wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第312号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告杨文海，男。
被告刘艳丽，女。
被告董贵，男。
被告靳艳丽，女。
被告刘洪敏，男。
被告杨玉云，女。
被告许崇丽，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告杨�海、刘艳丽、董贵、靳艳丽、刘洪敏、杨玉云、许崇丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告杨文海、刘艳丽、董贵、靳艳丽、刘洪敏、杨玉云、许崇丽经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2014年1月30日，被告杨文海、董贵、刘洪敏以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告刘艳丽、靳艳丽、杨玉云承担连带责任。被告许崇丽为三户签订借款担保书，约定年利率为13.5%，借款期限从2014年1月30日至2015年1月30日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元（每月562.50元），合计16，875.00。被告董贵已偿还�款本金16，000.00元。其后，七被告均未按约偿还借款。被告董贵利息从2014年12月30日-2015年6月30日，共计7个月，每月利息382.50元，利息合计2，677.50元，罚息利息20%计算为535.50元，两项合计3，213.00元。被告杨文海、刘洪敏二户利息从2014年12月30日-2015年6月30日，共计7个月，每月利息562.50元，利息合计7，875.00元，罚息利息20%计算为1，575.00元，两项合计9，450.00元。后经我行多次催要七被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金134，000.00元，利息12，663.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨文海未提出答辩亦未提供证据。
被告刘艳丽未提出答辩亦未提供证据。
被告董贵未提出答辩亦未提供证据。
被告靳艳丽未提出答辩亦未提供证据。
被告刘洪敏未提出答辩亦未提供证据。
被告杨玉云未提出答辩亦未提供证据。
被告许崇丽未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告杨文海、董贵、刘洪敏以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为13.5%，借款期限从2014年1月30日至2015年1月30日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告刘艳丽、靳艳丽、杨玉云承担共同还款责任，被告许崇丽为三户签订借款担保书，承担连带清偿责任。双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同、借款担保书。借款人每户已归还10个月利息5，625.00元（每月562.50元），合计16，875.00。被告董贵已偿还借款本金16，000.00元。其后，七被告均未按约偿还借款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告�至法院，请求依法判令七被告立即给付借款本金134，000.00元，利息12，663.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款担保书、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款担保书系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告杨文海、董贵、刘洪敏作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告杨文海与刘艳丽、董贵与靳艳丽、刘洪敏与杨玉云均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人�因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。被告许崇丽为借款人签订借款担保书，承担连带清偿责任。且七被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保。故被告杨文海、刘艳丽、董贵、靳艳丽、刘洪敏、杨玉云、许崇丽对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文海、刘艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息4，725.00元；被告董贵、靳艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币34，000.00元及利息3，213.00元；被告刘洪敏、杨玉云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息4，725.00元；
二、被告杨文海、刘艳丽、董贵、靳艳丽、刘洪敏、杨玉云、许崇丽对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，233.26元，由七被告共同负担。
七被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民�院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王润涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1831号
罪犯夏兴国，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省宣城市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）融刑初字第669号刑事判决，以被告人夏兴国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得发还被害人。罪犯夏兴国于2013年10月入监服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第1013号刑事裁定，对罪犯夏兴国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月21日起至2017年12月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1696号提请减刑建议书，建议对罪犯夏兴国予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏兴国减刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金12000元，现缴纳罚金18000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯夏兴国自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其未退出违法所得，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏兴国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月21日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特6号
申请人（原仲裁被申请人）：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：丁慧良，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈海清，男，1958年5月26日出生，汉族，住铜陵市。
申请人安徽铜峰电子股份有限公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2016）铜劳仲裁字1号裁决一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许安徽铜峰电子股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，由申请人安徽铜峰电子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03143号
原告：高某某，女，1984年9月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1984年5月14日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人田晓红、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2008年相识，2009年7月16日举行结婚仪式，2010年4月29日生育一子取名黄某甲。原被告婚前了解较少，草率同居，婚后因性格不和，被告经常因生活琐事对原告事实家庭暴力，2013年原告曾因此向公安机关求救。被告多次请求原告原谅、书写保证书，但其仍然没有改变，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求依法判令：1原告与被告离婚；2婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产车辆一部及某某石材销售有限公司的资产进行分割；4、被告对夫妻关系破裂存在过错，应向无过错的原告支付损害赔偿100000元。
被告黄某某辩称：不同意与原告离婚，不同意孩子由原告抚养，不同意分割财产和支付赔偿，请求驳回原告对我的各项诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于于2008年相识，2009年7月16日举行结婚仪式，2010年1月5日补办婚姻登记，2010年4月29日生育一子取名黄某甲。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾，加之被告不听原告规劝，经常在外玩乐、甚至赌博、与其他异性发生婚外性行为，导致夫妻感情破裂。原告于1个月前独自离家，并诉至本院，要求满足其上述请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：福特小型汽车一辆（车牌号皖K227**），该车登记在被告名下，双方均认同现值为80000元。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、被告提供的户口簿、及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务。被告不听原告规劝，经常在外玩乐、甚至赌博、与其他异性发生婚外性行为。被告的行为已经导致双方的夫妻感情破裂，经调解和好无效，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；黄某甲自幼居在被告家生活，由其祖父母帮助照顾，改变生活环境恐不利于其成长，应由被告抚养为宜；原、被告就夫妻共同财产未能达成一致意见，本院根据本案查明的情况，在充分考虑照顾女方权益的情况下，依法进行分割；原告主张被告因其与其他女子有不正当关系，应向原告承担损害赔偿100000元，该项主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某甲由被告黄某某抚养，原告高某某每月支付抚养费350元，自2015年11月支付至黄某甲年满18周岁时止（于每月25日前支付）；
三、夫妻共同财产福特小型汽车一辆（车牌号皖K227**）归被告黄某某所有，被告黄某某于本判决书生效之日起五日内向原告高某某支付人民币50000元；
四、驳回原告高某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年十一月十日
书记员 孙奇
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第2号
原告刘小飞，男，1983年出生，汉族。
被告刘莉，女，1977年出生，汉族。
本院在审理原告刘小飞与被告刘莉追偿权纠纷一案中，原告刘小飞于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘莉银行帐户存款50000元，并已提供其所有的鲁D44K**、沪C9H1**号二辆车担保。
本院认为，原告刘小飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘莉银行帐户存款50000元。
二、查封原告刘小飞所有的鲁D44K**、沪C9H1**号车二辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月七日
书 记 员 张利娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第32号
原告高守利，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被告王钢，住所地哈尔滨市香坊区。
原告高守利与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高守利到庭参加诉讼，被告王钢经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月至7月期间，被告因开办药店需资金周转向原告借款三次，分别于2013年3月2日借款60000元，2013年6月23日借款10000元，2013年7月20日借款10000元，共计借款80000元整。被告为原告出具借条三张，其中2013年3月2日借条约定还款日期为2014年3月2日之前还清。还款日期到期后，原告多次找被告索要借款，被告避而不见，现下落不明，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币80000元整并承担诉讼费用。
被告王钢未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、黎明街道办事处社区证明一份，证明被告下落不明；
证据二、借条原件三份，证明被告分三次向原告借款80000元；
证据三、证人高某甲证人证言一份，证明被告欠原告借款；
证据四、证人李某某证人证言一份，证明被告欠原告借款80000元；
证据五、证人高某乙证人证言一份，证明被告欠原告借款80000元；
证据六、证人杨某某证人证言一份，证明原告借给被告80000元中有60000元是其还给原告的欠款；
证据七、证人蔡某某证人证言一份，证明原告借给被告
80000元中的20000元是向其借款后给被告的。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2013年3月2日、2013年6月23日、2013年7月20日以开办药店需资金周转为由向原告借款，共计借款80000元整。被告为原告出具借条二张、借据一张。2013年3月2日出具的借条上载明：“本人王钢向高守利借款人民币陆万元整，为期壹年，必须在2014年3月2日之前还清”；2013年6月23日出具的借条上载明：“今王钢向高守利借人民币壹万元整”；2013年7月20日出具的借据上载明：“今本人王钢向高守利借人民币壹万元整，限期壹个月归还，借款日期2013年7月20日，归还日期2013年8月19日”。三份借条和借据上有被告王钢签名并按手印。还款日期过期后，原告多次找被告索要借款未果，现被告下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、借据、证人证言以及合理的解释为证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款80000元并承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效之日起十日内给付原告高守利借款80000元。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告王钢负担，与上款同时给付原告高守利。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一五年八月四日
书 记 员 林建军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第766号
申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县振兴街126号。
负责人郭志柱，行长。
被执行人胡冲，男，汉族，住平阴县。
被执行人胡静敏，女，汉族，住平阴县。
被执行人胡猛，男，汉族，住平阴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与胡冲、胡静敏、胡猛金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 刘 超
审判员 李 磊
二〇一三年十月二十九日
书记员 王志杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3675号
原告：代小平，男，汉族，住乐山市市中区1983年6月15日出生。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
被告：王明安，男，汉族，住乐山市市中区1963年6月2日出生。
被告：杜小洪，男，汉族，住乐山市市中区1970年8月25日出生。
被告：莫晓涛，男，汉族，住乐山市市中区1986年6月16日出生。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，地址：乐山市市中区凌云路118号。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告代小平与被告王明安、杜小洪、莫晓涛、四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告代小平的委托代理人唐春英、毛瑶，被告王明安，被告杜小洪、被告莫晓涛、被告嘉凌建设公司的委托代理人张岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代小平诉称：2011年11月，被告嘉凌建设公司与乐山市市中区畜牧食品公司签订合同，承建该局2006年平兴、水口兽医站基础设施工程。在工程承包后，嘉凌建设公司将工程分包给杜小洪、莫晓涛，杜小洪、莫晓涛又将工程转包给王明安。原告是由王明安请去做工的工人。在工程完工后，原告尚有8800元工资未领取。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求被告承担连带责任支付原告劳务报酬8800元。诉讼费由四被告承担。
被告王明安辩称：王明安从杜小洪、莫晓涛手中承建了工程并交了5万元工程保证金给莫晓涛。原告在工地从事木工，每天220元。工资表上的工资是王明安根据原告的工作时间统计得出的金额，具有真实性。
被告杜小洪、莫晓涛辩称：平兴、水口兽医站基础设施工程在2011年11月15日先后开工建设，2012年8月29日竣工，工地上6月份就已没有工人。杜小洪是嘉凌建设公司现场监工，莫晓涛是嘉凌建设公司质量监督员，负责工地管理。工程竣工后，对后期的人工工资和材料款进行了结算，不欠原告的工资。
被告嘉凌建设公司辩称：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《合同协议书》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程。嘉凌建设公司委派公司人员杜小洪、莫晓涛作为现场施工人员负责工程质量、安全、质检等工作。王明安、魏世春对其雇佣的人员进行管理并支付报酬，嘉凌建设公司与王明安结算，不直接针对务工人员。魏世春在施工期间完成施工项目后将其雇佣人员带走并与公司结清费用。2012年春节期间，王明安因资金周转困难，要求公司代为支付，公司根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。2012年7月3日，该工程竣工交付业主。原告的诉讼请求没有证据支持，在涉案工地的务工人员中只有陈正金、李承金两人，其劳务报酬在2012年4月25日已由公司代为支付，本人也签字认可，王明安也予以签字认可。工程竣工后，公司在2012年8月29日根据王明安提交的民工名册、报酬、所欠材料款予以支付，该结算单明确表明全部结清。2013年1月31日，王明安书写收条一份，载明所有工程款已全部结清。2014年12月2日，王明安书写收条一份，载明收到涉案工程的保证金。至此，涉案工程债权债务全部终结。嘉凌建设公司与�明安及其相关劳务人员不存在任何债权债务。在庭审中，部分到庭的原告陈述王明安工地较多，诉请的金额是多个工地合计欠付的劳务费。王明安也承认涉案工地没有欠付原告劳务报酬。综上，嘉凌建设公司已足额支付涉案工程费用，债权债务已经终结，不予承担连带支付责任。原告对其主张没有证据证明，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程；工程名称为市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程。2011年11月4日，杜小洪、莫晓涛与王明安、魏世春签订一份《合作协议》，双方约定：由王明安、魏世春承包建设市中区畜牧局平兴、水口、全福兽医站基础设施工程。合同签订后，王明安、魏世春组织人员进场�工。在施工期间，魏世春撤离施工现场，后续工程由王明安负责施工。2012年7月3日，市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程竣工验收合格。2013年1月31日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站工程余款53000元，质保金17868元在质保期满后自行到公司退，所有工程款项已全部结清。2014年12月2日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站基础设施工程质保金17868.10元。
庭审中，杜小洪、莫晓涛不认可原告在工地干活，并出具2012年4月25日便条一份，证明其根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。同时出具了2012年8月29日便条一份，证明将所欠人工费、材料款等全部结清。王明安认为工资付清，但工程款没有付清。同时，王明安认可原告的劳动报酬为8800元。
上述事实，有建设�程施工合同、合作协议、收条、便条、结算审核报告、竣工验收报告、工资表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》后，通过被告杜小洪、莫晓涛将其转包给被告王明安等人承建，有违相关法律法规的规定。鉴于所建项目已验收合格，所欠人工报酬也由杜小洪、莫晓涛付清。对原告诉讼请求，被告杜小洪、莫晓涛出具了两份便条证明在修建平兴、水口兽医站基础设施工程中，其已付清提供劳务人员的劳务报酬，原告所举证据不足以证明其所欠劳务报酬是在修建平兴、水口兽医站基础设施工程所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定�原告要求被告嘉凌建设公司、杜小洪、莫晓涛在本案中承担连带支付责任没有事实依据，不予支持。庭审中，王明安认可欠原告劳务报酬，本院予以确认，故应由王明安承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明安在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告代小平8800元；
二、驳回原告代小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），减半收取25元由被告王明安负担。（七日内缴纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2522－1号
原告王青山。
被告戴芳丹。
原告王青山与被告戴芳丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，由代理审判员谢倩适用简易程序于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山诉称，被告戴芳丹因资金周转需要于2013年9月25日向原告借款200000元，2013年10月20日被告偿还现金10万元及利息，下欠10万元，并当即出具了借条，约定利率为月息三分。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并按约定利率支付利息3万元（计算至2014年10月25日止）。
被告戴芳丹辩称，被告向原告借现金100000元是实，但此款是被告帮他人借的，自己并没使用该款。
经审理查明，被告戴芳丹因资金周转需要于2013年9月25日向原告借款200000元，至2013年10月20日被告偿还现金10万元及利息，下欠10万元，并当即出具了借条，约定利率为月息三分。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.00％。
以上事实，有被告出具的借条，原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金的偿还。被告向原告借款100000元未予归还，原告提供了借条予以充分证明。故原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于利息的支付。原告诉请支付利息，原、被告约定月息3000元，中国人民银行一年内贷款2013年10月的基准利率为6.00％，由于双方利息超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对未付利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告戴芳丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王青山借款100000元及利息（利率自2013年10月20日至本判决确定还款之日止按24‰计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告戴芳丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 谢倩
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 郭璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1756号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1966年4月17日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×于2015年5月19日13时许，在本市朝阳区孙河乡上辛堡村其经营的成人保健店内，以人民币50元的价格向张×出售壮阳类食品“阿根廷玛卡”1盒。后被抓获，民警从其店内起获“阿根廷玛卡”8盒、“硬中硬”7盒、“黄金伟哥”2盒。经鉴定，上述物品中均含有西地那非成分。上述保健品均已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。
以上事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、纪×、魏×的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过，扣押、发还清单，物证照片，检测报告，公安机关出具的证明材料及被告人刘×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，另禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“阿根廷玛卡”九盒、“硬中硬”七盒、“黄金伟哥”二盒（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付光鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初586号
原告河南银融投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人庞继红，该公司执行董事。
委托代理人尹俊玲，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人霍朋杰，河南悦盛律师事务所实习律师。
被告王松峰。
被告张红艳。
被告崔满全。
被告徐璞。
被告李艳艳。
被告陈长洲。
被告张宏辉。
被告李爱心。
被告魏卫。
被告杨谷碌。
被告王凤霞。
被告李路。
被告张红伟。
被告胡永军。
被告郑州伊尹堂贸易有限公司。
被告郑州可威尼商贸有限公司。
被告郑州市金惠邦动物药业有限公司。
被告新乡市泰弘生物有限公司。
原告河南银融投资担保有限公司与被告王松峰、张红艳、崔满全、徐璞、李艳艳、陈长洲、张宏辉、李爱心、魏卫、杨谷碌、王凤霞、李路、张红伟、胡永军、郑州伊尹堂贸易有限公司、郑州可威尼商贸有限公司、郑州市金惠邦动物药业有限公司、新乡市泰弘生物有限公司纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告河南银融投资担保有限公司诉称，2014年7月23日，被告王松峰与郑州银行股份有限公司中博支行签订借款合同，借款金额240万元，借款期限12个月。为此，被告王松峰与原告签订了《委托保证担保合同》，双方约定由原告为被告王松峰的借款提供担保。为保证原告公司利益，其余被告向原告签署《第三方信用反担保保证书》，为被告王松峰提供发担保。借款到期后，被告王松峰仅偿还30万元，经郑州银行催款，被告王松峰始终未履行还款义务。郑州银行股份有限公司中博支行按照《保证合同》的约定扣划了原告的保证金存款210万元。原告依据与被告签订的《担保保证金管理协议》，将被告王松峰交存的36万元保证金及其预交的7.2万元担保费直接冲抵债务。截至起诉时，被告尚欠原告本金166.8万元，违约金20016元，利息9674.4元。
本院认为，原告据以起诉的《委托保证担保合同》，系河南省银融投资担保有限公司与被告王松峰所签订，而非本案原告河南银融投资担保有限公司，本案原告与被告没有直接利害关系，河南银融投资担保有限公司不是本案适格原告，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南银融投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年二月十七日
书记员 张 滨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初822号
原告田彦俊，女，生于1991年11月1日，回族，小学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。
被告张风保，男，生于1967年8月6日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区中中卫市海原县。
被告李晒买，女，生于1971年6月4日，回族，农民，不识字，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告张小花，女，现年20岁，回族，大学文化，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
原告田彦俊与被告张风保、李晒买、张小花排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，在审理过程中原告田彦俊于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦俊撤回对被告张风保、李晒买、张小花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田彦俊负担。
审判员 马忠义
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 婕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第45号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人韩永峰，男。
被申请执行人杨永阁，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第261号
原告：戚贵林。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告戚贵林与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚贵林，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚贵林诉称，2011年3月6日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区9幢4单元1502号房屋，总价为1267072.3元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月19日期间共计505天的违约金127974.30元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同没有明确约定要我方向原告提�第一项诉讼请求中的文件，原告已经于2012年10月9日办理入住，当时原告没有提出拒绝入住，按照合同约定，违约金的计算应当计算至原告实际入住之日。我方确实存在逾期违约的情况，但是我方是根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋4单元1502号房屋，房屋总价款为1267072.3元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月22日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2012年10月9日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
�院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月19日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付竣工验收备案表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋�不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告戚贵林逾期交房违约金127974.30元（1267072.3元×2?×505天）；
二、驳回原告戚贵林的其他诉讼请求。
案件受理费2859.49元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二○一四年�月十三日
书 记 员 康馨月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18343号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵金菊，女，1990年11月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵金菊信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵金菊在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月22日经交通银行签发，卡号为×××。赵金菊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，赵金菊因信用卡透支发生的欠款本息共计33757.32元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵金菊支付信用卡欠款本息共计人民币33757.32元（截至2014年11月2日，本金19962.99元、利息8980.58元、费用4813.75元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请单及领用合约、赵金菊身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵金菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵金菊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2012年4月3日，赵金菊向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：赵金菊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵金菊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵金菊的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵金菊，交通银行有权根据赵金菊资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵金菊，该调整一经交通银行作出即对赵金菊具有约束力，如赵金菊账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵金菊应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵金菊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵金菊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵金菊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵金菊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵金菊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵金菊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵金菊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵金菊太平洋卡的使用；赵金菊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵金菊所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵金菊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵金菊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵金菊未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵金菊在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵金菊或征得其同意，如扣划所得款项与赵金菊太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵金菊在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵金菊的办卡申请，向赵金菊签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。2012年4月28日，交通银行向赵金菊补发卡号为×××的新卡一张。赵金菊开卡使用后，截至2014年11月2日，上述卡片因透支产生的应付本息共计33757.32元（本金19962.99元、利息8980.58元、费用4813.75元）。
本院认为：交通银行与赵金菊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵金菊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵金菊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵金菊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵金菊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵金菊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金菊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十一月二日的欠款本息合计三万三千七百五十七元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元，由被告赵金菊负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第891号
原告石家庄某某小额借款有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告汪某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告河北某某交通设施有限公司，住所地河北省保定市望都县。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告华北某某护栏有限公司，住所地河北省保定市望都县。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告河北某某太阳能应用安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告石家庄某某小额借款有限公司与被告汪某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2014年6月10日。
二、借款金额：400万元。
三、借款人：汪某某。
三、借款期限：12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日。
四、借款利率及罚息：借款年利率22%，逾期按借款利率加收50%。
五、还款方式：按固定周期付息，到期还本，每月20日前借款人将款项打入贷款人指定账户。
六、借款担保：被告河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
七、原告主张及证据：要求判令被告汪某某偿还借款本金400万元及利息（自2015年6月19日至8月19日的利息为151555.56元、罚息75777.77元），并支付利息、罚息（自2015年8月20日起计算）；其他被告承担连带清偿责任；原告保留诉请被告支付律师代理费的权利；诉讼费、保全费由被告负担。
证据：《借款合同》1份、《保证合同》4份、借款凭证、业务付款回单。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金400万元的请求，理据充分，本院予以支持。
依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定利息为年利率22%，罚息按借款利率加收50%，即利息和罚息之和超过法律规定的限度，对于超过部分，依法不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某小额借款有限公司借款本金400万元及利息（自2015年6月19日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司承担连带清偿责任。
被告河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。
案件受理费40619元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 郝嘉思
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第891号原告石家庄某某小额借款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人梁某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告汪如某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。法定代表人王某某，该公司董事长。被告河北某某交通设施有限公司，住所地河北省保定市望都县。法定代表人汪如某某，该公司总经理。被告华北某某护栏有限公司，住所地河北省保定市望都县八一路九号。法定代表人汪如圣，该公司总经理。被告河北某某太阳能应用安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路。法定代表人吴某某，该公司董事长。原告石家庄某某小额借款有限公司与被告汪如某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年6月10日。二、借款金额：400万元。三、借款期限：12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日。四、借款利率及罚息：借款年利率22%，逾期按借款利率加收50%。五、还款方式：按固定周期付息，到期还本，每月20日前借款人将款项打入贷款人指定账户。六、借款担保：被告河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。七、原告主张及证据：要求判令被告汪如某某偿还借款本金400万元及利息（自2015年6月19日至8月19日的利息为151555.56元、罚息75777.77元），并支付利息、罚息（自2015年8月20日起计算）；其他被告承担连带清偿责任；原告保留诉请被告支付律师代理费的权利；诉讼费、保全费由被告负担。证据：《借款合同》1份、《保证合同》4份、借款凭证、业务付款回单。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金400万元的请求，理据充分，本院予以支持。依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定利息为年利率22%，罚息按借款利率加收50%，即利息和罚息之和超过法律规定的限度，对于超过部分，依法不予保护。原告要求被告支付自2015年6月19日至8月19日的利息151555.56元（按年利率22%计算），依法予以保护；关于罚息应按年利率2%计算，即为13777.78元（151555.56元×2%/22%)。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：被告汪如某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某小额借款有限公司借款本金400万元及截止到2015年8月19日尚欠的利息151555.56元、罚息13777.78元，并支付利息及罚息（自2015年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司承担连带清偿责任。被告河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告汪如某某追偿。案件受理费40619元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤审 判 员  张素华人民陪审员  郝嘉思二０一五年十二月二十三日书 记 员  刘云静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保第00031号
申请人：刘茜，女，汉族，1979年6月5日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：张伟亚（又名：张卫亚），女，汉族，1957年1月26日出生，住安徽省亳州市。
被申请人：于普华，女，汉族，1980年，12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人刘茜、张伟亚因与被申请人于普华民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人所持有的利辛县广联置业有限公司30%的股权，申请人刘茜、张伟亚已经向我院提供担保人张华所有的房地产权证号为2008031**号的房产一处、担保人杨晓慧所有的雪佛兰轿车一辆、担保人赵波所有的北京现代牌轿车一辆，为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所持有的利辛县广联置业有限公司30%的股权以冻结。
二、对担保人张华所有的房地产权证号为2008031**号的房产一处予以查封。
三、对担保人杨晓慧所有的雪佛兰轿车一辆予以查封。
四、对担保人赵波所有的北京现代牌轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月十七日
书记员 谭政东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00095号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郑某，男，1970年8月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月27日被南漳县公安局刑事拘留，2014年1月16日被监视居住。2014年6月4日本院依法对被告人郑某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法组成合议庭。于2014年6月18日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日9时许，麻竹高速南漳县长坪镇黄潭村路段施工放炮时将被告人郑某房屋瓦片震落，郑随即到该施工工地将正在运行的电闸断开，后在场工人告知井下工人正在作业，郑又将电闸合上。井下施工工人谭某（男，59岁）出井后质问郑为何关电闸，双方为此发生口角继而相互厮打，后被在场人员拉开，郑某在现场捡起一根钢管朝谭某等人打去，将谭某左前臂打伤，双方再次被在场人员拉开。经南漳县公安局法医鉴定：谭某左侧尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后被告人郑某就民事赔偿部分与被害人谭某自行和解，被告人郑某赔偿谭某各项经济损失15000元。被害人谭某书面请求对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述；证人刘某甲、马某、刘某乙等人证言；南漳县公安局接警证明、到案证明、南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某当庭自愿认罪，积极筹款赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，可从宽处罚。经南漳县社区矫正办公室进行社会调查，此前郑某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐新国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26011号
原告钟×，女，1983年4月26日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵×1，男，1978年11月19日出生。
原告钟×与被告赵×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟×及委托代理人杨春林、被告赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟×诉称：2007年9月经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚。双方均系初婚，婚后于2011年4月17日生有一女，名赵x2。因为双方在婚后感情不和，已经分居一年多了，双方经过沟通，被告亦不同意一起生活。原告提出离婚，被告同意但拖延不办手续。鉴于上述事实，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方所生之女赵x2由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵×1辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实。我对原告还是有感情的，我们的孩子年幼，我现在的经济情况也不稳定，双方之间的夫妻感情未达到破裂的程度。我没有对婚姻不忠实的情况，现在两个人确实分开居住一年多了，具体时间记不清了。我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年9月经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚，均系初婚。双方婚后于2011年4月17日生育一女赵x2。双方婚前及婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。现原告钟×以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告赵×1离婚。赵×1以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚前及婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告赵×1作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，对于原告钟×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周韬
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第5号
申请人邢雪玲，女，汉族，生于1980年10月17日，住高台县。
申请人高台县疾病预防控制中心。
法定代表人陈睿，该中心主任。
本院于2013年12月4日立案受理申请人邢雪玲和申请人高台县疾病预防控制中心人民调解协议一案，依法由审判员王文静独任审判，现已审理终结。
申请人邢雪玲和申请人高台县疾病预防控制中心共同向本院提出申请，要求依法确认2013年12月3日经高台县疾病预防控制中心主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：
1、由高台县疾病预防控制中心考虑到申请人邢雪玲之女顾容娇家庭经济困难，决定给付申请人邢雪玲困难补助款15000元，
2、申请人邢雪玲自申请人高台县疾病预防控制中心处领取困难补助款后所发生的一切疾病费用均与申请人高台县疾病预防控制中心及新坝中心卫生院无关。
2013年12月4日，申请人邢雪玲和申请人高台县疾病预防控制中心向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邢雪玲和申请人高台县疾病预防控制中心达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王文静
二〇一三年十二月四日
书记员 蒋思思
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1541号
原告张某。
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告涂某。
本院在审理原告张某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李红卫
二〇一六年四月七日
书记员 蔡秋雷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1931号
原告张某甲，男，出生于1985年12月，汉族。
委托代理人张某乙（原告张某甲之父），出生于1958年1月，汉族。
被告何某甲，女，出生于1983年11月，汉族。
委托代理人何某乙（被告何某甲之父），出生于1958年11月，汉族�
原告张某甲诉与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告何某甲及其委托代理人何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，他与被告认识时间较短，草率结婚，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至发生严重纠纷和冲突。由于被告性格偏激、有暴力倾向，经常为家庭琐事对他及家人大打出手甚至动刀进行威胁，以至于双方夫妻感情渐生裂痕；被告将他的结婚证、身份证及塔吊操作证隐藏，将他的驾驶证撕毁；他外出上班，被告长期到他上班的地方打闹，动用暴力威胁，严重影响夫妻感情，以至于现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，坚决要求抚养婚生女张某丙。
被告何某甲辩称，原告陈述的不属实，�与原告发生纠纷属实，但是因为原告不回家、也不让她去原告工地住，原告在外与他人有不正当关系造成的，她与原告感情并未破裂。坚决要求抚养婚生女张某丙，否则不同离婚。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息。
2、结婚证原件一本。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证称均属实。被告未向本院提交证据。
本院审查核实证据认为，1-2号证据能证明原、被告身份，双方系合法夫妻、生育子女情况等事实，本院予以确认
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2008年7月10日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年2月6日补办结婚登记，2009年8月生育女儿张某丙。共同生活期间，原、被告为家庭锁事发生过纠纷。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某甲诉与被告何某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告张某甲与被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一四年十月十四日
书记员 陈国平
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第310号
申请执行人王慧军。
被执行人营子矿区海阔家电商场。
申请执行人王慧军与被执行人营子矿区海阔家电商场国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。依据营劳人仲案字（2014）033号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被申请人魏爱东给付申请人王惠军在2013年4月至同年10月份先行垫付的养老保险费4290.00元，拖欠工资款5505.10元，共计9795.40元；2、本案执行费用由被执行人魏爱东承担，以实际费用为准。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鹰执字第310号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 卜新凯
赵子明与新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第132号
原告赵子明，女，汉族，1941年4月28日出生。
委托代理人张积善，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路228号1至3层。
法定代表人李东风。
委托代理人何国芳。
本院在审理原告赵子明与被告新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告赵子明与被告新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司以双方自愿达成和解协议为由，于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵子明的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子明撤回起诉。
案件受理费832元（原告已预交）减半收取416元，由被告新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 邹永梅
审 判 员 李艳丽
代理审判员 佘 文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏蕴博
（2015）乌垦行初字第3号
原告苏加明，男，汉族，1971年10月11日出生。
法定代理人苏平。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告新疆乌鲁木齐垦区公安局，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号。
法定代表人张建明。
委托代理人吴敏。
委托代理人赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告苏加明不服被告新疆乌鲁木齐垦区公安局（以下简称乌垦局）公安其他行政行为，向本院提起诉讼。本院于2015年2月2日受理后，于2015年2月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在答辩期限内提交了答辩状及作出具体行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏加明及法定代理人苏平、委托代理人万彦君，被告乌垦局的委托代理人吴敏、赵燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏加明不服被告乌垦局在2014年6月20日出警时，因原告受伤，要求确认被告行使职权的行为违法。
经查，2014年6月20日，原告苏加明的哥哥（原告的监护人）向被告报案，要求民警协助家属将有精神冲动的原告送往医院进行治疗。被告接到报案后，依法前往现场处置，将原告控制后，交由监护人送往医院进行治疗。在此过程中原告受伤。原告认为被告行使职权的行为违法，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告苏加明要求确认被告在处警中采取强制措施将其控制的行为违法。但被告接到报案后，对原告苏加明采取控制的行为是履行职务过程中的行为，并非具体的行政行为。原告对该行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故对原告苏加明的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏加明的起诉。
案件受理费50元，由原告苏加明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长陆虹
审判员李艳丽
审判员袁浩
二〇一五年四月三十日
书记员王瑞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2343号
申请执行人上海铸通铸锻有限公司，住所地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
法定代表人赵波，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于上海铸通铸锻有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1957号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告上海铸通铸锻有限公司欠款4022063.5元，并承担自2014年8月1日起按日0.01%标准计算的逾期付款利息。二、被告江苏熔盛重工有限公司赔偿原告上海铸通铸锻有限公司合同终止履行的损失1665653元。以上两项，被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费66190元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：欠款4022063.5元及利息、损失1665653元，案件受理费66190元，执行费56754元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)皋商初字第1957号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2343号申请执行人上海铸通铸锻有限公司，住所地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。法定代表人赵波，董事长。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于上海铸通铸锻有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1957号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告上海铸通铸锻有限公司欠款4022063.5元，并承担自2014年8月1日起按日0.01%标准计算的逾期付款利息。二、被告江苏熔盛重工有限公司赔偿原告上海铸通铸锻有限公司合同终止履行的损失1665653元。以上两项，被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费66190元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：欠款4022063.5元及利息、损失1665653元，案件受理费66190元，执行费56754元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)皋商初字第1957号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第737号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人血某某，男，1991年3月10日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省新龙县色威乡色威村。2014年6月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人拥某某，男，1991年6月6日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地为四川省新龙县色威乡日热村。2014年6月10日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人血某某、拥某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人血某某、拥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日21时30分许，被告人血某某、拥某某预谋实施盗窃。次日凌晨0时40分，二人在本市武侯区永盛南街1号武警宾馆门口，发现被害人付某某停放在路边的一辆牌号为川AGC0**的宝马牌汽车后排座放有一个黑色男式手提包（内有钱包一个、现金人民币1900元、身份证一张），拥某某用脚将汽车右后方车窗玻璃踹碎，将手提包盗走。二人一起搭乘出租车逃离现场，后在双楠街与广福桥交叉路口被公安民警追踪抓获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和现场照片、被害人陈述、检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等等。公诉机关认为被告人血某某、拥某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人血某某盗窃手段、金额及赃物追回等情节，提出对被告人血某某、拥某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议。
被告人血某某、拥某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。二被告人未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人血某某、拥某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人血某某、拥某某以非法占有为目的，以破坏他人车窗的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人血某某、拥某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人以破坏性手段盗取他人财物，量刑时酌情从重处罚；被告人赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为保护的公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人血某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人拥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十月十五日
书 记 员 赵剑梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00612号
原告：刘某，女，1965年4月9日出生，汉族。
被告：葛某，男，1950年12月28日出生，汉族。
原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告葛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告在1990年相识，1993年阴历二月初二举行了婚礼，后2000年4月28日补办结婚登记手续，现有一女儿葛某某，婚前，原被告缺乏一定程度了解，草率结婚。婚后原被告一直不和，双方没有建立起真正的夫妻感情，经常为了琐事双方发生争吵。原告为了家庭和女儿的健康一直忍让，但被告一直对原告实施家庭暴力。现原告对被告已经失去信心，彼此的感情已经彻底破裂，双方已无和好的可能。为此诉至法院请求判决原被告离婚。
葛某辩称：我不同意离婚，组成家庭不容易，原告说的不是事实，没有对原告实施家庭暴力，夫妻吵架是正常的，我与原告感情一直很好。
经审理查明：1993年4、5月左右刘某与葛某经人介绍相识恋爱，1995年2月初二举行婚礼，2000年4月28日补办结婚登记手续，1995年10月14日生育一女，取名葛某某，现已成年。
另查明：刘某与葛某均系再婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：刘某与葛某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，刘某与葛某虽有矛盾，刘某与葛某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，两人均系再婚，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，刘某未能举出证据证明其与葛某已达到法定离婚的条件，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年六月三日
书记员 童德红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1751号
原告：章国军。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：方媛。
被告：应潮。
原告章国军诉被告方媛、应潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告章国军的委托代理人夏小龙到庭参加诉讼。被告方媛、应潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结束，并已当庭宣判。
原告章国军起诉称：2012年12月20日，被告方媛、应潮因做生意周转所需，向原告借款250000元，并出具借条一份，约定利息为月利率30‰，借款到期日为2013年2月20日，若逾期未还，二被告愿意承担原告因此引起的诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨。二被告均未归还。故原告章国军诉至法院，要求：1、判令二被告归还原告借款250000元，并支付利息55500元（利息按月利率30‰计算，两被告只支付了原告利息12000元，其余利息暂计至2013年8月20日止）；2、本案诉讼费由被告方媛、应潮承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告方媛、应潮归还原告借款250000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月20日止为40500元，扣除被告方媛、应潮已经支付的利息12000元，尚应支付利息28500元。
原告章国军为证明其主张，向本院提供借条1份，用以证明被告方媛、应潮向原告借款250000元的事实。
被告方媛、应潮未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章国军提供的证据，被告方媛、应潮经未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年12月20日，被告方媛、应潮向原告章国军借款250000元，并出具借条一份，载明：“今应潮、方媛向章国军借到人民币贰拾五万元（￥250000元），借款期限为2012年12月20日至2013年2月20日止。利息为月30‰。借款人：应潮，方媛”。借款后，被告方媛、应潮除支付给原告利息12000元外，其余借款利息和借款本金均未支付。故原告章国军诉至法院处理。
本院认为：原告章国军与被告方媛、应潮之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告方媛、应潮尚欠原告章国军借款本金250000元的事实有被告方媛、应潮出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告方媛、应潮理应按约及时归还借款并支付利息。现被告方媛、应潮至今仅支付利息12000元，其余利息及借款本金至今未付，已属违约，应承担相应的民事责任。另原告主张的利息计算标准未超过国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。故原告章国军的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方媛、应潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方媛、应潮归还原告章国军借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告方媛、应潮支付原告章国军自2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年8月20日止的利息为40500元，扣除已经支付的12000元，尚应支付利息28500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元（预缴5883元），由被告方媛、应潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴江龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00702号
上诉人（原审被告）商森（曾用名商亚洲）。
委托代理人商桂金，商森之父。
被上诉人（原审原告）赵海增。
委托代理人赵益中。
被上诉人（原审原告）赵海军。
被上诉人（原审原告）赵昕宇。
被上诉人（原审原告）赵益中。
上诉人商森与被上诉人赵海增、赵益中、赵海军、赵昕宇财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人商森委托代理人商桂金，被上诉人赵益中、赵海军、赵昕宇及被上诉人赵海增委托代理人赵益中到庭参加诉讼。
本院认为，本案根据上诉人商森及商亚新（欣）在兴隆县公安局所作的调查笔录中的陈述，能够认定上诉人商森与商亚新（欣）共同对本案诉争的挖掘机进行过维修，维修过程中，多次启动打火，导致挖掘机起火，被烧毁报废。商亚新（欣）与上诉人商森共同实施了侵权行为，也应该承担相应的责任。原审法院对本案审理中准许被上诉人撤回对商亚新的起诉，判决中也未确定商亚新（欣）应承担的民事赔偿责任，在上诉人商森应该承担的民事赔偿责任中予以减除，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2954号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段映雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第586-1号
申请执行人秦朝德，男，1944年10月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人郭中勤，男，1986年9月9日出生，汉族，资中县人。
为执行秦朝德申请执行郭中勤其他合同纠纷一案，本院于2014年5月8日发出执行通知书，责令被执行人郭中勤在2014年5月14日前履行（2014）资中民初字第136号民事判决书确定的全部义务，即标的款67000元及利息、案件受理费740元、执行费920元，但被执行人郭中勤仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭中勤的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年七月三日
书记员 陈泽彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第99号
申请执行人张顺华，女，1988年11月24日生，汉族，住沂源县南麻镇永兴官庄村。
被执行人仇传顺，男，1971年11月19日生，汉族，住淄博市开发区四宝山镇李家村。
被执行人杜春卫，男，1983年6月11日生，汉族，住沂源县悦庄镇中营村。
本院在执行张顺华诉仇传顺、杜春卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有25683.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第99号申请执行人张顺华，女，1988年11月24日生，汉族，住沂源县南麻镇永兴官庄村。被执行人仇传顺，男，1971年11月19日生，汉族，住淄博市开发区四宝山镇李家村。被执行人杜春卫，男，1983年6月11日生，汉族，住沂源县悦庄镇中营村。本院在执行张顺华诉仇传顺、杜春卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有25683.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3551号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3929号
原告黄某。
被告胡某。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告黄某承担150元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 欢
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00058号
申请执行人张银莲，女，汉族，住糜杆桥镇，农民。
被执行人李岁让，男，汉族，住糜杆桥镇，农民。
本院在执行张银莲诉李岁让民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2004）凤翔民初字第65号民事判决书，被执行人李岁让因付给张银莲欠款6775元，案件受理费350元，执行申请费50元。本次恢复执行后，双方已协商解决，申请人申请撤回执行申请，并自愿缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结2004）凤翔民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月十一日
书记员 王 钊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执237号
申请执行人周某。
申请执行人雷某。
申请执行人刘某。
被执行人某某村第二村民小组。
周某、雷某、刘某诉某某村第二村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）渭城民初字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某、雷某、刘某于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的额为补偿费72107元。本案在执行中，经查被执行人无收入，暂无财产可供执行，申请人对此予以确认，撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404第237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 华
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00106号
申请执行人：蔡永春，农民。
被执行人：高会来，农民。
蔡永春申请执行高会来承揽合同纠纷一案，本院于作出的2014年黄民初字第03834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡永春于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人高会来暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的2014年黄民初字第03834号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 程金岭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更35号
罪犯李乐乐，男，1985年6月17日出生，汉族，初中肄业，河南省南召县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2012年11月18日作出（2012）南召刑初字第139号刑事附带民事判决，认定李乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人王桂芝经济损失15151元、赔偿崔媛媛经济损失81573.76元、赔偿马尧武经济损失15151元、赔偿马瑜晨经济损失75869.43元、赔偿马洁璐经济损失10042.73元、赔偿王静经济损失49790.63元；附带民事诉讼被告人高万永对民事赔偿部分负连带责任（应扣除已支付款14.2万元）。刑期自2011年1月3日起至2017年1月2日止。判决生效后，于2013年5月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李乐乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月1日17时许，李乐乐驾驶豫R3D3**号江淮轻型卡车，载乘车主高万永，沿S231线自南阳市卧龙区石桥镇方向向南召县皇路店镇行驶，当行至南召县皇路店尹店菜市场北200米路段时，与相向由南阳市宛城区居民崔春亮驾驶的豫R36**号轿车相撞，造成崔春亮当场死亡，轿车乘坐人唐晓经抢救无效死亡，轿车乘坐人崔媛媛、马洁璐、马瑜晨、王静及高万永受伤（二死、三轻伤、二轻微伤）的重大交通事故。李乐乐负事故的全部责任；案发后，被告方已支付20000元，保险公司支付强制险122000元。系自首。
罪犯李乐乐服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入狱以来，2013年12月获得表扬；2014年5月、9月各获得一次表扬；2015年2月、7月各获得一次表扬；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李乐乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐乐减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1179号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
负责人：亚军，行长
被执行人：曾令娟、陈树同、陈召平、张守芬、陈兆会、李爱英、陈树林
本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与曾令娟、陈树同、陈召平、张守芬、陈兆会、李爱英、陈树林金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2324号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元、利息7181.50元、案件受理费615元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金50000元、利息7181.50元、案件受理费615元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十九日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1179号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行负责人：亚军，行长被执行人：曾令娟、陈树同、陈召平、张守芬、陈兆会、李爱英、陈树林本院在执行中国农业银行股份有限公司东平县支行与曾令娟、陈树同、陈召平、张守芬、陈兆会、李爱英、陈树林金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2324号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元、利息7181.50元、案件受理费615元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金50000元、利息7181.50元、案件受理费615元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十九日书记员 刘彬彬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第37号
原告珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人胡冬初，董事长。
委托代理人邹玲玲，该公司员工。
委托代理人梁小燕，该公司员工。
被告深圳市科美悦科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人何建伟。
被告方程鹏，男，汉族，住湖北省竹山县，身份证号码：×××315X。
原告珠海汉格能源科技有限公司诉被告深圳市科美悦科技有限公司（以下简称科美悦公司）、方程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁小燕到庭参加诉讼，被告深圳市科美悦科技有限公司、方程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告科美悦公司于2014年6月27日签订《产品购销框架合同》，约定月结30天，被告科美悦公司逾期付款的要按逾期支付货款部分的利息（按银行当期贷款利率的4倍计算）向原告支付违约金，且被告方程鹏对原告与被告科美悦公司的全部债务承担连带保证责任。合作期间，被告科美悦公司向原告下单采购电池，原告分别于2014年7月3日及7月18日向被告送货，送货金额共计15，600元。然而，被告科美悦公司未在约定期限内向原告支付货款，在原告向其发送催款的《法务函》后，两被告依然无支付货款或给予付款计划。综上，原告诉至法院，请求判令：两被告支付货款15，600元及利息（利息计算方法：以15，600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年8月29日起计至判决生效之日止）。
原告向本院提交了如下证据：1、《产品购销框架合同》；2、《销售合同》；3、物流单；4、送货单；5、《法务函》。
被告科美悦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方程鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告作为甲方（供方），被告科美悦公司作为乙方（需方），被告方程鹏作为丙方（担保方），于2014年6月27日共同签订《产品购销框架合同》，合同第三条约定：“甲方向乙方供应电池产品的规格、数量、价格、供应期限、方式等具体以产品销售合同及送货单为准。”合同第六条约定结算方式为：“月结30天，当月货款应于次月29日前结清。”合同第十条第一款约定：“丙方作为乙方担保人，担保范围为甲乙双方之间的产品供应（包括但不限于销售合同、送货单、快递单、对帐单等）所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至甲乙双方的销售合同履行期限届满起另加两年。”原告及被告科美悦公司在合同上加盖了公章，被告方程鹏在丙方一栏加盖了私人印章并按了手印。被告科美悦公司于2014年7月3日向原告订购300PCS电池（货款总值3600元），于2014年7月18日向原告订购1000PCS电池（货款总值12，000元）。被告科美悦公司订货当日，原告即委托信丰物流以快递形式发货，被告科美悦公司相关人员在送货单的收货单位及经手人一栏签名确认。直至庭审辩论终结，被告未支付过货款。
另查明，原告提供的2014年7月3日及7月18日双方签订的《销售合同》显示，被告科美悦公司与原告就上述两次订购电池均约定：“当月出货货款，须于次月30号前结清”，合同主要条款与《产品购销框架合同》一致，合同编号与送货单备注的合同号一致，合同中约定的订货数量、单位、单价与送货单亦一致。
本院认为，原告与被告科美悦公司、方程鹏订立的《产品购销框架合同》，是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，本院予以认可。原告主张被告科美悦公司向其订购价值15，600元的电池并已付实际交付，向本院出示了《销售合同》复印件及物流送货单原件。虽然原告未能提交《销售合同》的原件，但《销售合同》的编号、订货的数量及单价，与送货单中标注的一致，《销售合同》具体内容与《产品购销框架合同》的具体条款亦为一致，本院对原告提交的《销售合同》予以确认，对原告向被告科美悦公司供应了价值15，600元电池的事实予以确认。原告请求被告支付货款15，600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
《销售合同》约定当月货款须于次月30号前结清，原告主张的均为2014年7月份货款，因此，被告科美悦公司最迟应于2014年8月30日付清货款。被告科美悦公司逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张以15，600元为本金，按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，利息计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以准许，利息应自付款期限届满之次日即2014年8月31日起计算。
被告方程鹏以担保人身份参与签订《产品购销框架合同》，合同明确约定被告方程鹏对原告与被告科美悦公司之间因产品供应所产生的全部债务承担连带保证责任，因此，被告方程鹏为连带责任保证，责任范围包括本金及利息，原告请求被告方程鹏承担保证责任，理据充分，本院予以支持。被告方程鹏承担保证责任后，有权向被告科美悦公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科美悦科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海汉格能源科技有限公司支付货款人民币15，600元；
二、被告深圳市科美悦科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海汉格能源科技有限公司支付利息（以人民币15，600元为本金，从2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告方程鹏对上述第一、第二判项债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币286元，由被告深圳市科美悦科技有限公司与方程鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 张水金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 伍淑芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1159号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、焦述伟，该公司职工。
被执行人江西桂，男，汉族，1968年12月27日出生，居民，住灌云县。
被执行人纪霞，女，汉族，1968年8月28日出生，居民，住灌云县。
被执行人王于伦，男，汉族，1982年7月29日出生，居民，住灌云县。
被执行人江小艳，女，汉族，1981年5月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人江西桂、纪霞、王于伦、江小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）灌杨商初字第00317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的行为，是申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丙林
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月九日
书记员 周 满
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04297号
原告豆某，女，1979年5月17日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告豆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员左庆凯独任审判，适用简易程序并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，原、被告双方于2008年5月自愿登记结婚，婚后生育一子李某甲。因被告性格暴躁、喜好赌博，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告豆某与被告李某于2008年5月20日自愿登记结婚，婚后生育一子李某甲。近段时间以来，原、被告双方为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告豆某起诉来院，要求与被告李某离婚。被告李某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告豆某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告豆某应当放弃离婚的念头，双方应当注重沟通和交流，消除隔阂。原、被告之间多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告豆某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告豆某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告豆某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一四年六月二十三日
书记员 何晓燕