江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1518号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
上列两原告委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西金辉物流有限公司，地址：高安市黄沙岗。
法定代表人：刘栋华，该公司经理。
上列两被告委托代理人：周育林，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某、熊某某（下称原告）与被告刘某某、江西金辉物流有限公司（下称金辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2015年08月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志琴，被告刘某某、金辉物流公司的委托代理人周育林，被告人保高安支公司的委托代理人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日20时许，被告刘某某将车违法停放在320国道线852KM＋950M处，与骑电动车途经此地的胡居发相撞导致胡居发死亡、原告受伤入院治疗的交通事故，经交警认定，双方负事故的同等责任。被告刘某某驾驶赣CJ83**／CH679号车所有权人是被告金辉物流公司，并在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险110万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，依法判令上述被告赔偿原告因此次交通事故造成胡居发死亡的各项损失共计人民币368985.5元，并承担本案的诉讼费。
被告刘某某、金辉物流公司辩称：涉案车辆在被告人保高安支公司投保了交强险和110万元第三者责任险且有不计免赔，原告的各项损失应由保险公司理赔。事故发生后，我司支付给原告30000元赔偿款，该费用应由被告人保高安支公司直接返还给我司。被告刘某某系我司员工，被告刘某某应承担的赔偿责任，我司愿意承担。原告的各项损失应依法核定。
被告人保高安支公司辩称：要求核实事故车辆的两证是否合法有效；根据原告提供的证据，受害人胡居发为农村居民，赔偿标准应当按照农村标准进行赔付；事故车辆负同等责任，在商业险部分对原告的损失我司只按照50%的比例进行赔付；根据保险合同的约定，诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件、户口本、家庭情况调查表，证明原告身份及家庭成员情况；（二）道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶证、行驶证，证明受害人胡居发因本次交通事故死亡的事实、三个被告的身份适格、事故责任系同等责任、电动车因本次事故受损；（三）劳动合同书，证明自2014年3月21日起，受害人胡居发就是以自己的劳动收入维持自己的生活，是成年人、完全行为能力人，自2014年3月21日起，胡居发就在城镇务工，到事故发生时2015年5月已年满12个月，应当视为城镇收入居民；（四）高安仁源汽车贸易有限公司的营业、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明用工单位是合法公司，受害人胡居发是合法完全行为能力人。
被告刘某某、金辉物流公司经质证认为：对证据（二）没有异议；对证据（一）、（三）、（四）以保险公司质证意见为准。
被告人保高安支公司经质证认为：对证据（二）、（四）没有异议；对证据（一）原告的家庭情况调查表中，对死者的职业及工资3000元是否属实，原告需提供其他的证据；对证据（三）三性有异议，劳动合同对死者的工资都没有约定，根据劳动合同的用工单位应当为死者购买工伤保险，要证明受害人胡居发是该公司的员工应当提供购买工伤保险的相应凭证，原告也没有提供受害人胡居发工资情况，不能达到原告的证明目的，原告方也没有提供受害人胡居发居住在城镇的证据。
被告刘某某、金辉物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条、驾驶证、行驶证、保险单三份，证明我司向原告垫付30000元、事故车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和110万第三者责任险且有不计免赔。
原告经质证表示垫付30000元属实。
被告人保高安支公司经质证表示与其公司无关。
被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：投保人声明、投保单、保险条款，证明第三者责任险保险条款的免责条款有效，诉讼费我司不承担。保险公司在商业险内承担50%的赔偿比例，精神抚慰金我司不承担。
原告经质证认为，交强险是不划分责任的，该案子是因为被告人保高安支公司没有及时理赔造成的诉讼，诉讼费应由保险公司承担。保险条款是格式条款是无效条款。精神抚慰金应当由保险公司承担。
被告刘某某、金辉物流公司经质证表示没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（二）、（四）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的证据（一）家庭情况调查表中的工资3000元，经庭后原告补充提供的工资表核对，胡居发月工资500元左右；对原告的证据（三）劳动合同的三性予以确认，胡居发属学徒工；胡居发的父母在高安市工业园区从事个体餐饮行业，胡居发与父母一同居住。
对被告刘某某、金辉物流公司的证据的三性予以确认。
对被告人保高安支公司的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年5月9日20时30分许，胡居发驾驶无号牌轻型摩托车后座上载有原告胡某某，自东向西沿320国道行驶至852KM＋950M路段与由被告刘某某驾驶停靠在路边的赣CJ83**／赣CH6**半挂车尾部发生碰撞，造成胡居发（1998年2月18日出生）当场死亡、原告受伤入院的交通事故。2015年5月19日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某负此次事故同等责任，当事人胡居发负此次事故同等责任，原告胡某某不负此次事故责任。2014年3月21日受害人胡居发与高安市仁源汽车贸易有限公司签订劳动合同，期限至2016年3月20日止。原告熊某某自2013年2月1日起在祥符饭庄工作，工资1500元／月并提供劳动合同佐证。
另查明，被告刘某某持A2驾驶证驾驶赣CJ83**／赣CH6**半挂车系被告金辉物流公司所有，被告刘某某系被告金辉物流公司雇请的司机，车辆年检合格，该车辆在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险110万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人身损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负此次事故同等责任，当事人胡居发负此次事故同等责任，原告不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告刘某某驾驶的赣CJ83**／赣CH6**半挂车系被告金辉物流公司的所有，被告刘某某系被告金辉物流公司雇请的司机，本次事故发生在雇佣活动期间，被告金辉物流公司应承担本次事故的赔偿责任。该车辆在被告人保高安支公司投保了交强险和第三者责任险110万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。因交通事故造成原告亲属胡居发死亡的损失有：原告主张丧葬费21791元，死亡赔偿金参照2015年度江西省城镇居民标准计算，确认为24309元／年×20年=486180元，精神抚慰金酌定40000元，合计人民币547971元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000给原告胡某某、熊某某。
二、原告的其他损失437971元，由被告江西金辉物流有限公司承担50%即218985.5元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付218985.5元给原告胡某某、熊某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，由被告江西金辉物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年九月九日
书记员 刘 欣