浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第311号
原告：章小春。
委托代理人：郑振岳。
被告：尤登科。
被告：尤胜春。
被告：徐世华。
委托代理人：徐焕楼。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司。
代表人：陈捷。
委托代理人：李辉。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
委托代理人：谢兴更。
原告章小春与被告尤登科、尤胜春、徐世华、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安财保平阳支公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安财保温州支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小春的委托代理人郑振岳，被告尤登科、尤胜春，被告徐世华的委托代理人徐焕楼，被告永安财保平阳支公司的委托代理人李辉，被告华安财保温州支公司的委托代理人谢兴更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小春起诉称：2014年3月30日5时10分许，被告尤登科驾驶浙c×××××号轻型普通货车行驶在平阳县鳌江镇瓯南大桥桥面路段，碰撞被告徐世华驾驶的无牌人力载客三轮车之后，左打方向又与交会的章征肆驾驶的浙c×××××号重型普通货车相撞，造成三车损坏及无牌人力载客三轮车上的乘员原告章小春、陈小鹤受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告尤登科负事故主要责任，被告徐世华负事故次要责任，章征肆及原告章小春、陈小鹤均无责任。原告经平阳县中医院住院治疗，花去医疗费32008元。经查，浙c×××××号车在永安财保平阳支公司投保交强险和商业三者险。cm3128号车在华安财保温州支公司投保交强险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告尤登科、徐世华连带赔偿因本起事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财物损失、鉴定费等共计65086元；（2）被告尤胜春对上述赔偿款项承担连带责任；（3）被告永安财保平阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内对原告先行予以赔付；（4）被告华安财保温州支公司在无责交强险责任限额范围内先行予以赔付；（5）本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财保平阳支公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙c×××××在被告永安财保平阳支公司投保交强险及赔偿限额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。原告诉请项目部分不合理，金额计算过高。
被告华安财保温州支公司答辩称：被告华安财保温州支公司在无责交强险限额范围内按比例赔偿。其他同意永安财保平阳支公司答辩意见。
被告尤登科答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告尤胜春答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。对保险公司陈述的投保情况无异议。对原告的诉请应由保险公司进行理赔。
被告徐世华答辩称：对原告的诉请合理部分应予赔偿，由保险公司在保险范围内先予以赔偿。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告机动车行驶证、驾驶证、身份证、保险单、企业查询信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定的事实；4、调解终结书，证明本案经交通部门调解不成功的事实；5、门诊病历、住院病历、车祸病人专用证明书、出院记录、ct单、x线单、磁共振单，证明原告因事故受伤接受治疗的事实；6、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单，证明原告接受治疗支出医疗费用及用药情况的事实；7、照片，证明财物损失的事实；8、司法鉴定文书，证明原告通过鉴定程序确定的伤情情况。
被告尤登科、尤胜春、徐世华、永安财保平阳支公司、华安财保温州支公司均未提供证据。
经庭审质证，被告尤登科、尤胜春、徐世华、永安财保平阳支公司、华安财保温州支公司对原告提供的证据1-6、8均无异议；证据7不具备证据的关联性。
本院认证意见如下：原告提供的证据1-6、8被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据7缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月30日5时10分许，被告尤登科驾驶浙c×××××号轻型货车行驶在平阳县鳌江镇瓯南大桥桥面路段时，碰撞由被告徐世华驾驶的无牌人力载客三轮车之后，其左驾方向又与交会的章征肆驾驶的浙c×××××号重型货车相撞，造成三车损坏及无牌人力载客三轮车上的乘员原告章小春、陈小鹤，被告徐世华受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告尤登科负事故主要责任，被告徐世华负事故次要责任，原告章小春及章征肆、陈小鹤均无责任。事故发生后，原告被送往平阳县中医院治疗，被诊断为“t8、9椎体压缩性骨折，头胸腹部外伤，右小腿外伤，左第7、8肋骨骨折伴右侧胸腔积液、双臀部浅ⅱ度烫伤”，共住院54天，支付医疗费31858.24元。原告治疗期间，被告尤登科支付原告赔偿款13000元。2014年9月17日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其误工、护理和营养期限分别为90日、60日和60日，原告为此支付鉴定费840元。
另查明：浙c×××××号轻型货车为被告尤胜春所有，在被告永安财保平阳支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。浙c×××××号重型货车在被告华安财保温州支公司投保了交强险。本起事故的另两位受害者陈小鹤的经济损失为38607.71元（医疗费赔偿限额21494元＋伤残赔偿限额17113.71元，详见（2014）温平巡民初字第310号民事判决书），徐世华的经济损失为50582.06元（医疗费赔偿限额为20813.23元＋伤残赔偿限额29768.83元，详见（2014）温平巡民初字第376号民事判决书）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定被告尤登科承担80%事故责任，被告徐世华承担20%事故责任。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）31858.24元；2.住院伙食补助费1620元（54日×30元／日）；3.营养费1800元（60日×30元／日）；4.误工费，原告为适龄劳动者，因事故造成的误工损失，赔偿义务人应予以赔偿。误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，计10975.81元（90日×44513元／年÷365日／年）；5.护理费7317元（60日×121.95元／日）；6.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为800元。原告主张的财物损失事实依据不足，本院不予支持。综上所述，原告上述1-6项经济损失合计为54371.05元。被告华安财保温州支公司同意在交强险无责任限额内承担赔付保险金，故被告永安财保平阳支公司和华安财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金24094.53元（医疗费用赔偿限额内赔付5001.72元〈章小春属交强险医疗费用赔偿范围内的损失总额35278.24÷章小春、陈小鹤、徐世华三人交强险医疗费用赔偿范围内的损失总额（35278.24＋21494＋20813.23）×交强险医疗费用赔偿限额11000〉＋伤残赔偿限额内赔付19092.81元），其中被告永安财保平阳支公司在交强险限额范围内承担的保险金为21904.12元（5001.72元×10000÷11000＋19092.81元×110000÷121000），被告华安财保温州支公司在交强险限额范围内承担的保险金为2190.41元（5001.72元×1000÷11000＋19092.81元×11000÷121000）。超过交强险责任限额部分计30276.52元，应由被告尤登科承担80%即24221.22元（30276.52元×80%），被告徐世华承担20%即6055.30元（30276.52元×20%）。浙c×××××号轻型货车在被告永安财保平阳支公司另投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。鉴于商业三者险投保了不计免赔险，故被告尤登科负责赔偿的24221.22元应全额由被告永安财保平阳支公司承担。另，原告垫付的鉴定费共840元，应由被告尤登科承担80%即672元（840元×80%），徐世华承担20%即168元（840元×20%）。综上，被告尤登科多支付了12328元（已支付原告赔偿款13000元-应承担的鉴定费672元），被告徐世华应承担的赔偿款为6223.30元（商业三者险范围内应承担的金额6055.30元＋应承担的鉴定费168元），被告华安财保温州支公司最终支付给原告的保险金为2190.41元（无责交强险保险金），被告永安财保平阳支公司最终支付给原告的保险金为33797.34元（交强险保险金21904.12元＋商业险保险金24221.22元-尤登科多支出的12328元），尤登科多支出的12328元由其与被告永安财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告章小春保险金33797.34元；
二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告章小春保险金2190.41元；
三、被告徐世华于本判决生效之日起十日内支付原告章小春经济损失6223.30元；
四、驳回原告章小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由章小春承担117元，尤登科承担173元，徐世华承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费666元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年十一月十八日
代书记员 董象帆