河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初117号
原告李秀华，女，1949年6月出生，汉族。
委托代理人戚建刚。代理权限为一般代理。
被告李道学，男，1976年2月出生，汉族。
被告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司
负责人芦文斌，该公司经理。
委托代理人彭勇，该公司安全经理。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山县支公司。
负责人张钧，该公司经理。
委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李秀华与被告李道学、信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司（罗山客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称财保罗山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托代理人戚建刚，被告罗山客运公司委托代理人彭勇、被告财保罗山公司的委托代理人冯应华到庭参加了诉讼。被告李道学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日10时40分许，被告李道学驾驶豫S×××××号沿莽潘路由南向北行驶至潘新村路段，在超越前方同向闫学平驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车擦碰，致电动三轮车侧翻，车上乘坐人李秀华、刘幕兰受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队作出事故认定书认定被告李道学负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后救治于潘新卫生院，支付医疗费7000多元，该车登记在被告罗山客运公司名下，在被告保险公司购买有保险，故请求：1、判令三被告赔偿其损失20000元，庭审中，变更诉讼请求为62667.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告李道学未做答辩。
被告罗山客运公司辩称，事故属实，该其公司承担的责任愿意承担，李道学是其公司雇请的驾驶员，责任由公司承担，该车在被告保险公司购买保险，应先由保险公司赔偿，不足的有公司承担，诉前垫付的费用请求一并处理。
被告财保罗山公司辩称，在核实本案驾驶证、行车证、营运证、保单后，愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失，商业险没有购买不计免赔，应扣除20%的不计免赔率，医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年6月19日10时40分许，被告李道学驾驶豫S×××××中型普通客车沿莽潘路由南向北行驶至潘新村路段时，在超越前方同向闫学平驾驶是电动三轮车时，与电动三轮车擦碰，致电动车侧翻，车上乘坐人李秀华、刘幕兰受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队认定李道学负此事故全部责任，原告及闫学平、刘幕兰不承担此事故责任。原告李秀华受伤后，救治于潘新乡卫生院，住院20天，支付医疗费7269.49元（3411.09＋1400.70元＋2457.70元）。入院诊断为：1、皮肤撕裂伤；2、左跖骨骨折（第2.4）；3、左趾骨骨折（1.5）。出院诊断为：1、皮肤撕裂伤；2、左跖骨骨折（第2.4）；3、左趾骨骨折（1.5）。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、院外继续药物治疗；3、不适随诊。诉中原告伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人李秀华左侧第1、5趾骨及第2、3、4趾骨骨折目前构成十级伤残；2、被鉴定人李秀华伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：90日。原告支付鉴定费1300元、检查费120元。事故发生后原告共领取了被告罗山客运公司垫付款4000元（现金1000元＋交警队押金3000元）。被告李道学驾驶的车辆登记在被告客运公司名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额共计300000元），事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证均合法有效。本事故另一受两害者刘幕兰、闫学平的损失被告方已通过交警队调解解决。
另查明，原告李秀华系农业家庭户口，其在潘新镇街道购房居住，并在丁再英家具店务工，月工资1500元。河南省2015年度城镇居民人均纯收入为24391.45元／年、居民服务行业平均工资为28472元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、户口本、身份证、司法鉴定意见书、证明、保单、驾驶证、行车证、收条、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告李道学驾车将原告压伤，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定李道学承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失本院予以支持。被告保险公司对原告提交的2457.7元的医疗费票有异议，认为没有开票日期不能证实系本事故产生的医疗费，后原告提交了潘新卫生院加盖公章的票据证实该笔费用系原告出院时支付费用，故该项费用本原予以支持。被告保险公司对原告主张误工费有异议，认为原告事故发生时67岁，超过国家法定退休年龄，因原告不是国家工作人员，其现年龄阶段仍务工也符合当地实际情况，故原告主张误工费的请求本院予以支持。被告保险公司认为原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告一家在潘新街镇买房居住并务工，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告鉴定结论有异议，认为系原告单方鉴定，因该鉴定系法院委托并通知被告保险公司了，被告保险公司也没有提交证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论本院予以采纳。二被告对原告其他主张无异议。经审核，原告李秀华可纳入赔偿范围的有：1、医疗费按原告提交的正规发票共计为7269.49元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）；5、误工费，按其务工月工资计算为6000元（1500元／月÷30天×120天）；6残疾赔偿金34148元（24391.45元／年×14年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，因原告在本街道卫生院住院，本院酌定该项为200元；9、鉴定费1300元。以上1-8项共计59697元。因被告李道学驾驶的车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告各项损失均未超出交强险分项限额，故应由被告财保公司在交强险项下赔偿原告损失共计59697元。诉前被告罗山客运公司垫付费用4000元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2000元后超出2000元待保险赔偿款到位后由原告予以退换。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀华各项损失款共计59697元。
二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、鉴定费1300元，共计2590元，由原告李秀华负担590元、被告信阳运输集团有限责任公司罗山客运公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孔 磊