wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3878号罪犯丁玉涛，男，1979年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住湖南省常德市武陵区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年六月十三日作出(2012)浙舟刑初字第15号刑事判决，以罪犯丁玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。丁玉涛不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十四日作出(2012)浙刑一终字第225号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁玉涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁玉涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁玉涛准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十四日书记员王静
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02776号
原告周祖秀，女，1955年9月21日出生，汉族。
委托代理人李发清（系原告周祖秀之兄，特别授权），男，重庆市奉节县中岭村村民。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
原告黄周军，男，1983年2月16日出生，汉族。
原告黄周荣，男，1985年2月6日出生，汉族。
原告黄周军、黄周荣共同的委托代理人谭云（系特别授权），奉节县法律援助中心法律工作者。
被告巫山县国地资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
第三人宋以元，男，1950年7月13日出生，汉族。
委托代理人向耀松（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
第三人宋以安，男，1975年10月17日出生，汉族。
原告周祖秀、黄周军、黄周荣与被告巫山县国土资源和房屋管理局（以下简称“巫山县国土局”），第三人宋以元、宋以安物权保护纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周祖秀的委托代理人李发清、三原告共同的委托代理人谭云，被告巫山县国土局的委托代理人肖明安，第三人宋以元的委托代理人向耀松到庭参加诉讼。第三人宋以安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告周祖秀、黄周军、黄周荣诉称，原告周祖秀与前夫黄某某（原巫山县某某乡某某村某某组，现巫山县某镇某村某组村民）于1978年登记结婚，婚后生育两个儿子，长子黄周军，次子黄�荣。周祖秀与黄某某在巫山县某镇某村某组（原巫山县某某乡某某村某某组）有土木结构住房一栋共三间，面积86.71平方米；猪圈、厕所、地坝共90平方米；承包地三份，面积3.91亩。1986年11月，周祖秀带着儿子黄周军、黄周荣回奉节县某某镇某某村某组的娘家治病；黄某某于1986年12月因病死亡。后周祖秀与黄周军、黄周荣一直在奉节县某某村居住，将巫山县某镇某村的房屋无偿借给邻居宋以元使用。因巫山县建设“巫山工业园楚阳特色产业园”，被告于2015年3月将原告的房屋拆掉，补偿款也被第三人宋以元、宋以安领走了。原告知晓此事后多次找当地村委会和“楚阳特色产业园建设指挥部”要求处理，均没有结果，只得依法起诉。按《巫山工业园区楚阳特色产业园建设征地拆迁补偿安置实施方案》计算，原告的房屋86.71平方米×948元每平方米=82201.08元；原告的猪圈、厕所约90平方米×每平方米24元=2160元，合计84361.08元。故请求：1.判令被告赔偿三原告财产损失84361.08元；2.判令被告赔偿三原告交通费、住宿费、伙食补助费等共计5000元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告巫山县国土局辩称，原告主张的赔偿金额计算标准和依据，与实际补偿金额不一致，应以巫山县某镇人民政府确定的补偿金额为准。原告与第三人之间是借用房屋关系，还是买卖房屋关系，需要其举证证明后才能确认。被告是房屋拆迁的法律主体，但本案所涉土地征用和补偿是由某镇人民政府具体实施的，请求法院考虑是否追加某镇人民政府为被告，以便查明事实。原告认为被告侵犯了原告的财产所有权，但被告并无侵权行为，本案中的房屋拆除属于行政征地行为，应属于行政案件。综上，请求法院依法判决。
第三人宋以元辩称，原告诉称将争议�屋借给宋以元使用不是事实，黄某某去世后，该房屋因无人管理，由该社原社长宋某某以800元卖给了第三人宋以元和宋以安，故第三人对争议房屋享有所有权，应当得到赔偿款。其次，房屋征收和补偿是具体行政行为，本案应属行政法律关系，不应当适用民事法律进行调整。综上，请求依法判决。
第三人宋以安未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告周祖秀与巫山县某镇某村某组（原巫山县某某乡某某村某某组）村民黄某某于1978年结婚，婚后于1983年2月16日生育长子黄周军，于1985年2月6日生育次子黄周荣。1984年3月16日，黄某某取得《巫山县农村建房占用土地批准书》，“同意在某某公社某某村某某生产队，小地名原地基，占用非耕地1分3厘，合计壹分叁厘，作为建房之用”。随后，黄某某户在该土地上修建了房屋。1984年11月8日，黄某某取得该村3.91亩土地的承包经营权，并办理了承包土地登记。1986年11月，三原告到奉节县某某镇某某村某组居住生活至今。同年年底，黄某某因病去世，争议房屋由第三人宋以元、宋以安居住。
2015年3月，被告巫山县国土局因建设“巫山工业园楚阳特色产业园”需要，征用了原由黄某某修建的上述房屋，并将相应补偿款支付给了第三人宋以元、宋以安。2015年2月15日，巫山县某镇某村民委员会出具证明，载明“根据原某某村会计宋某某证实，原某某村某某组、现某村某组周祖秀、黄周军二人的户口在原某某村某某组。因原该户是三口人，户主黄某某，在86年以前黄某某、周祖秀二人受病，周祖秀回娘家治病，黄某某病亡，黄周军到了奉节，户口在我村没有办理迁移手续，在我村户口漏掉，请给予核查，在我村上户”。2015年6月19日，三原告向本院提起诉讼，要求某镇某村民委员会、宋以元、宋以安赔偿其房屋损失100000元。该案经本院立案受理和开庭审理后，三原告撤回了起诉。现三原告再次提起诉讼，要求被告赔偿其房屋损失84361.08元，并支付交通费、住宿费、伙食补助费等共计5000元。
以上事实，有三原告的身份证复印件，《巫山县农村建房占用土地批准书》、承包土地登记表、巫山县某镇某村民委员会出具的证明，（2015）山法民初字第01934号案件庭审笔录，《巫山工业园区楚阳特色产业园建设征地拆迁补偿安置实施方案》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告巫山县国土局为建设“巫山工业园楚阳特色产业园”需要，对原由黄某某户修建的房屋进行征收和补偿，系具体行政行为。三原告主张其房屋被被告拆除，补偿款被第三人领走，要求被告按征收补偿标准进行赔偿，实际是对被告的征收行为和补偿决定有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，可知，本案应属于行政诉讼受理范围，不属于民事诉讼受理范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周祖秀、黄周军、黄周荣对被告巫山县国地资源和房屋管理局及第三人宋以元、宋以安的起诉。
本案诉讼费2034元在本裁定生效后予以退还�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄周琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1402号
原告：陈英俊，男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周耀光，男，1981年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈英俊与被告周耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英俊到庭参加诉讼，被告周耀光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英俊诉称：2015年12月29日，被告从原告处借款41900元，当时被告承诺该款在2016年3月29日还清，但是被告未履行承诺，该款至今未还。该借款原告一直催要，但被告以种种理由推脱，该款至今未偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币41900元，并支付逾期给付的利息。
被告周耀光未提供答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
由被告为原告出具的借据一张，内容载明“今有周家营周耀光向陈明借人民币肆万壹仟玖佰元（41900元），借款日期2015年12月29日，至2016年3月29日还清，如到期不还，自愿与法律经办。借款人周耀光，1333325****”。
原告提供证人赵志利出庭作证，证实2015年12月29日原告将现金41900元出借给被告、被告为原告出具借据的事实。
三、原告的常住人口登记卡复印件，证实原告的曾用名为“陈明”。
被告周耀光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认证认为，该借据当中，不仅明确借款人系被告周耀光，并且明确记载了借款本金及具体的偿还期限；原告的常住人口登记卡复印件能够证实原告的曾用名为“陈明”，并且原告持有借据原件，故能认定原告为出借人；原告提供的证人也能够证实被告从原告借款41900元的事实，与被告出具的借据形成完整的证据链条。综合以上分析，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2015年12月29日下午15点30分左右，在乐亭县乐亭镇新大东方超市南的公路边原告的轿车里，被告从原告借现金人民币41900元。当场被告为原告出具了借据，并承诺于2016年3月29日前还清。借款到期后，被告未向原告返还借款。2016年4月15日原告诉讼来院，要求被告返还借款本金人民币41900元，并要求支付逾期给付的利息。
本院认为：被告从原告借款的事实清楚，被告为原告出具了载有具体借款数额、偿还期限的借据，债权债务关系明确。故原告要求被告返还借款本金的诉请应予以支持。被告在承诺的还款日期内没有返还借款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期给付的利息的诉请应予以支持，本院认为被告自2016年3月30日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息较宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耀光于本判决生效后五日内返还原告陈英俊借款本金人民币41900元，自2016年3月30日起至偿清借款本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张长浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1480号
罪犯蓝佳耀，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）柳市刑一初字第64号刑事判决，以被告人蓝佳耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）桂刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2032年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯蓝佳耀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯蓝佳耀减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝佳耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2016年4月止累计获奖励分89.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝佳耀在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝佳耀减去有期徒刑一年（刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1223号
原告韩某，女，1979年2月6日生，汉族，满城区。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1975年4月28日生，汉族，满城区。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年八月四日
书 记 员 滑 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4770号
原告：黄小坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆阳波，男，1984年8月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄小坚与被告骆阳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小坚到庭参加诉讼，被告骆阳波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款48000元，并按月利率0.5%计付2016年1月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2016年1月14日向原告借款48000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
被告骆阳波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2016年1月14日向原告借款48000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年1月14日向原告借款48000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48000元，并按月利率0.5%计付利息，理由和依据充分，应予支持。但原告请求支付的利息应调整自2017年5月24日原告起诉催告之日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆阳波应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄小坚借款48000元，并按月利率0.5%计付2017年5月24日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄小坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告黄小坚负担43元，由被告骆阳波负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4770号原告：黄小坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆阳波，男，1984年8月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄小坚与被告骆阳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小坚到庭参加诉讼，被告骆阳波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄小坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款48000元，并按月利率0.5%计付2016年1月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金周转，于2016年1月14日向原告借款48000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。被告骆阳波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2016年1月14日向原告借款48000元，双方未约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年1月14日向原告借款48000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48000元，并按月利率0.5%计付利息，理由和依据充分，应予支持。但原告请求支付的利息应调整自2017年5月24日原告起诉催告之日起算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆阳波应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄小坚借款48000元，并按月利率0.5%计付2017年5月24日起至还款之日止的利息。二、驳回原告黄小坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，减半收取551元，由原告黄小坚负担43元，由被告骆阳波负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年六月十三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1433-1号
申请执行人：王涛，男，1970年6月14日出生，汉族，住单县。
被执行人：上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人：刘加伍，董事长。
第三人：单县元通置业有限责任公司。
法定代表人：张旭东，总经理。
本院在执行王涛与上海浦东国际工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向第三人单县元通置业有限责任公司送达了履行到期债务通知，第三人单县元通置业有限责任公司未主动履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海浦东国际工程有限公司对第三人单县元通置业有限责任公司的到期债权50万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 朴
二〇一七年十月三十日
书记员 王宝龙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初324号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被泗洪县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日晚间，被告人李某酒后驾车至泗洪县青阳镇宿迁永金电力器材有限公司、晨风集团、维多利亚洗浴城等地，任意损毁财物，随意殴打他人。经鉴定，被损毁财物共计价值18632.9元。分述如下：
1.2015年12月8日20时许，被告人李某酒后驾车至泗洪县经济开发区洪泽湖西大街宿迁永金电力器材公司，先无故驾车将该公司大门撞坏、后又持刀砍砸该公司门卫室门窗玻璃、工作车间门窗玻璃及公司员工轿车。经鉴定，被损坏财物价值共计3142.8元。
2.2015年12月8日20时许，被告人李某酒后驾车至泗洪县经济开发区晨风集团，先无故用拳脚对该公司员工石某实施殴打，后驾车将该公司大门撞坏、并持刀砍砸该公司门卫室门窗玻璃、公司员工轿车。经鉴定，被损坏财物价值共计13982.5元。
3.2015年12月8日21时许，被告人李某酒后驾车至泗洪县青阳镇建设北路维多利亚洗浴城门口，无故持刀砍砸张某2、苏某的轿车。经鉴定，被损坏财物价值共计1507.6元。
另查明，案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某预缴赔偿款14651.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人高某、石某、刘某2、张某1、张某2、苏某的陈述，未到庭证人周某、倪某、胡某、许某1、许某2、刘某1、曹某、楼某的证言，视听资料，扣押、发还清单，辩认笔录及照片，物证照片，指认笔录及照片，提取笔录，价格鉴证结论书，情况说明，理化检验鉴定报告，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5803号
原告：固始县灵通汽运有限责任公司（下称“固始灵通汽运公司”）。
法定代表人：石文凤，经理。
原告：曹元炳，男，汉族，1980年1月2日出生，住漯河市郾城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称“人保信阳公司”）。
法定代表人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：阮昊，该公司员工。
原、被告因保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告及时支付原告现金77582元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告所有车辆豫Ｓ×××××及挂车豫Ｓ×××××在被告处投保有交强险和三者险。2016年11月26日13时58分，曹元炳驾驶上述车辆行驶至麻城市二水厂路段时与行人罗先怀（女，82岁）相撞，事故造成罗先怀经抢救无效死亡，车辆受损。经麻城市公安局交通警察大队道路事故认定书认定原告人的车辆和罗先怀对事故承担同等责任，经该大队调解事故双方达成民事赔偿协议由原告方赔偿罗先怀家人赔偿金21万元，当原告找到被告理赔时被告仅仅给了原告11万元。
被告辩称，死亡赔偿金应当按湖北省农村居民标准计算；曹元炳是车主；公司和原告调解过，已经达成协议履行了。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、协议问题。2017年10月18日中国人民财产保险股份有限公司固始支公司与固始灵通汽运公司法定代表人石文凤签订《交通事故调解协议书》，该协议书无保险人人保信阳公司及实际车主曹元炳签署，也无证据证明获得其授权或追认，属无权处分行为，该协议并未生效，对本案当事人无约束力。2、赔偿标准。根据麻城市民政局麻民函【2014】2号文件，受害人罗先怀生前住所地已于2014年7月8日纳入城镇社区，相关赔偿标准可以按照湖北省城镇居民标准计算。3、损失数额：①死亡赔偿金：5×29386元/年，计146930元；②丧葬费51415元/年÷2，计25707元；③精神抚慰金40000元；④①+②，计172637元；⑤④-110000（交强险），计62637元；⑥同等责任62637元×60%，计37582.2元；⑦⑥+③+110000，合计187582.2元。
本院认为，投保车辆发生保险事故，被告应在交强险和商业三者险限额内给予理赔。原告的合法诉求，当以支持，但应扣除被告已支付的110000元。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告77582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1746.3，减半收取计873.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴海政
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3534号
申请执行人苏建忠，男。
被执行人刘军红，男。
被执行人杜香勤，女。
本院执行的苏建忠与刘军红、杜香勤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5756号民事判决书，被执行人刘军红、杜香勤应向申请执行人苏建忠偿还借款本金5万元及从2009年10月28日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息19000元应予扣除），负担案件受理费1130元。本案的申请执行费1710元由被执行人刘军红、杜香勤负担。本院依法于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7639号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于成珍，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执137号
申请执行人:张立金，男，1958年02月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇工农村。
被执行人:从青海，男，1968年0月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
本院在执行申请执行人张立金与被执行人从青海建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月二日
书记员 孙明石
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1289号
原告：李明，男，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××6114。
委托代理人：程学军、陈时习，均系广东直信律师事务所律师。
第一被告：曾春辉，男，汉族，户籍住址：惠州市惠城区，公民身份号码：×××5912。
第二被告：谭奕丽，女，汉族，户籍住址：广东省紫金县，公民身份号码：×××0647。
原告李明与被告曾春辉、谭奕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学军到庭参加诉讼，被告曾春辉、谭奕丽经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李明诉称，2014年11月24日，被告一向原告借款50000元，原告当天即通过银行转账向被告一支付借款43000元，通过现金支付7000元。当天，被告一向原告出具《借条》：约定借款期限2个月；并签订《借款补充协议》，该协议约定：“本人（被告一）愿意每月23日前会付给以上该款项债权人服务费（即利息）人民币4000元。如每月期满超过3天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬费加收5%的滞纳金。”被告二作为担保人在借条及借款补充协议中签名确认。被告一并向原告出具收条，确认收到借款50000元。借款到期后，经原告数次催告，被告一拒绝依照约定向原告支付本金。依据《合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告应向原告还款付息。因《借款补充协议》约定利息偏高，原告自愿将其调至月利率2%。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告一向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付利息（从2015年1月24日起算，暂算至2015年2月24日，为1000元）；二、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。
第一被告曾春辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第二被告谭奕丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告系普通朋友关系，第一被告于2014年11月24日向原告借款人民币50000元。原告于当天通过其在建设银行62×××66账户向第一被告转账支付43000元，余款7000元通过现金支付。第一被告向原告出具了借条和收条予以确认，约定借款期限2个月。第二被告在借条的担保人处签名，未约定担保方式和期限。同日，原告与两被告签订借款补充协议，约定第一被告每月23日前向原告支付债权服务费4000元，逾期未付则按每日加收5%的滞纳金。借款后，被告向原告支付了2014年11月24日至2015年1月23日的利息8000元。借款期限届满后，第一被告未再向原告还本付息。原告经催收无果遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人主体资格信息、借条、收条、借款补充协议以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款人民币50000元，原告向第一被告支付借款后，第一被告向原告出具了借条、收条和借款补充协议，双方的借贷关系成立并有效。债务应当及时偿还。借款后，被告仅向原告偿还了2个月的利息，借款期限届满后，第一被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求第一被告归还到期借款人民币50000元的请求，应予支持。双方签订的补充协议约定第一被告每月支付4000元的借款报酬，该报酬应属于利息约定，该约定已经超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分，不予保护。因此借款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告在庭审中陈述被告偿还了2个月的利息共计8000元，该利息的计算亦超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分应抵减部分利息。第二被告作为借款担保人在借条和借款补充协议上签名，未约定担保期限和方式，第二被告应按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定承担担保责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告曾春辉、谭奕丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告曾春辉应于本判决生效之日起七日内向原告李明偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月24日起计至清偿之日止，应扣减已经支付的8000元）；
二、第二被告谭奕丽应对第一被告曾春辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费1076元（原告已预交538元），由第一被告曾春辉和第二被告谭奕丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 黄链生
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 淼
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02787号
原告任蒙钊，男，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人陈霞，女，汉族。
委托代理人刘传勤，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司。
法定代表人马永，经理。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
负责人马永，经理。
原告任蒙钊诉被告中国银行股份有限公司乌海分行、包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易，公开开庭进行了审理。原告任蒙钊、被告中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人陈霞、刘传勤到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原告从北京晨德宝汽车销售有限公司购买宝马越野车一辆，在购车过程中，原告需要向被告中国银行股份有限公司乌海分行贷款支付购车款，被告中国银行股份有限公司乌海分行依仗其放贷方的有利身份指定原告与毫不相关的被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了一份个人消费类汽车贷款合同，经指定原告向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司支付抵押金74800元。被告中国银行股份有限公司乌海分行属于变相向原告收取风险抵押金。现原告已还清贷款，但由于三被告因经济纠纷，导致原告不能收回风险抵押金，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：三被告退还原告风险抵押金74800元及给付逾期付款违约金2300元。
被告中国银行股份有限公司乌海分行辩称，原告交纳的反质押保证金不是我行收取的，原告诉讼请求与我行无关，原告依据购车合同中第六条规定起诉我行，该合同系原告与其与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订的，与我行无关。原告所述我行利用有利地位指定贷款办理单位不属实。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告任蒙钊与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计1180000元，其中自筹432000元，向银行申请贷款748000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年6月10日，原告与被告中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款。2011年6月10日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了74800元反质押保证金。2014年6月6日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
另查明，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司依法登记设立的分公司。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了74800元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。按照合同约定，被告应当在原告结清全部贷款后返还原告保证金，原告在2014年6月6日结清贷款后被告未按时返还，被告行为属于违约行为，应当承担违约责任。原、被告未对违反该项合同约定的违约金和违约方式予以确定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准予以确定，期限自被告违约时即2014年6月6日至起诉之日止，被告应给付原告违约金2300元。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司系被告包头市永森汽车贸易有限责任公司下设公司，其对下设分公司的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了购车合同并依据该合同收取和返还反质押保证金，其合同约束力亦仅限于合同的相对方即原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司之间，不能据此要求被告中国银行股份有限公司乌海分行承担合同约定的权利义务关系，原告要求被告中国银行股份有限公司乌海分行承担返还保证金的连带责任无法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十条“当事人订立合同后合并的，由合
并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告任蒙钊反质押保证金74800元并给付违约金2300元；
二、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费864元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 乐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执228-1号
申请执行人叶勇，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶建峰，男，汉族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行叶勇与叶建峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1892号民事判决书,确定被执行人叶建峰应偿还申请执行人叶勇借款42600元，案件受理费748元，并承担执行费539元，以上共计43887元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人叶建峰名下在盐池县农村信用合作联社花马池信用社、盐池县农村信用合作联社营业部、盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人叶建峰纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人叶勇，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月五日
书记员 沙明菊
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第348号
上诉人（原审原告）张菊妮。
委托代理人郭国辰。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨瑞亭。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
上诉人张菊妮因与被上诉人杨瑞亭民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张菊妮于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回二审上诉、一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张菊妮的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张菊妮撤回二审上诉、一审起诉。
一、二审案件受理费减半收取共计2300元，由上诉人张菊妮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨京京
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第348号
上诉人（原审原告）张菊妮，女，1950年3月29日生，汉族。
委托代理人郭国辰。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨瑞亭，男，1948年1月1日生，汉族。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
上诉人张菊妮因与被上诉人杨瑞亭民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张菊妮于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回二审上诉、一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张菊妮的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张菊妮撤回二审上诉、一审起诉。
一、二审案件受理费减半收取共计2300元，由上诉人张菊妮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨京京
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终451号
上诉人汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人汪竹琼因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局土地征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
汪竹琼上诉称：2010年1月15日，被上诉人与十里村二组签订了《征（用）收土地协议书》，决定征收上诉人所在集体的土地。同年3月26日，被上诉人与上诉人签订了《拆迁安置房屋协议书》，决定对上诉人实施征地拆迁安置补偿的行政行为违法。因征地拆迁房屋涉及不动产，上诉人有权在法定二十年内诉请人民法院对被上诉人针对上诉人征收土地、征用房屋补偿决定，依法确认为违法。一审法院裁定不受理不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院依法立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”，汪竹琼的土地2010年被征收，并于2010年3月26日自愿签订《拆迁安置房屋协议书》，对集体土地上的房屋进行了拆迁安置，汪竹琼于2016年1月15日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。汪竹琼早已知道其土地被征收，因此本案不适用20年的规定。一审法院对汪竹琼的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当，汪竹琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终451号上诉人汪竹琼，女，1951年1月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人汪竹琼因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局土地征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初22号行政裁定，向本院提起上诉。汪竹琼上诉称：2010年1月15日，被上诉人与十里村二组签订了《征（用）收土地协议书》，决定征收上诉人所在集体的土地。同年3月26日，被上诉人与上诉人签订了《拆迁安置房屋协议书》，决定对上诉人实施征地拆迁安置补偿的行政行为违法。因征地拆迁房屋涉及不动产，上诉人有权在法定二十年内诉请人民法院对被上诉人针对上诉人征收土地、征用房屋补偿决定，依法确认为违法。一审法院裁定不受理不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院依法立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”，汪竹琼的土地2010年被征收，并于2010年3月26日自愿签订《拆迁安置房屋协议书》，对集体土地上的房屋进行了拆迁安置，汪竹琼于2016年1月15日才提起本案诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。汪竹琼早已知道其土地被征收，因此本案不适用20年的规定。一审法院对汪竹琼的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当，汪竹琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 庆代理审判员  王代伍代理审判员  牟 琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 耸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第588号
上诉人（原审被告）：孙某，外贸单证员。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，工程师。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）甬宁西民初字第64号民事判决，于2015年6月24日向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2014年1月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（尚未取名）。双方婚后因故经常发生争吵，特别是在孩子抚养一事上双方各执己见，难以相让。2015年5月8日，黄某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，要求与孙某离婚。2015年5月15日下午，黄某应原审法院对其进行传唤带孩子与家属同来法庭时，在法庭外与孙某及其亲属发生冲突，孙某方抱走仍在哺乳期的孩子至今。此后双方经原审法院主持，调解多次无效。原审法院另查明：双方均有固定住所和稳定的收入。
黄某于2015年5月8日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生子由黄某抚养成人，孙某每月支付抚养费1500元，抚养费自2015年4月份开始支付，直至儿子十八周岁时止；3.孙某返还黄某尚在孙某处的婚前个人财产。
孙某在原审中辩称：对黄某陈述的恋爱、婚姻经过、生育儿子的情况无异议。对黄某主张的其婚前个人财产中的部分物品无异议，其中包括电饭煲1个、餐具1套、热水瓶2个、枕头4个、靠枕1个、蜡烛台2个、鹅雕像1对、小马桶1个、碗筷组合1套、水晶碗18个、洋娃娃1对、被子10条、茶杯6个、伞2把、脸盆3个、果盒3个、水晶花瓶1个，现在孙某处。但对于黄某所陈述的孙某对其发脾气、对其冷血无情、对其施加暴力行为，均不符实际。因黄某一直不让孙某及家属等看望孩子，孙某也只是为了抱抱、看看孩子才发生2015年5月15日事件。把孩子抱走当时也是为安全考虑，才将孩子抱离打架现场。另外，双方之间仍有很深的感情基础，双方可能存在一点小矛盾，但在黄某回娘家期间，孙某方也多次去看望，还送去了很多节礼，故孙某不同意离婚。但如果法院判决离婚，婚生子由孙某抚养更为合适，孙某有抚养条件，且黄某有虐待孩子行为，不能很好地照顾孩子。聘金及金器等礼品也应返还给孙某。
原审法院审理认为：夫妻感情是否确已破裂应作为判决离婚与否的法定标准。双方自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。但双方因婚前恋爱时间较短，相互之间缺乏了解，婚后未能互谅互让，经常为家庭琐事发生争吵，未能很好地维护夫妻感情，且为争抢孩子的抚养，双方及其亲属参与其中，特别是在本案的诉讼期间又发生严重冲突，此后的调解中双方仍固执己见，不愿为对方作出让步。故双方之间的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。现黄某要求与孙某离婚，原审法院予以准许。婚生子目前尚处于哺乳期，且在2015年5月15日冲突发生前一直跟随黄某生活，孙某无证据证明黄某存在不适合抚养孩子的情形，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，故婚生子由黄某抚养为宜，孙某应支付相应的抚养费，原审法院酌定为每月1000元。黄某诉请返还婚前财产，并同意以孙某核对认可的为依据，现部分财物已经孙某核定，原审法院予以确认。孙某对于聘金聘礼的主张，可另行提起诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条的规定，判决：一、准许黄某与孙某离婚；二、婚生子由黄某抚养成人，孙某应自本判决生效之日起按每月1000元的标准支付抚养费，于每年12月25日前按年给付至婚生子成年止；三、孙某应于本判决生效后十日内返还黄某的婚前财产（电饭煲1只、餐具1套、热水瓶2个、枕头4个、靠枕1个、蜡烛台2个、鹅雕像1对、小马桶1个、碗筷组合1套、水晶碗18个、洋娃娃1对、被子10条、茶杯6个、伞2把、脸盆3个、果盒3个、水晶花瓶1个）；四、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称：夫妻感情并未破裂，双方从结婚至今感情非常稳定，黄某怀孕及坐产期间孙某均对黄某非常照顾。黄某回娘家小住，孙某多次去黄某娘家看望并携带礼物。双方间并不存在法定准予离婚的情形，原审准予双方离婚不当。为此，请求二审法院依法改判。
黄某辩称：夫妻之间已无和好可能，且在一审审理期间双方家庭之间发生激烈冲突，造成黄某母亲住院、哥哥受伤、车辆损毁的严重后果，哺乳期内的孩子也被孙某方强行抱走，孙某的行为严重影响了夫妻感情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻关系无延续之必要。本案中，双方当事人恋爱及结婚时间均较短，感情基础比较薄弱。在原审审理期间，双方当事人及双方家庭间曾为了孩子发生过激烈冲突，该事件严重影响了夫妻感情。现双方已分居生活。孙某虽不同意离婚，但未能采取有效措施来挽救夫妻感情，而黄某离婚态度坚决，经本院调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。孙某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年七月十六日
代书记员 贺佳薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保207号
原告：魏传喜，男，1970年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王猛，男，1977年8月16日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告魏传喜诉被告王猛建设工程合同纠纷一案中，原告魏传喜于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告王猛的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告魏传喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王猛名下的银行存款220000元。
二、如被告王猛名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵晓清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11935号
原告深圳市领航小额贷款有限公司（变更前名称：深圳市中航小额贷款有限公司），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曹军，董事长。
委托代理人蔡彩珊，女，公司员工。
委托代理人韦崇健，男，公司员工。
被告深圳市顺利来五金化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘汉南。
被告刘汉南，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员吕珍兰、张小娜组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦崇健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告深圳市顺利来五金化工有限公司（以下简称顺利来公司）与原告签订《借款合同》【合同编号：深中航（借）字20130821-01l】、《协议书》【协议编号：深中航（协）字20130821-01】，约定：被告顺利来公司向原告借款，本金220万元整，贷款利率为0.62‰／天，管理费率为1.38‰/天；还款方式为到期偿还全部本金、利息；期限3天，即2013年8月22日至2013年8月25日。2013年8月22日，被告刘汉南与原告签订了《自然人保证同》【合同编号：深中航（个保）字20130821-01】为被告顺利来公司的借款提供连带责任担保。原告于2013年8月22日发放贷款220万元。借款期满后，被告顺利来公司未能按约定支付利息并偿还本金，经原告多次催收，被告顺利来公司也未偿还债务。至今被告顺利来公司仍拖欠原告贷款本金220万元，利息、管理费、滞纳金1058933元（利费暂计至2015年8月14日，要求计至实际清偿之日止），合计3258933元。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告顺利来公司按合同约定偿还原告贷款本金220万元，利息、管理费、滞纳金1058933元（利息、管理费、滞纳金合并按年利率24%为计算标准，以220万元为基数，从2013年8月22日起计至实际清偿之日止，现暂计至2015年8月14日），合计3258933元；2、被告刘汉南对被告顺利来公司的全部欠款承担连带清偿责任；3、二被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、公告费等。
原告于庭审中明确其第三项诉求中主张的费用，现仅发生了案件受理费。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的借款合同、协议书、借款凭证、转账付款凭证、股东会决议、自然人保证合同、还款计划表及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
另查，原告于2017年1月17日由深圳市中航小额贷款有限公司更名为深圳市领航小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告顺利来公司签订的《借款合同》及《协议书》、与被告刘汉南签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定�合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已依约履行了出借款项的义务，被告顺利来公司未按约还款，应当承担立即清偿及支付违约金的违约责任。被告刘汉南自愿与原告签订《保证合同》，应依合同约定为被告顺利来公司的上述债务承担连带保证责任，被告刘汉南在承担保证责任后，有权向被告顺利来公司追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款合同中约定的利息、管理费、滞纳金的标准合并计算已超过上述规定，然原告在本案中主张统一按年�率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。各被告未能提交证据证明其还款情况，需承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺利来五金化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领航小额贷款有限公司偿还借款本金220万元及利息、管理费、滞纳金（利息、管理费、滞纳金合并以220万元为计算基数，按年利率24%的标准，从2013年8月22日起计至实际履行之日止）；
二、被告刘汉南对判项一确定的被告深圳市顺利来五金化工有限公司的债务承担连带清偿责任，被告刘汉南在实际承担清偿责任后，可向被告深圳市顺利来五金化工有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市领航小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32872元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起�次日开始计算），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 张小娜
二〇一七年三月八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张若辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3236号
罪犯左秋，男，1980年9月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2013年5月28日作出（2013）合江刑初字第62号刑事判决，以被告人左秋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。刑期起于2013年5月28日止于2016年5月15日，判决生效后交付执行。于2013年6月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左秋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左秋减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10124号
原告：连云港东裕新能源有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：李大鹏，经理。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：刘福建，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港东裕新能源有限公司与被告刘福建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告连云港东裕新能源有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，申请撤回对被告刘福建的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东裕新能源有限公司撤回对被告刘福建的起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告连云港东裕新能源有限公司承担。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔志新
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初518号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，职务董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系该公司职工，特别代理。
被告李连云，男，1974年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李连云金融借款合同纠纷一案，于2015年3月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员何胜军依法适用简易程序独任审理，于2016年4月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告农商行委托代理人欧阳小龙，被告李连云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李连云以开宾馆缺少资金为由，向原告申请借款，原告于2012年7月20日向其发放一笔贷款，本金300000元，到期日期为2015年7月20日，该笔贷款到2016年2月15日止已经欠息72473.49元，由于被告经营状况恶化，经原告信贷员多次催告，被告至今未按合同约定履行偿还利息的义务，该贷款到期后不能按借款合同约定偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金300000元和计算至实际还款日的利息。二、案件受理费由被告承担。
原告农商行为支持其诉请，向法院提交了借款合同、借据、抵押合同、房产权证、他项权证。
被告李连云答辩：借款是事实。
被告李连云未提交证据。
经审理查明：原告农商行同被告李连云于2012年4月20日签订了《抵押合同》，于2012年5月3日签订了《个人借款合同》，上述合同约定被告李连云以其座落于湖南省宁远县舜陵镇莲花路房屋以及湘宁国用（2011）土地使用权抵押给原告农商行，抵押担保的范围为被告同原告农商行签订的借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用，担保金额为30万元。依约定借款人应按时足额偿还借款本金、利息，如未能依约偿还则构成借款人违约，贷款人依约可宣布借款项立即到期，立即收回未偿还款项，双方未对逾期利率进行约定。
签订以上合同后，原告农商行分别于2012年7月13日、2012年7月20日取得被告抵押房屋及土地的他项权证。原告农商行于2012年7月20日放款30万元给被告李连云，双方签订编号NO10152202借据，借据约定被告贷款用于开宾馆，借款按月结息，每月利息为本金的9.6‰，还款方式为一次性还款，到期日期为2015年7月20日。合同履行过程中，被告李连云未能依约还本付息，故原告农商行诉至法院，截至2016年4月27日，李连云已偿还自借款之日起至2014年12月30日期间产生的利息。
另查明，2015年12月16日宁远县农村信用合作联社变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告农商行与被告李连云签订的《抵押合同》、《个人借款合同》、借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同履行过程中，原告履行了发放贷款的义务，现被告未能依约按期还款付息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，理由正当，于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李连云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息为月利率9.6‰，自2014年12月31日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李连云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年五月六日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8244号
原告：杭州天翔新型建材股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村
法定代表人:元小琴，董事长。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：长兴昆仑置业有限公司，住所地长兴县龙山新区齐山西路南侧昆仑龙山公馆9幢3号。
法定代表人：李菲，总经理。
委托代理人：杨俊威，公司职工。
原告杭州天翔新型建材股份有限公司与被告长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杭州天翔新型建材股份有限公司委托代理人周勤、潘佳伟以及被告长兴昆仑置业有限公司委托代理人杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天翔新型建材股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款265809.88元，并支付违约金90469元（按总货款的95%未付部分226171.37元为基数，日千分之一，自2015年11月1日计算至2016年12月5日，并要求按265809.88元为基数计算至付清为止），合计356279.14元。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告购买外墙面砖粘合剂、勾缝剂等建材。双方约定单体竣工验收后，原告需提供剩余全部金额的有效发票，被告支付至实际货款的95%，剩余5%质保金在项目集中交付房屋之日起2年后支付。违约责任约定，被告延期付款，每延迟一天按延期部分的金额的千分之五支付违约金。原告于2015年8月25日前履行了全部供货义务，并且现提供了全部货款的发票。被告尚欠原告货款265809.88元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告杭州天翔新型建材股份有限公司向本院提交以下证据：1、《长兴昆仑龙山公馆外墙面砖粘合剂、勾缝剂采购合同》一份，证明原、被告约定了付款期限及违约责任；2、对帐单一份，截止到2015年12月2日，被告结欠原告货款365809.88元。对账后，被告支付货款10�元；3、发票结清单一份，证明原告已经按约向被告提供了全部货款的发票的事实；4、竣工验收备案证明书复印件一份，证明长兴昆仑龙山公馆工程于2015年10月30日竣工验收。
被告长兴昆仑置业有限公司辩称，被告尚欠货款265809.88元无异议。合同约定，总货款5%为质保金，应于项目交付之日起2年后支付，现尚未到期。合同还约定，被告自原告开具有效发票后支付货款，原告于2016年12月6日提供全部发票，违约金应当自2016年12月6日开始计算。违约金按日千分之一计算过高，应当调整为按同期银行贷款基准利率计算。
被告长兴昆仑置业有限公司未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，被告长兴昆仑置业有限公司均无异议，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
�据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月1日，原告与被告签订《长兴昆仑龙山公馆外墙面砖粘合剂、勾缝剂采购合同》一份，合同约定被告向原告购买外墙面砖粘合剂、勾缝剂等建材。其中，结算方式及期限约定，单体竣工验收后，原告需提供剩余全部金额的有效发票，被告支付至实际货款的95%，剩余5%质保金在项目集中交付房屋之日起2年后支付。原告未提供有效发票的，被告有权拒绝付款。违约责任约定，被告延期付款，每延迟一天按延期部分的金额的千分之五支付违约金。
合同签订后，原告于2015年8月25日前履行了全部供货义务，货款总计792770.25元。被告于2015年11月1日前支付货款合计426960.37元，于2015年12月30日支付5万元，于2016年2月5日支付5万元，合计支付货款526960.37元。
2016年12月6日，原被告对原告开具的发票对账如下：原告于2015年11月1日前（竣工验收前）开具的发票金额合计390717.37元，于2016年11月3日开具发票金额36243元，于2016年11月9日开具发票金额263375元，于2016年12月1日开具发票金额36333.38元，于2016年12月3日开具发票金额66101.5元。发票金额合计792770.25元。
另查明，被告开发并承建的长兴昆仑龙山公馆工程于2015年10月30日竣工验收，被告于2015年12月底向购房者交付房屋。
本院认为，（一）原告杭州天翔新型建材股份有限公司与被告长兴昆仑置业有限公司签订《长兴昆仑龙山公馆外墙面砖粘合剂、勾缝剂采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的期限和数额向出卖人支付货款。截止到2016年12月6日，原告向被告开具了全额发票，�兴昆仑龙山公馆工程已经竣工验收，被告支付总货款的95%付款条件已经满足，被告应当向原告支付总货款的95%，即753131.74元，扣除被告已经支付的526960.37元，被告还应当支付货款226171.37元。剩余货款5%作为质保金尚未满足付款条件，故本院不予以支持，原告可在付款条件满足后另行主张。（二）关于主张被告支付违约金90469元（按总货款的95%未付部分226171.37元为基数，日千分之一，自2015年11月1日计算至2016年12月5日，并要求按265809.88元为基数计算至付清为止）。原告主张的违约金按日千分之一计算，明显过高，本院酌情调整为月息2分计算。自2015年11月1日至2016年12月6日的违约金，因原告提供的发票结清单，仅能证明原告开具发票日期，不能证明原告开具发票后向交付被告发票日期。原告提供的证据不足，本院无法确认原告向被告交付发票日期，故本院�原告主张的该期间违约金不予以支持。2016年12月6日之后中的违约金按总货款的95%未付部分226171.37元为基数计算至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、告长兴昆仑置业有限公司给付原告杭州天翔新型建材股份有限公司货款226171.37元，限于本判决生效后十日内付清。并支付按货款226171.37元，月息2分，自2016年12月6日计算至付清为止的违约金；
二、驳回原告杭州天翔新型建材股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3322元（已减半收取），由原告负担975元，被告长兴昆仑置业有限公司负担2346元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年二月十日
书记员 徐小燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1788号
原告刘克权，男，汉族，1969年1月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告刘洪武，男，汉族，1964年6月10日，兰州市永登县农村信用社职工，住永登县。
被告刘宏斌，男，汉族，1968年12月2日，兰州市永登县农村信用社职工，住永登县。
原告刘克权诉被告刘洪武、刘宏斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。2017年1月11日原告刘克权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘克权撤诉处理。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘克权负担。
审判员 张陇山
二〇一七年一月十三日
书记员 徐思思
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1788号
原告：刘克权，男，汉族，1969年1月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：刘洪武，男，汉族，1964年6月10日，兰州市永登县农村信用社职工，住永登县。
被告：刘宏斌，男，汉族，1968年12月2日，兰州市永登县农村信用社职工，住永登县。
原告刘克权诉被告刘洪武、刘宏斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。2017年1月11日原告刘克权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘克权撤诉处理。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘克权负担。
审判员 张陇山
二〇一七年一月十三日
书记员 徐思思
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更703号
罪犯李某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）榆榆刑初字第392号刑事判决，以被告人李某犯爆炸罪，判处有期徒刑八年（刑期从2011年3月5日起至2019年3月4止）。2014年5月9日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法刑执字第00224号刑事裁定，对罪犯李某减刑十个月（刑期执行至2018年5月4日止）。2015年8月14日被陕西省榆林市中级人民法院依据（2015）榆中刑减字第00590号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期执行至2017年7月4日至）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；该犯在担任文化教员改造岗位期间，能够严格按照监规纪律要求自己，认真履行好文化教员岗位职责，能够积极协助警察做好服刑人员的“三课”学习教育，按时完成好自己的改造任务，表现突出。受到罪犯医疗防疫站全体警察的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。2015年度“三课”学习“优秀教员”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑七个月（刑期执行至2016年12月04日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执867号
申请执行人：黄伟明，男，1964年1月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：林之枝，男，1970年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人黄伟明与被执行人林之枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）粤0515民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，被执行人名下可供执行的财产暂不能变现。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 翊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1293号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。
被告：北京字节跳动科技有限公司，作所地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，该公司董事长。
本院在审理原告武汉斗鱼网络科技有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告武汉斗鱼网络科技有�公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉斗鱼网络科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月七日
书记员 苏星蕊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1348号
申请执行人：胡娜，女，1983年7月15日。
被执行人：徐小明，男，1986年12月15日。
关于申请执行人胡娜与被执行人徐小明民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人名下目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一七年三月十二日
书记员 刘天柱
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终196号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1970年1月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。2011年5月17日因犯盗窃罪被判处管制三个月，并处罚金二千元；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年3月22日刑满释放；2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年1月6日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）川0302刑初279号刑事判决，判决：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、本案查获的违禁毒品四点零九克、毒资五十元予以没收。被告人刘伟不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘伟申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 冰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执109号
申请执行人谢秀明，女，1975年11月2日出生，汉族，住钦州市，证件号码452826197511025141。
申请执行人刘振旺，男，1970年11月2日出生，汉族，住钦州市，证件号码450521197011025532。
委托代理人龙世军、杨志才，律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
刘振旺、谢秀明申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执109号刘振旺、谢秀明申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨平平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2914号
原告：黄海林。
委托代理人：赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：周步怀。
原告黄海林诉被告周步怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄海林及其委托代理人赵启富到庭参加诉讼，被告周步怀经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年10月18日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告黄海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告立即偿还原告借款人民本金100000元及利息（从2014年1月16日起按月息12‰计算至实际还款之日，扣除已支付的20000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2014年1月16日被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元整，于当日向原告出具借据一张，并注明月息12‰，口头约定借期为一年，原告后通过银行转账方式将100000元汇至被告银行账户，到期后原告不断向被告催要借款，被告支付了20000元利息后，至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告周步怀未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告周步怀因经营需要于2014年1月16日向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，载明：“借到黄海林人民币壹拾万元整（月息12‰），借款人：周步怀，2014.1.16。”借款后，被告支付了20000元利息后，至今未归还剩余款项，遂引起本诉。
本院认为，原告黄海林与被告周步怀之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周步怀借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步怀于本判决生效后十日内偿还原告黄海林借款人民币100000元及利息（按照月息12‰从2014年1月17日起计算至实际给付之日-
被告已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周步怀负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 飞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异56号
异议人（利害关系人）：湖南省直单位住房公积金管理中心。
法定代表人：汪涛，该中心主任。
委托代理人：廖焕宇，男，汉族。系湖南省直单位住房公积金管理中心法律顾问。
申请执行人：刘小亮，男，汉族。
被执行人：刘学华，男，汉族。
在本院执行申请执行人刘小亮与被执行人刘学华民间借贷纠纷一案中，异议人湖南省直单位住房公积金管理中心（以下简称省住房公积金管理中心）于2017年8月14日对本院（2016）湘0481执916号之二协助执行通知书的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人省住房公积金管理中心申请撤回执行异议书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且省住房公积金管理中心撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。现异议人省住房公积金管理中心撤回异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖南省直单位住房公积金管理中心撤回异议申请。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8277号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：孙亮，男。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡欠款本金13444.83元、利息2082.99元、滞纳金1424.13元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准即日万分之五计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告在原告处申请办理卡号为43×××13（账号27×××13）的信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发卡。自2013年11月27日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务累计16951.95元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图、《情况说明》，证明被告所欠本息情况；证据4、催收明细，证明原告一直向被告主张权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年11月14日被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在申请表中签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告核发了卡号为43×××13的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年6月29日欠付本金13444.83元、利息2082.99元、滞纳金1424.13元。
本院认为，被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金、利息及滞纳金，已构成违约。对于原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙亮偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行卡号为43×××13的信用卡截至2016年6月29日的透支本金13444.83元、利息2082.99元、滞纳金1424.13元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙亮向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准即日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、公告费720元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1105号
罪犯盛超。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二００七年十月二十五日作出（2007）赫刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人盛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币31636元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二０一一年八月八日经本院裁定减刑一年三个月，服刑期至二０一六年二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分147.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛超确悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛超减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一四年五月二十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3023号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日20时许，被告人葛某和朋友彭某等一起在义乌市城西街道殿口菜市场边的杰杰饭店吃饭，期间被告人葛某喝了三、四瓶大瓶青岛啤酒。次日凌晨2时15分，被告人葛某驾驶号牌为浙G×××××号小型普通客车途经义乌市城西街道西城路官清畈地段时与被害人金某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人葛某体内血液酒精含量为1.34mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。现被告人葛某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人彭某的证言，查获经过，理化检验报告，抽血视频，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，驾驶证信息，事情经过，协议，谅解书，被告人葛某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十月十四日
代书记员 傅薪璇
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第267-08号
申请执行人韩杰，男，住涞源县。
被执行人杨兴华，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第640号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该文书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨兴华在涞源县农村信用联社股份有限公司上的存款。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一七年七月六日
书记员 卢娇娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更710号
罪犯魏小艺，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年2月8日作出(2010)茂港法刑初字第3号刑事判决，以被告人魏小艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)茂中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯魏小艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小艺属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年5月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子、2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千八百元，狱内消费较低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审176号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市银星房产投资咨询有限公司，住所地滨州市。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]032号行政处理决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请书，并提交了据以执行的行政处理决定书及作出行政处理的证据和依据。
本院认为，经审查申请人提交的证据材料，没有对被执行人的调查材料，也未调取被执行人的工商登记信息，仅依据投诉人提供的未加盖公章的《试用员工转正申请表》《员工离职交接表》及部分员工《工资表》即作出处理决定，主要证据不足，并且直接采用公告送达方式送达法律文书，程序违法。故申请执行人作出的滨人社监理字[2015]032号行政处理决定，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]032号行政处理决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 江雅洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更475号
罪犯杨利龙，男，1985年1月21日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人杨利龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29475.8元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第455号刑事裁定，将罪犯杨利龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00188号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00154号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯杨利龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杨利龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利龙准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二四年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01590号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：朱超。
被告：朱彩燕。
被告：肖雷波。
被告：马金平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告朱超、朱彩燕、肖雷波、马金平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢俊峰