山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3461号
原告吕代杰，男，1949年11月4日生，汉族，郯城县人。
原告吕磊，男，1980年3月15日生，汉族，住址同上，系受害人吴廷兰之子。
原告吕兆红，女，1972年10月19日生，汉族，郯城县人。
原告吕兆娜，女，1976年5月31日生，汉族，郯城县人。
被告李春，男，1962年11月19日生，汉族，郯城县人。
被告李子启，男，1986年4月12日生，汉族，住址同上，公民身份号码3713221986********。
以上二被告共同委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别代理。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路东段泰和花园小区东街沿街房第七号。
代表人吴绍坤，该保险公司经理。
委托代理人王丽娜，该保险公司员工，特别代理。
原告吕代杰、吕磊、吕兆红、吕兆娜诉被告李春、李子启、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天平汽保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及被告李春、李子启共同委托代理人乔峰、被告天平汽保临沂公司委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日6时许，被告李春驾驶鲁QV68**号小型普通客车由西向东行驶至郯城县李庄镇沙墩张场路口处时，与原告吕代杰驾驶的鲁Q3E1**号三轮摩托车相撞，造成鲁Q3E1**号三轮摩托车乘员密士英受伤、吴廷兰经抢救无效死亡的交通事故。经查，被告车辆在被告保险公司投保交强险。要求被告方赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、保全费、尸检费等各项损失计款19万元并承担本案诉讼费用。
被告李春辩称，交通事故发生属实，但原告诉讼请求过高，我同意在保险公司交强险赔付后按责任赔偿原告合理、合法损失。
被告李子启辩称，虽然我是车辆所有人，但出借给具有驾驶资格的李春驾驶，主观上不存在过错，不应承担赔偿责任；借车人李春在实际控制、运营车辆过程中由于自己过错发生交通事故，理应赔偿原告合理合法损失，与我无关。
被告天平汽保临沂公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失，此事故一人受伤、一人死亡，需与另一伤者按比例承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年9月12日6时许，原告吕代杰未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Q3E1**号三轮摩托车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇沙墩张场路口处时，与由西向东行驶被告李春驾驶的鲁QV68**号小型普通客车相撞，造成原告吕代杰及其车上乘员密士英受伤、吴廷兰经抢救无效死亡、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年9月27日作出临公交郯认字（2013）第11309015号道路交通事故认定书，认定原告吕代杰、被告李春负事故同等责任、吴廷兰、密士英无责任。原告吕代杰系鲁Q3E1**号三轮摩托车驾驶人、车主；被告李春与被告李子启系父子关系，被告李春驾驶的鲁QV68**号小型普通客车车主为被告李子启，其在被告天平汽保临沂公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间。原告方向本院申请诉前保全支出保全费800元。原告方向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计款19万元并承担本案诉讼费用。
四原告近亲属吴廷兰系农村居民，出生于1952年4月16日。原告方主张的损失范围为：死亡赔偿金179474元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金60000元、尸检费1000元、县医院冰棺看尸费用2350元、车损2850元、保全费800元、交通费1000元共计268892.5元，原告方要求被告天平汽保公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余损失由被告李春、李子启按50%的比例赔偿。被告天平汽保临沂公司认为原告方主张的精神抚慰金过高；认为县医院冰棺看尸费用及尸检费已包含在丧葬费内；认为车损没有评估报告不予承担；认为村委证明应加盖公安机关户籍科公章。被告李春、李子启同意保险公司的质证意见，并认为原告主张的精神抚慰金应按10000元计算。原告方对被告李春提供的收到条无异议，认可被告李春已预付费用20000元。
另，本次交通事故还造成密士英受伤，其已向本院提起民事诉讼，其损伤并未进行伤残鉴定，本案原告方与另案原告密士英就被告天平汽保交强险死亡伤残限额的赔偿比例分配问题自愿达成协议，同意将被告天平汽保公司的交强险死亡伤残赔偿限额11万元预留给另案原告密士英6万元，要求被告天平汽保公司在该限额内赔偿5万元。
上述事实，有原告提供的身份证明、村委证明、道路交通事故证明、死亡证明、保全费单据及被告李春提供的收到条、协议书等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产造成损害的均应依法予以赔偿，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对郯城交警大队作出的原告吕代杰、被告李春负事故同等责任及吴廷兰、密士英无责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告方亲属吴廷兰在原告吕代杰与被告李春间的交通事故中死亡、原告吕代杰车辆在与被告李春间的交通事故中受损，均依法有权得到被告李春的相应赔偿。被告李子启虽系被告李春驾驶车辆车主，但原告并未举证证明其在事故中负有责任，原告方要求被告李子启在本案承担责任的依据不足，不予支持。结合本案实际，原告吕代杰与被告李春间的事故责任比例确定为5：5。
原告亲属吴廷兰系农村居民，事故发生时已年满61周岁，原告方主张死亡赔偿金等损失按本地农村居民标准计算，应予支持，其主张死亡赔偿金、丧葬费损失数额适当，予以确认，但原告主张的县医院冰棺看尸费用2350元应包含在丧葬费范围内，不予支持；原告亲属吴廷兰在事故中死亡，给原告方造成较大的精神损害，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，但原告方主张数额过高，酌情支持10000元；原告吕代杰因事故造成车辆损失客观存在，但其主张车损2850元未提供能够证明，为减轻当事人诉累，可酌情支持1850元；原告方主张的其他损失适当，予以确认；原告方认可被告李春已预付现金20000元的事实，予以确认。据此，原告方的损失确认为死亡赔偿金179474元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元、保全费800元、交通费1000元、车损1850元计款214542.5元。
被告李子启在被告天平汽保临沂公司为鲁QV68**号小型普通客车投保交强险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天平汽保临沂公司应在交强险赔偿责任限额内对原告方及另一伤者密士英的损失承担赔偿责任，原告方损失的不足部分，由被告李春内按50%比例赔偿。原告方与另案原告密士英协商由被告天平汽保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金50000元（剩余60000元限额预留给密士英），可以支持，故被告天平汽保临沂公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方部分死亡赔偿金50000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1850元（两项赔款合计51850元），原告方剩余损失162692.50元（损失总额214542.5元一交强险赔偿51850元），由被告李春按50%的比例赔偿计款81346.25元，扣除被告李春已付款20000元后，被告李春尚应赔偿原告方各项损失计款61346.25元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
综上，原告方起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额及交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕代杰、吕磊、吕兆红、吕兆娜部分死亡赔偿金、车损计款人民币51850元。
二、原告吕代杰、吕磊、吕兆红、吕兆娜剩余各项损失计款162692.50元，由被告李春按50%的比例赔偿计款人民币81346.25元，扣除被告李春已付款20000元后，被告李春尚应赔偿原告方损失计款人民币61346.25元。
三、驳回原告吕代杰、吕磊、吕兆红、吕兆娜的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由原告吕代杰、吕磊、吕兆红、吕兆娜负担XXXX元、被告李春负担XXXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐广艳