wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初108号
原告：杨洪德，男，1965年2月2日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告：寇世兵，男，1974年2月16日出生，汉族，农村居民。
被告：何丽娜，女，1982年3月29日出生，汉族，城镇居民。
原告杨洪德与被告寇世兵、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪德于2017年12月7日向本院申请财产保全，本院2017年12月7日对被告寇世兵在四川大竹农村商业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX账户在70000元限额内的存款进行了冻结，同时对案外人林成龙所有的用于担保的号牌号码为川SD01**锋范牌小型轿车进行了查封。原告杨洪德及其委托诉讼代理人林成龙、被告何丽娜到庭参加诉讼，被告寇世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款70000元及利息15400元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月3日，二被告因经营养殖业需周转资金向原告借款70000元，并约定月息1分、借款期限为一年。原告履行了借款义务，二被告在借条上签字捺印。现原告多次向二被告催收借款无果，特起诉来院请求依法判决。
被告寇世兵辩称，其在原告杨洪德处的借款系用于办养殖场和买牛，因多种原因导致严重亏损，现已偿还原告叁万元，剩余借款其没有办法，对法院作出的任何判决无意见。
被告何丽娜辩称，借款属实，被告寇世兵手中有钱，应由被告寇世兵拿钱还款，其对尚欠借款本金70000元及利息无异议。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原告的身份证复印件、二被告的户籍信息，证实原、被告的基本身份情况；2.借条原件一张，证实二被告向原告借款70000元并书写借条一张，约定月利息为1分，二被告在借条借款人处签字捺印；3.结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。被告何丽娜对原告举示的证据无异议，被告寇世兵未质证。二被告均未举证。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月3日被告寇世兵因办养殖场和买牛需要资金，故向原告借款70000元，并书写借条一张，借条约定：“今借到杨洪德人民币7万，大写柒万圆整。每月利息1分。1年后归还。借款人：寇世兵何丽娜2016.3.3”。二被告在借条上签字并捺印。原告向二被告发放了借款，但二被告未按约履行还款付息义务。庭审中原告对被告寇世兵书面辩称的其已偿还30000元的事实予以承认，并对该笔还款性质表示系偿还的借款本金，还款行为亦是在原告向法院依法提起诉讼后发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨洪德与被告寇世兵、何丽娜之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案原、被告约定借款一年后还本付息，借款期限届满后，被告未按约履行还款付息义务。诉讼过程中被告已偿还原告借款本金30000元，现原告要求被告偿还下欠借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。因原、被告约定了还款期限及利率，原告主张被告按照约定标准支付资金利息15400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇世兵、何丽娜于本判决生效之日起十日内付还原告杨洪德借款40000元及利息15400元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，诉讼保全申请费720元，由被告寇世兵、何丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一八年三月十二日
书记员 黄鹏程
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6902号
原告洪传从，男，1966年8月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告曾明山，男，1981年5月13日出生，汉族，住平和县。
原告洪传从与被告曾明山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪传从委托代理人康志祥、被告曾明山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告曾明山于2014年间陆续向原告购买衣架等货物，双方于2015年2月14日进行结算，被告曾明山结欠原告货款53473元，并出具结欠凭证一份交原告收执。尔后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即支付原告货款53473元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年2月14日结欠后，被告通过银行转账12000元给原告，尚欠41473元未还，因经济困难，无力偿还，请求分期还款。
经审理查明，被告曾明山于2014年起向原告购买衣架。2015年2月14日，经原、被告进行结算，截止2015年2月14日被告累计结欠原告货款53473元，被告为此出具结欠凭证一份交由原告收执，确认欠款事实。结欠后，被告通过银行先后5次转账计12000元给原告，尚欠货款41473元经原告催讨未偿还。原告于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、银行转账凭证及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因被告已偿还12000元，实际欠款应为41473元。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾明山应于本判决生效后十日内偿还原告货款41473元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年12月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，因适用简易程序减半收取568.5元，由原告洪传从负担127.5元，被告曾明山负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月一日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1224号
原告祖基富，男，1963年3月4日出生，汉族，顺昌县公安局公务员。
被告修建青，男，1981年5月7日出生，汉族，个体户。
被告陈秀玉，女，1958年8月16日出生，汉族，无固定职业。
原告祖基富与被告修建青、陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员余舟欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖基富到庭参加诉讼，被告修建青、陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖基富诉称，2013年7月29日，被告修建青以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币100000元，约定一年还款，月息2.5分，并出具一张借条给原告。被告陈秀玉为该笔借款的担保人。现借款期限已到，原告多次催讨，二被告仍未偿还本金及借款。为此，请求判决被告修建青、陈秀玉立即还清原告借款100000元及利息32500元（利息从借款之日起算至2014年8月29日止）。
被告修建青、陈秀玉未作答辩。
经审理查明，原告祖基富与被告修建青系朋友关系，被告陈秀玉系被告修建青的母亲。2012年7月29日，被告修建青以做生意为由向原告借款人民币100000元，被告修建青的妻子雷小妹系该笔借款的担保人，借款期限为一年。一年后，被告修建青未按约定还款。2013年7月29日，被告修建清重新出具一张借条予被告，担保人更改为被告人陈秀玉，约定一年还款，月利率为2.5%（每月支付），一年期满后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息，原告即诉至本院。
另查，2013年9月29日，中国人民银行一年期借贷年利率为6%，折合月利率为5‰。
上述事实，有原告陈述、借条、银行汇款凭证证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告修建青拖欠原告祖基富借款100000元，有被告出具的借条、银行汇款凭证证实，且被告在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，故原、被告之间的借贷关系成立。被告修建青未按期归还借款，应按约定支付原告借款本金。但原、被告双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息主张本院不予支持。被告陈秀玉系该笔借款的担保人，应与被告修建青共同偿还该笔借款本息，其承担担保责任后，有权向被告修建清追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修建青应于本判决生效后十日内还清原告祖基富借款人民币100000元及利息（按本金100000元月利率2%，从2013年7月29日计至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈秀玉应对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告修建清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祖基富的其他诉讼请求。
本案受理费2950元，适用简易程序审理减半收取1475元，由被告修建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余舟欢
二〇一四年十月二十九日
书记员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第102号
申请执行人孙选光，男，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人蔡吉鹏，男，1968年4月出生，汉族，住址德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2013）陵商初字第72号民事调解书，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡吉鹏所有的位于陵城区安德街道办事处宋堤口村，104过道路南，四至为：东至道路、南至耕地、西至蔡玉路、北至104国道五间正房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人蔡吉鹏所有的位于陵城区安德街道办事处宋堤口村，104过道路南，四至为：东至道路、南至耕地、西至蔡玉路、北至104国道五间正房一处，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，否则法律后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年八月十日
书记员 张成兵
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第260号
原告陈某某，女，生于1978年1月29日，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省大竹县。
委托代理人赵文志、程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1971年1月4日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郭旭东于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人赵文志、程茂胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵，双方性格差异较大，相互交流少，未能建立起真正的夫妻感情。2013年3月起原、被告因夫妻感情不和分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某某甲、婚生子杨某某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费用3000元，婚生子女的医疗费、教育费凭票原、被告各承担一半；3、诉讼费用由原、被告分担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月在广东东莞务工时相识并自由恋爱，1998年10月24日双方自愿在大竹县牌坊乡人民政府登记结婚，1999年9月27日原告生育一女取名杨某某甲，2007年9月16日原告生育一子取名杨某某乙。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述以及原告向本院提供的户籍资料、结婚证复印件、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，近年虽因琐事导致夫妻关系不睦，但原告向本院提供的证据，并不能充分证明其夫妻感情已完全破裂的事实。故原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一五年七月二日
书记员 杨登能
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初62号
原告张立枝，男，1957年1月4日出生，汉族，住佳县。
被告李保荣，男，1986年3月29日出生，汉族，住佳县。
被告李春显，男，1954年1月4日出生，汉族，住佳县。
被告李王荣，男，1980年10月8日出生，汉族，住佳县。
被告谢万满，男，1968年1月29日出生，汉族，住佳县。
本院在审理原告张立枝诉被告李春显、李王荣、李保荣、谢万满民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李春显在中国邮政储蓄银行佳县支行XXX的账号和陕西佳县农村商业银行王家砭支行XXX账号进行冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告张立枝的申请符合法律规定。为了有利于将来案件的执行，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告李春显在中国邮政储蓄银行佳县支行XXX，冻结期限一年。
二、冻结被告李春显在陕西佳县农村商业银行王家砭支行XXX账号，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年一月十五日
书记员 张晓斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢132号
申请执行人宋维芹，女，1962年5月23日生，汉族，住平度市。
被执行人刘付朋，男，1987年11月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宋维芹与被执行人刘付朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋维芹于2017年3月3日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初3994号民事判决书的执行。
本案执行费787元，由被执行人刘付朋负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年三月九日
书记员 胥 丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第407号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月14日19时许，被告人陈××到普宁市□□管理组值班室门口，乘无人之机，采用徒手推走车辆的手段，盗走被害人刘××1辆旧立马牌女庄二轮电动车（价值人民币2800元）。作案后，陈××驾车至□□村一地方时，被该村治安人员抓获归案。破案后，电动车已追回归还被害人。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录及扣押、发还物品清单，被盗车辆及作案现场的相片，涉案财产价格鉴定书及陈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第336号
申请执行人黄业兵，住湖南省醴陵市。
被执行人黄永高，住湖南省醴陵市。
黄业兵与黄永高劳务合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄永高没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人黄业兵于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：黄永高名下银行账户有182.97元存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年5月11日，本院依法将黄永高纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1247号
被执行人初宏峰。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初128号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6087号
原告：陈彩兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人：戴明。
被告：陈圣凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈彩兰与被告宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩兰到庭参加诉讼，被告宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款7万元及利息（自2016年7月21日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算，其中截至起诉日的利息约为3700元）；2、判令两被告连带给付原告借款7万元自2015年2月21日起至2016年7月21日止产生的利息1.4万元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2014年2月21日，两被告因经济周转向原告借款10万元，约定按月利率1.2%支付利息。该款经原告催要，被告归还本金3万元，并结算了一年的利息。余欠本金7万元以及2015年2月21日至2016年7月21日的利息1.4万元，由被告陈至凤于2016年7月21日向原告出具借条一份，并加盖宣城市新浪洁具有限公司公章。之后，原告多次催要无果，故具状法院，要求判如所请。
被告宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤均未答辩。
原告陈彩兰围绕诉讼请求依法提交了陈彩兰身份证及被告宣城市新浪洁具有限责任公司企业基本信息复印件各一份、借条一份、收条一份、中国工商银行转账凭条一份，两被告未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日原告陈彩兰通过银行转账给被告陈圣凤10万元，2015年2月21日两被告向原告陈彩兰出具一份10万元的收条，后两被告归还原告借款本金3万元并结算一年利息，余欠款由两被告于2016年7月21日出具借条一份，借条载明“今借到陈彩兰人民币柒万元整￥70000，约在年底分期付，利息（2015.2.21日—2016.7.21日壹万肆仟元整），今借人：陈圣凤2016.7.21日，并加盖“宣城市新浪洁具有限责任公司”公章。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间借款实际发生于2014年2月21日，后双方对该笔债权债务进行结算，由两被告于2016年7月21日重新出具借条一份，载明借款本金7万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。对原告要求判令两被告连带偿还借款本金7万元的诉请本院予以支持。因原被告双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉请判令两被告偿还7万元本金的利息（自2016年7月21日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算，其中截至起诉日的利息约为3700元）不予支持，依法对该7万元本金由两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉请被告归还7万元借款自2015年2月21日至2016年7月21日的利息1.4万元，上述借条上已载明，且被告也予以认可，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彩兰借款本金7万元及逾期
利息（2016年12月31日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）和2015年2月21日至2016年7月21日利息1.4万元。
驳回原告陈彩兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取受理费997元，由被告宣城市新浪洁具有限责任公司、陈圣凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年二月二十三日
书记员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初599号
原告：吴永超，男，住安徽省广德县。
被告：阮超，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴永超诉被告阮超合同纠纷一案中，原告吴永超于2016年4月1日申请撤回对被告阮超的起诉。
本院认为：原告吴永超撤回对被告阮超的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永超撤回对被告阮超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永超负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年四月一日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第08883号
原告汪晓明，男，1971年2月12日出生。
被告贾建军，男，1971年5月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层（注册号110102005263750）。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告汪晓明诉被告贾建军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晓明，被告贾建军、平安保险北京分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告汪晓明诉称：2014年4月1日1时30分，原告汪晓明驾驶汽车在北京市石景山区西黄村路口停车，被告贾建军驾驶汽车倒车时致使原告汽车左前灯受损、前脸损坏，经双方自行解决协议书确认，被告贾建军负事故全部责任。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为被告贾建军的车辆承保。双方就赔偿事项协商未果，故原告汪晓明诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿修车费1162元；2、诉讼费由汪晓明负担。
被告贾建军辩称：原告修车没有跟我协商，不同意赔偿。
被告平安保险北京分公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告主张的修理费与我公司定损的数额不一致，数额过高，故不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明：2014年4月3日，汪晓明驾驶轿车在北京市石景山区西黄村路口停车，贾建军驾驶轿车倒车时致使汪晓明汽车左前灯受损、前脸损坏。经双方自行解决协议书确认，贾建军负事故全部责任。
贾建军驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后，汪晓明将轿车送至北京中汽华世田汽车贸易有限公司维修，共支出修理费1162元。
上述事实，有原被告陈述、客户自行解决协议书、发票、结算单在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。贾建军驾驶的肇事车辆在平安保险北京分公司投保了机动车强制险，故平安保险北京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。汪晓明要求平安保险北京分公司支付维修费1162元的主张，证据充足，于法有据，本院予以支持。平安保险北京分公司虽主张修理费过高，但未提交充足证据证明其主张，故本院不予采信。汪晓明主张诉讼费由其负担，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿汪晓明维修费一千一百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由汪晓明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐向明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2688号
原告：田连林，男，1978年10月13日生，汉族，中专文化，住贵州省兴义市。
被告：马婵，女，1979年2月20日生，汉族，住兴仁县。
本院在审理原告田连林与被告马婵买卖合同纠纷一案中，原告田连林于2016年12月15日以被告下落不明要另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田连林的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田连林撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告田连林负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 鑫
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执66号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟祥市大王粮油有限公司。
被执行人钟祥市丽景花卉苗木专业合作社。
被执行人张磊，男，1982年6月1日出生，汉族。
被执行人侯晓芳，女，1981年8月6日出生，汉族。
本院依据湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民立上字第00217号民事裁定书，于2016年7月25日立案执行申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人钟祥市大王粮油有限公司、钟祥市丽景花卉苗木专业合作社、张磊、侯晓芳借款合同纠纷一案。现申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张磊、侯晓芳所有的在钟祥市柴湖镇汉江街建筑面积为6289.35平米的房产，及被执行人张磊的土地使用权。
二、查封被执行人钟祥市大王粮油有限公司的机械设备、储油罐等抵押物。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1310号
原告闫四军，居民。
被告陈国家，居民。
被告袁增用（永），居民。
本院在审理原告闫四军诉被告陈国家、袁增用民间借贷纠纷一案中，原告闫四军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫四军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫四军撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告闫四军负担。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 惠
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中立终字第90号
上诉人（原审起诉人）：王新伟，男，汉族，1977年11月14日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审起诉人）：刘士红，女，汉族，1976年1月1日出生，现住昌吉市。
上诉人王新伟、刘士红诉昌吉回族自治州国土资源局新疆昌吉国家农业科技园区分局一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌行立字第7号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人即使不是适格的相对人，也是法律意义�的利害关系人。昌吉回族自治州国土资源局新疆昌吉国家农业科技园区分局作出的行政行为明显侵害了上诉人的土地承包经营权。请求撤销原审裁定，由昌吉市人民法院依法受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。同法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人既不是昌吉回族自治州国土资源局新疆昌吉国家农业科技园区分局昌农科国土资字（2013）36号文件的行政相对人，也与该行政行为没有直接的利害关系。故上诉人以昌吉州国土资源局新疆昌吉国家农业科技园区分局对他人做出的行政行为做为行政诉讼的起诉根据于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 振
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1009号
申请执行人上海普陀宝祥小额贷款有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王岳祥，董事长。被执行人上海燕滨国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人唐燕，总经理。被执行人唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司诉被告上海燕滨国际贸易有限公司、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)普民二(商)初字第11697号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海燕滨国际贸易有限公司、唐燕未履行义务，原告上海普陀宝祥小额贷款有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求被告上海燕滨国际贸易有限公司、唐燕履行支付人民币XXXXXXX.2元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐燕所有并抵押给申请人的位于本市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室房地产已被多家法院查封，且本案申请人为第二顺位抵押权人，本院在执行中已对上述房地产采取轮候查封措施，但无法处置。另，经对银行、证券、房地产等查询，目前被执行人亦无其他财产可供执行。执行中，本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产的情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人的抵押财产本案目前无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行财产之线索，对终结本案本次执行程序亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1009号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 沈伟平
执行员 唐瑞弟
二〇一五年三月二十四日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初303号
原告：胡现国，男，汉族，1975年3月6日出生，住汝阳县。
被告：张志锋，男，汉族，1974年3月10日出生，住汝阳县。
原告胡现国与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡现国到庭参加了诉讼,被告张志锋经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告胡现国诉称，2012年1月被告以做生意资金不足为由，向原告借款155000元，并以汝阳县××第一城福顺居一单元1601户房产作抵押（口头约定）借款利息为月利率10‰，于2013年12月31日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告张志锋均以各种理由推脱不还，并于2014年5月离家出走，从此失去联系，直至今日分文未还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金155000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告张志锋在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，被告张志峰以其名下的汝房权证城关镇字第××号《房权证》作抵押，向原告胡现国借款155000元，并打《借条》一张。汝房权证城关镇字第××号《房权证》显示：“房屋所有权人为张志峰；房屋坐落于汝阳县××第一城福顺居一单元1601户；登记时间为2011-10-27；房屋性质为商品房；建筑面积（㎡）为119.11；套内建筑面积（㎡）为103.20”。《借条》载明：“借条，今借汝阳县城关镇胡现国拾伍万伍仟元整（155000），借款人张志峰，2014年1月1日。”后原告胡现国向被告张志峰讨要借款未果，原告诉至本院，请求判令被告张志峰偿还借款155000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，庭审中原告胡现国将其诉讼请求变更为：请求判令被告张志峰偿还借款155000元及利息，利息按约定月息1.5分计算（从2014年4月2日起算至本息还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有《借条》、《房权证》复印件、原告身份证复印件及原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，为有效的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。被告张志峰向原告胡现国出具了《借条》，对《借条》所载明的借款依法负有清偿的义务。关于利息部分，原告胡现国要求被告张志峰从2014年4月2日起按月息1.5分计算至借款还清之日止的利息，本院认为，双方《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，本院支持自起诉之日起按照年利率6%，由被告张志峰支付资金占用期间的利息。关于原、被告双方房屋抵押的约定，因未依法办理抵押登记，不产生抵押效力。被告张志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及有关规定，判决如下：
一、被告张志峰于本判决生效后十日内偿还原告胡现国借款155000元，并支付利息（按年利率6%，从起诉之日2016年2月19日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、驳回原告胡现国其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，原告胡现国负担60元，被告张志峰负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一六年十月八日
书记员 :陈培哲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初886号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司总经理。
被告：杨碧辉，男，1965年11月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告杨碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年6月27日以被告杨碧辉已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告杨碧辉物业服务合同一案，被告杨碧辉已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年六月二十七日
书记员 林云莲
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第257号
原告刘某某，女。
被告段某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚登记为由提出撤回起诉的申请，并提交离婚证复印件，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曹 钧
二〇一五年三月十一日
书记员 陈奕昕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1001号
原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人连福寿。
委托代理人廖龙华，男，汉族，1966年8月23日出生。住沙县，系原告员工。
被告张炜，男，汉族，1979年8月26日出生，住沙县。
被告罗晶晶，女，汉族，1983年11月18日出生，住沙县。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告张炜、罗晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖龙华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月6日被告张炜因购买住房缺少资金向原告申请借款38万元，约定月利率4.95‰、还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还本息2709.3元；如逾期还款，加收50%的利息，并以所购房产沙县沙阳乐园国安假日度假村22幢605室作为抵押物。但被告只付51期，自2014年10月起未还款。现请求：1、解除原告与被告张炜签订的“2010年AA字第0243号借款合合同”；2、被告张炜偿还原告借款本金335658.49元及利息罚息11292.09元（合计346950.58元）（暂计至2015年4月7日）及2015年4月8日起至借款本金还清之日的利息和罚息；3、确认原告对被告张炜提供抵押的房地产沙县沙阳乐园国安假日度假村22幢605室享有抵押权，有权将抵押财产折价、拍卖、变卖，原告以所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2010年7月27日原告与被告张炜签订“2010年AA字第0243号借款合同”，约定被告张炜向原告借款38万元，月利率4.95‰，还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还2709.3元；逾期还款，加收50%的利息；如被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权提前宣布贷款本息到期；以所购房地产沙县沙阳乐园国安假日度假村22幢605室作为抵押物。
2、2010年7月28日原告向被告张炜发放贷款38万元。
3、2013年11月12日、2013年11月14日原、被告办理了该房的房屋与土地抵押登记手续［房产证号为沙房权证字第××号、土地证号为虬国用（××）第××号；他项权证号为沙房他证字第201356**号、沙土他项（2013）第3704号］。
4、被告张炜支付本息51期。至2014年10月未还款，共欠本金335658.49元，至2015年4月7日尚欠利息罚息11292.09元。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款申请表、公证书、他项权证、婚姻证明、逾期未还款查询单、组织机构代码证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告张炜向原告借款38万元有借款借据、借款合同、借款申请表证实，予以确认。因原、被告约定，借款方如未按期偿还到期债务构成违约，贷款方有权提前收回贷款，故被告张炜未按约定还款构成违约，原告要求解除合同，符合约定，予以支持。至2015年5月被告张炜共欠借款本金335658.49元、至2015年4月7日尚欠利息罚息11292.09元，被告张炜应予偿还。自2015年4月8日至实际还款日被告张炜仍应按约定支付利息与罚息，即按月利率4.95‰上浮50%即7.425‰计付。被告张炜、罗晶晶以其房地产沙县沙阳乐园国安假日度假村22幢605室进行担保，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告张炜签订的“2010年AA字第0243号借款合同”。
二、被告张炜共欠原告中国银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币335658.49元，应于判决生效之日偿还。
三、被告张炜应向原告中国银行股份有限公司沙县支行支付利息、罚息11292.09元（计至2015年4月7日）及自2015年4月8日至实际还款日按月利率7.425‰计算的利息与罚息。
四、原告中国银行股份有限公司沙县支行对被告张炜、罗晶晶所有的沙县沙阳乐园国安假日度假村22幢605室［房产证号为沙房权证字第××号、土地证号为虬国用（××）第××号］对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元、公告费600元，由被告张炜、罗晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执204号
申请执行人：湖南先步信息股份有限公司，住所地湖南省长沙市闯雨花经济开发区兴业路18号。
法定代表人：胡炎良。
被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：曾海鑫。
湖南先步信息股份有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执204号申请执行人：湖南先步信息股份有限公司，住所地湖南省长沙市闯雨花经济开发区兴业路18号。法定代表人：胡炎良。被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。法定代表人：曾海鑫。湖南先步信息股份有限公司申请执行广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一七年六月十二日书 记 员  韦昀江
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1237号
原告：王义林。
法定代理人：林爱华（系原告母亲）。
被告：王德龙。
原告王义林诉被告王德龙抚养费纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理，依法由审判员宋泉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王义林的法定代理人林爱华、被告王德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王义林诉称：被告2011年5月30日向大连市旅顺口区人民法院起诉与林爱华离婚，大连市旅顺口区人民法院作出（2011）旅民初字第1182号调解书，调解林爱华与王德龙离婚。婚生子王义林随林爱华共同生活。王德龙每月负担抚养费600元，自2011年7月1日始至王义林独立生活时止。该款于每月的3日前给付当月的抚养费，直接打到林爱华的银行卡中，被告王德龙及时履行法定义务。由于物价上涨，王义林的生活费、教育费、医疗费的大幅提高，被告原来每月600元抚养费已经远远不能满足王义林的实际生活需要。因此要求被告将抚养费增加到每月1500元。为了保证王义林的生活和教育不受影响，希望法院予以支持。
被告王德龙辩称：不同意原告的诉讼请求，我每月工资2000多元，如果每月给孩子1500元抚养费的话，我自己生活都困难，况且我还要养父母。林爱华不让我看孩子，所以我就不支付孩子抚养费了。
经审理查明：原告王义林与被告王德龙系父子关系。被告王德龙于2011年5月30日以原告的身份起诉与原告之母林爱华离婚。经本院调解，原、被告自愿离婚，婚生子王义林随母亲林爱华共同生活。其父王德龙每月负担王义林抚养费600元。自2011年7月1日始至王义林独立生活时止。该款于每月的3日前给付当月的抚养费，直接打到林爱华固定的银行卡中。现原告王义林诉至本院，以由于物价上涨，自己的生活费、教育费、医疗费大幅提高，其父被告王德龙每月给付的抚养费600元不能满足自己实际生活需要，要求王德龙将抚养费增加到每月1500元。
上述事实，有原告提交的大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第1182号民事调解书一份、大连市公安局旅顺口区分局龙头派出所出具的人口基本信息一份、被告提交的由其工作单位大连保沃机械有限公司出具的工资证明一份、工资表四份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：抚养教育子女是每个公民的法定义务，被告王德龙应当履行自己教育抚养子女的义务。原告王义林随着年龄增长、物价上涨之因素，生活，教育等费用随之增加的客观现实，为保证原告健康成长，作为父亲王德龙应当在原来给付600元抚养费的基础上增加抚养费的给付金额，考虑到王德龙的实际收入状况及王义林的实际生活需要，本院酌定被告王德龙给付原告王义林的抚养费由原来每月600元，增加至900元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条规定，判决如下：
被告王德龙给付原告王义林抚养费由600元增加至900元（自二Ｏ一五年九月一日起履行至王义林独立生活时止）。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋泉
二〇一五年八月十二日
书记员 谷郁
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：父母对子女有抚养教育的义务；……。
父母不履行抚养子女义务时，未成年的或者不能独自生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01830号
罪犯曹良勇，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯曹良勇犯拐卖儿童罪，经河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年11月22日作出（2011）丛刑初字第205号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。邯郸市丛台区人民检察院提出抗诉，曹良勇不服，提出上诉。经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2012年2月18日作出（2012）邯市刑终字第47号刑事判书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯曹良勇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹良勇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹良勇减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年3月3日起至2015年7月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2090号
申请人祖红霞，女，汉族，生于1963年12月11日，汉族，住禹州市。
被执行人刘重阳，男，汉族，生于1977年11月4日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4144号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘重阳的银行存款27000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人刘重阳在有关单位的收入27000元或查封、扣押被执行人刘重阳价值27000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：李晓峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00073-1号
原告：沈真梅，女。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：颜全友，男。
本院在审理原告沈真梅诉被告颜全友民间借贷纠纷一案中，原告沈真梅于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜全友在宣城××公司持有的12%股权。案外人曹云云以其所有的坐落于安徽省芜湖县××房产（房地权证：芜县字第××号、用途：商业）为原告提出的财产保全申请提供财产担保，并承诺在本案诉讼期间对其提供的担保财产不对外进行处分。
本院认为：原告沈真梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜全友在宣城××公司持有的12%股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 严荣荣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 殷宏燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终62号
上诉人（原审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层5号。
法定代表人：朱春林，董事长。
被上诉人（原审原告）：巫燕业，女，1981年12月7日出生，汉族，住北海市深港花园Ｂ区。
原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：谢龙，总经理。
原审被告：广西金天置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心1415、1416号。
法定代表人：李亨财，经理。
上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司（下简称金旺角公司）因与被上诉人巫燕业，原审被告广西富乐华房地产开发有限公司（下简称富乐华公司）、广西金天置业投资有限公司（下简称金天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金旺角公司上诉称：港口区人民法院（2017）桂0602民初405号民事裁定驳回金旺角公司的管辖权异议申请，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应裁定撤销，将本案移送给上诉人的住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。
被上诉人巫燕业辩称：原审被告富乐华公司与金旺角公司是合作开发建设关系，也是项目的开发建设人，该公司住所地在港口区，故港口区人民法院对本案有管辖权。请求驳回金旺角公司的上诉请求。
原审被告富乐华公司不作答辩。
原审被告金天公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，原审被告富乐华公司住所地为港口区渔洲城工业园区，合同履行地亦在港口区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，港口区人民法院和南宁市青秀区人民法院对本案均有管辖权。现巫燕业向港口区人民法院起诉且已立案受理，故应以先行受理的港口区人民法院作为本案的的管辖法院。金旺角公司上诉要求将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘馨婷
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高仁、马营营、马静波、鲁成金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1146号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人李龙，该行副行长。
第一被告高仁，
第二被告马营营（高仁之妻），
第三被告马静波，
第四被告鲁成，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高仁、马营营、马静波、鲁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李龙、被告高仁、马营营、马静波、鲁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年4月3日，我行与四被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款20000元，用于种地，借款期限自2013年4月3日至2014年3月1日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。第一、第二被告系夫妻。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款。后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告共同偿还借款本金20000元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告高仁、马营营辩称，贷款属实，同意还款。
被告马静波、鲁成辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》等证据证明，原告所述属实。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务，第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告高仁、第二被告马营营于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告马静波、第四被告鲁成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由第一被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1773号
原告闫小兵。
委托代理人董镇武，四川法翼行律师事务所律师。
被告刘小燕。
第三人杨慎立。
委托代理人贾正松，四川锦官城律师事务所律师。
原告闫小兵诉被告刘小燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫小兵的委托代理人董镇武，被告刘小燕，第三人杨慎立及其委托代理人贾正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小兵诉称，2013年2月下旬，原告在58同城网上看到被告发布的关于彭州天府中路225号-229号“生活家巴洛克地板店”转让信息。2013年3月13日原、被告签订了《转让协议》，协议约定了以下内容：1、经商铺房东同意，甲方（被告）将位于彭州市天府中路225-229号的门面及经营转让给乙方（原告）；2、转让费为260000元，订单0005415、0005419、0005420、0005423、0005424、0005425、0003655已收定金归甲方（被告）所有，后期安装及发货由乙方（原告）自行处理，未收款项全部归乙方收取。该协议签订后，原告于2013年3月13日以转账方式向被告支付50000元，次日又以转账方式向被告支付210000元。因商铺房东明确表示不同意被告将经营的商铺转租给原告，造成《转让协议》无法履行，原告的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约。请求判决解除原、被告签订的《转让协议》，判决被告返还原告已支付的转让费260000元。
被告刘小燕辩称，2013年3月13日原、被告签订了《转让协议》后原告支付被告260000元转让费是事实，第三人作为房东是同意被告转让经营权的，只是没有签字而已。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杨慎立述称，第三人对被告将承租的商铺转租给原告并不知情，第三人不同意涉及商铺转租的经营权转让。
经审理查明，2013年2月下旬，原告通过58同城网看到被告发布的关于彭州天府中路225号-229号“生活家巴洛克地板店”转让信息。2013年3月13日，原、被告签订了《转让协议》，协议约定：1、经商铺房东同意，甲方（被告）将位于彭州市天府中路225-229号的门面及经营转让给乙方（原告）；2、转让费为260000元，订单0005415、0005419、0005420、0005423、0005424、0005425、0003655已收定金归甲方，后期安装及发货由乙方自行处理，未收款项全部归乙方收取。次日，双方达成补充协议，约定由原告支付房东转让费40000元。该协议签订后，原告于2013年3月13日以转账方式向被告支付50000元，次日又以转账方式向被告支付210000元，被告同时将“生活家巴洛克地板店”交付原告经营。经营中原、被告发生纠纷，第三人杨慎立得知商铺经营权转让后于2013年4月1日将商铺从原告处收回。另查明，被告承租的彭州天府中路225号-229号商铺产权人为杨东，杨东长期在国外，由其胞兄第三人杨慎立行使房东权利，2012年2月被告刘小燕作为承租人与第三人杨慎立签订《商铺租赁合同》，被告租赁商铺用于经营“生活家巴洛克地板店”，约定租期为五年，每年租金70000元，每年4月1日付清下一年度租金，并约定承租人不得私自转租此房。原、被告签订合同后，第三人不同意商铺转租。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份信息、《转让协议》、订单七份、收条一份、询问证人笔录一份，被告提交的补充协议一份、房产证一份，第三人提交的身份信息、《商铺租赁合同》及补充条款、房产证及土地使用证，本院询问第三人笔录一份，以及各方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对被告提交的证人证明二份，因与第三人当庭陈述矛盾，不具有真实性，本院不予采纳。
本院认为，本案属商铺经营权转让合同纠纷，在转让商铺经营权中主要包括商铺的转租，商铺的转租是双方履行商铺经营权转让合同的前提条件，在被告与第三人签订的《商铺租赁合同》中明确约定“承租人不得私自转租此房”，且第三人至今不同意被告转租商铺，导致原、被告之间的《转让协议》无法履行，原告的合同目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约。原告的主张符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称第三人同意被告转让经营权，因不符合事实，其主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告闫小兵与被告刘小燕签订的《转让协议》；
二、被告刘小燕在本判决生效之日起五日内返还原告闫小兵转让费260000元。
案件受理费2600元，由原、被告各负担1300元（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在返还转让费时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年七月三十一日
书记员 蔡佳林
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执247号
申请执行人王某，
被执行人倪某，女
申请执行人王某与被执行人倪某家庭婚姻纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。申请执行标的为6600元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执247号，申请执行人王某与被执行人倪某家庭婚姻纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终555号
上诉人（原审被告）洪清水，男，汉族，1970年1月18日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）柯最小，男，汉族，1973年2月4日出生，住福建省晋江市。
原审被告施美楼，女，汉族，1967年1月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人洪清水不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10141-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪清水称其经常居住地在广东省东莞市，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告洪清水、原审被告施美楼的户籍地在福建省晋江市，上诉人洪清水称其经常居住地在广东省东莞市，但是未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪清水的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1685-2号
申请人何某。
被申请人唐某。
本院在审理原告何某与被告唐跃生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提交保全申请，请求查封唐某所有的桂A×××××别克小汽车或冻结银行存款4万元，并为此提供了相应的担保。本院于2014年9月22日及28日查封了何某用于担保的位于西关路27号某大厦A座第X层XXX号房产及唐某所有的桂A×××××别克小汽车。2014年12月5日，何某向本院递交解除查封申请，请求解除本院对其房产及唐跃生所有的桂A×××××别克小汽车的查封。
本院认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被申请人唐某所有的桂A×××××别克小汽车（以4万元为限）的查封；
二、解除本院对申请人何某用于担保的位于西关路27号某大厦A座第X层XXX号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢居广
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 昊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第60号
原告：唐某甲。
被告：吴某。
原告唐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告唐某甲起诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子（难产而导致脑残），取名唐某乙，现年8岁。婚后前期双方尚能平淡生活，但由于生活上及文化上的差异较大，且双方缺少沟通，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告唐某甲诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子唐某乙现年8岁（脑残Ⅰ级）随被告共同生活，由原告支付儿子生活费每月400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担（上述费用支付至儿子独立生活时止）；3、本案诉讼费由被告吴某承担。
为证明上述事实，原告唐某甲向本院提供下列证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
二、户口本一份，以证明原、被告双方婚后育有一子的事实。
被告吴某辩称：1、原、被告婚前感情基础较好，婚后互相帮助共同经历磨难且共同生活至今；2、原告诉称的原、被告双方夫妻关系名存实亡不是事实故不同意离婚。
被告吴某未向本院提供证据。
对原告唐某甲提供的证据，被告质证后无异议。本院经审查认为，该两份证据内容真实合法，能证明双方系夫妻关系且生育一子的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2003年原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，后于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后前期夫妻感情较好。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名唐某乙。后原、被告双方在日常生活中因缺少沟通以及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧未成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较为牢固。
现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解。经庭审查明双方并无实质性矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告唐某甲的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲之离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年四月十八日
代书记员 骆苏群
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3431号
原告：张久余，男，1976年8月26日出生，厨师，住所地迁安市。
委托代理人：樊小铁。
被告：王芝轩，女，1988年1月16日出生，农民，住所地遵化市。
被告：孙久龙（亦为王芝轩代理人），男，1991年6月27日出生，农民，住所地遵化市。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区。
负责人：周文。
委托代理人：郝锦波。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：郝爱国。
委托代理人：王子睿。
原告张久余诉被告王芝轩、孙久龙、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久余及委托代理人樊小铁、被告孙久龙、泰山财险石家庄支公司的委托代理人郝锦波、信达财险唐山支公司的委托代理人王子睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张久余向本院提出如下诉讼请求：1、原告各项损失共计为192825.95元，由被告赔偿170978.17元；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为高慧娟，实际所有人为被告孙久龙，被告王芝轩系孙久龙的妻子。被告泰山财险石家庄支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险，保险期间自2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止；被告信达财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车的不计免赔额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2016年5月23日零时起至2017年5月22日二十四时止；被保险人均为孙久龙。
2016年8月31日21时30分许，王芝轩驾驶冀Ｂ×××××号车沿邦宽线由西向东行驶至下石河路段，与前方同向张久余驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成张久余受伤，车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，王芝轩承担事故主要责任，张久余承担事故次要责任责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、伤残赔偿金；7、精神损失费；8、被抚养人生活费；9、鉴定费；10、交通费；11、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费33200.23元、二次手术费8000元，医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。被告信达财险唐山支公司主张应扣除非医保用药没有依据，本院不予采信。二次手术费为必然发生的费用，且有鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以认定。
2、住院期间伙食补助费840元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数21天为准。
3、营养费2400元，营养期60天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、误工费18499.5元（150天，123.33元/天）。原告误工损失日为自受伤之日起150日系鉴定机构给出的意见，本院予以采信。对工资标准原告虽提交了遵化市建国大酒店的工作证明和2016年6、7、8月工资表，但工资表非财务记账原始凭证，无制表人、审核人签字，且其工资已超出纳税起征点，也无代扣代缴手续，本院不予认可，应按2017年度餐饮业平均工资计算，考虑到原告系厨师，工资高于平均水平，本院按上浮30%计算。
5、护理费5882.4元（60天，98.04元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告要求按居民服务业日平均工资98.04元计算护理费符合法律规定，本院予以认定。
6、伤残赔偿金79097.2元（28249元/年，拾级残，Ia值4%）。原告伤残等级为拾级、Ia值4%系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告提交证据居住于迁安市城区，计算标准为河北省2017年度赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元。
7、精神损失费7000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告请求精神损失费7000元数额适当，本院予以确认。
8、被扶养人生活费24141.6元。原告因本次交通事故致残，劳动能力减弱，其有两名未成年子女，要求赔偿被扶养人生活费理据充足，数额符合法律规定，本院予以认定。
9、鉴定费3200元、检查费1131.02元。鉴定费、检查费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
10、交通费1000元。原告因本次事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的支出情况，本院酌定1000元。
综上，本院确认原告损失为184391.95元。
11、按照法律规定，原告损失首先由被告泰山财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告信达财险唐山支公司在第三者责任险范围内按70%赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张久余损失120000元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000）。
二、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张久余损失64391.95元的70%，即45074.37元。
三、驳回原告张久余其他诉讼请求。
四、原告张久余在得到保险赔偿款后十日内返还被告孙久龙垫付款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1795元，由原告张久余负担64.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年八月十日
书记员 姜海龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3964号
罪犯曹学勤，男，1957年11月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）莆刑初字第45号刑事判决，以被告人曹学勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，继续追缴被告人非法所得人民币5200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）闽刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)榕刑执字第2348号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月16日作出(2014)榕刑执字第6608号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹学勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹学勤已缴纳罚金人民币2000元。其中在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币1000元，本次于2016年12月2日缴纳�金人民币1000元。
本院认为，罪犯曹学勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹学勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹学勤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹学勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月11日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05908号
原告刘某某。
委托代理人王某某，原告之母。
被告晁某某。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告晁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告晁某某及其委托代理人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立起和睦的夫妻感情。被告曾起诉要求离婚，其念及往日情谊不愿离婚，但双方一直未能和好。现认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求被告退还其彩礼等45500元，补偿其婚礼筹备费用40400元。
被告晁某某辩称，其与被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，自己曾在法院起诉离婚时，法院判决驳回请求后，自己也认识到婚姻不易，现深思熟虑，认为应珍惜婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年10月22日登记结婚。原、被告婚初感情尚好。2014年5月31，原、被告因琐事产生矛盾，被告回其父母家居住。之后，原告多次叫被告回家共同生活，被告一直未归，双方分居。被告于2015年1月诉至本院，要求与原告离婚，本院依法驳回其诉讼请求。原、被告均未上诉。2015年11月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告持辩称意见坚决不同意离婚，本案调解不立。
本院认为，原、被告恋爱后，自愿登记结婚，理应和谐相处，共建家庭。婚后因琐事产生矛盾，理应互相沟通解决问题。只要原、被告能互相沟通、互相理解，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，不应支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01084号
原告何友平，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住随州。
委托代理人王海军（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告黎德和，男，1947年12月18日出生，汉族，农民，住随州。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
原告何友平与被告黎德和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何友平及�委托代理人王海军、被告黎德和及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，我经人介绍到被告养鸡场工地为其搭建鸡棚。次日上午9时许，我在搭建鸡棚过程中，因脚手架不牢固散架导致我摔伤，造成我右股骨骨折，经医院治疗后，法医鉴定为拾级伤残。因我是在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任，特诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿我的医疗费21132.20元、后期治疗费9000元、误工费8867元、护理费8850.50元、住院伙食补助1200元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1650元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计73633.70元。
被告辩称，1、原告是受他人雇请到我的养鸡场做承揽工作，原告因伤造成的损失应由其雇请者赔偿；2、原告是因故意不按规范操作受伤的，我并无过错，不应承担赔偿责任；3、我已为原告垫付医疗费5000元，原告应当予以返还。
经审理查明，2014年9月下旬，被告黎德和因搭建鸡棚需要雇请人工，便委托案外人王从新帮忙找人搭建，并言明工钱由黎德和直接支付给工人，砌匠师傅每人200元/天，帮工人员每人120元/天，包午餐。于是，案外人王从新又找到案外人余正国，让其帮忙找人为被告黎德和搭建鸡棚，案外人余正国便找到原告何友平（砌匠师傅），同月30日，原告何友平到被告黎德和搭建鸡棚的工地施工。第二天（即10月1日）上午9时许，原告何友平在施工时从脚手架上摔下受伤，随即被送往淅河镇四方堰邓氏骨科住院治疗24天，用医疗费21132.20元。其伤情诊断为:右股骨转子间粉碎性骨折。经随州中意法医司法鉴定所鉴定，于2015年4月13日作出随中司鉴所[2015]法鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何友平因外伤致右髋部损伤及后遗症构成拾级残疾；2、伤后误工损失365日，一人护理120日；3、后期促进骨质生长，复查及取内固定物费用拟定为玖仟元。后原告何友平找被告黎德和索赔未果，遂诉至本院。
另查明，原告的诉讼请求是根据2014年度湖北省相关行业标准进行计算的，湖北省2014年度农村居民人均纯收入为8867元/年，居民服务和其他服务业为26008元/年，据此，原告何友平受伤后的经济损失有：医疗费21132.20元、后期治疗费9000元、误工费4712.87元（8867元/年÷365天×定残前一日即194天）、护理费8550.50元（26008元/年÷365天×120天）、交通费200元、鉴定费1650元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金17734元（8867元/年×20年×10%），合计64179.57元。原告受伤后，被告黎德和已支付其医疗费5000元。
本院认为，被告黎德和因搭建鸡棚委托他人找人施工，施工人员的工资由被告黎德和按天直接支付，因此，原告何友平与被告黎德和已形成事实上的雇佣关系，被告黎德和系雇主，原告何友平系雇员。按照相关的法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告黎德和对原告何友平受伤造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告黎德和辩解原告何友平不是其雇请以及其无过错的事实和理由均不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因未提供相应的交通费票据，根据原告受伤程度和住院治疗、复查以及需作法医鉴定的实际情况，本院酌定支持200元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因原告在施工中受伤致拾级伤残，必然导致生活上的困难和精神上的痛苦，根据其受伤程度及本地的实际生活标准，本院酌定支持2000元。原告在2014年度受伤，其在诉讼过程中，要求�2014年度湖北省相关行业标准赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黎德和于本判决生效之日起五日内赔偿原告何友平因受伤致残形成的经济损失64179.57元，精神损害抚慰金2000元，合计66179.57元。扣减已支付5000元，还应支付61179.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元�由被告黎德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢守顺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3666-1号
申请执行人汤计永，居民。
被执行人陈道凯，农民。
被执行人周长海，邳州市镰刀厂下岗职工。
申请执行人汤计永与被执行人陈道凯、周长海保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月28日作出（2014）邳民初字第1311号民事判决书：陈道凯、周长海于本判决生效之日起十日内连带偿付汤计永借款145000元，并支付利息（以本金145000元，从2011年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。陈道凯、周长海承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1600元，由陈道凯、周长海负担。
因被执行人陈道凯、周长海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤计永向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3633号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年五月四日
书记员 吕倩倩
浙江省东乙市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第249号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈甲。
被告：张甲。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告张甲金融借款合同纠纷一案，于2010年7月5日诉至本院
，本院于同日受理，依法由代理审判员厉国智适用简易程序进
行审理。因张甲下落不明，转为普通程序审理，由代理审判员
厉国智、人民陪审员华鸣春、方尚龙组成合议庭，于2010年10
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人陈
甲到庭参加了诉讼，张甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告东阳××起诉称，2008年1月3日，张乙向其下辖湖
溪分社申请借款10000元，用于种植资金周转，并于当日签订
了保证借款合同及借款借据，约定贷款金额为10000元，借款
期限为2008年1月3日至2008年11月20日，借款利率为月利率8.
715‰，逾期归还借款的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息
利率计收罚息，本金到期归还，利息按年结付。合同签订后，
湖溪信用社以转帐形式向张乙发放了10000元贷款。2008年6月
29日，张乙自杀死亡，保险公司拒赔。现贷款期限届满，经多次向张乙家属催收，至今未果。张乙之子张甲，继承了张乙的
遗产，理应归还张乙的债务。为此，原告诉请要求：判令张甲
在继承遗产范围内归还张乙的贷款本金10000元及相应利息304
0.28元（利息已算至2010年7月1日，此后利息按合同约定利率
计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由张甲承担。
为证明其诉讼请求，原告东阳××在举证期限内向本院
提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照一份，用来证明原告的主体资格。
2、提供最高额农户小额信用借款合同（东甲联（湖溪）
最信借字第9061120080001064号）、借款借据各一份，用来证
明张甲父亲张乙在2008年1月3日以种植需资金周转为名向东乙
农某某用联社湖溪信用社借款10000元，双方约定借款期限为2
008年1月3日至2008年11月20日，借款利率为月利率8.715‰，
逾期归还借款的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计
收罚息，还款方式为本金到期归还，利息按年结清等事实。
3、利息计算清单一份，用来证明截至2010年7月1日，张
甲父亲张乙已欠原告利息3040.28元的事实。
4、东乙市公安局湖溪派出所的证明一份，用来证明张甲
父亲张乙已于2008年6月29日死亡，户口已注销等事实。
5、东乙市湖溪镇溪南村村民委员会证明二份，用来证明
张乙、张乙的父母张丙和朱爱女、张乙的妻子陈乙均已死亡，
张乙育有一子张甲，张乙死亡后在该村炉塘自然村的三间房屋
由张赛某某等事实。
被告张甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳××提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳
。
综上，本院认定事实如下：2008年1月3日，张乙以种植
需资金为由向东阳××湖溪信用社申请贷款10000元。双方约
定贷款金额为10000元，借款期限自2008年1月3日至2008年11
月20日，借款月利率8.715‰，逾期归还借款的从逾期之日起
按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，还款方式为本金到期
归还，利息按年结清。经结算，截至2010年7月1日，张乙已欠
东阳××利息3040.28元。另查明，2008年6月29日，张乙死亡
。张乙父母张丙、朱爱女及张乙原配偶陈乙均已死亡，张乙育
有独子张甲。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社作
为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其责任由原告负担
，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。张乙向原
告下属信用社借款10000元，有其签名确认的借款借据及借款
合同为据，事实清楚，证据确凿。因张乙已死亡，张甲作为张
乙唯一的第一顺序法定继承人，应依法在继承遗产范围内清偿
被继承人张乙所负的债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉
讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判
决如下：
被告张甲于本判决生效之日起十日内在继承张乙遗产范
围内归还原告东阳市××信用合作联社借款10000元并支付利
息3040.28元（利息已按合同约定利率计算至2010年7月1日止
，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 韦林斌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳平。
委托代理人：丁道忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏春玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬壮壮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州公交集团有限公司。
法定代表人：梁国庆，该公司董事长。
再审申请人李艳平因与魏春玲、姬壮壮、兰州公交集团有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳平再审申请称，根据法律规定，被申请人公交公司未将申请人安全运输到约定地点，未实施救助遇险的申请人，未履行其安全保障义务，应当承担违约责任和侵权责任；被申请人魏春玲的行为是诱因，也是本案的直接责任人，应当与被申请人姬壮壮共同承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，兰州市公安局交通治安分局的行政处罚决定书内容证实，申请人李艳平在公交车上与被申请人魏春玲、姬壮壮发生纠纷，姬壮壮对其进行殴打，致李艳平受伤，申请人并无证据证实魏春玲对其也实施了侵权行为并造成损害结果。因此，姬壮壮作为侵权行为人，损害他人民事权益，应当承担侵权责任，原审根据双方各自存在的过错，确定赔偿责任比例，判决并无不当。李艳平的损害后果并非被申请人公交公司行为所致，亦非公交公司的过错所引起，公交公司对第三方的行为，是无法预知、不可预料的，且发生损害时，原审已查明，驾驶员将车辆停放安全地点并采取了劝阻和报警的处置措施，履行了一般的告知义务和注意义务，故判决亦无不当。
综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李艳平的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白渊龙
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳平。委托代理人：丁道忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏春玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬壮壮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州公交集团有限公司。法定代表人：梁国庆，该公司董事长。再审申请人李艳平因与魏春玲、姬壮壮、兰州公交集团有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳平再审申请称，根据法律规定，被申请人公交公司未将申请人安全运输到约定地点，未实施救助遇险的申请人，未履行其安全保障义务，应当承担违约责任和侵权责任；被申请人魏春玲的行为是诱因，也是本案的直接责任人，应当与被申请人姬壮壮共同承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，兰州市公安局交通治安分局的行政处罚决定书内容证实，申请人李艳平在公交车上与被申请人魏春玲、姬壮壮发生纠纷，姬壮壮对其进行殴打，致李艳平受伤，申请人并无证据证实魏春玲对其也实施了侵权行为并造成损害结果。因此，姬壮壮作为侵权行为人，损害他人民事权益，应当承担侵权责任，原审根据双方各自存在的过错，确定赔偿责任比例，判决并无不当。李艳平的损害后果并非被申请人公交公司行为所致，亦非公交公司的过错所引起，公交公司对第三方的行为，是无法预知、不可预料的，且发生损害时，原审已查明，驾驶员将车辆停放安全地点并采取了劝阻和报警的处置措施，履行了一般的告知义务和注意义务，故判决亦无不当。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李艳平的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年三月二十日书 记 员  白渊龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3076号
原告李彩云（曾用名李生福），男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告郑毅斌，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑志强，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告李彩云与被告郑毅斌、郑志强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李彩云撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告李彩云负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
人民陪审员 杨静芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审61号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人郑某甲。
被执行人郑某乙。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8140号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月8日作出温鹿卫计征字（2015）第8140号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人郑某甲、郑某乙，对二人征收社会抚养费人民币100833元。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8140号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2428号
原告：王甲。
委托代理人：梁某、尹某某。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙为民间借贷纠纷一案，原告于2011
年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员张新明适用简易程序于2011年12月7日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人尹某某到庭参加诉
讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2011年5月15日，被告王乙向原告王甲
借款30000元，并具借条给原告，载明：“王乙今向王甲借到
人民币叁万元整”。借款后被告王乙未能归还。现要求被告王
乙归还借款本金30000元及自起诉之日起至法院确定偿还之日
止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王乙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告王乙向原告借款30000元的事实。
本院向被告王乙送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王乙向原告王甲借款30000元，有被告出
具的借条为凭，事实清楚。借款后被告王乙未能归还。原告要
求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
甲借款人民币30000元，同时支付自2011年10月18日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告
王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一一年十二月七日
代书记员 卢瑾晶