河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2866号
上诉人（原审第三人）：吕全现，男，1953年12月17日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：孙合先，女，1952年11月7日出生，汉族，住汝州市，系吕全现之妻。
委托诉讼代理人：吕武周，男，1974年3月11日出生，汉族，住汝州市，系吕全现之子。
被上诉人（原审原告）：吕全民，男，1959年10月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：石清伟，女，1967年7月14日出生，汉族，住汝州市，系吕全民之妻。
委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会，住所地汝州市钟楼办事处闫庄村。
法定代表人：吴红现，系该村主任。
上诉人吕全现因与被上诉人吕全民、汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会（以下简称闫庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕全现及其委托诉讼代理人孙合先、吕武周，被上诉人吕全民及其委托诉讼代理人石清伟、李润欣到庭参加诉讼。被上诉人闫庄居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕全现上诉请求：一、请求撤销原审判决，判令吕全民归还吕全现房屋；二、一、二审诉讼费用由吕全民、闫庄居委会承担。事实和理由：吕全现和吕全民是同胞兄弟，1975年吕全现与父母分门另过，吕全民结婚后也与父母分门另过，1992年吕全现父母年迈不能耕种田地，把大田地南拐弯地分给吕全民与吕全现兄弟两人耕种，每人耕种一半，自留地分给吕全现0.15亩，每年每家给父母500斤小麦，父亲病故后，变更为每人给母亲300斤小麦。2009年吕全民私自把吕全现的四间房屋推倒重建，当时吕全现和妻子前去阻拦，经两家协商吕全民将自己的0.15亩及分得的0.15亩共计0.3亩自留地的承包经营权归吕全现所有。老宅中属于吕全现的房产归吕全民所有。2015年207国道改道占有吕全现家土地，闫庄居委会向吕全现发放补偿，吕全民无故阻挠，致使补偿款无法发放。以上事情同村村民几乎都知道此事，有好多村民可以出来作证。原审法院没有调查证据，仅依据吕全民捏造的假分单，在证据不足的情况下作出的判决，是违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定的，请求二审法院依法维护吕全现的合法权益。
吕全民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，吕全现请求归还其房屋与本案不属于同一法律关系，如要求返还房屋可另案起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫庄居委会未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
吕全民向一审法院起诉请求：依法判令依法判决闫庄居委会支付土地补偿金18750元及2015年5月以来的利息，诉讼费由闫庄居委会负担。
一审法院认定事实：吕全民与吕全现系同胞兄弟，吕全民与其父母3人共分得自留地一块面积0.45亩，由于吕全民父母年迈，将该块吕全民父母的0.3亩自留地平均分给吕全民及吕全现各0.15亩，包括分得其父母的0.15亩自留地，吕全民在该块自留地有自留地0.3亩。1986年9月9日原被告进行分家，老宅归吕全民使用，吕全民付给吕全现600元，并立有分单，分单写明“立自（字，下同）据证明人吕全现因为房宅瓦房四间，经吕太安、吕全兴两人解决，肆房瓦房东西各两间，正价陆佰元整，两期交清，第一次麦前经吕太安、吕全兴交给吕全现现金叁佰元整，第二次于86年9月9号下午第二次交给吕全现现金叁佰元整，经吕太安、吕全兴两人解决吕全现房宅以后有吕全民经管所有，空口无凭，按自据办事，立自据人吕全民、吕全现，同人吕占柱、吕全兴、吕太安，公元1986年9月9日”。2012年吕全民将该块自留地0.3亩交由吕全现管理，吕全现管理期间种植有水果树木。2015年207国道改道征用闫庄居委会部分土地，每亩土地补偿52500元，0.3亩的土地补偿款为15750元，在对土地附属物清点时，吕全现在场并确认。树木补偿款为3000元，上述款项18750元。由于吕全民、吕全现均到闫庄居委会处要求领取补偿款18750元，闫庄居委会既不付给吕全民，也未付给吕全现，此款仍在闫庄居委会处保管，现吕全民起诉要求闫庄居委会支付土地补偿金18750元及2015年5月以来的利息。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。吕全民分得的0.15亩及继承父母0.15亩的土地经营权，吕全民有获得该土地的收益。吕全民、吕全现诉争的土地因国家征收，土地补偿款应归吕全民所有，被告应将该款转交给吕全民所有。吕全民、吕全现诉争的土地上的附属物在清点时，吕全现家人在场，吕全民家无人在场，在涉及自身利益时，漠不关心，不符合常理，可以认定为该土地上的附属物归吕全现所有，因此，该附属物的补偿款3000元应归吕全现所有。造成闫庄居委会不能及时支付给吕全民土地补偿款是因为吕全民与吕全现对该补偿款发生争执无法支付，责任不在闫庄居委会，因此，吕全民要求闫庄居委会支付利息的请求不予支持。吕全现述称因分家吕全民将诉争土地交给其经营，归其所有，没有提供证据，其述称理由，不能成立，不予采纳。故根据《在中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限闫庄居委会于本判决书生效后十日内付给吕全民土地补偿款15750元，付给吕全现附属物补偿款3000元；二、驳回吕全民的其他诉讼请求。案件受理费269元，由吕全民负担75元，吕全现负担194元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，人民法院审理民事案件应当围绕原告的诉讼请求进行审理，本案中，吕全民一审的诉讼请求是要求闫庄居委会支付土地补偿金18750元及2015年5月以来的利息，本案应当围绕吕全民的一审诉讼请求是否成立进行审理。本院二审期间，吕全现的上诉请求是要求吕全民归还房屋，吕全现在一审中系第三人，其已经参加诉讼，但未提出该项请求，故其二审上诉请求属于新的诉讼请求，且与吕全民的一审诉讼请求不是同一法律关系，故对吕全现的该项上诉请求本院不予处理。
关于吕全现主张吕全民已经将0.3亩土地转给吕全现的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证实。本案中，吕全现应当对吕全民已经将0.3亩土地转给吕全现的事实提供相应的证据，除有其个人陈述外，其所提供的证言，证人也未出庭加以印证，故吕全现的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，吕全现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人吕全现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张江艳
附相关法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。