贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初342号
原告：吴某1，男，1942年12月13日生，侗族，农民，住雷山县，现住雷山县。
原告：吴某2，女，1932年11月21日生，苗族，农民，住雷山县。
委托代理人：杨光成，男，1968年05月09日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。系原告吴某2之长子。
被告：吴某3，男，1968年2月5日生，苗族，农民，住雷山县。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其委托代理人杨光成，被告吴某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告将死者吴某4的存款14000元和一枚银元由原告继承；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告二人与死者吴某4是同胞兄妹关系，吴某4生前未婚，也未收养子女。2015年8月，吴某4病重期间，被告以需要钱为吴某4治疗为由，将吴某414000元存折拿走，8月18日吴某4去世后，被告也未承担安葬，而由侄子吴如高进行安葬。事后，二原告多次要求被告返还吴某4的存款，被告置之不理。原告认为吴某4的存款，原告享有继承权。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判决。
原告吴某1、吴某2向法庭提供下列证据，证明自己主张的事实：
1、吴某1、吴某2的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、望丰乡掌窝村委会的证明，证明死者吴某4生前无直系亲属以及与二原告系同胞兄妹的事实；
3、（2015）雷民初字第669号民事判决书，证明吴某4去世后，是由其侄子吴如高进行安葬，吴如高将被告诉至法院的事实；
被告吴某3辩称：吴某4系孤寡老人，一个人生活，无依无靠，平常均由我夫妻进行照顾。吴某4在病重期间，没有任何人对其进行护理，是我夫妻前往看望和护理。由于病情严重，将存折交给我并告诉了存折密码，我将吴某4送往雷山县人民医院住院治疗，在其住院期间也是我一人在医院进行护理和照顾。由于吴某4年老病重，治疗无效，我将其接回家中。不管是在医院或是在家中，吴某4的亲戚、朋友、寨邻来看望，都是我在接待，并供客人吃饭等。为××以及吴某4去世后，我为其购买老衣、制作棺材等，其交给我的存折中的钱已全部开支完毕。作为吴某4兄妹的二原告，在吴某4病重期间，从未对其进行照顾和护理，不管不问，吴某4去世后，也没有尽到兄妹的义务，现在站出来要求继承死者的遗产，于法于理不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某3向法庭提供下列证据，证明自己主张的事实：
1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、病危通知书，证明吴某4在住院期间是被告在照顾和护理并作为直系亲属签字的事实；
3、门诊收费票据、住院结算清单，证明吴某4住院期间费用支出情况的事实；
4、判决书，证明吴如高起诉吴某3的事实；
5、吴炳龙、吴如学、吴如勇的证明，证明在清理死者遗物时吴某1亲手将银元交给被告的事实；
6、吴某4的存折、费用开支清单，证明吴某4的存款已经开支完毕的事实；
7、邮政汇款收据，证明多年来被告只要在外打工，经常汇款给吴某4使用的事实。
经庭审举证、质证，被告吴某3对原告吴某1、吴某2提供的第1至3号证据均无异议；原告吴某1、吴某2对被告吴某3提供的第1至4号证据无异议，但对第5、7号证据不予认可；对第6号证据认可其中护理费1350元，住院费311元，误工费1350元，买寿衣1023元，往返车费600元，砍棺材费用300元，生活费630元，接待费550元，共计6114元，其余不予认可。本院认为，原告提供的第1至3号证据和被告提供的第1至4号证据客观真实，与本案有直接关系，应当作为认定案件事实的依据。被告提供的第5号证据，在清理死者遗物时，原告吴某1、被告吴某3在场，吴某3得到一枚银元，应当视为吴某1无异议；被告提供的第7号证据客观真实，应当予以认定；第6号证据系被告自己所列清单，二原告认可6114元，应予认定，其余开支款项无证据佐证，不予认定。
本院经审理认定事实如下：死者吴某4系孤寡老人，生前无父母，未婚配，无养子女，有兄弟姐妹四人，即大姐ＸＸ芬、二姐吴某2、大哥吴某1以及吴某4。大姐ＸＸ芬早于吴某4去世，有子女李尼、李学芳、李光宇、李芬尼四人。吴某4生前孤身生活，近十余年来均由房族侄子吴某3进行扶助，吴某3外出务工期间时常汇款给吴某4使用。吴某4生前在望丰信用社存有存款14568.04元。2015年7月，吴某4病重，吴某3在扶助、护理吴某4期间，吴某4将存折交由吴某3管理，并将存折密码告知吴某3。2015年8月10日，吴某4病情加重，吴某3将其送往雷山县人民医院住院治疗，并在医院进行护理和照顾。由于吴某4病情加重不见好转，吴某3于2015年8月12日为吴某4办理出院手续并将其送回家中，至2015年8月18日吴某4病世期间，由吴某3进行照顾，在此期间吴某4的亲属朋友来看望，均由吴某3接待负责伙食等。在吴某4病重至病世期间，吴某3将其存款全部取出，用于开支住院治疗费、交通费、生活费、购买老衣、准备棺材等各种费用，经二被告认可为6114元，其余费用无证据证明。吴某3、吴某1在整理吴某4遗物时，发现有一枚银元，吴某3留作纪念，吴某1未提出异议。吴某4由其另一房族侄子吴如高（吴某3胞弟）负责安葬。
本案在审理过程中查明，吴某4大姐ＸＸ芬的四个子女李尼、李学芳、李光宇、李芬尼明确表示放弃继承。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。第一顺序继承人应该是死者的父母、子女、妻子，吴某4的父母已早年去世，在生未婚配，无子女，也没有收养子女，其第一顺序继承没有。第二顺序继承人有其大姐ＸＸ芬、二姐吴某2、大哥吴某1。其大姐ＸＸ芬已早于吴某4去世，其继承权由ＸＸ芬子女代位继承。ＸＸ芬有四个子女，全部明确表示放弃继承，本案人继承人最终确定为吴某1、吴某2二人。
原告吴某1、吴某2主张的遗产是吴某4的存款以及一枚银元，吴某4的存折在交给被告吴某3时有存款14568.04元，在吴某4病重和去世后，吴某3为其开支了6114元，余下的8454.04元应当作为死者吴某4的遗产。二原告请求判令被告返还遗产14000元的主张与事实不符，应当只返还8454.04元，其超出的部分，本院不予支持。被告吴某3称其存款已全部开支完毕的辩解理由不能成立，本院不予采信。死者吴某4生前有一枚银元，该银元应当作为遗产，二原告请求被告返还银元的要求符合法律规定。吴某3不是吴某4的继承人，但其长期对吴某4进行照顾和扶助，已经形成了对吴某4扶养较多的人，在被告返还的遗产存款8454.04元中，继承人在分配遗产时可以分给吴某3适当的遗产，即酌定分给吴某34454.4元，其余4000元由吴某3返还给二原告。在清理吴某4的遗物时，有一枚银元，吴某3留作纪念，吴某1没有明确表示异议，应当视为经吴某1同意，而且吴某3与吴某4的亲情比其他人更深，吴某3将银元留作纪念符合情理。故，对于原告要求吴某3返还银元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十四条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告吴某3在判决生效后10日将死者ＸＸ林的存款4000元返还给原告吴某1、吴某2。
二、驳回原告吴某1、吴某2的其余诉讼请求。
如果负有赔偿义务的当事人未按本判决确定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某1、吴某2负担75元，被告吴某3负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗先胜
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨竹清