重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12063号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市云阳县。被告：ＸＸ奎，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省隆昌县。被告：罗槐炳，男，汉族，1966年8月22日出生，住四川省隆昌县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告ＸＸ奎、罗槐炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加诉讼。被告ＸＸ奎、罗槐炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ奎支付原告设备使用费52750元，被告罗槐炳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ奎于2014年10月24日与原告签订《工矿产品买卖合同》，向原告购买徐工XE80C型挖掘机一台，机械单价445000元，其他费用22250元。该合同约定：被告ＸＸ奎采取分期付款方式购买设备，应付首期款为66750元，剩余货款分24期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ奎交付了挖掘机，但被告ＸＸ奎多次未按约定付款，至今付款共计仅166850元。后原告多次催收货款无果，于2015年6月27日将设备收回。但被告ＸＸ奎未按约向原告承担违约责任，支付使用费，且被告罗槐炳为前述合同的连带责任保证人，应当承担连带支付责任。故原告起诉至法院。被告ＸＸ奎、罗槐炳未作答辩。经审理查明，2014年10月24日，原告（卖方，甲方）与被告ＸＸ奎（买方，乙方）、被告罗槐炳（担保方，丙方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（担保方，丁方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL14102404），约定：1.被告ＸＸ奎向原告购买徐工XE80C型挖掘机一台，挖掘机单价为445000元；2.因被告ＸＸ奎设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，本合同购机总金额467250元。3.合同首付款66750元，由被告ＸＸ奎于提机之日前支付原告；4.本合同分期货款本金为400500元，被告ＸＸ奎分24期支付，于2014年12月至2016年10月期间的每月5日前支付16688元，于2016年11月5日前支付16676元；5.在被告ＸＸ奎未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告ＸＸ奎只有占有、使用及收益权，被告ＸＸ奎在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元/台后，标的物的所有权归被告ＸＸ奎，原告同时交付标的物的相关证件；6.被告ＸＸ奎逾期欠款金额达裸机总金额五分之一的，原告有权主张货款全部到期；7.被告ＸＸ奎逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告ＸＸ奎承担；8.设备收回后，被告ＸＸ奎应自设备收回之日起15日内一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款项及违约金等其他所有费用，否则原告有权变卖设备，被告ＸＸ奎认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分原告仍有权向被告ＸＸ奎追偿；9.原告将设备收回，被告ＸＸ奎应按照设备实际使用天数（自交付挖掘机之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告ＸＸ奎追偿；10.被告罗槐炳的担保方式为连带责任担保，案外人重庆创伟担保有限责任公司担保方式为一般保证责任担保，保证担保范围为本合同项下被告ＸＸ奎应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起五年。2014年10月26日，原告按约向被告ＸＸ奎交付了挖掘机。被告ＸＸ奎仅于2014年10月27日付款66750元；2014年11月29日付款16800元；2014年12月28日付款16800元；2015年1月27日付款16700元；2015年2月26日付款16800元；2015年3月29日付款8000元；2015年4月25日付款8000元；2015年4月30日付款5000元；2015年5月11日付款12000元，付款总金额166850元。因被告ＸＸ奎未按期足额支付分期款项，原告于2015年6月27日收回了挖掘机，被告ＸＸ奎使用设备时间共计244天。2015年6月27日，被告ＸＸ奎向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明：被告ＸＸ奎承诺若未按照约定按期足额履行贷款支付贷款偿还支付租金等义务，则原告有权收回设备，被告ＸＸ奎自愿配合原告进行设备收回和拖移的各项工作，并同意在原告收回设备之日起15天内，与原告结清所有逾期欠款、未到期应付款项及违约金等其他所有费用（包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费及保管保养费等），如不能按期结清前述全部款项，原告有权变卖设备，被告ＸＸ奎认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分被告ＸＸ奎继续承担偿付责任。审理中，原告陈述，其自愿将合同约定的使用费计算标准降低为900元/天/台，按此标准计算的使用费总金额为：900元/天/台*244天=219600元，扣减被告ＸＸ奎已付款166850元，被告ＸＸ奎还应向原告支付使用费52750元。本院认为，被告ＸＸ奎、罗槐炳经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告ＸＸ奎、罗槐炳签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方理应遵守。原告向被告ＸＸ奎交付了挖掘机，被告ＸＸ奎应按约支付相应的价款。本案中，为了保障债务的履行，原告与被告ＸＸ奎于《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”，在合同履行过程中，被告ＸＸ奎未按期足额支付合同约定的分期款项，原告有权依据法律规定行使标的物取回权。同时，原告取回标的物的行为也是原告为实现合同目的而采取的自力救济措施，被告ＸＸ奎亦出具《工程设备托移承诺书》同意原告收回设备。故原告取回标的物后，被告ＸＸ奎应当及时结清欠款，但被告ＸＸ奎至今未能足额支付。在此情况下，对于《工矿产品买卖合同》中约定的多种违约责任的承担方式，原告有权择一行使，故原告有权要求被告ＸＸ奎支付使用费。双方约定的使用费计算标准为2000元/天/台，现原告自愿调整为900元/天/台，本院予以尊重。被告ＸＸ奎实际使用设备天数为244天，应支付使用费219600元（900元/天*244天），扣除已付款项166850元，被告ＸＸ奎还应支付52750元。故对于原告要求被告ＸＸ奎支付使用费52750元的诉讼请求，本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告罗槐炳作为连带责任保证人在合同上签字，保证范围包括设备使用费，且未超过保证期间。故对于原告请求被告罗槐炳就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ奎于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费52750元；二、被告罗槐炳就被告ＸＸ奎的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元、公告费800元，共计1918元，由被告ＸＸ奎、罗槐炳负担（因此款原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡小涛审 判 员  侯珊美人民陪审员  曹荣书二〇一七年十二月二十二日书 记 员  帅明君