河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第572号
原告张志刚，无职业。
特别授权委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告吕国光，个体运输户。
特别授权委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。
特别授权委托代理人汤小立，河北东明律师事务所律师。
原告张志刚与被告吕国光提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年5月5日公开开庭审理了此案。原告张志刚的委托代理人张立功，被告吕国光的委托代理人蒋子军、汤小立到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张志刚诉称，2012年2月3日5时许，张志刚驾驶冀B×××××号货车沿迁曹线行驶至国义钢厂道口东140米时，与周国安驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成张志刚受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，周国安负次要责任，我负主要责任。事故发生后，我被紧急送往医院进行救治，到目前产生经济损失达801047元，包括医疗费391505元、住院伙食补助费1260元、误工费50315元、护理费3546元、残疾赔偿金287602元、精神损害抚慰金8000元、交通费455元、被扶养人生活费57016元、鉴定检查费1348元、残疾辅助器具费310000元。（2013）古民初字第908号民事判决周国安赔偿323904元，现判决已生效。肇事车辆冀B×××××号货车实际车主为吕国光，吕国光作为雇主应对我遭受损害未获赔偿部分承担赔偿责任，但多次找他协商此事，他拒绝承担责任，无奈为维护自己合法权益，根据法律规定特诉至贵院，望依法判如所请。
被告吕国光在庭审中辩称，一、张志刚的权利请求属法律责任竞合，已选择交通事故责任纠纷起诉主张权利，就无权再向我主张。二、张志刚的起诉违反了“一事不得二诉”的民事诉讼原则，应裁定驳回起诉。三、张志刚在交通事故中所承担的责任系自身重大过失所致，吕国光不应承担赔偿责任。四、张志刚所诉各项损失多有不实，在庭审中将一一质证。
庭审中，双方当事人争议的焦点：张志刚要求吕国光承担477143元的事实和法律依据。
就焦点问题，原告张志刚为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明我方于2012年2月3日驾驶冀B×××××号大货车发生交通事故，在本次事故中我承担主要责任，我在此次事故中受伤。吕国光质证后认为真实性没有异议，但事故书中已经明确载明了张志刚驾驶车辆违反了《道路交通事故安全法》第43条规定，负此事故主要责任，在该事故中有重大过失的行为。交通事故认定书认定未能保持安全车距，并非疲劳驾驶，其过错完全是由张志刚造成的，我方并无责任。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
2、保单复印件2份，证明冀B×××××投保了交强险的公司为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，该车的车主为吕国光。该车投有车上人员责任险，限额为50000元。吕国光质证后没有异议，本院予以确认。
3、（2013）古民初字第908号民事判决书，证明我的各项损失及张志刚从周国安一方获得的赔偿金额，张志刚尚有诉请中的470000余元未获赔偿。吕国光质证后对真实性没有异议。根据（2013）古民初字第908号民事判决，张志刚已经选择交通事故责任纠纷提起诉讼，如果张志刚认为吕国光在此事故中应承担责任的话，应将吕国光列为该案的被告，而不应再次以同样的损失另案向我方提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，张志刚已经选择了由第三方承担赔偿责任，无权再向我方提出索赔。在该判决中人民法院已经认定了张志刚的所有损失为490040元，我方并未参加该案的诉讼，因此，我方对张志刚的合计损失也不予认可。张志刚已经通过第三方取得了应有的赔偿，无权再另案向我方提起诉讼，如果张志刚认为我方应参加该案的诉讼，应当通过再审程序追加我方为该案当事人。张志刚所诉470000未获赔偿部分应由我方承担，没有法律依据。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
4、证人冯某出庭作证，证明张志刚和我都给吕国光开车着。吕国光质证后认为证人未带身份证到庭，其身份无法查实，其所作证言不应作为定案依据，本案立案时案由为提供劳务者受害责任纠纷，并非劳动关系，不受《劳动合同法》调整，其重大过失的行为已在交通事故责任认定中予以明确。因此，我方对证言不予认可。此外，证人自称张志刚发生事故时，自己处于下班休息状态，对张志刚是否出车以及工作状况并不了解，其证言实现不了张志刚的证明目的。最后，证人证言证实不了违反《劳动法》，因为双方之间并不存在劳动关系。根据原告举证与被告质证，因张志刚未提交其他证据予以作证，故对该证人证言不予确认。
5、医疗费593665元，包括住院费73953元、门诊费552元、义肢费52800元、以后义肢安装费512160元，提交河北省唐山市第二医院住院费票据1张、门诊收费收据4张、德林义肢公司票据1张、德林义肢公司唐山分公司证明1份、唐山市第二医院住院病历1份、出院证1页。吕国光质证后认为提交该组证据的证明目的与贵院（2013）古民初字第908号生效判决相矛盾，我方不予认可。根据原告举证与被告质证，对张志刚的医疗费数额，因在（2013）古民初字第908号判决中已做出认定，且该判决已生效，故以该判决认定的数额为准。
6、残疾赔偿金287602元，提交唐山市法医鉴定报告、张志刚户口登记卡，证明我评定为五级伤残，Ia值10%，为非农业户口二次手术费用为7000元。按照城镇居民可支配收入20543元／年×70%×20年。吕国光质证后认为该证据系（2013）古民初字第908号生效判决中的证据，在该判决中张志刚并未向我方提起诉讼，而张志刚所提交的该项证据已在民事判决中予以认定，并且由第三方承担了赔偿责任，因此再向我方主张该项权利没有法律依据。根据原告举证与被告质证，对于残疾赔偿金数额，因在（2013）古民初字第908号判决中已做出认定，且该判决已生效，故以该判决认定的数额为准。
7、鉴定费1348元，提交唐山市法医鉴定中心鉴定发票1页，检查费票据在门诊票据里面金额为500元。吕国光质证后认为同医疗费、残疾赔偿金的质证意见。根据原告举证与被告质证，对于鉴定费数额，因在（2013）古民初字第908号判决中已做出认定，且该判决已生效，故以该判决认定的数额为准。
8、交通费用455元，请法庭核实，没有提交票据。吕国光质证后认为应以（2013）古民初字第908号民事判决认定的数额为准。根据原告举证与被告质证，对吕国光的质证意见予以采信。
9、被扶养人生活费57016元，计算方法按照城镇居民消费支出额12531元／年×70%×13年÷2人。提交唐山市古冶区习家套乡黄坨村村民委员会证明1份及户籍证明信1份。吕国光质证后认为应以（2013）古民初字第908号民事判决认定的数额为准。根据原告举证与被告质证，对吕国光的质证意见予以采信。
10、护理费24095元，提交唐山金发制品有限公司证明及该公司营业执照复印件，证明韩向红的误工情况，韩向红为原告妻子。吕国光质证后认为应以（2013）古民初字第908号民事判决认定的数额为准。根据原告举证与被告质证，对吕国光的质证意见予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年2月3日5时许，张志刚驾驶冀B×××××号大货车由东向西行驶至古冶区迁曹线国义钢厂道口东140米时与顺向周国安驾驶的冀B×××××号大货车发生追尾，致张志刚受伤、车辆受损的交通事故。张志刚就此次交通事故所遭受的损害向周国安、刘连合、中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司提起诉讼，本院做出（2013）古民初字第908号民事判决，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告张志刚医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102000元，共计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险限额内赔偿张志刚医疗费63953元、后续治疗费7000元、鉴定费800元、误工费50315元、护理费3546元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）242618元、残疾辅助器具费310000元、鉴定检查费548元，合计679680元的27%，即183513.6元；三、被告刘连合赔偿原告张志刚医疗费63953元、后续治疗费7000元、鉴定费800元、误工费50315元、护理费3546元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）242618元、残疾辅助器具费310000元、鉴定检查费548元，合计679680元的3%，即20390.4元；四、被告周国安不承担赔偿责任；五、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。判决生效后，中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司和刘连合均按该判决履行了给付义务。张志刚为吕国光雇佣的司机。
本院认为，张志刚基于交通事故提起诉讼，可选择提供劳务者受害责任纠纷以吕国光为被告提起诉讼，也可选择雇主之外直接侵权的第三人为被告提起诉讼。两者的原因不同，一是基于雇佣关系，一是基于侵权，但给付对象赔偿内容一致，是一种不真正连带之债，其中一个责任人承担责任后，受害人的请求获得满足后，就不能就同一损害向另一责任人主张权利，即不能获得双重赔偿。由于两种诉因不同，法律关系出现竞合，受害人在诉讼程序上只能选择其中一个诉因提起诉讼。本案中，张志刚已经以机动车交通事故责任纠纷为案由向直接侵权第三人提起诉讼，且已获得赔偿，故张志刚再以提供劳务者受害责任纠纷为案由向雇主主张赔偿责任的理据不足，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
案件受理费人民币2686元，减半收取人民币1343元，由原告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年五月二十六日
书记员 董明明
附：相关司法解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。