天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2285号
原告：天津安尼威尔散热器制造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大艇村南。
法定代表人：李万亮，经理。
委托诉讼代理人：李宝武，天津辩证律师事务所律师。
被告：金国君，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：朱丽萍（被告之妻），1968年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告天津安尼威尔散热器制造有限公司与被告金国君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李万亮及其委托诉讼代理人李宝武、被告金国君及其委托诉讼代理人朱丽萍、张阅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津安尼威尔散热器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告散热器片款120091元及逾期利息；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确逾期利息为自2015年11月始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍给付。事实和理由：2008年7月至2011年9月，原被告有买卖散热器片业务关系，原告为供货方，被告为购货方。双方口头约定，根据被告需要，原告随时供货，被告陆续付款。截止2011年9月发生业务合计货款891751元，被告已付货款771660元，尚欠货款120091元，后原告催要，被告以无钱为由，一拖再拖。2015年1月19日，经原被告商定，被告将此债款转移其债务人赵忠林，并书面约定：“如在2015年10月底前金国君的债务人不能还清原告120091元货款，该债务仍由金国君偿还。”议定后，原告携带被告提供的其债务人的相关票据，前赴黑龙江省黑河市找被告的债务人偿款，结果查无此人，现原告依约向被告催要货款未果。
金国君辩称，1.原告提供的对账单不真实，双方未进行对账，且对账内容不完整，如2013年1月被告给原告汇款没有记载，暖气片漏水也不是对账单写的两起，而是很多起，对账单没体现很多不合格的暖气片，不合格的暖气片应退货，在没退货的前提下被告是不可能签对账单的；2、对账单前18行与后4行不是同时书写的，字迹大小不一，被告认为是原告后添加的；3.结合“收条”表述，双方货款已结清，不存在货款纠纷。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据2015年1月19日原被告签订的对账单。被告提交证据一、2015年1月19日原告给被告出具的收条；证据二、2013年1月被告的存款凭证；证据三、被告单方记录的暖气漏水损失记录本；证据四、部分不合格暖气片照片。经被告申请，双方同意，法院指定的鉴定机构天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书。原告提交的证据有被告签名，经司法鉴定系本人书写，其中偿还债务方式部分的内容，与被告庭审陈述一致，被告提交的证据一能够与上述事实印证，故对原告提交的证据本院予以采信，被告提交的证据一不能达到其货款全清的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据二发生在对账单出具前，不足以否定原告提交的证据，本院不予采信；被告提交的证据三不具有证明力，本院不予采信；被告提交的证据四不足以证明产品存在质量问题，本院不予采信。司法鉴定意见书是双方认可的法院指定的鉴定机构出具的，合法、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月至2011年9月，原告按被告的需求陆续向被告出售散热器片。2015年1月19日，双方对账后出具了对账单，并在对账单上签名。对账单详细记录了供货、付款、扣款等事项及相应金额，并计算得出被告尚欠原告货款120091元，此欠款核对无误，双方签字生效。此外，对账单还书写：“今日所立‘收金国君暖气片款全清’的收条，该货款是以金国君的债务人的欠款条（2011年的欠账单共计135687元）抵顶的，如在2015年10月底前金国君的债务人不能还清，天津安尼威尔散热器制造有限公司的120091元货款对金国君所立的欠条（应为收条）作废，上述货款仍由金国君偿还天津安尼威尔散热器制造有限公司。”同日，原告及其妻李颖给被告出具收条：“今收到金国军暖气片货款全清。”至今，原告未能向对账单中被告指向的债务人催要到款项，被告亦未向原告付款。
本院认为，原、被告口头买卖合同合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款。对账单明确了欠款数额，且有双方签字确认，被告应按对账单的欠款数额向原告支付货款，被告用“收条”抗辩货款全清，但其出具“收条”的前提是被告的债务人向原告偿还欠款，至此，被告没有证据证明其债务人已付款给原告，其抗辩理由不成立，被告应按约定继续履行给付货款的义务，现付款期限已过，原告主张被告给付货款120091元的诉讼请求，应予支持。被告提出付款数额不对、漏水事故损失不符，产品存在质量问题，应扣减货款的主张，证据不足，本院不予支持。被告逾期付款系违约，应自付款期限届满之次日起，赔偿未付款部分的利息损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款120091元，并以此为基数，自2015年11月1日始至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
金国君于本判决生效后五日内给付天津安尼威尔散热器制造有限公司货款120091元，并以此为基数，自2015年11月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由金国君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年二月十四日
书记员 庞海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。