广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第537号
原告汪秦生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市福之华文化发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周华，总经理。
上列原告诉被告侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇航，被告法定代表人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系中国摄影家协会会员、广东省摄影家协会会员，从事专业摄影30余年。原告作为一名著名摄影家，具有很高的知名度。作品曾在各类大赛中获奖。《市民中心》是原告独自创作完成的摄影作品，原告对该摄影作品拥有完整著作权。2013年10月，原告发现被告在为下属的福华职业培训中心制作的招生宣传资料《2013深圳市积分入户政策及办事指南》中未经原告许可擅自使用了原告摄影前述作品，该宣传资料在深圳市多个公众场所被大量、广泛派发。被告行为严重侵犯了原告对上述作品依法享有的署名权、获酬权、复制权、等诸项著作权。被告就上述侵权事实应当依法向原告承担民事责任。请求法院判令：1、被告立即停止使用原告摄影作品《市民中心》，并销毁相关库存资料；2、被告向原告支付赔偿款5万元；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告称其对《市民中心》享有完整著作权，未提交数码照片的源文件及其储存卡来证明其是原始作者，同时也没有公证处出具的司法公证文件、时间戳等证据证实其是作品的原始作者。我方提供的证据可以认定深圳市文明办是图片的著作权所有者。二、原告诉称福华职业培训中心是我司的下属单位，但未提供任何营业执照证明，我方与该中心无任何直接的主从关系。该中心以前在我司地址办过公，现已搬走。三、对于著作权保护期内的图片，按照著作权法规定的法定许可制度，报纸、期刊可以不经著作权人许可，转载使用其他报刊已经发表的图片作品。涉案图片属于深圳市新闻网报刊已经发表的，福华职业培训中心只需使用后支付新闻网报酬，无需在使用前先获得著作权人许可。四、原告诉称办事指南在深圳市多个公众场所被大量广泛派发，无证据证实。我方从未在任何场所派发该资料，该指南为福华培训中心内部学员报名后免费发放给学员的，仅印不超过100本，且只在内部学员中使用。原告要求赔偿的款项无事实和法律依据，原告也未提供此次侵权给其带来损失的证据，也没有提供我方因此获利的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于本案中要求保护的作品为摄影作品《市民中心》。为主张其对上述作品享有著作权，原告向本院提交了《市民中心》照片、云彩底片及《风光画册.21世纪深圳》明信片、《特区实践与理论》刊物。《市民中心》摄影作品包括云彩、市民中心主体、漂浮的气球及鲜花等内容。原告称该照片为合成摄影作品，其中图片中的云彩为胶片摄影作品，图片中的市民中心主体建筑为数码摄影作品。《风光画册.21世纪深圳》明信片由中国旅游出版社出版，书号：ISBN978-5032-3485-8/I,658，注明摄影：汪秦生。该画册收录一张市民中心照片，其中云彩、市民中心主体建筑与原告主张保护涉案摄影作品一致。《特区实践与理论》刊物（2005.总第1期）封底刊载市民中心照片，注明摄影：汪秦生。封底照片与原告提交的《市民中心》照片一致。
2013年10月，原告取得福华职业培训中心《2013深圳市积分入户政策及办事指南》宣传册一份。该宣传册封面印有市民中心照片及福华职业培训中心名称及标识。宣传册内介绍福田教学点地址为深南中路3007号国科大厦22楼，咨询电话8375×××6。同时印制该中心电话8398×××6，网址：www.szpass.org。经比对，该宣传册封面使用的市民中心图片与原告主张权利摄影作品《市民中心》一致。
被告庭审时陈述该司开办并经营管理www.szpass.org网站，该司与福华职业培训中心有部分业务合作关系，由该司提供咨询、招生，然后向福华职业培训中心输送学员。经查，福华职业培训中心未申领营业执照。宣传册介绍的8375×××6、8398×××6电话由被告法定代表人周华申请开户；福田教学点深南中路3007号国科大厦2204房为周华向业主租赁并经福田租赁管理所备案。经当庭核查，在http：//sznews.com/wenming/2008-09/18/content_3259463.htm网页刊载深圳市民中心图片，与原告主张权利摄影作品《市民中心》一致。
上述事实，有《市民中心》照片、底片、《风光画册.21世纪深圳》明信片、《特区实践与理论》刊物、《2013深圳市积分入户政策及办事指南》、电话开户记录、租赁合同、ICP地址/域名信息备案查询及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告就其主张著作权的摄影作品《市民中心》提交了照片、底片及《风光画册.21世纪深圳》明信片、《特区实践与理论》刊物，出版物均注明原告为《市民中心》拍摄者；在被告并未提供反驳证据的情况下，可以确认涉案摄影作品《市民中心》系原告创作完成，其著作权应受法律保护。
原告据以指控被告实施了侵权行为的证据是一本《2013深圳市积分入户政策及办事指南》宣传册。该宣传册封面介绍福华职业培训中心的培训咨询业务，宣传册印有被告公司网址、地址、电话等信息，实际是对被告公司的业务介绍。本院认定该宣传册为被告印制。
涉案摄影作品《市民中心》已于2005年发表，被告有条件接触到上述作品。被告未经原告许可，在其印制的宣传册封面使用涉案摄影作品，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的复制权、发行权，依法应承担相应侵权责任。原告关于被告停止侵权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告关于被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品类型、合理许可使用费用、涉案侵权情节、及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失6000元。原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。鉴于被告主要侵犯了原告就涉案摄影作品享有的财产权利，并未对原告名誉造成损害，对于原告要求被告书面向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告非涉案摄影作品著作权人，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称其使用图片系法定许可，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福之华文化发展有限公司应立即停止侵犯原告汪秦生涉案摄影作品著作权的行为；
二、被告深圳市福之华文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪秦生经济损失6000元；
三、驳回原告汪秦生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 孙玉萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 原 野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。