wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第186号
案外人：代淑芬，女，汉族，1968年2月5日出生，住址：辽宁省法库县，身份证号码：XX。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人代淑芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积122.05平方米的房屋。
案外人代淑芬请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年9月15日，案外人从沈阳日升房地产开发有限公司已经支付全部价款合法购买上述房屋，并对没有办理过户没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《收款收据》中记载：案外人以14万元购买上述房屋，并于2009年7月14日向被执行人支付14万元。案外人还向本院提交了缴纳物业费、采暖费、自来水费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县XX街X号X号楼X单元X号，面积122.05平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3169号
原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会。
法定代表人高兴胜，村委会主任。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市鲁东煤炭有限公司。
法定代表人魏学林，董事长。
原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会与被告胶州市鲁东煤炭有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会诉称，根据胶州市人民政府为原告颁发的胶集有（2013）第00030号土地证，地号为001001JA00006的地块属原告村集体所有。被告长期占用该集体土地，原告多次向被告提出交涉要求其腾出无故占用的集体土地并赔偿损失，但被告拒不接受并占用至今，因此原告请求法院：一、判令被告腾出占用原告的集体所有的土地（地号001001JA00006）；二、被告赔偿原告损失50000元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据被告提交的胶州市国土资源局2014年5月20日出具的说明一份，其内容说明，本案所讼争的土地（土地证号为胶集有（2013）第000**号）存在登记错误，实际应为胶州市阜安街道办事处胡家庄村集体所有，胶州市阜安街道办事处胡家庄居委会向胶州市国土资源局提交了更正土地登记的申请，胶州市国土资源局将根据申请按法定程序进行变更。因该土地所有权至今仍未变更，本院认为原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会与胶州市阜安街道办事处胡家庄居民委员会对讼争土地的所有权有争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府或政府授权部门处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市阜安街道办事处涝洼村村民委员会的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 管清娟
人民陪审员 牟阿娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汤振生
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第697-1号
申请执行人于佩昌。
被执行人于大海。
本院在执行于佩昌与于大海民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第29号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第29号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月二日
书记员 李春杰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第115号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人容想春，男，1979年11月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2009年6月19日起至2012年6月18日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1981年11月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因吸毒分别于2013年7月31日被邵东县公安局决定行政拘留五日、2014年4月27日被邵东县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人尹某某，男，1991年5月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年10月12日被邵东县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被刑事拘留、11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人陈某某，男，1989年10月4日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2010年6月23日被邵东县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被刑事拘留、11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人容想春、龙某某、尹某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，建议对被告人容想春、龙某某、尹某某、陈某某分别在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人容想春、龙某某、尹某某、陈某某及辩护人邓亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人容想春受他人指使殴打被害人刘某某，并承诺给其好处费20000元。2014年7月的一天，被告人容想春纠集被告人龙某某去殴打刘某某，并答应给被告人龙某某10000元好处费。被告人容想春付给被告人龙某某3000元作为开支后，于2014年8月22日上午8时许，被告人龙某某驾驶一辆银色现代越野车，纠集被告人尹某某，趁刘某某上班途经邵东县城金龙大道富邦国际大酒店地段时，被告人尹某某在副驾驶位置用被告人龙某某事先准备好的一把长约50公分的水果刀刀背在刘某某背部砍了一刀，二人随即逃离现场。事后，龙某某付给尹某某1700元。
因了解到刘某某未被打出血，被告人容想春再次要被告人龙某某砍人。2014年9月29日早上8时许，龙某某安排尹某某、陈某某驾驶租来的一辆黑色丰田轿车，在邵东县城金龙大道华泰驾校门前将刘某某拦住，陈某某用龙某某事先准备好的水果刀在刘某某的右上臂及背部各砍了一刀，致刘某某体表多处创和擦伤，构成轻微伤。然后二人驾车逃离现场。事后，龙某某从容想春处拿到6000元，付给尹某某、陈某某各1000元。
上述事实，被告人容想春、龙某某、尹某某、陈某某及辩护人邓亚明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人颜某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，通话清单，视听资料，到案经过，刑事判决书，行政拘留决定书，强制戒毒决定书及四被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容想春、龙某某、尹某某、陈某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人容想春、龙某某、尹某某、陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人容想春、龙某某、尹某某、陈某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人容想春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。四被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，对被告人容想春、龙某某、尹某某、陈某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，对被告人容想春还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人容想春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。）
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一五年三月十二日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**沈阳市铁西区人民法院**
**民事裁定书**
（2016）辽0106民初9772号
原告：关玥，女，满族，1976年2月19日出生。
被告：周继宏，女，汉族，1974年7月2日出生。（缺席）
被告：武桂斌，男，汉族，1982年9月15日出生。（缺席）
原告关玥诉被告周继宏、武桂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关玥撤回起诉。
案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由原告承担。
公告费700元，由原告承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2016）辽0106民初9772号原告：关玥，女，满族，1976年2月19日出生。被告：周继宏，女，汉族，1974年7月2日出生。（缺席）被告：武桂斌，男，汉族，1982年9月15日出生。（缺席）原告关玥诉被告周继宏、武桂斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关玥撤回起诉。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由原告承担。公告费700元，由原告承担。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年三月六日书 记 员  王 娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1236号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人王永源，男，1982年3月12日生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行与王永源罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 罗铭睿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4068号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
委托代理人俞建，该行员工。
被申请执行人肖涛。
被申请执行人谭书华。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被申请执行人肖涛、谭书华的金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1878号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款本金207246.28元及利息等相关费用。
本院于2015年5月22日立案执行，并向被申请执行人发出执行令，但被申请执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被申请执行人名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其它可供执行的财产线索，本案未能有效执结，且申请执行人已向本院提交了终结执行申请书，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人在提供本院所需的材料后，仍可申请恢复对本案的执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。被申请执行人名下已无适宜财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1878号民事判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡明波
执行员 苏军伟
执行员 王 晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 张驰华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非诉行执字第00009-1号
申请人金湖县水务局。
法定代表人季建国，该局局长。
被执行人江苏金昊米业有限公司。
法定代表人崇克伟，该公司总经理。
金湖县水务局与江苏金昊米业有限公司水务行政非诉纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）金非诉行审字第00008号行政裁定书，裁定：申请人金湖县水务局作出的金水限缴字（2014）01号责令限期缴费通知书，本院准予强制执行（执行标的：水资源费9023.35元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金非诉行审字第00008号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 王 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00047号
原告成家梅。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人方科。
被告陈志平。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人魏伟。
原告成家梅诉被告陈志平、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告成家梅的委托代理人柏池佳、被告陈志平、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成家梅诉称：2014年5月10日7时40分许，原告雨天驾驶常熟备078021电动自行车在新闸村村道由南向北行驶至碧溪镇金桥路新闸村村道交叉路口左转弯时，与在金桥路由东向西行驶的被告陈志平所驾苏E×××××轿车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定原告和被告陈志平均负事故的同等责任。被告陈志平驾驶的苏E×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在保险范围内承担责任。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币88739元（医药费24227.95元、住院伙食补助费288元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、母亲被扶养人生活费2037.1元、鉴定费3410元、交通费568元、财产损失1000元、停车施救费50元，被告应承担102939元，扣除已给付14200元，还应支付88739元），诉讼费由被告承担。
被告陈志平辩称：我对交通事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：一、我司对交通事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内按照条款约定进行赔偿。二、原告部分诉请要求较高。
经审理查明：2014年5月10日7时40分许，原告成家梅雨天驾驶常熟备078021电动自行车在常熟市碧溪新区新闸村村道由南向北行驶至金桥路新闸村村道交叉路口左转弯时，与在金桥路由东向西行驶的被告陈志平所驾苏E×××××小型轿车发生相撞，致原告成家梅受伤、两车不同程度损坏。同月20日交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告成家梅与被告陈志平均负事故的同等责任。在事故处理过程中，被告陈志平已支付原告成家梅人民币14200元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后，原告即入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为多发伤、左额颞部硬膜下血肿、左颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮裂伤、双侧硬膜下积液、腰2－4右侧横突骨折、T7－11椎体棘突骨折，住院16天，于2014年5月26日好转出院。同年12月12日，苏州市广济医院司法鉴定所鉴定原告精神状态为神经功能障碍（神经症样综合征）。2014年12月20日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人成家梅因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；其误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。
又查明：原告之母成琴芬于1922年4月13日出生，生育五个子女，其目前享受社会保险养老待遇每月230元。事发时被告陈志平所驾的苏E×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款）。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、户籍资料、个人社会保险待遇证明、预付款票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费24227.95元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费4500元（50元／天×3个月×1人）、残疾赔偿金合计66837.1元（残疾赔偿金65076元，母亲被扶养人生活费1761.1元：（城镇居民人均消费性支出20371元／年－养老待遇每年2760元）×5年×10％÷5人）、精神损害抚慰金3250元、鉴定费3410元、交通费300元、财产损失1000元、施救费50元，以上合计104763.05元。鉴于被告陈志平所驾苏E×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿85887.1元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下74887.1元、财产损失项下1000元）。超过交强险责任限额的原告损失18875.95元，由被告陈志平按65％的责任比例承担12269.37元，其余损失由原告自行承担。又因苏E×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了第三者责任商业保险，故被告陈志平应承担的赔偿金额由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司合计应赔偿原告98156.47元。本案中被告陈志平实际已给付原告人民币14200元，扣除其应承担的诉讼费，余款作为垫付款由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告成家梅因交通事故造成损失人民币98156.47元，扣除被告陈志平垫付款13830元，余款84326.47元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告陈志平垫付款人民币13830元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告成家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，由原告成家梅负担24元，被告陈志平负担370元（被告负担的案件受理费从其诉前支付原告的款项中抵扣，被告无需再支付，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 马俊怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特204号
申请人：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。
法定代表人：屠昌忠，董事长。
委托诉讼代理人：叶欢平，公司员工。
被申请人：水维丰，男，1968年10月4日出生，汉族，身份证住址安徽省长丰县。
申请人上海一开投资（集团）有限公司（以下简称一开公司）与被申请人水维丰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。申请人一开公司委托诉讼代理人叶欢平、被申请人水维丰到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人一开公司称，请求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3282号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人安排被申请人至与申请人有业务关系的上海XX有限公司从事相关工作，被申请人工资仍由申请人发放，故双方存在劳动合同关系，仲裁委员会适用法律错误。申请人请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定予以撤销。
被申请人水维丰称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第3282号仲裁裁决：一开公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付水维丰终止劳动合同的经济补偿共计人民币8,760元。
本院认为，申请人一开公司认为仲裁裁决适用法律错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，但其提出的具体理由均涉及事实的认定，并非法律规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海一开投资（集团）有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2016）办字第3282号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海一开投资（集团）有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更58号
罪犯张磊，男，1980年03月09日出生，汉族，中专，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2014年11月26日以（2014）固刑初字第435号刑事判决书，认定被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年六月五日至二〇一七年十二月四日止。于2014年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年5月28日凌晨，被告人张磊等人在皇冠国际娱乐会所唱歌后，将该会所服务人员秦某等人带到古城路与黄河路交叉口附近的韩式烧烤店吃宵夜。期间张磊以道车间说话为幌子将秦某叫到车里，开车至固始县城南山头附近路边上，违背秦某意志，在车内和被害人发生性关系。
罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年六月五日至二〇一七年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9169号
罪犯王庆亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2007年10月23日作出了（2007）沂刑初字第235号刑事判决，以被告人王庆亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王庆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02421号
罪犯陈莉萍，女，1968年3月6日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，原系武汉天宏置业有限公司副总裁。现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）武刑初字第198号刑事判决，认定被告人陈莉萍犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。被告人陈莉萍不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月1日作出（2008）鄂刑三终字第70号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈莉萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈莉萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈莉萍的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年12月13日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00023号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐某，江苏省通讯服务有限公司淮安市网盈分公司职工。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人王某甲，江苏省通讯服务有限公司淮安市网盈分公司职工。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人潘某，江苏省通讯服务有限公司淮安市网盈分公司职工。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人陈某，江苏省通讯服务有限公司淮安市网盈分公司职工。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人孙某，江苏省通讯服务有限公司淮安市网盈分公司职工。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月9日、7月10日，被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某五人两次至淮安市清浦区柯山路，盗窃中国电信公司淮安分公司铺设线路竖井内的通信电缆线共计400余米，后由徐某联系废品回收站张某，由张某介绍将通信电缆线卖给祥宏机械有限公司，销赃得款共计人民币14200余元，经鉴定，被盗电缆线价格为人民币17218.46元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，依法可以减轻处罚。
被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某当庭对被指控的盗窃犯罪事实不表异议。
经审理查明，2014年7月9日、7月10日，被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某五人两次至淮安市清浦区柯山路，盗窃中国电信公司淮安分公司铺设线路竖井内的通信电缆线共计470余米，后由徐某联系开废品回收站的张某，经张某介绍将通信电缆线卖给淮安市祥宏机械有限公司，销赃得款共计人民币14200余元，其中被告人潘某、陈某各分得2900元，被告人徐某、王某甲、孙某各分得2800元。经淮安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币17218.46元。
案发后，被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某已退清全部赃款。
另查，被告人孙某于2014年7月28日主动至淮安市公安局清浦分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某的供述，证人张某、许某、王某乙、宋某的证言，中国电信股份有限公司淮安分公司的报案，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、发破案经过及被害单位出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某甲、潘某、陈某、孙某采用秘密手段，共同盗窃集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；五名被告人归案后能认罪、悔罪并积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、得二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 左 欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第93-4号
申请执行人揭东县和中再生资源有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人陈佩霞。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。住所地：山西省潞城市。
法定代表人苗保林。
被执行人苗保林，男，1963年4月11日出生，住山西省潞城市。
申请执行人揭东县和中再生资源有限公司依据本院作出的已经发生法律效力（2014）揭东法民二初字第21号民事判决书向本院申请执行。本院依据已生效的（2014）揭东法执字第93-1号执行裁定书，于2014年7月15日分别冻结了被执行人苗保林开户在中国银行股份有限公司潞城支行帐户和中国工商银行股份有限公司潞城支行帐户内各以人民币1850029.4元为限的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苗保林开户在中国银行股份有限公司潞城支行帐户的冻结。
二、解除对被执行人苗保林开户在中国工商银行股份有限公司潞城支行帐户的冻结。
三、扣划被执行人苗保林开户在中国银行股份有限公司潞城支行帐户内以人民币1705240.93元为限的存款。
四、扣划被执行人苗保林开户在中国工商银行股份有限公司潞城支行帐户内以人民币1705240.93元为限的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄叶俊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初942号
原告肖红海，男，1975年6月26日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人钟义灿，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告彭宏庆，男，1979年1月31日生，汉族，江西省吉安市青原区人，家住吉安市青原区，
原告肖红海与被告彭宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红海的委托代理人钟义灿到庭参加诉讼，被告彭宏庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红海诉称，被告彭宏庆因工厂资金周转及购买材料需要，分二次向原告共借款共计人民币1250000元，并于2015年1月1日向原告出具了借条一张。借条中被告承诺应在2015年3月1日前归还。到期后原告多次向被告催款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告归还借款1250000元并从2015年3月1日后按年利率6%计算利息；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告肖红海的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、被告彭宏庆的常住人口信息，证明被告主体资格及身份信息；3、借条，证明被告向原告借款1250000元的事实。
被告彭宏庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告彭宏庆因工厂资金周转及购买材料需要，于2014年7月1日向原告肖红海借款600000元，于2014年10月1日再次向原告肖红海借款690000元。原告共借款共计人民币1290000元，后被告归还了40000元，并于2015年1月1日向原告出具了一张借条，借条中被告承诺在2015年3月1日前归还。到期后原告多次向被告催款，被告一直拒付。
本院认为，债务应当清偿。被告彭宏庆拖欠原告肖红海借款本金1250000元,有被告彭宏庆书写的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实，足以认定。被告彭宏庆经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告肖红海主张被告彭宏庆支付逾期还款利息，该主张于法有据，本院予以支持，因原告提交的借条中未约定利息利率，故对原告主张逾期还款的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宏庆归还原告肖红海借款本金1250000元及逾期利息（利息从2015年3月2日起按年利率6%计算至还款之日止），此款限被告彭宏庆于本判决生效之日起15日内付清。
本案受理费18300元，公告费600元，合计18900元由被告彭宏庆负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1880号
罪犯尚瑞松。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日以（2009）临刑二终字第169号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯尚瑞松有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚瑞松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成�动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯尚瑞松确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯尚瑞松准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审199号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人潘贤文，男，汉族，1986年8月5日出生，住永春县。
被申请人林玉环，女，汉族，1988年4月2日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行潘贤文、林玉环行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘贤文与林玉环于2017年4月4日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月27日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1334号征收社会抚养费决定书，决定对潘贤文、林玉环给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月27日、2018年5月24日向潘贤文、林玉环依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1334号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第87号征收社会抚养费催告书。被申请人潘贤文、林玉环仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人潘贤文、林玉环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘贤文、林玉环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人潘贤文、林玉环应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审199号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人潘贤文，男，汉族，1986年8月5日出生，住永春县。被申请人林玉环，女，汉族，1988年4月2日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行潘贤文、林玉环行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘贤文与林玉环于2017年4月4日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月27日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1334号征收社会抚养费决定书，决定对潘贤文、林玉环给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月27日、2018年5月24日向潘贤文、林玉环依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1334号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第87号征收社会抚养费催告书。被申请人潘贤文、林玉环仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人潘贤文、林玉环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘贤文、林玉环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人潘贤文、林玉环应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙全胜，男，1970年6月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙全跃，男，1958年2月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人沙全胜因与被申请人沙全跃排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙全胜申请再审称，一，原审认定事实错误。二，有历史所留车道通行。三，原审适用法律错误。综上，请求依法改判。
本院经审查认为，再审申请人沙全胜在被申请人沙全跃与案外人沙全普的卖房契约上作为中间人签字，契约载明涉案房屋“前院外有7米车道”，原审法院根据院落旁侧的小路狭窄，客观上不适合通行等情况，判决沙全胜限期排除妨碍，恢复原状便于沙全跃通行，并无不当。综上，再审申请人沙全胜的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙全胜的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨学然
宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙全胜，男，1970年6月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙全跃，男，1958年2月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人沙全胜因与被申请人沙全跃排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1645号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙全胜申请再审称，一，原审认定事实错误。二，有历史所留车道通行。三，原审适用法律错误。综上，请求依法改判。本院经审查认为，再审申请人沙全胜在被申请人沙全跃与案外人沙全普的卖房契约上作为中间人签字，契约载明涉案房屋“前院外有7米车道”，原审法院根据院落旁侧的小路狭窄，客观上不适合通行等情况，判决沙全胜限期排除妨碍，恢复原状便于沙全跃通行，并无不当。综上，再审申请人沙全胜的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙全胜的再审申请。审判长  张秀芬审判员  刘玉宁审判员  孙石平二〇一七年三月二十七日书记员  杨学然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更211号
罪犯章松，男，1983年10月2日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年2月14日作出（2012）茶法刑初字第25号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯章松有期徒刑十年，并处罚金六万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯章松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余362分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯章松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章松减刑七个月（刑期自2011年9月18日至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22582号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗瑞义，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗瑞义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗瑞义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,571.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初6097号
原告：盱眙东升物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处集中区太和创业园工业大道，统一社会信用代码91320830094149657J（1/1）。
法定代表人：李春东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙园园，该公司职员。
被告：杜兵，男，1972年9月29日生，汉族，工人，住盱眙县。
原告盱眙东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）与被告杜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东升物业公司的法定代表人李春东、委托诉讼代理人孙园园、被告杜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜兵给付物业服务费1000元（2014年10月1日至2016年9月30日两年期间的物业费，每年500元）；2、判令被告杜兵给付滞纳金540元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日起原告就为盱眙县教师新村小区提供物业管理服务，被告系该小区8-202室的业主，物业建筑面积为85平方米。但是被告接受了物业服务，却未按照约定交纳物业费用。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝交纳，故原告诉讼至法院。
被告杜兵辩称，请求依法驳回原告不当诉讼请求。理由为：1、原告诉状存在错误，根据《物业管理委托合同》，被告居住的该小区物业管理费用标准为0.4元/月/平方米，被告物业建筑面积是85平方米，则一年的物业管理费应当是408元，而原告诉请的是500元；原告所提交的诉状事实和理由处存在“谢迎春”等与被告无关的事实。2、原告提供的《物业管理委托合同》无效，应当予以撤销。因为该小区没有通知原告召开业主委员会，盱眙县盱城镇果园场社区教师新村小区业主委员会成立不合法，侵犯了业主的权利。且该业主委员会也重来没有向被告催要过物业管理费，所以原告没有诉权。3、原告从未提供达到标准的物业管理服务，给被告生活带来很多不便。4、原告要求的滞纳金无法律依据，不同意支付。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。盱眙县教师新村小区业主委员会选聘原告东升物业公司作为该小区的物业管理企业，原告东升物业公司作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的《教师新村小区物业管理委托合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。原告东升物业公司对盱眙县教师新村小区进行了物业服务，被告作为该小区8号楼202室的业主，实际接受了被告东升物业公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现原告要求被告交纳欠付的2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，被告应交纳的物业管理费为816元（0.4元/月/平方米×85平方米×12个月×2年）。被告辩称该小区业主委员会与原告签订的上述合同程序违法，合同效力质疑。根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此，涉案小区业主委员会与原告之间的上述合同是否违反法定程序，是否侵害了全体业主的利益，则属于小区全体业主内部管理事务，应当由小区业主自行解决，或者依照法律规定向人民法院主张行使撤销权。但在业主委员会的决定被撤销前，其决定对小区业主仍具有法律约束力，不能以此对抗业主委员会代表小区对外签订合同的效力，故本院对于被告上述辩称不予支持。被告辩称原告诸多服务不符合合同的约定，对此，本院认为，物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵均不足以构成业主拒付物业费的理由。
原告诉求被告支付滞纳金540元，因原告提供的物业管理存在瑕疵，被告至今未付物业管理费用事出有因，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
综上所述，被告应当向原告支付物业管理费816元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜兵于判决生效后十日内给付原告盱眙东升物业服务有限公司物业管理费816元；
二、驳回原告盱眙东升物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担12元，由被告杜兵负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第778号
原告邓某某，女，生于1986年8月10日，汉族。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1984年6月11日，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一五年四月三日
书记员 秦 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第2860号
原告陈性强。
委托代理人彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告陈性强诉被告江苏南通二建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈性强于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。陈性强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈性强撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由陈性强负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 贞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1151号
原告：冯城喆，男，1985年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
原告冯城喆与被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称西安凯博尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯城喆之委托诉讼代理人何秀峰到庭参加诉讼，被告西安凯博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯城喆向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《商铺认购合同》无效，并判令被告返还原告购房款435000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付原告从交付房款之日至起诉之日的利息56795元；3.判令被告按照购房款的20%赔偿原告损失87000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市环城南路xx号长安公馆x层xxxx商铺，建筑面积15平方米，单价29000元，总房款为435000元；合同约定被告应在房产验收合格后于2014年8月1日交付原告使用，并保证销售房产没有产权纠纷。合同签订后，原告支付全部购房款。由于被告迟迟未向原告交房，也未在约定时间内为原告办理产权证，原告多次与被告交涉无果。后原告得知被告在2013年6月21日已将该项目范围内土地使用权及房屋抵押给兴业银行用于贷款。现原告诉至本院请求判如所请。
被告西安凯博尔公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《商铺认购合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于西安市环城南路xx号长安公馆x层xxxx商铺，该房产单价每平方米29000元，总房款435000元；被告应在2014年8月1日前将符合合同约定并经验收合格的房产交付原告使用；被告保证销售的房产没有产权纠纷，因被告的原因造成该房产发生产权纠纷，不能办理房产交付的，由被告承担全部责任。该合同第十条第2款约定：自本合同签订，被告返还原告房款的15%，作为原告自交房之日起两年的租金收益。在此期间内原告不享受有房屋任何收益权、处分权，以上权利归被告所有。同日，原告依约向被告交纳全部购房款435000元。但被告至今未向原告交付上述房屋及办理房屋产权证书，亦未按照合同约定返还租金收益。
另查，2013年6月，被告在兴业银行贷款时，以长安公馆在建工程进行了抵押。2014年4月9日，被告与原告签订《商铺认购合同》时，未向原告告知其所购房屋抵押的事实。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《商铺认购合同》、收款收据、（2016）陕0103民初4524号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在签订《商铺认购合同》时，被告已将在建的长安公馆土地使用权及房屋产权在银行办理了在建工程贷款抵押，但被告在与原告签订《商铺认购合同》时未将办理贷款抵押的事实告知原告，违反了法律规定；现原告要求确认双方签订的《商铺认购合同》无效，要求被告退还购房款435000元及利息56795元，并判令被告按照购房款的20%赔偿原告损失87000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告冯城喆与被告西安凯博尔置业投资有限公司于2014年4月9日签订的《商铺认购合同》无效；
二、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯城喆购房款435000元；
三、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯城喆利息56795元；
四、被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯城喆赔偿款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9588元由被告西安凯博尔置业投资有限公司承担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡梦姣
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字63号
原告邱某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告王某，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
本院于2015年1月23日立案受理原告邱某诉被告王某抚养纠纷一案后，被告王某于2015年1月30日对管辖权提出异议，认为其原籍及居住地系永春县蓬壶镇汤城村429号，2011年3月20日与原告邱某结婚后，于2011年4月29日将户籍迁入原告邱某户籍地上杭县白砂镇洋乾村中胜路110-4号，2014年7月28日因原、被告感情破裂双方办理离婚手续�离婚后于2014年8月1日将户籍从上杭县白砂镇洋乾村中胜路110-4号迁回永春县蓬壶镇汤城村429号，现在永春县生活，住所地也在永春县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告提起的抚养纠纷应由永春县人民法院管辖。为此，请求将本案移送至永春县人民法院管辖。
经本院审查认为，原告邱某与被告王某结婚后，被告王某虽将户籍迁入原告邱某的户籍地上杭县白砂镇洋乾村中胜路110-4号，但原告邱某与被告王某于2014年7月28日办理离婚后，被告王某于2014年8月1日将户籍从上杭县白砂镇洋乾村中胜路110-4号迁回永春县蓬壶镇汤城村429号，现被告王某住所地在永春县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居�地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王某的住所地在永春县管辖的行政区域范围。因此，本院不具有管辖权，被告王某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至永春县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一五年二月六日
书记员 黄中辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审106号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以林屯行政村小焦庄村教堂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第145号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1336号
原告杨元亮，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告骆振国，男，住齐河县。
本院在审理原告杨元亮诉被告骆振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨元亮撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，共计1160元，由原告杨元亮负担。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 梁 浩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王若兮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6337号
申请执行人东莞市安美包装制品有限公司。
被执行人深圳市众裕成科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众裕成科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈子豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字654-1号
申请执行人曲文月，农民。
被执行人尹子钦，个体工商户。
本院（2012）聊东民一初字第383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹子钦未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人尹子钦的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年四月一日
书记员 王斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1134号
罪犯周陈伟，男，1994年12月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年4月15日作出(2015)江刑初字第19号刑事判决，以被告人周陈伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月(刑期自2014年8月2日至2017年10月1日止），并处罚金人民币2000元。被告人周陈伟不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)崇刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年11月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯周陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周陈伟予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯周陈伟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯周陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2017年2月止共获奖励分47.8分，评为2016年度优秀学员。罪犯周陈伟于2016年11月21日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯周陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周陈伟减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第860号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：舒辉建。
委托代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：慈利县江垭镇枫垭村民委员会，住所地湖南省慈利县江垭镇枫垭村。
负责人：刘会平，村主任。
被申请人（一、二审第三人）：湖南省江垭水库管理处，住所地湖南省慈利县江垭镇江垭水库院内。
法定代表人：陈胜军，处长。
委托代理人:薛世扶，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人:易军，湖南省江垭水库管理处水库管理科科长。
原审第三人:湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路393号。
法定代表人：胡玉林，董事长。
委托代理人：薛世扶，湖南言顺律师事务所律师。
再审申请人舒辉建因与被申请人慈利县江垭镇枫垭村民委员会（以下简称村委会）、湖南省江垭水库管理处（以下简称水库管理处）、第三人湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司养殖权纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2014）张中民一终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒辉建申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认为被申请人村委会取得被申请人水库管理处批复同意养殖的基本事实和取得养殖经营权，缺乏证据。（1）水库管理处于2011年12月3日所作的《关于江垭水库枫垭村境内库叉拦网养殖经营的批复》（以下简称《批复》）及其定界记录不符合《渔业法》第13条规定。另外，《批复》以行政批文形式将养殖权实际批给刘会平和刘会蓉，他们既不是移民户，也没有得到慈利县政府安排，不符合《江垭水库管理办法》规定，且涉诉水域养殖经营权“一物多批”，违反物权排他性。（2）原审未查清《批复》所指区域与申请人实际养殖水域界限模糊，有部分重叠，也有不相干区域。2、原审认为申请人在涉诉水域养殖经营行为非法，缺乏证据。（二）原审适用法律错误。村委会不具有合法养殖经营权，不具有原告资格。（三）原判遗漏诉讼请求关联的渔业问题。原审只判决申请人侵权和拆除渔业养殖设施，却未同时判决相关联的库存渔业问题，一旦拦网设施拆除，申请人的鱼都流失了。（四）原审剥夺当事人辩论权利。
本院认为，《中华人民共和国渔业法》第十一条规定：“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。”《江垭水库管理办法》第二十二条规定“水库管理范围内水土资源、旅游资源的开发利用由管理处负责。任何单位和个人利用水面从事养殖活动，须经管理处的同意，报有关主管部门许可，并与管理处签订协议，缴纳有关费用”。村委会取得了水库管理处《批复》，已经水库管理处同意其在争议水域拦网养殖，其后又完善手续，取得了《水域滩涂养殖证》，拥有争议水域的养殖权。村委会具有原告资格。
关于申请人提出的其实际养殖水域与村委会提交的批复定界记录有部分重叠，也有不相干区域的问题。申请人于二审时提交了水库拦网照片和手绘拦网养殖示意图，法庭已组织进行质证，并对养殖区域问题进行查明。经查，申请人舒辉建在原一审时未提出此主张，二审庭审中舒辉建称“我的养殖水域没有在枫垭村委会的养殖范围内，我们的养殖区域并不冲突”，申请人舒辉建现又主张双方水域部分重叠，本院不再审查。
关于申请人舒辉建主张的《批复》违法的问题，因生效的（2014）张中立民一终字第37号民事裁定裁定不予受理，本院不予审查。
申请人舒辉建在争议水域进行养殖经营没有取得管理处书面同意，亦未办理相关手续。舒辉建主张与其合作经营的朱茂成所取得的《关于江垭水库柳枝坪库叉拦网养殖水面经营的批复》也已于2011年10月被废止，舒辉建在争议水域没有合法经营权。
申请人提出的原判判决未对拆除养殖设施后申请人留存的渔业进行处理的问题不属于原判决本身的问题，且申请人已经对此提出执行异议，慈利县人民法院和张家界市中级人民法院分别以（2015）慈法执异字第4号执行裁定和（2015）张中执复字第7号执行裁定作出了处理。
申请人提出的原审剥夺当事人辩论权的问题。经查申请人于2014年4月21日向一审的慈利县人民法院提起反诉，请求判令1、确认水库管理处给村委会作出的《批复》无效；2、判令村委会与水库管理处共同赔偿舒辉建经营收益损失131016元。慈利县人民法院于2014年5月13日作出（2013）慈民一重字第11－1号民事裁定，裁定不予受理。舒辉建不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）张中立民一终字第37号民事裁定，维持原裁定。慈利县人民法院于2014年8月15日第二次开庭时，申请人舒辉建又提出要求村委会与水库管理处共同赔偿其经营收益损失131016元。根据一事不再理原则，法官当庭告知舒辉建因生效裁定已就该诉求作出了处理，不再对其所提的请求进行处理并无不当。
综上，舒辉建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回舒辉建的再审申请。
审 判 长 陈辉
代理审判员 蒋敏
代理审判员 易上
二〇一六年三月八日
书 记 员 付阳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初565号
原告：袁榛烺，女，1985年4月20日出生，汉族，江西省全南县人，住赣州市南康区，
被告：胡晓萍，女，1991年9月14日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市郊区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市长岗路12号华城名苑1号楼。
原告袁榛烺与被告胡晓萍、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告袁榛烺于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁榛烺提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁榛烺撤诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告袁榛烺承担。
审判员 饶豪华
二〇一六年八月十日
书记员 尹艳萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更890号
罪犯潘永成,男,1978年3月3日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）东中法刑初字第202号刑事判决，以罪犯潘永成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月12日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年12月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1337号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年9月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯潘永成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯潘永成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年12月14日起至2025年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3297号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3297号申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人柳春燕，行长。被执行人上海景励实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金明希，执行董事。被执行人金永强，男，1959年10月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人金士芳，女，1960年9月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海景励实业有限公司、金永强、金士芳、上海南郊融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款，被执行人名下无车辆、无证券、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00226号
申请执行人：裴建明，男，生于1963年7月2日，汉族，农民。
被执行人：杨富林，男，生于1992年12月27日，汉族，职业同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00227号民事调解书，在执行申请执行人裴建明与被执行人杨富林劳务合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人杨富林应于2014年5月11日前支付申请执行人裴建明工资2053元。被执行人杨富林逾期未履行，申请执行人裴建明申请执行。本院受理后即通知被执行人杨富林限期执行，执行中，杨富林去新疆打工，委托其父交执行款2000元（含申请执行费50元），剩余执行款103元申请执行人裴建明自愿放弃。现申请执行人裴建明已将执行1950元领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00227号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人杨富林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟 瑶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万洲春
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终41号
上诉人（原审被告）：杨怀宝，男，1946年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国洪，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人杨怀宝因与被上诉人陈国洪民间借贷纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初201号之二民事裁定，向本院提出上诉。
杨怀宝上诉称，上诉人的户籍地虽然在淮南市大通区，但从2014年起就在北京市朝阳区经商并一直居住，故上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中杨怀宝的户籍地在淮南市大通区，其提出管辖权异议虽提供了北京市暂住证（有效期限2015年9月2日至2016年9月1日）、北京市居住登记卡（有效期限2017年4月18日至2017年10月18日）等，但该案陈国洪起诉是在2017年3月2日，杨怀宝未能证明其从2016年9月2日至起诉时也在北京市朝阳区连续居住，因此不能证明在起诉时北京市朝阳区为其经常居住�，故应以其住所地确定管辖，大通区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年六月六日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终41号上诉人（原审被告）：杨怀宝，男，1946年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国洪，男，1953年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人杨怀宝因与被上诉人陈国洪民间借贷纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初201号之二民事裁定，向本院提出上诉。杨怀宝上诉称，上诉人的户籍地虽然在淮南市大通区，但从2014年起就在北京市朝阳区经商并一直居住，故上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中杨怀宝的户籍地在淮南市大通区，其提出管辖权异议虽提供了北京市暂住证（有效期限2015年9月2日至2016年9月1日）、北京市居住登记卡（有效期限2017年4月18日至2017年10月18日）等，但该案陈国洪起诉是在2017年3月2日，杨怀宝未能证明其从2016年9月2日至起诉时也在北京市朝阳区连续居住，因此不能证明在起诉时北京市朝阳区为其经常居住�，故应以其住所地确定管辖，大通区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年六月六日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初87号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张银全，男，1960年6月8日出生，汉族，出生于河北省清河县，小学文化，农民，住河北省清河县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被河北省清河县公安局取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张银全犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽、郁翠霞出庭支持公诉，被告人张银全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日16时15分许，被告人张银全驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿清河县挥公大道由西向东行驶至武夷山路口处时，与由南向北行驶的郭某驾驶电动自行车（载董某）发生交通事故，造成：董某死亡，郭某经抢救无效死亡，事故发生后张银全弃车逃离现场。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张银全负此事故全部责任，郭某、董某不负此事故责任。
另查明，被告人张银全分别和被害人郭某、董某的家属达成赔偿协议书和谅解书：张银全赔偿被害人郭某家属经济损失共计751,000元，赔偿被害董某家属经济损失共计700,000元，被害人郭某家属、董某家属均谅解了张银全。被告人张银全于2016年5月27日主动到清河县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、交通事故照片、张银全的手机通话记录、赔偿协议书、谅解书、收款证明、发破案报告、户籍证明等，证人张某、宋某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，清河县公安局刑事科学技术报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张银全违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人张银全犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张银全在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿两被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张银全悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人张银全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 李金排
人民陪审员 武东阁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪晓筠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执555号
申请执行人覃瑞婷。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
被执行人桂林德嘉房地产服务有限公司。
法定代表人秦德诚，该××经理。
申请执行人覃瑞婷与被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执555号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：广西河池星宇房地产开发有限公司向申请执行人退还购房预约金3万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，申请执行费368元；桂林德嘉房地产服务有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人向其支付31337元后，其可放弃要求被执行人支付剩余的迟延履行期间加倍债务利息的请求，法院可终结本案生效法律文书的执行。被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院交款31705元，扣除执行费368元后已将31337元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱胤帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8770号
原告纪世斌。
委托代理人窦小丛、李超。
被告王继林。
原告纪世斌与被告王继林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告纪世斌的委托代理人李超与被告王继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪世斌诉称：2014年3月5日，被告王继林因资金周转困难立据向原告借款18万元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此后，经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还，故原告只得诉至法院，请求：1、依法判令被告王继林立即偿还原告纪世斌借款本金18万元及从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告纪世斌向法庭提交了借据一支，用于证明2014年3月5日被告王继林向原告纪世斌借款18万元并约定月利率为1.5%的事实。
被告王继林辩称：被告与原告原有经济往来，2014年3月5日经结算后被告向原告出具了18万元的借款条据一支。此后，被告分次向原告偿还过利息共计29000元。现在被告经济困难，没有能力偿还。
经庭审质证，被告王继林对原告提交的借据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据客观真实、来源合法，且被告无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告纪世斌与被告王继林原有经济往来。2014年3月5日原、被告结算后，被告王继林向原告纪世斌出具了18万元的借款条据一支，约定借款月利率为1.5%，借据内容为：“今贷到，纪世斌人币壹拾捌万元整（180000.00）元，月息壹分伍，2014年3月5号起，贷款人：王继林，2014年3月5日”。此后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，原告纪世斌与被告王继林的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率1.5%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告纪世斌请求被告王继林偿还借款本金18万元及其利息的诉讼请求依法予以支持。被告王继林虽述已经多次偿还利息立即共计29000元，但其未能向法庭提交证据予以证明，原告亦不认可，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,被告王继林应偿还所欠原告纪世斌借款本金人民币18万元，并支付从2014年3月5日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一六年十月十八日
书记员 王琼
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初497号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何忠夫，男，1968年6月16日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，农民，住临安市。因本案于2016年4月26日被临安市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
法定代理人王某2，女，1942年9月15日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度小学，农民，住临安市。
辩护人ＸＸ、唐显耀，均系浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人何忠夫犯放火罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人何忠夫及其法定代理人王某2到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师ＸＸ、唐显耀出庭为被告人何忠夫担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年4月26日凌晨3时许，被告人何忠夫在临安市潜川镇塔山村10组外东山17号自己家中，因叫母亲王某2起床未得到回应而气愤，后使用自己随身携带的打火机点燃自家房屋一楼猪栏内的碎竹丝，火势失控烧毁了自家房屋并蔓延至隔壁被害人章某1家，导致章某1家房屋墙壁及玻璃房被烧毁。后临安市於潜消防中队出警将火势扑灭，火灾造成直接财产损失价值人民币9400余元。
经鉴定，被告人何忠夫系限定刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书、临安市价格认证中心价格认定结论书、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、照片、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人何忠夫放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人何忠夫系限制刑事责任能力人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定予以惩处。
被告人何忠夫对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人何忠夫的辩护人提出：被告人何忠夫系限制刑事责任能力人，能如实供述罪行，系初犯，请求从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日凌晨3时许，被告人何忠夫在临安市潜川镇塔山村10组外东山17号自己家中，因叫母亲王某2起床未得到回应而气愤，后使用自己随身携带的打火机点燃自家房屋一楼猪栏内的碎竹丝，火势失控烧毁了自家房屋并蔓延至隔壁被害人章某1家，导致章某1家房屋墙壁及玻璃房被烧毁。后临安市於潜消防中队出警将火势扑灭，火灾造成直接财产损失价值人民币9400余元。
经鉴定，被告人何忠夫系限定刑事责任能力人。
证明以上事实的证据有：1、被告人何忠夫对临安市人民检察院指控的犯罪事实无异议，与被害人王某2、章某1、章某2的陈述能相互印证，并有证人张某1、张某2、徐某、陈某、王某1、虞某的证言能相互印证，并有相关的讯问光盘、情况说明在案证实制作讯问笔录程序合法的情况。
2、临安市价格认证中心价格认定结论书证实被损坏财物的价值为人民币9400余元。
3、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人何忠夫系限制刑事责任能力人。证人李某、丁某、卢某的证言证实被告人何忠夫在监室内的表现情况。
4、检查笔录及照片证实民警对被告人何忠夫的身体进行检查，从其口袋中查获打火机1只。扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实将打火机扣押并随案移送的情况。
5、现场勘验检查笔录证实临安市公安局民警于2016年4月26日对潜川镇塔山村10组外东山17号火灾现场进行勘查的情况。
6、抓获经过、户籍证明证实被告人何忠夫被动归案的情况及自然人身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人何忠夫及其法定代理人、辩护人未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何忠夫放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何忠夫系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何忠夫犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止）。
二、扣押在案的作案工具打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 席闽英
人民陪审员 钱向云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危险公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1382号
申请执行人刘粉茶
被执行人张全健。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初639号，依法向被执行人张全健发出执行通知书，责令被执行人张全健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张全健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张全健(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 王必君