浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2336号
上诉人（原审被告）：单珊。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新。
委托代理人：王卫兴，系公司员工。
原审被告：贾程锋。
原审被告：贾志豪。
原审被告：徐小妹。
原审被告：李凯。
原审被告：杨丹。
上诉人单珊为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）、原审被告贾程锋、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：贾程锋与单珊系夫妻关系。2014年10月13日，泰隆银行金华分行与贾程锋签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，合同约定：贾程锋向泰隆银行金华分行借款金额150万元，期限自2014年10月13日至2015年4月11日止，月利率为9.99‰等内容。同日，泰隆银行金华分行与贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定：贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹自愿为贾程锋与泰隆银行金华分行在2014年10月13日起至2015年10月13日期间签订的主合同所形成的主债权余额不超过180万元的范围内提供最高额保证担保等内容。合同签订后，泰隆银行金华分行依约于2014年10月24日向贾程锋发放借款150万元。贾程锋未按期归还利息，截至2014年2月24日，尚欠借款本金150万元及利息29926.09元。
2015年2月27日，泰隆银行金华分行诉至原审法院，请求判令：1、贾程锋、单珊立即共同归还泰隆银行金华分行借款本金150万元，支付借款利息暂计29926.09元，合计1529926.09元（利息算至2014年2月24日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼相关费用由贾程锋承担，单珊、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹承担连带责任。
贾程锋原审中答辩称：我与单珊是2014年3月结婚的。本案借款是用于归还结婚前我在泰隆银行的贷款，不是用于夫妻共同生活的，所以单珊不应承担还款责任。其他被告确实为我提供担保的，这也有他们各自的签字。我与泰隆银行的贷款是2012年时发生的，2014年的贷款是转贷的形式。2012年贷款200万元，期间我归还了50万元，2014年时为归还2012年的贷款原告才进行了转贷，而且借款合同上当时也写的很清楚的，借款是用于归还泰隆银行的贷款的。
泰隆银行金华分行原审中补充说明称：本案借款是发生在2014年10月，是发生在贾程锋与单珊夫妻关系存续期间的，应属夫妻共同债务。
单珊、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹原审中未作答辩。
原审法院审理认为：泰隆银行金华分行与贾程锋、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，均经双方当事人签字盖章捺印，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，应确认其效力。合同签订后，泰隆银行金华分行已依约履行了自己的合同义务。贾程锋未能依约还本付息，贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹亦未依约履行代偿义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款虽是以借还贷，但该借款是贾程锋、单珊婚后所借，属夫妻关系存续期间的共同债务。贾程锋以该借款是婚前债务的抗辩理由不能成立，不予采纳。泰隆银行金华分行要求由贾程锋、单珊共同归还借款本息，贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾程锋、单珊于判决生效后立即共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金150万元及利息29926.09元（利息计算至2015年2月24日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计付至本判决实际履行之日止）。二、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹对上述确定的债务在最高额180万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9285元，财产保全费5000元，合计14258元（受理费已减半收取，由泰隆银行金华分行预交），由贾程锋、单珊、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹共同负担。
单珊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：单珊与贾程锋的婚姻存续期间是2014年4月18日结婚，2015年8月4日离婚。本案借款签订时间虽然是在2014年10月，但不是夫妻共同债务，系贾程锋个人债务，不应共同偿还。理由如下：1、本案借款用途是归还贾程锋2014年2月19日的贷款，即归还贾程锋婚前个人债务，根据《浙江省高级人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活所需所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案借款合同载明用途“归还泰隆银行贷款”，同时，该案借款发放后的去向也是用于归还贾程锋婚前个人债务，可见泰隆银行金华分行在出借时明知所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活。2、单珊对上述借款不知情，无共同举债之意，且未分享该债务带来的利益。3、本案单珊未追认案涉贷款为夫妻共同债务。故本案借款不是夫妻共同债务，单珊不应承担还款责任。
泰隆银行金华分行二审中辩称：1、对于单珊与贾程锋的结婚日期没有异议，以民政局调取的资料为准。2、对于借款用途也没有异议。3、借款是用于归还贾程锋2014年2月26日的贷款，不是2014年2月19日的贷款。贷款是用于贾程锋与单珊共同生活，应当认定为夫妻共同债务。
贾程锋二审中答辩称：对单珊的上诉无异议。
贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹二审中未作答辩。
二审中单珊向本院提供以下证据：
1、申请法庭调取的2014年2月19日的借款凭证一份，载明贾程锋向泰隆银行金华分行借款50万元，借款到期日是2014年8月19日，借款用途是购买小五金；2014年2月26日的借款凭证一份，载明贾程锋向泰隆银行金华分行借款150万元，借款到期日是2014年8月19日，借款用途是购买小五金；还贷凭证一份，载明借款时间是2014年10月24日，金额是50万元；贷款还息凭证三份，以上证据共同证明案涉借款合同在借款用途一栏载明的“归还贷款”指的是归还2014年2月19日贾程锋向泰隆银行金华分行的贷款本息，故本案借款是贾程锋的个人债务，没有用于夫妻共同生活。
2、离婚证一份，证明单珊与贾程锋于2015年8月4日登记离婚。
泰隆银行金华分行认为：对上述证据的真实性都没有异议，案涉贷款是用于归还2014年2月26日贾程锋向泰隆银行金华分行的借款，但不能达到证明目的。
贾程锋对上诉人提供的证据均无异议。
二审中泰隆银行金华分行向本院提供以下证据：
对账明细清单一份，显示2014年2月27日贾程锋在泰隆银行的账户有100万元汇款至单珊账户，证明2014年2月26日贾程锋向泰隆银行金华分行的借款是用于贾程锋与单珊的夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务。
单珊认为：对真实性有异议，对账单上单珊的具体账号信息没有，对真实性需要核实。对证明目的、关联性也有异议，贾程锋和单珊的结婚时间是2014年4月18日，即便该笔电汇真实存在，也是发生在2014年2月27日，不是夫妻关系存续期间，不能证明该笔贷款用于夫妻共同生活。
贾程锋认为：光凭银行流水不能证明这笔贷款用于夫妻共同生活，我和单珊夫妻共同生活期间并没有购买房产、车子，也没有进行奢侈消费。
贾程锋、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹均未向本院提供证据。
对于单珊提供的证据1，贾程锋无异议、泰隆银行金华分行对真实性无异议，但提出本案借款是用于归还贾程锋于2014年2月26日向泰隆银行金华分行的借款，且该组证据并不能达到其证明目的。本院经审查认为，上述证据能够证明本案150万元借款是用于归还贾程锋于2014年2月26日向泰隆银行金华分行的借款本息，本院对该事实予以认定。对于单珊提供的证据2，本院予以确认。对于泰隆银行金华分行提供的证据，本院认为该汇款发生在贾程锋与单珊结婚登记之前，并不能据此认定贾程锋2月26日的贷款用于其与单珊夫妻共同生活，本院不予采纳。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。另查明，单珊与贾程锋于2014年4月18日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。本案所涉泰隆银行金华分行于2014年10月24日向贾程锋发放的150万元借款系用于归还贾程锋于2014年2月26日向泰隆银行金华分行所借款项本息。
本院认为：泰隆银行金华分行于2014年10月24日向贾程锋发放的借款150万元，系用于归还贾程锋婚前于2014年2月26日向泰隆银行金华分行所借款项本息，即用于归还其个人债务而非用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，故本案债务系贾程锋个人债务，单珊不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第524号民事判决；
二、贾程锋于本判决生效后立即归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金150万元及利息、罚息292951.49元（已计算至2015年12月18日，此后按月利率14.985‰计算逾期利息至判决实际履行之日止，并以未还利息为基数按月利率14.985‰计收复利）；
三、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹对上述确定的债务在最高额180万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9285元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14258元，由贾程锋、贾志豪、徐小妹、李凯、杨丹共同负担；二审案件受理费18570元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 虞 行
二〇一六年一月十二日
代书 记员 范夏青