wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第109号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人游永新，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地韶关市曲江区。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人游北灵，广东众同信律师事务所律师。
被告人潘波，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地韶关市曲江区。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人游永新、潘波犯盗伐林木罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人游永新、潘波及被告人游永新的辩护人游北灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日至16日，何仲中（在逃）在未经金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）同意的情况下，擅自雇请被告人游永新、潘波等人到樟市镇南约村委会下伍村的伍屋山盗伐丰产林公司承包种植的桉树。何仲中雇请游永新负责管理，雇请被告人潘波和另一王姓司机（在逃）负责运输，被告人游永新通过潘某某介绍谭某甲、谭某乙、钟某甲、欧某某、李某某等人带着油锯到伍屋山砍伐桉树。被告人游永新每砍一吨木材可以分得10元报酬，潘波每运一车木材可分得100元报酬，工人工资按每吨75至85元不等计付。将盗伐所得林木制材后销售到英德市沙口镇文明加工厂，从中牟利。经林业技术部门对涉案林木进行鉴定，被告人游永新、潘波所盗伐面积为0.4公顷，立木蓄积量为51.28立方米。
上述事实，被告人游永新、潘波在开庭审理过程中亦无异议，且有韶关市公安局曲江区分局和韶关市公安局森林分局的受案登记表和立案决定书、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、指认作案现场照片、扣押清单（笔记本、汽车行驶证）、丰产林公司签订的林业用地承包合同、过磅单、潘某某未到案的情况说明等物证、书证，证人刘某某、谭某甲、谭某乙、钟某甲、欧某某、李某某、伍某甲、钟某乙、伍某乙、伍某丙、卢某某、陈某某的证言，被告人游永新、潘波在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，韶关市曲江区林业局出具的曲林鉴字（2014）13号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游永新、潘波以非法占有为目的，盗伐林木，其行为均已构成盗伐林木罪。盗伐林木蓄积51.28立方米，属数量巨大。公诉机关指控被告人游永新、潘波犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。关于被告人游永新提出没有盗伐那么多林木及其辩护人提出不构成盗伐林木罪而属滥伐林木罪的辩解，经查，公安机关在侦查阶段已将被盗林木的鉴定报告告知被告人游永新，其签名确认后并未提出异议，且该鉴定程序合法，可作定案依据，故被告人该辩解本院不予采纳；被告人游永新明知伍屋山的林木是丰产林公司所有，在未获得所有权人同意及未办理砍伐许可证即参与砍伐，属盗伐林木，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人游永新、潘波受他人雇佣实施盗窃林木，在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚，两被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人游永新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月九日起至二0一六年三月八日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、被告人潘波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一五年三月十一日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 黄文勇
审判员 吴志明
审判员 黎斯惠
二〇一四年九月九日
书记员 陈超华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第510号
原告：刘某某，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告刘某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李佩良，被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年2月份，经人介绍原告与被告相识，并确立了恋爱关系。而后被告以与原告结婚为目的向原告索要彩礼款，原告先后共计给付被告彩礼款
77，000.00元。因原告与被告恋爱关系终止，故依法提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼款77，000.00元。
被告高某某辩称：不同意返还彩礼款77，000.00元。理由是被告没有向原告索要彩礼款，而是原告按着农村习俗给付被告的用于购买结婚用品的钱，总额为150，000.00元，其中：置办酒席花费10，000.00元，偿还原告个人债务20，000.00元，购买三金和衣服花去费用10，000.00元，购买家具花去费用10，000.00元，原告发生交通事故后我又返还给原告50，000.00元，剩余的50，000.00元已用于家庭生活消费了；原告称“以结婚为目的索要彩礼款”不是事实。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告给付被告的彩礼款数额及被告是否应当返还原告彩礼款。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：
证据1，2014年3月6日“才理分配”协议书一份，证明2014年3月6日当天原告给付被告现金60，000.00元。经质证，被告称该协议是我与原告签的，当天我拿走了现金60，000.00元，第二天买家具时我又返给原告
10，000.00元。本院认为，被告未对证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性及其记载的内容予以采信。
证据2，银行转账凭证及被告账户明细单各一份，证明在2014年3月7日，原告给被告转账60，000.00元。经质证，被告称原告给我转账60，000.00元属实，但具体时间记不清楚了。本院认为，被告对收到原告转账款
60，000.00元的事实无异议，故本院对原告给被告转账60，000.00元的事实予以采信。
证据3，（2014）桦民一初字第872号民事案件庭审笔录一份，证明被告向原告索要彩礼款120，000.00元，被告返还给原告40，000.00元。被告手中还有80，000.00元，买家具时花了3，000.00元。经质证，被告承认收到原告给付的钱款总额是120，000.00元，后因原告发生交通事故，原告拿走了40，000.00元，原告自愿给我
10，000.00元用于生活花销。本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，自认收到原告给付的120，000.00元，故本院对该证据的真实性及其记载内容和原告自认事实予以采信。
针对焦点问题，被告高某某未向本院提供证据。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2013年2月份经人介绍相识，后于2014年3月6日举行订婚仪式。同日，原被告签订“才理分配”协议书，对150，000.00元彩礼款的用途进行了约定：当日被告高某某从原告处拿走现金60，000.00元；次日，原告通过银行转账形式向被告高某某支付60，000.00元；
10，000.00元彩礼款用于置办订婚酒席，20，000.00元彩礼款用于偿还原告个人债务。
订婚后，双方购买家具（现在原告处）、照结婚照、购买金手镯（价值10000.00元左右，现在被告高某某处）、购买衣物的钱都是从被告收取的120000.00元彩礼款中支付的。原告发生交通事故后，原被告于2014年6月16日签订协议：被告从彩礼款中返还原告50，000.00元，原告实际收到现金40，000.00元。
订婚后，双方未办理结婚登记，后因故终止恋爱关系。
本院认为，原被告依照民间习俗订立婚约，并交付彩礼，对双方当事人没有法律约束力，现原被告已解除婚约，被告应当将已收到的彩礼酌量返还原告，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。被告辩称“不同意返还彩礼款77，000.00元”的主张于法无据，本院不予支持。双方虽然约定的彩礼款为150，000.00元，但被告实际收到的彩礼款为120，000.00元。原告发生交通事故后，被告返还原告彩礼款40，000.00元，依法应在彩礼款总额中扣除。综合原被告共同生活的实际情况及共同生活期间的生活开支，本院酌定被告返还原告彩礼款
40，000.00元。被告主张“剩余钱款已用于家庭生活消费”，但未提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款40，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725.00元，由被告高某某负担1，500.00元，由原告刘某某负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李海波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第360号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人豆某某，男，生于1985年5月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告翟某某，女，生于1979年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告高某，男，生于1986年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告翟某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2013年3月3日受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人豆某某到庭参加诉讼。被告翟某某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，被告翟某某与高某某系夫妻关系。2012年8月2日，高某某从我社借款3万元，借款期限12个月，约定月利率9.00000‰，约定还款日为2013年8月1日，由高某提供担保。借款人高某某于2013年5月去世，借款到期后，借款人之妻翟某某未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、被告翟某某偿还贷款3万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告翟某某、高某在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年8月9日，原告与高某某签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给高某某人民币3万元，期限自2011年8月9日至2013年8月8日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告翟某某签署借款夫妻认同书，认同高某某在原告处贷款，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。同日，原告与被告高某签订最高额保证合同一份，约定被告高某与被告翟某某签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币3万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2012年8月2日，原告为被告翟某某出具贷转存凭证，拨付人民币3万元，约定还款日为2013年8月1日，执行月利率9.00000‰，高某某在贷转存凭证上签字捺印。2013年5月，借款人高某某去世。借款到期后，被告翟某某未偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、章丘市绣惠镇船北村民委员会证明1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告与借款人高某某、被告高某签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任，担保人应承担保证责任。被告翟某某系借款人高某某之妻，且在借款夫妻认同书上签字，该笔借款系夫妻共同债务。因借款人高某某已死亡，现原告要求两被告偿还借款本金、利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告翟某某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告翟某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息（自2012年8月2日至2013年8月1日，以3万元为基数，按月利率9.00000‰计付；自2013年8月2日至判决生效之日，以3万为基数，按月利率9.00000‰加收50%计付）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告高某在最高额保证合同约定的3万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年四月八日
书记员 李 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1341号
罪犯叶合恒，男，1974年6月6日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省盘县西冲镇下沙沟村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年11月7日作出（2012）黔盘刑初字第683号刑事判决，认定被告人叶合恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳2500元，有困难证明及监区询问笔录）。系累犯、毒品再犯。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月29日起至2016年6月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶合恒在2013年2月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次，2014年3月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。并已履行罚金2500元。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶合恒减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第211-1号
原告济南鼎旺包装彩印有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道办事处。
负责人赵杭锡，总经理。
被告山东省红太阳保健食品开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李志信，总经理。
本院受理原告济南鼎旺包装彩印有限公司与被告山东省红太阳保健食品开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东省红太阳保健食品开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地及合同履行地均不在济南市历城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年7月10日，原告济南鼎旺包装彩印有限公司与被告山东省红太阳保健食品开发有限公司签订了定购合同，合同第6条明确约定，本合同在履行过程中发生纠纷，在供方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于供方济南鼎旺包装彩印有限公司住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告山东省红太阳保健食品开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省红太阳保健食品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年六月四日
书记员 王兴云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第386号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人赵贵东。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出义环罚字（2013）第381号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，从2013年4月开始擅自在义乌市江东街道永和村泽潭沿233号进行塑料粒子加工生产，现场生产设备有塑料粒子生产线1条，生产时产生的工艺废气直接排放。未建设配套的污染治理设施，于2013年11月14日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2014年3月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月31日作出的义环罚字（2013）第381号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1225号
上诉人（原审被告）：蔡培武。
委托代理人：潘东海。
被上诉人（原审原告）：章方见。
原审被告：项晓群。
委托代理人：潘东海。
上诉人蔡培武因与被上诉人章方见、原审被告项晓群买卖合同一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡培武于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡培武撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡培武撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为1075元，由上诉人蔡培武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 胡明环
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第268号
罪犯解天国，男，1979年1月23日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）资刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人解天国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人34200元。被告人解天国不上诉。经本院复核审理，于2012年9月17日以（2012）川刑复字第747号刑事裁定，核准被告人解天国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯解天国在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯解天国于2012年10月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解天国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯解天国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初478号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住福建省福清市。2016年4月7日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）；2016年9月21日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月6日刑满释放；2017年3月1日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月27日凌晨，被告人李某某与吸毒人员申某通过手机微信联系以人民币200元的价格交易1克甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人李某某按照约定到达福清市宏路街道美嘉城小区7号楼1012房间，将重约0.5克甲基苯丙胺交付申某，申某通过手机微信红包支付毒资人民币200元。
2017年2月28日，被告人李某某在福清市音西街道霞盛村菜市场附近被公安民警查获。
公诉机关建议对被告人李某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年四月五日
书记员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初478号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住福建省福清市。2016年4月7日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）；2016年9月21日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月6日刑满释放；2017年3月1日，因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日凌晨，被告人李某某与吸毒人员申某通过手机微信联系以人民币200元的价格交易1克甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人李某某按照约定到达福清市宏路街道美嘉城小区7号楼1012房间，将重约0.5克甲基苯丙胺交付申某，申某通过手机微信红包支付毒资人民币200元。2017年2月28日，被告人李某某在福清市音西街道霞盛村菜市场附近被公安民警查获。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何剑峰二〇一七年四月五日书记员  陈韵歆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第955号
罪犯杨松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人杨松不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2423号刑事裁定，对其减去刑期一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得20次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2014年1月共获得表扬3次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年7月被评为改造积极分子。桐梓县风水乡泡通村民委员会于2014年2月16日出具证明，并经桐梓县风水乡社会事务办公室、贵州省桐梓县民政局确认，证明罪犯杨松家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨松收买被拐卖的儿童并强迫她们卖淫，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。罪犯杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执710号
申请执行人:老河口市民祥物业管理服务有限公司。
被执行人:陈立。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈立的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终200号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小波，男，1965年2月24日出生，住湖南省武冈市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年10月30日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人钟小波犯非法制造爆炸物罪一案，于二○一六年六月一日作出（2016）湘0527刑初43号刑事判决。原审被告人钟小波对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一六年八月十九日在绥宁县人民法院公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务，上诉人钟小波及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2015年6月至10月期间，被告人钟小波在未办理烟花爆竹安全生产许可证的情况下，在绥宁县枫木团乡秋木田村村民黄始明家中私自配制烟火药，用于生产爆竹“大炮”。在非法生产爆竹过程中，钟小波将硫磺、银粉、高氯酸钾、珍珠粉按比例混合配制成烟火药，再将配制好的烟火药装入空纸筒，插入引线后用固引剂封口制成爆竹“大炮”成品。2015年10月16日，绥宁县公安局在钟小波制作“大炮”现场查获其生产的“大炮”1676扎（24个/扎），计40224个。经抽样送检，“大炮”内含药物为烟火药，每个药量为2.18克，1676扎“大炮”的烟火药总含量为87.69千克。2015年11月26日，该1676扎“大炮”及原材料被绥宁县公安局按程序集中销毁。另查明，2015年10月17日，绥宁县公安局因本案对钟小波处以行政拘留十四日的行政处罚，同年10月29日，绥宁县公安局以涉嫌非法制造爆炸物罪撤销对钟小波的行政处罚，次日，钟小波被刑事拘留。
原判采信证人黄始明、曾维跃、向剑平、黄兴华的证言，现场勘验笔录及照片，产品质量抽样单，检验报告，被告人钟小波的供述等证据，认定钟小波的行为已构成非法制造爆炸物罪，且属情节严重，案发后，被告人钟小波能如实供述自己的犯罪事实，且没有造成严重后果，依法可从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决：被告人钟小波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
钟小波上诉并辩解提出：他生产的烟花爆竹每一个所含药量很小，不具有爆炸性，爆炸力和破坏力十分有限，不应认定为爆炸物；据以认定烟火药含量的鉴定取样程序不合法，司法鉴定机构的鉴定资质存疑，烟花爆竹的质量没有证据证实，并申请重新鉴定；他的犯罪行为应认定为犯罪未遂；原审对他量刑明显过重；公安民警在本案侦查阶段对他存在诱供行为，侦查程序不合法。
钟小波的辩护人辩护提出：一审对钟小波的行为定性不准，罪名不能成立；钟小波系因生产、生活所需生产烟火药，其行为没有造成严重社会危害，按照法律规定，应免除或从轻处罚，且可以适用缓刑。
检察人员出庭意见：钟小波制造“大炮”原料的行为违法，应对此定罪量刑；虽然钟小波制造爆炸物的地点偏僻，爆竹、“大炮”也没有流入市场，生产烟火药是为了解决家庭经济压力，但这些均不能成为法定从轻理由；钟小波的犯罪行为对社会危害性大，应当按照刑法及相关司法解释对钟小波定罪量刑。建议维持原判。
二审审理查明的事实与证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟小波违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。钟小波非法制造的爆炸物数量已达到“烟火药三千克”的五倍以上，情节严重，应依法定罪量刑。钟小波归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其行为没有造成严重后果，依法可从轻处罚。钟小波上诉并辩解提出，他生产的烟花爆竹每一个所含药量很小，不具有爆炸性，爆炸力和破坏力十分有限，不应认定为爆炸物。钟小波的辩护人辩护亦提出，一审对钟小波的行为定性不准，罪名不能成立。经查，钟小波制造“大炮”的原料系其用硫磺、银粉等原材料配比制成的烟火药，烟火药是钟小波制造“大炮”的主要成分。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，烟火药属于爆炸物，并且以制作的烟火药数量的多少作为定罪量刑的标准。钟小波的行为构成非法制造爆炸物罪。故该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。钟小波上诉提出，原审据以认定烟火药含量的鉴定取样程序不合法。经查，在本案中，有关部门对钟小波制造的爆炸物中烟火药含量的鉴定取样程序合法。这事实有绥宁县产（商）品质量监督（定期）抽（收）样单、质量技术监督检验鉴定委托书、绥宁县公安局治安大队情况说明、钟小波的供述证明，足以认定。钟小波在二审期间亦未提供证据证明上述事项违法。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。钟小波上诉提出，司法鉴定机构的鉴定资质存疑，烟花爆竹的质量没有证据证实，并申请重新鉴定。经查，本案中，作出鉴定意见的国家烟花爆竹产品质量监督检验中心及其检验人员均具备合法鉴定资质。上述事实有该中心资质认定证书、检验人员资格证书证明，足以认定。且鉴定报告作出后，钟小波在鉴定检验报告上签字确认，在鉴定检验结论的15日异议期对鉴定意见未提出异议。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳，对钟小波申请重新鉴定的要求亦不予支持。钟小波上诉提出，原审对其量刑明显过重，其行为应认定为犯罪未遂。经查，原审依据钟小波非法制造烟火药的数量，依法对其定罪量刑，并无不当，钟小波已经制造出构罪数量的烟火药，其犯罪行为已实行终了，不能认定为犯罪未遂。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。钟小波上诉提出，公安民警在本案侦查阶段对他存在诱供行为，侦查程序不合法。经查，没有证据证明侦查机关对钟小波存在诱供行为，钟小波亦未提供相关线索或者材料。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。钟小波的辩护人辩护提出，钟小波系因生产、生活所需生产烟火药，其行为没有造成严重社会危害，按照法律规定，应免除或从轻处罚，且可以适用缓刑。经查，钟小波未取得烟花爆竹安全许可证，系非法生产爆竹，不能认定“因生产、生活所需生产烟火药”，原审综合钟小波的犯罪事实及情节、社会危害性等情况，依法对钟小波定罪量刑，并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年九月十八日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初962号
原告：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：何宗堂，男，河南省夏邑县罗庄乡西村何果店。
原告何老三与被告何宗堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。
何老三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告贷款8330元（已付2600元）下欠5730元。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告诉状中提供被告的送达地址，经查证后不是被告的住所地。本院向原告调查，原告无法提供被告的送达地址，地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何老三的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1292号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告翟连秋，男，1962年2月17日生，汉族，住济阳县。
被告李永宝，男，1958年4月1日生，汉族，住济阳县。
被告翟瑞国，男，1971年2月5日生，汉族，住济阳县。
被告李寿民，男，1969年6月20日生，汉族，住济阳县。
被告王莉红，女，1974年4月24日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告翟连秋、李永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告翟连秋、李永宝、翟瑞国、李寿民到庭参加了诉讼，被告王莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月2日，原告与被告翟连秋在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为60000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年5月3日，原告发放贷款60000元，约定到期日为2014年5月2日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告翟连秋偿还借款本金58609.99元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4344元；本案诉讼费用由被告承担。
被告翟连秋辩称：签名是我签的，没有还款能力。
被告李永宝辩称：保证合同上的签名是我签的，但是当时签合同时，翟连秋说借款用途是购服装，但是据我所知，他把借款借给了别人。
被告翟瑞国辩称：保证合同上的签名是我签的。
被告李寿民辩称：签名是我签的，有钱了慢慢还。
被告王莉红未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月2日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟连秋签订借款合同，约定被告翟连秋可自2013年5月2日起至2015年5月1日止在借款金额60000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购服装。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告山东济阳农村商业银�股份有限公司与被告李永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民签订最高额保证合同，约定被告李永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民自愿为被告翟连秋自2013年5月2日起至2015年5月1日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月3日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约提供给被告翟连秋贷款60000元，约定到期日为2014年5月2日，月利率为10.0000‰。被告于2014年9月7日偿还本金140元，于2015年7月7日偿还本金1250元，于2015年9月21日偿还本金0.01元，共偿还借款利息4640元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4344元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告翟连秋、李永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依约向被告翟连秋发放贷款后，被告翟连秋作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告李永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告翟连秋、�永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民均未及时充分履行还款义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告要求被告翟连秋、李永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民偿还借款本金58609.99元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告翟连秋、李永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民支付律师费4344元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了律师费发票及委托代理合同等证据证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟连秋于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本金58609.99元及相应利息（自2013年5月3日起至2014年5月2日止，以借款本金60000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年5月3日起至2014年9月7日止，以借款本金60000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至2015年7月7日止，以借款本金59860元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年9月21日止，以借款本金58610元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年9月22日起至本判决生效之日止，以借款本金58609.99元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算）；
二、被告翟连秋于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4344元；
三、被告李永宝、翟瑞国、王莉�、李寿民对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告翟连秋、李永宝、翟瑞国、王莉红、李寿民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 华
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3844号
原告郭某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区大阳镇某村某组某号。
委托代理人杨新萍，山西平阳律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区大阳镇某村某组某号。
原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人杨新萍，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20某某年某月某日我与被告登记结婚。19某某年某月某日生一女孩，取名崔某某。20某某年某月某日生一儿子，取名崔某某。双方虽结婚多年，但性格一直不和，经常因家庭琐事吵闹、打架，特别是被告父亲和妹妹长期干涉我们的生活，已经无法继续一起生活，为此诉到法院，请求判令我与被告离婚。并依法分割夫妻共同财产。儿子崔某某由被告抚养，女儿崔某某由原告抚养。被告承担诉讼费。
被告辩称，两个孩子也不小了，为了孩子好我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20某某年某月某日登记结婚。19某某年某月某日生育一女孩，取名崔某某。20某某年某月某日生育一子，取名崔某某。现婚生子、女均随被告生活。原、被告于20某某年某月分居至今。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，并要求婚生女崔某某随其生活，婚生子崔某某随被告生活，各自承担抚养费。并自愿放弃共同财产的分割。被告当庭表示不同意离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方就是否离婚，未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐 翔
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛健华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易某（自报），女，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，个体经营百货店，户籍地河南省信阳市浉河区。因本案于2016年12月1日被羁押，2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
辩护人王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人吴艺，广东法制盛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]218号起诉书指控被告人易某犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人王志健、吴艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2016年7月，被告人易某在其经营的位于佛山市顺德区均安镇祥安北路1811号某某百货店内接受他人投注非法“六合彩”赌博。2016年11月26日，易某在上述地点接受了43人投注“六合彩”。2016年12月1日，易某在上述地点接受了9人投注“六合彩”。随后公安人员对该地点进行检查，现场抓获易某，现场起获赌款人民币470元、投注单56张及其它作案工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人易某的供述及辨认、指认笔录；证人李某、闻某、刘某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、缴获经过及扣押、移交、处理清单；行政处罚决定书；侦查证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人易某无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人易某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人案发后如实供述自己罪行，积极配合侦查机关的工作，认罪态度好，其行为属于坦白；2.被告人主观恶性不大，有良好的悔罪表现；3.本案情节非常轻微，犯罪持续时间较短，涉案金额较小，被告人也基本没从中获利；4.本案非暴力犯罪，被告人的犯罪行为并未造成较大的危害后果，且被告人作案前一贯表现良好，属于初犯、偶犯；5.被告人年老多病，身体状况差，患有严重的高血压疾病，且在羁押场所内不能从事劳动。综上，请法院对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑或拘役三个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人易某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处有期徒刑六个月并适用缓刑或拘役三个月，故对辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑或拘役三个月的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于缴获的涉案赌资人民币470元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案赌资人民币470元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第746号
原告：潍坊风驰广告传媒有限公司。
法定代表人：姜忠伟。
委托代理人：邹正君。
被告：刘海瑞。
被告：孙晓明。
原告潍坊风驰广告传媒有限公司与被告刘海瑞、孙晓明广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹正君到庭参加了诉讼，被告刘海瑞、孙晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月29日至2013年3月16日，被告多次在原告的《风驰传媒报》上刊登广告宣传版面，欠广告费22578元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿付欠款22578元，诉讼费用由被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明：被告刘海瑞与被告孙晓明系夫妻关系。2011年10月29日至2012年9月28日，两被告多次在原告的《风驰传媒报》上刊登婚纱摄影广告，累计欠原告广告费22058元，并于2012年12月31日为原告出具证明和欠条各一份。2013年3月15日，被告刘海瑞付款400元，尚欠21658元至今未还。
上述事实，由原告提供的欠条、证明、欠款明细、收款收据，情况说明、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间形成的广告合同关系合法有效，依法应予保护。被告刘海瑞与被告孙晓明于婚姻关系存续期间欠原告广告费21658元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海瑞、孙晓明共同偿付原告欠款21658元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费364元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 董建峰
人民陪审员 赵良义
二０一五年七月二十三日
书 记 员 姜晓燕
浏阳市人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1230号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请陈平华、刘家良金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月14日作出（2016）湘0181执2712号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行22839.0元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第98-6号
申请执行人刘建明。
委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师。
被行人周泽轩。
被执行人雷淑玉。
被执行人何俊华。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第462号民事判决，于2014年12月22日立案执行刘建明申请执行周泽轩、雷淑玉、何俊华房屋买卖合同纠纷一案。
本案经本院主持和解，双方当事人于2015年5月18日达成书面执行和解协议：由周勇（雷淑玉之子）交50万元到本院，先用于清偿眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第122号民事判决确定债务，余款再用于偿还四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第462号民事判决确定债务；若余款不足清偿以上462号民事判决确定债务，今后继续执行。2015年5月20日，刘建明收到本院通过银行转帐支付案款500000元；2015年6月9日，刘建明收到本院支付案款现金15000元，并书面同意放弃余款、本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第462号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年六月九日
书记员 彭 云
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执恢4之五号
申请执行人王翠英，女，1956年3月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。
被执行人康建军，男，1962年10月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。
被执行人康凯，男，1983年1月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇二居委。
被执行人史明瑞，男，1950年3月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。
担保人卜蓉蓉，女，1987年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初241号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，卜蓉蓉自愿为被执行人康建军承担还款担保责任。现卜蓉蓉作为被执行人康建军的担保人，应当承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加卜蓉蓉(身份证号码：15282619871014XXXX)为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
二〇一七年三月六日
书记员 刘振捷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初69号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人殷良志，男，1968年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业文化，农民，住安徽省临泉县。因本案，2016年11月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人殷良志犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理期间，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄某及周某出庭支持公诉，被告人殷良志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人殷良志违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人殷良志归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片、车辆照片，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人殷良志对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月28日19时35分许，被告人殷良志饮酒后，驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市海昌街道洛隆路硖西二里东区地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人殷良志涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人殷良志血液中检出乙醇成份，含量为146毫克/100毫升。
上述事实，被告人殷良志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、高某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷良志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷良志所犯罪名成立。被告人殷良志归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人殷良志犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人殷良志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4296号
上诉人（原审原告）：李福慧，女，1982年7月30日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：李忠全，男，1951年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：丰桂香，女，1955年8月24日生，汉族，住址同上。
上诉人李福慧因与被上诉人李忠全、丰桂香房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李福慧收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李福慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 滕文欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终4296号上诉人（原审原告）：李福慧，女，1982年7月30日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：李忠全，男，1951年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：丰桂香，女，1955年8月24日生，汉族，住址同上。上诉人李福慧因与被上诉人李忠全、丰桂香房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李福慧收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李福慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年五月二十八日书记员  滕文欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执277号
申请执行人：胡某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执277号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第582号
罪犯单中友，绰号“宝宝”，男，彝族，1979年3月4日出生，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月14日作出（2013）台黄刑初字第470号刑事判决，以被告人单中友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯单中友能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加缝纫机台劳动，累计缝纫服装成品660余件（套），努力完成生产任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯单中友予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯单中友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单中友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单中友的减刑建议应予采纳。根据该犯系毒品再犯及财产刑执行情�，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯单中友减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2012年12月23日起至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3516号
原告马嘉发，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告马嘉发诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉发到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层459号，建筑面积7.70平方米。委托期限起始时间为2012年10月19日至2025年10月19日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1735元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年10月19日，第二次支付时间为2016年4月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付收益金10410元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
经审理查明：原告马嘉发向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层459号、建筑面积7.70平方米的商业用房，该房于2013年3月19日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013036**号。
2012年10月19日，原告马嘉发与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为马嘉发，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层459号，建筑面积7.70平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年10月19日至2025年10月19日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年10月19日，乙方按1735元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年10月19日，第二次支付时间为2016年4月19日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年4月19日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年10月19日，乙方按1735元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第二次支付时间为2016年4月19日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年4月19日至2016年10月18日共计半年的收益金10410元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告马嘉发要求被告金宇公司支付10410元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第二次支付时间逾期60日即为2016年6月19日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马嘉发支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马嘉发支付自2016年4月19日至2016年10月18日的收益金10410元，并从2016年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费30元（已依法减半预收，原告马嘉发已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月十九日
书记员 石明都
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5296号
原告:李桂金,男,1986年10月24日出生,汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄权（特别授权），江苏兴时代律师事务所律师。
被告:汤文广,男,1962年12月8日出生,汉族,住兴化市。
原告李桂金与被告汤文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂金及其委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告汤文广经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李桂金向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2016年8月25日向原告借款2万元，并出具了借条，约定于2016年12月25日归还。借款到期后，经原告索要，此款至今未还。
汤文广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告汤文广出具借条一份给原告李桂金，载明：借李桂金人民币贰万元（20000），用于收购杂粮周转用。还款日期：2016年12月25日。2016年8月25日。今借人汤文广。手机138××××1302,。该款被告一直未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李桂金与被告汤文广间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时偿还原告借款。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤文广于本判决生效后七日内偿还原告李桂金借款2万元。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元合计860元由被告汤文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨正松
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第118号
申请执行人：钟文秀。
被执行人：刘海良。
本院在执行钟文秀与刘海良劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第25号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 爽
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第200号
申请执行人舞钢市圳业物资有限公司，住址地：舞钢市寺坡
法定代表人：刘定业，经理。
被执行人常州市江南电站设备成套有限公司，住址地：常州市新北区。
法定代表人：姚正福，经理。
担保人姚正福，男，汉族，1953年1月14日生，住常州市新北区。
关于舞钢市圳业物资有限公司诉常州市江南电站设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）舞民初字第1256号民事调解书生效后，常州市江南电站设备成套有限公司未按生效调解书上所确定的履行义务，舞钢市圳业物资有限公司依法向我院申请执行，执行过程中，姚正福保证常州市江南电站设备成套有限公司于二〇一五年八月一日前将（2014）舞民初字第1256号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期未履行，其本人承担此案的连带清偿责任，但至今常州市江南电站设备成套有限公司及姚正福均未履行义务，应对姚正福追加为被执行人，承担（2014）舞民初字第1256号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加姚正福为被执行人，承担（2014）舞民初字第1256号民事调解书中所确定的义务。
查封、冻结姚正福的财产。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十一月四日
书记员 韦春杰
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住址南城县盱江大道42号。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人傅联芳，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人罗长兰，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人罗华平，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人候小英，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人罗华安，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人卢香凤，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，
被执行人黄金龙，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人吴春娥，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人傅联芳、罗长兰、罗华平、候小英、罗华安、卢香凤、黄金龙、吴春娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁 可 行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：卢振华
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第18号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人张某乙，系被告人张某甲双胞胎兄弟，男。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日至10月15日，王某因赌博输钱、办理信用卡等原因，先后数次向徐飞龙（已判刑）借高利贷。其间，徐飞龙以王某未经其同意即找其友“黑子”帮办理信用卡为借口，强行向王某索要介绍费，王某数次共向徐飞龙出具人民币45000元的借条。后徐飞龙与汪海（已判刑）结伙，持上述借条向王某父母索债，王某父母先后数次归还全部款项后收回借条。
2012年11月11日15时许，徐飞龙、汪海、刘强（已判刑）与被告人张某甲、张某乙结伙，以王某尚未归还全部借款为借口，将王某及其女友从江阴市澄江镇步行街强行带至江阴花山公墓，限制其人身自由，强行向王某索要人民币15000元。王某不从，被告人等采用打耳光、拳打脚踢等方式对王某进行殴打。王某被逼无奈，只得假意应从。18时许，被告人张某甲、张某乙离去，徐飞龙、汪海、刘强将王某带回靖江，在本市南环路白马附近一复印店威逼王某出具人民币15000元的借条，因王某声称未带身份证，未得逞。后徐飞龙、汪海又将王某强行带至本市斜桥镇六助村徐家场徐的姨妈家，继续限制其人身自由。21时许，王某方被闻讯赶至的亲属解救。
被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，共同犯罪人徐飞龙、汪海、刘强的供述，证人陈某、王某甲等人的证言，公安机关出具的抓获经过情况说明，本院（2013）泰靖刑初字第141号刑事判决书，两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙与他人结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲、张某乙自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一四年一月十日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第381号
申请执行人高俊兰，籍贯内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮电路四街坊**号，现住三河市。
被执行人王驻军。
申请执行人高俊兰与被执行人王驻军机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院于2014年11月11日作出（2014）三民初字第1936号民事判决，判决如下：原告高俊兰的合理损失共计人民币74774.99元，由被告王驻军全部赔偿。因其已向原告支付5096.00元，故应再赔偿69678.99元。上述款项于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，由原告负担97.00元，被告王驻军负担200.00元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。该判决已发生法律效力，由于被执行人王驻军未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人高俊兰2015年1月23日向三河市人民法院申请执行，要求被执行人王驻军履行该判决所确定的义务。三河市人民法院于2015年3月6日向我院发出（2015）三执字第238号委托执行函。本院于2015年3月23日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明且无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结三河市人民法院（2014）三民初字第1936号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋庆学
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第381号申请执行人娄建党，男，住所地扶沟县城关镇交通路中行家属院，证件号码41272119711213037x。被执行人中国银行股份有限公司周口分行，地址周口市。法定代表人申枫。娄建党申请执行[中国银行股份有限公司周口分行劳动争议、人事争议一案，扶沟县人民法院于2014年7月3日作出的2012周民终字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄建党于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：周口市中级人民法院2012周民终字第1164号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱东华二〇一五年十二月四日书记员  赵国恩
陕西省柞水县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）柞刑他字第00001号
申请机关柞水县人民检察院。
被申请人李某某，男，汉族，大专文化。2013年10月2日因涉嫌故意杀人罪被镇安县公安局刑事拘留，同年11月6日被镇安县公安局作撤案处理并释放。现在西安市精神病医院临时治疗。
法定代理人丁某某，女，汉族，中专文化，系李某某妻子。
诉讼代理人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
被申请人李某某强制医疗一案，由陕西省商洛市中级人民法院于2014年2月12日指定本院管辖。同年3月10日，柞水县人民检察院以柞检刑医申字（2014）第1号强制医疗申请书，向本院提起强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，证据确实充分，因法定代理人丁某某请求不开庭审理，本院审查后决定不开庭审理，依法会见了被申请人李某某，听取了主治医生对治疗情况的介绍以及诉讼代理人胡军的意见。现已审理终结。
柞水县人民检察院申请称，2013年10月2日9时许，被申请人李某某随身携带菜刀一把，窜至镇安县公安局家属楼一楼被害人刘某某家中，用菜刀将躺在床上的刘某某的颈部连割数刀后逃离现场，致被害人刘某某当场死亡。案发后，李某某在其亲属的带领下向镇安县公安局投案。经法定程序鉴定，被申请人李某某依法不负刑事责任。该院认为被申请人李某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，提请本院依法决定。
法定代理人丁某某对申请机关提出的事实不持异议，同意对李某某强制医疗。
诉讼代理人胡军对申请机关认定的事实、证据均不持异议，认为被申请人李某某符合强制医疗的条件。
经审理查明，被申请人李某某身患精神分裂症，长期在家药物治疗。2013年10月2日9时许，被申请人李某某携带菜刀一把，窜至镇安县公安局家属楼一楼被害人刘某某家中，用菜刀将卧病在床的刘某某的颈部连割数刀后逃离现场，致被害人刘某某创伤性、休克性失血死亡。当日10时许，被申请人李某某在其亲属的带领下向镇安县公安局投案，并供述了上述事实。2013年10月25日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被申请人李某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，建议对其强制医疗。同年11月6日，镇安县公安局以不应当对被申请人李某某追究刑事责任为由，对李某某故意杀人案撤案处理，并将李某某依法释放，改对其采取临时的保护性约束措施，将其送至西安市精神病医院临时治疗。
上述事实，有证人向某某、李某甲、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，物证菜刀，书证受案登记表、到案说明，公安司法鉴定意见书、精神医学鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被申请人李某某实施故意杀人行为，造成被害人刘某某当场死亡的危害后果，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，但其行为严重危害他人的生命安全，社会危害性已经达到犯罪程度，且李某某患精神分裂症多年，此次治疗后虽有所好转，但仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，柞水县人民检察院的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人李某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
代理审判员 张 纲
二〇一四年四月三日
书 记 员 贾 伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1305号
原告张某，女，1987年8月31日生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告杨某某，男，1985年4月3日生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚一案中，原告张某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 峥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第110号
原告：杭州永前布业有限公司。
法定代表人：高永泉。
委托代理人：陈湘瑜、陈颖（特别授权）。
被告：武义东皇科技有限公司。
法定代表人：周超仁。
原告杭州永前布业有限公司为与被告武义东皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告法定代表人周超仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州永前布业有限公司起诉称：原、被告双方系买卖合同关系，2013年6月至8月期间，原告出售给被告价值208244.4元的货，被告共付款135000元，尚欠73244.4元货款未付。经原告多次催讨，被告仍不予付款。请求判令：被告支付货款73244.4元及利息损失6152.5元（自2013年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率5.6%算至法院判决确定的履行日止，暂时计算至2015年1月8日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单5张、增值税专用发票2张，证明原告向被告出售了相应的货物，被告已收货的事实；
2、对账单传真件2份，证明被告已收货及货款数额的事实；
3、中国农业银行电子回单2张、收据1张，证明被告已支付的货款数额。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院对上述证据予以予以确认。
被告武义东皇科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：原、被告于2013年6月建立布匹买卖关系，6月至8月原告共出售给被告价值208244.4元的布匹，截止2013年11月29日，被告共支付货款135000元，尚欠73244.4元货款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款73244.4元的事实清楚，有送货单、对账单、增值税发票、收款凭证等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。由于双方未约定付款期限，对逾期付款利息，本院支持自起诉之日起开始计算。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人周超仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告武义东皇科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告杭州永前布业有限公司货款73244.4元及自2015年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告杭州永前布业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由被告武义东皇科技有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一五年九月二日
代书 记员 邹小杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第13号
原告：叶小龙，男，汉族，1969年8月出生，户籍住址：湖北省谷城县，现住：乌鲁木齐市。
被告：尤桂林，男，汉族，1959年7月出生，住址：新疆呼图壁县。
被告：伊犁振坤汽车运输有限责任公司托克逊县分公司，住所地：托克逊县丝绸路（鑫天山加气站对面），其他信息不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司托克逊县营销服务部，住所地：吐鲁番地区托克逊县丝绸路。
负责人：蔡小红，该公司经理。其他信息不详。
本院在审理原告叶小龙诉被告尤桂林、伊犁振坤汽车运输有限责任公司托克逊县分公司、中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司托克逊县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶小龙于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小龙的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶小龙撤回对被告尤桂林、伊犁振坤汽车运输有限责任公司托克逊县分公司、中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司托克逊县营销服务部的起诉。
本案应收案件受理费298.45元（原告已预交），原告撤诉，减半收取149.23元，由原告负担。剩余149.22元由本院退还原告
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王奕爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6075号
原告：刘大刚，男，1934年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：周凯鹏，经理。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周凯鹏，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
原告刘大刚与被告深州冀粮工贸有限责任公司(以下简称冀粮公司)、深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司(以下简称冀粮公司上海分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，刘大刚、冀粮公司和冀粮公司上海分公司的委托诉讼代理人邹德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大刚向本院提出诉讼请求：冀粮公司、冀粮公司上海分公司归还借款本金100,000元，并支付利息24,000元。后刘大刚又当庭调整利息的数额为26,000元。事实和理由：刘大刚与冀粮公司于2016年1月14日签订《借款合同》，约定冀粮公司向刘大刚借款100,000元，期限6个月，每月支付利息2,000元。后冀粮公司每月给付刘大刚利息2,000元，但自2017年3月起未再支付利息。现诉至法院，要求冀粮公司及冀粮公司上海分公司还本付息。
冀粮公司、冀粮公司上海分公司辩称，双方签订《借款合同》的情况属实，但冀粮公司曾于2017年9月归还刘大刚借款本金10,000元，故自2017年9月起的利息应以90,000元为本金予以计算，应为每月1,800元。目前无法明确还款时间。
针对冀粮公司的辩称，刘大刚补充意见为，冀粮公司在签订《借款合同》时就承诺给予合同金额10%的奖励金，但一直未支付，故2017年9月的10,000元应作为奖励金而不是归还的借款本金。
刘大刚围绕其诉请向本院提交了《借款合同》及收据，经当庭质证，冀粮公司、冀粮公司上海分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为收据上未加盖公章，故不足以证明刘大刚交付借款的事实。为此刘大刚又补充提供了中国银行交易流水明细清单，证明冀粮公司上海分公司每月支付利息2,000元的事实，冀粮公司、冀粮公司上海分公司对此无异议。本院对刘大刚提交的上述证据均予以采信并在案佐证。
冀粮公司、冀粮公司上海分公司就其辩称向本院提交《收款凭证》1份，证明于2017年9月归还刘大刚本金10,000元。经当庭质证，刘大刚对该份证据无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月14日，冀粮公司(甲方)作为借款单位、刘大刚(乙方)作为出借人签订了编号为SHXXXXXXX的《借款合同》，约定：乙方自愿借款给甲方100,000元，用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方投资额按月支付给乙方利息(即每月2,000元)；合同有效期6个月，自2017年1月14日起至2017年7月13日止；等等。冀粮公司上海分公司在甲方落款处加盖公章。后刘大刚每月收到冀粮公司上海分公司支付的利息2,000元，但自2017年4月起冀粮公司未再支付利息。2017年7月合同到期后，冀粮公司未按约归还本金。2017年9月7日，刘大刚向冀粮公司上海分公司出具收款凭证，确认收到《借款合同》本金百分之十即10,000元，合同未付金额90,000元。
本院认为，本案双方当事人通过签订《借款合同》形成民间借贷关系。冀粮公司上海分公司不具有法人资格，其在合同上加盖公章、支付利息等行为所产生的民事责任应由冀粮公司来承担，同时冀粮公司又是《借款合同》明确的借款人，故本案应由冀粮公司承担归还拖欠借款本金并支付利息的责任。关于拖欠本金及利息数额，刘大刚所述冀粮公司于2017年9月支付的10,000元系奖励金缺乏依据，且与其本人签署的《收款凭证》上记载的内容不符，故本院以双方书面记载为准，确认冀粮公司已归还本金10,000元，尚余欠款本金90,000元，据此自2017年9月起应以90,000元为基数计算每月利息，即每月1,800元。故对刘大刚主张的利息，本院调整为24,400(2017年4-8月每月2,000元，2017年9月-2018年4月每月1,800元)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还刘大刚借款本金90,000元；
二、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘大刚借款利息24,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由刘大刚负担96元，深州冀粮工贸有限责任公司负担1,294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年四月十八日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人王金辉、王德春、张建
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人王金辉、王德春、张建金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执367号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人王金辉、王德春、张建本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人王金辉、王德春、张建金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第53号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12304号
原告：谷娜，女，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：麻剑光，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告谷娜诉被告麻剑光房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷娜于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷娜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许谷娜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月七无
代书记员 汪惠敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2204号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：鲁大胜，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市姜屯镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁大胜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘海燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1245号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告许忠秋
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告许忠秋供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1373号
原告江苏鸿泰钢铁有限公司。
法定代表人王美武，该公司总公司。
委托代理人刘传德。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告冯标。
委托代理人徐海龙，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人史学莲。
本院在审理原告江苏鸿泰钢铁有限公司与被告冯标劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿泰钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鸿泰钢铁有限公司负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 颜颂程
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1559号
原告：胡文杰。
被告：陈煌辉。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
原告胡文杰诉被告陈煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立�受理后，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审理，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡文杰、被告陈煌辉的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月19日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限为2012年3月19日至2012年6月29日止，如逾期归还，每月支付逾期欠款金额2.5%的违约金。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院要求判令：1、被告立即向原告归还借款本金70000元，并支付逾期付款利息42000元（暂计算至2014年6月29日，2014年6月30日至被告款项付清之日的逾期付款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供《借款协议》一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告答辩称：一、原告起诉时超过�讼时效。二、《借款协议》确为被告所签，但《借款协议》上的借款金额由原告将“伍万”篡改为“柒万”，并且其后小写“70000元”也是由原告事后填写，故实际借款金额为50000元，而非70000元。三、约定的借款期限为2012年3月19日至2012年4月19日，后由原告篡改为2012年3月19日至2012年6月29日。
针对被告的答辩原告称：2012年3月19日双方签订《借款协议》，约定的借款金额为50000元，但被告于2012年3月12日曾向原告借款20000元，所以原告要求将借款金额改为“柒万”，被告同意，并且由被告自己更改。因此，实际借款金额为70000元。至于借款期限问题，《借款协议》中约定借款期限为2012年3月19日至2012年4月19日，但因借款到期后，被告无法归还借款，所以双方协商将还款期限改为2012年6月29日，原告同意更改还款期限，并且也是由被告自行更改。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告质证认为该证据的内容真实性有异议，借款金额由“伍万”涂改为“柒万”，被告认可借款为50000元。借款期限也由2012年3月19日至2012年4月19日涂改为2012年3月19日至2012年6月29日。其他内容无异议，合法性、关联性无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据系原件，被告认为借款金额及借款期限有涂改痕迹，但原告认为涂改系被告自己所为，被告虽提出笔记鉴定申请后又主动撤回申请，应由其承担不利的法律后果。故本院对该证据予以认定。
根据原告庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2012年3月19日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议》一份，载明：“甲方因做生意需要资金，向乙方借人民币柒万元（70000元）整。借款期限：自2012年3月19日至2012年6月29日止。如逾期归还，每月支付逾期欠款金额2.5%的违约�，并乙方有权向乙方所在地人民法院起诉，所需的诉讼费、诉讼保全费、诉讼代理费甲方自愿承担。”借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为借款金额、借款期限以及是否超过诉讼时效。关于借款金额，被告否认借款金额由其更改，并提出对大写“柒”及小写“70000”进行笔迹鉴定，但后又撤回鉴定申请，视为未提出鉴定申请，故应由被告承担不利的法律后果。原告能够对借款金额更改作出合理解释，被告却未能提出反驳的证据，故本院认定借款金额为70000元。
关于借款期限，被告对借款期限变更的笔迹有异议，并向本院提出笔迹鉴定，但后又撤回鉴定申请，视为未提出鉴定申请，故亦应由被告承担不利法律后果。被告将还款期限更改为2012年6月29日，原告也予认可。因此，本院认定借款期限为2012年3月19日�2012年6月29日。
关于诉讼时效，根据民法通则的规定，本案的诉讼时效期间为两年，自2012年6月30日起算。2014年6月29日为周日，诉讼时效期间的最后一天应为2014年6月30日。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。
原告陈述《借款协议》中的“每月支付逾期欠款金额2.5%的违约金”是在与被告协商的情况下事后添加，且自认该条款是原告自己添加，但没有证据证明被告同意添加该条款，因此该条款对被告没有约束力。原、被告未在《借款协议》中约定借款利息，但原告有权主张逾期付款利息，利率应按照银行同期同档次贷款年利率标准计算，自2012年6月30日暂计至2014年6月29日为5672元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈煌辉于本判决生效之日起十日内归还胡文杰借款本金70000元，支付逾期付款利息7941元（暂算至2014年6月29日），合计77941元；2014年6月30日起至本金实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款利率标准另行计算支付。
二、驳回胡文杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1270元，由胡文杰负担386元，陈煌辉负担884元，陈煌辉负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陆燕萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2749号
罪犯吴宗恩，男，1993年4月29日生，汉族，河南省南阳市唐河县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月2日作出（2013）中二法刑一重字第1号刑事判决，认定被告人吴宗恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）中中法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴宗恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月2日凌晨2时许，曹野、吴文正、吴宗恩密谋奸淫王某萍后，由曹野将王某萍骗至中山市三角镇结民村天天溜冰场旁一出租屋206房，随后曹野伙同事先躲藏在该房卫生间的吴文正、吴宗恩采取暴力、用手机拍裸照相威胁等手段，先后多次奸淫了王某萍。案发后，曹野、吴文正、吴忠恩家属代为赔偿王某萍人民币1.7万元并获谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分210分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴宗恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴宗恩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1401号
原告刘厚军。
被告廖礼文。
被告刘炎林。
本院在审理原告刘厚军与被告廖礼文、刘炎林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘厚军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘厚军承担。
审判员 李斌
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丹
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民一初字第1401号原告刘厚军，男，1961年12月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告廖礼文，男，1963年4月15日出生，住吉安市吉州区，其他信息不详。被告刘炎林，男，1963年8月18日出生，住址同上，其他信息不详。本院在审理原告刘厚军与被告廖礼文、刘炎林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘厚军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘厚军承担。审判员  李斌二〇一五年十月十九日书记员  刘丹