wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第451号
原告郑州华鹏家具有限公司。
委托代理人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告郑州市腾升装饰工程有限公司。
本院在审理原告郑州华鹏家具有限公司诉被告郑州市腾升装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华鹏家具有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告郑州华鹏家具有限公司负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年三月十六日
书记员 高媛媛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0371号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕601号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人范某于2015年3月6日下午，因心情不好，急于发泄情绪，至苏州市吴中区广建路宝怡大厦北侧停车场，持菜刀砍砸被害人张某、石某、董某、周某分别停放于该处车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏G×××××、苏E×××××的小型轿车，致上述车辆的前挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处损坏，损失合计价值人民币3239.5元。
案发后，被告人范某的家属已赔偿了被害人张某、石某、董某的经济损失，并取得了对方的谅解。审理中，被告人范某的家属另退赔被害人周某人民币400元。
被告人范某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押清单，物证照片，维修费凭证、车辆信息及价格鉴证意见书，收条、收据及谅解书，精神医学司法鉴定意见书，被害人石某、董某、张某、周某等的陈述笔录，被告人范某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人范某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人范某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 青
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初第196号
原告庄某甲，男，汉族，住海丰县。身份证号：×××0019。
被告庄某乙，女，汉族，住海丰县。身份证号：×××0048。
本院在审理原告庄某甲诉被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告庄某甲负担。
审判员 李革明
二〇一六年六月二十日
书记员 童佳瑶
第1页共1页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01047-1号
申请执行人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘春英，该公司董事长；
被执行人：胡孝稳，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡孝稳在银行的存款250000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终171号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日被苏州市吴江区公安局取保候审（同年9月11日被传唤），2015年8月11日被苏州市吴江区人民法院取保候审，2015年11月25日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）台某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日被苏州市吴江区公安局取保候审，2015年11月25日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人吕某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2000年4月8日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年1月18日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日被苏州市吴江区公安局取保候审（同年9月11日被传唤），2015年8月11日被苏州市吴江区人民法院取保候审，2015年11月25日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，2016年1月8日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人吕某、栾某、台某犯故意伤害罪一案，于2015年11月26日作出（2015）吴江刑初字第00659号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人吕某有期徒刑二年；判处被告人栾某有期徒刑一年九个月；判处被告人台某有期徒刑一年九个月。被告人栾某、台某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）栾某、台某均申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人栾某、台某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾某、台某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆雅雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2057号
原告唐山利诚物资有限公司。
法定代表人赵云婷，该公司总经理。
委托代理人董善俊，男，汉族，1965年2月6日生，河北省唐山市路南区常泰里福乐园801-2-402。
被告河北长城陶瓷有限公司。
法定代表人王亚平，该公司总经理。
委托代理人陈瑞国，河北长城陶瓷有限公司总经理助理。
委托代理人夏明民，河北长城陶瓷有限公司总经理助理。
原告唐山利诚物资有限公司诉被告河北长城陶瓷有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山利诚物资有限公司诉称，2011年6月1日，被告向原告借款46万余元。按照双方签订的借款协议的约定，被告的使用期限只有半年，即被告应当在2011年12月31日向原告偿还本金。借款期限届满，原告向被告讨要本金，被告总是一拖再拖，致使原告至今无法实现债权。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、偿还借款本金46万元，支付超出借款期限至还款期间该本金的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告河北长城陶瓷有限公司辩称，借款事实存在，但公司没钱，未能偿还。
经审理查明，被告于2011年6月2日向原告借款46万元，双方签订借款协议一份，协议内容为：“借款协议出借人（甲方）：唐山利诚物资有限公司借款人（乙方）：河北长城陶瓷有限公司为维持河北长城陶瓷有限公司正常生产经营，甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成如下协议：一、乙方向甲方借款肆拾陆万元整。二、借款期限：2011年6月1日甲方给付乙方人民币肆拾陆万元整，甲方自愿提供无息借款。乙方于2011年12月31日归还甲方人民币肆拾陆万元整。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日起生效。甲方：董善俊日期：2011.6.2乙方：河北长城陶瓷有限公司”。原告诉至法院请求被告偿还借款，并按银行贷款利率给付利息，被告认可借款事实存在，但企业现无钱偿还，同时不认可原告主张三倍贷款利率。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人双方应按照约定及时履行各自的义务。被告向原告借款46万元，并承诺2011年12月31日归还欠款，现原告主张还款，被告应积极履行还款义务。本案中被告承诺于2011年12月31日还款，借款到期后未能如期偿还，故被告应支付借款到期后的利息，鉴于原、被告双方未对借款到期后的利息未予以约定，利息参照银行同期贷款利率计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告河北长城陶瓷有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告唐山利诚物资有限公司借款46万元，并自2012年1月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。
案件受理费8200元、保全费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 杨爱华
代理审判员 武 洋
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨 娜
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第254号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人金某。1994年10月因犯抢劫罪被崇明县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2013年7月因犯贩卖毒品罪被崇明县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2006年8月因殴打他人行为被崇明县公安局处行政拘留十日、罚款人民币二百元；2012年6月因吸毒行为被崇明县公安局处行政拘留五日；2014年4月11日因吸毒行为被崇明县公安局行政拘留十五日（未执行）。2014年4月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年3月上旬某晚19时许，被告人金某支付房费后，在崇明县城桥镇侯南村无证旅馆二楼一房间内，容留杨某（另行处理）与其吸食毒品。
2014年3月下旬某天下午3时许、3月下旬某天下午、4月9日下午，被告人金某先后三次驾驶黑色桑塔纳轿车至崇明县城桥镇宝岛路、金浪路路口处，容留杨某在该车内与其吸食毒品。
2014年4月11日，被告人金某因吸毒行为被抓获后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有崇明县公安局出具的受案登记表、案发经过、工作情况，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，崇明县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，机动车驾驶证、行驶证，证人彭某某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人金某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人金某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人金某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2590-1号
申请执行人吴建朝，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省政和县。
委托代理人吴树满，福建永时律师事务所律师。
被执行人万四新，男，汉族，1969年10月16日出生，住江西省余江县。
申请执行人吴建朝与被执行人万四新买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月23日作出（2012）思民初字第10743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款145000元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2590号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2052号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告刘向国。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告刘向国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告刘向国信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非本案原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 兵
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第738号
申请执行人郭海宝，男，1983年7月16日生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇。
被执行人耿辉，女，1985年8月22日生，汉族，无职业，住敦化市黄泥河镇。
本院在执行申请执行人郭海宝与被执行人耿辉婚约财产纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）敦民初字第1032号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘景春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4662号
原告：市北区玉颜丽人美容美体会所。
负责人：刘红红。
原告：杨喜玉。
被告：青岛千佰惠美容美体咨询有限公司。
原告市北区玉颜丽人美容美体会所、原告杨喜玉与被告青岛千佰惠美容美体咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告市北区玉颜丽人美容美体会所、原告杨喜玉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年八月九日
书 记 员 王玉毓
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审78号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：薛根山，男，生于1984年10月14日，汉族，丹江口市人。
被执行人：王梦姣，女，生于1989年11月5日，汉族，湖南省沅江市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第603号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第603号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人薛根山、王梦姣在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第603号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢453号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
被执行人沈守华。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人沈守华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月20日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢453号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人沈守华。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人沈守华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月20日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第00257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年二月二十三日代理书记员  曾 胜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4215号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。
被告：王晓亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：闫玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王晓亮、闫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓亮、闫玲立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，王晓亮在我公司借款3万元，借款期限为2015年11月21日起至2016年11月20日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。闫玲（王晓亮妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月五日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4215号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏,该行资产保全部副经理。被告：王晓亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：闫玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王晓亮、闫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王晓亮、闫玲立即偿还借款本金3万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，王晓亮在我公司借款3万元，借款期限为2015年11月21日起至2016年11月20日止，月利率10.258333‰,逾期利率为贷款利率上浮50%。闫玲（王晓亮妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月五日书记员  赵云峰—1—
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被告陈淑英，女，1969年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告雷电，男，1963年2月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈少先，女，1966年4月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告许嘉汉，男，1963年8月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告郭万芳，女，1966年9月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告明述田，男，1967年6月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈淑英、雷电、陈少先、许嘉汉、郭万芳、明述田金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年1月18日向本院提出申请，申请撤回对被告陈淑英、雷电、陈少先、许嘉汉、郭万芳、明述田的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告陈淑英、雷电、陈少先、许嘉汉、郭万芳、明述田的起诉。
案件受理费减半收取为598.26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周冰聪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初481号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林秀佺，男，1976年1月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2016年7月10日被长乐市公安局行政拘留，同月25日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日由长乐市公安局取保候审，2017年7月28日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人林秀佺犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月10日凌晨1时许，被告人林秀佺因怀疑其头疼系长乐市松下镇垅下村白某尊王寺庙内神像搞怪，便手持铁锤和钢管，到白某尊王寺庙内，对寺庙内香炉、门、桌椅、神像等物进行打砸。当日上午9时许，被告人林秀佺因头疼仍未缓解，便再次到白某尊王寺庙内，对寺庙的门窗玻璃进行打砸。经长乐市价格认证中心认定，寺庙内被打砸的财物损失共计人民币23332元。
案发后，被告人林秀佺家属与白某尊王寺庙理事会达成赔偿调解协议，赔付人民币10000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人林秀佺具有如实供述、赔偿谅解等法定从轻处罚情节，建议对被告人林秀佺在有期徒刑一年内处刑。
被告人林秀佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林秀佺犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林秀佺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一七年八月三十日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初481号公诉机关长乐市人民检察院。被告人林秀佺，男，1976年1月30日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2016年7月10日被长乐市公安局行政拘留，同月25日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日由长乐市公安局取保候审，2017年7月28日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行取保候审，同年8月24日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人林秀佺犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2016年7月10日凌晨1时许，被告人林秀佺因怀疑其头疼系长乐市松下镇垅下村白某尊王寺庙内神像搞怪，便手持铁锤和钢管，到白某尊王寺庙内，对寺庙内香炉、门、桌椅、神像等物进行打砸。当日上午9时许，被告人林秀佺因头疼仍未缓解，便再次到白某尊王寺庙内，对寺庙的门窗玻璃进行打砸。经长乐市价格认证中心认定，寺庙内被打砸的财物损失共计人民币23332元。案发后，被告人林秀佺家属与白某尊王寺庙理事会达成赔偿调解协议，赔付人民币10000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人林秀佺具有如实供述、赔偿谅解等法定从轻处罚情节，建议对被告人林秀佺在有期徒刑一年内处刑。被告人林秀佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林秀佺犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林秀佺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一七年八月三十日书记员  李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2405号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区。
被执行人：于兆举，男，1947年10月9日出生，民族及职业不详，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初5131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 王津虎
审判员 李景长
二〇一七年十月十三日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2924刑初144号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月29日出生于新疆沙雅县，汉族，小学文化程度，户籍地：新疆沙雅县沙雅镇幸福街，司机，住沙雅县沙雅镇幸福街。因本案于2016年1月11日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2016）第162号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日22时许，被告人陈某某驾驶新NLP5**号牌小型轿车沿沙雅县幸福街由东向西行驶，当行驶至沙雅县幸福街二十七巷前路段时，被巡警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中含酒精84毫克，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人陈某某予以惩处，建议依法判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日22时许，被告人陈某某驾驶新NLP5**号牌小型轿车沿沙雅县幸福街由东向西行驶，当行驶至沙雅县幸福街二十七巷前路段时，被巡警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某每100毫升血液中乙醇含量为84毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品清单、血液提取登记表、查获经过、抽血现场照片、司法鉴定报告书、鉴定结论通知书、证人宋海玲的证人证言、被告人供述与辩解、新司鉴所物证类司法鉴定中心（2016）理鉴字0035号司法鉴定检验报告书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵翠芬
二〇一六年五月六日
书记员 周明海
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1098号
罪犯邓春雨，吉林省白城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月12日作出（2011）海刑初字第113号刑事判决，以被告人邓春雨犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邓春雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邓春雨在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春雨减去从2015年4月2日至2015年12月29日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终780号
上诉人（原审原告）：李洪友，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：高青县高城镇李官村民委员会。住所地：山东省高青县高城镇李官村。
法定代表人：吴秀云，主任。
上诉人李洪友因与被上诉人高青县高城镇李官村民委员会（以下简称“李官村委”）民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李洪友，被上诉人李官村委的法定代表人吴秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李洪友上诉请求：撤销一审判决或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时，上诉人对李官村委提交的涂改添加的证据不申请鉴定，一审法院认定此证据真实有效，进而认定李官村委已偿还垫付款，驳回诉讼请求，这是一审法院认定事实不清、证据不足。李官村委提供的瑕疵证据应由其承担举证责任证明证据真实有效，举证责任不在上诉人。本案中上诉人已完成举证责任，故一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人李官村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李洪友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告垫支办公室地面承包费款4000.00元及自2007年12月至今的利息6768.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年5月，李官村委会修办公室地面，将该工程承包给李高峰，约定包工费4000.00元，因当时村里没钱，李洪友作为时任李官村委会主任替村委会垫付了工程款4000.00元，该垫付款已于2007年9月6日还清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李洪友要求李官村委偿还代为垫支的欠款4000.00元及利息6768.00元，但未提供充分的证据予以证明，且李官村委提交证据证明该款已经偿还，故李洪友的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李洪友的诉讼请求。案件受理费35元，由原告李洪友负担。
本院二审期间，李洪友提供2006年11月16日李官村委会与吴小军、吴小广签订就建村委会办公室占用吴小军、吴小广宅基地一宗的协议及收款收据一份，证明其垫付了工程款4000.00元。李官村委对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案李洪友的上诉请求是要求李官村委归还其垫付的修建村委办公室地面的垫付款4000.00元，而李洪友二审中提交的证据是其垫付的李官村委办公室地基修建合同垫付款，两者不属于同一法律关系，故此证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院查明的其他案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：双方当事人争议的焦点：李官村委是否尚欠李洪友修建办公室地面垫付款4000.00元。2007年5月13日上诉人李洪友因李官村委修建村委办公室地面为该村垫付4000.00元，该事实清楚，被上诉人对此予以认可。二审李洪友提供2006年11月16日李官村委会与吴小军、吴小广签订的就建村委会办公室占用吴小军、吴小广宅基地一宗的协议及收款收据一份，证明其垫付了工程款4000.00元，李官村委认为，村里账目上没有这笔账，也不认可李洪友垫款，该证据与本案无关，依法不予确认。李官村委提供2007年9月6日收款收据一份，证实归还李洪友垫付款4000.00元，上诉人李洪友对此证据予以认可，但认为此还款与本案无关，对此李洪友无充分证据证明，李官村委亦不予认可。由此，上诉人李洪友要求李官村委归还其垫付款4000.00元事实不清，证据不充分，本院不予支持。
综上，李洪友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69.00元，由上诉人李洪友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年四月十八日
法官助理 贾 秀
书 记 员 李慧姣
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初422号
原告：李奎录，男，汉族，生于1962年12月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：豆成才，男，汉族，生于1966年1月19日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告李奎录诉被告豆成才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李奎录到庭参加诉讼。被告豆成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎录向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9000元，并承担本案诉讼费用；事实与理由：2016年3月至12月份，原告到被告承包的位于永靖县三条岘、孔寺农家院打工。2016年8月1日经结算被告欠原告劳动报酬9000元。
被告豆成才未答辩。
经审理查明，2016年3月至12月份，原告李奎录到被告豆成才承包的位于永靖县三条岘乡、孔寺村危房改造建筑工地打工。2016年8月1日，被告豆成才向原告李奎录出具金额为9000元的欠条一份。
上述事实，由原、被告身份证复印件、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。
本院认为，原告李奎录在被告豆成才承包的工地上提供劳务已形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故关于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告豆成才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆成才于本判决生效之日起十日内向原告李奎录支付工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告豆成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪纯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第691号
申请执行人武平县农村信用合作联社民主信用社，机构代码：15802317-3，住所地武平县民主乡和平东路**号。
负责人邱凤生，主任。
被执行人谢德添，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人彭光彩，男，1978年6月13日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王桂招，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人彭晓辉，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社民主信用社与被执行人谢德添、彭光彩、谢德金、王桂招、彭晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）武民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。要求归还借款120000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人房产正在处置过程中，财产暂时难以处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第691号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年七月六日
书记员 钟少龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2148号
原告：严春明，男，1965年10月18日出生，汉族，永昌县人
被告：张永虎，男，汉族，永昌县人。
原告严春明与被告张永虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告严春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严春明撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十四日
书记员 何 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0332号
原告扬州富春饮服集团有限公司红园花鸟鱼虫市场。
负责人嵇少春，该市场经理。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告楚金慧，女，不详。
原告扬州富春饮服集团有限公司红园花鸟鱼虫市场与被告楚金慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州富春饮服集团有限公司红园花鸟鱼虫市场撤回起诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告扬州富春饮服集团有限公司红园花鸟鱼虫市场承担。（已交）
代理审判员 尹颖
二０一四年三月三日
书 记 员 程锦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执451号
申请执行人王广穆，男，户籍所在地：吉林省吉林省龙潭区。
被执行人元光虎，男，户籍所在地：和龙市文化街文盛社区。
被执行人李恩实，女，住吉林省汪清县百草沟镇龙岩村*组。
申请执行人王广穆与被执行人元光虎、李恩实民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月26日作出的（2015）和民初字第821号民事判决书，已发生法律效力。权利人王广穆于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为37300元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人王广穆同意终结本次执行程序：待被执行人元光虎、李恩实有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 田珍雄
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初字4532号
原告：王培培，女，1991年3月2日出生，住安徽省萧县。
被告：穆永春，男，1968年8月13日出生，住安徽省萧县。
原告王培培诉被告穆永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王培培于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培培撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王培培负担。
审判员 张 玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王新萌（代）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初字4532号原告：王培培，女，1991年3月2日出生，住安徽省萧县。被告：穆永春，男，1968年8月13日出生，住安徽省萧县。原告王培培诉被告穆永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王培培于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王培培撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王培培负担。审判员 张 玉二〇一六年十月二十六日书记员 王新萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终95号
上诉人（原审被告）周增奇，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）卢旭升，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告河南源创机械设备有限公司。住所地:河南省武陟县产业集聚区兴业路北。
法定代表人杨振山，负责人。
上诉人周增奇因不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初138号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人周增奇的住所地在郑州高新技术开发区沟赵乡××村××号，根据有关法律规定，本案依法应当由上诉人所在地的郑州高新技术开发区人民法院审理，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将该案移送至郑州高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告卢旭升的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的事故发生地和原审被告河南源创机械设备有限公司的住所地均在河南省××辖区，因此，被上诉人即原审原告卢旭升依法向武陟县人民法院起诉，武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王琨琨
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执401号
申请执行人周晓华，女，汉族，住吉安县。
被执行人李双成，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人肖爱蓉，女，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人周晓华与被执行人李双成、肖爱蓉民间借贷纠纷一案。经审查，被执行人李双成、肖爱蓉不服本院一审判决已提出上诉，本案不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周晓华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严建勇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终143号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向洋，男，1997年3月24日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。2014年11月28日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2016年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人张新波，男，1997年4月18日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。2016年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张新波、向洋犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑初1095号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张新波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人向洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人向洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向洋以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向洋申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）向洋撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十一日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终143号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）向洋，男，1997年3月24日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，农民，住望谟县。2014年11月28日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2016年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。原审被告人张新波，男，1997年4月18日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。2016年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人张新波、向洋犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑初1095号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张新波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人向洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人向洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向洋以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向洋申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）向洋撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月二十一日代书记员  卢丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23600号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥元康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：邓锄平。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告邓锄平物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2758号
罪犯李正林，男,1958年9月2日出生，彝族，云南省禄丰县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年四月二十九日作出（2004）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决,以被告人李正林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十六日以（2004）云高刑终字第1312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4995号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正林减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初725号
原告：唐学君，女，汉族，生于1945年8月9日，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰杰、南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
原告唐学君与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告唐学君向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款282.8万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款282.8万元，并出具收据一张，嗣后，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告唐学君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1927号
原告：周志明，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：天津市北辰区胜利砖瓦厂，住所地天津市北辰区李家房子村。
法定该表人（负责人）：刘国成，厂长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，副厂长。
委托诉讼代理人：李连发，天津旌宇律师事务所律师。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周�明撤诉。
案件受理费2100元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一八年四月二十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执150号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
主要负责人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人吴凯，男，该支行工作人员。
被执行人单恩福，男，1987年1月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人黄以勒，男，1982年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1978号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人单恩福、黄以勒金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人单恩福、黄以勒违反财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人单恩福、黄以勒纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执150号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执150号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。主要负责人：蒋盛，该支行行长。委托诉讼代理人吴凯，男，该支行工作人员。被执行人单恩福，男，1987年1月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄以勒，男，1982年11月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1978号民事判决书，于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人单恩福、黄以勒金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人单恩福、黄以勒违反财产报告制度，本院于2017年6月24日将被执行人单恩福、黄以勒纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月18日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年6月25日，被执行人仍有执行款30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执150号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十六日书记员 叶孙国
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第297号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某乙），男，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县双河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭都，吉林千禾律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年2月至2014年7月间，在吉林市船营区、昌邑区先后实施盗窃作案多起，共盗窃手机9部，其中返还被害人4部，另有5部被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5800元。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2014年3月20日12时许，在本市船营区大润发三店正门出口处，趁被害人蔡某某不备之机，将其外衣右兜内的一部粉色三星N9005手机盗走，经鉴定，价值人民币3000元。
2、被告人张某甲于2014年4月27日14时许，在本市船营区大润发三店正门出口处，趁被害人崔某某不备之机，将其上衣左兜内的一部白色三星GT18262D手机盗走，经鉴定，价值人民币300元。
3、被告人张某甲于2014年5月10日16时许，在本市船营区大润发三店正门出口处，趁被害人文某不备之机，将其上衣左兜内的一部白色三星GTS7562手机盗走，经鉴定，价值人民币200元。
4、被告人张某甲于2014年7月20日13时许，在本市船营区房产交易大厅门前，趁被害人李某某不备之机，将其右后裤兜内的一部白色三星9152手机盗走，经鉴定，价值人民币600元。
另，该期间内，被告人张某甲还盗窃LG470、小米3、酷派7296、荣事达及联想手机各一部，经鉴定，合计价值人民币1700元。上述五部手机已被公安机关扣押。
案发后，被告人张某甲被公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人张某甲供述、被害人蔡某某、崔某某、文某、李某某陈述、证人曹某某、付某某、马某某、韩某甲、韩某乙、王某某证言、破案及抓捕经过、常住人口信息、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、情况说明、释放证明书、物证：手机5部、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书、李某某辨认被告人张某甲笔录、搜查被告人张某甲住处笔录、随案移送清单、行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人张某甲在侦查机关对其第一次讯问时如实供述犯罪行为，在第二次讯问中又另行供述了同种其他犯罪事实，其行为应认定为坦白。张某甲当庭能够自愿认罪，且所盗窃赃物被追缴后已部分返还被害人，降低了社会危害性。另外，张某甲犯罪情节轻微，现愿意缴纳罚金，具有悔罪表现。综上，请求法院在量刑时判处被告人张某甲有期徒刑六个月。
本院经审理查明：被告人张某甲于2014年2月至2014年7月间，在吉林市船营区、昌邑区先后实施盗窃作案多起，共盗窃手机9部，其中返还被害人4部，另有5部被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗手机共计价值人民币5800元。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2014年3月20日12时许，在本市船营区大润发三店正门出口处，趁被害人蔡某某不备之机，将其外衣右兜内的一部粉色三星N9005手机盗走，经鉴定，价值人民币3000元。案发后，公安机关将扣押的该部手机发还被害人。
2、被告人张某甲于2014年4月27日14时许，在本市船营区大润发三店正门出口处，趁被害人崔某某不备之机，将其上衣左兜内的一部白色三星GT18262D手机盗走，经鉴定，价值人民币300元。案发后，公安机关将扣押的该部手机发还被害人。
3、被告人张某甲于2014年5月10日16时许，在本市船营区大润发三店正门出口处，趁被害人文某不备之机，将其上衣左兜内的一部白色三星GTS7562手机盗走，经鉴定，价值人民币200元。案发后，公安机关将扣押的该部手机发还被害人。
4、被告人张某甲于2014年7月20日13时许，在本市船营区房产交易大厅门前，趁被害人李某某不备之机，将其右后裤兜内的一部白色三星9152手机盗走，经鉴定，价值人民币600元。案发后，公安机关将扣押的该部手机发还被害人。
另，该期间内，被告人张某甲还盗窃LG470、小米3、酷派7296、荣事达及联想手机各一部，经鉴定，合计价值人民币1700元。上述五部手机已被公安机关扣押。
案发后，被告人张某甲被公安机关抓获。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲因盗窃李某某手机被抓获后，主动交待了其他盗窃事实，可依法从轻处罚。被告人张某甲认罪悔罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，且被盗赃物已部分返还被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的对张某甲从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年二月九日
代理书记员 张维秀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3104号
原告：天津鑫龙鸿建建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区先锋路8号，统一社会信用代码91120110075906165J。
被告：东阳鼎石影视文化有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C1-028-A，统一社会信用代码913307836725910182。
原告天津鑫龙鸿建建筑工程有限公司诉被告东阳鼎石影视文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津鑫龙鸿建建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫龙鸿建建筑工程有限公司的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫龙鸿建建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告天津鑫龙鸿建建筑工程有限公司负担。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初338号
原告：李振国，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
诉讼委托代理人：张帅帅，山东胜强律师事务所律师。
诉讼委托代理人：贾凯凯，山东胜强律师事务所律师。
被告：济南昌特商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区经四路41号。
法定代表人：姜鲁波，经理。
被告：姜鲁波，男，1985年9月17日出生，汉族，济南昌特商贸有限公司法定代表人，住山东省平度市。
被告：山东金旭建筑安装工程有限公司，住所地：济南市槐荫区匡山小区82号楼2单元101室。
法定代表人：绍小惠，总经理。
诉讼委托代理人：ＸＸ白雪，山东国熙律师事务所律师。
原告李振国诉被告姜鲁波、济南昌特商贸有限公司（以下简称昌特公司）、山东金旭建筑安装工程有限公司（以下简称金旭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振国及其委托代理人张帅帅、贾凯凯，被告金旭公司委托代理人ＸＸ白雪到庭参加诉讼。被告昌特公司、姜鲁波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜鲁波立即支付所欠空调安装工程款及空调设备款共计186000元；2.判令被告昌特公司、金旭公司对上述欠款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，昌特公司与金旭公司签订了《茌平县人民医院中央空调设备安装工程》合同书一份，被告金旭公司为发包方，昌特公司为承包方。合同签订后，被告昌特公司将上述工程分包给原告李振国，原告李振国为上述工程的实际施工方。另外，原告李振国一直向姜鲁波提供空调设备，被告姜鲁波于2014年7月9日向原告出具了欠条一份，对上述工程款及空调设备款予以确认，认可欠原告李振国空调安装工程款及空调设备款共计186000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告姜鲁波未作应诉答辩。
被告昌特公司未作应诉答辩。
被告金旭公司答辩称：1.答辩人与原告李振国之间没有签订过任何安装工程施工合同，也没有向原告支付过任何款项，答辩人与原告李振国之间不存在任何民事合同法律关系；2.答辩人自行对茌平县人民医院中央空调设备安装合同进行了施工，经发包人茌平县人民医院验收合格后，交付使用，且发包人茌平县人民医院也已经付清了全部工程款；3.涉案安装施工合同法律关系中，答辩人系安装工程的承包人，茌平县人民医院是发包人，原告向答辩人主张权利没有任何法律依据。综上，请求法院查明案件事实，依法裁判，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，茌平县人民医院与被告金旭公司签订了设备购销安装合同书一份，合同约定，茌平县人民医院购买被告金旭公司的中央空调设备及安装服务，合同总价款为180000元。2015年1月31日，经山东东岳项目管理有限公司出具审核报告认定，被告金旭公司为茌平县人民医院安装的中央空调实际核定造价为227810元，此后，茌平县人民医院依照约定将全部工程款支付给了被告金旭公司。另外，2014年4月22日，被告金旭公司与昌特公司签署工程承包合同一份，合同约定，金旭公司将茌平县人民医院中央空调设备安装工程（包括图纸范围内的设备安装，管道安装，保温及调试）发包给被告昌特公司，承包价为86171.45元。该合同签署后，被告金旭公司辩称该合同并未实际履行，已经被解除，原告李振国辩称其作为实际施工方履行了该份合同，但其也没有提供相关证据予以证实。再查明，2014年7月9日，被告姜鲁波向原告李振国出具欠条一份，欠条显示：“今欠李振国空调设备款86000元，茌平县人民医院工程款100000元，共计186000元，于2014年7月15日前结清，逾期不还，本人承担一切责任。”此后，原告李振国向被告昌特公司、姜鲁波、金旭公司催要欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李振国要求被告姜鲁波、昌特公司、金旭公司偿还欠款是否有事实及法律上的依据。本案中，被告姜鲁波、昌特公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当视为对其相关诉讼权利的放弃。结合双方当事人的陈述及提交的证据，本案中，茌平县人民医院将中央空调安装工程承包给被告金旭公司进行施工，本次工程的承包方为被告金旭公司，施工过程中的工作联系单及施工完毕后的审核报告上的施工单位均为被告金旭公司，施工完毕后茌平县人民医院也将工程款全部支付给了被告金旭公司，并且，被告金旭公司明确承认其为该工程的实际施工人。因此，原告李振国所持其为该工程的实际施工人辩称显然与客观事实不符，其也未能提供相关证据对实际施工人的身份进行证实，其依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告李振国要求被告金旭公司对被告姜鲁波的欠款承担连带还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
本案中，虽然被告金旭公司与昌特公司签订了工程承包合同，但被告金旭公司辩称该合同并未实际履行，原告李振国也未提供相关证据证实其作为被告昌特公司方的实际施工，完成了合同的实际履行。此外，上述工程承包合同的内容仅包括设备安装、保温及调试，该内容显然与原告方诉称的空调设备款及工程款不符。2014年7月9日，被告姜鲁波向原告李振国出具了欠条，虽然欠条中涉及到了上述茌平县人民医院中央空调工程，但是，被告姜鲁波并未到庭参加诉讼，其所在欠条中承诺的内容仅对其本人产生约束力，而不能证实欠条中所显示内容与本案所涉工程具有直接的因果关系。因此，原告李振国依照欠条约定要求被告姜鲁波偿还欠款本金186000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中并未约定逾期付款利息，因此，原告李振国对于利息的诉讼请求应当自2017年1月17日起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。原告李振国的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鲁波于判决生效后十日内向原告李振国支付欠款186000元及利息（利息自2017年1月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告李振国付款50元，由被告姜鲁波负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘超越
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执905号之一
申请执行人邢青波，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省淅川县。
被执行人胡旭，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省淅川县。
本院在执行邢青波与胡旭房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人胡旭所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡旭所有的豫Ｒ×××××号五菱牌车辆一台，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 漆桂生
二〇一七年十月三十日
书记员 王 龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执905号申请执行人邢青波，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省淅川县。委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为办理申请执行相关事项，代为和解，代领执行款，代收法律文书。被执行人胡旭，男，汉族，1992年12月29日出生，住河南省淅川县××柳家泉村××号。本院在执行邢青波与胡旭房屋租赁合同纠纷一案的过程中查明，被执行人胡旭没有可供执行的财产履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆桂生审判员  黄 可审判员  潘 涛二〇一七年十二月二十一日书记员  徐郧红
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2351号
申请执行人王子坚，男，1965年9月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐有良，男，1953年5月30日出生，汉族，住江山市区。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区虎山路618-1号，组织机构代码:782934747。
法定代表人徐有良，公司执行董事。
王子坚与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0881民初3692号民事调解书已经发生法律效力。权利人王子坚于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还借款本金770000元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司涉及系列执行案件，执行标的大。徐有良暂无可供执行财产，江山市蜂农世家保健品有限公司位于江山市虎山街道虎山路618-1号房产因涉及衢州市柯城区人民法院抵押执行案件，现依法处置中。申请执行人王子坚也未能向本院提供被执行有可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2351号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第19615号
原告中原圣起工业有限公司，住所地河南省长垣魏庄工业区。注册号410728000035695（10-10）
法定代表人高林才，职务董事长。
委托代理人李岩，女。
委托代理人ＸＸ均，男。
被告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。统一社会信用代码。
法定代表人刘浩，职务主任。
委托代理人王爽，女。
原告中原圣起工业有限公司（以下简称中原圣起公司）诉被告北京府东里利民供暖服务中心（以下简称利民供暖中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原圣起公司的委托代理人ＸＸ均、李岩，被告利民供暖中心的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原圣起公司起诉称：2010年9月，因被告生产需要向原告购买起重机设备（总价1551555元），按照合同约定，设备安装完毕验收后即付设备尾款502955元，自设备验收至今已过35个月以上，被告拖延至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判令被告给付货款502955元并支付违约金（以502955元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告利民供暖中心答辩称：认可原告起诉的欠付货款金额，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的此项诉讼请求。对于原告主张的违约利息，因双方在合同中无此约定，故不认可。
经审理查明：2010年9月，原告（乙方）与被告（甲方）、签订《工程承包合同》（以下简称承包合同）。承包合同所涉工程项目城关地区城东锅炉房集中供热体系项目招标－起重设备与安装。承包合同约定，工程完工时间为2010年10月31日（以工程实际进度为准）；工程总金额为1498000元。承包合同支付与支付条款约定：合同签定后5日内，甲方支付乙方工程预付款449400元；主机设备制作完成发货前5日内，甲方支付乙方工程进度款299600元；主机设备到达施工现场后5日内，甲方支付乙方工程进度款299600元；工程安装验收合格后5日内，甲方向乙方支付工程进度款374500元；工程验收合格后即进入质保期，起生设备质保期为一个供暖季；第一供暖季设备质保期到期之日起5日内，甲方支付乙方合同余款74900元。承包合同保证与违约责任约定，甲方未能按本合同规定向乙方支付工程款，每拖期一天，甲方向乙方支付合同总价千分之一的违约金并顺延工期，罚款额最高不超过合同总价的百分之十。
2012年3月21日，原告向被告发出起重机货款支付申请（以下简称支付申请），要求被告支付相应款项。2012年4月9日，被告向原告发出事由为关于支付起重机设备发货款的相关事宜的传真件。传真件抬头处记载的工程名称为城关地区城东锅炉房集中供热体系。传真件的主要内容为，我方承诺会积极努力，争取早日按合同支付设备款。2014年10月31日，房山区街道办事处以传真方式，向包括原告在内的城东锅炉房集中供热体系参建单位发出承诺函，称城东锅炉房集中供热体系为政府投资项目，于2012年10月建设完成。2013年5月进行项目结算审计。初审结果将在2014年12月25日出具。待审计局出具审计报告后，我方单位将向上级政府申请资金，预计申请过程需2至3个月。望各参单位给予支持和理解，共同努力将项目圆满完成。
2015年5月25日，被告在资产清查审计过程中，向原告发出询证函，主要内容为截止2015年5月15日，发函单位欠502955元。2015年12月25日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未付款。
再查，2013年3月15日，承包合同所涉项目的第一个供暖季结束。
上述事实，有承包合同、支付申请、传真件、承诺函、询证函及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的工程承包合同合法有效。合同有效成立后，双方均应依约履行相关合同义务。依据审理查明，被告尚欠原告设备款502955元。庭审中，辩称原告的主张已过已过诉讼时效。对此原告主张，原、被告合同所涉项目系城关街道城东锅房集中供热体系项目，并提供2014年10月31日房山区城关街道办事处发出的承诺函，用以证明原告曾多次向被告催要款项，并得到回应。因承诺函系城关街道办事处向包括原告在内的城东锅炉房集中供热体系参建单位发出。因本案工程项目属城关街道城东锅炉房集中供热体系项目。在承诺函将项目的建设完成情况及结算审计时间告知各参建单位，并希望各参建单位给予支持和理解的情形下。本院认可原告的主张，对被告有关本案已过诉讼时效和辩称不予采信。对原告要求被告付款502955元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在承包合同保证及违约责任部分，对此有明确约定，且原告的主张并不高于该约定，故本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、判令被告北京府东里利民供暖服务中心自本判决生效之日起十日内支付中原圣起工业有限公司货款人民币五十万二千九百五十五元及违约金（以人民币五十万二千九百五十五元为基数，自二零一三年三月十二日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金总金额不得高于十四万九千八百元）；
二、驳回原告中原圣起工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十五元，由被告北京府东里利民供暖服务中心负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年三月十七日
书记员 晋 月
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第343号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月10日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2015年7月26日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被太康县公安局取保候审，于2015年8月19日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2005年9月2日，被告人赵某某伙同王某某（已判刑）、常某某（刑拘在逃）到太康县符草楼镇赵庄村，采取挖洞入室之手段，盗走该村村民汪某某家黄牛一头。经鉴定，该被盗的黄牛价值2450元。所举证据有被告人供述、证人证言等在卷为证。据此，认定被告人赵某某之行为构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年9月2日，被告人赵某某伙同王某某（已判刑）、常某某（刑拘在逃）到太康县符草楼镇赵庄村，采取挖洞入室之手段，盗走该村村民汪某某家黄牛一头。经鉴定，该被盗的黄牛价值2450元。案发后，被告人退赔失主2450元。
被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且退赔被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金2000元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘军然
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1313号
申请执行人：张诤,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市群策建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1986号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人芜湖市群策建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市群策建设有限公司银行存款530000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢309-1号
申请执行人:高晓华，女，1956年3月9日生，汉族
被执行人：中国航空港建设总公司福州工程局。
法定代表人：吕强，董事长。
第三人：中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人：丁荣富，董事长。
本院在执行高晓华和被执行人中国航空港建设总公司福州工程局提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人中国航空港建设总公司福州工程局不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中国中铁航空港建设集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款①的规定，裁定如下：
追加第三人中国中铁航空港建设集团有限公司为本案被执行人。中国中铁航空港建设集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人高晓华清偿债务元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年一月九日
书记员 于晓艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑12执恢15号
本院依据（2015）黑监民再字第42号民事判决书受理的刘淑珍申请执行肇东市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行中，经评估鉴定，本院已将1，367,812.5元房屋拆迁补偿款及迟延履行金87,369.02元、诉讼费11560.00元、评估费30000.00元、执行费16106.00元执行完毕,本案执行结案。
二〇一七年四月十四日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第599号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告芦钟，男，汉族，1975年1月12日生。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告芦钟借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告芦钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年9月24日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币10万元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本金63812.37元（截止至2014年6月8日），并自2014年6月9日起至实际清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦钟未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201226440245），约定：1、被告向原告借款10万元，借款用途为“家装”，借款期限为2012年9月24日至2016年9月24日；2、借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款。截止2014年4月21日，被告共结欠原告本金及利息75612.27元。审理中，被告归还了部分款项。截止2014年6月8日，被告尚结欠原告借款本金63812.37元，利息、罚息已结清。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本金并支付相应的利息、罚息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦钟于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币63812.37元及利息、罚息（自2014年6月9日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1690元，减半收取计人民币845元，由被告芦钟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年六月十一日
见习书记员 巫晓艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
冷调确字第3号
申请人颜某某，女，汉族，1977年1月5日出生。
被申请人郭某某，男，汉族，1970年10月24日出生。
本院在审理申请人颜某某与被申请人郭某某申请确认人民调解协议效力一案中，因申请人颜某某与被申请人郭某某不按期向本院补充证明材料且不接受询问，致使案件的真相难以明辨。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
（本页无正文）
审判员 张建华
二〇一五年六月一日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第290号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1941年9月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月16日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李晓光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月10日，被告人陈某某在南木林业局务大哈气林场施业区荣某某的耕地内，在用火柴点燃地里的玉米秸秆烧荒的过程中，因疏忽大意引燃相邻的张某家庭生态林场造林地，造成林地过火面积150亩。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人李某某、王某某、苑某某等人的证言，被害人张某的陈述，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人陈某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日，被告人陈某某在南木林业局务大哈气林场施业区荣某某的耕地内，在用火柴点燃地里的玉米秸秆烧荒的过程中，因疏忽大意引燃相邻的张某家庭生态林场造林地，造成林地过火面积150亩。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案及陈述，户籍信息、到案经过、造林经过，证人李某某、王某某、荣某某、张某某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、林地鉴定意见书，视听资料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定量刑情节，依法可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1078号
原告：杨晓光，男，现住四平市铁东区。
被告：季连和，男，住四平市铁西区。
被告：刘春燕，女，住四平市铁西区。
被告：四平市连和织造有限公司。
法定代表人：季连和，董事长。
原告杨晓光与被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨晓光于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓光撤诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元,由原告杨晓光负担。
审判员 边立军
二〇一八年七月九日
书记员 田 鹤
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1078号原告：杨晓光，男，现住四平市铁东区。被告：季连和，男，住四平市铁西区。被告：刘春燕，女，住四平市铁西区。被告：四平市连和织造有限公司。法定代表人：季连和，董事长。原告杨晓光与被告季连和、被告刘春燕、被告四平市连和织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨晓光于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓光撤诉。案件受理费5380元，减半收取2690元,由原告杨晓光负担。审判员  边立军二〇一八年七月九日书记员  田 鹤—1—
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第457号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人余某，务工。2012年6月5日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被青田县公安局处以罚款1200元人民币。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日晚，饮酒后的被告人余某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌二轮汽油机车辆（车架号lkktcj3b5ba361495、发动机号130600214）上路行驶，20时32分途经六东线36km350m路段时因形迹可疑被青田县公安局巡特警大队示意停车并进行检查，在检查时民警发现被告人余某涉嫌酒后驾车，之后被告人余某便被带至青田县交警大队鹤城中队接受调查。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为84mg／100ml。同日21时5分许，被告人余某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液中乙醇含量为106mg／100ml（1.06mg／ml），高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经鉴定，涉案二轮汽油机车辆归属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的身份信息、前科查询记录、青公交决字（2012）第3311212500030904号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款收据、合格证、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、青公交决字（2014）第3311212500098012号行政处罚决定书、告知笔录、浙江省代收罚没款专用票据，证人孔某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-554号报告书、（青田2014050920321）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人余某曾因酒后驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十月十六日
代书 记员 刘静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13730号
原告：隋丽萍，无职业。
被告：蓝景华。
委托代理人：张玉梅，系被告爱人。
原告隋丽萍与被告蓝景华相邻关系纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫担任审判长并主审，与人民陪审员李真、王晓瀚组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告隋丽萍于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告隋丽萍撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告隋丽萍负担。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 李 真
人民陪审员 王晓瀚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈禹霏