江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初175号
原告叶有根。
委托代理人张凯，铅山县永平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张雨洋。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人汪塘兴，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶有根与被告张雨洋、中国第四冶金建设有限责任公司（下简称“中国四冶”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶有根及其委托代理人张凯，被告中国四冶委托代理人杨田金、汪塘兴到庭参加诉讼，被告张雨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有根诉称，原告是从事水电安装的工人，2013年原告与被告张雨洋签订协议承接铅山县福鑫大酒店的水电安装合同一万平方，每平方清工工资为33元，后被告中国四冶接手铅山县福鑫大酒店的装修工程，被告张雨洋仍然分包酒店的水电装修工程。协议签订后，原告实际完成工程量6,000平方，与被告张雨洋结算后确认欠原告工程款156,700元，后被告张雨洋支付45,000元，还欠111,700元。原告认为，被告张雨洋欠自己工程款是事实，被告中国四冶作为发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故诉至法院，要求：1、被告张雨洋支付工程款111,700元，被告中国四冶在欠付工程款范围内承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2013年7月2日原告与被告张雨洋签订的《水电安装合同》原件和2014年1月16日被告张雨洋出具的欠条原件一张，证明原告与被告张雨洋存在劳务合同关系，且工资经过双方结算已经确定；
3、2013年10月15日被告中国四冶与铅山县福鑫置业有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件，证明被告中国四冶已经在2013年10月已经承包了铅山县福鑫大酒店的装修工程，其间原告与被告张雨洋水电安装合同继续履行，证明被告中国四冶与被告张雨洋是发包人和承包人的关系；
4、2015年12月7日被告中国四冶与铅山县福鑫置业有限公司签订的《福鑫大酒店装饰装修工程款支付协议》复印件（2016年4月26日原告从铅山县劳动监察局处复印），证明被告中国四冶应支付原告工程款。
经被告中国四冶质证，质证意见是：1、对身份证复印件无异议；2、对原告与被告张雨洋的关系不清楚，被告张雨洋欠原告多少钱不清楚，不发表质证意见；3、对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其间被告张雨洋和原告的水电安装合同是否继续履行不清楚；4、对第四组证据，认为依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，逾期提供证据的，不应当继续组织质证，且支付协议和本案没有关联性，原告和被告中国四冶不存在劳务合同关系或者承揽合同关系；另，被告中国四冶尚欠被告张雨洋50,000元工程款，其余工程款已经全部结清。
被告张雨洋未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
被告中国四冶辩称，第一,原告和被告中国四冶不存在承揽合同关系，也不存在劳务合同关系，原告的诉请毫无事实和法律依据；第二,被告中国四冶与被告张雨洋在铅山县福鑫大酒店所有工程款已经全部结清,被告张雨洋给被告中国四冶出具了书面证明，后因被告张雨洋班组还欠其他农民工工资，为妥善解决农民工工资，现被告中国四冶暂扣了被告张雨洋工程款50,000元。
被告中国四冶为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件、法人身份证明，证明被告的主体资格；
2、2016年1月13日被告张雨洋出具给被告中国四冶的《福鑫大酒店装饰装修工程民工工资收款证明》复印件和《撤回铅山县劳动监察局福鑫大酒店装饰装修工程工资投诉申请》复印件，证明被告中国四冶已经全部付清被告张雨洋承包铅山县福鑫大酒店水电班组的工程款。
经原告质证，质证意见是：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，被告中国四冶欠了原告工程款未结清，具体多少不清楚。
本院对原告叶有根提供的证据的认定：1、原告的身份证复印件的真实性，经被告中国四冶质证后无异议，本院对其真实性予以认定；2、2013年7月2日原告与被告张雨洋签订的《水电安装合同》和2014年1月16日被告张雨洋出具的欠条，系证据原件，均有被告张雨洋的签字确认，被告张雨洋未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对其真实性予以认定，结合原告庭审自述，可以确认被告张雨洋欠原告工程款111,700元；3、2013年10月15日被告中国四冶与铅山县福鑫置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，经被告中国四冶质证后，对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；4、2015年12月7日被告中国四冶与铅山县福鑫置业有限公司签订的《福鑫大酒店装饰装修工程款支付协议》，该协议复印件上盖有铅山县劳动监察局的印章，并载明复印属实，故本院对其真实性予以认定。
本院对被告中国四冶提供的证据的认定:1、营业执照复印件、法人身份证明，经原告质证后，本院对其真实性予以认定；2、2016年1月13日被告张雨洋出具给被告中国四冶的《福鑫大酒店装饰装修工程民工工资收款证明》和《撤回铅山县劳动监察局福鑫大酒店装饰装修工程工资投诉申请》，经本院与原件核对后，对其真实性予以认定。该两份证明均载明被告中国四冶已经向被告张雨洋结清了工程款，且有被告张雨洋签字确认，但庭审中，被告中国四冶当庭确认尚有50,000元工程款未支付给被告张雨洋，综上，本院认定被告中国四冶尚欠被告张雨洋工程款50,000元。
经审理查明，2013年7月2日，原告叶有根与被告张雨洋签订《水电安装合同》，合同约定：“一、工程地点为铅山国际大酒店。二、工程承包方式：承包人包清工。三、工期：2013年7月20日至2013年11月20日结束。四、水电安装工程总面积为壹万平方，本合同工程造价（安装费）为每平方人民币33元整（人民币）。八、付款方式：每月底按总工作量（安装费）的70%付款。施工完毕后，一个月内一次性付清全部安装款。”2013年10月15日，被告中国四冶与铅山县福鑫置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，承包铅山县福鑫国际大酒店装修工程。2014年1月16日，被告张雨洋向原告叶有根出具欠款的条子一张，载明“今欠叶有根工程款、工程量按（6000平方计算，每平方为33元计算，共计（198,000元）（壹拾玖万捌仟元正）预支生活费（41,300元），还剩（156,700元），张雨洋”。2015年12月7日，被告中国四冶与铅山县福鑫置业有限公司签订了《福鑫大酒店装饰装修工程款支付协议》，约定由铅山县福鑫置业有限公司与被告中国四冶共同委托上饶天景工程造价咨询有限公司对铅山县福鑫国际大酒店装饰装修工程已完成部分的工程量进行结算。2016年1月13日，被告张雨洋出具《福鑫大酒店装饰装修工程民工工资收款证明》，该证明载明“原浙江金华法思克公司、中国四冶拖欠铅山福鑫大酒店装饰装修工程的工资柒万叁仟元于2016年1月13日由四冶代发已全部结清。各班组工人工资由班组负责人如实发放，如工资未发放到班组工人而引起的一切后果由该班负责人承担，与中国四冶无关。”以及《撤回铅山县劳动监察局福鑫大酒店装饰装修工程工资投诉申请》，该申请载明“原投诉浙江金华法思克公司、中国四冶拖欠铅山福鑫大酒店装饰装修工程款，于2016年1月13日由四冶代发已全部结清。本班组工人工资由本人负责如实发放，如工资未发放到工人而引起的一切后果由我本人承担一切责任，与中国四冶无关。”庭审中，被告中国四冶当庭陈述尚拖欠被告张雨洋工程款50,000元。
本院认为,被告中国四冶承包了铅山县福鑫国际大酒店的装修工程，被告中国四冶当庭陈述被告张雨洋是该工程的分包合同当事人，而被告张雨洋又将水电安装工程分包给了原告,并签订的《水电安装合同》。本案中，原告叶有根、被告张雨洋均不具有建设工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告张雨洋与被告中国四冶之间的分包合同无效，原告叶有根与被告张雨洋签订的分包合同亦无效，又根据该解释第二条规定，虽然合同无效，但原告叶有根实际进行了施工，现铅山县福鑫国际大酒店已交付使用，被告张雨洋与原告进行了结算，并向原告出具了欠条一张，故原告要求被告张雨洋支付工程款111,700元的诉讼请求本院予以支持。被告中国四冶与被告张雨洋已就装修铅山县福鑫国际大酒店的工程款进行了结算，现被告中国四冶自认尚拖欠被告张雨洋工程款50,000元，故被告中国四冶应在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨洋支付原告叶有根工程款111,700元，该款限本判决生效后三日内付清；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司在欠付的工程款范围内对原告叶有根承担连带责任。
案件受理费2,534元，由被告张雨洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上交上诉费2,534元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。