wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3209号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人吴彦博，该社信贷员。
被告李各义。
被告高孝敬。
被告高文兴。
三被告委托代理人李运利，河北经航律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李各义、高孝敬、高文兴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告李各义、高孝敬、高文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月3日，被告李各义向任丘市梁召农村信用合作社借款50000元，由被告高孝敬、高文兴担保，贷款到期日为2005年6月2日，利率7.5225‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告李各义未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息45812.03元。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告李各义偿还原告借款本金50000元，利息45812.03元（利息已算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计95812.03元。被告高孝敬、高文兴负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李各义、高孝敬、高文兴均未答辩。
经审理查明，2004年6月3日，被告李各义向任丘市梁召农村信用合作社借款50000元，担保人为高孝敬、高文兴，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2005年6月2日，利率为7.5225‰。原告分别于2007年4月1日、2009年2月12日向被告李各义、高孝敬、高文兴发出贷款催收通知书，被告李各义、高孝敬、高文兴均在贷款催收通知书上签字。2010年11月16日，原、被告达成还款协议，约定被告李各义于2012年12月30日偿还借款本金50000元、利息42209元，被告高文兴、高孝敬继续承担连带保证责任。经原告多次催要，被告方未按约定履行还款义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的农户联保借款协议、借款借据、贷款催收通知书、还款协议、利息清单、被告高孝敬、李各义户口页复印件、被告高文兴身份证复印件、债权转移公告等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告李各义、高孝敬、高文兴所签订的农村信用社农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告李各义依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高孝敬、高文兴作为被告李各义的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告高孝敬、高文兴承担保证责任后，有权向被告李各义追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向三被告主张权利。原告主张借款本金50000元，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张利息45812.03元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）。原、被告就原借款达成的还款计划属于重新签订的借款合同，新合同中对债务数额的约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对原、被告间债权债务的重新确定。还款协议签订时已载明“利息截止到2010年11月16日为42209元”，还款协议约定至2012年12月30日被告方只需偿还本金50000元及利息42209元，此约定属于原告对剩余利息的放弃，原告主张利息自2014年8月1日起顺延计算至还清贷款本金之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李各义于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息42209元，本息合计92209元。被告高孝敬、高文兴负连带责任；被告高孝敬、高文兴承担保证责任后，有权向被告李各义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告任丘市农村信用合作联社负担82.5元；由被告李各义负担2112.5元，被告高孝敬、高文兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11926号
原告：程克元，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：张海明，住浙江省杭州市西湖区。
被告：方婕，住浙江省杭州市西湖区。
原告程克元与被告张海明、方婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告程克元的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张海明、方婕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海明立即归还原告借款15000元，并支付违约金5839元（按年利率24%计算，自2015年5月8日起暂算至2016年12月20日，共592天。2016年12月21日至实际支付之日止的违约金按照年利率24%另计）；2.被告方婕对上述第一项诉请的款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告张海明于2015年4月8日向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份，约定如有违约，张海明自愿承担所借金额的30%作为一天的违约金。原告向二被告主张还款，二被告不予归还。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交以下证据材料：
1.借据。证明被告向原告借款的事实。
2.收条。证明被告已收到原告借款的事实。
3.结婚证（复印件）。证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据具有真实性，能相互印证，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告张海明相识。2015年4月8日，张海明以生意周转为由向原告借款15000元。张海明出具借据一份，约定于2015年5月7日下午2：00之前归还，如有违约张海明自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。原告于当日以现金形式交付15000元。张海明出具收条一份，确认收到15000元。借款到期后，张海明未还款，原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于2014年9月25日登记结婚。
本院认为，原告诉称其与被告张海明之间存在民间借贷法律关系的事实提交了张海明出具的借据及收条证实。两被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。张海明未在约定的时间还款，显属违约，应承担相应的违约责任。借据约定的违约金为每天4500元，明显过高，原告自愿降低至按年利率24%计算，未超过相关法律规定的标准，本院予以准许。从2015年5月8日计至2016年12月20日，违约金为5920元。原告主张5839元，未损害张海明的合法权益，本院亦予以准许。此后违约金按该超标准另计。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张海明的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张海明取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张海明将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告诉请要求方婕承担共同还款责任，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海明、方婕于判决生效之日起十日内归还程克元借款本金15000元，支付违约金5839元（违约金已计算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至主债务履行完毕之日止按年利率24%计算的其余违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由张海明、方婕负担。
原告程克元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海明、方婕于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年一月二十三日
书记员 任波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11926号原告：程克元，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：张海明，住浙江省杭州市西湖区。被告：方婕，住浙江省杭州市西湖区。原告程克元与被告张海明、方婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告程克元的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张海明、方婕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张海明立即归还原告借款15000元，并支付违约金5839元（按年利率24%计算，自2015年5月8日起暂算至2016年12月20日，共592天。2016年12月21日至实际支付之日止的违约金按照年利率24%另计）；2.被告方婕对上述第一项诉请的款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费用由二被告承担。事实和理由：被告张海明于2015年4月8日向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份，约定如有违约，张海明自愿承担所借金额的30%作为一天的违约金。原告向二被告主张还款，二被告不予归还。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告提交以下证据材料：1.借据。证明被告向原告借款的事实。2.收条。证明被告已收到原告借款的事实。3.结婚证（复印件）。证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告的证据具有真实性，能相互印证，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告与被告张海明相识。2015年4月8日，张海明以生意周转为由向原告借款15000元。张海明出具借据一份，约定于2015年5月7日下午2：00之前归还，如有违约张海明自愿承担所借金额的30%作为违约金一天。原告于当日以现金形式交付15000元。张海明出具收条一份，确认收到15000元。借款到期后，张海明未还款，原告经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于2014年9月25日登记结婚。本院认为，原告诉称其与被告张海明之间存在民间借贷法律关系的事实提交了张海明出具的借据及收条证实。两被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。张海明未在约定的时间还款，显属违约，应承担相应的违约责任。借据约定的违约金为每天4500元，明显过高，原告自愿降低至按年利率24%计算，未超过相关法律规定的标准，本院予以准许。从2015年5月8日计至2016年12月20日，违约金为5920元。原告主张5839元，未损害张海明的合法权益，本院亦予以准许。此后违约金按该超标准另计。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽无直接证据证明张海明的借款已用于两被告夫妻日常生活需要，但张海明取得款项的收益不能排除用于夫妻日常生活的需要。两被告也未举证证明原告与张海明将案涉债务约定为个人债务，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告诉请要求方婕承担共同还款责任，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海明、方婕于判决生效之日起十日内归还程克元借款本金15000元，支付违约金5839元（违约金已计算至2016年12月20日），并支付自2016年12月21日起至主债务履行完毕之日止按年利率24%计算的其余违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由张海明、方婕负担。原告程克元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海明、方婕于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年一月二十三日书记员  任波
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初70号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人牛亚龙，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月20日被新密市公安局取保候审，于2015年12月17日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月11日被本院取保候审。因被告人牛亚龙身体受伤不能接受审判，本案于2016年3月29日中止审理，于2017年4月10日恢复审理。于2017年4月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人牛亚龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人牛亚龙及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月7日21时25分左右，被告人牛亚龙醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到溱水路与青峰路北50米处时，与李某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞。事故发生后，被告人驾车离开现场，行驶至新密市开阳路与育才街交叉口路段时被执勤民警查获。后民警将被告人牛亚龙带至医院抽血并封装送检，经鉴定，被告人血液中的血醇浓度为399.85mg/100ml。经认定，被告人牛亚龙负事故全部责任。被告人牛亚龙于2015年9月13日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人牛亚龙供述，
证人李某、王某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人牛亚龙的刑事责任。
被告人牛亚龙对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人牛亚龙的辩护人辩称，被告人牛亚龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人牛亚龙没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日21时25分左右，被告人牛亚龙醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到溱水路与青峰路北50米处时，与李某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞。事故发生后，被告人驾车离开现场，行驶至新密市开阳路与育才街交叉口路段时被执勤民警查获。后民警将被告人牛亚龙带至医院抽血并封装送检，经鉴定，被告人血液中的血醇含量为399.85mg/100ml。经认定，被告人牛亚龙负事故全部责任。被告人牛亚龙于2015年9月13日被传唤到案。
另查明，案发后双方已达成赔偿协议，被告人牛亚龙赔偿李某车辆损失费、停车费等费用共计166000元，并取得李某家属的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人牛亚龙供述，证实2015年9月7日晚上20时左右，其和四个朋友在喜悦酒店吃饭，期间其喝了半斤白酒就晕了，一共喝了多少其记不清了，其驾驶豫Ａ×××××号轿车离开喜悦酒店。
2、证人李某证言，证实2015年9月7日21时左右，其驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到溱水路与青峰路交叉口北50米处停在路边，其去母亲楼上五分钟，就听见楼下“砰”的一声响，其就赶紧下楼看咋回事，发现其停在路边的车被撞了，就赶紧拨打“110”报警电话。
3、证人王某证言，证实2015年9月7日21时左右，其驾车由西向东行驶到实验高中对面路段时，由东向西行驶过来一辆黑色奥迪轿车行驶有点不正常，差点与其车相撞，黑色奥迪轿车右前部受损严重，保险杠还在地上拖着。该车行驶到开阳路与育才街交叉口时停在了路边，其车停后看见该男子推开车门倒在地上。
4、血醇鉴定意见书，证实经鉴定被告人牛亚龙血醇浓度为399.85mg\\\100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人牛亚龙负事故全部责任。
6、驾驶证复印件，证实被告人牛亚龙具有C1驾驶资格证。
7、户籍证明，证实被告人牛亚龙的个人基本情况。
8、到案经过，证实被告人牛亚龙于2015年9月13日被传唤归案。
本院认为，被告人牛亚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛亚龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人牛亚龙的辩护人辩称被告人牛亚龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人牛亚龙没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人牛亚龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人牛亚龙所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛亚龙酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人牛亚龙到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人牛亚龙已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张盟莉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初70号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人牛亚龙，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月20日被新密市公安局取保候审，于2015年12月17日被新密市人民检察院取保候审，于2016年1月11日被本院取保候审。因被告人牛亚龙身体受伤不能接受审判，本案于2016年3月29日中止审理，于2017年4月10日恢复审理。于2017年4月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人牛亚龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人牛亚龙及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年9月7日21时25分左右，被告人牛亚龙醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到溱水路与青峰路北50米处时，与李某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞。事故发生后，被告人驾车离开现场，行驶至新密市开阳路与育才街交叉口路段时被执勤民警查获。后民警将被告人牛亚龙带至医院抽血并封装送检，经鉴定，被告人血液中的血醇浓度为399.85mg/100ml。经认定，被告人牛亚龙负事故全部责任。被告人牛亚龙于2015年9月13日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人牛亚龙供述，证人李某、王某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人牛亚龙的刑事责任。被告人牛亚龙对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人牛亚龙的辩护人辩称，被告人牛亚龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人牛亚龙没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。经审理查明，2015年9月7日21时25分左右，被告人牛亚龙醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到溱水路与青峰路北50米处时，与李某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车相撞。事故发生后，被告人驾车离开现场，行驶至新密市开阳路与育才街交叉口路段时被执勤民警查获。后民警将被告人牛亚龙带至医院抽血并封装送检，经鉴定，被告人血液中的血醇含量为399.85mg/100ml。经认定，被告人牛亚龙负事故全部责任。被告人牛亚龙于2015年9月13日被传唤到案。另查明，案发后双方已达成赔偿协议，被告人牛亚龙赔偿李某车辆损失费、停车费等费用共计166000元，并取得李某家属的谅解。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1、被告人牛亚龙供述，证实2015年9月7日晚上20时左右，其和四个朋友在喜悦酒店吃饭，期间其喝了半斤白酒就晕了，一共喝了多少其记不清了，其驾驶豫Ａ×××××号轿车离开喜悦酒店。2、证人李某证言，证实2015年9月7日21时左右，其驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到溱水路与青峰路交叉口北50米处停在路边，其去母亲楼上五分钟，就听见楼下“砰”的一声响，其就赶紧下楼看咋回事，发现其停在路边的车被撞了，就赶紧拨打“110”报警电话。3、证人王某证言，证实2015年9月7日21时左右，其驾车由西向东行驶到实验高中对面路段时，由东向西行驶过来一辆黑色奥迪轿车行驶有点不正常，差点与其车相撞，黑色奥迪轿车右前部受损严重，保险杠还在地上拖着。该车行驶到开阳路与育才街交叉口时停在了路边，其车停后看见该男子推开车门倒在地上。4、血醇鉴定意见书，证实经鉴定被告人牛亚龙血醇浓度为399.85mg100ml。5、道路交通事故认定书，证实被告人牛亚龙负事故全部责任。6、驾驶证复印件，证实被告人牛亚龙具有C1驾驶资格证。7、户籍证明，证实被告人牛亚龙的个人基本情况。8、到案经过，证实被告人牛亚龙于2015年9月13日被传唤归案。本院认为，被告人牛亚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛亚龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人牛亚龙的辩护人辩称被告人牛亚龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人牛亚龙没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查证，被告人牛亚龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人牛亚龙所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛亚龙酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人牛亚龙到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人牛亚龙已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  韩军营代理审判员  张 静二〇一七年四月十四日书 记 员  张盟莉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第102号
申请执行人张宇，住河北省涿州市。
被执行人何振岭，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第2353号民事调解书，本案于2013年12月30日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2010）涿民初字第2353号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年五月三十日
书记员 刘建斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01448号
原告王新博，男，1995年11月21日出生，汉族。
委托代理人武小琴（系王新博之母），女。
被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司。
本院在审理原告王新博与被告北京瀚海通博教育科技有限公司西安第一分公司教育培训合同纠纷一案中，原告王新博于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新博撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 付蕾
二0一四三月十四日
书 记 员 刘乐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人：刘李静，该行行长。
委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜健，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：卢小瑞，男，汉族，1985年1月20日生，住西安市雁塔区。
被告：南群，女，汉族，1989年6月18日生，住西安市雁塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告卢小瑞、南群借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮政储蓄西大街支行）委托诉讼代理人崔璐、杜健到庭参加了诉讼，被告卢小瑞、南群经合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告邮政储蓄西大街支行的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还贷款本金260057.51元、欠付利息283.17元（暂计算至2017年1月20日，应支付至实际还清全部借款本息之日止），共计260340.68元；2、判令原告对被告卢小瑞其名下抵押的坐落在西安市雁塔区丈八北路XX室（房屋所有权号1050104011xx号）进行处置后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号6199913Q115038956XXX）。该合同约定：原告向被告借款人民币27万元；借款期限300个月，自2015年3月23日至2046年3月23日；年利率为6.55%；还款方式为等额本息；借款用途为被告购买坐落于西安市雁塔区丈八北路XX号房屋一套。同日，为了确保上述债务切实履行，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》。被告自愿以其名下的西安市雁塔区丈八北路XX号房屋作为抵押物为该笔债务向原告提供担保，并依法办理了抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告足额向被告卢小瑞的中国邮政储蓄银行账号607910002201124575发放贷款27万元。原告放款后，被告本应按照借款合同约定从2015年3月23日至2046年3月23日每月按照等额本息的方式向原告还款。但是被告于2015年8月起贷款发生首次逾期，累计发生逾期16次。截止2017年1月20日，借款本金260057.51元，利息283.17元，以上款项共计260340.68元。由于被告卢小瑞和被告南群系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，根据相关法律规定该笔债务为夫妻共同债务。
被告卢小瑞、南群经合法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见亦未提交相关证据。
经审理查明，被告卢小瑞与被告南群系夫妻关系。2015年3月23日，原告邮政储蓄西大街支行与被告卢小瑞签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为6199913Q115038956XXX）。该合同约定：原告向被告借款人民币27万元；借款期限300个月，自2015年3月23日至2046年3月23日；年利率为基准利率；还款方式为等额本息；借款用于被告购买位于西安市雁塔区丈八北路XX号房屋一套。另，合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权等等。被告南群作为抵押物共有人在借款担保合同中签字。同日，原告邮政储蓄西大街支行与被告卢小瑞签订了西安市房地产抵押合同。被告卢小瑞以其名下的西安市雁塔区丈八北路XX号房屋作为抵押物为该笔债务向原告提供担保，并依法办理了抵押登记手续。被告南群在抵押合同中签字。借款合同、抵押合同签订后，原告邮政储蓄西大街支行向被告卢小瑞的中国邮政储蓄银行账号607910002201124575发放贷款27万元。2015年7月23日原告取得他项权利证书（编号：雁塔区字第2015074XXX号）。原告放款后，被告于2015年8月起贷款发生首次逾期，累计发生逾期16次。截止2017年1月20日，借款本金260057.51元，利息283.17元，以上款项共计260340.68元。
以上事实有原告提供的个人消费贷款申请表、被告身份证明、结婚证、个人贷款借据、个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、他项权证书、放款单、还款流水、逾期还款客户还款记录台账及本院的庭审笔录在卷佐证。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了借款27万元，被告亦应该按约定履行还款义务。截止2017年1月20日，被告累计逾期16期，现原告按合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿还借款本金260057.51元，利息283.17元（截止2017年1月20日）及至实际清偿全部借款本息之日按照合同约定的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先权一节，因原、被告双方签订了西安市房地产抵押合同并取得了他项权证，现原告要求对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。被告卢小瑞与被告南群系夫妻关系，本案涉及借款发生在卢小瑞、南群夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款之义务。被告卢小瑞、南群经合法传唤未到庭，未进行答辩且未提供证据，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢小瑞、南群于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行偿还借款本金260057.51元、欠款利息283.17元（截止2017年1月20日），共计260340.68元，以及2017年1月21日至实际清偿全部借款本息之日所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。（按原、被告签订的个人购房借款及担保合同约定的利率及计结息计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行有权对抵押物位于西安市雁塔区丈八北路XX号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5205元，公告费600元，由被告卢小瑞、南群负担。（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告卢小瑞、南群在支付上述款项时一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 洋
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 傅 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3085号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人许洪岩，男，1982年1月24日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2015）聊东刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许洪岩应承担罚金30000元，已履行0元，尚欠30000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初257号
起诉人毛锦华，男，1946年9月22日生，汉族，住兴化市。
本院收到起诉人毛锦华以兴化市公安局为被告的行政起诉状称：2017年7月2日，起诉人和其他六人在北京某旅社被兴化长驻北京接访人员强押回兴化，兴化市公安局出具拘留通知书并将起诉人强行送往看守所关押117天，起诉人之子多次到检察院查询，检察院对关押起诉人之事毫不知情。现起诉人诉至法院，要求确认被起诉人作出的拘留行为违法。
本院认为，被起诉人作出的拘留通知书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政案件受案范围，故对起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人毛锦华的起诉，本院不予立案。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 贾亚兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘玮玮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00856号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民。
委托代理人房忠东、尚勇。
被告连云港市田湾电器销售有限公司。
法定代表人蒋人德，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行连云港新浦支行）与被告连云港市田湾电器销售有限公司（以下简称田湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港新浦支行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告田湾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港新浦支行诉称，2013年4月19日，被告田湾公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款100万元，用于经营。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未履行还款义务，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令被告田湾公司偿还原告借款本金1000000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告田湾公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告田湾公司（甲方）与原告中国银行连云港新浦支行（乙方）签订《授信额度协议》，约定乙方根据协议向甲方提供授信额度，在符合协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循还、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称单项授信业务）；乙方同意向甲方提供伍佰万元授信额度；贷款种类为人民币短期贷款，可调剂为银行承兑汇票敞口额度，保证金比例不低于30%；授信额度可循环使用；授信额度使用期限为自协议生效之日起至2014年3月4日；协议自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效；协议并对其他相关事项作出约定。
2013年4月19日，原、被告双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买货物；借款利率采用固定利率，执行年利率6.42%，在借款期限内合同利率不变；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮7%，逾期贷款罚息利率为上述基础利率水平上加收40%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收70%；借款人应自2013年4月19日起7日内提清借款；借款人在贷款人处开立账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过该账户，账户户名为连云港市田湾电器销售有限公司，账号51×××04，该账户同时为还款账户；合同并对其他相关事项作出约定。
2013年4月22日，原告按照借款合同的约定向被告田湾公司的账户发放了贷款，但此后被告田湾公司未能及时偿还借款，截至2014年8月25日止，尚欠借款本金1000000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国银行连云港新浦支行与被告田湾公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告田湾公司未按约定如期归还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行连云港新浦支行要求被告田湾公司偿还欠款本金及应付利息的主张合法有据，本院依法予以支持。因涉案借款系按季结息，截止2014年8月25日，被告已将此前利息付清，故对原告的利息损失应自2014年8月26日起计算；被告田湾公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市田湾电器销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金1000000元及逾期利息（自2014年8月26日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的浮动利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告连云港市田湾电器销售有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第713号原告赵雪洁，女，1944年7月15日生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人肖颖辉，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托代理人任冬梅，1969年10月9日生，汉族，住洛阳市西工区，系原告之女，特别授权。被告河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇158号。法定代表人沈军伟，董事长。委托代理人袁利峰，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告沈海霞，女，1971年9月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告方红民，男，1968年3月6日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告赵雪洁诉被告河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）、沈海霞、方红民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪洁的委托代理人肖颖辉、任冬梅，被告亿源公司的委托代理人袁利峰到庭参加诉讼。被告沈海霞、方红民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵雪洁诉称：2014年4月18日、4月27日、5月8日，原告与被告亿源公司签订《借款担保合同》三份，金额共计290万元，由被告沈海霞、方红民提供连带责任保证。被告亿源公司未按照合同约定还本付息，严重违约，故诉至法院，请求：1.依法判令三被告连带支付290万元及利息37.7万元（月息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；2.依法判令三被告连带承担本案全部诉讼费、财产保全费及律师费。被告亿源公司辩称：1.虽然原告起诉时，提供由被告盖章的《借据》，但后来是否实际履行，依据相关法律规定，应以贷款人实际放款，到达被告账户才能证明借款事实的存在，望法院查明本案事实，依法驳回原告对被告的起诉。被告沈海霞、方红民未到庭、未答辩。经审理查明：被告亿源公司共向原告出具四张《借据》，均约定：出借人为原告，借款人为被告亿源公司，担保人为被告沈海霞、方红民，担保形式为连带保证责任，月利率35‰，借款期限为6个月。第一张《借据》时间为2014年4月17日，借款金额为110万元；第二张《借据》时间为2014年4月17日，借款金额为350万元；第三张《借据》时间为2014年4月27日，借款金额为80万元；第四张《借据》时间为2014年5月7日，借款金额为100万元。本案中原告起诉的为第一、三、四张《借据》。被告亿源公司向本院出示被告沈海霞提供的2012年至2014年的还款记录证明其向原告还款的事实，对还款记录，原告质证对2014年5月7日之后中的三笔即2万元、5万元、18万元予以认可，其余不认可，认为系被告支付以前欠款的利息。现原告认为借款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至本院。另在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院作出（2014）西民二初字第713-1、714-1号民事裁定书，对被告亿源公司位于宜阳县北城区锦翠南路西侧滨河路南的土地使用权、亿源翠堤湾1号楼1-201、1-1601、1-1602、1-402、4-901、4-1001、4-1301、4-1202号房产予以查封。本院认为：原告出示被告亿源公司出具的四张《借据》，对《借据》真实性被告亿源公司予以认可，对《借据》予以认定。原告提供2013年的银行凭证等来证明借款来源于其之前被告亿源公司的欠款，对借款来源有合理性解释，被告亿源公司开庭后向本院提供的还款记录也证明借款存在的事实，故该四张《借据》不仅证明原、被告之间的借款担保合同关系，而且《借据》上显示“今借到”字样，系证明被告亿源公司认可已收到原告支付的借款，故对被告亿源公司辩称合同未实际履行本院不予采信。依据《借据》，被告亿源公司负有还本付息义务，被告沈海霞、方红民对以上借款及利息负有连带保证义务。被告亿源公司出示的被告沈海霞向其提供的还款记录起止时间从2012年至2014年，本院认为最后《借据》的出具时间为2014年5月7日，该《借据》的出具系双方对以前欠款结算后形成，故被告提供的还款记录中先于该日期的本院不予认定，后于该日期的予以认定，即2014年5月12日还款18万元、2014年9月30日还款2万元、2014年10月10日还款5万元。鉴于以上还款双方未约定是偿还的本金还是利息，也未约定是偿还的四张《借据》中的哪一笔，故应先扣除全部借款的利息，超出部分再在四张《借据》中平均扣除全部本金。本案中原告依据三张《借据》起诉，该三张《借据》共计欠款本金为290万元，双方利率约定月息35‰超出法律规定，应以同期同类银行贷款利率的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。综上，原告起诉于法有据，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南省亿源置业有限公司于判决生效后在五日内支付原告赵雪洁借款本金290万元及利息，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算（本金从2014年4月17日按110万元计算，利息从2014年4月18日计算至2014年4月27日；本金从2014年4月28日按190万元计算，利息从2014年4月28日计算至2014年5月7日；本金从2014年5月8日按290万元计算，从2014年5月8日计算至2014年5月12日；本金从2014年5月13日按290万元扣除18万元中的偿还本金部分计算，从2015年5月13日计算至本判决确定还款之日止），以上利息数额扣除被告河南省亿源置业有限公司偿还的70000元。二、被告沈海霞、方红民对以上款项承担连带还款责任。三、驳回原告赵雪洁的其他诉讼请求。如果被告河南省亿源置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33020元，保全费5000元，共计38020元，由原告赵雪洁承担5050元，被告河南省亿源置业有限公司承担32970元（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一五年九月十四日书 记 员 江嘉鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2228号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告楚亚玲。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告楚亚玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告楚亚玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2012年3月12日，原告与被告楚亚玲签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定被告楚亚玲为购买车辆而向原告借款人民币60，000元，借款期限为24个月，自2012年4月25日起至2014年3月25日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“苏LFXX**”、车架号为“LVSHFAAL2BN198623”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车抵押贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车抵押贷款合同》之约定，被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告楚亚玲支付贷款剩余本金25，000元；2、被告楚亚玲支付贷款利息3，730.73元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告楚亚玲支付逾期利息1，865.36元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告楚亚玲支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告楚亚玲未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏LFXX**”、车架号为“LVSHFAAL2BN198623”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告楚亚玲未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告楚亚玲存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏LFXX**”、车架号为“LVSHFAAL2BN198623”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告楚亚玲放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告楚亚玲的欠款情况。
鉴于被告楚亚玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告楚亚玲签订的《汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告楚亚玲未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告楚亚玲承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告楚亚玲偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金25，000元；
二、被告楚亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息3，730.73元；
三、被告楚亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息1，865.36元；
四、被告楚亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金25，000元为基数，利率按原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告楚亚玲届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告楚亚玲以车牌号为“苏LFXX**”、车架号为“LVSHFAAL2BN198623”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告楚亚玲所有，不足部分由被告楚亚玲清偿。
案件受理费564元，公告费100元，共计664元，由被告楚亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第118号
原告：周泽飞，农民，住所地：岫岩满族自治县杨家�镇。
被告：冷世海，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：关相利，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：王桂山，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：刘三，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：宋国声，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：隋树文，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：何明余，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：张希刚农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：隋忠富，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：苏国新，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。
被告：杨春富（又名杨春桥）农民，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：石岩，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。
被告：于学江，农民，住所地：岫岩满�自治县新甸镇。
被告：李忠生，农民，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被告：王忠志，农民，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被告：王忠国，农民，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被告：吴明珠，农民，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被告：董立权，农民，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
被告：李宇龙，农民，住所地：海城市接文镇。
被告：王志利农民，住所地：海城市析木镇。
被告：李际，农民，住所地：海城市析木镇。
被告：佟振强（又名佟振江），农民，住所地：海城市析木镇。
被告：孙长贵，农民，住所地：海城市马风镇。
被告：李洪军，农民，住所地：海城市析木镇。
本院在审理原告周泽飞诉被告冷世海、关相利、王桂山、刘三、宋国声、隋树文、何明余、张希刚、隋忠富、苏国新、杨春富（又名杨春桥）、石岩、于学江�李忠生、王忠志、王忠国、吴明珠、董立权、李宇龙、王志利、李际、佟振强（又名佟振江）、孙长贵、李洪军运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周泽飞撤回起诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，免收。
审判长 乔宝林
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯千翔
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第434号
申请执行人罗小娟。
被执行人杜洪彬。
被执行人ＸＸ，在中华联合财产保险股份有限公司无锡分公司工作。
被执行人封晔，在无锡市南润酒店管理有限公司工作。
申请执行人罗小娟与被执行人杜洪彬、ＸＸ、封晔民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）南民初字第921号民事判决：杜洪彬、ＸＸ共同归还罗小娟借款本金50万元及利息（自2012年6月4日起至2012年12月4日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算；2012年12月5日起至判决确定的付款日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），息随本清；杜洪彬、ＸＸ给付罗小娟律师费36100元；在对杜洪彬、ＸＸ财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由封晔承担保证责任；杜洪彬、ＸＸ将负担的诉讼费11292元直接给付罗小娟。后杜洪彬、ＸＸ不服上诉，无锡市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）锡民终字第439号民事调解。依照上述调解：杜洪彬、ＸＸ于2014年10月15日、2015年1月31日前分别支付罗小娟25万元，如有一期未能按期足额支付，则罗小娟有权按照原审判决申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜洪彬、ＸＸ、封晔未申报财产，申请执行人罗小娟未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：杜洪彬、ＸＸ、封晔无银行及房产。封晔名下的车辆下落不明，档案已被本院查封。本院已将杜洪彬、ＸＸ、封晔列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第921号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈晓
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第434号申请执行人，米脂华玉汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县班家沟东方货运公司停车场院内。法定代表人，罗洪玉，经理。被执行人，宋润平。被执行人，李喜旺。米脂华玉汽车贸易有限公司申请执行宋润平、李喜旺借款合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）滦民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人米脂华玉汽车贸易有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵晓民审 判 员 ：张庆成代理审判员 ：吴宝群二〇一五年十一月二十四日书 记 员 ： 李 妍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初872号
申请人：于晓洋，男，1989年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：袁阳阳，男，1992年7月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人于晓洋与被申请人袁阳阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人132000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁阳阳的银行存款132000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人袁阳阳的房产或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 牟园园
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4739号
原告代某，男，1975年6月4日出生，汉族，四川省中江县人。
被告李某，女，1976年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告代某与被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告代某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 清
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26557号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈中尧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中尧信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈中尧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65718.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65718.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执指字第00255号
申请执行人姚义刚，男，汉族，住沧州市.
申请人执行人，姚易平，女，住河北省沧州市。
申请人执行人，姚义举，男，住河北省沧州市。
申请人执行人，姚义军，男，住河北省沧州市。
申请人执行人，姚义真，女，住河北省沧州市。
被执行人，孙振荣，女，汉族，河北省女子监狱服刑。
申请执行人与被执行人刑事附带民事诉讼案件，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧刑初字第5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年5月07日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00255号。为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第5号刑事附带民事判决书附带民事部分，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年五月十三日
书记员 王建华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人宋某，洗车工。曾因犯盗窃罪和脱逃罪，于1996年10月23日被本院判处有期徒刑十年，2004年5月20日刑满释放。因盗窃于2016年4月8日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日13时许，被告人宋某在柳州市柳北区跃进路3号车绿行洗车店门外为顾客吴某萍清洗一辆路虎极光汽车时，将被害人吴某（系吴某萍之弟）放在车上的一台苹果牌iphone5（16G）A1429MD298ZP／A型手机盗走。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币870元。
2016年4月7日，吴某萍去上述洗车店找被盗手机，被告人宋某将盗得的手机交给吴某萍但否认手机系自己所盗，吴某萍遂报警。同日，被告人宋某被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机已被公安机关收缴并依法发还给吴某萍。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有被害人吴某的陈述，吴某萍的报案陈述材料，受案登记表，指认赃物照片，价格鉴定结论书，发还清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，追缴物品清单，证据保全清单，归案经过，案件现场辨认笔录及照片，归案情况说明，情况说明，本院（1996）北刑初字第123号刑事判决书，释放证明书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳 慧
二〇一六年七月十三日
书记员 屈晓男书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01487号
申请执行人裴维蕴。
被执行人吕平。
被执行人沙吉金。
裴维蕴与吕平、沙吉金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人吕平名下有汽车且被本院查封但扣押未果外，其余暂无财产可供执行。
3、本案在执行中多次查找被执行人未果，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0890号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵博涵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03342号
申请执行人高光军，男，1967年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方利萍，又名方丽萍，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00994号民事判决书在执行高光军与方利萍民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人方利萍发出执行通知书，责令被执行人方利萍履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人方利萍向申请人高光军偿还货款28343元。二、由被执行人方利萍承担案件受理费250元、执行费330元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高光军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00994号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8468号
原告：林应球，男,1963年5月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号，组织机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村，统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告林应球与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告林应球起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求法院判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林应球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8848号
申请执行人曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人深圳市亿扬商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区旭日小区5栋506（办公场所）。
法定代表人：罗春柳。
本院在执行申请执行人曹娟与被执行人深圳市亿扬商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司尚欠申请执行人曹娟损失（含合理费用）1250元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费351元。经调查，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8848号案的本次执行程序。申请执行人滕一飞发现被执行人深圳市亿扬商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8848号申请执行人曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人深圳市亿扬商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处松和社区旭日小区5栋506（办公场所）。法定代表人：罗春柳。本院在执行申请执行人曹娟与被执行人深圳市亿扬商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司尚欠申请执行人曹娟损失（含合理费用）1250元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费351元。经调查，被执行人深圳市亿扬商贸有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8848号案的本次执行程序。申请执行人滕一飞发现被执行人深圳市亿扬商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆熙鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第437号
申请执行人吕有伟与被执行人蓝根华、蓝建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）丽莲商初字第1989号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕有伟于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第437号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执916号
申请执行人：沈庆貌
被执行人：杨亮亮
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1221号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人解自飞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款7000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨亮亮银行存款7876元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月十九日
书记员 伏敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1232号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：张百成，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人张百成借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3060号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3060号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴�辉
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2650号
罪犯李宗文，男，1977年1月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出(2009)昆铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人李宗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗文准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月31日起至2019年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第915号
原告：马某某，女，回族，1975年4月9日出生。
委托代理人：李海波，云南凌云律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：付某某，男，汉族，1969年2月8日出生。
原告马某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李海波，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某起�称：原、被告于2003年7月认识，双方于2005年5月22日在富源县民政局登记结婚，婚后无子女。被告婚后在外打工很少给家里生活费，对原告不关心，心情不好时对原告进行辱骂甚至殴打。原告曾多次找被告协商离婚未果，双方关系越来越差，现在原、被告已经长期分居互不通话。原告认为原、被告感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告共同承担夫妻关系存续期间的债务22万元；三、诉讼费由被告承担。
被告付某某答辩称：原、被告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告马某某向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份证、结婚证，欲证明原、被告主体资格及婚姻关系；2、民事起诉状、官渡区法院受理案件通知书、举证通知书、诉讼收费收据、民事起诉状，欲证明双方感情已经�裂，原告曾多次协商离婚未果，向人民法院起诉过离婚；3、借条2张、借款说明、证人证言、借款证明、出借人身份证，欲证明夫妻共同债务情况；4、银行明细对账单，欲证明夫妻共同债务情况；5、干洗店全部费用说明、收据、收条，欲证明原告借款用途为经营干洗店。
经质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，对证据3-5真实性不清楚，且被告认为原告做生意对外借钱没有征得被告同意。
被告付某某未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-2形式符合法律规定，证据真实性已经双方当事人认可，本院对原告提交的证据1-2真实性予以确认。对原告提交的其他证据，本院综合评判。
经审理本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年7月认识，双方于2005年5月22日在云南省富源县民政局登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后经常为琐事争吵，自2014年4月分居至今。2007年2月，原告曾向官渡区人民法院提起离婚诉讼，后原告自行撤诉。原告认为原、被告感情已经破裂，无和好可能。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告马某某与被告付某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活至今已经有较长时间，经庭审查明，原、被告虽因生活琐事经常争吵，但并无不可调和的矛盾，且原、被告在婚姻关系存续期间也没有出现法定解除婚姻关系事由。原告起诉离婚，但其所提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，希望能挽回原、被告的婚姻关系。故本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。综上，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李忠楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00436号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我介意》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执572号
申请执行人田瑞，
被执行人王彬宇，
本院在执行申请执行人田瑞与被执行人王彬宇民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2017年10月17日因其与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初844号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙玉库
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 张 洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1863号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告宣文辉，男，1967年8月25日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁莲花路25号5幢202室。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司诉被告宣文辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司以双方自行和解为由，于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司负担。
审判员 周洪涛
二〇一四年八月十九日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00399号
申请执行人常熟市宏达无纺布厂，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。
执行事务合伙人苏建雪，厂长。
被执行人江阴市顺欣服饰有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇迎宾东路89号。
法定代表人邹勇，总经理。
常熟市宏达无纺布厂与江阴市顺欣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00120号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，江阴市顺欣服饰有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市宏达无纺布厂货款人民币60730.68元并偿付逾期付款利息（以60730.68元为基数按银行同期贷款利率从2012年7月12日计算至本判决生效之日）。因被执行人江阴市顺欣服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市宏达无纺布厂向本院申请执行，申请执行标的为人民币69331.49元，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人江阴市顺欣服饰有限公司因涉及多案被当地法院查封，经查无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币69331.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 马向军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第301号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月9日0时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被赶至现场的民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为106.4mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人胡某血液中乙醇含量为98mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭利利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00948号
原告：李允贵，男，1953年1月13日出生。
被告：芜湖市盛坤贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：曹祚余，董事长。
本院在审理原告李允贵与被告芜湖市盛坤贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李允贵于2014年4月10日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市盛坤贸易有限责任公司所有的价值人民币130万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李允贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市盛坤贸易有限责任公司所有的价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告李允贵提供的担保物即位于芜湖市华兴大厦房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年四月十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第343号
申请人徐建勇，男，1992年7月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐亚西，男，1987年2月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐建勇与被申请人徐亚西机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人徐建勇于2014年7月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐亚西驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 永
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终540号
上诉人（原审原告）扬州东方医院，住所地在扬州市文昌西路***号。
法定代表人金建芳，院长。
委托代理人陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张月明。
被上诉人（原审被告）张有龙。
上诉人扬州东方医院（以下简称东方医院）因与被上诉人张月明、张有龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案已审理终结。
原审查明：张有龙于2015年5月15日在东方医院处进行食道癌根治术，术后出现严重肺部感染。经东方医院与张有龙协商，于2015年5月20日转入扬州市第一人民医院治疗。2015年5月22日，东方医院向张有龙出具承诺书，载明“…在扬州市第一人民医院住院期间如患者预后不好，由东方医院承担相应后果，与扬州市第一人民医院无涉。病人张有龙在扬州市第一人民医院治疗期间发生的医保外个人自付费用由东方医院先行垫付，垫付费用待张有龙康复后再行处理。”2015年5月20日至29日期间，张有龙的儿子张月明分五次向东方医院借款53712元，并出具借条载明：“今借到东方医院人民币…，该费用待张有龙康复后再与东方医院另行处理。”2015年6月24日，张有龙出院，出院情况为好转。
在庭审中，原审法院向东方医院释明本案不能定性为民间借贷纠纷，东方医院坚持以欠款纠纷诉讼。
另查明：张有龙于2015年11月17日向原审法院起诉，要求东方医院按医疗服务合同赔偿损失。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方医院主张张有龙欠其53712元，而经原审法院查明，张有龙在东方医院处进行食道癌根治术，术后出现严重肺部感染，双方经协商，由东方医院垫付费用，将张有龙转至扬州市第一人民医院治疗，该款系双方当事人产生医疗纠纷后，东方医院自愿为张有龙垫付的费用，其基础法律关系应当是医疗纠纷，应当由双方就医疗纠纷协商后一并计算。扬州东方医院主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实作出的认定不一致，东方医院对自己提出的主张，有责任提供证据，现东方医院提交的证据不足以支持其诉讼请求，故原审法院对其诉讼请求不予支持。张有龙经原审法院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，原审法院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回扬州东方医院的诉讼请求。案件受理费减半收取571元，由东方医院负担。
一审宣判后，东方医院不服，向本院提起上诉。其上诉理由主要为：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误，本案基础法律关系应为欠款纠纷，涉案借款53712元系用于垫付被上诉人张有龙的医疗费，且被上诉人张有龙的儿子张月明为此向上诉人出具了五张借条，故两被上诉人应当共同向上诉人偿还上述款项；2、如果两被上诉人认为上诉人存在医疗事故或者医疗过错，应当另案起诉。其上诉请求为：1、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第0647号民事判决，由二审法院依法改判两被上诉人共同向上诉人返还借款53712元并支付相应利息（以53712元本金为基数，按照银行同期贷款利率标准自2015年6月25日起计算至实际还款之日止）；2、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
二审期间上诉人东方医院未提供任何证据。
被上诉人张月明辩称，涉案款项是东方医院在发生医疗过错后给被上诉人张有龙转院看病的钱，且东方医院为此向被上诉人出具了承诺书，被上诉人已另案起诉东方医院医疗纠纷案件，在该案未审结之前，涉案款项的性质不能确定，涉案法律关系不应确定为欠款纠纷。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人张月明未提供任何证据。
被上诉人张有龙未到庭参加诉讼，未答辩、亦未提供任何证据。
本院对原审法院查明的事实基本予以确认。
本案二审期间的争议焦点主要为：两被上诉人是否应当向上诉人返还款项53712元并支付相应利息。
本院认为：上诉人在本案中主张两被上诉人返还借款53712元并支付相应利息无事实和法律依据。上诉人为被上诉人张有龙垫付相关医疗费用是由于双方之间发生了医疗纠纷，故在此情形下被上诉人张有龙之子张月明向上诉人出具相关借条的行为不能视为上诉人与两被上诉人之间发生了民间借贷关系。上诉人经原审法院释明仍未变更诉讼请求，原审法院判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人扬州东方医院负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1405号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新贵、王新，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐润泽，男，1989年10月13日出生，汉族，住咸宁。
本院在审理原告碧桂园物业咸宁分公司诉被告徐润泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园物业咸宁分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园物业咸宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告碧桂园物业咸宁分公司负担。
审判员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2268号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人周辉。
被执行人梁银。
被执行人孙鹏。
被执行人王苗苗。
被执行人卓灵书，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与周辉、梁银、孙鹏、王苗苗、卓灵书借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第485号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周辉、梁银、孙鹏、王苗苗、卓灵书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第485号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 刘 波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初458号
原告：韶关市曲江区林兴物资有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：林少波，总经理。
委托代理人：林焕新，公司职员。
被告：肖志伟，男，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。
被告：肖堂胜，男，汉族，住址同上。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
委托代理人：周倩，公司职员。
本院在审理原告韶关市曲江区林兴物资有限公司诉被告肖志伟、肖堂胜、广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14140，减半收取7070元，公告费260元，合计7330元，由原告韶关市曲江区林兴物资有限公司负担。
审 判 长 ：葛德平
人民陪审员 ：彭光坤
人民陪审员 ：魏新连
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：ＸＸ其
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初270号
原告：常有库，男，1957年6月18日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告常有库诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告常有库、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告应得利息款合计人民币34960元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告常有库于1996年借给烟达木村委会人民币2万元存单，当时双方约定利息为月利2分，经手人为时任村支部书记霍世显，村长张国清，会计李对显。1996年至2003年，共计7年零7个月计息周期，被告应支付本息合计人民币56960元。2003年7月，经原告多次催要，被告将本金还原告，另支付利息2000元，剩余应支付利息款项合计34960元，经原告常年催要，被告以各种理由推诿至今未付。
被告辩称：原告所说的还款时间与实际不符，当时烟达木村已经不存在了，已经并进了张久村，经我手是没有还过钱。我是2004年上任的，1996年至2003年的催要过程我不清楚，原告说的钱数和老书记霍世显说的数不一样，当时说是欠原告五千元利息，然后我们到育林村问过此事，借钱的是育林村不是烟达木村，当时我们借过来是个存单不是现金，育林村村长知道此事，表示可以起诉育林村。
原告提供收据一份（复印件），证明烟达木村向原告借的两万元的存单，月利二分。
被告质证称：真实性无异议，村里没有往来的记录，这个钱村里根本没用，这个利息不能让村里支付，就算是拿也是育林村拿。被告认为这个事情应该起诉育林村，存单不应该计算利息。原告起诉状上说的是1996年借的款，但是收据是2000年开始计息，应该是从2000年开始计息。
被告提供收据两张，来源于育林村村委会，一张是进账两万元的收据，一张是还钱的收据，证明这个钱是育林村欠原告的。
原告质证称：原告是把钱借给烟达木村的，烟达木村和育林村发生的事与我没有关系。
原告申请证人霍世显出庭作证：1996年借的常有库的两万元存款单，2003年从烟达木村委会要回来两万元的本钱，2007年要回来2000元的利息，当天钱借来了就给育林村送去做贷款抵押了，做了七年七个月的贷款抵押才还回来。当时以为两三个月就还了，没想到会用了七年七个月，所以2000年给出的收据。2003年7月份是育林村书记曲宝还的。
因为常有库不认识育林村，育林村和烟达木村有关系。因为过去其他村经常帮助烟达木村，这回是育林村有困难找到烟达木村，村长张国清答应了，然后回来我们组织开的会把这事定下来的。应该烟达木村承担利息。当时我是找烟达木村村长要五千元利息，因为给常有库的五千元是我自己垫的。
借这两万元的存单是2007年7月13日还给常有库的。烟达木村借给育林村两万元的存单也是二分利息，实际收回来2000元利息。借给育林村的两万元有收据，育林村给烟达木出的据，烟达木给常有库出的据。还的两万元本金是现金，存单被信用社冲抵育林村的欠款了。
原告质证称：证人说的都和我没有关系，我的收据上有村上的公章。被告对证人证言称没有意见。
原告申请证人张国清出庭作证：1996年或1997年这个钱确实借了，因为当时育林村和烟达木村关系不错，村上有钱了，育林村欠烟达木村十万元还不上，然后商量让育林村贷款还我们这十万元，但是需要抵押，然后就在常有库那借了两万元做抵押，才把这十万元还给我们。常有库的两万元存单是借给烟达木村了，当时都是二分利息,什么时候还的本金不清楚。我当时是村主任。
原告、被告质证称没有意见。
本院对原、被告双方提供的证据予以采信。
本院认定事实：2000年10月19日烟达木村村民委员会向常有库出具收据，载明“因96年常有库存单借给育林村……(其余字迹不清)。利息2分利。”2000年10月19日，育林村村委会给烟达木村村委会出具收据，载明“此款从96年2月12日借入，月息2分。”2003年7月17日，烟达木村取回育林村还款2万元偿还常有库。后又偿还利息2000元。
本院认为：一、因原告提供的收据中加盖了烟达木村村委会的公章，可以证明系烟达木村村委会向原告借款，且被告提供的两份证据又可证明育林村系向烟达木村村委会借款，故被告辩称原告系与育林村村委会形成借贷关系的意见不成立。二、关于利息，虽然证人均证明是1996年借款，而且原告提供的收据和被告提供的收据均载明系1996年借款，但被告有异议，而原告、被告提供的收据又均是2000年10月19日所出具，对于为何借款时间与出据时间不符，原告没有确切证据提供，在原告与被告之间形成的收据中又未载明利息自1996年开始计算，故本院认定利息应从出具收据之日起计算，按照每月2分利计算，计算至本金还清之日的2003年7月17日，共计18800元，被告已还2000元，还应偿还16800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告常有库2000年10月19日至2003年7月17日之间的利息16800元；
二、驳回原告常有库的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担324元，由原告常有库承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一七年五月三日
书记员 程晓宇
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第76号
申请执行人：嘉兴市国土资源局。
法定代表人：汪善明，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区＊＊＊＊有限公司。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年6月24日向本院申请强制执行嘉土资洲罚（2014）第02号行政处罚决定书中的下列内容：一、被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3229.6平方米土地上建造的3229.6平方米构筑物（场地），并治理已破坏耕种条件的基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的3229.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年3月7日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款222080元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人于2014年5月26日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年3月7日作出的嘉土资洲罚（2014）第02号行政处罚决定书中的下列内容：“一、被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的3229.6平方米土地上建造的3229.6平方米构筑物（场地），并治理已破坏耕种条件的基本农田，恢复原种植条件；二、被执行人退还非法占用的3229.6平方米土地”，准予强制执行。由浙江嘉兴秀洲工业园区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林雪琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4872号
原告：沈加彬，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县建湖法律服务所法律工作者,住建湖县。
被告：江苏矿安机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：徐金干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
本院在审理原告沈加彬诉被告江苏矿安机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告沈加彬于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈加彬向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈加彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈加彬负担，经本院决定依法予以免交。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄金鑫
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初955号
自诉人祖雪强，男，1983年11月18日出生，汉族，住柘城县。
被告人陈威，男，1984年1月11日出生，初中毕业，汉族，住柘城县。
自诉人祖雪强以被告人陈威犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人祖雪强向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人祖雪强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1369号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，经理。
被告：姚庆丰，男，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司与被告姚庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，依法予以退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年七月十八日
书记员 张 啸
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初382号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第265号
原告：张某甲，女，2009年2月14日生，汉族，现住大安市。
原告法定代理人：齐文威，女，1985年12月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：张某乙，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于雪