wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初73号
原告（反诉被告）田巨文，男，1968年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xxx村人。
被告（反诉原告）张有德，男，1954年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）田巨文与被告（反诉原告）张有德民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田巨文、被告（反诉原告）张有德及其委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）田巨文诉称，2000年12月17日被告张有德向我借款10000元整，约定利息5分。被告拿钱后一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，要求被告尽快归还我本金10000元和十六年来的利息。
原告（反诉被告）向法庭出示的证据有借据一支：今借到巨文款壹万元整10000元。借款人张有德张兴盛2000年12月17号。
被告（反诉原告）张有德辩称，我借了他一万元后，还过4000元，而且原告租我的房子居住三年，没有给过房租，我觉得剩余的钱就不用还了。原告从我家搬走以后，一直没找我要过钱，至今已经十几年了，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。借款时没有约定过利息，原告无权主张利息。该反诉称，原告在2001年底强制以住房名义顶债，在我家住了30个月，然后悄悄搬走，他住我房的水费每月按10元计算、电费每月按100元计算、房租按每月300元计算，已彻底顶清，根本不存在欠他钱。
原告（反诉被告）田巨文对反诉辩称，我于2002年5月30日与张有德约定，租住张有德不到8平米的小房子，每月付房租40元，水、电费10元，于2013年9月搬走，同时付清最后一月的房租给张有德老婆。8平米的一间小户每月房租不可能是300元。
经审理查明，2000年12月17日张有德与其儿子张兴盛向田巨文借款1万元，后田巨文在张有德家居住数月。
本院认为，被告（反诉原告）张有德与其儿子张兴盛向原告（反诉被告）田巨文借款一万元，在没有约定还款期限原告（反诉被告）催要的情况下应予归还。原告（反诉被告）主张的利息，没有证据予以证明，借据上未约定利息，应按无息认定。被告（反诉原告）张有德辩称的还过4000元无证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。因借据未约定还款期限，故并不存在超诉讼时效的问题。田巨文在张有德家居住数月，应酌情支付房租1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张有德在本判决生效后五日内归还原告（反诉被告）田巨文借款一万元。
二、原告（反诉被告）田巨文酌情支付被告（反诉原告）张有德房租1000元。
三、驳回原告（反诉被告）田巨文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告（反诉被告）田巨文承担562元，由被告（反诉原告）张有德承担488元；反诉费25元，由由被告（反诉原告）张有德承担23元，由原告（反诉被告）田巨文承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一六年七月四日
书记员 胡海潮
书记员 张江虹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3306-1号
原告：秦某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：陈某。
本院在审理原告秦某诉被告张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告秦某于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某甲、张某乙、陈某的银行存款116000元或查封其相应价值的财产，并由案外人秦某提供的银行存款34800元作为担保。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某甲、张某乙、陈某的银行存款116000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结保证担保人秦某提供担保的银行存款34800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一五年八月二十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3306-1号原告：秦某。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：陈某。本院在审理原告秦某诉被告张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案中，原告秦某于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某甲、张某乙、陈某的银行存款116000元或查封其相应价值的财产，并由案外人秦某提供的银行存款34800元作为担保。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张某甲、张某乙、陈某的银行存款116000元或查封其相应价值的财产。二、冻结保证担保人秦某提供担保的银行存款34800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一五年八月二十日书记员  谢子聪
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2419号
原告：宋村杰，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。
被告：张玉龙，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住浚县。
原告宋村杰与被告张玉龙合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年6月29日作出（2016）豫0621民初1163号民事判决，被告张玉龙不服该判决，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫06民终1243号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年11月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，原告宋村杰提交的身份证信息显示其身份号码为，原告向法庭提交的起诉状身份信息为。
本院认为，原告宋村杰提交的起诉状上原告的身份信息与其提交的身份证上显示的身份信息不一致，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋村杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张志敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王彦利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异34号
异议人（案外人）孙友才，男，1948年12月生，居民身份证号码，汉族，南京市人，住南京市江宁区淳化街道周子村港***号。
委托代理人王桂琴，女，1977年10月生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市华阳镇建新小区**幢***室。
申请执行人章良学，男，1969年1月生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市明豪华庭**幢***室。
被执行人潘森，男，1961年6月生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市明豪华庭**幢***室。
被执行人潘玉峰，男，1984年10月生，居民身份证号码，汉族，句容市人，住句容市明豪华庭**幢***室。
申请人章良学与潘森、潘玉峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人孙友才向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人委托代理人王桂琴到庭参加听证，申请执行人章良学、被执行人潘森、潘玉峰经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人孙友才执行异议称：位于句容市明豪华庭17幢401室房屋是本人于2014年8月8日从被执行人潘森手中购买并付款陆拾壹万元，有潘森所立收条为证。所以，上述房屋应属于案外人孙友才所有。法院无权拍卖上述房屋，要求法院停止拍卖。
申请执行人及两被执行人均未予答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院审查查明，申请执行人章良学与被执行人潘森、潘玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）句民初字第2557-1号民事裁定，查封潘玉峰所有的坐落于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭17幢401室，2015年6月30日，本院作出（2014）句民初字第2557号民事判决，判决潘森、潘玉峰给付章良学货款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费7860元。判决生效后，根据章良学强制执行申请，本院于2015年10月23日立案执行。2016年3月30日，本院作出（2015）句执字第2096-2号民事裁定，拍卖被执行人潘玉峰所有的位于句容市华阳南路延伸段明豪华庭17幢401室房产（备案登记号：3100501208090001）。之后，本院将上述房产进入淘宝网进行司法拍卖。案外人孙友才遂向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人孙友才曾于2015年3月8日向本院起诉，要求解除其与被告潘森就上述房屋口头买卖合同，要求被告潘森返还购房款61万元及利息。2015年9月15日，本院作出（2015）句民初字第0649号民事判决，解除孙友才与潘森于2014年8月8日订立的有关坐落于句容市华阳镇明豪华庭17幢401室房屋买卖合同；驳回孙友才其他诉讼请求。案件受理费9900元，由孙友才负担。该判决认为所涉房屋为潘玉峰所有，且已被法院另案查封，并认为不能确认孙友才给付61万元房款的事实存在，对孙友才要求返还房款、支付利息的诉请不予支持。该判决现已发生法律效力，本院限期案外人对其执行异议请求提交相关证据，但其未能提交。
认定上述事实，由本院收集调取的（2014）句民初字第2557号民事判决书复印件、（2014）句民初字第2557-1号民事裁定书复印件、（2015）句执字第2096-2号民事裁定书复印件、（2015）句民初字第0649号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，案外人孙友才没有证据证实其是本院裁定拍卖的位于句容市华阳南路延伸段明豪华庭17幢401室房屋的所有权人，有关证据证明该房屋备案登记在被执行人潘玉峰名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，应当认定该房屋所有权归被执行人潘玉峰所有。而案外人孙友才就所涉上述房屋是与潘森订立的买卖合同关系，而该房屋买卖合同关系已经孙友才的另案诉讼请求，被本院以（2015）句民初字第0649号判决解除，该判决生效后，案外人孙友才与本案所涉房产已没有任何法律关系和事实关系。因此，案外人孙友才称自己是上述房产的所有权人，无事实根据和法律依据，其对执行标的（有关房屋）不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院停止拍卖的异议请求，不符合法律规定。其执行异议不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙友才向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民特1号
申请人：徐秀红，女，现住伊通满族自治县。
被申请人：张海军，男。
申请人徐秀红要求宣告张海军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2010年2月份，被申请人张海军告诉申请人出去走几天，第二天在长春给申请人打电话，说不回来了，之后就关机，从此失去联系，至今长达六年整。故向法院提出申请，请求宣告张海军为失踪人，同时指定申请人为失踪人的财产管理人。
经查，被申请人张海军，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县伊通镇庆德村十组身份证号码：220323196805200456。与申请人徐秀红系夫妻关系。2010年2月份，被申请人张海军离家出走，查无音信，至今下落不明。此情况有伊通满族自治县公安局伊通派出所，伊通满族自治县伊通镇庆德村村民委员会及证人张发等予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月24日在检察日报第四版发出寻找张海军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张海军仍然下落不明。
本院认为，鉴于张海军失踪六年之久，经发出公告寻找三个月后仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告张海军为失踪人；
二、张海军的财产由申请人徐秀红代管。
本判决为终审判决。
审判长 邢 刚
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡艳平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26956号
原告达仁新和(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)
主要经营场所本市杨高北路XXX号XXX幢XXX室。
执行事务合伙人上海杰思汉能股权投资管理有限公司。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告嘉漾信息科技(上海)有限公司。
住所地本市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX区***楼***室。
法定代表人肖坦。
被告肖坦，男，1987年5月7日生，汉族，住江苏省。
仓市娄东街道世福二园171号。
原告达仁新和(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)诉被告嘉漾信息科技(上海)有限公司、肖坦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金骏，被告嘉漾信息科技(上海)有限公司法定代表人肖坦到庭参加诉讼，原告在审理过程中撤销了对被告肖坦的起诉。本案现已审理终结。
原告达仁新和(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)诉称：原、被告于2015年5月签订了一份《租赁合同》，原告向被告出租本市广东路XXX号天赐公寓4楼。办公面积249平方米，月租金人民币104,580元，租期自2015年6月1日至2016年5月31日。后因被告未能按时足额缴纳租金，于2015年11月20日搬离系争房屋。因尚欠租金等，故起诉要求被告支付欠付的租金、物业费、水电费及茶水清洁会议绿植服务费人民币706,620.99元。
原告提供了以下证据：一、《租赁合同》，证明原、被告之间权利义务关系。二、《质押合同》，证明被告确认欠付各项费用人民币706,620.99元。
被告嘉漾信息科技(上海)有限公司辩称：对被告拖欠原告的上述款项的金额没有异议。这些钱被告是拖欠的。
被告对原告提供的证据真实性都没有异议，对证明的内容也没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告所述属实。现因被告拖欠租金等，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的关于本市广东路XXX号天赐公寓4楼《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告未按约支付租金，理应支付。原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告嘉漾信息科技(上海)有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告达仁新和(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)租金、物业费、水电费及茶水清洁会议绿植服务费人民币706,620.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,866元，因适用简易程序,退还原告达仁新和(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)人民币5,433元，由被告嘉漾信息科技(上海)有限公司负担人民币5,433元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一七年四月二十日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第992号
罪犯黄乃芹，女，1963年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2008年11月26日作出（2008）盖刑初字第332号刑事判决，以被告人黄乃芹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。营口市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）营刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄乃芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯黄乃芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄乃芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯黄乃芹获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄乃芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乃芹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年9月27日起至2018年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执135号
申请执行人胡波,男,1978年10月11日出生,汉族，住沭阳县。
被执行人董涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人临沂汇金运输有限公司,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区东沿街楼3号。
法定代表人李士传，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡波与被执行人董涛、临沂汇金运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，判决如下：
终结（2017）苏0804执135号案件的执行。
本判决书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年一月二十日
书记员 胡学平
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初619号
原告郭承峰，男，1965年11月15日出生，汉族，现住马村区。
被告范传振（又名范小尖），男，1987年1月7日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告郭承峰与被告范传振买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。2016年10月8日本院决定受理该案。本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，实行独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告郭承峰到庭参加诉讼，被告范传振未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郭承峰诉称，原被告是熟人关系，原告有一部专用配送加油车，经常开车给被告加油，被告经常推诿造成赊欠原告加油款7450元。原告也多次向被告讨要，被告也口头承诺1个月还清，然而被告未兑现承诺。特向法院提起诉讼。请求判令：被告范传振偿还原告欠款7450元以及45个月按1分计算的利息3352.5元，共计10802.5元，诉讼费由被告人承担。
被告范传振辩称，拖欠原告加油款7450元是事实，但原告欠我们家小挖机工程款4000元，折抵后，剩余的钱再还。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：被告拖欠原告加油款记账单一份，证明被告欠原告加油款7450元的事实；庭审中原告陈述，不欠被告的钱，当时是和被告的父亲范小有发生的业务，范小有说是被告弟弟的小挖机来干的活，欠有一千多块钱。
被告中途退庭未对上述证据发表质证意见，也未向法庭提交证据材料。
原告所举证据客观真实，相互印证，能够证明被告欠原告加油款7450元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告有一部专用配送加油车，开车给被告加油，被告拖欠原告加油款7450元。后经原告多次催要未果,纠纷成诉。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，欠原告货款7450元，应当按照约定及时支付欠款，因此对原告要求被告偿还货款7450元的主张，依法予以支持；但其主张利息明显过高，其自起诉之日起主张损失的，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告拖欠他人的工程款属于另一法律关系，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范传振于本判决生效后三日内支付原告郭承峰货款7450元及迟延付款利息（自2016年10月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭承峰的其他诉讼请求。
诉讼费35元，由原告郭承峰承担10元，被告范传振承担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡德意
二〇一六年十一月二日
书记员 史佳丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1036号
原告:中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B。
法定代�人：包玮，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告:耒阳金雷建材水泥有限责任公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市哲桥镇畔冲村八组，统一社会信用代码91430481743192752X。
法定代表人：陈治才。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中建材宁国新马耐磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款40910元，并自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%支付逾期付款利息直至清偿之日止，截止起诉之日止逾期付款利息为7692元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年起，被告向原告购买各种型号的高铬球、锻。原告履行了交货义务，被告至今尚欠货款40910元未付。
耒阳金雷建材水泥有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应各种型号的高铬球、锻31吨，总价款245350元；结算方式为货到凭增值税发票付总货款的90%，余款10%在货到三个月内付清。2015年4月20日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告供应各种型号的高铬球、锻18吨，总价款124200元；结算方式为全款提货。2014年5月7日、2015年4月25日，原告分别向被告供货31�、18吨。现原告以被告尚欠货款40910元未付为由，诉至本院，要求判决如所请。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付货款40910元，本院予以支持。另，原告要求被告自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息。被告未按约付款，客观上造成原告的利息损失。因此，对该诉请本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司货款40910元、利息（自2014年8月8日起以所欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，减半收取507.5元，由被告耒阳金雷建材水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执702号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人莫可伍且。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人莫可伍且刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人莫可伍且缴纳罚金二千元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人莫可伍且名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七年六月二十九日
书记员 索地
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执702号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人莫可伍且。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人莫可伍且刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人莫可伍且缴纳罚金二千元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人莫可伍且名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七年六月二十九日书记员  索地
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3626号
被执行人张亮，男，汉族，1994年4月7日出生，住湖北省。
本院在执行被执行人张亮刑事罚金一案中，查明，被执行人张亮名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人张亮纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01334号
原告：王红飞，男。
被告：王泉、曾用名王全，男。
原告王红飞诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，因被告王泉下落不明于2013年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王红飞到庭参加诉讼，被告王泉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王红飞诉称：2013年2月27日、3月13日、6月19日，王泉先后3次向王红飞借款9万元，并出具借条3份。后王红飞多次找王泉要求归还该3笔借款未果，诉至法院要求王泉归还借款9万元；赔偿利息损失（自2013年8月1日起按同期同类贷款利率计算）；并承担本案受理费用。
王泉未出庭亦未提交书面答辩意见。
王红飞围绕自己的主张向法庭举证。
1、身份证复印件1份。证明王红飞身份情况。
2、借条3份。证明王泉于2013年2月27日因周转向王红飞借款2万元；于2013年3月13日向王红飞借款4万元，约定3个月归还；于2013年6月19日向王红飞借款3万元，约定7月份归还，以上借款合计9万元的事实。
3、王泉身份证复印件1份（在2013年3月13日借条的背面）。证明王泉的身份情况。
王泉未举证。
经审查，王红飞所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2013年2月27日，王泉向王红飞借款2万元，并出具借条1张，言明“今借到王红飞人民币贰万元整，用于周转。借款人王泉。2013.2.27”，双方未约定借款利息和归还时间。2013年3月13日，王泉向王红飞借款4万元，并出具借条1张，言明“今借到王红飞人民币肆万元整（40000.00￥），二个月归还。借款人王泉。2013.3.13”，双方未约定借款利息。2013年6月19日，王泉再次向王红飞借款3万元，并出具借条1张，言明“今借到王红飞人民币叁万元整，七月份归还。借款人王泉。2013.6.19”，双方亦未约定借款利息。后王红飞多次催讨未果，故于2013年9月10日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。王泉向王红飞借款，并出具借条，事实清楚、债权债务关系明确。其中2013年2月27日的借款未约定还款期限，王红飞可以随时要求王泉归还借款，其余2笔借款约定了还款期限，现还款期限均已届满，故王红飞要求王泉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方均未约定3笔借款的利息，对其中约定了还款期限的2笔借款，王红飞要求王泉参照银行同期同类贷款利率支付自2013年8月1日起的逾期利息，本院予以支持；对未约定还款期限的借款，逾期利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泉于本判决生效后7日内归还原告王红飞借款9万元并支付逾期利息（其中：2013年2月27日2万元借款的逾期利息从2013年9月10日起计算；2013年3月13日的4万元与2013年6月19日3万元借款的逾期利息均从2013年8月1日起，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），公告费300元，合计2350元，由被告王泉负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第01334号
原告：王红飞，男，1969年12月1日生。
被告：王泉，男，1970年1月2日生。
原告王红飞诉被告王泉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一三年十月十一日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2342号
罪犯马长安，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）南刑少初字第18号刑事判决，认定被告人马长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年11月5日至11月13日，马长安伙同徐祥、赵盼等多次抢劫作案，马长安参与抢劫作案六起，抢劫出租车两辆、手机现金等物品总价值11万余元。
罪犯马长安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马长安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马长安减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第108号
原告莫某，居民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告莫某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人李朝晖、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告双方于2002年4月29日登记结婚。2003年3月8日生育一女孩，取名李某乙。婚后一段时间感情尚好。2015年1月18日，因被告怀疑原告有外遇，对原告实施家庭暴力，致原告多处受伤。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，被告承担必要的抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告莫某向本院提交了以下证据材料：结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：因离婚会影响婚生女的生活与学习，且原告起诉离婚是因为有外遇，故不同意离婚。
被告李某甲就其答辩主张，未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据被告无异议，经审查，合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告于2002年4月29日登记结婚。2003年3月8日生育一女孩，取名李某乙。婚后一段时间夫妻关系较好。2015年1月18日，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，原告从此搬出去居住，并于2015年2月2日向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后生有一女，现年12岁。虽然婚后因被告怀疑原告有外遇而发生了一些矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流和沟通，对对方多一些关怀和体贴，夫妻感情是能够弥合的。且原告在庭审时未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关准予离婚的条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡立勇
二〇一五年三月十日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律及司法解释
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳多方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更213号
罪犯罗志伟，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月四日作出(2015)烟芝刑初字第93号刑事判决，以被告人罗志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月23天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯罗志伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯罗志伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯罗志伟于2017年1月缴纳罚金三千元。
上述事实有罪犯罗志伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯罗志伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗志伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更213号罪犯罗志伟，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一五年六月四日作出(2015)烟芝刑初字第93号刑事判决，以被告人罗志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月23天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯罗志伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯罗志伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯罗志伟于2017年1月缴纳罚金三千元。上述事实有罪犯罗志伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯罗志伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗志伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3173号
原告：马见华，男，1977年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘磊，男，1979年5月23日出生，汉族，干部。
原告马见华与被刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩春花、被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马见华诉称，被告于2011年11月25日向原告借款8万元，被告承担担保责任，并书写借条一份，后原告多次向借款人及被告催要借款，其均予以推托，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告履行保证责任，偿还借款8万元，诉讼费由被告负担。
被告刘磊辩称，我没见马见华给刘明辉钱，借条我也不知什么时间写的，借条的名是我酒后签的名，我喝多了手印也不只知道怎么按的。
经审理查明，2011年11月25日刘明辉向原告马见华借款80000.00元。由刘磊担保，并书写借条一张，载明：“借条今借马见华现金80000（捌万元正）借款人刘明辉担保人刘磊2011年11月25日。”到期后原告向刘明辉及被告催要，被告未还，后刘明辉请长假去向不明，原告于2012年12月4日诉至本院，请求依法判令被告被告履行保证责任，偿还借款8万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人陈述，书证证实的情况认定的，其书证也经质证并收存入卷。
本院认为：债务应当清偿，被告刘磊担保刘明辉向原告马见华借款，原告要求被告履行担保责任偿还借款，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告马见华借款80000.00元。
诉讼费1800.00元、诉讼保全费820元计款2620.00元由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵玉艳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 孙传芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执986号
申请执行人郦小凤，女，1971年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人胡月娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郦小凤与被告胡月娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8444号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容确定一、被告胡月娟应归还原告郦小凤借款人民币30000元，于2017年1月20日前付清；二、原告郦小凤放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费依法减半收取400元，由被告负担，于本协议生效之日起七日内向本院缴纳。原告郦小凤于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执986号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执986号申请执行人郦小凤，女，1971年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人胡月娟，女，1972年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郦小凤与被告胡月娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初8444号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容确定一、被告胡月娟应归还原告郦小凤借款人民币30000元，于2017年1月20日前付清；二、原告郦小凤放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费依法减半收取400元，由被告负担，于本协议生效之日起七日内向本院缴纳。原告郦小凤于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执986号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十七日书 记 员  张 菁
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4022财保7号
申请人：何一兵，男，汉族，个体工商户，现住石河子市。
被申请人：刘巍，男，汉族，个体工商户，现住伊宁市。
申请人何一兵2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘巍在伊宁市昆仑路都市田园25号楼2单元4楼的房产采取保全措施。申请人何一兵以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司为其提供的中国建设银行伊犁州分行斯大林街支行的存款400000元进行担保。
本院经审查认为，为防止被申请人刘巍转移、变卖财产，逃避债务，使将来生效的裁判文书能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘巍位于伊宁市昆仑路都市田园25号楼2单元401室的房产。期限为六个月。
案件申请费2795元，由申请人何一兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孔马莉
审判员 黄 冠
审判员 李 华
二〇一七年七月十三日
书记员 杨珍贞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2267号
申请人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
被执行人芦鹏、吴秀清、张月娇、李连军、郭永珍、琚桂珍、李彬。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东关信用社申请执行芦鹏、吴秀清、张月娇、李连军、郭永珍、琚桂珍、李彬公证债权文书纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效�决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人芦鹏、吴秀清、张月娇、李连军、郭永珍、琚桂珍、李彬688715元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月五日
书记员 李文凤
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终741号
上诉人（原审原告）：广西玉林北上展览服务有限公司，住所地玉林市。
法定代表人：唐雄燕，该公司总监。
委托诉讼代理人：梁广东，辽宁油海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽丽，辽宁油海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁凤塘小镇旅游渡假区有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：尹晓青，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所。
上诉人广西玉林北上展览服务有限公司因与被上诉人辽宁凤塘小镇旅游度假区有限公司租赁合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。具体理由如下：
本案中原审举证责任分配有误。根据双方的合同约定，被上诉人根据上诉人合同履行情况分批次支付合同价款。而根据双方认可的合同履行情况，上诉人已经将灯饰运至制定场地并开始安装灯饰。上诉人只需完成安装工作，即可得到下一批次乃至全部合同价款。在此种情况下，上诉人主动停止安装工作不符合常理。况且，双方谈话录音已体现出停工原因并非上诉方原因所致。因此，举证证明停工原因的责任并不应由上诉人承担。被上诉人原审抗辩称上诉人主动停工，对该说法其应提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。
原审应当在此基础上查明案件事实，并根据查明事实确定被上诉人应当支付的合同价款及是否应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1265号民事判决。
二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3480元，予以返还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年九月十一日
书记员 纪泽平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2997号
原告：张瑞芹，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：史建婷，山东方慧律师事务所实习律师。
被告：莒县蓝景丽家商贸有限公司，住所地莒县文心东路沭河湾小区沿街楼。
法定代表人：于晓燕，该公司经理。
委托代理人：邢浩，山东名律师律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞芹与被告莒县蓝景丽家商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告张瑞芹以证据不足为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞芹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞芹撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141元，由原告张瑞芹负担。
审判员 杨慧红
二〇一五年九月七日
书记员 刘 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初248号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人施林林，男，1978年4月2日生，，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，无业，户籍在威宁彝族回族苗族自治县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2017年5月16日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月15日被查获，同月31日被刑事拘留，6月5日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人施林林犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人施林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日10时许，被告人施林林饮酒后，无证驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至无锡市惠山区洛杨路杨市工业园路段时被执勤民警当场查获。
经抽取被告人施林林血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人施林林血液中检出含有乙醇成分，含量为153mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人施林林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施林林的供述，证人杨某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，车辆类型确认意见书，照片，乙醇含量检验报告，查获经过，检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人施林林的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施林林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施林林归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年六月九日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1486号
上诉人（原审被告）肖成，男，1963年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）赵春兵，男，1966年7月3日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
原审被告湖北乾正建设有限公司，住所地：宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
上诉人肖成为与被上诉人赵春兵、原审被告湖北乾正建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01755号民事判决，向本院提出上诉。2016年3月28日，上诉人肖成收到本院《预交上诉案件受理费通知书》，4月5日，上诉人肖成向本院提交缓交诉讼费申请书，5月9日，因本院未批准上诉人缓交上诉费，故再次通知上诉人交费，并告知其在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费30800.00元，上诉人肖成未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 乔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3777号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省巩义市。
被告河南华润万家生活超市有限公司大学路店，住所地郑州市大学南路8号二七万达广场负一层。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超、何松，该公司员工。
第三人东莞徐记食品有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人张国华，董事长。
委托代理人冯广琼，该公司员工�
本院在审理原告赵正军诉被告河南华润万家生活超市有限公司、河南华润万家生活超市有限公司大学路店及第三人东莞徐记食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵正军于2016年7月20日向本院书面申请撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司、河南华润万家生活超市有限公司大学路店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵正军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回对被告河南华润万家生活超市有限公司、河南华润万家生活超市有限公司大学路店及第三人东莞徐记食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵�军负担，剩余25元退回原告赵正军。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 葛建枝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 梦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1064号
原告闫金安，男，汉族，生于1965年9月16日，住西安市雁塔区。
委托代理人贾毅，四川石合龙律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川未来资产管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号13楼14号至19号。
法定代表人伍海泉。
原告闫金安诉被告四川未来资产管理有限公司（以下简称未来公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王满奎、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月15日、7月20日公开开庭进行了审理。原告闫金安及其委托代理人贾毅到庭参加诉讼，被告未来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫金安诉称，2013年9月，被告未来公司向蒲泽萍借款20万元。2013年11月29日，蒲泽萍将上述借款转让给原告享有并通知了原、被告双方，由原、被告重新签订了借款协议。协议约定，借款期限10个月，借款利率为月息2%。协议重新签订后，被告未来公司却屡屡违约，仅向原告偿还了部分利息，截止2016年9月28日，被告未来公司尚欠原告本金20万元，尚欠原告利息10.4万元。被告未来公司的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请要求被告向原告偿还借款本金20万元及利息10.4万元（以月息2%从2014年9月22日起计算，暂计算至2016年9月27日，应计算至被告偿清欠款为止）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告未来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告未来公司向原告借款20万元，借款期限为10个月，即从2013年11月29日至2014年9月28日，收益和计算方式为月收益2%，支付时间为按月支付（每月最后一天支付，节假日顺延），期满退还本金或者转为创业型投资（合同另签）。双方权利义务约定被告有义务按期足额向原告还款，被告可根据自身情况，借款期达6个月后可提前还款，双方即提前终止借款合同。如被告需延长借款期限，必须在到期前一个月内提出书面申请并签订延期还款协议，期限可延长3到6个月。双方发生争议协商不成的，可向被告所在地人民法院提起诉讼。并约定第八条，此协议转原蒲泽萍借款协议。2013年9月29日，中国农业银行个人结算业务申请表载明，蒲泽萍向原告转账汇款20万元。其后被告于2014年1月10日向原告账户内归还4000元，于1月25日归还4000元，此后于2014年2月至9月13日归还的款项均为本案借款利息和另20万元借款利息（已另行主张）。2014年9月19日被告支付的10万元系另20万元借款的本金，与本案无关（已另案处理）。现被告尚欠原告借款本金20万元。案外人蒲泽萍电话称其后原告已支付其20万元款项，被告未来公司未归还过蒲泽萍任何款项。
证费告单.20以上事实有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请表、原告银行卡流水明细表、蒲泽萍通话记录等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告于2013年11月29日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。该借款协议中载明“此协议转原蒲泽萍借款协议”，原告出具了2013年9月29日，中国农业银行个人结算业务申请表载明，蒲泽萍向原告转账汇款20万元。且蒲泽萍称其与原告之间债权债务已结清，被告未归还过其任何款项。故案外人蒲泽萍支付的20万元，实际系原告履行了该合同的出借义务，被告亦应当按照《借款协议》约定履行其还款义务。双方在《借款协议》中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对被告已按合同约定按月利率2%支付的利息和原告主张被告按月利率2%归还的利息，本院依法予以认可。原告出具的银行流水明细表载明，被告最后一笔支付利息的时间为2014年9月13日。对其2014年9月19日支付的10万元本金，由于此时本案涉及的借款尚未到期，故对该10万元本金，应属归还已到期的债务而非归还本案案涉债务，且该债务已另案处理。就本案案涉债务而言，被告未归还过任何本金，故对原告要求被告归还借款本金20万元，并按该本金为基数按月利率2%从2015年9月22日起计算至实际付清之日止的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川未来资产管理有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告闫金安借款本金人民币200000元和从2014年9月22日起以该本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费5860元，公告费260元和后续公告费，由被告四川未来资产管理有限公司承担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤安克
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执359号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。
负责人：只景飞，行长。
委托诉讼代理人：周伟，天津滨海农村商业银行股份有限公司总行特殊资产经营部职员。
委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被执行人：天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人：鞠玲玲，董事长。
被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区。
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区。
被执行人：李学忠，男，1961年6月1日出生，汉族，天津利盈钢铁贸易有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：包士平，女，1964年9月14日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。
被执行人：刘平，男，1963年8月8日出生，汉族，职业不详，住天津市河东区。
被执行人：黄佶，女，1966年7月10日出生，汉族，职业不详，住天津市河东区。
被执行人：天津利盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人：李学忠，总经理。
被执行人：兴隆县合兴矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
法定代表人：田旭东，总经理。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与天津融达创业金属材料有限公司、黄妍、李建坤、李学忠、包士平、刘平、黄佶、天津利盈钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中民三初字第170号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3973号
原告：薛志昌，男，1941年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：薛志新(系薛志昌弟弟)，男，1947年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：薛文娟，女，1950年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告薛志昌与被告薛文娟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告薛志昌的法定代理人薛志新与被告薛文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行卡及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡；2.判令被告返还原告从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行银行卡中取走的6,400元。事实和理由：松江区残联曾发给原告二张银行卡，一张是卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行卡，因原告系精神XXX残疾，每月补助150元打入该卡中，另一张是卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡，孤残补助每月200元打入该卡中，上述二张银行卡均以原告姓名开户，但目前均在被告手中，且被告从上述中国建设银行卡中分三次取走6,400元，分别为2014年3月24日ATM取款2,400元，2015年4月23日ATM取款2,400元，2016年10月20日建行上海松江支行取款1,600元。
被告薛文娟辩称：两张银行卡在其那里，钱也是其取款的，但是不愿意返还，因为取出的钱都用在原告身上。
本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，经上海市松江区岳阳街道西林塔居民委员会盖章确认，薛文华、薛志新、薛文娟、薛文英、薛建华达成协议，同意由薛志新担任薛志昌的监护人，负责其生活起居。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行卡及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡的户名均为原告。被告取得上述二张银行卡，且从中国建设银行卡中分别于2014年3月24日取款2,400元，2015年4月23日取款2,400元，2016年10月20日取款1,600元，共计6,400元。
以上事实，有协议书、银行账户交易明细、(2016)沪0117民初15104号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行卡及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡均为原告所有，被告系无权占有上述二张银行卡，现原告要求被告返还，被告应当予以返还。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告擅自取用原告银行卡上的存款，对原告造成财产损害，应当予以赔偿。被告辩称其从银行卡中取款6,400元系用于为原告购买衣服及其他日常生活用品，但并未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告薛文娟于本判决生效之日起十日内返还原告薛志昌卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行卡及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡；
二、被告薛文娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛志昌财产损失6,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛文娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢545号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
法定代表人徐本议，总经理。
被执行人刘全军。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司与被执行人刘全军担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢545号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。法定代表人徐本议，总经理。被执行人刘全军。中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司与被执行人刘全军担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1162号
罪犯程浩，男，汉族，生于1989年4月18日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯程浩因犯盗窃罪，于2013年12月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元；责令与同案犯共同退赔被害人损失。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪。重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法刑初字第00086号刑事判决，以被告人程浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元（未履行）；责令与同案犯共同退赔被害单位及被害人财物损失共计69914元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程浩在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程浩的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张陈君
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特53号
申请人：孙祖耀，男，1950年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被申请人：孙祖德，男，1948年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人：薛钢林，男，1956年2月6日生，汉族，南京市鼓楼区小市办事处东门街社区居民委员会党总支书记，住南京市鼓楼区。
申请人孙祖耀申请认定孙祖德无民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙祖耀称，被申请人孙祖德于2005年发现精神异常，被诊断为精神类残疾，故向法院申请认定孙祖德无民事行为能力。
被申请人孙祖德远近记性差，知道自己的名字和出生年月，但说不出自己多大年龄，不知道自己拆迁房子的具体情况，抽象问题的理解、判断、领悟差。
诉讼代理人薛钢林称，申请人孙祖耀所述情况属实，同意申请认定孙祖德无民事行为能力。
经审理查明：申请人孙祖耀系被申请人孙祖德弟弟、诉讼代理人薛钢林系南京市鼓楼区小市办事处东门街社区居民委员会推荐人。在本案审理中，经申请人孙祖耀申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人孙祖德的民事行为能力进行鉴定。2017年6月20日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙祖德诊断为脑器质性痴呆，目前具有限制民事行为能力。”
本院认为，申请人孙祖耀申请认定被申请人孙祖德无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙祖德为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 谷平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈欣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3381号
申请执行人：新郑0一二五河南省粮食储备库，住所地新郑市。
法定代表人：王伟杰，主任。
被执行人：杨学立，男，1956年4月27日出生，汉族，住新郑市。
关于新郑0一二五河南省粮食储备库与杨学立买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初515号民事判决书已发生法律效力，判决杨学立偿还欠款73272.75元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月12日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月12日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市房管和不动产部门查询杨学立不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月7日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人杨学立有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3381号申请执行人：新郑0一二五河南省粮食储备库，住所地新郑市。法定代表人：王伟杰，主任。被执行人：杨学立，男，1956年4月27日出生，汉族，住新郑市。关于新郑0一二五河南省粮食储备库与杨学立买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初515号民事判决书已发生法律效力，判决杨学立偿还欠款73272.75元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年10月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月12日，将被执行人纳入失信人名单；4、2018年5月12日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月5日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月23日在新郑市房管和不动产部门查询杨学立不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年6月7日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨学立有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月七日书 记 员  高 昭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审8号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王紧根，农民。
被执行人王友朋，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王紧根、王友朋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0338号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王紧根、王友朋于2014年10月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王紧根、王友朋征收社会抚养费41454元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0338号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王紧根、王友朋在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0338号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王紧根、王友朋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年一月六日
书记员 刘桂花
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第71号
原告：刘普。
被告：张宝华。
被告：张保忠。
原告刘普与被告张宝华、张保忠因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘普及被告张宝华到庭参加诉讼，被告张保忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘普诉称：2011年6月4日起二被告在衡水市教育园区工地承包施工，原、被告双方签订建筑设备《租赁合同》截止2013年11月26日，二被告共欠原告租赁款及租赁设备折价款248621.18元。原告起诉后，被告张宝华将租赁物还清，故要求被告给付租赁费123404.18元及违约金35000元。
被告张宝华辩称：对原告所诉租赁费数额不认可，被告与原告的租赁合同是2011年签订的，租赁费当年也是按合同给的。2012年租赁费按1分算。后来被告方曾通知原告取回租赁物，但至2012年11月25日原告没来取回自己的物品。租赁费被告方认可计算至2012年11月25日，自该日起即使租赁物没还清，租赁费也不能计算了。后租赁物一直在工地上放着，原告提起诉讼后，被告已将剩余租赁物全部还清。
被告张保忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付租赁费123404.18元及违约金35000元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘普提供的证据如下：
1、原告刘普、被告张宝华于2011年6月4日签订的租赁合同一份。
2、租赁材料提货单10张。
3、租赁材料退货单14张。
4、租赁站租金结算清单一份。
被告张宝华未提交证据。
被告张宝华对原告刘普提交证据的质证意见是：
本院对上述证据的认证意见是：对原告刘普提交的证据1、2、3均无异议。对原告刘普提交证据4提出异议，认为被告不欠原告那么多租赁费，只欠581.75元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1-3被告均无异议，且上述三份证据均有原被告双方的签字认可具有真实性，故对其予以确认；对原告提交证据4被告提出异议，认为租赁费数额有误，但其上述载明的租赁物的租赁单价及租赁物规格及数量，可以作为租赁费的计算依据，故予以确认。
本院经审理查明：2011年6月4日原告刘普与被告张宝华签订了建筑设备租赁合同，合同载明了不同类型租赁物的日租金及原值，合同约定了租赁办法为：“2.用户租赁物型号、数量以双方签字的提货单为准，乙方经检验租赁物质量合格后，方可签字提货。”，并约定了租金计费和结算方法为：“1.计费从提货之日起到退货次日止，以日计费，不足两个月按两个月计费。2.乙方租用期满一个月时，付清一次租金，未按规定时间交付租金的，除补交外，从逾期之日起每日按欠款总额的千分之五收取违约金。…9.除春节报停不超一个月外，其余时间均计费。租赁物租金分别为扣件：0.01元／'日、钢管：0.015元／日”合同签订后被告张宝华自2011年6月7日至2011年7月21日分10次从原告处取走6米钢管2300根、5.5米钢管200根、1.5米钢管600根，扣件9750套，截至2013年11月26日被告共计返还5.5米钢管58根、1.5米钢管365根、扣件9150套。原告起诉后被告先后将剩余租赁物全部返还。截至2013年11月26日上述租赁物共计产生租赁费239444.24元，其中被告张宝华已给付租赁费98067元（包括押金10000元），扣除报停期间租赁费7851.06元和1012元，剩余租赁费123404.18元尚未给付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告订立的租赁合同中约定了租金计费和结算方法以及违约责任承担等条款，系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同一经签订双方均应依约履行。合同约定了用户租赁物型号、数量以双方签字的提货单为准，乙方经检验租赁物质量合格后，方可签字提货。合同期间原告共计向被告提供6米钢管2300根、5.5米钢管200根、1.5米钢管600根，扣件9750套，产生租赁费239444.24元，其中已给付租赁费98067元（包括押金10000元），扣除报停期间租赁费7851.06元和1012元，剩余租赁费123404.18元尚未给付。虽被告张宝华主张其于2012年11月25日通知原告取回租赁物，但其并未提交证据予以证实，且租赁合同中并未约定租赁物应由原告自行取回，被告不能将租赁物返还的义务加之原告方。租赁费计算截至日期为2013年11月26日并无不当，故原告要求被告偿还租金123404.18元于法有据，应予以支持。双方签订的租赁合同中明确载明了关于违约责任承担条款及违约金计算方式，原告要求的被告给付违约金35000元并不违反法律规定应予支持。在双方签订的租赁合同中双方签字人员为刘普和张宝华，张保忠并非该合同的一方当事人，故不应承担相应的合同义务，原告刘普对张保忠的诉请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝华于本判决生效之日起10日一次性给付原告刘普租赁费123404.18元、违约金35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5029元、保全费1320元，由被告张宝华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 王春雷
人民陪审员 赵 荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衡桃西民二初字第71号原告：刘普。被告：张宝华。被告：张保忠。原告刘普与被告张宝华、张保忠因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告刘普及被告张宝华到庭参加诉讼，被告张保忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘普诉称：2011年6月4日起二被告在衡水市教育园区工地承包施工，原、被告双方签订建筑设备《租赁合同》截止2013年11月26日，二被告共欠原告租赁款及租赁设备折价款248621.18元。原告起诉后，被告张宝华将租赁物还清，故要求被告给付租赁费123404.18元及违约金35000元。被告张宝华辩称：对原告所诉租赁费数额不认可，被告与原告的租赁合同是2011年签订的，租赁费当年也是按合同给的。2012年租赁费按1分算。后来被告方曾通知原告取回租赁物，但至2012年11月25日原告没来取回自己的物品。租赁费被告方认可计算至2012年11月25日，自该日起即使租赁物没还清，租赁费也不能计算了。后租赁物一直在工地上放着，原告提起诉讼后，被告已将剩余租赁物全部还清。被告张保忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩。根据原告的诉称意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付租赁费123404.18元及违约金35000元的事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告刘普提供的证据如下：1、原告刘普、被告张宝华于2011年6月4日签订的租赁合同一份。2、租赁材料提货单10张。3、租赁材料退货单14张。4、租赁站租金结算清单一份。被告张宝华未提交证据。被告张宝华对原告刘普提交证据的质证意见是：本院对上述证据的认证意见是：对原告刘普提交的证据1、2、3均无异议。对原告刘普提交证据4提出异议，认为被告不欠原告那么多租赁费，只欠581.75元。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1-3被告均无异议，且上述三份证据均有原被告双方的签字认可具有真实性，故对其予以确认；对原告提交证据4被告提出异议，认为租赁费数额有误，但其上述载明的租赁物的租赁单价及租赁物规格及数量，可以作为租赁费的计算依据，故予以确认。本院经审理查明：2011年6月4日原告刘普与被告张宝华签订了建筑设备租赁合同，合同载明了不同类型租赁物的日租金及原值，合同约定了租赁办法为：“2.用户租赁物型号、数量以双方签字的提货单为准，乙方经检验租赁物质量合格后，方可签字提货。”，并约定了租金计费和结算方法为：“1.计费从提货之日起到退货次日止，以日计费，不足两个月按两个月计费。2.乙方租用期满一个月时，付清一次租金，未按规定时间交付租金的，除补交外，从逾期之日起每日按欠款总额的千分之五收取违约金。…9.除春节报停不超一个月外，其余时间均计费。租赁物租金分别为扣件：0.01元／’日、钢管：0.015元／日”合同签订后被告张宝华自2011年6月7日至2011年7月21日分10次从原告处取走6米钢管2300根、5.5米钢管200根、1.5米钢管600根，扣件9750套，截至2013年11月26日被告共计返还5.5米钢管58根、1.5米钢管365根、扣件9150套。原告起诉后被告先后将剩余租赁物全部返还。截至2013年11月26日上述租赁物共计产生租赁费239444.24元，其中被告张宝华已给付租赁费98067元（包括押金10000元），扣除报停期间租赁费7851.06元和1012元，剩余租赁费123404.18元尚未给付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告订立的租赁合同中约定了租金计费和结算方法以及违约责任承担等条款，系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同一经签订双方均应依约履行。合同约定了用户租赁物型号、数量以双方签字的提货单为准，乙方经检验租赁物质量合格后，方可签字提货。合同期间原告共计向被告提供6米钢管2300根、5.5米钢管200根、1.5米钢管600根，扣件9750套，产生租赁费239444.24元，其中已给付租赁费98067元（包括押金10000元），扣除报停期间租赁费7851.06元和1012元，剩余租赁费123404.18元尚未给付。虽被告张宝华主张其于2012年11月25日通知原告取回租赁物，但其并未提交证据予以证实，且租赁合同中并未约定租赁物应由原告自行取回，被告不能将租赁物返还的义务加之原告方。租赁费计算截至日期为2013年11月26日并无不当，故原告要求被告偿还租金123404.18元于法有据，应予以支持。双方签订的租赁合同中明确载明了关于违约责任承担条款及违约金计算方式，原告要求的被告给付违约金35000元并不违反法律规定应予支持。在双方签订的租赁合同中双方签字人员为刘普和张宝华，张保忠并非该合同的一方当事人，故不应承担相应的合同义务，原告刘普对张保忠的诉请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝华于本判决生效之日起10日一次性给付原告刘普租赁费123404.18元、违约金35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5029元、保全费1320元，由被告张宝华担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青代理审判员  王春雷人民陪审员  赵 荣二〇一四年十月九日书 记 员  赵 丹
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第306号
原告郑某，农民。
被告李某，居民。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞雪峰
二〇一四年五月十二日
书记员 温 馨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第443号
申请执行人陈维，女，汉族，1975年2月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人张雷，男，汉族，1980年5月28日出生，住四川省雅安市天全县。
申请执行人陈维与被执行人张雷租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第5113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈维于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张雷送达了执行通知书，责令被执行人张雷按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，但被执行人张雷未履行支付义务。执行中查明，被执行人张雷现无财产可供执行。本院确认申请执行人陈维有债权，即被执行人张雷应支付水电、物管费5660元、房租800元及利息未受偿。申请执行人陈维于2015年7月7日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈维申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈维有债权，即被执行人张雷应支付水电、物管费5660元、房租800元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第5113号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年七月七日
书记员 廖 燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6966号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。
法定代表人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该公司员工。
被告：王香英。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地，神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告王香英、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7290元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任志芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00273号
原告刘某甲。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
原告刘某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员曾祥全担任审判长，人民陪审员向阳、陈明红参加的合议庭，于2015年6月26日、7月2日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告吴某甲及其法定代理人吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告吴某甲于2009年10月10日登记结婚，次年4月18日生育一女孩，取名刘某乙。我们由于草率结婚，以致婚后长期发生矛盾，特别是被告喜欢殴打我。为避免与被告争吵、打闹，我于2011年5月外出打工。2014年2月，我与被告协商离婚事宜，因被告提出无理要求未果，我遂向法院诉讼，但被判决驳回，后我与被告毫无联系，并分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，遂再次具文起诉，要求与被告离婚；小孩由我抚养，不要求被告承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及其小孩的身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告于2009年10月10日登记结婚。
证据三，（2014）鄂松滋民初字第00327号民事判决书。证明原告曾于2014年2月起诉与被告离婚，后因证据不足被判决驳回诉请。
证据四，松滋市老城镇文昌宫村民委员会出具的证明。证明原、被告因感情破裂于2011年分居生活至今。
证据五，集体土地建设用地使用证。证明座落在松滋市老城镇文昌宫村七组的房屋系原告父母的财产。
被告吴某甲未提交书面答辩状，也未到庭进行辩解，但向本院提交了出院记录、松滋市第三人民医院病情证明书及广东省医疗机构门诊通用病历，用以证明被告吴某甲患有精神疾病。
原告刘某甲对被告吴某甲提交的证据无异议，本院依法予以认定。
原告刘某甲提交的证据，被告吴某甲未到庭质证。本院经审查后评判如下：原告提交的证据一是公安部门依职权颁发的证件，证据二是婚姻登记管理部门依职权颁发的证件，证据三是原始书证，证据四是村级基层组织出具的证明，证据五是行政机关依职权颁发的证件，其真实性均不容置疑，故对上述五份证据，本院依法均予以认定。
经审理查明，2008年下半年，原告刘某甲与被告吴某甲在广州打工时相识后确立恋爱关系，2009年10月10日登记结婚，2010年4月18日生育一女，取名刘某乙，现随原告及其父母生活。2011年5月，原、被告一起外出打工，后因琐事发生争吵后分开打工。2013年2月22日，被告吴某甲在松滋市第三人民医院被诊断患有精神疾病。2014年2月，原告与被告及其父母协商离婚事宜未果，遂向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被判决驳回其诉求。但原、被告的夫妻关系仍未得到改善，依旧处于分居状态。原告遂再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续期间因性格不和常为琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，尤其从2013年2月，被告被诊断患有精神疾病后，双方无法交流、沟通，并分居生活，导致夫妻关系日趋紧张。原告于2014年起诉离婚未果后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告坚持要求离婚，已无和好可能，本院依法予以准允。关于小孩抚养问题，因小孩现随原告及其父母生活，改变小孩生活现状，不利于其健康成长，故小孩随原告生活为宜，被告依法应承担相应的抚养费，但原告不要求被告承担此项义务，是对其权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告吴某甲离婚。
二、小孩刘某乙（女，生于2010年4月18日）由原告刘某甲抚养并行使监护权。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
人民陪审员 向 阳
人民陪审员 陈明红
二〇一五年七月八日
书 记 员 晏 平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06842号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告赵园园，女，33岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告赵园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘曼宜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2521号
原告杨传德。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告胡贞光。
委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
原告杨传德与被告胡贞光提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨传德及其委托代理人卢建坤、被告胡贞光及其委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传德诉称，2013年3月5日原告受雇于被告到其开办的私营企业毛毡厂工作，每天100元工资。2013年3月19日下午4点左右，原告在捡毡毛时，由于右手带着手套被卷毡毛的辊筒缠住，把原告的右手轧伤。原告受伤后，被告把原告送往郯城县人民医院治疗，因伤情很重，被告又将原告送到临沂市人民医院住院治疗13天，经鉴定原告的伤情构成八级伤残，被告虽然支付了原告的全部医疗费用，但对残疾赔偿没能达成一致意见，为此诉请法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费等共计150000元。
被告胡贞光辩称，原告的诉讼请求中护理费、误工费、住院伙食补助费等被告已支付完毕。因原告女儿与被告妹妹是同学，原告要求去被告厂里工作，口头约定每天60元，2013年3月5日，原告到厂时，当时安排干的是零活。后来考虑原告年龄大，不能胜任零活工作，被告顾及情面，又另行安排干成卷，原告进厂干活后，被告以及带班的多次明确告知原告因机器有危险，只有技术工可以操作，技术工在操作时也禁止戴手套和穿大褂，不是技术工禁止操作和靠近机器。2013年3月19日下午四点多钟接近下班时间，机器是由操作工赵振营操作，当操作断电时，机器正在惯性运转，原告擅自到惯性运转的机器前将手伸到辊筒上，被机器挤伤右手。原告不是从事技术工的工作人员，在已经明确告知机器危险性的情况下擅自违反规定，对损害发生存在重大过错，被告已经支付原告所有医疗费及住院期间的饮食包括护理人员的饮食，治疗均是车接车送，并且又另外给付现金3300元。现在原告是有正式工作的人员，损害的发生对其实际收入并未减少，并且原告是属于禁止兼职人员，违反法律规定私自兼职，依法不应受到保护。
经审理查明，原告为郯城县第三中学职工（事故发生前已办理内退手续），自2013年3月5日至事故发生前受雇于被告在被告开办的毛毡厂工作，事故发生时原告负责成卷工作。2013年3月19日，原告用戴着手套的右手捡拾已经断电正在惯性运转的辊筒上的毡毛，被轧伤右手。被告将原告送往临沂市人民医院住院治疗13天。经鉴定原告的伤情构成八级伤残。在原告治疗期间，被告共支付医疗费等共计11941.45元（10291.45﹢650﹢1000），后双方就原告的其他损失赔偿未达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等共计150000元。
另查明，2013年6月6日临沂郯城法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情构成八级伤残。被告申请重新鉴定，2013年9月22日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告的伤情构成八级伤残。
同时查明，事故发生时操作辊筒的工作由赵振营负责。庭审中原、被告均未提供相关证据证实原告在雇佣期间的劳务报酬标准。原告住院期间的护理人员为其家属赵俊侠，赵俊侠为农村居民，但其自2002年开始随原告到郯城县第三中学生活。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的书证、证人证言、庭审笔录等证据证实，相关证据均收集记录在卷。
本院认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告在被告的毛毡厂里工作因捡拾辊筒上的毡毛致右手受伤，被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。但捡拾毡毛并非原告的本职工作且原告没有尽到审慎义务，也应承担一定的责任。结合本案实际情况，以原、被告分别承担40%和60%的责任为宜。因原告是城镇居民，参照城镇居民标准计算损失。原告的伤情构成八级伤残，其误工天数计算至评残前一日为77天。原、被告均未提供相关证据证实原告在雇佣期间的具体劳务报酬标准，原告的误工损失参照城镇居民标准计算。原告住院期间的护理人员为其家属赵俊侠，赵俊侠为农村居民，但其自2002年开始随原告到郯城县第三中学生活，故原告的护理费参照城镇居民标准计算损失。原告受伤后，虽其工资收入并未减少，但影响了其他工作的收入，故其误工损失应予以支持。被告已支付的11941.45元的相关费用应予以扣减。原告的各项损失如下：医疗费10941.45元，误工费5433.12元（70.56元∕天×77天），护理费917.28元（70.56元∕天×13天），住院伙食补助费104元（8元∕天×13天），交通费酌定200元，伤残赔偿金154530元（515100×30%），鉴定费700元，以上各项合计172825.85元。对原告的精神抚慰金酌定1500元。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡贞光于本判决生效后十日内赔偿原告杨传德各项损失91754.06元（172825.85元×60%-11941.45元）；
二、被告胡贞光于本判决生效后十日内赔偿原告杨传德精神抚慰金1500元；
三、驳回原告杨传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由原告杨传德负担XXXX元，由被告胡贞光负担XXXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 刘利贞
人民陪审员 马 平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 程幸乐