北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10617号
原告：孟凡芹，女，1965年5月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：蔡志坤，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托诉讼代理人：张远志，男，1971年10月3日出生，北京市兴顺达客运有限责任公司安全稽查，住单位宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路72号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区黄村镇。
原告孟凡芹与被告蔡志坤、被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称兴顺达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡芹，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。被告蔡志坤、被告兴顺达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡芹向本院提出诉讼请求：1、判令蔡志坤、兴顺达公司赔偿孟凡芹医疗费1354.16元、误工费21258元、护理费21258元、营养费3000元、交通费366元及精神抚慰金2300元；2、阳光保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由蔡志坤、兴顺达公司及阳光保险公司承担。事实和理由：2016年10月3日18时，孟凡芹在北京市北京经济技术开发区荣昌东街地铁站公交车站处等公交车，蔡志坤驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，蔡志坤在驾驶车辆时将孟凡芹撞到，造成孟凡芹受伤。事故发生后，孟凡芹被送至首都医科大学附属北京同仁医院（南区）救治，经诊断为右足第5趾近节趾骨骨折。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出交通事故认定书，蔡志坤负全部责任，孟凡芹无责任。此次交通事故给孟凡芹造成了身体和精神上的极大伤害，损害了孟凡芹的合法权益。
阳光保险公司辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定均没有异议。×××小客车在阳光保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。认可医疗费1354.16元；认可误工期1个月，按照北京市最低工资标准1720元赔付；不同意赔付护理费、营养费及精神抚慰金；交通费认可赔付100元。另，孟凡芹2016年12月1日的诊断证明载明孟凡芹要求休息，故保险公司认可2016年10月20日（含当天）之前的所有医疗费票据和诊断证明，之后的均不认可，且医院开具3个月的护理期限不符合北京市相关规定。
兴顺达公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定均没有异议。兴顺达公司系车辆所有权人，事故发生时蔡志坤驾驶车辆系职务行为，兴顺达公司同意赔偿孟凡芹合理合法的经济损失，保险限额不足部分，由兴顺达公司承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟凡芹提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定；2、医疗费票据，证明医疗费；3、病历、诊断证明，证明孟凡芹受伤情况及护理期、误工期；4、交通费票据，证明交通费。阳光保险公司认可证据1及证据2；认可证据3及证据4中发生在2016年10月20日前证据，其余证据不认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日18时，在北京经济技术开发区荣昌东街地铁站，蔡志坤驾驶车牌号为×××小客车由东向西行驶，孟凡芹在车站等车，蔡志坤驾驶车辆与孟凡芹接触，造成孟凡芹受轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书，蔡志坤驾驶车辆行驶时未注意到孟凡芹，负全部责任，孟凡芹无责任。事故发生后，孟凡芹被送至北京同仁医院救治，诊断为趾骨骨折。
另查，×××小客车系兴顺达公司所有，事故发生时由蔡志坤驾驶该车辆，蔡志坤驾驶该车辆系职务行为。该车辆在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），不含不计免赔，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，经释明，孟凡芹及阳光保险公司均不对孟凡芹伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，本院予以认定；因蔡志坤负此次交通事故全部责任，且事故发生时蔡志坤驾驶车辆系职务行为，故对孟凡芹的合法损失，应由兴顺达公司承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，孟凡芹主张医疗费1354.16元，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，孟凡芹主张误工费共计21258元，证据不足，本院不予采信。结合孟凡芹的诊断证明，参照北京市上一年度职工的平均工资标准，酌情确定误工费为6000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，孟凡芹主张护理费21258元，证据不足，本院不予支持。结合孟凡芹的伤情并，本院酌情确定护理费为7000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合孟凡芹的诊断证明及就诊次数，孟凡芹主张交通费366元，数额合理，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，孟凡芹主张营养费3000元，但未提供医疗机构出具的加强营养医嘱证明，本院不予支持；考虑到孟凡芹受伤情况，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌情确定营养费1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合考虑本地经济发展水平，伤者年龄等因素，孟凡芹主张精神损害抚慰金2300元，证据不足，本院不予支持。
据此，孟凡芹因此次交通事故产生的经济损失共计15720.16元，包括医疗费1354.16元、误工费6000元、护理费7000元、交通费366元、营养费1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡芹医疗费1354.16元、误工费6000元、护理费7000元、交通费366元及营养费1000元；
二、驳回原告孟凡芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋媛媛
-2-
-1-