河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初743号
原告毕红存，男，1981年3月25日出生，汉族，住文安县。
委托代理人崔刚强，男，1980年1月24日出生，汉族，住文安县。
被告宁海山，男，1979年12月7日出生，汉族，住文安县。
被告晁仕朋，男，1994年5月4日出生，汉族，住文安县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路188-5号。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张家瑀，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人王芸，河北拓石律师事务所律师。
原告毕红存诉被告晁仕朋、宁海山、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告毕红存及其委托代理人崔刚强，被告宁海山、阳光财险廊坊中心支公司的委托代理人张家瑀、平安财险廊坊中心支公司的委托代理人王芸到庭参加诉讼，被告晁仕朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕红存诉称，2016年1月26日16时50分，被告晁仕朋、宁海山分别驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号小型轿车至澎留××××县毕家坊大桥南侧时，相撞发生交通事故，后晁仕朋所驾驶的车辆又撞到在路旁站立的原告毕红存和毕佳兴及所分别停放的电动自行车，造成电动自行车损坏及二人受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告晁仕朋负此事故的主要责任，宁海山负此事故的次要责任，原告毕红存和毕佳兴无事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治，花去医疗费等近万元，但被告分文未付。另查，被告晁仕朋、宁海山所驾驶的肇事车辆分别在被告阳光保险公司和平安保险公司投保了机动车强制险和三者险，二保险公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失等共计37879.33元并承担诉讼费。
被告宁海山辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，且不计免赔，原告合理合法损失由保险公司承担。
被告阳光财险廊坊中心支公司辩称，被告宁海山驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险30万，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失我司同意在主责方按责任比例在交强险和商业险限额内赔偿，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，因本案涉及两个伤者，我司主张为其他伤者保留份额。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，原告有证据证实的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的根据事故认定书及责任比例在赔偿限额内承担责任，我司不承担诉讼费。
被告晁仕朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在庭前提交答辩状。
原告毕红存为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分；
证据二、诊断证明一份，证实原告伤情；
证据三、门诊票4张，住院费票据一张，证实原告花费医疗费7816.33元；
证据四、住院病案一份、用药清单一份，证实原告的治疗及用药情况，医嘱建议3-6个月内避免负重及剧烈运动，加强营养及护理；
证据五、营业执照复印件、误工证明及工资表，证实原告及护理人苏浩月误工及工作情况；
证据六、交通费票据，证实花费的交通费；
证据七、被告保单四份，证实被告晁仕朋、宁海山车辆投保情况；
被告阳光财险廊坊中心支公司对原告毕红存证据的质证意见为：
证据一无异议；证据二真实性无异议；证据三真实性无异议，关联性请法院依法核实，床位费以实际住院天数为准；证据四真实性无异议；证据五误工证明未提交所在单位的组织机构代码证及劳动合同、社保证明、银行流水对账单，无法证明其工资的实际扣发情况，原告每月工资未提交纳税证明，对真实性及合法性不认可，护理证明意见同误工证明；证据六真实性无异议；证据七无异议，原告主张的医疗费我司主张扣除10%非医保用药，伙补认可每天50元，住院天数原告存在挂床现象，我司认可其住院天数为17天，营养费认可每天30元，计算17天，误工费按农林牧渔业标准计算，误工天数过高，根据人身损害司法解释规定认可70天，护理费同意按照河北居民服务业赔偿实际住院天数17天，交通费主张过高，请法院依法酌定。
被告平安财险廊坊中心支公司对原告毕红存证据的质证意见为：
证据一、证据二真实性无异议；证据三票据真实性无异议，床位费数额不予认可，结合证据四住院病例中体温单及医嘱其实际住院天数为17天，其相应的床位费，伙补、误工费、营养费、护理费认可实际住院天数；证据五同阳光财险的质证意见，未提供劳动关系及工资的真实性及实际扣发工资的真实性；证据六关联性不予认可；证据七无异议，原告主张的医疗费扣除实际住院天数以外的床位费、护理费，伙补认可17天，计算标准无异议，营养费同阳光财险的质证意见，误工费、护理费同意80元每天，认可实际住院天数，交通费认可300元。
被告宁海山同意被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司的质证意见。
被告宁海山提供证据如下：
行驶证、驾驶证各一份，证实具有驾驶资格及登记车主是我。
原告毕红存，被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司对被告宁海山的证据均无异议。
被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司均未提供证据。
被告晁仕朋未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2016年1月26日16时50分，在澎留××××县毕家坊大桥南侧，晁仕朋驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由西向东宁海山驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，后晁仕朋驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车又撞到公路东侧毕红存、毕佳兴停放的电动自行车，造成毕红存、毕佳兴受伤、车辆损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，晁仕朋负此事故的主要责任，宁海山负此事故的次要责任，毕红存、毕佳兴无事故责任。原告毕红存住院治疗31天，花费医疗费7816.33元。出院医嘱：1.院外注意休息2.支具外固定，3-6月内避免负重及剧烈运动3.加强营养，加强护理……。原告毕红存住院期间由其妻子苏浩月护理。事故发生前，原告毕红存及护理人苏浩月均在北京京开永发民用电料经营部工作，月工资均为3400元。
另查。被告宁海山驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔；被告晁仕朋驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、营业执照、证明、工资表、保单、驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。被告晁仕朋、宁海山分别负事故的主要责任、次要责任，其二人应对原告的全部损失按事故责任比例承担赔偿责任，以分别承担70%、30%为宜。因被告宁海山驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险；被告晁仕朋驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失由被告阳光财险廊坊中心支公司、平安财险廊坊中心支公司依照保险合同在商业三者险责任限额内按照赔偿责任比例赔偿，仍不足部分由被告晁仕朋、宁海山按照赔偿责任比例承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费，结合原告的伤情及医嘱，本院认为原告主张合理，本院予以支持；原告主张的交通费，虽未提供合法有效的证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌情支持500元。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告毕红存各项损失18439.66元（详见赔偿清单）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告毕红存各项损失18439.66元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告毕红存的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费747元减半收取373.5元，由原告毕红存负担12.5元，被告晁仕朋负担253元，被告宁海山负担108元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高 进
二〇一六年五月五日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告毕红存赔偿清单：
一、医疗费：7816.33元；
二、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
三、营养费：50元/天×31天=1550元；
四、护理费：3400元/月÷30天×31天=3513元；
五、误工费：3400元/月×6个月=20400元；
六、交通费：500元；
以上损失共计36879.33元。
被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿原告毕红存医疗费、住院伙食补助费、营养费（7816.33+3100+1550）÷2=6233.16元，在伤残赔偿限额内赔偿原告毕红存护理费、误工费、交通费（3513+20400+500）÷2=12206.5元，以上共计6233.16+12206.5=18439.66元。
被告平安财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿原告毕红存医疗费、住院伙食补助费、营养费（7816.33+3100+1550）÷2=6233.16元，在伤残赔偿限额内赔偿原告毕红存护理费、误工费、交通费（3513+20400+500）÷2=12206.5元，以上共计6233.16+12206.5=18439.66元。