山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1435号
原告：王德森。
委托代理人（特别授权代理）：王洋。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：王世香。
委托代理人（特别授权代理）：谢法东。
委托代理人（特别授权代理）：刘炳昌，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘亮，系中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王德森与被告王世香、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德森的委托代理人王洋、张晗，被告王世香的委托代理人谢法东、刘炳昌，被告平安保险的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德森诉称，2014年11月28日16时45分许，被告王世香驾驶鲁C×××××号“东风标志”牌轿车沿205国道由南向北行驶至淄川开发区后孟村路口以南处，将原告驾驶的由东南向西北斜过公路的电动自行车撞出，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王世香负事故的同等责任，要求被告赔偿原告各项损失200000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至768892元。
被告王世香辩称，数额过高，应依法重新计算，对案件事实无异议。
被告平安保险辩称，我公司已赔付原告125270.84元，剩余部分在交强险及商业险内依法赔偿。
经审理本院认定，被告王世香系鲁C×××××号“东风标志”牌轿车的驾驶人及所有人，该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险及20万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年11月28日16时45分许，王世香驾驶鲁C×××××号“东风标志”牌轿车沿205国道由南向北行驶至淄川开发区后孟村路口以南处，将王德森驾驶的由东南向西北斜过公路的“王派”牌电动自行车撞出，致王德森受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。2014年12月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王世香驾车行驶时，观察情况不够，遇情况采取措施不当，未确保安全，承担事故的同等责任；王德森驾驶非机动车斜过公路，未下车推行，未行走人行横道，承担事故的同等责任。事故发生后，原告到解放军第一四八医院住院治疗。被告王世香已支付原告85144.22元。在上次诉讼中，被告平安保险已支付原告125270.84元，王世香赔偿原告15718.75元。
2015年7月2日，淄博博山区医院司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、护理人数、护理依赖级别、营养费作出鉴定，鉴定意见为：1、王德森之伤情分别属一级伤残、八级伤残；2、王德森之伤情为完全护理依赖；3、王德森之伤情建议护理人数为二人；4、王德森之伤情后续治疗费数额目前无法评估，建议按实际发生的数额计算；5、王德森之伤情建议其营养费按当地的住院伙食补助费标准给予。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、民事调解书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、驾驶证、行驶证、企业登记信息、单位发放工资银行明细、身份证、户口本、居委会证明、银行工资明细、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告王德森的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告支出173378.57元，被告王世香为原告垫付5144.22元，合计178522.79元；2、住院伙食补助费，原告住院162天，每天按30元计算，计款4860元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间7个月，原告发生事故前在淄博英发液压气动元件厂工作，原告主张按月工资4000元计算，计款28000元；4、残疾赔偿金，原告构成一级伤残、八级伤残。原告系后孟居委会居民，非农业户口，且在淄博英发液压气动元件厂连续工作一年以上，且有银行发放工资明细佐证，按山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，计款584440元。关于被扶养人生活费，原告母亲张爱英，1936年4月7日出生，由原告等5人扶养，原告主张按上年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元计算5年，本院予以确认，计款7962元，综上，依最高院法发（2010）23号通知，残疾赔偿金共计592402元；5、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间162天，经鉴定护理人数为二人，被告认可二人护理。由王洋、马振霞二人护理，被告认可马振霞的护理费按每天81元计算，因原告未提供王洋的工资收入证据，本院按当地护工标准每天60元计算，计款22842元，原告出院后至定残前一日的护理费，经鉴定护理人数为2人，按当地护工标准每人每天60元计算，计2015年5月11日至7月1日计50天，计款6000元，共计28842元；6、定残后的护理费，2015年7月2日原告伤情经鉴定为完全护理依赖，按上年度山东省职工年平均工资50238元计算5年再乘以50%，计款125595元，5年后的护理费到时可另行主张；7、交通费2000元；8、鉴定费5300元；9、精神损害抚慰金10000元。对原告主张的营养费，即本院已认定的住院伙食补助费，因已经按相关标准计算，因此，本院不予支持。关于后续治疗费，可待实际发生后另行主张。以上损失共计975521.79元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王世香负事故的同等责任，王德森负事故的同等责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及王世香的过错，认定被告王世香对原告的损失承担60%的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王世香与被告平安保险间签订的商业三者险合同合法有效。综上，被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王德森护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元；剩余865521.79元的60%，计款519313元，由平安保险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王德森84729.16元；余款434583.84元，由被告王世香承担。扣除其已支付原告85144.22元，计款349439.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王德森护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王德森医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金84729.16元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告王世香赔偿原告王德森超出机动车第三者责任强制保险责任限额及机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、定残后的护理费、鉴定费349439.62元；
四、驳回原告王德森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5745元，由原告王德森负担2298元，被告王世香负担3447元，财产保全费2520元，由被告王世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 闫晓霞