湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终934号
上诉人（原审原告）：张明彩，男，1943年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北邦辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹玉强，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地江苏省泰州市农业开发区站北路*号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄吉宏（特别授权代理），江苏中瑞路桥建设有限公司十堰分公司生产经理。
委托诉讼代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑**栋***号。
负责人：梁吉平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄吉宏（特别授权代理），该分公司生产经理。
委托诉讼代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。
上诉人张明彩因与被上诉人曹玉强，原审被告江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞公司）、江苏中瑞路桥建设有限公司十堰分公司（以下简称中瑞十堰分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员张曼参加评议的合议庭于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人张明彩及其委托诉讼代理人刘乾权、梁雪，原审被告中瑞公司、中瑞十堰分公司的委托诉讼代理人黄吉宏、谢娇到庭参加诉讼。被上诉人曹玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张明彩上诉请求：撤销一审判决第二项，改判曹玉强向张明彩增加支付赔偿款52306.49元。事实和理由：一、张明彩的残疾赔偿金与假肢更换次数应按实际出生年龄计算。根据郧县档案馆的证明、《户口变更登记表》及公安机关的询问笔录，足以证实张明彩出生时间为1947年10月30日，并非一审认定的1943年10月30日。二、张明彩的损失数额计算错误，存在漏算项目。1.护理时间计算错误。鉴定意见书中护理时间共计60日是指张明彩再次住院行右胫骨内固定取出术及左下肢义肢佩戴术的护理时间，而不是自受伤后所有的护理时间，故护理时间应计算至定残之日。2.残疾赔偿金计算错误，即使按照一审认定的1943年10月30日计算，张明彩定残之日为70周岁，计算年限应为10年，并非9年。3.营养费1305元未计入损失数额。三、张明彩在提供劳务中尽到合理注意义务，没有过错，一审认定其承担20%的责任不当。
曹玉强未在法定的答辩期内提交书面答辩状。
中瑞公司、中瑞十堰分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
张明彩向一审法院起诉请求：请求曹玉强、中瑞公司、中瑞十堰分公司连带赔偿其医疗费17035元、护理费18028.78元、误工费20498.53元、住院伙食补助费405元、营养费1305元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金160342元、精神损害赔偿金15000元，共计235514.31元。
一审法院认定事实：中瑞公司于2011年中标丹江口市城区至土关垭公路（丹土一级路）改建工程DTS03B标段即三标段，中瑞公司将该工程交由中瑞十堰分公司施工，曹玉强在该项目工地承包部分工程。张明彩受曹玉强雇佣，自2011年年底至2013年春节前在该项目工地干活，2013年春节后未去工地，2013年九十月前后曹玉强叫张明彩继续到丹土一级路附近工地干活。2013年10月22日上午，张明彩按曹玉强指示，在伍家岭××××路西北侧护坡上排险放石头（即把石头推到护坡下方），因护坡上有挖掘机施工，张明彩从挖掘机下方的挡土墙上走，被挖掘机挖动滚落的石头砸伤。张明彩受伤后，曹玉强先将其送往丹江口市第一医院治疗，又于当日转入十堰市太和医院住院治疗27天。出院医嘱为：“……2.院外注意休息，加强营养，需专人陪护；3.院外扶拐下地行走及浮肿，固定期间加强肌肉收缩及邻近关节功能锻炼。一月后复查，是复查情况决定拆除外固定及行走及负重时间；4.右侧胫腓骨骨折愈合后行二次手术取出内固定物；5.半年后视情况安装左下肢假肢……”丹江口市第一医院医疗费6505.2元和十堰市太和医院住院医疗费76925.27元均由曹玉强垫付。张明彩住院期间，由曹玉强请人护理。张明彩出院后，在茶店卫生院和太和医院进行门诊治疗和检查，共支付医疗费1875元，由张明彩自己垫付。张明彩自行委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为六级残疾；后续治疗费（右胫骨内固定物取出术）约需人民币12000元；损伤护理时间60日，张明彩为此支付鉴定费1900元。经张明彩申请，一审法院委托湖北省康复辅具技术中心对其残疾辅助器具费用进行鉴定，鉴定意见为：“……2.国产普通适用型小腿假肢，目前售价是玖仟叁佰元。3.假肢的使用年限是叁年一个更换周期。4.每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%。5.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右。6.假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。”案件在一审审理过程中，张明彩变更诉讼请求为：医疗费（含二次手术费12000元）17035元、护理费19956.54元【28792元÷365×（193+60）】、误工费22077.27元（41754元÷365×193）、住院伙食补助费405（15元×27）、营养费1305元【15元×（27+60）】、交通费1240元、鉴定费3425元、残疾赔偿金173964元【24852元/年×（20年-6年）×50%】、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费39580.8元{器具费27900元（9300元×3）+维修费5580元（9300元×3×20%）+训练费【55761元÷365×（20+10+10）】}，共计293988.71元。一审庭审中，张明彩称其受伤时仍然系为中瑞公司承包的丹土一级路施工；曹玉强、中瑞公司、中瑞十堰分公司均称张明彩受伤时中瑞公司承建的丹土一级路三标段已经竣工交工，张明彩系为曹玉强个人提供劳务时受伤，并提交了丹江口市丹土一级路管理有限公司出具的证明，证明内容为：“兹证明2013年6月底，承建丹土一级公路改建工程的承建方江苏中瑞路桥建设有限公司项目部全部从该工程工地撤走，该工程于2013年8月1日正式通车”。对于其受伤时的年龄，张明彩认为其实际出生于1947年10月30日，应当按该出生日期计算年龄和各项赔偿明细，并提交了郧阳区档案馆调取的第三次人口普查表作为证据，该普查表的右上方印有“申报人须按本条要求逐项如实回答，普查员按申报人的回答逐项填写”字样，普查表中张明彩的各项信息均以手工填写或勾选；曹玉强认为应当按其户籍登记的出生日期计算年龄。对于张明彩的具体赔偿明细，曹玉强认为各项标准均应按2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其护理期间应当为其自行委托鉴定的60天，并应当扣减其住院的27天；认为张明彩提出的营养费请求没有依据；认为更换假肢的训练费应当是训练期间的误工费，即按照2014年建筑行业平均工资计算训练期间的误工费。双方均同意按照湖北省平均寿命75.32岁计算残疾辅助器具费。
一审另查明，依据《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入为24852元，建筑业平均工资为41754元，居民服务业平均工资为28729元。
一审法院认为，本案争议的问题主要是：一、中瑞公司和中瑞十堰分公司是否应当对张明彩为曹玉强提供劳务期间受伤承担责任；二、张明彩本人对其受伤是否应当承担责任；三、张明彩受伤造成的具体损失数额的认定。
一、关于中瑞公司和中瑞十堰分公司是否应当对张明彩为曹玉强提供劳务期间受伤承担责任的问题。张明彩系为曹玉强提供劳务期间受伤，曹玉强作为其雇主应当对其损失承担责任。张明彩要求中瑞公司和中瑞十堰分公司承担责任，应当对其受伤时承担的工作系曹玉强从中瑞公司和中瑞十堰分公司处取得的分包工作承担举证证明责任。而丹土一级路改建工程已经在2013年8月1日竣工通车，中瑞公司项目部已经于2013年6月撤走。张明彩庭审时自述其受曹玉强雇佣，自2011年年底至2013年春节前在该项目工地干活，2013年春节后未去工地，2013年10月又继续到丹土一级路附近工地干活。即张明彩在2013年农历春节到公历9月期间没有在丹土一级路三标段干活。张明彩对于其自2013年10月起干活的工地属于中瑞公司承建的丹土一级路改建工程的主张，并无证据证明，而是出于其之前在该处干了一年，后来雇主仍然是曹玉强的推测，其主张没有事实依据，不予支持。中瑞公司和中瑞十堰分公司不应当对张明彩受伤承担赔偿责任。
二、关于张明彩对其受伤是否应当承担责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张明彩在明知护坡上有挖掘机在作业，随时可能有石块滚落的情况下，还是从挖掘机下方通行，对自己受伤有过错，应当承担一定的责任；曹玉强作为接受劳务的一方，没有对施工现场做好安全管理，应当承担主要责任。结合本案的情况，酌定曹玉强对张明彩受伤产生的损失承担80%的赔偿责任，张明彩自己承担20%的责任。
三、关于张明彩受伤造成的具体损失数额认定的问题。1.关于张明彩认为其年龄应当按照人口普查时登记的1947年10月30日出生来认定的问题，公安机关的户籍登记信息是确定公民年龄的依据，除非有确实充分的证据推翻公安机关登记信息的准确性，才能考虑以其他证据来认定年龄。张明彩提交的人口普查表上出生日期系按其接受普查时自己回答的情况进行填写，仅有该证据并不足以认定公安机关户籍登记信息错误。故应按其户籍登记情况即张明彩出生于1943年10月30日认定其年龄；2.关于计算张明彩误工费、护理费等标准问题，应当按照法庭辩论终结时的上一统计年度工资标准计算，即按2015年标准计算；3.关于张明彩的营养费问题，出院医嘱注明加强营养，其请求住院期间和院外60日增加营养费并无不当，予以支持；4.关于张明彩的护理时间问题，因其请求护理期间从受伤之日起计算到定残前一日没有法律依据，结合其受伤情况和鉴定意见，认定其住院期间专人护理和院外护理时间60日比较合理，其中住院期间已经由曹玉强护理，故仅支持院外护理60日的费用；5.关于张明彩安装和更换假肢的训练费，其请求按卫生和社会工作行业平均工资标准计算，即认为训练费是医疗费用，因医疗费用已经包含在更换和维修假肢的费用中，训练费应当是其在训练期间的误工费，应当按照2015年建筑行业平均工资标准计算。综上所述，参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，张明彩受伤造成的损失数额如下：医疗费85305.47元（6505.2元+76925.27元+1875元），住院伙食补助费405元（15元/天×27天），后续治疗费12000元，护理费4722.58元（28728元÷365天×60天），误工费22078.14元（41754元÷365天×193天），残疾赔偿金111834元【24852元×（20-11）×50%】，残疾辅助器具费24821.7元【平均寿命75.32岁，其庭审时71周岁，按更换假肢2次计算，9300元×2+9300元×15%×2+41754元÷365天×（20天+10天）】精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费3425元（1900元+1525元），共计281896.89元。以上损失由曹玉强承担80%的赔偿责任即225517.51元，剩余20%由张明彩自行承担。曹玉强已经支付的医疗费83430.47元应当从上述费用中扣除，即曹玉强还应当再支付给张明彩142087.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、曹玉强于本判决生效之日起5日内支付张明彩赔偿款142087.04元。二、驳回张明彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元和保全费1200元，共计2900元，由张明彩负担800元，曹玉强负担2100元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于张明彩出生时间的问题。
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一条规定：民事的权利能力自出生时开始，出生时间以户籍为准，没有户籍证明的以医院出具的出生证明为准。故当本人的户籍资料与其档案记载的出生时间不一致时，应以户籍为准。一审判决认定张明彩的出生时间为1943年10月30日正确。
二、关于张明彩的护理时间、残疾赔偿金、更换假肢次数、营养费的问题。
1.护理时间：因护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。本案中，张明彩住院期间的护理已由曹玉强负担，但其出院医嘱中记载：“…2.院外注意休息，加强营养，需专人陪护…”。综合张明彩年龄及受伤情况，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定张明彩本次院外的护理期限为60天，加上后续医疗期间的护理时间60日，共计120天，则护理费应为9444.82元[28728元÷365天×120天）]，增加4722.58元。
2.残疾赔偿金：张明彩的出生时间为1943年10月30日，其定残之日为2014年5月5日。此时张明彩年满70周岁，故其残疾赔偿金应为124260元[24852元/年×（20-10）×50%]，增加12426元。
3.假肢更换次数：因一审双方均同意按照湖北省平均寿命75.32岁计算残疾辅助器具费，根据鉴定意见中假肢3年一个更换周期计算，一审判决认定2次并无不当。
4.营养费：一审判决已认定张明彩住院期间需要增加营养，则营养费1305元[15元/天×（27+60）]应计入张明彩的赔偿范围内。
综上，张明彩的损失应为300350.47元（281896.89元+4722.58元+12426元+1305元）。
三、张明彩、曹玉强之间责任分担问题。
一审结合事实及各自过错程度的大小，划分的双方各自承担的责任比例并无不当。则曹玉强应负担80%，即240280.38元，扣除已支付的83430.47元，还应支付156849.91元。
综上所述，张明彩的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第00844号民事判决；
二、曹玉强于本判决生效之日起十五日内支付张明彩赔偿款156849.91元；
三、驳回张明彩的其他诉讼请求。
一审案件受理费1700元和保全费1200元，共计2900元，由张明彩负担800元，曹玉强负担2100元。二审案件受理费1108元，由张明彩负担300元，曹玉强负担808元。
本判决为终审判决。
审判长 李 君
审判员 柏媛媛
审判员 张 曼
二〇一六年八月十二日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；