wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6006号
原告：张治忠。
被告：瓦房店华信轴承制造有限公司。
法定代表人：南毳，系该公司经理。
本院在审理原告张治忠与被告瓦房店华信轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张治忠承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年三月二日
书记员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共1页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2040号
原告：司小锁，男，汉族，1974年4月19日出生，居民，住山东省济宁市任城区。
委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王顺利，男，汉族，1982年2月7日出生，居民，住河南省西华县。
被告：漯河市泰威物流有限公司，住所地：漯河市南环路与金山路交叉口，统一社会信用代码：914111007736508573。
法定代表人：安运燕，总经理。
委托代理人：李彦伟，男，住河南省漯河市，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，总经理。
委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告司小锁与被告王顺利、漯河市泰威物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称人寿财险漯河支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告司小锁的委托诉讼代理人黄晓然、被告漯河市泰威物流有限公司诉讼代理人李彦伟、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，被告王顺利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告司小锁向本院提出诉讼请求：请求判令各被告支付原告车辆维修费、车辆折旧费、律师费等35600元。事实和理由：2016年12月19日10时41分，被告王顺利驾驶豫Ｌ×××××、豫LC7**挂号车沿G35高速公路由东向西行驶至245公里245米处时，因未能保持安全车距与原告司小锁驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生刮擦，后又与覃光闪驾驶的桂Ｂ×××××、黑MX5**挂号货车追尾相撞，造成原告所有车辆损坏的交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的第3717144201600890号道路交通事故认定书，认定被告王顺利承担此次事故的全部责任，原告司小锁不承担责任。被告王顺利驾驶的豫Ｌ×××××、豫LC7**挂车车辆所有人为被告漯河市泰威物流有限公司，并在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和商业三者险。事故发生后经中国人寿财产保险公司确认书确认了原告车辆损失，后在菏泽同源汽车销售服务有限公司维修，请求支持其车辆维修费23600元、车辆折旧费10000元、律师费2000元。
被告王顺利未答辩。
被告漯河市泰威物流有限公司辩称，我公司该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，同时投保有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告方的合理损失，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告的诉讼请求过高，要求赔偿贬值损失和律师费没有法律依据。
被告人寿财险漯河支公司辩称，若事故发生时豫Ｌ×××××、豫LC7**挂驾驶证、行驶证、驾驶员驾驶资格证、营运证合法有效且正常年检，有证据证明在我公司投保且在保险期限内，我公司愿对原告要求的合理合法损失在交强险财险损失限额内承担责任，超过交强险的部分在商业三者险限额内依据主车和挂车投保比例承担，本次事故造成两车受损，在交强险财产损失限额内合理分配限额，本次事故依据保险公司定损金额赔偿，折旧费、律师费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2016年12月19日10时41分，被告王顺利驾驶豫Ｌ×××××、豫LC7**挂号车沿G35高速公路由东向西行驶至245公里245米处时，因未能保持安全车距与原告司小锁驾驶的鲁Ｈ×××××车辆发生刮擦，后又与覃光闪驾驶的桂Ｂ×××××、黑MX5**挂号货车追尾相撞，造成原告所有车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的第3717144201600890号道路交通事故认定书，认定被告王顺利承担此次事故的全部责任，原告司小锁无责任,谭光闪无责任。被告王顺利驾驶的豫Ｌ×××××、豫LC7**挂车车辆所有人为被告漯河市泰威物流有限公司，豫Ｌ×××××牵引车在被告人寿财险漯河支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），豫LC7**挂车车辆亦在被告人寿财险漯河支公司投商业三者险（限额50万元），均不计免赔，且在保险期限内。2017年4月1日中国人寿保险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认鲁Ｈ×××××车辆损失为23600元。后该车在菏泽同源汽车销售服务有限公司维修，维修费为23600元。
另原告司小锁自愿放弃对覃光闪驾驶的桂Ｂ×××××、黑MX5**挂号货车交强险车损限额无责赔偿100元。
本院认为：菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具的第3717144201600890号道路交通事故认定书认定被告王顺利承担事故全部责任，原告司小锁无责任，本院予以采信。中国人寿保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认鲁Ｈ×××××车辆损失为23600元，与菏泽同源汽车销售服务有限公司出具的维修费发票相印证，本院予以采信。关于原告司小锁要求被告承担车辆折旧费10000元的诉讼请求，原告无证据证明，且于法无据，本院不予支持。关于原告司小锁要求被告承担2000元律师费的请求，该费用不属于必须发生的费用，不能计入原告司小锁对此次交通事故的实际损失，本院不予支持。
故本院认定原告司小锁的损失为23500元（23600元-100元）。
上述损失被告人寿财险漯河支公司在交强险限额内赔偿2000元，在机动车第三者商业险赔偿21500元（23500元-2000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额和商业险范围内分别向原告司小锁赔偿2000元、21500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王顺利、漯河市泰威物流有限公司不承担责任。
三、驳回原告司小锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由被告漯河市泰威物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年六月一日
书记员 郭磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第00460号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人冯标、薛嘉明。
被告汪国际。
被告迟舒燕。
被告包加武。
委托代理人刘昌开，江苏公善律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地住所地连云港市海州区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1957年10月26日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告汪国际、迟舒燕、包加武、连云港市晶都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司连云港分行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告负担。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 江 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 武 蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初165号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。2015年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月14日7时许，被告人吴某驾驶车牌号为鄂A×××××号中型厢式货车从武汉市汉阳区某路由北向南行驶，当其行驶至创艺广告店门前时，其车头右侧将同向行走的行人尹某擦倒，致尹某摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定书鉴定，被害人尹某系交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭合并肾功能衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人吴某负此事故全部责任；被害人尹某无责任。
案发后，被告人吴某电话报警后留待现场等候民警出警。2015年10月24日，被告人吴某在山东省济南市被公安人员抓获。被告人吴某所在单位已代其向被害人家属赔偿经济损失。
公诉机关认为被告人吴某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人的家属已获得经济赔偿，并对被告人吴某的行为表示谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 竣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2769号
申请执行人徐柏斌。
被执行人胡金菊。
被执行人鲍燕芳。
被执行人胡茹云。
被执行人胡茹轶。
申请执行人徐柏斌与被执行人胡金菊、鲍燕芳、胡茹云、胡茹轶民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）浙金商终初字第780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2498700.42元及利息，已执行235770.71元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月四日
书记员 薛来竞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01825号
原告曹小龙，女，1976年2月1日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼东单元20-8号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告曹小龙与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告曹小龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹小龙撤回起诉。
案件受理费181元（原告已预交），全部退还原告曹小龙。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 菡
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1716号
支持起诉机关株洲市石峰区人民检察院。
原告黄宁忠，1968年11月17日。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人谢敏，湖南湘江事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告黄宁忠诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员吴登高担任审判员适用简易程序进行审理。原告黄宁忠于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院认为：原告黄宁忠向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宁忠撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告黄宁忠承担。
审判员 吴登高
二〇一六年二月十五日
书记员 王 宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第282号
上诉人（原审被告）许锦辉，男，1961年11月29日出生，汉族。
委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈为民，男，1967年8月20日出生。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
上诉人许锦辉因与被上诉人陈为民民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，许锦辉共欠陈为民款项70117元，其中借款22777元，欠款47340元，许锦辉于2002年6月18日向陈为民出具三份借条、三份欠条。双方未约定还款期限及利息。
原审认为，许锦辉欠陈为民款项70117元，有2002年6月18日许锦辉出具给陈为民的借条、欠条为据，该欠款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，许锦辉应当偿还。关于许锦辉主张该借条、欠条上债权人另有其人，但未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。关于许锦辉主张借款与欠款属于不同法律关系，陈为民所起诉不符合法律规定的受理条件，但许锦辉并未提供相关证据用以证明本案中欠条所载明的款项为货款，从许锦辉出具的三份借条分析，许锦辉所出具的三张欠条是基于原、被告的借款而产生的，故陈为民所起诉的内容符合法律规定；关于许锦辉主张该借条、欠条为利滚利而来的，未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持；关于许锦辉主张本案中借条、欠条已超过诉讼时效，不应得到法律保护，根据该欠条内容，本案属于对未履行期限进行约定情形，且许锦辉也未提供证据证明在出具本案中借条、欠条后其明确表示其不对该债务进行偿还，诉讼时效期间应从陈为民主张权利之日起算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从陈为民向许锦辉主张权利时起算，故对许锦辉的主张原审法院不予支持。陈为民主张利息应自起诉之日起开始按银行同类贷款利率计算，未违反相关法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：许锦辉应于本判决生效之日起七日内偿还陈为民借款本金70117元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年8月19日起计至本判决确定还款之日止。
宣判后，许锦辉不服，上诉称：一、本案借条及欠条的原始关系为铝合金货款，基础法律关系是货款关系，该货款本息都已还清。本案借条和欠条是上诉人因未及时支付货款的利息而再计算“利滚利”的复利。如果是陈卫民所说的无息借款，没必要分成六张不同金额的借、欠条书写，借条金额也不会具体到个位数字，此明显与常理不符。二、本案六张借、欠条早已超过诉讼时效。陈卫民在上诉人2007年发生交通事故后曾向上诉人催讨，此后没有再催讨，其现在起诉已超过诉讼时效期间。退一步说，本案三张欠条共计43340元是应当即时结清的款项，陈卫民也应当在2年诉讼时效期间起诉，否则法院不应当予以支持。综上所述，上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人陈卫民答辩称：一、借条原件仍在被上诉人手中。若已还清，上诉人应收回借款凭据或由被上诉人出据收据。二、上诉人主张本案三张欠条的原始关系为铝合金货款，该款已全部还清本息，同样也缺乏证据。该三张欠条并没有注明为货款，也没有注明为铝合金款。三、由于本案借款中并没有约定还款期限，上诉人在一审和二审的陈述中都是利息款，利息款不存在诉讼时效问题，故上诉人主张本案超过诉讼时效缺乏依据。综上，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
本院审理期间，上诉人提交《交通事故认定书》、道路交通事故车物损失图片资料、价格鉴定结论书，病历、司法鉴定书，共同证明2007年2月20日上诉人发生交通事故后，被上诉人曾向上诉人催讨过，此后被上诉人没有再催讨，枚本案诉讼时效已经超过。本院认为，上述证据不属于二审新证据，且上诉人发生交通事故和住院治疗与被上诉人是否曾催讨过本案借款无关联性，不予采纳。
上诉人对原审判决认定欠款的事实提出异议，认为款项已还清。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人许锦辉欠被上诉人陈为民借款70117元，有上诉人向被上诉人出具的借条、欠条为据，双方债权债务关系明确。上诉人未提供双方存在买卖合同关系的相应证据，亦未提供证据证明涉案款项系“利滚利”而来，债务人同一天出具多张借条、欠条以及借款金额具体到个位数，不影响双方借贷关系的成立。上诉人主张涉案款项是双方铝合金货款利息的复利，缺乏证据，上诉理由不成立，本院不予支持。本案所涉的三张借条未约定还款期限，被上诉人可随时要求上诉人还款。本案所涉的三张欠条，从内容分析是对前期借款金额的确认，在欠条中双方未约定还款期限。上诉人未提供证据证明在借条、欠条出具后被上诉人曾向其催讨，也无证据证明其向被上诉人明确表示其不予偿还所欠款项，故依法本案诉讼时效期间应从被上诉人一审起诉上诉人还款之日（2013年8月19日）起算，未超过两年诉讼时效期间。上诉人主张本案已超过诉讼时效期间不应得到法律保护，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币1627元由上诉人许锦辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09810号
原告徐建平，女，1969年5月1日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告杨存青，男，1964年11月7日出生。
被告陈秋明，男，1981年9月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
原告徐建平与被告杨存青、陈秋明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托代理人张金海，被告杨存青、陈秋明，被告保险公司的委托代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建平诉称：2015年3月28日1时30分，在房山区凯旋大街东关路口，杨存青驾驶小客车（车号：冀J18x**）与陈秋明驾驶小客车（车号：冀F13x**，内乘徐建平）相撞，造成徐建平受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨存青、陈秋明负事故同等责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费952.44元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费12000元、护理费6000元、伤残赔偿金100424元、精神抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费200元、复印费341.8元，合计133568.24元；诉讼费由被告承担。
被告杨存青辩称：我的车辆投保了保险，合理合法的同意赔偿。
被告陈秋明辩称：原告坐在我的车辆上，我和杨存青发生的事故。对于原告损失合理合法的同意赔偿。
�告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者30万。我公司对于交通事故的责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额承担原告的合理损失，交强险之外的依照事故责任比例不超过50%予以承担。我公司已经在交强险医疗分项限额赔偿1万元，财产分项限赔付2000元，商业限额已经赔偿16887.5元。鉴定费及案件受理费不属于保险赔偿范围，保险公司不同意承担。
经审理查明：2015年3月28日1时30分，在房山区凯旋大街东关路口，杨存青驾驶小客车（车号：冀J18x**）与陈秋明驾驶小客车（车号：冀F13x**，内乘徐建平）相撞，造成徐建平受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定杨存青、陈秋明负事故同等责任。徐建平伤后，经房山区良乡医院住院治疗20天。2015年8月11日，徐建平经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%。误工期考虑为受伤至评残前一日、营养期90日、护理期60日。徐建平治疗期间，保险公司支付医疗费10000元、杨存青支付7600元、陈秋明支付26975.43元。
经查：杨存青所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。保险公司已经在交强险医疗分项限额赔偿10000元，财产分项限赔付2000元，商业限额已经赔偿16887.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定杨存青、陈秋明负事故同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。杨存青驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费38828.37元、误工费12000元（120天，每天100元）、住院伙食补助费1000元（20天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费6000元（60天，每天100元）、伤残赔偿金100424元（含王成芳生活费）、精神损害抚慰金5000元、复印费341.8元、交通费200元，合计166494.17元。上述损失保险公司在交强险限额内承担120000元，剩余46494.17元由保险公司在商业险限额内承担50%即23247.09元，由陈秋明承担50%即23247.08元。保险公司、杨存青已支付部分应从上述损失中扣除，杨存青给付款�为替保险公司垫付，可向保险公司索取。陈秋明给付款已超出其承担范围，故不再给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建平伤后损失十二万五千六百四十七元九分。
二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十元，鉴定费三千一百五十元，由被告杨存青、陈秋明各负担二千三百一十五元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 隗 苇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：张延明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张爽。
上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年9月9作出的（2014）铁东民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄 李 娜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第393号
原告赵亚君，男，1958年8月16日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告赵亚君诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭。
原告赵亚君诉称，2014年1月10日12时许，原告在北京市海淀区四季青医院被张顺亮雇凶绑架。2014年1月11日13时20分许，原告打“110”报警，海淀公安分局四季青派出所（以下简称四季青派出所）“处突”警察出警，并到四季青派出所做笔录。被告没有依照《北京市公安局受案立案管理工作规范（试行）》的相关规定制作《立案通知书》或《不予立案通知书》，并于作出决定后3日内告知控告人，其行为违法。综上，请求人民法院判令被告接受报警不予答复告知行为违法；要求被告告知NO0027044接受案件回执单办案结果。
经查，2014年1月11日，四季青派出所接到赵亚君的报案后，出具了《接受案件回执单》，并派民警出警予以处理。诉讼期间，赵亚君坚持以海淀公安分局为被告，拒绝变更被告为四季青派出所。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以作出具体行政行为的行政机关为被告。本案中，赵亚君的报警已由四季青派出所出警处理，四季青派出所作为公安机关，亦具有对其辖区内的报案进行相应处理的法定职权，故本案的适格被告应为四季青派出所。鉴于本案原告错列被告且拒绝变更，故对其起诉本院应予驳回。据此，本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚君的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告赵亚君。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3622号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升镇棠湖东路一段15号。
负责人：侯建国，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：梁义，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：瞿婷婷，女，1981年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川义京丰泰建设工程有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇东风西街66号。
法定代表人：苏一春。
原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告梁义、瞿婷婷、四川义京丰泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费1311元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刁妍妍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00021号
申请执行人增红霞，女，汉族，居民。
被执行人宝鸡市陈仓区华岳服装厂。住所地，宝鸡市陈仓区虢镇中街
法定代表人王广玉，任该厂长。
本院在执行曾红霞与宝鸡市陈仓区华岳服装厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会宝陈劳仲案字（2011）3号裁决书，依法向被执行人宝鸡市陈仓区华岳服装厂发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请人曾红霞支付各项经济损失共计24644.90元，承担案件执行费270元。执行中申请人曾红霞要求被执行人宝鸡市陈仓区华岳服装厂支付24000元，执行费270元，其余部分款项自愿放弃。
在本院督促下被执行人宝鸡市陈仓区华岳服装厂已完全履行了上述义务。经合议庭评议，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区劳动争议仲裁委员会宝陈劳仲案字（2011）3号裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年二月十日
书记员 田迎利
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初51号
原告欧德英，男，1951年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇九山铺村*组，公民身份号码：4329221951********。
被告东安县公安局，住所在湖南省东安县白牙市镇生智路100号，组织机构代码：00659519-9。
法定代表人郑航，系该局局长。
委托代理人陈建林，系该局民警。
委托代理人王宏芳，系该局民警。
原告欧德英不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告不服东安县公安局东公（大）决字[2015]第1530号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，对原告不公平，不公正，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，原告是维权讨公道，逐级信访，依法信访，符合《信访条例》的有关规定，而被告则非法拘留原告十日，致使原告名誉、精神受损，给原告的家庭带来巨大的经济损失。拘留期间，原告多次提起行政复议和起诉，均不受理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（大）决字[2015]第0075号公安行政处罚决定；二、判令被告为原告恢复名誉，并赔偿其非法拘留10天的精神损失费和名誉损失费120,000元，以及人身自由赔偿费和误工费。
被告辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告对原告作出东公（大）决字[2015]第1530号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年10月28日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年5月26日，已经超过法定起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧德英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 康明正
人民陪审员 彭久红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1102行初51号原告欧德英，男，1951年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇九山铺村*组，公民身份号码：4329221951********。被告东安县公安局，住所在湖南省东安县白牙市镇生智路100号，组织机构代码：00659519-9。法定代表人郑航，系该局局长。委托代理人陈建林，系该局民警。委托代理人王宏芳，系该局民警。原告欧德英不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告不服东安县公安局东公（大）决字[2015]第1530号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，对原告不公平，不公正，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，原告是维权讨公道，逐级信访，依法信访，符合《信访条例》的有关规定，而被告则非法拘留原告十日，致使原告名誉、精神受损，给原告的家庭带来巨大的经济损失。拘留期间，原告多次提起行政复议和起诉，均不受理。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（大）决字[2015]第0075号公安行政处罚决定；二、判令被告为原告恢复名誉，并赔偿其非法拘留10天的精神损失费和名誉损失费120,000元，以及人身自由赔偿费和误工费。被告辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告对原告作出东公（大）决字[2015]第1530号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年10月28日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年5月26日，已经超过法定起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告欧德英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄 岚审 判 员  康明正人民陪审员  彭久红二〇一六年七月二十日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更745号
罪犯王文艺，男，生于1974年8月25日，汉族，小学文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2003年4月29日作出（2003）武刑初字第22号刑事判决，以被告人王文艺犯盗窃罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。执行中，2005年12月经湖北省武汉市中级人民法院减刑九个月。2008年8月、2010年7月、2011年10月、2013年11月四次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王文艺在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王文艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币2000元，并被沙洋范家台监狱认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王文艺在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，执行了财产刑，可以减刑并从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文艺减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初263号
原告：淳福分，女，生于1972年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现住湄潭县。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：郭仁芬，女，生于1963年1月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住。
原告淳福分与被告郭仁芬健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳福分及其委托诉讼代理人金世国、被告郭仁芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淳福分向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭仁芬赔偿医疗费3024.21元、误工费1053.76元（8天×131.72元/天）、护理费1053.76元（8天×131.72元/天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、交通费105元、太阳伞105元，共计5661.73元；2、诉讼费由被告郭仁芬承担。事实和理由：2017年9月17日，被告郭仁芬与淳福分因摊位间的距离发生争执，被告郭仁芬将淳福分打伤，并损坏了淳福分的太阳伞一把，导致淳福分住院治疗8天。现要求被告郭仁芬赔偿各项损失5661.73元。
被告郭仁芬辩称，双方因摊位边界发生吵骂打架是事实，但原告淳福分首先动手打人，且将郭仁芬打伤，原告淳福分应承担主要责任；原告淳福分治疗的是其以前的疾病；没有损坏原告淳福分的太阳伞。现要求驳回原告淳福分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告淳福分与被告郭仁芬是姑嫂关系，双方曾因在湄江××七星小区广场摆摊设点卖小吃而发生争执，导致双方关系不和睦。2017年9月17日13时许，双方又因为在湄江××七星小区广场摆摊设点卖凉粉的摊位距离而发生吵骂，吵骂中，被告郭仁芬首先动手抓打原告淳福分，将原告淳福分打伤，且损坏了原告淳福分用于摆摊的太阳伞一把。公安机关接到报警后，到场进行了调查，并对被告郭仁芬作出了行政拘留五日的行政处罚。原告淳福分受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗8天，入院诊断为：外伤反应性头痛；左上臂、左大腿皮肤软组织损伤，向医院支付了医药费共3024.21元（含检查费344.50元、住院治疗费2639.71元、病历复印费40元）。经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告淳福分2017年9月17日所受损伤为轻微伤。同时查明，被告郭仁芬的脸部也被原告淳福分抓伤，但其未到医院治疗。
贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资为38246元（104.78元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。
本院认为，亲戚之间应互相关心、互相帮助，依法共同致富，遇有争议时，应冷静处理，互相礼让，在协商不成的情况下，应请求共同的亲友调解或者请求当地组织解决，不应意气用事、互相谩骂，更不应动手打人、损害他人权益。本案中，被告郭仁芬首先动手抓打并打伤原告淳福分的事实，公安机关已经调查清楚，并对被告郭仁芬进行了处罚，本院对被告郭仁芬首先动手抓打并打伤原告淳福分的这一事实予以认定，根据公安机关查明并经本院认定的事实，被告郭仁芬应当承担全部责任，由此，被告郭仁芬的行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告淳福分主张的医疗费3024.21元，有医药费发票和医疗资料佐证，本院予以认定；原告淳福分主张的误工费1053.76元，因其未举证证明其职业和收入状况，参考其纠纷时在摆摊设点卖小吃的实际，其误工费损失应按居民服务业收入标准计算，应为838.24元（104.78元/天×8天=838.24元）；原告淳福分主张的护理费1053.76元，因其未举证证明护理人的职业和收入状况，其护理费损失应按居民服务业收入标准计算，应为838.24元（104.78元/天×8天=838.24元）；原告淳福分主张的住院伙食补助费320元（40元/天×8天=320元），符合法律的规定，本院予以支持；原告淳福分主张的交通费105元，因其提供的票据为不计名定额发票，本院不予采信，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，按照其居住和就医地点，本院酌情支持其交通费50元；原告淳福分主张的太阳伞损失105元，有其持有的购买发票佐证，本院应予支持。因此，被告郭仁芬的侵权行为给原告淳福分造成的各项损失应为5175.69元（医疗费3024.21元+误工费838.24元+护理费838.24元+住院伙食补助费320元+交通费50元+太阳伞105元=5175.69元）。
综上所述，被告郭仁芬的行为已构成侵权，且应承担全部的过错责任，应当赔偿原告淳福分的各项损失5175.69元。原告淳福分对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告郭仁芬在本判决生效后十日内一次性赔偿原告淳福分各项损失人民币5175.69元。
二、驳回原告淳福分的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭仁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年三月十五日
书记员 谭玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初263号原告：淳福分，女，生于1972年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现住湄潭县。委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：郭仁芬，女，生于1963年1月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住。原告淳福分与被告郭仁芬健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳福分及其委托诉讼代理人金世国、被告郭仁芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淳福分向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭仁芬赔偿医疗费3024.21元、误工费1053.76元（8天×131.72元/天）、护理费1053.76元（8天×131.72元/天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、交通费105元、太阳伞105元，共计5661.73元；2、诉讼费由被告郭仁芬承担。事实和理由：2017年9月17日，被告郭仁芬与淳福分因摊位间的距离发生争执，被告郭仁芬将淳福分打伤，并损坏了淳福分的太阳伞一把，导致淳福分住院治疗8天。现要求被告郭仁芬赔偿各项损失5661.73元。被告郭仁芬辩称，双方因摊位边界发生吵骂打架是事实，但原告淳福分首先动手打人，且将郭仁芬打伤，原告淳福分应承担主要责任；原告淳福分治疗的是其以前的疾病；没有损坏原告淳福分的太阳伞。现要求驳回原告淳福分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告淳福分与被告郭仁芬是姑嫂关系，双方曾因在湄江××七星小区广场摆摊设点卖小吃而发生争执，导致双方关系不和睦。2017年9月17日13时许，双方又因为在湄江××七星小区广场摆摊设点卖凉粉的摊位距离而发生吵骂，吵骂中，被告郭仁芬首先动手抓打原告淳福分，将原告淳福分打伤，且损坏了原告淳福分用于摆摊的太阳伞一把。公安机关接到报警后，到场进行了调查，并对被告郭仁芬作出了行政拘留五日的行政处罚。原告淳福分受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗8天，入院诊断为：外伤反应性头痛；左上臂、左大腿皮肤软组织损伤，向医院支付了医药费共3024.21元（含检查费344.50元、住院治疗费2639.71元、病历复印费40元）。经湄潭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告淳福分2017年9月17日所受损伤为轻微伤。同时查明，被告郭仁芬的脸部也被原告淳福分抓伤，但其未到医院治疗。贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资为38246元（104.78元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。本院认为，亲戚之间应互相关心、互相帮助，依法共同致富，遇有争议时，应冷静处理，互相礼让，在协商不成的情况下，应请求共同的亲友调解或者请求当地组织解决，不应意气用事、互相谩骂，更不应动手打人、损害他人权益。本案中，被告郭仁芬首先动手抓打并打伤原告淳福分的事实，公安机关已经调查清楚，并对被告郭仁芬进行了处罚，本院对被告郭仁芬首先动手抓打并打伤原告淳福分的这一事实予以认定，根据公安机关查明并经本院认定的事实，被告郭仁芬应当承担全部责任，由此，被告郭仁芬的行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告淳福分主张的医疗费3024.21元，有医药费发票和医疗资料佐证，本院予以认定；原告淳福分主张的误工费1053.76元，因其未举证证明其职业和收入状况，参考其纠纷时在摆摊设点卖小吃的实际，其误工费损失应按居民服务业收入标准计算，应为838.24元（104.78元/天×8天=838.24元）；原告淳福分主张的护理费1053.76元，因其未举证证明护理人的职业和收入状况，其护理费损失应按居民服务业收入标准计算，应为838.24元（104.78元/天×8天=838.24元）；原告淳福分主张的住院伙食补助费320元（40元/天×8天=320元），符合法律的规定，本院予以支持；原告淳福分主张的交通费105元，因其提供的票据为不计名定额发票，本院不予采信，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，按照其居住和就医地点，本院酌情支持其交通费50元；原告淳福分主张的太阳伞损失105元，有其持有的购买发票佐证，本院应予支持。因此，被告郭仁芬的侵权行为给原告淳福分造成的各项损失应为5175.69元（医疗费3024.21元+误工费838.24元+护理费838.24元+住院伙食补助费320元+交通费50元+太阳伞105元=5175.69元）。综上所述，被告郭仁芬的行为已构成侵权，且应承担全部的过错责任，应当赔偿原告淳福分的各项损失5175.69元。原告淳福分对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郭仁芬在本判决生效后十日内一次性赔偿原告淳福分各项损失人民币5175.69元。二、驳回原告淳福分的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭仁芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一八年三月十五日书记员  谭玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1959号
申请执行人漆明立，男，1979年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委会主任。
申请执行人漆明立与被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）兴民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会向申请执行人漆明立返还购房款120000元及利息，承担案件受理费4046元，向本院缴纳执行费1761元。申请执行人漆明立向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会名下均无可供执行财产线索。本院执行人员另查明本案属于遗留问题，被执行人银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会尚有外债上千万元，目前没有能力解决本案及本案所涉及的一系列遗留问题。申请执行人漆明立也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。我院已向银川市兴庆区人民政府送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的财政拨款，并将该系列案情况告知了兴庆区人民政府，相关部门已开始协助处理。申请执行人漆明立向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人漆明立，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十一月五日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01052号
原告刘宝利。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告陈宝生。
原告刘宝利与被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝利及其委托代理人史作恒到庭参加了诉讼，被告陈宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年元月20日被告有急事向原告借款5万元，被告出具借条一张，并口头承诺高于银行利息支付利息。但时间已过去10年，被告还分文未还，原告心力交瘁，夜不能寐，请求判令被告立即偿还借款5万元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2001年元月20日，被告陈宝生向原告刘宝利出具借条一张载明：今借到刘宝利人民币伍万元正。双方未约定还款时间和利息。后，原告多次向被告索要借款未果。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款有被告出具的借条在卷为凭，被告对此不予答辩也不出庭应诉，是对自己权利的放弃，应该承担举证不能的后果。故对其与原告之间的民间借贷关系本院依法予以确认。双方未约定还款期限和利息，原告要求被告归还借款5万元合理合法，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈宝生于判决生效后十日内清偿原告刘宝利借款5万元。
案件受理费1050元，由被告陈宝生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李生华
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 王 超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第507号
原告胡元火，男，1975年6月3日生，汉族，福建省长汀县人。
委托代理人刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告刘小军，男，1968年6月25日生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告胡元火诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡元火及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元火诉称：原、被告系朋友关系。被告刘小军因业务需要，于2013年11月22日与原告签订合伙经营生猪生意合同，约定：由原告胡元火提供现金200000元人民币给被告经营，原告不参与经营，由被告每月支付红利22000元人民币给原告，原告投资款由被告在2014年3月29日还清，合作终止。合同由被告之妻李红利担保履行。合同签订后被告不但没有按月支付红利，合作到期后，原告本金200000元被告亦未归还。要求判令被告归还借款本金200000元并支付利息18819元（暂计至2014年6月22曰）。
为支持其诉讼主张，原告提供了原、被告双方所签合同，拟证明被告刘小军向原告借款200000元，并约定了借款利息及还款期限。
被告刘小军未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告刘小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据系原、被告双方所签合同，本院予以认定。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告系朋友关系。被告刘小军因业务需要，于2013年11月22日与原告签订合伙经营生猪生意合同，约定：由原告胡元火提供现金200000元人民币给被告经营，原告不参与经营，由被告每月支付红利22000元人民币给原告，原告投资款由被告在2014年3月29日还清，合作终止。合同由被告之妻李红利担保履行。合同签订后被告没有按月支付红利，合作到期后，原告本金200000元被告亦未归还。
本院认为，本案诉争的民间借贷纠纷，原、被告双方所签合同名为合伙，因约定原告不参加经营，由被告按月支付红利，该合同实为借款合同，所约定的红利实为借款利息。在借款逾期后，原告主张由返还借款符合事实和法律规定，应予支持。双方约定的借款利息（即红利）高于人民银行同期贷款利率4倍，高出部分，依法不予保护。现原告主张按银行同期贷款利率3倍计算至2014年6月22日，符合法律规定，应予支持。借款到期后，被告刘小军应依约偿还原告借款，引起纠纷，被告刘小军应负全部责任。被告刘小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小军应偿还借原告胡元火款200000元，支付借款利息18819元，合计218819元。款限本判决书生效后十日内付清。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，公告费560元，合计5142元，由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 谢 洁
人民陪审员 杨春英
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执424号
申请执行人：张步灿
被执行人：张海洋
执行依据：（2015）东民初字第2926号民事判决书
执行标的：30万元
执行情况：
申请人张步灿与被执行人张海洋民间借贷一案中，冻结了被执行人工资收入，双方和解，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第2926号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘彬彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第09086号
申请人（仲裁被申请人）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生，京华文化传播有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）郭华，女，1964年2月5日出生。
委托代理人杨旭（郭华之子），男，1987年7月4日出生。
申请人京华文化传播有限公司（以下简称京华公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2014）第01545号裁决一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官石煜参加的合议庭，并于2014年7月7日召集申请人京华公司与被申请人郭华进行了询问。本案现已审理终结。
京华公司申请称：朝阳仲裁委作出的裁决书第1项裁决适用法律错误。首先，京华公司已经为郭华安排休息了2008年至2012年的年休假，郭华于2013年12月11日就未休年休假工资主张申请劳动仲裁，京华公司已经无法保存其所有工作期间的已休年休假凭证。京华公司认为，根据举证责任的相关规定，2013年12月11日前两年之前的未休年休假的证据的举证责任应当由郭华承担，郭华举证不能应当承担不利的后果，而在仲裁阶段郭华并未提交2011年12月11日之前的未休年假的证据，裁决书裁决京华公司支付2008年度至2012年度未休年休假的工资报酬存在适用法律错误的情形。其次，京华公司认为年休假属于福利性质，所对应的未休年休假工资因具有惩罚性而非劳动报酬，其主张未休年休假工资的请求应适用1年的仲裁时效。最后，关于不定时工作制，郭华的岗位执行不定时工作制，其不计考勤，所有相关举证责任应由郭华承担。综上，京华公司认为朝阳仲裁委的裁决书第1项裁决适用法律错误。京华公司请求撤销朝阳仲裁委2014年5月30日作出的京朝劳仲字（2014）第01545号裁决书，本案申请费用由郭华负担。
郭华答辩称：不同意京华公司的申请理由。1.京华公司陈述郭华2008年到2012年年休假已经休完，应由京华公司作为举证方。2.京华公司实际上是记考勤的，每月30天，休1天扣1天的钱。3.年假如果应休未休应由劳动者本人签字确认，而京华公司不能举证证明有劳动者对未休年休假进行了确认。京华公司的职工从来没有年休假，只要休1天就扣钱。4.京华公司提出的不定时工作制，是2005年之后才拿到的审批，2005年之前执行的也是不定时工作制，但是没有签订不定时工时的劳动合同。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。年休假休假凭证属于用人单位掌握和管理的材料，京华公司主张其已经为郭华安排休息了2008年度至2012年的年度的休假，应该提供相应的证据予以证明。现京华公司不能提供郭华2008年度至2012年度年休假的审批手续，亦不能提供郭华在此期间的相应考勤记录，应该承担举证不能的后果。朝阳仲裁委根据《企业职工带薪年休假事实办法》第三条、第十条、第十二条及《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁定京华公司支付郭华2008年度至2012年度未休年休假工资6841.38元，并无法律适用不当。
关于京华公司提出的未休年休假工资因具有惩罚性而不属于劳动报酬，故应适用1年的仲裁时效的主张。本院认为，根据相关法律规定，劳动者享有带薪年休假的权利。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当支付未休年休假工资报酬。未休年休假工资虽具有惩罚性，但其属于劳动者劳动报酬的组成部分。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，京华公司认为未休年休假工资应适用1年的仲裁时效的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于京华公司主张其实行不定时工作制，不计考勤的理由。本院认为，不定时工作制的实行不影响用人单位对劳动者工作时间的考核和对劳动者年休假的安排，故其上述申请理由，本院不予采信。
综上，京华公司提出涉案仲裁裁决适用法律错误的撤销理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。其申请撤销仲裁裁决的主张，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人京华文化传播有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第01545号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由京华文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐晨
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3106号
原告王某，女，1985年4月28日生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
委托代理人孟祥栋，河北博海律师事务所律师。
被告张某，男，1990年9月3日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人王书珍(与张某系母子关系)，女，1968年5月23日生，汉族，住泊头市。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
王某与张某离婚纠纷一案，本院于二0一六年十一月七日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年十一月二十六日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告有××，再加上原、被告性格不合，经常发生争吵，原、被告始终未建立起婚姻感情，在2016年3月初被告伙同其父母将原告软禁，对原告进行多次辱骂、殴打。原告认为原、被告无婚姻感情，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情较好，虽然原告有时脾气不好，对原来的婚姻有隐瞒，但是被告能够原谅原告。被告没有原告诉状所称的××，婚后原告也曾怀孕，因此双方建立起了较好的夫妻感情。被告家庭生活困难，为了与原告结婚，不仅花光了家里的积蓄，还借了许多债务。假如法院判决双方离婚，请求法院判令被告返还被告彩礼126998元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月4日举办婚礼，婚后不久双方开始产生矛盾，2016年3月9日原告离家至今。
原告主张原、被告无夫妻感情，被告婚前隐瞒有××，并且在2016年3月5日至2016年3月9日被告和其父母将其软禁，并对其进行殴打和侮辱。提交以下证据证实：1、泊头市人民法院(2016)冀0981民初1364号民事判决书、庭审笔录、诊断证明一份及五大张(19小张)照片，证明原告被软禁、殴打、侮辱以及被殴打后受伤。2、保证书一份，保证书的内容是原告起草的，被告本人签字，保证书的内容证明被告曾对原告进行过殴打，且被告患有××。3、控告书一份。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，判决书和庭审笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书对于原告所主张的事实没有认定，对于原告所说被告隐瞒××和软禁原告也不认可，对照片的真实性和关联性有异议，部分照片不能证实是原告本人，照片也不能看出伤情，即使有伤情也不是被告造成的，对诊断证明有异议，不能证明伤情是被告造成。对证据2、3有异议，内容均不属实。被告辩称，被告无××，原告曾经怀孕，假如法院判决离婚，要求原告返还彩礼126998元，其中包括礼金91000元(包括改口费)、送日子2000元、结婚当天给原告6600元、结婚当天给原告母亲2000元、婚前给原告购买三金16000元、给原告购买手机花费2798元、婚前购买衣服花费大约10000元。被告提交以下证据证实：1、沧州市体检中心体检报告一份、南皮县人民医院精液分析图文报告单一份，证明被告无××。2、泊头市人民法院(2016)冀0981民初1364号民事判决书一份，证明原告在庭审中认可收到礼金91000元。3、购买手机的发票及付费清单一份。4、泊头市泊镇堤口王村委会出具的证明一份，证明被告因为结婚给付原告大额彩礼欠了很多外债，造成家庭生活困难。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，沧州体检中心的体检报告和南皮县的报告单没有被告的身份证号，无法证实是被告本人，体检报告涉及不到被告方的××，南皮县的报告单检验诊断一栏是空白的。对证据2没有异议，但该判决书原告方认可收到礼金是80000元。对证据3的真实性没有异议，但这是被告对原告的赠与，与彩礼无关。对证据4有异议，村委会出具的证明是虚假的，且被告的伯伯是该村委会的委员。原告称被告实际没有给付彩礼126998元，收到礼金是80000元，不是91000元、结婚当天是4600元，不是6600元，其余送日子2000元、结婚当天给原告母亲2000元、婚前购买三金16000元、婚前购买衣服花费大约10000元均属实，收到的这些钱用于给被告看病和共同生活，不同意返还被告彩礼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，10月4日举行婚礼，2016年正月初五发生矛盾后原告回娘家居住，双方婚后共同生活仅三、四个月，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，对原告要求离婚，本院予以准许。对被告给付原告彩礼应认定为80000元，其余款项及购买衣服、三金花费均应认定为赠与。因原、被告共同生活较短，且因结婚给付彩礼等花费导致被告家庭生活困难，本院酌定原告返还被告彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条判决如下：
准予原、被告离婚。
二、原告王某于本判决生效后十五日内返还原告彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初3106号原告王某，女，1985年4月28日生，汉族，农民，住衡水市阜城县。委托代理人孟祥栋，河北博海律师事务所律师。被告张某，男，1990年9月3日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人王书珍(与张某系母子关系)，女，1968年5月23日生，汉族，住泊头市。委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。王某与张某离婚纠纷一案，本院于二0一六年十一月七日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年十一月二十六日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告婚前经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告有××，再加上原、被告性格不合，经常发生争吵，原、被告始终未建立起婚姻感情，在2016年3月初被告伙同其父母将原告软禁，对原告进行多次辱骂、殴打。原告认为原、被告无婚姻感情，无法继续共同生活，请求法院判令原、被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情较好，虽然原告有时脾气不好，对原来的婚姻有隐瞒，但是被告能够原谅原告。被告没有原告诉状所称的××，婚后原告也曾怀孕，因此双方建立起了较好的夫妻感情。被告家庭生活困难，为了与原告结婚，不仅花光了家里的积蓄，还借了许多债务。假如法院判决双方离婚，请求法院判令被告返还被告彩礼126998元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月4日举办婚礼，婚后不久双方开始产生矛盾，2016年3月9日原告离家至今。原告主张原、被告无夫妻感情，被告婚前隐瞒有××，并且在2016年3月5日至2016年3月9日被告和其父母将其软禁，并对其进行殴打和侮辱。提交以下证据证实：1、泊头市人民法院(2016)冀0981民初1364号民事判决书、庭审笔录、诊断证明一份及五大张(19小张)照片，证明原告被软禁、殴打、侮辱以及被殴打后受伤。2、保证书一份，保证书的内容是原告起草的，被告本人签字，保证书的内容证明被告曾对原告进行过殴打，且被告患有××。3、控告书一份。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，判决书和庭审笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书对于原告所主张的事实没有认定，对于原告所说被告隐瞒××和软禁原告也不认可，对照片的真实性和关联性有异议，部分照片不能证实是原告本人，照片也不能看出伤情，即使有伤情也不是被告造成的，对诊断证明有异议，不能证明伤情是被告造成。对证据2、3有异议，内容均不属实。被告辩称，被告无××，原告曾经怀孕，假如法院判决离婚，要求原告返还彩礼126998元，其中包括礼金91000元(包括改口费)、送日子2000元、结婚当天给原告6600元、结婚当天给原告母亲2000元、婚前给原告购买三金16000元、给原告购买手机花费2798元、婚前购买衣服花费大约10000元。被告提交以下证据证实：1、沧州市体检中心体检报告一份、南皮县人民医院精液分析图文报告单一份，证明被告无××。2、泊头市人民法院(2016)冀0981民初1364号民事判决书一份，证明原告在庭审中认可收到礼金91000元。3、购买手机的发票及付费清单一份。4、泊头市泊镇堤口王村委会出具的证明一份，证明被告因为结婚给付原告大额彩礼欠了很多外债，造成家庭生活困难。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，沧州体检中心的体检报告和南皮县的报告单没有被告的身份证号，无法证实是被告本人，体检报告涉及不到被告方的××，南皮县的报告单检验诊断一栏是空白的。对证据2没有异议，但该判决书原告方认可收到礼金是80000元。对证据3的真实性没有异议，但这是被告对原告的赠与，与彩礼无关。对证据4有异议，村委会出具的证明是虚假的，且被告的伯伯是该村委会的委员。原告称被告实际没有给付彩礼126998元，收到礼金是80000元，不是91000元、结婚当天是4600元，不是6600元，其余送日子2000元、结婚当天给原告母亲2000元、婚前购买三金16000元、婚前购买衣服花费大约10000元均属实，收到的这些钱用于给被告看病和共同生活，不同意返还被告彩礼。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，10月4日举行婚礼，2016年正月初五发生矛盾后原告回娘家居住，双方婚后共同生活仅三、四个月，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，对原告要求离婚，本院予以准许。对被告给付原告彩礼应认定为80000元，其余款项及购买衣服、三金花费均应认定为赠与。因原、被告共同生活较短，且因结婚给付彩礼等花费导致被告家庭生活困难，本院酌定原告返还被告彩礼30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条判决如下：准予原、被告离婚。二、原告王某于本判决生效后十五日内返还原告彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一六年十二月九日书记员  郭娜娜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初195号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人全某，男，汉族，中专文化程度，1992月5月20日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2015年1月14日因犯非法拘禁罪被达拉特旗人民法院判处管制五个月。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日1时39分，被告人全某醉酒后驾驶小型轿车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至夜班族饭店门口处时，被执勤的交通民警查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人全某的供述、视听资料、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人全某有前科，予以从重处罚。被告人全某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初440号
原告：张全坤。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告张全坤与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全坤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张全坤负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月十七日
书记员 徐虹艳
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初423号
原告：陈志伟，男，1975年12月3日生，汉族，住全南县。
被告：廖辉礼，男，1978年2月7日生，汉族，住全南县。
原告陈志伟与被告廖辉礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告陈志伟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志伟的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤诉。
案件受理费400元，由原告陈志伟负担。
审判员 龚丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初86号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化程度，无业。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日晚21时许，被告人王某容留吸毒人员朱某、陶某、黄某三人在自己位于呼图壁县五洋小区X号楼X单元X室的家中吸食毒品一次。2016年1月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、陶某、朱某的证言笔录、呼图壁县公安局于2016年1月6日通过检测甲基安非他明方式对朱某做的现场检测报告书、检测照片、呼图壁县公安局于2016年1月20日、21通过检查甲基安非他明方式对黄伟、王某、陶琴做的现场检测报告书、检查照片、被告人王某对2016年1月5曰容留黄伟、陶琴、朱毅吸食毒品地点的指认笔录、指认照片、证人黄伟对2016年1月5日吸食毒品的地点指认笔录、指认照片、证人陶琴对2016年1月5日吸食毒品的地点指认笔录、指认照片、证人朱毅对2016年1月5日吸食毒品的地点指认照片、呼图壁县公安局出具的抓获经过、被告人王某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某侵犯社会的正常管理秩序和他人的身体健康，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一六年七月二十日
书记员 杨雅琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1996号
原告：楼伯渭。
被告：边红芳。
被告：吕莹钢。
本院在审理原告楼伯渭与被告边红芳、吕莹钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告楼伯渭自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼伯渭撤回起诉。
本案受理费21，000元，依法减半收取10，500元，由原告楼伯渭负担。
审判员 周迪光
二〇一四年六月二十四日
书记员 楼 榕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02235号
原告：方青，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方书清，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方书乐，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两被告共同委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告方青与被告方书清、方书乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方青、被告方书清、方书乐的委托代理人李燃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方青诉称：2015年2月11日上午8时许，原告下班骑摩托车回家，经过被告房屋时，被告方书乐的妻子拦住道路不让原告走，方书乐将原告连人带车推倒，后方书清过来向原告脸上打了一巴掌，方书乐压在原告身上，致使原告全身多处软组织损伤。原告无故被打，被告的行为严重侵犯了原告人身权利，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计2522.04元并承担本案诉讼费用。
方青向本院提供了身份证复印件、人体损伤程度检验鉴定书、病例、休假证明书各一份、医疗费、交通费票据若干以证明其主张。
方书清、方书乐辩称：原告诉称的不是事实，因为原告家人将被告爷爷头打破了，所以方书乐老婆拦住原告要和他理论，原告没有受伤，不存在殴打行为。本次纠纷发生原告本人有重大过错，因为原告的老婆是方书乐的前女友。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
方书清、方书乐未向本院提交证据。
经审理查明：方书清、方书乐系同胞兄弟关系，两被告与方青系同村村民。2015年2月11日上午8时许，方青骑摩托车经过方书乐家时，被被告家人拦下，随后双方发生争吵及肢体冲突，导致方青头部、左胸、左髋关节损伤、全身多处软组织损伤。现原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告方书清、方书乐及家人因前期矛盾将路过的方青拦下，导致双方发生体冲突，致伤方青受伤，应承担本案的主要责任，本院认为应当承担80%的责任为宜。原告方青在双方发生口角之后，未能正确处理，导致双方矛盾升级，承担本案的次要责任，本院认为应当承担20%的责任为宜。现本院确定原告的各项损失如下：医疗费612.04元，误工费根据池州市第二人民医院出具的病假证明书确定误工时间为14天，由于被告系农村户口，且并未提供相应证据证明其收入情况，误工费标准参照全省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：68.05元／天＊14天=952.7元；交通费酌定100元。以上费用合计人民币1664.74元。被告方书清、方书乐应当共同赔偿方青各项损失共计：1664.74元×80%=1331.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
方书清、方书乐于本判决生效之日起十日内赔偿方青医疗费、误工费、交通费共计1331.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由方书清、方书乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1345号
原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住漳平市，
被告：易振文，男，1991年12月11日出生，汉族，住漳平市，
原告易秀凤与被告易振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告易秀凤到庭参加诉讼，被告易振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易秀凤向本院提出诉讼请求：易振文偿还易秀凤借款本金56500元及利息（从2015年7月22日起至款项还清之日止，以50000元为本金，按月利率2分计算）。事实和理由：2014年5月22日，易振文以在漳平拱桥的养鸡场没有资金购买饲料为由，向易秀凤借款5万元。当时约定一年期限，月利率两分（附借条一张）。到了还款期限后，因易振文无钱还款，经双方协商同意，由易振文重新写借条，并收回原借条。2015年6月22日，易振文又以养鸡场的鸡马上要出栏，卖往泉州需要资金，向易秀凤借款了6500元，约定一个月还钱，不用利息，友情借给，但到期后，易振文仍未还款，易秀凤多次向易振文催讨欠款，易振文均以种种理由拖延还款。
易振文未作答辩。
易秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件两份，本院认为，易振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。易秀凤所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，易振文向易秀凤借款50000元，并出具借条一份。2015年6月22日，易振文向易秀凤借款6500元，约定月利率0%，并出具借条一份。2015年7月22日，易振文与易秀凤协商后，为上述第一笔借款重新出具一份借条，约定借款月利率为2%，并收回原借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易振文向易秀凤借款50000元、6500元，分别有2015年7月22日、2015年6月22日出具的《借条》为证，双方借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方未约定该两笔借款的期限，但易振文经易秀凤催告未在合理期限内返还，故易秀凤诉请其偿还两笔借款本金有理，本院予以支持。易秀凤与易振文就上述第一笔借款约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故其该部分的诉请有理，本院予以支持。易振文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，易秀凤的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
易振文应于本判决生效之日起十日内偿还易秀凤借款本金56500元及利息（利息从2015年7月22日起至还清借款本金50000元之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由易振文负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 长 奘
二〇一七年九月五日
书记员 江瑜琳（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1345号原告：易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住漳平市，被告：易振文，男，1991年12月11日出生，汉族，住漳平市，原告易秀凤与被告易振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告易秀凤到庭参加诉讼，被告易振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易秀凤向本院提出诉讼请求：易振文偿还易秀凤借款本金56500元及利息（从2015年7月22日起至款项还清之日止，以50000元为本金，按月利率2分计算）。事实和理由：2014年5月22日，易振文以在漳平拱桥的养鸡场没有资金购买饲料为由，向易秀凤借款5万元。当时约定一年期限，月利率两分（附借条一张）。到了还款期限后，因易振文无钱还款，经双方协商同意，由易振文重新写借条，并收回原借条。2015年6月22日，易振文又以养鸡场的鸡马上要出栏，卖往泉州需要资金，向易秀凤借款了6500元，约定一个月还钱，不用利息，友情借给，但到期后，易振文仍未还款，易秀凤多次向易振文催讨欠款，易振文均以种种理由拖延还款。易振文未作答辩。易秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》原件两份，本院认为，易振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。易秀凤所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，易振文向易秀凤借款50000元，并出具借条一份。2015年6月22日，易振文向易秀凤借款6500元，约定月利率0%，并出具借条一份。2015年7月22日，易振文与易秀凤协商后，为上述第一笔借款重新出具一份借条，约定借款月利率为2%，并收回原借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易振文向易秀凤借款50000元、6500元，分别有2015年7月22日、2015年6月22日出具的《借条》为证，双方借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方未约定该两笔借款的期限，但易振文经易秀凤催告未在合理期限内返还，故易秀凤诉请其偿还两笔借款本金有理，本院予以支持。易秀凤与易振文就上述第一笔借款约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故其该部分的诉请有理，本院予以支持。易振文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，易秀凤的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：易振文应于本判决生效之日起十日内偿还易秀凤借款本金56500元及利息（利息从2015年7月22日起至还清借款本金50000元之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由易振文负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  长  奘二〇一七年九月五日书记员 江瑜琳（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更480号
罪犯陶相强，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）沪高刑终字第128号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院对被告人陶相强犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元的刑事判决。
本院于2014年9月18日将罪犯陶相强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日起至2023年1月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陶相强确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陶相强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶相强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月1日起至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1872号
原告：常留艳，男，1979年4月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：周辰辉，男，29岁，汉族，现住卢氏县。
原告常留艳与被告周辰辉间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后也不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告居住地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常留艳的起诉。
案件受理费100元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 姚文静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01775号
申请执行人常熟市立新内衣辅料厂，住所地常熟市支塘镇支北村。
投资人周建光，
被执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街137号。
法定代表人唐耀定，董事长。
申请执行人常熟市立新内衣辅料厂与被执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2012）熟民初字第0228号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司向申请执行人常熟市立新内衣辅料厂交付在被执行人处的申请执行人报送建设工程档案需要的档案资料。前述资料被执行人在申请执行人报送档案资料备案前交付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。本院依法将其列为失信被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列为失信被执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟民初字第0228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶 甄
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第944号
原告漯河市顺通运输有限责任公司。
原告漯河市公路运输公司。
上述二原告的法定代表人李尊成，公司董事长。
上述二原告的共同委托代理人李建设，公司法律顾问。
被告郭亚民，男，汉族，1970年9月26日出生。
被告王金生，男，汉族，1965年6月18日出生。
被告盖兵，男，回族，1969年7月1日出生。
原告漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）、漯河市公路运输公司（以下简称公路运输公司）诉被告郭亚民、王金生、盖兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺通运输公司、公路运输公司的共同委托代理人李建设到庭参加了诉讼。被告郭亚民、王金生、盖兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顺通运输公司、公路运输公司诉称：2009年5月，被告郭亚民购买汽车，在原告公路运输公司处借款150000元，合同第四条约定，乙方保证从2009年5月10日起至2011年4月10日止每月必须向公司清偿所欠本金（6250元），资金管理费200元，每月按实用本金清算利息，如乙方连续2个月拖欠还款，甲方有权停止其车辆运行，并按欠款总额每月加罚1%违约金。截止2014年8月10日，仍欠65316元未还。被告郭亚民从2013年12月已8个月未归还借款，违反合同约定，担保人王金生未尽到担保义务，故王金生应承担担保责任。2009年12月，被告郭亚民因购汽车向原告顺通运输公司借款150000元，但郭亚民2013年12月至今未履行还款义务，仍下欠124712元未偿还，担保人盖兵也未履行担保义务。原告具状起诉，请求依法判令被告郭亚民偿还借款公路运输公司借款及利息共65316元，被告王金生承担连带清偿责任；被告郭亚民偿还原告顺通运输公司借款及利息共124712元，被告盖兵承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭亚民、王金生、盖兵未答辩。
经审理查明：被告郭亚民与顺通运输公司签订《汽车分期付款买卖合同》一份，合同约定，顺通运输公司将汽车一辆以150000元的价格以分期付款的方式出售给郭亚民，分期付款期限为2年，郭亚民保证从2009年12月16日起至2011年11月16日止每月必须向顺通运输公司清偿所欠本金6250元，资金管理费200元，每月按实用本金清算利息，如连续2个月拖欠还款，公司有权停止其车辆运行，并按欠款总额每日加罚1%违约金。被告盖兵为郭亚民该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为最后一次还款日期后两年。原告顺通运输公司称截止2013年12月16日被告郭亚民已偿还借款37304元，下余112696元未偿还，加上2013年12月16日至2014年8月16日期间的利息和违约金12016元，共计124712元，原告顺通运输公司要求被告郭亚民予以偿还，被告盖兵承担连带偿还责任。
另查明，被告郭亚民与公路运输公司签订《汽车分期付款买卖合同》，公路运输公司将汽车一辆以150000元的价格以分期付款的方式出售给郭亚民，分期付款期限为2年，郭亚民保证从2009年5月10日起至2011年4月10日止每月必须向公司清偿所欠本金6250元，资金管理费200元，每月按实用本金清算利息，如连续2个月拖欠还款，公路运输公司有权停止其车辆运行，并按欠款总额每日加罚1%违约金。被告王金生为郭亚民该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为最后一次还款日期后两年。原告公路运输公司称截止2013年12月10日被告郭亚民已偿还借款92300元，下余57700元未偿还，加上2013年12月10日至2014月8日10日期间的利息和违约金7616元，共计65316元，原告公路运输公司要求被告郭亚民予以偿还，被告王金生承担连带偿还责任。
本院认为，原告顺通运输公司与被告郭亚民签订的《汽车分期付款买卖合同》，系双方的真实意思表示，本院予以认定。被告郭亚民应按照合同约定履行还款义务而未完全履行，应当承担酿成本案诉争的全部责任。被告盖兵作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。关于所欠顺通运输公司借款的数额，截止2013年12月16日，被告郭亚民已偿还借款37304元，故郭亚民仍应偿还下余借款112696元（15000-37304=112696）。关于原告要求的2013年12月16日至2014年8月16日期间的利息和违约金，因合同关于利息的约定不明确，对原告要求利息的诉请，本院不予支持，因合同约定购车方连续2个月拖欠还款，按欠款总额每日加罚1%违约金，故原告要求郭亚民支付2013年12月16日至2014年8月16日期间的违约金共计9016元（112696×1%×8=9016）的诉请，应予支持。关于公路运输公司要求被告偿还借款的诉请，因郭亚民和公路运输公司之间签订的合同与郭亚民和顺通运输公司之间签订的合同不是同一个法律关系，故本案对公路运输公司的诉请不予处理，公路运输公司可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚民于本判决生效后十日内支付原告漯河市顺通运输有限责任公司借款本金人民币112696元及2013年12月16日至2014年8月16日期间的违约金9016元；
二、被告盖兵对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，被告郭亚民负担2734元，被告盖兵承担连带清偿责任，原告负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 杨素华
人民陪审员 娄志民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 静
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初87号
原告欧某甲。
被告张某。
原告欧某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年6月23日在分宜县民政局登记结婚，并于1995年生育一子，取名欧某乙。小孩出生四五年后，被告莫名失踪，离家出走至今未归，与家人一直无联系，导致原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证、户口本各1份，拟证明原、被告1994年6月23日在分宜县民政局登记结婚，两人系夫妻关系；2、分宜县湖泽镇水川村民委员会出具的证明1份，拟证明被告离家出走十多年，至今未归，杳无音讯，原、被告长期分居。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的1--2号证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
经综合审查判断原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
原、被告于1994年经同村人介绍相识，于1994年6月23日在分宜县民政局登记结婚，并于1995年农历2月29日生育一子，取名欧某乙。结婚初期，双方感情尚可，2003年7月左右，被告与同村人一同外出务工，至今未与家人联系，毫无音讯。
本院认为：本案属离婚纠纷。
根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。2003年7月，被告离家出走，与原告毫无联系，双方至此互不来往，长期分居至今，导致夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。据此能够认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚主张符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭而无法确定，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理，若有争议，双方可另行起诉。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告欧某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 刘雪婷
代理审判员 陈桂烽
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 博
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初87号原告欧某甲。被告张某。原告欧某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年6月23日在分宜县民政局登记结婚，并于1995年生育一子，取名欧某乙。小孩出生四五年后，被告莫名失踪，离家出走至今未归，与家人一直无联系，导致原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭应诉，也未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证、户口本各1份，拟证明原、被告1994年6月23日在分宜县民政局登记结婚，两人系夫妻关系；2、分宜县湖泽镇水川村民委员会出具的证明1份，拟证明被告离家出走十多年，至今未归，杳无音讯，原、被告长期分居。被告在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的1—2号证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。经综合审查判断原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告于1994年经同村人介绍相识，于1994年6月23日在分宜县民政局登记结婚，并于1995年农历2月29日生育一子，取名欧某乙。结婚初期，双方感情尚可，2003年7月左右，被告与同村人一同外出务工，至今未与家人联系，毫无音讯。本院认为：本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。2003年7月，被告离家出走，与原告毫无联系，双方至此互不来往，长期分居至今，导致夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能。据此能够认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚主张符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭而无法确定，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理，若有争议，双方可另行起诉。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告欧某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告欧某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  刘雪婷代理审判员  陈桂烽二〇一六年七月六日书 记 员  李 博