广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第184号
原告张正流，男，汉族，住广东省云浮市云安县。公民身份号码：×××1219。
委托代理人刘华广、李颖莹，国信扬律师事务所律师。
被告佛山市福瀚经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。企业法人营业执照注册号：440602000273316。
法定代表人郭肖杰。
被告佛山市金钻俱乐部有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。企业法人营业执照注册号：440602000290783。
法定代表人付建民。
原告张正流诉被告佛山市福瀚经贸有限公司（下简称福瀚公司）、佛山市金钻俱乐部有限公司（下简称金钻公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，被告福瀚公司于2015年3月13日提出管辖异议。本院经审查，于2015年3月15日裁定驳回被告福瀚公司提出的管辖异议。被告福瀚公司对裁定不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年5月19日裁定驳回上诉、维持原裁定。该裁定于2015年9月6日发生法律效力，本院于2015年9月18日收到佛山市中级人民法院的退卷。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张正流的委托代理人刘华广、李颖莹到庭参加了诉讼，被告福瀚公司、金钻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正流诉称，2012年年末，牟永展与张正流商谈，由张正流承包装修位于佛山市南庄镇陶博大道六座2号的南庄金钻俱乐部。牟永展表示，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司与南庄金钻俱乐部为同一家公司，因办证程序较多，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司还没来得及迁至佛山市南庄镇陶博大道六座2号，但很快就能办妥相关手续。于是，2012年12月10日，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司（南庄金钻俱乐部）与张正流签订《石材室内装修工程承包合同》，约定工程名称：佛山市南庄金钻俱乐部，地点为：佛山市南庄镇陶博大道六座2号，工程总价为385万元。在第九条第5点中约定，“甲方原因拖延造成的付款时间推延超5天起，每逾期一天，应向乙方偿付每天千分之一的违约金及工人基本生活开支100元每天。”佛山市浩瀚娱乐投资有限公司与张正流就工程“佛山市南海区南庄金钻俱乐部”于2013年4月28日进行竣工移交，确认竣工日期为2013年3月13日；于2013年6月6日，对工程款进行核算，确认增加工程199765元，总工程款为4049765元，扣除已付款费用，双方协商最后以175万元结算余款，并约定从2013年7月至2014年6月，每月1日支付10万元期票及45833元现金，于2014年6月1日前付清。佛山市浩瀚娱乐投资有限公司与张正流签订工程结算单，确认佛山市浩瀚娱乐投资有限公司还需向张正流支付175万元，但截止至起诉日佛山市浩瀚娱乐投资有限公司（南庄金钻俱乐部）只向张正流支付791666元，尚欠958334元未付。
佛山市浩瀚娱乐投资有限公司于2014年4月23日经佛山市禅城区工商行政管理局核准，公司名称变更为：佛山浩瀚经贸有限公司，经营地址变更为：佛山市禅城区南庄镇陶博大道6座2号201室。佛山浩瀚经贸有限公司于2014年10月28日经佛山市禅城区工商行政管理局核准，公司名称变更为：福瀚公司，法定代表人由付建国变更为郭肖杰，股东由付建民、付建国变更为付建民、郭肖杰，执行董事和经理为郭肖杰，监事为付建民。
2013年6月20日，经佛山市禅城区工商行政管理局核准，佛山市金钻俱乐部有限公司成立，经营地址为：佛山市禅城区南庄镇陶瓷博览大道六座2号一、二层，法定代表人为：付建民，股东为付建民、郭志浩，执行董事和经理为付建民监事为郭志浩。承包合同期间，佛山市金钻俱乐部有限公司以甲方身份与张正流用车辆抵扣工程款。
福瀚公司与佛山市金钻俱乐部有限公司作为承包合同的甲方，佛山市福瀚经贸公司在官网宣称，佛山市金钻俱乐部有限公司是其下属企业，两被告股东相似，经营地址、联系电话及经营人员一致，财务账册混合，为关联公司，佛山市金钻俱乐部有限公司应与福瀚公司共同向原告承担支付工程款的义务。
截止至起诉之日，两被告尚欠原告工程款人民币958334元，原告多次催促两被告履行合同，两被告一直不予理会。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，承包合同第九条第5点约定了违约金，但原告主动降低原违约金的比例，违约金按银行同期贷款利率的四倍主张。原告现起诉请求判令：一、两被告共同向原告支付工程款958334元及违约金140000元，共计人民币1098334元；二、两被告承担本案诉讼费；
被告福瀚公司、金钻公司未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证一份、被告福瀚公司的企业机读档案变更登记资料二份、被告福瀚公司的组织机构代码证复印件一份、被告福瀚公司的企业机读档案登记资料一份、被告金钻公司的企业机读档案登记资料一份。证明：原、被告的诉讼主体资格；两被告在工商行政管理局登记的经营地址混同，被告福瀚公司的股东为付建民、郭肖杰、执行董事、经理为郭肖杰，监事为付建民；被告金钻公司的股东为付建民、郭志浩，执行董事、经理为付建民，监事为郭志浩；两被告的股东、管理人员混同。
2、承包合同一份。证明：发包方为佛山市浩瀚娱乐投资有限公司（南庄金钻俱乐部）；原被告三方的承包合同关系，合同价款为385万元。
3、工程竣工移交表一份。证明：涉案工程经验收合格移交。
4、石材工程结算一张。证明：增加工程数为199765元，总工程款为4049765元，未付工程款为175万元。
5、网页截图六张、照片四张及通信录2份。证明：被告福瀚公司对外宣称被告金钻公司为其下属企业；两被告对外公布的地址、电话混同。
6、支票二张、户口历史交易明细表二份。证明：郭志浩为被告福瀚公司支票签章人，为执行董事及财务部负责人，但该两张支票无法兑现；宇文娟在2014年1月27日向原告支付工程款40万元，其为财务部负责人，郭志浩与宇文娟是夫妻关系；两被告的人事人员混同。
7、以车辆抵押债务的协议一份、车辆移交手续证明一份。证明被告金钻公司以合同甲方身份与原告协议以车抵扣工程款，被告金钻公司又接收双方协议不成而返还的车辆。
8、东莞市工商行政管理局查询结果一份。证明东莞市东城莞峰石材没有进行工商登记。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：原告提供的证据能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证证据均予以确认；对原告主张的证明内容，在本判决的本院认为部分再行综合认定。
综合本院采信的证据和原、被告双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年12月10日，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司（南庄金钻俱乐部）作为甲方、原告张正流作为乙方，共同签订一份《石材室内装修工程承包合同》，约定：甲方委托乙方承担佛山市南庄金钻俱乐部室内石材部分的工程施工；工程地点为佛山市南庄镇陶博大道六座2号；承包方式为按照甲方提供的设计施工，乙方包工包料；工程总价为3850000元；付款方式为合同签订后付定金380000元，石材到现场开始施工后5日再付工程款760000元，施工工程达到70％时再付工程款610000元，余款2100000元在甲方验收合格后开期票，从2013年4月中开始，分6个月均分支付；工程保修期为本工程交予投资方使用之日起半年；如甲方原因拖延造成的付款时间推延超5天起，每逾期一天，应向乙方偿付每天千分之一的违约金及工人基本生活开支100元每天。上述合同中，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司在甲方栏加盖公章，张正流在乙方栏签名。
2013年4月28日，原告在一份《工程竣工移交表》上签名，确认工程竣工日起为2013年3月13日，且自检合格。同日，被告公司的员工杨明礼在使用单位签署盖章栏签名确认。
2013年6月6日，原告张正流与佛山市浩瀚娱乐投资有限公司共同签订一份《佛山市浩瀚娱乐投资有限公司南庄镇金钻国际公馆石材工程结算》，内容为：原合同价为3850000元，增加数为199765元，总工程款为4049765元；5月30日前总付工程款为2100000元，6月1日伙食费用款为5555元，6月1日已付款为119154元，工程余款为1825056元；该款双方协商确认按1750000元结算，从2013年7月起在每月1日前分12个月付清，每期以支票等方式支付145833元。现原告以被告在签订上述协议后，仅付款791666元，尚欠958334元未付为由，诉至本院请求解决。
另查明一，根据原告在庭审中的陈述，被告的付款情况如下：1、2013年7月，被告福瀚公司以支票方式向原告支付145833元；2、2013年8月，被告福瀚公司以支票方式向原告支付145833元；3、2013年10月，由宇文娟向原告支付10万元；4、2014年1月27日，由宇文娟向原告转账支付40万元。合计付款数额为791666元。
另查明二，根据2015年9月21日东莞市工商行政管理局出具的《查询结果》记载，“东莞市东城莞峰石材”未进行工商登记。原告在庭审中陈述，其利用“东莞市东城莞峰石材”名义对外进行经营，但该字号确未进行工商登记。
另查明三，原告陈述其主张的违约金计算方式如下：1、被告各期已还的款项直接抵扣工程款本金，不抵扣违约金。2、违约金是按被告各期实际应付的尚欠本金，按银行同期商业贷款利率四倍进行计算。按上述方式，暂计至2015年2月10日的违约金为147932元。
另查明四，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司于2014年4月23日经核准变更公司名称为：佛山浩瀚经贸有限公司，经营地址变更为：佛山市禅城区南庄镇陶博大道6座2号201室。2014年10月28日，佛山浩瀚经贸有限公司经核准变更公司名称为被告福瀚公司，法定代表人由付建国变更为郭肖杰，股东由付建民、付建国变更为付建民、郭肖杰。被告金钻公司成立于2013年2月21日，经营地址位于佛山市禅城区南庄镇陶瓷博览城陶博大道六座2号一、二层，股东为付建民、郭志浩。
另查明五，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司曾于2014年2月1日和3月1日向原告提供两张金额为10万元的支票，其上加盖了“郭志浩”的私章。
另查明五，牟永展除在2012年12月10日《石材室内装修工程承包合同》上作为佛山市浩瀚娱乐投资有限公司的代表人签名外，其还曾以“金钻国际公馆”代表的名义与原告张正流协商以车辆转让抵扣工程款的协议。
另查明六，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司的经营范围包括对娱乐业的投资；被告金钻公司的经营范围包括卡拉OK歌舞厅等。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。关于本案讼争合同关系的相对方，根据原告举证的承包合同、工程结算书来看，相对方均为被告福瀚公司，且福瀚公司也曾开具支票向原告支付装修工程款，故本案讼争合同关系的相对方应为被告福瀚公司。
原告张正流与被告福瀚公司之间的装饰装修合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。现被告福瀚公司在书面确认欠付原告装修工程款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约偿还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告福瀚公司支付所欠工程款958334元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，未超出合同的约定，且也符合法律规定，而被告福瀚公司在收到诉讼材料后也未对此提出异议，故本院对原告主张的暂计至2015年2月10日的违约金为147932元予以确认，被告福瀚公司此后仍应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至实际清偿之日止。
关于原告对被告金钻公司的诉讼请求，如前所述，被告金钻公司并非合同的相对方，原告主张其承担共同还款责任的主要依据是认为其与福瀚公司为关联公司。而关联公司在人格混同的情况下，应对所负债权人的债务承担连带还款责任。关联公司人格混同主要表现为以下三种形式：组织机构混同、公司间财产混同和经营业务混同。综合原告在本案中的举证，本院分析和认定如下：
一、福瀚公司与金钻公司存在组织机构混同的情况。其一，福瀚公司和金钻公司工商行政部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；其二，付建民为福瀚公司的股东，同时也为金钻公司的法定代表人；其三，牟永展既作为福瀚公司的代表人与原告订立合同，又作为金钻公司的代表人与原告协商以物抵债的事宜，显然两被告的工作人员有重叠，因此可认定两公司间组织机构混同。
二、福瀚公司与金钻公司存在财产混同的情形。其一，郭志浩为金钻公司的股东，但其也在福瀚公司向原告开具的支票中加盖私章；其二，讼争合同的相对方为被告福瀚公司，但金钻公司也与原告协商工程款以物抵债的事宜。
三、福瀚公司与金钻公司存在业务混同的情形。其一，如前所述，佛山市浩瀚娱乐投资有限公司与金钻公司的经营范围存在重叠的情形；其二，合同虽为原告与佛山市浩瀚娱乐投资有限公司签订，但装修工程所涉利益实质也是由金钻公司所享有。
综合以上三点，本院确认两被告存在人格混同的情形。参照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”和第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告金钻公司应对被告福瀚公司欠付原告的工程款承担连带清偿责任。原告诉请判令被告金钻公司承担直接还款责任不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市福瀚经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正流支付工程款958334元及违约金（计算方法：暂计至2015年2月10日的违约金为147932元；从2015年2月10日起至实际清偿之日止的违约金，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算）；
被告佛山市金钻俱乐部有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告张正流的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取7324元，由被告佛山市福瀚经贸有限公司、佛山市金钻俱乐部有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十月十四日
书记员 李泽寰