淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6123号
原告：胡亮，男。
委托诉讼代理人：姜明月。
委托诉讼代理人：王冬青。
被告：涟水京峰网架钢构有限公司。
法定代表人：孟另奎。
原告胡亮与被告涟水京峰网架钢构有限公司（以下至判决前简称京峰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼，被告京峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款余款60万元及利息（利息自2014年11月27日起，以60万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计5万元，实际计算至实际还款之日止）、律师费3万元、催款劳务费0.2万元。诉讼过程中，原告变更利息部分的请求为：自起诉之日起，按同期金融机构贷款基准利率的四倍，即年利率22.4%计算至实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，原告与案外人陈某、卞某某签订借款合同，约定原告向陈某、卞某某出借人民币180万元，并约定逾期还款借款人将承担索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、财产保全费等。被告京峰公司及案外人淮安某纸业有限公司共同为该笔借款提供连带担保，保证期间为借款到期后两年。后借款人陆续偿还本金120万元，余款经原告催要未果，故诉至法院。
被告京峰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张。以证明案外人陈某、卞某某向原告借款180万元，淮安市某纸业有限公司及被告京峰公司为借款提供连带担保的事实。双方并对担保期限及逾期还款责任进行了约定。
2、户名为原告胡亮及案外人陈林的中国工商银行汇款凭证两张。以证明原告于2014年11月27日委托案外人陈兵（系陈林的哥哥）向借款人陈某的银行账户转账交付80万元，于2014年11月28日通过本人的银行账户向借款人陈某转账交付100万元的事实。
3、委托代理合同、江苏省增值税发票及江苏省律师服务收费标准表各一份。以证明因被告未履行还款义务，原告提起诉讼产生律师代理费3万元的事实。
经本院与案外人陈林、陈兵谈话，两案外人一致认可原告委托陈兵通过陈林的银行账户向借款人陈某转账交付80万元的事实，两案外人并表示其与借款人之间不存在其他任何经济往来。被告京峰公司经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据上述证据，能够认定原告向案外人陈某、卞某某出借180万元，且已实际交付，同时被告京峰公司提供担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2014年11月27日，案外人陈某、卞某某向原告胡亮借款180万元，并出具格式借条。约定于2014年12月26日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费、财产保全费等，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利息的四倍。被告京峰公司及案外人淮安某纸业有限公司为借款提供担保，并在借条中担保人处加盖了公司印章，京峰公司法定代表人孟另奎在公司印章处签名。案外人淮安明远包装材料有限公司在担保人落款日期的下方加盖了公司印章。借条约定，担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。同日，原告委托案外人陈兵通过其弟弟陈林的中国工商银行账户向借款人陈某的银行账户转账80万元。次日，原告通过其本人的中国工商银行账户向陈某的银行账户转账100万元。另，根据原告自认，借款后，陈某分多次归还了本金120万元。
2016年7月21日，原告与江苏某律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案。委托代理合同第四条第二项约定：甲方（胡亮）向乙方（江苏某律师事务所）另行交纳的代理费为1、以起诉主张的数额60万元本金及利息为基数，按照该总数额3%比例缴纳代理费；2、乙方以起诉状主张的金额为基数按照律师行业收费规定出具的发票叁万元，计入起诉总额，该叁万元的诉讼费由乙方承担，在被告向原告履行时，如果包含乙方出具发票的款项叁万元，则该款项归乙方所有；如果履行的款项不包含乙方出具发票的款项，则乙方不享有该权利。但甲方不得以任何方式放弃该叁万元，否则由甲方承担该付款义务。甲方在本案件完毕之日起三天内支付全部代理费。
另查，根据江苏省律师服务收费标准，民事案件涉及财产的采用累进制收费标准，其中≦1万元的为0.25万元；＞1万元、≦10万元的为4-7%；＞10万元、≦50万元的为3-6%；＞50万元、≦100万元的为2.5-5%。
再查，本案借款发生时，同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%（六个月以下）。
本院认为：原告胡亮与案外人陈某、卞某某之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告依约交付了所有款项，借款合同成立并已生效。被告京峰公司自愿为案外人陈某、卞某某的借款提供连带担保，应认定系当事人真实意思表示，该保证关系亦合法有效，保证范围及于主债权、利息及实现债权的费用。借条约定，担保人承担保证责任的期限为借款到期后两年，原告起诉时未超过保证期间，故被告京峰公司应对本案借款承担连带还款责任。对于连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告履行保证义务，于法有据。被告经本院传唤，未到庭答辩、举证，故对于已还款的数额，应以原告的自认为准。关于利息，原告主张的标准不违反借条约定，亦未超出法律规定范围，依法应予支持。关于律师费的负担问题，借条中对此进行了明确约定，该约定属于当事人意思自治范畴，且不违反法律规定，系有效约定。关于律师费的数额，原告主张3万元虽未超出江苏省律师收费标准范围，但根据其与律师事务所签订的委托代理合同的约定，双方实际约定的代理费数额应为起诉本息总额的3%，原告所主张的3万元实质是当事人为提起诉讼而开具的发票数额，并非全部是原告实际发生的损失，代理合同中对于3万元费用的约定，客观上也损害了债务人的利益，加重了债务人的负担。故对于原告主张超出部分，本院不予支持。根据代理合同的约定，结合原告起诉时的本息标的，本院认定被告应负担的律师费为1.95万元。关于原告主张的催款劳务费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水京峰网架钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡亮支付借款本金人民币60万元及利息（利息自2016年10月17日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）、律师代理费1.95万元。
二、驳回原告胡亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，由被告涟水京峰网架钢构有限公司负担9995元，其余625元由原告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。