云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1028号
原告雷云萍，女，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人崔强，男，1972年12月25日出生，汉族，特别授权代理。
被告李慧蓉，女，1975年5月11日出生，汉族。
被告施关存，男，1973年5月27日出生，汉族。
委托代理人邱瑞、芶祖琼，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告雷云萍诉被告李慧蓉、施关存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告雷云萍及其委托代理人崔强，被告李慧蓉、被告施关存及其委托代理人邱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云萍诉称：两被告原系夫妻关系，于2012年4月16日离婚。2009年8月至2012年1月间，被告李慧蓉谎称帮原告购买新螺蛳湾商铺为由，多次从原告处拿钱（单据写成借条）。后经原告查实被告并无购买商铺之事，经多次催要，被告李慧蓉于2012年11月21日向原告出具了书面欠条，确认欠原告242600元，并承诺于2012年11月24日付清全部款项。因被告以同样手段向多名受害人行骗，数额特别巨大，被公安机关查获。并由官渡区人民法院于2013年10月以诈骗罪判处被告李慧蓉有期徒刑14年。被告施关存与被告李慧蓉于2012年4月16日登记离婚，将其名下的房屋转让于其女儿名下并约定婚姻存续期间债务各自承担，属于恶意逃避债务，被告施关存应当承担连带责任。被告李慧蓉非法诈骗原告财产，请求判令：两被告连带偿还原告借款242600元及银行同期利息34813元（利息从2012年11月25日暂计至2014年3月25日，以后应持续计算至本案判决生效之日）。
被告李慧蓉辩称：原告雷云萍的钱是投资款，不是借款。自2009年10月1日起陆续开始投资，前后共计人民币242600元，后我将钱全部交由案外人王企慧，并不在我名下。我与被告施关存原系夫妻关系，但于2012年4月16日协议离婚，在共同生活中并没有用该笔借款242600元添过房子、车子以及生活所需，因为我经常出门和朋友做生意，所以挣的钱都在投资上面，忽略了孩子和前夫，致使双方感情破裂而离婚。我与雷云萍投资的事，前夫施关存从未知道，一直到拿不到铺面雷云萍才告诉被告施关存。我认为我与雷云萍的债务是投资性质，应共同承担风险。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告施关存辩称：一、我对本案借款并不清楚，根据被告李慧蓉的陈述，该笔款项属于投资款，且并未用于二被告的家庭生活，故不属于夫妻共同债务。另，二被告于2012年4月16日离婚，双方签订离婚协议书中明确载明了各自债务各自承担，原告也是知道的；二、本案曾经贵院一审作出判决后，经昆明市中级人民法院审理认为不属于经济纠纷案件而裁定驳回原告的起诉。被告李慧蓉涉嫌经济犯罪问题被原告等人报案，后经法院审理并判处有期徒刑。本案款项系被告李慧蓉犯罪行为导致的，与我没有关系。涉案的赃款、赃物有待于公安司法机关进一步追缴。我并无转移财产，恶意逃避债务，原告起诉二被告承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告雷云萍为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借条（五份）、欠条（一份，2010年10月30日），欲证明被告李慧蓉以各种理由向原告借款，借条是在二被告夫妻关系存续期间产生，金额为223600元；
2、欠条（载明“欠款”，一份，2012年11月21日），欲证明被告李慧蓉将所有借条进行汇总后出具的欠款金额确认，共计242600元。
经质证，被告李慧蓉对证据1、2的真实性予以认可，但认为借条、欠条载明的金额并没有用于家庭生活。被告施关存对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为其对证据1、2的情况并不清楚。
本院对上述证据认证如下：证据1、2系被告李慧蓉出具，被告李慧蓉认可其真实性，本院予以确认并采证。证明效力结合本案事实综合认定。
被告李慧蓉为支持其抗辩主张，向本院提交昆明市官渡区人民检察院官检刑诉（2013）1017号起诉书一份，欲证明欠款系被告李慧蓉个人行为导致，与被告施关存不存在关联。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为上述证据并不能证明欠款未用于家庭生活开支。被告施关存对上述证据真实性予以认可，认为欠款并未用于家庭生活开支。
本院对上述证据认证如下：昆明市官渡区人民检察院官检刑诉（2013）1017号起诉书系国家司法机关出具，与本案有关联，本院予以采证。证明效力结合本案事实综合认定。
被告施关存为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书，欲证明二被告于2012年4月16日签订离婚协议书，其中约定男方名下所有债务由男方承担，女方名下所有债务由女方承担；
2、离婚证，欲证明签订离婚协议书当日，二被告通过官渡区民政局办理了离婚；
3、（2013）官民一初字第149号民事判决书、（2013）昆民二终字第516号民事裁定书，欲证明本案经官渡区人民法院一审后，昆明市中级人民法院认为本案不属于经济纠纷，裁定驳回原告的起诉；
4、（2013）官刑一初字第527号刑事判决书、（2013）昆刑终字第432号刑事裁定书，欲证明本案的欠款系被告李慧蓉的犯罪行为导致，与被告施关存无关。
经质证，原告对证据1的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为借条是在二被告夫妻关系存续期间产生，原告是在办理完毕离婚后才知晓；原告对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可；原告对证据3、4的真实性予以认可，认为在第一次民事案件开庭时被告李慧蓉仍是自由的，判决是先刑后民，两组证据不能证明刑事判决后不承担民事责任。被告李慧蓉对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对上述证据认证如下：原告及被告李慧蓉均认可证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认并采证。证明效力结合本案事实综合认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2009年8月被告李慧蓉在与被告施关存婚姻关系存续期间，以自己的名义以帮助原告雷云萍购买螺蛳湾商铺为由，先后向原告雷云萍骗取款项242600元。被告李慧蓉向原告雷云萍出具“借条”五份、“欠条”二份，其中“借条”1内容为“今借雷云萍三万元（30000元）整，一个月后按时归还三万三仟元整。（载明时间2009年8月31日）”；“借条”2内容为“今借雷云萍八万元（捌万元）整，作商铺集资之用，出此证明。（未载明时间）”；“借条”3内容为“今借雷云萍贰万元（20000）整。（载明时间2009年9月8日）”；“借条”4内容为“今借雷云萍四万元（40000元）整，后借二万元（20000元），总共六万元整（60000元）。（载明时间2009年9月23日）”；“借条”5内容为“今借雷云萍9600元整。（载明时间2012年1月31日）”；“欠条”1内容为“今借雷云萍二万四千元（购铺面钱）见铺面还欠条。（载明时间2010年10月30日）”；“欠条”2内容为“以购买商铺之名义从雷云萍手里拿二十四万二千六百元，不见商铺还雷云萍二十四万二千六百元，并且在三日内也就是在2012年11月24日早上10点以前还钱，不还钱我愿意承担诈骗罪的法律责任。（载明时间2012年11月21日）”。上述凭证中“欠条”2（2012年11月21日出具）为原告雷云萍与被告李慧蓉资金往来的汇总确认。后由于两被告李慧蓉、施关存夫妻感情破裂，双方于2012年4月16日登记离婚，离婚协议中约定双方各自债权债务各自负担。另，原告曾于2012年12月19日向本院以民间借贷为由起诉二被告，本院于2013年3月18日依法作出（2013）官民一初字第149号民事判决书，判决“一、由被告李慧蓉、施关存于本判决生效后十日内连带偿还原告雷云萍借款242600元，并连带支付原告雷云萍该借款自2012年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、原告雷云萍的其他诉讼请求不予支持。”后被告施关存不服判决，上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院审理后，依法作出（2013）昆民二终字第516号民事裁定书，以不属于经济纠纷案件而有经济犯罪为由，裁定撤销一审判决并驳回原告起诉。被告李慧蓉因涉嫌诈骗罪于2013年3月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2013年4月19日依法逮捕，后官渡区人民检察院以被告李慧蓉涉嫌诈骗罪提起公诉。2013年10月，经本院审理后，依法作出（2013）官刑一初字第527号刑事判决书，判决“被告人李慧蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。”被告李慧蓉不服判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院依法作出（2013）昆刑终字第432号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判。”现被告李慧蓉羁押于昆明市公安局看守所。原告雷云萍以二被告拒不支付欠款，应当承担连带责任为由，诉至本院主张前述诉请。庭审中，被告李慧蓉自认上述诈骗所得款项242600元未归还原告雷云萍。
本院归纳本案争议焦点：一、本案系何种法律关系；二、被告施关存是否承担本案连带赔偿责任；
关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，被告李慧蓉无视国家法律，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取原告钱财242600元，其犯罪行为直接导致了被害人（即原告雷云萍）财产受到损害。本院认为，被告李慧蓉系本案原告雷云萍财产受到损失的侵权人，原告雷云萍与被告李慧蓉之间系侵权法律关系。另在本案中，原告被骗取的款项242600元已作为被告李慧蓉犯罪赃款予以确认。故本院认为，被告李慧蓉实施诈骗的行为，直接导致原告财产受到损失，且至法庭辩论终结前仍未向原告进行返还。综上所述，原告主张要求其归还其款项242600的诉请有法律及事实依据，本院予以支持。另，针对原告主张本案系民间借贷法律关系的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告李慧蓉以欺诈的行为订立借款合同，其与原告订立的借款凭证因违反上述规定，而自始无效。原告主张按照民间借贷法律关系来处理本案纠纷的主张不成立，本院不予采纳。被告李慧蓉抗辩称本案242600元系投资款，因本院生效法律文书（2013）官刑一初字第527号刑事判决书中已经确认本案争议款项系诈骗款项，故被告李慧蓉的该项主张不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，夫妻共同债务指夫或妻为生活所负的债务，个人犯罪行为所造成的损失并不属于夫妻共同债务。本案中，原告与被告李慧蓉款项往来虽发生在夫妻关系存续期间，但上述行为为被告李慧蓉故意隐瞒事实，采取诈骗的手段进行骗取财物的行为，并不属于夫或妻为生活所负的债务。且庭审中，原告未举证证明被告施关存属于共同侵权人，故原告应当承担举证不利的法律后果。综上，原告主张被告施关存作为夫妻共同债务人，应当承担连带赔偿责任的诉请，没有法律及事实依据，本院不予支持。针对原告主张利息的诉请，本院认为，本案系侵权法律关系，原告主张利息的诉请与本案法律关系下必然导致的损失没有关联，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李慧蓉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷云萍款项242600元；
二、原告雷云萍的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，由被告李慧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 郑 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 李仁斌