安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01243号
原告：安徽鼎志建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李劲松，总经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：李传萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告安徽鼎志建筑工程有限公司诉被告六安市玉满堂宝石有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日和2014年8月15日两次公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人汪东、被告法定代表人李传萍及特别授权代理人甄宜明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月2日签订《建设工程施工合同》，约定：被告位于六安市105国道与裕丰大道西南处的车间厂房工程由原告承建施工。合同对工程价款、工程范围、施工工期等内容进行了明确约定。合同签订后，原告进场施工，并按被告要求交纳40万元工程保证金。2013年3月4日，原告施工的基础梁柱部分施工完毕并经验收合格。因被告在组织土方回填过程中，导致基础部分梁柱断裂、柱轴线偏移，致使原告停工，合同无法继续履行，合同目的无法实现。2013年6月13日，原告书面通知被告解除合同，同时要求被告支付工程款。但被告拖延推诿，拒绝支付。为此，原告起诉请求判令：1、被告立即返回原告保证金200000元；2、被告立即支付所欠工程款968897.87元；3、被告赔偿原告相关损失150000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原被告之间签订有《建设工程施工合同》。2、原告存在单方违约。3、原告所诉请的工程款系单方计算，没有事实和法律依据。被告已申请对工程量（被告的二车间的基础工程）进行评定。3、原告所说的6月13日解除合同，是原告单方行为，没有达到被告的承诺和认可，原告主张利息及违约金的计算没有事实依据的。4、工程存在重大安全隐患，对原告的重大安全质量问题，被告将通过诉讼程序对原告要求赔偿，另案起诉。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，存在单方违约。请求驳回原告方的诉请。
本案在审理中，原被告均提交了证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
（一）原告提交的证据及被告质证意见：
证据1、营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证。证明原告身份情况、原告主体适格。证据2、建设工程施工合同。证明原告承建被告2#生产车间厂房，合同就工程范围、合同工期等内容进行了约定；另合同补充条款约定：工程基础回填土方由甲方（被告）负责。证据3、验收监督记录表。证明原告施工被告2#厂房，基础部分于2013年3月4日经验收合格。证据4、监理工程师通知单。证明被告2#厂房工程，因“回填土方法不当，造成基础柱偏位”，被监理单位通知暂停施工。5、安徽建科建筑工程司法鉴定所鉴定意见书，证明被告于2013年4月22日委托安徽建科建筑工程司法鉴定所，对“基础柱偏移成因”进行鉴定；鉴定意见为：主要原因是回填土施工过程程序不当所致；建议对倾斜柱设计复算后，进行加固处理。6、函、快递单，证明鉴于被告迟迟未按“鉴定意见”对基础柱进行加固处理，导致原告无法继续施工，原告于2013年5月23日发函给被告，要求被告尽快加固处理。7、通知、快递单，证明鉴于被告迟迟未按“鉴定意见”对基础柱进行加固处理，导致原告无法继续施工、合同目的无法实现，原告于2013年6月13日发函给被告，要求解除双方“施工合同”并及时结算、支付原告已施工部分工程款。8、结算报告，证明原告对已施工部分结算价为968897.87元。9、保证金，证明被告收取保证金事实。10、玉满堂公司二车间基础工程检测报告，证明原告施工符合设计规范要求。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2建设工程施工合同无异议，提请法庭注意补充条款的约定。自然面以上和以下回填土是有区别的。对证据3三性均有异议，记录表没有明确确定基础工程的哪一部分经验收，同时以现实的情况看，原告施工的工程存在重大的质量问题，因此对证明目的有异议。对证据4通知单本身无异议，但对关联性及证明目的均有异议。原告应当保证所有工程符合回填土的实际施工方案，作为监理工程师是单方认为回填土方法不当，并不具有科学性。对证据5真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议。鉴定意见为主要原因由回填土施工过程程序不当所致，反而证明了被告所建工程不符合工程实际方案的事实。对证据6的三性均有异议。原告不能发出一份函就把工程质量存在重大问题转移给被告，发生质量问题时有义务对工程进行积极的补救措施。对证据7质证意见同证据6的意见。法庭庭审中被告同意解除双方的施工合同。对证据8三性及证明目的均有异议，是原告单方估算的数字，并不能真实反映原告所实际施工工程量，申请对工程量进行评估。对证据9保证金和条据无异议。对证据10真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议。施工单位的方案等均不符合设计规范要求。造成被告的损失将另案起诉。
（二）被告提交的证据及原告的质证意见：
证据1、被告营业执照、组织机构代码证、及法人身份，证明被告主体资格。2、建设工程施工合同复印件，证明双方主体合同内容、权利义务：尤其补充条款约定：本工程基础自然地面以上回填土方由甲方负责，基槽挖出土方由乙方（原告）负责回填。3、二车间基础工程预算表，证明原告的不当施工行为给被告造成损失达1552659.21元，被告将另案诉讼原告要求赔偿。4、安徽省建筑工程质量第二监督检测站检测报告，证明原告所施工工程存在诸多质量问题。5、施工现场照片13张，证明原告不当施工的现场。
原告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3合法性及真实性均有异议。车间基础工程预算表真实性、合法性均有异议。是被告方单方委托，造成基础柱偏移是被告方的回填方法不当造成的，损失由被告方承担或由回填土方承担。对证据4三性无异议。但对证明目的有异议。对证据5照片拍摄的时间不明确，场所是否是施工现场不知道，对证明目的持有异议。
庭审后，经本院委托，安徽瑞普司法鉴定所对原告施工的被告二车间基础工程造价进行了鉴定。2014年12月12日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告施工的被告二车间基础工程造价为1019427.56元。
原告对该鉴定意见无异议。
被告对该鉴定意见不予认可。
经举证、质证，本院认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3、8、9号证据予以认定。证据4、5、6、7、10所证明的系该工程在施工过程中出现基础柱断裂、偏移造成了停工。而被告已当庭同意解除原、被告双方的合同，并对基础柱断裂、偏移造成的损失，已另案诉讼。故该五组证据与本案的工程款纠纷无关联性，本院不作认定。（二）被告提交的1、2号证据，原告无异议，本院予以认定。证据3、4、5与本案的工程款纠纷无关联性，本院不作认定。（三）《司法鉴定意见书》系双方共同委托鉴定的，本院予以认定。但鉴定意见的工程造价金额高于原告主张的金额，故对本案的工程款金额应认定为原告诉请的968897.87元。
根据原被告的陈述及认定的证据，本案事实如下：原、被告于2012年11月2日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告位于六安市105国道与裕丰大道西南处的车间厂房工程由原告承建施工。合同对工程价款、工程范围、施工工期等内容进行了明确约定。合同签订后，原告进场施工，并按被告要求交纳40万元工程保证金。2013年3月4日，原告施工的基础梁柱部分施工完毕并经验收合格。因在土方回填过程中，基础部分梁柱出现断裂、柱轴线偏移，致使原告停工，合同无法继续履行，合同目的无法实现。2013年6月13日，原告书面通知被告解除合同，同时要求被告支付工程款。由于双方对基础部分梁柱出现断裂、柱轴线偏移的形成原因产生争议，被告对工程款拖延未付。另查明，被告在双方产生争议后，返还了原告20万元的保证金，目前尚有20万元的保证金未予返还。被告对基础部分梁柱出现断裂、柱轴线偏移给其造成的损失已另案诉讼。庭审中，被告也当庭同意解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》。
本院认为：原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告按照合同约定完成了基础梁柱部分施工，并经验收合格。被告即应当支付原告相应的工程款。后原告停工，是因工程在土方回填过程中出现基础部分梁柱断裂、柱轴线偏移所致。双方已同意解除了合同，被告对其相应的损失也另案提起了诉讼。故原告要求被告支付工程款968897.87元和返回保证金200000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿相关损失150000元的请求，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市玉满堂宝石有限公司应于本判决生效后十日内返还原告安徽鼎志建筑工程有限公司保证金人民币200000元；
二、被告六安市玉满堂宝石有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽鼎志建筑工程有限公司工程款人民币968897.87元；
三、驳回原告安徽鼎志建筑工程有限公司要求被告六安市玉满堂宝石有限公司赔偿损失150000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16670元，由原告安徽鼎志建筑工程有限公司负担1900元，被告六安市玉满堂宝石有限公司负担14770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 方 铁
人民陪审员 沈 溪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。