西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01252号
原告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号（锦园新世纪花园社区商务会所*楼*****号房）。注册号610000100039857。
法定代表人张俊峰，董事长。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人荆智杰，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西新锐机电设备工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路明珠花园**号楼****室。注册号610000100354973。
法定代表人王治宝，经理。
委托代理人金荣，男，该公司员工。
委托代理人王进喜，男，该公司员工。
被告西安天浩置业有限公司。住所地：西安市航天基地工业二路**号*层。注册号：610100100316453。
法定代表人郭春兰，总经理。
委托代理人高琪，男，该公司员工。
原告陕西华山建设有限公司（以下简称华山公司）与被告陕西新锐机电设备工程有限公司（以下简称新锐公司）、西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华山公司委托代理人刘斐、荆智杰，被告新锐公司委托代理人金荣、王进喜，被告天浩公司委托代理人高琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华山公司诉称，2006年7月其将承包的“五O四所空间电子产品制造中心土建工程”分包给被告新锐公司施工，新锐公司在施工中与西安西航集团铝业有限公司（以下简称西航公司）发生纠纷，西航公司将作为总发包方的原告诉至西安仲裁委员会，后经仲裁委调解及西安市中级人民法院执行，原告代新锐公司向西航公司偿还各项欠款共计2217832元，为此原告与新锐公司于2010年12月18日达成《协议书》，约定新锐公司向原告偿还上述代付款，并按照月利率1%承担资金占用费。2011年11月3日原告与新锐公司就上述2217832元和另外两笔代付款项56万元再次达成还款计划，并由被告天浩公司提供担保。但新锐公司仅归还了代付款和资金占用费共计110万元，余款至今未付，故诉至法院，要求二被告连带偿还代付款1677832元、资金占用费833859.57元；被告承担本案诉讼费。
被告新锐公司辩称，其拖欠原告款项属实，但数额应为573947元，并同意向原告支付；法律规定企业之间的资金拆借或拖欠不得计算利息，故其与原告签订的文件中关于利息的约定与法律法规的强制性规定相悖而无效，故不同意向原告支付资金利息或资金占用费。
被告天浩公司辩称，其作为担保方承担的是一般担保责任，不同意承担连带担保责任。其他答辩意见同新锐公司。
经审理查明，被告新锐公司借用原告公司资质，挂靠原告对外承建了五O四所空间电子产品制造中心土建工程、渭南烟草公司职工住宅楼工程等多个项目。2010年12月18日，原告（甲方）与新锐公司（乙方）达成《协议书》，就甲方2006年7月17日与乙方签订《建设工程分承包合同》后，乙方在“五O四所空间电子产品制造中心（201建筑）土建工程（以下简称五O四所工程）”项目施工期间的相关事宜的处理约定如下：西安仲裁委员会西仲调字（2009）第2515号调解书及西安市中级人民法院（2010）西执仲字第217号执行案中的当事人华山公司，均是由于乙方未向西航公司支付工程款引起的。因该案被执行甲方的2117832元全部由乙方承担。因处理该案甲方所支出的10万元代理费由乙方承担；乙方未向甲方偿还以上款项前，按照月利率1%向甲方承担资金占用费，直至还清。2011年11月3日，新锐公司向原告出具《还款计划的报告》一份，载明经双方对账确认新锐公司共欠原告款项共计2777832元，新锐公司承诺于2011年12月底之前归还777832元，自2012年元月开始力争每月偿还30万元，最终在原告承建的渭南烟草公司4#-5#职工住宅楼竣工验收合格后7日内还清全部欠款及利息，最迟不超过2012年10月底。被告天浩公司在该《还款计划的报告》签章处担保方一栏加盖公章。同时原告与新锐公司达成《陕西华山建设有限公司代陕西新锐机电公司支付款项核对明细表》（以下简称《核对明细表》），其上载明2777832元包括1、2010年4月12日新锐公司借款支付航天504所201工程陕西鑫磊混凝土公司的36万元，2、2010年12月10日法院扣划支付西航公司504所201工程款、代新锐公司支付航天504所201工程西航公司律师代理费共计2217832元，3、2009年11月17日代新锐公司支付陕西同兴建设504所C区改造工程款20万元，同时在备注一栏载明月利率1%。还款计划达成后，新锐公司分别于2012年1月13日、10月31日、2013年2月5日向原告支付了30万元、50万元、30万元，以上共计110万元。之后再未向原告归还过任何款项，原告故诉至法院，酿成诉讼。
另查，2006年7月18日原告通过扣款方式收取新锐公司投标保证金30万元。2009年3月23日原告亦通过扣款方式收取新锐公司渭南烟草公司职工住宅楼工程经济纠纷保证金17.5万元。原告与陕西秦地建设有限公司第九项目经理部（以下简称第九项目部）达成的《协议》中约定第九项目部承建陕西省烟草公司渭南市公司经营业务用房产生的垃圾由原告负责外运，费用共计628885元。庭审中被告新锐公司辩称其仅拖欠原告款项573947元（《还款计划的报告》中约定的2777832元-已经支付的110万元-
投标保证金30万元-经济纠纷保证金17.5万元-
清表费用628885元），原告称以上30万元、17.5万元和628885元与本案无关，不同意扣除。因原、被告意见分歧较大，致本案调解无果。
上述事实，有《协议书》、《还款计划的报告》、《对账明细表》、收据、《协议》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，本案系原告代被告新锐公司向案外人支付了三笔代付款之后新锐公司未依约向原告归还代付款而产生的债权纠纷，并非企业之间拆借资金产生的借款合同纠纷。《协议书》与《核对明细表》系原告与被告新锐公司自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。协议达成后，新锐公司应按照协议约定和《还款计划的报告》中的承诺向原告归还2777932元的代付款，但其仅归还了110万元，余款至今未付，其行为已构成违约，故应向原告归还剩余代付款1677832元（2777932元-110万元）和按照月利率1%标准支付资金占用费。被告辩称应从拖欠代付款中扣除投标保证金30万元、经济纠纷保证金17.5万元、清表费用628885元一节，以上三笔款项与涉案的2777832元代付款无关，与本案非同一法律关系，不应在一案中进行处理，故对被告以上辩称本院不予采纳，被告可另案诉讼。关于资金占用费一节，原告分别于2009年11月17日、2010年4月12日、12月10日代新锐公司支付了代付款20万元、36万元、2217832元，但新锐公司仅分别于2012年1月13日、10月31日、2013年2月5日向原告支付了30万元、50万元、30万元，故产生资金占用费833530.79元{【20万元×787天（2009年11月17日-2012年1月13日）＋10万元×642天（2010年4月12日-2012年1月13日）＋26万元×933天（2010年4月12日-2012年10月31日）＋24万元×690天（2010年12月10日-2012年10月31日）＋30万元×787天（2010年12月10日-2013年2月5日）＋1677832元×995天（2010年12月10日-2013年8月31日）】×月息1%×12个月÷365天}，以上资金占用费被告新锐公司应向原告支付。被告天浩公司在新锐公司向原告出具的《还款计划的报告》签章处担保方一栏加盖公章，视为其愿意为新锐公司对原告的债务承担保证责任，因对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求天浩公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告新锐机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西华山建设有限公司代付款1677832元。
二、被告新锐机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西华山建设有限公司资金占用费833530.79元。
三、被告西安天浩置业有限公司对被告新锐机电设备工程有限公司以上债务承担连带责任。
四、驳回原告陕西华山建设有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26894元（原告已预交），由原告负担14元，剩余26880元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 康小艳