云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第184号
上诉人（原审被告）周景林，男，1980年10月25日出生，汉族，云南省寻甸县人。
委托代理人李哲通，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陶锌其，男，1972年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨俭，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周景林因与被上诉人陶锌其生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。另，本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
一审判决确认：2012年8月23日9时许，被告周景林在本市五华区龙泉路高教小区门口路上，因琐事与公民陶锌其发生口角并将陶锌其打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人陶锌其因外致伤：右肱骨上段粉碎性骨折，伤情为轻伤。经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，被害人陶锌其的伤残等级为九级伤残。（2013）五法刑一初字第345号刑事判决判决被告周景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。原告陶锌其在云南省第二人民医院治疗共花费医疗费43086.01元。为此，原告陶锌其向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告周景林赔偿原告因其故意伤害导致轻伤的各项经济损失共计167585.39元。其中包括：医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
根据上述确认事实，一审法院认为：被告周景林在与原告发生口角争执后，双方均应保持理智冷静，妥善处置，以避免事态进一步发展，而被告却未能保持冷静克制，并采用过激手段，打伤原告，致原告住院，故被告应承担赔偿责任，被告虽认为原告方亦有过错，但未提交证据佐证，对该辩解理由一审法院不予采纳。原告主张的门诊住院费43086.01元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费650（50×13）元，未超出合理范围，一审法院予以支持。关于误工费，一审法院确定以每天80元计算13天为1040元。原告主张的护理费，因其伤情确诊为九级伤残，尚未丧失生活自理能力，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告的行为确对原告身体带来一定的影响，一审法院酌定由被告向原告支付精神抚慰金1000元。伤残赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，按2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元，结合原告伤残等级以20年计算，为21075元×20×0.2＝84300元。伤情鉴定费600元有正式票据为凭，一审法院予以支持。伤残等级鉴定费600元因并非正式票据，一审法院不予支持。关于原告要求由被告支付被抚养人生活费、赡养费的主张，因原告并未提交相关证据证明其已丧失劳动能力，对原告的该项主张一审法院不予准许。综上，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告周景林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陶锌其医疗费43086.01元、住院伙食补助费650元、误工费1040元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金84300元、鉴定费600元，合计130676.01元。”
宣判后，上诉人周景林不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。2012年8月23日，在五华区高校小区大门旁的商铺门口，上诉人与被上诉人因被上诉人的电动车停放问题发生纠纷，继而双方发生打斗，导致被上诉人受伤。在本案中，就被上诉人所提交的第一组证据《马村派出所询问笔录》中第2页被上诉人的陈述：“我们相互争论了一下，他不理我，他就要去移动他的微型车，他当时还没有上车子，我就用脚踢了他的右后车轮一脚，他上车后在车内骂我，我就拉开车门，问他为何要骂我。”至此，可以看到，本来双方的争吵已经停息，是因为被上诉人肆意对上诉人车辆的踢打及主动拉开上诉人车门向上诉人挑衅而导致了最后双方的打斗。在本案中，上诉人其实对其打伤被上诉人的事实不清楚，在得知了给被上诉人造成轻伤的事实后，积极主动向公安机关投案自首，并预交了案件赔偿款人民币30000.00元，并且，上诉人也因自己不理智的行为已经受到了相应的刑事惩罚。上诉人也多次到被上诉人的家中恳请被上诉人的原谅，而被上诉人对上诉人请求原谅的诚恳态度并无谅解并将其诉至昆明市五华区人民法院，被上诉人的行为完全没有考虑到在本案中其也有过错的问题，正因为被上诉人的不理智及肆意的向上诉人挑衅才导致了大家所不愿意看到的结果，上诉人认为，在本案中，被上诉人也应当承担相应的责任。综上，请求二审法院判令：1、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第432号民事判决，予以改判；2、上诉人、被上诉人共同承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陶锌其答辩称：不认可上诉人的上诉请求及理由，请求维持一审判决。
二审经审理查明：事发当天上诉人、被上诉人双方因琐事发生争吵，被上诉人陶锌其先用脚踹了上诉人周景林的车后轮一脚，而后双方发生厮打导致被上诉人陶锌其受伤。二审经审理确认其余事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人陶锌其因此次纠纷导致的损失该如何承担？
本院认为：本案中被上诉人陶锌其系以其生命权、健康权、身体权受到他人的侵犯为由提起的人身损害赔偿诉讼，故本院亦在该法律关系项下审理此案。一、本案责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，通过查明的案件事实，双方当事人因琐事发生纠纷并导致被上诉人陶锌其受伤，根据上述法律规定，侵权人周景林应承担相应的赔偿责任，而被上诉人陶锌其作为成年人，遇事未能冷静的处理，导致了纠纷的进一步扩大，根据上述法律规定，应依法减轻侵权人周景林的赔偿责任，本院据此确定由上诉人周景林承担80%的赔偿责任，被上诉人陶锌其自行承担20%的损失，一审对此处理有误，本院依法予以纠正。二、本案损失认定。1、各方当事人对一审判决确认的医疗费43086.01元、残疾赔偿金84300元、鉴定费600元均无异议，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费，被上诉人陶锌其受伤后住院13天，一审法院据此确定每天50元共计650元的住院伙食补助费正确，本院予以维持；3、误工费，被上诉人陶锌其受伤后住院13天，存在误工的客观事实，一审酌情认定每天80元误工损失趋于公平，故本院对一审判决确认的陶锌其误工费1040元亦予以维持；4、精神抚慰金，此次纠纷导致被上诉人陶锌其受伤达九级伤残，一审判决据此确定1000元精神抚慰金正确，本院依法予以维持。至于上诉人周景林提出其在刑事判决之前向法院预交了29000元预赔款，本案应予扣除的观点，经审查，被上诉人陶锌其并未实际收到此笔款项，故本院对该笔费用不予处理。综上，被上诉人陶锌其因此次纠纷造成的损失共计人民币129676.01元（不含精神抚慰金1000元），由上诉人周景林承担80%即人民币103740.81元及精神抚慰金1000元共计人民币104740.81元。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正，上诉人周景林的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第432号民事判决；
二、由上诉人周景林于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陶锌其人民币104740.81元；
三、驳回被上诉人陶锌其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币669元，二审案件受理费人民币1338元，共计人民币2007元，由上诉人周景林负担人民币1605.6元，由被上诉人陶锌其负担人民币401.4元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴自红