wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1028号
原告董甲。
原告董乙。
两原告共同委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告董丙。
原告董甲、董乙与被告董丙遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，上海市高级人民法院依据两原告的申请，委托上海大雄房地产估价有限公司对上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称诉争房屋）价值进行评估。同年6月24日，上海大雄房地产估价有限公司出具了估价报告，确认诉争房屋的价值为人民币1，440，000元（以下币种均为人民币）。本院于同年8月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董甲、董乙及其委托代理人马海燕到庭参加诉讼，被告董丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲、董乙共同诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。诉争房屋系原、被告父亲董丁与母亲方某某共同共有的产权房。原、被告父母共生育四个子女，即大儿子董A（于1995年1月3日报死亡，未婚，无子女）、二儿子董甲、三儿子董丙及女儿董乙四人。母亲方某某于2005年10月21日死亡，生前未留有遗嘱。父亲董丁于2013年9月29日死亡，留有自书遗嘱一份，内容为诉争房屋由原、被告三人平均分配。因被告不同意两原告继承父母遗产，两原告因此诉讼，要求依法继承诉争房屋。
被告董丙辩称，诉争房屋系原住房动迁分配，动迁时被告之子参与了动迁安置，不同意两原告的诉讼请求。父亲生前有30多万元现金及金戒指、退休工资卡在两原告处，但被告无法提供证据证明上述财产的存在。
经审理查明，被继承人董丁、方某某系夫妻关系，双方生前共生育四个子女，即长子董A（于1995年1月3日报死亡，未婚，无子女）、次子董甲、三子董丙、女儿董乙四人。方某某于2005年10月21日死亡，生前未留有遗嘱。2007年6月8日，董丁立下自书遗嘱一份，该遗嘱载明：本人董丁自老伴故世后一直由三个子女照顾，为防止以后本人百年后产生的矛盾，特立字据声明，现住房一套（长临路XXX弄XXX号XXX室）共康四村XXX号XXX室，由三个子女董甲、董丙、董乙享受（即三个人平均分配）。因小儿子一家由于无处落，因当时无房户口无处落，暂时报在我住处，但一直未迁出去，我故后一块心病，所以立字据为好，立据人董丁，2007.6.8。该份遗嘱由原告董甲保管。董丁于2013年9月29日死亡，董丁死亡后，因原、被告对被继承人的遗产处理意见不一，两原告因此诉讼。
审理中，原告董乙称，被继承人董丁生前有现金75，000元，董丁生前就委托董乙负责均分给原、被告三人，每人25，000元，董甲的一份已经交给董甲，被告的一份现仍在董乙处，同意给付被告25，000元。董丁死亡后丧事由董乙负责操办，董乙共计垫付丧葬费18，636元。事后，原告董甲领取了董丁的丧葬补贴费12，492元交给董乙，董乙另从董丁的工资卡中取出余款6，000元，用于支付董乙垫付的丧葬费。董乙处没有董丁的300，000元现金、两枚戒指等遗产；诉争房屋产权应由原、被告三人各继承三分之一产权份额，考虑到被告现居住在诉争房屋内，且被告的户籍也在诉争房屋内，要求将诉争房屋产权判归被告所有，被告根据房屋评估价1，440，000元计算，给付两原告各三分之一房屋折价款480，000元。
原告董甲称，原告董乙陈述属实，董甲处没有董丁300，000元现金、两枚戒指等遗产。同意原告董乙对诉争房屋的分割意见。
上述事实，由两原告提供的房地产登记证明、户口登记表、董丁的自书遗嘱、报警记录、丧葬费支付凭证、银行存折、网上银行电子回单等证据及各方当事人陈述予以佐证。
本院认为，诉争房屋的所有权登记在被继承人董丁与方某某名下，属于夫妻共同财产，根据继承法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，各享有50%的权利。因此，被继承人方某某死亡后，其名下的诉争房屋50%的产权份额应当由其法定继承人依法按份继承。被继承人董丁生前立下自书遗嘱一份，董丁有权处分自己的财产，但该份遗嘱中涉及处分方某某遗产的部分系无效。因此，本案的纠纷涉及遗嘱继承和法定继承。各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。方某某名下的房产，应按照法定继承由原、被告三人按份继承。从董丁的自书遗嘱中可以推定，董丁名下的房产由原、被告三人按份继承。现两原告考虑到被告居住在诉争房屋内，且被告的户籍也在诉争房屋内，要求将诉争房屋产权判归被告所有，被告根据房屋评估价给付两原告各三分之一房屋折价款480，000元，并无不妥之处，本院可以支持。被告在庭前主张董丁生前有300，000元现金及金戒指、退休工资卡在两原告处，因被告并未提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信。原告董乙确认董丁生前委托其交付给被告25，000元，现同意给付被告，本院可以采信，该款可以在被告给付董乙的房屋折价款中扣除。被告未到庭参加诉讼，应视其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人董丁、方某某名下的上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告董丙所有；
二、被告董丙应在本判决生效之日起三十日内一次给付原告董甲、董乙房屋折价款各480，000元；
三、原告董甲、董乙应在收到被告董丙给付的房屋折价款同时，协助被告董丙办理上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的变更登记手续，产权登记在被告董丙名下（办理房屋产权变更登记手续所需相关费用均由被告董丙负担）；
四、原告董乙应给付被告董丙25，000元（该款应在被告董丙给付原告董乙的房屋折价款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费5490元（原告董甲已预缴），由原告董甲、董乙、被告董丙各负担1830元；案件受理费16500元（原告董甲已预缴），由原告董甲、董乙、被告董丙各负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第78号
上诉人（原审原告）：赵保国。
委托代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石祥星。
委托代理人：李绍鲁。
原审被告：临邑县物资综合公司，住所地：临邑县城区青年东路。
法定代表人：石祥星，该公司经理。
委托代理人：李绍鲁。
原审被告：姜琦。
上诉人赵保国与被上诉人石祥星、原审被告临邑县物资综合公司、姜琦因买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵保国及委托代理人曹戈、被上诉人石祥星及原审被告临邑县物资综合公司的委托代理人李绍鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告提交被告石祥星书写的收条3份，内容为：“今收到纯塑PPR管材S4-20-2.3／100M灰伍仟米；纯塑PPR管材S4-252.8／100M灰伍仟米；PE给水管材100级SDR11-125／1.6MPA16伍佰肆拾米；PE给水管材100级SDR26-110／0.6MPA16陆佰零陆米；石祥星2011年10月9号”。“今收到纯塑PPR管材S4-20-2.3／100M灰陆仟捌佰米。石祥星2011年10月13号”。“今收到赵保国下水道管，合计贰拾根；石祥星2011年10月9号”。被告石祥星对收条真实性没有异议，认为“不能证明双方有买卖合同，只能证明石祥星收到了赵保国委托暂时保管的货物”。原告提交山东金德化学建材有限公司产品价格表1份。被告石祥星质证认为“从来没有见过，无法质证”。原告提交山东省临邑县人民法院（2011）临商初字第622号民事判决书1份，该判决书已生效，判决书第5页本院认为“因原告石祥星不认可所收到的塑料管材用于顶账，并且双方未约定所收到的塑料管材价值，双方又都不同意对塑料管材进行价值鉴定评估后抵账，因此，该塑料管材仍归被告赵保国所有，被告赵保国可另行主张”，证明“原告送管材本来是想顶55万的钢材款，当时石祥星是同意的。后来被告石祥星不同意顶账，但是有销售这批管材的意向。原告拥有主张权利”。被告石祥星质证认为“对判决书真实性无异议，但是因为价格问题，买卖和顶账问题都没有成立”。原告提交山东金德新型管业有限公司的证明1份，证明货物是由金德送货到被告石祥星处，材料的总价值为550077元。原告提交证人肖敏证言1份证明第一批和第三批的货送到了被告石祥星处用于顶账。被告质证认为“原告申请证人出庭已超法定时间。没见过证人，也不认识证人，对其证明不认可。被告石祥星提交赵保国另一案件的反诉状、上诉状各1份，证明“原告从未有卖给石祥星和姜琦的考虑，在反诉状和上诉状中都主张以货抵清欠款”。被告石祥星提交山东省临邑县人民法院（2011）临商初字第622号民事判决书1份、（2013）临法执字197号执行裁定书1份、选择专业机构记录1份，证明“涉案管材于2013年4月19日已被临邑县人民法院依法查封，原告认可该财产属其所有，同意评估拍卖”。被告石祥星提交山东省临邑县人民法院2014年3月6日（2013）临法执字197-3号执行裁定书，裁定如下：将被执行人赵保国所有的塑料管材一宗作价116000元，交付申请执行人石祥星抵偿被执行人赵保国所欠钢材款。塑料管材一宗的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人石祥星。证明“涉案塑料管材已变现还债，诉讼标的已不存在”。被告石祥星提交价格表一份：是原告在临邑县法院提供的，证明原告和被告石祥星根本没有达成价格协议。原告质证认为：对被告石祥星提交证据的真实性没有异议，但是不能证明被告的主张。以上事实，有收到条、民事判决书、执行裁定书等在卷证实。
原审法院认为，山东省临邑县人民法院（2011）临商初字第622号民事判决书已发生法律效力，该判决书认为“因原告石祥星不认可所收到的塑料管材用于顶账，因此，该塑料管材仍归被告赵保国所有，被告赵保国可另行主张。”山东省临邑县人民法院（2013）临法执字197-3号执行裁定书，裁定如下“将被执行人赵保国所有的塑料管材一宗作价116000元，交付申请执行人石祥星抵偿被执行人赵保国所欠钢材款。塑料管材一宗的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人石祥星”。原告诉求的塑料管材已被临邑县人民法院执行给被告石祥星所有。原告提交的收条、民事判决书等，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告请求被告支付塑料管材款55万元及迟延履行利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告赵保国对被告姜琦、石祥星、临邑县物资综合公司的诉讼请求。案件受理费9300元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
上诉人赵保国不服原审判决上诉称：被上诉人购买上诉人的塑料管材，被上诉人收到上诉人的塑料管材后，给上诉人出具的收到条，货款价值55万元，一审不支持上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人支付给上诉人货款55万元及利息。
被上诉人石祥星答辩称：上诉人所诉双方存在塑料管材的买卖关系纯属虚构，被上诉人收到上诉人送来的管材目的是以货抵债，因价格原因，双方没有达成一致意见，不存在买卖关系，一审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉维持原判。
经审理本院认定事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于被上诉人是否购买上诉人55万元塑料管材的问题，2011年1月31日因上诉人欠被上诉人钢材款55万元，已支付11万元，尚欠44万元。2011年10月9日、13日、14日被上诉人收到上诉人送来的塑料管材一宗，被上诉人给上诉人出具了三份收条，但收到条上没有写价格，也没有价值。被上诉人为追要欠款向临邑县人民法院起诉，临邑县人民法院作出（2011）临商初字第622号民事判决（该判决书已生效），对该批管材“因石祥星不认可所收到的塑料管材用于顶账，并且双方未约定所收到的塑料管材价值，双方又都不同意对塑料管材进行价值鉴定评估后抵账，因此，该塑料管材仍归赵保国所有，赵保国可另行主张”。因为价格问题双方没有达成一致意见，管材一直存放在被上诉人处。上诉人主张是被上诉人购买上诉人的塑料管材，因收条上只有数量，没有写价格，不具备买卖关系的要件。上诉人送管材的目的是想抵顶上诉人欠被上诉人的钢材款，双方不存在买卖塑料管材合同事实。
上诉人主张的管材已被临邑县人民法院依法查封，上诉人认可该财产属其所有，同意评估拍卖。临邑县人民法院于2014年3月6日作出了（2013）临法执字第197-3号执行裁定书，裁定：将被执行人赵保国所有的塑料管材一宗作价116000元，交付申请执行人石祥星抵偿被执行人赵保国所欠钢材款。塑料管材一宗的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人石祥星。证明“涉案塑料管材已被临邑县人民法院变现还债，诉讼标的已不存在”。为此，上诉人主张是被上诉人购买上诉人的塑料管材并欠其货款55万元的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人赵保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树强
审判员 袁连喜
审判员 魏 涛
二〇一五年六月五日
书记员 李 爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第476号
原告：蔡金昌。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市旭鑫鞋厂。
代表人：王庆君。
原告蔡金昌与被告温岭市旭鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款159000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付的利息。因被告温岭市旭鑫鞋厂的经营场所无人上班，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温岭市旭鑫鞋厂因经营所需，向原告蔡金昌购买皮料。2010年12月30日经结算，被告尚欠原告货款159000元，由温岭市旭鑫鞋厂代表人王庆君出具欠条一份。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市旭鑫鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告蔡金昌货款159000元及自2015年8月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告温岭市旭鑫鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 许亦斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第96号
上诉人（原审被告）张朝法，男，1973年3月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被上诉人（原审原告）李亚娟，女，1986年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王强，男，1975年7月11日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人张朝法因与被上诉人李亚娟房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月3日，张朝法租赁蔡成杰房屋一处，双方并签订合同一份，内容为“甲乙双方在平等、自愿、互利的原则下友好协商，就下列房屋租赁事宜订立本合同共同遵守：一、甲方（蔡成杰）自愿将长清区大学城商业街3号楼西南岗亭（建筑面积6平方米，使用面积15平方米）；二、租赁期限为三年：自2014年3月3号至2017年3月3号，租金每年15000元，租金按年结算，乙方应在结算前一个月将房租结清。三、甲方负责对房屋及其附属设施进行检查和维修，在本合同期限，甲方有义务保证乙方的合法使用权（附甲方保证乙方在岗亭前10平方面积内摆摊）；四、乙方无权将房屋转租第三方使用，乙方自行负责水电费、乙方不得自行整改房屋结构。甲方蔡成杰乙方张朝法。协议签订后，蔡成杰及张朝法各自履行了交付房屋和支付租金的义务。2014年4月29日，双方口头协商，张朝法将租赁的大学城商业街3号岗亭租赁给李亚娟搞经营，李亚娟于当日给付张朝法租赁费23000元，张朝法给李亚娟出具证明一份，内容为“证明今收到房屋租赁费现金贰万叁仟元正（23000元）张朝法2014.4.29日明年3月1日交下年房费房费为壹万伍仟元正（15000元）”。张朝法于当日将3号岗亭交付李亚娟使用。后因该商亭用电问题、退还租赁费之事双方发生争议，且未与李亚娟出租户蔡成杰达成一致，为此李亚娟向原审法院提起诉讼，要求张朝法退还租赁费23000元并赔偿经济损失5000元。另查，蔡成杰已于2014年6月15日将李亚娟所租赁的长清区大学城商业街3号楼西南岗亭的钥匙收回。
原审法院认为，张朝法租赁蔡成杰岗亭后双方签订租赁合同，合同中明确约定张朝法无权转租该岗亭，但之后张朝法又将岗亭租赁给李亚娟使用并收取李亚娟租赁费，违反了与蔡成杰签订的租赁合同约定，且在诉讼中蔡成杰到庭陈述已将租赁给张朝法的3号岗亭的钥匙收回，已明示对李亚娟、张朝法之间的租赁合同不予认可，据此李亚娟、张朝法签订的租赁合同应属无效合同，故李亚娟要求张朝法返还租赁费的主张合理合法，原审法院予以支持。但自签订合同交付房屋至2014年6月15日3号岗亭的钥匙被蔡成杰收回，一个半月时间该岗亭一直由李亚娟控制占有，对此李亚娟应支付房屋租赁费。张朝法主张房租实际是15000元，另有8000元的货物财产折款，这些财产在交付房屋时一并交付给李亚娟，现李亚娟不能返还财产应扣除该款项，但除其陈述外未能提供相关证据证实，且李亚娟不予认可，对此原审法院不予支持。张朝法主张只是写条时写了收到款23000元，在当时李亚娟只交付了22000元，尚欠其1000元，对此未有证据证实，原审法院不予支持。李亚娟主张经济损失5000元，但未提供证据证实，原审法院不予支持。案经调解未果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：一、限被告张朝法于本判决书生效之日起十日内返还原告李亚娟款20125元；二、驳回原告李亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告李亚娟负担50元，由被告张朝法负担200元。
上诉人张朝法不服原审判决上诉称：2014年4月下旬，我与李亚娟协议将我经营的岗亭转让给李亚娟经营，约定房屋租赁费15000元，并将经营的部分货物及货柜、展示柜一并转让折价8000元，李亚娟同意后，实际支付22000元。我书写收条的内容为“证明今收到房屋租赁费现金贰万叁仟元正（23000元）张朝法2014.4.29日明年3月1日交下年房费房费为壹万伍仟元正（15000元）”。基于以上事实可以看出，我错误书写记载内容与双方的真实意思表示相违背。依据“误载不害真意”原则，原审认定23000元房屋租赁费是错误的，应认定为15000元租赁费，8000元财产转让费。因此，请求二审撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李亚娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张朝法向李亚娟出具的收条明确载明收到房屋租赁费23000元，明年下半年交下年房费15000元，这一证据足以证实张朝法收到第一年房屋租赁费为23000元。张朝法上诉主张23000元中包括部分货物及货柜、展示柜的转让款8000元，但其并未提交证据证实，也未提交证据证实李亚娟收到了货物及货柜、展示柜，故原审法院认定第一年房屋租赁费为23000元并无不当。张朝法的上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张朝法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜 梵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执603号
申请执行人靳原生，男，1979年4月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人张涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住文安县。
本院在执行靳原生申请执行张涛民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执603号申请执行人靳原生，男，1979年4月4日出生，汉族，住文安县。被执行人张涛，男，1984年8月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行靳原生申请执行张涛民间借贷纠纷一案，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  徐依笑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2857号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：嵊州市浦口街道新建村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道新建村。
负责人：胡仁才，主任。
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：嵊州市浦口街道新建村经济合作社，住所地嵊州市浦口街道新建村。
负责人：胡仁才，社长。
两申请再审人之共同委托代理人：徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马桂琴，女，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请再审人嵊州市浦口街道新建村村民委员会、嵊州市浦口街道新建村经济合作社因与被申请人马桂琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嵊州市浦口街道新建村村民委员会、嵊州市浦口街道新建村经济合作社（以下称申请再审人）申请再审称：（1）华云宝在案件中作伪证。申请再审人部分树木被调包，其中包括压伤马桂琴的涉案树木，华云宝个人或伙同马桂琴监守自盗，意图将涉案16公分大尺寸树木占为己有，事发当天搬移树木也是华云宝非法行为的一部分，其行为已构成职务侵占。鉴于此，华云宝的证言完全缺乏可信度，应当予以排除。相比之下，申请再审人提供的证人人数众多，与本案不存在利害关系，且证言能够相互印证，可信度远远高于华云宝的证言。二审法院认为华云宝是负责挖树、运树的监管人，其证言可信度较高的观点错误。申请再审人提供的证据证明挖树和移树是由案外人叶德胜承包。马桂琴2013年10月21日移树是从事叶德胜承包的工作，且该树已经脱离村里的控制，申请再审人并非受益方，故马桂琴所受损伤应当由承包人叶德胜负责，与申请再审人无关。（2）对审理案件需要的主要证据，申请再审人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，但原审法院未调查收集，导致事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项之规定申请再审，请求驳回马桂琴的诉讼请求。
马桂琴未提交书面意见。
本院认为：申请再审人主张的挖树、运树工作承包给案外人叶德胜之事实，缺乏充分证据证明。即便挖树、运树工作确曾发包给叶德胜，因现有证据证明马桂琴系在代表村里负责监督挖树、运树工作的村干部华云宝的指示下上山移树而受伤，而无证据证明系受叶德胜的指派，且案涉压伤马桂琴的树木在事发时又属于村里所有，村里也未就该树向叶德胜支付过相应费用，故申请再审人提出的应由叶德胜对马桂琴所受到的损害承担赔偿责任的主张不能成立。
申请再审人主张事发当天没有安排人员前去移树，华云宝当天的行为是利用负责挖树、移树现场监督的职务之便意图将案涉树木占为己有，属华云宝或华云宝伙同马桂琴监守自盗，不仅缺乏相应证据证明，也与其负责人在原审中的陈述不一致，无法采信。申请再审人申请再审期间提供的所谓“新证据”，不能推翻原判所认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定中的“新的证据”。申请再审人以此申请再审，不予支持。
申请再审人另称，因华云宝存在职务侵占行为，申请再审人向嵊州市浦口派出所报案，报告有人意图侵占集体财产，将大尺寸树木占为己有。因申请再审人无法从派出所取得相关调查笔录而申请法院调取，但原一、二审法院均未依法调查收集。本院认为，申请再审人申请调取的材料与本案争议之间缺乏关联性，原一、二审法院未予准许其调查取证申请，并无不当。
综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵊州市浦口街道新建村村民委员会、嵊州市浦口街道新建村经济合作社的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 来益芸
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2857号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：嵊州市浦口街道新建村村民委员会，住所地嵊州市浦口街道新建村。负责人：胡仁才，主任。申请再审人(一审被告、二审上诉人)：嵊州市浦口街道新建村经济合作社，住所地嵊州市浦口街道新建村。负责人：胡仁才，社长。两申请再审人之共同委托代理人：徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马桂琴，女，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。申请再审人嵊州市浦口街道新建村村民委员会、嵊州市浦口街道新建村经济合作社因与被申请人马桂琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嵊州市浦口街道新建村村民委员会、嵊州市浦口街道新建村经济合作社（以下称申请再审人）申请再审称：（1）华云宝在案件中作伪证。申请再审人部分树木被调包，其中包括压伤马桂琴的涉案树木，华云宝个人或伙同马桂琴监守自盗，意图将涉案16公分大尺寸树木占为己有，事发当天搬移树木也是华云宝非法行为的一部分，其行为已构成职务侵占。鉴于此，华云宝的证言完全缺乏可信度，应当予以排除。相比之下，申请再审人提供的证人人数众多，与本案不存在利害关系，且证言能够相互印证，可信度远远高于华云宝的证言。二审法院认为华云宝是负责挖树、运树的监管人，其证言可信度较高的观点错误。申请再审人提供的证据证明挖树和移树是由案外人叶德胜承包。马桂琴2013年10月21日移树是从事叶德胜承包的工作，且该树已经脱离村里的控制，申请再审人并非受益方，故马桂琴所受损伤应当由承包人叶德胜负责，与申请再审人无关。（2）对审理案件需要的主要证据，申请再审人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，但原审法院未调查收集，导致事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项之规定申请再审，请求驳回马桂琴的诉讼请求。马桂琴未提交书面意见。本院认为：申请再审人主张的挖树、运树工作承包给案外人叶德胜之事实，缺乏充分证据证明。即便挖树、运树工作确曾发包给叶德胜，因现有证据证明马桂琴系在代表村里负责监督挖树、运树工作的村干部华云宝的指示下上山移树而受伤，而无证据证明系受叶德胜的指派，且案涉压伤马桂琴的树木在事发时又属于村里所有，村里也未就该树向叶德胜支付过相应费用，故申请再审人提出的应由叶德胜对马桂琴所受到的损害承担赔偿责任的主张不能成立。申请再审人主张事发当天没有安排人员前去移树，华云宝当天的行为是利用负责挖树、移树现场监督的职务之便意图将案涉树木占为己有，属华云宝或华云宝伙同马桂琴监守自盗，不仅缺乏相应证据证明，也与其负责人在原审中的陈述不一致，无法采信。申请再审人申请再审期间提供的所谓“新证据”，不能推翻原判所认定的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定中的“新的证据”。申请再审人以此申请再审，不予支持。申请再审人另称，因华云宝存在职务侵占行为，申请再审人向嵊州市浦口派出所报案，报告有人意图侵占集体财产，将大尺寸树木占为己有。因申请再审人无法从派出所取得相关调查笔录而申请法院调取，但原一、二审法院均未依法调查收集。本院认为，申请再审人申请调取的材料与本案争议之间缺乏关联性，原一、二审法院未予准许其调查取证申请，并无不当。综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回嵊州市浦口街道新建村村民委员会、嵊州市浦口街道新建村经济合作社的再审申请。审 判 长  骆苏英代理审判员  肖建光代理审判员  赵恩勰二〇一六年一月十四日书 记 员  来益芸·3·
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第338号
罪犯孙艳彪，男，1992年2月29日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古开鲁县人民法院于2012年10月25日作出（2012）开刑初字第54号刑事判决，以被告人孙艳彪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2012年2月21日起至2019年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年1月至2014年4月期间连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙艳彪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳彪的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2138号
原告杨宝怀，男，1964年12月26日生人，汉族，农民，住昌黎县。
被告王双红，男，1979年8月16日生人，汉族，农民，住昌黎县，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。
原告杨宝怀与被告王双红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨宝怀、被告�双红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝怀诉称，2014年5月12日被告王双红与我签订了
“责任田转包协议”，承包了位于十里铺乡张各庄二村村南王家坟地块，我家承包1.15亩，协议约定承包期自2014年5月12日至2024年5月11日共10年。承包费每亩每年800元，每年计920元，承包费每年5月12日前给付。被告王双红因经济诈骗罪于2016年5月被判处有期徒刑14年，现在服刑期间。因被告违反协议约定，2015、2016年的承包费共计1840元未给付，且被告已无继续履行协议的条件。故诉至法院，请求判决解除与被告王双红于2014年5月12日签订的“责任田转包协议”；判决被告给付2015、2016年承包费1840元；拆除土地上所有建筑物，达到复耕标准。并承担本案诉讼费用。
被告王双红辩称，合同约定至2024年止，还有8年时间，如果建筑物拆了我的损失更大。�两年承包费是事实，现在没有能力给，合同到期后我可以一次性付清全部承包费。
原告杨宝怀为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《责任田转包协议》复印件一份。记载转包方：杨宝怀，承包方：王双红。为经营方便，经双方协商，将村南责任田转包给王双红。一、座落该地位于村南王家坟南邻牛和瑞、东邻杨宝全、北邻牛学志、西至道。二、该地共计1.15亩，承包费每亩人民币800元，每年920元。每年5月12日前付清下一年承包费。三、承包期限自2014年5月12日起至2024年5月11日止，为期十年。四、期满后承包方负责使该地达到复耕要求。五、如有国家征地等，协议随之中止，两方均不负任何责任。有杨宝怀、王双红签字，并盖有昌黎县十里铺乡张各庄二村村民委员会公章及经办人牛和义签名。
2、承包土地登记表复印件一份。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告从原告处转包土地的事实，来
源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年5月12日原告杨宝怀与被告王双红签订了“责任田
转包协议”（见原告证据1），约定原告的位于十里铺乡张各庄二村村南王家坟土地（南邻牛和瑞、东邻杨宝全、北邻牛学志、西至道）1.15亩转包给被告，承包期自2014年5月12日至2024年5月11日共10年。承包费每亩每年800元，每年计920元，承包费每年5月12日前给付。双方签订合同后，被告将2014年的承包费交付原告，并在原告的上述部分土地�建了三间房屋（紧临西边道）及库房（只有四周墙壁，未建成）。
被告王双红因犯罪于2015年11月13日被判处有期徒刑14年，现在服刑期间。2015、2016年的承包费共计1840元未给付原告。
本院认为，被告王双红与原告杨宝怀签订的《责任田转包协议》系双方当事人真实意思表示，并经村委会盖章同意，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依合同约定履行相关义务。被告王双红未按约定向原告支付转包期间的承包费，属于违约，故本院对原告杨宝怀主张被告王双红给付原告2015、2016年承包费共计1840元的诉讼请求应予支持。
原告主张解除合同，因被告王双红服刑，且刑期较长，被告王双红不能履行合同，致合同目的不能实现，故本院对原告主张解除与被告王双红签订的《责任田转包协议》的诉讼请求应予支持。
原告主张被告拆除土地上建筑物，关于被告所建的三间房屋，因被告建房所支出的费用较高，且建成的三间房屋紧邻路边，对原告使用其余土地不构成妨碍，故该三间房屋应暂不予拆除，在此期间应由原告保管。关于其他部分建筑，因未兴建完毕，且占用原告部分土地，影响原告对土地的使用，故应予以拆除。因被告王双红在监狱服刑，故应由原告自行拆除为宜，拆除的费用与三间房屋的处理由原、被告另行解决。本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宝怀与被告王双红于2014年5月12日签订的“责任田转包协议”。
二、被告王双红返还原告杨宝怀位于十里铺乡张各庄二村村南王家坟1.15亩土地（南邻牛和瑞、东邻杨宝全�北邻牛学志、西至道）。
三、原告杨宝怀拆除本判决第二项内容所述土地中除三间房屋以外的建筑，恢复地貌。
四、被告王双红给付原告杨宝怀2015、2016年承包费共计1840元。
上述判决第二、三、四项内容于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告杨宝怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李莉炜
审判员 蒋红梅
审判员 齐俊春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田顺玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第89号
上诉人（原审被告）吉林正大畜禽有限公司，住所地德惠市102线国道。
法定代表人陈博正，系董事长。
委托代理人康玉玺，系该公司副总经理。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省惠德建工集团有限公司，住所地德惠市东五道街。
法定代表人王文海，系公司经理。
委托代理人于忠仁，系该公司员工。
委托代理人孙清久，男，1969年12月18日生，汉族，农民，现住在吉林省德惠市。
上诉人吉林正大畜禽有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2012）德民重初字第26号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林正大畜禽有限公司的委托代理人康玉玺、王晓萍，被上诉人吉林省惠德建工集团有限公司的委托代理人于忠仁、孙清久到庭参加诉讼。
本院认为一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2012）德民重初字第26号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审预交的诉讼费用9，565．00元退还上诉人吉林正大畜禽有限公司。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1960号
原告张玉纯，男，1966年5月13日出生，住滕州市。
被告张光涛，男，1981年1月4日出生，住滕州市。
原告张玉纯与被告张光涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉纯、被告张光涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉纯诉称，2014年12月9日19时许，原、被告在一起喝酒吃饭。期间被告与他人发生争执，原告劝解时，被告对原告进行了殴打，造成原告受伤，经鉴定为人体轻微伤。原告支出了医疗费，经向被告催要，被告一直未赔偿，特诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告张光涛辩称，对原告所述的事实予以认可，当时我误以为被告是帮助他人来打我，我才盲目的殴打了原告造成了原告受伤。原告要求的数额太高，且事后案外人杨林已经支付给原告了1000元，应予扣减。被告对原告支出的部分医疗费不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日19时许，原、被告与案外人杨林等人一起在滕州市大坞镇任三羊肉汤馆就餐，期间被告与案外人杨林因事发生争执，原告劝解，不慎手中的酒杯掉落，被告误以为原告要帮助案外人杨林殴打自己，便对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后，分别到滕州市中心人民医院和滕州市第一人民医院门诊治疗（有门诊病历、CT检验报告单、X线检验报告单为凭），在滕州市中心人民医院支出医疗费4972.09元（有滕州市中心人民医院门诊收费票据49张和门诊处方签20份为凭）、滕州市第一人民医院支出医疗费32.8元（有滕州市第一人民医院门诊收费票据2张和门诊处方签1张为凭）。另，原告当庭提交了滕州市中心人民医院门诊收费票据8张，系第二联记账，与前述的票据系同一支出。后原告的伤情经滕州市公安局法医门诊鉴定为人体轻微伤，经滕州市公安局大坞镇派出所调解双方达成调解协议，但被告一直未履行。原告于2015年4月20日起诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告所述的事实予以认可，但认为原告的损失数额过高，现在没有能力支付。
以上事实，有原、被告陈述、门诊病历、医疗费发票、滕州市公安局大坞镇派出所调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张光涛在与案外人杨林争执过程中，对前来进行劝解的原告张玉纯盲目进行殴打，侵害了原告的人身权，主观上存有过错，对造成原告身体损害负有全部责任，依法应承担全部赔偿责任。故对原告要求判令被告赔偿医疗费的诉请，本院予以支持。依据原告提交的证据，本院认定原告实际支出医疗费数额为5004.89元。对被告辩称的由案外人杨林支付的1000元应予扣减，因该案的实际侵权人系被告张光涛，并非案外人杨林，故未能减轻被告张光涛的赔偿责任，本院对其辩解不予采信。另，原、被告系同村村民，虽因此事造成原、被告之间产生纠纷，但原、被告双方均无故意造成对方损害的恶意，原、被告双方均应继续保持邻里之间和睦相处的关系，共促和谐安定的生活。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张光涛于本判决生效后十日内赔偿原告张玉纯医疗费5004.89元。
如果被告张光涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更893号
罪犯李敏，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年10月17日作出（2012）金牛刑初字第1458号刑事判决，以被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年1月至2016年2月定量考核累计积分211分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去十一个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0973号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈媛。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告陈媛物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月八日
书记员 张 荷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4420号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年10月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4530号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月10日0时31分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行至佛山市顺德区均安镇环山路均安中学对开路段时被民警查获。经检测，黄某血液中的乙醇成分含量为122.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9522号
原告文伟，住重庆市丰都县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告文伟与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第449号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：张礼兴。
被告：张义雨。
本院于2015年8月13日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告张礼兴、张义雨金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第256号
罪犯周军，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年4月2日作出（2011）普刑初字第105号刑事附带民事判决，以罪犯周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年10月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯周军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00588号
原告房大莉，女。
委托代理人房大智，男被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告房大莉诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告房大莉的委托代理人房大智，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告为原告办理房产权属证书。请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金从2013年1月4日至2015年1月4日为11266.74元。
被告金辉公司辩称，原告主张的诉讼请求已超过法律规定的两年诉讼时效。关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是多方面的，被告应当免责。实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。合同中并没约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，与开发商应该进行协助。2014年1月24日初始登记批复已办理完毕，违约金应截止到此。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-31号1-5-1号商品房（建筑面积84.04平方米，以下简称诉争房），总房价款333638元（首付款103638元，余款230000元做贷款）。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收款收据、契证、入住通知、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张逾期办证违约金问题。原告于2015年1月7日起诉至本院，主张2013年1月4日至2015年1月4日止的逾期办证违约金，2013年1月7日前的诉讼请求超过二年诉讼时效，本院不予支持。又因原告所购商品房于2014年1月24日已办理完毕初始登记批复手续，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，故逾期办证违约金应自2013年1月7日计算至2014年1月23日止，共计381天，逾期办证违约金应为6356元（已付购房款333638元×381天×0.05‰／日）。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房初始登记批复手续已办理完毕一年有余，具备办证条件，但原告贷款购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依房产登记管理机关规定的办证程序，办证要件中包含需由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告房大莉逾期办证违约金6356元；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告房大莉办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-31号1-5-1号商品房产权登记证书，办证相关费用由原告房大莉承担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3948号
原告：白金超，男，汉族，198年10月28日生，汉族，住河南省浚县。
被告：苑海波，男，汉族，1964年10月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告白金超与被告苑海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告白金超于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白金超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白金超负担。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏飞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执179号
申请执行人蔡某，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人郭某，女，1931年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王某，男，1956年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现在江苏省镇江监狱服刑。
申请执行人蔡某、郭某与被执行人王某继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未主动履行判决书确定的义务，本院于2017年2月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
王某与范某某名下的位于栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房屋（所有权证号：栖转字第221912号丘权号：868103-III-30）50%的产权份额归被告王某所有；50%的产权份额由郭某（）、蔡某（）各继承25%的产权份额。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一七年二月十日
书记员 王 燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第440号
申请执行人：杨家顺。
被执行人：淄博博山沐阳物业管理有限公司，住所地博山区。
法定代表人：焦卫东，经理。
申请执行人杨家顺与淄博博山沐阳物业管理有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出的博劳人仲案字（2014）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）20号仲裁裁决书申请的（2014）博民执字第440号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00460号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月4日出生于陕西省佳县。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年4月16日凌晨5时许，被告人王某某在榆阳区新望湖宾馆212房间盗窃与其一起住宿的徐某某现金230元、苹果手机一部，价值3500元；盗窃徐某甲中兴手机一部，价值400元，以上盗窃总价值4130元。破案后赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人徐某某、徐某甲的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、照片、扣押物品清单、价格鉴定结论、领条等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人王某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一三年七月十一日
书记员 王 静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1117号
原告鄢陵县陵南建筑工程公司，住所地鄢陵县南关路东。
法定代表人乔大黑，该公司经理。
委托代理人张林嗄、苏国选，鄢陵县148法律服务所律师。
被告郑州隆兴建设工程有限公司。
原告鄢陵县陵南建筑工程公司诉被告郑州隆兴建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年4月，原告以郑州弘业建筑工程有限公司的名义在河南省禹州市新区管委会进行投标拟建筑工程，原告向禹州市新区管委会预交工程保证金464万元。后因该工程未中标，禹州市新区管委会将该保证金及利息退至郑州弘业建筑工程有限公司的账户上。原告多次找郑州弘业建筑工程有限公司退款，郑州弘业建筑工程有限公司以资金紧张为由，仅退还部分保证金，下余100万元算郑州弘业建筑工程有限公司的借款。借款到期后，原告多次催要，郑州弘业建筑工程有限公司拒不还款，特诉请法院，要求被告郑州隆兴建设工程有限公司偿还借款100万元及约定利息和催要借款的经济损失共计65万元。
本院认为，经查2001年9月28日，郑州弘业建筑工程有限公司经工商部门核准变更为河南隆兴建设工程有限公司。为此，郑州隆兴建设工程有限公司不是适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鄢陵县陵南建筑工程公司的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 刘向鹏
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 芳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00057号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年2月21日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年2月3日被襄汾县公安局取保候审，2015年4月10日经襄汾县人民法院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院代理检察员宋俐、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人王XX先后十余次行至襄汾县黄XX经营的“晓玲超市”内，盗窃香烟25条。经鉴定，被盗香烟价格为2560元。2015年2月3日，王XX的亲属王一X与被害人黄XX达成赔偿谅解协议并履行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的报案材料及陈述、被告人王XX盗窃晓玲超市内香烟监控截图、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、襄汾县价格认证中心作出的鉴定意见、书证襄汾县公安局出具的情况说明、常住人口详细信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人黄XX出具的谅解书、收条以及被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，构成盗窃罪。襄汾县人民检察院指控成立。被告人王XX归案后，如实供述了其盗窃事实，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王XX的亲属向被害人赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，对被告人王XX可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 邓向东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘亚龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00629号
申请执行人：龙某，男，1975年7月4日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：胡某，女，1981年8月29日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市团风县。
本院在执行龙某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人龙某于2016年9月30日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州执字第00629号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 勇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）盐执字第218号
申请执行人洪朱英
被执行人胡水明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡水明发出执行通知书，责令被执行人胡水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡水明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡水明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××32的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7100号
上诉人（原审原告）：任雪松，男，1978年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童兆庆，男，1954年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华强，男，1968年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：亢家祥，男，1974年2月13日生，汉族。
上诉人任雪松因与被上诉人童兆庆、李华强、亢家祥民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六程民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任雪松上诉请求：1.撤销原判，改判童兆庆、李华强、亢家祥共同偿还任雪松15万元借款本金及利息（以15万元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判决童兆庆、李华强、亢家祥承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院仅以借条原件在童兆庆手中认定15万元债权债务关系终止，系事实认定错误、法律适用错误。1.童兆庆一审中陈述向任雪松借款23万元是事实，是因为李华强要用钱但信誉不好，故以童兆庆名义借款，童兆庆偿还8万元借款后，剩余15万元转由李华强偿还给任雪松。2.亢家祥辩称2015年8月20日，李华强喊其到杨晓丽家吃饭，商谈童兆庆偿还任雪松借款事宜，童兆庆不在场，童兆庆的弟弟童志荣在场，在还了8万元后，童兆庆打电话给任雪松要求其将借条原件交给童志荣，后面继续还款，任雪松才将借条原件交给童志荣。任雪松是基于对童兆庆的信任，才将借条原件交给童志荣，因为童兆庆在上海有钢管扣件租赁公司，在南京市××陈桥镇黄木桥也开设租赁点，任雪松认为童兆庆是大老板，不会失信。后来，童兆庆并未再还款。3.童兆庆一审中陈述15万元转由李华强来偿还，根据合同法第八十四条之规定，系免责的债务承担，童兆庆没有证据证明经过债权人任雪松的同意，也未就剩余15万元借款作出其他解释，一审法院仅以借条原件在童兆庆手上认定借贷关系终止，依据不足。（二）一审法院认定亢家祥与任雪松存在利害关系，不予采信亢家祥的陈述，没有法律依据，适用法律错误。任雪松起诉杨少锋（主债务人）、黄守江（担保人）、陆成林（担保人）另案纠纷中，虽然亢家祥也是担保人，但杨少锋有偿债能力，黄守江和陆成林是小学老师，任雪松起诉他们三人足以保障债权，未起诉亢家祥并无不妥。任雪松的银行流水与童兆庆、亢家祥、李华强三人均存在资金往来，一审法院以此认定任雪松与亢家祥存在利害关系，过于主观，于法无据。
被上诉人童兆庆辩称，根据谁主张谁举证的原则，任雪松应该举证证明双方的借贷关系仍然存在，但任雪松未能举证。任雪松没有证据证明童兆庆存在欺诈行为，因为借条的原件已由童兆庆收回，足以证明双方的借贷关系已经终止。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李华强、亢家祥均未提交答辩意见。
一审法院认定事实：2014年12月1日，童兆庆向任雪松借款23万元，由李华强、亢家祥进行担保，并出具借条一张，借条载明“借条今借任雪松人民币230000元（贰拾叁万元正）借期壹个月。2014年12月31日前还款（以款到建行434062125487号卡为准）借款人童兆庆2014年12月1日担保人：李华强2014.12.1担保人：亢家祥2014.12.1”。2015年8月20日，童兆庆通过转帐的方式向任雪松偿还借款8万元，任雪松收到8万元还款后将借条原件交给童兆庆。任雪松主张童兆庆存在欺诈行为，将借条骗回，事后，任雪松没有向公安机关进行报警。
一审法院另查明，任雪松于2015年12月24日向一审法院提起诉讼，要求借款人杨少峰、担保人陆成林、黄守江偿还借款35万元，亢家祥作为该笔借款的保证人，任雪松并未对其提起诉讼。
一审法院认为，民间借贷法律关系中，借条系借贷双方达成借款合意和款项交付的直接证据，出借人将借条返还给借款人，通常意味着双方借贷合同的权利义务已经终止，出借人有相反证据证明没有终止的除外。2015年8月20日，任雪松在童兆庆偿还8万元后将借条返还给童兆庆，意味着双方之间的民间借贷法律关系已经终止，任雪松主张因欺诈将借条返还给童兆庆，双方债务没有清偿，应当提供证据证实童兆庆存在欺诈行为。一审庭审调查中，任雪松未能举证证明童兆庆在收回借条的过程中存在欺诈行为，另外，亢家祥与任雪松存在经济往来，在任雪松诉杨少峰、陆成林、黄守江民间借贷一案中，亢家祥作为该笔借款的保证人，任雪松亦未对其提起诉讼，亢家祥与任雪松具有利害关系，一审法院对亢家祥陈述童兆庆将借条从任雪松处骗回的意见不予采信。一审法院认为，任雪松的举证及庭审调查不足以查明童兆庆在收回借条的过程中存在欺诈行为，故任雪松应承担举证不能的法律后果，对其要求童兆庆偿还借款的诉讼请求不予支持。关于李华强、亢家祥是否承担保证责任的问题，因任雪松与童兆庆之间的借款合同权利义务已经终止，保证合同作为借款合同的从合同，其权利义务因借款合同的权利义务终止而终止，故任雪松要求李华强、亢家祥承担保证责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回任雪松的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由任雪松负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任雪松提出一审未能查明剩余15万元借款有没有偿还，有没有债务承担。童兆庆提出双方是以协议的方式终止了债务债务关系，达成一致后任雪松才将借条原件归还童兆庆。对此，本院认为，本案审查的是任雪松与童兆庆之间的债权债务关系是否消灭，童兆庆已经提供其收回的借条原件证明其主张，而任雪松未能就双方之间债权债务关系仍然存续提供有效证据予以证明，故对任雪松的主张本院不予采信。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：双方的债权债务关系有无终止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任雪松将作为债权凭证的借条原件归还童兆庆，又未能举证证明其所主张的欺诈情形存在，一审法院依法认定双方之间的债权债务关系消灭，有事实和法律依据。任雪松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人任雪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雨晴
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1269号
原告：卢世贵，男，生于1976年，住巴中市恩阳区。
被告：刘朝刚，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
原告卢世贵与被告刘朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告卢世贵于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内行使自己的实体权利和诉讼权利，因其意思表示真实，且不损害国家集体与他人的合法权益，故原告的撤诉行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许卢世贵撤诉。
案件受理费1300元，由卢世贵负担。
审判员 巩 麟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈昌国
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5589号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。组织机构代码：67613159-6
法定代表人姜孝明，行长。
被告唐传英，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告唐正良，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告开县聚兴汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区迎宾路，统一社会信用代码500234000013207。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告唐传英、唐正良、开县聚兴汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行负担。
审 判 长 成 丹
人民陪审员 徐 心 华
人民陪审员 李方富二○一六年十月十九日
书 记 员 张 子 波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢328号
申请执行人李书民。
被执行人闫连水。
本院在执行申请执行人李树民申请执行被执行人闫连水买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人银行存款和可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2007）衡桃沼民二初字第33号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李彬炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1141号
原告傅某某，女，2007年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
法定代理人何某某，女，1967年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告付某某，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告傅某某诉被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序独任审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告傅某某的法定代理人何某某、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系法定代理人何某某与被告付某某婚生子。何某某与被告付某某于2013年4月18日在株洲市芦淞区民政局协议离婚，二人在离婚协议书中关于子女抚养问题一节约定，原告由何某某抚养，付某某每月支付原告生活费、学费2000元，随着每年物价的上涨，按年12%递增，原告生病产生的医疗费以及参加课外班的费用另算。2014年8月前（含8月），被告付某某均按约定向原告支付了抚养费。自2014年9月至今，被告付某某再未向原告支付抚养费。经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告付某某每月向原告支付生活费、学费以及课外兴趣班费用2800元；二、被告付某某承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告及法定代理人身份证，拟证明原告及法定代理人诉讼主体资格；
证据2、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据3、离婚证、离婚协议，拟证明原告法定代理人与被告离婚事实及对抚养费的约定；
证据4、何某某银行帐户交易查询单，证明被告2014年9月起就未支付抚养费。
被告辩称，其无支付能力，请求抚养费减少为每月支付1000元。
被告未向法院提交证据。
被告对原告提交的证据质证认为：
对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，9月未付，10月、11月每月付了1000元。
结合全案对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告傅某某系其法定代理人何某某与被告付某某婚生子。何某某与被告付某某于2013年4月18日在株洲市芦淞区民政局协议离婚，二人在离婚协议书中关于子女抚养问题一节约定：女儿傅某某由何某某抚养，付某某每月支付女儿傅某某生活费、学费2000元，随着每年物价的上涨，按年12%递增，女儿傅某某生病发生的医疗费以及参加课外班的费用另算。2014年8月前（含8月），被告付某某均按约定支付了抚养费。自2014年9月至今，被告付某某未再向原告支付抚养费。
本院认为，本案系抚养纠纷。本案的争议焦点为被告付某某是否应当按照离婚协议书向原告支付抚养费。父母有抚养子女的义务。被告付某某与何某某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，协议对双方均有约束力，双方均应按协议履行各自的义务。离婚协议书中被告付某某与何某某就子女抚养费问题约定明确，被告应每月向原告支付生活费、学费2000元（随着每年物价的上涨，按12%递增），故本院认定被告每月向原告支付生活费、学费2200元。因原告未提交有效票据证明其参加课外班的费用，故对其该项诉讼请求不予支持。被告虽辩称自己无支付能力，但未举证证明，本院对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某某每月向原告傅某某支付生活费、学费2200元；
二、驳回原告傅某某其他诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第187号
原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王。
法定代表人杨乐，任总经理。
委托代理人罗世灿，律师。
被告济南裕源纺织有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘广东，任总经理。
委托代理人于勇，律师。
被告金显尊，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司与被告济南裕源纺织有限公司、金显尊运输合同纠纷一案，原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司撤回起诉。
诉讼保全费1170元，案件受理费1427元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司负担。
审判员 郭庆云
二〇一四年九月十五日
书记员 刘文静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3998号
罪犯刘鑫，男，1990年6月11日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年3月6日作出（2014）山刑初字第89号刑事判决，以被告人刘鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0029号
原告苏州市华晴汽车配件制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路269号。
法定代表人朱建中，董事长。
委托代理人陈萍。
被告上海才津汽配有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号140室，经营地上海市浦东新区金桥路99号。
法定代表人胡余多，董事长。
委托代理人胡加金。
本院在审理原告苏州市华晴汽车配件制造有限公司诉被告上海才津汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华晴汽车配件制造有限公司于2014年3月7日以已与被告上海才津汽配有限公司庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市华晴汽车配件制造有限公司申请撤回对被告上海才津汽配有限公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华晴汽车配件制造有限公司撤回对被告上海才津汽配有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1382元，财产保全费1270元，合计人民币2652元，由原告苏州市华晴汽车配件制造有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一四年三月七日
书记员 颜 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1067号
原告林雅婷，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告吴爱荔，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林雅婷与被告吴爱荔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林雅婷于2016年3月31日以被告已还清借款为由申请撤回对被告吴爱荔的起诉。
本院认为，原告林雅婷的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林雅婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告林雅婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄金福
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1217号
原告：施建峰。
被告：毛国才。
原告施建峰为与被告毛国才民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施建峰起诉称：2013年1月14日，被告经人介绍向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借期10个月，月利息1.65分，并由案外人徐宏林、徐佰锋提供担保。同日，原告通过银行转账向被告交付了上述借款。被告借款后未归还借款，也未支付利息，至今尚欠原告借款15000元及自2013年1月14日起的相应利息。两个担保人也未履行担保之责。原告诉请判令被告即时归还原告借款15000元，支付自2013年1月14日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.65%计算的利息并承担本案诉讼费。
原告施建峰为证明其主张的上述事实，向本院提供借条、转账交易成功凭条、金穗借记卡明细对账单各1份。
被告毛国才未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告毛国才于本判决生效之日起七日内返还原告施建峰借款15000元，并支付自2013年1月14日起至本判决确定的履行日止按月利率1.65%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费180元，由被告毛国才负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月十一日
代书 记员 洪 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3538号
原告：张婵。
被告：西安西江置业有限公司。
法定代表人：田平安。
本院在审理原告张婵与被告西安西江置业有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外达成和解协议为由，于2017年8月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张婵申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张婵撤回起诉。
案件受理费525元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告263元，另262元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 古乡
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人邹静，行长。
被执行人：宁县农富产品综合经营部。
负责人蒯付有，经理。
被执行人赖清元，男，汉族，四川省长宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长宁县支行与赖清元和长宁县农富产品综合经营部借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）长民初字第711号民事判决的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人赖清元和长宁县农富产品综合经营部有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执436号
申请人杜明武，男，1964年11月6日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人杜明武与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初617号民事调解书发生效力后，杜明武于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计12907.60元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款12907.60元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1451号
原告：张红城。
委托代理人：李凝、赵树梅，湖北驰华律师事务所律师。
被告：佘章涛（死者张晓红之子）。
法定代理人：佘静，单位职工。
被告：ＸＸ英（死者张晓红之母）。
原告张红城与被告佘章涛、被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红城的委托代理人李凝、赵树梅到庭参加诉讼，被告佘章涛、被告ＸＸ英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红城向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告张红城借款350000元。事实和理由：借款人张晓红是原告张红城的姐姐，其因周转需要于2014年11月18日至20日分五次共向原告借款350000元，其中原告本人于11月19日、11月20日两次共向借款人张晓红账号转款100000元；原告委托曾淑娟于11月18日、11月19日两次共向借款人张晓红账号转款170000元；原告委托曾文正于11月18日向借款人张晓红账号转款80000元。借款人张晓红与原告约定每年偿还50000元至偿清借款时止。2016年6月8日，借款人张晓红因病死亡，350000元借款分文未付。被告佘章涛作为张晓红之子、被告ＸＸ英作为张晓红之母，是其第一顺序法定继承人，应在其继承遗产的价值范围内承担清偿责任。
被告佘章涛在法定期限内既未答辩，也未举证，但其法定代理人佘静向本院提交了一份《放弃继承权声明书》，明确表示放弃包含死者张晓红位于松滋市新江口镇云中丽景2号楼2单元1603号房屋（不动产登记证号鄂20**松滋市不动产权第0000890号）在内的全部遗产的继承权，同时也对死者张晓红生前所负的一切债务不承担偿还责任。
被告ＸＸ英在法定期限内既未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：原告张红城与借款人张晓红系姐妹关系。2014年10月，张晓红因急需偿还他人债务而通过短信形式向其在台湾地区居住的妹妹张红城提出借款救急。双方经数次短信沟通，原告张红城于2014年11月同意了其姐张晓红的借款请求，并约定由张晓红每年偿还借款50000元至清偿之日止。协议达成后，原告张红城于2014年11月18日至20日分五次共向借款人张晓红持有的工商银行账户（62×××46）转账汇款350000元。具体转账汇款情况为：11月18日委托台湾地区居民曾文正通过工商银行账号（62×××36）汇款80000元；11月18日至19日委托台湾地区居民曾淑娟通过工商银行账号（62×××79）分别汇款70000元、100000元；11月19日至20日原告本人通过工商银行账号（62×××02）分别汇款50000元、50000元。上述转账汇款情况有银行交易明细、转账凭证、曾淑娟证明及曾文正声明书等证据予以证实。2016年6月8日，借款人张晓红因病不幸逝世。其第一顺序遗产继承人有其母ＸＸ英、其子佘章涛。因借款人张晓红生前未履行还款义务，原告张红城以ＸＸ英、佘章涛为被告诉至本院，请求判令二被告在继承遗产的价值范围内承担清偿责任。审理中，被告佘章涛向本院书面表示放弃对张晓红遗产的继承权，同时对张晓红生前所负债务不承担偿还责任。
同时查明，本院依原告申请在中国移动通信集团湖北有限公司松滋分公司调取的证据证实，与原告张红城短信沟通联系借款事宜的手机号码159××××4321机主为张晓红。另本院（2016）鄂1087民初1039号民事判决书证实，张晓红的遗产有坐落于松滋市新江口镇民主路“云中丽景”2号楼2单元1603号房屋一套（不动产登记证号为鄂20**松滋市不动产权第0000890号）。被告ＸＸ英已在田露与ＸＸ英、佘章涛房屋买卖合同纠纷一案中当庭表示放弃继承张晓红遗产权利，同时对张晓红生前所负一切债务不承担偿还责任。
本院认为，原告张红城与借款人张晓红之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。借款人张晓红因病死亡后，其第一顺序继承人佘章涛、ＸＸ英虽然明确表示放弃继承权，但从维护债权人合法权益的角度而言，二被告有义务协助债权人依法处置其遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定，“继承人放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”，故仍应将佘章涛、ＸＸ英列为本案的被告，并以债务人张晓红的遗产为限向债权人承担清偿义务。原告张红城主张二被告应在继承遗产的价值范围内承担清偿责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘章涛、被告ＸＸ英在本判决生效后十日内以张晓红的遗产（松滋市新江口镇云中丽景2号楼2单元1603房屋）价值为限承担偿还原告张红城350000元借款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告佘章涛、被告ＸＸ英负担，在借款人张晓红的遗产处置后优先支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡松
二〇一六年十一月八日
书记员 倪婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1061号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：赵柱。
被执行人：许海东。
被执行人：刘亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人赵柱、许海东、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）川商初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月4日申请执行。
本案执行标的56656元，未执行债权56656元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川商初字第1367号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月十六日
书记员 周立博
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第580号
原告尹某。
被告陈某。
本院在审理原告尹某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告尹某以双方已在自行协商解决为由，于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告尹某承担。
审判员 苏建平
二〇一三年四月十七日
书记员 袁俊静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初265号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县。
被告：杨淑莲，女，住木兰县木兰镇阳光小区。
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告马德财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨冰冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01740号
罪犯秦美胜，男，1962年6月28出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年7月16日以（1996）温刑初字第130号刑事判决，认定罪犯秦美胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院以（1996）浙法刑终字第519号刑事裁定，维持原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年12月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2003年5月、2006年1月对其减刑二年六个月；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定减刑一年八个月；本院于2012年6月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯秦美胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦美胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦美胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦美胜减去自本裁定送达之日起至2015年3月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0753号
原告朱和平。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告唐根娣。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告朱和平诉被告唐根娣机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱和平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱和平的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱和平撤回起诉。
本案受理费人民币582.5元（已减半），由原告朱和平负担。
审 判 长 顾建中
代理审判员
人民陪审员
雷波
张云成
二○一五年七月十三日
书记员
宋婷
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初24号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨立波，男,1959年6月11日出生,汉族,高中文化,系双辽市东明镇河道堤防管理所所长，住双辽市。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年4月15日被四平市平东地区人民检察院取保候审，2016年7月11日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年1月12日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】21号起诉书指控被告人杨立波犯玩忽职守罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日、2017年9月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民、李红彪出庭支持公诉，被告人杨立波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人杨立波在担任双辽市东明镇河道堤防管理所所长期间，对工作严重不负责任，造成东辽河河道采砂严重超采，给国家矿产资源造成人民币2，457，914.00元损失。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：双辽市水利局关于东辽河河道采砂的说明，双辽市河道堤防管理站情况说明，双辽市水利局关于东辽河河道堤防管理所情况的说明，东明镇堤防管理所人员2014、2015年分工情况，公民户籍信息证明，杨立波任职情况说明，吉林省河务局关于双辽市2013-2015年度东辽河河道采砂计划的批复（吉水河务局【2013】16号、吉水河务局【2014】31号、吉水河务局【2015】25号），采砂协议书，东辽河河道采砂审批表，承诺书，非法采矿造成矿产资源破坏量（砂堆）勘测报告；证人路某、刘某、廉某、王某、韩某、于某、战某的证言；被告人杨立波的供述与辩解；吉林省国土资源厅文件，吉国土执鉴发【2016】2、3、4、5、6、7、17号鉴定意见；双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书（2015）57号、（2016）16、17、18、19、20、21号；双辽市罚没物资管理中心出具的双辽罚没建筑砂拍卖明细；双辽市水利局提供的关于采砂中有关废弃料的说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨立波对工作严重不负责任，给国家矿产资源造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。本院起诉书中认定被告人杨立波造成的经济损失不够科学，应该将合理的采砂量去除。鉴于被告人提供了新的证据，我们认为应该在涉案总量中扣除30%的废弃料，涉案案值经检委会决定按被告人杨立波提供的计算数额认定。鉴于被告人已接近退休年龄，又认罪悔罪，公诉人建议法庭从轻处理。
被告人杨立波对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关认定的数额有异议。其辩称，在计算其造成的损失时应当将废弃料以及正规的批复量予以扣除。
经审理查明：2000年起，被告人杨立波担任双辽市东明镇河道堤防管理所所长，依据《中华人民共和国河道管理条例》、《吉林省河道管理条例》、吉林省水利厅、吉林省河务局相关文件，其对辖区东明镇东辽河采砂场的工作职责为：有无《河道采砂许可证》开采、超范围、超量开采、禁采期开采、采砂成品料的堆放和弃料处理和砂场生产安全等。2013年至2015年期间，由于被告人杨立波工作严重不负责任，造成东辽河河道采砂严重超采，其中庆祥扬达砂场、东胜砂场、吴家砂场和王家砂场，均发生严重非法超采现象。其中东胜砂场超采5743m3,王家砂场超采302m3，吴家砂场超采3090m3，庆祥扬达砂场超采35683m3,合计给国家矿产资源造成人民币784,315.00元损失。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及无前科劣迹证明，证实了被告人杨立波具有完全刑事责任能力及无前科劣迹的事实。
2.双辽市水利局关于东辽河河道采砂的说明，证实了东辽河河道采砂均系经营性采砂，而非河道清淤的情况。
3.双辽市河道堤防管理站情况说明，证实了凡采砂超过《采砂许可证》所规定的标准予以开采，均属超范围开采的情况。
4.双辽市水利局关于东辽河河道堤防管理所情况说明,证实了东明镇堤防管理所的职责。
5.东明镇堤防管理所人员2014、2015年分工情况，证实了被告人杨立波的职责范围。
6.杨立波任职情况说明、干部任免审批表，证实了被告人杨立波的任职情况。
7.吉林省河务局关于双辽市2013年度东辽河河道采砂计划的批复，吉水河务局【2013】16号，附采砂计划批复表；吉林省河务局关于双辽市2014年度东辽河河道采砂计划的批复，吉水河务局【2014】31号，附采砂计划批复表；吉林省河务局关于双辽市2015年度东辽河河道采砂计划的批复，吉水河务局【2015】25号，附采砂计划批复表，证实了2013-2015年度双辽市东辽河的采砂计划情况。
8.采砂协议书、东辽河河道采砂审批表、承诺书，证实了东明镇东胜采砂场、东明镇王家采砂场、东明镇庆祥扬达采砂场、东明镇吴家采砂场严重超范围采砂的情况。
9.非法采矿造成矿产资源破坏量勘测报告，证实了非法采矿造成矿产资源破坏的相关情况。
10.证人路某的证言，证实了2014年以后，杨立波所长带我们检查各砂场的方式就是目测砂堆的大小，并没有调查销售情况。
11.证人刘某的证言，证实了2014年、2015年，杨立波所长来我们砂场检查时的方式就是目测砂堆的大小，并没有调查销售情况，也没有提出纠正意见。吴家砂场废弃料占总开采量的30%左右。
12.证人廉某的证言，证实了2014年、2015年，杨立波所长来我们砂场检查时的方式就是目测砂堆的大小，并没有调查销售情况，也没有提出纠正意见。东胜砂场废弃料占总开采量的30%左右。
13.证人王某、韩某的证言，均证实了2014年、2015年，杨立波所长来我们砂场检查时的方式就是目测砂堆的大小，并没有调查销售情况，也没有提出纠正意见。
14.证人于某的证言，证实了2014年、2015年东辽河所有的砂场都没有办理《采矿许可证》，东明镇东胜采砂场、东明镇王家采砂场、东明镇庆祥扬达采砂场、东明镇吴家采砂场均系非法采矿。
15.吉林省国土资源厅文件，吉国土执鉴发【2016】2、3、4、5、6、7、17号鉴定意见，证实了韩某、廉某、刘某、王某非法采矿共造成矿产资源破坏价值2，457，914.00元。
16.双辽市价格监督检查局价格鉴定结论书（2015）57号、（2016）16、17、18、19、20、21号，证实了沙子的每年市场价格。
17.证人战某的证言，证实了各个砂场在采砂过程中废弃料占开采量的30%左右。
18.双辽市罚没物资管理中心出具的双辽罚没建设砂拍卖明细，证实了采砂量存在35%的废弃料情况。
19.双辽市水利局提供的关于采砂中有关废弃料的说明，证实了在开采过程中存在30%的废弃料的情况。
20.被告人杨立波的供述与辩解，证实了其因玩忽职守给国家造成784,315.00元经济损失的事实，
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人杨立波入对工作严重不负责任,给国家矿产资源造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【玩忽职守罪】、第三十七条【免于刑事处罚】，判决如下：
被告人杨立波犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王佳佳