江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初547号原告：李某某，男，1968年1月1日出生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：熊某甲，丰城市正华法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1984年8月13日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被告：熊某乙，男，1980年5月20日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。委托代理人：赖某某，江西金丰律师事务所律师。原告李某某为与被告黄某某、熊某乙、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员夏燕担任审判长，人民陪审员邱金娥、陈财宝参加的合议庭，书记员张丹担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人熊某甲，被告黄某某、熊某乙，被告中财保丰城公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年12月4日8时30分许，被告黄某某驾驶赣CD39**小型客车在丰城市曲江镇中心小学路段与行人即原告李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤的一起交通事故。事故发生后，原告李某某被送往丰城市中医院住院治疗4天。江西省丰城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告黄某某负本次事故全部责任，原告李某某不负责任。经查肇事车辆在被告中财保丰城公司投保了交强险，该交通事故发生在保险有效期间内。为维护自身合法权益，原告李某某诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告李某某因此次交通事故造成的各项损失共计人民币65950元；2、被告中财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告李某某承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称：发生交通事故是事实，赣CD39**小型客车在保险公司购买了保险，一切费用应由保险公司赔偿。被告熊某乙辩称：发生交通事故是事实，赣CD39**小型客车在保险公司购买了保险，一切费用应由保险公司赔偿。被告中财保丰城公司辩称：对案件事故和责任划分没有异议，肇事车辆赣CD39**小型客车在公司仅投保了交强险，保险公司在保险责任范围内可以直接对原告承担赔偿责任，本案中的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告李某某起诉的部分赔偿项目标准偏高。综合原告李某某的诉称和被告黄某某、熊某乙、中财保丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告的诉请是否于法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月4日8时30分，被告黄某某驾驶赣CD39**小型客车在丰城市曲江镇中心小学调头时，因未注意安全，导致与行人（原告）李某某相撞，造成原告李某某受伤的交通事故。2015年12月13日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字【2015】第1204号道路交通事故认定书认定：一、被告黄某某负事故的全部责任；二、原告李某某不承担事故任何责任。事故发生后，原告李某某被送往丰城市中医院住院治疗4天，共花费医疗费用3229.98元，出院医嘱：1、卧床休息，防寒保暖，对症处理；2、有情况随诊。2016年1月29日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴字【2016】临鉴字第017号法医临床鉴定意见书确认：被鉴定人李某某的交通事故损伤评定为十级伤残一处。原告李某某为此支付鉴定费用350元整。事故发生后至诉前，被告熊某乙垫付了3000给原告李某某，并当庭承诺不需原告李某某返还该笔垫付款。肇事车辆赣CD39**小型普通客车的登记所有人为被告熊海峰，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告黄某某驾驶证的准驾车型为C1。另查明，原告李某某系非农业家庭户口。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告李某某身份证、户口本复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、原告李某某丰城市中医院出院通知书、用药清单、出院记录、医疗发票各一份及门诊发票若干份；4、丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票各一份；5、司机及车主身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李某某提供的交通事故认定书经质证和本院审查，合法有效，被告黄某某承担本次事故的全部民事责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中财保丰城公司作为肇事车辆承保人，对被告黄某某驾驶被保险车辆造成原告李某某损害应承担的民事责任先在交强险保险责任限额内承担经济赔偿责任，超出部分由被告黄某某承担。庭审中，被告中财保丰城公司提出鉴定费及诉讼费不予承担的辩称，本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定看，伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目中并不包括伤残鉴定费，因此，被告中财保丰城公司不承担鉴定费用，本案鉴定费用应由肇事司机即被告黄某某负责；同时《机动车交通事故责任强制保险条款》)第十条第四项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”，由于投保人与保险人在保险合同中明确约定了上述条款，故被告中财保丰城公司不承担本案诉讼费。庭审中，原告李某某主张其本人职业为教师，在经本院法律释明后，原告李某某在指定时间内没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告熊海峰为肇事车辆登记车主，对被告黄某某驾驶资质尽到了谨慎审查的义务，主观没有过错，不应承担本案赔偿责任。原告李某某请求赔偿的项目应依法确认，但超过法律规定的标准或与法律规定不符的部分不予支持。本院对原告李某某诉请的赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定原告李某某医疗费3229.98元；2、鉴定费，本院凭据核定原告李某某鉴定费为350元；3、营养费和住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按30元∕天计算，并结合原告李某某伤情、住院天数及相关病历，依法核定原告李某某住院伙食补助费为120元（4天×30元∕天），营养费为120元（4天×30元∕天）；4、护理费，由于原告李某某未提供护理人员的收入证明，因此本院参照上一年度江西省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准76.64元/天计算为宜，同时结合原告李某某住院病历，依法核定原告李某某护理费为306.56元（4天×76.64元∕天）；5、误工费，根据有关法律规定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，鉴于本案原告李某某系非农业家庭户口，又无相关证据证实其从事的具体职业，故原告李某某误工费可按江西省2015年度在岗职工月平均工资4344.75元∕月计算。关于误工时间，根据有关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天（即从2015年12月4日计算至2016年1月28日，共56天），但原告李某某只诉求误工费按3941.58元∕月计算，误工期计算52天，这是原告对自身权利的处分，本院应予以支持。因此本院依法核定原告李某某误工费为6832.1元（52天×3941.58元÷30天）；6、残疾赔偿金，江西省2015年度城镇居民人均年可支配收入为26500元，但原告李某某只诉求按每年24309元计算残疾赔偿金，本院认为这是原告对自身权利的处分，应予支持。同时鉴于原告李某某系非农业家庭户口，交通事故损伤构成十级伤残，且发生交通事故时未年满60周岁，故本院结合鉴定结论依法核定原告李某某残疾赔偿金为48618元（24309∕年×20年×10%）；7、精神损害抚慰，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告李某某精神损害抚慰金为4000元，并根据最高人民法院（2008）民一他字第25号复函的精神，被告中财保丰城公司应在交强险责任限额内先予赔偿；8、交通费，根据当事人的陈述和交通状况、就医情况、住院天数等综合考虑，本院酌定原告李某某交通为60元较妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李某某因本次交通事故造成的损害为医疗费3229.98元、鉴定费350元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费6832.1元、护理费306.56元、交通费60元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金4000元，以上共计人民币63636.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定，对被告黄某某驾驶肇事车辆造成原告李某某损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即在判决生效后5日内付给原告李某某赔偿款共计人民币63286.64元；三、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依照交强险规定付给原告李某某的赔偿款63286.64元，剩余赔偿款350元由被告黄某某承担（此款限判决生效后5日内付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1449元，原告李某某负担51元，被告黄某某负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  夏 燕人民陪审员  邱金娥人民陪审员  陈财宝二〇一六年七月十八日书 记 员  张 丹附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。