广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22432号
原告：何日富，男，1996年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李天伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：冯广洁，1972年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南涨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410—1411室。
主要负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，该公司员工。
原告何日富诉被告李天伟、冯广洁、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何日富的委托诉讼代理人旷冰珑，被告李天伟到庭参加诉讼。被告人寿保险佛山支公司和被告冯广洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何日富诉称，2016年5月13日21时15分左右，被告李天伟驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车由隆兴中路往石岐方向行驶，途经中山市岐江公路沙溪云汉福生东街路口时，碰撞在机动车道内行走的原告，造成原告受伤，受伤后被送中山市中医院住院治疗，因伤情影响造成精神失常于2016年5月24日转往中山市第三人民医院住院治疗，于2016年6月10日出院共住院27天。于2016年8月29日经广东科登物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，现因协商不成，特向法庭起诉，请求法院判决：1.由三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款以上共计132180.94元；2.由被告人寿保险佛山支公司在交强险和商业三者险的限额内承担连带赔偿责任。
被告人寿保险佛山支公司无到庭但书面答辩称，1.确认肇事车辆粤Ｅ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，保险期限为20151104至20161104；2.被保险人须提供发生保险事故时被保险机动车辆规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是我公司依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则我方不应承担赔偿责任；3.对于原告诉请的各项费用的意见如下：①原告为农村户口，原告仅提供一张居住证明，且未提供房东的身份证明，不足以证明其在城镇居住满一年以上，应当提供正式的租房合同或者其他生活消费凭证予以佐证，请法院依法审核；②我方在交强险医疗项下垫付10000元（但医院退回款项4221.70元，故我司垫付医疗费共5778.30元），请法院依法予以扣除；③护理费，原告诉求过高，原告并无提供任何护理人员工资收入证明，故护理费应该按照一般护理费标准70元/天计算90天；④营养费，原告诉求过高，出院记录显示原告出院时病情好转，恢复状况良好，且无加强营养医嘱支持，但考虑到原告可能有加强营养的需要，请法院依法酌定；⑤误工费，原告诉求的误工费不合理，原告并未提供任何工作证明佐证其有工作收入，无法认定其有误工损失。原告提供的银行转账流水无法反映其真实收入，请求误工费的证据不足，请法院不予支持；⑥精神损害抚慰金，原告诉求过高，结合原告的过错责任比例，我方认为精神损害抚慰金以3000元为宜；⑦交通费，原告诉求交通费不合理，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供正式的交通费凭据，请法院依法酌定500元；⑧鉴定费，原告诉求鉴定费不合理，原告自行鉴定用以举证，鉴定费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围；4.我方在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，我方不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由我方承担；5.根据交通警察大队出具的交通事故认定书，被保险机动车一方承担同等责任即被保险车辆一方的责任事故比例为50%。第三者责任保险条款第二十六条规定为：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”因此，我方只承担50%的赔偿责任。
被告李天伟答辩称，1.肇事车辆粤Ｅ×××××号小型面包车的登记车主及被保险人均是冯广洁，该车已在被告人寿保险佛山支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我方已支付原告医疗费9965.20元，依法应该予以扣减；3.其他同意被告保险公司所提交书面的答辩意见。
被告冯广洁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告冯广洁未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年5月13日21时15分许，李天伟驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车由中山市沙溪镇隆兴中路往石岐西区方向行驶，途经中山市岐江公路沙溪镇云汉福生东街路口时，碰撞在机动车道内行走的何日富而肇事。事故造成车辆损坏、何日富受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2016年6月13日作出山公交认字[2016]第D00728号号《道路交通事故认定书》，认定李天伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任；何日富等未按规定在行人道上行走，承担事故的同等责任。
何日富在事故中受伤，于2016年5月14日被送往中山市中医院住院治疗，于2016年5月24日出院，共住院10天。被诊断为：左胫腓骨骨折等；原告何日富于2016年5月24日转入第三人民医院住院治疗，于2016年6月10日出院，共住院17天。原告何日富治疗共花费医疗费18280.50元（其中：被告人寿保险佛山支公司支付了5778.30元，被告李天伟支付4186.90元，原告自行支付8315.30元）。2016年9月13日，何日富委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年9月21日出具粤科登司鉴所[2016]临鉴字第157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人何日富因交通事故致左胫腓骨双骨折致遗留双下肢长短相差2CM，构成十级伤残；2.何日富左胫腓骨双骨折的误工期170天、营养费90天、护理期90天。原告何日富支付了鉴定费2100元。
另查明，被告李天伟驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车登记车辆所有人为被告冯广洁。该车在被告人寿保险佛山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.人寿保险佛山支公司承保了粤Ｅ×××××号小型面包车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向何日富先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告李天伟在事故中承担同等责任，故依法酌情确定由其承担60%的民事赔偿责任，但由于粤Ｅ×××××号小型面包车在人寿保险佛山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告人寿保险佛山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告李天伟承担，向原告何日富赔付。
二、关于何日富的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费18280.50元（其中：被告人寿保险佛山支公司支付了5778.30元，被告李天伟支付了4186.90元，原告自行支付8315.30元）；2.住院伙食补助费2700元（以100元/天计算住院共27天）；以上二项合共20980.50元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故先由被告人寿保险佛山支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分10980.50元，由被告李天伟承担60%即6588.30元；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告人寿保险佛山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告何日富赔付。
(二)1.护理费3510元（本院按照原告何日富的伤情酌情以130元/天计算其护理费，原告住院27天，故护理费为：130元/天×27天=3510元）；2.残疾赔偿金69514.40元（根据原告何日富提供的居住证明等证明其在发生事故前在中山居住生活，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，一个十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元）；3.鉴定费2100元（按照鉴定费发票金额计算）；4.误工费13998.11元（根据原告提供的银行流水等证据证明原告在发生事故前在中山工作生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其误工费用，原告住院27天，本院根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定及原告伤情“胫腓骨骨折”计算其误工期为120天，则误工费为34757.20元/年÷365天×147天=13998.11元）；5.交通费700元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元；前述六项合计94822.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险佛山支公司全部承担，向原告何日富赔付。
综上，被告人寿保险佛山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告何日富交通事故损失104822.51元（计算方式：10000元+94822.51元=104822.51元）；被告人寿保险佛山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何日富交通事故损失6588.30元；被告人寿保险佛山支公司已为原告何日富支付的医疗费5778.30元及被告李天伟已为原告何日富支付的医疗费4186.90元应予扣除，故被告人寿保险佛山支公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告何日富交通事故损失101445.61元（计算方式：104822.51元+6588.30元5778.30元4186.90元=101445.61元）；至于被告李天伟已支付的4186.90元由其按照保险合同约定自行向被告人寿保险佛山支公司办理理赔。
何日富要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告何日富要求按照鉴定结论计算其误工费、护理费及营养费，因其没有提供相关医嘱予以佐证，故本院根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定及原告伤情计算其误工费，按照原告住院天数计算其护理费，对于营养费本院不予支持。被告冯广洁不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何日富交通事故损失101445.61元；
二、驳回原告何日富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告何日富负担342元（原告已预交1472元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1130元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告何日富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 汤红梅
邱志婵