湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终335号
上诉人（原审被告）：蒋兴喜，。
上诉人（原审被告）：眭满凤。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新国。
被上诉人（原审原告）：张文国。
被上诉人（原审原告）：张卫国。
原审被告：蒋贵军。
委托诉讼代理人：蒋桂香。
原审被告：蒋桂香。
上诉人蒋兴喜、眭满凤因与被上诉人张文国、张新国、张卫国、原审被告蒋贵军、蒋桂香生命权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋兴喜、眭满凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由本案被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误，应当按照《刑事诉讼法》等法律法规关于“残疾赔偿金和精神抚慰金不属于赔偿范围”的相关规定，不支持被上诉人关于残疾赔偿金和精神抚慰金的诉请。一审判决确认的赔偿金额过高，依法应当核减，受害人秦金玉有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。交通费认定过高，应当以200元为宜。
张文国、张新国、张卫国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
蒋贵军、蒋桂香未作陈述。
张文国、张新国、张卫国向一审法院起诉请求：被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失135,000元。
一审法院认定事实：被告蒋兴喜已婚，妻子为被告眭满凤，双方育有一子一女，即被告蒋贵军、被告蒋桂香。2016年9月13日上午，被告蒋兴喜在零陵区黄田铺镇黄田铺村蒋家组的乡村公路上用红砖猛击被害人秦金玉头部，将被害人秦金玉打死。永州市公安局立案侦查，经鉴定认定被告蒋兴喜为饮用酒精所致的精神病和行为障碍，实施危害行为时无刑事责任能力。三原告系被害人秦金玉的三个儿子。案发后，被告家属支付了50,000元给三原告办理丧葬事宜。后原告多次向被告索赔未果，为此诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，本案的争议焦点是赔偿义务人应如何确定。被告蒋兴喜已经结婚，育有一子一女，其妻子眭满凤是其合法监护人，依法应当承担监护义务，原告请求蒋兴喜的子女即被告蒋贵军、蒋桂香承担连带赔偿责任，该请求于法无据，不予支持。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告蒋兴喜无故用砖头将被害人秦金玉打死，应当承担相应的侵权责任。经公安机关司法鉴定，被告蒋兴喜在案发时系使用酒精所致的精神和行为障碍，不负刑事责任。被告眭满凤系被告蒋兴喜的妻子，对无行为能力人的被告蒋兴喜履行监护义务不善，应当承担全部的赔偿责任。赔偿的具体数额计算如下：1、死亡赔偿金为87,944元（10,993元/年×8年，死亡时已经72岁）；2、丧葬费按照我省上一年度职工年平均工资计算，以六个月总额计算为26,944.5元（53,889元/年÷12个月×6个月）；3、医疗费856.25元；4、交通费酌情认定1000元；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿，酌情认定精神抚慰金20,000元。在庭审中，原告方承认案发后，被告家属支付了50,000元给三原告办理丧葬事宜，需在应当赔偿的数额中予以扣除，综上所述，被告蒋兴喜、眭满凤应当赔偿：87,944元＋26,944.5元＋856.25元＋1000元＋20,000元-50,000元=86,744.75元给三原告。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、限被告蒋兴喜、眭满凤在本判决生效后十日内赔偿86,744.75元给原告张文国、张新国、张卫国；二、驳回原告张文国、张新国、张卫国的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告蒋兴喜、眭满凤承担536元，由原告张文国、张新国、张卫国承担964元。
本案二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提交了以下证据：证据一、湖南省永州市零陵区人民法院强制医疗决定书，拟证明秦金玉骂了蒋兴喜，刺激了蒋兴喜，对本案的发生有直接的过错，应当减轻蒋兴喜的赔偿责任；证据二、湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》拟证明2016年9月29日才正式确定蒋兴喜有精神病，眭满凤此时才成为蒋兴喜的监护人，不应当承担赔偿责任；证据三、重新鉴定申请书，拟证明蒋兴喜在平时精神病的表现并不是十分明显，没有明确确定其有精神病，眭满凤不应当承担监护和赔偿责任。
被上诉人质证认为，上诉人提交的证据一，该证据不是真实的，秦金玉没有骂蒋兴喜，也没有刺激蒋兴喜；证据二，蒋兴喜原来经常在村里面打架，村支书还代他们赔了钱，因此眭满凤对蒋兴喜的病是早已知情的；证据三、蒋兴喜精神病的特征比较明显，年级稍微大点的人看见蒋兴喜都会绕着走。
本院认证认为：上诉人提交的三份证据不能达到其证明目的，缺乏关联性，故本院对上诉人提交的三份证据均不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。双方争议焦点为：1、残疾赔偿金和精神抚慰金是否属于本案赔偿范围；2、受害人秦金玉是否存在过错；3、交通费应如何确定。
一、关于残疾赔偿金和精神抚慰金是否属于本案赔偿范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，因受到犯罪侵犯，无论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，被害人的损失赔偿范围限于人身损害或财产损害，即“物质损失”，而不包括精神损失。一审法院将精神抚慰金2万元纳入本案赔偿范围不当，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人关于不应赔偿2万元精神损害抚慰金的上诉请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”死亡赔偿金被规定于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条。结合上述两条规定来看，死亡赔偿金和残疾赔偿金都属于物质损害赔偿金，即“物质损失”，是被害人必将遭受的损失，是对死者可预期收入损失的赔偿，是必然的、合理的、可期待的，并且这一损失与犯罪行为存在因果关系，即因犯罪行为所致，所以理应将死亡赔偿金列入本案赔偿范围。虽《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”，即该条规定将死亡赔偿金列为精神损害赔偿范围，但这与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定不一致，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定发布施行在后，依据新法优于后法原则，在规定相冲突的情况下，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，况且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”故死亡赔偿金应属于被害人的物质损失范围，应列为本案赔偿范围。
二、受害人秦金玉是否有过错。受害人秦金玉明知蒋兴喜患精神病多年，与本案损害结果之间并无直接关联，事实上该村大部分居民都知晓蒋兴喜患有精神病。这种知晓不应评价为受害人的过错，否则无论该村那一位村民遭受蒋兴喜的侵害，都可以引用上述理由减轻责任，这明显对受害人不公平。上诉人也未提交相应证据证明受害人存在过错，因此上诉人关于受害人存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案受害人家属较多，往来处理相关事务交通费用也较多，一审法院酌情确定为1000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2655号民事判决第二项；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2655号民事判决第一项为：限蒋兴喜、眭满凤在本判决送达后十日内赔偿66,744.75元给张文国、张新国、张卫国；
三、驳回张文国、张新国、张卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1500元，由蒋兴喜、眭满凤负担；二审案件受理费1500元，由张文国、张新国、张卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨红英
附相关法律条文;
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十六条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。