wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01303号
原告：李某甲，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，2014年4月2日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01303号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6352号
申请执行人冯传根
被执行人何理平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01163号，依法向被执行人何理平发出执行通知书，责令被执行人何理平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何理平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何理平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币324550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 周 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第274号
原审公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，男，1989年12月7日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谭某某，男，1967年7月7日生于贵州省都匀市，布依族，住贵州省都匀市。
贵州省都匀市人民法院审理贵州省都匀市人民检察院指控原审被告人金某甲涉嫌故意伤害犯罪暨附带民事诉讼原告人谭某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）都刑初字第322号刑事附带民事判决。金某甲以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审查案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月13日22时许，被告人金某甲到都匀市某超市接女朋友雷甲。当与雷甲行至都匀市交通宾馆外三岔路口时，因雷甲不愿意跟金某甲走，金便强行拉扯雷甲，雷甲的同事潘某某见状便对金予以指责，金遂与潘发生争吵。随后，金某甲拔打金某乙（在逃）电话请其帮忙，金某乙便邀约金某丙、“小发”（绰号）、“长友”（三人均在逃）等人来到现场，对潘某某实施殴打。在殴打过程中，路经此地的谭某某上前劝架，也被殴打，潘某某右肩部和右膝部被砍伤，谭某某左上臂、右手食指、中指被砍伤。后经鉴定，潘某某、谭某某的伤情均为轻伤。案发后金某甲潜逃至省外，后于2015年3月31日在广东省广州市被公安干警抓获。
谭某某受伤后，在黔南州中医院住院治疗10天。本案在审理过程中，被告人金某甲家属代其赔偿谭某某经济损失人民币8000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人金某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人谭某某各项经济损失人民币12356元（已支付8000元）。
一审宣判后，金某甲不服，以量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人金某甲实施故意伤害犯罪并造成被害人人身损害的事实清楚。
认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、伤情鉴定结论、收款收条、证人王某某、杨某、吴某某、雷某乙、雷丙证言、受害人谭某某、潘某某陈述、被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人金某甲邀约他人共同对潘某某和原审附带民事诉讼原告人谭某某实施人身伤害，致二人轻伤的事实清楚，其行为构成故意伤害罪，原判定性正确。一审判决考虑上诉人具有的坦白情节和其家属给予谭某某部分民事赔偿情节，在法定量刑幅度内酌情予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
代理审判员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04305号
原告：肖小民，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。
被告：肖双全，男，1959年8月13日出生，汉族，农民。
原告肖小民与被告肖双全民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖小民均到庭参加了诉讼，被告肖双全经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小民诉称：2013年，被告�双全因急需用钱，向原告借款5万元，并出具借条一张，上写：借条，肖双全借肖小民五万元正，每月2%，2013年10月23日，借款人肖双全。后来原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿拒绝还款，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还借款50000元，并支付利息23000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告肖小民为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
原、被告的身份证复印件，据以表明原、被告的自然状况；
被告肖双全于2013年10月23日出具的借条，据以表明原、被告间的借贷关系，被告从原告处借款50000元，双方约定月利息2%；
3、证人黄某的出庭证言，证明大概在3个月前，其在瓦店肖坡钓鱼时，恰巧碰到肖小民找肖双全要钱，当时肖双全说没钱还，你去起诉去；
4、证人李某的出庭证言�证明其听肖小民的朋友说，肖双全欠他的有十几万元，双方因为此事还发生了纠纷。
被告肖双全未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系同村同宗的堂兄弟关系。2013年，被告肖双全因办厂资金困难，分两次从原告处借款70000元和50000元，并于2015年元月份时将70000元的借款还清，尚余50000元借款未还。被告从原告处借款50000元时出具了借条一张，载明“肖双全借肖小民（五万元正），每月2%，2013年10月23日，借款人肖双全”。现因原告多次催要未果，故来院起诉，请求依法判令被告返还借款50000元，并支付利息23000元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告向其出具的借条，且有证人黄某、李某的当庭证言予以佐证，原、被告的债权债务关系明确，原告诉求及理由正当，应予支持。鉴于借条中确已约定利息每月2%，该约定不违反违反法律、行政法规的强制性规定，未超过年利率24%，故原告要求被告支付2013年10月23日至2015年9月21日的利息共计23000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告肖双全于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖小民借款本金及利息共计73000元（利息自2013年10月23日计算至2015年9月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告肖双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷按键适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第228号
罪犯初秀东，无业，户籍所在地山东省莱阳市。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年4月23日作出（2010）威环刑初字第103号刑事判决，以被告人初秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元（刑期自2010年4月15日起至2019年4月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2012年11月27日、2014年1月23日作出（2012）威刑一执字第739号、（2014）威刑执字第119号刑事裁定，分别对罪犯初秀东减刑七个月、十个月（刑期自2010年4月15日起至2017年11月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯初秀东能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯初秀东的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯初秀东的思想汇报、�罪悔罪书及在押人员姜冬军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯初秀东在二次减刑后又获得记功奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯初秀东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初秀东减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2017年3月5日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第475号
原告：张仁。
委托代理人：屠祖良。
被告：惠世扬。
原告张仁诉被告惠世扬民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并根据原告财产保全的申请，于2015年5月5日裁定准予冻结被告银行存款20000000元并查封本案抵押物（位于无锡市清扬路的相关房产）。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张仁及其委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。被告惠世扬经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁起诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月17日与原告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款2000万元，月利率1.9％，以每月10日为付息日，逾期付息视为违约。抵押人以财产进行抵押，如产生纠纷由出借人所在地法院解决。合同第七条约定，被告未按期支付利息的出借人有权提前收回未到期借款和提前处置抵押财产以清偿借款。合同签订后，原告按约履行义务，但被告未按约支付利息，为此起诉，请求判令：1、被告立即归还借款2000万元，并自2014年8月11日（计算基数2千万元）起月利率1.9%计算支付利息，直到支付清日止（计算至2015年4月10日的利息为342万元）；2、判令原告对被告抵押房地产具有优先受偿权；3本案诉讼费由被告承担。
原告张仁为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、《最高额借款合同》一份，用以证明2014年4月17日，原、被告签订借款金额为2000万元以及期限、利率、违约责任等事实；
证据2、中国工商银行业务凭证及浙江省农村信用社结算业务申请书、（农村信用社）收费凭证各一份，用以证明原告分别汇入被告账户700万元和1300万元，合计2000万元的事实；
证据3、2014年4月22日，原、被告及案外人无锡市流行前线卡伦特投资管理有限公司签订的《房地产抵押、出租三方协议》一份以及被告出具的不出租商铺承诺函四份，有以证明本案抵押物中的一间商铺于2013年6月27日由被告租赁于无锡市流行前线卡伦特投资管理有限公司，其余四间商铺均不出租的事实；
证据4、无锡市住房保障和房产管理局颁发的涉案抵押房产的他项权利证书五本以及涉案抵押房产证、土地证各五本，用以证明本案房产抵押登记的事实。
被告惠世扬未提供证据，经本公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据均系原件，内容真实、形式合法、与本案具有关联，本院对上述证据效力均予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月17日，原、被告告签订《最高额抵押借款合同》一份，载明：借款金额2000万元，借款期限自当日至2015年10月16日，月利率1.9％，付息方式为每季末月的10日为付息日，逾期付息视为违约。出借人有权提前收回未到期借款和提前处置抵押财产以清偿借款。被告以自有的五间商铺房产进行抵押登记【其中位于无锡市清扬路91-99（单号）—1011房屋（所有权证号：WX1000624752、他项权利证号：WX1000427557）、清扬路91-99（单号）—1017房屋（所有权证号：WX1000624750、他项权利证号：WX1000427563）、清扬路91-99（单号）—1009房屋（所有权证号：WX1000624727、他项权利证号：WX1000427553）、清扬路91-99（单号）—1029房屋（所有权证号：WX1000561418、他项权利证号：WX1000427561）、清扬路91-99（单号）—1019房屋（所有权证号：WX1000624748、他项权利证号：WX1000427564）】。同时约定如产生纠纷由出借人所在地法院解决。合同签订后，原告于同年4月22日分别通过中国工商银行及浙江省农村信用社汇入被告账户700万元和1300万元，合计2000万元。被告在支付第一季度及7月的利息后，即未履行支付利息义务，原告为此起诉。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。双方虽然约定还款期限，但鉴于被告已经连续一年未支付利息，故已经出现合同约定的变更借款归还期限的情形，故原告要求提前解除合同并由被告归还借款及利息的请求，应予支持。双方办理的房产抵押他项权利证均为合法有效，本案抵押合同自登记之日起即生效，应当确认其登记效力。被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠世扬应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁借款本金20000000元及相应利息（以本金2000万元为基数，按照约定月息1.9％，自2014年8月11日起计算至本判决借款实际清偿之日止）。
二、如果被告惠世扬未按上述条款履行支付义务，原告张仁可就抵押物【无锡市清扬路91-99（单号）—1011房屋（所有权证号：WX1000624752、他项权利证号：WX1000427557）、清扬路91-99（单号）—1017房屋（所有权证号：WX1000624750、他项权利证号：WX1000427563）、清扬路91-99（单号）—1009房屋（所有权证号：WX1000624727、他项权利证号：WX1000427553）、清扬路91-99（单号）—1029房屋（所有权证号：WX1000561418、他项权利证号：WX1000427561）、清扬路91-99（单号）—1019房屋（所有权证号：WX1000624748、他项权利证号：WX1000427564）】采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在前述第一条规定的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158900元、财产保全费5000元、合计163900元以及公告费560元，由被告惠世扬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟一鸣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3197号
原告顾永清。
委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告张庆宏。
原告顾永清诉被告张庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，2014年5月5日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告顾永清的委托代理人李云华到庭参加诉讼，被告张庆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永清诉称：2012年10月13日和2013年2月28日，被告分两次向原告借款50，000元，合计借款100，000元。被告向原告口头承诺，借款本金于2013年5月31日一次性还清，如逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告均通过现金交付方式将上述借款交付被告。之后被告并未归还本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以100，000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月9日起计算至实际清偿日止）。
被告张庆宏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、2012年10月13日、2013年2月28日借条两份，证明被告分别向原告借款50，000元的事实；
证据二、中国农业银行对账明细一份。证明2012年10月11日原告从自己的银行卡里取出49，999元交付被告。2013年1月份被告又向原告借款，原告分别于1月13日支取5，000元、1月19日支取5，000元、1月20日支取3，000元、1月26日支取16，000元、2月6日支取5，000元，总共银行取款34，000元，加上自己持有的现金，一并交付给被告。
被告张庆宏未发表质证意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月13日，被告向原告借款50，000元，并出具借条，载明“2012年10月做生意资金周转不够向顾永清借款50，000元。”
另查明：2012年10月11日，被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗借记卡通过现金支取49，999元。原告主张该笔取款即为2012年10月13日借条项下的借款。
以上事实，有借条、中国农业银行对账明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告共主张两笔借款，其中关于2012年10月13日的借条，原告所提供的银行交易明细，证明了原告于2012年10月11日取款49，999元的事实，与借条中的日期及金额相互印证，本院有理由认定原告已向被告交付上述借款。而关于2013年2月28日的借条，原告所称的取款记录，在日期与数额上均无法与借条相互印证，亦未提供借款收条，难以证明原告已实际提供上述借款，故本院对原告所主张2013年2月28日的借款难以确认。关于原告主张的逾期借款利息，被告出具的借条中并无有关利息的约定，原告称双方系口头约定，但未提供任何证据予以证明，无法证明原、被告之间存有利息的约定，应视为不支付利息，故本院对上述主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆宏于本判决生效之日起十日内归还原告顾永清借款本金50，000元；
二、驳回原告顾永清其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费3，320元，由原告顾永清负担1，750元（已付），被告张庆宏负担1，570元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初62号
原告张雪峰，男，汉族。
被告白龙玺，男，汉族。
原告张雪峰与被告白龙玺民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，本院向被告白龙玺送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后通知张雪峰要将案件转为普通程序审理时，原告张雪峰不同意将本案转为普通程序审理。
本院认为，原告张雪峰未能提供被告白龙玺准确的送达地址，且经本院查找后仍不能确定被告白龙玺的送达地址，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张雪峰的起诉。
案件受理费9060元减半收取4530元，退回原告张雪峰4530元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨云萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第91号
申请执行人邹志海，男，汉族，1980年6月29日出生，住济南市。
被执行人韩明超，男，汉族，1980年2月3日出生，住济南市。
申请执行人邹志海与被执行人韩明超民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月12日向本院申请执行，本院于2013年1月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第91号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年九月二十日
书记员 高千雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第461号
原告赵卫恩。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号306室-1。
法定代表人文旭伟，总经理。
委托代理人刘频，该公司工作人员。
委托代理人忻贤蓉，该公司工作人员。
原告赵卫恩与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫恩，被告委托代理人刘频、忻贤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区某某路577号9层905室房屋（以下称系争房屋），房屋总价为56万元。合同约定被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告，被告按本合同承担违约责任时，违约金最高不超过合同总价的5%。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金28000元；二、判令被告赔偿原告利息损失126998元。
被告辩称，同意按总房款的5%支付违约金。
经审理查明，2009年10月31日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区某某路577号9层905室的房屋即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币56万元。被告于2010年9月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2014年4月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋（包括系争房屋）已被法院查封。
审理中，原告称被告除应支付逾期交房违约金28000元外，还应赔偿原告利息损失126998元。被告则表示同意支付违约金。但不同意赔偿原告利息损失。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、原告的付款凭证、被告出具的发票及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金28000元的诉讼请求应予支持。由于双方在该合同的补充条款中已约定被告按本合同承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，因此原告再要求被告赔偿利息损失的诉讼请求缺乏依据，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告赵卫恩违约金人民币28000元；
二、原告赵卫恩其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年六月十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第599号
申请执行人：马兵，住广西龙州县。
被执行人：广州凯希电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王晓东，职务总经理。
关于马兵与广州凯希电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）698号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，广州凯希电子科技有限公司应向马兵支付工资14557.7元。因广州凯希电子科技有限公司未履行义务，经权利人马兵申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法划拨被执行人的银行存款11820元。因被执行人在本院涉案众多，本院将依法进行款项分配。执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向东莞市汽车客运东站有限公司和深圳市客运服务有限公司福田汽车客运站发出协助执行通知书，由其协助本院将应支付给被执行人的款项直接支付至法院账户；另经调查，被执行人在北京市西城区人民法院作为原告，起诉北京万博思通信有限责任公司，一审已经宣判，北京万博思通信有限责任公司应向本案被执行人支付4255680元及利息，但北京万博思通信有限责任公司已提起上诉，二审至今尚未宣判，故须等待该案审理结果再采取相应的执行措施。后续如有执行到位款项，亦将依法进行分配。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2014）698号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效调解书自觉履行义务。本案中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第599号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7192号
罪犯黄福甲，男，1982年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2010年3月18日作出（2010）南刑初字第80号刑事判决，以被告人黄福甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人黄福甲不服，提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）柳市刑二终字第42号刑事判决，以上诉人黄福甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4602号刑事裁定，对罪犯黄福甲减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2189号刑事裁定，对罪犯黄福甲减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年4月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1826号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄福甲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄福甲提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄福甲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分93.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄福甲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄福甲犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福甲减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第734号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄梦玲租赁合同纠纷一案中查明，被执行人黄梦玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄梦玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更511号
罪犯李宏斌，又名李红兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2001年8月28日作出（2001）银刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李宏斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年10月26日以（2001）宁刑终字第141号刑事附带民事判决，维持对被告人李宏斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第67号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第70号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月20日起至2018年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李宏斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李宏斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年9月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3657号
原告：济南世纪平安工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：齐龙，董事长。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：苏文建，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。
原告济南世纪平安工贸有限公司与被告苏文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼，被告苏文建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南世纪平安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付轮胎款12104元并支付自起诉之日始至付清之日止的利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告做轮胎生意，被告多年在原告处购进汽车轮胎。2014年8月23日、2015年7月23日两笔进货，被告分别欠原告轮胎款25000元、20100元，合计欠款45100元。后被告支付部分货款，现仍欠货款12104元。原告多次向被告催要余款，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院依法处理。
苏文建未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏文建从原告济南世纪平安工贸有限公司购买轮胎的业务，双方已往来多年，均以口头合同为准。2014年8月23日、2015年7月23日，被告从原告处两次购进轮胎，货款分别为25000元和20100元。购货当日，被告分别向原告填写下制式欠据：“今欠到事由轮胎款人民币大写贰万五仟元整.￥25000元.经手人苏文建2014年8月23日”和“欠条今欠现金（人民币）大写：贰万零壹佰元￥20100元。如发生经济纠纷由长清区人民法院管辖，并支付利息。欠款人：苏文建.2015年7月23日12时12分”。两欠据中，现金数额的大小写、签名及欠款日期均由被告亲笔填写。被告欠款后，已支付部分货款，尚欠12104元。后经原告的工作人员多次向被告催要，被告均已无钱为由未付。原告因此向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告欠原告货款，由被告亲笔填写的制式欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。原、被告系多年业务关系，赊欠往来属正常交往，被告理应在合理的期限内，给付原告货款。被告长期拖欠原告货款，已影响原告的资金周转。原告因此诉来本院，请求依法追回被告所欠货款，合情合理合法，本院予以支持。买卖欠款，不等同于民间借贷，原告要求被告支付自起诉之日始至付清欠款之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏文建于判决生效之日，给付尚欠原告济南世纪平安工贸有限公司的货款12104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告苏文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 王兴凤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第669号
申请执行人彭玉香。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
彭玉香与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第58号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付彭玉香15000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第58号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2944号
原告章XX。
委托代理人王X，江苏XX（常州）律师事务所律师。
被告金XX。
被告顾XX。
原告章XX诉被告金XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章XX委托代理人王X、被告金XX到庭参加诉讼，被告顾XX经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章XX诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告金XX向原告借款50000元用于资金周转，原告现金交付，口头约定月息2分。借款系婚姻关系存续期间。因原告催要无着。请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元及利息18000元（暂计算至2015年11月25日，实际应算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金XX辩称借款无异议，但利息支付三个月后，原告就说不用支付利息了。
被告顾XX未作答辩。
经审理查明，两被告于1981年10月5日登记结婚。2014年5月25日，被告金XX向原告出具借条一张，内容为：今借章XX现金伍万元正，借款人金XX。借条下方并注明：写明5月25日息已付、6月25日已付、7月25日付。
庭审中，原告陈述双方口头约定月利率2分，被告陈述原告在收取三个月利息后陈述不要利息了。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金XX向原告借款50000元，有借条予以证实，且被告金XX也不持异议，本院依法予以认定。借条上写明5月25日息已付、6月25日已付、7月25日付，被告也认可支付过利息，故本院认为双方就诉争借款确实约定过利息，但原告主张双方约定的利率为月息二分，并无证据予以证实，故原告可主张自2014年8月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告金XX辩称在支付三个月利息后，原告放弃利息，因被告金XX未能提交证据予以证实，本院不予采信。上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告顾XX承担还款义务的诉讼请求，本院也予以支持。被告顾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金XX、顾XX于本判决生效之日起十日内归还原告章XX借款50000元及利息（自2014年8月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、保全费520元，合计2020元（原告已预交），由两被告负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 琳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00157号
申请执行人赵瑞璇，男，1953年11月12日生，汉族。
被执行人李选布，男，1965年1月17日生，汉族。
申请执行人赵瑞璇申请执行李选布债务纠纷一案，赵瑞旋依据已发生法律效力的礼泉县人民法院（1998）礼民初字第714号民事判决书，于1999年4月6日向本院申请执行，因被执行人李选布无可执行财产，2003年6月13日本院终结执行。2013年5月12日申请执行人赵瑞璇提出恢复执行，6月25日本院立案执行，同日向被执行人李选布送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人赵瑞璇与被执行人李选布达成了执行和解协议，即被执行人李选布一次性付给申请执行人赵瑞璇10000元，并承担本次执行费50元，申请执行人赵瑞璇放弃对其余款项的执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（1998）礼民初字第714号民事判决书执行终结。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年六月二十六日
书记员 ： 刘 松
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1106号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告刘国栋。
原告海马财务有限公司与被告刘国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，原告与被告刘国栋签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告刘国栋为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月27日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“粤SFXX**”、车架号为“LH16CHAL8DH080XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年9月29日开始还款，共还款9期，但自2014年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告刘国栋支付贷款剩余本金44999.97元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金6000元；2.被告刘国栋支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告刘国栋未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤SFXX**”、车架号为“LH16CHAL8DH080XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用及律师费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2013年8月24日，原告与被告刘国栋签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款�同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告刘国栋发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告刘国栋尚欠原告贷款本金44999.97元。另外，原告为催收上述债权支出�师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告刘国栋未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告刘国栋偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约�，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告刘国栋应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44999.97元及利息（利息计算方式：自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金44999.97元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告刘国栋于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为粤SFXX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1022号
罪犯马蕾。
上海市青浦区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）青刑初字第45号刑事判决，以被告人马蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马蕾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马蕾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马蕾在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马蕾减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年8月25日始至2014年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1251号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人潘某。2007年10月4日，因盗窃、吸毒被深圳市公安局公交分局行政拘留二十日，并强制戒毒六个月；2010年11月5日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2012年8月22日，因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并强制戒毒两年。因本案于2014年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2014）1574号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年6月16日8时许，被告人潘某乘坐M240公交车到深圳市南山区南头检查站，趁公交车到站，乘客下车之机，拉开被害人李某勇随身携带的挎包拉链，将其放在挎包里的一个黑色钱包盗走，其后下车逃离现场。经查，上述被盗钱包内有现金人民币568.5元、银行卡、身份证、居住证等物品。
当日14时许，潘某在南山区正三坊五十九号麻将馆被抓获，上述被盗身份证亦被当场缴获。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）1363号量刑建议书，建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有身份证照片；搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场指认照片，到案经过，被告人身份信息，行政处罚决定书；证人刘某亮的证言；被害人李某勇的陈述；被告人潘某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，搜查笔录，李启勇的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、部分被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起执行至2014年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘雁娜
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00163号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人章某，男，1991年9月7日出生，汉族，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日22时18分许，被告人章某酒后驾驶皖P×××××号小型轿车，行驶至郎涛路与亭子山路的交叉处，被执勤交警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为119mg／100ml，后抽取其血样，经南京市康宁司法鉴定中心检测，章某血液中的乙醇含量为115.5mg／100ml。章某已属于醉酒驾驶。
上述事实，章某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有现场检查笔录，照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录单，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，证人陈某、童某的证言，章某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据章某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年十二月七日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第472号
原告：尤利君，住吉林省延吉市。
被告：白中军。
原告尤利君与被告白中军之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，由本院审判员于季伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告尤利君、被告白中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤利君诉称：2014年4月3日，我承租白中军的养鸡场，租期为一年。租赁期间我投入了养鸡设备，租期结束后我与白中军协商，将设备折价1.4万元。白中军向我出具了欠条，写明欠款1.4万元，2015年6月25日前偿还。2015年8月，我与白中军重新签订了一份借条，约定白中军于2015年11月20日前支付欠款，并约定了利息为月息三分。因白中军至今未支付欠款，故请求法院依法判令：1.白中军偿还欠款1.4万元；2.白中军支付违约利息（自2015年4月3日至全部偿还之日止，利率按月息三分计算）。
白中军辩称：我未向尤利君借过钱，是尤利君租我的养鸡厂进行了投入，剩余部分设备折价为1.4万元。我于2015年4月1日向其出具了欠条，约定我向其支付设备折价款1.4万元，但尤利君在欠条签订后拉走了部分设备，故其留下的设备价值不足1.4万元，大概只值0.7万元。2015年8月，尤利君以破坏养鸡厂威胁我，让我出具了借条，该借条不是我真实意思表示。
经审理查明：2014年4月3日，尤利君与白中军达成养鸡厂租赁合同，租期为一年。尤利君在租赁期间对养鸡厂进行了设备投入，租赁期满后与白中军协商，约定设备折价1.4万元，支付期限为2015年6月25日前。白中军向尤利君出具了“欠条”一份，尤利君向白中军出具了承诺书一份，承诺折价设备归白中军所有。因白中军未按期支付折价设备款，2015年8月，尤利君与其重新签订了“借条”一份。双方约定自2015年4月3日起计算折价设备款利息，利率为月息三分，支付期限为2015年11月20日前，并支付尤利君因索要折价设备款所产生的路费700元。白中军至今未向尤利君支付设备折价款。
认定上述事实的证据有：白中军出具的欠条原件、借条原件各一份、尤利君出具的承诺书原件一份、火车票原件四份及及尤利君、白中军的庭审陈述。
白中军对尤利君提供的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，称设备折价款的支付时间是2015年7月20日。因白中军对该证据真实性无异议，本院对该证据表述内容予以采信。白中军对尤利君提供的借条真实性无异议，对证明目的有异议，称该借条是在受尤利君威胁的情况下签订的，不是自己真实意思表示。因白中军对该证据真实性无异议，且未提供证据证明该借条系受威胁所签订，故本院对该证据予以采信。
本院认为，尤利君与白中军之间虽然签订了“借条”，但双方未实际发生借贷关系，双方发生的实际法律关系为白中军购买尤利君在租赁养鸡厂期间投入的设备，为买卖合同关系。双方达成的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，应按照约定履行各自的义务。现白中军未按期支付折价设备款已构成违约，应承担违约责任，故尤利君要求白中军支付设备折价款1.4万元及逾期付款利息的主张，理由成立，本院予以支持。尤利君主张按月息三分计算逾期付款利息高于其因白中军违约所造成的损失，应以月息二分为标准计算逾期付款利率，对超出部分的主张，本院不予支持。白中军提出尤利君拉走部分折价设备及威胁其签写“借条”的抗辩主张，因无相应证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告白中军于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告尤利君支付设备款1.4万元及逾期付款利息（以1.4万元为计算基数，自2015年4月3日至全部支付之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告白中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 阳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第472号 原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙全大道，组织机构代码：16056181-9。 法定代表人黄橙，该联社理事长。 委托代理人（特别授权）廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，系该联社法律顾问。 被告钟勇明，男，1976年12月3日生，汉族，农民，住龙南县。 被告曾祥清，女，1980年3月3日生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。 原告龙南县农村信用合作联社与被告钟勇明、曾祥清借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告钟勇明、曾祥清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月，被告因经营服装加工资金困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年3月20日与被告签订了个人借款合同、最高抵押合同一份。2012年4月1日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币120000元整，约定贷款利率为9.84‰，同时由被告以自己共有的位于龙南县学门口（房他证2012字第××号）房屋作为抵押物，并约定贷款归还日期为2013年3月31日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按时归还借款本金及利息，截止2015年6月20日止被告共拖欠原告本息计人民币721529.66元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告合法权益，请求法院判决：1、被告钟勇明立即向原告归还贷款本金120000元，及截止2015年6月20日的结欠利息12068.56元，并继续计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告要求利息计算至2016年1月20日，共43600.85元。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告谢钟勇明、曾祥清的身份证，证明被告的身份情况。2、个人借款合同、借款凭证。证明借款的金额、借还款时间、利息及罚息等的事实。3、最高额抵押合同、抵押物明细表、房他证2012字第××号他项权登记证，证明被告以其龙私字第1979号房屋进行抵押贷款并办理抵押登记的事实。4、逾期催收通知单，证明原告向被告催收贷款的事实。5、贷款交易明细表，证明截止2016年1月20日被告结欠利息为43600.85元。 被告钟勇明、曾祥清均未作答辩和提供相关证据。 经审理查明，2012年3月20日，原告与被告钟勇明签订个人借款合同、与被告钟勇明、曾祥清签订最高额抵押合同，约定二被告以其共同共有的位于龙南县学门口的房屋作为抵押物，由被告钟勇明在原告处申请借款120000元。2012年3月31日，原告将120000元借款转入被告指定账户，并约定借款月利率9.84‰。在个人借款合中，原告与被告钟勇明约定借款期间为24个月，借款日期自提款之日起计算，双方还对利息计算、结息方式和罚息等作了约定。借款到期后，被告钟勇明曾支付部分利息，但未归还借款本金，至2016年1月20日，被告钟勇欠原告利息为43600.85元。经原告催收，被告未归还借款本金和支付利息，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、交易明细、银行账户等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的最高额抵押合同和个人借款合同系双方经协商后自愿签订的，且该合同内容未违反法律规定，故该合同合法有效，双方享有合同约定的权利，被告钟勇明依据上述合同向原告申请借款120000元，原告按照合同约定向被告钟勇明支付了借款120000元，被告钟勇明就负有按照合同约定按季结息、到期归还本金利息的义务，但被告钟勇明在支付了部份利息后，未按期归还借款本金和支付其余利息，其行为违反诚实信用原则，构成了违约，故原告要求被告归还贷款本金及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告在本案中未向被告曾祥清主张权利和要求在抵押物价值范围内优先受偿，属于其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告钟勇明、曾祥清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟勇明于本判决生效后十日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金120000元，并从2016年1月21日起按合同约定计算利息至还清借款之日止。 二、由被告钟勇明于本判决生效后十日内归还于2016年1月20日之前结欠的利息43600.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2940元，由被告钟勇明承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：姜万勇 审 判 员 ：王群勇 代理审判员 ：李华生 二〇一六年三月十日 书 记 员 ：王五虹
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1252号
原告吕某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住永城市顺和乡。
委托代理人张海京、苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告杨某某，女，1993年10月2日出生，汉族，农民，住永城市顺和乡。
被告杨某甲，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住永城市顺和乡。
原告吕某某诉被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。依法由审判员孙更独任审判，于2013年5月23日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人张海京、苏裕到庭参加诉讼，被告杨某某、杨某甲到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告杨某某于2011年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，原告按照农村习俗给付被告彩礼款22000元，并为杨某某购买价值5600元的三金，此外还给付各种礼品价值30000余元。后原告与被告杨某某同居生活，因双方性格不合，经常生气吵架，后杨某某回到娘家，原告托媒人去接但杨某某拒绝回来。要求判令被告返还彩礼款22000元及三金。
被告杨某某辩称，彩礼款都带到原告家被原告花完了，没见到过三金，不同意返还。
被告杨某甲辩称，没接到过彩礼款，不同意返还。
根据当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，申请证人吕某、吕某某出庭作证，证明原告曾分两次向被告支付彩礼款22000元。
被告为支持自己的诉讼主张，申请证人刘某某、姜某某出庭作证，刘某某证明自己曾在原告吕某某与被告杨某某定亲时收到原告的彩礼（具体数目不清楚）后转交给被告杨某某；姜某某证明原告吕某某与被告杨某某于2012年农历正月初八举办婚礼，2013年正月初二被告杨某某回来娘家居住至今。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证人证言均无异议，本院均予以确认。
依据证人证言并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告吕某某与被告杨某某于2011年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，原告按照农村习俗先后给付被告彩礼款22000元，后两人于2012年农历正月初八（阳历1月30日）举办婚礼并同居生活，但未办理结婚登记。因家庭琐事生气吵架，被告杨某某于2013年农历正月初二（阳历2月11日）回到娘家生活至今。
本院认为，被告杨某某在与原告吕某某恋爱期间，接受原告彩礼款22000元属实，被告杨某某虽辩称彩礼已用于共同生活被原告花完，但并未举证予以证明，因此对其关于彩礼款的答辩意见本院不予采纳。原告要求返还三金，但未提供证据予以证明，因此对原告要求返还三金的诉讼请求本院不予支持。原告吕某某与被告杨某某虽未办理结婚登记手续，但已共同生活一年有余，原告吕某某要求被告杨某某、杨某甲返还全部22000元彩礼款本院不予支持，结合本案实际情况，彩礼款以返还5000元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、杨某甲于本判决生效后十日内返还原告吕某某彩礼款5000元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨某某、杨某甲负担50元，原告吕某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙更
二〇一三年六月六日
书记员 王莉
我要评论
公告
一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
永城市人民法院
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第255号
被告王军安，男，1961年5月1日出生，身份证号码42201196105015511，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇新桥村一组。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县陵园巷1333号。
被告陈圣明，男，1966年8月19日出生，身份证号码422201196608195630，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇福建村10组。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路21-1号2-7-3。
本院在审理原告王军安诉被告陈圣明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军安撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元（已交10元，其余缓交），由原告王军安承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 郭万利
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，职务该银行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。
被告：庞玉龙，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被告：张亚茹，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被告：张福顺，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被告：ＸＸ，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被告：高忠仪，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
被告：荣艳华，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告庞玉龙、张亚茹、张福顺、ＸＸ、高忠仪、荣艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏、被告张福顺到庭参加诉讼，被告庞玉龙、张亚茹、ＸＸ、高忠仪、荣艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令庞玉龙及其配偶张亚茹给付原告贷款本金25030.87元,截至2016年9月1日拖欠本金部分复利息及罚息元1984.93（具体数额以实际还款日为准），共计27015.80元（具体数额以实际还款日为准）；张福顺及其配偶ＸＸ给付原告贷款本金47816.49元，截至2016年9月1日拖欠本金部分复利息及罚息3896.76（具体数额以实际还款日为准）元，共计51713.25元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计78729.05元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
被告张福顺无异议，其他被告缺席。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
被告张福顺无异议，其他被告缺席。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2015年4月14日，原告与被告庞玉龙、张福顺、高忠仪及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q215044100114。双方在合同中约定被告庞玉龙、张福顺、高忠仪三人自愿成立以高忠仪联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2015年4月14日起至2017年4月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2015年4月14日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告庞玉龙、张福顺签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2399965Q115049182886、2399965Q115049182894。原告与被告在合同书中约定，原告向被告庞玉龙、张福顺分别发放贷款额度伍万元，年利率13.50%，贷款期限均自2015年4月14日至2016年4月14日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2015年4月14日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别向被告庞玉龙、张福顺指定账户分别放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年9月1日，庞玉龙尚欠原告贷款本金25030.87元,拖欠本金部分复利息及罚息元1984.93，共计27015.80元；张福顺尚欠原告贷款本金47816.49元，拖欠本金部分复利息及罚息3896.76元，共计51713.25元；以上二笔欠款总计78729.05元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庞玉龙、张亚茹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金25030.87元,拖欠本金部分复利息及罚息1984.93元，共计27015.8元；被告张福顺、ＸＸ于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金47816.49元,拖欠本金部分复利息及罚息3896.76元，共计51713.25元；以上二笔欠款总计78729.05元（以上利息均计算至2016年9月1日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年9月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费884元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：李立峰，职务该银行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，该银行职员。被告：庞玉龙，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。被告：张亚茹，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。被告：张福顺，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。被告：ＸＸ，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。被告：高忠仪，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。被告：荣艳华，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇解放村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告庞玉龙、张亚茹、张福顺、ＸＸ、高忠仪、荣艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶迎宏、被告张福顺到庭参加诉讼，被告庞玉龙、张亚茹、ＸＸ、高忠仪、荣艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令庞玉龙及其配偶张亚茹给付原告贷款本金25030.87元,截至2016年9月1日拖欠本金部分复利息及罚息元1984.93（具体数额以实际还款日为准），共计27015.80元（具体数额以实际还款日为准）；张福顺及其配偶ＸＸ给付原告贷款本金47816.49元，截至2016年9月1日拖欠本金部分复利息及罚息3896.76（具体数额以实际还款日为准）元，共计51713.25元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计78729.05元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。被告张福顺无异议，其他被告缺席。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告张福顺无异议，其他被告缺席。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2015年4月14日，原告与被告庞玉龙、张福顺、高忠仪及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2399965Q215044100114。双方在合同中约定被告庞玉龙、张福顺、高忠仪三人自愿成立以高忠仪联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2015年4月14日起至2017年4月14日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2015年4月14日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告庞玉龙、张福顺签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2399965Q115049182886、2399965Q115049182894。原告与被告在合同书中约定，原告向被告庞玉龙、张福顺分别发放贷款额度伍万元，年利率13.50%，贷款期限均自2015年4月14日至2016年4月14日止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2015年4月14日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别向被告庞玉龙、张福顺指定账户分别放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年9月1日，庞玉龙尚欠原告贷款本金25030.87元,拖欠本金部分复利息及罚息元1984.93，共计27015.80元；张福顺尚欠原告贷款本金47816.49元，拖欠本金部分复利息及罚息3896.76元，共计51713.25元；以上二笔欠款总计78729.05元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告庞玉龙、张亚茹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金25030.87元,拖欠本金部分复利息及罚息1984.93元，共计27015.8元；被告张福顺、ＸＸ于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金47816.49元,拖欠本金部分复利息及罚息3896.76元，共计51713.25元；以上二笔欠款总计78729.05元（以上利息均计算至2016年9月1日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年9月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费884元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  柳春国二〇一六年十月三十一日书 记 员  房琦琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第258号
原告：金能明。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：桐乡市科技会展中心。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路456号。
负责人：曹建平。
委托代理人：姚宏斌、韩澄（实习），浙江中锐律师事务所律师。
原告金能明诉桐乡市科技会展中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，原告金能明于2015年3月2日以双方达成和解且被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金能明申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金能明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金能明负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈嫒萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第80号
罪犯戴万辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）怀中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人戴万辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审，维持了对戴万辉的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定将罪犯戴万辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从裁定减刑之日起计算）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯戴万辉在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提交了罪犯戴万辉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯戴万辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分173分。2012年度被评为监狱劳动改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年季度改造质量评估审批表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯戴万辉在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴万辉减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2029年12月6日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月九日
代理书记员 沈慧娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1406号
原告王花，女，汉族，1977年10月16日出生。
被告永州市剑桥学校。
法定代表人陈苏根，该校负责人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王花诉被告永州市剑桥学校劳动争议纠纷一案中，原告王花经本院合法传唤于2014年10月21日8时40分开庭审理时，没有到庭参加诉讼，且无正当理由。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告王花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告王花的起诉按撤诉处理。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 陈亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00254号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年8月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月5日9时35分左右，被告人陈某某驾驶苏J×××××号轻型厢式货车，在盐城市XX新区XX街道XX小区内倒车时，将被害人徐某某（女）撞倒，致徐当场死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某除保险理赔款外，一次性赔偿被害人近亲属人民币13万元（已支付完毕）。被告人陈某某已取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人陈XX、陈某标的证言、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的发破案经过、道路交通事故认定书，被害人近亲属出具的谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时，疏忽观察，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04476号
原告李之桂，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张登维，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李之桂诉被告张登维民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李之桂到庭参加诉讼，被告张登维经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李之桂诉称，2014年4月29日，被告向原告借房子抵押现金40万元，约定还款日2015年5月份还清，2015年5月到期后被告尚未支付。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。请求判决被告偿还本金40万元及银行产生的利息。
被告张登维未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告张登维向原告李之桂出具欠条一张，载明“今欠到李之桂房子抵押现金肆拾万元（400000）正，2015年5月份之前还清，一年之内银行产生的一切费用由我承担”等内容。2014年5月25日，原告李之桂与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定由原告李之桂向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款40万元、借款期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止、按期还息一次还本等事项。原告李之桂还用其位于九龙坡区的房屋为该笔借款作了抵押。2014年6月3日，经原告李之桂授权，中国光大银行股份有限公司重庆分行将原告李之桂的40万元转账支付给被告张登维。截止2015年7月17日，原告李之桂尚欠中国光大银行股份有限公司重庆分行部分本息未偿还。
以上事实，有当事人陈述、身份证、欠条、《个人贷款合同》、《抵押合同》、借据、逾期贷款催收函等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告张登维向原告李之桂出具欠条一张，其真实意思就是向原告李之桂借款。双方约定了借款金额及还款时间，被告张登维理应依约归还借款。但被告张登维至今仍未还款，违背了诚实信用原则。对原告李之桂要求被告张登维偿还借款40万元的主张，本院予以支持。原告李之桂将其银行贷款转借被告张登维并据此要求被告张登维支付银行所产生的利息，实际就是要求被告张登维按贷款银行的利率支付利息。被告张登维在欠条中已有承诺，对此亦未提出异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张登维在本判决生效后十日内偿还原告李之桂借款40万元及利息（利息按中国光大银行股份有限公司重庆分行同期同类贷款从实际借款之日2014年6月3日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费3650元，由被告张登维负担（原告李之桂已交纳，被告张登维在履行前述义务时一并支付原告李之桂）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月三十日
书记员 张鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0845-1号
申请执行人谭洪飞，个体户。
被执行人郭新红，教师。
申请执行人谭洪飞与被执行人郭新红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月18日作出（2014）邳碾民初字第0613号民事调解书：郭新红偿还谭洪飞借款15万元，于2014年11月10日前付清；谭洪飞、郭新红之间就本案别无争议；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费520元，合计2170元，由郭新红负担。
本院在执行过程中，已执行到位10100元，并继续冻结被执行人郭新红的工资账户。查询被执行人的其他银行存款，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0845号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4593号
原告：孙亮，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：李令岗，男，汉族，住山东省聊城市。
第三人：季怀俊，男，汉族，住山东省聊城市。
原告孙亮与被告李令岗、第三人季怀俊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人薛琨田，第三人季怀俊到庭参加了诉讼。被告李令岗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李令岗给付原告200000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李令岗欠第三人季怀俊货款200000元，2016年4月15日被告给第三人出具欠条一张。2016年8月3日，第三人与原告达成协议，将该笔债权转让给原告所有，并向被告李令岗发出债权转让通知书。该款被告至今未付，原告为此诉来法院。
被告李令岗未到庭，亦未答辩。
第三人述称，被告李令岗欠第三人200000元，于2015年给第三人立欠据一份，而第三人又欠原告货款，故将上述债权转让给了原告。第三人于2016年8月将债权转让通知书通过快递邮寄给被告，还给被告打电话通知他，也曾去过被告家。现该笔债权与第三人无关，被告应偿还给原告。
经审理查明，被告李令岗欠第三人季怀俊货款200000元，2016年4月15日被告给第三人出具欠条一份。2016年8月3日，第三人与原告达成协议，约定将上述第三人对被告享有的债权200000元转让给原告所有，第三人于2016年8月18日通过快递向被告李令岗发出债权转让通知书，次日他人代收该邮件。该款被告至今未付。
上述事实有当事人的陈述、欠条、协议书、债权转让通知书快递单据及查询回执等在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案第三人季怀俊将其对被告李令岗享有的债权200000元转让给本案原告，双方立有协议，并通知了债务人李令岗，事实清楚，该债权转让协议合法有效，被告应当向原告清偿该债务，故原告要求判令被告偿还欠款200000元，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李令岗于判决生效后十日内给付原告孙亮欠款200000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01147号
罪犯余莎，女，1993年10月10日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）赫刑初字第675号刑事判决，以被告人余莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余莎减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01147号罪犯余莎，女，1993年10月10日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年11月28日作出（2012）赫刑初字第675号刑事判决，以被告人余莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯余莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余莎减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第462号
原告：叶学莲。
被告：郭伟一。
本院在审理原告叶学莲诉被告郭伟一民间借贷纠纷一案过程中，原告叶学莲于2014年5月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭伟一的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶学莲撤回对被告郭伟一的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶学莲负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年五月三十日
代书 记员 叶 森