wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第346号
原告：程文平，无固定职业。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，组织机构代码：69342426-X，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。
负责人：董清波，该公司总经理。
委托代理人：邝习勤，新疆同泽律师事务所律师。
原告程文平诉被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部（以下简称人保财险新疆分公司营业部）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员靳朝帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文平及其委托代理人邓刚平，被告人保财险新疆分公司营业部委托代理人邝习勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文平诉称，2013年11月11日12时40分，在乌市天山牧场野生动物园路段，原告程文平乘坐王平花车辆时，该车辆因发生侧滑翻车的单车交通事故，经交警队认定书认定王平花负此次事故的全部责任，程文平无责任。2014年3月3日，原告经鉴定为十级伤残。2012年11月22日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为2万元，保险期间至2013年11月21日。原告发生该起事故在保险期内、被告却以各种理由不予理赔，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告意外伤害保险金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险新疆分公司营业部辩称，根据原告与被告之间订立的保险合同及保险条款的约定，原告的诉讼主张不属于被告的赔付范围，被告不应承担给付保险金的责任。第一，关于参加保险责任，应该按照合同中《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，原告所受伤害不属于该表中的情形；第二，关于意外医疗保险，意外医疗保险责任适用补充原则，本案中原告伤害系由第三人王平花所致，根据相关规定应当由第三人承担，原告就其产生的医疗费用不应获得收益性的赔偿。
经本院审理查明，2012年11月21日，原告程文平为其在被告人保财险新疆分公司营业部投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号为：PEDD201265010000000065，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。保险单中保障内容载明：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》：保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。投保当日程文平缴纳保险费114元。2013年11月11日12时40分，王平花驾驶新A59J**吉利小客车在天山牧场野生动物园因侧滑发生交通事故，造成乘车人程文平受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出第2013000140号道路交通事故认定书，该认定书上载明：“经当事方书面（口头）申请，自行协商，达成协议如下：1、王平花承担程文平医疗费；2、新A59J**小客车损失由王平花承担；3、终结此案”。当日，原告在新疆维吾尔自治区中医医院住院进行治疗，2013年11月14日出院，诊断为腰2椎体压缩骨折。2013年11月13日，原告在乌鲁木齐市百姓医院住院治疗，2013年11月30日出院，诊断为腰1、2椎体压缩性骨折。2014年3月3日，经新疆祥云司法鉴定所作出（2014）临鉴字第118号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程文平腰2椎体压缩性骨折1／3以上之伤残程度为X级（10级）伤残；2、被鉴定人程文平机体损伤之护理期限为60天。另查明，被告人保财险新疆分公司营业部称原告投保该份保险为简易保险，无投保单，仅有一份内部销售资料。
以上事实由原告出示的机动车驾驶人员意外伤害保险保险单、发票、乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队道路交通事故认定书、新疆祥云司法鉴定所（2014）临鉴字第118号法医临床学司法鉴定意见书、乌鲁木齐百姓医院出院证明书、住院发票、住院结账汇总清单，被告提供的机动车驾驶人员意外伤害保险单抄件，本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的机动车驾驶人员意外伤害保险真实有效，保险合同成立后，原告向被告交纳了保费，被告出具相应的保险单，对投保的相关事项予以确定，应认定双方保险合同关系成立、有效。在缔结保险合同时，保险公司应积极主动向投保人披露和解释真实的保险信息，将保险范围及免责事项进行提示和明确说明，并向投保人出示保险条款。本案中，被告人保财险新疆分公司营业部未向原告提供书面条款，亦未提供证据证明其向原告程文平对免除保险人责任的条款进行提示和明确说明，因此该免责条款对原告程文平不产生效力。
本案是意外伤害保险合同纠纷，被告答辩应适用“损失补偿原则”，与本案无关联性，故对其辩解不予采纳。原告程文平经新疆祥云司法鉴定所作出（2014）临鉴字第118号法医临床学司法鉴定意见书，确定为腰2椎体压缩性骨折1／3以上之伤残程度为X级（10级）伤残，其作为被保险人在保险期间内发生意外伤害事故，被告应该按照保险合同的约定予以赔付保险金。根据保险合同约定：“意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元”，故原告程文平要求被告人保财险新疆分公司给付意外伤害保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于判决生效后十五日内向原告程文平支付意外伤害保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（原告程文平已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 靳朝帆
二〇一四年十二月四日
书记员 米热班
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字00038号
公诉机关户县人民检察院。
被告人齐某某，男，1964年3月3日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，农民。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，12月26日被依法逮捕，2015年1月22日被户县人民检察院取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年7月2日21时许，被告人齐某某在户县苍游镇东牙道村其家门前，因赌博问题与沈某某、张某某夫妇发生争执，齐某某持铁锨与沈某某、张某某夫妇发生打架，在打架过程中致张某某手指受伤。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人齐某某在庭审中亦无异议，且有经检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.诊断证明书；3.张某某陈述；4.证人沈某某、屈某某、史某某、崔某某、沈某甲、王某某证言；5.物证：铁锨一把；6.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.调解协议书、收条、谅解书；8.被告人齐某某供述。
2015年1月20日，齐某某与张某某达成协议，齐某某赔偿张某某经济损失38000元，张某某对齐某某表示谅解。，
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人齐某某犯罪事实和罪名成立。被告人齐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一五年二月十二日
书记员 李慧芝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1636-1号
原告：郜志军，男，1978年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马桂奇，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：马超，新疆方舟律师事务所律师助理。
被告：马明华，男，1981年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：卓改换，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告郜志军与被告马明华、卓改换、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中发现，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李云砚
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第945号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告甘辉，成年，兴业县小平山镇崇善村山塘三队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘辉供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员庞荣健二〇一四年十一月十三日书记员薛兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11206号
原告：林义进，男，1976年10月27日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：叶良都，男，1969年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶林飞，女，1968年12月31日出生，汉族，住乐清市。
原告林义进与被告叶良都、叶林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义进委托诉讼代理人夏晓智到庭参加诉讼。被告叶良都、叶林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林义进向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶良都、叶林飞共同偿还原告借款本金42000元及利息（自2015年9月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。在庭审结束后，原告向本院提交了申请书，变更第一项诉讼请求为：要求判令被告叶良都、叶林飞共同偿还原告借款本金32000元及利息损失（自2015年9月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告叶良都因资金周转需要于2015年6月4日向原告借款42000元，约定每月15日前还款10000元，至同年9月15日前还清，并由被告叶良都出具一张借条为凭。此后被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告叶林飞与被告叶良都系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶林飞应对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
被告叶良都未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据，但在庭后提交了7张转账凭证，用以证明被告叶良都已向原告还清欠款。
被告叶林飞未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、俩被告户籍证明、婚姻登记信息、借条等，被告叶良都、叶林飞未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。被告叶良都在庭后提交的转账凭证，原告认为，对转账凭证的真实性没有异议，但认为其中六张转账凭证合计16000元发生于原、被告结算之前，上述还款均已经结算过，其中一张10000元的转账凭证发生于2015年6月23日，原告予以认可，应从42000元中予以扣除。本院认为，被告叶良都提供的转账凭证可以证明被告叶良都在双方结算前一直有向原告还款，在结算后已还款10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶良都以资金周转需要为由多次向原告借款，2015年6月4日，经双方结算，被告叶良都尚欠原告本金和利息共计42000元。由被告出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为肆万贰仟元，约定每月15日前还1万，到9月15日前还清，未约定利息。后被告叶良都于2015年6月23日向原告还款10000元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告叶良都与被告叶林飞于1994年6月2日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借条问题，原告称被告叶良都多次向其借款，经结算本金和利息，尚欠42000元，故重新出具了借条。被告叶良都称因原告找不到旧的借条，要其重新出具新借条，且出具新借条时借条上全部为空白，但未向本院提供相应的证据予以证明，本院认为，被告叶良都作为完全民事行为人，对其本人的签名应承担相应的民事责任，其抗辩理由不符合常理，故该抗辩理由本院不予采信。
关于借款金额问题，原告认为借条上42000元是经过双方结算的金额，其中包括本金和利息，扣除被告已还款10000元，故被告尚欠原告32000元。被告认为其2014年向原告借款30000元，没有约定利息，其一直都在还款，至2015年6月4日重新出具借条时已通过转账还款16000元，现金还款5400元，2015年6月23日又还款10000元，合计31400元。本院认为，被告叶良都未提供充分的证据证明双方之间未约定利息，且被告叶良都实际偿还的款项31400元已超过本金30000元，故被告叶良都的抗辩理由，本院不予采信。原告持有的借条注明借款金额为42000元，扣除被告于结算后支付的10000元，现原告要求被告叶良都偿还原告32000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告约定欠款于每月15日前还15万，至2015年9月15日前还清，现被告未能按约偿还借款本息，已经损害了原告的合法权益，原告起诉要求被告叶良都偿还借款本金及利息损失符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告叶林飞与被告叶良都夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告叶林飞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告叶良都、叶林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良都、叶林飞应共同偿还原告林义进借款32000元及利息损失（自2015年9月16日起以32000元为基数按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担125元，被告叶良都、叶林飞负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余藤爱
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初751号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市中兴南路东1号院。统一社会信用代码：91410400871760531R。
代表人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市。
被告：王明，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：张双粉，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告王明、张双粉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2017年6月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王明、张双粉的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1131号
被执行人李密，男，1972年10月14日出生，住所地密山市。
本院在执行李密危险驾驶罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人李密有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐闻亭
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初48号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被响水县公安局取保候审，2016年3月4日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月17日19时50分左右，被告人单某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿326省道由北向南行驶至7公里130米处时，撞到徐某停放在路边的无号牌二轮摩托车，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人单某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
案发后，被告人单某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄步锦的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、交通事故认定书、采血记录单、车辆类型认定书及照片等书证，证人毛某、徐某、李某、曹某、吴某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图、照片，采血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人单某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人单某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月十二日起至二O一六年五月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年四月十二日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6645号
原告：何某某，女，住绵阳市涪城区。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住绵阳市涪城区。
第三人：杨某某，男，住绵阳市涪城区。
本院于2014年7月22日立案受理原告何某某诉被告刘某某、第三人杨某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人穆圣陶，被告刘某某到庭参加了诉讼。第三人杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告原系夫妻，2013年10月11日经人民法院调解离婚，对双方婚姻关系存续期间被告与他人合伙购买的塔机及经营租金未作分割。现起诉请求塔机款75000元，租金35000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：当时给蒋某某打款150000多元准备与他人合伙买塔机，后来塔机没有买，蒋某某就将钱退回来了，现在还欠我20000元，退的钱中40000元我还账了，剩下的都用了。
第三人杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2013年10月11日经人民法院调解离婚，在离婚调解过程中，原、被告一致认可夫妻共有财产包括“夫妻共同出资154500元与杨某某购买成都强力QTZ5010塔机一台用于经营”，被告刘某某以塔机与他人合伙购买申请在离婚案中不予处理。庭审中被告刘某某辩称，打钱买塔机是事实，但后来塔机没买，蒋某某还有20000元未退还，其它都退回来了，原告何某某对婚姻期间被告以塔机租赁费名义带回的35000元予以认可，并将诉讼请求变更为：分割扣除35000元后的塔机购买费退款119500元。庭审中，原告何某某当庭申请撤回对第三人杨某某的起诉，本院当庭口头裁定准予原告何某某撤回对第三人杨某某的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）涪民初字第5616号民事调解书、协议书、汇款申请书等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：原告何某某与被告刘某某于2013年10月11经人民法院调解离婚。双方所签订的离婚调解协议系原、被告在平等自愿的前提下，是对夫妻共同财产进行自由处分的真实意思表示，对双方具有法律上的拘束力。在原、被告离婚调解过程中，被告刘某某对塔机合伙购买、经营一事无异议，并申请在离婚案中不予处理，而本案中被告辩称塔机未买，购买塔机款项除20000元外已经收回，因原、被告离婚调解时已有明确约定，则无论是合伙经营的塔机被告入伙部分或是未买塔机的退款，均属于离婚时未处理的夫妻共有财产，故对原告要求分割的请求，本院予以支持，但应扣除原告认可退回的35000元款项。对被告刘某某关于塔机退款在夫妻存续期间已经使用，不应分割的辩称，因与其在离婚调解协议中陈述前后矛盾，有违诚实信用，且未举证予以证明，本院不予支持。对被告刘某某所述尚20000元退款未收回，因被告未举证证明，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内向原告何某某支付共有财产分割款59750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 ：刘鸿
二〇一四年九月九日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10291号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，系该行行长。
委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何瑞，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:郭绵秀，女，汉族，1969年3月23日出生，住成都市温江区。
被告：梁先才，男，汉族，1966年9月7日出生，住四川省双流县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告郭绵秀、梁先才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告郭绵秀、梁先才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金144100.75元，支付截止到2017年4月13日止的利息、罚息共计30076.82元，支付从2017年4月14日起到还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；2、被告向原告支付违约金14500元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：被告因旅游消费向原告申请贷款。双方于2014年6月23日签订了《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告郭绵秀、梁先才提供最高额本金14.5万元限额额度，授信期限为2014年6月23日至2017年6月23日。根据《零售授信额度借款合同》的约定，双方于2014年7月3日签订了两份《个人旅游借款合同》，分别约定被告郭绵秀、梁先才向原告借款4.5万元用于旅游团费支出、借款10万元用于旅游消费支出，借款期限均自2014年7月14日至2015年7月14日，其余内容详见合同。合同签订后，原告按约如实提供了借款，但被告未按约还款。
被告郭绵秀、梁先才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告郭绵秀、梁先才签订《零售授信额度借款合同》（编号431409926910000），主要约定：原告自2014年6月23日至2017年6月23日止向被告提供最高本金限额为14.5万元的银行授信额度，用于旅游支出。
2014年7月3日，原、被告签订了编号为431412924401000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款4.5万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日止，年利率为8%，还款方式为按月付息到期还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》分合同，本次借款金额计入授信额度。
合同签订后，原告按约向被告发放了借款4.5万元，被告未按约还款，尚欠本金44100.75元、利息14.26元及罚息。
2014年7月3日，原、被告签订了编号为431412924901000《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日止，年利率8%，还款方式为按月付息到期还本，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%，双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为上述《零售授信额度借款合同》的分合同，本次借款金额计入授信额度。
合同签订后，原告按约向被告发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠本金10万元及利息755.56元及罚息。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，针对被告借款逾期的违约行为，原告已要求被告支付罚息，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告也无证据证明被告还存其他违约行为，故对于原告再主张违约金的诉请，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭绵秀、梁先才于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金44100.75元、利息14.26元及罚息（罚息应按编号431409926910000《零售授信额度借款合同》和编号431412924401000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告郭绵秀、梁先才于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元、利息755.56元及罚息（罚息应按编号431409926910000《零售授信额度借款合同》和编号431412924901000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告郭绵秀、梁先才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年九月七日
书记员 杨旻昱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第191号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年10月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年3月25日被扎兰屯市公安局行政拘留，同年4月1日转为刑事拘留，2014年4月16日被批准逮捕，同日执行逮捕，2014年4月25日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年3月24日21时30分许，被告人谢某某在扎兰屯市哈多河镇罕达罕村七街被害人王某某家，因家庭琐事与被害人王某某发生争执并厮打，谢某某用拳脚将王某某殴打致伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：王某某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、第4腰椎右侧横突骨折分别评定为轻伤二级。
被告人谢某某与被害人王某某原系夫妻关系。被告人谢某某于2014年4月15日与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人谢某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币3.6万元，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案及陈述，到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收款条、接受证据材料清单、行政处罚决定书，鉴定意见，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 吴殿军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04083号
原告王余,男，1968年9月21日出生。
委托代理人王雪娟,北京市方桥律师事务所律师。
被告徐立永，男，1965年12月16日出生。
被告北京众力和花卉种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子路49号。组织机构代码：554830882
法定代表人王立革，经理。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告王余与被告徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社（以下简称众力和合作社）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王余及委托代理人王雪娟、被告徐立永、被告众力和合作社委托代理人胡文同到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王余诉称：众力和合作社将西海子花棚工程发包给了徐立永。2014年6月至7月，我在徐立永承包的花棚工作，徐立国负责该工程的现场施工，担任工长一职。2014年12月9日，徐立国为干活的工人打了欠条，最终合计尚欠我劳务费2380元。为此，我多次找徐立永索要劳务费，其总以发包方未与其结算完毕为由，拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求徐立永给付我劳务费2380元，众力和合作社在未给付工程款的范围内承担连带责任。
被告徐立永辩称：徐立国算出来的平方米数、砌砖的块数我都认可，但对工程质量我不认可。还有我针对的就是赵景新，其他人我都不认可。因为工程款的事，我也在和众力和花卉合作社打官司，打完官司，我不会少了赵景新的钱。
被告众力和合作社辩称：我方不同意王余的诉讼请求。第一，王余与我方不存在雇佣关系，我方并不认识王余，我方与王余之间不产生任何经济利益关系。第二，虽然27个花棚由徐立永承包建设，但在建设过程中工程存在质量问题，现在处于未竣工状态。就质量问题，我方已起诉徐立永赔偿，该案正在审理中，我方认为不再拖欠徐立永工程款，也不应该承担连带责任。第三，因为众力和合作社所承包的施工项目是农村设施大棚，属于简易工程，也不适用最高院关于工程承包案件的相关规定，故我方不应该承担责任。第四，欠条仅代表徐立国本人的个人行为，对欠条的后果，众力和合作社一方不应承担责任。
经审理查明：众力和合作社将平谷区马昌营镇西海子花棚中的27个花棚的建设项目承包给徐立永。2014年徐立永通过工长徐立国找到赵景新，让找人干花棚（包括东边和西边花棚）砌砖和抹灰的活。赵景新找到张秀伦、张井林、刘福东、王存、王余、刘庆山、张万清、刘福洪、张桂荣（已去世）到花棚处干活。2014年12月9日，徐立永的工长徐立国出具海子花棚抹灰工钱欠共计46665.5元的证明。证明中的工钱包括南张岱房和西海子花棚的工钱：南张岱房的工钱包括正房厢房抹灰每平方米11元，340平方米，共3740元，内线盒日工1个200元，总计3940元，该3940元工钱已结清。西海子花棚的工钱包括砌砖82610块，每块0.18元，共计14869.5元；抹灰3407平方米，每平方米8元，共计27256元；花棚3个日工计600元，其中在东边花棚的400元日工系花棚地基倒塌，赵景新、刘福东、张井林三人为抢活，最后协议给付三人400元日工费，在西边花棚的日工200元系赵景新单独的日工。王余及徐立永均认可西海子花棚的工钱总计42725.8元。徐立永已给付赵景新花棚劳务费1060元，赵景新用此款将刘福洪的劳务费140元、张桂荣的劳务费490元付清，余款430元在赵景新自己手中。在干活过程中，赵景新找的人由赵景新记工，赵景新与其他人一同干活，多劳多得。劳务费分配方式是小工按日工140元计算，余额在大工之间平均分配。王余是小工,日工资140元，其在西边花棚干活17天。众力和合作社对徐立永没有施工资质一事知晓。众力和合作社与徐立永已经结过工程款106万元，尚有工程款未结清。现王余诉至法院，要求徐立永给付劳务费2380元，众力和合作社在未给付工程款的范围内承担连带责任，二被告持答辩理由不同意王余的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，王余提供的海子花棚抹灰证明、西海子花棚工资、劳务费明细表，本院调取的（2015）平民初字第1838号卷宗材料等证据在案证实。
本院认为：接受劳务的一方当事人未按照合同约定支付劳务报酬的，提供劳务的一方有权要求其予以支付。本案中，王余等人受雇于徐立永干花棚砌砖和抹灰的活，王余依约提供了劳务。徐立永在接受王余提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。因徐立永对王余等主张的劳务费总额不持异议，故本院对此予以确认。经本院核实，赵景新提供的工资表中显示的赵景新、张秀伦、张井林、刘福东、王存、王余、刘庆山、张万清、刘福洪、张桂荣每个人的劳务费数额相加与劳务费总额一致，因系赵景新记工，故本院对王余个人的劳务费数额予以确认，王余起诉要求劳务费于法有据，本院予以支持。众力和合作社作为发包人，将花棚建设工程发包给不具备用工主体的个人，其应在欠付的工程价款范围内承担连带责任。对于徐立永、众力和合作社的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐立永于本判决生效后七日内给付原告王余劳务费二千三百八十元；被告北京众力和花卉种植专业合作社在其未给付的工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐立永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张小红
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初251号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月的一天晚上，被告人杨某至本市南浔区南浔镇适园西路科技孵化园越球电机厂三楼最东面被害人邵某的办公室，窃得3包半硬壳中华香烟，价值157.5元。
2010年5月28日凌晨，被告人杨某再次至上述地点，窃得笔记本电脑1台，价值3750元。
案发后，被告人杨某已退还被害人邵某3907.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，收条，抓获经过，被害人邵某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 陆方方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1818号
原告马绍兴，男，回族，1977年2月20日出生，初中文化，个体。
委托代理人杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告张金强，男，汉族，1978年9月12日出生，初中文化，个体。
原告马绍兴与被告张金强运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马绍兴的委托代理人杨学武到庭参加了诉讼，被告张金强经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金强经营个体石料场，原告给被告运送石料到被告指定的工地。截止2011年4月29日，被告共计欠原告石料运费174138元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告共计支付运费119138元，尚欠运费55000元。至今不予支付，为维护原告的合法权益不被侵犯，故诉至法院请求依法判令：1被告支付原告运输费用55000元，并支付借款利息13266元[55000元×0.67‰×36个月（2011年4月29日至2014年8月12日）]，合计68266元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一张（原件），证明2011年4月29日，被告给原告出具欠条，欠原告石料运费174138元的事实。
被告张金强经本院公告合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，自2009年4月，原告开始为被告的石料场运送石料到被告指定的工地。经双方结算2011年4月29日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到马绍兴石料运费174138元，欠款人张金强”。被告向原告出具欠条后于2011年9月25日向原告支付60000元，后又陆续向原告支付运费59138元。截止2014年8月共计向原告支付119138元，尚欠原告运费55000元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的运输合同是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告石料运费55000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条佐证，被告应当承担偿还责任。原告主张由被告赔偿利息损失13266元，原告确实存在相应的利息损失，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2011年4月29日至2014年8月12日的利息。被告张金强虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金强支付原告马绍兴石料运费55000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2011年4月29日至2014年8月12日的利息，限被告张金强于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马绍兴的其他诉讼请求。
案件受理费1506元及公告费600元，由被告张金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第200号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某。因犯寻衅滋事罪于2004年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2009年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年8月被本院判处有期徒刑一年三个月；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人钟某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年1月9日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于2014年8月4日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）97号起诉书指控被告人周某犯非法侵入住宅罪、容留他人吸毒罪，被告人钟某犯非法侵入住宅罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人周某、钟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
2014年4月10日晚上，被告人周某容留吸毒人员何某科、
温某龙、王某、熊某科在赫山区裕景宾馆318号房间内吸食毒品冰毒。
非法侵入住宅罪
2013年11月26日晚，被告人周某和“飞飞”（另案处理）
受姚某立委托去赫山区原二轻经理部家属区院内找刘某某要账。当晚喝多了酒的被告人钟某因有事找姚某立，遂同车一起来到了该家属区院内。当晚凌晨1时许，被告人周某与“飞飞”一起上楼找刘某某，因姚某立告知的房屋错了，来到被害人张某家门口，并一起敲门称找刘某某。该屋屋主张某明确告知找错门了，但是周某等人一直对门用力敲打。张某无奈只能将门打开一条缝隙查看，周某和“飞飞”趁机将门拉开，强行进入房间，对张某进行殴打。被告人钟某因在楼下听到吵闹声，紧跟上楼冲进房间对被害人张某进行殴打，并打砸东西。因姚某立告知找错人后，被告人周某、“飞飞”逃离了现场；被告人钟某随即在派出所接受调查时趁人不注意脱逃。
案发后，被告人周某被公安机关抓获归案。2014年1月8日，被告人钟某主动到公安机关投案自首，并同日与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人17000元，取得谅解。
上述事实，被告人周某、钟某在开庭审理过程中均无异议，
并有被害人高某、张某的陈述，证人姚某立、何某科、温某龙、王某、熊某科、管某的证言，辨认笔录，被砸现场照片，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字（2013）1126号鉴定意见书，和解协议书、谅解书和收条，尿样毒品成份检测报告书，现场扣押物品清单、刑事案件现场勘查记录表及照片，被告人周某的前科材料，公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，被告人周某、钟某的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某、钟某未经房主允许，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法侵入住宅罪的共同犯罪中，被告人周某、钟某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人钟某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某赔偿了被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钟某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年4月11日至2015年4月10日止。）
二、被告人钟某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 宏
代理审判员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴乔淞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1222号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告李银喜，男，1979年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邹广乔，男，1965年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘连生，男，1969年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘再生，男，1974年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘传庆，男，1977年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李银喜、邹广乔、刘连生、刘再生、刘传庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1571-1号
申请执行人黄荣章，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王文魁，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪军艺，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄荣章与被执行人王文魁、洪军艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5551号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人王文魁、洪军艺发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币250000元及利息（利息自2013年9月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2525元、诉讼保全费人民币920元和执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人表示其在诉讼阶段已申请对被执行人王文魁的一部小车进行了财产保全，但无法提供车辆的去向。本院于2014年10月16日决定将被执行人王文魁、洪军艺纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人洪军艺有部分银行存款可供执行。本院于2014年10月18日作出（2014）南执行字第1571号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年10月20日通过司法查控系统对被执行人洪军艺的银行帐户进行冻结，实际冻结人民币3998.5元；后本院到开户行对被执行人洪军艺的银行存款进行扣划，实际扣划人民币3998.5元。因被执行人王文魁、洪军艺在本院尚有其他未结执行案件，扣划款项扣除执行费后无余额支付给申请执行人。另本院查明被执行人王文魁有址在南安市的土地使用权一宗，本院于2014年11月3日对被执行人王文魁址在南安市的土地使用权及相应的地上建筑物进行实地查封。因该房产系被执行人王文魁的唯一住所，且该土地使用权及相应的地上建筑物的价值与本案标的相差较大，暂无法进行处置。本院还多次到二被执行人家中寻找被执行人，但均未果。申请执行人于2015年3月18日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 王国宝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第366号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：钟惠平，林小兰，该局职员，联系地址。
被告：陈国辉，住广州市。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告陈国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟惠平，林小兰，被告陈国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：广州市芳村大道路杏花四巷5号房屋是我局经管的直管公房。被告陈国辉向原告承租该屋，房屋使用面积24.46平方米，月租金63.40元，租赁期至2012年7月31日止。原告经核查证实，被告已经拥有私房。
根据原被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同》第二十条第3项规定，承租人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，出租人有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回出租人，逾期不交回的，视为承租人违约。因此，被告的行为，已经违反了合同规定。
原告特诉至法院，要求：1.要求解除原被告之间就广州市芳村大道路杏花四巷5号房屋的租赁关系，并要求被告及同住人员迁出该屋，将该屋的使用权交还原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈国辉辩称：我方不同意搬出涉案房屋。因为工作和家庭的困难，我需要居住涉案房屋。
经审理查明：广州市芳村大道路杏花四巷5号房屋是原告的直管公房。2008年7月24日，广州市荔湾区国土资源和房屋管理局（甲方）与被告（乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将座落在广州市芳村大道路杏花四巷5号房屋出租给乙方作住宅用途使用，使用面积24.46平方米；租赁期限从2008年7月1日至2012年7月31日，月租金63.4元；本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方等。
租期届满后，原告与被告没有再签订租赁合同，被告一直没有将房屋交回给原告。原告收取租金至2015年2月。
庭审中，被告确认涉案房屋现由被告及其妹妹两人居住。被告确认其名下拥有祈福新村倚云居6座15楼08室。
本院认为：原、被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同租赁期限届满后，原告继续收取被告租金，被告继续使用涉案房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同。且根据合同约定，被告本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内将房屋交回给原告。经查现被告名下有自有产权房屋，故原告要求解除与被告之间的租赁关系、要求被告搬迁并交还房屋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告认为不同意搬迁的意见，没有合同及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局及被告陈国辉之间就广州市芳村大道路杏花四巷5号房屋的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告陈国辉（含同住人员）迁出广州市芳村大道路杏花四巷5号房屋，将房屋腾空退回给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告陈国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 晴
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第427号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年5月21日出生。因预谋盗窃于2011年6月15日被南阳市公安局劳动教养一年零三个月；因盗窃犯罪于2013年3月15日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月5日被方城县公安局刑事拘留，于2015年9月8日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：
1、2015年8月5日5时许，被告人武某某到方城县城关镇综合市场第七排五单元楼梯口，将关某某的粉色宝马牌自行车式电动车的电瓶盗走，经方城县价格认证中心鉴定，价值195元。后又到该市场第九排五单元将李某某停放在楼梯口的阿米尼牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值273元。
2、2015年8月4日5时许，被告人武某某到方城县城关镇综合市场第五排五单元楼梯口，将李某停放在楼梯口的红色王野牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值312元。
3、2015年8月3日18时许，被告人武某某到方城县城关镇张骞大道和文化路交叉口东边的万美达酒店门口，将王某某停放在饭店门外的红色赛利特牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值195元。
4、2015年7月28日晚，被告人武某某到方城县城关镇人民路一宾馆北边，将路边的一辆红色嘉陵JL90-A型摩托车盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值380元。
5、2015年7月31日12时许，被告人武某某到方城县西关炼真宫西边美好生活超市后门口处，将侯某某停放在家门口的赛利特牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值156元。
6、2015年7月31日13时许，被告人武某某到方城县城关镇顺城关北关4组142号李某甲家门口，将李某甲停放在门口的雅迪牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值351元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人武某某的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年8月5日5时许，被告人武某某到方城县城关镇综合市场第七排五单元楼梯口，将关某某的粉色宝马牌自行车式电动车的电瓶盗走，后又到该市场第九排五单元将李某某停放在楼梯口的阿米尼牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值分别为195元、价值273元。
2、2015年8月4日5时许，被告人武某某到方城县城关镇综合市场第五排五单元楼梯口，将李某停停放在楼梯口的红色王野牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值312元。
3、2015年8月3日18时许，被告人武某某到方城县城关镇张骞大道和文化路交叉口东边的万美达酒店门口，将王某某停放在饭店门外的红色赛利特牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值195元。
4、2015年7月28日晚，被告人武某某到方城县城关镇人民路一宾馆北边，将赵广运停放在路边的一辆红色嘉陵JL90-A型摩托车盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值380元。
5、2015年7月31日12时许，被告人武某某到方城县西关炼真宫西边美好生活超市的后门口处，将侯某某停放在家门口的赛利特牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值156元。
6、2015年7月31日13时许，被告人武某某到方城县城关镇顺城关北关4组142号李某甲家门口，将李某甲停放在门口的雅迪牌自行车式电动车的电瓶盗走。经方城县价格认证中心鉴定，价值351元。
上述事实，有常住人口基本信息表，刑事判决书，到案经过，扣押、发还物品清单，现场照片、视频监控截图，价格鉴定结论书，被害人李某停、李某某、关某某、王某某、李某甲、侯某某、赵广运的陈述，被告人武某某的供述与辩解，证人刘某甲、许某某、高某甲、杜某甲、查某某、全某某、李某乙、马某、王某乙、时某某的证言等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃犯罪于2013年3月15日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玉婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40919号
原告上海奉贤巴士公共交通有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人秦文军，董事长。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海奉贤巴士公共交通有限公司（以下简称“奉贤巴士公交公司”）诉被告翁某、上海旭奥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“中国人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告奉贤巴士公交公司的委托代理人陈小燕，被告中国人保厦门公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回对被告翁某、上海旭奥运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告奉贤巴士公交公司诉称，2013年9月7日，原告公司驾驶员黄旭驾驶沪D1XX**大巴客车由南向北行驶至上海市浦东新区川南奉公路沈家码头附近，案外人翁某驾驶沪BGXX**大货车由北向南行驶至此，突然失控撞上黄旭驾驶的车辆，致两车损坏，黄旭及车上乘坐人顾科宝和周凤妹受伤。交警部门责任认定，案外人翁某承担事故全部责任，黄旭不承担责任。事后，原告先行垫付了包括驾驶员黄旭在内的3名车上人员的人身伤害损失以及车损16，445.20元（人民币，下同）。现因向翁某催讨无果，故诉至法院，请求判令被告中国人保厦门公司对前述损失在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任。
被告中国人保厦门公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均无异议，事故也发生在保险期间内。但是原告的主张超过了法定的诉讼时效。就人伤部分，最后的调解协议书是2013年10月31日，车辆损失定损时间是2013年9月13日，均已经超过诉讼时效。另在案证据无法证明原告具有代为求偿的主体身份，事故认定书并未记载周凤妹的受伤情况，对其系事故当事人持有异议，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月7日6时50分许，原告公司驾驶员黄旭驾驶沪D1XX**大型普通客车（载乘案外人顾科宝）由南向北行驶至上海市浦东新区川南奉公路、东大公路南约2公里处时，适逢案外人翁某驾驶沪BGXX**重型特殊结构货车由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆损坏、人员受伤。交警部门责任认定，案外人翁某承担事故全部责任，黄旭不承担责任。事故发生后，驾驶员黄旭于事故当天进行过诊治；2013年9月13日，保险公司对原告的车辆损失进行定损，同年9月26日，原告开具汽车维修发票；乘坐人顾科宝也进行了就医，病史记载最后就医日期为2013年10月28日。2013年10月31日，黄旭与顾科宝就本次事故造成顾科宝的人身损害签署交通事故（客伤）协议书。
上述事实，由交通事故认定书、病史记录、交通事故（客伤）协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书和修理费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；财产权利受到侵害的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本起交通事故发生于2013年9月7日，就目前在案证据，本起交通事故造成的财产损失具体金额确定的日期为2013年9月26日，人身损害损失具体金额确定的日期为2013年10月31日。虽然原告称一直在向翁某催讨，但并未提交相关证据予以证明。故在原告不能举证证明诉讼时效发生过中断、中止情形的情况下，原告于2015年11月3日诉至本院主张的相关损失，均已经超过法定的诉讼时效。被告对诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。原告的起诉已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第169条的规定，判决如下：
驳回原告上海奉贤巴士公共交通有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿人身损害及车辆损失16，445.20元的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取计106元（原告上海奉贤巴士公共交通有限公司已预交），由原告上海奉贤巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第169条权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第822号
原告丁卫，男，1966年10月3日出生，汉族，大武口洗煤厂金能分厂职工，住石嘴山市惠农区。
被告李景花，女，1962年6月10日出生，汉族，神华宁煤金能公司退休职工，住石嘴山市惠农区。
原告丁卫诉被告李景花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建英独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁卫、被告李景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张：“借丁卫现金伍仟元（5000）。借款人李景花2015年3月19日。”后经原告催要，被告不予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李景花于本判决生效后五日内偿还原告丁卫借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景花负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐建英
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 茂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民初字第475号
原告王文增，男，汉族，鄂伦春自治旗阿里河镇商店业主，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王艳红，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告白殿岐，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告王文增诉被告白殿岐买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法适用普通程序由审判员赵忠义、代理审判员包健、人民陪审员吴旭平共同组成合议庭，由代理审判员包健主审本案，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王文增的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告白殿岐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文增诉称：2013年6月份开始至2013年底，被告在原告经营的钰财锅炉水暖商店多次赊欠水暖配件及其他材料，合计款项为人民币44000.00元。后经原告多次索要，被告于2014年3月18日给原告出具欠条一份，并约定2014年3月30日前一次性付清。但到期后，被告又拒不履行还款义务，原告无奈诉至人民法院，要求被告立即给付其所拖欠的材料款人民币44000.00元。
被告白殿岐未答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告白殿岐赊欠原告王文增水暖配件及其他材料款人民币44000.00元的事实是否存在。
原告王文增为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
出示2014年3月18日被告白殿岐给原告王文增出具的人民币44000.00元的欠条一份，证明被告赊欠原告水暖配件及其他材料款的事实存在。
本院对原告提供的证据认证意见为：该欠据真实有效，能够证明被告赊欠原告水暖配件及其他材料款的事实存在，对该证据予以采信。
被告白殿岐未提供证据。
依据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明：被告于2013年6月份至12月期间，多次在原告经营的钰财锅炉水暖商店赊欠水暖配件及其他材料，合计款项为人民币44000.00元。后经原告多次索要，被告于2014年3月18日给原告出具欠条一份，并约定2014年3月30日前一次性付清。但到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告白殿岐在原告王文增经营的钰财锅炉水暖商店赊欠水暖配件及其他材料，双方形成了买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条客观真实，能够证明被告所欠货款的事实存在，对原告要求被告给付货款44000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告白殿岐应按照诚实信用的原则和约定的期限偿还原告王文增的货款，其经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告白殿岐于判决生效后十日内给付原告王文增材料款人民币44000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告白殿岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赵忠义
代理审判员 包 健
人民陪审员 吴旭平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王占国
附依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2239号
原告：童文斌。
被告：胡方标。
原告童文斌与被告胡方标为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童文斌到庭参加诉讼，被告胡方标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告童文斌起诉称：被告胡方标分别于2012年5月29日、7月9日向原告童文斌借款10000元，10000元，合计人民币20000元，并出具借条给原告。载明：“今向借到人民币壹万元正（10000）”，“今向借到人民币壹万元正（10000）”。借款后，被告胡方标未能及时归还。现请求判令：被告胡方标立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡方标未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条二份，证明被告胡方标向原告借款20000元的事实。
本院向被告胡方标公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告童文斌变更诉讼请求，要求被告胡方标立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告胡方标向原告童文斌借款20000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借款后被告胡方标未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。债务人应支付债权人自权利主张之日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童文斌借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告胡方标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 吴天使
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1369号
上诉人（原审被告）巩守信，男，汉族。
上诉人（原审被告）黄丽，女，汉族。
委托代理人刘凌辉，男，汉族，长葛市文学艺术界联合会推荐。
被上诉人（原审原告）杨根伍，男，汉族。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人巩守信、黄丽因与被上诉人杨根伍房屋买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民再字第00652号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巩守信、黄丽及其委托代理人刘凌辉，被上诉人杨根伍及其委托代理人宋万钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告巩守信与被告黄丽系夫妻关系。2009年经张红雨介绍，原告同二被告协商后一致同意将被告巩守信在长葛市公务员新区的集资房一套转让给原告，原告于2010年9月14日给付被告黄丽购房款11万元。后二被告反悔，不同意转让诉争房屋。2012年3月16日，原告及师玉明、张红雨三人同被告黄丽在长葛市文联被告黄丽的办公室内协商，双方未能达成一致意见。后原告向二被告催要购房款，二被告拒付，原告遂诉至该院。庭审后原告表示仅要求二被告支付自起诉之日起计算的利息损失。
另查明：2009年10月15日，被告巩守信交纳预付款50000元，购买长葛市公务员新区的集资房一套。后经证人张红雨介绍，二被告一致同意以110000元的价格将该房屋出卖给原告。被告黄丽经手将2009年10月15日和2010年9月14日的署名“巩守信”的购房收据交给原告。自2010年9月14日后，本案诉争房屋的购房款由被告巩守信交纳，且已付清。
原审法院再审查明，2009年10月15日，被告巩守信交纳预付款50000元，购买长葛市公务员新区的集资房一套。后经证人张红雨介绍，二被告一致同意以110000元的价格将该房屋出卖给原告。被告黄丽经手将2009年10月15日和2010年9月14日的署名“巩守信”的购房收据交给原告。自2010年9月14日后，本案诉争房屋的购房款由被告巩守信交纳，且已付清。
原审认为，结合原告所持有的两份“购房款票据”原件及河南中允司法鉴定中心所作出的司法鉴定检验报告书（证号为4100113），该院可以认定原告为购房曾向被告黄丽支付过110000元的购房款。综合原告的诉请及二被告的辩称、双方所举有关证据，该院可以认定原被告之间的购房合同已经解除；合同解除后，被告黄丽有义务返还原告的购房款110000元。关于原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息损失的诉请，并未超过相关法律规定，故该院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告巩守信并未提供相关证据证明该笔债务系被告黄丽个人债务，故该笔债务应为被告巩守信与被告黄丽的夫妻共同债务。原告要求二被告返还购房款之诉请，符合相关法律规定，该院予以支持。二被告所辩与事实不符，该院不予采信。遂依法判决：一、被告巩守信与被告黄丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨根伍购房款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率、自2012年5月28日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、本案受理费2500元及鉴定费3700元均由二被告负担。
原审法院再审认为，二被告辩称原告主体不适格，但没有足够证据加以证明；同时根据证人高清峰、贺秋月的证言，可以看出：被告黄丽确实以110000元的价格出卖了诉争房屋。但被告黄丽称其与证人张红雨之间存在合伙投资经营宾馆纠纷，所以只同意退还60000元购房款；而证人张红雨否认其与被告黄丽合伙投资经营宾馆。故该院只有根据本案有效证据即原告所持有的诉争房屋的购房款收据以及河南中允司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书，推定原告就是本案诉争房屋的购房人。根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，该院可以认定二被告以自己的行为表明其不同意再将诉争房屋出卖给原告，同时原告要求二被告返还购房款，此表明原、被告双方之间的房屋买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求二被告返还购房款110000元符合法律规定，故二被告有义务返还原告购房款110000元。关于原告请求的利息损失，该请求并不违反法律规定，该院予以支持。相应原告有义务将2009年10月15日和2010年9月14日的署名“巩守信”的《河南省统一财务收款收据》两份（编号分别为NO：3293871；NO：0196424）返还被告巩守信和黄丽。综上，原审判决并无不当，应予以维持。遂依法判决：维持该院（2012）长民二初字第01274号民事判决。
上诉人巩守信、黄丽上诉称，1、原审再审认定事实均无有效证据支持。原审再审认定上诉人和被上诉人之间具有房屋买卖合同关系没有证据支持。2、假如上诉人和被上诉人合同成立，原审再审人民法院推定双方合同已经解除显然错误。3、本案的被上诉人的陈述违反基本的交易常理。总之，应撤销原审法院原审和再审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人杨根伍辩称，1、上诉人所称的上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，这一点是上诉人在适用法律，引用法律的错误，根据最高院关于审理商品房买卖的司法解释及城市管理法的规定，本案中的买卖关系不适用城市管理法的规定。2、上诉人对于两个证人证言的异议，被上诉人在再审中提供了录音笔录可以证实黄丽把他们夫妻之间的房子卖给了被上诉人，也证明了被上诉人将钱交给上诉人后，上诉人又不愿意卖房的事实。3、对于上诉人认为本案买卖的双方应是上诉人与师玉明，但上诉人没有证据证明上诉人与师玉明发生了买卖关系，且上诉人在一审和再审中有自相矛盾的陈述。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、本案双方是否存在房屋买卖合同关系。2、双方的买卖合同是否应当解除，二上诉人是否应当向被上诉人返还购房款。
经审理，本院二查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人巩守信、黄丽与被上诉人杨根伍达成口头房屋买卖合同，被上诉人杨根伍支付110000元的事实，有被上诉人杨根伍持有的购房款收据以及河南中允司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书、相关证人证言为凭，足以认定。现双方产生纠纷，被上诉人要求上诉人返还购房款，故原审判决认定双方已解除房屋买卖合同，由上诉人巩守信、黄丽返还被上诉人杨根伍购房款并无不当。上诉人主张与案外人张红雨有经济来往需要与购房款一起进行核算，因未提供债权债务凭证，且被上诉人对此事实予以否认，上诉人也未提供充分证据证明自己的主张，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2500元由上诉人巩守信、黄丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 皓
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1126号
原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全，住所地承德市隆化县韩麻营镇龙王庙村。
负责人曹永，住承德市。
委托代理人何春雨，河北承德山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告赵柏江，住隆化县。
委托代理人刘爱蕊，系被告之妻，住隆化县。
原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全与被告赵柏江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全委托代理人何春雨，被告赵柏江委托代理人刘爱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全诉称：被告于2015年3月14日、5月6日在原告处购买轮胎，拖欠轮胎款8500元。现要求被告给付欠款并支付利息500元。
被告赵柏江辩称：对原告陈述的事实没有异议，但是被告已经给过原告3500元，不同意重复给付，原告处卖的轮胎比其他地方卖的贵，不同意给付利息。
经审理查明，2015年3月14日、5月6日，被告赵柏江在原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全购买轮胎拖欠轮胎款8500元。被告为原告出示欠条两张，此款被告至今未给付。
以上事实有原、被告陈述及欠条两张予以证实。
本院认为，原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全与被告赵柏江之间的买卖合同关系事实清楚，被告应向原告支付货款。原告主张要求被告给付拖欠轮胎款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已给付原告3500元的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵柏江于本判决生效后五日内给付原告隆化县韩麻营鸿运轮胎大全轮胎款8500元并支付利息500元。
案件受理费25元，由被告赵柏江负担。诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3640号
原告：程世杰，男，1945年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：程长征（系原告程世杰之子），男，1971年2月24日出生，汉族，大学文化，神华黄骅港务公司职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：程光明（系原告程世杰之子），男，1972年6月11日出生，汉族，大专文化，公务员，住河北省黄骅市。
被告：程世勋，男，1929年出生，汉族，高中文化，退休工人，住天津市滨海新区。
本院在审理原告程世杰与被告程世勋宅基地使用权纠纷一案过程中，双方庭下已达成和解，原告程世杰于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程世杰撤回对被告程世勋的起诉。
本案受理费用50元，由原告程世杰承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年十月十一日
书记员 白龙飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第83号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人李正忠，遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心主任。
被执行人蒋某某，男，汉族，四川省成都市人。
被执行人龙某，女，苗族，贵州省贵定县人。系蒋某某之妻。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2014年7月16日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对蒋某某、龙某于2014年3月12日作出的区府征补决字（2014）第003号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》第五项，即腾让蒋某某名下位于遵义市大连路X号X幢X号房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2014年8月7日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一四年八月七日
书记员 唐鸿娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）昌金民一初字第1231号
原告姜某某，男。
被告黄某某，女。
原告姜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告外出打工，长期不归，严重伤害了其夫妻感情，致使感情破裂，原告要求离婚并要求抚育婚生女。
被告黄某某未提交书面答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
一、原、被告结婚证原件一份，欲证明其婚姻关系及结婚登记时间;
二、昌图县大四家子乡红心村民委员会证明一份，欲证明被告不在家居住、下落不明的事实;
经审查，上述证据的来源、形式均符合有关法律规定，且能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
结合以上证据及原、被告陈述，本案可以确定的事实为：
原、被告于1999年7月5日登记结婚，于2000年11月26日生育一女姜颖（现随原告生活）。婚后被告不听家人劝告，于2004年农历正月二十九外出打工长期不归，2004年农历腊月二十九被告回家住了三天，于2005年农历正月初二再次外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告长期外出打工，下落不明，严重影响夫妻感情，其夫妻关系无法维持，对原告要求离婚的请求，应予支持；原、被告分居期间，子女一直随原告生活，故该子女仍随原告生活为宜，对原告要求抚育子女的请求，应予支持，被告应给付子女抚育费；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女姜颖随原告生活，被告每月给付子女抚育费80元，自2005年4月21日起至该子女18周岁止，每年12月31日前给付一次。
本案诉讼费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 驰
审判员 黄升平
审判员 胡金生
二〇〇五年七月二十七日
书记员 马 野
（2005）昌金民一初字第1231号民事判决书第1页共2页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1716号
申请执行人：郭雷，男，1976年3月15日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人郭雷申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字327号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资11400元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：11400元。
执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人郭雷也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22998号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：陈静春，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
被告：苏晓艳，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，。
本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告陈静春、苏晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄威阳
程梓欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初第995号
原告：灵璧永辉化工有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县东风大街28号。
法定代表人：马昌静，该公司董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：陆栋梁，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：刘为龙，男，1963年4月8日出生，住山东省青岛市四方区。
第三人：马昌静，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市南区宁夏路112号楼1单元502户，公民身份号码320322196905102850。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：褚美丽，女，1971年8月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人：徐晓明，山东子伦律师事务所律师。
本院在审理原告灵璧永辉化工有限公司与被告刘为龙、第三人马昌静、褚美丽确认合同无效纠纷一案中，因原告灵璧永辉化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，公告费600元，由原告灵璧永辉化工有限公司负担。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余鹏程
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初398号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路10-12号1门。
法定代表人：李东军。
委托代理人：姬国军。
被告：王秀梅。
委托代理人：王秀莲。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬国军、被告王秀梅及被告的委托代理人王秀莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司从2013年6月1日为该小区提供服务，于同年10月1日与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费为每月每平米1.50元，被告于2011年10月28日入住沈阳市大东区房屋，建筑面积为134.96平方米，被告入住后从2013年6月1日至2015年5月31日未缴纳物业费。原告曾催缴过物业费，被告以各种理由拒绝缴纳。现要求判令被告支付原告物业费4858.60元（从2013年6月1日起至2015年5月31日止）及滞纳金9991.7元；.本案诉讼费由被告承担。
被告及其代理人辩称：房屋业主，房屋地址、面积及原告为我园区提供服务的时间均属实，欠费时间及金额均属实；未缴纳物业费的原因：因为房屋有纠纷，一直被他人占用，我们曾跟物管说过要求停水停电，物管并未管理，我们室内物品均以丢失，占用人私自接电，正常使用电梯，我们多次向原告反映，原告却不管，我家东西丢了，因为原告纵容占用人的侵权行为所以我们不同意缴纳物业费。如果原告能把占用人的水电及电梯全部停掉，并将占用人撵走，今后的物业费及我们使用的期间同意缴纳物业费，占用期间物业费应由其承担。
经审理查明：被告系锦联左岸小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区房屋，建筑面积为134.96平方米。2011年10月28日原、被告签订了《锦联.左岸前期物业管理服务合同》，2013年9月27日，原告与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了签订了《锦联左岸小区物业管理委托合同》，均约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，《锦联左岸小区物业管理委托合同》约定被告住宅的物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告从2013年6月1日到2015年5月31日止，共计拖欠原告24个月的住宅物业费未付，原、被告均认可此期间物业费收费标准均为每月每平方米1.5元。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的前期物业合同及原告与房屋所在锦联左岸小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同均系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，上述合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告关于其房屋被占，屋内物品丢失，不同意承担房屋被占用期间的物业费的答辩意见，涉被告与案外人侵权纠纷，与原、被告间的物业服务合同纠纷无关，被告不能以上述答辩主张为由拒不交纳物业费，本院亦不予审理。关于被告称原告未做到对占用其房屋的人停水停电，且让占用其房屋的人使用电梯的抗辩主张，因被告未提供证明其诉讼主张的证据，且被告在庭审中亦自认原告曾把水关过，故本院对被告上述抗辩主张不予采信。因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因此被告应向原告支付从2013年6月1日至2015年5月31日止共计24个月的物业费4858.6元（1.5元×134.96平方米×24月，四舍五入至小数点后一位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王秀梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自2013年6月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费4858.6元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月四日
书 记 员 王任凭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11979号
原告：周某，女，1963年9月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1957年9月20日生，汉族，住宜兴市。
原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人左国平，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决他与徐某1离婚；2、诉讼费由徐某1承担。事实和理由：她与徐某1婚前缺乏了解，婚后性格不合，现已分居2、3年，感情已彻底破裂。
被告徐某1辩称，他不同意离婚。双方已结婚30多年，只是在2016年7月30日发生了一些口角，后开始分居，不能说感情破裂。
本院经审理认定事实如下：周某与徐某1于1981年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十八生育儿子徐某2。婚后双方为家庭生活琐事时有争执。
审理中，周某对其提出的双方已分居2、3年未提供证据证明。
上述事实，有结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与徐某1的婚姻关系合法，应受法律保护。周某提出，她与徐某1感情已彻底破裂，但未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。周某主张离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准周某与徐某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执297号
申请执行人李自超。
被执行人常新光、刘书保。
本院在执行李自超与常新光、刘书保合同纠纷一案中，经查，被执行人常新光、刘书保名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人常新光、刘书保所有的，与执行标的199元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人常新光、刘书保所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 �魏巍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
被执行人李树平，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人陈文珍，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人陈银霞，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人陈文刚，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被执行人李树平、陈文珍、陈银霞、陈文刚金融借款保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被执行人李树平、陈文珍、陈银霞、陈文刚的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈文珍在中国农业银行股份有限公司澧县梦溪分理处账号为X内的存款；
二、冻结被执行人陈文刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门支行账号为X1、X2两个账户内的存款；
三、冻结被执行人陈银霞在中国农业银行股份有限公司楚江支行账号为X3、X4两个账户内的存款；
四、冻结被执行人陈银霞在中国建设银行股份有限公司石门支行账号为X5内的存款；
五、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐巍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任栋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执360号
申请执行人：薛万朋，男，1969年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：卞中付，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人薛万朋与被执行人薛凤亭追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1021号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：薛凤亭欠薛万朋工资款9000元，由薛凤亭在2016年6月30日之前给付4500元，余款4500元由薛凤亭在2017年2月10日之前付清；案件受理费25元，由薛凤亭负担。
因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人薛万朋撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕高美
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1664号
罪犯王学师，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2015年5月20日作出（2015）临刑初字第77号刑事判决，以被告人王学师犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行自2014年11月15日起至2017年5月14日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯王学师于2015年6月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王学师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王学师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王学师自2015年9月起至2016年6月止，累计考核10个月，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王学师应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2016年2月13日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向临高县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学师在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学师减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）