广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第452号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺金龙，男，1984年11月30日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度初中，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月11日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被押于广州港看守所。
上诉人（原审被告人）贺闹安，男，1972年6月7日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文化程度高中，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广州港看守所。
原审被告人杨想保，男，1968年6月13日出生，汉族，出生地湖南省平江县，文盲，住湖南省平江县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被羁押并刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被押于广州港看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人贺金龙、杨想保、贺闹安犯诈骗罪一案，于2014年6月18日作出（2014）穗黄法刑初字第252号刑事判决。原审被告人贺金龙、贺闹安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月，被告人贺金龙与被告人杨想保、贺闹安预谋利用运货之机盗卖集装箱内的货物后，遂由贺金龙办理了虚假身份证和驾驶证，于同年6月初冒用“申某义”之名应聘成为被害人景某的货车司机。经被害人景某考察后，同月11日晚，贺金龙接到景某的通知，到黄埔区黄埔老港码头提取景某承运的2个集装箱。次日凌晨，按照事先与杨想保、贺闹安的约定，由贺金龙、贺闹安一起驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型平板半挂车去提取货物后，行驶到杨想保指定的广园快速新沙出口附近的一个停车场，并与已在现场等候的杨想保等人拆开集装箱封条，取出其中部分高韧性铝合金棒（共30.691吨，价值人民币463434.1元），由杨想保转卖后共同分赃。贺金龙、贺闹安则将上述车辆、集装箱及剩余的高韧性铝合金棒28.066（共价值人民币689725.17元）弃置于广东省增城市荔星路东面岔路，并于当日逃离广州。案发后，公安机关在上址起获被弃置的上述车辆、货物等，并发还被害人。
2013年7月11日，被告人贺金龙被公安机关抓获归案，其供述了同案人贺闹安、杨想保共同参与诈骗的事实，并提供了相关联系方式，且带领公安人员到他们的居住落脚点协助抓捕，但未果。同年8月12日，公安机关在东莞市东城区温塘东莞市鸿宝锂电科技有限公司宿舍内将被告人贺闹安抓获归案，次日，在汨罗市抓获被告人杨想保。
另查明，被害人景某将豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型平板半挂车挂靠周口市兄弟汽车运输有限公司经营。被诈骗的货物由广州智择物流服务有限公司（以下简称智择公司）委托被害人景某承运，案发后，被害单位智择公司已向青岛天瑞行物流有限公司赔偿人民币467423.93元。后智择公司以公路货物运输合同纠纷起诉被害人景某与周口市兄弟汽车运输有限公司，法院判决由景某向智择物流赔偿467423.93元，周口市兄弟汽车运输有限公司承担补充清偿责任。智择公司在判决生效后申请执行，该案目前仍在执行中。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人景某的陈述及辨认笔录，被害人马某安的陈述，涉案物价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，作案现场、作案工具、赃物照片，证人刘某伟、叶某英的证言及辨认笔录，证人申某义的证言，证人贺某利的证言，移动电话通话记录清单，银行交易记录，虚假身份证和驾驶证复印件、证人申某义提供的姓名为申某义的身份证和驾驶证复印件，车辆行驶证、车辆挂靠经营合同复印件，泉州安通物流有限公司放箱通知单、广州智择物流签收单、产品发货出库单、圆铸棒质量证明书，企业法人营业执照、集装箱公路拖运协议、索赔函、收据，民事诉讼材料，扣押、发还物品清单、收款收据，数量的认定，情况说明，侦查情况说明，归案经过，户籍资料以及被告人供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人贺金龙、杨想保、贺闹安经预谋后，以非法占有为目的，由被告人贺金龙使用虚假身份证明，假装替人运货，隐瞒真相，骗取他人财物，共同分赃，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，贺闹安起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；杨想保的作用相对贺金龙较小。贺金龙在归案后基本如实供述上述犯罪事实，曾带领公安人员到被告人贺闹安、杨想保的居住落脚点欲协助抓捕，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决：一、被告人贺金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五万元；二、被告人杨想保犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；三、被告人贺闹安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；四、公安机关扣押的被告人杨想保的赃款6000元用于偿还广州智择物流服务有限公司的部分损失。
宣判后，贺金龙、贺闹安不服一审判决，提起上诉。
贺金龙上诉提出：1、其在被抓捕之后主动检举同案人并供出同案人的联系方式，协助公安机关抓捕，虽然未果，但公安机关根据其所提供的联系方式抓到他们，应当属于立功；2、同案人贺闹安对整个过程知情，并非其让他参与，在提到货柜后，也是贺闹安打电话联系杨想保，其与贺闹安刑期差距太大，一审量刑过重，请求依法改判。
贺闹安上诉提出：1、其是在完全不知情的情况下参与的，主观上没有犯罪的共同故意，不属于共犯；2、贺金龙作为利害关系人，其所作供述皆有利于自己，其证言不可信，不能仅凭口供定罪而应综合考虑多方证据；3、在整个作案过程中，其没有动手，且因其再三制止而使犯罪中止，尽量减少了事主的经济损失，事后其没有参与分赃，应当减轻处罚；4、其是初犯、偶犯，并且在本案中所起作用极其微小。综上，请求依法改判。
经审理查明，原审认定上诉人贺金龙、贺闹安及原审被告人杨想保犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人所提辩护意见，经查，1、贺闹安在侦查阶段供称，2013年5月底、6月初的时候，贺金龙说想卖点货赚点钱，问其参不参与，如果参与的话就分2个点给其，其说没所谓。同年6月11日晚6时左右，贺金龙打电话叫其到杨想保的档铺里会合，约晚上12时，其和贺金龙一起驾车去黄埔港提货，次日凌晨1时许他们到了新塘一个无名停车场，看到杨想保等几人打开集装箱柜门，用绞机将集装箱里的铝棒拉下来，一直到凌晨5时左右，后其觉得天亮了危险大就阻止他们，贺金龙共给了其7000元现金。该供述证实其考虑到可能会有犯罪事实的发生，并且其在对诈骗的犯罪事实知情后并没有及时退出犯罪行为，而是继续参与犯罪并分赃。同案人杨想保供称，当天晚上约9点左右贺闹安到其工作的档铺等，次日凌晨2时其看到贺金龙驾驶大货车到了停车场，副驾驶上坐着贺闹安，后大家一起用机器拉箱内的铝金属，天快亮时，贺金龙说不搞了。贺金龙供述证明，2013年5月某天，杨想保叫其搞点货来卖，贺闹安打电话说也要参与。2013年6月12日0时左右，其和贺闹安到老港码头提货，后其和贺闹安开车到一个停车场，杨想保和几个不认识的人用一台电动绞机把铝棒拉出来，大约至6时许停止，后其给了贺闹安7000元。上述证据相互印证，足以证实贺闹安参与诈骗的犯罪事实。此外，贺闹安并未提供任何贺金龙作伪证的线索及材料，其所提贺金龙存在虚假供述的意见，纯属主观臆断、推测，本院不予采信。2、贺金龙归案后虽然向公安机关提供了同案人杨想保、贺闹安的联系方式等相关情况，并带领公安人员到杨想保、贺闹安居住的落脚点协助抓捕，但当时并未抓获杨想保、贺闹安。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，带领侦查人员抓获同案犯未果，且同案犯的最终抓获并非根据贺金龙提供的线索抓获，故不能认定其有立功行为。4、在共同犯罪中，贺金龙伪造证件具体实施诈骗行为，杨想保参与谋划并寻找销赃地点、具体实施销赃行为，在整个犯罪活动中是主要的参与者和策划者，属主犯，贺金龙积极协助公安机关抓捕同案犯，原审判决已经给予酌情从轻处罚；贺闹安协助实施诈骗行为，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审判决根据各原审被告人在共同犯罪中的地位和作用，作出相应的处罚，量刑适当。综上，上诉人贺金龙、贺闹安的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺金龙、贺闹安、原审被告人杨想保以非法占有为目的，经预谋后，由贺金龙使用虚假身份证明，隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，贺金龙、杨想保起主要作用，贺金龙具体实施诈骗行为，其作用又重于杨想保；贺闹安起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；贺金龙认罪态度好，且曾带领公安人员到两同案人的居住点协助抓捕，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺金龙、贺闹安的上诉理由经查不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 许媛媛
代理审判员 聂 慧
二〇一四年九月二日
书 记 员 宿腾飞
唐吉龙
虞菲