河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第731号
原告赵保章，农民。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告孙会培，农民。
被告沙河市南高红旗联合车队，住所地邢台市沙河市十里亭镇南高村飞机跑道南。
法定代表人乔书海，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号，海大商务中心第23层。
负责人王军学，系该公司总经理。
委托代理人马卫国，河北君合律师事务所律师。
委托代理人肖培培，河北君合律师事务所律师。
原告赵保章与被告孙会培、沙河市南高红旗联合车队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保章委托代理人赵芳、被告邢台人保公司委托代理人肖培培到庭参加诉讼。被告孙会培、沙河市南高红旗联合车队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保章诉称，2015年9月21日17时许，原告赵保章所有的冀A×××××号小型轿车停放在鸡泽县兴隆建材经销处院内时，被孙会培驾驶的沙河市南高红旗联合车队所有的冀E×××××号车辆撞到，造成原告车辆损坏的事故，经鸡泽县交警大队出具证明，被告孙会培负事故的全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔付事宜，但二被告均未以理会。经原告了解，冀E×××××号肇事车辆车主为沙河市南高红旗联合车队，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任险50万，不计免赔。被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失进行赔付。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令上述三被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计137224元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
为支持其主张，原告赵保章向本院提供的证据有：
1、鸡泽县交警大队事故股出具的证明原件一份（加盖有鸡泽县公安交通警察大队事故处理专用章），证明在此次事故中被告孙会培负全部责任；
2、河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告原件一份，证明原告因此次交通事故造成的车辆损失为133724元；
3、评估费票据原件一张，证明原告赵保章因此次交通事故花费评估费2000元；
4、施救费票据原件15张，证明原告赵保章因此次交通事故花费施救费1500元；
5、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（与原件核对无异），证明事故车辆在被告邢台人保公司投有强制保险；
6、机动车商业保险单复印件一份（与原件核对无异），证明事故车辆在被告邢台人保公司投有商业险；
7-1、驾驶证复印件一份（与原件核对无异），证明原告赵保章的身份信息；
7-2、行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明原告赵保章的身份信息；
7-3、驾驶证复印件一份（与原件核对无异），证明驾驶员梁召的身份信息；
8、驾驶证复印件一份（与原件核对无异），证明被告孙会培的身份信息；
9、行驶证复印件一份（与原件核对无异），证明被告沙河市南高红旗联合车队的身份信息。
被告邢台人保公司辩称，1、对于原告的合理合法损失被告愿意在事故事实清楚的基础上，在保险限额内按照责任比例承担相应赔偿责任；2、如果存在法定或者约定对被告减责或者免责的情形，应当对被告减免责任；3、本案的诉讼费用、评估费等间接费用，根据法律规定和合同约定不应由保险公司承担。
对其主张，被告邢台人保公司未向本院提交任何证据。
被告孙会培、沙河市南高红旗联合车队经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2015年9月21日17时许，被告孙会培驾驶冀E×××××号重型自卸货车，在鸡泽县兴隆建材经销处院内调头时，将原告停放在该院内的冀A×××××号小型轿车撞损。经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告孙会培应负此次事故的全部责任。2015年10月10日经河北千美保险公估有限公司鉴定，此次事故造成原告车辆损失为133724元。原告赵保章还为此支出评估费2000元，施救费1500元。事故车辆冀E×××××号重型自卸货车登记车主是沙河市南高红旗联合车队。该车在邢台人保公司处分别投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中，交强险保险单号为805072015130582000009，商业三者险责任限额为500000.00元，保险单号为805072015130582000002，保险期间均为自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止，该事故发生在保险期间内。因原、被告未能协商达成赔偿协议，故此，原告赵保章诉至本院，要求依法判决上述被告赔偿车损费、评估费、施救费损失共计137224元；诉讼费用由三被告共同承担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，被告孙会培驾驶冀E×××××号重型自卸货车将原告赵保章停放的轿车撞损，存在过错，负此事故全部责任。对原告的车损，应当予以赔偿。因被告孙会培驾驶的冀E×××××号重型自卸货车在邢台人保公司处分别投有交强险和商业第三者责任保险，被告邢台人保公司应按该车的保险合同，承担保险责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，对于原告赵保章此次交通事故造成的损失，应先由被告邢台人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告邢台人保公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因此次交通事故造成损失137224元（其中含车辆损失133724元，评估费2000元，施救费1500元），其中，交强险部分应赔偿的数额为2000元，剩余损失135224元未超出被告邢台人保公司商业三者险的赔偿责任限额，故被告邢台人保公司应当在商业三者险范围内赔偿原告赵保章损失135224元。原告的车损鉴定系具有评估资质的评估机构做出，被告邢台人保公司未提供相关证据反驳原告的鉴定结论，故对被告邢台人保公司要求重新鉴定的请求不予支持；被告邢台人保公司主张原告赵保章因此次交通事故花费评估费、施救费不应由其承担，本院认为，原告赵保章因此次交通事故花费的评估费、施救费是其必要的花费，是原告赵保章的合理财产损失，应由被告邢台人保公司承担。被告孙会培、沙河市南高红旗联合车队经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第一款、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵保章车辆损失费、施救费、评估费共计人民币137224元；
二、被告孙会培、沙河市南高红旗联合车队不承担赔偿责任；
三、驳回原告赵保章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。