wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6124号
申请执行人杨艳芝，女，1960年11月20日出生。
申请执行人杨松亮，男，1956年6月26日出生。
被执行人李景岐，男，1952年9月5日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6124号申请执行人杨艳芝，女，1960年11月20日出生。申请执行人杨松亮，男，1956年6月26日出生。被执行人李景岐，男，1952年9月5日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二十一日书记员  王舰杰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1180号
原告邓文，男，汉族，1969年12月7日出生。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人王亚楠，系公司总经理。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托代理人张斌，系公司员工。
原告邓文诉被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“新华人寿焦作公司”）保险合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓文及其委托代理人李国强，被告新华人寿焦作公司的委托代理人彭松、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文诉称，2011年6月29日，原告作为投保人及被保险人在被告处投保《吉祥如意A款两全保险（分红型）》及《××保险》一份，双方约定保险金额分别为10万元，原告按合同约定如期向被告交纳保险费。2014年春季，原告因身体不适到孟州市人民医院就诊，××，此后开始注射诺和30R（胰岛素注射液）。××变在孟州市人民医院住院治疗。原告认为，原告所患××，被告应给付××保险金10万元。被告以不在保险责任范围内拒不给付原告保险金，现起诉请求：1、被告立即给付原告××保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告新华人寿焦作公司辩称，原告所患××，被告不应向原告支付保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告所患××是否符合保险合同的约定？
原告向本院提交如下证据：1、保险合同一份，××保险条款5.4.32款约定，××；2、孟州市人民医院病历5页、出入院证各1页、诊断证明书1页共计8页，病历入院记录显示原告两年前在孟州市人民医院确诊为××并注射诺和30R治疗至今，但血糖一直控制不佳，证明原告已患××，出院证及诊断证明书可以证明原告因××引发视网膜病变；3、理赔决定通知书一份，证明被告不给付保险金。
被告对原告的证据质证后称，对证据1真实性无异议，原告主张其所患疾病为××（××）是错误的，根据相关医学诊疗标准，××，××，在发病原因和临床表现上也有所不同，××是因胰岛素分泌不足而必须使用胰岛素否则将危及生命，××是因胰岛素分泌但不能有效发挥作用在临床治疗上可以使用口服药物或注射胰岛素进行治疗，因此被告认为原告所患××，根据个人业务投保书和人身保险投保提示书可以证实原告投保时对保险内容及保单利益等均是明知的，保险条款合法有效；对证据2真实性无异议，但不能证实原告长期注射胰岛素，也不能证实原告所患病症属于保险合同范围，住院病历中所显示的病史部分实际是原告自述的部分，并非医院检查结果，如果原告长期注射胰岛素应当有相关的病历、用药发票等相关证据予以证明，根据医院诊断原告系××，不属于保险范围；对证据3真实性无异议。被告对原告的证据1、2、3真实性均无异议，本院对原告的证据1、2、3真实性依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年6月29日，原告作为投保人及被保险人在被告处投保《吉祥如意A款两全保险（分红型）》和《××保险》一份。原、被告双方约定《××保险》保险金额为10万元，保险费每年1070元，截止到起诉之日，原告均依照保险合同按期缴纳了保险费。××保险条款第5.4.32款规定：××（××），由于胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，并须持续性的依赖外源性胰岛素维持180天以上，须满足下列至少一项条件：××变；⑵须植入心脏起搏器治疗心脏病；⑶因坏疽须切除一只或以上脚趾。”2016年5月1日，原告到孟州市人民医院住院治疗，入院记录上显示原告两年前在孟州市人民医院确诊为××”并注射诺和30R治疗至今，但血糖一直控制不佳；出院诊断为：“1.××变，××变；2.××2级，极高危；3.高脂血症”；治疗处理意见为建议原告长期注射胰岛素治疗，注意监测血糖。2016年5月25日，被告新华人寿焦作公司对原告作出不在保险责任范围内不予给付合同项下对应保险金的理赔决定。
本院认为，原、被告之间形成保险合同关系，原告依照约定交付保险费，被告应当按照约定承担保险责任。本案中，原告提供的病历及诊断证明书可以相互印证原告系胰岛素分泌不足引起的慢性血糖增高，持续性地依赖外源性胰岛素维持180天以上，××变，并建议原告长期注射胰岛素治疗，××，××。××保险条款第5.4.××”，但原告的病情符合该条款中对××（××）释义的规定。××患者自身不能产生胰岛素，需终身使用胰岛素治疗，××名称与释义不符，被告对合同条款作出了不合理的限制性解释，当被保险人与保险人对合同条款的解释存在两种以上解释的，应当作出有利于被保险人的解释，故本院认为原告所患××，被告应当按保险合同的约定给付原告××保险金10万元。被告辩称原告两年前在孟州市人民医院确诊为××”并注射诺和30R治疗至今系原告自述并非医院检查结果，不属于保险赔付范围，结合原告提供的病历及诊断证明，原告的病情已发展到视网膜和周围神经病变，且医院建议长期注射胰岛素治疗，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后三日内给付原告邓文××保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏永吉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第877号
原告：邓某某，男，汉族，2000年9月1日出生，住湖南省常宁市。
法定代理人：邓某甲，男，汉族，1973年12月27日生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：王某某，女，汉族，1973年4月6日生，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：谢青云，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：曾锦同，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：张建明，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省龙川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求为：①.判令被告共同赔偿原告各项损失共计85184.62元（医疗费406.2元、后期治疗费3000元、营养费2500元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、护理费4400元、交通费2525元、住宿费2600元、精神损害抚慰金6000元），由被告平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担赔偿，被告张建明承担连带责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；②.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2012年7月16日，被告张建明驾驶粤SFW5**号轿车与行人原告邓某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张建明负事故的全部责任，原告邓某某不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤SFW5**号轿车的交强险、三者险及不计免赔，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告受伤门诊治疗，医院诊断为：右锁骨骨折等，医嘱：每周返院复诊，至少连续1个月，维持外固定1个月左右等，用去医疗费1940.2元（全部由被告张建明支付，且被告平安财险东莞公司已在交强险医疗费用限额赔付1830.23元给被告张建明）。被告张建明另支付现金3059.8元给原告（5000元-1940.2元）。因被告张建明负事故全部责任，该部分医疗费已处理，本院在此不再重复计算。原告另产生复查费406.2元诉请医疗费，有医疗费票据、门诊病历予以佐证，本院予以支持。原告诉请后续治疗费3000元，但未能提交医疗机构证据证明需要该费用，本院对其诉请不予支持。交强险医疗费用限额剩余8169.77元（10000元-1830.23元）
5.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
6.护理费：原告虽未住院，但其右锁骨骨折需返院复查并外固定1个月，且原告受伤时年满12岁，本院予以支持原告2周的护理费，参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×14天=700元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，鉴定机构进行了关节活动度的检测，被告平安财险东莞公司提出重新鉴定申请理由不充分，本院不予准许其重新鉴定申请。原告为农业户口居民，原告提交其母亲工作证明、劳动合同、营业执照、银行对账单、居住证明以及原告的就读证明，证明原告母亲事发前在东莞工作一年以上，且原告跟随其母亲在东莞居住一年以上的事实，证据充分，本院予以支持其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工10天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×1人=436.67元。
10.交通费：本院酌情支持800元。
11.住宿费：本院酌情支持300元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告张建明与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤SFW5**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张建明承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告张建明应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告张建明赔偿给原告。
以上4-5项损失共计906.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，未超过剩余的8169.77元保险限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告；
以上6-12项损失共计69490.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿70396.29元给原告，扣除被告张建明已支付的3059.8元现金，被告平安财险东莞公司需赔偿67336.49元给原告。被告张建明已支付的3059.8元现金可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿67336.49元给原告邓某某；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费965元（原告已预交），由原告邓某某负担205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 袁慧君
胡辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15694号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：叶丽雪，女，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶丽雪信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第363号
申请执行人金治平
被执行人戴向华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第第322号民事判决书，依法向被执行人戴向华发出执行通知书，责令被执行人戴向华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴向华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴向华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币37070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执异26号
案外人连玉录，男，1961年11月28日出生，汉族，个体，现住河北省承德市。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
申请执行人于守来，男，1956年9月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司，住所地：翁牛特旗梧桐花镇西大道村。
法定代表人杨立新，系经理。
被执行人杨立新，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，现住河北省承德市。
被执行人韩凤双，男，50岁，汉族，职工，现住址同上。
本院在执行申请执行人于守来与被执行人翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司、杨立新、韩凤双借款合同纠纷一案的过程中，案外人连玉录向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人诉称，翁牛特旗人民法院对被执行人所属的”西大山矿”预进行执行拍卖、变卖。我是被执行人翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司的股东，执行行为违反法律规定，因此该”拍卖、变卖”裁定不宜执行，如果强制执行会损害申请人的合法股东及财产权利。特提出执行异议。
本院认为，被执行人是翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司，案外人只是公司的股东。公司作为合法主体对外承担财产权利和义务。案外人如果认为公司侵犯其股东权利，应向公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院提出复议。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 王辛美
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更425号
罪犯孔祥熙，男，1984年1月22日出生于陕西省西安市，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO九年十一月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人孔祥熙犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年一月二十九日，本院作出（2013）宝刑二执字第00111号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第443号刑事裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月十五日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯孔祥熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥熙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯孔祥熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪并犯有严重暴力犯罪两项及数罪，未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥熙准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二五年二月十五日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 巨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31584号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告张玉真，女，1967年1月19日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张玉真金融借款合同纠纷一案后，被告张玉真在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告长期居住地为江苏省徐州市沛县五段镇许口122号，故本案应由江苏省徐州市沛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系争纠纷为金融借款合同纠纷，原告提起诉讼请求是基于原告与被告张玉真签订的《个人信用额度贷款合同》，该《个人信用额度贷款合同》合法有效，合同明确约定在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方(原告平安银行股份有限公司上海分行)所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反管辖的有关法律规定，应属有效。现原告住所地在本院辖区内，根据该约定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规�，裁定如下：
驳回被告张玉真对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告张玉真负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1203号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵克强，该公司职工。
委托代理人：张文杰，该公司职工。
被告：陈良杰。
被告：胡俊香。
被告：王永强。
被告：王存忠。
被告：陈志军。
被告：陈志伟。
被告：刘伟红。
被告：祝玉珍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告陈良杰、胡俊香、王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍借款担保合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵克强、张文杰到庭参加诉讼，被告陈良杰、胡俊香、王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告陈良杰、胡俊香（两人系夫妻关系）经被告王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍作担保，向我行贷款800000元，还款期限为2014年4月15日。截止到2014年4月24日，被告尚欠原告借款本金800000元及利息15861.98元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈良杰、胡俊香偿还原告借款本金800000元及利息15861.98元（利息计算至2014年4月24日，以后另计），被告王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告陈良杰、胡俊香、王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，被告陈良杰、王永强、王存忠组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年4月27日至2014年4月26日期间，在约定最高借款额度内（被告陈良杰800000元、王永强2600000元、王存忠700000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月20日，被告陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍与原告签订保证合同，约定为被告陈良杰向原告借款800000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月26日，被告陈良杰向原告借款800000元，借款期间自2013年4月26日至2014年4月15日，借款期间执行借款月利率9.25000‰。同日，原告将800000元转入被告陈良杰的银行账户。
借款后，被告陈良杰未按照合同约定偿还借款本息。截止到2014年4月24日被告陈良杰尚欠原告借款本金800000元及利息15861.98元未还。被告王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍亦未履行担保责任。原告诉至本院后，被告陈良杰于2014年5月21日还息8000元，6月17日偿还借款本金6336.67元、利息17663.33元。截止到2014年9月29日庭审结束，被告陈良杰尚欠原告借款本金793663.33元及利息48174.25元未还。
另查明，被告陈良杰与被告胡俊香系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、保证合同、户口本复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件予以证实，本院予以支持。被告陈良杰作为借款人，被告胡俊香作为共同债务人，未按合同约定的期限支付借款利息应当承担清偿及违约责任。被告王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告陈良杰、胡俊香追偿。被告陈良杰、胡俊香、王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良杰、胡俊香于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金793663.33元及利息48174.25元（该利息已计算至2014年9月29日，自2014年9月30日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王永强、王存忠、陈志军、陈志伟、刘伟红、祝玉珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告陈良杰、胡俊香追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11959元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨艳青
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初214号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人霍光，男，1985年9月27日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化程度，无业，住辽宁省彰武县。因犯盗窃罪于2014年8月28日被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被邹平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年9月19日被邹平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人郗宗勤，男，1988年4月5日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省邹平县。因犯盗窃罪于2015年12月31日被邹平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2016年9月19日被邹平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年1月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人霍光、郗宗勤犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人霍光、郗宗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月24日，被告人霍光、郗宗勤到桓台县黄河龙小区3号楼4单元楼道内，盗窃王某的英克莱牌电动自行车一辆，价值1674元。
2、2017年4月26日，被告人郗宗勤到桓台县阳光地带小区1号楼1单元401室的储藏室内，盗窃张某的新日牌电动自行车一辆，价值2002元。
3、2017年4月29日，被告人霍光到桓台县索镇永和新村13号楼2单元楼道内，盗窃高某的秀林牌电动自行车一辆，价值711元。
4、2017年4月30日，被告人霍光到桓台县兰香园小区24号楼2单元楼道内702室的储藏室门前，盗窃魏某的汇能牌电动自行车一辆，价值1235元。
上述事实，被告人霍光、郗宗勤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙照片；被害人王某、张某等人陈述；证人宋某证言；书证受案登记表、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；鉴定意见价格结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像、辨认现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍光、郗宗勤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其中被告人霍光系多次窃取，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人霍光、郗宗勤部分犯罪系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不易区分主从犯。被告人霍光、郗宗勤因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人曾因犯罪受到刑事处罚，再次触犯刑律，可酌情对其从重处罚。被告人霍光、郗宗勤到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月4日至2018年3月3日止）。
被告人郗宗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月4日至2018年2月3日止）。
二、赃款5622元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年七月二十一日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执906号
申请执行人裴文德与被执行人辽宁省港湾谷物有限公司借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2014年12月1日做出(2014)德民初字第10976号判决书，已经发生法律效力。权利人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院(2014)德民初字第10976号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一六年十二月二十日
书记员 董训明
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更162号
罪犯陈强，男，生于1987年9月16日，汉族，重庆市永川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）泸一中刑初字第281号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子，并于2017年5月23日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年7月10日起至2025年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更162号罪犯陈强，男，生于1987年9月16日，汉族，重庆市永川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）泸一中刑初字第281号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子，并于2017年5月23日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年7月10日起至2025年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6150号
原告：天津凯迪运通货运代理有限公司。
法定代表人：宋月霞，总经理。
被告：马骁腾。
原告天津凯迪运通货运代理有限公司与被告马骁腾劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯迪运通货运代理有限公司的法定代表人宋月霞到庭参加诉讼，被告马骁腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津凯迪运通货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2015年度防暑降温费562.40元；2.原告无须向被告支付2015年度未休带薪年假工资1200元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方签订固定期限劳动合同，从2015年5月27日起至2018年5月28日止，合同约定以货币形式支付工资，具体发薪日期为每月10日，工资不低于本市最低工资标准，2016年4月29日经被告马骁腾申请双方解除劳动关系，原告已于2015年7月份补发防暑降温费140.60元，在8月份补发7、8月份的防暑降温费281.20元，9月份正常发放防暑降温费140.60元，合计562.40元，事实依据清楚明确，并且被告认可所发工资的数额，并非仲裁认为的证据不足。同时被告的新员工告知书中也有列明按照员工手册执行，被告也有签字。关于年假问题，原告已于2015年底给被告1600元补贴，其中包含被告未休4天年假的工资补贴1009元，被告对此予以否认，但是承认收到这份补贴，前后矛盾。
原告天津凯迪运通货运代理有限公司提交如下证据：1、劳动合同书复印件10张、凯迪海运员工手册复印件10张、新员工入职告知书复印件1张，证明双方原为劳动合同关系，被告知晓其工资构成；2、仲裁裁决书复印件1张，证明进行过仲裁程序。
被告马骁腾未到庭答辩亦未提交证据。
原告天津凯迪运通货运代理有限公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订固定期限劳动合同，合同期限从2015年5月27日起至2018年5月28日止，合同约定以货币形式支付工资，具体发薪日期为每月10日，工资不低于本市最低工资标准，2016年4月29日经被告马骁腾申请双方解除劳动关系。因福利待遇等事项，马骁腾向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津凯迪运通货运代理有限公司支付2015年防暑降温费562.40元、2015年未休带薪年休假1200元。上述仲裁委员会经审理，作出津西劳人仲裁字（2016）第362号裁决书，裁决天津凯迪运通货运代理有限公司支付马骁腾2015年防暑降温费562.40元、2015年未休带薪年休假1200元。
本院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。关于防暑降温费问题，原告提交的证据不能证明已经支付被告防暑降温费，对原告的第一项诉讼请求本院不予支持。关于带薪年休假报酬问题，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。马骁腾在仲裁委主张2015年未休带薪年休假，双方的劳动合同自2015年5月27日开始，本案中马骁腾未提供证据证明其符合享受带薪年休假的条件，原告无须向被告支付2015年度未休带薪年假工资1200元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津凯迪运通货运代理有限公司向被告马骁腾支付2015年度防暑降温费562.40元；
二、原告天津凯迪运通货运代理有限公司无须向被告马骁腾支付2015年度未休带薪年假工资1200元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津凯迪运通货运代理有限公司负担2元，被告马骁腾负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初字第503号
原告刘红强，男，汉族，1987年12月12日出生，身份证地址：河北秦皇岛市昌黎县，
委托代理人赵轶，广东百步律师事务所律师。
被告珠海市香洲冠艺不锈钢店，住所地：珠海市香洲区人民西路***号。
经营者刘天兰，男，汉族，1980年7月29日出生，
委托代理人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
原告刘红强诉被告珠海市香洲冠艺不锈钢店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托代理人赵轶，被告珠海市香洲冠艺不锈钢店的经营者刘天兰及委托代理人彭伏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红强诉称：原告于2009年5月进入被告单位工作，任不锈钢折弯师傅，主要工作为折弯、划线、开料等，月工资5100元，偶尔有200-300元补贴。2011年11月29日，原告与另一名工友一起抬不锈钢材料时，因钢板滑落，导致原告右手受伤。广东省中医院珠海医院诊断为：右手腕割裂伤；右桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱、小指屈肌腱及浅层两束指浅屈肌腱完全断裂；右正中神经挫伤。原告住院治疗9天，出院后医嘱休息二周。原告在住院及门诊治疗期间，被告支付了医疗费。
原告受伤后，被告未为原告申请工伤认定，原告仍然一直在被告处工作，因此也未申请工伤认定。原告伤愈后，多次就赔偿问题与被告协商，但双方未能达成一致。2015年5月1日，因被告不支付赔偿，原告从被告处离职。2015年5月，双方同时到珠海市××劳动监察大队及劳动能力鉴定委员会予以调解，但最终未达成一致。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付交通费、住院伙食补助费、护理费、工伤医疗期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计人民币61200元。
原告刘红强为其诉称提交以下证据：1.珠海市上冲医院病历资料；2.广东省中医院珠海医院的病历及费用清单；3.香洲区劳动保障监察大队的证明；4.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；5.录音光盘、文字材料。
被告珠海市香洲冠艺不锈钢店辩称：一、原告要求按工伤处理，但没有提供工伤认定书和工伤伤残鉴定书等相关证据，应承担不利后果，请求驳回原告诉讼请求。二、即使被告没有按规定为原告申请工伤，根据《工伤保险条例》第十七条条二款“职工发生事故伤害，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属在事故伤害发生之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”的规定，原告依法可以申请工伤认定而不申请，应承担全部责任。三、原告2011年11月29日受伤，2016年1月起诉，明显超过一年诉讼时效。四、被告的营业执照显示被告2012年2月20日成立，原告受伤时间为2011年11月29日。原告受伤不在被告经营时间内，原告起诉被告属于诉讼主体错误。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告珠海市香洲冠艺不锈钢店向本院提交了如下证据：个体工商户营业执照。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
珠海市香洲冠艺不锈钢店的营业执照显示该店成立于2012年2月20日，经营者为刘红强。但据原、被告所述，该店在此之前已经存在，当时登记的经营者为张国良，张国良委托刘天兰进行管理。后来张国良将该店转让给刘天兰，刘天兰重新办理了个体工商户营业执照。
原告刘红强于2009年5月入职原珠海市香洲冠艺不锈钢店，双方没有签订书面劳动合同。2011年11月29日，原告在工作时不慎被不锈钢片割伤，被送往广东省中医院珠海医院住院治疗。医院诊断为：1、右手腕割裂伤；2、右桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱、小指屈肌腱及浅层两束指浅屈肌腱完全断裂；3、右正中神经挫伤。原告住院9天，所需医疗费由用人单位支付。
治疗结束后，原告刘红强继续在珠海市香洲冠艺不锈钢店工作。2016年1月，刘红强向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告珠海市香洲冠艺不锈钢店支付交通费、住院伙食补助费、护理费、工伤医疗期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计人民币61200元。仲裁委以原告刘红强的申请已过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉诸本院。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十一条规定：职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。根据上述法律规定，职工因工受伤后，应当先进行工伤认定和劳动能力鉴定，然后再根据其伤残等级享受工伤保险待遇。原告刘红强提起本案诉讼，要求被告珠海市香洲冠艺不锈钢店按工伤保险待遇项目和标准支付费用，但其受伤后尚未进行工伤认定，也没有进行劳动能力鉴定。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款、《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘红强的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年三月二十五日
书记员 詹婷婷
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初52号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某1，绰号“王老六”，男，无犯罪前科。因本案于2016年9月10日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）48号起诉书，指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2016年4月30日20时30分左右，在辽宁省盘锦市双台子区红旗大街道北超市东路口，被告人王某1因向被害人高某某索要欠款一事，与高某某发生口角，并用菜刀将高某某砍伤后潜逃，致高某某身体多处受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定中心鉴定：高某某损伤程度为体表损伤，轻伤一级；颅脑损伤，轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年4月30日20时30分左右，在辽宁省盘锦市双台子区红旗大街道北超市东路口，被告人王某1因向被害人高某某索要欠款一事，与高某某发生口角，并用菜刀将高某某砍伤后潜逃，致高某某身体多处受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定中心鉴定：高某某损伤程度为体表损伤，轻伤一级；颅脑损伤，轻伤二级。
另查，案发后被告人王某1的亲属积极赔偿被害人各项经济损失人民币20万元，并得到被害人的谅解。
上述事实有有公诉机关和本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕被告人经过；2、证人张某1、朱某某、刘某某、王某2、王某3、史某、勾某某、李某某、陈某、张某2的证言；3、被害人高某某的陈述；4、被告人王某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第688号鉴定意见书；7、盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴退字第61号案件不受理通知、中国医科大学司法鉴定中心不予受理鉴定的回复、退卷函、（2017）第010、015号终止鉴定告知书；8、调解协议书、谅解书；9、户籍证明。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 琳
河北省成安县人民法院
执行�定书
（2017）冀0424执249号
申请执行人：宋海霞，女，1974年10月19日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人：柴瑞芬，女，1963年8月8日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
本院在执行申请执行人宋海霞与被执行人柴瑞芬民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 王振亚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 忠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6906号之一
申请执行人：石狮市豪上豪服饰有限公司，住所地福建省石狮市香江路北侧五星村段（金永丰大厦）。
法定代表人：邱自力，该公司总经理。
被执行人：石狮市斑豹服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园健健实业园内3号C3-4层。
法定代表人：杨志明，该公司负责人。
本院于2016年12月28日立案执行申请执行人石狮市豪上豪服饰有限公司与被执行人石狮市斑豹服饰有限公司追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1053号民事判决书，被执行人石狮市斑豹服饰有限公司应支付申请执行人石狮市豪上豪服饰有限公司款项999288.82元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市斑豹服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市斑豹服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市斑豹服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市斑豹服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市斑豹服饰有限公司尚有款项999288.82元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市豪上豪服饰有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许雅雯
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1114号
原告：王元春，女。
被告：王筱波，男。
被告：蒋春梅，女。
被告：上饶市广丰区湖丰自来水有限公司，住所地上饶市广丰区湖丰镇。
法定代表人：蒋春梅，经理。
原告王元春与被告王筱波、蒋春梅、上饶市广丰区湖丰自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元春，被告王筱波到庭参加了诉讼，被告蒋春梅、上饶市广丰区湖丰自来水有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元春向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还本金130,000元及利息8600元（截止2018年2月底，自2018年3月起按月利率2%计算至本金还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王筱波与被告蒋春梅系夫妻关系，因�资湖丰自来水有限公司需资金周转，向原告借款15万元，被告向原告出具了借条，约定利息及利息结付期限。借款后，被告支付利息至2016年12月9日止。因原告需要资金使用，要求被告还款，被告于2017年8月30日归还本金20,000元，2018年2月16日付息33,000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王筱波辩称，向原告借款是不会错的，归还本金2万也是事实，但原告诉称的利息33000元，当时跟原告说好时归还本金。
被告蒋春梅、上饶市广丰区湖丰自来水有限公司未到庭答辩，也未提交相关证据。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王筱波、上饶市广丰区湖丰自来水有限公司于2014年6月9日向原告王元春借款150,000元，原告王元春向被告王筱波、上饶市广丰区湖丰自来水有限公司支付了款项，原告王元春与被告王筱波、上饶市广丰区湖丰自来水有限公司的借贷关系成立。双方约定按月息两分计算，符合法律规定，依法应予保护。原告诉称该笔借款系被告王筱波、蒋春梅婚姻关系存续期间的借款，要求两被告共同偿还，被告蒋春梅系被告上饶市广丰区湖丰自来水有限公司的法定代表人，该笔债务用于夫妻双方共同生产经营的上饶市广丰区湖丰自来水有限公司，故本院对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，予以支持。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。被告应在借款到期后返还给原告。被告王筱波辩称：2018年2月16日支付给原告王元春33,000元应认定归还本金，但被告未提供证据予以佐证，故本院对被告王筱波的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王筱波、蒋春梅、上饶市广丰区湖丰自来水有限公司应在本判决生效后立即归还原告王元春借款本金130,000元，截至2018年2月底止的利息8600元（按月利率2%计算利息除已归还的利息33,000元），合计138,600元；并自2018年3月起按月利率2%计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，诉讼保全费1245元，合计2781元，由被告王筱波、蒋春梅、上饶市广丰区湖丰自来水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月十二日
书记员 陈青雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00471号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日、9月23日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月31日下午15时许，被告人王某甲无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区古寨乡古寨街由东向西行驶时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙、王某丙的证言笔录，驾驶证查询结果单，呼气式酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳八百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢227号
申请执行人孙丰财，男，1982年7月5日出生，汉族，沂源县。
申请执行人张祥瑞，男，1958年3月27日出生，汉族，沂源县中庄镇杨家庄村村民。
被执行人王青凤，女，1963年12月22日出生，汉族，沂源县中庄镇耿庄村村民。
被执行人公维平，男，1965年1月24日出生，汉族，沂源县中庄镇耿庄村村民。
本院在执行申请执行人孙丰财、张祥瑞与被执行人王青凤、公维平金融借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，本案已经全部执行完毕，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第604号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢 翔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2980号
原告于朝杰。
被告青岛欧凯工艺品有限公司。
法定代表人时存涛，该公司经理。
原告于朝杰与被告青岛欧凯工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于朝杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 江 红
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙志双
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7129号
申请执行人王鑫，男，汉族，1985年3月10日出生，住开封市金明区。
被执行人陈晓辉，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省登封市。
王鑫申请执行陈晓辉民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3477号执行证书已经发生法律效力。证书确定：被执行人陈晓辉，执行标的为本金壹拾陆万零捌佰二十元整（160820.00）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人王鑫向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，车辆信息、房屋信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
代理审判员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张少岑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3490号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：朱一彪，男，1981年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱一彪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3490号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1466号
罪犯王靓靓，男，1982年5月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）中刑初字第124号刑事判决，以罪犯王靓靓犯职务侵占�，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年5月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王靓靓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王靓靓的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王靓靓服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靓靓减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月6日起至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执113号
申请执行人宋荣芝。
被执行人张义祯。
本院的（2013）张民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2013）张民初字第245号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2881号
原告：于建云，男，1973年1月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告：孔令谭，男，1990年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
原告于建云与被告孔令谭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于建云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于建云负担。
审判员 刘强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈铎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1740号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：张运其，男，1974年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：巫统文，男，1979年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李斯圣，男，1975年11月13日生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张运其、巫统文、李斯圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初2313号民事判决书，判令：一、限被告李斯圣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告巫统文、张运其对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告张运其、巫统文、李斯圣负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张运其、巫统文、李斯圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张运其、巫统文、李斯圣名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人张运其、巫统文、李斯圣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2313号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：张运其，男，1974年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：巫统文，男，1979年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李斯圣，男，1975年11月13日生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人张运其、巫统文、李斯圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）赣0902民初2313号民事判决书，判令：一、限被告李斯圣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；二、被告巫统文、张运其对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告张运其、巫统文、李斯圣负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张运其、巫统文、李斯圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张运其、巫统文、李斯圣名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。本院将被执行人张运其、巫统文、李斯圣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2313号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年十一月二日代书 记员  王 毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1914号
上海市静安区人民法院
执行裁定书(2017)沪0106执1914号
申请执行人：卢忠义，男，汉族，1955年10月17日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行卢忠义与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第937号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2825号
原告赵士成，男，1950年4月28日出生，汉族，住叶县。
委托代理人赵士峰，男，1955年9月15日出生，汉族，住叶县。与赵士成系兄弟关系。
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司，住所地：平顶山市建设路中段30号（平顶山市公路局），统一社会信用代码：91410403799153015U。
法定代表人王建修，董事长。
委托代理人李东亮，男，1977年11月30日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
委托代理人王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市公路管理局，住所地：平顶山市新城区长安大道东段交通大厦，组织机构代码：41684514-6。
法定代表人王树延，局长。
委托代理人李军民，男，1965年3月23日出生，汉族，该局职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告赵士成诉被告平顶山叶舞高速公路有限责任公司、被告平顶山市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵士成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵士成撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵士成负担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范 芃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7941号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告厉汝玲，女，1974年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告厉汝玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元,由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一七年一月四日
书记员 李伟
云南省楚雄彝族自冶州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终901号
上诉人（原审原告）:石槐树，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李瑞文，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:欧应冶，男，汉族，中专文化。
原审第三人：包凤美，女，汉族，中专文化。
原审第三人：刘灿天，男，汉族，大专文化。
原审第三人：刘超，男，汉族，大学文化。
上诉人石槐树因与被上诉人欧应冶、原审第三人包凤美、刘灿天、刘超确认合同无效纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2016）云2324民初436号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石槐树上诉请求：撤销南华县人民法院（2016）云2324民初436号民事裁定，改判确认石槐树和欧应冶于1980年2月19日签订的《拼介房屋合约》无效。事实和理由：本案系合同效力确认之诉，石槐树在举证期内已提出对《拼介房屋合约》中签名的真实性进行鉴定，一审法院以石槐树在其他案件的举证期内未申请鉴定、认可了生效判决确认该合约的真实性为由，不予准许鉴定的做法错误。事实上，石槐树一直明确主张《拼介房屋合约》是伪造的。一审法院认为本案的诉讼请求实质上是对生效法律文书确定的法律事实的否定，构成重复起诉，但引发多个案件的原因正是双方对合约的真实性存在争议，故一审法院未经鉴定就对合约的真实性进行评判的做法是显失公正的。
本院认为：石槐树的上诉主张是要求确认双方于1980年2月19日签订的《拼介房屋合约》无效，因该合约的效力已经生效的裁判文书进行了确认，其诉讼请求的实质是否定已经生效的裁判结果，构成重复起诉。一审不准其鉴定的理由有事实和法律依据，予以支持。综上，石槐树的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文娟
审判员 李佳岭
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十日
书记员 张 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执804号
申请执行人：刘应琴，女，1972年2月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王明增，男，1965年3月18日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
申请执行人刘应琴与被执行人王明增民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民一初字第02070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘应琴于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日依法立案执行。本案执行标的为75837.50元。
本院在执行刘应琴与王明增民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王明增无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年六月九日
书记员 许 良
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地泰安市东平县。
法定代表人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：何静臣，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王金善，男，1967年4月9日出生，住东平县。
被告：吴会云（系王金善之妻），1966年5月25日出生，住东平县。
被告：陈士忠，男，1977年9月11日出生，住东平县。
被告：吕爱华（系陈士忠之妻），女，1975年12月1日出生，住东平县。
被告：孙凯，男，1986年12月20日出生，住东平县。
被告：刘利利（系孙凯之妻），女，1985年2月21日出生，住东平县。
被告：孙长勇，男，1966年8月15日出生，住东平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告王金善、吴会云、陈士忠、吕爱华、孙凯、刘利利、孙长勇金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未按本院核算的诉讼费用足额补交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经交纳的案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 徐玉静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初769号
原告：陈志龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：何远斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省上犹县。
原告陈志龙诉被告何远斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈志龙到庭参加了诉讼，被告何远斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志龙向本院提出诉讼请求为：一、判令被告何远斌归还欠款40000元及自借款之日至2016年6月30日按月利率20‰计算的利息21600元，合计61600元；二、被告何远斌自2016年7月1日起至还清借款之日止继续按月利率20‰计付利息，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告何远斌以资金周转为由向原告陈志龙借款40000元，双方约定2014年9月30日前归还全部借款，如未归还，被告何远斌自愿按照每月全部借款的3%向原告陈志龙支付违约金。借款到期后，经原告陈志龙多次催收，被告何远斌均以没钱为由拖欠，至今分文未还。
被告何远斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告陈志龙向本院提交了以下证据：一、原告陈志龙的身份证与被告何远斌签字的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；二、借条原件，证明原、被告之间的借贷事实。被告何远斌经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告陈志龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，被告何远斌向原告陈志龙借款，并出具借条一张，借条载明“本人于2014年3月29日从陈志龙处借来肆万柒仟元人民币（￥：47000元），于2014年9月30日18：00之前归还全部借款，如未归还，本人自愿每月按全部借款百分之三的违约金支付给陈志龙”。被告何远斌出具借条后，原告陈志龙实际向其支付了借款40000元。自借款至今，被告何远斌分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志龙与被告何远斌之间的借贷关系有被告何远斌签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告何远斌未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈志龙要求被告何远斌归还借款本金40000元，有事实依据，本院予以支持。关于原告陈志龙主张的利息，借条约定于2014年9月30日前归还借款，如未归还，其自愿每月按全部借款的百分之三支付违约金，即双方约定了逾期还款的违约责任，但双方没有约定借期内的利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告陈志龙要求被告何远斌支付自借款之日起至2014年9月30日的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于2014年9月30日之后的逾期利率，原、被告双方约定了逾期还款的违约金，原告陈志龙选择按月利率20‰计付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何远斌于判决生效后三十日内偿还原告陈志龙借款40000元，并自2014年10月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元（原告陈志龙已预交），由被告何远斌承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
审 判 员 罗荣标
代理审判员 王剑鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高卫民
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1640号
申请执行人徐双财
被执行人陆绪明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00776号，依法向被执行人陆绪明发出执行通知书，责令被执行人陆绪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆绪明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆绪明（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币50500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1160号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑楠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑楠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑楠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93733.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93733.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2880号
原告：赵历男，男，满族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告赵历男与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵历男撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵历男负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初648号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈本友。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈本友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,735.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,338.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈本友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,073.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初648号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈本友。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈本友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,735.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,338.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈本友系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,073.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执80号
被执行人张金鑫，男，1994年12月13日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市东风区。
本院在执行被执行人张金鑫罚金一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现依据程序需要，将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年七月十日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执80号被执行人张金鑫，男，1994年12月13日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市东风区。本院在执行被执行人张金鑫罚金一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现依据程序需要，将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年七月十日书记员  倪秋华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1347号
原告：于天清，男，汉族，1956年6月15日出生。
被告：于天同，男，汉族，1963年7月15日出生。
原告于天清诉被告于天同民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年5月19日由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天清，被告于天同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于天清诉称：被告在1998年向原告借现金3300元，出具有证据加利息1分5厘。至2016年2月1日止，共17年另7个月，计款10444元。在2001年9月已还2000元，下欠8444元。因原告是农民，无经济来源，多次要账被告都以没钱还账为由，一直拖欠至今，经多次调解无果，至此原告诉至法院，请求判令被告归还借款3300元及利息，共计8444元。
被告于天同辩称：1999年5月于勇、朱金良和被告三人一起向原告于天清借款2800元整，加利息500元，共计3300元整。借条于勇本人书写的，被告签的字，向于天清借的钱于勇拿走了，行政村让他顶提留款。顶掉原告欠行政村的提留款，被告又偿还原告2000元现金，不再欠原告的钱了。但是借条未向原告要回，到2009年至2013年原告担任马庄行政村会计，经济和钱都是原告保管，为何原告至今起诉被告欠其10444元，被告不再欠原告的钱。
经审理查明：1998年5月30日，被告于天同所在的郸城县石槽镇马庄行政村为完成提留款征收任务，经时任行政村的支部书记于勇和队长的于天同一起向原告于天清借款，当时由于勇亲笔书写证明一份：“今有行政村为完成乡统筹提留任务（97、98）借于天清现金叁仟叁佰元正（3300元），月息一分五厘正，经手人：于天同、于勇，98、5、30号”（注：98有更改的痕迹）。
1997年11月18日于天同收到于天清提留款220元，1998年11月15日收于天清提留款302.5元，2002年元月8日收于天清2001年秋季的提留款100元。
1999年12月8日，被告于天同偿还给原告于天清现金2000元，原告给被告出具证明一份：“于天同交天清还款帐（贰仟园正）2000元，99.12.8号”。
以上事实有原告提供的证明四份、完税证明一份，被告提供的证明一份，行政村98、99、2000年度提留款征收名单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告于天同与时任石槽乡马庄行政村的支部书记于勇向原告于天清借款的事实存在。在向原告借款时出具的证明上已明确写明“今有行政村为完成乡统筹提留任务（97、98）借于天清现金叁仟叁佰元正（3300元），月息一分五厘正”。被告的借款行为应属职务行为，原、被告对此借款用途均予以认可，原告起诉被告个人还款，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于天清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁春霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3223号
申请执行人：张永兰，女，1948年8月5日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:马家强，男，1968年12月12日出生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初3439号民事判决书，执行张永兰与马家强机动车交通事故责任纠纷一案，现因该案件被上级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十二日
书记员 郭婷婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢33号
申请执行人谢宝库，男，1965年10月29日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人徐利新，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人徐利风，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人王宝坤，男，1953年10月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人孙忠伟，男，1969年12月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行谢宝库与徐利新、徐利风、王宝坤、孙忠伟借款合同纠纷一案中，被执行人徐利新、徐利风、王宝坤、孙忠伟已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第947号民事判决书执行完毕。
执行费126.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 婧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1868号
申请执行人：吴海英，女，1964年11月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被执行人：王建华，男，1975年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人吴海英与被执行人王建华交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0684民初2054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建华应赔偿申请执行人吴海英人民币50237.6元，负担诉讼费人民币140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币656元。
本案在执行过程中查明，被执行人王建华名下无银行存款，亦无房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一七年一月九日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1868号申请执行人：吴海英，女，1964年11月30日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。被执行人：王建华，男，1975年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人吴海英与被执行人王建华交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0684民初2054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建华应赔偿申请执行人吴海英人民币50237.6元，负担诉讼费人民币140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币656元。本案在执行过程中查明，被执行人王建华名下无银行存款，亦无房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  施建辉代理审判员  王卫国二〇一七年一月九日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初894号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2014年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元（犯罪时未满十八周岁）；2016年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元（犯罪时未满十八周岁），2016年4月17日刑满释放。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2016年5月28日16时许，被告人张某到杭州市余杭区东湖街道某网吧楼下，采用直接推车的方式，窃得被害人李某的星速酷牌电动车1辆（价值人民币2070元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴劼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8466号
原告：汪立平，农民。
被告：张金树，农民。
本院在审理原告汪立平诉被告张金树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪立平于2016年8月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8466号原告：汪立平，农民。被告：张金树，农民。本院在审理原告汪立平诉被告张金树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪立平于2016年8月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月二十四日代书 记员 虞芳玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9436号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：江阴市华士治敏烟杂店，住所地江阴市华西村金塔东路**号。
经营者：刘可席,男，汉族，户籍地安徽省。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告江阴市华士治敏烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 筱
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3118号
原告：杨茂珊，男，1969年1月21日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告杨茂珊与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。本案当事人原告杨茂珊委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨茂珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资2700元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金37800元（7年×5400元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3724.13元（5400元/月÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2009年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2009年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1289元，原告离职前11个月月平均工资�3130.11元，日平均工资为143.91元（3130.11元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问�。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2009年，被告应向劳动者支付8.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家�定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天。据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告杨茂珊与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨茂珊解除劳动合同经济补偿金26605.94元（3130.11元/月×8.5月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨�珊最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨茂珊带薪年休假工资719.55元（143.91元/天×5天）。
五、驳回原告杨茂珊的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一�年六月二十日
书记员 韩璐萌