wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第00312-1号
申请执行人崔玲，女，1963年11月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人梁俊辉，男，1960年5月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁俊辉至今未履行生效法律文书，申请执行人崔玲于2014年4月8日向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁俊辉在中国农业银行蒙城县支行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00022号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人云某某，男，1986年7月31日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年5月11日4时30分许，被告人云某某酒后驾驶一辆黑色现代途胜轿车从郑焦晋高速公路晋城站上高速行至省界100米左右将车辆开到一个水沟内，开不出去，后路过司机报警，交警出警后发现云某某酒后驾驶，将其查获。经对被告人云某某血液中的血醇含量进行检测，其血样中的乙醇含量为165mg／100ml。公诉机关认为，被告人云某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人云某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人云某某户籍证明、证人曹某某、苏某某的证言、被告人云某某的驾驶证信息、涉案车辆信息、被告人云某某的供述与辩解、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场照片、焦作市公安交通警察支队第七勤务大队查获经过、长垣县公安局丁栾派出所对被告人云某某无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人云某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人云某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。被告人云某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋晶晶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温乐行审字第683号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地:乐清市行政管理中心C区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被申请执行人章纪成，男，1971年1月29日出生，汉族，住乐清市。
被申请执行人卢梅灵，女，1975年4月12日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2012年12月17日向本院申请强制执行计生荆征字（2012）第010号行政决定并送达被执行人，要求被执行人章纪成、卢梅灵于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费110384元的义务。
本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人作出的行政决定送达回执落款时间有明显的涂改痕迹，不能证明行政决定已经生效及申请执行人在法定期限内申请强制执行。行政决定不符合《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项、第（六）项规定，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐清市人口和计划生育局要求强制执行2012年6月18日作出的计生荆征字（2012）第010号行政决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞幼平
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 蔡荷微
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张绍国
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温乐行审字第683号申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地:乐清市行政管理中心C区4楼。法定代表人施旭晨，局长。被申请执行人章纪成，男，1971年1月29日出生，汉族，住乐清市。被申请执行人卢梅灵，女，1975年4月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市人口和计划生育局于2012年12月17日向本院申请强制执行计生荆征字（2012）第010号行政决定并送达被执行人，要求被执行人章纪成、卢梅灵于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费110384元的义务。本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人作出的行政决定送达回执落款时间有明显的涂改痕迹，不能证明行政决定已经生效及申请执行人在法定期限内申请强制执行。行政决定不符合《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条第（二）项、第（六）项规定，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市人口和计划生育局要求强制执行2012年6月18日作出的计生荆征字（2012）第010号行政决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  虞幼平代理审判员  吴亦贝人民陪审员  蔡荷微二〇一二年十二月十九日书 记 员  张绍国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第279号
原告：于国权
委托代理人：李晓明
被告：师先功
原告于国权与被告师先功彩票纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告于国权的委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告师先功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于国权诉称：原告系新疆体彩01166号投注站的业主，2009年聘刘海兵为彩票销售员，刘海兵在工作期间私自挪用彩票款18000元至今未还。2010年3月21日，师先功向原告出具保证书，为刘海兵的债务承担担保责任。因师先功至今未向原告偿还刘海兵所欠款项，故诉至法院，请求判令被告承担担保责任偿还欠款18000元，支付违约金1800元，承担本案诉讼费用。
被告师先功未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年于国权与刘海兵签订《中国体育彩票销售点合同书》。该合同约定的甲方为于国权，乙方为刘海兵。合同与本案有关联的条款有：“二、乙方的权利和责任3、体育彩票款是国家的专项基金，任何人不得挪用或侵吞，乙方必须严格遵守中心的《财务守则》，对每期应交款按规定时间足额上缴，在合同期内，乙方应对所有的销售款负责，并以中心财务结算为准。三、其他2、任何一方违反本合�规定，构成违约的，除全额赔偿守约方损失外，还应向守约方多支付实际发生损失金额10%的违约金。4、合同有效期自2009年5月1日至2012年5月1日止。5、销售点编号：01166号。”
2009年4月26日，师先功向于国权出具《担保书》，该《担保书》中写明：“我自愿为刘海兵、师小璎夫妇经营体育彩票第01166号投注站期间，承担他们的担保责任，若他们在经营出现经济问题、逃避相关责任，我自愿承担其担保责任。”
上述合同签订后，原告将设备交由刘海兵，由刘海兵负责第01166号投资站的经营。
2010年3月21日，刘海兵向原告出具《补充保证书》。该保证书中写明：“关于所欠体彩01166投注站彩票款17600元分期偿还问题，我做如下偿还计划：1、在3月21日至3月29日期间，现筹措2000元，把彩票机开启，保持正常售票运转，在4月1日前偿还3000元；2、在4月1日至5月21日期间偿还5000至1万元彩票款；剩余5000元至1万元于6月21日全部还清。”
现还款期限已过，刘海兵未向原告偿还欠款。师先功亦未按照约定向原告承担保证责任。
以上事实有《中国体育彩票销售点合同书》、《担保书》、《补充保证书》、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
本案中，师先功向于国权出具的担保书没有写明其应承担保证责任的方式，按照法律规定师先功应当承担的是连带责任保证。因师先功对担保的范围没有约定，依据法律规定其应当对刘海兵所欠的全部债务承担责任。因按法律规定于国权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故于国权要求师先功对刘海兵所欠的债务承担保证责任的诉讼请求，于法有据。因原告出示的证据显示主债务人刘海兵所欠的款项为17600元，故对于国权要求师先功支付欠款、承担违约金的诉讼请求，本院在欠款17600元、违约金1760元的范围内予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告师先功未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，故其应承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告师先功支付原告于国权欠款17600元；
二、被告师先功支付原告于国权违约金1760元（17600元×10%）。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的19800元，核定给付金额19360元，占请求标的的98%，应收案件�理费295元（原告已预交），减半收取147.50元，由原告负担2%即2.95，由被告负担98%即144.55，剩余147.50元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年六月二十日
书记员 曹珍珍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2522号
原告:孙某,男，汉族,住青岛市李沧区。
原告：魏某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人:王某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某，山东某某律师事务所实习律师。
被告:刘某，男，汉族,户籍地青岛市李沧区，现住址。
被告：李某某，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：某某财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
原告孙某、魏某与被告刘某、李某某、某某财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
孙某、魏某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失共计人民币932907.99元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月9日，被告刘某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆将两原告之子孙某撞伤，后经医院抢救无效死亡。经交警认定。刘某承担事故全部责任，孙某不承担责任，胡起诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供的被告刘某的送达地址不明，无法向其送达法律文书，且经询问，原告表示无法提供能够送达的地址，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙某、魏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一七年七月十三日
书记员 沈佳妮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2610号
申请执行人：周文，建筑从业人员。
被执行人：宁波神舟立体车库制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆华良，该公司总经理。
被执行人：宁波神鱼轻工机械厂。住所地：象山县。
法定代表人：周能永，该厂董事长。
被执行人：宁波神鱼机械有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周能永，该公司董事长。
周文与宁波神州立体车库制造有限公司、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神鱼机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）甬象民初字第917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周文于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波神州立体车库制造有限公司、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神鱼机械有限公司无适当财产可供执行；申请执行人周文表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2610号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 李世进
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民抗2号
抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。
原审原告：曾冬娣，女，1954年3月10日生，汉族，住江西省会昌县。
原审被告：曾广盛，男，1972年12月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
曾冬娣与曾广盛民间借贷纠纷一案，江西省会昌县人民法院于2014年2月26日作出（2014）会民一初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。会昌县人民检察院提请江西省赣州市人民检察院抗诉。2015年12月23日，江西省赣州市人民检察院作出赣市检民（行）监（2015）36070000069号民事（行政）抗诉书，以该案民事调解书涉嫌虚假诉讼为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江西省会昌县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘恒芬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2654号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯魏军旗。2008年9月25日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）一中刑初字第473号刑事判决，以盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2007年1月31日起至2022年6月11日止）。原判决认定其缓刑期间再犯罪。本院于2012年1月13日、2014年1月9日分别裁定减刑一年三个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1251号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2097号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度获狱级改造积极分子，记功二次、表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其前科情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏军旗减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年1月31日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
拟稿人何静拟稿
时间2015.12.14核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2369号
原告岳艳兰，女，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司，住所地，组织机构代码×××792。
法定代表人秦敏志。
原告岳艳兰诉被告深圳市宝安大兴丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审�认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳艳兰撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告岳艳兰承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3490号
罪犯滕洪亮，男，1982年7月29日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2006年2月24日以（2006）磐刑初字第24号刑事判决，认定被告人滕洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第4677号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第469号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯滕洪亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，滕洪亮明知磐石市牛心镇细林村细林屯女孩徐某不满十四周岁，而于2004年7月至2005年3月间，以言语威胁手段，多次与其发生两性关系，致被害人徐某怀孕引产及辍学后果。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分189分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，犯罪结果严重，主观恶性较深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯滕洪亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第750号
原告吴永刚，男。
被告王权，男。
原告吴永刚诉被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员韩银芝适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴永刚、被告王权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永刚诉称，2015年1月22日，被告向我借款15600元，约定2015年1月25日前还清，约定利息0.025元，并出具欠据一枚。到期后，被告拒不履行给付义务，故诉至法院，一、要求被告王权偿还欠款15600元；二、要求被告给付利息62.40元，本利合计15662.40元。三、本案诉讼�由被告承担。
被告王权辩称，我没有向原告吴永刚借款，这笔欠款是我与原告赌博时所欠的钱，我不同意偿还。我只从原告吴永刚处借了2000元现金，余款13600元系我欠原告的赌资。
经审理查明，被告王权以“王全”之名向原告吴永刚出具欠据借款人民币15600元。欠据上记载的借款日期为2015年1月22日。欠据约定“1月25日还款”。借款用途：“吴永刚借给王全生活用款，超过1月25日月利2.5%””，欠据上欠款人处签署的名字为“王全”。庭审调查中，被告王权自认欠据上的“王全”系其本人签名捺印。
本案争议焦点：13600元是赌资还是借款。
原告吴永刚围绕本案争议焦点举证：欠据一枚，证明被告王权向原告借款15600元，系生活用款的事实。
被告王权发表质证意见认为，对欠据的真实性没有异议，确实是我出具的，但该笔款是赌资不是欠款。
本院审查认为，原告吴永刚所举证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王权围绕本案争议焦点当庭申请证人张某出庭作证，证人张某证实，被告王权向原告吴永刚借款2000元，当时原、被告在场，其余的钱是被告在牌场上借的，是赌资。被告王权为原告吴永刚出具欠据时证人张某不在场。
原告吴永刚发表质证意见认为，证人证言不真实。
本院审查认为，被告王权申请的证人证言系孤证，没有其他证据相佐证，且与原告出具的欠据相比较而言，原告提供的证据的证明力明显大于被告申请的证人证言的证明力，根据民事诉讼优势证据原则，应依法采信原告提交的欠据，对被告申请的证人证言本院不予采信。
本院认为，公民之间的借贷一般以出具借条或欠据作为凭证，借条或欠据可视为当事人之间借贷关系成立的依据。但以借据等为外在表现形式的债权�不一定全是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系。但主张借贷关系不成立的当事人对此负有举证责任。本案中原告吴永刚以有被告王权作为借款人签名的欠据为依据，起诉要求被告偿还借款15600元，被告王权以涉案欠款是因其参与赌博而形成的债务，且订立该欠据时是受原告的胁迫订立的，原告吴永刚否认该事实，被告王权申请的证人证言无其他证据予以佐证，被告应就此承担举证不能的法律后果。从欠据内容来看，借款人签名与被告姓名不符，但是被告已承认该欠据确系其出具给原告。因此，应认定原、被告之间发生的借款关系系双方当事人真实意思表示。对于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，故被告对借款本息应负返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王权于本判决生效之日起偿还原告吴永刚借款本金15600元及利息62.40元，本利合计15662.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为96元，由被告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一五年四月二日
书记员 陈志超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢93号
申请人王昆，女，1989年12月1日生，汉族，住新乡市。
被执行人张新琴，女，1963年1月23日生，汉族，住新乡市。
本院在执行王昆与张新琴人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第382号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第382号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月六日
书 记 员 ： 张 扬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2790号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：邯郸市广平县城建设路中路。
负责人王晓雨，该公司经理。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）王香，女，1937年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人秦小花，女，1969年10月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告朱瑞鹏，男，1992年6月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告王海丽，女，1976年8月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月15日18时40分许，被告朱瑞鹏驾驶归被告王海丽所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿果园路由东向西行驶至新兴大街交叉口左转弯时将沿新兴大街由南向北步行走入路口内的原告碰倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经邯郸市公共交通警察支队第一大队出具邯公交丛认字第13040320150515184002号道路交通事故认定书，认定被告朱瑞鹏承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到河北工程大学附属医院诊治，该院诊断原告伤情为1、左胫骨平台骨折，2、半月板损伤（左膝外侧），3、膝关节十字韧带扭伤，4、膝关节副韧带扭伤。5、膝关节积液，6、左小腿软组织损伤。原告在该院住院94天，花费医疗费49850元。原告出院诊断载明：住院期间两人护理，出院后休息三个月，1人护理。经原告申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸市律政司法医学鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定伤残等级为十级，花费鉴定费800元。冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险和商业第三者责任险50万元，其中交强险保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日，商业三者险保险期间为2014年11月15日至2015年11月14日。另查明：2015年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元，居民服务、修理和其它服务业年工资为32045元。
原审认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告朱瑞鹏承担本案的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投有交强险和商业第三者责任险，因该车发生交通事故造成原告王香的人身伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告王香予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告朱瑞峰赔偿。被告王海丽对事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。原告主张医疗费49850元，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，原审法院予以支持。原告主张购买残疾器具花费2085元，提供了发票两张，因该费用系原告治疗的合理花费，原审法院予以支持。原告主张住院期间两人护理，出院后1人护理，由秦小花、卢俊杰两人护理，根据原告诊断，可以确定原告住院期间两人护理，原告主张护理人员秦小花在肥乡县阳光商贸连锁配送有限公司工作，护理人员卢俊杰在河北永星制冷有限公司工作，但两护理人员均未提供其最近三年的工资证明，不能证明护理人员误工损失的数额。故确定原告住院期间两人护理，原告住院期间护理费参照河北省2015年度居民服务、修理和其它服务业年工资32045元计算，为32045÷365×94天×2=16505元。出院后护理费32045÷365×90天=7902元。原告住院94天，住院伙食补助费为94×50=4700元，原告出院医嘱载明需加强营养，故原告营养费为94×30=2820元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告王香提交的票据无法与其就医时间、地点、人数、次数相符合，原审法院酌定600元。原告伤残等级为十级，因原告年满75周岁，原告残疾赔偿金为24141元×5年×10%=12070.5元，因原告构成伤残，造成严重精神损害，精神抚慰金酌定支持5000元。原告以上损失共计101532.5元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告王香医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计52077.5元，不足部分49455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香各项损失共计101532.5元。二、驳回原告王香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由原告王香负担341元，被告朱瑞鹏负担2300元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，出院后的护理费不应得到支持；保险公司承担的被上诉人的医疗费应当核减非医保用药费用4985元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王香口头答辩称，对一审判决没意见。希望二审尽快判决。
原审被告朱瑞鹏、王海丽口头答辩称，对一审判决没意见。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称出院后护理费不应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。故一审参照医院诊断证明确定出院后护理三个月并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称应核减非医保用药没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司广平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 温雅洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第455-6号
申请执行人申卫生，男，汉族，1965年3月21日出生，河南省平顶山市人，住吴忠市利通区。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司。
法定代表人王春花，系该公司总经理。
被执行人王春花，女，汉族，1975年2月26日出生，陕西省靖边县人，初中文化，系宁夏宏远特种汽车制造有限公司总经理，住陕西省靖边县。
被执行人李海军，男，汉族，1974年8月2日出生，陕西省靖边县人，大学文化，系宁夏宏远特种汽车制造有限公司董事长，住陕西省靖边县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第109号民事调解书，即申请执行人申卫生与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军民间借贷纠纷一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军于2014年5月3日支付申卫生欠款350万元，如逾期不还，承担350万元的30%违约金，即105万元，案件受理费29280元。被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军向申卫生支付债款50万元，下欠款405万元未能支付。申请执行人申卫生于2014年5月7日向本院申请强制执行，执行费43193元，执行标的共计4122473元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军履行债款29万元，下欠债款3832473元，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军，暂无履行能力，申请执行人申卫生向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第109号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军具备执行条件时（有可供执行陈财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款3832473元（含执行费43193元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执213号
申请执行人董戈锋，男，1979年6月30日出生，汉族。
被执行人匡玉琴，女，1986年7月19日出生，汉族。
被执行人段池林，男，1983年12月26日出生，汉族。
申请执行人董戈锋与匡玉琴、段池林民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）武法民初第2228号民事判决书，已发生法律效力。董戈锋于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人匡玉琴、段池林的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人匡玉琴、段池林的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第2228号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一六年十月八日
代理书记员 曾庆湘
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初246号
原告程伟，男，1991年11月6日生，汉族，户籍地山东省。
被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
原告程伟诉被告上海市宝山区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院于2017年9月28日受理。本案在审理过程中，原告程伟自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告程伟负担。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 武顺华
人民陪审员 沈树卿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 鲍仲钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第206号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年8月出生于福建省平和县，汉族，初中文化，家住福建省平和县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月12日被平和县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日被云霄县公安局刑事拘留，同年6月13日经云霄县人民检察院批准逮捕，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、2013年11月份间，被告人张某甲在明知是犯罪所得的车辆情况下，而在云霄县马铺乡频繁使用何某甲被盗的云征00280号摩托车，并将该摩托车藏匿其家中。后何某甲通过何金松以人民币300元的价格向被告人张某甲买回上述摩托车。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4500元。
2、2013年12月的一天，被告人张某甲明知是犯罪所得的车辆情况下，在平和县国强乡泮池村一摩托车维修店，将何某乙被盗的闽EW69**号摩托车进行改装。后何某乙以人民币300元的价格向被告人张某甲买回上述摩托车并要回车牌。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1950元。
3、2014年3月19日，被告人张某甲明知是犯罪所得的车辆情况下，将何某丙被盗的闽ENM8**号摩托车（已被改装）藏匿于云霄县马铺乡枧河村何某丙的家门口，后被何某丙等人发现追回该车辆，被告人张某甲弃车脱逃。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4810元。
4、2014年3月20日，被告人张某甲明知是犯罪所得的车辆情况下，将何某丁被盗的闽ENT4**号摩托车（已被改装）藏匿于云霄县马铺乡枧河村下楼与龙船岭自然村交界处路边。当天，何某甲在上述地点找回被盗摩托车，并发现该摩托车油箱及座位下面的外壳与何宗汉被盗摩托车被置换改装过。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6237元。
案发后，被告人张某甲于2014年5月6日在平和县国强乡泮池村集中213号家中被民警抓获。
以上事实，有被告人张某甲的供述，并有被害人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁的陈述，证人张某乙、张某丙、何某戊、何某己、何某庚、何某1、何某2、何某3、张某丙、何某4的证言，辨认笔录，户籍证明，云霄县公安局出具的关于被告人张某甲的到案经过及被告人张某甲的前科劣迹查询表，摩托车车辆信息查询表，云霄县公安局的情况说明，涉案摩托车的行驶证等信息，云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录，云霄县公安局关于张某甲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案侦破经过说明，平和县人民法院（2008）平刑初字第37号刑事判决书、平和县看守所的刑满释放证明书，平和县公安局行政处罚决定书，平和县公安局强制隔离戒毒决定书等证据为证，被告人张某甲在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲发明知是犯罪所得的摩托车而多次予以窝藏、改装，价值人民币17497元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某甲的刑事责任。归案后，被告人张某甲能如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在法庭上，被告人张某甲能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。罚金限于判决生效之日缴清。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第497号
原告：周某。
委托代理人：吴鸿平，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：孔某。
原告周某为与被告孔某离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴鸿平、被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍认识，在短暂相处后便按习俗定婚，并于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚。
婚后，原告发现被告性格暴躁，经常殴打原告，2014年6月1日，被告还将原告额头打破。同时，被告好吃懒做，不务正业，经原告规劝仍不悔改，依旧我行我素。结婚后，原、被告不仅没有培养出夫妻感情，而且双方经常为生活琐事争吵，致使双方关系更加紧张，家无宁日。原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告周某在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚的事实。
被告孔某辩称：原告诉状中双方相识、恋爱、结婚部分属实，其余部分与事实不符。被告并没有殴打原告，也没有像原告所说的不务正业。被告每天都是在工地上班。原、被告两人的感情是好的，有些生活上的事情因为家里人参与比较多，所以产生了些矛盾。被告表示坚决不同意离婚。
被告孔某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的结婚证，被告孔某无异议，且该证据符合有效证据的认定要件，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月份，原、被告经人介绍认识，同年11月26日按当地习俗定婚。××××年××月××日，在磐安县民政局登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，具备一定的感情基础。双方共同生活时间较短，夫妻间因生活琐事有些矛盾，实属正常。只要双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，多为家庭着想，双方是有和好可能的。原告未能举证证明双方有较大矛盾足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陈玫琳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第478号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族,中专文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9077。因本案于2015年8月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]469号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年8月19日21时许，被告人刘某接到买毒人员吴某的电话，对方称要购买价值人民币100元的K粉，双方约定在珠海市平沙镇卫东分场路口进行交易。当天22时30分许，被告人刘某在上述约定地点将一小包白色结晶粉末状物质交给吴某，并收取了人民币100元。两人交易完成准备离开时，被民警当场抓获。民警在被告人刘某身上查获毒资人民币100元和2部手机，在吴某身上查获白色结晶粉末状物质一小包。经鉴定，查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重0.95克。
公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人刘某亦无异议。另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人刘某的供述与辩解；2.证人吴某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、随案说明、情况说明；5.搜查笔录；6.扣押物品、文件清单、发还清单；7.现场照片、物证照片；8.调取证据清单、开户资料及通话记录；9.现场勘查检查笔录；10尿液现场检测报告书；11.随案移送赃证款物品清单；12.被告人的户籍证明材料；13.广东省珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法刑初字第199号《刑事判决书》；14.《行政处罚决定书》；15.鉴定意见：珠公司化鉴字[2015]1642号《理化检验报告书》；16.物证：手机1部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的含氯胺酮成分的毒品0.95克，予以没收；缴获的作案工具黑色触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初288号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年10月13日14时50分，在其租住的位于本市江汉区单洞街聚银大厦503号房间内被公安机关抓获，公安人员当场从房间内查获毒品甲基苯丙胺13.36克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下�
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月29日起至2016年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郭亦然
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01210号
原告张某某，女，汉族，生于1990年3月24日，住重庆市璧山县。
被告姜某某，男，汉族，生于1982年7月11日，住甘肃省武威市凉州区。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00969号
罪犯张强，男，生于1965年12月2日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年5月21日作出（2010）沪铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。执行中，2013年5月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于2015年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张强在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01591号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人程农坤，男，1976年2月18日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。2009年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月25日刑满释放。因本案于2014年8月20日到案，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1598号起诉书指控被告人程农坤犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人程农坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程农坤于2014年8月19日10时许，在本市渝中区较场口某某超市内，趁超市员工不备之机，盗走超市内价值318元的乡莱客柏丫土猪川味香肠8袋和价值188元的本味源城口老腊肉8袋。
被告人程农坤于2014年8月19日15时许，在上述相同地点，采取相同手段盗走超市内价值374元的赵孝春精装城口腊排骨10袋和价值315元的赵孝春城口腊三线肉8袋。
被告人程农坤于2014年8月20日11时许，在上述相同地点，采取相同手段盗走超市内价值331元的城口老腊肉散装香肠6袋。
被告人程农坤于2014年8月20日21时许，在上述相同地点，采取相同手段盗走超市内价值108元的豪味宴散装广味香肠5袋，在出超市收银台后被保安捉获并被扭送至公安机关，起获的赃物已发还被害单位。被告人程农坤到案后如实供述了该笔盗窃事实，并主动供述司法机关尚未掌握的前3笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人程农坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像截图、某某超市较场口店出具的报案材料、重庆市江津区人民法院（2009）津法刑初字第524号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等，证人卢某、王某某的证言，被告人程农坤的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程农坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计1634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程农坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因盗窃少量财物的违法行为被捉获，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程农坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月3日止。）
二、被告人程农坤应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆某某超市有限公司渝中区较场口合景分公司经济损失一千五百二十六元。
上述罚金于被告人程农坤退赔被害单位经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2991号
原告：刘济彰，男，2003年8月5日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
法定代理人：章蕾，女，1974年4月30日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。系刘济彰的母亲。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住成都市金牛区西体路6号2楼。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹刚,男,汉族,1978年11月12日出生(身份证号码:),住四川省绵阳市游仙区忠兴镇下街100号,系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司员工。
刘济彰诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院在审理过程中，刘济彰向本院申请撤诉。
本院认为，刘济彰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘济彰撤回起诉。
审判员 杨琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹蓉
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第446号
罪犯刘立科，男，1984年2月16日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年12月14日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第89号刑事附带民事判决，认定刘立科犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167989元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2010年3月5日作出（2010）闽刑复字第130号刑事裁定，核准原判。于2010年4月27日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第314号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘立科在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯刘立科的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立科在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守法律法规，但有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯刘立科在服刑期间月均消费120元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，能履行民赔款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘立科减刑的异议。
本院认为，罪犯刘立科在服刑期间有违规行为，距呈报减刑不足六个月，改造表现不稳定，不符合呈报减刑的条件。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘立科不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08376号
原告邓岱，女，1977年6月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆量子钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号5幢附6号。
法定代表人徐涌。
原告邓岱诉被告重庆量子钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘颖、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓岱到庭参加了诉讼，被告重庆量子钢管有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓岱诉称，原告于2011年5月到被告处上班，被告于2012年8月与原告补签劳动合同，因被告经营不善，经被告提出双方于2014年8月31日解除劳动关系，现原告诉至法院，要求判决1、被告支付原告自用工之日起一年又三个月未签订书面劳动合同二倍工资差额2000元／月×15个月＝30000元，2、本案仲裁费用和诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告重庆量子钢管有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，原告以被告为被申请人，就未签订书面劳动合同二倍工资差额、劳动报酬、经济补偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月20日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）第2035号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年8月工资4000元，驳回原告的其他仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示有原告签名及被告公司盖章的原告填写落款时间为2012年8月1日的劳动合同书一份，约定原告在被告处从事会计工作，合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，试用期为2011年5月1日至2011年7月31日。原告主张该证据证明原、被告于2012年8月签订了劳动合同，双方于2011年5月建立劳动关系。
原告出示2011年6月至2014年11月银行流水明细一份，其中载明以下摘要信息为“代发工资”的汇入款项：2011年6月9日2000元、2011年7月5日2000元、2011年8月5日2000元、2011年9月9日2000元、2011年10月11日3500元、2011年11月8日3419.40元、2011年12月9日3481.40元、2012年1月10日3415.40元、2012年3月8日3373元、2012年4月11日3383.08元、2012年5月9日3440.20元、2012年6月8日3418.48元，以及2013年9月18日3599.35元、2013年10月17日3585.85元、2013年12月5日3713.11元、2013年12月26日3713.11元、2014年1月21日3819.03元、2014年2月19日3819.03元、2014年3月18日3819.03元、2014年4月18日3870.79元、2014年5月16日3963.68元、2014年6月23日3963.68元、2014年7月16日3963.68元。原告主张该证据证明被告向原告发放工资情况以及2014年8月被告未发放原告工资。同时原告陈述被告每月发工资的时间不固定，一般是每月发放上月工资。
原告出示被告公司盖章的解除劳动关系证明一份，载明：“我单位于2014年8月31日与邓岱（身份证号：510224197706050426）在本单位工作岗位为会计，兹根据《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律法规的规定，经双方当事人协商一致，解除劳动合同（关系）”，原告在该证明上签名并填写签收时间为2014年8月31日。原告主张该证据证明因被告经营不善，向原告提出解除劳动关系，原告同意并要求被告出具该证明，双方劳动关系于2014年8月31日解除。
经本院询问，原告确认其未签订书面劳动合同二倍工资差额按其入职时工资标准2000元／月进行计算。
上述事实，有渝九劳人仲案字（2014）第2035号仲裁裁决书、劳动合同书、银行流水明细、解除劳动关系证明、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示了与被告签订的劳动合同及被告出具的解除劳动关系证明，被告未到庭就上述证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院根据原告举示的证据并结合原告的陈述，确认原、被告于2011年5月1日建立了劳动关系，双方劳动关系于2014年8月31日因被告提出解除而解除。
原告根据其举示的劳动合同主张原、被告双方于2012年8月1日签订劳动合同，被告未到庭进行反驳或举示相反证据，本院对原告的主张予以采信。虽然双方于2012年8月1日签订的劳动合同载明了合同期限（含试用期）为2011年5月1日至2014年7月31日，但2011年5月1日至2012年7月31日原、被告存在劳动关系期间，双方未签订书面劳动合同，被告未到庭举示证据证明未签订书面劳动合同系原告所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告应当支付原告2011年6月1日至2012年4月30日期间11个月的未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告主张2011年5月1日至2011年5月31日及2012年5月1日至2012年7月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，不符合法律规定，本院不予支持。原告举示了银行流水明细，主张该证据证明被告向原告发放工资情况及被告未发放原告2014年8月工资，该证据上载明了代发工资款项及发放时间，被告未到庭就该证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院对原告的主张予以采信，根据银行流水明细，原告确认其未签订书面劳动合同二倍工资差额按其入职时工资标准2000元／月进行计算，不违反法律规定，被告应当支付原告的未签订书面劳动合同二倍工资差额计为2000元／月×11个月＝22000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆量子钢管有限公司于本判决生效后五日内支付原告邓岱未签订书面劳动合同二倍工资差额22000元。
二、驳回原告邓岱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费267元，由被告重庆量子钢管有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆量子钢管有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 周生珩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷 莎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4062号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：桂纯燕，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告桂纯燕物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第139号
上诉人（原审原告）：周书军。
被上诉人（原审被告）：余培兰。
委托代理人：张惠芬。
被上诉人（原审被告）：阿不都热西提·吾曼尔。
上诉人周书军因与余佩兰、阿不都热西提委托合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）伊民初字第2456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。周书军、余佩兰的委托代理人张惠芬、阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书军原审诉称：2002年9月24日，其与原伊宁市琼库勒克办事处基建队的代表人余培兰、阿不都热西提·吾曼尔签订一份委托代理合同，约定其为余培兰、阿不都热西提·吾曼尔代理琼办基建队民主管理财产的状况、清理账目等事物。代理费为50000元。同年10月26日，余培兰、阿不都热西提·吾曼尔又与其签订补充委托合同，补充约定了其的受托事项。其接受委托后至2007年底，开展了大量的工作，经过努力完成余培兰、阿不都热西提·吾曼尔的委托，实现了余培兰、阿不都热西提·吾曼尔1000多人的财产诉求。但除了在委托后被告余培兰先期支付的20000元外，余培兰、阿不都热西提·吾曼尔再未支付任何代理费用。2012年5月16日，余培兰向伊宁市人民法院起诉追偿垫付20000元代理费，由于证据不足被驳回诉讼请求，故诉至法院，请求判令：1、余培兰、阿不都热西提·吾曼尔支付其代理费30000元及利息9000元，差旅费、交通费、复印费等1560元及利息420元，共计40980元。2、本案诉讼费用由余培兰、阿不都热西提·吾曼尔承担。
余培兰原审辨称：其与阿不都热西提.吾曼尔是代表原伊宁市琼库勒克办事处基建队125人与周书军签订委托代理合同的。其向周书军支付了2万余元的活动经费。周书军应起诉原伊宁市琼库勒克办事处基建队125人，而不是其与阿不都热西提·吾曼尔两人。同时周书军应当向125人主张50000元的代理费，并归还其垫付的2万余元，且本案诉讼时效巳过，请求法院驳回周书军的诉讼请求。
阿不都热西提.吾曼尔原审辩称：其并不认识周书军，其与余培兰是代表原伊宁市琼库勒克办事处基建队125人与周书军签订委托代理合同的，不是以个人名义签订委托合同的。签订合同后，原伊宁市琼库勒克办事处基建队100多人还支付给周书军5000多元做活动经费。与周书军签订委托合同时约定，事情解决后给周书军支付代理费。但后来因为周书军没有相关法律执业资质，伊宁市琼库勒克办事处基建队125人于2006年又委托了其他人，且本案诉讼时效已过，请求法院驳回周书军的诉讼请求。
原审法院查明：2002年9月14日，周书军以公民代理身份与余培兰、阿不都热西提·吾曼尔签订一份委托代理合同，合同约定“指派周书军为甲方（余培兰、阿不都热西提·吾曼尔）与琼库勒克办事处企业产权纠纷案的一审代理人，代理权限为提起上诉、和解、承认、变更、主张权利、申请执行，行政调解、上访、调查财产去向、现状等”。同年10月26日，周书军又与原琼库勒克办事处基建队125名职工签订委托代理合同，约定其代理权限为调查基建队过去和现在的财产状况、清理账目、清查基建队的财产被卖的内幕以及财产被卖后款项的去向、查阅职工档案、起诉主张权利、反诉、和解、放弃、变更、申请执行、上诉、上访、反应情况。合同签订后，余培兰向周书军支付20000元。2012年5月28日，余培兰起诉伊宁市琼库勒克办事处基建队，要求伊宁市琼库勒克办事处基建队返还给周书军垫付的代理费2万元等。经伊宁市人民法院判决，以余培兰的垫付行为未经工人代表和伊宁市琼库勒克办事处基建队的同意或委托，事后对其行为亦未追认为由，驳回余培兰的诉讼请求。周书军以余培兰、阿不都热西提·吾曼尔未支付剩余代理费用等为由诉至原审法院。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。周书军主张的代理费及利息等费用，因余培兰、阿不都热西提·吾曼尔抗辩称周书军起诉已过诉讼时效，且双方签订的委托代理合同时间系2002年9月24日，同时周书军未提供证据证明其在诉讼时效期间向余培兰、阿不都热西提·吾曼尔主张权利或余培兰、阿不都热西提·吾曼尔同意履行义务而诉讼时效中断的情形，故周书军的诉讼请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周书军的诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，由周书军负担。
宣判后，周书军不服原审判决，向本院上诉称：双方签订的三份委托合同均没有约定代理费的给付时间，故应认定没有约定起始时间，也就没有事实和理由依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条认定本案请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的起始之日。综上，请求判令撤销原判，发回重审或直接改判。
针对周书军的上诉请求及理由，余培兰答辩称：1、周书军起诉的主体错误，委托代理合同是周书军与伊宁市琼库勒克办事处基建队100多名职工签订的，周书军应起诉伊宁市琼库勒克办事处基建队或与其签订合同的100多名职工；2、2002年签订合同后，其向周书军支付了20000元经费，2006年之后就找不到周书军了，委托工作没有开展，起初周书军说自己有律师资格，后经调查，周书军没有律师资格，不是合格的代理人，周书军存在欺诈行为。
针对周书军的上诉请求及理由，阿不都热西提·吾曼尔答辩称：委托代理合同是周书军与伊宁市琼库勒克办事处基建队125名职工签订的，合同约定的是周书军办成委托的事情职工就支付代理费，办不成就不支付代理费，伊宁市琼库勒克办事处基建队职工给过周书军5000元，周书军没有律师资格，2004年之后周书军就搬家了，就找不到了，后来伊宁市琼库勒克办事处基建队职工委托新疆天河律师事务所代理的相关事宜。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明：2002年11月8日，周书军与余培兰签订的劳务费支付协议书第三条约定：“从委托代理合同签订之日起到乙方（周书军）根据审计报告中的问题与相关部门协调拿出来具体处理方案时止，甲方（余培兰）付给乙方（周书军）报酬按天计算，即每天付给乙方（周书军）酬金160元（壹佰陆拾圆）。”周书军陈述，其于2007年11月完成了委托工作。
本院认为：本案争议焦点是：周书军的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
周书军与余培兰于2002年11月8日签订的劳务费支付协议书约定，余培兰应自同签订之日起每天支付周书军酬金160元，至周书军拿出来具体处理方案时止。根据周书军陈述，其于2007年11月完成了委托工作，故依照周书军与余培兰的约定，周书军应自2007年12月就知道自己的权利受到了侵害，其诉讼时效应自2007年12月起算，在诉讼时效期间内，周书军未提供证据证明有诉讼时效中断中止的情形，故周书军的诉讼请求已超过了诉讼时效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人周书军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 瑞 芳
代理审判员 古丽给娜
代理审判员 芦 海 龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 红 梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1269号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
原审被告人罗品，无业。曾因吸毒分别于2014年6月12日被行政拘留十二日并责令社区戒毒三年，2015年2月24日被行政拘留十五日，同年3月10日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗品犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）温乐刑初字第923号刑事判决。原公诉机关乐清市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员陈坚、蒋儒博出庭支持抗诉，原审被告人罗品及其辩护人张呈呈到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份开始，被告人罗品受“飞哥”（身份不明）指使，以抛货的方式贩卖毒品，至2015年2月23日，罗品按照“飞哥”的指示共抛放毒品达20次以上。2015年2月23日16时许，罗品受“飞哥”指使，在乐清市柳市镇龙井路353号对面花坛的树下取了一包毒品海洛因准备继续用于贩卖，途经柳市镇龙井路河边公厕附近时，被公安民警抓获，并查获其随身携带的毒品30包（袋），以及作案工具助力车、手机等物品。公安民警又在罗品位于乐清市柳市镇西兴路的出租房内查获毒品18包（袋）、电子秤一台。经鉴定，从罗品身上查获的毒品重74.56克，均检出海洛因成分，在出租房内查获的毒品重66.71克，其中检出海洛因成分的毒品重6.16克，检出甲基苯丙胺成分的毒品重60.55克。
以上事实，被告人罗品在庭审中供认不讳，并有罗品的辨认笔录，手机信息截图，搜查笔录，提取笔录、毒品当场称量记录、上交清单、扣押物品清单、照片，电子秤一台、手机一部、包一个，理化检验报告，到案经过、情况说明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人罗品有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元；随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台、包一个、助力车一辆以及扣押于公安机关的毒品予以没收。
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院抗诉称：罗品贩卖毒品数量大（141.27克），次数多（被抓获前已经贩卖毒品21次，已经销售的毒品至少在10克以上）；罗品虽属从犯，但起仅次于主犯的作用；其供述月工资达8000元至10000元，反映出其地位较高；其从2015年1月初开始贩卖毒品，至案发已经超过一个月，社会危害性大；本案的犯罪数额接近可判处无期徒刑的标准，一审判决减轻处罚的幅度过大，量刑畸轻，要求改判。
温州市人民检察院支持以上抗诉意见，并增加二点抗诉理由：一审未认定罗品立功的情况下，判处有期徒刑十年六个月，量刑畸轻；罗品协助公安机关抓获的吸毒人员中，有二人涉嫌犯罪的事实已经查证属实，移送审查起诉，一审判决未认定罗品立功不当，应予纠正。并当庭提交了本院（2015）浙温刑初字第75号刑事判决书及陈建海、葛福揩容留他人吸毒案的相关材料。
辩护人辩称，罗品携带的毒品未流入社会，危害性不大；在本案中起次要作用，不能以工资来衡量其犯罪地位；具有多种从轻、减轻处罚的情节，一审判决的量刑准确。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于本案的量刑情节，本院评析如下：
1、罗品供述其按照“飞哥”的指示帮助抛放毒品；其被查获的手机188××××3592和其供述的“飞哥”手机号码137××××5089从2015年2月2日开始保持频繁联系；有关吸毒人员证实是向持有另一手机号码的人联系购买毒品。故原判认定罗品系受雇帮助他人抛放毒品有事实依据，应当认定其为从犯，结合其犯罪数量，应当予以减轻处罚。
2、公安机关出具的情况说明，证实罗品归案后协助公安机关抓获了七名吸毒人员，经查证，其中的陈建海、葛福揩涉嫌容留他人吸毒，已被刑事拘留。但是，其协助抓捕的目标是吸毒人员，如果因为被抓捕对象的供认或者出现新的证据证明被抓捕者属于犯罪嫌疑人，而认定协助者立功，容易造成“抓了再说”的乱象，导致立功的随意性，不但不利于节约司法资源，反而造成司法资源的浪费。因此，如果协助人明确表示协助抓捕的对象是一般违法者，不应认定立功。鉴于罗品协助抓捕违法者的人数多，经过甄别又确定其中二名人员构成犯罪，可对罗品酌情予以较大幅度的从轻处罚。
3、罗品的讯问笔录显示，其归案后主动交代暂住处还有毒品并带公安人员到现场搜查，查获毒品66.71克（海洛因6.16克，甲基苯丙胺60.55克），依法可予以从轻处罚。
4、被告人罗品能够如实供述自己的犯罪事实（坦白）且当庭认罪，根据刑法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
5、本案的绝大部分毒品未流入社会，对罗品可酌情从轻处罚。
综上，被告人罗品虽然贩卖毒品数量大，但具有多种酌情从轻量刑情节，一审法院的量刑符合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，量刑适当，应予支持。抗诉机关认为原判量刑畸轻的抗诉意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人罗品违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍帮助他人贩卖，且贩卖的毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟佳宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8823号
罪犯董施成，男，1977年6月16日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人董施成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董施成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董施成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董施成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董施成减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年六月十八日
书 记 员 王 佳 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00273号
原告吴某
被告严某
本院在审理理原告吴某与被告严某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由吴某负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵学玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10312号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：祝某，汉族，1982年5月14日出生，甘肃省张掖市人，系原告田某女儿.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）。
原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2017年11月10日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉讼要求被告王某偿还借款50000元及违约金10000元，合计60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告以投资养殖场为由向原告借款50000元，出具借据一张并口头约定使用期一个月、违约金10000元。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。
被告王某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告在其身份证复印件上书写的借条等证据在卷佐证，经本院审查确认属实，足以认定。
经审理查明：原告田某女儿与被告王某系朋友关系，2014年1月21日，被告向原告借款50000元，在其身份证复印件上书写借条一张，内容为：”借条今借到田某现金人民币伍万元整（￥：50000.00元整）借款人：王某2014年1月21日”，双方未明确约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还，现原告起诉要求偿还。
上述事实，有原告陈述及其提交被告在其本人身份证复印件上出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王某向原告田某借款50000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿违约金的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿还原告田某借款50000元，限于本判决生效后十五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由原告田某负担300元，被告王某负担1400元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年二月十三日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10312号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：祝某，汉族，1982年5月14日出生，甘肃省张掖市人，系原告田某女儿.被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2017年11月10日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告田某诉讼要求被告王某偿还借款50000元及违约金10000元，合计60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，被告以投资养殖场为由向原告借款50000元，出具借据一张并口头约定使用期一个月、违约金10000元。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求偿还。被告王某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告在其身份证复印件上书写的借条等证据在卷佐证，经本院审查确认属实，足以认定。经审理查明：原告田某女儿与被告王某系朋友关系，2014年1月21日，被告向原告借款50000元，在其身份证复印件上书写借条一张，内容为：”借条今借到田某现金人民币伍万元整（￥：50000.00元整）借款人：王某2014年1月21日”，双方未明确约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还，现原告起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及其提交被告在其本人身份证复印件上出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王某向原告田某借款50000元并出具借条，被告理应及时偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿违约金的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿还原告田某借款50000元，限于本判决生效后十五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由原告田某负担300元，被告王某负担1400元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年二月十三日书记员田蓉娜
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执161号
申请执行人邓昭华，男，1970年6月11日出生，汉族。
被执行人刘辉军，男，1978年3月12日出生，汉族。
申请执行人邓昭华与被执行人刘辉军民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）湘0581民初2162号民事判决书，已发生法律效力。邓昭华于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘辉军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘辉军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审8号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托代理人向高峰，巴东县国土资源局执法监察大队职工。
被执行人谭存菊。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人谭存菊行政处罚一案，本院已立案受理。申请执行人在申请执行时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局未提供被执行人谭存菊是否属家庭户主的证据材料，因此其对谭存菊个人进行处罚不当，申请执行人巴东县国土资源局对谭存菊作出的巴国土资罚（2015）25号《行政处罚决定书》处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资罚（2015）25号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 文
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂2823行审8号申请执行人巴东县国土资源局。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。组织机构代码：01147880-0。法定代表人肖谨诚，局长。委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。委托代理人向高峰，巴东县国土资源局执法监察大队职工。被执行人谭存菊，女，生于1963年10月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴�县国土资源局向本院申请执行被执行人谭存菊行政处罚一案，本院已立案受理。申请执行人在申请执行时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局未提供被执行人谭存菊是否属家庭户主的证据材料，因此其对谭存菊个人进行处罚不当，申请执行人巴东县国土资源局对谭存菊作出的巴国土资罚[2015]25号《行政处罚决定书》处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资罚[2015]25号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  周 敏审判员  程 林二〇一六年五月二十三日书记员  夏 文
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第747-1号
本院在2014年12月5日审理原告王艳玲诉被告赵伟、赵汝应、王立英、尹克珍生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）通民一初字第747号民事判决书中，第6页第14行中的“因死者及原告均存在过错”系笔误，应予补正，现裁定如下：
“因死者及原告均存在过错”更正为“因原告存在过错”。
审判员 杨 婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 文苑融
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00068号
本院在执行刘锡明申请执行卢洪胜为机动车交通事故责任纠纷执行一案中，已向被执行人卢洪胜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将卢洪胜纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7656号
原告：罗泗华，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
被告：林仁彬，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告罗泗华与被告林仁彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗泗华未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 俊 英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤芹娟（代）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第399号
原告：宋志峰，男，1996年12月26日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。
委托代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：由作仁，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：孙大伟，公司经理。
原告宋志峰诉被告由作仁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宋志峰于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋志峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋志峰承担。
审判员 邹吉锋
二〇一五年三月九日
书记员 陈 平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00636号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李某，该行行长。
被执行人甘某。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人甘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第01510号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，已将欠申请执行人的逾期欠款还清，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第01510号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若未按期履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05260号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2
法定代表人许朝辉，重庆渝星物业管理有限责任公司总经理。
被告胡荣九，男，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告胡荣九物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费349元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年七月二日
书 记 员 肖庆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03164号
原告：张体芬，女，1958年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告张体芬诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张体芬于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张体芬申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张体芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张体芬负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00155号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年夏以来，被告人冉某多次从广东省深圳市的“阿生”“阿军”（身份均未查实）手中购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供自己吸食。2014年3至4月期间，被告人冉某还在松滋市洈水镇向吸毒人员易某甲、刘某、刘某甲等人贩卖毒品“冰毒”2克、“麻果”1颗（0.09克／颗），共计2.09克，获毒资600元。具体事实如下：
1.2014年3月1日，被告人冉某在松滋市洈水镇西斋集镇的家中向吸毒人员易某甲贩卖“冰毒”0.5克，获毒资200元。
2.2014年3月30日，被告人冉某在松滋市洈水镇西斋集镇街道上向吸毒人员刘某贩卖“冰毒”1克，获毒资200元。
3.2014年4月19日，被告人冉某在松滋市洈水镇吸毒人员刘某甲家中向其贩卖“冰毒”0.5克，“麻果”1颗（0.09克／颗），获毒资200元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人冉某及吸毒人员的户籍证明；2.吸毒人员刘某甲、刘某乙、刘某、易某甲的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4.检查笔录、称量毒品记录及照片；5.抓获经过及情况说明；6.被告人冉某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某明知是毒品而进行贩卖，数量达2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冉某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人冉某违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗庆华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更265号
罪犯林彦军，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2010年5月7日作出了（2010）依刑初字第29号刑事判决，认定罪犯林彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2010年6月17日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彦军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彦军减去有期徒刑九个月。刑期自2010年1月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00583号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市中华大街一段67号。
法定代表人：宋再明，该行行长。
委托代理人：王洪浩，该行个人业务部经理。
委托代理人：丁洪刚，该行副总经理。
被告：刘丽，女，1984年7月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院受理后，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员孙晔独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行委托代理人王洪浩、丁洪刚到庭参加了诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉称：被告刘丽系辽阳市自来水公司职工，2010年2月2日在原告处办理了一张信用卡，卡号为5194130010057644，透资限额为3万元。被告于2010年2月22日开始使用该卡进行消费。2013年1月28日，被告信用卡出现应还未还透资款32，401.13元，员工随后多次向被告催收，被告未全额偿还，截止到2014年8月21日被告欠款本金559.95元，利息8，835.84元，滞纳金1，752.81元，共计11，148.60元，并要求被告利息及滞纳金给付至偿还之日止。
被告刘丽未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2010年2月2日被告刘丽在原告处办理万事达个人双币种普通卡，卡号为5194130010057644信用卡，被告刘丽于2010年2月2日开始使用该信用卡，截止2014年8月21日被告欠款本金559.95元，并要求被告偿还利息和滞纳金至偿还之日止。
本院所确认的上述事实有基本信息明细表、透支人申请资料复印件、被告消费记录、原告登记处催收登记台账和催收通知书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘丽申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘丽未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金及利息和滞纳金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和滞纳金应按信用卡约定的计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行欠款本金559.95元及利息和滞纳金（标准按信用卡约定办理）。
案件受理费135.00元，由被告刘丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4736号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：李雅玲，女，1962年12月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。
被执行人：张远斌，男，1963年9月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行李雅玲、张远斌银行卡纠纷一案中，经查，被执行人李雅玲无房屋、车辆登记信息，无银行存款，亦无其他财�可供执行，轮候查封了被执行人张远斌所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华(悦景庭)17幢1-5/6-2房屋一套，但暂不能处置，被执行人张远斌亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2017年10月19日被执行人李雅玲、张远斌尚欠申请执行人本金301901.10元及相应利息，案件受理费、公告费共计6228元，并应向本院缴纳申请执行费4429元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4736号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效�限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十月十九日
书记员 晏家静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2255号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王正月，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王正月金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2109号
原告李金兰，女，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告薛蔡生，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
代表人王骏，系该公司经理。
本院于2016年5月11日受理原告李金兰与被告薛蔡生、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李金兰负担。
审判员 蒋建民
二〇一六年六月十三日
书记员 邵 甜