wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1437号
申请执行人：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，永春县人。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：赖瑞义，男，1969年8月11日出生，德化县人。
申请执行人黄诗灿与被执行人赖瑞义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4769号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人赖瑞义在德化第六中学有工资收入，本院依法裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第108号
原告：余求星。
被告：汪仁富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，法定代表人：汪水茂，机构代码：47200150-3。
本院于2015年4月1日立案受理了原告余求星与被告汪仁富、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年四月十三日
书记员 马金燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第481号
原告：龙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：苟志华，女，1976年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告共同委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
原告龙海波、苟志华诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
原告诉称：2012年11月26日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街27号（自编17栋）1204房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款876175元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为8761元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年10月31日前向原告龙海波、苟志华支付迟延交楼违约金43808.75元，违约金支付至如下账号：户名：苟志华，账号：62×××55，开户行：中国工商银行广州机场支行，原告龙海波、苟志华收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费25元，由原告龙海波、苟志华负担；
三、原告龙海波、苟志华放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4317号
罪犯范海涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年8月27日作出了（2001）鲁刑一终字第441号刑事判决，以被告人范海涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯范海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4317号罪犯苏奭，男，1984年9月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年二月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第2号刑事判决，以被告人苏奭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年五月二十三日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年十月十二日、二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯苏奭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏奭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏奭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯苏奭在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏奭减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  顾笑笑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1123号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告张旭林
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告张旭林确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽丽
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第355号
原告：冉某甲，男，生于1978年6月22日，土家族，教师，住重庆市酉阳县。
被告：余某某，女，生于1979年9月23日，汉族，教师，住四川省犍为县。
委托代理人：余文书，男，住四川省犍为县。
原告冉某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员李晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某甲、被告余某某及其委托代理人余文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告自由恋爱，于2006年6月20日在犍为县登记结婚，婚后于2007年2月28日生育一女冉某乙。由于婚后长期两地分居，生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱。被告极少过问原告的情况，原告一年难得两三次回家，被告对原告也是漠不关心，双方之间没有沟通，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情日益淡薄，再继续共同生活下去已没有意义，故原告诉来法院，请求：1、与被告离婚；2、女儿随原告生活。
被告余某某辩称：不同意离婚。被告和原告自由恋爱了9年才结婚，双方有良好的感情基础。对于婚姻，原、被告双方都没有重大过错，双方在生活上有一些小矛盾，都只看到了对方的缺点。原、被告一家的生活是很融洽的，2014年原告还为被告购买了项链，一家三口还去了自贡、峨眉山等地旅游。原告提出离婚只是一时冲动，只要双方反思下，改掉身上的不足，多体贴包容，夫妻关系是能够改善的，希望双方珍惜这个家。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2006年6月20日在犍为县玉津镇人民政府登记结婚，婚后于2007年2月28日生育一女冉某乙。因工作关系，原、被告婚后长期两地分居，只有寒、暑假在一起生活。双方因家庭琐事，偶尔发生矛盾。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据为据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有良好的婚姻基础。婚后因两地分居，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但并未在举证期限内提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某甲与被告余某某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 丽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第164-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人常某，男，1996年1月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被科左后旗公安局刑事拘留，8月1日经科左后旗人民检察院批准，8月2日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日21时30分许，被告人常某无证驾驶本嘎查村民强某所有的牌照为蒙GM14**的红色豪爵牌两轮摩托车载强某沿科左后旗吉尔嘎朗至查顺水泥路由北向南行驶至科左后旗某镇某嘎查孟某某家东侧时，因未注意安全，将同方向步行的本嘎查村民胡某某（男，殁年55岁）撞倒。与胡某某同行的达某某同本嘎查村民敖某某、常某父亲特某某等人用永某面包车将胡某某送到科左后旗吉尔嘎朗镇卫生院抢救。胡某某因颈椎骨折经抢救无效于7月19日23时许死亡。当日，科左后旗公安局交巡警大队民警将常某从其家中抓获归案。7月23日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，常某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶时未注意安全，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；胡某某在公路上未靠路右边行走，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表、受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，证人强某、老某某、吴某某、达某某、王某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第022号交通事故尸体检验报告书，机动车基本信息，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人常某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 包 冠 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02924号
原告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地璧山区璧城街道文星路47号，组织机构代码74288084-4。
法定代表人曾顺华，总经理。
委托代理人冯大吉，男，生于1955年5月7日，汉族，该公司工作人员，住璧山区。
被告何开银，男，生于1963年3月1日，汉族，璧山区。
原告重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称力冠公司）与被告何开银企业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告力冠公司的委托代理人冯大吉到庭参加了诉讼，被告何开银经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力冠公司诉称：2013年3月20日，原告与被告何开银签订《重庆市力冠建设有限公司贵州分公司承包协议书》，合同约定由被告承包力冠公司贵州分公司的经营权，经营期限为2013年3月28日至2018年3月27日止，第一年度承包费40万元。合同签订后，原告将贵州分公司的相关证照和财产移交给被告，被告独立经营。但被告一直未按照合同约定支付履约保证金，原告依据合同约定和被告承诺解除合同。但被告尚欠原告承包费167671.23元和违约金50万元，现原告起诉至贵院，请求判决：解除原告与被告签订的《重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司承包协议书》；被告支付尚欠承包费167671.23元；被告支付违约金50万元；诉讼费用由被告承担。
被告何开银未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原告力冠公司与被告何开银签订《重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司承包协议书》，合同约定，被告承包经营原告的贵州分公司，承包期限从2013年3月28日至2018年3月27日，第1年的“基本承包费”40万元另加建安产值提成；该协议书第6条约定：“甲方（即被告力冠公司）负责提供本公司经营证照及相关法定资质。乙方（即何开银）实行独立核算、自负盈亏，独立承担经济责任和民事责任”；第7条第1款第2项约定：“为乙方承接工程提供甲方现有的有关资料证件原件或复印件。为乙方业务正常开展提供服务。如需建造师或其他人员驻施工现场时由甲方提供乙方有偿服务”；第7条第1款第4项约定：“确因乙方业务需要时，可有偿提供专业技术人员协助解决工程投标和工程施工中的相关事宜”。被告还应向原告支付履约保证金40万元，合同生效后两个月内支付；一方违约，应支付违约金50万元。2013年4月25日，原告将相关证照和办公用品移交给何开银。2013年5月30日、2013年7月15日，原告两次书面催告被告缴纳履约保证金。2013年7月22日，被告向原告书面承诺，在2013年8月15日支付履约保证金20万元，在2013年8月30日支付剩余的保证金20万元，如未按期履行，原告可立即解除《重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司承包协议书》，并按《协议书》约定支付原告违约金50万元。此后，被告仍未向原告支付履约保证金和承包费用。2013年8月21日，原告向被告发出书面通知，宣告解除上述《协议书》，并要求被告支付2013年3月28日至2013年8月21日的承包费用，并按约定支付违约金。被告于2013年9月12日收到了上述书面通知。
上述事实，有《重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司承包协议书》1份、移交清单1份、催收函2份、承诺书1份、关于解除承包协议的通知1份、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告力冠公司与被告何开银签订的《重庆市力冠建设集团有限公司贵州分公司承包协议书》，从其内容来看名为承包分公司，实则是原告将其分公司的建筑资质证照出借给被告，并以承包费的名义收取费用；同时，原告又未举证证明在签订《承包协议书》时原、被告间有劳动关系，故该《承包协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条等法律法规强制性规定，属无效合同。经本院向原告释明，原告坚持其诉讼请求，请求判决解除双方签订的《承包协议书》，并主张被告支付承包费用及违约金。因该协议书无效，原告主张的承包费用、违约金无权利基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告重庆力冠建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10557元，由原告重庆力冠建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵婉霞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第856号
原告：李永华，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：曾伟燃，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。
原告李永华诉被告曾伟燃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告李永华委托代理人孙文辉到庭参加了诉讼。被告曾伟燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永华诉称：2012年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款17400元，约定：借款于2013年10月前归还。逾期，被告未能还款。为此，请求法院判令：1、被告归还借款17400元及利息（从2013年10月29日起按每日万分之六的滞纳金计至还清之日止，暂计至起诉日为2818元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借据、被告身份资料等证据证实。
被告曾伟燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告曾伟燃以资金周转困难为由向原告李永华借款17400元。被告曾伟燃于当日出具《欠条》给原告李永华，约定借款应在2013年10月前归还。逾期，被告曾伟燃一直未偿还借款。庭审过程中，原告李永华变更诉讼请求为：1、被告归还借款17400元及利息（从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。同时，原告李永华明确表示该借款不是高利贷或赌债。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾伟燃向原告李永华借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告李永华主张逾期利息从起诉之日2014年7月28日起计算系对其权利的自行处分，本院予以准许。因双方未约定借款利息，故原告李永华主张每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息的诉请，本院不予采纳。根据法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曾伟燃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟燃应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款17400元给原告李永华，并支付利息（从2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金17400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半交纳153元，由被告曾伟燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二〇一四年九月十六日
书记员 徐颖聪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21306号
申请执行人:王玉珍，女，1947年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人：王然，副总经理。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二十五日
书记员 万宏伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21306号
申请执行人:王玉珍，女，1947年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人：王然，副总经理。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳小鹄
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00063号
案外人李萍，女，1978年7月29日出生，。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李萍对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李萍称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A33-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月5日李萍与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定李萍购买云锦苑综合公寓负一层A33-2号商铺，该商铺建筑面积为17.33平米。总价款为274000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。李萍已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日李萍还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定李萍就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人李萍在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A33-2号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人李萍所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A33-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15055号
原告：晋素根,男,1954年9月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：陈惠明,男,1967年12月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告晋素根与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈惠明下落不明依法转为普通程序，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告晋素根的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。被告陈惠明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋素根向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2万元；2.被告支付利息（以2万元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际归还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年被告向原告借款人民币2万元，并出具借条，后被告一直未能归还借款，经原告多次催讨，至今未归还。为此，原告特诉至贵院，要求被告归还借款并支付利息，望判如所请。
被告陈惠明未作答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告陈惠明向原告晋素根出具借条，载明：今借到景素根人民币贰万元正。庭审中原告陈述景素根系因被告文化水平不高笔误，将“晋素根”误写为“景素根”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈惠明向原告晋素根借款2万元的事实有借条在卷佐证，原告晋素根陈述2万元为现金支付，被告陈惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关权利，本院采信原告陈述，认定借款本金2万元。因双方未约定还款期限，原告晋素根有权随时主张，故对原告主张被告晋素根归还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息，原告要求以2万元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至实际归还之日，因原、被告在借条中未明确约定利息，本院不予计算借期内利息，原告有权自起诉之日起主张逾期利息，故本院依法计算逾期利息如下：以2万元本金为基数，自2017年8月18日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈惠明于本判决生效后十日内支付原告晋素根借款2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，自2017年8月18日按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由被告陈惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 陈玉萍
二〇一八年二月一日
书 记 员 蒋 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15055号原告:陈学，女，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告:严俊生，男，1954年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告陈学诉被告严俊生装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，原告陈学于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈学撤回对被告严俊生的起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈学负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 嫣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初358号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因吸毒于2010年9月8日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2016年2月21日被行政拘留七日后被责令社区戒毒三年。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月3日左右的一天19时许，被告人王某甲在其租住的位于江苏省常州市天宁区某室，提供毒品及吸毒工具，容留何某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2016年5月2日左右的一天13时许，被告人王某甲在其租住的位于江苏省常州市天宁区某室，提供毒品及吸毒工具，容留何某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2016年6月2日左右的一天11时许，被告人王某甲在其租住的位于江苏省常州市天宁区某室，提供毒品及吸毒工具，容留王某乙吸食甲基苯丙胺毒品1次。
4.2016年6月6日14时许，被告人王某甲在其租住的位于江苏省常州市天宁区某室，提供毒品及吸毒工具，容留何某、王某乙吸食甲基苯丙胺毒品1次。
另查明，被告人王某甲到案后其如实供述了其多次容留他人吸毒的事实。案发后，公安机关从现场查获并扣押冰壶1只、锡纸1张。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某乙、何某、罗某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、房屋租赁合同、通话记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑六个月至八个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对从现场查获的冰壶1只、锡纸1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘菲菲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4963号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：韦凯，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告韦凯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告韦凯的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4600号
申请人：上海中融物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：倪召兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。
被申请人：林茂强，男，1977年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海中融物业管理有限公司诉被申请人林茂强物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林茂强的银行存款人民币1,183,681.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林茂强的银行存款人民币1,183,681.77元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1049号
申请执行人：林延根。
委托代理人：叶乐一、张瑶璐。
被执行人：胡永光。
被执行人：郑健。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第403号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于乐清市柳市镇柳青北路42弄33单元401室的房屋（所有权证号：030f21863）系被执行人胡永光所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡永光所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路42弄33单元401室的房屋（所有权证号：030f21863）
二、被执行人胡永光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡永光可以使用被查封财产；但因被执行人胡永光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周婉倩
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1297号
申请执行人：刘亦航，男，1981年10月19日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：郭巨深，男，1986年10月23日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：姚伟文，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人刘亦航申请执行被执行人郭巨深、姚伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到中行、工行、建行、农行、信用社及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人郭巨深有以下房产：1、位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语三街12号（房地产权证号：10××51）；2、位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御景路60号锦绣御品名苑26栋106房（房产证号：12××25，预售证：20070145）；3、位于广州市增城区荔城街增城大道69号8幢1××1号房产（房产证号：12××46，预售证：20120903）；4、广州市增城区荔城街观翠路21号1幢1××1号房产（房产证号：12××45，预售证：20111158），但上述房产已被另案先行查封，本案已对上述房产进行轮候查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人郭巨深有以下房产：1、位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园翠林鸟语三街12号（房地产权证号：10××51）；2、位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御景路60号锦绣御品名苑26栋106房（房产证号：12××25，预售证：20070145）；3、位于广州市增城区荔城街增城大道69号8幢1××1号房产（房产证号：12××46，预售证：20120903）；4、广州市增城区荔城街观翠路21号1幢1××1号房产（房产证号：12××45，预售证：20111158），但上述房产已被另案先行查封，本案已对上述房产进行轮候查封，目前本案暂不具备处理上述财产的条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马腾辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8486号
原告刘洪元，男，1952年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，�海市光明律师事务所律师。
被告张仲樑，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘妹仙(系被告张仲樑之妻)，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘晓文，女，1989年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告刘志云，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘洪元与被告张仲樑、刘晓文、刘志云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪元及其委托代理人徐荣康，被告张仲樑的委托代理人刘妹仙、被告刘晓文及其委托代理人杨亚丽、被告刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪元诉称：原告与其妹刘妹仙于2014年9月15日因父亲房产一事发生推搡争执。2014年9月20日早上5时许，三被告至原告家以讨说法为由，将原告打伤。故原告起诉要求被告赔偿误工费人民币2.1万元、护理费1.2万元、司法鉴定费1,950元、营养费3,600元、前期医疗费43,392.90元、住院伙食补助费180元、交通费150元、律师代理费1.5万元。
被告张仲樑、刘晓文、刘志云辩称：双方曾在派出所为此事曾签署过保证书，也调解完毕，在派出所原告也没有提及原告有受伤的事。
经审理查明：原、被告系亲属。2014年9月20日5时许，因琐事三被告至原告处，双方发生争执。后110出警，双方在所辖派出所自行协商，原告夫妇向被告刘志云出具保证书：向妹妹刘妹仙道歉，保证不再打人，并赔偿1万元。另原告就本案曾起诉三被告，后撤诉。其后刘妹仙起诉本案原告夫妇要求支付1万元赔偿金，该�已判决生效并履行完毕。现原告再次起诉来院。
以上事实，由公安卷宗等证据及当事人陈述证实。
本院认为：本案双方发生争执后，110出警，双方在所辖派出所经协商达成协议，内容是原告方向被告方出具保证书并赔偿。该协议对双方均有约束力，并经判决已履行完毕。现原告再来起诉要求被告赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告刘洪元的全部诉请不予支持。
案件受理费人民币2,232元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,116元，由原告刘洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己对义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2556号
原告：林秋影，女，1982年10月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郜长江（原告养父），1957年7月1日生，汉族，农民，住长春市九台区
被告：刘志玲，女，1962年9月21日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告林秋影诉被告刘志玲农村土地承包合同纠纷一案中，原告林秋影于2017年6月29日向本院提出对刘志玲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告林秋影撤回对刘志玲的起诉。
案件受理费100元减半年收取50元，返还原告。
审判员 方军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李冰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第25-1号
申请执行人陈奇德，男，生于1974年3月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县南坝乡永丰村四社**号。身份证号码：6203211974********。
被执行人王寿年，男，生于1984年8月16日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金建里**栋7口*楼*****号。身份证号码：6203021984********。
申请执行人陈奇德与被执行人王寿年劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）金民二初字第178号民事判决书，已于2014年10月15日发生法律效力。申请执行人陈奇德于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王寿年的下落及可供执行的财产无法查明，申请执行人陈奇德向本院亦提供不出被执行人王寿年的下落及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费4000元、诉讼费50元，合计4050元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年四月十三日
书记员 钟龙才
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市任城区建设路31号。
负责人：顾春旺，行长。
委托诉讼代理人：张立宏、扈磊，山东晟哲律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1950年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：文某某，男，1950年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告孟某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行委托诉讼代理人张立宏、扈磊到庭参加诉讼，被告孟某某、文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某、文某某偿还借款本金499280.43元及相应的利息、罚息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2009年10月19日，被告孟某某与原告签订了个人额度借款合同，从原告处借款90万元，合同期限最长为10年，被告文某某为共同借款人，二被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保。现被告孟某某逾期违约，尚未清偿剩余欠款。
被告孟某某、文某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，原、被告签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度90万元，借款额度有效期间自2009年10月19日至2014年10月19日，在额度有效期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，单笔贷款以将该贷款款项划入借款人指定存款账户之日为起息日，借款期限自起息日起算，到期日根据借款期限长度相应推算。同日，原、被告签订了个人额度借款抵押合同，约定被告以坐落于柳行路3#楼东2单元2-5层、东3单元2层东室及6#营业房，为被告的该贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用，抵押权存续期间为自2009年10月19日至2021年10月19日；并于2009年10月22日办理了抵押登记。合同签订后，应被告孟某某申请，原告于2014年8月12日向其发放了贷款84万元，借据载明：借款期限为12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日，年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次还本；并由被告孟某某在借据借款人签名处签字并捺印。借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息，至2017年6月9日，尚欠原告借款本金458314.71元、罚息116687.63元。
本院认为，原告与被告孟某某、文某某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告孟某某、文某某未按照约定履行偿还借款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行有权要求被告孟某某、文某某按照合同约定偿付借款本息。被告孟某某、文某某以其房产提供抵押担保，双方签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、文某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金458314.71元;
二、被告孟某某、文某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行截止到2017年6月9日的罚息116687.63元，以及自2017年6月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告孟某某、文某某未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对抵押财产（坐落于柳行路3#楼东2单元2-5层、东3单元2层东室及6#营业房）折价或变卖、拍卖的价款，享有�先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取即6400元，诉讼保全费4020元，合计10420元，由被告孟某某、文某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 张明晓
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1577号
原告：余佩霖。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：吴军。
原告余佩霖与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告余佩霖于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余佩霖向本院提出撤诉申请，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告余佩霖撤诉。
本案案件受理费100元，由原告余佩霖负担。
审判员 魏屹
二〇一六年十二月六日
书记员 彭露
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第6号
原告张宽星，男，56岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告吕治民，男，51岁。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王振峰，男，41岁。
委托代理人刘晓光，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告张宽星与被告吕治民、王振峰为欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宽星诉称，被告吕治民承揽了孟津县第二县直中学的建筑工程，被告王振峰又分包了吕治民的部分工程，王振峰又让我组织民工给其施工。经结算，被告王振峰应付给我46850元，该款王振峰给我出具有三张收条，王振峰说他已与吕治民说好，让我拿着他出具的收条，到吕治民处取款，我按照王振峰的旨意，到吕治民那里取款时，吕治民说到下一星期你来取。以后吕治民总是一推再推未付款。我也曾多次与二被告联系，但至今讨要无果。无奈，我只好向孟津县信访办反映，信访办让我通过诉讼，依法讨要。为保护我的合法权益，恳求法院判令二被告归还欠款46850元及利息，由二被告承担本案诉讼费。
被告吕治民辩称，我不欠原告任何款项，与原告没有任何关系。原告诉我归还欠款的理由不能成立。我也不欠王振峰的款项。2010年2月3日，王振峰承建的1号、2号教学楼工程经我们双方结算，用一套房子折价19万元给王振峰后，我俩的债务全清。该工程如果有拖欠工人工资及原材料，均有王振峰承担，我不应承担。原告从未向我主张权利，我也不可能向原告履行该义务。综上，原告诉我理由不能成立，请求法庭驳回对我的诉讼请求。
被告王振峰辩称，欠原告的款项已转移给吕治民，原告和二被告三方同意，原告应向吕治民主张权益。吕治民至今仍欠被告王振峰几十万元，原告的钱应在这笔钱里扣除。其中2010年2月9日原告提供的一张证明1号楼和2号楼整改完后扣多少钱后再付清。另外，本案已过了诉讼时效，依法应予以驳回。
审理查明，2008-2009年，被告吕治民承包了孟津县城关镇长华中心学校1号、2号教学楼的建筑工程，后被告吕治民将1号、2号教学楼的主体、地板砖、水电安装等工程又转包给被告王振峰等人，工程开工后，被告王振峰又将水电安装工程分包给原告张宽星。原告张宽星系水电安装工程工头，手下十几个工人，具体负责1号、2号教学楼的水电安装。工程结束后，原告张宽星讨要工程款，被告王振峰于2010年2月9日给原告张宽星出具收条两张、证明条一张（共计46850元），让原告张宽星拿着该收条两张、证明条一张到被告吕治民取款。该收条两张、证明条一张具体内容分别为：
“今收到长华中心小学工程款陆佰伍拾元整（650元整）收到人：王振峰2010年.2.9”。
“收长华中心工程壹万玖仟贰佰元整（19200元整）收到人：王振峰2010年.2.9日（付水电老张工资）”。
“长华中心校欠张宽星工程款贰万柒仟元整（27000元整）（注：1号、2号楼水改完后扣多少钱后在付清）（余多少付多少）证明人：王振峰2010年.2.9日”。
后原告张宽星拿着以上三张条子要求被告吕治民支付款项，遭到被告吕治民拒付后，原告张宽星于2012年5月16日向孟津县城关镇党委镇政府信访稳定工作领导小组办反映欠工程款一事，信访办告知原告张宽星通过诉讼解决。后原告张宽星诉于我院，要求二被告偿还欠款46850元及利息。
庭审中，被告王振峰方对所打的收条两张、证明条一张无异议，原告张宽星和被告王振峰对证明条上“（注：1号、2号楼水改完后扣多少钱后在付清）（余多少付多少）”均认可水改完后扣除了10000元，原告张宽星提出所扣除的10000元不包含在所拖欠的工程款46850元里面，但未提供任何证据证明。
另外，被告吕治民在庭审中提供承诺书一份，内容为：“关于孟津县城关镇长华中心学校1#、2#教学楼工程，所欠全部工人工资及材料款均与第七建筑公司及吕治民无关，由此所引起的一切后果，均有杨仕材、王振峰负责承担特此承诺杨仕材、王振峰2010年2.3”。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。关于拖欠原告张宽星的工程款，被告王振峰对出具给原告张宽星的收条两张、证明条一张均无异议，原告张宽星和被告王振峰对证明条上“（注：1号、2号楼水改完后扣多少钱后在付清）（余多少付多少）”均认可水改完后扣除了10000元，现原告张宽星提出所扣除的10000元不包含在所拖欠的工程款46850元里面，因未提供任何证据证明，对原告张宽星的说法，本院不予支持。除去水改完后扣除的10000元，故对拖欠原告张宽星余下的工程款36850元应由被告王振峰负责清偿。因双方未约定利息，对原告主张利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王振峰清偿原告张宽星工程款36850元，限于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告张宽星的其他诉讼请求。
本案受理费970元，由原告张宽星负担300元，被告王振峰负担670元，被告负担部分暂由原告张宽星垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代审 判员 王景武
人民陪审员 韩 冰
二Ｏ一四年元月十五日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初704号
原告：王某，男，1979年1月30日出生，瑶族，农民，广西西林县人，住西林县。
被告：王某某，男，约35岁，瑶族，农民，广西西林县人，住西林县。
原告王某与被告王某某侵权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告王贵美于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议且被告履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要且原告撤诉是其自愿行使诉讼权利的表现，符合撤诉的法律规定。对于原告的撤诉申请，应予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 黄少文
二〇一七年十二月十八日
书记员 王璐潇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5105号
原告：刘某甲1，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，执业证号11302201611332957，代理权限为一般授权代理。
被告：戴某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：戴瑞成，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告戴某父亲。，
本院于2016年10月21日立案受理了原告诉被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利彬及其委托代理人董秉芳、被告戴某及其委托代理人戴瑞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利彬诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙2。两人婚后感情尚可，但近年来双方经常因家庭琐事生气打架，被告多次离家出走，整日沉迷于手机中，多次劝说无效，导致双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告戴某辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。
本案主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告主张：原被告夫妻感情确已破裂，平时两个人在家的时候被告总是玩手机，无心照顾家庭、孩子，为此两个人经常生气吵架，每次吵架后被告都离家出走，拒接电话，而且每次打架被告就摔打东西，所以原告与被告生活，每天提心吊胆。
原告为支持自己的主张，向本院提供了证人田某出庭作证，用于证实原、被告双方夫妻感情破裂。
经质证，被告对证人田某的证言提出异议，一、证人与原告有亲属关系；二、证人所述不属实。原告对证人证言无异议。
被告主张：原、被告夫妻感情没有破裂。被告对自己的主张未能提供证据予以证实。
经审理查明：原告刘利彬与被告戴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名刘某乙2。2016年7月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告回娘家居住至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后育有一子，说明双方婚后夫妻感情尚可。现双方因家庭琐事发生争执，被告负气回娘家居住仅4个多月时间，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告不宜草率提出离婚，双方应加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘利彬的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十一月十七日
书记员 白云欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10588号
上诉人（原审原告）：广东安邦能源股份有限公司。
法定代表人：杨晓康，董事长。
委托代理人：匡湘云，住所地：广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：张广胜，住所地：广东省深圳市盐田区。
委托代理人：温述娟，住所地：广东省深圳市盐田区，系被上诉人配偶。
上诉人广东安邦能源股份有限公司（以下简称安邦能源公司）因与被上诉人张广胜劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，安邦能源公司向本院提交：1、张广胜2015年4-6月社会保险台账，以证明安邦能源公司已为张广胜代缴了2015年4-6月社保个人缴交部分；2、张广胜2015年4-6月公积金职工缴存明细，以证明安邦能源公司已为张广胜代缴了2015年4-6月公积金个人缴交部分。张广胜向本院提交：1、智联招聘的网页打印件，以证明安邦能源公司正常经营；2、深圳法院网页打印件，以证明安邦能源公司系无故拖欠工资；3、2015年4月安邦能源公司职工个人所得税报表，以证明公司正常经营，系无故拖欠工资。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资。张广胜2015年4-6月的应发工资额为64830.87元。安邦能源公司提交的张广胜2015年4-6月社会保险台账以及公积金职工缴存明细显示，安邦能源公司为张广胜代缴了2015年4-6月社会保险的个人缴交部分854.28元、公积金职工个人缴交部分605.52元，两项合计1459.8元。该两项代缴款项应从应发工资中抵扣，抵扣之后计得安邦能源公司应向张广胜支付2015年4-6月工资63371.07元。原审关于2015年4-6月工资的计算有误，本院予以纠正。安邦能源公司未举证证明其已代张广胜缴交了2015年4-6月的个人所得税，故其请求在工资中抵扣个人所得税，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金。因安邦能源公司拖欠张广胜的工资，张广胜因此解除劳动合同，安邦能源公司应当支付张广胜解除劳动合同的经济补偿金。原审法院关于经济补偿金的计算正确，本院予以确认。安邦能源公司上诉请求不予支付解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于竞业限制补偿金，涉案劳动合同约定适用竞业限制的人员包括负有保密的人员，因双方当事人签订了《保密协议》，故应认定张广胜属负有竞业限制义务的人员范畴。安邦能源公司主张张广胜非竞业限制人员，与双方的约定不符，本院不予采纳。因安邦能源公司无证据证明张广胜在离职后违反了竞业限制义务，故安邦能源公司应当支付张广胜竞业限制补偿金。因双方未约定竞业限制补偿金标准，原审法院依照《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》确定竞业限制经济补偿金标准正确，本院予以确认。关于本案中应支付的竞业限制补偿金额，原审法院将已履行竞业限制义务期间暂计至2015年10月4日，并无不当。竞业限制补偿金是按竞业限制期间计算的补偿金，2015年7月5日至2015年10月4日期间共计3个月，故安邦能源公司应向张广胜支付的该段期间的竞业限制补偿金应为27374.55元（18249.7元×50%×3）。原审关于竞业限制补偿金的计算有误，本院予以纠正。至于2015年10月4日之后的竞业限制补偿金问题，当事人可另循法律途径解决。
综上，安邦能源公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1854号民事判决第二项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1854号民事判决第四项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1854号民事判决第一项为：安邦能源公司应在本判决生效之日起十日内支付张广胜2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资63371.07元；
四、变更深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1854号民事判决第三项为：安邦能源公司应在本判决生效之日起十日内支付张广胜2015年7月5日至2015年10月4日期间的竞业限制补偿金27374.55元；
五、驳回安邦能源公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费20元，由安邦能源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 邹俊辉(兼)
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3279号
上诉人（原审被告）：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场（一期）二楼6-18号、20-91号。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1496号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市龙都公馆娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市龙都公馆娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖建锋
第1页共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）源商初字第875号
原告：张道国，沂源县丰润食品有限公司职工。
委托代理人：邱杨军，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：秦昌田。
本院在审理原告张道国诉被告秦昌田买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日以原、被告和案外人逯良民正协商处理此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张道国撤回对被告秦昌田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道国负担。
审 判 长 王 烨
审 判 员 赵晓莉
代理审判员 任爱民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 超
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶中民管终字第50号
上诉人（原审被告）李孟超。
被上诉人（原审原告）张保发。
上诉人李孟超不服广丰县人民法院（2013）广民一初字第571-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的借条系被上诉人一直使用的格式合同，且被上诉人未尽到提请上诉人注意免除或限制其责任条款的义务，即被上诉人没有提示上诉人注意协议管辖条款。根据民诉法有关规定，本案上诉人（原审被告）住所地在北京市，合同签订地及履行地均在上海市，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，双方在签订的《借条》中明确约定：如果发生争议协商解决不成，则一致同意向广丰县人民法院提出诉讼。此协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖，原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人未尽提示义务，但未提供证据证实，故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 郭美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6260号
罪犯刘化菁，女，1976年2月24日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）大刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘化菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘化菁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘化菁获得记功奖励一次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘化菁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘化菁减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年3月21日起至2016年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1638号
原告：广西华森建设工程有限公司，住所地灵山县灵城镇新光路G4G5号。
法定代表人：李军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥荣，广西华森建设工程有限公司员工。
被告：灵山县檀圩镇中心卫生院，住所地灵山县檀圩镇龙武路西向。
法定代表人：何瑞明，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘江，该卫生院办公室主任。
本院在审理原告广西华森建设工程有限公司诉被告灵山县檀圩镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告以本案的诉讼存在欠缺，无继续诉讼的必要为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西华森建设工程有限公司以上述理由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西华森建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费582元（已减半收取），由原告广西华森建设工程有限公司负担。
审判员 宁彩霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 添
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更119号
罪犯孙文，男，出生于1992年3月27日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年7月7日作出（2011）沙刑初字第145号刑事判决，认定罪犯孙文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；总和刑期为有期徒刑十二年九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第53号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更84号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2010年12月29日起至2020年10月18日止），2011年8月3日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真履行《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯孙文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更119号罪犯孙文，男，出生于1992年3月27日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年7月7日作出（2011）沙刑初字第145号刑事判决，认定罪犯孙文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；总和刑期为有期徒刑十二年九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第53号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年3月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更84号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2010年12月29日起至2020年10月18日止），2011年8月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真履行《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯孙文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2919号
原告：姜贻明，男，1950年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹佩仁，男，1965年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹景洪，男，1961年5月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姜贻明诉被告曹佩仁、曹景洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜贻明、被告曹景洪到庭参加诉讼，被告曹佩仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜贻明起诉称，原告与被告曹佩仁不相识，与第二被告系朋友关系，2015年3月6日，经第二被告介绍（认识）第一被告，并向原告借款人民币伍万元，约定月息1分，借款期限为�年。2015年3月6日至2016年3月5日止。上述款项由第二被告担保，详见借条。该款到期后，原告多次向俩被告主张权利无果，（被告）侵犯了原告合法权益。综上所述，第一被告向原告借款有借条为凭，并由第二被告担保。俩被告长期延付已给原告造成损失。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告曹佩仁归还原告人民币伍万元整，利息算至2016年7月5日止计捌仟元（￥8000），合计伍万捌仟元整（￥58000），之后利息按约定履行至实际还款日止，上述款项由第二被告承担连带清偿（责任）；2.诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告姜贻明向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曹佩仁未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告�景洪答辩称，借款属实的，因为原告说有余钱可以出借，刚好曹佩仁向我借钱，我就介绍他向原告借款，2015年正月十五还是十六的时候向原告借钱的。曹佩仁说借款会归还的，每次都说会还的。如果曹佩仁不还的话，我也要承担责任的。
被告曹佩仁无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经质证，被告曹景洪对原告的证据无异议。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年3月6日，被告曹佩仁向原告姜贻明借款50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向姜山村姜贻明借人民币伍万元整。借�壹年。利息按月息计算，壹分计算。”被告曹景洪作为担保人在《借条》的“担保人”处签字。借款到期后，被告曹佩仁未支付利息，也未归还本金。被告曹景洪亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告姜贻明与被告曹佩仁之间成立民间借贷关系的事实。故被告曹佩仁应按约及时还本付息。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告曹景洪为涉案借款提供保证系出于自愿，双方未约定具体的保证方式，应视作按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹佩仁于本判决生效后十日内归还原告姜贻明借款50000元，并支付利息(利息按年利率12%自2015年3月6日起计算至实际履行之日止）；
二、由被告曹景洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费260元，合计1510元，由被告曹佩仁负担，由被告曹景洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 黄如根
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 江 璟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6466号
罪犯许国中，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地四川省广元市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）深中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人许国中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许国中在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许国中在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国中系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬），2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5496号
申请人蒋春英，女，1987年1月9日出生，汉族。
申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。
法定代表人：杨东辉，职务：董事长。
委托代理人：祖军，该公司干部。
本院于2013年12月20日受理了申请人蒋春英和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公�请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋春英、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人蒋春英与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人蒋春英2013年9月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币一千零五十六元六角；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”
本院经审查认为，申请人蒋春英和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）人调字第132号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蒋春英和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）人调字第132号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周涛
二〇一三年十�月二十日
书记员 苏畅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1169号
原告李跃先，男，年10月28日出生，公民身份号码，汉族，住道县白芒铺镇**组。
被告周定华，男，年9月15日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告谢前忠，男，年8月4日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告傅绍国，男，年6月24日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告李跃先与被告周定华、谢前忠、傅绍国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋斌全独任审判，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李跃先，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃先诉称，2013年11月6日，原告与被告合伙经营的道县万家惠百货店签定购销合同书，经结算，现被告欠原告货款未付，要求法院判令被告支付货款人民币73204.84元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明本人的身份；2、《购销合同》，证明双方的合同关系；3、结算单12张、送货单1张，证明送货的事实及欠款数额；4、被告人的身份信息。
被告辩称，经核对，被告实际下欠原告人民币69191元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据1、2、4无异议，对证据3经核实的欠款数据为69191元。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以认可。对于欠款的数额原告认可被告提供的数据，本院予以认可。
本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2013年11月6日，原告与被告合伙经营的道县万家惠签定《万家惠购销合同书》，约定原告向三被告经营的万家惠超市供应“蒙牛、南山”品牌系列产品及低温奶。在合同期内，三被告因故终止经营该超市，使合同无法履行，并下欠原告货款人民币69191元。
本院认为，被告在履行双方合同过程中，下欠的货款应当偿还。其欠款数额双方达成一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告李跃先货款及保证金人民币69191元，。
案件受理费1530元减半收取765元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 彭 凯
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审17号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人吕昌武，男，1987年7月9日生，住江西省大余县，
被申请执行人林雨，女，1989年10月7日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年6月20日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200002号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年6月20日作出的余计生征决（2016）第200002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人吕昌武、林雨在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 邝小玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1440号
原告刘兴敬。
委托代理人刘玉彬。
被告许瑞平。
原告刘兴敬为与被告许瑞平民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员史秀国、王乃龙组成合议庭�于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉彬到庭参加了诉讼，被告许瑞平经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘兴敬诉称，2014年1月5日，被告以生产经营缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。现原告无奈具状起诉，请依法判令被告立即偿还原告欠款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告许瑞平未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2014年1月5日被告因做生意需要资金周转而向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，其主要内容为：今借到刘兴敬人民币50000.00元（伍万元整）到2014年6月底前付清。2014年1月5号许瑞平。借款到期后因被告许瑞平未能及时还款，原告遂依法起诉，要求被告立即给付借款50000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告刘兴敬提供的被告许瑞平签名的借条，证明了被告许瑞平借款50000元的事实存在。双方约定了还款时间，原告可在借款到期后向被告主张权利。被告许瑞平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决�下：
被告许瑞平于本判决生效后十日内给付原告刘兴敬借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告许瑞平承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1500号
申请执行人：许红梅。
被执行人：王运来。
本院在执行申请执行人许红梅与被执行人王运来民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00422号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位3000元，尚未执行到位40500元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢凯歌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2236号
申请执行人潘丽建与被执行人叶丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）丽莲碧商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽建于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2236号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年八月十七日
书记员 林 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4891号
原告：李乃美，女，1964年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
原告李乃美与被告杜德九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃美、被告杜德九的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年11月2日起支付至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻里关系。被告经营船舶生意，以造船资金短缺为由，于2013年11月1日向原告一次性借款200000元，约定月利率1.5%。借款后利息付至2016年11月1日。原告于今年多次找被告要求还款，被告未还。
杜德九承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在经济周周转困难，要求利息按同期银行贷款利率计算。
本院认为，杜德九承认李乃美在本案中主张的事实，故对李乃美主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还该200000元借款，被告应当偿还。双方约定借款月利率1.5%，该利率未超过年利率24%，被告已将利息付至2016年11月1日，故对原告要求被告按月利率1.5%从2016年11月2日起至还清之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜德九于本判决生效之日起十日内偿还原告李乃美借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%从2016年11月2日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜德九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01132-3号
原告王毅。
委托诉讼代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
委托诉讼代理人王天璇，湖北汉武律师事务所律师。
被告东鑫集团有限公司。
法定代表人胡双桥，董事长。
诉讼代表人东鑫集团有限公司管理人。
负责人顾非。
第三人刘汝萍（别名刘大萍）。
委托诉讼代理人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。
本院在审理原告王毅与被告东鑫集团有限公司、第三人刘汝萍房屋买卖合同纠纷一案中，第三人刘汝萍于2017年8月2日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，第三人刘汝萍的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许第三人刘汝萍撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由第三人刘汝萍负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢 然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第45号
原告王蕊华，女，1970年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄朝阳，男，1971年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王蕊华与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王蕊华到庭参加诉讼。被告黄朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊华诉称，2014年10月11日，黄朝阳向王蕊华借款55000元，口头约定借款时间两个月。王蕊华于2014年12月10日后向黄朝阳多次催还，黄朝阳于2014年12月12日还给王蕊华4600元，其余的以无钱为由拖延，不予支付，侵犯了王蕊华的合法权益。遂诉至法院，请求判令：1、被告黄朝阳立即支付所欠原告王蕊华的50400元整及利息。2、被告负担本次诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求判令：1、被告黄朝阳立即支付所欠原告王蕊华的50400元整及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告黄朝阳未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，黄朝阳向王蕊华出具《借条》，载明：黄朝阳向王蕊华借到55000元。同日，王蕊华向黄朝阳转账支付44100元，另现金支付10900元。
2014年12月12日，黄朝阳向王蕊华支付4600元。庭审中，王蕊华确认该笔还款系偿还借款本金。
另查明，王蕊华为本案支出公告费480元。
以上事实，有原告王蕊华提供的《借条》、中国建设银行开户证明、中国建设银行对账单、收据为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告黄朝阳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告黄朝阳向原告王蕊华借款55000元的事实，本院予以确认。《借条》未约定借款期限，被告黄朝阳在借款发生后仅偿还借款本金4600元，现原告王蕊华主张被告立即偿还借款本金50400元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《借条》未明确约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告要求被告支付借款利息（自起诉之日2014年12月22日起计至实际还款之日止），本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，应按照银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担公告费480元，于法不悖，本院予以支持。被告黄朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕊华借款50400元及利息（按照银行同期同类贷款利率，从2014年12月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王蕊华的其他诉讼请求。
如果被告黄朝阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元、公告费480元，由被告黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
代理审判员 李福清
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3997号
原告姚铁山，男，1990年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告宋瑞娟，女，1986年12月31日生，汉族。
被告姚龙，男，1988年7月30日生，汉族。
被告姚书亮，男，1963年6月12日生，汉族。
原告姚铁山与被告宋瑞娟、姚龙、姚书亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告姚铁山及其委托代理人吕彦霞到庭参加诉讼，被告宋瑞娟、姚龙、姚书亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚铁山诉称，2015年6月16日，被告宋瑞娟、姚龙、姚铁山向原告借款20万元，用于生意资金周转，原告将该款支付给被告后，三被告给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推延，迟迟不偿还借款，故原告诉至法院，要求被告宋瑞娟、姚龙、姚书亮偿还原告借款20万元，被告宋瑞娟、姚龙、姚书亮承担本案诉讼费用。
被告宋瑞娟、姚龙、姚书亮未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告宋瑞娟、姚龙、姚大彬向原告姚铁山借款现金20万元。后原告多次向三被告催要，三被告至今未还款。双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宋瑞娟、姚龙、姚书亮向原告借款20万元，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋瑞娟、姚龙、姚书亮于本判决生效之日起五日内返还原告姚铁山借款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋瑞娟、姚龙、姚大彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 欣
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1944号
申请执行人李广东，男，居民身份证号码4102211985********，住上海市闵行区浦江镇友建村*组**号。
被执行人唐士洋，男，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县岔河镇其虎村*组***号。
李广东与唐士洋民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）泽民初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告唐士洋于判决生效后十日内归还原告李广东10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士洋负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人唐士洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广东向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐士洋的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人唐士洋无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执857号
申请执行人许延松，男，1992年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人李满国，男，1967年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市丰富建安工程有限公司，住所地大庆市开发区市场街。
法定代表人史富，职务董事长。
原告许延松、李满国诉被告大庆市丰富建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许延松、李满国于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市丰富建安工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人许延松、李满国亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年十一月七日
书记员 刘佳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1224号
原告：刘全，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘井荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘全诉被告刘井荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告刘井荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月17日从我处借款12000元，约定于2016年11月份还清，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还12000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘井荣未进行答辩。
经审理查明，2016年6月7日，被告刘井荣在原告刘全处借款12000元，约定分期还款，每月还款2000元，于2016年11月还清，并为原告出具借据一枚，但此款被告至今未还。上述事实有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款本金。原、被告未约定利息，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘全欠款本金12000元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至还款之日）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费50元，由被告刘井荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年六月三日
书记员 高 恬 恬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29178号
原告李子荣，女，汉族，1955年6月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所工作者。
被告郑州市北韵莱商贸有限公司。
被告张学财。
本院受理原告李子荣诉被告郑州市北韵莱商贸有限公司、张学财民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告的相关身份证明材料，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李子荣的起诉。
案件受理费1500元，退还原告李子荣。
审判员 田 晓
二〇一七年一月十二日
书记员 段静静