重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12871号
原告ＸＸＸ，男，1947年10月19日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人李超琼，重庆纵达律师事务所律师，执业证号：15001200811834537。
委托代理人瞿士栋，重庆纵达律师事务所律师，执业证号：56971306110464。
原告钟正玉，女，1948年12月12日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人李超琼，重庆纵达律师事务所律师，执业证号：15001200811834537。
委托代理人瞿士栋，重庆纵达律师事务所律师，执业证号：56971306110464。
原告代汝秀，女，1974年9月17日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101145。
原告李雨声，男，1998年7月25日生，汉族，住本区走马镇。
法定代理人代汝秀，女，1974年9月17日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡法律服务所法律工作�，执业证号：32208072101145。
被告简定森，男，1981年8月12日生，汉族，住本市巴南区。
被告重庆邦贵货运有限公司，住所地本区杨家坪正街13号2单元28-3，组织机构代码：76169222-6。
法定代表人蔡邦贵，职务总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地本市江北区建新南路1号中信大厦25楼，组织机构代码：79801470-X。
负责人郭占华，职务总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日生，公司员工，住本区谢家湾正街。
委托代理人罗洪梅，女，1990年2月27日生，汉族，住本市垫江县。
原告ＸＸＸ、钟正玉、代汝秀、李雨声诉被告简定森、重庆邦贵货运有限公司（以下简称邦贵公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，原告于2013年12月3日提出鉴定申请，�2014年5月5日撤回鉴定申请，审判员姜婷于2014年5月5日、2014年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年6月11日因本案与另案结果相关中止本案审理，于2015年3月11日恢复审理。原告ＸＸＸ、钟正玉及共同代理人李超琼、瞿士栋，原告代汝秀、李雨声及共同委托代理人练志学，被告简定森，被告邦贵公司法定代表人蔡邦贵、被告保险公司委托代理人罗艺、罗洪梅到庭参加诉讼。审理中，双方申请6个月和解期限，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、钟正玉、代汝秀、李雨声诉称，2013年6月29日，被告简定森驾驶被告邦贵公司所有的渝A582**重型半挂牵引车在白彭路与渝A6X1**轻仓栅式货车相撞，造成李刚当场死亡交通事故，事故发生后，根据交警部门委托的鉴定驾乘关系鉴定结论为无法鉴定驾乘关系，鉴定渝A6X1**号小型货车驾驶室内血迹为邓显胜血迹。后交警部门出�事故认定书。原告认为被告简定森违法不当驾驶，造成李刚当场死亡，四原告为李刚的继承人，故起诉来院要求：1、确认被告简定森在本次交通事故中承担全部责任；2、判令保险公司在交强险及商业险范围内赔偿4位原告被抚养人生活费198923元、死亡赔偿金504320元、丧葬费26100.5元、精神抚慰金50000元、食宿费、误工费4000元、共计783343.5元，不足部分由简定森、邦贵公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告简定森辩称，无意见，不是被告主要责任。
被告邦贵货运辨称，被告简定森是邦贵公司驾驶员，其驾驶行为为职务行为，在本次事故中没有责任，不应承担赔偿责任，邦贵货运已向原告垫付丧葬费25000元，并垫付尸检费1200元，鉴定车辆性能费2400元、鉴定驾乘关系费500元，要求连同被告公司车辆损失一并由保险公司直接从商业险中支付给被告。
被告保�公司辩称，渝A582**号货车及半挂车在保险公司处投保交强险，主车投保30万元限额的商业险，没有投保不计免赔，需扣除5%的不计免赔率，同意交警部门事故认定书结论，不同意原告所称的责任划分，我方车辆为次责。
经审理查明，原告ＸＸＸ为李刚（公民身份号码：510222197205061810，以下简称死者李刚）父亲，钟正玉为死者李刚母亲、原告代汝秀为死者李刚配偶、原告李雨声为死者李刚儿子。2013年6月29日15时，死者李刚驾驶渝A6X1**轻仓栅式货车由白市驿镇滑翔道方向向白市驿镇驿都实验学校方向行驶，在直行通过交叉路口的过程中，车身和车头右侧与简定森驾驶的渝A582**重型半挂牵引车（牵引渝A33**挂重型集装箱半挂车）车头相撞，造成李刚当场死亡，渝A6X1**轻仓栅式货车车内乘客李刚（公民身份号码：513021198605256916，以下简称伤者李刚）、邓显胜和简定森受伤的交通事故。交通事故发生后，交警部门委托正港交通事故司法鉴定所鉴定，司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书，鉴定渝A6X1**车辆传动、行驶、转向、制动系统性能有效。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定死者李刚体内乙醇含量小于5.0mg／100ml。重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定无法对渝A6X1**号小型货车事发时死者李刚（公民身份号码：510222197205061810）、伤者李刚、邓显胜的驾乘关系进行鉴定。重庆市公安局九龙坡分局物证鉴定所鉴定渝A6X1**驾驶座、方向盘、仪表盘、车前挡板上血迹均为邓显胜血迹。2013年6月29日17时，交警部门对伤者李刚进行询问，伤者李刚称其乘坐死者李刚驾驶的渝A6X1**小货车从滑翔道的白云家具厂出发，准备装货到歌乐山去，同车的还有我厂的新同事邓显胜；死者李刚开车，伤者李刚坐中间，邓显胜坐在最靠右边车窗的副驾驶位置；死者李刚说他的驾驶证被吊销了，请了个驾驶员开车，因为要去歌乐山，所以他要驾车去接他的驾驶员，并打电话给他的驾驶员，告诉他等着；途经滑翔道与白彭路的交叉路口，死者李刚直行与货车相撞；伤者李刚昏迷醒过来时候，发现邓显胜在救护车上，死者李刚倒在大货车左后轮下面，后来被送进医院。2013年7月1日13时，交警部门对邓显胜进行询问，邓显胜说，2013年6月29日13时，他在厂里做工，看到蓝色货车开进厂里，车里只有一个人，这个人与厂老板伤者李刚说货车等下到歌乐山去送货，邓显胜要去拿充电器，也要到歌乐山去，因此说想要搭车；后来，货车驾驶员上车，邓显胜和伤者李刚从副驾驶上车，伤者李刚坐中间，邓显胜坐在副驾驶处。行车过程中，邓显胜听到驾驶员问伤者李刚带驾驶证没有，伤者李刚说没有，驾驶员说他没有驾驶证；车开到滑翔路交叉路口�时，感觉有红色车辆开过来，后来就记不起了；伤者邓显胜没有驾驶证，也没有经过驾驶培训。2013年7月2日14时，交警部门对张华进行询问，张华称他是白市驿镇鑫华贴皮厂的工人，6月29日13点快14点，长期给厂送货的车主死者李刚驾驶他自己的小货车到厂里来，叫张华给他装货，死者李刚和伤者李刚开好票一起从办公室出来，还有厂里同事邓显胜也出来说要搭车；张华看到死者李刚从小货车驾驶室上车，伤者李刚和邓显胜从副驾驶处上车，死者李刚就驾驶小货车离开了；大概15时左右，听说出了交通事故，张华在事故现场看，发现死者李刚和伤者李刚都被撞到公路上，死者李刚没有动了，后来消防队和医生把邓显胜接出来，送到单架上，后来警察也来了。2013年7月5日，交警部门对曾芋珲进行询问，曾芋珲称他是渝A6X1**号小货车专职驾驶员，他与死者李刚是同村，2013年4月由于死者李刚的驾驶证因醉酒驾驶被吊销了，雇佣曾芋珲为驾驶员；2013年6月28日，曾芋珲请假，没有开车，把车辆交给了死者李刚，2013年6月29日上午曾芋珲有事耽搁了，就中午到白市驿镇街道逸园，给死者李刚打电话，问他在哪里，死者李刚称他在装货，后来14点50左右，死者李刚给曾芋珲打电话，说货装好了，来接他，后来电话就打不通了；曾芋珲不知道他把车辆交给死者李刚后，谁驾驶车辆。2013年7月30日，交警部门出具道路交通事故认定书，认为死者李刚驾驶机动车经过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，进入路口前没有停车瞭望，没有让右边道路的来车先行，并且死者李刚在所持有的机动车驾驶证被依法吊销的情况下驾驶机动车，属于无证驾驶，对事故发生所起的作用大，应承担事故主要责任；被告简定森驾车经过没有交通信号灯控�也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢性，没有观察路口来车情况，违法行为对事故发生所起的作用小，认为简定森承担事故的次要责任。事故发生后，被告邦贵公司支付原告丧葬费25000元，支付鉴定驾乘关系鉴定费500元，尸检费1200元、车辆性能鉴定费2400元，共计29100元。
死者李刚为车辆渝A6X5**实际车主，车辆挂靠在其他运输公司经营，死者李刚2010年4月获得道路运输从业人员从业资格证。死者李刚与妻子代汝秀在白市驿镇太慈村租房居住。李雨声在重庆市綦江南州中学就读。
伤者李刚在本院另案起诉ＸＸＸ、钟正玉、邦贵公司、代汝秀、李雨声、保险公司等，要求赔偿伤者李刚在交通事故中的损失，其损失医疗费大约为2万元，剩余损失大约为10万元。
审理中，原、被告认可在渝A582**牵引车和渝A33**半挂车的两车的交强险死亡赔偿金限额共计22万元中，与伤者李刚的赔偿款按不分责按金额比例分割。原、被告同意如果邦贵公司有多垫付的款项，由保险公司在商业险中直接支付给邦贵公司。原告认为渝A582**牵引车驾驶室内血迹均为邓显胜血迹，没有死者李刚血迹，故认为死者李刚不是驾驶员，要求不采信道路交通事故认定书确定的责任划分。三被告认为死者李刚为农村户口，也在白市驿镇太慈村租住农村房屋，应按农村标准计算死亡赔偿金。原告ＸＸＸ、钟正玉庭审举示盖有重庆市九龙坡区走马镇金马村村民委员会和重庆市九龙坡区白市驿镇第二社区居民委员会公章的证明，拟证明二原告从2005年8月起在长子李波家居住，住在白市驿镇白华西街，原告代汝秀、李雨声提交盖有走马镇金马村村民委员会公章及社长何廷莲与村主任林礼德签字的证明，称钟正玉、ＸＸＸ居住在走马镇金马村，但代汝秀、李雨声在此后庭审中称�正玉、ＸＸＸ居住在白市驿镇上。三被告认为两份证明矛盾，ＸＸＸ、钟正玉应按农村标准计算被抚养人生活费。本院就两份证据分别到走马镇金马村和白市驿镇二社区进行询问，金马村主任林礼德称李刚去世前，ＸＸＸ和钟正玉在农村居住较多，现在也是有时就在老家住，2014年5月开具的证据内容属实；白市驿镇二社区主任刘礼称，根据了解，ＸＸＸ和钟正玉在李波老婆去世前，到李波家比较少，李波老婆去世后，到李波家比较多，但没有固定居住在李波家里。原告ＸＸＸ和钟正玉对调查形式无异议，但认为老家房子垮了，没有住，二社区和金马村作出不同证言，他们怀疑真实性。原告代汝秀和李雨声认为以法院调查为准。被告保险公司对法院调查真实予以认可，被告邦贵公司和简定森未出庭发表意见。被告邦贵公司未提交简定森不承担交通事故责任依据。
另�A58233牵引车和渝A33**半挂车均在被告保险公司处投保交强险，渝A582**牵引车投保30万元商业险，没有投保不计免赔，发生本案交通事故时，投保车辆在交强险和商业三者险保险期间内。原告ＸＸＸ和钟正玉有长子李波、次子李刚、三女李超琼三位儿女。
上述事实，有道路交通事故认定书、结婚证、火化证、司法鉴定意见书、租房合同、保险代抄单、发票、证明、询问笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险及商业三者险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍�不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，简定森驾驶行为属于职务行为，又无重大过错，其不应承担责任，应由其邦贵公司承担责任。
本案主要争议焦点为交通事故的责任分担。交警部门出具道路交通事故认定书，认为死者李刚驾驶机动车进入路口前没有停车瞭望，没有让右边道路的来车先行，并且李刚为无证驾驶，故认为其对交通事故承担主要责任。交警部门该认定与其对相关人员进行的询问相符，并且该责任认定系交警部门结合第一时间到事故现场进行的勘验和对死者的检查综合认定，道路交通事故认定书的证明力应大于其他书证。原告虽称渝A6X1**牵引车驾驶室内血迹不是死者李刚的而是邓显胜的，但血迹只能证明受伤地点，无法说明死者李刚不是驾驶员而驾驶员另有他人。鉴定机构无法鉴定驾乘关系不能否定交警部门通过现场勘验及尸检和对相关人员进行询问综合判断驾乘关系。原告庭审中也撤回对驾乘关系进行鉴定的申请。被告邦贵公司虽然对事故认定书有异议，认为简定森不应承担责任，但未向本院提交证据。现无其他证据推翻道路交通事故认定书的结论，本院对原告要求确认简定森承担交通事故主要责任的诉讼请求不予支持，交通事故责任认定应依交警部门做出的道路交通事故认定书为准。
对原告请求的赔偿费用，认定如下
1、死亡赔偿金。虽然死者李刚为农村户口，但根据法庭调查的事实，死者李刚已从事运输行业若干年，并居住在靠近城镇的郊区农村，其收入来源不依赖于土地，故本院认为，应按城镇标准计算死亡赔偿金，具体金额为504320元（25216×20）。死者的被抚养人有其父母ＸＸＸ、钟正玉和儿子李雨声。李雨声在綦江就读高中，应按城镇标准计算被抚养人生活费，李雨声有两位抚养人，其被抚养�生活费由两人分担，死者李刚承担1／2，李雨声应计算3年被抚养人生活费，金额为26721元（17814×3÷2）。而ＸＸＸ和钟正玉虽然提供了盖有走马镇金马村村民委员会公章和白市驿镇第二社区居民委员会公章的证明，但该证明无制作材料人签名，真实性无法确认。且该证明与金马村村民委员会于2014年5月6日出具的证明有矛盾，根据本院至走马镇金马村和白市驿镇二社区调查情况显示，金马村村主任和二社区主任均表示ＸＸＸ和钟正玉在李刚去世前没有固定居住在城镇，还是有回老家居住情况。故本院对于2013年8月5日的证明，真实性和证明内容本院均不予认可。ＸＸＸ和钟正玉为农村户口，且无证据证明其在李刚去世前在城镇居住满一年，故ＸＸＸ、钟正玉的被抚养人生活费标准应适用农村标准。ＸＸＸ、钟正玉有三位子女，故被抚养人生活费应由三人分担，死者李刚�担两位原告每人份额为1／3，ＸＸＸ的被抚养人生活费金额为27048元（5796×14÷3），钟正玉的被抚养人生活费金额为28980元（5796×15÷3），因此，被抚养人生活费共计82749元。本项金额共计587069元。
2、丧葬费。应按重庆本地上年度职工平均工资计算6个月，金额为25003元（50006元÷2）。
3、精神抚慰金。因交通事故死者李刚负主要责任，故不应支付精神抚慰金。
4、办理丧葬人员误工、食宿费。因原告未举示证据，本院酌情按3人3日，每日100元计算，金额为900元。
5、鉴定驾乘关系、尸检、车辆性能费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定驾乘关系、尸检、车辆性能费用因确定交通事故成因产生，属于被保险人为查明�确定保险事故的性质、原因支付的必要的、合理的费用，故保险人应承担责任。被告保险公司答辩称保险条款中约定诉讼费用和仲裁费用及其他费用保险公司不承担，但未提交证据证明鉴定费属于其他费用中的约定，故对保险公司该答辩意见本院不予采纳。金额共计为4100元。
以上1-5项费用共计617072元，因要与伤者李刚的赔偿费用比例分担，故在渝A582**牵引车和渝A33**半挂车死亡伤残赔偿限额220000元内，本案赔偿费用应占6／7，金额为188571.43元，故保险公司在交强险范围内赔偿四原告188571.43元。交强险赔款外费用计428500.57元（617072-188571.43），应按责任比例分担，因死者李刚在交通事故中承担主要责任，本院认为，其应承担70%的责任，金额为299950.4元，被告邦贵公司承担30%责任，金额为128550.17元。被告保险公司依据保险合同在商业险范围内赔偿，因邦贵公司承担次要�任，应有5%的免赔，故保险公司在商业险范围内承担122122.66元（128550.17×95%）。保险赔款不足部分为6427.51元，应由邦贵公司承担赔偿责任。因邦贵公司已支付四原告29100元，超过其应该支付的部分22672.49元，该部分费用四原告应返还邦贵公司，因邦贵公司要求从保险公司应支付四原告商业赔款中直接支付给邦贵公司，原、被告均同意，为免除当事人诉累，本院尊重原、被告意见，同意该部分费用由保险公司直接支付给邦贵公司，故保险公司商业险赔款应支付四原告99450.17元，支付邦贵公司22672.49元。邦贵公司所称的其产生的车损，因与本案不属同一法律关系，且涉及车辆渝A6X5**的保险公司，邦贵公司可另行起诉，该费用本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内在交强险范围内赔偿原告ＸＸＸ、钟正玉、代汝秀、李雨声计188571.43元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸＸ、钟正玉、代汝秀、李雨声计99450.17元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险范围内支付被告重庆邦贵货运有限公司22672.49元；
四、驳回原告ＸＸＸ、钟正玉、代汝秀、李雨声的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5392元，由原告ＸＸＸ、钟正玉、代汝秀、李雨声负担2392元，由被告邦贵公司负担3000元（因四原告预交诉讼费10784元，故原告多交的的诉讼费8392元由本院退还，被告邦贵公司负担3000元诉讼费在本判决生效之日起5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，�判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘洪