河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中大道中段。组织机构代码：87586506—6。负责人：潘建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德书，男，1966年10月26日出生，汉族，住汝南县。系死者赵某之夫委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立明，男，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。系死者赵某之子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人张德书、张立明机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01322民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人郑宇，被上诉人张德书及其委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。被上诉人张立明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：改判被上诉人的精神抚慰金不予支持；改判赵某的死亡赔偿金按照农村批准计算。事实和理由：一审法院在我公司申请对赵某与驻马店市恒德置业有限公司签订劳动合同上的印章形成时间进行鉴定期间，一审法院未用任何方式通知我公司缴纳鉴定费，以未缴纳鉴定费用为由退回鉴定申请与事实不服；一审法院认定被上诉人提供的劳动合同为原件与事实不服；按驻马店市恒德置业有限公司营业执照上的地址未找到该公司；赵某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；根据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条的规定，上诉人主张的精神抚慰金我公司不应承担。张德书辩称，一审法院已向上诉人发出缴纳鉴定费的通知，上诉人已收到了。一审中被上诉人提供的劳动合同，当庭是复印件，但是要求鉴定期间，按照法院要求提供了合同原件。一审已经提交驻马店市恒德置业有限公司的营业执照和机构代码。其起诉的是保险公司，并不是犯罪嫌疑人。张立明未答辩。张德书向一审法院起诉请求：保险公司赔偿医疗费1926.5元，死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，精神抚慰金60000元，交通费5000元，合计572231元。一审法院认定事实：2015年7月17日9时50分许，在省道206线汝南县罗店镇王桥街上，彭学伟违反操作规程，启动安全设施不全有安全隐患的豫Ｑ×××××号大型普通客车，与在街道上驾驶两轮电动车的李彩霞及行人赵某相撞，致两轮电动车驾驶人李彩霞及行人赵某受伤，两车损坏，后赵某经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，彭学伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任，李彩霞、赵某无责任。交通事故发生后，赵某被送往驻马店市中心医院进行抢救，于事故当日抢救无效死亡，原告支付医疗费1700.50元。在处理交通事故过程中，二原告与肇事司机彭学伟自愿达成补偿协议，彭学伟一次性补偿二原告220000元，该补偿款与保险公司赔偿无关；二原告放弃对彭学伟的其他一切权利，不再要求其进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，并对彭学伟的违法行为表示谅解。肇事车辆豫Ｑ×××××号车于2015年1月1日至2015年12月31日在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万元。另查明，驻马店恒德置业公司（组织机构代码证：68176906-8）位于驻马店市××路北段，从事房地产开发经营。死者赵某于2013年1月1日至2015年12月31与驻马店恒德置业公司签订有劳动合同，从事保洁工作，吃住在公司，月工资2000元。本案在审理过程中，被告保险公司申请对“驻马店市恒德置业有限公司与逝者赵某签订的劳动合同中赵某签字及合同中其他笔迹的形成时间进行鉴定；赵某的指纹、笔迹进行鉴定。”本院技术室以赵某的指纹检材无法提供目前因内对笔迹形成时间无法进行鉴定为由退回本庭。后被告申请“对劳动合同中驻马店市恒德置业有限公司加盖的印章形成时间进行鉴定。”2016年8月29日，本院技术室以被告未交纳鉴定费为由，将重新鉴定申请退回本庭。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。二原告以其亲属生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定彭学伟负事故全部责任。彭学伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。死者赵某从2013年至交通事故发生时一直在驻马店市××、居住，原告请求相关的赔偿数额按城镇居民标准计算，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款1700.50元；2、丧葬费，河南省2014年度职工平均工资为38804元，计算六个月，计款19402元；3、死亡赔偿金，2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元，计算20年，计款487829元；4、交通费，根据二原告处理交通事故的支出，酌定为1000元；5、精神损害赔偿金，二原告因其亲属遭遇交通事故死亡，给其精神上造成巨大的精神伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元。上述1-5项合计559931.50元，由被告保险公司在交强险、不计免赔第三者责任险限额内承担。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张德书、张立明各项损失559931.50元；二、驳回原告张德书、张立明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费9552元，由原告张德书、张立明负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是1、赵某的死亡赔偿金是否应当按照城镇批准计算；2、精神损害赔偿金是否应当支持。针对第一个争议焦点，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为赵某并未在驻马店市恒德置业有限公司工作，并认为其在原审中提出对赵某与驻马店市恒德置业有限公司加盖公章形成的时间进行鉴定，原审法院没有通知其缴纳鉴定费，导致原审法院认定事实错误，赵某的死亡赔偿金应当按照农村批准计算。本案中被上诉人张德书、张立明提交了赵某与驻马店市恒德置业有限公司之间签订的劳动合同原件、加盖公司印章的工资发放单、赵某的上岗证等相关书证，且驻马店市恒德置业有限公司出具了赵某在其公司工作的证明，能够认定赵某在驻马店市恒德置业有限公司工作的事实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司虽对此提出异议，并上诉称一审法院未采取任何方式通知其交纳鉴定费，但二审中被上诉人张德书提交的邮政特快专递详情单上显示保险公司已收到一审法院的交纳鉴定费通知，其在收到一审法院通知后未能按照要求交纳鉴定费用，一审法院认定其放弃申请并无不当。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为赵某并未在驻马店市恒德置业有限公司工作，应当按照农村标准计算赔偿金的上诉理由不足。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为不应当支付精神抚慰金，因本案是民事侵权之诉，并不是刑事附带民事案件，当犯罪行为人侵犯他人的人身和财产权利时其行为同时构成犯罪行为和侵权行为，此时，行为人的刑事责任和民事责任不能相互排斥，行为人承担刑事责任并不能成为他免除或减轻民事责任的理由。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。“侵权责任”是指全面责任而非部分责任，其赔偿范围不仅包括物质方面的损失，还应包括精神方面的损失。因此，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿精神损害赔偿金并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6543元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十二月七日书 记 员  杨亚茹