浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第423号
原告：章汉清。
委托代理人：施惠林。
被告：张国新。
被告：海宁市奥邦电子有限公司。
法定代表人：曹国民。
被告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司。
负责人：张颀。
委托代理人：陈香。
本院于2014年9月26日立案受理了原告章汉清诉被告张国新、海宁市奥邦电子有限公司（以下简称奥邦电子）、长安责任保险股份有限公司海宁支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠林、被告张国新、被告奥邦电子法定代表人曹国民、被告长安保险公司委托代理人陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章汉清起诉称：2014年7月24日16时52分许，被告张国新驾驶被告奥邦电子所有的浙F×××××小型越野客车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市海洲街道海宁中国皮革城鞋业广场外侧地方时，与由南往北横过硖许线的原告母亲章菊娥发生碰撞，造成车辆损坏章菊娥经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定双方各负事故的同等责任。另被告之车辆在被告长安保险公司处投保了交强险。故原告要求法院判决被告方赔偿原告损失364081.10元。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、海公交认字（2014）第00204号道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及双方各负事故同等责任的事实。
2、驾驶证及行驶证各1份。证明被告张国新系驾驶员，其驾驶的车辆系被告奥邦电子所有的事实。
3、交强险及商业险保单各1份。证明事故车辆投保长安保险公司的事实。
4、交通事故死者家庭情况登记表1份。证明死者情况及其家属第一顺序继承人只有儿子原告章汉清的事实。
5、鉴定意见1份。证明原告母亲死亡原因系交通事故所致的事实。
6、死亡医学证明、火化证明及户口簿各1份。证明死者于2014年7月28日火化并已注销户籍的事实。
7、证明2份。该2份证明系海宁市社会保障管理中心及海宁市斜桥镇斜桥村民委员会出具的。证明死者的土地在2006年5月已被全部征用，并于2006年8月开始享受被征地农民生活保障金的事实。
被告张国新答辩称：其是事故车辆的驾驶员，发生事故是事实。被告已经支付原告款项130636.18元，其中一次性额外补助费用100000元直接支付给原告，30000元丧葬费交于交警大队，此外其还支付了医药费636.18元。被告向法庭举证了医药费发票及赔偿预付款暂存单各1份，证明其支付了医药费636.18元及在交警大队支付赔偿预付款30000元的事实。
被告奥邦电子答辩称：其对事故发生的事实无异议。其没有向法庭举证。
被告长安保险公司答辩称：死者系农村户口，其被征用土地应提交征地协议，居住证明应由居委会出具，不应由村民委出具，故应按农村标准计算赔偿损失，另交通费被告不予认可。被告长安保险公司未向法庭举证。
原告提交的证据经法庭质证，被告张国新、奥邦电子对上述证据均无异议；被告长安保险公司质证认为对证据1至6均无异议，对证据7两份证明有异议，认为原告未提交征地协议且居住证明也不是居委会出具的，要求按农村标准计算原告方的损失。本院认为海宁市斜桥镇斜桥村民委员会出具的证明，证实死者的土地在2006年5月已被全部征用，其应为失土农民；海宁市社会保障管理中心出具的证明，证实死者于2006年8月开始享受被征地农民生活保障金；两份证明能相互印证，被告的意见本院不予采信。故对原告提交的证据本院认为均符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院均予以认定。
被告张国新提交的证据经法庭质证，原告及被告方均无异议，本院予以认定。另被告张国新提出其支付的额外一次性补助款100000元，原告认为当时双方约定该款为额外补助款，与法定的事故赔偿款无关，不应再计算到被告在本案的赔款中，对此被告张国新无异议，本院予以采纳原告的意见。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月24日16时52分许，被告张国新驾驶被告奥邦电子所有的浙F×××××小型越野客车沿硖许线由西往东行驶至硖许线海宁市海洲街道海宁中国皮革城鞋业广场外侧地方时，与由南往北横过硖许线的原告母亲章菊娥发生碰撞，造成车辆损坏章菊娥经医院抢救无效死亡的交通事故。章菊娥在医院抢救化去医药费636.18元。2014年8月18日，海宁市公安局交通警察大队出具海公交认字（2014）第00204号道路交通事故认定书1份。认定双方各负事故的同等责任。
另查明被告张国新系被告奥邦电子工作人员，其驾驶被告奥邦电子所有的车辆为行使职务行为。
原告损失为：医药费636.18元，丧葬费22256.50元，死亡赔偿金454212元，精神抚慰金50000元，误工费3000元，交通费1000元，共计531104.68元。
本院认为，原告母亲章菊娥与被告张国新驾驶的车辆碰撞发生交通事故，经交警认定，双方负事故的同等责任，因章菊娥系行人，故被告张国新在本起事故中应承担60%的赔偿责任。因被告张国新驾驶的车辆系被告奥邦电子所有，其行使的是职务行为，故被告奥邦电子也应承担赔偿责任。被告长安保险公司为被告张国新驾驶车辆提供交强险保险，故被告长安保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告损失。被告长安保险公司认为原告方损失应按农村标准予以计算，因原告提供的证据足以证明章菊娥系失土农民，从2006年起已享受被征地农民生活保障金，且其发生事故前在海宁中国皮革城工作，故被告的意见本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司海宁支公司应在交强险范围内先行赔偿原告章汉清损失110636.18元，此款被告应于本判决生效后10日内付清。
二、被告张国新及被告海宁市奥邦电子有限公司应支付原告方损失252281.10元，扣除被告已先行支付的30636.18元（被告在交警队预付的30000元由原告另行领取），被告方尚应支付原告221644.92元，此款两被告应于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元、减半收取1259元，由原告章汉清负担500元，被告张国新、被告海宁市奥邦电子有限公司负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年十月十七日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。