江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1245号
原告肖招贵，男，汉族，1973年4月生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告阮秀兰，女，汉族，1974年12月生，江西省泰和县人，住址同上。
委托代理人肖如坤，泰和为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告孙志华，男，汉族，1981年10月生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。（以下简称太平洋东莞公司）
负责人：何晓东，该公司经理。
地址：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦，机构代码：98197093-5。
委托代理人熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师，特别代理。
原告肖招贵、阮秀兰与被告孙志华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖招贵、阮秀兰及其委托代理人肖如坤、被告孙志华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人熊志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖招贵、阮秀兰诉称：2015年3月1日上午10时20分左右，被告孙志华驾驶粤SS90**小型轿车，由泰和县万合镇高樟村驶往泰和县甘化厂方向，行驶至万合镇河源村三组路段时与同方向前肖招贵驾驶赣DN9K**号二轮摩托车（后搭乘阮秀兰）相撞，造成两原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警勘察，认定被告孙志华负事故的全部责任。被告孙志华所驾驶的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了事故责任强制险和商业险。本次事故致原告肖招贵住院治疗20天，阮秀兰住院治疗107天，给原告造成经济损失14万余元，除住院时孙志华给付16000元和保险公司给付10000元外，双方协商未果。因此，请求被告赔偿原告各项损失总计126433.6元。
被告孙志华辩称：其驾驶的小车已经在保险公司投保了所有险种，应当由保险公司进行理赔。另外，其已垫付16000元医疗费。
被告太平洋东莞公司辩称：第一，我方已垫付了原告医疗费1万元；第二，在我司承保车辆驾驶证行驶证合法有效的情况下且不存在我司免赔免责的情况下依法赔偿；第三，应扣除20%至30%的非医保用药；第四，诉讼费鉴定费我们不承担；第五，原告的诉请过高，请求依法核减，具体在辩论时予以阐述。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、原告肖招贵身份证复印件；2、原告阮秀兰的身份证复印件；3、肖招贵受伤住院相关证明及支出发票；4、受伤住院相关证明及支出发票；5、事故认定书；6、肖招贵的司法鉴定书；7、阮秀兰的司法鉴定书。
被告孙志华对原告所举证据均无异议。
被告太平洋东莞分公司对原告所举证据：对证据两原告的身份证及户口本无异议，但两原告是农业户口，对肖招贵的疾病证明书、出院记录无异议，无护理期、营养期、误工期的医嘱，对住院发票应扣除医保用药，对费用清单三性有异议，因为没有盖章，对阮秀兰的疾病证明书、出院记录无异议，但无护理期营养期误工期的医嘱，对住院发票应扣除非医保用药。对事故认定书三性无异议，但此事故是因超车引起，对两份鉴定书中肖招贵的伤后休息至鉴定日止的休息日有异议，因按医疗机构的医嘱为准，医嘱中无休息期，对住院发票应扣除非医保用药。对阮秀兰的鉴定，休息至鉴定日止的休息日有异议，因按医疗机构的医嘱为准，医嘱中无休息期，对住院发票应扣除非医保用药。
为支持其辩称，被告孙志华向法庭提交如下证据：1、交强险和商业险的保险单，证明我向保险公司投保；2、鉴定费票据两张；3、原告出具给被告孙志华的收到后续治疗费16000元的收条；4、身份证复印件；5、驾驶证和行驶证复印件。
原告对被告孙志华所举证据均无异议。
被告太平洋东莞公司对被告孙志华所举证据无异议。
被告太平洋东莞公司未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告及被告孙志华向法庭提交的证据来源真实合法，且与当事人庭审陈述相印证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2015年3月1日上午10时20分左右，被告孙志华驾驶粤SS90**小型轿车，由泰和县万合镇高樟村驶往泰和县甘化厂方向，行驶至万合镇河源村三组路段时与同方向前肖招贵驾驶赣DN9K**号二轮摩托车（后搭乘阮秀兰）相撞，造成两原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警勘察，认定被告孙志华负事故的全部责任。事故发生后，原告肖招贵住院治疗19天，花费医疗费10059.68元；阮秀兰住院治疗106天，花费医疗费37933.34元。2015年6月16日经泰和县求真司法鉴定中心鉴定：原告肖招贵损伤程度未达到伤残等级；后续治疗费2000元；伤后休息至鉴定日止。原告阮秀兰损伤程度未达到伤残等级；后续治疗费12000元；伤后休息八个月，护理四个月，营养四个月。共花费鉴定费1600元。被告孙志华所驾驶的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，被告孙志华已经支付原告的医疗费16000元以及被告中国太平洋东莞分公司给付了医疗费10000元。
原告肖招贵在此次事故中的损失为：1、伤残部分：护理费1668.2元［87.8元／天×19天］、交通费：300元、误工费8190元［78元／天×105天］；2、医疗费用部分：医药费：10059.68元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、后续治疗费：2000元，上述费用总计22597.88元。原告阮秀兰在此次事故中的损失为：1、伤残部分：护理费10536元［87.8元／天×120天］、误工费18720元［78元／天×240天］；2、医疗费用部分：医药费：37933.34元、住院伙食补助费2120元（20元／天×106天）、后续治疗费：12000元、营养费2400元（20元／天×120天）上述费用总计83709.34元。两原告损失共计：106307.22元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，本案中被告孙志华驾驶的机动车发生交通事故，致两原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，被告应承担原告全部损失，被告太平洋东莞分公司是被告孙志华驾驶的机动车的交强险和第三者险的保险人，故应在交强险和第三者险限额内对原告的损失承担责任。两原告部分诉请数额过高应予核减，关于原告提出的财产损失580元和被告太平洋东莞分公司提出的应核减非医保用药金额均未提供相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十四条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和第三者险限额内赔偿原告肖招贵和阮秀兰损失共计：106307.22元，核减已付的10000元尚应赔付96307.22元，上述赔偿款项限被告在本判决生效后十日内直接赔付，并将所赔款项汇至江西省泰和县人民法院（开户行：中国农业银行泰和支行文田分理处，帐号：378401040003117）；
二、被告孙志华所垫付的赔偿款16000元应得回，此款在原告领款时支付完毕；
案件受理费1314元和鉴定费1600元共计2914元，由被告孙志华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 琰