wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4675号
原告关淑梅，女，满族，沈阳市浑南区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会，住所地沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区。
法定代表人付英勇，系书记。
委托代理人关奎孝，男，满族，沈阳市浑南区。
原告关淑梅与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会（以下简称刘付居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告关淑梅、被告刘付居委会的法定代表人付英勇及委托代理人关奎孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑梅诉称，原告系沈阳高新区某小吃部经营者，2010年至2012年间刘付居委会的工作人员经常到原告经营的小吃部就餐，三年下来共计拖欠原告饭费5491元，被告于2013年1月13日为原告出具《欠据》一份，原告多次找到被告索要饭费，未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的饭费5491元及利息1000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告关淑梅提供如下证据：
证据1，被告于2013年1月13日给原告出具的《欠据》一份，证明被告欠原告所经营的沈阳高新区某小吃部饭费5491元。被告对该份证据无异议。
被告刘付居委会辩称，欠原告饭费5491元属实，同意给付原告利息1000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告关淑梅系沈阳高新区某小吃部经营者，2010年至2012年间被告刘付居委会的工作人员曾多次到原告经营的小吃部就餐，被告刘付居委会于2013年1月13日为原告出具《欠据》一份，欠原告餐费5491元。被告刘付居委会在庭审过程中对欠原告餐费5491元予以认可并同意给付原告利息1000元，现原告以被告拖欠餐费为由诉至本院。
本院认为，被告刘付居委会的工作人员到原告经营的沈阳高新区某小吃部就餐的行为与原告关淑梅形成了餐饮服务合同关系，被告欠原告餐费5491元并为原告出具《欠据》一份，故本院对原告关淑梅主张被告刘付居委会给付5491元餐费的诉求予以支持；关于原告主张利息的问题，因被告为原告出具《欠据》的时间为2013年1月13日，距今已达三年之久，且被告对给付原告利息1000元亦表示同意，故本院对原告关淑梅主张被告刘付居委会给付1000元利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告关淑梅餐费5491元；
二、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告关淑梅利息1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛 研
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第271号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人时某，曾用名时磊，个体。因本案于2014年1月14日被遵化市公安局取保候审，同年10月15日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人时某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日22时许，被告人时某在本市萍聚菜馆内与张某发生争执，后被告人时某持菜刀将张某左手、肩部等处砍伤。经遵化市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤（偏重）。
另查明，2014年5月23日，被告人时某与被害人张某达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某表示自愿放弃追究被告人时某的刑事责任。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的住院病历、证人尹某甲、尹某乙、尹某丙、姚某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人时某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张宝安
人民陪审员 吴桂云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯常莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第774号
罪犯满四，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）长刑初字第386号刑事判决，认定满四犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱白减字第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯满四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯满四在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯满四的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯满四在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满四减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月13日起至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第756号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）687号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月17日22时40分许，被告人赵某醉酒驾驶＊号二轮摩托车沿胶州市昌新鞋业有限公司南门东西路由东向西行至昌新南门路段，与对行陈某驾驶的二轮电动车相撞，致陈某受伤，车辆部分损坏。经对赵某的血样进行检测，其乙醇含量为212.92mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、前科查询、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、照片、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 逄伟宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第901号
罪犯张玉林，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年9月6日作出（1999）安刑一初字第59号刑事判决，认定被告人张玉林犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张玉林不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年2月2日作出（1999）豫法刑二终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张玉林在执行期间，2002年2月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年1月17日减去有期徒刑九个月；2011年1月20日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯张玉林减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张玉林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年农历正月初的一天晚上10时许，被告人张玉林在汤阴县菜园镇东尧会村东十字路口，持刀将16岁女青年郝某某劫持到村北地，进行了强奸。1998年11月至12月间，分别用跟踪、劫持等手段，将放学回家的女学生刘某某、李某某、郝某某奸淫，其中，奸淫李某某未遂，被告人张玉林在作案中，采用暴力，胁迫手段，强奸妇女1名，奸淫幼女3名（1人未遂），致伤幼女2名。同时认定为累犯。
经�理查明，罪犯张玉林自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日表扬1次；2013年3月22日记功1次；2012年2月17日被监狱警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年10月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李�
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第80号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人铁某某，男，藏族，大专文化程度，系青海省某某学校教师，2014年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人铁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉。被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月31日19时许，被告人铁某某驾驶青某某号“骊威”牌小型普通客车，沿本市城中区总寨镇园丁路由东向西行驶至谢家寨村砖厂路口时，将由北向南行走的行人张某甲、张某乙撞倒，致张某甲、张某乙受伤。经鉴定：从铁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为233mg／100ml。
该院认为，被告人铁某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、检验鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述、查获经过及户籍证明等证据。
被告人铁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求免于处罚。
经审理查明，2013年12月31日19时许，被告人铁某某醉酒驾驶青某某号“骊威”牌小型普通客车，沿本市城中区总寨镇园丁路由东向西行驶至谢家寨村砖厂路路口时，将由北向南行走的行人张某甲、张某乙撞倒，致张某甲、张某乙受伤。经鉴定：从铁某某血液中检出乙醇，血醇浓度为233mg／100ml。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、证人证言、检验鉴定意见、被告人供述、查获经过及户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人铁某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致张某甲、张某乙受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人铁某某在案发后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉冰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民调确字第00015号
申请人：章建荣。
申请人：胡国清。
本院于2014年5月4日受理了申请人章建荣、胡国清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章建荣、胡国清因买卖合同纠纷，于2014年4月15日经泾县消费者协会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡国清同意于2014年5月15日前帮章建荣更换旋耕机总成，确保旋耕机正常使用。
二、章建荣于2014年5月15日前支付200元整给胡国清，作为维修更换旋耕机的费用。
三、双方无其他争议，此次纠纷就此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一四年五月四日
书记员 杨 阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1826号
原告：胡志强，男，工人，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：任华，男，私营企业主，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：任平（任华弟弟），男，无固定职业，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告胡志强与被告任华、任平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告任华、任平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡志强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费21400元，自起诉之日起按年利率6%计付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2014年7月，被告任华承包国电优能宿松风电有限公司道路施工工程期间，原告为工地运输石块、土方，经任华派驻工地负责任人任平签字确认，累计下欠原告运输费21400元。该款经原告多次催告，任华以工程未行决算为由搪塞，以致避而不见。遂起诉。
任平书面辩称，我是任华弟弟，受任华邀请到其承包的工地做现场管理人员。欠胡志强运费是事实。胡志强每天运输的数量经材料员（缪运奔）记录，核算，我签字确认，我是现场负责人，欠款的原件和每天的明细单一并交给了任华的公司，由任华的公司核算支付，一直是这样。签字是我的工作职责，但欠款的责任不能由我承担。
任华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：任华、任平是兄弟关系。在任华承包国电优能宿松风电有限公司工程期间，胡志强为道路复垦运输石块、土方，经任华聘用的工地现场管理人员任平确认，下欠运输费21400元。原告催讨该款未果，遂起诉。上述事实有任平签字确认的欠款清单证明、原告和任平的陈述在卷佐卷，任华不到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，任华欠胡志强21400元运费有任平签字确认的欠款清单证明及原告和任平的陈述在卷证实；任华不提出抗辩，本院对上述欠款金额予以认定。从审理查明的事实看，任平是任华聘用的管理人员，其在欠款清单证明上签字属职务行为，上述债务应由任华承担。原告请求按年利率6%计算逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，本院予以支持。
综上所述，原告请求任华付款21400元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华于本判决生效之日起五日内向原告胡志强支付欠款21400元，并自2016年7月11日起至欠款付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
二、驳回原告胡志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告任华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 柴 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3856号
申请执行人杨振全。
被执行人青岛盛磁科技有限公司。
法定代表人杜金锡，总经理。
本院在执行申请执行人杨振全与被执行人青岛盛磁科技有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人杨振全申请执行96315.05元及逾期利息，被执行人给付申请执行人97166元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）第264号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董洪波
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第425号
原告尹土法，男，1962年6月18日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告胡石成，男，1985年2月22日出生。
原告尹土法与被告胡石成身体权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员郑红斌适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，书记员邓小华担任记录。原告尹土法及委托代理人沈国军、被告胡石成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹土法诉称，2012年3月15日16时许，新田县枧头镇洞心村胡石光一家与胡希树一家因砌房地基纠纷发生争执。在争执中，被告胡石成手持螺纹钢棒将一旁阻拦胡承红追赶胡勇的原告头部、手部打伤，经鉴定，原告之伤构成重伤，九级伤残。2014年3月24日，原告向法院提出了刑事附带民事诉讼，2014年6月法院依法作出了判决，但判决书未包括原告多项赔偿请求。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判令被告胡石成赔偿原告伤残赔偿金、扶养费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币90，424元，案件受理费由被告承担。
原告尹土法为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、刑事附带民事判决书一份，拟证明被告犯罪的事实及在此判决书中对原告的本次诉请没有作出裁决的情况；
2、法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书各一份，拟证明原告之伤为重伤，构成9级伤残及需后期医疗费用30，000元的事实；
3、刑事附带民事起诉状及赔偿项目清单各一份，拟证明原告有223天的误工损失没有计算；
4、户籍登记、身份证及证明各一份，拟证明原告有母亲需要扶养及有三个被扶养人的事实；
被告胡石成辩称，对原告的诉讼请求有法律依据的予以认可，没有法律依据的不予认可。
被告胡石成未提供任何证据。
被告的质证及本院认证情况：被告对证据1、2、3无异议，本院依法对证据1、2、3确定为有效证据；被告对证据4表示不清楚，本院认为证据4系国家户籍管理部门印发的户籍材料或基层组织出具的证明，内容客观真实，来源合法，对证据4确定为有效证据。
经审理查明，2012年3月15日下午，原告尹土法受邀到新田县枧头镇洞心村的妹夫胡希树家下基脚。16时许，胡希树一家与胡石光一家因相邻建房地基发生争执。在争执中，原告尹土法见胡承红（胡石光长子）在追赶胡勇（胡希树第三子），便上前阻拦，被告胡石成（胡石光第二子）见状手持螺纹钢棒将原告尹土法头部、手部打伤。2014年3月24日，原告尹土法向法院提出了刑事附带民事诉讼，2014年6月新田县人民法院作出（2014）新法刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决被告胡石成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时依法对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求予以了支持，判决被告胡石成赔偿原告尹土法经济损失费共计人民币26，600元，对要求赔偿残疾赔偿金、扶养费、后期治疗费、精神抚慰金的诉讼请求没有支持。
另查明，原告尹土法头部所受之伤，经金诚司法鉴定中心鉴定构成重伤，九级伤残。因需颅骨缺损修补，估计后期医疗费用30，000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人的民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告胡石成故意将原告尹土法打成重伤，构成了犯罪，不论原告尹土法提起刑事附带民事赔偿，还是另行提起民事诉讼要求赔偿，都应适用刑事诉讼法的相关法律法规来判令被告胡石成承担的赔偿责任。鉴于法院已对原告尹土法要求被告胡石成赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费、误工费等诉讼请求在原告提起的刑事附带民事诉讼中已经判决不予支持，故，原告尹土法要求被告胡石成赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费、误工费等诉请，于法无据，不予支持，后期治疗费属于原告康复的合理及必要费用，符合法律的规定，予以支持；后期治疗所产生的护理费和误工费，尚未实际产生，不能确定其数额，本案中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡石成在本判决生效之日起三日内赔偿原告尹土法经济损失人民币30，000元；
二、驳回原告尹土法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告胡石成负担300元，由被告胡石成负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑红斌
二〇一四年九月九日
书记员 邓小华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民亨有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00005号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某甲
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉﹝2013﹞667号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至10月，被告人王某甲伙同叶某甲、蔡某甲等人先后在湖北省潜江市、仙桃市、丹江口市、十堰市等地盗窃摩托车6辆，价值28410元。具体事实如下：
2012年3月2日8时许，被告人王某甲伙同他人驾驶一辆车牌为鄂M8WR**的白色面包车在潜江市泽口开发区菜场附近，盗窃雷某某的一辆价值6800元的三轮摩托车。案发后，被告人王某甲亲属退赔雷某某经济损失5000元。
2012年7月11日18时许，被告人王某甲和叶某甲、蔡某甲（均已判刑）在本市毛嘴镇深江村元元牙科门诊门前,盗窃廖某某一辆价值2720元的蓝色豪爵牌踏板摩托车。案发后，被盗车辆被追回，已发还给被害人。
2012年9月8日7时许,被告人王某甲和叶某甲在天门市马湾镇菜场一家早点摊旁,发现熊某某一辆价值7125元的红色豪爵两轮摩托车停放在此处,叶某甲在实施盗窃过程中,被熊某某发现。叶被当地群众抓获后扭送至公安机关。
2012年10月28日14时许，被告人王某甲伙同刘某某（已判刑）驾驶一辆车牌号为鄂AYA2**的小货车在丹江口市六里坪镇大柳树村1组316国道旁边“绿浪网吧”门前，盗窃陈某甲一辆价值6600元的橘黄色豪爵铃木两轮摩托车。案发后，被告人刘某某的亲属退赔陈某甲经济损失6600元。
2012年10月31日16时许，被告人王某甲伙同刘某某驾驶鄂AYA2**小货车在十堰市茅箭三堰车站附近“水云间1+1商务宾馆”旁一巷子内，盗窃彭某某一辆价值6290元红色建设铃木HJ125K-A型两轮摩托车。当日下午，两人又驾驶鄂AYA2**小货车在丹江口市六里坪镇嵩口村三组，盗窃朱某某一辆价值6000元的红色建设雅马哈JYM125-3E型两轮摩托车。案发后，上述2辆摩托车均被追回，并发还给受害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人廖某某、熊某某、陈某甲、彭某某、雷某某、朱某某的陈述；证人刘某某、叶某甲、蔡某甲、蔡某乙、陈某乙、金某某、叶某乙、王某乙的证言；潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字[2013]526号价格鉴定结论书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2012]第135号、第248号价格鉴定结论书、丹江口市价格认证中心丹价认字[2012]190号价格鉴定结论书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00305号、丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00109号刑事判决书；相关照片、视听资料；扣押物品清单、领条；办案说明、户籍证明；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某甲在天门市马湾镇菜场已经着手实施盗窃摩托车，因被发现而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一四年一月九日
书记员 殷翩翩
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初742号
原告廖某某，男，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族。
被告廖某甲，男，汉族。
本院在审理原告廖某某与被告廖某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告廖某某负担。
审判员 曾德兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3527号
原告汪祥文，男，汉族，1982年10月3日生。
被告南京悦家超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。
法定代表人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该公司董事长。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。
负责人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该店店长。
两被告委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司（下称悦家公司）、南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家大华店）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告汪祥文，被告悦家公司、悦家大华店委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥文诉称：原告于2015年6月24日在被告悦家大华店购买了1盒善存佳维家庭装、1个嘉珂夹心牛奶巧克力、1袋沙巴硅金枕榴莲干、1盒百奇香蕉味饼干、1袋瓜子仁、1包心相印手帕纸、1袋好吃点腰果饼、1瓶立顿红茶饮料、1盒百奇草莓味道饼干、1个购物袋，原告结账后发现善存佳维家庭装的生产日期为2013年6月23日，保质期为24个月，已经超过保质期，遂向被告悦家大华店服务台提出投诉，被告悦家大华店告知需要过一段时间解决此事，但事后一直无人联系原告解决此事。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告悦家大华店赔偿原告1410元、退回购物货款141元；2、被告悦家公司承担连带清偿责任；3、被告悦家大华店承担本案诉讼费。
原告汪祥文为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、2015年6月24日10点31分被告悦家大华店购物发票三张（原件，发票号为24189293、24189294、24189295），证明原告于2015年6月24日在被告悦家大华店处购买善存佳维家庭装1瓶，涉案价值141元。
二、善存佳维家庭装图片四张（打印件）及实物1瓶（包装袋上印有品名、生产日期为2013年6月23日，保质期24个月），证明原告在被告悦家大华店购买的善存佳维家庭装已过保质期，即2015年6月23日过期。
被告悦家公司、悦家大华店辩称：被告销售的产品符合法律规定，涉案商品的生产日期为2013年6月23日，以次日计算保质期，原告购买时当天仍然在保质期内，并未过保质期；涉案产品是种类物，而非特定物，并非被告独家代理或销售，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
被告悦家公司、悦家大华店为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
两被告对原告汪祥文提供的证据一的真实性无异议，但是只能证明曾有顾客在被告处购买小票内的商品；对证据二形式上的真实性无异议，但认为与原告的证据无关联性，且因其为种类物，不能证明从被告处购买，实物的生产日期为钢印，实物外包装已被拆封，内包装塑料密封圈已启封，被告认为原告购买该商品时未过保质期。
本院认证意见：
两被告对原告汪祥文提供的证据一、二的真实性无异议，对证据二的关联性有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告汪祥文提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2015年6月24日，原告汪祥文在被告悦家大华店购买了1盒善存佳维家庭装等商品，被告悦家大华店给原告汪祥文开具机打发票三张（发票号码分别为23189293、23189294、23189295），该发票上载明：其中涉案商品号码692××××6087，善存佳维家庭装，单价141元。
庭审中，原告汪祥文提供其购买的善存佳维家庭装原物，该原物外包装、内包装生产日期：20130623（钢印），保质期24个月，内包装塑料密封圈已启封。
本院认为：根据《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》、《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）和《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>（GB7718-2011）实施指南》释义：食品生产者可以选择以具体日期或者固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系；以固定时间段的形式标示的，可以选择以生产日期或者生产日期第二天作为保质期的计算起点。原告汪祥文在被告悦家大华店购买的善存佳维家庭装标示的生产日期为2013年6月23日，保质期应自2013年6月24日起算，原告汪祥文于2015年6月24日购买时该产品并未过保质期，所以，原告汪祥文的诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告悦家公司、悦家大华店辩称，因有事实和法律依据，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告汪祥文的全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪祥文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹玮群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3527号原告汪祥文，男，汉族，1982年10月3日生。被告南京悦家超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。法定代表人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该公司董事长。被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。负责人DENISROSSI（中文名：戴瑞克），该店店长。两被告委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司（下称悦家公司）、南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家大华店）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告汪祥文，被告悦家公司、悦家大华店委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥文诉称：原告于2015年6月24日在被告悦家大华店购买了1盒善存佳维家庭装、1个嘉珂夹心牛奶巧克力、1袋沙巴硅金枕榴莲干、1盒百奇香蕉味饼干、1袋瓜子仁、1包心相印手帕纸、1袋好吃点腰果饼、1瓶立顿红茶饮料、1盒百奇草莓味道饼干、1个购物袋，原告结账后发现善存佳维家庭装的生产日期为2013年6月23日，保质期为24个月，已经超过保质期，遂向被告悦家大华店服务台提出投诉，被告悦家大华店告知需要过一段时间解决此事，但事后一直无人联系原告解决此事。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告悦家大华店赔偿原告1410元、退回购物货款141元；2、被告悦家公司承担连带清偿责任；3、被告悦家大华店承担本案诉讼费。原告汪祥文为支持其诉讼请求提供以下证据：一、2015年6月24日10点31分被告悦家大华店购物发票三张（原件，发票号为24189293、24189294、24189295），证明原告于2015年6月24日在被告悦家大华店处购买善存佳维家庭装1瓶，涉案价值141元。二、善存佳维家庭装图片四张（打印件）及实物1瓶（包装袋上印有品名、生产日期为2013年6月23日，保质期24个月），证明原告在被告悦家大华店购买的善存佳维家庭装已过保质期，即2015年6月23日过期。被告悦家公司、悦家大华店辩称：被告销售的产品符合法律规定，涉案商品的生产日期为2013年6月23日，以次日计算保质期，原告购买时当天仍然在保质期内，并未过保质期；涉案产品是种类物，而非特定物，并非被告独家代理或销售，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。被告悦家公司、悦家大华店为支持其答辩理由未提供证据。庭审中，原、被告的质证意见：两被告对原告汪祥文提供的证据一的真实性无异议，但是只能证明曾有顾客在被告处购买小票内的商品；对证据二形式上的真实性无异议，但认为与原告的证据无关联性，且因其为种类物，不能证明从被告处购买，实物的生产日期为钢印，实物外包装已被拆封，内包装塑料密封圈已启封，被告认为原告购买该商品时未过保质期。本院认证意见：两被告对原告汪祥文提供的证据一、二的真实性无异议，对证据二的关联性有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告汪祥文提供的证据一、二真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明：2015年6月24日，原告汪祥文在被告悦家大华店购买了1盒善存佳维家庭装等商品，被告悦家大华店给原告汪祥文开具机打发票三张（发票号码分别为23189293、23189294、23189295），该发票上载明：其中涉案商品号码692××××6087，善存佳维家庭装，单价141元。庭审中，原告汪祥文提供其购买的善存佳维家庭装原物，该原物外包装、内包装生产日期：20130623（钢印），保质期24个月，内包装塑料密封圈已启封。本院认为：根据《食品药品监管总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》、《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）和《（GB7718-2011）实施指南》释义：食品生产者可以选择以具体日期或者固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系；以固定时间段的形式标示的，可以选择以生产日期或者生产日期第二天作为保质期的计算起点。原告汪祥文在被告悦家大华店购买的善存佳维家庭装标示的生产日期为2013年6月23日，保质期应自2013年6月24日起算，原告汪祥文于2015年6月24日购买时该产品并未过保质期，所以，原告汪祥文的诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告悦家公司、悦家大华店辩称，因有事实和法律依据，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告汪祥文的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪祥文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 王 莉二〇一六年六月二十八日书记员 曹玮群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第107号
上诉人（原审被告）郑州华豫面业有限公司。
法定代表人王秀兰，该公司董事长。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人程晨，河南佳鑫律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）漯河市鑫隆粮油有限责任公司。
法定代表人刘汉收，该公司董事长。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王曦，河南佳鑫律师事务所助理律师。
上诉人（原审被告）王秀兰，女，汉族，1955年6月25日出生。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王曦，河南佳鑫律师事务所助理律师。
上诉人（原审被告）王铁炉，男，汉族，1954年11月23日出生。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王曦，河南佳鑫律师事务所助理律师。
上诉人（原审被告）陈文广，男，汉族，1979年2月18日出生。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王曦，河南佳鑫律师事务所助理律师。
上诉人（原审被告）王玲，女，汉族，1979年3月18日出生。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人王曦，河南佳鑫律师事务所助理律师。
被上诉人（原审原告）河南金支点投资担保有限公司。
法定代表人廖放，该公司总经理。
委托代理人柳慈民，河南开达律师事务所律师。
委托代理人娄晓明，河南开达律师事务所实习律师。
上诉人郑州华豫面业有限公司、漯河市鑫隆粮油有限责任公司、王秀兰、王铁炉、陈文广、王玲因追偿权纠纷一案，不服郑州市高新产业开发区人民法院（2014）开中民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人郑州华豫面业有限公司、漯河市鑫隆粮油有限责任公司、王秀兰、王铁炉、陈文广、王玲经慎重考虑，于2015年3月30日自愿申请撤回上诉，且郑州华豫面业有限公司自愿承担本案二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人郑州华豫面业有限公司、漯河市鑫隆粮油有限责任公司、王秀兰、王铁炉、陈文广、王玲自愿申请撤回上诉是对自己权利的处分，其撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华豫面业有限公司、漯河市鑫隆粮油有限责任公司、王秀兰、王铁炉、陈文广、王玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费36635元，减半收取18317.5元，由上诉人郑州华豫面业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄宝珠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00673号
原告王月英，女，1962年6月4日出生。
委托代理人王富顺（王月英之夫），男，1964年4月8日出生。
委托代理人陈星，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告任国宾，男，1990年7月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该单位职员。
原告王月英与被告任国宾、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王月英及其委托代理人陈星，被告任国宾，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英诉称：2013年9月14日14时，在北京市通州区张凤路垡头东口南，被告任国宾驾驶的京PJ8Z**小客车与原告王月英的电动自行车相撞发生交通事故，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，双方负同等事故责任。为肇事车辆承包机动车第三者责任强制保险的是被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，保险凭证号尾号为033655。原告于事故当天被送到北京市通州区潞河医院住院治疗，2013年9月27日出院，医院诊断为胸部闭合性损伤，第5-8胸椎左侧横突骨折，左侧第2-5肋骨骨折，肺挫伤；头部闭合性损伤，外伤后神经反映，头皮血肿，左颊部挫伤；颈椎退行性改变；左膝关节退行性改变；肺间质性改变、局限肺气肿。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告医疗费15472.47元，住院伙食补助费650元，误工费8250元，护理费3000元，电动车修理费1680元，精神抚慰金5000元，共计34062.47元。
被告任国宾辩称：原告陈述的事实认可，事故发生后，我给原告垫付了6000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，第三者责任保险的责任限额是10万。
经审理查明：2013年9月14日14时，在通州区张凤路垡头东口南，任国宾驾驶小客车（车牌号：京PJ8Z**）由南向北驾驶，适与由南向西驾驶电动自行车的王月英相撞，造成王月英受伤，两车损坏。此次事故经通州交通支队长陵营大队勘察认定，确定任国宾、王月英负同等事故责任。事发后，王月英被送至北京市通州区潞河医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、第5-8胸椎左侧横突骨折，左侧第2-5肋骨骨折、肺挫伤、头部闭合性损伤、外伤后神经反应、头皮血肿、左颊部挫伤、颈椎退行性改变、左膝关节退行性改变、肺间质性改变、局限肺气肿。在本案审理过程中，王月英提交伤残鉴定申请，要求对其是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京盛唐司法鉴定所，后因王月英本人决定不进行伤残鉴定，亦未交纳鉴定费用，北京盛唐司法鉴定所于2014年3月25日作出司法鉴定终止函，决定终止该鉴定。经核实，王月英的合理损失为：医疗费15472.47元、住院伙食补助费650元、误工费3758.33元、护理费1300元、电动车修理费1680元、精神抚慰金3000元。其中，任国宾已支付王月英医疗费6000元。再查，任国宾驾驶的小客车在保险公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、证明、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。任国宾驾驶小客车与王月英驾驶的电动自行车相撞，造成王月英受伤，两车损坏，交管部门认定任国宾、王月英负同等责任，故任国宾承担赔偿任秀英合理损失比例为50%。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险范围内赔偿任秀英的合理损失，对于不足部分，保险公司应在商业第三者险的范围内承担50%的赔偿责任。对于王秀英的合理损失以本院核实为准，其中误工费按照王月英提交的收入证明标准，结合住院天数、诊断证明建议休息天数予以确定；护理费按照每天100元标准，结合住院天数予以确定。任国宾已经支付的医疗费应予以扣除，其可自行理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、除被告任国宾已支付原告王月英医疗费六千元外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在交强险责任范围内支付原告王月英医疗费四千元、误工费三千七百五十八元三角三分、护理费一千三百元、电动车修理费一千六百八十元、精神损害抚慰金三千元，共计一万三千七百三十八元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险责任范围内支付王月英医疗费二千七百三十六元二角三分、住院伙食补助费三百二十五元，共计三千零六十一元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百二十五元，由原告王月英负担一百一十三元（已交纳）；由被告任国宾负担一百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年五月九日
书记员 杨娴婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00113-1号
申请人陈启军
被申请人吴蒙
本院于2014年1月2日作出（2014）鄂夷陵民保字第00004号财产保全的裁定。现因申请人陈启军申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴蒙所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道198-6-13号的房屋（所有权证号0278472）的查封。
审判员 杜新
二〇一四年三月十一日
书记员 廖翔
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00804号
原告：任俊海，男，1989年11月11日出生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：鲍金政。
原告任俊海诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊海的委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊海诉称，2013年9月12日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋802室（即现称鹞山新村61栋802室）房屋出售给原告。该房建筑面积为104.17平方米，房屋总价为550705元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2012年9月12日办理了该房商品房买卖合同备案手续（合同备案案号：2013006802），但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋802室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋802室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋802室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金9913元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2013年9月16日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）802房。该商品房合同约定建筑面积共104.17平方米。该商品房单价为每平方米5286.6元，总金额伍拾伍万元零千柒百零拾伍元整。买受人应于2013年8月2日前支付购房款220705元，剩余房款人民币330000元，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2013年8月8日前贷款手续办理完毕，如因买受人原因导致按揭贷款无法办理，则买受人应在接到出卖人通知之日起30日内以现金方式将房款付清，若逾期则按合同第七条执行。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。2013年11月27日，被告收取原告购房款220705元。余款330000元贷款并未支付给被告。经查，贷款未支付的原因在于被告出现违约风险导致银行停止发放贷款。原告于2013年9月18日交纳契税11014.10元。
另查，2014年6月18日，铜陵市房地产市场管理处出具的证明，载明：任俊海（身份证号：××）购买铜陵天正置业有限公司开发建设的铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）802房（住宅），建筑面积113.62104.17平方米，已于2013年9月12日办理了商品房买卖合同备案（合同备案号：2013006802）。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、铜陵市房地产市场管理处出具的证明、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了部分购房款，虽然余款33万元贷款并未支付，但该笔贷款未发放的原因在于被告出现违约风险导致银行停止发放贷款。故当被告未能按照合同约定的时间交付房屋时，被告仍应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋802室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。但对于违约金的数额，应当按照原告已实际交付房价款的日万分之一计算，故本案截止2014年6月30日被告应当支付原告违约金3973元（220705＊0.0001＊180）。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋802室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋802室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告任俊海与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋802室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任俊海违约金3973元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告任俊海其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，减半收取4703元，由被告陵天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7604号
原告邓扬潺，住江西省赣州市。
被告温小龙，住江西省赣州市。
原告邓扬潺与被告温小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓扬潺，被告温小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2013年10月24日向原告借款3万元，约定借款期限至2013年11月9日止；2013年12月21日又向原告借款4万元，约定借款期限至2013年12月24日止，但被告均并未依约还款。请求判令被告立即偿还借款7万元。原告在庭审中放弃对逾期利息的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，之后还向原告借款，借款后曾汇款给原告已超过7万元，并提供了部分产品、金饰及车辆抵偿拖欠原告的债务，现尚拖欠原告7万元款项。
双方当事人没有争议的事实有：被告温小龙因生意需要向原告邓扬潺借款，至今尚欠原告借款7万元。上述事实，有原告提供的借据2份，以及原、被告在法庭上的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告应立即偿还7万元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃对逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权益的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓扬潺借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告温小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一四年十一月八日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛商初字第0173号
原告江苏三农农业装备股份有限公司，住所地徐州市徐海路88号银地农机汽车大市场D-03号楼。
法定代表人宋福海，该公司董事长。
委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
被告李博，农民。
被告李刚，居民。
原告江苏三农农业装备股份有限公司（以下简称三农公司）诉被告李博、李刚债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，原告在立案时将黄忠民列为被告，后原告以被告黄忠民已经按协议履行义务为由，撤回了对黄忠民的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告三农公司的委托代理人魏贤英，被告李博、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三农公司诉称，2012年6月，黄忠民在原告处购买30台洋马乘坐式插秧机，至2014年6月15日仍拖欠126万元货款未支付。经协商，达成还款协议，约定黄忠民于2014年7月31日前支付货款62万元，余款58万元因黄忠民已支付给李博，由李博于2014年8月15日前支付给原告，同时约定如未按约定期限付款，被告应支付违约金，被告李刚就李博所欠债务承担连带保证责任。签订协议后，黄忠民已按协议履行支付货款义务，两被告至今未支付货款。请求判令被告李博支付原告货款58万元及违约金（以58万元为本金，按月利率2%从2012年7月1日计算至起诉之日2015年4月15日），被告李刚对上述债务承担连带责任。
被告李博辩称，欠原告货款属实，但原告所诉货款数额不符合事实，在出具还款计划后，双方曾重新对账，并且也支付过原告货款，目前被告欠原告货款不到100万元，含（2015）沛商初字第0174号案件原告所诉货款。另外，原告主张的违约金计算标准过高。
被告李刚辩称，对担保没有异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，黄忠民在原告处购买插秧机，经结算截至2014年6月15日尚欠原告货款126万元。原告与黄忠民、被告李博、李刚签订还款协议一份，约定黄忠民欠原告货款126万元，分两期于2014年12月31日前合计支付62万元，剩余58万元因黄忠民已支付给被告李博，由被告李博于2014年8月15日前支付原告，剩余货款6万元原告予以豁免。同时约定，如被告未在约定期限支付货款，应向原告支付违约金，违约金按未付货款部分日息0.1%计算，计算日期自2012年7月1日起。被告李刚为李博的债务承担连带保证责任。签订协议后，被告李博、李刚未按协议约定支付货款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的还款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为供货方，有要求买受人黄忠民支付货款的权利，原、被告于2014年6月15日签订还款协议已经载明了双方的权利义务，涉案债务已经债权人同意的情况下由黄忠民转移给被告李博，双方的约定不违反法律规定，被告李博应按约定履行支付货款的义务。虽然被告李博辩称签订协议后支付过部分货款，但对支付货款的数额陈述不清，且未提供证据证明，故，对被告李博的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告李博支付货款58万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金问题。双方在协议中约定了违约金的计算方法，但该约定过高，原告主张按月利率2%计算，无法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，原告主张的违约金的计算标准应以2012年7月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，综上，被告李博应支付原告货款58万元及违约金（以58万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2012年7月1日起计算至2015年4月15日止）。
双方在协议中约定，被告李刚为李博所欠债务承担连带保证责任，被告李刚对此无异议，故，对原告要求被告李刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效后十日内支付原告江苏三农农业装备股份有限公司货款580000元及逾期付款违约金（以580000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2012年7月1日起计算至2015年4月15日止）；
二、被告李刚对上述债务承担连带保证责任，被告李刚承担保证责任后，有权向债务人李博追偿；
三、驳回原告江苏三农农业装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告李博、李刚负担8249元，由原告江苏三农农业装备股份有限公司负担4551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄文文
人民陪审员 唐建民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 蕊
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛商初字第0173号原告江苏三农农业装备股份有限公司，住所地徐州市徐海路88号银地农机汽车大市场D-03号楼。法定代表人宋福海，该公司董事长。委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。被告李博，农民。被告李刚，居民。原告江苏三农农业装备股份有限公司（以下简称三农公司）诉被告李博、李刚债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，原告在立案时将黄忠民列为被告，后原告以被告黄忠民已经按协议履行义务为由，撤回了对黄忠民的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告三农公司的委托代理人魏贤英，被告李博、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三农公司诉称，2012年6月，黄忠民在原告处购买30台洋马乘坐式插秧机，至2014年6月15日仍拖欠126万元货款未支付。经协商，达成还款协议，约定黄忠民于2014年7月31日前支付货款62万元，余款58万元因黄忠民已支付给李博，由李博于2014年8月15日前支付给原告，同时约定如未按约定期限付款，被告应支付违约金，被告李刚就李博所欠债务承担连带保证责任。签订协议后，黄忠民已按协议履行支付货款义务，两被告至今未支付货款。请求判令被告李博支付原告货款58万元及违约金（以58万元为本金，按月利率2%从2012年7月1日计算至起诉之日2015年4月15日），被告李刚对上述债务承担连带责任。被告李博辩称，欠原告货款属实，但原告所诉货款数额不符合事实，在出具还款计划后，双方曾重新对账，并且也支付过原告货款，目前被告欠原告货款不到100万元，含（2015）沛商初字第0174号案件原告所诉货款。另外，原告主张的违约金计算标准过高。被告李刚辩称，对担保没有异议，愿意承担担保责任。经审理查明，黄忠民在原告处购买插秧机，经结算截至2014年6月15日尚欠原告货款126万元。原告与黄忠民、被告李博、李刚签订还款协议一份，约定黄忠民欠原告货款126万元，分两期于2014年12月31日前合计支付62万元，剩余58万元因黄忠民已支付给被告李博，由被告李博于2014年8月15日前支付原告，剩余货款6万元原告予以豁免。同时约定，如被告未在约定期限支付货款，应向原告支付违约金，违约金按未付货款部分日息0.1%计算，计算日期自2012年7月1日起。被告李刚为李博的债务承担连带保证责任。签订协议后，被告李博、李刚未按协议约定支付货款。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的还款协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为供货方，有要求买受人黄忠民支付货款的权利，原、被告于2014年6月15日签订还款协议已经载明了双方的权利义务，涉案债务已经债权人同意的情况下由黄忠民转移给被告李博，双方的约定不违反法律规定，被告李博应按约定履行支付货款的义务。虽然被告李博辩称签订协议后支付过部分货款，但对支付货款的数额陈述不清，且未提供证据证明，故，对被告李博的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告李博支付货款58万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。双方在协议中约定了违约金的计算方法，但该约定过高，原告主张按月利率2%计算，无法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，原告主张的违约金的计算标准应以2012年7月1日中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，综上，被告李博应支付原告货款58万元及违约金（以58万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2012年7月1日起计算至2015年4月15日止）。双方在协议中约定，被告李刚为李博所欠债务承担连带保证责任，被告李刚对此无异议，故，对原告要求被告李刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内支付原告江苏三农农业装备股份有限公司货款580000元及逾期付款违约金（以580000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍从2012年7月1日起计算至2015年4月15日止）；二、被告李刚对上述债务承担连带保证责任，被告李刚承担保证责任后，有权向债务人李博追偿；三、驳回原告江苏三农农业装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告李博、李刚负担8249元，由原告江苏三农农业装备股份有限公司负担4551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  黄文文人民陪审员  唐建民二〇一六年五月十六日书 记 员  李 蕊法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初468号
原告：陈思，女，汉族，1988年3月4日出生。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1963年4月4日出生,系原告之父。
被告：内江新城房地产开发有限公司。
原告陈思与被告内江新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告内江新城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈思向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告购房款180,000元，并支付资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：内江市中区新城房地产开发有限公司于2007年至2008年计划在市中区玉溪路邱家嘴大世界社区开发“世代广场”房地产项目。原告于2008年2月16日交现金300,000元至该公司，准备购“时代广场”建成后的门面。但该项目至今未能建成，原告陆续找该公司的前法定代表人归还了120,000元，现尚欠180,000元。另2008年4月28日内江市中区新城房地产开发有限责任公司更名为内江新城房地产开发有限公司。
被告内江新城房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年内江市中区新城房地产开发有限公司开始筹备“世代广场”房地产项目。筹备阶段中，陈思于2008年2月16日向该公司交纳了购房款300,000元，该公司向原告出具了收条，上有公司盖章以及刘夕成的签名。2008年4月28日内江市中区新城房地产开发有限公司更名为内江新城房地产开发有限公司。
另查明，内江市中区新城房地产开发有限公司的法定代表人于2007年10月31日由刘夕成变更为张启超。
原告提供的身份信息、收条、内江市中区新城房地产开发有限公司的公司章程修正案、工商登记档案、内江市国土资源局地籍档案等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原告与内江市中区新城房地产开发有限公司之间由于客观条件所限制未能签订相应的购房合同，但原告向该公司交纳了购房款，该公司亦向原告出具了收条，足以证明双方在购房事宜上的合意，是双方真实意思表示，应受法律保护。内江市中区新城房地产开发有限公司向原告出具收条时的法定代表人已由刘夕成更换为他人，但刘夕成在收条上签名，应视为刘夕成代理该公司收到了该款，原告要求公司偿还款项的主张，未违反法律规定。内江市中区新城房地产开发有限公司更名为内江新城房地产开发有限公司即本案被告，则由被告承接内江市中区新城房地产开发有限公司的权利义务。原告履行了支付购房款的义务，被告应当向原告交付房屋，至今仍未交付房屋的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失”之规定，现该项目无法进行，被告应当退还价款，品迭已退还的120,000元，尚余180,000元；原告提出的按照月利率1%支付自2008年2月16日至付清款项之日止的资金损失的主张，未超过法律规定。
综上所述，原告提出的要求被告偿还180,000元、并支付按照月利率1%支付自2008年2月16日至付清款项之日止的资金损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告内江新城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内江新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈思180,000元，并支付自2008年2月16日起至付清款项之日止按照月利率1%计算的资金损失。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告内江新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初468号原告：陈思，女，汉族，1988年3月4日出生。委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1963年4月4日出生,系原告之父。被告：内江新城房地产开发有限公司。原告陈思与被告内江新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告内江新城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告购房款180,000元，并支付资金占用费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：内江市中区新城房地产开发有限公司于2007年至2008年计划在市中区玉溪路邱家嘴大世界社区开发“世代广场”房地产项目。原告于2008年2月16日交现金300,000元至该公司，准备购“时代广场”建成后的门面。但该项目至今未能建成，原告陆续找该公司的前法定代表人归还了120,000元，现尚欠180,000元。另2008年4月28日内江市中区新城房地产开发有限责任公司更名为内江新城房地产开发有限公司。被告内江新城房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年内江市中区新城房地产开发有限公司开始筹备“世代广场”房地产项目。筹备阶段中，陈思于2008年2月16日向该公司交纳了购房款300,000元，该公司向原告出具了收条，上有公司盖章以及刘夕成的签名。2008年4月28日内江市中区新城房地产开发有限公司更名为内江新城房地产开发有限公司。另查明，内江市中区新城房地产开发有限公司的法定代表人于2007年10月31日由刘夕成变更为张启超。原告提供的身份信息、收条、内江市中区新城房地产开发有限公司的公司章程修正案、工商登记档案、内江市国土资源局地籍档案等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，原告与内江市中区新城房地产开发有限公司之间由于客观条件所限制未能签订相应的购房合同，但原告向该公司交纳了购房款，该公司亦向原告出具了收条，足以证明双方在购房事宜上的合意，是双方真实意思表示，应受法律保护。内江市中区新城房地产开发有限公司向原告出具收条时的法定代表人已由刘夕成更换为他人，但刘夕成在收条上签名，应视为刘夕成代理该公司收到了该款，原告要求公司偿还款项的主张，未违反法律规定。内江市中区新城房地产开发有限公司更名为内江新城房地产开发有限公司即本案被告，则由被告承接内江市中区新城房地产开发有限公司的权利义务。原告履行了支付购房款的义务，被告应当向原告交付房屋，至今仍未交付房屋的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成损失”之规定，现该项目无法进行，被告应当退还价款，品迭已退还的120,000元，尚余180,000元；原告提出的按照月利率1%支付自2008年2月16日至付清款项之日止的资金损失的主张，未超过法律规定。综上所述，原告提出的要求被告偿还180,000元、并支付按照月利率1%支付自2008年2月16日至付清款项之日止的资金损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告内江新城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内江新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈思180,000元，并支付自2008年2月16日起至付清款项之日止按照月利率1%计算的资金损失。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告内江新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一七年三月三十日书记员  孙 瑜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第567号
申请执行人孙占军，
被告崔福斌，
本院在执行申请执行人孙占军与被执行人崔福斌土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年08月14日作出（2013）前民初字第2828号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年04月04日向本院申请执行，要求被执行人崔福斌于本判决生效后立即将诉争的该0.378公顷土地的承包经营权返还给原告孙占军，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2828号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵忠奎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1220号
原告：尹某某，女，1972年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，1971年11月29日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人曾慧凡到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1993年10月原、被告经人介绍相识，同年12月结婚，1994年8月生育女孩林会会，2000年10月生育女孩林某乙。婚后被告经常打牌，为此双方经常发生矛盾，二女儿出生后，被告经常无故辱骂殴打原告，双方关系越来越僵，2007年11月被告殴打原告，为此原告报警，被告自此外出，与原告分居至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩林某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费，依法分割共同债务。
原告尹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、花园镇民政办出具的婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、委托代理人对原、被告的女儿林会会的调查笔录1份，拟证明2012年，原、被告闹矛盾，被告外出，被告就不与原告及小孩联系，原、被告分居至今，小孩的学习生活费用均由原告承担；3、委托代理人对被告父亲林道俊的调查记录1份，拟证明因夫妻矛盾，被告于2012年春节后外出，从此与原告及小孩没有联系。
被告林某甲没有答辩亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，对原告尹某某提交的证据，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提供的证据内容形式合法，本院予以采信。
根据采信的证据及结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年10月经人介绍相识，同年12月办理了结婚登记手续，1994年8月生育女孩林会会，现已成年，2000年10月生育女孩林某乙，现读初中。婚后因琐事双方经常发生矛盾，二女儿出生后，被告经常无故辱骂殴打原告，双方关系越来越僵，2012年春节后，原、被告在发生打架之后双方开始分居，被告外出后未与原告及家人联系。原、被告两小孩向本院书面陈述希望父母亲离婚的意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，生育了两小孩，本应是一幸福的家庭，因琐事产生矛盾后，双方未能有效沟通，导致矛盾长期未能得到化解，2012年春节后，双方发生打架，被告与原告开始分居生活，与原告及家人亦无联系，夫妻关系已名存实亡，原、被告两婚生小孩均向本院陈述了希望原、被告离婚的愿望，亦可证实原、被告夫妻感情已无挽回的余地，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩林某乙一直由原告抚养，且被告现在下落不明，亦无法直接抚养小孩，故小孩林某乙应继续随原告生活为宜，原告在庭审中陈述不要被告承担小孩抚养费，本院予以支持。原告要求依法分割共同财产，但原告未提供有关共同财产的证据，对共同财产，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告林某甲离婚；
二、婚生女孩林某乙随原告尹某某一起生活，尹某某自愿承担小孩抚养费，小孩长大成年后，随父随母由其自择；
三、驳回原告尹某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 颖
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8078号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张斌。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张斌在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10，964.20元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张斌归还透支款人民币10，964.20元（暂算至2014年7月4日）；2、被告张斌偿付自2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，964.20元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告张斌承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10，865.92元；2014年7月5日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，462.78元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告张斌未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10，865.92元；
二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币10，462.78元×利率每日万分之五×自2014年7月5日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74.11元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3404号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张劲松。
被告：林型转。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告张劲松、林型转物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第29号
原告盐池县农村信用合作联社。住所地盐池县西大街十字路口北侧。
法定代表人苏义学，盐池县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王耀炯，男，生于1968年3月13日，汉族，系盐池县农村信用合作联社资产保全部职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告饶天隆，男，生于1979年3月9日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县农村信用合作联社诉被告饶天隆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐池县农村信用合作联社的委托代理人王耀炯，被告饶天隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告在盐池县农村信用合作联社利民信用社贷款170000元，用自己名下的位于盐池县永青路西农业局家属楼1-401室房屋作抵押，该抵押物建筑面积110.55平米，土地使用面积39.35平米。该款于2014年4月17日到期，经过原告多次催要，被告给原告偿还借款本金40000元，下剩本息一直未予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元，利息31245.06元（利息计算至2015年5月12日，之后的利息随本清偿），共计161245.06元。被告用于抵押房屋拍卖或变卖后原告享有优先受偿权，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》及借款借据原件各一份。证明被告于2012年4月18日在原告处贷款170000元，借款期限为2012年4月18日至2014年4月17日，约定利息9.975‰的事实；
2、《抵押合同》原件一份、抵押承诺书原件一份、房屋抵押贷款监证书原件一份、房屋抵押清单原件一份。证实被告用其名下的位于盐池县永青路西农业局家属楼1-401室向原告抵押贷款170000元的事实，且共有人被告的妻子闫玲也签了字；
3、逾期催收通知书原件一份。证实被告贷款到期后，原告工作人员于2014年4月23日向被告催收贷款的事实，该通知书被告的妻子的闫玲也签了字。
被告饶天隆对原告提供的上述证据无异议。
被告饶天隆辩称，原告所述属实，所诉的借款本息属实。被告现在经济能力有限，无法一次性偿还。只能分批分期予以偿还。如果不能偿还的话，原告应当对抵押物享有优先受偿权。
被告饶天隆未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，因其内容客观真实，形式来源合法，与原告的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，故依法予以采信。
经审理查明，2012年4月18日，被告饶天隆在原告盐池县农村信用合作联社利民信用社贷款170000元。当日，原告与被告签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为2012年4月18日至2014年4月17日，月利率为9.975‰，按季计付利息。同时约定贷款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，原被告签订了《抵押合同》及房地产抵押物清单，《抵押合同》约定担保的范围为主合同项下的借款本金170000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权的费用，抵押财产为被告名下坐落于永青路西农业局家属楼1号楼西单元402室（房产证号：盐房权证城字第023**号，土地证号：盐国用（2003）第01**号），抵押权存续期间为自抵押设立之日起至被担保的债权清偿完毕。抵押物共有人闫玲也在该合同中签字，被告与抵押物共有人共同给原告出具了抵押承诺书，并与原告共同在盐池县房屋产权籍管理所办理了房屋抵押贷款鉴证书。手续完备后，原告于当日向被告发放了借款本金170000元，被告最初按约按季度清偿贷款利息，于2012年11月13日偿还本金10000元，于2014年7月17日、8月6日、9月10日、11月29日分别偿还本金10000元、10000、8000元、2000元，五次共计偿还本金40000元，借款到期却未能按约还本清息。经原告信贷人员多次催收未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告当庭向法庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告饶天隆签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉请成立，应予支持；原告与被告签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且办理了抵押物登记，应为有效合同，因被告还款违约，原告依据《抵押合同》约定要求对抵押物变现后享有优先受偿权的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告饶天隆于本判决生效之日起十五日内偿还原告盐池县农村信用合作联社借款本金130000元及利息31245.06元（利息计算至2015年5月12日），共计161245.06元。之后的利息，按照本案《借款合同》约定逾期罚息利率计算至本判决确定给付之日止。
二、原告盐池县农村信用合作联社对被告饶天隆提供的《抵押合同》项下的抵押物（被告饶天隆名下房产证号盐房权证城字第023**号、土地证号盐国用（2003）第01**号房屋），折价或以拍卖、变卖的方式所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，因适用简易程序审理减半收取1763元，由被告饶天隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一五年八月三日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第438号
原告臧心玉。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告荆起建。
原告臧心玉诉被告荆起建及河南省第一工程建筑集团有限责任公司新乡分公司、新乡市诚诚投资房地产开发有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告臧心玉依法向本院提出撤回对河南省第一工程建筑集团有限责任公司新乡分公司及新乡市诚诚投资房地产开发有限公司的起诉，本院经审查依法予以准许，后由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告臧心玉及其委托代理人张东升到庭参加了诉讼，被告荆起建经传票传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告臧心玉诉称：2013元月份，原告臧心玉等经被告荆起建组织到其承包的位于新乡市红旗区的常青藤小区工程项目地下车库工地干活，被告承诺每天工资150元，到当年农历春节放假时，被告荆起建欠原告及秦秋玉、王江月工资款共计4315元，其中欠原告臧心玉850元，被告于2014年元月30日为原告臧心玉等三人共同出具了欠条一份，后经催要，被告一直未支付剩余工资款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款850元，并承担诉讼费用。
被告荆起建未答辩。
经审理查明：原告向本院提交的证据材料有欠条1份，证明被告欠原告及其他二人工资款的事实。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，应予认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013元月份，原告臧心玉及他人经被告荆起建组织到被告承包的位于新乡市红旗区的常青藤小区工程项目地下车库工地干活，约定每天工资150元，施工期间，原告向被告荆起建借支了工资500元，到2013年农历春节放假时，被告欠原告及另两人工资款共计4315元，其中欠原告臧心玉工资款850元，被告于2014年元月30日为原告等三人共同出具了欠条一份，其上载明了原告务工工数及借支的数额，后经催要，被告一直未支付原告剩余工资款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告荆起建欠付原告臧心玉等三人工资款4315元，有被告为原告等三人出具的欠条为证，事实清楚，被告应予清偿，对欠原告的工资数额，根据被告出具的欠条显示，原告务工工数为9个工，按每个工150元，扣除其借支部分，被告尚欠原告工资款850元，故对原告要求被告支付剩余工资款850元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆起建支付原告臧心玉工资款850元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆起建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年四月八日
书记员 陈会军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终12号
上诉人（原审起诉人）殷淑梅，女，1959年11月30日生，汉族，现住内蒙古通辽市。
上诉人殷淑梅诉内蒙古自治区通辽市科尔区公安分局不作为一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人殷淑梅上诉称，依法撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第19号行政裁定书，由扎鲁特旗人民法院立案审理。事实与理由：原审法院在2015年11月5日接到上诉人递交诉通辽市公安局科尔沁区公安分局行政起诉状，原审法院在接到上诉人起诉状没能在法律规定的期限内给予上诉人答复。于2015年11月28日做出不予受理裁定书缺乏法律依据。上诉人有足够的证据证明科区公安分局行政不作为的违法事实成立，上诉人的房子被多次暴力捣毁，现已经施工建楼，作为一名受害者只能寄希望于公安机关能够依职权对所举报人和事实依法调查和处理，并且能够给上进行调查并给与结果情况说明。二、修改后的行政诉讼法明确规定法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大收案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口通畅，完善了对当事人的诉权保护。行政案件的受案范围明确规定，认为行政机关违法要求履行义务的属于行政诉讼的范围。上诉人认为被上诉人的行为已经违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。综上，扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第19号行政裁定书违反了法律规定，应裁定对上诉人的行政起诉由扎鲁特旗人民法院审理。
本院认为，上诉人殷淑梅于2015年5月14日向110指挥中心报被拆迁的两间平房没有了，通辽市科尔沁区公安分局某派出所于11时30分接到了报警。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，上诉人殷淑梅符合起诉条件，应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第19号行政裁定；
二、本案由扎鲁特旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年一月十四日
书记员 陈晓龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0029号
原告蔡永江。
被告俞保东。
原告蔡永江与被告俞保东担保追偿纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，于2014年2月13日依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永江到庭参加诉讼，被告俞保东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永江诉称：被告俞保东因资金需要向黄林借款11000元，并由原告签名担保，后被告俞保东经黄林多次催要不成，原告作为担保人于2012年6月10日替被告俞保东偿还了本息合计12000元，黄林向原告出具收条一份。现请求判令被告俞保东偿还12000元；并承担本案诉讼费用。
被告俞保东未答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告俞保东向黄林借款11000元并由原告蔡永江担保，并出具借条一张，载明：借条／今借到黄林现金壹万壹仟元整。（￥11000.00元）／此据俞保东／2010、11、20／担保人：蔡永江。2012年6月10日，原告蔡永江替被告俞保东向黄林偿还借款本息合计12000元，黄林向原告蔡永江出具收条一张，载明：收条／今收到蔡永江替俞保中还款壹万贰仟元正。／此据收款人黄林／2012、6、10。后经原告蔡永江催要，被告俞保东未予归还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄林借款时既未约定利息也未约定还款期限，故原告蔡永江在自行履行保证责任时，只需在主债权范围内（11000元）承担保证责任，现其实际清偿额大于主债权范围，故其只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞保东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永江11000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞保东负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1617号
原告吴某，男，1968年出生，汉族。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告刘某，女，1969年出生，汉族。
委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，无法沟通，且被告对原告有家庭暴力行为，现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原告自2014年1月21日起诉案件算起，原告已经是第三次向贵院起诉。根据民事诉讼法的意见的相关规定，原告属于滥用诉权。原告今天的起诉也不超过法律规定的6个月期间，因此，贵院不应受理本案。即便是受理本案，原告起诉要求与被告离婚，所依据的事实和理由与客观事实不符，原、被告自结婚后，夫妻感情是很好的。有点家庭矛盾非常正常，不然不会双方共同生活至今近20年的时间。被告作为一个农村家庭妇女，不可能对原告实施家庭暴力，相反，原告却对被告实施打骂等家庭暴力行为。原告在起诉之前有过错，使其自行离开家在外居住，其在外居住不是被告的原因造成的。因此，夫妻双方感情没有达到婚姻法规定的确已破裂的程度，为此，请求法院不予准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1996年8月24日生一男孩，取名吴小某，现随被告生活。婚后共同财产有冰箱、洗衣机各一台，摩托三轮车一辆，两轮摩托车一辆，一套沙发，电视橱一套，挂衣柜五组，一台电脑，一台笔记本电脑，一张双人床，不锈钢组合整体橱柜一套，太阳能一台，在原来的宅基地上拆除旧房后又翻盖了四间屋的宅院一处。无存款和债权、债务。原被告双方偶因琐事闹矛盾，于2014年农历2月15日后分居至今。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟伟伟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第303号
申请执行人涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
被执行人王春宝，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第103号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌