山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1150号
原告：丘民，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人丘树德之子。
原告：张友芹，女，1946年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人丘树德之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：李跃增，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦21层2101，统一社会信用代码：91370700586069223D。
负责人：于吉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告丘民、张友芹与被告李跃增、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“华泰保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘民及丘民、张友芹的共同委托诉讼代理人夏丽萍，被告李跃增及其委托诉讼代理人李世君，被告华泰保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘永琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘民、张友芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失共计322922.7元（其中：医疗费153256.6元、护理费17544元、住院伙食补助费6120元、死亡赔偿金157725元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费777.78元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计373653.38元，要求由被告华泰保险潍坊支公司在交强险范围赔付120000元，剩余部分由被告李跃增按80%的责任赔偿202922.7元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月4日16时35分许，被告李跃增驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿省道222线由南向北行驶至安丘市新安街道徐家庄村交叉路口处时，与由西向东行驶丘树德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致丘树德受伤，两车及绿化带受损，后丘树德经治疗无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李跃增承担事故的主要责任，丘树德承担事故的次要责任。经查，被告李跃增驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告华泰保险潍坊支公司处投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李跃增辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议，他不应承担事故的主要责任，应承担次要或不承担责任，对原告主张的赔偿项目及数额不予认可。鲁Ｖ×××××号轻型货车实际车主系他本人，该车在华泰保险潍坊支公司投保交强险。事故发生后他为丘树德垫付医疗费用23000元。
被告华泰保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，被告李跃增驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在本公司投保属实，事故发生在保险责任期间，待事故责任查清后，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日16时35分许，被告李跃增驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿省道222线由南向北行驶至安丘市新安街道徐家庄村交叉路口处时，与由西向东行驶丘树德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致丘树德受伤，两车及绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李跃增承担事故的主要责任，丘树德承担事故的次要责任。
丘树德受伤后被送入安丘市人民医院住院治疗186天，共产生医疗费129652.39元，2016年12月7日出院。2017年1月15日，丘树德再次去安丘市人民医院住院治疗18天，共产生医疗费用23604.21元，2017年2月2日出院。2017年2月8日，丘树德于家中死亡。丘树德生前系安丘市新安街道邱西村居民，原告丘民系丘树德之子，张友芹系丘树德之妻。丘树德住院期间由其子丘民进行护理。丘树德的丧葬事宜由丘民、邱勇、丘志建负责，三人均系安丘市新安街道邱西村居民，邱西村属于安丘市城市建成区范围。
2017年4月17日，两原告申请对丘树德的死亡与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。2017年6月4日，潍坊安城法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人丘树德死亡与交通事故的因果关系为交通事故完全作用。被告李跃增对该鉴定意见不予认可，称鉴定机构及人员无鉴定资质。被告华泰保险潍坊支公司对该鉴定意见无异议。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号轻型货车实际车主为被告李跃增，该车在被告华泰保险潍坊支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险责任期间。另查明，被告李跃增在事故发生后为丘树德垫付医疗费用23000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，2015年度城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单、住院病历、住院费用汇总清单、住院收费单据、居民死亡医学证明、火化证明、司法鉴定意见书、身份关系证明、处理丧葬事宜人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李跃增驾驶机动车与受害人丘树德驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使丘树德受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李跃增承担事故的主要责任，受害人丘树德承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告李跃增主张受害人丘树德所驾驶的电动三轮车属于机动车，并对事故认定书责任划分有异议，但其未在规定期限内提出复核，亦未提交其他反驳证据，故对其辩称本院不予采信。对于潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告李跃增虽对鉴定意见不予认可，主张鉴定机构及人员无死亡原因鉴定资质并提交其从网上下载的2017司法鉴定机构名册相佐证，因该鉴定意见系在法院委托下各方当事人共同选择鉴定机构后作出且本院无法核实该反驳证据的真实性，故对被告李跃增辩称本院不予采信。关于受害人丘树德的死亡原因，综合潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见及住院病历等相关材料，本院确认受害人丘树德死亡系交通事故完全作用。公民的生命权受法律保护，原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据被告李跃增的违章行为对本次事故所起作用大小和被告李跃增在本事故中的过错程度，本院确定由被告李跃增承担80%的民事责任。
关于死亡赔偿金，两原告之亲属丘树德因交通事故致死，其要求赔偿死亡赔偿金于法有据，应予支持。对于赔偿标准，因受害人丘树德生前为城镇居民，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金于法有据，故本院确认死亡赔偿金为157725元（31545元/年×5年）。对于原告主张的医疗费153256.6元（129652.39元+23604.21元）均有住院病历、结算单据及住院费用明细清单佐证，系治疗因交通事故损伤而支出的合理费用，本院对此予以确认。原告主张住院伙食补助费6120元（30元/天×204天），于法有据，本院予以支持。关于护理费，因丘树德伤后在城镇住院就医204天，且护理人在护理期间从事非农业工作，故护理费应按城镇居民标准计算，据此，本院确认护理费为17629.68元（86.42元/天×204天），原告要求护理费17544元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费26230元，于法有据，本院予以支持。关于处理丧葬人员误工费777.78元（86.42元/人/天×3人×3天），因处理丧葬人员均系城镇居民，原告要求按照城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，受害人丘树德因交通事故致死给两原告带来严重的精神损害，原告要求精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告为处理事故及住院治疗而产生交通费损失在情理之中，本院酌定为1800元。综上，本院确认原告损失为：死亡赔偿金157725元、医疗费153256.6元、护理费17544元、住院伙食补助费6120元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费777.78元、交通费1800元、精神抚慰金10000元，共计373453.38元。
因鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告华泰保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，且因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告华泰保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金47725元、医疗费143256.6元、护理费17544元、住院伙食补助费6120元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费777.78元、交通费1800元、精神抚慰金10000元，计款253453.38元，应由被告李跃增按80%的责任比例赔偿202762.7元，因被告李跃增在事故发生后为丘树德垫付医疗费用23000元，故被告李跃增尚需赔偿原告丘民、张友芹各项损失共计179762.7元（202762.7元-23000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告丘民、张友芹因交通事故造成的损失120000元；
二、被告李跃增赔偿原告丘民、张友芹因交通事故造成的损失179762.7元；
三、驳回原告丘民、张友芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告丘民、张友芹负担220元，由被告李跃增负担1710元，由被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年九月二十日
书记员 曹炳彬