wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更24号
罪犯邓开均，男，1989年4月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邓开均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并有附带民事诉讼赔偿判项。邓开均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月15日以（2014）云高刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓开均在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《死缓、无期罪犯减刑（假释）审核表》、《监狱级改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯邓开均符合减刑条件。
本院认为，罪犯邓开均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓开均无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审115号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：姜镇生，男，1979年4月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年�。
被执行人：张爱平，女，1984年5月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第206007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人姜镇生、张爱平于2006年3月生育第一胎女孩姜丽娜，2007年7月生育第二胎女孩姜丽珍，2008年10月生育第三胎男孩姜顺，2012年10月生育第四胎女孩姜丽华。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年3月21日作出万卫计征决（2017）第206007号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人姜镇生、张�平社会抚养费82926元，并于同日向被执行人姜镇生、张爱平送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，姜镇生夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第206007号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 刘家钰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第705号
原告杨晓彬，男，1969年5月27日出生，满族，唐山市下岗工人，现住唐山市。
被告陈占海，男，1964年4月25日出生，汉族，工人，现住唐山市。
原告杨晓彬诉被告陈占海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、张宁参加的合议庭审理本案，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨晓彬到庭参加诉讼，被告陈占海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓彬诉称，原告与被告系朋友关系。2012年10月份，被告称家中有事遂找到原告，想向原告借款52000元，因原、被告以前在一个楼住，为邻居，二人相交甚好，原告出于面子遂借给被告52000元。被告称一个星期后还款，但因种种原因，被告拒绝偿还。无奈，原告于2013年4月3日找到被告让其打“借条”一份，约定2013年4月25日偿还。但到期后，被告仍拒绝偿还，原告多次找被告协商还款事宜，被告均无理拒绝，甚至打电话拒接。综上所述，被告无理还款行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判令被告陈占海偿还原告杨晓彬借款52000元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈占海未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，围绕着原告要求被告偿还借款的事实和法律依据的焦点进行了审理。
就本案的焦点问题，原告杨晓彬提交2013年4月3日债权人系杨晓彬、借款人为陈占海的借条一张，用以证明被告陈占海于2012年10月份向其借款人民币52000元，此款一直未还，后经原告催要，被告陈占海于2013年4月3日为原告杨晓彬书写借条一张。经审查，原告方所提交的借条明确载明债权人及债务人名称、借款数额及借款时间，并约定了还款期限，且有债务人签名及手印，内容及形式均符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告杨晓彬与被告陈占海系朋友关系。2012年10月份，被告陈占海以其家中有事为由向原告杨晓彬借款人民币52000元，此款一直未还，后经原告杨晓彬催要，被告陈占海于2013年4月3日为其书写借条一张，内容为“因家中有事，向杨晓彬借人民币伍万贰仟元（52000），4月25日还清，借款人陈占海”。现被告陈占海一直未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人就其到期债权有权要求债务人履行还款义务。本案中，被告陈占海向原告杨晓彬借款人民币52000元，并为原告出具借条，能够证实双方之间存在合法的民间借贷关系，原告杨晓彬主张被告陈占海偿还借款理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占海于本判决书生效之日起二十日内偿还原告杨晓彬欠款人民币52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 白梅玲
审判员 王 婧
审判员 张 宁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 安 慧
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行。
负责人张壁，该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被告郑新春，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告郑新春银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨维志到庭参加诉讼，被告郑新春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告郑新春于2009年4月11日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为519413000866****，授信额度为3000元。2009年8月16日起被告通过该卡消费、取现，2009年11月16日通过该卡最后一次还款700元，至2013年3月27日，被告共欠原告本息等费用合计5492.74元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支本息等合计5492.74元给原告（其中本金2993.90元、利息2152.05元、滞纳金170.06元、超限费90.83、其他费用85.9元，计至2013年3月27日止），2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑新春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑新春于2009年4月11日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请银行卡，在其填写的《金穗贷记卡开户申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和金穗汇通卡领用须知的有关规定”。在填写申请表同时，原告向被告送达了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在该章程第十四条“持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条“持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费。”第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”在领用合约的第四条利息和费用记明“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息按银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为519413000866****的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2013年3月27日，被告拖欠卡号为519413000866****金穗贷记卡本金2993.90元、利息2152.05元、滞纳金170.06元、超限费90.83、其他费用85.9元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告郑新春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《拓展联系人确认书》复印件、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收登记簿》、《被告的身份证》复印件、《原告的营业执照》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告郑新春向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定。原告向被告计收本金2993.90元、利息2152.05元、滞纳金170.06元、超限费90.83、其他费用85.9元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按贷记卡章程约定计算，依法应予准许。被告郑新春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑新春应支付借款本金2993.90元及利息等费用2498.84元（利息等费用计算至2013年3月27日，2013年3月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。此款已由原告预交，不予退回，由被告在本判决生效后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 李柯夫
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 张 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第443号
原告邓爱丽。
被告杜蓓芬。
原告邓爱丽与被告杜蓓芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓爱丽到庭参加诉讼。被告杜蓓芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年开始，原、被告有民间借贷关系，截至2011年8月11日，被告共欠原告借款人民币（以下币种均为人民币）28，000元，被告当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：每月20日还款1，000元，直到借款还清为止。其后，被告陆续还款计3，000元，截至2013年3月20日，被告应还款的金额计2万元。至该日，被告未履行到期债务计17，000元，原告曾于2012年11月27日向上海市虹口区人民法院（下称法院）起诉被告［（2013）虹民一（民）初字第6931号］（下称第6931号案件），经审理，法院于2013年4月3日作出判决：“被告杜蓓芬返还原告邓爱丽借款本金人民币17，000元，于本判决生效之日起10日内履行”等，该判决现已产生法律效力。现剩余的借款本金8，000元也已到期，被告亦未履行还款责任。现要求被告返还剩余的借款本金8，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年开始，原、被告有民间借贷关系，截至2011年8月11日，被告共欠原告借款28，000元，被告当日出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：每月20日还款1，000元，直到借款还清为止。其后，被告陆续还款计3，000元，截至2013年3月20日，被告应还款的金额计2万元。至该日，被告未履行到期债务计17，000元，原告曾于2012年11月27日向法院起诉被告（第6931号案件），经审理，法院于2013年4月3日作出判决：“被告杜蓓芬返还原告邓爱丽借款本金人民币17，000元，于本判决生效之日起10日内履行”等，该判决现已产生法律效力。现剩余的借款本金8，000元也已到期，被告亦未履行还款责任，嗣后，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借条》、第6931号案件民事判决书书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人陈述，可依法确认除由法院另案判决已认定、截至2013年3月20日到期的借款本金17，000元被告未返还外，被告拖欠原告剩余的借款本金8，000元至今也未返还，据此，被告应承担民事责任。现原告要求被告返还剩余的借款本金8，000元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜蓓芬返还原告邓爱丽剩余的借款本金人民币8，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7894号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王盛。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王盛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1441号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人薄维臣。
被执行人高东生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人薄维臣、高东生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一五年一月十九日
书记员 啜启武
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第360号
原告郑某某，男，1986年1月2日出生，土家族，初中文化。
被告龚某某，女，1988年10月5日出生，土家族，初中文化。
原告郑某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员吕大勇独任审判，于2014年1月14公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告在2011年3月经他人介绍恋爱，2011年5月24日登记结婚。婚后不久原告才知道被告是再婚，与前夫生有一男孩。被告于2011年6月外出打工出走后，一直未与原告联系，原告多次寻找被告也不知其下落。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产和债权债务。现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼现金14900元及金项链、金戒指。
原告郑某某为证实其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证两本，拟证明其婚姻关系的情况。
2、2012年9月27日，原、被告达成的离婚协议书一份，拟证明原、被告双方曾协议离婚但未办理离婚手续的情况。
被告龚某某未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告郑某某提交的两组证据予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，可以确认以下事实：
原、被告于2011年3月经他人介绍认识后恋爱，2011年5月24日，双方自愿在张家界市永定区民政局登记结婚。2011年6月，原、被告均外出打工，但不在同一地方，自此以后，原、被告一直分居生活。2013年9月，被告龚某某回家后找到原告郑某某提出离婚，双方进了协商，并拟好了离婚协议书，但因退还彩礼钱问题产生分歧后，没有办理离婚手续。被告龚某某系再婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，亦未生育子女。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，了解不够，婚姻基础较差，且双方结婚后共同生活的时间只有一个月左右，无法建立起真正的夫妻感情。自2011年6双方分居生活以来，至今以达两年半之久，夫妻感情确已完全破裂。原告郑某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告龚某某未到庭，原、被告双方因结婚产生的彩礼等财产状况，无法查明，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一四年一月十四日
代理书记员 龚海登
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第360号
原告张家界沁园物业服务有限责任公司。
法定代表人刘家圻，总经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭春惠，女。
本院在审理原告张家界沁园物业服务有限责任公司与被告郭春惠物业服务合同纠纷一案中，原告张家界沁园物业服务有限责任公司于2014年1月10日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界沁园物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界沁园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界沁园物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 李兵
二〇一四年一月十日
代理书记员 丁黎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）豫0703执协170号
工商银行卫滨支行：
新乡市开源房地产开发有限公司申请执行王恵敏房屋买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）新中民五终第308号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市开源房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新中民五终第308号民事判决书，责令被执行人王恵敏履行判决，由于被执行人王恵敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、扣留、提取被执行人王惠敏工资收入中的33153.46元
二、自本裁定生效后，每个月扣留、提取2000元，直至债务履行完毕。
三、扣留、提取被执行款转入申请人陈亮账户。
四、开户行：工商银行新乡卫滨支行，账户名称：陈亮
附：（2016）豫0703执170号执行裁定书一份。
二〇一六年六月十二日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第583号
上诉人（原审原告）王占全，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人冯祥泸，四川神马律师事务所律师。
委托代理人罗代刚，四川神马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成才，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人王占全因恢复原状纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人王占全及其委托代理人冯祥泸、罗代刚，被上诉人杨成才及其委托代理人陈波、邹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王占全与杨成才系相邻关系。杨成才居住的房屋坐落于王占全房屋屋后的斜坡上面。数年前，王占全在杨成才房屋正前方（相距最窄的宽度约为3.7米，最宽的宽度约为8米）修建了长约为13.7米左右、高为两米多的一段围墙，2014年2月王占全以已获得相关部门同意其在原有住房基础上对所居住的房屋进行加固整修为由，将所居住的房屋全部推倒进行修建，王占全该行为受到了杨成才的反对和阻拦，在此过程中，杨成才将王占全之前修建在双方房屋之间的围墙推倒。
同时查明，2002年7月5日，王占全所居住的房屋经泸州市房屋安全鉴定办公室出具泸房鉴（2002）153号《关于王占全房屋的安全鉴定意见》综合分析鉴评为：砖混结构房屋属安全性Dsu级，土木结构房屋属安全性Bsu级，建议对砖混结构房屋进行加固处理。2014年2月8日，王占全以其居住房屋“因长期受到周边违规爆破施工的影响，其房屋整体遭到结构性破坏，房屋内已开始出现严重渗水的现象，现已无法居住”为由向其所在的村委会、镇政府书面申请，要求对其居住的房屋进行原地改建。泸州市龙马潭区胡市镇胡市社区居民委员会第十小组、泸州市龙马潭区胡市镇社区居民委员会分别于2014年2月11日和2月12日在王占全的《泸州市龙马潭区农村村民住宅建设用地呈报表》上签注了“同意改建”。王占全又于2014年2月13日向所在地镇政府出具了一份由本人亲自书写的承诺书，内容如下：“……，我特此承诺：在原房基础上不扩建，不超面积，如发生超占扩建，所造成的一切后果由本人负责”。随后，王占全雇人驾驶挖掘机对其居住的房屋进行了拆除、平整地基等施工作业。在施工作业过程中，双方为此发生过纠纷。基于此，杨成才以泸龙群信访交字（2014）领接访字第68号信件向龙马潭区胡市镇委员会反映原告修房强行把围墙围在杨成才家门口等问题。胡市镇委员会在接到信件后于2014年4月16日作出了泸龙胡委发（2014）9号《关于杨成才同志信访事项处理情况答复意见书》，其中载明的内容为“……经调查核实，第一、王占全家的房屋是危房，有危房鉴定报告，介于王占全家房屋所处位置的特殊性，胡市镇人民政府同意其维修加固，排除安全隐患，他本人也向镇政府写了维修加固承诺书；第二、王占全擅自将房屋拆除，将房屋性质改为拆除新建，未按照当初承诺的只做加固维修，现镇村镇建设中心、镇国土所已向其发出《停工整改通知书》，现工程已停工。……”。王占全以杨成才的行为阻挠了其合法施工为由，向一审法院提起诉讼，要求判令杨成才立即排除妨害并赔偿经济损失。一审法院于2014年7月22日作出（2014）龙马民初字第1250号民事判决书，以王占全无充分的证据证明其主张的诉讼请求具有合法性，依法驳回了王占全的诉讼请求。王占全不服一审法院一审判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院经审理后认为“上诉人（王占全）的施工实际处于停工状态，被上诉人（杨成才、杨成才之妻罗世芬）也没有采取进一步的行为。对于二被上诉人推倒上诉人围墙的行为，上诉人没有提供修建围墙的合法手续，也不能证明二被上诉人推倒围墙的行为属侵权行为”，于2014年9月26日作出（2014）泸民终字第369号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。在此期间，泸州市龙马潭区胡市镇人民政府于2014年9月12日向王占全发放了胡市乡字第2014年135号乡村建设规划许可证，批准王占全原地危房改建，建筑面积为240平方米（二层）。
上述事实，有民事判决书、房屋所有权证、泸州市龙马潭区农村村民住宅用地呈报表、集体土地建设用地使用证、乡村建设规划许可证、现场照片、勘查笔录、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经双方庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王占全虽然在庭审中陈述被杨成才推倒的围墙已形成多年的客观事实，但王占全未就其修建围墙、水池等行为的合法性举证，也未对修建围墙、水池等所占用土地的属性举证，一审法院无法认定杨成才推倒隔在双方房屋之间围墙等行为系侵权行为，根据证据举证规则，王占全应承担举证不能的法律后果，故王占全主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王占全的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由王占全负担。
宣判后，上诉人王占全不服，其上诉理由为：上诉人修建的围墙等设施是在被上诉人建房之前修建的，且所建设施工的土地是上诉人的自留地，上诉人有权要求被上诉人对推到围墙等设施进行恢复，并赔偿为此产生新的损失22012.60元，故请求二审法院查明事实后支持上诉人的前述诉讼请求。
被上诉人杨成才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的主要问题是王占全修建围墙等设施是否具有合法性，杨成才推倒围墙等设施的行为是否构成侵权。因在本案一审、二审中，王占全均未就其修建围墙等设施的合法性进行举证，也未就修建围墙等设施占用的土地为其合法占有和使用进行举证，故一审判决认定“王占全虽然在庭审中陈述被杨成才推倒的围墙已形成多年的客观事实，但王占全未就其修建围墙、水池等行为的合法性举证，也未对修建围墙、水池等所占用土地的属性举证，一审法院无法认定杨成才推倒隔在双方房屋之间围墙等行为系侵权行为，根据证据举证规则，王占全应承担举证不能的法律后果”并无不当。综上所述，上诉人王占全的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王占全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁雪梅
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：九江县柴桑北路240号。
法定代表人欧阳怀燕。
委托代理人张丽君，女，汉族，该公司员工。
被告余明其，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告余明其信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2015年6月4日以与被告余明其达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 嫚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执855号
申请执行人周彦璘。
被执行人韦莹。
申请执行人周彦璘与被执行人韦莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执855号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款46500元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费598元。在执行过程中，申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人黄红自行达成执行和解：韦莹自愿于2016年12月6日前偿还周彦璘欠款20000元，于2017年2月28日前偿还周彦璘欠款26500元，并负担案件申请执行费598元，如韦莹依约按期偿还上述款项，周彦璘则放弃要求韦莹支付迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按约定履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2016）桂1202执855号案的执行程序。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 韦李阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执373号
申请执行人王明丽，女，1964年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈文生，男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李金库，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王明丽与被执行人陈文生、李金库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初747号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月11日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人李金库于当日履行案件款3000元，剩余案件款于2016年12月3日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执373号案件的本次执行程序。
如果一�当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年五月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第439号
原告杨某。
被告顾某甲。
原告杨某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求与被告离婚；婚生子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告至儿子学业结束时止，教育费、医疗费凭票原、被告各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告顾某甲未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年11月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名顾某乙。后双方因生活琐事等产生矛盾，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）武少民初字第146号准予撤诉口头裁定笔录复印件、QQ聊天记录复印件、照片复印件、顾某乙书面声明等证据予以证实。
本院认为，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。就婚生子顾某乙的抚养问题，鉴于顾某乙已随原告共同生活较长时间，且其自愿选择随原告一方生活，故本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养条件、子女的成长环境等具体情况进行综合分析后，认为婚生子顾某乙随原告杨某生活为宜。庭审中原告同意抚养费标准定为生活费600元／月，必要的教育费和医疗费由原、被告凭票各半负担，本院亦予以认可。对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务等，因被告没有到庭参加诉讼，共同财产和债权债务难以查明，本院对该共同财产、债权债务暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾睿扬由杨某与顾某甲共同抚养，随杨某生活。顾某甲自本判决生效之日起每月负担顾某乙生活费600元，顾某乙必要的教育费、医疗费（凭病历和票据）由杨某与顾某甲各半承担，款于每年的12月30日前结算并支付，至顾某乙独立生活时止。
案件受理费120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终746号
申请执行人杜建国。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人，刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人杜建国与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0034号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人杜建国向本院申请强制执行，要求执行：被告天津翘纺羊绒纺织有限公司给付原告工资9641.98元，解除劳动合同经济补偿金29907.45元。
本案受理后，本院向被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司名下无房屋、车辆登记信息，银行暂无存款，天津翘纺羊绒纺织有限公司机器设备已被查封，已经进入评估拍卖程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人机器设备正在评估拍卖，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执746号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十六日
书记员 付国明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2039号
上诉人（原审原告）昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。
法定代表人孙国浩，该公司总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤军明。
上诉人昆山协孚人造皮有限公司与被上诉人汤军明工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山协孚人造皮有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山协孚人造皮有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山协孚人造皮有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山协孚人造皮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 包 芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第55号
申请人倪志宏，男，1974年1月30日生，汉族，初中文化程度，农民，住庆城县。
申请人邓金贵，男，1968年7月30日生，汉族，初中文化程度，农民，住庆城县。
本院于2014年11月3日受理了申请人倪志宏、邓金贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人倪志宏、邓金贵因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月13日经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邓金贵赔偿倪志宏摩托车修理费160元；
二、倪志宏再不得就此事向邓金贵索赔。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人倪志宏、邓金贵于2014年10月13日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月六日
书记员 郑攀峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1328号
原告郝某，女，住东明县。
被告周某，男，住东明县。
本院在审理原告郝某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 王久仁
二〇一六年五月十八日
书记员 刘忠良
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1296号
原告原告黄维生，男，1979年8月15出生，汉族。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告黄自仲，男，1966年4月24日出生，汉族。
被告杨旺生，男，1977年6月25日出生，汉族。
被告杨旺生委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告黄健春，男，1964年12月28日出生，汉族。
原告黄维生与被告黄自仲、杨旺生、黄健春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员曾勇君、人民陪审员王寿乔组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄维生及其委托代理人李晓琼和黄自仲、杨旺生及其委托代理人张新高、黄健春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维生诉称：三被告因投资湖南邵东宝湘化工股份有限公司塑液及粘塑两项目需资金周转，2013年9月9日向原告借款10万元并向原告出具借条，双方约定月利率2%计算，一年内还清。借款到期后，三被告一直未予返还，经双方结算，于2014年9月9日重新向原告出具12.4万元的借条，双方约定月利率按1.5%计算，2014年农历年底前还款。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍一直未予返还。为维护原告的合法权益。现原告请求：1、判令三被告归还原告借款12.4万元并支付利息16740元（利息算至2015年5月9日，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黄维生向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告户籍证明复印件2份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明原、被告借贷关系的事实；
4、汇款凭证1份，证明被告欠款的事实。
被告黄健春辩称，对于原告的借款，被告方已返还过一次借款，并且被告同意按股份比例返还借款，原告不同意，执意要求走法律途径解决。
被告杨旺生辩称，原告提交的借条不能证实原告已将借款支付给被告的事实，并且汇款凭证上是5万元，并非借条上的借款12.4万元，只能证实被告向原告出具借条后，原告仅支付5万元给被告，不能达到其证明目的。
被告黄自仲对原告的诉称没有异议。
三被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，也未提供相关证据予以反驳。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告黄自仲、杨旺生、黄健春因投资湖南邵东宝湘化工股份有限公司塑液及粘塑两项目需资金周转，于2013年9月9日向原告借款10万元并向原告出具借条，双方约定月利率2%计算，一年内还清。借款到期后，三被告未予返还借款，经双方结算，于2014年9月9日重新向原告出具12.4万元的借条，双方约定月利率按1.5%计算，2014年农历年底前还款。借款到期后，经原告多次向三被告催收，被告仍一直未予返还借款本息。双方酿成纠纷。
原告黄维生于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年5月7日冻结被告杨旺生所有的中国建设银行股份有限公司邵东县支行的存款人民币150000元。
本院认为：该案系民间借贷纠纷。三被告向原告出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。同时原告向法庭提交相关证据证明2013年9月9日向原告借款10万元，通过银行转帐5万元至被告杨旺生帐户上，其余5万元现金支付给被告杨旺生，双方约定1年内返还借款。借款到期后，经双方结算，于2014年9月9日，三被告重新向原告出具12.4万元借条，对于原告的主张，本院予以采信。三被告理应在原告催收后返还原告借款本息。三被告在借条上签名，没有约定借款份额多少，应认定为三被告的共同债务。借据是三个自然人共同出具的，且公司入帐以三被告个人名义作收益入账，因此，该笔债务系个人的债务。被告方辩称应属公司债务，不属个人债务，理由不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告黄自仲、杨旺生、黄健春在本判决生效后5日内共同返还原告黄维生借款本金12.4万元并支付利息16740元（利息从2014年9月9日按月利率1.5%算至起诉日止，以后利息按月利率1.5%算至还清之日止）；三被告对上述债务承担连带责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3115元，财产保全费1276元，由被告黄自仲、杨旺生、黄健春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 曾勇君
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第4号
申请执行人仁某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人陈某某，男，汉族，云南省巧家县人农民。
仁某某与陈某某赡养费纠纷一案，因陈某某未自觉履行法律文书确定的义务，仁某某依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第4号民事调解书（被告陈某某2014年1月起每月1日前按月给付原告仁某某赡养费400.00元）于2014年12月16日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。
在执行过程中，二〇一五年一月二十三日经本院主持执行和，解仁某某与陈某某自愿达成执行和解协议：由陈某某归还仁某某及丈夫的房屋给仁某某，并归还仁某某的承包土地；仁某某放弃陈某某自2014年1月起按月给付其400.00元的赡养费，本案执行费50.00元由陈某某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第4号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年一月二十三日
书记员 段应华
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第4号申请执行人：仁某某，女，生于1935年9月15日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被申请执行人：陈某某，男，生于1967年10月23日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。仁某某与陈某某赡养纠纷一案，因陈某某未自觉履行法律文书确定的义务，仁某某依据已发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第4号民事调解书（被告陈某某2014年1月起每月1日前按月给付原告仁某某赡养费400.00元。）于2014年12月16日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。在执行过程中：二〇一五年一月二十三日经本院主持执行和，解仁某某与陈某某自愿达成执行和解协议：由陈某某归还仁某某及丈夫的房屋给仁某某，并归还仁某某的承包土地；仁某某放弃陈某某自2014年1月起按月给付其400.00元的赡养费，本案执行费50.00元由陈某某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2015）巧执字第4号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 林执行员 宋贤权执行员 高天崇二〇一五年一月二十三日书记员 段应华
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第443号
申请执行人刘玉明，男，住柘城县。
被执行人王海忠，男，住柘城县。
申请执行人刘玉明与被执行人王海忠追索劳动报酬一案，于2015年3月18日作出的（2015）柘民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉明于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人王海忠发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人王海忠确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第443号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月九日
书记员 王志才
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海市运输有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市李官镇李官村。
法定代表人：谢德政，该公司经理。
委托代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司雯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐巧玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝秀珍。
上述三被申请人共同委托代理人：王瑞恒，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王长世。
再审申请人大连海市运输有限公司（以下简称海市运输公司）因与被申请人司雯、徐巧玲、郝秀珍、王长世提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海市运输公司申请再审称：司梅生驾驶的车辆虽挂靠在我公司名下，但该车的实际车主是王长世，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，司梅生在提供劳务过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即王长世应承担赔偿责任，我公司不应当承担连带赔偿责任。（2014）大民一终字第433号民事判决判令我公司承担连带赔偿责任显系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第433号民事判决，对本案进行再审。
司雯、徐巧玲、郝秀珍提交意见称：（2014）大民一终字第433号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意海市运输公司的再审申请。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。司梅生受雇于王长世从事货物运输，在提供劳务过程中遭受人身损害，故一审法院依照司雯、徐巧玲、郝秀珍的请求判令王长世承担雇主责任符合法律规定。司梅生所驾驶的车辆登记在海市运输公司名下，一审法院判令海市运输公司承担连带责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院（2014）大民一终字第433号民事判决予以维持并无不当之处。海市运输公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，海市运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连海市运输有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月十日
书记员 高梦茜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执187号
申请执行人张勇
被申请执行人李红兵
申请执行人张勇于2017年1月17日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1097号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李红兵外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年四月二十四日
书记员 马瑞和
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4363号
罪犯廖皇安，现在广西柳州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2007年8月22日作出（2007）合刑初字第56号刑事判决，以被告人廖皇安犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人廖皇安不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）来刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2394号刑事裁定，对罪犯廖皇安减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年10月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1204号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖皇安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖皇安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖皇安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分127.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖皇安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖皇安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖皇安减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系支行员工。
委托代理人张艺敏，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系支行员工。
被执行人林志元，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人李秀燕，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜李忠，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜丕演，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林智勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林丽婷，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人林志元、李秀燕、杜李忠、杜丕演、林智勇、林丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）洛民初字第1882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行因被执行人林志元、李秀燕、杜李忠、杜丕演、林智勇、林丽婷未履行偿还借款人民币56174.87元及支付相应利息的义务，于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林志元、李秀燕、杜李忠、杜丕演、林智勇、林丽婷的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林志元、李秀燕、杜李忠、杜丕演、林智勇、林丽婷有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘06执5-1号
申请执行人武威天乙生态园，住所地甘肃省武威市凉州区武南高速公路出口东侧。
法定代表人郑强，该生态园经理。
委托代理人满永军，该园职工。
被执行人甘肃双美管业科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南工业园区。
法定代表人张生仁，该公司总经理。
委托代理人王昊，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人武威天乙生态园与被执行人甘肃双美管业科技有限公司产品责任纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人甘肃双美管业科技有限公司未履行（2014）武中民初字第17号民事判决书确定的义务。经凉州区人民法院协助执行，已从该院执行案款9,440元。经查，被执行人甘肃双美管业科技有限公司名下无财产可供执行，但有到期债权已诉至凉州区人民法院。由于该案正在审理当中，本案需上述案件审结后才能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）武中民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
审判长 刘永珠
审判员 孙发强
审判员 夏忠堂
二〇一六年六月一日
书记员 陈树斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第717号
原告：钟士平，男，汉族，住滕州市。
被告：马延祯，男，汉族，住滕州市。
被告：李以美，女，汉族，住滕州市。
被告：钟士科，男，汉族，住滕州市。
原告钟士平与被告马延祯、李以美、钟士科民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟士平到庭参加了诉讼，被告马延祯、李以美、钟士科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟士平诉称，2012年9月1日被告马延祯、李以美向原告借款50万元，约定还款日期为2013年9月30日，由被告钟士科提供担保。后催要，被告未予偿还借款。故原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金50万元及按利息2分支付利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告马延祯辩称，借款属实，当时口头约定月息为2分，利息支付至2013年1月1日，李以美签名系本人代签。
被告李以美、钟士科未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告通过其妻李翠平的账户向被告马延祯账户转账50万元。同年9月1日，被告马延祯向原告钟士平出具50万元借据一份，被告马延祯亲笔签名�捺印，并代李以美签名及捺印。被告钟士科为此笔借款提供保证担保，并在借据中签名、捺印，双方并未约定保证期间、保证方式及保证范围。双方口头约定月息2分，约定还款期限为2013年9月30号，双方还约定若逾期每日按本金3%收取违约金，此笔借款利息支付至2013年1月1日。后被告马延祯、钟士科于2013年11月25日向原告出具还款保证书一份，表示愿意偿还借款。后经催要被告未予偿还借款，故原告于2014年1月15日诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金50万元及赔偿利息损失（自2013年1月1日起至给付之日，按照月息二分计算），支付违约金（每日按照本金3%计算）。
另查明，被告马延祯与被告李以美于2014年4月15日办理结婚登记并领取结婚证书。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告钟士平与被告马延祯之间所形成的民间借�关系主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法，该借贷合同有效，本院予以确认。对于原告主张被告偿还借款本金50万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款还款日期为2013年9月30日，口头约定月息二分，双方均认可利息支付至2013年1月1日，故对原告主张的借期内利息，应以50万元为基数，按照月息二分从2013年1月2日至2013年9月30日向原告支付利息。对于双方约定按日3%支付违约金超出了法律保护的范围，故本院认为被告马延祯从借款逾期之日即2013年10月1日起计至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿原告违约金为宜。借条中被告李以美的签名、捺印为被告马延祯代笔捺印，被告李以美与原告钟士平之间没有借贷的合意，故他们之间的民间借贷关系不能成立。被告马延祯与被告李以美现系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续之前，故此笔借款不为夫妻共同债务，故被告李以美对此笔借款不承担共同还款责任。此笔借款约定还款日为2013年9月30日，担保人钟士科与被告马延祯于2013年11月25日共同向原告出具还款保证书，故可知原告在法律规定的六个月保证期间内曾向担保人主张权利，未超出保证期间，双方未约定保证方式、保证范围，按照法律规定应视为对全部债务承担连带保证责任，故原告主张由担保人钟士科承担连带偿还借款责任本院依法予以支持。被告钟士科承担保证责任后，有权向被告马延祯追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马延祯偿还原告钟士平借款本金50万元；
二、被告马延祯支付原告钟士平借期内利息及违约金损失（以本金50万元为基数，按照月息二分自2013年1月2日计算至2013年9月30日止，以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月1日计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告钟士科对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告钟士科承担保证责任后有权向被告马延祯追偿。
五、驳回原告钟士科对被告李以美的诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费3620元，均由被告马延祯、钟士科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初106号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被沧县公安局刑事拘留，同年11月4日由沧县公安局执行逮捕，2015年11月10日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2015年6月7日13时许，在沧县风化店乡望海寺村，被告人孙某甲因琐事与被害人孙某己发生矛盾，后引发打斗，打斗中孙某甲将孙某己打伤，致其外伤性鼓膜穿孔（双侧）、左足跖骨折，经鉴定孙某己之损伤为轻伤二级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，鉴于被告人具有认罪、赔偿谅解、被害人过错的从轻情节及持凶器作案的从重量刑情节，建议在七个月到一年七个月之间量刑。
被告人对沧县人民检察院的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月7日13时许，在沧县风化店乡望海寺村，被告人孙某甲因被害人孙某己将其车库门前矮墙砸掉，与被害人孙某己发生矛盾，后引发打斗，打斗中孙某甲用拳头巴掌致孙某己外伤性鼓膜穿孔（双侧），并持大锤将孙某己左足砸伤，致其左足跖骨折，经鉴定，孙某己左足跖骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实有户籍证明信、说明、协议书、办案说明等书证；证人于某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊的证言；被害人孙某己的陈述；被告人孙某甲的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，被害人具有一定过错，依法可以从轻处罚。被告人持有凶器，依法可以从重处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年五月三日
书 记 员 高丽英
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1830号
罪犯赵彩花，曾用名赵香峰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年11月19日作出了（2012）怀刑初字第173号刑事判决，以被告人赵彩花犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）朔刑终字第89号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵彩花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给社会造成危害，给受害人造成经济损失，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵彩花的刑期从2012年4月28日起至2025年4月27日止。该犯于2014年1月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年8月13日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日（两次）共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯赵彩花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩花准予减刑十个月，刑期自2012年4月28日起至2024年6月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2305号
原告：赵德秀，女，1945年1月19日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：徐久兴，男，1946年2月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵德秀与被告徐久兴生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告赵德秀于2015年11月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵德秀在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德秀撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告赵德秀负担。
审判员 侯小强
二〇一五年十一月十二日
书记员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00181-2号
申请执行人胡培茂，男，汉族，系长庆油田干部。
被执行人西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司。
法定代表人王艳芳，系该公司总经理。
本院在执行胡培茂与西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司健康权纠纷一案中，经查被执行人在蓝田县农村信用合作联社汤峪信用社有存款。本院划拨被执行人西安汤峪天潭温泉酒店实业有限公司在蓝田县农村信用合作联社汤峪信用社存款229600元。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01020号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 立
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1674号
申请执行人刘德泉，男，1962年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王碧英，女，1977年10月28日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，查无被执行人王碧英的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1674号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1885号
原告刘某，居民。被告付某龙，居民。
原告刘某诉被告付某龙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秀萍负担。
审判员 张德强
二０一五年八月三日
书记员 刘志茹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第775号
原告王永峰，男，1982年9月23日生，汉族。
委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
被告井顶祥，男，1975年8月19日生，汉族。
被告郑伯秀，女，1979年3月28日生，汉族。
原告王永峰与被告井顶祥、郑伯秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王永峰及其委托代理人路恒飞到庭参加诉讼，被告井顶祥、郑伯秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永峰诉称：被告井顶祥因生产经营需要，向原告借款未归还，井顶祥于2013年12月17日向原告出具欠条一张，载明欠王永峰68万元，承诺2014年12月17日前还款。井顶祥到期没有偿还借款，原告多次催缴未果。被告郑伯秀与井顶祥系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。故请求判令被告井顶祥、郑伯秀支付借款68万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014�12月18日起至借款归还之日止）。
被告井顶祥、郑伯秀未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月12日，原告王永峰通过银行转账方式向被告井顶祥支付53万元。2013年12月17日，被告井顶祥向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王永峰人民币680000（陆拾捌万），还款日定2014.12.17前。”
另查明，被告井顶祥与被告郑伯秀系夫妻关系，双方于2009年XX月XX日登记结婚。
审理中，原告称，原告与被告井顶祥系多年的朋友。被告井顶祥因建房需要资金向原告借款，原告于2011年4月12日通过转账方式出借给井顶祥53万元。经原告多次催要，被告井顶祥未能归还借款，于2013年12月17日就借款53万元本息向原告出具涉案欠条一份。原告提交转账凭证、欠条予以证明。
因被告未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实有欠条、转账凭证、涟�县民政局出具的婚姻登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张涉案欠条中载明的欠款系被告向其借款，原告提交了欠条及银行转账凭证予以佐证，并对欠条来源作出合理解释，故原告以涉案欠条作为债权凭证，要求被告井顶祥归还借款本金68万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告井顶祥与被告郑伯秀系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井顶祥、郑伯秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王永峰借款本金68万元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月18日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元，由被告井顶祥、郑伯秀负担（该款原告已预缴，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10600元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一六年一月十一日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3576号
上诉人（原审被告）：甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：施秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福有，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
原审被告施秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，皇家玫瑰公司经理，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司（以下称皇家玫瑰公司）因与被上诉人王福有、原审被告施秀英劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人皇家玫瑰公司委托诉讼代理人程鹏、被上诉人王福有的委托诉讼代理人张斌、原审被告委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇家玫瑰公司上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，将该案发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人提交的考勤表上的公章是上诉人的公章系事实认定错误。一审判决的关键证据就是被上诉人提供的2016年1月至12月的考勤表，该表上加盖有上诉人名称的公章。但是自2015年8月至2016年12月31日期间，上诉人刻制使用的并非考勤表上的公章，上诉人持有公章上的序列号与考勤表上的序列号完全不同，考勤表加盖的上诉人公章虚假。原审被告施秀英也指出其未在被上诉人提交的证据上签名，该签字系他人假冒代签。一审法院错误的认定上述虚假证据的效力，并以此做出错误的判决，上诉人请二审法院依法予以纠正。二、一审法院刻意忽略上诉人提交的重要证据，在未查清事实的基础上，仅靠推断错误的认定上诉人与被上诉人之间具有劳务关系。在本案被上诉人向劳动保障监察大队投诉时，原审被告施秀英就以上诉人的实际投资人和本案案外人兰州皇佳玫瑰科技有限公司实际投资人的身份向劳动保障监察大队陈述被上诉人实际为兰州皇佳玫瑰科技有限公司所聘用，上诉人在原审庭审中出具了相关合同，表明被上诉人是在兰州皇佳玫瑰科技有限公司所承租的场地上干活。但是一审法院仅以上诉人也有可能使用上述土地为由，拒绝查清案件事实。上述证据涉及本案上诉人是否是适格被告，属于本案中的关键问题，而一审法院庭审中对该问题没有进行任何调查，也未要求上诉人对此予以举证说明，仅仅是在判决中靠臆断就将该问题一笔带过，上诉人认为这是极不负责任的表现。三、上诉人与被上诉人之间不具有劳务关系，上诉人不是本案适格被告。被上诉人提交的证据具有重大疑点，且被上诉人没有其他证据能证明被上诉人给上诉人提供过劳务，一审法院在没有审查清楚基本事实的基础上错误的认定上诉人与被上诉人之间具有劳务关系，属于事实认定错误，请二审法院予以纠正。
王福有辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
施秀英陈述意见与皇家玫瑰公司相同。
王福有向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付人工工资3920元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：施秀英是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的实际投资人。2015年5月至2016年1月，原告受雇在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司位于中堡镇大营湾的种植养殖基地养鸡。该公司欠发原告2015年10月至2016年1月的工资。2017年2月，该公司的种植养殖负责人闫国萍、王福有及薛生福等人向永登县劳动保障监察大队提供了该公司拖欠工资统计确认表，确认原告被拖欠2016年4月、5月、7月的工资合计3920元。后原告索要工资无果遂诉至本院。一审法院认为，原告提供的考勤表上加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的印章，证明原告与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司之间形成了劳务关系。施秀英虽提供证据证明大营湾种植养殖基地的土地是兰州皇佳玫瑰科技有限公司从村社流转的，但这并不能排除甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司使用该土地的可能，故甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司关于与原告无用工关系的辩解意见本院不予采信。关于被告辩称甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司是法人，如果与原告有用工关系也应该是劳动关系。因劳务关系中接受劳务的一方可以是法人、其他组织或自然人，不是所有与法人有用工关系的都形成劳动关系，原告虽然从事甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司安排的养鸡工作，但该工作具有临时性、不固定性和流动性的特点，原告并不是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的固定成员，没有与该公司形成稳定的隶属关系，因此双方之间应是劳务关系，而非劳动关系。关于原告被拖欠的工资数额，因施秀英经本院通知无正当理由不提交之前的工资表证明工资标准，本院对原告提交的拖欠工资确认表载明的数额3920元予以认定。因施秀英只是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的投资人，其代表公司实施的民事法律行为对公司发生法律效力，因此原告要求施秀英对上述债务承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十二条规定，判决：一、甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向王福有支付工资3920元；二、施秀英不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和兰州皇佳玫瑰科技有限公司的实际投资人（占投资大额比例）均为施秀英。涉案养殖场地系兰州皇佳玫瑰科技有限公司承租，王福有受雇提供劳务。王福有2015年3-8月份工资由施秀英发放，后一直拖欠。劳务人员考勤由考勤人员汇总后一份留底，一份上报，考勤表上加盖甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司公章。甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司提出公章有造假嫌疑申请鉴定，但对王福有提供劳务的事实予以认可。甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司上诉称项目申报表中施秀英签字系他人模仿，但未申请鉴定。2.二审中，王福有提供（永）动防合字第0118号动物防疫条件合格证一份，该合格证系发放给甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司。除此之外，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和兰州皇佳玫瑰科技有限公司的实际投资人（占投资大额比例）均为施秀英。王福有实际付出劳动，就应当得到相应的报酬。甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司辩称场地由兰州皇佳玫瑰科技有限公司承租，实际经营者为兰州皇佳玫瑰科技有限公司，但本案被上诉人提交的动物防疫条件合格证、项目申报表等相关证据足以证实经营者是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司。该两个公司的出资人施秀英故意回避事实，逃避债务，其上诉理由不成立，一审没有判决出资人对法人债务承担连带责任已经减轻了实际出资人的责任。
综上所述，甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司承担。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一八年一月二十日
书 记 员 丁姝文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3576号上诉人（原审被告）：甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。法定代表人：施秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王福有，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住永登县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。原审被告施秀英，女，1968年8月14日出生，汉族，皇家玫瑰公司经理，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。上诉人甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司（以下称皇家玫瑰公司）因与被上诉人王福有、原审被告施秀英劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2017)甘0121民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人皇家玫瑰公司委托诉讼代理人程鹏、被上诉人王福有的委托诉讼代理人张斌、原审被告委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皇家玫瑰公司上诉请求：1.请求撤销原审民事判决，将该案发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人提交的考勤表上的公章是上诉人的公章系事实认定错误。一审判决的关键证据就是被上诉人提供的2016年1月至12月的考勤表，该表上加盖有上诉人名称的公章。但是自2015年8月至2016年12月31日期间，上诉人刻制使用的并非考勤表上的公章，上诉人持有公章上的序列号与考勤表上的序列号完全不同，考勤表加盖的上诉人公章虚假。原审被告施秀英也指出其未在被上诉人提交的证据上签名，该签字系他人假冒代签。一审法院错误的认定上述虚假证据的效力，并以此做出错误的判决，上诉人请二审法院依法予以纠正。二、一审法院刻意忽略上诉人提交的重要证据，在未查清事实的基础上，仅靠推断错误的认定上诉人与被上诉人之间具有劳务关系。在本案被上诉人向劳动保障监察大队投诉时，原审被告施秀英就以上诉人的实际投资人和本案案外人兰州皇佳玫瑰科技有限公司实际投资人的身份向劳动保障监察大队陈述被上诉人实际为兰州皇佳玫瑰科技有限公司所聘用，上诉人在原审庭审中出具了相关合同，表明被上诉人是在兰州皇佳玫瑰科技有限公司所承租的场地上干活。但是一审法院仅以上诉人也有可能使用上述土地为由，拒绝查清案件事实。上述证据涉及本案上诉人是否是适格被告，属于本案中的关键问题，而一审法院庭审中对该问题没有进行任何调查，也未要求上诉人对此予以举证说明，仅仅是在判决中靠臆断就将该问题一笔带过，上诉人认为这是极不负责任的表现。三、上诉人与被上诉人之间不具有劳务关系，上诉人不是本案适格被告。被上诉人提交的证据具有重大疑点，且被上诉人没有其他证据能证明被上诉人给上诉人提供过劳务，一审法院在没有审查清楚基本事实的基础上错误的认定上诉人与被上诉人之间具有劳务关系，属于事实认定错误，请二审法院予以纠正。王福有辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。施秀英陈述意见与皇家玫瑰公司相同。王福有向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付人工工资3920元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：施秀英是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的实际投资人。2015年5月至2016年1月，原告受雇在甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司位于中堡镇大营湾的种植养殖基地养鸡。该公司欠发原告2015年10月至2016年1月的工资。2017年2月，该公司的种植养殖负责人闫国萍、王福有及薛生福等人向永登县劳动保障监察大队提供了该公司拖欠工资统计确认表，确认原告被拖欠2016年4月、5月、7月的工资合计3920元。后原告索要工资无果遂诉至本院。一审法院认为，原告提供的考勤表上加盖了甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的印章，证明原告与甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司之间形成了劳务关系。施秀英虽提供证据证明大营湾种植养殖基地的土地是兰州皇佳玫瑰科技有限公司从村社流转的，但这并不能排除甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司使用该土地的可能，故甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司关于与原告无用工关系的辩解意见本院不予采信。关于被告辩称甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司是法人，如果与原告有用工关系也应该是劳动关系。因劳务关系中接受劳务的一方可以是法人、其他组织或自然人，不是所有与法人有用工关系的都形成劳动关系，原告虽然从事甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司安排的养鸡工作，但该工作具有临时性、不固定性和流动性的特点，原告并不是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的固定成员，没有与该公司形成稳定的隶属关系，因此双方之间应是劳务关系，而非劳动关系。关于原告被拖欠的工资数额，因施秀英经本院通知无正当理由不提交之前的工资表证明工资标准，本院对原告提交的拖欠工资确认表载明的数额3920元予以认定。因施秀英只是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的投资人，其代表公司实施的民事法律行为对公司发生法律效力，因此原告要求施秀英对上述债务承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，判决：一、甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司于本判决生效后十五日内向王福有支付工资3920元；二、施秀英不承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和兰州皇佳玫瑰科技有限公司的实际投资人（占投资大额比例）均为施秀英。涉案养殖场地系兰州皇佳玫瑰科技有限公司承租，王福有受雇提供劳务。王福有2015年3-8月份工资由施秀英发放，后一直拖欠。劳务人员考勤由考勤人员汇总后一份留底，一份上报，考勤表上加盖甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司公章。甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司提出公章有造假嫌疑申请鉴定，但对王福有提供劳务的事实予以认可。甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司上诉称项目申报表中施秀英签字系他人模仿，但未申请鉴定。2.二审中，王福有提供（永）动防合字第0118号动物防疫条件合格证一份，该合格证系发放给甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司。除此之外，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司和兰州皇佳玫瑰科技有限公司的实际投资人（占投资大额比例）均为施秀英。王福有实际付出劳动，就应当得到相应的报酬。甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司辩称场地由兰州皇佳玫瑰科技有限公司承租，实际经营者为兰州皇佳玫瑰科技有限公司，但本案被上诉人提交的动物防疫条件合格证、项目申报表等相关证据足以证实经营者是甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司。该两个公司的出资人施秀英故意回避事实，逃避债务，其上诉理由不成立，一审没有判决出资人对法人债务承担连带责任已经减轻了实际出资人的责任。综上所述，甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃皇家玫瑰科技发展有限公司承担。审 判 长  张秉德代理审判员  王锡东代理审判员  王 博二〇一八年一月二十日书 记 员  丁姝文????????1
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00170号
原告罗田县农村信用合作联社，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码61591314-8。
法定代表人徐有源，系该社理事长。
委托代理人：方应荣，系该社贷款化险中心副主任。
被告卢莲芳
原告罗田县农村信用合作联社诉被告卢莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员王泉独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社法定代表人徐有源的委托代理人方应荣到庭参加诉讼、被告卢莲芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县农村信用合作联社诉称，被告卢莲芳于2011年8月21日向我社借贷款1笔，金额50000元，双方约定该贷款2012年8月21日到期，月利率8.85‰。贷款发放后被告只结算利息至2011年9月30日，后期利息一直未付。贷款到期后，我社信贷人员多次上门找被告催收，被告至今仍未偿还。为维护我社正当权益，恳请罗田县人民法院判决被告立即偿还我社贷款本金50000元及利息、罚息并承担违约责任及本案一切涉诉费用。
原告罗田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：罗田县农村信用合作联社组织机构代码及被告身份证复印件。拟证明：原、被告主体适格。
证据二：被告向原告提交的借款申请书复印件一份。拟证明：被告自愿向原告申请借款的事实。
证据三：农户小额信用借款合同复印件一份。拟证明：被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2011年8月21日至2012年8月21日，利息为月利率8.85‰，逾期还款自逾期之日起加收50%的罚息。
证据四：湖北省农村信用社农户小额贷款借款凭证复印件一份。拟证明：原告已将50000元贷款发放给被告卢莲芳，被告利息结至2011年9月30日，本金一直没有偿还。
被告卢莲芳未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告卢莲芳对原告提交的证据未发表质证意见。本院经审查认为原告提交的证据一、二、三、四，来源、形式合法、内容真实，能够证明被告卢莲芳向原告借款50000元的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月21日，被告向原告申请借贷款，双方签订了农户小额信用借款合同及借款凭证各一份。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2011年8月21日至2012年8月21日，月利率8.85‰，逾期还款则自逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息。后原告按合同约定向被告提供了贷款50000元，被告只偿还利息至2011年9月30日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿还。故原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息，并承担违约责任以及本案一切涉诉费用。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。被告应按借款合同的约定履行还款义务，其未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担违约责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢莲芳于本判决生效后十日内偿还原告罗田县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息自2011年10月1日起至还款之日止，按月利率8.85‰计算，并自2012年8月22日起至还款之日止，按借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卢莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费1300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王 泉
二〇一四年八月十日
书记员 管海林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01079号
原告：刘某，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1983年10月25日生，汉族，农民，户籍地河南省封丘县，经常居住地安徽省宿松县。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1321号
原告：朱际超。
委托代理人（特别授权代理）：张钜、金贵。
被告：张立弟。
被告：朱小华。
被告：李波。
原告朱际超与被告张立弟、朱小华、李波民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢力独任审理。本案现已审理终结。
经查明，原告与被告李波在庭审中一致确认款项的实际出借人系案外人“李日锋”，而非本案原告朱际超。
经审理，本院认为，由于双方一致确认款项的实际出借人非本案原告，根据合同相对性原则，案外人“李日锋”系借款合同实际相对方，应以其作为原告主张权利，故本案以朱际超为原告的诉讼主体，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱际超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张黎诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00791号
原告张育梁，居民。
委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘晶晶，居民。
被告任勇，居民。
原告诉二被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在沭阳经营汽车租赁业务，被告任勇于2014年8月29日从原告处租赁苏N×××××本田轿车一辆，刘晶晶提供担保。2015年3月24日被告任勇将租赁车辆交还于原告，租期为207天，租金每天250元，计51750元，扣除被告已给付的押金及租金38500元，尚欠13250元租金未付，现请求判令：被告任勇给付租金13250元，被告刘晶晶承担连带付款责任，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告任勇签订车辆租赁合同，合同约定：乙方（任勇）应需要向甲方（张育梁）租赁本田型号车辆1辆，车牌号码苏N×××××。租赁期限自2014年8月29日12时45分起交付给乙方使用至2015年3月24日18时30分止收回。日租金250元。承租方：任勇，承租方担保人：刘晶晶。后因车辆租金问题，原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证期限、保证范围。
以上事实，有当事人陈述、合同等在卷佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张原告与被告任勇之间存在车辆租赁合同关系，被告任勇应依合同约定给付尚欠租金13250元，刘晶晶承担连带保证责任。本院认为，原告与被告任勇签订车辆租赁合同，仅证明原告与被告任勇之间就车辆租赁达同合意，双方之间存在车辆租赁合同关系，但就该合同的履行情况（如该合同有无实际履行、具体的租赁天数等），原告未提供证据证实，原告亦未提供经被告确认的结算凭证，故对原告的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张育梁的诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据的，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第748号
罪犯吕文强，男，1994年3月9日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年8月17日作出（2011）东辽刑初字第81号刑事判决，认定被告人吕文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吕文强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年11月25日因抢劫罪被判处有期徒刑，缓刑三年缓刑五年。原判认定，2011年2月，吕文强在辽源市环卫处附近以租车为名，持刀抢劫出租车的司机三次，部分赃款返还。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工，属一线生产岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分238.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕文强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕文强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1394号
原告：阜新府林物业有限公司，住所地阜新高新技术产业园区中华路13-13-101。
法定代表人：徐国忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽杰，系该公司工作人员。
被告：张建国，男，1966年11月9日生，汉族，现住阜新市细河区北方花园小区**#楼***室。
原告阜新府林物业有限公司（以下简称府林物业公司）与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府林物业公司的委托诉讼代理人张晋义、王丽杰到庭参加诉讼。被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府林物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2009年7月至2017年4月15日物业服务费3380元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年7月入住北方花园小区，现住该小区13#楼408室，建筑面积72.29平方米。被告自2009年7月至2017年4月15日，累计拖欠物业费3380元（0.5元×72.29平方米×93.5个月）根据物业服务合同约定，原告虽经催要，但一直未果。根据民事诉讼法一百一十九条之规定，原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告张建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，原告与北方花园小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，委托期限从2009年4月8日至2012年4月8日止。2012年4月9日原告与北方花园小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，委托服务期限自2012年4月9日至2017年4月8日。2017年4月9日，原告与北方花园小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，委托服务期限自2017年4月9日至2018年12月31日止。被告张建国居住在北方花园小区13#408室，建筑面积72.29平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2009年7月至2017年4月15日共拖欠物业服务费人民币3379.55元（72.29平方米×0.5元/平方米×93.5个月）。
本院认定上述事实的证据有物业委托服务合同、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与北方花园小区业主委员会签订的物业委托服务合同，合法有效，对全体业主有约束力。原告按照约定提供了物业服务，被告应当按约定向原告支付物业服务费。原告请求被告支付物业服务费3379.55元的诉讼请求，应予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新府林物业有限公司物业服务费人民币3379.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍美玲