wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6866号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告齐占波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告齐占波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告齐占波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,653.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,653.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执6-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人计成与许娟娟、许克超、程志兰婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人许娟娟、许克超、程志兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2845号
罪犯胡云。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年2月13日作出(2014)溧刑初字第11号刑事判决，以被告人胡云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)宁刑二终字第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，广西省资源县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯胡云假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯胡云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云予以假释，假释考验期限从假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1143号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李醒华，男，1960年1月17日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李醒华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员靳志宇担任审判长、与代理审判员杨守晶（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告李醒华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园金莱楼62A12C号的房屋，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积174.65平方米，被告已累计拖欠原告物业费人民币11,260元，经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费人民币11,260元；2、被告承担诉讼费。
被告李醒华未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李醒华系“河畔花园”小区的业主，房屋位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金莱楼62A12C，房屋面积为174.65平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有河畔花园小区业主提供物业服务。2000年9月6日，沈阳华新国际物业管理有限公司（于2008年4月3日变更为沈阳华新国际物业服务有限公司，暨本案原告）与沈阳河畔花园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同》，约定住宅物业费按为每月平方米人民币2.4元收取，自5005年4月1日起调整为按照每月每平方米人民币2.15元收取。原告按约定提供了服务，被告未支付2009年8月1日至2011年12月31日的物业费人民币11,260元（174.65×2.15×30=11,260），原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、公司变更登记核准通知书、小区办文件、物业管理委托合同、资质证书、收费许可、房屋买卖合同、情况证明、欠费明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李醒华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是河畔花园小区的物业服务企业，根据其与该小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李醒华于本判决生效后十日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2009年8月1日至2011年12月31日的物业费人民币11,260元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元、公告费人民币800元，由被告李醒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 杨守晶
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保43号
申请人：滨州丰鑫建筑安装有限责任公司。
被申请人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。
申请人滨州丰鑫建筑安装有限责任公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司所有的房权证号为20××70、20××71、20xx72、20××73项下的房屋（房屋总价值为10000000元。）渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司所有的房权证号为20××70、20××71、20xx72、20××73项下的房屋。（房屋总价值为10000000元）
案件申请费5000元，由申请人滨州丰鑫建筑安装有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔明晔
二〇一七年五月五日
书记员 王兴虎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11086号
原告：马云峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吴淑鑫（原告之母），1957年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：邢淑芹，女，1955年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告马云峰与被告邢淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告马云峰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马云峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马云峰负担。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 周正超
人民陪审员 郑和平
二〇一七年四月六日
书 记 员 董 杨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00909号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，工厂职工。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月21日下午，被告人曹某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇袁塍路由南向北行驶至“袁家桥”药房路段时，与张某乙驾驶的电动车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。案发后，被告人曹某已赔偿被害人张某乙经济损失。
被告人曹某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人曹某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 芸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更23号
罪犯徐海涛（曾用名徐彦君），男，1971年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年1月6日作出了（2009）里刑初字第344号刑事判决，认定罪犯徐海涛犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罪犯徐海涛不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2010年3月6日作出了（2010）哈刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月31日入监服刑。2012年7月6日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2014年9月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月10日至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初254号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某发，曾用名马某合。2003年1月1日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月18日保外就医；2009年6月26日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年4月17日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被临沭县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]244号起诉书指控被告人马某发犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、崔红卫出庭支持公诉，被告人马某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月18日凌晨，被告人马某发驾驶其汽油三轮车行至临沭县城盛世豪庭小区东门，用其携带的螺丝刀撬开被害人刘某停放在路边的白色“金杯海狮”箱式货车左右侧玻璃，盗窃车内手机配件一宗，价值人民币39836元。
上述事实，被告人马某发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、进货单、现场勘验检查笔录、DNA比中说明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某发曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；存在前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人马某发从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某发犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某发退赔被害人刘某损失39836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 丁晓光
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高希桂
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁民初字第1497-2号
原告：秦立芝，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：潘耀仁，男，1934年9月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告：陈中生，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王彩红，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码26710899-3,住所地山东省济宁市市中区太白东路67号（齐鑫花园高3号楼）。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告秦立芝、潘耀仁诉被告陈中生、王彩红、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告秦立芝的伤残等级、营养期、护理期重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王春燕
二〇一三年十月九日
书 记 员 李玉涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2775号
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十月二十八日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初258号
原告：贺秋群，男，1969年7月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇朝阳渔场*组**号。
委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：王黎明，该分公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：林敏，女，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区涧塘小区**栋***号，系被告员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉等。
原告贺秋群与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋群委托代理人江浩、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司委托代理人林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险责任范围内对原告损失42164元承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月30日13时许，原告贺秋群驾驶湘H1H8**轻型仓栅式货车在沅江市共华镇东成村路段与陈连保驾驶的湘H7E6**普通二轮摩托车相撞，造成陈连保受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后陈连保被送往沅江市人民医院住院�疗26天。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，原告负本次事故的主要责任。2017年1月18日，原告贺秋群与陈连保在沅江市公安局交通警察大队达成赔偿协议，由原告贺秋群在责任范围内对陈连保赔偿了各项经济损失42164元。
原告驾驶的湘H1H8**轻型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险、20万元的商业三责险（含不计免陪险）等，保险期限从2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。为此，原告提起了诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称：
原告签订的保险合同有明确免责条款，对于驾驶营运车辆无从业资格证的，属于保险条款中商业险拒赔的免责事由；被告在与原告签订合同时也明确告知了该免责条款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日13时许，原告贺秋群驾驶湘H1H8**轻型仓栅式货车在沅江市共华镇东成村路段与陈连保驾驶的湘H7E6**普通二轮摩托车相撞，造成陈连保受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后陈连保被送往沅江市人民医院住院治疗26天。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，原告负本次事故的主要责任。2017年1月18日，原告贺秋群与陈连保在沅江市公安局交通警察大队达成赔偿协议，由原告贺秋群在责任范围内对陈连保赔偿了各项经济损失42164元。
原告驾驶的湘H1H8**轻型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险、20万元的商业三责险（含不计免陪险）等，保险期限从2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、沅江市共华镇卫生院的住院病历及收费发票、被告的陈述予以证实，足�认定
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实主要在于被告王正云支付原告王玉梅14万元的条件。被告王正云主张只有在从案外人夏梦贤处购买的房屋办理好房产证并从银行贷款后才能支付，而原告认为被告既然出具了欠条就应该无条件即时付款。被告王正云超过举证期限申请证人出庭作证，而原告不同意延期审理，故本院对被告王正云的申请不予准许。鉴于被告王正云未能按举证期限提交证据证明其主张或对对方之主张予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告王正云主张的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间实质上是民间借贷的债务转让关系。债务人夏梦贤将�所欠债权人即原告王玉梅的14万元债务经债权人王玉梅的同意转让给第三人即被告王正云，被告因此出具了欠条而原告也接受了该欠条，且该债务的转让并没有违法法律法规的相关规定，其转让行为合法有效。被告未按约定履行其债务，有违诚信原则，故原告要求被告履行其债务，偿还14万元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%从逾期还款之日起支付资金占用费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王正云偿还原告�玉梅的借款本金14万元及利息（以14万元本金为基数按年利率6%从2017年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 周 元
附相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初258号原告：贺秋群，男，1969年7月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇朝阳渔场*组**号。委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：王黎明，该分公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：林敏，女，1988年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区涧塘小区**栋***号，系被告员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉等。原告贺秋群与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司保险纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋群委托代理人江浩、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司委托代理人林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险责任范围内对原告损失42164元承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月30日13时许，原告贺秋群驾驶湘H1H8**轻型仓栅式货车在沅江市共华镇东成村路段与陈连保驾驶的湘H7E6**普通二轮摩托车相撞，造成陈连保受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后陈连保被送往沅江市人民医院住院�疗26天。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，原告负本次事故的主要责任。2017年1月18日，原告贺秋群与陈连保在沅江市公安局交通警察大队达成赔偿协议，由原告贺秋群在责任范围内对陈连保赔偿了各项经济损失42164元。原告驾驶的湘H1H8**轻型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险、20万元的商业三责险（含不计免陪险）等，保险期限从2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。为此，原告提起了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称：原告签订的保险合同有明确免责条款，对于驾驶营运车辆无从业资格证的，属于保险条款中商业险拒赔的免责事由；被告在与原告签订合同时也明确告知了该免责条款。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日13时许，原告贺秋群驾驶湘H1H8**轻型仓栅式货车在沅江市共华镇东成村路段与陈连保驾驶的湘H7E6**普通二轮摩托车相撞，造成陈连保受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后陈连保被送往沅江市人民医院住院治疗26天。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，原告负本次事故的主要责任。2017年1月18日，原告贺秋群与陈连保在沅江市公安局交通警察大队达成赔偿协议，由原告贺秋群在责任范围内对陈连保赔偿了各项经济损失42164元。原告驾驶的湘H1H8**轻型仓栅式货车向被告保险公司投保了交强险、20万元的商业三责险（含不计免陪险）等，保险期限从2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、沅江市共华镇卫生院的住院病历及收费发票、被告的陈述予以证实，足�认定对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实主要在于被告王正云支付原告王玉梅14万元的条件。被告王正云主张只有在从案外人夏梦贤处购买的房屋办理好房产证并从银行贷款后才能支付，而原告认为被告既然出具了欠条就应该无条件即时付款。被告王正云超过举证期限申请证人出庭作证，而原告不同意延期审理，故本院对被告王正云的申请不予准许。鉴于被告王正云未能按举证期限提交证据证明其主张或对对方之主张予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告王正云主张的事实不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间实质上是民间借贷的债务转让关系。债务人夏梦贤将�所欠债权人即原告王玉梅的14万元债务经债权人王玉梅的同意转让给第三人即被告王正云，被告因此出具了欠条而原告也接受了该欠条，且该债务的转让并没有违法法律法规的相关规定，其转让行为合法有效。被告未按约定履行其债务，有违诚信原则，故原告要求被告履行其债务，偿还14万元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率6%从逾期还款之日起支付资金占用费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王正云偿还原告�玉梅的借款本金14万元及利息（以14万元本金为基数按年利率6%从2017年1月5日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫二〇一七年四月二十七日代理书记员  周 元附相关法律条文：《�华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2581号
原告：孙玲。
被告：刘连生。
原告孙玲与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称:被告刘连生以做生意为由于2014年12月7日借我6万元，约定半年后归还，但原告多次索要，至今被告仍未还款，故请求法院判令被告偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘连生未答辩亦未举证。
经审理查明：被告刘连生于2014年12月7日向原告出具借条1份，载明：“今借到孙玲人民币陆万元整（60000），借款人：刘连生，2014年12月7日”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条1份在卷印证，经审查，上述证据能够证明被告向原告借款6万元未还的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘连生向孙玲借款后未能全部履行还款义务，应向孙玲偿还借款。故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连生于本判决生效后五日内一次性偿还原告孙玲借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告刘连生负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年八月二十四日
书记员 许玥
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审95号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人孙铁艳,现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人孙铁艳国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，被申请人未经批准，擅自在公主岭市十屋镇二里界村老备河内采砂的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请人依据《中�人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】41号、68号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、停止无证开采行为；2、罚款50,000元；3、没收采出的矿产品（建筑用砂）1313.916立方米；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】41号、68号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》�五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】41号、公国土资执罚【2015】68号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、立即缴纳罚款50,000元；3、没收采出的矿产品（建筑用砂）1313.916立方米，由公主岭市人民政府组织实施；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。上述第二项、第四项，被申请人如未自动履行，申请人可申请公主岭市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年十月二十四日
�记员赵中庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14813号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人陈瑛，该公司工作人员。
委托代理人姚竹君，该公司工作人员。
被告陆海军，1979年9月7日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告陆海军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年五月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初277号
原告：李某，女，汉族，1990年2月16日生。
委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1987年1月14日生。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年通过亲戚介绍认识的，2013年5月10日登记结婚。结婚后我们住在他公司租的房子里面，生完小孩后我住在自己家里，两人经常为琐事争吵，没有共同财产，由于性格不和，为此诉来法院要求离婚，请求一、判令原被告解除婚姻关系，二、女儿由被告抚养。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于2013年5月10日登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还是有感情的。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，2012年原告李某与被告刘某某通过亲戚介绍认识的，2013年5月10日登记结婚，2015年7月25日生育女儿刘嘉琪。结婚后二人住在被告公司租的房子里面，生完小孩后，两人经常为琐事争吵，没有共同财产，为此原告诉来法院要求离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后由于生育小孩后，生活琐事增加，造成二人经查闹矛盾，但原被告均没有重大过错影响夫妻感情，二人应以小孩、家庭为重，相互理解、宽容；为维护婚姻家庭的稳定，给被告一个改善夫妻关系的机会，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1393号
原告：倪宝东，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县孤山子镇孤山子村小正北峪**组**号。身份证号：×××，电话：188XX****XX。
被告：侯海利，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县秀兰小区**号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
被告：姜楠，男,1984年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县安子玲乡安子岭村，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
原告倪宝东与被告侯海利、姜楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告倪宝东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪宝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪宝东撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告倪宝东负担。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 小 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第854号
申请执行人张少华，男，汉族。
被执行人深圳市诺捷尔针织厂。
投资人肖艳生。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]248号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人2015年4月1日至2015年5月15日期间工资含加班工资共计6785元（人民币，下同）；2、支付解除劳动合同经济补偿金2447元。本院予�受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市诺捷尔针织厂所有的价值9282元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三日
书记员 张鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01950号
原告李舰，居民。
被告王鹏，居民。
被告徐扬，居民。
本院在审理原告李舰与被告王鹏、徐扬民间借贷纠纷一案过程中，原告李舰于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李舰申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李舰撤回对被告王鹏、徐扬的起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告李舰承担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 茹
第1页／共2页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字第1270号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人牟东明，该社职工。
被告李坤，男，汉族，生于1970年5月6日，住平昌县灵山乡金星村5社***号。
被告谢茂琼，女，汉族，生于1973年7月4日，住平昌县灵山乡金星村5社***号。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李坤、谢茂琼金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告平昌县农村信用合作联社不能提供被告李坤、谢茂琼准确的身份信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费800元，依法全额退给原告平昌县农村信用合作联社。
审判员 白均
二〇一六年八月二十日
书记员 谭兵
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02433号
原告：李燕龙，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，潘集区司法局工作人员。
被告：刘国政，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告李燕龙与被告刘国政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕龙于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李燕龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李燕�负担。
审判员 朱占军
二〇一六年二月六日
书记员 刘力霏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执61号
申请执行人：黄彩油，女，1984年11月11日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
被执行人：陆龙钜，男，1985年8月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人黄彩油与被执行人陆龙钜民间借贷纠纷一案中,被执行人陆龙钜已履行29400元执行款，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆龙钜目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄彩油在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月八日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执61号申请执行人：黄彩油，女，1984年11月11日出生，壮族，农民，住广西田阳县。被执行人：陆龙钜，男，1985年8月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人黄彩油与被执行人陆龙钜民间借贷纠纷一案中,被执行人陆龙钜已履行29400元执行款，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆龙钜目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄彩油在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月八日书记员  勾 翎
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初803号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张冬成，男，1963年12月21日生，汉族，现住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：张璐，女，1990年4月21日生，住址同上，代理权限为特别授权。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张冬成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告张冬成的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1428元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得3栋1单元1101室房屋，建筑面积92.39m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1428元。
被告张冬成辩称：一、物业服务合同非本人所签，我不知道这个合同，我没有跟佳和物业签订合同。二、物业公司提供的服务太差，前期都交了物业费，我家的墙裂缝了，找不到物业维修，房子漏水也是我自己花钱做了防水，物业公司不解决问题。三、物业公司资质有问题，我就不知道原告啥时候来小区的。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3号楼1单元1101室房屋的业主，房屋建筑面积为92.39m2。2014年3月11日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，被告提供了小区照片也印证了上述事实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1142.4元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张冬成于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1142.4元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张冬成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭慧霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00813号
原告马春华与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1600号调解书。调解书生效后，权利人马春华于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1600号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人马春华解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1600号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人马春华在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4783号
原告杨新平，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告杨庆忠，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨新平与被杨庆忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨新平自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告杨新平负担。
审判员 章建育
二〇一六年八月二十六日
书记员 李毅鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终13号
上诉人（原审被告）：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地镇江市京口区学府路118号。
法定代表人：殷靖蓓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：镇江市鼎翰酒业有限公司，住所地镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第19层。
法定代表人：朱永梅，该公司董事长。
原审被告：金文，男，1982年1月生，汉族，住镇江市。
原审被告：殷靖蓓，女，1983年9月生，汉族，住镇江市。
原审第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李锦翔，该公司总经理。
上诉人奇胜科技（镇江）有限公司不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奇胜科技（镇江）有限公司上诉称：镇江市鼎翰酒业有限公司、奇胜科技（镇江）有限公司及第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司三方签订了《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》，明确约定管辖法院为广东省深圳市南山区人民法院，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人镇江市鼎翰酒业有限公司、原审被告金文、原审被告殷靖蓓、原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司在二审中均未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”
关于本案是否有约定管辖的问题，首先，镇江市鼎翰酒业有限公司与奇胜科技（镇江）有限公司诉争的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》中并未约定管辖法院；其次，镇江市鼎翰酒业有限公司与奇胜科技（镇江）有限公司、奇胜科技（镇江）有限公司与及第三人签订的《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》中约定的协议附件是《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应体系招商入驻协议》，该协议名称与镇江市鼎翰酒业有限公司与奇胜科技（镇江）有限公司及奇胜科技（镇江）有限公司诉争的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》并不完全一致，不能确定为同一份合同；第三，即使《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应体系招商入驻协议》是《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》的附件，涉《娱动源力2015年度腾讯游戏积分商城实物供应体系招商入驻协议》争议的解决也不当然适用《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》中对管辖法院的约定，而《2015腾讯游戏积分商城实物供应系统服务协议》中约定的管辖法院为深圳市南山区人民法院，该地与镇江市鼎翰酒业有限公司及奇胜科技（镇江）有限公司签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》缺乏实际联系，故不能适用该约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中奇胜科技（镇江）有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求与理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 连绍泽
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初183号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人郭沃堂，男。2016年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月14日刑满释放。2017年1月14日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒，同年2月6日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人郭沃堂犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人郭沃堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月14日18时许，被告人郭沃堂利用手机与吸毒人员廖某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城怡和山庄路口，贩卖毒品1小包给廖某1，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人郭沃堂身上缴获人民币200元、手机1台，在廖某1身上缴获手机1台及其刚向被告人郭沃堂购买的毒品1小包重0.69克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人郭沃堂在开庭审理过程中没有意见，且有证人廖某1、朱某1、容某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭沃堂贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭沃堂曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人郭沃堂犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人郭沃堂判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭沃堂对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人郭沃堂无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭沃堂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的毒品及被告人郭沃堂贩毒所用的GUOMI牌手机一台，应予以没收。被告人郭沃堂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭沃堂犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭沃堂的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭沃堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人郭沃堂贩毒所用的GUOMI牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈观儿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1215号
罪犯凤春明，男，1968年2月9日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年5月15日作出了(2015)浦刑初字第1448号刑事判决，以被告人凤春明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凤春明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯凤春明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯凤春明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凤春明减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年12月17日始至2019年11月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8301号
原告：周某，女，1965年11月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：盛某1，男，1958年2月7日生，汉族，住宜兴市。
原告周某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，�法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张志强，被告盛某1到庭参加诉讼。庭审过程中，被告盛某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、她与盛某1离婚；2、本案诉讼费由盛某1负担。事实和理由：她与盛某1于1989年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举办结婚仪式。婚后生育女儿盛某2，现已成年。婚后初期夫妻感情一般，后因盛某1不务正业，对家庭不负责任，家中生活来源全靠她支撑，双方之间产生纠纷，夫妻感情不和。2015年10月28日，她诉至法院请求判令她与盛某1离婚，后法院判决不准双方离婚。双方自2014年6月起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。
被告盛某1辩称，他不同意�婚，他与周某已经共同生活二三十年了，他对周某一直很好。
本院经审理认定事实如下：周某与盛某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某2。结婚初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执，双方自2014年6、7月起因感情不和分居。周某于2015年10月28日向本院起诉请求与盛某1离婚，本院于2015年11月26日作出（2015）宜徐民初字第0458号民事判决，不准周某与盛某1离婚。之后周某与盛某1的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居。周某于2016年8月18日再次诉至本院。
另查明，双方有如下共同财产：登记在盛某1名下座落于宜兴市××××号房屋所有权证号为宜房权字第××号的房屋一套及该套房屋内的家用电器。审理中，周某表示放弃共同财产。
上述事实，有本院（2015）宜徐民初字第0458号民事判决书、房屋所有权证以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。周某与盛某1在共同生活过程中，本应互谅互让，共同构建和谐的家庭环境，但双方因未能妥善处理生活中的矛盾导致夫妻感情不和，双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已完全破裂。对周某离婚的诉请，本院予以支持。关于财产处理，双方共同财产有登记在盛某1名下座落于宜兴市××××号房屋所有权证号为宜房权字第××号的房屋一套及该套房屋内的家用电器，周某放弃共同财产，系其自行处分其民事权利，本院予以确认，故上述财产归盛某1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予周某与盛某1离婚。
二、财产分割：登记在盛某1名下座落于宜兴市徐舍镇堰头村荆西村144号房屋所有权证号为宜房权字第××号的房屋一套及该套房屋内的家用电器归盛某1所有。
案件受理费120元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初406号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅秀叶，女，1959年9月1日出生于福建省南安市，汉族，文盲，收废品，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被取保候审，同年3月13日继续被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人傅秀叶犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人傅秀叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日10时许，被告人傅秀叶到南安市丰州镇旭山村金鸡溪墘60号黄某住宅内，盗走黄某旧电风扇1台（无法估值）。被告人傅秀叶离开该住宅后即被黄某发现并抓获。现该电风扇已追还被害人黄某。
上述事实，被告人傅秀叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录、现场照片、现场平面图，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅秀叶以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅秀叶归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人傅秀叶已退还全部赃物，可予酌情从轻处罚。综合被告人傅秀叶犯罪事实、情节及法定、酌情从轻情节，可认定其盗窃犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人傅秀叶犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1455号
原告李林勇，居民。
被告张代想，居民。
被告韦林睦，居民。
原告李林勇与被告张代想、韦林睦民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序进行审理。因被告张代想、韦林睦下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦根永担任审判长，代理审判员李明栗、人民陪审员韦展菊参加的合议庭于2016年1月12日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告李林勇到庭参加诉讼，被告张代想、韦林睦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。审理过程中，扣除公告期间60日的审限。本案现已审理终结。
原告李林勇诉称，两被告为夫妻关系，2015年4月19日，被告因为生意资金周转向原告借款人民币40000元。双方约定被告在2015年5月1日前归还，但被告并未依照约定归还40000元借款。被告的行为已经构成违约，为此，原告依法要求被告归还全部借款，但被告拒不归还，至今联系不上。依照《合同法》第二百零七条，被告未按约定期限归还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起至生效判决确定履行期限的最后一日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、2015年4月19日借条原件一张，用以证明被告向原告借款40000元的事实；
2、两被告身份及婚姻关系证明，用以证明两被告的身份情况及本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。
被告张代想、韦林睦既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张代想、韦林睦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李林勇提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李林勇与被告张代想系朋友关系，张代想与韦林睦系夫妻关系。2015年4月19日两被告以生意资金周转为由，向原告李林勇借款人民币40000元。同日，两被告共同出具借条给原告，借条内容为：“今借到李林勇现金人民币肆万圆（40000.00）元整，用于资金周转，借期为2015年4月19日到2015年5月1日止。不得违约，如到期不能如数偿还则按天收取总金额百分之十的违约金。借款人：张代想××韦林睦××
2015年4月19日”。借款期限届满后两被告未能还款，原告催款无着后向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告张代想、韦林睦向原告李林勇借款40000元，有其亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能按照约定期限返还借款已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代想、韦林睦共同偿还给原告李林勇借款本金40000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费800元，由被告张代想、韦林睦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦兰情
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初194号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现押华容县看守所。
辩护人陈紫堂，湖南泽湘律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人张某及其辩护人陈紫堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某自2015年3月起在各种QQ游戏群中发布可在信用卡、“花呗”（支付宝里的透支平台）套取现金的虚假广告，待与想套现的人联系上后，双方加为QQ好友，被告人张某再利用上线所发送的信用卡、“花呗”的支付链接，诱使被害人点击从而套取其支付宝、财付通、“花呗”中的现金，然后再将被害人从QQ好友中设置为黑名单。从2016年2月至2016年5月，被告人张某利用上述方式实施诈骗作案5次，共骗取人民币5407.25元。具体事实如下：
1、2016年2月23日20时许，被告人张某与看到了其在QQ游戏“LOL小毅防封群”中发布套取现金广告的被害人陈某甲（QQ号10×××66，网名幽梦赶路大招清兵）加为QQ好友，陈某甲要求从信用卡中套现，被告人张某告知需收取3%的手续费，双方谈妥后，被告人张某从网名“a话说我是你金迷姐”的QQ好友处拿了支付链接，被告人张某分二次骗取陈某甲1008元后，将陈某甲从QQ好友中设置为黑名单。被告人张某此次分得赃款708元，网友“a话说我是你金迷姐”分得赃款300元。
2、2016年4月1日19时许，被害人陈某乙找被告人张某要求从“花呗”中套现，被告人张某从上线网名“a话说我是你金迷姐”的QQ好友处拿了三个299.7元的支付链接，陈某乙按要求点击支付链接后被转走900元，被告人张某以凑齐1000整数为由让陈某乙给其充值100元的话费后。将陈某乙从QQ好友中设置为黑名单。被告人张某此次分得赃款640元。
3、2016年4月8日15时，被告人张某与被害人徐某谈妥“英雄联盟”游戏外挂每月150元的使用价格后，徐某试用了一个小时后无法继续使用便询问被告人张某原因，被告人张某告知要付一元钱激活账户后才可继续使用，被告人张某将上线“梦想客服”（QQ号：14×××94，在逃）的QQ发给徐某，徐某加“梦想客服”为QQ好友后，“梦想客服”使用木马链接将徐某“花呗”账户内的800元转走。此次被告人张某伙同他人骗取徐某950元人民币，分得赃款390元，“梦想客服”分得赃款560元。
4、2016年5月2日17时许，被害人吴某找被告人张某要求从支付宝绑定的信用卡中套现，被告人张某从上线“小熙”（在逃）要了一个1950元的虚假商品支付链接，吴某点击后，其支付宝绑定的信用卡中被转走1950元后，被告人张某将吴某从QQ好友中设置为黑名单。被告人张某此次分得赃款1200元，“小熙”分得赃款750元。
5、2016年5月24日21时许，被害人袁某找被告人张某要求从“花呗”中套现，被告人张某从上线“小熙”处要了一个499.25元的支付链接，袁某点击支付链接后被转走499.25元，再将袁某从QQ好友中设置为黑名单。被告人张某此次分得赃款350元。
案发后，公安机关扣押了被告人张某用于作案的“小米”白色手机一部、“OOPO”白色手机一部、电脑主机一台。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、吴某、陈某乙、袁某、徐某的陈述，网络QQ聊天记录截图，受案登记表，立案决定书，视听资料，未到案情况说明，到案经过说明等证据证明，足以认定。
辩护人提出，被告人张某有坦白的情节、认罪态度好、平时一贯表现好，可从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起了主要作用，是主犯；被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其用于犯罪的作案工具应当予以没收，其所诈骗的款项应当予以退赔。对辩护人关于被告人张某有坦白情节、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
二、没收被扣押在案的被告人张某用于作案的工具“小米”白色手机一部、“OOPO”白色手机一部、电脑主机一台；
三、责令被告人张某向被害人退赔所诈骗的款项。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月4日起至2016年12月3日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十月十四日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第211号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙某某，女，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某某于2014年8月15日上午10点40分左右，在其打工的白山市浑江区江北金利江鱼饭店，趁同在该饭店打工的被害人王某某不备，将被害人的钱包盗走，钱包内有现金2750元。赃款被其存入银行。案发后，孙某某逃匿，公安机关将其抓获归案。孙某某家属于2014年9月1日返还被害人王某某2750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、辨认笔录，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、收条、常住人口登记表，被害人王某某陈述，证人高某某证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗取他人现金2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人孙某某如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，故对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘兰华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第384号
原告崔忠贺，男，1983年10月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告李忠华，男，1980年2月7日出生，汉族，现住梨树县。
原告崔忠贺与被告李忠华民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔忠贺，被告李忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日被告李忠华从原告崔忠贺处借款45000元，并出具了借据。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告李忠华给付原告崔忠贺借款本金45000元，2、诉讼费由被告负担。
被告李忠华辩称：原告起诉标的数额对，我没有异议，但我现在没有钱，但我准备今年年前还他5000元，过完年还20000元。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理应否支持？
经审理查明：2012年8月24日被告李忠华在原告崔忠贺处借款本金45000元，并出具欠据约定2013年6月30日开始还款，每月还款4000元，至2014年6月30日还齐，后经原告催要，被告始终未还此欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李忠贺借款事实存在，原被告双方约定还款期限，被告李忠贺到期未履行还款义务。被告李忠贺应给付原告刘冬梅借款本金45000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李忠贺给付原告崔忠贺借款本金45000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告李忠贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙亚红
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第455号
申请执行人：段栓柱，男，汉族，1967年10月19日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：李瑞，男，汉族，1974年4月22日生，住开封市祥符区。
申请执行人段栓柱与被执行人李瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第838号民事判决书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李瑞的银行存款10596.19元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李瑞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 柯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第350号
原告卞武，男，汉族，无业，现住镇赉县。
委托代理人苏礼，镇赉县法律服务所法律工作者。
被告吉林省镇赉县农业生产资料公司
法定代表人赵峰，职务经理。
委托代理人陈明道，男，汉族，退休职工，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告卞武诉被告吉林省镇赉县农业生产资料公司（农资公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞武诉称：1996年原告承包被告单位的经营部，原告用三菱汽车偿还被告处欠款，汽车价值多于欠款50923.29元，被告将余款下账。经原告多次索要，被告均未给付，故要求被告给付欠款50923.29元及欠款利息122215.89元。
被告农资公司辩称：原告承包新农场商场时未移交账目，债权债务来源不清，但在2001年3月3日在单页往来账目确实记载了50923.29元，双方之间未约定利息。如果该账目属实，从2001年到现在已超过诉讼时效，被告不同意给付欠款及利息。
根据原告方诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效；被告是否应给付原告欠款50923.29元以及欠款利息如何计算。
原告围绕案件争议焦点提供被告的账目明细表三份及欠款利息计算表一份。证明被告尚欠原告50923.29元，利息从2001年2月4日至2014年6月4日，按1.5%计息是122215.89元。
被告质证称：确实有该笔账目，但原告的证据形式不合法。对原告提供的利息计算明细表有异议。该表为原告自己书写，双方并没有约定利息，不同意支付利息。
被告围绕案件争议焦点没有提供证据。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2001年3月3日，被告委托原告经营期间，原告用实物抵顶被告处欠款，剩余价值50923.29元被告入账，尚欠原告50923.29元。现原告要求被告给付欠款及利息。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
经查，原告向被告抵顶欠款，多余款被告未返还，故本院变更案由为不当得利纠纷。
2001年3月3日，被告委托原告经营期间，原告用实物抵顶被告处欠款，剩余价值50923.29元被告入账，尚欠原告50923.29元。被告对此无异议，并同意偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应给付原告欠款50923.29元。因双方对欠款利息协商并没有达成一致意见，原告称用贷款偿还被告处欠款，据此要求被告支付利息，对此没有向本院提交证据加以证明利息为122215.89元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张按1.5%计算利息没有证据支持。故原告主张的利息应从起诉之日2014年6月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，本院认为：原告诉讼请求被告给付欠款符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省镇赉县农业生产资料公司于本判决生效后立即给付原告卞武50923.29元并支付利息（利息从2014年6月9日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告卞武的其他诉讼请求。
案件受理费3818.30元减半收取1909.15元，由原告负担1372.15元，被告负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐珊珊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00464号
原告闫某某，男，1965年10月10日生，住河南省民权县。
原告张某某，女，1966年3月18日生，住所地同上。
原告付某某，女，1989年12月30日生，住河南省民权县。
原告付某甲，男，2009年4月4日生，住所地同上。
法定代理人付某某，基本身份信息同上。
原告闫某甲，男，2011年10月19日生，住所地同上。
法定代理人付某某，基本身份信息同上。
五原告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1965年12月25日生，住河南省民权县。
被告张某乙，男，1986年10月28日生，住所地同上。
以上二被告委托代理人闫庆河、周晓旭（实习），河南广民律师事务所律师。
被告李某某，女，1979年2月2日生，住所地同上。
被告张某丙，男，2004年9月17日生，住所地同上。
法定代理人李某某，基本身份信息同上。
被告张某丁，男，2007年12月17日生，住所地同上。
法定代理人李某某，基本身份信息同上。
被告张某戊，女，2001年10月10日生，住所地同上。
法定代理人李某某，基本身份信息同上。
被告张某己，男，1938年4月2日生，住所地同上。
被告张某庚，女，1938年7月7日生，住所地同上。
以上六被告委托代理人李文威、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某、张某某、付某某、付某甲、闫某甲与被告张某甲、张某乙、李某某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚生命权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某、张某某、付某某、付某甲、闫某甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判长 王玉海
审判员 赵卫民
审判员 张 涛
二〇一五年九月八日
书记员 王颂皓
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第855号
申请执行人佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山招大村招南村民小组往坑（土名）。
法定代表人曾双平，公司总经理。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权。
被执行人山东省惠民县慧能电器有限公司，住所地山东省惠民县清河镇丁庄村。
法定代表人梅宝建，公司总经理。
申请人佛山市科茂源铁芯有限公司申请执行被执行人山东省惠民县慧能电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）惠商初字第39号民事判决书业已发生法律效力，经申请人佛山市科茂源铁芯有限公司申请，本院于2015年10月10日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2015年4月16日作出的（2015）惠商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠商初字第39号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字1109号
申请执行人冯德强
被执行人天津市北辰区泰宙床上用品清洗部
申请执行人冯德强与被执行人天津市北辰区泰宙床上用品清洗部劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0029号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款1482元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年七月十日
书记员 李意
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第745号
原告李某，男，1956年出生，汉族，系泰安市某金属有限公司经理。
委托代理人许健，山东泰山蓝天律师事务所，律师。
被告莱芜市某纸业有限公司，住所莱城区杨庄镇大桥沟村南。
法定代表人李某乙，该公司经理。
被告姜某，男，1977年出生，汉族。
被告王某，女，1976年出生，汉族。
被告姜某甲，男，1948年出生，汉族。
被告吕某，女，1947年出生，汉族。
被告姜某乙，女，1973年出生，汉族。
被告李某乙，女，1954年出生，汉族。
被告周某，男，1963年出生，汉族。
被告邓某，男，1971年出生，汉族。
原告李某与被告莱芜市某纸业有限公司（以下简称恒利纸业公司）、姜某、王某、姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人许健、被告姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。被告恒利纸业公司、姜某、王某、吕某、李某乙、周某、邓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月26日，被告恒利纸业公司、姜某、王某向原告借款100万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月26日止，约定月利率2.7%，其余被告承担�带清偿责任。截止2013年10月28日，被告共支付利息8.55万元，本金和下欠利息至今未付。为此，要求被告偿还借款本金100万元和下欠利息，承担本案诉讼费用。
被告姜某甲辩称，原告所诉借款100万元属实，已归还了一部分，最多一次还了3万多。
被告姜某乙辩称，原告所诉借款属实。
被告恒利纸业公司、姜某、王某、吕某、李某乙、周某、邓峰均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告李某与被告恒利纸业公司、姜某、王某签订借款合同一份，合同约定被告恒利纸业公司、姜某、王某向原告借款100万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月26日止，约定月利率2.7%，由被告姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告李某与被告姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰签订连带责任保证担保借款合同一份，�同约定被告姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰为被告恒利纸业公司、姜某、王某向原告李某借款人民币100万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月26日止，月利率2.7%，承担连带担保责任。合同签订当日，原告通过网银转款方式给被告指定王某账号62×××11转款100万元，被告恒利纸业公司、姜某、王某向原告李某出具借款收据一份，载明：“今收到李某的人民币借款￥100万元，大写壹佰万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月26日止，利率为月息2.7%，全部本息应于2013年8月26日前全部偿清。逾期不还应支付违约金，违约金按未还部分的20%计付。收款人姓名王某，收款卡号62×××11，农行龙泽支行，借款人莱芜市某纸业有限公司、姜某、王某，2013年7月26日。”
另查明，2014年4月，被告李某乙、周某夫妇以房抵债40万，尚欠原告本金60万元及2013年10月29日后的利息未归还。
以上事实有借款合同、连带责任保证担保借款合同、银行打款凭条、借款收据、当事人陈述等证据在案证实。因被告恒利纸业公司、姜某、王某、吕某、李某乙、周某、邓峰未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，被告恒利纸业公司、姜某、王某由被告姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰担保向原告借款100万元，以房抵债40万，尚欠原告本金60万元及2013年10月29日后的利息未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。由于双方约定的利率超出法律规定，本院对超出法律规定的部分不予支持。借款逾期后被告尚欠本金60万元未能归还，被告延期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。借款约定，被告姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰作为担保人对被告恒利�业公司、姜某、王某的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莱芜市某纸业有限公司、姜某、王某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金600000元，偿付原告以600000元为基数自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
二、被告姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰对上述借款本息承担连带保证责任。被告姜某甲、吕某、李某乙、周某、姜某乙、邓峰向原告承担保证责�后，可依法向被告莱芜市某纸业有限公司、姜某、王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 新
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第42号
上诉人（原审原告）福州益融进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于智博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人宁波恒越进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。
上诉人福州益融进出口有限公司（简称福州益融公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5447号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月14日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十三条、第三十四条及2002年施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条第一款的规定，作出商评字（2014）第63021号《关于第8262043号“SVL”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第8262043号“SVL”商标（简称被异议商标）在“电解装置”商品上予以核准注册，在其余复审商品上不予核准注册。福州益融公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
福州益融公司对被异议商标指定的商品与第8045598号“SVLELEGANCE”商标（简称引证商标一）核定的商品构成类似商品无异议，予以确认。被异议商标与引证商标一相比较，被异议商标的标志“SVL”完整包于引证商标一的标志“SVLELEGANCE”之中，且显著认读部分“SVL”的字母构成相同，二者构成近似商标。福州益融公司提交的证据尚不足以证明被异议商标经使用已产生可与引证商标一相区分的显著性。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉裁定。
福州益融公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定，其主要理由为：被异议商标与引证商标一在文字组成、含义、整体外观方面存在显著区别，引证商标一不具有显著性和知名度，两商标并存市场多年，不构成近似商标。
商标评审委员会、宁波恒越进出口有限公司（简称宁波恒越公司）服从原审判决。
经审理查明：
被异议商标（见判决附图）系福州益融公司于2010年4月30日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的“SVL”商标，申请号为8262043，指定使用商品为第9类电测量仪器等，初审公告时间为2011年5月7日。
引证商标一（见判决附图）为第8045598号“SVLELEGANCE”商标，申请日为2010年2月2日，核定使用商品为第9类试电笔等商品，现商标注册人是宁波恒越公司，专用期限至2021年3月20日。
2012年9月25日，商标局作出（2012）商标异字《第55036号“SVL”商标异议裁定书》，裁定：被异议商标予以核准注册。宁波恒越公司不服，向商标评审委员会申请复审，其理由是：被异议商标与引证商标一、第8277611号“SVL”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标的申请注册违反诚实信用原则，具有不良影响，请求依据《商标法》第二十八条、第二十九条等规定，对被异议商标不予核准注册。
2014年4月14日，商标评审委员会作出被诉裁定，认定：引证商标二的申请注册日晚于被异议商标申请日，未构成被异议商标获准注册的在先权利障碍。被异议商标指定使用的电源材料（电线、电缆）、蓄电池等商品与引证商标一核定使用的电源材料（电线、电缆）、电池等商品属于同一种或类似商品。被异议商标“SVL”与引证商标一‘SVLELEGANCE’显著认读部分“SVL”的字母构成相同，双方商标并存于市场易使消费者混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用电解装置商品与引证商标一核定使用的商品不属于类似商品，在该商品上被异议商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。据此，商标评审委员会裁定：被异议商标在“电解装置”商品上予以核准注册，在其余复审商品上不予核准注册。
在原审诉讼程序中，福州益融公司认可被异议商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品，并明确其主张的法律依据为《商标法》第二十八条的规定。
以上事实，有被异议商标和引证商标一档案、商标异议裁定书、异议复审申请书、证据材料、被诉裁定以及原审庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
福州益融公司对被异议商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。被异议商标与引证商标一相比较，被异议商标为“SVL”，引证商标一为“SVLELEGANCE”，二者均为文字商标，且引证商标一完整包含被异议商标，显著认读部分“SVL”的字母构成相同，若共同使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。原审判决及被诉裁定相关认定正确，福州益融公司的相关上诉理由缺乏依据，对其相关主张，本院不予支持。
福州益融公司主张引证商标一不具有显著性和知名度，与被异议商标并存市场多年，不构成近似商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。福州益融公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由福州益融进出口有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔馨娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第18号
申请执行人王小琦。
被执行人深圳市森洋纸品有限公司。
法定代表人陈文忠。
申请执行人王小琦与被执行人深圳市森洋纸品有限公司劳动合同责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5441号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行履行履行生效判决所确定的义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及民事裁定书，要求被执行人履行生效判决所确定的给付义务。被执行人深圳市森洋纸品有限公司于2015年1月23日按上述生效判决确定的数额履行给付义务，向本院交纳执行款共计人民币161959.54元，并向本院提交解除财产查封申请书，请求解除本院在诉讼期间对其名下工商银行葵涌支行账户、深圳农村商业银行葵涌支行账户的冻结。
本院认为，被执行人深圳市森洋纸品有限公司已全部履行生效判决所确定的金钱给付义务，现本案已全部执行完毕。因此被执行人深圳市森洋纸品有限公司请求解除对其名下银行账户的冻结，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市森洋纸品有限公司名下工商银行葵涌支行账户的冻结［原冻结案号为（2014）深龙法鹏民初字第357号，冻结限额为人民币220000元］。
二、解除对被执行人深圳市森洋纸品有限公司名下深圳农村商业银行葵涌支行账户的冻结［原冻结案号为（2014）深龙法鹏民初字第357号，冻结限额为人民币220000元］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄鸿辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2076号
原告胡某某。
被告皮某某。
本院在审理原告胡某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告胡某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一四年七月二十四日
书记员 程 爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2487号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人湖南君取贸易有限公司。
被执行人张曌。
被执行人王茂林。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3209号民事判决书，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王茂林、湖南君取贸易有限公司、张曌银行存款人民币4383189.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2487号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人湖南君取贸易有限公司。被执行人张曌。被执行人王茂林。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第3209号民事判决书，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王茂林、湖南君取贸易有限公司、张曌银行存款人民币4383189.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋 利