四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第125号
上诉人（原审被告）王某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人（原审被告）罗某甲，女，2009年3月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人王某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。系上诉人罗某甲之母。
上诉人（原审被告）罗某丙，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
上诉人（原审被告）李某某，女，1955年7月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人郭超，重庆儒泰律师事务所律师。系上诉人王某某、罗某甲、罗某丙、李某某的共同委托代理人。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人梁玉，总经理。
委托代理人刘娜，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹某某，男，1974年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
原审被告陈某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人王某某、罗某甲、罗某丙、李某某（以下简称王某某方）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿财险青羊公司）因与被上诉人邹某某、刘某某、原审被告陈某某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人王某某、罗某甲、李某某及其共同委托代理人郭超，上诉人人寿财险青羊公司的委托代理人刘娜、被上诉人刘某某的委托代理人李胜发、被上诉人邹某某、原审被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某与罗丽强等系朋友关系，王某某是罗丽强的妻子，王某某生病时刘某某等曾去看望。2014年5月2日罗丽强、王某某在青白江区祥福镇回请朋友们，吃饭时刘某某和罗丽强等都喝了酒。饭后，罗丽强饮酒驾驶未依法登记的二轮摩托车搭乘刘某某、罗某甲由青白江区城厢镇方向沿清泉大道向清泉镇方向行驶，当日20时25分行至清泉大道姚渡镇芦稿村17组处越过中心双实线左转弯时，遇陈某某驾驶牌照号为川AZ67**小型轿车由清泉镇方向沿清泉大道向城厢镇方向行至该处发生碰撞，发生碰撞后罗丽强驾驶的摩托车又与邹某某驾驶的由城厢镇沿清泉大道向清泉镇方向行到该处的未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，刘某某、罗某甲、邹某某受伤，罗丽强当场死亡。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的成青公交认字（2014）第5-3186号道路交通事故认定书认定，罗丽强负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，刘某某、罗某甲、邹某某不承担责任。
另查明，陈某某系川AZ67**小型轿车的车主。该车在人寿财险青羊公司处购买了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。陈某某垫付了刘某某医疗费26382.87元。邹某某所驾驶的车辆没有购买交强险。罗某丙、李某某系罗丽强的父亲和母亲。王某某系罗丽强的妻子，罗某甲系王某某与罗丽强的女儿。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人身份信息、《道路交通事故认定书、保单、陈某某的行驶证及驾驶证、鉴定书、鉴定费票据、医疗费票据、证人唐进松的证言、陈某某提交的医疗费票据以及当事人陈述等。
原审法院认为，刘某某明知罗丽强酒后驾车，仍然乘坐，对自身的损失也有责任，应承担10%的责任。公安机关对此次事故认定罗丽强承担主要责任，陈某某次要责任，责任比例确定为7：3。罗丽强已去世，其所应承担的赔偿金额由其法定继承人王某某、罗某甲、罗某丙、李某某在所继承遗产的范围承担。陈某某在人寿财险青羊公司处为川AZ67**小型轿车购买了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，人寿财险青羊公司应在保险责任及限额内承担赔付责任。邹某某不应承担交强险无责赔付责任。
刘某某的损失为：医疗费26515.87元、后续治疗费6000元、护理费1260元、住院伙食补助费630元、交通费600元、误工费8865.1元、残疾赔偿金15790元、鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元，合计63520.97元。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，作出如下判决：一、由人寿财险青羊公司在交通事故责任强制保险限额内赔付刘某某医疗费4000元，残疾赔偿金10000元，在第三者责任险限额内赔付刘某某各项损失11644.57元。以上共计25644.57元；二、刘某某的自费药3977.38元、鉴定费860元，由王某某、罗某甲、罗某丙、李某某在继承罗丽强的遗产范围内负担3047.55元，由陈某某负担1306.09元，刘某某自行负担483.74元；三、王某某、罗某甲、罗某丙、李某某在继承罗丽强的遗产范围内赔偿刘某某各项经济损失共计27170.66元；以上一、二项与陈某某所垫付的费用26382.87元相品迭，人寿财险青羊公司应向刘某某支付1306.09元，向陈某某支付25076.78元。以上二、三项相品迭，王某某、罗某甲、罗某丙、李某某在继承罗丽强遗产范围内应赔付刘某某各项损失30218.21元。四、驳回刘某某对邹某某的诉讼请求。本案案件受理费428元，由王某某、罗某甲、罗某丙、李某某负担300元，由陈某某负担128元。
宣判后，原审被告王某某方及人寿财险青羊公司不服，向本院提出上诉。上诉人王某某方的上诉主要理由为：刘某某明知罗丽强醉酒，仍然要求搭乘罗丽强所驾车辆，应对其损失承担更大责任，原审认定刘某某承担10%的责任比例过低。请求二审法院依法改判。
上诉人人寿财险青羊公司的主要上诉理由为：1、邹某某所驾摩托车未购买交强险，其作为车主应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被上诉人刘某某、邹某某答辩称，原审判决正确，应当予以维持。
原审被告陈某某答辩称：原审判决正确，应当予以维持。
经二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1、原审认定刘某某承担10%的责任比例是否适当；2、邹某某是否应当在交强险范围内承担责任。针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、关于第一个争议焦点，本院认为，本案中刘某某明知罗丽强饮酒而仍然搭乘其驾驶的车辆，其应当对自身损失承担一定的责任，原审认定刘某某承担10%的责任符合本案的实际情况，并无不当，本院对上诉人王某某方的上诉请求不予支持。
二、关于第二个争议焦点，本院认为，邹某某的摩托车虽然未按规定购买交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，邹某某要在交强险无责范围内承担赔偿责任的前提是其行为与交通事故损害后果具有因果关系。虽然现有证据能够证实刘某某乘坐的摩托车与邹某某驾驶的摩托车发生了碰撞，但由于刘某某乘坐的摩托车先与川AZ67**小型轿车发生了猛烈碰撞，刘某某与其乘坐的车辆脱离，现有证据不能证实邹某某的正常行驶行为与刘某某伤残后果之间存在因果关系。故上诉人人寿财险青羊公司要求邹某某在交强险无责范围内承担赔偿责任的上诉理由的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费400元，由上诉人王某某、罗某甲、罗某丙、李某某承担100元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 潮
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 懿