江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9473号
原告：吴萍，女，汉族，1966年9月28日生。
委托诉讼代理人：周毅，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：邓闻文，女，汉族，1978年12月27日生。
被告：张志国，男，汉族，1952年3月13日生。
原告吴萍诉被告邓闻文、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人周毅、被告邓闻文、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍向本院提出诉讼请求：判令邓闻文归还借款本金827982.94元、利息51439.74元；判令张志国对邓闻文的还款义务在50万元范围内承担连带责任；诉讼费用由邓闻文、张志国负担。事实和理由：张志国是吴萍爱人的姐夫，吴萍与邓闻文并不相识。邓闻文有资金需求，经张志国介绍，由吴萍以自有房屋作为抵押，向南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）申请授信，并分两笔获得消费性贷款共计100万元。贷款下款后，按邓闻文的指示，由吴萍将款项汇至他人账户，约定该银行贷款本息由邓闻文负责偿还，另支付吴萍相应的费用。贷款期限分别为1年期和6年期，其中一年期贷款办理了两次续贷。2016年8月18日，邓闻文确认尚欠借款本金841409.38元，并承诺于8月底偿还全部借款本息。张志国承诺对邓闻文向吴萍的50万元借款本金承担连带责任。今年10月，邓闻文未按时归还贷款本息，南京银行城南支行要求吴萍偿还贷款，吴萍不得已代为支付2个月的还款。邓闻文未按承诺履行还款义务，经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告邓闻文辩称，吴萍所述基本属实。当时两笔银行贷款金额均为50万元，贷款期限分别为1年和6年。1年期贷款到期后，办理了两次续贷，到期日为2017年7月4日，6年期贷款到期日为2020年5月12日。两笔贷款目前所欠银行本金为827982.94元，对本金部分，没有异议。对于利息，吴萍主张的利息是按正常还款期限产生的利息总额，即到2017年7月4日和2020年5月12日所产生的全部贷款利息，吴萍无权要求提前支付，同意按照贷款期限分期支付。因今年10月以后，资金周转出现问题，故没有按时还款，本与吴萍协商将房产变卖偿还借款，但因房产被多家法院查封，无法变卖，希望与吴萍协商按银行还款期限分期还款，无力一次性还款。在借款期间，向吴萍支付过费用。
被告张志国辩称，其与邓闻文相识，并介绍吴萍以贷款的方式将款项出借给邓闻文。其确实承诺过对50万元本金承担连带责任。目前邓闻文没有能力一次性偿还全部借款本息，各方应从客观条件出发，协商还款方案。
本案原告吴萍围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴萍提供借条、南京银行城南支行授信合同书、个人授信业务用款申请表、借款借据、个人贷款还款计划表、个人贷款支付委托书、业务专用凭证、账户明细、对私明细查询单1组。被告邓闻文、张志国未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓闻文、张志国对吴萍提供各项证据的真实性不持异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志国与邓闻文系朋友关系，张志国系吴萍丈夫的姐夫。经张志国介绍，各方达成由吴萍向银行贷款、款项实际由邓闻文使用、贷款本息亦由邓闻文归还、邓闻文向吴萍支付贷款金额8%左右费用的借贷合议。2013年5月，吴萍向南京银行城南支行申请授信，南京银行城南支行经审查同意授予吴萍个人消费性借款100万元额度，可循环使用。授信期间自2013年5月30日起至2020年5月29日止。2014年5月12日、2014年7月3日，南京银行城南支付分两笔向吴萍发放贷款各50万元，贷款期限分别为6年、1年。吴萍依照邓闻文的指示，将款项支付给程亮和朱永刚。1年期贷款到期归还后，吴萍连续两次重新办理贷款，款项依照邓闻文的指示，分别支付给王磊和傅雷。
2016年7月3日，邓闻文向吴萍出具借条，确认向吴萍借款50万元。张志国作为担保人在借条上签名。
邓闻文应吴萍要求，于2016年8月18日再次向吴萍出具借条，主要内容是：其于2014年5月12日和2014年7月3日向吴萍借款100万元，此款由吴萍以其自有房产（南京市鼓楼区华阳佳园华彩苑60号301室）作为抵押向南京银行城南支行所借。后将贷款出借给邓闻文，当时约定借期1年，借款利息按照银行贷款合同的约定支付。银行放款后，邓闻文收到该100万元。2015年5月将借期延长至2016年5月。2016年7月3日，经协商，除去未偿还的借款，再借款50万元。截止2016年8月18日，累计尚欠借款本金841409.38元，承诺于2016年8月30日前偿还全部本息，如逾期未偿还，造成银行贷款逾期还款损失以及利息、罚息、实现债权的费用等，均由邓闻文承担。张志国未在该份借条上签名。
吴萍向南京银行城南支行所借1年期贷款，经续借后，期限自2016年7月4日至2017年7月4日，月利率为4.7125‰，每期还款额2356.25元，截止2016年10月17日，贷款本金余额为50万元，到期贷款利息为22305.83元；6年期50万元贷款，期限自2014年5月12日至2020年5月12日，月利率为4.4916667‰，每期还款额为8231.67元。截止2020年5月12日，贷款本金余额为327982.94元，到期贷款利息为34200.88元。两笔借款本金余额合计为827982.94元、到期利息合计为56506.71元。
吴萍确认，虽约定邓闻文应支付一定的费用，邓闻文并未实际支付，本次诉讼亦未主张。本次主张的利息数额是其之前预估的贷款到期日利息，比实际贷款利息总额相比要低，本次诉讼不再进行调整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴萍将从南京银行城南支行所贷款项出借给邓闻文，其与南京银行城南支行之间系金融借款合同关系，与邓闻文之间系民间借贷关系。吴萍与邓闻文之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效。吴萍作为出借人，将银行所发放的贷款依邓闻文指示支付给案外人程亮等人，其已履行款项出借义务。邓闻文作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。2016年8月18日，经梳理出具的借条，所载借款本金金额与吴萍所欠南京银行城南支行的两笔贷款本金数额完全一致，邓闻文亦未否认，故吴萍要求邓闻文归还借款本金827982.94元的请求，本院予以支持；张志国自愿对其中50万元借款本金承担连带保证责任，应在50万元范围内对邓闻文的还款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向主债务人邓闻文追偿。关于利息，吴萍和邓闻文虽约定要支付相应费用，但本次诉讼中吴萍并未主张，双方之前约定贷款本息均由邓闻文承担，邓闻文未按约还款导致吴萍将对南京银行城南支行承担违约责任，故吴萍以预估的实际低于两笔贷款到期日的利息总额作为利息主张依据并无明显不当，故关于利息请求本院亦予支持。吴萍将从南京银行城南支行所贷款项出借给邓闻文，贷款合同与本案借贷合同之间存在直接关联，但其与南京银行城南支行之间的金融借款合同关系与本案非同一法律关系，故对于贷款合同，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓闻文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴萍借款本金827982.94元，利息51439.74元，合计879422.68元；
二、被告张志国对被告邓闻文的上述（一）项债务在50万元借款本金范围内承担连带责任，并在实际承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邓闻文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12594元，减半收取6297元，保全费4920元，合计11217元，由被告邓闻文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周凤娟