wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初440号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年1月22日17时许，被告人陈某按事先约定，在本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号底楼大堂楼梯处将一包“冰毒”(经鉴定：净重9.68克，检出甲基苯丙胺成分)以人民币(下同)1600元的价格贩卖给倪某某，后被人赃俱获。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的事实予以否认，表示其至案发现场仅是收取还款，从其身上查获的人民币1600元是倪某某归还其的欠款。辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及定性不持异议，并提出被告人陈某系初犯、偶犯，本案又存在犯意引�及数量引诱，故请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈某经网上事先联系，于2016年1月22日17时许，至本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号底楼大堂楼梯处，将1包塑料袋包装的白色晶体(经鉴定：净重9.68克，检出甲基苯丙胺成分)以1600元的价格贩卖给倪某某，后被人赃俱获。上述事实，有以下证据证实：1、证人倪某某的证言证实，其为配合警方抓获有贩卖毒品行为的被告人陈某，在警方控制下，于2016年1月22日通过QQ和陈联系，约定以1600元的价格交易冰毒10克。当日17时许，在本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号底楼大堂楼梯处，陈将1包塑料袋包装的白色晶体给了倪，倪将1600元钱给了陈。随后民警将陈抓获。2、证人葛某、范某某的证言及公安机关工作笔录证实，二人系上海市公安局黄浦分局民警，2016年1月22日，接到举报人倪某某反映，名为陈某的男子在网上兜售冰毒。故二人要求倪配合对陈进行抓捕。当日17时许，在本市黄浦区河南南路XXX弄XXX号底楼大堂楼梯处，有个穿黑色衣服的男子与倪碰头，当双方准备离开时，葛、范二人上前将双方抓获，并当场在黑衣男子口袋内查获1600元，在倪手中查获白色晶体1包。经核实身份，黑衣男子叫陈某。故葛、范二人将陈传唤至派出所。3、扣押笔录、扣押清单、作案地点、涉案毒品及购毒款照片、相关鉴定意见、收缴毒品专用单据等证实，从陈某身上查获1600元，从倪某某身上查获1包塑料袋包装的白色晶体，经鉴定净重9.68克，检出甲基苯丙胺成分，已收缴。4、被告人陈某与倪某某的QQ聊天截屏证实，陈问“几个”，倪答“十个”，陈说“好了你尽快来就是了人家想我东西拿好了怎么钱不付真的是怪”，倪问“1500，对吧”，陈答“1600涨了100”。5、被告人陈某于2016年2月15日、2月19日、4月5日�供述证实，2016年1月22日，倪某某通过QQ和陈联系，求购10克冰毒。倪出价1500元，陈说涨了100元，双方以1600元成交。倪知道陈在河南南路XXX弄XXX号2楼的朋友家玩，就约好在附近碰头。17时许，倪到了该处楼下后通知陈，陈即下楼到底楼消防通道处，将1包事先准备好的冰毒给了倪，倪将1卷钱塞进了陈的衣袋里。随后民警将陈抓获。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚，对其未贩卖毒品的辩解不予采信。被告人陈某系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年10月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1290号
上诉人（原审被告）：南康区德蕴家具厂，经营场所：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区。
经营者：陈冬英，女，1968年11月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李坊象，男，1965年9月15日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。
委托诉讼代理人：陈二生，江西省赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者,特别授权代理。
上诉人南康区德蕴家具厂因与被上诉人李坊象工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人南康区德蕴家具厂的委托诉讼代理人谢启洪，被上诉人谢启洪的委托诉讼代理人陈二生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南康区德蕴家具厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担工伤保险待遇90264元，诉讼费按规定承担。事实和理由：1.工资标准应3761元/月。2.停工留薪期应为3天。
被上诉人李坊象辩称，应维持原判。
被上诉人李坊象向一审法院起诉请求：确认原告与被告于2016年5月6日解除劳动关系；判令被告支付一次性伤残就业补助金54496元（4192元×13个月）、一次性伤残补助金29344元（4192元×7个月）、一次性医疗补助金16768元（4192元×4个月）、停工留薪期工�4192元（4192元×1个月）、鉴定费260元，共计105060元。
一审法院认定事实：原告李坊象于2016年3月1日起进入被告南康区德蕴家具厂从事机械木工工作，被告未为原告办理工伤保险。2016年3月30日上午10时许，原告在被告处上班时不慎受伤，后连续三天在医院接受门诊治疗，被告支付了治疗费用。原告受伤后，未再回到被告处继续工作。2016年10月27日，赣州市南康区人社局认定原告所受伤为工伤，2017年1月15日，赣州市劳动能力鉴定委员会评定原告之伤构成十级伤残。原告支付了劳动能力鉴定费260元。后原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2017年5月4日审批立案，但至2017年7月31日仍未安排开庭审理。
一审法院认为，原告李坊象在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。根据原告提交的门诊病历记录，原告于2016年3月30日受伤后至2016年4月1日连续三天在医院接受门诊治疗，故原、被告双方应于2016年4月2日解除劳动关系。被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资等工伤保险待遇。原告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，其中停工留薪期工资为419元（4192元/月÷30天×3天）；一次性补助金为100608元（4192元/月×24个月）。鉴定费以正式票据为凭，计260元。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计101287元（100608元+419元+260元）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，南康区劳仲委于2016年5月4日审批立案原告仲裁申请后至2016年7月31日仍未作出裁决，故原告诉至法院要求处理，符合法律规定。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，判决:一、确认原告李坊象与被告南康区德蕴家具厂于2016年4月2日解除劳动关系；二、由被告南康区德蕴家具厂支付原告李坊象工伤保险待遇共计101287元；三、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费1045元，合计收取1050元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年度赣州地区在岗职工月平均工资4192元无误。一审判决停工留薪期3天无误。上诉人南康区德蕴家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区德蕴家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审判�宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张 虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保13号
申请人江苏华鼎担保有限公司，住所地：兴化市水乡路33号。
法定代表人蔡秀萍，总经理。
委托代理人林军，该公司员工。
被申请人兴化市兴祥消防器材有限公司，住所地：兴化市临城科技工业园区。
法定代表人房达祥，经理
被申请人戴红旗。
申请人江苏华鼎担保有限公司与被申请人兴化市兴祥消防器材有限公司，戴红旗追偿权纠纷，于2016年1月25日向本院申请，要求对被申请人兴化市兴祥消防器材有限公司，戴红旗银行存款人民币100万元予以冻结。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市兴祥消防器材有限公司，戴红旗银行存款人民币100万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵鼎
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4504号
原告宋庚华。
被告陈万。
被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司。
本院受理原告宋庚华与被告陈万、中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司（以下简称平安保险）机动车交通故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告施救费、维修费、停车费及交通费，共计人民币3，027元（以下币种相同）；2、被告赔偿原告误工损失费3，000元；3、被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈万承担。本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告宋庚华到庭参加诉讼，被告陈万、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定均属实。原告车辆经被告平安保险定损并经维修，原告支付修理费527元。此外，原告支付车辆施救费600元，并支付停车费1，790元。肇事车辆沪MLXX**小型越野客车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
被告陈万、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
关于事故的各项损失：车辆修理费和车辆施救费，系原告车辆因本起事故而产生的实际损失，属于合理的诉请范围，本院分别确定为527元和600元；停车费，系原告因事故而了生的间接损失，亦属于合理的诉请范围，本院确定为1，790元；对于交通费和误工损失费，因本案仅涉及物损，故该两项费用本院不予支持。以上损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告1，127元；超出保险部分的停车费1，790元，由被告陈万赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋庚华人民币1，127元；
二、被告陈万于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋庚华人民币1，790元；
三、驳回原告宋庚华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈万负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第69号
申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社。住所地安岳县南薰乡薰殿街北段49号。
负责人谢彬，该分社主任。
被执行人李永祥，男，生于1953年9月7日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社与被执行人李永祥其他合同纠纷一案中，于2014年9月24日向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人李永祥履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人李永祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李永祥暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社亦未向本院提供被执行人李永祥有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第69号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李永祥有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王富国
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2693号
原告罗桂春，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告周富贵，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾冬梅，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘守权，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛，总经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告罗桂春诉被告周富贵、曾冬梅、刘守权、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员倪春林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗桂春及其委托代理人廖雪梅，被告周富贵、被告刘守权的特别授权委托代理人赖碧英、被告太平洋保险公司特别授权委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。被告曾冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗桂春诉称，2014年11月17日13时许，被告周富贵驾驶被告曾冬梅所有的川A＊＊＊**轻型货车与刘守权驾驶并搭乘罗桂春的摩托车相撞，造成车辆受损，刘守权、罗桂春受伤的交通事故。交警队认定，周富贵负主要责任，刘守权负次要责任。川A＊＊＊**轻型货车在保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19263.09元。因刘守权与原告系夫妻关系，刘守权应承担的赔偿责任，原告自愿放弃。
被告周富贵辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告具体赔偿金额有异议。
被告刘守权辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对原告具体赔偿金额有异议。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，对具体的赔偿金额有异议。
经审理查明，2014年11月17日13时许，被告周富贵驾驶被告曾冬梅所有的川A＊＊＊**轻型货车，行至金堂县淮口镇红岩村3组唐中勋家外时，与刘守权驾驶并搭乘罗桂春的，无牌照的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘守权、罗桂春受伤的交通事故。罗桂春受伤后，被送往金堂县第二人民医院住院治疗，住院11天，用去医疗费4323.09元，其中周富贵垫付2005元，周富贵另垫付护理费200元。出院诊断为：轻度脑伤、左额部皮肤挫裂伤、左胸第4、5肋骨骨折、左腕皮擦伤。出院医嘱为：出院后建议休息三个月。交警队认定，周富贵负主要责任，刘守权负次要责任，罗桂春不承担责任。川A＊＊＊**轻型货车在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，并投保了不计免赔。庭审中，到庭的各方当事人均同意在交强险中优先赔付刘守权的损失，罗桂春的损失在商业险中赔偿，并认可护理费为660元。
另查明，刘守权与罗桂春系夫妻关系，周富贵与曾冬梅系夫妻关系。罗桂春事发前一直在家务农。2014年四川省农、林、牧、渔业行业平均工资34203元。刘守权、罗桂春因交通事故住院治疗，其儿子刘虎在事发第二天，从北京乘飞机回家，支付费用1150元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、车辆行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据等证据在案为证。
本院认为，交警队认定，本次交通事故刘守权负次要责任、周富贵负主要责任，罗桂春不承担责任，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。被告垫付的费用应予以扣除。原告请求的相应赔偿费用以什么标准计算的问题。罗桂春要求按城镇标准计算其损失，被告有异议，因罗桂春庭审中表示，其一直在家务农，故罗桂春的损失应按农村标准计算。罗桂春的具体损失为：医疗费4323.09元，太平洋保险公司要求扣除20%的自费药，罗桂春和周富贵同意扣除15%的自费药，结合本案的情况，酌定扣除18%的自费药，即4323.09×82%=3544.93元；因罗桂春轻度脑伤、左胸第4、5肋骨骨折，医生建议出院休息三个月，故误工费为34203÷360×（11＋90）=9595.84元；护理费660元；罗桂春主张营养费，被告有异议，认为没有医嘱，不同意赔偿，结合罗桂春的出院诊断，需加强营养，故对营养费本院予以支持，营养费为11×20=220元；住院伙食补助费11×30=330元；罗桂春主张交通费1500元，太平洋保险公司对刘虎的机票费用1150元有异议，因罗桂春夫妻因交通事故同时住院，且伤情较为严重，其子从外地尽快回家看望，是人之常情，故本院予以支持，交通费酌定为1300元，以上合计15650.33元。因刘守权的损失已超过交强险的限额，各方当事人同意在交强险中优先赔付刘守权的损失，罗桂春的损失在商业险中赔付，故太平洋保险公司在商业险中赔偿70%，即10955.23元，其余损失由刘守权承担，罗桂春自愿放弃刘守权应承担的责任，本院予以准许。扣除的自费药4323.19×18%=778.17元，由周富贵负担70%，即544.72元。扣除周富贵垫付的费用，太平洋保险公司实际支付罗桂春10955.23＋544.72－2005－200=9294.95元；向周富贵支付2005＋200－544.72=1660.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告罗桂春损失9294.95元，原告罗桂春的其余损失由其自行负担；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内向被告周富贵支付其垫付的费用1660.28元；
三、驳回原告罗桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告罗桂春负担40元，被告周富贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪霓雯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初101号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人林锦，男，1996年8月20日出生于福建省福州市平谭县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市平潭县，住福建省福州市平潭县，现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月11日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2018年2月24日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕号78起诉书指控被告人林锦犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人林锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日13时许，被告人林锦驾驶闽Ｋ×××××轻型普通货车行驶至宁都县赖村镇邮村村老塖场路段时，因操作不当驶入左侧车道，与相对方向由张秀珍驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张秀珍经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医检验：张秀珍符合头部、胸腹部、双下肢受到钝性暴力作用，造成多处骨折及创口引起大出血而死亡的。经宁都县公安局交通管理大队认定：林锦负事故的全部责任；张秀珍不负事故的责任。
肇事后，被告人林锦即拨打电话报警并于当日至宁都县公安局投案自首。
另查明，2018年4月27日被告人林锦的亲属与被害人家属双方达成了赔偿协议，并依赔偿协议履行完毕，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解。
上述事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人林锦在开庭审理中不持异议，且有证人卓某、俞某、陈诺等人的证言，宁都县公安局现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，
尸体检验报告，交通事故认定书，江西赣州司法鉴定中心闽Ｋ×××××书车辆技术性能鉴定意见书，机动车驾驶证行驶证复印件，归案情况说明，赔偿协议、收条、谅解书，被告人林锦的供述与辩解常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林锦主动到公安机关投案自首，能当庭认罪，且积极赔偿受害人的经济损失。综合上述情节，依法对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林锦犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初106号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某以双方经过协商，现已解决为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李建中
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 珊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01322号
上诉人（原审被告）刘静
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永光
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
原审被告黎刚，
原审被告李彩霞，
上诉人刘静因借款合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘静及其委托代理人吴泽华、被上诉人李永光的委托代理人殷锋英到庭参加了诉讼。原审被告黎刚、李彩霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年12月28日，被告黎刚向原告李永光做了借款15万元的借据，当天李永光分两次共将145500元打入黎刚提供的其母亲李彩霞的账户。被告黎刚与原告李永光签订的借款担保合同约定借款利息为月利率1.5%，借款期限三个月；黎刚用其母亲李彩霞名下的乾房权证城关字第0114**号房产作为抵押，约定不能按期偿还借款等款项，该房产的经营权和固定资产归陕西民兴达担保公司乾县分公司所有；刘静为黎刚的借款担保人，对该借款承担连带担保责任；陕西民兴达担保公司乾县分公司为该借款的担保方；违约责任：黎刚在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应向李永光支付贷款本金5%的违约金，并承担李永光实现债权所支付的费用。刘静在借款担保合同上签名，陕西民兴达担保公司乾县分公司在担保合同加盖公章。黎刚将其母亲李彩霞名下的乾房权证城关字第0114**号房产证交给李永光，并向李永光提供了黎刚、李彩霞、刘静的身份证复印件。黎刚向李永光出具委托书，委托李永光可以办理乾县城关镇西街村文前巷仓巷34号（原30号）房产经营权使用权、所有权转让。又查明乾县城关镇西街村文前巷仓巷34号（原30号）房产房产证号为乾房权证城关字第0114**号，该房产的登记在黎刚母亲李彩霞名下。刘静为乾县阳洪镇强家完小职工，月工资3218元。借款到期后，被告黎刚没有归还原告李永光的借款本金及利息。原审认为，被告黎刚虽向原告李永光出具借款15万元的借据，但李永光实际向黎刚支付了145500元，故应按实际出借款本金145500元计息。被告黎刚用其母亲李彩霞名下的乾房权证城关字第0114**号房产作为借款抵押，因借款担保合同没有被告李彩霞的签名确认，且该不动产抵押没有办理抵押登记手续，为无效抵押。被告刘静在借款担保合同上签名确认，应对被告黎刚的借款按借款担保合同承担保证责任。2012年12月26日乾县阳洪镇强家完小出具证明证明刘静为强家完小职工，月工资3218元，且被告刘静在借款担保合同上签名，被告刘静对其向被告黎刚的借款承担担保责任应该是自愿并知情的；原告李永光在本案放弃起诉担保人陕西民兴达担保公司乾县分公司是原告李永光的权利，符合相关法律的规定；原告李永光虽将145500元打到了被告李彩霞的账户，但被告黎刚向原告李永光出具借据，借款担保合同系被告黎刚与原告李永光签订，借款人应该是被告黎刚，被告刘静没有其他证据印证借款被被告李彩霞所用，且被告李彩霞对自己借款之事及以房产抵押亦不认可；故对被告刘静的辩称，本院不予采信。原告请求被告黎刚偿还原告借款本金及利息、并承担违约责任、被告刘静对上述债务及利息等承担连带责任于法有据，对其合法合理部分予以支持。原告诉请被告李彩霞承担担保责任于法无据，不予支持。遂判：一、被告黎刚在判决生效后十日内向原告李永光支付借款145500元、违约金7275元（145500元×5%=7275元）、利息（利息以本金145500元、月利率1.5%计算，计息时间从2012年12月28日起至执行之日止）。被告刘静对被告黎刚的上述债务向原告承担连带清偿责任。二、驳回原告李永光对被告李彩霞的起诉。
宣判后，刘静不服提起上诉，上诉的主要理由是：李永光是陕西民兴达担保公司乾县分公司的法人代表，本案的另一担保人是该分公司，乾县分公司也应成为被告，不应让乾县分公司与李永光金蝉脱壳的阴谋得逞，逃避担保责任。刘静在不知情的情况下轻信有乾县分公司的担保承诺和条款，在借款担保合同签名，上诉人不是本案的保证人，担保人应是乾县分公司。李彩霞是借款人，是知道黎刚的借款行为与事实，李彩霞还充当了担保人的角色。原判认为李彩霞不承担担保责任侵害了上诉人的权益。请求发回重审或改判。
被上诉人李永光辩称：李永光是本案适格的当事人。刘静作为人民教师有一定的文化程度，在签订合同时不可能没有仔细阅读细则。一审认定事实正确，判决结果正确，应予维持。
原审被告黎刚、李彩霞未答辩。
经查，原判认定事实基本正确。
另查，陕西民兴达担保有限公司乾县分公司领取的是营业执照，负责人李永光。
认定上述事实的证据为营业执照。
本院认为，本案中李永光实际向黎刚支付了145500元，原判按实际出借款本金145500元计息正确。黎刚虽将母亲李彩霞名下的乾房权证城关字第0114**号房产证交与李永光，但借款担保合同没有李彩霞的签名确认。当事人以法律规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中该不动产抵押没有办理抵押登记手续。李永光虽将借款打到了李彩霞的账户，但黎刚向李永光出具借据，借款担保合同系黎刚与李永光签订，李彩霞对自己借款之事及以房产抵押亦不认可。故上诉人提出李彩霞是借款人及要求李彩霞承担担保责任的理由不能成立。刘静作为完全民事行为能力人自己在本案的借款担保合同上签名，刘静上诉提出在不知情的情况下轻信有乾县分公司的担保承诺和条款在借款担保合同签名，自己不是本案的保证人的理由本院不予支持。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。李永光虽是陕西民兴达担保有限公司乾县分公司的负责人，但该公司领取的是营业执照，并非独立法人，且陕西民兴达担保有限公司乾县分公司与李永光在法律上是两个独立的民事主体。李永光在本案放弃起诉担保人陕西民兴达担保公司乾县分公司符合相关法律的规定，故上诉人提出乾县分公司也应成为被告，不应让乾县分公司与李永光逃避担保责任等理由依法不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3210元，由上诉人刘静承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 席晓颖
二〇一五年三月二日
书记员 汤小娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0218号
原告吴某。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年10月12日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人金银生、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与黄某甲于1997年在一起工作时相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。尽管前后三年恋爱，但婚后生育女儿后，性格暴露，尤其是2006年发生交通事故后，脾气暴躁，甚至动手打人，2013年购房装修过程中，双方意见不一，多次发生冲突。现其已租住在外，夫妻分居，双方的婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令与黄某甲离婚，女儿归其抚养，黄某甲承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产及债务依法分割并承担。
被告黄某甲辩称，不认可有家庭暴力，争吵中互有失手；不同意离婚。
经审理查明，吴某与黄某甲于1997年在一起工作时相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后一度夫妻感情尚可，但经常为生活琐事发生争吵，2013年购房装修过程中，双方意见不一，并多次发生冲突。2014年11月吴某搬出家中，2015年回家过年住了几天后又搬出家中，至今分居。故吴某诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由结婚证、户口籍复印件、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告黄某甲之间的婚姻关系合法有效。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等各方面因素，本院确认吴某与黄某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻之间加强交流与沟通，相互关心、相互信任，遇事多商量，求同存异，冷静对待，共同生活，和好是有可能的。吴某要求与黄某甲离婚的理由暂不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，珍惜已经建立起的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初83号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团机关办公楼。
企业法人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司员工。
被告胡波，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告胡波供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩静婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1197号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人李郁全，容县农村信用合作联社城区信用社主管信贷。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告陆燕，城镇居民。
原告容县农村信用合作联社与被告陆燕金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人李郁全、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1600000元，借款期限至2015年1月5日止，借款用途为购买沙田柚周转资金，借款年利率8.4%，按月结息等。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告发放贷款1600000元给被告。借款期限届满后，经原告多次追索，被告未能偿还借款本息给原告。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还借款本金1600000元及利息（计至2015年9月5日止已欠息127465.70元，2015年9月6日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地证号：容国用（2012）第17121307号、第17121308号、第17121309号、第17121310号、第17121311号、第17121312号、第171213**号，房屋证号：容房权证容县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》、《无婚姻登记记录证明》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告向原告申请借款的事实。
4、《房地产抵押物清单》、《借款抵（质）押承诺书》、《抵押的房地产证书》、《抵押他项权证》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》复印件，证明原告与被告借款合同、抵押合同成立并生效的事实。
5、《利息变动情况表》、《贷款催收通知单》复印件，证明被告尚欠原告的借款本金1600000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2014年1月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款1600000元，借款期限从2014年1月7日至2015年1月5日止；借款用途为购买沙田柚周转资金；借款年利率8.4%；按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等等。同日，原告与被告签订《抵押担保合同》，合同约定：以被告所有的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地证号：容国用（2012）第17121307号、第17121308号、第17121309号、第17121310号、第17121311号、第17121312号、第171213**号，房屋证号：容房权证容县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告于2014年1月7日发放贷款1600000元给被告。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息给原告。截至2015年9月5日止，被告尚欠原告借款本金1600000元及借款利息（含罚息）127465.70元。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告。在借款期限届满后，被告未能偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以其所有的房地产提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求，本院依法也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆燕返还借款本金1600000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告陆燕支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年9月5日止已欠息127465.70元，从2015年9月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金1600000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告陆燕用于抵押担保的房地产（座落于广西容县容州镇河南开发区，土地证号：容国用（2012）第17121307号、第17121308号、第17121309号、第17121310号、第17121311号、第17121312号、第171213**号，房屋证号：容房权证容县字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费9672元，由被告陆燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁倩宁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第792号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告薛佩军，身份信息不详。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司（以下简称三鑫物业）诉被告薛佩军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三鑫物业的法定代表人潘国林到庭参加诉讼，被告薛佩军经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告三鑫物业诉称，被告是盛华和美居小区业主，2009年5月原告与淮安市盛华房产有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由三鑫物业为盛华和美居小区提供物业服务，物业费高层、小高层住宅每月每平方米按均价1.26元收取。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2013年1月8日开始就未交纳物业费，经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2013年1月8日至2014年1月7日的物业服务费1470元、滞纳金536元、诉讼费25元。
被告薛佩军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告为盛华和美居小区业主，房屋面积97.2平方米，2009年5月原告与淮安市盛华房产有限公司签订前期物业管理委托合同，约定由三鑫物业为盛华和美居小区提供物业服务，物业费高层、小高层住宅按每月每平方米1.26元收取。本院在审理三鑫物业诉盛华和美居小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，三鑫物业所提供物业服务存在瑕疵。
上诉事实，有前期物业管理委托合同、房屋登记簿、本院民事判决书等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。被告薛佩军作为业主，应当根据物业服务合同约定，缴纳物业服务费用，以利于原告提供更好的物业服务。本案中，原告主张被告从2013年1月8日至2014年1月7日未交物业服务费，经测算，被告应交物业费金额为1470元。结合三鑫物业提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1323元（1470×90%=1323）。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛佩军于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1323元。
二、驳回原告淮安市三鑫物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛佩军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡红芹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第24号
申请执行人吕志强，男，1983年10月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县鱼邱湖街道姜庙村。
被执行人赵杰（曾用名：王丽），女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县鱼邱湖街道姜庄村。
申请执行人吕志强与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）高民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕志强于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵杰银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额255050元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘善勇
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第72号
原告梁某某，男，1979年12月10日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告吴某某，女，1981年2月6日出生，汉族，云安县人，住云安县。
委托代理人黄锦良，云安县安城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，经查，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某某自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月五日
书 记 员 林沛宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第39号
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市人民南路122号。
法定代表人蒋瑞初，该公司董事长。
被申请人怀化金马科技有限公司，住所地怀化新天地广场7栋28楼。
法定代表人李波，系公司负责人。
被申请人李波。
被申请人唐帅。
被申请人潘艳，系唐帅妻子。
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司因与被申请人怀化金马科技有限公司、李波、唐帅、潘艳追偿权纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2014年3月7日，被申请人怀化金马科技有限公司与中国建设银行股份有限公司怀化分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为150万元，年利率为7.2%，逾期罚息利率为10.8%，借款期限从2014年3月13日起至2015年3月13日止。同时受被申请人怀化金马科技有限公司的委托，申请人与中国建设银行股份有限公司怀化分行签订《保证合同》，保证范围为主合同项下本金及利息（包括得利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。为了明确申请人与被申请人怀化金马科技有限公司委托担保的权利义务关系，双方于2014年3月10日签订了《委托担保合同》，约定怀化金马科技有限公司如未能按期偿还借款应承担违约金为担保总额的20%，即30万元，自逾期之日起每逾期三个月加收一次3万元担保费，并约定自逾期之日起支付申请人银行同期贷款两倍利率（即利率14.4%）的迟延履行金。
被申请人李波，被申请人唐帅、潘艳夫妻自愿为申请人的连带责任保证提供最高额保证反担保，申请人与上述被申请人于2014年3月6日分别签订《最高额保证反担保合同》，约定最高额保证额为150万元及因代偿发生的费用等。
该笔担保贷款已于2015年3月13日到期，申请人已于2015年3月31日代偿全部本息1504012.5元，现申请人已多次向被申请人怀化金马科技有限公司催告偿还到期担保贷款本息，被申请人均拒绝偿还。根据申请人与被申请人签订的《委托担保合同》约定：被申请人应承担的合同违约金30万元，加收担保费一次3万元，迟延履行金（即违约利息，按银行贷款利率的两倍计算为年利率14.4%）从2005年3月31日计算至申请日已产生5918元，再加上担保贷款本息，以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失等费用共计申请保全金额为200万元。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人被申请人怀化金马科技有限公司、李波、唐帅、潘艳价值200万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化市中小企业信用担保有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化金马科技有限公司、李波、唐帅、潘艳的银行存款200万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向玉兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4192号
原告：四川省第七建筑工程公司。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：陈乐妮，该公司职员。
委托代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：四川汉龙高速公路开发有限公司。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托代理人：刘永久，该公司职员。
原告四川省第七建筑工程公司（以下简称四川七建）与被告四川汉龙高速公路开发有限公司（以下简称四川汉龙）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川七建的委托代理人陈乐妮、王未与被告四川汉龙的委托代理人刘永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南部至成都高速公路MS影响段工程由被告承建，2011年8月31日，原告与被告签订《预制构件加工合同》，约定由原告向该工程制作、运输40块箱梁，总价款2884224元，供货前被告付清全部工程款。同日，原告又与被告签订《预制构件安装合同》，约定由原告将上述40块梁安装在被告承建的工程，工程总价款721056元，安装前被告付清全部工程款。合同签订后，原告依约提供了全部箱梁，并于合同约定的工期内安装完毕，在施工过程中，应被告要求，原告为该工程制作和安装了伸缩缝钢筋和预埋铁件，该增加部分工程为73955元。至今被告拖欠原告工程款86086.48元及工期奖励20000元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告板桥款和安装款86086.48元及工期奖励20000元，共计106086.48元；2.被告支付原告逾期付款利息（从2011年12月3日起至付清工程款止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告按应付款106086.48元每天万分之五支付原告违约金（从2011年12月3日起至付清工程款止）。
被告承认工程款尚欠73955元，工期奖励20000元在不支付利息的情况下同意给付。违约金以93955元为本金，从2012年12月28日起算。审理中，原告认可被告的意见。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告四川汉龙高速公路开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省第七建筑工程公司支付工程款93955元，并支付违约金（以93955元为本金，从2012年12月28日起至付付清之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告四川汉龙高速公路开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12554号
原告：李学会，女，1968年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：胡华容，女，1964年1月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李学会与被告胡华容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学会及委托诉讼代理人唐启龙、被告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助办理位于渝北区××镇××路××号××层××单元房屋不动产权证书；2、判令被告支付违约金20822元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在××镇街道新建一幢综合楼出售。原、被告在2007年5月7日签订售房协议，协议第二条约定“房屋售价为每平方718元，从门市起××层××单元，面积为116平方米，该面积以房管证核发面积为准，多退少补。”房屋总价为83288元出卖给原告。该协议第二条第三款约定“……本协议生效后，单方违约，守约方有权追究违约方造成的一切经济损失，违约金按该房屋费用总额25%付给守约方。”在2007年5月7日、2007年7月17日、2007年7月19日原告交齐全部购房款及其他费用。房屋交付后被告迟迟不办理房屋不动产产权证，事后原告多次找被告要求办理不动产权证，被告以各种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡华容辩称：涉案房屋属被告危房重建。规划许可证批准建设规模为329.38平方米，本案涉及的交易房屋属于超规划的房屋，可能是属于违法建筑，双方签订的购房协议效力存在瑕疵，如认定购房协议有效，被告也不存在违约行为，双方在签订购房协议时并未对办理房产证和国土证的时间有明确的约定，被告一直在与相关部门协调办理房产证和国土证，且被告多次与原告沟通，要求原告及时缴纳土地出让金，但原告拒绝，导致涉案房屋无法取得房产证。原告主张的违约金无依据，购房协议第二条三项约定是针对原告逾期支付办理产权证费用的违约责任，并非被告逾期办理产权证的违约责任，同时，原告已经实际占用和使用涉案房屋十多年，其无损失，故不应支持原告诉请。涉案房屋实际面积大于合同约定的面积，原告还应向被告补足超出部分的购房款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2001年5月20日，被告与重庆市渝北区统景供销合作社签订协议书，被告购买重庆市渝北区统景供销合作社所有的位于渝北区××镇××路的餐馆及库房。2002年和2003年被告分别取得上述房屋的所有权证及国有土地使用权证，其中房屋建筑面积333.68平方米、国有土地使用权面积397.86平方米。后该房屋被鉴定为危房，2006年12月29日，被告取得重庆市规划局建设工程规划许可证，载明，建设项目名称：胡华容危房改建工程；地层面积：215.28平方米；建筑面积合计329.38平方米。该工程于2007年5月完工并投入使用。后被告委托重庆市建设工程质量检验测试中心对该工程（即胡华容、冯永泽等户集资楼）进行结构安全鉴定。结论及建议：1、通过现场观察和对实测数据的整理综合分析得出：“胡华容、冯永泽等户集资楼”安全性综合评定为BSU级，可不采取措施，在现有荷载作用下能安全使用；2、胡华容、冯永泽等户集资楼工程在以后的使用过程中，应不超过规范规定的2KN/㎡使用，不能随意改变房屋用途、改变结构形式或加层等。
2007年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订售房协议，约定，胡华容在××镇街道新建一幢综合楼出售，买卖双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、楼房概况。1、楼房地点：渝北区××镇××路农贸市场出口处，胡华容门市后面。本楼房为砖混结构，层层圈梁，清水墙壁，沙灰地坪，铝合金窗。2、水、电、气户头由乙方自行承担。3、配套费、房管证、土地使用证等，由甲方承头办理，所需费用由乙方支付……二、楼房售价。1、每平方米718元，从门市起第6层A单元，面积为116平方米，该面积以房管证核发面积为准，多退少补。2、付款方式：签订协议之日起，付定金壹万叁仟元正，于2007年5月17日前付叁仟柒佰元正，交钥匙付清房款。3、两证办好后，再由乙方支付办证所需费用，若乙方不按时交付房屋产权证费用，本协议生效后，单方违约，守约方有权追究违约方造成的一切经济损失，违约金按该房屋费用总额的25%付给守约方。协议签订后，原告按约支付了被告相关房款及房屋配套费等。2007年7月，被告交付房屋给原告。因原告未取得房地权属证书，故起诉来院。
另查明，2008年7月11日，被告向重庆市渝北区统景镇财政所交纳配套费53600元。2012年4月11日，职能部门对胡华容等集资房（即胡华容危房改建工程）进行消防监督检查，未发现火灾隐患。2013年3月21日，重庆市渝北区国土资源管理分局统景国土资源管理所就胡华容危房改建工程出具渝北区国有土地使用权项目竣工验收表，载明，1、竣工实测面积：根据渝北区土地测绘有限责任公司和重庆市房屋勘测院渝北区房产测量所出具的测量说明，项目实际用地面积256.8㎡，实际建筑面积1786.99㎡，其中商业245.21㎡，住宅1541.78㎡。2、项目实际用地面积256.8㎡＜土地使用权面积397.86㎡，未超用地面积和用地红线。3、实际建筑面积1786.99㎡超过批准建筑面积1453.31㎡，呈分局审定是否修订出让合同，测算补交出让金。2014年4月10日，重庆市渝北区国土资源管理分局出具胡华容危房改建工程竣工验收出让金测算表，主要内容为：该项目未超用地面积，经统景镇政府组织验收，验收面积1786.99㎡，其中商业245.21㎡，住宅1541.78㎡，超建筑面积1453.31㎡。超商业补交出让金5.884万元，其他用房转住宅补交出让金差价5.4903万元，超住宅补交出让金30.2025万元。审理中，被告认为，补交的土地出让金应由所有购房者承担，原告认为该费用应由被告缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述、重庆市土地权属变更申请书、规划许可证、购房协议、收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、鉴定报告、消防监督检查记录、竣工验收表、测算表等证据在案为证，足以认定。
本院认为，涉案房屋属胡华容危房改建工程项目，该项目建成后，其房屋建筑面积远超行政规划面积，至今相关职能部门未对该项目进行规划调整。原、被告签订购房协议，其实质是被告将不符合行政规划的房屋出售给原告，审理中，被告举示的证据不能证明原告在签约时知道此情况，原告亦否认当时知道该情况，可以认定签约时，被告隐瞒了出售给原告的房屋不符合行政规划这一情况，在相关职能部门未对该项目进行规划调整，使其符合规划前，涉案房屋将无法取得房地产权属证书，因此，对原告要求被告办理涉案房屋不动产权证书的请求，因其条件不成就，不予支持。对原告第二项请求，即要求被告支付违约金，其理由是被告迟迟不办理产权证，但从购房协议分析，双方并未对办证时间进行约定，其违约条款也并非是对迟迟不办证而进行违约处罚的约定，故对原告的该项请求，亦不予支持。由于本案纠纷的产生是因被告未办证引起，因此，本案诉讼费用应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学会的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告胡华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一七年八月十八日
书记员 叶小丫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第490号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，又名王某乙，男，1978年3月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。经本院决定于2015年11月13日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日20时40分左右，被告人王某某酒后驾驶豫A68**号小型轿车，沿尉氏县城滨河西路由北向南行驶至与渔市街交叉口时，与前方同向行驶的被害人韩某某驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成被害人韩某某、苏某某、王某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，王某某负此事故的全部责任。经法医鉴定，苏某某、王某某的伤情均为轻伤，韩某某的伤情为轻微伤。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液内乙醇含量为184.10mg／100ml。
案发后，被告人王某某报警，并在事故现场等候处理。
案发后，被告人王某某家属与被害人韩某某、苏某某、王某某达成赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币94000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、韩某某的陈述，证人蒋某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，通话记录，泰兴市公安局河失派出所的证明，尉氏县司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，致二人轻伤，一人轻微伤，其行已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某家属案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又无前科，且在案发后报警等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 蕾
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第60号
原告安远县财福担保有限公司（以下简称财福担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
委托代理人赖正乾。系财福担保公司经理。代理权限：特别授权（代为立案、提起诉讼、调查阅卷，代为和解、代为放弃和变更诉讼请求，代收法律文书。）
被告陈红林。
原告安远县财福担保有限公司诉被告陈红林保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告财福担保公司的委托代理人赖正乾到庭参加了诉讼，被告陈红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告财福担保公司诉称：2011年5月29日，被告陈红林以开南杂店为由向出借人欧阳德玲借款30000元，由本案原告为其借款担保。借款当日三方签订了借款协议，协议约定借款期为2个月，利息为每月600元。逾期不还则每日向出借人支付违约金80元。还款期限届满后，被告未能按借款协议约定履行还款义务。现原告财福担保公司因履行担保义务，已代被告偿还了出借人欧阳德玲的本金、利息及违约金共计人民币34200元。现依据有关法律的规定，原告诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金、利息及违约金共计人民币34200元。
被告陈红林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告陈红林以开南杂店为由，向出借人欧阳德玲借款30000元。同日，被告陈红林与出借人欧阳德玲、原告财福担保公司签订借款协议，约定借款利息每月600元（即月利率2%），借款期限2个月，逾期不还则每日向出借人欧阳德玲支付违约金80元。在被告陈红林逾期还款时，原告财福担保公司作为担保人代被告向出借人欧阳德玲承担全部借款本金及尚欠利息和逾期违约金。合同签订后，出借人欧阳德玲于2011年5月29日借款30000元给被告。借款期限届满后，被告未依照约定归还借款本金及利息。经催收，被告至今仅归还了从借款之日起至2013年2月28日的利息。2013年10月5日，原告财福担保公司应借款人欧阳德玲要求，依据合同约定，代被告陈红林归还借款本金30000元，并按月利率2%向出借人欧阳德玲支付了从2013年2月28日至2013年9月27日的借款利息4200元，合计34200元。之后，原告财福担保公司要求被告陈红林偿还其代为偿付的款项，但被告一直未偿还原告该款项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的资金委托中介申请表、借款协议、出借人欧阳德玲出具的收条为证，上述证据经庭审审核能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告财福担保公司与被告陈红林、出借人欧阳德玲签订的借款协议条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人陈红林向出借人欧阳德玲借款后，未按约定足额归还出借人欧阳德玲借款本金和利息，原告财福担保公司代其偿还借款本金、利息后，依法取得向其追偿的权利。现原告要求被告偿还原告代为偿付的34200元合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红林于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县财福担保有限公司代其向出借人欧阳德玲归还的借款本金及利息共计人民币34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告陈红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一四年一月十日
书记员 钟志敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01280-2号
申请执行人：洪秀莲，女，1978年11月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
洪秀莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出的仲裁裁决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝�嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8538.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00821号
原告：谢自成，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：郑利民，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告谢自成诉被告郑利民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢自成于2015�11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢自成撤回起诉。
案件受理费4625元减半收取即2312.5元，由原告谢自成承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 金玲（实习）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1564号
原告王淑香，女，1973年10月20日出生，汉族。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告王淑香诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋（商品房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海强独任审判，公开进行审理。原告王淑香，被告委托代理人戚魁、陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于郑州市郑汴路41号B幢1单元16层1614号商品房一套。原告向被告支付了购房款，并交纳了相关税费，履行了合同约定的义务。合同约定被告最迟应于2009年10月31日之前交房，并于房屋交付使用后360日内，将需办理权属登记的相关资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担相应的违约责任。但被告却在房屋建成后迟迟不予交房，直到2010年7月8日才将房子交付原告使用，接房当日被告以为原告办理房屋所有权证书为由收取了产权办理费639元，但被告至今未办理房屋产权证书。被告的上述行为已构成违约。起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金11671.5元，逾期办证违约金4650元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告已将符合合同约定的房屋交付给原告，且原告已实际入住该房屋，被告不存在逾期交房的行为，不应承担任何逾期交房违约金，原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予以驳回。依据双方签订的合同约定，原告购买的是兰桂小区B座1614号商品房，交房日期为2009年10月31日，交付房屋的标准是该商品房经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格。被告开发的兰桂小区B座楼房于2009年9月30日通过了勘察、设计、施工、监理、建设单位等五大责任主体验收，并由上述五大责任主体出具了工程合格的验收意见表。因此，原告所购房屋在约定的交房日期前，已是符合合同约定交房条件的房屋。2010年7月8日，原告到被告处办理了房屋交接手续，领取了钥匙，也已实际入住该房屋。原告在办理房屋交接手续时，也并未对房屋交接的问题提出任何异议。因此，不管是从合同约定还是事实上讲，被告交付的房屋均符合合同约定。二、逾期交接房屋是因为原告未及时办理房屋交接手续，责任不在被告，被告不应承担逾期交房的违约责任。合同约定的交房日期为2009年10月31日，2009年9月30日兰桂小区B座楼房已通过五大主体验收合格，被告通过电话通知原告办理房屋交接手续，可被答辩人未来办理，2009年10月29日被告又以公告形式两次通知原告，但原告直到2010年7月8日才办理了房屋交接手续，应驳回原告的诉讼请求，另根据合同约定，买受人未按规定办理房屋交接手续的，向被告支付违约金，原告还应向被告支付违约金4560元。
经审理查明，2008年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：08258802）一份约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）B幢1单元16层1614号房屋，建筑面积为74.64平方米，每平方米6229.9元，总房款人民币为465000元。二、约定付款方式，部分首付款和办理银行按揭付款。三、房屋交付时间及违约责任：被告应当在2009年10月31日前（经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位主体验收合格后）将房屋交付原告；逾期交付的时间超过30日而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。四、产权登记及违约责任，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约先后向被告支付了相应的房款、维修基金、产权证办理费，并交纳了房屋契税。
被告没有在约定的房屋交付期限内（2009年10月31日）向原告交付房屋，直到2010年7月8日才将原告的房屋交付。原告所购房屋的产权登记直至本院审理过程中，因被告方面的原因仍没有办理下来。
另查明，被告从2007年开始在郑州市郑汴路41号开发兰桂小区，规划部门许可的该小区A、B、C三栋楼分别为23、22、26层；被告在开发建设过程中擅自将C栋楼多加盖了三层，导致了包括原告在内的小区千余户业主的产权登记等受到了影响；小区内的相关业主就房屋交付、产权办证等问题通过多种渠道向相关部门进行了反映。目前除原告外另有数十户业主也起诉到法院。
还查明，新建商品房初始登记需提交资料有1.登记申请书、2.房地产开发企业法人营业执照、资质证书、3.委托书、4.受委托人身份证件、5.国有土地使用证、6.建设工程规划许可证及附图、7.房屋竣工验收备案证明、8.建筑物区分所有权证明、9、房屋测绘报告及2份附图、10.物业维修基金缴存凭证、11.其他必要材料。
另，被告称该小区房屋建设项目已进入初始备案流程，目前测绘已结束，待初始登记程序结束即可办理房产证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告没能依照合同约定如期向原告交付房屋并提供办理权属登记的相关资料，实属违约，应依约依法承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的合理部分，本院应予支持。
关于原告的第一项诉请。被告应尽快提交相关资料，确保原告房屋的产权登记能得以实现，但考虑到除原告之外还有众多业主的实际情况，本院酌定期限为60日。
关于原告主张被告按照合同约定支付逾期交房违约金11671元，诉讼请求与合同约定一致，本院予以支持。
关于原告主张被告按照合同约定的1%支付逾期办证违约金4650元，诉讼请求与合同约定一致，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后六十日内，被告河南省高速快运实业有限公司协助原告王淑香办理位于郑州市郑汴路（兰桂小区）41号B幢1单元16层1614号房屋（合同编号：08258802）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
二、本判决生效后十日内，被告河南省高速快运实业有限公司支付原告王淑香逾期交房违约金11671元、逾期办证违约金4650元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海强
二〇一四年九月十六日
书记员 沈 娟
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初597号
原告:温传育，男，汉族，住延吉市北山街。
被告：李显君，男，住延吉市建工街光华路。
被告：李显武，男，住延吉市进学街。
被告：路丽菊，女，住延吉市进学街。
原告温传育诉被告李显君、李显武、路丽菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告温传育于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温传育的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温传育撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温传育负担。
审判员 陈艳
二〇一八年三月二十日
书记员 魏丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4055号
原告成都市永庆建筑工程有限公司。
法定代表人刘温泉，成都市永庆建筑工程有限公司总经理。
委托代理人吴珊，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人何香玉。
被告成都沁嘉商业经营管理有限公司。
法定代表人徐自成，成都沁嘉商业经营管理有限公司经理。
被告江苏同方电气有限公司。
法定代表人吴小庆，江苏同方电气有限公司董事长。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告成都市永庆建筑工程有限公司诉被告成都沁嘉商业经营管理有限公司、江苏同方电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市永庆建筑工程有限公司于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市永庆建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市永庆建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2095元，以上两项共计5145元。由原告成都市永庆建筑工程有限公司承担。
审判员 肖彬
二〇一二年十一月三十日
书记员 刘茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0088号
上诉人（原审被告）周玉佼。
委托代理人徐亚萍，江苏邱斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赣榆县意顺农机配件加工厂。
法定代表人朱孔计，董事长。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
上诉人周玉佼因与被上诉人赣榆县意顺农机配件加工厂工伤待遇纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3944号民事判决；
二、发回江苏省赣榆县人民法院重审。
二审案件受理费400元（上诉人周玉佼已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）密行初字第37号
原告张德清，男，1965年12月15日出生。
委托代理人赵书芬，女，1952年4月25日出生。
被告密云县公安局，住所地北京市密云县西大桥路12号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人苏继霞，女，1977年2月21日出生，密云县公安局法制处轮值轮训科科长。
委托代理人郭伟，男，1987年11月6日出生，密云县公安局法制处民警。
第三人赵江波，男，1986年12月20日出生。
原告张德清不服被告密云县公安局于2013年6月4日对第三人赵江波作出的京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定，于2013年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月2日受理后，于2013年9月5日向被告密云县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵江波与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张德清及其委托代理人赵书芬，被告密云县公安局委托代理人郭伟、苏继霞，第三人赵江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告密云县公安局于2013年6月4日对第三人赵江波作出京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定，认定：2013年4月7日19时许，在密云县巨各庄镇金山子村街道，赵江波与张德清因栽树问题发生口角，后赵江波将张德清打伤。经法医鉴定，张德清的伤情为轻微伤（偏重），赵江波的伤情为轻微伤。为此，被告密云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予赵江波行政拘留6日并处200元罚款的处罚。
被告密云县公安局在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉具体行政行为的如下证据：
1、被询问／讯问人为赵江波的询问／讯问笔录6份，用以证明赵江波与张德清发生口角后双方互殴过程及密云县公安局履行了告知义务；
2、被询问／讯问人为张德清的询问／讯问笔录6份，用以证明张德清因栽树问题与赵江波发生口角后赵江波将其打伤以及密云县公安局履行了告知义务；
3、被询问／讯问人为杜×的询问／讯问笔录2份及被询问／讯问人分别为孙桂山、张进明、张春顺的询问／讯问笔录各1份，用以证明赵江波与张德清于2013年4月7日19时许在北京市密云县金山子村，双方互殴后致双方受伤；
4、治安调解协议书2份，用以证明此案经密云县公安局巨各庄派出所两次调解均未成功；
5、京密公司鉴（临床）字（2013）第280号法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明张德清的伤情经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤（偏重）；
6、密云县公安局巨各庄派出所出具的工作说明2份，用以证明密云县公安局未能向肖振兰、郭×调查取证的原因；
7、（2009）密民初字第7217号民事判决书、（2010）二中民终字第7188号民事判决书，用以证明张德清与赵江波发生口角至互相殴打的起因存在；
8、受案登记表、受案回执、传唤证2份、呈请延长办案时间审批表、行政处罚告知笔录、京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定书、拘留通知家属材料、执行回执、送达回执2份、到案经过材料2份，用以证明密云县公安局作出京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定的程序合法。
原告张德清诉称：2013年4月7日，我无故被赵江波打伤。经法医鉴定，我身体所受损伤程度为轻微伤（偏重）。我伤病在身，不可能与赵江波互殴，京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定认定的事实与实际不符。请求：撤销被告密云县公安局于2013年6月4日作出的京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定，并责令被告重新调查作出认定。
原告张德清提供并当庭出示了证明人为彭有平、姜秀霞、赵书芬的证明材料。
本案在审理期间，原告张德清向本院申请证人杜×、郭×出庭作证，本院予以了许可。经本院通知，证人杜×、郭×出庭作证。
原告张德清对密云县公安局据以认定案件事实的京密公司鉴（临床）字（2013）第280号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论有异议，于2013年10月15日向本院书面申请重新鉴定。经审查，原告张德清的申请不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予准许。
被告密云县公安局辩称：我局作出的京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、处罚适当、符合法定程序。请求维持京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定，驳回原告张德清的诉讼请求。
第三人赵江波述称，被告密云县公安局所作京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定符合法定程序，不同意原告的起诉意见。
本案在审理期间，本院依法向郭×调取了证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云县公安局提供并当庭出示的证据形成了证据链，可以证明“2013年4月7日19时许，在密云县巨各庄镇金山子村，原告张德清与第三人赵江波发生争执后双方互殴；被告密云县公安局受理案件后，进行了调查取证，履行了调解、告知等义务；2013年5月3日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出京密公司鉴（临床）字（2013）第280号法医学人体损伤程度鉴定书”。原告张德清提供并当庭出示的证据及本院调取的证据不足以证明原告张德清的主张成立。
经审理查明：2013年4月7日19时许，在密云县巨各庄镇金山子村，原告张德清与第三人赵江波发生争执后双方互殴。被告密云县公安局受理案件后，进行了调查取证，履行了调解、告知等义务。2013年5月3日，北京市密云县公安司法鉴定中心作出京密公司鉴（临床）字（2013）第280号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张德清身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。2013年6月4日，被告密云县公安局对第三人赵江波作出京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定。原告张德清不服上述行政处罚决定，于2013年7月8日向密云县人民政府申请行政复议。密云县人民政府于2013年8月22日作出密政复决字（2013）6号行政复议决定，维持了被告密云县公安局作出的京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告密云县公安局具有对侵犯人身权利，尚不够刑事处罚的违法行为人作出行政处罚决定的法定职权。被告密云县公安局在作出京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定前调取的证据，足以证明第三人赵江波殴打原告张德清的事实成立。被告密云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，作出的京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定适用法律正确。被告密云县公安局受理案件后，依法进行了调查取证，且在作出行政处罚决定前履行了调解、告知等义务，该局作出京公密行罚决字（2013）000330号行政处罚决定的程序并无不当。原告张德清所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张德清的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张德清负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭云华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蔡红超
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初998号
原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告胡劲江诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）其他及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭。
原告胡劲江诉称，原告为住在津国土房拆许字（2007）第XX号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，2009年12月被行政强拆后，至今未予补偿安置。拆迁人单方选择估价机构天津市津港房地产咨询评估有限公司、天津市中盛有限责任房地产评估事务所和天津市天元房地产土地评估有限公司，对拆迁许可四至范围内的房屋作出评估，确定拆迁补偿标准。天津市第二中级法院（2012）二中刑初字第152号《刑事判决书》、天津市高级人民法院（2013）津高刑终字第43号《刑事裁定书》认定XX2006年向时任天津市和平区房管局�长何某、拆迁实施单位刘某行贿后，取得和平区南市拆迁改造评估价格项目竞标的事实。原告向天津国土房管局提起举报，要求认定招标行为违法并对第三人作出处罚。因天津国土房管局在法定期限内对举报事项作出答复，原告向住建部提起复议申请，住建部认为天津国土房管局在60个工作日作出回复，已经履行法定职责，驳回原告的复议请求。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十一条规定，投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。行政监督部门应当自收到投诉之日起3个工作日内决定是否受理投诉，并自受理投诉之日起30个工作日内作出书面处理决定，需要检验、检测、鉴定、专家评审的所需时间不计算在内。投诉人捏造事实、伪造材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉的，行政监督部门应当予以驳回。本案中，原告提起的举报系经人民法院刑事判决认定的事实，被告作为估价机构的行政许可机关，应当履行监管职责，对违法行为人作出行政处罚。同时，被告作为拆迁的管理部门，对拆迁评估招标工作负责监督管理，被告无视违法行为的存在，拒绝对违法行为人作出处理的行政不作为，已经涉嫌渎职。现原告提起行政诉讼，请求人民法院依法认定被告未对原告提起的举报事项依法作出处理，行政不作为，请求责令其对招标违法行政行为予以查处；请求撤销住建部作出的建复决字[2016]225号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，2016年6月9日，胡劲江向天津国土房管局递交《举报信》，举报内容为：1、确认天津市和平区国土房管局实施津国土房拆许字（2007）第XX号《房屋拆迁许可证》补�安置中选择估价机构的招标行为违法，招标结果无效，估价结果无效；2、请求对天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司（曾用名天津市中盛有限责任房地产评估事务所）以行贿取得拆迁地块评估项目的违法行为予以查处，上报住建部吊销一级估价资质证书。2016年9月7日，天津国土房管局作出告知书，认为拆迁估价机构由该项目拆迁单位按规定程序组织选定，而非由和平区房管局通过招标选定；要求对被举报人进行查处并上报住建部吊销其房地产估价机构资质无法定依据。胡劲江不服，向住建部提起行政复议申请。2016年10月14日，住建部作出被诉复议决定，决定驳回胡劲江的复议申请。胡劲江亦不服，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，胡劲江请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故胡劲江向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法应予以驳回。基于此，胡劲江对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡劲江的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告胡劲江。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初998号原告胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告胡劲江诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）其他及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭。原告胡劲江诉称，原告为住在津国土房拆许字（2007）第XX号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，2009年12月被行政强拆后，至今未予补偿安置。拆迁人单方选择估价机构天津市津港房地产咨询评估有限公司、天津市中盛有限责任房地产评估事务所和天津市天元房地产土地评估有限公司，对拆迁许可四至范围内的房屋作出评估，确定拆迁补偿标准。天津市第二中级法院（2012）二中刑初字第152号《刑事判决书》、天津市高级人民法院（2013）津高刑终字第43号《刑事裁定书》认定XX2006年向时任天津市和平区房管局�长何某、拆迁实施单位刘某行贿后，取得和平区南市拆迁改造评估价格项目竞标的事实。原告向天津国土房管局提起举报，要求认定招标行为违法并对第三人作出处罚。因天津国土房管局在法定期限内对举报事项作出答复，原告向住建部提起复议申请，住建部认为天津国土房管局在60个工作日作出回复，已经履行法定职责，驳回原告的复议请求。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十一条规定，投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。行政监督部门应当自收到投诉之日起3个工作日内决定是否受理投诉，并自受理投诉之日起30个工作日内作出书面处理决定，需要检验、检测、鉴定、专家评审的所需时间不计算在内。投诉人捏造事实、伪造材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉的，行政监督部门应当予以驳回。本案中，原告提起的举报系经人民法院刑事判决认定的事实，被告作为估价机构的行政许可机关，应当履行监管职责，对违法行为人作出行政处罚。同时，被告作为拆迁的管理部门，对拆迁评估招标工作负责监督管理，被告无视违法行为的存在，拒绝对违法行为人作出处理的行政不作为，已经涉嫌渎职。现原告提起行政诉讼，请求人民法院依法认定被告未对原告提起的举报事项依法作出处理，行政不作为，请求责令其对招标违法行政行为予以查处；请求撤销住建部作出的建复决字[2016]225号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2016年6月9日，胡劲江向天津国土房管局递交《举报信》，举报内容为：1、确认天津市和平区国土房管局实施津国土房拆许字（2007）第XX号《房屋拆迁许可证》补�安置中选择估价机构的招标行为违法，招标结果无效，估价结果无效；2、请求对天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司（曾用名天津市中盛有限责任房地产评估事务所）以行贿取得拆迁地块评估项目的违法行为予以查处，上报住建部吊销一级估价资质证书。2016年9月7日，天津国土房管局作出告知书，认为拆迁估价机构由该项目拆迁单位按规定程序组织选定，而非由和平区房管局通过招标选定；要求对被举报人进行查处并上报住建部吊销其房地产估价机构资质无法定依据。胡劲江不服，向住建部提起行政复议申请。2016年10月14日，住建部作出被诉复议决定，决定驳回胡劲江的复议申请。胡劲江亦不服，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，胡劲江请求天津国土房管局对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故胡劲江向天津国土房管局提出的履责申请缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法应予以驳回。基于此，胡劲江对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告胡劲江的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告胡劲江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  闫 洪二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 屹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2843号
原告黄某某，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨华云，男，1948年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告经人介绍与被告认识、恋爱，于2008年8月1日登记结婚，婚后感情一般，原告与被告一起在砚石台煤矿居住，于2008年8月生育一子杨某乙。原告生育子女后与被告一起在外找工，之后棚改搬迁到现住址居住。2012年被告与原告分开在外打工，之后被告将手机放在家中，从此原告与被告无任何联系，一直分居至今。原告与被告的感情己完全破裂，无法一起共同生活。现原告起诉来法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子杨某乙由原告扶养，被告按月支付子女生活费1000元，到子女独立生活为止，子女教育、医疗费凭据由原告与被告各承担50%，本案诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，请依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方于2006年3月经人介绍认识恋爱。2008年8月1日登记结婚。原、被告双方婚后生育一子杨某乙（2008年8月24日出生）。近年来双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，被告认为双方夫妻感情没有彻底破裂，要求和好，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚登记证明1份、户口本复印件1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2287号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某。
辩护人张庆华，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人张某及其辩护人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日22时许，被告人张某持水果刀至本区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室，将被害人姚某某左肩膀根部刺伤，致其左肩部皮肤裂创，经鉴定构成轻伤。
2014年10月14日14时许，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人李某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事和解协议书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、情况说明、在逃人员信息登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某能自愿认罪且在家属的帮助下对被害人姚某某进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人张某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第16号
申请执行人：李淑芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西蒲村***号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第295号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第16号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第45号
申请执行人陈学冬，男，1972年2月2日生，汉族，住梨树县。
被执行人张德林，男，1975年3月12日生，汉族，住梨树县。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第173号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年5月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第173号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 乐
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0164号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被海安县公安局取保候审；同年6月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年12月11日18时30分左右，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，从海安县海安镇长江西路中洋精英公寓建筑工地门前出发，沿海安县海安镇二里村7组地段由北向南行驶至其位于海安县海安镇永安南路16号19排6室的居住地时，被海安县公安局民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某被查获时血液中的乙醇含量为98.2mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、解某的证言，书证海安县公安局调取的行政处罚决定书、海安县海安镇镇南街道二里社区居委会出具的证明、车辆行驶路线示意图、行驶道路照片、机动车驾驶证查询结果、行驶证（复印件）、机动车信息证查询结果、血样提取登记表、接处警登记表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年六月三十日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。