wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00411号
原告：郑增银，男，1955年6月17日生，汉族。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽省碧绿春生物科技有限公司。
法定代表人：董传宁，该公司总经理。
委托代理人：范玉夫，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑增银与被告安徽省碧绿春生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑增银于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑增银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑增银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑增银负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年四月十一日
代理书记员 曹超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02368号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李动亮，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李动亚，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李良孟，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李动亮、李动亚、李良孟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李动亮、李动亚、李良孟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年2月3日被告李动亮向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，并由被告李动亚、李良孟作担保，借款到期日为2009年2月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书及三被告身份证和户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村合作金融借款借据一份，证明被告李动亮于2007年2月3日向原告借款本金20000元，月利率为7.488‰，还款期至2009年2月2日及还款情况；4、借款合同、保证合同各一份，证明被告李动亮向原告借款20000元，如被告李动亮未按合同约定日期归还贷款，应支付给原告50%的违约罚息，担保人李动亚、李良孟承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡蒋王村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明，证明经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。
被告李动亮、李动亚、李良孟未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年2月3日被告李动亮向原告借款本金20000元，约定月利率为7.488‰，并由被告李动亚、李良孟作担保，借款到期日为2009年2月2日，如逾期不清偿债款，借款人还应按逾期利息的50%支付违约罚息。期间，被告李动亮于2007年7月23日偿还原告债款利息848.64元，于2007年12月29日偿还原告债款利息793.73元。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息及违约罚息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告李动亮、李动亚、李良孟之间分别成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告李动亮至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告李动亚、李良孟也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告李动亮偿还债款本金及利息并支付违约罚息，被告李动亚、李良孟承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李动亮于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息和违约罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年12月30日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率3.744‰计算，自2009年2月3日算起至该债款本金还清之日止）；
二、被告李动亚、李良孟对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李动亮、李动亚、李良孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第759号
上诉人（原审原告）彭国英，……
委托代理人……
上诉人（原审原告）刘乾明，……
委托代理人田再建，贵州七律律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘建明，……
委托代理人……
上诉人（原审原告）刘兰，……
上诉人（原审原告）刘勋明，……
委托代理人……
上诉人（原审原告）刘凯，……
被上诉人（原审被告）凯里市第一人民医院。……
法定代表人秦国伟，系该院院长。
委托代理人……
彭国英、刘乾明、刘建明、刘兰、刘勋明、刘凯诉凯里市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，凯里市人民法院于2014年7月11日作出（2014）凯民初字第984号民事判决，彭国英、刘乾明、刘建明、刘兰、刘勋明、刘凯不服向本院提起上诉，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月23日零时16分45秒，原告彭国英丈夫刘光荣在家突然倒地昏迷不醒，原告刘兰（系刘光荣的女儿）马上拨打了120急救电话，120了解原告的家庭地址后，为了能及时抢救，便告知原告联系就近医院即被告医院，刘兰接着于零时18分46秒拨打了被告的急救电话（381****）要求出诊，值班接话员询问了患者的病情、年龄、住址等情况，原告回答并告知住址为湾溪派出所后面白色五层楼房。因距离相隔不远，值班接话员告知原告自行将患者送来要快一些，因刘兰背不动患者，要求被告出诊，值班接话员便告知在家等待接诊。零时23分44秒，由于被告未到，刘兰再次拨打了120急救电话，零时27分09秒，黔东南州医院与原告刘兰联系送州医院救治，零时28分44秒，被告驾驶员将救护车开至医院新大门处再次询问原告具体位置，原告责怪被告行动太迟，愤而拒绝被告出诊。之后，原告将刘光荣送至州医院救治，1时20分，刘光荣因抢救无效死亡。
同时查明：1、被告值班接话员于2014年3月23日零时18分46秒接话后，通知了值班医生、护士和驾驶员，并将通话记录交付驾驶员等人。2、值班医生、护士和驾驶员准备好出诊工作后将救护车开至医院新大门处再次电话询问原告具体位置时，时间是零时28分44秒，距第一次接诊电话时间10分钟差两秒。3、原告提供的视频范围内显示的被告大门为被告的老大门，时间范围内未出现被告救护车驶出老大门的记录。4、被告提供的视频范围内显示的被告大门为被告的新大门，时间范围内出现被告救护车驶至新大门处，之后又返回的记录。5、刘光荣死亡原因不明。
原审法院认为：原告刘兰于2014年零时18分46秒拨打了被告的急救电话要求出诊，被告告知原告等待接诊，此时，双方形成医疗服务合同关系。被告接话后，通知了值班医生、护士和驾驶员，并将通话记录交付驾驶员等人。值班医生、护士和驾驶员准备好出诊工作后将救护车开至医院新大门处再次电话询问原告具体位置时，时间是零时28分44秒，距第一次接诊电话时间相距10分钟差两秒。根据被告2013年制定的工作制度：“值班人员接到呼救电话后，详细记录时间、地点、求救大致原因，并立即通知出诊医生、护士和司机。在5分钟内出诊，不得拒绝出车”，被告出车时间稍慢一些。但之后，原告因认为被告行动迟缓，拒绝被告出诊，此时，被告已单方解除医疗服务合同关系。原告认为被告自始没有出诊，与事实不符。原告主张由于被告的行为延误了刘光荣的最佳抢救时机，最终导致刘光荣因抢救无效而死亡，被告因此应承担赔偿责任，不予支持。被告出车时间尽管稍慢一些，但在相对合理的出诊准备时间范围内，已尽合理出诊义务。刘光荣死因不明，亦不能得出其死亡与被告行为的因果关系。依照《中华人民共和国法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭国英、刘乾明、刘建明、刘兰、刘勋明、刘凯的诉讼请求。案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告彭国英、刘乾明、刘建明、刘兰、刘勋明、刘凯负担。
一审判决后，彭国英、刘乾明、刘建明、刘兰、刘勋明、刘凯不服，上诉称：1、一审判决认定被上诉人“已尽合理出诊义务”与客观事实不符；2、一审判决认定上诉人拒绝被上诉人出诊没有证据支持；3、一审判决认定被上诉人“已尽合理出诊义务”、上诉人拒绝被上诉人出诊，进而认为被上诉人没有过错，双方已解除医疗服务合同，判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
凯里市第一人民医院二审期间以请求维持原判进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2014年3月23日零时，上诉人彭国英丈夫刘光荣在家突然倒地昏迷不醒，上诉人刘兰于零时16分57秒拨打120电话，120告知凯里市第一人民医院近一点，并告知凯里市第一人民医院电话，此通话约1分钟，上诉人刘兰于零时18分46秒左右拨打凯里市第一人民医院电话，凯里市第一人民医院接话员详细询问了病人病情和地址。此通话约3分钟，凯里市第一人民医院接话员接话后，通知了值班医生、护士和驾驶员，并将通话记录交付驾驶员等人。期间，120两次与刘兰电话联系，并于零时27分57秒与州医院急诊室张秋燕联系，让急诊室出车。零时28分44秒秒左右，凯里市第一人民医院驾驶员将救护车开至医院新大门处再次询问刘兰具体位置。因上诉人刘兰嫌凯里市第一人民医院来车太慢，坐朋友的车送刘光荣去州医院救治。零时32分左右，120询问刘兰情况，刘兰告知已坐朋友的车来州医院。刘光荣零时45分送到州医院，1时20分，刘光荣因抢救无效死亡。
凯里市第一人民医院在相对合理的出诊准备时间范围内，已尽合理出诊义务。因上诉人嫌凯里市第一人民医院出诊迟缓，自行坐朋友车送刘光荣去州医院。上诉人已单方解除与凯里市第一人民医院的医疗服务合同。上诉人主张凯里市第一人民医院应赔偿因刘光荣死亡所导致的损失，但上诉人未提供证据证明该损失与凯里市第一人民医院的行为之间存在法律上的因果关系，故上诉人的诉请不予支持。上诉人彭国英、刘乾明、刘建明、刘兰、刘勋明、刘凯上诉理由不成立，故其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5310元由上诉人彭国英、刘乾明、刘建明、刘兰、刘勋明、刘凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 李 邦 华
代理审判员 高 光 强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王珺（代）
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第559号
原告：王国荣，男，1949年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县财政局。住所地，四川省雅安市芦山县。
法定代表人：王文康，该局局长。
委托代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
原告王国荣诉被告芦山县财政局返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判。因案情复杂，2015年8月18日，本案依法转为适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员程鹏宇、人民陪审员毛家荣组成合议庭，分别于2015年9月22日、2015年12月8日开庭审理。本案在审理过程中，原告王国荣于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 李 燕
审 判 员 程鹏宇
人民陪审员 毛加荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋 燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1461号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因犯盗窃罪于2010年6月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年8月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2013年7月20日刑满释放；因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1008号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月初的一天下午，被告人杨某在杭州市萧山区瓜沥镇塘头社区塘三弄**号101租房门口，趁无人之际，窃得被害人孙某晾晒的拼接绒毛女士衣服1件，经鉴定，价值723元。
2．2015年4月中旬的一天下午，被告人杨某在杭州市萧山区瓜沥镇明朗村陆家台门**号10租房门口，趁无人之际，窃得被害人郑某晾晒的仿耐克运动鞋1双，经鉴定，价值105元。
3．2015年4月25日下午，被告人杨某在杭州市萧山区瓜沥镇明朗村陆家台门**号10租房门口，趁无人之际，窃得被害人郑某晾晒的棉衣2件、PU皮衣1件，经鉴定，共计价值1125元。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，窃得财物共计价值1953元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、孙某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，录像光盘，证据制作说明，被告人杨某的前科劣迹材料，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有盗窃的前科，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝莎莎
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第56号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人汪某波，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人杨某冬，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人汪某波、杨某冬犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉。被告人汪某波、杨某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日16时至2014年12月27日14�期间，被人杨某冬、汪某波在乐昌市＊＊＊住房，将被骗至此的被害人段某林的手机和身份证没收，不让其私自与外界联系。被告人杨某冬给被害人段某林谈心，企图让其加入该传销团伙，被告人汪某波在被害人段某林不服从时对其进行殴打。在被害人段某林被拘禁期间，以反锁大门、贴身看管的方式限制被害人段某林的人身自由长达46个小时。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某林的伤属于轻微伤。
被告人汪某波、杨某冬在开庭审理过程对上述犯罪事实基本无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，乐昌市公安局出具的情况说明，证人王某培、段某祥的证言，被害人段某林的陈述，被告人汪某波、杨某冬的供述，乐昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人汪某波、杨某冬无视国家法律，非法限制他人人身自由，造成致一人轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，且在拘禁期间有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某波庭审时提出未殴打被害人段某林的辩解意见，经查，被告人汪某波在侦查机关稳定供述使用暴力控制被害人，且被害人段某林辨认并证实被告人汪某波对其进行了殴打，并经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故被告人汪某波提出其未殴打被害人的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对二被告可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某波在非法拘禁犯罪中有直接殴打被害人的情节，在量刑时酌情区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年七月二十六日止）。
二、被告人杨某冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十七日起至二0一五年六月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
人民陪审员 陈海州
二〇一五年三月二�六日
书 记 员 何莉平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第666号
原告陈昌玉。
委托代理人刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告蒲炳晏。
本院在审理原告陈昌玉诉被告蒲炳晏追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈昌玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由原告陈昌玉承担。
审判员 罗彪
二〇一三年八月二十八日
书记员 弋强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4134号
罪犯何巨杨，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2005年7月7日作出了（2005）湖吴刑初字第288号刑事判决，以被告人何巨杨犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金250000元。2005年8月4日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院三次刑事裁定，减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事互监劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何巨杨服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何巨杨在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何巨杨减去有期徒刑三个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3397号
申请执行人王某，个体户。
被执行人仝某，农民。
王某申请执行仝某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2013年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行�查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07805号
原告孙礼正，男，1971年12月13日出生。
被告陈礼荣，男，1975年4月2日出生。
原告孙礼正与被告陈礼荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙礼正、被告陈礼荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙礼正诉称：原告系从四川老家来北京的务工人员，和被告系老乡关系，被告在北京经常承包建筑基础锚杆工程的项目。从2014年8月份，原告开始给被告打工，计件工资，每月支付一定的生活费，工资年底一次性支付。2014年年底，原告找被告结算工资，被告以钱不够为由仅支付了一部分。原告从2015年春节后到北京，一直找被告催要剩余工资，因为此事至今都没有干活，2015年4月27日，被告为原告出具《欠条》，证明尚欠原告工资8444.73元，让原告到张林处领取工资。原告找到张林，张林以和原告没有劳务关系为由不予支付。被告不足额支付原告的血汗钱，还无故推脱责任，加大了原告维权的成本与难度。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告劳务费8444.73元；2、判令被告赔偿原告经济损失（含误工费、生活费等）共计3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈礼荣辩称：欠孙礼正的钱是我和汪廷发合伙时候欠的，不是我一个人欠的，孙礼正起诉的只是我一个，应该起诉我和汪廷发。汪廷发今年把工作量单子交给了张林，导致我在张林这结不了账，张林是我们的甲方。
经审理查明：原告孙礼正与被告陈礼荣系同乡，孙礼正自2013年开始跟陈礼荣打工。2015年4月27日，被告陈礼荣向原告孙礼正出具《欠条》一张，载明：今欠到孙礼正人工工资8444.73元整，由孙礼正在张林处领取工资，立据人：陈礼荣。《欠条》签署后，原告孙礼正到案外人张林处领取工资未果。
以上事实，有《欠条》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈礼荣向原告孙礼正出具的《欠条》中载明了所欠原告的工资数额，现原告要求被告陈礼荣支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈礼荣关于所欠工资系其与案外人汪廷发合伙期间的债务不同意支付的辩解，没有依据，本院不予采纳，如果被告与案外人之间存在其他纠纷可另行起诉解决。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼荣于本判决生效后七日内给付原告孙礼正劳务费八千四百四十四元七角三分；
二、驳回原告孙礼正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由原告孙礼正负担十八元（已交纳）；由被告陈礼荣负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李缘钰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第149号
原告邓四虎，男，1961年10月14日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告张志红，男，汉族，繁峙县集义庄乡人。
原告邓四虎诉被告张志红农村建房施工合同纠纷一案，因原、被告已自行协商和解处理，故原告邓四虎于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓四虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓四虎撤回起诉。
诉讼费125元减半收取，由原告邓四虎负担。
审判员 刘文娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 崔慧丰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02234号
原告冉某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告冉某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员何泽清参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冉某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，后来开始同居生活，2006年生育长女冉某乙，2008年生育次女冉某丙，××××年××月××日补领结婚证。此后，因家庭琐事发生矛盾，常年纠纷不断，2009年5月被告未经我知晓就外出，时至今日，最近两年被告没有了音讯，下落不明，为此，两个小孩只好托负于父亲代为抚养，现在夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求离婚。
原告冉某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件2份。证明婚生女冉某乙、冉某丙的基本情况。
证据三：（2012）鄂利川民初字第02603号民事裁定书1份。证明原告冉某甲曾于2012年起诉离婚，后申请撤诉。
证据四：利川市谋道镇桃元村村民委员会证明1份。证明被告外出务工，下落不明。
证据五：满延华、盘小明、徐珍梅书面证人证言各1份。证明被告于2009年5月在外务工期间离家出走，至今未归，下落不明。原、被告双方分居长达四年之久。
本院依职权对被告父亲刘某甲进行了询问。主要内容为：原、被告经人介绍相识、恋爱，婚后在外打工。最近两年时间与被告一直没联系，以前在福州打工，现在具体打工地点不清楚，也没有联系方式。原、被告有两个小孩，均随原告的父亲一起生活。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权对刘世余的询问笔录，因被告刘某与刘某甲系父女关系，客观的反映了原、被告夫妻关系状况，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育长女，取名冉某乙，××××年××月××日生育次女，取名冉某丙。原、被告于××××年××月××日在利川市谋道镇人民政府婚姻管理处补办了结婚登记。2009年5月被告外出打工，至今未归，下落不明，杳无音讯。经本院询问被告父亲刘世余，也不知被告下落。原、被告自2009年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
审理中，原告陈述双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告要求抚养小孩且不要求被告给付小孩抚养费。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。被告2009年离家出走后，从未与原告联系，至今下落不明。被告没有履行夫妻及家庭义务，双方分居四年之久，因此应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。由于被告下落不明，小孩冉某乙、冉某丙由原告抚养为宜。因被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告冉某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子冉某乙、冉某丙由原告抚养并随其生活，被告刘某不给付小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告冉某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗 飞
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第204号
陶青传、陶维刚、陶群：
关于申请执行人陶青传向本院申请执行被执行人陶维刚、陶群赡养纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人和解，并向本院申请撤回执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月十八日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第6号
申�人黄金海，男，1968年11月30日出生，汉族。
被申请人张家界鸿基石材有限公司。
法定代表人林家良，系该公司董事长。
申请人黄金海与被申请人张家界鸿基石材有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄金海于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张家界鸿基石材有限公司的卡特320挖机1台予以保全，同时申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄金海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人张家界鸿基石材有限公司的卡特320挖机1台予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达后三日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀林
二〇一五年五月五日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第635号
申请人黎桂勇，男，汉族，1971年3月2日出生，住成都市武侯区。
申请人伍俊，男，汉族，1962年11月8日出生，住四川省金堂县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市�华区，公司员工。
申请人黎桂勇、伍俊与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）84号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎桂勇、伍俊与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）84号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十二月八日
书记员 王霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2947号
上诉人（原审被告）：张志航。
被上诉人（原审原告）：张志宣。
上诉人张志航为与被上诉人张志宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初0631号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志航未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志航自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月十一日
代书 记员 施金金
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执960号
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地：泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人皮会容，该社主任。
被执行人ＸＸ琴，女，1985年10月15日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人ＸＸ琴金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2425号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款500000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人ＸＸ琴在四川省泸州市龙马潭区金源路56号1幢3层1单元6号有房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第00002715**号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ琴所有的位于四川省泸州市龙马潭区金源路56号1幢3层1单元6号的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第00002715**号）一套；
二、查封期限为三年，从2016年9月30日起至2019年9月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第313号
原告王平，女，汉族，1962年6月18日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告王平诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王平负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3981号
原告:南宝树脂（中国）有限公司，住所地昆山经济技术开发区昆嘉路600号。
法定代表人：孙德聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文华，该公司员工。
被告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村。
法定代表人：蔡宗和，该公司总经理。
原告南宝树脂（中国）有限公司与被告张家港弘林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告南宝树脂（中国）有限公司的委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告张家港弘林金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宝树脂（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张家港弘林金属制品有限公司给付货款268859元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间长期存在买卖关系，由被告向原告购买粉末涂料，截止起诉之日被告尚结欠原告货款268859元。故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告张家港弘林金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，自2014年始，由被告向原告购买粉末涂料，前期货款已经按照交易习惯给付完毕，但自2016年10月25日至2017年2月22日止尚有货款268859元未能给付。
上述事实，有出货单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间给付价款，被告结欠价款有出货单、增值税发票为凭，事实清楚。原告要求被告给付货款的请求成立，应依法予以保护。被告张家港弘林金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港弘林金属制品有限公司应给付原告南宝树脂（中国）有限公司货款268859元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2666元，由被告张家港弘林金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港弘林金属制品有限公司在履行本判决时一并给付原告安岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈建梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1550号
上诉人（原审被告）虞志强。
上诉人（原审被告）丁玲娣。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）丁勇。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）虞涛。
被上诉人（原审原告）叶宣东。
委托代理人（特别授权）周英萍，
上诉人虞志强、丁玲娣为与被上诉人叶宣东装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告叶宣东起诉称，两被告虞志强、丁玲娣系夫妻关系。2010年至2012年间，虞志强、丁玲娣因经营所需，将其经营场所的部分装修工程承包给叶宣东施工，2013年2月6日，经结算，共计工程款为1715770元。2010年10月至2012年6月期间，虞志强、丁玲娣共计支付叶宣东款项为1245000元，结算后，经多次催讨，虞志强、丁玲娣于2013年6月1日支付4万元、7月5日支付2万元，余款410770元至今未付。现请求判令两被告虞志强、丁玲娣支付装修款410770元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
原审被告虞志强、丁玲娣答辩称，一、虞志强、丁玲娣与叶宣东之间不存在装饰装修合同关系。虞志强是义乌市青龙云海足浴有限公司及义乌市青龙云海餐饮有限公司的法定代表人，虞志强在本案中结算、支付装修款的行为是代表上述两公司的职务行为，其职务行为产生的民事责任应由上述公司承担。故被告主体错误，请求依法驳回原告的起诉。二、除叶宣东自认的2010年至2012年6月间，虞志强、丁玲娣共计支付装修款1245000元、2013年6月1日支付4万元、2013年7月5日支付2万元之外，虞志强、丁玲娣代表义乌市青龙云海足浴有限公司、义乌市青龙云海餐饮有限公司还支付叶宣东136800元装修款。另外，装修工程有质量问题，要求在工程中扣除部分款项。
原判认定，被告虞志强与被告丁玲娣系夫妻关系。2010年至2012年期间，原告叶宣东承包了被告虞志强经营的青龙云海工人北路店装修工程并完成装修任务。青龙云海工人北路店于2012年9月份开始试营业。2013年2月6日，经双方结算，总计工程款为1715770元。该款被告虞志强于2010年10月至2013年7月期间，总计支付了1306800元，尚欠408970元。合同签订之后，原告叶宣东按约完成装修任务。该款被告虞志强、丁玲娣至今未付。为此，原告叶宣东于2013年7月15日诉至法院。
原审法院认为，虞志强尚欠叶宣东装修费408970元属实，应当及时支付，未及时支付的，应当赔偿起诉之日起的利息损失。丁玲娣与虞志强系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由丁玲娣与虞志强共同承担清偿责任。叶宣东诉讼请求的合理部分，予以支持。虞志强、丁玲娣关于合同相对方为公司、李小钱与叶宣东系转包关系、装修工程存在质量问题的抗辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告虞志强、丁玲娣于本判决生效后十日内支付原告叶宣东装修费408970元并赔偿利息损失（从2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告叶宣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，由原告叶宣东负担31元，由被告虞志强、丁玲娣负担3700元。
宣判后，虞志强、丁玲娣不服，向本院提出上诉称，一、原判认定叶宣东与虞志强、丁玲娣间存在装饰装修合同关系不当。本案合同相对人应为义乌市青龙云海足浴有限公司及义乌市青龙云海餐饮有限公司，丁玲娣与叶宣东之间不存在装饰装修合同关系，本案不是夫妻共同债务；二、原判认定涉案已付工程款为1306800元错误。原判将叶宣东于2010年8月2日、同月8日出具的收条共计26000元认定为非本案工程款与事实不符，将李小钱出具的八张共计109000元排除在涉案工程款之外与事实不符。综上，请求依法改判。
叶宣东辩称，一、本案合同相对人是虞志强、丁玲娣，承揽装修业务的联系、结算过程均与上诉人进行的。在整个装修过程中上诉人并没有向其说明合同是与义乌市青龙云海足浴有限公司、义乌市青龙云海餐饮有限公司发生的，因此一审判决认定本案合同的相对人是虞志强、丁玲娣正确。二、关于已付款的事实，2010年8月2日与8月8日出具的两份收条共计26000元是支付之前的工程款，收条中明确载明工程款项已结清。这两笔款项并不涉及本案的工程款。另外由李小钱出具的收条，与本案无关，也没有收到李小钱收条中所载明的款项，对于李小钱收条的真实性也无法认定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，原判认定的叶宣东收到的涉案工程款1306800元中有部分款项由丁玲娣支付，原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案装饰装修业务的磋商、结算均由虞志强与叶宣东进行，承揽报酬由虞志强、丁玲娣支付，且虞志强、丁玲娣亦无证据证明其曾向叶宣东披露过合同相对方为义乌市青龙云海足浴有限公司或义乌市青龙云海餐饮有限公司，故原判认定合同相对人为虞志强、丁玲娣并无不当。关于已付款数额，对于2012年8月份叶宣东签字的二张收条共计26000元，因当时涉案的装修工程刚开始，之前双方又有合作，故叶宣东辩称“收条中载明‘所有工程款已付清’”是指之前的工程款已付清符合常理。对于李小钱出具的八张收条载明的款项，虞志强、丁玲娣并无证据证明李小钱承揽的工程系其发包给叶宣东工程的其中一部分，故其要求将李小钱所领款项作为已付叶宣东工程款的依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7462元，由上诉人虞志强、丁玲娣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何晓慧
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1721号
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86398483-4。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人杨华伟，系该公司职员。
被告刘涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司胶南市支行的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李红松
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王建伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初497号
原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所：惠州。
法定代表人：郭婉悦。
委托代理人：吴翠萍，该公司员工。
被告：王飞，女，瑶族，住所：深圳市福田区，身份证号码×××2755。
本院在审理原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告王飞商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取）由惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民二终字第127号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道Ｂ栋8楼。
负责人徐杰，该公司总经理。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡万朝，男，侗族，1982年4月4日出生，住贵州省镇远县。
委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡万朝财产保险合同纠纷案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人陈欢欢，被上诉人胡万朝的委托代理人王鹏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡万朝于2015年1月26日为其所有的湘BOSY**丰田牌小型轿车在被告处购买机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险保险、车辆损失险及不计免赔险率等保险，并支付了保费。保险期间2014年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。2015年2月6日9时15分，第三人王志刚驾驶湘BOSY**小车沿株洲市红港路由东往西行驶至红港路水岸花城前路段，与前面张卫国驾驶的湘BG09**小车发生追尾，造成张卫国受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队第4302020201500245号道路交通事故认定书认定第三人王志刚负全部责任，张卫国不负责任。事后，张卫国经治疗花费医药费8116元。湘BG09**小车修理费13841元，湘BOSY**小车修理费36486元，以上合计58443元。原告支付上述费用后，向被告申请理赔未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付保险赔偿金58443元。另查明，被告应赔偿原告的费用构成如下：张卫国的人身伤害赔偿为医药费3416元、住院伙食补助为120元、护理费400元、误工费2375元、交通费50元，合计6361元，湘BG06**小车定损9500元，湘BOSY**小车损失33000元。以上合计48861元。
原审认为：本案系财产保险合同纠纷，双方应遵循保险合同的约定。该保险事故发生红港路上，而不是发生在维修场内。被告应在其承保的范围内对原告的损失予以理赔，原告的诉求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十五条第三款、第四款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告胡万朝支付保险赔偿金48861元；二、驳回原告胡万朝的其他诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
宣判后，被告平安保险公司不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。理由：一、保险车辆发生事故时，在修理厂维修期间，按照合同约定，属于责任免除情形，故上诉人对该起事故造成的损失不负赔偿责任；二、赔付的金额应以保险公司定损的金额为准。
被上诉人胡万朝答辩称：车辆是在修理厂员工送车辆给车主的路途上发生事故的，不属于合同约定的维修期间。赔付金额应以实际发生的损失为准。一审判决合理，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审开庭审理，上诉人提交了2015年2月6日保险公司人员勘察现场时拍摄的两张照片，照片显示车辆内副驾驶座的座位被拆除，上面放了一些修理工具，驾驶员是修理厂的员工。故证明事故发生时车辆是在维修期间。经质证，被上诉人认为该两张照片不属于二审期间的新证据，应不予采纳。本院经审查，该组照片与一审判决采纳的2015年2月26日的勘察照片相一致，均可证明副驾驶座的情况，且被上诉人在一、二审开庭时均认可事故发生时驾驶车辆的驾驶员系修理厂的维修人员。故本院对该组照片予以采纳。
本院补充查明如下事实：上诉人与被上诉人签订的《商业第三者责任保险》约定：保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，保险车辆在竞赛、检测、修理、养护等等期间导致的意外事故，保险人不负责赔偿。2015年2月6日，保险车辆湘BOSY**发生交通事故时，正在修理期间。
本院对一审认定的其他事实没有异议，予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点是上诉人是否应该承担理赔责任。根据本院查明的事实和合同约定，保险事故发生时，保险车辆处在维修期间，故保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分不承担赔偿责任，上诉人应承担的赔偿责任为医疗费6361元、财产损失赔偿限额2000元，合计8361元。上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实部分错误，导致判决保险赔偿金的数额不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下；
一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第195号民事判决第二项；
二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第195号民事判决第一项；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人胡万朝保险赔偿金8361元。
本案一审案件受理费631元（被上诉人预交）、二审受理费1022元（上诉人预交），共计1653元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1000元，由被上诉人胡万朝负担653元。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张愉榕
附判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十八条保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
第二十五条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01736号
罪犯叶枫，男，1978年4月14日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年1月26日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2010）汉刑初字第18号刑事判决，认定罪犯叶枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯叶枫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯叶枫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶枫的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年7月22日至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23089号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告王某某。
本院在审理原告张某甲与被告王某某相邻关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告张某甲负担。
审判员 马爱军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第78号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉木某某，男，1986年4月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2015年2月21日，因吸食毒品被越西县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2015年3月31日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吉木某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人吉木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年1月18日，被告人吉木某某为牟取非法利益，窜至普雄火车站从一不认识的彝族老年妇女手中以600元的价格购得2克毒品海洛因，后将购得的毒品海洛因带回家中，将毒品分装成18个零包用于自己吸食及贩卖给吸毒人员。2015年2月10日被告人吉木某某在书古街上被公安民警抓获，从其身上查获9个零包海洛因。经称量净重为1.04克。
公诉机关建议对被告人吉木某某判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人吉木某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、越西县公安局行政处罚决定书，越西县公安局强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人吉木某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审过程中，公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年。公诉机关的量刑建议过重，与本院审理查明的被告人的罪责不相符，本院不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第398号
原告李纪明（曾用名李继明），男。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告吴传花，女。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告李纪明诉被告吴传花土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纪明及其委托代理人陈功勤、被告吴传花及其委托代理人陈世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，我村民组最后一次调整责任田时，将玉友五斗北分给我家庭耕种，主要作秧田底，开始一直耕种，但因孩子要上学花钱，在没有办法的情况下，举家外出务工。现孩子已成年，想回老家种责任田，春节过后回家，发现我原来耕种的玉友五斗被吴传花强行占用，我向其索要，她拒不返还，我想强行耕种，但她组织人将我打伤。为此起诉请求：1、被告立即返还1999年我家庭承包的本村民组玉友五斗的土地（扣除转让给被告吴传花的南起李保云田宽7.3米北到李敦海房屋后沿部分）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不具备法律意义上的主体资格，根据《土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，原告没有取得土地承包经营权证书，其诉讼行为不符合法律规定。被告根本没有侵占原告的一寸土地，请求驳回原告诉讼请求。原告起诉事实不清，更不充分。原告诉称原告田被被告占用并被被告组织人将其打伤是编造的谎言。
经审理查明：原告李纪明与被告吴传花系凉亭乡报安村喻庄村民组村民，该村有耕地玉友五斗一块，划分为南北两小块，现原、被告因该玉友五斗北块土地发生纠纷。原告以其对该玉友五斗北享有农村土地承包经营权，被告对其土地实施侵占行为为由起诉并提出前述请求。
另查明：该玉友五斗北块土地原告未与其所在农村集体经济组织签订农村土地承包合同，亦未办理农村土地使用权证书。
上述事实由报安村委会证明、2012年补贴发放通知书、土地转让协议复印件、李某某、雷某某证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向法庭提供李某某、李某甲、李某乙、朱某某证人证言，因上述证人无正当理由未能到庭作证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上述证人证言不能单独作为定案的依据，原告亦未能提供其它证据与之相互佐证被告吴传花对原告李纪明分的责任田实施了侵占行为，故对上述证人证言的证明效力本院依法不予认定。原告向法庭提供喻庄村民组1999年分田记录，该记录为手写，未有公章及组织分田人和被分田人亲笔签名认可，原告未能提供证据证实该分田记录的真实性，被告亦不予认可，故对该分田记录本院依法不予采信。原告与其所在农村集体经济组织未签订农村土地承包合同，依据相关法律规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未能举证证实其对本案纠纷土地享有土地承包经营权，亦未能举证证实被告实施了侵占行为，故原告关于要求被告立即返还1999年其家庭承包的本村民组玉友五斗的土地的诉讼请求本院依法不予支持，被告关于要求驳回原告诉讼请求的辩解意见本院依法予以采纳。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 义
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第551号
原告文辉。
被告于先龙。
原告文辉诉被告于先龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告文辉到庭参加诉讼，被告于先龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告文辉诉称，一是要求被告于先龙立即支付原告煤款184400元并赔偿原告利息损失（利息从起诉之日按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；二是要求被告于先龙承担本案诉讼费用。
被告于先龙未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告文辉在丰城市经营煤炭生意。被告于先龙因在蛟塘镇经营强力砖厂，自2013年6月开始向原告文辉购买煤炭从事生产经营。被告于先龙于2015年6月8日向原告文辉出具一张欠条，注明：“强力砖厂欠到文辉煤炭共计人民币壹拾贰万零肆佰元整（￥120400元），此据，欠款人：于先龙（强力砖厂），2015年6月8日”。出具欠条后被告于先龙并未支付原告煤款，但原、被告双方继续发生经济往来。被告于先龙于2015年7月18日再次向原告文辉出具一张欠条，注明：“今欠到文辉煤款陆万肆仟元整（￥64000元），此据，（6月17日——7月14日），欠款人：强力砖厂于先龙，2015年7月18日”。经原告多次催讨，被告一直拖延拒不给付，原告文辉遂诉来法院要求被告于先龙支付煤款184400元及利息。
上述事实，有原告文辉提交的欠条原件两份及原告文辉庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告文辉其已经按约交付了煤炭，被告于先龙于2015年6月8日、2015年7月18日向原告文辉共出具两张欠条对欠煤款184400元进行了确认，但被告于先龙经催讨后未按照履行合同给付义务，其行为已经构成违约，故原告文辉要求被告于先龙支付货款人民币184400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告于先龙按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因原告文辉未能证明双方约定了付款期限，其诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于先龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告文辉煤炭款人民币184400元；
二、驳回原告文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3980元由被告于先龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执306号
申请执行人：陈利民，男，1958年7月12日出生，汉族，下岗工人，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽南宇置业有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路337号，组织机构代码证号码74306945-5。
法定代表人：殷梦麟，该公司董事长。
本院在执行陈利民与安徽南宇置业有限责任公司、安徽南宇置业有限责任公司岳西开发部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已依法向被执行人安徽南宇置业有限责任公司发出执行通知书、责令被执行人立即履行本院（2016）皖0828民初53号民事调解书确定的义务，即”安徽南宇置业有限责任公司于2017年12月31日前办理好上述协议中的两套安置房屋的土地证和房产证并承担相关的办证费用”。被执行人没有履行义务。经查：被执行人安徽南宇置业有限责任公司未能履行义务的原因是涉案房屋未通过相关政府部门质量验收和规划设计调整审批手续。申请执行人对此知情。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年七月十八日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温某刑初字第1037号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张×。因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处
有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月26日刑
满释放。因涉嫌抢劫于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘
留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温某检刑诉（2013）1023号
起诉书指控被告人张×犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛某某出庭
支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月9日23时许，
被告人张×伙同周某、杨某某、吴某某等人经预谋，来到龙湾
××状元街道石坦状元公园对一对情侣实施抢劫。期间，张×
以啤酒瓶相威胁，周某用手臂卡住男被害人的脖子，杨某某抓
住男被害人的手，当场劫得手机一只。
2013年5月11日18时许，被告人张×伙同周某、杨某某、
吴某某在龙湾××蒲州街道张家牌一黑网吧里经预谋，由杨某
某等人购买刀具后外出寻找目标伺机抢劫。当日22时许，张×
伙同周某、杨某某、吴某某从黑网吧出发沿路寻找目标，后因
没有找到合适抢劫对象而返回网吧。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据�公诉机
关认为，被告人张×的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以判处。张×
系累犯，应当从重处罚。
被告人张×对指控事实无异议。
经审理查明：2013年5月9日23时许，被告人张×伙同周
某、杨某某（均另案处理）、吴某某（身份不明）经预谋，窜
至龙湾××状元街道石坦状元公园对一对情侣实施抢劫。期间
，张×以砸啤酒瓶相威胁，周某用手臂卡住男被害人的脖子，
杨某某抓住男被害人的手，当场劫取女青年的一只手机，后销
赃得50元。
2013年5月11日18时许，被告人张×伙同周某、杨某某、
吴某某在龙湾××蒲州街道张家牌一黑网吧里由周某提议买刀
抢劫，其余三人均同意，周某遂拿出10元钱让杨某某、吴某某
买了两把水果刀。当日22时许，张×伙同周某、杨某某、吴某
某从黑网吧出发经火车道往状元方向寻找抢劫目标，因未能找
到合适的对象而返回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人张×及同案犯周某、杨某某的供述，证明其结
伙经预谋实施抢劫的事实。
2、被告人张×及同案犯周某、杨某某对作案地点、人员
的辨认。
3、扣押物品清单、照片，证明从周某处查获作案工具水果刀二把。
4、本院（2013）温某刑初字第1110号刑事判决书，证明
被告人张×的前科情况。
5、公安某某出具的抓获经过及被告人张×的身份证明。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，结伙以暴力
手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执
行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系
累犯，应依法从重处罚。被告人张×如实供述自己的罪行，可
依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2017年5
月13日止。）
二、责令被告人张×退赔赃物手机一只，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张小英
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 程茜茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保101号
原告郴州泰湘混凝土有限公司。
法定代表人谭贻保，该公司经理。
被告郴州市融汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李向波，该公司董事长。
本院在审理原告郴州泰湘混凝土有限公司与被告郴州市融汇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郴州泰湘混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郴州市融汇房地产开发有限责任公司的银行存款1888000元或查封、扣押被告郴州市融汇房地产开发有限责任公司同等价值的财产。
本院认为，原告郴州泰湘混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市融汇房地产开发有限责任公司的银行存款1888000元或查封、扣押被告郴州市融汇房地产开发有限责任公司同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 彬
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第599号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月2日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员黄双出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月31日13时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至王庄镇莫洼集村路段时，与沿郑吴公路自北向南行驶赵某甲驾驶的牵引有挂车的三轮摩托车（豫EXL6**）相撞。经安阳市交通事故鉴定所鉴定，从赵某某的血液中检测出乙醇，含量为217ｍｇ／100ｍl，从赵某甲的血液中未检测出乙醇。被告人赵某某于2013年9月25日到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、证人证言、驾驶证信息、诊断证明书、投案证明、血醇检验报告单、滑县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录和现场图，被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年十月二十五日
书记员 李振辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初387号
原告张铨祥，男，1959年3月29日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
原告张铨祥与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张铨祥的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铨祥诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款417元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月间，收购原告张铨祥全株饲料1390公斤，价格为0.30元／公斤，计款417元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告张铨祥的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告张铨祥支付饲料款417元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年四月一日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第362-1号
申请执行人北海市XX局。
被执行人北海市海城区XX镇人民政府。
本院在执行申请执行人北海市XX局与被执行人北海市海城区XX镇人民政府房地产转让合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，为此申请执行人于2013年9月23日书面同意本案作结案处理。本案执行费9157元，申请执行人已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2003）北经初字第45号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第362号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 力
审判员 曾 强
审判员 庞林海
二〇一三年十月十六日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00774号
原告北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘曌，总经理。
委托代理人郭清，北京市国清律师事务所律师。
被告邓保华，男，1976年出生，汉族，住项城市。
原告北京东方红防水材料厂与被告邓保华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方红防水材料厂的委托代理人郭清到庭参加了诉讼，被告邓保华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方红防水材料厂诉称，被告购买原告公司的建材材料，经双方结算，被告欠原告料款51500元至今尚未结清。原告多次找到被告索要，但被告一直拖延至今不予给付。为了维护原告公司的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付材料款51500元及同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告邓保华在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，被告于2005年以前购买原告公司建材材料。2005年3月6日原、被告算账，被告欠原告材料款51500元，并出具欠条。原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还欠材料款51500元及同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠原告材料款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓保华于本判决生效后十日内偿还原告北京东方红防水材料厂货款51500元及利息（利息从2005年3月6日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕止）。
案件受理费1172元，由被告邓保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 张艳雷
二〇一三年十月三日
书 记 员 曹金林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第871号
申请执行人深圳市宏晟包装设计有限公司。
被执行人深圳市点石鑫包装设计有限公司、凌智钢、邓蕾。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3795号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市点石鑫包装设计有限公司、凌智钢、邓蕾于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十月三日
书记员 吴创业
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1430号
申请执行人刘福龙。
申请执行人王新霞。
被执行人宋青海。
刘福龙、王新霞申请执行宋青海侵权责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘福龙、王新霞于2012年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额109700元，已执行5000.84元，剩余104699.16元未能执行。现查明被执行人宋青海无财产可供执行，申请执行人刘福龙、王新霞也提供不出被执行人宋青海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1430号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋青海有财产可供执行，申请执行人刘福龙、王新霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一三年四月九日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2688号
原告王某。
被告何某甲。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子何某乙出生。双方缺乏了解，草率结婚，常为生活琐事争吵、打骂，至今并没有建立起夫妻感情，原告更不能容忍的是被告有吸毒恶习，原告苦劝被告但被告无任何改变。2012年10月8日原告曾诉至本院要求离婚，法院给双方一个和好机会判决不准离婚，但被告没有任何改变，依旧对原告不冷不热，双方依旧为生活琐事争吵、打骂不休。原告再次起诉要求离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产协商分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、（2012）金民一初字第3360号民事判决书一份。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据当事人的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：原告王某、被告何某甲于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子何某乙。双方共同生活期间因家庭琐事争吵、打骂。2012年10月8日，原告曾诉至本院要求离婚。本院于2012年11月29日作出（2012）金民一初字第3360号民事判决，判决不准原告王某与被告何某甲离婚。2013年8月6日，王某再次诉至本院，要求与何某甲离婚。
本院认为，原、被告双方婚后生育有子女，且在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。根据原告所举证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
代理审判员 王佳青
代理审判员 赵 培
二〇一三年十月十六日
书 记 员 袁晓蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00127号
申请执行人新野县国土资源局
被执行人梁某某，男，1972年3月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县国土资源局与被执行人梁某某为行政处罚一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十六日
书记员 钮强忠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1350号
原告刘某，女。
被告张某甲，男。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告刘某，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年农历11月6日举办结婚仪式，2011年补办结婚证。2012年1月18日生育一女张某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起稳固的感情，经常生气，被告殴打、谩骂原告，不让原告进家，剥夺原告对子女的抚养权，并对原告无端猜疑，致使原被告间的夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；依法分割共同财产；女儿由原告抚养。
被告张某甲辩称，1、被告同意与原告离婚；2、同意依法分割共同财产；3、女儿由被告抚养。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲于2008年农历11月初六按照农村风俗习惯举办婚礼。2011年10月21日原、被告补办了结婚证。2012年农历1月18日生育一女张某，现随被告张某甲一起生活。婚后被告有时殴打原告。2013年7月的一天，原、被告生气后，被告张某甲不让原告刘某回家，致使原告刘某无法哺乳女儿。原告刘某在被告张某甲处的个人财产有：被子12条、海尔冰箱一台、钢丝床一张、老式木柜一个。婚后共同财产有：爱德森电动车一辆、现金20000元，上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同债权、债务。被告张某甲月工资1600元。
本案在庭后调解及调查原告刘某时均明确表示其在抚养女儿时不让被告张某甲负担子女抚养费。
上述事实有结婚证、照片、庭审笔录、调查笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存续的基础。婚后原、被告经常生气、打架，2013年7月被告张某甲殴打原告后不让原告刘某回家，致使原告刘某无法哺乳其女儿，从而导致原、被告间的夫妻感情破裂。现原告刘某要求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意离婚，证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的共同子女张某尚未满两周岁，由原告刘某抚养更有利于子女的成长，故张某由原告刘某抚养，被告张某甲不负担子女抚养费；从保护妇女、儿童利益的原则出发，婚后共同财产中的20000元，其中15000归原告刘某所有，其余的5000元归被告张某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚后所生育子女张某，由原告刘某抚养，被告张某甲不负担子女抚养费。
三、原告刘某的婚前个人财产：被子12条、海尔冰箱一台、钢丝床一张、老式木柜一个归原告刘某所有。
四、原、被告婚后共同财产：爱德森电动车一辆归被告张某甲所有；现金20000元其中15000元归原告刘某所有，其余的5000元归被告张某甲所有。
上述（二）、（三）、（四）项判决内于本判决生效之日起十日内当庭履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 张海亮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2424号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人谢国建。
被告汤吉宽。
被告杨天东。
被告陈瑾辉。
本院于2013年9月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告汤吉宽、杨天东、陈瑾辉借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年10月18日、10月23日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行特别授权委托代理人高清健、谢国建，被告汤吉宽、杨天东、陈瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2012年4月10日原告农行金堂支行与被告汤吉宽签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告汤吉宽发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过8个月，贷款利率在基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息。同时，在合同中约定，被告汤吉宽、汤吉宽、陈瑾辉三人自愿组成联保小组，为被告汤吉宽借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2012年4月10日向被告汤吉宽发放了贷款50000元。后，被告汤吉宽仅付利息至2012年11月21日，此后，被告汤吉宽未按合同归还借款本金及利息，现要求被告汤吉宽立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告杨天东、陈瑾辉承担连带保证责任。
被告汤吉宽辩称，借款属实，但借款是本组的王忠君叫被告汤吉宽到原告农行金堂支行处签名时，被告汤吉宽只是在借款合同、凭据上签名，借款所办理的卡被告汤吉宽未持有，不应由被告汤吉宽偿还。
被告杨天东、陈瑾辉辩称，被告汤吉宽与杨天东、陈瑾辉互不相识，本组的陈天庆叫被告杨天东、陈瑾辉到原告农行金堂支行处签名时，不知是与被告汤吉宽成为联保小组成员，不应为被告汤吉宽承担连带保证责任。
经审理查明：被告汤吉宽、杨天东、陈瑾辉因运输经营等需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保，向原告农行金堂支行借款。2012年4月10日原告农行金堂支行与被告汤吉宽签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告汤吉宽发放50000元贷款，借款用运输经营。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2012年4月10日至2015年4月9日）；②单笔贷款期限最长不超过8个月；③贷款利率在年基准率6.56%基础上上浮30%，执行年利率8.528%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告汤吉宽银行卡（卡号：6228410460583207619）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨天东、陈瑾辉二人自愿以联保小组成员名义，在借款合同上签名，对被告汤吉宽上述债务承担保证责任。同时，被告汤吉宽在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2012年4月10日向被告汤吉宽发放了贷款50000元。后，被告汤吉宽仅付利息至2012年11月21日。此后，被告汤吉宽未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、付息记录表及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告汤吉宽、杨天东、陈瑾辉与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告汤吉宽借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签定后履行了出借义务，被告汤吉宽借款50000元本金及利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告汤吉宽立即偿还借款本金50000元及利息、逾期贷款按合同载明的利率水平加收50%罚息约定，本院予以支持。被告汤吉宽借款后，已付利息至2012年11月21日，应依照合同按月结息，即2012年11月22日至2012年12月21日利息按约定年利率8.528%给付利息，从2012年11月22日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告汤吉宽认为为他人代签名借款，不应承担偿还责任，本院认为，被告汤吉宽具有完全民事行为能力的公民，应承担自己行为不利后果，是否与案外人有借贷关系，是另一法律关系，故，该主张本院不予支持。被告杨天东、陈瑾辉主张与被告汤吉宽互不相识，在原告农行金堂支行处签名时，不知是与被告汤吉宽成为联保小组成员，不应为被告汤吉宽承担连带保证责任，本院认为，被告杨天东、陈瑾辉无证据证明受到欺诈、胁迫在《农户贷款借款合同》上签名为被告汤吉宽借款承担连带保证责任，故，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤吉宽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告汤吉宽同时给付借款50000元的利息（利息计算：合同期内按约定年利率8.528%、逾期之日起至还清之日止按约定利率加收50%计算罚息计算利息、并计付复利）。
三、被告杨天东、陈瑾辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤吉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年十月二十九日
书记员 何伟峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12069号
原告：钟允明，男，1953年4月29日出生，汉族，职业，现住温岭市，
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，职业，现住温岭市，
被告：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，统一社会信用代码：331000300002549。
法定代表人：潘灵新。
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地，统一社会信用代码：91331004058311442X。
法定代表人：潘鹏宇。
原告钟允明与被告潘灵新、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟允明到庭参加诉讼，被告潘灵新、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟允明向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘灵新立即归还借款2350000元及利息（其中80万元从2016年3月1日起至实际还款之日止按月利息1.2份计算，其中1550000元从2016年3月10日起至实际还款之日止按月息1.2份计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司负连带责任。事实和理由：被告潘灵新因资金周转困难，于2016年3月1日、3月10日分三次向原告借款人民币800000元、750000元、800000元共计2350000，并出具借条三份，由被告台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司提供担保，后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘灵新于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟允明借款本金人民币2350000元及其利息（其中800000元从2016年3月1日起，1550000元从2016年3月10日起均按月利率1.2%的标准计算至实际还款之日止），被告台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29666元，减半收取计14833元，由被告潘灵新负担，被告台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月三十一无
代书记员 周博健洒
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12069号原告：钟允明，男，1953年4月29日出生，汉族，职业，现住温岭市，被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，职业，现住温岭市，被告：台州新安金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号，统一社会信用代码：331000300002549。法定代表人：潘灵新。被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地台州市金属资源再生产业基地，统一社会信用代码：91331004058311442X。法定代表人：潘鹏宇。原告钟允明与被告潘灵新、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟允明到庭参加诉讼，被告潘灵新、台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟允明向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘灵新立即归还借款2350000元及利息（其中80万元从2016年3月1日起至实际还款之日止按月利息1.2份计算，其中1550000元从2016年3月10日起至实际还款之日止按月息1.2份计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司负连带责任。事实和理由：被告潘灵新因资金周转困难，于2016年3月1日、3月10日分三次向原告借款人民币800000元、750000元、800000元共计2350000，并出具借条三份，由被告台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司提供担保，后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘灵新于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟允明借款本金人民币2350000元及其利息（其中800000元从2016年3月1日起，1550000元从2016年3月10日起均按月利率1.2%的标准计算至实际还款之日止），被告台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29666元，减半收取计14833元，由被告潘灵新负担，被告台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十月三十一无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2772号
原告：孙寿云。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：冯宾宾。
被告：王玉倩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：刘旺，职务：总经理。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告孙寿云诉被告冯宾宾、王玉倩、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙寿云的委托代理人王效敬，被告冯宾宾，被告王玉倩，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿云诉称，2014年10月5日17时10分左右，冯宾宾驾驶鲁C号车顺北外环南罗村路口由西向东行驶至北外环南罗村路口，在向北转弯过程中，因驾车观察情况不够，与孙寿云驾驶的电动三轮车相撞，致孙寿云受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，冯宾宾驾车逃逸。该事故经交警部门认定，冯宾宾承担事故的全部责任，孙寿云不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计27000元。
被告冯宾宾辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议，事故车辆登记在被告王玉倩名下，其与被告王玉倩系夫妻关系，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应由保险公司先行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其依法赔偿。
被告王玉倩辩称，同被告冯宾宾答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议,事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，由于该案冯宾宾驾车逃逸，其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月5日17时10分左右，冯宾宾驾驶鲁C号车顺北外环南罗村路口由西向东行驶至北外环南罗村路口，在向北转弯过程中，因驾车观察情况不够，与孙寿云驾驶的电动三轮车相撞，致孙寿云受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，冯宾宾驾车逃逸。该事故经交警部门认定，冯宾宾承担事故的全部责任，孙寿云不承担事故责任。事故发生后，原告孙寿云到齐鲁石化中心医院住院治疗8天，共计花费医疗费14312.54元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C号车的车主系被告王玉倩，被告冯宾宾与被告王玉倩系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐鲁石化中心医院门诊单据四份、临淄区人民医院门诊单据二份、齐鲁石化中心医院住院费单据二份、上海长征医院门诊单据七份、齐鲁石化中心医院住院病历二份、用药明细二份、齐鲁石化中心医院门诊病历一份、临淄区人民医院门诊病历二份、上海长征医院门诊病历一份、交通费单据一宗、清障费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，冯宾宾驾驶鲁C号车与孙寿云驾驶的电动三轮车相撞，致孙寿云受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，冯宾宾驾车逃逸。该事故经交警部门认定，冯宾宾承担事故的全部责任，孙寿云不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C号车的车主系被告王玉倩，被告冯宾宾与被告王玉倩系夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额30万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。因被告冯宾宾发生事故后驾车逃逸，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告冯宾宾、王玉倩赔偿。原告孙寿云因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费14312.54元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费240元，原告住院8天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费11717.4元，被告提出异议，根据原告提供的证据，因其未能提供护理人员罗德敏因护理减少收入的工资银行流水，对原告的护理费，原告住院8天，应按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元/年计算，计款657.53元（30000/3658），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的交通费100元，证据充分，本院予以支持；5、原告主张的清障费200元，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙寿云医疗费10000元、护理费657.53元、交通费100元，以上共计10757.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯宾宾、王玉倩赔偿原告孙寿云医疗费4312.54元、住院伙食补助费240元、清障费200元，以上共计4752.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙寿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告孙寿云负担103元，由被告冯宾宾、王玉倩负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年八月一日
代理书记员 朱丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02940号
罪犯朱丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）廊刑初字第85号刑事判决书，以被告人朱丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年三个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯朱丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一三年十月四日
书 记 员 王 帆