浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第408号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
委托代理人：钱淼、吴川。。
被告：绍兴浩宇贸易有限公司。
法定代表人：叶雄彬。
被告：绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人：叶树森。
被告：绍兴中祥实业有限公司。
法定代表人：刘志辉。
被告：叶雄彬。。。。。
被告：周菊梅。。。。。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴浩宇贸易有限公司（以下简称浩宇公司）、绍兴市祥云担保有限公司（以下简称祥云公司）、绍兴中祥实业有限公司（以下简称中祥公司）、叶雄彬、周菊梅金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理，后因部分被告不能以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行审理。诉讼中，交通银行股份有限公司绍兴分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并申请变更本案原告为中国东方资产管理公司杭州办事处，本院审查后口头裁定予以准许。原告委托代理人吴川到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，�通银行股份有限公司绍兴分行与被告浩宇公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定该行向被告浩宇公司提供贷款人民币3262319.48元，用于归还交通银行编号为0001017的开立银行承兑汇票合同项下的债务，贷款到期日为2014年3月29日，合同期内年利率为6%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。2013年3月29日，交通银行股份有限公司绍兴分行向被告浩宇公司发放贷款人民币3262319.48元。同日，被告祥云公司与该行签订最高额保证合同一份，自愿为该行与被告浩宇公司在2013年3月29日至2014年3月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为500万元。被告中祥公司与交通银行股份有限公司绍兴分行签订最高额保证合同一份，自愿为该行与被告浩宇公司在2013年3月29日至2014年3月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为500万元。被告叶雄彬、周菊梅与交通银行股份有限公司绍兴分行签订最高额保证合同一份，为该行与被告浩宇公司在2013年3月29日至2014年3月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权的最高本金余额为500万元。现被告浩宇公司未按约支付利息，根据借款合同约定，该行有权宣布与被告浩宇公司的债务提前到期，诉讼中，因借款合同已到期，且交通银行股份有限公司绍兴分行已将债权转让给原告，故原告请求判令：一、被告浩宇公司立即归还原告借款本金3262319.48元，并支付利息（自2013年3月29日起至实际本息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付）；二、被告祥云公司、中祥公司、叶雄彬、周菊梅对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费�由五被告承担。
五被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、报纸1份，拟证明交通银行股份有限公司绍兴分行将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处的事实。
证据2、小企业流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告浩宇公司之间的借款关系。
证据3、借款凭证1份，拟证明原告依约发放贷款的事实。
证据4、最高额保证合同3份，拟证明被告祥云公司、中祥公司、叶雄彬、周菊梅自愿对借款承担保证担保责任的事实。
证据5、欠息证明1份，拟证明被告浩宇公司的欠息情况。
证据6、告知函、快递专递邮件详情单复印件各4份，拟证明原告告知被告浩宇公司贷款提前到期，要求被告祥云公司、中祥公司、叶雄彬、周菊梅履行担保责任。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，符合证据“三�”要件，对其证明力，本院予以认定。证据5，按双方合同约定的利率计算，本院予以确认。证据6，系复印件，本院不予确认。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案小企业流动资金借款合同签订后，交通银行股份有限公司绍兴分行已向被告浩宇公司发放了贷款，现借款合同已到期，被告浩宇公司未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，且交通银行股份有限公司绍兴分行已将债权转让给了原告，故对原告要求被告浩宇公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祥云公司、中祥公司、叶雄彬、周菊梅自愿为被告浩宇公司的债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该四被告按约对被告浩宇公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴浩宇贸易有限公司归还原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金3262319.48元，并按借款合同约定及中国人民银行的有关规定支付自2013年3月29日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市祥云担保有限公司、绍兴中祥实业有限公司、叶雄彬、周菊梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32899元，财产保全费5000元，公告费400元，合计38299元，由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32899元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。