wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3511号
原告：湖北卫华建筑工程有限公司。住所地：武汉市江夏区任家湾街小区。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告：武汉铭嘉庄园农业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心**栋***层**号。
法定代表人：朱重远，该公司经理。
被告：丁德义，男，汉族，1954年1月5日出生，住武汉市汉阳区。
原告湖北卫华建筑工程有限公司（以下简称卫华建筑公司）与被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司（以下简称铭嘉农业公司）、被告丁德义承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日，公开开庭进行了审理。原告卫华建筑公司委托诉讼代理人鲁守忠到庭参加诉讼，被告铭嘉农业公司、被告丁德义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫华建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭嘉农业公司、被告丁德义连带返还履约信用保证金120万元；2.判令被告铭嘉农业公司、被告丁德义连带给付利息损失，以120万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月27日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告铭嘉农业公司、被告丁德义承担。事实和理由：双方在签订协议前，原告依照被告铭嘉农业公司的要求于2013年11月28日打入被告铭嘉农业公司指定的丁德义个人帐户60万元。2013年11月29日原告与被告铭嘉农业公司签订《铭嘉农业公司（黄陂区滠口什湖）蔬菜大棚基地施工合同》，工程名称“轻钢蔬菜大棚整体结构制作及安装含相关配套的基础土建建设项目施工”。合同第九条规定：乙方即卫华建筑公司必须交纳5%的履约信用保证金，即300万元存入自己的帐户，另须交纳5%中的2%即120万元给甲方即铭嘉农业公司帐户，才能签订正式施工合同，乙方才有资格承接此工程。2013年11月29日和同年12月23日，原告卫华建筑公司与被告铭嘉农业公司签订补充协议对制作大棚的价格及履约保证金、违约责任等内容进行约定。2013年12月26日，原告卫华建筑公司又向被告铭嘉农业公司指定的丁德义帐户汇款60万元。铭嘉农业公司共向原告出具收条二张计120万元履约保证金。
2013年12月23日，原告收到被告的入场通知书，但该工程不存在，2014年4月16日，原告收到被告的蕲春开工通，但该工程项目也不存在。
原告多次要求被告继续履行合同，要求签订正式的施工合同，到目前为止，被告对原告的要求置之不理。原告要求被告退还120万元的履约保证金，被告以各种理由拒绝。因被告的行为已构成严重违约，故提出前述诉讼请求。
被告铭嘉农业公司未答辩亦未提供证据。
被告丁德义未答辩亦未提供证据。
原告卫华建筑公司围绕诉讼请求依法提交了施工合同、补充协议书两份、银行凭证、收据两份等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，原告卫华建筑公司与被告铭嘉农业公司签订《铭嘉农业公司（黄陂区滠口什湖）蔬菜大棚基地施工合同》，约定：铭嘉农业公司为发包方，卫华建筑公司为承包方。工程名称为：轻钢蔬菜大棚整体结构制作及安装（含相关配套的基础土建建设项目施工）。工程地点为：武汉市黄陂区滠口什湖。工程规模为：承建独体蔬菜大棚100个。同时约定，承包方须向发包方铭嘉农业公司交纳履约保证金120万元才有资格承接此工程并有权与发包方签订正式施工合同等内容。该合同由发包方铭嘉农业公司、承包方卫华建筑公司盖章确认。同日以及2013年12月23日，原告卫华建筑公司与被告铭嘉农业公司签订补充协议，双方对工程履行地点、履约保证金收取、退还等内容进行了约定。2013年11月28日和2013年12月26日，原告卫华建筑公司依双方约定将120万元履约保证金以其项目经理徐峰的名义支付至铭嘉农业公司会计丁德义账户中，2013年12月23日和2013年12月26日，铭嘉农业公司分别给卫华建筑公司开具收到60万元履约保证金合计120万元的收款凭据。2013年12月23日，铭嘉农业公司给卫华建筑公司出具入场通知书：载明蕲春县横车镇蒋山村轻钢蔬菜大棚工程具备施工条件，但开工须以正式开工通知书为准等内容。之后，铭嘉农业公司未与卫华建筑公司签订正式施工合同也未将合同约定的工程交给卫华建筑公司实施。是此，卫华建筑公司提出前述诉讼请求。
本院认为，铭嘉农业公司与卫华建筑公司签订蔬菜大棚基地施工合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。卫华建筑公司交纳了合同约定的履约保证金，而铭嘉农业公司未将该合同约定的工程交给原告卫华建筑公司实施，其行为违反诚实信用原则，损害了原告卫华建筑公司的合法利益，原告卫华建筑公司在本院释明后要求解除双方签订的蔬菜大棚基地施工合同并要求铭嘉农业公司返还履约保证金120万元并赔偿损失的请求，有理有据，予以支持。原告卫华建筑公司将履约保证金120万元汇入被告铭嘉农业公司会计丁德义帐户中，被告铭嘉农业公司亦向原告卫华建筑公司出具了收款凭据，该行为表明原告卫华建筑公司支付的履约保证金120万元已由被告铭嘉农业公司收取，丁德义系履行被告铭嘉农业公司的职务行为，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故原告卫华建筑公司要求丁德义承担返还120万元履约保证金的连带责任的请求，本院不予支持。被告铭嘉农业公司不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告湖北卫华建筑工程有限公司与被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司于2013年11月29日签订的《武汉铭嘉庄园农业发展有限公司（黄陂区滠口什湖）蔬菜大棚基地施工合同》。
二、被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北卫华建筑工程有限公司返还履约保证金120万元及损失（以120万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，自2013年12月27日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告湖北卫华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17115元，由被告武汉铭嘉庄园农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 黄建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第543号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人阮先俤。
被执行人郑教学。
被执行人阮金华。
被执行人郑德文。
被执行人林新景。
被执行人阮金惠。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人阮先俤、郑教学、阮金华、郑德文、林新景、阮金惠借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人阮先俤、郑教学、阮金华、郑德文、林新景、阮金惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2023号民事判决第一、二、三、四项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1310号
原告宜宾市袁缘服饰销售有限公司。
法定代表人袁愈群，总经理。
委托代理人邱清萍。
被告四川培罗成服饰有限公司。
法定代表人黄欣华，总经理。
案由：合同纠纷
本院在审理宜宾市袁缘服饰销售有限公司与四川培罗成服饰有限公司合同纠纷一案中，原告宜宾市袁缘服饰销售有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜宾市袁缘服饰销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市袁缘服饰销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告宜宾市袁缘服饰销售有限公司撤诉，减半收取25元，由原告宜宾市袁缘服饰销售有限公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一二年五月七日
书记员 唐 华
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初25号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，务工，住石首市。2015年11月13日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2016年1月8日被石首市公安局取保候审，2016年2月17日被本院决定逮捕，同年2月23日被公安机关执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，石首市人民检察院于2016年3月1日建议本案延期审理，2016年3月8日建议本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日19时5分许，被告人夏某某无证驾驶拼装的二轮摩托车沿本市楚天大道由北向南行驶，行至本市侨兴建筑公司门前路段时，因观察不力、处置不当且夜间未降低行驶速度，将前方同向行人何某某、王某甲、周某某撞倒。事故发生后，被告人夏某某弃车逃逸。经石首市公安局交警大队事故认定，被告人夏某某负事故的全部责任。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人何某某主要损伤为重型颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下出血，并行钻孔引流术，目前遗有神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级。经石首市公安司法鉴定中心鉴定王某甲所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人夏某某于2015年10月28日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月30日，经石首市公安局交警大队主持调解，被告人夏某某向被害人何某某赔偿各项经济损失共计60000元，向王某甲赔偿各项经济损失共计4000元（均已履行），得到了二人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述，证人周某某、王某甲、王某乙的证言，交通事故现场图、相关事故照片，对二轮摩托车的痕迹检验、现场勘查笔录，石首市公安局交警大队（2015）第201511230号事故认定书，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所（2015）临鉴字第214号损伤程度鉴定意见、石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2015）102号鉴定意见，石首市公安局交警大队事故中队出具的被告人夏某某系投案自首的证明，调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人夏某某的身份户籍证明及多次供述在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，无证驾驶拼装二轮摩托车，致一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人夏某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人因人身损害所遭受的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人夏某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人夏某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（二）（三）项、第三条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 曦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1367号
原告吴杨华，男，1973年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告吴启生，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告吴杨华与被告吴启生劳动报酬纠纷一案中，原告吴杨华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杨华以与被告吴启生自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杨华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴杨华负担。
审判员 肖发禄
二〇一六年四月十四日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1517号
申请执行人张国芬，女，生于1962年5月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地：利川市，现住本市。
被执行人牟峰，男，生于1972年8月19日，土家族，湖北省利川市人，国网湖北省电力公司利川市供电公司职工，户籍所在地：本市，现住本市。
被执行人刘明权，男，生于1956年12月29日，汉族，湖北省利川市人，利川市第一民族实验小学退休教师，户籍所在地：本市，现住本市。
关于张国芬与牟峰、刘明权民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初2628号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘承敏
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审73号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
委托代理人王磊，该局青阳分局科员。
被申请人江阴市高达管件有限公司，统一社会信用代码913202816283463732，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路14号。
法定代表人金敏。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市高达管件有限公司（以下简称高达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月22日，江阴环保局在对高达公司检查时发现，高达公司将年产8000吨新型环保装饰罗马杆项目中使用浓硫酸进行酸洗改为浓硫酸+硝酸+磷酸进行酸洗，其擅自改变生产工艺未进行环境影响评价，未经环保主管部门审批，应配套的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2015年12月开始投入生产至今。高达公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。江阴环保局于2017年1月13日向高达公司送达了澄环罚告字[2017]002号行政处罚事先（听证）告知书，拟对高达公司作出如下行政处罚：1、责令立即停止年产8000吨新型环保装饰罗马杆改建项目的生产；2、罚款10万元。高达公司收到后未在规定时间内进行陈述申辩，也未提出听证申请。2017年3月2日，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出澄环罚书字[2017]第012号行政处罚决定书，对高达公司作出如下处罚：1、立即停止年产8000吨新型环保装饰罗马杆改建项目的生产；2、罚款10万元。
2017年3月3日，江阴环保局向高达公司送达了上述行政处罚决定书，高达公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10万元，但未按处罚决定要求停止生产，后经江阴环保局催告后仍未履行。2017年6月28日，江阴环保局向本院申请对高达公司强制执行，要求高达公司立即停止年产8000吨新型环保装饰罗马杆改建项目的生产。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第012号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2017]第012号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新达
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00495号
原告：胡某某，男，1963年2月14日出生，汉族，职员，住池州市东至县。
被告：金某某，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住池州市东至县。
原告胡某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年8月27日，被告金某某因经营需要向原告借款人民币35000元，并写下字据。后原告多次找被告讨要借款均被被告以种种理由拒绝，故原告无奈，只好具状人民发院，请求人民法院判决被告金某某偿还原告人民币35000元，并支付同期银行贷款利息（计算至实际支付日止），并承担本案诉讼费用。
被告金某某未向本院提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明，2007年8月27日，被告金某某因生意周转需要向原告胡某某借款35000元，并向原告胡某某出具借条一张，借条载明：今借到胡某某人民叁万伍仟元整（35000.00），此据。借款人：金某某2007.8.27。后原告向被告索要借款，但被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案被告向原告出具借条一份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当在合理期限内清偿，但原告催要后，被告仍未偿还借款已属违约，故原告要求被告偿还借款35000元的诉求，本院予以支持。由于原、被告之间没有就借款约定利息，应视为双方对利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付同期银行存款利息至实际支付之日止的诉求，本院不予支持。被告金某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款35000元。
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告金某某减半负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一五年四月一日
书记员 王 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00436号
原告：胡继友，男，1969年2月12日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告胡继友诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡继友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡继友撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告胡继友负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 悦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第435号
申请执行人：蒋安友，男，汉族，1963年生，个体户，住拜城县。
被执行人：童刚，男，汉族，1965年生，个体建筑商，住拜城县。
申请执行人蒋安友与被执行人童刚分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人童刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋安友向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案执行总标的60800元（其中：案款60000元，执行费800元）。在执行过程中查明，被执行人童刚暂无财产可供执行，申请执行人蒋安友也无法向我院查报被执行人童刚其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人童刚暂无财产可供执行，申请执行人蒋安友人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第187号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人童刚具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 ：刘洪垒
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第88号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司工作人员。
被告：赵淑华，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告赵淑华物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年三月九日
书 记 员 李围围
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4523号
原告毛锁林，男，1971年6月19日生。
委托代理人孙须才，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告江苏滆湖建设发展有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香西路6号。
被告毛国生，男，1956年12月10日生。
本院在审理原告毛锁林与被告江苏滆湖建设发展有限公司、毛国生提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛锁林撤回对被告江苏滆湖建设发展有限公司、毛国生的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年一月六日
书记员 毛倩雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1136号
罪犯郑回飞，男，1984年10月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二00九年五月二十七日作出（2009）衡中法刑初字第28号刑事判决，认定罪犯郑回飞犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年一月经本院分别裁定减刑一年、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑回飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折抵大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑回飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑回飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执797号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：黄某，男。
被执行人：温某，男。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第273号民事判决书申请执行与黄某、温某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2110号
被执行人：邹冬超，地址大连经济技术开发区。
邹冬超罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00548号已经发生法律效力。由于被执行人邹冬超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2110号被执行人：邹冬超，地址大连经济技术开发区。邹冬超罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00548号已经发生法律效力。由于被执行人邹冬超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1138号
原告王某甲，男，生于1984年12月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1984年7月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
原告王某甲因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人付月峰，被告张某某及其委�代理人武红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2005年7月11日办理了结婚登记。婚后，原告发现被告为人狭隘，自私自利，不孝敬公婆，多次辱骂原告母亲，致使原告母亲抑郁而终。原告考虑到两个子女，多次劝说被告，被告仍不改正。双方已分居生活。鉴于上述，原告认为双方感情已彻底破裂，婚姻已无法维持，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养教育费。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚，因为原、被告之间夫妻感情没有破裂，双方还能继续共同生活，原告所诉的事实和理由均不成立。
原告王某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告于婚后生育女儿王某乙、儿子王某丙；3、证人王某丁、王某戊出具的书面证言，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离家在外租房居住生活；4、《房屋租赁协议》，证明原告离家在外租房居住生活的事实。
被告张某某未向本院提供证据。
对原告王某甲提供的证据1、2，被告张某某对其真实性无异议，本院予以采信。
对原告王某甲提供的证据3、4，被告张某某有异议，要求不予采信；本院审查后认为，证人王某丁、王某戊未出庭接受质证，证据4亦无其他证据佐证，基于此，本院对该证据不予采信。
综合上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某甲与被告张某某系经人介绍相识。2005年7月11日，原告王某甲与被告张某某办理结婚登记手续，于2006年4月10日，生育女儿王某乙，2010年7月20日，生育儿子王某丙。庭审中，原告王某甲称因其与被告张某某经常发生矛盾，现已�法共同生活，坚持要求离婚；被告张某某认为，双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记手续，婚后并生育两名子女，显示双方具有一定的婚姻基础，近年来，原、被告虽发生矛盾，但双方如心平气和地沟通，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原告提供的证据不充分，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2139号
上诉人(原审被告):蔡旭刚，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）沈永秉，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
原审被告：孙磊，女，1979年3月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
上诉人蔡旭刚与被上诉人沈永秉、原审被告孙磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡旭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡旭刚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人蔡旭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月二十日
代书 记员 王 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4517号
原告：陕西中国旅行社有限责任公司西安朱雀路分公司，住所地：西安市碑林区环城南路33号旺园大厦第1幢2单元20401室。
负责人：胡恒海，该公司总经理。
委托代理人：庞博，男，该公司员工，住西安市新城区北长巷4号楼4单元16号。
被告：北京王府国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧里4区15号楼院2号楼中国五矿大厦三层318-332室。
法定代表人：刘丽辉，该公司董事长。
委托代理人：崔立生，男，该公司职员，住北京市昌平区利成公寓5号楼A102室。
原告陕西中国旅行社有限责任公司西安朱雀路分公司与被告北京王府国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告陕西中国旅行社有限责任公司西安朱雀路分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还订金12000元、原告利润损失2404元及支付的客户赔偿款3280元，合计17684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月16日，原告预定4人报名参加北京王府国际旅行社有限公司组织的北京直飞塞班自由行旅游，订金为3000元/人，原告按操作规程做了确认合约并回传被告，并将12000元汇入被告指定账号。被告收到订金后未能安排原告的客人成行，导致原告与4位客人造成违约，使得原告损失利润2404元，并向客人承担了3280元的违约赔偿款。原告多次跟被告协商退款及赔偿事宜未果。
被告北京王府国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在北京市朝阳区，合同的履行地也在北京，因此，请求将本案移送至被告住所地北京市朝阳区法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原被告并未约定合同履行地，虽然原告的诉请是返还订金、赔偿损失，但其争议标的是原告认为被告未履行安排游客出行的义务而产生的违约责任，其诉请虽然表现为金钱形式，但指向的合同义务却是非金钱义务。本案的争议标的属于给付货币、交付不动产外的其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地北京市朝阳区。且被告住所地亦位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告北京王府国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年六月九日
书 记 员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4517号原告：陕西中国旅行社有限责任公司西安朱雀路分公司，住所地：西安市碑林区环城南路33号旺园大厦第1幢2单元20401室。负责人：胡恒海，该公司总经理。委托代理人：庞博，男，该公司员工，住西安市新城区北长巷4号楼4单元16号。被告：北京王府国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧里4区15号楼院2号楼中国五矿大厦三层318-332室。法定代表人：刘丽辉，该公司董事长。委托代理人：崔立生，男，该公司职员，住北京市昌平区利成公寓5号楼A102室。原告陕西中国旅行社有限责任公司西安朱雀路分公司与被告北京王府国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陕西中国旅行社有限责任公司西安朱雀路分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还订金12000元、原告利润损失2404元及支付的客户赔偿款3280元，合计17684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月16日，原告预定4人报名参加北京王府国际旅行社有限公司组织的北京直飞塞班自由行旅游，订金为3000元/人，原告按操作规程做了确认合约并回传被告，并将12000元汇入被告指定账号。被告收到订金后未能安排原告的客人成行，导致原告与4位客人造成违约，使得原告损失利润2404元，并向客人承担了3280元的违约赔偿款。原告多次跟被告协商退款及赔偿事宜未果。被告北京王府国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在北京市朝阳区，合同的履行地也在北京，因此，请求将本案移送至被告住所地北京市朝阳区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，原被告并未约定合同履行地，虽然原告的诉请是返还订金、赔偿损失，但其争议标的是原告认为被告未履行安排游客出行的义务而产生的违约责任，其诉请虽然表现为金钱形式，但指向的合同义务却是非金钱义务。本案的争议标的属于给付货币、交付不动产外的其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地北京市朝阳区。且被告住所地亦位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告北京王府国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 卫 珊二〇一七年六月九日书 记 员 蒋金瑜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2877号
罪犯王辉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年五月二十日作出（2003）保刑初字第2059号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，于2012年8月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。王辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第149号
申请执行人邱小藏，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人邱小藏与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人邱小藏本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款43624.78元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行24866元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第47号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2297号
申请执行人曾方前，男，1951年9月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张九金，男，1967年8月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人曾方前与被执行人张九金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1672号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人共计3.5万元，此款于2016年1月底之前支付申请执行人1.5万元，于2016年6月底之前支付申请执行人0.6万元，于2016年12月底之前支付申请执行人1.4万元。若不能按时足额给付申请执行人，则被执行人另支付申请执行人违约金1.5万元，申请执行人可向法院申请强制执行被执行人张九金未给付的全部债务。根据申请执行�的强制执行申请，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱子晔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李兰，女，1978年2月9日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。2017年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李兰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日凌晨1时许，被告人李兰酒后无驾驶资格驾驶×××号白色”长城”牌轻型货车，行驶至吴忠市利通区金积大道与文卫路路口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李兰驾驶机动车时血液中的酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0177号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，被告人李兰的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人李兰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为136mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兰在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（五）项之规定，应当从重处罚。被告人李兰当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年一月十八日
书记员马晶雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初6号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李兰，女，1978年2月9日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月4日，经本院决定被取保候审。2017年1月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李兰犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月1日凌晨1时许，被告人李兰酒后无驾驶资格驾驶×××号白色”长城”牌轻型货车，行驶至吴忠市利通区金积大道与文卫路路口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李兰驾驶机动车时血液中的酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0177号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，被告人李兰的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人李兰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为136mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兰在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，应当从重处罚。被告人李兰当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年一月十八日书记员马晶雪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2785号
原告：梁某某，男，1991年2月6日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈秋军，山东鲁平律师事务所�师。
被告：王某某，女，1993年3月2日出生，汉族，住平阴县。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人熊泽元、扈秋军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚前财产各归己有，共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份左右原、被告经人介绍相识，同年阴历腊月初六订婚，2015年3月10日登记结婚并开始同居生活。原、被告婚前接触较少，感情基础薄弱，系草率结婚。婚后被告对家庭极端不负责任，加之双方性格不合，经常因为琐事发生矛盾。被告于2015年10月份回到娘家，对原告不管不问，现在双方根本不生活在一起，原、被告的�姻现已名存实亡。2016年2月23日原告向平阴县人民法院提出离婚诉讼，平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初566号民事判决不准双方离婚。之后双方关系并未得到改善，依旧互不联系，现原告梁某某再次诉至法院，诉求同前。
被告王某某辩称，原告所述不实，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告梁某某与被告王某某于2013年10月份经人介绍相识，同年腊月初六订立婚约，于2015年3月10日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。原告梁某某曾于2016年2月23日起诉来院，要求与被告王某某离婚，本院以（2016）鲁0124民初566号民事判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好；原告梁某某于2016年10月24日再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告梁某某与被告王某某于2013年腊月订婚，于2015年3月份登记结婚，婚前认识时间较长；而结婚时间较短，婚后共同生活中需要进一步适应磨合，并没有发生过大的矛盾冲突，并未严重影响夫妻感情；且双方分居时间不足一年，不符合婚姻法规定的离婚条件。只要双方都珍惜这份来之不易的婚姻，慎重对待婚姻家庭问题，多沟通，多交流，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。原告梁某�主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张卡利
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1915号
原告：王柱，男，1984年1月21日出生，回族，现住保定市莲池区。
原告：宁建芳，女，1980年12月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
二原告委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告：王川，男，1981年4月9日出生，汉族，保定市清苑区。
原告王柱、宁建芳与被告王川合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告宁建芳、二原告委托代理人卢瑞群到庭参加诉讼，被告王川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王柱、宁建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还二原告股份出资35000元；2、依法判令被告支付原告违约金20万元。事实与理由：2011年6月，二原告想合伙办一个汽车修理厂，经过寻找看到了位于猜苑区荣军医院南300米的八达汽修厂一直关门歇业没有经营，就想将该厂买下来，经过和八达厂原经营人也就是被告王川协商，他不同意转让但同意和二原吿合伙经营该厂，于是在2011年8月15日三方达成合伙协议，协议约定被告出资3.5万元，占股份50%，二原告分別出资1.75万元，各占股份25%，三方按照所占股份比例分配盈余和承担亏损，协议同时约定除三方一致同意，其他方不得将该厂出让、出质、抵押，如违约，违约方赔偿守约方10万元违约金，协议生效后于2011年8月20日合伙汽修厂开始正式营业，营业后三方同意厂子交由被告经营管理，被告接手管理、经营汽修厂后不知何时被告瞒着二原告将汽修厂关门休业，并关闭手机，二原告发现汽修厂关门多次联系、寻找被告，被告踪迹、音信皆无，后经原告多方查找才找到被告，被告称他私自已将汽修厂卖掉，对于二原告的损失被告称一定赔偿。可时至今被告分文没有赔偿给二原告，原告为维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决。
王川未答辩（缺席）。
经审理查明，对于原被告三方经营清苑县八达汽车修理厂的事实，原告提供2011年8月15日三方签订的合伙协议，内容为三方共同投资设立八达汽车修理厂，被告出资3.5万元，占股份50%，而原告分別出资1.75万元，各占股份25%，三方按照所占股份比例分配盈余和承担亏损，被告负责八达汽车修理厂日常事务的管理、经营，未经三方协商一致，任何一方不得将该厂出让、出质、抵押，如违约，违约方赔偿守约方10万元违约金，处分清苑县八达汽车修理厂的不动产必须三方一致同意。原告同时提供2011年8月15日被告收到原告宁建芳出资17500元、原告王柱出资2500元的收条。原告称王柱后已补充出资1.5万元。原告主张修理厂为三方出资，现修理厂已被王川私自卖掉，修理厂现已经没有了，被电厂修路占用了；其所得没有补偿给二原告，被告应偿还二原告的出资款；合同中双方约定不能将修理厂财产私自处置，被告王川将修理厂私自卖掉，已构成违约，因此被告王川应支付二原告每人10万元的违约金。原告提供原八达汽车修理厂处现在情况的照片，显示为电厂道路。
本院认为，对于原被告三方经营八达汽车修理厂的事实，原告提供2011年8月15日三方签订的合伙协议，本院予以认定。现八达汽车修理厂被电厂修路占用，已不存在，被告作为负责八达汽车修理厂日常事务的管理、经营方，未经而原告同意而出让八达汽车修理厂，违反了三方签订的合伙协议的约定，应按约定赔偿守约方10万元违约金。二原告主张被告支付原告违约金20万元，证据不足，本院不予支持。二原告主张被告退还股份出资35000元，应待三方合伙清算后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王川赔偿原告王柱、宁建芳违约金100000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由二原告负担2727元，被告负担2098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 郝进堂
二〇一八年五月十三日
书记员 王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初234号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人郭新水，男，汉族，1964年7月25日出生，高中文化，农民，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月14日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人郭新水犯滥伐林木罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人郭新水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月26日，被告人郭新水从章某1、章金火、章某2处判买了位于本市贵池区马衙街道办事处白沙村白沙河滩边的柳树，郭新水在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员砍伐四十株柳树。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，郭新水滥伐林木总蓄积为13.666立方米。2015年12月1日郭新水向公安机关投案。
指控认为，被告人郭新水违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭新水具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人郭新水对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月26日，被告人郭新水从章某1、章金火、章某2处判买了位于安徽省池州市贵池区马衙街道办事处白沙村白沙河滩边的柳树，郭新水在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员砍伐四十株柳树。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，郭新水滥伐林木总蓄积为13.666立方米。被告人郭新水于2015年12月1日向公安机关投案。
上述事实，有立案决定书、归案说明、人口信息表等相关书证，证人郭某、章某1、章某2等人的证言，被告人郭新水的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭新水违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人郭新水有自首情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭新水犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1065号
原告：李兴国，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：高信生，乾安县人，现住乾安县。
原告李兴国与被告高信生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兴国到庭参加诉讼，被告高信生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴国向本院提出诉讼请求：请求依法判令高信生给付借款人民币1.5万元。事实和理由：2015年1月13日，高信生在李兴国处借款人民币1.5万元，高信生给李兴国出具借据一枚，现多次索要，高信生推拖，故诉至法院。
高信生未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，高信生在李兴国处借款人民币1.5万元，高信生出具借据一枚载明。后经索要，高信生未能还款，李兴国诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，高信生应偿还借款1.5万元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高信生于本判决生效后立即给付原告李兴国借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告高信生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 付柯棋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终130号
上诉人（原审被告）：洪超鸿，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份证号码：×××4391。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
原审被告：冯小龙，男，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，公民身份证号码：×××6014。
原审被告：蔡超，男，公民身份证号码：×××2899。
原审被告：刘春，男，汉族，住四川省南江县，公民身份证号码：×××4170。
上诉人洪超鸿因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行、原审被告冯小龙、原审被告蔡超、原审被告刘春金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1222号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉洪超鸿、冯小龙、蔡超、刘春金融借款合同纠纷一案的过程中，洪超鸿在答辩期间对管辖权提出异议，要求将本案移送到陆丰市人民法院审理。其事实和理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中洪超鸿所在地法院为陆丰人民法院，因此，请求将本案移送到陆丰市人民法院审理。
原审法院经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与洪超鸿、冯小龙、蔡超、刘春签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第七条明确约定：本协议发生纠纷的，由甲方和乙方友好平等协商解决。解决不成的，任何一方均可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行）住所地人民法院提起诉讼。2013年2月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与洪超鸿签订的《小额联保借款合同》第十七条也作了与上述内容一致的约定。
原审法院认为，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与洪超鸿、冯小龙、蔡超、刘春签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第七条和《小额联保借款合同》第十七条的约定，可知中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与洪超鸿、冯小龙、蔡超、刘春在合同中明确约定了争议的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据上述法律规定，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第七条和《小额联保借款合同》第十七条约定双方发生诉讼由甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行）住所地人民法院（即原审法院）管辖合法有效，原审法院对本案具备管辖权，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回洪超鸿对本案管辖权提出的异议。
上诉人洪超鸿上诉称，原审中根据洪超鸿与中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第七条的约定认定本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。洪超鸿认为，该协议是中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行提供的格式条款，根据《合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的格式条款排除了洪超鸿在住所地接受诉讼的权利，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中洪超鸿所在地法院为陆丰市人民法院，本案应由陆丰市人民法院审理。上诉请求：撤销（2016）粤0402民初1222号之一民事裁定书，将本案移送至陆丰市人民法院审理。
本院认为，本案当事双方在涉案合同中明确约定了争议的管辖法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当依据该约定确定管辖法院。上诉人洪超鸿在上诉中提出：本案涉案合同系对方的格式合同，格式条款排除了其在住所地接受诉讼的权利，应属无效。对此，本院认为，本案涉案合同虽系格式合同，但并不存在“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，上诉人认为格式条款“排除了洪超鸿在住所地接受诉讼的权利”，管辖约定“应属无效”的意见，本院不予认同。对案件管辖，民事诉讼法确有原则规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；但该法还规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。即法律赋予了当事人约定管辖的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。即在有管辖协议的情况下应优先依据管辖协议确定管辖法院。因此，上诉人洪超鸿要求将案件移送其住所地人民法院审理的意见本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十一日
书记员 张淑君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1671号
被执行人王财。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第463号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第463号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第505号
原告：王海昌，男。
被告：张庆利，男。
本院在审理原告王海昌与被告张庆利承揽合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海昌撤回起诉。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告王海昌负担。
审判员 娄纪美
二〇一四年四月二十三日
书记员 张洪福
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第505号原告：李洪良，农民。委托代理人：张修强，山东衡正源律师事务所律师。被告：杨彬，农民。原告李洪良与被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪良的委托代理人张修强到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪良诉称，被告于2013年6月7日以总价6万元购买了我的型号为YK-250的友岩液压破碎锤，被告支付了2万元，被告就余款4万元向我出具了欠条一张，约定2013年7月7日前支付14000元，2013年8月7日前支付13000元，2013年9月7日前支付剩余的13000元，被告至今拒不履行付款义务，现请求法院依法判令被告向我支付货款4万元及利息。被告未杨彬答辩。经审理查明，2013年6月7日，被告购买原告机型为YK250的液压破碎锤，欠原告货款4万元，被告并给原告出具欠条一张，约定此欠款分三期结清，定于2013年7月7日前支付14000元，2013年8月7日前支付13000元，2013年9月7日前支付13000元。被告逾期未偿还原告上述货款。上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告购买原告液压破碎锤，双方形成事实上买卖合同，该买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付尚欠的货款4万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬给付原告李洪良货款4万元。二、被告杨彬赔偿原告李洪良货款4万元的利息损失（利息自2014年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢廷伟审判员  夏迎春审判员  张立华二〇一四年九月二十四日书记员  孙 玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第127号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县。
负责人陈月琼，任该社主任。
被执行人翁志团，男，1976年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林建锋，男，1989年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人翁志团、林建锋借款合同纠纷的（2012）安民初字第2869号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人翁志团、林建锋支付欠款89000元及利息，代垫受理费1013元。执行中经查，被执行人翁志团、林建锋在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 林美娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2545号
原告方某，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
被告吴某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告方某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈晓卫到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年5月8日登记结婚，双方未举办婚礼和共同生活，未生育子女。为筹办婚礼，原告向宁波银行上海分行申领借贷款人民币（以下所涉币种均为人民币）100，000元，2014年6月15日原告汇款交付被告，第二天又通过支付宝交付被告9500元。之后，被告受亲属指使，无端指责和诋毁原告。2014年9月，被告向上海市普陀区人民法院提起离婚诉讼，在调解中被告出尔反尔，又未经法庭允许中途退庭，被法院按撤诉处理。为归还宁波银行贷款本金及利息，原告于2015年3月29日向案外人钮晨晨和林洁敏分别借款50，000元，约定借款期间均为一年，年利息为3000元。现原告考虑双方婚前缺乏了解，已经没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚，并要求被告归还原告109，500元，支付利息12，261.69元。
被告吴某某未到庭应诉，其书面答辩称，被告不同意与原告离婚，原告主要受婚姻介绍人的指使和安排，并没有自己的主见，是一名受害者，需要被告的挽救和帮助。在原、被告交往过程中，原告隐瞒自己的学历和婚姻情况，误导被告作出正确选择。原告有与他人的开房记录，但其解释却前后矛盾，被告需要进一步查证。被告为人老实，希望法院不要判决离婚，给予被告了解真相的权利，挽救与原告的感情。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年5月8日登记结婚，婚后未共同生活，未生育子女。
2014年9月，被告向上海市普陀区人民法院起诉要求与原告离婚，后因被告无故中途退庭，被法院按撤诉处理。另查，原告于2014年5月28日向宁波银行上海分行申请白领通贷款，2014年6月15日，宁波银行股份有限公司上海松江支行向原告名下银行账户发放贷款100，000元；同日，原告两次向被告名下工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内共汇款100，000元。2014年6月16日，原告通过支付宝平台向被告名下上海农商银行账户内分两笔共汇款9500元。截至2015年3月31日，原告全部归还了宁波银行贷款本金100，000元并支付利息总额6261.69元。2015年4月8日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方自结婚登记后并未共同生活，反而在筹办婚礼事宜即发生矛盾，并始终未能妥善解决，致夫妻关系不睦。被告曾到上海市普陀区人民法院起诉离婚，法院按撤诉处理后，双方关系亦未能改善，现原告起诉离婚，根据双方夫妻关系情况，本院予以准许。关于原告要求被告归还109，500元一节，本院认为，双方在结婚登记一个多月后，原告向宁波银行借款100，000元，在获得贷款当天即将全部款项汇入被告名下账户并另行汇款9500元，原告主张该笔款项用于双方筹备结婚事宜与社会常理并不相悖。被告取得相关款项后，双方未举行婚礼，也未共同生活，被告占有该笔钱款缺乏事实和法律依据，原告主张返还109，500元，本院应予支持。关于支付利息一节，原告自宁波银行贷款下发至全部归还本金日止，共偿还银行借款利息6261.69元，该项费用系银行按照合同约定正常收取，未超过国家法定利率标准，现原告要求被告一并返还，本院可予准许。关于原告称向案外人借款归还宁波银行贷款，产生利息6000元要求被告归还一节，因该款系原告自行向案外人所某，且还款期间未到，原告实际也未支付，故对原告该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告陈述和提供的相关证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告吴某某离婚；
二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内返还原告方某人民币115，761.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告方某负担人民币25元，被告吴某某负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年七月八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第72号
申请执行人陈明强。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人陈明强与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
河南省扶沟县人民法院
民事裁定�
（2015）扶民小字第85号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告张润丽，女。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告王山物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以王山已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二０一五年十二月二十五日
书记员 王军荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4646号
原告刘×1，女，1953年8月8日出生。
原告刘×2（兼任刘×1代理人），女，1965年10月11日出生。
原告刘×3，女，1956年2月8日出生。
原告刘×4，女，1958年11月5日出生。
原告刘×5，女，1970年4月21日出生。
原告刘×6，男，1971年5月8日出生。
被告刘×7，男，1967年7月27日出生。
原告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6与被告刘×7继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6，被告刘×7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告刘×2共有姐弟七人，大姐刘×1、二姐刘×3、三姐刘×4、妹妹刘×5、大弟刘×7和二弟刘×6。其母亲于2009年9月去世。母亲生前居住在首钢矿山滨西XX栋X单元XXX室。母亲原系首钢矿业公司运输部退休职工，日常生活费和生病住院费等均自理。母亲病重住院期间，由姐弟6人轮流在医院日夜看护，大弟刘×7夫妇以各种理由，没在医院看护过一次，没有尽到子女应尽的责任。母亲过世一年后，大弟刘×7未与姐弟们协商便强行入住母亲遗产的住房，企图独自霸占母亲遗产，姐弟六人曾经多次与其协商房屋分配问题未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、依法分割滨西18栋1单元202室住房；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×7辩称，原告方所述与事实不符，我从小就在诉争房产内居住，母亲也多次表示要将诉争房屋留给我，故不同意愿原告方的诉讼请求。
经审理查明，刘建新与孙素云育有子女六人，分别为刘×1、刘×3、刘×4、刘×2、刘×5、刘×7，刘建新与孙素云夫妇又于70年代抱养了刘×6。1984年刘建新去世，2009年9月21日孙素云去世。
诉争房产登记的产权人为孙素云。因诉争房产的归属问题，本案的原、被告双方未能协商一致，经北京市高级人民法院摇号确定，北京北方房地产咨询评估有限责任公司于2013年11月26日作出评估报告，认定诉争房产的评估价格为191600元。为此，刘×5支付鉴定费2916元。刘×7对前述评估报告予以认可。刘×6向法庭表示：其愿意承担前述鉴定费。
刘×2对上述评估报告不予认可，其表示愿意按照35万元的价格，取得诉争房屋所有权，并给付其他继承人补偿款。除刘×7外，其他当事人均同意刘×2的分配方案。
刘×7向法庭提交书面证言，欲证明“诉争房产系被告与其母亲共同出资购买、被告与母亲共同居住、母亲多次表示将诉争房子留给被告”。原告方对前述书面证言的真实性不予认可。
上述事实，有户籍证明、评估报告、房产证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。
因孙素云去世后未留有遗嘱，故其名下的诉争房产应由其继承人继承。考虑刘×2愿意高于评估价格给予其他继承人房屋补偿款，并考虑大多数继承人的遗产处理意见，本院判令首钢迁安滨河村滨西XX-
X-XXX房屋归刘×2所有，刘×2给付其他继承人房屋补偿款50000元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、刘×2于本判决生效后三十日内分别给付刘×1、刘×3、刘×4、刘×5、刘×7、刘×6房屋补偿款五万元；
二、刘×2给付完毕上述房屋补偿款后，首钢迁安滨河村滨西XX-X-XXX房屋归刘×2所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十元，由刘×1、刘×3、刘×4、刘×2、刘×5、刘×6负担三千六百一十七元（已交纳一百五十元，余款于于本判决生效后三十日内交纳）；由刘×7负担六百零三元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千九百一十六元，由刘×6负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月四日
书记员 金 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02690号
�告王某某。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所实习律师。
被告刘某某。
委托代理人葛宗武，男，汉族，1959年2月生，陕西省西安市人，无业，住西安市新城区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑荣辉、郭青江，被告刘某某及其委托代理人葛宗武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2001年相识，2003年12月22日办理结婚登记，2004年1月2日举行结婚仪式，孩子生于2004年10月13日，孩子满月后一直由原告父母在老家抚养。由于双方工作性质需经常出差，夫妻间聚少离多，经常为琐事争执，自2013年10月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故诉�法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费600元／月；3、共同财产依法分割。
被告辩称，双方没有发生争执，原被告之间并未分居，双方仍在一起生活，感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2001年相识相恋，2003年12月22日登记结婚，婚后生育一女，取名王某甲。婚后初期夫妻感情尚好。2009年，原被告按揭贷款购买位于宝鸡市渭滨区和谐路21号院16幢6单元202室住房一套。2013年原被告购买猎豹牌陕CWA5**号轿车一辆。2013年11月原告曾起诉离婚，同年12月经本院判决不准离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、本院（2013）渭滨民初字第02512号民事判决书和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。原、被告婚前相识了解时间较长，在婚后多年的共同生活中育有一女，可见原、被告婚姻基础牢固，双方理应珍惜。虽然原告曾起诉离婚并经法院判决不准离婚后再次起诉，并主张已自2013年10月与被告分居，但未提供相应证据证实，被告仍希望原告回心转意，不同意离婚，故夫妻感情未完全破裂，原告要求离婚之理由不足，本院依法不予准许。双方在今后的生活中应互相理解、互谅互让，尽力改善夫妻关系，共同营造温馨和睦的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1400元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张立鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初463号
原告：曹某某。
被告：汤某某。
被告：遵化市京辉工贸有限公司，住所地：河北省遵化市小草店。
法定代表人：汤某某，经理。
原告曹某某与被告汤某某、遵化市京辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告汤某某、遵化市京辉工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2015年7月15日，原告曹某某与被告汤某某签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款700万元，借款期限三个月。合同期限届满后，被告未能偿还本金。上述借款，被告遵化市京辉工贸有限公司提供连带保证责任。原告起诉要求：1、被告汤某某、遵化市京辉工贸有限公司偿还借款本金700万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告汤某某、遵化市京辉工贸有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，曹某某与汤某某签订《借款合同》一份，该合同约定：出借人曹某某（甲方），借款人汤某某（乙方）；甲方借给乙方人民币700万元；借款期限三个月，自2015年7月15日至2015年10月14日；按月利率2%计算利息，按月付息；本合同项下的借款款项由乙方指定转入侯胜凯农行账户卡号62×××74农业银行北京顺义拥军路支行；借款期满乙方一次还清本息，若不能按期还款，乙方要按应计利息的20%加息等。同日，曹某某向汤某某指定账户汇款700万元。2015年7月15日，遵化市京辉工贸有限公司出具《担保承诺函》一份，遵化市京辉工贸有限公司承诺对2015年7月15日曹某某与汤某某签订的《借款合同》借款700万元的借款本金及利息提供连带责任保证担保，承诺担保期限为自借款期限届满后二年等。至今，汤某某拖欠本金700万元。原告起诉要求：1、被告汤某某、遵化市京辉工贸有限公司偿还借款本金700万元；2、诉讼费由二被告承担。
以上事实有《借款合同》、《担保承诺函》、银行转账凭条、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹某某与被告汤某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告汤某某提供了借款本金700万元，被告汤某某未按合同约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告主张被告汤某某偿还借款本金700万元的诉请，理据充分，本院予以支持。另，被告遵化市京辉工贸有限公司出具《担保承诺函》承诺：遵化市京辉工贸有限公司为汤某某与曹某某签订的《借款合同》借款700万元的借款本金及利息提供连带责任保证。因此，根据法律规定，被告遵化市京辉工贸有限公司作为连带责任保证人，对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某借款本金人民币700万元；
二、被告遵化市京辉工贸有限公司对上述欠款承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60800元，减半收取人民币30400元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币35400元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年三月十一日
书记员 赵秀玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2665号
原告赵小芹。
委托代理人何礼昌。
被告雷波。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人武东山，总经理。
委托代理人王娟。
原告赵小芹与被告雷波、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵小芹的委托代理人何礼昌，被告雷波，被告永安财保公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小芹诉称，2014年3月11日14时30分许，被告雷波驾驶川A6D61**＊1号车沿洪河惠王陵东路从成都方向往洪河北路方向行驶至洪河惠王陵东路，由于遇行人正在通过人行横道未停车让行，与行人赵小芹发生碰撞，致赵小芹受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第201403399号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷波承担事故全部责任。川A6D61**＊1号车系被告雷波所有，雷波为该车在永安财保处投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项费用共计19545元，本案的诉讼费由被告承担。
被告雷波辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川A6D61**＊1号车系雷波所有，雷波为该车在永安财保公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告雷波垫付了医疗费约3000元，请求在本案中一并处理。依法应当由雷波承担的责任，雷波愿意承担。原告请求赔偿的金额部分过高，请法院依法予以核减。
被告永安财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川A6D61**＊1号车在被告永安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险属实，且事故发生在保险期限内。原告请求赔偿的金额部分过高，应依法予以核减。
经审理查明，2014年3月11日14时30分许，被告雷波驾驶川A6D61**＊1号车沿洪河惠王陵东路从成都方向往洪河北路方向行驶至洪河惠王陵东路，由于遇行人正在通过人行横道未停车让行，与行人赵小芹发生碰撞，致赵小芹受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具第201403399号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷波承担事故全部责任。川A6D61**＊1号车系被告雷波所有，被告雷波为该车在永安财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往四川省人民医院检查治疗，其后原告陆续在该院门诊检查治疗至2014年6月20日，产生治疗费共计5942.1元，其中被告雷波垫付2774.1元。2014年7月16日，经成都市公安局龙泉驿区交警大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的后续医疗费进行鉴定，该所于2014年7月28日出具法医临床鉴定意见书，意见为被鉴定人赵小芹后续医疗费用约需人民币3000元至3500元。产生鉴定费为1400元。庭审中，经协商，双方共同确认交通费300元、医疗费扣除自费药1505.22元。
以上事实有原、被告的一致陈述，原、被告的身份信息，被告的驾驶证复印件，车辆行驶证，事故认定书，鉴定意见书、鉴定费发票，医疗费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中被告雷波驾驶机动车致行人赵小芹受伤，并承担事故全部责任，各方当事人对交警队做的责任认定书无异议，本院予以采信。被告雷波承担事故全部责任，故被告雷波承担全部赔偿责任。被告雷波为其所有的车辆在永安财保公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故先由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过交强险限额部分在商业险内赔偿。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告雷波承担。对于原告的损失，本院评判如下：一、医疗费，已经产生的医疗费共计5942.1元，其中自费药1505.22元由被告雷波承担，其余部分4436.88元由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。后续医疗费，经交警部门委托鉴定，鉴定意见为原告后续医疗费约需3000-3500元，为了减轻当事人诉累，本次一并予以支持，本院确定后续医疗费为3250元。被告保险公司辩称，原告后续医疗费系激光治疗费用，不属于医疗费范畴，但未提交证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，原告提交的证据不能证明原告曾经住院治疗，因此其主张住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持；三、营养费，原告未提交需要加强营养的相关证据材料，其主张营养费证据不足，本院不予支持；四、护理费，根据原告提交的证据不足以证明原告受伤后需人护理，因此对其主张护理费也无事实依据，本院不予支持；五、误工费，根据公安部于2004年11月9日颁布的《人身损害受伤人员误工损失评定准则》第10.1.1皮肤擦、挫伤，误工损失日为15天，原告因交通事故致全身多处软组织伤，因此本院支持15天的误工损失。原告仅提交了李英出具的一份证明，证明其月收入为2800元，李英没有出庭作证，同时原告也未提交其它证据予以佐证，该证明不足以证明原告的误工费损失为每月2800元，考虑到原告的陈述其工作情况，参照2013年度四川省服务行业的平均工资每年28005元计算，原告的误工费为1150.89元（28005元／年÷365天／年×15天）；六、交通费300元，各方当事人均无异议，本院予以确认；七、鉴定费1400元有相应的票据，本院予以确认。
综上，医疗费项下的总额为7686.88元，未超过交强险医疗费限额10000元，由永安财保公司全额赔偿。归入伤残项下费用为误工费、交通费共计1450.89元，未超过交强险伤残限额110000元，由永安财保公司全额赔偿，故保险公司共计赔偿9137.77元（7686.88元＋1450.89元）。被告应当承担鉴定费1400元、自费药1505.22元，共计2905.22元，与其垫付的医疗费2774.1元品迭后，还应当赔偿原告131.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵小芹9137.77元；
二、被告雷波于本判决生效后10日内赔偿原告赵小芹131.22元；
三、驳回原告赵小芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告雷波负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一四年八月二十一日
书记员 方 馨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执671号
申请执行人：马莉，女，1975年4月14日生，无职业，住蒙自市。
被执行人：蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：刘跃生，职务：总经理。
本院在执行申请执行人马莉与被执行人蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人百年恒基公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初2351号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人百年恒基公司应返还申请执行人马莉借款本金3700000元、利息600000元、案件受理费21400元，保全费5000元，共计4326400元；承担执行费45664元。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人百年恒基公司于2018年4月30日前一次性支付申请执行人马莉执行款4326400元。本案执行费45664元，由被执行人百年恒基公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第846号
上诉人（原审原告）：曹立。
委托代理人：徐建中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉伟，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市深瑞通贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦****号。组织机构代码：574769820。
法定代表人：张光明。
委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
原审第三人：张光明。
委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
上诉人曹立因与被上诉人深圳市深瑞通贸易有限公司、原审第三人张光明股东知情权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的驳回起诉的（2014）深罗法民二初字第5251号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人曹立经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹立自动撤回上诉处理。
本案不收取二审案件受理费。上诉人曹立预交的二审案件受理费50元，由本院退回上诉人曹立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00502号
原告张某。
委托代理陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告开某甲。
原告张某与被告开某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告开某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告开某甲1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女，无共同财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架，2014年9月我诉讼离婚未能获准。但至今二人不能很好沟通，和好无望。现再次起诉请求判令：请求判决原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告开某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原告张某与被告开某甲1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女开某乙，婚后感情一般。2014年9月，原告诉讼离婚未能获准。现再次诉讼离婚。原、被告婚姻期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实有原告陈述及举证的本院（2014）连东房民初字第00538号民事判决书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。现原告在第一次诉讼离婚后仍未和好，坚持离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告开某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年八月二十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增利，男，1960年5月23日出生，汉族。
委托代理人：武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人：苏珊，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉美（曾用名陈玉梅），女，1948年9月14日出生，汉族。
再审申请人王增利因与被申请人陈玉美股权转让纠纷一案，不服本院（2012）青民二商终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案、山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王增利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青岛海城培训中心已被注销，陈玉美的股东身份不能恢复。“订立合同显失公平”的举证责任应由陈玉美承担，在陈玉美没有举证的情况下，法院以“欺诈”作为“显失公平”的依据证据不足；2、原判决适用法律确有错误。法律规定撤销合同的除斥期间起算点应为“行为成立时”，陈玉美请求撤销股权转让协议已超期，法院适用法律错误。
本院经审查认为：首先，一、二审法院判决内容是撤销王增利与陈玉美签订的股权转让协议。该判决结果并没有确定恢复陈玉美的股东身份，合同被撤销后民事责任的承担不在陈玉美的诉讼请求内，本案并未予审理。关于举证责任的问题，陈玉美已经提供了相关的刑事判决书，对该证据的采信，一二审中都作为焦点问题进行了详细评判，证据充分。其次，关于除斥期间的问题，人民法院在案件审理过程中，特别法有规定的应当优先适用。合同法第五十五条明确规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的，撤销权消灭。故陈玉美自相关刑事判决生效后，一年内起诉符合法律规定。王增利在再审申请书中提出的其他主张，本案二审过程中均已涉及，并已作为案件焦点问题进行了详细的分析认定。本院再审审查过程中，调阅并审查了全部一、二审卷宗，审查结论与二审认定一致。因此，王增利的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王增利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增利的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第64号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人纪某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区人，汉族，中专文化，天水市麦积区邮政局保安，住XX区XX路。2014年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年7月23日12时许，被告人纪某某在麦积区东岔镇邮政所与收款员安某某、李某某、司机纪某某吃饭之际谎称身体不适，用事先偷配的邮政局收款车保险柜钥匙盗窃现金20000元。同年11月9日中午，被告人纪某某在麦积区东岔镇一饭馆门口以同样手段盗窃邮政收款车内现金33100元。
以上被告人纪某某盗窃作案两起，价值人民币53100元。
案发后，被告人纪某某及其家属将所盗钱款退还天水市公安局麦积分局已发还麦积区邮政局。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人纪某某能够自愿认罪，且其家属能够退还部分赃款，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人纪某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
辩护人王爱东的辩护意见是：对被告人纪某某的行为构成盗窃罪不持异议，但其具有以下从轻处罚的量刑情节：首先，被告人纪某某能够自愿认罪，到案后能够如实供述其罪行；其次，其家属能够积极退赃，弥补被害单位经济损失；第三，被告人主观恶性较小，受害单位在管理上存在较大漏洞也是导致其犯罪的因素之一；第四，被告人已取得了受害人谅解。综上，建议对被告人纪某某从轻处罚，判处有期徒刑一年至一年六个月。
经审理查明：2014年7月23日，被告人纪某某（系天水市麦积区邮政局保安）与麦积区邮政局收款员安某某、李某某共同乘坐由司机纪某某驾驶的邮政局收款车沿310国道沿途收取加油站的石油款及高速公路的通行费，安某某、李某某将钱款收取后放入收款车内保险柜中。同日12时许，被告人纪某某趁安某某、李某某、纪某某下车吃饭之机，谎称自己身体不适留在车内，后其用事先偷配的邮政局收款车保险柜钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内现金20000元。
同年11月9日，被告人纪某某与麦积区邮政局收款员刘某某共同乘坐由司机纪某某驾驶的邮政局收款车沿310国道沿途收取加油站的石油款及高速公路的通行费。被告人纪某某又采取同样的手段盗窃邮政收款车保险柜内现金33100元。
以上被告人纪某某共盗窃作案两起，盗窃价值计53100元。
案发后，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警从被告人纪某某处追赃30000元。剩余赃款23100元被告人家属主动退脏。涉案赃款53100元已全部发还天水市麦积区邮政局。
另查明，2014年11月11日，被告人纪某某在天水市麦积区邮政局被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及被害人安某某、刘某某报案材料。证明案件来源。
2.被告人纪某某供述以及证人安某某证言。证实2014年7月23日，被告人纪某某与麦积区邮政局收款员安某某、李某某共同乘坐由司机纪某某驾驶的邮政局收款车沿310国道沿途收取加油站的石油款及高速公路的通行费，安某某、李某某将钱款收取后放入收款车内保险柜中。同日12时许，被告人纪某某趁安某某、李某某、纪某某下车吃饭之机，谎称自己身体不适留在车内，后其用事先偷配的邮政局收款车保�柜钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内现金2万元的事实。
3.被告人纪某某供述以及证人刘某某证言。证明2014年11月9日，被告人纪某某与麦积区邮政局收款员刘某某共同乘坐由司机纪某某驾驶的邮政局收款车沿310国道沿途收取加油站的石油款及高速公路的通行费。被告人纪某某又以同样手段盗窃邮政收款车保险柜内现金33100元的事实。
4.天水市公安局麦积分局出具的搜查证、搜查笔录及照片，指认笔录，扣押物品清单及发还物品清单以及证人唐晓红证言。证明案发后，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警从被告人纪某某处追赃30000元。其余赃款23100元被告人家属已主动退脏。涉案赃款53100元已全部发还天水市麦积区邮政局的事实。
5.天水市麦积区邮政局出具的说明。证明该局东路石油收款车的人员配置及收款车保险柜钥匙保管情况。
6.天水市公安局麦积分局刑事侦�大队出具的到案经过。证明2014年11月11日，被告人纪某某在天水市麦积区邮政局被公安民警抓获的事实。
7.户籍证明。证实被告人纪某某的身份信息等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人纪某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公共财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人纪某某身为被害单位保安，未忠于值守尽到保卫职责，监守自盗，本应从严惩处，但鉴于其能够自愿认罪，且其家属能够积极退赃弥补被害单位经济损失，故可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯�，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年7月10止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 高建忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 艳