呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00196号
原告内蒙古国储物流有限公司乌兰察布分公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人孙波，该公司经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人熊国斌，该公司董事长。
委托代理人杨军，该公司员工。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地呼和浩特
市新城区。
法定代表人黄永刚，该公司总经理。
委托代理人刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目
管理第八分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人闫玉湛，该公司经理。
委托代理人刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告内蒙古国储物流有限公司乌兰察布分公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川公路公司）、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司（简称内蒙古高路开发公司）、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司（简称内蒙古高路开发公司第八分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古国储物流有限公司乌兰察布分公司委托代理人许益民、被告四川公路桥梁建设集团有限公司委托代理人杨军、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司和被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司共同委托代理人刘远东、张楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年向被告四川公路公司的京新高速集呼土建施工一标项目部转体桥施工处以及京新高速集呼土建施工一标项目部一分部供钢材和水泥。被告四川公路公司在原告供货后支付了部分货款，分别于2014年9月30日与2014年10月13日出具了函与还款计划，之后又支付了部分货款，还欠原告货款2865059元。原告向被告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告四川公路桥梁建设集团有限公司向原告支付拖欠的货款共计2865059元，2、被告四川公路桥梁建设集团有限公司赔偿原告经济损失111031元（从2014年9月30日计算至2015年5月20日，并且按2865059元为基数以银行同期逾期贷款利率为标准计算至实际履行完毕之日），3、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司和内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司公路建设工程项目管理第八分公司承担连带清偿责任。
被告四川公路公司辩称，对拖欠原告货款数额没有异议，被告四川公路公司和原告分别在2011年和2012年签订过两次合同，2011年合同中的利息已经支付过了，2012年合同中没有约定相应的利息，因此被告四川公路公司不认可支付利息。
被告内蒙古高路开发公司辩称，被告内蒙古高路开发公司不是本案的适格主体，被告内蒙古高路开发公司对被告四川公路公司和原告存在买卖合同关系并不知情，对于原告的经济损失和对欠款范围内要求被告内蒙古高路开发公司承担连带责任没有事实和法律依据，发包人是内蒙古高路开发公司并不是内蒙古高路开发公司第八分公司，内蒙古高路开发公司作为工程发包方其对应合同相对方是被告四川公路公司，原告并不是工程的施工人，也无权向内蒙古高路开发公司主张权利，被告内蒙古高路开发公司第八分公司是内蒙古高路开发公司的分公司、分支机构，并不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，所以原告的诉讼请求与被告没有任何关系，无任何事实和法律依据，不应得到支持。
被告内蒙古高路开发公司第八分公司同被告内蒙古高路开发公司答辩意见一致。
经审理查明，2011年原告和被告四川公路公司签订书面合同，约定原告向被告四川公路公司京新建施工一标项目部转体桥施工处及京新高速集呼土建施工一标项目部一分部供应钢材和水泥。供货后四川公路公司支付了部分货款。2014年9月30日被告四川公路公司给原告的二份企业询证函确定截止2014年9月30日欠原告水泥款2270641.03元，欠钢材、水泥款1794418.39元。被告四川公路公司于2014年10月对欠款2270641元出具一份还款计划，承诺于2014年11月10日付款500000元，2015年1月31日付款1000000元，2015年6月30日付款770641元。之后，被告又陆续付了部分款，尚欠2865059元至今未付。另查，上述工程是由被告内蒙古高路开发公司发包给被告四川公路公司施工。内蒙古高路开发公司第八分公司是内蒙古高路开发公司下设分公司。以上事实由原告提交的两份企业询证函、一份还款计划及双方当事人陈述可以证实，上述证据经当庭质证，被告四川公路公司没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告和被告四川公路公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律禁止性规定之情形，为有效合同。被告四川公路公司接受原告供货后，即负有向出卖方支付货款的义务。故原告要求被告给付所欠货款2865059元的请求应予支持。关于原告主张的利息损失，因原告未能举证证明双方对付款期限有约定，因此，原告按2014年9月30日主张利息损失缺乏依据，而按照还款计划的承诺被告四川公路公司应于2015年6月30日之前分三次给付原告货款2270641元，原告主张的该部分利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率分期分批计算至2015年9月6日的利息为60469元。剩余的货款2865059元－2270641元=594418元的利息损失应从原告主张权利即起诉之日开始计算至2015年9月6日利息为8207.9元，两项利息合计68676.9元。另外，根据合同相对性原理，债权债务只及于合同当事人，故原告要求被告内蒙古高路开发公司和内蒙古高路开发公司第八分公司承担连带清偿责任的请求与法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告内蒙古国储物流有限公司乌兰察布分公司货款2865059元，并支付截止到2015年9月6日利息68676.9元及按基数2865059元支付从2015年9月7日至付款之日止利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告内蒙古国储物流有限公司乌兰察布分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30609元（原告已预交），由原告承担644元，被告四川公路桥梁建设集团有限公司承担29965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 杨素全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。