wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终97号上诉人（原审被告）大关县建筑建材股份合作总公司（以下简称：建筑建材总公司）。住所地大关县翠华镇顺城路***号。法定代表人管庆明，系该公司总经理。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦明亮，男，生于1961年12月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）侯昌静，女，生于1981年9月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。（系侯光强之女）被上诉人（原审被告）张光凤，女，生于1955年3月11日，汉族，籍贯、住址同上。（系侯光强之妻）被上诉人（原审被告）石显芝，女，生于1938年11月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。（系侯光强之母）上诉人大关县建筑建材股份合作总公司因与被上诉人秦明亮、侯昌静、张光凤、石显芝民间借贷纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初字第429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：侯光强于2014年4月3日、2014年7月4日分两次向秦明亮借款30万元。其借条内容为：“今借到秦明亮人民币……借期一年，月息两分，每月5号前支付清当月利息……落款为大关县建筑建材股份合作总公司（印章）侯光强笔。”借款后侯光强支付本金10万元及利息直至2016年2月14日侯光强逝世。至此，尚欠借款20万元及2016年3月后的利息。另查明，张光凤，侯昌静，石显芝系侯光强死后财产的法定继承人，侯光强生前曾服务于被告大关县建筑建材股份合作总公司并掌握公司印章，该公司股东之一。原审人民法院审理认为，债务应当清偿，如有利息约定，其约定不违反法律规定的可以予以支持。本案中，秦明亮要求偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。大关县建筑建材股份合作总公司股东侯光强以公司名义向外借款的行为是属公司管理问题且借据有公司印章，应视为公司借款，故该公司应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》、第一百九十条、第二百零六条之规定，判决：一、被告大关县建筑建材股份合作总公司偿还原告秦明亮借款本金200000.00元及利息80000.00元，合计208000.00元。二、驳回原告秦明亮的其余诉讼请求。案件受理费4420.00元，由被告大关县建筑建材股份合作总公司负担。宣判后，大关县建筑建材股份合作总公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回秦明亮对该公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人侯昌静、张光凤、石显芝承担。理由：1.原判认定侯光强负责公司业务的开展是认定事实错误，未有公司法定代表人的委托授权，秦明亮将借款存入侯光强个人银行账户是属于秦明亮与侯光强个人之间的经济往来，一审推断为履职行为显失法律的严肃性；合伙协议并不能证明侯光强已按协议履行合伙出资成为股东，更不能证明一审认定的事实；2.一审认定事实错误，导致适用法律错误，秦明亮提供的取款、存款回单仅能证明秦明亮是将借款支付至侯光强个人账户，自秦明亮支付借款到侯光强过世的近两年时间，秦明亮均未向公司主张过任何借款或利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判断秦明亮支付20万元给公司的借贷行为是否实际发生。一审中，上诉人根据证据作了合理说明，应依法驳回秦明亮对上诉人的诉讼请求，判决由侯光强的法定继承人承担相关法律责任。上诉人的代理人陈正勇提出：一审判决认定候光强是该公司股东属认定事实严重错误，必然导致侵害案外股东的权益。侯光强对外筹款不属于建筑建材总公司的业务范围。公司与秦明亮的借款合同并未生效，秦明亮作为出借人并未履行支付借款给公司的行为。秦明亮转款给侯光强，二人之间发生的是自然人之间的民间借贷法律关系，应改判由侯光强的法定继承人在继承财产的范围内承担偿还借款本息的责任。且一审判决未结合秦明亮的诉求查清案件事实，即使查明侯光强可以对外代表公司向社会筹资，也应依据法律规定将侯光强认定为负责人列为共同被告或者第三人，判决支持秦明亮的诉讼请求，由建筑建材总公司与张光凤、侯昌静、石显芝承担连带赔偿责任。二审过程中，上诉人的代理人提交了一份吴明达的申明，内容为：侯光强没有缴纳入股资金，不是建筑建材总公司的股东。被上诉人秦明亮、侯昌静、张光凤、石显芝未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人及其代理人对认定候光强是建筑建材总公司的股东有异议。对无争议的事实：2014年侯光强分两次向秦明亮借款30万元，出具落款为大关县建筑建材股份合作总公司侯光强并盖有该公司印章的借条给秦明亮，后侯光强支付本金10万元及利息给秦明亮，直至2016年2月14日侯光强逝世。张光凤，侯昌静，石显芝系侯光强死后财产的法定继承人，侯光强生前曾服务于大关县建筑建材股份合作总公司并掌握公司印章，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:侯光强向秦明亮借的款20万元是侯光强的个人借款，还是代表大关县建筑建材股份合作总公司的借款，应由谁偿还？针对争议问题，本院评判如下：上诉人及代理人认为侯光强与公司法定代表人管庆明及吴明达签订了合伙经营大关县建筑建材股份合作总公司的协议，但没有缴纳入股资金不是公司股东；侯光强不是该公司工作人员，且其对外筹款不属于公司的业务范围；虽然有加盖该公司印章的借条，但款未入公司账，而入侯光强个人账户，与该公司的借款合同未生效，该借款是侯光强的个人借款，应由侯光强的法定继承人偿还借款本息。本院认为，侯光强是否是该公司股东，不影响侯光强作为该公司工作人员对外履行职务的行为。上诉人否认侯光强是该公司工作人员的理由，与侯光强生前曾服务于大关县建筑建材股份合作总公司并掌握公司印章的事实不符，且上诉人建筑建材总公司对侯光强及该公司印章的管理模式，足以让第三人相信侯光强是该公司工作人员；侯光强对外出具以该公司名义并加盖公司印章的借条的借款行为是代表公司的履职行为。上诉人提出侯光强的借款没有入公司账，应属于该公司的内部管理问题，对外不具有抗拒力。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本院认为，侯光强向秦明亮借款20万元是代表大关县建筑建材股份合作总公司的履职行为，上诉人大关县建筑建材股份合作总公司应当依法偿还向秦明亮的借款本息。关于借款利息，一审中秦明亮要求偿还利息8000.00元，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原审对该诉讼请求予以支持的判决正确，上诉人对此未提出异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人及其代理人提出的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4420.00元，由上诉人大关县建筑建材股份合作总公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇一七年三月三十一日书记员  胡静静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1897号
三门县国土资源局、台州市佰蟹祥家庭农场有限公司：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人台州市佰蟹祥家庭农场有限公司土地一案，（2017）浙1022行审311号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市佰蟹祥家庭农场有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1897号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2474号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区龙泽南路**号***层。
代表人：张金宇，该公司经理
委托代理人：刘遵龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：袁鑫，居民。
委托代理人：张子健，河北群望律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2236号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告袁鑫所有的车牌号为冀B×××××号小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险包括保险金额为150000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。2015年4月4日8时许，原告驾驶冀B×××××号小型客车在珠树坞街里发生单方交通事故，致原告车辆损坏，经玉田县公安交通警察大队认定原告负全部责任。事故发生后，经玉田县公安交通警察大队委托玉田县价格认证中心对车牌号为冀B×××××号小型客车车损情况进行鉴定，该车的损失数额为19720元，支付鉴定费500元。在诉讼过程中，被告主张原告诉请车损过高，对该份鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，但规定的期限内未向本院提供书面申请。在诉讼过程中，被告主张此次事故经唐山市公安局物证鉴定室出具鉴定报告：原告车辆的碰撞痕迹不符，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
原审法院认为，原、被告间签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认定。原告驾驶在被告公司投保的机动车在保险期间内发生交通事故，致使投保车辆损坏，因此所造成的合理经济损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故中支付的鉴定费属于原告为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的合理费用，应由被告承担保险责任。原告主张要求被告赔偿原告保险费的利息，于法无据，本院不予支持。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告袁鑫车辆损失费、鉴定费，共计20220元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：公安局鉴定中心出具的鉴定报告中说明仅车辆叶子板有接触痕迹，其它无接触。因此事故真实性有瑕疵，不应支持被上诉人诉请。
被上诉人袁鑫答辩意见：事故发生后被上诉人向保险公司报案，保险公司派了一个修理厂人员出现场，并且要求被上诉人去该修理厂修车，因为被上诉人到其它修理厂修理才形成了诉讼。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，上诉人二审庭审提交鉴定文书痕检报告原件一份，照片4页，证明有些车损不是本次事故形成的。被上诉人质证意见：1、上诉人提交的不是新证据，本案被上诉人在2015年5月13日起诉的，该鉴定报告书日期是4月22日，该鉴定在被上诉人起诉时已经做出了，但是未提供，二审不能作为新证据使用。本案上诉人向法庭提供的证据没有完整的公章，只有齐缝章还不清楚，也没有鉴定人员签字，我们认为该鉴定报告是有重大缺陷的，更主要的是在本鉴定结论声明规定本鉴定不用于诉讼。2、本案中事故发生在玉田县，按照司法管辖有疑问也应在玉田县，公安机关不应当在没有司法机关委托的情况下主动介入民事案件，被上诉人认为该鉴定报告没有法律效力，不认可。
本院认为，上诉人二审提交了唐山市公安局物证鉴定所出具的痕迹检验鉴定报告，此鉴定报告声明第4项明确表述：“本鉴定不用于诉讼”，故此份痕检报告本院不予采纳。本案交通事故的事实经玉田县交警队出具事故认定书予以确认，上诉人也已经勘查现场，现对事故真实性有异议但并未能提供充分证据证实其主张。被上诉人的车损数额是经交警队委托评估机构作出，评估机构及评估人员均有资质，上诉人也没有相应证据反驳。故被上诉人的车损上诉人应当理赔。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费293元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 静
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1533号
原告谢某娥。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告刘某平。
原告谢某娥诉被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告谢某娥的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。被告刘某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某平因经济困难急需资金周转于2011年4月9日向原告谢某娥借款人民币30，000元，后被告以相同事由再次向原告借款，于2011年9月23日与原告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款人民币100，000元，利率为银行同期贷款利率的四倍，且被告应在2012年3月22日将全部本金及利息归还。同日原告将借款交付给被告，被告收到借款时当即向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款130，000元并支付利息20，000元（其中借款本金100，000元自2011年9月23日起按照银行同期贷款利息4倍计算至付清时止，借款本金30，000元自2011年5月1日起按照银行贷款利息计算至付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月9日，被告刘某平向原告谢某娥借款30，000元并出具《借条》：“今借到现金30，000（叁万元）月底归还。”2011年9月23日，原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款100，000元，被告确认借款于2012年3月22日全额归还原告。双方约定被告自收款之日起按月向原告支付银行同期贷款利率四倍即3%的利息。同日被告向原告出具《借条》：“今借到谢某娥现金100，000元（壹拾万元）。”借款到期后，原告多次催收无果后诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告的当庭陈述、2011年4月9日《借条》和2011年9月23日《借款协议》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某平分别于2011年4月9日和2011年9月23日两次向原告谢某娥借款共计130，000元，有原告出具的借条及借款协议为凭，能够证明被告刘某平向原告借款的事实，双方的借贷关系成立，且合法有效。故原告谢某娥要求被告刘某平归还借款130，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告约定被告应于2011年4月底前归还30，000元借款，被告至今未归还该笔借款，故被告应向原告支付逾期利息（以30，000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2011年5月1日起计算）。原、被告于2011年9月23日签订的《借款协议》及《借条》上均没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。因被告向原告借款10万元其约定的月息3%已超出银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，故该笔10万元借款的利息应以10万元为基数按照银行同期贷款利率四倍从2011年9月24日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某娥借款130，000元及利息（其中本金30，000元从2011年5月1日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息；本金100，000元自2011年9月24日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告刘某平负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 谢达安
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2841号
原告罗某某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告罗某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告罗某某以被告张某已自动履行义务为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告罗某某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊瑜兰
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第324号
原告鲁某某，女，1973年6月13日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
原告鲁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，1994年，原、被告在米易县垭口镇人民政府登记结婚。婚后双方生育了两个子女。由于双方性格不合，常为琐事发生吵打，且被告怀疑原告有外遇，致使双方分居，无法共同生活。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
婚姻登记审查处理表。拟证明原、被告双方系夫妻关系。对该证据，被告无异议，本院予以采信。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实。双方自恋爱到结婚生子感情一直较好且从未有过吵打和分居的情况，只是偶尔口头上有过几句争执。双方远未达到离婚的程度。因此，原告提出离婚，被告不同意。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告鲁某某与被告杨某某于1993年经人介绍认识恋爱，1994年10月31日双方在米易县垭口镇人民政府登记结婚。婚后双方于1995年11月13日生育长子，2005年2月12日生育次子。双方婚后夫妻感情较好。近年来，双方均怀疑对方有外遇，感情上出现裂痕，故双方产生矛盾。2013年8月，双方为琐事发生吵闹后，原告便离家出走在外打工至今。
本院认为，夫妻应当相互尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚已近二十年，具有较深厚的夫妻感情，如双方多加强交流，加强沟通，相互包容，是能够维护好夫妻感情的。鲁某某诉称双方性格不合，婚后常为琐事发生吵打等事实，杨某某均予以否认，鲁某某又未向本院提供确实充分的证据证实，故本院对其诉称事实不予认定。鲁某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准鲁某某与杨某某离婚。
案件受理费130元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一四年四月二九日
书记员 辜小泠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执839号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：冯琪朝。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人冯琪朝民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行150000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执839号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执839号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：冯琪朝。
本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0203民初768号民事裁定书，查封了被执行人冯琪朝名下的位于宁波市江澄北路765弄15号2301室的房地产。现因申请执行人ＸＸ与被执行人冯琪朝自行达成和解协议，申请执行人向法院申请解除对被执行人冯琪朝名下位于宁波市江澄北路765弄15号2301室的房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯琪朝名下位于宁波市江澄北路765弄15号2301室的房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 薇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2044号
原告:中国农业银行股份有限公司余干县支行,住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码：91361127861736183F。
负责人：朱平平，该行行长
委托诉讼代理人：朱玉爱，该行法律顾问,其代理权限为代为起诉、参与诉讼及调解、接受诉讼文书、承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申请执行等。
被告：江西省晨阳水产实业有限公司，统一社会信用代码：91361127680940353G，住所地：余干县洪家嘴乡凤颈村。
法定代表人陈鉴林，职务为公司董事长.
被告：陈鉴林，男，1973年10月18日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行(以下简称农行余干支行)诉被告江西省晨阳水产实业有限公司（以下简称晨阳公司）、陈鉴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱玉爱、被告陈鉴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还借款本金3695507.19元，支付利息49788.29元，并从2017年9月14日开始按照双方合同约定的利率承担至款清之日止的利息；2.判令拍卖被告1用于抵押的房产优先偿还原告贷款；3.判令被告2承担连带还款责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，被告1因经营需要向原告借款5300000元，被告1用其所有的位于余干县洪家嘴乡凤颈村的房产（证号20140260）抵押并经被告2保证担保，原告贷给了被告5300000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限一年，有效借期至2017年7月22日，利率在中国人民银行的基准利率基础上上浮50%，利息按月支付。借款到期后，被告2只偿还了部分本息，至2017年9月13日，被告1尚欠原告本金3695507.19元，利息49788.29元。原告多次向被告催收，被告一直不还。被告1借款是用其位于余干县洪家嘴乡凤颈村的房产（证号20140260）抵押并经被告2保证担保的，依据担保法的规定，被告1借款到期不还，原告有权诉请拍卖被告1的抵押物用于优先偿还原告贷款，被告2承担无限连带保证责任。为维护原告的合法财产权利，保障国有资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告向法院提交如下证据：
1.原告的营业执照及法定代表人身份证复印件；
被告营业执照及被告2的身份证复印件；
中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同；
4.保证合同；
5.最高额抵押合同；
6.抵押登记凭证及清单；
7.借款凭证3张；
8.原告于2017年12月4日打印的内网查询的被告至2017年12月3日的欠款欠息数据；
9.业务凭证2张。
两被告辩称，请求驳回原告的诉请。恪守承诺是被告的一贯做法，请求银行允许分期还款还息，对原告的罚息我方不认可。相反被告方一直是积极主动还款还息，其中产生的矛盾就是我们沟通未能达成共识，这也是银行方面的原因。第一，农业银行私自罚息；第二，原告擅自将被告在其账号上的钱没收，导致被告无法正常经营；第三，被告正在实施现代化高标准项目需要资金投入。被告从2014年开始与原告发生借贷关系，开始是700万元，今年530万元到期，我公司还了160万元，现在还剩本金约370万元，多年来被告都是按时还款，从不间断。故请求法院驳回原告的诉讼请求，免去罚息，准许我公司分期还款还息。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月23日，被告晨阳公司与原告农行余干支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：36010120160002251），其中合同约定：原告向被告发放530万元贷款用于归还到期贷款；贷款期限为壹年；贷款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%，年利率即为6.525%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起30日内、30天以上至60天、60天以上均以上浮50%计收罚息，逾期年利率即为9.7875%；担保方式为房地产抵押担保加股东连带保证责任担保。同日被告陈鉴林以保证人的身份与原告农行余干支行签订一份保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，担保范围为本金530万元及其他利息、罚息等。2016年7月24日原告将5300000元贷款放款至被告晨阳公司账号。还款期限届满后，被告仅还了100000元。截至2017年12月3日，被告晨阳公司尚有借款本金3695507.19元和利息32565.38元未还。2014年7月25日被告晨阳公司与原告签订了一份最高额抵押合同，合同约定担保的债权最高余额折合人民币770万元，最高额担保债权的确定期间为2014年7月25日至2017年7月24日，并约定抵押人以自有房产设定抵押，抵押物暂作价13974000元整，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2014年8月8日，双方在余干县房产交易中心就抵押物办理了抵押登记。
本院认为：原告农行余干支行与被告晨阳公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告均应按照合同内容履行相应义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告晨阳公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告晨阳公司在合同签订前以其位于余干县洪家嘴乡凤颈村后周组的房产（房屋所有权证号20140260）作为抵押物向原告在2014年7月25日至2017年7月24日发生的债权提供了抵押担保。故原告依照合同约定对抵押物行使抵押权后所得的价款具有优先受偿的权利。另被告陈鉴林以保证人的身份与原告农行余干支行签订一份保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，担保范围为本金530万元及其他利息、罚息等。故被告陈鉴林应与被告晨阳公司共同承担连带还款责任。至于被告要求本院判决原告免除其应付的罚息，允许其分期还款付息的辩称意见，应建立在双方的合意的基础之上，否则有违民法意思自治的基本原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告江西省晨阳水产实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司余干县支行偿还借款本金3695507.19元，支付利息32565.38元和按年利率9.7875%以借款本金3695507.19元为基数从2017年12月4日计算至款清之日止的利息；
二、原告对被告江西省晨阳水产实业有限公司的抵押物（位于余干县洪家嘴乡凤颈村后周组的房产，房屋所有权证号20140260）拍卖所得的价款有权优先受偿；
三、被告陈鉴林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36762元，减半收取18381元，由被告江西省晨阳水产实业有限公司、陈鉴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余水发
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴智刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12438号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
公民身份号码×××
被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。
公民身份号码×××
原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月16日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月16日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金二千元；
二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二零一六年五月十七日借款次日起至二零一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以二千元为本金，自二零一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执159号
申请执行人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县城
法定代表人：付春江
被执行人：尹中朋，男，1966年10月30日出生，住所地海兴县
被执行人：郭庆成，男，1967年10月8日出生，住所地海兴县
海兴县农村信用联社股份有限公司申请尹中朋等借款合同纠纷一案，海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00117号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人海兴县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结海兴县人民法院作出的2013年海民初字第00117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景海
二〇一七年三月三十日
书记员 刘振兴
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1085号
申请执行人：胡雄坤，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:艾保明，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。
胡雄坤与艾保明民间借贷纠纷一案，申请执行人胡雄坤依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初496号民事调解书于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的:借款80000元。
在执行过程中，经双方自愿协商达成如下执行和解协议：即被执行人艾保明所欠申请执行人胡雄坤的借款80000元，由艾保明在2017年11月20日前给付20000元，余款在2018年2月9日前付清。艾保明已按照协议履行了20000元。申请执行人胡雄坤已领取案款20000元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1181民初496号民事调解书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1085号申请执行人：胡雄坤，男，1962年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:艾保明，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。胡雄坤与艾保明民间借贷纠纷一案，申请执行人胡雄坤依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初496号民事调解书于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的:借款80000元。在执行过程中，经双方自愿协商达成如下执行和解协议：即被执行人艾保明所欠申请执行人胡雄坤的借款80000元，由艾保明在2017年11月20日前给付20000元，余款在2018年2月9日前付清。艾保明已按照协议履行了20000元。申请执行人胡雄坤已领取案款20000元并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂1181民初496号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十日书记员  刘则朝
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初250号
原告薛虎占，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告张巨财，男，1973年12月21日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市。
原告薛虎占被告张巨财餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告薛虎占、被告张巨财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年正月十二晚在原告酒店为孩子举行十二岁生日庆典用餐21桌，加上住宿费等欠原告17266元（见被告为原告所写的订餐复印件4张）。然而，被告在办完宴席后，以酒店LED大屏未能正常播放为由，至今不给结帐，甚至电话也不接，推拖不付。原告多次向被告催付，至今未来结算，故，依法起诉你院，判令被告支付欠原告生日宴款17266元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：桌数就是原告说的桌数，钱数也是对的，时间是2016年正月十二。就是大屏幕不能正常使用，中午就坏了，原告下午一直没修，到晚上宴席时不能用，孩子的照片没能放出来，还有从呼市请的乐队的好多节目没能表演。当时说的就是要大屏幕。我一分钱也没给。我准备和原告商量扣一部分，但原告一分也不少。
经审理查明：被告于2016年正月二十日在原告应经的酒店为其孩子过十二岁生日，并用餐21桌，加上住宿费等费用共计17266元，宴席上原告酒店的LED大屏出现故障，不能正常使用。以上事实有原告向法庭提供的订餐单及原、被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告薛虎占向法庭提供的一份《订餐单》及原、被告双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的部分诉讼请求，本院予以认可。因当日酒店LED大屏出现故障，原告自愿补偿被告3000元，本院应准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张巨财支付原告薛虎占举办生日宴款17266元。限判决生效后7日内履行完毕。
依法收取案件受理费231元，由被告张巨财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年五月八日
书记员 师 晶 晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1139号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘明刚，男，1988年12月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区查罕诺村*组**号，住上海市浦东新区祝桥镇千汇路***弄***号***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月14日被上海市公安局杨浦分局取保候审。
被告人张某，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告人徐某，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人刘某某、张某、徐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人刘某某、张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日21时46分许，被告人刘某某酒后驾驶机动车在本市杨浦区大学路近锦创路路口人行道处停车，倒车时未顾及车后驾驶助动车的骆某，骆某后退避让，刘某某继续倒车，骆某绕行至刘某某车前与刘理论，刘某某下车推搡骆某，被告人张某、徐某见状亦前来相帮，骆某被推倒地后，徐某压在骆某身上，刘某某、张某对骆某的头部等处拳打脚踢，将骆某殴打致伤。当日，骆某至上海长海医院验伤，经检验为头部外伤，头皮血肿伴裂伤，脑震荡。经鉴定，骆某头皮创、右眼部挫伤等，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.2.5e条之规定，分别构成轻微伤。刘某某因饮酒后驾驶机动车被扣留驾驶证，违法记分12分。
2015年9月14日，被告人刘某某经民警电话通知至公安机关投案；同年10月16日，被告人张某、徐某经民警电话通知至公安机关投案，三人到案后均对犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人刘某某、张某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人骆某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、陈某、邱某某的证言及吴某某、陈某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》、被害人伤势照片及上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）法（伤）字（2015）876号《鉴定书》，强制措施记录详细信息，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“到案情况”、“工作情况”2份及监控视频，被告人刘某某、张某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某、张某、徐某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于刘某某、张某、徐某均能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
在审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某、张某、徐某共同赔偿被害人骆某人民币（下同）3.5万元，其中刘某某赔偿2.5万元，张某、徐某各赔偿5千元，均取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某、张某、徐某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘某某、张某、徐某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。刘某某等三名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度、赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初135号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗志荣，男，1975年7月14日出生于广西田林县，壮族，中专文化，居民，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被田林县公安局取保候审，同年8月24日被田林县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人罗志荣犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人罗志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年7月12日21时40分许，被告人罗志荣因酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型汽车搭载李某从田林县乐里镇文化广场往环城路途经茂兴大酒店对面路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人罗志荣的静脉血液中检出乙醇，含量为196.94mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗志荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请求本院依法惩处。
被告人罗志荣供述，2017年7月12日晚21时40分许，我在田林县乐里镇文化广场旁众兴酒业对面我的租房吃饭、喝酒，我当晚用吃饭的碗装喝了一碗加大半碗自酿的白药酒，后驾驶我的桂Ｌ×××××号众泰小越野车（车主是我前妻田彩花的，离婚时声明该车属于我的）送一起吃饭的一名叫小李的女子回新公路长思酒店旁的出租房，途经三十米大道茂兴酒店路段时被执勤的田林县交警大队交警查获，并被带到田林县人民医院抽血进行酒精检测，被检测出196.94mg／100ml的酒精含量，属于醉酒驾车，后主动到田林县交警大队接受调查。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日21时40分许，被告人罗志荣酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭载李某从田林县乐里镇文化广场往环城路途经茂兴大酒店对面路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人罗志荣的静脉血液中检出乙醇，含量为196.94mg／100ml。案发后，被告人罗志荣主动到田林县交警大队接受调查。
认定上述事实，被告人罗志荣在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，照片，当事人血样（尿样）提取登记表、右江司法鉴定中心〔2017〕毒检字第817号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证处理说明、驾驶证吊销登记本、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、查获经过、到案情况说明、违法犯罪前科调查说明、常住人口基本信息及被告人罗志荣的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志荣犯罪后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人罗志荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张彩香
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初441号
原告：王某，住成县。
被告：姬某，住成县。
原告王某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告王某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某负担。
审判员 周亚东
二〇一七年七月二十四日
书记员 牛旭明
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执587号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：陈某，男，汉族，住广西苍梧县。
关于陈某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审61号行政裁定书中，现因被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审61号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初203号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人曾某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年1月29日晚，被告人曾某与他人饮酒后于当日20时40分许驾驶苏B×××××号小型轿车行驶至无锡市锡山区新明路柏庄路路口时遇民警临检被查获。归案后，被告人曾某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人曾某血液中的乙醇含量为104mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人蒋某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
审判员 林 琳
二〇一六年六月二日
书记员 戴静英
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初28号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现在家。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］25号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波、万欣出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人徐某驾驶鲁J××××7号普通三轮摩托车，沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县XX镇某某村路段时，与由南向北步行的被害人朱某发生交通事故，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某拨打110、120电话报警。经法医鉴定，被害人朱某系车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，被告人徐某驾驶机动车未确保安全，是此次事故发生的原因，应承该事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人杨某的证言；被告人徐某的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成民事赔偿协议，被告人徐某自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失共计66.9万元（已支付26.9万元，余款分期付清），被害人近亲属向被告人出具谅解书，对其行为予以谅解。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时报案，系自动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人先行支付了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8671号
原告：杨永成，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李欠江，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨永成与被告李欠江民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：被告李欠江归还借款本金40000元并支付利息3600元（自2016年1月22日至2016年10月21日的利息按月利率1%计算）。本院于2016年10月17日立案后，因被告李欠江下落不明，本院于2016年11月1日依法裁定本案适用普通程序进行审理，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告李欠江向原告杨永成借款40000元，约定月利率1%，于2016年10月15日前还清，并由被告李欠江出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨永成借款本金40000元及支付自2016年1月22日起至2016年10月21日止的利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告李欠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
代理审判员 张玲巧
人民陪审员 李成来
二〇一七年二月八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42588.11元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42588.11元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0080号
原告赵言升。
被告倪林坤。
原告赵言升诉被告倪林坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵言升到庭参加诉讼，被告倪林坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言升诉称，2012年11月14日，被告到原告纸箱厂购买纸箱，被告共购买了3096个纸箱，价值7187.85元，被告向原告出具货到款未付的收据，被告说几天后付款，经多次催要，被告拒不付款，现要求被告支付原告货款7187.85元及利息（自起诉之日即2015年2月6日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告倪林坤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，赵言升从事纸箱的生产制作，倪林坤生产经营汽车滤清器。2012年始，倪林坤向赵言升购买纸箱用作滤清器的包装。2012年11月14日、同年12月26日，按照事先约定的纸箱规格、价格、数量，赵言升分别向倪林坤提供价值1867.6元、5320.25元的纸箱，倪林坤验收后，在赵言升出具的两份出（入）库单上，分别签有“货到款未付，倪林坤，2012.11.14”、“货到，倪林坤，2012.12.26”。该两批纸箱价值计7187.85元。经催要，倪林坤一直未付上述货款。
以上事实，有出（入）库单两份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，倪林坤因生产经营需要与赵言升达成了口头纸箱买卖协定，由赵言升根据倪林坤的要求提供纸箱，倪林坤收货并支付货款，故双方之间客观存在买卖合同关系，且该买卖行为系其双方真实意思表示，应合法有效。倪林坤作为买卖合同的相对人，在收取赵言升提供的货物并签收确认后，应本着诚实信用的原则，及时给付货款，故对赵言升要求给付货款7187.85元的主张，本院予以支持。关于逾期利息问题，赵言升主张以本金7187.85元，自起诉之日即2015年2月6日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，因不违反法律的规定，本院予以支持。被告倪林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪林坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵言升偿付货款7187.85元及利息（以7187.85元为基数，自2015年2月6日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪林坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 李明苏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初45号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，系该行董事长。
委托代理人：姜福斌，男，汉族，住四川省仪陇县，系原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王晖，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：孙喜玲，女，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：陈帅，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王晖、孙喜玲、陈帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告农商银行的委托代理人姜福斌到庭参加了诉讼，被告王晖、孙喜玲、陈帅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年3月8日，被告王晖、孙喜玲向农商银行贷款100，000元，被告陈帅为该笔借款提供连带保证担保，定于2013年3月7日还款，约定按月利率9.9‰计息，按季结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。借款到期后，经我行多次催收，被告方仍然未归还余下借款本金和利息，其行为已经违反合同约定。为此，请求判令被告立即偿还借款本金100，000元及资金利息（含超期罚息）；并由被告方承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
为支持其主张，原告农商银行提交了以下证据：1.原、被告的身份信息、《仪农商银函（2014）2号》，拟证明原、被告主体身份情况；2.借款合同一份、借款借据一份、借款承诺书、还款明细打印单一份，拟证明被告王晖、孙喜玲尚欠原告农商银行借款本金100，000元及利息；3.个人保证保证合同一份，拟证明陈帅为被告王晖提供连带责任担保。
被告王晖、孙喜玲、陈帅均未作答辩，也未向本院提交证据。
结合本案相关证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年3月8日，被告王晖与原告农商银行签订仪金城信个借（2012）138号《个人借款合同》，双方约定原告农商银行向被告王晖提供非循环使用借款，借款额度为100，000元，借款额度支用有效期自2012年3月8日起，至2013年3月7日止，合同项下的借款按月利率9.9‰计息，逾期还款则在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自借款发放之日起计息，按日计息，日利率=月利率／30，按月结息，结息日固定为每月的第20日。
2012年3月8日，被告王晖按双方签订的《个人借款合同》的约定在原告农商银行处支用100，000元借款，约定借款期限从2012年3月8日起，至2013年3月7日止。
同时查明，1.被告陈帅于2012年3月8日同原告农商银行签订仪金城信个保（2012）138号《个人保证合同》，约定被告陈帅为被告王晖在仪金城信个借（2012）138号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；2.本案诉争借款到期后，被告王晖未同原告农商就展期事宜达成一致协议，截止至本案一审辩论终结前，被告王晖仅偿还了原告农商银行借款利息5，494.32元，未偿还借款本金；3.被告王晖、孙喜玲于2011年2月14日登记结婚，本案诉争借款发生于被告王晖、孙喜玲婚姻关系存续期间；4.被告王晖、孙喜玲于2012年3月8日共同向原告农商银行承诺，本案诉争借款为家庭共同债务。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王晖、孙喜玲、陈帅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告王晖向原告农商银行借款，并签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
本案诉争借款发生于被告王晖、孙喜玲夫妻关系存续期间，且被告孙喜玲承诺本案诉争借款系家庭共同债务，故原告农商银行主张被告王晖、孙喜玲为本案诉争借款共同债务人的理由成立。
被告王晖未按约定向原告农商银行清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告农商银行主张按约定在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，并要求被告王晖、孙喜玲偿还剩余借款本金100，000元及利息的理由成立，其中2012年3月8日至2013年3月7日期间的利息，以借款本金100，000元为基数，以月利率9.9‰为标准进行计算，2013年3月8日及以后的利息以借款本金100，000元为基数，以月利率14.85‰为标准进行计算，直至借款本金还清之日止，被告王晖已偿还的借款利息5，494.32元，从其应承担的借款利息中予以扣减。
被告陈帅为本案诉争借款提供连带责任保证，并签订《个人保证合同》，约定保证期间为主合同项下约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，而本案诉争借款的到期日期为2013年3月7日，但原告农商银行未举出有效证据证明其在本案诉争借款约定的履行期限届满之日起两年内向被告陈帅主张过权利，应视为已过保证担保期限，故应免除被告陈帅的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王晖、孙喜玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息［利息计算方法为：2012年3月8日至2013年3月7日期间以借款本金100，000元为基数，以月利率9.9‰为标准进行计算，另以借款本金100，000元为基数，从2013年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.85‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告王晖已偿还的5，494.32元借款利息，从其应承担的利息中予以扣减］；
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王晖、孙喜玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任银
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4351号
上诉人(原审被告)王先保，男，汉族，1951年8月8日生。
委托代理人朱青，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)许家敏，男，汉族，1971年2月19日生，忆香苑个体工商户。
上诉人王先保因与被上诉人许家敏转让合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人王先保及其委托代理人朱青，被上诉人许家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许家敏原审诉称，其与王先保系熟人关系，王先保曾经营旅馆。2015年7月，其与王先保口头协商，约定由王先保将经营旅馆的营业执照负责年审并过户至其名下，由其支付10000元费用。此后，王先保收取其10000元并办理了营业执照年审，但并未按约办理过户手续。2015年12月16日，其向王先保索要10000元费用，王先保不同意返还，双方因此发生纠纷。故诉至法院，要求王先保返还营业执照年审及过户费10000元。
王先保原审辩称，其确已收到许家敏支付的10000元，但其与许家敏仅口头约定托人办理营业执照年审，并未约定办理过户手续，该笔费用因托人办理营业执照年审已交由他人，故不同意返还。
原审法院查明，王先保系个体工商户江宁区铜山文招旅社经营人。2015年7、8月间，王先保收取许家敏10000元，但未出具收条。同年12月24日，许家敏向王先保索要此款，双方发生纠纷，许家敏向公安部门报警。公安部门的接处警工作登记表中记载“因半年前许支付人民币10000元给王要求王将其名下旅社的相关证件年审完后过户给许，现半年半年已过，王还未将其名下旅馆过户，许要求退钱与王发生纠纷”。2016年1月13日，在公安部门与王先保制作的询问笔录中，王先保陈述许家敏于2015年8月要求其将名下的旅馆转让给许家敏，其要的10000元是用于办证照年审用的，其只将经营旅馆的许可相关证件过户，许家敏在其他地方开办旅馆。
审理中，王先保陈述证照过户不需要费用，收取的10000元系用于托人帮忙费用，但未能提供证据予以证实。
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述等材料证实。
原审法院认为，许家敏与王先保之间发生经济往来，没有书面约定权利、义务关系，但根据公安部门的材料记载反映，双方之间实际形成的是转让合同关系，即王先保将其经营的旅馆证件过户给许家敏。根据规定，个体工商户不得将经营人变更为家庭成员以外的人，故双方约定违反法律规定，应认定无效。根据规定，因无效合同取得的财产应当返还，故王先保应当返还许家敏支付的10000元。王先保陈述此10000元是用于托人帮忙费用，许家敏则认为此10000元是证件过户费用，而王先保未能举证证明其主张，故法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《个体工商户条例》第十条之规定，原审法院判决：王先保返还许家敏10000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取25元，由王先保负担。
宣判后，王先保不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定双方转让合同关系无效错误。个体工商户变更经营者并不违反法律法规规定，除家庭经营的个体工商户家庭成员间变更经营者可以直接办理变更登记外，其他情况下个体工商户变更经营者应先办理注销登记，再由新的经营者重新办理注册登记。因此，上诉人与被上诉人之间的约定不违反法律规定，应是合法有效的；原审法院认定事实错误，上诉人并未收到被上诉人支付的10000元，该10000元实际由被上诉人支付给了韩建中，由韩建中用于办理经营旅馆所需的特种行业许可证的年审等事务，上诉人在与被上诉人达成口头协议后，已经开始履行该协议且一直处于协议履行中，被上诉人在营业执照年审尚未结束的情况下就提起诉讼，现营业执照年审已经结束，上诉人仍然愿意将个体工商户的经营者变更为被上诉人，并配合被上诉人办理相关的手续；另外上诉人和被上诉人当初只是约定将相关的证照交给被上诉人，由被上诉人自行办理相关手续，也是被上诉人委托韩建中办理经营旅馆所需的特种行业许可证的年审事务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回许家敏的诉讼请求。
被上诉人许家敏辩称，个体工商户不得将经营人变更为家庭成员以外的人是法律规定的。其支付的10000元是交给上诉人的，没有交给韩建中。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，王先保提交一份署名为韩建中的书面证明，用以证明案涉10000元实际上支付给了韩建中，该款项并非转让证照的费用，而是许家敏找韩建中办理特种行业许可证年审的费用。许家敏质证称其从来没有见过韩建中的面，对该份证据也不予认可。
许家敏原审中提交一份其与王先保的谈话录音，在该录音中，许家敏问及：“那我把照激活，法人代表却换不掉有什么意思呢”，王先保回答：“照激活了和这个是两码事了。你要搞，我的照你拿去搞，你把法人代表套在我头上套不上去的，你拿我的名字开店去肯定不行唉”。许家敏又问及：“法人代表还换不掉你怎么不和我说一声呢……万一法人代表换不掉，你又不肯写”，王先保回答：“怎么办呢，我倒霉，10000块钱我给你，我没办法，你换不掉我没办法”。许家敏又说：“最坏的打算，你把照搞好给我，我们去看看能不能换法人代表，如果换不掉你讲把10000块钱给我”，王先保说：“嗯，这是最坏的打算……比如说现在一律不准换法人代表，那我自认倒霉，我把1万块钱把（给）你”。王先保称该录音内容是许家敏私下偷偷录制的，该证据不具有合法性，在录音中其同意如换不了法人代表则给许家敏10000元不是其真实意愿，且该份录音能够证明许家敏认识韩建中，并将案涉10000元给了韩建中用于激活特种行业许可证，另证明许家敏也认可营业执照年审后由其本人办理“过户”、“变更”手续。
以上事实，由当事人陈述、证明、录音资料等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：王先保是否应当返还许家敏10000元？
根据本案查明的事实以及相关证据，许家敏与王先保之间存在转让合同关系，该合同关系的主要约定内容为许家敏给付王先保10000元，王先保在激活特种行业许可证后，将其经营的个体旅社的证照过户给许家敏，但根据《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案中，王先保、许家敏双方所约定的所谓证照直接过户事项实际与相关法律规定相悖，录音资料等相关证据也可以表明实际双方之间也难以完成相关过户事宜，且王先保亦在录音中明确表示如相关证照无法过户则返还许家敏10000元。王先保认为其在录音中的表示并非其真实意愿，又称案涉10000元系交由韩建中办理经营旅馆所需的特种行业许可证的年审等事务的费用，但在一、二审中，对于其相关主张，其均未提交确凿证据予以证明。
综上，上诉人王先保的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王先保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张可欣
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1666号
申请人辉南县辉南镇广源化肥经销处
被执行人王金成
本院在执行申请人辉南县辉南镇广源化肥经销处与被执行人王金成买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初775号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：薛海涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3871号
原告：方云，女，1972年12月12日出生，汉族，住址:安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码：91341622073928280L（1-1）。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告方云与被告蒙城新发地农副产品有限公司（以下简称“蒙城新发地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员张文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云的委托诉讼代理人李士杰，被告蒙城新发地的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金31088元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：蒙城县新发地农副产品批发大市场房地产是由被告开发销售的，原告于2014年9月28日与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告以总价款765721元，购买被告开发销售的蒙城县新发地农副产品批发大市场商铺A1-133号房，在合同第八条第九条中规定，被告应当在2015年6月30日前交付给原告商铺，�告预期交付按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，在合同第十五条关于产权登记规定，出售人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。现在被告已交房，由于被告的原因房屋产权证迟迟办不了。显然被告已经严重违约，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
蒙城新发地辩称：答辩人已在约定的交房时间前取得涉案房屋的分期竣工验收合格报告，无需承担逾期交付责任。答辩人与被答辩人合同约定2015年6月30日前，将已经分期综合验收合格的房屋交付使用，涉案房屋已在2015年6月12日验收合格，且被答辩人收房后，已进行使用和收益，因此答辩人并未�约，无需承担违约金。答辩人在涉案房屋达到交付使用条件后，在约定时间内向被答辩人交付房屋，且提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件。因被答辩人诉称答辩人未提供相关材料，根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第六条规定，买受人接收房屋后又以出卖人未能依约提供上述文件为由主张逾期交房违约责任的，一般不予支持。违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少�根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。
综上，答辩人在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，方云与蒙城新发地签订商品房买卖合同，方云购买蒙城新发地农副产品批发大市场商铺A1-133号商铺。合同备案编号：201409280032。房屋总价款765721元。方云按照合同约定以按揭付款方式支付蒙城新发地全部购房款。按照该合同第八条约定，�城新发地应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付方云使用，2015年10月13日蒙城新发地将该商铺交付方云使用，
合同第九条约定“···自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”蒙城新发地逾期交房103天，应承担逾期交房违约金765721元×0.2‰×103天=15773.8元。
上述商品房因消防等问题至今没有分期综合验收合格，蒙城新发地未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权证书。合同第十五条约定：“出售人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证�的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”蒙城新发地应承担逾期备案的违约金765721元×2%=15314.4元。
本院认为:根据《合同法》第六十条明确规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,方云与蒙城新发地在《商品房买卖合同》中明确约定,开发商应在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付方云使用。合同第九条约定“···自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”被告逾期交房103天，应按约定承担违约金15773.8元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城新发�支付逾期备案违约金15314.4元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
蒙城新发地农副产品有限公司于本判决生效后30日内支付原告方云逾期交房及逾期备案的违约金31088元。
案件受理费576元，减半收取288元，由蒙城新发地农副产品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年八月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3871号原告：方云，女，1972年12月12日出生，汉族，住址:安徽省蒙城县，委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码：91341622073928280L（1-1）。法定代表人：顾兆学，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告方云与被告蒙城新发地农副产品有限公司（以下简称“蒙城新发地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员张文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云的委托诉讼代理人李士杰，被告蒙城新发地的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金31088元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：蒙城县新发地农副产品批发大市场房地产是由被告开发销售的，原告于2014年9月28日与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告以总价款765721元，购买被告开发销售的蒙城县新发地农副产品批发大市场商铺A1-133号房，在合同第八条第九条中规定，被告应当在2015年6月30日前交付给原告商铺，�告预期交付按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，在合同第十五条关于产权登记规定，出售人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。现在被告已交房，由于被告的原因房屋产权证迟迟办不了。显然被告已经严重违约，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。蒙城新发地辩称：答辩人已在约定的交房时间前取得涉案房屋的分期竣工验收合格报告，无需承担逾期交付责任。答辩人与被答辩人合同约定2015年6月30日前，将已经分期综合验收合格的房屋交付使用，涉案房屋已在2015年6月12日验收合格，且被答辩人收房后，已进行使用和收益，因此答辩人并未�约，无需承担违约金。答辩人在涉案房屋达到交付使用条件后，在约定时间内向被答辩人交付房屋，且提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件。因被答辩人诉称答辩人未提供相关材料，根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第六条规定，买受人接收房屋后又以出卖人未能依约提供上述文件为由主张逾期交房违约责任的，一般不予支持。违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少�根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。综上，答辩人在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，方云与蒙城新发地签订商品房买卖合同，方云购买蒙城新发地农副产品批发大市场商铺A1-133号商铺。合同备案编号：201409280032。房屋总价款765721元。方云按照合同约定以按揭付款方式支付蒙城新发地全部购房款。按照该合同第八条约定，�城新发地应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付方云使用，2015年10月13日蒙城新发地将该商铺交付方云使用，合同第九条约定“···自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”蒙城新发地逾期交房103天，应承担逾期交房违约金765721元×0.2‰×103天=15773.8元。上述商品房因消防等问题至今没有分期综合验收合格，蒙城新发地未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权证书。合同第十五条约定：“出售人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证�的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”蒙城新发地应承担逾期备案的违约金765721元×2%=15314.4元。本院认为:根据《合同法》第六十条明确规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中,方云与蒙城新发地在《商品房买卖合同》中明确约定,开发商应在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付方云使用。合同第九条约定“···自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”被告逾期交房103天，应按约定承担违约金15773.8元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城新发�支付逾期备案违约金15314.4元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：蒙城新发地农副产品有限公司于本判决生效后30日内支付原告方云逾期交房及逾期备案的违约金31088元。案件受理费576元，减半收取288元，由蒙城新发地农副产品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年八月十八日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审532号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王厚军，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100722063）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月11日，在吴黄213省道550公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年8月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722063)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722063）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2749号
原告肖舒，1977年6月25日生。
委托代理人伍春光。
被告英美烟草中国有限公司，住所地香港鲗鱼涌华兰路25号栢克大厦28楼。
法定代表人白民邦，该公司总经理。
被告江苏省外事服务中心，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路****号苏建大厦***层。
法定代表人吴忠德，该公司总经理。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
第三人英美烟草（中国）公司南京办事处，住所地江苏省南京市汉中路169号金丝利国际大厦13层1319室。
负责人王岭，该公司首席代表。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所。
委托代理人林凯，北京市金杜律师事务所上海分所。
原告肖舒诉被告英美烟草中国有限公司、江苏省外事服务中心及第三人英美烟草（中国）公司南京办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（¨此处交代）。
原告肖舒诉称，原告于2001年7月1日与被告英美烟草中国有限公司签订劳动合同，约定工作地点在被告英南京办事处。解除劳动合同前，原告的月平均工资为12254.75元。后经多次续签。2014年4月23日，被告与原告解除劳动合同。2013年8月1日，被告与原告签订劳动合同时，理应与原告签订无固定期限合同，被告不予理会，并于2014年4月23日以集体裁员的名义终止与原告的合同。经多次协商无效，故诉至本院。请求法院判令被告：1、支付自2013年8月至2014年5月30日止未与其签订无固定期限劳动合同的二倍工资122547.5元；2、支付被告提出协商解除劳动合同的经济补偿金共计181319.8元；3、支付未通知工会违法解除劳动合同的经济补偿金181319.8元；4、赔偿自2014年6月至2014年11月的工作收入损失73528.48元。
经审理查明，原告肖舒自2001年7月1日起，先后与被告江苏省外事服务中心签订五份劳动合同，合同期限分别为2001年7月1日至2005年1月31日、2005年2月1日至2008年1月31日、2008年2月1日至2010年1月31日、2010年2月1日至2013年7月31日、2013年8月1日至2016年7月31日。同时约定，由被告江苏外事服务中心将原告派遣至被告英美烟草中国有限公司工作。2001年7月1日，原告与被告英美烟草中国有限公司签订服务协议，约定原告在被告英美烟草（中国）公司南京办事处工作，从事市场推广协调员工作。2014年4月23日，原告、被告英美烟草中国有限公司、江苏省外事服务中心三方共同签订《协商解除劳动合同协议》一份，该协议第1条载明：“甲（江苏省外事服务中心）乙（肖舒）双方依据劳动合同第三十六条的规定，于2014年4月30日协商一致解除双方签订的劳动合同，乙方与甲方的劳动关系及与丙方（英美烟草中国有限公司）的劳务派遣用工关系均于同日解除。甲方、丙方按劳务派遣协议和《劳动合同》的约定，为乙方支付工资至劳动合同解除日，缴纳社会保险、住房公积金至劳动合同解除当月。”双方还约定，被告英美烟草中国有限公司向原告支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金、2014年浮动奖金、年休假补偿等共计143235.51元（税前）。协议第7条载明：“本协议签订后，甲方和乙方、乙方和丙方之间均无其他争议，均放弃本协议外的其他权利。本协议未尽事宜，甲方和丙方之间另有约定的按约定执行；没有约定的，甲方和丙方应友好协商解决。”协议签订后，被告英美烟草中国有限公司向原告支付140950.68元。
南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日立案受理原告肖舒诉被告英美烟草中国有限公司一案后，于2015年5月12日作出宁劳人仲案（2015）629号仲裁决定书，决定撤销该案件。
上述事实有外派员工劳动合同书、员工劳动合同、服务协议、聘用协议、协商解除劳动合同协议、宁劳人仲案（2015）629号仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。本案中，原告肖舒向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该委审决定撤销宁劳人仲案（2015）629号案件。根据上述情况，本案未经仲裁的情况下，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖舒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 潘洪开
二〇一五年十一月五日
见习书记员 石 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01276号
原告：安徽创新融资担保有限公司。
法定代表人：宫为军，公司董事长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥鑫皖塑胶有限公司。
法定代表人：李寄平，公司总经理。
被告：李寄平。
被告：陈小妹，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司与被告合肥鑫皖塑胶有限公司、李寄平、陈小妹追偿权纠纷一案中，原告安徽创新融资担保有限公司于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥鑫皖塑胶有限公司、李寄平、陈小妹银行存款510万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥鑫皖塑胶有限公司、李寄平、陈小妹银行存款510万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对合肥市创新信用担保有限公司名下坐落于合肥市庐阳区花园街安徽科技大厦第19层房产（权证字号：房地权合产字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛智勇
审判员 卢军燕
审判员 胡 玲
二〇一四年八月八日
书记员 韩晨晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保84号
申请人：蔡永海。
被申请人：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。
法定代表人：张新林，该公司董事长。
申请人蔡永海因与被申请人永嘉县东岸混凝土有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结永嘉县东岸混凝土有限公司所有的以其出纳马舒敏为户名的存在中国工商银行股份有限公司五马支行（帐号：6206）的存款808811.5元，并已提供担保。
本院认为：申请人蔡永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结马舒敏存在中国工商银行股份有限公司五马支行6206帐户内的存款808811.5元。
本案申请费4564元，由申请人蔡永海负担。
申请人蔡永海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪德汪
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓意
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督916号
申请人顾凤志，男，1972年7月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人顾凤志于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28541元未给付，要求被申请人给付所欠工资28541元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人顾凤志工资28541元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费171元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢19号
申请执行人杨华。
被执行人汪昊。
申请执行人杨华依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第743号民事调解书，申请执行与被执行人汪昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日依法立案受理。我院在执行申请执行人杨华与被执行人汪昊房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人申请结案，本案收取执行费140元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字743号民事调解书和解结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月四日
书记员 曾文燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执992号
申请执行人王安民，男，1957年8月15日出生。
被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1453号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司发出执行通知书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安财产保险股份有限公司河南省分公司在金融机构的存款人民币4658.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年四月十日
书记员 刘川辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初652号
原告：海安剑宇五金机电有限公司，住所地海安县大公镇古贲村5组。
法定代表人：葛萍，执行董事。
委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。
被告：南通祥润照明科技有限公司，住所地南通市通州区平东镇平东村16组。
法定代表人：冯淑萍，总经理。
原告海安剑宇五金机电有限公司与被告南通祥润照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴建君到庭参加诉讼。被告南通祥润照明科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安剑宇五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款36546元，并赔偿逾期付款的利息损失（以36546元为基数，自2016年10月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）。事实和理由：被告原名称为南通宝磊照明电器有限公司，原、被告间存在十余年的业务往来。被告因生产需要碘钨灯配件，便与原告联系，确定种类、数量，原告报价，被告同意后，原告开始生产，将货物送给被告，并同时交付发票，被告无异议便收下发票，安排付款。2016年10月28日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款41546元。此后，经原告多次催要，被告仅支付5000元，被告未及时付款的行为，有违诚信。
被告南通祥润照明科技有限公司未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
五金、机械、电器配件加工、销售。被告原名称为南通宝磊照明电器有限公司，于2016年6月30日将名称变更为现名称。原、被告之间存在买卖往来，被告向原告购买合金扦、接触件等配件，原告向被告开具了增值税专用发票。2016年10月28日，原告向被告发出《客户往来对账单》，内容为截止2016年10月25日被告欠原告货款41546元。被告在“核对相等”处加盖了印章。2017年1月25日、9月30日，被告向原告转账支付3000元、2000元。本院认
本院认为，原告举证的增值税专用发票、《客户往来对账单》，可证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当向原告承担给付合同价款之义务。被告已确认截至2016年10月25日结欠原告货款41546元，被告应予给付。原、被告虽未约定支付货款的期限，但原、被告对账后，双方的债权债务金额已明确，债务人应当及时给付。被告至今仅支付5000元，尚余36546元未付，已构成违约，应当支付原告逾期利息损失。原告主张逾期利息以未付款36546元为基数，自对账次日即2016年10月29日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通祥润照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安剑宇五金机电有限公司货款36546元及逾期利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，保全申请费415元，合计799元，由被告南通祥润照明科技有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1170号
原告：童某。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告童某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告童某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 边防
二〇一六年一月二十五日
书记员 应琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2777号
申请执行人陈余良，男，1975年3月5日生，汉族。
被执行人刘钊，男，1990年2月28日生，汉族。
被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11101号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘钊、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司银行存款11575元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年六月十日
书记员 郑 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第204号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，无业，户籍所在地甘肃省宕昌县。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月17日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年1月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年11月25日6时许，被告人杜某某至银川市兴庆区新华街伊妹儿网吧，趁被害人张某某睡着之机，盗得其三星牌I9308型手机一部，价值2300元。
二、2013年12月11日5时许，被告人杜某某至银川市兴庆区新华街龙网吧，趁被害人罗某睡着之机，盗得其尼采牌S9型手机一部（价值1500元）及身份证、银行卡等物。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人杜某某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人杜某某的常住人口信息、扣押发还物品清单等书证、视听资料、价格认定结论、证人李某某、雷某某等人的证言、被害人张某某、罗某的陈述，被告人杜某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年11月25日6时许，被告人杜某某至银川市兴庆区新华街伊妹儿网吧，趁被害人张某某睡着之机，盗得其三星牌I9308型手机一部，价值2300元，销赃后，挥霍。
二、2013年12月11日5时许，被告人杜某某至银川市兴庆区新华街龙网吧，趁被害人罗某睡着之机，盗得其尼采牌S9型手机一部（价值1500元）及身份证、银行卡等物。案发后，赃物追回、发还。
另查明，被告人杜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有经公诉机关举证并当庭质证的被告人杜某某的常住人口信息、视听资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片三张、手机销售单、情况说明二份、鉴定聘请书、兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书二份、证人李某某、雷某某的证言及辨认笔录、被害人罗某、张某某的陈述、被告人杜某某的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杜某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。