上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14226号
原告：顾正刚，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1985年1月11日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告顾正刚与被告陈勇、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正刚的委托诉讼代理人徐凯佩、被告陈勇的委托诉讼代理人严忠泽、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正刚向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币120,710元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、护理费18,400元(2,300元/月×8个月)、误工费83,230元(5,945元/月×14个月)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈勇予以赔偿。事实和理由：2016年3月29日9时42分许，在本市宝山区沪太路XXX号单位内，被告陈勇驾驶沪K7XX**轿车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陈勇负事故全部责任，原告无责任。
被告陈勇辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。沪K7XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，且约定了不计免赔。同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对各项费用合理性的意见：鉴定费，无异议，同意赔偿；律师费，同意赔偿，但原告主张过高，具体金额由法院依法认定；对其余各项费用，均以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。沪K7XX**轿车的投保情况如被告陈勇所述。被告保险公司认为本起事故发生在厂区内，不是道路交通事故，且原告系被保险人索肯和平(上海)电气有限公司(以下简称“索肯电气公司”)的员工，本起事故不是第三人侵权，原告应向单位按工伤主张权利，被告保险公司不同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，对票据总金额无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按20元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；误工费，原告无证据证明有误工损失，不予认可；残疾赔偿金，如原告构成伤残，认可按农村居民标准，计算20年，系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准；交通费、物损费，请法院酌定；鉴定费、律师费，均不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、出院小结、医疗费发票、救护车发票、劳动合同、银行卡明细、城镇基本养老保险缴费凭证、居住证明、交通费发票、律师费发票、宝劳人仲(2015)办字第2742号调解书、员工离职呈批表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，对于被告保险公司所提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年3月29日9时42分许，在本市宝山区沪太路XXX号单位内，被告陈勇驾驶沪K7XX**轿车，与行经此处的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陈勇负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费120,710元。原告之伤经鉴定构成2个XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期，原告支付鉴定费2,850元。原告聘请律师支出5,000元。
二、沪K7XX**轿车的登记所有人系索肯电气公司，在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告与索肯电气公司签有期限自2015年3月3日至2017年3月2日的劳动合同。2015年12月8日，经上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方协议于2015年11月27日解除劳动关系。原告与索肯和平(上海)电气科技股份有限公司(以下简称“索肯科技公司”)签有期限自2016年1月1日至2018年12月31日止的劳动合同。2016年3月25日，双方办理了员工离职手续。原告的上海市个人城镇基本养老保险，自2015年5月至2017年4月为正常缴纳。上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具证明，证明原告自2008年3月起至2016年3月居住在上海市宝山区沪太路XXX号索肯电气公司宿舍内。
审理中，被告陈勇称事发后已为原告垫付各项费用合计121,230元，要求在本案中一并处理。原告对此表示确认，并同意在本案中一并处理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故对被告保险公司提出的本起事故发生在索肯电气公司厂区内、不是道路交通事故的主张，本院不予支持。依据庭审中查明的事实，原告与索肯电气公司于2015年11月27日解除劳动关系，与索肯科技公司也于2016年3月25日解除劳动关系。故对被告保险公司提出的原告系被保险人索肯电气公司的员工、本起事故不是第三人侵权而应属工伤的主张，本院亦不予支持。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陈勇予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对原告主张的医疗费120,710元、住院伙食补助费420元、营养费7,200元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告8个月的护理费12,000元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，本院酌情支持原告14个月的误工费39,200元。另酌情支持原告物损费300元。
以上原告各项损失合计332,640.80元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费300元，合计120,300元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计118,330元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计86,160.80，合计204,490.80元。被告陈勇赔偿原告鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计7,850元。至于被告陈勇已经支付的121,230元，应予抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告顾正刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告顾正刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费合计204,490.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈勇赔偿原告顾正刚鉴定费及律师费合计7,850元，与其已经支付的121,230元相抵扣后，原告顾正刚应返还被告陈勇113,380元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2,616元，由原告顾正刚负担321元，由被告陈勇负担2,295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。