连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2746号
原告：连云港港口建筑安装工程公司，统一社会信用代码91320700139008146K(1/1)，组织机构代码139008146，住江苏省连云港市连云区中山中路341-10。
法定代表人：肖必生，总经理。
委托代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告：周亮亮，男，1982年2月23日生，，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：连云港成真物流有限公司，组织机构代码559267953，住江苏省连云港经济技术开发区云台山路以西、长江路以南。
法定代表人：乔海艳，总经理。
委托代理人：李强，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，统一社会信用代码91320921674887736R，组织机构代码674887736，住江苏省响水县城南海南路镇政府北侧。
法定代表人：孙国志，总经理。
委托代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告连云港港口建筑安装工程公司诉被告连云港成真物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回对周亮亮的起诉，本院依法予以准许，原告连云港港口建筑安装工程公司（以下简称港口公司）委托代理人丁培忠到庭参加诉讼，被告连云港成真物流有限公司（以下简称成真物流）委托代理人李强，被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险）委托代理人戴静到庭参加诉讼；后因案情需要，依法转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告港口公司委托代理人丁培忠到庭参加诉讼，被告成真物流及其委托代理人，被告人寿保险及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港口公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的路产损失131877元和鉴定费5000元，共计136877元。2、被告负担本案的一切费用。事实和理由：2016年3月20日0时25分许，周亮亮驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿连云港大港路由西向东行驶至海棠路路口东侧时，因过度疲劳驾驶车辆行驶下道，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车车头左侧及苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车分别与路中间隔离栏及信号灯立柱相撞，致苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两车不同程度损坏、隔离栏及信号灯受损、车上货物受损，周亮亮在事故中受伤。周亮亮负全部责任。苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两车登记所有人为被告成真物流，两车在被告人寿保险投保交强险及商业险。经连云港市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口大队）委托，连云港市价格认定局于2016年7月29日作出连车损鉴[2016]61号关于信号灯损失价格鉴证结论书。价格鉴定结论为：损失价为131877元。花费鉴定费5000元。
被告成真物流辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案的车辆苏Ｇ×××××号在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险，三者险的限额是100万元，并投保不计免赔。苏Ｇ×××××号挂车在被告人寿保险处投保商业三责险5万元，并投保不计免赔，被告人寿保险应在保险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的损失我方同意被告人寿保险的答辩和质证意见，鉴定费和诉讼费由被告人寿保险承担。
被告人寿保险辩称，对事故及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，其中苏Ｇ×××××在我公司投保了三者险100万元，并投保不计免赔。苏Ｇ×××××号挂车在我公司处投保商业三责险5万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，根据事故认定书上的记载，驾驶员周亮亮系过度疲劳驾驶导致事故发生，根据我公司保险条款的约定，对其造成的损失属于保险公司免赔范围，我公司不同意赔付，另原告的损失主张过高，车辆鉴定系单方委托，我公司不予认可，申请重新鉴定，对鉴定费我司也不予认可，我公司也不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月20日0时25分许，周亮亮驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿连云港大港路由西向东行驶至海棠路路口东侧时，因过度疲劳驾驶车辆行驶下道，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车车头左侧及苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车分别与路中间隔离栏及信号灯立柱相撞，致苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两车不同程度损坏、隔离栏及信号灯受损、车上货物受损，周亮亮在事故中受伤。港口大队出具的第164001号《道路交通事故认定书》载明：当事人为周亮亮、祝长华（港口公司负责人），经现场勘查，当事人陈述，此事故系单方责任事故，责任认定如下：周亮亮负该起事故的全部责任。周亮亮、祝长华在交通事故认定书上签字。周亮亮是被告成真物流雇用的驾驶员，事故发生时，周亮亮正为成真物流驾驶涉案车辆，属于职务行为。苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两车登记所有人为成真物流，苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险处投保了交强险及商业三责险100万元，并投保不计免赔；苏Ｇ×××××号挂车在被告人寿保险处投保商业三责险5万元，并投保不计免赔。经连云港市公安局交通警察支队港口大队（以下简称港口大队）委托，连云港市价格认定局于2016年7月29日作出连车损鉴[2016]61号《关于信号灯损失价格鉴证结论书》。对大港路至海棠路路口东侧处的龙门架信号灯及辅助设施、中间隔离护栏等涉案标的进行价格鉴证，鉴证标的价值为人民币131877元。因此原告花费鉴证费5000元。
另查明：因事故损坏的龙门架信号灯及辅助设施、中间隔离护栏等工程是由连云港港口集团有限公司发包给原告港口公司承包建设的，事故发生时涉案工程还没有经过竣工验收，亦没有交付使用。庭审中，原告提交《承诺书》一份，载明由港口公司向本案两被告主张索赔权，连云港港口集团有限公司不再向本案两被告主张索赔权，并在承诺书右下角盖有连云港港口集团有限公司工程管理部的印章。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、驾驶证复印件、价格鉴证结论书、鉴定费收据、建设工程施工合同、情况说明、承诺书，被告提供的核损金额明细表及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本案争议焦点为：被告人寿保险是否承担赔偿责任。
原告认为，涉案车辆均在人寿保险投保，本案涉案车辆驾驶员负全部责任，应由人寿保险对事故造成的路产损失予以赔偿。
被告成真物流认为，被告人寿保险的保险合同中，针对过度疲劳驾驶的免责条款是格式条款，该条款并没有在投保时对投保人进行提示、说明、解释。
被告人寿保险认为，依据人寿保险的商业三责险保险条款中责任免除中第六条第七款第六项“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险机动车的其他情况下驾车。”，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”同时，在签订保单时，在每张保单的重要提示中提醒保险人予以注意，在该款的第一条中明确注明要求保险人详细阅读保险条款，特别是投保人和被保险人义务。应当说我公司已经进行了提醒注意的义务。故周亮亮过度疲劳造成的交通事故损失属于保险条款的免责范围，我司不予赔偿。
本院作如下认定：人寿保险的商业三责险保险合同中责任免除部分的第六条第七款第六项属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”人寿保险未能采取合理的方式提请原告注意，亦未就该条款以书面或者口头形式向成真物流投保人作出明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。故人寿保险应承担赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当承担赔偿责任。本案原告系涉案工程承包方及施工方，事故发生时涉案工程没有竣工验收，原告有权要求侵害人承担赔偿责任。交警部门认定周亮亮负事故全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。连云港市价格认定局作出连车损鉴[2016]61号《关于信号灯损失价格鉴证结论书》，是经港口大队委托，并非人寿保险所称的个人委托，本院对该鉴证结论书予以确认。鉴证费5000元是查明事实和原告损失发生的必然费用，应由人寿保险承担。周亮亮驾驶的涉案车辆苏Ｇ×××××号车辆在被告人寿保险处投保了交强险及商业三责险100万元，并投保不计免赔，故人寿保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三责险范围内赔偿原告134877元，合计136877（131877元+5000元）。关于人寿保险不承担诉讼费的辩解意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港港口建筑安装工程公司136877元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告连云港成真物流有限公司负担。（因原告已预交，被告连云港成真物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3038元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 周 鹤
代理审判员 许乔博
人民陪审员 张建萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 干名阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条第一款：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。