wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第02483号原告：张玉杰，女，1971年8月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：张向阳（曾用名张东升），男，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。被告：刘德生（曾用名刘红），男，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。原告张玉杰与被告张向阳、刘德生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玉杰与被告刘德生到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰诉称，原告张玉杰于2011年8月14日购买被告张向阳、刘德生共同开发的、位于临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户的住房一套，总价款20万元。原、被告当日签订《房屋买卖合同》一份，原告预付定金10万元，被告保证在合同约定的时间内办理房产登记手续并将房屋交付使用。现被告所建楼房己被政府拆除，被告己不能按合同约定向原告交付房屋。现原告起诉，请求依法判令与被告解除合同，被告返还原告预付购房款10万元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、身份证复印件。表明原告的诉讼主体资格。2、《房屋买卖合同》一份。表明原告与被告于2011年8月14日签订《房屋买卖合同》，原告购买两被告共同开发的、座落在临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户房屋一套，房屋总价款20万元，首付10万元，余款10万元待房产总证办理完成后一次情付清。3、收条一张。表明被告张向阳于2011年8月14日收到原告的购房款10万元。被告张向阳未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告刘德生辩称，原告诉状所述是事实，当时原告与张向阳签的合同。合同上本被告的名字是补签的。原告支付购房款的时本被告不在场。一个月后，张玉杰与张向阳分别告诉本被告后，本被告才知道原告已支付10万元的购房款。原告购买的房屋已被政府拆除，现已无法按合同约定向原告交付房屋。被告刘德生未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2011年8月14日，原告张玉杰与被告张向阳、刘德生协商好后，当日与被告张向阳签订《房屋买卖合同》一份（被告刘德生于次日在该合同上补签了自己的姓名），原告张玉杰购买被告张向阳、刘德生共同开发的、位于临泉县港口路东侧、新建路南侧的4号楼3楼东户的住房一套，总价款20万元。签订购房合同的当日，原告张玉杰即支付给被告张向阳购房预付款10万元，被告张向阳给原告张玉杰出具收条一张。该收条载明：收条今收到张玉杰4号楼东单元三层房（贰室一厅）款现金壹拾万元正。（100000），收款人：张向阳（张东升），2011年8月14日。被告保证在合同约定的时间内办理房产登记手续并将房屋交付使用。因被告至今未能按合同的约定向原告交付房屋。原告起诉来院，请求依法判令支持其上述主张。另查明，原、被告所签的《房屋买卖合同》未约定房屋交付时间。原告所购买的楼房已被政府强制拆除，被告刘德生亦认可该楼房被强拆。上述事实，有原告陈述、被告辩解意见及上述证据材料经当庭举证、质证，被告对原告提供的三组证据材料均无异议，本院对其证据的效力予以认定。本案争议焦点：被告张向阳、刘德生是否应当返还原告张玉杰的购房款10万元。本院认为，无效合同自始无效，被告因无效合同取得的款项，应予以返还，被告张向阳、刘德生未经批准擅自建筑楼房，在未取得商品房预售许可的情况下擅自销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，其与原告张玉杰签订的房屋买卖合同系无效合同，故原告张玉杰要求被告张向阳、刘德生返还购房款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：被告张向阳、刘德生于本判决生效之日起十日内返还原告张玉杰购房款10万元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向阳、刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 牛 震二0一四年八月六入日书记员 吴晓燕附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有自己或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不良后果。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初117号
原告：袁金福，男，汉族，1955年4月4日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告袁金福诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告袁金福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金福申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁金福撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部返还袁金福。
审判长 吴 明
审判员 张洪霞
审判员 夏世清
二〇一七年六月十六日
书记员 张水晶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执53号
申请执行人：广东致顺化工环保设备有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：冯愚斌。
被执行人：贵州和元管道有限公司，地址：贵州省黔男布依族苗族自冶州惠水县。
法定代表人：龚良和。
申请执行人广东致顺化工环保设备有限公司与被执行人贵州和元管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第14号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款132237元给申请人广东致顺化工环保设备有限公司，但被执行人贵州和元管道有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执53号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭志锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1772号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，无业，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被羁押，同月10日刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢某于2014年7月5日6时许，在东莞市清溪镇浮岗魅域网吧，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在旁边电脑桌上的一部联想牌A820型手机（价值约人民币600元）盗走。
被告人谢某伙同陈延明（另案处理）于2014年7月9日7时许，到东莞市清溪镇银湖工业区网罗天下网吧盗窃。锁定作案目标后，陈延明到网吧门口望风，谢某就趁被害人李某熟睡之际，将其放在旁边电脑桌上的一部白色三星牌GT－S5331i型号手机（价值人民币490元）盗走。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，说明材料，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，扣押清单，物证手机，审讯录像，监控视频，被害人刘某、陈某的陈述，被告人谢某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关起回了被害人李某的白色三星牌GT－S5331i型号手机。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某以其自报身份予以判决。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色三星牌GT－S5331i型号手机，发还被害人李红星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执89号
申请执行人：高某某，女，1966年8月25日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
被执行人：蔡某某，男，1950年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第349号民事调解书，于2016年3月6日立案执行申请执行人高某某申请执行被执行人蔡某某离婚纠纷一案，申请执行标的额为190,000.00元。在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索,书面申请终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年六月六日
书记员 黄 鑫
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初121号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人岳玉斌，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定被取保候审。2017年6月12日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人岳玉斌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人岳玉斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日14时59分许，被告人岳玉斌酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，从平定县冠山镇宋家沟村回宏泰新城，当行至平定县冠山镇文化宫前路段时，将人行道上的行人樊某撞倒，造成樊某、岳玉斌受伤，摩托车损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的岳玉斌血液中检出酒精含量为152.61mg/100ml。案发后，被告人岳玉斌赔偿樊某医疗费、误工费等费用共计人民币7750元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岳玉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、被害人樊某陈述、道路交通事故现场图、照片、事故调解协议书及被害人樊某出具的谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳玉斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人岳玉斌认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸＸ
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4974号
原告常州大华物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人蒋锁成,该公司总经理。
委托诉讼代理人谭玉华，女，1974年4月17日生，汉族，住常州市金坛区，该公司职员。
委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区，该公司职员。
被告徐志粉，男，1966年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司与被告徐志粉物业服务合同一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年十月十日
书记员 韦 玮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2090号
原告：郭义，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：代其磊，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
原告郭义与被告代其磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告郭义于2016年9月30日向本院提出撤回对被告代其磊的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭义撤回对被告代其磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭义负担。
审判员 杨万易
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第317号
原告张志霞。
委托代理人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
被告河北省高碑店市白沟通达物流中心，住所地河北省高碑店市白沟镇北物流东门第一家。
负责人丁贺文，该中心负责人。
本院审理原告张志霞诉被告河北省高碑店市白沟通达物流中心运输合同纠纷一案，原告自愿于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志霞撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告负担。
代理审判员 李 祎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张晓娜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3649号
原告：宁波永创新时代美食广场管理有限公司。统一社会信用代码91330203062907476W。住所地：宁波市海曙区府桥街**弄***********************号****室。
法定代表人：陈康棚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。
被告：宁波甬越投资咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区东渡路**号。
法定代表人：金效刚。
原告宁波永创新时代美食广场管理有限公司与被告宁波甬越投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月25日诉至本院，请求判令：1.确认双方签订的《商铺合作合同》于2015年5月22日解除；2.被告返还原告履约保证金250000元，赔偿原告装修损失1992700元。在庭审中，原告变更第一项诉请为确认双方签订《商铺合作合同》于起诉状副本送达被告之日即2017年6月7日解除。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月1日，原、被告签订《商铺合作合同》一份，约定：原告向被告承租位于宁波市海曙区东渡路29号二楼的房屋用于经营新时代美食广场，面积1100平方米，租赁期限为十年（自2013年7月1日到2023年6月30日），原告向被告支付250000元为租赁保证金，合同另约定租金、装修期、违约责任和终止等条款。合同签订后，被告依约向原告交付房屋，原告支付被告租金125000元、租赁保证金250000元。
另查明：1.包括涉案房屋在内的宁波市海曙区东渡路29号世贸中心商厦一、二层房屋系案外人宁波颐高物业服务有限公司向业主承租后一并转租给被告。2015年11月9日，被告与宁波颐高物业服务有限公司经宁波市中级人民法院调解，确认被告与宁波颐高物业服务有限公司签订的房屋租赁协议于2015年5月22日解除。被告已失去了将涉案房屋继续出租给原告使用的资格。2.原告委托宁波安全三江资产评估有限公司对案涉租赁房屋的装修价值进行评估，2017年2月27日，该公司做出评估报告，认为至2015年5月20日止，案涉租赁房屋的装修价值为1992700元。
在庭审中，原告陈述因被告经营不善，致其自2014年底未再正常经营，目前承租房屋已部分被业主出租。
上述事实，由原告提交的《商铺合作合同》、收据、回函、评估报告、调解书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺合作合同》系双方真实意思表示，依法有效，双方应当按照按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付租赁保证金、房租等费用，被告理应向原告提供按合同约定期限使用的房屋。但被告因自身原因与宁波颐高物业服务有限公司发生纠纷，经法院调解，被告失去涉案房屋使用权，原、被告签订的房屋租赁合同无法继续履行，故原告要求解除房屋租赁合同合法有据，本院予以支持。合同解除应当通知对方，原告主张合同于起诉状副本送达被告之日即2017年6月7日解除，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还租赁保证金250000元、赔偿剩余租赁期内装修残值损失1992700元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁波甬越投资咨询有限公司与原告宁波永创新时代美食广场管理有限公司签订的房屋租赁合同于2017年6月7日解除；
二、被告宁波甬越投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波永创新时代美食广场管理有限公司租赁保证金250000元，赔偿剩余租赁期内装修残值损失1992700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费24742元，由被告宁波甬越投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年六月三十日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条第（一）项（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0732执异15号
申请执行人：温佳承，女，1962年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。
被执行人：肖桂香，女，1968年10月29日出生，汉族，江西省永丰县人，居民，住兴国县，现下落不明。
被执行人：曾智霖，男，1996年4月1日出生，汉族，江省永丰县人，住址同上。
被执行人：李乐汉，男，1949年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
第三人：李小平，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县林业局职工，住址同上。
第三人：张秀莲，女，1952年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。
本院在执行温佳承申请执行肖桂香、李乐汉、曾智霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李乐汉于2016年6月1日死亡，其有遗产坐落于江西省兴国县潋江镇筲箕村筲箕小组37号的房屋【产权证号：LJ32014】壹栋，其合法继承人为第三人李小平、张秀莲，现因第三人未明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
变更第三人张秀莲、李小平为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 邓 锋
代理审判员 王承强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴兴桂
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0732执异15号申请执行人：温佳承，女，1962年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住兴国县。被执行人：肖桂香，女，1968年10月29日出生，汉族，江西省永丰县人，居民，住兴国县，现下落不明。被执行人：曾智霖，男，1996年4月1日出生，汉族，江省永丰县人，住址同上。被执行人：李乐汉，男，1949年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。第三人：李小平，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县林业局职工，住址同上。第三人：张秀莲，女，1952年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。本院在执行温佳承申请执行肖桂香、李乐汉、曾智霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李乐汉于2016年6月1日死亡，其有遗产坐落于江西省兴国县潋江镇筲箕村筲箕小组37号的房屋【产权证号：LJ32014】壹栋，其合法继承人为第三人李小平、张秀莲，现因第三人未明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更第三人张秀莲、李小平为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 樱审 判 员  邓 锋代理审判员  王承强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴兴桂
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执114-1号
申请执行人泾川县良益实业投资有限公司。
被执行人张玉锋，男，汉族。
被执行人丁福胜，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2015）泾民初字第921号民事判决书，由被执行人张玉锋归还泾川县良益实业投资有限公司借款50万元，利息和咨询服务费10万元（利息和咨询服务费按每月2%，计算至2015年12月18日，以后利息、咨询服务费另行计算，直至本息清偿）。泾川县良益实业投资有限公司对被执行人张玉锋所有的甘M304**、甘M07**挂和甘M246**、甘M05**挂以及被执行人丁福胜所有的利源砂石厂有优先受偿权。本案在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉锋所有的甘M246**东风牌重型半挂牵引车、甘M05**挂宇通牌重型罐式半挂车；
二、被执行人张玉锋负责保管被查封车辆。在查封期间内，被执行人张玉锋可以继续使用被查封车辆；但因被执行人张玉锋的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张玉锋不得过户、车辆更新，不得办理所有权、营运权转移手续，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年四月二十日
书记员 冯文华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执421号
申请执行人：青岛发斯特纺织品有限公司，住所地即墨市鹤山路766号，机构代码：77026823-0。
法定代表人于秀华，经理。
被执行人：吕相珍，男，1982年6月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请人青岛发斯特纺织品有限公司与被执行人吕相珍债权纠纷一案中，执行标的为766012.50元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1036号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：曲学锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住东营区。
被执行人：张波，男，1969年4月10日出生，汉族，住东营区。
被执行人：郭太平，男，1963年1月19日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与曲学锋、张波、郭太平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计132997.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曲学锋、张波、郭太平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17806号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：朱旭，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告朱旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01281号
原告：罗某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
本院于2013年7月9日立案受理了原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人常玉胜到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告2009年8月在江苏打工时相识，并迅速确立恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚后被告不务正业，游手好闲，不顾家庭和孩子，为此，原、被告经常发生争执，原告遭受被告的长期家庭暴力和精神虐待，常熟市赵市派出所多次出警制止被告的暴力行为。2013年5月初原告带孩子回娘家生�，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女周某乙归原告抚养，被告支付抚养费每年5000元，直至18周岁；3.陪嫁物归原告所有。
原告罗某针对其主张向法院提交的证据为：1.身份证复印件，证明原告身份主体适格；2.结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；3.原、被告之间手机短信，证明被告同意离婚，双方感情确已破裂；4.户口簿复印件，证明婚生女周某乙的个人情况；5.申请法院调取的江苏省常熟市公安局赵市派出所接警处工作登记表，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告周某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本人对原告提交的五份证据的证据三性均予以认可。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年8月份在江苏省常熟市打工期间相识并建立恋爱关系。2010年元旦在常熟市举行婚礼，同年11月15日补领结婚证。××××年××月××日生育一女名周某乙，现年2周岁，一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，缺乏沟通，婚后常为生活琐事发生争执并分居生活。原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原告无陪嫁物，被告周某甲系再婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，加之年龄差距较大，婚后又未能加强沟通建立起夫妻感情，常为生活琐事发生争执并分居，难以共同生活。故原告诉请离婚，合理合法，本院予以准予。婚生女周某乙尚未满两周岁，且一直随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，婚生女周某乙由原告罗某抚养较为适宜，被告依法支付抚养费。因被告周某甲未到庭参加诉�，原、被告婚后家庭财产及债务情况，均无法查清，本案不作处理，可由原、被告另行处理。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告罗某抚养至十八周岁，被告周某甲自2013年8月19日起至周某乙十八周岁止每年支付子女抚养费4097元（20485元／年×20%）；
三、被告周某甲对婚生女周某乙享有探望权，原告罗某应给予协助配合。
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年八月十九日
书记员 王冬梅
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配�者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1159号
原告:中国工商银行股份有限公司沁水支行。
负责人：张云云，该行行长。
委托代理人：樊忠社，男，该行职工。
委托代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被告：张海，男，1982年5月9日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：马李萍，女，1973年5月4日生，汉族，山西省沁水县人。
原告中国工商银行股份有限公司沁水支行（以下简称沁水工行）与被告张海、马李萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中，原告沁水工行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海、马李萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沁水支行撤回对被告张海、马李萍的起诉。
本案诉讼费789元，减半由原告中国工商银行股份有限公司沁水支行承担394.5元。
审判员 柴照祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾星星
附本案所适用法律司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初11号
原告：吴朋飞，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：韩永六，男，1974年9月8日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
原告吴朋飞诉被告韩永六劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴朋飞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴朋飞申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告吴朋飞撤诉。案件受理费人民币9,154.03元，减半收取计4577.02元由原告吴朋飞负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫效祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1号
申请执行人：肖庆祥，男。
被执行人：肖承志，男。
本院于2016年1月5日立案执行肖庆祥申请肖承志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖承志应支付申请人肖庆祥案款9692184.0元，承担执行费75861.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人肖承志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4114号
原告：吴昌兵，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖南省桃源县，
委托代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：吴海东，广东良匠律师事务所实习律师。
被告：蓝宝，男，1998年8月17日出生，住广西马山县，
被告：许小华，男，住广东省江门市蓬江区。
原告吴昌兵诉被告蓝宝、许小华机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴昌兵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴昌兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昌兵撤回起诉。
本案受理费319元，减半收取159.50元，由原告吴昌兵负责交纳。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹嘉仪
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁行终60号
上诉人（原审原告）张志刚，男，1968年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。
上诉人张志刚与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告张志刚的起诉。受理费50元，由原告张志刚负担。
上诉人张志刚上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定。
被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案上诉人张志刚在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还张志刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 马 龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁行终60号上诉人（原审原告）张志刚，男，1968年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。委托代理人伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。（特别授权）。上诉人张志刚与被上诉人固原市人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04行初63号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。而本案中被告固原市人民政府于2013年9月23日作出固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》。2013年1月11日固原市原州区人民政府决定并发布征收公告对涉案土地依法进行征收和开发建设。原告理应在涉案土地开发建设时就应当知道其权利被侵害。结合原告在起诉时向本院提交的证据材料《固原市国土资源局国有土地划拨用地批前公示》说明涉案土地在划拨时依法进行了公示。该份对原告明显不利的证据材料原告虽然当庭未进行举证，但原告已向本院提供并附卷，足以证明原告应当知道其权利被侵害的时间为涉案土地公示期满之日，即2013年10月23日，但原告2016年6月6日才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：驳回原告张志刚的起诉。受理费50元，由原告张志刚负担。上诉人张志刚上诉称，请求：（一）依法撤销一审裁定；（二）责令一审法院重审。理由：（一）一审法院以”起诉超过法定期限且无正当理由”为由，驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误、丧失司法公正；（二）一审法院以权利被侵害的时间点来推算诉讼期限，没有任何法律依据；（三）上诉人知道涉案批复的确定日期为2016年3月，上诉人的起诉没有超过法定期限；（四）一审法院适用法律错误，本案被上诉人作出涉案批复时根本就没有告知包括上诉人在内的所有利害关系人，被上诉人没有提供任何其告知了包括上诉人在内的所有利害关系人的证据，故本案只能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定。被上诉人固原市人民政府答辩称，（一）一审法院综合上诉人与答辩人所提交的证据材料，认定上诉人起诉超过法定期限正确；（二）涉案批复所涉土地已被依法征收，答辩人依法有权将已征收回的土地划拨给土地储备中心使用，且涉案批复仅涉及划拨问题，上诉人非为涉案批复的行政相对人及利害关系人，其无权提起本次诉讼，无论其起诉期限是否超过法定期限，均依法驳回其诉讼请求；（三）上诉人在上诉状中存在对一审法院的诋毁行为，此种行为应予纠正。请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案上诉人张志刚在一审的诉请是：确认固原市人民政府于2013年9月23日作出的固政函〔2013〕249号《固原市人民政府关于固原市安康花苑安置住房建设项目划拨使用土地的批复》违法并要求撤销。因该批复是被上诉人固原市人民政府根据固原市土地储备中心的请示而作出的，是行政机关内部行为，对外没有产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉，理由不当，但结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还张志刚。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  马 龙二〇一七年四月二十四日书 记 员  牛 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2262号
上诉人（原审被告）：连云港金蔷薇化工有限公司,住所地连云港市东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人：相飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：实联化工（江苏）有限公司,住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人连云港金蔷薇化工有限公司（以下至判决主文前简称金蔷薇公司）因与被上诉人实联化工（江苏）有限公司（以下至判决主文前简称实联公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院2016年6月30日作出的（2016）苏0891民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人金蔷薇公司委托诉讼代理人蒋永权，被上诉人实联公司委托诉讼代理人尚国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金蔷薇公司上诉请求：1、本案属于票据追索权纠纷，不是买卖合同纠纷；2、本案不存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索权请求权的竞合；3、上诉人与被上诉人签订买卖合同，上诉人以商业承兑汇票支付货款，合同权利义务消灭。被上诉人应当依据票据法行使追索权，一审法院判决上诉人支付被上诉人货款，造成上诉人重复履行合同义务，严重损害上诉人的合法权益；4、根据票据法相关规定，被上诉人已经丧失对其前手的追索权，被上诉人应当向出票人山东智文经贸有限公司主张权利。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
实联公司辩称：对本案是根据买卖合同关系行使债权请求权还是根据票据关系行使票据追索权，被上诉人具有选择权，被上诉人选择了前者，所以应根据买卖合同关系来确定本案，上诉人应履行支付货款义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
实联公司向一审法院起诉请求：2014年12月26日，金蔷薇公司与实联公司签订买卖合同，金蔷薇公司向实联公司购买轻质纯碱，约定货到付款。实联公司依约向金蔷薇公司供货，金蔷薇公司于2015年1月15日给付实联公司一张32万元的商业承兑汇票向其支付合同尚欠货款，但因付款人余额不足，银行拒绝付款，双方沟通后，金蔷薇公司未付剩余货款，现实联公司依据买卖合同关系请求判令金蔷薇公司给付尚欠货款32万元及逾期付款利息（自2015年1月16日起，以32万元为基数，按照年利率6%的标准），并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月26日，实联公司与金蔷薇公司签订买卖合同，金蔷薇公司向实联公司购买轻质纯碱（一等品）4000吨，1320元/吨，合同价款为528万元，后实联公司依约向金蔷薇公司履行供货义务，金蔷薇公司尚欠实联公司32万元货款。金蔷薇公司于2015年1月15日以背书方式向实联公司交付一张商业承兑汇票（即涉案汇票）用于支付货款（出票日期为2014年10月10日、出票人为山东智文经贸有限公司、收款人为微山县宏伟贸易有限公司、汇票到期日为2015年4月10日、出票金额为32万元）。实联公司于2015年5月12日至承兑行承兑，但因账户余额不足，银行拒绝承兑。实联公司此后催要未果，于2016年4月1日诉至一审法院。
一审法院认为：本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是票据纠纷。本案存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，实联公司可以自主选择法律依据，在实联公司已经明确选择以买卖合同法律关系主张要求金蔷薇公司给付货款、承担违约责任的前提下，本案案由为买卖合同纠纷，对金蔷薇公司辩称本案系票据纠纷,一审法院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效。实联公司的合同义务已履行完毕，金蔷薇公司应向其支付尚欠的32万元货款。金蔷薇公司为支付货款向实联公司交付了商业汇票一张，但该汇票因出票人银行存款余额不足被银行拒绝承兑，实联公司并未实际取得该汇票上的支付功能，也就是说在双方签订的购销合同中，并未实际获得相应价款，即金蔷薇公司并未实际履行支付货款的义务，未能按照合同的约定履行付款义务，应承担违约责任。现实联公司依据其与金蔷薇公司买卖合同关系，向金蔷薇公司主张货款32万元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于实联公司要求按照6%年利率的标准主张2015年1月15日之后的逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出一审判决：金蔷薇公司于一审判决生效之日起十日内支付实联公司货款32万元及逾期付款利息（以32万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月16日计算至判决确定之日）。一审案件受理费6460元，减半收取3230元（实联公司已预交），由金蔷薇公司负担。
二审中，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人金蔷薇公司因与被上诉人实联公司的买卖关系，上诉人为支付合同对价向被上诉人交付商业承兑汇票，被上诉人作为出卖方享有两种债权，即原因债权（合同价金请求权）和票据债权（票据上的付款请求权）。本案争议的就是该两种债权如何行使的问题。
首先，双方并未约定交付票据后原因债权即消灭，因此不能直接以票据的交付来认定双方合同权利义务消灭。其次，由于上诉人交付汇票、被上诉人作为货款接收，表明双方交易本意是由债权人先凭票据取款，而且从票据性质来说，票据本来就是一种支付工具和结算工具，如舍弃票据不用，就不能发挥票据的功能。因此债权人应先行使票据债权，如不能得到满足，可再行使原因债权。再次，至于行使票据债权要到何种程度方能行使原因债权，本院认为当行使票据上的付款请求权遭到拒绝，债权人持有被拒绝承兑或付款的证明后，即可行使原因债权，理由为：第一，虽票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利；第二，被上诉人付款请求权未实现表明被上诉人作为出卖方未能获得有效合同对价，双方合同权利义务并未消灭，被上诉人自然还享有原因债权，因此在当事人既享有原因债权又享有追索权的情形下，当事人有权从有利于自身利益实现的角度选择。现被上诉人在行使票据付款请求权未得到实现后选择原因债权，一审法院根据双方买卖合同关系判令上诉人向被上诉人支付货款及逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。上诉人在履行付款义务后可要求被上诉人返还涉案票据、拒绝证明等相关凭据以便上诉人向第三方再行主张权利。
综上所述，上诉人金蔷薇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人连云港金蔷薇化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢 洁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保134号
申请人：张红。
被申请人：张纪伟。
申请人张红于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张纪伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人张红以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2019年7月5日止。
案件申请费120元,由申请人张红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月六日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1140号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨小燕，男，1985年4月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杨小燕盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00033号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨小燕，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇杨大楼村135户。
本院在执行利辛县人民法院与杨小燕盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00033号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00033号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00033号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00033号刑事判决书的本次执行程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2624号
罪犯徐军堂，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）南刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人徐军堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同退赔附带民事诉讼原告人人民币51030元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7600元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月8日以（2006）豫法刑一终字第162号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月19日起，于2006年11月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯徐军堂在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐军堂减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐军堂自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月至2005年2月间，被告人徐军堂分别伙同他人，在河南省、湖北省等地，使用暴力手段，持械入户抢劫作案10次，价值人民币160000余元，盗窃作案2起，价值人民币40000余元。同时认定被告人徐军堂系主犯。
经审理查明，罪犯徐军堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年11月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、常某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐军堂自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其原判情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军堂准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初351号
原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：孙平，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。
本院在审理原告周国臣与被告孙平无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷艳波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5166号
申请执行人蔡春良，女，1970年8月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人吴启生，男，1960年11月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人ＸＸ锦，男，1990年8月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴小霞，女，1986年10月7日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2915号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人蔡春良与被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴启生、ＸＸ锦交纳执行款266566.42元及利息；二、被执行人吴小霞对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2619元，申请执行费3899元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞的财产情况，发现被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；因被执行人拒不申报当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，本院已于2017年10月29日拘留被执行人吴启生十五天。申请执行人也未向本院提供被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、执行拘留通知书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 吃长该
二〇一八年一月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5166号申请执行人蔡春良，女，1970年8月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人吴启生，男，1960年11月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人ＸＸ锦，男，1990年8月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴小霞，女，1986年10月7日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2915号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人蔡春良与被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴启生、ＸＸ锦交纳执行款266566.42元及利息；二、被执行人吴小霞对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2619元，申请执行费3899元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞的财产情况，发现被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；因被执行人拒不申报当前以及收到本通知之日前一年的财产情况，本院已于2017年10月29日拘留被执行人吴启生十五天。申请执行人也未向本院提供被执行人吴启生、ＸＸ锦、吴小霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、执行拘留通知书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 吃长该二〇一八年一月三十日书记员 谢智慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1683号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
本院受理原告崔士华与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告崔士华于2014年11月24日申请撤回对被告济南华联家园超市有限责任公司的起诉。
本院认为，原告崔士华在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执791号
申请执行人梁坤贤，男，1954年9月29日出生，汉族，福建省南安市人，现住襄阳市高新区。
被执行人裘剑波，男，1968年6月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住襄阳市樊城区。
本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第01160号民事判决书，判令将被执行裘剑波向申请执行人梁坤贤偿还厂房租金514085.90元、利息87549.53元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裘剑波银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人裘剑波应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裘剑波应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裘剑波财产以人民币65万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王正东
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3534号
原告：钱杉，女，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市。
委托诉讼代理人：尹东宝（系原告之夫），中石油渤海钻探公司职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市。
被告：天津朗钜地产有限公司，组织机构代码76434803-1，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，经理。
原告钱杉与被告天津朗钜地产有限公司、第三人天津市东丽区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，故本院于2017年4月23日立案后，原告申请撤回对第三人的起诉，本院未通知第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告钱杉的委托诉讼代理人尹东宝到庭参加诉讼，被告天津朗钜地产有限公司经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理东丽区东丽之光大道以北维尔蓝堤花园1-1-303号房屋产权证手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月28日，原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了维尔蓝堤花园1-1-303号房屋，房屋价款451319元，合同约定，被告应在商品房验收合格后30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，应在180日内及时协助原告办理房屋所有权转移登记，但被告至今未办理，故起诉。
被告天津朗钜地产有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了天津市商品房买卖合同、购房发票两张、契税完税证、维修基金收据、分层分户平面图，上述证据相互印证，本院予以确认并记录在卷佐证。据此证据以及原告的陈述，本院认定，2008年3月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区××光大道北××花园××号房屋一套，该房屋建筑面积88.34平方米，价款451319元。原告已付房款并缴纳了契税。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》第七条约定，商品房建筑面积与销售面积差异不超过±3%的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售面积的差异多退少补等内容。该合同的第十二条约定了商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方应在180日内，及时协助乙方办结房屋所有权转移登记。被告已将房屋交付给原告使用，但至今没有为原告办理房屋所有权转移登记。经不动产登记部门核定，该房屋面积88.35平方米，与销售面积误差0.01平方米，原告自愿向被告交付房款差额51.09元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。因房屋建筑面积与销售面积存在差异，原告自愿交付被告房款差价51.09元，本院照准。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告至今未能办理，被告应负相应的责任。被告应按照合同约定全面履行合同义务，协助原告办理涉诉房屋的所有权转移登记手续。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告钱杉于本判决生效后十日内给付被告天津朗钜地产有限公司房屋价款51.09元；
二、被告天津朗钜地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告钱杉办理天津市东丽区东丽之光大道北维尔蓝堤花园1-1-303号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元、公告费300元，合计380元，均由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副
本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 许卉淳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初755号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张坤，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：姜从妹，女，1975年1月1日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张坤、姜从妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理,于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告姜从妹到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张坤、姜从妹偿还贷款本金50万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期年利率17.91%）；2、如张坤、姜从妹不能偿还本金及利息，判令拍卖其所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年6月17日，张坤、姜从妹与全椒农商行下属南屏支行签订最高额抵押合同，以其名下的房产为其贷款作抵押并办理了抵押登记。2015年6月10日张坤向南屏支行贷款50万元，到期日为2016年6月10日，约定年利率为11.94%。贷款到期后，经多次催要未果。
姜从妹辩称：全椒农商行起诉的属实，同意全椒农商行的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月17日，原安徽全椒农村合作银行（借款人）与张坤、姜从妹（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2013年6月17日至2016年6月17日，向借款人张坤提供的最高贷款金额为50万元，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押人以全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城XX幢XXX号（房产证号全201XXXXX7**号）房产作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年6月10日，张坤与全椒农商行签订《借款合同》，约定张坤借款50万元，到期日为2016年6月10日,借款年利率为11.94%。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将50万元发放至张坤账户。借款后张坤未偿还本息。
另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
再查明：张坤、姜从妹系夫妻关系。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他项权利证、《借款合同》、借款借据、结婚证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与张坤、姜从妹签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。张坤未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请姜从妹共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于张坤未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对张坤、姜从妹抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤、姜从妹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（自2015年6月10日至2016年6月10日按年利率11.94%计算，自2016年6月11日至清偿日止按年利率17.91%计算利息）；
二、被告张坤、姜从妹如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行张坤名下全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城XX幢XXXX号（房产证号全201XXXX7**号）的房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告张坤、姜从妹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年四月十一日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初755号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：张坤，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：姜从妹，女，1975年1月1日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张坤、姜从妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理,于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、被告姜从妹到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张坤、姜从妹偿还贷款本金50万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期年利率17.91%）；2、如张坤、姜从妹不能偿还本金及利息，判令拍卖其所抵押的房产，所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年6月17日，张坤、姜从妹与全椒农商行下属南屏支行签订最高额抵押合同，以其名下的房产为其贷款作抵押并办理了抵押登记。2015年6月10日张坤向南屏支行贷款50万元，到期日为2016年6月10日，约定年利率为11.94%。贷款到期后，经多次催要未果。姜从妹辩称：全椒农商行起诉的属实，同意全椒农商行的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，原安徽全椒农村合作银行（借款人）与张坤、姜从妹（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2013年6月17日至2016年6月17日，向借款人张坤提供的最高贷款金额为50万元，抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押人以全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城XX幢XXX号（房产证号全201XXXXX7**号）房产作为抵押物，并办理了抵押登记。2015年6月10日，张坤与全椒农商行签订《借款合同》，约定张坤借款50万元，到期日为2016年6月10日,借款年利率为11.94%。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将50万元发放至张坤账户。借款后张坤未偿还本息。另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。再查明：张坤、姜从妹系夫妻关系。上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他项权利证、《借款合同》、借款借据、结婚证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与张坤、姜从妹签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。张坤未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。对全椒农商行诉请姜从妹共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持。由于张坤未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求对张坤、姜从妹抵押的抵押物实现优先受偿权符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤、姜从妹于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（自2015年6月10日至2016年6月10日按年利率11.94%计算，自2016年6月11日至清偿日止按年利率17.91%计算利息）；二、被告张坤、姜从妹如不能按期偿付前项借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行张坤名下全椒县襄河镇南屏路盛大装饰城XX幢XXXX号（房产证号全201XXXX7**号）的房产，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告张坤、姜从妹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇一七年四月十一日书记员  汤广远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第761号上诉人（原审原告）：赖建明。委托代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽君。原审被告：周卫林。上诉人赖建明因与被上诉人张丽君、原审被告周卫林民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定如下事实：2013年1月30日，周卫林向赖建明出具借据一份，载明周卫林向赖建明借款20万元，借款期间为一个月，自2013年1月30日至2013年2月28日，月利率3分，借款汇入借款人指定的案外人叶某的农行卡62×××18账户。当日赖建明汇入叶某在农业银行开设的上述银行账户20万元。2013年2月3日，周卫林再次向赖建明出具借据一份，载明周卫林向赖建明借款10万元，借款期间为2013年2月3日至2013年3月2日，月利率3分，借款金额的交付方式为：汇入借款人指定银行账号62×××18，账户户主叶某。赖建明于当日汇入叶某在农业银行开设的上述银行账户10万元。另查明，周卫林和张丽君原系夫妻关系，于2014年12月19日办理离婚登记手续。原审法院审理认为：一、赖建明与周卫林建立的民间借贷合同关系，系合同双方真实意思表示，其内容除利率约定超出法定标准无效外，其余内容均合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，赖建明依约将借款汇入周卫林指定的叶某在农业银行开设的银行账户内，已履行了借款的交付义务。周卫林取得借款后，未按约归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故赖建明要求周卫林立即归还借款本金并按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。二、本案民间借贷合同关系系赖建明与周卫林间建立，根据已查明的事实，借款系由赖建明汇入周卫林指定的他人账户，借款未用于家庭共同生活，且周卫林向赖建明借款，张丽君并不知情，赖建明也未将此事告知于张丽君，故赖建明以本案所涉债务属夫妻共同债务、由周卫林和张丽君共同归还的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第一款第（二）项之规定，于2015年2月10日作出如下判决：一、周卫林于判决生效后十日内归还赖建明借款本金30万元并支付该借款自2013年4月2日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；二、驳回赖建明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2900元，由周卫林负担。上诉人赖建明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两笔借款均发生在周卫林和张丽君夫妻关系存续期间，周卫林在向赖建明借款时并未在借据上明确注明“此款仅属于其个人借款，为个人债务”之类的内容，而且周卫林和张丽君无任何证据证明本案存在《婚姻法》第十九条规定的情形且该情形为出借人赖建明所知悉，本案债务应属于夫妻共同债务。其次，虽然本案借款汇入案外人叶某的账户，但这是周卫林指定的款项交付方式，而且庭审中周卫林亦承认其与叶某之间存在多宗资金往来业务，原审判决将款项的交付方式视为借款与张丽君无关，实属牵强。尽管庭审中双方对案涉借款的真实用途各执一词，但都不能排除周卫林和张丽君利用该笔资金盈利的可能性，不能据此推断周卫林负债或负债所得财产并非用于家庭共同生活。再次，没有证据表明周卫林与张丽君夫妻关系明显不和，外人亦无法看出其夫妻具备不安宁的生活外观，赖建明有理由相信周卫林对外具有代表张丽君为民事行为的权利。周卫林与张丽君多年来夫妻关系一直尚可，曾经共同经营长途客运业务。二人于2010年购买了建德市新安江街道锦绣山庄7幢1单元102室房产，且自2010年3月份以来一直按月共同还贷。因赖建明于2014年12月2日提起本案诉讼，周卫林与张丽君为逃避共同还债的责任，匆忙于2014年12月19日办理离婚手续，并且约定新安江街道锦绣山庄的房产归张丽君所有，以上行为足以表明周卫林和张丽君存在恶意逃废债务的主观故意，原审法院对此失察，片面采信张丽君的言词而导致了错误的判决。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，改判由张丽君和周卫林共同归还借款30万元并支付相应的利息，并由张丽君和周卫林共同负担一、二审诉讼费用。被上诉人张丽君未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中答辩称：答辩意见与一审一致，张丽君对借款不知情，该借款没有用于家庭生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周卫林陈述：案涉30万元是赖建明以欺诈行为套取的，周卫林现在没有能力提出上诉。同意张丽君的答辩意见，本案款项没有用于家庭生活。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人赖建明向本院提交如下证据：从网上下载的原审法院判决书三份，欲证明原审法院对涉及周卫林、张丽君的另外三个案件都是判决其共同承担还款责任，周卫林和张丽君在夫妻关系存续期间的借款，周卫林个人签字的另三笔借款都是作夫妻共同债务来认定的。经质证，张丽君对该证据的真实性没有异议；周卫林认为，对该证据的真实性无异议，证据所涉三案周卫林和张丽君均未到庭，系缺席审判，本案二人都到庭参加了诉讼，该三案与本案借条都是周卫林出具并签字，张丽君不知情。对上诉人赖建明提交的证据，本院认证如下：该证据与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。二审期间，被上诉人张丽君和原审被告周卫林均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：周卫林对其应承担的债务并无异议，本案的二审争议焦点为本案债务是否应认定为夫妻共同债务。本案债务发生在周卫林和张丽君婚姻关系存续期间，张丽君未能举证证明赖建明和周卫林明确约定本案债务为周卫林个人债务或者本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案现有证据尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之适用，张丽君应当与赖建明共同承担还款责任。赖建明的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第1446号民事判决；二、周卫林、张丽君于本判决生效后十日内向赖建明返还借款30万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由周卫林、张丽君共同负担；二审案件受理费5800元，由张丽君负担。张丽君于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）；赖建明于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年七月三日书 记 员  韩 斐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初940号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1987年4月20日出生。因涉嫌交通肇事于2016年6月18日被羁押，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月17日18时许，被告人张×在北京市大兴区黄村镇兴盛街189号院东门北侧开启驾驶员座位的车门时，与由北向南刘×（男，殁年67岁）驾驶的电动自行车相撞，造成刘×受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任，被害人刘×无责任。当日，被告人张×主动投案，并如实供述上述事实。事故发生后,被告人张×与被害人刘×的家属已经自行达成了赔偿协议，被害人家属对被告人张×表示谅×。公诉机关认为被告人张×具有自首及赔偿且得到被害人家属谅×的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋爱芹
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第549号
原告张义梅，女，汉族
委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。
被告胡定青，男，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，地址：九江市长虹大道310号。
负责人褚云洁。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
原告张义梅诉被告胡定青、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义梅及其委托代理人喻春、被告胡定青、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义梅诉称：2015年3月5日，被告胡定青驾驶赣G2H6**号小型轿车行驶至威家镇新华村刘家村路段时，与横过马路的行人原告张义梅发生碰撞，事故致原告受伤送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗34天，出院后经九江司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为6000元，花费鉴定费1300元。此次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定胡定青负事故主要责任，张义梅负次要责任。因胡定青驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了保险，现请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失共58422元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告胡定青辩称：交通事故是事实，没有什么意见，已垫付18040元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司辩称：1、答辩人在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任；2、医疗费数额以正式发票数额为准，对于非医保用药及事故无关用药答辩人没有赔付义务；3、后续治疗费过高，同意赔付4800元；4、营养费同意按住院天数以20元每天计算；5、护理费同意按住院天数，按上一年度居民服务行业在岗职工平均工资计算；6、残疾赔偿金若证据不足只能按农村标准计算，若不能就赔偿问题达成一致意见，答辩人申请对伤残等级重新鉴定；7、精神抚慰金、交通费数额过高；8、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月5日19时40分，被告胡定青驾驶赣G2H6**号小型轿车沿环庐山公路由南向北行驶至威家镇新华村刘家村路段时，与东向西横过道路的行人原告张义梅发生碰撞，事故致张义梅受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗34天，医疗费共计22972.8元，其中被告胡定青垫付18040元，原告自付4932.8元。原告出院后医嘱休息一个月。经江西九江司法鉴定中心鉴定张义梅伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为6000元，该鉴定鉴定费1300元。此次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定，胡定青负事故主要责任，张义梅负次要责任。
另查明，原告家中田地因2003年环山公路扩建已被征收，于2010年办理了失地农民养老保险。
再查明，事故发生时，赣赣G2H6**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司处仅购买了交强险。
以上事实有原告身份证明、户口本、被告胡定青驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、伤残等级评定意见书及鉴定发票、失地养老金发票及九江市庐山区威家镇新华村村民委员会出具的证明、中国人寿财产保险股份有限公司保单抄件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告胡定青驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成本次交通事故，负事故主要责任，原告张义梅负事故次要责任，故原告有权要求被告胡定青赔偿其经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司依约在保险责任范围内承担保险责任。综上，本院对原告的损失认定为：其中医疗费22972.8元、伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费680元（20元／天×34天）、交通费340元（10元／天×34天）、护理费4080元（120元／天×34天）、鉴定费1300元、伤残赔偿金31601.7元【（24309元／年×13年×10%）】、精神抚慰金2000元、后续治疗费6000元，共计69654.5元。关于原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，证据充分，原告属失地农民，故该请求本院予以支持；关于原告要求误工费的诉讼请求，因原告已过法定退休年龄，且未提交劳动合同、工资清单等证据，现有证据不足，误工费的请求本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司认为其对原告非医保用药没有赔付义务的观点，因未提交证据证明非医保用药的情况，本院不予采信。故由中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险范围内承担48021.7元；由被告胡定青承担15142.96元，但被告胡定青已垫付18040元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张义梅人民币46006.66元（含诉讼费882元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司本判决生效之日起十日内给付被告胡定青人民币2015.04元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元由原告负担378元；被告胡定青负担882元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7309号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月二日
书记员 姚 钦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第304号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，江苏省盐城市
人，初中文化。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局取保候审
。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）751号起诉书
指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人张
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日零时55分许，被告人张某酒后
驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市开发区滨河路百岁鱼饭店
门口处时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检
测，其酒精含量为106mg／100ml。后被告人张某于当日1时30分许
，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1
17mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有证人张
某、沈某的证言；书证受案登记表，身份证复印件，常住人口基
本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，酒精
呼气检测单，当事人血样提取登记表，公安机关出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频资
料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告以及被告人张某的供述和
辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人张某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十
二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条
，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘智慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1142号
原告张某某，女，汉族，1985年9月27日出生。
被告邓某甲，男，汉族，1986年11月5日出生。
原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告邓某甲经人介绍按农村风俗举行了婚礼并共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿邓某乙、于××××年××月××日生育儿子邓某丙。婚后双方经常生气并长期分居，被告对妻子、儿女不尽抚养义务，造成夫妻感情彻底破裂。要求判决原被告解除婚姻关系，两个孩子归原告抚养，让被告负担抚养费，共同财产共同分配。
被告邓某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历2009年1月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在太康县民政局办理了结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长女叫邓某乙，于××××年××月××日生育长子叫邓某丙，这两个孩子一直跟随原告张某某生活。原告张某某无婚前财产、双方婚后无共同财产、债权及债务。现原告张某某以双方经常生气并长期分居，被告邓某甲对妻子、儿女不尽抚养义务，已经造成夫妻感情彻底破裂为由，要求判决原被告解除婚姻关系，两个孩子归原告抚养，让被告负担抚养费。另查明，被告邓某甲通过微信及与张某某的电话通话表示同意和张某某离婚。
以上事实有双方结婚证、通话录音、微信记录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张某某起诉与被告邓某甲离婚，被告邓某甲表示同意离婚是其真实意思表示，双方夫妻感情确已破裂。故原告张某某要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方婚生子女邓某乙、邓某丙一直跟随原告张某某生活，被告邓某甲在外打工，亦未尽抚养义务，并且改变孩子的生活环境可能对孩子的成长不利，从有利于孩子的健康成长出发，两个子女应跟随原告张某某生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，对于支付的数额应当结合当地的生活水平等综合考虑，本院酌定被告应当给付的抚养费数额是每人每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邓某甲离婚；
二、双方婚生子女邓某乙、邓某丙由原告张某某抚养，被告邓某甲自本判决生效之日起每年的12月30日前给付邓某乙、邓某丙当年的抚养费各3600元，分别至邓某乙、邓某丙各满十八周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担75元、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵峰
二〇一六年四月十八日
书记员 苏静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执450号
申请执行人（组织机构代码57095629-0），住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务董事长。
被执行人陈峰，男，1976年3月1日生，汉族，住连城县。
被执行人陈秋华，女，1980年1月7日生，汉族，住连城县。
被执行人陈敦盛，男，1948年11月9日生，汉族，住连城县。
被执行人李巧荣，女，1949年12月24日生，汉族，住连城县。
被执行人陈贵海，男，1990年5月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行与陈峰、陈秋华、陈敦盛、李巧荣、陈贵海借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2251号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。
委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。
被告谭若飞，男，1974年8月22日生，汉族，云南省建水县人，现行踪不定（缺席）
被告白裕昌，男，1967年7月14日生，汉族，云南省宣威市人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告谭若飞、白裕昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊、被告白裕昌到庭参加诉讼，被告谭若飞经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2013年12月16日，被告白裕昌与原告签订保证合同以连带责任保证方式担保被告谭若飞向原告借款人民币390000元，谭若飞与原告签订借款金额为390000元、贷款期限为24个月、借款月利率为15‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为等额本息、借款到期日为2015年12月15日、担保方式为保证担保等的《借款合同》及人民币借款合同《补充协议》，原告发放给被告谭若飞借款人民币390000元。被告谭若飞借款后未按合同约定履行义务，至2016年6月1日，尚欠原告借款本金74348.16元、利息1712.04元、逾期罚息13104.80元，共计89165元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币74348.16元并给付至2016年6月1日尚欠利息1712.04元，罚息13104.80元，共计89165元，且支付自2016年6月2日起至借款还清日止的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。
被告白裕昌辩称，原告所诉事实我方予以认可，但我无能力代被告谭若飞偿付。
被告谭若飞经公告送达传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，被告白裕昌认可，被告谭若飞自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告谭若飞向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告白裕昌作为连带责任保证人，应与被告谭若飞承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告谭若飞、白裕昌在判决生效后三十日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币74348.16元并给付至2016年6月1日尚欠利息1712.04元，逾期罚息13104.80元，共计89165元，且支付自2016年6月2日起至借款还清日止所产生的利息、罚息。
案件受理费人民币2029.13元，由被告谭若飞、白裕昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张潇文
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初524号原告政和县永盛商务咨询中心诉被告曾满生合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)闽0725民初524号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第七页第二段“案件受理费430元，减半收取计215元，由陈金良负担180元、曾满生负担35元”现更正为“案件受理费430元，减半收取计215元，由政和县永盛商务咨询中心负担180元、曾满生负担35元”。审判员  谢乐仲二〇一七年八月三十一日书记员  吴慧梅