广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第36号
原告黄某，男，壮族，1994年12月1日出生。
委托代理人潘权英，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告周某，男，汉族，1968年11月7日出生。
委托代理人周某祥，汉族，1963年8月11日出生，（系被告周某的同胞亲兄弟）。
原告黄某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员谢振伟担任审判长，人民陪审员钟敬礼、潘宗禄参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员肖尧担任法庭记录。原告黄某的委托代理人潘权英，被告周某及其委托代理人周某祥到庭参加诉讼；原告黄某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年7月5日21时5分许，原告黄某驾驶套挂桂J×××××号牌轻便摩托车搭乘廖某、邓某由钟山县公安镇方向往钟山县城方向行驶至国道323线768KM＋700M路段处时，追尾碰撞到被告周某因车辆故障停在道路南侧路边的湖南M×××××号变形拖拉机，导致黄某、廖某、邓某三人跌出公路车道内，黄某、邓某跌倒后受伤，廖某被杨开近驾驶的大货车碾压后当场死亡。钟山县公安局交通警察大队认定，原告黄某负事故的主要责任，被告周某负事故的次要责任，廖某、邓某不负事故责任。2013年7月5日至同年7月22日，原告在钟山县人民医院住院治疗17天，为治疗伤病，原告花费医疗费25885元。出院时，医院为原告证明：继续门诊及当地医院治疗，随诊，全休三个月，加强营养，取内固定物需医疗费用6000元，每月复查至骨折愈合，住院期间需陪护一名。经司法鉴定机构鉴定，原告残疾等级达十级。原告因交通事故遭受如下损失：医疗费25885元、误工费6313元、护理费1003元、住院伙食补助费680元、营养费2140元、拆固定物医疗费6000元、残疾赔偿金42486元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1200元，合计81707元。被告周某负事故的次要责任，应赔偿原告损失38512.10元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书。证明原告黄某负事故的主要责任，被告周某负事故的次要责任。
证据二，贺州市经济管理干部中等专业学校出具的证明。证明原告黄某系贺州市经济管理干部中等专业学校11级学生。
证据三，钟山县人民医院分别于2013年7月22日及2013年10月28日出具的三份疾病证明书、钟山县人民医院入（出）院记录、DR检查报告单。证明原告黄某因事故受伤的伤情，住院17天，住院期间需护理人员一名，医嘱建议全休三个月，加强营养，一年后取内固定费用6000元。
证据四，钟山县人民医院医药费发票四单、用药清单。证明原告黄某在钟山县人民医院治疗花费25885元医疗费。
证据五，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告黄某因事故造成的伤残程度为十级。
被告周某辩称：一、本案应追加鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市桂晟运输服务有限公司、杨开近、杨开永作为被告参加诉讼，并由鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市桂晟运输服务有限公司、杨开近、杨开永、周某五个被告共同承担赔偿责任。二、根据本次道路交通事故发生的事实，答辩人认为原告黄某应负80%的责任，答辩人负20%的责任。二、关于原告诉请的赔偿款项，答辩人认为，住院伙食补助费及营养费属于重复费用，答辩人不认可，拆固定物所需的医疗费6000元没有实际发生，应以实际发生的医疗费为准，黄某系学生，不应存在误工费，原告负事故的主要责任，精神抚慰金不应支持。
被告周某没有提交证据给法庭审理。
本院依职权调查的证据：本院（2013）钟民初字第1040号民事判决书，证实周某交强险分配中，原告占2万元。
本院对证据的分析认证：原被告的证据及本院依职权调查的证据，经法庭举证质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、贺州市经济管理干部中等专业学校出具的证明、疾病证明书有异议，认为鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市桂晟运输服务有限公司、杨开近、杨开永对原告的损失有因果关系，应承担赔偿责任，原告黄某应承担80%的赔偿责任，住院伙食补助费及营养费属于重复费用，答辩人不认可，拆固定物所需的医疗费6000元没有实际发生，应以实际发生的医疗费为准，黄某系学生，不应存在误工费，本院认为，道路交通事故认定书客观反映了交通事故发生的事实及责任，贺州市经济管理干部中等专业学校出具的证明证明了黄某是该校的学生，且黄某的户籍所在地在钟山县珊瑚镇南路6号2区51栋1-1号房，该证据能证明证实黄某属于城镇居民，疾病证明书载明了黄某需加强营养及取体内固定物需医疗费6000元的事实，被告对原告诉请的营养费及取体内固定物所需的医疗费的反驳意见缺乏证据证实，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院作出的（2013）钟民初字第1040号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，已经生效的法律文书所认定的与本案有关的事实可以作为本案的定案依据。
结合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年7月5日21时5分许，原告黄某未戴安全头盔驾驶其所有的套挂桂J×××××号牌的轻便摩托车搭乘廖某、邓某由钟山县公安镇方向往钟山县城方向行驶至国道323线768KM＋700M路段处时，追尾碰撞到被告周某因车辆故障停在道路南侧路边的居于被告周某所有的湖南M×××××号变形拖拉机的道路交通事故，事故造成黄某、邓某受伤及廖某摔倒后躺在公路上，廖某又被杨开近驾驶桂C×××××号牌重型自卸货车碾压当场死亡。钟山县公安局交通警察大队认定，原告黄某负事故的主要责任，被告周某负事故的次要责任，杨开近负事故的次要责任，廖某、邓某不负事故责任。原告黄某受伤后，2013年7月5日，原告到钟山县人民医院住院17天，2013年7月22日，原告出院，出院时，医院出具疾病证明书为原告证明：原告伤情为1、右锁骨中断闭合性骨折；2、右尺骨远端闭合性骨折；3、右节1.5掌骨近端闭合性骨折；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、多处软组织挫裂伤；6、肺挫伤。建议：继续门诊及当地医院治疗，随诊，全休三个月，加强营养，取内固定物需医疗费用6000元，每月复查至骨折愈合，住院期间需陪护一名。原告为治疗伤病花费医疗费25885元。2013年11月14日，桂林市正诚司法鉴定中心司法认定原告黄某因事故造成的伤残程度为十级残疾。原告黄某为作残疾鉴定花费鉴定费用1200元。2013年9月4日，廖某的亲属廖健淋、贺玉香以机动车交通事故责任及第三者责任保险合同一案起诉鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市桂晟运输服务有限公司、黄某、周某、杨开近、杨开永，2014年1月27日，本院作出（2013）钟民初字第1040号民事判决书，判决：“一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残项下责任限额范围内赔偿原告廖健淋、贺玉香损失110000元，在商业三者合同险范围内赔偿原告廖健淋、贺玉香损失116521.20，合计赔偿原告廖健淋、贺玉香损失226521.20元；二、被告黄某赔偿原告廖健淋、贺玉香损失145652元，扣减已经赔偿的5000元，还应赔偿140652元；三、被告周某在交强险死亡伤残项下责任限额范围内赔偿原告廖健淋、贺玉香损失50000元，交强险不足部分，被告周某赔偿原告损失29131元，合计赔偿原告79131元；四、被告杨开永赔偿给原告廖健淋、贺玉香的12946.80元，扣减其已赔偿的20000元，超出其赔偿责任范围的7053.20元从被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿给原告廖健淋、贺玉香的226521.20元中支付给被告杨开永；五、驳回原告廖健淋、贺玉香其他诉讼请求。”，钟民初字第1040号民事判决书确认如下法律事实：“对于被告周某机动车交强险的分配问题，原告廖健淋、贺玉香与被告黄某及邓某的亲属约定，被告黄某占交强险份额20000元，原告廖健淋、贺玉香与邓某各占交强险份额50000元。”由于原告的损失被告没有赔偿，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告黄某驾驶机动车与被告周某驾驶的机动车发生碰撞，道路交通事故造成原告黄某受伤，钟山县公安局交通警察大队认定原告黄某负事故的主要责任，被告周某负事故的次要责任，钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。被告周某主张，鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司、桂林市桂晟运输服务有限公司、杨开近、杨开永应承担原告黄某的赔偿责任，该主张缺乏事实及法律依据，对被告周某的该主张，本院不支持。钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定杨开近应负事故的次要责任，是由于杨开近驾驶桂C×××××号牌重型自卸货车碾压廖某，而廖某是因为原告黄某驾驶的摩托车与被告周某的机动车发生碰撞时，廖某从摩托车上跌倒在公路上被杨开近驾驶的机动车碾压，所以，杨开近负事故的次要责任，而原告黄某在交通事故中受到的伤害与杨开近无关，所以，原告黄某受到的伤害只与被告周某有关。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定：城镇居民人均可支配收入21243元／年，农、林、牧、渔业20534元／年，住院伙食补助费每人每天40元。原告诉请的医疗费25885元，有医院疾病证明书及医院收费收据证实，本院确认；医院证明原告黄某全休三个月、加强营养、住院期间需陪护一名、取体内固定物所需的医疗费6000元，对医院的证明，本院采信，原告黄某住院治疗17天，其住院伙食补助费为40元／天×17天=680元，原告该项诉请符合法律规定，本院确认，原告黄某系在校学生，不存在误工费问题，本院对原告黄某诉请的误工费不支持，对原告黄某诉请的营养费，本院结合医院的证明，酌情确认营养费20元／天×17天=340元，对原告该项诉请超出340元部分，本院不支持，医院证明原告黄某取体内固定物需医疗费6000元，虽然该医疗费没有实际发生，但将来必然产生，所以，对原告诉请的取体内固定物所需的医疗费6000元，本院支持，原告没有提供护理人员的收入情况及护理人员所从事的职业，对原告诉请的护理费，本院酌情认定护理人员为农、林、牧、渔业人员，护理费为20534元／年÷365天×17天×1人=956.38元，对原告该项诉请超出956.38元部分，本院不支持，原告黄某残疾等级达十级，且被告没有异议，由于原告黄某为城镇居民且系在校学生，所以，残疾赔偿金为21243元／年×20年×10%=42486元，原告该项诉请符合法律规定，本院确认，由于原告黄某负事故的主要责任，本院对原告诉请的精神抚慰金不支持。鉴定费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失中。以上，本院确认原告的损失为：医疗费31885元（其中：已经发生的医疗费25885元，取体内固定物所需的医疗费6000元）、住院伙食补助费680元、营养费340元、护理费956.38元、残疾赔偿金42486元，合计76347.38元。原告黄某的76347.38元损失，属于交强险医疗费用项下的损失为32905元，属于交强险死亡伤残项下的损失为43442.38元。依据本院作出的（2013）钟民初字第1040号民事判决，原告黄某享受交强险责任限额120000元中的20000元，该20000元由被告周某承担，交强险不足部分的56347.38元，根据原告在事故中负主要责任及未戴安全头盔造成颅脑损伤引起损失扩大的事实，原告应对造成的损失自行承担80%即45077.90元，被告周某承担20%即赔偿11269.48元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某在交强险责任限额范围内赔偿原告黄某损失20000元，承担交强险不足部分11269.48元，合计赔偿原告黄某31269.48元；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费1843元，鉴定费用1200元，合计3043元（原告缓交受理费1843元），由原告黄某负担1343元，被告周某负担1700元。被告负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。