wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1963号
原告孙晨辉，职工。
委托代理人王志惠，职工。
被告葛雷，个体工商户。
原告孙晨辉被告葛雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙晨辉的委托代理人王志惠到庭参加诉讼。被告葛雷本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晨辉诉称：被告于2012年1月30日向原告借款71500元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金71500元及逾期利息（以71500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月1日计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告葛雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告葛雷于2012年1月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借孙晨辉现金柒万壹仟伍佰元正（71500），于2012年3月31日前还清。320321196710277013，借款人：葛雷，2012.1.30”。
以上事实，有原告孙晨辉的陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立。2、被告应向原告归还借款的数额如何确定。
本院认为：葛雷向原告孙晨辉出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人葛雷应承担偿还借款的义务。借条中明确注明借款期限为“于2012年3月31日前还清”，但就借款利率双方并未进行约定，应认定双方为定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求符合以上规定，本院予以支持。被告葛雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛雷于本判决生效后十日内，归还原告孙晨辉借款本金71500元及逾期利息（以71500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年4月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元、公告费300元，合计1983元（原告已预交），由被告葛雷负担（随案款一并支付给原告孙晨辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终529号
上诉人（原审原告）李文庆。
被上诉人（原审被告）李云庆。
上诉人李文庆因与被上诉人李云庆侵权责任纠纷一案，不服左权县人民法院(2015)左民初字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，李文庆以李云庆侵害其土地承包经营权为由，要求李云庆返还争议土地的经营权，并承担相应经济赔偿。
原审认为，当事人诉争的土地权属不明，需经有关主管部门土地确权后再行起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告李文庆的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，原审裁定：驳回原告李文庆的起诉。
一审裁定后，上诉人李文庆不服，上诉至本院。李文庆上诉请求：1、请求晋中市人民法院依法撤销左权县人民法院(2015)左民初字第463号民事裁定，依法对上诉人与被上诉人的土地承包经营纠纷作出处理。2、本案交通费及误工费500元由被上诉人承担。上诉理由：一、本案争议土地权属明确，一审法院认定事实错误。本案诉争的位于麻田村上麻田村组的后拐地，在1996年已分给上诉人耕种，有麻田村村民委员会的一份书面证明予以证实，并不是权属不明（因为1996年8.4洪灾后，麻田组重新分地未发土地证），麻田镇农经站出具上诉人没有土地证证明一份。被上诉人的主张系一面之词，纯粹是抢占，双方父亲母亲已经去世，无法证明，故被上诉人的主张无证据证实，一审法院认定诉争土地权属不明，系认定事实错误。二、本案属人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案上诉人的一审诉讼请求符合该条法律规定，一审法院予以受理并开庭进行了审理，但又以不属人民法院审理范围予以驳回起诉，让上诉人告状无门，当事人的个人冤屈得不到申诉，是不符合我国相关法律规定精神的。
被上诉人李云庆的答辩意见是，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持裁定。
本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李文庆提出洪灾之后麻田组重新分地未发土地证，认为讼争土地应归上诉人李文庆所有，为证明自己的观点，向原审法院举证村委出具的材料一份，对被上诉人李云庆持有的土地所有权证所记载的内容有异议，而被上诉人李云庆持有的土地所有权证亦系经过村委确认颁发的，上诉人所举证据与被上诉人李云庆持有的土地所有权证相互矛盾，不能有效证明上诉人的主张，根据法律规定，当事人双方对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回原告李文庆的起诉并无不当。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张亚红
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第12号
申请人朱有杰，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人朱有杰与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人朱有杰因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人朱有杰发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向朱有杰的借款10000元，现由�承权按照50%的标准予以偿还。债权人朱有杰收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、朱有杰出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）56号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十日
书记员 叶生龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第223号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：陈银丁，女，1980年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张光临、陈银丁信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告张光临、陈银丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张光临曾向原告申请办理信用卡（卡号：409670223349＊＊＊＊）。被告与原告于2012年12月3日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2012年DEFQ字002190号），约定由原告提供借款给被告用于大额消费，金额50万元，被告应向原告支付手续费4万元，期数24期（一期为一个月）。之后，原告向被告履行了放款义务，被告应从放款次月起逐月以上述信用卡卡号按期归还本金及手续费。现合同已到期，被告至今尚未归还到期本金及手续费，截止至2015年1月19日该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计491879.16元。原告经多次追讨未果。被告张光临拒不履行还款义务属违约行为，依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告张光临的债务发生在与陈银丁的夫妻关系存续期间，被告陈银丁对被告张光临的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告张光临立即向原告归还信用卡交易款截止至2015年5月19日的本金、利息、滞纳金合计560238.82元，以及支付从2015年5月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告张光临向原告偿付律师费25000元；3.被告陈银丁对被告张光临的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证，两被告身份证、结婚证复印件；2.中银白金信用卡及领用合约；3.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、申请表；4.借款借据；5.流水清单；6.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告张光临、陈银丁未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告张光临向中行中山分行递交申请表申领中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核，向张光临开立了卡号为409670223349＊＊＊＊的白金信用卡。2012年12月3日，原告中行中山分行（甲方）与被告张光临（乙方）签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定本协议适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度。经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并收取一定的手续费。甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信50万元，划至乙方指定账户（户名：游荣梅，开户行：中国银行中山三乡平东支行，账号：66655920＊＊＊＊），用于大额消费。该款乙方分24期偿还（一个月为一期），并承担8%手续费即40000元。如乙方未按本协议约定按时进行信用卡还款，甲方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，并终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同还约定了其他事项。合同签订后，中行中山分行依约于2012年12月6日放款，张光临签署金额50万元的借款借据。张光临从2013年3月开始未按期还款，截止至2015年5月19日，被告张光临尚欠中行中山分行本金430902.2元、利息50537.68元、滞纳金78798.94元，合计560238.82元。原告经多次追收未果，于2015年4月8日向本院起诉，主张前述实体权利。
《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还的，不适用免息还款规定。发卡行自交易记账日起按日万分之五计收利息，利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡行按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
另查：被告张光临、陈银丁于2005年12月19日登记结婚。
此外，根据原告中行中山分行的申请，本院于2015年4月9日作出（2015）中一法三民二初字第223-1号民事裁定书，查封了被告张光临名下的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城＊期＊幢＊号房地产［土地证号：国（2014）24012**；房产证号：02140182＊＊］价值相当于516879.16元的产权份额。
本院认为：被告张光临向原告中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告张光临使用信用卡进行透支消费，却不及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。原告依合同约定要求张光临清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费25000元，借款协议书虽有约定，但原告未提供相应证据证明该费用已实际支出，故对该项诉求，本院不予支持。被告张光临与陈银丁系夫妻关系，张光临的上述债务发生在夫妻关系存续期间，陈银丁未到庭举证证明该债务属张光临的个人债务，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告陈银丁对被告张光临的上述债务应承担连带清偿责任。被告张光临、陈银丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光临于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2015年5月19日的透支交易款、利息、滞纳金合计560238.82元，并支付从2015年5月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（以尚欠透支金额为基数，按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告陈银丁对被告张光临的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取为4484元，财产保全费3104元，合计7588元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担368元，由被告张光临、陈银丁负担7220元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一五年六月十八日
书记员 余 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第706号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县。曾因犯假冒注册商标罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2013年1月21日刑满释放。因本案于2015年2月27日被羁押，2月28日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日下午3时许，被告人杨某某利用号码为1591853****的手机与吸毒人员张某联系后，驾驶电动车搭载张某前往中山市南区银潭一路中国邮政储蓄银行对开路段，在驾驶途中以人民币250元的价格向张某贩卖毒品1小包。随后，公安机关将被告人杨某某及张某抓获，当场从被告人杨某某身上缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.49克）及现金人民币250元、海尔HW-N80W手机（串号：861343009112477、861343009112485，手机号码：1591853****）。从张某处缴获毒品1小包（经检验检出海洛因成分，共净重0.37克）及手机1部等物。归案后，被告人杨某某如实供述了自己贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、物品照片、现场照片、现场检测报告书、手机通话清单、理化检验报告、户籍证明及前科判决书、证人张某、卢某某、方某某的证言、被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人杨某某归案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，与本院认定的事实相符，应当认定有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.86克及作案工具海尔HW-N80W手机，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第277号
原告：葛万青。
被告：范秀琴。
被告：杨清梁。
原告葛万青与被告范秀琴、杨清梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛万青到庭参加诉讼，被告范秀琴、杨清梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛万青起诉称，2013年10月15日，被告范秀琴向原告借款2.2万元。2013年10月27日，被告范秀琴再次向原告借款3万元，约定按月利率3%计息，被告杨清梁提供连带责任担保。现上述款项经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务，故原告诉请判令两被告给付借款本金5.2万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）并承担本案诉讼费。
被告范秀琴、杨清梁未作答辩。
原告葛万青为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份，以证明被告范秀琴于2013年10月15日向原告借款2.2万元的事实。
证据二、借据和收条各一份，以证明被告范秀琴于2013年10月27日又向原告借款3万元，约定按月利率3%计息，被告杨清梁提供连带责任保证的事实。
被告范秀琴、杨清梁未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举上述证据真实，证据所载内容明确具体，能够印证原告主张，且两被告放弃质证权利，故本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年10月15日，被告范秀琴向原告葛万青借款2.2万元，当日出具借条一份。2013年10月27日，被告范秀琴又向原告葛万青借款3万元，当日出具借据和收条各一份，约定按月利率3%计息，被告杨清梁在借据和收条中分别以担保人和鉴证人签字。上述款项出借后，两被告至今未清偿，原告故而起诉并要求判准其诉请。
另庭审查明，被告杨清梁在2014年3月已支付原告1万元。
本院认为，原告葛万青与被告范秀琴因本案两笔借款形成的借款合同以及其与被告杨清梁就其中3万元借款形成的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容除3万元借款约定的利息因超出国家有关借款利率的限制性规定超出部分无效外，其余内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。因被告杨清梁在3万元借款发生后于2014年3月已支付原告1万元，该款依法按中国人民银行六个月短期贷款基准利率四倍先行抵扣利息，超出部分抵扣本金。经核算，该笔3万借款截止2014年3月1日扣除应付利息尚欠本金22333元未清偿。现被告范秀琴迟延归还本案两笔借款本金合计44333元，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告范秀琴除应给付剩余借款本金外，还应承担因逾期还款造成的利息损失，利息损失参照中国人民银行六个月短期贷款基准利率从原告主张权利之日起算。被告杨清梁作为该笔3万元借款的连带责任保证人，依法应对其保证范围内的剩余借款本金22333元及相应逾期利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后按实际清偿额直接向被告范秀琴追偿。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀琴返还原告葛万青借款本金44333元并支付逾期利息（从2014年5月9日起按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算至生效判决确定的款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨清梁对被告范秀琴上述借款本金中的22333元及相应逾期利息承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告范秀琴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半）、财产保全费540元，合计诉讼费1090元、由原告葛万青负担160元，由被告范秀琴负担930元，被告杨清梁对被告范秀琴负担部分中的470元承担共同缴纳义务，因本案诉讼费原告已预交，两被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年六月十日
书记员 肖美琪
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第12号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人叶某甲，绰号“老二”，农民。2014年6月5日因赌博被武宁县公安局行政拘留五日，同月20日因赌博被武宁县公安局行政拘留七日。2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，次月8日被取保候审。2014年9月28日因涉嫌赌博罪被武宁县公安局刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人成某，曾用名成某甲，绰号“日本”，农民。2006年2月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2008年6月2日刑满释放。2014年7月25日因赌博被武宁县公安局行政拘留九日。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪、交通肇事罪，被告人成某犯赌博罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人叶某甲、成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2014年1月下旬至4月初，被告人叶某甲在武宁县鲁溪镇以“筒子九”的方式进行聚众赌博，共抽头渔利60000元。期间，被告人成某为叶某甲开设赌场及赌博提供资金60000元。
2014年6月10日，被告人叶某甲驾驶浙j×××××小轿车行经国道316线758km＋444m处时，将行人刘某乙撞伤经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，叶某甲在本次事故中负主要责任。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见及书证等证据。
公诉机关认为，被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第一百三十三条、第六十九条，应当以赌博罪和交通肇事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人成某明知叶某甲实施赌博犯罪而为其提供资金60000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人叶某甲、成某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、赌博罪
2014年1月下旬至4月初，被告人叶某甲聚集邱某、余某甲、夏某、刘某甲、余某乙等人在武宁县鲁溪镇荷洲村余某丙的小餐馆和家中利用麻将以“筒子九”的方式进行赌博，共计从中抽头渔利60000元。期间，被告人成某为叶某甲聚众赌博需要提供资金60000元。
二、交通肇事
2014年6月10日10时55分许，被告人叶某甲驾驶浙j×××××小轿车从鲁溪往泉口方向行驶，途经国道316线758km＋444m处时，将横穿公路的刘某乙撞伤，刘某乙经抢救无效于2014年6月27日死亡。经交通事故认定书认定，叶某甲在本次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人叶某甲主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述事故发生经过。2014年7月7日，叶某甲的家属与被害人刘某乙的家属达成285000元的和解赔偿协议，叶某甲已实际支付赔偿款233000元，取得了被害人家属的谅解。
2014年9月28日，被告人叶某甲因涉嫌赌博在瑞昌市被瑞昌市公安局民警抓获归案。2014年9月10日，被告人成某在武宁县罗坪集镇被武宁县公安局罗坪派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、瑞昌市公安局刑事侦查大队抓获经过、被告人叶某甲、成某户籍证明、武宁县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、证人余某丙、邱某、余某乙、余某甲、张某甲、李某、夏某、张某乙、刘某甲的证言、被告人成某的供述、武宁县公安局交通管理大队受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证明、谅解书、证人贾某、叶某乙、汪某、聂某的证言、被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪；违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为亦构成交通肇事罪，应当数罪并罚。被告人成某明知叶某甲实施赌博犯罪行为而提供资金帮助，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲归案后，如实供述聚众赌博罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某甲在交通事故发生后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人叶某甲的家属与被害人的家属达成和解赔偿协议，叶某甲已实际支付赔偿款233000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人成某在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人成某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人成某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年9月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人成某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王忠燕
审 判 员 刘 宏
代理审判员 高孝明
二〇一五年二月六日
书 记 员 伍洁洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2079号
原告李某。
委托代理人姜国云。
被告蒋某。
原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年4月30日在婚姻登记机关办理离婚手续，约定现有住房二套，一、城南花苑2283号房产归女方和女儿所有，二、鲈乡北路X号二楼202房产归男方所有。因该房产登记“共有人：蒋某，自行车库5.66平方米”。现原告准备到房管部门变更登记，请被告予以配合，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉请求判决坐落在苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路X号202室房屋归原告李某所有；本案诉讼费用由被告蒋某承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，李某与蒋某于2010年4月30日在民政部门协议离婚，约定离婚后“鲈乡北路X号二楼202房产归男方所有”。该房屋坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路X号202室，产权证编号为吴房权证松陵字第××号，该房屋现登记在李某名下，共有人为蒋某，带自行车库5.66平方米。现因蒋某拒绝配合办理房屋产权变更登记手续，李某诉至本院要求确认此房屋归其所有。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、离婚证、离婚协议、房屋产权登记证书、土地使用权证、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，登记离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现双方约定苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路X号202室房产归原告李某所有，不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路X号202室房屋（吴房权证松陵字第××号）归原告李某所有。
案件受理费减半收取120元，由被告蒋某负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告李某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张蕾
二〇一四年十月十四日
书记员 李婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3450号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某室。
法定代表人汤某，总经理。
委托代理人吕某、金某，上海市某律师事务所律师。
被告施某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告施某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的2004年1月至2013年8月的物业管理费人民币534元（以下均为人民币）、保洁费444元、保安费468元；2、判令被告按三年期银行定期利率5.23%支付原告自2013年9月至实际履行之日止的资金占用费。本院于2015年9月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人吕某到庭参加了诉讼。被告施某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室公寓房屋产权登记在被告施某名下，房屋建筑面积39.73平方米（房改售房）。2003年5月上海市杨浦区某业主大会与原告某物业公司签订《物业管理服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，服务期限至本届业务会换届选举结束；双方约定售后公房的物业管理费为4.5元-7.5元／月／户（被告户为4.5元）、保洁费3元／月／户、保安费3元／月／户。2006年5月26日，上海市杨浦区某业主大会与原告签订《物业服务合同》，合同期限自2006年5月26日起至2011年5月25日止。双方约定多层住宅按每月每平方米0.48元的标准向业主收取物业服务费，售后公房的综合管理服务费为4.5元-7.5元／月／户（被告户为4.5元）、保洁费（公共区域的清洁卫生服务费）3元／月／户、保安费（公共区域秩序维护服务费）3元／月／户。物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金支付按相关规定执行。合同期满后，原告提供事实物业服务至2013年8月31日止。期间根据《上海市公有住房售后小区物业服务标准》，2011年调整保洁费6元／月／户、保安费6元／月／户；2013年调整综合管理服务费为6元-9元／月／户（被告户为6元）、保洁费6元／月／户、保安费9元／月／户。因被告2004年1月至2013年8月的服务费未支付，原告催缴无果，遂向法院作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服�费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定的物业收费标准主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。原告要求按三年期银行定期利率5.23%支付原告资金占用费，缺乏依据，本院难予支持。被告施某无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2004年1月至2013年8月的物业管理费人民币534元、保洁费人民币444元、保安费人民币468元；
二、原告某物业公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告施某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 某
二〇一五年九月二十四日
书记员 储某丁某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6030号
申请执行人张悦，男，1989年12月7日出生。
被执行人王中界，男，1983年3月25日出生。
被执行人北京世纪汇金商贸有限公司，组织机构代码：77040762-4，住所地北京市大兴区黄村镇市场路2号楼三层3155室。
法定代表人王中界，总经理。
被执行人张善贵，男，1968年6月9日出生。
被执行人广东九凤传媒有限公司，组织机构代码：75365408-4，住所地广东省广州市越秀区合群西路1号综合主楼6屋。
法定代表人张善贵，总经理。
张悦与王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司民间借贷合同纠纷一案，北京市方正公证处于2014年6月11日作出的（2014）京方正执字第00370号执行证书已经发生法律效力。权利人张悦于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司按照执行证书连带给付借款本金9000000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司名下有可供执行的银行存款；本院在车辆管理部门未查询到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司名下有机动车登记信息；本院在房屋管理部门未查询到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司名下有房屋登记信息；本院通过调取被执行人北京世纪汇金商贸有限公司、广东九凤传媒有限公司的企业工商档案，未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人张悦亦未能提供被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人张悦不能提供被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额9000000元及利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第00370号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人张悦在本次执行程序终结后，如发现被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王中界、北京世纪汇金商贸有限公司、张善贵、广东九凤传媒有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢36号
申请执行人邢玉波，女，1971年10月10日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被执行人复制平，男，1965年4月1日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被执行人付东海，男，1987年3月1日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人邢玉波与被执行人付志平、付东海健康权纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月26日作出（2015）前民初字第4327号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3638.09元及迟延履行的利息，并承担诉讼费350元。本院立案后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。本院于2016年6月20日作出（2016）吉0721执139号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2017年1月21日，被执行人付志平给付申请执行人邢玉波赔偿款3638元，并承担执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4327号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年二月十六日
书记员 姜丽娜
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第223号
申请执行人荣成市城乡建设局，荣成市伟德东路12号。
法定代表人张宗涛，局长。
被申请执行人建业街豪艺霓虹灯店。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年6月30日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2015年1月28日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人建业街豪艺霓虹灯店作出荣建环处字［2015］第003号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人建业街豪艺霓虹灯店未缴�2014年1月至2014年12月生活垃圾处理费共计240元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市城乡建设局环境卫生管理处（台上邹家村东）补缴2014年1月至2014年12月的生活垃圾处理费共计240元。被申请执行人建业街豪艺霓虹灯店在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人建业街豪艺霓虹灯店补缴生活垃圾处理费240元。
经审查，申请执行人作出的荣建环处字［2015］第003号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定�下：
一、限被申请执行人建业街豪艺霓虹灯店自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费240元。
二、被申请执行人建业街豪艺霓虹灯店在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人建业街豪艺霓虹灯店负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月五日
书 记 员 曲 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0278号
原告袁永安。
原告陶红年。
委托代理人崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师，同时代理上述二原告。
被告陈凤根。
被告陈毛生。
被告陈金妹。
原告袁永安、陶红年与被告陈凤根、陈毛生、陈金妹房屋迁让纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2014年8月12日公开开庭审理。原告袁永安、陶红年的共同委托代理人崔小灵到庭参与诉讼，被告陈凤根、陈毛生、陈金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永安、陶红年诉称：原告向被告陈凤根购买位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室和车库两间（位于X号楼X室和X室），并于2013年1月5日取得该房屋产权证书，但被告在原告购买此房屋时居住在该房屋内，在原告取得房屋产权证书后，被告陈凤根从该房屋内搬到车库居住，但被告陈毛生、陈金妹拒绝从房屋内搬出，原告多次沟通请求以上被告搬离，但被告仍然居住不予配合。被告侵占原告房屋行为已经构成侵权，现原告为了维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告从原告所有的XX苑XX幢X室房屋及XX号楼X室、X室车库中搬离；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凤根未作答辩。
被告陈毛生未作答辩。
被告陈金妹未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，原告袁永安（乙方）与被告陈凤根（甲方）在昆山市房产交易中心签订《存量房买卖合同》一份，约定甲方将位于昆山市XX镇XX苑XX幢XX室房屋及XX号楼XX室、XX室车库出售给乙方，成交价格为466488元。2013年1月5日，原告袁永安、陶红年取得上述房屋的所有权证。现该房屋及车库由被告陈凤根、陈毛生、陈金妹居住使用。
原告袁永安、陶红年在本案庭审中陈述：因被告陈凤根于2012年欠原告之子袁伟借款300000元未能归还，故被告陈凤根将涉案房屋抵给了原告，并且被告陈凤根配合原告办理了房产产权变更登记；袁伟将借款300000元交给被告陈凤根时，被告陈凤根出具了一张收条，载明“收到袁伟300000元”。
本案在向案外人袁伟调查时，袁伟陈述：2012年12月份被告陈凤根向其借款300000元，借期一年，借款的月利率为一分五；为保证借款到期后能顺利归还，被告陈凤根将涉案房屋过到我名下，如到期后被告陈凤根未还款，该房屋便归我所有，如被告陈凤根能归还借款我就将房子还给他；过户时因为我名下房产较多，就把房子办到我父母亲袁永安、陶红年名下；借款时被告陈凤根未写借条，只写了一张购房款300000元的收条；被告陈凤根仅按期归还两个月的利息之后便再无还款。为此，袁伟向本院提供收条一张，载明“今由陈凤根收到袁伟人民币现金300000元，2012年12月25日，收款人陈凤根”。后本院向被告陈凤根进行调查，其陈述意见大致如下：被告陈凤根经朋友介绍认识袁伟，袁伟曾向其表示用涉案房屋抵押可以贷款，后被告陈凤根在未知的情况下将房屋过户给本案原告，由袁伟支付被告陈凤根300000元，其中被告陈凤根仅得80000元，其余220000元被介绍人所借；袁伟与被告陈凤根约定，每月被告支付袁伟2分的利息，共三年，三年期满被告要归还300000元本金，然后袁伟将房屋还给被告陈凤根。现被告陈凤根表示不同意迁让房屋。
上述事实由房屋所有权证、土地使用权证、《存量房买卖合同》、房屋产权信息查询结果证明、收条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：物权的种类和内容应由法律规定，当事人不得自由创设新的物权种类及新的物权内容。本案涉案标的物即位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室和29号楼032、039室车库，原告袁永安、陶红年取得该房屋所有权并非通过向房屋原产权人即被告陈凤根购买所得。根据原、被告及二原告之子袁伟的陈述，就袁伟与被告陈凤根之间的交易本意而言，袁伟是将该房屋作为其向被告陈凤根出借300000元的担保，并约定了借款清偿后可以回赎，据此被告陈凤根将房屋产权转移给本案原告。因原告取得该房屋的方式违反了法律规定，有悖于物权法定原则，故不产生物权转移的效力，现原告要求被告迁让，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁永安、陶红年的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王颂淼
附法律法规
1、《中华人民共和国物权法》
第五条物权的种类和内容，由法律规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第780号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]390号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月3日4时许，被告人王某驾驶“赣F×××××号”重型自卸货车自西向东行驶到东西大道与09省道路口向北左转弯时，因严重超载及违反交通信号通行，与由东向西行驶的被害人沈某乙驾驶的余杭xxxxxx号电动自行车发生碰撞，造成被害人沈某乙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月2日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。经余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人沈某乙颅内出血伴脑受压症状和体征，开颅血肿清除术后，损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某乙的陈述；证人孙某、沈某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、监控视频；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书；事故车辆载物
--
称重记录、称重记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息、非机动车行驶证；保险单复印件；户籍证明；查获、破案经过、抓获经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，严重超载驾驶车辆肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的主要罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 劼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3121号
原告许建华。
委托代理人俞正阳。
被告杭州红申石材装饰工程有限公司。
法定代表人陈长根。
委托代理人徐泽飞。
原告许建华诉被告杭州萧山红申石材装饰工程有限公司（以下简称红申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转成普通程序审理。本案于2014年9月30日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞正阳两次庭审时到庭参加诉讼，被告委托代理人徐泽飞第一次庭审时、被告法定代表人陈长根第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月18日向原告借款50万元，2014年3月23日双方达成汽车抵债转让协议书一份，协议约定，被告所有的车牌号为浙a×××××的奔驰车以50万元的价格抵债给原告。协议签订后，被告当场该车辆交付给原告使用。2014年4月15日杭州市湘湖公证处经审查核实作出（2014）杭湘证确字第2445号公证书，确认原告于2014年3月26日前办理了机动车交易相关手续。2014年3月24日，通过杭州江南二手车交易市场有限公司办理了转移登记。在办理手续过程中，因该车被萧山法院另案采取诉讼保全无法办理过户手续。
现被告已将上述涉案车辆抵债给原告，作为原告已支付合理对价并实际占有该财产，且该产权过户登记的手续也在实际办理之中，原告已善意取得了该车辆的所有权。故原告向本院提起诉讼要求被告协助办理车辆过户登记手续。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汽车抵债转让协议，证明原被告于2014年3月23日达成涉案车辆抵债协议，车辆已发生所有权转移的事实；2.借条、现金缴款单，证明2013年9月18日被告向原告借款50万元的事实；3.公证书，证明原告于2014年3月26日零时前办理了机动车交易的相关手续；4.机动车登记证、机动车车辆行驶证，证明车牌号为浙a×××××的车辆为被告所有；5.委托书，证明原告于2014年4月28日委托办理机动车变更登记业务的事实；6.机动车查验记录表、二手机动车交易查验记录表、二手车销售统一发票转移登记联，证明车辆的所有权在2014年3月24日已经发生了转移。
被告对原告诉称的事实、诉讼请求及原告提供的证据均无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列汽车抵债转让协议、收据、其他应付款明细，证明车辆已抵债给原告。经质证，原告对被告提供的证据无异议。
在庭审中，本院出示依职权调取的现金缴款单（贷方凭证）、协助执行通知书各一份。
经质证，原、被告双方对对方提供的证据及本院依职权出示的证据均无异议。经审查，本院认为，原告、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。本院调取的证据，双方当事人无异议，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月18日，红申公司出具借条一份，载明“今向许建华借50万元，年息10%，借款期限六个月（2013年9月18日至2014年3月17日）到期偿还”。当日，许建华交付现金50万元于红申公司财务。2014年3月23日，红申公司与许建华签订汽车抵债转让协议，约定红申公司将奔驰wddddxxxx小型汽车抵给许建华，车牌号码为浙a×××××，发动机号码156××××2460，车架号wdddj77x48a1xxxxx，经双方协商该车的抵让价为50万元。协议签订当日，红申公司向许建华交付车辆。2014年3月24日，双方通过杭州江南二手交易市场有限公司开具二手车销售统一发票。2014年4月15日，许建华申请浙江省杭州市湘湖公证处出具公证书一份，证明许建华于2014年3月26日零时前办理了机动车交易相关手续。2014年4月28日，许建华委托浙江金恒大地旧机动车交易服务有限公司第二分公司办理浙a×××××机动车的转移业务时发现，（2014）杭萧商初字第1545号案件的诉讼保全措施中，本院已于2014年4月23日对涉案车辆进行查封。
本院认为：原、被告双方签订的汽车抵债转让协议系双方当事人真实意思表示，且该车辆已经交付给原告，上述行为未违反法律规定，依法应确认有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案被告在协议签订当日交付车辆，车辆所有权已发生转移。原告已积极办理车辆过户手续，因客观原因没有完成过户手续，原告并无过错，故原告要求被告协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
杭州萧山红申石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起协助许建华办理车辆（车架号wdddj77x48a1xxxxx）过户登记手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杭州红申石材装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 章筱敏
河北省承德市双桥区人民法院
民事裁�书
（2014）双桥民初字第2274号
原告辛瑞成
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德市普宁寺喇嘛教务委员会香蜡厂
负责人赵国义，职务经理。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告承德市普宁寺喇嘛教务委员会香蜡厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告辛瑞成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 李初啸
二〇一四年八月十三日
书记员 王 媛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法横民初字第631号
原告：罗兴杰，男，汉族，住广东省英德市。
被告：郑振东，男，汉族，住清远市清城区。
原告罗兴杰诉被告郑振东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗兴杰到庭参加诉讼，被告郑振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗兴杰诉称，2012年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，并写下借据一份，此借款经原告多次催还未果，特向法院提起诉讼，请依法判决被告归还原告的6000元借款，并从2012年4月4日起计付利息。
被告郑振东在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月3日，被告郑振东以做生意资金周转困难为由，向原告罗兴杰借款6000元，约定2012年4月5日归还。并写下一份《借据》交原告收执。原告经多次追收被告还款未果，遂于2013年8月9日向本院提起诉讼，请求判决被告归还6000元借款，并从2012年4月4日起计付利息。
以上事实，有原告提供的《借据》及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告郑振东向原告罗兴杰借款6000元的事实，有被告写下的《借据》为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，对原告主张被告借款未还，本院予以采信。由于原告借款给被告时双方未约定利息，原告主张被告支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告郑振东应于本判决生效之日起十日内将借款6000元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月9日起计付至判决还款之日止）归还给原告罗兴杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱明圆
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2507-1号
申请执行人赵雷锋，男，汉族，生于1979年12月18日，住禹州市颍川办朱坡村7组。
被执行人安小雨，男，汉族，生于1979年11月30日，住禹州市范坡乡张朋九村5组。
被执行人郭路，女，汉族，生于1978年10月26日，住禹州市范坡乡张朋九村5组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3112号民事判决书，依法责令被执行人安小雨、郭路限期申报财产，并按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但二被执行人安小雨、郭路至今未进行财产申报，亦未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人赵雷锋要求评估、拍卖二被执行人安小雨、郭路所有的位于禹州市颍川办府东路东侧府东花苑3幢2单元7层2-701房禹房预禹州字第yg009434号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人安小雨、郭路所有的位于禹州市颍川办府东路东侧府东花苑3幢2单元7层2-701房禹房预禹州字第yg009434号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：郭晓伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2107号
罪犯ＸＸ栋，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月18日作出（2010）中一法刑一初字第1089号刑事判决，以被告人ＸＸ栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；已缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ栋予以减去有期徒刑一个月二十四日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第273号
申请执行人：郭某甲。
被执行人：郭某乙。
申请执行人郭某甲与被申请执行人郭某乙付抚养费一案，因被申请执行人郭某乙未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭某乙的银行存款2500元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某乙的银行存款2500元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年十一月十七日
代书记员 阮红雷
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2143号
上诉人（原审被告）：骆宝发，男，1958年2月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：张俊周，男，1967年8月18日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：夏卫东,男，住江西省九江县。
被上诉人（原审被告）：廖文辉，男，1965年11月12日出生，汉族，住九江市开发区。
上诉人骆宝发因与被上诉人张俊周买卖合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆宝发上诉请求：撤销一审判决，改判由廖文辉承担货款23668元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的民事判决书对上诉人与廖文辉的合伙关系有明确认定，上诉人与廖文辉有约定，成本由廖文辉承担后剩余债务由双方各自承担一半，上诉人与张俊周发生的货物买卖是在上诉人与廖文辉合伙期间，除去上诉人已支付的2万元，其他款项由廖文辉支付。2、案外人江文明在张俊周处所拿的材料的销货单上无上诉人签字，也无上诉人收货的签字，一审仅凭江文明的证人证言系孤证，不足以达到证明目的。
张俊周答辩称：1、一审采信江文明的证言，做到了重证据，又不唯证据，认定事实正确，一审判决令人信服。2、骆宝发与廖文辉合伙关系与本案无关，其内部付款的比例约定，对答辩人是无效的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
张俊周向一审法院起诉请求：1、骆宝发支付地质材料及加工费23668元；2、骆宝发承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：骆宝发分别于2012年1月4日、2012年7月11日向张俊周购买地质材料280元、37649元。2012年7月20日，由江文明在张俊周处拿材料带给被告合计5739元。后被告骆宝发于2015年2月12日向张俊周支付2万元货款，尚欠23668元。
一审法院认为，张俊周与骆宝发之间虽未签订书面买卖合同，但双方的交易习惯为张俊周制作销货清单骆宝发签字，故双方买卖关系成立。销货清单上注明日期、产品名称、数量、单价及合计金额，该销货清单经骆宝发签字确认后由张俊周持有，可以作为债权凭证。经庭审查明骆宝发共从张俊周处购买地质材料43668元，已支付2万元，骆宝发仍应向原张俊周支付23668元地质材料费。关于骆宝发抗辩在张俊周处购买的材料属其与廖文辉合伙购买，因销货清单上没有廖文辉签字，骆宝发也未能提供证据证明其从张俊周处购买的材料用于其和廖文辉合伙的地质钻探工程。故对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：骆宝发于本判决生效之日起十日内向张俊周支付材料费23668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.7元，由骆宝发负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：骆宝发分别于2012年1月4日、2012年7月11日向张俊周购买地质材料280元、37649元。后骆宝发于2015年2月12日向张俊周支付2万元货款，尚欠17929元。
本院认为，骆宝发在张俊周处购买地质材料的事实，有骆宝发签字的销货单为证，骆宝发也予以认可。骆宝发与廖文辉�间是否存在合伙关系不影响张俊周据此向骆宝发主张货款，骆宝发有关其与廖文辉系合伙，所欠余款应由廖文辉承担的理由，不能成立。关于案外人江文明签字的销货单能否作为认定骆宝发委托江文明在张俊周处提货的证据的问题，经查，江文明与张俊周相识，江文明从事地质勘查工作，不能排除存在江文明购买此设备材料自用的可能，且骆宝发对委托江文明在张俊周处提货的事实不予认可，故江文明签字的销货单不能作为认定骆宝发委托江文明在张俊周处提货的证据。一审作出的江文明在张俊周处拿材料带给骆宝发合计5739元的事实认定，证据不足，该事实认定错误，应予纠正。
综上所述，骆宝发的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初5号民事判决；
二、骆宝发于本判决生效之日起十日内向张俊周支付材料费17929元。
三、驳回张俊周的其他诉讼请求。
一审案件受理费391.7元、二审案件受理费392元，共计783.7元，由骆宝发负担600元，张俊周负担183.7元。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一七年十月十二日
书记员 明 珠
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第465号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱喜阳。
被执行人王慈莲。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱喜阳、王慈莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1820号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱喜阳、王慈莲于2012年1月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱喜阳、王慈莲征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1820号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱喜阳、王慈莲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1820号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱喜阳、王慈莲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1707号
原告张某某，女，汉族，住万源市青花镇。
委托代理人刘某某，男，汉族，住万源市太平镇河西开发区，系原告张某某之亲戚。
被告廖某某，男，汉族，住址同上。
本院受理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
代理审判员 李晓兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘伟晓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0936号
原告吴某某，女，1984年12月28日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年3月3日出生。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人连新政到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月12日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2008年2月16日生育一子取名刘某甲。由于原、被告双方没有共同语言，婚后双方经常因家务琐事生气、打架，造成夫妻感情彻底破裂，两人自2010年分居生活至今，故原告依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告结婚登记申请表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某无正当理由未有到庭，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年4月12日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2008年2月16日生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。2014年3月5日，原告以双方没有共同语言，两人婚后经常因家务琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂，双方自2010年分居生活至今为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
以上事实，有原告提供的结婚登记表及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告吴某某与被告刘某某婚后共同生活时间较长，并生育有子女，两人是有一定感情基础的。虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事有生气、打架的情形，但只要双方今后能够做到相互沟通、互相理解，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。且在本案诉讼过程中，原告并未向本院提供两人夫妻感谢确已破裂的其它相关证据，故应不准双方离婚为宜。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一四年四月三日
代理书记员 侯瑞芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1475号
罪犯尔古里呷，男，1974年4月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年3月13日作出（2014）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人尔古里呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年12月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尔古里呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古里呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古里呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古里呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月获定量考核积分104.5分。2014年5月26日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古里呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古里呷减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执590号
申请执行人：马春海，男，汉族，74岁。
被执行人：马秀芳，女，回族，50岁。
申请执行人马春海与被执行人马秀芳买卖合同、民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民�院于2016年8月31日作出的（2015）蛟民一初字第883号民事判决书，主文如下：被告马秀芳于本判决生效后立即偿还原告马春海欠款220000.00元。案件受理费4600.00元，由马秀芳负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人马秀芳名下无存款、房屋、车辆登记，且其在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。2016年11月8日将被执行人马秀芳纳入失信被执行名单。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行�申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执590号申请执行人：马春海，男，汉族，74岁。被执行人：马秀芳，女，回族，50岁。申请执行人马春海与被执行人马秀芳买卖合同、民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民�院于2016年8月31日作出的（2015）蛟民一初字第883号民事判决书，主文如下：被告马秀芳于本判决生效后立即偿还原告马春海欠款220000.00元。案件受理费4600.00元，由马秀芳负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人马秀芳名下无存款、房屋、车辆登记，且其在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。2016年11月8日将被执行人马秀芳纳入失信被执行名单。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行�申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月九日书记员 鲍 晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03341号
原告向光文，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区茨竹乡茨竹*组*号，公民身份号码5122211974********。
委托代理人陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告罗化均，男，1973年1月18日生，汉族，住址同原告，公民身份号码5122211973********。
委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
原告向光文诉被告罗化均离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告向光文及委托代理人陈友明，被告罗化均及委托代理人况兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向光文诉称，原、被告于2001年10月29日登记结婚。因双方婚前了解较少，婚后发现双方无共同语言、无共同爱好。被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，使原告生活在恐惧之中。2014年2月17日凌晨，被告酗酒后，将原告打得遍体鳞伤，原告夺门逃跑后，双方再没有见面。现原告心灰意冷，不愿再维持这样的婚姻关系。请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告罗化均辩称，原告所述被告酗酒、打人不是属实。被告对原告及其父母很好，与原告的感情很好的，二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告向光文与被告罗化均于1996年3月19日登记结婚，1997年12月4日生育一子罗乐。
原告向光文就其诉称的与被告罗化均夫妻感情破裂的有关事实，未向本院提供证据，被告罗化均不认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《夫妻关系证明书》，被告提供的《常住人口登记卡》在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告向光文主张与被告罗化均夫妻感情破裂，未提供证据证实，且被告罗化均不同意离婚，故原告向光文要求与被告罗化均离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告向光文与被告罗化均离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 任英龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第919号
原告崔文华，女，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人崔文孝，男，1964年8月5日出生，汉族。
被告康向阳，男，1973年8月29日出生，汉族。
原告崔文华诉被告康向阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔文华的委托代理人崔文孝到庭参加诉讼，被告康向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文华诉称：2012年9月16日至28日期间，原告销售给被告价值4882.4元月饼，中间被告退价值1734元月饼，所退月饼经变价653元后，被告应付原告货款3801.4元。经原告催要，被告推脱不付该款。请求依法判令被告支付原告月饼款3801.4元。
被告康向阳缺席未答辩。
经审理查明：从2012年9月16日至同年9月28日止，原告向被告出售月饼价值4882.4元。后因部分月饼难以出售，被告又向原告退回月饼价值1734元。退回月饼经变价，原告又以653元的价格将其出售给被告。以上款项经计算，被告应支付原告货款3801.4元。该款经原告催要，被告推脱不付，导致原告提起诉讼。
本院认为：被告向原告购买月饼价值3801.4元，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已按约定交付标的物，被告作为买受人应当支付货款。经原告催要，被告推脱不付该款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付3801.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康向阳于本判决生效之日起十日内支付原告崔文华货款三千八百零一元四角。
如果被告康向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告康向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 张路阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第537号
申请人闫福芳，男，1962年10月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李伯山，男，48岁，汉族，住微山县留庄镇。
申请人闫福芳与被申请人李伯山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫福芳于2014年11月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李伯山驾驶的鲁DXXX**号重型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李永
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第500-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人仉庆柱。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人仉庆柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人仉庆柱在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款3122.56元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3229号
原告：王魁，男，汉族，1978年3月13日出生。
被告：崔松敏，男，汉族，1968年2月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：ＸＸ
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王魁与被告崔松敏、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告王魁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王魁撤回起诉。
案件受理费50元（原告王魁已预交），退还原告王魁25元，余款25元由原告王魁自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 秦立芬
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00350号
原告樊某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告樊某与被告赵�离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告樊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告樊某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年八月十一日
书记员 崔曼
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法龙民初字第15号
原告：李宝勤。
委托代理人：司徒宇锋。
被告：温家强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：占炳益，该公司总经理。
委托代理人：华清，是广东法道行律师事务所律师。
本院在审理原告李宝勤诉被告温家强、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝勤于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温家强、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告温家强、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的起诉，属其自行处分权利，并无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝勤撤回对被告温家强、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的起诉。
本案受理费250元，由原告李宝勤负担。
审判员 李根明
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯泽文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2931号
罪犯许明洋，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）普中刑初字第530号刑事判决，以被告人许明洋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人周振华不服，提出上诉。本院于二○一三年六月三日作出（2013）云高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许明洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第245号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭琼丹，女，1988年5月17日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，职业做生意，住汕头市潮阳区贵屿镇。因本案于2014年11月10日被先行羁押，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月26日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人彭琼丹犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人彭琼丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年1月16日，被告人彭琼丹向中国农业银行信用中心申办一张信用卡（卡号：5200830018757234）进行透支消费，该卡信用额度为40000元。被告人彭琼丹先后使用该卡进行多次透支并陆续还款，至2014年6月17日最后一次还款后，农业银行人员多次向其催收。被告人彭琼丹因没有钱还款，便停止使用其记录在银行的手机（号码：1353685****），经银行两次催收超过三个月，被告人彭琼丹仍不归还欠款。至2014年10月31日，被告人彭琼丹共结欠中国农业银行本金40939.21元，后被告人彭琼丹亲属代为归还全部欠款。
上述事实，被告人彭琼丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某平的证言，被告人彭琼丹原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，情况说明，交易记录，催收记录，中国农业银行金穗贷记卡申请表，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭琼丹无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人彭琼丹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭琼丹能如实供述其犯罪事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款项，积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭琼丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年九月十七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第218号
原告郭爱竹，女，1960年2月12日生，汉族。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘兰民，男，1965年3月12日生，汉族。
原告郭爱竹诉被告刘兰民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭爱竹及其委托代理人王高阳、被告刘兰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是一个村的村民，2013年4月27日，我与被告发生争吵，被告对我实施殴打，造成我受伤。经内黄县公安局法医门诊鉴定我为轻微伤。被告的行为已经构成殴打他人，现我受伤住院花费医疗费数千元，被告拒不赔偿我损失，为保护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费营养费、交通费、精神损害赔偿等各项损失共计9524.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的伤不是我造成的，因为原告侵占我哥哥的耕地，我处理此事时候，原告对我破口大骂，并上前打我，我属于正当防卫，原告的伤也不是我造成的，原告的损失不应当由我承担。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年4月27日上午，原、被告因言语不和发生争吵，进而发生互殴，造成双方均不同程度受伤，经内黄县公安局鉴定，原告属于轻微伤，原告在内黄县中医院住院13天。
以上所述，由原、被告的当庭陈述及原告提交的内黄县公安局行政处罚决定书一份、内黄县中医院出院住院收费票据1张、门诊票据3张、内黄县第二人民医院门诊票据一张。为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告互相殴打造成原告受伤，被告应承担一定的赔偿责任，结合本案事实，由被告承担60%的赔偿责任。结合相关证据，可以认定原告的损失：1、医疗费4270.5元；2、误工费7524.94元／365天×13天=268.01元；3、护理费7524.94元／365天×13天=268.01元；4、交通费本院酌定为200元；5、住院伙食补助费30元×13天=390元；6、营养费10元×13天=130元，以上共计5526.52元，被告承担60%责任应赔偿原告3315.92元。原告要求被告赔偿3315.92元之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，因无确凿证据予以支持，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：
一、被告刘兰民于被判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3315.92元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兰民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一三年十一月二日
书 记 员 裴慧娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第873号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴福香，农民。
被执行人郝玉妮（系吴福香之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010118号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010118号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010118号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010118号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2293号
原告郑某某，女，1970年5月20日生，汉族。
被告周某某，男，1972年2月7日出生，汉族。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于1994年4月1日登记结婚。1995年4月3日生育一女，取名周某甲。2002年4月16日生育一女，取名周某乙。婚后夫妻感情一般。被告于2012年与她人有不正当关系，我数次好言相劝，每劝此事都被被告殴打，被告嫌弃我，现在我们的感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女周某乙，由被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称：我有过错我承认，原告在外面到处乱说，揪着我的错不放。如果原告坚持非要离婚，我也同意离婚，我要求抚养小孩，原告支付抚养费。家里没有什么共同财产，就
一点钱在原告拿着。
经审理查明，原、被告于1994年4月1日登记结婚。1995年4月3日生育一女，取名周某甲。2002年4月16日生育一女，取名周某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到保护。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告希望被告能够迷途知返真心悔过，愿意再给被告一次机会，鉴于本案实际情况，为维护家庭稳定社会和谐，对原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某和被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 章腾飞
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼山民一初字第332号
原告海南新天地贸易公司，住所地海口市道客路5号。
法定代表人马清瑞，该公司总经理。
委托代理人陈喜瑞，海南外经律师事务所律师。
被告海南汇宇物业发展公司，原住所地海口市国贸大道CMEC大厦第七层，现住所地不详。
法定代表人余星光，该公司董事长。
本院在审理原告海南新天地贸易公司与被告海南汇宇物业发展公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告海南新天地贸易公司于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新天地贸易公司撤回起诉。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取为800元，现退还原告海南新天地贸易公司800元。
审 判 长 谭秀文
代理审判员 章 蕾
人民陪审员 林尤敬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 国 珺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4172号
原告:魏巍,女,1984年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告魏巍与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告魏巍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏巍负担。
审判员 陈琪
二〇一七年六月六日
书记员 李莉
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第98号
原告：龚胜。
委托代理人：周留根，河南东方大律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
被告：平顶山市瑞景房地产开发有限公司。
法定代表人：冯瑞如，经理。
委托代理人：栗新文。（特别授权）
原告龚胜诉被告平顶山市瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周留根、金琦，被告瑞景公司委托代理人栗新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚胜诉称：2010年5月28日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，次日原告按约交付全部购房款。按照合同约定被告于2010年12月30日前将经过国家法定机构工程质量验收合格的房产交付原告，然而被告至今未按照合同第十一条约定向原告交付房产。原告认为依据双方购房合同第十一条约定，被告应于2010年12月30日前将经法定机构验收合格的房屋交付原告，由于被告未能提供相关证明文件，向原告提供合同约定服务义务，只是双方未能交接房产，依照合同第八条规定被告应交付逾期违约金19550.78元（暂按原告起诉之日），并承担自起诉后至实际交付房屋每日购房款万分之一违约金。
被告瑞景公司辩称：原告所诉不实，我方虽迟延交付房屋，但并不是至今未交付，由于原告拒绝接受该房屋，故依据合同约定第十一条之规定，我方保留诉讼的权益；原告所诉违约金数额无依据。对原告诉求均应依法予以驳回。
经审理查明：原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，按照合同第三条约定，原告购买被告所开发的第9幢东单元一层108号房；按照合同第四条约定，购房金额为270693元，付款方式为签订合同前付款60693元，下余210000元在十日内提供买受人全部个人资料办理银行贷款；按照合同第八条约定，交房期限为2010年12月31日，交房条件为该商品房经验收合格；按照合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任为，逾期不超过90日，自2011年1月1日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2011年1月1日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；按照合同第十一条约定，商品房交接方式为，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
另查明，原告于2010年5月29日向被告交付60693元，2010年6月21日，原告办理下余210000元的银行抵押手续。2011年12月13日，本案所涉9号楼的工程建设档案经初验，符合有关规定，发放有建设工程档案初验许可证。
被告至今未提供本案所涉房屋验收合格的证据。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以支持。
本院认为，本案所涉及房屋买卖合同系当事方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应承认其效力，各合同当事方应依据合同，妥善履行合同义务，未履行义务的，依据合同条款，承担违约责任。本案中，原告龚胜按照约定的方式履行交付房款义务，但被告瑞景公司未能按照约定在2010年12月31日前交付房屋，违反合同第八条的约定，故应承担相应违约责任。按照本案所涉合同第九条约定的逾期交房违约责任条款，在原告不要求解除合同的情况下，被告应自2011年1月1日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故本院认为原告所起诉的理由成立，被告按照合同约定应支付自2011年1月1日至2012年12月24日计算722天，的违约金19544.03元（房款270693元＊万分之一＊722天=19544.03元）；并按合同约定支付原告龚胜从2013年1月5日至实际交房之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚胜支付违约金19544.03元；
二、被告平顶山市瑞景房地产开发有限公司应向原告龚胜支付从2013年1月5日至实际交房之日的违约金：
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告平顶山市瑞景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王 垒
代理审判员 曹俊英
二0一三年十二月二十五
书 记 员 刘巧玲