wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第286号
原告临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南汽车成D3厅。
法定代表人王京法，经理。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德成公司的委托代理人彭学军、被告平安保险公司委托代理人李明晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德成公司诉称，2013年，原告与被告签订保险合同，为其处理鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车投保交强险、商业险。2014年8月1日，孙德振驾驶投保车辆在成都市犀团路违反操作规范而发生交通事故，造成桥梁受损、车辆损坏。为此请求法院判令被告赔偿原告损失40000元，并承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称，原告出险后未向我公司报案，导致我公司无法核实具体损失及投保情况，对此我公司不承担赔偿责任，本案程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月7日，原告德成公司在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险，并为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险及其不计免赔等商业保险，交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明的机动车损失保险金额分别为240000元、81000元，第三者责任保险限额均为500000元，并投保不计免赔险，保险期限自2014年3月8日零时至2015年3月7日24时。原告交纳了保费。
2014年8月1日15时，孙德振驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车在成都市犀团路违反操作规范，发生交通事故，造成桥梁受损、车辆损坏。成都市郫县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙德振承担事故的全部责任。
对于事故造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车的损失，原告提供了临沂市骏龙汽车销售服务有限公司于2014年8月21日开具的维修费发票及维修结算单，拟证实其实际支付车辆修理费25592元的事实。被告对此提出异议，原告为此申请本院委托有关机构重新进行评估。临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出（2015）第56号评估报告书，认定车辆损失价值为18040元，该公司为此收取评估费600元。被告对此仍提出异议，认为评估价值过高。
原告还提供了成都市施救部门于2014年8月1日开具的发票，拟证实其支付施救费12000元的事实，其中载明施救费6000元、吊车费与割枪费用6000元。对此被告提出异议，认为施救费过高。
对于事故造成路产损失，原告提供了四川省交通运输厅高速公路交通执法管理支队三大队作出的路产损坏处理裁决书及成都绕城高速公路（西段）有限责任公司于2014年8月4日开具的发票，拟证实其赔偿路产损失3000元的事实。
被告向法庭提供了机动车保险条款拟证实根据条款约定，事故发生后未及时通知保险人致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告德成公司与被告签订的交强险及商业险合同，在被告处为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车投保了交强险、商业保险，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。在投保期限内，孙德振驾驶投保车辆在成都市犀团路发生交通事故，造成桥梁受损、车辆损坏，孙德振应承担事故的全部责任，该事实有成都市郫县公安局交通警察大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。因在事故发生后原告驾驶员即向交警部门报案，交警部门及时对事故现场进行了查勘，故不构成机动车保险条款载明的因事故发生后未及时通知保险人致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任的情形，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。因此对于事故造成投保车辆损失及路产损失，应由被告根据保险合同约定进行赔偿。
原告提供了临沂市骏龙汽车销售服务有限公司于2014年8月21日开具的维修费发票及维修结算单，因被告不予认可，且原告已申请本院本院重新委托有关机构重新进行评估，故对于上述证据本院不予认定。临沂嘉德价格评估有限公司接受本院委托进行评估后作出的（2015）第56号评估报告书，评估程序合法，被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此认定车辆损失价值为18040元，该损失应由被告在机动车损失保险金额内予以赔偿，该公司为此收取评估费600元系为确定保险标的损失价值所支付的必要费用，应由被告赔偿。
原告提供的成都市施救部门于2014年8月1日开具的发票，能够证实其支付施救费12000元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆及桥梁所支付的必要费用，应由被告赔偿。
原告提供的四川省交通运输厅高速公路交通执法管理支队三大队作出的路产损坏处理裁决书及成都绕城高速公路（西段）有限责任公司于2014年8月4日开具的发票，能够证实其赔偿路产损失3000元的事实，该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿1000元。
综上，原告要求被告赔偿其损失40000元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司18040元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司1000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂德成汽车运输有限公司评估费600元、施救费12000元。
五、驳回原告临沂德成汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计33640元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告临沂德成汽车运输有限公司负担159元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，帐号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月十七日
代书 记员 苏小霞
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执583号
申请执行人：王素侠，农民。
被执行人：衡军，个体业主。
王素侠与衡军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年12月2日作出（2015）泽法民初字第00202号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告衡军于判决生效后三日内偿还原告王素侠借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,由被告衡军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案受理，立案标的25246元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无股权、无土地等信息。已将被执行人衡军纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 洁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第60号
罪犯焦总强，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省正宁县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年2月22日作出（2011）城刑初字第46号刑事判决，以被告人焦总强犯盗窃罪判处有期徒刑七年，附加刑：罚金3000元（暂未缴纳），刑期自2010年9月10日至2017年5月19日止。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2013年4月作出217号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第572号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦总强服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯焦总强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第879号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，系该公司经理。
住所地：安定区凤安路新城佳苑*号附楼*楼。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告杨应良，男，汉族。
被告史永宏，男，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告杨应良、史永宏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田建华、被告杨应良到庭参加了诉讼，被告史永宏经合法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2011年7月20日，被告杨应良因资金周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限6个月，借款月利率19.8‰。被告史永宏为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，二被告申请展期6个月，但从2012年8月24日起二被告再未还本息。故提起诉讼，请求依法判令被告杨应良、史永宏连带承担偿还原告本金50000元，利息26334元，违约金2333元，共计78667元，利随本清。并由二被告承担诉讼费用。
被告杨应良辩称，向原告借款属实，史永宏担保也属实，借款由二被告使用了，现在尽力偿还。
被告史永宏经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借款申请书1份；2、借款凭证1份；3、个人借款／保证担保合同1份；4、定西市安定区巉口中学出具的史永宏工资证明1份；5、承诺书1份；6、史永宏的中国建设银行定西分行工资对账单复印件1份；7、展期申请书1份；8、利息清单1份；9、杨应良、史永宏的身份证复印件各1份。以上证据证实借款人杨应良向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款，史永宏为此笔借款做保证担保，并未按期偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告杨应良对原告提供的证据无异议。被告苏子刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以认定。
经审理查明，2011年7月20日，被告杨应良因资金周转需要，向原告借款50000元，由被告史永宏为该借款提供担保，并在《个人借款／保证担保合同书》上签字捺印，借款期限自2011年7月20日至2012年1月19日，双方约定借款期限6个月，借款月利率19.8‰，并同时约定相关违约条款。借款到期后，二被告申请展期6个月，从2012年8月24日起二被告再未还本息。因借款人及保证人亦未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，要求判令被告杨应良、史永宏立即共同偿还原告借款本金50000元及利息26334元，违约金2333元，共计78667元，利随本清。并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，原告依照约定发放贷款后，被告杨应良未按约定履行还款义务，被告史永宏也未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告对违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨应良于本判决生效后15日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息26334元（自2012年8月24日起至2014年10月31日止，按月利率19.8‰计算），共计76334元，利随本清。
二、被告史永宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，因适用简易程序减半收取884元，由被告杨应良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一四年十二月八日
书记员 张琪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第687号
罪犯刘X，男，1971年出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年2月6日作出（2013）朔刑初字第7号刑事判决，以被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月25日至2014年10月24日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘X共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减刑一个月，刑期至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1001号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人任某，男，1988年11月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化程度，无业，住山东山东省邹城市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）915号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日23时许，被告人任某因琐事在青岛市黄岛区崇明岛路晨光园前世缘歌厅门口处对被害人张某某拳打脚踢，致被害人张某某鼻部、颈部、肢体多处受伤。经法医鉴定，张春梅鼻部损伤构成轻伤，颈部及肢体损失均构成轻微伤。
公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息等书证，被告人供述，证人证言，被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人任某对公诉机关指控的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人任某赔偿被害人张某某人民币4万元，被害人对被告人表示谅解，请求法院给被告人一个改过自新的机会，免予追究其刑事责任。
本院认为，被告人任某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第910号
原告罗成志，男。
委托代理人刘蓉，彭山是彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告四川环龙新材料有限公司，住所地青神县西龙镇华家嘴。
法定代表人周骏。
本院在审理原告罗成志与被告四川环龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗成志于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成志撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告罗成志负担。
审判员 曹素琴
二〇一五年十二月四日
书记员 阮枭枭
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00338号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：蚌埠市蚌山区人民法院。
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该××董事长。
被执行人：安徽建邦建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：迟保国，该××经理。
被执行人：薛平华。
被执行人：蚌埠龙源建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王家桂，该××经理。
被执行人：王家桂。
上海同岳租赁有限公司与安徽建邦建材有限公司、薛平华、蚌埠龙源建筑设备租赁有限公司、王家桂融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年8月28日作出的（2015）沪仲案字第0668号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人上海同岳租赁有限公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
案件仲裁审理期间，根据申请人的申请，蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月8日作出（2015）蚌山民保字第00036号民事裁定书，保全查封或冻结了被执行人王家桂名下的95万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00338号执行案件，指定蚌埠市蚌山区人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤雅南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终36号
上诉人（原审被告）孙学军。
被上诉人（原审原告）河北暖丰供暖安装工程有限公司。住所地唐山市路北区金凯悦商务中心*号楼****室。
上诉人孙学军因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第737号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。仲裁协议部分无效，不影响当事人双方在该协议中对法院的管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告孙学军对本案管辖权提出的异议。
裁定后孙学军不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十条第五款中约定：“本合同如发生纠纷，甲、乙双方应及时协商解决，协商不成时，由项目所在地仲裁委员会或向乙方所在地人民法院起诉。”该条系上诉人与被上诉人之间达成的仲裁协议。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据最高人民法院民事诉讼修改《中华人民共和国民事诉讼法﹤修改条文理解与适用﹥》第53页第5项，合同条款的部分有效、部分无效应当是指有多个条款的情形，一个条款很难再划分为部分有效、部分无效，且其约定了两种互相排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地和合同履行地均在开平区，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人河北暖丰供暖安装工程有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人孙学军与被上诉人河北暖丰供暖安装工程有限公司（原河北中惠供暖设备安装工程有限公司）签订的《产品购销合同》第十条约定，本合同如发生纠纷，甲、乙双方应及时协商解决，协商不成时，由项目所在地仲裁委员会仲裁或向乙方所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。综上，当事人之间的仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市路北区为合同履行地，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 于 芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毕艳芳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第134号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏某甲，男，1993年3月12日出生于吉林省九台市，满族，小学文化，农民，住吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月24日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月1日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人李迎吉，吉林玖新律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年2月28日16时许，被告人魏某在本市船营区中东新生活美食区，为索要钱财用木棍殴打被害人彭某某、王某某，后因索要无果遂用水果刀威逼二人为其乞讨要钱。案发后，被告人魏某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，使用暴力方法，强行索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，但属抢劫未遂。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人魏某的辩护人认为：1、由于被告人属于抢劫未遂，应当比照既遂犯，从轻、减轻处罚；2、从被告人被抓获归案后的多次笔录看，被告人均如实供述自己的犯罪事实及经过，对主要事实从不回避或避重就轻，应该认定为具有坦白情形；3、与抢劫案件的同类型犯罪相比较来看，被告人魏某的人身危险性和社会危害性相对较轻。综合以上三点意见，请求法院对被告人魏某从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人魏某的亲属积极提供财产以担保其罚金刑的执行。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中无异议，并有被害人王某某、彭某某陈述、抓捕经过、破案经过、刑事判决书、地市常住人口查询、接受证据材料清单、调取证据清单、吉林市中心医院急诊病例、被害人王某某损伤照片、被害人彭某某伤情照片、证人滕志辉、袁凤学证言、辨认笔录、照片、物证水果刀一把、光盘一张等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，使用暴力方法，强行索取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人魏某曾因盗窃犯罪被科以刑罚，但其不思悔改，再次犯罪，本院在量刑时予以考虑。被告人魏某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其家属积极提供财产性担保，本院量刑中亦予考虑。关于被告人魏某的辩护人提出的“未遂犯”、“情节一般”的辩护观点，本院予以采纳；关于被告人魏某具有坦白情节的观点与本院查明事实不符，本院不予采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 林艳平
二〇一四年七月九日
代理书记员 张维秀
广东省兴宁市人民法院
执行裁定书
（2015）梅兴法执字第599号
申请执行人罗云梅，女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市福兴街道办事处锦华村照墙屋**号。
委托代理人陈伟涛，是原告的丈夫。
被执行人刘娇花，女，1981年4月26日出生，原住兴宁市福兴街道办事处锦华村照墙屋。
被执行人陈亮涛，男，1971年7月1日出生，原住兴宁市福兴街道办事处锦华村照墙屋。
罗云梅与刘娇花、陈亮涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第14号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘娇花、陈亮涛应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人罗云梅借款20000元。本院启动主动执行程序，于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月3日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年12月14日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第599号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖海平
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第326号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被河间市公安局刑事拘留，同年10月22日经河间市人民检察院批准逮捕并由河间市公安局执行逮捕，2014年1月28日被河间市人民法院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月12日10时许，被告人李某甲驾驶晨鸟牌电动三轮车沿河间市城垣街由南向北行驶，至10KV5405曙光小学分支30-19第08号电线杆处时，将正在该处清扫道路的环卫工作人员吕某甲撞倒，李某甲随即送吕某甲到河间市人民医院救治，后吕某甲经抢救无效于当日死亡。经认定，李某甲负此事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读了被告人李某甲供述，证人吕某乙、李某乙、李某丙等人证言，出示了事故认定书、鉴定结论书等书证。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人李某甲系自首，可以对其从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月12日10时许，被告人李某甲驾驶晨鸟牌电动三轮车沿河间市城垣街由南向北行驶至10KV5405曙光小学分支30-19第08号电线杆处时，将正在该处清扫道路的环卫工作人员吕某甲撞倒，李某甲随即将吕某甲送往河间市人民医院救治，后到河间市公安交通警察大队接受调查。吕某甲于当日经抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某甲负此事故的全部责任。
双方当事人就附带民事诉讼部分已庭外和解，并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述证实，2013年10月12日10点左右，其骑电动三轮车沿河间市北大街（武苑北街）由南向北行驶，有个人从东向西走，手里拿着个笤帚和一个兜子，其到他跟前向东一扭把，一刹车，电动三轮车翻了，把那人碰倒了。其下车抱着他，让旁边拿手机的人报120，120来了，其陪那人去医院检查抢救，后警察到了医院，把其叫到交警队。
2、证人李某乙证言证实，2013年10月12日10时左右，其骑自行车行驶到曙光小学南时，有人说碰着环卫的人了，其就报了警，当时人已送走了，一辆银灰色的电动三轮车在公路的东边停着。
3、证人李某丙证言证实，2013年10月12日10时左右，其在武垣街信用社大楼北边西空地装垃圾箱，一辆电动三轮车从南向北开来，把其单位的吕某甲撞倒了。开电动三轮车的人爬起来抱起吕某甲。120救护车来了，开电动三轮车的人与吕某甲一起去了医院。
4、证人马某某证言证实，吕某甲是其单位环卫工人，他负责信用社大楼北，曙光路小学南武垣街的清扫工作。2013年10月12日上午10时左右，他在武垣街信用大楼北边发生交通事故。
5、河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证实，吕某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、河间市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，李某甲负此事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，对出事地点进行了勘查。
8、河间市公安交通警察大队说明证实，案发后对现场勘查，并到河间市人民医院调查，后口头传唤李某甲，李某甲于2013年10月12日11时35分到达河间市公安交警大队。当日13时许，吕某甲经抢救无效死亡。
9、河间市城市管理局环境卫生管理处证明证实，吕某甲2013年6月至2013年10月12日在河间市环卫处从事清扫保洁工作。
10、协议书证实，河间市城市管理局环境卫生管理处为李某甲先行垫付赔偿款326287元，后李某甲先行给付河间市城市管理局环境卫生管理处6万元，其余赔偿款分期给付。河间市城市管理局环境卫生管理处对李某甲的肇事行为表示谅解。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后积极抢救伤者，接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，双方当事人就附带民事诉讼部分已达成调解，有悔罪表现，可酌予对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘林伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3372号
原告:王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:姚某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，但因姚某某不同意诉前调解，王某某于2016年10月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6364号
原告:王春元。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
被告：冯洪福。
王春元与冯洪福返还原物纠纷一案，本院于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春元撤诉。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘红芸
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第38号
上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。
负责人ＸＸ芬，董事长。
委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李友娥。
上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人李友娥劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由黄载文，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人李友娥到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钦北区人民法院经审理查明：李友娥于2011年3月12日至2013年2月28日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司工作，从事客房服务领班工作，月工资1800元，于2013年2月28日后辞职。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与李友娥签订劳动合同，未支付李友娥解除劳动关系的经济补偿金，未为李友娥缴纳社会保险费。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，李友娥于2013年4月23日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李友娥双倍工资19800元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李友娥经济补偿金3960元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为李友娥补缴24个月的社会保险费。2013年6月7日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李友娥经济补偿金3600元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为李友娥缴纳2011年3月12日至2013年2月28日的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。
针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；
钦北区人民法院认为，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：\\\\\\\\\'。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2013年2月28日后辞职，双方的劳动关系应自被告辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年3月12日至2013年2月28日止。
一、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按李友娥基本工资1800元，支付2个月工资的经济补偿，即支付李友娥经济补偿3600元。
二、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司是否应为李友娥缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。
综上所述，钦北区人民法院认为，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付经济补偿金3600元给被告李友娥。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人李友娥签订劳动合同，但被上诉人李友娥却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人李友娥，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付李友娥经济补偿金3600元。
该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人李友娥在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人李友娥依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人李友娥签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 香泳玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民三终字第38号上诉人（一审原告）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司。负责人ＸＸ芬，董事长。委托代理人苏建华，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李友娥。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司与被上诉人李友娥劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由黄载文，审判员王红艳，代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的委托代理人苏建华及被上诉人李友娥到庭参加诉讼。上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负责人ＸＸ芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钦北区人民法院经审理查明：李友娥于2011年3月12日至2013年2月28日在钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司工作，从事客房服务领班工作，月工资1800元，于2013年2月28日后辞职。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司未与李友娥签订劳动合同，未支付李友娥解除劳动关系的经济补偿金，未为李友娥缴纳社会保险费。双方因双倍工资、社会保险费、经济补偿金发生劳动争议，李友娥于2013年4月23日向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李友娥双倍工资19800元；（2）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李友娥经济补偿金3960元；（3）钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司为李友娥补缴24个月的社会保险费。2013年6月7日，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付李友娥经济补偿金3600元，本裁决生效后15日内支付；2、钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司按规定为李友娥缴纳2011年3月12日至2013年2月28日的社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服裁决，向钦北区人民法院提起诉讼。针对上述事实，认定依据：1、仲裁裁决书，以证实案经仲裁的事实；2、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，以证实原告身份；钦北区人民法院认为，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：'。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，职工可与单位解除劳动关系，被告于2013年2月28日后辞职，双方的劳动关系应自被告辞职时解除，即双方存在劳动关系期间从2011年3月12日至2013年2月28日止。一、关于“经济补偿金”问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，本案中，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，应当依照上述法律规定按李友娥基本工资1800元，支付2个月工资的经济补偿，即支付李友娥经济补偿3600元。二、关于“社会保险费”问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的征缴是有关行政主管部门的法定行政职责。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司是否应为李友娥缴纳社会保险费的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，当事人可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决。综上所述，钦北区人民法院认为，原告的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司的诉讼请求；二、原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司支付经济补偿金3600元给被告李友娥。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。钦北区人民法院作出上述一审判决后，钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：公司多次通知被上诉人李友娥签订劳动合同，但被上诉人李友娥却以种种理由而拒绝签订，过错完全在被上诉人李友娥，因此应由其承担一切不利的后果。请求撤销原判，改判不需支付李友娥经济补偿金3600元。该案在本院审理期间，上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司没能为自己的主张提供新的证据予以证明。一审法院认定事实准确，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人李友娥在为上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司工作期间，钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未为其缴纳社会保险，故被上诉人李友娥依法可解除其与钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的劳动关系，同时，由于钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司未能提供出相关证据证明其已书面通知被上诉人李友娥签订劳动合同的事实，故依法应支付因未签订书面劳动合同相应的经济补偿，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钦州市幸福房地产有限公司万国饭店管理分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人钦州市幸福房地产有限责任公司万国饭店管理分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄载文审 判 员  王红艳代理审判员  赵斯婷二〇一四年二月二十一日书 记 员  香泳玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7114号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：朱承波，男，1977年12月15日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱承波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00060号
申请人：哈曼汽车电子系统（苏州）有限公司。
法定代表人：DINGYIJIN（金定义），董事长。
委托代理人：杨靓曼，女，1981年6月14日出生，系哈曼汽车电子系统（苏州）有限公司职工。
申请人哈曼汽车电子系统（苏州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005322384014、出票人名称：赣州欧亚汽车销售有限公司、收款人名称：一汽-
大众销售有限责任公司，出票日期：2013年6月6日、汇票到期日为：2013年9月6日、付款行名称：中信银行武汉分行；金额为人民币2580000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人哈曼汽车电子系统（苏州）有限公司遗失的汇票号为3020005322384014的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈曼汽车电子系统（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人哈曼汽车电子系统（苏州）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小娜
审判员 朱少柏
审判员 胡 琦
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖 莉
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第32号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人王亚龙，职务，科员。
委托代理人田垒，职务，科员。
被执行人赵某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第7068号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月26日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，申请人的具体行政行为程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行�由涿州市人民政府组织实施。
执行中产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 北
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00549号
原告周德祥，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人刘敏，女，1975年4月4日出生，汉族，周德祥配偶，住重庆市江津区。
被告王海生，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周德祥与被告王海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德祥的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告王海生下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德祥诉称，2013年5月9日，我与王海生达成车辆买卖协议，由我向王海生购买车辆，并支付王海生订金13600元。因王海生的原因，买卖未成交。2013年9月10日，经结算，王海生尚欠我购车订金12000元，并承诺于2013年10月10日前付清该款。截止起诉之日，王海生未向我返还购车订金12000元。现诉至法院，请求法院判令王海生返还我购车订金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，从2013年9月11日起至付清日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）。
被告王海生未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，王海生向周德祥出具欠条一张，主要载明“今欠到周德祥购车订金12000元，因车未购成，我在2013年10月10日之前还，2013年9月10日之前的欠条一律作废”。欠条出具后，截止起诉之日，王海生未向周德祥返还购车订金12000元，周德祥遂于2013年12月26日诉至本院。
上述事实，有欠条以及周德祥的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王海生向周德祥出具欠条属实，表明王海生尚欠周德祥购车订金12000元属实。王海生应按欠条载明的期限向周德祥返还订金，截止起诉之日，王海生未向周德祥返还购车订金12000元。故周德祥关于要求王海生返还购车订金12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王海生未按约返还订金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周德祥关于要求王海生支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但因双方约定王海生应于2013年10月10日前返还订金，故逾期利息的起算时间应从2013年10月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效之日起十日内返还原告周德祥购车订金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，从2013年10月11日起至付清日止，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，公告费800元，合计904元，由王海生负担。此费已由周德祥向本院预交，王海生在履行前述义务时一并支付周德祥，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋思斯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1521号
原告叶某菊。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告周某贤。
原告叶某菊诉被告周某贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告叶某菊委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告周某贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某菊诉称：原、被告是朋友关系，2013年5月3日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，并口头约定一个月偿还，后原告一直追讨，被告一直躲避，为此，原告的合法权益受损。上述事实有被告所立欠条为凭。现原告为维护其合法权益，依据我国《民法通则》的规定，特向你院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币20000元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：2013年5月3日周某贤书写的借条一张，证明周某贤向原告借款人民币20000元整的事实。
被告周某贤未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶某菊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告叶某菊陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告于2013年5月3日向原告借款20000元，有被告所写的借条为证，在借条中未明确还款期限。因被告未偿还借款，故成此诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元用于资金周转，有被告立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告偿还借款，其请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某贤偿还借款20000元给原告叶某菊。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周某贤承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韦明耀
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第261号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张波，男，1972年3月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李桂梅，女，1971年3月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张超，男，1965年4月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李雪华，女，1965年1月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张德文，男，1973年12月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘桂香，女，1974年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孟范举，男，1973年12月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张洪波，女，1975年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波于2013年11月11日在我行贷款35000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告孙艳丰、李洪艳、张喜昌、孙艳波、李士德、赵玉英、李文春、杨金艳从2014年8月19日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告孙艳丰、李洪艳共欠借款本息44588元；被告张喜昌、孙艳波共欠借款本息44588元；被告李士德、赵玉英共欠借款本息44588元；被告李文春、杨金艳共欠借款本息44583元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无辩称。
经审理查明，被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波于2013年11月11日在我行贷款35000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告孙艳丰、李洪艳共欠借款本息44588元；被告张喜昌、孙艳波共欠借款本息44588元；被告李士德、赵玉英共欠借款本息44588元；被告李文春、杨金艳共欠借款本息44583元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张波、李桂梅本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息41357.33元；被告张超、李雪华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38455.27元；被告张德文、刘桂香于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38455.27元；被告孟范举、张洪波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38455.27元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告张波、李桂梅、张超、李雪华、张德文、刘桂香、孟范举、张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3685号
原告尹健。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告张军。本院在审理原告尹健诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告尹健于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹健负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第58号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
代表人俞海雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛花岭，男。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路155号。
代表人张森，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人薛花岭、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民二金初字第22号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉称，上诉人在法定期间依法提出了仲裁管辖异议申请，并同时提交了保险单和投保单等证据材料，用以证明上诉人的主张。保险单和投保单中均约定了合同争议解决方式为提交安阳仲裁委员会处理，并且投保人河南省安阳安运交通运输有限公司在投保单上加盖印章予以确认。原审法院认为保险合同为格式合同，不能证明保险单载明的保险合同争议方式为双方协商一致的理由，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第二款的规定。因此，上诉人完全可以证明保险合同争议解决方式的约定系双方的真实意思，是双方协商一致的结果。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民二金初字第22号民事裁定，裁定驳回被上诉人薛花岭对上诉人的起诉。
经审查本院认为，根据司法最终解决原则，一个案件涉及多个法律关系，其中有属于法院主管的，该纠纷一并归法院主管。本案中，发生交通事故的机动车辆为主车豫EYK2**号、挂车豫F16**号，应视为一体共同在保险范围内承担责任。因挂车豫F16**号车辆保险合同中未约定仲裁主管，故为查明案情，减少当事人诉累，人民法院对该案具有主管权。原审法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 影
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第624号
原告梁某（曾用名梁毅）。
诉讼代理人龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告柏某。
原告梁某与被告柏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，代理审判员高璐、人民陪审员宋铁玲参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，代书记员阳燕担任记录。原告梁某的诉讼代理人龚冬梅到庭参加了诉讼。被告柏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2010年11月7日，原、被告与桂林市广运实业投资有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》。2011年5月10日，原、被告因夫妻感情破裂在桂林市象山区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分配，约定双方于2010年11月7日购买的商品房归原告方所有。2013年，原双方购买的商品房需要办理房屋所有权证，需要被告配合签字，但被告一直拒绝配合。原告故诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告于2011年5月10日签订的离婚协议中的财产分配条款合法有效；2、本案诉讼费原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、离婚证原件、离婚协议，拟证实原、被告已离婚，双方在离婚时已经将夫妻共同财产进行分割；
二、商品房买卖合同，拟证实双方婚后有共同签订房屋买卖合同的事实；
三、户口本，拟证实户主赖雪萍与原告是母子关系；
四、证人证言原件，拟证实诉争房屋是有按揭贷款的，证人自愿代为清偿了该贷款。原、被告婚姻期间没有共同债务，房屋归原告所有。
被告柏某未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年11月7日，原、被告与桂林市广运实业投资有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原、被告购买该公司开发的位于桂林市叠彩区××号房屋。原告购买房屋时向交通银行股份有限公司桂林分行贷款360000元。2011年5月10日，原、被告因夫妻感情破裂，在桂林市象山区民政局协议离婚，双方离婚时签订一份《离婚协议》，该协议中财产分配的条款约定为：“1、2010年11月07日购买××号，面积：109.53平方米，暂未交房。此房由男方父母付首付款，余款36万借贷交通银行20年由男方父母还贷，经协商该房离婚后归男方所有；2、离婚后男方一次性支付女方6万元人民币。购房财产及借款与女方无关。”签署离婚协议当天，原告按约定一次性向被告支付了60000元。2013年7月9日，原告母亲赖某某为原告一次性清偿了购房贷款331748.01元。2014年4月15日，交通银行股份有限公司桂林分行出具了《注销抵押登记证明》，认可原告已全部清偿贷款，并申请桂林市房产管理局办理注销抵押登记。为办理注销抵押登记及房屋产权登记，原告找到被告要求协助，但被告拒绝配合，现原告已无法与被告取得联系。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在协议离婚时已经就双方的夫妻共同财产达成了协议，且该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故对原告要求确认与被告离婚协议中的财产分配部分合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某与被告柏某于2011年5月10日签订的《离婚协议》中的财产分配条款合法有效。
本案案件受理费100元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
代理审判员 高 璐
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 阳 燕
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第121号
原告：廖某某，女。
被告：骆某某，男。
原告廖某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告于2012年2月自行相识恋爱，2012年7月18日登记结婚，婚后于2012年12月26日生育女儿廖某甲，自女儿出生后被告开始与我分居至今。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后才发现双方性格不保，被告的人品、素质极差，对家庭及亲人极度不负责任，自女儿出生后，被告没有尽到过抚养女儿的义务，所赚的钱分文未用在妻子和女儿的身上，夫妻之间已毫无感情，2013年6月5日我曾向法院起诉过离婚，法院以夫妻感情仍未完全破裂为由判决不准离婚，现已超过一年时间，夫妻感情仍得不到改善，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，为解除我精神上的痛苦，我再次向法院起诉要求离婚，请求法院：1、判决我与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、出生医学证明书复印件1份，拟证明原、被告结婚后生育小孩廖某甲的事实。
被告骆某某未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经过庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告骆某某无应诉答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：2012年3月，原、被告自行相识恋爱。2012年7月18日原、被告双方自愿到龙门县民政局登记结婚。婚后感情一般，于2012年12月26日生育女儿廖某甲，小孩出生后，原告带着小孩一直在娘家居住。被告在女儿出生后不关心妻子和女儿，很少支付家庭生活费，原、被告为此事经常产生意见，发生争吵，导致夫妻不和，并从此分居各自生活。夫妻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。2013年6月5日，原告曾向本院起诉离婚，本院以夫妻感情仍未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。2014年6月9日原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。因被告下落不明，本院于2014年9月6日在人民法院报刊登公告向被告送达原告起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方虽是自行相识恋爱结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后双方又没有注重培养感情，加上双方性格不合，被告对家庭、妻子、小孩不够关心，致使夫妻感情不和，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，并在女儿出生后不久就夫妻双方各自分居生活，双方未再联络沟通。经本院判决不准离婚后至今已将近一年，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，为解除双方的痛苦，应准予离婚为宜。至于婚生小孩廖某甲的抚养问题，因其出生后一直由原告抚养照顾，现原告又主动表示愿意抚养小孩并承担抚养费，为使小孩有良好环境成长，小孩应由原告抚养为宜。原告表示自愿承担小孩的抚养费，予以准许。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定判决如下：
一、准许原告廖某某与被告骆某某离婚。
二、婚生女孩廖某甲由原告廖某某抚养并由其自行承担抚养费。。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州巿中级人民法院。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年十二月九日
书记员 ：陈志杰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1209号
原告金希若，男，住长春市汽车产业开发区。
被告朱伍，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告金希若诉被告朱伍房屋租赁合同纠纷一案中，原告金希若于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金希若撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金希若撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告金希若负担。
审判员 许 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 苏春梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执92号
申请执行人缪庆霞，女，汉族。
被执行人宁灯峰，男，汉族。
申请执行人缪庆霞与被执行人宁灯峰提供劳务者受害责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁灯峰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额153966元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵庆国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29376号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋文虹，女，1978年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋文虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋文虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20111.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20111.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5502号
原告：宁波市北仑区小港尚飞电脑店。
被告：宁波佳子安防设备有限公司（注册号：330211000102417）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路419号1-6室。
法定代表人：刘长明。
原告宁波市北仑区小港尚飞电脑店与被告宁波佳子安防设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告宁波市北仑区小港尚飞电脑店以被告宁波佳子安防设备有限公司未支付货款为由向本院起诉，请求判令：被告宁波佳子安防设备有限公司支付货款35989元。本院于2016年9月1日立案，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于同年9月20日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
被告宁波佳子安防设备有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
原、被告签订合作协议1份，被告向原告购买电子设备。2015年9月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款34189元未付。2015年10月份，被告向原告购买光纤及主机电源，合计价款1800元，该款至今未付。综上，被告尚欠原告货款35989元未付。
以上事实由原告提供的合作协议及结算单各1份予以证实。
按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波佳子安防设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区小港尚飞电脑店货款35989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费697元，减半收取348.50元，由被告宁波佳子安防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年九月二十日
代书记员 汪丹颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初571-1号
原告丁传之。
被告刘起。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告丁传之诉被告刘起、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0702民初571号财产保全的裁定，将被告刘起所有的鲁V×××××号小型轿车进行了扣押，现因被告刘起已交纳保证金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘起所有的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月十六日
代书记员 田润梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1694号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2016年3月28日被羁押，同日因吸毒、容留他人吸毒被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1686号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月开始，被告人黄某在其租住的位于中山市港口镇泗和围街12号出租屋402房内，两次容留吸毒人员吕某铁吸食毒品冰毒。2016年3月28日凌晨0时许，黄某在上述房间内再次容留吕某铁、黄某吸食毒品，后被公安人员抓获。公安人员当场缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克）、吸毒工具1个。归案后，黄某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品及吸毒工具，依法予以没收。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.41克、吸毒工具1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第3页共3页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执436号
申请执行人安某甲，男，1971年3月5日生，汉族，下岗工人，现住辽宁省黑山县。
被执行人安某乙，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人朱某某，女，1977年10月13日生，蒙古族，农民，住黑山县。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1977号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告陈来福，男，1981年2月25日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉陈来福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1303号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人于洋。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2031号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人于洋发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人于洋的存款、收入人民币137993元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1255号
申请人侯占才，男，1942年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
申请人侯占才与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉市太平洋投资控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将位于武汉市江岸区上海街江汉路20号钻石大厦四层414D号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并向申请人支付人民币310，940元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为将位于武汉市江岸区上海街江汉路20号钻石大厦四层414D号商铺，按照武汉市住房保障和房屋管理局备案的房屋平面图纸恢复商铺布局原状，并向申请人支付人民币310，940元，执行费人民币4，564元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2012）鄂江岸民商初字第01209号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石权胜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4783号
原告于前前，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人卢联合，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
本院在审理原告于前前与被告河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，�原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初41号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人蒋某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈小七出庭，指控：2016年1月1日凌晨3时许，被告人蒋某饮酒后驾驶大众轿车沿本市中河高架由南向北行驶至中河路祖庙巷口下匝道处时，被交警查获。经依法检验，被告人蒋某血液中的乙醇含量为129.9mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人蒋某具有城市快速路上行驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞 峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第164号
原告：陆康龙。
被告：俞云峰。
本院在审理原告陆康龙与被告俞云峰民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一五年三月四日
代书记员 吕柳彬
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00092号
申请人李国栋。
被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司。
法定代表人李英仁。
被申请人李英仁。
被申请人冯辉霞。
担保人刘勇。
担保人石伟霞。
被申请人河北赵州利民糖业集团有限公司2013年10月1日与被申请人签订《民间借贷合同》，向申请人借款1000万元。现该笔借款已到期，被申请人未按合同约定偿还本金及利息。申请人李国栋向本院提出诉前保全措施，担保人愿以其所有的位于赵县赵州镇自强路碧水庄园赵房权证城字第××号的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，决定对申请人申请的被申请人的财产采取诉前保全措施。为避免被申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人所有的位于赵县赵州镇自强路碧水庄园赵房权证城字第××号的房产。
查封期间，不得办理房产所有权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王少辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2881号
申请人：董润侠，女，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：赵齐心，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：于艳丽，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人董润侠与被申请人赵齐心、于艳丽民间借贷纠纷一案，申请人董润侠于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于艳丽的位于安徽省砀山县砀城镇芒砀北路西侧锦绣家园（原老公安局院内）3#楼301室的房屋（房地权证：砀房字第××号）予以查封，请求对被申请人赵齐心的位于安徽省砀山县砀城镇芒砀北路东侧人武部商住楼南单元第五层单套的房屋（房地产权证：房地权2005字第××号）予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人董润侠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于艳丽的位于安徽省砀山县砀城镇芒砀北路西侧锦绣家园（原老公安局院内）3#楼301室的房屋（房地权证：砀房字第××号），期限为2019年10月11日。
二、查封被申请人赵齐心的位于安徽省砀山县砀城镇芒砀北路东侧人武部商住楼南单元第五层单套的房屋（房地产权证：房地权2005字第××号），期限为2019年10月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 吴越
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执808号
申请执行人：赵金虎
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的赵金虎申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额6703.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法执字第828号
申请执行人周建男，现住五常市。
被执行人高庆春，现住五常市。
本院在执行周建男申请执行被执行人高庆春买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第279号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一五年八月十一日
书记员 王邦臣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1131号
原告平泉兴平物业有限公司。
法定代表人程平，经理。
组织机构代码证：79417322-8。
地址：平泉县平泉镇西城路东。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告刘洁，女，住平泉镇。
本院在审理原告平泉县兴平物业有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县兴平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李自明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3798号
原告：辽宁德旺新能源科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县付家镇铁西街二组341栋。
法定代表人：马晓田，经理。
委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区102国道北侧丰韩路东（天明钢铁物流23楼C348号）
法定代表人：才世和，总经理。
委托代理人：李虎，该公司员工。
委托代理人：郝寿峰，该公司员工。
原告辽宁德旺新能源科技有限公司与被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁德旺新能源科技有限公司委托代理人赵云红、被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司委托代理人李虎、郝寿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁德旺新能源科技有限公司诉称，原告生产花生壳加工成的大颗粒燃料，被告于2015年8月至2016年12月从原告处购买生物质成型燃料431.37吨，每吨单价850元，合计货款366664.5元。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求：1、判令被告给付货款366664.5元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充陈述：2017年8月8日被告给付10万元，诉讼请求变更为266664.5元；从2017年7月31日开始按日千分之五向被告收取滞纳金，直至给清之日止。
被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司辩称，1、原告诉我公司故意拒绝付款不属实。我们只要收到回款，就把原告的还款放在最优先的位置偿还。2、在7月底，考虑到蒙牛公司还款的实际，我公司希望就还款的问题再次与原告沟通，但原告原来唯一的联系人张福有经理的手机已停机，联系不到原告。3、我公司与原告未曾签署过燃料供应合同，也未明确约定付款方法，只是口头商议，根据蒙牛公司回款进度，尽力予以支付。4、欠原告燃料货款366664.5元的发票，由于原告公司非法经营被税务局查封，直到2017年6月30日才予开具，这不仅不符合付款流程要求，也造成我公司多交了税金。5、我公司目前的利润仅仅够项目正常运营费用，没有多余资金一次性偿还原告的燃料款，希望法庭调解逐步偿还欠款。
经审理查明，原告系生产花生壳加工成的大颗粒燃料的企业，被告于2015年8月至2016年12月从原告处购买生物质成型燃料431.37吨，每吨单价850元，合计货款366664.5元。2017年4月28日，被告公司为原告公司出具还款计划书，约定被告公司尚未支付原告公司的货款366664.5元在2017年7月30日之前结清，如逾期未结清，承担应付金额日千分之五滞纳金，直至结清或在约定日期后收款方诉至法院解决。到期后经原告催要无果，原告诉至本院。诉讼中，被告公司于2017年8月8日原告给付货款10万元，尚欠原告公司货款266664.5元。以上有当事人陈述、发货明细表、蒙牛过磅单、增值税票、还款计划书等证据证实。
本院认为，原告辽宁德旺新能源科技有限公司主张被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司拖欠其货款266664.5元，有当事人陈述、发货明细表、蒙牛过磅单、增值税票、还款计划书等证据证实，证据确实充分，足以认定，被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司应偿还原告。但原被告在还款计划书中约定的日千分之五滞纳金明显过高，应以自2017年7月31日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司在本判决生效后5日内给付原告辽宁德旺新能源科技有限公司货款266664.5元，并自2017年7月31日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告辽宁德旺新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告唐山市丰润区正德科瑞节能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一七年九月十二日
书记员 苏湘婷
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初第00373号
原告：王某，女，1987年6月22日出生，汉族。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1981年10月4日出生，汉族。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员黄兆喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2004年原、被告在广东打工时认识，并建立恋爱关系。2007年农历腊月十八举行婚礼。××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后于××××年××月生育一男孩，取名蒋某乙。原告在家带小孩期间，被告在外打工，被告对原告逐渐冷淡。小孩4岁后，原告要求和被告一起打工，被告总是推脱。双方便分开打工，期间很少联系。双方自2011年开始分居至今。现原、被告间夫妻感情确已破裂。为此诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙归原告抚养，被告承担抚养费；
蒋某甲未到庭答辩亦未提交书面证据。
经审理查明：2004年7月原、被告在深圳打工时认识，同年年底双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙。婚初双方感情尚好。
上述事实，有王某提交的身份证、户籍证明、结婚登记证明、以及王某当庭陈述在卷予以证明。具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结合，相处时间较长，且育有一子，感情基础较好。双方虽在婚后的共同生活中产生了一定矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，夫妻感情仍有机会和好如初。且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄兆喜
二〇一三年八月六日
书记员 李雪松
本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2271号
上诉人（原审被告）厦门正德兴工贸有限公司，（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人王进宝。
上诉人（原审被告）厦门钟成光电有限公司，（翔安）产业区同龙二路896号1-6层，组织机构代码58128344-X。
法定代表人王金文。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
上诉人厦门正德兴工贸有限公司、厦门钟成光电有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12682号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门正德兴工贸有限公司、厦门钟成光电有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司、厦门钟成光电有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
代理审判员 王欣欣
代理审判员 胡 欣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第253号
原告张彩忠，男，1967年11月18日生组。
委托代理人张建刚，灵宝市法律援助中心五亩工作站法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邱三丁，男，1957年9月18日生。
原告张彩忠与被告邱三丁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判于2014年3月11日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告张彩忠及其委托代理人张建刚，被告邱三丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月经本村村民郭某某介绍，我为被告邱三丁家建房。当时双方约定由被告自己购料，我负责施工，工费1.9万元，在房屋封顶时先付1.3万元，余款在建成后付清。房屋封顶后，原告以手头紧为由仅付我9000元。同年10月份我将房屋基本建成，仅有部分扫尾工程未完成，被告以种种理由阻拦不让我继续施工，经多方调解被告仍不让我施工，期间被告曾承认未完成工程的工费为1000元左右，但其坚持以我未完成建房为由拒绝付清工程余款。现我认可未完成工程的工费为2000元，请求人民法院依法判令被告付我建房工费8000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没有阻拦原告施工，是原告和我发生纠纷后自己不干了。按照约定房屋建成后我才应付下余工费，现还有半间房屋的墙没有粉，一间房屋的地板砖没有铺，房屋的地坪没有打，房顶围墙没有垒，房屋台阶及前后坡没有修，房屋还没有彻底建成，我不应支付原告工费。另外因为原告延误工期导致我三吨半的水泥失效，曾经殴打我、扣走我的三轮车钥匙及我参加庭审给我误工损失30300元，原告应对我进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：证人郭某某出庭证言1份、白马村人民调解委员会主任伍某某出具的书面证明及出庭证言各1份，以此证明原被告对建房范围、付费等方面的约定，施工中原被告发生矛盾后曾进行调解未果，调解中被告曾说未完的工程工费大概是1000元左右等事实。
被告邱未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据全部有异议，认为证人郭某某没有对原被告的矛盾进行调解，所述调解未果不属实，调解中其没有说过剩余工程的工费为1000元，证人伍某某所述该部分内容不属实。
本院认为，原告提交的证据，相互之间能够互为印证，被告提出的异议缺乏可信性，不足采信，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，本院可以认定以下案件事实：原被告系本村村民，2013年6月份经本村村民郭某某介绍，原被告达成口头建房协议，由原告为被告修建四间农村住房。具体内容为：建房原料由被告自己负责购买，原告负责房屋的砌墙、封顶、粉墙、台阶、打地坪、铺一间屋子的地板砖、建房顶围墙等，全部工费1.9万元，在房屋封顶时被告先付原告1.3万元，余款在房屋建成后付清。协议达成后原告即依约进行施工，房屋封顶后，被告付给原告9000元。后在粉墙过程中，原被告发生矛盾，并引发打架，施工也随即停止。经村干部调解双方始终未能达成一致意见。现还有室内墙面半间没粉刷，一间房屋的地板砖没有铺，房屋的地坪没有打，台阶没修，房顶围墙没有建。被告以原告为完成建房约定为由拒付下欠工费，原告即向本院起诉，引起诉讼。
在村干部调解期间，被告曾承认原告未完成工程的工费为1000元左右。
庭审中，因原被告双方均不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原被告达成的口头建房协议系双方真实意思表示，合法有效，原被告应严格遵守。在施工中原被告因故发生矛盾并引发打架，经村干部调解也始终达不成一致意见，双方之间因缺乏互相信任致使建房协议已经无法实际彻底履行，应依法予以解除，被告应依约按照原告已经完成的工程量支付相应的工费，被告以房屋未彻底建成为由拒付相应的工费，有失公允，本院不予采信。原告对未完成的工程自认2000元予以扣除，要求原告支付下余的工费8000元，符合本案实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告邱三丁于本判决生效后五日内支付原告张彩忠现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱三丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一四年四月四日
书记员 汤 辉
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期旅行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城执字第635号
申请执行人：吴宪庭，女，1956年6月19日出生，汉族，山西省黎城县人。
被执行人：原爱萍，女，1960年12月8日出生，汉族，屯留县人，无业。
被执行人：刘承保，男，1960年1月21日出生，汉族，山东泰安市人，。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城五民初字第183号民事判决书，于2012年10月19日向执行�原爱萍、刘承保发出执行通知书，责令其自觉给付借款180000元、案件受理费3900元、执行费2600元，从2011年7月24日至2012年11月21日的利息14175元，以上共计200675元，但被执行人原爱萍、刘承保至今未按执行通知书指定时间自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人原爱萍、刘承保银行存款200675元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一二年十二月二十七日
不书记员陶敏