wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1321号
原告刘宝发。
被告卞红军。
原告刘宝发与被告卞红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝发到庭参加诉讼。被告卞红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝发诉称，2013年10月14日被告向原告借款17000元并出具借条一份，载明2013年10月25日归还。到期后原告多次索要借款未果。请求判令被告偿还原告借款17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卞红军未应诉。
经审理查明，2013年6月至9月，被告卞红军分三次向原告刘宝发借款17000元，并于2013年10月14日出具借条一份，载明“今借到刘宝发人民币壹万柒仟圆正归还日期2013.10.25今借人：卞红军2013.10.14”。借款期限届满后原告催要借款未果，遂于2013年10月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款17000元，有借条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。借条载明的借款期限已经届满，原告要求被告立即偿还借款依法应当支持。被告卞红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞红军于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘宝发借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告卞红军负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第541号
原告田庆虎，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告齐昕，女，1966年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告于玲，女，1966年3月7日出生，汉族，聊城市计量测试所工程师，住聊城市。
被告杨洁，女，1966年3月7日出生，汉族，聊城市财政学校阅览室主任，住聊城市。
被告孟旸，女，1966年12月25日出生，汉族，聊城市地方税务局东昌府区分局科员，住聊城市。
被告王晓兵，女，1966年10月8日出生，汉族，聊城市人民医院妇产科医师，住聊城市东昌府区。
本院于2011年12月1日作出（2011）聊东民保字第557号财产保全的裁定。因被告已向原告履行了付款义务，现原告要求解除对被告财产的查封。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告齐昕名下的车牌号为鲁Ｐ×××××中华俊捷轿车一辆的查封。
二、解除对被告孟旸名下的工行兴华东路储蓄所（帐号16×××57）存款的冻结。
三、解除对被告于玲名下的农行兴华支行（帐号85×××72）存款的冻结。
四、解除对被告于玲名下的农行柳园分理处（帐号62×××13）存款的冻结。
五、解除对被告王晓兵名下的建行东昌府区支行（帐号43×××80）存款的冻结。
审判员 张 焱
二〇一二年二月二十七日
书记员 国秋杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3374号
原告：陈彩虹。
原告：陈闪跃。
委托诉讼代理人：陈彩虹。系原告2的妻子。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告陈彩虹、陈闪跃与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈闪跃的委托诉讼代理人暨原告陈彩虹、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩虹、陈闪跃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还原告2014年9月1日至2016年8月31日欠租金57800元;2.请求人民法院依法判令被告按照《商铺委托管理合同》偿付欠租金57800元的违约金3250元；3.请求人民法院依法判令被告有关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区18幢211-2号业主，双方在2010年12月5日签署了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年12月、6月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2014年9月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金。2014年12月3日双方签订了协议，被告支付了2014年20%的租金5440元，要求在57800元内扣除。对于原告的第2项诉请的金额没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、销售不动产统一发票、商铺委托管理合同，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，为江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢211-2号房屋的所有权人。2010年12月5日，原告陈彩虹代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为27200元，第五年租金为30600元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年12月5日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金，被告陈述已经支付2014年租金的20%给原告，原告予以认可收到并同意将5440元在其主张的租金中予以扣除，故目前被告结欠原告2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金52360元，对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的3250元违约金予以认可，本院对此予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈彩虹、陈闪跃房屋租金52360元，逾期支付租金的违约金3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1336元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 虹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7372号
申请执行人陈仁连
被执行人吴传悻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7028号，依法向被执行人吴传悻发出执行通知书，责令被执行人吴传悻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴传悻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴传悻（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初938号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：文静，女，1976年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告李庞庞，男，1986年8月16日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李庞庞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：王姣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9690号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师�务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：沈道泳，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈道泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告沈道泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金157,448.13元；2.被告支付原告截止至2016年4月28日止的利息106,037.65元，并支付原告从2016年4月29日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理�：2011年8月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限36个月；贷款执行年利率8.645%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年8月15日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年4月28日，被告尚欠原告借款本金157,448.13元、利息及逾期利息106,037.65元；2.�告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈道泳应在本判决生效之日起十日内归还�告平安银行股份有限公司上海分行借款本金157,448.13元，支付截至2016年4月28日止的利息、逾期利息共计106,037.65元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年4月29日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告沈道泳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费5,372.29元，由被告沈道泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初791号
原告：汪贵祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1957年12月17日出生，住青海省西宁市。
被告：余有利（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省井研县。
原告汪贵祥与被告余有利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵祥到庭参加诉讼，被告余有利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费9005元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月2日至实际清偿之日的利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订协议，约定原告为被告看护位于西钢盛世华城D5号楼工地，看护期限为2014年12月23日至开工之日，劳务费每月2000元，春节期间每日劳务费按三倍计算。协议签订后，原告按约定履行看护义务，2015年10月15日，被告签字同意支付劳务费9005元，但至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。
经审理查明，2014年12月23日，原告按要求看护位于本市西钢盛世华城D5#楼工地，看护期限自2014年12月23日起至2015年5月2日止。2015年8月10日，被告签字确认应付原告劳务费为9005元。
本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但被告签字确认的情况说明可以认定原、被告之间存在事实劳务关系，被告应按照该说明确认的内容支付原告劳务费9005元，对原告要求被告支付劳务费9005元的诉求予以支持。双方未约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自被告最后履行期限届满次日计算，被告承诺支付日期为2015年10月15日，逾期利息起算日期为2015年10月16日，对原告主张超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余有利于本判决生效之日起十日内支付原告汪贵祥劳务费9005元及逾期利息（以9005元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年三月十三日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初791号原告：汪贵祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1957年12月17日出生，住青海省西宁市。被告：余有利（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省井研县。原告汪贵祥与被告余有利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵祥到庭参加诉讼，被告余有利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费9005元；2.按中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月2日至实际清偿之日的利息；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订协议，约定原告为被告看护位于西钢盛世华城D5号楼工地，看护期限为2014年12月23日至开工之日，劳务费每月2000元，春节期间每日劳务费按三倍计算。协议签订后，原告按约定履行看护义务，2015年10月15日，被告签字同意支付劳务费9005元，但至今未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。经审理查明，2014年12月23日，原告按要求看护位于本市西钢盛世华城D5#楼工地，看护期限自2014年12月23日起至2015年5月2日止。2015年8月10日，被告签字确认应付原告劳务费为9005元。本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但被告签字确认的情况说明可以认定原、被告之间存在事实劳务关系，被告应按照该说明确认的内容支付原告劳务费9005元，对原告要求被告支付劳务费9005元的诉求予以支持。双方未约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自被告最后履行期限届满次日计算，被告承诺支付日期为2015年10月15日，逾期利息起算日期为2015年10月16日，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余有利于本判决生效之日起十日内支付原告汪贵祥劳务费9005元及逾期利息（以9005元为基数，自2015年10月16日起至实际清偿之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年三月十三日书记员张晓丽
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执197号
申请执行人王玉宝，男，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人房岩岩，女，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东中正置业有限公司，住德州经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人苏海州，执行董事。
本院在执行申请人王玉宝、房岩岩与被执行人山东中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第118号裁决书，已向被执行人山东中正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人德州豪门实业有限司名下的银行存款30799.93元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二○二○一七年三月三十日
书记员 白浩然
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执228号
申请执行人王丽艳，女，1974年2月28日出生，住临江市。
被执行人朱翔飞，女，1977年5月16日出生，住临江市。
本院在执行申请人王丽艳与被执行人朱翔飞追偿欠款纠纷一案中，申请人王丽艳于2017年7月7日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初1042号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年七月十日
书记员 秦丽南
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第174号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告柴某某已在庭后和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵明娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1770号
原告：湖北宫珍粮油实业有限公司，住所地京山县孙桥镇孙钟路24号，组织机构代码69800256-8。
法定代表人：陈勇，男，1966年6月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告：颜卫华，男，1959年11月13日出生，汉族，京山县人，无业，住京山县，
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
原告湖北宫珍粮油实业有限公司与被告颜卫华劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖北宫珍粮油实业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北宫珍粮油实业有限公司撤诉。
案件申请费10元，减半收取5元，由原告湖北宫珍粮油实业有限公司负担。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 张光华
人民陪审员 任 娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第429号
申请人周某某，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人郭某某，男，汉族，1991年8月5日出生，住四川省邛崃市。
申请人周某某与申请人郭某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-235号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某某与申请人郭某某达成的编号2015-05-235号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7076号
原告:李爱云，女，汉族，生于1944年6月18日，住禹州市。
委托代理人:程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告:李晓东，男，汉族，生于1986年11月1日，住许昌市魏都区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：马飞，该公司经理。
委托代理人:唐俊红，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人:李苏敬、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告李爱云诉被告张李晓东、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程军强、被告李晓东、被告平安保险公司的委托代理人唐俊红、被告人民保险公司的委托代理人胡延辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、评估费、交通费等各项损失1.5万元。事实和理由：2016年9月5日16时40分，被告李晓东驾驶自己的豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北沿行驶至禹州市颍河大街与阳翟大道交叉口时，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，我本人受伤的交通事故。该车在被告平安保险公司入有交强险，在被告人民保险公司入有商业三责险。为了我的合法权益不受损害，特诉请法院判决。
被告李晓东辩称,我的车入有交强险和商业三责险，应由保险公司承担责任。我为原告垫付2000元在本案中应一并解决。
被告平安保险公司辩称,我公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中予以质证。对原告提供的事故认定书、诊断证明、病例、出院证、一日清单、鉴定费票据和被告李晓东提供的保险单、行车证、驾驶证、收条当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的鉴定报告本院认为：原告提供的车辆鉴定报告虽然系原告单方委托进行的鉴定，但没有证据证明该鉴定结论有瑕疵，本院对此鉴定结论予以采信。虽然原告没有提供交通票据，但根据原告家住农村和在禹州市第二人民医院住院治疗的实际，其交通费可酌定为200元。
本院认为：被告李晓东驾驶自己的机动车车肇事，且负事故的全部责任，侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司入有交强险，在被告人民保险公司入有商业三者险（保险限限额50万元）和不计免赔险种，且在保险期限内肇事，二被告保险公司应当根据合同约定和相关法律规定承担赔偿责任。原告在庭审中放弃误工费的请求符合法律规定，依法予以准许。本案中原告损失为：医疗费3981.07元，原告住院8日，其伙食补助费240元（30元×8日），营养费240元（30元×8日），交通费酌定为200元，车辆损失费1100元、评估费200元；因原告被诊断为左侧腓骨骨折、第12胸椎骨折等，其出院医嘱为出院后需两人轮流陪护，至少3个月，其护理费计一人，按2015年河南省从事居民服务业平均年工资30864元计算98日，款额为8286.77，以上共计14247.84元。因该损失在交强险保险限额之内，由被告平安保险公司在交强险保险限额内中赔偿原告,被告人民保险公司不承担责任。因被告李晓东已为原告垫付2000元，故被告平安保险公司在支付原告时应予扣除，该扣除部分由保险公司直接付给被告李晓东。原告的其他请求无证据证明，不予支持。原告的全部损失在交强险中可以得到赔偿，故被告人民保险公司不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告李爱云122**.84元，支付被告李晓东2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟德坡
二○一七年元月十六日
书记员 :贺晓亚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执806号
申请执行人刘同喜，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地利辛县。
被执行人袁绪田，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地利辛县。
被执行人程侠，女，汉族，1972年10月13日出生，住址同上。
本院在执行刘同喜与袁绪田、程侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月24日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人刘同喜，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地利辛县阚疃镇刘圩村刘圩庄第47-1户。
被执行人袁绪田，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地利辛县阚疃镇袁湾村中袁湾庄第17-1户。
被执行人程侠，女，汉族，1972年10月13日出生，住址同上。
本院在执行刘同喜与袁绪田、程侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02703号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02703号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02703号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02703号民事判决书的本次执行程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2849号
申请执行人冯中华，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省南部县。
申请执行人张春华，女，汉族，1979年5月12日出生，住成都市高新区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人冯中华、张春华依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。
在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2849号申请执行人冯中华，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省南部县。申请执行人张春华，女，汉族，1979年5月12日出生，住成都市高新区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人冯中华、张春华依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执42号
申请执行人：王海杰，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周井超，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王海杰与被执行人周井超民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周井超未报告财产，本院依法将周井超纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执42号申请执行人：王海杰，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周井超，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海杰与被执行人周井超民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周井超未报告财产，本院依法将周井超纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨景东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7434号
原告:陈某。
被告：深圳市某母婴用品有限公司。
本院在审理原告陈某诉被告深圳市某母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某以双方经法院组织调解达成一致、被告已经支付相应款项为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告陈某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年六月十三日
书记员 欧阳婧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执999号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人蒋坤，男，1995年7月出生，住利辛县。
被执行人史强强，男，1993年6月出生，住。
本院在执行利辛县人民法院与蒋坤、史强强盗窃、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00064号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃、隐瞒犯罪所得罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人蒋坤，男，1995年7月出生，汉族，住利辛县王市镇蒋营村大蒋营庄15-1号。
被执行人史强强，男，1993年6月出生，汉族，住西潘楼镇史王村史庄14户。
本院在执行利辛县人民法院与蒋坤、史强强盗窃、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00064号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00064号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00064号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00064号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认59号
申请人：李某，男，1958年2月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
被申请人：金某，女，1960年2月10日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道安养市。
申请人李某申请承认大韩民国水原地方法院安养支院2016第1873号确认书一案，本院于2017年1月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人金某离婚一案,大韩民国水原地方法院安养支院于2016年11月28日作出2016第1873号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安养支院对申请人李某与被申请人金某离婚一案，于2016年11月28日作出2016第1873号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件的2016第1873号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安养支院2016第1873号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月九日
书记员 蔡慧伶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初676号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住南昌市西湖区
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生，住南昌市西湖区。系原告员工。
被告：刘健儒，男，汉族，1979年01月26日生，住南昌市。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告刘健儒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 张晓华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴 艳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执925号
申请执行人李孟夏，男，1964年5月18日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款5292元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于5292元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 席正军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5566号
原告：韩怀春，女，1983年4月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李永，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩怀春与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀春到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩怀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款33800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了建房，经与被告联系，被告为原告运输砖头、沙子、石子。原告先后向被告支付现金共计45000元，被告为原告运输部分建材物资后，还欠原告现金33800元。此后，被告停止供货，原告向被告提出解除合同，但被告至今未归还欠款。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告韩怀春围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及收条，据以表明原告向被告支付砖头、沙石款45000元；3、发货单十张、账本一张，据以表明被告为原告拉的砖头、沙石共计价值11200元，被告尚欠原告33800元的事实；4、电话录音（附光盘四张及书面文字说明），据以表明砖头单价0.32元每块，石子1200元每车，沙子800元每车，被告承认还欠原告钱，但表示没有钱还；5、证人杨某出庭证言，据以表明2016年6、7月份，证人和原告一起到关庙镇粮站，原告交给被告10000元，被告停止供货后，证人和原告一起到被告家去要钱，但没找到被告。
被告李永未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院为查明案件事实，向耿协田做询问笔录一份，耿协田表示曾和原告一起到鲖城镇卫生院西，原告交给被告10000元，以及砖头单价0.32元每块，沙子800元每车，石子一千多每车。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告因建房从被告处购买砖头、沙石等建筑材料，其中砖头单价0.32元每块，沙子单价800元每车、石子单价1200元每车。应被告要求，原告以预先支付货款的形式先后给付被告现金共计45000元，被告为原告出具收条一张。被告先后为原告提供了部分建筑材料，其中砖头25000块价值8000元，沙子四车价值3200元。2016年8月份被告停止供货，原告向被告提出解除合同，并要求被告归还剩余货款33800元。因被告至今未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告购买砖头、沙石等建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告停止供货后，原告与被告解除合同，该事实本院予以确认。因原告预先支付的货款远超过被告供货的价值，原告要求被告归还剩余货款33800元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀春欠款33800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5566号原告：韩怀春，女，1983年4月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李永，男，1968年2月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告韩怀春与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩怀春到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩怀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款33800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了建房，经与被告联系，被告为原告运输砖头、沙子、石子。原告先后向被告支付现金共计45000元，被告为原告运输部分建材物资后，还欠原告现金33800元。此后，被告停止供货，原告向被告提出解除合同，但被告至今未归还欠款。为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告韩怀春围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息和诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及收条，据以表明原告向被告支付砖头、沙石款45000元；3、发货单十张、账本一张，据以表明被告为原告拉的砖头、沙石共计价值11200元，被告尚欠原告33800元的事实；4、电话录音（附光盘四张及书面文字说明），据以表明砖头单价0.32元每块，石子1200元每车，沙子800元每车，被告承认还欠原告钱，但表示没有钱还；5、证人杨某出庭证言，据以表明2016年6、7月份，证人和原告一起到关庙镇粮站，原告交给被告10000元，被告停止供货后，证人和原告一起到被告家去要钱，但没找到被告。被告李永未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院为查明案件事实，向耿协田做询问笔录一份，耿协田表示曾和原告一起到鲖城镇卫生院西，原告交给被告10000元，以及砖头单价0.32元每块，沙子800元每车，石子一千多每车。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告因建房从被告处购买砖头、沙石等建筑材料，其中砖头单价0.32元每块，沙子单价800元每车、石子单价1200元每车。应被告要求，原告以预先支付货款的形式先后给付被告现金共计45000元，被告为原告出具收条一张。被告先后为原告提供了部分建筑材料，其中砖头25000块价值8000元，沙子四车价值3200元。2016年8月份被告停止供货，原告向被告提出解除合同，并要求被告归还剩余货款33800元。因被告至今未还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告购买砖头、沙石等建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告停止供货后，原告与被告解除合同，该事实本院予以确认。因原告预先支付的货款远超过被告供货的价值，原告要求被告归还剩余货款33800元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀春欠款33800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一七年一月十六日书 记 员  张龙辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第181号
原告：刘樟贵。
被告：雷成林。
被告：洪万平。
原告刘樟贵与被告雷成林、洪万平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷成林、洪万平支付原告材料款23900元，并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告刘樟贵到庭参加诉讼，被告雷成林、洪万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告雷成林、洪万平向原告刘樟贵出具欠条一份，具名欠到刘樟贵工程材料款人民币30900元。后被告洪万平分别于2013年8月27日支付原告人民币5000元，于2014年1月26日支付人民币2000元，尚欠材料款人民币23900元未支付，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷成林、洪万平自本判决生效后十日内支付原告刘樟贵货款人民币23900元，并支付利息（自2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告雷成林、洪万平负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 廖列谦
人民陪审员 吕木生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 健
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2289号
原告：湖州雄鹰通信器材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇康民路210号，统一社会信用代码：91330521668320039K。
法定代表人：姚建春。
被告：浙江旭邦通信工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路1号，统一社会信用代码：913303820916997682。
法定代表人：钱保华。
本院在审理原告湖州雄鹰通信器材有限公司（以下简称原告）与被告浙江旭邦通信工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州雄鹰通信器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币604.00元，由原告湖州雄鹰通信器材有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年八月八日
代书记员 杨一蕾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执114号
申请执行人：陆国志，男，1982年11月13日出生，住无锡市惠山区。
被执行人：东台市鑫宏不锈钢制造有限公司，住所地东台市五烈镇广山社区摹云村三组。
法定代表人：顾鹏伟，该公司经理。
被执行人：丁华，男，1972年1月21日出生，住东台市。
申请执行人陆国志与被执行人东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、丁华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0981民初5085号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市鑫宏不锈钢制造有限公司欠原告陆国志货款380000元，该款项由被告东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、丁华于2016年11月30日前、12月30日前、2017年1月30日前、2月28日前各支付100000元、100000元、100000元、80000元；二、案件受理费3875元、财产保全费2770元，合计6645元（已由陆国国志预交），由原告陆国志负担1645元，由被告东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、丁华负担5000元，此款于2017年2月28日前支付给原告陆国志；三、被告东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、丁华如有任何一期未按期足额给付，原告陆国志可就欠货款总额392500元及利息（以392500元为本金，自2016年1月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）中未履行的部分申请执行，并有权要求被告东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、丁华负担案件受理费3875元、财产保全费2770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人陆国志与被执行人东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、丁华达成还款协议书，约定被执行人东台市鑫宏不锈钢制造有限公司、丁华共欠申请执行人399145元，被执行人于2017年春节前已给付94000元，2017年3月30日前给付120000元，2017年4月30日前给付50000元，余款2017年5月30日前全部结清。利息按实分段计算。案外人江苏鑫盛瑞机械制造有限公司自愿为两被执行人还款承担连带责任，上述约定的2017年3月30日前给付120000元，现改为2017年4月10日前履行，其余不变。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执114号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年四月十八日
书记员 苏东建
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5514号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：邱加明，该行员工。
委托诉讼代理人：吴晶晶，该行员工。
被告：王辉,男,1979年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李学琴,女,1982年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘锦松,男,1965年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈俊,女,1968年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：戴军发,男,1980年8月23日出生，汉族，住扬州市江都南路669号（东方国际食品城）Ａ区。
被告：扬州智云酒业有限公司,住所地在扬州市江都南路669号（东方国际食品城）A区-4-106。
法定代表人：戴军发。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告王辉、李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、扬州智云酒业有限公司（以下简称智云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人邱加明到庭参加诉讼。被告王辉、李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉立即偿还原告借款本金195118.35元及利息（截至2016年5月21日的利息为37607.21元，自2016年5月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司对被告王辉的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王辉向原告长江银行扬州分行贷款20万元，被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司提供连带责任保证。借款到期后，被告王辉未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告王辉、李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告王辉签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年7月31日至2015年7月30日期间，向被告王辉发放最高余额不超过20万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该五被告及对被告王辉基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2014年7月31日向被告王辉发放20万元借款，并约定还款日期分别为2015年1月30日。
借款到期后，被告王辉未能按约归还借款本息，被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司也未能履行担保义务。截至2016年5月21日，被告王辉尚欠原告借款本金195118.35元，利息37607.21元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告王辉签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王辉未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告王辉立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司对被告王辉的借款提供担保，在被告王辉未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金195118.35元及利息（截至2016年5月21日的借款利息为37607.21元；从2016年5月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、扬州智云酒业有限公司对被告王辉上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、扬州智云酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告王辉追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，公告费600元，合计5390元，由被告王辉、李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、扬州智云酒业有限公司共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4790元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5514号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。负责人：刘国华，该行行长。委托诉讼代理人：邱加明，该行员工。委托诉讼代理人：吴晶晶，该行员工。被告：王辉,男,1979年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李学琴,女,1982年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘锦松,男,1965年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈俊,女,1968年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：戴军发,男,1980年8月23日出生，汉族，住扬州市江都南路669号（东方国际食品城）Ａ区。被告：扬州智云酒业有限公司,住所地在扬州市江都南路669号（东方国际食品城）A区-4-106。法定代表人：戴军发。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告王辉、李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、扬州智云酒业有限公司（以下简称智云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人邱加明到庭参加诉讼。被告王辉、李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉立即偿还原告借款本金195118.35元及利息（截至2016年5月21日的利息为37607.21元，自2016年5月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司对被告王辉的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王辉向原告长江银行扬州分行贷款20万元，被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司提供连带责任保证。借款到期后，被告王辉未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。被告王辉、李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告王辉签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年7月31日至2015年7月30日期间，向被告王辉发放最高余额不超过20万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该五被告及对被告王辉基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2014年7月31日向被告王辉发放20万元借款，并约定还款日期分别为2015年1月30日。借款到期后，被告王辉未能按约归还借款本息，被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司也未能履行担保义务。截至2016年5月21日，被告王辉尚欠原告借款本金195118.35元，利息37607.21元。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告王辉签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王辉未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告王辉立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司对被告王辉的借款提供担保，在被告王辉未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王辉追偿。被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、智云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金195118.35元及利息（截至2016年5月21日的借款利息为37607.21元；从2016年5月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、扬州智云酒业有限公司对被告王辉上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、扬州智云酒业有限公司承担保证责任后，有权向被告王辉追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，公告费600元，合计5390元，由被告王辉、李学琴、刘锦松、陈俊、戴军发、扬州智云酒业有限公司共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4790元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  邵国庆人民陪审员  谈圣富二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第74号
异议人（案外人）佛山市禅城区河滘集团有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人郑成江，董事长。
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区，组织机构代码。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人柯锦盛、黄子劲。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码。系（2015）佛城法执字第1267号案被执行人。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码。系（2015）佛城法执字第1268号案被执行人。
法定代表人吉发。
本院在执行佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市沃德森板业有限公司（以下简称“沃德森板业公司”）、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司（以下简称“沃德森回收公司”）先予执行案过程中，案外人佛山市禅城区河滘集团有限公司（以下简称“河滘公司”）向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行沃德森板业公司和沃德森回收公司系列案过程中，拟对两公司所有的建筑物进行执行。因异议人与两公司签订的《出租土地合同书》已经明确约定若沃德森板业公司及沃德森回收公司逾期支付租金则地上建筑物归异议人所有。异议人已向法院起诉，要求法院判令地上建筑物归异议人所有，案号分别为（2015）佛城法南民初字第443号和第444号，目前案件正在审理中。为维护异议人的合法权益，请求法院立即中止对沃德森板业公司、沃德森回收公司所有建筑物的执行。
经审查查明，沃德森板业公司和沃德森回收公司因拖欠工人工资，佛山市禅城区人力资源和社会保障局分别作出了佛禅人社行处字〔2014〕第18号《劳动保障监察行政处理决定书》及佛禅人社行处字〔2014〕第16号《劳动保障行政处理决定书》，责令被处理人沃德森板业公司和沃德森回收公司在期限内足额支付拖欠的工人工资。被处理人如对处理决定不服的，可在期限内提出行政复议或提起行政诉讼，逾期不申请复议或提起诉讼的，将申请人民法院强制执行。因工人黄武、周述期对上述处理决定书不服，认为决定书认定事实不清，证据不充分，分别向法院提起了行政诉讼。期间，因沃德森板业公司和沃德森回收公司停产，欠薪引发工人集体上访，严重影响社会和谐和稳定，佛山市禅城区人力资源和社会保障局遂向本院申请对佛禅人社行处字〔2014〕第18号《劳动保障监察行政处理决定书》及佛禅人社行处字〔2014〕第16号《劳动保障行政处理决定书》先予执行，本院审查后，分别作出（2014）佛城法行初字第79号及第81号行政裁定书，裁定对佛山市禅城区人力资源和社会保障局的佛禅人社行处字〔2014〕第18号《劳动保障监察行政处理决定书》及佛禅人社行处字〔2014〕第16号《劳动保障行政处理决定书》先予执行。上述两执行案号分别为（2014）佛城法执字第1267号和第1268号。案件执行过程中，本院于2015年4月8日扣押涉案地上建筑物的施工图，并于2015年5月29日作出（2014）佛城法执字第1267号-6执行裁定，裁定拍卖被执行人在其向异议人租赁的土地上自建的厂房、办公楼、宿舍楼等建筑物（没有办理产权登记）。
另查明，2007年4月1日及2011年12月30日，沃德森板业公司和沃德森回收公司分别各自与异议人河滘公司签订了《河滘集团有限公司出租土地合同书》，约定河滘公司将位于河滘工业园（麻陈）的土地租赁给沃德森板业公司和沃德森回收公司作办厂之用，其中沃德森板业公司的租赁期自2007年4月11日起至2022年4月10日止，沃德森回收公司的租赁期自2012年1月1日起至2022年6月8日止。租赁合同还约定，承租方逾期30日支付租金的，出租方有权解除合同，并收回土地使用权及没收地上建筑物。后因承租方沃德森板业公司及沃德森回收公司拖欠租金，河滘公司土地租赁合同纠纷为由向本院分别提起诉讼，请求均为：一、确认双方的租赁合同关系已经解除；二、被告将租赁的土地及地上建筑物交还原告并支付拖欠的租金及卫生垃圾费等。本院以（2014）佛城法南民初字第935号及第936号立案审理。审理期间，原告河滘公司撤回了要求按合同约定没收被告地上建筑物的请求。2014年12月16日，本院对上述两案作出判决：确认双方的土地租赁合同关系已于判决前解除；被告在期限内将其租赁的土地腾退给原告；被告向原告支付拖欠的各项租金、滞纳金、土地使用费等费用；驳回原告的其他诉讼请求。上述两判决已经发生法律效力，原告也于2015年2月12日分别向本院申请强制执行。
2015年6月2日，异议人再次以土地租赁合同纠纷为由，向本院起诉沃德森板业公司及沃德森回收公司，请求法院判令被告将租赁土地的地上建筑物交还给原告。本院分别以（2015）佛城法南民初字第443号及第444号立案审理，案件尚在审理中。另，案涉地上建筑物没有进行产权登记，系沃德森板业公司及沃德森回收公司在租赁的土地上自行建造厂房、办公楼、宿舍楼、培训中心、仓库等建筑物。
本院认为，虽然涉案的地面建筑物为没有办理产权登记，但其仍然具有一定的可利用价值，为最大程度保护债权人的合法利益，本院对其残值进行评估、拍卖符合相关法律规定。异议人与沃德森板业公司和沃德森回收公司签订的《河滘集团有限公司出租土地合同书》约定，承租方逾期30日支付租金的，出租方有权解除合同，并收回土地使用权及没收地上建筑物，该约定只是规定了异议人享有没收承租方地上建筑物的权利，在异议人未主张行使该权利之前，地上建筑物的所有权仍然属于沃德森板业公司及沃德森回收公司。而此前，异议人在其与沃德森板业公司及沃德森回收公司的租赁合同纠纷案中，已经放弃要求没收地上建筑物的请求，即至目前为止，涉案的地上建筑物仍然属于两被执行人所有，本院评估、拍卖上述建筑物于法有据。异议人要求本院中止对沃德森板业公司、沃德森回收公司所有建筑物执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市禅城区河滘集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月三十一日
书记员 董小野
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16657号
申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，行长。被执行人刘海艳，女，1958年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈国强，男，1958年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈常飞，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9296号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行诉被执行人刘海艳、陈国强、陈常飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文 健
审判员 杨 现 正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸�劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16657号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人方坚华，行长。被执行人刘海艳，女，1958年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈国强，男，1958年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈常飞，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9296号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行诉被执行人刘海艳、陈国强、陈常飞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 文 健审判员 杨 现 正审判员 车   骐二〇一六年八月二十六日书记员 诸�劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00651号
原告：叶新伟。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：程康龙。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告叶新伟诉被告程康龙人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新伟的委托代理人ＸＸＸ、被告程康龙及其委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新伟诉称：原告为厨师，“臭鳜鱼”的制作是原告的拿手好菜，深受消费者的喜爱和好评。中央电视台《舌尖上的中国》栏目组来黄山，原告参与了其中的“臭鳜鱼”部分的录制。但被告在销售“臭鳜鱼”时，未经原告同意将原告参与录制的影像资料作为广告在其销售网页上宣传，让广大消费者误以为此“臭鳜鱼”为原告所制作。被告的行为显然侵犯了原告的名誉权和肖像权。至原告采取证据保全时止，被告已销售777件。原告为维护自己的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令被告赔偿原告公证费2040元、律师费3000元、肖像使用费27039.6元、精神损失费20000元，共计52079.6元。
被告程康龙辩称：1、被告并没给原告方造成实际损失；2、原告诉请的公证费和律师费没有法律依据；3，原告主张的肖像使用费没有事实依据，被告销售的臭鳜鱼销售额并非原告全部获取，其中包括销售成本，原告收益只有2007元，也并非完全依靠原告视频所获；4、原告诉请的精神抚慰金也没有事实依据，被告的行为未对原告造成精神损失；5、被告使用原告视频并未给被告带来更多利润。被告的收益是因自己的努力换来的，在被告使用原告视频前，被告的商品已经在淘宝网上销售，业绩名列前茅。原告的视频并未给被告带来更多收益。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明其主体资格；2、公证书一份，证明被告侵权的事实；3、律师函，淘宝网回复资料，证明被告侵权的事实；4、票据两张，证明原告为本案诉讼所花费的公证费2040元和律师代理费3000元。
被告对原告所举证据的真实性均无异议，但认为原告出具的公证费、代理费票据与本案不具有关联性。
被告针对抗辩举证：1、被告与黄山某某食品有限公司签订的《购买合同》、产品批发价格证明各一份，证明被告进货渠道以及被告进购的臭鳜鱼批发价为每斤45元；2、邮费证明，证明被告在淘宝网销售货物使用快递花费的邮费；3、销售数额证明，证明被告销售扣除成本后，被告实际收入只有2007.6元；4、统计数据，即2012年4月至5月以及2013年11至12月被告销售情况，证明被告使用原告的视频与被告销售臭鳜鱼无关。
原告质证：对被告所举的1、2、3组证据的真实性均有异议，认为黄山徽厨食品有限公司与被告有利益关系，其证明不真实；对证据4统计数据中的销售数目没有异议，但对被告表明的收入情况有异议，根据被告所说一件商品只赚3元，三件减6元包装邮寄费就是亏本，明显是虚假的。
本院审核认证意见：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；被告的证据1中进购臭鳜鱼批发价的证明，因无其他证据材料佐证，且系利害关系人出具的，故对其真实性不予认可。对被告的其余证据的证明效力均予以认可。
审理查明：原告叶新伟系厨师，其制作的“臭鳜鱼”曾受到消费者的喜爱和好评。2012年中央电视台《舌尖上的中国》栏目组来黄山市录制节目时，原告参与了其中的“徽州臭鳜鱼”的节目录制。2013年1月被告在销售“臭鳜鱼”时，未经原告同意将原告参与录制的影像资料作为销售广告在浙江淘宝网络上的“舌尖上的徽州（http：／hui3.taobao.com／spm=2013.1w944651076.1FUXZIt）”和“中国徽菜之乡（http：／shop62619732.taobao.com／spm=a1z10.1.w267365767.1.VdWajK）”两家网店销售网页上宣传。原告发现后于2013年5月17日向安徽省黄山市恒平公证处申请公证，进行了互联网电子证据保全。同年7月12日，原告的代理人向浙江淘宝网络有限公司发出律师函，要求该公司提供上述两家网店经营者的详细信息和立即采取停止侵害措施。该淘宝网在收到通知函后遂向原告提供了被告在淘宝网上注册的资料并检查删除处理了涉嫌侵犯原告肖像权的商品信息。至原告采取证据保全时止，被告已销售臭鳜鱼777件（条）。2013年11月7日原告起诉本案之诉讼。
本院认为：作为现代社会传播媒介的网络空间，既是人们传播信息和交流的场所，更是一个健康有序的活动空间，应当受到道德的规范和法律的制约。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告未经原告本人同意，而以营利为目的，擅自使用原告制作臭鳜鱼的影像资料，作为广告在其销售网页上宣传出售，属于侵犯他人肖橡权的行为，依法应当承担侵权的民事责任。本院对原告要求被告赔偿损失即支付肖像使用费的诉讼请求予以合理支持。但原告主张的肖像使用费数额并无确凿证据证明，对此，本院参照被告在网上销售数额（777条×0.72斤／条×56.81元／斤=31781.79元）和进货成本、销售费用，并考虑被告利用网络宣传的效应以及网络服务提供者已经采取删除、断开链接措施，停止了侵害行为等情况，酌定赔偿数额。原告诉求的公证费，系因诉讼必须的费用，应予以支持。但其要求赔偿律师费于法无据，不予支持。本案被告虽有侵犯原告肖像权的行为，但并没有侮辱原告人格或者捏造事实诽谤原告等严重侵犯原告名誉权的事实，故本院对原告主张赔偿精神损失费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条之规定，判决如下：
被告程康龙于本判决生效后十日内赔偿原告叶新伟肖像使用费6000元、公证费2040元，合计人民币8040元。（该款可汇至安徽绩溪农村商业银行，绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018）。
驳回原告叶新伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由原告负担100元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 冯维国
二〇一四年三月四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执111号
申请执行人黄某，男，1966年12月12日出生，住所地德保县，证件号码452625196612123355。
被执行人韦某，女，1977年10月24日出生，住所地德保县，证件号码452625197710242600
本院于2016年4月5日立案执行黄某申请韦某婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第409号民事调解书，被执行人韦某应支付申请人黄某案款20000.0元，承担执行费200.0元。被执行人韦某认为共有共同的债权30000元每人分得15000元，其共同债务人为申请人之父亲，申请人直接跟其父亲要即可。关于车辆补偿费5000元之问题，因归申请人抚养的儿子现跟被执行人生活，所有开支均由被执行人负担，5000元理应作为其儿子的生活费。申请人对被执行人的意见表示部分理解，但对债权15000元直接跟父亲要的问题表示不妥，应另行处理。经本院“四查两查”即查银行�查工商等后，现被执行人韦某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执111号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 宗 报
审判员 李作良审判员李作良
审判员 马 尔 德
二〇一六年十一月一日
书记员 农 文 波
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初434号
原告：广东翔顺房地产开发有限公司，住所地：新兴县新城镇东堤南路688号翔顺集团办公楼七楼（办公住所）。
法定代表人：叶子棋，职务：总经理。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：郑秀丽，女，住新兴县。
本院在审理原告广东翔顺房地产开发有限公司诉被告郑秀丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方同意庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东翔顺房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告广东翔顺房地产开发有限公司负担。
审判员 陈钦儒
二〇一七年六月九日
书记员 练国龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执677号
申请执行人：齐超，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：曹雪，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人齐超与被执行人曹雪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第321号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人曹雪给付借款6200元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人曹雪给付借款6200元，案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人曹雪自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异3号
案外人：昌图某某驾驶员培训学校,经营场所：昌图县。
经营者:左某,系该校校长。
案外人：侯某某，女，住址开原市。
申请执行人：于某某，男，住址昌图县。
被执行人：张某，男，汉族住址开原市。
本院在执行于某某与张某民间借贷纠纷一案中，案外人昌图某某驾驶员培训学校于2017年1月3日对本院查封昌图县某某驾驶员培训学校16台教练车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人昌图某某驾驶员培训学校称：昌图县某某驾驶员培训学校所有权人是昌图某某驾驶员培训学校个人独资所有权人侯某某，被执行人张某采取非法手段冒充侯某某签名将营业执照过户到张某名下，对于此事，案外人已经向昌图县公安局报案，昌图县公安局已经以诈骗罪立案，因此，法院查封的16台车辆实际不是张某所有，因此，请求解除昌图县某某驾驶员培训学校16台车辆的查封。并向本院提供了以下证据：1、2016年2月1日昌图某某驾驶员培训学校营业执照，经营者左某；2、2016年6月22日昌图某某驾驶员培训学校营业执照（三证合一），投资人左某；3、2005年4月6日昌图县某某驾驶员培训学校营业执照，经营者左某；4、2009年5月5日昌图县某某驾驶员培训学校个体工商户营业执照经营者侯某某；5、2008年12月30日昌图县某某驾驶员培训学校税务登记证，负责人侯某某；6、2013年2月5日昌图县某某驾驶员培训学校个体工商户营业执照，经营者张某，及办理该变更经营者的工商档案复印件；7、道路运输经营许可证；8、昌图县公安局2016年11月30日铁公昌（刑）立告字【2016】1220号立案告知书；9、16台教练车的机动车行驶证复印件。
申请执行人于某某称，我申请查封的是昌图县某某驾驶员培训学校的车辆，与昌图某某驾驶员培训学校没有关系，张某为逃避债务与侯某某、左某串通，转移财产，将昌图县某某驾驶员培训学校注销，新成立昌图某某驾驶员培训学校，经营者由张某更名为左某，因此，不同意解除查封。并向本院提供了以下证据：1、2016年1月28日张某的抵押保证书一份；2、工商综合信息表一份；3、开业登记核准通知书一份。
本院查明：2005年4月6日左某以个体经营的形式成立了昌图县某某驾驶员培训学校，领取了营业执照，执照有效期：2005年4月6日至2009年4月6日，经营者左某，经营场所：昌图某某市场A座1号楼门市；2009年5月5日经营者更名为侯某某，经营场所：昌图县某某镇某街15组185栋07号，执照有效期：2005年4月6日至2013年4月6日；2013年2月5日经营者更名为张某，经营场所：昌图县某某镇某街15组185栋07号，颁发执照日期：2013年2月5日。2016年11月30日张某因涉嫌诈骗犯罪被昌图县公安局以铁公昌（刑）立告字【2016】1220号立案。2016年2月1日侯某某、左某发现营业执照更名为张某后，到昌图县市场监督管理局将昌图县某某驾驶员培训学校注销，成立昌图某某驾驶员培训学校，经营者变更为左某，经营场所、人员、车辆没有变化。2016年3月10日根据申请人于某某的申请，本院以（2016）辽1282财保74号民事裁定书查封了昌图某某驾驶员培训学校所有的登记在昌图县某某驾驶员培训学校名下的教练车16台。另查，张某与侯某某、左某有亲属关系，张某在昌图县某某驾驶员培训学校一直负责联系驾驶员考试、修车、教练员管理等工作。
本院认为，昌图县某某驾驶员培训学校注销后，成立的昌图某某驾驶员培训学校与昌图县某某驾驶员培训学校在经营场所、人员、车辆上没有变化，事实是一个单位。2013年2月5日未经侯某某同意，利用管理上的漏洞，张某擅自将昌图县某某驾驶员培训学校经营者更名到自己名下，对此昌图县公安局以铁公昌（刑）立告字【2016】1220号对张某因涉嫌诈骗犯罪已经立案，由于涉及对昌图县某某驾驶员培训学校转让手续的认定，该认定直接关系到本院查封的16台教练车的归属，因此，在公安机关没有作出结论之前，不应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人昌图某某驾驶员培训学校、侯某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月十六日
书记员 于 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2329号
原告：冼兆源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：伍志文，男，汉族，住广东省广宁县。
原告冼兆源与被告伍志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告冼兆源到庭、被告伍志文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告欠原告货款逾期未还，原告多次电话追讨，被告有意拖欠货款，电话一直无法接通。故起诉，请求判令：1.被告支付货款13266元；2.被告支付违约金2308元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》原件一份，用以证明被告向原告购买货物，尚欠原告15574元。
被告没有质证也没有提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1、2来源合法、与本案相关联，证据2提供原件予以核对，且被告未提出异议，本院对证据1、2予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实，被告出具《欠条》予原告，确认其于2015年12月22日，向原告购买干货霸王花，尚欠货款13266元，并约定于2016年1月31日前还清货款；若未按期归还，按日百分之零点三计算违约金；若因该纠纷提起诉讼，被告承担诉讼费用。
后被告未按期归还货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款13266元事实清楚、证据充分，现原告向法院提起诉讼追偿货款，被告理应支付予原告；根据《欠条》，被告应在2016年1月31日前偿还货款，被告逾期支付货款，原告主张自2016年2月1日起至2016年3月31日止按日百分之零点三计付违约金，违约金为2348.082元（13266元×0.003×59天），现原告仅主张违约金2308元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13266元及违约金2308元予原告冼兆源。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取94.68元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。财产保全费175.74元（原告已预交），本判决生效之日起经原告申请本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年四月十四日
书记员 汤怡怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1040号
原告：陈天营。
委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：王县省，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
本院在审理原告陈天营诉被告王县省、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈天营于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天营的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈天营撤回起诉。
案件受理费收取25元，原告陈天营自愿承担。
审判长 刘运勇
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 博
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02583号
原告：杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人：傅吾根。
委托代理人：胡高波。
被告：朱道胜。
被告：杭州胜德出租汽车有限公司。
法定代表人：韩胜众。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州之江客运出租有限公司撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 周忞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4655号
上诉人（原审被告）：邱桂海，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：马传志，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人邱桂海因与被上诉人马传志农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱桂海、被上诉人马传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱桂海的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在施工中没有过错，不应承担责任。一层房檐是可以修复的，一层房檐与二、三层房檐不一致，完全是因为被上诉人与房主对一层房檐切割不当造成。被上诉人尚欠上诉人建造房屋的工钱5000多元。2、在为房主建房的过程中，被上诉人雇佣上诉人从事支模板的工作，一起支模板的还有被上诉人的父亲、妻子、叔兄弟马传永和汤河北。上诉人在建房过程中既不是负责人也不是监工，如有损失，其余四人也应共担。3、一审法院认定被上诉人的损失为房主丁光辉扣除的1550元不当，因为被上诉人与房主存在恶意串通的情形。即使被上诉人有损失，也应以权威部门的鉴定为依据。被上诉人马传志答辩称，上诉人与被上诉人约定“谁干错了就扣谁的工资”，因房主点名要求扣上诉人的工资15500元，故上诉人应对被上诉人进行赔偿。
马传志向一审法院起诉请求：邱桂海赔偿马传志因支模板不当造成的损失15500元，诉讼费由马传志负担。
一审法院认定事实：马传志系小包工头，邱桂海长期从事模板工程，马传志在施工过程中经常找邱桂海干模板工程。2015年2月丁光辉与马传志口头约定由马传志为其建造房屋一处，马传志在为丁光辉建造房屋过程中雇佣了邱桂海负责建造二楼模板工程，邱桂海等工人具体施工，二楼模板工程结束后，马传志没有发现问题，后马传志雇佣他人干了三楼的模板工程，房屋建成后，丁光辉发现马传志建造的房屋出现二楼三楼的房檐子比一楼短等问题，如拆除重建房檐，需要相关费用，因此以此质量问题为由扣了马传志工钱15500元。马传志认为，其安排邱桂海负责二楼模板工程，邱桂海没有按照其要求干模板工程，以至于出现房檐子不一致的情况，认为其该部分损失应该由邱桂海负责。因此起诉，要求判如所请。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，两人以上分别实施侵权造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。本案中邱桂海作为提供劳务一方，马传志作为接受劳务一方，双方存在雇佣关系，雇员致人损害的雇主应当承担责任，雇主承担责任后，结合双方的过错程度，可依法行使追偿权。本案涉案二楼的模板工程是邱振海具体操作施工的，模板工程出现问题马传志、邱桂海均有责任。首先，马传志作为雇主，对工程具有监督控制作用，在二楼模板工程结束之后，马传志没有及时验收整改，直至三楼模板工程结束，才发现问题，导致损失的扩大，对此马传志具有重大过错；其次，邱桂海长期从事模板工程，本应按照马传志的要求完成工程，但其负责的二楼模板和一楼不一致导致檐子和一楼不一致，给第三人造成了损害，对此作为具体施工人，邱桂海具有过错；综合以上因素，马传志应对工程质量问题负主要责任，邱桂海应承担次要责任。关于损失15500元，系马传志赔偿房主所产生的实际损失，已经由房主实际扣除，可以确定马传志的实际损失为15500元。考虑双方的过错程度，认定邱桂海承担马传志损失的30%为4650元。遂判决：一、邱桂海于判决生效之日起十日内赔偿马传志4650元。二、驳回马传志的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人向本院提交照片三张，证明上诉人模板支的不当。上诉人质证认为，上诉人是根据墙的垂直度起的模，墙不直模就不直，被上诉人提供的照片中显示的模板二层是上诉人干的，一层是被上诉人找其他人干的。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人不应对被上诉人主张的损失进行赔偿。理由为：1、庭审中，双方共同确认涉案房屋二楼房檐最终建成的时间早于一楼房檐的建成时间，出现上述现象的原因在于，被上诉人在建成一楼房檐后，涉案房屋的房主要求对该层房檐进行切割，而二楼房檐的模板在施工时，一楼的房檐尚未进行切割。2、在一楼房檐尚未切割前，二楼房檐的施工标准无法以一楼房檐作为参照，上诉人陈述其对二楼的房檐进行施工时系按照梁口的标准做成，从该施工标准来看，上诉人的施工行为并不存在过错。3、被上诉人陈述其对一楼房檐的切割，系按照房主的指示进行，故一层房檐未同二层房檐的尺寸保持一致，从该角度看，二三楼房檐与一楼房檐的长短不同也并非上诉人原因导致。4、被上诉人作为涉案房屋的承包方及上诉人的雇主，应对整个工程的施工进行监督和控制，保证施工标准的一致性。现其主张因上诉人原因导致二三楼房檐比一楼房檐短，但从其提供的证据来看，不足以证明系上诉人过错所致。故一审法院以涉案房屋房主扣除的施工费用作为被上诉人的损失，从而判决上诉人承担部分责任不当，上诉人作为被上诉人的雇员对被上诉人主张的施工损失不应承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初4610号民事判决；
二、驳回马传志的诉讼请求。
一审案件受理费94元，二审案件受理费94元，由马传志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月十九日
书记员 金宇婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第126号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告王颖，女，汉族，成年，住址福建省福州市鼓楼区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2004年购买了位于福州市晋安区某元房屋，于2004年5月26日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费56.1元。原告提供了物业管理服务，但被告自2004年8月起一直拖欠原告物业费。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用6283.2元（从2004年8月暂计至2014年2月止）。
被告王颖辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，属于违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告王颖系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积112.21㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2004年5月26日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2004年8月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为56.1元（0.5元／月·平方米＊112.21平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王颖应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1458.6元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1935号
申请执行人覃天凤，女，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
被执行人重庆百家兴建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村石堰组，组织机构代码05776246-0。
本院在执行覃天凤与重庆百家兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人补助费、护理费等70844.4元，公告费700元，应向本院缴纳执行费974元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔雨婷