贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初246号
原告：朱先海，男，汉族，1982年6月5日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭双雄，贵州全红律师事务所律师。
被告王忠平：男，侗族，1986年10月12日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：王绍江，男，汉族，1962年8月21日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，系被告王忠平父亲。
被告：吴守红，男，侗族，1963年3月29日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
原告朱先海诉被告王忠平、吴守红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱先海及委托诉讼代理人罗鹏、被告王忠平及委托诉讼代理人王绍江、被告吴守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费5073.75元、误工费1040元（按照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资130元/天，共计8天）、护理费1040元（按照130元/天，共计8天）、伙食费800元（按照50元/天计算，2人，共计8天）、营养费240元（按照30元/天，共计8天）。共计：8193.75元。
事实与理由：2017年11月25日晚上，被告邀请原告到位于黎平县中潮镇长春青山白云庵旁边的砖厂做搬运砖头装车工作，工资按0.2元/个计算，在夜晚砖厂灯光不明、视线不清情况下，原告只能凭借微弱的光线继续工作。然而，在原告搬了近20块砖以后，旁边堆放的砖头突然倒塌并砸在原告的右脚上，导致原告右足第一趾骨开放性粉碎性骨折，右足第二趾骨开放性粉碎性骨折，原告于2017年11月26日至2017年12月4日在黎平县诚德医院住院治疗，共花费各项医疗费用5673.75元。然而，在原告住院期间，被告从未到医院看望、慰问，更未有支付任何医药费用。原告本想和被告协商处理人身赔偿事宜，被告却不予理会，原告只能通过法律途径维护自身合法权益。
综上所述，被告的行为对原告人身健康造成重大损害，理应承担损害赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判并支持原告的全部诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份1页，证明原告作为适合的诉讼主体的情况；
2、疾病诊断证明及出院报告复印件一份3页，证明被告雇佣原告期间，因砖头倒塌砸在原告的右脚，造成粉碎性骨折、趾伸健断裂、趾甲床损伤等伤害，原告于2017年11月26日至2017年12月4日于诚德医院住院治疗的事实；
3、住院清单复印件一份10页，证明原告于2017年11月26日和2017年12月4日于黎平诚德医院住院交住院费，共花费医疗费5073.75元的事实；
4、贵州增值税普通发票复印件一份2页，证明原告于2017年11月26日和2017年12月4日于黎平诚德医院住院交住院费，共花费医疗费5073.75元的事实。
经质证，被告王忠平、吴守红对证据1、2、3、4均无异议。
被告王忠平辩称：答辩人王忠平不需要承担任何法律责任。因本案原告受伤的地点是在被告吴守红的砖厂，原告是为被告吴守红工作，而不是为答辩人工作，原告工资也是由被告吴守红支付。被答辩人到被告吴守红砖厂做搬砖装车工作是被告吴守红砖厂欠缺搬运工，被告吴守红口头委托我本人去帮其找搬运工来搬砖装车，在搬砖工作中，由于被答辩人朱先海因自己没有尽到安全注意义务，使其在搬砖过程中被旁边砖块倒塌砸伤右脚趾与自己无关。所以，答辩人不需要承担任何法律责任。
被告吴守红辩称：被答辩人受伤是在晚上，因时间太晚了，没有搬运工，答辩人才叫王忠平自己找人到砖厂搬砖装车，王忠平找到被答辩人后，被答辩人刚刚搬了十几个转就被砖头打到脚趾，是因被答辩人自己没有尽到安全注意义务而受伤。又因被答辩人到答辩人砖厂搬砖装车是被告王忠平叫来的，被答辩人又不是答辩人砖厂的长工，所以，被答辩人受伤是自身原因造成，答辩人不需要承担责任。
被告王忠平、吴守红在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2017年11月25日晚上九时许，被告王忠平开车到被告吴守红砖厂装砖，因时间已晚，被告吴守红砖厂没有工人搬砖装车，被告吴守红就与被告王忠平说：“你自行寻找搬砖工来搬砖装车”，被告王忠平找到原告朱先海到被告吴守红所有的位于黎平县中潮镇长春青山白云庵旁边砖厂搬砖装到被告王忠平所有的车内，由被告王忠平将砖块运到买主家中，由买主支付运费给王忠平，砖款由买主直接支付给被告吴守红，原告搬砖所获得的劳动报酬由被告吴守红处支付。原告在搬砖装车过程中，因砖厂灯光较暗，被堆放在旁边的砖头倒塌并砸在原告的右脚，导致原告受伤住院。2017年11月26日原告到黎平诚德医院就诊，经诊断为：1、右足第一趾骨开放性粉碎性骨折；2、右足第一趾伸肌腱断裂；3、右足第一趾末节趾骨开放性粉碎性骨折；4、右足第二趾甲床损失。原告于2017年12月4日出院，共住院治疗8天，花去医疗费共计5073.75元。原告因伤住院，被告未有垫付任何费用。本案经本院组织调解，因双方意见分歧较大而达不成协议。
本院认为：提供劳务者受害责任是在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接收劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。经本院调查核实，2017年11月25日晚上九时许，被告王忠平开车到被告吴守红砖厂装砖，因时间已晚，被告吴守红砖厂没有工人搬砖装车，其委托被告王忠平自行寻找搬砖工，被告王忠平找到原告朱先海到被告吴守红砖厂搬砖装到王忠平所有的小型汽车内，晚上砖厂内灯光较暗，原告在搬砖装车过程中触动到旁边砖块，旁边砖堆塌落砸在原告的右脚，导致原告受伤。在本案中，原告作为完全民事行为能力人，对从事搬砖工作需注意自身人身安全义务，晚上作业砖厂灯光较暗，有一定的危险性，应当高度集中注意力和按日常规程操作，其未尽到自身安全义务，是发生此次事故的主要原因，其本人应对此次事故承担主要责任，本院酌定其自身承担60%的责任。被告吴守红作为砖厂的所有人，应当将砖厂的工作环境、工作安全须知告知原告，况且原告是在晚上作业，理应为原告提供良好的照明环境，同时本人要到现场督导，事故发生后，应积极采取救助义务，将险情伤情减到最低状态。但被告吴守红没有将砖厂工作安全须知告知原告，没有为提供良好的照明环境，也没有到现场督导和事后积极采取救助义务，存在过失，被告吴守红应对此次事故承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任。被告吴守红口头委托被告王忠平自行寻找搬砖工搬砖装车，王忠平寻找到原告后，应当立即将原告的情况向被告吴守红报告，同时应告知被告吴守红晚上作业要为原告提供良好的照明环境，原告受伤后应当立即告知吴守红，并积极将原告送往医院医治。但被告王忠平并没有将上述相关情况告知被告吴守红，原告受伤后没有将其送往医院医治，存在过失，被告王忠平应对此次事故承担次要责任，本院酌定其承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；……。”的规定。在本次事故中，原告受伤住院，其所花费的医疗等费用分析如下：
一、医疗费：原告请求支持医疗费5073.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对朱先海在黎平诚德医院住院医疗费5073.75元，有相应的医疗机构收费专用发票证明，应予以认可。
二、误工费：原告请求支持误工费1040元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告受伤前从事农业，参照2016年度贵州省“农、林、牧、渔、业”平均工资48077元/年标准计算，原告的误工费应为：48077元/年÷365天×8天＝1053.71元，原告诉讼请求1040元，本院予以确认。
三、护理费：原告请求支持误工费1040元，原告受伤住院，有住院收费票据及医疗机构疾病证明为证，本院予以认可，结合原告的伤情原则需要一人陪护的建议，其参照2016年度贵州省“农、林、牧、渔、业”平均工资48077元/年标准计算，原告的误工费应为;48077元/年÷365天×8天＝1053.71元，原告诉讼请求1040元，本院予以确认。
四、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告的住院时间共8天，原告的住院伙食补助费应为：8天×100元=800元。
五、营养费：原告诉求营养费240元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，黎平诚德医院出具的疾病诊断证明并没有该医疗机构或医生关于加强营养的意见，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告朱先海在本次事故中应得到赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7953.75元，但在本次事故中承担60%责任，即：7953.75元×60%=4772.25元。被告吴守红作为本案砖厂的负责人，对本次事故的发生无过错，但有过失行为，应当承担本次事故30%的赔偿责任，其赔偿金额为7953.75元×30%=2386.13元。被告王忠平对本次事故的发生无过错，但有过失行为，应当承担本次事故10%的赔偿责任，其赔偿金额为7953.75元×10%=795.37元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王忠平于本判决书生效之日起十五日内赔付原告朱先海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计795.37元。
二、被告吴守红于本判决书生效之日起十五日内赔付原告朱先海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2386.13元。
案件受理费100元，减半收取50元，原告朱先海负担30元，被告王忠平负担5元，被告吴守红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴东城
二〇一八年三月三十日
书记员 彭德智