wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01295号
原告党强，男，1980年9月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
诉讼代表人王新军，任总经理。
委托代理人李树伟，系公司法律顾问。
原告党强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党强、被告人寿财险南阳支公司委托代理人李树伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党强诉称，2014年9月6日，原告驾驶豫R695**号小型货车，沿S335线行驶至桐柏县毛集镇毛营村时，与同向王某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤的交通事故，该事故经交警大队作出事故认定书，认定原告承担次要责任，伤者王某受伤后被送往桐柏县人民医院住院治疗。在治疗期间，伤者王某的父亲王洪生到交警队领取了原告所放的事故押金10000元中的3100元。本案所涉事故车辆豫R695**号小型货车在被告处投保有交强险，且事故发生在保险期间，伤者王某受伤住院治疗情况属实，原告垫付的医疗费用金额明确真实，原告就其所垫付的医疗费用多次向被告理赔均无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫付的医疗费3100元；诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险南阳支公司辩称，原告车辆投保属实，对于原告合理合法损失保险公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、机动车交通事故责任强制保险单一份；4、姜某某、王某某领条一份。被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法院提交证据。
法院依原告申请调取了以下证据：受害人王某的住院病历、费用清单、住院证、长期医嘱、短期医嘱、医疗费票据复印件各一份。原告对法院调取的证据无异议，被告对证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年9月6日13时20分许，王某驾驶无号牌摩托车，沿S335线自北向南行驶至桐柏县毛集镇毛营村时，与同向行驶党强驾驶的豫R695**号小型货车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，该事故经桐柏县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王某承担此道路交通事故的主要责任，党强承担此道路交通事故的次要责任。本次事故发生在保险期间内。王某受伤后当天被送往桐柏县人民医院住院治疗，于2014年9月22日出院，花费医疗费2383.59元，出院诊断为：1、左手挫裂伤；2、多处皮肤软组织损伤。事故发生后，王某父亲王洪生从交警队领取了原告所交的押金中的3100元。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为，国家实行机动车强制责任保险制度。王某驾驶机动车辆与党强发生交通事故属实，本次事故经交警部门认定，王某承担此道路交通事故的主要责任，党强承担此道路交通事故的次要责任，对该责任认定本院予以确认。因原告党强的车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告党强对伤者王某的垫付款依法应由被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的合理诉请，本院依法予以支持。伤者王某的损失为：1、医疗费2383.59元；2、误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，为25402元／365天×17天=1183.1元。仅计算以上损失已达3566.69元。原告党强为伤者王某垫付费用3100元，未超出王某的损失总额及交强险责任限额，该垫付款依法应由被告人寿财险南阳支公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白明刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2731号
上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。
法定代表人：王洪翠，该园园长。
被上诉人（原审原告）：郝名跃。
上诉人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园（以下简称伶童幼儿园）因与被上诉人郝名跃买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人伶童幼儿园向本院申请缓交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照伶童幼儿园提供并确认的地址，本院先后于2016年8月3日、2016年8月10日两次以法院专递方式向其邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。上述邮件均被伶童幼儿园拒收，分别于2016年8月7日、2016年8月13日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故上述通知书至迟已于2016年8月13日送达伶童幼儿园。期限届满，上诉人伶童幼儿园仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2731号上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新城村。法定代表人：王洪翠，该园园长。被上诉人（原审原告）：郝名跃。上诉人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园（以下简称伶童幼儿园）因与被上诉人郝名跃买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人伶童幼儿园向本院申请缓交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照伶童幼儿园提供并确认的地址，本院先后于2016年8月3日、2016年8月10日两次以法院专递方式向其邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。上述邮件均被伶童幼儿园拒收，分别于2016年8月7日、2016年8月13日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故上述通知书至迟已于2016年8月13日送达伶童幼儿园。期限届满，上诉人伶童幼儿园仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市赣榆区墩尚镇伶童幼儿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  袁辉代理审判员  任慧二〇一六年八月二十六日书 记 员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更131号
罪犯付志华，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）洪刑二初字第22号刑事判决，认定被告人付志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元（原已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年9月30日以(2008)洪刑执字第4230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2011年4月30日以(2011)洪刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。于2012年7月30日以(2012)洪刑执字第7104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。于2013年10月30日以(2013)洪刑执字第5611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。于2015年7月30日以(2015)洪刑执字第4629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯付志华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年11月获旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬5次、监狱改造积极分子1次，禁闭处分1次。本次减刑交纳罚金38000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第90号
原告陈某某，女，1982年1月6日生，汉族，河南郑州人。
被告肖某某，男，1985年7月3日生，汉族，湖南株洲县人。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告2006年2月在广州务工时认识，2006年10月怀孕并于2007年7月5日婚前生育男孩肖某某。原告与被告于2008年2月14日登记结婚。结婚后原告在外忙于生意，而被告经常无端猜疑，致使双方夫妻感情开始逐渐冷淡。2012年2月至2012年9月期间原告流产两次，被告对原告关心不够。原、被告还经常为家庭琐事发生争吵，特别是2014年4月底被告曾动手打了原告，给原告的心理造成很大的伤害，双方于2014年5月份开始分居生活，原告认为夫妻感情已破裂，原告曾于2014年6月起诉要求与被告肖某某离婚，法院判决驳回诉请后，原、被告继续分居生活。夫妻感情现确已破裂，请求法院依法判决：1、解除婚姻关系；2、判令婚生小孩肖某某归被告肖某某抚养，原告每月支付200元生活费至小孩成年为止。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记声明书复印件，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
证据3、民事判决书和送达回证，拟证明原告曾向法院起诉离婚、感情恶化的情况。
被告肖某某辩称：原告与被告婚前感情基础及婚后夫妻共同生活期间的感情是牢固的；为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告肖某某为支持其答辩意见，在举证期内未向本庭提交任何证据。
本院根据原告所提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，对原告的证据作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院经审查认为，原告提交的三份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告2006年2月在广州务工时认识，后开始同居，于2007年7月5日婚前生育男孩肖某某，现随被告共同生活。原告与被告于2008年2月14日登记结婚。由于双方性格不合，又因双方缺乏沟通，故夫妻感情开始逐渐冷淡，于2014年5月份开始分居生活。原告曾于2014年6月起诉要求与被告肖某某离婚，法院判决驳回诉请后，现原、被告继续分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判如所请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债务、债权。原告在株洲市合泰绿之韵专卖店打工，收入为平均2000元／月。被告在荷塘区先念酒业公司做推销，收入为3000元／月。
本院认为，本案的案由离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，小孩肖某某抚养权归属及抚养费的承担问题。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告陈某某与被告肖某某相识后于2008年2月14日登记结婚。由于双方缺乏必要的沟通，并于2014年开始分居生活，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，且法院驳回原告诉请后，双方继续分居生活，夫妻感情并无好转。可见，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、小孩肖某某抚养权的认定及抚养费的承担。
关于原、被告的小孩肖某某的抚养权的认定，本院经审查认为，小孩肖某某虽系原、被告婚前生育，对其抚养问题应当视同婚生子处理。原告与被告就肖某某的抚养问题无法达成一致意见，根据原、被告的经济、生活等方面条件，从有利于小孩的健康成长出发，肖某某随被告肖某某共同生活为宜。至于小孩抚养费，根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由原告陈某某每月支付小孩抚养费500元为宜，抚养费支付至肖某某年满十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某某离婚；
二、小孩肖某某随被告肖某某共同生活；由原告陈某某在判决生效的当月起每月支付抚养费人民币500元，至肖某某年满十八周岁止；支付方式为：在每年的6月30日之前一次性付清该年度的抚养费。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某、被告肖某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易战国
二〇一五年二月五日
代书记员 马 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第426号
罪犯周新年，男，出生于青海省平安县，汉族，现在海省东川监狱服刑。
2011年6月30日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第115号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年12月16日经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周新年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周新年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯周新年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新年减刑一年十个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第130号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人晏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人晏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月3日凌晨2时许，被告人晏某来到宜春市袁州区学府路路苑小区，在5栋502室门口楼梯处，盗走失主吴某乙停放在此的一辆红色绿源牌电动车，骑到青龙商厦附近以700元卖给一个路人。经价格事务所鉴定，该车价值人民币2250元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年12月3日2时许，被告人晏某来到宜春市袁州区学府路路苑小区，在5栋502室门口楼梯处，盗走被害人吴某乙停放在此的一辆红色绿源牌电动车，然后骑至青龙商厦附近以700元卖给一个路人。经价格事务所鉴定，赃车价格为人民币2250元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人晏某的供述；2、被害人吴某乙的陈述；3、证人吴某甲、李某的证言；4、抓获经过说明；5、盗窃电动车视屏截图；6、指认盗窃及销赃地点的照片；7、袁区价认字（2014）第210号鉴定意见书；8、袁公（秀）决字（2014）0963号行政处罚决定书；9、被告人晏某的常住人口信息表。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第130号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏亮，男，1993年10月29日出生，，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人晏亮犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人晏亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年12月3日凌晨2时许，被告人晏亮来到宜春市袁州区学府路路苑小区，在5栋502室门口楼梯处，盗走失主吴某1停放在此的一辆红色绿源牌电动车，骑到青龙商厦附近以700元卖给一个路人。经价格事务所鉴定，该车价值人民币2250元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人晏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年12月3日2时许，被告人晏亮来到宜春市袁州区学府路路苑小区，在5栋502室门口楼梯处，盗走被害人吴某1停放在此的一辆红色绿源牌电动车，然后骑至青龙商厦附近以700元卖给一个路人。经价格事务所鉴定，赃车价格为人民币2250元。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人晏亮的供述；2、被害人吴某1的陈述；3、证人吴某2、李某的证言；4、抓获经过说明；5、盗窃电动车视屏截图；6、指认盗窃及销赃地点的照片；7、袁区价认字[2014]第210号鉴定意见书；8、袁公（秀）决字[2014]0963号行政处罚决定书；9、被告人晏亮的常住人口信息表。本院认为，被告人晏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人晏亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张 丽二〇一五年三月二十三日代书记员  杨海英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10277号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：易明亮，女，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告易明亮物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡�物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月十二日
书记员 温 娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第459号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人潘基满。
被执行人贾小初。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0284号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘基满、贾小初缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0284号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘基满、贾小初于2014年4月19日前缴纳社会抚养费127896元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘基满、贾小初在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月20日作出的瑞人口计生征字（2014）第0284号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1150号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人范某，务工。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1093号起诉书指控被告人范某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月25日凌晨1时许，被告人范某为和前女友金某甲见面，从本区滨江街道江滨中路万盛锦园D幢19楼楼顶通过攀爬下水管道的方式，进入金某甲位于该幢××室家中的卧室。因金某甲喊叫，被告人范某将房门反锁，致使金某甲父亲金某乙及母亲丁某被挡在门外。数分钟后，被告人范某打开房门并被金某乙带离。
同年3月6日上午9时许，被告人范某再次以上述方式进入金某甲家中，等待金某甲回来。至当日11时许，金某甲开门时发现屋内有人，随即下楼报警。后被告人范某追至楼下在万盛锦园D幢一楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲、丁某、金某乙的陈述、房屋产权证书、接受证据材料清单、监控录像、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初114号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告杨连刚。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨连刚物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王君爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2180号
原告：重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂，住所地重庆市万州区白羊镇清潭*组，注册号5001012000715162-1-1。
投资人：鲁维富,男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋敦高（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛（一般授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：龚继伦，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：龚剑峰，男，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。
原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂与被告龚继伦、龚剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂委托诉讼代理人刘涛、被告龚继到庭参加诉讼，被告龚剑峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元及资金占用费（资金占用费从2015年6月31日起，按银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告买砖。经2015年6月31日双方结算，被告欠原告货款80920元，后支付了40920元，还欠40000元。经原告催收至今未支付。
龚继伦辩称，欠原告货款40000元属实，欠条上没有约定付款时间，被告给原告说好了今年5月份支付，资金占用费不应该计算。
龚剑峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚继伦、龚剑峰系父子，二被告于2014年向原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂买砖。2015年1月31日，经双方结算，被告龚继伦、龚剑峰欠原告货款80920元，二被告出具了欠条。后二被告支付了原告40920元，尚欠货款40000元。
本院认为，被告龚继伦、龚剑峰欠原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂货款40000元之事实，有原告提供的《欠条》和被告龚继伦自认等予以证明，被告龚继伦、龚剑峰与原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂买卖合同成立并生效。被告龚继伦、龚剑峰应当及时支付原告货款。因欠条未载明付款时间，原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂主张从2015年6月31日起按计算资金占用费不符合法律规定，故本院依法确认自起诉之日即2017年2月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
综上所述，对原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂主张判令被告龚继伦、龚剑峰支付货款40000元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚继伦、龚剑峰在本判决生效后十日内共同支付原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂货款40000元，并从2017年2月16日起以本金40000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占损失给付至付清之日止。
二、驳回原告重庆市万州区白羊清潭页岩砖厂在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚继伦、龚剑峰负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 宫婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初631号
原告韩桂霞，女，1961年3月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人晏景中（系原告韩桂霞之子），男，1983年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人刘希德，南京市秦淮区人民政府法制办主任。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告韩桂霞因不服被告南京市秦淮区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日受理后，在法定期限内向被告南京市秦淮区人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告韩桂霞的委托代理人晏景中，被告南京市秦淮区人民政府的行政负责人李江新及委托代理人刘希德、王志燕到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告韩桂霞向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韩桂霞申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩桂霞承担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 皓
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执312号
申请执行人赖某，女，1990年9月22日生，汉族，住江西省赣县。
被执行人潘某，男，1986年3月3日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人赖某与被申请人潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院(2015)赣民一初字第670号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人潘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年九月三十日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执312号申请执行人赖某，女，1990年9月22日生，汉族，住江西省赣县。被执行人潘某，男，1986年3月3日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人赖某与被申请人潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院(2015)赣民一初字第670号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询,被执行人潘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年九月三十日书记员  陈红清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1860号
原告：浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司，住所地：义乌市稠州西路80号3楼。
法定代表人：王俊，董事长。
委托代理人：金元宵，公司职工。
被告：义乌市稠城街道西力村民委员会，住所地：义乌市福田三区1幢1号2楼。
诉讼代表人：李其华，村民委员会主任。
原告浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司诉被告义乌市稠城街道西力村民委员会旅游合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈成建独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司的委托代理人金元宵到庭参加了诉讼；被告义乌市稠城街道西力村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司起诉称：2012年9月13日原、被告签订了《浙江省国内旅游合同》，约定甲方（被告）应当在本合同签订之日起回程结算支付旅游费，总计旅游团款206640元。被告现金支付了40590元，另166050元由被告统一支付。因为余款金额较大，被告要求将余款金额开成两张发票。其中一张发票号码为000××××3533，金额为82050元，被告于2013年1月30日已将款项支付给原告。另一张发票号码为0033536，金额为84000元，被告至今未支付。经原告多次催讨，被告称正在审批，但仍未支付。为此，要求被告支付拖欠的旅游费用84000元及拖欠的利息（利息从2012年11月20日起按银行同期贷款利率计算）。
被告义乌市稠城街道西力村民委员会未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1，收条原件一份，证明被告收到原告开的发票。
证据2，费用清单一份，证明旅游费用明细。
证据3，发票复印件三张，证明被告收取发票原件两张，另一张是款到原告公司的到账单。
证据4，旅游合同原件一份，证明原、被告合同关系的事实。
根据原告的举证以及证据审核认定的有关规则，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，原告提供的证据能相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人的庭审陈述及本院已经确认证明力的证据，本院认定事实如下：
2012年9月13日原、被告签订了《浙江省国内旅游合同》，约定西力村老年协会59人参加原告组织的昆明、西双版纳双飞六日游，每人费用3560元，支付方式为本合同签订之日起回程结算日内支付旅游费用。双方还对费用调整等其他条款也作了约定，原、被告均在该合同上加盖了公章。2012年10月16日，被告的西双版纳费用清单中载明实际旅游人数56人，3560元／人，增加费用、减少费用折抵后总计旅游团款206640元，现金收40590元，村委转账166050元。日期为2012年11月20日的收条载明：今收到义乌恒风国际旅游有限公司组织西力村老年（协会）于2012年10月7日-12日赴云南旅游发票二张，第一张发票号码000××××3533，金额为82050元；第二张发票号码0033536，金额为84000元，共计旅游款发票166050元。收票人王旭红（出纳）。2013年1月30日被告支付给原告82050元。余款84000元被告至今未支付。
本院认为，原告浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司按照《浙江省国内旅游合同》约定履行了义务，被告应当及时支付旅游费用，逾期的，应当承担违约责任。双方约定支付方式为本合同签订之日起回程结算日内支付旅游费用，该约定没有具体的时间，虽然被告于2012年11月20日收到发票，但根据财务管理制度，被告不可能当日即能付款，故给予被告一个月的合理期限为宜，现被告未付款，应当赔偿从2012年12月21日起按照银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市稠城街道西力村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司旅游费用84000元及赔偿从2012年12月21日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告浙江省义乌市恒风国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半），由被告义乌市稠城街道西力村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或者直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈成建
二〇一三年九月四日
书记员 何聪聪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01039号
原告罗某某。
被告刘某某。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
审判员 程杨仲
二〇一四年九月二十六日
书记员 黎 蔚
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初810号
原告:文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人:梁永泉，系联社理事长。
被告：文水县金辉商贸有限公司，住所地：吕梁文水县胡兰镇门世村东。
法定代表人:侯丛林，该公司负责人。
被告：山西成铭物贸有限公司，住所地:吕梁文水县胡兰镇大象村。
法定代表人:成健，该公司负责人。
原告文水县农村信用合作联社与被告文水金辉商贸有限公司、被告山西成铭物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告文水县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文水县农村信用合作联社因与被告文水县金辉商贸有限公司已达成还款意向而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费40364元，减半收取计20182元，由原告文水县农村信用合作联社负担。
审判员 韩志明
二〇一七年九月二十八日
书记员 武耀华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民催字第19号
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16栋。
法定代表人王日华，该公司总经理。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
申报人榆林市振东煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔镇西尧则村。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人刘斌，该公司职工。
申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司因票号为3130005135777033号（出票行甘肃银行股份有限公司迎宾东路支行，出票人甘肃天焰矿业有限责任公司，收款人甘肃矿区西部发展贸易有限公司，金额人民币200万元。出票日期2015年11月10日，到期日2016年5月10日）银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现榆林市振东煤炭运销有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年一月十四日
书记员 赵露露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1913号
申请执行人：陈田华。
被执行人：金雄巍。
原告陈田华与被告金雄巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）东巍商初字第418号民事判决书已发生法律效力。权利人陈田华于2015年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月29日向被执行人金雄巍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈田华未实现债权5万元及利息。现因被执行人金雄巍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第627号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李贵曾。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月22日被羁押，2013年7月5日被逮捕。2013年11月8日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）0544号起诉书指控被告人李贵曾犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人李贵曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日12时许，被告人李贵曾窜到从化市街口街东成路陈屋三巷XX号楼下，与被害人余某商量按摩服务。两人谈妥后，被害人余某带被告人李贵曾来到19号楼二楼某出租屋内。被告人入屋后拿出随身携带的一把弹簧刀对被害人余某实施抢劫，抢走被害人现金100元。在逃离过程中被群众抓获，缴获弹簧刀一把及现金100元。
该事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人余某的报案陈述，证人唐某、马某的证言，被告人李贵曾的供述，扣押笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，被害人余某、证人唐某辨认被告人李贵曾的辨认笔录及照片，被告人李贵曾指认作案现场、作案工具的照片，申请书，无犯罪记录证明，在校表现情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人李贵曾亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李贵曾的上述行为。
被告人李贵曾辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。我是由于犯罪前一晚玩电脑游戏太久，受游戏影响，脑子不清醒才犯罪的。我现在感到后悔，希望法庭给我一个改过自新的机会。
本院认为，被告人李贵曾无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李贵曾能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李贵曾确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。扣押的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贵曾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 萧童尹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00038号
原告广水市应山办事处南关社区居民委员会，住所地：广水市××山办事处××号。
法定代表人曹长青。
委托代理人胡季春（代理权限：一般代理）。
被告随州市兴达置业有限公司，住所地：随州市××号。
法定代表人姜存海。
被告广水市土地收购储备交易中心，住所地：广水市××山办事处××环路市土地局院内。
原告广水市应山办事处南关社区居民委员会与被告随州市兴达置业有限公司、广水市土地收购储备交易中心招标投标买卖合同纠纷一案，原告广水市应山办事处南关社区居民委员会于2015年7月14日向本院提出保全170万元财产的申请，要求冻结随州市兴达置业有限公司的银行存款170万元，并已提供相应担保。
本院认为，原告广水市应山办事处南关社区居民委员会的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结随州市兴达置业有限公司的银行存款170万元。
二、对申请人提供担保的一套房产（1、房屋所有权证广水市房权证应山字第××号，户名为广水市应山办事处南关社区居民委员会，房屋座落广水市应办四贤路，2幢1楼101铺）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李尚运
审判员 唐文举
审判员 朱 宏
二〇一五年七月十四日
书记员 李 丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00820号
原告伍某某，女，汉族。
委托代理人胡某，系陕西书宝律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告伍某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告伍某某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
审判员 房小康
二〇一五年十月二十四日
书记员 孔庆涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8943号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
负责人：杨扬，该行行长。
委托代理人：刘桂宝，该行员工。
被告：朱峰,男,1975年10月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告：王立勇,男,1966年12月13日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：吴娟,女,1983年3月11日出生,汉族，住建湖县。
被告：扬州众人汽车贸易有限公司,住所地在扬州市邗江区文汇西路135号。
法定代表人：吴娟。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告朱峰、王立勇、吴娟、扬州众人汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王露茜
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1066号
申请人赵国锋申请执行陈彬，陈越鹏建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第241号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第241号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2190号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陆继利，男，1956年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陆继利金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5785号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：崔桂香，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终51号
上诉人（一审被告）：厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号5-8。
代表人：周启腾，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：厦门优柯国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市现代物流园区湖里大道西段保税市场大厦*******单元。
法定代表人：胡君临，该公司总经理。
两上诉人的共同委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁波新海威进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路***号（2-9）。
法定代表人：袁炜，该公司总经理。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司为与被上诉人宁波新海威进出口有限公司海上货运代理合同纠纷，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由上诉人厦门优柯国际货运代理有限公司宁波分公司、厦门优柯国际货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 童 心
代理审判员 储宁玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 章 瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0898号
原告孙以洋。
被告李训廷。
被告李兰平。
原告孙以洋诉被告李训廷、李兰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，于2015年7月31日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙以洋、被告李训廷到庭参加诉讼，被告李兰平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以洋诉称：被告李训廷曾向孙以洋借款50000元，经索要尚欠35000元，后于2014年12月31日向原告出具欠条一张，且欠条中约定于2015年1月7日归还，但欠款到期后未归还，后经索要未果，被告李兰平在上述欠条复印件中签字担保，上述宽限至今未还，现要求被告偿还借款35000元及利息，利息自2015年1月8日起至还清之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告李训廷辩称：借款及约定利息事实，与李兰平系兄妹关系，开庭她来不了，委托我过来的，依法判决。
被告李兰平未作答辩。
经审理查明，被告李训廷于2014年12月31日向原告孙以洋出具35000元欠条一份，欠条中载明于2015年1月7日归还，双方口头约定月息2分，后欠款到期后被告李训廷未还款，经原告索要后被告李兰平在上述欠条复印件上签字担保，上述款项至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、欠条复印件各一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款及利息，被告李训廷并无异议，且合法、合理并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李训廷于本判决生效后十日内偿还原告孙以洋借款35000元及利息，利息自2015年1月8日起至还清之日止按照月利率2%计算；
二、被告李兰平对上述李训廷的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取338元，由被告李训廷、李兰平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费676元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 栋
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢664号
申请执行人尹林，男，1970年11月23日生，汉族，工人，住亚布力镇。
被执行人陈志雷，男，1982年4月20日生，汉族，司机，住尚志市。
本院在执行申请执行人尹林与被执行人陈志雷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人陈志雷给付申请执行人尹林20000.00元，余款申请人自愿放弃。现申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初117号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十日
书记员 司宪武
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢2号
申请执行人:蔡孟普。
委托代理人：张红云。
被执行人：高青县唐坊镇元河村民委员会。
法定代表人：张波。
本院执行的蔡孟普与高青县唐坊镇元河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2011）高商初字第168号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年二月二十三日
书记员 王淑敏
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第14号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人谢元平，男，1977年9月25日出生，汉族，驾驶员，农业户口，住东山县。
被执行人林丽云，女，1979年11月12日出生，汉族，务农，农业户口，住。
申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第02038号行政征收决定书。该决定的内容是：对谢元平、林丽云征收社会抚养费人民币78840元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02038号行政征收决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人谢元平、林丽云，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第02038号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人谢元平、林丽云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢元平、林丽云必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第02038号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币78840元及至2014年10月28日止的滞纳金人民币157元，合计人民币78997元的义务。
三、被执行人谢元平、林丽云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
代理审判员 游少莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈艺玲
安徽省六安市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00165号
申请执行人：六安市三和电脑有限公司，住所地六安市裕安区。
被执行人：李富华，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李富华银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 辉
执行员 周维真
执行员 郑 波
二〇一三年十月九日
书记员 肖 扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1846号
申请执行人庞丽辉，男，汉族，1976年12月17日出生。
被执行人韩维虎，男，汉族，1973年10月30日出生。
被执行人阮珍珍，女，汉族，1978年5月22日出生。
关于申请执行人庞丽辉申请执行被执行人韩维虎、阮珍珍交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一字第3258号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩维虎、阮珍珍的银行存款人民币57025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1625号
原告：赵长红，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李训香，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告赵长红与被告李训香健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵长红及其委托诉讼代理人金小文、被告李训香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1695.48元、交通费220元、伙食补助费330元（11天×30元）、住院期间营养费330元（11天×30元）、护理费1254元（11天×114元）、误工费2125元（25天×85元）、精神抚慰金1000元、项链维修费362元，共计7316.48元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日10时许，李训香在天长市××××队张荣茂家门口喊赵长红“赵赖”，引起赵长红不满，赵长红打了李训香两个嘴巴，继而双方发生纠缠，李训香将赵长红脸部、颈部抓伤。后赵长红到天长市第三人民医院住院治疗11天，用去医疗费1695.48元，出院医嘱休息14天。
原告赵长红向法庭提交的证据有：1、天长市公安局行政处罚决定书，证明原、被告打架的事实；2、天长市铜城镇第三人民医院医疗费发票、诊断证明书、出院记录、出院证、天康医院医疗费发票等，证明赵长香因此次纠纷住院治疗的事实；3、维修发票一份，证明赵长红的项链被损害维修费用。
被告李训香辩称，我喊赵长红“赵赖”，是因为赵长红诬赖我拿她项链，当时是赵长红先动手打我，我们才发生纠缠，当天我没有弄坏赵长红的项链，现原告要求我赔偿，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日10时许，李训香在天长市××××队张荣茂家门口喊赵长红“赵赖”，引起赵长红不满，赵长红打了李训香右脸部两个嘴巴，继而李训香与赵长红互相抓扯，李训香拉拽赵长红的头发，并用手将赵长红脸部、颈部抓伤。后赵长红到天长市第三人民医院住院治疗11天，诊断为：头面部外伤、全身多处软组织挫裂伤。为治疗本案损伤用去医疗费1262.28元，出院医嘱休息14天。天长市公安局铜城派出所经调查认定李训香、赵长红殴打他人违法行为成立，分别给予李训香、赵长红罚款500元、200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李训香造成他人身体损害，应当承担侵权责任。原告赵长红先动手殴打他人，导致纠纷发生，自身存在着一定的过错，也应当承担一定的责任。结合本案原、被告的过错程度等因素，本院认定被告李训香对原告的损伤承担50%的责任，原告自己承担50%的责任。
原告主张医疗费中天康医院磁共振平扫费用390元，未能提供天长市第三人民医院需要外出治疗证明，另外医疗费43.20元与治疗本案被告损伤无关，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，由于原告伤情较轻，本院不予支持。原告主张交通费220元，未提供相关票据，本院酌定为110元。原告主张项链维修费，未提供正式发票，且被告对损害项链事实不予认可，故本院不予支持。根据法律规定，原告因此次事故造成的损失有：住院医疗费1262.28元，伙食补助费330元（11天×30元）、住院期间营养费330元（11天×30元）、护理费1254元（11天×114元）、误工费2125元（25天×85元），交通费110元，合计5411.28元。被告李训香应赔偿上述损失5411.28元的50%（即2705.64元）。
综上所述，原告赵长红要求被告李训香赔偿损失2705.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李训香赔偿原告赵长红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失计2705.64元，此款于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告赵长红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李训香负担。
本判决为终审判决。
审判员 万唐仓
二〇一七年六月二十二日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第160号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化程度，农民。因本案于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月14日下午15时左右，被告人周某某与同案人周某甲（另案处理）经事先通谋，由被告人周某某搭乘同案人周某甲驾驶的红色无牌太子摩托车窜至汕头市金平区月季园30幢附近，乘行经该处的被害人胡某某不备，由被告人周某某动手将被害人胡某某拿在手上的三星牌7100型手机（无法估价）抢走后逃离现场。该手机后被同案人周某甲销赃至深圳市得款人民币800元，被告人周某某分得赃款人民币400元。
同日晚上20时许，被告人周某某再次搭乘同案人周某甲驾驶的红色无牌太子摩托车窜至汕头市龙湖区迎宾路“Show8”酒吧路段，乘行经该处的被害人陈某某不备，由被告人周某某动手将被害人陈某某拿在手上的苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币3895元）抢走后逃离现场。该手机后被同案人周某甲销赃至深圳市得款人民币1500元，被告人周某某分得赃款人民币700元。
另查，同年9月11日上午，公安机关在汕头市龙湖区夏桂埔桂田路一出租屋将被告人周某某抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、陈某某的陈述和辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图；价格认证中心价格鉴定函；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人周某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人周某某在共同犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年三月十九日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初37号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：东丰县杨木林镇中学，住所地吉林省东丰县杨木林镇杨木林街***号。
法定代表人：张跃武，该学校校长。
委托诉讼代理人：方立军，吉林省东丰县教育局法规科科长。
原告长春佳路软件有限公司与被告东丰县杨木林镇中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长�佳路软件有限公司与东丰县杨木林镇中学达成庭外和解协议，并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 肖海波
审 判 员 何芳松
代理审判员 路美慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 悦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1056号
罪犯许航，男，1990年3月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂宜都刑初字第26号刑事判决，认定被告人许航犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许航的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许航减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许航在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯许航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许航减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执634号
徐科、肖初平
邓新跃、叶坤华：
徐科、肖初平与邓新跃、叶坤华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3779号民事判决书，于2017年7月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01070号
原告：刘小玲，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：盛伦安，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告刘小玲诉被告盛伦安民间借贷纠纷一案中，因原告刘小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告刘小玲负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1241号
罪犯寇全善，男，1992年3月18日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年11月30日作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯寇全善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯寇全善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇全善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇全善减刑九个月（刑期至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00176号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：邓玉凤，男，1932年7月16日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：邓连财（。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉华，男，1948年3月23日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦杰，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，该抚顺市。
申请再审人邓玉凤因与被申请人秦玉华、秦杰消除危险纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓玉凤申请再审称，二审判决错误，本案事实是申请人先种的树，该树已40余年，被申请人购买他人房屋又靠树盖房，是自己造成的危险，故要求本案再审。
本院认为，被申请人秦玉华购买房屋时，邓玉凤的榆树已经存在，秦玉华在其院内为秦杰建房屋时该榆树已生长40余年，而秦玉华还将秦杰的房屋紧挨该树建筑，致现该树压到秦杰的房屋且有裂缝，因此秦玉华、秦杰对该纠纷存在过错，但现该树已对秦杰的房屋构成危险和安全隐患，故二审根据本案实际出发判决锯掉南侧榆树以消除危险并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓玉凤的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 甜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初394号
原告：周某,女，1988年2月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：陈某,男，1981年6月19日生，汉族，住扶沟县。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周某于2017年2月14日以准备与陈某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，周某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年二月十四日
书记员 李丹丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保425号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。
被执行人：邵新厚，男，汉族，1967年5月8日出生，住山东省高唐县。
被执行人：邵苓厚，男，汉族，1964年2月1日出生，住山东省高唐县。
被执行人：邵英厚，男，汉族，1964年2月1日出生，住山东省高唐县。
被执行人：邵传卫，男，汉族，1988年11月20日出生，住山东省高唐县清平镇代官屯村94号。
被执行人：高峰业，男，汉族，1967年12月16日出生，住山东省高唐县。
被执行人：马玉范，男，汉族，1963年4月16日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与邵新厚、邵苓厚、邵英厚、邵传卫、高峰业、马玉范申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人高峰业有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对高峰业所有的鲁PXXX**号轿车予以查封，期限两年。查封期间由高峰业负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月七日
书记员 魏胜男
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第587号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人陈龙兴。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）35号行政处罚决定确定的责令被执行人陈龙兴退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月22日作出温土资鹿罚（2014）35号行政处罚决定并于2014年9月25日送达被执行人陈龙兴，责令被执行人将非法占用的26.88平方米土地退还给外垟村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的26.88平方米房屋。2014年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）35号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的26.88平方米土地退还给外垟村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的26.88平方米房屋项。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴俊贤
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第3005号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，组织机构代码67068201-2。
法定代表人闫小荣，总经理。
委托代理人齐玉琼，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司法律顾问。
被告贺秀珍，女，1980年7月6日出生，汉族。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司（以下简称日月轩公司）与被告贺秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员杜博适用小额诉讼程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告日月轩公司之委托代理人齐玉琼到庭参加诉讼，被告贺秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2013年10月2日、2014年10月10日分别与业主委员会签订了物业管理合同。
二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。
三、物业管理合同约定的管理期限：2012年10月10日至2015年10月9日止。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：被告的住宅在2013年10月10日至2015年10月9日期间按1.45元／㎡／月收取。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年的10月10日至次年的10月10日。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。
七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。
八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区12号楼1单元701室。
九、被告取得房产产权日期：2011年4月9日取得的房产产权。
十、被告房产用途：住宅。
十一、被告房产建筑面积：107.2㎡。
十二、被告每月应缴纳物业管理费数额：每月应缴155.44元；
十三、被告拖欠物业管理费时间：2013年10月10日至2014年10月10日、2014年10月10日至2015年10月10日，共拖欠两年的物业管理费。
十四、被告拖欠物业管理费数额：共计3730元。
十五、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：2013年度应缴物业费1865元，从2014年10月10日至2015年12月9日为420日×1865元×3‰=2349元；2014年度应缴物业费1865元，从2014年10月10日至2015年12月9日为60日×1865元×3‰=335元。违约金共计为2684元，原告要求按照所产生违约金总额的10%收取，即268元。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，日月轩公司与杭锦旗日月轩小区业主委员会签订的两份《日月轩小区物业管理服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受到法律保护。日月轩公司依照合同约定向小区业主贺秀珍提供了物业服务，贺秀珍应当按照合同约定交纳物业服务费。贺秀珍拖欠日月轩公司2013年10月10日至2014年10月9日、2014年10月10日至2015年10月10日期间的物业费共计3730.56元属实，日月轩公司请求贺秀珍支付3730元，本院予以支持。根据《日月轩小区物业管理服务合同》的约定，2015年10月10日至2016年10月10日期间的物业费履行期限尚未届满，日月轩公司当庭放弃了要求贺秀珍支付该期间物业费的诉讼请求，其可待履行期限届满后另行主张，本院予以确认。
关于违约金的问题，因《日月轩小区物业管理合同》与《业主临时规约》对违约金计算标准及物业服务费交纳起止时间均有明确约定，贺秀珍未按期交纳物业服务费构成违约，日月轩公司要求贺秀珍支付拖欠物业服务费的违约金268元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告贺秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院的审理与判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告贺秀珍于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2013年10月10日至2014年10月10日、2014年10月10日至2015年10月10日期间的物业服务费合计3730元；
二、被告贺秀珍于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司违约金268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺秀珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0050号
原告江苏亚伦集团股份有限公司，住所地通州市川港镇西市。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人王羽，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告彭蓬。
委托代理人李迅立（彭蓬之夫）。
被告赵国丰。
第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人栾凤祥，董事长。
委托代理人王民驹，该公司副总经理。
原告江苏亚伦集团股份有限公司与被告彭蓬、被告赵国丰、第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏亚伦集团股份有限公司诉称，根据江苏省南通市中级人民法院（2000）通中经初字第67号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2009）一中民一终字第1388号民事判决书、天津市高级人民法院（2010）津高民申字第0320号民事裁定书等生效法律文书确认，位于天津市和平区×号房屋及土地（以下简称75号院）归原告所有。原告于2005年4月27日取得×号院房屋所有权证，并于2006年10月16日取得×号院国有土地使用证。上述地址土地红线内临街商铺左侧一间房屋至今被本案被告赵国丰占有并出租给被告彭蓬实际经营。原告曾多次要求各被告腾退此一间房屋归还给原告，但被告始终拒绝。原告根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，起诉来院，请求依法判令：1.被告将其非法占有的位于天津市和平区×号临街商铺左侧一间房屋（约15平米）腾退给原告；2.被告向原告支付2005年4月27日至今占用期间房屋使用费30000元；3.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案所涉及的标的物天津市和平区×号临街商铺左侧一间房屋（约15平米）不包括在原告持有的房屋产权证标注范围内，系第三人私自搭建的违章建筑。原告所诉不属于人民法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初737号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲与被告杨某探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年4月，原、被告因感情不和，在山东省寿光�人民法院调解离婚，当初商定婚生女李某乙由被告抚养，同时原告将婚生女的抚养费一次性支付给被告，但对原告的探望权未做约定，原告探望李某乙时，被告均以各种理由拒绝，严重影响了原告与李某乙的父女亲情。故诉至本院，依法请求判令准许原告每月探望婚生女李某乙两次，具体方式为每月第二周及第四周周六上午由原告到被告处将李某乙接回原告处，每周日下午送回被告处。寒暑假由原、被告轮流抚养，具体方式根据假期长短平均分配时间。
被告杨某辩称，第一，原告所诉与事实不符，原、被告离婚协议中，虽然未对孩子的探视权作出约定，但是被告知晓相关法律规定，原告有探望孩子的权利，在原、被告离婚后，原告来看望过孩子几次，被告均予以配合，另外，原告陈述的离婚后将抚养费一次性交付严重违背事实，该抚养费是被告在多次索�未果的情况下，由寿光市人民法院执行的；第二，原告对于探望时间、方式等的诉讼请求于法无据；第三，由于孩子长期跟随被告生活、学习，其对现在的生活环境、生活方式等比较适应，擅自改变不利于孩子的成长，对于孩子的探望方式等问题可以另行协商。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某曾系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。2014年4月2日，原告李某甲与被告杨某在寿光市人民法院调解离婚，双方约定婚生女李某乙由被告杨某抚养，原告李某甲支付抚养费，但双方未对婚生女李某乙的探望权及探望方式作出约定。离婚后，婚生女李某乙跟随被告杨某在临朐县寺头镇沈洪村生活。
上述事实，有（2014）寿民初字第557号民事调解书、调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为�案依据。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由法院依法判决。原告李某甲与被告杨某离婚后，婚生女李某乙跟随被告杨某在临朐县寺头镇沈洪村生活，原告李某甲依法享有对婚生女李某乙探望的权利，被告杨某有协助的义务，从原、被告离婚后各自的居住地点及婚生女李某乙的成长角度考虑，原告探望婚生女李某乙的次数应当以每两个月一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告李某甲可每两个月到临朐县寺头镇沈洪村探望婚生女李某乙一次，被告杨某对原告李某甲行使的探望权有协助的义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵洪俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第146号
原告：夏琳君。
被告：何林标。
原告夏琳君与被告何林标为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏琳君到庭参加诉讼，被告何林标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏琳君起诉称：2013年7月7日，被告何林标向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。载明：“兹向夏琳君借到人民币壹万伍仟元整，息壹分。”被告何林标在借条上的借款人一栏亲笔签名。原告夏琳君在庭审中补充陈述：本案借款实际上是由十几年前的1万元借款本金及被告在出具借条时按月利率1%计算尚欠原告的利息人民币5000元相加而来。借条出具后，原告向被告催讨未果。现请求判令：被告何林标返还原告借款本金人民币15000元，并同时支付自2013年7月7日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
被告何林标未作答辩，亦未提供证据。
原告夏琳君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告夏琳君身份证复印件及被告何林标户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告何林标尚欠原告借款人民币15000元，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告何林标送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告何林标未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月7日，原告夏琳君与被告何林标对双方间前期借款进行结算，被告何林标尚欠原告借款本金人民币1万元及按月利率1%计算的利息人民币5000元，共计人民币15000元。同时，被告何林标向原告出具借条一份，载明：“兹向夏琳君借人民币壹万伍仟元，厘息壹分，暂借人何林标，2013年7月7日”。借条出具后，被告经原告催讨未履行还款义务，原告遂于2015年1月5日诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告何林标返还原告借款本金人民币1万元及利息人民币5000元，并同时支付按本金人民币1万元自2013年7月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告何林标尚欠原告借款本金人民币10000元及前期利息人民币5000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告何林标向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告何林标借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金人民币10000元及前期利息人民币5000元，并支付按借款本金人民币1万元自借条出具之日起按约定月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏琳君借款本金人民币10000元，并同时支付前期利息人民币5000元及按借款本金人民币10000元自2013年7月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，依法减半收取110元，由被告何林标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费220元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年三月十五日
代书 记员 王安志
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第650号
罪犯刘继堂。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三十日，山东省鄄城县人民法院作出（2011）鄄刑初字第69号刑事判决，以被告人刘继堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，刘继堂不服提出上诉。二○一一年十月二十七日，本院作出（2011）菏刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派罗会军、马万东履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、李艳琳出庭履行职务。罪犯刘继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘继堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘继堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯刘继堂在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘继堂予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继堂在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月23日起至2019年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 �慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3430号
原告：缪保金。
被告：包耀杰。
原告缪保金为与被告包耀杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款10万元。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间和金额：2012年3月19日，被告向原告借款10万元，经原告催讨，被告于2014年8月17日向原告出具借条1份，借条载明借款金额为10万元；
二、约定利息：未约定利息；
三、款项交付：原告于2012年3月19日向被告银行卡（尾号4133）存入现金10万元，完成款项交付；
四、借款用途：未约定；
五、担保情况：未提供担保；
六、还款期限：自2015年8月16日起归还；
七、还款情况：未归还；
八、拖欠本息：被告尚欠原告借款10万元。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证各1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，理应及时归还，现拒不归还，显属无理，被告诉请原告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告包耀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包耀杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告缪保金借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告包耀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汪丹颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00599号
原告：薛培芳，女，1967年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：牛平云，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县；其另一身份信息为1980年9月14日出生，住安徽省濉溪县。
原告薛培芳与被告牛平云买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告薛培芳到庭参加诉讼，被告牛平云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛培芳诉称：薛培芳长期在宿州市经营饮料生意，双方自2011年起存有业务往来。截止2014年1月29日，经双方结算，牛平云共欠薛培芳饮料款76925元。该款经薛培芳催要，牛平云至今未付。请求法院判令牛平云偿还欠款76925元；诉讼费用由牛平云负担。
牛平云未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：薛培芳长期在宿州市经营饮料生意，牛平云在杨柳街经营超市，双方自2011年起存有业务往来。截止2014年1月29日，经双方结算，牛平云共欠薛培芳饮料款76925元，牛平云于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠货款76925（柒万陆仟玖佰贰拾伍）”。该款经薛培芳催要，牛平云至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：薛培芳与牛平云之间买卖合同关系成立。薛培芳已将饮料交给牛平云出售，牛平云应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，牛平云应支付货款76925元。牛平云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛平云于本判决生效后10日内，偿还原告薛培芳货款76925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告牛平云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。