wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1081号原告：科左中旗民营农资店。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。经营者：姜振武，男，1972年09月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号：×××。被告：白青山，男，1964年08月07日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包来格，女，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗民营农资店与被告白青山、包来格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗民营农资店经营者姜振武到庭参加诉讼，被告白青山、包来格经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左中旗民营农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款62400元；2.要求被告给付62400元的利息，自2016年12月7日起至实际清偿日止，按年利24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月7日向我借款62400元，并为我出具借款据一枚，约定2016年12月7日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告多次索要，被告白青山、包来格未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告白青山、包来格未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告白青山、包来格向原告借款62400元，并出具借款据一枚，约定2016年12月7日还款，逾期按月利0.02元计息。此款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。原告科左中旗民营农资店针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证实被告白青山、包来格向原告借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证实被告白青山、包来格外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗民营农资店列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告白青山、包来格未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白青山、包来格向原告科左中旗民营农资店借款，并出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告白青山、包来格应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告白青山、包来格应支付逾期利息。被告白青山、包来格经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗民营农资店要求被告白青山、包来格偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白青山、包来格于本判决生效后立即偿还原告科左中旗民营农资店借款本金62400元；二、被告白青山、包来格于本判决生效后立即支付原告科左中旗民营农资店，自2016年12月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费400元，由被告白青山、包来格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年六月二十七日书 记 员 包 高 娃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1357号
罪犯贾振省，男，1971年5月26日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2006年3月21日做出（2006）邢刑初字第25号刑事判决判书，以被告人贾振省犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。2012年5月3日经邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1117号裁定减刑1年。2014年7月10日经邢台市中级人民法院（2014）邢刑执字第1034号裁定书裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾振省在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表�。
经审理查明，罪犯贾振省在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬2次、单项记表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯贾振省在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾振省准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初292号
原告：庞某，女，1984年4月23日出生，广西北海市铁山港区南康镇南康社区居民，住所地北海市铁山港区。
被告：刘某，男，1983年4月24日出生，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。
原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审 判 员 李其靖
二〇一七年八月三日
法官助理 潘 媚
书 记 员 姚 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1273号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工。
被告文健桥，男，汉族，1982年9月9日生，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告文健桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告文健桥经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文健桥于2010年7月在我行申请办理贷记卡一张，额度为45000元，信用方式。截至当前，被告仍欠我行贷记卡透支本金肆万零叁佰捌拾贰元叁角陆分整（40382.36元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记4496.62元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币肆万零叁佰捌拾贰元叁角陆分整（40382.36元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记4496.62元），合计44878.98元。2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告文健桥未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年7月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。原告经审核后为被告发放信用卡一张（卡号为40×××96），额度为45000元。之后，被告使用该卡消费，但未按约还款。截至诉前，被告欠原告信用卡透支本金40382.36元及利息、滞纳金4496.62元。因原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，经被告申请，原告农业银行赣州城南支行为其办理了信用卡，被告在使用该卡过程中未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文健桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文健桥应当在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金40382.36元，并按照双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算利息、滞纳金至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、公告费600元，由被告文健桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 段丽娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225第933号
原告：潘家芳，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：童中来，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：童涛涛，男，汉族，住址同上。
原告潘家芳诉被告童中来、童涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员汪莲适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘家芳、被告童涛涛到庭参加诉讼。被告童中来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家芳诉称：两被告系父子关系，2015年5月21日两被告共同到原告家中要求借款用于工程周转。因是朋友介绍，原告于当日从中国银行无为支行向童中来账户汇款25万元，两被告收到汇款后共同向原告出具借条，并约定按月息2%支付利息，借款期限为七个月。到期后，两被告一直以各种借口拖延还款，故诉至法院要求两被告连带归还原告借款25万元，并支付从2015年5月21日起按月利率2%计算的利息，息随本清，诉讼费由两被告承担。
童涛涛辩称：原告陈述的都属实，借款25万元和约定月利率2%是事实，但现在没钱归还，希望可以分期还款。
童中来未到庭，庭后亦未提交书面答辩状。
潘家芳为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，诉讼主体适格；
2、借条一张，证明两被告向原告借款25万元并约定月利率2%；
3、汇款凭证一张，证明原告于2015年5月21日通过中国银行无为支行以银行转账方式向童中来账户汇款25万元的事实；
对于潘家芳提供的证据，童涛涛的质证意见如下：借条上的签名是本人所签，借款25万元属实，对借款无异议。
对于潘家芳提供的的证据，童中来未到庭，亦未进行质证。
童中来和童涛涛均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对潘家芳提供的证据1、2，3，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：
童中来与童涛涛系父子关系，两被告通过朋友于2015年5月21日共同向潘家芳借款25万元用于工程周转，并出具借条，内容为：“今借到潘家芳人民币贰拾伍万元整，用于工程周转（月息2%），期限为柒个月”。同日潘家芳通过中国银行无为支行以银行转账方式向童中来账户汇款25万元。借款到期后，两被告均未归还本息，故致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。童中来、童涛涛共同向潘家芳借款25万元，并约定月利率2%，原、被告之间的债权债务关系明确，童中来、童涛涛应本着诚实信用的原则予以归还。原、被告约定的月利率2%符合法律规定，故潘家芳要求童中来、童涛涛归还上述25万元借款本金并支付从2015年5月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童中来、童涛涛于本判决生效后十日内一次性给付原告潘家芳借款本金25万元及利息（自2015年5月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告童中来和童涛涛共同负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 汪 莲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2752号
申请人：淄博金创机械有限公司，住所地淄博市博山区大庄桥路东。
被执行人：青岛金海诚机械制造有限公司，住所地即墨市大信镇郝家庄。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2016）淄仲裁字第140号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执外异字第8号
案外人林浩，男，汉族，1978年7月1日出生，住福建省龙岩市新罗区西城西安南路。
案外人傅珊红，女，汉族，1981年1月19日出生，住福建省龙岩市新罗区西城西安南路。
被执行人李财凤，女，汉族，1985年8月9日出生，原住福建省龙岩市长汀县汀州镇环东路，现在服刑中。
本院在执行（2013）宁刑初字第16号刑事判决书罚没被执行人李财凤财产一案过程中，案外人林浩、傅珊红于2014年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林浩、傅珊红异议称，2012年3月21日，其与被执行人李财凤签订《房地产买卖合同》，将名下座落于龙岩市新罗区西陂镇登商西路666号（龙西小区商住楼二期）房地产转让给被执行人李财凤。因被执行人李财凤无法履行合同义务，经龙岩市新罗区人民法院判决，上述《房地产买卖合同》已解除，被执行人李财凤应返还上述房产。其依然享有上述房产的所有权，请求本院终止对上述房产的执行，并将已收取的被执行人购房款扣除违约金及过户费用后交由法院执行。
经查明，被执行人李财凤因贩卖毒品一案，本院于2013年8月12日作出（2013）宁刑初字第16号查封令，依法查封了登记在被执行人李财凤名下位于龙岩市新罗区西陂镇登商西路666号（龙西小区商住楼二期）面积为86.14平方米，所有权证号为201203461的商品房。根据（2013）宁刑初字第16号刑事判决书认定的事实及龙岩市房地产交易服务中心出具的《房屋登记信息证明》，本院以（2014）宁执刑字第1号立案执行罚没被执行人李财凤财产。执行过程中，案外人林浩、傅珊红根据福建省龙岩市新罗区人民法院判决主张对上述查封标的物享有所有权，向本院书面提出执行异议。上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2013）宁刑初字第16号刑事判决书、查封令、协助执行通知书；2、福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第452号民事判决书；3、龙岩市房地产交易服务中心出具的《房屋登记信息证明》；4、合同编号：LYJC
--
NO.（2012）00021号《房地产买卖合同》、证号为龙房权证字第2012034**号、第2011142**号房屋所有权证复印件、证号为龙国用（2012）第001362号国有土地使用权证复印件。
本院认为，在执行过程中，本院依法对登记在被执行人李财凤名下的房产采取强制执行措施符合法律规定。根据物权公示原则，位于龙岩市新罗区西陂镇登商西路666号（龙西小区商住楼二期）房产（房屋所有权证号为龙房权证字第2012034**号）的所有权人为被执行人李财凤。福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第452号民事判决书赋予案外人林浩、傅珊红的是返还房产请求权，该请求权不能对抗本院查封，不足以阻止本院执行上述查封标的。案外人林浩、傅珊红异议主张对上述查封房产享有所有权，请求本院终止对上述房产的执行，并将已收取的被执行人购房款扣除违约金及过户费用后交由法院执行的异议理由不成立，于法无据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林浩、傅珊红的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执外异字第8号案外人林浩，男，汉族，1978年7月1日出生，住福建省龙岩市新罗区西城西安南路。案外人傅珊红，女，汉族，1981年1月19日出生，住福建省龙岩市新罗区西城西安南路。被执行人李财凤，女，汉族，1985年8月9日出生，原住福建省龙岩市长汀县汀州镇环东路，现在服刑中。本院在执行（2013）宁刑初字第16号刑事判决书罚没被执行人李财凤财产一案过程中，案外人林浩、傅珊红于2014年7月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林浩、傅珊红异议称，2012年3月21日，其与被执行人李财凤签订《房地产买卖合同》，将名下座落于龙岩市新罗区西陂镇登商西路666号（龙西小区商住楼二期）房地产转让给被执行人李财凤。因被执行人李财凤无法履行合同义务，经龙岩市新罗区人民法院判决，上述《房地产买卖合同》已解除，被执行人李财凤应返还上述房产。其依然享有上述房产的所有权，请求本院终止对上述房产的执行，并将已收取的被执行人购房款扣除违约金及过户费用后交由法院执行。经查明，被执行人李财凤因贩卖毒品一案，本院于2013年8月12日作出（2013）宁刑初字第16号查封令，依法查封了登记在被执行人李财凤名下位于龙岩市新罗区西陂镇登商西路666号（龙西小区商住楼二期）面积为86.14平方米，所有权证号为201203461的商品房。根据（2013）宁刑初字第16号刑事判决书认定的事实及龙岩市房地产交易服务中心出具的《房屋登记信息证明》，本院以（2014）宁执刑字第1号立案执行罚没被执行人李财凤财产。执行过程中，案外人林浩、傅珊红根据福建省龙岩市新罗区人民法院判决主张对上述查封标的物享有所有权，向本院书面提出执行异议。上述事实有下列证据证实：1、本院作出的（2013）宁刑初字第16号刑事判决书、查封令、协助执行通知书；2、福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第452号民事判决书；3、龙岩市房地产交易服务中心出具的《房屋登记信息证明》；4、合同编号：LYJC—NO.（2012）00021号《房地产买卖合同》、证号为龙房权证字第2012034**号、第2011142**号房屋所有权证复印件、证号为龙国用（2012）第001362号国有土地使用权证复印件。本院认为，在执行过程中，本院依法对登记在被执行人李财凤名下的房产采取强制执行措施符合法律规定。根据物权公示原则，位于龙岩市新罗区西陂镇登商西路666号（龙西小区商住楼二期）房产（房屋所有权证号为龙房权证字第2012034**号）的所有权人为被执行人李财凤。福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第452号民事判决书赋予案外人林浩、傅珊红的是返还房产请求权，该请求权不能对抗本院查封，不足以阻止本院执行上述查封标的。案外人林浩、傅珊红异议主张对上述查封房产享有所有权，请求本院终止对上述房产的执行，并将已收取的被执行人购房款扣除违约金及过户费用后交由法院执行的异议理由不成立，于法无据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林浩、傅珊红的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年八月十九日书 记 员  黄锦清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1365号
原告张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王金理，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴红梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王丙戊，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张荣华与被告王金理、吴红梅、王丙戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王金理、吴红梅、王丙戊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，被告王金理因缺乏资金，于2014年4月29日向原告借款人民币100000元，约定月利率均为3%计算，借款担保人为被告王丙戊，担保期限为5年。被告收款时出具一份借条交由原告收执。经调查，被告王金理在借款时，与被告吴红梅系夫妻关系。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故被告吴红梅应与被告王金理共同偿还上述借款本息。后经原告催讨，被告仅偿还至2015年4月29日前的借款利息，尚欠本金100000元和自2015年4月29日起利息未还。为此，请求：1.判令被告王金理、吴红梅共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年4月29日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；2.由被告王丙戊承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王金理、吴红梅、王丙戊均未作答辩。
在举证期限内，原告张荣华向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证、户口簿复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。
3.结婚证复印件1张，以此证明被告王金理、吴红梅系合法夫妻关系。
4.转账交易单1张，以此证明原告张荣华转账给被告王金理的事实。
5.借条1张，以此证明被告王金理向原告张荣华借款人民币100000元，并由被告王丙戊作为担保的事实。
经庭审举证、本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王金理于2014年4月29日向原告张荣华借款人民币100000元，该笔借款约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告王丙戊提供保证担保，约定保证方式为连带责�保证，保证期限5年。被告王金理、王丙戊在借款当日出具借条并签名捺印交由原告收执。经原告多次催讨，被告王金理、王丙戊仅偿还利息至2015年4月28日，尚欠本金100000元及自2015年4月29日起的利息未偿还。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张荣华与被告王金理的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王金理未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定借款利率未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求借款利息按月利率3%计算，并自2015年4月29日起计至还清款项之日止，该请求中超出法律规定的部分本院不予支持。因本案立案时间在2015年9月1日后，故借款利率应按月利率2%计算，并自2015年4月29日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期�产生系夫妻共同债务并提供两被告结婚证复印件一份，因无法提供原件核实该证据的真实性，为此本院对该证据不予采信，故原告请求判令王金理、吴红梅共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。原告张荣华与被告王丙戊在借款中明确约定保证方式为连带责任保证；被告王金理未能依约偿还借款，担保人即被告王丙戊在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告王丙戊在承担保证责任后，有权向被告王金理追偿。被告王金理、吴红梅、王丙戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
1.被告王金理应于本判决生效后十日内偿还原告张荣华借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告王丙戊对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王丙戊在承担保证责任后，有权向被告王金理追偿；
4.驳回原告张荣华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告王金理、王丙戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1365号原告张荣华，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王金理，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴红梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王丙戊，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张荣华与被告王金理、吴红梅、王丙戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王金理、吴红梅、王丙戊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华诉称，被告王金理因缺乏资金，于2014年4月29日向原告借款人民币100000元，约定月利率均为3%计算，借款担保人为被告王丙戊，担保期限为5年。被告收款时出具一份借条交由原告收执。经调查，被告王金理在借款时，与被告吴红梅系夫妻关系。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故被告吴红梅应与被告王金理共同偿还上述借款本息。后经原告催讨，被告仅偿还至2015年4月29日前的借款利息，尚欠本金100000元和自2015年4月29日起利息未还。为此，请求：1、判令被告王金理、吴红梅共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年4月29日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；2、由被告王丙戊承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王金理、吴红梅、王丙戊均未作答辩。在举证期限内，原告张荣华向本院提供如下证据：1、原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2、三被告居民身份证、户口簿复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。3、结婚证复印件1张，以此证明被告王金理、吴红梅系合法夫妻关系。4、转账交易单1张，以此证明原告张荣华转账给被告王金理的事实。5、借条1张，以此证明被告王金理向原告张荣华借款人民币100000元，并由被告王丙戊作为担保的事实。经庭审举证、本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王金理于2014年4月29日向原告张荣华借款人民币100000元，该笔借款约定借款利率按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告王丙戊提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限5年。被告王金理、王丙戊在借款当日出具借条并签名捺印交由原告收执。经原告多次催讨，被告王金理、王丙戊仅偿还利息至2015年4月28日，尚欠本金100000元及自2015年4月29日起的利息未偿还。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告张荣华与被告王金理的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王金理未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定借款利率未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。原告请求借款利息按月利率3%计算，并自2015年4月29日起计至还清款项之日止，该请求中超出法律规定的部分本院不予支持。因本案立案时间在2015年9月1日后，故借款利率应按月利率2%计算，并自2015年4月29日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生系夫妻共同债务并提供两被告结婚证复印件一份，因无法提供原件核实该证据的真实性，为此本院对该证据不予采信，故原告请求判令王金理、吴红梅共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。原告张荣华与被告王丙戊在借款中明确约定保证方式为连带责任保证；被告王金理未能依约偿还借款，担保人即被告王丙戊在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告王丙戊在承担保证责任后，有权向被告王金理追偿。被告王金理、吴红梅、王丙戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、被告王金理应于本判决生效后十日内偿还原告张荣华借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告王丙戊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王丙戊在承担保证责任后，有权向被告王金理追偿；四、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告王金理、王丙戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  钟玉琴二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢112号
一、当事人基本情况
申请执行人:王征友，男，1958年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人：文三权，男，1973年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人:王武国，男，1964年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：新宁县安山乡大桥村民委员会。
负责人王祥南，系该村民委员会。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人王征友申请执行被执行人文三权、王武国、新宁县安山乡大桥村民委员会劳动者受害责任纠纷一案，新宁县人民法院于2014年12月10日做出的（2014）宁民一初字第1171号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为3.8746万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，该案执行完毕。
承办人康红文
二〇一六年十月十八日
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审120号
申请执行人常州市溧阳地方税务局第二税务分局，住所地溧阳市。
负责人蒋京杭，该××局局长。
委托代理人周力平，该××分局长。
委托代理人阮洪伟，该××局科员。
被执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市。
申请执行人常州市溧阳地方税务局第二税务分局于2016年1月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（溧）地税（二）社征字[2016]第27号社会保险费征收决定书，认定被执行人立诚包装有限公司2014年5月至201年12月应交基本养老保险费1347839.73元、基本医疗保险费535947元、工伤保险费121891.30元、失业保险费106005.18元、生育保险费33724.75元，累计应交纳社会保险费2145407.96元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市溧阳地方税务局第二税务分局申请执行的（溧）地税（二）社征字[2016]第27号社会保险费征收决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市溧阳地方税务局第二税务分局申请执行的（溧）地税（二）社征字[2016]第27号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执第342号之二
申请执行人孙玉清，现住黑龙江省龙江县。
被执行人秦德军，现住黑龙江省龙江县。
被执行人腾桂香，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初4024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执第342号申请执行人孙玉清，住黑龙江省龙江县。被执行人秦德军，住黑龙江省龙江县。被执行人腾桂香，住黑龙江省龙江县。孙玉清申请执行秦德军、腾桂香借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初4024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红波于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初4024号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年三月二十三日书记员  张功启
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执263号
移关机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李国会，女，1960年3月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人李国会财产刑执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0504刑初26号刑事判决书，被执行人李国会应在判决生效时缴纳罚金2000元。因被执行人李国会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年4月6日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李国会的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月十二日
书记员 许明远
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初58号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨亮，男，1981年5月3日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，系某煤矿工作人员，户籍所在地山东省兖州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘磊、代理检察员白伊云出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年2月1日00时20分许，被告人杨亮酒后驾驶鲁X号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗札萨克镇石拉乌素煤矿自建水泥路由北向南行驶至与运煤路连接处右转弯时，将张怀锁停放在运煤路南侧的蒙X号大众牌小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经对杨亮提取血样进行酒精含量检测，结果为150.24mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨亮醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人杨亮承担事故的全部责任；事故发生后，被告人杨亮为逃避处罚，让他人冒充驾驶人员；被告人杨亮已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、查获经过、视听资料、常住人口基本信息、交通事故调解处理协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨亮驾驶车辆发生交通事故，且事故后逃避公安机关检查，从重处罚。被告人杨亮归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年二月二十八日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第124号
原告：王玉荣。
被告：施兴发。
原告王玉荣为与被告施兴发买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉荣到庭参加诉讼，被告施兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王玉荣起诉称，被告于2011年9月21日起至2012年6月28日合计结欠原告货款33100元，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：1、被告支付货款33100元；2：被告支付利息6620元；3、由被告承担产生误工费、电话费、汽油费等共计1600元及起诉费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款23100元，按照同期银行贷款利率支付利息从2014年4月29日起计算至实际清偿之日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告施兴发未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交收款收据两份，要求证明2012年4月28日，载明的货款从2011年9月21日起至2012年4月28日止总计结欠货款21740元；2012年6月28日，被告向原告购买面粉，结欠原告货款1360元的事实。
被告施兴发未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告要求证明的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理，查明事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买面粉，2012年4月28日，被告在原告提供的收款收据中签字确认从2011年9月21日起至2012年4月28日，总计结欠原告面粉款21740元。2012年6月28日，被告又向原告购买价值1360元的面粉。原告履行了供货义务，被告在原告多次催讨后，未及时支付原告货款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间达成的买卖行为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了供货义务，在原告多次催讨后，被告仍未及时履行给付义务，应承担给付原告相应货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施兴发给付原告王玉荣货款23100元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告施兴发按中国人民银行同期贷款年利率6.4％支付原告王玉荣逾期付款利息损失自2014年4月29日起计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告施兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戴建美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00082号
原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人丁根柱，任公司经理。
委托代理人黄林生，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人程来迪，任公司经理。
委托代理人卢德锋，男，汉族，。
本院在原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一四年三月十日
书记员 陆 鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙琼，女，1987年12月4日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐扬，男，1987年12月24日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系龙琼之夫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园1栋。
法定代表人：谢国庆，该公司总经理。
再审申请人龙琼、徐扬因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙琼、徐扬申请再审称，佳诚公司擅自变更涉案房屋项目规划许可，减少总建筑面积10275.38平方米，未书面或口头通知买受人，取得买受人的同意接受变更后的规划，其行为构成根本违约，申请人合同解除的权利应当得到支持。唐利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。按照本案双方合同约定，佳诚公司应在2014年5月31日前取得案涉房屋所有权的初始登记，并将办理该房屋所有权转移登记的有关文书交付申请人，逾期90日后佳诚公司不能交付该房屋所有权转移登记文书的，申请人有权退房。但是，双方当事人办理了案涉房屋的交接流转手续后，申请人与笑哈哈物管公司建立的委托租赁关系，获取了该房屋的租赁收益，已实际行使所有权。且佳诚公司已向房产部门办理了房屋所有权初始登记，部分业主已经办理了房屋所有权转移登记，申请人的房屋所有权转移登记手续是能够办理的，并不会导致双方合同目的不能实现的情形。因此，申请人要求解除合同的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于申请人诉称佳诚公司在规划设计变更时未通知并征得申请人同意的问题。首先，申请人在一、二审中均无证明规划变更的证据；其次，申请人虽然提交了用以证明购买的房屋实测面积比实际建筑面积相比减少的实测报告面积差异说明，但说明中明确指出，导致预测和实测面积相差很大的主要原因是有柱挑廊改为无柱挑廊及房屋顶层挑廊顶盖缩小、顶层楼梯间改为无盖楼梯间，因此，该证据只能证明申请人所购商品房所在的楼房在总体面积上有差异，不能证明规划更改。再次，申请人提供的证明虽然证明了商品房面积与合同约定有差异，但合同对此已经明确“以最终实际测量的套内建筑面积为准，差异面积按合同约定的单价多退少补，互不计息”，因此也不能成为解除合同的依据和理由。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，龙琼、徐扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙琼、徐扬的再审申请。
审判长 李 静
审判员 虞 斌
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙琼，女，1987年12月4日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐扬，男，1987年12月24日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系龙琼之夫。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园1栋。法定代表人：谢国庆，该公司总经理。再审申请人龙琼、徐扬因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙琼、徐扬申请再审称，佳诚公司擅自变更涉案房屋项目规划许可，减少总建筑面积10275.38平方米，未书面或口头通知买受人，取得买受人的同意接受变更后的规划，其行为构成根本违约，申请人合同解除的权利应当得到支持。唐利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。按照本案双方合同约定，佳诚公司应在2014年5月31日前取得案涉房屋所有权的初始登记，并将办理该房屋所有权转移登记的有关文书交付申请人，逾期90日后佳诚公司不能交付该房屋所有权转移登记文书的，申请人有权退房。但是，双方当事人办理了案涉房屋的交接流转手续后，申请人与笑哈哈物管公司建立的委托租赁关系，获取了该房屋的租赁收益，已实际行使所有权。且佳诚公司已向房产部门办理了房屋所有权初始登记，部分业主已经办理了房屋所有权转移登记，申请人的房屋所有权转移登记手续是能够办理的，并不会导致双方合同目的不能实现的情形。因此，申请人要求解除合同的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于申请人诉称佳诚公司在规划设计变更时未通知并征得申请人同意的问题。首先，申请人在一、二审中均无证明规划变更的证据；其次，申请人虽然提交了用以证明购买的房屋实测面积比实际建筑面积相比减少的实测报告面积差异说明，但说明中明确指出，导致预测和实测面积相差很大的主要原因是有柱挑廊改为无柱挑廊及房屋顶层挑廊顶盖缩小、顶层楼梯间改为无盖楼梯间，因此，该证据只能证明申请人所购商品房所在的楼房在总体面积上有差异，不能证明规划更改。再次，申请人提供的证明虽然证明了商品房面积与合同约定有差异，但合同对此已经明确“以最终实际测量的套内建筑面积为准，差异面积按合同约定的单价多退少补，互不计息”，因此也不能成为解除合同的依据和理由。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，龙琼、徐扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙琼、徐扬的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇一七年十月十日书记员 何 丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3636号
原告：丁某某，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
被告：唐某某，男，1963年10月26日出生，汉族，银行职工，住固始县。
原告丁某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告丁某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某某撤诉。
案件受理费25元，由原告丁某某负担。
审判员 柴光华
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 珊
山东省东平县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0923刑更9号
罪犯马学民，男，1964年8月27日出生于山东省东平县，回族，大专文化，东平县粮食局下岗工人，住东平县。2011年4月25日因涉嫌犯伪造、变造公文、印章罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
本院于2012年8月6日作出了（2012）东刑初字第135号刑事判决，以伪造事业单位印章罪判处马学民有期徒刑一年六个月。现马学民因患疾病申请暂予监外执行。
经查，罪犯马学民患有1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性下壁心肌梗死，冠脉支架植入术后，心功能三级；2、高血压（很高危）半靶器官损害;3、腔隙性脑梗死。病情严重，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯马学民暂予监外执行。
二〇一六年十月十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5862号
上诉人（原审被告）林孝宝，男，1957年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）冯华兰，女，1973年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人林孝宝因与被上诉人冯华兰房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林孝宝未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林孝宝自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2207号
原告张敏。
委托代理人何小龙（系原告丈夫），住址同原告。
被告赵菊清。
原告张敏与被告赵菊清定金合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人何小龙，被告赵菊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2015年4月13日，原、被告签订《房地产买卖居间协议书》，原告向被告支付定金50，000元（人民币，下同）购买位于本市闵行区银都路xx弄xx区xx号xx室房屋。同年8月2日，被告明确表示单方解除该协议。现该居间协议无需履行，因被告不同意适用“定金罚则”，故诉至法院，请求判令被告双倍返还原告支付的定金100，000元。
被告赵菊清辩称，被告曾至房地产交易中心了解其所有的动迁房出售政策，可能问错了人，当时得到的答复是房屋系1996年所建，税费无所谓。签完协议后，被告通过房地产交易中心了解到，要完成房屋交易，涉及的税费约十余万元。被告将此事告知中介方，中介方把房产证等材料拿去，称由其负责解决税费问题，但一段时间后却告知被告不行。因被告自己也想买房，遂提出将首付款从550，000元提高到800，000元，原告随时可以使用房屋，但要付房租。因原告不同意，双方商量解约。被告对什么是定金罚则并不了解，现同意返还原告定金50，000元，并给予10，000元补偿。
经审理查明：2015年4月13日，被告赵菊清作为出售方，原告张敏作为买受方，就购买赵菊清所有的上海市闵行区银都路xx弄xx区xx号xx室的房屋，分别订立《房地产买卖居间协议书》（以下简称居间协议）及《房地产买卖协议书》（以下简称买卖协议），两份协议书同时签订，并打印在同一张A3大小的纸上。居间方为上海锦邻房地产经纪有限公司。
据居间协议所载，被告向原告出售的房屋面积为77.83平方米，房屋总价1，698，000元。该协议黑体字标粗部分除注明双方应向中介方承担的责任外，还载明，“买卖双方的签署人保证其有权签署本协议并支付、收取有关款项（含定金），若因一方原因导致本协议无法履行的，则签署人自愿按上述本协议违约责任（含定金罚则）标准及补偿金标准向各方承担责任。”
据买卖协议所载，双方约定的网签日期为2015年9月30日，第一期付款时间为2015年10月30日，金额为680，000元；第二期付款时间为2015年12月30日，金额为1，000，000元；第三期付款时间为2015年12月31日，金额为18，000元。双方于2015年10月30日之前办理房产税申报，于同年11月30日过户。交易税费“依法各自承担，公证费由引发方承担。”协议还约定，“如一方不按本协议履行，则应按成交价万分之五每日支付守约方滞纳金。超过15日仍未履行，则守约方有权书面通知解除本协议，并要求违约方按成交价的20%支付违约金。”在该协议的“其他约定”项中，记载着被告承诺在该房屋交易过程中若产生营业税和个税等相关税费，由被告承担；原告定金分别于同年4月13日、15日支付，共计50，000元。协议签订后，原告按约支付了定金。
庭审中，被告表示，涉讼房屋系动拆迁安置房，虽然可以买卖，但需缴纳约110，000元的税费，如至2016年底交易则可省税。庭审中，原、被告表示，双方曾多次协商解决方案。原告同意按约履行，继续购买房屋，并于2016年底过户。此后，被告提出增加首付款比例，并将房屋租赁给原告，原告对此未予同意。原告表示，其购房的主要目的是为子女就读，未果，亦曾想通过向被告租赁房屋的方法解决子女入学问题，但发现行不通，故未与被告签订租赁协议。
另查明：2015年8月2日及同月9日，原、被告共同签署两份《催告函》，要求居间方处理解约事宜，未果。双方就解约后的责任承担未能协商一致，遂成讼。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、定金收据及房款定金收条、催告函等证据及双方当事人陈述所证实，并经庭审质证，本院予以确认。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告通过中介方居间介绍签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，依法成立且生效。该协议虽非网签版的《上海市房地产买卖合同》，但当事人基本情况、标的、数量、价款、履行方式、违约责任等主要交易条款清晰明了，具有约束力，双方均应本着诚实信用的原则按约履行。虽然被告表示其曾对税费认知错误，但该错误产生的根源在于被告自身，被告在未能准确了解税费政策的情形下签订了买卖协议，由此引发的交易风险本应由其承担。在交涉过程中，原告表示愿意承担风险，配合暂不办理房屋登记过户手续，以降低被告税费负担，此时，被告所称的税费认知错误已不足以成为合同不予履行的阻却事由。双方未能继续进行交易的主要原因系被告对合同履行的方式提出变更，要求增加首付、收取租金，原告认为该变更加重了其义务，予以拒绝并无不当。在多次协商未果的情形下，原、被告间已经缺乏基本的履约信任，买卖协议难以继续履行，协议实际终止。根据法律规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。若当事人既约定了违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告以被告违约为由，选择适用定金罚则，本院予以支持。被告称对定金罚则不了解并不能成为免责的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告赵菊清于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张敏购房定金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告赵菊清负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
……
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2331号
申请执行人何仲辉，住所慈溪市。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人潘锡科，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第83号何仲辉与潘锡科保证合同纠纷一案中，申请执行人何仲辉尚有292331.60元及相应的债务利息未受偿，被执行人潘锡科还应交纳本案诉讼费2842.50元、执行费4285元。现因申请执行人何仲辉自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2331号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月十九日
书记员 韩炯�代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4286号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人：禹荆海，该公司经理。
被告：茹秋峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告茹秋峰服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第71号
原告廖会明，男，广西鹿寨县人。
委托代理人王开家，广西独秀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼，组织机构代码：58196035-9。
法定代表人宋子春，总经理。
委托代理人秦荣华，该公司职员。
原告廖会明与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司债权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖会明及其委托代理人王开家、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司委托代理人秦荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日18时30分，廖柳斌驾驶桂CJ2X**号货车行驶至鹿寨县黄冕林场沙塘分场金鸡坪路段时，由于操作不当导致车辆侧翻下山崖，造成车辆严重受损，乘车的原告受伤，乘车人韦宏伟、司机廖柳斌当场死亡的交通事故。事故经认定：廖柳斌承担本次事故的全部责任，廖会明、韦宏伟无责任。事故发生后，韦宏伟、廖柳斌的家属将原告及被告都诉至法院，要求赔偿经济损失，法院最终判决被告在交强险的责任限额和商业第三者责任险限额内进行赔偿。同时，法院认定原告为二被害人家属支付了处理丧葬事宜费用共计54939元。该费用应当由桂CJ2X**车辆投保的保险公司即被告退赔支付给原告，现被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告为廖柳斌、韦宏伟家属支付的火化费、卫生尸袋费、丧葬费等共计54939元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案系保险合同纠纷，原、被告之间不存在合同关系，故原告主体不适格；由于交强险已赔付完毕，而本案交通事故中的受害人是车上人员，而非第三者，故不属于商业第三者险保险责任范围；原告主张的丧葬费超过法律规定的丧葬费标准，超出部分没有依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月19日18是30分，廖柳斌驾驶桂CJ2X**号中型自卸货车由鹿寨县拉沟乡关江村往鹿寨县黄冕乡方向行驶，车辆行至黄冕林场沙塘分场金鸡坪路段时，车辆侧翻下左侧的山崖，造成车辆严重损坏，乘车的原告受伤，乘车人韦宏伟、司机廖柳斌当场死亡的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对此次交通事故作出了认定：廖柳斌承担事故的全部责任；原告及韦宏伟无责任。事故发生后，原告为处理廖柳斌的丧葬事宜支付27468元，为处理韦宏伟的的丧葬事宜支付了27471元。桂CJ2X**号车实际车主为原告，原告将该车挂靠灵川县迅达运输服务有限公司经营，并为该车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。本案涉及的交通事故发生在保险期内。后韦宏伟的家属、廖柳斌的家属就赔偿问题诉至法院。柳州市中级人民法院审理后认为，韦宏伟及廖柳斌在车辆侧翻下山崖时，均被抛出车外并被桂CJ2X**号车撞击、挤压，该事故造成二人当场死亡，故二人系本次事故中特殊的第三受害人。2013年10月28日，柳州市中级人民法院以（2013）柳市民三终字第202号判决书判决被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿韦宏伟的家属曾庆雪、韦欣怡、韦佳成、韦良书、莫素兰63800元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿曾庆雪、韦欣怡、韦佳成、韦良书、莫素兰194107元；以（2013）柳市民三终字第203号判决书判决被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿廖柳斌的家属廖水保、陈凤英46200元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿廖水保、陈凤英137903元。原告在上述案件中不承担责任。上述判决对原告因此次交通事故垫付的丧葬费用未作处理。现因被告拒绝向原告返还其垫付的费用，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，桂CJ2X**号车的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险（不计免赔）赔偿限额为500000元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告作为桂CJ2X**号车的保险人，在发生保险事故后，应当按照保险合同的约定履行赔偿或给付保险金的义务。涉案交通事故的受害人韦宏伟及廖柳斌已经法院生效判决认定为交通事故中特殊的第三受害人，故被告应当在交强险的责任限额内和商业第三者责任险赔偿限额内对韦宏伟及廖柳斌因涉案交通事故死亡造成的相关损失进行赔偿。原告为二受害人支付的合理的丧葬费用亦在被告的赔偿范围，但丧葬费应当按照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（二Ｏ一三年度）进行计算，即按职工月平均工资标准以六个月计算，共计37620元（3135×6×2＝37620）。被告以本案系保险合同纠纷为由，认为原告不具备诉讼主体资格，因本案实为原告请求返还垫付款的纠纷，故对被告此项抗辩理由，本院不予采纳；被告认为涉案交通事故中的受害人是车上人员，而非第三者，故不属于商业第三者险保险责任范围的抗辩理由，亦缺乏事实与法律依据，对此，本院亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司返还原告廖会明37620元；
二、驳回原告廖会明的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费587元（原告已预付本院），由原告负担188元，被告负担399元。
上述应付款项共计38019，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 毛川琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄克芹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第748号
原告蔡小海，男，汉族，住福州市台江区。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告蔡小海诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡小海到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华资金周转不灵为由于2012年12月12日向原告借款1000000元，由被告蔡合华出具借条并签字认欠，两被告系夫妻关系，应连带偿还原告本金及利息。后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金人民币1000000元并按月利率1.8%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款1000000元，约定月利率为1.8%。
2、中国工商银行活期历史明细清单一张、旨在证明：2012年12月12日，原告通过其姐姐蔡小兰的账户转账人民币800000元至被告蔡合华的儿子蔡斌的账户。
3、中国银行历史交易明细清单三张，旨在证明：原告通过其姐姐蔡小兰的账户转账人民币200000元至被告蔡合华的儿子蔡斌的账户。
4、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并出具一张借条，内容载明：“兹向蔡小海借出人民币壹佰万元整，月息1.8%。以凭为据。借款人：蔡合华2012年12月12日”。2012年12月12日，原告通过其姐姐蔡小兰的中国银行和中国工商银行账户分别转账800000元和200000元，共计1000000元至被告蔡合华的儿子蔡斌的账户。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条及银行交易明细清单为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款人民币1000000元及约定利息为月利率1.8%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币1000000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告蔡小海借款本金人民币1000000元及相应利息（按月利率1.8%计算，从从借款之日即2012年12月12日计息至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16483元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00581号
原告郭某某。
被告王某某。
委托代理人刘邦周，男，华县高塘法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某及其委托代理人刘邦周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于2007年12月8依法登记结婚。婚前被告隐瞒了自己的年龄，婚后我发现被告与我年龄相差较大，双方很难沟通。在共同生活期间，我发现被告脾气暴躁，且大男子主义强烈，在家中被告是说一不二，我对被告的行为提出意见，轻则是被被告谩骂，重则是遭到被告殴打。2008年6月份，被告因与我发生口角后，便对我实施殴打。2010年2月生育一子，取名王某甲；2012年农历正月十九日，因为家务琐事发生打架后，我便离家出走至今。现要求依法判令我与被告离婚。孩子归我抚养，被告承担孩子抚养费每月500元，我的婚前财产归我所有。
被告王某某辩称，婚后我二人感情一直很好，并且生有一子，我认为我二人之间无大的矛盾，且有继续生活的可能。因此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月8依法登记结婚，婚初双方感情尚可。2010年2月生有一男孩，取名王某甲。孩子出生后，原、被告双方曾因家务琐事发生争吵打架，后原告因与被告发生吵闹后便离家外出，至今未回，并于2013年7月23日诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐�，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵、打架，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 卓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第116号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告冯义国。
被告陈丽妹。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告冯义国、陈丽妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3297号
原告上海华盛酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王珏玮，经理。
委托代理人陶雷，上海合呈律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海�呈律师事务所律师。
被告上海俪曲酒吧有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人南洙。
被告楼剑锋。
本院在审理原告上海华盛酒业有限公司诉被告上海俪曲酒吧有限公司、楼剑锋买卖合同纠纷一案中，原告上海华盛酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江国荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未�出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民一终字第00159号
上诉人（原审原告）王XX
被上诉人（原审被告）郭XX
被上诉人（原审被告）郭X甲
被上诉人（原审被告）张XX
上诉人王XX因排除妨碍一案不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第02014号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人王XX上诉称，三被上诉人侵权事实清楚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审驳回上诉人的起诉属错误，故请求二审予以纠正。
本院经审查认为，上诉人王XX对三被告提起侵权责任之请求，其起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人王XX有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第02041号民事裁定；
二、发回榆林市榆阳区人民法院审理。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 吴 琼
二〇一三年五月八日
书 记 员 郭 瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民再字第00005号
抗诉机关湖北省十堰市人民检察院
原审原告李及忠。
委托代理人李宗强（李及忠之子），1972年4月10日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
原审被告刘文前。
原告李及忠诉被告刘文前公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2009）张民一初字第1110号民事判决。判决生效后，原告李及忠不服，向湖北省十堰市人民检察院提出申诉，湖北省十堰市人民检察院作出十检民抗（2013）3号民事抗诉书，向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民抗字第00006号民事裁定书，指令本院再审。本院受理后，依法组成由审判员刘斌担任审判长并主审、审判员王从军、吴善勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李及忠的委托代理人李宗强、被告刘文前到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告李及忠诉称，我家位于湖北省十堰市张湾区黄龙镇舒家村2组，在我家南墙外有一条宽为1.5米的道路，路外是村里以前的养猪场，被告刘文前家在我家斜对面。被告刘文前未经舒家村同意，将养猪场占为己有，并用石头砌了一段高为70公分的坎子，将我家旁的道路堵塞，影响了我家的通行。现要求法院排除妨碍，拆除被告刘文前搭建的坎子。
被告刘文前辩称，李及忠家的南墙与我家的老土房子之间通道的距离，应以我家老土房子屋檐与李及忠家南墙之间的距离为准，因我家老土房子屋檐不足一人高，屋檐下不能通行，而我砌的坎子没有超过屋檐，没有影响原告李及忠的通行。
原审查明，原告李及忠和被告刘文前均为十堰市张湾区黄龙镇舒家村2组村民，两家的位置相对，间隔为二十余米。原告李及忠家的南墙外有一条宽为1.5米的便道，通往原告李及忠的后院，便道的外侧是被告刘文前家的老土房子和菜地。被告刘文前于2009年将菜地外的坎子加高后，原告李及忠认为影响通行，经舒家村村委会调解无效，故引起纠纷。
另查明，为确认被告刘文前修建的坎子是否影响原告李及忠的正常通行，本院在庭前调解时，对现场进行拍摄。从原告李及忠家南侧的便道到原告李及忠家的后院，在正常行走的情况下，被告刘文前修建的坎子对通行没有任何影响。因原告李及忠顺着南墙往东搭建了三米的木栅栏，致使在木栅栏和坎子之间形成宽为1米长为近3米的通道，使得在肩挑东西通行的情况下，产生一定的影响。
原审认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告李及忠在后院修建木栅栏，致使通行不便。被告刘文前在菜地旁修建坎子，属于合理的使用，并没有对原告李及忠及其家人的通行造成不便。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李及忠的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李及忠负担。
抗诉机关湖北省十堰市人民检察院抗诉称，张湾区人民法院（2011）张民一初字第1110号判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。舒家村委会及原村支部书记刘少义和段国仁均证明刘文前的老土房子和菜地是占用了舒家村的集体土地，且没有在村上办理相关手续，修建坎子的地方是方便通行留出的小路，刘文前也没有出具使用该地的相关证明，其使用该地没有合法的依据。刘文前在历史形成的原本就是通道上修建坎子，堵死道路，影响了李及忠及家人的通行，给李及忠家的生活、生产造成了不便。因此，张湾法院认定“刘文前在菜地旁修建坎子属于合理使用，并没有对原告李及忠及�人的通行造成不便”缺乏证据证明。本案争议的道路属于公共道路，刘文前的宅基地不与李及忠相邻，老土房子和菜地不属于刘文前所有和合法使用。刘文前在无法律依据的情况下占用土房子和菜地，修建的石头坎子超出老土房子和菜园的边界，侵占了公共通道，侵害他人的通行权，是一种侵权法律关系，应适用侵权责任法。法院认定案由为相邻通行纠纷，是适用法律错误。
本次查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本次审理另查明，原告李及忠家房屋的南墙与被告刘文前占用的老土房子和菜地之间有一条便道，通往原告李及忠家的后院。被告刘文前于2009年将菜地外的坎子加高后，原告李及忠认为影响通行，经舒家村村委会调解无效，引起纠纷。
本院认为，本案争议的道路属于公共道路，所占用土地原审原、被告双方均无合法的所有权与使用权，本案不存�不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的情形，李及忠认为刘文前在无法律依据的情况下占用老土房子和菜地，修建的石头坎子超出老土房子和菜园的边界，侵占了公共通道，侵害他人的通行权，应属于公共道路妨碍通行损害责任纠纷，抗诉机关认为原判决认定案由为相邻通行纠纷，属于对本案争议的基础法律关系认定错误，本院在再审过程中已予以纠正。本院认为，该公共道路前段应以老土房子屋檐与李及忠家房屋山墙之间距离为该通道正常通行宽度。被告刘文前加高位于道路右侧菜地外的坎子虽无合法依据，但其并未超过老土房子屋檐外沿，该通道里外宽度相当，并未影响原告李及忠及家庭成员的通行。李及忠要求排除妨碍、拆除被告刘文前搭建的坎子的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
维持本院（（2011）张民一初字第1110号民事判决。
案件受理费50元，由原告李及忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 吴善勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨中胜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第940号
原告梁庆林，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人杨洪全、王晗，均为广东众达律师事务所律师。
被告游福源，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人陈伟浩，系广东环广律师事务所律师。
被告王玫玉，女，汉族，1976年12月2日出生，住广东省东莞市东城区，
原告梁庆林诉被告游福源、王玫玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪全及被告游福源的委托代理人陈伟浩到庭参加诉讼，被告王玫玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告游福源分别签订了两份《借款合同》，借款金额均为2000000元，借款期限分别为2个月、3个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若逾期还款，应当按逾期金额每日3‰向原告支付滞纳金，并承担相应的律师代理费用。同日，原告向被告游福源的账户交付出借款4000000元。然而两笔借款到期后，经原告对此催讨，被告拒不还款及支付利息。两被告系夫妻关系，应共同向原告承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月13日起计至清偿之日止，暂计至2015年3月30日为846905元）；2、两被告向原告支付律师代理费120000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告游福源辩称，确认借款事实，但原告主张的利息及律师费过高；利息应当按照最高人民法院的规定计算利息，而律师费应当按照广东省司法厅的律师收费标准收费。
被告王玫玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告游福源签订两份《借款合同》，约定被告游福源向原告分别借款2000000元，两份合同合计4000000元。两份借款合同内容相似，仅在借款期限的约定上不一致，其中一份约定借款期限为两个月，另外一份约定为三个月，均有约定借款利息从收到借款之日起计算，利率为中国人民银行的短期银行贷款利率的四倍；原告有权要求被告游福源赔偿其追偿所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部追偿费用。同日，原告向被告游福源转账4000000元。对此，原告提交了借款合同及银行支付业务回单予以证明。
庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，要求两被告共同承担责任，被告游福源确认借款时至起诉时两被告是夫妻关系。另查，原告提交的人口信息查询中记载被告王玫玉的配偶为游福源。
另，原告主张为实现债权而支出律师费120000元，对此提供了律师费发票予以证明。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行支付业务回单、发票及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告王玫玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告游福源向其借款4000000元的事实，有借款合同及转账凭证为证，且被告游福源对此亦予以确认，本院予以认定。原告要求被告游福源归还借款4000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，虽然被告游福源辩称利息过高，但原告主张的利息并未违反法律规定，本院予以支持，故利息应以4000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月13日起计至清偿之日止。
关于律师费问题。虽然被告辩称律师费过高，但并未提交证据予以证明，原告也提交了发票证明其已经实际支出了该笔费用，且该笔支出符合双方约定，本院予以支持。
关于被告王玫玉应否承担责任的问题。被告王玫玉是被告游福源的配偶，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于两人的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此被告王玫玉应当与被告游福源共同承担案涉借款的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游福源、王玫玉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁庆林借款本金4000000元及利息（利息应当以4000000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月13日起计至清偿之日止）。
二、被告游福源、王玫玉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆林支付律师费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45575.24元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7605号
原告：金培剑，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵顺翠，女，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告金培剑与被告赵顺翠民间借贷纠纷一案中，原告金培剑于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告金培剑撤诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金培剑撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金培剑负担。
审 判 员 朱方星
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑淳之
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08995号
申请人唐石，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村6社，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
委托代理人唐东，男，住重庆市合川区三汇镇。
本院在审理原告唐石与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动纠纷一案中，原告唐石于2015年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐石在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内�自己的诉讼权利作出的处分。原告唐石提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐石撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐石负担。
审判员 黄永宏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵舟航
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00833号
原告赵某。
被告黄某。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 高利华
二〇一五年三月二十四日
书记员 申超峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04002号
原告：郑经根。
委托代理人：韩琪、吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：陈亦伟。
原告郑经根（以下简称原告）诉被告陈亦伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕梦娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款160000元。双方签订借据一份。后原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款160000元；2、请求判令被告支付借款利息77120（以本金160000元为基数，自2014年4月1日暂算至2016年3月24日止，按照月利率2%计算，实际应算至法院确定履行之日止）；3、请求判令被告支付律师代理费6000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审当中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求原告支付自2016年3月28日起至法院确定履行之日止的利息（以本金160000元为基数，按照月利率2%计算）；其他诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料
1、借据一份，用以被告向原告借款并对相关借款事项进行了约定的事实。
2、代理合同和发票一份，用以证明原告因本案支出律师代理费6000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈亦伟归还原告郑经根借款160000元，于本判决生效后十日内付清。
2、被告陈亦伟支付原告郑经根自2016年3月28日起至法院确定履行之日止的逾期利息（以本金160000元为基数，按照月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
3、被告陈亦伟支付原告郑经根因本案支出的律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告陈亦伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第371号
原告迟淑英，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市艾山食品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。
法定代表人刘进旗，任经理。
迟淑英与蓬莱市艾山食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟淑英到庭参加了诉讼。被告蓬莱市艾山食品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟淑英诉称，2013年，原告陆续收集养鸡户的鸡卖给被告，截止2014年8月12日，刘进旗为原告出具欠条，载明欠原告鸡款928554元。后此款经原告多次追要被告拒不偿还。为此起诉法院，请求依法判令被告立即偿还原告鸡款928554元及延期付款的利息。
被告蓬莱市艾山食品有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，被告蓬莱市艾山食品有限公司于2010年8月30日成立，经营加工销售酱卤肉制品、肉食鸡。原告迟淑英称其从事肉食鸡购销业务，多次购买养鸡户的肉食鸡，出卖给被告公司。截止2014年8月12日，原、被告双方对账时，被告尚欠原告肉食鸡款928554元。被告法定代表人刘进旗于当日给原告出具欠条一张，标明：欠迟淑英鸡款928554元。原告向被告追要欠款未果，诉来本院，请求判令被告立即偿还原告鸡款928554元。庭审中，原告要求被告承担自起诉之日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告为原告出具的欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从事肉食鸡购销业务，为被告供应肉食鸡的事实清楚。双方于2014年8月12对账，被告法定代表人刘进旗给原告出具的欠条记载欠迟淑英鸡款928554元，本院对该数额予以认定。故被告拖欠原告鸡款928554元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期付款，原告要求被告立即付清欠原告鸡款928554元，并要求被告承担自2015年9月18日起至付清全部欠款时止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市艾山食品有限公司付给原告迟淑英鸡款928554元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2015年9月18日起至判决生效后十日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，由被告负担。
案件受理费13086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 宫秀恒
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马爱萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬辛民初字第371号原告迟淑英，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告蓬莱市艾山食品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。法定代表人刘进旗，任经理。原告迟淑英与被告蓬莱市艾山食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟淑英到庭参加了诉讼。被告蓬莱市艾山食品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟淑英诉称，2013年，原告陆续收集养鸡户的鸡卖给被告，截止2014年8月12日，刘进旗为原告出具欠条，载明欠原告鸡款928554元。后此款经原告多次追要被告拒不偿还。为此起诉法院，请求依法判令被告立即偿还原告鸡款928554元及延期付款的利息。被告蓬莱市艾山食品有限公司未提出书面答辩。经审理查明，被告蓬莱市艾山食品有限公司于2010年8月30日成立，经营加工销售酱卤肉制品、肉食鸡。原告迟淑英称其从事肉食鸡购销业务，多次购买养鸡户的肉食鸡，出卖给被告公司。截止2014年8月12日，原、被告双方对账时，被告尚欠原告肉食鸡款928554元。被告法定代表人刘进旗于当日给原告出具欠条一张，标明：欠迟淑英鸡款928554元。原告向被告追要欠款未果，诉来本院，请求判令被告立即偿还原告鸡款928554元。庭审中，原告要求被告承担自起诉之日起至付清全部欠款时止按银行同期贷款利率计算的利息。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告为原告出具的欠条在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告从事肉食鸡购销业务，为被告供应肉食鸡的事实清楚。双方于2014年8月12对账，被告法定代表人刘进旗给原告出具的欠条记载欠迟淑英鸡款928554元，本院对该数额予以认定。故被告拖欠原告鸡款928554元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期付款，原告要求被告立即付清欠原告鸡款928554元，并要求被告承担自2015年9月18日起至付清全部欠款时止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蓬莱市艾山食品有限公司付给原告迟淑英鸡款928554元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2015年9月18日起至判决生效后十日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告负担。案件受理费13086元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红代理审判员  高文进人民陪审员  宫秀恒二〇一六年六月十六日书 记 员  马爱萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05026号
罪犯王春梁，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00318号刑事判决，认定被告人王春梁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春梁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王春梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王春梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王春梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王春梁的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行立初字第2号
起诉人罗加梅
2015年11月13日，本院收到起诉人罗加梅的行政起诉状，起诉要求被告双峰县沙塘乡人民政府撤销2003年11月17日所作的《关于沙塘乡张宣长、张培西、罗加梅要求提高清退补偿金的调解意见》，重新核准和认定工作年限，依法予以补偿，落实养老保险待遇，赔偿相关损失。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人罗加梅起诉所提诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对起诉人罗加梅的起诉，本院应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对罗加梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 黄福江
审判员 刘特华
审判员 李秋成
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘阳波
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第359号
申请执行人：吴垒，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴垒与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2915号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资4600元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资4600元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2915号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第02516号
原告曾召霞，女，1973年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师助理。
被告陈刚，男，1971年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陈国云，男，63岁，汉族，居民。
被告陈权伦，男，1962年11月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾召霞诉被告陈权伦、陈国云、陈刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾召霞于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾召霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾召霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾召霞负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭秋红