广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第54号
原告关炎津，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人罗进南、黄勇，均系广东五邑律师事务所律师。
被告刘成华，男，1984年2月26日出生，汉族，广西陆川县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。
负责人王坤，该公司总经理。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人不详。
原告关炎津诉被告刘成华、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下筒称“平安保险来宾公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下筒称“太平洋保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告关炎津的委托代理人罗进南、被告平安保险来宾公司的委托代理人劳美秀到庭参加诉讼。被告刘成华、太平洋保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关炎津诉称：2013年7月10日13时25分，被告刘成华驾驶皖KC29**赣F76**挂号重型半挂牵引车由长沙往新兴方向行驶。在S274线22KM＋300M处左转弯掉头与同方向行驶由原告驾驶的粤AQ95**号中型厢式货车乘搭谭昌富发生碰撞，造成原告受伤住院。经交警部门认定：被告刘成华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，谭昌富不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院接受治疗，并于2013年9月9日出院。2014年1月24日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残。事故导致原告终身残疾，并造成原告各项损失90800元。
被告刘成华驾驶的皖KC29**赣F76**挂号重型半挂牵引车分别向被告平安保险来宾公司、被告太平洋保险东莞公司投保交强险，被告平安保险来宾公司、被告太平洋保险东莞公司应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告各项损失90800元，精神抚慰金由交强险优先赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告关炎津对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生经过及责任认定；
被告刘成华的身份证复印件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告刘成华诉讼主体资格及有驾驶资格；
保险单复印件二份，证明被告刘成华为车辆皖KC29**和赣F76**挂号重型半挂牵引车向被告平安保险来宾公司、太平洋保险东莞公司投保交强险；
2、门诊病历复印件、住院疾病证明书复印件、出院记录复印件各一份，证明原告因交通事故受伤治疗情况；（证据2原件在刘成华处，此复印件有交警部门加盖章）
3、司法鉴定意见书、鉴定发票及司法鉴定协议书原件各一份，证明原告因本事故造成伤残等级及支付鉴定费用情况；
4、工作证明、工资表、企业登记资料原件各一份、银行流水账原件六份，证明原告于2008年10月在江门北治科技中心有限公司工作并居住在公司宿舍及原告因事故持续误工无经济收入情况；
5、交通费发票复印件六张，证明原告因交通事故产生的交通费；
6、参保历史查询资料原件一份，证明原告于2011年3月起至2014年3月参加社会保险情况。
被告刘成华没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告太平洋保险东莞公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告平安保险来宾公司辩称：被告刘成华驾驶的皖KC29**号货车，曾在我司投保交强险，投保人为阜阳市南方汽车运输有限公司，保险单号为11428001900041710590，被保险人为阜阳市南方汽车运输有限公司，保险期限为2012年4月28日至2013年4月27日止，保单到期后，该车并未在我司续保。本次交通事故发生的时间为2013年7月10日，不在保险期限内。原告提供的证据2中国《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》也显示出险时间不在保险期限内。因此，本案不属保险责任，我司不负责赔偿损失。
被告平安保险来宾公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，证明皖KC29**车辆没有在我司投保交强险的情况，本事故不属于我司的保险责任范围。
经庭审质证，被告平安保险来宾公司对原告举证的证据1中交通事故认定书真实性无异议，对其记载内容有异议，因发生交通事故时候，皖KC29**号车辆没在我司续保，其之前投保的保险已过期。且证据1中的保险单证明保险期限已过期，因此事故不是发生在保险期间。对证据1的其他证据由法院依法核实。对证据2、3、4、6真实性法院依法核实。但证据4中工作证明原告在事故发生时已离职2个月，不能证明原告在事故前一年内有固定收入。另，原告提交的证据不能证明原告居住在其所工作的单位。证据5是复印件，不予认可。
原告关炎津对被告平安保险来宾公司举证的证据认为没有提交证据原件，对其真实性由法院依法核实，对于本案肇事车辆皖KC29**号是否在被平安保险来宾公司处购买保险，还是投保已过期，由法院依法核实。
本院对无异议的证据予以确认。对有异议的证据认定如下：
被告平安保险来宾公司提供机动车交通事故责任强制保险单（副本）虽然是复印件，但能证明皖KC29**号车辆的保险期限为2012年4月28日至2013年4月27日止，保单到期后，该车辆并没有在被告平安保险来宾公司续保。但原告没有提供足够的证据反驳或推翻该保险单的证明力，本院对该保险单的证据予以采信。
对原告提供证据4认为，根据原告提供的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单及原告参保历史查询表，予以证实原告于2008年10月18日至2013年5月25日在江门市北冶科技中心工作。原告于2011年3月至2014年3月购买江门市社会保险。以上证据证明原告在发生事故前是有固定的工作和工资收入，且能证明原告在城镇居住满一年以上的事实。
根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院查明的事实如下：
2013年7月10日，被告刘成华驾驶皖KC29**赣F76**挂号重型半挂牵引车由长沙往新兴方向行驶。在S274线22KM＋300M处左转弯掉头与同方向行驶由原告驾驶的粤AQ95**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开平市交警部门认定：被告刘成华承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年7月10日至2013年9月9日在开平市中心医院住院治疗61天。诊疗意见：1、左髋关节脱位；2、左髋臼骨折；3、左股骨头骨折；4、左髂骨骨折；5、左坐骨骨折；6、左小腿皮肤挫裂伤。诊疗意见：1、出院后门诊不适随诊半年，全休半年；2、住院期间陪人一名。
2014年1月24日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定为十级伤残。鉴定费用2000元。
另查明：被告刘成华驾驶的皖KC29**赣F76**挂号重型半挂牵引车的皖KC29**车辆原在被告平安保险来宾公司投保了交强险。保险期限为2012年4月28日至2013年4月27日止，保险期限到期后，但该车辆没有在被告平安保险来宾公司继续投保。
赣F76**号挂车在被告太平洋保险东莞公司投保了交强险。被保险人有责任赔偿限额分为：（一）死亡伤残限额110000元；（二）医疗费限额10000元；（三）财产损失限额2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。保险期限为2013年2月28日至2014年2月27日止。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担本案的民事责任。公安交警部门认定原告关炎津承担此事故的次要责任，被告刘成华承担此事故的主要责任，双方当事人均无异议，且交警部门对本次事故的责任认定清楚，处理恰当，本院予以采信。根据庭审确认的证据和原告的请求以及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、伤残赔偿部分：1、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告是农村居民，但发生事故前于2008年10月18日至2013年5月25日在江门市北冶科技中心工作，有固定工资的收入，根据原告提供其中国农业银行金穗借记卡明细对帐单所显示原告发生事故前三个月的平均工资2511.37元（2275.40元＋3000元＋2258.70元）÷3】为标准。根据开平市中心医院出具的疾病证明书及出院记录证实原告住院时间共61天，原告于2014年1月24日评残，其误工时间应计算至定残日前一天，误工时间为195天。原告请求按每月2500元计算误工费，视为对其民事权利的自由处分，该处分没有违反法律强制性规定，应予支持，其误工费为16027.40元（2500元／月×12月÷365天×195天），对超出部分不予支持；2、护理费，对原告请求的护理费4880元（80元／天×61天），没有违反法律的规定，本院予以支持；3、交通费，本院认为原告在治疗及评残期间的交通费会必然产生的，酌定交通费500元；4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，原告虽然是农村户口，但原告提供的工作证明、参保历史查询资料，足以证实原告在发生事故前在江门市北冶科技中心工作，是有固定的工作和工资收入。参保历史查询资料，予以证明原告于2011年3月至2014年3月参加江门市社会保险并缴纳保险费，且能证明原告在城镇居住、生活满一年以上的事实。原告的残疾赔偿金符合城镇居民标准的条件。原告评残时26岁，被评定为十级伤残，其残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；5、鉴定费2000元，有鉴定意见书及发票等证据佐证，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，……；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”的规定，被告刘成华在本案中承担此事故的主要责任，并结合原告的十级伤残情况，对原告请求精神损害抚慰金3500元，本院予以支持。以上损失合计87360.82元。
二、医疗费赔偿部分：住院伙食补助费，对原告请求住院伙食补助费3050元（50元／天×61天），没有违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告在本次事故中的损失合计90410.82元（伤残部分87360.82元＋住院伙食补助费3050元）。
本案关于交强险分项限额的赔偿责任。对原告主张被告被告平安保险来宾公司承保的皖KC29**号车辆在交强险限额内承担赔偿的责任。因该车辆投保的期限届满后（2012年4月28日至2013年4月27日止），没有在被告平安保险来宾公司继续投保。该肇事车辆皖KC29**号发生的交通事故时间为2013年7月10日，不在保险期限内，因此，被告平安保险来宾公司不承担本案的赔偿的责任。对原告的主张，本院不予支持。
被告太平洋保险东莞公司为被告刘成华驾驶的赣F76**号挂车承保的机动车交通事故第三者强制责任保险。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告刘成华驾驶的车辆造成原告的损失，应由该车承保的保险公司即被告太平洋保险东莞公司在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。则被告太平洋保险东莞公司赔偿90410.82元（87360.82元＋3050元）给原告关炎津。
被告刘成华、太平洋保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关炎津赔付90410.82元；
二、驳回原告关炎津的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由原告关炎津负担5元（已预交1035元），被告太平洋保险东莞公司负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年六月三十日
书记员 李佩瑶
李瑞云