wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1012号
罪犯颜文仔，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年10月22日，湖南省茶陵县人民法院作出（2008）茶刑初字第242号刑事判决，认定颜文仔犯强奸罪，判处有期徒刑九年。其不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）株中法刑一终字第109号刑事裁定维持原判。本院分别于2010年11月24日以（2010）益刑执字第1209号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年5月15日以（2012）益刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月21日起异动后刑期至2015年8月20日止）。该犯系老犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜文仔自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；该犯系老犯，能积极参加力所能及的劳动；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习。自2010年7月至2011年12月共获考核奖励分41.5分。本次考核时段共获考核综合分47.3分（2012年1月至2013年5月）。2012年度质量评估等次为C等，2013年一季度质量评估为较好。茶陵县社区矫正领导小组办公室意见：同意接收社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜文仔服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜文仔予以假释（假释考验期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更543号
罪犯康飞，男，1983年7月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年11月20日作出（2012）韩刑初字第00138号刑事判决书，以被告人康飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字第01250号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年10月9日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯康飞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯康飞准予减刑六个月（余刑执行至2021年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5030号
原告马某某，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚泰花园樱花�小区*栋*单元***室。身份证号码×××。
原告马某某诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾�一枚、赛渤健身专用收据一枚。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼部分场地，于2016年6月17日在吉林省扶余市注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，2016年6月26日被告以开业优惠为名，向原告马某某等多人每人收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。至原告起诉时止，被告所承租场地已经被扶余市新德卡商场收回，被告已经开业不能。原告为了维护合法权益，2016年9月12日曾向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书，故原告诉至法院，要求被告立即返还会员费用1600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据一枚，金额人民币1600元，卡类三年，有效期2016年8月1日至2019年8月1日，含卡费10元，上有新德卡赛博健身公章。
3、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
4、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但该收据上显示了当事人名称（原、被告）、标的、履行期限、价款这些内容，原告与被告之间成立服务合同关系。原、被告之间签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法继续履行，合同目的无法实�，原告有权要求解除合同，要求被告返还服务费用。被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，其经营人辛海彬依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:
一、确认原告马某某与被告扶余市新德卡健身之间服务合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后立即退还原告马某某服务费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英华
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第114号
本院在执行申请执行人于业华与被执行人丛振宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于业华申请将被执行人丛振宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人丛振宝无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丛振宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年八月十三日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04682号
申请执行人韩建平，男，汉族，神木县人。
被执行人苏云荣，男，汉族，神木县人。
被执行人冯国平，汉族，神木县人。
本院在执行韩建平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月30日作出的（2013）神民初字第01123号民事判决书申请执行苏云荣、冯国平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人冯国平偿还原告韩建平借款本金227.2万元及利息，被执行人苏云荣承担连带偿还责任。二、案件受理费33200元及执行费25450元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01123号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执325号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执325号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第335号
原告李世梅。
委托代理人马晓亮，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告丛桂静。
委托代理人梁国军（系被告丈夫）。
委托代理人韩羽，系辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告李世梅诉被告丛桂静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李世梅撤回起诉。
案件受理费1002元，减半收取501元、其他费用50元，共计551元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年三月九日
书记员 潘怡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1432号原告韦罗贵。委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司，住所地：荔浦县荔城镇270工业区。法定代表人刘克燕。被告刘克燕。原告韦罗贵诉被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告韦罗贵的特别授权委托代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司、被告刘克燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告韦罗贵诉称，2013年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款380000元，利息按每月2000元计算。借款后，被告仅仅还了本金30000元和利息12000元给原告，剩余350000元本金和利息经原告多次催收至今没有还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息10‰计算，自2014年2月1日起，计算至还清全部款项之日止）；2、二被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起，计算至还清全部款项之日止）；二被告互负连带清偿责任并承担本案诉讼费用。原告韦罗贵在举证期限内向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告于2013年4月9日向原告借款180000元，约定每月还款15000元，被告刘克燕的女儿刘巧娅于2013年7月18日、10月29日分别代刘克燕还款15000元，共计30000元给原告的事实；借款收条一份，证明2013年4月9日二被告向原告借款200000元用于收购原材料，约定每月支付利息2000元，被告刘克燕的女儿刘巧娅已分多次代刘克燕支付给原告2013年5至12月、2014年1月的利息共计18000元的事实。被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦罗贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦罗贵提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕向原告借款，有被告立给原告的欠条、借款收条为据，欠条、借款收条上有被告刘克燕的签名及被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司加盖的公章，借款事实清楚，证据确实充分；其中180000元这笔借款未约定利息，被告已偿还的本金30000元应减除，原约定每月偿还15000元经原告催收后被告未按时履行，原告请求二被告自2014年2月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持；200000元这笔借款约定每月支付利息2000元，即月息10‰，被告已按约定支付给原告2014年2月以前的利息共18000元，原告要求二被告偿还本金200000元并自2014年2月1日起至还清款项之日止按月息10‰支付利息，其诉请合法有据，本院予以支持；原告请求二被告互负连带清偿责任，其诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕偿还借款本金150000元及利息给原告韦罗贵（利息从2014年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止），二被告互负连带清偿责任；二、被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕偿还借款本金200000元及利息给原告韦罗贵（利息从2014年2月1日起按照月息10‰计付至本案生效判决确定履行期限的最后一日止），二被告互负连带清偿责任。本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费520元，合计3795元，由被告荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员冯瑞明二〇一五年七月二十九日代书记员叶佐玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第752号
原告：江xx，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告：xx科技有限公司，住所地在武汉市经济技术开发区民营科技工业园。
法定代表人：李新建，职务：董事长。
委托代理人：徐燕，广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告江xx诉被告xx科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告江xx于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告xx科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江xx请求撤回对被告xx科技有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江xx撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江xx负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年六�十七日
书记员 申婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12926号
原告：何大香。
委托诉讼代理人：刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
被告：梁孝友。
被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司(以下简称深圳分公司)，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼楼部份，统一社会信用代码914403006685033292。
负责人：张志刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险），住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，16层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码911101056615728586。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。
被告：北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车），住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。
法定代表人：陆正耀。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令全部被告连带承担赔偿原告112663元(伤残赔偿金53440元、精神损害抚慰金20000元、误工费7376元、护理费17692元、住院生活费1900元、交通费1500元、营养费3000元、司法鉴定费1800元、医疗费5955元)。2、判令本案诉讼费由全部被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月26日，被告梁孝友驾驶粤B×××××号车由蔡屋围一街转进入宝路时，车身左侧与横过道路的行人何大香身体发生碰撞，造成何大香受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告梁孝友负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况：原告为农业户籍，事故发生时55周岁。事故发生后，原告共计住院19天，出院医嘱载明加强营养，休息3个月，留陪护。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为九级。
三、医疗费：5955元。
原告自行垫付医疗费5955元，有医疗费票据为证，本院予以采信。被告人寿保险垫付医疗费3万元。原告陈述被告梁孝友垫付1万元。
四、残疾赔偿金：53440元。
根据原告的户籍、年龄及伤残情况，残疾赔偿金为53442元（13360.4元/年×20年×20％）。原告主张53440元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：1900元。
原告住院19天，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。
六、护理费：3279元。
医嘱载明留陪护，其仅能证明住院期间的护理情况，出院后的护理情况证据不充分，本院不采信。参照居民服务业的平均工资，护理费为3279元（62987元/年÷365天×19天）。
七、误工费：0元。
原告陈述其在深圳带外孙，未能提供证据证明其有误工费损失，其应承担举证不能的不利后果，原告的主张，无事实依据，本院不予支持。
八、鉴定费：1800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
九、营养费：2000元。
参照原告的治疗及伤残情况，本院酌定营养费为2000元。
十、交通费：1500元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费1500元，金额合理，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：20000元。
参照原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金20000元，金额合理，本院予以支持。
十三、车辆所属及投保情况：
粤B×××××号肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险限额为人民币122000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为20万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十四、其他需说明的情况：
本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。原告在庭审时确认被告梁孝友向原告垫付现金2700元。
判决结果
因被告梁孝友在事故发生后，已向原告垫付现金2700元，原告因本案交通事故可获赔偿金额为87174元（5955元＋53440元＋1900元＋3279元＋1800元＋2000元＋1500元＋20000元－2700元），上述损失由被告人寿保险在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应当优先赔付。不足部分，根据商业第三者保险合同，由被告人寿保险予以赔偿。本案中，肇事车辆所投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿原告损失，被告梁孝友、神州租车、深圳分公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告何大香因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币87174元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告何大香人民币87174元；
三、驳回原告何大香的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1277元，由原告负担人民币277元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12926号原告：何大香。委托诉讼代理人：刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。被告：梁孝友。被告：北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司(以下简称深圳分公司)，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼楼部份，统一社会信用代码914403006685033292。负责人：张志刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险），住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，16层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码911101056615728586。负责人：李莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。被告：北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车），住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人：陆正耀。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令全部被告连带承担赔偿原告112663元(伤残赔偿金53440元、精神损害抚慰金20000元、误工费7376元、护理费17692元、住院生活费1900元、交通费1500元、营养费3000元、司法鉴定费1800元、医疗费5955元)。2、判令本案诉讼费由全部被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年1月26日，被告梁孝友驾驶粤B×××××号车由蔡屋围一街转进入宝路时，车身左侧与横过道路的行人何大香身体发生碰撞，造成何大香受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告梁孝友负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、受害人概况：原告为农业户籍，事故发生时55周岁。事故发生后，原告共计住院19天，出院医嘱载明加强营养，休息3个月，留陪护。广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为九级。三、医疗费：5955元。原告自行垫付医疗费5955元，有医疗费票据为证，本院予以采信。被告人寿保险垫付医疗费3万元。原告陈述被告梁孝友垫付1万元。四、残疾赔偿金：53440元。根据原告的户籍、年龄及伤残情况，残疾赔偿金为53442元（13360.4元/年×20年×20％）。原告主张53440元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。五、住院伙食补助费：1900元。原告住院19天，住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。六、护理费：3279元。医嘱载明留陪护，其仅能证明住院期间的护理情况，出院后的护理情况证据不充分，本院不采信。参照居民服务业的平均工资，护理费为3279元（62987元/年÷365天×19天）。七、误工费：0元。原告陈述其在深圳带外孙，未能提供证据证明其有误工费损失，其应承担举证不能的不利后果，原告的主张，无事实依据，本院不予支持。八、鉴定费：1800元。有鉴定费发票为证，本院予以确认。九、营养费：2000元。参照原告的治疗及伤残情况，本院酌定营养费为2000元。十、交通费：1500元。参照原告的治疗情况，原告主张交通费1500元，金额合理，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：20000元。参照原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金20000元，金额合理，本院予以支持。十三、车辆所属及投保情况：粤B×××××号肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险限额为人民币122000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为20万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。十四、其他需说明的情况：本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。原告在庭审时确认被告梁孝友向原告垫付现金2700元。判决结果因被告梁孝友在事故发生后，已向原告垫付现金2700元，原告因本案交通事故可获赔偿金额为87174元（5955元＋53440元＋1900元＋3279元＋1800元＋2000元＋1500元＋20000元－2700元），上述损失由被告人寿保险在交强险限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应当优先赔付。不足部分，根据商业第三者保险合同，由被告人寿保险予以赔偿。本案中，肇事车辆所投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿原告损失，被告梁孝友、神州租车、深圳分公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、原告何大香因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币87174元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告何大香人民币87174元；三、驳回原告何大香的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1277元，由原告负担人民币277元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司负担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  陈 辉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  任方成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4667号
原告李纪邦，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，租住包头市昆都仑区。
被告刘玉兰，女，1964年10月21日出生，汉族，包头市消防器材制作有限公司退休职工，住包头市九原区。
原告李纪邦诉被告刘玉兰无因管理纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪邦与被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪邦诉称，2015年6月5日原、被告双方签订了租赁合同，因双方产生纠纷，原告2015年7月诉至法院。但在诉讼请求中没有请求看房费，双方曾在合同之外口头约定被告给原告支付看房费，原告曾多次找被告催要此款，被告总是以种种理由拖延，至今分文未付。2015年7月2日原告通知被告收房，7月3日之后给房屋所发生的一切费用与原告无关。原告至今还在给被告看房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告及时给付原告看房费7380元（从2015年7月3日至2015年11月17日）；2、从2015年11月18日每月按1640元计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘玉兰辩称，原告提出的诉讼请求是无稽之谈，是编造的理由。原、被告双方签订租赁合同，根本不存在看房费。被告将房屋租给原告，至于原告经营什么买卖与被告无关。原、被告之前的诉讼还在包头市中级人民法院没有判决，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李纪邦租赁被告刘玉兰所有的位于包头市昆都仑区房屋引起纠纷，诉至包头市昆都仑区人民法院。包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆民初字第3022号民事判决。该判决认定双方的合同合法有效。但双方在合同中没有对看房费看房费进行约定。现原告称双方口头约定了看房费，但被告对此不予认可。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，因双方均不服一审判决提起上诉，包头市中级人民法院作出（2015）包民二终字第304号民事判决书。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有包头市昆都仑区人民法院判决书、包头市中级人民法院判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，但双方的合同中没有对看房费进行约定。现原告除本人口头陈述外没有其他证据证明双方曾对看房费进行约定，被告对原告所主张的看房费的约定也不予认可。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李纪邦的诉讼请求；
案件受理费50元（原告已预交），由原告李纪邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年一月四日
书记员 王睿臻
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第954号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行高玉杨、胡青业借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第909号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15134.20元未能执行。现查明被执行人高玉杨、胡青业无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高玉杨、胡青业有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第954号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高玉杨、胡青业有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 于雪莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1108号
原告：于智岭，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住所地连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住所地连云港市赣榆区。
被告：宋世同，男，1963年6月28日生，汉族，居民，住所地连云港市赣榆区。
被告：赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路96号。
法定代表人：孙传泗，经理。
委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
原告于智岭与被告陈杰、宋世同、赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转让普通程序审理。本案在诉讼过程中，原告自愿于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于智岭撤诉。
案件受理费8945元，减半收取4472元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一七年六月二十日
书记员 徐雪妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00678号
罪犯施马林，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决书，以被告人施马林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年2月3日止），罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施马林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯施马林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施马林准予减刑九个月（余刑执行至2024年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6489号
原告杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人胡鹏。
委托代理人（特别授权代理）赵宁璐、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告俞仙娟，女，1980年1月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告乐龙，男，1971年9月22日出生，住重庆市忠县。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称原告）诉被告俞仙娟、乐龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告截止2016年6月24日代为归还的透支款项100747.29元，产生的违约金40478.63元，2016年9月11日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计付；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘佳伟、赵宁璐到庭参加诉讼，被告俞仙娟、乐龙未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告与被告俞仙娟、乐龙签订《担保服务合同》一份，约定由原告为两被告提供汽车分期付款/按揭贷款担保服务；若两被告出现诸如违反本合同规定的其应履行的任何义务（包括但不限于两被告发生任何一起贷款逾期超过10天，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或数次逾期归还贷款的累计金额达到贷款总额的五分之一的或者两被告拒不给付保险费等），或两被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等情况，视为已发生违约事件。合同另约定，汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止；本合同违约金，两被告应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给原告。2014年5月9日，被告俞仙娟与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，向银行申请贷款122046.82元，分36期归还，并支付手续费12473.18元。此后，银行按约向两被告发放了贷款。然两被告未按合同约定归还贷款，故原告分别于2014年8月29日垫付11856.97元、2014年11月27日垫付11856.97元、2015年3月30日垫付11858.68元、2015年6月26日垫付12476.14元。2015年8月27日垫付8342.24元，2015年10月26日垫付8251.90元，2015年12月15日垫付12395.51元，2016年3月30日垫付11851.88元，2016年6月24日垫付11857元，合计100747.29元。至今，两被告未返还原告上述垫付款。庭审中，原告自认收取被告俞仙娟、乐龙保证金3540元。
本院认为，原告与被告俞仙娟、乐龙签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。被告俞仙娟、乐龙未按时向银行归还贷款，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告俞仙娟、乐龙追偿。被告俞仙娟、乐龙应向原告偿还垫付款，并承担原告主张的利息损失，但原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按垫付金额日万分之六的标准计算，且应扣除保证金3540元。被告俞仙娟、乐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞仙娟、乐龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州富井汽车事务代理有限公司归还垫付款100747.29元并支付利息（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至实际付清之日止，扣除保证金3540元）；
二、驳回原告杭州富井汽车事务代理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由原告杭州富井汽车事务代理有限公司负担437元，被告俞仙娟、乐龙共同负担2688元。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞仙娟、乐龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年二月十六日
代书 记员 包婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第231号
原告程学刚，男，汉族，1969年5月23日出生。
被告梁静飞，刘焕廷，代理权限：特别授权。
被告河南捷成汽车贸易有限公司。
法定代表人王剑波。
被告河南邦达实业有限公司。
法定代表人吴永峰。
被告河南涌威汽车销售有限公司。
法定代表人任理杰。
本院在审理原告程学刚诉被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程学刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程学刚负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：张美荣
人民陪审员 ： 马 莉
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱 文 培
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第416号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住宁化县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为监视居住。2014年12月31日经本院决定，被变更强制措施为取保候审。2015年1月13日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3536号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月24日凌晨2时许，被告人吴某醉酒后驾驶闽G×××××号“思威”牌小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇苏厝村双龙路“爱乐国际酒店”附近路段时，被公安执勤人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为110.55mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，证人吴艺辉的证言，驾驶证、机动车信息，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。但其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年一月十四日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1024号
任树利，男，1983年1月10日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村*组***号，联系电话1509788****
平泉县鑫富源矿业有限公司，男，1963年1月21日出生，住所地平泉县蒙和乌苏乡大庙村，联系电话1390314****
法定代表人：周宝来，董事长
任树利申请平泉县鑫富源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人平泉县鑫富源矿业有限公司没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权145320.00元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玺来
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00346号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月27日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人吴某乙，户籍所在地：沈阳市大东区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审，同年9月8日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年3月11日18时许，被告人吴某甲、吴某乙等人在沈阳市浑南区某某店与他人发生厮打，沈阳市公安局浑南分局营城子派出所民警于某某、张某等人接110报警后到现场后表明警察身份处理公务，被告人吴某甲、吴某乙拒绝配合调查，并对民警于某某、张某进行撕扯、殴打。经鉴定，被害人于某某胸部擦挫伤为轻微伤，被害人张某左面部软组织挫伤、左前胸壁软组织挫伤均为轻微伤。2015年3月12日，公安机关在沈阳市浑南区将被告人吴某乙抓获；2015年5月10日被告人吴某甲到沈阳市公安局浑南分局主动投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人吴某甲、吴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人吴某甲、吴某乙具有如下量刑情节：一、造成二人轻微伤共二处；二、如实供述自己的罪行，故建议判处被告人吴某甲、吴某乙有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，被告人吴某甲、吴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人共二处轻微伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某乙到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初382号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张宝利，男，1953年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市智新镇，现住延吉市建工街。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被汪清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2013年12月26日假释；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪剩余的刑期一年一个月十八日数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，于2015年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被监视居住，于同年6月29日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人张宝利犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张宝利于2015年11月3日16时许，在延吉市的21路公交车内，窃取了被害人刘某某放在上衣兜内的OPPON1型白色手机一部。经延吉市价格认证中心鉴定，该手机价格认定为人民币1000元。
被告人张宝利于2017年3月16日被办案民警抓获。
上述事实，被告人张宝利在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，监控视频资料，延吉市公安局的办案说明、情况反映材料2份，刑事判决书及释放证明，涉案物品价格认定结论书，被害人刘某某的陈述，被告人张宝利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝利以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝利在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张宝利在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张宝利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张宝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年七月十一日
书记员 韩曙擎
—3—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第4号
申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人邓哲，该公司职员。
申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月11日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为0010006321116941，票面金额为2770256.44元，付款人为恒大地产集团防城港有限公司，持票人为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，出票日期为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日，收款人为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，付款人开户银行为中国民生银行南宁分行营业部的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司有权向付款人恒大地产集团防城港有限公司请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 晨
审 判 员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1708号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：刘曜磁，男，1989年10月1日出生，汉族，该公司职工，住聊城市。
委托代理人：孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：朱振昆，男，1985年4月6日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：张晓玲，女，1984年4月18日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：袁永华，男，1987年12月23日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：李倩，女，1990年2月17日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：高玉荣，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告:李晓兵，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告：李月芝，女，1969年9月29日出生，汉族，市民，住聊城市。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告朱振昆、张晓玲、袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曜磁、孟宪勇到庭参加诉讼。被告朱振昆、张晓玲、袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令朱振昆、张晓玲立即清偿借款本金240000元及至实际还款日的利息、罚息；2判令袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，原告与朱振昆签订个人借款合同一份（聊城农商行柳园支行个借字2016年第40012号），约定朱振昆向原告借款240000元用于承接债务。朱振昆之妻张晓玲签订了共同承担债务承诺书，承诺对该笔借款与朱振昆共同偿还。同日原告与袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝签订保证合同一份（聊城农商行柳园支行保字2016年第40012号），约定由袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝对朱振昆上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。朱振昆于2016年4月19日向原告借款240000元，期限自2016年4月19日至2016年12月15日，月利率11.2375‰，逾期还款上浮50％。朱振昆借款后于2016年5月21日偿还利息407.74元，2016年8月19日偿还利息3000元。下欠借款本息各被告均未偿还。
被告朱振昆、张晓玲、袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝未答辩。
本院另查明，2016年4月18日袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝向原告出具担保承诺函，载明承诺人已知悉朱振昆该笔借款用于承接债务。
本院认为，朱振昆、张晓玲、袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告朱振昆和与袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝签订的个人借款合同和保证合同合法有效，当事人均应依约履行义务。朱振昆应履行还款义务，张晓玲作为该笔借款的共同债务人应与朱振昆共同偿还，被告袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱振昆、张晓玲于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（自2016年4月19日至2016年12月15日以240000元为基数，按11.2375‰计算，自2016年12月16日至本判决确定付款之日以240000元为基数，按16.85625‰计算。已付3407.74元）。
二、袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝对李金成上述还款义务承担连带责任。
三、袁永华、李倩、高玉荣、李晓兵、李月芝承担连带责任后有权向朱振昆、张晓玲追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由七被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年四月十七日
书记员 ：汝海洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执268号
申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸。
法定代表人彭英，总经理。
被执行人袁莉萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被执行人袁莉萍物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月十日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执268号申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸。法定代表人彭英，总经理。被执行人袁莉萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被执行人袁莉萍物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月十日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行
负责人：徐洪岗，行长
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘甫坤，男，1975年4月7日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。
被告：余文仙，女，1976年12月31日出生，汉族，罗平县人，农民，住址同上。
被告：罗平县红星房地产开发有限公司。
法定代理人：李某。职务：董事长
本院在审理原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤回起诉。
案件受理费2814元减半收取由原告承担。
审判员 刘兴华
二〇一八年四月四日
书记员 李来丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2086号
申请执行人格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦。
被执行人苏州坤思特自动化设备有限公司,组织机构代码58105527-9，住江苏省苏州市葑门西街18-3号。
法定代表人李小华。
被执行人李小华,男,1986年6月18日生，汉族，住广东省天河区。
被执行人李冬花,女,1981年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人胡波,男,1976年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州坤思特自动化设备有限公司、李小华、李冬花、胡波融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州坤思特自动化设备有限公司、李小华、李冬花、胡波银行存款人民币92037元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年七月七日
书记员 朱文峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4127号
原告闫岗民，男，1953年3月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人周荣，山东泰广律师事务所律师。
被告杨秀波，男，1970年6月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。
负责人王鹏，公司总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告闫岗民与被告杨秀波、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人周荣，被告杨秀波委托代理人徐静、被告人寿保险委托代理人王玉磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失58086.46元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月10日9时20分许，被告杨秀波驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车沿省道215线由南向北行驶至93KM+900M处，遇原告驾驶三轮摩托车在前顺行进入路口左拐弯时，两车相撞，致原告伤。该事故被告杨秀波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗49天好转出院。鲁Ｂ×××××号普通客车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险20万不计免赔。
被告杨秀波辩称：我的车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费2000元，要求原告予以返还。
被告人寿保险辩称：在无拒赔及免赔情形下，我公司根据法律规定及合同约定承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，杨秀波驾驶鲁Ｂ×××××号普通客车与闫岗民无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致闫岗民伤、两车受损，杨秀波承担事故主要责任，闫岗民承担事故次要责任。原告支出三轮车人工检测费30元。
原告伤后住院治疗49天，支出医疗费32809.8元，好转出院，医嘱休息3个月。原告从事农业生产。被告杨秀波为原告垫付费用2000元。
鲁Ｂ×××××号普通客车登记所有人为被告杨秀波，事故发生时的驾驶人是被告杨秀波，该车在被告人寿保险处投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年10月29日闫岗民诉至本院，2015年11月4日申请撤回起诉，本院予以准许。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）。
本院所确认的上述事实由事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、民事裁定书、村委会证明等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告杨秀波驾车与原告骑摩托车相撞，致原告受伤、两车受损，经交警部门认定，被告杨秀波承担事故主要责任，本院确定被告杨秀波对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人寿保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告杨秀波承担70%的赔偿责任。本案的诉讼时效因原告起诉而中断，被告人寿保险关于原告的起诉已超过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。
原告主张的医疗费32809.80元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、误工费20455.24元（147.16元/天×139天）、检测费30元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费147.16元/天，符合规定，本院予以准许。原告住院治疗49天，对其主张的护理费计算49天。考虑原告住院的时间、地点及提交交通费票据情况，对原告主张的交通费本院酌定200元。综上，原告的损失如下：医疗费32809.8元、住院伙食补助费980元、误工费20455.24元、护理费7210.84元（147.16元/天×49天）、交通费200元、检测费30元。原告主张的医疗费、住院生活补助费合计33789.8元，超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告10000元。超出限额部分23789.8元，由被告人寿保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告16652.86元（23789.8元×70%）。原告主张的误工费、护理费、交通费合计27866.08元，未超出交强险的死亡残疾赔偿限额110000元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告27866.08元。原告主张的检测费30元，未超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告30元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告杨秀波不再承担赔偿责任。被告杨秀波为原告垫付的费用2000元，应由原告返还给被告杨秀波。被告人寿保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告闫岗民损失37896.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告闫岗民损失16652.86元；
三、原告闫岗民返还被告杨秀波垫付费用2000元；
四、驳回原告闫岗民对被告杨秀波的诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担44元，被告人寿保险负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡淑锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓华
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初309号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人姚国庆，男，1967年9月30日出生，汉族，住本市龙水北路***弄***号***室；2015年9月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人姚国庆犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚国庆于2016年12月28日14时40分许，按约至本市龙水北路XXX号联华超市门口，将一粉红色塑料袋内装着的2小包共计净重1.87克的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李某某(另行处理)，交易后欲离开时被守候民警抓获，当场从其上衣右侧口袋内查获11小包用透明塑料袋包装共计净重10.62克的白色晶体。
经上海市毒品检验中心检验：上述13小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、微信转账记录及辨认笔录；证人邵某某、陈某某的证言；毒品及交易地点照片、上海市公安局黄浦分局扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所称量、取样笔录及检定证书；上海市毒品检验中心检验报告；上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的工作情况；上海市奉贤区人民法院刑事判决书、奉贤区看守所释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国庆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因其系累犯和毒品再犯，均应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第273号
原告：潘海涌。
委托代理人：王生国、胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：张铁生。
原告潘海涌为与被告张铁生保证合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告张铁生外出下落不明，于2014年10月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告潘海涌的委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告张铁生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘海涌起诉称，屠建林因需于2012年8月16日从原告处借得人民币50000元，约定借期60天，到2012年10月15日还清，到期不还清的，逾期部分按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。期满后，原告多次催讨，屠建林一直认欠不还。故要求被告承担担保责任，归还借款50000元，并支付2012年10月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
被告张铁生未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年8月16日，屠建林由被告张铁生担保向原告潘海涌借款人民币50000元，并出具借条一份。借条约定还款日期为2012年10月15日；到期不还清的，逾期部分按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金；保证人应对包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起4年。屠建林、被告张铁生分别在该借条的借款人栏和保证人栏中签名。届期屠建林及被告张铁生均未归还借款本金。2014年10月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告庭审陈述可供证实。该借条经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该借条的证明力。
本院认为，原告潘海涌与屠建林间发生的借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应确认有效。屠建林向原告潘海涌借款，并由被告张铁生为该笔借款承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予确认。原、被告约定保证期间为主债务履行期届满之日起4年，原告于该期限内起诉，要求被告承担保证责任，符合法律规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告诉请要求被告张铁生归还借款本金并支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告张铁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁生应归还原告潘海涌借款人民币50000元，并支付自2012年10月16日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 应雨光
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第238号
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行风险部员工。
委托代理人黄海庭，该行个人贷款中心员工。
被告潘祖泉。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告潘祖泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人黄海庭，被告潘祖泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，2005年12月23日，被告潘祖泉向原告申请个人住房按揭贷款6万元，期限为25年，并签订《个人购房借款／担保合同》，用于购买位于百色市右江区城北二路21号第6栋604号房产。贷款担保方式为抵押。双方于2006年1月5日办理了编号为百房桂百他字第09556号房屋抵押登记手续。原告于2005年12月23日履行了放款义务。贷款发放后，被告潘祖泉未按借款合同规定履行还款义务，截止2015年6月10日，已累计逾期42个月，尚欠原告贷款本金48109.92元，利息2493.96元。违反了双方签订的合同约定，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、确认原告与被告潘祖泉签订的《个人购房借款／担保合同》解除，贷款立即到期，原告提前收回全部贷款本息；2、判令被告潘祖泉偿还原告的贷款本金48109.92元及利息2493.96元（利息暂计至2015年6月10日止，2015年6月10日之后的利息按合同约定另计至借款本息全部还清之日止）；3、判令被告潘祖泉不能偿还贷款本息时，原告有权就其设定抵押的位于百色市右江区城北二路21号第6栋604号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿原告贷款本息和实现债权的各项费用。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告经营范围和主体资格情况；2、被告潘祖泉的身份证、常住人口登记卡、未婚声明，证明被告的主体资格及婚姻状况的事实；3、《个人购房借款／担保合同》，证明被告潘祖泉向原告借款6万元用于购买商品房，借款期限为25年，双方签订个人购房借款／担保合同，将该商品房抵押原告的事实；4、借款凭证，证明原告将6万元购房借款汇入被告指定的账户，已按约履行放款义务的事实；5、百房桂百他字第09556号他项权证，证明被告潘祖泉将其购买的位于百色市右江区城北二路21号第6栋604号房产抵押给原告并办理抵押权登记的事实；6、个人还款明细，证明被告潘祖泉未按合同约定还本付息，已构成违约，截止2015年9月15日，被告尚欠原告借款本金48109.92元、利息3190.27元，合计51300.19元的事实。
被告潘祖泉辩称，对尚欠原告的借款本息没有异议，因其还有其他债务，没有能力偿还原告借款本息，且该房产已被查封，同意解除本案借款合同，通过变卖该房进行还款。
被告潘祖泉对其辩解没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实及所提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告潘祖泉签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容�违反有关法律规定，合法有效。各当事人应依合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，已履行了合同义务。被告潘祖泉取得原告发放的购房借款后，连续多期未按合同约定还款，已构成根本违约，原告主张解除合同宣告贷款立即到期并要求被告潘祖泉提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，符合合同约定，且被告潘祖泉无异议，本院予以支持。被告潘祖泉应承担原告在诉讼请求中所主张的付款义务及民事责任。被告潘祖泉自愿用其位于百色市右江区城北二路21号第6栋604号房产为该借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记手续，抵押合同合法有效。故原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九�三条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告潘祖泉于2005年12月23日签订的《个人购房借款／担保合同》解除；
二、由被告潘祖泉偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行借款本金48109.92元及利息2493.96元（利息暂计至2015年6月10日止，此后的利息以48109.92元为计算金额，按合同约定的月利率4.59‰，罚息按贷款利率的基础上加收50%，复利按罚息利率计收的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、被告潘祖泉不履行上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行对被告�祖泉提供抵押的位于百色市右江区城北二路21号第6栋604号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
本案案件受理费1065元，减半收取532元，由被告潘祖泉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一五�九月二十四日
书记员 何兴帝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01563号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告李培树，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告李培树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告李培树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告李培树借取我社下属单位长茂信用社贷款本金8000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告李培树未作答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告李培树借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定：借款期限为2007年12月31日至2008年11月10日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告李培树借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培树偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金8000元及其利息（以8000元为本金，从2007年12月31日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培树负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1482-1号
申请执行人：宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：史宁，局长。
被执行人：余卫国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局与被执行人余卫国其他行政非诉纠纷一案，宣城市宣州区市场监督管理局于2015年8月21日作出宣区市监罚字（2015）310号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人余卫国决定书履行义务，申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人余卫国立即给付申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局罚款人民币5000元，并本案执行费200元。
本院在执行中查明，被执行人余卫国名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余卫国名下的银行存款人民币5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月八日
书记员 叶亚平
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00282号
原告刘某某，女，1988年6月6日出生，汉族。
被告卫某某，男，1985年2月16日出生，汉族。
原告刘某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋洁独任公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年农历正月27日举行结婚仪式，2010年3月22日在延长县婚姻登记处登记结婚。2011年1月30日生育女儿卫瞾。原、被告婚前了解及相处时间较短，婚后经常吵闹。2012年9月9日，被告因交通事故导致瘫痪后，原告一直照顾被告，但是被告经常伤害原告并恶意中伤原告的母亲，限制原告的自由。被告发生交通事故后，家庭失去经济来源，日常生活困难，被告经常与原告吵闹，原告无法承受，因此请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女卫瞾由原告抚养；3、债权40000由被告享有，家庭债务25000由被告偿还。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件壹份，拟证明原告主体适格。
2、婚生女儿卫瞾的常住人口登记卡复印件壹份，拟证明婚生女的基本情况。
3、结婚证复印件壹份，拟证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告卫某某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情并没有破裂，感情一直很好，被告诉状上所述并不是事实。原告所述家庭债权是事实。借原告母亲20000元是事实，买摩托车借原告大姐刘玉霞5000元被告并不知道。
被告卫某某未向法庭提交证据。
原告所举证据被告均无异议，故但当庭予以采信。
经审理查明，2009年农历腊月28日经人介绍相识。2010年农历正月27，原、被告举行婚礼，2010年3月22日在延长县婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年1月30日生育一女，取名卫瞾。原、被告婚后夫妻感情尚好。2012年9月9日，被告发生交通事故，导致被告受伤瘫痪，被告受伤后原告一直照顾被告的生活起居。2014年正月，原告带女儿卫瞾到延长县城上学。2014年7月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情较好，建立起一定的感情基础。原告要求离婚，被告未表示同意，且原告未向法庭提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告受伤后，原告一直照顾被告的生活起居，原、被告在今后生活中应互相理解，互相扶持，共建和睦的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01733号
原告：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
委托代理人：邢仲昌，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙洪军，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张群，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该支公司经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：时韦韦，女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司诉被告孙洪军、阜阳市方大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及朱俊机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司撤回对被告孙洪军、阜阳市方大汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及朱俊的起诉。
案件受理费217元，减半收取108元，由原告阜阳市安驰小汽车出租有限公司负担。
审判员 汤 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 赵啸天
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01283号
原告江苏圣贤锻造有限责任公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人唐俊贤，该公司董事长。
委托代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
被告新兴能源装备股份有限公司。住所地：邯郸市经济开发区和谐大街**号。
法定代表人汪宇，该公司董事长。
委托代理人李雅，该公司法务人员。
委托代理人李继业，河北金房律师事务所律师。
被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司。住所地：邯郸市复兴区石化街*号。
法定代表人汪宇，该公司总经理。
委托代理人李雅，女，1979年12月30日生，汉族，该公司法务人员。
委托代理人李继业，河北金房律师事务所律师。
原告江苏圣贤锻造有限责任公司诉被告新兴能源装备股份有限公司、被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雷、周闻超，二被告共同委托代理人李雅、李继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏圣贤锻造有限责任公司诉称，原告与第二被告自2009年5月发生业务往来，至2013年12月31日，第二被告账面反映拖欠原告3059819.58元，与原告账面反映的欠款3300691.62元相差240872.04元。经查，原告于2013年12月开给第二被告一张金额为231192.04元的发票，第二被告未及时入账。另原告公司于2014年1月开给第二被告两张发票，金额分别为260元、8148元，第二被告于2014年1月支付货款79万元，故到2014年1月底第二被告拖欠原告2502455.52元，对此事实，第二被告在2014年2月12日的付款申请单上予以确认。第二被告又于2014年2月21日又支付了70万承兑及54000元电汇。故现第二被告欠原告1755419.62元。另查明，第二被告系第一被告非法人资格的分支机构，按法律规定，第一被告应对第二被告不能清偿部分承担还款责任。该款经原告多次催讨，被告不能及时全部归还。故诉至人民法院，请求法院依法判决：1、被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司支付原告货款1190419.62元，并承担自2014年2月12日起至判决生效的银行贷款利息。被告新兴能源装备股份有限公司对不能清偿部分承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新兴能源装备股份有限公司辩称，原告的请求已经超过了诉讼时效。对欠款数额无异议。
被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司辩称，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，分公司可以单独作为当事人，而且分公司有足够的能力按照法院的判决来履行相关义务。总公司对分公司承担的不是连带责任，是补充清偿责任。
原告江苏圣贤锻造有限责任公司向本院提交如下证据：1、往来款询证函1份，证明至2013年12月31日，被告账面反映欠原告3059819.58元；2、合同及发票各3份，证明被告于2013年12月31日后又将总金额为239600.04元发票抵扣入账；3、被告付款申请书1份，证明至2014年2月12日，被告账面拖欠原告2509419.62元。后面附75.4万和56.5万元；4、应收款明细账，证明第二被告至今拖欠原告1190419.62元。
被告新兴能源装备股份有限公司未向法院提交相关证据。
被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司向法院提交公司明细分类账4页。
经审理查明，原告与被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司自2009年以来发生业务往来，截至2014年2月12日，双方确认欠款数额为2509419.62元，2014年2月21日，被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司向原告又支付了70万承兑及54000元。2014年7月31日，原告起诉之后，被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司又向原告支付565000元，尚欠原告1190419.62元。
本院认为，原、被告双方对欠款数额1190419.62元无异议，本院予以确认。关于被告提出的诉讼时效问题，被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司在原告起诉后又向原告付款565000元，系对其债务的确认和履行，故本案不超过诉讼时效。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故应当自原告主张权利之日起（即2014年7月31日起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，该利息在本案执行程序中另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司于本判决生效之日起七日内偿付原告江苏圣贤锻造有限责任公司1190419.62元并支付该款自2014年7月31日至本判决生效之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、被告新兴能源装备股份有限公司对上述债务在不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20599元，由被告新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03789号
原告：贺宏亮，男，汉族，1955年2月8日出生。
委托代理人：王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告：盛建玲，男，汉族，1963年7月23日出生。
原告贺宏亮与被告盛建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发水，被告盛建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告以做生意周转为由借取原告现金280000元，约定于2014年1月31日前归还，如不能按时归还，自2014年2月1日起按月息3分计至还清为止。经原告多次催要，被告仅于2014年4月26日、5月12日还卡100000元、40000元，对下余款项以各种借口推诿不还。故原告诉至法院请求依法判令：被告偿还借款140000元及利息25200元，并承担诉讼费。
被告辩称，其与原告没有任何关系，原告的主张不成立，应当予以驳回。
经审理查明，2014年1月19日，被告盛建玲向原告贺宏亮出具借条一张，载明：今借贺宏亮人民币贰拾捌万元整（￥280000.00），于2014年元月31日前归还，如不能按时归还，自2014年2月1日起，按月息3分计息，直至还清为止。4月26日，盛建玲向贺宏亮的银行账户转款100000元。5月12日，陕西润信房地产开发有限公司向贺宏亮的银行账户转款40000元，庭审中，贺宏亮表示2013年闫西涛介绍盛建玲向其借钱，2014年1月19日在贺宏亮家里，贺宏亮当场借给盛建玲现金280000元，借条由闫西涛书写盛建玲签名捺印。盛建玲表示与贺宏亮没有借款关系，2014年1月19日闫西涛、贺宏亮逼迫其在借条上签字，除自己的名字和时间外，借条上的其他内容是贺宏亮所写；其作为陕西润信房地产开发有限公司法定代表人，曾与闫西涛代表的陕西省外经贸实业集团有限公司签订施工协议，闫西涛与贺宏亮之间有经济往来。贺宏亮则表示盛建玲与闫西涛之间的合同和经济往来与其没有关系。另，虽经法庭示明，但盛建玲一直未就其主张提交有效证据。
上述事实，有借条、银行转款凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中一再辩解，其向原告出具的2014年1月19日的借条是在胁迫之下出具的，被告对此应当承担举证义务。然而，被告并没有提供证据支持其主张，至今既未向有关部门报案，也未向人民法院提出确认借条无效的诉讼请求，且被告事后还向原告偿还过借款，故被告所称借条是胁迫之下出具的辩解，本院不予采信。据此，在原、被告之间形成了借贷法律关系，被告未按约还款，应承担相应的责任，原告主张被告偿还借款140000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按月息3分计算，明显过高，本院依法予以调整，结合本案的实际情况，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，故原告的该项主张部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛建玲应当于本判决生效后十日内向原告贺宏亮偿还借款140000元及利息（以140000元为基数，按照同期银行一年贷款利率的4倍计算，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3530元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 樊冬利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁丹丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第27-1号
申请人吕冬梅，女，1970年11月3日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人熊瑞军，男，1974年8月20号生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人赵宗波，男，1979年3月29日生，汉族，住唐山市开平区。
申请人吕冬梅因民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1000万元或等额价值的财产。担保人唐山东盛旺业耐火材料有限公司愿以公司财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕冬梅要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1000万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人熊瑞军、赵宗波名下的银行存款1000万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
代理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邵 丽
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00098号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人李炳昌。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）004号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）004号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第434号
申请人何金刚，男，36岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗巴音哈太苏木。
被执行人张凤武，男，44岁，蒙古族，无业，现羁押乌中旗看守所。
原告何金刚诉被告张凤武违反安全保障义务纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）乌中民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何金刚于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张凤武已被巴彦淖尔市中级人民法院判决死刑缓期执行，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案（2014）乌中民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�员哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 虎
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第182号
原告左某某，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，藏族，村民。
原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员何翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我和被告经自由恋爱于2014年1月6日登记结婚，夫妻感情一般，在共同生活期间，被告经常酗酒，醉酒后经常殴打我。2014年农历8月10日，被告喝醉酒后回家，无故将我殴打了一顿，把我打晕后，将我的嘴唇咬伤。2015年2月份被告醉酒后又殴打我，随后又强拉硬拽带着我来到娘家，与我的母亲发生矛盾，并将我的母亲、妹妹及前来劝架的房东打伤，我的�亲在桥头镇派出所报案，之后我与被告分居至今，被告在此期间也从未叫过我。综上，原、被告婚前缺乏了解，结婚后又没有建立较好的夫妻感情，被告从不关心原告且经常殴打原告，原告对这场婚姻已彻底失去信心。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，除非你把我给你送的彩礼给我退给，那我就同意离婚。而且我为她花掉的钱太多了，如果达不到我的要求我坚决不离婚，不管多长时间我都等着。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年1月6日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告左某某于2015年2月8日离开被告刘某某家，并于2015年3月起诉到法院要求与被告刘某某离婚；本案诉讼费由被告刘某某承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然在共同生活期间，双方因性格脾气不和，为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，改正各自的缺点，仍有和好的可能。加之双方分居还不到两个月，原告不宜草率离婚，故对原告左某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告左某某与被告刘某某离婚；
二、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告左某某负担，一百五十元退还原告左某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一五年四月一日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第681号
申请执行人徐其和，居民。
被执行人朱兆兵，居民。
申请执行人徐其和与被执行人朱兆兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灌板商初字第0122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款2000元利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌板商初字第0122号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 岩