wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00542号
申请执行人吴再香，女，1952年7月18日生。
委托代理人高志国，男，1978年3月10日生。
被执行人李中军，男，1951年1月13日生。
关于吴再香与李中军民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1223号民事调解书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李中军长期外出务工，下落不明，执行申请执行人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋新风
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第197号
原告临朐县宏达装饰工程有限公司，住所地临朐县民主路126号。
法定代表人赵林生，董事长。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司，住所地临朐县经济技术开发区。
法定代表人李维佳，董事长。
原告临朐县宏达装饰工程有限公司（以下简称宏达装饰公司）与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加诉讼，被告亿兴房地产公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏达装饰公司诉称，1995年12月18日、1997年4月15日，原、被告签订房屋订购协议两份，原告购买被告开发的位于临朐县惠中园小区2号楼东单元8套房产和7号楼东单元2套房产，但被告一直未给原告办理房产登记手续及土地使用权证，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告协助原告办理房产登记证及土地使用权证并承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告宏达装饰公司变更诉讼请求为仅要求被告协助原告办理临朐县惠中园小区7号楼东单元2套房产的房产登记证及土地使用权证。
被告临朐亿兴房地产开发有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，1997年4月15日，被告亿兴房地产公司与山东宏达装饰集团公司签订房屋订购协议，约定山东宏达装饰集团公司购买被告亿兴房地产公司开发的位于临朐县惠中园小区亿兴7号住宅楼东单元4、5层西侧共2套商品房，定价共计101150元。该房款以山东宏达装饰集团公司为被告亿兴房地产公司装修美食城的工程款抵顶。山东宏达装饰集团公司购买被告亿兴房地产公司的房屋后，被告亿兴房地产公司至今未协助办理房屋所有权登记及土地使用权证。
另查明，1998年，山东宏达装饰集团公司改制为原告临朐县宏达装饰工程有限公司。
以上事实，有房屋订购协议、收款收据、原告方在临朐县工商行政管理局存档的公司档案及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，山东宏达装饰集团公司与被告亿兴房地产公司签订的房屋订购协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。山东宏达装饰集团公司经改制成立原告宏达装饰公司，原山东宏达装饰集团公司资产及债权债务由原告宏达装饰公司承担。本案房屋订购合同签订后，原、被告应全面履行合同义务，原告宏达装饰公司一方已用装饰工程款抵顶房款，被告亿兴房地产公司应协助原告宏达装饰公司办理相应的房产及土地使用权登记手续。因此，原告宏达装饰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亿兴房地产公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告临朐县宏达装饰工程有限公司办理临朐县惠中园小区亿兴7号住宅楼东单元4、5层西侧房产的房屋及土地使用权登记手续。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00549号
罪犯马涛，男，1983年7月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二OO七年九月十日作出（2007）太刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人马涛犯故意伤害罪、放火罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪判处马涛有期徒刑十四年，并处罚金5000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人付齐16270元。同案犯不服，提出上诉。本院于二OO七年十一月十六日作出（2007）阜刑终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。二O一O年八月六日、二O一二年六月十一日经阜阳市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、彭建平出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯马涛自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对马涛予以假释。
经审理查明：罪犯马涛自2008年1月12日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马涛自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，但其既未履行被判处的罚金刑，又未履行附带民事赔偿款，没有取得被害人家人的谅解，不能认定其确有悔改表现。执行机关提供的证据不能充分证明罪犯马涛符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐桂兰。
再审申请人马勇因与被申请人徐桂兰民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马勇申请再审称：（一）原判决认定申请人马勇未按照约定的期限返还借款的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人在2014年1月21日书面变更了还款期限，将还款期限变更为2014年5月1日前。后申请人于2014年2月27日将借被申请人的380000元借款本息全部还清。至此，申请人与被申请人之间的债权债务关系已经消灭，不存在逾期利息的问题，也不存在申请人未按照约定的期限返还借款的事实。（二）原判决适用法律错误。基于上述事实，申请人不存在逾期还款的情况，原判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条判令申请人支付逾期利息，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：申请人马勇与被申请人徐桂兰签订的三份借款合同中，双方约定了借款利息并约定了违约责任，合同到期后，马勇未及时偿还借款，由此产生的逾期利息应由其承担。徐桂兰于2014年1月21日出具的收条中“还欠徐桂兰捌万元，五月一日前还完”，是就剩余的八万元借款本金约定的偿还期限，而非双方对原借款合同中关于还款期限约定的变更。并且，单凭该收到条不能认定徐桂兰作出了放弃逾期利息的意思表示。马勇在三份借款合同约定的偿还期限到期后，直至2014年2月27日将借徐桂兰的380000元本金全部偿还，这期间的逾期利息应由马勇承担。故，原判决认定马勇未按照合同约定的期限偿还借款，并无不当。基于该事实，原判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判令马勇支付逾期利息，适用法律亦不无不当。
综上，马勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马勇的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁梦思
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨保异字第28号
异议申请人（被告）滨州玉龙棉花加工有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇尹集村。
法定代表人赵玉，该公司总经理。
委托代理人张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被申请人（原告）滨州鑫源棉花加工有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇东永莘路以南第四油棉厂以西。
法定代表人史福顺，该公司总经理。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理被申请人（原告）滨州鑫源棉花加工有限公司与被告滨州玉龙棉花加工有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2014年12月12日作出（2014）滨立保字第480号民事裁定书。异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司提出保全异议。本院受理后，于2015年4月9日公开听证进行了审查，异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司的委托代理人张兴华，被申请人（原告）滨州鑫源棉花加工有限公司的委托代理人苏伟波到庭参加了听证。现已审查终结。
异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司异议称，2013年10月11日，被申请人滨州鑫源棉花加工有限公司与滨州市玉海棉业有限公司、滨州市银江棉业有限公司、滨州市滨河棉业有限公司共同为异议申请人担保贷款400万元，贷款到期后，被申请人滨州鑫源棉花加工有限公司为异议申请人代偿贷款995175.81元，滨州市玉海棉业有限公司、滨州市银江棉业有限公司、滨州市滨河棉业有限公司分别为异议申请人代偿995175.81元、995175.81元、995697.49元。为清偿异议申请人与滨州市玉海棉业有限公司、滨州市银江棉业有限公司、滨州市滨河棉业有限公司（以下简称上述三公司）因代为偿还贷款而产生的债务，2014年8月17日，异议申请人与上述三公司签订协议，将异议申请人自有的车间设备（南通400型打包机一台、棉包条码机一台、籽棉轧花机四台、皮棉清理机四台、籽棉清理机两台、籽棉烘干炉塔一台、叉车一台及辅助设备一宗）作价2986049.11元，抵偿给上述三公司，该宗设备由上述三公司共同所有，相应设备的发票或产权证明一并交由上述三公司。由于该宗设备不便拆迁，一直留在异议申请人厂区内。法院查封的设备实际上已属上述三公司所有，非异议申请人的财产，应当解除对该宗设备的查封。
被申请人（原告）滨州鑫源棉花加工有限公司答辩称，滨州玉龙棉花加工有限公司与滨州市玉海棉业有限公司、滨州市银江棉业有限公司、滨州市滨河棉业有限公司于2014年8月17日签订的协议书系虚假协议，该协议书实际形成于法院查封涉案设备之后，请求法院依法驳回其异议。
经审查查明，本院在审理被申请人滨州鑫源棉花加工有限公司与被告（异议申请人）滨州玉龙棉花加工有限公司担保追偿权纠纷一案中，于2014年12月12日作出（2014）滨立保字第480号民事裁定书，依法查封了被告滨州玉龙棉花加工有限公司所有、位于滨州市滨城区杨柳雪镇尹集村的厂房、车间及机械设备一宗。该宗设备现仍存放于异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司厂房内。
本院认为，交付即转移占有为动产物权的公示方法，以此来表现动产物权的变动，且具有公信力。本案中，被保全财产一直存放于异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司厂房内，现仍由异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司占有，据此，涉案财产的所有人应为异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司，异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司的异议主张，缺乏证据及法律依据，其理由不能成立，应予驳回。本院（2014）滨立保字第480号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2014）滨立保字第480号民事裁定书；
二、驳回异议申请人滨州玉龙棉花加工有限公司的异议请求。
审判员 徐 立
二〇一五年五月十二日
书记员 孙春丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00022号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何方强，江苏省电力公司东海县供电公司政策处理办公室职员。曾因故意伤害于2011年10月13日被江苏省东海县公安局刑事拘留四日。因本案，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
原审被告人刘群君，江苏省电力公司东海县供电公司政策处理办公室职员。因本案，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘群君犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、原审被告人何方强犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年11月19日作出（2014）连东刑初字第472号刑事判决，以被告人刘群君犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。以被告人何方强犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元。原审被告人何方强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何方强向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何方强犯贪污罪、受贿罪、原审被告人刘群君犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人何方强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何方强撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省师宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0323刑初95号
自诉人尹自田，男，汉族，1955年9月22日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。一般授权委托代理。
被告人尹老忠，男，汉族，1971年9月2日生，初中文化，农民，住师宗县。
自诉人尹自田以被告人尹老忠犯故意伤害罪为由，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尹自田以补充证据为由书面申请撤诉。
本院认为，自诉人尹自田以补充证据为由书面申请撤诉，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尹自田撤诉。
审 判 长 殷雪松
审 判 员 刘丽萍
人民陪审员 赵文君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 农培君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2512号
原告ＸＸ。
被告胡志明。
原告ＸＸ与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告胡志明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原被告系朋友，被告因修车为由向原告借款人民币现金6，500元，2013年5月1日被告给原告出具了借条，约定2013年9月1日还清借款。借款到期后被告未还款，原告向被告催讨未着，故诉讼来院，1、要求被告归还借款人民币6，500元；2、要求被告支付借款逾期利息，以本金6，500元为基数，自2013年9月2日至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算。
被告胡志明未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款人民币6，500元，2013年5月1日被告出具借条，借条主要内容为，胡志明因车子大修特向ＸＸ借人民币6，500元，于2013年9月1日还清。
审理中，原告表示，借款到期后，被告未归还借款，仍欠借款6，500元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币6，500元。
二、�告胡志明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款逾期利息（以本金6，500元为基数，自2013年9月2日至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币50元，由被告胡志明负担。
本判决已于2014年8月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陈和英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05338号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郑应英，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告郑应英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告郑应英的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 易江虹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1643号
原告：段纪明。
委托代理人：马桂堂，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被告：孙吉满。
原告段纪明与被告孙吉满追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段纪明及委托代理人马桂堂、被告孙吉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段纪明诉称：2014年年初，原告受雇于被告从事砖厂烧窑工作，双方约定每月工资8500元。2014年10月份，原告离开被告砖窑，被告尚欠原告工资16808元未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资16808元。
被告孙吉满辩称：原告所诉与事实不符，其仅欠原告2014年9月份的工资5383元，其余工资已经结清。
经审理查明：被告承包了五莲岩艺页岩砖开发有限公司的两处砖窑。2013年冬天，被告经人介绍找到原告，雇佣原告从事砖窑配料等工作。2014年2月9日（农历正月初十），原告来到位于五莲县于里镇柳家店子村的五莲岩艺页岩砖开发有限公司工作，同年9月12日（农历8月19日），原告离开该公司。原、被告双方约定，原告为被告工作期间每月工资8500元，通过银行转账的方式于每月的20日之前付清当月工资。
原告陈述，2014年2至3月份的工资均是以现金方式发放的，其中3月份工资已经结清，2月份工资被告仅给付了1325元，尚余2925元未付。4至7月份的工资均以银行转账的方式付清，8月份的8500元以及9月份的5383元尚未支付。
被告对原告主张的9月份工资5383元无异议。对2月份工资，被告辩称，原告虽在2014年2月份便到砖厂工作，但在2月份期间其承包的砖窑并未点火，原告系给五莲岩艺页岩砖开发有限公司从事开窑前的准备维修工作，该月工资是由五莲岩艺页岩砖开发有限公司发放，同时工资也是按照该公司的工资标准计算的，与被告无关。被告提交2014年2月五莲岩艺页岩砖开发有限公司的工资明细予以证实，证明原告在2月份系为五莲岩艺页岩砖开发有限公司工作，每月工资3000元，共工作13.25天，2月份工资1325元也是由该公司发放。对于8月份工资，被告辩称，该月工资是以现金形式发放，并提交2014年7月26号至8月25号的工资单一份。庭审中，被告申请证人王希成出庭作证，证人称，其工资一直是以现金的形式从柳恩苍处支取，支工资时需要本人签名摁手印，其对原告段纪明的工资发放方式并不清楚，也不知晓段纪明8月份的工资是否支取。对被告提交的2月份及8月份工资单，原告对2月份的工资单及所记载的内容真实性无异议，但辩称，对2月份工资，被告曾与其约定由五莲岩艺页岩砖开发有限公司发放一部分，再由被告按照每月8500元的工资标准支付剩余部分；对8月份工资单，原告否认该工资单中“段纪明”系其本人所签，庭审中，被告亦认可该签名并非原告本人所签。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资明细表四份、银行账户交易明细等证据予以证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对9月份工资5383元均予以认可，本院予以确认。对2月份工资，根据被告提交的五莲岩艺页岩砖开发有限公司2月份工资明细可以看出，原告2月份系在该公司从事维修工作，每月工资3000元，并从该公司支取了1325元的工资，原告对此亦予以认可，但主张被告曾承诺按照每月8500元的标准补齐不足部分工资。对上述主张，原告并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对8月份工资8500元，被告主张是以现金形式发放给原告，但其所提供的工资单上的签名并非原告本人所签，证人亦不能证实原告已经支取了8月份的工资，因此，被告提供的上述证据不足以证实其已将8月份的工资发放给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙吉满欠原告段纪明工资13883元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告段纪明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告段纪明承担担38元，被告孙吉满承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 韦学平
二〇一六年三月三日
书 记 员 高 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1977号
原告：毛恩烈。
被告：吴人友。
原告毛恩烈与被告吴人友为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告毛恩烈到庭参加诉讼，被告吴人友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛恩烈起诉称：2010年8月9日、8月21日，被告吴人友分别向原告借款10000元、20000元，合计人民币30000元，并各出具借条一份，约定月息2分。被告吴人友借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告吴人友归还借款本金30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息。
被告吴人友未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告吴人友户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告吴人友于2010年8月9日、8月21日分别向原告借款20000元、10000元，合计人民币30000元的事实。
本院依法向被告吴人友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告吴人友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年8月9日、8月21日，被告吴人友分别向原告毛恩烈借款20000元、10000元，合计人民币30000元，并当场各出具借条一份。载明：“今向毛恩烈借到人民币贰亻万元整（20000.00元），2010年8月9日。”“今借到毛恩烈人民币壹亻万元整（10000.00元），借款期限从2010年8月21日至2010年8月30日，借款人（债务人）吴人友。”被告吴人友借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月8日诉至本院。
本院认为：被告吴人友陆续向原告毛恩烈借款共计人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告吴人友向原告借款后，约定了还款期限的未按约定的期限归还原告借款，未约定还款期限的经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴人友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛恩烈借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年7月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告毛恩烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告吴人友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年九月一日
代书 记员 叶宇红
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第236号
申请执行人ＸＸ山。
被执行人欧显洪。
被执行人易思翠。
申请执行人ＸＸ山申请执行被执行人欧显洪、易思翠其他合同纠纷一案。本院于2013年9月20日作出的（2013）彭州民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧显洪、易思翠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ山于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
2014年2月13日，本院向被执行人欧显洪、易思翠依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人欧显洪、易思翠现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，据此本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款200000元、案件受理费4300元；未执行金额为204300元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年四月三十日
书 记 员 唐剑戈
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第756号
原告张静，女，1980年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张博文，男，1974年6月23日出生，汉族，阿扎项目部职工，住辽宁省锦州市黑山县。
被告中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部（以下简称阿扎项目部），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人张宝玉，项目部经理。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁公司），住所地辽宁省锦州市。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人张新宁，男，1977年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市。
原告张静与被告张博文、中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部、中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告张博文、中铁上海工程局集团北方工程有限公司到庭参加诉讼。被告中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告在扎兰屯市蔬菜批发市场17号经营猪肉批发生意，被告张博文系被告阿扎项目部采购员。从2011年至2013年末，被告张博文在原告经营的批发点采购猪肉，被告阿扎项目部共欠原告采购款74252元，2014年4月30日，被告张博文向原告出具欠款签认单确认欠款事实。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院，要求被告给付原告欠款，诉讼费由被告承担。
原告张静向本院提交以下证据予以证明：
证据一，欠款签认单一份，证明被告单位欠款事实；
证据二，电话录音一份，证明被告阿扎项目部经理张宝玉承认欠款事实。
被告张博文辩称，2011年至2013年末，其负责采购工作，所购物品用于公司的生产生活，欠款事实存在，因公司经理换岗，所以没有经理签字。原经理已经补了相应签字，这笔欠款已经上报公司了，七月份手续能够做完。欠款应由公司偿还。
被告张博文未向本院提交证据。
被告阿扎项目部未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告中铁公司辩称，被告阿扎项目部系被告中铁公司派出部门，不具有独立的法人资格，被告张博文系被告中铁公司职工，在被告阿扎项目部负责采购工作。公司之前也给付过原告部分欠款，现原告起诉的是剩余的欠款。原告所诉欠款，被告张博文向公司反映过，被告阿扎项目部工作人员也做过接待工作，欠条是被告张博文所签，没有经理签字，因此在相应的财务等手续未作出之前，无法认定这部分欠款，如果属实单位愿意承担此笔欠款。
被告中铁公司未向本院提交证据。
本院已向被告阿扎项目部合法送达相关诉讼文书，被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原告提供的：证据一系张博文签字，被告中铁公司认可张博文的签字，证据二被告中铁公司对录音中的内容认可，两份证据能够相互印证确认原告所诉的该笔款项，系被告张博文为公司在原告处采购时所欠，对原告提供的两份证据真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，被告中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部系被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司派出机构，项目部设在扎兰屯市，负责修建扎兰屯市至阿荣旗铁路，不具有独立法人资格，无营业执照，被告张博文系该项目部职员，负责该项目部的采购工作。2011年至2013年期间，被告张博文在扎兰屯市蔬菜批发市场17号原告所经营的猪肉批发店多次采购猪肉，期间向原告结清部分欠款，尚欠74252元。2014年4月30日，被告张博文向原告出具欠款签认单，内容为：中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部欠批发市场张静买肉款74252元大写（柒万肆仟贰佰伍拾贰元整），欠款签认单有张博文签名、捺印。
上述事实，有原告张静提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告阿扎项目部作为被告中铁公司的派出机构，不具有独立法人资格，且未取得营业执照，不能对外独立承担民事责任，其行为所产生的相应民事责任应当由被告中铁公司承担。本案中，被告张博文系被告中铁公司阿扎铁路工程项目部职员，其工作期间在原告处采购猪肉的事实存在，且原告提供的二组证据均能够证实该笔欠款系中铁公司阿扎铁路工程项目部所欠，被告中铁公司承认给付过原告部分欠款，被告中铁公司以该笔账目未经公司财务审核不予认可的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本案的债务系被告张博文在履行职务过程中产生，其债务应当由被告中铁公司承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付原告张静欠款74252元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张静对被告张博文、中铁九局一公司阿扎铁路工程项目部的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第473号
上诉人（原审原告）贾玉山，男，1965年2月10日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）张晓利，女，1978年12月30日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）贾栋强，男，1974年5月25日生，汉族，住林州市。
上诉人贾玉山因与被上诉人张晓利、贾栋强买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第271号驳回其起诉的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，由林州市人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被上诉人张晓利与被上诉人贾栋强原为夫妻关系，后于2010年3月15日经原审法院依法判决二人离婚，并将夫妻二人之间的债权、债务一并作出处理。因二被上诉人在婚姻存续期间建造房屋一座，二被上诉人又因该房屋的归属问题进行诉讼，也已经原审法院依法判决。上诉人贾玉山主张在二被告婚姻存续期间欠其木料款，但是二被上诉人在离婚案件及房屋确权案件当中，对共同债权债务已经进行分割确认，且上诉人提供的证据并不能充分证明被上诉人从其处拉木料的事实，被上诉人张晓利对该债务又予以否认。上诉人仅凭其侄儿即本案被上诉人贾栋强为其出具的借条及坡板照片来主张自己的权利，并不能形成证据锁链予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下驳回贾玉山的起诉。
本院经审理认为，原审法院以贾玉山仅凭贾栋强为其出具的借条及坡板照片来主张自己的权利，并不能形成证据锁链予以证明为由，裁定驳回贾玉山的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第271号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于芳珠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1114号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某。2016年4月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人牟某犯妨害公务罪一案，于2016年9月1日作出（2016）黔0102刑初999号刑事判决。宣判后，原审被告人牟某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月9日约15时20分，贵阳市公安交通管理局南明区分局指挥室通过视频巡查，发现贵阳市解放路体育路口交通拥堵严重，随即通知辖区中队安排民警前往疏导。该局民警郭某（着警服）接到指令后，驾驶警用摩托车，到上述路段进行疏导。后于约15时46分发现停放于本市体育路路段的两辆车辆系造成道路堵塞的原因。约15时52分，其中一辆面包车的驾驶员到达现场后，民警郭某向该驾驶员表明身份后要求其出示驾驶执照，接受调查。被告人牟某之父牟贵荣到达现场为该驾驶员说情未果，遂与民警郭某发生争执。随后，被告人牟某也到达现场，与其父一同语言威胁、辱骂、推搡民警郭某，导致人群围观。在此过程中，被告人牟某还用手殴打民警郭某。直至约16时10分，贵阳市公安局南明分局朝阳路派出所民警出警，将被告人带离，该路段恢复畅通，致使该路段交通堵塞近一小时。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，民警郭某“因外力致颈部损伤……因钝性外力致颈部左侧软组织挫伤……损伤程度已达轻微伤。”
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人牟某采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因本案被告人牟某采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人牟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人牟某不服，以“量刑过重，没有打民警，只推了两下”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人牟某犯妨害公务罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人牟某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人牟某所提“量刑过重，没有打民警，只推了两下”的上诉理由。经查，上诉人牟某语言威胁和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的犯罪事实，有其在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，证据之间已形成证据锁链，原判认定事实清楚，证据确实、充分。依照刑法的规定，犯妨害公务罪的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并应从重处罚，原判根据上诉人牟某的犯罪情节、犯罪性质及社会危害程度等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人牟某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人牟某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人牟某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡 丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第43号
上诉人（原审被告）徐福双，现住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审原告）王谂毅，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）徐广生，现住哈尔滨市南岗区。
上诉人徐福双因劳务合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐福双上诉称，2015年3月8日，被上诉人徐广生虽与被上诉人王谂毅签订《协议书》，约定聘任王谂毅为成达驾校的高级顾问，但该《协议书》系在被上诉人徐广生未取得成达驾校及上诉人委托的情况下签订的，上诉人与成达驾校对该协议书的签订并不知情，且该协议并未实际履行，虽然成达驾校位于绥化市北林区，但双方当事人的住所地均不在绥化市北林区，依据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其以原审法院认定事实不清，适用法律错误，对本案无管辖权为由。请求撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据王谂毅的诉请，本案系劳务合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中王谂毅为其提供劳务的成达驾校位于绥化市北林区，故该合同的履行地为绥化市北林区。绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。至于上诉人徐福双上诉称合同没有实际履行，但其未提供有效证据证明自己的主张，故其的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 雪
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1223号
原告许达清，男，经商，住政和县。
被告宋家谦，男，经商，住政和县。
原告许达清与被告宋家谦民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许达清撤回起诉。
案件受理费10831元，减半收取5416元，保全费2971元，由原告许达清负担。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 许乃金
二〇一六年四月五日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁强民初字第00692号
原告牟世进，男，汉族，高中文化。
被告ＸＸ宝，男，汉族，初中文化，农民。（缺席未到庭）
原告牟世进与被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟世进到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牟世进诉称：2010年3月13日被告从原告处借走现金人民币叁万元整（30000.00元），并当场写下欠条一张，借期一个月。3月19日，被告以资金不足为由，再次从原告处借走现金人民币叁万玖仟元整（39000.00元），并当场写下欠条一张，借期两个月。被告两次从原告处借走人民币陆万玖仟元整（69000.00元）。并约定到期不按时还款的违约责任，到还款期限后，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。借款时间离现在已达到两年时间，在此期间，原告和被告一直无法取得联系，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损害，现请求宁强县人民法院大安法庭依法判决被告ＸＸ宝偿还原告牟世进本金陆万玖仟元整（69000.00元），并以商业银行同期贷款利息的四倍支付违约金叁万伍仟柒佰陆拾玖元陆角整（35769.60元），合计偿还原告人民币拾万零肆仟柒佰陆拾玖元陆角整（104769.60元）。
被告ＸＸ宝未到庭。
经审理查明：原、被告系朋友关系，于2010年3月13日从原告处借走现金人民币叁万元整（30000.00元），并出据借条一张，载明经借到牟世进现金叁万元整（30000.00元），借期一个月，愈期归还，每月支付3%违约金。2010年3月19日，被告再次借原告现金叁万玖仟元整（39000.00元），并出据借条一张，载明今借到牟世进叁万玖仟元整（39000.00元），借期二月，愈期归还每月支付3%违约金。愈期后被告未归还借款，原告于2012年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后被告外出不知去向，经调查被告之父朱万平亦不知去向，本院于2012年5月17日裁定中止审理。2015年3月11日本院公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。被告仍未到庭，本院缺席审理。审理前原告变更了诉讼请求，由原主张的本息合计拾万零肆仟柒佰陆拾玖元陆角整（104769.60元）。变更为玖万柒仟壹佰伍拾贰元整（97152.00元），原告主张的借款利息由原来的两年变更为五年，利息由原来的3%变更为6.8‰。
上述事实：有原告的身份证复印件，借条两张，大安信用社贷款利率证明，询问笔录两份，载卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ宝向原告牟世进借款并出据借条。双方形成自然人之间的借款合同关系，借款合同成立并生效。借款时双方约定3%的违约金，审理时原告变更为6.8‰，本院予以确认。原告要求分别为2010年3月13日、2010年3月19日起计算利息，显然违背借款时的约定，借款时约定愈期后每月支付3%的违约金，故应按2010年4月19日到2015年4月18日，2010年5月19日到2015年5月18日止。利息计算应为69000×（6.8‰×12个月×5年）=28152元，本息合计97152.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一事一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ宝偿还原告牟世进借款本金69000.00元，利息28152.00元，合计97152.00元。（限判决生效后三十日内履行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷艺凡
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第316号
申请执行人唐和平。
被执行人肖桂平。
唐和平与肖桂平承揽合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）嘉民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐和平于2014年10月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为72683.4元。本院在执行过程中，查明被执行人肖桂平下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第316号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1529号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱思晓，男，1967年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2016年11月18日被取保候审，2017年8月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原审被告人吕明素，男，1982年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年11月18日被取保候审。
原审被告人昌克标，男，1979年9月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住芜湖县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
原审被告人张红丽，女，1979年10月13日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住永城市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人朱思晓、吕明素、昌克标、张红丽犯污染环境罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0327刑初833号刑事判决。原审被告人朱思晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月份开始，被告人朱思晓未经相关部门审批，在苍南县龙港镇典字东路25号后面环宇铜字厂内从事不锈钢板的蚀刻加工作业，并先后雇佣了被告人吕明素、昌克标、张红丽等人到厂内帮忙。该厂加工过程中产生的废水，由吕明素、昌克标、张红丽负责排放到该厂内的三个窨井中，经沉淀后直接排入到下水管道。同年11月6日，执法人员查获该加工点。经取样检测，厂外窨井（以塑料管连接厂内三个窨井）水样中总铜含量为14.3mg/L，超过国家污染物排放标准十倍以上。
另查明，2016年11月18日，被告人朱思晓、吕明素主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在上述蚀刻加工点经营期间，被告人朱思晓获利人民币120000元，吕明素获利人民币40000元，昌克标、张红丽各获利人民币9000元，吕明素、昌克标、张红丽在审理过程中已退出全部违法所得。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人朱思晓有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，被告人吕明素、昌克标、张红丽各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；追缴被告人朱思晓违法所得人民币120000元，予以没收，上缴国库；暂扣于苍南县人民法院的被告人吕明素违法所得人民币40000元，被告人昌克标、张红丽违法所得各人民币9000元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人朱思晓上诉及辩护人辩称，原判认定朱思晓获利12万元就是违法所得，缺乏事实根据；朱思晓能主动投案，系初犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，且家庭困难，有严重的疾病，请求对朱思晓改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人朱思晓、吕明素、昌克标、张红丽污染环境的事实，有证人徐某1的证言，现场勘验笔录、现场勘查图及照片，辨认笔录，检测报告，检测报告认可意见，污水综合排放标准，抽样取证通知书，暂存款票据，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人朱思晓、吕明素、昌克标、张红丽亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中的违法所得应是指实施污染环境犯罪行为后所得的全部违法收入，本案中被告人的非法获利金额显然属于违法所得，朱思晓上诉及辩护人辩称原判认定朱思晓获利12万元就是违法所得，缺乏事实根据的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱思晓及原审被告人吕明素、昌克标、张红丽违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于吕明素、昌克标、张红丽系从犯，朱思晓、吕明素系自首，昌克标、张红丽系坦白，吕明素、昌克标、张红丽均已退出全部违法所得，均已分别从轻处罚，并对吕明素、昌克标、张红丽均适用缓刑。朱思晓系涉案蚀刻加工点的经营者和主要获利者，对其不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱思晓及其辩护人要求对朱思晓改判缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十一月六日
书记员 龙 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第448号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羿万增，男，1987年2月12日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县农安镇建设街。因涉嫌抢劫犯罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人曹博，辽宁长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴鹏，男，1978年12月2日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁东区平东街。因涉嫌抢劫犯罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辩护人毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人羿万增、吴鹏犯抢劫罪一案，于2015年5月15日作出（2015）沈和刑初字第103号刑事判决。原审被告人羿万增、吴鹏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日6时许，被告人羿万增、吴鹏经预谋后，在沈阳市和平区胜利南街路边，殴打被害人刘某某，并使用言语进行威胁恐吓，劫取被害人刘某某现金人民币200元。2014年8月21日6时许，被告人羿万增、吴鹏经预谋后，在沈阳市和平区中华路潮汇大厦门前，殴打被害人李某某，并使用言语进行威胁恐吓，劫取被害人李某某现金人民币3280元。随后，二被告人被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，经一审庭审质证、认证的被害人刘某某、李某某的陈述，证人刘某乙、姜某某的证言，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，扣押物品清单，赃款照片，病历、旅馆住宿信息及铁路旅客信息查询表、情况说明以及被告人羿万增、吴鹏的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人羿万增、吴鹏以非法占有为目的，结伙采用胁迫、暴力手段强行劫取他人财物，二被告人的行为已经构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人羿万增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元整；被告人吴鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元整；责令被告人羿万增、吴鹏退赔被害人刘某某人民币200元；退赔被害人李某某人民币1669元。
上诉人羿万增及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1.原判认定第一起抢劫犯罪事实不清，证据不足，缺少现场证人证言和现场物证，不应认定为抢劫犯罪。2.第二起犯罪中，没有使用暴力、胁迫手段抢劫被害人李某某财物，只是想讹钱，应属于敲诈勒索行为，不是抢劫犯罪。3.原判量刑过重。
上诉人吴鹏及其辩护人除提出上述上诉理由和辩护意见外，吴鹏的辩护人还提出在共同犯罪中吴鹏属于从犯，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人羿万增、吴鹏抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人羿万增、吴鹏及他们的辩护人在本院审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人羿万增、吴鹏以非法占有为目的，以胁迫、暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。关于二上诉人及其辩护人所提第一起犯罪事实不清、证据不足，不应认定为抢劫犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某某的陈述及辨认笔录能够证实二上诉人抢劫刘某某的犯罪事实，同时还有二上诉人旅馆住宿信息及铁路旅客信息查询表以及侦查机关出具的案发当天办案民警发现刘某某被抢，二上诉人已经离开的情况说明予以佐证，上述证据能够相互印证、相互吻合，足以认定第一起抢劫犯罪事实，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人所提第二起犯罪系敲诈勒索行为，不构成抢劫犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人的陈述及现场两名证人刘某乙、姜某某的证言以及上诉人吴鹏在侦查阶段的第一次讯问笔录，均能证实二上诉人主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了暴力、胁迫手段抢劫他人财物的犯罪行为，符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢劫罪，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判依据原审被告人羿万增、吴鹏的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于吴鹏的辩护人所提吴鹏系从犯应从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人吴鹏与羿万增在实施抢劫前互相勾结，实施抢劫时又互相配合、积极参加，强行抢劫他人财物，并在办案民警追捕过程中为掩盖其罪行，两次将所劫钱财扔掉，企图毁灭罪证，上诉人吴鹏在共同犯罪中与羿万增同样起主要作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年八月三日
书记员 吕思涵
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第304号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年6月19日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，个体工商户，住四川省内江市市中区。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人贺某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月3日0时许，被告人贺某某和朋友在自贡市汇东新区学苑街徐某甲的夜宵店宵夜时，与被害人徐某乙（徐某甲之子）因催要烤生蚝发生争执，被其朋友劝离现场。被告人贺某某不服气，返回夜宵店，在途中购买一把水果刀，用水果刀将被害人徐某乙左前手臂捅伤。被告人贺某某随即主动到自贡市公安局汇东新区分局学苑街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，徐某乙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人贺某某支付了被害人徐某乙的全部医疗费。本案在审理过程中，被告人贺某某一次性赔偿了被害人徐某乙损失共计人民币20，000元，被害人徐某乙出具谅解书，对被告人贺某某的故意伤害行为予以谅解，请求人民法院对被告人贺某某从轻处罚，并可适用缓刑。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，病历资料，扣押物品清单，到案说明，医疗费收据及消费明细收条，谅解书，证人徐某甲、宋某某等人的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人贺某某的供述及辩解和辨认笔录及照片、作案现场现场辨认笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人贺某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人贺某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贺某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人贺某某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 赖静容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闻 名
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第646号
罪犯赖道发，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
永安市人民法院于2011年11月14日作出（2011）永刑初字第293号刑事判决，认定被告人赖道发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯苏国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖道发自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，曾因夜间教育期间从事与教育无关的活动、争吵不听劝止等违规2次，累计扣2.5分，经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2012年12月因获监狱文化周红歌比赛第一名奖2分；2013年1月、3月、4月因任号房副组长履职计奖1.5分；2013年12月因参加监狱歌咏比赛获一等奖奖2分；2013年12月因积极参与救死扶伤奖2分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成生产任务。2012年度评为监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年9月共获达标分23.2分。减刑期间缴纳罚金9500元。
上述事实，有评审鉴定表，奖励和改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，考核奖、扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖道发减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月28日年至2030年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 征
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3794号
原告：雷某。
被告：王某甲。
原告雷某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告雷某起诉称，原、被告系自由恋爱，双方经过一段时间接触，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现在校读书。婚后双方由于性格不合、无共同语言，经常发生争吵，且被告经常外出不归，置家庭于不顾，导致夫妻感情破裂，于2014年3月开始分居生活至今。原告于2015年4月15日向温岭市人民法院起诉与被告离婚，后法庭经审理判决驳回了原告诉请。之后，双方仍无任何往来。现再次起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子王某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费依法判决。
原告雷某为了支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告于2015年4月15日向温岭市人民法院起诉与被告离婚，后法院经审理于同年5月6日判决驳回原告诉请的事实。
被告王某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告所主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，目前婚生子随祖父母一起生活，其祖父母在庭审中也表示愿意继续抚养王某乙。
另查明，原告于2015年4月15日起诉与被告离婚，后经法院审理于同年5月6日判决驳回了原告诉请。
本院认为，原、被告双方在法院第一次判决驳回原告的离婚诉请后，仍旧分居生活，未能和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子王某乙现随其祖父母一起生活，祖父母也表示愿意继续抚养，故对原告要求儿子王某乙由被告抚养的诉请，本院予以支持。离婚后，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费，本院酌情确定由原告支抚给被告抚养费66500元，该抚养费分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活时止，由原告雷某承担抚养费66500元，该款分期支付，于2017年1月1日支付给被告王某甲抚养费10500元，从2018年起至2025年止于每年的1月1日前各支付给被告7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。（敲击法槌）
审判员 王晓波
二〇一六年五月六日
书记员 陈 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02840号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告兰建林，男，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告兰建林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2098号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
负责人王䶮，系该行行长。
被执行人李淑华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人李淑华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2098号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初146号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭海林，男，1973年6月15日出生，住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郭海林犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人郭海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年6月5日18时许，被告人郭海林醉酒后无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车，行驶至泽州县巴公镇天梦服务中心路段时，与其同行的由徐某驾驶的二轮摩托车与一辆小轿车相撞，造成徐某受伤的道路交通事故。郭海林将徐某送往泽州县第二人民医院进行救治时，被处警的泽州县交警大队民警查获。经鉴定：在送检的郭海林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭海林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郭海林供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明2016年6月5日18时许，被告人郭海林醉酒后无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车，行驶至泽州县巴公镇天梦服务中心路段时，与其同行的由徐某驾驶的二轮摩托车与一辆小轿车相撞，造成徐某受伤的道路交通事故。郭海林将徐某送往泽州县第二人民医院进行救治时，被处警的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的郭海林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.3mg/100ml。
认定以上事实的证据有：1、被告人郭海林的供述。2、证人原某、徐某的证言。3、泽州县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件来源材料、被告人郭海林的到案经过材料、查获证明材料。4、被告人郭海林的呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表。5、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验报告。6、被告人郭海林的驾驶员信息查询结果单。7、被告人郭海林所驾驶的二轮摩托车的销货单及出厂证。8、泽州县公安局出具的行政处罚决定书。9、被告人郭海林的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人郭海林均无异议。上述证据之间可互相印证，形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，应予采信。
本院认为，被告人郭海林醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭海林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁聂露
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0023号
原告郑维庆，男，1971年5月18日生，汉族，常州市人。
委托代理人符蓉，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人史亚强，江苏友联律师事务所律师。
被告董玉方，男，1965年10月20日生，汉族，常州市人。
被告言冬花，女，1966年11月1日生，汉族，常州市人。
原告郑维庆诉被告董玉方、言冬花买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，后因案情复杂，本院依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑维庆的委托代理人符蓉到庭参加诉讼，被告董玉方、言冬花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维庆诉称：两被告系夫妻关系。我与被告董玉方一直存在业务往来，截至2012年4月25日，经对账，被告董玉方尚欠我货款16万元。嗣后，被告董玉方未履行任何付款义务。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款16万元和逾期银行贷款利息（要求计算至实际支付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告董玉方、言冬花均未作答辩。
经审理查明：原告郑维庆与被告董玉方之间存在买卖合同关系，由原告郑维庆向被告董玉方供应乳胶脚垫。截至2012年4月25日，被告董玉方尚结欠原告郑维庆货款16万元，并出具凭证一张，确认了该欠款事实。嗣后，被告董玉方未履行任何付款义务，原告郑维庆遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告董玉方与被告言冬花系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、供货清单两份、凭证一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告郑维庆按约供货后，被告董玉方应及时付清货款。原告郑维庆要求被告董玉方支付货款16万元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息损失问题，被告作为买受人，在收到标的物后，即具有按照约定支付价款的义务，因被告未能及时履行付款义务而给原告造成的损失，原告有权获得相应的赔偿，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，经审查，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，原告要求自2012年4月25日起计算，由于此时本案所涉货款已处于拖欠状态，故其要求从该时间点起算理由充分，本院予以支持。又因被告董玉方与被告言冬花系夫妻关系，被告言冬花应对夫妻共同生活期间因经营所负债务承担共同偿还责任。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告董玉方、言冬花在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉方、言冬花于本判决生效之日起十日内支付原告郑维庆货款16万元及该款自2012年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，合计4870元，由被告董玉方、言冬花共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年五月十二日
书 记 员 倪 超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1705号
原告孙克恩。
原告孙守存。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告孙克恩、孙守存与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克恩、孙守存到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙克恩、孙守存诉称，2011年11月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区H14-102号商业楼房一套，总价款为658462元。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1112天，应支付违约金。请法院依法判令1、确定被告继续履行合同约定的交房义务。2、被告自2011年11月22日起至2015年1月6日止向原告支付逾期交房违约金73028元并继续支付违约金至被告实际履行之日止。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，原告孙克恩、孙守存（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0163），合同约定：原告孙克恩、孙守存购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区H14-102号商业楼房一套，价款为658462元，买受人于2011年4月28日一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告孙克恩、孙守存向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计658462元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告孙克恩、孙守存交付房屋。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告孙克恩、孙守存与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告孙克恩、孙守存交付了房屋，且逾期交房已超过90日，除应当向原告按合同约定交付房屋外，还应当向原告孙克恩、孙守存支付逾期交房违约金。原告付款时间为2011年4月28日，被告唐山昆泰房地产开发有限公司向原告孙克恩、孙守存支付逾期付款违约金的起付时间应为合同约定的交房日期的次日起，即应自2011年12月23日起至2015年1月6日止共计1122天向原告孙克恩、孙守存支付逾期交房违约金。违约金应按原告孙克恩、孙守存已交购房款658462元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告孙克恩、孙守存支付至2015年1月6日的逾期交房违约金73879.4元（658462元×0.0001×1122天），但原告仅主张此期间违约金73028元，根据“不诉不理”原则，本院对二原告该73028元诉请予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告交付商业房，原告要求被告继续支付逾期交房违约金至被告实际向原告交付该商业房之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙克恩、孙守存交付符合合同约定标准的商业房。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙克恩、孙守存支付逾期交房违约金73028元，并自2015年1月7日起以658462元为基数，按日万分之一继续支付逾期交房违约金至本判决确定的履行期限内被告实际向原告交付该商业房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00284号
原告张家港市金港镇后塍装饰材料厂，住所地张家港市金港镇叶家桥（后塍）。
个体经营者ＸＸ英，女，1954年3月10日生，汉族，居民身份证号码3205211954********，住所地张家港市金港镇后塍叶家桥*号。
委托代理人王恩良，该厂员工。
被告张晓峰。
原告张家港市金港镇后塍装饰材料厂（以下简称装饰材料厂）诉被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，后于2015年9月9日转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告装饰材料厂的委托代理人王恩良到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告装饰材料厂诉称，2014年5月28日，原被告签订合同一份，约定原告向被告供应各种涂料。合同签订后，原告按约供货，总计货款90300元。但被告一直未付货款，故起诉要求被告支付原告货款90300元并承担自2015年1月1日起至还清之日止按照月利率0.78%计算的逾期还款利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行之日。
被告张晓峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，装饰材料厂与张晓峰签订合同一份，约定由装饰材料厂供给张晓峰各种规格�涂料。双方对单价作了约定，结算方式及期限为发货时起到中度付款40%，余款到年底全部付清。合同签订后，装饰材料厂按约供货，张晓峰于2015年1月10日出具欠条一份，明确结欠装饰涂料厂货款90300元。因张晓峰未按约还款而引起本案纠纷。
以上事实，有合同、欠条及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告装饰材料厂与被告张晓峰间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告张晓峰结欠原告货款90300元，事实清楚，理应归还。原告要求被告支付货款、承担逾期付款利息理由正当，本院予以支持，但以计算到判决确定的给付之日止为宜。被告张晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓峰应给付原告张家港市金港镇后塍装饰材料厂货款人民币90300元，偿付自2015年7月29日至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨丽帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00566号
上诉人（原审原告）张某甲，退休职工。
被上诉人（原审被告）张某乙，退休职工。
法定代理人张某丙，无业。
上诉人张某甲因赡养纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿民一初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张某甲与张某乙系亲兄弟关系。其父为张XX，其母为胡XX。张XX与胡XX生前育有五个子女，依次为张X清（2006年已去世）、张某甲、张某乙、张保X（女）、张慧X（女）。1991年8月24日张某甲、张某乙及父亲张XX订立分单，约定：…四、母亲赡养费兄弟二人每人每月各交二十元。（父亲系煤矿职工无需赡养费）若有病及医药费用由兄弟二人均摊。父母年老丧失劳动能力后不能自理，由兄弟二人一对一个月轮流管饭、健补、浆洗、侍候，可不交母亲口粮和免交一半赡养费。张XX于1997年去世。胡XX从2009年4月2011年5月间，因患脑梗四次到矿区医院住院治疗，四次住院共计自费负担医疗费7863.06元。期间，胡XX自费门诊费用176.8元，以上款项，均由张某甲支付。2012年11月20日，胡XX因病去世。胡XX住院期间及出院后生活不能自理时，由张某甲护理为主，胡XX的其他子女亦参与对胡XX的护理。
另查明，张某乙与张某丙系夫妻关系，张某乙多年来患有××，2012年9月经河北医科大学第一医院诊断，张某乙患有精神分裂症、低钾血症、低蛋白血症、迟发性运动障碍。现张某乙为退休工人，月退休金为1648元。
以上事实，有张某甲提交的分单、矿区医院医疗保险居民住院费用收据、矿区医院门诊费用收据、贾庄公社卫生室收费收据、张某乙河北医科大学第一医院诊断证明及双方当事人陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
原审法院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案中，1991年张某甲、张某乙及父亲张XX在分单中约定二人对其母亲胡XX赡养的协议，此协议是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，此约定合法有效。在胡XX住院治疗期间，张某乙虽患有××，但有自己独立的经济收入，其应当按协议约定承担胡XX的医疗费用中自费支付部分的二分之一（4020元）。本案中，张某乙之妻张某丙称已将张某乙应负担的医疗费3000余元给付张某甲，且胡XX的自付费用部分中有胡XX的自有资金。张某甲对此不予认可，张某丙对其主张未提交充分证据予以证明，故对张某丙的此主张，不予认定。对张某甲要求张某乙返还自己垫付的胡XX4020元医疗费的主张，予以支持。张某甲要求张某乙给付其垫付医疗费利息损失的请求，于法无据，不予支持。
在胡XX住院及生活不能自理时，张某乙亦应按分单协议履行自己对于胡XX的护理义务，但由于张某乙患有××，尚需他人监护，其未对胡XX履行护理义务是客观上履行不能，具有正当免责理由。在此情况下，张某甲承担对胡XX的主要护理义务是其法定义务，亦是其应尽情理之份。本案中，在胡XX生前，未就张某乙未履行护理义务而向张某乙主张权利，应推定为胡XX放弃了要求张某乙履行护理义务的权利。要求子女护理的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可让于性，该权利应随着权利人的死亡或放弃归于消灭。且法律并未赋予承担了全部或主要护理义务的一方有向未承担护理义务一方进行追偿的权利。故对张某甲要求张某乙给付胡XX护理费23080元的请求，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内张某乙给付张某甲垫付的胡XX的医疗费4020元；二、驳回张某甲的其它诉讼请求。案件受理费490元，张某甲负担400元，张某乙负担90元。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人张某乙虽有××史，却是有着28年工龄的退休职工，是通情达理的正常人，一审视其为无民事行为能力人并为其指定法定代理人，不妥；2、分单合法有效，被上诉人张某乙未依此约定赡养老人，其理应承担违约责任。请求撤销原判，依法改判被上诉人张某乙偿还上诉人垫付医疗费的利息并支付护理费报酬或发回重审。
经审理查明，××××年××月××日被上诉人张某乙和张某丙登记结婚，未生育子女。一审中，上诉人张某甲对张某丙以被上诉人张某乙法定代表人的身份参加诉讼予以认可。
另查明，被上诉人张某乙工作单位出具证明载明，因其患××退，所需费用系张某甲代交。其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张某乙身患××多年，近几年来较为严重，有住院病历、医院诊断证明以及被上诉人张某乙工作单位出具的证明能够证实，因此，张某丙作为被上诉人张某乙的妻子以法定代理人的身份参加诉讼，于法不悖。1991年8月24日在家族和亲友的见证下上诉人张某甲与被上诉人张某乙签订的分单中，赡养条款对负有该义务的儿子进行了约束，行使该权利的主体应是被赡养人即当事人的母亲，而不是上诉人张某甲；因被上诉人张某乙确患××，且其他子女亦参与了对母亲的护理，基此，在履行赡养母亲义务过程中，上诉人张某甲身体力行，对母亲尽了较多义务，合乎情理，也是在构建和谐家庭关系中作为兄长的应有之义。故上诉人张某甲向被上诉人张某乙主张支付护理母亲的费用和医疗费利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王红叶
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更333号
罪犯张瑞磊，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地包头市土默特右旗后湾。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年7月4日作出（2014）包九原刑初字第83号刑事判决,认定罪犯张瑞磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯张瑞磊在服刑中确有悔改表现为由，于2016年4月7日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案，5月4日至8日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯张瑞磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张瑞磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪首次减刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月29日起至2016年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏宏伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00217号
原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严军，2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
辩护人张学成，湖北旭晟律师事务所律师。
辩护人郑祥红，湖北旭晟律师事务所律师。
湖北省兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人严军犯故意伤害罪一案，于2014年7月21日作出（2014）鄂兴山刑初字第00036号刑事判决。原审被告人严军不服，提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人和附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖北省兴山县人民法院认定：1997年10月20日下午6时许，在兴山县水月寺镇树空坪马家湾李某丁磷矿工地做工的被告人严军下班后和胡某某、邓某甲、王某丁、张某甲等人一起搭乘矿车准备回家，看见兴发集团汽车队司机王某戊将其所驾驶的鄂E805**号矿车装载磷矿停在县磷矿地磅房处，严军、胡某某、王某丁等人爬上车厢搭乘该车。原水月寺镇葛阳磷矿工人张某丁下班后也爬上车厢乘坐此车，并将装有三双手套、一盒菌毒清的鞋筐放在车厢内。严军见驾驶室内有空位，又从车厢换到驾驶室坐。后张某丁发现手套只有三只，怀疑严军将其余手套偷走，两人发生争吵并相互推搡。被害人李某甲路过看见后，到树空坪磷矿张某丙汽车配件销售处将此事告知张某丁的妹妹张某丙，张某丙随即赶来与严军发生争吵。原兴山县磷矿工人黄某乙、矿车司机张某乙等人看到张某丙在和严军发生矛盾，遂对严军实施殴打。严军的哥哥严某乙乘坐矿车来到树空坪磷矿地磅房处，得知张某乙等人殴打了严军，又与张某乙发生争吵并相互抓打，严军参与了打斗。李某甲等人进行劝解并打了严军和严某乙，后双方经多人劝解停止了打斗。严军认为李某甲殴打了自己，从路边捡了一个铁筒状钝器击打李某甲的头部，李某甲受伤后双手抱头蹲地，之后回到宿舍休息，王某丙等人到宿舍看望李某甲，发现李某甲仰卧在床且神智不清，立即将其送往兴山县医院，李某甲在送往医院途中死亡。当晚，被告人严军看见兴山县公安局的警车感到害怕，遂即逃往武汉市，后又辗转潜逃江苏省、浙江省等地。2013年10月28日，严军向兴山县公安局投案。经鉴定，李某甲系头部遭受钝性暴力致严重颅脑外伤死亡。本案在审理过程中，被害人家属向湖北省兴山县人民法院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人酌情从轻处罚。
上述事实，有兴山县公安局出具的刑事案件受理登记表，现场勘验笔录、绘图、照片，辨认现场笔录及同步录像资料，严军的到案经过，关于严军故意伤害案因自然灾害部分证据遗失的情况说明，关于对被害人李某甲进行开棺检验的情况经过说明，兴山县公安司法鉴定中心对李某甲的法医学尸体检验报告，兴山县公安局南阳派出所出具的李某甲死亡证明、安葬证明，余志斌关于参与侦查严军故意伤害案对被害人尸体检验进行记录和拍照的情况说明，证人严某乙、余某甲、王某甲、王某乙、庞某某、黄某甲、黄某乙、夏某某、魏某某、王某丙、罗某某、李某乙、苗某某、李某丙、黄某丙、吴某某、张某甲、邓某甲、王某丁、张某乙、胡某某、黄某丁、张某丙、余某丙、张某丁、李某丁、王某戊、王某己、陈某某、余某乙的证言及证人黄某乙的书面证词，被告人严军的供述，神农架林区公安局木鱼派出所出具的李某甲、魏某某婚姻证明，湖北省兴山县人民法院（2014）鄂兴山刑初字第00036号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，严军的户籍信息等证据证实。
湖北省兴山县人民法院认为，被告人严军持凶器故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。上诉人严军使用铁筒状钝器直接击打被害人头部，致被害人头部受伤并在送医院途中死亡，经法医检验鉴定，被害人颅骨凹陷性粉碎性骨折，符合遭受钝性暴力击打致严重颅脑外伤死亡，但被害人参与对被告人进行殴打具有一定过错，被告人严军自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严军到案后认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人严军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人严军不服，以其自首情节，被害人有过错，且积极赔偿被害人，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人严军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。认定本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举，本院予以确认。
本院认为，上诉人严军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。因其有自首情节，依法可以减轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，以上量刑情节，原审判决均予考虑，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2054号
原告：黄荣亲，男，1963年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：黄桂新，女，1976年8月18日出生，住南宁市邕宁区，
被告：黄某1，男，1999年10月30日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告暨法定代理人：黄某2，男，1966年7月1日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被告暨法定代理人：梁某，女，1970年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：梁长法，男，1996年1月28日出生，壮族，住南宁市良庆区，
共同委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。
原告黄荣亲与被告黄某1、黄某2、梁某、梁长法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某1赔偿原告各项损失33376.59元，其法定代理人黄某2、梁某以及被告梁长法承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告驾驶桂Ａ×××××号牌摩托车由大沙田方向往邕宁方向五象大道行驶中，被告黄某1驾驶南宁52Q**号电动车追尾碰撞该摩托车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后原告被送入医院治疗产生各项费用共计33376.59元，具体计算为：医药费9376.59元、误工费9600元（200元/天×48天）、护理费9600元（200元/天×48天）、营养费4800元（100元/天×48天）。事故发生后，交警部门认定被告黄某1负事故的全部责任，原告不负事故责任。
四被告共同辩称：1.原告要求赔偿的各项费用过高；2.原告要求被告黄某2、梁某、梁长法承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；3.被告已经向原告赔偿5900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南宁市凯鹰汽车驾驶培训学校开具的收入证明，拟证明原告在该驾校从事泥水工和零杂工，没有其他证明材料佐证，时间跨度从2006年4月至今，十年的时间在驾校从事泥水工亦不符合常理，对该证据不予认可。2.原告提交的房屋租赁协议，协议签订时间有涂改，无缴纳房租、水电等相关材料佐证，对该协议不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日9时30分许，被告黄某1驾驶南宁52Q**号电动车沿五象大道自西往东行驶，碰撞到前方黄荣亲驾驶的ABU752号摩托车，造成两车损坏及黄荣亲受伤的交通事故。交警部门认定黄某1对该起交通事故负全部责任，黄荣亲不负事故责任。事故发生后，黄荣亲被送医治疗，自2016年10月7日住院至2016年10月25日，共住院18天。入院诊断：1.左外踝骨折；2.左踝皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休一个月；2.建议左外踝石膏外固定两周，一个月后复查左踝X线或者CT；3.带药出院；4.随诊。医疗费用共计9377.14元。
本院认为：一、关于事故责任和民事赔偿责任的问题。黄某1驾驶南宁52Q**号电动车碰撞到前方黄荣亲驾驶的ABU752号摩托车，交警部门认定黄某1负全部责任，黄荣亲不负事故责任，该责任认定正确，本院予以采纳，黄某1应承担全部民事赔偿责任。被告梁长法为南宁52Q**号电动车的所有人，其将该电动车借给黄某1使用，原告未能举证证明梁长法对损害的发生有过错，因而梁长法不应承担赔偿责任。被告黄某1为未成年人，但已经年满16周岁，先由其个人财产承担民事赔偿责任，现无法查清被告黄某1是否有个人财产，由其法定代理人黄某2、梁某承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及赔偿数额的确定问题。1.医疗费：原告主张医疗费损失9376.59元，有相关票据证明，本院予以支持；2.误工费：原告住院18天，全休一个月，共计48天，因原告的收入证明不被采纳，结合其泥水工的工作性质，按照建筑业46647元/年的标准计算，误工费为6134.4元（46647元/年÷365天×48天）；3.护理费：原告主张9600元（200元/天×48天），医嘱并未说明需要护理，根据实际治疗情况和住院天数，本院酌定按照32天计算护理天数，按照居民服务业44684元/年的标准计算，护理费为3917.5元（44684元/年÷365天×32天）；4.营养费：原告因交通事故导致左外踝骨折，住院18天，全休一个月，医嘱要求加强营养，根据原告的伤情和实际情况，按照30元/天标准计算营养费为1440元。
综上，原告的损失为：医疗费9376.59元、误工费6134.4元、护理费3917.5元、营养费1440元，合计20868.49元。扣除被告已经赔偿的5900元，被告黄某2、梁某还需向原告赔偿14968.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某2、梁某于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄荣亲各项损失14968.49元；
二、驳回原告黄荣亲的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告黄荣亲负担167元，被告黄某2、梁某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆 律
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第741号
罪犯杨天龙，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年12月14日作出（2011）北刑初字第38号刑事判决，以被告人杨天龙犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨天龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨天龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天龙减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月二十三日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1052号
原告：宋某。
被告：左某。
本院在审理原告宋某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋高智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 魁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9804号
上诉人（原审原告）：李某某。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销原判，判决被上诉人承担全部赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采取五五分成显失公平，被上诉人应承担全部责任。
李某辩称，被上诉人并没有打李某某，更没有打掉李某某的牙齿，其庭审中提交的莱西市言林医院的门诊病历是虚假证据。被上诉人不应承担任何赔偿责任。
李某某向一审法院起诉请求:原、被告因大棚与其妻发生过矛盾纠纷于2015年6月经贵院处理，在原告与被告之妻纠纷结束后，被告找到原告，并对原告进行殴打，致残原告，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费1932元、误工费398.25元（132.75元/天×3天）、护理费600元、交通费100元、鉴定费1000元、被扶养人生活费1801元（10808×5年×10%/3）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%），计40153.25元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告均系莱西市院上镇东王屋村村民，之前因大棚地素有矛盾。2013年10月19日14时30分，因被告之妻崔钦平在原告大棚地中行走，原告持铁锨打伤崔钦平。崔钦平后电话联系被告到场，原被发生争执，被告用拳打伤原告嘴部。原告伤后到莱西市言林医院诊查，未做治疗。2014年4月8日、10日、13日，原告到莱西市人民医院诊查，支付医疗费132元。2014年4月16日，原告到该院镶牙，支付卫生材料费1800元。2014年7月29日，莱西市中医医院出具司法鉴定意见书，认定原告损伤为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
再查明，原告之母徐桂芝，1933年9月8日出生。原告之父已去世。原告父母婚后共生育三子一女，长子李广成、次子李某某，三子李卫，长女李广英。
一审法院认为，被告因原告致伤其妻崔钦平找原告理论进而与原告发生争执，拳击原告嘴部，致原告牙齿脱落的事实清楚。公民之间发生纠纷，应当通过合法途径解决。本案起因系被告之妻在原告地中行走，被告知悉其妻被打后不能理智处理，殴打原告，实有过错；原告打伤被告之妻，致使双方矛盾激化，亦有过错，双方应以承担同等责任为宜。结合本案案情，原、被告应各承担50%责任，被告应当按照责任比例赔偿原告损失。原告各项经济损失为医疗费1932元、误工费398.25元（3天×132.75元）、残疾赔偿金36273元（17461元×20年×10%+10808元×5年×10%÷4人），共计38703.25，应由被告赔偿50%即19351.63元。原告的诉讼请求的合理部分，法院予以支持；其他部分，法院不予支持。被告的辩解意见，与事实不符，法院不予采纳。判决：被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某经济损失19351.63元。
二审中，双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点问题为一审判决对双方责任的划分是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中上诉人与被上诉人起初因为李某某致伤李某之妻崔钦平的问题产生纠纷，双方均没有妥善处理矛盾，最终导致李某某受伤，因此双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任。一审判决双方按照5：5的比例承担责任并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 魏 文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦