盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0196号
原告徐学洪，居民。
原告李金凤（系徐学洪之妻），居民。
两原告共同委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告卞卫江，居民。
被告卞卫江的委托代理人暨被告卞卫标，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人倪冰、王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告徐学洪、李金凤与被告卞卫江、卞卫标、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学洪、李金凤及两原告共同委托代理人吴少成，被告保险公司负责人高永君的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，被告卞卫标、卞卫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学洪、李金凤诉称：2013年10月23日20时18分，被告卞卫江驾驶被告卞卫标所有的苏J×××××车辆沿北环路由东向西行驶与原告徐学洪驾驶的电动车（后车座由原告李金凤）发生碰撞，致两原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门认定，被告卞卫江负事故的主要责任，原告徐学洪负事故的次要责任，原告李金凤无责。因苏J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。原告李金凤因交通事故发生的医疗费36262元（含保险公司支付的医疗费10000元）、后续治疗费7000元、营养费810元、住院伙食补助费360元、误工费12600元、护理费11200元、交通费800元、残疾赔偿金117136.8元、车损费1000元、精神抚慰金6000元、合计人民币193168.8元，现请求法院判令被告赔偿李金凤168735.04元；原告徐学洪因交通事故发生的医疗费446.7元、营养费270元、误工费2400元、交通费200元、合计人民币3316.7元，要求被告赔偿2653.36元。
被告卞卫江、卞卫标辩称：对交通事故的事实以及责任认定无异议。本起交通事故发生后，我们已与两原告达成调解协议，并按协议约定支付了全部赔偿款，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。卞卫标所有的苏J×××××轿车在我公司投保了交强险及20万元计免赔率的商业三责险。事故发生后，我公司为原告李金凤垫付医疗费10000元，原告主张医疗费用中应当扣除15%的非医保用药，且计算伤残赔偿金时应考虑伤残参与度的问题，原告的电瓶车在我公司定损1000元，我公司不同意承担鉴定费用及诉讼费用，其他赔偿项目由法院依法处理。
经审理查明：2013年10月23日20时18分，被告卞卫江驾驶被告卞卫标所有的苏J×××××轿车沿北环路由东向西行驶与徐学洪驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，徐学洪及后座乘坐人李金凤受伤。事故发生后，原告徐学洪、李金凤夫妇被送往盐城市第一人民医院治疗，原告李金凤经诊断为：1、第二腰椎椎体压缩性骨折伴不全瘫，2、2型糖尿病，于2013年11月12日出院，共花费医疗费用人民币36262.37元（其中由保险公司支付10000元），原告徐学洪花费医疗费446.7元。本起事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告卞卫江负事故的主要责任，原告徐学洪负事故的次要责任，原告李金凤无责任。后原、被告就赔偿事项协商未能达成一致意见。本案在审理过程中，根据原告李金凤的鉴定申请，本院依法委托了南京东南司法鉴定中心进行法医学鉴定，该所作出了（2014）法临盐鉴定第360号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李金凤腰部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残；误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计90日为宜；后续治疗费用建议以7000元左右为宜。
另查明，苏J×××××小型轿车登记车主是被告卞卫标，被告卞卫江系实际使用人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。2013年11月4日，两原告（甲方）与被告卞卫标、卞卫江（乙方）签订调解协议书一份，约定：一、乙方自愿向甲方两人支付的补偿款4000元，乙方于2013年11月5日支付；二、甲方仅向事故车辆苏J×××××投保的保险公司主张赔偿，乙方自愿放弃支付给甲方的补偿款4000元……。庭审中，关于被告保险公司提出要求在医疗费中扣除15%的非医保用药，原告同意在交强险赔偿限额之外的医疗费部分扣除3000元，被告保险公司表示认可。事故发生前，原告李金凤在盐城市易用机电有限公司从事保洁工作，月收入1800元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、驾驶证及行驶证、两原告的医疗费用票据、诊断书、门诊病历、原告李金凤的出院记录、医疗费用清单，保单、司法鉴定报告及票据，以及原告李金凤所在单位证明、两原告的婚姻状况证明等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的道路交通事故认定，本院依法采用。苏J×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故两原告因该交通事故发生的各项费用，应由被告保险公司在交强险限额内，按无过错责任向原告予以赔偿，对本院所支持的赔偿费用，超出被告保险公司在交强险中赔偿的部分，本院结合事故责任及发生事故的事实，由被告卞卫江承担80%的赔偿责任，由被告保险公司在第三者责任险限额内在扣除15%的免赔率后进行赔偿。被告卞卫标、卞卫江在事故发生后已与两原告就赔偿事宜进行了调解，双方签订了调解协议，并已自觉履行完毕，故两原告在本次诉讼中又向被告卞卫江、卞卫标主张赔偿于法无据，本院不予支持。因原告李金凤居住在亭湖区兴庄路，且事故发生前在盐城市易用机电有限公司工作，故对原告李金凤的各项赔偿标准应当适用城镇居民标准。原告徐学洪主张营养费、误工费，未提供相关证据，本院不予支持，对原告李金凤、徐学洪主张的交通费用，虽未提供证据，但考虑实际发生，分别酌情支持500元、100元。针对被告保险公司提出原告李金凤的鉴定结论中未考虑伤残参与度的问题，因其未提供证据证明，同时经本院审查南京东南司法鉴定中心针对原告李金凤作出的法医学鉴定书，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对被告保险公司的上述辩称意见，本院亦不予支持。关于保险公司提出要求在原告李金凤的医疗费中扣除15%非医保用药的问题，因原告在庭审中同意在交强险赔偿限额之外的医疗费用中扣除3000元医疗费，被告保险公司亦表示认可，故本院认定原告李金凤的医疗费用为33262元，被告保险公司支付的10000元医疗费用，本院作一并处理。两原告的各项赔偿项目，经审核为：原告李金凤的医疗费用为33262元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费810元（90天×9元／天）、误工费用8820元（1800元／月÷30天×210天×70%）、护理费11200元［（120＋20）天×80元／天］、交通费500元、残疾赔偿金117136.8元（32538元／年×18×0.2）、财物损失费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1960元。原告徐学洪的医疗费用为446.7元、交通费100元。因两原告系夫妻关系，且在庭审中表示对两原告的各项赔偿项目由其自行分配，诉讼费、鉴定费亦由其承担，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李金凤因交通事故发生的医疗费33262元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费360元、营养费810元、误工费8820元、护理费11200元、交通费500元、残疾赔偿金117136.8元、财物损失费1000元、精神抚慰金6000元，合计人民币186088.8元。原告徐学洪因交通事故发生的医疗费446.7元、交通费100元，合计546.7元。以上两原告损失合计186635.5元。由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险范围内赔偿两原告111000元（已扣除中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付的10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在商业三责险范围内赔偿两原告44632.14元［（186088.8＋546.7-121000）元×80%×85%］，以上合计赔偿两原告155632.14元。于本判决生效后十日内付清。（徐学洪，中国邮政储蓄银行北闸支行，6217993000028898842）
二、驳回原告徐学洪、李金凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，鉴定费1960元，合计人民币3138元，由原告李金凤、徐学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。