北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1415、1416、1417号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1964年5月8日出生。系本案被害人。
诉讼代理人刘洋，女，1988年7月4日出生，高中文化。
被告人高×，男，1974年9月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈悦，北京市兴昉律师事务所律师。
被告人孙×1，男，1986年4月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被告人任×，男，1971年12月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1010、1011、1003号起诉书指控被告人高×、孙×1、任×犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业、马志坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×及其诉讼代理人刘洋，被告人高×及其辩护人陈悦、被告人孙×1及其辩护人刘德毅、被告人任×及其辩护人尹相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月21日17时许，孙×1与刘×因琐事发生口角，后被告人任×伙同孙×1、高×、孙×2（另案处理）、“八娃”（另案处理）酒后在本市丰台区分钟寺中街关家坑“香香面馆”门前，对被×实施殴打，致刘×四处椎体横突骨折，经法医鉴定为轻伤一级；右侧鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人高×、孙×1、任×于2014年3月21日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及相关书证等证据，认为被告人高×、孙×1、任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘×要求被告人高×、孙×1、任×赔偿其医疗费12000元、误工费30300元、护理费8914元、营养费6600元、交通费800元、残疾赔偿金227700元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金150000元，共计人民币438564元。并当庭提交了相关医疗费票据、收入证明、完税证明、鉴定费票据等证据证明其诉讼请求。
被告人高×对起诉书指控其犯寻衅滋事罪不持异议，但辩称我当天喝多了，只记得打了对方两拳，其他行为都记不清了。对于附带民事诉讼原告人刘×提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿。
其辩护人认为：第一，被告人高×行为的初衷是阻止被害人对×孙×1的伤害行为，但采用的方式错误，其主观恶性不深，社会危害性不大；第二，被告人高×系初犯、偶犯；第三，被告人高×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，其家属愿意积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；第四，被害人在本案中亦存在一定过错，希望法院对高×从轻处罚。
被告人孙×1对起诉书指控其犯寻衅滋事罪不持异议，但辩称我不认可被害人陈述的内容，被害人用铁簸箕将我头部打伤后，我就被带去医院了，我们没有五个人一起对他进行踢踹。对于附带民事诉讼原告人刘×提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿。
其辩护人认为，被告人孙×1头部受伤后就离开了现场，中途退出了，没有参与后续的打架行为；被害人在本案中亦有过错，且其腰部的伤情存在疑问，其在受伤后第一次就诊时并未查出腰椎骨折，时隔一周后被检查出腰椎骨折，是否是因本案造成，无证据证明；被告人孙×1家属积极缴纳了部分赔偿款，请法院对孙×1从轻处理。
被告人任×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，但辩称我当天只推了被害人两下，没有和孙×1等人一起对被害人进行踢踹。对于附带民事诉讼原告人刘×提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿。
其辩护人认为：第一，被告人任×主观恶性较小，其行为的意图是劝架拉架，没有伤害的故意，被害人所受轻伤不是被告人任×造成的；第二，被害人在本案中存在过错，其言语不当是本案发生的原因；第三，被告人任×在案发后及时报警，其认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行；第四，被告人任×愿意在合理范围内积极赔偿被害人的经济损失。恳请法院对其从轻处罚。
附带民事原告人刘×及其诉讼代理人刘洋认为，三名被告人当庭拒不供认犯罪事实，认罪态度差，请法院对三人从重处罚，并依法支持其附带民事部分的诉讼请求。
经审理查明：
2014年3月21日17时许，被告人孙×1酒后在本市丰台区分钟寺中街关家坑“香香面馆”门前小便，与被×发生口角并互殴，后被告人孙×1的朋友高×、任×、孙×2（另案处理）、“八娃”（另案处理）赶来与孙×1一起对被×进行殴打，致被×腰部4处椎体横突骨折，经法医鉴定为轻伤一级；右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级；伤残程度属十级。
被告人孙×1、高×、任×等人离开现场后，被×追至被告人高×、任×的暂住地，双方再次发生冲突，被告人任×报警。后被告人高×、任×于2014年3月21日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获，被告人孙×1于2014年3月22日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。
另查明：附带民事诉讼原告人刘×因本案而遭受的经济损失为医疗费9986.88元、误工费17500元、护理费4000元、营养费1500元、就医交通费800元、鉴定费2250元，共计人民币36036.88元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被×的陈述及辨认笔录：2014年3月21日17时40分许，我去“香香面馆”收房租出来时看见有个人在我家门前的胡同撒尿，我就上前对他说：“你别在这尿尿”，这个男子说：“你管得着吗”，然后他就打了我的脸部一拳，我也打了他的脸部一拳，我和他就厮打在一起。后来又过来两名男子上来打我，他们三个人都是用拳头打我的头部和脸部，我的头面部受伤了，于是我就拿起路边的铁簸箕对着他们乱抡，铁簸箕打到那个撒尿男子的头了。后来又来了两名男子，他们五个人一起上来将我按倒在地，不知是哪个人用我的衣服将我的头罩住，我什么也看不见，他们就开始对我拳打脚踢，并且我感觉到有人用东西砸我的背部和腰部，还有人踢我的腰和腿，他们踢打了大概10分钟左右，然后就离开了，我站起来后找不到他们，后来我就报警了。过了一会儿，我爱人和她妹妹过来了，我向路边的人打听刚才那几个人去哪里了，有人说往东边去了，我就沿着路一直找。后来到了关家坑最东边的一个出租院，我看见刚才打我的一个男子，我随便找了根木棍向那名男子冲了过去，我们打了起来，我爱人和她妹妹上来拉架，旁边一个女的也在拉架，我们就被拉开了，过了一会儿，警察就来了。
随后在同仁医院就诊时，当时照了腰椎正侧位片，诊断为腰椎退行性变，建议必要时进一步检查椎间盘情况。第二天，我感觉腰部一直没有好转，就又来到了同仁医院，照了L3-S1腰椎间盘螺旋CT，后来结果显示：L1-4椎体右侧横突骨折、腰椎退行性变，L3-4水平前韧带钙化，必要时MRI检查椎间盘。后医生给我出具了腰椎骨折证明。
经辨认，刘×指出孙×1就是在“香香面馆”门口附近撒尿并对其殴打的男子；任×、高×就是在“香香面馆”门口附近对其殴打的男子。
2、证人王×的证言及辨认笔录：2014年3月21日17时40分许，我正在本市丰台区成寿寺路中街关家坑25号“香香面馆”内做生意，有五个人在我的饭店内吃饭，他们都喝多了酒，后来有个年轻的男子出去尿尿。然后我听见有人说打起来了，我从饭店出来看见房东刘×和那个年轻的男子在饭店门前的路上推来推去，刘×一手拿一个铁质簸箕，另一手拉着那个年轻男子的衣服，那个年轻男子也用手推着刘×的胸，两个人相互厮打，房东用簸箕打对方头部，对方用拳头打刘×的头部，然后我就回饭店报警了。报警后我出来看见那五个人一起打刘×，他们用刘×的衣服将刘×的头部盖住，将刘×按倒在地并对他拳打脚踢，路边有塑料凳子和垃圾桶，他们就拿起来向刘×的背部、腰部、头部乱砸，后来刘×动不了了，他们就不打了，向东边跑了。其中穿黑色皮衣及黑色裤子的较胖男子向刘×的身上踹了几脚，穿深绿色毛衣的男子对刘×拳打脚踢，一开始跟刘×打架的年轻男子用路边的塑料凳子及塑料垃圾桶向刘×的背部、头部和腰部乱砸。
经其辨认，高×、孙×1、任×就是在本市丰台区成寿寺中街关家坑“香香面馆”门口打架的男子。
3、证人吕×的证言：2014年3月21日17时40分许，我在“香香面馆”路边卖菜，我看见一名北京男子手拿一个铁质簸箕对三名男子乱打，那三名男子对那个北京男子拳打脚踢。后来我回屋给客人卖东西，卖完东西出来的时候，我看见那个北京男子倒在地上，有五名男子在打他，这五名男子将北京男子按在地上，对他拳打脚踢，其中有人用凳子向北京男子的背部、腰部及头部乱砸，打了一会儿，那五名男子就走了。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明、北京同仁医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证明：被鉴定人刘×的伤情为鼻外伤，右侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔多发骨折，头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤，腰椎横突骨折。其身体损伤程度构成轻伤一级，其中，四处椎体横突骨折构成轻伤一级，右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折构成轻伤二级；伤残程度属十级。
5、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、北京市垂杨柳医院门诊疾病诊断证明书证明：被告人孙×1的伤情为头皮挫裂伤、头皮血肿，经法医鉴定，其身体损伤程度为轻微伤。
6、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、北京口腔医院诊断证明书证明：被告人高×的伤情为左耳挫裂伤，经法医鉴定，其身体损伤程度为轻微伤。
7、北京市公安分局丰台分局出具的证据保全清单、扣押清单、照片、工作记录证明：2014年3月21日，民警在刘×的指认下，现场提取了刘×殴打他人时使用的灰色铁质簸箕并将其依法扣押。
8、公安机关出具的110接处警记录证明：2014年3月21日18时03分，王×报警称在关家坑多人打架。2014年3月21日18时22分，任×报警称，在分钟寺关家村龙爪树拆迁的位置有人喝多了打架。
9、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：2014年3月21日，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所接刘×报警称在北京市丰台区成寿寺中街关家坑“香香面馆”门口被5名男子打伤。接报后民警立即赶赴现场展开工作。经了解，孙×1酒后滋事与刘×发生口角，后相互殴打，孙×1的朋友高×、任×等人随后赶来，与孙×1一同殴打刘×，后被民警查获。民警于案发当日依法将犯罪嫌疑人高×、任×传唤至成寿寺派出所接受询问，传唤过程中，高×、任×无拒绝、反抗、逃跑等行为；民警于次日在垂杨柳医院依法将犯罪嫌疑人孙×1传唤至成寿寺派出所接受询问，传唤过程中，孙×1无拒绝、反抗、逃跑等行为。
10、被告人的户籍信息证明：被告人高×、孙×1、任×的身份情况。
11、被告人高×在公安机关的供述及辨认笔录：2014年3月21日17时许，我和孙×1、任×、孙×2、“八娃”在丰台区成寿寺“香香面馆”吃饭喝酒，我们一共喝了三瓶白酒，我喝了一斤左右白酒。结完账后，任×和“八娃”去厕所了，孙×1从饭馆出去了，我和孙×2在饭馆里坐着等他们。过了一会儿，我听见外面有人打架，我和孙×2就一起出了饭馆，我看见孙×1正在和一名男子打架，他们互相拳打脚踢，那名男子还用一个铁簸箕打了孙×1的头部，孙×1也用拳头打对方的头部。我看见孙×1的头部流血了，我就上前帮助孙×1打那名男子，我用拳头打了那名男子的头部和身体，打了几拳我记不清了，后来我将那名男子按倒在地，继续用拳头打对方的头部和身体。随后我让孙×2带着孙×1去看病，孙×2骑着三轮车载着孙×1往路东走了，我就回家了。到家后，我刚进院子，后面就来了很多人，之前在“香香面馆”外面被我打的那名男子找到我，他把我的耳朵打伤了，后来我们被人劝开了。过了一会儿警察就来了。我当天上穿深蓝色秋衣，下穿黑色长裤。
经辨认，被告人高×指出刘×就是在北京市丰台区成寿寺中街关家坑“香香面馆”门口与其打架的男子。
12、被告人孙×1在公安机关的供述及辨认笔录：2014年3月21日17时许，我和高×、任×、孙×2、“八娃”在丰台区成寿寺“香香面馆”吃饭喝酒，高×结完账后，任×和“八娃”去厕所了，我也想出去方便，就走到饭馆旁边的一个胡同内，刚解开裤子，这时有个男子看见我在胡同撒尿，就走过来骂我，我当时喝了点酒就急了，随后这名男子就往我的头面部打了两拳，我也往他的脸部和胳膊打了两拳，并踹了他的下身。后来那名男子又将我踹倒了，这时高×过来了，他让我们别打了，那名男子看到我和高×是一伙的，就过来打高×，他用拳头打了高×的头部两三拳，高×也用拳头打了那名男子。随后那名男子从路边捡了一个铁的东西，向我的头部打了一下，当时我的头部就流血了，这时孙×2过来对我说：“你头部流血了，我带你去医院吧。”后来孙×2用电动三轮车把我载到医院，后来的事情我就不知道了。我当天上穿黄色羽绒服，下穿黑色带白条的牛仔裤。
经辨认，被告人孙×1指出刘×就是在北京市丰台区成寿寺中街关家坑“香香面馆”门口与其打架的男子。
13、被告人任×在公安机关的供述：2014年3月21日17时许，我和孙×1、高×、孙×2、“八娃”在丰台区成寿寺“香香面馆”吃饭喝酒，我们一共喝了三瓶白酒，我喝了一斤多白酒。结完帐后，我和“八娃”去厕所了，我们从面馆出来后，看见孙×1和高×正在和一名男子在饭馆旁的胡同里打架，互相拳打脚踢，不知道是高×还是孙×1拿起一个铁皮垃圾桶砸了那名男子头部一下。我看见孙×1和高×的头部都有血，就过去用拳头打了那名男子的胸部两拳。之后那名男子被我、孙×1和高×打倒在地，我们对他拳打脚踢，大概持续了三四分钟，我看见那名男子头部流血了，我们就跑了。后来孙×2用电动三轮车把孙×1载走了，我和高×回家了。我到家之后，听见院子里有吵闹声，我走到院子后看见十多个人拿着木棍围着高×打，我就报警了，后来警察就来了。我不知道高×和孙×1为什么和对方打架，我从厕所出来后看见孙×1和高×已经跟对方男子扭打在一起了。孙×1的头部流血了，高×的脸部流血了，我没看清楚他们是怎么受伤的，对方男子的头部也流血了，是被高×或者孙×1用铁皮桶打的，我没看清具体谁打的。我当天上穿黑色皮夹克，下穿土黄色长裤。
14、北京同仁医院诊断证明书、检验报告单、门诊收费票据，中华人民共和国完税证明，北京中博江恒投资公司出具的证明，北京盛唐司法鉴定所鉴定费、文证审查费发票，北京市停车收费定额制专用发票，北京市出租汽车专用发票证明本案附带民事诉讼原告人刘×提出的附带民事诉讼请求。其中，2014年3月22日北京同仁医院出具的医学影像学诊断报告书记载：经对刘×的上腹部进行CT平扫，可见L1、2、3、4右侧横突骨折、伴右侧邻近肌肉损伤可能性大，必要时腰椎CT进一步检查；2014年3月27日北京同仁医院出具的医学影像学诊断报告书记载：经对刘×的腰椎进行L3-S1腰椎间盘螺旋CT检查，可见L1-4椎体右侧横突骨折、腰椎退行性变、L3-4水平前纵韧带钙化，必要时MRI检查椎间盘。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，可予以确认。三名被告人当庭辩称现场的五名嫌疑人未共同殴打被×、被×的陈述不真实的辩解意见，本院认为，被×的多次陈述前后一致、稳定，陈述内容与在场的两名证人王×、吕×的证言能够相互印证，被殴打部位与诊断证明书、就医诊疗记录一致，被害人陈述的真实性可予以确认，故对该辩解意见，本院不予采纳。三名被告人的辩护人认为本案被害人对引发案件存在过错的意见，经查，本案因被告人孙×1酒后无故滋事引发，故对该意见，本院不予采纳。被告人孙×1的辩护人认为孙×1中途退出的意见，与在案证据相悖，本院不予采纳；其对被×的腰部伤情的质疑意见，本院认为，根据被害人陈述、在场两名证人证言，可以确认孙×1等人对被害人腰部有殴打行为，被×对一周后被确诊为腰椎骨折的质疑亦做出合理解释，并有医学影像学诊断报告书予以佐证，故根据现有证据可以确认被×的腰部伤情系孙×1等人造成，对该辩护意见，本院不予支持。被告人任×的辩护人认为被告人任×没有伤害他人的故意、被害人的伤情不是由任×造成的辩护意见，与在案证据相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人高×、孙×1、任×无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×、孙×1、任×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×、孙×1、任×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失，应承担连带赔偿责任，赔偿数额本院依据有关规定和相关证据予以判定。附带民事诉讼原告人刘×要求给付残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；其他诉讼请求，本院根据其所举有关证据及相关法规依法予以判定。鉴于三名被告人在判决前积极交纳部分赔偿款，本院决定对三人酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人刘×的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。）
三、被告人任×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年9月20日止。）
四、在案扣押的灰色铁质簸箕一个予以没收存档。
五、被告人高×、孙×1、任×连带赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失人民币三万六千零百三十六元八角八分（已交纳人民币二万五千元，余款于本判决生效后十日内给付）。
六、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 琳