wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初135号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某某，女，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，暂住本市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月15日被抓获，因吸食毒品于次日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，后因本案于2016年10月14日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日，张某（另案处理）在本市福田区上沙村街市门口将小包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定重0.68克，检出甲基苯丙胺）以300元的价格贩卖给举报人王某。张某被当场抓获后交代涉案毒品是向绰号为“梅某”（微信号×××、昵称笑口常开，后证实为被告人李某某使用）的女子处购买，并愿意配合公安民警将上家抓获。
同日14时许，张某使用微信联系被告人李某某，双方约定以300元一克的价格交易1克毒品冰毒。15时许，被告人李某某来到本市福田区下沙七坊42号门口交给张某1个内有2小包透明塑料袋包装的白色晶体的利是封，并收取600元人民币（另300元为之前欠款）。交易完毕后，民警将被告人李某某抓获,并在其处缴获涉案毒资、手机1部、吸毒工具1套、1小包透明塑料袋包装的白色晶体、1个内有白色晶体的小瓶。
经鉴定，利是封内2小包透明塑料袋包装的白色晶体分别重0.71克、0.75克，均检出甲基苯丙胺。从被告人李某某处查获的1小包透明塑料袋包装的白色晶体、1小瓶内的白色晶体分别重0.75克、0.25克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品照片、扣押手机（照片）等物证；被告人身份材料、扣押物品清单、通话记录、微信聊天记录等书证；证人王某、张某的证言；被告人李某某的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录等，并据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的日期依法不予折抵刑期，但因本案被抓获的当日应予以扣减，即自2016年10月14日起至2017年9月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02804号
申请执行人太仓市淏华科技小额贷款有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路36号华海商务广场12商铺，组织机构代码08153215-5。
法定代表人宋益峰，该公司董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进峰，江苏金太律师事务所律师。
被执行人江苏格物信息科技有限公司，住所地太仓市经济开发区北京东路88号中B幢，组织机构代码56680451-8。
法定代表人蒋利健，该公司总经理。
被执行人蒋利健，男，汉族，1973年10月16日生，住所地太仓市。
被执行人汪琰，女，汉族，1973年5月5日生，住所地太仓市。
被执行人常熟市鼎成装饰材料有限公司，住所地常熟市支塘镇林园路4号，组织机构代码73176213-X。
法定代表人王亦德。
被执行人苏州谷地装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢1202室，组织机构代码68534983-7。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人汪淳，男，汉族，1971年8月18日生，住所地太仓市。
被执行人吕芳，女，汉族，1972年7月9日生，住所地太仓市。
太仓市淏华科技小额贷款有限公司与江苏格物信息科技有限公司、蒋利建、汪琰、常熟市鼎成装饰材料有限公司、苏州谷地装饰工程有限公司、汪淳、吕芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）太商初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、江苏格物信息科技有限公司于本判决生效后7日内归还太仓市淏华科技小额贷款有限公司借款本金300万元、逾期利息（以300万元为基数，自2014年12月6日起按年利率19.4%计算至款付清之日止，扣除已支付的部分166832.01元）、律师费72343元。二、蒋利健、汪琰、常熟市鼎成装饰材料有限公司、苏州谷地装饰工程有限公司、汪淳、吕芳对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费32156元，财产保全费5000元，合计37156元，由江苏格物信息科技有限公司、蒋利建、汪琰、常熟市鼎成装饰材料有限公司、苏州谷地装饰工程有限公司、汪淳、吕芳负担。因江苏格物信息科技有限公司、蒋利建、汪琰、常熟市鼎成装饰材料有限公司、苏州谷地装饰工程有限公司、汪淳、吕芳未履行判决书确定的义务，太仓市淏华科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理，执行标的为3464100.54元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人常熟市鼎成装饰材料有限公司名下位于常熟市房产（房屋所有权证号：熟房权证支塘字第××号；由其他法院首封）；二、被执行人汪淳、吕芳名下位于太仓市房产（房屋所有权证号：××，系家庭居住）、位于太仓市房产（房屋所有权证号：××、××、××，在苏州市住房置业担保有限公司太仓分公司设有抵押，抵押债权960000元）；三、被执行人汪淳名下位于太仓市房产（房屋所有权证号：××，系家庭居住）。本院已对上述财产进行查封，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年十月十二日
书记员 周 波
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审128号
申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人刘玉梅，局长。
被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人温思龙，总经理。
申请执行人上杭县环境保护局于2017年5月15日向本院申请执行杭环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县环境保护局于2016年9月18日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，在2016年5月30日对被执行人九洲厂区的监督性监测中显示2﹟矿热炉外排废气颗粒物超标。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条之规定，作出了杭环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司九洲厂区2﹟矿热炉从2016年12月20日至2017年2月19日限制生产，处16万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月21日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币16万元，并处滞纳金人民币16万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币16万元，滞纳金人民币16万元，合计人民币32万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 蓝 叶
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审128号申请执行人上杭县环境保护局。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人刘玉梅，局长。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。住所地上杭县。统一社会信用代码。法定代表人温思龙，总经理。申请执行人上杭县环境保护局于2017年5月15日向本院申请执行杭环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上杭县环境保护局于2016年9月18日认定被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司违反环境保护法规，在2016年5月30日对被执行人九洲厂区的监督性监测中显示2﹟矿热炉外排废气颗粒物超标。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条之规定，作出了杭环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》，责令被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司九洲厂区2﹟矿热炉从2016年12月20日至2017年2月19日限制生产，处16万元罚款。逾期不缴纳罚款的，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月21日，申请执行人上杭县环境保护局将《行政处罚决定书》依法送达给被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月24日，申请执行人上杭县环境保护局书面催告被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司自收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币16万元，并处滞纳金人民币16万元的义务，但被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司仍拒不履行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县环境保护局作出的杭环罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》确定的被执行人福建省上杭县九洲硅业有限公司应当缴纳的罚款人民币16万元，滞纳金人民币16万元，合计人民币32万元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年五月二十七日代理书记员  蓝 叶
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4304号
原告：陈献省，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：王某，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：陈某，女，2005年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：王某，女，系陈某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王永丽，女，1994年6月10日出生，汉族，现住金华市金东区。
原告陈献省、王某、陈某与被告王永丽不当得利一案,本院于2017年9月14日立案，原告陈献省、王某、陈某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈献省、王某、陈某撤诉。
案件受理费585元（已减半收取），由原告陈献省、王某、陈某负担。
审 判 员 陆海碧
二○一七年十一月二十无
代书记员 裘 钰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初468号
原告张莹，女，汉族。
委托代理人冉华维。
被告西安市莲湖区建设和住房保障局。
法定代表人李松林，该局局长。
委托代理人白刘静。
委托代理人魏新瑞。
本院在审理原告张莹诉被告西安市莲湖区建设和住房保障局不履行法定职责一案中，原告于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张莹回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 杨 光
代理审判员 江 海
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘天田
福�省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3855号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人高盛（福建）工贸有限公司，住所地福安市城南金山大厦5楼，组织机构代码75313566-3。
法定代表人缪瑞侠。
被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码74165988-1。
法定代表人陈少昌。
被执行人福建南方佳木集团有限公司，住所地福安市城南街道金山大厦5层503单元，组织机构代码78215053-9。
法定代表人缪尘侠。
被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，住福安市。
被执行人张祥杰，男，1969年2月2日生，汉族，住福安市。
被执行人缪尘侠，男，1965年7月16日生，汉族，住福安市。
被执行人缪强，男，1965年9月23日生，汉族，住福安市。
被执行人陈少昌，男，1972年10月28日生，汉族，住福安市。
被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人高盛（福建）工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执3855号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，组织机构代码70534898X。法定代表人陈锦林，理事长。被执行人高盛（福建）工贸有限公司，住所地福安市城南金山大厦5楼，组织机构代码753135663。法定代表人缪瑞侠。被执行人福安市天奇纸品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码741659881。法定代表人陈少昌。被执行人福建南方佳木集团有限公司，住所地福安市城南街道金山大厦5层503单元，组织机构代码782150539。法定代表人缪尘侠。被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，住福安市。被执行人张祥杰，男，1969年2月2日生，汉族，住福安市。被执行人缪尘侠，男，1965年7月16日生，汉族，住福安市。被执行人缪强，男，1965年9月23日生，汉族，住福安市。被执行人陈少昌，男，1972年10月28日生，汉族，住福安市。被执行人徐仁梅，女，1973年6月24日生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人高盛（福建）工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人福安市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陈姗姗
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初93号公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被庐江县公安局取保候审，2016年3月11日被庐江县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月11日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶摩托车，行驶至庐江县庐柯路与合铜黄高速交叉路桥路段时，与前方同向行驶的陈某乙驾驶的自行车发生碰撞。二人受伤，被送往庐江县人民医院救治。庐江县公安局民警接警后，庐江县人民医院对陈某甲抽取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为191.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿陈某乙经济损失1万元，取得了陈某乙的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月11日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶皖Q×××××号二轮摩托车，行驶至庐江县庐柯路与合铜黄高速交叉路桥路段时，与前方同向行驶的陈某乙驾驶的自行车发生碰撞。二人受伤，被送往庐江县人民医院救治。庐江县公安局民警接警后，庐江县人民医院对陈某甲抽取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为191.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人陈某乙经济损失1万元，取得了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、协议书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第2089号鉴定检验报告书，证人邢某、高某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第31号
原告周艳家。
委托代理人梁建玲，山东常盛律师事务所律师。
被告山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
本院在审理原告周艳家诉山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告周艳家于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告周艳家自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳家撤回起诉。
案件受理费248元按比例减半收取，诉讼保全费199元，由原告周艳家负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙观荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4983号
原告：杭州新景印刷物资有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城15幢1单元302室。统一社会信用代码：91330104773584079E。
法定代表人：张红亮，该公司经理。
被告：长兴报业印刷有限公司，住所地长兴县县前东街508号。统一社会信用代码：913305225985199655。
法定代表人：施伟明。
原告杭州新景印刷物资有限公司诉被告长兴报业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州新景印刷物资有限公司的法定代表人张红亮到庭参加诉讼，被告长兴报业印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州新景印刷物资有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款214962.5元；2、被告支付原告利息5000元（估算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应印刷材料，至2017年3月止，被告尚欠原告货款214962.5元。2015年5月，被告承诺逐月付清货款，但其一直以资金紧张为由，边支付货款边拿取货物。现被告又有6个月货款未予支付。据此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，双方纠纷成讼。
原告杭州新景印刷物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2017年5月4日关于核对货款账目函原件一份，证明经原、被告核对，被告尚欠原告货款214962.5元的事实；2、企业询证函复印件一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告于2016年7月29日要求原告对货款进行对账的事实。
被告长兴报业印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，原告提交的证据材料1符合证据三性，且可证明其证明对象，本院予以采信；原告提交的证据材料2，因其系复印件，本院无法确认其真实性，故不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年至2017年3月期间，原、被告之间一直发生印刷材料买卖关系。2017年5月1日，原告杭州新景印刷物资有限公司向被告长兴报业印刷有限公司发出关于核对货款账目函一份，载明：截止2017年5月1日，被告尚欠原告货款214962.5元，并注明该货款的具体批次及相应开具的发票号。该货款经被告长兴报业印刷有限公司核对后，加盖印章予以确认。后该款经原告多次催讨，至今未予支付，故双方纠纷成讼。
本院认为：原告杭州新景印刷物资有限公司与被告长兴报业印刷有限公司的印刷材料买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了交货义务，被告收货后却一直未予支付全部货款，显属违约，应承担支付尚欠部分货款214962.5元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定支付货款期限及逾期付款利息，本院根据《合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，结合原告主张利息损失的诉请，参照同期贷款基准利率，确定原告的利息损失为3143元（自2017年5月1日暂计算至本院判决之日即2017年8月30日），2017年8月30日之后的利息损失支付至货款实际偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长兴报业印刷有限公司支付原告杭州新景印刷物资有限公司货款214962.5元，利息3143元（自2017年5月1日暂计算至本判决之日2017年8月30日），合计218105.5元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告长兴报业印刷有限公司以214962.5元为基数，参照同期贷款基准利率，自2017年8月31日起向原告杭州新景印刷物资有限公司支付利息至货款实际偿清时止。
本案受理费4599元，减半收取2299.5元，财产保全费1650元，合计3949.5元，由被告长兴报业印刷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑和平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1104号
申请执行人：刘建辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：牛旭东，男，1969年1月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人刘建辉与被执行人牛旭东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛旭东未履行该生效判决确定的义务，申请执行人刘建辉向本院申请执行，要求被执行人牛旭东支付刘建辉垫付投资款计35700元及利息（从2017年2月16日起以年利率6%计算至还清垫付款为止），并承担案件受理费907元，公告费300元，共计1207元。本院于2017年12月6日立案执行，申请执行费为454元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人牛旭东暂无财产可供执行，申请执行人刘建辉亦不能提供被执行人牛旭东有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 何礼祥
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第476号
申请执行人刘兴元，男，1965年10月28日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行刘兴元与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第16号
原审原告徐鑫。
原审被告方海涛。
原审被告王琴。
原审原告徐鑫与原审被告方海涛、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日作出（2009）杭萧商初字第2870号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年九月八日
书 记 员 茅利旦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1060号
原告赵以战，男，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱建华，男，1966年6月24日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
原告赵以战诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵以战的委托代理人陈永锋到庭参加了诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵以战诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月至12月，被告在惠农区承揽工程时因为资金周转困难，向原告陆续7次借款75000元，没有约定利息，双方口头约定原告需要钱时被告立即归还，被告每次在收到原告借款后都给原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院要求：一、判决被告偿还原告借款本金75000元、支付利息15000元，合计90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱建华未到庭答辩。
原告赵以战为证实其诉讼主张，提交了欠条1张、收据存根5张、收据1张，证明被告于2010年8月13日至12月19日，七次向原告借款总额为75000元的事实。
原告提交的欠条1张、收据1张、编号为0110350、0110358、0110347、0110343的收据存根4张，均由被告朱建华以借款人的名义在上面签名，客观真实，故本院予以采信；原告提交编号为0110388的收据存根载明的出借人为“赵一站”，与本案原告姓名不一致，且在庭审后本院对被告朱建华的谈话笔录中，被告朱建华对此不予认可，故对该收据存根本院不予采信。
被告朱建华未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月15日被告向原告借款10000元整，出具编号为0110343收据存根一张称：“今收到赵以战壹万元正￥10000。借款人朱建华”。同年8月15日，被告向原告借款10000元整，出具编号为0110347收据存根一张称：“今收到赵以战壹万元正￥10000。借款人朱建华”。同年8月17日，被告向原告借款10000元，出具编号为0110350收据存根一张称：“今收到赵以战壹万元正￥10000。借款人朱建华”。同年8月17日，被告向原告借款10000元，出具编号为0110358收据存根一张称：“今收到赵以战10000元壹万元正￥10000。借款人朱建华”。同年8月19日，被告向原告借款10000元，出具编号为0047547收据一张称：“今收到赵以战现金借款壹万元￥10000。借款人朱建华”。同年12月19日，被告向原告借款15000元，出具欠条一张称：“今收到赵以战现金壹万伍仟元（15000）。朱建华”。综上，被告自2010年8月15日至12月19日，六次向原告借款共计65000元。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院要求：一、判决被告偿还原告借款本金75000元、支付利息15000元，合计90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建华向原告赵以战借款的事实清楚，现原告要求被告偿还借款本金的主张合法有据，本院应予支持，经本院核实，被告向原告的借款本金为65000元。对于原告主张的借款利息，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告朱建华经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由朱建华承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后五日内偿还原告赵以战借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告赵以战负担137元，被告朱建华负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一五年八月六日
书记员 石 茂
一、附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）霍刑初字第00342号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人屠某某，男。2015年4月17日因涉嫌贪污罪由霍邱县人民检察院决定取保候审。2015年11月20日经本院决定并执行逮捕。2016年1月14日由本院取保候审。
辩护人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告人屠某某，男。2015年4月15日因涉嫌贪污罪由霍邱县人民检察院决定取保候审。2015年9月26日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以被告人屠某某、屠某某犯贪污罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，在诉讼过程，霍邱县人民检察院以事实及适用法律发生变化，申请撤回起诉。
本院认为：公诉机关霍邱县人民检察院申请撤回起诉，因相关法律规定已发生新的变化，且在一审宣判前，故其申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许公诉机关霍邱县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 王文菊
二〇一六年五月六日
书记员（代） 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许撤诉的裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第541号
上诉人（原审被告）徐州卫岗乳品有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市无锡一新沂。
法定代表人金人杰。
被上诉人（原审原告）博罗县博新兴综合贸易部，住所地：广东省博罗县。
经营者余伟新、郑秀娟。
上诉人（原审被告）徐州卫岗乳品有限公司不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法民二初字第151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）徐州卫岗乳品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间根本没有签订购销合同，被上诉人向法院提交的证据中，虽有购销合同，但是根本没有上诉人盖章，上面的签名也不是上诉人授权人或委托人，被上诉人为了取得管辖，故意伪造合同资料，不能依该合同取得管辖。请求：1.撤销一审裁定，依法将本案移送徐州市新沂市人民法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）博罗县博新兴综合贸易部提供的证据显示合同履行地在广东省惠州市博罗县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，原告有权选择在合同履行地提起诉讼，广东省惠州市博罗县人民法院以（2015）惠博法民二初字第151号民事裁定驳回上诉人（原审被告）徐州卫岗乳品有限公司管辖权异议并无不妥。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。上诉人（原审被告）徐州卫岗乳品有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”
3.《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
4.《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00510号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某甲，无业。被告人倪某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月15日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1454号起诉书，指控被告人倪某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某甲于2014年6月15日13时许，在常熟市虞山镇高宅基新村A18号门市部内，以借款垫还信用卡为由，骗得被害人蔡某乙人民币20000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人倪某甲对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人倪某甲于2014年6月15日13时许，在常熟市虞山镇高宅基新村A18号门市部内，以借款垫还信用卡为由向被害人蔡某乙借款，通过挂失银行卡等方式骗得被害人蔡某乙人民币20000元，后被被害人蔡某乙当场扭获。
被告人倪某甲到案后如实供述了自己的罪行，其家属已对被害人蔡某乙作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录，证人王某、蔡某甲、黄某、倪某乙、陈某、朱某的证言笔录，兴业银行卡（照片）、帐户明细对账单、交易明细、交易回单，通话记录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人倪某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人倪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某甲的家属已对被害人作了退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人倪某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人倪某甲的认罪态度、其家属积极退赃等情节，可对被告人倪某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月二十九日
书记员 戈 凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李庆，男，1969年2月20日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,761.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1287号
原告：黄冬娥，男，1977年10月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
被告：陈美英，女，1974年10月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告黄冬娥与被告陈美英不当得利纠纷一案中，原告黄冬娥以决定另案起诉被告为由，于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄冬娥的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄冬娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄冬娥负担。
审判员 严正
二〇一七年一月十三日
书记员 黄星
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初90号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日被抓获，2016年1月1日被东海县公安局刑事拘留，同年1月6日被东海县公安局取保候审，2016年1月23日被东海县人民检察院决定重新取保候审。经本院决定于2016年3月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人陈某以委托秦某代还信用卡为由，在秦某将人民币45000元转账打入其信用卡账户后，于2015年6月8日10时30分许，将该卡挂失并逃匿。到案后，被告人陈某如实了犯罪事实，并已退赔被害人损失。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人居某的证言，被害人秦某的陈述及其出具的谅解书，银行卡交易明细，达州市看守所临时寄押证明，东海县公安局制作的情况说明、扣押及发还清单、发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某已经退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年三月三日
书记员 吴菲菲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1208号
原告（被告）：宁波市北仑区新碶快乐领袖儿童游乐园。
经营者：马才能。
被告（原告）：刘静。
委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶快乐领袖儿童游乐园与被告刘静劳动争议一案中，原告(被告)宁波市北仑区新碶快乐领袖儿童游乐园于2015年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告(原告)刘静的起诉。被告(原告)刘静于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告(被告)宁波市北仑区新碶快乐领袖儿童游乐园的起诉。
本院认为，原告(被告)宁波市北仑区新碶快乐领袖儿童游乐园及被告(原告)刘静自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告(被告)宁波市北仑区新碶快乐领袖儿童游乐园撤回对被告(原告)刘静的起诉；
二、准许被告(原告)刘静撤回对原告(被告)宁波市北仑区新碶快乐领袖儿童游乐园的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一五年八月五日
代书记员 王 琼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终409号
上诉人（原审被告，反诉原告）青岛鑫龙源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路21号。
法定代表人叶光龙，经理。
上诉人（原审被告，反诉原告）青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区银海路3号。
代表人叶光荣，经理。
以上二上诉人之共同委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高小微。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
上诉人青岛鑫龙源房地产开发有限公司、青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人的诉讼请求为要求二上诉人返还被上诉人购房款212136元及利息（利息自付款之日起按银行同期存款利率支付），原审却判决自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计付利息；二上诉人反诉要求被上诉人承担总房款的20%即84427元购房定金，原审未向上诉人释明变更诉讼请求的情况下径行判决被上诉人给付二上诉人违约金1050元，超出了当事人的诉讼请求的范围，属于程序违法；涉案补充合同补充协议第二条合同价款中约定：“2、乙方（被上诉人）向甲方（上诉人）支付总价款的20%作为商品房买卖之定金”，该条款中明确约定定金。但二上诉人向被上诉人出具的房屋认购书中载明认购定金20000元，那么合同中约定的定金条款是否明确，是否存在定金及其定金数额是多少等事实未予查清；此外，原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定，即当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。此规定对本案中并不适用，属于适用法律错误，重审时应一并予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，且超出当事人诉讼请求，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第346号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丛丽颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04035号
申请执行人：王永年，男。
被执行人：大连金众新型环保材料制造有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼8014室法定代表人：王大众，系该公司总经理。
申请执行人王永年与被执行人大连金众新型环保材料制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2015年6月3日作出（2015）庄民小字第3668号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王永年于2015年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费1828元、诉讼费25元、执行费50元（未付）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已给付申请执行人400元。尚欠借款本金1428元、诉讼费25元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 怡
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第224号
原告张树伟。
委托代理人孙忠东。
被告荣成市荣发石材有限公司。
法定代表人张信广，经理。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告张树伟与被告荣成市荣发石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告荣成市荣发石材有限公司雇用原告为其看大锯割理石板。2013年10月5日，原告在工作过程中，其右腿被车间内竖放的理石板倾倒压伤。原告当即被送往石岛整骨医院，经检查诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤，住院治疗32天，所支付医疗费已由被告支付。此次事故造成原告右腿构成九级伤残，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费8100元、误工费30000元、护理费8370元、残疾赔偿金113056元、被扶养人生活费2859元、交通费100元、住院期间伙食补助费960元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元共计167345元。
被告辩称，根据《工伤保险条例》规定，其所受伤害属于工伤。该案属于劳动争议案件，应向仲裁部门申请仲裁。
本院经审查认为，原告与被告之间形成了劳动关系事实清楚，原告在履行劳动合同关系过程中所遭受的人身损害纠纷系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。依据此规定，原告以提供劳务者受害责任纠纷案件起诉被告主张民事赔偿，不符合民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝军朋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2002号
申请人洛阳光发耐火绝热材料有限公司。
法定代表人：张万光，系该公司董事长。
被执行人禹州市火龙第一铸造有限公司。
住所地：禹州市火龙镇丁庄村。
法定代表人：丁创生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初398号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市火龙第一铸造有限公司的银行存款50000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市火龙第一铸造有限公司在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人禹州市火龙第一铸造有限公司价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3047号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所为延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人：唐巨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：满乐，成年人。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告满乐之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市豪庭物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市豪庭物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朴艺花
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖30号
原告：冀雅娟,女，1987年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：高俊鸽，女，1979年9月5日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：高岩，男，1975年7月3日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李学军，男，1956年2月7日生，汉族，住河南省禹州市。
第三人：禹州市人民政府。
住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人：范晓东，任市长。
原告冀雅娟与被告高俊鸽、高岩、李学军、第三人禹州市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，禹州市人民法院于2017年4月13日立案。
原告冀雅娟诉称，原告冀雅娟租赁禹州市颍河大街体育场东门北路西门面一间用于经营禹州市唯我通讯门市部，被告为上述房屋所有权人，经营面积共计89平方米。2017年3月初，本案第三人禹州市人民政府成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室下发通知，要对原告租赁房屋所在的大楼整体进行拆迁征地，并将各项赔偿补助标准予以通知。2017年3月12日，上述房屋被整体拆除，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条款》（国务院令第590号）、河南省关于实施《国有土地上房屋征收与补偿条款》若干规定的通知（豫政（2012）39号）及《中华人民共和国物权法》相关规定属于原告所得装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费至今未支付。经原告多次向第三人成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室催要，第三人称所有款项均已对准被告全额支付，经原告多次与被告沟通，被告拒不支付原告上述款项，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令被告支付原告装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费71200元并承担本案诉讼费。
禹州市人民法院经审查认为，因原告对禹州市人民政府主张有实体权利，其审理不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案涉及禹州市人民政府，如继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由襄城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陶旻旼
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00522号
原告陈某某，男，汉族，1965年10月8日生。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告季某某，女，汉族，1964年8月11日生。
原告陈某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周炳成到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并发展于1996年5月分居生活至今，现夫妻关系早已名存实亡，且无和好可能，现要求与被告离婚。
被告季某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告1986年经人介绍相识恋爱，1988年12月30日登记结婚，1989年农历四月初四生育一子袁甲。婚后双方一度夫妻感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾。1996年5月原告外出打工，双方开始分居。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚申请予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情。因生活琐事，原、被告双方产生过矛盾，并引起夫妻关系紧张。但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方今后多交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理生活中遇到的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告季某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47XXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一四年六月十六日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2370号
原告：梁杰华，男，汉族，1969年7月12日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住江西省南昌市进贤县，
被告：黎永亮，男，汉族，1974年7月9日出生，住珠海市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴毓明到庭参加诉讼。被告黎永亮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系朋友关系，2014年12月16日，被告向原告借款人民币40万元用于周转，定于2015年2月15日前归还全部借款，约定利息按月息3%计算，借款时被告将其名下位于珠海市香洲区安宁路3号1栋602房作为借款担保财产，并将权证号码为粤房地证字第××号房地产权证原件交付于原告处作为质押。同日，原告将出借款40万元转账交付于被告的银行账户。借款期限届满后，被告称手头紧、无力清偿借款本息，请求原告宽限时日，原告出于朋友情谊，应许了被告宽限两三个月的请求，可至今被告仍未向原告履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币40万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月16日起计算，直至被告还清借款之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告在法定期限内提交如下证据：1、现金借据；2、银行转账凭证；3、粤房地证字第××号房地产权证。
被告黎永亮缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，2014年12月16日，被告向原告借款人民币40万元用于周转，定于2015年2月15日前归还全部借款，约定利息按月息3%计算。借款时被告将其名下位于珠海市香洲区安宁路3号1栋602房（权证号码为粤房地证字第××号）房地产权证原件交付于原告处。同日，原告将出借款40万元转账交付于被告的银行账户。借款期限届满后，原告提出，被告仅支付了2015年5月15日之前的借款利息，余款本息被告至今未还。
本院认为，被告黎永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告黎永亮向原告借款本金人民币40万元，有被告在借款人处签名并按指模的现金借据及原告的银行转账凭证为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金40万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告签名的现金借据中明确约定借款利息为月息3%，故原告诉请要求被告支付借款利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月16日起计算，直至被告还清借款之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎永亮于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币40万元及支付借款利息（以借款本金人民币40万元为基数，利息按年利率24%计算，自2015年5月16日起计算，直至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元、诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林 静
（）二0一六年五月十日
书 记 员 何惠敏
王雪艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00138号
原告谭金成。
被告郑启明。
被告郑佳。
本院在审理原告谭金成与被告郑启明、郑佳合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告谭金成于2015年1月27日向本院提出撤回对被告郑启明、郑佳的起诉。
本院认为，原告谭金成的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭金成撤回对被告郑启明、郑佳的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭金成负担。
审判员 何 芹
二○一五年元月二十七日
书记员 杨德蓉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00041号
罪犯韩伟，男，1971年2月25日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年1月9日作出（2009）宝渭法刑初字第10号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳），2011年6月、2012年12月经本院二次减刑二年（刑期至2014年8月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据韩犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。曾获2012年度改造积极分子1次，获考核积极14个。执行机关所提出罪犯韩伟确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯韩伟减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1295号
申请执行人：茌平县博平镇人民政府。住所地：茌平县博平镇中铺街村。
法定代表人：胡立朕，镇长。
被执行人：山东诚合信包装制品有限公司。住所地：茌平县博平镇牛胡村。
法定代表人：王华昌，经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2532号民事判决书申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，申请标的214900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2532号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 凯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初20号
原告：李燕琴，女，1984年10月6日出生，汉族，车辆检测站职工。住址地：江西省丰城市。
被告：黄飞，男，1989年5月4日出生，汉族，农民。住址地：江西省丰城市。
原告李燕琴（以下简称原告）为与被告黄飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以做生意急需资金为由向原告借款60000元，承诺一个月内偿还，被告收到借款后出具了一份借条。债务到期后，被告未归还借款。后经原告多次催款，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院请求法院支持诉求。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2017年9月16日被告向原告借款60000元，被告收到借款后出具了一份借条，并书面约定了借款期限为一个月。此后经原告多次催讨，被告�直未归还该款，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述和经本院审查确认的借条可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条足以证实原告李燕琴与被告黄飞之间的债权债务关系合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄飞欠原告李燕琴借款本金60000元，限被告黄飞于本判决生效后30日内付清给原告李燕琴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄飞负担。（原�预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 白利利
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈汉东
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第618号
原告：刘纯红，城镇居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：彭有佰，农村居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路161号。
代表人：孙运兴。
委托代理人：杨柳、刘景红。
原告刘纯红与被告彭有佰、人民财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯红的委托代理人徐霞，被告彭有佰，被告人民财保莒南公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纯红诉称，2013年12月9日11时20分许，刘纯红驾驶电动自行车，沿莒南县城淮海路由东向西行驶至淮海路与西五路交叉路口时，与被告彭有佰驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，致使原告受伤。原告刘纯红请求法院判决或者调解被告赔偿原告28159.20元。
被告彭有佰辩称，事故发生属实，对于莒南县交警队划分责任无异议，彭有佰是肇事车辆实际车主，事故发生后我方与原告方达成协议，我方同意按照协议约定内容履行赔偿义务。
被告人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，我方同意在交强险限额内承担原告合理损失。诉讼费鉴定费程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月9日11时20分许，刘纯红驾驶无号牌电动自行车，沿莒南县城淮海路由东向西行驶至事故地点时误闯红灯信号，该自行车的前轮与沿西五路由南向北通过路口的彭有佰驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车的右后轮发生碰撞，造成刘纯红受伤。12月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2761号道路交通事故认定书，认定：刘纯红承担该事故的主要责任，彭有佰承担该事故的次要责任。事故发生后，原告刘纯红被送往莒南县人民医院住院治疗10天，共支出医疗费32030.02元。2014年3月26日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第216号关于刘纯红误工损失日等事项鉴定意见书，鉴定结论：刘纯红之损伤误工损失日120日、护理时限为90日、内固定取出费用5000元。原告刘纯红支出法医鉴定费610元。刘纯红居住在莒南县十泉东路128号1号楼1单元301号，属城镇居民。
2013年12月24日，原告刘纯红的委托代理人刘化敏（刘纯红之父）达成协议，约定彭有佰在交强险限额内承担刘纯红的合理损失，超出交强险部分由刘纯红自行承担；原告刘纯红协助彭有佰办理相应的理赔事宜，相关费用由彭有佰承担。原告刘纯红与被告彭有佰均认可协议内容。
另查明，鲁Q×××××号轻型普通货车实际车主为彭有佰，该车在人民财保莒南公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定费单据、法医鉴定书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定彭有佰承担该事故的主要责任，刘纯红承担该事故的次要责任，认定事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人民财保莒南公司投保交强险，其应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。按照原被告双方之间的协议，原告方超出交强险责任限额的损失法医鉴定费、诉讼费，是原告刘纯红按照协议协助彭有佰办理交强险理赔事宜的费用，由被告彭有佰承担；原告方超出交强险责任险限额外的其他损失，由原告方自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，本院确认原告的医疗费为32030.02元；关于误工费，刘纯红是城镇居民，按照每天70.56元的标准计算120天，数额为8467.20元（70.56元／天×120天）；关于护理费，原告刘纯红主张其是由刘磊护理，刘磊每天的护理费为每天93.33元，证据不足，本院不予认可，原告是城镇居民，其护理费按照城镇居民每天70.56元的标准计算90天，数额为6350.40元（70.56元／天×90天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌情认定原告刘纯红的交通费为200元。原告方提供的法医鉴定费单据合法有效，本院予以认定，其法医鉴定费为610元。
综上，本院确认原告刘纯红在交强险责任限额范围内的损失为25017.60元：其中医疗费10000元、误工费8467.20元、护理费6350.40元、交通费200元。原告刘纯红的法医鉴定费为610元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘纯红医疗费10000元、误工费8467.20元、护理费6350.40元、交通费200元等经济损失共计25017.60元；
二、由被告彭有佰赔偿原告刘纯红法医鉴定费610元；
三、驳回原告刘纯红的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告彭有佰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年六月二十六日
书记员 葛寒丽
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初248号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人邓正东（别名“阿丁”），男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务工。2012年9月11日因犯敲诈勒索罪，被通山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2016年9月8日经通山县公安局决定取保候审。经本院决定于2016年10月19日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年9月19日以通检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人邓正东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月19公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人邓正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年5月7日22时许，被告人邓正东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从通山县香江宾馆往兴业街方向行驶，途经客运西站路段时逆向行驶，与对向乐某某驾驶的鄂LXXX**小型轿车发生碰撞，邓正东受伤后被送往通山县人民医院治疗，医务人员抽取了邓正东的血样。经鉴定，被告人邓正东血液中乙醇含量为99.5mg／100ml，系醉酒驾驶。同时向本院提供了相关书证、证人证言、法医鉴定等证据。由此认定被告人邓正东的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人邓正东判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓正东对起诉书指控的罪名及事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月7日22时许，被告人邓正东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从通山县香江宾馆往通山县通羊镇兴业街方向行驶，途经县客运西站路段时逆向行驶，与对向乐某某驾驶的鄂LXXX**小型轿车发生碰撞，邓正东受伤后被送往通山县人民医院治疗，医务人员抽取了邓正东的血样。经鉴定，被告人邓正东血液中乙醇含量为99.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，通山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告人邓正东负本次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人邓正东的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人邓正东系传唤到案的事实。
3、证人乐某某证言证实，2016年5月7日22时左右，我驾车从通山县石英广场出发往郑家坪方向行驶，行至西站路段时，与对向一辆逆向行驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员倒地受伤，后我拨打“110”和“120”电话，交警大队的民警和救护车到现场后，把伤者送到医院的事实。
4、《当事人血样（尿样）提取登记表》，证实了2016年5月7日23：10，交警大队干警在通山县人民医院对被告人邓正东进行了血液提取的事实。
5、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第315号《司法鉴定意见书》，证实了被告人邓正东抽检血液中乙醇含量为99.5mg／100ml的事实。
6、通公交认字（2016）第139号道路交通事故认定书认定，被告人邓正东在本次事故中负全部责任。
7、通山县人民法院（2012）鄂通山刑初字第00138号刑事判决书，证实被告人邓正东因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
8、现场勘查笔录附照片11张证实了事故发生的地点及案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人邓正东亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人邓正东在道路上醉酒驾驶机动车，致两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓正东到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓正东的刑期自2016年10月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 林
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 毛 熹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13623号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十月九日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13623号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十月九日书记员  叶慧
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）渝03刑申10号
胡云清：
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院提起公诉的胡云清犯非法吸收公众存款罪一案，垫江县人民法院于2016年2月4日作出（2016）渝0231刑初3号刑事判决，你不服该判决，向本院上诉，本院于2016年5月12日以(2016)渝03刑终54号裁定维持原判。你仍不服向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的申诉理由为：相关民事案件中已经判决确定的一百多万欠款应从本案的犯罪金额中减去，要求适用缓刑；原判只采纳了债主的意见，没有采纳你的意见，导致原判认定已支付邬某某、邱某某、陈某甲、周某某、胡某、陈某乙等人的利息金额认定错误，实际已支付的利息远高于判决认定的金额；有相关民事案件执行了你唯一的房产，判决认定的本金和利息均有错误。
经本院审查，胡云清违反国家金融管理的规定，未经金融管理部门批准，通过自己宣传、他人介绍、以人传人等途径向社会公众公开宣传，以宾馆或洗浴中心的经营权作抵押，并承诺支付高额利息，向社会公众非法吸收公众存款495.65万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。胡云清案发后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；胡云清在案发前退还了部分赃款，可以酌定从轻处罚。
关于申诉人提出的申诉理由，本院综合评议如下：经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。”的规定，胡云清在案发前已退还部分非法吸收的资金，且在相关民事案件中被判决承担还款责任，可视为案发前已归还部分赃款，胡云清的犯罪金额仍应按其非法吸收的全部资金金额计算，即495.65万元。原判已依法认定该情节并对胡云清进行了酌定从轻处罚，原判对该事实的认定并无不当。原判认定胡云清的犯罪金额为495.65万元、尚未退还被害人的资金金额为167.71万元，认定该事实，有多名被害人的陈述、借条、汇款凭证、收取本金和利息的收条等证据，足以证明。而胡云清申诉提出的已还款金额，未提供相应的证据印证，不能成立。申诉人提出的对其他民事案件的意见，不是本刑事案件申诉程序审查的内容，可在法定期限内向有管辖权的法院提出。故，申诉人提出的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初179号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某，男，捕前居住地：潍坊市潍城区汇琳宾馆（户籍所在地：安徽省灵璧县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日17时许，被告人陈某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区长松路福乐多超市内，在一楼南门口处盗窃马某某银白色苹果6plus手机一部，价值3000元。后被告人陈某于同日18时许窜至该超市二楼，盗窃王某金色苹果6plus手机一部，价值2700元。
综上，被告人陈某盗窃财物共计价值5700元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人陈某辩解在超市一楼南门处并未窃得手机，对指控的其余犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月25日18时许，被告人陈某预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区长松路福乐多超市二楼，盗窃王某金色苹果6plus手机一部，价值2700元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗金色苹果6plus手机一部被公安机关追回并发还被害人。
又查明，2014年6月，被告人陈某因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年10月21日刑满释放。2015年7月，被告人陈某因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2016年2月24日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述，证实2017年1月25日18时许，在潍坊市潍城区长松路福乐多超市二楼，其金色苹果6plus手机一部被盗等情况。
2、证人证言：
（1）高某某的证言，证实2017年1月25日18时许，在潍坊市潍城区长松路福乐多超市二楼，一名男子尾随一名带小孩的女子等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实本案的侦破情况。
3、搜查、人身检查、辨认笔录：
（1）搜查笔录，证实侦查人员对被告人陈某的住处进行搜查等情况。
（2）人身检查笔录，证实侦查人员对被告人的人身进行检查的情况。
（3）辨认笔录，证实高某某对被告人陈某进行辨认等情况。
4、鉴定意见：潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书，证实被盗手机的价值。
5、物证：物证照片，证实涉案被盗手机等情况。
6、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案受案登记情况。
（3）前科材料，证实被告人陈某曾被刑事处罚等情况。
（4）扣押决定书，扣押、发还清单，证实涉案物品被扣押并发还等情况。
7、被告人陈某的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关对被告人陈某盗窃数额为5700元的指控，根据提供的证据，被告人陈某的盗窃数额应认定为2700元。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，涉案被盗物品已追回，可依法对被告人陈某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起，至2017年8月25日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱雨晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2213号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人刘伟明（特别授权），男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆法缘律师事务所律师。
被告高长江，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告李章容，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告高长江、李章容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马永芹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2273号
原告张小玲，女，汉族，1961年9月4日出生，初中文化，陕西省延安市人，系宝塔区粮良局退休职工，现住宝塔区桥沟粮站家属院2号楼5单元402室。
委托代理人陈志荣，男，汉族，1956年7月28日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区粮良局退休职工，系原告张小玲之丈夫，现住址同上。
被告吴正梅，女，汉族，1962年11月25日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道龙昌园*号楼*单元****室。
被告崔延平，男，汉族，1965年6月14日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住址同上。
委托代理人吴正梅，系被告崔延平之妻。
原告张小玲与被告崔延平、吴正梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托代理人、被告吴正梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，二被告因资金周转紧张向原告借款350000元，原告通过转账方式向二被告支付该借款，双方约定月利率2%，借款期限半年，到期还本付息，利息按季支付，2016年10月26日，二被告再次向原告借款235000元，双方约定该借款无利息，被告崔延平在2017年1月11日向原告出具了欠2016年7月11日至2017年1月11日的利息42000元的欠据一张，对于上述借款本金及利息经原告多次催要，二被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款235000元；2、判令二被告偿还原告借款350000元及该借款从2016年7月11日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件、借据三份，证明原告的主体资格，以及二被告向原告借款的事实。
被告崔延平、吴正梅辩称，原告所述借款及欠款属实，我们也愿意偿还，但现在无力偿还，我们两次向原告借款共计800000元，该800000元产生了利息235000元，我们就利息向原告出具了借据，并注明该235000元不再计算利息，我们在西安市曲江有套房屋，价值1280000元，后折价900000元抵给了原告，另外350000元是因为我们购买的房屋办理了按揭贷款，要办理过户登记就要还清银行的按揭贷款，原告替我们向银行偿还了350000元的贷款，我们向原告出具了350000元的借据，我们在西安中登家园小区有一套房子的房产证现由原告扣押，我计划用这套房屋抵押贷款以偿还原告的借款，但是因为原告扣押了我的房产证，致使我们手中没有房产证，导致不能办理抵押贷款，该350000元因为原告的原因导致我们不能及时偿还，所以该借款不应计算利息，原告原来曾口头答应就该借款不向法院提起诉讼，在原告答应的借款期限未届满的情况，原告向法院提起诉讼，请求判决驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：房屋买卖协议及原告女儿陈丽丽出具的证明，证明该借款未到双方约定的还款期限，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，对原告提供的证据，二被告对真实性和合法性没有异议，对借款期限已届满的证明目的有异议，该证据能够证明二被告欠原告利息及向原告借款的事实，对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信；对二被告提供的证据，原告对真实性和合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据并不能证明原告与二被告就偿还借款的期限进行过约定，对二被告提供证据的真实性、合法性，本院予以采信，对证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告崔延平与被告吴正梅系夫妻关系，2013年经原告张小玲担保，被告吴正梅、崔延平向案外人马祝兰借款两笔共计800000元，因该借款到期以后，二被告未能按时偿还，原被告双方协商将被告崔延平所有的位于西安市曲江官邸小区33号楼1单元1901室出售用于偿还借款，因该房屋被告崔延平购买时在银行办理了按揭贷款，出售房屋时需将银行按揭贷款还清以后才能办理房屋产权变更登记，为此原告张小玲于2016年7月11日代被告崔延平向银行偿还了剩余的按揭贷款350000元，被告崔延平、吴正梅向原告张小玲出具了350000元欠据，约定借款期限为半年，月利率按2%计算，按季度结息，2016年10月26日，被告崔延平将自己所有的西安市曲江官邸33号楼1单元1901室以900000元的价格出售给了原告之女陈丽丽，同时约定陈丽丽如果出售该房屋的价格超过900000元，超出部分优先偿还2015年至2016所欠的利息235000元，出售房屋的房款优先偿还原告张小玲的借款本金900000元，同时约定二被告偿还了原告张小玲900000元以后，原告张小玲必须把抵押的三期（延安）的房产证归还给被告吴正梅，陈丽丽与被告吴正梅约定被告吴正梅名下的位于西安中登家园的房屋如果能够抵押贷款，优先偿还张小玲的借款350000元，多余部分偿还利息，陈丽丽配合办理贷款事宜，2017年1月11日，被告崔延平向原告出具了欠350000元借款半年利息42000元的欠据，二被告至今未偿还过原告上述的借款本金及利息。诉讼过程中，原告申请本院对被告吴正梅所有的位于西安市未央区凤城六路中登家园3幢1单元6层10610号房予以查封，原告为此支付了申请费3780元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告崔延平与被告吴正梅向原告张小玲借款350000元,借款合同成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方约定了借款期限和利息，因此原告在借款期限到期后可以请求借款人返还借款，原告请求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告出具的拖欠利息235000元的借据，借款合同成立并生效，合同未约定偿还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告请求二被告偿还借款235000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告以双方口头约定的借款期限未届满，应当判决驳回原告诉讼请求的辩解理由，因二被告提供的证据不足以证明其主张的事实，对二被告的辩解理由，本院不予采信；二被告以原告未按照约定返还其房产证，导致其不能再次贷款用于偿还原告的借款，借款350000元不应支付利息的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告崔延平与被告吴正梅于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张小玲借款585000元，其中的350000元按月利率2%支付从2016年7月11日起至实际偿还之日止的利息，二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，原告已预交，现减半收取，申请费3780元，实际由被告崔延平、被告吴正梅负担8915元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年七月四日
书记员 马亚妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初249号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周志强，男�1975年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月28日起至2014年11月27日止）；又因犯盗窃罪于2015年8月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年5月27日起至2016年4月25日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加了诉讼。现已审理�结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月19日19时许，被告人周志强在南宁市江南区星光大道金秋大厦某药房内，趁在该药房上班的被害人莫某疏于防范，伸手将莫某放在中药柜子里的一台vivo牌X7L型手机盗走。随后，周志强将盗得的手机拿到南宁市朝阳广场卖给路边收手机的人员，得赃款500元（人民币，下同）。2016年12月13日，周志强在南宁市华西商业城被公安人员抓获。经鉴定，涉案vivo牌X7L型手机案发时的价格为2423元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人周志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周志强销赃得款500元，其已用于购买毒品吸食及个人消费挥霍。被告人周志强曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月28日起至2014年11月27日止）；因犯盗窃罪于2015年8月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年5月27日起至2016年4月25日止）；因吸食毒品，被行政拘留十五日（自2016年12月14日起至2016年12月29日止）。被告人周志强因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留前已被先行羁押1日。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被�手机购买凭证，户籍证明，被害人莫某的陈述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，监控视频，被告人周志强的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周志强犯盗窃罪成立。被告人周志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周志强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周志强因筹集毒资而盗窃，从重处罚。被告人周志强因吸食毒品被行政拘留，与本案不属于同一法律事实，被行政拘留期间不予折抵本案刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵，即自2016年12月29日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人周志强退赔被害人莫某经济损失人民币2423元；被告人周志强销赃的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库；（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年七月十一日
书记员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初802号
原告：济南爱动动漫科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：管良超，总经理。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被告：盐城市童智乐贸易有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告济南爱动动漫科技有限公司与被告盐城市童智乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告济南爱动动漫科技有限公司以自身原因为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南爱动动漫科技有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南爱动动漫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告济南爱动动漫科技有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一七年七月十日
书 记 员 武颖超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终178号
上诉人（原审原告）：许娇，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：李孟仁，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所专职律师。
原审第三人：李敬华，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
原审第三人：黄伟浩，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
原审第三人：闽清县华浩建材有限责任公司，住所地福建省闽清县梅溪镇梅埔村375号，统一社会信用代码91350124587513904Q。
法定代表人：李敬华。
上诉人许娇因与被上诉人李孟仁及原审第三人李敬华、黄伟浩、闽清县华浩建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1285号民事判决；
二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。
上诉人许娇预交的二审案件受理费45798元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 江焰星
PAGE
（2017）闽01民终178号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终178号上诉人（原审原告）：许娇，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：李孟仁，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所专职律师。原审第三人：李敬华，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市，原审第三人：黄伟浩，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，原审第三人：闽清县华浩建材有限责任公司，住所地福建省闽清县梅溪镇梅埔村375号，统一社会信用代码91350124587513904Q。法定代表人：李敬华。上诉人许娇因与被上诉人李孟仁及原审第三人李敬华、黄伟浩、闽清县华浩建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1285号民事判决；二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。上诉人许娇预交的二审案件受理费45798元予以退回。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年四月二十六日书 记 员  江焰星（2017）闽01民终178号共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第2071号
原告：袁凤海。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苍南县交通运输集团有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路70号。
法定代表人：谢作雄，董事长。
第三人：苍南县交通运输集团有限公司恒通客运分公司，住所地：苍南县龙港镇人民路402号。
负责人：姜祥庆。
本院在审理原告袁凤海与被告苍南县交通运输集团有限公司，第三人苍南县交通运输集团有限公司恒通客运分公司劳动争议一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁凤海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁凤海负担。
审判员 李正中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董小美