通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初178号
原告：侯成焕，男，汉族，景德镇市昇安物流有限公司司机，现住通化市二道江区。（因病未到庭）
委托代理人：侯成瑞（侯成焕哥哥），男，汉族，通钢第三炼钢厂工人，现住通化市二道江区。
委托代理人：孙立鑫，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司。住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道****号。
法定代表人：郑健，该公司经理。
委托代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
第三人：景德镇市昇安物流有限公司。住所：江西省景德镇市珠山区昌江大道（远东怡景花园*栋***室）。
法定代表人：余纯明，该公司总经理。
原告侯成焕与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司（以下简称中国人保河西支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依职权通知本案保险合同投保人景德镇市昇安物流有限公司（以下简称昇安物流）作为第三人参加诉讼。本院分别于2017年4月6日、2017年5月26日依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯成焕的委托代理人侯成瑞、孙立鑫、被告中国人保河西支公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼。第三人昇安物流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯成焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侯成焕保险金575,700元。事实和理由：原告侯成焕是晟安物流司机。晟安物流于2015年8月2日向中国人保河西支公司投保了“团体机动车驾驶员意外伤害保险”，保险期限为2015年8月3日至2016年8月2日。2016年7月16日，晟安物流的驾驶员高华明与侯成焕驾驶赣H9xx**号车辆从北京区去往天津市，行驶至天津市泗村店附件时，二人下车休息并检查车辆，侯成焕发现车上一条绑带松了遂上车子二层系绑带，未抓牢从车上摔下，造成腰部重度损伤。事故发生后，高华明向晟安物流报告了情况，并向保险公司报了案。2016年11月24日，原告侯成焕哥哥办理赔偿事宜时，被告以种种理由拒绝赔偿，故诉至法院。
中国人保河西支公司辩称，1.原告侯成焕不是被保险人，不在被保险人名单上。2.原告侯成焕不能证明在车上系绑带时摔伤。3.即使原告侯成焕是在车上系绑带时摔伤也不构成保险事故，因为这不属于保险单所规定的三种保险责任中的任何一种情形，只有在驾驶过程中或者在商品车的装卸过程中发生的意外伤害才属于保险责任，故我公司予以拒赔。4.原告侯成焕的伤残等级系原告侯成焕单方面委托不能作为定案的依据。5.伤残赔偿金的赔付比例为80%并扣减100元免赔额。6.医疗费应当扣减医保报销的费用及从第三方获得的赔偿。7.医疗费的赔付比例为80%并扣减100元免赔额。8.原告侯成焕应当提供驾驶证和车辆的行驶证证明自己具有合同的驾驶资格和车辆合法的上路资格，行驶证应当年检合格，否则保险公司不予赔偿。9.鉴定费不属于保险赔偿范围。10.我公司不承担本案的诉讼费。
第三人景德镇市昇安物流有限公司经两次开庭传票传唤，未到庭，未提供书面意见。
原、被告对原告侯成焕是否是被保险人以及原告侯成焕的伤害是否应当依据保险合同进行赔偿、原告侯成焕计算的各项损失是否依据保险合同条款计算所得均存在争议。本院分别评判如下：1.2015年8月3日，本案第三人晟安物流作为投保人向本案原告侯成焕人中国人保河西支公司投保了“团体机动车驾驶人员意外伤害保险”。约定保险期间自2015年8月3日零时起至2016年8月2日二十四时止。2016年7月16日，晟安物流驾驶员高华明与原告侯成焕驾驶投保车辆赣H9xx**号车辆行驶至天津市泗村店附件时，侯成焕上车系绑带时跌落造成腰部重度损伤。本案在审理过程中，本院要求被告中国人保河西支公司向本院提供保险合同中约定的;“被保险人信息：被保险人42人，详见《被保险人及受益人名单》”。被告明确向本院表示：《被保险人及受益人名单》不存在，合同没有约定具体的被保险人及受益人名单，根据保险单特别约定第2条：每辆承保的半挂牵引车每次事故最多只承保正副驾驶员各一人，不限于所提供的人员名单，但正驾驶员须为领有A1或A2证的合格驾驶员，副驾驶（负责装卸和配送零公里商品车）须为领有B证以上的合格驾驶员；在保险单特别约定最后部分，罗列了包括原告侯成焕发生本次事故的赣H9xx**号在内的21辆半挂牵引车号牌。经本院调取第三人景德镇市昇安物流有限公司员工江涛的证人证言及高华明出具的证人证言证实，高华明是晟安物流驾驶员，高华明与原告侯成焕共同驾驶赣H9xx**号车辆，晟安物流对公司驾驶员是否可以另请驾驶员没有强行规定。据原告侯成焕提供的驾驶证及行车证，原告侯成焕具备保险单约定的驾驶员资质，车辆具备上路资格。以上事实说明，原告侯成焕是第三人晟安物流与被告签订保险合同的被保险人。原告侯成焕上车系绑带时跌落摔伤符合保险单特别约定的保险责任条款，且事故发生后，原告侯成焕的亲属即通过拨打95518向中国人保报案。因此，原告侯成焕在保险合同约定期限内，驾驶车辆过程中发生意外伤害应当依据第三人晟安物流与被告签订保险合同中《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的约定进行赔偿。2.原告侯成焕请求赔偿保险金合计575,700元，其中，⑴.残疾保险赔偿金=保险金额Ⅹ残疾程度百分率，即500,000元Ⅹ中国人保河西支公司100%=500,000元；⑵.医疗费按保险合同约定7万元；⑶.误工津贴3000元；⑷.鉴定费2700元。事故发生后，原告侯成焕先后在天津市医院、通化市中心医院住院治疗，据原告侯成焕提供的天津市医疗住院收费票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据，共花费医疗费221,026.84元。经吉林正义司法鉴定所鉴定（虽然被告中国人保河西支公司的代理人在答辩中提出原告侯成焕的伤残等级系单方面委托，但是在后续的庭审过程中，被告及第三人均未出庭，未提出重新鉴定的申请，本院对吉林正义司法鉴定所鉴定的鉴定结论予以采信），鉴定结论为第一级伤残，医疗依赖费用为500元/月。依据被告与第三人签订的保险合同保险单特别约定保险金额条款：每人伤亡50万，每人医疗费7万；每次事故医疗费绝对免赔100元，赔付比例80%，门、急诊赔偿限额500元。误工住院津贴60元/天，最高赔付50天。综上所述，原告侯成焕的残疾保险金为（500,000保险金额Ⅹ100%第一级伤残等级给付比例-100免赔额）Ⅹ80%赔付比例=399,920元，原告侯成焕实际花费医疗费221,026.84元，按照保险合同约定应得医疗费赔偿为（70000元-100元免赔额）Ⅹ80%赔付比例=55,920元、原告侯成焕实际住院治疗18天（天津医院）+81天（通化市中心医院）=合计99天，应赔偿误工住院津贴60元/天Ⅹ最高赔付50天=3000元。按照被告与第三人签订的保险合同条款计算，应当予以支持。原告侯成焕的伤残等级经吉林正义司法鉴定所司法鉴定书确认，相关鉴定费用2700元，应该由被告承担。原告侯成焕以上应得保险赔付款合计金额为：461,540元。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，合同当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，第三人晟安物流作为投保人向被告中国人保河西支公司投保了“团体机动车驾驶人员意外伤害保险”。原告侯成焕为第三人投保车辆具备驾驶资质的驾驶员，在保险合同有效期间，驾驶第三人投保车辆时发生保险事故构成一级伤残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告侯成焕作为第三人的驾驶员、有权依据第三人与被告签订的保险合同，要求被告按照合同约定支付保险金。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯成焕保险金461,540元。
案件受理费9556元由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇河西支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘维杰
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 羽