wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮民初重字第16号原告刘培卿，男，汉族，1963年2月20日出生，委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告文刚群，男，汉族，1958年12月16日出生，委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。原告刘培卿诉被告文刚群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）濮民初字第617号民事裁定书，原告刘培卿不服向濮阳市中级人民法院提起上诉。濮阳市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）濮中法民三终字第274号民事裁定书，认为原审裁定违反法定程序，可能影响案件的正确判决，裁定撤销原判，指令本院进行审理。本院另行组成合议庭依法审理本案。本院在审理过程中，原告刘培卿于2013年5月28日以自己双方协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘培卿申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘培卿撤回起诉。案件受理费1125元减半收取563元，由原告承担。审 判 长  聂泠雪审 判 员  邢艳丽代理审判员  张慧艳二〇一三年五月二十八日代理书记员  齐静芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第186号
上诉人（原审被告）：全云秋。
上诉人（原审被告）：全云浩。
被上诉人（原审原告）：戎根明。
被上诉人（原审原告）：肖全娜。
被上诉人（原审原告）：肖全能。
原审被告：全云飞。
原审被告：全云林。
原审被告：全云龙。
原审被告：全云佳。
上诉人全云秋、全云浩不服平湖市人民法院（2013）嘉平民初字第1054号民事裁定，向本院提出上诉。全云秋上诉称：其住所地在上海市黄浦区，本案依法应由上海市黄浦区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院处理。全云浩上诉称：原审法院在收到全云秋的管辖权异议书副本后，未按法律规定将副本送达给他，程序存在重大违法，损害了其合法权益，应发回重审。
本院经审查认为，本案系因继承遗产引起的遗产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉及的主要遗产所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第254号
罪犯金云仲，男，朝鲜族，1982年3月26日出生于吉林省延吉市，小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，以被告人金云仲犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。金云仲服判不上诉，同案犯不服，提出上诉。本院于2009年9月25日作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年12月30日作出（2011）黑刑执字第853号刑事裁定，将金云仲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯金云仲在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将金云仲的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯金云仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯金云仲的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯金云仲计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯金云仲入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯金云仲犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金云仲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2034年6月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 柳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1939号
原告兰某，女，1969年6月19出生，汉族，无业。
被告钱某，男，1967年2月10日出生，汉族，无业。
原告兰某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前沟通较少，婚后渐感性格不合，且被告经常酗酒，酒后辱骂、殴打原告。现原告觉得夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告钱某辨称，原告诉状中所述不完全属实，我对原告一直很好，原告根本找不出我有什么错误，婚后由于家庭琐事没有及时沟通，导致双方之间产生了一些矛盾，但并非不可调和，故坚决不同意离婚；如果法院判决离婚，由于原告对婚姻的解体有过错，需返还我所有的财产，并赔偿我精神损失费20000元，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后未生育子女，婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不合。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告双方均系再婚，更应珍惜、保护现有的婚姻生活。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 尹婷婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第937号
原告刘长奎，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告王怀具，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。
被告陈立成，男，汉族，1962年12月5日出生，汉族，农民。
原告刘长奎诉被告王怀具、陈立成民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由泗水县人民法院代理审判员吴茂磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘长奎及其委托代理人张卫宏，被告王怀具到庭参加诉讼。被告陈立成经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长奎诉称，被告王怀具于2010年4月10日向我借款10000元，约定月利率为0.012，并书写了借条，陈立成作为保证人。我多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告王怀具偿还借款本金10000元及利息，被告陈立成承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
被告王怀具辩称，借款属实，借款已经交付与我，但是暂时无力还款。
被告陈立成未答辩。
经审理本院认定，被告王怀具于2010年4月10日向原告借款10000元，约定利率为月利率0.012，并书写了借条，陈立成作为保证人。原告刘长奎提供书证一份，内容为：“今代刘长奎现金大写：壹万元（小写10000元整）利息：0.012（元）定期1年每月结息代款人：王怀具（手印）房产证抵押在刘长奎（手印）家如到期不还有单保人还单保人：陈立成（手印）代款日期：2010年4月10号”。原告于2013年8月20日诉至本院，要求被告王怀具偿还借款本金10000元及利息5040元，被告陈立成承担连带保证责任。
上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的书证一份及被告王怀具的答辩，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王怀具向原告刘长奎借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，借款合同成立。被告王怀具自认借款已实际交付，且原告出具书证一份证实被告王怀具已实际收到借款10000元，表明涉案借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。关于原告要求被告支付利息的问题，被告主张其已向原告支付过部分利息，因原告予以否认，且被告无证据予以证实，本院对于被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，双方在借款合同中约定借款期限一年，利率约定为月利率0.012，利息共计1440元（0.012／月×12月×10000元）。
《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告出具书证一份证实被告陈立成为涉案借款的保证人。在该份证据中原、被告没有约定保证方式，故本院认定本案借款的保证方式为连带责任保证，被告陈立成对涉案债务承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀具偿还原告刘长奎借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告王怀具偿还原告刘长奎借款利息1440元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、被告陈立成对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王怀具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 吴茂磊
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 席福丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11364号
申请执行人王柏贤
被执行人罗道琳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11724号，依法向被执行人罗道琳发出执行通知书，责令被执行人罗道琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗道琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗道琳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币333310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋彩萍
阜阳市颍州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1202执102号
张才安与阜阳市国土资源局颍州分局信息公开一案，本院于2017年1月4日立案执行。本院作出的（2017）皖1202行初181号行政判决书确定：一、撤销被告阜阳市国土资源局颍州分局于2017年5月4日对原告张才安申请信息公开作出的告知书及阜阳市国土资源局于2017年8月10日作出的阜国土资复〔2017〕12号行政复议决定；二、被告阜阳市国土资源局颍州分局于本判决生效之日起15个工作日内针对原告张才安的信息公开申请重新作出答复。申请执行人张才安向本院申请强制执行（2017）皖1202行初1930号行政判决书第（二）项确定的内容及案件受理费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人阜阳市国土资源局颍州分局已于2017年12月19日依据（2017）皖1202行初181号行政判决书对申请执行人张才安的信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元被执行人已缴纳，并由本院发放给申请执行人张才安。执行费50元被执行人已缴纳。本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十日
承办人：谭宏伟
书记员 ：谷晓雨
电话255****
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3301号
原告徐兵。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告李孟然。
被告董玉芝。
被告尹连胜。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
原告徐兵诉被告李孟然、董玉芝、尹连胜民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托代理人武希刚、被告尹连胜的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告李孟然、董玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，2012年1月21日，被告李孟然向原告借款200000元，约定于同年3月21日前还清，逾期按同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告尹连胜为以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告归还原告借款200000元，并支付违约金。
被告李孟然、董玉芝未提交答辩意见。
被告尹连胜辩称，原告诉称向被告李孟然交付200000元应提供证据证实。对该笔借款被告不知情。
经审理查明，被告李孟然与被告董玉芝系夫妻。2012年1月21日，被告李孟然向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：今借现金贰拾万元，该款我已收到，此款我保证2012年3月21日前还清，逾期不还，我按同期贷款利率的四倍承担违约金，承担对方的律师费，担保人负同样责任。被告李孟然在借款人处签名，担保人处签有“尹连胜”。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告李孟然向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，应予支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告董玉芝与被告李孟然系夫妻，应就婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告尹连胜否认借条上的签名是其本人所签，原告未提交证据证实该签名确系被告本人所签，且原、被告未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，保证人应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内（2012年3月21日-2012年9月21日）要求保证人承担保证责任，保证人保证责任免除，被告尹连胜在本案中不承担责任。被告李孟然、董玉芝经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孟然、董玉芝返还原告徐兵借款200000元；
二、被告李孟然、董玉芝按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告徐兵违约金（200000元，自2012年3月22日计算至本判决生效之日）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李孟然、董玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘晓燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2103号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告双抚油漆厂，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告双抚油漆厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年3月13日，被告向我单位借款2000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4060号
原告吴正建。
委托代理人王玉旭，河南三融律师事务所律师。
被告郑州鸿跃环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人常举，总经理。
委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告河南蓝深环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人常征，总经理。
委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
原告吴正建与被告郑州鸿跃环保科技有限公司、河南蓝深环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉旭、被告郑州鸿跃环保科技有限公司委托代理人王春民、张广杰、被告河南蓝深环保科技有限公司委托代理人王春民、张广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河南蓝深环保科技有限公司于2010年8月18日签订了关于大修渣无害化处理的《项目合作协议书》，之后原告与被告河南蓝深环保科技有限公司一直履行该《项目合作协议书》。2012年7月，被告河南蓝深环保科技有限公司告诉原告说，被告的公司名称需要变更一次，由河南蓝深环保科技有限公司变更为郑州鸿跃环保科技有限公司，为了今后工作方便起见，双方之前签订的《项目合作协议书》需要改一下公司名称。2012年7月16日，原告与二被告签订了《关于大修渣无害化处理的补充协议书》。2013年5月，原告发现，郑州鸿跃环保科技有限公司并不是由河南蓝深环保科技有限公司变更而来，二公司分别独立存在。原告发现自己上当受骗，原来是二被告欺蒙、哄骗原告签订了《关于大修渣无害化处理的补充协议书》。故诉至法院，请求判令确认原告与被告郑州鸿跃环保科技有限公司和河南蓝深环保科技有限公司于2012年7月16日签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》无效或撤销该协议；由二被告承担诉讼费。
被告郑州鸿跃环保科技有限公司辩称：原告请求确认原、被告签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》无效或要求撤销该协议无事实和法律依据；原、被告签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》自始有效、始终有效。
被告河南蓝深环保科技有限公司辩称：原告请求确认原、被告签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》无效或要求撤销该协议无事实和法律依据；原、被告签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》自始有效、始终有效；该《关于大修渣无害化处理的补充协议书》签订之后，被告河南蓝深环保科技有限公司已停止经营，正在办理注销。
经审理查明：2010年8月18日，原告（乙方）、被告河南蓝深环保科技有限公司（甲方）签订《项目合作协议书》一份，约定：甲、乙双方合力将乙方研制开发的大修渣无害化处理在在河南省内进行开展铝厂大修渣废物处理，以达到双方合作共赢获得相应的经济利益和社会效益；甲方使用乙方的大修渣处理专利支付相应的费用，甲方按每项工程支付给乙方金额90000元，支付方式是合同款项到帐后一次性予以支付；甲方独自享有在河南省内乙方关于大修渣处理发明专利的使用权，具有排他性。乙方不得以任何理由，任何方式授权第三方使用。如果甲方在河南省内按照此合作协议内容连续履行四次，此协议将自动转为独自享有乙方关于大修渣处理发明专利的使用权，具有排他性，并不受任何区域的限制。如果甲方不再从事这类业务时或乙方专利无效时，则本合同自动终止；乙方应承担甲方使用专利过程中遇到所有技术问题的义务；甲方使用乙方的大修渣无害化处理发明专利所签订的每项工程都应告知乙方，并按照本协议约定的费用付给乙方，若甲方在不告知乙方的情况下进行了大修渣无害化处理工程，甲方应按每项工程1000000元赔偿给乙方，乙方在没有经甲方同意的情况下，将此技术授权给第三方使用，乙方应按每项工程1000000元赔偿给甲方。该《项目合作协议书》签订之后，被告河南蓝深环保科技有限公司使用大修渣无害化处理发明专利处理了河南万基铝业股份有限公司大渣化工程等数项工程。
2012年7月16日，原告、被告郑州鸿跃环保科技有限公司、河南蓝深环保科技有限公司签订《关于大修渣无害化处理的补充协议书》一份，约定：河南蓝深环保科技有限公司与吴正建就大修渣无害化处理项目在2010年8月18日签订的项目合作协议书，由于甲方公司名称变更，经双方友好协商，签订此补充协议书；甲方公司名称变更为郑州鸿跃环保科技有限公司；其他条款仍按原协议执行；本补充协议与原协议具有同等法律效力。该《关于大修渣无害化处理的补充协议书》签订之后，被告郑州鸿跃环保科技有限公司遂使用大修渣无害化处理发明专利处理了河南永登铝业有限公司、郑州发祥铝业有限公司、河南省淅川县铝业集团有限公司大修渣工程等数项工程。后原告发现郑州鸿跃环保科技有限公司并非由河南蓝深环保科技有限公司变更而来，遂引起本案纠纷。
另查明：截止2013年6月25日，河南蓝深环保科技有限公司工商查询企业状态为在业。
上述事实由原告提交的《项目合作协议书》、《关于大修渣无害化处理的补充协议书》、河南蓝深环保科技有限公司及郑州鸿跃环保科技有限公司工商登记材料各一份、被告郑州鸿跃环保科技有限公司提交的收条两份、被告河南蓝深环保科技有限公司提交的收条四份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、被告争议的焦点为对于《关于大修渣无害化处理的补充协议书》中“甲方公司名称变更”的理解。原告解释为应为工商登记中名称的变更，被告郑州鸿跃环保科技有限公司、河南蓝深环保科技有限公司解释为应为《项目合作协议书》中合同主体的变更。本院认为，从文义解释的角度去理解，原告的理解更具有合理性，《关于大修渣无害化处理的补充协议书》中“甲方公司名称变更”应为工商登记名称的变更。该《关于大修渣无害化处理的补充协议书》签订之后，在履行的过程中，原告发现郑州鸿跃环保科技有限公司并非由河南蓝深环保科技有限公司变更而来，郑州鸿跃环保科技有限公司与河南蓝深环保科技有限公司属于两个独立的法人，故原告属于在存在重大误解的情形之下，与被告郑州鸿跃环保科技有限公司、河南蓝深环保科技有限公司签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》。根据法律规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。现原告请求撤销原、被告签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》，合法有据，本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告吴正建与被告郑州鸿跃环保科技有限公司、河南蓝深环保科技有限公司于二〇一二年七月十六日签订的《关于大修渣无害化处理的补充协议书》。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告郑州鸿跃环保科技有限公司、河南蓝深环保科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月七日
书 记 员 闫文红
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第402号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗*兵，男，1978年10月18日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，个体经营者，住***。因涉嫌交通肇事，于2013年7月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人罗某兵犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员雷为民、王哲出庭支持公诉，被告人罗*兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日11时32分许，被告人罗*兵驾驶湘E***号牌重型货车，从佛山市高明区更合镇合水圩经S273线往白石方向行驶，行至更合镇上泽村路段左转弯掉头时，遇周*武驾驶的制动装置不合格且超载货物的陕EH**自卸低速货车同向驶来，罗*兵未按照交通管理规定避让，致湘E**号重型货车左侧尾部与陕EH***号货车车头左侧发生碰撞，造成周*武当场死亡及两车毁损的交通事故。经法医鉴定，周*武因在交通事故中腹部受到碰撞挤压，造成创伤性失血而当场死亡。经佛山市公安局交警大队认定，罗*兵承担此次事故主要责任，周*武承担此次事故次要责任。现罗*兵家属与被害人近亲属达成和解，除保险公司支付给被害人近亲属的赔偿金外，再补偿被害人近亲属人民币40000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人罗*兵的供述，现场勘查笔录及照片、现场图、强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，法医人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，司法鉴定检测报告，鉴定意见，佛山110警情信息表，过磅单，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人罗*兵无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗*兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人罗*兵五个月至六个月拘役。提请本院依法判处。
被告人罗*兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人罗*兵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人罗*兵的家属向被害人的家属赔偿丧葬费人民币25000元及额外补助金人民币40000元。被害人的家属收到赔款后，对被告人罗*兵给予了谅解，并请求法院对其从宽处理。
本院认为，被告人罗*兵无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗*兵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗*兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人家属赔偿了部分损失，并取得了被害人家属的谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人罗*兵犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈红红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第414号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。
被告：杨军，男，1972年9月17日出生，汉族，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告杨军侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一三年十月十六日
代书记员 王瑞盈
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初60号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘某臣，男，汉族，19XX年X月XX日出生于黑龙江省XX市，居民身份证号码2323XXXXXX********，小学文化，无职业，住黑龙江省XX市XX县XX镇X村X屯。2015年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年6月15日被逮捕，7月11日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刘某臣犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人刘某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月4日中午12时许，被害人王某成在伊春区桥北麻将馆内遇到被告人刘某臣，两人因琐事发生争吵，王某成离开后被乘车路过的刘某臣、寇某涛、时某雨和秦某友看见，四人下车，刘某臣和寇某涛走过去与王某成厮打起来，厮打过程中刘某臣用随身携带的尖刀将王某成腹部扎伤，腿部踹伤，寇某涛用拳头将王某成面部打伤。刘某臣逃跑。经法医鉴定：王某成腹部开放伤致左肋膈角破裂，肋间动脉破裂，胸腹腔积血2400ml，行剖腹探查术后属重伤；右侧腓骨骨折属轻伤。2015年5月14日，刘某臣在青冈县被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过及破案经过、王某成住院病案、民事调解书、谅解书、工作说明、证人秦某友、邓某波、寇某涛、时某雨、张某斌的证言、被害人王某成的陈述、伊春市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书及更改函、被告人刘某臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某臣因琐事与被害人发生口角，不能有效克制情绪，故意伤害他人身体致重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年7月26日起至2019年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈丽丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初297号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人章某某，女，1971年7月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师及实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人章某某犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，于2016年2月1日决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人章某某原系东莞市厚街镇白濠社区北环路新南街2巷1号出租屋的二手房东。2015年6月份开始，章某某在上述出租屋替一名湖南女子（另案处理）非法收受他人地下六合彩投注。先由章某某收受参赌人员投注并开具投注单，再将投注信息汇总给湖南女子，从中抽取提成。同年9月15日21时许，公安机关在上述出租屋将章某某抓获，当场缴获投注单3张、投注用手机1部。经统计，章某某先后收受他人地下六合彩投注金额累计约13万元。
以上事实，被告人章某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，投注单，手机微信记录截图，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人章某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人章某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人章某某的辩护人提出现场缴获的3张投注单的投注额与缴获的手机微信上记载的投注额存在重复计算的辩护意见，经查，投注单记载的投注时间与手机微信记载的投注时间是不同时间，属于不同时间的投注，且被告人章某某也供述投注单上的投注额与手机微信上的投注额不存在重复计算，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人还提出被告人章某某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐淑媚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第859号
原告屈永泉，男，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人陈树荣，广东武平律师事务所律师。
被告黄炽荣，男，1967年7月17日出生，汉族。
原告屈永泉诉被告黄炽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树荣到庭参加了诉讼。被告黄炽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，在2012年7月12日向原告借款人民币23000元，约定在2012年8月30日前还清。原告多次向被告催还借款及利息，但被告至今未清偿。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的借款本金23000元；2、被告以23000元为基数按每日万分之二点一的标准向原告支付利息（自2012年9月1日起至还清日止）；3、被告向原告支付律师费2000元、查询费300元、邮递费13元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄炽荣没有答辩。
经审理查明，2012年7月12日被告黄炽荣出具了借据确认向原告借款23000元，无约定利息，定于2012年8年30日前还款。至今，被告未向原告还款。原告因提起本案诉讼支出律师费2000元、查询费300元、邮递费13元。
本院认为：2012年7月12日被告黄炽荣向原告屈永泉借款23000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；被告逾期不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款。双方无约�利息，应自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至还清借款时止。原告因提起本案诉讼支出的合理费用应由被告黄炽荣负担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
一、被告黄炽荣于本判决生效之日起五日内向原告屈永泉偿还借款23000元并支付利息（自2012年9月1日起以23000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款时止）；
二、被告黄炽荣于本判决生效之日起五日内向原告屈永泉支付律师费2000元、查询费300元、邮递费13元。
本案受理费238元由被告黄炽荣负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟达
二〇一三年十月二十六日
书记员 罗俊健
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1237号
原告高立云，女，1966年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告纪庆姝，女，1972年5月13日出生，汉族，住济阳县。
原告高立云与被告纪庆姝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高立云到庭参加了诉讼，被告纪庆姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告纪庆姝从我处借款30000元，约定月息2分，同日被告为原告写下借条。但原告向被告主张权利时，被告百般推诿，无还款诚意，严重违反了双方借款时的约定。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（按月息2%计算，自2013年4月10日起至实际还款之日止�。
被告未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年4月10日，被告向原告借到现金30000元并出具借条一份，约定利息每月2%，未明确约定还款期限。该借款经原告催要被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以�信。原告持被告出具的借条向本院主张权利，能够证明被告向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告高立云要求被告纪庆姝偿还借款30000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪庆姝于本判决生效之日起十日内偿还原告高立云借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2013年4月10日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪庆姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
人民陪审员 安 敏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵新丽
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民催字第80号
申请人江阴市圣飞安装工程有限公司。
法定代表人徐坚光，总经理。
委托代理人徐坚烈。
申请人江阴市圣飞安装工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3090005325382584，票面金额10万元，出票人山东水泊焊割设备制造有限公司，收款人梁山利鑫商贸有限公司，出票日期2013年9月18日，汇票到期日2014年3月18日，付款行为兴业银行济宁分行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市圣飞安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年三月三日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民催字第80号申请人江阴市圣飞安装工程有限公司。法定代表人徐坚光，总经理。委托代理人徐坚烈（特别授权），男，汉族，1981年12月3日出生，该公司员工。申请人江阴市圣飞安装工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码3090005325382584，票面金额10万元，出票人山东水泊焊割设备制造有限公司，收款人梁山利鑫商贸有限公司，出票日期2013年9月18日，汇票到期日2014年3月18日，付款行为兴业银行济宁分行，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市圣飞安装工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一四年三月三日书记员 秦廷芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00453号
申请人熊春，女，1967年1月31日出生。
被执行人樊文亮，男，1964年12月13日出生。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的（2011）丰执字第01394号熊春与樊文亮借款合同纠纷一案，申请执行人熊春以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人熊春称：我与樊文亮借款合同纠纷一案，我于2010年向执行法院申请执行，执行法院于2011年1月24日立案执行。其间，我向该院提供了财产线索，现在执行时间已过法定期限，未能执行完毕，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：熊春与樊文亮借款合同纠纷一案，执行法院于2010年11月10日作出（2010）丰民初字第18940号民事判决书，确认：一、樊文亮于判决生效后十日内偿还熊春欠款二十五万元；二、驳回熊春的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，申请人熊春向执行法院申请强制执行，执行法院于2011年1月24日立案执行。
执行中，执行法院向被执行人发出执行通知，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊文亮未自动履行。经执行法院四查，被执行人樊文亮在本市无银行存款，名下无房地产，无车辆。根据申请执行人熊春提供的线索，执行法院向北京市丰台区分钟寺农工商联合公司二分公司发出协助执行通知书，要求冻结樊文亮在该公司的应有款项。另，申请人提出樊文亮在执行法院有四个作为申请执行人的案件，经执行法院查询，四个案件被执行人均无财产可供执行，目前上述四案均已终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人熊春所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人熊春提出的提级执行申请。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡 娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第402号
原告易明学，男，汉族，生于1965年10月22日。
被告李洪明，男，汉族，生于1958年11月3日。
被告闫朝华，男，汉族，生于1963年12月28日。
被告刘华，男，汉族，生于1962年3月25日。
本院于2015年2月10日立案受理原告易明学诉被告李洪明、闫朝华、刘华建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月10日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告易明学到庭参加诉讼，被告李洪明、闫朝华、刘华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易明学诉称，被告李洪明、闫朝华、刘华是合伙关系。2011年6月，原告与三被告达成挖机租赁协议，约定将原告所有的两台挖机租给三被告使用，并约定了租赁费用。2012年1月19日，原、被告双方就挖机的租赁费用进行了结算，共计人民币177100元，并约定该款项于次月18日前付清。但三被告在2月18日支付原告租金90000元，尚欠租金87100元。此后，经原告多次催收未果。故原告易明学起诉来院，要求判决三被告立即支付所欠其租金人民币87100元及逾期利息，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李洪明、闫朝华、刘华均未予答辩。
经审理查明，被告李洪明、闫朝华、刘华是合伙关系。2011年6月，原告易明学与三被告达成挖机租赁协议，该协议约定，原告将其所有的两台挖机（420型、500型）租给三被告，用于安居区玉峰古镇的土石方挖掘，租赁费用以使用时间计算，两台挖机分别按260元／小时和300元／小时进行计算。2012年1月19日，原、被告双方就挖机的租赁费用进行了结算，其挖机租赁费及拖车费共计人民币177100元（420型580小时、计费150800元，拖车费600元；500型83小时、计费24900元，拖车费800元），随后，被告李洪明、闫朝华向原告出具了《收款收据》并在上面签名，并口头约定该款项于次月18日前付清。但三被告在约定支付之日仅支付原告易明学挖机租赁费用人民币90000元，尚欠挖机租赁费用人民币87100元至今未付。原告易明学多次催收未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告李洪明、闫朝华、刘华未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证复印件，收款收据、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告易明学与被告李洪明、闫朝华、刘华租赁挖机，虽无书面租赁合同，但双方形成了事实租赁合同关系，该租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告易明学向被告李洪明、闫朝华、刘华租赁挖机后，被告尚欠原告部分租金至今未支付，其行为属违约行为，依法应当继续履行给付挖机租赁费用的义务。故原告易明学要求被告李洪明、闫朝华、刘华立即给付挖机租赁费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条之规定，判决如下：
李洪明、闫朝华、刘华在本判决生效之日起立即给付尚欠易明学挖机租赁费用人民币87100元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2012年2月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
本案诉讼费人民币2000元，由李洪明、闫朝华、刘华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。易明学可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵芯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4572号
申请人：徐国，男，1976年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王孚宝，男，1966年4月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：谭柏峰，女，1965年1月8日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人徐国因与被申请人王孚宝、谭柏峰追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王孚宝、谭柏峰所有的银行存款72000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王孚宝、谭柏峰所有的银行存款72000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2723-1号
申请执行人沈楚佳。
被执行人四川省仪蓥劳务有限公司、四川省仪蓥劳务有限公司深圳分公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人四川省仪蓥劳务有限公司、四川省仪蓥劳务有限公司深圳分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月五日
书记员 方思元
第1页共1页
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初563号
原告：吕伟，男，汉族，1959年5月27日出生，住吉林省公主岭市。
被告：米良，男，1967年2月7日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2016年4月12日立案受理了上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吕伟的起诉。
案件受理费675元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年六月一日
书记员 张哲屹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第22824号
原告文×1。
法定代理人文×2（原告之母）。
被告季×。
原告文×1与被告季×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×1之法定代理人文×2、被告季×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文×1诉称，文×1是季×的非婚生女，2011年7月5日出生，季×是×××研究院的法定代表人，收入非常高，虽然我无法查实他的具体收入，但是他手下那些人的每月收入都过万元。而且他个人名下有两套房产在出租，月租金4万多元，要求：1、季×于2014年12月31日前支付自2011年7月5日至2014年12月31日拖欠的抚养费共计49.56万元；2、要求自2015年1月起每月支付抚养费11800元，每年按照10%增长。
被告季×辩称，原告代理人要求支付抚养费数额过高，缺乏依据，不应支持。本人收入有限，家庭负担沉重，无法承担巨额抚养费。我现在每月收入4179元，我已经快50岁了，工作压力大，收入低。我的大女儿在国外留学，需要支付相当高的费用。我购买的金泉时代的房子正在还贷。我也没有过多积蓄，大部分积蓄已经借给原告母亲。我也支付过抚养费，支付形式是每月替原告母亲偿还房贷，累计有12万元。原告母亲收入较高，有四处房产。金泉时代的房子作为收入依据，不合理，那是我家庭资产，不是个人财产，现在每月还贷16000多元，房子还有物业费、取暖费等支出，还应该把物业费、取暖费等费用排除在外。我将提起抚养权诉讼，要求孩子由我抚养。
经审理查明，原告文×1系被告季×的非婚生女，在案件审理中，经过双方协商，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对文×1与季×、文×2的血缘关系进行了鉴定，鉴定意见为：1、检验结果支持文×2是文×1的生物学母亲；2、检验结果支持季×是文×1的生物学父亲。
在庭审中，季×称曾经支付过12万元抚养费，形式是每月替文×1母亲文×2偿还房屋贷款，但是自2013年7月以后就没有再支付过抚养费。原告认可被告曾支付过12万元，但是主张如果被告将这12万元作为原告母亲向被告的借款，则不认为这笔钱是抚养费。
此外，经原告申请，本院前往海淀区地方税务局调取了季×的纳税情况，季×自2013年2月至2014年11月每月税前工资、薪金均为4200元，税后工资均为4179元。本院前往×××研究院核实季×的收入情况，该院提供了2014年9月、10月、11月的工资表，显示季×每月工资实发金额为4179元。对此，原告认可上述证明的真实性，但认为均无法反映季×的真实收入情况。
另查，季×认可其名下有两套房产正在出租，租金共计4万多元，但是认为房产是其家庭财产，因此房租是家庭收入，不是个人收入，而且该房正在偿还房贷，扣除贷款、物业费、取暖费基本没有剩余。
以上事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、出生医学证明、工资表、个人所得税纳税情况、房屋租赁合同等在案予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，经司法鉴定，季×是文×1的生物学父亲，文×1要求季×支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的数额过高，对于抚养费的具体数额本院将根据文×1的实际需要、季×的负担能力和当地的实际生活水平综合予以确定。原告要求季×从2011年7月5日开始支付抚养费，但是其在庭审中认可季×于2013年7月前曾经支付过12万元，其认为如果季×将其作为借款的话，则不能认作是抚养费。季×辩称其以每月替文×1母亲偿还房贷的形式总计共支付过12万元的抚养费，但是自2013年7月起未再以任何形式支付抚养费。本院认为，双方均认可季×曾经每月替文×1的母亲文×2偿还房贷共计12万元，季×主张为抚养费，原告认为如果季×不将其作为借款则同意作为抚养费，故该12万元认定为抚养费较为适宜。双方亦认可季×自2013年7月起未再支付抚养费，故抚养费的起始时间为2013年7月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，季×一次性支付文×1自二〇一三年七月至二〇一四年十二月的抚养费合计十万零八千元。
二、自二〇一五年一月起，季×每月支付文×1抚养费六千元整，至文×1年满十八周岁止。
三、驳回原告文×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告季×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年十二月十七日
书记员 王伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1979号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）周崇成。
被告瑞安市瑞源建材有限公司。
法定代表人管丽娜。
被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司。
法定代表人管丽娜。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭。
被告管丽娜。
被告陈峰。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市瑞源建材有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司、管丽娜、陈峰金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、原被告签订的编号为2014年（瑞安）字1258号《网贷通循环借款合同》2015年5月13日解除；2、被告瑞安市瑞源建材有限公司偿还原告借款本金240万元及利息（期内利息暂算至2015年3月20日为26015.02元，逾期罚息以所欠本金为基数从2015年5月13日起按年利率9.9%计算至清偿完毕之日止，复利以所欠期内利息为基数从2015年5月13日起按年利率9.9%计算至清偿完毕之日止）；3、原告有权对登记在被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业区房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款在2730万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告管丽娜、陈峰在600万元范围内对被告瑞安市瑞源建材有限公司借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成，被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司、瑞安市瑞源建材有限公司共同委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼；被告管丽娜、陈峰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年10月31日，被告管丽娜、陈峰与原告签订编号为2012年瑞安（保）字0278号-001《最高额保证合同》对原告与浙江瑞源建材有限公司在2012年10月31日至2014年10月31日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在600万元内提供连带保证。2014年8月21日，原告与被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司签订编号为2014年瑞安（抵）字0584号《最高额抵押合同》，合同约定：被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司以其所有的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业区房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告与浙江瑞源建材有限公司在2014年8月21日至2016年8月21日期间签订的主合同形成的债务，在2730万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承担不因此而提出抗辩；担保的范围，都包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。2014年9月3日，浙江瑞源建材有限公司与原告签订编号为2014年（瑞安）字1258号《网贷通循环借款合同》，合同约定：合同项下循环额度为人民币240万元，借款额度使用期限为合同生效之日起至2015年9月2日止；借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日止；贷款利率为固定利率即年利率6.6%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期还息一次还本。2014年12月23日，浙江瑞源建材有限公司名称变更为被告瑞安市瑞源建材有限公司；2015年2月4日，被告瑞安市瑞源建材有限公司法定代表人由杨春玉变更为管丽娜。涉案借款期内利息已偿还至2015年1月20日止。尔后，被告瑞安市瑞源建材有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，按编号为2014年（瑞安）字1258号《网贷通循环借款合同》的约定，被告瑞安市瑞源建材有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告瑞安市瑞源建材有限公司送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告瑞安市瑞源建材有限公司收到本院应诉通知的时间即2015年6月9日为该借款合同的提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞源建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2014年（瑞安）字1258号《网贷通循环借款合同》项下借款本金240万元、期内利息61160元（以240万元为基数按年利率6.6％自2015年1月21日起计算至2015年6月9日止）、逾期利息（以240万元为基数按年利率9.9％自2015年6月10日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、如被告瑞安市瑞源建材有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业区房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2014年瑞安（抵）字0584号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额2730万元为限；在原告实现抵押权后，被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司有权向被告瑞安市瑞源建材有限公司追偿；
三、被告管丽娜、陈峰对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告管丽娜、陈峰对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字0278号-001《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市瑞源建材有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26489元，减半收取13245元，由被告瑞安市瑞源建材有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司、管丽娜、陈峰负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26489元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周敏捷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商外初字第12号
原告发多路贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号1504A室。
法定代表人LIUHUWEIGUANG，董事长。
委托代理人（特别授权）严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告方美钗。
委托代理人（特别授权）林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告发多路贸易（上海）有限公司与被告方美钗买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严永斌和被告方美钗及其委托代理人林启练到庭参加诉讼。因双方对货款账目争议较大，被告申请原告法定代表人本人出庭陈述案件事实，本院认为确有必要。经本院依法传唤，原告法定代表人于2014年11月28日接受本院谈话，表示将对账目再进行核对并于半个月内予以答复，但至今未答复。2015年3月4日，本院向原告代理人送达开庭传票及通知书，要求原告法定代表人本人于2015年3月24日到庭参加诉讼，并告知若未参加诉讼，本案按撤诉处理。本院于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人未到庭参加诉讼。
本院认为，双方对货款账目争议较大，在原告表示需再核对的情况下，本院给予了合理的期限，但原告一直未予答复。为查清案件事实，本院通知原告法定代表人本人出庭参加诉讼，并告知相应法律后果，但原告法定代表人无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告发多路贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 戴程栋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02188号
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被执行人：安徽省皖煤投资有限责任公司，住所地合肥市包河区屯溪路193号工大科技街西二座五层，组织机构代码77113193-0。
法定代表人：蒋士平，该公司总经理。
本院在执行安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请执行安徽省皖煤投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02529号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，后双方自行和解履行，并申请撤回执行申请，依照规定，原告应承担执行费14596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在银行账户的存款人民币14596元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一六年八月十日
书记员 周传玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3336号
原告：黄冠军，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：李素梅，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。
两原告共同委托代理人：王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇孝福路15号，组织机构代码57018123-7。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别系广东金信方正律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄冠军、李素梅诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冠军、李素梅撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告黄冠军、李素梅负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴文盛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13845号
原告王丽，女，1989年4月28日出生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告韩帅，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地为临沂市兰陵县，现住临沂市兰山区。
原告王丽与被告韩帅承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩帅在南坊新区沂蒙北路与武汉路交汇向东100米路南处经营羊肉馆，2016年3月份被告到原告经营的临沂市兰山区众智广告设计制作工作室要求原告为被告经营的羊肉馆做安装门头广告牌及印制菜单等，后又要求加装护栏管、照灯；原告完成了现场测量后，于4月份将被告定做的“苍山羊管家”、护栏管、照灯等在被告经营的羊肉馆安装完毕，履行完成了被告全部的定做业务。2016年6月10日经结算，被告应支付费用18460元。此后原告多次找被告索要款项，被告至今未付。为此提起诉讼，请求判令被告支付原告安装费18460元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码显示临沂市兰山区众智广告设计制作工作室为个体工商户，张鹏系该工作室的经营者。原、被告之间的定做广告牌业务，均系以兰山区众智广告设计制作工作室的名义与被告之间所发生的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第40条第（1）项的规定，张鹏作为临沂市兰山区众智广告设计制作工作室的经营者有权作为当事人提起诉讼。原告王丽其在本案中以个人名义作为原告主张权利并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一六年十一月九日
书记员 赵春龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第238号
原告：王医救。
被告：徐永。
本院在审理原告王医救与被告徐永民间借贷纠纷一案中，原告王医救于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永的起诉。
本院认为，原告王医救要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王医救撤回对被告徐永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王医救负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十月十日
代书记员 宋 菡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1848号
罪犯张永福，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2011年1月10日作出（2011）绥刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张永福犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张永福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二民终字第154号
上诉人（原审被告）韩广会，男，汉族。
委托代理人徐修玉，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肇源县古恰镇仓粮村村民委员会，住所地该村。
法定代表人王林，该村委会主任。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人韩广会因与被上诉人肇源县古恰镇仓粮村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决仅凭一份收据确定双方承包合同的期限及合同内容，证据不足，即对案件事实即没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第719号民事判决；
二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人韩广会。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第130号
原告明荣源，男，汉族，1986年1月生，云南省腾冲县人。
被告秦熙，男，汉族，1984年3月生，云南省芒市人。
原告明荣源与被告秦熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告明荣源，被告秦熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明荣源诉称，2014年5月30日，被告向原告借款人民币98000元，月利率为5分，并约定同年6月14日归还借款本金及利息，有借条为证，但被告逾期未还款。经原告多次催要，被告一直未偿还，为此，请求人民法院判令被告立即偿付原告借款人民币98000元及相应的利息。
被告秦熙辩称，借条是我写的，但钱是原告自己借给保某某的，后来原告收不回钱，便找我帮原告与保某某收，我才写了借条给原告，我并没有拿过原告的钱，因此这笔借款不应当由我来归还。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告秦熙是否应当承担还款义务？
针对以上争议，原告明荣源向本院提交借条一份，欲证明2014年5月30日被告秦熙向原告借款人民币98000万元，并约定于2014年6月14日归还。
经质证，被告秦熙对原告明荣源提交的证据真实性认可，但认为此借条是为了帮原告催款才打的，钱并不是自己拿着。
被告秦熙对其答辩理由，向本院提交以下证据。
证人保某某出庭作证称，自己与秦熙是熟人，明荣源通过秦熙知道自己在昆明做小额信贷，利息高一点，因此明荣源便通过秦熙联系借给了自己人民币98000元，借条是秦熙代自己打给明荣源的，后来自己从昆明来腾冲的时候与明荣源说过换借条的事，但明荣源不同意，所以借条没有换成。
经质证，原告明荣源对被告秦熙提交的证据不认可，认为证人说的不符合事实，当时是秦熙约着自己借钱给保某某的，利息与秦熙平分，自己并没有主动联系过保某某。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告明荣源提交的证据客观真实，本院予以采信。被告秦熙提交的证据没有其他证据相互印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月30日，被告秦熙向原告明荣源借款本金人民币98000元，约定于2014年6月14日归还，并出具借条一份，但被告逾期未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦熙向原告明荣源借款人民币98000元的事实清楚，并有借条为证，被告应归还原告借款。但原告要求按月利率5分支付利息的诉讼请求，违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应按同类人民银行六个月期贷款月利息4.67‰向原告支付利息，故原告要求被告按月利率5分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦熙提出该笔借款是原告自己借给保某某的，被告不应承担还款责任的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
由被告秦熙于本判决生效之日起十日内偿还原告明荣源借款本金人民币98000元，并支付自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率4.67‰计算的利息。
案件受理费人民币2250元，减半收取人民币1125元，由被告秦熙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一五年三月十三日
书记员 王维娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1181号
原告：黄光明，宁波宜科科技有限公司职工。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：钟瑜铭，无固定职业。
被告：尤芬仙，无固定职业。
两被告的委托代理人：周云卿，浙江波宁律师事务所律师。
原告黄光明为与被告钟瑜铭、尤芬仙民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄光明及其委托代理人尹耀，被告钟瑜铭、尤芬仙的委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明以被告钟瑜铭、尤芬仙未履行还款义务为由，诉请判令：被告钟瑜铭、尤芬仙归还原告借款53000元。
被告钟瑜铭、尤芬仙答辩称：借款属实，但目前无力偿还债务。
本院经审理查明本案的事实如下：被告钟瑜铭、尤芬仙系夫妻关系，两被告于2004年3月20日登记结婚。2013年7月9日，被告尤芬仙向原告借款23000元并出具借条一份，写明到2013年9月9日还清。2013年12月3日，被告尤芬仙向原告借款30000元并出具借条一份，写明到2014年1月25日还清。借款后，被告尤芬仙未按时还款，2013年12月16日，被告钟瑜铭向原告出具借条一份，写明借原告53000元，借条末尾注明“以前借条无效，包括尤芬仙”。上述借款，两被告至今未予偿还。
以上事实由原告提供的借条、《结婚登记审查处理表》予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟瑜铭、尤芬仙作为借款人应当履行返还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告钟瑜铭、尤芬仙于本判决生效后十日内返还原告黄光明借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告钟瑜铭、尤芬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨迪霞
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第195号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年2月17日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于鄄城�看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年5月，被告人谭某某与鄄城县陈王街道崔柳行村村民梁某某（作案时未满16周岁）、张某某（作案时未满14周岁）结伙或单独作案，采取翻墙入户或别门撬锁的手段，在鄄城县古泉街道、陈王街道先后作案5次，窃得现金人民币10950元，金项链1条、金佛吊坠1个、手镯3个、手链1条、手机1部、香烟34盒、银元23个（赝品），盗窃现金及物品价值总计人民币16932元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天下午，被告人谭某某伙同梁某某、张某某翻墙进入鄄城县古泉街道姜口村村民南某某家中，窃取现金人民币150元，金项链1条、价值人民币3407元，金佛吊坠1个、价值人民币1315元，共计价值人民币为4872元。
2、2014年4月20日前后的一天下午，被告人谭某某伙同梁某某、张某某撬锁进入鄄城县陈王街道东赵庄村民赵某某在本村经营的代销点内，窃取现金人民币1400元，苏烟6盒、价值114元，白将军香烟1条、价值90元，泰山香烟6盒、价值60元，现金和物品共计价值人民币1640元。
3、2014年5月1日前后的一天下午，被告人谭某某伙同梁某某翻墙进入鄄城县彭楼镇任庄村民任某某在鄄城县地税局家属院租住的房屋内，窃取现金人民币1600元。
4、2014年5月5日14时许，被告人谭某某翻墙进入鄄城县古泉街道古泉社区人民西路迎春二巷306号居民宋某某家中，窃取现金人民币300元和银元23个（赝品）。
5、2014年5月15日18时许，被告人谭某某翻墙进入鄄城�城区鄄二路民乐胡同冯某甲家中，窃取现金人民币7500元，银手镯1只、铝手镯2只、价值400元，玛瑙手链1条、价值300元，红塔山香烟8盒、价值56元，云烟4盒、价值40元，手机1部、价值200元，现金及物品总价值人民币8496元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某某、赵某某、任某某、宋某某、冯某甲的陈述、证人冯某乙、尹某某、边某某的证言，证人尹某某的辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，书证接受证据材料清单、扣押、发还物品清单，发破案经过、抓获经过、鄄城县烟草专卖局证明、常住人口基本信息、同伙梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处�。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某某非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年九月五日
书记员 尹 迪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01794号
原告彭登凤。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告黄卫锋。
委托代理人张辉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
负责人钱宏达，该公司经理
委托代理人张徽。
原告彭登凤诉被告黄卫锋、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案，原告及其委托代理人姚竹平、被告黄卫锋的委托代理人张辉明，被告人民财保大丰支公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭登凤诉称，2013年2月4日11时00分左右，黄卫锋驾驶江苏星月测绘有限公司大丰分公司所有的在被告人民财保大丰支公司处投保交强险的苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至大丰市万盈镇上海华联超市门前时，与同向步行的我发生碰撞，致我受伤。经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄卫锋承担此次事故的全部责任，我不承担此事故的责任。后我进行二次手术，现请求法院判令被告赔偿我损失11419.5元，并承担本案的诉讼费。
被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故及事故责任认定无异议，原告的医疗费应扣除非医保用药，误工费不认可。
被告黄卫锋辩称，对交通事故及事故责任认定无异议，苏J×××××号小型轿车是我借江苏星月测绘有限公司大丰分公司的，责任由保险公司优先承担赔偿责任，其他责任由我承担。
经审理查明，2013年2月4日11时00分左右，黄卫锋驾驶江苏星月测绘有限公司大丰分公司所有的苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至大丰市万盈镇上海华联超市门前时，与同向步行的原告彭登凤发生碰撞，致原告彭登凤受伤，事故发生后，被告黄卫锋用苏J×××××号小型轿车送伤者去万盈医院就诊，后又将车辆驶回现场。2013年3月12日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，黄卫锋承担此事故的全部责任，原告彭登凤不承担此事故责任。黄卫锋驾驶江苏星月测绘有限公司大丰分公司所有的苏J×××××号小型轿车在被告人民财保大丰支公司处投保交强险及20万不计免赔机动车第三者责任险。原告的前期损失104384.48元，经本院判决由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内已赔偿86898.68元，由被告人民财保大丰支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告17485.8元，后原告发生二次手续费用，未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、（2013）大民初字2529号判决书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司和肇事者按保险合同的约定按责赔偿给原告。原告主张误工费，因未提供误工证明，本院不予支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成二次手续费用的损失：医疗费6566.5元、住院伙食补助费136元（18元／天×7天）、营养费63元（9元／天×7天）、护理费1042.2元（69.48元／天×15）、交通费300元、合计人民币8107.7元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告各项损失8107.7元，由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿1342.2元，由被告人民财保大丰支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告6765.5元，本判决生效后30日内履行完毕，原告其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄卫锋承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郁剑波
二〇一四年十一月六日
书记员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例芬达责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第638号
原告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘勇刚，总经理。
委托代理人明金星。
被告四川明鑫建筑机械租赁有限公司。住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人欧明，总经理。
被告欧明，公司经理。
被告苟旭晴，居民。
原告山东好汉机械制造有限公司（以下简称好汉机械公司）与�告四川明鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称明鑫租赁公司）、欧明、苟旭晴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告好汉机械公司法定代表人刘勇刚及委托代理人明金星到庭参加诉讼，被告明鑫租赁公司、欧明、苟旭晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好汉机械公司诉称，2012年5月至2013年4月，原告与被告被告签订多份销售合同，被告共从原告处购买施工升降机4台及吊篮一宗。被告支付部分货款后尚欠171500元未付。原告特诉至贵院，请求依法判决：被告支付施工升降机货款171500元；二、被告支付违约金34000元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确表示被告苟旭晴在本案中不承担责任，同时放弃第二项诉讼请求（即违约金34000元），并减少第一项诉讼请求为：被告明鑫租赁公司、欧明支付货款141500元。
被告明鑫租赁公司、欧明、苟旭晴未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告好汉机械公司提交证据1.《销售合同》一份、《销售合同》传真件二份，证明2012年5月至2013年4月期间，原告与被告明鑫租赁公司、欧明签订多份销售合同，两被告从原告处购买施工升降机4台及吊篮一宗，总货款1307200元。至2014年6月30日，被告支付货款1135700元（包含运费），尚欠171500元未付。证据2.《和解协议》一份，证明原告提起本案诉讼后，被告于2014年11月29日与原告达成和解协议，约定：一、两被告欠原告货款171500元，原告自愿放弃30000元，两被告偿还原告货款141500元；二、原告不再向两被告主张违约金，两被告不向原告主张质量问题。被告欧明在和解协议中代表两被告签名确认。
被告明鑫租赁公司、欧明、苟旭晴未到庭举证、质证。
本院认为，被告明鑫租赁公司、欧明、苟旭晴未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告好汉机械公司提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月至2013年4月期间，原告好汉机械公司与被告明鑫租赁公司、欧明签订多份销售合同。两被告从原告处累计购买施工升降机4台及吊篮一宗，总货款1307200元。至2014年6月30日，被告支付货款1135700元（包含运费），尚欠171500元未付。原告诉至本院，要求：一、被告支付货款171500元；二、被告支付违约金34000元；三、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告明鑫租赁公司、欧明于2014年11月29日与原告达成和解协议，约定：一、两被告欠原告货款171500元，原告自愿放弃30000元，两被告支付原告货款141500元；二、原告不再向两被告主张违约金，两被告不向原告主张质量问题。鉴于此，原告放弃第二项诉讼请求并减少第一项诉讼请求为：要求被告明鑫租赁公司、欧明支付货款141500元。
本院认为，原告好汉机械公司与被告明鑫租赁公司、欧明签订书面买卖合同后，原告向两被告交付货物，履行了出卖人义务。两被告收到货物后支付部分货款，双方就未付货款达成和解协议，确认两被告欠原告货款171500元，原告自愿放弃30000元，系双方对权利的处分，本院予以确认，故原告要求被告明鑫租赁公司、欧明支付货款141500元，本院予以支持。被告苟旭晴并非涉案买卖合同的相对人且原告明确表示被告苟旭晴在本案中不承担责任，故被告苟旭晴在本案中不承担责任。被告明鑫租赁公司、欧明、苟旭晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川明鑫建筑机械租赁有限公司、欧明于本判决生效之日起五日内支付原告山东好汉机械制造有限公司货款141500元；
二、被告苟旭晴在本案中不承担责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，保全费1570元，共计4700元，由被告四川明鑫建筑机械租赁有限公司、欧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 学 勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何 秀 芹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 �程琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07541号
原告刘康用，男，1954年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陆金勇、郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告伊川县泰岩商砼有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人范胜飞，经理。
本院在审理原告刘康用与被告伊川县泰岩商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘康用于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘康用的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘康用撤回起诉。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋思斯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3906号
原告：周宜民，男，1950年10月10日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：童振，男，汉族，铁路局合肥机务段职工，住安徽省淮南市田家庵区，其它一般情况不详。
被告：叶红军，男，汉族，淮南化三建公司职工，住安徽省淮南市田家庵区，其它一般情况不详。
本院在审理原告周宜民诉被告童振、叶红军相邻关系纠纷一案中，原告周宜民于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周宜民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宜民撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周宜民负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月十三日
书记员 隗锐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2176号
原告段丽娟，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
委托代理人陈克钊，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告张德恩，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告于花云，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告段丽娟诉被告张德恩、于花云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告段丽娟及其委托代理人陈克钊到庭参加了诉讼，被告张德恩、于花云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽娟诉称，2014年11月27日，因经营需要，被告张德恩、于花云向原告段丽娟借款20万元整，也写有借条，并由被告二人签字摁手印。原告需要用钱，向被告讨要借款，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还原告段丽娟借款贰拾万元整，并按月息2.5分支付自借款之日至还款之日的利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张德恩、于花云缺席无答辩。
原告段丽娟向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张德恩、于花云向原告借款200000元的事实。
被告张德恩、于花云未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告段丽娟提供的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张德恩、于花云向原告段丽娟借款200000元，并于2014年11月27日向原告段丽娟出具借条一份。2015年5月4日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告段丽娟借款贰拾万元整，并按月息2.5分支付自借款之日至还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张德恩、于花云向原告段丽娟借款200000元未还，故对于原告段丽娟要求被告张德恩、于花云偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称原被告口头约定月息2.5分，但未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2015年5月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张德恩、于花云于本判决生效后五日内偿还原告段丽娟借款200000元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日）。
二、驳回原告段丽娟的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，保全申请费1520元，共计5820元，由被告张德恩、于花云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2094号
罪犯雷光海。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇四年八月三日作出（2004）常刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人雷光海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失费人民币230711元，并互相承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出(2004)湘高法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年二月七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第56号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年八月十二日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第599号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3678号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第869号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二○二五年七月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷光海自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分158.5分，其中获奖励分共40.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分。2015年7月至9月获“无违禁品监区”活动奖分1分；2014年获优秀学员奖励分1分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共17.5分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷光海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光海减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二三年八月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00185号
原公诉机关定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1964年2月7日出生于安徽省定远县，汉族，安徽省定远县住建局下属单位房产局工作人员，2006年8月至2013年11月任定远县住建局太平洋商城管理办公室主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月5日经定远县人民检察院决定被定远县公安局执行刑事拘留，同年1月16日经滁州市人民检察院决定逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人王军犯受贿罪一案，于2014年8月7日作出（2014）定刑初字第00168号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务，原审被告人王军及其辩护人田曙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王军在任定远县住建局太平洋商城管理办公室主任期间，利用职务之便，为商城租赁户、商城维修改造工程承揽商等人谋取利益，收受贿赂18.5万元。具体犯罪事实如下：
一、收受许某甲现金6.2万元
1、1999年起，许某甲在太平洋商城经营日化用品超市。2007年，陈某在获得太平洋商城租赁经营权后，许某甲在被告人王军帮助下同陈某签订租赁协议，得以留在该商城继续经营。协议签订后的一天晚上，为表示感谢，许某甲到王军家中送给王现金2万元。
2、为取得王军的关照，许某甲于2007年、2008年春节各送给王军现金1万元，2009至2012年，每年春节期间各送给王军现金5000元。王军收受现金共计4万元。
3、2007年下半年，许某甲欲承租太平洋商城北大门西侧的一个橱窗摊位，为取得王军的帮助，许某甲通过柏某某送给王军现金2000元。
二、收受鲁某1000元超市购物卡
定远县华泰隆商贸有限公司负责人鲁某为请求王军在管理中给予关照，于2007年春节、2008年春节前到王军家中送给其共计1000元超市购物卡。
三、收受穆某现金1.8万元
2007年，太平洋商城外围门面（橱窗）公开拍租，穆某以其亲戚黄东的名义参加竞拍。竞拍前，穆某委托穆广请王军帮忙，王军答应。竞拍成功后，为表示感谢以及希望继续得到关照，穆某在定远县定城镇迎宾路王军家楼下送给王现金1.8万元。
四、收受陈某现金、购物卡共计7万元
1、2007年5月，定远县太平洋商城租赁权对外竞拍，陈某通过竞拍取得太平洋商城一层中区和二层场地的租赁经营权，并在工商部门注册“定远县购物中心”。2007年年底的一天晚上，陈某为得到王军的关照，到王军家中送给王现金3万元。
2、陈某为在经营期间取得王军的关照和支持，自2008年至2012年，于每年的春节、中秋节安排沈某通过王军亲戚柏某某送给王军现金和购物卡各2000元，共计4万元。
五、收受耿某现金1.6万元
1、2007年下半年，王军将太平洋商城北面的一间门面租赁给耿某、李劲松等人经营游戏厅。为感谢王军的帮助，耿某于2008年春节前的一天晚上到王军家中送给王现金5000元。
2、为取得王军在管理上的关照，2008年端午节、中秋节前夕的一天晚上，耿某分两次到王军家中送给王现金6000元。
3、耿某得知太平洋商城办要在2009年上涨外围橱窗租金，为能少涨租金，耿某于2009年春节前的一天晚上到王军家中送给王现金5000元。
六、收受张某、许某乙现金3000元
定远县华强传媒有限公司合伙人张某、许某乙为请求王军将太平洋商城东北面的外墙租给其做广告和延长租赁合同期限，于2008年夏天的一个晚上，在定远县迎宾路王军家楼下送给王现金3000元。王军收下该款后将合同期限从原先的一年延长至三年。
七、收受郝某现金1万元
2010年夏天的一天晚上，定远县精彩广告有限公司经理郝某为感谢王军将太平洋商城东面外墙无偿给其做广告，在定远县定城镇军政大酒宴请王军，饭后郝某将现金1万元交由吴刚送给王军。
八、收受杨某现金5000元
2007年7月，滁州市喜望防水新型建材有限公司销售经理杨某与王军签订太平洋商城楼层防水维修工程合同。工程结束后，被告人王军一直拖欠工程尾款。为能尽快结清工程款，杨某到王军家中送给王现金5000元，王军收下该款后支付了部分工程尾款。
案发后，被告人王军退出全部非法所得。
认定上述事实的证据有王军任职文件、承包协议书、橱窗租赁合同、场地租赁合同、建筑维修工程承包合同，证人许某甲、鲁某、穆某、陈某、沈某、耿某、张某、许某乙、郝某、杨某的证言，王军对上述事实供认不讳。原判认为，被告人王军在担任定远县住建局定远县太平洋商城管理办公室主任期间，利用职务之便，非法收受他人财物18.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王军归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后退出非法所得，且认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人王军犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，结合量刑情节，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人王军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。对被告人王军的违法所得予以追缴，上缴国库。
王军上诉及其辩护人提出王军主动到案，构成自首，原判量刑过重。
出庭检察员认为王军无投案的主动性，不构成自首，建议二审法院依法判决。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王军利用职务便利，为他人谋取利益，收受现金、购物卡18.5万元的事实清楚，证据确实充分。检察机关在掌握王军涉嫌受贿犯罪线索后，电话通知王军到案。王军在调查谈话期间供述检察机关已掌握线索针对的受贿事实。王军的到案缺乏主动性，不属自首。对王军上诉及其辩护人提出构成自首的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判根据王军犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，结合坦白、退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，对王军及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 丽
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2166号
原告：程学玲，女，汉族，1976年1月17日出生。
委托代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：苏翠侠，女，汉族，1970年12月3日出生。
本院受理原告程学玲诉被告苏翠侠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程学玲撤回起诉。
本案受理费476元，由原告承担。
审判员 ：李澈沦
二〇一四年十二月二日
书记员 ：侯宗宇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执54-3号
申请执行人李广英。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人李广英与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1850元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东