wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第107号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省伊通满族自治县人，长春康健悦经贸有限公司法定代表人，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年2月12日被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。2015年9月1日被本院决定取保候审。
辩护人赫威，吉林九辩律师事务所律师。
辩护人孟昭福，系长春康健悦经贸有限公司法律顾问，现住长春市绿园区。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、闫柳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赫威、孟昭福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日16时许，被告人刘某某醉酒后驾驶吉AXA3**号比亚迪牌S6吉普车，行驶至长春市汽车经济技术开发区汽车广场时，其所驾车辆与被害人苗某某所驾吉AL22**号速腾牌轿车发生事故，造成苗某某所驾车辆受损。被害一方报警后，在长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队（以下简称汽开交警大队）的执勤交警张某某处理事故过程中，刘某某不配合交警工作，并与张某某发生撕扯。张某某通过车载对讲机请求支援。汽开交警大队的交警宣某某赶到现场，其依职权要求刘某某上警车回单位接受调查，刘某某拒不配合，并与宣某某发生撕扯，宣某某对刘某某进行制止，将其强行带上警车。刘某某在车内用手将宣某某眼睛挫伤、面部挠伤，用嘴将宣某某的手咬伤，并将其警服左侧肩章撕掉、胸牌拽坏。
经鉴定：从送检的刘某某静脉血样中检出乙醇，其含量为157.05mg/100ml。宣某某右眼钝挫伤，右眼睑皮肤及球结膜裂伤，左小指咬伤已构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某的家属与被害人苗某某达成和解，将苗某某的车辆维修完毕。庭审后，被告人刘某某与交警宣某某、张某某达成和解协议，共赔偿宣某某8万元、张某某1.5万元，此款已全部给付。苗某某、宣某某、张某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了立案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、发破案报告及长春市公安局汽车经济技术开发区分局东风大街派出所出警经过、指认现场笔录及照片、长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队证明、宣某某门诊手册及住院病历、医嘱单、宣某某伤情及被损衣物照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、道路交通事故呼气过程照片、抽血过程照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、协议书、常住人口基本信息，证人陈某某、王某某、李某某证言，被害人张某某、宣某某、苗某某陈述，被告人刘某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人刘某某及其辩护人对三名证人证言有异议，认为证人李某某、陈某某是被害人苗某某的朋友，证人王某某所在单位与两名交警所在单位是长期合作关系，三名证人与本案均有利害关系。经查，三名证人证言与被告人刘某某的供述内容基本一致，且与两名执勤民警宣某某、张某某的陈述相吻合，除此还有宣某某的伤情照片及损坏衣物照片、鉴定书等证据相佐证，足以认定三名证人的证言是客观真实的，故对二辩护人的质证意见不予采纳。
被告人刘某某的辩护人在庭审中，提供在事故现场的照片八张，证实交警宣某某有暴力执法的行为。经查，三名证人证言及被害人苗某某、宣某某、张某某的陈述及被告人刘某某供述均可以证实，在执勤交警要求涉嫌酒驾的被告人刘某某上警车回交警大队接受处理时，刘某某拒不配合，并与交警发生撕扯，在此情形下，执勤交警对刘某某进行制止，将其强行带上警车进行控制的行为应属正常执行公务的行为，且交警的行为并未给刘某某造成任何伤害，故被告辩护人提供的证据不能证明宣某某有暴力执法的行为，对此证据本院不予采信。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，情节严重，且触犯数罪，理应从重处罚。但考虑刘某某系初犯，积极赔偿各被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且符合判处缓刑条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出刘某某无前科劣迹，事发后能够认识到自己的错误，有改正错误的决心和态度，能够积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 付 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7370号
上诉人（原审被告）北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇大钟寺城北市场北侧。
法定代表人于维达，经理。
委托代理人崔国君，男，1981年7月8日出生，北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京博康在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼1128室。
法定代表人罗先伟，经理。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
上诉人北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司因与被上诉人北京博康在线网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13883号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千一百六十元，由北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。保全费一千四百八十五元，由北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千零八十元，由北京瑞得在线宏祥瑞达上网服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 焱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00770号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被常熟市公安局刑事拘留（5月11日），同年5月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人宋某的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人宋某、辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某于2015年1月20日20时许，伙同他人在常熟市古里镇琴东村世纪联华门口，因琐事持纸管及采用拳打脚踢的方式对被害人申某、陈某进行殴打，致两人受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤一级，被害人申某之损伤属人体轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人宋某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤一级、1人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人宋某的行为造成其轻伤后果，要求被告人宋某赔偿各项损失共计人民币147534元，其中医疗费46295.03元、交通费466元、误工费81600元、护理费12600元、住院伙食补助费270元、营养费6300元。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人宋某当庭自愿认罪，系初次犯罪，请求对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某于2015年1月20日20时许，伙同他人在常熟市古里镇琴东村世纪联华门口，因琐事持纸管及采用拳打脚踢的方式对被害人申某、陈某进行殴打，致两人受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤一级，被害人申某之损伤属人体轻微伤。
2015年5月11日被告人宋某经公安机关电话通知后自行至常熟市公安局古里派出所，但到案后未如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人陈某、申某的陈述及辨认笔录，证人何某、耿某的证言笔录，证人徐某的证言及辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后即被送往常熟市第二人民医院进行治疗并留观，至2015年1月27日出观，2015年3月2日至上海交通大学医学院附属第三人民医院入院治疗，2015年3月9日出院，出院诊断为（左眼）眶骨骨折。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人陈某的伤情结合其就诊治疗的情况，陈某误工期限可在伤后90日内掌握，伤后30日内可予一人护理并酌情予以营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：
1、医疗费46295.03元。原告人主张46295.03元，有提供的医疗费发票为凭，本院予以认定。
2、住院伙食补助费270元。原告人主张270元，符合相关法律规定，予以认定。
3、误工费8581元。原告人主张一年81600元，但仅提供了单位收入证明，未提供劳动合同、工资单等证据予以证明，本院根据法医咨询意见，并参照江苏省分细行业纺织业在岗职工平均工资34325元计算90日，为8581元。
4、护理费3000元。原告人主张12600元，本院根据法医咨询意见并参照护工收入标准，认定为3000元（100元／天计算30天）。
5、营养费1500元。原告人主张6300元，本院根据法医意见、参照相关标准，并认定为1500元（50元／天计算30天）。
6、交通费466元。原告人主张466元，根据原告人的就诊治疗情况，在合理范围内，予以认定。
综上，原告人陈某的损失合计人民币60112.03元。
上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费发票、费用清单、误工证明、交通费发票、法医咨询意见及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宋某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。故被告人宋某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币60112.03元。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑的情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年1月10日止）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币六万零一百一十二元零三分，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年九月九日
书 记 员 施 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1534号
申请执行人郁从江，居民。
被执行人葛壮，居民。
被执行人孙洪先，教师。
申请执行人郁从江与被执行人葛壮、孙洪先民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2013）盱管民初字第0071号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人郁从江的申请，本院于2013年9月25日立案执行。本案执行标的为51045元。
执行中查明，被执行人工资被冻结，申请人同意终结执行，申请执行人郁从江于2013年12月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人工资被冻结，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱管民初字第0071号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 郭艳春
二〇一四年三月十八日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01179号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人佘伟高。
被执行人李红蕾。
被执行人武汉晨亨食品有限公司，住所地武汉市江汉区青年路328号。
法定代表人佘伟高，总经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，主任。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第01431号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心履行调解书确定的义务：1、被执行人佘伟高、李红蕾于2015年3月31日前向被执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息具体金额以执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统显示的数据为准）；2、被执行人佘伟高、李红蕾赔偿执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师代理费损失50385元；3、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述欠款承担连带清偿责任；4、被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心给付诉讼费用11974元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用13024元，但被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佘伟高、李红蕾、武汉晨亨食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款或收入计人民币1075383元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01525号
原告张家港华裕制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道328号。
法定代表人刘成，该公司董事长。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告郭艳超。
本院在审理原告张家港华裕制衣有限公司与被告郭艳超劳动争议纠纷一案中，原告张家港华裕制衣有限公司于2014年8月5日向本院提出撤回对被告郭艳超起诉的申请。
本院认为，原告张家港华裕制衣有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港华裕制衣有限公司撤回对被告郭艳超的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年八月六日
书记员 黄源榕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00007号
（2014）鄂安陆民初字第00007号
原告肖彦东。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书，反驳对方的诉讼请求。
被告田镇。
被告罗玉桃（系被告田镇母亲）。
原告肖彦东诉被告田镇、罗玉桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖彦东及其委托代理人董建海到庭参加了诉讼。被告田镇、罗玉桃经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彦东诉称，原告委托其母汪爱莲与两被告协商购买房屋事宜，约定将被告田镇所有的位于安陆市儒学路27号60平米房屋卖给原告。2009年7月14日，在介绍人刘某的见证下将约定的房屋价款77500元交给被告罗玉桃，并出具字据，同时将房屋产权证和土地使用权证交给原告母亲，自此，原告及其家人一直在该房屋居住至今。由于当时办理房屋过户费用不足，就将此事拖延下来，现原告要求被告协助过户，可被告不予配合，故诉至人民法院要求被告履行合同，协助办理房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
原告肖彦东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二：被告田镇、罗玉桃出具的证明复印件一份，拟证明原、被告间成立房屋买卖合同关系；
证据三：被告田镇身份证、房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，拟证明被告田镇已将所售房屋交付给原告的事实；
证据四：安陆市安棉社区居民委员会证明、费祖荣证言、电视台收费发票各一份，拟证明原告及其家人自2009年起居住该房屋至今的事实；
证据五：证人刘某证言一份，拟证明被告已将房屋卖给原告的事实。
被告田镇、罗玉桃未提交书面答辩及相关证据。
对于原告肖彦东提交的证据，被告田镇、罗玉桃经本院合法传唤均未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三、四、五真实、合法、关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年7月14日，原告肖彦东委托其母汪爱莲，并经其母好友刘某介绍购买了被告田镇位于安陆市儒学路27号安棉小区67-2-4-2房屋一套，价格77500元。原告肖彦东母亲汪爱莲将房款交给被告田镇母亲罗玉桃后，被告罗玉桃便将所售房屋及房屋所有权证（房权证府城区字第××号）、土地使用权证【安土国有（2008）第4502号】一并交付给原告肖彦东母亲汪爱莲，并向原告母亲出具了内容为：“田镇售房二室一厅60平方，房款费柒万柒仟伍佰元。证明人：罗玉桃、田镇”的证明。此后，原告肖彦东及其父母入住该房屋至今。现原告肖彦东以被告田镇、罗玉桃不协助其办理房屋产权过户手续为由诉至本院，要求两被告协助其办理位于安陆市儒学路27号安棉小区67-2-4-2的房屋产权过户手续。
另查明，房权证府城区字第××号房屋登记的所有权人为被告田镇，无其他共有人，亦未在该房屋上设立查封、抵押登记事项。
本案的焦点是，原告肖彦东与被告田镇之间是否存在房屋买卖合同关系；本案诉争房屋过户手续责任主体认定问题。
本院认为，原告肖彦东诉讼主张其与被告田镇之间存在房屋买卖合同关系，并据此提交了一系列证据证明原告肖彦东是通过给付买卖房屋对价居住本案诉争房屋，亦证明原告肖彦东有理由善意相信被告田镇母亲罗玉桃是代理被告田镇处分本案诉争房屋。结合原告肖彦东于2009年7月14日购房居住至今的客观事实，被告田镇理应知道或者应当知道其位于安陆市儒学路27号安棉小区67-2-4-2房屋被出售的事实，也理应知道或者应当知道其母罗玉桃代理出售其房屋而不作出否认表示，此应当视为被告田镇是同意其母代理其处分本案诉争房屋，故本院认定原告肖彦东与被告田镇之间存在房屋买卖合同关系。本案诉争房屋买卖合同项下房屋过户手续问题，是本案当事人的诉讼焦点之一。对此问题，《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告肖彦东购买房屋并拟取得房屋所有权是其购房之目的，也是其在交付购房款后享有取得房屋所有权之权利。同样，依法律规定，将房屋所有权转移给原告肖彦东亦是被告田镇之义务，被告田镇作为房屋出卖人，应当协助原告肖彦东办理房屋所有权过户手续，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告罗玉桃不是本案诉争房屋买卖合同关系的相对方，其代为出售房屋的民事法律行为后果，依法由被告田镇承担相应的民事责任，故原告肖彦东要求被告罗玉桃协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，依法不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田镇自本判决生效之日起十五日内协助原告肖彦东办理安陆市房权证府城区字第××号房屋产权过户；
二、驳回原告肖彦东其他诉讼请求。
如逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
审 判 长 胡柏松
书 记 员 曾安华
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条
第六十三条【代理及其适用范围】公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00206号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人许斐。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人许斐犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人许斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日下午和晚上9时许，被告人许斐先后两次各贩卖给薛某某冰毒0.3克、麻古0.1克，共计0.8克，共得款300元。次日18时许，吸毒人员薛某某向许斐联系购买200元的麻古和冰毒。19时许，许斐到襄阳市樊城区春园西路三色宾馆门前，欲以200元的价格销售红色药丸2粒（重0.2克）和白色晶体1袋（重0.6克）给薛某某，二人正在进行毒品交易时被民警当场抓获。民警从许斐身上收缴红色药丸2粒（重0.2克）和白色晶体1袋（重0.6克），白色晶体2袋（重6.5克）和红色药丸20粒（重1.8克）；从薛某某手上收缴毒资人民币200元。
综上，被告人许斐贩卖毒品三起，毒品重9.9克。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的用于交易的红色药丸2粒（重0.2克）和白色晶体1袋（重0.6克）中检出毒品甲基苯丙胺成份；从送检的许斐身上查获的白色晶体2袋（重6.5克）和红色药丸20粒（重1.8克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，被告人许斐与薛某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验为阳性。
上述事实，被告人许斐在开庭审理过程中无异议，且有提取笔录，指认毒品照片，证人薛某某、颜某某等人的证言，扣押物品清单，毒品检验、理化检验报告书，住宿登记，通话清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许斐违反法律规定贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许斐归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、缴获的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张挺
人民陪审员 郑娇
人民陪审员 刘磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 殷然
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执207号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人李丹丹、王胜华、邵井双、曹淑云
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹丹、王胜华、邵井双、曹淑云借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月19日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第126号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 哲
二〇一六年六月二十日
书记员 秦丽南
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00008-1号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行王某某申请执行李某某健康权纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 庆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第133号
原告农某，曾用名：侬民翠。
被告张某。
原告农某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因发现案情复杂，转为普通程序，由审判员伍国强担任审判长，和代理审判员宁辂珠、人民陪审员庞明倩组成合议庭，于2015年9月16日上午9点30分公开开庭进行了审理。原告农某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某诉称，我老家是在云南，我在14岁的时候被人拐卖到化州，后来被逼嫁给被告。我一点都不喜欢被告，我是被强迫跟他生活在一起的。我从2007年离家打工之后，我就没有回过家了。我生育了3个孩子，大女儿张梦诗生于1995年9月17日，二女儿张金红生于1998年7月2日，小儿子张健生于2001年3月10日，两个女儿已经出嫁了，还有儿子张健没有成年。我跟被告开始产生意见是在生育了第二个女儿之后，被告外出打工，一分钱也不寄钱回家，一点都不顾家。婚后，我们没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。我只想跟被告离婚，什么东西都不要。未成年的儿子归被告抚养，抚养费由被告承担。我特起诉，请求法院判决：1、我与被告离婚，2、未成年的儿子归被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某不作答辩。
经审理查明，原告农某与被告张某相识多年，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育了3个孩子，大女儿张金红生于1995年9月17日，二女儿张梦诗生于1998年7月2日，小儿子张健生于2001年3月10日，两个女儿已经出嫁了，还有儿子张健没有成年。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，两人外出务工后缺乏沟通，导致夫妻产生矛盾，因此原告于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、未成年的儿子归被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实以及本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻已经建立将近20年，原、被告共同生活了较长的时间，在共同生活中也建立了一定的婚姻感情，并且婚后生育了三个孩子，有两个女儿已经结婚成家。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所致。今后只要双方在日常生活中多利用时间进行真诚沟通，相互理解，相互体谅，多为对方和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻和好因素尚存。故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持；因原、被告的婚姻关系存在，故本院对原告请求处理所生子子的抚养等之诉也不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告农某与被告张某离婚。
二、驳回原告农某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍国强
代理审判员 宁辂珠
人民陪审员 庞明倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周颖君
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第8-1号
申请人四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人范自元。
被申请人海南博大基业实业有限公司。
法定代表人胡郁。
申请人四川省岳池送变电工程公司因与被申请人海南博大基业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人海南博大基业实业有限公司名下在中国工商银行海口金贸支行账户22010XXXXX上的存款580000元采取诉前财产保全冻结。担保人唐毅提供其名下位于海口市海甸岛南一区花园西路XX号楼C门XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南博大基业实业有限公司名下在中国工商银行海口金贸支行账户22010XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十二月十日
书记员 黄 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1127号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李丽丽，女，1981年3月7日出生，汉族，住庄河市。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人李丽丽供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文秀
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3441号
原告：唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司
被告：孙树海。
被告：张晓凤。
被告：黄海艳。
本院在审理原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告孙树海、张晓凤、黄海艳追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1646元，由唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司负担.
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张福升
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执12号
申请执行人杨成翠，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人：周硕。
本院在执行杨成翠与云南水富县旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，水富县人民法院于2015年11月5日作出（2015）水民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定云南水富县旅游开发有限责任公司给付杨成翠借款610000.00元，承担相应银行贷款利息。因云南水富县旅游开发有限责任公司未履行法定义务，杨成翠于2015年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中经双方当事人自愿协商达成和解履行协议，云南水富县旅游开发有限责任公司已履行欠款150000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执12号案件的本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杜磊
二〇一六年二月十五日
书记员 汤燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01094号
原告：汪某
被告：邓某
原告汪某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：被告对家庭不闻不问，不负责任，现双方因性格不合而无法共同生活，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，举证如下：
一、原、被告身份证复印件，旨证明原告主体资格；
二、结婚证复印件，旨证明原、被告系合法夫妻关系；
三、某县某镇某村民委员会证明，旨证明被告经常居住地为某县某镇。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原告汪某与被告邓某于2006年经人介绍相识，2007年2月6日经民政局登记结�，双方均系再婚，婚后未生育小孩。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，原告汪某遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告邓某离婚。
本院认为：根据婚姻法规定，只有在夫妻感情确已破裂，调解无效的情形下，当事人的离婚诉请方可被人民法院支持。本案中，原告汪某对其要求离婚的诉讼请求，没有提供相应的证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏志恒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第616号
原告：卢某甲。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：朱某，曾用名朱里洪。
原告卢某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人林杰、曾耀到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲起诉称：原告与被告朱某于1994年2月经人介绍相识按农村习俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后在共同生活中，因双方性格、脾气不合，被告家庭观念淡薄，双方经常为生活琐事发生纠纷，分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2012年3月，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。现原告要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告卢某甲与被告朱某于1994年2月经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告卢某甲与被告朱某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月十六日
代书记员 苏义杰
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第2号
申请执行人林辉灿，男，1975年1月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡作良，男，1955年8月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人昆山品元金属有限公司。
被执行人蔡述烽，男，1983年9月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林辉灿与被执行人蔡作良、昆山品元金属有限公司、詹银花、蔡述烽民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第808号民事判决书，已于2013年12月10日发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第808号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11896号
原告：李翠英，女，1949年4月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告李翠英诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李翠英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠英自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李翠英负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保12号
申请人史志华，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人纪甫兴，个体户。
申请人史志华因被申请人纪甫兴欠其工资9440元，逾期未结，为防止被申请人纪甫兴转移财产，申请人史志华于2016年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款9440元。案外人许应已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪甫兴在丰县人民法院的执行款9440元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月五日
书记员 仇星林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初338号
原告：竺江伟，农民。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：娄巧红。
被告：王华彩，农民。
被告：胡仙妹，农民。
被告：王玲玲，农民。
被告：王继杰，农民。
原告竺江伟与被告王华彩、胡仙妹、王玲玲、王继杰为追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王华彩归还原告代为偿还的借款本金、利息、执行费、诉讼费及保全费206570元，并赔偿2015年11月12日至实际付清之日止的利息损失（以206570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告胡仙妹、王玲玲、王继杰在继承王惠兴的遗产范围内清偿上述债务；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告竺江伟的委托代理人娄巧红到庭参加诉讼，被告王华彩、胡仙妹、王玲玲、王继杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告王华彩与王惠兴向竺丁来借款200000元，约定月利率2%，借款期限为一年，由原告提供保证担保。因被告未按时还款，2015年6月30日，竺丁来诉至本院。2015年7月27日，经本院主持调解达成如下协议：一、王惠兴、王华彩自愿归还竺丁来借款200000元，并支付利息（自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），该款定于2015年10月30日前付清；二、竺江伟对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由王惠兴、王华彩、竺江伟负担。调解后，因被告未按约履行，竺丁来申请本院强制执行。本院立案后，于2015年11月12日扣划原告房屋征收补偿款206570元（支付执行款200000元、执行费2900元、受理费2150元、保全费1520元）。
另查明，王惠兴于2015年10月21日去世，其第一顺位继承人为王华彩、胡仙妹、王玲玲、王继杰。
本院依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华彩于判决生效后十日内归还原告竺江伟担保垫付款206570元，并赔偿原告利息损失（以206570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月12日计算至款项付清之日止）。
二、被告胡仙妹、王玲玲、王继杰在继承王惠兴的遗产范围对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4399元，减半收取2199.50元，由被告王华彩、胡仙妹、王玲玲、王继杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑 宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第9号
原告：苏成厚。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：苏学功。
被告：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。
法定代表人：洪大维。
本院在审理原告苏成厚诉被告苏学功、嘉兴欣创混凝土制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，本院于2014年3月3日书面通知原告在接到预交诉讼费通知书之日起七日内，预交诉讼费，但原告在接到通知后，逾期未交。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵芳呈
二〇一四年三月十七日
书记员 俞洁琼
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第336号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某某。2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员林霞出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月到5月期间，被告人杜某某在顺庆区西山风景区健身绿道附近，趁夜深无人看守工地之机，先后10余次将宁波市政工程建设集团股份有限公司南充市西山前山首期绿道建设工程项目部安装在绿道路边地下的铜芯电线360余米挖出盗走，之后，将铜芯剥出销赃得款4，500余元。2014年5月29日凌晨被告人杜某某实施盗窃行为准备逃离现场时被抓获，从被告人杜某某身上扣押盗取的30米铜芯电线与作案工具刀片一个，断线钳一把，铲子一把。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片与被盗铜线照片，书证报案材料、受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、被告人杜某某的户籍资料、被告人杜某某原被判刑的刑事判决书，证人杨某、肖某甲、肖某乙的证言，被告人杜某某在侦查阶段的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人杜某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杜某某较短时期内盗窃次数较多，且采用破坏性手段盗窃，量刑时酌情予以考虑。公安机关从被告人杜某某处扣押的30米铜芯电线，应返还被害人宁波市政工程建设集团股份有限公司南充市西山前山首期绿道建设工程项目部，扣押的作案工具刀片一个，断线钳一把，铲子一把，予以没收。宁波市政工程建设集团股份有限公司南充市西山前山首期绿道建设工程项目部还有铜芯电线330米没有得到赔偿，本院责令被告人杜某某退赔。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年8月28日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关从被告人杜某某处扣押的30米铜芯电线，返还宁波市政工程建设集团股份有限公司南充市西山前山首期绿道建设工程项目部，扣押的作案工具刀片一个，断线钳一把，铲子一把，予以没收；
三、被告人杜某某向宁波市政工程建设集团股份有限公司南充市西山前山首期绿道建设工程项目部退赔铜芯电线330米。
（退赔义务在本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何海洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 党丽君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1097号
罪犯蒋照斌，男，1987年12月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）昆刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蒋照斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1431号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋照斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋照斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋照斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋照斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月5日起至2016年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第429号
申请执行人杨光喜。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
申请执行人杨光喜依据晋宁县人民法院（2015）晋民初字第484号民事判决书申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为116080.80元，执行费1641元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年九月九日
书记员 尹 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第626号
原告：吕德伟。
被告：朱岳杨。
原告原告吕德伟与被告朱岳杨合伙协议纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕德伟到庭参加诉讼，被告朱岳杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕德伟起诉称：被告原在嘉善经销鸭饲料。2011年2月，原告经人介绍，与被告合伙经销饲料，原告陆续投入资金50余万。在合伙经营过程中，原告发现被告把大量合伙资金用于归还其个人债务。2013年3月21日，经过原、被告双方协商，原告退出合伙经营，被告同意退还原告投资款503288元，并由被告出具了书面确认书一份，后经原告多次催讨，被告一直没有支付。现原告起诉要求被告立即归还欠款503288元，并从起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。为此，原告提供确认书一份予以佐证。
被告朱岳杨未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据的来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据予以认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对合伙期间的债权债务进行结算，并由被告于2013年3月21日向原告出具了欠503288元的确认书一份，后经原告多次催讨，被告未及时支付欠款，系违约，应承担相应的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告朱岳杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岳杨于本判决生效之日即归还原告吕德伟欠款503288元，并从2015年3月23日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8833元，由被告朱岳杨负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈潇羽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。
被执行人周志枫。
被执行人无锡洛城担保有限公司
法定代表人陈赵闽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人周志枫、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周志枫、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款75601.21元、案件受理费1690元、公告费600元及相应利息等。
本院立案执行后，向被执行人周志枫、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周志枫、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周志枫、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询周志枫、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，周志枫名下有坐落于××（共有人为周凤，已设定抵押，抵押权人为无锡互帮投资担保有限公司、工商银行无锡北塘支行）的房产一套但已被其他法院查封；其他被执行人无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询周志枫、洛城担保公司名下的车辆登记情况。经查，执行人均无车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被洛城担保公司的工商登记。经查洛城担保公司无对外投资。
执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人周志枫、洛城担保公司暂无其他财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年五月六日
书记员 沈 怡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初405号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院受理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告刘某某负担。
审判员 何艳红
二〇一六年三月十一日
书记员 余 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终226号
上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局。
法定代表人高怀军，局长。
委托代理人许勐，该局工作人员。
委托代理人王静，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，住唐山市。
委托代理人李维柱，男，1950年8月12日生，汉族，住河北省唐山市，系胡玉珍丈夫。
原审被告唐山市人民政府。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办公室科员。
上诉人唐山市城乡规划局因信息公开、行政复议决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告胡玉珍于2015年1月29日向被告唐山市城乡规划局申请政府信息公开，申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经过人防办审批通过”的有关信息。被告唐山市城乡规划局于2016年2月26日作出唐规信息答字【2016】17号《政府信息公开答复书》，称原告申请公开的信息依法不属于被告唐山市城乡规划局公开的政府信息，请咨询相关部门。原告于2016年3月8日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2016年5月3日作出唐政复决字【2016】27号《行政复议决定书》，对该《政府信息公开答复书》予以维持。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：”属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，被告唐山市城乡规划局针对原告的政府信息公开申请答复称：”您申请的信息依法不属于我局公开的政府信息，请咨询相关部门。”该答复未明确说明原告获取该政府信息的方式和途径，违反了前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市城乡规划局作出的唐规信息答字【2016】17号《政府信息公开答复书》；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】27号《行政复议决定书》；三、责令被告唐山市城乡规划局依法重新对原告政府信息公开申请作出答复。
唐山市城乡规划局提出上诉称，一、一审法院未查清事实，认定案件事实错误。被上诉人要求公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经市人防办审批通过”的有关信息，并向上诉人提交了有关政府信息公开申请表。按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人作为城乡规划主管部门，不是被上诉人申请有关信息的制作机关。上诉人作出的答复书告知了被上诉人有关情况。被上诉人要求公开的有关信息，依法不属于上诉人公开的信息。一审法院没有注意到被上诉人向甲部门申请公开乙部门是否作出了某种行政行为的事实，不考虑行政机关的职能分工，认定相关信息属于上诉人公开范围属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在相关政府信息公开申请中提出相关工程”是否经过市人防部门审批通过”，其政府信息公开申请当然应向其提及的有关部门提出，而不应向上诉人提出。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，被上诉人申请公开的信息依法不属于上诉人公开的范围。对于申请公开的信息”依法不属于本行政机关公开的”情形处理，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项有明确规定。一审法院认定上诉人”未明确原告获取该政府信息的方式和途径”，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于适用法律错误。上诉人收到被上诉人的信息公开申请后作出答复书，依法告知了被上诉人有关情况，履行了相关义务，不存在明显不当。综上，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判或依法改判。
被上诉人胡玉珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原审被告唐山市人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人并非申请公开”以一定形式记录、保存的”政府文件本身，而是以信息公开的形式向行政机关提出咨询，因此其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。本案中，上诉人唐山市城乡规划局已经作出书面答复，而且被上诉人通过河北省高级人民法院（2016）冀行再10号行政判决已获知其所申请公开的内容。在此情况下，被上诉人要求撤销政府信息公开答复书及行政复议决定书的诉讼请求并无应受司法保护之必要。综上，被上诉人的诉讼请求理据不足，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初326号行政判决；
二、驳回被上诉人胡玉珍的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人胡玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长胡津湘
审判员杨春艳
审判员杜倩
二〇一八年五月二十二日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终226号上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局。法定代表人高怀军，局长。委托代理人许勐，该局工作人员。委托代理人王静，河北士兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人李维柱，男，1950年8月12日生，汉族，住河北省唐山市，系胡玉珍丈夫。原审被告唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办公室科员。上诉人唐山市城乡规划局因信息公开、行政复议决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告胡玉珍于2015年1月29日向被告唐山市城乡规划局申请政府信息公开，申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经过人防办审批通过”的有关信息。被告唐山市城乡规划局于2016年2月26日作出唐规信息答字【2016】17号《政府信息公开答复书》，称原告申请公开的信息依法不属于被告唐山市城乡规划局公开的政府信息，请咨询相关部门。原告于2016年3月8日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2016年5月3日作出唐政复决字【2016】27号《行政复议决定书》，对该《政府信息公开答复书》予以维持。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：”属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，被告唐山市城乡规划局针对原告的政府信息公开申请答复称：”您申请的信息依法不属于我局公开的政府信息，请咨询相关部门。”该答复未明确说明原告获取该政府信息的方式和途径，违反了前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市城乡规划局作出的唐规信息答字【2016】17号《政府信息公开答复书》；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】27号《行政复议决定书》；三、责令被告唐山市城乡规划局依法重新对原告政府信息公开申请作出答复。唐山市城乡规划局提出上诉称，一、一审法院未查清事实，认定案件事实错误。被上诉人要求公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经市人防办审批通过”的有关信息，并向上诉人提交了有关政府信息公开申请表。按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人作为城乡规划主管部门，不是被上诉人申请有关信息的制作机关。上诉人作出的答复书告知了被上诉人有关情况。被上诉人要求公开的有关信息，依法不属于上诉人公开的信息。一审法院没有注意到被上诉人向甲部门申请公开乙部门是否作出了某种行政行为的事实，不考虑行政机关的职能分工，认定相关信息属于上诉人公开范围属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在相关政府信息公开申请中提出相关工程”是否经过市人防部门审批通过”，其政府信息公开申请当然应向其提及的有关部门提出，而不应向上诉人提出。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，被上诉人申请公开的信息依法不属于上诉人公开的范围。对于申请公开的信息”依法不属于本行政机关公开的”情形处理，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项有明确规定。一审法院认定上诉人”未明确原告获取该政府信息的方式和途径”，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于适用法律错误。上诉人收到被上诉人的信息公开申请后作出答复书，依法告知了被上诉人有关情况，履行了相关义务，不存在明显不当。综上，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判或依法改判。被上诉人胡玉珍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原审被告唐山市人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人并非申请公开”以一定形式记录、保存的”政府文件本身，而是以信息公开的形式向行政机关提出咨询，因此其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。本案中，上诉人唐山市城乡规划局已经作出书面答复，而且被上诉人通过河北省高级人民法院（2016）冀行再10号行政判决已获知其所申请公开的内容。在此情况下，被上诉人要求撤销政府信息公开答复书及行政复议决定书的诉讼请求并无应受司法保护之必要。综上，被上诉人的诉讼请求理据不足，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初326号行政判决；二、驳回被上诉人胡玉珍的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人胡玉珍负担。本判决为终审判决。审判长胡津湘审判员杨春艳审判员杜倩二〇一八年五月二十二日书记员钟源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3859号
原告：枣阳市华威硅氟材料有限公司。住所地枣阳市十里铺枣琚路。
法定代表人：文建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告：山东金贝胶业有限公司。住所地山东省临朐县城站前街南首。
法定代表人：王海平，该公司总经理。
原告枣阳市华威硅氟材料有限公司与被告山东金贝胶业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日受理。原告枣阳市华威硅氟材料有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,枣阳市华威硅氟材料有限公司以与山东金贝胶业有限公司达成和解协议为由申请撤诉，且枣阳市华威硅氟材料有限公司申请撤诉系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣阳市华威硅氟材料有限公司撤诉。
案件受理费1021元,减半收取计510.50元，由湖枣市阳华威硅氟材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年十二月九日
书记员 邱小康
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1910号
原告张津源，男，1974年8月22日生，汉族，住宁都县。
被告温木生，男，1973年9月29日生，汉族，住宁都县。
原告张津源与被告温木生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张津源撤回对被告温木生的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 符 艳
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初78号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人方脉永，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省绩溪县，租住在绩溪县。被告人方脉永曾因寻衅滋事，于2009年4月10日被绩溪县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。被告人方脉永因涉嫌强奸罪，于2017年5月5日被绩溪县公安局刑事拘留，2017年5月17日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
辩护人程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人方脉永犯强奸罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月2日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。绩溪县人民检察院指派副检察长方静出庭支持公诉，被告人方脉永及其绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程茂和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2017年5月4日22时许，被告人方脉永将被害人汪某带至绩溪县X宾馆，欲与汪某发生性关系。在该房间内，方脉永不顾汪某的反抗强行脱掉汪某的外裤、抚摸汪某的身体等，汪某在挣扎过程中将方脉永的颈部抓伤。后汪某借口去上厕所，逃离至宾馆大厅服务台。汪某的男友闻讯赶来后打电话报警，方脉永明知他人报警仍在现场等待。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。指控认为被告人方脉永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，综合被告人有自首、犯罪未遂、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人及辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人认为被告人的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人与被告人之前在一起喝酒，行为亲热。被害人是自愿进入宾馆给被告人认为被害人系自愿的错觉。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经依法审查查明：2017年5月4日18时许，被告人方脉永与朋友程某一起吃饭时认识被害人汪某。饭后一起去了百乐迪唱歌，后被告人方脉永与被害人汪某两人一起离开。22时许，被告人方脉永将被害人汪某带至绩溪县X宾馆，欲与汪某发生性关系。在该房间内，方脉永不顾汪某的反抗强行脱掉汪某的外裤、抚摸汪某的身体等，并致汪某右下颌长2.5CM划痕，右手掌有擦痕，右颈部有一道抓痕，左胳膊上有一块淤青，右大腿上方外侧有一道抓痕。汪某在挣扎过程中将方脉永的颈部抓伤，后汪某借口去上厕所，逃离至宾馆大厅服务台。汪某的男友闻讯赶来后打电话报警，方脉永明知他人报警仍在现场等待。
案发后，被告人方脉永与被害人汪某达成和解协议并履行完毕，汪某对方脉永的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：被告人户籍证明、和解协议书、证人葛艳丽、程某等人的证言、被害人汪某的陈述、被告人方脉永的供述与辩解、绩溪县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片、监控录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方脉永违背妇女真实意愿，使用暴力方法强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人方脉永在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方脉永明知他人报案在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人事后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人方脉永案发后自首、系初犯、偶犯、取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质和社会危害性，本院决定对被告人予以减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方脉永犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡 德 红
人民陪审员 汪 云 义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
…
…
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4613号
原告：董芹，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王合军，男，1952年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王合影，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人:武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王力，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告董芹与被告王合军、王合影、王力确认合同无效纠纷一案中，原告董芹于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董芹的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董芹撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告董芹负担。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范金影
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2548号
原告刘二花，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告郝板仁，女,汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘二花诉被告郝板仁民间借贷纠纷一案中，原告刘二花于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告郝板仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘二花撤回对被告郝板仁的起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告刘二花负担。
审判员 孙洁
二〇一六年六月十六日
书记员 沈苗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1974号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李唯见，无业。曾因犯流氓罪于1989年6月5日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯流氓罪于1993年5月3日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品于2009年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年5月6日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2458号起诉书指控被告人李唯见犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人李唯见到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月5日下午，被告人李唯见经电话联系，在本区水心住宅区柏林排挡附近，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给丁某。次日下午，被告人李唯见再次经电话联系，在本区水心住宅区枫组团的一条小巷内，将一包毒品以300元的价格贩卖给丁某。经鉴定，上述用于交易的毒品分别重0.65克和0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月6日，被告人李唯见因左跟骨骨折在温州市中医院水心院区接受治疗，其委托王某向温州市公安局鹿城区分局禁毒大队投案并举报他人贩毒线索。同日10时许，公安人员安排被告人李唯见和王某在上述医院与毒贩李龙伟（已判刑）交易毒品，交易完成后抓获了李龙伟，被告人李唯见同日被监视居住。
另查明，被告人李唯见在监视居住期间再次向温州市公安局鹿城区分局禁毒大队举报他人贩毒线索。2014年7月21日晚，其在公安人员的安排下打电话给郑某要求购买100克冰毒，当晚9时许，郑某携带99.08克冰毒至交易地点，在被告人李唯见的指认下，事先布控的公安人员将郑某抓获，郑某于同年9月3日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、戴某、王某、郑某的证言、辨认笔录、缴获的毒品照片、调取证据清单、通话记录、理化检验报告、刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过、郑某的逮捕证、归案经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李唯见二次非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李唯见曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；同时考虑到其还有其他犯罪前科，还应酌情从重处罚。被告人李唯见犯罪以后，因腿伤委托他人代为投案，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人协助公安机关侦破李龙伟、郑某涉毒二案中存在犯意引诱情形，且无证据证明李龙伟、郑某另有贩毒行为，依法不予认定为立功。被告人李唯见提出其具有立功表现的辩护意见，与法不符，不予采纳；但考虑到被告人确有立功意愿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李唯见有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李唯见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李唯见的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01629号
罪犯郎永波，男，汉族，生于1969年9月20日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2007年9月5日作出（2007）潼刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郎永波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年6月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎永波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郎永波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郎永波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郎永波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郎永波减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初141号
自诉人冯文化，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。
被告人马云，女，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人冯文化以被告人马云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯文化申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯文化撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯文化撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 张火军
二〇一七年六月××日
书 记 员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1200号
申请执行人宁德市安盛广告有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人钟基弟，经理
被执行人吴龙祥，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市安盛广告有限责任公司与被执行人吴龙祥劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁德市安盛广告有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3855号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3803号
原告：段良勇，男，1970年8月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博王庄煤矿有限公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告段良勇诉被告淄博王庄煤矿有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告段良勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告段良勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段良勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段良勇负担。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月十三日
代理书记员 朱丽娜
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初467号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行
住所：禄丰县金山南路***号。
负责人：刘海，系该公司行长。
委托诉讼代理人:窦茜，系云南精益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:范某某，女，住武定县
被告:卢某某，男，住武定县
被告:冯某某，男，住武定县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告范某某、卢某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行委托诉讼代理人窦茜到庭参加诉讼，被告范某某、卢某某、冯某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行诉称：2014年10月15日，被告范某某向原告申请贷款5万元，同年10月29日，原告与被告范某某、卢某某签订合同编号为：53003364114107618423的《小额贷款借款合同》，由原告向被告范某某、卢某某提供5万元的小额再就业贷款，双方在合同中约定，借款期限自2014年10月至2016年10月。同日，冯某某与原告签订合同编号为：53003364614102087783的《小额贷款保证合同》，双方在该协议中约定，被告冯某某自愿为范某某、卢某某与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用由借款人承担，保证期间为借款到期后两年，同日，原告向被告范某某、卢某某支付了5万元的借款，约定年利率为7.65%。2016年10月贷款到期后开始，被告的上述借款出现逾期，原告多次催收，被告均未还款，截止2017年2月20日，被告范某某、卢某某拖欠原告借款本息共计44972.54元。根据原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》的约定，被告范某某、卢某某的行为已经构成违约，被告冯某某作为连带责任保证的保证人，在借款人未按期还款后，没有积极履行保证责任，同样违反了合同的约定。综上，原告与被告范某某、卢某某签订的《小额贷款借款合同》及与冯某某签订的《小额贷款保证合同》系签订各方的表示。内容符合我国的法律，合同自双方签字后即具有法律效力。为此，原告诉至本院，请求：1、请求人民法院依法判令被告范某某、卢某某向原告赔还借款本息共计44972.54元，并由范某某、卢某某自2017年2月21日起继续支付逾期罚息（在借款利率基础上加收30%）至还清欠款时止。2、判令被告范某某、卢某某支付原告为实现债权产生的律师费2000元。3、判令被告冯某某对范某某、卢某某上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。
范某某、卢某某、冯某某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行向本院提交了以下证明材料：1、贷款业务申请表一份，证实：借款人在贷款申请表上填写的个人信息、借款用途、担保方式等基本情况。2、被告的身份证、结婚证、户口册复印件，证实：借款人及其连带责任担保人个人身份基本信息。3、贷款面谈记录、《小额贷款借款合同》，证实：2014年10月29日，被告与原告签订了5万元的再就业借款合同，双方对金额、借款期限、使用、利息、担保以及违约责任等进行了明确约定。4、保证承诺书、《小额贷款保证合同》证实：被告冯某某与原告签订合同，约定为范某某、卢某某向原告的借款提供连带责任保证担保。5、放款通知单、手工借据、放款单、还款计划表，证实：原告已经按约定将贷款支付给了被告。6、催款律师函、贷款账户流水截屏，证实：截止2017年2月20日止，被告尚欠原告本金、利息、罚息数额。7、律师代理费发票复印件,证实:原告为实现自己的债权支付了2000元的代理费.
本院认为：原告所提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，能够证实本案的事实，依法予以认定；
经举证、质证，本院认定如下法律事实：2014年10月15日，被告范某某向原告申请贷款5万元，同年10月29日，原告与被告范某某、卢某某签订合同编号为：53003364114107618423的《小额贷款借款合同》，由原告向被告范某某、卢某某提供5万元的小额再就业贷款，双方在合同中约定，借款期限自2014年10月至2016年10月。同日，冯某某与原告签订合同编号为：53003364614102087783的《小额贷款保证合同》，双方在该协议中约定，被告冯某某自愿为范某某、卢某某与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用由借款人承担，保证期间为借款到期后两年。同日，原告向被告范某某、卢某某支付了5万元的借款，约定年利率为7.65%。2016年10月贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2017年3月31日，被告范某某、卢某某拖欠原告借款本金28998.15元，罚息1897.65元。
本院认为：本案以原告为贷款人，以被告范某某、卢某某为借款人签订的《小额贷款借款合同》，以及同日以被告冯某某为保证人（乙方），以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为债权人（甲方）签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对各方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告范某某、卢某某偿还原告贷款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对原告为实现债权产生的律师费人民币2000元，虽然双方在借款合同中有约定，且有相应的发票收据，但合同为格式条款，该约定系增加被告的义务条款，原告无证据证实其对该约定向被告明确解释并取得被告的同意，且律师费并不属诉讼中的必要开支，本院不予以支持。对原告主张要求被告冯某某承担连带清偿责任的主张，有双方签订的《小额贷款联保协议》明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，故本院予以支持。被告范某某、卢某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范某某、卢某某于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行借款本金28998.15元，罚息1897.65元。
二、由被告范某某、卢某某承担自2017年4月1日起至清偿之日止本金28998.15元，年利率9.945%的利息。
三、被告冯某某对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费487元，由被告范某某、卢某某承担，因原告已预交，由被告范某某、卢某某于履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一七年五月二十日
书记员 付秀峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2160号
原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：南陆飞
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥，执行董事。
委托代理人：林耀兵。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告国电龙华延吉热力有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南陆飞、刘国乾，被告委托代理人林耀兵、崔昌林到庭参加诉讼。2016年7月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国乾、南陆飞，被告委托代理人崔昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日、同年10月17日、同年11月1日、同年11月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：被告将其二次管网一、二标段及一次管网C、D标段的建设工程发包给原告施工，工程总造价11141232.93元。合同签订后，原告按合同约定如期竣工，被告已支付工程款部分工程款，尚欠工程款5329856.50元未付。现工程已实际投入使用，但被告至今未支付工程款，故诉至法院要求被告给付工程款5329856.50元及违约金230万元。
被告辩称：1、原、被告签订的四份施工合同工程款总造价为96640900元，而非原告主张的11141232.93元。2、原告在施工中，退回部分工程，原告违约在先。3、本案的实际工程量及工程款，原、被告应先行结算。4、被告对原告主张已付工程款的数额472万元无异议。
经审理查明：2010年7月15日、2010年7月25日、2010年10月30日、2010年11月1日，原、被告签订了四份建设工程施工合同，约定：原告承建被告发包的供热管网工程D标段及新建供热管网工程，工程总价款为9664566元，开工日期为2010年7月15日，竣工时间为2011年8月15日，付款方式为合同签订后预付3%，剩余工程款每月按工程形象进度拨付90%，工程竣工后结算全部工程款。2011年9月10日，原告承建的工程竣工。同年10月，被告已实际投入使用。本案在诉讼中，原、被告对工程款进行了结算：原告施工的工程量为一次网B标、二次网1、2、3标，工程总价款为10731192.50元，被告已支付原告工程款5401336元，被告尚欠原告工程款5329856.50元。庭审中，被告对原告提出违约金自2010年12月至2016年5月，按照建设银行同期贷款利率计算，违约金总额为230万元的主张无异议。
认定上述事实的证据有：原告单位企业法人营业执照、建设工程施工合同、增加工程量签证单、完成工程量明细表、工程价款结算表复印件及双方当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告签订的建设工程施工合同是否有效？2、被告应如何承担违约责任？
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告按合同约定已将承建的建设工程施工完毕，并已交付给被告使用，其合同约定的义务已履行完毕。被告接收原告施工的工程后，已实际投入使用，应视为原告施工的工程质量为合格工程。根据原、被告对工程款的结算表看，被告拖欠原告工程款5329856.50元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能按合同约定的期限向原告支付工程款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因庭审中被告对原告提出违约金自2010年12月至2016年5月，按照建设银行同期贷款利率计算，违约金总额为230万元的主张无异议，对此本院对原告提出违约金为230万元的主张予以支持。故原告要求被告支付工程款5329856.50元及违约金230万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：
被告国电龙华延吉热力有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江省建筑安装集团有限公司工程款5329856.50元及违约金230万元，计7629856.50元。
如果被告国电龙华延吉热力有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65209元，（原告已预交），由被告国电龙华延吉热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第105号
原告：黄某某，女，生于1981年12月12日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1979年3月29日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准于原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 毛琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催16号
申请人：宁波久生模具科技有限公司（组织机构代码：73949767-6），住所地：宁海县桃源街道檀香路29号。
法定代表人：史久生，该公司董事长。
申请人宁波久生模具科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后15日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/40384993、出票日期为2016年6月3日、到期日为2016年12月3日、票面金额为98414.7元、出票人为宁波博超模具有限公司、收款人为宁海茂盛模具有限公司，经背书转让最后持票人为宁波久生模具科技有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司北斗支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波久生模具科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波久生模具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 邬丹萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执460号
申请执行人刘义庭，男，1961年3月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人陈晓娟申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月5日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，责令被执行人于2017年2月15日前履行义务完毕。
2、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年2月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司拒不申报财产，根据【中国人民共和国民事诉讼法】二百四十一条的规定，对其作出罚款10000元的决定。
12、建议让申请执行人向本院的裁决庭申请徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算，并提交破产申请书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的118284.60元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵修岩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执558号
申请执行人姜某某，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人苏某某，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人苏某某（2015）商少民初字第381号离婚纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额2016年1月至2016年4月抚养费1200元，共同财产折价款5000元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月十日
书记员 燕 苗