安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00066号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人高某，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审。
辩护人徐某，安徽皖杰律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年9月1日17时许，被告人高某驾驶浙JOL9**号轿车沿宁洛高速公路自南向北行驶，行驶至111km＋640m处时，因未注意交通安全，撞上右侧护栏进而驶出高速公路，造成乘车人刘某某死亡。经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定：被告人高某应负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并出示了证人姜某某、刘某某证言；被告人高某供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；书证机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、案发经过等证据证实。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为：1.被告人高某系自首。2.被告人高某主观恶性较小。3.被告人高某与被害人系亲属，被害人近亲属对其交通肇事行为表示谅解。4.被告人高某系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年9月1日17时许，被告人高某驾驶浙JOL9**号轿车沿宁洛高速公路自南向北行驶，行驶至111km＋640m处时，因未注意交通安全，撞上右侧护栏进而驶出高速公路，造成乘车人刘某某受伤，刘某某经滁州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。经滁州市公安局交通警察支队高速四大队认定：被告人高某驾驶浙JOL9**号小型轿车在高速公路上行驶，未注意交通安全，是造成此起事故的直接原因，应负此起事故的全部责任。
案发后，被告人高某主动向公安机关报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被害人刘某某近亲属表示民事赔偿部分与被告人高某自行协商解决，不再提起附带民事诉讼，并对被告人高某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场方位及状况。
2.书证：滁州市第二人民医院死亡通知书，证实被害人刘某某经该院抢救无效于2013年9月1日22时34分死亡。
3.鉴定意见：安徽省庄子司法鉴定所对刘某某死亡原因的鉴定意见，证实刘某某系车祸致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、创伤性休克等复合性损伤而死亡。
4.鉴定意见：南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实（1）事故车辆浙JOL9**商务轿车是在撞击护栏后导致的轮胎漏气。（2）事故车辆浙JOL9**商务轿车左前轮胎漏气的原因是轿车冲下护栏过程中触碰硬物导致内侧钢圈变形，进而造成轮胎漏气。
5.书证：机动车驾驶证、行驶证，证实被告人高某准驾车型为C1以及肇事车辆相关信息等。
6.书证：道路交通事故认定书，证实被告人高某驾驶浙JOL9**号小型轿车在高速公路上行驶，未注意交通安全，是造成此起事故的直接原因，应负此起事故的全部责任。
7.书证：案发经过，证实本案案发后，由当事人高某向“110”报案，并转至滁州市公安局交通警察支队高速四大队，办案民警立即赶赴现场进行勘查处理，组织抢救伤员。根据现场调查情况，办案民警初步确定，该起事故高某应负全部责任，于是对其实施控制。到案后，高某能积极帮助处置现场各种情况，对其交通肇事事实供认不讳，并能积极配合调查取证。
8.书证：户籍证明，证实被告人高某年龄等身份事项。
9.证人姜某某证言，证实当时他乘坐亲戚开的车，从浙江临海市驶往涡阳，行驶至明光辖区，车子正常行驶，突然感觉方向有点偏，驾驶员就往右回了一把方向，后又往左回了一把，车子就撞上路边护栏，随后就平着飞出去了。
10.证人刘某某证言，证实2013年9月1日6点多钟，他乘坐高某驾驶的车子从浙江临海市驶往涡阳，行驶至明光辖区，突然感觉车子前面方向盘发抖抛锚了，就看到车子一瞬间撞上路边护栏，翻到高速下面了。当时车子上坐有他母亲刘某某等七人。在本院审理期间，刘某某表示民事赔偿部分与高某自行协商解决，不再提起附带民事诉讼，并对高某的交通肇事行为表示谅解。
11.被告人高某供述，供认2013年9月1日上午，他驾驶广本商务车沿宁洛高速从浙江临海市驶往涡阳，行驶至明光境内，他正常开车，突然车子左前轮爆胎，方向往右偏，他抓紧方向盘，稍微打了下方向，车子就撞上路边护栏了，后直接滑到高速公路下面了，然后他就报警了。当时车子上坐有他姑妈刘某某等七人。
上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人高某主动向公安机关报案，在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。