wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4066号
原告刘一×。
被告李××。
原告刘一×与被告李××探望权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×与被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂呈诉后，由北辰法院于2015年10月12日以（2015）辰民初字第x号民事调解书调解离婚。该调解书规定，婚生女刘二×随李××生活，刘一×每月给付抚养费600元，但未对子女探望权问题做出规定。离婚后，出于对孩子的关心和思念，原告多次提出探望女儿均遭拒绝，故呈诉。请求依法判令：1、原告享有每月两次探望女儿刘二×的权利；2、本案诉讼费用由被告负担。
证据一、调解书。证明原被告已离婚；
证据二、婚生女刘二×的户口簿。证明孩子的出生日期；
证据三、结婚证。证明原被告曾结婚。
被告李××辩称，不同意原告的诉讼请求。1、婚姻存续期间，因原告家庭提出抚养男孩，女孩不要的情况，故原告存在严重的重男轻女思想。原告曾两次起诉离婚，均提出女儿由被告抚养，未主动提出抚养；2、离婚后的近1年中未支付过抚养费，未尽过父亲的义务；3、从2015年10月至2016年7月底原告也未主动要求探视孩子，此后电话短息威胁被告家人，并且未经同意的情形下去幼儿园骚扰孩子，致学校对孩子有意见，给孩子生活心里造成影响，受到惊吓后孩子一直做恶梦，不利于孩子成长。原告做事方式偏激，过多的接触增加孩子的压力。综上作为合法监护人，被告不同意原告享有探视权。
证据一、接警单。证明原告曾去被告家骚扰孩子恐吓家人；
证据二、证明。证明原告曾未经同意去幼儿园大吵大闹，严重影响幼儿园工作，也影响到孩子的正常生活和身心健康。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不存在在幼儿园闹的情况。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女刘二×，现就读于阳光宝贝幼儿园。2015年9月21日，本院立案受理原告刘一×与被告李××离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2015）辰民初字第x号民事调解书，规定原告刘一×与被告李××自愿离婚、婚生女刘二×随被告李××生活及每月抚养费600元由原告刘一×担负等内容。原、被告离婚后因探望问题产生分歧，故成讼。
上述事实，由民事调解书、户口簿以及庭审笔录等所证实。
本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。本案中，原、被告双方协议离婚时约定婚生女刘二×由被告负责抚养，因此原告在离婚后对刘二×享有探望权，被告有协助的义务，让孩子感受父亲的关怀与疼爱，身心得以健康成长，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。在方式上，考虑到孩子的就学情况，本院认定原告每月第一、三个星期的星期六各探望一次为宜。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及第三十八条之规定，判决如下：
原告刘一×对婚生女刘春晓享有探望权，被告李××应予以协助，从本判决生效之月起每月第一、三个星期的星期六各探望一次。
案件受理费40元，由被告李××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一六年八月十二日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更350号
罪犯石海军，男，汉族，1984年2月2日出生，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2011年1月21日作出（2011）武刑初字第14号刑事判决，以被告石海军犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自2010年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2013年4月25日以（2013）陇刑执字第243号裁定减刑一年三个月；2015年1月23日以（2015）陇刑监执字第120号裁定减刑一年四个月。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第206号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石海军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定(97规定)，裁定如下：
对罪犯石海军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申21号
徐丽丽、徐民华、薛玉风：
你们作为李杰强奸一案的附带民事诉讼原告人及法定代理人，对河南省孟州市人民法院（2017）豫0883刑初74号刑事附带民事判决以及焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终240号刑事附带民事裁定维持该判决不服，以应当判处被告人李杰赔偿附带民事原告人因身体收到伤害所支出的必要检查费和医疗费共计2086.5元，另判决赔偿精神抚慰金，原判对附带民事部分判决不当，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你们提出原一、二判决应当判处被告人李杰赔偿附带民事原告人因身体收到伤害所支出的必要检查费和医疗费共计2086.5元，另判决赔偿精神抚慰金，原判对附带民事部分判决不当的理由，经查，原一、二审均依据你提交的要求赔偿医疗费2086.5元的证据不能证明该物质损失与李杰之间的犯罪行为存在因果关系，因而原一、二审对该部分赔偿请求均没有支持，并无不当。你们在一、二审期间没有提出精神损害赔偿的请求，因而在再审申请中也不能再提起，综上，你们的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市。
代表人宁理钧，行长。
被执行人方仕辉，男，1980年2月27日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人张辉玲，女，1979年11月10日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人张学福，男，1985年9月30日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市。
被执行人农丽，女，1986年9月1日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市。
被执行人陆庆龙，男，1984年7月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人谭德珍，女，1985年4月27日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第962号民事判决书确认方仕辉、张辉玲、张学福、农丽、陆庆龙、谭德珍应偿还借款本金49905.97元及利息，于2014年10月23日申请执行与方仕辉、张辉玲、张学福、农丽、陆庆龙、谭德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人方仕辉、张辉玲、张学福、农丽、陆庆龙、谭德珍所在辖区金融、房产、车辆管理部门进行查询，均没有发现被执行人有存款和其他财产可供执行。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州分行尚未实现债权本金49905.97元及利息。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）钦北民初字第962号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月十日
书记员 林海涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4707号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告郑匡熙，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告郑匡熙物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00200号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人周加琪，董事长。
被申请人扬州市武坚纺织有限公司，住扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：谢仁兆。
被申请人谢仁兆。
被申请人谢清。
被申请人孙志娟。
被申请人戴大琴。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟、戴大琴申请执行仲裁裁决一案，于2015年11月17日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第162号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第162号裁决书，被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢仁兆、谢清、孙志娟、戴大琴未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第162号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第48-2号
原告孙涛。
被告孙宝厚。
被告卜晓雯，成年。
被告李光明。
本院在审理原告孙涛诉被告孙宝厚、卜晓雯、李光明为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙宝厚、卜晓雯、李光明的财产予以保全。
本院认为：原告孙涛的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李光明在中国农业银行乐陵市支行的个人工资400000元，每月依2000元冻结至额满为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 强
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第38号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于1982年10月31日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月30日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月10日经新安县人民检察院批�于当日被新安县公安局逮捕，于2014年6月19日被新安县公安局取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭依法支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日15时40分许，陈某某驾驶豫CXR0**号小型普通客车，沿新安县曹村乡街道由南向北行驶至曹村乡中心小学门前路段处时，与横过公路的学龄前儿童袁某某相撞，造成袁某某经抢救无效死亡的交通事故。经新安县交警大队认定，陈某某负事故主要责任。
案发后，于2014年6月，陈某某家属一方与被害人袁某某家属一方达成赔偿协议并全部履行，且取得受害方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人常某某、王某某、胡某某、苏某某的证言，受害人袁某某司法鉴定意见书及检验照片，事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，急诊急救登记表，谅解书、赔偿协议、收到条，尸体处理通知书，注销证明，机动车发票及更正说明，现场事故勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，陈某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄闪闪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张真真
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初95号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘华，曾用名：刘彦华，男，1981年6月1日出生，汉族，中专文化。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年5月10日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日20时20分许，被告人刘华持B2驾驶证饮酒后驾驶车牌号湘DL68**汽车，行驶至衡阳市解放大道华新立交桥路口时，被交警当场查获。现场呼气机检测刘华的酒精含量为81.4mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所对刘华的血液进行检验，乙醇含量为98.77mg/100ml。2017年2月13日，经公安机关电话通知，被告人刘华主动到公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、被告人刘华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘华犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘华案发后经公安机关电话通知即主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人刘华住所地湖南省衡阳市珠晖区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人刘华适用社区矫正。根据被告人刘华的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘华适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。衡阳市蒸湘区人民检察院建议对被告人刘华判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年八月一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00605号
原告杨乖强，男，汉族，农民。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告张治国，男，回族，系事故车辆宁D269**号货车驾驶员。
被告宁夏固原顺捷汽贸有限公司。
法定代表人司光明，任公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告杨乖强与被告张治国、被告宁夏固原顺捷汽贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告宁夏固原顺捷汽贸有限公司已将事故车辆宁D269**号货车造成的原告杨乖强的损失23470元向原告杨乖强赔付。原告杨乖强于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乖强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨乖强撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告杨乖强承担。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 张永强
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0194号
上诉人（原审原告）傅书洪。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人傅书洪因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4216号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人傅书洪及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅书洪诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿傅书洪损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给傅书洪办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：傅书洪与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回傅书洪的起诉。
宣判后，上诉人傅书洪不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人傅书洪的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第123号
申请人：苗维礼
被执行人：苗维军
被执行人：苗维芳
被执行人：苗秋香
被执行人：苗秋梅
被执行人：苗维麟
申请执行人苗维礼与被执行人苗维军、苗维芳、苗秋香、苗秋梅、苗维麟确认人民调解协议有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民确字第15号民事裁定书，因强制履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 程 杨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1672号
原告：张文杜，经商。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：陈叶淼，经商。
原告张文杜与被告陈叶淼买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，请求依法判令：一、被告陈叶淼立即偿还原告短裤货款407541.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈叶淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告陈叶淼自2013年以来多次向原告购买短裤，2014年9月23日之前的货款均已结清且有剩余38779.2元。2014年9月23日，被告向原告购买价值为446320.8元的货物，并在原告打印的出货单上签字确认。其后，被告未向原告支付货款，原告将此前结余的38779.2元抵扣本案货款，本案货款尚欠407541.6元。
以上事实有出货单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈叶淼结欠原告张文杜货款407541.6元事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，被告应及时向原告支付货款，现被告经原告诉至法院，至今未支付剩余货款407541.6元，已经构成违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。现原告主张该逾期付款损失自起诉之日即2016年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈叶淼经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈叶淼在本判决生效后十日内支付原告张文杜货款407541.6元，并赔偿原告自2016年4月13日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7414元，公告费600元，均由被告陈叶淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈贵平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈伟丽
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00190号
原告：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇。
代表人：李静。
被告：代军民。
原告安徽省庐江矾矿与被告代军民租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应属于本院管辖。但鉴于本案原被告双方的住所地均位于庐江县，由庐江县人民法院审理本案便于当事人诉讼，且更利于纠纷的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交安徽省庐江县人民法院审理。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 汪 寒
二〇一五年七月二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照第第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第248号
原告：王增盛，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，总经理。
委托代理人：刁焕洲，被告单位法律顾问。
原告王增盛诉被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌明坤，被告委托代理人刁焕洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁FYXX**号轿车于2012年10月9日在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，保险期间为一年。2012年12月30日原告驾车到兰高镇朋友家办事，将车停放在朋友家门口，第二天早晨发现左侧车门被撞坏，前后门被划伤。原告报警后，兰高公安派出所民警到达现场，并出具出警证明，原告将受损车辆进行维修，向被告申请理赔时，被告以种种理由予以拒绝。特诉请法院依法判令被告给付原告保险赔偿款14477元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、保险单一份；2、出警证明一份；3、车辆维修发票及明细。
被告辩称：原告车辆在被告处投保的商业保险属实。但事故发生后应由公安交警大队出具事故认定书，原告提交的兰高公安派出所的出警证明，被告不予认可，按照保险条款规定车辆受损无法找到第三方，被告可以免赔30%。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交了投保单一份、保险条款一份。
经审理查明：属原告所有的号牌号码为鲁FYXX**轿车于2012年10月9日在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，合同约定：机动车损失险赔偿限额为98460元，第三者责任险赔偿限额为500000元，原告并投保了以上险种不计免赔特约条款险种。保险期间自2012年11月1日零时起至2013年10月31日止。2012年12月30日原告驾驶该车到兰高镇朋友家办事，并将该车停放在其门前，次日发现该车被撞受损。龙口市公安局兰高派出所出具的出警证明载明：2012年12月31日上午9时许，龙口市公安局兰高派出所接到王增盛报警称：昨天晚上到朋友家，将自己的轿车停在门前，今日早上准备走时发现轿车被撞了，民警到达现场后发现，车号为鲁FYXX**轿车左侧侧滑门被撞坏，前后门被划伤，于是民警对上述情况拍了照。原告受损车辆经烟台龙旺汽车销售服务有限公司维修，支付维修费14477元。原告向被告索赔未果，诉至本院。
还查明：被告的机动车损失险条款中，第八条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：一、………。二、被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。三、………。
诉讼中，被告认为原告修车费用14477元过高，但明确表示不申请本院委托有关机构对车损进行评估。
本院认为：属原告所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告出具了保险单，保险合同依法成立并生效，原告享有相应的保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，由龙口市兰高派出所出具的出警证明所证实。事故造成车辆损失由车辆维修单位出具的结算清单及发票在案佐证，本院予以确认。原告支付车辆维修费14477元属保险合同约定的赔偿限额内，被告应当给付保险金。该事故发生在住宅门前，而不是在道路上发生交通事故，不属于公安交警部门的管辖范围，公安交警部门不能出具道路交通事故认定，而由兰高派出所民警到达现场进行勘查而出具出警证明并无不当，被告辩称的应由交警部门出具事故认定书，对公安派出所出具的出警证明不认可，理由不当，本院不予支持。被告辩称的事故发生后未能找到第三方，应免赔30%，商业保险合同中明确载明，原告已投保了机动车损失险及不计免赔险种，被告的辩称理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王增盛保险金14477元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元。由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 ：刘国宏
人民陪审员 ：秦万兴
人民陪审员 ：唐禄庭
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 ：王凤起
／
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2432号
罪犯黄继勉，男，1970年7月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗海法刑初字第1703号刑事判决，以被告人黄继勉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄继勉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继勉系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月24日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬、2014年6月获得嘉奖），2015年1月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄继勉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第307号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年9月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派�察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日晚上11时许，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区某工地附近时，因操作不慎撞向路边的电线杆，造成被告人杨某及其女儿周某某受伤的交通事故。经检验，被告人杨某血样中乙醇浓度为165.626mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局湄洲派出所责任认定，被告人杨某承担本事故全部责任。
2014年2月26日，被告人杨某自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林玉添的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成自摔事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达165.626mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12551号
原告：翟春森，男，1956年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：韩一品，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金红江，总经理。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
原告翟春森与被告上海城凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王燕华
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00426号
罪犯刘建彬，男，1964年5月27日出生于陕西省大荔县，回族，现在华山监狱服刑。
2012年2月8日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯刘建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯刘建彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获7个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获7个积极。
本院认为，罪犯刘建彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建彬的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第143号
原告连小长，男，1962年5月27日生，汉族。
委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
被告杨金民，男，1967年10月13日生。
原告连小长诉被告杨金民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告连小长及其委托代理人文宏、被告杨金民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小长诉称：2013年10月27日他和杨中才、崔体法、杨平、孟祥忠、郭东娥、周新林7人受被告杨金民雇佣，到杨金民在英言村东组承包的任小谭的院落建设工程干砂浆粉刷，当时说好大工每天150元，小工110元，女人每天90元，一直干到2013年11月30日结束，他们一共干了154.5天，劳务费总计20065元，杨金民支付了11700元，剩余8545元。具体到他，一共干了23.8天，他是大工每天150元，应付劳务费3570元，扣除他预支的2140元，还欠1430元。虽经他多次讨要，被告总是以工程赔了或无钱为由不予支付。没办法的情况下，又多次到乡政府、县劳动局、司法局等部门反映。这是他们的辛苦血汗钱，被告不付没有任何道理，无奈只有诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费1430元，并承担差旅费、误工费672元。
原告连小长在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、被告杨金民书写的记工单一份，拟证明他干了23.8天。
2、车票（复制件）8张，计款4320元，拟证明他的差旅费损失。
原告连小长提供的证据经庭审质证，被告杨金民质证意见为：证据1、无异议。证据2、对车票的真实性有异议。本院认为，证据1、被告无异议，本院予以认定。证据2、8张车票中的4张票面金额为100元，且基本为连号票，原告未能予以合理的解释，该证据缺乏真实性，故对该证据本院不予认定。
被告杨金民口头辩称：对于原告方所说的计工天数、工程开始时间、结束时间都没有异议，他们总共干了154.5天，劳务费总计为20065元，在这个工程上确实已经付了他们11700元，还欠他们8545元。但是在开工以前，他和原告方带班的崔体法有口头约定，每天给大工150元，小工110元，女的90元，但是他们每人每天粉刷量必须达到25个平方，预计工期为10天，由于原告方未能按照约定完成每天的工程量，造成工期延长至25天，比预计工期延长了15天，总的工程造价为16534.4元，主家扣除了搅拌机使用费450元、活动架675元，因为质量问题又扣除了1700元，主家实付了13709.4元，已经支付给他们11700元，剩余的2000余元，是延误工期的生活费。
被告杨金民向本院提供结算单一份，拟证明该工程由于延期，主家扣除搅拌机、活动架延期使用费等实付工程款13709.4元，他已付原告方工资11700元，其余为生活费，所以不应再付原告方工资。
经庭审质证，原告质证意见为：与他无关。本院认为，该结算单无双方的签字，无法确定该证据的真实性及是否是该工程的结算，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月被告杨金民承包垣曲县英言村东组任小谭的院落建设砂浆粉刷工程，雇佣原告连小长和杨中才、杨平、孟祥忠、郭东娥、周新林、崔体法七人组织施工，当时双方口头约定大工每天150元，小工110元，女人每天90元。该工程自2013年10月27日开始至2013年11月30日结束。工程结束之后，被告杨金民为原告连小长等七人出具了记工单一份。原告连小长和其他六人一共干了154.5天，劳务费总计20065元，被告杨金民支付了11700元，剩欠8545元。原告连小长系大工每天150元，一共干了23.8天，应得劳务费3570元。期间原告连小长预支2140元，扣除之后还欠1430元。之后原告连小长多次向被告讨要，被告总是以工程赔了或无钱为由不予支付，原告又到有关部门反映未果，而后向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费1430元，并承担其误工费、差旅费共计672元。
本院认为，被告杨金民雇佣原告连小长等七人为其施工，口头约定按日工计算，双方形成劳务合同关系。工程结束之后，被告杨金民即应按照约定向原告支付劳务费。被告杨金民为原告连小长等七人出具的记工单，是对原告提供劳务天数的认可，根据双方约定的劳务计算办法，原告连小长应得劳务费3570元（150元／天×23.8天），扣除原告预借的2140元，尚欠1430元，被告杨金民应当予以支付，故对原告连小长要求被告杨金民支付劳务费1430元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨金民辩解的，开始施工前曾与原告方的带班人崔体法口头约定，每天的施工量必须达到25平方，由于原告的工程量未达到，致使工程延期，造成亏损，他没有办法再支付原告工钱。庭审中崔体法予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于被告杨金民未能向本院提供证据证实自己的主张，应承担举证不利的后果，故对其辩解意见本院不予采纳。另外关于工程的进度是作为该工程承包人的被告杨金民负责和管理的，如发现进度缓慢应加强管理及时调整，而不是采取放任的态度，因此所造成的后果应由被告杨金民负责。关于原告连小长主张的误工损失400元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的差旅费，原告虽提供8张车票，但未能予以合理解释，故对该证据本院未予认定。根据本案事实，原告确实因被告拖欠劳务费，找被告讨要及向有关部门反映，交通费是必然实际要发生的，因此原告的经济损失本院酌情确定50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金民于本判决生效之日起十日内给付原告连小长劳务费1430元，并承担原告连小长的经济损失50元。
二、驳回原告连小长的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨金民负担。
如被告杨金民未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹文娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第138号
原告任妙涵。
原告任立涛（兼法定代理人）。
原告肖红霞（兼法定代理人）。
被告乳山市人民医院
本院在审理原告任妙涵、任立涛、肖红霞与被告乳山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任妙涵、任立涛、肖红霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任妙涵、任立涛、肖红霞负担。
审 判 长 于 鲁 江
审 判 员 周 炳 东
人民陪审员 潘 卫 德
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜杰存在
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第71号
原告：叶某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州市某餐饮有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅。
负责人：夏某某。
被告：夏某某。
原告叶某某诉被告温州市某餐饮有限公司（以下简称某公司）、温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅（以下简称某咖啡厅）、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员吴将斌适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告某公司、某咖啡厅、夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告某公司为发展餐饮连锁业务，以被告夏某某名义在工商部门登记成立某咖啡厅（个人独资企业）。被告某咖啡厅与被告某公司以“某”南浦店名义对外共同经营该店。原告系被告位于某南浦店货物供应商，多年来以“阿龙”名义为被告提供货物。之前几年被告均能如期与原告结清货款。但就2012年6月、7月、8月、9月、10月份经原被告结算，被告还欠原告货款共计82300元。经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述货款。被告夏某某以个人独资形式注册南浦某咖啡美食厅，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故起诉请求判令：三被告向原告支付货款82300元并赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日至实际还款日止）。
被告某公司、某咖啡厅、夏某某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告某咖啡厅系被告夏某某投资开办并经注册的个人独资企业，在温州市鹿城区南浦路以“某南浦店”名义开展经营。原告向该店供应肉类，经结算，被告某咖啡厅尚欠原告2012年6月份货款23400元、7月份货款23700元、8月份货款20900元、9月份货款19600元、10月份货款8100元，合计94600元。2013年4月30日，被告某咖啡厅支付货款13400元，现尚欠原告货款82300元，经原告多次催讨无果，遂引起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原、被告身份证明、领款凭证五份及其入库单、转账凭证等证据予以证实。原告向法庭提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告某咖啡厅向原告购买货物，原告已经交付货物且双方已经结算，被告应支付货款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失，原告要求被告某咖啡厅支付余欠货款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告某咖啡厅系个人独资企业，其对上述债务不能清偿的部分，应由其投资人被告夏某某以个人的其他财产予以清偿。原告要求被告夏某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告某公司共同经营某咖啡厅，故其要求被告某公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告某公司、某咖啡厅、夏某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某货款82300元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅无法清偿第一项债务，由被告夏某某以其个人其他财产承担清偿责任。
三、驳回原告叶某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告温州市鹿城区南浦某咖啡美食厅、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴将斌
二〇一四年三月四日
代书记员 温胜洁
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执746号
中国人民财产保险股份有限公司界首支公司：
你公司与刘俊兵机动车交通事故责任纠纷一案，界首市人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖1282民初1395号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院干2016年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向申请执行人赔付经济损失14107元。
（2）负担申请执行费112元。
开户银行：中国建设银行界首市支行
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
帐号：34001711908059881279
特此通知
二〇一六年十月十二日
本院地址：界首市中原东路邮政编码：236500
联系人：段克清
联系电话：48815491875689****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00414-2号
申请执行人：赵建平。
被执行人：六安市建工建设监理有限公司长丰分公司。
负责人：杨立发，经理。
被执行人：六安市建工建设监理有限公司。
法定代表人：郑文法，总经理。
本院依据（2014）六民二初字第00273号民事判决，向被执行人六安市建工建设监理有限公司长丰分公司、六安市建工建设监理有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）六民二初字第00273号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第89号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄。
负责人：曹金昌，职务：主任。
被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：陈君业，职务：经理。
被执行人莱芜盛彬物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：刘文彬，职务：经理。
被执行人莱芜昶金物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
法定代表人：李庆绪，职务：经理。
被执行人陈君业。
被执行人张永娟。
被执行人李庆绪。
被执行人杨希翠。
被执行人刘文彬。
被执行人李金萍。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社开发区信用社与被执行人莱芜市正鑫创业物资有限公司，莱芜盛彬物资有限公司，莱芜市昶金物资有限公司，陈君业，张永娟，李庆绪，杨希翠，刘文彬，李金萍金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第293、295、288、286、290、292、294、291、289、287号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年四月八日
书记员 吴 蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1277号
原告李雪姣。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告李雪姣诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判长吴登高、代理审判员陈定波、人民陪审员黄显家适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告李雪姣于2015年10月20日向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉。
本院认为，原告李雪姣向本院申请撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪姣撤回对被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪姣承担（本院决定免收）。
审 判 长 吴登高
代理审判员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李瑶峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00241号
上诉人（原审原告）党永红，男，汉族，初中文化程度，延川县禹居镇党家沟村人。
被上诉人（原审被告）党小兰，女，汉族，小学文化程度，陕西省延川县文安驿镇依洛河村人，。
委托人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）刘亚林又名（刘东林），男，汉族，初中文化程度，陕西省延川县文安驿镇依洛河村人，农民。
被上诉人（原审被告）延川县禹居镇人民政府。
法定代表人梁贵平，该镇政府镇长。
委托代理人刘随从，该镇政府工作人员。代理权限为特别代理。
上诉人党永红因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人党永红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人党永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一四年五月二十一日
书记员 候序楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00064号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：ＸＸ彪，男，1980年10月21日出生，汉族，住合肥市瑶海社区喻岗社居委。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人ＸＸ彪未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480619号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人ＸＸ彪发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人ＸＸ彪未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人ＸＸ彪在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第530号
原告陈某某。
被告赵某甲。
原告陈某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年7月4日登记结婚，婚生一女赵某乙。近年来原、被告经常因生活琐事吵架，被告经常动手打原告。致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院请求判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用，夫妻财产依法分割。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，一直都挺好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1996年7月4日登记结婚，婚生一女赵某乙。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯诗佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00838号
原告：华润辽宁医药有限公司。
法定代表人：陈济生，系该公司经理。
委托代理人：马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁银济医药有限公司。
法定代表人：李德春。
本院在审理原告华润辽宁医药有限公司诉被告辽宁银济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润辽宁医药有限公司撤回起诉。
本案受理费22，482元，减半收取11，241元，由原告华润辽宁医药有限公司承担。
审判员 蔡婷
二〇一四年九月十六日
书记员 黄妍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1241号
原告：辽源市宏达特种设备制造有限公司。
住所地：吉林省东辽县渭津镇前凉村七组。
法定代表人：梅万坤，系公司董事长。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
法定代表人：王鲁。
被告：江苏时代建设工程有限公司富区项目部。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
负责人：梁继光。
本院在审理辽源市宏达特种设备制造有限公司诉被告江苏时代建设工程有限公司、江苏时代建设工程有限公司富区项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市宏达特种设备制造有限公司在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市宏达特种设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取，由原告负担。
审判员 葛 一 璇
二〇一六年一月十八日
书记员 ?戴恒达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4013号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行。
负责人周紫华。
委托代理人杨炜栋。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告陈桂花。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）与被告陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国静独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行黄浦支行委托代理人杨炜栋、张俊杰到庭参加诉讼，被告陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄浦支行诉称：2011年6月28日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》约定：由原告向被告提供循环贷款信用额度人民币500，000元（以下币种均同），循环期限为合同生效之日起至2012年6月22日止，执行年利率为7.6475%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40％计收。上述合同签订后，被告分三次提款。2014年3月5日起被告未按约履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还借款本金153，962.67元；2、被告支付原告暂计至2015年3月21日止的利息429.57元，逾期利息9，740.84元，并偿付自2015年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息154，392.24元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第1、2项诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金97，065.11元；2、被告支付原告暂计至2015年5月21日止的利息4.42元，逾期利息11，651.06元，并偿付自2015年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息97，069.53元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）。
原告工行黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人循环借款合同》、个人贷款自助用款协议，证明被告向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；2、个人贷款自助用款功能申请表、个人借款凭证，证明原告向被告放款的事实；3、贷款明细表、个人贷款情况汇总表，证明被告还款及欠款的事实。
被告陈桂花未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告陈桂花未到庭应诉，本院对原告工行黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收到借款后未全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告归还全部借款本金及偿付利息、逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币97，065.11元；
二、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2015年5月21日止的利息人民币4.42元，逾期利息人民币11，651.06元，并偿付自2015年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币97，069.53元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，585元，适用简易程序，减半收取，计人民币1，792.50元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行负担人民币555.28元，被告陈桂花负担人民币1，237.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一五年六月十九日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第862号
原告：青岛同利来机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孙少光，经理。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：太仓市海宝化纤织造有限公司。住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：包俊强，总经理。
被告：包俊强，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住江苏省太仓市。公民身份号码：3205221986********。
原告青岛同利来机械制造有限公司为与被告太仓市海宝化纤织造有限公司（以下简称“海宝公司”）、包俊强买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛同利来机械制造有限公司诉称，2011年6月1日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的喷水织机100台，合同总价款3450000元。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款931500元。故请求判令被告返还喷水织机100台并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款931500元。
被告太仓市海宝化纤织造有限公司、被告包俊强未出庭，书面答辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，约定由海宝公司向原告购买喷水织机100台，总价款3450000元，海宝公司已经支付货款2680000元；被告包俊强系海宝公司法定代表人，其有权代表公司参加民事活动，包括签订合同，况且该批货物确实因为公司生产必需才购买，也实际用于了公司的生产，因此原告将包俊强列为被告主体不适格，综上，请求驳回对海宝公司的部分诉讼请求以及对包俊强的全部诉讼请求。
经开庭审理查明：2011年6月1日，出卖人（青岛同利来机械制造有限公司）与买受人（海宝公司）签订工业品买卖合同，合同约定，买受人购买出卖人生产的喷水织机100台，合同总价款3450000元；第七条约定：标的物所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；结算方式为机台到后付25000元／台，余额95万元到农历12月底付50万元，余45万元明年分两次付清，即4-5月付一半，八月份付清。落款买受人处由被告包俊强的签字。
上述事实有原告提供的工业品买卖合同以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。关于本案承担责任的主体，被告包俊强系被告海宝公司的法定代表人，其在工业品买卖合同上的签字行为应视为履行职务行为，且本院查封的争议设备存放于被告海宝公司，因此本案承担责任的主体应为被告海宝公司，对被告的该抗辩事由本院予以采信；关于被告欠款数额，被告海宝公司辩称其已经支付原告货款2680000元，原告认为被告已经支付货款2518500元，被告海宝公司应提交其付款的证据予以证明，被告未提交，应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩事由本院不予采信，对原告要求被告支付931500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市海宝化纤织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛同利来机械制造有限公司货款931500元。
二、驳回原告对包俊强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13225元，保全费5000元，共计18225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初867号
原告湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**号。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人汤军，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。
被告张巨虎。
原告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）诉被告张巨虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。汤军、张巨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告世纪中远公司诉称：张巨虎于2010年11月来我公司从事汽车装配工作，后因不愿意接受我公司的工作调整于2015年10月19日主动申请辞职，并随即离开工作岗位。根据劳动合同法第46条的规定，我公司不应支付张巨虎经济补偿金。请求判令我公司不支付张巨虎经济补偿金8605元。
原告世纪中远公司为支持其诉讼主张，向本院提交了劳动仲裁裁决书。
被告张巨虎辩称：我没有接到过调岗的通知，是世纪中远公司说经济效益不好把我辞退的。我们一起有上百人都是被辞退的。开晨会时，部门负责人说经济效益不好，需要人员优化，叫我们回家，还要求我们写因个人原因辞职的辞工单，不能写因为单位原因辞职。我们不愿意这样写就没写。请求驳回世纪中远公司的诉讼请求。
被告张巨虎为支持其抗辩理由，向本院提交了证人王某的证词，王某证实：我与张巨虎原来是同事，我与他一样也是被世纪中远公司辞退的。开晨会时，部门领导说厂里效益不好，要优化一些人，让优化掉的人去办离职手续。办了离职手续才算离厂，否则视为旷工，不办离职手续就不结算工资。
经审理查明：张巨虎于2010年11月进入世纪中远公司工作。世纪中远公司没有为张巨虎缴纳2015年1月以后的各项社会保险。世纪中远公司自2015年3月便停发了张巨虎工资。2015年10月19日，世纪中远公司以经济效益不好为由，口头通知将张巨虎辞退。随后张巨虎离开了世纪中远公司。张巨虎离职前月平均工资为1721元。
张巨虎提起劳动仲裁申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决世纪中远公司支付张巨虎工资11984.06元、经济补偿金8605元。
本院认为：张巨虎与世纪中远公司间建立了劳动关系，世纪中远公司应支付张巨虎的各项工资福利待遇。劳动仲裁裁决世纪中远公司支付张巨虎2015年3月至10月的工资11984.06元，对此，世纪中远公司没有提起诉讼，本院予以确认；世纪中远公司长时间拖欠工资、没有足额缴纳社会保险，又以经济效益不好为由将张巨虎辞退，其应支付经济补偿金。经济补偿金的金额为8605元（即1721元×5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十六条，第四十六条第一项，第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告张巨虎工资11984.06元；
二、原告湖北世纪中远车辆有限公司支付被告张巨虎经济补偿金8605元；
三、驳回原告湖北世纪中远车辆有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北世纪中远车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付
经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1548号
原告罗贞来，居民。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告罗贞来诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志建，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贞来诉称，2015年8月3日，原告为自己所有的京P×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险及不计免赔特约，保险期间为2015年8月10日至2016年8月9日，约定的争议解决方式为诉讼。2015年8月19日15时14分许，李青坤驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车由南向北行驶至滨州市G18荣乌高速607KM处时，因对前方观察不细致，与原告驾驶的京P×××××号车发生追尾事故，造成两车受损，该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李青坤负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的京P×××××号车经鉴定车损价值为54652元，因该次事故和鉴定车辆损失支出修车费54652元、拖车费700元、鉴定评估费1500元。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1.被告支付保险金56252元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中各项损失的具体数额为车辆损失（含车载DCD）54652元、施救费700元、鉴定费1500元，共计56852元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，根据双方合同约定，车辆损失按照被保险人在事故中责任比例予以承担，原告在事故中没有责任，故被告不予承担，对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年8月19日15时14分许，李青坤驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车由南向北行驶至滨州市G18荣乌高速607KM处时，因对前方观察不细致，与原告驾驶的京P×××××号车发生追尾事故，造成两车受损，该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李青坤负事故的全部责任。2015年8月3日，原告为自己所有的京P×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、指定专修厂特约险并投保不计免赔，保险期间为2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止，保险事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在具有合法车辆维修资质的滨州通达汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费用54652元，同时委托青岛中商保险公估有限公司对京P×××××号车进行了鉴定评估，车辆损失价值为54652元，并支出鉴定费1500元。另，原告支出施救费700元。
上述事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、维修评估单、维修费发票、维修单位营业执照、车辆鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费收据，被告提交的投保单、保险条款及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告罗贞来为其所有的京P×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险责任期间，被告应承担赔付保险金责任。对被告辩称车辆损失按照被保险人在事故中责任比例予以承担，原告在事故中没有责任，故被告不予承担的主张，本院认为投保人投保车辆损失险是为了在保险车辆发生保险事故时由保险人承担赔偿责任，被告的上述主张无法实现投保人的投保目的，不符合保险合同缔约目的。如果保险人以第三人负有赔偿责任拒绝履行赔偿义务，投保人就无法达到其投保车损险的目的。被告主张的按保险车辆事故责任比例承担赔偿责任的主张，实际上是将适用于责任保险的按责赔付条款转嫁于车辆损失险中，不符合损失保险的特点，不能实现订立车辆损失保险的目的，不利于被保险人利益的保护，故其主张不应在本案的保险金计算赔付的处理中适用；同时，《中华人民共和国保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，可见，在发生保险事故后，被保险人可以选择向侵权人要求赔偿责任，也可以选择要求保险人承担保险赔偿责任，保险人在支付保险金后，可以向侵权人行使追偿权。被告主张按照保险车辆在事故中事故责任比例计算赔偿支付理赔金的主张，实际上排除了被保险人依法享有的选择权利、免除了保险人依法应承担的义务，故对其该主张不予采纳。施救费属于为防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，但原告仅提供了施救费收据未提供发票，对施救费酌情认定100元。因原告在被告处投保了指定专修厂特约险，且原告系在具有合法维修资质的单位进行了修理，支出的维修费按照合同约定被告应当支付，同时原告委托鉴定评估的车辆损失不高于车辆维修费用，对被告申请重新鉴定的请求不予准许，被告应当支付原告车辆维修费54652元。支付的鉴定费1500元系为查明保险事故原因、损失支出的必要合理的费用，被告依法应予承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失56252元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗贞来保险理赔金56252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1632号
原告：卢某，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理卢某诉徐某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第474号
原告邓某。
委托代理人黄时添，江西鄱湖律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告邓某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员周淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黄时添，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个男孩，由于原、被告性格不合，且被告专横霸道、脾气暴躁，对原告缺乏责任心。夫妻经常为生活琐事吵架，双方自2014年清明节后分居至今，婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告于2005年确定恋爱关系，于××××年登记结婚，婚前有良好的感情基础，并生育儿子，婚后夫妻关系和谐，被告也一直很关心原告。原告性格单纯，突然提出离婚系一时冲动。原、被告的婚姻没走到离婚的地步。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告徐某甲于2004年相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子徐华（化名）。原、被告还与被告父母共同建造了一幢两层半楼房。后因双方性格不合，原、被告有时为生活琐事产生矛盾，双方自2014年4月起分居两地打工，夫妻联系较少，感情日趋冷淡，并于2014年12月后彻底分居。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、子女户口登记卡及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方自愿办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。两人结婚时间较长，并生育子女。近期夫妻因生活琐事产生矛盾并分居，但夫妻分居时间不长，只要双方以家庭为重，从有利于小孩健康成长方面多加考虑，彼此互相包容，夫妻仍有和好的希望。原告主张离婚，但未提供足以证明其夫妻感情破裂的证据，要求离婚缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 周淑芳
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴新剑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第276号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：连建设，男，1957年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：邹本礼，男，汉族，1953年10月8日出生。住辽宁省鞍山市。
委托代理人：邹亚娟，女，汉族，1959年4月12日出生。住辽宁省鞍山市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
再审申请人连建设因与再审申请人鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连建设申请再审称：（一）二审判决认定我存在扩大损失的情形，缺乏证据证明。排雨管断裂后我家多次找世丰物业要求及时维修，世丰物业拖了九个月修复，我家不具备高空维修的条件，对于何时下雨我没有办法预测；室内损失是在世丰物业延误修复期间的九个月内形成的，修复后不存在损失扩大问题，我何时维修房屋与扩大损失没有因果关系；只要下雨，白天上班也打车回家，晚上全家起床，我家已经尽到最大能力防止损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十九条第二款规定，当事人因防止扩大损失而支出的合理费用由违约方承担，世丰物业应承担赔偿责任；（二）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，世丰物业未按约提供服务，给我家造成损失既不维修又不赔偿，我多次主动找世丰物业协商无果，不属于无正当理由拒绝交纳物业费；（三）世丰物业违约在先，应承担全部责任。前期物业合同没有约定滞纳金，世丰物业的请求不应支持。二审法院已经认定世丰物业应当赔偿未及时修复排雨管给我造成的损失，案件性质已经发生变化，却维持滞纳金的判项，属于枉法裁判。电梯费与物业费是两种不同的项目不应捆绑，因物业发生纠纷世丰物业不收电梯费，导致电梯费滞纳金的产生，对此不应支持。物业费是整年收取，我的物业费是2010年6月15日至2014年6月15日，判定2014年的物业费交到6月30日错误。连建设依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
世丰物业申请再审称：二审改判的理由是物业服务合同第四条，我方认为系断章取义。前期物业管理服务协议第一款第一条规定保修期后由物业负责管理，业主手册第六条规定物业公司负责保修期内有关质量的来信来访处理，我公司已经履行了义务，将连建设要求维修的申请转给开发建设单位，建设单位已进行了维修。另外政府文件也规定了房屋及配套实施的质量问题由开发建设单位负责，二审判决由我公司承担赔偿责任错误。连建设进户时间是2009年6月15日，在2010年8月29日报修，在保修期内，已由建设单位维修。二审判决认定连建设在2014年5月进行维修花费5000元，这是没有的事实，我公司在2010年8月25日维修过后没有接到任何报修，何来其自行维修。二审开庭只有主审法官一人独任审理，程序违法。世丰物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项的规定申请再审。
连建设提交意见称：前期物业管理服务协议第一条第一款规定的保修期后由物业公司管理的项目不包含楼房顶外排雨管道。政府文件附件规定物业有对公共设施及时维修保养的义务。前期物业管理服务协议第三条第一款规定世丰物业对公共设施设备有维修养护义务。物业服务合同中也有该约定。业主投诉登记表由世丰物业持有，其随时可以填写业主信息，不能作为证据使用。世丰物业在再审申请书中所写业主于2010年8月29日报修，2010年8月25日维修好，颠倒时间，明显谎话。我是在2009年7月29日下雨发现楼房顶外排雨管道断裂，7月30日到物业报修，直到2010年4月才修好。2014年5月对房屋损失进行维修的原因是世丰物业延误修复排雨管道造成损失迟迟不给解决，只好自己维修。世丰物业否认5000元损失指的是公共部位排雨管道的维修，与我对房屋室内维修是两个不同的概念。
本院认为，排水管断裂，导致连建设房屋墙体和窗台受损。排水管修复后，该侵权行为终止，连建设所受损失即已固定，何时自行修复与损失的扩大没有必然的因果关系。况且房屋墙体受潮往往需要相当长的时间方能彻底干燥，二审判决认定连建设存在损失扩大情形，缺乏事实依据。但考虑到连建设所主张的损失5000元，没有发票，缺乏充分的证据证明，亦未进行鉴定，酌情确认损失2500元，亦无不当。
关于滞纳金问题，连建设拒绝交纳物业费用，系不完全履行合同义务的违约行为。物业公司不及时修复排雨管道，亦为违约行为。双方均有违约行为，根据合同法第一百二十条规定，应各自承担相应的违约责任，一、二审判决参照银行利息确定连建设承担滞纳金责任具有法律依据。连建设以世丰物业未及时维修作为拒交物业费用的理由，没有法律依据，二者之间不存在先后履行或同时履行等抗辩关系。
关于收费期间问题，连建设在一、二审期间均未提出该方面异议，再审期间提出，超出一、二审的审理范围，不符合法律规定的再审条件，本院不予审查。
关于连建设主张的枉法裁判问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定，“审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。连建设并未提交相关刑事法律文书或者纪律处分决定，其主张缺乏依据。
关于世丰物业再审主张房屋质量应由建设单位负责问题，案涉的排雨管道明显是楼房的共同设施，在使用过程中损坏与房屋质量无关。根据前期物业管理服务协议及物业服务合同，房屋建筑的共同设施，属于世丰物业服务的范围。世丰物业未能及时履行合同义务，应当承担相应的民事责任，二审判决确定民事责任适当，适用法律正确。
关于世丰物业主张二审审判程序违法问题，仅有单方陈述，没有证据证明，该理由不能成立。
综上，连建设、世丰物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连建设、鞍山世丰物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 黄忠学
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 栾 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第949-1号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈强，男，1978年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。现在服刑中.
被执行人刘品均，男，1981年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。现在服刑中.
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第393号刑事判决书，于2015年6月4日立案受理对陈强、刘品均执行罚没财产一案，执行标的分别为没收陈强个人全部财产，对刘品均处以罚金人民币五万元。
执行中，本院在本市范围内及被执行人户籍所在地对被执行人陈强、刘品均的财产进行了调查，均未查找到被执行人陈强、刘品均可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人确无可供执行财产，现又在服刑，无履行能力，故本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
一、终结成都市中级人民法院（2013）成刑初字第393号刑事判决书第一项关于没收陈强个人全部财产的执行；
二、终结对成都市中级人民法院（2013）成刑初字第393号刑事判决书第二项对刘品均处以五万元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐尔双
二〇一五年十月八日
书记员 赵 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更831号
罪犯林恒，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）昆铁中刑初字第300号刑事判决，以被告人林恒犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）云高刑复字第740号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2002年12月24日入监。2004年12月11日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2007年3月15日又经该院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2009年5月21日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在�产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分161.3分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林恒予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林恒减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利七�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24406号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：付克群，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告付克群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0968号
申请执行人陈卫青，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人陈卫青与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本于2014年11月18日作出的（2014）赣民初字第5647号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人李军向申请执行人陈卫青借款本金及利息共计6.8万元，被执行人李军自愿于2015年1月15日前向申请执行人陈卫青偿还现金3万元，于2015年3月25日前向申请人陈卫青偿还现金3.8万元，利息申请人自愿放弃。如任意一笔逾期不还，申请人陈卫青可就全部借款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年七月八日
书记员 彭建涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2404号
上诉人（原审原告）：平山县平山镇王子村民委员会第五村民小组（以下称第五村民小组）。
负责人崔文成，该小组组长。
委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
委托代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔海锁，住平山县。
委托代理人：崔进会,一般代理。
上诉人平山县平山镇王子村民委员会第五村民小组与崔海锁不当得利纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
第五村民小组的上诉请求：撤销一审裁定，重审本案，依法改判支持上诉人的一审诉求。
事实与理由：1、一审裁定本案争议土地存在经营权属争议，应由行政部门先行处理，驳回上诉人的起诉，无事实法律依据。
上诉人系本案争议土地所有权人。个人不享有土地所有权。本案争议土地补偿费用归上诉人所有。
2、被上诉人已丧失本案争议土地的承包经营权，无权取得争议土地补偿费等各项费用（共计201122.80元）。1982年分地到户，被上诉人父亲作为家庭户主参与分包土地，分得7人的土地。分地时间不长，被上诉人父亲要求换地，队长和其他干部现场勘查后，将其耕地东侧调换到扬水站以东位置，被调换的土地归第五生产队所有。因此，本案争议土地的补偿费应归上诉人所有，与被上诉人无任何因果关系，被上诉人应依法将上述款项返还给上诉人。
3、被上诉人隐瞒事实领取争议土地包括土地补偿费等各项费用，属于不当得利。上诉人多次找被上诉人追要集体补偿款，无济于事。本案系普通、典型的土地补偿款争议民事纠纷，双方当事人权利、义务十分明确，属于法院管辖范围，上诉人提起诉讼符合法律规定。
4、一审裁定适用法律错误。一审裁定以《中华人民共和国土地管理法》第16条为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。
第五村民小组向一审法院起诉请求：1、判令崔海锁返还第五村民小组土地补偿款201122.80元。
一审法院认为：第五村民小组要求返还征地补偿费的理由是本案争议之地，在土地被征用之前其使用权已归原告，被告已丧失了承包经营权，但被告称对该地仍有经营权，经营权属存有争议。要处理原告的诉讼请求，须先解决土地承包经营权的问题。《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案中原告与被告崔海建之间对所争议的土地处于使用权属不明状态，应由行政部门先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平山县平山镇王子村民委员会第五村民小组的起诉。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人第五村民小组要求返还征地补偿费的理由是：本案争议之地在土地被征用之前使用权已归第五村民小组，崔海锁对诉争土地不享有承包经营权；但崔海锁主张其对诉争土地仍享有经营权，经营权属存有争议。要处理第五村民小组的诉讼请求，须先解决土地承包经营权的问题。因双方对土地使用权的争议不能达成协商解决的意见，应由人民政府处理。原判据此驳回平山县平山镇王子村民委员会第五村民小组的起诉，符合法律规定。
综上，原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月七日
书记员 郭智芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00482号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁宏金，无职业。1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年3月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留；2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人梁宏金犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人梁宏金及被害人唐春某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁宏金与被害人唐某系夫妻关系。2013年12月10日1时许，被告人梁宏金在其租住的本市江岸区百步亭文卉苑205栋1单元503室，与被害人唐某发生口角后，用脚猛踢被害人唐某左侧腹部，致被害人唐某受伤。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为重伤。
2013年12月19日，公安机关将被告人梁宏金抓获归案，并于当日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元。
在本院审理期间，被害人唐某自愿撤销对被告人梁宏金的附带民事诉讼，并当庭表示对被告人梁宏金的行为予以谅解，希望法庭从轻处理。
被告人梁宏金的辩护人叶培芬提出被告人梁宏金自愿认罪、悔罪，且得到了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人梁宏金及其辩护人叶培芬在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过；被害人唐某的情况说明及陈述；证人梁某、方某、黄某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；湖北省监狱管理局罪犯档案资料；视频资料；被告人梁宏金在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宏金故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案虽由婚姻家庭矛盾引发，但被告人梁宏金经常对被害人实施家暴行为，又有犯罪前科，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人梁宏金能自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁宏金的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人梁宏金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人梁宏金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月四日
书 记 员 马 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05474号
申请执行人张其买，男，1956年6月出生，汉族，陕西省人1。
被执行人李文亮，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05568号民事调解书，依法向被执行人李文亮发出执行通知书，责令其向申请人张其买偿还借款本金20万元及利息，被执行人李文亮负担案件受理费2560元，案件执行费3090元，被执行人李文亮至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张其买亦不能提供被执行人李文亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜 帆