调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1442号
原告：朱某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告：张某某，女，住辽宁省调兵山市。
二原告共同委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：某某人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住辽宁省调兵山市。
负责人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
原告朱某某、张某某诉被告某某人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、张某某的共同委托诉讼代理人申怀富、被告某某人民财产保险股份有限公司调兵山支公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车损失保险限额内赔偿二原告车辆维修费42,358.00元；2.请求判令被告在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内给付二原告赔偿第三者刘某的车辆维修费15,143.00元；3.请求判令被告在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内给付二原告赔偿第三者王某的车辆维修费300.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日原告张某某为其所有的辽MXXXXX号小型车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500,000.00元含不计免赔、机动车损失保险316,736.00元，保险期限一年，从2016年6月25日起至2017年6月24日止。2017年2月5日10时45分许，原告朱某某驾驶辽MXXXXX号小型车沿调兵山市工人大街由南向北行驶至施荒地铁道口时，与前方同方向刘某驾驶辽MYYYYY号小型轿车追尾相撞，辽MYYYYY号小型轿车又与前方向王某驾驶辽AZZZZZ号轿车追尾相撞，造成三车损坏，此事故经交警部门认定，原告朱某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告朱某某当即向被告报险，被告查勘员到达现场进行了查勘，被告让原告朱某某及其他受损车辆去4S店修车，原告朱某某支出修车费42,358.00元，刘某支出修车费15,143.00元，王某支出修车费300.00元，其中刘某和王某的维修费是原告垫付的。现原告张某某、朱某某到被告处办理理赔时，被告却拒绝理赔，故二原告诉至法院。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MXXXXX号小型车在我公司投保了交强险、第三者责任险500,000.00元含不计免赔、机动车损失险316,736.00元，经审查，车辆驾驶证超过审验期限，属于我公司免赔条款中的事由，不予理赔；因本案是第二次诉讼，依据相关法律规定，一事不再理原则，也就是说对同一事实，不能重复起诉；原告作为诉讼主体不适格，原告与我公司不具有保险合同关系，无权诉我公司，原告与我公司不具有相对性，因此不能作为本案的主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.关于辽MXXXXX号车辆维修费用一节，原告朱某某、张某某向本院提交了修车费发票二张、修车明细单两张，被告保险公司质证认为，没有被告保险公司定损也没有有关资质部门的鉴定，修车费用过高。本院认为，被告保险公司异议不成立，根据被告保险公司出具的保险代抄单显示，被告保险要求被保险人车辆到沈阳某某某汽车销售服务有限公司进行拆解定损，另原告提交此组证据中有沈阳某某某汽车销售服务有限公司出具的钣金拆解明细单及发票，被告保险公司质证认为没有定损不符合常理且被告保险公司未能提交相反的证据予以佐证，因此二原告提交的此组证据本院予以采信；2.关于三者车辆辽MYYYYY号及辽AZZZZZ号车辆支付维修费用一节，二原告提交了辽MYYYYY号车辆的维修发票及修车明细单各一份，辽AZZZZZ号车辆的车损确认单一份，收条两张，被告保险公司质证认为，对辽AZZZZZ号轿车的证据无异议，辽MYYYYY号车辆没有被告保险公司定损或者相关资质部门的鉴定，修车费用过高。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但没有提出相反的证据予以佐证，原告提交的此组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。3.关于驾驶资格一节，原告提交了驾驶证复印件一份（与原件核对无异，原件退还原告），被告保险公司质证认为，事故发生时驾驶证已经超过审验期限，未审查年检，原告取得驾驶证是年检后的驾驶证，根据法律规定，未审查年检的驾驶证不符合驾驶资格，属于免赔条款的事由，因此被告保险公司不予赔偿。本院认为，被告保险虽提出事故发生时原告驾驶证未年检且属于保险事故免赔事由，均未提交证据予以佐证，本院不予采信，原告提交的此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；3.关于原告主体资格一节，二原告提交了民事裁定书一份。被告保险公司质证认为，本案系第二次诉讼，依据相关法律规定，一事不再理原则，不应当重复诉讼。本院认为，本案虽然系同一事实，但是诉讼当事人不同，不构成重复起诉，被告保险公司异议不成立，原告提交的此证据本院予以采信。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，本院经审理认定事实如下：
原告张某某与原告朱某某系夫妻关系。2016年6月25日原告张某某为其所有的辽MXXXXX号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险316,736.00元含不计免赔、第三者责任保险500,000.00元含不计免赔，保险期间一年，自2016年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。原告张某某按照保险合同约定足额缴纳保险费。2017年2月5日10时45分许，原告朱某某驾驶辽MXXXXX号小型轿车，沿工人大街由南向北行驶至调兵山市施荒地铁道口时，与前方同方向刘某驾驶辽MYYYYY号小型轿车追尾相撞，辽MYYYYY号小型轿车又与前方同方向王某驾驶的辽AZZZZZ号轿车追尾相撞，车辆损坏，无人伤。此事故经调兵山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第201704034号），原告朱某某承担事故的全部责任，刘某、王某不承担责任。事故发生时原告向被告保险公司报险，被告保险公司的查勘员到达事故现场进行了查勘，后刘某、王某以及原告朱某某均到4S店维修车辆，原告朱某某支出修车费及钣金拆解费共计42,358.00元，第三者刘某支出修车费15,143.00元，第三者王某支出修车费300.00元，其中第三者刘某、王某的修车费由原告朱某某垫付。
本院认为，原告张某某与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效的保险合同。本案中公安机关已作出责任认定，原告朱某某承担事故的全部责任，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，先由机动车第三者责任强制保险在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原告张某某投保了商业三者险500,000.00元含不计免赔，因此由被告保险公司负责赔偿。原告张某某、朱某某已为第三者车辆MXXXXX号垫付维修费15,143.00元，为第三者车辆辽AZZZZZ号垫付维修费300.00元，二原告主张被告保险公司赔偿其垫付第三者车辆维修费用的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某所有的辽MXXXXX号车辆维修费用，因其投保了车辆损失保险，由被告保险公司在车辆损失保险限额内予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担。故原告支出钣金拆解费用仍应由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，原告朱某某驾驶证超过审验期限，属于免赔事由，未能向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：
一、被告某某人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告张某某、朱某某车辆维修费42,358.00元。
二、被告某某人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告张某某、朱某某为第三者刘某垫付修车费2,000.00元。
三、被告某某人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某某、朱某某为第三者刘某、王某垫付修车费13,443.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元（原告已预交），由被告某某人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 洋
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核对结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原告和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相对的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日