上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37490号
原告季立志。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告顾晴涛。
委托代理人顾兆明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勖，上海明伦律师事务所律师。
原告季立志与被告顾晴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告季立志的委托代理人王彦，被告顾晴涛的委托代理人顾兆明到庭参加了诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季立志诉称，2013年4月22日，被告顾晴涛驾驶沪A8XX**轿车行驶至本市浦东新区申江路出周邓公路北约100米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾晴涛负事故的全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币24，073.87元、住院伙食补助费210元、鉴定费1，400元、营养费3，000元、护理费3，000元、误工费14，900元、残疾辅助器具费120元、交通费339元、衣物损失费300元、律师代理费2，000元，以上合计49，342.87元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告顾晴涛承担全部的赔偿责任。
被告顾晴涛辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费，其余同意保险公司意见。另曾为原告垫付医疗费12，736.30元。
被告太平洋上海分公司书面答辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可护理费、残疾辅助器具费，其余均有异议。
经审理查明，2013年4月22日7时45分许，被告顾晴涛驾驶沪A8XX**小型轿车行驶至本市浦东新区申江路出周邓公路北约100米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾晴涛未靠右侧通行，负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告为疗伤先后两次至上海市浦东新区周浦医院治疗（包括取内固定手术），共支出了医疗费24，063.90元（原告自付11，327.60元，被告顾晴涛垫付12，736.30元），共住院10.5日；为购买残疾辅助器具支出120元；为诉讼聘请律师支出了律师费2，000元。2013年10月21日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人季立志之损伤酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人季立志需择期行左足第3跖骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支出了鉴定费1，400元。
另查明，原告系上海市浦东新区康桥镇宇星食品店的经营者。
还查明，沪A8XX**轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2012年8月11日零时起至2013年8月10日二十四时至。商业三者险的被保险人为被告顾晴涛、责任限额为50万元、不计免赔条款。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、证明、鉴定费发票、律师费发票、购货发票、住院病人预交款记账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告顾晴涛负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告顾晴涛承担。
原告合理损失的确认：1、护理费3，000元、残疾辅助器具费120元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、鉴定费1，400元，被告顾晴涛不持异议，且不属于保险理赔范围，本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，凭据核定为24，063.90元。4、住院伙食补助费，原告按每日20元，结合实际住院天数10.5日，主张210元，并无不当，本院予以确认。5、营养费，本院酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75天，确认为2，250元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况但不能证明其因伤减少的收入情况，现其按照2012年本市零售业从业人员平均工资标准主张误工费并无不当（但标准有误，本院予以纠正），本院按照零售业（其他单位）职工平均工资标准（每年29，750元），结合法医鉴定结论计算150天，确认为12，396元。7、交通费，本院考虑到原告为治疗伤情及处理事故所需，酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张2，000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为26，016元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款15，816元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定、保险合同约定及当事人协商结果，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计16，523.90元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告太平洋上海分公司承担；余款3，400元（鉴定费及律师代理费）由被告顾晴涛承担。被告顾晴涛已垫付医疗费12，736.30元，多支付了9，336.30元，该款由原告返还被告顾晴涛。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告季立志42，539.90元；
二、原告季立志于本判决生效之日起十日内返还被告顾晴涛9，336.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033元（原告季立志已预交），减半收取计516.50元，由原告季立志负担201.50元，被告顾晴涛负担157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担158元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。