wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第81号
原告：栾志剑。
被告：郑红明。
原告栾志剑与被告郑红明买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，因被告郑红明下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告栾志剑到庭参加诉讼，被告郑红明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。
原告栾志剑起诉称：原告系衢州市柯城区志剑水暖器材经营部业主，经营范围为水暖器材批发、零售。原、被告自2011年开始有生意往来。2012年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告五金水电材料款14250元，并约定被告于2012年3月26日前往原告处付款。但被告未按承诺履行，原告为实现债权，诉至法院要求被告支付材料款14250元及逾期利息1217元。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证及营业执照复印件各一份，用以证明原告诉讼地位；2、欠条一份，用以证明被告欠材料款14250元的事实。
被告郑红明未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭应诉。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明被告欠原告材料款14250元等本案事实。
根据上述证据认定，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告栾志剑经营水暖器材批发、零售生意。被告郑红明与原告自2011年开始有生意往来，但未将材料款付清。2012年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告水电材料款14250元，被告向原告出具欠条一份，约定2012年3月26日至原告处结账。到�后，因原告催索未果，于2013年6月3日诉至法院。2013年6月20日，被告给原告汇款5000元，其余欠款至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款9250元及逾期利息1217元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的欠条一份可以确定所欠货款数额。原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方并未约定违约事宜，故对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告郑红明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四�四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑红明偿付原告栾志剑材料款9250元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，公告费300元，合计487元，由被告郑红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费187元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 严康威
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22190号
原告天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人张弘。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告张广泉。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张广泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1391号
罪犯孙泽方，男，1985年2月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）甬刑初字第140号刑事判决，以被告人孙泽方犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；于2012年5月9日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2013年9月6日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯谷安春服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙泽方参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.71分，获表扬1次，获嘉奖3次，立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙泽方在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽方减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2023年2月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第99-1号
原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司。
法定代表人张双崇，公司董事长。
被告江苏建星交通工程有限公司。
本院在审理原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司与被告江苏建星交通工程有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1410元、保全费1220元，由原告衡水盛鼎橡胶工程有限责任公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年十月十二日
书记员 魏俊生
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第433号
原告：房燕风，女，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住户籍地。
委托代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海益民建筑节能新材料有限公司，住所地威海市。
法定代表人：辛向平，总经理。
委托代理人：周晓丽，山东合度律师事务所律师。
本院在审理原告房燕风与被告威海益民建筑节能新材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房燕风撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告房燕风负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一五年七月七日
书 记 员 上官东升
-1-
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第698号
申请执行人：黑卫兰
被执行人：张志超
申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，本院已作出（2008）荥广民二初字第85号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张志超的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年十月十五日
书记员 王冉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第750号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人曹朝辉。
被申请人谭国亮。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹朝辉、谭国亮金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹朝辉、谭国亮的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03942号
原告赵春先，女，1955年7月17日出生。
委托代理人高书安，男，1951年3月10日出生。
被告尤连荣，女，1952年10月18日出生。
委托代理人王华，女，1974年12月9日出生。
原告赵春先与被告尤连荣恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春先及其委托代理人高书安，被告尤连荣的委托代理人王华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春先诉称，我与被告系邻居，我家居东，被告居西。我继承了××县××村外口房屋两间，占地3.4亩，长二丈五尺，宽两丈，四至范围：东至道、西至王××、南至谢××、北至王×1。2010年9月份，被告盖了五间北房，其中两间北房强行盖在了我家的宅基地上，我多次进行阻拦无效。我也找过相关部门解决此事，至今无果。故此我诉至法院，要求被告将建在我家宅基地上的两间房屋拆除，恢复宅基地原貌。
被告尤连荣辩称，1994年，我取得争议宅基地的《集体土地建设用地使用证》。2010年，我将原本的3间北房扩建成5间，并没有占用原告家的宅基地。2012年，原告就本案同一事实起诉要求我拆除两间房屋，被法院驳回诉讼请求，原告上诉后又撤诉。现在我的《集体土地建设用地使用证》虽然被撤销了，但是我家的房屋是撤证前建成的，我认为是合法的，故此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1950年杨××在××县××村外口有房屋两间，地基亩数是三亩四分，长两丈五，宽两丈，四至范围：东至道、西至王××、南至谢××，北至王×1。杨××去世后其遗产由赵××继承，赵××的遗产由其养女即原告赵春先继承。原告于1988年另批宅基地，将继承其养父母原有宅院的房屋拆走另建。
杨××原房产所在位置的西侧是被告丈夫王×1早年间从谢存手中购买的旧东房三间，八十年代，被告将该三间东房翻建为三间北房。1995年，××县土地管理局为被告丈夫王×1颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证载明被告宅基地的四至范围：东至道、南至杨××、西至杨××、北至道。宅基地的东西长度南北不同：北边长29.4米，南边长18.7米；南北长度分别为16.9米和15.5米。2010年9月，被告将三间北房翻建为五间北房，其中东边两间建在争议土地上，五间北房东侧留出出入院内的敞开通道。
原告不服北京市××县人民政府（以下简称××县政府）为王有才颁发的《集体土地建设用地使用证》，于2010年向本院提起行政诉讼，要求撤销××县政府为王×1颁发的《集体土地建设用地使用证》，本院作出（2010）延行初字第00031号行政裁定书，以原告诉讼主体不适格为由，驳回其起诉。原告不服原审裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2010）一中行终字第2233号裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
2012年5月14日，原告诉至法院，要求被告将建在争议土地上的两间房屋拆除，恢复宅基地原状，并赔偿经济损失，本院经审理作出（2012）延民初字第02446号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后撤诉。另查，原、被告的同村村民杨××、杨××亦不服××县政府为王×1颁发的《集体土地建设用地使用证》，提起行政诉讼。本院于2015年4月27日作出（2015）延行初字第00006号行政判决书，裁定撤销××县政府为王×1颁发的《集体土地建设用地使用证》。2015年5月22日，原告再次诉至本院，要求被告将建在争议宅基地上的两间房屋拆除，恢复宅基地原貌。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的（2009）延民初字第02354号民事裁定书、（2010）延民初字第00030号民事判决书、（2010）一中民终字第12236号判决书、（2015）延行初字第00006号行政判决书、村委会出具的证明、证人证言、土地房产所有证存根复印件、开庭笔录复印件、被告提交的（2010）延行初字第00031号行政裁定书、（2010）一中行终字第2233号行政裁定书、（2012）延民初字第2446号民事判决书、（2012）一中民终字第11565号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在××县政府为被告尤××丈夫王×1核发《集体土地建设用地使用证》之前，原告赵春先持有的、由原××省于1950年核发的、作为确定本案诉争宅基地所有权的土地房产所有证已失效；且原告赵春先已经另行批有宅基地，其在本案诉争宅基地上的原房屋也已经拆除。因此，被告尤连荣持有的《集体土地建设用地使用证》虽然被撤销，但原告赵春先并不能因此即取得本案诉争宅基地的使用权。原告赵春先要求被告尤连荣将本案诉争宅基地上的两间房屋拆除，恢复宅基地原貌的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春先的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵春先负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
代理审判员 张 晶
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 昭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第698号
上诉人（原审被告）：深圳市重信科技有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路联合广场A栋51楼5103。
法定代表人：邹鑫。
委托代理人：朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金芳，女，1963年10月出生，汉族。
原审被告：深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二。
法定代表人：邹鑫。
原审被告：深圳市高路德投资有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场*栋**楼5101。
法定代表人：张春丽。
原审被告：邹秦，女，1963年5月出生。
原审被告：邹鑫，女，1975年8月出生。
原审被告：邹锐，男，1982年9月出生，汉族。
原审被告：东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园*号楼*楼***室。
法定代表人：邹鑫。
原审被告：普宁市高路德置业发展有限公司。住所地：普宁市流沙龙苑新村*幢**梯*楼*套。
法定代表人：邹鑫。
以上七原审被告共同委托代理人：朱捷，广东淳锋律师事务所律师。
以上七原审被告共同委托代理人：吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市重信科技有限公司因与被上诉人张金芳、原审被告深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、深圳市高路德投资有限公司、邹秦、邹鑫、邹锐、东莞市华宇光电照明技术有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民一初字第7792号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年8月12日收到上诉人上诉状，并于2013年8月16日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市重信科技有限公司于2013年8月28日通过原审法院向我院提交上诉受理费缓交申请书。本院经审查认为，上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，且逾期提出缓减免交费用的司法救助申请。因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2345号
上诉人（原审被告）:陈培林,男,1983年10月4日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
代表人：郑学泉，该分行行长。
原审被告：庄剑煌,男,1986年12月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：庄树彬,男,1981年2月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：曾伟娜,女,1983年6月7日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：林叶茵,女,1988年10月2日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈培林因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告庄剑煌、庄树彬、曾伟娜、林叶茵金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈培林上诉称，其住所地和本案合同履行地在南安市，经常居住地亦不在泉州市丰泽区，原审法院以被上诉人住所地在泉州市××区，认定对本案具有管辖权，系适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的《联保体授信合同》约定，各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈培林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2345号上诉人（原审被告）:陈培林,男,1983年10月4日出生,汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。代表人：郑学泉，该分行行长。原审被告：庄剑煌,男,1986年12月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：庄树彬,男,1981年2月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：曾伟娜,女,1983年6月7日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：林叶茵,女,1988年10月2日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈培林因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告庄剑煌、庄树彬、曾伟娜、林叶茵金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈培林上诉称，其住所地和本案合同履行地在南安市，经常居住地亦不在泉州市丰泽区，原审法院以被上诉人住所地在泉州市××区，认定对本案具有管辖权，系适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的《联保体授信合同》约定，各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈培林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十五日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更933号
罪犯李婷，女，1991年2月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年7月12日作出（2013）灵刑初字第178号刑事判决，认定李婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判令李婷退还蔡某某2万元。刑期自2012年11月1日起至2023年4月30日止。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯李婷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月23日，李婷通过网络聊天将蔡某某骗至灵宝市一处居民住宅内，为迫使蔡某某加入传销组织，彭飞鸿指使陈业荣等人强行把蔡某某按压在地（致轻微伤），并将蔡某某随身携带的身份证、银行卡、手机及760元现金搜走交给李婷保管，以防蔡某某逃跑。从10月23日晚10时许至10月30日上午10时许，李婷等人对蔡某某进行轮流看守。10月30日上午11时许，李婷等人预谋后殴打蔡某某头面部、持仿真枪威胁，迫使蔡某某说出其银行卡密码，李婷受人指使取走现金2万元，余款56529元后被彭飞鸿转卡取走。彭飞鸿等将蔡某某带至陕西省潼关汽车站将身份证、手机及200元现金归还蔡某某后让其坐班车离开。
罪犯李婷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、3次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李婷在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第18号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人袁某某，（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月30日22时30分许，被告人袁某某驾驶甘M304**号“豪泺”重�自卸货车，沿S202线由北向南行驶至161km＋700m处时，将王某某撞伤、死亡。被告人袁某某负事故的全部责任。指控被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人袁某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人袁某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2014年6月30日22时30分许，被告人袁某某驾驶甘M304**号“豪泺”重型自卸货车，沿S202线由北向南行驶至161km＋700m处时，将同方向骑乘自行车的王某某撞倒，王某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系车肇致其颅脑严重损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故责任认定，袁某某负事故的全部责任，王某某无责任。
2014年7月3日，被告人袁某某的代理人与被害人王某某的亲�达成赔偿协议，由被告人袁某某一次性赔付被害人王某某的亲属因王某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、停尸费等一切经济损失共计252000元。已履行。被害人王某某的亲属对被告人袁某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某某的证言，证明王某某驾车将一骑自行车的人撞伤的事实；王某某某的证言，证明王某某肇事死亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；王某某的尸体勘验笔录、尸检照片、人口信息表、户籍注销证明，证实王某某死亡及身份情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证实被告人袁某某的驾驶、车辆信息及个人身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明被告人袁某某的代理人与被害人王某某的亲属达成赔偿协�并已履行，被害人的亲属对被告人袁某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实。
3、鉴定意见，证明王某某系车肇致其颅脑严重损伤死亡的事实；交通事故认定书，证明袁某某负事故的全部责任。
4、被告人袁某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人袁某某犯罪后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人因伤亡造成的经济损失，取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月十日
书 记 员 白振兴
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01151号
原告杨秀云，女，1941年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人杨知礼，男，1958年8月2日生，汉族，农民。
被告周希旺，男，1966年5月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨秀云与被告周希旺排除妨害纠纷一案中，原告杨秀云于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈化宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第504号
原告：广东尼尔森气动元件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王万居，职务：董事长。
委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：谢小建，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告广东尼尔森气动元件有限公司诉被告谢小建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东尼尔森气动元件有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李可任
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2641号
申请人：汪阳。
申请人：马桢。
委托代理人：马荣其。
申请人：徐科杰。
申请人：姜龙。
本院于2015年11月30日受理了申请人汪阳与申请人马桢、徐科杰、姜龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人汪阳与申请人马桢、徐科杰、姜龙因交通事故纠纷，于2015年11月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认汪阳损失：修理费23900元；
二、经各方确认马桢损失：修理费39000元、施救费300元、医药费42384.91元、伙食费300元、护理费800元、院外护理费3200元、伤残补助金44155元、营养费2700元、鉴定费2040元、交通费300元；
三、经各方确认徐科杰损失：修理费3050元；
四、经各方确认姜龙无损失；
五、以上合计162129.91元，马桢、徐科杰损失由汪阳全部承担，姜龙在无责交强险限额内承担5504.99元，汪阳委托保险公司将97674.92元赔付给马桢，剩余赔付汪阳，徐科杰委托保险公司将5504.99元赔付给马桢；
六、保险公司理赔结束后，今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨芳芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2194号
原告：刘芳芳，农民。
被告：牛京涛，农民。
原告刘芳芳与被告牛京涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加了诉讼，被告牛京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称：2013年11月28日，被告牛京涛向原告刘芳芳借款70000元，并出具借据一张，双方约定2014年1月28日归还，月息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。故诉至法院，请求依法判令：1、请求被告偿还原告本金70000元和利息28000元整（利息从2014年1月28日计算至2015年8月28日）。之后利息按约定月息2分计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告牛京涛缺席未答辩。
本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借据及借款承诺书各一份。证明：被告牛京涛于2013年11月28日向原告借款现金70000元，借款期限为两个月，月息2%。
被告牛京涛未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告因急需用钱向原告借款70000元，并向原告出具借据及借款承诺书各一份，该借条及承诺书载明：“今借刘芳现金大写柒万元整，小写：70000，借款期限2个月，按月息2%计算。借款人：牛京涛。2013年11月28日”。同日原告将70000万元现金支付给被告牛京涛，当天被告牛京涛支付原告刘芳芳两个月利息2800元。借款到期后，原告向被告追要借款本息未果，于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：被告牛京涛向原告刘芳芳借款的事实，有被告给原告出具的借据及借款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告牛京涛人民币70000元，当天被告牛京涛即支付利息2800元，该2800元属从本金中预先扣除利息，依上述规定，本院确定被告牛京涛的借款本金为人民币67200元。被告作为借款人，应当按照双方的约定归还原告借款本息。原告要求被告从2004年1月28日按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛京涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芳芳借款本金人民币67200元及利息（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告牛京涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 王晓莉
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白晓燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00835号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行,住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人殷国平，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人徐桂兰，女，1968年6月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人徐桂兰借款合同纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月4日立案执行，申请执行标的为35000元。，申请执行费为425元，合计35425元。本案在执行过程中未能调查到可供执行财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤回本次执行申请。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒商初字第00268号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十月二十二日
书记员 宋承龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1686号
罪犯王天刚，别名“小弟”、“阿刚”，男，1991年8月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2011年3月31日作出（2011）美刑初字第152号刑事判决，以被告人王天刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币14000元。刑期执行自2010年10月28日起至2024年6月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯王天刚于2011年5月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱指派代表黄旭荣、王向明出庭提请对罪犯王天刚予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员凌大群、叶剑峰出庭履行职务，罪犯王天刚、证人肖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王天刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王天刚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王天刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天刚自2011年9月至2013年6月，共考核22个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王天刚应交纳罚金人民币14000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年10月28日起至2023年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第177号
原告陶付发，男，苗族，1966年2月25日出生，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告陶华林与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告陶华林于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶华林撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶华林撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执67-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘惠江。
被执行人：潘桂莲。
被执行人：程汪来。
被执行人：聂中萍。
被执行人：安庆市金灿阳农业发展有限公司。
法定代表人：程汪来，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00791号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘惠江银行账户存款人民币120万元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一六年四月十二日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1413号
原告刘某某（又名刘某甲），男，1974年10月20日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告赵某，女，1982年5月21日出生，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告刘某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 叶明民
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐吉连
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第536号
原告：骆光航。
委托代理人：胡范辉。
被告：陈正楠。
原告骆光航与被告陈正楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告骆光航的委托代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告陈正楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆光航起诉称：2011年5月至2012年8月间，被告陈正楠因家庭生活需要，分三次向原告借款11万元，口头约定月利率3分，未约定还款期限。经原告催讨，被告均借故推脱，拒绝归还。现诉请判令判令被告归还原告借款本金11万元人民币，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈正楠未作答辩也未提供证据。
原告骆光航为证明自己的主张，向本院提供被告亲笔出具的借条三份，证明被告分三次向原告借款共计11万元的事实。
被告陈正楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月25日，被告陈正楠出具借条向原告骆光航借款人民币6万元；2012年4月16日，被告出具借条向原告借款人民币2万元；2012年8月3日，被告出具借条向原告借款人民币3万元，三次借款共计11万元，均未约定借款期限及利息。被告至今分文未还。为此，原告于2013年9月11日诉至本院。
本院认为：被告陈正楠向原告骆光航借款人民币11万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈正楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈正楠于本判决生效后五日内返还原告骆光航借款人民币11万元并支付利息（从2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈正楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月十二日
代书 记员 周耀飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0657号
原告成晨。
被告吕芳。
被告唐春。
原告成晨与被告吕芳、唐春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告成晨到庭参加诉讼，被告吕芳、唐春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成晨诉称，2013年3月22日，两被告因做生意急需资金向原告借款60万元，两被告出具借条一份，借条写明借款于2013年4月21日前归还，并对违约金的计算标准做了约定，借款到期后，两被告仅支付至2013年12月底的利息，对于借款本金及其余利息未支付，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令两被告立即归还原告借款本金600000元，偿付自2014年1月1日起至还款之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕芳、唐春未作答辩。
经审理查明，成晨于2013年3月22日转账给吕芳600000元。同日，吕芳、唐春出具借条一份，上载明“今有吕芳、唐春因做生意急需资金向成晨借人民币（大写）陆拾万元整（￥600000元），本人保证于2013年4月21日前归还。如期不还，借款人自愿承担支付借款总额20%违约金。该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直至付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到”。借条同时注明“请将款打入吕芳农行吴江营业部卡号62×××13”。
另查明，吕芳、唐春系夫妻关系，双方于2012年5月18日登记结婚。
庭审中，成晨自认2013年12月31日前的利息吕芳、唐春已支付，借款本金分文未归还，其余利息未支付。
以上事实，有原告提供的银行卡取款业务回单、借条、结婚证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吕芳、唐春结欠原告成晨借款本金600000元的事实由被告吕芳、唐春出具的借条予以证实，原告与两被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告吕芳、唐春在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告吕芳、唐春，两被告理应依约还本付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告在借条上签名，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，两被告对成晨的上述债务承担共同还款责任。两被告未提供已清偿债务的证据，经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕芳、唐春应共同归还原告成晨借款本金600000元、支付利息（以本金600000元为基数，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告吕芳、唐春共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告成晨，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一五年七月六日
书记员 韦舒虹
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法行执字第41号
石门县畜牧兽医水产局、蒋宗池：
本院立案执行的石门县畜牧兽医水产局与蒋宗池渔业行政处罚一案，因双方已自行协商并达成执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第505号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年2月21日晚上19时左右，被告人杨某在长兴县雉城街道高家墩新村一棋牌室内与一起打麻将的胡某等人因琐事发生纠纷。被旁人劝阻离开后，被告人杨某又折返欲找胡某等人理论，在该村路边发现胡某等人便冲上前去。胡某见被告人杨某手持尖刀便逃跑。追跑中，被告人杨某捡起路边的一块石头扔向胡某，将胡某的额部砸伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某的损伤构成轻伤。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方已达成调解协议。被告人杨某现支付部分赔偿款人民币1万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人病历资料、抓获经过、户籍信息等书证；
2、证人潘某、叶某等人的证言；
3、被害人胡某的陈述；
4、被告人杨某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录及现场图；
7、现场照片、伤势照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引发，且被告人杨某认罪态度较好，支付被害人部分赔偿款人民币1万元，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人杨某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 宋 娟
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初174号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月15日被取保候审。经本院决定，同年8月4日被取保候审，同月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日14时许，被告人杨某某在重庆市忠县忠州街道滨江路秋实货运部玩耍时，趁其朋友吴某某帮客人找货之机，将被害人梁某某放在柜子里挎包内现金2570元盗走。之后，被告人杨某某将赃款全部退还被害人梁某某。2016年7月6日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，收条，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录，监控录像，证人吴某某、丁某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某全部退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月8日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人梁某某人民币二千五百七十元（已全部退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年八月八日
书记员 付小莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07701号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告周秋同，男，1967年1月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周秋同信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官柴杨、人民陪审员陶洪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月1日在原告处领取了金穗贷记卡，卡号为×××，截至2012年11月10日，被告尚欠原告本金29089.18元，利息7896.56元，滞纳金1690.77元、超限费46.26元、其他费用44元，合计38766.77元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2012年11月10日的欠款共计38766.77元，要求被告支付自2012年11月11日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年11月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，并向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2012年11月10日，被告因透支产生的欠款共计为38766.77元（其中本金29089.18元，利息7896.56元，滞纳金1690.77元、超限费46.26元、其他费用44元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秋同于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一二年十一月十日的信用卡欠款共计三万八千七百六十六元七角七分；
二、被告周秋同于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、超限费、其他费用（自二○一二年十一月十一日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零三十元（含公告费二百六十元），由被告周秋同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 陶 洪
二〇一三年十月八日
书 记 员 崇晓峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00329号
原告：合肥渝陵智能工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘德强，总经理。
委托代理人：张炜，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李维林，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽永杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙孝忠，总经理。
委托代理人：何玲玲，该公司员工。
本院在审理原告合肥渝陵智能工程有限公司与被告李维林、安徽省永杰建筑劳务有限公司案外人执行异议之诉一案中，合肥渝陵智能工程有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥渝陵智能工程有限公司申请撤回对被告李维林、安徽省永杰建筑劳务有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥渝陵智能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告合肥渝陵智能工程有限公司负担。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 雅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12309号
原告孙亚新，男，1986年7月27日出生，身份号码×××。
被告杨剑波，女，1979年6月5日出生，身份号码×××。
原告孙亚新与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚新到庭参加诉讼。被告杨剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙亚新起诉称：2011年8月7日，被告向原告借款10万元，并约定于2011年9月7日前还清，经原告多次向被告索要未果。故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款10万元及利息1.33万元，合计11.33万元；2.案件受理费由被告负担。
被告杨剑波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告杨剑波向原告孙亚新借款10万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借孙亚新壹拾万元整，于2011年9月7日前归还。借款人：杨剑波，2011.8.7。”但该笔借款至今分文未偿还。
上述事实，有原告孙亚新提供的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙亚新与被告杨剑波之间的借款事实存在，本院予以确认。原告孙亚新要求被告杨剑波偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。对原告孙亚新要求被告杨剑波支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑波偿还借原告孙亚新款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，从二〇一一年九月八日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨剑波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十三元，由被告杨剑波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 聂佳飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6758号
原告王晓辉，男，汉族，1975年2月15日，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
委托代理人钟美娜、王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连远大汽车客运有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李君。
原告王晓辉与被告大连远大汽车客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现原告以治疗未终结为由自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓辉撤回对被告大连远大汽车客运有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第00272号
原告张袁源，女，2009年7月14日出生，土家族，住重庆市南岸区。
法定代理人袁敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆江北中欧外国语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代大厦36楼，组织机构代码：67103254-8。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人陈某（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人韩某（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。
本院受理张袁源与重庆江北中欧外国语培训学校教育培训合同纠纷一案后，被告重庆江北中欧外国语培训学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在重庆市江北区，中欧学校南坪培训中心只是一个教学点，不具备独立法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地即重庆市江北区人民法院管辖，故应将案件移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系教育培训合同纠纷，原告实际接受被告提供英语培训服务的地点在南岸区，故该合同履行地在南岸区。本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆江北中欧外国语培训学校对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邓欣
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第34号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人罗磊，男，1984年4月13日生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，身份证号码：×××，壮族，小学文化，农民，住巴马县xx乡××号。曾因犯盗窃罪，于2013年3月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
被告人陆佳宾，男，1991年12月5日生于广西壮族自治区马山县，身份证号码：×××，壮族，小学文化，农民，住马山县××镇××村××号。曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月29日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人罗磊、陆佳宾犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林出庭支持公诉，被告人罗磊、陆佳宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日3时许，被告人罗磊在南宁火车站行包房前广场处伺机行窃时，见被告人陆佳宾也在该处寻找目标。于是，罗向陆示意对该处凳子上熟睡的被害人李某某下手，并递给陆半截刀片后在附近望风，陆用刀片将李的裤子左口袋割开，从中盗走棕黄色钱包一个，两人在逃离现场时被执勤民警人赃俱获。经清点，所盗钱包内有人民币174.50元及身份证等物品。案发后，公安机关已将扣押的钱包及包内钱物发还被害人。
上述事实，被告人罗磊、陆佳宾在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某报案及陈述，证人符某某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及发还物品清单，赃物及现场指认照片，户籍证明，前科材料，被告人罗磊、陆佳宾供述与辩解及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗磊、陆佳宾以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。二被告人经商谋，分工协作实施扒窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪负责。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人陆佳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王婷
附刑法条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2991号
原告徐光学。
被告伞卫东。
被告王统富。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司。
本院在审理原告徐光学与被告伞卫东、王统富、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告伞卫东驾驶的、登记在被告王统富名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告伞卫东驾驶的、登记在被告王统富名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高 旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民特59号
申请人：甄××。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被申请人：苗××。
诉讼代理人：甄××系被申请之夫。
申请人甄××申请认定苗××无民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人甄××称，2016年6月10日被申请人苗××在交通事故中受伤，经抢救治疗后意识完全丧失，成为植物人，构成一级伤残。现向法院申请，认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其丈夫甄××为其监护人。
被申请人代理人甄××称，同意认定苗××为无民事行为能力人并指定其为苗××的监护人。
经审理查明，被申请人苗××，女，1958年11月24日出生，汉族，威海市环翠区××室，现已退休。被申请人苗××与甄××系夫妻关系，双方育有一女即本案申请人甄××。被申请人2016年6月10日发生交通事故，事故发生当日至威海市立医院治疗，经诊断为右侧颞顶脑挫裂伤、左侧颞骨粉碎性骨折、左颞顶硬膜外血肿、颅底骨折等。2016年8月11日到威海市立第二医院治疗，经诊断为感染性休克、重症肺炎、脑积水、高血压病等。2016年9月4日到威海卫人民医院继续治疗（连续住院四次），经诊断为脑积水、脑积水性脑膨出、创伤性颅内出血后颅脑缺损、创伤性颅内损伤后遗症等。
事故发生后，甄××委托威海威明司法鉴定所对其伤情鉴定，该所于2016年12月12日出具的威明司法鉴定所【2016】临鉴字964号鉴定意见书，载明“苗××因外伤致颅脑损伤，现遗留神志模糊，呼之不应，查体不能合作。其认知功能丧失无意识活动，不能执行指令；保持自主呼吸和血压；不能理解和表达语言；能自动睁眼；无目的性眼球跟踪运动；丘脑下部和脑干功能基本保存。且此状态持续一个月以上，故其目前状态符合持续性植物状态。”，认定苗××其损伤构成一级伤残。后甄××作为原告提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，经威海市经济技术开发区人民法院委托威海恒源司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年6月2日作出的恒源司鉴所【2017】临鉴字第202号鉴定意见书，载明“被鉴定人苗××，中年女性。神志模糊，被动体位，呼之不应，问之不答，查体不合作。”，认定苗××损伤符合一级伤残。庭审中，证人苗××（被申请人之妹妹）、谭××（被申请人之邻居）、姜××（被申请人之朋友）到庭，均陈述被申请人现没有意识，由丈夫、两名妹妹及护工照顾。
本院认为，被申请人因发生交通事故致使其脑部损伤，现处于无意识状态，经鉴定机构鉴定，认定其构成一级伤残。参照鉴定意见书等书证及相关人员的陈述，能够认定被申请人现已不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人申请指定甄××为被申请人的监护人，考虑本案案情及被申请人此后的照顾情况，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、苗××为无民事行为能力人；
二、指定甄××为苗××的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年四月二十七日
书记员 高颖（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00541号
罪犯陈金海。
广东省江门市中级人民法院作出（2012）江中法刑一初字第0002号刑事判决，认定被告人陈金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。广东省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）粤高法刑一终字第0162号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月11日起至2020年6月10日止。于2012年6月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月20日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2019年9月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯陈金海减刑八个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金海在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈金海服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈金海：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1244号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，男，44岁（1969年9月4日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月22日被羁押，同年8月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人梁××犯妨害公务罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年7月22日零时许，被告人梁××酒后因故在北京市昌平区小汤山镇马坊村被他人殴打之事，无故对对其救护人员进行殴打，并将救护车车门及挡风玻璃及车内救护仪器损坏。小汤山派出所民警王××、黄××接警后，在处置的过程中，被告人梁××拒不配合工作，将王××右手拇指咬伤、黄××左手臂抓伤，后被抓获。经法医学鉴定，王××的损伤已构成轻微伤。在审理过程中，被告人梁××家属一次性赔偿王××各项经济损失人民币3000元，取得被害人谅解。北京市昌平区人民检察院认为被告人梁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人梁××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的被害人王××、黄××的陈述，证人蒋××、贾××、杨××、李×1、李×2、张××、韩××、白××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，诊断证明，工作说明，现场照片，身份证明材料及被告人梁××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁××到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；与被害人达成谅解协议，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 赵惠云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 熊文超
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第176号
罪犯毛步赟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年6月17日作出（2011）迎刑初字第239号刑事判决，以被告人毛步赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯毛步赟在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯毛步赟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯毛步赟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛步赟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第11759号
原告张楠，男，1980年3月21日出生。
委托代理人戈永平，北京成竺律师事务所律师。
被告孙岩军，男，1969年6月12日出生。
原告张楠与被告孙岩军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张楠及其委托代理人戈永平，被告孙岩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2012年5月29日，原告与被告就被告名下位于北京市西城区房屋签订了《北京市存量房买卖合同》，约定原告向被告支付定金10万元，房屋总售价206万元。合同签订后，被告多次找原告要求增加定金数额，无奈之下，原告只好与被告签订补充协议，最后一次补充协议约定定金为人民币28万元，原告已向被告支付了定金人民币28万元及全部房款206万元，其中28万元定金由被告直接收取，其余房款通过银行资金监管。后原告得知被告与原告签订购房合同时，隐瞒事实真相，现上述房屋已经过户至他人名下，被告不可能将该房屋卖给原告。原告认为双方关于定金的约定符合相关法律规定，被告不履行合同主要义务，应当依照约定双倍返还定金56万元给原告。故原告请求法院判决：1、解除原告张楠与被告孙岩军于2012年5月29日签订的关于北京市西城区房屋的存量房屋买卖合同；2、被告孙岩军双倍返还原告定金56万元；3、诉讼费由被告承担。
被告孙岩军辩称，原告所述双方于2012年5月29日签订的关于北京市西城区房屋的《北京市存量房买卖合同》情况属实，原告确实向被告支付了定金总计28万元。诉争房屋是被告经法院析产判决所得，被告需要就此偿还170万余元债务，为了及时偿还被告借的高利贷，被告希望原告交一半房价款，便于被告去协调，但是中介告知只能先交首付，做资金监管，被告同意此方案，故与原告签订三方协议。此后被告带着原告去办理诉争房屋央产房上市证明，但是因为原告给被告的资金太少，债权人不信赖资金监管证明，拒绝配合被告办理房屋过户，且高利贷漫天要价，造成被告无法过户。此后，原、被告达成一致意见，已经退回原告资金监管费用，现只有少数费用未退回。法院在被告不知情的情况下强行拍卖诉争房产，被告对此提出异议，并告知被告需要交纳28万元保证金才能参加拍卖会。被告将诉争房屋拍卖及拍卖保证金的情况告知了原告。此后，被告咨询法院，法院称诉争房屋流拍，但几日之后又有人交纳资金，被告不认识该人，现诉争房屋已经过户至他人名下。被告在收到原告定金后，已经积极配合其为过户做准备，完成了初步的过户条件，售房过程中被告没有主观过错，现因办理过程中被告方的债权人无理要求及法院违规拍卖，造成现在房屋无法过户的后果。综上，被告同意解除与原告签订的房屋买卖合同，同意将28万元定金返还给原告，但是不同意双倍返还。
经审理查明：2012年5月29日，原告张楠与被告孙岩军签订《北京市存量房屋买卖合同》，出卖人为孙岩军，买受人为张楠，双方约定：出卖人将其名下的西城区房屋（建筑面积73.10平方米）卖给买受人；该房屋已经设定抵押的，出卖人于2012年6月15日前办理抵押注销手续；房屋成交价格为1680000元，房屋家具等设施设备作价为380000元，上述价款由买受人一并另行支付给出卖人；买受人向出卖人支付定金100000元，支付方式为直接支付给出卖人。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：张楠于2012年5月29日向孙岩军支付定金100000元，张楠支付首付款时，该定金则视为首付款的一部分；因房屋被查封或限制转让，导致张楠无法取得房屋所有权的，孙岩军构成根本违约，张楠有权书面通知孙岩军解除房屋买卖合同。2012年11月30日，原告与被告签订《补充协议》，确认原告向被告支付定金的事实过程，截至2012年11月30日，原告向被告支付定金总计250000元。
庭审中，原、被告双方均认可：一、从2012年5月29日起至2013年1月22日期间，原告通过银行转账或现金支付方式分十次向被告支付定金总计28万元。二、诉争房屋现已经过户至案外人名下，被告现在无法履行交付诉争房屋产权的合同义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房产证、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、工商银行网上银行电子回单、理财金账户历史明细清单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以依照相关法律规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务，但是现双方均认可诉争房屋已经无法过户给原告，双方均同意解除房屋买卖合同，本院对此不持异议。被告作为收受定金的一方，未能按照合同约定交付诉争房屋，构成根本违约，其主张无法交付房屋非系其本人过错造成，但是未向本院举证证明，故对其主张本院不予采纳，双方约定的定金数额亦未超过相关法律规定的数额，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、一百零七条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张楠与被告孙岩军于二○一二年五月二十九日签订的关于北京市西城区房屋的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、本判决生效之日起七日内，被告孙岩军返还原告张楠定金五十六万元。
如果被告孙岩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百元，由被告孙岩军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 巩泰利
人民陪审员 宋迎春
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第948号
原告杨××。
委托代理人秦××。
被告颜××。
被告汤××。
被告赵××。
原告杨××诉被告颜××、汤××、赵××民间借贷纠
纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判
员严潇丹适用简易程序分别于同年8月19日、9月10日二次公开
开庭进行了审理。原告委托代理人秦××均到庭参加诉讼。被
告颜××在第一次庭审时到庭参加诉讼。被告汤××、赵××
经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨××诉称：2013年3月8日，被告颜××和汤××
（系夫妻关系）因家庭生活需要向原告借款1500000元，约定
月利率2%，借期一周，并由被告赵××作担保。被告颜××和
汤××收到原告借款后，由被告颜××向原告出具借条一份，
承诺于2013年3月14日前一次性还本付息，若逾期不还，除支
付月利率2%计的逾期利息外，再承担债权人因诉讼而产生的代
理费、诉讼费、交通费等一切为实现债权而支出的费用。借款
到期后，三位被告均未履行还款义务，故起诉要求：1.被告颜××和汤××归还本金1500000元；2.支付借款自2013年3月8
日起至2013年7月15日止，按约定月利率2%计的利息127998元
；以及上述借款自起诉日2013年7月18日起至判决确定履行日
止按2%月利率计的逾期付款利息；3.承担本案诉讼代理费等10
000元；4.被告赵××对上述三项请求负连带清偿责任。后原
告承认收到被告颜××利息款155000元，变更第二项诉讼请求
为支付该笔借款自2013年7月18日起至判决确定履行日止，按2
%月利率计的逾期付款利息，其余诉请不变。
被告颜××辩称：借款1500000元是属实的，但利息不是
按月利率2%来计算的，我们开始约定是借十天，原告打款给我
1500000元后，我当天就汇款给原告利息40000元，之后又与原
告商量，再借一个月，每个月我都有支付利息给原告，第二个
月我支付了120000元左右，第三个月我支付了130000元，第四
个月我现金给原告40000元。所以我们支付了四个月的利息，
共计320000元。原告主张的利息我不来承担。被告颜××未向
本院提交证据材料。
被告汤××、赵××未作答辩也未向本院提供证据。
原告杨××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：1.借条一份，证明被告颜××向原告借款
1500000元，并由被告赵××做担保的事实。2.婚姻登记申请
书一份，证明被告颜××、汤××系夫妻关系的事实。3.中国
工商银行出具的付款通知一份，证明原告已经在2013年3月8日
向被告颜××支付了1500000元的事实。4.税务发票一份，证
明原告因本案支付了诉讼代理费10000元的事实。上述证据，经质证，被告颜××对证据1的部分内容有异议，认为“利息7
000元”及“利息2%”均是原告添加的，对其余证据均没有异
议。对于原告提供的证据，虽未经其余两位被告当庭质证，但
经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本
院予以认定。
经审理查明：2013年3月8日，被告颜××向原告出具借
条一份，确认收到原告借款1500000元，约定利息7000元，于2
013年3月14日前一次性还清本息，若逾期不还，愿意支付按月
2%计的逾期利息，并承担因诉讼而产生的代理费、诉讼费、交
通费等一切为实现债权而支出的费用，并由被告赵××作担保
。当日，被告颜××支付给原告利息35000元，同年3月22日，
又支付给原告利息120000元。嗣后，三位被告均未履行还款义
务，原告遂于2013年7月18日诉至本院。
另查明：被告颜××、汤××于1996年5月21日登记结婚
。
本院认为：原告杨××与被告颜××、赵××之间的借
款保证关系依法成立并生效。被告颜××未按约返还所欠借款
，应承担相应的民事责任。被告赵××自愿对上述借款承担保
证责任应予认可，鉴于未明确保证方式，视为提供连带责任保
证。被告颜××抗辩已向原告支付320000元利息，原告承认只
收到155000元利息，因借款利息不得预先在本金中扣除，而上
述利息155000元中的35000元系于2013年3月8日借款当日支付
，故应当按实际借款数额返还借款并计算利息，即实际被告颜
××向原告借款1465000元。利息计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故借款1465000元
自2013年3月8日起至同年7月15日止按年利率5.6%四倍计算的
利息损失为117590.67元，被告颜××已支付120000元利息。
本案所涉借款发生于被告颜××、汤××婚姻关系存续期间，
且被告汤××未能举证证明被告颜××的上述债务为其个人债
务，故应当按夫妻共同债务处理。原告合理的诉讼请求本院予
以支持。被告颜××与此不一致的抗辩意见不予采纳。被告汤
××、赵××经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依
据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、颜××、汤××返还杨××借款1465000元，并支付
该款自2013年7月18日起至判决确定的履行日止按年利率5.6%
四倍计算逾期利息损失（颜××已支付2409.33元），上述款
项限于本判决生效后十日内付清；
二、颜××、汤××支付杨××代理费10000元，该款限
于本判决生效后十日内付清；
三、赵××对上述第一项、第二项给付义务付连带责任
；
四、驳回杨××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19542元，减半收取9771元，由颜××、汤×
×负担，赵××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王晓锋
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王晓锋
书 记 员 王晓锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第116号
申请执行人刘学仕，男，汉族，山东省招远市人，退休工人，住招远市。
被执行人郭建胜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人刘学仕与被执行人郭建胜其他权属、侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第116号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 张志胜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第875号
原告肖海玲，男，1983年生。
被告袁长纬，男，1983年生。
委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师
被告赵文标，男，1964年生。
委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。
被告冯斌，男，1959年生。
原告肖海玲诉被告袁长纬、赵文标、冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖海玲，被告袁长纬、赵文标共同委托代理人谢华到庭参加了诉讼。被告冯斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海玲诉称，2013年7月15日被告袁长纬因经营生意向原告借款300000元，同日原、被告签订借款合同，双方约定借款期限为两个月，逾期未还则从逾期之日起每日按借款总额的1‰计收违约金，并由被告赵文标、冯斌提供连带保证责任。该款到期后，经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告袁长纬偿还原告借款300000元，并自2013年9月15日起至还款之日止按月利率2%计付违约金；2、被告赵文标、冯斌对被告袁长纬所欠原告借款300000元及违约金承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告肖海玲为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、借款合同一份；2、借款凭证一份。
被告袁长纬辩称，1、实际借款金额为279000元，我们已偿还借款本金62000元，应抵扣借款本金；2、原、被告未约定借款利息及逾期利息，应按银行同期贷款利率计算利息；3、合理的诉讼费由被告承担。
被告袁长纬为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、中国工商银行查询账户明细一份；2、银座银行对账单二份；3、收条二份。
被告赵文标辩称，同意被告袁长纬的意见，同意对借款及利息承担连带偿还责任。
被告冯斌未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：被告袁长纬因经营生意，于2013年7月15日向原告肖海玲借款300000元，同日原、被告签订借款合同，约定借款期限为二个月，若逾期还款则从逾期之日起每天按借款总额的千分之一计付违约金直至借款还清为止，并由被告赵文标、冯斌提供连带责任担保。该款到期后经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求处理。
另查明，被告袁长纬于2013年11月13日偿还利息10500元，于2013年12月18日偿还利息10500元，于2014年1月30日偿还利息12000元，该三笔款项均通过银行转账方式汇入原告肖海玲朋友朱生华账户。案外人罗翔于2014年9月30日、10月1日分别收取被告袁长纬利息20000元及9000元。2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%〔6个月以内（含6个月）〕。
上述事实，有原告肖海玲提供的借据、保证担保书及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告袁长纬欠原告肖海玲借款300000元，有借款合同、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告袁长纬应予偿还。原告肖海玲要求被告袁长纬所欠借款300000元从2013年9月15日起按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，故本院对超过部分不予支持。被告袁长纬辩称实际借款为279000元，但根据原告肖海玲提供的借款凭证证实，双方已约定由原告肖海玲通过银行转账方式汇款279000元给被告袁长纬，以现金方式给付被告袁长纬21000元，且被告袁长纬未提供证据证明其仅收到原告肖海玲279000元，故本院对被告该主张不予采纳。被告袁长纬辩称偿还借款62000元应予以抵扣，原告肖海玲对该款真实性予以认可，但认为该款是被告袁长纬支付的利息而非本金。根据被告提供的银行对账单及收条可看出，被告袁长纬还款的时间是在借款期限之后，还款时间具有规律性，且两张收条上也明确载明“今代朱生华收到利息人民币计玖仟元整”等字样，故本院确认被告袁长纬支付的62000元为利息。被告赵文标、冯斌为被告袁长纬的借款及利息等提供连带责任担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告赵文标、冯斌为被告袁长纬的借款、利息提供连带责任担保尚在保证期限内，应承担连带保证责任。被告赵文标、冯斌承担保证责任后，有权向被告袁长纬追偿。被告冯斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长纬欠原告肖海玲借款300000元，限被告袁长纬于本判决生效后十日内付清给原告肖海玲；
二、被告袁长纬在偿还借款300000元的同时，从2013年9月15日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告肖海玲；被告袁长纬已付利息62000元可从中核减；
三、被告赵文标、冯斌对被告袁长纬所欠原告肖海玲借款300000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费6700元，财产保全费2020元，合计人民币8720元，由被告袁长纬、赵文标、冯斌负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 严来霞
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执督字第954号
申请人（申请执行人）北京金海华装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇草厂村320号平房。
法定代表人陈书华，董事长。
委托代理人杨志刚，男，1963年1月15日出生，北京金海华装饰工程有限公司经理。
被执行人北京天瑞仪工贸有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村44号。
法定代表人乔瑞侠，经理。
北京市房山区人民法院受理执行的北京金海华装饰工程有限公司（以下简称金海华公司）与北京天瑞仪工贸有限公司（以下简称天瑞仪公司）建设工程施工合同纠纷［（2009）房民初字第3390号民事判决书］一案，申请人金海华公司认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人金海华公司述称：金海华公司与天瑞仪公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2009）房民初字第3390号民事判决书判决：天瑞仪公司于本判决生效后十日内给付金海华公司工程款三十三万九千七百二十四元九角，并支付延期付款违约金十五万九千六百七十一元。该判决生效后，金海华公司向法院提出执行申请，但至今没有予以执行。因此，金海华公司认为执行法院对该案超过六个月未予执行，故申请上级法院提级执行。
本院经审查查明：
2009年4月28日，执行法院作出（2009）房民初字第3390号民事判决书判决：一、天瑞仪公司于本判决生效后十日内给付金海华公司工程款三十三万九千七百二十四元九角，并支付延期付款违约金十五万九千六百七十一元。二、驳回金海华公司其他诉讼请求。
2010年1月5日，执行法院对该案立案执行。执行中，执行法院将执行案款九万元发还金海华公司，2012年6月27日，执行法院应金海华公司的请求，查封了位于房山区良乡镇太平庄村办公楼（西楼，天瑞仪公司自建，无产权）。2012年9月17日，执行法院委托评估机构对查封的房产进行评估。2012年10月18日，评估机构致函执行法院称：依据评估的操作规范和要求、估价的原则，对此标的不能作出相应的价格评估。
另查：执行法院依职权对天瑞仪公司的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，且该公司于2009年10月19日被北京市工商行政管理局怀柔分局吊销营业执照。
本院认为：执行法院已依法开展相应的执行工作，本案不存在应当提级执行的法定情形。故申请人金海华公司向本院提出提级执行申请，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京金海华装饰工程有限公司的提级执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 张建清
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王新子