山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初902号
原告李红梅（曾用名郎春芝），女，1973年9月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处西关村**号。
原告宋天宇，男，2002年12月2日出生，汉族，住址同上，学生。
法定代理人李红梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住址同上，系原告宋天宇之母。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告姜振振，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东关村。
被告东阿县盛大物流有限公司。住所地：东阿县西外环路郑于村北。
法定代表人黄绪苓，经理。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告李红梅、宋天宇与被告姜振振、东阿县盛大物流有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣垂功独任审判，公开开庭进行了审理，原告李红梅及委托代理人姜会利，被告姜振振，被告东阿县盛大物流有限公司委托代理人杨广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告姜振振指派驾驶员宋建、王宗涛运送货物，在平阴万方碳素块厂排队装货时，宋建突然身体不适，决定回东阿县人民医院检查，王宗涛驾车返回途中，宋建突然病情恶化，经平阴县人民医院120抢救无效死亡，因二被告系宋建雇主，请求判令二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费30万元。
被告姜振振辩称，宋建不是我的雇员，我俩系合伙关系，共同经营鲁PE16**大货车的运输车。宋建死亡系因自身疾病导致，我不赔偿。
被告东阿县盛大物流有限公司辩称，鲁PE16**大货车挂靠我公司经营，宋建与我公司不存在劳务关系，我公司不承担赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院递交如下证据：
1、挂靠经营合同一份。系被告姜振振与被告东阿县盛大物流有限公司于2016年4月1日签订，证明鲁PE16**/鲁PHC**斯太尔运输车实际车主为被告姜振振，登记车主为被告东阿县盛大物流有限公司，姜振振以东阿县盛大物流有限公司的名义经营运输车，向其缴纳管理费，二被告均为车辆运营受益人。
2、东阿县公安局铜城派出所出具的处警证明一份、平阴县人民医院出具的死亡医学证明一份。证明宋建在提供劳务过程中因心源性猝死死亡。
3、东阿县公安局的户口本、东阿县民政局的结婚证、东阿县妇幼保健院的出生医学证明各一份。证明原告与宋建的关系。
4、东阿县公安局铜城派出所、东阿县妇幼保健院出具的补正证明各一份。证明“处警证明”中的“ＸＸ”应为“宋建”；出生证编号为C370562596的出生医学证明中的父亲“ＸＸ”应为“宋建”。
对于原告提交的证据，被告姜振振质证意见如下：
1、挂靠合同是我与东阿县盛大物流有限公司签订的，但该合同不能证明宋建是我的雇员。
2、东阿县公安局铜城派出所的处警证明和平阴县人民医院的死亡医学证明均证实宋建系因自身疾病原因死亡，不是因为交通事故死亡。
3、对于结婚证和户口本无异议。
对于原告提交的证据，被告东阿县东盛物流有限公司质证意见如下：
1.对于挂靠合同无异议。
2.东阿县公安局铜城派出所处警证明有异议，没有负责人签字。对平阴县人民医院的死亡医学证明无异议。
3.对结婚证和户口本、出生医学证明无异议。
关于原告提交的证据，经庭审质证，征询各方当事人意见，本院作如下认定：
1.挂靠合同是被告姜振振与被告东阿县东盛物流有限公司经协商签订，具有客观真实性，双方无异议，实际车主为姜振振，挂靠车主为东阿县东盛物流有限公司，姜振振独立经营，东阿县东盛物流有限公司收取管理费，不参与实际车主的经营行为，对于上述事实，本院予以确认。东阿县东盛物流有限公司对于该车辆经营期间的劳务人员无管理支配权利，不是该车辆的劳务接受者。
2.东阿县公安局铜城派出所是国家行政机关，出具的处警证明是在履行调查职责后形成的，公章具有权威性和公信力，无须负责人签名既具有法定证明效力。
被告姜振振与被告东阿县东盛物流有限公司未向本院提交证据。
为进一步查清事实，厘清宋建与姜振振是劳务关系抑或是合伙关系，本院调取了东阿县公安局铜城派出所的询问笔录，驾驶员王宗涛接受询问时证实，宋建与姜振振合伙购买了鲁PE16**斯太尔运输车。由于被告不能提供合伙协议或其他合伙成立的证据，仅仅依据与被告姜振振存在劳务关系的王宗涛的证言，不能认定宋建与姜振振是合伙关系。
根据当事人庭审陈述、举证、质证以及本院认证情况，确认如下事实：
2016年4月10日上午9时30分，受被告姜振振指派，宋建与另一名司机王宗涛驾驶鲁PE16**斯太尔运输车去平阴万方碳素块厂装运货物，并将货物运送至青岛市黄岛区。在排队等候装货时，宋建突然感觉身体不舒服，要求王宗涛开车将其送回东阿检查，王宗涛将这一情况向姜振振进行了汇报，姜振振指示王宗涛，让宋建先在平阴县医院检查，根据检查情况，确定宋建是否可去黄岛或另行安排其他司机。由于宋建坚持要求回东阿检查，王宗涛便驾车返回东阿，途径平阴县黄河大桥东三公里处时，宋建突然昏迷，王宗涛打电话请示姜振振，姜振振指示王宗涛拨打120求救，王宗涛在路边群众的帮助下，拨打了120，同时通知了宋建亲友。平阴县人民医院的120救护车到达后，宋建经抢救无效死亡，平阴县人民医院确认宋建死因是心源性猝死。宋建亲友将其尸体运回东阿，向东阿县公安局报警，东阿县公安局铜城派出所接警处理，原告认可宋建死亡原因。
另查明，鲁PE16**斯太尔运输车系被告姜振振于2016年4月1日首付30000余元按揭贷款购买，挂靠于东阿县盛大物流有限公司经营，东阿县盛大物流有限公司每年收取管理费400元。
再查明，原告李红梅曾用名郎春芝，系宋建之妻，原告宋天宇系宋建之子，宋建父母已于上世纪九十年代初去世。
本院认为，当事人争议的焦点为：一、原告基于什么法律关系向被告求偿。二、被告是否应承担赔偿责任。
关于焦点一，存在两个法律关系的确认，一个是宋建与姜振振的法律关系，另一个是宋建与东阿县盛大物流有限公司的法律关系。一、首先确定宋建与姜振振是什么关系。被告姜振振与宋建是否存在合伙关系？合伙协议是合伙成立与存续的必要条件，是否存在合伙协议，是认定宋建与姜振振权利义务关系的关键所在。第一，姜振振与宋建不存在书面合伙协议。第二，鲁PE16**号斯太尔运输车系挂靠经营，在与东阿县盛大物流有限公司的车辆挂靠合同中，实际车主仅有姜振振自己的签名，没有两人的合伙签名的备案登记。第三，有无两个以上无利害关系人证明二者存在合伙关系。本案仅仅有王宗涛证言，证明宋建与姜振振存在合伙关系，由于王宗涛与姜振振存在劳务关系，存在利害关系，不符合此类纠纷证明人的法定条件。根据以上三点，不能认定姜振振与宋建系合伙关系。那么，姜振振与宋建是否存在劳务关系呢？宋建作为鲁PE16**斯太尔运输车辆的驾驶员，受被告姜振振指派，与驾驶员王宗涛共同运送货物，出现身体不适后，姜振振对其健康问题及驾驶员调整问题进行安排，是支配与被支配、管理与被管理的关系，应认定二者存在劳务关系。二、然后确定被告东阿县盛大物流有限公司与宋建是何关系。被告东阿县盛大物流有限公司是鲁PE16**号斯太尔运输车辆的挂靠车主，不参与该车辆的实际经营，与宋建不存在管理与支配关系，双方不存在劳务关系。
关于焦点二，被告姜振振是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。宋建在运输货物过程中因自身疾病死亡，被告姜振振及时采取措施进行救治，恰当履行了自己的义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。姜振振作为经营者，是鲁PE16**运输车的运营利益获得者，虽然对宋建的死亡没有赔偿责任，但依据法律规定，应对原告的损失给予适当补偿。被告姜振振的经济状况一般，按原告损失额的百分之二十补偿为宜。
本院确定的原告损失为：1.丧葬费26230元。2.死亡赔偿金31545元*20年=630900元。3.被抚养人生活费19854元*4年/2=39708元（并入死亡赔偿金），以上共计696838元。根据责任比例，被告姜振振应补偿139368元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜振振补偿原告李红梅、宋天宇丧葬费、死亡赔偿金139368元，于判决书生效后十日内支付。
驳回原告李红梅、宋天宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告承担1356元，被告承担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 荣垂功
二〇一六年六月二十日
书记员 史鲁晓
判后释明书
（2016）鲁1524民初902号
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条
当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百五十七条
当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
二、法官寄语
宋建在运输货物过程中因自身疾病死亡，被告姜振振及时采取措施进行救治，恰当履行了自己的义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。姜振振作为经营者，是鲁PE16**运输车的运营利益获得者，虽然对宋建的死亡没有赔偿责任，但依据法律规定，应对原告的损失给予适当补偿。