wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1077号
原告金裕。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市义士路31号。
法定代表人何天定，系该公司董事长。
委托代理人陈庚，江苏金东吴律师事务所律师。
委托代理人赵静，系该公司员工。
被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市宝盖路西体分场2幢103室。
法定代表人张良安，系该公司经理。
被告陈月松。
被告汤小芬。
原告金裕与被告江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰公司）、镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司（以下简称华安公司）、陈月松、汤小芬提供劳务者受害责任纠纷，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要追加汤小芬为本案被告，并于12月17日公开开庭进行了审理。原告金裕及委托代理人金国强、被告华泰公司委托代理人陈庚、被告陈月松两次开庭到庭参加诉讼。被告汤小芬第二次开庭到庭参加诉讼。被告华安公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金裕诉称，2012年12月19日上午，原告到华泰公司承建的位于江阴万达住宅广场工程做小工，在运送建材时滑倒并被砸伤，因华安公司、陈月松、汤小芬无建筑资质，现起诉要求四被告赔偿原告医疗费41939.82元；住院伙食补助费774元（43天）；交通费500元，合计43213.82元。
被告华泰公司辩称，陈月松是挂靠于被告华安公司的，与华安公司签订的分包合同，原告是为华安公司和陈月松干活的，跟华泰公司无关，华泰公司不承担任何责任，请求法庭驳回原告对华泰公司的诉讼请求。
被告华安公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈月松辩称，我只是介绍工程给汤小芬，我不认识原告，我只认识汤小芬，原告从来没有给我干过活，我不应该承担责任。
被告汤小芬辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月28日，被告华泰公司（甲方）与被告华安公司（乙方）签订《单项工程承包责任合同书》一份，约定被告华泰公司（甲方）将江阴万达广场工程中住宅区公共部分装修工程交由被告华安公司（乙方）施工，双方对工程承包范围和内容、双方的权利义务等进行了约定。后华安公司（发包方）与被告陈月松（分承包方）签订《江阴万达住宅公用部位分承包项目施工协议》，约定华安公司将江阴万达住宅公用部位（4号楼）装饰工程中墙地砖石材铺设、干挂墙地砖石材线条（含钢架焊接）交由陈月松施工。后因工期紧张，华安公司通过陈月松找汤小芬来进行该工程6号楼装饰工程中的墙地砖石材铺设、干挂墙地砖石材线条（含钢架焊接）的施工。
2012年12月18日，被告汤小芬雇佣原告金裕等人来到江阴万达住宅楼工地，2012年12月19日，汤小芬在带领工人进行施工时，原告金裕在拉手推车拖运瓷砖时不慎摔倒并被瓷砖砸伤。原告受伤后，被华安公司送至江阴市人民医院治疗，后转至江苏大学附属医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，共住院41天，期间治疗费用大部分由华安公司垫付，原告自付4165.08元。
原告金裕出院后随丈夫前往江西，2013年8月14日，原告再次住院，在景德镇市第三人民医院、浮梁县正骨医院住院治疗，前后住院计40天，原告支付医疗费37726.82元。
2014年9月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告华安公司经营项目中含“室内外装饰”，但其未取得对应建筑企业资质。陈月松、汤小芬亦无建筑用工资质。
以上事实，有原告提交的病历、出院记录、医疗费票据、被告华泰公司提交的单项工程承包责任合同书、江阴万达住宅公用部位分承包项目施工协议、到庭证人证言及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，汤小芬雇佣金裕等人做工，金裕与汤小芬之间形成雇佣关系。汤小芬作为接受劳务一方，对金裕在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。原告因为自己在施工作业中不能做到安全注意义务致自己摔伤，对其自身受伤应当承担部分责任。陈月松非金裕的雇主，不承担责任。
被告华泰公司将案涉江阴万达住宅楼工程交由无建筑装饰装修资质的华安公司施工，华安公司由将部分工程分包给不具备相应资质的个人，而导致事故发生，均应与汤小芬承担连带赔偿责任。本院确定原告金裕的损失由原告自己承担30%责任，由被告汤小芬承担70%的赔偿责任，华泰公司、华安公司对汤小芬应当承担的责任承担连带责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费41891.9元、住院伙食补助费558元（计算41天，18元／天），交通费酌定500元，以上合计42949.9元，此款由被告汤小芬承担70%即30064.93元，华安公司、华泰公司对汤小芬应当承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤小芬于本判决生效后十日内赔偿原告金裕医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计30064.93元。
二、江苏华泰装饰工程有限公司、被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司对被告汤小芬的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告对被告陈月松的诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告汤小芬负担（此款原告已预交，被告汤小芬于本判决生效后十日内给付原告，江苏华泰装饰工程有限公司、被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司对此款承担连带责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1974号
申请执行人张慧，女，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人马赛，男，回族，1986年12月30日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）开民初字第2042号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。本院于2016年5月10日向被执行人马赛邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人马赛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马赛名下所有的豫A110**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1974号申请执行人张慧，女，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人马赛，男，回族，1986年12月30日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月24日作出的（2015）开民初字第2042号民事判决书，于2016年4月5日立案执行。本院在执行张慧与马赛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马赛现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十七日书 记 员  王修俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80071号
原告好日子（天津）生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发西区新民路98号。
法定代表人董凤茹，总经理。
委托代理人李智丹，天津众雷律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众雷律师事务所律师。
被告刘学勇。
本院在审理原告好日子（天津）生物科技有限公司诉被告刘学勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告好日子（天津）生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 颀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00107号
申请执行人钟某根，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人钟某根申请张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00877号民事判决书于2013年12月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人张某某银行账户下的存款138935元（大写：壹拾叁万捌仟玖佰叁拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年一月十五日
书记员 樊强利
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3413号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司。
法定代表人：车金城。
委托代理人：王可茹。
被告：罗建武。
原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告罗建武供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员荆霞适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告伊犁伟伯热力有限责任公司的委托代理人王可茹到庭参加诉讼，被告罗建武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我公司供热区内用户。被告应交2014-2016年二年采暖费2576.34元（72.8平方米×17.8元/平方米×2年-15.34元），其中，2015-2016年采暖期晚供暖二天，已减免15.34元。我公司多次催款无果。现请求判令被告给付2014-2016年采暖费2576.34元，承担滞纳金604元，并承担本案受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告系原告供热区内用户。被告欠2014-2016年二年采暖费2576.34元（72.8平方米×17.8元/平方米×2年-15.34元）。伊市政办（1997）178号文第二十一条规定，供热收费办法为：供热面积在500平方米以下的热用户，供暖前必须一次性付清。第二十条规定，用户在接到通知后十五日内交清热费，预期不交，按日收取千分之五的滞纳金。
以上事实有原告陈述、伊州发改医价（2008）56号文、伊市政办（1997）178号文在案为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。被告系原告供热区内用户，原告已履行2014-2016年供热义务，被告应当及时交纳采暖费。被告至今尚欠采暖费2576.34元，原告要求被告给付该款有理有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金604元，因原告未能提供任何证据证实其曾通知被告交费，故原告主张滞纳金的条件尚不具备。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建武于本判决生效后十日内给付原告伊犁伟伯热力有限责任公司2014-2016年二年采暖费2576.34元；
二、驳回原告伊犁伟伯热力有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳即25元，由被告罗建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3706号
申请执行人王仁，男，汉族，住湖南省宜章县
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苏丽娟，公司经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第413号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第413号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 王 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第65号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，总经理。
被告山西金宏峰砼业有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇坛地村。
法定代表人孙金生，总经理。
被告孙金生，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省济源市克井镇柿槟村。公民身份号码：410881197008253599。
被告李凤枝，女，1969年11月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：410827196911033522。
被告毕迁迁，女，1984年7月20日出生，汉族，住址为临汾市尧都区金殿镇坛地村金宏峰搅拌站。公民身份号码：410881198407202021。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告山西金宏峰砼业有限公司、孙金生、李凤枝、毕迁迁融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西金宏峰砼业有限公司、孙金生、李凤枝、毕迁迁银行存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西金宏峰砼业有限公司、孙金生、李凤枝、毕迁迁的银行存款1300000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 湘
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0281号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，该支行行长。
委托代理人蒋云程，该行客户经理。
委托代理人陈宝明，该行客户经理。
被告扬州钢伟物资有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-2008室。
法定代表人史伟，该公司董事长。
被告ＸＸ。
被告余凤。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被告扬州钢伟物资有限公司（以下简称钢伟公司）、ＸＸ、余凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行念泗支行的委托代理人蒋云程、陈宝明到庭参加诉讼，被告钢伟公司、ＸＸ、余凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行念泗支行诉称：2012年5月10日，原告与被告钢伟公司签订了流动资金循环借款合同一份。同日，原告又与被告ＸＸ、余凤共同签订了房地产抵押合同一份。根据上述协议约定：在2012年5月10日至2015年5月9日的授信期间内，由原告向被告钢伟公司提供最高本金余额不超过60万元的借款，单笔借款的具体金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准，被告ＸＸ、余凤以其所有的房产为上述借款提供抵押担保。2014年5月8日，原告依约向被告钢伟公司发放了借款60万元，期限为2014年5月8日至2015年5月8日。约定的期限届满后，被告钢伟公司并未依约足额偿还借款，被告ＸＸ、余凤也未就其抵押房产履行担保责任。故诉至法院要求：1.被告钢伟公司立即向原告归还借款本金60万元及相应利息、罚息（截止2015年5月8日，计欠利息、罚息18122.52元；从2015年5月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息，则以本金60万元为基数，以年利率7.8%的1.5倍计算）；2.原告对被告ＸＸ、余凤设定抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行念泗支行提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.流动资金循环借款合同、房地产抵押合同各一份，证明原、被告间的合同关系，及具体的权利义务；3.他项权证一份，证明原、被告已就抵押房产办理了登记；4.借款借据一份，证明原告已依约向被告发放了借款；5.贷款结息凭证一份，证明被告实际拖欠的款项。
被告钢伟公司、ＸＸ、余凤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月10日，原告与被告钢伟公司签订了流动资金循环借款合同一份。同日，原告又与被告ＸＸ、余凤共同签订了房地产抵押合同一份。根据上述协议约定：在2012年5月10日至2015年5月9日的授信期间内，由原告向被告钢伟公司提供最高本金余额不超过60万元的借款，单笔借款的具体金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准，逾期则按约定利率上浮50%计收罚息。被告ＸＸ、余凤以其所有的座落于扬州市紫荆苑13-403房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，担保金额为60万元，担保范围包括被担保债务的主债权、利息、违约金及损害赔偿金、实现抵押权的费用及有关税费。2014年5月8日，原告依约向被告钢伟公司发放了借款60万元，期限为2014年5月8日至2015年5月8日，年利率7.8%，按季结息，到期还本。约定的还款期限届满后，被告钢伟公司并未依约足额偿还借款，被告ＸＸ、余凤也未就其抵押房产履行担保责任。截止2015年5月8日，计欠本金60万元，利息、罚息18122.52元，合计618122.52元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、流动资金循环借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、贷款结息凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告与三被告签订的一系列合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告钢伟公司亦应按照合同约定履行还款义务。被告钢伟公司未依约按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告钢伟公司按合同约定支付尚欠本金及利息、罚息，并要求被告ＸＸ、余凤就抵押房产承担担保责任，因原告主张的利息、罚息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，故本院予以支持。被告钢伟公司、ＸＸ、余凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州钢伟物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金60万元及利息、罚息（截止2015年5月8日，利息、罚息为18122.52元；从2015年5月9日起至实际还款之日止的利息、罚息，则以本金60万元为基数，按年利率7.8%的1.5倍计算）；
二、若被告扬州钢伟物资有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行有权在上述第一项判决所确定的给付义务范围内，以被告ＸＸ、余凤提供抵押的座落于扬州市紫荆苑13-403房产拍卖、变卖的价款在60万元的债权额度内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，依法减半收取4990元，由被告扬州钢伟物资有限公司、ＸＸ、余凤共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9980元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 汤丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初668号
原告：李西龙，男，汉族，1954年11月29日生，住所地唐山市丰南区。。
被告：唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委会，所在地丰南区岔河镇杨义口头二村。
法定代表人：李敬权，职务村主任。
原告李西龙与被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李西龙、被告唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会法定代表人李敬权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西龙诉请：1、被告赔偿各项经济损失78602.55元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告村民，2015年4月21日被告雇佣原告用三轮车在村内清理垃圾，原告在工作过程中不慎翻车，致使原告受伤住院，经诊断左胫骨上段骨折，左外踝骨折，经丰南区司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。事故给原告造成的经济损失如下：医疗费29102.55元、住院伙食补助80元、误工费7599.6元、护理费3799.8元、营养费2062元、伤残赔偿金19353.4元、被抚养人生活费9485.2元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，共计人民币78602.55元。事后原、被告因赔偿问题事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第九条相关规定，提起诉讼，望法院判如所请。
原告提供如下证据：
1、医疗费票据六张，证明医药费支出情况。
2、法医鉴定书一份，证明十级伤残、误工时间、护理时间及营养时间。
3、住院病历一份、出院证明一份、诊断证明一张，证明原告住院治疗及出院时间。
4、户籍及身份证明共五张，证明原告家庭成员情况。
5、残疾证一份，证明原告肢体残疾。
6、2015年12月9日村委会证明一份，证明原告家庭成员为四口，家庭困难，为该村低保户。
7、2016年1月19日村委会证明一份，证明受村长委派用三马车清运垃圾，造成事故。
8、2016年1月4日村委会证明一份，证明原告受伤后，李翠环陪床护理23天。
唐山市丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会答辩意见为：原告诉请的赔偿数额我认为较多，如误工费、护理费、伤残补助费等我不知道按什么标准计算的以及要求我方承担各项费用有何理由和依据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的1-8证据没有异议。上述证据真实、有效，本院予以采纳。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
2015年4月21日被告雇佣原告用机动三轮车在村内清理垃圾，原告在工作中不慎翻车，致使原告受伤住丰南区医院治疗20天，住院费用支出28221.37元，事故当日支出急诊费、门诊检查费289.9元。经医院诊断：左胫骨上段骨折，左外踝骨折。2016年1月18日经丰南区司法医学鉴定中心法医临床鉴定原告的伤情构成十级伤残，自伤之日起休息六个月、自伤之日起需一人护理三个月、需营养三个月。原告支出鉴定费1400元。
另查明，事故为单方事故，事故车辆无机动车行驶本，原告无机动车驾驶员资格。原告李西龙长女李金玉2002年8月3日生，此女李金艳2013年8月10日生。原告本人双腿残疾，家庭生活困难。
本院认为，原告与被告口头约定由原告清运被告村内垃圾，故原告与被告之间形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇主应当对雇员的资质或能力予以审查，现被告雇佣的原告不具备安全生产条件并发生事故，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告作为提供劳务者，应对工作的危险性有充分的认识及预见，故原告对自身的损失存在过错，应减轻被告的赔偿责任，原告对自身损失应承担30%的责任。原告所受到的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失应该得到赔偿。被告为原告支出的医疗费及其他费用应从中扣除。医疗费28511.27元；原告要求的住院伙食补助费应按每日40元计算20天，为800元；原告伤情较重，需要增加营养，每天按40元计算90天，为3600元；原告依鉴定需护理，护理费按照2015年度农业平均工资计算，每天42.22元，90天为3799.73元；原告要求的误工费，按2015年当地农林牧渔业年收入15410元标准计算至评残前一日共计267天，为11272.52元；原告要求的被抚养人生活费按2015年当地农村消费性支出计算为8907.8元；原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按照河北省农村居民人均年纯收入10186元计算20年，伤残系数10%，为20372元；原告支出鉴定费1400元；原告诉求误工费、营养费低于本院查明标准，以原告诉求为准。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院关于适用《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丰南区岔河镇杨义口头二村村民委员会于本判决书生效后10日内赔偿原告李西龙医疗费人民币28511.27元、住院伙食补助费800元、营养费2062元、护理费3799.73元、误工费7856.80元、伤残赔偿金20372元、鉴定费1400元、被抚养人生活费8907.8元，共计73709.6元的70%即51596.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告丰南区岔河镇杨义口头二村负担413元，原告李西龙负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 毕双玉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初851号
原告刘某某，女，1982年7月28日生，汉族，住礼泉县烟霞镇石坡村*组，农民。
被告高某某，男，1977年2月6日生，汉族，，住礼泉县烟霞镇石坡村*组，农民。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代审判员 ：燕璇
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：洪波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第156号
罪犯张维玖，男，生于1968年8月26日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2014年5月13日作出（2013）盐刑撤缓字第1号刑事判决，以被告人张维玖犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2016年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维玖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张维玖的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张维玖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张维玖准予减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2110号
原告胡居红，农民。
被告宋恒德，农民。
本院在审理原告胡居红诉被告宋恒德健康权纠纷一案中，因原告胡居红既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二○一五年九月十二十二日
书 记 员 余贝贝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01233号
原告：李思康，男，1966年4月21日出生，汉族，文化程度不详，芜湖市中医院医生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：刘明杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告李思康诉被告刘明杰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌定越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告因资金周转需要，经被告提议，2015年6月14日原告将其持有的卡号为6213901300004719号的上海浦东发展银行消贷易信用卡（授信额度为人民币45万元）交付给被告，被告利用POS机取现443230元，但仅仅将其中20万元交付给原告，后被告以各种理由拖延交付余款。2015年7月11日经原告催讨，被告出具书面承诺，承诺在2015年7月15日之前将占有的余款243230元归还给原告。但至今被告分文未还，原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告立即返还原告款项合计人民币230230元及利息（自2015年6月14日起按照同期贷款利率支付利息至实际返还之日止）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、常住人口基本信息复印件，证明原被告主体适格；2、原告信用卡刷卡记录，证明被告利用原告消贷易信用卡取现合计443230元，经原告多次催讨，被告拒不退还余款230230元；3、被告保证书，证明经原告催讨，被告出具保证书承诺在2015年7月15日之前退还占有款项。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告因资金周转需要，经被告提议，2015年6月14日原告将其持有的卡号为6213901300004719号的上海浦东发展银行消贷易信用卡（授信额度为人民币45万元）交付给被告，被告利用POS机取现443230元，但仅仅将其中20万元交付给原告，后被告以各种理由拖延交付余款。2015年7月11日经原告催讨，被告出具书面承诺，承诺在2015年7月15日之前将占有的余款243230元归还给原告。但被告仅归还13000元，余款至今未付，原告向被告多次催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告返还原告款项合计人民币230230元及利息（自2015年6月14日起按照同期贷款利率支付利息至实际返还之日止）的诉讼请求，有其提交的原告信用卡刷卡记录、被告出具的保证书等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明杰于本判决生效之日起十日内归还原告李思康本金230230元及其利息（该利息以本金230230元为基数自2015年6月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费减半收取2377元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02025号
原告：管某，女，1963年3月3日出生，在外务工，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：项某，男，1957年1月28日出生，务农，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告管某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告管某、被告项某均到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告系父母包办，于××××年登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础差。婚后常为家庭琐事争吵。自2006年双方开始分居，现诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、南陵县档案馆证明，以证明1991年前的婚姻档案未移交到我馆，结合当事人的陈述可以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、南陵县何湾镇久胜村证明，以证明原、被告因感情不合分居的事实。
被告项某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经庭审审核，被告对原告提交证据的1.2.3无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一男一女，长女项春香，今年30岁，次子项立文，今年28岁。婚后添置共同财产位于何湾镇久胜村学冲村楼房一幢（下三间，上二间）。无共同债权、债务。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告项某离婚；
案件受理费200元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 汪 龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02025号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：夏再河，男，住滁州市。
被告：卢参黎，女，住址。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告夏再河、卢参黎物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第249号
上诉人（原审原告）：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：施晓晔。
被上诉人（原审被告）：龚英杰。
委托代理人：陈冠群。
上诉人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中晟元公司向本院提交了新证据，用以证明龚英杰在武义温泉假日酒店工程中直接从业主武义温泉假日置业有限公司领取了部分工程款，该部分工程款是否予以认定，足�影响案件的正确处理，故应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2042号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王 璐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第696号
原告王东春，男，1951年5月14日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住山海关区。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告赵海森，男，1969年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住山海关区。
原告王东春诉被告赵海森民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东春及其委托代理人高继民、被告赵海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东春诉称，原告于1995年开始在山海关搞工程，被告赵海森本人是木匠，双方就是在那个时候相识的，关系处的也非常好，2010年原告帮忙被告开了华艺石材商店，现在叫三益石材，在原告陪被告一起到塘沽进货时由于被告带款不足，原告为被告垫付了人民币2万余元，此后，被告将零头部分给付了原告，现还欠原告人民币2万元，被告于2010年7月3日给原告打下欠条一张，此款经多次索要未果，原告于2012年6月12日起诉被告，开庭前原被告又商定被告于2013年7月27日前还原告欠款，被告重新打了欠条，我就撤诉了，可是前几天到期我又找被告要此款，可是被告还是不给，因此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款2万元并要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告王东春向本院提交了欠条一张、进货单据9张、车票8张，用以证明被告欠原告2万元欠款的事实。
被告赵海森辩称，原告与我的纠纷并不是我向原告借钱，我们是合伙，我和原告合伙在2009年12月1日租的房加工大理石，租房后原被告一起到山东等地进设备，在塘沽进的大理石，因为干大理石不挣钱，原告就说让我给打个欠条，原告退出，我就在2010年7月份给原告打的2万元欠条，当时说的是啥时候有钱啥时候给，打完欠条后原告就开始跟我要钱，我要求原告把单据给我对账，对账后再给钱，但是原告给我的单据有部分是假的，我并非是借原告钱，我们是合伙做买卖。
为支持其抗辩理由，被告赵海森向本院提交了原告书写的付款项目记录2张，用以证明原被告系合伙关系；提交了原告给被告的进货单据复印件4张，用以证明原告的进货记录是虚假的。
经审理查明，2009年至2010年原被告一起到山东、塘沽等地购买设备及大理石用以经营石材加工商店，此期间购买的大理石货款系由原告支付，被告曾于2010年7月份向原告出具欠款2万元的欠条，后双方协商一致，被告于2012年7月27日重新向原告出具欠条一张，内容为：今欠王东春2万元整，该款于2013年7月27日前还清，欠款人赵海森。庭审中，被告认可上述欠条内容及签字均系其本人所写，被告自述原告诉状中所说的华艺石材商店实际上为个体工商户，经营者系被告本人。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，双方属于合法的借贷关系，2012年7月27日被告以欠款人名义出具的欠条明确了原被告之间的债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条上所载金额偿还欠款，由于被告未按照约定期限返还借款，故自借款到期日之后的逾期利息，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵海森于判决生效后十日内一次性偿还原告王东春欠款20000元并支付逾期利息，逾期利息比照银行同类贷款利率计算，自2013年7月28日开始计算至判决履行期限内实际支付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告赵海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 ： 冯 鑫
二〇一三年十月十四日
书 记 员 ：刘季杭
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终322号
上诉人（原审被告）：王思媛，女，1993年3月7日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1988年11月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
上诉人王思媛因与被上诉人王强保证合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王思媛，被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思媛向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2726号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由:原审认定事实及适用法律均错误。王强与债务人赵某某之间在借款的同一天，签订了一份车辆买卖合同，车辆买卖金额也是4万元，上诉人认为王强与债务人赵某某双方均认可以买卖形式作出车辆担保的意思表示。而原审法院对被上诉人王强与债务人赵某某之间借款关系有担保物的事实，未予认定。根据相关法律规定，在债务人已经向被上诉人提供担保物的情况下，被上诉人王强应当先就担保物实现债权，无权直接要求上诉人承担担保责任。据上诉人了解，该担保车辆已经在被上诉人王强处，还有其他担保人就本案4万元债务偿还了2万元。本案中，上诉人与被上诉人之间的保证合同未约定保证期间，被上诉人要求上诉人承担保证责任的期间早已超过法定保证期间6个月，上诉人不应再承担保证责任。
王强辩称，关于车辆买卖合同，原审法院中也提到过，与本案无关；关于其他担保人，我多次向上诉人主张权利，但上诉人一直没有偿还，也没有其他担保人偿还过；我在找不到借款人的情况下，一直向上诉人主张权利，多次讨要，但上诉人一直没给我答复，我才向法院起诉。根据法律规定，保证合同的保证期间应为2年，本案并没有超过保证期间。
王强向一审法院起诉请求：判令原审被告偿还借款4万元及违约金2万元，并自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2015年7月19日，赵某某从原审原告处借款4万元，约定借款期间自2015年7月19日至同年12月28日，如未按约定偿还，承担每月总额20%的违约金，并给原审原告出具借条。同日，原审被告给原审原告出具信用担保书，担保金额4万元，原审被告承诺当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行贷款合同的连带责任。借款到期后，赵某某未偿还上述借款。一审法院认为，原审原告与原审被告双方间形成了保证合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，双方的担保合同已经约定为连带责任保证，该合同约定的“当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行贷款合同的连带责任”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原审被告以超过了法定除斥期间免除保证责任进行抗辩依据不足，故对原审原告主张由原审被告承担保证责任偿还借款本金4万元的诉讼请求一审法院予以支持。对于原审原告主张的由原审被告支付违约及利息的诉讼请求，由于借款合同约定的违约金数额已经超过年利率24%，违约金及利息总计应以不超过年利率24%为限，故原审被告应按年利率24%支付违约金，对于利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决:原审被告王思媛于一审判决生效后十日内对赵智勇欠原审原告王强的借款4万元及违约金承担连带清偿责任，违约金自2015年12月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付。案件受理费800元，减半收取400元，由原审被告承担。
二审中，上诉人王思媛提供一份录音资料，该份录音资料是在被上诉人起诉上诉人的前一、两个月（即2016年9、10月份）找到上诉人，要求上诉人偿还欠款时由上诉人录制的，上诉人认为该证据能证明有其他保证人偿还了案涉借款中的2万元，且本案的借款还有借款人本人车辆作为担保。经质证，被上诉人对该份证据的形成时间及内容均无异议，但被上诉人称录音时，另一担保人并未向其偿还2万元借款，是后期偿还的。车辆跟本案的借款没有关系，是被上诉人与赵某某的另一笔交易。经审查，本院对上诉人提供的该份证据予以采信。本院二审认定的基本事实与原审认定一致。另查明，本案借款的另一保证人张某已向被上诉人偿还过2万元，在张某还款后，被上诉人将借条下半部分有张丹签字的部分还给张某。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人王强与债务人赵某某之间的借贷关系是否存在物的担保；2、本案中的保证是否超过保证期间。关于第一个焦点，因债务人赵某某未参与本案诉讼，本院无法确认赵某某与被上诉人之间的车辆买卖合同，双方的真实意思表示是买卖还是“名为买卖实为借贷”抵押,故对上诉人要求先实现债务人的物的担保的上诉请求本院不予支持。关于第二个焦点，本案的保证期间是6个月还是2年的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，上诉人与被上诉人在保证合同中约定：“当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行贷款合同的连带责任”，本院认为，该条是约定上诉人应对债务人的债务承担连带责任，从上述约定中看不出有关于保证期间的约定，与担保法司法解释中关于约定不明适用2年保证期间的规定不符，本案应适用担保法第二十六条的规定，即未约定保证期间的，法定保证期间为6个月。在主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人自认被上诉人是在2016年8月份第一次向其主张权利，而被上诉人称在找不到借款人后就一直给上诉人打电话向其主张权利，可以提供上诉人与被上诉人之间的通话记录证明其主张，但在本院规定的期限内被上诉人未提供电话通话记录证明其主张，故对被上诉人的观点本院不予支持，被上诉人首次主张权利的时间以上诉人自认的2016年8月为准。本案中，主债务自2015年12月18日到期，被上诉人应自主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年6月18日前，向上诉人主张权利，而被上诉人第一次向上诉人主张权利的时间为2016年8月，已超过了法定的保证期间，故应免除上诉人的保证责任。
综上，上诉人关于保证期间的上诉请求成立，应予支持。原审判决适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2726号民事判决；
二、驳回原审原告王强的诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由王强负担；二审案件受理费800元，由王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年五月八日
书记员 王立冬
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终322号上诉人（原审被告）：王思媛，女，1993年3月7日出生，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1988年11月16日出生，住盘锦市兴隆台区。上诉人王思媛因与被上诉人王强保证合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王思媛，被上诉人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思媛向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2726号民事判决，依法驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由:原审认定事实及适用法律均错误。王强与债务人赵某某之间在借款的同一天，签订了一份车辆买卖合同，车辆买卖金额也是4万元，上诉人认为王强与债务人赵某某双方均认可以买卖形式作出车辆担保的意思表示。而原审法院对被上诉人王强与债务人赵某某之间借款关系有担保物的事实，未予认定。根据相关法律规定，在债务人已经向被上诉人提供担保物的情况下，被上诉人王强应当先就担保物实现债权，无权直接要求上诉人承担担保责任。据上诉人了解，该担保车辆已经在被上诉人王强处，还有其他担保人就本案4万元债务偿还了2万元。本案中，上诉人与被上诉人之间的保证合同未约定保证期间，被上诉人要求上诉人承担保证责任的期间早已超过法定保证期间6个月，上诉人不应再承担保证责任。王强辩称，关于车辆买卖合同，原审法院中也提到过，与本案无关；关于其他担保人，我多次向上诉人主张权利，但上诉人一直没有偿还，也没有其他担保人偿还过；我在找不到借款人的情况下，一直向上诉人主张权利，多次讨要，但上诉人一直没给我答复，我才向法院起诉。根据法律规定，保证合同的保证期间应为2年，本案并没有超过保证期间。王强向一审法院起诉请求：判令原审被告偿还借款4万元及违约金2万元，并自2015年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2015年7月19日，赵某某从原审原告处借款4万元，约定借款期间自2015年7月19日至同年12月28日，如未按约定偿还，承担每月总额20%的违约金，并给原审原告出具借条。同日，原审被告给原审原告出具信用担保书，担保金额4万元，原审被告承诺当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行贷款合同的连带责任。借款到期后，赵某某未偿还上述借款。一审法院认为，原审原告与原审被告双方间形成了保证合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，双方的担保合同已经约定为连带责任保证，该合同约定的“当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行贷款合同的连带责任”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原审被告以超过了法定除斥期间免除保证责任进行抗辩依据不足，故对原审原告主张由原审被告承担保证责任偿还借款本金4万元的诉讼请求一审法院予以支持。对于原审原告主张的由原审被告支付违约及利息的诉讼请求，由于借款合同约定的违约金数额已经超过年利率24%，违约金及利息总计应以不超过年利率24%为限，故原审被告应按年利率24%支付违约金，对于利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决:原审被告王思媛于一审判决生效后十日内对赵智勇欠原审原告王强的借款4万元及违约金承担连带清偿责任，违约金自2015年12月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付。案件受理费800元，减半收取400元，由原审被告承担。二审中，上诉人王思媛提供一份录音资料，该份录音资料是在被上诉人起诉上诉人的前一、两个月（即2016年9、10月份）找到上诉人，要求上诉人偿还欠款时由上诉人录制的，上诉人认为该证据能证明有其他保证人偿还了案涉借款中的2万元，且本案的借款还有借款人本人车辆作为担保。经质证，被上诉人对该份证据的形成时间及内容均无异议，但被上诉人称录音时，另一担保人并未向其偿还2万元借款，是后期偿还的。车辆跟本案的借款没有关系，是被上诉人与赵某某的另一笔交易。经审查，本院对上诉人提供的该份证据予以采信。本院二审认定的基本事实与原审认定一致。另查明，本案借款的另一保证人张某已向被上诉人偿还过2万元，在张某还款后，被上诉人将借条下半部分有张丹签字的部分还给张某。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人王强与债务人赵某某之间的借贷关系是否存在物的担保；2、本案中的保证是否超过保证期间。关于第一个焦点，因债务人赵某某未参与本案诉讼，本院无法确认赵某某与被上诉人之间的车辆买卖合同，双方的真实意思表示是买卖还是“名为买卖实为借贷”抵押,故对上诉人要求先实现债务人的物的担保的上诉请求本院不予支持。关于第二个焦点，本案的保证期间是6个月还是2年的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，上诉人与被上诉人在保证合同中约定：“当借款人不论由于什么原因不能按借款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行贷款合同的连带责任”，本院认为，该条是约定上诉人应对债务人的债务承担连带责任，从上述约定中看不出有关于保证期间的约定，与担保法司法解释中关于约定不明适用2年保证期间的规定不符，本案应适用担保法第二十六条的规定，即未约定保证期间的，法定保证期间为6个月。在主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，上诉人自认被上诉人是在2016年8月份第一次向其主张权利，而被上诉人称在找不到借款人后就一直给上诉人打电话向其主张权利，可以提供上诉人与被上诉人之间的通话记录证明其主张，但在本院规定的期限内被上诉人未提供电话通话记录证明其主张，故对被上诉人的观点本院不予支持，被上诉人首次主张权利的时间以上诉人自认的2016年8月为准。本案中，主债务自2015年12月18日到期，被上诉人应自主债务履行期届满之日起6个月内，即2016年6月18日前，向上诉人主张权利，而被上诉人第一次向上诉人主张权利的时间为2016年8月，已超过了法定的保证期间，故应免除上诉人的保证责任。综上，上诉人关于保证期间的上诉请求成立，应予支持。原审判决适用法律错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2726号民事判决；二、驳回原审原告王强的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由王强负担；二审案件受理费800元，由王强负担。本判决为终审判决。审判长  朱学利审判员  孙继晨审判员  温 宇二〇一七年五月八日书记员  王立冬
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1357号
原告：李某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：原某某，男，汉族，户籍地庄河市。
原告李某某诉被告原某某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年9月8日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判长 于 强
审判员 张赫岩
审判员 白 晶
二〇一七年九月十一日
书记员 毛毅春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03845号
原告：刘某，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：闫某，女，1984年3月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨亮，被告闫某及其委托代理人孙耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我和闫某经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，为此我提起诉讼，请求判令我和闫某离婚；共同债务共同承担；本案诉讼费由闫某承担。
闫某辩称：我们夫妻感情并没破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：刘某和闫某经媒人介绍相识，于2014年8月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方为生活琐事发生矛盾，为此刘某提起诉讼，请求判令刘某和闫某离婚；共同债务共同承担；本案诉讼费由闫某承担。
上述事实，有刘某提供的身份证、结婚证，被告闫某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：刘某与闫某自愿结婚，有一定的感情基础，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且刘某未举出其与闫某夫妻感情确已破裂的证据，故刘某要求与闫某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年十二月十二日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00220号
申请执行人余全安。
被执行人高雷。
余全安与高雷民间借贷纠纷执行一案，大悟县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）鄂大悟民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，权利人余全安于2015年12月4日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行。本案债权为人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年六月七日
书记员 汤 龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执恢字第00013号
申请执行人：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**号。
法定代表人：吴文俊，该局局长。
被执行人：武穴市刊江办事处朱木桥村民委员会。
法定代表人：何祥国，该村主任。
武穴市建工局依据已生效的武建工行决字（2001）第61号行政处罚决定书，于2001年9月17日向本院申请执行。本院受理后于2001年9月18日以（2001）武法行执裁字第360号行政裁定书裁定准予强制执行。因被执行人无财产可提供执行，本院于2009年6月24日裁定终结本次执行程序。之后于2015年2月6日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人武穴市住房和城乡建设局无法提供被执行人可供执行财产，于2015年2月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执恢字第00013号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年三月二日
书记员 顾 健
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初620号
原告：张永，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：曹峰，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王月娥，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张永与被告曹峰、王月娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人许守会，被告曹峰、王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息33600元（以70000元为基数，按照月利率2%，计算自2014年11月13日起至2017年2月7日止），共计103600元；2、二被告互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审过程明确诉讼请求1和2，要求二被告共同偿还上述借款本金和利息。事实和理由：原被告系同学关系，2014年11月13日，被告因建房需要向原告借款，并向原告出具借条一张，当时口头约定月利率为2%。后原告多次向被告催要借款，被告仅仅偿还了利息2500元，其余未予偿还。
被告曹峰辩称：借款70000元是事实，但是答辩人已经偿还了一部分，欠账还钱是应该的。
被告王月娥辩称：原告所述答辩人以建房为由向其借款的事由不属实。
本院经审理认定事实如下：原告张永与被告曹峰系同学关系，且是邻居；被告曹峰与被告王月娥系夫妻关系。2012年左右，被告向原告借款60000元。2014年11月13日，被告曹峰向原告张永出具了1张借条，内容为“今借张永现金柒万元正（￥70000元），欠款人：曹峰、王月娥，2014年11月13日”。借条内容均为被告曹峰书写，其中曹峰、王月娥的签名及捺印亦均为被告曹峰所为。被告王月娥对该张借条予以认可，并表示其知晓曹峰为其签名，且曹峰为其签名的行为是其授意的。被告向原告出具借条后向原告偿还了2500元。原告张永于2017年2月7日诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条原件1张等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告曹峰、王月娥偿还借款本息的数额应如何确定。
本院认为，被告曹峰向原告张永出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告张永要求被告曹峰返还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中，被告王月娥的签名及捺印均为被告曹峰所为，鉴于二被告的夫妻关系，及被告王月娥陈述的其授意曹峰为其在借条中签字的内容，可以看出，在借条上签名亦是被告王月娥的真实意思表示。故，被告王月娥应对该笔借款承担还款责任。
关于原告要求被告偿还利息的数额应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定了借款利率，被告对约定利率不予认可，原告亦未提供其他证据证明约定了利率，故应视为不支付利息。被告主张向原告偿还了10000余元，但是对其主张未提交证据予以证实，原告认可被告向其偿还了2500元，故二被告还应向原告偿还借款本金67500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹峰、王月娥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永借款本金67500元。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（减半收取，原告已预交），由原告张永负担443元，由被告曹峰、王月娥负担743元（随案款一并支付给原告张永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初620号原告：张永，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：曹峰，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王月娥，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告张永与被告曹峰、王月娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人许守会，被告曹峰、王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息33600元（以70000元为基数，按照月利率2%，计算自2014年11月13日起至2017年2月7日止），共计103600元；2、二被告互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审过程明确诉讼请求1和2，要求二被告共同偿还上述借款本金和利息。事实和理由：原被告系同学关系，2014年11月13日，被告因建房需要向原告借款，并向原告出具借条一张，当时口头约定月利率为2%。后原告多次向被告催要借款，被告仅仅偿还了利息2500元，其余未予偿还。被告曹峰辩称：借款70000元是事实，但是答辩人已经偿还了一部分，欠账还钱是应该的。被告王月娥辩称：原告所述答辩人以建房为由向其借款的事由不属实。本院经审理认定事实如下：原告张永与被告曹峰系同学关系，且是邻居；被告曹峰与被告王月娥系夫妻关系。2012年左右，被告向原告借款60000元。2014年11月13日，被告曹峰向原告张永出具了1张借条，内容为“今借张永现金柒万元正（￥70000元），欠款人：曹峰、王月娥，2014年11月13日”。借条内容均为被告曹峰书写，其中曹峰、王月娥的签名及捺印亦均为被告曹峰所为。被告王月娥对该张借条予以认可，并表示其知晓曹峰为其签名，且曹峰为其签名的行为是其授意的。被告向原告出具借条后向原告偿还了2500元。原告张永于2017年2月7日诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条原件1张等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告曹峰、王月娥偿还借款本息的数额应如何确定。本院认为，被告曹峰向原告张永出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告张永要求被告曹峰返还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条中，被告王月娥的签名及捺印均为被告曹峰所为，鉴于二被告的夫妻关系，及被告王月娥陈述的其授意曹峰为其在借条中签字的内容，可以看出，在借条上签名亦是被告王月娥的真实意思表示。故，被告王月娥应对该笔借款承担还款责任。关于原告要求被告偿还利息的数额应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定了借款利率，被告对约定利率不予认可，原告亦未提供其他证据证明约定了利率，故应视为不支付利息。被告主张向原告偿还了10000余元，但是对其主张未提交证据予以证实，原告认可被告向其偿还了2500元，故二被告还应向原告偿还借款本金67500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告曹峰、王月娥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永借款本金67500元。二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（减半收取，原告已预交），由原告张永负担443元，由被告曹峰、王月娥负担743元（随案款一并支付给原告张永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  靳慧二〇一七年三月二十九日书记员  夏溪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2322号
原告：唐某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：邢某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告唐某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年8月26日，原告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 李继刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01525号
上诉人（原审被告）：李琦，男，1977年7月29日出生，汉族。
委托代理人：李从喜，男，1944年12月24日出生，汉族，系李琦之父，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**号宏城金都***层。
负责人：万安培，该分行行长。
委托代理人：谢虹，该分行职员，特别授权代理。
委托代理人：张箭，湖北忠三律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：彭水兵，男，1965年12月27日出生，汉族。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王成志，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：杨艾凤，女，1966年6月8日出生，汉族。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：王成志，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李琦为与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行、原审被告彭水兵、杨艾凤借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民商初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人李琦的委托代理人李从喜，被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人谢虹、张箭，原审被告彭水兵及杨艾凤的共同委托代理人梅涛、王成志到庭参加诉讼。
审理中，上诉人李琦于2014年1月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人李琦自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李琦撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13829元，减半收取6914.5元，由上诉人李琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王 伟
代理审判员 易齐立
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 利
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初843号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人苏波，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，系运输公司经营人，住苏州市星光耀小区1期3幢2205室，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月12日被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人苏波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人苏波及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月2日21时许，被告人苏波饮酒后因琐事与本市星光耀小区保安发生争执，并先后驾驶停在小区内的苏Ｅ×××××小型客车将小区西门出入口堵住，驾驶停在小区南门外马路边的苏Ｅ×××××重型箱式货车将小区南门出入口堵住，驾驶停在小区西门外马路边的苏Ｅ×××××中型货车将小区西门出入口堵住。后民警接报警至现场将被告人苏波查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，�告人苏波血液中乙醇含量为152毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人苏波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏波归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人苏波当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：本案犯罪情节相对较轻，被告人苏波系初犯，归案后有悔罪表现。建议对苏波从轻处罚，并适用缓刑。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人苏波的供述笔录，证人赵某、杨某、顾某的证言笔录及赵某、杨某的辨认笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第6556号�定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过等证据。上述证据来源合法，内容相互印证，被告人苏波及其辩护人均无异议，据此足以认定公诉机关指控的事实。
人口信息表证实被告人苏波的身份情况。
本院认为，被告人苏波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人苏波当处拘役，并处罚金。被告人苏波归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人苏波系初犯，有一定悔罪表现，可予以适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4888号
申请执行人：方永元。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人冒小欣，总经理。
申请执行人方永元与被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0682民初0481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通大辰建设集团有限公司给付方永元欠款38409元。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由南通大辰建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月20日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：欠款38409元，案件受理费760元，执行费488元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示被执行人有工程款待决算，暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4888号申请执行人：方永元。被执行人：南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒小欣，总经理。申请执行人方永元与被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0682民初0481号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通大辰建设集团有限公司给付方永元欠款38409元。如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由南通大辰建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年10月20日立案受理，由执行员崔小林执行。申请执行标的：欠款38409元，案件受理费760元，执行费488元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示被执行人有工程款待决算，暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初0481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0630号
原告中国工商�行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
委托代理人郭虎，系工商银行盐都支行信用卡专管员。
被告裴晓利，居民。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告裴晓利信用卡纠纷一案，本院2014年7月14日受理后依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。被告裴晓利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称，被告裴晓利于2012年5月15日在我行开立牡丹贷记卡账户，卡号：60×××34。2012年7月31日，被告在盐城市竞驰汽车有限公司刷卡消费100000元，并办理了分期付款手续，约定按24个月每月等额还款。2013年12月，被告开始违约，截止2014年4月1日�累计透支本金41363.92元，产生相关息费4846.65元，合计透支欠款46210.57元。原告进行催收，被告裴晓利未能全额归还，现诉法院，判令：1、被告裴晓利立即偿还裴晓利名下信用卡透支本金41363.92元及相关息费4846.65元（利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费等计算截止2014年4月1日），合计46210.57元；2、被告承担2014年4月2日起至实际偿还时约定的利息及费用。
被告裴晓利辩称，该信用卡系我丈夫刘君与盐城市竞驰汽车有限公司恶意串通刷卡套现，且透支款未用于家庭生活，对我的权利造成非法侵害，请求法院判令刘君和盐城市竞驰汽车有限公司共同承担还款义务。
经审理查明，2012年5月15日，被告裴晓利在原告处开立牡丹贷记卡账户，并签订了中国工商银行牡丹信用卡领用合约，卡号：60×××34，其中约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。2012年7月31日，被告在盐城市竞驰汽车有限公司刷卡消费100000元，2012年8月2日�在工商银行盐都支行营业部办理了分期付款手续，约定按24个月每月等额还款。2012年9月至2013年11月，该卡计有17次还款记录，合计归还本息46400元，被告从2013年12月起开始违约，截止2014年4月1日，累计透支本金41363.92元，产生相关息费4846.65元，合计透支欠款46210.57元。裴晓利信用卡透支违约后，原告进行催收未果，为此，原告诉至本法院。
上列事实，有牡丹贷记卡申请表、被告还款明细、催收记录、交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告裴晓利的申请为其办理了信用卡，被告裴晓利刷卡消费后，未能按合同约定按期偿还透支的本息，其行为已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。被告辩称该卡系应刘君与盐城市竞驰汽车有限公司恶意套现，应由两者共同偿还的理由，违反信用卡领卡合约规定，依法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告裴晓利偿还信用卡透支本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴晓利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金41363.92元及2014年4月1日前产生的利息、滞纳金4846.65元，合计为46210.57元，并从2014年4月2日起至判决确定履行义务之日止的相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金计算标准：按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960�，依法减半收取480元，由被告裴晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执100号之一
被执行人王伟，男，汉族，1973年4月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。
本院审判庭移交执行王伟责令退赔一案，本院作出的（2016）豫0202刑初89号邢事判决书生效后，本院于2018年2月9日立案执行，并向被执行人王伟邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人退赔账款41.38万元。本院于2018年2月11日和2018年5月12日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年4月2日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0202刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十九日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执100号被执行人王伟，男，汉族，1973年4月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。本院审判庭移交执行王伟责令退赔一案，本院作出的（2016）豫0202刑初89号邢事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十条、第十一条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王伟的银行存款419970元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王伟相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万朝阳二〇一八年二月十三日书记员  杨起龙
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2608号
原告：四川射洪通用机器有限责任公司，住所地射洪县太和镇顺美大道美丰工业园。统一社会信用代码：915109227716747593。
法定代表人：付萍，系该公司董事长。
被告：谢碧清，男，生于1962年7月9日，汉族，射洪县居民。
本院在审理原告四川射洪通用机器有限责任公司与被告谢碧清劳动争议纠纷一案中，因被告谢碧清已作为原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院以案号（2016）川0922民初2604号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将本案并入（2016）川0922民初2604号案件一并审理，本案终结诉讼。
审判员 赵晓银
二〇一六年十二月十二日
书记员 邱 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2042号
申请执行人马生义，被执行人包爱峰、李建新、王新平、梅红、杨博。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第1005号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入136720.12元（其中案款本金134798.15元；执行费1921.97元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二零一四年十月二十七
书记员 王凯泽
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执471号
申请执行人程振谦，男。
被执行人祁县东观镇马家堡村村民委员会。
法定代表人马克亮，男，该村主任
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的以为，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县东观镇马家堡村村民委员会在祁县东观镇农村集体三资管理服务中心账户上的存款人民币34410元。
本裁定立即执行。
代审判员 武忠兵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马晨峰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第866号
原告赵兰菊，女，汉族，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人孙澎涛，男，扶沟县法律服务中心律师，其代理权限为：代为起诉、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，提出上诉，代收法律文书等。
被告王松涛，男，初中文化，农民，住河南省扶沟县。
委托代理人王松根，男，汉族，小学文化，农民，系王松涛哥哥，住址同上。代理权限：承认反驳诉讼请求，参与调解，参加庭审，提出上诉，代收法律文书等。
原告赵兰菊与被告王松涛交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵兰菊的诉讼代理人孙澎涛，王松涛的诉讼代理人王松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日8时许，被告王松涛驾驶豫PK78**号小型客车由东向西行驶到扶沟县白潭镇杜岗村路口东20米处，由于观察不周，撞住同方向行驶郝金才驾驶的电动车，造成两车受损，电动车乘坐人赵兰菊受伤的交通事故。王松涛应承担事故的主要责任。赵兰菊住院治疗24天，花医疗费37254元，并经伤残鉴定评定为九级伤残。为此要求被告王松涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金计92397.8元。
被告辩称；造成交通事故属实，原告方要求过高，我无能力赔偿。
原告向本院提交证据有：1、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，以证明本次事故发生的事实经过和王松涛应承担主要责任，赵兰菊无责任。2、扶沟县人民医院住院收费票据一份，以此证明支付医疗费37118元。3、赵兰菊病例、诊断证明、出院证明，以证明伤情及治疗情况。4、赵兰菊伤残程度鉴定意见书一份，用以证明本次伤害造成的伤残等级为九级。5、伤残检查票据一份，以证明评残时检查费用136元。
经庭审质证，被告对原告所提交证据均无异议。本院对对原告提交证据1、2、3、4、5、认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定下列事实：2013年8月8日8时许，王松涛驾驶豫PK78**号小型普通客车（无交强险）由东向西行驶在白潭镇杜岗村路口东20米处，与同方向行驶的郝金才驾驶的电动自行车相撞。造成两车受损，电动车乘车人赵兰菊受伤的交通事故。经交警部门认定，王松涛承担事故的主要责任，郝金才承担事故的次要责任，赵兰菊无责任。赵兰菊受伤后，在扶沟县人民医院住院治疗24天，诊断为颅骨骨折，左侧肋骨骨折，多处软组织损伤，花医疗费37118元，评残检查费136元。评残鉴定意见书载明赵兰菊的伤残程度评定为九级伤残。评定时间为2014年3月26日。另查明赵兰菊为农村户口，王松涛已为赵兰菊垫付医疗费6000元。以上事实有庭审笔录，相关证据在卷佐证。
本院认为：扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告赵兰菊，被告王松涛均无异议，本院认定为有效证据。王松涛负此事故的主要责任，赵兰菊无责任。王松涛应当赔偿赵兰菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金。因王松涛驾驶的豫PK78**号小型客车未依法投保交强险，被告王松涛应首先在交强险限额内赔偿原告赵兰菊，交强险以外医疗费、伙食补助费、营养费按70%赔偿。误工费截止于2014年3月25日（伤残评定前一日）即258天×30元，护理费24天×30元，住院伙食补助费24天×20元，营养费24天×10元，残疾赔偿金8475元×20×20%，精神慰抚金10000元。为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王松涛在交强险限额内赔偿原告赵兰菊医疗费10000元，误工费7740元，护理费720元，残疾赔偿金33900元，精神慰抚金10000元。
二、剩余医疗费27254元，住院伙食补助费480元，营养费240元计款27994元，被告王松涛赔偿原告赵兰菊19582元（27994元×70%）。
三、驳回原告赵兰菊的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）项共计81942元，扣除被告垫付的6000元，剩余75942元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，原告赵兰菊承担500元，被告王松涛承担1800元（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高新勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一四年五月十五日
书记员 李法义
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初717号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]693号。
出庭公诉人：检察员林建檀。
受理日期：2017年5月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
被告人：蔡少锋，男,1988年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关指控，2017年3月13日1时许，被告人蔡少锋酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡少锋血液中检出乙醇浓度为85.34mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡少锋向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人蔡少锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡少锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡少锋归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蔡少锋无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年6月28日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初717号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]693号。出庭公诉人：检察员林建檀。受理日期：2017年5月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。被告人：蔡少锋，男,1988年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关指控，2017年3月13日1时许，被告人蔡少锋酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡少锋血液中检出乙醇浓度为85.34mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人蔡少锋向本院预缴罚金人民币4000元。被告人蔡少锋对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡少锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡少锋归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人蔡少锋无驾驶资格仍然驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年6月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月二日书记员  支丁丁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2241号
原告：田朕源，男，1979年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：夏梦莹，四川融谦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭尧泉。
原告田朕源诉被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称“攀商联信小额贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素清、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田朕源的委托代理人苏正、夏梦莹到庭参加诉讼，被告攀商联信小额贷款公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告田朕源诉称，被告因资金周转需要，多次向原告借款，双方在2014年3月3日起至2014年11月7日期间签订多份《借款合同》，被告累计向原告借款2195万元，双方约定借款月利率2%，同时约定被告逾期还款后所产生的律师代理费等费用由被告承担。合同签订后，原告按《借款合同》的约定如期交付借款，但被告在合同约定的还款期限届满后，仅归还部份借款本金及利息，至2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金795万元及至2015年3月12日止的利息未付，上述款项经原告多次催收未果，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金795万元及利息（该利息以795万元为基数，从2015年3月13日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告向原告支付律师代理费10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告攀商联信小额贷款公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月6日，被告公司召开股东会，同意以指定人员名义对外借款用于公司经营，并由被告公司承担责任。2014年3月3日至2014年11月7日期间，被告公司法定代表人郭尧泉与原告签订多份《借款合同》，合同约定被告累计向原告借款2195万元，月利率按2%计算，逾期还款后被告应支付违约金，赔偿原告损失并承担催收费用，同时承担原告为实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等），上述合同签订后，原告如约将被告所需借款通过银行转账的方式交付给被告，被告在收到该款后亦按合同约定向原告按月支付借款利息并在合同约定的借款期限届满后，陆续向原告归还借款本金，2014年11月18日，经原、被告双方签订《对外融资确认及承诺书》一份，双方一致确认，至2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金795万元未归还。在被告签署前述确认书后，被告因经营问题未再向原告归还借款本金，但被告确按《对外融资确认及承诺书》确认的借款金额及合同约定利率，将借款利息支至2015年3月12日。此后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均未履行还款义务。
另查明，原告为向被告主张债权，与四川融谦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定，原告委托该律师事务所向被告主张权利，为此，原告向该律师事务所支付律师代理费10万元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《股东会议纪要》、《银行转账凭证》、《对外融资确认及承诺书》、《委托代理合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告攀商联信小额贷款公司因资金需要，委托其法定代表人与原告田朕源签订《借款合同》，共计向原告借款2195万元，后经借贷双方确认至2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金795万元未归还的事实清楚，在《借款合同》约定的借款期限届满后，被告未及时履行还款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《股东会议纪要》、《借款合同》、《银行转账凭证》及《对外融资确认及承诺书》为据，要求被告归还借款本金795万元的请求，因在借贷双方签订的《对外融资确认及承诺书》中，被告明确确认了尚欠原告借款本金的金额，且被告在诉讼中并未提供其他有效证据来证明其有其他还款事实，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按月利率2%的标准支付借款本金795万元从2015年3月13日起至借款本金结清之日止利息的请求，因在借贷双方签订的《借款合同》中，双方对借款利息的支付有明确约定，且该约定并不违反法律规定，同时，由于原告在诉讼中已自主确认被告已将利息支付的期限，在被告放弃举证的前提下，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师代理费的请求，因在借贷双方签订的《借款合同》中，明确约定有逾期还款后，原告为实现债权而产生的费用由被告承担的条款，被告逾期还款后原告委托律师事务所律师向被告主张权利符合该约定，同时，由于该费用原告实际已支付属原告的实际损失，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告田朕源归还借款本金795万元及利息（该利息计算方式及标准：以借款本金795万元为基数，从2015年3月13日开始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日归还借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）；
二、被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司在支付上述款项的同时，向原告田朕源支付律师代理费10万元。
如被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68150元，公告费300元，共计68450元，由被告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 詹素清
人民陪审员 朱灵锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋林森
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01375号
原告周黎辛。
原告耿迪康。
委托代理人刘顺祺（代理上列两原告），上海市世基律师事务所律师。
被告太仓立城房地产有限公司。
法定代表人姚建立，该公司董事长。
委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
本院于2014年12月3日立案受理了原告周黎辛、耿迪康诉被告太仓立城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周黎辛、耿迪康于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周黎辛、耿迪康撤回起诉。
案件受理费5200元、减半收取2600元，由原告周黎辛、耿迪康负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区。
负责人梁俊启，该行行长。
被执行人梅克维。
被执行人陈锋。
被执行人余圆梅。
被执行人李雄。
被执行人李志东。
被执行人郑小双。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人梅克维、陈锋、余圆梅、李雄、李志东、郑小双借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2015年11月23日向本院申请执行，2015年11月27日本院依法立案执行，并确认执行标的51315.68元。
本案在执行过程中查明，被执行人梅克维、陈锋、余圆梅、李雄、李志东、郑小双无银行存款，在房产管理机关、车辆登记部门无房产、车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梅克维、陈锋、余圆梅、李雄、李志东、郑小双纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人梅克维、陈锋、余圆梅、李雄、李志东、郑小双暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梅克维、陈锋、余圆梅、李雄、李志东、郑小双应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00424号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁某某，该行行长。
被执行人梅某某，女，1981年9月23日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某，男，1980年9月24日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人余某某，女，1987年12月3日出生，住湖北省咸安区，现住武汉市黄陂区。
被执行人李某，男，1983年5月5日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人郑某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人梅某某、陈某、余某某、李某、李某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00424号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2015年11月23日向本院申请执行，2015年11月27日本院依法立案执行，并确认执行标的51315.68元。
本案在执行过程中查明，被执行人梅某某、陈某、余某某、李某、李某某、郑某某无银行存款，在房产管理机关、车辆登记部门无房产、车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人梅某某、陈某、余某某、李某、李某某、郑某某纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人梅某某、陈某、余某某、李某、李某某、郑某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民商初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梅某某、陈某、余某某、李某、李某某、郑某某应继续履行（2015）鄂黄陂民商初字第00424号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭建华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0592号
原告杨某甲。
委托代理人ＸＸ，郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人ＸＸ，被告张某及其委托代理人殷梅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日原被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现年9岁，在丹阳市丹北镇埤城中心小学读书。婚后双方感情尚好，但近年来因被告赌博挪用公款而引发矛盾，导致夫妻感情破裂，自2014年8月开始被告离家不归。现原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张某辩称，被告坚持不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，被告还是愿意和原告共同生活。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙，现年9岁，就读于丹阳市丹北镇埤城中心小学。现原告以婚后被告赌博、挪用公款、长期离家不归为由要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，对于目前产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴丹阳
。
山东�沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1087号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
被执行人安百山，男，1970年1月10日出生，汉族，住沂源县西台小区。
被执行人宋恒展，男，1959年1月22日出生，汉族，住沂水县汇源广场西台花园。
被执行人齐元伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住沂源县南麻镇东河北村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与安百山、宋恒展、齐元伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂�县人民法院（2011）源商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年四月二十九日
书记员 张永增