重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7715号
原告杨柱贵，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王德容，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人罗晓、毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。
被告万洪治，男，1997年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告谌某1，男，1999年8月22日出生。
法定代理人谌某2，系谌某1的父亲，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谌某2，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告龙某，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨柱贵、王德容与被告谌某1、谌某2、龙某、万洪治生命权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨柱贵、王德容及其委托代理人罗晓、毕文志，被告谌某1的法定代理人谌某2，被告谌某2、龙某，被告万洪治及其委托代理人曾定格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柱贵、王德容向本院提出如下诉讼请求:1、原告产生死亡赔偿金544780元，丧葬费31044元，交通费600元，误工费900元，精神抚慰金50000元，以上共计627324元，要求法院判决由四被告共同承担60%的赔偿责任，即376394元。事实与理由：原告杨柱贵、王德容系杨某的父母。2016年8月3日晚上7时40分左右，谌某1通过QQ邀约杨某去嘉陵江边洗澡。后万洪治用摩托车搭载杨某，谌某1单独骑着摩托车，三人前往北碚区嘉陵江边洗澡。在此过程中，杨某溺水，谌某1、万洪治未组织救援，也未有效呼救，以致杨某溺水死亡。事发后，谌某1、万洪治为隐瞒真相，将杨某的手机、衣服等物品带走藏匿，并在重庆市公安局北碚区分局朝阳派出所向其了解情况的过程中，向民警提供虚假信息，以致于杨某的父母未能及时知道杨某溺水的事实。直到2016年8月5日清晨，重庆市公安局水上分局北碚派出所接到报警，才确认杨某已经溺水死亡的事实。谌某1、万洪治在杨某溺水过程中，未组织救援，未呼救，未尽到安全保护义务，且隐匿证据，制造假象，隐瞒原告，其行为给原告造成了巨大的精神痛苦，要求四被告共同赔偿。
被告谌某1、谌某2、龙某共同辩称，谌某1、万洪治、杨某三人共同去嘉陵江边游泳，是杨某提出要去深水区试试，然后谌某1才与杨某一起去的深水区，谌某1也差点溺水。事发后，谌某1隐匿杨某衣服、手机的行为，与杨某溺水死亡没有因果关系。出于同情，谌某2、龙某已经补偿原告20000元，另外愿意再补偿原告30000元。
被告万洪治辩称，是谌某1、杨某邀约万洪治去河边洗澡，且万洪治多次表示不愿去。到了嘉陵江后，杨某自己决定要去深水区去试一试，去深水区的时候，谌某1、杨某邀约万洪治一起去，但万洪治明确表示其不会水不愿去。杨某溺水后，万洪治是呼救了的，而且附近的人也进行了施救，但是没有施救成功。所以，万洪治对杨某的死亡没有责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。出于同情，万洪治已经补偿原告1000元，另外愿意再补偿原告10000元。
经审理查明，谌某1、杨某、万洪治系朋友关系。2016年8月3日晚19点40分左右，谌某1通过QQ，邀约杨某与其一起去嘉陵江边洗澡。杨某同意后，谌某1骑摩托车来到北碚区××中学附近与之见面。随后，谌某1、杨某找到万洪治，邀约万洪治一起去，后三人骑着摩托车来到嘉陵江××处游泳。三人先在浅水区里游泳，后谌某1、杨某手拉手去深水区试水，万洪治因其水性不好，拒绝一同前往。期间，杨某、谌某1同时踏空，万洪治见状后呼救。后谌某1游回岸边，杨某则被水淹没。杨某溺水失踪后，谌某1、万洪治离开了事发现场。谌某1将杨某的手机拿回家保存，将其衣物扔在北碚区××路××号附近的一片空地上。2016年8月4日与次日上午，在公安机关的询问笔录中，谌某1均未如实陈述杨某溺水失踪的事实，而此期间，万洪治也未报警。重庆市公安局水上分局北碚派出所于同年8月5日6时30分左右发现杨某尸体，确证杨某已死亡。
还查明，杨某出生于2000年10月16日，生前系城镇居民，杨柱贵、王德容系杨某的父母。谌某1系××学校学生，谌某2、龙某系谌某1的父母。
另，原被告在庭审中一致认可，谌某2、龙某已支付原告20000元，万洪治已支付原告1000元。
上述事实，有户口页、询问笔录、QQ聊天记录照片、死亡证明、火化证及原、被告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谌某1系年满十六周岁的未成年人，具有与其年龄相应的辨别与控制能力，应当预见去自然河道游泳具有高度危险性，仍在晚上视线不佳的条件下邀约杨某、万洪治一同前往，特别是在三人下水后，谌某1还与杨某手拉手去深水区试水，客观上坚定了杨某冒险的信心；而万洪治系年满十八周岁的成年人，具有完全民事行为能力，更应当知道去自然河道游泳的危险性，仍应邀一同前往，且当谌某1、杨某去深水区时，未采取有效措施予以劝阻。故，谌某1、万洪治均对杨某溺水死亡具有一定的过失。杨某溺水后，谌某1不仅不报警，还将杨某的衣服、手机等物品藏匿，并在公安机关最初对其询问时予以隐瞒；万洪治虽然在杨某溺水时进行了呼救，但救助未成功后未采取尽快报警等进一步措施，且其明知谌某1的藏匿行为也未予以阻止。故谌某1、万洪治在杨某溺水后，具有救助措施不到位和未如实告知的过失。综上，谌某1、万洪治均应当承担相应的民事赔偿责任。杨某系年满十五周岁的未成年人，二原告作为其监护人，没有及时询问、掌握其行踪，未尽到监护职责；加之杨某明知自己水性不好仍在深夜前往自然河道游泳，且在游泳过程中不注重自身安全并做出危险行为是造成其溺水死亡的主要原因，故可以减轻谌某1、万洪治的赔偿责任。谌某1、万洪治与杨某在共同参与危险活动的过程中杨某死亡，三人之间并非共同侵权，应根据各自的过失大小各自承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定谌某1对原告的损失承担12%的赔偿责任，万洪治对原告的损失承担6%的赔偿责任。因谌某1系限制民事行为能力人，其监护人未证明其尽到了监护责任，也未证明谌某1有自己的财产，故谌某1赔偿责任由谌某2、龙某承担。
对原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。认定为60543元/12月×6月=30271.50元。
2、死亡赔偿金。认定为27239元×20年=544780元。
3、误工费。认定为80元/天×2人×3天=480元。
4、交通费。原告虽未提供发票，但确因办理丧事产生了交通费用，本院酌情认定300元。
5、精神抚慰金。原告虽受到很大的精神损害，但其自身过错是造成损害的主要原因，故不予支持。
综上，原告的损失共计575831.5元。由谌某2、龙某赔偿575831.5元×12%=69099.78元，扣除已赔偿的20000元，还应赔偿原告69099.78元20000元=49099.78元。由万洪治赔偿575831.5元×6%=34549.89元，扣除已赔偿的1000元，还应赔偿原告34549.89元1000元=33549.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十五条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谌某2、龙某于本判决生效之日起十五日内向原告杨柱贵、王德容赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计49099.78元。
二、由被告万洪治于本判决生效之日起十五日内向原告杨柱贵、王德容赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计33549.89元。
三、驳回原告杨柱贵、王德容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6946元，减半收取3473元，由原告杨柱贵、王德容负担2689元，由被告谌某2、龙某负担464元，由被告万洪治负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 思