浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9550号
原告：施浙宁，男，1960年7月19日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：张广礼，男，1982年10月23日出生汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市金运物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市
法定代表人：刘淑英。
委托代理人：杜华，系公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市
法定代表人：张健。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
原告施浙宁与被告张广礼、被告阜阳市金运物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称“天安财险阜阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告施浙宁及其委托代理人金梦露、被告张广礼的委托代理人杜施雷、被告阜阳市金运物流有限公司的委托代理人杜华、被告天安财险阜阳公司的委托代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施浙宁向本院提出诉讼请求：一、被告张广礼、被告阜阳市金运物流有限公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、财产损失、后续治疗费等，合计1349806.13元（赔偿清单：医疗费62722.11元、残疾赔偿金47237元/年×20年×60%＝566844元、护理费150元/天×150天=22500元、住院伙食补助费30元/天×80天＝2400元、营养费90元/天×120天=10800元、交通费20元/天×80天+810.5元=2410.5元、误工费129.42元/天×306天=39602.52元、残疾器具辅助费、维修费75000元/4年×20年+7500元×20年+5400元+59元+300元=530759元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2400元、被扶养人生活费30068元/年×60%×5年×1/3=30068元、财产损失5000元、后续治疗费24300元，合计1349806.13元）；二、被告天安财险阜阳公司对上述款项在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、依法判令诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年8月26日，被告张广礼驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车经大永线由南往北行驶，行驶至大永线18公里+300米路段时，超越前方同车道内原告施浙宁驾驶的浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车头右侧撞上浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车尾部左边，造成车损及原告施浙宁受伤的交通事故。永康市交警大队认定：本次事故被告张广礼承担事故全部责任，原告施浙宁不承担事故责任。经查，皖Ｋ×××××号事故车辆系被告阜阳市金运物流有限公司所有，并向被告天安财险阜阳公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告前往永康市第一人民医院住院治疗80天，前后总共花去医疗费62722.11元。2017年6月28日，原告的伤势经金华广福司法鉴定所鉴定：原告因本案交通事故致右下肢毁损伤，行“右膝上截肢术”治疗后右大腿中下段以远（右膝关节以上）缺失，构成五级伤残。原告的误工期截止至本次评定前一日止；护理期为150日；营养期为120日。原告为此支付鉴定费共2400元。因原告截肢，原告需要长期配置残疾辅助器具。另外，原告尚有年迈母亲需要扶养。此次事故给原告造成了极大的打击，事故直接对原告的身体和精神产生了极大的影响，对原告及原告的家人影响极大，而且原告目前尚未痊愈，还需后续进一步治疗，故被告张广礼、被告阜阳市金运物流有限公司应承担相应责任。因事故车辆在被告天安财险阜阳公司处投保了交强险和商业险，故被告天安财险阜阳公司应在交强险和商业险的赔偿限额范围内承担责任，现原告依《保险法》、《交通事故责任强制保险条例》、《人身损害赔偿司法解释》等相关法律规定向贵院起诉，请依法判决。
被告张广礼答辩称，一、原告诉求部分项目缺乏事实依据和法律依据。1、原告向本院提供的金华广福司法鉴定所金广司[2017]临鉴字第0869-1号司法鉴定意见书缺乏事实依据和法律依据，不能作为认定案件事实的依据。其理由如下：第一点，该鉴定为被申请人施浙宁个人委托鉴定，其程序失当，第二点，该鉴定所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准系明文废止的鉴定规范，自2017年1月1日起伤残评定统一参照最高人民法院、最高人民检察院公安部、国家安全部、司法部联合公布的《人体损伤致残程度分级》的标准进行鉴定，系依照当事人施浙宁个人的要求所进行的，对鉴定标准的适用，鉴定机构已丧失基本的公立性，也丧失了鉴定所应当具有的基本专业性。答辩人也已经于庭前向本院提出重新鉴定申请，请依法准予。2、原告主张的残疾辅助器具费用严重超出合理的标准且缺乏规范的事实依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”据此，原告应当提供司法鉴定机构或者残具配置机构关于残疾器具的高、中、低配置的分别价格的鉴定意见或者证明文书，而原告仅提供了其按照最高配置残疾辅助器具的单次购买价主张所谓的残具费，显然超出合理的费用标准，且现有证据人民法院无法分辨残疾辅助器具的合理标准，为正确界定被申请人的残疾辅助器具的合理数额，答辩人也已经向本院申请对残疾辅助器具费、维修费及更换周期进行司法鉴定，法院应予准许。3、原告主张的财产损失及后续治疗费没有事实依据。原告主张的财产损失未经有评估资质的评估机构进行评估，依法应不予认定；后续治疗费用，鉴定机构意见为待实际发生后确定。二、原告主张适用城镇居民标准，既无事实依据也无法律依据。根据最高人民法院（2006）民一他字第25司法解释之规定，农村居民参照城镇居民标准定损，必须具备两个法定条件：1、在城市连续居住，形成经常居住地，2、其主要收入来源于城市；该两个条件必须同时具备，缺一不可。本案原告仅提供了一个市场管理办公室的证明，且不具备证据的形式要件与实质要件，出证主体的信息也无从核对，现有证据无法证明原告在城市长期居住，更无法证明原告在城市有稳定的收入来源，完全不具备城镇居民标准定损的法定条件，且事故发生时间系地方标准统一之前，故原告依法应当按照当地农村标准核定各项损失。综上，请求人民法院对原告不合理不合法的诉求，依法予以驳回。并向本院提交凭条一份，证明事故发生后支付20000元的事实。
被告阜阳市金运物流有限公司答辩称，一、答辩人不具备本案的义务主体资格，无承担被答辩人诉讼请求的法定义务。《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用的情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”根据上述法规，皖Ｋ×××××号机动车答辩人于2016年3月8日通过合同的方式，租赁给公民张广礼，张广礼作为承租人独立进行货运经营，在营运过程中发生交通事故，由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额的，由机动车使用人承担责任。故答辩人不具备本案的义务主体资格，无承担被答辩人诉讼请求的法定义务。请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。二、被答辩人的合理、合法诉求，应由保险公司直接对其赔付。《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内，予以赔偿。”《保险法》第65条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三人赔偿保险金。”且最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条明确规定在第三者责任商业险限额内直接赔偿受害人。据此，涉案车辆向保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，限额50万元，不计免赔率。涉案事故发生在保险合同有效期内，被答辩人的合法诉求完全应由保险公司予以直接赔付，这样不但合法，也充分保障了受害人得到及时充分的救济。三、原告伤残鉴定适用标准不当，原伤残评定标准已经废止；原告按照城镇居民标准核损缺乏事实和法律依据，适用城镇标准要求一是在城市暂住，二是其主要收入来源于城市，原告提供的证据不足以证明其可适用城镇标准；根据最高人民法院人身损害解释第26条的规定，原告适用的假肢费是高端的而不是普通型的；精神抚慰金过高，由法庭适当裁量，并且由保险公司在强制险范围内予以赔付；原告主张的财产损失缺乏第三方评估依据；原告主张的后续治疗费缺乏事实依据；原告与交通事故无关的费用应自费。综上，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判。并向本院提交租赁合同及相关收据，证明与被告张广礼系汽车租赁关系。
被告天安财险阜阳公司答辩称，本公司对事故事实及责任划分无异议，张广礼具有合法驾驶资格且该车经过年检，我公司同意在保险范围内承担责任，张广礼在我司投保了交强险，商业险50万及不计免赔。医疗费应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金按照农村标准，我公司对鉴定意见有异议，其是适用旧的标准计算的，护理费及误工费按照农村居民标准计算，营养费每天30元，残疾辅助器具费用过高且该笔费用未经过法定鉴定机构出具鉴定意见，精神抚慰金过高，应在2万元内确定，鉴定费不属于保险公司承担范围，被抚养人生活费按照农村居民标准计算，财产损失5000元未经过评估机构确定损失不予认可，后续治疗费未实际发生，可在实际发生后另行主张，且该后续治疗费也未经过评估机构鉴定。诉讼费保险公司不承担。并向本院提交保险单，证明投保事实；投保单，证明我公司已就免责条款履行了告知义务且由投保人签章予以认可；商业险保险免责事项告知说明书，证明已对免责事项尽到告知义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、天安财险阜阳公司的身份信息证明，证明被告的主体资格。
2、两份证明，证明原告应适用城镇居民标准以及被扶养人情况。
3、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明车辆驾驶人、所有人信息与涉案车辆保险情况。
4、交通事故认定书一份，证明被告张广礼承担全部责任，原告无责任。
5、病历、出院记录，证明原告因该交通事故共计住院80天及治疗的事实。
6、诊查费票据、医院住院收费收据及用药清单，证明原告因该交通事故所受伤害进行治疗并花去医疗费共计62722.11元的事实。
7、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票，证明原告因本案交通事故致右下肢毁损伤，构成五级伤残；原告的误工期为截止至本次评定前一日止；护理期为150日；营养期为120日。原告为此支付鉴定费共2400元。
8、关于施浙宁配置残疾辅助器具（假肢）的证明、证明、发票，证明原告使用残疾辅助器具的事实及花费的费用。
9、交通费发票、现场照片及收款收据，证明原告的交通费及财产损失情况。
10、浙江康复医院证明书，证明原告需要后续治疗的情况及费用。
11、唐先镇出具的证明，证明原告伤后精神异常的情况。
对原告提交的证据3、4、5，经三被告质证无异议，本院予以确认。
对原告提交的证据1，被告张广礼和被告天安财险阜阳公司对身份信息的真实性无异议，但认为根据原告本人的身份信息可以确认原告属于农村居民，应该按农村标准计算。本院认为，该组证据反映了原、被告的身份信息，符合证据各形式要件，予以认可。
对原告提交的证据2，被告张广礼和被告天安财险阜阳公司对这两份证明的客观真实性及证明目的均有异议，认为作为单位出具的证明应有经办单位相关负责人的签字，形式不合法，花园市场办公室属于什么机构，有无出证资格，出证单位的合法性无法证实，从证据的内容上看，施浙宁从事水果贩卖的经营，从证明上无法得出，也没有施浙宁从事个体经营的营业执照，真实性存疑，且该证据证明的是模糊的事实，证明上没有明确期间，几月几号到几月几号，农村居民在城市居住经商起码要达到一年以上，形成经常居住地，该证明不能反映原告在城市居住一年以上且有工作收入；花园农贸城内环是否在城市规划范围内我们也无法确认，不能达到原告的证明目的。对第二个证明有异议，首先村委会出具的证明应有出证机关的经办人和单位负责人的签字，形式不合法，家庭关系情况应由公安户籍管理科出具，村委会无出证资格，第三该证明内容没有排他性，系不完整的证明信息，不能证明他就只有这些家庭成员。被告阜阳市金运物流有限公司认为，首先对原告提供的花园市场办公室的证明，对其四性均有异议，出证单位是否依法成立存疑，该证据明显篡改，失去合法性，无单位负责人签字，缺乏证据的形式要件；第二，原告没有提交营业执照和缴纳有关税费的证据，更不能证明原告方居住在城市，不具备证据的效力；第三，村民委员会没有出具资格，应由派出所的户籍管理科出具，且内容缺乏排他性。本院认为，花园市场管理办公室属于内部协调机构，其以自身名义对外做出的民事法律行为效力不足，内容亦存在不确定性，它只载明原告2015年、2016年卖水果，但没有明确结束经营时间，内容表述不够清楚，该份证明不符合证据形式要件，不予采纳。永康市唐先镇唐先四村村民委员会出具的证明虽只载明原告母亲、姐妹，内容缺乏完备性，但结合原告庭后提交的公安机关出具的户籍证明，足以证明原告主张的被扶养人生活费损失。
对原告提交的证据6，各被告认为原告所举证的相关材料明确记载原告存在颈椎病，而且针对颈椎病在原告出具的治疗花费中占多大比例原告应负举证责任，收款收据不具备合法性不能作为确认医疗费用花费的证据使用，而且一部分外购的药品也缺乏相对应的证据佐证。本院认为，三被告未提供证据证明原告的不合理用药费用，对该质证意见不予采纳。收款收据不符合证据形式要件，本院不予采纳。
对原告提交的证据7，各被告认为该司法鉴定意见书适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，该标准在2017年1月1日已作废。该鉴定意见不是鉴定机构根据自身专业知识作出的判断，已丧失中立性，因为它在第一页载明是经委托鉴定的。本院认为，根据浙江省高级人民法院《关于道路交通事故纠纷案件中人体损伤残疾程度评定标准问题的解答》的相关规定，2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤的，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度；2017年3月23日以后发生的，依据《人体损伤致残程度分级》评定残疾程度。原告事故发生在2016年8月，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。
对原告提交的证据8，各被告认为原告基于该份证据不能达到证明目的，根据最高院规定，残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用标准计算，应按照高中低分级计算，而原告仅提供了按照最高配置残疾辅助器具的费用，没有形成体系，且我方在庭前提出了对残疾辅助器具的重新鉴定申请。本院认为，德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的证明缺乏证据形式要件，亦缺乏其他相应证据予以佐证，不予支持。原告第一次残疾辅助器具费用已实际支出，予以支持，对原告的后续残疾辅助器具费及维修费用，根据金华市中级人民法院金中法[2013]71号关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定，原告用的是义肢类中的大腿截肢假肢，价格为22000元/只，18岁以前使用年限为2年，18岁以后使用年限为4年，因此，本院确定原告的残疾辅助器具费为75000元+22000元×4次=163000元，维护费22000元×10%×20年=44000元。59元配件费证明及300元轮椅支出，系治疗的必要费用，予以支持。
对原告提交的证据9，被告张广礼认为交通费用由法庭审核，结合原告就医、转院时间进行确认，财产损失应有财产评估机构的评估结论。被告阜阳市金运物流有限公司主张原告提供的证据形式不合法，不能作为鉴定财产损失的证据予以使用。交通费由于不是合法票据，由法庭适度裁量。被告天安财险阜阳公司主张交通费发票有连号，财产损失证据不足。本院认为，交通费系原告往返治疗的必要且合理开支，本院酌定2400元。财产损失计算依据不足，本院不予支持。
对原告提交的证据10，被告张广礼对浙江康复医院出具的证明书有异议，认为不能证明与交通事故存在直接关联，达不到原告的证明目的，后续治疗费待实际发生后再计算。被告阜阳市金运物流有限公司认为后续治疗费不能证明与交通事故有直接因果关系。被告天安财险阜阳公司主张后续治疗费待实际发生后再计算。本院认为，浙江康复医院对后续治疗费出具的证明书缺乏其他证据予以佐证，后续治疗费待原告实际产生后另行主张。
对原告提交的证据11，各被告认为村委会的证明与本案没有关联性，也达不到原告的证明目的，证据形式也不合法。本院认为，永康市唐先镇唐先四村村民委员会出具的该证明符合证据各形式要件，予以采纳，在精神损害抚慰金中予以考虑。
对被告张广礼提交的证据，经各方质证无异议，本院予以确认。
对被告阜阳市金运物流有限公司提交的证据，原告对租赁合同及收款收据的三性均有异议，被告天安财险阜阳公司对租赁合同的真实性、合法性有异议，租赁合同真实性由法院核实，超过保险合同部分由实际驾驶人承担赔偿责任。本院认为，该组证据无法证明阜阳市金运物流有限公司有汽车租赁的经营资格，被告阜阳市金运物流有限公司超范围经营，为此应承担保险范围外的连带责任。
对被告天安财险阜阳公司提交的证据，原告对证据真实性无异议，但对免责告知书不认可，被告张广礼和被告阜阳市金运物流有限公司认为本案不存在免责事由。本院认为，该组证据符合证据形式要件，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张广礼驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车经大永线由南往北行驶，4时17分许行驶至大永线18公里+300米路段时，超越前方同车道内原告施浙宁驾驶的浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车，皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车车头右侧撞上浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车尾部左边，造成车损及原告施浙宁受伤的交通事故。2016年9月12日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第3307842201606654号事故认定，被告张广礼承担事故的全部责任，原告施浙宁不承担事故责任。原告施浙宁经永康市第一人民医院、永康市唐先镇卫生院、金华市中心医院、浙江康复医院治疗，住院80天，共化去医疗费用62722.11元。2017年6月28日，金华广福司法鉴定所出具金广司[2017]临鉴字第0869号鉴定意见，原告施浙宁的右下肢毁损伤（右小腿、右足），左侧多发肋骨（左第5、6、7肋骨）骨折，双侧胸腔积液，多处软组织挫伤，本次交通事故外伤可形成。原告施浙宁外伤致右下肢毁损伤，行“右膝上截肢术”治疗后右大腿中下段以远（右膝关节以上）缺失，构成五级伤残。误工期截止至本次评定前一日止，护理期为150日，营养期为120日，如右下肢截端疼痛加重，可考虑行残端修整及神经瘤切除术治疗，后续治疗费按实际发生的确定。另查明，皖Ｋ×××××号车的实际所有人为被告阜阳市金运物流有限公司，被告张广礼与被告阜阳市金运物流有限公司系租赁关系，但被告阜阳市金运物流有限公司未证明货车租赁系其合法经营范围。皖Ｋ×××××号车在被告天安财险阜阳公司处投保了交强险、商业险50万及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告张广礼为本次事故垫付医疗费共计20000元。被告天安财险阜阳公司为本次事故垫付医疗费共计10000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告天安财险阜阳公司认为医疗费应扣除非医保的意见，本院予以支持，本院确定非医保为总医疗费的10%计6272.21元，在交强险医疗费项下优先赔付。被告天安财险阜阳公司认为鉴定费、诉讼费不属保险范围，不予承担的意见，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明其应按城镇居民标准计算损失，三被告提出按农村标准计算相关赔偿项目的意见，本院予以支持。残疾赔偿金计算为22866元/年×20年×60%=274392元。误工费计算为87.61元/天×306天=26808.66元。被扶养人生活费计算为17359元/年×5年×60%×1/3=17359元。根据金华市中级人民法院金中法[2013]71号关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定，三被告提出残疾辅助器具及维修费用过高的意见，本院予以支持，结合原告所提供的证据，残疾辅助器具费计算为75000元+22000元×4次+59+300=163359元，维护费计算为22000元×10%×20年=44000元。交通费，结合原告的治疗经过，本院酌定2400元。精神损害抚慰金，结合原告伤残及治疗状况，本院酌定25000元。原告主张的财产损失，依据不足，不予支持。原告主张的后续治疗费，待其实际产生后另行主张。根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费合理，本院予以支持。原告施浙宁因本次事故造成的损失为：医疗费62722.11元、住院伙食补助费30元/天×80天＝2400元、营养费90元/天×120天=10800元、护理费150元/天×150天=22500元、残疾赔偿金291751元（包括被扶养人生活费17359元）、交通费2400元、误工费26808.66元、残疾器具辅助费163359元、维护费44000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2400元，合计654140.77元。本案中，根据道路交通事故认定书认定结果，被告张广礼驾车致他人受伤负事故的全部责任，被告阜阳市金运物流有限公司未有证据证明其经营范围包括货车租赁，为此应承担保险范围外的连带责任。被告天安财险阜阳公司作为皖Ｋ×××××号车的保险人，应在保险范围内对原告上述除鉴定费外的损失承担赔偿责任，共计620000元，已付10000元，尚应赔偿610000元。超保险范围外的损失34140.77元由被告张广礼承担，已支付20000元，尚应赔偿14140.77元。被告阜阳市金运物流有限公司对被告张广礼应赔偿部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内赔偿原告施浙宁因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、残疾器具辅助费、维护费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计610000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告张广礼赔偿原告施浙宁因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、残疾器具辅助费、维护费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费14140.77元，款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告阜阳市金运物流有限公司对上述第二款承担连带赔偿责任
四、驳回原告施浙宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告张广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱子云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 施 佳