wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第266号
原告刘慕华，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告冯灿辉，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告区晋铭，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告刘慕华诉被告冯灿辉、区晋铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慕华到庭参加诉讼，被告冯灿辉、区晋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慕华诉称，原告与被告冯灿辉经被告区晋铭介绍相识。2013年4月7日，被告冯灿辉以需要资金周转为由，向原告借款14500元，并立下借据交原告执存，借据载明按月利率2.3%计付利息，被告区晋铭作为担保人在借据上签名。被告冯灿辉还口头约定三个月内偿还借款。借款后，被告冯灿辉并未向原告支付过借款本息。原告经向被告催讨还款未果，遂于2015年7月3日诉至本院，请求：1、判令被告冯灿辉、区晋铭共同偿还原告借款本金14500元及利息（从2013年4月7日起按月利率2.3%计至还清之日止，暂计至2015年6月28日止利息为8800元）；2、案件受理费由被告承担。
被告冯灿辉、区晋铭无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告刘慕华与被告区晋铭为朋友关系，原告经区晋铭介绍认识被告冯灿辉。2013年4月7日，被告冯灿辉以资金周转需要为由向原告借款14500元，并亲笔写下借据交原告执存，该借据载明被告冯灿辉“向刘慕华借到人民币现金14500元，壹万肆仟伍佰元整。并当场全额收到该现金，借款利息为月息2.3%”，被告冯灿辉在借据中“借款人”处签名并摁捺指模。借据下方空白处载明：“该借款人不能归还有（注：笔误，应为由）本人归还。区晋铭2013.4.7”。该处“区晋铭”的签名为被告区晋铭所签。借款后，被告冯灿辉并未偿还过本息。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，经本院释明相关法律规定，原告将要求被告区晋铭共同偿还本案借款本息的诉讼请求变更为请求被告区晋铭对冯灿辉的借款本息承担一般保证责任。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据原件各一份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告冯灿辉向原告借款14500元，有原告提供的被告冯灿辉签名并摁捺指模的借据予以证实，证据充分，本院予以确认。原告主张借款约定了还款期限，但没有提供证据予以证实，故本案借款应为不定期借款，原告可随时请求被告还款。现被告冯灿辉在经原告催讨后，一直未向原告清偿借款本息，责任在于被告冯灿辉，被告冯灿辉依法应负清偿责任，故原告要求被告冯灿辉偿还借款本金14500元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求利息按月利率2.3%计付已明显超出上述规定的限度，对超出部分，本院不予支持。本案借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计付。借据约定在借款人即冯灿辉不能归还时由被告区晋铭归还，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定：保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证。故被告区晋铭对本案债务承担的应为一般保证责任，即在对债务人冯灿辉的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人区晋铭承担保证责任。被告区晋铭承担一般保证责任后，有权向被告冯灿辉追偿。被告冯灿辉、区晋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯灿辉应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金14500元及利息（从2013年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告刘慕华；
二、被告区晋铭对上列判项一的款项承担一般保证责任，在对债务人冯灿辉的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人区晋铭承担保证责任。被告区晋铭承担保证责任后，有权向被告冯灿辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191.25元，由被告冯灿辉、区晋铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁燕霞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初2108号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人魏XX，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段。
被告张XX，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家弯乡白大营子村。
被告刘XX，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇陈美营子村
原告信用社与被告张XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员张文贤适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨XX的委托代理人魏XX、杨XX到庭参加诉讼，被告张XX、刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张XX于2014年9月28日在我社借款100，000元，月利率9‰，签订了《保证担保借款合同》，由被告刘XX担保。借款到期后，经我社催收，被告拒绝还款。现要求被告立即偿还借款本金100，000元、利息17,385元，诉讼费由被告承担。
被告张XX、刘XX未提出答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告张XX、刘XX及案外人胡庆贺签订了《保证担保借款合同》。双方约定，被告张XX向原告借款人民币100，000元；借款期限自2014年9月28日起至2016年9月27日止，2015年12月10日还款50,000元，2016年9月27日还款50,000元；月利率为9‰；逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息；被告刘XX、案外人胡庆贺为其提供连带责任保证担保，对借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用的给付承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，借款本金100，000元及利息、罚息被告未付。
本院所确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告张XX、刘XX及案外人胡庆贺签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告张XX未按约定期限偿付借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告刘XX为其提供连带责任保证担保，应对借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用的给付承担连带责任。原告要求被告张XX、刘XX偿还借款本金100，000元及利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告撤回对胡庆贺的起诉，是对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元及利息17,385元，本息合计117,385元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘XX对上述借款本息的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，648元，减半收取1,324元，由被告张XX负担，被告刘XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张文贤
二〇一七年一月十一日
书记员 刘瑞雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02347号
原告刘国平。
委托代理人刘学汝。
被告徐子恒。
本院在审理原告刘国平诉被告徐子恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按时缴纳案件受理费，也未办理缓免交手续。
本院认为，原告刘国平没有在规定的时间内缴纳案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘依依
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00067号
申请执行人周小利，男，汉族。
被执行人王中新，男，汉族。
申请执行人周小利持洋县劳动争议仲裁委员会（2007）洋劳仲案字11号裁决书，向本院申请执行与王中新之妻戚林平人身损害赔偿纠纷一案，经本院审查裁定准予执行；因戚林平属买断工龄职工，确无执行能力，依法追加王中新为本案执行人并承担赔偿责任。2015年1月19日，周小利向本院申请恢复执行，本次申请执行标的6000元，本院于同日受理。
本案在执行中，依法提取了王中新在县公安局工资收入6000元，申请执行人周小利已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）洋法执字第756一1号民事裁定书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余 坤
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初348号
原告：陈某1，男，1963年5月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘某，女，1967年12月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨某（刘某哥哥），男，1960年9月28日出生，住四川省宁南县华弹镇金沙村2组。
委托诉讼代理人：陈某2（刘某儿子），男，1990年2月9日出生，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 周 伟
二〇一八年六月十八日
书记员 吉恩史聪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴埭民初字第20号
原告：朱某某。
委托代理人：林某。
被告：张某某。
原告朱某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告
下落不明，本院于2012年1月5日公告向被告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭
传票。本案于2012年4月16日在本院埭溪人民法庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人林某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告张某某于2009年4月在埭溪镇×
×村筹办湖州吴兴奥强金属配件厂，原告因被告雇佣参加湖州
吴兴奥强金属配件厂筹建和有关劳动。后业主张某某由于经营
不善，弃厂而走，现下落不明。众多债主向贵院起诉，现湖州
吴兴奥强金属配件厂已被吴兴区人民法院执行局裁定并通过拍
卖形式转给他人。原告的劳务工资至今分文未兑现。原告请求
法院判令：一、被告张某某立即向原告支付拖欠的工资人民币
2800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：
证据一：原、被告身份证明，证明原、被告身份主体的
事实。
证据二：湖州市埭溪镇××村村民委员会证明一份，证
明被告张某某拖欠原告朱某某工资2800元的事实。
证据三：湖州市埭溪镇××村村民委员会公告一份，证
明其曾出具公示要求核对被告张某某欠原告朱某某工资2800元
的事实。
证据四：江苏省吴江市七都镇长桥村村委会证明一份，
证明张某某自2005年至今长期在外，下落不明的事实。
证据五：湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会不予受理案
件通知书一份，证明湖州市吴兴区劳动争议仲裁委员会因超出
仲裁时效而不予受理的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的上述证据，经本院审核认为上述证据能够证
明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：湖州吴兴奥强金属配件厂
系被告张某某开办的个私企业，原告朱某某在该厂从事劳务。
2011年3月16日被告张某某因经营不善而弃厂离去，原告从事
劳务的工资2800元未予支付。原告多次催讨未果。
本院认为：原告朱某某与被告张某某之间的劳务合同关
系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根
据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现
被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬2800元的请求，符合法
律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当
事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第
五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应支付原告朱某某劳动报酬2800元，限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 沈 巍
人民陪审员 梅美琴
二〇一二年四月十六日
书 记 员 林 娥
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第142号
申请执行人：张雪涛，住涿州市。
被执行人：李玉良，住涿州市。
本院在执行申请执行人张雪涛与被执行人李玉良定作合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2880民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2880号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年四月十七日
书记员 李建新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2226号
原告深圳市红海科技有限公司。
法定代表人张铮。
被告深圳市海创新电子有限公司。
法定代表人边海林。
本院在审理原告深圳市红海科技有限公司诉被告深圳市海创新电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市红海科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.50元，由原告深圳市红海科技有限公司。
代理审判员 林 雪
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 庄秋玲（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2622号
罪犯郑永江，安徽省合肥市庐阳区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年5月5日作出（2014）东刑初字第656号刑事判决，以被告人郑永江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。被告人郑永江不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年7月3日以（2014）浙金刑二终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑永江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永江准予减刑一个月二十天（刑期自2014年5月5日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初3号
原告袁树祥，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告刘少元，男，1962年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，公务员，中专文化。
被告袁冬，男，1967年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化。
本院在审理原告袁树祥诉被告刘少元、袁冬恢复原状纠纷一案中，原告袁树祥以本案与（2015）东民初字第738号案件有牵连，而（2015）东民初字第738号案件尚在上诉中为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁树祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告袁树祥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱兴勇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛魏民初字第0154号
原告梁训池，男，1956年6月6日生，，汉族，农民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人陈向丽，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告黄校海，男，1983年12月20日生，汉族，农民。
原告梁训池诉被告黄校海民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁训池的委托代理人陈向丽、邢文强分别到庭参加第一次、第二次庭审，原告梁训池到庭参加了第二次庭审，被告黄校海两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁训池诉称，2010年11月3日至2010年12月20日，被告黄校海分三次向原告借款3万元，至今未偿还。要求被告偿还借款3万元。
被告黄校海辩称，借条为被告出具，被告在山东东营工地上也见过原告，但是原告在工地上只呆了三天，被告未向原告借款，三张借条是被告从丁维善处领取工程款向丁维善出具的，现在被告与丁维善之间的工程款已经结算完毕，被告不欠原告上述款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。
原告为支持其主张，向法庭提交三张借条，证明借款关系存在。
被告为支持其抗辩，向法庭提供了三位证人，证人吴长某、王延某、吴明某出庭作证。证人吴长某在出庭时陈述：“我与被告是一个村的，我在山东东营富海化工工地上跟黄校海干活，老板是丁维善，我在工地上见过原告梁训池两次，但是间隔的时间跟短，被告有没有向原告借款，我不清楚，在工地上什么时间开始干的以及什么结束的，我都记不清了”。证人王延某出庭时陈述：“原、被告之间的纠纷我不清楚，我不认识原告，但我在山东东营工地上见过原告，原告在工地上做饭，原告做了有三天左右，之后我没见过原告，原告在工地上的三天左右的时间我不记得了，我跟被告去工地上干活的，我是种完麦子去的工地，阴历十一月份从工地回来的”。证人吴明某出庭时陈述：“哪一年我不记得了，我种完麦跟被告去山东东营的工地上干活，十一月底回来的，当时原告在工地上做了两三天的饭，后来工人嫌原告做的饭不好，工人与原告发生矛盾，之后我就没见过原告”。
经庭审质证，被告对原告提供的三张借条的真实性没有异议，认为其书写的三张借条不是向被告出具的，是原告领取丁维善工程款向丁维善出具的；原告对三位证人证言有异议，认为三位证人与原告发生过矛盾，且三位证人与被告系同一村的，证人与被告有利害关系，证人的陈述有虚假性。另外证人也不知道被告向原告借款的事实。
本院认为，被告黄校海对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认；原告对三位证人证言有异议，且三位证人对被告是否向原告借款一事均不知情，三位证人亦不能证明三次借款时，原告不在山东东营工地，因此对三位证人证言不予采信。
经审理查明，2010年11月3日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借现金壹万元整（10000）黄校海201011月3日”，2010年12月3日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借壹万元正（10000）黄校海2010.12.3”，2010年12月20日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借壹万元正（10000）黄校海2010.12.20”。原告在庭审中自认当时双方有利息约定，原告每次只向被告交付9000元，原告实际交付被告27000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，因原告自认，每次均少交付给原告1000元，原告实际交付给被告27000元，因此，被告应当偿还原告借款27000元。被告抗辩三张借条上没有原告的名字，是从丁维善处领取工程款向丁维善出具的，因其未提供证据予以证实，且原告对此不认可，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄校海于本判决生效后十日内偿还原告梁训池借款27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告梁训池承担55元，被告黄校海承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 张 林
人民陪审员 张令怀
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 樊翠翠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第36号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：胡尊贵。
被申请执行人：夏立娟。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行胡尊贵、夏立娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1629号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1630号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1629号、（2014）1630号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月二日
书记员 潘 峰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第28号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被取保候审。
辩护人黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人许某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某和李某乙（已行政处罚）均在岱山县高亭镇菜市路经营个体酒坊，双方因生意竞争而产生矛盾。2014年7月9日晚，李某乙得知被告人许某举报其无证经营，遂于酒后到菜市路22号被告人许某经营的酒坊里找许某理论并发生争吵，李某乙先动手拳击被告人许某头部一下，继而双方互相拳击对方头面部，期间，李某乙还指使其侄子李某甲参与打斗，后双方被在场人员拉开。打斗造成双方各有不同伤势，经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某乙鼻部损伤属轻伤二级，口腔部损伤属轻微伤；被告人许某面部、躯干部及双上肢损伤未达到轻微伤标准。
另查明，双方开始打斗时，被告人许某就叫其妻子熊某向公安机关报警，后民警到场后将已停止打斗的被告人许某带至高亭派出所调查，被告人许某到案后即如实供述自己的罪行。此外，案在审理期间，经本院主持调解，被告人许某与被害人李某乙达成调解协议，被告人许某当场赔偿被害人李某乙经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、熊某、周某向、冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条，违法行为举报登记表，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人许某的辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，辩称：被告人许某案发后有自首行为，且积极赔偿被害人的经济损失，此外被害人李某乙存在过错，建议对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某案发后即叫他人报案，并等在犯罪现场，到案后即如实供述自己的罪行，符合自首法定要件和立法本意，应认定为自首，且其案发后积极赔偿被害人的经济损失，此外被害人对本案发生具有过错，故依法对被告人许某从轻处罚。被告人许某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人就以上量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张向向
人民陪审员 虞海红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02261号
原告：陈芬香，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，住安徽省广德县。
被告：李广，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈芬香诉被告李广劳务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告李广不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈芬香的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00229号
申请人柴明珠，女，1978年9月5日出生，蒙古族，无业，现住北京市。
被执行人唐明，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，现住莫旗。
被执行人谢颖，女，1978年4月6日出生，汉族，无业，现住莫旗。
2015年5月5日本院受理了柴明珠申请执行唐明、谢颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00229号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月四日
书记员 吕 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02236号
原告：雷某。
被告：查某。
本院在审理原告雷某与被告查某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 王军
二〇一五年六月十日
书记员 熊博
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第38号
申请执行人：青川县恒兴国有投资有限公司。
法定代表人王剑波，男，该公司董事长。
地址：青川县乔庄镇。
被申请人王艳，女，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司与被执行人王艳房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年一月八日
书记员 姚小娟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第62号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月23日被庄河市公安局决定取保候审，2015年2月12日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年11月8日5时40分许，被告人姜某某驾驶辽BYXX**号轿车沿201国道由东向西行驶至庄河市大郑镇邮政储蓄所门前路段时，超速行驶并与推行三轮车横穿道路的环卫工翁某甲相撞，致双方车辆损坏，被害人翁某甲经抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人姜某某负此事故的全部责任。
2014年12月18日，被告人姜某某与被害人翁某甲的儿子翁某乙达成赔偿谅解协议，翁某乙对被告人姜某某表示谅解。
公诉机关据此认定被告人姜某某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月8日5时40分许，被告人姜某某驾驶辽BYXX**号轿车沿201国道由东向西超速行驶至庄河市大郑镇邮政储蓄所门前路段时，与推行三轮车横过道路的环卫工人翁某甲相撞，致双方车辆损坏，翁某甲受伤，翁某甲经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人姜某某驾驶机动车超速行驶，遇行人横过道路未能避让的行为是形成此事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人翁某甲无责任。
另查明，事故发生后，被告人姜某某即主动拨打报警电话并在现场等候，待公安机关赶到后如实供述了其犯罪事实。
2014年12月18日，被告人姜某某亲属代其与被害人翁某甲近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人姜某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行驶证、身份证、鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某于事故发生后主动报警并在现场等候，且能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的肇事行为表示谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人姜某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓杰
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第62号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月16日被庄浪县公安局刑事拘留，2015年4月23日被庄浪县公安局取保候审，2015年5月5日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）25号
起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日16时45分许，被告人田某某酒后无证驾驶甘L328**号小型普通客车沿泾甘公路由西向东行驶，行驶至泾甘公路159KM＋550M路段时，与前方同向行驶的被害人高某某驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人高某某受伤。经庄浪县人民医院诊断，被害人高某某的伤情为左手第五掌骨骨折。庄浪县公安司法鉴定中心鉴定高某某的损伤程度为轻微伤。庄浪县交警大队接警后将被告人田某某抽血送检。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，被告人田某某血液中的平均酒精含量为132.85mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人田某某与受害人高某某达成赔偿协议，田某某赔偿了高某某的医疗费及其它损失共计30000元，受害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、庄浪县公安局拘留证、释放通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、被告人及受害人户籍证明、受害人高某某诊断证明、住院病历、出院证明、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书、被告人田某某的供述、证人田某甲、邵某某的证言、被害人高某某的陈述、交通事故现场勘查笔录、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。但其当庭自愿认罪，悔罪态度明显，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再发生社会危害性，对其居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金2000元已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王虎虎
审判员 何跟巧
审判员 魏智源
二〇一五年七月十六日
书记员 张小艳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第62号
罪犯唐亚强，男，1988年1月10日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年6月2日作出（2011）叶刑初字第95号刑事�决，以被告人唐亚强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（刑期自2010年9月21日起至2015年3月20日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐亚强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年8月13日，被告人唐亚强伙同他人预谋后，骑一辆红色本田125两轮摩托车窜至叶县交警队附近，趁被害人王某不备之机将其脖子上的黄金项链抢走。经鉴定，该项链价值3903元。随后，两人又窜至叶县昆阳镇北庙西南北路附近，趁被害人王某某不备，将其脖子上的黄金项链抢走一节。经鉴定，被抢项链价值2470元。另查明，被告人唐亚强2008年犯盗窃罪被方城县法院判处有期徒刑两年，2010年4月刑满释放，系累犯。罚金5000元未缴纳。
罪犯唐亚强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2012年8月被平顶山市监狱记功一次，2013年6月记功一次，悔改表现突出。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、�犯唐亚强的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯唐亚强自入狱以来积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第768号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市优尼科金属有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁辉。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1197号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1197号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1197号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市优尼科金属有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初94号
原告：黄宝进。
被告：李义庆。
本院在审理原告黄宝进与被告李义庆为民间借贷纠纷一案中，原告黄宝进于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝进的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄宝进撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由原告黄宝进负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年一月十二日
代书记员 叶彬彬
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00369号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2007年7月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年11月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日；2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2010年8月29日刑满释放；2015年7月16日因无证驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定行政罚款1500元。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日21时20分许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶小型普通客车，从重庆市长寿区××××往该区××××方向行驶，当车辆行驶至该区××路××路段，因操作失误，逆向行驶至对向车道，与对向行驶的文某驾驶的小型轿车相撞，造成两车部分受损。民警接警后赶赴现场，发现汪某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时汪某某静脉血液中乙醇含量为161.6mg／100ml。
被告人汪某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场示意图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人文某、周某、刘某某的证言及被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，逆向行驶且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 琴
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第527号
罪犯莫南友，外号“哥友爹”、“黑友”，男，1989年7月23日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）海南一中刑初字第36号刑事判决，以被告人莫南友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10024.75元。被告人莫南友不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）琼刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月27日起至2020年3月26日止。罪犯莫南友于2011年12月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫南友在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫南友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫南友自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫南友应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币10024.75元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币3700元，履行36.9%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫南友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫南友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年3月27日起至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建成，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘学刚，男，1971年10月14日出生，汉族，灵武市福兴驾校副校长，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人张建成因与被申请人刘学刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院作出（2013）灵民初字第1071号民事判决和我院作出（2014）银民终字第321号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建成申请再审称，一、二审人民法院所认定事实不清，证据不足，判决错误。张建成借给刘学刚10万元属于自然人之间的民间借贷纠纷，张建成借给承包组10万元属于张建成与承包组内部入股事宜，两笔借款属于不同性质的借款，一、二审法院在审理该案时错误的将不同性质的两笔借款混为一谈。张建成将10万元借给承包组时由财务人员郭丽华出具凭条，后因双方协商将该笔借款转为股金投入承包组，该笔款项的往来转化是在多人在场的情况下发生的，但张建成借给刘学刚的10万元确属二人之间因私交发生的民间借贷，该笔借款的发生自始至终只有此二人在场、知晓，刘学刚作为成年人，具有完全的民事行为能力，借款时亲自向张建成出具借款凭条是合法有效的。如果此两笔借款属于同一笔借款，那么刘学刚给张建成出具凭条时就应该在10万元入股凭条中明确记载资金的来源，并声明之前出具的凭条作废，这是常理，但上述种种行为刘学刚均没有实施，只是来回反复的狡辩，一、二审法院没有查清事实，没有证据的前提下妄下判决。综上所述，张建成申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项。请求依法撤销银川市中级人民法院（2014）银民终字第321号民事判决，重新审理；支持张建成诉求。
本院经审查认为，刘学刚向张建成借款10万元及还款过程，有借条、银行卡明细、证人证言及退股收条、退股说明等形成证据链条，证据之间相互印证，足以证明借款的事实和还款的整个过程。而张建成主张2011年9月1日出具的借条和2011年9月14日银行周转系两笔借款，仅凭刘学刚2011年9月1日出具借条的借款，向刘学刚追要欠款，仍缺乏其它证据相互印证，结合庭审查明的事实及双方提交的证据，张建成出示的证据证明效力低于刘学刚出示的证据证明效力，故本院对张建成的主张不予采信。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，张建成申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建成的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月五日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0945号
原告王志刚，男，汉族。
被告柴中华，男，汉族。
委托代理人周建平、申磊，江苏普善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
法定代表人沈丹洁，总经理。
原告王志刚诉被告柴中华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年4月25日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王志刚和被告柴中华的委托代理人申磊到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2012年5月15日，杨波驾驶的被告柴中华所有的苏A×××××号轿车，与徐秀明驾驶的苏H×××××号货车在泗阳县境内相撞，造成两车损坏。杨秀波驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿原告车辆损失共计9420元。
被告柴中华辩称，对事故的发生及原告车辆损坏没有异议。我方在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，苏A×××××号轿车在我公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业险。我公司只认可车辆维修部分的8620元，同意在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告4634元。
经审理查明，2012年5月15日15时38分，杨波驾驶的苏A×××××号轿车，在苏2**线129KM＋320M处，与徐秀明驾驶的苏H×××××号货车相撞，造成两车损坏。苏H×××××号货车的修理费经中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司定损为8620元，原告还花去拖车费800元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨波承担本起事故主要责任，徐秀明承担事故的次要责任。苏A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业险。
另查明，苏A×××××号轿车的车主为被告柴中华，杨波系被告柴中华的雇员。苏H×××××号货车的登记车主为涟水县联运服务有限公司，实际车主为原告王志刚，徐秀明为其雇员。
上述事实，有原告与被告柴中华陈述、中国太平洋财产保险股份有限公司泗阳支公司向原告出具的估损单、修理费及拖车费发票、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命财产受法律保护，公民因生命、财产遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中原告的车辆因交通事故受到损害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队杨波承担本起事故主要责任，徐秀明承担次要责任，综合本案案情，本院确定杨波承担本起事故的70%的赔偿责任。因杨波驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了不计免赔的500000元商业险和交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿7194元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志刚车辆损失费用7194元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告柴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费50元。
审判员 朱慈双
二〇一四年五月四日
书记员 杜永怡
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第3号
申请执行人向金安，男，汉族，出生于1957年9月14日。
被执行人陈本刚，男，汉族，生于1970年11月4日。
向金安申请执行陈本刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，执行标的人民币：6825元。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人陈本刚下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人于2014年12月26日向我院提出撤回本次执行申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院于2013年6月28日作出的（2013）越民初字第594号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吉俄子哈
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00036号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，个体司机，住吉林省梅河口市。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人刘某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日中午，被告人刘某某在长春净月高新技术产业开发区新立城水库欢乐谷滑雪场的停车场内，用螺丝刀将被害人杨某某停放的白色名爵牌轿车副驾驶车窗玻璃撬碎，将车内佳能牌550D18-55型单反相机一部（价值人民币2000元）及现金人民币400元盗走。被告人刘某某盗窃财物合计价值人民币2400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、法医学DNA检验报告、刑事判决书及释放证明、指认作案销赃现场笔录及照片、被害人杨某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第七十七条【缓刑撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
撤销本院（2013）长经开刑初字第155号刑事判决书对被告人刘某某宣告的缓刑。被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4800元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4800元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁中杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0364号
原告董园园。
被告刘瑞。
原告董园园诉被告刘瑞离婚纠纷一案，本院受理后，原告董园园向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董园园撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 珍
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审42号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人杨盛乐，男，1971年8月出生，汉族，农民。
被执行人韩琼，女，1975年8月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人杨盛乐、韩琼夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨盛乐、韩琼夫妇于2010年11月23日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月31日作出绥计生征字[2013]106号征收社会�养费决定书决定对被执行人杨盛乐、韩琼征收社会抚养费10800元；并限被执行人杨盛乐、韩琼自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨盛乐、韩琼作出的绥计生征字[2013]106号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨盛乐、韩琼夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查�并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审42号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人杨盛乐，男，1971年8月出生，汉族，农民。被执行人韩琼，女，1975年8月出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人杨盛乐、韩琼夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨盛乐、韩琼夫妇于2010年11月23日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月31日作出绥计生征字[2013]106号征收社会�养费决定书决定对被执行人杨盛乐、韩琼征收社会抚养费10800元；并限被执行人杨盛乐、韩琼自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人杨盛乐、韩琼作出的绥计生征字[2013]106号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨盛乐、韩琼夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查�并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5208号
罪犯夏统宾，男，1990年8月16日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2012年7月24日作出（2012）新津刑初字第79号刑事判决，以被告人夏统宾犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，追缴违法所得13530元。判决后，新津县人民检察院提出抗诉，四川省成都市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）成刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月26日至2025年12月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏统宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯夏统宾被处罚金8000元、追缴违法所得13530元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏统宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏统宾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4565号
原告：彭某1，男，汉族，2000年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：彭某2，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代理人：张某，女，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。
原告彭某1诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称宝瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，被告宝瑞公司提出管辖权异议，本院作出（2016）湘0105民初4565号民事裁定，驳回被告宝瑞公司对本案的地域管辖权异议。被告宝瑞公司不服本院（2016）湘0105民初4565号民事裁定，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，该院于2016年12月8日作出（2016）湘01民辖终751号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告彭某1的委托诉讼代理人王超海，被告宝瑞公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付房屋产权证的违约金104630元；2、被告于一个月内办妥土地使用权证；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年7月21日签订长沙市商品房买卖合同，约定原告向被告购买长沙市开福区XXX房；被告应在交付房屋后540个工作日内（2012年6月30日-2014年8月26日）办妥房屋所有权证。被告未按合同约定交付房屋所有权证，逾期552天（2014年8月27日-2016年2月29日），应按已付购房款的日万分之二向原告支付违约金104630元（947736元×552天×0.0002）。
被告宝瑞公司辩称，原告未充分举证因被告原因造成逾期办证的事实。原告以发证时间作为办证时间缺乏依据。原告以合同约定的房屋交付时间计算办证的起算时间缺乏依据。本案违约金应按合同约定计算，原告诉请的违约金标准缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年7月21日签订长沙市商品房买卖合同（合同编号：XX），约定出卖人以出让方式取得长沙市开福区XXX号、编号为长国用（X）第XXX号地块的土地使用权，土地使用面积为299.02亩，使用权起始日期为2006年1月24日，其中非商业用地终止日期为2075年3月24日，商业用地终止日期为2055年3月24日；买受人购买的商品房为XX项目中的第XXXX号房，建筑面积共144.53平方米，其中套内建筑面积116.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.7平方米；出卖人与买受人约定按下述方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6557.37元，总金额947736元；买受人按下列方式一次性付款：2010年7月21日一次性付清全部房款947736元整；出卖人应当在2012年6月30日前，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理（附件四约定：1、出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；2、出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房）。合同签订后，被告于2012年12月28日向原告交付房屋。
另查明，原告所购房屋的所有权登记时间为2016年2月26日，发证时间为2016年2月29日。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告如数交纳了房款，被告亦向原告交付了房屋。双方约定“出卖人在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，买受人有权退房”，被告于2012年12月28日向原告交付房屋，迟至2016年2月26日才办妥房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌定按已付房款的日万分之零点五支付逾期办证违约金，被告逾期办妥房屋产权证3××天，故被告应向原告支付违约金16964元（947736元×0.005%×3××天）。二、我国现实行房地一体的房屋政策，被告宝瑞公司在办理好房屋产权证的同时，亦应将房屋的土地使用权证办妥。因原、被告未就土地使用权证的办理事项进行约定，故原告诉请被告于一个月内办妥土地使用权证缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙宝瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭某1支付违约金16964元；
二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，由被告长沙宝瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年三月十四日
代理书记员 黄俊杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第421号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄云生，农民。2006年6月因犯诈骗罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年1月12日刑满释放。2013年5月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
指定辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人黄云生犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人黄云生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年5月期间，被告人黄云生以加入“中美旧资产解冻协会”可分享巨额冻结资金为名，骗取被害人ＸＸ高信任，并利用被害人ＸＸ高在浙江省淳安县浪川乡、姜家镇、汾口镇等地招收会员，通过收取会员入会费、证件办理费及车旅费等，骗取被害人ＸＸ高、曹声田、叶品蔚等24人人民币共计十万余元。
案发后，公安机关依法追缴赃款人民币25460.42元并发还各相关被害人。
上述事实，被告人黄云生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ高、曹声田、叶品蔚、徐南海、胡必信等的陈述，证人王文财、王月兰、汪桔桃等的证言，军装、会员证、立功证、入场证图片，搜查证、搜查笔录及辨认笔录，视听资料光盘二张、视听资料制作说明，调取证据清单、银行明细账单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人黄云生辩护人提出被告人黄云生也系被害人之意见，审理认为，被告人黄云生虚构加入“中美旧资产解冻协会”可分享巨额冻结资金的事实，骗取被害人ＸＸ高的信任，并利用ＸＸ高通过招收会员、收取会员入会费、证件办理费及车旅费等，骗取被害人ＸＸ高、曹声田、叶品蔚等24人人民币共计十万余元，所骗款项除公安机关依法扣押的外，其余均被被告人黄云生挥霍，故被告人黄云生不是被害人，对被告人黄云生辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄云生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄云生有犯罪前科，酌情处罚从重；被告人黄云生自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人黄云生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄云生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄云生退赔其余诈骗所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 任璀霞
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第315号
本院在执行申请执行人李岗与被执行人阮润发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人阮润发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将阮润发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4218号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人曾分田。
深圳市交通运输委员会申请执行曾分田交通运输行政处罚一案，由于被执行人曾分田没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0022036号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾分田的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了曾分田名下车牌号码为粤B×××××的北京现代牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人曾分田名下的车辆因尚未扣押到案而暂不能处理，此外目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4218号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9827号
上诉人(原审被告)：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1区17号楼2单元1层2号。
法定代表�：李长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永发，男，1946年8月30日出生，大连君泰房地产开发有限公司副经理，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王大宽，男，1948年7月3日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：庞宝金，男，1960年10月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：韩静玉，女，1962年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人大连君泰房地产开发有限公司因与被上诉人王大宽、庞宝金、韩静玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连君泰房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连君泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连君泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人大连君泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彬
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈彩虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1042号
原告王景栋，男，农民，住本市东昌府区。
委托代理人赵忠波。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市支公司。住所地：本市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鯤，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才聊城律师事务所律师。
本院于2012年7月3日受理的上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2014年1月22日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王景栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初365号
被告人
基本情况
姓名
李梦涛
出生日期
一九八八年三月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
北京XX公司职工
住址
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年4月22日被青岛市市北区人民检察院取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕341号
指控事实
2015年4月9日14时许，因债务纠纷，石琼芝（已判刑）将被害人吴某带至青岛市市北区汉口路XX饭店附近，伙同王保武（已判刑）、被告人李梦涛、王瑞英（已判刑）等人，采用脚踹、电棍电击和戴手铐的方式强行将被害人吴某拉上车带至青岛市市北区XX汽修厂内，并在王保武的指示下，李梦涛、王瑞英对被害人吴某进行恐吓、殴打逼其偿还石琼芝欠款人民币49000元。同日21时许，王保武让被告人李梦涛伙同王瑞英、王小龙（已判刑）、李延民（已判刑）带吴某至青岛市市南区闽江二路与江西路交界处附近居民楼亲戚家借款，因借款未果，被害人吴某在楼道内遭李梦涛、王瑞英、王小龙三人殴打。至23时许，被告人李梦涛伙同王保武、石琼芝等人强行将被害人吴某带至青岛市市北区台东六路X号X户租赁房屋内，采用戴手铐等手段继续拘禁，被告人李梦涛离开租赁房屋。
王保武等人对吴某的非法拘禁持续至4月12日。期间，吴某被带出一次从亲戚处取得借款20000元还给石琼芝，后又被带出借款。至4月12日13时许，吴某不堪忍受折磨，趁王保武、王瑞英等人不备，持菜刀强行逃离并报警。
被告人李梦涛与2017年3月9日自动投案。李梦涛赔偿被害人吴某经济损失人民币五千元，被害人吴某对李梦涛表示谅解。
经法医鉴定：吴某左胸部外伤，左侧第六肋骨骨折，右背部、左上臂皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
指控罪名
非法拘禁罪
量刑建议
拘役四个月至六个月
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李梦涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李梦涛系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
被告人李梦涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏聪聪
二〇一七年五月二十二日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初352号
原告李生祥，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人路彩琴，系宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李生强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告李生祥与被告李生强排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李生祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李生祥负担。
审判员 于伟刚
二〇一七年四月五日
书记员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第40号
原告余德明，男，1973年3月22日生，汉族。
被告杨绪祥，男，1966年6月5日生，汉族。
委托代理人梁士祥，男。
原告余德明诉被告杨绪祥相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间曾对原告的损失情况进行司法鉴定。原告余德明、被告杨绪祥及其诉讼代理人梁士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德明诉称：原告系被告的楼下邻居，2013年2月初的一天，被告家的水龙头损坏导致渗水到原告家，使原告家中油烟机往下滴水、墙面起泡脱落、瓷砖泡裂、橱柜变形、木制门套变黑发霉，原告无业正常居住，故起诉要求被告：⑴将破坏的财物恢复原状，即按照鉴定价格全部按换新的标准进行赔偿；⑵赔偿精神损失费6000元；⑶赔偿租房费用10600元；⑷承担诉讼费用。
被告杨绪祥辩称：1、原告提供的赔偿数额材料不知是真是假。一开始我们曾经调解过，但对方不同意调解，并拒绝说明这些赔偿数额材料的出处；2、原告提出的赔偿数额过高。
经审理查明：2013年2月7日，原告余德明发现家中厨房的油烟机滴水，后确定为被告杨绪祥购买的长城佳苑9幢401室房屋内的水龙头接头漏水，导致原告厨房内的橱柜变形。同月28日，经小区物业调解，被告出具书面承诺书，记明：“由于401业主家自来水龙头渗水造成301室厨房橱柜变形，现已更换；如果烟道道旁门套发霉变黑，401业主承诺负责更换”，原告在该承诺书上签名认可。后，双方为修复损害问题发生争议，原告遂诉至本院。本院在审理过程中对损害现场进行了勘查，发现原告的厨房装璜尚未完工，根据原告指引确认：1、厨房吊柜有破损，2、吊柜上屋顶墙面起皮起泡，3、油烟机拆卸在地上，4、临烟道一侧的厨房门套下部有半个巴掌大的面积变色，5、贴附在烟道处的瓷砖有三块出现龟裂（手摸无凹凸感），与卫生间的瓷砖纹路相似。同时，本院委托江苏正中国际工程咨询有限公司对相关装璜损失价值进行鉴定，结论为：⑴厨房门套拆除重做费用1071.15元，⑵厨房吊顶内处理费用113.19元，⑶吊顶拆除重做费用746.31元，⑷油烟机安装费用100元，⑸吊柜修复费用1391.93元，⑹厨房墙面瓷砖修复费用148.46元，⑺台面费用880.26元，⑻地柜修复费用2783.86元，⑼卫生间瓷砖更换费用746.46元等。
以上事实，有原被告陈述、承诺书、勘验笔录、工程造价鉴定咨询意见书及鉴定蔡勇强的出庭笔录为证。
本院认为：被告杨绪祥家中漏水导致原告余德明的财产受损，被告应当予以赔偿。双方对赔偿范围及数额有异议，以本院现场勘查并参考相关鉴定意见确定。关于损害范围，原告在起诉时未提及卫生间瓷砖损失，且漏水也未泱及卫生间，故不应包含这一部分，本院勘验现场时发现厨房瓷砖与卫生间瓷砖相似，均有龟裂痕迹且手摸无凹凸感，故不应认定为本案损害；本院勘查时，原告未提及厨房地柜及台面受损，本院也未发现并记录这一损害，故也不能确定为本案损害。综上，原告的损失仅局限于厨房，具体有：门套1071.15元、吊顶内（墙面）113.19元、吊顶746.31元、吊柜1391.93元、油烟机安装费用100元，合计3422.58元。原告提出赔偿精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持；原告提出赔偿租房费用，缺乏证据证明，本院不予采信；原告另提出因自己失误而产生的错误汇款费用11元，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、杨绪祥于本判决生效后10日内向余德明赔偿3422.58元。
二、驳回余德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1750元，合计1800元，由杨绪祥负担800元、余德明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月十五日
见习书记员 彭 俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2200号
申请人：卢怡伽，女，1976年11月27日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人卢怡伽与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3891号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1127号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 健
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 佳
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1681号
原告朱翠莲。
委托代理人何传标，河南栗城律师事务所律师。
被告顾建英。
原告朱翠莲因与被告顾建英健康权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后依法由审判员金景利独任审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日早上在夏邑县业庙乡三皇村顾庄组，被告顾建英将原告朱翠莲及原告的儿子顾小方打伤，后经业庙乡派出所处理，给予被告行政拘留五日的处罚。原告朱翠莲住院期间花费医疗费7546.63元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计9826.63元，诉讼费由被告负担。
被告顾建英辩称，被告打伤原告属实，被告被行政拘留了五天。被告之所以打原告是因为被告盖房子时原告要求被告在房后留出一米的空地，后被告留出60公分的空地，原告不同意，将被告的屋顶捣毁两间，后报了警，业庙派出所也出警了。后双方发生争执时，原告方先打了被告的儿子，被告从家出来后就打了原告一下，后来原告就说受伤了。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年5月31日夏邑县公安局作出的夏公（业）决字（2013）第0087号行政处罚决定书一份。主要内容有：2013年3月6日早上6时许在夏邑县业庙乡三皇村顾庄组，顾建英将朱翠莲打伤，经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定给予顾建英行政拘留五日的处罚。
原告用以证明被告将原告打伤的事实。
2、夏邑县人民医院出具的朱翠莲的诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据及费用清单各一份、病历一套。主要内容：朱翠莲因头部受伤于2013年3月6日入住夏邑县人民医院，2013年3月24日出院，花费各种医疗费用7546.63元。
原告用以证明其受伤住院治疗花费情况。
被告顾建英质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2中入院证、出院证、诊断证明、住院病历的真实性无异议，但住院时间应为18天；对原告提交的费用清单有异议，原告部分用药不合理，不属于其治疗伤的范围；对原告的医疗费票据的真实性无异议，但医药费花费过高。
被告顾建英未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1，系公安机关出具的公文书证，双方均无异议，且已经执行完毕，应作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2系原告受伤后住院治疗及花费情况，与本案有关联，形式合法，内容真实，被告对原告的用药虽提出异议但并未提交有关证据予以证明，此组证据本院予以确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2013年3月6日早上6时许在夏邑县业庙乡三皇村顾庄组，被告顾建英与原告朱翠莲发生争执，被告顾建英将原告朱翠莲头部打伤，后经法医鉴定为轻微伤。因被告顾建英的行为，2013年5月31日夏邑县公安局对被告顾建英作出行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。原告受伤后于2013年3月6日入住夏邑县人民医院，2013年3月24日出院，花费各种医疗费用7546.63元。原告要求被告赔偿医疗费7546.63元、误工费570元（30元／天×19天）、护理费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），以上合计9826.63元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告顾建英将原告头部打成轻微伤，此事实由公安机关作出的行政处罚书为证，事实清楚，双方之间的权利义务明确。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。因此原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失被告应予赔偿。
原告要求的医疗费7546.63元，由票据为证，客观真实。原告受伤住院19天，其要求的住院伙食补助费570元（30元／天×19天）符合法律规定，护理费570元（30元／天×19天）合理。原告未提交有关证据证明其收入情况，其要求的误工费应参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，每日计算20元，即为380元（20元／天×19天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告的伤并不构成伤残也无相关医疗机构的意见，其要求的营养费本院不予支持。被告顾建英自认其屋顶系原告的儿子捣毁的，并不是本案的原告所为，因此被告要求减轻其责任无事实依据，本院不予支持。以上合计9066.63元被告顾建英应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建英赔偿原告朱翠莲医疗费、误工费、护理费等合计9066.63元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告顾建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一三年十月八日
书记员 乔战坡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第818号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告孙秀，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王海杰，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王国龙，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐秀珍，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告孙秀、王海杰、王国龙、徐秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孙秀、王海杰、王国龙、徐秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙秀于2012年12月11日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人王海杰、王国龙、徐秀珍、王金龙负连带保证责任，到期后借款人孙秀未偿还欠款本金40，000元、利息7，370.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，370.80元，故原告诉至法院，现要求借款人孙秀偿还欠款本金40，000元、利息7，370.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，370.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人王金龙的诉讼。
被告孙秀、王海杰、王国龙、徐秀珍未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月20日最高额农户联保借款合同。证明借款人孙秀借款并由担保人王海杰、王国龙、徐秀珍、王金龙担保的事实。
三、2012年12月11日借款凭证。证明借款人孙秀借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孙秀、王海杰、王国龙、徐秀珍未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月20日，信合联社与借款人孙秀由王海杰、王国龙、徐秀珍、王金龙担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人孙秀的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月20日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月11日借款人孙秀从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息7，370.80元，本息合计47，370.80元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人王金龙的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人孙秀及担保人王海杰、王国龙、徐秀珍、王金龙签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人孙秀未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人王金龙的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告孙秀、王海杰、王国龙、徐秀珍经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人孙秀偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王海杰、王国龙、徐秀珍承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息7，370.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，370.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王海杰、王国龙、徐秀珍对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.26元减半收取492.13元，由被告孙秀、王海杰、王国龙、徐秀珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第488号
原告：辽阳天瑞诚兴水泥有限公司
法定代表人：崔子君，系该公司董事长。
委托代理人：张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人：李向东，系公司经理。
原告辽阳天瑞诚兴水泥有限公司诉被告沈阳朱陶运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽阳天瑞诚兴水泥有限公司委托代理人张连孚，被告沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人李向东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告辽阳天瑞诚兴水泥有限公司诉称：2012年10月9日，我公司与被告签订了《水泥销售合同》，约定：我卖给被告水泥3000吨，单价290.00元；交货地点在我方院内；如被告对我方水泥提出质量疑义，可在提货日起35天内提出；被告必须在2012年12月30日前付清全部货款，否则，自合同签订之日起至给付之日止按灯塔邮政储蓄银行贷款利率的双倍支付利息，同时支付货款总额的10%违约金；合同纠纷在我方所在地人民法院解决等等。合同履行中，根据被告的要求扩大了合同标的，被告尚欠原告货款1315083.00元至今未付，已违约，应承担违约责任。请求法院判令被告立即给付水泥款1315083.00元，被告支付自2012年10月9日起至给付之日止按灯塔邮政储蓄银行贷款利率的双倍支付的利息及131508.30元的违约金。原告所提交的证据：1、水泥销售合同；2、欠条一张。
被告沈阳朱陶运输有限公司辩称：我们签合同了，但是实际我们没有接收到水泥，我要求原告提出供货单和验收单。
经审理查明，2012年10月9日，辽阳市诚兴水泥制造有限公司与被告签订了一份《水泥销售合同》，原告卖给被告水泥3000吨，单价290.00元，交货地点在原告方院内，被告必须在2012年12月30日前付清全部货款，如被告不能付清全部货款，自2012年10月9日起至给付之日止按灯塔邮政储蓄银行贷款利率的双倍的利息支付给原告，并同时支付货款总额的10%违约金。合同履行中，根据被告的要求扩大了合同标的。被告尚欠原告货款1315083.00元，并于2013年6月4日出具欠条一张。
2013年5月8日辽阳市诚兴水泥制造有限公司变更为本案原告辽阳天瑞诚兴水泥有限公司。
本院认为，原、被告达成的《水泥销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原被告双方应按约定履行义务，被告购买原告的水泥后，应将水泥款按合同约定的时间给付原告公司，现被告只是给原告公司出具欠条一张，至今尚欠原告公司水泥款1315083.00元，已经构成违约，故原告公司要求被告给付水泥款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告公司与被告约定，如违约，违约方自2012年10月9日起至给付之日止按灯塔邮政储蓄银行贷款利率的双倍的利息，并同时支付货款总额的10%违约金，该约定不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告辩称，原被告之间只是签订了合同，原告没有给付水泥，该欠条是签合同同时出具的，因被告对其上述辩解没有提交证据予以证明且被告出具的欠条上的日期为2013年6月4日，而水泥销售合同签订的时间是2012年10月9日，故本院对被告的辩解不予支持。被告主张要求原告提供供货单和验货单，因双方已结算，被告已给原告出具了欠条，根据交易惯例，供货单和验收单已交付给了被告，故对被告这一辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告沈阳朱陶运输有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽阳天瑞诚兴水泥有限公司水泥款1315083.00元，并自2012年10月9日起至被告实际给付之日止按中国邮政储蓄银行贷款利率承担上述款项双倍的利息。
二、被告沈阳朱陶运输有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付所欠原告辽阳天瑞诚兴水泥有限公司水泥款1315083.00元10%的违约金131508.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19204.00元，减半收取9602.00元，由被告沈阳朱陶运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢532号
申请执行人陈国洪，男，1967年7月25日出生汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陈顺心，男，1970年12月28日出生汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人陈国洪与被执行人陈顺心民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1442号民事判决书，于2017年8月3日立案执行，执行标的为支付借款本金10950元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月5日、8月17日、11月28日、12月4日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人有如下财产：被执行人陈顺心所有的银行账户存款人民币3800元。
2、2017年8月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年9月18日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年9月29日，本院依法前往被执行人户籍所在地调查被执行人情况，被执行人常年在外，去向不明。
6、2017年11月15日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月13日，本院依法划拨被执行人银行账户存款人民币3800元，申请执行人受偿人民币3800元。
9、2017年12月14日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人陈国洪，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月14日，被执行人尚应支付借款本金7150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 慧
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第619号
被执行人金元元，男，1988年5月29日生。
被执行人金元元因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年8月15日以（2014）淮开刑初字第108号刑事判决书，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币160000元。该判决书已经发生法律效力｡
因被执行人金元元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，本院委托河南范县人民法院执行，查明被执行人金元元名下无财产可供执行｡
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳｡被执行人金元元现名下暂无财产可供执行，依法应终结执行｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第108号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月三日
书记员 赵凤凤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：姚大鸿，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地址长春市宽城区黑水路*号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姚大鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博