wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第242号
原告：东莞市鹏泰皮具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄月明。
委托代理人：王胜清，男，汉族，1968年1月18日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
被告：吕文涛，男，汉族，1972年12月5日出生，住吉林省辽源市。
原告东莞市鹏泰皮具有限公司诉被告吕文涛无因管理纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方月华、人民陪审员张晃权组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市鹏泰皮具有限公司的法定代表人黄月明及委托代理人王胜清到庭参加了诉讼。被告吕文涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鹏泰皮具有限公司诉称：在2013年10月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，双方约定由原告将位于东莞市厚街镇白濠工业区S256省道边的一厂房、宿舍（合计面积大约为1500平方米）及办公室（大约750平方米）出租给被告用于生产经营办公及员工住宿之用，租赁期限从2013年10月1日起至2014年12月31日止。被告在该租赁物内开设了名为“金迈思”的工厂（未办理工商营业执照），并以该名义对外经营。但因被告经营不善，导致其资金周转困难，并自2014年10月起开始拖欠工人工资，造成工人在2014年12月29日到白濠社区人力资源服务站上访，要求有关部门处理被告拖欠工人工资问题。因白濠社区人力资源服务站及原告均无法联系被告，最后决定在企业门口张贴公告，但被告却一直逃匿，至今下落不明，经东莞市厚街镇白濠社区及东莞市人力资源局厚街分局的协调下，由原告先代垫付被告的工人工资合计人民币32810元。依据《民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”及《民法通则司法解释》第132条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，原告与被告间不存在法定或约定的垫付工人工资的义务，而原告为避免工人利益遭受损失的情况下，原告才同意垫付工人工资。现原告已垫付了工人工资人民币32810元，且因垫付该工人工资而损害了相应的利息，故被告应向原告支付相应利息。综上所述，因被告下落不明，导致工人全部遣散，而原告又为其垫付了工人工资及损失了利息，故被告应向原告返还工人工资及支付相应的利息，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即返还原告为其垫付的工人工资人民币32810元，并利息损失暂为人民币82.02元（以32810元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年1月6日起暂计算至2015年1月21日，并顺延至被告付清款项之日止）；2.原告对以上债权享有优先受偿权；3.被告支付本案的诉讼费。以上合计人民币32892.02元。
被告吕文涛未答辩，也未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2013年10月30日签订一份《租赁合同》，约定原告将座落于东莞市厚街镇白濠工业区S256省道边、原告厂区厂房一楼车间内七档、办公室二间、宿舍七间、办公楼一栋出租给被告使用，租赁期限自2013年10月1日起至2014年12月31日止。原告称被告承租上述房屋用于开办“金迈思”工厂。原告称被告自2014年10月起拖欠工资，造成工人上访，导致原告不得不垫付工资。根据原告提交的盖有东莞市厚街镇白濠社区人力资源服务站及东莞市人力资源局厚街分局公章的《报告》载明，被告于2014年12月20日逃匿躲债，并载明原告垫付了吕文涛工人2014年10月至12月的工资合计32810元。该《报告》打印载明的时间为2015-1-6，该《报告》载明的垫付人为王胜清。原告另提交了工人出具的收条，该些收条也载明的时间为2015年1月6日，并载明收到王胜清支付的生活费、工资等。
原告法定代表人黄月明与王胜清系夫妻关系，王胜清在庭审中主张其是帮原告代被告垫付工资。
以上事实，有厚街人力资源分局报告、员工决议书、公告、租赁合同及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为无因管理纠纷。被告因经营不善导致工厂无法继续经营，欠下员工工资理应偿还。现原告为维护社会秩序，避免被告与工人之间劳资矛盾激化，在没有法定或者约定的义务的情形下，代被告垫付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”之规定，原告请求被告返还该代垫的工资32810元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，原告诉求的利息，本院予以支持。但利息起算日应自垫付工资的次日即2015年1月7日起计，原告要求自垫付工资当日起计，本院不予支持。
关于原告诉请对于以上债权享有优先受偿权，并未明确其系基于何种法律关系，也未提交证据证明其主张的优先受偿权的依据，本院在本案中不予支持。至于原告在执行阶段要求垫付工资要求优先于其他债权分配，原告可在执行阶段另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕文涛于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鹏泰皮具有限公司返还代垫的工资款32810元及利息（利息以32810元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月7日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市鹏泰皮具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 方月华
二〇一五年七月十日
书 记 员 龙容娟
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第778号
申请执行人舒兰花。
被执行人朱铁民。
申请执行人舒兰花与被执行人朱铁民民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1049841.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第778号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第778号
申请执行人舒兰花。
被执行人朱铁民。
申请执行人舒兰花与被执行人朱铁民民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第01162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年03月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1049841.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第778号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2213号
原告奉化市华东广告装潢设计有限公司与被告宁波市新宝马家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0283民初03036号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市华东广告装潢设计有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下的位于奉化市江宁路777号的房地产本院另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司应当清偿申请执行人奉化市华东广告装潢设计有限公司广告制作费432600元及利息。本案案件受理费3953.5元、执行费6448元，由被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2213号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2213号原告奉化市华东广告装潢设计有限公司与被告宁波市新宝马家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0283民初03036号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市华东广告装潢设计有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下的位于奉化市江宁路777号的房地产本院另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司应当清偿申请执行人奉化市华东广告装潢设计有限公司广告制作费432600元及利息。本案案件受理费3953.5元、执行费6448元，由被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执2213号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十七日书记员  周梅舟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2070号
原告：李淑华，女，1965年9月12日生，满族，农民，住玉田县。
被告：张春召，男，1964年12月30日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告李淑华与被告张春召买卖合同纠纷一案中，原告李淑华以被告张春召已还清货款为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李淑华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李淑华负担。
审判员 桑秀青
二〇一八年六月五日
书记员 张园宗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民一初字第00295号
原告余军
委托代理人（特别授权代理）舒炎，湖北慧中律师事务所律师
被告何帮清
委托代理人尹书林，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者
被告吴大军
原告余军诉被告何帮清、吴大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告余军及其委托代理人舒炎，被告何帮清及其委托代理人尹书林、吴大军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告余军诉称，2012年，钟祥市九里回族乡民族大道进行工程改造，两被告承包了其中下水道清淤、改造工程。在下水道改造过程中，雇请原告挖机进行挖、填、下管道等工作，约定每小时330元。工地具体管理人员吴大军对原告的工作量进行了统计，原告余军挖机在工地上共计工作125小时，被告吴大军于2012年10月5日出具了挖机工作125小时证明。尔后，原告找两被告要求给付劳动报酬41250元时，两被告却以种种理由加以推诿。经原告多次索要，两被告至今未给付，故向法院起诉，要求两被告给付原告劳动报酬41250元。
原告余军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份、两被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。
A2、吴大军的证明1份，证明原告在挖、填、压下水道工程共计125个小时。
A3、证人黄某出庭作证，证明2012年4、5月份，何老板（何帮清）请我的挖机做下水道工程，做了一段时间后，我的挖机没有做了。7月份左右，何老板继续给我打电话请我的挖机做工程，我说我的挖机不在家，我就介绍原告的挖机给何老板做工程，于是他们就达成了协议，后来的工程就由原告给何老板做，工时费是330元／小时。
被告何帮清辩称，原告诉称不实，原告没有找过两被告索要劳动报酬。原、被告达成口头协议工时费应是320元／小时，不是330元／小时。口头协议后由王某支付了原告油料费5000元。原告雇请的挖机司机在操作过程中将汪某致伤，经口头协商由答辩人垫付35671.14元（其中：医疗费17220.14元，护理费3500元，生活费及住宿费2951元，汪某的误工费12000元），此赔偿款抵付原告的挖机工时费。
被告何帮清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、汪某在某医院住院费用流水清单3张、钟祥市同心医院结算单1张，证明汪某住院花去医疗费17220.14元。
B2、领款单4张，证明何帮清因汪某受伤支付了6451元生活费、护理费、住宿费，另给付汪某误工费12000元。
B3、证人王某出庭作证，证明在何帮清手中拿了5000元给原告支付油料费，其中3000元支付给了拖土、砖、填沟人的费用，还有2000元给付原告。
B4、证人汪某出庭作证，证明我在工地上打工，手被弄伤，挖机老板与何老板（何帮清）在赔偿事情上扯皮。我只承认何老板付我22000元，已付12000元，还有10000元因工程款没到，没给我。
被告吴大军辩称，答辩人是何帮清雇请的打工人员在工地上管事，原告要答辩人给其出具工时证明，在原告与何帮清口头协商达成共识后，答辩人就给原告出具了一份工时证明。
被告吴大军未向本院提交证据。
经庭审质证，被告何帮清、吴大军对原告余军提交的证据A1、A2等证据；原告余军对被告何帮清提交的证据B3等证据无异议，对上述证据本院予以采信。
被告何帮清对原告余军提交的证据A3有异议，认为A3当时与原告余军约定的工时费为320元／小时。
原告余军对被告何帮清提交的证据B1、B2、B4等证据有异议，认为B1、B2、B4等证据均与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告余军提交的证据A3因没有其他证据相印证工时费为330元／小时的基本事实，对该事实本院不予采信。被告何帮清提交的证据B1、B2、B4等证据与本案审理的追索劳动报酬属两个法律关系，被告何帮清可另案主张权利，故对上述证据本院不予采信。
经审理查明，2012年，钟祥市九里回族乡民族大道进行工程改造，被告何帮清承包了该工程下水道清淤的改造工程。在下水道改造过程中，被告何帮清雇请原告余军挖机进行挖、填、下管道等工作，约定每小时320元。工地具体管理人员吴大军对原告的工作量进行了统计，原告余军挖机在工地上共计工作125小时，被告吴大军于2012年10月5日出具了挖机工作125小时证明。原告余军在工作过程中，被告何帮清已支付工时费2000元。尔后，原告找两被告要求给付劳动报酬40000元时，两被告却以种种理由加以推诿。经原告多次索要，两被告至今未给付，故向法院起诉，要求两被告给付原告劳动报酬40000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，根据庭审调查，被告何帮清与原告余军之间的雇佣关系成立，有被告何帮清的当庭陈述和被告吴大军出具的证明在卷佐证，被告何帮清理应给付原告余军的劳动报酬40000元。因原告余军在工作过程中，被告何帮清已支付工时费2000元应从给付款中扣除。被告吴大军系被告何帮清雇请的员工，被告吴大军在本案中不应承担责任。被告何帮清辩称，在工程施工中其雇员汪某受伤是因原告余军雇请的挖机司机在工作中所致，应用原告余军的挖机工时费抵付汪某受伤的赔偿款的理由不能成立。其雇员汪某受伤赔偿问题与本案追索劳动报酬是两个法律关系，不能相抵付，应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告何帮清给付原告余军劳动报酬38000元。
上述判项，限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告何帮清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一三年十二月十三日
书记员 党 群
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第020号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人段某甲，男，1985年8月30日出生。
被告人王某，男，1990年4月1日出生。
被告人段某乙，男，1963年2月17日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）336号起诉书，指控被告人段某甲、王某、段某乙犯盗伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人段某甲、王某、段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年底，被告人段某甲、段某乙及段某丙（已判决）未经林业主管部门批准，先后在南召县乔端镇河口村栋青沟组大沟里脑上伙铺段某丙、段某甲、段某乙三人的责任山上砍伐林木种植香菇。被告人王某征得段某丙、段某甲、段某乙的同意后也在该处山林中砍伐林木，四人在砍伐期间均相互帮忙。其中：段某甲砍伐林木10.5吨；王某和段某乙各砍伐林木7吨。经南召县林业局技术人员鉴定，每立方米栎树活立木蓄积可造碳柴材1130.37公斤，可推算出段某甲砍伐林木折合活立木蓄积为9.28立方米；王某砍伐林木折合活立木蓄积为6.19立方米，段某乙砍伐林木折合活立木蓄积为6.19立方米。
案发后，被告人段某甲、王某于2014年9月17日到南召县森林公安局投案，被告人段某乙于2014年9月22日到南召县森林公安局投案。三被告人投案后，均如实供述了盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人段某甲、王某、段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某丙、段某丁、黄某某、汪某某、马某某、张某甲、南某某、张某乙、雷某某等人的证言，现场勘查笔录，材积计算及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲、王某、段某乙违反森林保护法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，分别擅自砍伐承包经营管理的集体山林，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。段某甲、王某、段某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可对段某甲、王某、段某乙从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对段某甲、王某、段某乙所居住社区进行考察，考察机关认为对段某甲、王某、段某乙适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对段某甲、王某、段某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。
二、被告人王某犯盗伐林木罪、判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
三、被告人段某乙犯盗伐林木罪、判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 席 兵
代审判员 景 辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王兴芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01029号
原告王国湘，男，70岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
委托代理人谢晋平，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告鲁世泉，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告王国湘诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国湘委托代理人谢晋平，被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国湘诉称：被告因经商需要于2013年12月13日向原告借款100万元，约定月息三分，因是朋友，所以口头约定一年内还清。现按还款日约定已到期，经多次催要，被告均以各种理由推辞不予还款。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告尚还原告欠款100万元及利息43.2万元。
被告鲁世泉辩称：借款事实认可，现因被告无力偿还，请人民法院依法判决
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，证明借款事实的存在。
被告对原告出示证据借条的真实性及借款的数额均认可。
被告在法庭上没有出示证据。
经审理查明：2013年12月13日，被告向原告借款100万元，约定月息三分，每月给付利息。至今被告没有给付原告本金及利息。庭审中，被告对借款的事实表示认可。至今被告所欠原告的本金100万元及约定利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款100万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率不超过四倍月2.5计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息43.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告王国湘欠款一百万元及利息四十三万二千元，两项合计一百四十三万二千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年八月五日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执922号
申请执行人刘仁祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人曾全胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
本院于2014年3月13日作出的[2014]鄂襄新民初字第00227号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾全胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人曾全胜16400元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡华梁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审11号
申请执行人莱芜市国土资源局，。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月15日以被执行人未经批准，于2015年10月占用钢城区辛庄镇纸坊村177平方米其他草地、109平方米旱地，计286平方米建花卉苗木管理房，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的286平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的109平方米旱地上新建的109平方米房屋和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的109平方米旱地处以每平方米30元罚款，计3270元，对非法占用的177平方米其他草地处以每平方米15元罚款，计2655元，罚款共计人民币伍仟玖佰贰拾伍元整（5925.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年9月15日将莱国土资（钢城）罚字[2016]21号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年12月7日缴纳罚款伍仟玖佰贰拾伍元整（5925.00元），但未履行行政处罚决定书的其他处罚内容。申请执行人于2017年1月15日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行除罚款以外的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的286平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的109平方米旱地上新建的109平方米房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；收缴罚款人民币伍仟玖佰贰拾伍元整（5925.00元）”。
本院认为，根据被告提交的立案呈批表、违法线索登记表、违法线索核查报告、国土资源违法行为报告、询问笔录、现场勘验笔录、以及莱芜市钢城区辛庄镇人民政府出具的证明等证据材料，可以认定被执行人ＸＸＸ违法占用的是钢城区辛庄镇大徐家庄村的土地并不是莱国土资（钢城）罚字[2016]21号《土地行政处罚决定书》中认定的纸坊村土地，因此，申请执行人据以申请执行的莱国土资（钢城）罚字[2016]21号《土地行政处罚决定书》认定事实不清，且被执行人于2016年12月7日已足额缴纳罚款伍仟玖佰贰拾伍元整（5925.00元）。综上，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行“责令将非法占用的286平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的109平方米旱地上新建的109平方米房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；收缴罚款人民币伍仟玖佰贰拾伍元整（5925.00元）”，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行“责令将非法占用的286平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的109平方米旱地上新建的109平方米房屋和其他设施，恢复耕地种植条件；收缴罚款人民币伍仟玖佰贰拾伍元整（5925.00元）”的内容不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月十日
书记员 邹莹莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执442号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：周万吉。
被执行人：房宝仁。
被执行人：邱景林。
被执行人：姜海龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人周万吉、房宝仁、邱景林、姜海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第416号民事判决书向我院申请被执行人周万吉、房宝仁、邱景林、姜海龙给付欠款本金及利息及案件受理费共计29588.76元，我院依法查询了被执行人陈万生、贺延宝、林强名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更368号
罪犯梁炎文，男，1964年1月30日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，现在北野监狱医院服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）江中法刑经初字第6号刑事判决，以被告人梁炎文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年2月28日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日裁定对其减刑一年五个月。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁炎文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.3分，获表扬10次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁炎文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炎文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2020年5月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2481号
原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告高国安，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告高国坤，男，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告高国安、高国坤的共同委托代理人高德兴（父子关系），本案原告之一。
被告吴永贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告高德兴、高国安、高国坤与被告吴永贵确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原�的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德兴、高国坤、高国安撤回起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告高德兴、高国坤、高国安共同负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢荣辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3220号
申请执行人孙付臣，农民。
被执行人鲍德强，农民。
申请执行人孙付臣与被执行人鲍德强劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2541号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年七月三日
书记员代 蕾 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6966号
原告：杨国华，男，1962年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕何江，男，1976年4月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙培明，男，1984年12月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨国华与被告吕何江、孙培明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼；被告吕何江、孙培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、被告吕何江归还借款本金25万元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告孙培明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日和2015年3月19日，被告吕何江分别向原告杨国华借款15万元和10万元，借款月利率为1.5%。经结算，被告吕何江于2016年6月30日向原告杨国华出具25万元本金的还款计划及利息欠条，由被告孙培明承担连带保证责任。到期后经原告多次向被告催讨未果。
被告吕何江、孙培明未作答辩。
本院认为，原告杨国华与被告吕何江间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告吕何江尚欠原告杨国华借款本金25万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告吕何江归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告孙培明作为本案借款的保证人，因还款计划书未约定保证方式及保证期限，则被告孙培明应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行届满之日起6个月。现原告在合理期限内向本院主张权利，故被告孙培明应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告吕何江、孙培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕何江应归还原告杨国华借款本金人民币25万元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙培明对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吕何江、孙培明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王一雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4725号
原告：徐伟，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公中心。
法定代表人：潘明生，县长。
委托诉讼代理人：李永，男，1979年3月10日出生，汉族，怀远县人民政府法制办副主任，住怀远县。
被告：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：张传卫，局长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县正大城市投资有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇建设局办公楼三楼，统一社会信用代码91340321769033610Q（1-1）。
法定代表人：叶民，董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。
法定代表人：周茂君，董事长。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告徐伟与被告怀远县人民政府、怀远县住房和城乡建设局、怀远县正大城市投资有限责任公司、蚌埠市三清置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告徐伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐伟撤诉。
案件受理费50元，由徐伟负担。
审 判 长 钱同雷
审 判 员 王美琳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钱 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢162号
申请执行人：广州神鹰涂料有限公司,住所地广州市花都区。
被执行人：张兵，住江西省赣州市于都县。
被执行人：谢清年，住江西省赣州市于都县。
申请执行人广州神鹰涂料有限公司与被执行人张兵、谢清年买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法狮民初字第176号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张兵、谢清年应向申请执行人支付货款121405.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢162号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雅芝
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第377号
原告曹某某，女，1972年2月27日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告岳某某，女，1980年11月27日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告付某某，男，1981年11月4日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
本院在审理原告曹某某与被告岳某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告曹某某负担。
审判员 赵东胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘娟娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00249号
申请执行人吕勇，务工人员。
被执行人叶荫波。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司。
法定代表人陈作炳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00533号民事判决书，于2014年9月11日依法向两被执行人送达了限期执行通知书，责令两被执行人接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人叶荫波、武汉南华高速船舶工程股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶荫波、武汉南华高速船舶工程股份有限公司在银行的存款八万五千二百九十元零九角。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙华文
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执52号
申清执行人魏某某，男，1963年7月17日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
被执行人王某某，男，1977年8月16日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院受理魏某某申请执行与王某某劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人王某某患病，申请人魏某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一七年四月二十八日
书记员 王瑾宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第140号
罪犯乔建堃，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2010年7月1日作出了（2010）塔刑初字第53号刑事判决，以被告人乔建堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与原判十五年并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金34000元。2012年9月21日经本院减刑一年、2014年5月9日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯乔建堃在服刑改造期间，被评为局级劳动改造积极分子1次，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯乔建堃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年2月被评为局级劳动改造分子1次，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬3次。2014年2月20日、9月1日缴纳罚金34000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔建堃在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔建堃减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2021年7月14日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第737号
原告于秀华，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3944。
被告罗晓坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3419。
被告关美珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2120。
原告于秀华诉被告罗晓坚、关美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告于秀华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年5月12日，二被告向原告借款50000元。借款期满后，二被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告向原告偿还欠款50000元，并支付该款从2011年5月12日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为10000元；2、案件受理费由二被告负担。
二被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2009年12月21日，被告罗晓坚向原告于秀华借款8800元，双方约定还款日期为2010年12月22日。借款期满后，被告罗晓坚未偿还该借款。2011年5月12日，被告罗晓坚、关美珍又向原告借款40000元，同时与原告约定，将被告罗晓坚未还的8800元作为本次部分借款。当天，原告与二被告签订借款协议书一份，协议书主要约定：二被告向原告借款50000元，借款期限从2011年5月12日起至2014年5月11日止；利息每月1000元，于每月15日前支付。借款后，二被告仅向原告支付利息2000元，本金及其他利息至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议书、存款回单、取款回单、收据予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。根据借款协议书的约定，二被告应于2014年5月11日前归还借款，但其至今未还，损害了原告的合法权益。现原告要求二被告归还借款，合法合理，本院予以支持。关于借款本金问题。根据查明的事实，虽然借款协议书载明借款本金为50000元，但原告实际只向二被告交付了48800元（8800元＋40000元），故应以实际交付的款项即48800元为借款本金。关于利息问题。根据借款协议书的约定，借期内的利息为每月1000元。现原告主张利息从2011年5月12日即借款之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗晓坚、关美珍于本判决生效之日起十日内共同向原告于秀华归还借款本金48800元，并支付该款从2011年5月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告于秀华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即650元（原告于秀华已预交），由被告罗晓坚、关美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年十一月五日
书记员 潘婉滢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00914号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋志伟。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0450号
原告孟雪，居民。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告孙永雪，居民。
被告严成荣，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告孟雪与被告孙永雪、严成荣民间借贷纠纷一案中，原告孟雪于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟雪申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟雪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孟雪负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 童安琪
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1283号
原告刘佳芳
被告蒋文忠
原告刘佳芳诉被告蒋文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳芳到庭参加了诉讼，被告蒋文忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳芳诉称：2014年4月18日被告以做生意缺资金为由向原告借款10万元，并于同日出具借条一张给原告，借条上约定月利息5%及2014年10月18日归还；还款期限届满后，被告拒绝还款，现起诉要求判决被告归还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋文忠未答辩。
经审理查明：被告蒋文忠于2014年4月18日向原告刘佳芳借款10万元，并于同日出具了借条，借条上约定月利息5%及2014年10月18日归还；诉讼中，经原告申请，本院于2014年10月30日依法作出（2014）息民初字第1283号民事裁定书，对被告蒋文忠所有的位于息烽县永靖镇龙爪村东风组的房屋一栋予以保全；现原告刘佳芳以向被告蒋文忠催收借款、被告均未予归还为由起诉来院，请求判令被告归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用；本案在审理过程中，经本院对被告蒋文忠进行询问，被告蒋文忠对向原告刘佳芳借款10万元的事实及借条的真实性均予以认可，称现在经济困难，希望每月偿还原告6000元，直至还清为止；经征求原告意见，原告拒绝被告的还款计划，要求判决被告一次性偿还借款本金10万元。
上述事实，有原告刘佳芳的陈述，借条1张，原、被告的身份证复印件，民事裁定书，本院依法对被告的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告蒋文忠向原告刘佳芳借款使用并出具借条给原告，负有向原告刘佳芳还款的义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉求，依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告蒋文忠在本判决生效后十日内归还原告刘佳芳借款本金人民币10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告蒋文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 忱
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第25号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年5月17日。
被执行人程羿潼，男，汉族，生于1990年3月12日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第55号民事调解书主文确定的内容，于2015年1月6日向被执行人程羿潼发出执行通知书限期执行，被执行人程羿潼履行了部分义务。在执行中，查明被执行人程羿潼在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程羿潼的银行存款20067.00元，案件执行费306.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵彦林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1283号
罪犯高永华，男，1954年12月3日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年9月20日作出了（2000）聊刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人高永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3292元。被告人高永华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）鲁刑一终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年5月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年1月19日、2011年12月5日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）773号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永华减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2279号
原告李某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告李甲，男，汉族，住靖边县。
被告李乙，男，汉族，住靖边县。
原告李某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告李甲、李乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李甲于2011年1月8日向原告李某借款5000元，双方约定借款月利率为20‰，被告向原告打下借款条据一支。被告又于2015年5月15日向原告借款113600元，双方约定借款月利率为20‰，由李乙担保。借款后，原告多次找被告索要借款本金及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告李甲、李乙偿还原告借款113600元及其利息，月利率以20‰计算；2、依法判令被告李甲偿还原告借款5000元及其利息，月利率以20‰计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据两支，第一支条据用于证明被告李甲于2011年1月8日（农历）向原告李某借款5000元，双方约定月利率为20‰的事实，第二支条据用于证明被告李甲于2015年5月25日向原告李某借款113600元，双方约定月利率为20‰，被告李乙担保的事实。
二被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年1月8日（农历），被告李甲因资金周转困难向原告借款5000元，约定利率20‰，未约定还款期限，并立有借款条据1支。借款后，被告给原告偿还2000元利息。被告李甲又于2015年5月25日向原告李某借款113600元，约定利率20‰，由被告李乙担保，并立有借款条据1支，双方约定于2015年6月25日还清借款。借款后，原告经多次向被告催要借款及利息，被告只给原告偿还3000元利息，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李甲向原告李某借款，事实清楚，证据充分，被告李乙作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李甲在本判决生效后十日内偿还给原告李某借款113600元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月25日起至执行之日止，偿还的3000元利息在执行中扣除）。被告李乙对上述债务负连带清偿责任。
二、由被告李甲在本判决生效后十日内偿还给原告李某借款5000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2011年1月8日（农历）起至执行之日止，偿还的2000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二日
书 记 员 马利伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第499-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。
法定代表人：舒东。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人周华文，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海必烨钢铁有限公司、江西宝号担保有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、周华文、钟友发、钟金红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟友发所有的奥迪轿车一辆（车牌号为：沪Ｇ×××××）。
二、拍卖被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司持有的1%股权。
三、拍卖被执行人周华文在上海正烨投资有限公司持有的99%股权。
四、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
五、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
六、拍卖被执行人周华文所持有的联创光电13900股的股票（证券代码：600363；账户号为：A45×××80）。
七、拍卖被执行人周华文所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号的房产一套（产权证号：松20×××70）。
八、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市浦东新区孙农路200弄28号的房产一套（产权证号：浦20×××02）。
九、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十、拍卖被执行人新余市正康工贸有限责任公司在赣州银行股份有限公司持有的5070万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28449号
原告蔡某某。
原告唐某某。
上述两原告共同委托代理人林嘉栋。
被告唐某军。
原告蔡某某、唐某某诉被告唐某军法定继承纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、唐某某及其委托代理人林嘉栋，被告唐某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、唐某某诉称，原告蔡某某生育蔡某某（2009年7月死亡）。蔡某某与被告系夫妻关系，生育原告唐某某。上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号XXX室房屋系蔡某与被告夫妻共同财产。2014年1月，上述房屋出售得房款人民币127万元。现原告诉至法院，要求对已故蔡某某遗产依法析产分割，并确认法定继承人各自应得的遗产份额，判令被告支付原告依法可得蔡某某遗产每人六分之一份额，折实每人可得金额211，666.70元。
被告唐某军辩称，涉案房屋出售所得房款系蔡某某的遗产，同意依法分割。
经审理查明，原告蔡某某与蔡荣海（1998年8月死亡）系夫妻关系，生育蔡某某（2009年7月死亡）。蔡某某与被告系夫妻关系，生育原告唐某某。蔡某某与唐某军婚姻关系存续期间取得上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号XXX室房屋一套。2014年1月，被告将上述房屋出售得房款127万元，其中57.6万元用于被告归还债务，余款69.4万元现由原告唐某某保管（其中5，200元用于支付拖欠的物业管理费）。2014年8月，原告诉至法院，要求依法继承遗产。
上述事实有户口簿复印件、证明、结婚证、居民死亡医学证明书、房地产买卖居间协议，材料原件收据、收款收据、承诺书、上海市房地产权证、发票存根联及庭审笔录在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX号XXX室房屋系蔡某某与唐某军夫妻共同财产，其中一半的房屋所有权属蔡某某所有，该财产在蔡某某死亡后由蔡某某、唐某某、唐某军继承，故出售上述房屋所得房款1，264，800元（扣除物业管理费）的一半即632，400元应由蔡某某、唐某某、唐某军各继承210，800元。原告唐某某现保管房款694，000元，其中210，800元归唐某某所有，另210，800元给付原告蔡某某、272，400元给付被告唐某军。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某某210，800元、被告唐某军272，400元。
案件受理费7，650元，减半收取计3，825元，由原告蔡某某、唐某某各负担1，200元，被告唐某军负担1，425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更348号
罪犯李路宝，男，生于1994年5月9日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2014年1月26日作出了（2014）南刑初字第50号刑事判决，以被告人李路宝犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李路宝在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李路宝服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.8分。以上事实，有对罪犯李路宝改造表现的评审鉴定材料，罪犯李路宝的个人总结，对罪犯李路宝的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李路宝服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李路宝减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第144号
原告伍某某，女，1953年2月24日出生，，汉族，住成都市温江区。
委托代理人鞠某某，男，1953年2月2日出生，，汉族，住成都市温江区。系原告伍某某之夫。
原告鞠某某，男，1953年2月2日出生，，汉族，住成都市温江区。
两原告共同委托代理人杨某某，四川维是律师事务所律师。
被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处，地址：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐某某，职务主任。
委托代理人吉某，四川成高律师事务所律师。
原告伍某某、鞠某某诉被告成都市温江区人民政府涌泉街道办事处拆迁纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。诉讼过程中，原告伍某某、鞠某某向本院申请撤诉。经审查，原告伍某某、鞠某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某、鞠某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告伍某某、鞠某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 成 寅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小林
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初169号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年1月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年7月6日、2016年4月21日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人许某某同意，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月30日21时许，被告人许某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时被执勤民警查获，经鉴定，许某某血液中酒精含量109mg／100ml。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月30日21时许，被告人许某某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与工业路交叉口处时被执勤民警查获，经鉴定，许某某血液中酒精含量109mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、酒精呼气检验结果单、抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人许某某的常住人口基本信息及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对许某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第504号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹灯良，男，1980年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈保李，女，1981年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行被执行人詹灯良、陈保李计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月10日认定被执行人詹灯良、陈保李于2005年4月7日生育第一胎（男），于2009年7月29日政策外生育第二胎（女），于2010年10月31日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1517001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹灯良、陈保李征收社会抚养费182025元，被执行人詹灯良、陈保李必须在2014年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1517001号征收社会抚养费决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人詹灯良、陈保李，被执行人詹灯良、陈保李未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日作出安计生征催（2014）1517001号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月14日依法送达给被执行人詹灯良、陈保李。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1517001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹灯良、陈保李在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹灯良、陈保李必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费182025元及滞纳金；
三、被执行人詹灯良、陈保李在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月十日
书记员 施路云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保482号
申请人陈秀洁，女，1962年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区，代理人。
被申请人赵明学，男，1963年8月8日出生，汉族，住涧西区。
被申请人刘春秀，女，1962年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人吴桂敏，女，1962年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人陈秀洁与被申请人赵明学、刘春秀、吴桂敏为民间借贷纠纷一案中，申请人陈秀洁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵明学、刘春秀、吴桂敏的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵明学、刘春秀、吴桂敏的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人陈秀洁名下位于涧西区南昌路南段兴隆花园33号楼331301房屋（洛市房权证（2005））字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 弘
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00298号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人XXX。2012年12月17日被抓获，次日被行政拘留。2012年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人XX，陕西力德律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉。被告人XXX及其辩护人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年12月14日15时许，被告人XXX在本市莲湖路莲湖公园健身区，与被害人XXX发生口角，继而相互撕打，XXX用拳头将XXX面部打伤。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人XXX伤情已达轻伤。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人XXX等人证言，被害人XXX的陈述，被告人XXX供述与辩解，法医学鉴定，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
在庭审中，被告人XXX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。其辩护人提出被告人与被害人平日并无矛盾，仅因开玩笑而发生口角，被害人有一定过错，且被告人在案发后积极救助被害人，对被害人进行了赔偿、取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月14日15时许，被告人XXX与同在本市莲湖路莲湖公园健身区锻炼的被害人XXX发生口角，XXX先动手殴打被告人XXX，XXX即用拳头将XXX面部打伤。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，XXX被人致伤造成鼻骨骨折，伤情已达轻伤。
另查，2013年5月9日，被告人XXX家属与被害人XXX达成调解协议，被告人XXX家属代其赔付被害人各项经济损失共计人民币50000元，取得被害人XXX的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人XXX报案材料及陈述，证人XXX、XX证言，被告人XXX供述，侦查机关出具的被告人XXX指认作案地点照片，被害人XXX提供的西安市中心医院、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明及伤情照片，西安市公安局莲湖分局（西）公（莲）鉴（法伤）字（2013）003号法医学人体损伤程度鉴定书，西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所出具的抓获经过证明，被告人XXX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人XXX所犯罪名和事实成立。鉴于被害人XXX在本案中存在一定过错，被告人XXX案发后对被害人予以救治，其家属已代其赔偿被害人的所有经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年5月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 李利惠
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张 滕
4
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第158号
原告：陈国泉。
被告：骆勇荣。
本院在审理原告陈国泉诉被告骆勇荣定作合同纠纷一案中，原告陈国泉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国泉申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国泉撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告陈国泉负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 屠建峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第313号
申请执行人张先欣与被执行人孙波不当得利纠纷一案，于2013年3月29日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年3月29日全部案款被执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张先欣与被执行人孙波不当得利纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年三月二十九日
书记员 曲启斐
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2494号
罪犯姚佳利，男，1993年9月9日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱�刑。
河北省玉田县人民法院于2014年1月24日作出了（2013）玉少刑初字第186号刑事判决，以被告人姚佳利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚佳利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚佳利能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚佳利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终182号
上诉人（原审原告）李福银，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局。
法定代表人高中卫，职务局长。
上诉人李福银诉被上诉人承德市城乡规划局确认2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证程序违法，无法律效力，并依法撤销被上诉人2014年3月31日批准李长存建字第农×××号建设工程规划许可证，上诉人不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告李福银所诉的确认被告2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺干沟子村村民李长存危房翻建一层的建设工程规划许可证程序违法、无法律效力的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由；原告在一个案件中对行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，原告的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）、（十）项的规定，裁定驳回原告李福银的起诉。
上诉人李福银上诉称，请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初107号行政裁定并依法裁决。
事实和理由，一审法院审查，上诉人诉请确认2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺干沟子村村民李长存危房翻建一层的建设工程规划许可证程序违法，无法律效力的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由；上诉人在一个案件中对行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，上诉人的诉讼请求不明确，驳回上诉人起诉，一审法院认定以上事实错误的，适用法律错误，具体理由如下：
上诉人请求人民法院“确认被上诉人2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证程序违法，无法律效力，并依法撤销被上诉人2014年3月31日批准李长存建字第×××号建设工程规划许可证。
一审法院认为的混淆事实不清责任倒置。上诉人诉请确认被上诉人2009年8月14日终审没有法人作出李长存翻建一层建设工程许可证一审法院认为上诉人超过法定起诉期限是错误的，一审法院包庇被上诉人，被上诉人没有举证证明行政机关作出行为真实性、合法性，被上诉人没有作出行政行为，上诉人不超过法定起诉期限，一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，上诉人诉请撤销被上诉人2014年3月31日批准李长存建字第弄130800201400136号建设工程规划许可证一审法院认为不同行政行为，上诉人的诉讼请求不明确，一审法院认为是错误的，上诉人的起诉是撤销一个行政行为，非常明确，被上诉人作出的行为不明确，由被上诉人举证证明行为是否明确。一审法院包庇被上诉人违法，被上诉人严重违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河北省城乡规划条例》、《中华人民共和国民法通则》。一审法院包庇被上诉人违法行政是错误的，一审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条。严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十四条、第四十九条规定。
综上，一审法院没有事实的证据与理由证明上诉人超过法定起诉期限，一审法院没有事实的证据与理由证明被上诉人作出不同的行政行为，一审法院没有事实的证据与理由证明上诉人的诉讼请求不明确。一审法院包庇被上诉人违法行政，被上诉人没有举证证明行政行为真实性、合法性，一审法院责任倒置，错误的适用法律导致作出错误的裁定，二审法院应依法予以撤销，依法裁判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人承德市城乡规划局未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人李福银所诉“被上诉人2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证”系承德市城乡规划局双桥区分局作出的。该诉讼请求与上诉人请求“依法撤销被上诉人2014年3月31日批准李长存建字第×××号建设工程规划许可证”系不同行政机关作出的不同行政行为。经原审法院的对上诉人的诉讼进行释明和指导，上诉人坚持诉讼请求不变。上诉人在同一诉讼中对不同行政机关作出的不同行政行为提出诉讼，上诉人的诉讼请求不明确。
一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十月九日
书 记 员 张斌斌
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终182号上诉人（原审原告）李福银，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局。法定代表人高中卫，职务局长。上诉人李福银诉被上诉人承德市城乡规划局确认2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证程序违法，无法律效力，并依法撤销被上诉人2014年3月31日批准李长存建字第农×××号建设工程规划许可证，上诉人不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告李福银所诉的确认被告2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺干沟子村村民李长存危房翻建一层的建设工程规划许可证程序违法、无法律效力的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由；原告在一个案件中对行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，原告的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）、（十）项的规定，裁定驳回原告李福银的起诉。上诉人李福银上诉称，请求二审法院依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初107号行政裁定并依法裁决。事实和理由，一审法院审查，上诉人诉请确认2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺干沟子村村民李长存危房翻建一层的建设工程规划许可证程序违法，无法律效力的诉讼请求超过法定起诉期限且无正当理由；上诉人在一个案件中对行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，上诉人的诉讼请求不明确，驳回上诉人起诉，一审法院认定以上事实错误的，适用法律错误，具体理由如下：上诉人请求人民法院“确认被上诉人2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证程序违法，无法律效力，并依法撤销被上诉人2014年3月31日批准李长存建字第×××号建设工程规划许可证。一审法院认为的混淆事实不清责任倒置。上诉人诉请确认被上诉人2009年8月14日终审没有法人作出李长存翻建一层建设工程许可证一审法院认为上诉人超过法定起诉期限是错误的，一审法院包庇被上诉人，被上诉人没有举证证明行政机关作出行为真实性、合法性，被上诉人没有作出行政行为，上诉人不超过法定起诉期限，一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，上诉人诉请撤销被上诉人2014年3月31日批准李长存建字第弄130800201400136号建设工程规划许可证一审法院认为不同行政行为，上诉人的诉讼请求不明确，一审法院认为是错误的，上诉人的起诉是撤销一个行政行为，非常明确，被上诉人作出的行为不明确，由被上诉人举证证明行为是否明确。一审法院包庇被上诉人违法，被上诉人严重违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河北省城乡规划条例》、《中华人民共和国民法通则》。一审法院包庇被上诉人违法行政是错误的，一审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条。严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第三十四条、第四十九条规定。综上，一审法院没有事实的证据与理由证明上诉人超过法定起诉期限，一审法院没有事实的证据与理由证明被上诉人作出不同的行政行为，一审法院没有事实的证据与理由证明上诉人的诉讼请求不明确。一审法院包庇被上诉人违法行政，被上诉人没有举证证明行政行为真实性、合法性，一审法院责任倒置，错误的适用法律导致作出错误的裁定，二审法院应依法予以撤销，依法裁判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人承德市城乡规划局未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人李福银所诉“被上诉人2009年8月14日终审没有法人批准双峰寺镇干沟子村村民李长存危房翻建一层住宅建设工程规划许可证”系承德市城乡规划局双桥区分局作出的。该诉讼请求与上诉人请求“依法撤销被上诉人2014年3月31日批准李长存建字第×××号建设工程规划许可证”系不同行政机关作出的不同行政行为。经原审法院的对上诉人的诉讼进行释明和指导，上诉人坚持诉讼请求不变。上诉人在同一诉讼中对不同行政机关作出的不同行政行为提出诉讼，上诉人的诉讼请求不明确。一审裁定适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 彬代理审判员 王 静代理审判员 闫 鸿二〇一六年十月九日书 记 员 张斌斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2766号
原告：严兰仙。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：程春朋。
被告：肖藤。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙北街579号一、二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：陈海俊，公司员工（特别授权）。
本院在审理原告严兰仙与被告肖藤、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严兰仙于2016年9月12日以需要继续治疗为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严兰仙撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告严兰仙负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈 丹
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初216号
原告：王婕,女,1987年4月22日出生,住桐庐县。
被告：袁志明，男，汉族，1993年6月26日，杭州市富阳区；
被告：周昳梦，女，汉族，1993年1月5日，杭州市富阳区；
被告：杨帆，男，汉族，1985年2月20日，杭州市富阳区；
被告：祖莉娜，女，汉族，1989年5月17日，杭州市富阳区。
原告王婕诉被告袁志明、周昳梦、杨帆、祖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告王婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林星
二〇一八年一月十七日
书记员 庐茜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初216号原告：王婕,女,1987年4月22日出生,住桐庐县。被告：袁志明，男，汉族，1993年6月26日，杭州市富阳区；被告：周昳梦，女，汉族，1993年1月5日，杭州市富阳区；被告：杨帆，男，汉族，1985年2月20日，杭州市富阳区；被告：祖莉娜，女，汉族，1989年5月17日，杭州市富阳区。原告王婕诉被告袁志明、周昳梦、杨帆、祖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告王婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林星二〇一八年一月十七日书记员  庐茜·??2?··??1?·
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00854号
罪犯毛坤，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年6月26日作出（2010）邯市刑初字第49号刑事判决，以罪犯毛坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月5日起至2016年12月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1060号提请减刑建议提出，罪犯毛坤在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1060号检察意见认为，罪犯毛坤在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯毛坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬2次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯毛坤减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯毛坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2009年9月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3634号
申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州时代广场24幢。
主要负责人：徐建华,该行行长。
被执行人：戴丽君，男,1963年9月1日生，
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。汉族，住
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。张家港市
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。。
被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：张和平。
关于申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴丽君、张家港市华星物资再生利用有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初10824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戴丽君、张家港市华星物资再生利用有限公司、江阴市中科君亿房地产开发有限公司、张家港市滩上工贸实业总公司、张家港市中科置业发展有限公司、张家港市江南建材商贸城有限公司银行存款人民币11196065.33元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵欣雨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初108号
原告：孙长江，男，汉族，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告孙长江与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告孙长江的起诉。
案件受理费1550元，退还原告孙长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孙 艳
审判员 于振贵
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 杜娇泽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郅某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某。
再审申请人郅某因与被申请人康某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郅某申请再审称：1、本案原审判决认定申请人与被申请人不存在借款关系错误，有新的证据足以推翻原审判决。申请人一、二审败诉后，府谷县公安局与刘萍进行了调查，该询问笔录证明刘萍与康某是亲戚关系，2011年3月19日，被申请人康某将包括申请人的10万元在内的20万元转给刘萍，刘萍先后向康某借款100万元，后期给康某打了100万元的借据，刘萍并不认识申请人，也没有收到申请人的款项，因此，本案诉讼的10万元是被申请人康某向申请人所借，并非申请人给刘萍借款，原审认定申请人与被申请人不存在借款关系错误。2、被申请人康某一审时提供的工商银行回执一份，也证明是康某向刘萍转款20万元，该20万元包括申请人的10万元，该证明与公安机关与刘萍的询问笔录相互印证，足以证明被申请人向申请人借款10万元的事实，原审对该证据不予确认错误。综上，申请人有新的证据足以推翻原审判决，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判被申请人返还申请人借款10万元，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，出借人以民间借贷纠纷提起诉讼时，应当提供证明借贷法律关系存在的证据，本案再审申请人郅某诉讼主张与被申请人康某形成借贷关系的证据是康某出具的证明，该证明称2011年3月19日康某和郅某在府谷铁厂对面的工商银行，康某把郅某工行卡上的10万元转到东胜刘萍工行账户，该证明并不能证明康某向郅某借款10万元的事实，申请人在二审时提供的工商银行取款单复印件亦不能证明其主张，故原审以申请人提供的证据不足以证明其主张为由，判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人郅某申请再审提供了公安机关与刘萍的询问笔录，因该笔录系复印件，无公安机关加盖公章证明其真实性，故申请人认为有新证据足以推翻原审判决的申请再审理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郅某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郅某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 珂
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02375号
原告：河南省新封建筑安装有限公司。
法定代表人：任自强，公司经理。
地址：封丘县城东大街路北。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：海南中交龙建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红，公司董事长。
地址：海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502室。
本院在审理原告河南省新封建筑安装有限公司诉被告海南中交龙建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告于2014年10月27日起诉来院，要求1、依法解除原被告签订的内部承包协议。2、被告返还保证金70万元。3、被告支付违约金及利息。4、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告海南中交龙建筑工程有限公司称：在河南没有设立任何分支机构，也未独立和其他公司合作开展工程项目。签订合同的梁海科即非公司员工，公司也没有委托授权与原告签订所谓的内部承包协议，也未收到保证金。本案涉嫌刑事诈骗，不属于民事案件受理范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省新封建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一五年四月十五日
书记员 陈建宇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审189号
申请人青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市鞍山二路46号甲。
法定代表人张均雷，职务局长。
委托代理人许轶，该单位工作人员。
委托代理人赵玉亮，该单位工作人员。
被申请人市北区涛哲鹏鸡排店，住所地青岛市北区同兴路656号3单元102户。
负责人李先哲，男，1988年10月10日生，朝鲜族，住青岛市李沧区。
委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
本院在审理申请人青岛市环境保护局市北分局向被申请人市北区涛哲鹏鸡排店行政处罚非诉行政执行一案中，申请人青�市环境保护局市北分局与被申请人市北区涛哲鹏鸡排店在本院达成调解协议，双方约定2018年1月15日交纳人民币15000元整（已交付），余款25000元分两批于2018年12月31日前交纳。若逾期，申请人将继续向法院申请执行。协议达成后申请人向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为申请人青岛市环境保护局市北分局提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予申请人青岛市环境保护局市北分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曲 欣
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第185-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
负责人林静，行长。
被执行人刘玉华，女，1969年04月10日出生，汉族，无业，住商河县。
被执行人于文林，男，1968年07月15日出生，汉族，无业，住商河县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人刘玉华、于文林（2010）历城民商初字第790号金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人于文林的银行存款9000元；查封被执行人刘玉华的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人刘玉华、于文林的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的20000元，已追回9000元。剩余11000元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜书民
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第33-1号
申请执行人：马开宴，男，汉族。
被执行人：马汉正，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月8日作出的（2014）揭普法占民初字第7号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人马汉正送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.归还申请执行人马开宴的借款人民币（下同）255000元；2.付还申请执行人马开宴自逾期还款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计的利息损失；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.付还申请执行人先垫付的案件受理费人民币5126元；5.负担本案的执行费3802元。但被执行人马汉正至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马汉正在中国工商银行广东揭阳分行个人金融业务部的账号口口口口的工资收入及存款，每月工资收入保留人民币994.91元作为被执行人生活必需费用。
二、冻结、划拨被执行人马汉正在中国工商银行广东揭阳分行个人金融业务部的账号口口口口、口口口口，中国工商银行广东揭阳普宁服装城支行的账号口口口口、口口口口、口口口口、口口口口、口口口口，中国工商银行广东揭阳普宁支行营业室的账号口口口口、口口口口、口口口口，中国工商银行广东揭阳营业部的账号口口口口，中国工商银行广东分行的账号口口口口的银行存款。
三、上述第一、二项的冻结、划拨金额以人民币263928元为限。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初237号
原告：郭文吉，男，汉族，住荣成市。
被告：姜新军，男，汉族，住荣成市。
原告郭文吉与被告姜新军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文吉到庭参加诉讼，被告姜新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文吉向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付劳动报酬1000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是涂料厂的个体业主，2014年被告雇佣原告从事涂料粉刷工作，至2015年1月17日尚欠原告劳动报酬1000元，被告给原告出具欠条，后经原告多次索要未果。
被告姜新军未答辩。
经审理查明：2014年4月份至6月份，被告雇佣原告及马成文、马殿军、鞠中玉、鞠建伟、徐峰等六人，从事位于荣成市××冷藏厂的外墙粉刷工作，约定工资报酬为每人每天180元，完工后被告支付原告等六人劳动报酬30000元，尚欠原告等六人劳动报酬共计8000元未付，其中欠原告1000元。被告于2015年1月17日为原告等六人共同出具欠条一张，内容为“今欠人民币捌仟元正姜新军2015.1.17”。
本院立案受理后，依法向被告姜新军送达了起诉状副本及开庭传票，被告姜新军既未提出答辩，也未参加诉讼。
本院认为，被告雇佣原告等六人从事涂料粉刷工作，至今尚欠原告等六人劳动报酬款共计8000元，其中欠原告1000元，有原告的陈述及被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告主张抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姜新军于本判决生效后十日内支付原告郭文吉劳动报酬款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告姜新军负担。
本判决为终审判决。
审判员 于飞
二〇一七年一月十二日
书记员 许帅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初315号
原告：龙山县中亿佰联理财信息咨询有限公司。
法定代表人：李世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学富。
被告：龙山生森商贸有限公司。
法定代表人：陈时运，该公司经理。
原告龙山县中亿佰联理财信息咨询有限公司（以下简称龙山中亿公司）与被告龙山生森商贸有限公司（以下简称龙山生森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序。于2017年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙山中亿公司的法定代表人李世文及其委托诉讼代理人王学富到庭参加诉讼，被告龙山生森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山中亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告将位于龙山县湖湘商贸广场负一楼的超市装修工程发包给原告，双方于同日签订了《超市装修合同》一份，合同对双方的权利义务进行了约定。2015年12月10日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，对有关事宜进行了补充约定。工程竣工后，2015年5月原、被告双方对工程量进行了据实结算，工程总价为4200000元。现被告已支付3100000元，尚欠1100000元未支付，经原告多次催收未果。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龙山生森公司未答辩。
原告龙山中亿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将其装订在卷。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年11月3日，原、被告双方签订《超市装修合同》一份，合同约定被告将位于龙山县湖湘商贸广场购物广场负一楼的超市装修工程发包给原告，承包方式为包工包料，按双方现场签收的工程量单据据实结算。2015年12月10日，原、被告双方签订《补充协议》一份，协议确定原告进场装修日期为2015年12月9日，并对其他装修事宜进行了约定。工程完工后，经双方验收，原、被告双方于2016年5月16日对超市装修工程进行结算，被告龙山生森公司出具《工程总造价汇总计算表》一份，计算表书写处载明：总计金额为4200000元，已经支付2500000元，尚欠1700000元，本日内再支付400000元，下欠部分确保每月支付100000元，确保在2017年春节前付清。被告龙山生森公司的股东陈时运、周国军、李阳在计算表书写处签名确认。计算表出具当天，被告龙山生森公司向原告龙山中亿公司支付工程款400000元。2016年7月11日，被告龙山生森公司向原告龙山中亿公司支付工程款100000元。2016年9月9日，被告龙山生森公司向原告龙山中亿公司支付工程款100000元，剩余1100000元工程款被告至今未向原告支付。
另查明，原告龙山中亿公司曾用名称龙山县中亿佰联投资管理有限公司，其未取得建筑工程施工企业资质。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告龙山生森公司将装修工程发包给无施工资质的原告施工，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但原告施工的工程已经原、被告双方验收并结算，被告应按《工程总造价汇总计算表》书写处的约定支付原告工程款。现被告未按计算表书写处的约定向原告支付工程款，显属违约，故原告要求被告支付工程欠款1100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙山生森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙山县中亿佰联理财信息咨询有限公司工程款1100000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告龙山生森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本业无正文)
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 倩
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第198号
原告段永安，男，1962年10月8日出生，汉族，住济源市西街草园胡同一巷9号。
被告田继红，男，汉族，住济源市克井镇东许村正大街东头路北第一家。
本院在审理原告段永安与被告田继红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告田继红的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告田继红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段永安撤回对被告田继红的起诉。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 方雨欣