广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2797号
原告：王广良，男，1950年10月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任静波，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：杨森，男，1995年1月3日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：方海英，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告王广良与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、方海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广良的委托诉讼代理人任静波、被告保险公司的委托诉讼代理人陈柏念、被告方海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广良向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告120296.69元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年1月16日20时00分，被告二驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至沙坪旭日邨30号楼下时，因措施不当与行人原告发生碰撞，造成�告受伤的道路交通事故。2016年1月16日，鹤山市公安局交通警察大队作出被告二承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往佛山市中医院治疗，伤情诊断为：1．右足压榨伤；2．右足第五跖骨基底部粉碎性骨折；3．右足第二跖骨粉碎性骨折。原告共计住院9天，住院期间留陪人一名，后续医疗费约15000元。2016年10月10日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。被告二驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，车主为鹤山市双福龙纸品有限公司，被告一中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（20万），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者�（保险限额为20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对被保险车辆所造成的损失请法院核实驾驶车辆的资格及驾驶员资格，同意按照相关法律规定项目及标准在保险限额范围内予以赔偿；二、对原告所主张的赔偿项目、数额及标准有如下意见：1、对医疗费，原告只提交了发票，没有相关病历及用药清单予以印证，不能证明与本事故存在关联性，对后续治疗费，该费用未实际发生，应在治疗后按照实际金额主张；2、残疾赔偿金，对计算年限有异议，应为14年，对广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，该鉴定结果不准确，原告仅在事故中造成了第四、第五两条跖骨骨折，根据规定应该有三条以上的跖骨骨折才能定为伤残等级，原告只是两条骨折，没有达到伤残等级，因此为了查明原告的伤残情况，申请法院对原告伤情进行重新鉴定及核实；3、辅助器材费用，没有相关医嘱，对该费用不予认可；4、误工费，对误工时间有异议，应该按照医生证明予以计算，原告主张的误工时间计算至评残前一天，没有法律依据，原告发生事故时已届满法定退休年龄，并未能提交劳动合同予以印证，误工费不应予以支持；5、精神损害抚慰金，应该按照原告伤残情况予以确定，且应按原告的身体遭受损害的程度及当地生活水平决定，如果构成伤残，应该计算3000元比较合适；6、交通费，应当以原告实际就医转院期间所发生的交通费用，以正式交通费发票，且与原告就医时间、次数及人数相吻合的票据为准，但原告所提交的票据只是反映多次往返外地就医，因赴外地就医所支付的交通费应该由原告自行承担。
被告方海英辩称，事故发生后，本人垫付了原告住院期间医疗费50803.41元及陪护费800元。其余意见与保�公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日20时00分，方海英驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车行驶至沙坪旭日邨30号楼下时，因措施不当碰撞行人王广良，致王广良受伤的交通事故。当日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2015004226号《事故认定书》，认定方海英承担此事故的全部责任，王广良无责任。原告王广良受伤后被送往佛山市中医院治疗，住院9天（2016年1月17日至2016年1月26日），住院期间留陪人壹名，全休叁个月。原告出院后继续在佛山市中医院门诊治疗，共支出门诊医疗费3885.3元。2016年8月24日，××诊断证明书》，诊断结果：“约壹年（术后）左右可拆除内固定物，预计费用约壹万伍仟元左右”。2016年10月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人王广良的伤残程度属十级伤残”，原告因此支出司法鉴定费2000元。
原告王广良自2000年7月开始在鹤山市穗鹤管理服务有限公司工作，月平均工资为3000元／月。被告方海英驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告方海英于事故发生后赔偿了原告住院医疗费50803.41元及陪人费800元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告王广良因此次事故造成的损失包括：1、医疗费54688.71元，原告提供了病历、××诊断证明书、明细清单、医疗费发票，证实原告支出门诊医疗费3885.3元，被告方海英提供了医疗费发票，证实被告方海英垫付了原告住院医疗费50803.41元，本院予以确认；2、后续治疗费15000元，原告提供了××诊断证明书予以证实，本院予以支持；3、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；4、护理费900元（100元／天×9天）；5、误工费9900元，原告月平均工资为3000元／月，住院9天，出院后全休3个月，误工时间为99天（9天＋90天），故误工费计算得9900元（3000元／月÷30天×99天）；6、鉴定费2000元，原告提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票，本院予以支持；7、残疾赔偿金48660.08元，原告在城镇务工超过一年，其请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金计算得48660.08元（34757.2元／年×14年×10%）；8、交通费300元，原告请求384元过高，结合原告住院、出院、门诊等实际情况，本院酌情支持300元为宜；9�精神损害抚慰金5000元，结合双方在事故中的责任及伤残等级，原告请求合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告王广良请求的营养费500元、购买器材费用2734元，因没有提供相关医嘱，本院不予支持；对于原告请求的陪护床费用30元，因该费用已包含在护理费中，本院不予另行支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费54688.71元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元，合共70588.71元。该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费900元、误工费9900元、鉴定费2000元、残疾赔偿金48660.08元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共66760.08元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在伤残赔偿限额110000元内赔付原告66760.08元。
对于超出交强险部分的损失60588.71元（70588.71元-10000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告方海英承担此次事故的全部责任，按责任被告方海英应赔偿原告损失60588.71元，扣除被告方海英垫付的51603.41元（50803.41元＋800元），还应赔偿原告损失8985.3元（60588.71元-51603.41元），由于粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司购买商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），故被告方海英赔偿的损失应由保险公司赔付给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告王广良的损失为85745.38元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下66760.08元＋商业第三者责任保险8985.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司
二、驳回原告王广良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元（已减半收取），由原告王广良负担389元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担964元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈洽胜
二〇一六年十二月五日
书记员 顾静漪