黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第158号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，别名大明、小勇、勇哥，出生于天津市，户籍地天津市西青区，住所地天津市西青区。2012年12月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王丽波，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔阳，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2006年7月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
原审被告人李琪，别名李某某，出生于吉林省桦甸市，户籍地吉林省桦甸市新华街裕华委*组，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
原审被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，于2015年4月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控被告人肖勇犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被告人崔阳、李琪犯贩卖毒品罪、被告人王某甲犯运输毒品罪一案，于2015年4月16日作出刑事判决。肖勇、崔阳不服，提出上诉。本院于2015年5月15日立案，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员程富菊出庭履行职务。上诉人肖勇及其辩护人、上诉人崔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、贩卖、运输毒品事实
1、被告人崔阳、李琪系同居关系，二人经预谋后与被告人肖勇联系购买毒品事宜，2013年10月31日16时许，崔阳对被告人王某甲称去天津购买二手车，二人从哈尔滨市驾车出发到天津市。崔阳到天津市与肖勇联系后，向肖勇指定的农业银行账户存入购买毒品款35600元，肖勇收到款后让崔阳赶紧离开天津市，11月1日，崔阳、王某甲驾车返回途中行驶至京哈高速公路哈尔滨收费站附近时，肖勇电话告知崔阳停车，并让其把车窗打开，随后开来一辆蓝色本田牌轿车，该车内的人将包裹扔入崔阳驾驶的车内后离开。崔阳将王某甲送回家，在位于哈尔滨市道外区建兴小区3栋2单元楼道内被公安人员抓获，并当场收缴包裹。在收缴的包裹中的白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成分，净重108.98克；检出咖啡因成分，净重3.92克。
2、2013年11月7日，被告人肖勇指使张某甲（已判刑）在天津市西青区张家窝镇家贤里小区后门处，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员连某某（另案处理）甲基苯丙胺0.5克（现收缴甲基苯丙胺0.19克，其余被其吸食）。公安机关于案发当日在天津市西青区张家窝镇家泰里小区14栋303室被告人肖勇的租住地将其抓获并当场收缴两个毒品包裹。经1号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重46.90克；2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.03克。
二、非法持有枪支事实
2013年11月初，被告人肖勇通过其朋友王军（另案处理）购买猎枪一支（内有子弹九发）并将其藏匿于其租住的天津市西青区张家窝镇家泰里小区14栋303室内的钓鱼包中，同年11月7日，公安机关对其住处进行搜查时将该枪支依法收缴。该猎枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、证人张某甲的证言：其在肖勇处多次购买过毒品，2013年11月7日受肖勇指使在天津市西青区张家窝镇家贤里小区后门处，以300元的价格贩卖给吸毒人员连某某毒品0.5克；3、证人胡某某的证言：其看到肖勇指使张某甲贩卖毒品给他人，其还看见肖勇在住屋内拿过枪比划；4、证人张某乙的证言：其在肖勇处多次购买过毒品，在肖勇的住屋内看见一把单管的长枪，一个小手枪；5、证人连某某的证言：2013年11月7日其向肖勇购买毒品，在天津市西青区家贤里小区门口，一个叫张某甲的男子给其送了一袋冰毒的过程；6、证人高某某的证言：肖勇系其丈夫，其所有的中国农业银行卡一直由肖勇使用；7、证人陈某某的证言：崔阳一直贩卖毒品，曾发现他车的后备箱有一个白色袋装的毒品；8、证人王某乙、于某某的证言：其二人均证实曾在崔阳处买过毒品；9、被告人肖勇的供述：其别名和绰号叫小勇、勇哥、大明，其认识李某某和崔阳，汇到高某某的农行卡上的3万多元钱，是李某某欠其的钱，公安机关在其家中缴获的两把枪和两个铁盒装的毒品是其所有的。2013年11月7日其指使张某甲以300元的价格贩卖给连某某毒品0.5克；10、被告人李琪的供述：其与崔阳系情侣关系，其不知崔阳去天津购买毒品的事情，也记不清其给崔阳发过短信，其知道天津的大明吸食毒品，其不欠任何人的钱；11、被告人崔阳的供述：李琪系其同居女友，通过李琪认识的大明，从天津市大明处以3万余元购买冰毒两包，大约100多克的过程，其对王某甲称去天津购买二手车，让王某甲一起去的天津；12、被告人王某甲的供述：2013年10月31日，崔阳让其一同去天津市买二手车，并付给其500元钱；13、辩认笔录：证实（1）张某甲辩认出小雪是购买毒品的人；（2）崔阳经辩认指认肖勇系小勇、大明，并证实将3万余元汇入大明指定的银行卡内；（3）李琪未辩认出肖勇；（4）肖勇指认出李琪就是李某某、亦指认出崔阳；（5）于某某、王某乙均指认卖给其毒品的是崔阳；14、扣押物品的清单及现场的照片；15、肖勇、崔阳前科劣迹材料；16、崔阳往高某某农行卡汇款凭证；17、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：证实（1）崔阳携带的毒品检出毒品甲基苯丙胺成分，净重108.98克；检出咖啡因成分，净重3.92克；（2）肖勇家搜查出1号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重46.90克；2号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.03克；18、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：送检的猎枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支；19、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单；20、崔阳与李琪发送微信记录：证实李琪与肖勇联系过让崔阳去天津购买毒品的事实；21、崔阳给李某某的信件证实其让李某某将毒品卖给他人。
原审法院认为，被告人肖勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖、运输，贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人肖勇违反枪支管理规定，非法持有国家规定禁止的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人崔阳、李琪以贩卖为目的购买甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人肖勇、崔阳、李琪的罪名成立，三被告人系共同犯罪，均系主犯，均应惩处。李琪的辩护人提出其系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控王某甲犯运输毒品罪，崔阳与王某甲均辩解崔阳系告知王某甲到天津购买车辆，王某甲不知道崔阳购买毒品的事，现虽有王某甲跟崔阳到天津的证据，但公诉机关未提供证据证实王某甲明知是到天津购买毒品，故指控其犯罪证据不足，指控的犯罪不能成立。肖勇当庭辩解其未贩卖毒品，但有崔阳、连某某，张某甲等人的证实及汇款凭证等证据证实，足以认定；肖勇贩卖毒品，在其家中搜出的毒品数量，也应当认定为贩卖毒品数量，对肖勇的辩解及其辩护人提出其系犯非法持有毒品罪的辩护意见均不予采纳；崔阳、李琪虽当庭辩解李琪不知道崔阳购买毒品的事宜，但从二人的信件及短信内容分析李琪明知崔阳以贩卖毒品为目的仍帮助其与肖勇联系购买毒品，构成了贩卖、运输毒品罪的共犯，故对其二人的辩解不予采纳。肖勇、崔阳系刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，肖勇系累犯及毒品再犯，崔阳系累犯，分别予以从重处罚，肖勇犯数罪，依法数罪并罚。认定被告人肖勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币20万元。被告人崔阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人李琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人王某甲无罪。
上诉人肖勇辩解其没有贩卖毒品给崔阳、连某某，崔阳向其汇款是李琪做服装生意向其借过钱，2013年10月末崔阳到天津给我打过电话，我给他卡号，他将还款汇给了我；对指控其非法持有枪支罪无异议，无辩解。肖勇的辩护人提出指控肖勇贩卖给崔阳毒品的犯罪事实无证据证明肖勇向崔阳交付了毒品，也没有二人交易现场，崔阳被抓获的毒品不能证实为肖勇交付，故事实不清、证据不足，不能认定其贩卖毒品。在肖勇处缴获的毒品应按非法持有毒品罪处罚。
上诉人崔阳辩解其没有和李琪预谋，李琪不知道其去天津购买毒品，王某甲亦不知其购买毒品的事情，其告知王某甲去天津买车，另外其购买毒品是为自己吸食，没有贩卖的故意。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人肖勇犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪；原审被告人崔阳、李琪犯贩卖、运输毒品罪定罪准确、量刑适当、程序合法。对王某甲宣告无罪，适用法律正确。肖勇贩卖、运输毒品犯罪，有崔阳、连某某，张某甲等人的证言、崔阳的辨认笔录、崔阳与李琪的微信记录、汇款凭证、缴获的毒品及鉴定文书等证据的证实，足以认定。在肖勇住处缴获的毒品依法应当计入贩卖数额，肖勇刑满释放后五年内再犯罪，且因毒品犯罪受过刑事处罚，是累犯和毒品再犯，应依法惩处。肖勇的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。崔阳贩卖、运输毒品犯罪，有陈某某、王某乙、于某某等人的证言、微信记录、缴获毒品、汇款记录及其供述和辩解等证据证实，足以认定。崔阳刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，原审对其量刑并无不当，对崔阳没有贩卖毒品故意的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖勇、崔阳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
审 判 员 李继华
代理审判员 陈越青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李富源
高金月
本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。