wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更192号
罪犯吴松，男，1992年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）昌刑初字第120号刑事判决，认定吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。其与同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）景刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松在2013年2月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次，警告1次，记过1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴松的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2023年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初397号
原告：陆某甲，女，汉族，辽宁省北宁市人，住广东省广州市天河区龙口东路***号太阳广场朝阳，公民身份号码：×××642X。
被告：陆某乙，男，汉族，辽宁省北宁市人，住广东省广州市天河区龙口东路***号太阳广场朝阳，公民身份号码：×××3010。
被告：陈某甲，女，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××0025。
原告陆某甲诉被告陆某乙、陈某甲遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告与被告陆某乙系父女关系，原告与被告陈某甲系外孙女与外祖母关系。被继承人即原告之母陈坚真于2015年11月23日因病去世，去世前被继承人深知自身身体状况不乐观，为了避免以后财产继承出现纷争，于2015年10月18日立下遗嘱（亲笔签名）承诺将其名下所有的财产归其女儿即原告所有（继承），立遗嘱时同时有录像和见证人（陈某丙与陈某乙，系被继承人的兄弟）。被继承人名下的财产如下：被继承人陈坚真与被告陆某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于韶关市浈江区南郊三公里××××××的房屋房管房，该房属于夫妻共同财产，依法被继承人拥有二分之一的产权。被继承人名下在中国工商银行韶关分行有信用卡存单500元、另在中国工商银行金沙支行有理财金账户62×××12定期存款6600元均是夫妻存续期间的财产，依法由被继承人拥有1／2的所有权。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，为维护原告的合法权益向法院提出诉讼，请求法院依法判决：一、请求法院依法确认被继承人陈坚真于2015年10月18日所立的遗嘱合法有效；二、由原告继承位于韶关市浈江区南郊三公里××××××屋产权的1／2；三、由原告继承在中国工商银行韶关分行信用卡存单500元的1／2；四、由原告继承在中国工商银行金沙支行理财金账户62×××12定期存款6600元的1／2；五、由被告负担本案诉讼费用。
被告陆某乙辩称：被告陆某乙对原告起诉的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：被继承人陈坚真与被告陆某乙系夫妻关系，婚后生育一个小孩即原告陆某甲，被告陈某甲系陈坚真的母亲。被继陈坚真生前深知自身身体状况不乐观，为避免以后财产继承出现纠纷，陈坚真在医院住院期间于2015年10月18日，由陈坚真妹妹陈坚娟执笔为其代书立字据，陈坚娟根据陈坚真的口述书写立下字据一份，字据内容为：“陈坚真名下的所有财产归陆某甲所有。陈坚真，2015、10、28，见证人：陈某丙、陈某乙，2015年10月18日。”当时陈坚娟写好字据后给陈坚真看过，然后才由陈坚真本人签名、按指模，见证人陈某丙与陈某乙（两人均系被继承人陈坚真的兄弟）阅读后分别在字据上签名、按指模，并写下日期。被继承人陈坚真立字据后，于2015年11月23日病逝。登记在陆某乙名下的属于陈坚真与陆某乙的夫妻共同财产有：位于韶关市浈江区南郊三公里××××××房（房屋所有权证编号为：粤房地证字第2294181号）；登记在陈坚真名下的属于陈坚真与陆某乙的夫妻共同财产有：在中国工商银行韶关分行信用卡存单500元（卡号为53×××36，2015年此户已销户）；在中国工商银行韶关金沙支行理财金账户20×××76（卡号为62×××12）定期存款6600元。原、被告对继承上述财产经协商未果，原告遂诉至本院要求对上述财产进行继承。
诉讼期间，原告向本院撤回对诉讼请求三在中国工商银行韶关分行信用卡存单500元的处理，本院已准许原告撤回该诉请。
上述事实，有起诉状、居民身份证、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、证明、招工选送表、结婚证书、独生子女证、房地产权证、字据材料、光碟和庭审笔录等材料予以证实。
本院认为：本案为遗嘱继承纠纷。原告陆某甲和被告陆某乙在庭审中对登记在陆建真名下的位于韶关市韶关市浈江区南郊三公里××××××房和被继承人陈坚真名下在中国工商银行韶关金沙支行理财金账户20×××76（卡号为62×××12）定期存款6600元认为是陈坚真与被告陆某乙的夫妻共同财产没有异议，本院予以确认。现原告提供了被继承人陈坚真生前所签名确认的一份字据，字据是在陈坚真身患重症的情况下由陈坚真的妹妹陈坚娟执笔代书所写，此字据虽没有写明是遗嘱，但相关文字中有“陈坚真名下的所有财产归陆某甲所有”的内容，陈坚真立字据时具有完全民事行为能力，当时是其真实意思表示，并在字据上签名、按印，注明了年、月、日，两名见证人陈某丙、陈某乙也在字据上签名、按印，此字据虽有点瑕疵，但总的来讲是符合代书遗嘱的法定要件，是合法有效的遗嘱，应该受到法律保护。原告诉请确认被继承人陈坚真于2015年10月18日立的遗嘱合法有效，依法有据，本院予以支持。遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人合法财产，但陈坚真在本案中代书遗嘱处分的其名下的所有财产归陆某甲所有其中就包括上述房屋和银行存款，系遗嘱人及其配偶陆某乙共同共有的，遗嘱人对处分他人的那一部分财产所立的遗嘱无效，因此需要进行共有财产分割。被继承人陈坚真于2015年11月23日死亡后，要分割其遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故上述房屋的50%产权和定期存款6600元本金及其利息的50%才属于被继承人陈坚真的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遣赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十六条第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，被继承人陈坚真生前立下遗嘱，应按遗嘱处分其个人财产，陈坚真指定其遗产由原告继承，故原告诉请继承陈坚真遗产，即继承位于韶关市浈江区南郊三公里××××××房的50%产权和在中国工商银行金沙支行理财金账户20×××76（卡号为62×××12）定期存款6600元本金及其利息的50%，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在陆某乙名下的位于韶关市浈江区南郊三公里××××××房（房屋所有权证编号为：粤房地证字第2294181号）由原告继承50%产权，另50%产权归被告陆某乙所有。
二、登记在陈坚真名下的在中国工商银行金沙支行理财金账户20×××76（卡号为62×××12）定期存款本金6600元及其利息由原告继承50%，另50%归被告陆某乙所有。
案件受理费5157元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 黄智霄
二〇一六年五月十三日
书记员 张燕平
第6页共6页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初327号
原告张如菊，女。
委托代理人朱文耀，朱文耀系原告张如菊丈夫,代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告澧县市场服务中心，住所地澧县澧阳街道澧州大道。
法定代表人于承津，该中心主任。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张如菊诉被告澧县市场服务中心公共场所管理人责任纠纷一案中，原告张如菊于2016年6月14日向本院申请撤回对被告澧县市场服务中心的起诉。
本院认为：原告张如菊诉被告澧县市场服务中心公共场所管理人责任纠纷一案，业经原、被告双方庭外自愿达成赔偿协议并按协议履行完毕，其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张如菊撤回对被告澧县市场服务中心的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告澧县市场服务中心交纳。
审判员 马兴明
二〇一六年六月十四日
书记员 王辉霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1629号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月10日7时许，被告人魏某某在其工作的上海市嘉定区安亭镇园大路XXX号上海XXX汽车部件有限公司员工更衣室内，趁四下无人之际，用钥匙探锁的方式打开被害人高某的更衣箱，窃得高放置于更衣箱内的白色苹果牌iPadAir2平板电脑1部（经鉴定价值人民币3040元，已缴获发还）及现金人民币200元。
公安机关经侦查确定被告人魏某某有重大作案嫌疑，于2015年6月25日在其暂住处将其抓获。到案后被告人魏某某如实供述了上述盗窃事实。
审理中，被告人魏某某退出了赃款人民币200元，且被告人家属对被害人作了赔偿，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人孙某某、时某的证言，有关的辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押、发还清单，财产物品估价鉴定结论书、发票，公安机关出具的工作情况、受案登记表、接警详细警情、谅解书、代管款收据，被告人魏某某的居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人魏某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人魏某某退出赃款，被害人表示谅解等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案款人民币二百元，发还被害人高某。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1709号
申请执行人张国军，男，汉族，1977年5月9日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人张国军申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3478号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1709号申请执行人张国军，男，汉族，1977年5月9日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人张国军申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3478号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1255号
原告陈某相，男，1979年8月26日出生，汉族，儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx农场x队***号，身份证号：4600031979********。
原告许某女，女，1981年2月4日出生，汉族，儋州市人，现住海南省儋州市xxx农场x队***号，系原告陈某相之妻，身份证号：4600031981********。
原告委托代理人符彬，男，1980年6月29日出生，汉族，现住海南省儋州市xx镇xx路***号。
被告陈某岗（又名陈某明），男，1973年7月26日出生，汉族，儋州市人，现住海南省儋州市峨蔓镇片石村委会沙地村，身份证号：4600291973********。
被告陈某侬，女，1976年10月7日出生，汉族，儋州市人，现住海南省儋州市峨蔓镇片石村委会沙地村，系被告陈某岗之妻，身份证号：4600291976********。
被告委托代理人符博，儋州市那大法律事务所法律工作者。
原告陈某相、许某女诉被告陈某岗、陈某侬收养关系纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈赵雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某相、许某女及代理人符彬，被告陈某岗、陈某侬及代理人符博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某相、许某女诉称：原告已生育有二两个男孩，特别想收养一个女孩，2010年7月24日被告夫妇在儋州市那大镇医院生育他们的第四个女孩陈坤美，因生育女孩多无力抚养，被告通过其姐姐陈小尾的介绍，自愿将刚出生三天的陈坤美送给原告收养为养女，原告收养陈坤美后，将其视为掌上明珠，倾尽心血无微无至的照顾着，使孩子一天一天的长大，可是，在2014年6月9日，被告突然到原告家中，一边威胁说如果不给回孩子将报案称原告违法收养孩子，一边不容原告的反应强行将陈坤美带走，同时将孩子的出生医学证明及儿童健康手册带走。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为了抚养陈坤美长达五年之久，不但投入了感情，还投入了经济，被告依法应补偿给原告抚养费35541.10元及误工费33402元。
原告陈某相、许某女向本院提交的证据有：1、居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份的事实。2、结婚证，证明原告系夫妻关系的事实。3、证明，原告收养陈坤美及被告强行带走孩子的事实。4、照片，证明陈坤美在原告的抚养下，健康成长的事实。5、儿童预防接种卡及预防接种证，证明原告收养陈坤美后，按海南省卫生厅的要求为其接种的事实。6、分娩补助经费单及发票，证明陈坤美系被告生育的事实。7、证明及常住人口登记卡，证明被告身份的事实。
被告陈某岗、陈某侬辩称：我们认为原告起诉抚养费没有法律依据，根据婚姻法的规定，抚养费是父母抚养子女所应支付的费用，而原告并不是陈坤美的父母，当时收养陈坤美是自愿的，因此，原告主张抚养费没有法律依据和事实依据，同时，原告收养陈坤美及将陈坤美送回给我们都是自愿的，原告主张误工费更没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某岗、陈某侬未向本院提交的证据。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认：
（一）关于原告陈某相、许某女提交的证据：被告对原告提交的证据1、2、5、6、7、8均没有异议，对证据3合法性有异议，对证据4的证明内容有异议，本院认为，原告所提供的证据1、2、5、6、7、8经被告质证后均无异议且与本案争议事实具有关联性，证据来源合法，真实，本院予以采信。因被告对证据3的合法性提出异议，同时对证据4的证明内容提出异议，故本院对证据3及证据4证明的内容不予确认。
本院依据认定有效的证据及当事人相互一致的陈述，查明如下事实：原告陈某相、许某女夫妇已生育有两个男孩子，表示想收养一女孩。2010年7月24日被告陈某岗、陈某侬夫妇在儋州市那大镇医院分娩一女婴陈坤美，因被告生育小孩较多，抚养小孩较困难，也想将女孩陈坤美送养，后通过与原告夫妇居住同队姐姐的介绍，原告夫妇表示愿意收养，于是，在2010年7月27日，被告夫妇将刚出生三天的女孩陈坤美送给原告夫妇收养，原告夫妇收养陈坤美为养女后，按海南省卫生厅的接种疫苗的要求给陈坤美作了疫苗接种。可是，到了2014年6月9日原告夫妇将陈坤美交回给被告夫妇抚养，同时，还将陈坤美出生的凭据及疫苗接种手册原件交给被告，被告接回陈坤美时将1500元给付原告。现原告提起诉讼，请求判令被告支付收养陈坤美期间的抚养费及误工费共计68943.10元。
本院认为：依照收养法的规定：收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。从上述法律规定看出，收养人首先必须没有生育子女，但收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的查找不到生父母的弃婴和儿童的除外，同时，具有法律效力的收养行为，在生父母要求解除收养关系前提下，养父母只能要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，原告已生育两个男孩，再收养被告生育的女孩陈坤美，虽然原、被告之间的收养与送养行为是双方自愿的，但不符合收养的条件，该行为违反了法律规定，属无效的民事行为，即从行为开始起就没有法律约束力，故原、被告之间的收养行为不具有法律效力。同时，原告也将陈坤美送回给被告抚养。庭审中，原告称系被告以胁迫的手段强行要回陈坤美，但不能提供证据加以证明，依法不予采信。现原告诉请被告支付收养陈坤美期间的抚养费及误工费，没有法律依据，因该收养行为不具有法律效力，同时也没有证据证明是被告要求解除收养关系的，故原告的诉请依法不予支持，据此，根据《中华人民共和收养法》第六条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某相、许某女的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某相、许某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈赵雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴志平
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更445号
罪犯杨晖，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年1月8日作出（2011）辰刑初字第140号刑事判决，以被告人杨晖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人杨晖不服，提起上诉。本院于2012年3月26日作出(2012)怀中刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2022年1月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨晖在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯杨晖确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨晖提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晖在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分139.9分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨晖在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晖减刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年4月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第115号
原告黎振佳。
原告黎华娟。
原告黎亚妹。
上述三原告的共同委托代理人陈小聪，茂名市法学会法律工作者。
被告周福业。
委托代理人黄亚乾。
原告黎振佳、黎华娟、黎亚妹诉被告周福业一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日开庭公开进行了审理。原告黎振佳、黎华娟、黎亚妹及其委托代理人陈小聪，被告周福业的委托代理人黄亚乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告的母亲黄玉珍于2009年因病去世，三原告按照农村习俗把母亲葬于化州市合江镇塘乐村亚公庙岭上，并修建有坟墓。2014年9月份开始，被告塘乐村委会书记周福业，在未经村集体同意和国土部门批准的情况下，雇请钩机将亚公庙岭南岭侧岭地的土方，倒卖给附近蓬利石场的老板，谋取暴利，并在钩平的岭地上拟建洗车场。2014年11月份，被告在雇佣钩机偷挖亚公岭土方过程中，强行将原告母亲坟墓钩毁，导致棺木破损，尸骨及陪葬衣物裸露，其中大部分尸骨随被钩走泥土丢失，被告周福业的行为已构成侵权。
由于坟墓损毁，原告必须另觅墓地，购买新棺木，请道班做法事重新安葬母亲的尸骨，需要大笔费用，原告参照2014年交通事故丧葬费标准，要求被告赔偿经济损失29672.5元。同时，三位原告的母亲生前感情深厚，被告损坏其母亲坟墓和棺木，致尸骨完全裸露，且出现大部分尸骨丢失的严重后果，给三位原告精神上造成极大的伤害，请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金30000元。合计59672.5元。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止对其母亲黄玉珍安葬于化州市合江镇塘乐村亚公庙岭的坟墓及尸骨的侵权行为，恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失59672.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周福业辩称，原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎振佳、黎华娟、黎亚妹的母亲黄玉珍于2009年因病去世，三原告没有经有关部门批准就将其母亲土葬于化州市合江镇塘乐村亚公庙岭上。2014年11月份，被告周福业叫钩机在亚公庙岭挖土方过程中，将原告母亲坟墓钩毁，导致棺木破损，死者尸骨和陪葬衣物裸露，死者部分尸骨也可能丢失。三原告知道后找被告周福业（塘乐村委会书记）协商解决，被告承认是他叫人去钩的，并同意赔偿一至二千元，但原告认为赔偿太少，双方协商未果。2015年3月20日，三原告向本院起诉，三原告起诉认为，被告的行为造成其经济损失和精神损害，请求：1、判令被告立即停止对其母亲黄玉珍安葬于化州市合江镇塘乐村亚公庙岭的坟墓的侵权行为，恢复原状，赔礼道歉，赔偿坟墓的经济损失29672.5元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、死者生前的身份证、现场照片、派出所证明、村民证明、录音光碟和光碟录音文字翻录等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人死亡后，其人格尊严权受法律保护，行为人违反社会公德侵害其人格利益，受害人有权提起精神损害赔偿。本案被告周福业叫人用钩机将原告母亲坟墓钩毁，导致死者棺木破损和尸骨、陪葬衣物裸露，违反了社会公德，原告要求被告赔偿以便及时处理其母亲的尸骨，被告至今仍拒绝赔偿，被告的行为对原告造成了极大的精神损害，依法应当赔偿，但原告请求赔偿30000元精神抚慰金过高，本院根据当地的平均生活水平以及被告的经济能力，酌情确定被告赔偿精神抚慰金人民币8000元给原告。被告辩称其不应赔偿原告的损失的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
坟墓作为埋葬死者的特定建筑物，死者家属应当依法申请使用土地。三原告在化州市合江镇塘乐村的亚公庙岭上土葬其母亲，并没有经有关部门批准，所以三原告所建造埋葬其母亲的坟墓是违法建筑物，也违反了对死者一律实行火化的殡改政策，违法建筑物的处理不属法院民事审理的范围。所以原告在本案中再请求被告立即停止对其母亲黄玉珍安葬于化州市合江镇塘乐村亚公庙岭的坟墓的侵权行为，恢复原状，并赔偿坟墓的经济损失29672.5元的该诉讼请求，本院不予合并审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的之规定，判决如下：
一、限被告周福业于判决发生法律效力后七日内支付精神抚慰金人民币8000元给原告黎振佳、黎华娟、黎亚妹。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍国强
审 判 员 黄辉尧
人民陪审员 黄威儒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第283号
原告郭凤奎，男，住址辽宁省法库县。
被告房德军，男，住址辽宁省法库县。
第三人法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会，住址辽宁省法库县慈恩寺乡褚家窝堡。
法定代表人杨兴，系该村委会主任。
原告郭凤奎与被告房德军、第三人法库县慈恩寺乡褚家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员孙立东、裴伟玲组成合议庭，本案在审理过程中，原告郭凤奎于2015年8月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭凤奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭凤奎负担。
审 判 长 马成林
人民陪审员 孙立东
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁 丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第698号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）602号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月10日16时左右，被告人徐某根据事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城小区内，将2小包甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价钱出售给吸毒人员张某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获。民警当场查获了涉案毒品2小包（重1.33克）、毒资600元和用于联系毒品交易的手机1只。
另查明，被告人徐某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、接受证据材料清单、毒品上交清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张某证言，绍公鉴（化）字（2015）441号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品仍非法出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐某的作案工具和犯罪所得应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币六百元、杂牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1207号
原告：义乌市圣宝食品有限公司，住所地：浙江省义乌市副食品市场二楼13街1895-1898号
法定代表人：余菊香，总经理。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：凌金韶。
原告义乌市圣宝食品有限公司诉被告凌金韶劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市圣宝食品有限公司的委托代理人骆艳、何娜到庭参加诉讼。被告凌金韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市圣宝食品有限公司诉称：被告于2015年4月19日入职原告公司。因工作需要，替原告收取货款，截止至2015年7月30日尚欠56888元未与公司财务交接。被告于2015年8月6日出具欠条一份。嗣后，被告仅返还2000元，尚欠54888元未还。现要求：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除。2、判令被告赔偿原告损失人民币54888元。
被告凌金韶未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月19日，被告入职原告公司，并签订劳动合同一份，约定劳动期限从2015年4月19日至2016年4月18日。被告入职后，主要从事催收应收账款的工作。2015年8月6日，经结算，被告仍有56888元货款未能上交给原告。同日，由被告出具欠条一份给原告，承诺于2015年8月30日前归还全部欠款。嗣后，被告已归还2000元，尚欠54888元未还。另查明，被告于2015年8月6日起已自动离职，未回原告单位上班，也未办理相关离职手续，原告于2015年8月31日解除与被告的劳动关系。原告为此曾向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议案件受理范围为由，于2016年1月11日向原告下发不予受理案件通知书。
以上事实，有原告提供的劳动合同、欠条、义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：对劳动者无正当理由未办理请假手续，擅自离岗连续超过十五日，用人单位可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同。现本案被告于2015年8月6日起擅自离岗，至今未归，原告有权解除劳动合同。本院认定，原、被告双方的劳动合同已于2015年8月31日解除。劳动者违反劳动法解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。现被告尚有货款54888元未能返还给原告，给原告造成损失，应由其承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告义乌市圣宝食品有限公司与被告凌金韶的劳动合同已于2015年8月31日解除。
二、被告凌金韶于本判决生效后五日内赔偿原告义乌市圣宝食品有限公司损失54888元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 胜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3482号
罪犯邓启超。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市经济技术开发区人民法院于2014年9月20日作出（2014）开刑二初字第00033号刑事判决，以罪犯邓启超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯邓启超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓启超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯邓启超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓启超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省涡阳县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯邓启超假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯邓启超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓启超予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1787号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人从子英。
被执行人从子来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人从子英、从子来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第838号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人从子英、从子来暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第838号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1358号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李添智，男，1984年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林连英，女，1985年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人李添智、林连英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人李添智、林连英于2008年12月27日生育第一胎（女），于2010年8月20日生育第二胎（男），于2013年9月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李添智、林连英征收社会抚养费64668元，被执行人李添智、林连英必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031111号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人李添智、林连英，被执行人李添智、林连英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031111号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人李添智、林连英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李添智、林连英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李添智、林连英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李添智、林连英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第515号
罪犯刘天全，男，1981年9月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月7日作出（2012）朝刑初字第3000号刑事判决，认定被告人刘天全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘天全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯经预谋后伙同他人于2012年7月2日22时许，在北京市朝阳区三里屯亮马河南岸路边，随身携带管制刀具抢得被害人Sylviapeters（女，德国人）挎包一个（内有现金人民币342.7元），该犯逃跑过程中被执勤武警抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分186.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币352元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘天全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人携带管制刀具抢劫外国公民，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘天全减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9344号
原告：唐松海，男，1963年10月10日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。
被告：沈金仙，女，1962年5月1日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住桐乡市。
委托诉讼代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
第三人：陈富江，男，1957年9月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告唐松海诉被告沈金仙承揽合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依职权通知陈富江作为本案的第三人参加诉讼，于2017年1月23日进行了第二次公开开庭审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告为被告的房屋三、四楼做木工装修，被告拖欠木工钱16800元，诉请判令：1、被告立即支付木工钱16800元，并支付逾期付款利息损失（以16800元为基数，以银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍即年利率7.125%计息，自2015年5月1日计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告沈金仙答辩称：原告不是我叫来做工的，工钱我是跟叫原告过来的包工头陈富江结算的，且已经给过陈富江5000元；因为装修出现质量问题，陈富江迟迟不来修复，所以余款一万多还没有付；利息不同意支付。
第三人陈富江述称，被告房子二楼装修工人是我去叫的，钱是被告给我然后我去给工人的，因为二楼装修的时候钱已经很难拿到，所以三楼、四楼装修的时候，我只帮忙介绍了水电工和木工，其他的事情都没有插手，本案中的“欠条”我根本没有见过。另，被告打到我卡上的5000元支付的是二楼的装修款。
本院经审理查明：2011年10月左右，原告经第三人陈富江介绍为被告坐落于桐乡市××街道××小区××房屋××、××楼做木工装修。完工后，被告一直未付工钱。2015年2月中旬（春节前），原告拿着自己手写的“欠条”到被告家催讨工钱，经原、被告协商，最终确定木板工钱按照50元/张木板的价格计算，共326张计16300元，冲地筋20平米×25元/平米计500元，合计16800元，被告在“欠条”下方签字确认该16800元于2015年4月底前付。但经原告催讨，被告仍不支付，原告遂诉至本院。
本院认为,被告抗辩称其在文华小区1225号房屋的三、四楼装修工程是整体发包给第三人陈富江的，但陈富江陈述只是帮被告介绍水电工和木工，该陈述能够和原告的陈述相印证，且原告持有被告签字确认的“欠条”，故本院确认原、被告双方之间的承揽关系，唐松海系本案适格原告，沈金仙为本案适格被告。被告逾期未支付木工钱确会造成原告利息损失，但计算标准应以同期银行贷款基准利率为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告沈金仙于本判决生效之日起十日内支付原告唐松海木工钱16800元，并支付逾期付款利息损失（以16800元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算，自2015年5月1日起计算至判决确定之日）；
二、驳回原告唐松海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告沈金仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钱玲芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第456号
原告：周小平。
委托代理人：李广。
被告：戴保国。
原告周小平诉被告戴保国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委�代理人李广到庭参加诉讼，被告戴保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周小平起诉称：被告因资金周转困难，分别于2012年4月26日和2012年10月31日二次向原告借入现金各50000元，共计100000元，有双方签订的借款合同为凭，并且双方对二次借款的期限、利息及逾期违约金分别作了约定。现上述借款都已过了还款期限，但被告缺乏诚信，拒绝履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律规定特起诉，请求判令被告归还原告借款100000元；判令被告立即支付约定利息920.50元及逾期还款违约金17794.90元（暂计算至2013年5月15日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同及收条各两份，证明被告分两次向原告借入现金各5万元，共计10万元，且双方对二次借款的期限、利息及逾期违约金分别作了约定的事实。
被告戴保国未作答辩�也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间发生的两起借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付借款利息、逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴保国归还原告周小平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
被告戴保国支付原告周小平借款利息920.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告戴保国支付原告周小平逾期还款违约金17794.90元（违约金计算至2013年5月15日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2674元，由被告戴保国负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2674元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈 晨
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执94号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人黄江福，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××3017。
本院在执行被执行人黄江福罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄江福应缴纳罚金2，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人黄江福限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄江福未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄江福有可供执行财产。
本院认为，被执行人黄江福没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执94号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第26号
申请执行人高增寿，男，1952年11月18日生，汉族，农民。
被执行人李庆丰，男，1964年3月2日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人高增寿与被执行人李庆丰房屋租赁合同纠纷一案中，泗水县人民法院（2012）泗民初字第1849号民事判决书确认被执行人李庆丰清除申请执行人高增寿在泗水县阳光家具城北面房屋内的物品，将该房屋交付给申请执行人高增寿。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗民初字第1849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年五月十二日
书记员 乔元甲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01111号
原告严根生。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告严根法。
被告高银平。
原告严根生与被告严根法、高银平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序公开进行审理。后因被告严根法、高银平下落不明，本案于2014年10月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，后因工作原因变更为由代理审判员陆菊文担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告严根生的委托代理人何东平到庭参加诉讼；被告严根法、高银平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严根生诉称，被告严根法于2012年3月10日向原告借款100000元，通过银行转账方式支付，并于当天出具100000元借条1张；后被告严根法于2013年12月9日又向原告借款100000元，通过银行转账方式支付，经原告严根生与被告严根法协商一致，将2012年3月10日的借条撕毁作废，于2013年12月9日重新出具200000元借条1张。被告高银平为了临时周转还贷，于2014年8月18日向原告借款300000元，通过转账方式支付，双方约定于一周内归还借款，被告高银平于当天出具300000元借条1张。被告严根法、高银平以其共有的位于苏州市吴江区平望镇平东路的房屋作抵押。被告严根法与被告高银平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨借款，两被告以各种理由拖延还款，至今未归还，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告严根法、高银平归还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告严根法未作答辩。
被告高银平未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告严根法向原告出具借条1份，上载明：“今借严根生人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：严根法，2013.12.9”。2014年8月18日，被告高银平向原告出具借条1份，上载明：“今借严根生人民币叁拾万元整（￥300000），借款人：高银平，2014.8.18”。
另查明，2012年3月10日，原告从其农业银行账户向被告严根法汇款100000元。2013年12月9日，原告从其宁波银行账户向被告严根法汇款100000元。2014年8月18日，原告从其宁波银行账户向被告严根法汇款200000元。2014年8月18日，原告从其农业银行账户向被告严根法汇款96400元。
再查明，被告严根法与被告高银平于1989年4月21日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行回单、银行明细对账单，银行转账凭证，结婚申请书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告严根法、高银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原告严根生和严根法、高银平之间的借贷关系依法成立并有效。原告主张被告严根法向其借款20万元的事实，有原告向本院提供的借条、银行明细对账单及转账凭证予以证实。原告提供的被告高银平向其出具的金额为30万元的借据，原告陈述其中296400元通过银行转账支付给严根法，另有3600元现金给付被告严根法，对此，本院认为，原告向本院提供了银行汇款凭证能够证实其向被告严根法交付了296400元，对于原告称以现金交付3600元的事实未提供相应证据予以证实，本院不予采信。本院认定原告严根生和被告高银平之间的借款金额为296400元。
其次，本案中涉及的借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告多次催讨，被告严根法、高银平均未归还，引起本案纠纷的责任在被告严根法、高银平，故对原告要求被告严根法、高银平归还借款的诉讼请求依法予以支持。
再次，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严根法、高银平均未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，故上述借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同归还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严根法、高银平归还原告严根生借款496400元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告严根生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告严根生负担54元，被告严根法、高银平负担11766元，并于本判决生效后十日内直接给付原告严根生。原告严根生已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万 珍
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第116号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人明某某，男，1973年9月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年2月24日，被告人明某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从潮河街上往大坳场方向行驶，16时许，当被告人明某某驾车行至潮河至大坳公路100M处时，因与行人蓝某某挂擦进而发生纠纷。经泸州市公安局物证鉴定所检验，明某某血液酒精含量为259.8mg／100ml.诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人明某某以危险驾驶罪予以判处。
被告人明某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人明某某已在公安机关调解下与蓝某某达成了调解协议，蓝某某对明某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、证人林某某的证言、被告人血液酒精含量测试报告、血样提取登记表、血样乙醇含量物证鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场照片，治安调解协议书、泸县公安局关于被告人到案情况的说明，被告人明某某的供述与辩解等证据证实。
被告人明某某提交了由泸县潮河镇红星村村民委员会出具的关于其家庭情况的证明，本院予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人明某某违反交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成与行人蓝某某发生擦挂的交通事故，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人明某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。鉴于被告人经传唤到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，已获得了交通事故另一当事人的谅解，且系初犯，均可酌情从宽处罚。对本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人明某某从轻处罚并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00207号
原告杨某某，女，1981年2月17日出生，土家族。
委托代理人褚帝云，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告金某某，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人褚帝云到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年1月14日在五峰县民政局登记结婚，男到女家落户，因被告是外地人，婚前双方不甚了解，根本没有感情基础，婚后长期感情不和，尤其是被告性情暴燥，经常因些小事争执不休，甚至多次动手伤及原告身体；2009年，被告在外务工期间，从不给家里寄半分钱，原告身体有病，需请医弄药时，被告也从不施援手，在此期间，原告曾多次协议离婚，被告却叫原告诉之法院，2010年正月，被告称外出务工，去后的半年期间，偶而还给家里打个电话，从当年五月份至今三年期间，音讯全无，原告多次给被告打电话均未打通，更不知被告去往何处，在此万般无奈之际，依法申请人民法院公告送达被告，判令原、被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：
一、原告杨某某身份证复印件一份。证明原告身份。
二、结婚证原件二份。证明原被告夫妻关系。
三、汉马池村委会证明一份。证明被告金某某自2010年外出务工，一直未归，失去联系，不知其下落。
四、汉马池村民邵某某、刘某某等七人证明原件一份。证明被告金某某2010年外出务工，一直未归，失去联系，不知其下落。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据。
经庭审举证，本院到原告杨某某所在村委员进行调查，合议庭对原告杨某某提交的四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
审理查明，原告杨某某与被告金某某于2007年在外打工时认识，2008年1月14日在五峰土家族自治县民政局登记结婚。婚后被告金某某到原告杨某某家生活，婚后无子女。2010年正月，被告金某某外出务工，外出后的最初几个月内和家里有联系，自2010年5月起，被告金某某就没有再和原告杨某某及家人联系，原告也无法联系上被告金某某。
本院认为，婚姻关系应建立在真正的夫妻感情基础上。原告杨某某与被告金某某，因婚前相互了解不够，感情基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后未生育子女。被告金某某对家庭不负责任，自2010年正月外出务工，一直未归，与原告失去联系三年多时间，夫妻持续分居时间达二年以上，致夫妻感情完全破裂。原告杨某某在庭审中表示，夫妻无共同债权债务，坚决要求离婚，因被告金某某未到庭，无法进行调解。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，若涉及夫妻共同财产和共同债权债务，暂不作处理，被告金某某可另行主张权利。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨某某与被告金某某离婚。
二、本案诉讼费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 薛继平
审判员 董长元
审判员 丁 洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 李敬之
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第884号
原告邹孝忠，男，汉族，1972年5月10日出生，住成都市高新区。
被告朱晓迪，男，汉族，1984年6月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告曾旺，男，汉族，1984年7月6日出生，住成都市新都区新都镇。
本院在审理原告邹孝忠诉被告朱晓迪、曾旺借款合同纠纷一案中，原告邹孝忠于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱晓迪、曾旺的财产在1500000元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告曾旺所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：）予以查封；
二、将原告邹孝忠与担保人鲜瑛共同所有位于成都市高新区**号房屋（业务件号：）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈玫岚
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勒民初字第601号
原告：王永鑫
原告委托代理人：刘波，新疆川疆建筑安装工程公司南疆分公司法律顾问。
被告：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：熊俊丽，该公司经理。
被告：李立华
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
本院在审理原告王永鑫诉被告新疆振宏建筑安装工程有限责任公司、李立华买卖合同纠纷一案中，原告王永鑫于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永鑫以本案遗漏被告，应追加李立忠为被告再行起诉为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永鑫撤回起诉。
案件受理费980元，由原告王永鑫负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一四年七月九日
书记员 马晓明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4521号
原告肖凰国。
被告深圳市润诚信实业有限公司东晓购物商场，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路5号肉菜市场北楼一层。
法定代表人陈宏轮。
被告深圳市润诚信实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓1005号东晓综合市场南楼三楼301号。
法定代表人陈宏轮。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成和解,原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凰国撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹丹荔
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民重字第5号
原告申扬，个体户，现住五常市。
委托代理人菅锋，现住五常市。
被告侯艳萍，原住五常市。现下落不明。
被告孙伟东，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告申扬诉被告侯艳萍、孙伟东民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年6月26日发回本院重新审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告申扬及其委托代理人菅锋，被告孙伟东及其委托代理人张宏政到庭参加了诉讼，被告侯艳萍经人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，二被告以做生意缺少周转资金为由，在原告处借款人民币30万元，借款期限为3个月。到期后原告多次找被告索要欠款，二人均以没钱为由拒不给付。为此，原告要求被告孙伟东、侯艳萍立即给付借款本金人民币30万元。
被告孙伟东辩称，借款合同被告孙伟东签字是事实，但双方没有借贷关系，被告未收到借款，不承担还款义务。
被告侯艳萍未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了借款合同1份，证实出借人是申扬，借款人为侯艳萍、孙伟东，金额30万元，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应履行还款义务。经质证，被告孙伟东对其签字的真实性无异议，对原告的证明问题有异议，认为原告没有交付款项，其应提供证据证明已交付。合议庭认为孙伟东承认该证据中其签字系其亲笔签写，本院对该证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2011年7月5日，被告侯艳萍、孙伟东向原告申扬借款30万元，并签订借贷合同一份。约定借款期限为三个月，2011年7月5日起至2011年10月5日止。侯艳萍及孙伟东均在合同上签字。借款期限届满后，二被告未偿还该款。合同第五条第二项约定：在本合同项下的抵押物办理抵押登记后日内，足额向乙方（借款人）发放借款。因二被告有工资收入未提供抵押物。第六条第二项约定：本合同在甲乙双方签字后生效。
本院认为，二被告共同向原告借款，并共同与原告达成借贷合同，约定明确、具体，原告与二被告的债权债务关系成立，二被告未按约履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解与原告没有借贷关系，未收到借款，无证据证明，且合同约定在双方签字后即生效；在无抵押物的情况下，双方就发放借款已有约定，故应认定借款已发放，且二被告在合同履行中均未主张给付借款请求。被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艳萍、孙伟东偿还原告申扬借款人民币30万元，此款于本判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元及保全费2020.00元由二被告负担，于本判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 刘德江
代理审判员 万景权
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王守义
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第110号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张登煌，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县
被执行人黄辉英，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、张登煌、黄辉英征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人张登煌、黄辉英于2010年3月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月10日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月15日作出尤计生征决字（2014）第141223号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对张登煌、黄辉英征收社会抚养费32000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张登煌、黄辉英多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张登煌、黄辉英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141223号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费32000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人张登煌、黄辉英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第27号
上诉人（原审原告）孟憨旦，男，汉族，1954年4月20日出生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人孟憨旦与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，孟憨旦于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认孟憨旦与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第416号民事判决。宣判后，孟憨旦不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人孟憨旦的委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月15日孟憨旦经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2010年3月9日孟憨旦（甲方）与登封市君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日孟憨旦提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第24号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，孟憨旦对决定不服诉至该院。请求：1、判令登封市国安硅砂有限公司支付原告工伤保险待遇80万元；2、判令登封市国安硅砂有限公司向孟憨旦支付工资2万元、赔偿应给孟憨旦缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，孟憨旦在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，孟憨旦可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1093号民事裁定书，裁定驳回孟憨旦的起诉，孟憨旦不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1327号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日孟憨旦向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以孟憨旦与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，孟憨旦不服诉至该院。
原审法院认为：孟憨旦于2009年10月15日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，孟憨旦知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如孟憨旦向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但孟憨旦第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，孟憨旦又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对孟憨旦的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回孟憨旦的诉讼请求；2、本案受理费10元，由孟憨旦承担。
孟憨旦上诉称，孟憨旦被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2010年3月9日，因急需治疗费，孟憨旦与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止孟憨旦等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，孟憨旦等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持孟憨旦要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：孟憨旦在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，孟憨旦确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。孟憨旦已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。孟憨旦与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，孟憨旦的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。孟憨旦于2009年10月15日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但孟憨旦通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。孟憨旦虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成孟憨旦对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。孟憨旦的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟憨旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2008号
原告仲某，女，1981年2月23日出生，住滕州市。
被告生某，男，1974年1月10日出生，住滕州市。
本院在审理原告仲某与被告生某离婚纠纷一案中，原告仲某于2014年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仲某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告仲某承担。
审判员 孟浩
二〇一四年五月十三日
书记员 黄霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1824-1号
申请执行人杨焕来。
被执行人杨焕全。
申请执行人杨焕来与被执行人杨焕全民间借贷纠纷一案，执行标的总额为320107.5元，尚未执行标的额为320107.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00329号
原告刘景凯，男，1963年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告刘景凯诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景凯撤回起诉。
案件受理费10元退回原告刘景凯。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1593号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：吴铁明，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执764号
申请执行人:朱爱红。
被执行人：陈玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第987号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月四日
书记员 张 良
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执764号申请执行人:朱爱红。被执行人：陈玉英。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第987号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第987号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月四日书记员  张 良
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00048号
申请执行人薛海剑。
申请执行人潘彩霞。
申请执行人张伟平。
申请执行人刘孟丽。
申请执行人张保卫。
申请执行人党粉莉。
被执行人西安市长安区王寺街办事处跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组（以下简称北田村三组）
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第04894号、04887号、04888号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街办事处跃进村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区王寺街办事处跃进村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街办事处跃进村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街办事处跃进村村民委员会在金融机构的存款人民币103789.98元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 辉
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初2002号
原告：马某某，女，生于1988年，汉族，甘肃天水人，无固定职业，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张争勇，甘肃通融律师事务所律师。
被告：任某某，男，生于1984年3月14日，汉族，甘肃天水人，无固定职业，原住甘肃省天水市甘谷县。
原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告马某某、原告委托诉讼代理人张争勇到庭参加了诉讼。被告任某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某提出诉讼请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、依法判令三个女儿（任某一、任某二、任某三）归原告抚养。事实与理由：2008年10月左右，原被告打工相识，后自由恋爱，2009年农历正月二十三日在甘谷县金山乡蒋家湾村举行结婚仪式。2009年3月2日原被告二人在甘谷县金山乡政府补办了结婚手续，2009年8月2日大女儿任某一出生。婚初双方感情较好，生活稳定，直至2011年原告发现被告有外遇嫌疑，原告由于孩子的缘故遂与之继续维持婚姻关系，2012年3月21日二女儿任某二出生，2013年8月28日三女儿任某三出生。2013年6月被告突然不辞而别，至今下落不明，离家出走已逾三年，期间从未履行丈夫应尽的义务，双方长期分居，导致两人感情彻底破裂，为了维护原告及女儿的合法权益，遂诉至法院。被告任某某未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
一、原告马某某身份证复印件一份、被告任某某户口本复印件一份。拟证明原、被告的身份情况。
二、原被告结婚证原件两份。拟证明原被告的婚姻关系。
三、天水市甘谷县金山镇吕家湾村村委会出具的证明一份。拟证明被告任某某的失踪情况属实。
四、天水市麦积区渭南镇马王村村委会出具的证明一份。拟证明被告任某某的失踪情况属实。
五、原被告大女儿任某一的户口本复印件一份，二女儿任某二、三女儿任某三出生证明复印件一份。拟证明孩子的身份情况。
法院依职权调取的被告任某某的堂兄任重寄的询问笔录一份，证明被告任某某的失踪情况属实。
经审理查明，原、被告系打工相识，后自由恋爱，2009年农历正月二十三举行结婚仪式，开始共同生活。2009年3月2日，在天水市甘谷县金山乡人民政府补办了结婚登记，2009年8月2日大女儿任某一出生。婚初，双方感情较好，生活稳定，直至2011年原告发现被告有外遇嫌疑，因此发生矛盾，但念及孩子，原告遂与被告继续维持婚姻关系。2012年3月21日，二女儿任某二出生，2013年8月28日三女儿任某三出生。2013年6月被告不辞而别，至今下落不明已逾三年，未与原告联系，期间从未履行丈夫应尽的义务，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂。
认定上述事实的证据，来源于原告身份证复印件、被告户口本复印件、原被告结婚证原件、大女儿任某一户口本复印件、二女儿任某二、三女儿任某三出生证明复印件、天水市甘谷县金山乡吕家湾村村委会证明、天水市麦积区渭南镇马王村村委会证明、对证人任重寄制作的询问笔录及原告陈述等证据材料，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实际经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告于2013年6月离家，至今下落不明已逾三年，原告提起离婚诉讼，经我院公告查找确无下落，原告坚决要求与被告离婚。据此，依法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。因被告下落不明，而在此期间孩子一直由原告抚养，故三个女儿由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告任某某离婚；
二、孩子任某一、任某二、任某三由原告马某某自行抚养。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 张 征
审 判 员 温朝晖
人民陪审员 汝发祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭晨阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第659号
原告栾鲁杰，居民。
被告王文东，农民。
原告栾鲁杰诉被告王文东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾鲁杰到庭参加诉讼，被告王文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栾鲁杰诉称：2013年4月20日，被告王文东借原告栾鲁杰10万元，口头约定期限3个月，月利率3分。原告将款打给被告王文东后，仅仅支付2个月的利息6000元，便不再偿还本金和支付利息，故请求法院判决被告王文东偿还借款10万元及利息。
被告王文东未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告王文东借原告栾鲁杰10万元，由许大鹏担保，并为原告栾鲁杰出具了借条，借条内容为：“借条，今借到栾鲁杰现金壹拾万元整（100000.00），借款人王文东，担保人许大鹏，2013年4月20号”。原告诉称口头约定期限3个月，月利率3分。但借条并未注明。原告将款打给被告王文东后，王文东支付2个月的利息6000元，便不再偿还本金和支付利息，故请求法院判决被告王文东偿还借款10万元及利息，原告栾鲁杰起诉后，本院向原告栾鲁杰释明了借款担保人许大鹏应承担的相关责任，原告栾鲁杰自愿放弃对担保人许大鹏的诉请。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王文东向原告栾鲁杰借款10万元，事实清楚，证据充分，有借条为证，本院予以认定。原告栾鲁杰请求被告王文东偿还借款10万元及利息，本院予以支持。被告王文东出具的借条，具有借款合同的属性，双方没有在借条中约定利息和借款期限，在被告王文东没有到庭认可的情况下，应视为借款没有利息和还款期限。但被告王文东应从原告栾鲁杰主张之日（起诉之日）起，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。被告王文东先前支付利息6000元，是其自愿行为，本院不予裁判。原告栾鲁杰放弃向担保人许大鹏主张权利，是其对自己权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告王文东于本判决书生效后十日内偿还原告栾鲁杰借款100000元及利息（自2014年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
人民陪审员 樊庆华
人民陪审员 肖春叶
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 腾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00354号
原告江某，居民。
委托代理人董秀，女。
被告郑某某，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号12楼。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人杨玉梅。
原告江某与被告郑某某、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人董秀、被告保险公司负责人陈国水的委托代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2013年11月30日17时50分，被告郑某某驾驶苏J×××××轿车在盐城市新都路与神州路交叉口与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损；后我经盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费21514.6元；事故发生后，被告保险公司垫付10000元；该事故经公安部门处理，认定被告郑某某负事故的全部责任，我无责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔）；我因已构成伤残，现要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费21514.6元、住院伙食补助费198元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费7200元、误工费21128.55、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、财物损失费1500元、鉴定费1360元。
被告郑某某辩称，对事故事实及责任无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔），对原告主张的各项费用应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及300000元的第三者责任险（不计免赔）属实；事故发生后我公司垫付10000元。原告主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对原告主张的其他各项费用请求法院依法审核。
经审理查明，2013年11月30日17时50分，被告郑某某驾驶苏J×××××轿车在盐城市新都路与神州路交叉口与原告江某驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某受伤，车辆受损，后江某经盐城市第三人民医院住院治疗，花去医疗费21514.6元；事故发生后，被告保险公司垫付10000元；该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告郑某某负事故的全部责任，原告江某无责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的第三者责任险（不计免赔）。现为赔偿事宜，原告诉至法院。
另，原告江某在事故发生前一直在苏南及盐城永宁汽车城打工。
根据原告江某的申请，本院对原告江某的伤残等级，误工、护理、营养期限依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：江某因交通事故致“左锁骨骨折”，等遗有左肩功能障碍已构成十级伤残。建议误工时限宜自受伤至评残前日、护理期限宜为3个月、营养期限宜为3个月，建议后续治疗费约需6000元左右。
上述事实有原、被告的庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、法医学鉴定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、盐城永宁汽车城出具的证明等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告郑某某负事故的全部责任，原告江某无责任；因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内对原告因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿；对超出交强险的赔偿部分则由被告郑某某赔偿，又因事故车辆在被告保险公司投保了300000元的不计免赔的第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任险内对被告郑某某所承担的赔偿责任按保险合同约定予以赔付。由于江某在事故发生前一直在苏南及盐城永宁汽车城打工，故对原告主张的赔偿费用应按城镇居民标准计算，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费21514.6元、住院伙食补助费198元（11天＊18元／天）、营养费810元（90天＊9元／天）、后续治疗费6000元、护理费6300元（90天＊70元／天）、误工费19583.33元（原告提供的月工资2500元／30天＊235天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊0.1＊20年）、精神抚慰金支持5000元，交通费酌情支持1000元，财物损失费支持1500元（定损）。对被告保险公司垫付10000元，本院作一并处理。对被告保险公司辩称原告主张的赔偿费用不符合按城镇居民标准计算，因未向法院提交证据，故对被告保险公司此项辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告江某因交通事故造成的医疗费21514.6元、住院伙食补助费198元、营养费810元、后续治疗费6000元、护理费6300元、误工费19583.33元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，交通费1000元，财物损失1500元。合计126981.93元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿98459.33元（已扣除垫付的10000元），在第三者责任险范围内赔偿18522.60元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，鉴定费1360元，合计2025元。由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一四年九月五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1157号
原告：王某，女，1981年6月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：马某1，男，1981年2月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王某与被告马某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生子由原告抚养；2、被告每月支付子女抚养费1000.00元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费20，000.00元。事实和理由：原、被告在2007年2月登记结婚，婚后于2010年11月13日生育一子，后因感情不和，原、被告双方于2014年12月1日协议离婚。离婚协议书中约定儿子由被告抚养。从办完离婚手续至今被告都没有尽到抚养义务，孩子一直由原告抚养。原告认为被告不但没尽抚养义务，而且对孩子没有任何亲情可言，孩子若由被告抚养会对孩子身心健康造成不利影响，现起诉至贵院，望支持原告诉求。
被告辩称：不同意婚生子归原告抚养。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、离婚协议书复印件一份、户口本复印件一份、离婚证复印件一份，证明原、被告于2014年12月1日离婚，离婚时婚生子马某归被告抚养，原告不支付抚养费；2、劳动合同复印件一份、毕业证书复印件两份，证明原告有能力教育孩子及有固定工作收入可以抚养孩子；3、商品房买卖合同（预售）复印件一份，证明原告有固定住所；4、车辆登记信息复印件一份，证明原告有车辆方便接送孩子。对上述证据真实性及证明事项本院经审查后，予以确认。经过原、被告陈述及举证，本院查明以下事实：2007年2月，原、被告登记结婚，婚后于2010年11月13日生育一子马某2，后原、被告因感情不和，于2014年12月1日在民政局协议离婚，双方约定婚生子归被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告解除婚姻关系后，婚生子马某2一直与原告父母一同生活，被告偶有探视，现原告已将孩子接回，与其共同生活。现原告要求将婚生子马某2的抚养权变更为原告。
另查，原告为盘锦市合同工，月收入2800.00元左右；被告为出租车司机，月收入6000.00元左右。双方均有固定住所，双方父母均无重大疾病。
本院认为：父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，子女随父母某一方生活，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发。本案中，原、被告虽在离婚时达成协议子女由被告抚养，但实际上自离婚后一直随原告父母生活至今，原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随外祖父母生活多年，现若将子女送回至被告处抚养，改变生活环境对未成年人健康成长不利，且被告未提供证据证明原告无条件抚养子女，故对原告要求将婚生子马某2变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付1000元抚养费的主张，本院认为结合被告收入及本地消费水平，原告主张较为合理，故予支持。对原告主张的离婚后至今的抚养费，因双方离婚时抚养权归被告，原告不承担抚养费用，且子女是由原告单方带走，未经被告同意，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十六条第四款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告马某1之婚生子马某2自本判决生效时起变更为由原告王某抚养；
二、被告马某1自本判决生效次月起每月支付婚生子马某2抚养费1000元至其满18周岁且独立生活时止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年七月五日
书记员 那娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18506号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告陈姗姗，女，1963年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈姗姗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4288号
原告：魏玉保，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省曹县，现住新郑市。
被告：郑华，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告魏玉保与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉保到庭参加诉讼，被告郑华经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑华支付原告魏玉保轮胎款7800元。事实与理由：魏玉保在新郑市龙湖镇祥和路经营新郑市龙湖镇玉宝轮胎经营部，销售轮胎，郑华到店更换轮胎，后于2015年2月16日，郑华给魏玉保写下欠条一份，经魏玉保多次催要，郑华以种种理由迟迟不予支付。故原告魏玉保诉至法院，请求依法判决。
被告郑华未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，因买卖合同关系，被告郑华欠原告魏玉保7800元，有其向魏玉保书写的欠条为证，被告郑华应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑华应当于本判决生效之日起三日内支付原告魏玉保7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晓亮
二〇一七年六月十五日
书记员 靳 军