江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第1151号原告李海珍，女，1965年6月4日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告刘常青，女，1984年10月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告刘海泉，男，2012年10月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。法定代理人刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系原告刘海泉父亲。法定代理人陈某，女，1988年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系原告刘海泉母亲。三原告委托代理人张绍兵，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。三原告委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所实习律师，特别授权。被告严晓勤，男，1989年7月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告康文艺，男，1970年5月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告李海珍、刘常青、刘海泉与被告严晓勤、康文艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海泉的法定代理人刘某及原告李海珍、刘常青、刘海泉的委托代理人张绍兵、汤少华，被告严晓勤及其委托代理人肖玉龙，被告康文艺及其委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海珍、刘常青、刘海泉诉称，2014年7月30日7时30分许，被告康文艺驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由螺溪往泰和县城方向行驶，途经319国道662km+700m路段时，遇被告严晓勤驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车（搭载一挖机）由路旁一岔路倒车进入319国道，赣Ｄ×××××号车与赣Ｄ×××××号车所载挖机相撞，造成乘坐在赣Ｄ×××××号车内的三原告身体严重受伤，后被送往泰和县人民医院抢救治疗，共计花费医疗费42440.25元。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院要求判令两被告赔偿原告因交通事故所致损失共计人民币150595.89元。被告严晓勤辩称，对本案所涉交通事故发生的事实经过无异议。交通警察大队就本案事故认定被告严晓勤负事故的主要责任，被告康文艺负事故的次要责任，依据本案事故发生的事实经过及两被告在该次事故中的具体责任，宜按四/六划分，即被告严晓勤承担60%的事故责任，被告康文艺承担40%的事故责任。原告诉请的金额过高，请依法核定原告的损失。被告康文艺辩称，被告严晓勤应承担80%的事故责任，被告康文艺承担20%的事故责任。原告刘常青的赔偿标准不应按广东城镇标准计算，理由：根据原告向法庭提供的户籍信息显示，原告系河南省镇平县人，属农村户口；原告向法庭提交的证据不足以证明其在本起交通事故发生前即2013年7月31日至2014年7月30日连续在广东省××市××一年；原告亦未向法庭提交其在广东省××市居住的相关证据且该地是否为中心城区或县级以上工业园区；原告未向法庭提交原告有来源于城镇的收入。二、原告主张的各项费用过高，护理费应按护理行业的标准87.8元/天计算，住院伙食补助费及营养费应按10元/天计算，交通住宿费应以合理的实际支出为限，精神抚慰金应为3000元。原告李海珍、刘常青、刘海泉为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：道路交通事故认定书一份，证明三原告在本次交通事故中受伤及责任划分情况；原告李海珍、刘常青及原告刘海泉法定代理人刘某、陈某身份证复印件，原告刘海泉常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份，证明三原告的身份情况及原告刘海泉法定代理人身份、职业及收入情况，原告李海珍配偶刘唐通的职业及收入情况；人口信息全项查询单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各两份，证明两被告系适格主体及事故车辆所有权归两被告所有的事实；商品房买卖合同、购房发票、业主卡、居住证数字相片采集回执、证人证言各一份，证明2011年-2014年间原告刘常青一直在广东××市区生活的事实，应适用广东省城镇居民赔偿标准；泰和县人民医院出院记录及疾病证明书各三份，证明三原告的伤情及住院治疗情况；泰和县人民医院预缴金收据及费用清单、江西省医疗住院收费票据及江西省医疗门诊收费票据各一份，证明三原告因交通事故所花费的医疗费用；司法鉴定意见书两份，证明该鉴定系依原告申请法院委托鉴定的事实及鉴定意见情况；鉴定费、诉讼费、快递费、交通费食宿费票据各一份，证明原告因本次交通事故产生的相关合理费用。经当庭质证，被告严晓勤对三原告提交的第1、3、5、7组证据无异议；第2组证据中收入证明有异议，无合同、工资清单相佐证，该组证据中其余证据无异议；第4组证据证人未出庭，且其证言系复印件，不予质证，该组证据中其余证据与本案无关；第6组证据医疗费用应以正式票据为准；第8组证据交通费食宿费发票与本案无关，该组证据中其余证据无异议。被告康文艺对三原告提交的第1、3、5、6、7组证据无异议；第2组证据中身份证、常住人口登记卡及出生医学证明无异议，对该组证据中原告李海珍配偶刘唐通收入证明及原告刘海泉法定代理人陈某及刘某收入证明三性均有异议，无劳动合同书及工资发放单相佐证；第4组证据中证人证言有异议，认为不符合证据形式，无法证明原告刘常青的损失应按广东省城镇标准计算，对该组证据中其他证据无异议；第8组证据中交通住宿费票据中火车票无异议，飞机票关联性有异议，复印费票据三性均有异议，对该组证据中其他证据无异议。被告严晓勤为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：被告严晓勤身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告严晓勤的身份情况及具有合法的驾驶资格情况；道路交通事故认定书一份，证明被告严晓勤在本案所涉交通事故中承担主要责任。经当庭质证，到庭其他当事人对被告严晓勤提交的证据无异议。被告康文艺为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：1、泰和县人民医院预缴金收据2张，证明被告康文艺为原告刘海泉支付了2500元医疗费及为原告刘常青支付了1000元医疗费的事实。经当庭质证，到庭其他当事人对被告康文艺提交的证据无异议。经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：原告提交的第1、3、5、7组证据，被告无异议，具有真实性、合法性性，且与本案具有关联性，本院对该4组证据予以采信。原告提交的第2组证据户口簿及出生证明，到庭被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该两份证据予以采信；该组证据中收入证明能够证明告李海珍配偶刘唐通及原告刘海泉法定代理人陈某及刘某职业及收入情况，本院对该证据予以采信；第4组证据中证人证言虽系复印件，但结合该组证据中商品房买卖合同、购房发票、业主卡、居住证数字相片采集回执能够证明原告刘常青的生活居住情况，本院对该组证据予以采信；第6组证据系泰和县人民医院出具的关于原告医疗情况的材料，本院对其真实性予以采信。第8组证据，到庭被告对交通伙食费票据有异议，三原告因交通事故必然发生交通住宿费用，本院对该事实予以确认。被告严晓勤及被康文艺提交的证据，其他当事人无异议，本院对被告严晓勤及被告康文艺提交的证据予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2014年7月30日7时50分许，被告康文艺驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由螺溪往泰和县城方向行驶，途经319国道662km+700m路段时，遇被告严晓勤驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车（搭载一挖机）由路旁一岔路倒车进入319国道，赣Ｄ×××××号车与赣Ｄ×××××号车所载挖机相撞，造成赣Ｄ×××××号车上原告李海珍、刘常青、刘海泉受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰和县公安局交警大队认定，严晓勤承担事故的主要责任，康文艺承担事故的次要责任，原告李海珍、刘常青、刘海泉不承担事故责任。原告李海珍受伤后，2014年7月30日被送往泰和县人民医院住院治疗15天，花费医疗费13777.29元。原告刘常青受伤后，2014年7月30日被送往泰和县人民医院住院治疗25天，花费医疗费21772.26元（其中被告康文艺支付原告刘常青医疗费1000元）。原告刘海泉受伤后，2014年7月30日被送往泰和县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6890.7元(其中被告康文艺支付原告刘海泉医疗费2500元）。本案在审理过程中，原告刘常青向本院申请对其因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期、护理期、护理依赖赔付比例申请鉴定，后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人刘常青的损伤未达达到伤残评定标准；后续治疗费14930元，自受伤之日起，误工期限为90日，营养期限为12周，护理期限为6周（护理依赖程度为部分）。原告李海珍向本院申请对其因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期申请鉴定，后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）被鉴定人李海珍伤残等级为十级；后续治疗费4200元，自受伤之日起，误工期限为60日。另查明，原告刘常青户籍所在地为河南省××营镇××组，系农业家庭户口。原告刘常青自2011年开始在广东省××市居住、生活。2012年11月2日购买位于广东省××大道××商品房××套。被告严晓勤驾驶赣Ｄ×××××号普通低速货车未投保保险。根据以上事实，本院依法对原告李海珍、刘常青、刘海泉的损失核定如下：原告李海珍，一、医疗费部分：医疗费13777.29元、后续治疗费4200元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费300元（20元×15天），总计18577.29元。二、残疾赔偿金部分：残疾赔偿金17562元（8781元×20年×10%）、护理费1317元（87.8元/天×15天，2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32051元）、误工费4680元（78元/天×60天，2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32051元）、交通食宿费本院酌定为300元、精神抚慰金本院酌定为3000元，合计26859元。告刘常青，一、医疗费部分：医疗费21772.26元、检查治疗费582.5元、后续治疗费14930元、住院伙食补助费500元（20元×25天）、营养费1680元（20元×84天），合计39464.76元。二、误工费10710元（119元／天×90天，2013年江西省在岗职工年平均工资43582元）、护理费1843.8元（87.8元／天×42天×50%，2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32051元）、交通住宿费本院酌定为1000元，总计13553.8元。原告刘海泉，一、医疗费部分：医疗费6890.7元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费300元（20元×15天），总计7490.7元。二、护理费1317元（87.8元/天×15天，2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32051元）、交通食宿费本院酌定为200元，总计1517元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保机动车事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告严晓勤系赣Ｄ×××××号普通低速货车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的三原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告严晓勤造成，被告严晓勤应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘常青不能举证证明其误工及收入情况，宜按2013年江西省在岗职工年平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费计算，由于原告未能举证证明原告住院期间系由谁护理且亦未提供该护理人员误工情况的相关证据，故宜按护工行业劳务报酬标准计算。本案所涉交通事故中医疗费部分及伤残赔偿部分损失：原告李海珍（18577.29元、26859），刘常青（39464.76元、13553.8元），刘海泉（7490.7元、1517元）及另案处理的贾滢豪（103048.75元、82058.74元），肖忠积（44786.58元、16516.1元），施爱琴（14742.01元、9319.4元），总计医疗费部分损失为228110.09元，伤残赔偿部分损失为149824.04元。原告李海珍医疗费部分损失所占比例为8.15%、伤残赔偿部分损失所占比例17.93%，原告刘常青医疗费部分损失所占比例为17.3%、伤残赔偿部分损失所占比例9.05%，原告刘海泉医疗费部分损失所占比例为3.28%、伤残赔偿部分损失所占比例1.01%。故被告严晓勤应在交强险医疗限额10000元内赔偿原告李海珍815元，原告刘常青17**元，原告刘海泉328元；在伤残限额110000元内赔偿原告李海珍19723元，原告刘常青99**元，原告刘海泉1111元。三原告的其余损失根据本次交通事故主次责任划分，本院酌情认定由被告严晓勤承担70%的赔偿责任，被告康文艺承担30%的赔偿责任。故被告严晓勤还应赔偿原告李海珍17428.8元【（18577.29+26859-815-19723）×70%】，赔偿原告刘常青289**.5元【（39464.76+13553.8-1730-9955）×70%】，赔偿原告刘海泉5298.09元【（7490.7+1517-328-1111）×70%】。被告康文艺应赔偿赔偿原告李海珍7469.49元【（18577.29+26859-815-19723）×30%】，赔偿原告刘常青124**.07元【（39464.76+13553.8-1730-9955）×30%】，赔偿原告刘海泉2270.61元【（7490.7+1517-328-1111）×30%】。被告康文艺已分别支付原告刘常青医疗费1000元，原告刘海泉医疗费2500元。综上，被告严晓勤应赔偿原告李海珍因交通事故造成的损失共计37966.8元，赔偿原告刘常青因交通事故造成的损失共计40618.5元，赔偿原告刘海泉因交通事故造成的损失共计6737.09元，被告康文艺应赔付原告李海珍因交通事故造成的损失共计7469.49元，赔付原告刘常青因交通事故造成的损失共计11400.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告严晓勤于本判决生效之日起十日内赔付原告李海珍因交通事故造成的损失共计37966.8元，赔偿原告刘常青因交通事故造成的损失共计40618.5元，赔偿原告刘海泉因交通事故造成的损失共计6737.09元；二、被告康文艺于本判决生效之日起十日内赔付原告李海珍因交通事故造成的损失共计7469.49元，赔付原告刘常青因交通事故造成的损失共计11400.07元；三、驳回原告李海珍、刘常青、刘海泉的其他诉讼请求。本案诉讼费3819元、鉴定费11900元，合计15719元，由被告严晓勤负担11003元、被告康文艺负担4716元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍代理审判员  钟玲珑人民陪审员  潘美洋二〇一五年三月二十六日书 记 员  郑 菲