wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00037号
侯卫国诉阜阳市颍东区人民政府行政复议决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省界首市人民法院审理。
二〇一四年九月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第258号
原告李某付，男。
被告王某娜，女。
原告李某付与被告王某娜同居关系纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某付到庭参加了诉讼，被告王某娜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书以及合议庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某付诉称，我与被告王某娜于1997年3月在广东省中山市打工认识恋爱同居，1998年1月14日生育女孩，取名李某，我们没有进行结婚登记。由于被告王某娜是河南人，生活不习惯，小孩出生才58天就处出，至今下落不明，我们分居长达14年之久，感情确已破裂，无和好可能，特起诉：1、要求子女由原告抚养；2、诉讼费由原告承担。
原告李某付在举证期限内提供了：1、户口簿复印件3页、身份证复印件1页，用以证明原、被告及子女的户籍情况；2、诚信计生证明，用以证明原告未违反计生政策；3、本庄镇乐桥村村民委员会2014年3月日外出后，一直没有回原告家的事实。
本院依职权调查的证据有：1、调查本庄镇乐桥村上街组组长邓某某的笔录，证明被告王某娜从1998年3月13日外出后一直没有回原告家，无联系；2、调查原、被告之女李某的笔录，证明被告王某娜一直没有回原告家，无联系，李某自愿随原告生活，双方无共财产、债权、债务。
经审理查明：原告李某付与被告王某娜于1997年在广东省中山市打工认识恋爱同居，1998年1月14日生育女孩，取名李某，双方未进行结婚登记。由于被告王某娜是河南人，生活不习惯，小孩出生不久就处出，至今无联系。原、被告同居期间无共财产、债权、债务。双方所生育的子女系原告李某付在抚养。2014年3月3日原告李某付向本院起诉要求明确子女由其抚养，因被告王某娜未到庭，因而无法调解。
上述事实，有原告李某付提供的户口册、身份证复印件、诚信计生证明，本庄镇乐桥村村委证明，调查原、被告之女及其所在村民组组长的笔录在卷佐证。这些证据，经庭审质证，本院审查，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告于1997年在广东省中山市打工认识恋爱并以夫妻名义同居生活，至今未进行结婚登记，其同居关关系不受法律保护。双方同居所生育的小孩李某的抚养问题，因小孩李某长期系原告李某付在抚养，且原告李某付要求抚养，而被告王某娜下落不明，小孩李某愿意随原告李某付生活，故小孩李某由原告李某付抚养。双方同居期间无共同财产及债权、债务。为此、根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的苦干意见》第3条，第7条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某付与被告王某娜同居后生的小孩李某，1998年1月14日生，由原告李某付抚养。
案件受理费人民币200元，公告费人民币300元，共计人民币500元，由原告李某付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费人民币200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田景昌
审 判 员 吕正华
人民陪审员 喻乾瑶
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘庆敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢140号
申请执行人范斌，男，汉族。
委托代理人：唐晓文。
被执行人杨帆，男，汉族。
本院在执行申请执行人范斌与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现该协议正在履行中，且申请执行人范斌自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第884号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢140号申请执行人范斌，男，汉族。委托代理人：唐晓文。被执行人杨帆，男，汉族。本院在执行申请执行人范斌与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现该协议正在履行中，且申请执行人范斌自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第884号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十二月二十八日书记员  于祉柔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00834号
上诉人（原审被告）姜锐，女。
被上诉人（原审原告）阚书玲，女。
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
上诉人姜锐与被上诉人阚书玲为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭对本案进行了审理。上述当事人或其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月9日，被告姜锐的丈夫王书新向原告借款60000元并出具了借条一份，内容为：“今借到阚书玲现金陆万元正（60000）。王书新。月息0.13元。2014.2.9日”。后王书新于2014年3月17日因发生交通事故死亡。该借款发生在被告与其丈夫王书新婚姻存续期间内，被告为其丈夫王书新的遗产继承人，原告多次要求被告偿还借款及利息，均未果。故诉至法院请求依法判令被告支付原告借款60000元及利息。2014年6月20日，法庭进行第一次开庭过程中，被告姜锐对借条的真实性提出异议，为此，原告阚书玲申请法院对借条进行鉴定，受南阳市宛城区人民法院委托，河南蓝天司法鉴定中心于2014年11月5日作出豫蓝鉴文（2014）字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“王书新”签名与样本上的“王书新”签名是由同一人书写的，即检材中的王书新签名是由王书新本人书写。
原审法院认为，一、合法的民间借贷应依法受到法律的保护。被告姜锐的丈夫王书新生前向原告阚书玲借款60000元，并写下借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认可。但双方约定的利息明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故高出的部分本院不予支持。本案借款发生在被告姜锐和其丈夫王书新婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，现王书新因车祸死亡，该笔借款应由被告姜锐承担偿还责任。二、被告姜锐虽对该借款条的真实性和该借款条的笔迹司法鉴定意见书提出异议，但该司法鉴定意见书系原、被告双方共同选定鉴定机构，并由法院对外委托做出的，程序合法，被告并没有证据证实该鉴定结论存在程序性错误，故本院对该鉴定结论予以认可，对其提出的重新鉴定的请求不予支持。被告姜锐辩称该借款条不真实，不应承担还款责任的理由不能成立，本院对其主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告姜锐自本判决书生效之日起十日内支付给原告阚书玲60000元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月9日起支付利息止款付清之日止。
二、驳回原告阚书玲的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告姜锐负担。
姜锐不服原判，上诉称：一、一审判决认定上诉人没有证据证实河南蓝天司法鉴定所的鉴定存在程序性错误，认定事实错误。在该鉴定程序严重违法的情况下，不准许上诉人重新鉴定，程序违法。1、本案发生前，被上诉人曾明确告诉上诉人没有借条，事后却提供了借条，因此，上诉人有充分理由认为该借条的不真实性。为了核实该借条的真实性，一审法院委托河南蓝天司法鉴定中心对该借条的真实性进行司法鉴定，但在鉴定时，鉴定的鉴材及样本均系被上诉人提供，鉴定的样本未让上诉人质证，因此，该鉴定程序严重违法。一审判决认定上诉人没有证据证实河南蓝天司法鉴定所的鉴定存在程序性错误，认定事实错误。2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；”的规定，一审判决在河南蓝天司法鉴定所的鉴定程序严重违法的情况下，不准许上诉人重新鉴定，程序违法。二、河南蓝天司法鉴定所的鉴定，鉴定程序严重违法，其鉴定结论错误，不能成为人民法院的裁判依据。因此，现无证据证实王书新生前向被上诉人借款60000元，一审判决认定王书新生前向被上诉人借款60000元，认定事实严重错误。三、王书新生前和他人做副食批发零售业务，业务规模不大，生意平平稳稳，不缺流动资金，无需向外借债，王书新无借款的动机和目的，上诉人也从未听说过王书新向外借款。另外，上诉人和王书新生前在外租房租住，日子平平淡淡，虽谈不上富裕，但也衣食无忧，日常生活也不缺生活费。王书新事故发生前上诉人一家的生活也没发生明显改观，依旧平淡，王书新也从未向家添设物件，因此，即便王书新生前向外借款，该借款也未用于家庭生活，也系王书新生前个人债务，非夫妻共同债务，上诉人也对此不知情，也与上诉人无关，不应由上诉人承担。
阚书玲答辩称：上诉人丈夫的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原审中，被上诉人出示了借条，已经尽到了举证义务，上诉人予以否认，应当举证证明。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款关系是否真实，如果真实，姜锐有无还款的义务。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，阚书玲主张借贷关系成立，提供了借款人出具的借据，因借款人死亡，其妻子对借据的真实性提出异议，原审对签名进行了鉴定，结论为借据上的签名为本人所写。原判据此认定借款关系真是实，是正确的。上诉人对鉴定程序所提出的异议，全是自己的怀疑或猜测，不具有合理性，其上诉理由，不能成立。因借贷关系发生在上诉人夫妻关系存续期间，原判认定为夫妻共同债务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姜锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1824号
罪犯赵宝忠，又名赵骚儿，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）保刑初字第1239号刑事判决，以被告人赵宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人赵宝忠及同案被告人王敏、王立军、李培、劳文学等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一二年十二月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝忠在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年2月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02219号
原告重庆市双立新百货商场。
诉讼代表人邓玉国，重庆市双立新百货商场总经理。
委托代理人王双圣，重庆华盛达律师事务所律师。
被告邬吉会，女，汉族。
本院在审理原告重庆市双立新百货商场与被告邬吉会劳动争议纠纷一案中发现，原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2013）第871号仲裁裁决，被告已经以本案原告作为另案被告向本院提起诉讼，并已获受理，即（2014）沙法民初字第01787号案。邬吉会起诉在前，重庆市双立新百货商场起诉在后。本案原告不同意撤回本案起诉。
本院认为，原被告对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件即本案的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案并入（2014）沙法民初字第01787号案审理，终结本案诉讼。
代理审判员 吴实现
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜远兰
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民特1号
申请人廖保珍，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被申请人叶德明，男，汉族，户口所在地梅州市梅县区。
申请人廖保珍与被申请人叶德明宣告死亡一案，本院于2016年1月18日立案，申请人廖保珍于2017年2月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人廖保珍撤回申请。
审判长 曾 俊
审判员 张 威
审判员 黄洁芝
二O二O一七年二月十三日
书记员 叶 晓
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执250号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2340-2号
原告李芙梅，女，生于1971年3月1日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨小芳，女，生于1966年5月11日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李芙梅诉被告杨小芳民间借贷纠纷一案中，经原告李芙梅申请本院于2015年11月25日依法对被告杨小芳丈夫马某某名下位于同心县豫海新居商品房的产权产籍予以保全。因发现本案被告杨小芳的行为涉嫌犯罪，本院将本案移送公安机关，现依法解除诉讼保全措施。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨小芳丈夫马某某名下位于同心县豫海新居商品房产权产籍的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 海燕
本案所适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2061号
原告：杨建。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杨琦。
被告：陈聪。
本院在审理原告杨建诉被告杨琦、陈聪民间借贷纠纷一案中，原告杨建于2016年3月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建负担。
审判员 付春杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶 行
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更166号
罪犯马利，男，回族，1965年8月10日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2004年8月6日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年。2006年3月21日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年6月12日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）哈中刑初字第00006号刑事判决，认定马利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；毒品海洛因616克予以没收。马利不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）新刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马利服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马利于2014年4月28日、2014年7月9日、2014年12月11日、2015年4月9日、2015年9月11日、2016年5月9日、2016年9月7日获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，马利在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”对被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马利的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月15日起至2039年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 郝 志 国
代理审判员 吾尔古丽吐尔逊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 瑛
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第303号
原告谭某某。
委托代理人张某，系阜新市太平区法律援助中心律师。
委托代理人刘某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告谭某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2013年5月份，被告唐某某与阜新某某公司签订了两份工程合同，一是对某某井的两个矿井架、檩条、彩板及批水件拆除工程，另一个是阜新某某集团锅炉房安装工程。为此，被告唐某某找到原告，在其承包的工地工作，当时双方口头协商按日工资计算，每月一结算。2013年9月份完工，被告唐某某只给原告打了欠条，但始终没有按协议给付原告工资，原告催要多次，被告唐某某以阜新某某公司没给其工程款为由拒绝支付。原告为维护合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资9360元，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某在本院送达时辩称，我与谭某某及其他农民工都没有合同，也没有给他们打过欠条。我给阜新某某公司干活，我们签了合同，但公司在合同上没有盖章，我和阜新某某公司的法人签的协议，他把某某井的两个构架井拆除工程、阜新某某集团锅炉框架安装工程给我了，这两个工程一共给我95000元，这些钱除了吃饭、我带的车耗油钱及司机工钱外，其他的我都给工人开工资了。如果按照合同说阜新某某公司还欠我200000元左右的工程款，这200000元也包括一些附加工程。我给谭某某等原告打的条是刘某某在立案之前找我，说想把我、阜新某某公司、辽宁某某公司三方都告到法庭，条是今年打的，我把时间写到了2013年9月，谭某某从我这借300元。谭某某的工资是我支付的，由我和他共同商量，干活由我来管理。
经审理查明，2013年5月份，被告唐某某签订了两份工程合同，即某某井的两个矿井架，檩条、彩板拆除工程和阜新某某集团锅炉房安装工程。2013年5月，被告唐某某通过他人介绍雇佣原告谭某某到工地工作，谭某某的工资由被告唐某某与其商定并支付，工作中由唐某某管理和安排。
另查明，被告唐某某为原告出具便条一张，内容为：“谭某某2013年5月5日开始在内蒙某某井井架拆除及锅炉房框架安装工程中：6月份24天×180元=4320元、7月份25天×180元=4500元、8月份3天×180=540元，合计9360元。”该便条标明书写时间为2013年9月10日，经询问，原、被告均认可实际书写日期为2014年。
上述事实，有原、被告的陈述、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐某某雇佣原告谭某某从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告谭某某在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告唐某某未及时给付，应承担相应的民事责任。因被告唐某某对其为原告谭某某出具便条一事予以认可，虽被告唐某某对便条上的工资数额提出异议，但原告谭某某对其辩解意见不予认可，被告唐某某对其辩解意见亦未能提供证据予以证明，故对原告谭某某要求被告唐某某给付工资款9360元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及行使抗辩的权利。关于本院送达时被告辩称因阜新某某公司欠其工程款未付，导致其未能向原告支付工资款一节，因该系被告与阜新某某公司之间的工程款纠纷，应另案处理，不能作为被告免除支付劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭某某工资款9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张诗庾
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1490号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人刘爱群。
被执行人徐来。
本院在执行焦作山阳区人民法院诉刘爱群、徐来罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811邢初230号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特8号
申请人：高宽龙，男，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王祥，系申请人女婿。特别授权。
被申请人：毛凤美，女，住安徽省铜陵市。
本院在审理高宽龙与毛凤美关于认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人高宽龙于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人高宽龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人高宽龙撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民特8号申请人：高宽龙，男，1932年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：王祥，系申请人女婿。特别授权。被申请人：毛凤美，女，1933年12月30日，汉族，住安徽省铜陵市金山西村16栋203室，身份证号码：340702193312303522。本院在审理高宽龙与毛凤美关于认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人高宽龙于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人高宽龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人高宽龙撤回申请。审判员  李春梅二〇一六年五月十八日书记员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00654-2号
申请执行人邵珠业，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王岩，女，汉族，现住东营市河口区。
邵珠业与王岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1011号民事调解书，于2015年9月15日向被执行人王岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王岩银行存款，冻结期限为十二个月。
审判长 程德刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭志军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1330号
原告皮嫣，女，1969年1月30日出生，住址天津市河西区。
被告天津海信广场有限公司，住所地天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛。
本院在审理原告皮嫣与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮嫣承担。
代理审判员 耿 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于思源
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执220号
申请执行人黄玉先，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人黄玉先申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人黄玉先工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初482号
原告:张建东。
原告:郝俊蝉。
原告:张艺伟。
被告:曹常青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地：娄烦县城南大街95号。
法定代表人：郝爱志，经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告张建东、郝俊蝉、张艺伟与被告曹常青、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建东、郝俊蝉、被告曹常青、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司的委托代理人郭鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东、郝俊蝉、张艺伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告在各自范围内赔偿原告医药费、误工费、修车费、伙食补助费、陪侍费计5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月13日，被告曹常青驾驶晋XX**面包车在娄烦县外环路由东向西行驶至边家庄村路段时发生侧滑，与相对方向张建东驾驶的晋XX**面包车（载原告郝俊蝉、张艺伟）相撞，造成原告张建东身体肋骨、胫骨等多处骨折，受伤严重，其妻郝俊蝉、其子张艺伟也不同程度受伤住院治疗至今仍未痊愈。经娄烦县公安局交警大队责任认定，曹常青负主要责任，张建东负次要责任。请求判决被告在各自责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告曹常青辩称，对事故及责任认定没有异议，请根据证据依法合理判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司辩称，肇事车辆晋XX**在我公司只投保有一份交强险，本次事故造成多名第三者受伤，其中伤者张建红于2016年5月向娄烦县人民法院提起诉讼，法院经过审理作出（2016）晋0123民初255号民事判决，判决保险公司在交强险医疗责任限额内赔付张建红医疗费、伙补、营养费7000元，在死亡伤残限额内赔付张建红67654元，两项共计在交强内赔付张建红74654元，至此我公司所承包的交强险项下医疗限额还剩3000元，死亡限额42346元，因此对于本案原告所主张的医疗费、伙补费我司在限额3000元承担赔付义务，超过交强险部分由侵权人自行承担，误工、护理等其他费用我司在死亡限额42346元承担赔付义务，保险公司不承担交通事故产生的诉讼费。由于车辆没有定损，我们在交强险财产限额2000元内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、并公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书；2、娄烦县人民医院诊断证明书（郝俊蝉、张艺伟）；3、出院证（郝俊蝉、张艺伟）；4、住院病案；5、娄烦县人民医院医药费票据（郝俊蝉、张艺伟）；6、工资表；7、户口薄。被告的质证意见为：原告张建东没有提交其医药费票据，对其医药费的主张不予认可，且住院期间存在挂床现象，故对于其主张的住院伙食补助、护理费按实际住院时间即20天予以计算；对张建东提交的工资表是事故发生前的，不能证明事故发生后由于事故造成其收入减少，对此证据不予认可。本院认证意见为：对被告的质证意见予以采纳，对被告没有异议的证据予以在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日19时许，被告曹常青驾驶晋XX**面包车在娄烦县外环路由东向西行驶至边家庄村路段时发生侧滑，与相对方向张建东驾驶的晋XX**面包车（载原告张艺伟、原告郝俊蝉等五人）相撞，造成原告张建东等11人受伤住院治疗。经娄烦县交警大队认定，被告曹常青负事故主要责任，被告张建东负事故次要责任。原告张建东于2015年12月13日住院，2016年2月25日出院，诊断为右胫骨骨折、脑外伤综合症等；原告郝俊蝉于2015年12月13日住院，2015年12月23日出院，诊断为胸背部软组织损伤等，支出医药费1319.24元；原告郝艺伟于2015年12月13日住院，2015年12月23日出院，诊断为脑外伤综合症等，支出医药费1975.80元。
另查明，肇事车辆晋XX**在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保机动车交通事故责任强制险，娄烦县人民法院（2016）晋0123民初255号判决已赔付另案当事人医药费7000元，伤残67654元。
本院认为,娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，被告曹常青负事故主要责任，被告张建东负次要责任，原、被告没有异议，本院予以确认。因肇事车辆晋XX**在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告张建东、郝俊蝉、张艺伟的各项损失应先由被告中国人民保险股份有限公司娄烦支公司在机动车交通事故责任强制险剩余的限额内赔付，不足部分按责任比例由被告曹常青赔付。原告诉请的医药费予以支持3295.04元，对未提交医药费票据的不予支持；误工费因没有提供持续误工的证明可按城镇居民可支配收入标准为25828÷365×（40+90）=9199元；陪侍费因没有提供陪侍者的误工证明可按城镇居民可支配收入标准，住院时间为有医嘱治疗的天数为2830元；住院伙食补助为4000元；修车费因没有提交证据无法予以支持；以上共计19324.04元。
综上所述，原告张建东、郝俊蝉、张艺伟部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告张建东、郝俊蝉、张艺伟医药费、住院伙食补助共计3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告张建东、郝俊蝉、张艺伟误工费、陪侍费12029元；
三、由被告曹常青赔偿原告张建东、郝俊蝉、张艺伟医药费、住院伙食补助（3295.04+4000-3000）×70%=3006元；
（上述款项与本判决生效后三十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由原告张建东、郝俊蝉、张艺伟负担672，被告曹常青负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初288号
原告：黄任棠，男，1982年8月5日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：荔浦凯美居工贸有限责任公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人：杨继美，该公司董事长。
原告黄任棠诉被告荔浦凯美居工贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄任棠到庭参加诉讼。被告荔浦凯美居工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄任棠向本院提出诉讼请求：1、判决被告荔浦凯美居工贸有限责任公司支付原告安装铝窗欠款96585元；2、本案受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月9日起为被告安装铝窗，合同约定安装工期为15天。铝窗安装完成后，经原、被告双方结算，被告所欠原告安装铝窗款为96585元，被告没有按其承诺于2016年5月20日付款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决被告支付原告工程款96585元。
原告黄任棠对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《合同协议书》1份，证实原、被告签订合同约定了双方权利义务，即原告按约定为被告安装铝窗，被告按时支付工程款；
2、窗子结算1份，证实原、被告经结算，被告尚欠原告安装铝窗款96585元。
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年3月9日签订《合同协议书》，原告为被告的厂房、办公室安装铝合金窗。《合同协议书》约定：工期从签订合同之日起算共15天，工程价格为每平方米225元，被告应于2016年5月20日前结算后一次性付清工程款。原、被告于2016年5月20日结算，被告尚欠原告工程款96585元。因被告拖欠上述工程款，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告黄任棠与被告荔浦凯美居工贸有限责任公司的定作合同关系，有双方签字盖章确认的《合同协议书》为证，系双方的真实意思表示，协议合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约定完成工程后，被告荔浦凯美居工贸有限责任公司拒绝支付到期工程款，已构成违约，应及时付清欠款。因此，原告请求被告荔浦凯美居工贸有限责任公司支付安装铝合金窗工程款96585元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔浦凯美居工贸有限责任公司在本案判决生效后十日内给付原告黄任棠工程款96585元。
案件受理费2214元，由被告荔浦凯美居工贸有限责任公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2214元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫德远
审 判 员 黄祖建
人民陪审员 何 芬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦世益
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2636号
罪犯文东，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月9日作出（2013）佛南法刑初字第1136号刑事判决，以被告人文东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月31日作出（2013）佛中法刑一终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯文东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01542号
罪犯王双春，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月3日作出（2002）石刑初字第250号刑事判决，以被告人王双春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年6月23日减去有期徒刑一年十个月；2010年7月5日减去有期徒刑一年六个月；2012年5月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王双春在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王双春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王双春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月21日起至2017年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：刘胜锋，住湖南省桂东县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘胜锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘胜锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付案件受理50元及邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5807号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 区少雄
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法立民终字第58号
上诉人（原审被告）赵国建，男，汉族，1958年11月25日出生，住河南省新乡市红旗区。
被上诉人（原审原告）贾冬梅，女，汉族，1962年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人赵国建因与被上诉人贾冬梅保证合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1192号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人是基于担保合同发生的纠纷，合同履行地及上诉人住所地均不在信阳市浉河区，原审认定信阳市浉河区为合同履行地没有事实和法律依据。信阳市浉河区人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：2009年5月22日，赵森将其在云南富民火玛纳矿业有限责任公司享有的股份转让给赵国建，以贾冬梅为合同担保人，三方均在协议上签字。贾冬梅起诉称，因赵森催要转让款，其作为担保人替赵国建还款150万元，但赵国建一再拖欠不还，故起诉要求赵国建还款。本案是基于保证合同而引发的纠纷，因此，本案为保证合同纠纷。本案当事人之间签订的协议中第三条约定，如有纠纷以赵森身份证所在地进行裁定。因贾冬梅与赵森的住所地同在河南省信阳市浉河区，赵森身份证所在地亦即该案原告的住所地，当事人在书面合同中协议管辖条款不违背法律规定，各方应当共同遵守。河南省信阳市浉河区人民法院管辖该案既符合当事人之间的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定说理有误应予纠正，但驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一二年十月十七日
书记员 张瑞雪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第140号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人杨信明。
被执行人吴孝田，现羁押于金华监狱，身份证号码：33082119730214707X。
被执行人郑巧飞。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与杨信明、吴孝田、郑巧飞（2014）衢执民字第140号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第140号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十八日
书记员 徐燕飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执470号
申请执行人甘莎，女，汉族，1989年9月2日出生，住址：江西省丰城市。
被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：南昌高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室。
本院在执行甘莎与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2016）第493号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人甘莎拖欠的工资26452元，拖欠的项目奖金2000元，解除劳动关系的经济补偿金9000元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费462元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入37914元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十一月七日
书记员 曹梦娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00618号
原告：程某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，在审理过程中原告程某提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉是真实意思表示，系其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 张汝红
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 尹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第42号
原告沈玉情（曾用名沈青兰），女。
委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告帅建庄，男，（系原告继子）。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告帅全跃，男，（系原告继女）。
委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告沈玉情与被告帅建庄、帅全跃确认房屋所有权纠纷一案中，原告沈玉情于2014年3月25日以已和被告协商一致并已履行完毕解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈玉情撤回申请。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告沈玉情自行承担。
审判员 梁 红
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴志勇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第141号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年10月16日被刑事拘留，同年11月13日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第89号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2003年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县�民检察院指控被告人陈某于2002年10月13日晚，窃得绍兴县钱清镇阿里巴巴休闲吧的现金970余元及中华牌香烟3包，合计价值1,090余元，数额较大，犯有盗窃罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。
被告人陈某对被控事实和罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2002年10月13日23时许，被告人陈某爬窗进入绍兴县钱清镇阿里巴巴休闲吧，撬开吧台抽屉后窃得现金970余元及硬壳中华牌香烟3包，钱物合计1,090余元。同月15日晚，陈某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：孔秀红证实次日上午钱柜是开的，地板上有泥土脚印；郑伟江证实吧台抽屉被撬开，窗台、椅子和地板上有脚印，现金和中华烟被窃的时间和地点；王秀林证实该晚他和陈某在一起，陈某说有事离开了一下，后见面时给他抽了中华烟；钱清派出所证实抓获陈某的时间；价格鉴定结论书证实中华牌香烟的价值；被告人陈某供认不讳，对出示的现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的钱物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某能如实供述犯罪事实，庭审前退缴了赃款，其要求从轻处理可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某退缴的人民币一千零九十元发还给郑伟江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇三年三月十日
书记员 王 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1824号
原告沈洪熙。
委托代理人张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告临沂诚利安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处向南200米路西。
法定代表人张勇，总经理。
原告沈洪熙诉被告临沂诚利安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪熙的委托代理人张传梅到庭参加了诉讼，被告临沂诚利安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被告多次在原告处购买水泵，货款达20余万元，后经核算，被告给原告支付了部分货款，尚有货款36000元未付清，双方约定年底付清。后经原告多次催要，被告均拒付。原告因此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款36000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告临沂诚利安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买博山顺达牌消防泵、控制柜、排污泵、稳压设备一宗，总计货款36000元。原告收到货物后，未向原告支付货款，后经原告催要未果，原告于2015年6月10日诉至本院。被告收到本院传票后，于2015年7月23日开庭当天，支付给原告所欠货款20000元，尚有16000元未支付。
上述事实，主要根据当事人的陈述、原告提供的《工矿产品购销合同》及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告在原告处购买水泵，尚欠原告货款16000元的事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》为证，本院予以认定，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其对相应答辩质证权利的放弃，其应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂诚利安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沈洪熙货款16000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月10日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告临沂诚利安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李明明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01535号
原告：张芳，女，汉族，1978年2月27日出生，住涡阳县城关街道。
被告：孙四东，男，汉族，1979年4月15日出生，住涡阳县。
原告张芳诉被告孙四东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告孙四东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：原被告经人介绍后相识相恋，于同年6月举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记手续。生育一男孩，现已九岁。被告不安本分，不务正业，经常漂流在外，对原告母子从不过问。自2010年年底以来二人一直分居生活。我独自一人带着孩子在娘家生活，被告对我们不闻不问。总之，我们夫妻感情已彻底破裂。请求事项：一、离婚；二、婚后生育男孩由原告抚养，被告承担抚养费至小孩18周岁止；三、被告负担诉讼费用。
原告张芳针对其主张举证如下：证据一、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据二、（2014）涡民一初字第00262号民事判决书。证明原被告于2003年6月举行结婚仪式后同居生活，2005年11月7日办理结婚登记手续及生育子女等事实。证据三、证人陈沙沙的证言。证据四、证人张艳玲的证言。证据三、四证明原被告夫妻感情不好，长期分居生活。
被告孙四东未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩状和书面质证意见。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一，系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证据二，系本院生效的法律文书，本院予以认定。证据三、四，两证人证言能相互印证，并能和当事人陈述相吻合，同时结合对证据二的认定，对两证人证言予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原被告经人介绍相识相恋，于2003年6月举行结婚仪式后同居生活，2005年11月7日补办结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情一般，时常因生活琐事生气吵架。自2010年年底至今二人一直分居生活。为此，原告张芳于2014年向本院起诉要求离婚，因没有证据证明夫妻感情确已破裂。本院于2014年5月16日作出（2014）涡民一初字第00262号民事判决书，判决不准予张芳和孙四东离婚。2015年5月19日，张芳再次起诉到院，请求离婚和抚养孩子。另查明，原、被告于2005年10月25日生育一男孩，取名孙某翔，现一直随张芳生活。
本院认为：原被告经人介绍相识相恋后同居生活并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。离婚以夫妻感情彻底破裂为依据。因夫妻感情不和，原告张芳于2014年起诉要求离婚，因举证不力，本院判决不准予离婚。2015年5月19日原告张芳再次向本院起诉要求离婚。根据查明的事实，原被告自2010年年底以来长期分居生活，即使判决不准离婚至今，二人仍是互补往来并分居生活。因此，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告张芳离婚的诉讼请求应予支持。原被告生育一男孩孙某翔一直随原告张芳生活，且被告孙四东现下落不明。因此，孙某翔由原告张芳抚养，被告孙四东支付抚养费至孙某翔18周岁止为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张芳和被告孙四东离婚；
二、原被告所生育男孩孙某翔由原告张芳抚养，被告孙四东支付抚养费15865.60元（9916元／年×20%×8年）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01458号
原告徐某，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告丁某，居民。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐荣楼，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年，我与被告相识，××××年××月××日�民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有吸毒的恶习，且被告有暴力倾向，且双方因感情不和长期未共同居住，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。现我要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：原告所诉不是事实，我们系自由恋爱。结婚以来感情一直很好。除了生活中为了琐事发生了一些矛盾外没有大的矛盾。虽然我曾经吸过毒，但我通过戒毒后已经改正错误，并且担负家庭责任，我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告丁某于2008年相识，并于2011年9月确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚初，夫妻感情较好。在共同生活中双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2013年2月28日回娘家居住，被告�次去被告娘家赔礼道歉。2013年9月，被告因吸毒行为，被公安机关行政拘留十五天，后又被盐城市公安局城南分局决定强制隔离二年，于2015年7月6日提前解除隔离。原告曾于2014年12月即被告戒毒期间，向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，结婚证复印件、被告强制隔离戒毒决定书复印件等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾。特别是被告的吸毒行为伤害了夫妻感情，但被告已认识到错误，在庭审亦表示痛改前非，要求原告给其机会。只要原告对被告予以谅解和包容，加强对被告的督促，双方和好是可能的。究其原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐德群
二〇一五年九月一日
书记员 武 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：ＸＸ强，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫银，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦克文，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吕庆红，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵长显，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邢振华，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人ＸＸ强、闫银、秦克文、吕庆红、赵长显、邢振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告ＸＸ强、闫银于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.92元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告秦克文、吕庆红、赵长显、邢振华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告秦克文、吕庆红、赵长显、邢振华承担还款责任后，依法享有向被告ＸＸ强追偿的权利。ＸＸ强、闫银、秦克文、吕庆红、赵长显、邢振华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1421号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费738.5元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：ＸＸ强，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫银，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦克文，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕庆红，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵长显，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢振华，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人ＸＸ强、闫银、秦克文、吕庆红、赵长显、邢振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告ＸＸ强、闫银于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.92元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告秦克文、吕庆红、赵长显、邢振华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告秦克文、吕庆红、赵长显、邢振华承担还款责任后，依法享有向被告ＸＸ强追偿的权利。ＸＸ强、闫银、秦克文、吕庆红、赵长显、邢振华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月22日查询被执行人银行存款信息，于2017年9月22日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年9月22日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年9月22日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1421号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67099.92元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费738.5元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第868号
罪犯胡磊，男，一九八九年三月十七日出生，汉族，初中文化程度，山西省晋中市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于二0一二年四月十八日作出了（2012）并刑终字第222号刑事判决，以被告人胡磊犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯胡磊减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯胡磊在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯胡磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑九个月，刑期自二0一一年二月十五日起至二0三0年五月十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第593号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人闫雷，河南未来律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3325号起诉书指控被告人刘某犯贷款诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人闫雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某明知自己无还款能力，仍通过网络寻找非法中介，支付高达66%的中介费，于2014年11月27日利用中介在郑州市郑东新区诈骗平安银行股份有限公司郑州分行“金领通”贷款人民币28.5万元，分得赃款9.7万元。骗得贷款后，刘某将所骗资金用于清偿个人债务，更换电话号码，去外地打工，拒不履行还款义务。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人刘某的供述；被害人代表陈述；金领通贷款规则、开户申请书、银行流水、还款情况；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为刘某的行为已构成贷款诈骗罪，遂提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯贷款诈骗罪的事实及罪名无异议。其辩护人辩称本案系共同犯罪，刘某在本案中犯罪情节轻微，系受中介公司教唆，中介向其谎称的贷款条件是说银行有坏账，通过寻找新的贷款客户，以低息长期为条件，办理贷款来填补之前的坏账，被告人法律意识淡薄，轻信中介谎言，被教唆办理贷款，且申请贷款的所有操作都是中介在被告人不知情的情况下操作完成的，所以被告人在本案中应属于从犯，主观恶性较小。被告人有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，愿意退赃，且系初犯，应当从轻减轻处罚，关于本案量刑数额标准建议参考《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于我省诈骗犯罪数额认定标准的规定》等相关文件，建议对被告人判处缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年4月15日，刘某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘某的供述；被害人代表陈述；金领通贷款规则、开户申请书、银行流水、还款清单；户籍证明、无前科证明、到案经过。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称刘某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，应认定为自首，系初犯、偶犯，认罪态度良好的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩称在共同犯罪中系从犯的意见，经查，根据被告人的供述可知，其因资金需求，主动联系网上办理贷款的中介，并按对方要求办理银行卡并开通金领通业务，提供其手机卡和其他银行卡等资料，利用虚假的工作单位及工作信息，经过非法中介操作，从银行贷出了28.5万元，打到其卡上11.4万元，其又支付中介费1.7万元，个人实际分得9.7万元，用于清偿个人债务，在银行通知后仍拒绝还款。其是诈骗贷款的起意者，并参与了提供个人身份信息及虚假工作信息，占有9.7万元贷款的行为，与非法中介是相辅相成的关系，故不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴并返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 师 卉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1946号
原告马志勇，男，住靖边县张家畔镇。
被告邵忠，男，住靖边县张家畔镇。
被告张院梅，女，住址同上系邵忠妻子。
原告马志勇与被告邵忠、张院梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。
马志勇向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金101.5万元及至2016年7月4日的利息217470元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵忠从2015年3月14日起至7月4日共12次以月利率1.5%从原告处借款101.5万元，期限为一年。至2016年3月14日，原告要求被告偿还借款时，被告以自己借出去的钱未要回来为由拒绝偿还原告借款。2013年4月16日，原告及儿子马炜龙与被告邵忠及妻子张院梅订立了合同，若贷款还不回来，就以他们在工商市场门面上下四间和他老人邵思新住的独院房子为抵押。
本院经审查认为：被告邵忠以股金凭证的方式向原告等人借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回马志勇的起诉。
案件受理费15892元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年九月十二日
书记员 杨浩然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0647号
原告李洋，农民。
被告苏言红，出生年月不详，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告李洋与被告苏言红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洋以证据不足，被告下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李洋负担。
审判员 陈军
二〇一四年十一月十日
书记员 宫钰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1001号
原告陈雨昊。
委托代理人童燕龙。
被告唐振芳。
被告聂梅。
原告陈雨昊诉被告唐振芳、聂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告唐振芳、聂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雨昊诉称，被告唐振芳分别于2013年3月22日及2013年11月11日以资金周转及购买材料为由向原告借款，两次借款共计10万元，两张借条均由被告唐振芳出具，利息约定为月息2%，借款期限均为一个月。两次借款被告唐振芳各支付了一个月的利息。2013年11月11日的借条同时约定，逾期归还借款的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费）。现上述借款及利息经原告多次催讨，被告至今分文未还。且原告认为该笔借款发生在被告唐振芳与被告聂梅夫妻关系存续期间，按照《婚姻法》等相关法律规定应认定夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令被告唐振芳、聂梅共同归还借款10万元及利息21000元（按月利率2%计算，2013年3月22日的5万元借款，暂从2013年4月23日算至2014年6月23日止，利息为14000元；2013年11月11日的5万元借款，暂从2013年12月11日算至2014年7月11日止，利息为7000元；两张借条之后的利息同法计算至判决确定履行之日止）；律师费2500元由两被告共同承担；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原被告之间的诉讼主体资格。2、借条原件两份，证明借款事实。3、委托合同、律师费发票原件各一份，证明律师费用。
被告唐振芳、聂梅未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。被告唐振芳、聂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告唐振芳与被告聂梅于2011年1月5日登记结婚。被告唐振芳于2013年3月22日向原告陈雨昊借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今向陈雨昊借到人民币伍万元整，截至2013年4月22日前归还借款。月息2%”。被告唐振芳后又于2013年11月11日向原告陈雨昊借款50000元，并出具借条，载明“本人因资金周转今向陈雨昊借到人民币伍万元整，月息2%，借款期限为自2013年11月11日至2013年12月10日止，如逾期不能归还出借人借款，出借人向借款人追要借款，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）”。原告均以现金交付上述两笔借款给被告唐振芳。被告唐振芳归还原告两笔借款借期内利息后再也未归还借款。原告陈雨昊于2014年7月11日委托浙江九联律师事务所代理诉讼，并支出律师费2500元。
本院认为，被告唐振芳尚欠原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，合法有效，故原告要求被告唐振芳归还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计付利息，对超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%的部分不予保护。涉案借贷关系形成于被告唐振芳、聂梅夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告聂梅负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告聂梅承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2500元，符合借条约定，并有相应支付凭证为证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告唐振芳、聂梅于本判决生效十日内归还原告陈雨昊借款100000元及利息19288元（利息已按照月利率1.86%计至2014年6月23日，以后以100000元为基数按此利率计算本判决确定履行之日止）、律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元（已减半收取），由被告唐振芳、聂梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2770元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年八月四日
代书 记员 洪 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1505号
原告季士强。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告赵志玲。
被告吴连江。
被告李艳清。
被告山东成达包装有限公司。
法定代表人：吴连江。
被告：青州市华松塑业有限公司。
法定代表人：王国福，经理。
被告：菏泽成明医药包装有限公司。
法定代表人：李艳清，经理。
原告季士强与被告赵志玲、吴连江、李艳清、山东成达包装有限公司（以下至判决主文前简称成达公司）、青州市华松塑业有限公司（以下至判决主文前简称华松公司）、菏泽成明医药包装有限公司（以下至判决主文前简称成明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季士强的委托诉讼代理人马庆鸿、被告赵志玲、被告华松公司的法定代表人王国福到庭参加了诉讼，被告吴连江、李艳清、成达公司、成明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵志玲、吴连江立即归还原告借款本金92万元及所欠利息（利息自2017年2月18日至借款还清之日，按17‰月利率计算）；2、判令被告李艳清、成达公司、华松公司、成明公司对上述借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告赵志玲、吴连江夫妇于2014年11月19日向原告借款100万元，借款期限为2014年11月19日至2015年5月18日，借款利率为月利率17‰，并签订了相应的借款合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函等文书，该借款由李艳清、成达公司、华松公司、成明公司提供连带责任保证担保，并书面约定了担保责任、担保范围和合法有效的担保期间。吴连江是被告赵志玲的合法丈夫，并出具了共同还款责任承诺书，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收，被告赵志玲、吴连江仅归还原告借款8万元，剩余92万元借款本金及所欠利息，虽经原告多次催促，但六被告均以无款为由，拒不归还。
被告赵志玲辩称，原告所诉借款属实，现在一直支付利息，同意还款。
被告华松公司辩称，同意承担担保责任。
被告吴连江、李艳清、成达公司、成明公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告赵志玲签订借款合同一份，主要约定被告赵志玲向原告借款100万元，用于购原料，借款期限自当日至2015年5月18日，借款月利率为17‰，每月的18日为付息日。被告华松公司、成达公司在上述借款合同保证方处加盖其印章，同意对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等全部费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告吴连江出具共同还款责任承诺书，主要内容为其与被告赵志玲系夫妻关系，自愿对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，当被告赵志玲未按期偿还借款本息时，其代为偿还并承担相关费用。同日，原告将其银行账户100万元转账至被告赵志玲银行账户。
借款到期后，被告赵志玲归还原告借款本金8万元，支付利息至2017年4月17日，剩余本金92万元及之后利息至今未偿付。2016年6月19日，被告李艳清、成明公司为原告出具担保承诺函一份，主要内容为其自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用，保证期间为自当日起二年。同日，被告吴连江以被告成明公司实际控制人的身份为原告出具担保承诺函一份，主要内容为被告成明公司的担保承诺函已征得其同意。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵志玲向原告借款100万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告赵志玲尚欠原告本金92万元，原告要求其归还，于法有据，本院予以支持。被告赵志玲支付原告利息至2017年4月17日，原告要求其支付之后至借款还清之日以92万元为本金，按月利率17‰计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告吴连江出具共同还款责任承诺书，同意承担共同还款责任，原告要求其与被告赵志玲共同偿付上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告华松公司、成达公司在借款合同保证方处加盖印章及被告李艳清、成明公司为原告出具担保承诺函的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦未超出保证期间，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴连江、李艳清、成达公司、成明公司经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵志玲、吴连江于本判决生效之日起十日内归还原告季士强借款本金92万元；
被告赵志玲、吴连江于本判决生效之日起十日内支付原告季士强借款利息（自2017年4月18日起至借款偿付完毕之日止，以92万元为本金，按照月利率17‰予以计算）；
被告李艳清、山东成达包装有限公司、青州市华松塑业有限公司、菏泽成明医药包装有限公司对上述债务承担承担连带清偿责任；
驳回原告季士强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，诉讼保全费5000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年五月十六日
书记员 王 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执112号
申请执行人：凌武,男,1975年5月20日出生，汉族，无职业,住安徽省凤阳县。
被执行人:张汝景,男,1962年5月13日出生，汉族,农民，住安徽省凤阳县。
凌武诉张汝景买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2955号民事调解书，确认：一、被告张汝景欠原告凌武矿石款13500元，于2016年10月30日前还10000元，于2016年11月30日前还3500元；
二、案件受理费138元，减半收取69元，由被告张汝景负担，由原告凌武先行垫付生效后一并执行。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为13569元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执112号申请执行人：凌武,男,1975年5月20日出生，汉族，无职业,住安徽省凤阳县。被执行人:张汝景,男,1962年5月13日出生，汉族,农民，住安徽省凤阳县。凌武诉张汝景买卖合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初2955号民事调解书，确认：一、被告张汝景欠原告凌武矿石款13500元，于2016年10月30日前还10000元，于2016年11月30日前还3500元；二、案件受理费138元，减半收取69元，由被告张汝景负担，由原告凌武先行垫付生效后一并执行。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为13569元。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初2955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十三日代理书记员  史大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01076号
原告徐翠菊，女，1957年5月25日出生，汉族。
委托代理人袁志权、曾俊，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈莲禄，女，1958年2月3日出生，汉族。
原告徐翠菊与被告陈莲禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理后，因被告陈莲禄下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员成艳秦担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐翠菊及其委托代理人袁志权到庭参加诉讼，被告陈莲禄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐翠菊诉称，2012年12月11日，被告陈莲禄以需要资金周转为由向原告徐翠菊借款50000元，被告出具借条一份，双方约定每月利息2500元，三个月偿还，后于2013年3月9日延期两个月还款。借条到期后，原告多次向被告催讨，被告不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元整；2、被告从2013年5月10日起按银行同类贷款利率四倍向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈莲禄未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告陈莲禄在同一纸张的正反面书写《借条》两份，一份载明“今借到徐翠菊人民币伍万元整，保证3个月偿还。谢谢。借款人：陈莲禄2012.12.11”，另一份载明“今借到徐翠菊人民币伍万元整，保证3个月偿还。谢谢。保证每月11日付利息贰仟伍佰元整。陈莲禄2012.12.11借款人：陈莲禄2012.12.11”。2013年3月9日，被告陈莲禄在前一份借条上加注“延期贰个月还款”。后因被告陈莲禄未还款，且无法联系，故原告徐翠菊诉至本院，提出如前诉请。
审理中，原告徐翠菊称上述两份借条系同一笔借款，由于被告陈莲禄在第一份借条上未注明利息，故要求其在纸张背面重新写了一份借条，并自认被告陈莲禄于借款当日从借款本金中支付2500元作为第一个月的利息，此后又支付了两个月的利息计5000元。因被告陈莲禄未到庭而调解不能。
以上事实，有原告陈述、《借条》、民权街派出所三民社区警务室《证明》、武汉市硚口区长丰街天勤花园社区居民委员会《证明》、国有土地使用权证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐翠菊与被告陈莲禄之间的借款事实有被告陈莲禄出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立。原告徐翠菊要求被告陈莲禄偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金，虽然被告陈莲禄于2012年12月11日出具的两份《借条》均确认借款金额为人民币50000元，但原告徐翠菊自认被告陈莲禄于借款当日即支付利息人民币2500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，原告徐翠菊向被告陈莲禄出借的借款本金应认定为人民币47500元。关于利息，双方约定按月息人民币2500元计息，原告徐翠菊自认被告陈莲禄已支付两个月的利息计人民币5000元，本院予以确认。现原告徐翠菊要求被告陈莲禄自2013年5月10日起按银行同类贷款利率四倍支付借款利息，因被告陈莲禄未在双方约定的期限内还款，应当支付逾期利息，按照双方的利息约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的部分，本院依法予以支持，即：以人民币47500元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月10日计算至本判决确定给付之日止。被告陈莲禄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莲禄于本判决生效之日起十日内向原告徐翠菊偿还借款人民币47500元；
二、被告陈莲禄于本判决生效之日起十日内向原告徐翠菊支付上述借款的逾期利息，具体支付方式为：以人民币47500元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2013年5月10日起计算至本判决确定给付之日；
三、驳回原告徐翠菊的其他诉讼请求。
被告陈莲禄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1097元，公告费人民币260元，其他费用人民币23元，共计人民币1380元，由被告陈莲禄负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 贺 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01655号
原告王桂枝，男，1955年6月1日生。
诉讼代表人韩风恩，男，1944年9月15日生。
诉讼代表人张翠莲，女，1963年11月12日生。
被告河南海达美新型建材有限公司。
法定代表人张世新，董事长。
委托代理人胡方瑞、王博（实习），河南点石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王桂枝诉被告河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝的诉讼代表人韩风恩、张翠莲、被告河南海达美新型建材有限公司委托代理人胡方瑞、王博（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂枝诉称，2013年4月21日，被告与原告签订了员工劳务合同书。2014年9月4日，被告向原告借款22000元，并签订有公司员工借款协议。协议约定：借款期限为三个月，借款方从借款签约之日起到次月对应日，每月归还原告1000元，剩余借款到期日一次性归还原告。如不按期归还，借方应按所借原告款额每天支付5‰的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告河南海达美新型建材有限公司辩称，1、原、被告之间实际上不存在劳务关系，原告实际仅借给被告19000元，且已归还3000元本金；2、双方并未约定利息；3、双方约定的违约金过高，若支持违约金，应当按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年4月21日，原、被告签订《员工劳务合同书》。2014年9月4日，原、被告签订《员工借贷协议》，协议约定：贷款方王桂枝自愿将资金22000元借给借款方河南海达美新型建材有限公司，借款期限为三个月，自2014年9月4日起，到2014年12月3日止。同时约定每月归还1000元，余款协议到期日一次性归还贷款方。如果不按期归还借资款，借款方应按贷款方的所借金额每天支付5‰的违约金。同日，原告向被告转账19000元，被告在借款协议22000元的基础上，扣除三个月的还款，但又将第三个月应还的款数1000元加在借款本金上，向原告出具了借款20000元的收据一份。被告分别于2014年10月26日、同年11月4日、同年12月4日向原告各转账1000元，共计3000元。后原告多次找被告催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款22000元及利息，并支付原告因被告延期还款的违约金，计算至被告还款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由原、被告陈述、员工劳务合同书、员工借贷协议、收据、网上银行交易记录及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形式上订有员工借贷协议，实际上不存在劳务关系，而应为借款合同法律关系。被告河南海达美新型建材有限公司借原告王桂枝款不按约定归还是产生纠纷的原因，被告河南海达美新型建材有限公司应当承担清偿借款的责任。本案中原告与被告签订的借款协议上的借款为22000元，但原告实际交付给被告的借款为19000元，因此对原告要求被告支付借款22000元的诉请，本院支持被告返还原告剩余借款19000元；对其过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，根据原告陈述，按约定被告在借款期限内每月支付原告1000元利息，且在形式上已预先扣除三个月利息，应视为双方对利息的约定，但该约定过高，借款期限内利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。对原告要求被告按双方约定每天支付所借金额的5‰的逾期违约金的诉请，本院认为偏高，可按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算支付违约金，本院对此予以支持；对其过高部分诉请，本院不予支持。被告已支付的3000元，双方结算后相应返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内返还原告王桂枝借款本金19000元；
二、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内以19000元为基数自2014年9月4日起至2014年12月3日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，支付借款期限内利息；
三、被告河南海达美新型建材有限公司于判决生效后三十日内以19000元为基数自2014年12月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算，支付违约金；
四、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。
被告河南海达美新型建材有限公司已支付的款项，待执行时双方结算相应返还。
案件受理费减半收取175元，由原告王桂枝承担37元，被告河南海达美新型建材有限公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年九月十五日
书记员 卜家煌
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第307-1号
原告叶傅宝，男，1982年9月1日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告颜成忠，男，1973年1月31日出生，汉族，住建阳市。
被告林建平，男，1960年8月14日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告叶傅宝与被告颜成忠、林建平民间借贷纠纷一案中，原告叶傅宝于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶傅宝撤回起诉。
本案受理费1775元，依法减半收取887.5元，公告费600元，由原告叶傅宝负担。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 黄道成
�〇一四年八月十四日
书 记 员 邱雯婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：冯强，该行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：吕光辉，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋超产，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋道胜，男，1985年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告吕光辉、蒋超产、蒋道胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月九日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第231号
原告贾延玉，男，1962年2月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告贾延玉诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告贾延玉以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾延玉的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾延玉撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告贾延玉负担。
审判员 李瑞华
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第971号
原告周二旺，男，1965年1月13日出生。
被告许广林，男，1972年5月23日出生。
本院在审理原告周二旺诉被告许广林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日以与被告达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周二旺撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费320元，共计345元，由原告周二旺负担。
审判员 苏中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱粉先
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2597号
原告：陈加红，公民身份号码×××，男，1969年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托代理人：道力格恩，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：乌审旗万凯恒商贸有限责任公司，社会统一代码证×××，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇卫生局东侧。
法定代表人：郝利芬，公司总经理。
委托代理人：李凤仪，鄂尔多斯市乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告：李永强，公民身份证号码×××，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
本院于2016年11月11日，立案受理了原告陈加红诉被告乌审旗万凯恒商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法公开开庭审理本案，2016年11月30日宣判，原告陈加红不服乌审旗人民法院（2016）内0626民初3574号民事判决书，于2016年12月16日提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年8月9日发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭审理，在审理过程中原告陈加红申请追加李永强为被告。
本院在审理过程中，原告陈加红于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈加红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈加红撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告陈加红负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 图 亚
代理审判员 刘晓丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第581号
原告：杭州聚点服饰有限公司。
法定代表人：王上京。
委托代理人：温作团。
被告：王伟，职业不详。
原告杭州聚点服饰有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州聚点服饰有限公司起诉称：2015年7月29日，被告通过QQ找到原告表明欲购买天猫网店，原告表示同意，并将天猫网店（店名为kabudlqao旗舰店）链接发给被告。双方达成意向后，被告于2015年8月4日通过天猫平台向原告下单并支付了定金10000元，双方约定，被告应在15日内签订合同，最迟不超过8月20日，如超过该期限，原告没收定金。随后原告向被告寄送了合同，但被告一直不签订合同，并于2015年8月14日向天猫平台申请了退款，随后通过电话向原告表示其不想购买原告的网店，已找他家购买。根据双方之前约定，原告可以据此没收被告定金，但由于原告已向天猫平台申请退款，使原告无法拿到定金，故现要求判令被告支付原告定金10000元。
本院认为，根据被告提供的身份证明材料反映，被告名字应为王卫，而非王伟。因原告起诉的被告主体有误，被告亦不同意直接变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州聚点服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈佳玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1652号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：余世冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王凡，住所地广州市越秀区。
委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗海法民三初字第672-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东利某集团有限公司上诉称：本案涉及标的额数目较大，事实复杂，因此请求将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2262号
原告柳某。
被告丁某。
原告柳某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。在本案审理过程中，原告柳某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柳某承担（原告已交）
代理审判员 郭小东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3125号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人杨凤明。
被执行人马士富。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人杨凤明、马士富借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初755号
原告：吉林东奥建设集团有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：孙宏宇，董事长。
被告：四平市紫金文园房地产开发有限公司，住所吉林省四平市紫金文园房地产开发有限公司。
法定代表人：孙长胜，董事长。
原告吉林东奥建设集团有限公司与被告四平市紫金文园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
吉林东奥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1151083元及利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月18日与被告签订了紫金文园.尚城售楼处室内外装修工程；职工宿舍室内装修工程的《建筑装饰工程施工合同》，共计完成产值1151083元，直至2016年11月18日工程完工。被告也未能支付任何款项，时至今日，虽经原告多次催要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告单位送达地址给被告进行邮寄送达，邮寄公司以其它原因为由将邮件退回，我院工作人员亲自送达也未找到被告的相关人员，现原告不能提供被告准确的送达地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林东奥建设集团有限公司的起诉。
退回原告吉林东奥建设集团有限公司交纳的案件受理费7850元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年六月二十日
书记员 朱宝玉
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初755号原告：吉林东奥建设集团有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：孙宏宇，董事长。被告：四平市紫金文园房地产开发有限公司，住所吉林省四平市紫金文园房地产开发有限公司。法定代表人：孙长胜，董事长。原告吉林东奥建设集团有限公司与被告四平市紫金文园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。吉林东奥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1151083元及利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月18日与被告签订了紫金文园.尚城售楼处室内外装修工程；职工宿舍室内装修工程的《建筑装饰工程施工合同》，共计完成产值1151083元，直至2016年11月18日工程完工。被告也未能支付任何款项，时至今日，虽经原告多次催要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告单位送达地址给被告进行邮寄送达，邮寄公司以其它原因为由将邮件退回，我院工作人员亲自送达也未找到被告的相关人员，现原告不能提供被告准确的送达地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林东奥建设集团有限公司的起诉。退回原告吉林东奥建设集团有限公司交纳的案件受理费7850元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一八年六月二十日书记员  朱宝玉—1—
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初121号
原告：蔡建国，汉族，农民。
被告：刘校明，汉族，农民。
本院在审理原告蔡建国诉被告刘校明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告蔡建国于2016年1月12日向本院提交书面申请撤回对被告刘校明的起诉。
本院认为，原告以已与被告刘校明达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建国撤回起诉。
案件受理费1388元，由原告蔡建国负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年一月十四日
书记员 鲁 芳 利