wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6217号
原告：赵红平，女，1967年12月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：启东银座公寓酒店（个体工商户），注册号320681600702812，经营者王健波。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
原告赵红平与被告启东银座公寓酒店（以下简称“银座酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单志浩、被告的委托诉讼代理人高洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红平向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签无固定期限劳动合同的11个月双倍工资37136元和支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27009.28元。事实和理由：2012年6月30日，原告到被告处工作，岗位是客房部经理，双方劳动合同按一年一签。2015年原告要求签订无固定期限劳动合同，被告未同意。2016年3月26日，被告口头通知与原告解除劳动关系。2016年4月1日，原告要求被告支付经济补偿金，被告未同意并于2016年4月6日向原告发出调岗通知。2016年6月13日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月8日作出启劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服提起诉讼。
被告银座酒店辩称：原、被告的劳动合同是两年一签，而非原告所说的一年一签，双方不存在签订无固定期限劳动合同的情形。被告因生产经营需要对原告调岗是事实，但被告并未辞退原告，是原告自己不来上班，所以无需支付经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月30日到被告处工作，任客房部经理，双方签订了劳动合同，工资为基本工资1800元/月加绩效。2014年6月30日，原、被告续签了劳动合同，约定合同期限为两年。2015年原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告未同意。2016年4月6日，被告通过手机短信向原告发出了调岗通知，通知中载明：“启东银座公寓酒店客房部员工：今通知，原集团管理公司所属东方银座客房部员工，于2016年4月10日分别调岗到如下公司所属部门岗位:赵红平调至广电咖啡厅保洁岗位，薪资为1770元/月；请准时到岗，逾期作自动离职处理。”原告于当日回复短信表示不同意变更岗位，后未再上班。被告继续为原告缴纳了2016年4月份的养老保险。2016年6月13日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同的经济赔偿金。该委于2016年8月8日作出启劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、调岗通知、劳动合同以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点是1、原、被告是否应签订无固定期限劳动合同；2、被告有否违法解除劳动合同。
本院认为，根据法律规定，支付未签无固定期限劳动合同双倍工资的前提是劳动者与用人单位符合签订无固定期限劳动合同的条件，而用人单位拒绝签订。庭审中，被告提供了一份2014年6月30日签订的期限为2014年7月15日至2016年7月15日的劳动合同，证明原、被告之间的合同为两年一签，原告在2015年要求签订无固定期限劳动合同不符合签订条件。原告辩称双方的劳动合同是一年一签，该合同中虽有原告的签名，但其签名时合同中合同期限一栏是空白的，该部分内容是被告在原告起诉后自行添加上去的，要求对书写的合同期限的形成时间进行笔迹鉴定。本院认为，合同期限是合同的主要内容之一，原告作为完全民事行为能力人对自己签订劳动合同的行为应当具有明确的认知，理应承担该行为所产生的一切法律后果。原告在该合同上签名确认，说明其认可合同的内容，故对其提出的鉴定申请，本院不予准许。本院依法采信被告提供的合同的证明力，据此认定原、被告之间的合同期限为两年。根据《劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，原告于2012年6月30日进入被告处工作，在第一次劳动合同到期后，双方续签了为期两年的劳动合同。至2015年时，劳动合同尚在履行期内，原告要求签订无固定期限劳动合同不符合法律规定。故对原告主张未签无固定期限劳动合同的双倍工资的诉请，本院不予支持。
关于被告有无违法解除劳动合同的问题。原告认为被告通过调岗方式变相解除了与原告的劳动合同，该行为系属违法。被告抗辩认为双方在合同中明确约定被告有权对原告的工作岗位进行调整或变更，原告应服从被告的工作安排，且被告的调岗行为是基于合理的生产经营需要，并未违法。本院认为，原告调岗前与调岗后的岗位性质均为服务性岗位，薪资为基本工资加绩效且调岗前后的工资数额基本一致，原告的权益在调岗后并未受到损害，故被告的调岗行为合理。被告在调岗当月仍为原告缴纳了养老保险，且该调岗通知也没有解除双方劳动关系的意思表示。原告认为被告变相违法解除劳动合同，无事实根据，故对其要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵红平的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6217号原告：赵红平，女，1967年12月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：启东银座公寓酒店（个体工商户），注册号320681600702812，经营者王健波。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。原告赵红平与被告启东银座公寓酒店（以下简称“银座酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人单志浩、被告的委托诉讼代理人高洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红平向本院提出诉讼请求：要求被告支付未签无固定期限劳动合同的11个月双倍工资37136元和支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27009.28元。事实和理由：2012年6月30日，原告到被告处工作，岗位是客房部经理，双方劳动合同按一年一签。2015年原告要求签订无固定期限劳动合同，被告未同意。2016年3月26日，被告口头通知与原告解除劳动关系。2016年4月1日，原告要求被告支付经济补偿金，被告未同意并于2016年4月6日向原告发出调岗通知。2016年6月13日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月8日作出启劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服提起诉讼。被告银座酒店辩称：原、被告的劳动合同是两年一签，而非原告所说的一年一签，双方不存在签订无固定期限劳动合同的情形。被告因生产经营需要对原告调岗是事实，但被告并未辞退原告，是原告自己不来上班，所以无需支付经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月30日到被告处工作，任客房部经理，双方签订了劳动合同，工资为基本工资1800元/月加绩效。2014年6月30日，原、被告续签了劳动合同，约定合同期限为两年。2015年原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告未同意。2016年4月6日，被告通过手机短信向原告发出了调岗通知，通知中载明：“启东银座公寓酒店客房部员工：今通知，原集团管理公司所属东方银座客房部员工，于2016年4月10日分别调岗到如下公司所属部门岗位:赵红平调至广电咖啡厅保洁岗位，薪资为1770元/月；请准时到岗，逾期作自动离职处理。”原告于当日回复短信表示不同意变更岗位，后未再上班。被告继续为原告缴纳了2016年4月份的养老保险。2016年6月13日，原告向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签无固定期限劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同的经济赔偿金。该委于2016年8月8日作出启劳人仲案字[2016]第288号仲裁裁决，裁决驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有仲裁裁决书、调岗通知、劳动合同以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是1、原、被告是否应签订无固定期限劳动合同；2、被告有否违法解除劳动合同。本院认为，根据法律规定，支付未签无固定期限劳动合同双倍工资的前提是劳动者与用人单位符合签订无固定期限劳动合同的条件，而用人单位拒绝签订。庭审中，被告提供了一份2014年6月30日签订的期限为2014年7月15日至2016年7月15日的劳动合同，证明原、被告之间的合同为两年一签，原告在2015年要求签订无固定期限劳动合同不符合签订条件。原告辩称双方的劳动合同是一年一签，该合同中虽有原告的签名，但其签名时合同中合同期限一栏是空白的，该部分内容是被告在原告起诉后自行添加上去的，要求对书写的合同期限的形成时间进行笔迹鉴定。本院认为，合同期限是合同的主要内容之一，原告作为完全民事行为能力人对自己签订劳动合同的行为应当具有明确的认知，理应承担该行为所产生的一切法律后果。原告在该合同上签名确认，说明其认可合同的内容，故对其提出的鉴定申请，本院不予准许。本院依法采信被告提供的合同的证明力，据此认定原、被告之间的合同期限为两年。根据《劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，原告于2012年6月30日进入被告处工作，在第一次劳动合同到期后，双方续签了为期两年的劳动合同。至2015年时，劳动合同尚在履行期内，原告要求签订无固定期限劳动合同不符合法律规定。故对原告主张未签无固定期限劳动合同的双倍工资的诉请，本院不予支持。关于被告有无违法解除劳动合同的问题。原告认为被告通过调岗方式变相解除了与原告的劳动合同，该行为系属违法。被告抗辩认为双方在合同中明确约定被告有权对原告的工作岗位进行调整或变更，原告应服从被告的工作安排，且被告的调岗行为是基于合理的生产经营需要，并未违法。本院认为，原告调岗前与调岗后的岗位性质均为服务性岗位，薪资为基本工资加绩效且调岗前后的工资数额基本一致，原告的权益在调岗后并未受到损害，故被告的调岗行为合理。被告在调岗当月仍为原告缴纳了养老保险，且该调岗通知也没有解除双方劳动关系的意思表示。原告认为被告变相违法解除劳动合同，无事实根据，故对其要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵红平的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王圣飞二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初2469号
原告：郝维臣，男，1953年2月1日出生，汉族，法律工作者，住所地泰来县泰来镇。
被告：方晓来，男，成年人，汉族，无固定职业，住所地泰来县泰来镇。
原告郝维臣与被告方晓来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郝维臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝维臣撤回起诉处理。
审判员 赵广彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 齐 睿
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初2469号原告：郝维臣，男，1953年2月1日出生，汉族，法律工作者，住所地泰来县泰来镇。被告：方晓来，男，成年人，汉族，无固定职业，住所地泰来县泰来镇。原告郝维臣与被告方晓来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郝维臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝维臣撤回起诉处理。审判员  赵广彬二〇一七年十二月十二日书记员  齐 睿
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初95号
公诉机关甘肃省临洮县人民检�院。
被告人王某某，1991年10月31日出生于甘肃省临洮县。2016年12月8日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日06时40分许，被告人王某某驾驶甘ATMx**号“王牌”牌小型轻型普通货车沿兰临线由南向北行驶，以56-60km/h的速度行驶至76km+884m处时与同向刘某某驾驶的未登记“洮河”牌三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人杨某某受伤，杨某某后经医院抢救无效死亡。被告人王某某负事故主要责任。
2016年12月8日，经临洮县公安局交通警察大队主持调解，被告人王某某与被害人杨某某家属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人杨某某家属各项经济损失共计423200元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车检验鉴定意见书，证据保全及发还清单，接受证据清单及相关材料，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书及调解记录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名�立，对被告人王某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某系自首；庭审中能如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻；且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，确有悔罪表现。可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年三月八日
书 记 员 桑少峰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第516号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吴××，女，1985年8月13日出生，天津市宝坻区人，朝鲜族，大专文化，个体。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年4月10日14时50分许，被告人吴××饮酒后驾驶津M×××××号“五菱”牌小型普通客车拉载乘车人白××，沿宝武公路由南向北行驶至宝坻区牛道口镇××村京哈高速公路跨线桥时，撞到前方顺行郝××驾驶的津L×××××号轻型普通货车尾部，造成两车损坏，吴××、白××受伤的交通事故。吴××负事故的全部责任，郝××�负事故责任。经检验，吴××每100毫升血液中酒精含量为211.3毫克。
被告人吴××与白××、郝××就上述交通事故的民事赔偿问题已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝××、李××、白××、丁××证言笔录，驾驶的汽车物证照片，血液酒精含量鉴定结论，现场照片及勘验笔录，机动车驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，和解协议，收款收据，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人吴××醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任；且其血液酒精含量超过200毫克∕100毫升，均为从重处罚情节。其归案后，如实供述自己所犯罪�；与被害人达成和解并已履行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十二月四日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
…
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1006号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段768-804号新兴广场8号楼205。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：东莞市啡尚网咖有限公司，住所地东莞市凤岗镇居委三正财富新地三栋二楼。
法定代表人：邱爱国。
被告：深圳优威派克科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2楼。
法定代表人：查文。
本院受理原告广州一刀科技有限公司诉被告东莞市啡尚网咖有限公司、深圳优威派克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州一刀科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年九月十二日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 周 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初370号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陆某清，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
辩护人方雁强，广东日升律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人陆某清犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陆某清及其辩护人方雁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陆某清与被害人刘某是男女朋友关系。2017年5月20日20时，陆某清与刘某喝完酒后两人回到惠阳区淡水街道办中港华庭A栋623房休息，次日凌晨6时，被告人陆某清趁刘某熟睡之际，拿了刘某的手机通过输入密码进入刘某的微信，将刘某微信钱包上的20000元转到自己的微信上，然后通过手机支付宝将钱转到其姐姐的工商银行卡上，转账成功后离开住处前往深圳。2017年5月21日16时，被害人刘某发现钱被盗后立即报警。2017年5月24日15时，被告人陆某清到上塘派出所投案自首。2017年6月2日，被告人陆某清家属与被害人刘某达成刑事和解协议，陆某清家属退赔20000元给刘某，刘某提出对陆某清的谅解。现该款项已完全支付完毕。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；辨认笔录、现场勘查笔录；到案经过；银行交易明细等。被告人陆某清以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某清具有自首情节；被告人已退赔20000元给被害人，被害人出具了谅解书，双方达成刑事和解；被告人与被害人是男女朋友关系，社会危险性较小。建议对被告人陆某清判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陆某清对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人自动投案，构成自首情节，恳请法庭依法对其减轻处罚，并对其适用缓刑；2、被告人具有坦白的法定从轻处罚的量刑情节；3、被告人与受害人是男女朋友关系，属于关系密切的情侣关系，犯罪情节相对轻微，被告人的家属也与刘某签订了《赔偿协议书》，并向受害人刘某支付了赔偿款项2万元，并向法庭出具了《刑事谅解书》，达成了刑事和解。刘某也愿意谅解其男朋友陆某清，以便陆某清早日回归社会，重新做人，改过自新，恳请法庭依法对其从轻、减轻处罚；4、被告人犯盗窃的情节相对较轻，社会危害性相对较小，被告人一贯表现良好，也没有犯罪前科，系初犯，认罪态度良好，具有悔罪表现，主观恶性相对较小，也愿意真诚悔改，恳请法庭依法对其减轻、从轻处罚；5、建议法庭对被告人减轻处罚，并对被告人适用宣告缓刑，以体现罪责刑相一致的原则。
经审理查明，被告人陆某清与被害人刘某是男女朋友关系。2017年5月20日20时，被告人陆某清与刘某喝完酒后两人回到惠州市惠阳区淡水街道办中港华庭A栋623房休息，次日凌晨6时，被告人陆某清趁刘某熟睡之际，拿了刘某的手机通过输入密码进入刘某的微信，将刘某微信钱包上的20000元转到自己的微信上，然后通过手机支付宝将钱转到其姐姐的工商银行卡上，转账成功后离开住处前往深圳。同年5月21日16时，被害人刘某发现钱被盗后立即报警。同年5月24日15时，被告人陆某清主动到公安机关投案。同年6月2日，被告人陆某清家属与被害人刘某达成刑事和解协议，被告人陆某清家属退赔20000元给被害人刘某，被害人刘某对被告人陆某清的行为表示谅解，现该款项已完全支付完毕。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人刘某的陈述；被告人陆某清的供述；辨认笔录；微信截图；现场勘查笔录、方位图及照片；中国建设银行个人活期账户交易明细；赔偿协议书；收条；刑事谅解书；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆某清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某清案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某清案发后，积极主动退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。根据被告人陆某清的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 曾奕京
人民陪审员 龚雪琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1240号
原告李建华，男，现住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
法定代表人王灯宏，该公司执行董事。
委托代理人王向东，内蒙古则维律师事务所律师。
原告李建华诉被告内蒙古青云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建华撤诉。
案件受理费已减半收取220元，由原告承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪凭
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审13号
申请人驻马店市公安局交通警察支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人余永旺，住址驻马店市。
申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人余永旺豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行，2017年2月16日本院立案受理后，同年3月15日申请人自愿撤回强制执行申请。
本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张俊余永旺豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审13号申请人驻马店市公安局交通警察支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人余永旺，住址驻马店市。申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人余永旺豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行，2017年2月16日本院立案受理后，同年3月15日申请人自愿撤回强制执行申请。本院认为：在法院审查期间，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人张俊余永旺豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年三月十五日书记员  孙 利
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：徐子焕，男，1951年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁美德，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：林锡昌，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告徐子焕、梁美德、林锡昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：徐子焕，男，1951年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：梁美德，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：林锡昌，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告徐子焕、梁美德、林锡昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十月二十八日书记员  吴 海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7346号
原告：王文康，男，2004年9月42日出生，汉族，住河南省民权县。
法定代理人：王传红，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：胡小霞，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层*********号。
负责人：张国勇，总经理。
原告王文康与被告胡小霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告王文康于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王文康申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王文康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文康负担。
审判员 吕璐璐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付保旗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1460号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：陆艳婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：无锡市奇峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人：薛国新，该公司执行董事。
被告：无锡市凌云电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区（丰义戈庄）。
法定代表人：胡关良，该公司执行董事。
被告：薛国新，男，1964年7月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：彭燕芳，女，1963年7月23日生，汉族，住宜兴市。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司）、无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）、薛国新、彭燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是奇峰公司；贷款于2016年1月4日发放，于2016年10月27日提前到期；贷款本金1800万元已归还2106.94元，结欠期内利息219180.36元。期内利率为年利率5.8％，逾期利率为期内利率上浮50％。奇峰公司应承担光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费24万元。
2、人的担保情况：凌云公司、薛国新、彭燕芳提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、奇峰公司立即向光大银行返还借款本金17997893.06元，并支付期内欠息219180.36元、逾期罚息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，以17997893.06元为基数，按年利率5.8％上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费24万元。
2、对奇峰公司前述第1项债务，凌云公司、薛国新、彭燕芳承担连带清偿责任。
被告奇峰公司、凌云公司、薛国新、彭燕芳未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有流动资金贷款合同、贷款借据、承诺、保证合同、贷款台帐、利息清单、法律服务合同等证据在卷证实，奇峰公司、凌云公司、薛国新、彭燕芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市奇峰电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17997893.06元，并支付期内欠息219180.36元、逾期罚息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，以17997893.06元为基数，按年利率5.8％上浮50％计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费24万元。
二、无锡市凌云电缆有限公司、薛国新、彭燕芳对无锡市奇峰电缆有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向无锡市奇峰电缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131898元、保全费5000元，合计136898元，由无锡市奇峰电缆有限公司、无锡市凌云电缆有限公司、薛国新、彭燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1040号
申请执行人：潘正喜，男，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人：黄成良，男，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人：王群，女，1987年7月8日出生，汉族。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人潘正喜与被执行人黄成良、王群民间借贷纠纷一案，申请执行标的127410元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、被执行人已支付申请执行人1500元。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1040号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1040号申请执行人：潘正喜，男，1968年4月26日出生，汉族。被执行人：黄成良，男，1982年3月2日出生，汉族。被执行人：王群，女，1987年7月8日出生，汉族。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人潘正喜与被执行人黄成良、王群民间借贷纠纷一案，申请执行标的127410元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、被执行人已支付申请执行人1500元。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1040号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十五日书记员 杨喆勇
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00048号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人谭某，无职业，2013年12月25日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）041号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人柯汉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日凌晨1时许，被告人谭某和“卷毛”（另案处理）及“卷毛”的女友石某在黄石市正隆大厦门口烧烤摊吃烧烤。石某看见其同事王某和被害人李某乙及尹某甲等人站在正隆大厦门口，石某见王某酒喝多了，便准备让其男友送王某回家。被害人李某乙让尹某甲去拉王某，不让石某带走王某，并打了石某。被告人谭某和“卷毛”见状便和李某、尹某发生殴打，谭某持刀将被害人李某乙的胸部、背部刺伤，随后和“卷毛”逃离现场。经鉴定，被害人李某乙损伤程度属轻伤。
案发后，被告人谭某的亲属与被害人李某乙达成赔偿协议，目前已赔偿被害人李某乙人民币5.6万元，并取得了被害人李某乙对被告人谭某的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人石某、唐某、李某甲、尹某甲、尹某乙、周某等人的证言，抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书等书证，黄石求实司法鉴定中心临床司法鉴定意见书，以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案中，被害方存在一定的过错，对被告人谭某可酌情从轻处罚。被告人谭某持凶器实施伤害行为，对其可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十五日起至二○一四年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 王景萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 森
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5032号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：袁世强，男，汉族，1996年8月18日出生，住四川省冕宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1276号刑事判决书，于2017年6月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行袁世强罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告涂秉毅，男，汉族，1973年9月24日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告涂秉毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告涂秉毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20108.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20108.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执236号
申请执行人张兆红，男，汉族，生于1966年11月26日。
被执行人薛云霞，女，汉族，生于1981年1月22日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2017）甘08民终28号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人薛云霞发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人张兆红借款66800元，承担案件受理费1620元。但被执行人薛云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛云霞在中国农业银行泾川县支行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 邓亮亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾小丰
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘0821执236号
被拘留人：景某某，男，汉族，生于1968年2月28日，甘肃省泾川县人.
本院在执行王某某与景某某婚约财产纠纷一案中，案件进入执行程序后，景某某不积极履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对景某某拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终298号
上诉人(原审被告人)陈正忠，男，1956年7月26日出生于保康县，汉族，农民，小学肄业，住保康县。
辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
原审自诉人何成英，女，1964年6月14日出生于保康县，汉族，农民，小学肄业，户籍地保康县，现住保康县。
原审被告人戈正菊，女，1953年7月21日出生于保康县，汉族，农民，小学文化，户籍地保康县，现住保康县。
湖北省保康县人民法院审理自诉人何成英诉被告人陈正忠、戈正菊犯重婚罪一案，湖北省保康县人民法院于2016年5月19日作出（2016）鄂0626刑初55号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈正忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定，自诉人何成英的前夫病故后，于1998年4月30日与陈正忠办理结婚登记。2008年4月，何成英因家庭琐事与陈正忠产生矛盾，离家外出务工。2011年10月，陈正忠、戈正菊二人同居生活，后以夫妻名义共同生活至今。
上述事实，有自诉人提交的刑事判决书、民事判决书及白峪沟村人民调解委员会出具的证明等书证,证人周某、陈某1证言，自诉人何成英的陈述，身份证、结婚证、离婚证复印件，原审法院调查取证的证人刘某2、张某、刘某1等人的证言，被告人陈正忠、戈正菊的供述等在案为据。
原审法院认为，被告人陈正忠有配偶而与被告人戈正菊以夫妻名义同居生活，被告人戈正菊明知陈正忠有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。被告人陈正忠、戈正菊能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戈正菊犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照相关规定，判决：一、被告人陈正忠犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人戈正菊犯重婚罪，免予刑事处罚；三、解除被告人陈正忠、戈正菊的同居关系。
上诉人陈正忠上诉认为：1.原审法院认定上诉人与原审被告人戈正菊以夫妻名义同居生活不属实；2.镇政府干部让上诉人照顾戈正菊；3.量刑过重。
上诉人陈正忠的辩护人马剑卿律师提出以下辩护意见，1.原审认定上诉人陈正忠将原审被告人戈正菊留下与事实不符，是戈主动要求留下的，上诉人陈正忠主观上并没有重婚的故意；2.原审判决量刑过重：⑴原审自诉人何成英与人重婚在先，上诉人陈正忠重婚在后，而对上诉人陈正忠的量刑比对原审自诉人何成英的重；⑵上诉人未对原审被告人实施强制手段，对同一重婚事实，量刑理应相当，与原审被告人戈正菊相比，对上诉人陈正忠量刑过重。
经二审审理查明，原审自诉人何成英的前夫病故后，于1996年9月与上诉人陈正忠相识，同年10月何成英带着两个女儿到陈正忠家与陈共同生活。1998年4月30日何成英与陈正忠办理结婚登记。2008年4月，原审自诉人何成英因家庭琐事与陈正忠产生矛盾，带着小女儿陈天月离家外出务工。2011年农历10月，原审被告人戈正菊来到上诉人陈正忠家生活。2012年3月7日，原审被告人戈正菊与其丈夫姜某办理离婚登记，后与上诉人陈正忠以夫妻名义共同生活至今。
上述事实，有下列证据证实：
（一）自诉人提交的证据
1.身份证复印件，证实原审自诉人何成英的身份情况。
2.结婚证复印件，证实上诉人陈正忠与原审自诉人何成英于1998年4月30日登记结婚的事实；
3.（2015）鄂保康刑初字第00085号刑事判决书，证实陈正忠自己陈述“2013年过渡湾镇三岔河村戈正菊到自己家中，与自己共同生活”及证人谢某证言“陈正忠已与戈正菊以夫妻名义共同生活三年”；
4.白峪沟村人民调解委员会出具的证明及证人周某、陈某1证言，证实2013年上诉人陈正忠与原审被告人戈正菊共同生活至今。
（二）上诉人和原审被告人提交的证据
身份证、离婚证复印件，证实上诉人陈正忠、原审被告人戈正菊的身份情况及戈正菊与前夫姜某于2012年3月7日登记离婚的事实。
（三）人民法院调查取证的材料
1.证人刘某2、张某、刘某1等人的证言，证明上诉人陈正忠与原审自诉人何成英于1998年结婚，后因家庭矛盾何成英离家出走了，四、五年前原审被告人戈正菊来到上诉人陈正忠家与陈以夫妻名义共同生活至今。
2.证人王某1、王某2、李某证言，证实上诉人陈正忠和原审被告人戈正菊以夫妻名义共同生活数年，过渡湾镇政府信访办公室、派出所、司法所参与调解过陈正忠和戈正菊同居期间的矛盾，未达成协议，上诉人陈正忠和原审被告人戈正菊一直共同生活到现在。
3.证人谢某证言，证实上诉人陈正忠和原审被告人戈正菊以夫妻名义生活在一起。
（四）其他证据
1.原审自诉人何成英的陈述，其与上诉人陈正忠是夫妻关系，且在夫妻关系存续期间上诉人陈正忠与原审被告人戈正菊同居，以夫妻名义共同生活至今。
2.上诉人陈正忠的供述和辩解，戈正菊是2013年到其家中的，其撵不走她还通过村组织送走过两次，但过渡湾镇相关部门会同村里又将她送回其家中。
3.原审被告人戈正菊的供述，其在陈正忠家生活已有五年，陈正忠说老婆被他打跑了，回来也不要她了。其与前夫于2012年3月7日登记离婚。其与上诉人陈正忠是以夫妻名义生活。
以上证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，各证据之间能够相互印证，足以作为认定事实的依据。
本院认为，上诉人陈正忠有配偶而与原审被告人戈正菊以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。关于上诉人陈正忠认为原审法院认定上诉人与原审被告人戈正菊以夫妻名义同居生活不属实的上诉意见。经查，原审法院认定的事实有上诉人在（2015）鄂保康刑初字第00085号刑事判决中的陈述、白峪沟村人民调解委员会证明、白峪沟村民和镇政府相关人员的证言等证据予以证实，证据确实、充分，与上诉人在本案二审中的供述相一致，足以认定。关于上诉人陈正忠提出的镇政府干部让上诉人照顾原审被告人戈正菊的上诉意见。上诉人未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人提出的原审认定上诉人陈正忠将原审被告人戈正菊留下与事实不符，是戈主动要求留下的，上诉人陈正忠主观上并没有重婚的故意的辩护意见。上诉人陈正忠自己有配偶而与她人以夫妻名义共同生活，其作为完全行为能力人，明知自己的行为会侵害一夫一妻制的婚姻关系，而希望或者放任这种结果发生，其犯罪故意很明显，该犯罪故意与原审被告人是否主动留下没有刑法上的因果关系。对上诉人的辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。关于上诉人陈正忠及其辩护人提出的量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，考虑其认罪态度、身体状况等因素，在法定刑期二年有期徒刑以内作出判决，并无不当；原审法院基于另一犯罪事实，对原审自诉人判处刑罚，与本案没有直接联系。对上诉人及其辩护人关于对上诉人量刑过重的辩护意见本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 源
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9075号
原告：中山市港口镇顺达电子设备厂，住所地广东省中山市港口镇。
投资人：冯海文。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：东莞市骏辉电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人：陈毓辉。
委托诉讼代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
原告中山市港口镇顺达电子设备厂（以下简称顺达厂）诉被告东莞市骏辉电子有限公司（以下简称骏辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺达厂的委托诉讼代理人田肖、王莉荣，被告骏辉公司的委托诉讼代理人唐新生、袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达厂诉称：2012年12月起被告与中山市亿松机械制造有限公司（以下简称松亿公司）发生业务往来，由被告向松亿公司采购焊接编带机等设备，双方于2013年至2014年期间，签订多份《购销合同书》，合同约定由被告向松亿公司购买焊接编带机等生产设备，货款需于被告收到货物后半年内付清，合同还约定双方因执行合同发生争议，由供货方（即松亿公司）所在地（即中山港口镇）人民法院管辖。销售合同签订后，松亿公司依约分别将标的货物交付给被告，但被告迟迟未按照合同的约定如期支付货款。2014年7月8日，经被告与松亿公司书面对账确认，截止至2014年6月30日，被告尚欠松亿公司货款本金328000元，后因松亿公司的股东分家，松亿公司将对被告的上述货款债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书，现购销合同约定的最后付款期限均已超过，但被告仍未按合同约定足额支付上述货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款328000元及逾期付款利息（从2014年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告顺达厂对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.应收款对账单；2.购销合同书4份及送货单2份；3.债权转让通知书。
被告骏辉公司辩称：1.确认货款金额328000元，对原告证据均确认，但是现在原告上述货款已经超过两年的诉讼时效；2.原告诉求的逾期付款利息没有实施和法律依据，对账单没有约定逾期违约金；3.对债权转让我方是知晓的，但并不同意，因为合同相对方有终身维修的义务，现在只转让权利不转让义务不合法。
被告骏辉公司对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年11月29日、2013年3月19日、2014年5月14日，中山市松亿机械制造有限公司（乙方，下称松亿公司）分别与骏辉公司（甲方）签订三份购销合同书，约定购买共计三台编带机，货款分别15万元、14万元、30万元，约定设备到达甲方工程安装调试合格，甲方即付乙方部分设备款，甲方收到设备半年内分批付清剩余设备款；在试运行阶段（第一个月内），出现一般的设计、制造问题，乙方必须无偿提供配件并在五天内给予及时解决；在设备使用过程中，出现双方无法预知的设备技术问题时，双方应通过友好协商解决；售后服务：免费售后服务期限为一年（非人为损坏配件及易损件），终身保养；买方货款尚未结清前，上述产品所有权仍归卖方所有。货款逾期违约不付者，从购机之日起按合同总额5‰（每天）支付违约金给卖方。后设备分别于2013年1月7日、2013年3月19日交付。2014年7月8日，骏辉公司与松亿公司对账，对账单截至2014年6月30日，骏辉公司尚欠松亿公司货款328000元。双方分别加盖公章确认。2014年9月23日，松亿公司向骏辉公司发出债权转让通知书，称“贵司所欠我公司货款328000元原属松亿公司货款，从2014年9月5日起松亿公司将贵司货款全部转让给顺达厂。顺达厂由冯海文独自一人经营。贵司自接到本通知之日起，应当向受让公司顺达厂履行偿还义务。偿还款项包括贵司所欠货款，如有因拖欠产生的逾期支付违约金、利息，则一并转让。请贵司悉知。”骏辉公司收到上述债权转让通知书后并未支付款项，顺达厂为维护自身权益，遂于2016年5月6日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。首先，松亿公司发出的债权转让通知书，骏辉公司已经确认收到，该债权转让对骏辉公司应发生法律效力。至于设备的维修问题，合同已经约定终身保养，骏辉公司认为设备需要维修保养的可依据合同予以主张，不影响松亿公司关于货款的债权转让问题。顺达厂具有诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，双方签订的合同虽约定收到设备后半年内付清货款，而设备均于2013年交付，但双方又于2014年7月8日签订对账单，应视为双方对债务的重新确认，诉讼时效应自该日起算，顺达厂于2016年5月12日起诉，并未超过两年诉讼时效。骏辉公司确认尚欠顺达厂货款328000元，本院予以确认。骏辉公司拖欠货款不付已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。合同已经明确约定逾期付款的按日5‰支付违约金，本院予以确认。现顺达厂主张从2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，理据充分，本院予以确认。综上，顺达厂的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告东莞市骏辉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇顺达电子设备厂支付货款328000元及利息（自2014年7月8日起至清偿之日止，以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，诉讼保全费2160元，合计8380元（原告中山市港口镇顺达电子设备厂已付），由被告东莞市骏辉电子有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市港口镇顺达电子设备厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00095号
原告：安徽省轻工集团公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘松周，该公司总经理。
被告：安徽成城置业投资发展有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：包继成，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省轻工集团公司诉被告安徽成城置业投资发展有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽省轻工集团公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽成城置业投资发展有限责任公司3035万元的财产予以冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽省轻工集团公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽成城置业投资发展有限责任公司3035万元的财产。
二、对原告安徽省轻工集团公司申请保全提供的担保财产：淮南华中置业有限公司所有的位于淮南市房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更563号
罪犯范立新，男，1970年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年4月28日作出了（2002）黑中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯范立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年1月14日作出了（2003）黑中刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯范立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，被告人范立新在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应将前后两个判决所判处的刑罚依据《刑法》第六十九条的规定并罚。已执行刑期计算在新判决的刑期内，决定对其执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。2002年10月11日入监服刑。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范立新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2007年1月14日起至2026年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2414号
公诉机关佛山市南海区人民�察院。
被告人李某（自报名），男，于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务工人员，住横县，2015年4月7日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年，同年6月2日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人梁仕孟（自报名），男，于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无固定职业，住横县，2014年1月18日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年，同年6月2日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2535号起诉书指控被告人李某、梁仕孟犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察�指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，李某、梁仕孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年3月4日16时许，被告人李某、梁仕孟在佛山市南海区桂城街道附近密谋盗窃。当日20时许，两被告人来到桂城街道平洲＊301房，李某在旁看风，梁仕孟则用李某给的一条万能锁匙打开门锁，后两人一起进屋盗窃，共盗得黑色海尔牌笔记本电脑一台及现金400元。得手后，两被告人于次日一起销赃并平分赃款。同年3月28日、4月7日，梁仕孟、李某分别因吸食毒品被公安人员抓获，并主动交代了上述盗窃的事实。
经鉴定，被盗的海尔手提电脑价值600元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某、梁仕孟以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某、梁仕孟均主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；梁仕孟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李某、梁仕孟对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、梁仕孟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、梁仕孟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁仕孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李某、梁仕孟均主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人梁仕孟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年八月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第389号
罪犯王林卫，绰号二孩，男，1983年08月21日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市郏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年05月20日以（2008）海法刑初字第1184号刑事判决，认定被告人王林卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，附加罚金40000元。刑期自二○○七年五月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止。宣判后，2008年06月04日交付执行。服刑期间，本院于2011年01月25日对其减刑一年三个月，2013年01月25日对其减刑十一个月，刑期自二○○七年五月二十六日起至二○一八年九月二十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王林卫自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年1月21日，该犯伙同谢某等人在北京海淀区大运村东八区，将任某的吉普车玻璃砸碎，窃取车内包一个，内有现金人民币284320元。
罪犯王林卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王林卫减去有期徒刑一年。
刑期自二○○七年五月二十六日起至二○一七年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8774号
原告胡庭焱，女，侗族，1985年3月20日出生，身份证住址贵州省天柱县。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务所实习律师。
被告李维强，男，汉族，1985年1月20日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。
被告临沂市兰山区前途无量网络技术有限公司，住所地临沂市兰山区美多现代城1C号楼413室，组织机构代码07134717-5。
法定代表人李维强。
原告胡庭焱诉被告李维强、被告临沂市兰山区前途无量网络技术有限公司（以下简称前途无量公司）民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管伟江、马娜娜到庭参加诉讼，被告李维强、前途无量公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日起，被告李维强以被告前途无量公司需要资金周转为由，向原告借款。原告通过微信及支付宝共计向被告李维强支付借款人民币70,999.98元。后原告与被告李维强协商其于2015年12月28日前还清上述款项，但被告李维强仅仅偿还了9,999.99元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告李维强偿还原告借款本金60,000元及利息（利息按照年利率6%自2015年12月28日计算至实际偿清之日止）；2、被告前途无量公司对上述借款承担连带责任；3、被告李维强、前途无量公司承担诉讼费用。
被告李维强、前途无量公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李维强向原告借款，原告通过微信转账分别于2015年9月9日转账999.99元，2015年9月10日转账9,999.99元，2015年9月18日转账20,000元；并通过支付宝转账分别于2015年9月24日转账5,000元、15,000元，于2015年10月20日转账10,000元、5,000元，于2015年10月21日转账5,000元，以上共计70,999.98元。
庭审中，原告称其与被告李维强约定2015年12月28日还清全部借款，但截至庭审时止，被告李维强仅向原告还款19,999.99元。
本院认为，被告李维强、前途无量公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法应承担举证不能的不利后果。根据本院查明的事实，原告借款给被告李维强，被告李维强应承担还款责任。现被告李维强未按照约定履行还款义务，原告有权要求被告李维强偿还欠款。庭审中，原告确认被告尚欠原告欠款60,999.99元未还，现原告仅起诉要求被告李维强还款60,000元，且提供证据证明被告李维强在原告起诉后又向原告还款10,000元，仅要求被告李维强偿还其借款50,000元，该主张是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告李维强未按时还款，已属违约，原告要求被告李维强偿还逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日计至本判决确定的支付之日止。原告要求两被告对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维强应本判决生效之日起五日内偿还原告胡庭焱借款人民币50,000元及利息（利息以50,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月26日计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由原告承担65元，由被告李维强承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢 燎
书记员 张思乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1569号
原告上海润鑫物业管理有限公司。
法定代表人陈米富。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告卢艳坤。
原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告卢艳坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付自2010年1月起至2013年12月止的物业服务费3，832元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润鑫物业管理有限公司撤回对被告卢艳坤的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初302号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人田国强，男，1988年10月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月3日被宜阳县公安局取保候审。2017年8月22日被宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人田国强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人田国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年4月14日4时30分，被告人田国强醉酒驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿宜阳县锦龙大道由南向北行驶，当行驶至锦龙大道99号路灯杆处时，与停放在道路东侧的公安卡点警车发生相撞，造成刘某、田某、田国强受伤住院，两车及道路外设施不同程度损坏的交通事故。经检验，田国强血液内乙醇含量为96.0mg/100ml。
上述事实，被告人田国强在法庭审理过�中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人田国强的供述、被害人刘某的陈述、证人田某证言、受案登记表、查某、户籍及无前科证明、法医学司法鉴定检验报告书等。
本院认为：被告人田国强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。田国强自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即田国强的刑期自2017年8月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年八月二十三日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第2417号
原告吴志垒。
被告王宝功。
本院在审理原告吴志垒与被告王宝功买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴志垒撤回起诉。
案件受理费25元由原告吴志垒负担。
审 判 员 刘建平
二〇一二年十二月十二日
代书记员 郑乃嘉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初107号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏国根，男，汉族，1970年8月7日出生于本市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2017年1月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人苏国根犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员石慧、代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人苏国根及其辩护人程勋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日14时许，架河镇前家村村民苏某3因无法忍受其家附近道路的扬尘污染，与其父苏伦传在其家附近道路上拦堵过往车辆，随后负责对被堵路段洒水除尘的瑞通码头司机苏某1、王某1驾驶洒水车赶到现场，因洒水车没有及时对马路洒水，苏某3与苏某1、王某1发生口角，进而互相撕扯，后双方被周围群众劝阻，苏某1、王某1回到瑞通码头并将此事告知被告人苏国根。苏国根赶到现场，持木棍将苏某3侄子苏某4打伤，后又持木棍将苏某3打伤，逃离现场。2016年10月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：苏某3伤情构成轻伤二级，苏某4伤情构成轻伤一级。
另查明：被告人苏国根于2016年12月20日主动到淮南市公安局架河派出所投案，如实供述自己的罪行；在审理过程中，苏某4、苏某3、苏伦传向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿达成调解协议，苏国根一次性赔偿苏某4、苏某3、苏伦传各项经济损失12.5万元，即时履行完毕，苏某4、苏某3、苏伦传对苏国根的伤害行为给予谅解，请求对其从轻处罚；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，苏国根适合社区矫正。
上述事实，被告人苏国根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、拍摄的照片、住院病历、调解协议书、谅解书、收条、社会影响评估意见书，被害人苏某3、苏某4陈述，证人王某1、苏某1、苏某2、陶某、蔡某、王某2、黄某、杨某、夏某、李某、金某1、金某2、金某3的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏国根因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏国根案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的意见及公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑并可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人苏国根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执827号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：温寒英，女，1978年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：陈军明，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人温寒英、陈军明借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执827号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初59号
原告林增泰,男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人赵博，该市政府工作人员。
原告林增泰因不服被告西安市人民政府政府信息公开一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告林增泰、被告西安市人民政府的委托代理人赵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年4月13日作出《信息公开告知书》，载明收悉原告于2016年3月8日提交的两封政府信息公开申请，并向原告公开市政告字（1998）1号《西安市人民政府关于加快实施北大街扩宽改造工程建设拆迁工作的通告》、市土地字（1999）第033号、（2002）第19、20、21、22号《西安市人民政府审批土地件》，告知原告其他信息并非该机关信息，可向规划、房管等部门申请。
原告林增泰诉称，2015年12月12日，原告向被告邮寄两份《信息公开申请表》，请求被告依法公开1998年3月20日北大街拓宽改造项目中征收拆迁通济南坊的决定、公告、拆迁安置文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、征收计划、征收方案及法律依据。被告超过十五个工作日未予答复。后经原告上访反映及陕西省信息办督办，被告于2016年3月8日要求原告再次填写两份《政府信息公开申请表》并重新提供了证据。2016年3月29日被告函告要延期十五个工作日进行答复。此后被告向原告公开了与征收拆迁通济南坊毫无关系的市政告字（1998）1号通告。被告的行为侵犯了原告的知情权、监督权。故请求法院判令被告主动公开北大街拓宽改造征收西安市新城区通济南坊国有土地拆迁房屋的决定、公告、批准文件、征收方案、建设用地规划许可证、建设工程许可证等政府信息，请求法院依法保护原告的合法权益。后经法庭释明，原告将诉讼请求变更为：1、撤销被告2016年4月13日作出的《信息公开告知书》；2、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭向本院提交了以下证据：《西安市北大街拓宽改造西华门通济南坊地区拆迁安置文件资料汇编》，用以证明北大街拓宽改造是以公共利益为目的。
被告西安市人民政府答辩称，1、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当驳回起诉；2、原告申请内容庞杂，被告作出的《信息公开告知书》合法合理，应当驳回诉讼请求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、《西安市人民政府信息公开申请表》两份，证明原告于2016年3月8日向被告申请公开的政府信息庞杂；2、《信息公开告知书》，证明被告于2016年4月13日对原告的申请进行了答复，向原告公开了六项政府信息，并告知原告向有关单位申请获取其他信息；3、通话录音光盘，证明原告于2014年4月18日查看了答复并拒绝领取告知书；4、依据为《政府信息公开条例》第3、4、17、21条。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均认可，对证明目的均不认可；被告对原告证据的真实性无法确认，对证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据经过庭审举证、质证，均来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2016年3月8日，原告向被告提交了两份《西安市人民政府信息公开申请表》，分别要求被告公开“阳光村的低洼改造建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目的计划批准文件、拆迁安置计划和拆迁方案；依阳光村低改为由头给莲湖区拆迁安置总公司批准无偿划拨的西桃园130亩国有土地、西大街百盛商贸城政府投资的工程行政长官指示给该公司和无偿划工程的约45亩国有土地的批准文件和法律依据”和“北大街拓宽政府拆迁通济南坊房屋的决定、公告、拆迁安置批准的文件（建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、征收计划、征收决定、征收方案）和法律依据、法条”。被告于2016年3月29日告知原告延长15个工作日作出答复，于4月13日对两份申请作出《信息公开告知书》，向原告公开市政告字（1998）1号《西安市人民政府关于加快实施北大街扩宽改造工程建设拆迁工作的通告》、市土地字（1999）第033号、市土地字（2002）第19、20、21、22号《西安市人民政府审批土地件》，并告知原告其他信息可向规划、房管等部门申请。4月18日，原告获知了被诉《信息公开告知书》的内容。
另查明，市政告字（1998）1号《西安市人民政府关于加快实施北大街扩宽改造工程建设拆迁工作的通告》涉及北大街拓宽改造工程，市土地字（1999）第033号《西安市人民政府审批土地件》涉及征用莲湖区西桃园、潘家村土地和出让国有土地使用权的批复，市土地字（2002）第19、20、21、22号《西安市人民政府审批土地件》分别涉及拆迁北广济街以东、以西、北广济街什字东北角、西北角部分旧城区办理土地使用权出让手续的批复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十三条、第十七条、第二十一条之规定，被告作为地方人民政府，依法具有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。被告应在审核原告的申请人身份后，区别原告申请公开的政府信息是否存在、是否属于公开范围、申请内容是否明确等情形作出不同的答复处理。本案中，被告收到原告提交的政府信息公开申请后，通过查询，将其制作的市政告字（1998）1号《西安市人民政府关于加快实施北大街扩宽改造工程建设拆迁工作的通告》、市土地字（1999）第033号、市土地字（2002）第19、20、21、22号《西安市人民政府审批土地件》向原告予以公开，并告知原告其他信息并非该机关信息，可以向规划、房管等部门申请。经查，根据当时有效的《中华人民共和国城市规划法》、《城市房屋拆迁管理条例》等法律法规之规定，原告申请公开的建设工程规划许可证、拆迁公告等其他政府信息依法属于城市规划行政主管部门、房屋拆迁主管部门等政府部门制作的政府信息，并非被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。故被告作出的告知适用法律正确、符合法定程序，并无不当，原告要求撤销被诉《信息公开告知书》的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。关于被告提出的“本案超过起诉期限”的抗辩理由，经查，虽然原告于2016年4月18日就已经知晓了被诉《信息公开告知书》的内容，但是由于被告并未告知原告诉权，本案的起诉期限依法应为2年，原告于2017年2月6日向本院提起行政诉讼并未超过起诉期限，故对该理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林增泰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林增泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 荣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异24号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人窦金国，男，汉族，1987年2月3日出生，身份证号码×，户籍所在地×，现住×。
被执行人张祚安，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证号码×，户籍所在地×，现住×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人窦金国、张祚安金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第34号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋振龙
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第2803号
原告钟全美。
被告莎车县建兴果业有限责任公司，住所地：莎车县火车西站工业园区。
法定代表人余建。
被告余建。
原告钟全美诉被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟全美到庭参加诉讼，被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日原告向被告借款315000元，并出具借条一张，借款期限15天。被告到期未还，后约定延期还款2个月，被告至今仍未还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付借款315000元，利息113400元；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告支付损失248900元；以上合计727300元。4、判令被告承担本案一切费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建于2014年11月24日出具的金额为315000元的借条一张（原件留存），2016年1月12日中国农业银行出具的交易明细清单一张、交易小票一张（均为原件留存），证明被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建借原告315000元至今未还，并约定逾期还款的违约金50000元。被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建未到庭对该证据进行质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建未向本院提交书面答辩意见。
结合原告当庭陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：
2014年11月24日，被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建共同向原告钟全美出具金额为315000元的借条一份，实际借款本金为300000元，该款属于袁军文欠原告钟全美个人所有的工程款，经原告钟全美同意后，袁军文于2014年11月26日将300000元打入被告余建的个人银行账户；双方约定借款本金300000元，借期15天（2014年11月24日至2014年12月9日），每月利息15000元，逾期被告将向原告每月支付违约金50000元；后经原被告双方协商一致，又将借款期限延长一个半月（2014年12月10日至2015年1月25日止），以上借款被告至今未偿还。
另查明，被告莎车县建兴果业有限公司成立于2013年6月25日，注册号为653125057204157，法定代表人现为余建。
本案的争议焦点为：1、借款本金的认定；2、借款借期内利息的认定；3、借款逾期利息及违约金的认定；4、248900元间接损失的认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。本案中，原告钟全美提供的借条及转账凭证足以证实借款事实的存在，且借条上有被告余建个人的签名。本院依法确认原告钟全美和被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建之间存在民间借贷关系，对于其中合法的部分依法应予保护。
1、关于本案借款本金的认定。民间借贷关系中，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，借款本金应以实际出借的金额为准。本案中，原告出示的借据上所载的借款本金与实际出借的金额不一致，依法应以实际出借的金额为准，故本院依法认定2014年11月24日被告出具的借条借款本金为300000元，被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建应共同向原告钟全美偿还借款本金300000元（315000元-15000元）。
2、关于本案借款借期内利息的认定。借贷双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，本金为300000元，双方约定一个月的利息为15000元，该笔借款约定的利率均明显超过法律关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，对于超出法律规定范围的部分，本院不予支持。对于在法律规定范围内的部分，本院依法予以支持，即借款本金为300000元，借期自2014年11月24日至2015年1月25日共2个月，借期内利息为12000元（300000元×24%÷12个月×2个月）；故被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建应共同向原告钟全美支付借款借期内利息12000元。
3、关于本案借款逾期利息及违约金的认定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；出借人将逾期利息、违约金一并主张的，总计不得超过年利率24%。本案中，原告主张逾期利息113400元（按照315000元本金计算），计算期间为12个月，因此可计算得出年利率为36%（113400元÷315000元×100%），但该计算方式明显超出了法律规定的年利率24%范围，且将借款时预先扣除的利息15000元错误的计算入本金；逾期借款期间本院认定截止时间为2016年1月11日，故逾期借款期间为2015年1月26日至2016年1月11日，共计11.5个月。根据原告实际的借款本金，对于法律规定范围内利率，本院予以支持，即原告有权按照年利率24%向借款人一并主张逾期利息和违约金；本院依法认定借款本金300000元，逾期利息和违约金共69000元（300000元×24%÷12个月×11.5个月）。
4、关于248900元间接损失的认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的法律后果。借款到期后被告莎车县建兴果业有限责任公司和余建已确定不能偿还借款本金和利息，原告在明确知道借款人实际违约的情况下，向案外人借款并产生利息，且该借款与本案无直接联系，由此造成的损失应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告莎车县建兴果业有限责任公司和被告余建共同向原告钟全美偿还借款本金300000元（叁拾万元整）；
二、被告莎车县建兴果业有限责任公司和被告余建共同向原告钟全美支付借期内利息12000元（壹万贰仟元整）；
三、被告莎车县建兴果业有限责任公司和被告余建共同向原告钟全美支付逾期利息及违约金共69000元（陆万玖仟元整）；
以上合计被告莎车县建兴果业有限责任公司和余建共同向原告钟全美给付381000元（叁拾捌万壹仟元整），此款于本判决生效后三十日内一次性给付。
四、驳回原告钟全美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11073元（原告已缴纳），由原告钟全美承担5272.35元，被告莎车县建兴果业有限责任公司和余建承担5800.65元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 霍永福
代理审判员 周 丽
人民陪审员 余旅军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苟双瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9262号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人朱卫峰，行长。
委托代理人陈意茹，该行员工。
被告牛志良，男，1984年4月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告牛志良信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称：被告牛志良系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币5，733.07元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币5，733.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1322号
原告：张××。
委托代理人：徐××。
被告：海南××海建设有限公司。住所地：海南省海口
市××沿江××中新××层。
法定代表人：田××。
原告张××与被告海南××海建设有限公司嘉兴分公司
、海南××海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于20
13年5月24日起诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由审
判员程啸飞适用简易程序进行审理。后因审理需要，依法转为
普通程序进行审理。审理中，原告张××申请撤回对被告海南
××海建设有限公司嘉兴分公司的起诉，本院依法予以准许。
本案于2013年10月16日公开开庭进行审理，原告张××的委托
代理人徐××到庭参加诉讼，被告海南××海建设有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告张××诉称：2011年3月21日原告经李某某介绍，与
被告海南××海建设有限公司下属嘉兴分公司签订内部承包协
议，约定由原告承包浙江靓妞羊绒织造有限公司厂房、办公楼
、综合楼清包工程。协议签订后，原告于2011年3月24日依照
协议支付了保证金210000.00元。后因浙江靓妞羊绒织造有限公司破产，无法继续建造，原告要求退还保证金，但被告以种
种理由拖延至今。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决
：1、被告归还保证金210000.00元并支付利息（自2011年4月6
日起按银行贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告海南××海建设有限公司未作答辩。
针对自己的诉请，原告张××向本院提交如下证据：
一、情况说明一份，证明原告与李某某共同与被告的分
公司签订内部承包协议后，李某某就本案所涉债权同意由原告
一人向被告主张，李某某不再另行向被告主张的事实。
二、《内部承包协议书》、《安全生产协议书》各一份
，证明被告下属分公司将浙江靓妞羊绒织造有限公司厂房、办
公楼、综合楼工程某包给原告和李某某施工的事实。
三、保证书一份、收据二份，证明被告分公司负责人余
某某收取原告泥工、木工等保证金共计210000.00元以及保证
工程按期开工的事实。
四、海南××海建设有限公司嘉兴分公司工商登记材料
一份，证明该公司系被告海南××海建设有限公司下属分公司
。
被告海南××海建设有限公司未提供证据。
本院认证如下：
原告张××提供的证据均系原件，符合证据三性，能够
证明其所主张的事实，被告海南××海建设有限公司未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
2011年3月21日，被告海南××海建设有限公司下属嘉兴
分公司与李某某、原告张××签订《内部承包协议书》和《安
全生产协议书》各一份，约定原告承包该分公司某接和浙江靓
妞羊绒织造有限公司厂房、办公楼、综合楼的木工、泥工主体
、钢筋工、粉刷工等清工，并对工期、结算方式、合约履约金
、安全生产等作了约定。同日，该分公司出具保证该工程于15
日内开工。2011年3月24日，该分公司收取原告交付的履约保
证金共计210000.00元。后该建设工程因故未开工，原告因催
讨保证金未果，诉至本院。
本院认为：一、李某某和原告张××共同与被告海南×
×海建设有限公司下属嘉兴分公司签订《内部承包协议书》，
现李某某自愿承诺由原告张××主张，不违反法律规定，原告
张××主体资格适格。二、双方签订《内部承包协议书》后，
原告方向被告支付履约保证金，因工程未能在被告下属嘉兴分
公司保证的期限内开工。因《内部承包协议书》至今未实际履
行，故合同目的在事实上已无法实现，原告要求退还保证金符
合法律规定，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国公司
法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司某担
。原告请求被告承担其下属嘉兴分公司的民事责任依法有据，
本院予以支持。四、原告请求被告按银行同期贷款利息赔偿损
失，本院认为，被告下属嘉兴分公司虽保证若不能在期限开工
则赔偿原告损失，但未提供其要求主张解除合同或返还履约保证金具体时间的证据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼
，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。据
此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南××海建设有限公司于本判决生效之日起
十日内返还原告张××保证金210000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4450.00元、财产保全费1770.00元，合计622
0.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 李 永 华
审判员 程啸飞人民陪审员谢晓音
二〇一三年十月十六日
书记员 邹 玮