wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初105号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何保华，男，生于1975年12月10日，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人何保华犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人何保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月27日晚10时许，被告人何保华酒后驾驶摩托车行驶至珙县珙泉镇新华街三关林路段时，被交警当场查获。经抽血鉴定，何保华血液中酒精浓度为84.29mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、照片，现场检测报告书，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书及通知书，情况说明，户籍、驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何保华酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何保华如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何保华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一七年七月三日
书记员 宗 正
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2376号
原告：章承仁，男，住通榆县。
被告：宋维辛，男，住通榆县。
原告章承仁与被告宋维辛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
章承仁向本院提出诉讼请求：要求宋维辛赔偿侵占1.342公顷耕地的两年经济损失10736元。事实和理由：2014年章承仁承包了赵广有、李淑兰、张立仁的草原170公顷。2015年至2016年宋维辛在章承仁承包的草原范围内抢种了1.342公顷，造成章承仁经济损失。
经本院审查认为，章承仁未能提供宋维辛实际侵占其土地面积的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回章承仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘春波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙成江
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终162号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人(原审被告人)云霞，女，1970年11月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年3月16日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
准格尔旗人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人云霞犯盗窃罪一案一案，于2017年8月9日作出（2017）内0622刑初253号刑事判决，判处被告人云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人云霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）云霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云霞申请撤回上诉的请求符合法律规定。一审法院判决认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云霞撤回上诉。
准格尔旗人民法院（2017）内0622刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓达
审 判 员 别朝光
审 判 员 李永峰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王馨悦
书 记 员 赵 琳
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内06刑终162号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。上诉人(原审被告人)云霞，女，1970年11月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年3月16日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。准格尔旗人民法院审理内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人云霞犯盗窃罪一案一案，于2017年8月9日作出（2017）内0622刑初253号刑事判决，判处被告人云霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人云霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）云霞申请撤回上诉。本院认为，上诉人云霞申请撤回上诉的请求符合法律规定。一审法院判决认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人云霞撤回上诉。准格尔旗人民法院（2017）内0622刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾晓达审 判 员 别朝光审 判 员 李永峰二〇一七年十月二十四日法官助理 王馨悦书 记 员 赵 琳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0679号
公诉机关江苏省�州市人民检察院。
被告人邱某，无业。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审，2015年4月8日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年11月13日10时50分许，被告人邱某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿省251公路由南向北行驶至14KM＋800M处“T”型路口向右转弯时，将同方向衡某驾驶的电动自行车碾轧并致衡某受伤。衡某后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，邱某负事故的全部责任。
事故发生当日，邳州市公安局交通巡逻警察大队民警将被告人邱某刑事传唤到案。
另查明，被告人邱某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，在交强险、商业险限额外赔偿对方经济损失人民币70000元，取得谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、耿某、岺某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶证信息、车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，中华人民共和国公安部物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人邱某庭审中自愿认罪，结合赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭桐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12095号
原告：马凤玲，女，1973年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告马凤玲诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马凤玲，被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人吴春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤玲诉称：原告马凤玲于2011年5月9日与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区南五马路3号1019室房屋一处，面积为44.93平，购房款共计369864元《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属等级需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行”。被告于2011年10月30日向原告交付房屋，按照合同约定应于交房后的360日即2012年10月25日内，办理房屋初始登记备案，而该房屋取得出师登记备案的时间为2016年3月24日，根据合同约定，“出卖人按日支付买受人违约金”，现原告向被告主张支付逾期办理房屋权属证书违约期限为2012年10月26日至2016年3月23日共计1,245天，违约金应为9,210元，原告（369,864×0.2/10000×1,245）曾多次找到被告方协商解决此事，但均遭到被告以各种理由的拒绝。在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为已经严重地影响了原告正常的合法收益，根据《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金额9,210元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告因逾期办理产权违反合同产生的赔偿违约金9,239.20元(自2012年10月21日至2016年3月23日，共1,249天×总房款369,864元×0.00002元/平方米=9,239.20元)。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2011年10月26日交房后，原告于2012年10月26日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2014年10月26日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月23日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月23日。
经审理查明：2011年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1019房屋，建筑面积44.93平方米，总价款为369,864元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2011年10月26日将房屋交付原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票及被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年10月26日，依据双方合同约定，原告应于2012年10月21日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2016年11月3日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年11月3日至2016年3月23日期间共506天，原告主张该506天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为3,743.02元（总房款369,864元×0.00002元/平方米×506天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内给付原告马凤玲2014年11月3日至2016年3月23日期间的逾期办理权属登记违约金3,743.02元；
二、驳回原告马凤玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2451-1号
申请执行人深圳市鑫金晖节能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德货运中心A栋二楼。
法定代表人江秀青，该公司总经理。
委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。
被执行人浙江常山德讯达电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区。
申请执行人深圳市鑫金晖节能科技有限公司与被执行人浙江常山德讯达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3327号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江常山德讯达电子科技有限公司的银行存款（以人民币348399元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月八日
书记员 杨 南
第1页共1页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第788号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2010年12月24日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资。2013年9月2日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌具。因本案，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人彭某甲，农民。因本案，2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民。因本案，2014年3月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人吴某甲、彭某甲、吴某乙犯赌博罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人吴某甲、彭某甲、吴某乙及辩护人孙晓明、殷林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日至2月6日间、3月17日，被告人吴某甲、彭某甲、吴某乙结伙在浙江省海宁市长安镇红色村袁家坝340号租房内，先后十五次组织参赌人员张某均、刘某甲、郑某、刘某乙、雷某、龚某、彭某乙等人以打“台湾三公”方式赌博。期间，被告人吴某甲、彭某甲作为赌场股东，在赌场上管理、抽头，向参赌人员提供香烟、茶水等，被告人吴某乙负责放哨、偶尔抽头，分发香烟、倒水等，共计抽头获利12130元。事后，被告人吴某甲获利6000元，被告人彭某甲、吴某乙共同获利6000元。2014年3月17日晚上，公安人员查获该赌场，并当场扣押抽头款30元。
本案审理期间，被告人吴某甲退出违法所得6000元，被告人彭某甲、吴某乙共同退出违法所得6000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某均、刘某甲、郑某、刘某乙、雷某、龚某、彭某乙、王某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、彭某甲、吴某乙共同以营利为目的，先后十五次组织多人进行赌博，涉及抽头获利12130元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、彭某甲是赌博犯罪的起意者、组织者，系主犯，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人吴某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲、彭某甲、吴某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲、彭某甲、吴某乙均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人吴某甲、彭某甲的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人吴某甲有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴某甲、彭某甲、吴某乙退出的违法所得共计12000元，予以没收，上缴国库；扣押的违法所得30元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年八月十三日
书记员 张书婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1114号
原告：任某甲，男，1986年1月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：郭丹月，男，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：任某乙（又名任某丁），女，1988年1月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘雪，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈茂林，男，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，原告任某甲于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人郭丹月与被告任某乙及其委托代理人刘雪、陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在东昌府区民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格脾气不和，经常因家庭琐事生气吵架，加之被告脾气性格暴躁，对父母老人不孝，造成现在夫妻关系无法维持。原告已连续两次向法院起诉离婚，但均未获准。现请人民法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。1、原、被告之间婚姻基础扎实，没有达到破裂的情形。原、被告从小青梅竹马，同住一个村，我们有一个可爱的女儿，在生活中我们互相鼓励相互照应，充分说明我们夫妻感情没有达到破裂的程度；2、原告出门打工，被告一直守护家中，证明原、被告有和好的可能，也有和好的愿望。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告同住一村，经人介绍订婚后双方于××××年××月××日登记结婚同居生活。××××年××月××日，双方生育一女任某丙，现随被告任某乙生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执，并导致两个家庭之间产生矛盾导致打架。2011年10月份，原、被告因琐事再次发生争执后，双方分居生活至今。2012年7月，任某甲向法院提起离婚诉讼，被告任某乙以女儿任某丙出生后一年内男方提出离婚违反法律规定为由，要求法院驳回原告的起诉。后任某甲申请撤回起诉。2012年10月12日，原告任某甲再次向法院起诉与被告任某乙离婚，2013年4月26日，东昌府区人民法院做出判决，准予任某甲与任某乙离婚，并对子女抚养及财产等一并做出处理。任某乙不服一审判决，提起上诉，2013年9月2日，聊城市中级人民法院做出终审裁定，撤销一审判决，驳回被上诉人任某甲的起诉。二审判决送达后，双方仍互不履行夫妻义务至今。
被告的婚前陪嫁除去已拉走外，其余的现在原告处的有：一套组合橱（三高五低）、一套布艺沙发（双人一个、四个人的两个）、一个玻璃茶几、一张实木餐桌、四把椅子、一台美的牌电冰箱、一台小天鹅牌洗衣机、一个碗橱柜子、两把暖壶、一个电饭锅。婚后置办的财产有：一个太阳能1780元，一台格力空调4350元，原告家房子做隔断购料1820元，共计7950元。被告关于借其母亲1820元的主张，以及因孩子做手术借款2500元的主张，未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、婚姻登记记录证明一份；三、（2012）聊东民一初字第3520民事判决书一份；四、（2013）聊民一终字第354号民事裁定书一份。
本院认为，原告任某甲连续三次向法院起诉与任某乙离婚，应视为夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院应予以支持。婚生女儿任某丙长期随被告任某乙生活，母女之间已培养起较深的感情，如改变抚养关系，其生活环境相应改变，显然对女儿的成长不利，结合本案实际，由被告任某乙抚养为宜，原告任某甲应承担相应的子女抚养费，至女儿任某丙年满十八周岁为止。关于子女抚养费的数额，可参照聊城市城镇居民生活费标准按每年17122元计算，由双方各负担8561元。原告任某甲有探视女儿任某丙的权利，被告任某乙应予以协助。被告任某乙的陪嫁系其婚前财产，应归任某乙所有，其陪嫁的数目应以本院实际查明的为准。婚后置办的一个太阳能、一台格力牌空调和做房子隔断所添置的1820元财产，属夫妻共同财产，依法应予以分割。被告关于借娘家1820元的主张，以及因孩子做手术借款2500元的主张，未提供证据支持，其主张不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六、第三十七、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告任某乙离婚。
二、婚生女儿任某丙由被告任某乙抚养，原告任某甲每年给付被告任某乙子女抚养费8561元，于每年的6月30日前给付（子女抚养费自2014年3月27日起诉之日起，至2029年7月21日任某丙年满十八周岁止）。
三、原告任某甲于本判决生效后十日内返还被告任某乙婚前陪嫁财产：一套组合橱（三高五低）、一套布艺沙发（双人一个、四个人的两个）、一个玻璃茶几、一张实木餐桌、四把椅子、一台美的牌电冰箱、一台小天鹅牌洗衣机、一个碗橱柜子、两把暖壶、一个电饭锅。
四、婚后置办的一个太阳能和做房子隔断所添置的价值1820元的财产归原告任某甲所有，婚后购买的一台格力牌空调归被告任某乙所有，限原告任某甲于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市东昌府区人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 浩
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执315号
戴志金：
关于黄清伟申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行50000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月十九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执315号
黄清伟：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月十九日
书记员熊俊
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执191号
申请执行人党腾飞，男，汉族，1969年11月23日出生。
被执行人海西德诺创业投资有限公司。
法定代表人：蹇继升，该公司经理。
被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何琰，该公司经理。
本院在执行党腾飞申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初207号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月九日
书记员 汪正凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申46号
再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告）：苏果超市（徐州）有限公司,住所地江苏省徐州市坝子街与环城路交汇处福源广场商业楼地下一层。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
再审申请人王ＸＸ因与被申请人苏果超市（徐州）有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2199号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。
本院经审查认为，（2016）苏0302民初2199号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王ＸＸ的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 曹 杰
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年五月九日
见习书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民申46号再审申请人（一审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，无业，籍贯江苏省邳州市，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告）：苏果超市（徐州）有限公司,住所地江苏省徐州市坝子街与环城路交汇处福源广场商业楼地下一层。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。第三人泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人刘淼，该公司董事长。再审申请人王ＸＸ因与被申请人苏果超市（徐州）有限公司、第三人泸州老窖股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）苏0302民初2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王ＸＸ申请再审称，依法撤销（2016）苏0302民初2199号民事判决。理由如下：1、有新证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；5、原判决、裁定适用法律确有错误；6、违反法律规定剥夺当事人辩论的权利；7、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；8、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁决。本院经审查认为，（2016）苏0302民初2199号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：第一，王ＸＸ提供的证据不是新证据，与本案无关联性；二，原判决所依据的主要证据均经过质证，王ＸＸ陈述当事人提供的证据系伪造但并未提供证据证明，原审是依照证据所反映的基本事实依法进行的判决；第三，消费者系以生活消费为目的，对于牟利的购买者不属于消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。经过审理，结合案件事实，原审认定王ＸＸ以牟利为目的，并非法律规定的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定并无不当；第四，关于审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避问题，王ＸＸ要求主审法官回避但提出的理由均非法定理由，故法庭驳回其请求符合法律规定；第五，涉案案件依法进行开庭审理，并没有剥夺当事人的辩论权利；第六，关于审判人员贪污受贿，徇私舞弊嫌疑，枉法裁判，王ＸＸ并未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王ＸＸ的再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  曹 杰审 判 员  蒋 敏二〇一七年五月九日见习书记员  王冬琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0895号
原告扬州市成功运输有限公司。
法定代表人王登明，该公司总经理。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告钟顺连，男，1964年7月29日出生，汉族。
原告扬州市成功运输有限公司（以下简称运输公司）与被告钟顺连运输合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告钟顺连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：
原、被告因业务合作关系，被告欠原告运输费和进仓费18000元，承诺2013年4月12日归还原告，同时还在欠款单上承诺2013年4月12日如不还时，延期一天承担违约金5000元，但至今未履行还款承诺。原告经多次催要未果，故诉请法院，要求被告立即给付原告的运输费和进仓费18000元。
原告运输公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年4月9日欠条一份，用以证明被告欠原告运输费和进仓费18000元。
被告钟顺连未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告运输公司与被告钟顺连系业务合作关系，由原告为被告运输货物，截止2013年4月12日，双方经结帐，被告累计欠原告运输费和进仓费18000元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺4月12日前全部结清，逾期一天承担违约金五仟元。到期后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的口头运输关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟顺连于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市成功运输有限公司给付运输费和进仓费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 艳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第85号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人郭xx，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员。2014年5月30日，因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局网上追逃，2014年6月10日，被告人郭xx被xx市公安局xx刑警中队抓获，羁押于xx市第一看守所。2014年6月19日，被托克逊县公安局刑事拘留，同年7月15日经托克逊县人民检察院批准，由托克逊县公安局执行逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭xx犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2014年5月27日9时30分许，被害人刘xx（车主）和被告人郭xx一同驾驶冀AV52**、冀A14**挂重型半挂货车到达托克逊县阿乐惠镇，二人之前因劳资纠纷发生矛盾，被告人郭xx趁车主刘xx吃早饭之机，借故离开并独自驾驶货车驶离托克逊县。后刘xx报案，经办案民警多次传唤，被告人郭xx以车主刘xx拖欠其工资为由拒不到案，将货车车头和挂车分别停放在鄯善县xx停车场和连木沁镇一补胎店内，并将放在驾驶室内刘xx的钱包内的4000元现金和一张卡内余额3762.38元的中国石油加油卡盗走，后坐火车逃回河北。被告人的行为已构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人郭xx辩称，是因为车主刘xx拖欠工资，才把货车开走的，且拿钱是车主刘xx让拿的，刘xx否认拖欠工资及干活的事实，只能这样做。当时家里有急事，把车放下就急着回家了。
经审理查明，被告人郭xx与被害人刘xx系雇佣关系。2014年5月27日9时30分许，被害人刘海彦（车主）和被告人郭xx一同驾驶冀AV52**、冀A14**挂重型半挂货车到达托克逊县阿乐惠镇，二人之前因劳资纠纷发生矛盾，被告人郭xx趁车主刘xx吃早饭之机，借故离开并私自驾驶冀AV52**、冀A14**挂重型半挂货车驶离托克逊县。后刘xx报案，经办案民警多次传唤，被告人郭xx以车主刘xx拖欠其工资为由拒不到案，将货车车头和挂车分别停放在鄯善县xx停车场和连木沁镇一补胎店内，并将放在驾驶室内刘xx的钱包里的4000元现金和一张卡内余额3762.38元的中国石油加油卡盗走，后坐火车逃回河北，将中国石油加油卡交由其朋友兑换现金。案发后，被告人郭xx没有退赃、退赔。
上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、短信记录、乘车信息查询单、油卡交易明细、被害人刘xx的陈述、托克逊县公安局的勘验、检查笔录、图、照片、被告人郭xx的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额7762.38元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭xx以拖欠工资为由，且经过受害人允许，并未向法庭提交证据，其认为不是犯罪的辩解，本院不予支持。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪 春 风
代理审判员 欧 阳 利 江
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 伟 波
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执委字第15号
申请执行人韦合杠。
申请执行人韦敬。
申请执行人韦柳万。
申请执行人韦何铈。
被执行人韦炳红。
韦合杠等四人申请执行韦炳红生命权纠纷一案，柳州市柳江县人民法院作出的（2013）江民初字第960号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向柳江县人民法院申请执行。之后柳江县人民法院依法委托本院执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象执委字第15号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月七日
书记员 韦 腾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙衢民终字第572号
上诉人（原审原告）：衢州市大力装卸搬运有限公司。
法定代表人：虞军。
委托代理人：毛广富。
被上诉人（原审被告）：吴金莲。
被上诉人（原审被告）：鲁婷婷。
被上诉人（原审被告）：鲁熠。
法定代理人：吴金莲。
三被告的委托代理人：姜纪勇。
三被告的委托代理人：李相俊。
上诉人衢州市大力装卸搬运有限公司（以下简称为大力装卸公司）为与被上诉人吴金莲、鲁婷婷、鲁熠劳动争议一案，不服衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：被告吴金莲、鲁婷婷、鲁熠系鲁文耀的近亲属。2010年4月，鲁文耀到原告大力装卸公司工作，为搬运工。双方未签订书面劳动合同，约定工资按现金发放。2011年4月14日，鲁文耀受公司指派，到巨化股份公司硫酸厂复合肥仓库卸货。当日凌晨0时50分许，鲁文耀在作业过程中突然倒地，呼之不应，被120救护车送往衢化医院抢救治疗，后于当日凌晨2时许死亡。2011年7月28日，鲁文耀之妻吴金莲向柯城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局依法认定鲁文耀死亡为工伤。原告大力装卸公司提出行政复议申请，衢州市人力资源与社会保障局维持工伤认定决定。原告大力装卸公司不服，提起诉讼，经一、二审法院判决，驳回原告大力装卸公司的诉讼请求。2012年7月11日，被告吴金莲、鲁婷婷、鲁熠向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会于2012年8月15日作出裁决，由原告大力装卸公司支付被告吴金莲、鲁婷婷、鲁熠工伤待遇474272.50元。原告大力装卸公司不服，诉至法院。
原审法院认为：鲁文耀与原告大力装卸公司之间存在劳动关系及鲁文耀死亡属于工伤之事实，已经生效的认定工伤决定书所确认。原告大力装卸公司认为与鲁文耀之间充其量系一般的雇佣关系。因原告大力装卸公司系具备合法用工主体资质的用工单位，与劳动者之间发生的关系受劳动法律法规所调整，不可能存在所谓的雇佣关系之说。原告大力装卸公司提出的该主张不能成立。用人单位为劳动者缴纳工伤保险系法定义务，原告大力装卸公司违反该义务，应当向被告吴金莲、鲁婷婷、鲁熠承担鲁文耀死亡的工伤待遇。原告大力装卸公司主张按照社会保险法的相关规定，赔偿标准上一年度是工伤发生时的上一年度。法院认为，劳动者向用人单位追索工伤保险待遇，是基于用人单位未按规定缴纳工伤保险费用而产生的赔偿义务，受劳动法律法规的调整，与社会保险法的调整对象有所不同，按照受理劳动争议时的上一度赔偿标准计算，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：一、驳回原告衢州市大力装卸搬运有限公司的诉讼请求。二、原告衢州市大力装卸搬运有限公司支付被告吴金莲、鲁婷婷、鲁熠工伤待遇474272.50元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市大力装卸搬运有限公司负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，大力装卸公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。称鲁文耀并非大力装卸公司职工，双方之间不存在劳动关系或事实劳动关系，充其量只是一般雇工雇主关系，应根据过错原则，分清责任确定赔偿。另鲁文耀的尸检报告上诉人未见到，鲁文耀死因至今不明，不符合《工伤保险条例》第十五条之规定，不应享受工伤待遇。且依据《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条的规定，工伤赔偿标准中的上一年度是工伤发生时的上一年度。一审法院判决按照劳动争议受理时上一年度赔偿标准计算依据不足。请求二审法院改判上诉人大力装卸公司无需支付被上诉人工伤待遇474272.5元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定事实基本一致。
本院认为：大力装卸公司系具备合法用工主体资质的用工单位，其与鲁文耀之间的用工关系应受劳动法律法规所调整。鲁文耀死亡属于工伤之事实，已经生效的认定工伤决定所确认，大力装卸公司因未依法为鲁文耀缴纳工伤保险费用，应向被上诉人吴金莲、鲁婷婷、鲁熠承担鲁文耀死亡的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，”视同工伤。关于鲁文耀的死因，上诉人在庭审过程中已经明确其已得知鲁文耀死亡与鲁文耀心脏比正常人肥大有关，并不能因此免去承担鲁文耀死亡工伤待遇的责任。至于上诉人称一审法院判决按照劳动争议受理时上一年度赔偿标准计算依据不足，应适用《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十一条规定的理由，本院认为，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》是2011年6月29日颁布，2011年7月1日起施行，在鲁文耀工伤事故发生在之后生效，一审法院按照受理劳动争议时的上一年度赔偿标准计算工伤赔偿待遇，依照《中华人民共和国劳动法》作出判决，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人衢州市大力装卸搬运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 常东岳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更437号
罪犯杨朝阳，男，1977年10月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年八月二十日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第83号刑事判决，以被告人杨朝阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿53104元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年五月十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二O三五年二月十四日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯杨朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯杨朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝阳准予减去有期徒刑八个月（�刑后刑期执行至二O三四年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初5664号
原告：徐文文，女，1985年8月22日出生，汉族，住本市连云区，
委托诉讼代理人：张随来，连云港市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：林春成，男，1960年2月4日出生，汉族，住本市连云区，
被告：连云港阳光汽车出租有限公司，住所地本市海州区通灌南路239号。
负责人：江海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永涛，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马健，该公司员工。
本院在审理原告徐文文与被告林春成、连云港阳光汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐文文于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐文文的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文文撤诉。
案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年九月八日
书记员 薛 晨
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初605号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢金，男，1985年10月30日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2006年11月17日被判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，2008年11月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月11日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2012年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月3日刑满释放。因吸食毒品，2017年3月1日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人谢金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017午3月1日2时许，被告人谢金来到重庆市渝北区XX中心XX栋XX房间内，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，0.96克）和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，0.27克）贩卖给董某，交易完成后其被公安民警抓获。
被告人谢金到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人谢金贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和累犯、毒品再犯情节。建议判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人谢金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金已预缴）。
二、对涉案毒品1.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 袁 月
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1928号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张源源，女，1998年12月2日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业，户籍地温县；因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1119号起诉书指控被告人张源源犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人张源源及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张源源与被害人徐某曾系男女朋友关系。在两人发生争执及分手期间，被告人张源源多次利用网上转账、支付宝转账等方式窃得被害人徐某的钱款，共计38780元，具体分述如下：
1．2016年12月26日，被告人张源源以网上银行转账的方式，窃得被害人徐某农业银行账户内的1590元。
2．2016年12月30日，被告人张源源以支付宝转账的方式窃得被害人徐某支付宝账户内的9800元。
3．2017年1月1日，被告人张源源以网上银行转账的方式，窃得被害人徐某农业银行账户内的3000元。
4．2017年1月11日，被告人张源源以网上银行转账的方式，先后窃得被害人徐某农业银行账户内的3500元和390元。
5．2017年3月19日，被告人张源源以支付宝转账的方式，窃得被害人徐某支付宝账户绑定的农业银行账户内的8500元。
6．2017年6月15日，被告人张源源以支付宝转账的方式，窃得被害人徐某支付宝账户内的5000元，后用同样的方式窃得被害人徐某支付宝账户绑定的农业银行账户内的2000元。
7．2017年6月23日，被告人张源源以支付宝转账的方式，窃得被害人徐某支付宝账户绑定的农业银行账户内的5000元。
本院审理期间，被告人张源源的家属代为退出赃款38780元。
上述事实，被告人张源源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，手机，电子勘验记录，支付宝转账记录，提现记录截图，支付宝截图，协助查询财产通知书，银行交易明细清单，接受证据清单，银行统一客户端截图，调取证据通知书，调取证据清单，光盘，证据制作说明，受案登记表，立案决定书，案发经过，情况说明，被告人张源源的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张源源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张源源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已退出，可对被告人张源源酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张源源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张源源家属退出的赃款38780元发还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马佳楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19333号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖月葵，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市东村塘边路5(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖月葵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项120,698.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计120,698.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5149号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡城路337号。
被执行人：童仲标,男,1960年6月18日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人童仲标保险人代位求偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5149号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡城路337号。被执行人：童仲标,男,1960年6月18日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人童仲标保险人代位求偿权纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执5149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月三十日书 记 员 裘金（代）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3855号
原告：刘自强，男，1965年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：余虹叶，女，1985年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
原告刘自强与被告余虹叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强、被告余虹叶的委托诉讼代理人冷静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自强向本院提出诉讼请求：判令余虹叶立即支付欠款235000元。事实和理由：2014年前，余虹叶因办鞋厂出现亏损，遇到资金困难，刘自强先后借款给余虹叶，共计265000元，其中有30000元写明2018年12月30日前还。当时刘自强非常信任余虹叶，余虹叶也说很快还款。因余虹叶借款很急，有的借款没有打条子，有的款只打了简单的条子，余虹叶一直认可并表示很快还款。但余虹叶至今未还款。
余虹叶辩称，余虹叶与刘自强是恋爱同居关系，刘自强主张的借款是刘自强赠与给余虹叶的，且是在刘自强的逼迫下所出具的收条，故请求法院驳回刘自强的诉讼请求。
庭审后，经询问余虹叶本人，其辩称，与刘自强通过网络建立恋爱关系，余虹叶向刘自强所出具的收条及转账记录真实性无异议，但2014年3月4日出具的100000元收条，系刘自强向余虹叶归还借款；2014年4月17日出具的50000元收条和2014年4月18日刘自强转账支付的15000元，系刘自强委托余虹叶办理公交卡的代理权所花费的费用，不应归还；对2014年10月12日出具的10000元借条和转账凭证无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘自强与余虹叶于2013年通过网络认识并恋爱。2014年3月4日，余虹叶向刘自强出具收条一张，载明：今收到刘自强100000元，大写拾万元整。收款人：余虹叶。2014年4月17日，余虹叶向刘自强出具收条一张，载明：今收到刘自强50000元，大写伍万元整。收款人：余虹叶。2014年4月18日，刘自强通过招商银行向余虹叶在中国工商银行的账户转账15000元。2014年10月12日，余虹叶出具借条一张，载明：今借刘自强10000元，大写壹万元整，此借条以银行转账凭证为准，一年之后归还。借款人：余虹叶。当天，刘自强通过招商银行向余虹叶在中国工商银行的账户转账10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条、借条、银行转账回单、光碟等证据在卷佐证，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，本案的争议焦点是，余虹叶从刘自强处收到165000元的性质？余虹叶辩称是刘自强向其借款和刘自强委托其办理业务所花费的费用，余虹叶的委托诉讼代理人辩称是赠与。本院认为，余虹叶无证据证明其主张，且其本人与委托诉讼代理人陈述的意见不一致，余虹叶出具收条并收到现金是真实的，结合双方当事人的通话记录，刘自强提供的证据具有高度盖然性，刘自强与余虹叶之间建立的是借款关系，借款应当归还。余虹叶对2014年10月12日向刘自强借款10000元的事实予以认可，本院予以确认。刘自强主张欠款235000元，但提供的证据是175000元，故对刘自强主张的超出的60000元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
余虹叶在本判决生效后十日内向刘自强偿还借款本金
175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由余虹叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年五月二十日
法官助理江明
书记员聂瑜
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第410号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月15日出生，汉族，江西修水人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被修水县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周某某盗窃一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月11日凌晨，被告人周某某窜至修水县人民医院北院住院部儿科病房走廊，趁李某甲睡觉之际，将李某甲放在床头的双肩包偷走，包内有1500元现金。
2、2015年6月14日凌晨，被告人周某某窜至修水县人医院北院住院部康复科病房，趁韩某某丈夫睡觉之际，将其放在床头柜上一部价值434元的红米牌手机盗走。
3、2015年6月20日凌晨，被告人周某某窜至修水县人民医院北院住院部儿科病房，趁罗某某睡觉之际，将其放在床头的挎包偷走，包内有1800元现金、两条分别价值1290元和7224元的黄金项链、一枚价值774元的黄金戒指及一对白金耳环。
4、2015年7月18日凌晨，被告人周某某窜至修水县人民医院北院住院部感染科大厅，将樊某某放在床头的一部价值2697元的三星牌手机盗走。紧接着，被告人周某某窜至神经内科病房走廊，将冷某某放在床头的挎包偷走，包内有330元现金。
5、2015年7月20日23时许，被告人周某某窜至修水县人民医院北院住院部儿科病房，将李某乙放在床头柜上的一部价值1580元的三星牌手机盗走。紧接着，又将病房内张某某放在床上的挎包偷走，包内有银行卡、社保卡等证件。
2015年7月21日凌晨，被告人周某某被抓获归案。
另查明，被盗的一条价值7224元的黄金项链被追回且已发还失主罗某某；被盗的银行卡、社保卡等证件被追回且已发还失主张某某。
上述事实，被告人周某某在侦查阶段作出了相应供述并在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述、证人证言、归案说明、户籍证明、前科证明、指认现场照片、被盗物品照片、扣押及发还清单、领条、价格鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 晏纯雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱小乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1983号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张贞斌，男，1971年5月10日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地光山县。因本案于2015年8月28日被中山市公安局决定取保候审，同�10月14日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2716号起诉书指控被告人张贞斌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，张贞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年1月1日晚上8时许，被告人张贞斌醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号907248），由中山市板芙镇板芙大道经芙中路往里溪大道方向行驶，行驶至中山市板芙镇芙中路东利电光源科技有限公司门口处，与被害人陆某2骑行的自行车（搭载被害人颜某2）发生碰撞，事故造成双方受伤及车辆损坏。肇事后，张贞斌被送往板芙镇�芙医院救治，随后被抓。经广东宏力司法鉴定所鉴定，张贞斌驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为240.8mg/100ml。
归案后，被告人张贞斌如实供述了上述罪行。事后，张贞斌已赔偿两被害人人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张贞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2、颜某2的陈述，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及现场照片，广东宏力司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、结案书，警情信息表，张贞斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贞斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于张贞斌有坦白情节，已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控张贞斌犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；公诉机关提出判处张贞斌拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贞斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋诗慧
连宜�
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘31刑终41号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严熙志，小名“二佬”，男，1991年11月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。2016年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
上诉人（原审被告人）宋先波，绰号“大牛”，男，1993年3月17日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无业。2016年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人严熙志犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪；宋先波犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2016）湘3127刑初260号刑事判决。原审被告人严熙志、宋先波均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人严熙志、宋先波，决定不开庭审理。本
案现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月初的一天，吸毒人员张某某向被告人严熙志购买冰毒。严熙志指使被告人宋先波将100元冰毒（重0.3克）送至灵溪镇河西超市附近，张某某将100元毒资交给宋先波。
2、2016年10月10日左右的一天下午，吸毒人员张某某向严熙志购买冰毒。严熙志指使宋先波将100元冰毒（重0.3克）送至灵溪镇原纱厂转盘处，张某某将100元毒资交给宋先波。
3、2016年10月10日22时许，吸毒人员王某向严熙志购买冰毒。严熙志指使宋先波将100元冰毒（重0.3克）送至灵溪镇五州宾馆302房，王某以微信红包的方式转给严熙志100元。
4、2016年10月11日下午，严熙志在灵溪镇张家堡出租房内给吸毒人员周某某贩卖100元冰毒（重0.3克）。后严熙志容留吸毒人员宋先波、周某某、严某某在其出租屋内一起吸食冰毒。
2016年10月11日23时许，严熙志、宋先波在灵溪镇张家堡严熙志出租屋内被河西派出所民警抓获。公安民警从严熙志身上扣押毒品冰毒疑似物12小包（重5克），从宋先波身上扣押毒品冰毒疑似物1小袋（重5.2克）。经鉴定，严熙志、宋先波被扣押的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍证明，现场检测报告，通话清单，冰毒疑似物照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，辨认笔录，毒品称重笔录及视频，证人严某某、张某某、周某某、王某的证言，被告人严熙志、宋先波的供述等。
原审认为：被告人严熙志、宋先波违反国家关于毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品冰毒，其中严熙志贩卖冰毒四次，共计11.4克，宋先波贩卖毒品冰毒三次，共计6.1克。被告人严熙志、宋先波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人严熙志违反国家对毒品的管理规定，给他人吸食毒品提供场所，被告人严熙志的行为已构成容留他人吸毒罪。在贩卖毒品共同犯罪中，严熙志起主要作用，系主犯。宋先波对毒品交易的发起和达成起重要作用，系主犯。严熙志、宋先波被收缴的毒品依法应当没收。严熙志因吸食毒品、赌博被行政处罚，宋先波因吸食毒品被行政处罚，二被告人有行政处罚前科，可酌情从重处罚。判决：一、被告人严熙志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人宋先波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、从被告人严熙志身上扣押的毒品冰毒5克、从被告人宋先波身上扣押的毒品冰毒5.2克予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人严熙志提出，公安机关从宋先波身上缴获的5．2克毒品不是自己的。
上诉人宋先波提出：（一）自己帮严熙志给吸毒人员送货没有获取利润，每次都是严熙志直接联系吸毒人员，不构成贩卖毒品罪；（二）自己没有帮严熙志给王某贩卖毒品；（三）自己系吸毒人员，毒品是自己拿钱买的，公安机关查获的毒品不应计入贩毒数量。
经审理查明：一审认定上诉人严熙志贩卖5.2克甲基苯丙胺的证据不足，本院不予确认；认定上诉人严熙志四次贩卖6.2克甲基苯丙胺（包括公安机关从严熙志身上查获的5克甲基苯丙胺）和犯容留他人吸毒罪及宋先波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人严熙志伙同上诉人宋先波违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其中严熙志四次贩卖6.2克甲基苯丙胺，宋先波三次贩卖6.1克甲基苯丙胺，二上诉人的行为构成贩卖毒品罪。上诉人严熙志违反国家毒品管理规定，一次容留三人在其住处吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。严熙志在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。公安机关从严熙志身上查获的5克甲基苯丙胺，从宋先波身上查获的5.2克甲基苯丙胺依法应当没收。在贩卖毒品共同犯罪中，严熙志、宋先波均起主要作用，系主犯。严熙志、宋先波被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且部分毒品未流入社会，可以从轻处罚。上诉人严熙志提出，公安机关从宋先波身上缴获的5．2克毒品不是自己的。经查，本案认定公安机关从宋先波身上查获的5．2克甲基苯丙胺系严熙志交给宋先波保管的证据只有宋先波一人在公安机关、检察机关的供述，没有其他证据证明，系孤证，且在一审开庭时宋先波又翻供认为该毒品是自己从“大圣”（身份不明）处购买，否认是严熙志的。另外，公安机关从严熙志身上查获的甲基苯丙胺系12小包；而从宋先波身上查获的甲基苯丙胺系1小袋，严熙志和宋先波持有的甲基苯丙胺包装不同，在一定程度上也反映出来源不同。故原审认定该5.2克甲基苯丙胺系严熙志所有，证据不足。从宋先波身上查获的5．2克甲基苯丙胺不应计入严熙志贩卖毒品的数量。故该上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人宋先波提出，自己帮严熙志给吸毒人员送货没有获取利润，每次都是严熙志直接联系吸毒人员，不构成贩卖毒品罪；自己没有帮严熙志给王某贩卖毒品；自己系吸毒人员，毒品是自己拿钱买的，公安机关查获的毒品不应计入贩毒数量。经查，宋先波帮严熙志给吸毒人员送毒品并收取毒资，与严熙志已构成贩卖毒品罪的共同犯罪，其没有获取利润，没有直接联系吸毒人员，并不影响贩卖毒品罪的成立；宋先波帮严熙志给王某贩卖毒品的事实有宋先波、严熙志的供述，王某的辨认笔录，宋先波、严熙志与王某的通话清单证明，证据确实、充分，足以认定；宋先波系贩毒人员，从其身上查获的毒品应当计入贩毒数量。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初260号刑事判决第二项、第三项；
撤销湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初260号刑事判决第一项；
三、上诉人严熙志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 龙 海
审判员 杨向路
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3294-1号
申请执行人胡斌，男，1985年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人文丹阳（曾用名文册阳），男，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈莉，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
申请执行人胡斌与被执行人文丹阳、陈莉民间借贷纠纷一案，（2015）岳民初字第06919号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人胡斌与被执行人文丹阳、陈莉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第773号
申请人深圳市洁佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张会生，总经理。
委托代理人赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被申请人邓卫，户籍地址江西省赣州市。
委托代理人谢建生，广东邦尔德律师事务所律师。
申请人深圳市洁佳实业有限公司（以下简称洁佳公司）于2015年12月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日做出的深宝劳人仲（新安）案（2015）612号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人洁佳公司申请称，仲裁裁决其应支付被申请人邓卫未签劳动合同的二倍工资差额及鉴定费，不属于《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条规定适用终局裁决的情形，属于适用法律错误。同时，仲裁裁决根据的证据是伪造的，导致认定事实错误。仲裁裁决书适用法律错误，认定事实不清，裁决严重错误。故申请人特依法申请撤销深宝劳人仲（新安）案（2015）612号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案仲裁裁决申请人洁佳公司应支付被申请人邓卫的未签劳动合同的二倍工资差额，属于赔偿金的情形，且不超过当地月最低工资标准十二个月金额，符合法律规定。鉴定费属于诉讼费用，随案处理，劳动仲裁裁决对此适用法律无误。故申请人洁佳公司以仲裁裁决适用法律错误主张撤销仲裁裁决的主张，理由不成立，本院不予采纳。同时，申请人洁佳公司主张仲裁裁决依据的证据是伪造的，导致认定事实错误，但其未能提交证据充分证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，故申请人洁佳公司主张撤销仲裁裁决的该事由不属于法律规定的可撤销裁决的法定情形，本院对该主张不予支持。此外，申请人洁佳公司亦不能举证证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人洁佳公司申请撤销深宝劳人仲（新安）案（2015）612号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市洁佳实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市洁佳实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3024号
申请执行人周作金，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人李秀萍，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人周作金、李秀萍与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3379号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人周作金、李秀萍办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）2单元503号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以183664元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在周作金、李秀萍名下止；违约金最高限额为55099.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3379号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3024号申请执行人周作金，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人李秀萍，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人周作金、李秀萍与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3379号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人周作金、李秀萍办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）2单元503号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以183664元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在周作金、李秀萍名下止；违约金最高限额为55099.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3379号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3283号
原告：李萌。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄川金发金川驾校中华影城分校，住所地，淄川留仙湖（原中华影城）。
法定代表人：李得刚，校长。
本院在审理原告李萌与被告淄川金发金川驾校中华影城分校服务合同纠纷一案中，原告李萌于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萌负担。
审判员 司向华
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳金霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1420号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告孙亚男，农民。
被告朱丕芳，农民。
被告唐伟军，农民。
被告王忠国，农民。
被告唐东升，农民。
被告孙利，农民。
被告李允旺，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙亚男、朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告孙亚男、朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙亚男于2014年6月3日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年5月20日，月利率为11.5‰。被告朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按时结息，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告孙亚男偿还借款本金人民币300000元及利息，被告朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺承担连带清偿责�。
被告孙亚男、朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺未作答辩。
经审理查明，被告孙亚男于2014年6月3日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2014年6月3日至2015年5月20日，定期结息，于每月20日前结息。合同4.1条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第5.3条约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第8.5条约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告孙亚男于2014年6月3日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年5月20日，月利率为11.5‰。被告朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺于2014年6月3日与原告签订保证合同一份，约定朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺自愿为被告孙亚男在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告未按时结息，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告孙亚男偿还借款本金人民币300000元及利息，被告朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙亚男签订的个人借款合同及与被告朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙亚男未按约定及时偿还利息已构成违约，原告依据合同约定要求被告孙亚男提前偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺对被告孙亚男的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚男于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告朱丕芳、唐伟军、王忠国、唐东升、孙利、李允旺对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕义成
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第313号
原告王××。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告刘一×。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人孟凡波，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘二×，婚后双方因感情不和经常吵架，被告确经常酗酒，双方缺少沟通，互不关心，经济上没有任何往来，为此，原告曾一忍再忍，现原告认为双方感情已经破裂，已无和好可能，所以提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子刘二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，不同意离婚。原告诉状上说的不对，我们感情没有破裂，是由于儿子刘二×去辽宁念书需要原告去陪读所以我们才分开的才缺少的沟通，但是我经常给儿子汇钱并且分开期间我也去过辽宁看望过她们母子，她们母子也来过大邱庄。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子刘二×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告已结婚18年，且生育一子，应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告刘一×离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年一月二十六日
书记员 王国祥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第386号
申请执行人张卯辉，男，汉族，，现住武威市凉州区。
被执行人齐永天，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人卢长泽，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张卯辉与齐永天、卢长泽买卖合同纠纷执行一案，被执行人齐永天应按调解书偿付申请执行人张卯辉货款12746元；被执行人齐永天、卢长泽应按调解书共同偿付申请执行人张卯辉货款132903元，各负担案件受理费1035元、共同负担执行费2116元。在执行过程中，被执行人齐永天执行案款12746元，被执行人卢长泽执行案款120000元、执行费2116元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一四年十二月十五日
书记员 王智颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第122号
原告：周澄奎，男，汉族，1973年5月18日生。
被告：李瑞鹏，男，汉族，1979年12月5日生。
被告：李振芳，女，汉族，成年人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，总经理。
委托代理人：孙真真，洛阳中心支公司的职员。
上列原告周澄奎诉被告李瑞鹏、李振芳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周澄奎和被告保险公司的委托代理人孙真真到庭参加了诉讼，被告李瑞鹏、李振芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告李瑞鹏驾驶被告李振芳所有的豫C335**号小型轿车沿洛龙区开元大道北侧非机动车道由西向东行驶，行至金城寨街交叉口处时由西向南右转进入机动车道，与沿开元大道由东向西行驶的原告驾驶的临牌为豫CW07**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序处理，作出交通事故认定书，认定被告李瑞鹏负事故全部责任。被告豫C335**号在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在承保期内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李瑞鹏、李振芳承担连带赔偿责任。请求：1、依法判令被告共同赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、替代性交通工具的合理费用等共计20万元；2、依法判令被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带责任；3、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告李瑞鹏、李振芳经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称：本次事故无异议，原告应提供保单、驾驶证、行车证，证明在我公司投保有保险。我公司与被告保险人签订的是保险合同，原告的某些诉求不在保险约定的范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月19日8时55分，在洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口处，被告李瑞鹏驾驶登记车主为被告李振芳的豫C335**号轿车与原告驾驶的临牌为豫CW07**轿车发生道路交通事故，造成两车受损。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞鹏负该起事故的全部责任。原告的受损车辆经自己投保的保险公司定损为153912元，为此原告在洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司维修支付了上述费用，并有维修发票开具。该事故原告支付停车费和施救费共计600元，有收据和发票予以佐证。另查，被告李振芳的豫C335**号轿车在被告保险公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。审理中，因被告李瑞鹏、李振芳未到庭，致调解不能。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的道路交通事故认定书，认定被告李瑞鹏负该事故的全部责任，故该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。原告的车辆损失经自己投保的保险公司定损为153912元，且原告已在洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费153912元，并有维修费发票予以佐证，故本院予以认定，该费用应由被告李瑞鹏予以赔偿给原告。因被告李瑞鹏、李振芳未到庭，致本院对其二人之间的关系无法查明，故被告李瑞鹏、李振芳应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。因被告李振芳的豫C335**号轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元的范围内先行承担赔付责任，即被告保险公司赔付给原告2000元，余额151912元（153912元-2000元）由被告李瑞鹏、李振芳赔偿给原告。关于原告支出的停车费及施救费计600元，因有发票予以佐证，且该费用系交通事故中惯例支出项目，故本院予以认定。被告李瑞鹏、李振芳经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告周澄奎财产损失共计2000元。
二、被告李瑞鹏、李振芳于判决生效之日起十日内赔偿原告周澄奎财产损失费用及停车费、施救费共计152512元。
三、驳回原告周澄奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，原告负担1338.6元，被告李瑞鹏、李振芳负担4481.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代理审判员 周亚男
人民陪审员 沈 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 焦志豪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00325号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人康某某。
被申请人张某某。
申请人于2015年1月6日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0104号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费129448元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人张某某与前夫陈某育有一子一女，于2013年1月18日离婚。被申请人康某某与前妻李某某于2012年1月19日离婚，婚生子随李某某生活。康某某与张某某2014年10月28日生育一男孩，生育时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩条件。康某某、张某某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费129448元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海卫计征决字第0104号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1379号
申请执行人琚龙,男，1972年9月24日出生。
被执行人张继国,男，1969年8月2日出生。
本院在执行琚龙申请执行张继国合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人张继国发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张继国名下无银行存款、房屋等财产，名下车辆下落不明，虽经法院查封但无法拍卖变卖。在被执行人确无其他财产可供执行的情况下，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更725号
罪犯张利华，男，1984年7月6日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年7月24日作出（2009）准刑初字第101号刑事判决，认定被告人张利华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2012年5月15日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2022年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张利华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、5月、10月，2015年4月共记功5次。
经审理查明，罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二终字第00197号
上诉人（原审被告）：淮北龙海学校，住所地濉溪县。
法定代表人：吴龙织，该校校长。
委托代理人：吴龙华，该学校总务处主任。
委托代理人：宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨彩芹，女，住安徽省濉溪县
委托代理人：安徽辰元律师事务所律师。
上诉人淮北龙海学校为与被上诉人杨彩芹买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2013年9月10日作出的（2013）濉民二初字第00119民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮北龙海学校向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北龙海学校向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮北龙海学校撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人淮北龙海学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年一月九日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初字第1667号
原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人：殷顺宾，董事长。
委托诉讼代理人：吕明慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：潘建华，男，1964年11月16日生，汉族，住金湖县。
被告：江苏省启尧粮食有限公司，住所地金湖县陈桥工业集中区。
法定代表人：潘建华，总经理。
被告：潘蕾，女，1986年6月26日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷）与被告潘建华、江苏省启尧粮食有限公司（以下简称启尧粮食）、潘蕾借款合同一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告金石小贷委托诉讼代理人吕明慧、曹东仁，被告潘建华、被告启尧粮食法定代表人潘建华到庭参加诉讼，被告潘蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金石小贷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告潘建华签订的编号为3208310012017000177的借款合同；2、判令被告潘建华立即偿还原告借款60万元及利息、罚息（2017年4月27日至2017年10月27日按月利率12.75‰计算，2017年10月28日至实际还款之日按月利率15.3‰计算）；3、被告启尧粮食、潘蕾对上述欠款承担连带偿还责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告潘建华因经营所需向原告借款60万元，该贷款由被告启尧粮食、潘蕾提供担保。贷款后因被告潘建华未按合同约定偿还借款利息，原告遂诉至法院。
潘建华、启尧粮食辩称：借款、担保属实，但是目前经济困难，无力偿还借款。
潘蕾未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告启尧粮食、潘蕾签订最高额保证合同一份，约定被告启尧粮食、潘蕾为被告潘建华在原告处从2017年4月7日至2018年4月7日期间借款本金最高额60万元范围内提供连带保证。2017年4月7日，原告与被告潘建华签订借款合同一份，约定被告潘建华向原告借款60万元，月利率为12.75‰，借款期限从2017年4月27日至2017年10月27日，还款方式为按月结息、到期还本。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款按实际贷款利率水平加收20％罚息。合同还约定，被告如不能按时归还借款本金或利息，原告有权解除合同，有权要求被告提前归还贷款。2017年4月27日，被告潘建华立借款借据，原告向其发放贷款60万元。贷款后被告未按约定及时归还利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告潘建华履行了发放贷款义务后，被告借款后未按合同约定期限归还利息，根据合同约定原告有权解除合同，提前收回贷款。被告启尧粮食、潘蕾作为保证人，在被告潘建华未履行还款义务的情况的下，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，三被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告潘建华签订的编号为3208310012017000177的借款合同；
二、被告潘建华于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司60万元及利息、罚息（2017年4月27日至2017年10月27日按月利率12.75‰计算，2017年10月28日至实际还款之日按月利率15.3‰计算）；
三、被告江苏省启尧粮食有限公司、潘蕾对上述欠款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元，由三被告负担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年七月十日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2409号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路新城市花园65号楼1-3层17号营业房。
法定代表人：张瑞国，总经理。
委托诉讼代理人：王晓博，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：崔秀义。
委托诉讼代理人：吴凯，山东强源律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人崔秀义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
审判长 郭依静
审判员 姜 南
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 段炅孜