山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初239号原告：路来菊，女，1981年1月21日生，汉族，住新泰市。原告：徐某。法定代理人：徐某1，男，1981年7月30日生，汉族，住址同上，系原告徐某之父。原告：刘某。法定代理人：路某，女，1978年5月14日生，汉族，住址同上，系原告刘某之母。三原告委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。被告：朱兆军，男，1988年7月24日生，汉族，住新泰市。被告：何晓辉，女，1987年5月19日生，汉族，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。被告：董华，男，1989年2月19日生，汉族，住新泰市。被告：刘明，男，1982年4月6日生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。负责人：董和祥，公司经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：郑晓坤，总经理。委托诉讼代理人：于浩，阳光财险泰安中心支公司员工。原告路来菊、徐某、刘某与被告朱兆军、何晓辉、董华、刘明、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路来菊、徐某、刘某委托代理人张晶，被告朱兆军、何晓辉委托代理张晶，被告董华、刘明，被告人保新泰公司委托代理人魏加耀，被告阳光财保青岛公司委托代理人于浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路来菊、徐某、刘某诉称，2016年10月18日9时许，被告朱兆军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西东行驶至事故地点向左转弯时，与董华驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车发生交通事故，后鲁Ｊ×××××轿车又与原告路来菊驾驶电动车载原告徐某，路某驾驶电动车载原告刘某发生交通事故，致三原告受伤，车辆部分受损。新泰市公安机关认定，被告朱兆军负事故同等责任，董华负事故同等责任，三原告不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告：1、原告路来菊经济损失：医疗费38579.8元、误工费10368元、护理费4233.6元、伤残赔偿金63090元、电动车损失1295元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元、电动车损失鉴定费300元、伤残鉴定费2200元、看车费30元，共计122290.4元。2、原告徐某经济损失：医疗费539元。3、原告刘某经济损失：医疗费399元。4、被告承担本案诉讼费。被告朱兆军、何晓辉辩称，事故车辆鲁Ｊ×××××号在被告人保公司投保交强险及商业险50万元并约定不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。朱兆军和何晓辉是夫妻关系，车辆登记何晓辉的名。被告董华辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××号已在阳光保险公司投保交强险，在人保公司投保商业险50万元并约定不计免赔，要求两保险公司承担赔偿责任。我是事故车辆的司机，是刘明雇佣的我。被告刘明辩称，应由保险公司承担赔偿责任，董华是我的雇佣司机。被告阳光财保青岛公司辩称，待核实事故车辆鲁Ｕ×××××承保信息及驾驶人驾驶信息等，依据交强险条款，赔偿原告合理合法损失。诉讼费及鉴定费等间接损失不同意承担。被告人保新泰公司辩称，同意在交强险限额内对原告主张的合理合法损失依法赔付，具体赔付方式与阳光保险在交强险范围内平分，商业险部分如鲁Ｕ×××××及鲁Ｊ×××××号提供事故发生时驾驶人员及事故车辆合法有效的证件，同意依法赔付。诉讼费及鉴定费不承担。鲁Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险。经审理查明，2016年10月18日9时许，朱兆军驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载褚万伟、邢霜彧沿府前街由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与董华驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿滨湖路由北向南行驶发生道路交通事故，后鲁Ｊ×××××号小型轿车又与路来菊驾驶电动车载徐某、路某驾驶电动自行车载刘某沿滨湖路由南向北行驶发生交通交通事故，造成四车部分损坏，致朱兆军、褚万伟、邢霜彧、路来菊、徐某、刘某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年10月28日出具新公交认字[2016]第312740号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：朱兆军承担事故的同等责任，董华承担事故的同等责任，褚万伟、邢霜彧、路来菊、路某、徐某、刘某不承担事故责任。原告路来菊受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗41天，该医院诊断为：软组织挫伤、左膝内侧副韧带断裂等伤情。原告路来菊支出医疗费38579.8元（含门诊疗费）。原告及护理人徐某1、张娟居住村属城中村，亦在城镇规划区范围内，均系城镇居民。因本次事故，原告支出施救费30元并支出部分交通费。根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人路来菊伤残评定为十级。2、误工时间120日。3、护理时间90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。原告支出鉴定费2200元。被告人保新泰公司、阳光财保青岛公司对原告伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数均有异议，逾期未申请重新鉴定。根据原告委托，山东金信价事务所有限公司于2016年11月3日出具事故损坏物价格评估报告书，评估原告车损价值1295元。原告支出评估费300元。被告人保新泰公司、阳光财保青岛公司对该评估报告有异议，逾期未申请重新评估。原告李宇航受伤后，在新泰市人民医院门诊诊疗，支出门诊诊疗费399元。原告徐某受伤后，在新泰市人民医院门诊诊疗，支出门诊诊疗费539元。另查明，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光财保青岛公司处投保交强险，在被告人保新泰公司处投保商业三者险50万元并约定不计免赔；事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、评估报告及收费票据、户籍证明、新泰市人民政府27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光财保青岛公司处投保交强险和事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险，应由两公司在交强险责任限额内承担赔偿责任承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，本院依法对两公司各自交强险限额内的赔偿金额予以适当分配，并预留部分赔偿金额用于赔偿暂未起诉受害者，超出交强险部，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车和鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告人保新泰公司处投保交强险，应由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告董华系被告刘明的雇用司机，应由被告朱兆军和刘明承担赔偿责任。被告人保新泰公司和阳光财保青岛公司对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见和山东金信价事务所有限公司出具的事故损坏物价格评估报告书有异议，逾期未申请重新鉴定，应视为放弃权利，本院对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见和山东金信价事务所有限公司出具的事故损坏物价格评估报告书予以采纳。原告请求按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费和评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：1、原告路来菊经济损失：医疗费38579.8元、误工费10368元（86.4元×120天）、护理费11318.4元（86.4元×41天×2人+86.4元×49天×1人）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、车损1295元、住院伙食补助费1230元（30元×41天）、交通费600元、鉴定费2200元、评估费300元、施救费30元，以上合计129011.2元。2、原告徐某经济损失：医疗费539元。3、刘某经济损失：医疗费399元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告路来菊医疗费4000元、伤残赔偿金31545元、误工费5184元、护理费5659.2元、车损500元，以上合计46888.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告路来菊医疗费4000元、伤残赔偿金31545元、误工费5184元、护理费5659.2元、车损500元，以上合计46888.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告路来菊住院医疗费30579.8元、车损295元、住院伙食补助费1230元、交通费600元、鉴定费2200元、评估费300元、施救费30元，以上合计35234.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某门诊诊疗费399元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐某门诊诊疗费539元。驳回原告路来菊、刘某、徐某其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费1382元，由被告朱兆军负担691元，由被告刘明负担691元；保全费1270元，由被告朱兆军负担846元，由被告刘明负担424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年二月二十二日书记员  陈 燕