广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1697号
原告：施福成，男，1958年12月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：罗君丽、叶剑萍，均系广东三良律师事务所律师。
被告：曾天海，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：陈咏梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路133号101室。
负责人：余华昌，该公司总经理。
委托代理人：冯英达，男，该公司员工。
原告施福成诉被告曾天海、陈咏梅、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告施福成的委托代理人罗君丽和叶剑萍、被告曾天海、陈咏梅、被告鼎和公司的委托代理人冯英达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施福成起诉称：2016年9月10日，原告驾驶车主为施锦任的粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江门市蓬江区ＸＸ××路往ＸＸ二路方向行驶，当日11时35分，行驶至ＸＸ××路中国银行前路段时，遇从道路右侧驶出的由被告曾天海驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车采取措施时倒地，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江蓬公交认字[2016]第00653号《道路交通事故认定书》认定曾天海未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路未让正常通行的车辆先行，承担此事故的主要责任；施福成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。事故后原告于江门市中心医院住院治疗9日，期间由妻子梁添梅陪护，住院医嘱全休1个月。2016年12月27日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告属两项十级伤残。经查，粤Ｊ×××××号小型普通客车车主为被告陈咏梅，该车由案外人黄耀斌向鼎和公司投保交强险，事故发生于保险期间内。经计算，此事故造成原告的损失合计153067.63元，被告鼎和公司应在交强险范围内向原告赔偿121240元，其中精神损害抚慰金优先赔偿。因被告曾天海无证驾驶，车辆所有人陈咏梅仍将车辆出借给被告曾天海，对此事故具有过错，其应当与曾天海共同向原告赔偿超出交强险赔偿限额的损失25462.10元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告鼎和公司在�强险范围内向原告施福成赔偿121240元；2.被告曾天海、陈咏梅共同向原告施福成赔偿25462.10元（损失合计153067.63元，超出交强险部分为31827.63元，被告曾天海、陈咏梅承担80%的责任即25462.10元）；3.本案诉讼费用及相关费用由被告共同承担。
原告施福成在举证期限内提供的证据有：1.企业信用信息公示报告（鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司）；2.曾天海身份证复印件及粤Ｊ×××××机动车行驶证复印件各1份;3.常住人口基本信息；4.粤Ｊ×××××机动车行驶证和施锦任身份证复印件各1份；5.道路交通事故认定书（江蓬公交认字[2016]第00653号）；6.机动车交通事故责任强制保险单；7.江门市医疗机构门（急）诊病历、放射诊断报告4份、CT诊断报告书1份、X光片5张、CT片4张、手术记录单和出院记录各1份、疾病证明书4份；8.广东省医疗收费票据11份、门诊费用清单明细10份，病人住院结算清单1份、截止2016.12.15发生的医疗费用明细表1份；9.司法鉴定意见书及司法鉴定费发票；10.中国建设银行账户交易明细、企业信用信息公示报告（蓬江保安公司）；11.在职证明；12.营业执照复印件（江门市国旅国际旅行社有限公司）；13.梁添梅身份证复印件；14.结婚证书；15.亲属关系证明；16.户口簿复印件；17.施炳晓身份证复印件；18.施惠芳身份证复印件；19.车损照片9张；20.摩托车维修费发票；21.企业信用信息公示报告（江门市蓬江区堤东财记车行）；22.MX3面盖维修费发票；23.企业信用信息公示报告（江门市蓬江区成市数码科技有限公司）；23.中国建设银行个人活期账户交易明细；24.企业机读档案登记资料；25.证明。
被告曾天海、陈咏梅均答辩称：1.对医疗费33156.5元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生�费7060.10元、伤残鉴定费2700元、摩托车维修费650元等六项损失予以认可；2.对误工天数108日无异议，但误工标准应按国家规定的个税起征点3500元计算；3.护理费应按100元/天计算为900元；4.精神损害抚慰金数额过高，5000元为宜；5.营养费无医嘱，交通费无票据，手机维修费590元无法证明与事故存在关联性，均不予认可。
被告曾天海、陈咏梅在举证期限内均未向本院提交证据。
被告鼎和公司辩称：1.原告未取得驾驶资格，其损失不合理也不属交强险赔偿范围；2.我司只承保交强险；3.误工费主张按行业标准无法律依据，另需补充原告出险后休息期间的银行流水以证明其休息期间实际收入的减少；4.无证据证明原告住院期间由其妻子护理，其也未提供妻子有效的劳动合同等予以证实实际收入，我司不认可护理费的主张；5.营养费无医嘱，我司不赔付；6.伤残鉴定费、精神损害抚慰金，我司不赔付；7.交通费无票据作证，摩托车维修费无我司定损也无物价评估，手机维修费无法律依据也无证据显示此事故造成手机受损，我司均不认可。
被告鼎和公司未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月10日，施福成驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江门市蓬江区ＸＸ××路往ＸＸ二路方向行驶，当日11时35分，行驶至ＸＸ××路中国银行前路段时，遇从道路右侧驶出由曾天海驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车采取措施时倒地，造成施福成受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00653号《道路交通事故认定书》，认定曾天海未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路未让正常通行的车辆先行，承担此事故的主要责任；施福成驾驶机动车未按操作规�安全驾驶，承担此事故的次要责任。
事故当日起至2016年9月19日，施福成于江门市中心医院住院治疗9日，期间留陪人一名，产生门诊医疗费830.85元，住院医疗费24747元。出院诊断：1.右肩胛骨骨折；2.右侧第2～5肋骨骨折。出院医嘱：1.定期门诊随诊、换药、术后2周伤口拆线；2.出院后1个月、3个月、6个月回院门诊复诊照片；3.约18月-24月骨折痊愈后可考虑二次手术拆除内固定物（必要时），预计出院后复诊及二次住院手术总费用约8000元；4.出院后全休1个月，进行肢体运动功能康复；5.出院后1月内佩戴右肩部外展支架；6.带药出院。2016年9月22日、9月28日、10月13日、10月19日、11月19日、11月22日、12月14日、12月15日、和12月19日，施福成分别于江门市中心医院接受门诊治疗，产生医疗费409.5元（23元+23元+114元+50.6元+25.3元+123元+25.3元+25.3元），其中2016年10月19日、11月19日、12月19日分别医嘱全休壹个月，合计全休3个月。因此，施福成合计产生医疗费25987.35元，其中曾天海已向其垫付830.85元，施福成自行支付25156.50元。
2016年12月5日，施福成委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2016年12月27日，该所出具广天司鉴所[2016]临鉴字第1709号《司法鉴定意见书》，认定施福成的伤残程度属二项十级伤残。施福成为此支付鉴定费2700元。
另查明，施福成为城镇居民户口，事故发生前其受雇于江门市蓬江区保安服务有限公司任保安一职，2016年8月、9月、10月其工资分别为2250元、2300元、675元。施福成的妻子为梁添梅，2016年10月19日，江门市国旅国际旅行社有限公司出具《在职证明》，证明梁添梅自2016年7月起于该公司任厨房工、清洁工一职，月均工资3400元。2017年4月24日，该公司出具《证明》，证明2016年9月10日下午起至2016年9月19日因其丈夫住院需要照顾，期间请事假。
施福成的父亲施炳晓（1934年9月9日出生，定残时其年满82周岁）与母亲施惠芳（1934年5月19日出生，定残时其年满82周岁）共同生育四名子女。
还查明，曾天海于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有权人为陈咏梅，曾天海与陈咏梅为朋友关系，事故当天陈咏梅应曾天海的要求向其出借该车。该车于鼎和公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。涉案事故已经交警部门作出的《认定书》认定曾天海未取得机动车驾驶证驾驶机动车驶入道路未让正常通行的车辆先行，承担此事故的主要责任；施福成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。该《认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，施福成、曾天海、陈咏梅、鼎和公司对该《认定书》均无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
一、关于涉案事故造成施福成的损失问题。
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，施福成合计产生的医疗费25987.35元均有病历、疾病证明书、发票等予以印证，曾天海、陈咏梅及鼎和公司对此并无异议，本院予以确认。
2.后续治疗费。该后续治疗费8000元虽并未实际发生，但因曾天海、陈咏梅及鼎和公司对此并无异议，本院对该主张予以支持。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算……”的规定，施福成住院9日期间留陪人一名，而施福成陈述其住院期间由其妻子梁添梅进行护理，并举《在职证明》证实其由妻子梁添梅负责护理及护理期间的误工损失，故本院依据梁添梅月均工资3400元的标准认定施福成的护理费为1020元（3400元/月÷30日×9日）。对施福成超出该部分的主张，于法无据，本院依法不予支持。
4.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，施�成住院治疗9日，参照《2016赔偿标准》中伙食补助费100元/日的规定计算施福成的住院伙食补助费为900元（9日×100元/日）。
5.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因施福成并无医嘱加强营养，故其主张营养费5000元，缺乏依据，本院不予支持。
6.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因施福成并未举出相关交通费票据证实其实际支出的交通费，故其主张交通费500元，缺乏事实依据，本院不予支持。
7.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接�治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，自施福成2016年9月10日住院治疗起至定残前一日即2016年12月26日止的期间合计108日，本院依法认定该期间施福成持续误工。
关于误工费的计算标准，施福成所举中国建设银行账户交易明细、企业信用信息公示报告（蓬江保安公司）等证实其事故前于江门市蓬江区保安服务有限公司任保安一职，依据其提供的事故前三个月的工资明细以及计薪天数计得其月均工资为2272元[（2250元+2300元+675元）÷（30日+30�+9日）×30日]，并未超出国有同行业在岗职工的相关收入标准，本院依法参照该标准计算其误工费为8179.2元（2272元÷30日×108日）。施福成主张参照广东省物业管理行业在岗职工年平均工资49472元计算，缺乏事实依据，本院不予支持。
8.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，施福成经司法鉴定为二项拾级伤残，伤残系数为11%，定残之日其年满58周岁，伤残赔偿金计算年限为20年。因施福成为城镇居民户口，其残疾赔偿金依法参照《2016赔偿标准》）中2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年�一般地区）计算为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。
9.鉴定费。施福成因涉案事故支出司法鉴定费2700元，该费用属必要的合理的费用，本院予以支持。
10.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超�上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，施福成定残时其父母亲均年满82周岁，扶养年限为5年，其父母共育有四个子女，扶养人施福成的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也应一并按城镇标准计算。因此，被扶养人生活费分别为：父亲施炳晓3530.05元（25673.1元/年×5年×11%÷4人），母亲施惠芳3530.05元（25673.1元/年×5年×11%÷4人），合计7060.1元。通过验算，被扶养人生活费年总额为1412.02元/年（7060.1元÷5年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，故该被扶养人生活费7060.1元，于法有据，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金。由于本次交通事故造成施福成二项十级伤残，事实上已对其造成伤害，而施福成对本次事故承担次要责任，故结合本地区的生活水平，施福成主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为3300元并在交强险范围内优先赔付。
12.摩托车修车费。施福成主张摩托车修车费650元，并有车损照片、摩托车维修费发票、维修车行的企业信用信息公示报告（江门市蓬江区堤东财记车行）为证，且曾天海、陈咏梅对此并无异议。鼎和公司对此虽表示异议，但鉴于其并无相反证据予以支持其反驳意见，本院依法不予采纳，并依法确认施福成的摩托车修车费650元。
13.手机维修费。施福成主张手机维修费590元，但因其无法证实该损失与本案事故存在直接关联性，且曾天海、陈咏梅、鼎和公司对此均不予认可，故其主张缺乏依据，本院依法不予支持。
综上，施福成因本次事故造成的损失有：医疗费25987.35元、后续治疗费8000元、护理费1020元、住院伙食补助费900元、误工费8179.2元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2700元、被扶养人生活费7060.1元、精神损害抚慰金3300元、摩托车修车费650元，十项合计134262.49元。
四、关于赔偿责任的承担问题。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造�受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，曾天海于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车在鼎和公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，鼎和公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
属于医疗费赔偿的项目有医疗费25987.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元，三项合计34887.35元，鼎和公司应在有责任医疗费赔偿限额内向施福成赔偿10000元。
属于伤残赔偿的项目有护理费1020元、误工费8179.2元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2700元、被扶养人生活费7060.1元、精神损害抚慰金3300元，六项合计98725.14元，鼎和公司应在有责任伤残赔偿限额内向施福成赔偿98725.14元。
属于财产损失赔偿的项目有摩托车修车费650元，依据前述《机动车交通事故责任强制保险条例�第二十二条的规定，因曾天海无证驾驶导致事故的发生，鼎和公司依法无需对该财产损失承担赔偿责任，应由曾天海赔偿。
综上，鼎和公司应在交强险有责任赔偿限额范围内向施福成赔偿108725.14元（10000元+98725.14元）。
关于施福成超出交强险人伤赔偿限额的损失25537.35元（134262.49-108725.14元）的赔偿责任主体的问题。第一，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，涉案事故发生于机动车之间，曾天海承担主要责任，施福成承担次要责任，故该超出部分应按该责任比例进行分担，即曾天海应向施福成承担70%的的赔偿责任即17876.2元；第二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责�限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，陈咏梅作为粤Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，其在出借车辆前有核查使用人是否具有相应的驾驶资格的义务，现该车的借用人曾天海在未取得相应驾驶资格的情况下借用该车并造成涉案事故，出借人陈咏梅与使用人曾天海对此均具有过错，且出借人陈咏梅与使用人曾天海均自愿共同承担赔�责任，故本院确认出借人陈咏梅与使用人曾天海对上述17876.2元损失各自承担50%的赔偿责任即8938.1元。另因曾天海已向原告施福成垫付医疗费830.85元，故扣减后曾天海还需赔偿8107.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施福成支付赔偿款108725.14元；
二、被告曾天海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施福成支付赔偿款8107.25元；
三、被告陈咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施福成支付赔偿款8938.1元；
四、驳回原告施福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，由原告施福成负担461元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2397元，被告曾天海负担179元，被告陈咏梅负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在�交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小红
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年七月十三日
法官 助理 邝艳婷
书 记 员 刘绮薇