wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3984号
申请执行人柳小华。
被执行人苏州好事来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号（茅塔村）。
法定代表人徐鸣明，执行董事。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告柳小华与被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州好事来纺织有限公司确认结欠原告柳小华借款本金2000万元、截止至2013年11月26日止的利息45.2万元及律师费25.7764万元，合计2070.9764万元，由被告苏州好事来纺织有限公司同意于2013年11月27日前一次性归还原告柳小华。二、被告苏州好事来纺织有限公司如未按期履行付款义务，则应以2000万元借款本金，自2013年11月27日起按银行同期同档贷款利率四倍标准支付逾期还款利息直至归还全部借款本金之日止。三、被告苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告苏州好事来纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取74613元、诉讼保全费5000元，合计79613元，由被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳负担，并于2013年11月27日前直接给付原告柳小华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳小华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20789377元，申请执行费88189元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司均已歇业，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询被执行人苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州好事来纺织有限公司名下持有12684600股常熟农村商业银行股权，该股权质押给苏州银行吴江支行，质押金额为4000万元；持有吴江农村商业银行股权12397612股权，对上述股权本院进行了冻结措施。2、被执行人炜华置业发展有限公司名下有土地使用权【证号：吴国用（2002）第02189107、02189108号】，2014年3月11日苏州市中级人民法院对该土地使用权进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权抵押给苏州信托有限公司，抵押金额为1.55亿元。被执行人炜华置业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2014年3月18日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年。3、被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2014年3月18日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年。4、被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2014年3月18日对该八辆车进行了查封，查封期限为一年。5、被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇的五套房产（证号：02029018、02029019、02029027、02027173、02026993），2014年1月21日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。6、对被执行人徐卫华、张蕊芳采取了边境控制的强制措施。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。前期已对苏州好事来纺织有限公司所持有的吴江农村商业银行股权12397612股（2013年度每股净资产5.55元）进行了三次拍卖均流拍，三次拍卖的底价分别为每股5.55元、5.2725元、5元。对苏州好事来纺织有限公司所持有的常熟农商行126846００股权正在拍卖中，第一次拍卖以2013年度每股净资产4.23元为底价，因无人报名而流拍，现在以每股3.8元（4.23元的90%）进行第二次拍卖。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估，目前评估程序尚未结束，其他车辆下落不明。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为9.7亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人柳小华表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人柳小华表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1675号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月六日
书 记 员 袁志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第50号
申请人：慈溪市东丰合纤有限公司。
法定代表人：陈祥丰。
委托代理人：钱宏伟、张青，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：慈溪市建国化纤有限公司。
法定代表人：蔡兆建。
申请人慈溪市东丰合纤有限公司于2015年7月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称:申请人与被申请人存在货物买卖合同关系。2015年3月9日，双方经协商就被申请人欠申请人货款事宜达成协议书一份，协议书载明：“截止2015年3月9日，被申请人尚欠申请人货款100万元，被申请人承诺在2015年6月9日前付清；二、被申请人同意以生产设备作为抵押物向申请人担保上述债务的履行，抵押设备的名称、规格型号、数量以工商部门出具的抵押登记书为准；三、抵押担保的范围包括货款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，担保的期限为还款期限届满之日起二年。同日，申请人与被申请人向宁波市工商行政管理局慈溪分局办理了抵押登记手续，申请人取得编号为慈工商抵登字2015第73号动产抵押登记书，载明抵押权人为申请人，抵押物概况清单为丙纶纺丝牵引机（DHP418）5条、6部位涤纶POY纺丝机设备1套、8部位PRT-
POY纺丝机设备1套、螺杆冷水机组（LSLD-230）1台……等机器设备，抵押担保的债权额为100万元，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和抵押权而支出的费用及其他。付款期限届满后，被申请人未按约履行付款义务。请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的动产（详见抵押物概况清单），所得价款优先用于清偿被申请人应给付申请人的货款100万元。
被申请人慈溪市建国化纤有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《协议书》、《动产抵押登记书》均依法成立且有效。被申请人拖欠申请人货款，且约定的期限届满后仍拒不归还，已构成违约，申请人有权主张被申请人即时支付货款。被申请人为其债务向申请人提供抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市建国化纤有限公司提供抵押的编号为慈工商抵登字2015第73号动产抵押登记书项下的机器设备
准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市东丰合纤有限公司对变价后所得款项在货款100万元的债权范围内优先受偿；
二、本案申请费6900元，由被申请人慈溪市建国化纤有限公司负担，因申请人慈溪市东丰合纤有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 潘玲燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第294号
原告张杰。
被告徐伟军。
原告张杰诉被告徐伟军劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员陈利红适用小额诉讼程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼。被告徐伟军经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年3月至2013年5月，原告曾受雇于被告徐伟军，为其提供劳务。2013年5月24日，被告徐伟军出具欠条1份予以确认尚欠原告工资款9000元。被告至今未履行付款义务。现原告向本院起诉，要求被告支付工资款9000元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算全面支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
徐伟军于本判决生效之日起十日内支付张杰劳务报酬9000元。
如徐伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐伟军负担。此款张杰同意徐伟军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 陈利红二○一三年七月二十六日
书记员 杨 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执433号
申请执行人李萍，女，汉族，1960年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭瑞眉，男，1965年2月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李萍和被执行人郭瑞眉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款150000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人郭瑞眉和案外人胡泽生所有的座落于福安市城北街道阳边x号房产（房屋所有权证号：0010084，国有土地使用权证：安政国用（2000）第3151号），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2328号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗姗
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人姜东，男，1990年1月5日出生，住铁力市。
被执行人李丰利，女，1992年3月29日出生，住铁力市。
被执行人姜志富，男，1968年12月3日出生，住铁力市。
被执行人钱亚芬，女，1966年7月5日出生，住铁力市。
被执行人齐君，男，1986年7月9日出生，住铁力市。
被执行人陈金，女，1979年2月11日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜东、李丰利、姜志富、钱亚芬、齐君、陈金金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执491号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人姜东，男，1990年1月5日出生，住铁力市。被执行人李丰利，女，1992年3月29日出生，住铁力市。被执行人姜志富，男，1968年12月3日出生，住铁力市。被执行人钱亚芬，女，1966年7月5日出生，住铁力市。被执行人齐君，男，1986年7月9日出生，住铁力市。被执行人陈金，女，1979年2月11日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜东、李丰利、姜志富、钱亚芬、齐君、陈金金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月二十九日书 记 员  厉 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1030号
申请执行人：浙江誉隆科技发展有限公司。
法定代表人：周正富。
被执行人：台州诺顿电动车有限公司。
法定代表人：陈作科。
申请执行人浙江誉隆科技发展有限公司与被执行人台州诺顿电动车有限公司保证金合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）台临商初字第2786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江誉隆科技发展有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人台州诺顿电动车有限公司已履行执行款28000元，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年3月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1030号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 周 龙
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第147号
原告杨向南，女，1984年10月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）邢星星，男，1985年5月1日出生，汉族，系杨向南之夫。
被告张炎鸿，男，1963年11月26日出生，汉族。
被告张丹辉，男，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师，系被告张炎鸿、张丹辉共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。
住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路***号。
负责人刘发琼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告杨向南诉被告张炎鸿、张丹辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向南的委托代理人邢星星，被告张丹辉及被告张炎鸿、张丹辉共同委托代理人（特别授权）袁瑜勃，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向南诉称，1、判令三被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计18785元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险赔付范围内进行赔偿，不足部分由被告张炎鸿、张丹辉进行赔偿，且二人互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张炎鸿辩称，事故发生后，被告张炎鸿给原告垫付医疗费1192元，应由保险公司直接支付给被告；被告购买有交强险和商业三责险，所有费用由保险公司赔偿。
被告张丹辉的答辩意见与张炎鸿的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，在交强险的各分项限额范围内以及免责条款之外赔偿原告的合理损失；非医保用药不予赔偿；停车费、鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年8月4日10时20分许，被告张炎鸿驾驶小型轿车沿偃师市种子公司门前路段由北向南右转弯驶入商都路时，与沿商都路由东向西行使的杨向南骑金鸽牌电动车相撞，造成杨向南受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2014年8月25日作出偃公交认字（2014）第161号道路交通事故认定书，认定张炎鸿负该事故全部责任、杨向南无责任。
事故发生后，原告杨向南于2014年8月4日被送往偃师市中医院住院治疗至2014年9月26日出院。医院诊断证明书上记载：“诊断：1、宫内孕31＋5周，孕2产1。2、外伤，软组织伤。处理：1、住院支持对症处理。2、定期围保。”出院证上载明：“诊断：外伤、晚孕。出院医嘱：不适随诊。”原告在住院期间支付医疗费、住院费等共计4947.16元。
又查明，2014年9月19日，偃师市中医院出具陪护证明一份，载明：“患者杨向南，性别女，年龄29岁，于2014年8月4日在我院妇二科住院治疗期间，陪护2人，陪护人：邢星星、薛雪桃。特此证明偃师市中医院妇二科医师董晓鸽。”
另查明，车小型轿车登记车主为张丹辉。被告张丹辉为其小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司处投保交强险及商业三责险，其中交强险的保险期间自2014年1月21日0时至2015年1月20日24时止，商业三责险的保险期间自2014年1月21日0时至2015年1月20日24时止，商业三责险的保险金额为500000元，投保有不计免赔；事故发生后，被告张炎鸿支付原告医疗费共计1192元。
还查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
又本案在审理过程中，原告为了保证该案审结后顺利执行，向本院申请诉讼保全，并支付保全费520元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、保险单、有关证明、票据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告张炎鸿驾车与原告杨向南发生交通事故，致原告杨向南受伤，已经有关交警部门作出事故认定，被告张炎鸿与车主即被告张丹辉应根据该事故认定赔偿原告因此遭受的各项经济损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定在商业三者险限额内赔偿，商业三者险限额仍不足部分由被告张炎鸿、张丹辉赔偿。原告提交的停车费及拖车费票据，因不是正规发票，对该诉求本院不予支持。另提交的修车费发票，因没有其他维修清单等相互印证，对该证据亦不予支持。据此，原告的合理损失有：1、医疗费，原告住院及门诊治疗均有正规票据、诊断证明、出院证、一日清单等相互印证，共计金额4947.16元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即每天30元，共1590元（30元／天×53天）。3、营养费，每天10元，共530元（10元／天×53天）。4、护理费，因原告提供的陪护证明上显示其住院期间陪护2人，其中薛雪桃的护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，其护理费计算为4217元（29041元／年÷365天×53天）；另根据原告杨向南虽提交了邢星星工资表及工资停发证明，但被告不予认可且提出应提交单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同等，该异议理由成立，对该组证据不予认定，故其护理费应按2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，结合住院时间，其护理费为4217元（29041元／年÷365天×53天）。以上二人的护理费共计8434元。5、交通费，根据原告的实际情况，本院酌定为200元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险限额内赔偿原告杨向南医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7067.16元，护理费8434元，交通费200元，以上共计15701.16元；
二、驳回原告杨向南的其他诉讼请求。
上述各条于判决书生效后十日内履行，履行时应扣除被告张炎鸿已支付原告的医疗费共计1192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，保全费520元，共计789元，由原告杨向南负担45元，被告张炎鸿、张丹辉负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：王新喜
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：王洁萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第821号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日19时50分许，被告人周某某酒后驾驶号牌号码为苏EXXX**的小型客车沿上海市嘉定区安亭镇和静路由东向西行驶至新源路西侧约100米处时，被民警查获。经检验，周某某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升，达到醉酒程度。周某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2953号
原告：杨某某，女，1990年6月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1992年11月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告杨某某因与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人王从千、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称原、被告经人介绍相识，于2012年11月30日举行结婚仪式，同居期间生育一子杨某甲。由于被告是到原告家生活的又是经媒人介绍的，没有感情基础，彼此互不了解，被告不务正业，经常因家庭琐事吵闹，被告于2014年11月份与原告产生矛盾后离家出走至今，原告认为原、被告已无和好可能，特具状起诉，要求1、依法解除同居关系；2、儿子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
何某某辩称：要求抚养儿子。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、身份证及杨某甲注射疫苗记录。2、杨跃文问话笔录。3、光盘一份。4、证人卞某某出庭作证。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议。证据2，无法证明被告不正干，孩子不是一直跟随原告生活。证据3，原告所说孩子一直由原告抚养不是事实。证据4、今年7月份孩子才到原告家生活。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2，证人未能出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，本院经审查不予确认。证据3，仅能证明杨某甲的目前的生活现状，对除此之外的证明目的，本院经审查不予确认。证据4，仅能够证明被告离开原告处的时间，无法证明杨某甲具体生活情况，本院经审查对被告离开原告处两年的证明目的予以确认，其他证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年11月30日举行结婚仪式并同居生活，被告入赘原告家生活，至今未办理结婚登记，2013年12月29日生儿子杨某甲。共同生活期间，常因琐事发生纠纷，2014年11月原、被告再次产生纠纷后，被告返回原居地，期间自2014年6月至2016年7月，杨某甲一直跟随被告生活，后杨某甲跟随原告生活。原告认为原、被告已无和好可能，于2016年8月26日向本院起诉，依法解除同居关系，儿子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，本案争议的焦点是，原告要求抚养儿子杨某甲，被告承担抚养费的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生一子杨某甲现跟随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，杨某甲应跟随原告生活为宜。
一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因被告未向本院提交任何证据证明其有固定收入，参照安徽省2015年度总收入的25%计算，即{（2015年安徽省农村人均纯收入10821元+人均消费性支出8975元）×25%}÷12个月为412元/月。
综上所述，依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见>》第9条，《最高人民法院<关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
同居所生儿子杨某甲（2013年12月29日生）随原告杨某某生活，被告何某某自本判决生效后每月支付杨某甲抚养费412元至其满十八周岁止。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 彬
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2953号原告：杨某某，女，1990年6月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，1992年11月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告杨某某因与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人王从千、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称原、被告经人介绍相识，于2012年11月30日举行结婚仪式，同居期间生育一子杨某甲。由于被告是到原告家生活的又是经媒人介绍的，没有感情基础，彼此互不了解，被告不务正业，经常因家庭琐事吵闹，被告于2014年11月份与原告产生矛盾后离家出走至今，原告认为原、被告已无和好可能，特具状起诉，要求1、依法解除同居关系；2、儿子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。何某某辩称：要求抚养儿子。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、身份证及杨某甲注射疫苗记录。2、杨跃文问话笔录。3、光盘一份。4、证人卞某某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议。证据2，无法证明被告不正干，孩子不是一直跟随原告生活。证据3，原告所说孩子一直由原告抚养不是事实。证据4、今年7月份孩子才到原告家生活。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2，证人未能出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，本院经审查不予确认。证据3，仅能证明杨某甲的目前的生活现状，对除此之外的证明目的，本院经审查不予确认。证据4，仅能够证明被告离开原告处的时间，无法证明杨某甲具体生活情况，本院经审查对被告离开原告处两年的证明目的予以确认，其他证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年11月30日举行结婚仪式并同居生活，被告入赘原告家生活，至今未办理结婚登记，2013年12月29日生儿子杨某甲。共同生活期间，常因琐事发生纠纷，2014年11月原、被告再次产生纠纷后，被告返回原居地，期间自2014年6月至2016年7月，杨某甲一直跟随被告生活，后杨某甲跟随原告生活。原告认为原、被告已无和好可能，于2016年8月26日向本院起诉，依法解除同居关系，儿子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，本案争议的焦点是，原告要求抚养儿子杨某甲，被告承担抚养费的诉讼请求依法应否得到支持。原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生一子杨某甲现跟随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，杨某甲应跟随原告生活为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因被告未向本院提交任何证据证明其有固定收入，参照安徽省2015年度总收入的25%计算，即{（2015年安徽省农村人均纯收入10821元+人均消费性支出8975元）×25%}÷12个月为412元/月。综上所述，依照《最高人民法院》第9条，《最高人民法院》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：同居所生儿子杨某甲（2013年12月29日生）随原告杨某某生活，被告何某某自本判决生效后每月支付杨某甲抚养费412元至其满十八周岁止。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，原告杨某某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  冯伟强二〇一六年十月十三日书 记 员  徐 彬附：本案适用法律条文最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第476号
原告赵友，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告赵友与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵友诉称，2013年8月22日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年4月15日11时许，张德成驾驶上述保险车辆沿省道303线行驶至110公里处时，发生交通事故，造成保险车辆、路产受损等，对原告的损失，被告应根据保险合同约定支付保险金义务。要求被告理赔保险车辆损失35060元，评估费1000元、施救费8035元，共计44095元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、原告车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。在鉴定人不出庭作证时评估报告不得作为定案的依据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告及三者车辆施救费均不应超过1000元。
经审理查明，2013年8月21日，原告赵友为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为261000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年8月22日0时起至2014年8月21日24时止。2014年1月15日11时许，张德成驾驶上述保险车辆行驶至陕西省210省道178公里处时与三者车辆相蹭，发生交通事故。报案后，保险公司现场进行了勘查并出具现场查勘记录。事故发生后，原告单方委托评估公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为35060元，原告支出评估费1000元，为施救保险车辆和三者车辆原告还分别支出施救费3700元和4355元。2014年4月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计44095元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县佳华汽车运输有限公司名下经营，张德成系其雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告单方委托的保险车辆损失评估报告有异议，要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失，经蒙阴县人民法院依法委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新对原告的保险车辆做出评估鉴定，其车辆损失被重新评估为29450元。
上述事实，有原告提供的保险单、现场查勘报告、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间内，对原告造成的保险车辆损失被告应予赔偿。在庭审中被告对原告的单方委托的保险车辆损失有异议，要求重新评估，经蒙阴县人民法院重新委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司所做出的保险车辆损失评估数额29450元客观公允且该损失数额亦在机动车商业险车损险的保险责任限额范围内，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的评估费1000元，因其单方委托的评估报告未被本院采信，故对其主张本院不予支持。对原告支出的保险车辆和三者车辆施救费8055元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告赵友保险车辆损失29450元，施救费8055元，共计37505元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担60元，由被告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年八月一日
书记员 刘慧群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第22号
原告唐某，女，31岁，汉族，临江市人，无职业，现住临江市。
被告赵某，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人张凤杰，女。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告赵某、委托代理人张凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识后，确立恋爱关系，并于同年7月17日登记结婚。双方婚后无子女。由于原、被告婚前恋爱时间非常短，原告不但缺少对被告性格的了解，而且在婚后的生活中，原告才突然发现被告故意隐瞒身体疾病，导致严重影响双方夫妻生活，原告认为与被告已无和好可能，为了保护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求法院判决与被告离婚。共同财产电视、冰箱、洗衣机、电视柜、茶几、床头柜、沙发、床、电脑、水族箱、十字绣。我只要十字绣，无其他财产、债权。
被告辩称，我同意离婚。离婚的原因是原告长期不回家，造成了离婚的结果。原告还对老人不尊重，结婚时间短，我给了她钱，她还什么都要新的，我们是登记完借的钱。我现在经济挺困难的，在外面借了50，000.00元。要求与原告共同承担。我们俩现在没有子女。共同财产同意把十字绣给原告。要求原告返还白金首饰一套。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张是否有事实和法律依据？
原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚；共同财产电视、冰箱、洗衣机、电视柜、茶几、床头柜、沙发、床、电脑、水族箱、十字绣。原告只要十字绣；不同意承担共同债务50，000.00元，不同意返还白金首饰。原告针对自己的主张未提供证据。
被告主张共同债务50，000.00元由原、被告共同承担、要求返还白金首饰一套并针对自己的主张提供的证据是：
1、韩某某笔录及借据，证明借款50，000.00元用于结婚用。
原告的质证意见是：借这个钱我不知道。
2、电器（电视、冰箱、洗衣机）发票（复印件）及辉南县新光大家电公司证明、装修材料收据（暖气片、PVC管等）、沙发一套收据、床、电视柜、茶几、床头柜收据、乳胶漆收据、金淑霞证明（换塑钢窗发票未开花费12，000.00元），以上证据证明欠韩某某的50，000.00元都花在以上物品里了。
原告的质证意见是：对电器发票及辉南县新光大家电公司证明无异议，对其他收据及证明真实性有异议，但这东西确实有，塑钢窗是被告不换不行，因为做墙体保温必须换的和我们结婚没有关系。
本院认为，电器发票原告无异议，对其真实性本院予以采信；韩某某笔录及借据，原告有异议，但该证据有其他证据相互印证且能证明被告的主张，故对该证据本院予以采信。装修材料收据（暖气片、PVC管等）、沙发一套收据、床、电视柜、茶几、床头柜收据、乳胶漆收据、金淑霞证明（换塑钢窗发票未开花费12，000.00元），原告有异议，但承认以上物品都有，故本院对以上证据予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2012年7月17日登记结婚，婚后无子女。原告要求离婚，被告同意。共同财产电视、冰箱、洗衣机、电视柜、茶几、床头柜、沙发、床、电脑、水族箱、十字绣。原告只要十字绣，被告同意。2012年7月28日被告赵某向债权人韩某某借款人民币50，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚；共同财产电视、冰箱、洗衣机、电视柜、茶几、床头柜、沙发、床、电脑、水族箱、十字绣。原告只要十字绣；不同意承担共同债务50，000.00元，不同意返还白金首饰。
被告认为，同意离婚，同意十字绣给原告，要求共同承担债务50，000.00元，要求原告返还白金首饰。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。共同财产电视、冰箱、洗衣机、电视柜、茶几、床头柜、沙发、床、电脑、水族箱、十字绣，原告主张十字绣归其所有，被告亦同意，本院予以支持。被告主张原告返还白金首饰一套，因原、被告认可系被告婚前赠与原告，故该白金首饰不属于原、被告夫妻共同财产，本院不予分割。被告主张共同债务50，000.00元，借款时间（2012年7月28日）在原、被告登记之后，且有借据及债权人韩某某的证实，被告主张该借款用于购买原、被告结婚用的家俱、家用电器等并提交相关票据予以证明，故被告主张债务50，000.00元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告唐某与被告赵某离婚。
二、共同财产十字绣归原告唐某所有；电视、冰箱、洗衣机、电视柜、茶几、床头柜、沙发、床、电脑、水族箱归被告赵某所有。
三、共同债务人民币50，000.00元（债权人韩某某），由原、被告各自偿还25，000.00元。
四、户籍各自归己。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈福伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执223号
申请执行人：王永文，男,1976年10月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王永文与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初412号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月二十九日
书记员 王长洲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1473号
原告：怀化市怡景房地产开发有限公司。
法定代表人：舒象友，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄美秀，女，汉族，系该公司员工。
被告：张国华，女，1981年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
原告怀化市怡景房地产开发有限公司与被告张国华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告怀化市怡景房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市怡景房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市怡景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由原告怀化市怡景房地产开发有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第385号
原告：吕国良。
委托代理人：吕星辉。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
原告吕国良诉被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员金美良适用简易程序独任审判,于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国良及其委托代理人吕星辉到庭参加诉讼，被告北村砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕国良起诉称：被告自2011年起就开始向原告购买原煤，2013年11月9日，经原、被告结算，被告确认结欠原告2013年度原煤款94178元，并向原告出具欠条一份。后被告未支付货款，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94178元及利息37000元共计131178元；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款94178元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吕国良为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1份，用以证明被告欠原告2013年度原煤款94178元，利息37000元，共计131178元的事实。
被告北村砖瓦厂未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告吕国良提供的证据，被告北村砖瓦厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月9日，案外人张阿元向原告吕国良出具了欠条一份，主要载明：“兹有瓶窑北村砖瓦厂欠吕国良2013年度原煤款94178元欠2013年12月6日止利息37000元合计欠壹拾叁万壹仟壹佰柒拾捌元131178元，欠款人瓶窑北村砖瓦厂张阿元”，落款处加盖了北村砖瓦厂财务专用章和张阿元的私章。
本院认为，原告主张被告北村砖瓦厂结欠其煤款的事实，有其提供的欠条为凭，所载欠款金额明确，且加盖了被告北村砖瓦厂的印章，本院认定上述证据具有证明力，能证明被告北村砖瓦厂欠其货款的事实，故被告北村砖瓦厂应支付原告货款。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告北村砖瓦厂未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告吕国良货款94178元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2154元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一五年七月七日
书记员 缪剑娣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第69号
一审被告、二审上诉人：延吉市国家税务局。住所地：延吉市局子街***号。
法定代表人：全京浩，该局局长。
委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：宋建，吉林庆合律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：延边现代房地产开发有限公司。住所地：延吉市天池路****号。
法定代表人：郑成胜，该公司经理。
延边现代房地产开发有限公司与延吉市国家税务局之间委托代建合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2011）延民初字第1770号民事判决后，本院于2011年10月24日作出（2011）延中民四终字第316号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 叶明晶
代理审判员 邓 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 裴夕红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第27号
申请复议人（被执行人）哈尔滨市道里区新发镇胜利村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村。
法定代表人杨传江，该村委会主任。
申请执行人王洪杰，女，1967年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人王洪光，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人陈兆英，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人聂宝辉，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人聂宝丽，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）在执行申请执行人王洪杰、王洪光、陈兆英、聂宝辉、聂宝丽（以下简称5申请人）与被执行人哈尔滨市道里区新发镇胜利村民委员会（以下简称胜利村）土地承包纠纷一案期间，于2014年2月20日作出（2013）里农执字第99号执行裁定书，裁定胜利村给付5申请人每人土地补偿款129，301.00元、农作物收益损失款60，320.00元、2008年1月1日至2014年2月20日利息155，109.00元。胜利村不服向道里法院提出异议，道里法院以（2014）里法执异字第4号执行裁定书驳回胜利村的异议请求。胜利村不服道里法院（2014）里法执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里法院查明：2003年2月28日，该院对5申请人与胜利村土地承包纠纷作出（2003）里发民初字第65号民事判决书，判决胜利村分给5申请人每人土地2.32亩。胜利村不服提出上诉。同年8月6日，哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈民二终字第1086号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胜利村未履行判决义务，5申请人向道里法院申请强制执行，因胜利村已无土地，道里法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第284条，于2014年2月20日作出（2013）里农执字第99号执行裁定书，裁定胜利村给付5申请人每人土地补偿款、农作物收益损失款及利息共计344，730.00元。
道里法院认为：5申请人与胜利村的承包关系已经两级法院审理确认，判决已发生法律效力，在此情况下，胜利村应当履行生效判决义务。因胜利村目前已无土地可供5申请人承包，道里法院裁定胜利村予以赔偿并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回哈尔滨市道里区新发镇胜利村民委员会的异议请求。
申请复议人胜利村称：本案执行依据存在严重错判问题，判决胜利村分配集体组织根本不存在的土地给5申请执行人，并将不存在的土地折算为征地补偿款、农作物收益损失款及利息强制扣划胜利村170万元，故要求对错误判决停止执行，撤销违法执行裁定，退还违法扣划的执行款。
本院认为：申请复议人胜利村主张生效判决错误问题不属于执行程序中异议、复议审查的内容。关于申请复议人胜利村主张道里法院违法强制扣划其银行存款170万元问题，本案生效判决书已经确认“王洪杰、王洪光、陈兆英、聂宝辉、聂宝丽系胜利村村民，理应享有该村土地承包权，胜利村在调整土地承包时没有分给原告土地，对本案纠纷应负全部责任。”现胜利村已无土地承包给5申请执行人，客观上不能履行分地给5申请执行人的义务。但承包土地是5申请执行人赖以生活的基础，应当依法予以维护，本着公平、公正的原则，胜利村对5申请执行人客观不能承包土地应当给予适当的补偿，道里法院根据胜利村第一生产队2007年最后一次征地补偿标准及该生产队实际情况，确认胜利村补偿5申请执行人的标准符合这一原则，并无不当，故复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市道里区新发镇胜利村民委员会复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 钊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执334号
申请执行人许爱民，女，1954年12月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人毛继福，男，1969年4月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人许爱民与被执行人李金香、毛继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）光民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金474604元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年八月十六日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初90号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘佳龙，男，1988年7月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2013年11月1日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年；后又因吸食毒品成瘾于2015年9月8日被保山�公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘佳龙犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人刘佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月，被告人刘佳龙在本区通过电话联系及驾驶自己无号牌黑色踏板摩托车“送货”的方式多次向吸毒人员武某某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计136粒，重约12.648克。具体事实分述如下：
1、2015年6月至7月，被告人刘佳龙在其家门外�以900元50粒的价格向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二次，共计100粒，重约9.3克。
2、同年7月至8月，被告人刘佳龙在本区永昌街道太平社区太平村3组“阿成”家中以100元4粒的价格向武某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒二次，共计8粒，重约0.744克。
3、同年8月至9月，被告人刘佳龙驾驶其无号牌黑色踏板摩托车至本区永昌街道太平社区太平村东面村脚武某某家田边，先后向武某某贩卖100元4粒的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂五次、以200元8粒的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一次，共计28粒，重约2.604克。
2015年9月8日10时30分许，被告人刘佳龙与武某某经电话联系，正准备出门去向武某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被查获。民警当场从其右侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂14粒，重约1.3克。当日经对被告人刘佳龙的尿液采用吗啡-
甲基安非他明联合试剂盒进行检测，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂14粒、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人对武某某、张某某的辨认笔录、被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片、证人武某某、张某某的证言、检材提取笔录、称重记录及照片、搜查笔录、扣押清单、被告人对作案工具的指认照片、保山市公安司法鉴定中心的毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、吸毒人员动态管控详细信息、通话记录、被告人的现场检测报告书复印件、行政处罚决定书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人多次贩卖，数量达150粒，约重13.948克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关�控被告人刘佳龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘佳龙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2023年11月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人刘佳龙的甲基苯丙胺0.9克（提取检材后剩余）予以没收；扣押在案的被告人的OPPO手机及其黑色踏板摩托车予以没收，继续追缴被告人的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董芙蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00283号
申请执行人：蔡星星，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第363号仲裁裁决书，于2014年1月29日向被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年三月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00283号申请执行人：蔡星星，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市诗洋服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。本院于2014年3月3日作出（2014）弋执字第00283号的裁定，冻结了被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市诗洋服饰有限责任公司所有的银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一四年八月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第6号
申请执行人艾荣。
被执行人李文庆。
大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第423号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月10日向本院申请执行。被执行人应给付执行款60000元、案件受理费、邮寄费631元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费809元。经查询，被执行人有工资账户，本院依法提取其工资收入，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第423号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第6号申请执行人艾荣。被执行人李文庆。大庆市中级人民法院(2014)庆民一终字第423号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款6.06万元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)庆民一终字第423号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群代理审判员  韩庆义代理审判员  崔会会二〇一五年一月十二日书 记 员  赵 娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9530号
原告吴某甲，男，1979年2月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告林某某，女，1977年5月31日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托代理人连环，上海吴建利律师事务所律师。原告吴某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人谭红琳、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2001年9月因同事关系而相识，于2002年12月确立恋爱关系，2005年6月1日登记结婚，2012年5月10日生育女儿吴某乙。婚初，双方感情尚好，然之后，双方因价值理念、生活习惯、性格脾气等不合而产生大量矛盾。现原告认为，双方感情已完全破裂，故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。被告林某某辩称：其不清楚原告起诉离婚的真正原因，其认为双方感情一直很好，没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年9月自行相识，2002年12月确立恋爱关系，2005年6月1日登记结婚，2012年5月10日生育女儿吴某乙。婚初双方感情较好。之后，双方因琐事产生矛盾，致使双方感情出现一定裂痕。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，有较好的感情基础。近年来双方虽因琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一六年八月一日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10640号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码91320830588424030C。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：申成忠，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：王慧，女，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：孙成花，女，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：邹华师，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：曾宏冲，男，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：徐晓姣，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行）诉被告申成忠、王慧、孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人曹俊、史进到庭参加诉讼。被告申成忠、王慧、孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告申成忠、王慧偿还原告借款本金365915.57元；截止2017年10月31日支付利息、罚息为13840.68元，2017年11月1日之后的罚息按照合同约定支付至实际还清时止；被告孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣对上述债务承担连带还款责任；2、被告向原告支付律师代理费22400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告申成忠、王慧签订借款合同，约定原告向被告出借39万元的借款。同日，原告与被告孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣签订担保合同，自愿为上述借款承担担保责任。原告放款后，被告未按约偿还。
被告申成忠、王慧、孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告申成忠、王慧签订借款合同，约定原告向被告出借39万元的借款，期限自2016年9月8日至2017年9月8日，贷款年利率为8.5%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%确定。
同日，原告与被告申成忠、王慧、孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣签订担保合同，约定由被告孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣对上述借款承担连带责任保证。担保范围为借款合同项下的全部债权；约定由申成忠、王慧提供4万元的质押金。
2016年9月8日，原告向被告申成忠、王慧账户发放贷款39万元，期限为2016年9月8日至2017年9月8日，贷款年利率为8.5%。
截止2017年10月31日，被告尚欠原告本金365915.57元，利息及罚息13840.68元（4万元质押金已被抵扣）。
本院认为：原告与被告申成忠、王慧签订的借款合同以及原告与被告申成忠、王慧、孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告申成忠、王慧发放贷款后，被告未按约偿还借款本息，已构成违约。故本院对原告要求被告申成忠、王慧偿还借款本金以及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。
原告与被告孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣签订的担保合同，被告孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣自愿为被告申成忠、王慧的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
借款合同中约定若因被告违约，应由被告承担律师费。原告为本案诉讼支付律师费22400元，现原告主张被告承担律师费22400元，符合法律规定，本院予以支持。
双方当事人关于法律文书送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时法律文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性和禁止性规定，符合诚信原则，应得到尊重和认可。本院依据被告的留存在原告处的送达地址进行送达，符合法律规定，视为依法送达。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申成忠、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金365915.57元，利息及罚息13840.68元（利息、罚息计算至2017年10月31日，之后的罚息按照年利率8.5%上浮50%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费22400元；
二、被告孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告申成忠、王慧、孙成花、邹华师、曾宏冲、徐晓姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钟静姝
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2588号
原告刘祖哲，个体户。
委托代理人王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告鹿存见（鹿贝），个体户。
本院在审理原告刘祖哲诉被告鹿存见（鹿贝）买卖合同纠纷一案中，原告刘祖哲于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹿存见（鹿贝）的起诉。
本院认为，原告刘祖哲的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祖哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖哲负担。
代理审判员 武 凡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5584号
原告：孙汉文，男，汉族，1997年04月08日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。
被告：永城市鹿鸣生物科技有限公司；住所地：永城市产业集聚区僖山路2号，统一社会信用代码：91411481317598047K。
法定代表人：许庆成。
上列原告孙汉文诉被告永城市鹿鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告孙汉文于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙汉文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告孙汉文承担。
审判员 杨洪璞
二〇一七年二月九日
书记员 冯卫娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初160号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪定民，农民。2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2009年6月26日因盗窃被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月30日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月21日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，2016年12月26日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人汪定民犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人汪定民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月16日5时30分许，被告人汪定民来到绍兴市越城区斗门镇坝头丁村其前女友被害人周某出租房内，因双方言语不和，被告人汪定民使用随身携带的菜刀向被害人周某挥砍数刀。经法医鉴定，被害人周某系被他人用菜刀砍伤双上肢形成四处伤口，并造成左第四掌骨骨折，评定为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人汪定民在贵州省纳雍县公安局寨乐派出所办理身份证时被警察抓获。案发后被告人汪定民已赔偿被害人周某损失并获其谅解。
上述事实，被告人汪定民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人彭某甲、彭某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人汪定民的前科情况，有浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第180号刑事判决书及犯罪档案资料予以证实。
本院认为，被告人汪定民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪定民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人汪定民请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪定民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执547号
赵林栋，男，
刘世图，男，
赵林栋申请刘世图机动车交通事故责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02民终4号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵林栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02民终4号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 :许少军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2279号
申请执行人：王石，男，1988年3月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴一层。
法定代表人：杨稼年。
本院在执行申请执行人王石与被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资10500元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2279号申请执行人：王石，男，1988年3月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区博大公寓A栋1-5轴一层。法定代表人：杨稼年。本院在执行申请执行人王石与被执行人黑龙ＸＸ鼎投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资10500元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18627号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：瞿秀丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告瞿秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告瞿秀丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,157.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,157.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第57号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾升，农民。2013年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事拘留，2014年1月13日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王会军，河北承唐律师事务所律师。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人曾升犯诈骗罪一案，于2014年11月18日作出（2014）遵刑初字第238号刑事判决，认定被告人曾升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人曾升非法所得。宣判后，原审被告人曾升不服，以其没有冒充被害人女儿，通过QQ聊天，骗取被害人钱款，原审判决认定事实不清为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人曾升犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第238号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 刘长军
代理审判员 李 博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 滑 明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4755号
原告：史胜伟（曾用名史省伟），男，1970年11月10日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文改，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告：史军伟，男，1975年出生，汉族，住汝州市。
原告史胜伟与被告史军伟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告史胜伟的全权委托诉讼代理人袁文改于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告全权委托诉讼代理人的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史胜伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史胜伟负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年十月十三日
书记员 任 柯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1688号
原告：刘士成，男，1954年5月12日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李铭，辽宁峰慧律师事务所律师。
被告：王金山，男，1963年11月7日生，住大连市沙河口区。
原告刘士成与被告王金山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋子淇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万田，男，1973年6月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。
法定代表人：姜岩飞，董事长。
委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。
法定代表人：郑洁，总经理。
再审申请人张万田因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万田申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定张万田未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定张万田加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.张万田自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与张万田解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将张万田指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.张万田与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于张万田提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）张万田口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让张万田充分发表意见，剥夺了张万田的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，张万田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，张万田的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。
亦庄人力公司提交意见称，张万田的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张万田未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于张万田所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张万田的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张万田的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万田，男，1973年6月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李巧梅，女，住北京市西城区，由北京市通州区马驹桥镇后银子村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北高速公路股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号。法定代表人：姜岩飞，董事长。委托诉讼代理人：聂红莉，女，该公司人力资源部副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢A座2301。法定代表人：郑洁，总经理。再审申请人张万田因与被申请人华北高速公路股份有限公司（以下简称华北高速公司）、北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万田申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定张万田未能提交充分证据证明华北高速公司存在强迫签订劳务派遣合同是错误的；2.一、二审法院没有认定张万田加班的事实错误，被申请人出具的考勤记录不能作为证据，且被申请人自己的辩论意见自相矛盾；3.张万田自1992年就在华北高速公司处工作，2002年华北高速公司改制，一、二审法院对于2002年之前近十年的工龄始终回避是错误的；4.华北高速公司2005年与张万田解除劳动合同未办手续、也没给经济补偿、也没有交接，说明双方劳动关系始终没有解除，华北高速公司将张万田指派给劳务派遣公司是违法的、无效的；5.张万田与三家公司签订过劳务派遣协议，前两家公司一家没有工商登记、另一家不具备劳务派遣资质，亦庄人力公司虽然具备相应资质，但与前两家公司实际是一家，三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通。（二）一、二审法院对于张万田提交的证明华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证。（三）张万田口头申请法院调取电工运转记录，法院未予调取。（四）一、二审法院没有让张万田充分发表意见，剥夺了张万田的辩论权利。（五）一、二审法官没有连续的、历史的审查本案，存在枉法裁判。综上，张万田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。华北高速公司提交意见称，同意一、二审判决，张万田的再审请求缺乏依据，请求裁定驳回其再审申请。亦庄人力公司提交意见称，张万田的再审请求缺乏依据，请求法院依法维护亦庄人力公司的合法权益。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张万田未就其所提华北高速公司强迫其签订劳务派遣合同、其存在加班情况及之后签订劳动合同的三家劳务派遣公司与华北高速公司属于用合法形式掩盖非法目的、恶意串通的主张提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院不予采信。关于张万田所提口头申请法院调取的运转记录法院未予调取、一、二审法院剥夺其辩论权利、所提交的华北高速公司存在欺诈行为的公司内部报纸未予质证、一、二审法官枉法裁判等意见，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张万田的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万田的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年六月二十八日书记员 史明鹭
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初340号
原告汲春先，男，1935年7月1日生，汉族。
委托代理人尹存娟，山西双丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司
法定代表人王旭芳，该公司董事长
原告汲春先诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹存娟到庭参加了诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告与被告签订的《合作协议》，约定原告向被告支付10万元作为生产流动资金，待2014年11月25日协议到期后，被告将此流动资金及分配金8000元一次性返还给原告。如未按时返还，逾期一天被告将向原告支付千分之二的滞纳金。同日原告将10万元资金交于被告。2014年5月30日，原告与被告又签订一份《合作协议》，约定原告向被告支付20万元作为流动资金，待2014年11月29日协议到期后，被告将流动资金及分配金16000元一次性返还原告，如未按时返还，逾期一天被告将向原告支付千分之二的滞纳金。同年6月4日，原告将20万元资金交于被告。上述两份协议早已到期，经原告不断催促，被告只支付了26000元，剩余298000元被告未按协议返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告生产流动资金298000元，并按照每日千分之二向原告支付滞纳金（分别从两份协议到期起计算至报告完全给付为止）。
被告未到庭口头答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告是何种法律关系；2、原告要求被告偿还本金及利润分配金298000元是否合理合法；3、原告要求被告按照每日千分之二支付滞纳金的诉求是否合理合法。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份及被告企业登记信息。证明原被告的主体资格。
2、《合作协议》两份。一份签订于2014年5月26日，协议约定：由原告一次性向被告出资100000元，合作期限为2014年5月26日起至2014年11月25日。合作经营期满后，被告应向原告支付合作经营利润分配金8000元，合作期满后，被告将原告提供的资金及利润分配金一次性返还原告，本协议自动终止。一份签订于2014年5月30日，协议约定：由原告一次性向被告出资200000元，合作期限为2014年5月30日起至2014年11月29日。合作经营期满后，被告应向原告支付合作经营利润分配金16000元，合作期满后，被告将原告提供的资金及利润分配金一次性返还原告，本协议自动终止。两份协议均约定的违约责任为，协议履行期限内，原被告均不得擅自解除协议、终止协议，否则视为违约，违约方应当向对方支付本协议总额的20%的违约金，协议到期后，被告若未按时支付原告款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付给原告滞纳金。
3、收据和转账凭证各两份。证明原告在签订合作协议后，依照约定向被告支付300000元资金。
被告未到庭，也未提交书面质证意见。
被告未针对争议焦点举证。
原告提交的证据经法庭核实，合法有效予以采信。
本院确认以下事实：
2014年5月26日，原被告签订《合作协议》，协议约定：由原告一次性向被告出资100000元，合作期限为2014年5月26日起至2014年11月25日。合作经营期满后，被告应向原告支付合作经营利润分配金8000元，合作期满后，被告将原告提供的资金及利润分配金一次性返还原告，本协议自动终止。签订第一份协议后，原被告再次于2014年5月30日签订第二份《合作协议》，协议约定：由原告一次性向被告出资200000元，合作期限为2014年5月30日起至2014年11月29日。合作经营期满后，被告应向原告支付合作经营利润分配金16000元，合作期满后，被告将原告提供的资金及利润分配金一次性返还原告，本协议自动终止。两份协议均约定的违约责任为，协议履行期限内，原被告均不得擅自解除协议、终止协议，否则视为违约，违约方应当向对方支付本协议总额的20%的违约金，协议到期后，被告若未按时支付原告款项，每逾期一天按本协议总金额的千分之二支付给原告滞纳金。签订两份协议后，原告于2014年5月26日与2014年6月4日分别向被告支付100000元和200000元。合作期满后，被告仅向原告支付26000元，剩余款项一直未返还。原告于2016年8月9日向沁县人民法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告生产流动资金298000元，并按照每日千分之二向原告支付滞纳金（分别从两份协议到期起计算至被告完全给付为止）。
本院认为：合作协议的合作双方，应共同承担合作期间的经营风险和利润，原被告所签订的《合作协议》，原告仅承担出资义务，不对被告的经营、管理、产品生产进行干涉，也不承担被告生产过程中产生的任何债权、债务、亏损，故该合同名为合作，实际为民间借贷，应按民间借贷的相关规定处理。原告汲春先依约向被告山西唯思可达天然饮业有限公司出资30万元的事实清楚，证据确实充分，故本院依法予以采信。被告已给过原告26000元，该数额应从被告欠款中予以扣除，故被告欠款数额应为298000元（300000元+24000元-26000元）。对于原告要求按照每日千分之二向原告支付滞纳金，依该要求计算，原告每月应支付的利息为6%，高于国家对民间借贷利率最高限额，超过部分，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告山西唯思可达天然饮业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汲春先借款298000元，其中100000元从2014年11月25日起按年利率24%计付利息；198000元从2014年11月29日起按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 庞玉芳
二〇一六年十一月十日
书记员 时新苗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三初字第54-3号
原告谢志元，男。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告匡志慧，男。
被告匡志龙，男。
被告孙福堂，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人肖继祥，该公司经理。
本院在审理原告谢志元与被告匡志慧、匡志龙、孙福堂、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢志元向本院提出先予执行的申请，申请先予执行交强险无责任赔偿限额赔偿费用12000元。
本院认为，原告谢志元系被告匡志慧所驾驶车辆上乘客，于2014年1月14日14时30分许，匡志慧驾驶湘KY46**中型客车搭乘乘客谢志元，与孙福堂驾驶的车牌号为湘K432**低速车发生碰撞，造成车上乘客受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告谢志元伤后经法医鉴定为一级伤残，呈植物人生存状态。被告孙福堂所驾驶的湘K432**低速车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险，原告谢志元非该车车上人员和被保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司依法应先在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故原告谢志元的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百0七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在2014年11月25日前支付人民币12000元。此款支付至中国工商银行双峰县支行帐号：6222081913000453704，户名胡笑男。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭哲伦
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4540号
原告：中山区大成商行，住所地大连市中山区港湾街*号******楼。
经营者:于艳霞，个体经营者。
委托诉讼代理人：霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告：百威英博（大连）啤酒有限公司,住所地普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。
法定代表人：吉祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婷，系辽宁昊清律师事务所律师。
被告：张福强，无业。
被告：许国峰，工人。
原告中山区大成商行与被告百威英博（大连）啤酒有限公司、张福强、许国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山区大成商行于2016年12月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中山区大成商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山区大成商行撤回对被告百威英博（大连）啤酒有限公司、张福强、许国峰的起诉。
案件受理费减半收取2565元，由原告中山区大成商行承担。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘昕平