济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第123号
原告中国重汽财务有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋其东，董事长。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告淄博锦通客运有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人王新亮，董事长。
被告王新亮，男，1969年6月30日出生，汉族，淄博锦通客运有限公司董事长，住山东省淄博市。
被告陈肖峰，女，1974年12月20日出生，汉族，淄�市临淄新亮旅游客运有限公司员工，住山东省淄博市。
被告淄博安培电气有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人冯建军，董事长。
原告中国重汽财务有限公司诉被告淄博锦通客运有限公司（以下简称锦通公司）、被告王新亮、被告陈肖峰、被告淄博安培电气有限公司（以下简称安培公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王同刚、被告锦通公司的法定代表人王新亮、被告王新亮、被告陈肖峰到庭参加了诉讼，被告安培公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与被告锦通公司签订《汽车消费借款合同》一份，向被告锦通公司提供贷款5321400元，借款期限为36个月，借款年利率为8.645%。被告王新亮、被告陈肖峰、被告安培公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告按合同约定履行了义务，但被告自2013年1月20日起未履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告锦通公司向原告清偿借款本息4538403.54元及至判决生效之日止的罚息、违约金（暂计至2013年2月28日罚息为7711.97元，违约金为19666.42元）；2、被告锦通公司承担原告支付的律师代理费190000元；3、被告王新亮、被告陈肖峰、被告安培公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告锦通公司提供担保的车辆享有优先受偿权。
为证明自己主张，原告举证有：
证据1、汽车消费借款合同一份。证明：2011年12月19日，原告与四名被告签订《汽车消费借款合同》一份，证明：原告向被告锦通公司发放贷款，被告王新亮、被告陈肖峰、被告安培公司为被告锦通公司的借款提供连带责任保证。
证据2、�押合同16份、机动车登记证书16份。证明：2011年12月19日，原告与被告锦通公司签订《抵押合同》并办理抵押登记，被告锦通公司以其所购车辆为其借款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告就被告锦通公司提供抵押的车辆享有优先受偿权。
证据3、贷款通知单及支款单各一份，证明：2011年12月20日，原告向被告发放贷款，原告履行完毕借款合同约定义务。
证据4、委托代理协议、银行汇款回单各一份，律师费发票两张。证明：2013年3月6日，原告与山东德衡（济南）律师事务所签订委托代理协议，原告为实现债权委托律师代理诉讼，并支付律师代理费。
证据5、被告锦通公司欠款计算明细表一份，证明：截止2014年8月10日被告锦通公司欠款情况及计算方式。
被告锦通公司、被告王新亮、被告陈肖峰共同辩称：该借款合同为原告提供的格式合同，我方无法改动，�对罚息、违约金、利息的约定不认可。
被告锦通公司、被告王新亮、被告陈肖峰未在举证期限内提交证据。
被告安培公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定，2011年12月19日，原告与四名被告签订编号为2011年消贷鲁字0013号《汽车消费借款合同》一份，合同载明：原告为贷款人，被告锦通公司为借款人，被告王新亮、被告陈肖峰、被告安培公司为保证人。借款人购买中国重型汽车集团有限公司或其下属公司生产的汽车，特向贷款人申请借款。各保证人自愿为借款人在本合同项下的借款向贷款人提供连带责任保证。借款金额为5321400元。借款期限为36个月。本合同项下的借款用于借款人购买中国重汽生产的豪沃客车车辆16台，型号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款利率按年利率8.645%计算，贷款期内如遇中国人民银行调整法定贷款基准利率，于次年第一个计息期�起息日（12月21日）起，按照新的基准利率进行调整执行。保证人王新亮、陈肖峰、安培公司为借款人担保，承担连带责任。借款人应向贷款人交纳保证金，保证金数额不得低于借款人向贷款人贷款金额的10%。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款人应向中国重汽集团济南豪沃客车有限公司缴纳首期购车款贰佰贰拾捌万零陆佰元整。借款人采用等额本息还款法，即每月所还借款金额固定不变。按季度还款，每季度还款金额为508185.79元，还款日为季度末当月20日（遇法定节假日顺延）前。借款人应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证费、律师费等。借款人未按合同约定的还款计划按时足额偿还借款本息的，贷款人有权对逾期的本金按借款利率的200%计收罚息、对逾期本金和利息按日利率1‰收取违约金、提前收回已发放的贷款本息、解除合同等。
2011年12月19日，原告与被告锦通公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《抵押合同》16份，合同均载明：被告锦通公司为抵押人（甲方），原告为抵押权人（乙方）；为确保2011年12月19日锦通公司与本合同乙方签订的2011年消贷鲁字0013号汽车消费借款合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，本金数额为伍佰叁拾贰万壹仟肆佰元。抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用等。抵押物分别XXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年1月10日，淄博市公安局交警支队车辆管理所就上述16辆大型�通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2012年1月20日，原告向被告锦通公司发放贷款5321400元。被告锦通公司共归还三期借款本息，本金为1205207.36元、利息为319350.01元。自2013年1月20日起，被告锦通公司未按时偿还借款本息，至今尚欠本金4116192.64元及截止最后还款日2015年1月19日的利息422210.9元。
《汽车消费借款合同》签订后，被告锦通公司向原告缴纳保证金532140元及所购车辆第二年继续投保的押金2万元。庭审中，原告自认该保证金及续保押金至今未扣除。
关于利息、罚息、违约金。原告主张，借款利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%计算，2013年1月20日的借款利率为6.15%×1.3=7.995%。被告锦通公司向原告清偿本金4116192.64元、利息422210.9元（按照合同约定，截止最后还款日2015年1月19日的利息合计金额），及罚息、违约金的计算方式：罚息，以逾期本金为基数�自2013年1月20日至判决生效之日止，按约定利息年利率7.995%的200%计算罚息；违约金，以逾期本息为基数，自2013年1月20日至判决生效之日止，按日利率1‰计算。被告锦通公司、被告王新亮、被告陈肖峰辩称，对借款利率为同期基准利率上浮30%认可，但对该格式合同违约金及罚息不认可，对原告主张的利息计算认可。
关于律师费。原告主张，计算方法为4565781.93元（原告起诉标的）×4%＋12400=195031.28元。依据是山东省律师服务收费标准，原告主张的律师金额不超过上述标准。被告锦通公司、被告王新亮、被告陈肖峰辩称对原告主张不认可。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中原告、被告锦通公司、被告王新亮、被告陈肖峰的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与四名被告就借贷事宜签订的《汽车消费借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效。被告安培公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告锦通公司基于合同取得原告发放的借款后，未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告锦通公司向原告缴纳的保证金532140元及续保押金2万元，应在诉讼请求中扣除，故原告主张被告锦通公司偿还借款本金应调整为3564052.64元，本院依法予以确认。原告主张利息422210.9元已计算至2015年1月19日，尚未到期，虽被告锦通公司予以认可，但应依法调整为：自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按合同约定等额本息计算法计算。原告主张的罚息计算方法过高，本院依法调整为：以逾期借款本金为基数，自2013年1月21日起至本判决生效之日止，按日利率7.995%×1.5÷360=0.0333125%计算。原告主张的罚息已具有违约金的性质，原告主�被告锦通公司支付违约金属于重复主张，本院依法不予支持。原告主张被告锦通公司赔偿其因实现债权支付的律师代理费19万元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告王新亮、被告陈肖峰、被告安培公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告锦通公司名下的担保车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博锦通客运有限公司所欠原告中国重汽财务有限公司借款本金3564052.64元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告淄博锦通客运有限公司向原告中国重汽财务有限公司支付借款利息及罚息，计算方法为：利息，自2012年10月21日起至本判决生效之日止，按合同约定等额本息计算法计算；罚息，以逾期借款本金为基数，自2013年1月21日起至本判决生效之日止，按日利率0.0333125%计算。上述利息及罚息于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告淄博锦通客运有限公司赔偿原告中国重汽财务有限公司经济损失19万元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告王新亮、被告陈肖峰、被告淄博安培电气有限公司对上述第一、二、三判项的债务承担连带清偿责任。
五、原告中国重汽财务有限公司有权就被告淄博锦通客运有限公司名下的车牌号XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的大型普通客车，申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿。
六、驳回原告中国重汽财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45050元，诉讼保全费5000元，共计50050元，由原告负担8000元，四名被告共同负担42050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 康卫东
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 荆雅雯