上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25975号
原告乔银国，男。
原告乔春辉，男。
原告乔继辉，男。
上列三原告共同委托代理人王冬雪，上海上华律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张桂涛。
委托代理人董列群，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告乔银国、乔春辉、乔继辉与被告刘昌柳、上海大保集装箱运输有限公司(以下至判决主文前简称大保公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告乔银国、乔春辉、乔继辉及共同委托代理人王冬雪、李政辉，被告人寿保险公司委托代理人曹智慧到庭参加了诉讼。被告大保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告刘昌柳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告乔银国、乔春辉、乔继辉诉称，2017年1月15日，被告大保公司员工刘昌柳驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车牵引沪A7X**挂平板半挂车。在上海市浦东新区G1501高速公路(外侧)35.4公里处，与原告亲属吴林花驾驶的自行车相撞，造成吴林花受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，吴林花负事故主要责任，刘昌柳负次要责任。原告的损失为：医疗费6,258元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、死亡赔偿金749,996元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、交通费1,000元、误工费6,570元、衣物损失500元、律师费8,000元。请求判令上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告大保公司承担40%(律师费全额承担)，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
被告大保公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，刘昌柳属于职务行为，其已投保交强险、商业险，故所有损失应由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2017年1月15日，被告大保公司员工刘昌柳驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车牵引沪A7X**挂平板半挂车。在上海市浦东新区G1501高速公路(外侧)35.4公里处，与原告亲属吴林花驾驶的自行车相撞，造成吴林花受伤，经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，吴林花负事故主要责任，刘昌柳负次要责任。
另查明，沪DAXX**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(责任限额100万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告乔银国系被害人吴林花之夫，原告乔春辉、乔继辉系被害人吴林花之子。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、居民死亡医学证明书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告大保公司承担40%；被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对病史和医疗费收据，本院确认6,258元。2、丧葬费35,634元、交通费1,000元、误工费6,570元、衣物损失500元、律师费8,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、死亡赔偿金，原告要求按城镇标准计算为749,996元。本院认为，事发时，收入来源于城镇且居住在城镇的农村被害人可以按城镇标准赔偿。原告主张被害人事发前三年居住在原告乔继辉所有的上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室，为儿子家带孩子，依靠儿子的工作收入为生活的经济来源。为证实自己的主张，原告提供了上海市房地产权证、上海市浦东新区三林镇新华居委会出具的居住证明、原告乔继辉的收入证明(2016年税前薪酬423,300元)、个人所得税纳税清单、出生医学证明。本院认为，收入来源于城镇的理解不能局限于对外获得的报酬，应当尊重退休人员做家务、带孙辈给整个家庭作出的正面贡献，原告的证据具有证明力，故对原告要求按城镇标准计算的主张予以支持。4、精神损害抚慰金，本院酌定由被告方赔偿20,000元,并计入交强险赔偿范围。上述损失合计827,958元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿116,758元(其中医疗费赔偿项目下6,258元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失项目下500元)，余款711,200元由被告大保公司赔偿其中的律师费8,000元,其余703,200元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿40%为281,280元。合计被告人寿保险公司应赔偿398,038元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔银国、乔春辉、乔继辉398,038元；
二、被告上海大保集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔银国、乔春辉、乔继辉8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,476元(原告乔银国、乔春辉、乔继辉已预交)，减半收取计3,738元，由原告乔银国、乔春辉、乔继辉负担43元，被告上海大保集装箱运输有限公司负担3,695元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一七年六月十二日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。