陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07171号
原告王少波，男，陕西省米脂县人。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被告王文清，男，陕西省神木县人。
被告王秋花，女，陕西省神木县人。
原告王少波诉被告王文清、王秋花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少波、被告王文清到庭，被告王秋花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少波诉称：2011年10月7日，被告王文清、王秋花向原告王少波借款10万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借据一支。后二被告将该笔借款的利息支付至2012年10月7日，并重新约定从2012年10与6日起月利率为2%，此后再未偿本付息。2011年10月12日，被告王文清向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，被告王文清向原告出具借据一支。后被告将该笔借款的利息支付至2014年5月12日并重新约定从2012年10月12日起月利率为2%，被告于2014年6月28日偿还原告借款本金1万元，剩余本金7万元及其利息至今未付。2012年6月14日，被告王文清、王秋花向原告借款12.4万元，未约定利息，二被告并向原告出具借据一支，二被告未偿还该笔借款本金。2013年6月3日，被告王文清向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，后被告未偿本付息。2013年7月29日，被告王文清向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支，后被告未偿本付息。综上，被告王文清、王秋花五次向原告借款且二被告系夫妻关系理应承担连带责任。上述借款经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王少波向法庭提供如下证据：借款条据5支，用以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告王文清辩称：2011年10月7日所借的10万元及偿还的利息没有异议；2011年10月12日所借8万元，已于2014年6月9日偿还本金3万元，于2014年6月28日偿还本金1万元，并将利息支付至2012年10月12日，同时将利息变更为2%；2012年6月14日所借12.4万元，其中2.4万元是1年的利息，后来偿还了2.4万元，此后在没有约定过利息；2013年6月3日所借的10万元实际的借款日期是2011年6月3日，后来偿还了2年的利息并重新出具了该支借据，之前2年的利息为2%，并且已经全部付清，2013年6月3日后再没有支付过利息；2013年7月29日所借的2万元的实际借款日期是2008年7月29日，2010年7月29日起利息为1.5%，并已经全部付清，2010年7月29日起利息为1.8%至2011年7月29日利息已经结清，2011年7月29日起至2013年7月29日利息为2%，其利息已经付清。2013年7月29日之后未付利息。另被告经济困难，希望原告能够延缓还款时间。
被告王文清向法庭提供如下证据：还款条据2支，用以证明被告给原告还利息的相关情况。
被告王秋花未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告王文清对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为2011年10月7日所借的10万元及偿还的利息没有异议；2011年10月12日所借8万元，已于2014年6月9日偿还本金3万元，于2014年6月28日偿还本金1万元，并将利息支付至2012年10月12日，同时将利息变更为2%；2012年6月14日所借12.4万元，其中2.4万元是1年的利息，后来偿还了2.4万元，此后在没有约定过利息；2013年6月3日所借的10万元实际的借款日期是2011年6月3日，后来偿还了2年的利息并重新出具了该支借据，之前2年的利息为2%，并且已经全部付清，2013年6月3日后再没有支付过利息；2013年7月29日所借的2万元的实际借款日期是2008年7月29日，至2010年7月29日利息为1.5%，并已经全部付清，2010年7月29日起利息为1.8%至2011年7月29日利息已经结清，2011年7月29日起至2013年7月29日利息为2%，其利息已经付清。
被告提供的证据，原告对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告王文清的签字、捺印，且被告王文清对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告提供的证据，原告对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证可以查明以下事实：2011年10月7日，被告王文清、王秋花向原告王少波借款10万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借款条据一支，后被告王文清将利息付至2012年10月7日且将月利率变更为2%，本金及其余利息未予偿还；2011年10月12日，被告王文清向原告王少波借款8万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告王文清给原告偿还了该笔借款本金4万元，将利息支付至2012年10月12日，同时将月利率变更为2%，剩余本金及利息未予偿还；2012年6月14日，被告王文清、王秋花向原告王少波借款12.4万元（其中本金10万元，利息2.4万元，期满后未约定利息），后被告王文清给原告偿还了利息2.4万元，剩余10万元未予偿还；2013年6月3日，被告王文清向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。本金及利息未予偿还；2013年7月29日，被告王文清向原告借款2万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。本金及利息未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，被告王文清五次向原告王少波借款并出具借据五支，借据中有被告王文清的签字，且经过举证、质证，被告王文清对其借款真实性无异议，可以认定原告与被告王文清之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告王文清偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告王文清与被告王秋花在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王文清对其夫妻关系没有异议，被告王秋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且二被告亦未向法庭提供相关证据证明其债务属于个人债务，故被告王秋花同样应当对借款本金及利息承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文清、王秋花于本判决生效后五日内偿还原告王少波借款本金10万元及利息（利息从2012年10月7日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
二、由被告王文清、王秋花于本判决生效后五日内偿还原告王少波借款本金4万元及利息（利息从2012年10月12日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
三、由被告王文清、王秋花于本判决生效后五日内偿还原告王少波借款10万元。
四、由被告王文清、王秋花于本判决生效后五日内偿还原告王少波借款本金10万元及利息（利息从2013年6月3日起按照月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止）。
五、由被告王文清、王秋花于本判决生效后五日内偿还原告王少波借款本金2万元及利息（利息从2013年7月29日起按照月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止）。
六、驳回原告王少波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告王文清、王秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白 腾