石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02756号
原告岳永红。
委托代理人张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被告赵运哲。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告岳永红与被告赵运哲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿潍坊市寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳永红及其委托代理人张玉蕴、被告赵运哲委托代理人刘二勇、人保潍坊市分公司委托代理人刘世凯、人寿潍坊市寿光支公司委托代理人耿艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永红诉称，2014年11月5日，赵运哲驾驶鲁V×××××（黑M×××××挂）重型半挂牵引车（登记车主为寿光市洪畅运输有限公司，实际车主为赵运哲，鲁V×××××车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份、商业三者险一份），沿京昆高速行驶至石家庄方向291公里＋980米时，因未与前车保持足够安全距离，与第二行车道岳文林驾驶的晋C×××××重型自卸货车追尾相撞，同时又与第一行车道严巧来驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车刮擦，致晋C×××××重型自卸货车与右侧山体护坡相撞，造成鲁V×××××（黑M×××××挂）重型半挂牵引车和晋C×××××重型自卸货车不同程度损坏、部分路产和货物损失、岳文林和岳兴华受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验后作出1398025201400656号道路交通事故认定书，认定赵运哲负此事故全部责任，岳文林、严巧来、岳兴华无责任。晋C×××××重型自卸货车因事故造成车辆损失、施救费、公估费、交通费等共计162419元，事故还给原告造成停运损失，停运损失数额待鉴定作出后再行计算。鲁V×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，黑M×××××挂在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保商业三者险，应在保险责任限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院请求1、依法判令被告支付原告赔偿费162419元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵运哲辩称，原告合理合法损失应由被告赵运哲投保的保险公司赔偿，赵运哲不承担。
被告人保潍坊市分公司质辩称，依法核实行车本、驾驶本真实有效的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分与人寿保险公司按比例共同承担。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。
被告人寿潍坊市寿光支公司辩称，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。其他同人保意见。
原告提交证据如下：
1、事故认定书。2、保险单。3、买车协议。4、交通具体行政行为决定书。5、阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部出具的证明、阳泉市平阳汽车贸易有限公司三部的组织机构代码证、营业执照复印件、王晓东负责人身份证明。6、岳文林的行车本、驾驶本复印件。7、车损131700元，由河北宝信通保险公估有限公司出具报告一份。8、评估费9219元，由河北宝信通保险公估有限公司出具发票一份。9、施救费19000元，由石家庄市欣强汽车服务有限公司出具发票一份。10、路产损失2500元，由河北省高速公路路政总队石太支队出具专用收据一份。共计162419元。
被告人保潍坊市分公司质证称，对证据1-6无异议。对证据7，有异议，原告属于单方委托程序违法，鉴定价格过高，我司保留重新鉴定的权利。对证据8，属于间接损失不在保险承担范围内，不予承担。对证据9，价格过高，根据事故地点及出具施救发票的单位我司最高认可3000元。对证据10，真实性无异议。
被告人寿潍坊市寿光支公司质证称，同人保意见。在我司投保的行车本黑M×××××挂显示未年检，依据保险合同规定我司不承担赔偿责任。施救费认为不应超过1000元。
被告赵运哲质证称，同人保意见。评估费是为确定保险标的必要合理损失，应由保险公司承担。黑M×××××挂的行驶本显示检验有效期至2015年4月属于有效期内，是正常年检车辆。事故发生后我方支付了原告4万元预付款，应返还。诉讼费应由保险公司承担。
被告赵运哲提交以下证据：
1、提交岳文杰打的收条一份，证明岳文杰、岳永红收到赵运哲现金4万元。2、提交黑M×××××挂车的年检证明。
原告质证称，对证据1真实性无异议，但该款为岳文杰所收与本案无关。对证据2无异议。
被告人寿潍坊市寿光支公司质证称，对证据1，与我司无关不予质证。对证据2，复印件显示年检，要求庭下提交原件的照片。
被告人保潍坊市分公司质证称，同人寿意见。
经审理查明，2014年11月5日14时50分，赵运哲驾驶鲁V×××××（黑M×××××挂）重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291公里＋980米时，因未与前车保持足够安全距离，与第二行车道岳文林驾驶的晋C×××××重型自卸货车追尾相撞，同时又与第一行车道严巧来驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂牵引车刮擦，致晋C×××××重型自卸货车与右侧山体护坡相撞，造成鲁V×××××（黑M×××××挂）重型半挂牵引车和晋C×××××重型自卸货车不同程度损坏、部分路产和货物损失、岳文林和岳兴华受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验后作出1398025201400656号道路交通事故认定书，认定赵运哲负此事故全部责任，岳文林、严巧来、岳兴华无责任。晋C×××××重型自卸货车实际车主为原告岳永红，鲁V×××××重型半挂牵引车实际车主为被告赵运哲，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），黑M×××××挂车在被告人寿潍坊市寿光支公司投保商业三者险30万元（不计免赔）。原告所有的车辆损失经评估为131700元，原告支付评估费9219元。被告赵运哲为原告岳永红垫付4万元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的车损评估报告证实其车辆损失为131700元，并提交评估费9219元票据，本院予以认可。施救费19000元，路产损失2500元，有相关票据证实，本院予以认定。因鲁V×××××重型半挂牵引车主车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），黑M×××××挂在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司投保商业三者险30万元（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内先行赔偿原告财产损失2000元，原告剩余损失162419元-9219元（鉴定费）-2000元（交强险）=151200元，分别由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业险责任范围内按照投保比例分担，各自赔偿原告损失75600元。鉴定费9219元由被告赵运哲负担。原告岳永红返还被告赵运哲垫付款4万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告岳永红损失77600元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告岳永红损失75600元。
三、被告赵运哲支付原告岳永红鉴定费9219元。
四、原告岳永红返还被告赵运哲垫付款40000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元减半收取1774元，由被告赵运哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 金 鑫