湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初227号
原告:胡华。
委托诉讼代理人(特别授权):曾文科，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
被告:周诗国。
被告:陈丹。
被告:张雄军。
委托诉讼代理人(特别授权):李青松，湖南昱众律师事务所律师。
原告胡华与被告周诗国、陈丹、张雄军追偿权纠纷一案,本院于2016年3月24日立案后,依法适用普通程序,2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告胡华的诉讼代理人曾文科,被告周诗国、张雄军、陈丹(未到庭)及其诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡华向本院提出诉讼请求:l.判令三被告偿付执行款81295元;2.判令三被告偿付执行款81295元的利息（从扣划之日起按同期银行贷款双倍利息计算至款项清偿之日）;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:2012年12月28日,原告与蒋厚江、刘大朝、傅颖华、张放中确定《合伙协议》合伙经营蓝山县京蓝湾足沐保健休闲会所(以下简称足沐保休所)。2015年4月20日被告周诗国、张雄军承包经营足沐保休所。在承包经营期间被告拖欠胡兰芳等27人工资81245元,蓝山县劳动与社会保障局(以下简称劳动局)受理了拖欠员工工资一案,并作出了蓝劳社监处理字(2015)第07号《劳动保障监察行政处理决定书》。在被告未履行之下劳动局申请法院强制执行,2015年7月9日蓝山县人民法院作出(2016)湘1127执行17-1号《执行裁定书》,裁定:冻结被告张雄军、周诗国、蒋厚坚银行存款。张雄军、周诗国、蒋厚坚银行无存款,劳动局继续申请执行,2016年1月27日蓝山县人民法院作出(2016)湘1127执行17-2号《行政裁定书》裁定追加傅颖华、胡华、刘大朝、张放中为被执行人,当日2016年1月27日蓝山县人民法院作出(2016)湘1127执行17-3号《行政裁定书》裁定冻结傅颖华、胡华、刘大朝、张放中在银行存款。2016年1月29日原告在中国工商银行账上81295元被蓝山县人民法院扣划。被告承包经营足沐保休所后原告一直在外经商,对其拖欠员工工资的情况不知情,从劳动局作出处理决定并申请法院强制执行再到蓝山县人民法院作出《执行裁定书》、《行政裁定书》的情况原告更不知情。2016年2月初原告因生意需要在发生资金转账时才发现卡上20余万资金被冻结，原告到蓝山县人民法院了解并说明情况下,原告的资金还是被扣划81295元,因此原告在生意上蒙受了严重的经济损失。张放中在2015年4月25日之前已退伙;被告周诗国与陈丹系夫妻关系,共同承包经营足沐保休所。综上所述,因三被告的违法行为至使原告遭受严重经济损失,原告与第三人合伙经营足沐保休所,系合伙关系,退一万步,三被告无执行力也应当执行足沐保休所合伙财产,再无力执行才应由合伙人按份承担。因此,原告为维护合法权益,避免经济损失,依据《民法通则》、《合伙企业法》及《民事诉讼法》第119条之规定向法院起诉,请依法判决。
周诗国、张雄军、陈丹未提交书面答辩意见,当庭答辩称,1.原告起诉主体错误，根据承包合同的相对性,陈丹并未参与足沐保休所的任何经营。2.原告要求所谓追偿的工资不能成立。其理由为2015年4月20日原告代表足沐保休所的所有股东与被告周诗国、张雄军签订2年的承包合同,但是原告于2015年9月8日就注销了足沐保休所的工商许可证,也就说明原告严重违反了合同,这一后果给被告周诗国、张雄军造成了巨大的经济损失,根据合同第9条规定责任和损失由原告承担。再者,足沐保休所的员工并不是被告雇请,而是原告雇请的。3.该案被告周诗国、张雄军于2015年已向法院起诉胡华等股东人员要求原告进行赔偿损失,具体结果还未判决下来,现在原告又来起诉属于重复起诉，是完全站不住脚的。4.被告承包后投入了大量的人力财力。5.原告诉讼的8万多元实际没有那么多。因此,综上理由,请求驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.承包经营协议;2.企业注册登记资料;3.来访人基本情况;4.足沐保休所;5.8、9月员工实际工资;6.劳动保障监察限期改正指令书;7.劳动保障监察行政处理决定书;8.(2016)湘1127执行17-1号;9.执行17-2号;10.执行17-3号执行裁定书;11.中国工商银行划款凭证;12.借记卡账户历史明细清单。被告质证认为这些证据的真实性合法性无异议;对胡华被扣划81245元的举证目的不认可,因胡华到劳动局又退了17128元,与足沐保休所的工商登记于2015年9月8日被原告的合伙人注销的事实,经审查,该质证异议成立,本院予以采信;被告对上述证据虽另提出了异议,但未提供证据相佐证,这些证据与本案事实相关,符合证据的形式要件、其来源合法,内容真实,本院予以采信。
原告对被告的证据有争议的有:1.承包经营协议;2.刘大朝收条(交房租);3.企业注册登记资料;4.收据与证明;5.收条(承包后投资);6.受理案件通知书;7.劳动局退款凭证的证据。原告对这些证据虽提出了质证异议;经审查,这些证据的真实性,本院予以采信;对企业注册登记资料、劳动局退款凭证的合法性、关联性,本院予以采信;对其他证据不能达到被告在承包期间对员工的劳动工资可免除支付责任的目的,故与本案无关联性,本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2012年12月28日,蒋厚坚、张放中、胡华签订《合伙协议》,合伙经营沐足保健休闲活动。2013年5月29日,足沐保休所在蓝山县工商行政管理局(以下简称工商局)注册登记,组织形式:个人经营;经营者:蒋厚坚。2015年4月20日,胡华、谭少柏(甲方)与张雄军、周诗国(乙方)签订《承包经营协议》,涉案内容:⑴甲方将位于蓝山县新建西路锦福酒店的5、6楼足浴楼层,面积共计1400㎡,整体承包给乙方负责经营。⑵该承包场地乙方的承包经营期限为2年,即自20l5年5月1日起至2017年5月1日止。⑶上述承包场地的承包经营费每月为人民币2万元整。⑺足浴中心在承包经营过程中必须合法经营,因物价、劳动、消防、公安、卫生防疫、城管、工商等相关行政部门因乙方的原因作出行政处罚的,所产生的一切经济及法律责任,均由乙方承担。⑾承包期前甲方对外发生的一切债权债务均由甲方承担,与乙方无关,承包后乙方对外发生的一切债权债务均由乙方自行承担,均与甲方无关,但不能影响甲方后期营业。2015年9月4日,原告方停电停水导致无法正常营业,周诗国、张雄军将足沐保休所关门停业。2015年9月8日,蒋厚坚将足沐保休所在工商局注销。周诗国、张雄军在承包经营期间拖欠胡兰芳等27人工资;2015年9月15日,周晓臻、胡兰芳、陈锦镔向劳动局信访时进行了来访人基本情况登记;2015年10月8日,劳动局对足沐保休所(蒋厚坚、周诗国、张雄军)作出蓝劳社监令字﹝2015﹞07号《劳动保障监察限期改正指令书》。经查,因足沐保休所承包人(周诗国、张雄军)在执行劳动保障法律、法规、规章中,存在以下违法行为:拖欠胡兰芳郭满凤等27名员工的工资81245元。指令承包人收到本指令书二日内发放27名员工的工资81245元。2015年10月15日,劳动局对足沐保休所(蒋厚坚、周诗国、张雄军)作出了蓝劳社监处理字﹝2015﹞07号《劳动保障监察行政处理决定书》。经调查和审理,被行政处理人有下列主要违法事实:拖欠胡兰芳等27名劳动者较大数额的工资81245元,在限定期限内未改正。决定给予下列行政处理:责令被行政处理人立即全额支付胡兰芳等27名劳动者较大数额的工资81245元。被行政处理人逾期未履行,劳动局申请法院强制执行;2015年1月27日,本院作出(2016)湘1127执行17-1号、执行17-2号、执行17-3号《执行裁定书》,裁定:冻结被告张雄军、周诗国、第三人蒋厚坚银行存款。因张雄军、周诗国、蒋厚坚无银行存款。劳动局继续申请执行;本院裁定追加傅颖华、胡华、刘大朝、张放中为被执行人;本院又裁定冻结傅颖华、胡华、刘大朝、张放中在银行存款。本院于2016年1月29日,将胡华在中国工商银行账上扣划81295元。2016年3月31日胡华收到蓝山县劳动保障监察大队退回款17128元。
另查明,1.陈丹系周诗国之妻,不是签订涉案《承包经营合同》的当事人。2.2016年7月8日,本院作出(2015)蓝法民二初字第438号民事判决,对原告张雄军、周诗国与被告谭少柏、胡华合同纠纷一案;驳回原告张雄军、周诗国的诉讼请求。
本院认为,本案系追偿权纠纷。被告张雄军、周诗国停业后,对胡兰芳等27人工资未支付,经其员工申请,劳动局作出劳动保障监察限期改正指令书,与责令被行政处理人立即全额支付胡兰芳等27人工资81245元的行政处理决定书后,张雄军、周诗国逾期未履行;劳动局申请法院强制执行,本院将胡华在中国工商银行账上扣划81295元。根据原、被告签订的《承包经营协议》,张雄军、周诗国在承包足沐保休所经营期间所付员工工资不应由胡华支付,故被告张雄军、周诗国的员工享有的对被告张雄军、周诗国的工资追偿权、受偿权转归原告享有;但应扣除胡华收到蓝山县劳动保障监察大队退回款的17128元。
综上所述,对原告要求被告张雄军、周诗国偿还为其垫付工资的请求,于法有据,本院予以支持。对原告要求被告支付从扣划垫付工资之日起按同期银行贷款双倍利息计算至款项清偿之日的请求,因按同期银行贷款双倍利息计算的请求,于法无据,本院不予支持。陈丹虽系周诗国之妻,根据合同相对性原则,陈丹不是涉案合同的当事人,所以在本案中不承担责任;故原告诉请陈丹为本案被告要其承担本案责任的请求,于法无据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
一、被告周诗国、张雄军自本判决生效之日起三日内向原告胡华偿还垫付胡兰芳等人的工资款64167元。
二、被告周诗国、张雄军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元,由原告胡华负担428元,被告周诗国、张雄军共同负担1405元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年,从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 陈临山
人民陪审员 唐基干
二〇一六年八月一日
代理书记员 雷清泉
一、附录全案证据:
一、原告胡华为支持其诉讼请求,提供了下列证据:
1、居民身份证复印件5份,拟证明原告及被告的诉讼主体资格;被告周诗国、陈丹系夫妻关系,陈丹对本案承担连带给付责任。
2、承包经营协议、企业注册登记资料复印件各1份,拟证明①证实2015年4月20日原告代表蓝山县京蓝湾沐足保健休闲会所合伙人与被告周诗国、张雄军签订《承包经营协议》，被告与会所系承包合同关系;②证实根据《承包经营协议》第六条第1项规定：承包期内员工工资由被告负责,法律后果由被告承担。
3、来访人基本情况、京蓝湾足浴休闲中心8、9月员工实际工资、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理决定书复印件各1份,拟证明被告周诗国、张雄军在承包京蓝湾沐足保健休闲会所期间欠下27名员工工资81245元后逃脱。
4、执行裁定书复印件3份,拟证明因被告周诗国、张雄军逃脱执行给付员工工资后,蓝山县人民法院追加了原告在内的京蓝湾沐足保健休闲会所全体合伙人为被执行人。
5、中国工商银行划款凭证复印件2份、借记卡账户历史明细清单复印件1份,拟证明2016年1月29日,因被告周诗国、张雄军拖逃员工工资蓝山县法院扣划了原告在中国工商银行存款81295元。
二、被告周诗国、张雄军、陈丹支持其主张,提供了下列证据:
1、合伙协议及京蓝湾股权分配协议复印件各1份,拟证明京蓝湾足浴保健休闲会所合伙人为胡华、傅颖华、刘大朝、谭少柏、蒋厚坚的事实。
2、承包协议复印件1份,拟证明2015年4月20日,被告周诗国、张雄军承包京蓝湾足浴保健休闲会所,承包期为2年，2015年5月1日-2017年5月1日止;其中第九条规定,承包期双方不得无故不履行合同,双方如某一方因某种原因使得另一方不能经营,赔偿经济损失的事实。
3、刘大朝收条原件4份、彭国文收条原件1份、张雄军为经手人写的房租费收据原件1份,拟证明承包期原告胡华、谭少柏代表京蓝湾足浴保健休闲会所合伙人与被告签订承包合同，傅颖华、刘大朝收取被告承包费、房屋租金的事实。
4、企业注册登记资料复印件1份,拟证明蓝山县京蓝湾足浴保健休闲会所成立于2013年5月22日,2015年9月8日原告合伙人决议解散,该店原告与第三人到工商局注销。
5、收据与证明原件各1份,拟证明2013年2月6日被告周诗国投（蓝山县京蓝湾足浴保健休闲会所）股金20万元在傅颖华名下的事实。
6、收条复印件8份,拟证明被告被告周诗国、张雄军承包后投入资金51700元。
7、受理案件通知书复印件1份,拟证明2015蓝法民二初字第438号案件正在审理中还未判决，原告现在起诉是重复起诉。
8、劳动局退款凭证复印件1份,拟证明胡华本人到劳动局领取了17128元的退款。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。