福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1002号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称：中保公司），住所地龙岩市新罗区。
代表人陈贺。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆美，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建忠（系陈庆美的胞弟）。
被上诉人（原审被告）张柳章，住龙岩市新罗区。
委托代理人苏俊攀（系张柳章女婿）。
被上诉人（原审被告）张德健，住龙岩市新罗区。
上诉人中保公司因与被上诉人陈庆美、张柳章、张德健机动车交通事故责任纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中保公司的委托代理人ＸＸ林、被上诉人陈庆美及其委托代理人陈建忠、被上诉人张柳章的委托代理人苏俊攀、被上诉人张德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，本案相关情况：一、事故发生概况：2013年10月2日19时20分，被告张柳章驾驶闽F×××××号车由福建省上杭县往龙岩市新罗区方向行驶，行经319国道220KM＋100M路段与前方行人原告陈庆美发生碰撞，造成原告受伤，闽F×××××号车损坏的交通事故。原告受伤后被送往龙岩市第一医院治疗，住院至2013年11月12日，共住院41天，伤情经出院诊断为：1、右侧桡骨远端闭合骨折；2、颅脑外伤：左侧上颌窦前及外后壁，左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折；3、左胫骨骨折术后；4、右侧第3、4肋骨骨折；5、窦性心动过缓；6、轻度肝功能损害。2014年1月10日，原告委托南方司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，营养期为60天，护理期为60天，原告为此花费鉴定费1300元。二、交警部门的责任认定结果：被告张柳章负事故全部责任，原告不负事故责任。三、住院伙食补助费：原告共住院41天，住院伙食补助费为820元（20元／天×41天）。四、营养费：原告因本事故花去医疗费12000余元，本院酌情确定原告营养费为1200元。五、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院酌情确定原告的交通费为410元。六、护理费：原告因本事故伤情严重，住院治疗41天，原告主张护理总期限为101天（41天＋60天）超过鉴定的护理期限，本院认为护理期限以鉴定意见评定的60天计算较妥，其主张护理费标准按123元／天计算依据不足，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准，确定护理费按120元／天计算较妥，即原告住院期间的护理费为7200元（120元／天×60天）。七、残疾赔偿金：原告系农村居民，其主张按9967.2元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告属十级伤残，定残时满62周岁，即残疾赔偿金为17940.96元（9967.2元／年×18年×10%）。八、误工费：原告提供龙岩凯得乐门业有限公司证明据以证明其工作及收入情况，本院认为该证明不足以证明原告主张，对原告误工标准按1600元／月的主张不予支持。原告在本起事故发生时，满61周岁，超过法定退休年龄，但其系农民，根据农民的实际情况，本院酌情确定原告误工费计算标准参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资88.74元／天的30％计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天为137天，本院结合原告伤情，酌情确认原告误工天数为120天。综上，原告误工费为3194.64元（88.74元／天×120天×30％）。九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，其主张精神损害抚慰金5000元，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，予以支持。十、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，该费用有福建南方司法鉴定中心受理缴款单以证实，本院予以支持。十一、后续治疗费：原告主张后续治疗费12000元，该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。十二、受害方已获得赔偿情况：原告医疗费用12010.51元已由被告张柳章支付，故原告未在本案中主张该项赔偿费用。十三、车辆使用及投保情况：肇事车辆闽F×××××号车登记车主为被告张德健，系驾驶员被告张柳章之子。被告张德健为闽F×××××号车在被告中保公司投保交强险以及不计免赔的金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告张柳章负事故全部责任，原告无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告张德健系闽F×××××号车车主，本案中原告未举证证明其存在过错情况的事实，故原告要求被告张德健承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。鉴于闽F×××××号车在被告中保公司投保交强险，被告中保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，因被告张柳章负事故全部责任，且闽F×××××号车在被告中保公司投保商业三者险，故被告中保公司应根据保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由被告张柳章予以赔偿。原告的损失有：住院伙食补助费820元、营养费1200元、交通费410元、护理费7200元、残疾赔偿金17940.96元、误工费3194.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。被告中保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费820元、营养费1200元，合计2020元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费410元、护理费7200元、残疾赔偿金17940.96元、误工费3194.64元、精神损害抚慰金5000元，合计33745.6元。不足部分为鉴定费1300元，由被告中保公司在商业三者险范围内承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈庆美住院伙食补助费820元、营养费1200元，合计2020元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈庆美交通费410元、护理费7200元、残疾赔偿金17940.96元、误工费3194.64元、精神损害抚慰金5000元，合计33745.6元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陈庆美鉴定费1300元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。四、驳回原告陈庆美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中保公司不服上诉称，1、被上诉人陈庆美在事故发生时已年满61周岁，超过法定退休年龄，依法属于被抚养对象，陈庆美也无法提供误工实际减少损失的有利证据，应当视为不存在实际误工损失。原审法院判决上诉人承担被上诉人陈庆美误工费3194.64元依法无据；2、根据国务院交强险条例，鉴定费属于因交通事故产生的间接费用，不属于保险责任范围。上诉人认为该项费用应当由实际侵权人承担，原审法院判决上诉人承担陈庆美鉴定费1300元依法无据。为此请求二审法院撤销一审判决中有关误工费、鉴定费的判决并依法改判。
被上诉人陈庆美辩称，答辩人原来一直都有为别人做保洁工作，原审判决误工损失正确。鉴定费本应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张柳章、张德健辩称，鉴定费由保险公司出符合情理，答辩人一直交保险费就是为了出事后有保障。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的责任纠纷，原审法院根据交警部门的事故责任认定及肇事车辆已投保交强险、商业保险合同的事实，判由肇事车辆投保交强险的上诉人中保公司在交强险责任限额内对因该起事故给被上诉人陈庆美造成的损失承担赔偿责任、对不足部分由上诉人根据肇事车辆投保商业保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿，剩余部分再由负本起事故全部责任的被上诉人张柳章负责，符合法律规定，本院予以维持。一审诉讼期间，被上诉人陈庆美主张其事发时在龙岩凯得乐门业有限公司做保洁工作月收入1600元，并提供了该公司出具的证明一份，对此上诉人表示对真实性无异议，对证明内容无法确定，原审法院在没有其他相反证据的情况下即否定该证据效力与法不合，本院予以纠正。根据该证据可以认定被上诉人陈庆美属于“在事故发生时虽已年满61周岁，超过法定退休年龄，但已提供证据证明其有劳动能力”的情形，原审法院判决认定陈庆美存在误工损失并根据陈庆美的实际情况酌定误工损失为88.74元／天的30%正确，本院依法予以维持。上诉人仅以被上诉人已达退休年龄而否定其存在劳动能力的异议理由不成立，本院不予支持。鉴定费系被上诉人为查明其受损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院认定在陈庆美的实际损失范围内并无不当，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”从上诉人与肇事车主张德健所订立的第三者责任商业保险合同内容看并未存在对该费用的特别约定，原审法院判由上诉人在商业保险赔偿限额范围内承担符合上述法律规定，上诉人要求该鉴定费由负事故全部责任的被上诉人张柳章负担理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 静
审判员 丁 建 岩
审判员 戴 育 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 龚冰琦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；