wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05553号
上诉人（原审被告）北京聚英恒丰工贸有限公司，住所地北京市丰台区水头庄南里19号楼214。
法定代表人王陆，总经理。
被上诉人（原审原告）高洪刚，男，1968年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）高洪水，男，1970年6月22日出生。
上列二被上诉人之委托代理人郭子凯，山东智祥律师事务所律师。
上诉人北京聚英恒丰工贸有限公司（以下简称聚英恒丰公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，高洪水、高洪刚起诉至原审法院称：2009年8月20日，我们与聚英恒丰公司签订房屋租赁协议，约定聚英恒丰公司自2009年8月20日起承租我们位于北京市房山区黄管屯村院落及房屋（以下简称涉案房屋及院落），用于办公及居住，租期自2009年8月20日至2012年8月20日。聚英恒丰公司入住以后，未能按协议约定支付租金。合同到期后，经多次催款，聚英恒丰公司仍拖欠租金，继续占用涉案房屋至今。故诉至法院，请求判令：1、解除房屋租赁协议；2、聚英恒丰公司立即搬离涉案房屋及院落；3、支付2009年8月20日至2012年8月20日房屋租赁协议期限内所欠房租52000元及同期银行贷款利息；4、支付2012年8月21日至2014年2月20日所欠房屋租金24610元及同期银行贷款利息，房屋租金按40000元／年计算；5、将承租占用涉案房屋及院落期间内损坏的设施修复完好，如不能按时修复，则支付所需维修费用。
聚英恒丰公司辩称：我公司同意解除房屋租赁协议，并搬出涉案房屋及院落。在我公司承租涉案房屋及院落期间，高洪水、高洪刚还将部分面积租赁给了他人，高洪水、高洪刚所诉欠交租金数额错误。综上，我公司不同意高洪水、高洪刚的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据本案查明的事实，高洪水、高洪刚与聚英恒丰公司签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在房屋租赁协议约定的租赁期限届满后，高洪水、高洪刚同意由聚英恒丰公司继续承租涉案房屋及院落，但双方未续签书面租赁合同，故自2012年8月20日起，高洪水、高洪刚与聚英恒丰公司之间的租赁关系系为不定期租赁。现高洪水、高洪刚要求解除合同并腾退租赁房屋及院落，聚英恒丰工贸公司亦同意，故法院对高洪水、高洪刚上述诉讼请求予以支持。高洪水、高洪刚要求聚英恒丰公司给付欠租76610元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。聚英恒丰公司辩称高洪水、高洪刚要求的欠付租金数额不属实，但未提供充分证据证明，故法院对其主张不予采纳。高洪水、高洪刚要求聚英恒丰公司给付利息的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。对于高洪水、高洪刚要求聚英恒丰公司修复占用期间内损坏的房屋设施，不能按时修复的支付维修费用的诉讼请求，鉴于现在聚英恒丰公司尚未搬离涉案房屋及院落，且高洪水、高洪刚亦不能明确修复的具体内容，故法院对该诉讼请求不予支持，高洪水、高洪刚可待聚英恒丰公司返还房屋及院落后，另行解决。据此，原审法院于2014年3月判决：一、解除高洪水、高洪刚与北京聚英恒丰工贸有限公司之间的房屋租赁合同关系；二、北京聚英恒丰工贸有限公司于判决生效后十五日内将其租赁的位于北京市房山区长阳镇黄管屯村102号内的房屋及院落腾退给高洪水、高洪刚；三、北京聚英恒丰工贸有限公司于判决生效后十五日内给付高洪水、高洪刚二〇〇九年八月二十日至二〇一四年二月二十日欠付的租金共计七万六千六百一十元；四、驳回高洪水、高洪刚的其他诉讼请求。
判决后，聚英恒丰公司不服，上诉至本院称：我公司不存在欠租的行为；高洪水、高洪刚在未经我公司许可的情况下将涉案房屋及院落的部分面积出租给了他人，给我造成了经济损失，故请求撤销原判，依法改判。高洪水、高洪刚同意原判。
经审理查明：涉案房屋及院落系高洪水、高洪刚母亲去世后，由高洪水、高洪刚继承所得。2009年8月20日，高洪水作为甲方与乙方聚英恒丰公司签订房屋租赁协议，约定由乙方承租涉案房屋及院落，院落土地东西宽约12.6米，南北长约40米，房屋总面积约480平方米。乙方租用该房屋使用性质为日常办公及居住（注：此住房屋为农村宅基地自建住宅，没有房屋使用权证，房屋住宅产权为：高洪水、高洪刚二人共有）。乙方承租甲方的土地及房屋，租金为50000元／年，租赁期为3年。租金支付方式为半年1付。合同签订后，高洪水、高洪刚将涉案房屋及院落交付给聚英恒丰公司使用。
2010年12月12日，高洪水将涉案房屋及院落内的部分房屋另行出租给案外人边秀建使用。高洪水与聚英恒丰公司约定房屋租金自第2年起变更为每年40000元。
2012年8月20日，房屋租赁协议到期后，经双方协商，高洪水同意由聚英恒丰公司继续租赁涉案房屋及院落，租金为每年40000元，但双方未约定租赁期限。2009年8月20日至2014年2月20日期间，聚英恒丰公司共给付高洪水、高洪刚租金113390元，尚欠付的租金76610元。现聚英恒丰工贸公司仍占有使用涉案房屋及院落。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋租赁协议，收条、转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，承租人可以随时解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，聚英恒丰公司主张其已支付完毕全部租金，但未提交收据等相应的证据材料予以佐证，故本院对其所述不予采信，聚英恒丰公司应向高洪水、高洪刚支付2012年8月21日至2014年2月20日期间的租金。现聚英恒丰公司同意解除房屋租赁协议并搬离涉案房屋及场地，本院对此不持异议。综上，聚英恒丰公司的上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费858元，由北京聚英恒丰工贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1716元，由北京聚英恒丰工贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 史其申
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初609号
原告：宫某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：孟某某，女，1979年1月27日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告宫某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年三月二日
书记员 张 馨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第711号
上诉人（原审被告）林海滨，男，1971年9月15日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄湘云，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原审被告陈星，女，1973年10月7日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林海滨因与被上诉人黄湘云、原审被告陈星民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第4112号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林海滨未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林海滨自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈寿统
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，�民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第331号
申请执行人山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地。
法定代表人李某，任该公司董事长。
被执行人闫某。
被执行人惠某。
被执行人任某。
本院在执行山西天联实业有限公司申请执行闫某、惠某、任某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在汾阳市各大金融机构均无存款可供执行，三被执行人所在的村民委员会出具了书面证明证明三被执行人现生活困难无可供执行能力。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产，经合议庭审查核实，本院决定终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第772号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十月二十八日
书记员 王显豪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01121号
原告张国林，男，1973年9月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告张元龙，男，1976年11月27日生，汉族，高邮市人。
原告张国林与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人吴正学到庭参加诉讼。被告张元龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张国林于2013年12月12日借款30万元给被告张元龙，被告于同日出具借条一份，并承诺于2014年元月30日前还清。期限届满后，原告多次向被告追要未果，遂向法院起诉，要求被告归还借款人民币30万元及逾期还款利息9450元，并承担诉讼费用。
被告张元龙未答辩。
经审理查明：2013年12月12日被告张元龙因资金周转需要向原告张国林借款30万元，并立具借条一份，约定于2014年元月30日前还清，未约定利息。期限届满后，被告张元龙未按约还款。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，要求被告归还借款人民币30万元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
因被告张元龙未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张元龙欠原告张国林借款30万元，事实清楚，证据充分。审理过程中，原告提出要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月1日起至还款之日止逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张元龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。被告未依照约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元龙应于本判决生效之日起五日内归还原告张国林借款人民币30万元及利息（利息计算期间：自2014年2月1日起至还款之日止；利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（已减半收取），由被告张元龙承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费5940元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年七月九日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执恢字第11-1号
申请执行人林达明。
被执行人李卓宏。
关于申请执行人林达明与被执行人李卓宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第41号民事调解书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人李卓宏应偿还借款11500元给申请执行人林达明。因被执行人未能履行上述生效文书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解，被执行人将分期偿还欠款给申请执行人，从2015年8月起每月偿还部分借款，直至偿还完毕为止，具体每月的偿还数额由被执行人与申请执行人具体协商确定。申请执行人同意以上还款方案。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执恢字第11号案终结本次执行。
被执行人如不按双方达成的协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁金辉
二〇一五年六月十八日
书记员 邓栋明
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1633号
原告赵士保。
被告潘标。
原告赵士保与被告潘标民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潘标下落不明，本案转为普通程序审理，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告赵士保到庭参加诉讼，被告潘标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵士保诉称：2013年10月13日，被告因资金周转困难，向原告借款现金80，000元，同时出具借条一份，被告口头承诺该借款用于短时间周转。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告认为，被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉请判令被告立即归还借款80，000元。
审理中，原告陈述本案借款分两次交付，第一次在2013年6、7月份向被告交付�金40，000元，第二次在2013年10月13日向被告交付40，000元。
被告潘标未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了潘标署名的“借条”一份加以证实。“借条”载明：潘标今借赵士保人民币捌万元整。归还日期2013年过年之前。
鉴于被告潘标未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条，足以证明向原告借款80，000元并约期归还的事实。现借款已逾期，经原告催讨，被告至今未偿还借款，在原告向本院提起诉讼后，被告既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、答辩等民事诉讼权利。现原告赵士保要求被告潘标按借条上确认的金额归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士保借款人民币80，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告潘标负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2517号
罪犯肖志清，男，汉族，1949年8月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）庆刑二初字第60号刑事判决，以被告人肖志清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年11月27日以（2008）哈刑执字第5003号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2880号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯肖志清自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯肖志清予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯肖志清确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖志清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖志清减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志清减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2003年5月11日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1297号
原告：邹英，女.
被告：王真平，男.
被告：杨丽艳，女.
本院受理原告邹英诉被告王真平、杨丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹英到庭参加了诉讼。被告王真平、杨丽艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告王真平向我借款2万元，并出具借条。此款后经我多次索要，被告未给付。现诉至法院，要求二被告偿还借款2万元。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹英人民币贰万元整（20000元）借款人：王真平”。此款后经原告索要无果，因二被告系夫妻关系，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款2万元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告王真平向其出具的借条要求被告偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王真平、杨丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真平、杨丽艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邹英借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔明霞
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 歌
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第158号
原告张全仿，男，1962年7月1日生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户。
被告姚杰，男，1987年10月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
原告张全仿诉被告姚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张全仿到庭参加了诉讼，被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张全仿诉称，2012年至2013年9月期间，被告姚杰到原告店面内赊购装修材料。2013年10月18日双方进行结算，被告姚杰共欠原告材料款60400元，并写下欠据一份。被告口头答应于2014年元月偿还，逾期后，经原告多次追索未果。现请求判令被告支付原告材料款60400元及从2014年1月起至付清之日止的利息。
原告张全仿为支持自己主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明张全仿的性别、出生年月日、民族、家庭住址情况；
2、欠条一份，证实双方结算时被告姚杰所欠货款情况。
被告姚杰未出庭，亦未提出答辩意见。
本院依法传唤证人宋庆连出庭，证实姚杰与宋庆连系母子关系，姚杰是装修工人，张全仿出示的欠条系姚杰所签字认可。
经审理查明，原告张全仿在位于贵定县金南街道办事处巴塞罗那门面销售木工板、油漆、五金等家装材料，因被告姚杰从事家装工作，从2012年至2013年9月期间，被告姚杰向原告张全仿赊购木工板、油漆、五金等家装材料。2013年10月18日经双方结算，被告姚杰欠原告张全仿装修材料款60400元，并当日写下欠据一份，且口头承诺，2014年1月30日前付清。付款期限届满后，被告姚杰并未按时付清货款，原告张全仿多次催要未果，遂于2015年1月27日向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，原告张全仿要求被告姚杰在2016年2月13日付清货款及其利息。
上述事实，有原告提供的证据与证人证实相互佐证，且经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原告张全仿向被告姚杰交付了家装材料，被告姚杰认可后，向原告张全仿出据了欠据一份，双方买卖合同依法成立并生效，应受到法律保护。原告张全仿主张要求被告姚杰在一年内付清货款60400元，本院予以支持。原告张全仿主张要求被告姚杰从2014年1月30日起至付清之日止的货款利息，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚杰在本判决生效之日起至2016年2月13日前一次性给付原告张全仿货款人民币六万零四百元。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告姚杰承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 陈留龙
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 娜
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第158号原告张某，男，汉族，1977年2月14日生。委托代理人黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。被告党某某，女，汉族，1980年11月20日生。委托代理人王海东，男，汉族，1984年12月29日生，贵德县法律援助中心法律工作者。原告张某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员华桑才让适用简易程序，于2015年4月7日、2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人黄林樵，被告党某某及委托代理人王海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告入赘至被告家，于2004年10月与被告登记结婚，双方婚初感情尚可。2005年1月6日生育长子张某甲，2013年8月14日生育次子张某乙。在共同生活期间原告辛苦在外打工挣钱，但因原告系赘婿，在被告家没地位，工资收入全由被告及其父母掌控，稍有不慎就招来谩骂殴打。双方隔阂越来越深，现双方已分居2年，夫妻关系名存实亡，感情破裂，已无和好可能，故诉至法院：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子张某甲（2005年1月6日生）由原告抚养，婚生次子张某乙（2013年8月14日生）由被告抚养，抚养费各自自理；3.共同财产贵德县惠安小镇38号楼的楼房一套（面积135平米）归原告所有，其余财产归被告所有。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告在外欠了赌债，而且与她人有不正当男女关系，她认为，原告不能给孩子一个健康的成长环境，没有抚养孩子的能力，考虑到孩子年幼，离婚对孩子的健康成长影响很大，现她愿意原谅原告，她和孩子一直在等原告回家，希望家庭团聚，故她坚决不同意离婚。原告为证明上述事实向法庭提交的证据有：1.原告张某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的出生年月及家庭住址的事实；2.河西镇民政部门结婚证明1份，拟证明原、被告于2004年11月1日登记结婚的事实；3.2014年7月19日的离婚协议1份，拟证明夫妻感情已破裂，双方对离婚、子女抚养、财产的分割达成协议，该协议系双方真实意思表示。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该协议是被告发现原告有婚外情后情绪激动的情况下签订的，并非被告真实意思表示，故对其不认可。被告为证明上述事实向法庭提交的证据有：1.2013年9月24日及2013年11月19日的交付凭证2份，合计金额为111431元，拟证明双方共同交付购房首付款111431元的事实；2.2014年10月15日的缴款凭证1份，拟证明被告向其父母借钱支付购房款20049元的事实；3.中国建设银行贷款凭证1份及2014年7月4日的交款收据1份，拟证明为购房夫妻共同贷款260000元的事实；4.机动车登记证原件1份及2009年6月8日车辆购置发票复印件1份，拟证明婚后夫妻共同购置价值47692.31元（不含税）华普轿车1辆的事实；5.原告工资收入证明，拟证明原告的月收入为12000元的事实；6.装修合同，拟证明装修惠安小镇楼房借款60000元的事实；7.证人杜某某的证言，拟证明2014年6月份被告向其借款30000元，2015年1月份被告再次向其借款用于房屋装潢的事实；8.贵德县公安局河阴镇派出所对张某的询问笔录1份，拟证明2015年3月9日原告与她人在宾馆开房被党某某当场抓获，后党某某报警，夫妻感情不和的过错方为原告的事实；9.结婚证2份，拟证明原、被告于2004年11月1日登记结婚的事实。原告对被告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议，对证据5有异议，其认为被告提交的收入证明是全勤收入，近几个月没有全勤，工资月收入只有6000元，而且冬天3个月停工期间没有工资收入，故对其不认可。本院对双方无异议的证据予以确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2003年10月1日举办婚礼，2004年11月1日领取了结婚证。2005年1月6日生育长子张某甲，2013年8月14日生育次子张某乙。原告系赘婿，婚后与被告及其父母居住，在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生口角，2014年7月份双方因家庭矛盾开始分居生活。婚后共同财产有：惠安小镇面积为133平米38号楼1单元201室住房一套（带地下室），青AH88**华普轿车1辆，原、被告及家庭成员在河西镇山坪村修建了上下7间砖混结构房，庄廓内的其它房屋系原、被告出资修建，佳能数码相机1台，42寸海信液晶电视机1台，海尔全自动洗衣机1台。2013年9月24日及2013年11月19日原、被告共同交付购房首付款111431元。原、被告共同生活期间原告补交养老金21000元。婚后共同债务有370000元。婚后债权有10000元。本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相信任、互相尊重、和睦相处，发生冲突时要及时沟通，互相体谅，平等协商。两个孩子尚小，需要一个稳定、健康的成长环境。原告与她人发生不正当关系是错误的，对家庭夫妻关系造成了一定的伤害。庭审中被告明确表示为了家庭的完整，为了孩子的身心健康愿意原谅原告，被告要求和好的态度诚恳、愿望强烈，故对被告不同意离婚的理由予以采纳。原告提供的离婚协议，是被告在得知原告有第三者后一时气愤、丧失理智的情形下签的，并不是被告同意离婚的真实意思表示。原告以此为由认为夫妻感情破裂的理由证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下；驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 华桑才让二〇一五年五月四日书记员 孙  博本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00009号
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
被执行人卢林林，女，1988年7月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称渝中区工商分局）于2015年1月16日向本院申请强制执行渝中工商检处字（2014）13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月24日，申请执行人渝中区工商分局作出渝中工商检处字（2014）13号《行政处罚决定书》，认定被执行人卢林林在位于重庆市渝中区学田湾55号重庆花苑饭店大厅旁的经营场所销售烟酒商品的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为以及《无照经营查处取缔办法》第二条规定的无照经营行为。因被执行人卢林林对其陈述的违法事实中关于进销货数量、价格不能提供进货单据和销售记录等相关证据予以证明；对其提供的供货商的电话不能拨通。故申请执行人渝中区工商分局认定被执行人卢林林属于违法所得无法计算的情况。申请执行人渝中区工商分局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人卢林林处以如下行政处罚：1、责令立即停止相关经营活动和侵权行为；2、没收并销毁查获的侵犯他人注册商标专用权的26瓶“贵州茅台酒”；3、罚款100000元。申请执行人渝中区工商分局于同日向被执行人卢林林送达了该行政处罚决定书，后被执行人卢林林缴纳了罚款30000元。上述行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人渝中区工商分局分别于2014年8月13日、12月31日向被执行人卢林林送达了《行政决定履行催告书》。因被执行人卢林林在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区工商分局向本院申请强制执行被执行人卢林林未履行的罚款70000元及逾期未缴纳罚款加处罚款70000元，共计140000元。
本院认为，申请执行人渝中区工商分局申请执行的渝中工商检处字（2014）13号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝中工商检处字（2014）13号《行政处罚决定书》中被执行人卢林林未履行的罚款及逾期未缴纳罚款加处罚款共计140000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 飞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1261号
原告：民勤县热力供应站。
法定代表人：李斌德，任该站站长。
委托代理人：马中俊，任该站收费办主任，代理权限为特别代理。
被告：丁瑞，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告民勤县热力供应站诉被告丁瑞热力供应合同纠纷一案过程中，原告民勤县热力供应站于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉�权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县热力供应站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 包海国
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第454号
原告郑某甲，男，1981年7月3日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被告白某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住五台县。
被告刘某某，女，1964年10月28日出生，汉族，住五台县。
原告郑某甲诉被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告白某某、刘某某经本院传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白某某于2013年2月8日与郑某乙签订借款协议，约定被告白某某向郑某乙借款25万元，年利率为24%，借款期限为六个月，原告向郑某乙为被告白某某担保该笔借款，并签订了借款担保合同。合同签订后，郑某乙向白某某履行了出借义务。借款合同到期后，被告白某某以种种理由推诿不予偿还郑某乙借款。借款期间原告向郑某乙支付利息23300元，2014年6月17日原告向郑某乙支付了25万元，履行了担保义务。原告在承担保证责任代被告偿还借款时，从五台县某某某小额贷款公司借款25万元，并约定支付贷款利息，被告应支付逾期付款的贷款利息，被告刘某某与白某某为夫妻关系，故请求判令二被告连带偿还原告273330元及逾期还款的利息。
被告白某某、刘某某均未作书面答辩。
经审理查明，被告白某某与被告刘某某系夫妻关系。被告白某某于2013年2月8日与郑某乙签订借款协议，约定被告白某某向郑某乙借款25万元，年利率为24%，借款期限为六个月，原告向郑某乙为被告白某某担保该笔借款，并签订了借款担保合同。合同签订后，郑某乙向白某某履行了出借义务。借款合同到期后，被告白某某未偿还郑某乙借款。借款期间原告向郑某乙支付利息23300元，2014年6月17日原告向郑某乙支付了25万元，承担了保证责任。
审理中，本院对证人郑某乙进行了询问，郑某乙称，2012年腊月其通过朋友赵伟介绍，将25万元借给赵伟的另一个朋友（郑某乙并不认识），赵伟将借条转给他后，才知道借款人是白某某，担保人是郑某甲，但这两人他都不认识，2013年借款到期后，一直也没有还钱，经多次催要，郑某甲于2014年6月17日归还了我全部借款，总共还款273300元。
本院所确认的上述事实有原告提供郑某乙与被告白某某的借贷合同，原告与郑某乙签订的担保合同，补充协议书，以及在山西五台县农村商业银行向郑某乙账户转存款的回单，某某某小额贷款有限责任公司担保信用借款契约及贷款结息清单及开庭笔录、询问笔录等予以佐证。
2014年7月14日，本院根据原告郑某甲的诉讼保全申请采取了诉讼保全措施，查封被告白某某、刘某某位五台县城锦绣苑小区1号楼2单元1屋东户的住宅楼房一套。
本院认为，原告郑某甲作为被告白某某债务的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告白某某追偿，故原告要求被告偿还其273330元的主张本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的请求，原告郑某甲作为被告白某某债务的保证人在履行保证债务之日便对白某某享有主张债权的权利，被告白某某违背了诚实信用原则给原告造成损失，故原告郑某甲据此请求被告赔偿逾期利息损失的请求也应支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。关于被告刘某某是否应承担法律责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，被告白某某所欠原告郑某甲之债务系其与被告刘某某夫妻关系存续期间所负债务，系二被告夫妻共同债务，故被告刘某某也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告白某某、刘某某共同偿还原告郑某甲273330元及逾期利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2012年6月18日起延续至付清全部款之日。
判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全申请费1870元，由被告白某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩圣平
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1577号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：廖某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：江西高安富江纸业有限公司，住所地：高安市村前镇。
被告：江某飞，男，汉族，江西省高安市人。
第三人：江某飞根，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（以下简称原告）与被告江西高安富江纸业有限公司、江某飞、第三人江某飞根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖某某到庭参加了诉讼，被告江西高安富江纸业有限公司、江某飞、第三人江某飞根经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江西高安富江纸业有限公司的采购员江某飞根陆续在原告处购买五金配件、油漆等货物，因原来一直有生意往来，江某飞根拿货后，有时当场结账，有时过段时间结账。当江某飞根在原告处购买的货物达50000元之多时，原告便找他催要，江某飞根便带原告到被告江西高安富江纸业有限公司财务处进行结算，被告江西高安富江纸业有限公司财务处陆续跟原告进行了结算，到2011年10月29日，还欠原告39576元，由江某飞根出具欠条一张，被告江西高安富江纸业有限公司财务处也在欠条上盖章确认，后原告向被告江某飞催要，被告江某飞于2012年11月30日承诺年底付清欠款。后被告未依约支付，原告又找被告催要，2013年2月8日，被告又支付了5000元给原告，并在此承诺所有货款过段时间会支付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还原告油漆款等货款34500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西高安富江纸业有限公司、江某飞、第三人江某飞根未答辩，也未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告江某飞是被告江西高安富江纸业有限公司的法定代表人，第三人江某飞根是被告江西高安富江纸业有限公司的采购员，江某飞根以被告江西高安富江纸业有限公司名义向原告购买货物。2011年10月29日，被告江西高安富江纸业有限公司向原告出具欠条一份，欠条注明“今欠到杨某某货款38500元整”，被告江西高安富江纸业有限公司、第三人江某飞根在欠条上盖章和签字。2013年2月8日，被告江西高安富江纸业有限公司向原告支付货款5000元，至今尚欠原告货款34500元。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，第三人江某飞根是被告江西高安富江纸业有限公司的采购员，以该公司名义向原告购买货物，其行为为履行职务行为，而且在第三人江某飞根向原告出具的欠条上也有被告江西高安富江纸业有限公司的公章，视为被告江西高安富江纸业有限公司对上述债务的确认，因此，该货款应由被告江西高安富江纸业有限公司承担，原告要求第三人江某飞根支付货款的诉讼请求本院不予支持。被告江某飞是被告江西高安富江纸业有限公司的法定代表人，其行为为公司行为，其法律后果由被告江西高安富江纸业有限公司的承担，故原告要求被告江西高安富江纸业有限公司偿还货款34500元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告江某飞支付货款的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西高安富江纸业有限公司的偿还原告杨某某货款人民币34500元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费663元，由被告江西高安富江纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2999号
被执行人任×，男，犯盗窃罪。
被告人任×犯盗窃罪一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人任×退赔被害人×经济损失。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人任×的财产情况，未查询到被执行人任×有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东刑初字第334号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 志 云
代理审判员 李 菁 华
代理审判员 宋 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王�蕾
中华人民共和国
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初768号
原告：TsangChao-Peng（曾朝蓬），男，1970年10月26日出生，荷兰国籍，
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠阳区淡水尧岗下刘屋3栋一层1号商铺。
负责人：甘汉斯。
原告TsangChao-
Peng（曾朝蓬）诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告TsangChao-
Peng（曾朝蓬）于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告TsangChao-
Peng（曾朝蓬）以其与被告物业公司已达成庭外和解并已履行完毕，本案没有继续审理的必要为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告TsangChao-Peng（曾朝蓬）撤诉。
本案案件受理费144元减半收取为72元，由原告TsangChao-Peng（曾朝蓬）承担[原告TsangChao-Peng（曾朝蓬）已预交受理费72元]。
审 判 员 梁东辉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1610号
原告：李刚，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省安县。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
主要负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告李刚与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称成都青羊建筑公司宁夏分公司）、成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都青羊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都青羊建筑公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1752394元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告完成了被告成都青羊建筑公司宁夏分公司承建的永宁城市副中心7#地块的室内外墙粉刷工作，期间被告成都青羊建筑公司宁夏分公司支付了部分劳务费。2015年7月，原告又完成了被告成都青羊建筑公司宁夏分公司承建的人和管业办公楼内墙乳胶漆粉刷工作，期间被告成都青羊建筑公司宁夏分公司也支付了部分款项。2016年6月15日，经双方结算，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司欠原告劳务费4093194元，扣除已支付的2340800元，现下欠原告劳务费1752394元。原告认为，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司是被告成都青羊建筑公司的分支机构，依法应由被告成都青羊建筑公司对上述款项承担连带付款责任。原告具状请法院依法支持原告的诉讼请求。
成都青羊建筑公司宁夏分公司辩称，被告对原告起诉的已付金额和下欠金额都有异议。双方于2016年6月16日结算，在结算单中确认已支付劳务费为2516039元，下欠劳务费为1577155元，且双方约定本次付款金额为1177155元，剩余400000元需要等待7#地块竣工验收后及工伤仲裁完毕后支付。双方在结算单中的约定是合法有效的，已付金额与未付金额应当以结算单为准，被告同意先向原告支付1177155元。
成都青羊建筑公司辩称，被告没有参与相应工程的施工，不清楚相应的施工及结算情况。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司签订了《外（内）墙涂料工程施工合同》。原告承包了被告成都青羊建筑公司宁夏分公司承建的永宁城市副中心7#地块工程的5#、11#、12#、13#、14#、17#、18#楼的外墙真漆与内墙腻子工程。双方对承包范围、合同工期、质量标准、验收方法、付款方式、违约金责任等事项进行了约定。2016年6月16日，双方进行了结算。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告为证明其主张的事实向法庭提交了结算单一份，2016年6月16日，原告与被告成都青羊公司宁夏分公司进行了结算，在该份结算单中明确写明原告的工程结算总产值为4093194元，已领工程款2516039元，尚余1577155元，该数额与原告主张下欠的劳务费数额不符，应当以结算单为准，故被告成都青羊公司宁夏分公司下欠原告劳务费为1577155元。
本院认为，原告为被告成都青羊建筑公司宁夏分公司提供了劳务，被告成都青羊建筑公司宁夏分公司给原告出具了结算单，且支付了部分劳务费，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司未及时支付剩余劳务费，违反了诚实信用原则，系违约行为，故应承担继续向原告支付剩余劳务费的民事责任。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都青羊建筑公司作为被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的上级总公司，应与被告成都青羊建筑公司宁夏分公司共同承担向原告支付劳务费的民事责任。被告成都青羊建筑公司宁夏分公司辩称应先支付劳务费1177155元，剩余劳务费需等永宁城市副中心7#地块工程竣工验收后再支付，依据本院从永宁县住房和城乡建设局调取的永宁城市副中心一期工程（7#地块）工程竣工验收备案表证明，该工程已于2015年9月1日竣工验收，故被告成都青羊建筑公司宁夏分公司的辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告李刚劳务费1577155元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20572元，减半收取计10286元（缓交），由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担8383.5元，原告李刚负担1902.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1761号
罪犯韦江权，男，1983年11月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年1月16日作出（2012）云郁法刑初字第7号刑事判决，以被告人韦江权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦江权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦江权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦江权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦江权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦江权予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初353号
原告曾明文。
委托代理人陈海涛，系甘肃陇建律师事务所律师。
被告丁维保。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
本院在审理原告曾明文与被告丁维保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾明文于2016年3月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条七款之规定，裁定如下：
准予原告曾明文撤回起诉。
案件受理费1715元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年三月十八日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条七款：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第150号
原告傅洪明。
委托代理人傅永兵。
被告张拥军。
被告谭剑。
本院在审理原告傅洪明与被告张拥军、谭剑机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅洪明于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己实体权利的处分，并不影响他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅洪明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅洪明负担。
代理审判员 卢雪丽
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王安琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特291号
申请人呼德日扎那，男，1991年11月23日出生。
申请人张飞，男，1973年7月15日出生。
本院于2016年11月18日受理了申请人呼德日扎那与张飞申请确认调解协议效力一案，依法指定代理审判员张静审查此案，现已审查完毕。
申请人呼德日扎那与张飞发生交通事故责任纠纷，于2016年11月15日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、呼德日扎那一次性赔偿张飞医疗、营养、护理、误工、后续治疗、修车等全部费用共计10000元（已履行）。
二、呼德日扎那车辆自行维修，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人呼德日扎那与张飞于2016年11月15日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 敖德娜
河北省正定县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）正行初字第00036号
原告朱文秀，农民。
委托代理人赵喜春，农民。
被告正定县公安局。
法定代表人黄学军，该局局长。
委托代理人赵刚，正定县公安局法制大队民警。
委托代理人邢书军，正定县公安局曲阳桥派出所副所长。
原告朱文秀因与被告正定县公安局行政赔偿一案，于2015年6月30日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2015年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告朱文秀及委托代理人赵喜春，被告正定县公安局的委托代理人赵刚、邢书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文秀诉称，2013年11月6日正定县赵勇书记打电话，让我到他的办公室说事，说完事我走到县政府大门口，被曲阳桥乡派出所3人强行抬到车上。被告认定我于2013年10月11日到北京市中南海周边非正常上访，作出正公（曲）行罚决字（2013）第3117号行政处罚决定书，对我拘留十日。我没有到北京上访，没有触犯法律和有违法行为。故我不服提出行政复议，石家庄市公安局作出石公复决字（2014）333号行政复议决定书，决定撤销了正公（曲）行罚决字（2013）第3117号行政处罚决定书。被告非法拘留，侵犯了我的合法权益，给我造成严重的经济损失和精神损失，故请求被告赔偿我误工费3000元、精神损失费10000元，共计13000元。
被告正定县公安局辩称，认定原告2013年10月11日到北京中南海周边非法上访事实清楚、证据充分。证据有1、对原告的询问笔录；2、对曲阳桥乡政府工作人员房新勇和曲阳桥村干部曹利新的询问笔录；3、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和2013年10月12日该所出具的工作说明。以证实原告去了非信访的国家机关地区，影响了该地区的正常秩序，所以，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，依法履行了告知程序，于2013年11月6日作出正公（曲）行罚决字（2013）第3117号行政处罚决定书，对原告依法拘留十日的行政处罚决定，并已执行完毕。
原告不服于2013年12月24日向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2014年1月26日作出石公复决字（2014）333号行政复议决定书，决定撤销了正公（曲）行罚决字（2013）第3117号行政处罚决定书，责令正定县公安局三十日内重新作出处罚决定。被告于2014年2月18日履行了告知程序，重新作出正公（曲）行罚决字（2014）第0042号行政处罚决定，并于当日送达。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第1、2、3组证据，虽然原告否认，提出异议，但符合证据规定的三性原则，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告朱文秀2013年10月11日到北京非法上访，在中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警巡查发现送至马家楼接济中心，后被曲阳桥乡政府工作人员等接回。被告正定县公安局工作中发现后，对原告进行了询问，调查了曲阳桥乡工作人员房新勇和曲阳桥村干部曹利新，并获取了北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和2013年10月12日该所出具的工作说明。证明原告确实到了中南海周边地区，所以，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对原告进行了告知，于2013年11月6日依法作出正公（曲）行罚决字（2013）3117号行政处罚决定书，对原告依法拘留十日，并已执行完毕。以上事实，有对原告的询问笔录、对曹利新和房新勇的询问笔录；以及北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书和2013年10月12日该所出具的工作说明证实。
另查明，原告对被告2013年11月6日依法作出正公（曲）行罚决字（2013）3117号行政处罚决定不服，于2013年12月24日向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2014年1月26日作出石公复决字（2014）333号行政复议决定书，决定撤销了正公（曲）行罚决字（2013）第3117号行政处罚决定书，责令被告三十日内重新作出处罚决定。被告于2014年2月18日履行了告知程序，重新作出正公（曲）行罚决字（2014）第0042号行政处罚决定，并于当日送达。
还查明，原告朱文秀2014年4月10日向被告正定县公安局提出行政赔偿申请，被告2014年6月10日作出决定，2014年6月12日送达。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
庭审中原告否认到北京中南海周边非访，对被告提供的证据提出异议，但未提供充分确凿证据予以证实，所以，对原告的这一主张本院不予支持。
本院认为，被告对原告处罚是其法定职权。被告提交的证据可以证实原告2013年10月11日到北京中南海周边地区非正常信访，违反了《信访条例》的相关规定；被告在对朱文秀处罚时履行了询问、调查、告知等程序，程序合法，适用法律法规正确。另外，被告收到石家庄市公安局复议决定后，于2014年2月18日重新依法作出正公（曲）行罚决字（2014）第0042号行政处罚决定，并于当日送达。原告在未对正公（曲）行罚决字（2014）第0042号行政处罚决定申请行政复议和提起行政诉讼，没有被有权机关确认被告的重新处罚决定违法的情况下，对原告的行政赔偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱文秀的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 赵薇薇
二〇一五年十月十日
书 记 员 王素薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第292号
原告：於珍祥。
被告：叶建国。
原告於珍祥为与被告叶建国劳务合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告於珍祥、叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於珍祥诉称：2012年5月，原告於珍祥在被告叶建国的工地上粉墙。2013年1月10日，被告叶建国出具结算单一份，确认尚欠原告於珍祥工资款共计20890元。事后，被告叶建国仅支付工资款10000元，余款10890元拖欠至今。为此，原告於珍祥诉至法院，要求判令被告叶建国支付工资款10890元并承担本案诉讼费。
原告於珍祥为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
白湖工地结算单一份，用以证明被告叶建国拖欠原告於珍祥工资20890元的事实。
被告叶建国对尚欠原告於珍祥10890元工资款的事实无异议，亦未向本院提供证据材料。
对原告於珍祥提供的证据，被告叶建国质证后无异议，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告於珍祥诉称的事实相一致。
本院认为，原告於珍祥提供的欠条足以证明原、被告之间的劳务关系的成立。被告叶建国未及时支付劳务报酬，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告於珍祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶建国支付原告於珍祥工资款10890元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告叶建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 吕 伟
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终76号
上诉人（原审原告）：王传文，男，1967年1月18日生，住珲春市。
委托诉讼代理人：王传林，男，1958年5月7日生，原珲春市保安公司职工，住珲春市。
被上诉人（原审被告）：沈守沛，男，1956年3月2日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人王传文因与被上诉人沈守沛民间借贷纠纷一案，不服珲春林区基层法院（2017）吉7505民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王传文及其委托诉讼代理人王传林、被上诉人沈守沛及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传文上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判沈守沛偿还借款1万元及2015年12月17日至2016年12月17日止的利息2400元；3、承担一、二审诉讼费及1万元借款为基数继续按2%支付利息至全部还清时止。事实与理由：沈守沛于2008年12月9日经卫生医疗行政部门批准设置珲春市明辉诊所，为个体工商户。2012年12月17日，诊所医生何秀英手持诊所公章来找王传文为诊所采购药品需周围资金，借款1万元，口头约定2%，每年末支付1次利息，还清借款为止，出具借据何秀英签名按手印加盖诊所公章。应由诊所负责人，即个体工商户沈守沛承担偿还责任。
沈守沛辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
王传文向一审法院起诉请求：1、判令沈守沛偿还借款1万元；2、支付年利息2400元至偿还时止；3、负担诉讼费。
一审法院认定事实：何秀英为珲春市明辉诊所实际经营人。1999年9月16日珲春市明辉诊所注册成立，法定代表人为赵友明，此后，法定代表人或负责人陆续变更为郑秀梅、沈守沛、管庆德。2012年12月17日，何秀英本人到王传文家向其借款10000元并出具借条，何秀英在借款人处签字及按手印，加盖珲春市明辉个体诊所印章，何秀英本人分别于2013年12月17日、2014年12月17日、2015年12月17日三次向原告王传文支付利息7200元。珲春市明辉诊所于2016年4月28日申请注销。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何秀英系珲春市明辉诊所的实际经营人，其以借款人名义向王传文借款并出具借据，何秀英与王传文之间形成借款合同关系，何秀英作为借款人应当履行偿还借款义务。何秀英聘用沈守沛并借用其医师资质登记为珲春市明辉诊所的负责人，不能作为沈守沛承担民事责任的依据。王传文要求沈守沛承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回王传文的诉讼请求。案件受理费55元，由王传文负担。
二审审理期间，双方当事人没有提供新证据。二审查明事实与一审审理认定事实基本一致。二审中双方当事人均承认何秀英身份证名为何树珍，并核对一审卷宗中何树珍的身份证复印件，双方均肯定身份证人为何秀英。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。王传文作为借款凭证提交的借条中借款人为何秀英，并在“借款人”前空白处盖有珲春市明辉个体诊所公章，从借条内容上看借款人为何秀英，虽盖有诊所公章，王传文并未提供借款系经沈守沛授权向其借款的相关证据。王传文虽主张上述借条系何秀英书写，借款是为诊所采购药品及何秀英代诊所已按2%的月利率支付3年利息，但一、二审审理过程中均未提供证据证实。仅根据借条空白处加盖的诊所公章无法确认王传文与沈守沛之间形成借贷法律关系的事实，且王传文承认借款事宜是与何秀英协商。另外，沈守沛向一审法院提供的其与何树珍于2011年4月16日签订的《聘用合同》及何树珍于2015年3月20日出具的《解聘书》中亦盖有王传文提供的借条上的公章，从上述二份证据内容上亦可认定何秀英为诊所实际经营者，沈守沛为何秀英聘用的大夫事实。同时何秀英（何树珍）承认沈守沛在聘用期间没有以诊所名义借钱及何秀英用诊所公章借款行为与沈守沛没有任何关系。综上，王传文的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由王传文负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 赵晓丽
审判员 卢 珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹文娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1150号
原告：韩立江，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告韩立江诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告韩立江于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立江的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告韩立江撤诉。
案件受理费10.00元由原告韩立江承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五民初字第411号
原告肖某某，女，1980年12月23日出生，汉族。
被告鲍某某，男，1977年3月25日出生，汉族。
原告肖某某与被告鲍某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员贾李强适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了此案。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年8月30日经大庆市萨尔图区民政局协议离婚，离婚协议约定位于大庆市开发区秀水路房屋及家中所有物品归原告所有，房屋贷款从2010年9月1日起由原告负责偿还。大众帕萨特领域轿车归原告所有。婚生子鲍玉栋抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费5000元。原、被告离婚后，被告一直不配合原告进行房屋产权过户及车辆过户手续，也未足额支付抚养费，但被告替原告偿还房屋贷款138000元。同时，2014年1月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款67000元。故原告诉至法院，要求判令：一、位于大庆开发区秀水路室房屋所有权归原告所有，被告协助办理房屋权属变更过户手续；二轿车归原告所有，被告协助办理车辆过户手续；三、请求被告支付拖欠的抚养费167000元；四、请求被告偿还借款67000元。
在审理期间，原告肖某某以上述诉讼请求不属于同一法律关系为由，请求撤回第三、四项诉讼请求，本院予以同意。
被告鲍某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告肖某某就其主张向本院提交相关证据：
1、离婚证一份，欲证明原、被告于2010年8月30日在大庆市萨尔图区民政局协议离婚。因该证据系国家民政部门颁发的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、离婚协议书（大庆市萨尔图区档案馆调档件）一份，欲证明原、被告于2010年8月30日签订离婚协议，约定双方离婚后，位于大庆市开发区秀水路1号沿湖城观澜湾C座1-3003室房屋产权归原告所有，车牌号为黑ER00**的领域轿车（大众帕萨特）归原告所有。因该证据系档案局调档件，且原、被告均签字按压，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、房屋产权证一份，欲证明位于大庆开发区秀水路房屋所有权人为鲍某某。因该证据系国家房产部门颁制的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、不动产发票一张，欲证明位于大庆开发区秀水路房屋由被告鲍某某于2007年7月26日购买，总价款为443436元。
5、机动车登记证书及机动车行驶证各一份，欲证明大众帕萨特轿车于2008年2月28日登记在鲍某某名下。因该证据系机动车管理部门颁制的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告鲍某某未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告肖某某与被告鲍某某于2001年12月19日在哈尔滨市巴彦县民政局办理结婚登记手续，2010年8月30日经大庆市萨尔图区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于大庆市开发区秀水路房屋及大众帕萨特轿车归原告肖某某所有，房屋贷款由原告肖某某偿还。离婚后被告鲍某某一直不协助原告办理房屋权属及车辆权属过户手续，故原告诉至法院，要求确认位于大庆市开发区秀水路房屋及大众帕萨特轿车归原告肖某某所有，被告鲍某某协助原告办理房屋及车辆过户手续，诉讼费用由被告鲍某某承担。
本院认为，原告肖某某与被告鲍某某离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。因离婚协议书中明确约定位于大庆市开发区秀水路房屋及大众帕萨特轿车归原告所有，故原告请求确认涉案房屋及车辆所有权，并要求被告协助办理房屋及车辆过户登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于大庆开发区秀水路房屋归原告肖某某所有，被告鲍某某于本判决生效之日起五日内配合原告办理房屋所有权过户登记手续；
二、帕萨特牌轿车归原告肖某某所有，被告鲍某某于本判决生效之日起五日内配合原告办理车辆所有权过户登记手续；
案件受理费5287元（已减半）元，由原告肖某某负担837元，被告鲍某某负担4450元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾李强
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 赢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2372号
原告：王国华，男，1970年10月20日出生，汉族，职工。
原告：李传芳，女，1967年3月1日出生，汉族，市民，住址同上。（二原告系夫妻关系）。
被告：季纯华，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。
原告王国华、李传芳与被告季纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后依法适用于简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王国华、李传芳，被告季纯华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告王国华、李传芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告季纯华偿还借款15万元，利息按2分计息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告季纯华因购买机械及生产为由，先后向我多次借款，2017年5月10日经结算，被告给我两人出示一张15万元借条，约定利息2分，经催要未还。为此起诉来院，并提供身份证、借条等证据。
被告季纯华辩称：两原告所诉不实，15万元里面有一部分是利息，另外我已经还过原告方27000元，总之15万元里面差有2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：双方身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：两原告王国华、李传芳与被告季纯华以前是朋友关系，季纯华因为购买农业机械及承包农田曾先后多次向两原告借款，每次借款均出示借条并约定利息，2017年5月10日双方经结算被告季纯华给两原告出示一张借条：“今借王国华、李传芳现金壹拾伍万元整。买旋耕机（150000￥）利息贰分借款人季纯华2017年5月10日”。后来因为以前还款的利息及本金发生争议，两原告起诉来院，诉讼中被告提出15万元中已还过2万元，两原告否认，被告也未举证证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告季纯华通过结算后给两原告王国华、李传芳出示一张15万元借条，借条出示之后提出之中有误差，多出2万元，所讲理由未举证证实，被告应该在出示借条前将帐目计算清楚方能出示借条，故对被告提出误差2万元的理由本院不予认定。现两原告凭被告所出示借条向其追要借款理由正当，依法应予支持，约定2分利息也符合相关规定。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
由被告季纯华于本判决生效后10日内偿还两原告王国华、李传芳借款15万元整，利息按月息2分计息，自2017年5月10日开始至借款还清时为止（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告季纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1481号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：秦云龙，系该公司员工。
被告：胥某某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胥某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月19日以无法找到被告胥某某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 李 阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5669号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告孙明雄，男，1979年8月11生，住上海市松江区仓桥镇玉树路***弄***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙明雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙明雄系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44，897.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢3-2号
申请执行人阳朔县福利镇大坪水电站，住所地广西壮族自治区阳朔县。
负责人唐祚成，站长。
被执行人中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人徐明新，董事长。
被执行人贵州贵广铁路有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人张建波，董事长。
申请执行人阳朔县福利镇大坪水电站与被执行人中铁二十三局集团有限公司、贵州贵广铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第73号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第215号民事判决书已发生法律效力，于2015年11月26日、11月27日分别向被执行人中铁二十三局集团有限公司、贵州贵广铁路有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁二十三局集团有限公司、贵州贵广铁路有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁二十三局集团有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都市青龙支行营业室账号为44×××55的账户人民币1688237元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年一月十二日
书记员 陆海波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民诉初字第00001号
起诉人朱启荣。
本院于2015年6月19日收到朱启荣的民事起诉状，陈述朱启兵、毛建兵、顾正兴从其身边强行夺走存款银行卡及人民币1000元，现要求三人交出存款银行卡及人民币1000元。
本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的争议，现起诉人陈述的对方行为已涉嫌刑事犯罪，故其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱启荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高梁健
二〇一五年六月二十五日
书记员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0337号
原告刘某。
委托代理人沙铁祥。
被告朱某。
委托代理人蔡霞。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李会利
二〇一四年五月十四日
见习书记员 张 弦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1564号
原告青岛宝顺达汽车有限公司，住所地青岛市重庆中路666-11号。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告山东环泰重工机械有限公司，住所地山东省莱州市虎头崖镇西十里堡村。
法定代表人张鲁东，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
本院受理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告山东环泰重工机械有限公司票据纠纷一案后，被告山东环泰重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于票据返还请求权纠纷，根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，票据纠纷，既包括因行使票据权利而引起的纠纷，也包括因行使票据法上的非票据权利而引起的纠纷。根据原告的诉称及提交的相关证据，本案符合非票据权利纠纷的法律特征，系非票据权利纠纷。依据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省莱州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一四年九月九日
书记员 马晓丽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01913号
原告张永科，男，汉族。
原告朱顺梅，女，汉族。
被告张通晓（曾用名张秋霖），男，汉族。
本院在审理原告张永科、朱顺梅与被告张通晓解除收养关系纠纷一案中，原告张永科、朱顺梅于2015年11月2日向本院提出撤回对被告张通晓的起诉。
本院认为，原告张永科、朱顺梅向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永科、朱顺梅撤回对被告张通晓的起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告张永科、朱顺梅负担。
审判员 洪辉云
二〇一五年十一月二日
书记员 舒邦春
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第302号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3627号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：刘明亮，农村居民。
被告：刘长娟，农村居民。
被告：万绪宝，农村居民。
被告：董淑运，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘明亮、刘长娟、万绪宝、董淑运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅、被告万绪宝、董淑运到庭参加诉讼。被告刘明亮、刘长娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘明亮于2014年8月26日从原告处借款15000元，并由被告刘长娟、万绪宝、董淑运提供连带责任保证，借款期限至2015年8月25日。借款到期后，被告刘明亮、刘长娟、万绪宝、董淑运尚欠原告借款本金14966.40元及利息。起诉要求被告刘明亮、刘长娟、万绪宝、董淑运偿还借款14966.40元及利息。
被告万绪宝、董淑运均辩称，担保借款属实，同意承担各自的份额部分。
被告刘明亮、刘长娟均未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘明亮签订借款合同一份，主要约定：“借款人刘明亮，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额15000元，借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘长娟、万绪宝、董淑运签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘长娟、万绪宝、董淑运，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为15000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告刘明亮向原告莒南县农村信用合作联社出具借据一张，载明：将贷款15000元转存至刘明亮存款户。借款到期后，被告刘明亮已付部分借款本息，尚欠借款本金14966.40元及自2014年8月26日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘明亮应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘长娟、万绪宝、董淑运应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明亮于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金14966.40元及利息（自2014年8月26日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘长娟、万绪宝、董淑运对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘长娟、万绪宝、董淑运承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘明亮享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取为87元，由被告刘明亮、刘长娟、万绪宝、董淑运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 许相丽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第962号
原告颜廷军，住白山市。
被告徐小春，住白山市。
原告颜廷军诉被告徐小春、焦延军、何翠娟、张桂霞、姚桂芬、于世江、徐德红民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员高志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告颜廷军到庭参加诉讼，被告焦延军、于世江到庭后，未经法庭准许，中途退庭，被告徐小春、何翠娟、张桂霞、姚桂芬、徐德红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后原告撤回对被告焦延军、何翠娟、张桂霞、姚桂芬、于世江、徐德红的起诉。本院再次公开开庭审理了本案，原告颜廷军到庭参加诉讼，被告徐小春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告徐小春为偿还到期银行贷款向原告借款20万元，并由被告焦延军、何翠娟、张桂霞、姚桂芬、于世江、徐德红提供借款保证，双方签订借款合同，约定借款期限为10天（2014年3月20日至2014年3月30日）；担保期限为2年；逾期还款承担借款金额20%违约金。协议签订当天原告通过银行汇款方式给付被告20万，被告给原告出具22万元的收据一份。借款到期后双方口头约定，延长借款期限，从2014年3月20日起按月利率5%计息。被告给付2个月后，便以各种理由拒不履行合同。为此原告来院告诉，请求法院判令被告徐小春偿还借款20万元及违约金、利息，从2014年5月21日起按月利率2%计算至还清时止。在第一次开庭后，原告提出撤诉申请，撤回对被告焦延军、何翠娟、张桂霞、姚桂芬、于世江、徐德红承担借款连带责任的起诉。
被告徐小春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告徐小春为偿还到期银行贷款向原告颜廷军于2014年3月20日借款20万元，双方签订借款协议书（原件），贷款人：颜廷军，借款人：徐小春，借款担保人：焦延军、何翠娟、张桂霞、姚桂芬、于世江、徐德红。借贷双方就借款事宜达成如下协议：一、借款用途：用于偿还银行贷款。二、借款金额：人民币贰拾贰万元整。三、借款期限：2014年3月20日至2014年3月30日。四、担保责任和范围：如借款人逾期未能还款，借款人和担保人同时承担偿还义务，担保人自愿以退休金全额及私有财产承担担保偿还义务。借款人和担保人逾期还款，还应承担借款金额20%的违约金，并按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。本协议落款有贷款人、借款人、担保人签字。
另查明：被告在协议书后面给原告出具22万元的收据一份。
再查明：协议签订当天原告通过吉林省农村信用联社汇款方式给付被告20万元。庭审中原告承认实际汇款20万元。因合同履行过程中给付原告2个月利息，利息应从2014年5月起给付。其它款项均未按约定还款，现已超过法律规定的担保期限，原告于2015年12月21日向本院提出撤回对六被告担保人的起诉申请，六名担保人不再承担借款连带责任。
综上所述，根据原告颜廷军诉讼请求，归纳本案争议的焦点：被告徐小春应否偿还原告颜廷军人民币20万元及利息。
本院认为，被告徐小春与原告颜廷军签订了借款合同。原告按合同约定已履行了给付借款义务，被告给原告出具了收到借款收据，双方成立民间借贷的民事法律关系。原、被告约定借款期限二个月，被告如期偿还给原告二个月的利息，但未偿还欠款本金。被告应按合同约定还款本金20万元。本院对原告的主张本院予以支持。但原、被告双方约定按照人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息及承担借款金额、按20%承担违约金，该约定超过法律规定的利率上限，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告申请撤回担保人的撤诉申请，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐小春于本判决生效后五日内偿还原告颜廷军借款20万元，并自2014年5月20日起按年利率24%计算利息至本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已缴纳2150元），由被告徐小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 高志民
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 雪
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第962号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告周燕鹏，男，1972年2月8日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告周燕鹏物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  龚彦龙人民陪审员  张 平人民陪审员  王来富二〇一六年四月十五日书 记 员  李明丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第288号
原告：浙江保利房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人：唐锋、王磊。
被告：李思思。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司与被告李思思商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2013年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告李思思的起诉。
本案受理费16215元，减半收取8107.50元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担，其余8107.50元退还原告。
代理审判员 申宁
二〇一三年七月一日
书 记 员 高源
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02567号
原告唐璐，男，1985年2月24日出生，汉族。
原告权伟红，女，1982年5月19日出生，汉族。
共同委托代理人宋曼丽，女。
被告西安市未央区徐家湾街道元（袁）雒村民委员会。
法定代表人王军茂。
被告西安市未央区徐家湾街道元（袁）雒村民委员会第一村民小组。
负责人张天让。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐璐、权伟红撤回起诉。
本案受理费325元（原告已预交），现由原告承担162.5元，剩余162.5元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 万丽华
打印人：周惠荣校对人：万丽华送达时间：年月日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第70号
申请执行人吉林省润泰小额贷款股份有限公司
被执行人长春华御实业集团有限公司
被执行人邹建国
本院在执行申请执行人吉林省润泰小额贷款股份有限公司与被执行人长春华御实业集团有限公司、邹建国借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民访调字第48号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丽坤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告长泰县金鼎娱乐中心，住所地漳州市长泰县武安镇人民路152号，组织机构代码：06659572-1。
法定代表人叶永淦，总经理。
委托代理人陈建成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长泰县金鼎娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以“双方已达成案外和解，本案纠纷已解决”为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，系原告中国音像著作权集体管理协会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
陪 审 员 张梓睿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09227号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人李明贵，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告陈品德。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告陈品德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第211号
原告冯亚国，男，汉族，l990年12月15日生，初中文化，个体经营者，现住礼县永兴乡林边村*组***号，公民身份号码6226281990********。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告乔召平，男，汉族，l992年4月26日生，初中文化，农民，现住宕昌县木耳乡奤治村四社，公民身份号码6226231992********。
原告冯亚国诉被告乔召平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚国及其委托代理人王浏生、被告乔召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚国诉称：原告承包西安铜川市耀州区小丘镇龙石寨砖厂，2013年初原告通过宕昌的朋友介绍到理川附近找窑工，被告答应原告去西安干活，但是得提前为其预付工资。于是被告从原告处两次共拿走5000元，但是被告拿了钱却并未去西安干活。现我提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款5000元并承担本案诉讼费。
被告乔召平辩称：我实际向原告预借工资2000元，去年八九月份我通过他人将所欠的2000元还给原告了，我再不欠原告钱了。
经审理查明：2013年1月12日，原告冯亚国与被告乔召平签订协议一份，约定冯亚国借给乔召平定金1000元，作为乙方在砖厂工作全年的定金，该定金用途为乔召平前往砖厂的预借路费及生活费，待乔召平在砖厂工作后，从乔召平工资中扣除。协议签订并预付定金1000元后，被告乔召平至今并未去原告砖厂干活。2015年农历正月，冯亚国来宕昌向被告索要欠款，被告以无钱返还为由，向原告书写借据1张，载明被告乔召平欠有原告冯亚国人民币4000元，时间为2013年2月8日。
以上事实，有1.原、被告的陈述、2.原、被告身份证复印件、3.协议、4.欠条、5.证人乔龙清、乔左林的证言及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告向被告预付路费和生活费，雇佣被告赴其承包砖厂工作，被告在签订了协议并收取了预付费用1000元后，却没有如约赴砖厂工作，故应当返还预借费用1000元。原告与被告之间的借款有被告书写的欠条为证，被告虽辩称欠条为在原告逼迫下书写，但未提交任何证据予以证明，故被告应当偿还原告借款4000元。被告辩称已向乔左林支付2000元，但乔左林不属于本案当事人，且其并未将2000元交付冯亚国，被告自行可向乔左林另案追讨该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乔召平于本判决生效之日起30日内给付原告冯亚国预付款及借款合计人民币5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔召平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘爱军
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执466号
申请执行人：杨远平，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：甄明志，男，1952年12月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人杨远平与被执行人甄明志保证合同纠纷一案中，经查被执行人甄明志无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2017）皖0121民初2879号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 阳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2375号
原告徐某，男，1988年12月28日出生，汉族，司机，初中文化，住西平县。
委托诉讼代理人：党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。一般代理。
被告刘某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人党永祥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年腊月，我与被告刘某经人介绍相识，我去刘某家定亲送去彩礼19000元，此后陆续花费财物款共计9100元，共计28100元。随后刘某以各种理由推迟结婚，又哭又闹，双方形成合法婚姻关系已经没有任何希望。因此，我强烈要求刘某退还彩礼及财物款共计28100元，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、要求被告刘某退还彩礼及其他财物款共计28100元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，我们与原告徐某经媒人介绍相识，相识很短时间双方就举行了订婚仪式，订婚后我就一直在家，与原告接触较少。后来原告商量着九月结婚，我也同意了。我与徐某也没有发生矛盾，我也没有推辞和吵着不结婚，我不知道因为什么原因，徐某就把我告上了法庭。我与徐某没有登记结婚，也没有在一起生活和居住过。徐某所说的彩礼，我只收到了17000元，徐某所说的见面礼，走亲戚，给我弟弟送的钱，烟酒肉以及其他的财物款项我并不清楚。请法院驳回徐某对我的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告刘某经人介绍相识，双方于2016年2月4日（腊月二十六）在刘某家举办订婚仪式，当天徐某通过媒人徐振平交给刘某彩礼17000元及买衣服钱2000元。在双方交往过程中，徐某与刘某产生矛盾，解除婚约。徐某于2016年9月12日诉至本院要求刘某要求被告刘某退还彩礼及其他财物款共计28100元。
上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告徐某与被告刘某均认可双方订婚、交往的事实，刘某亦认可接受徐某给付的彩礼17000元的事实。现徐某与刘某不能就结婚登记事宜达成一致，导致婚姻不能成就，徐某给付刘某的彩礼理应返还。结合徐某与刘某对引起婚姻不能成就原因的过错程度、双方交往的时间、彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，本院酌定刘某返还徐某彩礼15000元。徐某在交往中给付刘某的衣服款等数额价值较小的财物，属于正常的人际交往范畴，徐某要求返还，不予支持。徐某要求刘某返还烟酒礼物钱、见面礼、送礼钱、走亲戚费用等，仅有徐某陈述，而不能提供其他证据证实其主张，且刘某并不认可徐某所说，对徐某此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告徐某彩礼15000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告徐某负担117元，被告刘某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一六年十月二十一日
书记员 张璐璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2375号原告徐某，男，1988年12月28日出生，汉族，司机，初中文化，住西平县。委托诉讼代理人：党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。一般代理。被告刘某，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人党永祥、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2016年腊月，我与被告刘某经人介绍相识，我去刘某家定亲送去彩礼19000元，此后陆续花费财物款共计9100元，共计28100元。随后刘某以各种理由推迟结婚，又哭又闹，双方形成合法婚姻关系已经没有任何希望。因此，我强烈要求刘某退还彩礼及财物款共计28100元，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、要求被告刘某退还彩礼及其他财物款共计28100元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称，我们与原告徐某经媒人介绍相识，相识很短时间双方就举行了订婚仪式，订婚后我就一直在家，与原告接触较少。后来原告商量着九月结婚，我也同意了。我与徐某也没有发生矛盾，我也没有推辞和吵着不结婚，我不知道因为什么原因，徐某就把我告上了法庭。我与徐某没有登记结婚，也没有在一起生活和居住过。徐某所说的彩礼，我只收到了17000元，徐某所说的见面礼，走亲戚，给我弟弟送的钱，烟酒肉以及其他的财物款项我并不清楚。请法院驳回徐某对我的诉讼请求。经审理查明：原告徐某与被告刘某经人介绍相识，双方于2016年2月4日（腊月二十六）在刘某家举办订婚仪式，当天徐某通过媒人徐振平交给刘某彩礼17000元及买衣服钱2000元。在双方交往过程中，徐某与刘某产生矛盾，解除婚约。徐某于2016年9月12日诉至本院要求刘某要求被告刘某退还彩礼及其他财物款共计28100元。上述事实，有原告陈述，被告辩称，身份证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告徐某与被告刘某均认可双方订婚、交往的事实，刘某亦认可接受徐某给付的彩礼17000元的事实。现徐某与刘某不能就结婚登记事宜达成一致，导致婚姻不能成就，徐某给付刘某的彩礼理应返还。结合徐某与刘某对引起婚姻不能成就原因的过错程度、双方交往的时间、彩礼的数额及当地风俗习惯等因素，本院酌定刘某返还徐某彩礼15000元。徐某在交往中给付刘某的衣服款等数额价值较小的财物，属于正常的人际交往范畴，徐某要求返还，不予支持。徐某要求刘某返还烟酒礼物钱、见面礼、送礼钱、走亲戚费用等，仅有徐某陈述，而不能提供其他证据证实其主张，且刘某并不认可徐某所说，对徐某此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘某于本判决生效后五日内返还原告徐某彩礼15000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由原告徐某负担117元，被告刘某负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一六年十月二十一日书记员  张璐璐