wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第126号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人牟立新，男，1964年11月9日出生，汉族，省委党校研究生，原系合江县交通运输局局长，住四川省合江县。因涉嫌受贿罪，于2014年4月28日被合江县公安局刑事拘留，2014年5月8日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人牟立新犯受贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。2014年9月1日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，申请延期审理，2014年9月30日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日、11月7日、12月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员唐洁出庭支持公诉，被告人牟立新及其辩护人成晓卿到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牟立新在担任合江县先市镇党委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分别于2011年年底、2012年至2014年春节期间，非法收受合江县先市镇“龙井国际广场”项目开发商张某某、刘某某贿赂款共计人民币52万元。案发后，被告人牟立新退清了全部赃款。
公诉机关认为，被告人牟立新身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人牟立新归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人牟立新及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，但被告人辩称，纪检监察机关调查时，并未掌握自已收受张某某、刘某某贿赂的犯罪线索，自己在纪检监察机关调查期间如实供述了办案机关未掌握的犯罪事实，系自首。辩护人提出被告人牟立新具有自首、赃款已全部退清、平时表现良好、认罪悔罪态度较好等情节，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人牟立新在担任合江县先市镇党委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分别于2011年年底、2012年至2014年春节期间，非法收受合江县先市镇“龙井国际广场”项目开发商张某某、刘某某贿赂款共计人民币52万元。案发后，被告人牟立新退清了全部赃款。
另查明，2014年4月5日，合江县纪律检查委员对被告人牟立新立案调查并采取双规措施，在调查期间，被告人牟立新分别于2014年4月10日、11日两次通过书写自书材料的方式，如实交代了收受张某某、刘某某贿赂的犯罪事实。2014年4月11日，行贿人张某某、刘某某向办案机关交代了向被告人牟立新行贿的事实。
以上事实，有合江县人民检察院立案决定书、合江县人大牟立新采取强制措施的批复、合江县人民检察院拘留决定书、拘留证、拘留通知书、泸州市人民检察院逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、被告人牟立新的常住人口信息表、合组干（2008）138号文件、合组干（2008）140号文件、合组干（2013）17号文件、合交运委（2013）22号文件、先委发（2009）3号文件、先委发（2011）55号文件、先委发（2012）33号文件、先委发（2013）48号文件、先委发（2013）22、51号文件、被告人牟立新的供述、辩解及自书材料、证人黄某某、刘某某、张某某证言、先市镇人民政府关于调整93号地建设用地报告、2011年先市镇第六、七次党委会议记录、合伙协议书、合伙人会议决议、合伙份额转让协议、转账凭证、合规没（2010）45号文件、国有建设用地使用权转让合同、国有土地使用证、93号地块建设用地公共基础工程设施清单、合江县纪委及合江县监察局出具的情况说明、被告人牟立新退赃收据、关于收受刘某某礼金的情况说明、关于收受张某某现金的情况说明、关于收受黄总礼金的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟立新在担任合江县先市镇党委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物的行为，构成受贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人牟立新在办案机关调查期间，如实供述了办案机关没有掌握的本案犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚，被告人及辩护人所持该辩解和辩护意见成立，予以采纳。被告人归案后，认罪悔罪态度较好，积极退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人牟立新犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元（已缴纳）。
二、检察机关扣押在案的违法所得520000元予以追缴，并由检察机关上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牟立新的刑期自2014年4月28日起至2022年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王运涛
代理审判员 ：陈小容
人民陪审员 ：李洪云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ： 王 颖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2071号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人李在忠（系原告公司副总经理），男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告余孝健，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告余孝健物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告履行了还款义务，纠纷已平息。现原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2071号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，行长。
委托代理人徐泽杭，男，1989年7月25日生，汉族，原告职员，住连城县。
被告李昭波，男，1981年7月12日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告李昭波信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 罗 琳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第311号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人董某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年6月18日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]310号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日5时许，民警在徐闻县锦和镇后山溪村131号被告人董某家中查扣到一支自制火药枪，并当场将被告人董某抓获。经鉴定，该枪支是自制火药枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
另查明，被告人董某因本案于2015年6月18日被羁押，在归案后至庭审时都能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、枪支检验报告、被告人董某的供述与辩解及指认笔录、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、被告人董某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人董某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人董某在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一五年九月二十五日
书记员 林香余
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初39号
原告陈某甲，男，汉族，住五华县，身份证号：×××2039。
被告黄某，女，汉族，住五华县，身份证号：×××2088。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生下女儿陈某乙。因婚前缺乏了解，相识后仓促成婚，婚后双方脾气、性格不合，感情基础差，无法建立起夫妻感情，造成感情破裂。2015年7、8月份，原告和被告曾到五华县民政局办理离婚手续，因被告的哥哥阻止，故未离成。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，特根据《婚姻法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙，由原告抚养。
原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证、户口本；2、结婚证；3、出生医学证明。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情。
被告对其辩称未提交有关证据。
经审理查明，原告陈某甲与被告黄某于2012年11月份经人介绍认识，××××年××月××日在五华县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿陈某乙。2016年1月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚并提出上述请求。案经调解未果。
本院认为，原告陈某甲与被告黄某经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后生育了一个女儿，彼此建立了较深厚的夫妻感情，原告亦未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张梦宇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2569号
申请执行人：林光武男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林楠钳女，1953年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林光武与被执行人林楠钳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3796号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林楠钳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林楠钳名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人林楠钳目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第3796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2569号申请执行人：林光武男，1944年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林楠钳女，1953年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林光武与被执行人林楠钳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3796号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林楠钳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林楠钳名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林楠钳目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第3796号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01760-01770号
申请执行人：刘萍，女。
被执行人：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区南阳大道。
法定代表人：丁学军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01892号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日到庭履行义务，但被执行人阜南国祯置业发展有限公司未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月28日依法冻结了阜南国祯置业发展有限公司银行有存款380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人阜南国祯置业发展有限公司在银行存款370532.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔士东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08788号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孟庆栋，男，1984年7月12日出生。
被告刘水房，男，1958年12月10日出生。
被告董秋霞，女，1970年9月18日出生。
被告北京阳光瑞美装饰设计中心，住所地北京市丰台区南三环中路**号*幢***室。
法定代表人董坚国，负责人。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘水房、被告董秋霞、被告北京阳光瑞美装饰设计中心（下称阳光瑞美中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员马长江组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟庆栋到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告与三被告签订个人额度贷款合同，合同约定被告刘水房向原告借款3200000元用于被告阳光瑞美中心的日常经营周转，额度有效期限自2013年11月15日起至2016年11月15日止，被告董秋霞、被告阳光瑞美中心作为保证人对合同项下的债权提供连带保证责任，被告刘水房以其名下位于北京市丰台区×小区×号楼×室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于同年11月19日依约放款。被告刘水房自2014年1月20日起违反合同约定未按约付息，截至2014年6月17日，被告刘水房尚欠原告借款本金3200000元、利息96523.20元、复利1718.27元未付，保证人亦未承担相应还款责任，故原告起诉要求被告刘水房偿还借款3200000元及至该款还清之日止的利息、罚息和复利（其中截至2014年6月17日的利息96523.20元、复利1718.27元，自2014年6月18日起至实际付清之日止，按双方签订的个人额度贷款合同约定计算），原告对被告刘水房已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，被告董秋霞、被告阳光瑞美中心对被告刘水房的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
三被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月15日，原告与三被告签订个人额度贷款合同，约定原告给予被告刘水房的借款额度为人民币3200000元，该额度为可循环，借款用于被告阳光瑞美中心的日常经营周转，借款额度有效期限自2013年11月15日起至2016年11月15日止，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，如遇基准利率调整，自中国人民银行调整之日的次年1月1日起，原告有权按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，并同时有权调整利率浮动比率；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为到期一次还本分分期付息，若被告刘水房未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求被告刘水房立即归还借款本息及相关费用；合同项下的债权既有物的担保又有人的担保的情形下，若被告刘水房不履行到期债务，原告有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。
被告董秋霞、被告阳光瑞美中心作为保证人对合同项下的债权提供连带保证责任，被告刘水房以其名下位于北京市丰台区×小区×号楼×室房屋（房屋所有权证号：京房权证丰私字第×××号）向原告提供抵押担保，并已于2013年11月12日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于同年11月19日依约放款。被告刘水房自2014年1月20日起违反合同约定未按约付息，截至2014年6月17日，被告刘水房尚欠原告借款本金3200000元、利息96523.20元、复利1718.27元未付，保证人亦未承担相应还款责任，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人额度贷款合同及抵押财产清单、房屋所有权证书和房屋他项权证书复印件、借款借据、个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三被告与原告签订个人额度贷款合同，明确表示愿意接受贷款合同中关于各自权利义务的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告刘水房发放了贷款，在合同履行过程中，被告刘水房未能按约履行还款义务，被告董秋霞、被告阳光瑞美中心亦未承担相应保证责任，三被告的行为已构成违约，故原告依据个人额度贷款合同约定，要求被告刘水房偿还全部贷款本息，确认原告对已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告董秋霞、被告阳光瑞美中心对被告刘水房的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告刘水房已将其名下房屋办理了抵押登记，根据相关法律规定，原告作为抵押权人应当先行使其所享有的抵押权，原告行使抵押权后可以就未其得到清偿部分的债权再要求被告董秋霞、被告阳光瑞美中心承担连带保证责任，故本院对原告的此项诉请不予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水房于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三百二十万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年六月十七日的利息九万六千五百二十三元二角、复利一千七百一十八元二角七分，自二○一四年六月十八日起至实际清偿之日止，按个人额度贷款合同约定计算）；
二、若被告刘水房逾期未能履行上述债务，则原告广发银行股份有限公司北京分行有权对被告刘水房已办理抵押登记的位于北京市丰台区×小区×号楼×室房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、原告广发银行股份有限公司北京分行行使抵押权后，被告董秋霞、被告北京阳光瑞美装饰设计中心对被告刘水房未能清偿的债务承担连带保证责任；
四、被告董秋霞、被告北京阳光瑞美装饰设计中心在向原告广发银行股份有限公司北京分行承担连带保证责任后，有权向被告刘水房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万八千七百四十六元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告刘水房、被告董秋霞、被告北京阳光瑞美装饰设计中心共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 马长江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 荣 慧
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第850号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑祖培，男，汉族，1970年8月29日出生。
被告：赵祖荣，女，汉族，1970年2月18日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告郑祖培、赵祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理�未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，其与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向其借款700000元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告已按约发放借款，但被告未按约还款，故诉请判令：1、解除双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告归还借款本金664448.82元及利息14886.36元，并支付自起诉之日2014年7月29日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；3、原告为实现债权支出的费用54346元由被告承担；4、如被告不能履行还款义务，则按合同约定拍卖、变卖抵押物由原告优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。
被告未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、被告身份证、结婚证、户口册等；
二、借款合同及抵押登记资料�
三、支付凭证、对账单、公告费发票、律师费发票。
本院认为，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2011年11月28日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款700000元用于购房，借款期限自2011年12月13日至2031年12月13日，还款方式为按月等额本息还款，利率在基准利率水平上上浮11.0%为7.8255%；并约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的借款本息，计收罚息和复利。逾期罚息利率在本合同所执行的贷款利率上上浮50%，被告以所购位于昆明信息产业基地7-3号地块蓝苑静园小区1幢10层1003号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放借款，并于2012年1月12日办理抵押房屋他项权证。被告自2014年3月起未按约还款，截止2014年7月28日尚欠原告借款本金664448.82元及利息14886.36元至今未还。
本院认为：原、被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已依约履行其借款义务，两被告未按约还款已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告诉请判令解除合同并由两被告归还借款本金664448.82元及利息14886.36元，以及两被告承担其为实现债权支出的费用的诉讼请求均符合合同约定，本院应予支持。自2014年7月29日起，两被告的借款已经处于逾期状态，应按合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已包含了基础利息故不再重复计算利息。其次，两被告以所购房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告诉请判令实现抵押权的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告郑祖培、赵祖荣所签《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑祖培、赵祖荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行归还借款本金664448.82元及利息14886.36元，并承担上述借款本金自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出�律师费54346元，由被告郑祖培、赵祖荣承担；
四、被告郑祖培、赵祖荣不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明信息产业基地7-3号地块蓝苑静园小区1幢10层1003号房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11136元，公告费300元，由被告郑祖培、赵祖荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1380号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨海军，农村居民。
被执行人王立，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第284号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第284号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨海军、王立于2010年6月21日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2014年1月3日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人杨海军、王立征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第284号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03615号
原告刘晓玫，女，1957年7月29日出生。
委托代理人罗四新，男，1967年2月2日出生。
原告刘晓龙，男，1960年5月15日出生。
委托代理人罗四新，男，1967年2月2日出生。
原告罗四维，女，1965年9月23日出生。
委托代理人罗四新，男，1967年2月2日出生。
原告罗四新，男，1967年2月2日出生。
被告北京大陆优力达科贸有限责任公司，住所北京市朝阳区望京园三区305号楼乙1902号。
法定代表人陈洋。
委托代理人陈延文，男，1951年9月19日出生。
原告刘晓玫、刘晓龙、罗四维、罗四新（以下称刘晓玫、刘晓龙、罗四维、罗四新，一并提及时称四原告）与被告北京大陆优力达科贸有限责任公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。四原告、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：罗栋梁是四原告之父，2007年-2009年期间罗栋梁在被告处工作，担任礼花型空中视屏-
特效焰火膛压精确发射系统总设计师和总工程师，该发射系统荣获2008年朝阳区科技发展进步一等奖。罗栋梁于2009年10月24日去世，被告当时的法定代表人陈延文参加了罗栋梁的葬礼告别仪式。后有证据证明陈延文曾向公司财务支取了给罗栋梁家属的慰问金2000元，但至今四原告未收到该笔款项。故四原告诉至法院，要求被告向四原告支付参加罗栋梁告别仪式的家属慰问金2000元。
被告辩称：罗栋梁去世后，我公司法定代表人陈延文与七八个同事参加了告别仪式，当时并没有慰问金的事情，但是公司会计提出是不是应该给点慰问金，公司领导就同意了，当场会计就拿了2000元给罗四维。我公司给四原告2000元是出于情义，并不是法定应付款项，所以即使没有支付该笔款项，四原告也没有权利再向我公司索要，故我公司不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：四原告系罗栋梁的子女。1996年，罗栋梁退休。自2007年起，罗栋梁到被告处工作，被告每月支付罗栋梁2000元。2009年10月24日罗栋梁去世。
庭审中，四原告提交（2013）朝民初字第21936号民事判决书、（2014）朝民初字第18374号民事判决书、工资条，用以证明自2007年起，罗栋梁在被告处工作，与被告形成劳务合同关系，被告每月发给罗栋梁2000元。被告对该组证据的真实性不持异议，但表示其公司与罗栋梁之间没有签订过劳务合同，罗栋梁不在其公司坐班，只是帮助其公司提供图纸设计直至2009年3月其离开公司。
四原告提交请款单，用以证明2009年10月27日被告参加罗栋梁告别仪式慰问家属并向单位请款家属慰问金2000元，但至今家属未收到该笔慰问金。被告对该证据的真实性不持异议，但表示在告别仪式现场，其法定代表人陈延文临时决定给罗栋梁家属2000元慰问金，并由会计向罗四维支付了2000元，后来会计向公司补开了这份请款单。
被告申请证人孙×出庭作证。孙×表示：1.其为被告公司会计；2.罗栋梁告别仪式当天，其将2000元慰问金装进一信封交给罗四维；3.该2000元是代表被告给罗栋梁家属的，当天由其先行垫付，回到公司后其从公司请款2000元并已将该2000元取走。罗四维表示其在罗栋梁告别仪式当天只收到孙×给×的1000元，且孙×并未向其表明该1000元是慰问金，只说是对罗栋梁的一点敬意。四原告表示证人与被告具有利害关系，且其给×现金时并未说明是慰问金，亦未说明是代表公司，故对证人证言不予认可。被告对证人证言予以认可，表示证人给×的款项就是慰问金。
经询，四原告表示要求被告给×慰问金没有法律依据，但其确实未收到过被告请款单上的2000元；四原告认为罗四维收到的1000元是孙×个人对罗栋梁的一点敬意。
以上事实，有相关证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，依据双方当事人陈述及孙×的证言，在无其他证据佐证的情况下，仅能认定孙×在罗栋梁告别仪式当天给×罗四维1000元，且不能认定该笔款项为被告支付的慰问金，故被告关于其已向罗四维支付了2000元慰问金的抗辩，本院不予采纳。但因被告并不负有支付慰问金的义务，故本院对于四原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓玫、刘晓龙、罗四维、罗四新的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘晓玫、刘晓龙、罗四维、罗四新负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一五年一月十四日
书记员 柯 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1055号
原告徐月娥。
被告朱磊。
原告徐月娥与被告朱磊为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月娥到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告经人介绍租用原告的房屋，并到原告开设的小店赊欠烟酒。2013年12月28日，双方经结算，被告尚欠原告烟酒款3340元、房租5000元、电费800元，共计9140元。原告提交2013年12月28日被告朱磊出具的欠条原件一张以证明其主张。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐月娥现金9140（计玖仟壹佰肆拾元整）（由货款3340+房租5000+六个月电费800）具欠人：朱磊2013.12.28。”后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述及举证，可以证明被告结欠原告9140元的事实成立。现原告当庭要求被告立即归还欠款9140元，并支付自2015年5月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊于判决生效后十日内给付原告徐月娥欠款9140元，并支付自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1559号
申请执行人：史进峰，襄阳市人。
被执行人：彭加萍，襄阳市人。
本院在执行史进峰与彭加萍民间借贷纠纷一案中，已冻结彭加萍的银行账户，经本院财产调查，被执行人彭加萍无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1612号
原告：秦某某。
法定代理人：秦德智，系原告之父。
委托代理人：蒲秀松，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
被告：阳路静，男，1985年12月11日出生，汉族。
委托代理人：曾凡蓉，女，1948年1月23日出生，汉族。
原告秦某某诉被告阳路静侵权责任纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员方强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲秀松，被告阳路静及其委托代理人曾凡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日下午4时50分左右，原告的姑姑带原告到被告开办的“自由飞翔”轮滑俱乐部从事旱冰练习。在练习过程中，被告请的老师叫小朋友们把旱冰鞋脱掉，玩老鹰捉小鸡游戏。游戏过程中，老师穿着旱冰鞋当鸡头妈妈，原告及其他小朋友没穿旱冰鞋跑不赢，导致原告摔倒造成门牙两颗折断，被告当即送原告到泸州医学院附属医院门诊治疗。后双方就医疗费等多次协商未果，据此诉请被告赔偿医疗费、续医费、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元。
被告辨称：原告诉请赔偿金额过高，不认可精神抚慰金。原告方所述受伤过程不符合事实，原告脱下旱冰鞋并非教练要求的，而是训练结束准备回家，做游戏是原告及其他小朋友要求的，原告受伤是自己不小心绊倒的，原告自身也要承担责任。
经审理查明：2013年5月11日下午，原告秦某某的姑姑带原告到江阳区白塔广场由被告阳路静经营的“自由飞翔”轮滑俱乐部从事旱冰训练（之前已交学费），至当日16时50分许，原告及其他部分参与训练的小朋友脱掉旱冰鞋，由该俱乐部教练带领进行“老鹰捉小鸡”游戏，教练穿旱冰鞋扮演“鸡头妈妈”。游戏中，原告摔倒受伤，随后被送到泸州医学院附属口腔医院诊疗，门诊病历摘要：
2013-5-11：上前牙外伤折断20＋分钟，疼痛、无明显松动。1＋冠折露髓，牙片示根尖未闭合，无明显根折影像。诊断：1＋冠折露髓，＋1冠折未露髓。治疗计划：1、1＋行活髓切断术，观察，待1＋牙根发育完成后再行根管治疗，治疗完成后口修会诊1＋桩冠修复。2、＋1观察牙髓活动1年，如牙髓活动正常，牙根顺利发育完成，口修会诊修复＋1；如牙髓有炎症，则行根管治疗。
2013-5-11：上前牙外伤1小时。1＋1冠折，无松动。1＋口内已行活髓切断术，叩（一）。治疗计划：1、口内先行1＋保髓，待根尖孔闭合后行根管治疗。2、1＋行玻璃纤维桩修复，预计费用600元。3、1＋行全瓷冠修复，预计费用2000元／颗，十八岁前预计更换1次。4、1＋成人后行永久性全瓷冠修复，预计费用2000元／颗，使用寿命预计10-15年。5、＋1观察，若有牙髓问题，行根管治疗。若无牙髓问题，成人后行全瓷冠修复，预计费用2000元／颗，预计寿命10-15年。
原告当天治疗产生医疗费320元，系被告垫支；原告嗣后在泸州医学院附属口腔医院继续治疗产生医疗费357.11元，系原告支付。
审理中，双方对原告受伤牙齿后期修复治疗及安装义齿的费用标准不能达成一致意见，经原告申请，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心就相关事项进行鉴定，该中心的鉴定分析意见是：依据送检资料和法医检查情况及专家会诊结论，秦某某伤后：牙1＋1冠折诊断成立。经先行牙1＋保髓等治疗后，须行下列治疗：1、18岁以前牙1＋1先行全瓷冠暂时修复，费用约4000元；牙1＋行玻璃纤维桩修复，预计费用600元。2、待患者成年后（18岁），更换牙1＋1暂时修复体，行牙1＋1全冠瓷修复，依据专家会诊意见，全瓷冠使用寿命预计10-15年计算，18岁安装一次，按10年计算至72岁，需更换五次以上，按15年计算，需更换三次以上，由于义齿的使用寿命和更换日期与牙齿的保护等因素有关，故秦某某牙1＋1全冠瓷修复，按中等价格3500元／颗，按安装一次和更换二次计算（3500元／颗×2颗／次×3次=21000元）预计费用21000元。以上合计共需续医费25600元左右或以实际治疗费用为准。鉴定意见是：秦某某的损伤需续医费25600元左右或以实际治疗费用为准。原告方垫支鉴定费600元。
上述事实，有当事人陈述，北城派出所接（报）处警登记表，现场治安调解协议书，“自由飞翔”轮滑俱乐部招生简章及训练现场照片，证人书面证言，泸州医学院附属口腔医院门诊病历、门诊票据，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：1、关于本案的责任认定问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告作为一个无民事行为能力的人，到被告经营的轮滑培训场所进行训练，该培训场所对原告的人身安全依法负有安全保障和保护义务。虽然原告系在做游戏的过程中摔倒致伤，但游戏的地点是在该培训场所内，游戏的组织者是该培训机构的老师，被告也未举证证明其老师在带领包括原告在内的学生做游戏时采取了足够的安全保障措施，因此，被告应当对原告的受伤承担侵权赔偿责任。其次，虽然原告系由其姑姑带到被告处参加培训，做游戏时其姑姑也在场，但因游戏是在老师的带领下进行，原告的姑姑并不能预见该游戏的不安全因素，加之原告又系无民事行为能力的人，所以，对被告提出原告自身也应承担责任的主张不予支持。
2、关于原告的损失认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此结合相关民事法律以及原告的诉请，对本案中属于赔偿范围的损失作如下确定：1、医疗费：已经发生的677.11元予以确认。后续治疗及安装义齿的费用，司法鉴定结论证明原告需续医费25600元或以实际治疗费用为准，该结论并无不当，本院采信需续医费25600元的结论。关于被告提出鉴定过程未通知被告参加，鉴定的义齿安装价格远高于省统一标准，不认可该鉴定结论的主张，本院认为，被告举出的《四川司法鉴定执业指引》文件并不足以证明其主张成立，故对该主张不予支持。2、交通费。根据原告的伤情及治疗情况酌定50元。3、鉴定费。属为查明案件事实必要支出，对已支出的600元予以确认。
上述各项金额合计26927元，品迭被告已经垫支的320元医疗费后，被告还应赔付原告26607元。此外，关于原告提出的精神损害抚慰金的主张，因原告并未举证证明造成了严重后果，故对该项主张不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳路静在本判决生效之日起十五内，赔偿原告秦某某医疗费（含续医费）、交通费、鉴定费共计26607元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
上述赔付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告承担132元，由被告阳路静承担268元（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方强
二〇一三年十一月一日
书记员 梅益
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3号
罪犯杨文科，男，1995年9月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一三年八月二十五日作出（2013）东刑初字第117号刑事判决，认定罪犯杨文科犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文科减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00335号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人何克明，系该公司总经理。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：曾红波
被申请人：郭球球
被申请人：李波
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人曾红波、郭球球、李波小额借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2013年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾红波、郭球球、李波价值400，000元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾红波、郭球球、李波银行存款400，000元，或查封其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王小华
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 徐 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑终字第00108号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人陈某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月14日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人崔某、陈某某犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2014年11月14日作出（2014）肥东刑初字第00307号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员刘刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）崔某到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，本院未传唤陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月6日2时30分许，被告人崔某、陈某某等人在肥东县店埠镇汽车站附近与被害人喻某乙一起赌钱时，因崔某认为自己赢了喻某乙1300元，喻某乙不给而发生矛盾并拉扯。在拉扯过程中，崔某将被害人喻某乙身上的531元现金抢走。被害人喻某乙准备逃走，陈某某应崔某要求将被害人喻某乙按倒在地，崔某又从喻某乙裤子口袋内掏出1500余元现金。后陈某某、崔某等人又强行将喻某乙带上面包车，陈某某等人在车上对喻某乙实施殴打并强行搜身。在肥东县石塘镇龙城附近，陈某某等人又要喻某乙将自身衣服脱去，并将其丢下车，让其挨冻。由于害怕事情闹大，几人又折回现场将喻某乙带回店埠镇定光寺附近，将其丢下。经肥东县公安局鉴定，喻某乙本次伤情为轻微伤。
另查明：被告人陈某某于2014年4月9日在接到辖区派出所民警电话后前往辖区派出所的途中被带回归案；2014年4月10日被告人崔某主动到肥东县公安局投案。2014年9月9日，被告人崔某的亲属与被害人喻某乙达成赔偿协议：被告人崔某赔偿喻某乙各项经济损失合计一万元，双方一次性结清本次民事赔偿；喻某乙对被告人崔某的刑事责任给予谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证控辩双方均无异议的证据证实：受案登记表，被害人喻某乙的陈述，证人袁某、喻某甲的证言，被告人陈某某、崔某供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，人口信息、到案经过、情况说明、协议书等。
原判认为：被告人崔某、陈某某以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪；二被告人非法剥夺他人人身自由，致他人身体轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。二被告人系共同犯罪，所起作用相当，均为主犯。被告人崔某、陈某某均犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔某主动到肥东县公安局投案；被告人陈某某在接到辖区派出所民警电话后，能主动归案，到案后二被告人均如实供述自己的罪行，构成自首，结合二被告人最初抢劫的目的为要回赌资，及被告人崔某取得被害人谅解等情节，依法对两被告人实施的抢劫罪予以减轻处罚，对非法拘禁罪予以从轻处罚。辩护人辩护认为，二被告人的目的只是为了索回所赢的赌债，不构成抢劫罪。经查，二被告人实施抢劫的数额超出其所赢的赌债，在抢得现金后，仍继续控制被害人人身自由，对其实施殴打、搜身等行为，足见其目的不只是为了索回所赢的赌债，故此辩护理由不能成立。案经一审法院院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。二、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。
原审被告人崔某上诉提出：1、其以所赢赌资为抢劫对象，不应认定为犯罪；2、原判对其量刑过重。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人崔某上诉提出其以所赢赌资为抢劫对象，不应认定为犯罪之意见。经查，被害人喻某乙陈述，证人袁某、喻某甲证言，上诉人崔某、原审被告人陈某某在卷供述等证据能证实上诉人崔某伙同原审被告人陈某某当场对被害人实施暴力，劫取的数额明显已超出其所声称的赌债，其行为符合抢劫罪的构成要件。故上诉人崔某此意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人崔某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，采取暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；二人在抢得钱财后，继续控制被害人人身自由，对被害人实施殴打、搜身等行为，主观上仍是基于非法占有为目的的犯罪故意，属抢劫行为的延续，对二人此行为不应再评价。故原判认定上诉人崔某、原审被告人陈某某构成非法拘禁罪属适用法律错误，应予纠正。在共同抢劫犯罪中，二人所起作用相当，均为主犯。原判根据本案查明的事实和证据，结合上诉人崔某具有自首等情节，对其抢劫罪的量刑并无不当。故上诉人崔某提出原判对其量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00307刑事判决。
二、上诉人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年2月9日止。）
三、原审被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
第页共页
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执454号
申请执行人胡乃彩，男，1963年1月6日出生，汉族。
申请执行人吕桂玲，女，1965年2月6日出生，汉族。
被执行人赵波，男，1970年10月25日出生，汉族。
被执行人臧爱美，女，1970年3月13日出生，汉族。
被执行人青岛盛泰置业有限公司。
本院在执行申请执行人胡乃彩、吕桂玲与被执行人赵波、臧爱美、青岛盛泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年7月26日作出的（2015）西民初字第3977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月1日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市××小区×号楼×单元×层×户房屋国有土地使用权证变更登记手续。2017年1月12日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年3月8日本院向莱西市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月八日
书记员 柳玉军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第686号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。
市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2010
年1月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年九个月并处罚
金2000元，2012年12月3日刑满释放。因本案于2013年3月12日
被取保候审，同年10月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守
所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1908号起
诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张某
某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年2月26日晚上，被告人胡某未取
得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，
从乐清市石帆街道朴湖三村驶往城东街道牛鼻洞村方向。19时
45分许，途经石帆街道竹屿村路段，因路面湿滑车辆侧翻，被
告人胡某倒地后被后方邵某驾驶的浙c×××××号轿车
碾压，造成被告人胡某受伤的道路交通事故。经乐清市公安
局理化检验，被告人胡某血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。
另查明，被告人胡某在取保候审期间因多次传讯不到
案，于2013年9月24日被乐清市公安局依法没收其交纳的取保
候审保证金，同年10月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人胡某的供述和辩解、证人邵某、林某甲、林某乙、
徐某某、洪某某、施某某的证言、酒精含量呼气测试记录单、
乐清市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事
人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、温州市汽车
工程学会技术报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、视频光
盘及制作说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现
场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故损害赔偿调解
书、道路交通事故经济赔偿凭证、案件说明、抓获经过、刑事
判决书、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无证在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证
据充分，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪
行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告
人胡某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚
金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳
。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实
、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年1
2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年十一月六日
书记员 王怡如
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1884号
原告徐华叶。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告方佩玟。
委托代理人徐汝芳，江苏开南律师事务所律师。
原告徐华叶与被告方佩玟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐华叶的委托代理人包杰，被告方佩玟的委托代理人徐汝芳�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华叶诉称：其在被告方佩玟居住小区的物业公司工作，方佩玟系小区业主，双方素来相识。2012年1月，方佩玟以其公司需要周转资金为由向其借款，并答应春节后还款。2012年1月13日，徐华叶按照方佩玟的要求和其一起到银行，向无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）和无锡方裕盛物资贸易有限公司（以下简称方裕盛公司）分别汇款150000元和200000元，方佩玟出具借条一份。借款之后，方佩玟陆续归还本金50000元。2015年1月25日，因担心借款超过诉讼时效，徐华叶要求方佩玟重新出具一张借条，确认借款300000元。后经多次催讨，方佩玟未能还款。要求判令方佩玟立即归还借款300000元并承担该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告方佩玟辩称：原告徐华叶陈述的事实不存在，方佩玟没有向徐华叶借款。对徐华叶提供的证据的真实性没有异议。徐华叶支付的350000元是转入辉跃公司及方裕盛公司账户的，方佩玟是上述两个公司的员工，其是代表两个公司处理事情。方佩玟出具借条是因为徐华叶催讨很紧，方佩玟出于无奈，想缓和一下紧张状况才匆忙写的。而且350000元是分两笔转入两个公司帐户的，如果是方佩玟个人借款，就应当一次性将款项转入其个人帐户，由其支配使用。方佩玟与徐华叶之间没有任何经济往来，不存在任何法律关系，请求判决驳回徐华叶的诉讼请求。
经审理查明：原告徐华叶在被告方佩玟居住小区的物业公司工作，双方素来相识。方佩玟系辉跃公司和方裕盛公司的股东，上述两公司的法定代表人均为方建凤。2012年1月13日，徐华叶与方佩玟一起到中国银行，徐华叶向辉跃公司和方裕盛�司分别汇款150000元和200000元。2015年1月25日，方佩玟出具借条一份，确认向徐华叶借款300000元，借条载明借款人为方佩玟。双方未明确约定借款利息及借款期限。后经多次催讨，方佩玟未还款。因向方佩玟催讨借款未着，徐华叶遂诉至本院。
以上事实，有原告徐华叶提供的借条一份、中国银行结算业务申请书两份、辉跃公司和方裕盛公司工商登记信息表、短信、电话录音及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐华叶提供方佩玟出具的借条、中国银行结算业务申请书等证据，可以证明方佩玟结欠徐华叶借款300000元的事实。方佩玟辩称350000元是转至辉跃公司及方裕盛公司账户的，其是代表两个公司处理事情，并非借款人。因其向徐华叶出具的借条载明借款人为方佩玟，而且其并非上述两个公司的法定代表人，也没有证据证明借款人为辉跃公司及方裕盛公司，故对其意见本院不予采信。方佩玟的其他抗辩意见，因其未能提供证据证实，故本院均不予采信。徐华叶与方佩玟双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。双方未明确约定借款期限，徐华叶可以随时催告方佩玟在合理期限内返还借款。经催讨后，方佩玟未返还借款，应当支付逾期利息。现徐华叶要求方佩玟归还借款300000元并承担该款自起诉之日（2016年5月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
方佩玟应于本判决发生法律效力之日起十�内向徐华叶支付借款本金300000元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，以300000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元，由方佩玟负担（徐华叶同意其预交的诉讼费由方佩玟向其直接支付，本院不再退还，方佩玟应在本判决生效之日起十日内向徐华叶支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中�人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2326号
原告高胜利。
被告陈勇志。
委托代理人王涛。
委托代理人杨艳雷。
本院在审理原告高胜利诉被告陈勇志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高胜利撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，由原告高胜利负担。
审判员 崔维坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏丽梦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第113号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人张波，系该公司职员。
被执行人李庆翔，句容市人，住句容市。
被执行人许从仁，句容市人，住句容市。
被执行人戚成瑞，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆翔、许从仁、戚成瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后商初字第0016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆翔应当给付申请执行人借款本金100000元、借款期内利息3000元。被执行人许从仁、戚成瑞对被执行人李庆翔上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，公告费560元，财产保全费1070元，由被执行人李庆翔负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33699号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，首席执行官。
委托代理人程阳，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人白洪梅，北京市兰台律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告北京今日都市信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 薄雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执246号
申请执行人：孙桂芹，女，1970年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：葛丙星，男，1963年7月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙桂芹与被执行人葛丙星民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王其涛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00169号
申请执行人陈玉平，女，1949年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人简小明，女，1968年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人柳强，男，1971年4月14日出生，汉族，系陈玉平之子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）汉民初字第00669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉平于2013年1月11日申请执行，本院于同月14日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人简小明、柳强发出执行通知书，责令被执行人简小明、柳强各向申请执行人陈玉平偿还借款32510元、利息3174.6元，负担案件受理费1268元、执行费457元。以上合计74819.2元。申请执行人陈玉平于2013年3月19日书面申请撤销对柳强的执行申请。被执行人简小明现已给付36952.6元，申请执行人陈玉平已领取36952.6元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）汉民初字第00669号民事判决书执行终结。
本案执行费914元，由被执行人简小明负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十一月六日
书记员 冯 成
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01532号
原告贺某某，男，汉族，住靖边县龙洲乡刘家峁村，个体户。
被告雪某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县新城乡韩家沟村，农民。
本院在审理原告贺某某与被告雪某某买卖合同纠纷一案中，原告贺某某于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年十一月十日
书 记 员 邓凤喆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04697号
原告李二芳，女，汉族，1972年12月11日出生，陕西省神木县人。
委托代理人苏彩霞，女，汉族，1974年10月30日出生。
被告刘杰，男，汉族，1970年2月21日出生，陕西省神木县人。
原告李二芳诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李二芳及其委托代理人苏彩霞到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，经朋友介绍，被告刘杰向原告借款200万元，约定月息百分之三。刘杰将利息支付至2012年6月后，经原告多次催要，被告再未能偿还本息。原告无奈之下，所以诉至法院，请求依法判令：被告偿还所欠原告借款本金200万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支、保证担保借款合同一份。证明2010年7月16日被告刘杰由杨海军、刘建明担保向原告借款200万元，双方约定月利率为3%，借款期限一个月的事实。
被告刘杰未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的借款借据、保证担保借款合同，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告刘杰未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2010年7月16日，被告刘杰在杨海军、刘建民的担保下向原告李二芳借款200万元，双方约定借款月利率为3%，期限为一个月。后被告刘杰将利息清偿至2012的7月16日后，再未能向原告清偿借款利息及本金。
另查，在本案审理过程中，经原告申请，本院于2013年7月26日依法对被告刘杰与刘召娃共有的位于榆林开发区塞维利亚小区6号B单元401号房屋一套予以了查封。
本院认为：原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同约定，原告已履行了其全部义务，被告刘杰做为借款人也应按照合同约定履行其应尽的义务，但被告在清偿了2012年7月16日前的本金利息后，再未能偿还借款本金200万元及利息。故对原告请求被告偿还借款本金200万元及利息的请求，本院理应予以支持。虽原、被告合同中约定的月利率3%，系双方当事人的真实意思表示，但该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算的标准，因此利息应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘杰于本判决生效三十日内偿还原告李二芳借款本金200万元及利息（利息从2012年7月17日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，直至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘沁宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2296号
原告林城，男，1966年7月2日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告郑依健，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人郑依健。
上述二被告委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
原告林城与被告郑依健、长沙市岳麓区玉江矿业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月28日受理，后移送本院管辖。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利君，俩被告及其委托代理人唐勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林城诉称：2009年4月12日，被告郑依健以生意需要资金为由，向原告借款200，000元，约定利息为1%，限在2010年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未按约还本付息。2011年8月26日，原告要求被告郑依健还本付息。被告郑依健以其与他人在长沙市岳麓区含浦镇注册成立被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，并将原告的借款融资到该公司中进行周转为由，希望原告再给8个月的周转时间。当日，经双方结算，在原有借款本息的基础上，被告郑依健重新出具借条一份，确认借款本金232，000元，约定月利息1%，借款期限8个月，承诺到期连本带息一定偿还。借款期限届满后至今，被告郑依健仍未按约偿还借款本息。现原告要求被告郑依健偿还借款本金232，000元及利息39，440元，被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司承担连带责任。
被告郑依健辩称：原、被告及案外人林建勇曾于2009年共同投资合作开发了一采石场。后采石场亏本，原告及案外人林建勇均要求退股。2010年4月12日，被告郑依健遂向原告及案外人林建勇共同出具了借条一份。2011年8月26日，被告郑依健再次向原告及案外人林建勇出具了借条一份。但两份借条上的款项均非借款，而是投资款，且共同投资款项均未进行清算。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司辩称：其非本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告林城与被告郑依健原有经济往来。2010年4月12日，被告郑依健向原告及案外人林建勇出具内容为“兹向林城、林建勇借款现金人民币伍拾万元整（500000），其中向林城借款为人民币贰拾万元整，向林建勇借款为人民币三十万元整。利息为1%，限在2010年12月30日前还清。逾期不还愿承担诉讼产生的一切费用”的借条1份。期限届满后，被告未按约还本付息。2011年8月26日，经被告郑依健与原告、案外人林建勇结算，被告郑依健就原借款本息重新向原告及案外人出具内容为“本人向林建勇借款人民币叁拾肆万捌仟元整，向林城借款人民币贰拾叁万贰仟元整。期限捌个月，利息按月息百分之一计算。本人承诺到期连本带息一定归还。借款人：郑依健2011年8月26号（注）原有2010年4月份借条款项转到今天2011年8月26日，以前借条作废”的借条。期限届满后至今，被告未按约偿还借款本息。2013年1月28日，原告向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。次日，原告提起诉讼财产保全申请，2013年2月3日，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法作出（2013）岳坪民初字第00114号民事裁定书：冻结被告郑依健价值280，000元的股份；冻结原告林城所有的担保车辆产权变动手续。2013年3月21日，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法作出（2013）岳坪民初字第00114-1号民事裁定书：冻结担保人童烁提供的位于长沙市芙蓉区的担保房产的产权变更手续；解除对原告林城所有的担保车辆产权变动手续的冻结。
上述事实，有原、被告的陈述，原告林城向本院提交由被告郑依健出具的的借条2份予以证实。
本院认为：被告郑依健于2011年8月26日向原告出具的借条，系就其于2010年4月12日向原告借款200，000元及孳息32，000元而重新出具的。由于被告郑依健对借款200，000元约定的利率在法律允许范围内，因借款所产生的利息系原告的合法收入，被告郑依健理应按约即时付清利息。在结算后，被告郑依健将结算利息32，000元与原借款200，000元合并重新向原告出具借条而形成新的借款合同，并约定借款利率，系双方真实的意思表示，且约定的内容不违反法律法规的强制性规定。被告郑依健作为债务方，依法负有按约履行还本付息的义务。现原告要求被告郑依健偿还借款本金232，000元及利息39，440元的诉求合理，本院依法予以支持。原告要求被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司承担连带清偿责任的诉求，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。本案被告郑依健在本案审理过程中虽提出涉案款项为合伙投资款项且未清算的抗辩，仅提交2份《合伙经营协议》，且遭原告方否认，但至今未能提交补充证据予以证实，由此引起不利后果应由被告郑依健承担，故本院不予以采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑依健应于本判决生效之日起三日内偿还原告林城借款本金232，000元及利息39，440元；
二、驳回原告林城对被告长沙市岳麓区玉江矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费用1，877.2元、案件受理费5，372元，合计7249.2元，由被告郑依健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄春登
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 刘 强
二〇一三年十二月一日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4854号
原告：刘子旺，现住巴林左旗。
被告：刘翠梅，现住巴林左旗。
原告刘子旺与被告刘翠梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘子旺、被告刘翠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘子旺向本院提出诉讼请求：1、要求尽快恢复下水管道通水；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告去被告家查看管道情况，发现管道被截掉了，封死了出口。原告要求被告修上，被告拒不修复，并把原来厨房改成了卧室，严重影响了原告的生活。
被告刘翠梅辩称，不同意把下水管道修上，该小区的管道已经不能用好几年了，原告倒水导致被告家地面全是水，且导致被告楼下家具和房顶泡了。被告找原告多次，原告不管。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、照片4张，第1、2张照片证明原告家的厨房不能下水了，用盆接着；第3张照片证明被告厨房的下水管道截断了；第4张照片证明被告的厨房改成卧室。
被告质证认为，第1、2张照片是否是原告家不能确定，这个管道始终不能用，一直用盆接着的；对第3、4张照片没有异议。
对该证据的真实性本院予以采信
经审理查明，原、被告系上下楼，被告将自己厨房的下水管道截断。
本院认为，被告将自己厨房下水管道截断的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告恢复下水管道通水的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘翠梅于本判决生效后立即将厨房下水管道恢复通水。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 付桂霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 窦志茹
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民三商初字第446号
原告于宏。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
被告曲世伟。
原告于宏与被告曲世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国到庭参加了诉讼。被告曲世伟经本院公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于宏诉称，2010年7月1日，原告与被告签订《民间借款抵押合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限从2010年7月1日到2011年6月30日止，利息为年利率为12%；被告以其所有的位于青岛市市北区沾化路9号405户房屋为本次借款提供担保，并办理抵押登记；如被告未能按期向原告偿还借款，除按每天应支付利息外，加收贷款余额万分之三的违约金，如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息。合同还约定，借款人不能按照本合同约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金。现还款期限已过，被告至今没有归还原告借款，原告为本次诉讼支出律师费14000元。根据原、被告合同的约定，现原告依法诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款250000元；二、被告支付自2012年4月1日至本判决确定给付之日按月息2%的逾期还款利息；三、被告承担实现债权支出的律师费14000元；四、依法确定原告对被告所有的位于青岛市市北区沾化路9号405户享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。
被告曲世伟未作答辩。
经审理查明，2010年7月1日，原、被告签订《民间借款抵押合同》一份，内载明：“贷款人（抵押权人）：于宏。借款人：曲世伟。抵押人：曲世伟。……三、借款额为人民币（大写）：贰拾伍万元整，小写：￥250000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）；四、借款期限：借款自2010年07月01日起至2011年06月30日止，共12个月；五、借款利率和计息方式：本合同项下借款期限内的年利率（提前还款由本合同第六条另行规定）为百分之十二，即12%。利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付息，每3个月为一期，共分4期，每期7500.00元。具体付息：第一期利息于2010年07月01日前付清，第二期利息于2010年09月30日前付清，以此类推。借款到期，还清本息。如逾期付息，每天除按正常利息支付额外加收贷款余额万分之三违约金；如逾期还本，每天按贷款余额的万分之六计算逾期利息；……十、抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市北区沾化路9号405户，建筑面积66.27平方米合法房地产（权证字号：青岛地权市字第房改478045号）抵押给贷款人，作为履行本合同的担保；……二十二、违约责任：……2、借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金；……二十四、在借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时，贷款人可向有管辖权的人民法院申请诉讼，贷款人为实现债权所产生律师费，诉讼费，交通费等一切费用由借款人承担。”同日，被告曲世伟向原告于宏出具借款借据一份，内载明：“今借款人曲世伟实收到贷款人于宏交给的借款本金人民币：250000.00元整，（大写）人民币：贰拾伍万元整。借款人（签字）：曲世伟，收款日期：2010年7月1日”。上述借款被告曲世伟未予偿还。
2010年7月1日，原、被告到青岛市国土资源和房屋管理局办理了市北区沾化路9号405户青房地权市他字第20××92号房地产他项权证。
庭审中，原告于宏提交2013年11月19日山东雅博律师事务所出具的律师代理费14000元的发票一张及民事（行政）委托代理合同一份。另原告于宏称被告曲世伟的利息已支付到2012年3月底，故从2012年4月1日起主张逾期利息。
上述事实有借款抵押合同、借款借据、发票、委托代理合同、他项权证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年7月1日签订的《民间借款抵押合同》系双方当事人在自愿基础上真实意思的表示，应认定合法有效。双方当事人都应按合同的约定享有权利履行各自的义务。现原告于宏对本金及逾期利息的诉讼请求符合协议的约定亦符合法律规定，本院予以支持。另原告于宏诉请的律师代理费14000元符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曲世伟偿还原告于宏借款本金人民币250000元；
二、被告曲世伟按上述一项支付原告于宏自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的逾期还款利息；
三、被告曲世伟支付原告于宏律师代理费人民币14000元。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、被告曲世伟名下青岛市市北区沾化路9号405户房产对上述债务承担抵押担保责任。原告于宏对抵押的财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，公告送达费600元，由被告曲世伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 康玉山
审判员 崔 莹
审判员 白 洁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王旭娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第318号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐吉利，男。1979年因掏包被治安拘留10天，1981年因打架被治安拘留15天，1982年因流氓被治安拘留10天，1983年因犯盗窃罪、反革命罪被本院判处有期徒刑十五年。2000年因盗窃自行车被劳动教养二年，2001年因盗窃被治安拘留15天，2002年因盗窃被劳动教养二年，2005年因盗窃被劳动教养一年三个月，2008年因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年4月21日犯盗窃罪被本院判处一年六个月，2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2013年7月8日因盗窃被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留15天，2013年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2013年8月27日被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人徐吉利犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人徐吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2013年5月14日凌晨4时许，被告人徐吉利窜至洛阳市涧西区河柴重工西门的车子棚，用自己随身携带的钥匙将停放在该处的被害人张某某的一辆银白色新澳玛牌电动三轮车（已查获）捅开后盗走。大约2天后被告人徐吉利将该车藏匿于洛阳市涧西区零号街坊九号楼（炮楼）旁的一个角落。2013年5月21日，重庆路分局社区民警在该藏匿地发现被盗车辆后，经查证将被盗车辆返还被害人张某某。经鉴定：被盗的新澳玛三轮电动车被盗时的价值为806元。
2、2013年7月初的一天凌晨，被告人徐吉利窜至洛阳市涧西区一号街坊5栋楼下，将停放在该处的一辆银白色佳兰特小型折叠电动车（已查获）盗走后藏匿家中。经鉴定：被盗的银白色佳兰特小型折叠电动车被盗时的价值为150元。
3、2013年7月7日凌晨3时许，被告人徐吉利骑自行车，戴着一个蓝色女式帽子乔装后窜至洛阳市涧西区零一号街坊小区东门口门卫室附近，用随身携带的钥匙将停放在该处的被害人郭某某的一辆森地牌踏板电动车（已销赃）捅开盗走。当日，被告人徐吉利将该车骑至洛阳市涧西区东沙坡村一农田附近，将该车以300元的价格卖给一农民（身份不详）。经鉴定：被盗的森地电动车被盗时价值为594元。
4、2013年7月7日凌晨4时许，被告人徐吉利着一黑色裙子、披一蓝色披肩乔装后窜至洛阳市涧西区零一号街坊小区10栋楼下，用随身携带的钥匙将停放在该处的被害人王某某的一辆黑色新蕾牌踏板电动车（已查获）的U型锁打开，用随身携带的钥匙将电动车点火开关打开，将该车盗走，放在自家楼下。2013年7月8日凌晨，被告人徐吉利推着所盗黑色新蕾牌踏板电动车行至洛阳市涧西区零号街坊门口时被民警抓获。经鉴定：被盗的新蕾牌电动车被盗时的价值为775元。
上述事实，被告人徐吉利开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐吉利在公安机关的供述和辩解，被害人张某某、郭某某、王某某的报案材料及询问笔录，刑事判决书、扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过，辨认笔录，被告人徐吉利的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐吉利以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐吉利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐吉利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐吉利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨静静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01028-2号
申请执行人高平，男，1975年1月3日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人杜宝峰，男，1979年4月24日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人孟永岗，男，1977年3月21日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行高平依据本院（2013）神民初字第02400号民事调解书申请执行杜宝峰、孟永岗民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟永岗发出执行通知书后，申请执行人高平与被执行人孟永岗及孟永岗之妻任艳霞自行达成以物抵债的和解给付协议：孟永岗与任艳霞自愿将其二人共同所有的位于西安市长安区房屋一套抵偿申请人高平的借款本金50万元及利息，该房屋在银行剩余的抵押贷款全部由高平偿还，由高平一次性再给付孟永岗45000元。申请执行人高平自愿承担执行费7400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第928号
原告：青田华丰典当有限责任公司。
法定代表人：朱民荣。
委托代理人：陈光春。
被告：单宗海。
被告：浙江实烨房产开发有限公司。
法定代表人：周海荣。
原告青田华丰典当有限责任公司与被告单宗海、浙江实烨房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田华丰典当有限责任公司的委托代理人陈光春及被告单宗海到庭参加诉讼，被告浙江实烨房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，根据庭审情况及调查事实，本院依法变更本案案由为典当纠纷，原、被告均无异议。
原告青田华丰典当有限责任公司起诉称：2008年9月3日，原告与被告单宗海、浙江实烨房产开发有限公司签订借款抵押合同，约定当金150万元，典当期限2008年9月3日至2008年12月2日止，当票号码为NO330101137号，当金合同项下的全部债务以抵押财产提供全额担保。被告浙江实烨房产开发有限公司以坐于青田县鹤城镇东苑小区27幢2-102室、2-101室、1-102室的房屋作为抵押，并在房管部分办理了抵押登记手续。两被告在当票及借款抵押合同上均签字盖章确认。典当金额为150万，月费率2.5%，月利率0.5%。领取当金后，被告未按照合同约定期限归还本金，支付综合费用和当金利息至2008年12月2日，之后被告仅支付原告部分综合费用和当金利息。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。原告诉请：1、判令被告单宗海立即偿还原告当今150万元及利息、综合费用（利息、综合费用自2010年6月3日起计算至实际偿还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、对被告浙江实烨房产所有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区27幢2-102室、2-101室、1-102室的房屋，进行变卖、拍卖的所得款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告浙江实烨房产开发有限公司未作出答辩，两被告均未向本院提交证据。
被告单宗海未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：没有异议。
原告青田华丰典当有限责任公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告青田华丰典当有限责任公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告单宗海的身份证复印件、浙江实烨房产开发有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借款抵押合同复印件、土地证复印件、房产证复印件、他项权证复印件各一份，用以证明被告单宗海以被告浙江实烨房产所有的坐落于青田县鹤城街道东苑小区27幢2-102室、2-101室、1-102室的房屋为抵押向原告典当贷款150万元的事实。
4、委托书原件一份，用以证明被告浙江实烨房产开发有限公司的法定代表人周海荣委托林丽琴办理公司房产的抵押事宜。
5、当票原件一份，用以证明原告向被告单宗海支付当金150万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告浙江实烨房产开发有限公司，被告浙江实烨房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4具有真实性、关联性、合法性，能证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：双方在签订借款抵押合同后，于2008年9月3日办理了房产抵押登记手续。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告单宗海向原告青田华丰典当有限责任公司典当贷款150万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的典当合同关系依法成立并生效。原告已按约向被告支付了当金，被告未能按约偿还原告当金以及综合费用和当金利息，已构成违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告起诉要求利息、综合费用的利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江实烨房产开发有限公司自愿以其所有的坐落在青田县鹤城街道东苑小区27幢2-102室、2-101室、1-102室的房屋作为借款的抵押，双方并办理了抵押登记，抵押权设立，原告在被告单宗海未清偿借款的情况下依法享有对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款的优先受偿权。被告浙江实烨房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单宗海在本判决生效后十日内偿还给原告青田华丰典当有限责任公司借款本金150万元及利息、综合费用（利息、综合费用自2010年6月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2.19%计算）；
二、若被告单宗海未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告浙江实烨房产开发有限公司所有的坐落在青田县鹤城街道东苑小区27幢2-102室（产权证号000256**）、2-101室（产权证号000256**）、1-102室（产权证号000256**）的房屋，所得价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告单宗海、浙江实烨房产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 赵 迪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3229号
原告：李勇，男，1982年4月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
被告：张志钢，男，1981年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：高俊旗，女，1988年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李勇与被告张志钢、高俊旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。在审理过程中，原告李勇于2017年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计155元，由原告李勇负担。
代理审判员 司少华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘灿灿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1977号
原告王某甲，男，1969年2月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，女，1972年10月9日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在马来西亚。
原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，因当时被告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于1991年1月23日生育长子王某乙。双方于1993年8月15日在福清市补办结婚。原告于1995年2月份前往新加坡务工，原告所赚的钱全部寄回家给被告料理家务，但被告在家不守妇道，与男人公开勾搭，原告在新加坡获悉被告有不轨行为后，原告和亲人指责被告的错误行为，但被告不听忠告，仍然我行我素。原告从新加坡回国后，无法找到被告下落，现原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，以夫妻名义同居生活，于1991年1月23日生育男孩王某乙，现已成年。双方于1993年8月15日在福清市补办结婚登记。被告于2005年3月16日前往马来西亚务工至今未回。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 垚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15550号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：朱云华，男，民族不详，住湖南省永州市道县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告朱云华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15550号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：朱云华，男，民族不详，住湖南省永州市道县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告朱云华保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年十二月十六日书记员  郑泽霖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9208号
上诉人（原审被告）：王国印，男，1964年1月9日出生。
委托诉讼代理人：杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1961年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：乔冉，女，1985年7月30日出生。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文静，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人王国印因与被上诉人王金荣、乔冉用益物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王国印上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王金荣、乔冉的全部诉讼请求。事实和理由：王金荣、乔冉是典型的空挂户，不能享受实际的被安置权利；王金荣、乔冉的诉讼请求客观上也无法实现，共同居住不利于家庭的和睦及社会的和谐。
王金荣、乔冉辩称，同意一审判决，不同意王国印的上诉请求。
王金荣、乔冉向一审法院起诉请求：确认王金荣、乔冉对位于北京市西城区×××614房屋（以下简称案涉房屋）有权居住使用。
一审法院认定事实：2001年11月3日，王国印（王某1）与北京鲁能陶然房地产开发有限公司签订《南横街东口危旧房改造就地安置协议书》（编号：A-07-13），约定将位于福州馆×××2.5间（使用面积11.8平方米，建筑面积21.01平方米）拆除，进行就地安置，应安置人口为六人，分别是户主王国印、之妻张某某、之子王某2；户主王某1、之女王金荣、之外孙女乔冉，就地安置回迁地址为南横街危改区×××614号（设计号）叁居室壹套，建筑面积82.75平方米。同日，王国印与北京鲁能陶然房地产开发有限公司签订《预交房款合同书》，约定由王国印购买位于南横街危改区S3号楼614号（设计号）叁居室壹套，建筑面积82.75平方米，实缴购房款114151.76元。购房款由王国印实际支付。上述房屋于2004年交付，交付后由王某1、王国印、张某某、王某2居住使用。2007年11月3日，王国印取得位于北京市西城区（原宣武区）×××614房屋的所有权证书，登记的房屋所有权人为王国印。
另查，南横街危改区×××614号（设计号）叁居室壹套与案涉房屋为同一处房屋。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉房屋的来源为回迁安置所得，与一般的商品房不同，危旧房改造及回迁安置的目的是改善被安置人的居住环境，提高被安置人的生活质量，回迁安置住房应对全体被安置人的居住权益予以综合保障。在回迁安置协议中，王金荣、乔冉被明确载明为被安置人，其居住权益在回迁安置房屋中应予以综合保障，王金荣、乔冉对回迁安置房屋应享有相应的居住权益，即有权居住使用回迁安置房屋。
综上所述，王金荣、乔冉要求确认对案涉房屋有权居住使用的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2017年6月27日判决：王金荣、乔冉有权居住使用位于北京市西城区（原宣武区）×××614房屋。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为王金荣、乔冉是否有权居住涉案房屋。王国印取得涉案房屋系基于与北京鲁能陶然房地产开发有限公司的安置协议书，而作为拆迁一方，北京鲁能陶然房地产开发有限公司在签订该安置协议书时将王金荣、乔冉认定为被安置人，并明确列于安置协议书上，王国印对此是知晓的，但王国印签订协议时并未对王金荣、乔冉的被安置人身份提出异议，所以王国印依据安置协议书取得涉案房屋后，王金荣、乔冉有权居住涉案房屋。王国印主张王金荣、乔冉空挂户而不能享有被安置的权利，因王国印签订协议时对王金荣、乔冉作为被安置人没有提出异议，现王国印取得涉案房屋时再行反驳，安置协议书也已履行完毕，王国印的该主张不能成立；王国印提出王金荣、乔冉的诉讼请求客观上也无法实现，具体居住问题应由双方当事人另行协商。
综上所述，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王国印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十月二十七日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹