河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第558号
上诉人（原审被告）王继轲。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茌平县恒元物资有限公司，住所地茌平县枣乡街5-4号。
法定代表人温中镇，该公司总经理。
委托代理人孙爱华，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒元影视文化传媒有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号302室。
法定代理人贾元元，该公司总经理。
委托代理人孙爱华，山东兴茌律师事务所律师。
原审原告王风书。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审原告陈成国。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审原告陈涛。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审原告陈啸。
上诉人王继轲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继轲及其委托代理人郑伟，被上诉人茌平县恒元物资有限公司（以下简称茌平公司）的委托代理人孙爱华、原审原告陈成国、陈涛、陈啸及其与王风书的委托代理人郭朝到庭参加诉讼。被上诉人北京恒元影视文化传媒有限公司（以下简称恒元公司）经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日，王继轲驾驶鲁A×××××小型轿车沿邢台市团结大街由东向西行驶至与太行路交叉口西侧时，与沿由南向北横过道路的电动自行车人李爱群发生交通事故。造成李爱群受伤，两车不同程度受损，经邢台市公安交通警察支队二大队出具的邢公交认字（2014）第1202001-2号道理交通事故认定书认定：王继轲、李爱群负此事故同等责任。事故发生当天李爱群被送往邢台市××医院邢台市心血管病医院，2014年11月16日出院，12月15日李爱群经抢救无效死亡，医疗费共计108135.78元。王继轲垫付3000元。
李爱群于1965年9月10日出生，王风书系李爱群的母亲，陈成国系李爱群的丈夫，陈涛、陈啸系李爱群的子女。王风书（1928年5月26日出生）与李魁祥（于1988年1月25日病故）共育有四个女儿。
另查明，鲁A×××××小型轿车行驶证登记所有人为贾元元，该车在民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，在一审审理期间公司已经赔付原审四原告各项损失共计120000元。
一审中王继轲提交茌平公司出具的证明一份，内容为：“鲁A×××××小型轿车，现登记在车主贾元元名下，但该车系我公司实际出资购买，我公司是该车的实际车主，2014年10月3日上午11时，我公司员工王继轲驾驶该车在为我公司洽谈业务途中发生了交通事故，特此证明”。茌平公司认为该证明系王继轲以欺骗的手段获得，并提交工资表及本单位会计原始凭证证明王继轲非本公司员工。一审庭审中王继轲承认其并不是茌平公司的员工，而是与恒元公司存在劳动关系，事故发生时为恒元公司洽谈业务并携带恒元公司的合同专用章，因恒元公司与茌平公司在事故发生时法定代表人均为贾元元，该证明是在贾元元授意下茌平公司出具的。恒元公司对此不予认可，并提交恒元公司2014年8月份至11月份的工资表及恒元公司的放假通知，证明事故发生当日属于公司放假期间。
二审庭审中，茌平公司提交证据，拟证明北京恒元影视文化传媒有限公司于2014年11月18日吊销，提交北京恒元公司的公章及合同专用章，对此王继轲方认为北京公司吊销情况不清楚，以前贾元元给其一个塑料章，是其出门用来谈业务使用的，庭后已经提交一审法院。二审庭审后，王继轲提交邢台玉泉山康年酒店餐饮部经理闫晨亮的证明及2014年8月16日、9月9日与河北电视台《我为购物狂》栏目组、阳谷县天艺传媒有限公司签订的演出活动协议书，拟证明发生事故时其系履行职务行为。对此法院依法对闫晨亮进行核实，其陈述在2014年8、9月份和王继轲电话联系过，9月份联系时王继轲说其在山东，过一段回邢台，约定回来再具体说，随后双方没再联系。发生事故当天及事发前几天王继轲没给其打过电话，没联系过。
原判认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。
关于四原告的损失。1、死者住院期间医疗抢救费用共计108135.78元，对此予以认可。2、死者丧葬费21266元，依据2014年上一年度职工6个月平均工资，即42532元÷2=21266元。3、死亡赔偿金共计459267.5元。死亡赔偿金应参照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入计算，22580元×20年=451600元。被扶养人生活费应该按照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算，王风书为农村户口，在事故发生时已86岁，共育有四个女儿，故被扶养人生活费为6134元×5年÷4=7667.5元，共计459267.5元。4、住院伙食补助费2200元。5、误工费5402元、护理费6882元，被告均无异议，予以支持。6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，酌定为1000元。7、精神抚慰金50000元。以上各项费用合计为654153.28元。扣除民安财产保险有限公司聊城中心支公司已经赔付四原告的120000元，四原告的剩余损失为534153.28元。
王继轲提交茌平公司的证明因其并不是茌平公司的员工，所以该证明不具有真实性。恒元公司提交的2014年11月份的工资表及放假通知可以证明2014年10月1日至10月15日属于公司放假期间，故王继轲主张本次事故属于职务行为的主张不予支持。本案中王继轲、李爱群负此事故同等责任，王继轲、李爱群各负担损失267076.64元，扣除王继轲已经垫付的3000元，王继轲应该赔偿四原告损失共计264076.64元。虽然茌平公司在本次事故中不存在过错，但为王继轲出具虚假证明，干扰了法院的审理，应以此为戒，在以后的工作中要杜绝此类事情的发生。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：被告王继轲在本判决生效之日起十日内给付原告王风书、原告陈成国、原告陈啸、原告陈涛损失共计264076.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告王继轲承担。
上诉人王继轲不服，提起上诉。所提上诉的主要理由是，上诉人在事故发生时系北京恒元的员工，当时上诉人携带公司合同章在去中北公司洽谈业务途中发生的事故，系履行工作职责，根据《侵权责任法》第34条规定，应由用人单位北京恒元承担侵权责任。
被上诉人茌平公司答辩主要认为，本案事故发生时，上诉人王继轲系北京恒元影视文化传媒公司下的北京牡丹国乐乐团的形体指导，事故发生系国庆放假期间，王继轲趁贾元元回山东茌平，偷偷把车开回邢台发生的事故，王继轲采用欺骗手段获得答辩人的证明，是想用该车来抵他造成的交通事故赔偿，在一审开庭时答辩人已经向法院出具了证明证实以前公司给王继轲出具的证明不实，是王继轲采取欺骗的手段获得。一审庭审王继轲没有任何证据证实其是公司员工，同时也未提交证据证实发生事故时系履行职务，一审庭审其提交的北京合同章是塑料的，当庭北京公司也带来了公章和合同专用章，均是铜的，显而易见王继轲的章是假的，北京公司当庭已要求封存这个公章，并追究王继轲私刻假公章的法律责任。请求二审法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
原审原告王风书、陈成国、陈涛、陈啸方答辩主要认为，上诉人与北京恒元公司是否系用工关系，本次事故是否在执行工作期间答辩人不清楚，答辩人只想早日依法获得赔偿，事故发生后李爱群在医院抢救数日抢救无效死亡，至今肇事司机王继轲没有去看望，或对自己的行为表示过后悔，请求二审法院早日判决，维护其合法权益。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，各方当事人对事故责任的认定均未提出异议，本案争议的焦点是上诉人王继轲是否系在履行职务行为中发生的事故。对此一审中被上诉人北京恒元影视文化传媒有限公司提交证明证实2014年10月1日至10月15日公司放假，没有安排员工上班，提交该公司管理费用明细证实王继轲2014年10月之前系该公司形体指导，同时一审庭审陈述王继轲是因为放假回家，发生的事故，并不是为了洽谈业务。对此上诉人王继轲一、二审中均未提交相关证据予以反驳北京恒元影视文化传媒有限公司的证据及主张，虽二审庭后提交邢台玉泉山康年酒店闫辰亮证明等证据，但经核实，上述证据并不能明确证实事故发生时其系在履行职务过程中，故上诉所提上诉主张理据不足，上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费3020元由上诉人王继轲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一五年十二月四日
书记员 崔菊香