广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2594号
原告王艳芬。
被告邵永莉。
原告王艳芬诉被告邵永莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏担任审判长，与人民陪审员叶晓春、陈玲组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人江庆、被告的代理人林古泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芬诉称，2014年1月10日、1月15日和11月9日，被告因个人经营需要先后向原告借款人民币694000元，为此分别开具借条给原告收执。借款没有规定还款期限，利息为每月2％。原告因为要办理出国定居急需用钱，遂向被告催还，被告以经营困难为由拒绝偿还借款，特此起诉，请求判令被告偿还原告借款694000元，支付借款利息114元（利息按每月2％计，要求自2014年11月9日起计至还清之日止）。
被告邵永莉辩称，原告所诉的借款本金与实际借款不一致，包含了复利计算。借款是有期限的，现在还款时间未到，原告所诉无法律依据，请法院驳回原告的诉请。
原告王艳芬为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、欠条原件3份，证明借款的事实、借款的金额、利息的计算，以及还款期限没有约定；2、转款凭证2份，证明借款的事实。原告王艳芬还当庭出示转账明细单原件1份，证明被告向原告借款694000元。
被告邵永莉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为三份借条均确定了借款期限，还款期应至2015年1月10日到期，且从借条可见被告收到的本金并非原告所诉的694000元；对原告提交的证据2无异议。被告认为原告当庭提交的证据属复印件，且是当庭提交，不予认可。本院对双方均无争议的证据予以采纳。对原告提交的证据1的真实性予以认定，对其证明目的，本院将综合全案证据及庭审调查的事实予以认定；对原告当庭提交的转账明细单，该明细单加盖有银行业务专用章，属证据原件，该明细单与原告提交的证据1、2及庭审时双方陈述相印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告王艳芬与被告邵永莉系同事关系，2014年1月10日，被告向原告出具借条，载明：“兹借到王艳芬人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。”借条左下方注明有“利：2%”字样。同年1月15日，被告又向原告出具一份借条，载明：“兹借到王艳芬人民币四十万元整（￥400000.00元），此据。”同年11月9日，被告再向原告出具一份借条，载明：“兹借到王艳芬2014年度利息计玖万肆仟元整（￥94000.00元）转本金，特据。说明：原借款陆拾万元整￥600000.00元按月利2分另计：600000.00×2×12个月=144000.00，已付50000.00，余94000.00元。”庭审时，双方均表示原、被告之间多年来一直存在多笔借贷关系，期间有借有还相互交错，经双方结算，被告于2014年1月10日、1月15日分别出具了上述借条，确认被告尚欠原告借款本金共计600000元，利息按月息2%计算。2014年11月9日，被告向原告归还了50000元利息，经双方协商，同意将被告尚欠上述借款本金600000元的2014年度利息94000元转为借款本金，被告据此出具了借条，借条中的“说明”内容即是转本金的年度利息94000元的计算公式。2014年11月11日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，请求被告偿还借款694000元，并按月息2%从2014年11月9日起计付利息。被告认为本金600000元其实包括了复利计算，其2014年11月9日归还的50000元应算归还本金，且94000元应当是利息，原告诉请将该笔款计作本金，又以月息2%计算利息，属于计算复利，不应支持，被告应还的借款本金应当为550000元；从2014年11月9日的借款内容可见，原告向被告计收了12个月的利息，说明双方对借款期限达成共识，借款期限应当是一年，200000元的借款至2015年1月9日到期，400000元的借款至2015年1月14日到期，2014年11月9日出具94000元利息转本金的借条时，双方口头约定两笔借款再给半年时间还款，94000元利息转本金后照样按月息2%计息给原告，如果被告在2015年1月9日、1月14日没有偿还两笔借款，则两笔借款分别从2015年1月10日、1月15日按月息2%计息给原告。原告在借款期限未到即起诉还款，不符合法律规定，应当予以驳回。原告对被告的上述抗辩不予认可。本案经本院组织调解，因双方对还款期限无法达成一致，调解无效。至本案判决前，被告仍未偿还案涉借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于双方之间存在借贷关系无争议，只是对于借款本金数额、借款是否有期限及利息计付起点有争议。
对于借款本金数额，被告根据双方对多年借贷关系的结算，于2014年1月10日、1月15日分别出具200000元、400000元的借条给原告，确认尚欠原告借款本金600000元，被告认为两份借条中均包括复利计算，但又无证据证明其观点，本院对其抗辩理由，不予支持；被告于2014年11月9日向原告归还了50000元，但该笔款已在被告当天向原告出具的借条中明确是归还借款利息，对于被告庭审时关于归还的50000元应作为归还本金的抗辩理由，本院不予支持。至于被告2014年11月9日出具所欠借款利息94000元转为本金是否有效一节，94000元是以两笔借款本金共计600000元为基数，按月息2%计算12个月，扣除已付利息50000元得出的，将尚欠利息94000元转为本金的借条是双方协商后被告自愿出具的，转本金的利息折算后利率未超过银行同类贷款利率的四倍，该笔款可以作为新的债务认定为本金。综上，被告尚欠借款本金应当为694000元。
案涉借款未书面约定借款期限，被告称200000元和400000元两笔借款在出具借条时口头约定借款期限均为一年，原告虽然不予认可，但根据原告已向被告计收了两笔借款一年利息这一行为来看，被告的辩解符合交易习惯，本院予以采纳。被告还称其2014年11月9日出具94000元利息转本金借条时双方约定200000元和400000元借款期限展期半年还款，但未提交有效证据证明，原告又予以否认，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。现200000元和400000元借款期限已经届满，被告理应偿还，对于原告要求被告偿还两笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。94000元利息转本金的借条亦未约定借款期限，依法属不定期借款，原告起诉至本院属有效催告，被告于2014年11月24日应诉即收到原告要求还款的催告，现被告未偿还该笔借款，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。
双方均认可案涉借款利息均按月息2%计算，双方对于利息的约定未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以确定。被告未支付过94000元借款的利息，该笔借款的利息应从借款时计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于200000元和400000元两笔借款本金已计收一年借款期间的利息，故原告可诉请上述两笔借款的逾期利息，起算时间应分别从2015年1月10日、1月15日起计算，对于原告超过上述利息计算期间的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邵永莉向原告王艳芬偿还2014年1月10日的借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息按本金200000为基数，按月息2%从2015年1月10日计算至本金清偿时止）；
二、被告邵永莉向原告王艳芬偿还2014年1月15日的借款本金400000元，并支付逾期利息（逾期利息按本金400000为基数，按月息2%从2015年1月15日计算至本金清偿时止）；
三、被告邵永莉向原告王艳芬偿还2014年11月9日的借款本金94000元，并支付利息（利息按本金9400为基数，按月息2%从2014年11月9日计算至本金清偿时止）；
四、驳回原告邵永莉的其他诉讼请求。
案件受理费10741元、保全费4020元，合计14761元（原告均已预交），全部由被告邵永莉负担并直接付给原告王艳芬。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 戴卫云
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。