wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00204号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李峰，男，1988年1月19日生，汉族，无业，住安徽省明光市。2010年9月1日因犯聚众斗殴罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年。此次因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年5月21日被明光市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李峰犯强制猥亵妇女罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2014年8月13日进行了不公开开庭审理。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被害人李某某的法定代理人李培生、被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年10月28日晚，被告人李峰伙同刘凯将李某某骗至本市张八岭镇至自来桥公路边山坡上，刘以不让李某某回家相威胁，迫使李某某为其和李峰手淫和口交。据此，公诉机关认为，被告人李峰的行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李峰当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人李峰伙同刘凯（已科刑）驾车将明光市张八岭镇中学女学生李某某（1998年5月11日生）骗至本市张八岭镇至自来桥公路边一处偏僻的山坡上，李某某害怕要求刘送其回家，刘以不让李回家相威胁，迫使李在车内为其和李峰手淫和口交。
2014年5月21日，被告人李峰向明光市公安局投案。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、鉴定意见、投案证明、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李峰以胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控成立。被告人李峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第345号
原告李会谦，男，1966年3月6日出生，汉族，农民工。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。
法定代表人付长周，该公司总经理。
委托代理人崔文明，系公司法律顾问。
委托代理人苏时腾，系公司法律顾问。
被告包头建工（集团）股份有限公司。
法定代表人芦振，该公司董事长。
委托代理人张宇明，男，42岁，汉族，系包头建工（集团）股份有限公司员工。
委托代理人秦勇，男，40岁，汉族，系盛世豪庭项目负责人。
被告豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，包工头。
原告李会谦诉被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司（简称宝晟房地产公司）、包头建工（集团）股份有限公司（简称包头建工股份公司）、豆田玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李会谦及其委托代理人更宇、李阳，被告宝晟房地产公司委托代理人崔文明、苏时腾，被告包头建工股份公司委托代理人张宇明、秦勇到庭参加诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会谦诉称，2013年6月份至10月份，原告等数名工人由豆田玉（工程承包人）带领到锡盟务工，在宝晟房地产公司开发的，由包头建工股份公司承建的盛世豪庭13号楼、14号楼、20号楼及地下车库主体工程工作。工程完工后，原告向被告包头建工股份公司追索劳动报酬，被告包头建工股份公司与被告豆田玉相互推诿，不愿意支付该笔劳务报酬。后经锡林郭勒盟劳动监察大队调解，被告包头建工公司向我们保证说，现在没钱，要分三次付清，但至今也只支付了部分工资，还有原告等人的工资未予支付。原告认为，三被告拖欠工资不给的行为已经侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令三被告支付拖欠原告的劳务报酬9700.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝晟房地产公司辩称，原告与我公司之间并没有建立雇佣关系，双方不存在法律上的关联性，原告起诉我公司实属诉讼主体不适格，故应当驳回原告对我公司的起诉。我公司与本案第二被告包头建工股份公司签订了建筑工程施工合同，作为合同相对人，我公司已经按照合同的约定按时、足额支付了工程款，不应当再行承担给付责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告包头建工股份公司辩称，我公司与原告没有建立直接的雇佣关系，雇佣原告的是本案�三被告豆田玉，原告应该向豆田玉主张劳动报酬，盛世豪庭项目部和豆田玉之间是大清包关系，所有工程款和劳务费都已经按时足额支付给了豆田玉，现在原告起诉索要劳务费，可以证明是第三被告豆田玉没有将从盛世豪庭取得的劳务费支付给原告。综上所述，我公司认为原告对我公司的诉求是属于诉讼主体错误，应予驳回。
被告豆田玉未作答辩。
经审理查明，2013年被告宝晟房地产公司将其所开发的盛世豪庭施工工程承包给了被告包头建工股份公司，包头建工股份公司又将上述施工工程中13、14、20号楼及地下车库主体工程的具体施工分包给了无施工资质的被告豆田玉，被告豆田玉实际承包了上述工程的建设施工项目。后被告豆田玉雇佣原告等数名工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资9700元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有锡林郭勒盟盛世豪庭项目（二次结构组）工资表、班组工人支付工资明细及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告豆田玉雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告豆田玉应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告包头建工股份公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告豆田玉，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告包头建工股份公司应对被告豆田玉所拖欠原告李会谦的工资，承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告宝晟房地产公司作为锡林郭勒盟盛世豪庭建设项目的建设单位，实际享有了原告李会谦等工人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中，已足额支付了工程施工款。故被告宝晟房地产公司应当在欠付工程款范围内对原告李会谦等工人的工资承担给付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审�建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆田玉于本判决生效后5日内给付原告李会谦工资9700.00元；
二、被告包头建工（集团）股份有限公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司在欠付工程款内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告豆田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人�在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3107号
罪犯张志臣。2011年因犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月14日作出（2012）宝刑初字第348号刑事判决，以被告人张志臣犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张志臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张志臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张志臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1340号
原告：东台恒舜数控精密机械科技有限公司。
法定代表人：陈国标。
委托代理人：张英。
委托代理人：宋丹丹。
被告：吴加峰。
被告：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。
法定代表人：吴秋英。
原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司诉被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。根据原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司的申请，于2014年5月26日作出了（2014）绍柯商初字第1340号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票，并于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司诉称，2014年1月12日两被告因资金周转困难，向原告借款50万元，并出具借条一份，载明两被告向原告借款50万元，于2014年1月14日归还，借条由被告吴加峰签字、按印，被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司盖章。2014年1月13日原告通过中国银行账户将50万元汇入被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司工商银行账户，然两被告未能按约归还借款，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款50万元，并支付该款自2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际款清日止的利息。庭审中，原告主张将逾期利息截至时间变更为判决确定履行日止，本院予以支持。
被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条一份，证明2014年1月12日两被告向原告借款，约定2014年1月14日归还的事实；
2、付款回单一份，证明2014年1月13日原告通过中国银行东台支行转账给被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司50万元的事实。
被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
针对原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2014年1月12日，被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司出具借条一份，载明向原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司借人民币50万元，于2014年1月14日归还。2014年1月13日，原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司通过转账将50万元汇入被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司工商银行账号中。现还款期限已过，原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司以被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司未还款为由，成讼。
本院认为，原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司与被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司的借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，故原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司起诉要求被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司归还原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司借款50万元，并支付本金50万元自2014年1月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，财保费3270元，合计12166元，由被告吴加峰、绍兴县春阳纺织刺绣有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8896元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮解栋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更726号
罪犯孟小强，男，1984年10月25日生，汉族，河南省新郑市人，高中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年2月4日作出了（2013）新刑初字第14号刑事判决，认定孟小强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月11日起至2017年7月10日止。判决生效后，于2013年3月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孟小强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月份以来，该犯以合伙做绿茶生意，让被害人刘某提供资金为名，先后三次骗取被害人刘某现金90000元，后将赃款挥霍。该犯案发前已退赔被害人少部分赃款。
罪犯孟小强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年6月获得记功；2015年度被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟小强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01119号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告雷用柏，男，1968年3月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告雷用柏信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告雷用柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告雷用柏在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金62379.7元、利息及滞纳金16971.15元，合计79350.85元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告雷用柏未予答辩。
经审理查明：被告雷用柏作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，雷用柏用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，雷用柏尚拖欠信用卡透支款本金62379.7元、利息及滞纳金16971.15元，合计79350.85元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：雷用柏与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现雷用柏拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷用柏应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金62379.7元、利息及滞纳金16971.15元，合计79350.85元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1784元、保全费814元、公告费30元，由被告雷用柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安宁调确字第17号
申请人田志雄，男，汉族。
申请人毕龙，男，汉族。
本院于2014年4月16日受理了申请人田志雄与毕龙申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
申请人田志雄与毕龙因健康权纠纷，于2014年4月16日经定西市安定区李家堡镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下一致协议：
由毕龙于2014年4月20日前赔偿田志雄母亲孙应芳医药费、护理费、误工费等共计10000元（不包括已赔付的5000元）。
经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田志雄与毕龙关于健康权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一四年四月十六日
书记员 姜 娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00450号
上诉人（原审被告）：王庆廷，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少华，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人王庆廷因与被上诉人王少华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆廷及其委托代理人张夫友，被上诉人王少华及其委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月30日上午，原审原告王少华在被告王庆廷承包的九中的楼房粉刷工程做装潢粉刷时，由于安全防范措施不力，致使王少华不慎从高处跌下受伤。王庆廷得知后当即把王少华送到县医院急救中心救治，并为王少华支付医疗费用10000元。王少华共住院23天，除王庆廷支付10000元医疗费外，后期治疗费系王少华自付。安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书认定，王少华构成十级伤残，休息期限自受伤之日起至本次定残前1日止；伤后12周需设1人护理同时期需增加营养。王少华为此支付鉴定费1300元。经核算：王少华的医疗费为17556.07元；误工费：1、23天×83.78元／天＝1926.94元；2、96天×83.78元／天＝8042.88元；护理费为84天×95.92元／天＝8057.28元；住院伙食补助费为23天×20元＝460元；营养费为84天×20元＝1680元；鉴定费为1300元；残疾赔偿金为6232元×20年×10%＝12464元；精神抚慰金为6000元。总计为人民币57487.17元。
原审法院认为：本案事实清楚。原审原告王少华系为被告王庆廷从事承包的九中的楼房粉刷工程做装潢粉刷工作，受王庆廷的安排和指派，其双方关系符合雇佣关系的法律特征，故双方形成事实上的雇佣法律关系，王庆廷为雇主，王少华为雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告进行此次作业不仅需考虑高空作业一个因素，还应充分考虑其作业的周围环境因素，其应观察周围的情况，尽到必要的注意义务。而其在从事装潢粉刷工作过程中显然并没有注意无安全防范措施在高处作业危险的情况，故其对自身的损害结果存在疏忽大意的过失。原告在人身安全工作未做好便在高处作业，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，因此可以减轻被告王庆廷相应的责任。因此，根据本案双方当事人过错责任之大小，王庆廷应对王少华的损失承担70%的赔偿责任，而其已经支付给原告的10000元医药费应从中除去。关于原告要求的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据本案实际情况，酌情确定王少华的精神损害抚慰金为6000元。本案被告的辩解与事实不符，举证不力。对其不承担赔偿责任的主张，不子采信。经原审法院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、被告王庆廷赔偿原告王少华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等30241.02元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王少华负担315元，由被告王庆廷负担735元。
宣判后，王庆廷不服，并书面上诉称：1、其承包九中的工程后，又将该工程转包给了王少华，双方系转包关系而非雇佣关系，证人丁某、张某已证明双方系转包关系，一审认定双方系雇佣关系错误。2、王少华的伤不是从工地摔伤的。其一审举证的证人崔某、丁某、张某证明王少华进入工地时就已经受伤了。3、王少华系农村居民，一审按83.78元／天认定王少华的误工费错误；一审按95.92元／天认定护理费错误；王少华自身存在过错，一审判决6000元精神抚慰金偏高。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王少华的诉讼请求；本案诉讼费用由王少华承担。
王少华口头答辩称：1、其一审中所举证人均能证明双方系雇佣关系，且其是在为王庆廷干活期间摔伤，王庆廷称双方为转包关系不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。2、一审判决认定的精神抚慰金并未超过法律规定的上限。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人王少华系在上诉人王庆廷承包的九中的楼房粉刷工程从事装潢粉刷时摔伤，有证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。王少华在王庆廷承包的装潢粉刷工地上干活，双方形成劳务关系，王庆廷应对提供劳务者的施工安全负责，而其对施工人未尽到充分的安全保障义务，对本案事故的发生具有过错，故原审法院根据其过错程度判决由王庆廷承担70％的赔偿责任，并无不当。上诉人王庆廷称其承包九中的工程后，又将该工程转包给了王少华，双方系转包关系，但因其所举证据不足，本院不予采信。上诉人王庆廷主张王少华的伤不是从其工地摔伤，但因其所举证据不足，且与本院查明的事实不属，本院亦不予采信。王少华受伤前从事装潢粉刷工作，一审判决对王少华误工费、护理费的认定正确，本院均予以确认。被上诉人王少华经鉴定已构成十级伤残，一审判决根据本案实际情况，酌情认定其精神损害抚慰金为6000元，亦无不当；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人王庆廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年七月五日
书 记 员 欧阳萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02201号
原告：彭辉，男，1974年4月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈世全，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，住安徽省定远县界牌集镇。
被告：李仁兵，男，1973年9月16日出生，汉族，个体，住安徽省定远县藕塘镇。
本院在审理原告彭辉与被告陈世全、李仁兵民间借贷纠纷一案中，彭辉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭辉负担。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吴丽君
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终101号
原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴氏惠，女，国籍不明，自称1973年2月13日出生于越南，京族，越文七年级文化，无业，暂住广西东兴市。因涉嫌犯放火罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院审理中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人裴氏惠犯放火罪一案，于2017年7月15日作出（2017）桂0681刑初93号刑事判决，以被告人裴氏惠犯放火罪，判处有期徒刑三年；责令被告人裴氏惠退赔被害人翟某经济损失人民币二千四百二十四元二角、退赔被害人黄某经济损失人民币一千元。被告人裴氏惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴氏惠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人裴氏惠犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴氏惠撤回上诉。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00476号
上诉人（原审被告）焦小军，男，1977年11月26日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审原告）关德正，男，1960年8月18日出生，满族，住焦作市。
委托代理人李桂英，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，系关德正妻子。
上诉人焦小军与被上诉人关德正健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00133号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，依据上诉人焦小军本人提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因其拒收无法送达而退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人焦小军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按焦小军撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人焦小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马 捷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第144号
原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帆，男，1982年1月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年1月18日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人李帆犯盗窃罪一案，于2013年8月8日作出（2013）章刑初字第139号刑事判决。原审被告人李帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年1月11日凌晨，被告人李帆在赣州市章贡区章贡路17号“美佳便利”店内，趁无人之机，盗得被害人游某林的人民币3000余元及香烟若干。
二、2013年1月30日晚，被告人李帆在赣州市章贡区中联商城“都市英雄”动漫城办公室内，趁无人之机，盗得被害人朱某苍的人民币4400余元。
三、2013年2月10日晚，被告人李帆在赣州市章贡区八境路1-2号店铺内，趁无人之机，盗得被害人陈某波的人民币100余元及古钱币200余枚。
综上，李帆盗窃作案3起，盗得财物共计人民币7500余元。
原判认定上述事实，有被害人游某林、朱某苍、陈某波的报案笔录及陈述，现场勘验检查工作记录及辨认材料，被告人李帆在侦查期间的供述等证据证实，且被告人李帆在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李帆以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李帆刑满释放后，仍不思悔改，应酌情从重处罚。李帆在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李帆有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
李帆上诉提出：1、他虽有前科但不属于累犯；2、他在法庭上自愿认罪；3、原判量刑过重。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李帆以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑李帆盗窃数额较大、有前科、自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元属罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 钟德武
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第404号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：桑青，该公司业务发展部主任。
被告：刘玉合。
被告：贾桂玲，系刘玉合之妻。
被告：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市建设西路18号。
法定代表人：孙伟，经理。
委托代理人：舒东林，该公司法律顾问。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告刘玉合、贾桂玲、聊城城乡伟业房地产开发有限公司（以下简称城乡伟业）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑青，被告城乡伟业的委托代理人舒东林到庭参加诉讼，被告刘玉合、贾桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉合于2009年3月15日向原告借款购买城乡伟业的商品房一套。由城乡伟业提供担保，约定还款方式为按月等额本息还款，被告收到贷款后未按约定偿还贷款。贾桂玲与刘玉合系夫妻关系，贾桂玲为共同还款人。为此，请求判令：1、解除原被告签订的住房贷款合同。2、被告刘玉合偿还本金184586.97元，截止2015年1月25日前的利息6178.86元、罚息462.81元及2015年1月25日之后的利息、罚息。3、原告对抵押的伟业中华苑1号楼三单元1层312室行使抵押权。4、被告贾桂玲、城乡伟业承担连带担保责任。
被告城乡伟业辩称，刘玉合借款、房屋抵押属实，我单位担保属实。鉴于被告刘玉合该笔贷款已用房产提供抵押，故被告承担责任范围为原告抵押权行使后的差额部分，被告承担连带清偿责任。
被告刘玉合、贾桂玲未答辩。
经审理查明，刘玉合购买被告城乡伟业开发的位于聊城市建设东路的北苑11号楼1单元111号房屋一套，房款361440元。2009年4月22日，原告与被告刘玉合（借款人）、被告城乡伟业（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定该贷款由刘玉合用于购买被告城乡伟业开发的位于聊城市建设东路北的北苑11号楼1单元111号房屋一套，贷款金额为250000元，贷款期限为180个月，月利率为千分之三点四六五。同时约定，如不按时偿还本金利息，原告可要求借款人提前偿还全部本金利息。被告城乡伟业自愿承担连带责任担保。2009年3月30日，刘玉合及其妻子贾桂玲为原告出具《债务人还款承诺及授权》，刘玉合及其妻子贾桂玲承诺为共同债务人，共同履行借款合同。2009年5月13日，刘玉合将其所有的位于聊城市建设东路的北苑11号楼1单元111号房屋一套办理了抵押，抵押证书号为聊房他字第0309002165号，房屋他项权利人为原告。
合同签订后，原告按合同约定向刘玉合发放了贷款，但被告刘玉合未按时偿还借款本息。至2015年1月25日，被告刘玉合已逾期九期，欠借款本金184586.97元、2015年1月25日前的利息6178.86元、罚息462.81元及2015年1月25日之后的利息、罚息。
认定上述事实有以下证据：1、原告与刘玉合、城乡伟业签订的《个人一手住房贷款合同》一份。2、《债务人还款承诺及授权》一份。3、刘玉合的个人贷款凭证一份，贷款金额为250000元。4、刘玉合、贾桂玲的身份证复印件各一份。上述证据经质证、本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原告与被告刘玉合、城乡伟业签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告履行发放贷款的义务后，被告刘玉合应按合同约定履行偿还贷款的义务。因被告刘玉合多次逾期偿还贷款，按
合同约定，刘玉合应提前偿还全部借款本金及利息。被告刘玉合应偿还贷款本金184586.97元、2015年1月25日前的利息6178.86元、罚息462.81元及2015年1月25日之后的利息、罚息。被告贾桂玲与刘玉合为共同还款人，应共同偿还借款及利息。因刘玉合与原告已办理房屋抵押登记手续，对原告行驶抵押权后不能清偿部分，城乡伟业应承担连带责任，承担连带责任后可向被告刘玉合追偿。被告刘玉合、贾桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉合、贾桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金184586.97元、2015年1月25日前的利息6178.86元、罚息462.81元。
二、被告刘玉合、贾桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行2015年1月25日之后的利息、罚息（本金按184586.97元，自2015年1月26日至判决确定还款之日按双方合同约定的利息计算）。
三、原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行对刘玉合名下的位于聊城市建设东路的北苑11号楼1单元111号房屋一套享有抵押权。
四、被告聊城城乡伟业房地产开发有限公司对上述一、二款项，原告行驶抵押权后不能清偿部分承担连带责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费4125元，由被告刘玉合、贾桂玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李丽华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1893号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人金品凤、龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被告魏振海。
原告夏靖与被告魏振海间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第14号
罪犯韩永峰，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十一月四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第23号刑事判决，以被告人韩永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩永峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩永峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩永峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯韩永峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永峰减去有期徒刑一个月二十四日（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1025号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告吴中南。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告吴中南担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费178元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年七月三日
书记员 韩 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执97号
申请执行人林金妹，女，1976年3月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人冯新国，男，1983年8月18日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林金妹与被执行人冯新国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3667号民事判决书已经发生效力，权利人林金妹向本院申请执行，申请执行标的为114025元，本院于2016年1月6日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3667号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民特16号
申请人黑山县某某中心医院，地址黑山县。
法定代表人：庞某某，系该院院长。
委托代理人：蒋某，女，1984年1月2日生人，满族，住黑山县。系某某中心医院工作人员，
申请人：杨某，女，1988年7月6日生人，汉族，职工，住黑山县。
委托代理人王某，男，1989年9月27日生人，汉族，职工，住黑山县。系与杨某系丈夫。
本院于2017年5月23日受理了申请人黑山县某某中心医院与申请人杨某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员纪冬梅审查此案，现已审查完毕。
本院经审查确认如下事实：2016年6月21日杨某到黑山县某某中心医院就诊，诊断结论为“宫内孕”。2016年6月29日杨某身体出现不适又到黑山县第一人民医院治疗，县医院诊断结论为：“宫外孕导致输卵管破裂”。后杨某在黑山县第一人民医院做宫外孕手术，将右侧输卵管切除。出院后，杨某于2016年12月向锦州市医学会申请医疗事故鉴定，医学会鉴定结论为“本例为四级医疗事故，医方承担次要责任”。故杨某向黑山县医疗人民调解委员会申请调解并要求院方赔偿人民币128472.77元。双方医疗纠纷经黑山县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，于2017年5月22日自愿达成如下协议：
一、黑山县某某中心医院一次性赔偿杨某各种损失人民币35000元（此款已于2017年5月22日一次性付清）。
二、本次医疗纠纷就此终结。
三、双方当事人其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 纪冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00550号
原告：高本松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王进，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告高本松与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告高本松到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高本松诉称：原、被告素有钢材业务往来关系，截止到2012年6月27日，被告累计欠原告钢材款人民币94700元。后被告再次在原告处购买钢材价值人民币33196元，被告尚欠原告钢材款，以上累计欠款人民币100770元未付。综上，为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉：1、判令被告立即给付所欠钢材款人民币100770元及利息（自2012年6月27日起至全部欠款还清之日时止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条及账单，证明被告欠原告钢材款的事实
被告王进未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告素有钢材业务往来关系，截止2012年6月27日，被告累计欠原告钢材款94700元。后被告再次在原告处购买钢材价值33196元，之后被告支付原告20000元。现被告累计欠原告钢材款100770元未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告钢材款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告高本松钢材款人民币100770元及利息（利息自2014年11月11日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元、保全费1170元（原告预交），由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00090号
原告赵西林。
被告李传发。
关于原告赵西林诉被告李传发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年五月五日
书记员 田 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第72号
原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行，住所地：南昌市。
法定代表人雷晓欣。
被告江西天时米业有限公司，住所地，南昌市高新区。
法定代表人赵华南。
被告南昌鑫实担保有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人黄荣富。
被告赵华南，男，汉族，1966年9月3日生。
被告吴庆林，女，汉族，1966年4月23日生。
被告赵端阳，男，汉族，1962年5月5日生。
被告龚兰凤，女，汉族，1967年5月1日生。
本院在审理原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行诉被告江西天时米业有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、赵华南、吴庆林、赵端阳、龚兰凤借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行向本院提出保全申请，请求依法冻结江西天时米业有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、赵华南、吴庆林、赵端阳、龚兰凤银行存款250万元或查封等值的财产、财产权益或股权。原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行以我行自有的财产为财产保全提供担保，担保金额为人民币250万元，如保全错误，我行自愿承担相应的担保法律责任。
本院认为：原告中国农业发展银行南昌市青山湖区支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江西天时米业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、南昌鑫实担保有限责任公司、赵华南、吴庆林、赵端阳、龚兰凤银行存款250万元或查封以上六申请人等值的财产、财产权益或股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张新伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1559号
罪犯隋成福，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年7月11日作出（2013）河刑初字第87号刑事判决，以被告人隋成福犯盗窃、故意伤害罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月15日至2017年3月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋成福准予减余刑（现刑期自2013年3月15日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1559号罪犯隋成福，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年7月11日作出（2013）河刑初字第87号刑事判决，以被告人隋成福犯盗窃、故意伤害罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月15日至2017年3月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯隋成福准予减余刑（现刑期自2013年3月15日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00022号
申请人宋晟，男，1987年4月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市新城街道后长沟沿村**号。系受害人郑云兰长子。
被申请人丁冶，男，1986年7月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市新农村乡照星台村。系辽A892**小型轿车驾驶人。
申请人宋晟诉被申请人丁冶申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人丁冶驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽A892**号小型轿车予以查封，保全金额30000元。申请人为此向本院提供了所有权人为宋晟的房屋，予以担保。担保物所有权人为宋晟，房屋所有权证为沈房权证新民第N1700161**号，登记档案号17-2-0005550，房屋建筑结构为混合结构，座落于辽宁省新民市湖滨西路6-4号，建筑面积为73.1平方米。
经审查，本院认为，申请人宋晟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人丁冶驾驶的辽A892**号小型轿车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人宋晟座落于辽宁省新民市湖滨西路6-4号，房屋所有权证为沈房权证新民第N1700161**号，登记档案号17-2-0005550，建筑面积为73.1平方米的混合结构房屋予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林述静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2488号
原告惠某，男，汉族，农民。
被告程某，女，汉族，农民。
原告惠某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称，我与被告经人介绍于2014年6月份订婚，××××年××月××日办理登记结婚手续，2014年10月12日举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间，被告经常到其父亲门市部帮忙，回来后就住其娘家，多则一个月少则半个月不等，两人在一起的时间很少，被告有事回家挑三拣四的挑原告的毛病，为此，二人没少生气，并曾多次协商离婚，2015年阴历7月16日两人再次闹矛盾，曾协商离婚未妥，2015年8月23日分手，被告离开我家未回，分居至今。为解除这桩没有感情的婚姻，现诉至法院，请求判令我们离婚，并判令被告退还索要的彩礼81000元及三金（手链、项链、戒指）。
被告程某辩称，2014年6月我与原告经人介绍认识，因彼此满意确定了恋爱关系，并于同年12月3日举行婚礼，当时我父亲在聊城有意见店面，因我在婚前就在店面帮忙，因没有雇佣合适人员，婚后我临时又在店面帮忙一段时间，在这期间夫妻感情尚好，于当年12月底怀孕，但由于意外从楼梯摔下来，造成流产，为此自己很伤心难过，可原告态度特别冷漠，对我造成的身体心理伤害，漠不关心，我的姑姑一直陪我看病，直到目前身体没有完全康复仍需治病调理。一、2015年在原告加入直销以后，原告对我有了家庭冷暴力倾向，并于2015年8月23日提出离婚，也曾协议离婚，因彩礼嫁妆等协商未果。二、我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。三、根据婚姻法解释二第十条规定，我不予退还彩礼（现金81000元及手链、项链、戒指等），并由原告承担案件诉讼费用。四、我父母在结婚前赠与我家用电器及家具属于个人财产，我要求全部要回，并请求法院判决原告补偿我身体调理费用20000元即精神损失费20000元，以便我度过难关，保护我为妇女的合法权益。
经审理查明：2014年阴历6月份经人介绍原告惠某与被告程某认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理登记结婚手续，同年阴历10月12日举行结婚仪式，并同居生活。婚后被告曾去其父亲在聊城经营的门市部帮忙，原被告因此时常分居，期间被告流产一次，之后，原被告感情开始疏远，2015年阴历8月15原被告曾协商离婚事宜，因财产问题未能达成一致意见，自此，原被告分居至今。原告于2015年10月13日诉至本院要求与被告离婚。原告起诉后，被告认可夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，经本院调解，原被告均不同意和好。婚前原告给付被告见面礼10700元，彩礼款66000元、衣服款5000元及三金即手链、项链、戒指。被告的结婚陪嫁现在原告处的有：三星牌液晶电视机一台、蓝天沙发一套（3件）、美的全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、电脑一台、电视柜一件、茶几一件、格兰仕微波炉一台、饮水机一台。庭审中，被告称衣柜一套是其结婚陪嫁，且称是其父亲找人为原告做的，并提交了收款收据复印件一张，原告否认，被告未提供其他证据证明。被告以其流产后，有腰疼的症状，身体不适，害怕以后生孩子为由要求原告补偿身体调理费和精神损失费，提供了莘县人民医院诊断证明、莘县莘州社区卫生服务中心处方签、济南金某医学检验中心检验结果报告等复印件，原告否认。被告未提供其他证据证明。
以上事实，有原被告陈述、被告的起诉状、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后时常分居，被告流产后原被告感情开始疏远，以致原被告于2015年8月15协商离婚事宜，且自此分居至今。原告起诉后，被告同意与原告离婚。且经本院调解，原被告均不同意和好，可见，原被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。被告的陪嫁财产是被告的个人财产，理应归原告所有。被告称衣柜一套是其结婚陪嫁，且称是其父亲找人为原告做的，并提交了收款收据复印件一张，原告否认，被告未提供其他证据证明，本院不予采信。婚前原告给付被告财物和现金总价值较大，且原被告共同生活未满一年，鉴于被告在婚姻存续期间曾有流产事宜，被告适当返还，以被告返还原告现金35000元及手链、项链、戒指为宜。被告要求原告补偿身体调理费和精神损失费的主张，原告不予认可，且被告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告惠某与被告程某离婚。
被告程某现在原告惠某处的结婚陪嫁（三星牌液晶电视机一台、蓝天沙发一套（3件）、美的全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、电脑一台、电视柜一件、茶几一件、格兰仕微波炉一台、饮水机一台）归被告程某所有。待本判决生效后十日内履行完毕。
被告程某给付原告惠某婚前彩礼款35000元及婚前接要的三金即手链、项链、戒指。待本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年二月二十九日
书记员 康 博
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00177号
请求人：朱燕。
委托代理人：吴建新、郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被请求人：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港口开发区北环路8号。
法定代表人：张正委，该公司总经理。
请求人朱燕因与被请求人苏州盛仓航运有限公司发生海事担保合同纠纷，于2015年4月20日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人苏州盛仓航运有限公司所属的“盛仓6号”轮船舶登记资料进行保全。
本院经审查认为，本院经审查认为，请求人朱燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人朱燕的海事证据保全申请；
二、对被请求人苏州盛仓航运有限公司所属的“盛仓6号”轮船舶登记资料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月30日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一五年四月二十日
书记员 冯兴远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初40号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市惠济区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人卢雪华，副局长。
委托代理人许瑛君，该局工作人员。
委托代理人徐爽，该局工作人员。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人王华杰，郑州市法制办公室工作人员。
委托代理人陈婷婷，郑州市法制办公室工作人员。
原告赵�军诉被告郑州市惠济区食品药品监督管理局、被告郑州市食品药品监督管理局撤销回复及复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵正军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告赵正军负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高国政
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第580号
罪犯刘若翔，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇〇七年四月十八日作出（2007）黄刑初字第160号刑事判决，以被告人刘若翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。二〇〇九年十月、二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘若翔在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1875.85分，名列分监区第9名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘若翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘若翔减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00495号
原告赖桂勤，女，汉族，
原告王爱清，男，汉族，
二原告委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告陈文生，男，汉族，
被告陈连喜，男，汉族，
二被告委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告赖桂勤、王爱清与被告陈文生、陈连喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于当月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。证人王某某、郭某某、赵某某、王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告赖桂勤、王爱清诉称，2011年12月，二被告以买车无钱为由向原告借款50000元；2012年3月，二被告以买“洋马”钱不够为由，又向原告借款20000元，两次共向原告借款70000元。该款经原告多次追要，二被告至今未还。请求二被告偿还借款70000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按人民银行规定的同期银行贷款利率计息。
被告陈文生、陈连喜辩称，原告所诉不属实，理由是，原告与被告是一种亲戚关系，被告陈连喜与原告的女儿是夫妻关系，20000元钱不是借款，该20000元是原告给王某某治病的医疗费，50000元的事实不存在。并且，2013年12月份，原告为给建筑工人发工资，曾向被告借款26000元，因此，不存在被告欠原告钱的事实。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告赖桂勤、王爱清与被告陈文生系亲家关系。2011年12月至2012年3月，二被告分两次共向原告借款70000元。后二原告之女王某某与被告陈连喜发生婚姻纠纷，原告要求二被告偿还欠款，二被告扣除彩礼款及其给王某某购置的摩托车款共计26000元后，下余44000元交给媒人邱某某。后邱某某将上述44000元退还给被告。原被告上述纠纷经二被告所在村委干部、以及双方的媒人多次调解无果。
上述事实，有当事人陈述、录音资料、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二被告虽未向原告出具书面借据，但有证据证明双方之间确实�生了借贷关系，具体依据如下：一、原告陈述被告分两次向其共借款70000元；二、参与调解双方之间纠纷的证人证明，在调解过程中被告陈文生多次承认向原告借款70000元的事实；三、被告陈连喜与原告之女王某某订婚时，被告给付原告彩礼款23000元，并以3000元的价格为王某某购买摩托车一辆；四、在双方发生纠纷的过程中，被告陈文生将44000元交与媒人，并附有以王某某同意与其子离婚为偿还原告借款的条件。上述事实形成一个完整的证据链条，让人内心确信被告确实向原告借款70000元的事实。据此，本院认定，二被告向原告借款70000元的事实成立。二原告向二被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并有效。在原告要求二被告偿还借款时，二被告不但未及时偿还借款，而且还否认借款事实，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金70000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈文生、陈连喜于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赖桂勤、王爱清借款本金70000元及利息（自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
本案受理费减半收取775元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭永梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1644号
原告伍春花，女，1973年2月26日生，汉族。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告马培林，男，1971年7月2日生，汉族。
本院在审理原告伍春花与被告马培林排除妨害纠纷一案中，原告于2013年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍春花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍春花撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告伍春花负担。
审判员 刘辉云
二〇一三年十一月二十四日
书记员 钱雪春
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第486号
原告岳阳市新宏饲料有限公司。
委托代理人文婷。
被告陈国林。
委托代理人黄颖。
原告岳阳市新宏饲料有限公司诉被告陈国林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳阳市新宏饲料有限公司代理人文婷、被告陈国林及代理人黄颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市新宏饲料有限公司诉称：被告陈国林系乌江水库渔业养殖户。原告为帮扶被告发展水产养殖，从2011年以来，被告以先赊货后付款的方式要求原告提供养殖水产所需的鱼饲料。按双方的口头约定，原告将被告所需的每批鱼饲料运至息烽县流长乡顺江码头后由被告自行提取，事后双方依据《发货凭单》进行结算。双方达成共识后，原告按约全面履行己方义务，但被告未全面履行付款义务。2012年12月7日，被告为所欠鱼饲料款向原告出具了60538元借条一张。2013年1月19日至2013年7月15日期间，被告分9次向原告赊购鱼饲料共计70663元，但未支付价款。至此，被告共计欠原告鱼饲料款131201元未付。原告多次向被告追讨欠款未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付鱼饲料款131201元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国林辩称：被告有欠原告饲料款这回事，但只欠原告68356元。被告已通过打鱼抵账的方式付了48600元的饲料款，另外原告提供的编号为0004040号的发货凭单上没有被告签名，编号为0004217号的发货凭单上不是被告的签名，被告并未收到两张单子上的饲料，因而该二笔饲料款被告不应支付。另外，原告口头约定在鱼饲养的高峰期不断料，但原告在高峰期断了鱼饲料，造成了被告饲养的鱼死亡260000元的经济损失，减去被告应付的68356元饲料款，原告应赔偿被告经济损失190000元，并且还应按每吨饲料返还132元的单价返款给被告。因为鱼断饲料后的损失让被告背上了沉重的包袱因而于2013年11月13日发生交通事故，产生各种损失30000元，第二次手术还需10000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2011年开始，被告陈国林向原告岳阳市新宏饲料有限公司赊购鱼饲料，约定先货后款。2012年12月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告鱼饲料款60538元，被告出具了借条一张，借条中载明：借款人陈国林今借新宏公司人民币60538元。该笔款项名为借条实为被告所欠原告的鱼饲料款。2013年1月19日、2月27日、3月28日、5月8日、6月18日、7月2日、7月15日被告分七次又向原告赊购了价值56418元的饲料款。2013年6月14日、6月20日被告分二次以用所饲养的草鱼的销售款由原告的销售人员陈盛沛收取的方式支付了饲料款共计48600元。嗣后，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院要求判决如诉所求。
上述事实有原告及被告在庭审中的陈述，原告提供的借条、发货凭单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告岳阳市新宏饲料有限公司与被告陈国林口头达成的鱼饲料买卖合同合法有效，应受法律保护。2012年12月30日被告向原告所立借条中的款项，实则是双方对鱼饲料买卖款项的结算，被告应按此金额支付所欠原告的鱼饲料款，经原告多次催收其一直未付该款，被告的行为已属违约，应承担本案的责任。原告已认可收到被告的鱼饲料款48600元应从被告所欠饲料款的总数中减掉。对于原告提供的编号为0004040号的发货凭单，被告认为上面没有被告的签名不予认可，同时原告也未能提供充分的证据证明，本院不予支持。对于原告提供的编号为0004217号的发货凭单，被告认为被告自己没有在单子上签名确认也并未收到该单子上的饲料，故而不认可，同时原告也未能提供充分的证据证明，本院不予支持。对于被告主张原告在所饲养鱼的高峰期停止向被告赊购饲料从而造成被告的鱼大量死亡的经济损失260000元，该款扣除应支付给原告饲料款68356元，其余由原告赔偿的请求，庭审中被告未能提供充足的证据证明，因此，本院不予采信。对于被告主张每吨饲料原告应返还现金132元请求，原告不认可，同时被告也未提供证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告支付鱼饲料款的请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告陈国林在本判决生效之日起十日内返还原告岳阳市新宏饲料有限公司饲料款68356元。
二、驳回原告岳阳市新宏饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告岳阳市新宏饲料有限公司负担585元，由被告陈国林负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一五年七月十六日
书记员 马祥炜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民一终字第152号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张学智
委托代理人：陈孝杰，河南高成律师事务所律师。
委托代理人：徐九灵，河南九灵律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张书芬
委托代理人：王群章，河南九灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：景小强
委托代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
上诉人张学智、张书芬与被上诉人景小强民间借贷纠纷一案，景小强于2012年6月14日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张学智、张书芬向景小强偿付2246万元借款及违约金（违约金自起诉之日起至借款清偿完毕之日止按实际欠付金额的日3%计算）。张学智、张书芬提起反诉，请求：依法撤销景小强诉张学智、张书芬借款一案中的承诺书。原审法院于2013年8月23日作出（2012）安中民三初字第33号民事判决，张学智、张书芬不服向本院提起上诉。本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。张学智及其委托代理人陈孝杰、徐九灵，张书芬的委托代理人王群章，景小强的委托代理人刘用田、李丹均到庭参加诉讼。
本院认为：张学智主张其与景小强之间的借款已由谢金彪全部偿还，谢金彪是否偿还了景小强本案主张的欠款，原审未予查明，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三初字第33号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重审。
张学智、张书芬预交的二审案件受理费154100元，予以退还。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一三年十一月九日
书 记 员 刘 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1282号
原告：邓立基。
委托代理人（特别授权代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：沈昌学。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路162号。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告邓立基与被告沈昌学、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立基的委托代理人张伶弟，被告沈昌学，被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险）的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立基诉称，2014年12月11日17时40分许，尚宗海驾驶鲁C×××××号小型普通客车在庆淄路淄川区井家河村路段处发生交通事故，致原告车辆受损，造成伤人道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失9399元。
被告沈昌学辩称，不同意赔偿。
被告信达财险辩称，保险公司同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，若存在免赔情况，依照保险合同依法扣除。
经审理本院认定，2014年12月11日17时40分许，尚宗海驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿庆淄路由南向北行驶至淄川区井家河村路段处时，撞至沈昌学驾驶的从东侧路口驶入庆淄路向南左转弯的鲁C×××××轻型普通货车所载的超长超宽的货物上，小型客车受损，尚宗海受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定沈昌学承担事故的主要责任，尚宗海承担事故的次要责任。肇事车辆的实际车主为被告沈昌学，肇事车辆在被告信达财险投保交强险一份及5万元商业三者险一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告邓立基系鲁C×××××五菱汽车的车辆所有人，2014年12月24日，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书认定鲁C×××××五菱汽车在交通事故中的损失价值为12570元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告常住人口登记卡、行驶证、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的损失可以认定如下：车辆损失费12570元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定沈昌学承担事故的主要责任，尚宗海承担事故的次要责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告信达财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费10570元，依据商业三者险合同，被告沈昌学驾驶违反安全装载规定的车辆应当免赔10%,结合尚宗海与沈昌学的过错责任，被告信达财险应当在商业三者险保险金额50000元范围内承担70%的赔偿责任，计款为6659.10元。
对于超出交强险及商业三者险的车辆损失费1057元，由被告沈昌学负担70%的赔偿责任，计款为739.90元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓立基车辆损失费2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邓立基车辆损失费6659.10元；
三、被告沈昌学赔偿原告邓立基车辆损失费739.90元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 许悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第530号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告魏舍东，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告魏舍东物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审理。本院在审理过程中查明：本案原告无法提供被告的个人户籍信息，无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 叶晓盼
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第895号
原告胡乃言，男，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛星泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘永言，该公司经理。
委托代理人叶金亮，男，1984年2月2日出生，汉族，系该公司职工。
原告胡乃言与被告青岛星泰建筑工程有限公司（以下简称星泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴荣、被告委托代理人叶金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡乃言诉称，被告在2009年承建莱西市马连庄镇村村通工程时，原告为其运输原材料，被告共计拖欠原告运费26000元。2009年11月30日，被告为原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。后经原告多次索要，被告无理拒付。为此，诉请贵院，请求判令被告支付运费26000元。
被告星泰公司辩称，欠款属实，现在没有能力还。
经审理查明，2009年，被告承建莱西市马连庄镇村村通工程。原告为被告运输矿沙等原料。2009年11月30日，双方经过结算，被告共欠运费26000元，被告为原告出具了欠条，载明：青岛星泰建筑工程有限公司在2009年村村通工程中共欠胡乃言矿沙及运费款：￥26000元贰万陆仟元正青岛星泰建筑工程有限公司（印章）2009年11月30日。后原告屡次向被告索款，被告均拒付。原告无奈于2013年10月12日诉来本院，请求判令被告支付劳务费26000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告星泰公司在承建莱西市马连庄镇村村通工程期间，原告为被告运输建筑材料，事实清楚，所欠运费证据确凿，应予认定。原告要求被告星泰公司支付26000元运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告青岛星泰建筑工程有限公司于判决生效后十日内付给原告胡乃言运费26000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵少馥
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1521号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人：王建，系该公司经理。
委托代理人：刘永庆，男，1956年5月19日出生，汉族，系该支行职员。
被执行人：卢方吉，男，1958年10月13日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：范培红，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人卢方吉、范培红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出(2014）瓦民初字第5555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2014）瓦民初字第5555号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十日
书记员 时 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2247号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：白章印。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告白章印借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十二月一日
书记员 谢俊锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1122号
原告苑成发，男，1965年3月24日生，汉族。
被告胡安东，男，1973年3月1日生，汉族。
原告苑成发诉被告胡安东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行审理。原告苑成发到庭参加诉讼，被告胡安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑成发诉称，2012年7月份起，原告为被告运送红砖，截止至2012年12月份，被告共欠原告砖款及运费共计14000元整，并出具欠条一张，但该款后经原告多次催要，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡安东未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，被告胡安东从事工程建筑施工，购买原告苑成发红砖，双方形成买卖关系。2012年12月8日双方进行结算，并由被告胡安东出具欠条，欠条记录“欠条，欠砖款壹万肆仟元整（14000￥）元，胡安东，2012年12月8日”。在诉讼期间，胡安东给付红砖款2000元。
以上事实，有原告陈述，胡安东出具的欠条一张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”苑成发与胡安东双方分期付款买卖合同关系，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。苑成发将货物交付给胡安东，胡安东应按约定将货款全部付清。胡安东现尚欠货款12000元，理应给付苑成发。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安东于本判决生效之日起十日内给付原告苑成发货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡安东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵 惠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1100号
申请执行人富锦市农村信用合作联社富锦信用社。
被执行人杨金锋，男，31岁。
被执行人张强，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第212号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社富锦信用社申请执行被执行人杨金锋、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1100号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三日
书记员 王源超
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第132号
原告：姜正荣，男，生于1947年6月13日，汉族。
被告：邓红梅，女，生于1977年5月22日。
本院在审理原告姜正荣诉邓红梅机动车交通事责任纠纷一案中，原告姜正荣于2014年12月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜正荣申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告姜正荣撤回对被告邓红梅的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜正荣负担
审判员 ：严恒
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：张未
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4107号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告刘鹏。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第805号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告朱建涛，男，28岁，汉族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告朱建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告朱建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告朱建涛于2011年3月23日在原告下设的库伦镇信用社借款2万元，用途买化肥，借款约定到期日为2012年2月20日，约定月利率11.3382‰，逾期利率为17.0073‰.被告于2012年4月3日偿还借款本金300.00元，剩余本金19700.00元及利息至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金19700.00元及利息，自2011年3月23日至2012年2月20日按正常月利率11.3382‰计算利息，2012年3月21日至借款全部还清为止按逾期月利率17.0073‰计算利息。诉讼费由被告承担。
被告朱建涛未提出答辩。
经审理查明，被告朱建涛于2011年3月23日在原告下设的库伦镇信用社借款2万元，用途买化肥，借款约定到期日为2012年2月20日，约定月利率11.3382‰，逾期利率为17.0073‰。被告于2012年4月3日偿还借款本金300.00元，剩余本金19700.00元及利息至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的借款借据、贷款利息计算清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建涛于本判决生效后五日内给付原告借款本金一万九千七百元及利息（自2011年3月23日至2012年2月20日按月利率11.3382‰计付，2012年3月21日至给付之日止按月利率17.0073‰计付）。
案件受理费二百九十五元减半收取一百四十七元五角由被告朱建涛承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一三年十一月十九日
书记员 海日晗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09599号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号。组织机构代码：90360877-0。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告闫付玉，男，汉族，1979年4月21日出生，住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行闫付玉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第113号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人龙雄卫，男，汉族，1986年11月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码：5222291986********，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县正大乡清水村二组。2004年8月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2009年7月14日因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年3月7日刑满释放。2014年1月14日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人吴新发，男，汉族，1975年4月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码：5222291975********，文盲，无业，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县正大乡清水村二组。2004年12月2日，因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；2010年5月11日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，2013年3月14日刑满释放；2014年1月14日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人龙雄卫、吴新发犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人龙雄卫、吴新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日至2013年10月11日期间，被告人龙雄卫和吴新发事先预谋，在克拉玛依区碧水花苑、西月潭等小区内，采取破坏防盗窗，钻窗入室的方式，先后多次盗取他人现金共计人民币7900元（以下币种均为人民币）。具体如下：
1、2013年9月28日凌晨，被告人龙雄卫、吴新发钻窗进入碧水花苑清水园37幢11号、12号、14号、36幢13号、17幢25号，共盗得失主张××5000元、巴×100元；
2、2013年9月30日凌晨，被告人龙雄卫、吴新发钻窗进入西月潭长和园13幢7号、3号、11幢2号、3号，盗得失主胡××300元、李××900元、刘××1000元、；
3、2013年10月11日凌晨，被告人龙雄卫、吴新发钻窗进入天池东小区2幢61号盗得失主张×600元。据此公诉机关认为，被告人龙雄卫、吴新发的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后，被告人龙雄卫退赔赃款2000元，并发还给失主张茂龙。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人××、刘××、李××、张××、巴×、张××、李××、胡××、郭×陈述、证人隆××证言、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、二被告人户籍证明、到案经过、浙江省宁海县人民法院（2004）宁刑初字第448号、浙江省淳安县人民法院（2010）杭淳刑初字第120号刑事判决书及释放证明、崇明县人民法院（2009）崇刑初字第143号刑事判决书及释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙雄卫、吴新发以非法占有为目的，盗取他人现金7900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人龙雄卫、吴新发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时考虑到二被告人均能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被盗取钱款大部分未追回亦未退赔，无法弥补失主的损失，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙雄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日至2016年1月13日止）
二、被告人吴新发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日至2016年1月13日止）
三、责令被告人龙雄卫、吴新发向失主张××退赔3000元、向失主巴×退赔100元、向失主胡××退赔300元、向失主刘××退赔1000元、向失主李××退赔900元、向失主张×退赔600元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年六月三日
书记员 刘飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5803号
原告张栋，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码为4128011974********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张栋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元12层中户85号房产一套，总价款308650元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元12层中户85号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3086.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元12层中户85号的房产一套，总金额为308650元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款308650元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元12层中户85号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3086.5元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款308650元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3086.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张栋办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元12层中户85号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张栋违约金三千零八十六元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0634号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告林喜。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告林喜信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告林喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2011年8月，被告林喜向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2011年9月7日发放卡号＊＊＊＊＊＊信用卡一张，信用额度为人民币5万元。被告自2012年10月以来不能按约足额还款。截止2013年4月23日，该账户欠借款本金30387.31元，利息及滞纳金344.26元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息30731.57元及承担自2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、林喜签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告林喜在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月，被告林喜向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2011年9月7日，原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2012年10月起，被告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年4月23日，被告林喜欠到原告借款本金30387.31元，利息及滞纳金344.26元，合计30731.57元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林喜于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金30387.31元，算至2013年4月23日的利息及滞纳金344.26元，合计30731.57元，以及承担本金30387.31元自2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费600元，合计1168元，由被告林喜负担。此款原告已垫付，被告林喜于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3093号
原告：马向前。
被告：马上进。
本院在审理原告马向前与被告马上进民间借贷纠纷一案中，因原告马向前在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月五日
代书 记员 王伟侃
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执214号
申请执行人何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人曾军松，男，生于1966年10月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗霞，女，生于1967年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第96号民事调解书，于2016年3月21日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾军松在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足1000000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人罗霞在中国工商银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足1000000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年五月十一日
书记员 张贝贝