wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第480-2号
申请执行人郑肖兰，女，汉族，住广宁县，公民身份证号码：×××202X。
被执行人谭善淦，男，汉族，住，身份证号码：×××6219。
申请执行人郑肖兰与被执行人谭善淦民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）肇宁法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谭善淦应限期履行支付借款本金人民币30000元及案件受理费275元给申请执行人郑肖兰，并负担本案申请执行费354元的义务。因被执行人谭善淦未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，除发现被执行人谭善淦有银行存款5200元，本院已依法扣划外，未发现被执行人谭善淦有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月四日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2166号
罪犯刘国龙，男，1980年6月30日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人刘国龙不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）安市刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2023年8月23日止。于2010年11月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院减刑二年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年8月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘国龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00096号
原告徐某某。
被告河北祥银房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人贾某某，该公司法律顾问。
原告徐某某与被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨祖德独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年7月7日原告徐某某与被告祥银公司双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告祥银公司在柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧的森都花城5栋2单元102号楼房一套，总价款300210元。原告己履行了给付房款的义务。按合同第八条约定被告应于2012年5月1曰将验收合格的商品房交付原告使用，可被告到2012年11月25日才交付使用。被告违反了《合同》第九条的约定，故根据合同法的相关规定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，为此起诉请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告方代理人辩称，原告本次起诉的请求和主张的事实和理由曾在2013年12月提起过诉讼，人民法院驳回了原告的诉讼请求，作出判决己发生效力，按照一事不得二诉的理由，原告应当申请再审，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、2010年7月7日原被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买5-2-102号房，总价款为300210元；被告应在2012年5月1日前，在该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，该合同约定逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，现在原告要求继续履行合同的，自2012年5月1日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。
2、2012年11月25日被告祥银公司发出的森都花城验、收房通知书，通知原告徐某某所购买的房屋己达到验收房条件，正式通知原告对房屋进行验收、拿钥匙并可以进行室内装修。
被告方对上述证据真实性无异议。但提出验、收房通知书有异议，在上一次原告起诉时称、被告到2013年5月1日都没交房，现原告说2012年11月25日己交房说法不一致。
被告方提供如下证据：
河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第50号民事判决书，用以证实违约金己经处理过。
原告对上述证据质证为：被告提交的判决书与本案无关。
经审理查明，2010年7月7日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买5-2-102号房，总价款为300210元；被告应在2012年5月1日前，将该商品房经验收合格后，将符合该合同约定的商品房交付原告使用，商品房达到交付使用条件后，被告应当通知原告办理交接手续。合同第九条约定、逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行自2012年5月1日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款日万分之一的违约金。原告已交清房款300210元。2012年11月25日被告祥银公司发出森都花城验、收房通知书，通知原告所购买的房屋达到验收房条件，正式通知原告对房屋进行验收、原告己履行了给付款义务，被告也应按《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2012年5月1日将验收合格的商品房交付原告使用，现被告到2012年11月25日才交付使用。被告违反了《商品房买卖合同》第九条的约定，故根据合同法的相关规定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，该合同约定的名称、标的、权利义务，表达事由清楚，是双方真实的意思表示，应认定有效。双方均未对违约金约定提出异议，被告祥银公司称其不存在逾期交付房屋的违约行为，只有祥银公司称，无其他证据可以佐证不存在逾期交付房屋的违约行为，无法予以认定。但原告提出的交房书面通知，是合同约定的正式通知方式，故应当认定被告违反了合同第八条约定，应按该合同约定的违约金赔偿方式进行赔偿。双方约定交付房屋是指被告即祥银公司应当在2012年5月1日前，将验收合格的房屋交付原告使用的情形，并且约定违约金的计算时间为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，计算方式为按日向买受人支付已交房款万分之一，因此被告祥银公司的违约金计算时间，应从2012年5月1日起至被告正式通知交付房屋为止计算。2012年11月25日被告向原告发出正式的验、收房通知书，故违约金计算时间应为2012年5月2日至2012年11月24日止，共计205日，已付购房款300210元的万分之一为30.02元，故被告祥银公司应按合同约定支付原告违约金6154.10元。经调解原、被告双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内，向原告徐某某支付违约金6154.10元。
二、驳回其他诉争。
案件受理费25元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
本判决为终审判决，送达之日起生效。
审判员 杨祖德
二〇一四年六月十
书记员 陈建力
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1550号
罪犯吕大鹏，男，1989年01月05日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）驻刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人吕大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）豫法刑四终字第68号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕大鹏于2009年7月20日晚，和刘某等人，与被害人杜某在泌阳县“金柜KTV”唱歌，刘某与杜某发生争执，后刘某等人对杜某进行殴打。其后又多次对杜某进行殴打，最后把他扔到路西边的干沟里离开。21日凌晨，杜某被人发现，经抢救无效后死亡。
罪犯吕大鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕大鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕大鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月十九日起至二○一八年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00195号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：倪刘华，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）802号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人倪刘华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）802号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00666号
申请执行人连云港晨力五金制品有限公司。
被执行人连云港登泰机械设备制造有限公司。
被执行人连云港浔瑞得运动器材制造有限公司。
案由：加工合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0114号民事调解书
申请执行人连云港晨力五金制品有限公司与被执行人连云港登泰机械设备制造有限公司、连云港浔瑞得运动器材制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0114号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法追加连云港浔瑞得运动器材制造有限公司为本案被执行人，并强制扣划被执行人连云港浔瑞得运动器材制造有限公司银行存款44550元，查封了被执行人连云港登泰机械设备制造有限公司名下苏G×××××号金旅牌大型汽车、苏G×××××宝马牌小型汽车。因本案目前被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结，剩余执行款项待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）港商初字第0114号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 庄会彬
二〇一四年九月三十日
书记员 胡 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1817号
原告竺宏伟，男，1956年11月21日出生，满族，住承德市双桥区。
被告付永珍，女，1957年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年4月19日受理了原告竺宏伟诉被告付永珍民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年4月2日，被告付永珍向原告借款6万元并口头约定借款利息。但被告至今未按约定偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告付永珍偿还原告借款6万元及利息。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费650.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔诗宜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02733号
申请执行人丁松。
被执行人郭艳。
被执行人江苏普康药业有限公司
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
丁松与郭艳、江苏普康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第01869号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人郭艳、江苏普康药业有限公司自愿共同归还申请执行人丁松借款本金460000元，定于2015年8月10日前偿还200000元，2015年10月10日前支付260000元；如有一期不履行的，申请执行人可就剩余全部款项申请法院强制执行，并从2015年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至两被执行人实际还款之日；案件受理费8200元，减半收取4100元，由被执行人郭艳、江苏普康药业有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，查明被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，其他被执行人亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，被执行人郭艳亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01869号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董理雯
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执60号
申请执行人刘宏宇，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人马双印，男，1992年1月24日出生，汉族，现住勃利县隆福家园。
被执行人杨益，男，1988年12月23日出生，汉族，勃利县环卫处员工，现住勃利镇新华街。
被执行人徐禄，男，1981年11月29日出生，汉族，勃利县国土资源局员工，现住勃利县新华街。
本院在执行（2017）黑0921执60号申请执行人刘宏宇与被执行人马双印等三人民间借贷纠纷执行一案中，（2015）勃民商初字第176号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，三被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执511号
被执行人：孙龙飞，。
被执行人孙龙飞容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人孙龙飞处罚金4000元。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的总额为4000元。被执行人孙龙飞现已将罚金4000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初49号刑事判决书中所确定的罚金4000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 虹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初590号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：郭建华，大洼县芦鹤饲料厂职工。
被告：林荣伟，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李素杰，女，1967年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告林荣伟、李素杰买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告大洼县芦鹤饲料厂于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大洼县芦鹤饲料厂与被告林荣伟、李素杰已自行和解，现原告大洼县芦鹤饲料厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县芦鹤饲料厂撤回起诉。
案件受理费390元（原告未预交），减半收取195元，由原告大洼县芦鹤饲料厂负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 榆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1267号
原告肖爱华，女，汉族。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被告涟水振奔制衣有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告肖爱华诉被告涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱华的委托代理人黄丽丽与被告的委托代理人沙金州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖爱华诉称，2011年4月，原告到被告处工作，2013年1月被告为原告缴纳养老保险。现在，被告以原告年龄过大，无故辞退原告。现原告要求被告补缴养老保险8000元，并支付无故解除劳动合同经济补偿金8400元。
被告涟水振奔制衣有限公司辩称，原告上班时已经达到法定退休年龄，原、被告签订合同属于劳务合同，原告的诉讼请求不受劳动合同法保护。补缴养老保险问题，不属于人民法院受案范围。原告要求给付解除劳动合同经济补偿金不应得到支持。
经审理查明，原告于2011年4月到被告单位上班，2011年4月30日，原、被告签订了一份劳动合同书，期限自2011年4月30日起至2012年12月31日。原告至2014年5月一直在被告单位上班。2013年1月，被告开始为原告缴纳养老保险。2014年5月，被告以原告超过了法定退休年龄为�，提出解除与原告的劳动关系。后双方为补缴养老保险金协调未果，原告于2014年6月4日到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供的劳动合同等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位享有对劳动关系的终止权。本案中，原告于2007年10月达到法定退休年龄，双方2011年4月签订劳动合同书时，原告实际已超过法定退休年龄。即便双方形成劳动关系，2014年5月，被告单位以原告超过法定退休年龄为由，提出与原告终止劳动关系，不违反相关法律规定。被告单位以劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同的，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。对原告要求被告给付经济补偿金8400元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险费8000元的主张，因该请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖爱华的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取，由原告肖爱华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第536号
原告周丽波，女，汉族。
被告杨胤，男，白族。
被告雷佳霏，女，仡佬族。
被告孙超，男，汉族。
本院在审理原告周丽波诉被告杨胤、雷佳霏、孙超民间借贷纠纷一案过程中，原告周丽波于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨胤所有的位于昆明市度假区滇池卫城X区蓝调公X单元X层XXX号房屋及被告杨胤所有的牌号为云AX**号汽车、被告雷佳霏所有的牌号为云AX**号汽车、被告孙超所有的牌号为云AX**号汽车，并已提供担保。
本院认为，原告周丽波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨胤所有的位于滇池卫城X区蓝调公X单元X层XXX号房屋及被告杨胤所有的牌号为云AX**号汽车、被告雷佳霏所有的牌号为云AX**号汽车、被告孙超所有的牌号为云AX**号汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年十二月三日
书记员 邓芝琼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终643号
上诉人（原审被告）：重庆中联煤炭开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：熊靖韬，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：熊靖韬，男，1970年7月7日出生，汉族，重庆中联煤炭开发有限公司董事长，住重庆市。
上诉人（原审被告）：桐梓县强博煤矿有限责任公司，住所地贵州省。
法定代表人：王安文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省鸿光矿业能源发展有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人：陈壮苹，该公司董事长。
上诉人重庆中联煤炭开发有限公司、熊靖韬、桐梓县强博煤矿有限责任公司因与被上诉人四川省鸿光矿业能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00971号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人重庆中联煤炭开发有限公司、熊靖韬、桐梓县强博煤矿有限责任公司在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中联煤炭开发有限公司、熊靖韬、桐梓县强博煤矿有限责任公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 达燕
审判员 申秋
审判员 陈瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9790号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：吴瑞玉，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼，被告吴瑞玉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金299533.98元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月28日的利息37665.88元、罚息13272.98元，自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度30万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299533.98元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月28日的利息37665.88元、罚息13272.98元，自2015年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7118元（公告费560元），由被告吴瑞玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第425号
原告丁某某，女，1974年5月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告钟甲某，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告丁某某与被告钟甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告钟甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，1997年10月登记结婚，1998年7月30日生育女儿钟乙某，2012年2月23日生育女儿钟丙某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告缺乏家庭责任感，沉迷赌博，自己所得收入大部分用于个人挥霍，对子女的生活及学习不闻不问，双方经常吵架。2012年2月开始，被告因为欠了账长期不归家，原、被告开始分居生活。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告因此起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女钟乙某由被告抚养，钟丙某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告钟甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、醴陵市嘉树乡某某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告双方于1997年10月在醴陵市嘉树乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月在嘉树乡人民政府登记结婚，1998年7月30日生育一女儿，取名钟乙某，2012年2月23日生育一女儿，取名钟丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生争吵。现原告以与被告的夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女钟乙某由被告抚养，钟丙某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方在一起生育了女儿，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中，虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，改正自己的缺点，互相关心，互相体贴，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告钟甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第505号
原告蒋某某，女，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告向某某，男，1978年11月24日出生，汉族。
原告蒋某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员舒生贵适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人韦在刚、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告在广东相识，2009年2月16日在溆浦县民政局登记结婚。由于双方婚前感情基础不深，婚后感情不和，被告对原告漠不关心，直至生育小孩也没有给家庭带来欢乐。被告多次打骂原告，并拘禁原告限制其人身自由，这样的生活让原告产生害怕和恐惧。夫妻感情不和已分居2年之久，达到法定离婚条件。故请求依法判决原、被告离婚；婚生女向柯谨由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；婚后共同债务40000元要求共同偿还。
原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限向法院提交了证据溆浦县民政局结婚登记证明1份，拟证明原、被告于2009年2月16日登记结婚。
被告向某某书面答辩辩称：第一、原告在诉状中所述夫妻感情不和已分居满2年与事实不符，2013年6月原告到浙江温州办事，在被告打工处共同生活了10天时间，同年8月双方回家看望父母小孩，同年9月到原告娘家看望岳父岳母；第二，原告诉被告有家庭暴力及赌博行为，无任何依据，纯属捏造，被告与原告的夫妻感情并未破裂。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认其效力。
根据原告的举证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系自由恋爱，2009年2月16日在溆浦县民政局登记结婚，婚后关系一般。2011年3月19日生育一女，取名向某甲。自生育小孩后，双方分别在外打工。由于双方性格不合，没有共同语言，时有打架相骂。自2012年起双方很少在一起共同生活，致使夫妻感情淡薄。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育小孩，婚姻基础牢固。双方自2012年以来分别在外打工，一起共同生活时间不多，缺沟通、交流少，影响了夫妻感情。只要双方以家庭为重，彼此尊重，注重夫妻感情培养，仍有和好可能。故对原告蒋某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 舒生贵
二〇一四年六月五日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1307号
原告：徐孙杰。
被告：蔡荣。
原告徐孙杰与被告蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，先依法由审判员冯丽独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐孙杰到庭参加诉讼，被告蔡荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐孙杰诉称：2012年1月13日，被告因生产经营需要，向原告借款人民币200，000元整，由被告亲笔出具的借条一份为凭。同年3月31日，被告又向原告借款人民币100，000元整，由被告亲笔出具的借条一份为凭。综上，被告共计向原告借款人民币300，000元整，现经原告催讨无果，故起诉要求被告立即归还借款人民币300，000元整，并支付自立案之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告徐孙杰为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）二份，用以证明被告蔡荣于2012年1月13日向原告借款人民币200，000元，原告通过银行转账方式实际向被告交付192，000元，同年3月31日被告向原告借款人民币100，000元，被告通过银行转账90，000元及现金交付10，000元的方式交付款项的事实。
被告蔡荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告蔡荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2012年1月13日，被告蔡荣出具借条一份，约定向原告徐孙杰借款人民币200，000元。同日，原告通过银行转账方式交付给被告借款本金192，000元。同年3月31日，被告又向原告借款人民币100，000元，约定了借款期限为2012年3月31日起至2012年4月30日止，原告通过银行转账方式交付给被告90，000元，其余10，000元以现金交付。此后，被告对上述借款一直未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计292，000元，至今未还，事实清楚、证据充分。原告主张要求被告归还借款本金共计300，000元，但其自认实际交付的本金仅为292，000元，其中8，000元作为利息直接扣除。本院认为，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确定本案借款本金为292，000元。现原告要求被告归还借款并支付利息损失，对其中合理部分，本院予以支持。被告蔡荣经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣应归还原告徐孙杰借款计人民币292，000元，并支付自2014年4月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐孙杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告蔡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第1434号
上诉人（原审原告）深圳市车帮手电子科技有限公司。
法定代表人：陈永乐，董事长。
被上诉人（原审被告）陈忠民。
上诉人深圳市车帮手电子科技有限公司因与被上诉人陈忠民委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市车帮手电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 夏 静
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第781号
原告：缪秀娟。
委托代理人：林正俊。
被告：钟传钦。
被告：陈玉粉。
被告：钟必贞。
本院在审理原告缪秀娟与被告钟传钦、陈玉粉、钟必贞民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进行协商为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪秀娟撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉前财产保全费5000元，合计11900元，由缪秀娟负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年六月五日
代书记员 林蓓蓓
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02478号
原告张晶，男，1987年8月6日出生，汉族，农民。
被告王寒，男，25岁，汉族，农民。
被告杨冬，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告张晶诉被告王寒、杨冬返还原物纠纷一案中，原告张晶于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费585元，由原告张晶负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 李新民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 左 春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第904号
上诉人（原审被告）：俞颖。
被上诉人（原审原告）：永康市中领小额借款有限公司，住所地：永康市古山镇经纬西路381号、383号、373号。
法定代表人：朱安美。
原审被告：金寿溪。
原审被告：武义天威电机有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区白溪口。
法定代表人：周刚强。
原审被告：浙江好邻居实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路305号。
法定代表人：李伟权。
原审被告：浙江圣太工贸有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业功能区沈宝路。
法定代表人：李宇钦。
原审被告：李伟权。
原审被告：李宇钦。
上诉人俞颖与被上诉人永康市中领小额借款有限公司、原审被告金寿溪、武义天威电机有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、李伟权、李宇钦借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4790号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人俞颖未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞颖自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4790号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年五月十八日
代书 记员 项蓓蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2254号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
企业代码58099804-8。
法定代表人谢金永。
地址沧州市运河区黄河西路33号。
委托代理人张超，该公司职员。
被告李宝志。
本院在审理原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉被告李宝志商品房买卖合同纠纷一案中，原告沧州荣盛房地产开发有限公司以已与被告达成庭下和解为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费6075元，由被告李宝志负担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹德慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3314号
原告：祝某，男，成年，汉族，居民，
委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告：郑某，女，成年，汉族，居民，
委托诉讼代理人：曹传福，男，成年，汉族，住址同上。
原告祝某与被告郑某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝某的委托诉讼代理人王法亮、被告郑某及其委托诉讼代理人曹传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2014年12月8日协议离婚，离婚协议约定被告一次性补偿原告精神抚慰金50000元，于2017年1月1日前支付完毕。被告未在约定期限履行给付义务，为此原告提起上述诉讼请求。
郑某辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿，我没有给付赔偿金的义务，离婚是因原告对我实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2014年12月8日在费县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书约定：原、被告自愿离婚；关于财产处理方面女方愿意放弃所有共同财产，所有共同财产归男方所有，女方一次性补偿男方精神损害费50000元，应于2017年1月1日前支付完毕；双方无共同债务和债权。被告认可该协议的真实性。后原告以被告未支付精神损害金为由诉至本院。
庭审中，被告主张多次累计支付原告现金，离婚协议约定的精神抚慰金已经履行完毕。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，离婚协议书等证据认定，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订离婚协议书，系其真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原、被告经登记机关登记离婚，该离婚协议书业已生效，其中包含财产处理部分的约定，对原、被告双方具有法律约束力。被告主张离婚协议书系受胁迫所签订，结合被告在庭审中已经支付原告该部分款项的陈述，前后陈述矛盾，且均未提供证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，被告应按照协议支付原告精神抚慰金50000元。
综上所述，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑某限于判决生效五日内支付原告祝某精神抚慰金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙传海
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 李天鹏
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 曾 华
书 记 员 霍宝霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4479号
申请执行人李伟航
被执行人楼新宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4379号，依法向被执行人楼新宏发出执行通知书，责令被执行人楼新宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼新宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼新宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××84的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5808号
原告：ＸＸ安，男，汉族，1972年10月2日生，住荥阳市。
被告：张作林，男，汉族，1968年8月21日生，住荥阳市。
被告：张子伟，男，汉族，1973年2月14日生，住荥阳市。
被告：张宗坡，男，汉族，1972年12月2日生，住荥阳市。
原告ＸＸ安与被告张作林、张子伟、张宗坡合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、被告张作林、张子伟、张宗坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费8024元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告系合伙关系。2014年，原告给三被告拉土，2015年经结算，原告一共给被告拉土296车，每车40元，共计11840元，扣除油费3816元，尚欠8024元没有支付，被告张作林于2015年9月3日为原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告权益，故诉至法院，
被告张宗坡辩称：三被告系合伙关系，合伙买的钩机，承包二七区刘胡同工地，其和被告张子伟只管投资，账目收支都是经被告张作林的手，现在刘胡同工地工程款已结，不知道为什么被告张作林没有给原告结算。
被告张子伟的答辩意见同被告张宗坡的答辩意见。
被告张作林辩称：刘胡同干到二期时，其就退出了，之后的账目其就不知道了，工程款其也没有拿。
经审理查明：2014年，三被告合伙购买钩机，承包二七区刘胡同工地土方工程，原告从事拉土业务，后经双方结算，被告张作林为原告出具收据一份，其主要内容为：“ＸＸ安刘胡同拉土296车，共计11840元，油3816元，合计余8024元”，后经原告多次催要，三被告未予支付，故诉至法院。
本院认为，三被告在原告所从事的拉土过程中系合伙关系，庭审中三被告对合伙的事实予以认可。合伙人处理合伙事务产生的后果应当由全体合伙人承担，被告张作林为原告出具收据，证明欠原告运费8024元，三被告应予原告之请予以支付，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告张宗坡、张子伟辩称，其和被告张子伟只管投资，账目收支都是经被告张作林的手，现在刘胡同工地称工程款已结，被告张作林应当支付原告工程款。但合伙人应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对此辩称，本院不予采信。被告张作林辩称：刘胡同工地干到二期时，其就退出了，工程款其没有拿，不应支付原告。但合伙人应当对合伙期间的债务进行清算，并承担连带清偿责任，对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下：
被告张作林、张子伟、张宗坡于判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ安运费8024元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张作林、张子伟、张宗坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张 于
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1390-1号
申请执行人徐克军。
被执行人连云港龙湖商务会馆有限公司。
申请执行人徐克军与被执行人连云港龙湖商务会馆有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告连云港龙湖商务会馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐克军货款48591元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1590号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第22号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，农民，住广东省信宜市。因本案于2014年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）795号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某从2014年5月至同年8月26日期间，以其位于本区大沙街珠江村文康横街12号一楼的出租屋作为赌博场地，先后多次招徕赌徒到该地以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。同年8月26日凌晨，公安人员查获上址，当场抓获被告人李某及参赌人员13名（均另案处理），缴获赌资320元和相关赌具，并对上述款物作出了收缴的行政处罚决定。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成了赌博罪，特提请本院判处，同时建议对其判处拘役。
被告人对上述指控及查明的事实无异议，且公诉�关还提供了有经被告人辨认属实的案发现场及赃款赃物照片、证人钟某、杨某等的证言及辨认、相关行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，非法为他人赌博提供便利条件和进行管理，并从中渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人能够当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，基本与被告人的犯罪情节相适应，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年1月25日止），并处罚金一千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汤炜明
二〇一五年一月六日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百零三条以营利为目的，�众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十八条将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初858号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯传忠，男，1968年8月2日生，,汉族,初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地湖北省当阳市。曾因犯抢劫罪，于1996年11月被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2017年1月27日归案被羁押，次日被江阴市公安局决定行政拘留十五日（实际执行自2017年1月28日至2017年2月8日），2017年2月8日被江阴市公安局决定撤销上述行政处罚，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人冯传忠犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人冯传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人冯传忠于2017年1月27日19时许，酒后听说朋友张登富与他人在江阴市云亭街道毗山村同心菜场麻将馆发生纠纷，遂携带一把水果刀和一把藏刀赶至上述地点，将水果刀抵住同心麻将馆老板陶某脖子并质问谁打了张某1，被冯传平等人拉到门外后，被告人冯传忠持水果刀将劝架的卢某2头面部、背部戳伤。经江阴市公安局法医鉴定，卢某2右额顶部、左枕部、左面部和右背部各1处创口，长度分别为6.5厘米，2.7厘米，2.5厘米和3.5厘米，其中头面部创口共计长11.7厘米，左面部创口贯通入口腔，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人冯传忠的亲属自愿代其支付了卢某2医药费人民币40204.06元，另赔偿卢某2经济损失人民币40000元，合计80204.06元，被害人卢某2出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人冯传忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料、协议书、收条、谅解书等书证，证人冯传平、张某1、张某2、陶某、王某1、王某2等人的证言笔录，被害人卢某2的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人冯传忠的户籍及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯传忠随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人冯传忠归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯传忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯传忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月27日起至2018年3月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2086号
原告张婕，女，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，住敦化市批发市场***号库。
委托代理人张宗友，男，1955年6月9日出生，汉族，无职业，住敦化市站北村。
委托代理人张轲，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住敦化市新华社区。
被告路淑杰，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇黎明委*组。
原告张婕诉被告路淑杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婕及其委托代理人张宗友、张轲，被告路淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婕诉称：原告为批发市场鸡蛋经销户，经常通过被告货车向乡下运送鸡蛋。2014年9月1日，被告为原告运送了价值2055元的鸡蛋送往大石头镇的李红，原告支付被告手续费1元，但未支付。李红将2055元给了被告。但当原告及委派的雇员张宗友向被告索要货款时，被告拒不支付。现请求被告支付给原告鸡蛋款2055元；并承担本案的诉讼费用。
被告路淑杰辩称：原告说的送货对，但原告说我没有给钱不对。原告9月1日早上将货装到我的车上，我把货交给李红了，钱数2055元，李红将2055元给我了。9月2日早上5点多钟，我又来拉货时，我把钱给了张宗友。另外，原告的主体不适格，我交涉的是张宗友，原告无权起诉我。因此，不同意原告的请求。
本案的争议的焦点问题是：1、原告与被告是否形成民事法律关系；2、被告是否将鸡蛋款2055元给付原告的雇员人员张宗友；3、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据，本院应否支持。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
证人李红的书面证言。
证明李红购买原告鸡蛋后，已将货款2055元给付被告。
被告质证认为，李红是把款给我了。但不能证明是否将款转交原告。
被告对自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证人李君的庭审证言。
证明路淑杰将鸡蛋款2055元给付了张宗友。
该证言的主要内容是，我是被告的司机，给被告开车的。2014年早上5点多钟，在敦化市批发市场29号香蕉库对面，我因“上估娘”钱不够，找车主借钱。看见车主路淑杰给张宗友一沓钱。不知道是多少钱，面额是100元，红色的。我现在还给被告开车。
原告质证认为，证人与被告有利害关系，所作的证言不客观、不真实。
经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：
1、原告提供的证据，被告对李红购买原告鸡蛋后，已将货款2055元给付被告的事实予以采信。
2、被告提供的证据，原告提出异议。该证人是被告的司机，证人与被告之间存在一定的利害关系，又无其他证据予以佐证。故对该证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年9月1日，原告张捷在敦化市批发市场将自己所有的鸡蛋五箱（每箱45斤，共计价款2055元），让原告的雇员张宗友送交被告路淑杰的货车上，由被告路淑杰运往敦化市大石头镇，交给买方李红，手续费1元。李红收到原告的鸡蛋后，将鸡蛋款2055元交付给被告路淑杰。被告路淑杰未将原告的鸡蛋款2055元交付给原告，原告亦未支付被告手续费1元。
本院认为，原告是鸡蛋的所有权人，张宗友是原告的雇员，其雇员张宗友的行为所产生的权利义务由雇主原告承受，且被告路淑杰当时也知道鸡蛋的所有权人是原告。被告在收到买方李红的鸡蛋款后，应按约定将原告的鸡蛋款给付给原告或者张宗友。故原告与被告之间形成委托合同的法律关系，原告主体适格。本案中被告应就给付了原告或者张宗友鸡蛋款的事实承担证明责任。对此被告虽然提供了李君的证言，但未被本院所采信，被告已将鸡蛋款交给原告或者原告的雇员张宗友的事实没有得到证明，举证不能的法律后果由被告负担。被告没有把鸡蛋款给付原告，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任，支付原告鸡蛋款款2054元（扣除手续费1元）。原告的其他诉讼请求，因无事实根据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告路淑杰于本判决生效后，立即给付原告张婕鸡蛋款2054元。
二、驳回原告张婕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一四年九月二十九日
书记员 张翠翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第671号
原告韩东琦。
委托代理人陈亚云
被告苗大伟。
委托代理人万小东。
原告韩东琦诉被告苗大伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告韩东琦及委托代理人陈亚云、被告苗大伟及委托代理人万小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东琦诉称，原、被告系同一单位职工，被告无故将原告打伤，请求法院判令被告赔偿原告医药费人民币652元，鉴定费人民币720元，误工费人民币10500元，护理费人民币3000元，营养费人民币2000元，被告承担诉讼费用。
被告苗大伟辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告在单位长期寻衅滋事，被告作为车间管理人员对原告在车间内的不良行为进行劝阻时双方发生争执，被告没有殴打原告的行为，对原告的受伤不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月7日15时30分，在沈阳市铁西区北一西路43号标牌制造厂成品车间内，原告韩东琦在车间内洗脚，被告苗大伟因此事去说原告韩东琦，双方发生争执后双方发生撕扯，推搡过程中，被告苗大伟造成原告韩东琦胸壁挫伤。原告报警后，经沈阳市公安局铁西区分局启工公安派出所对此事立案调查，并对被告苗大伟涉嫌殴打他人作出罚款人民币500元的行政处罚决定。
上述事实，有双方当事人陈述，医大一院门诊病历，公安医院门诊病历，公安医院医药费收据，鉴定费收据，公安卷宗材料等证据，经双方当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告在工作中因故发生纠纷，被告推搡原告，造成原告胸壁挫伤，被告应承担侵权责任。原告主张医药费、鉴定费、诉讼费证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张误工费、护理费、医药费因在法定期限内未提供相应证据，本院不予采信。被告主张未殴打原告，因相关公安部门已就双方发生纠纷进行调查，并出具调查结论，并依法对被告作出行政处罚决定，被告亦未提出异议，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苗大伟赔偿原告韩东琦医药费人民币652元；
二、被告苗大伟赔偿原告韩东琦鉴定费人民币720元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告苗大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏欣宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2057号
原告：李姣，女，1989年10月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：李军波(系原告父亲)，住宁晋县。
被告：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县晶龙街502号。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
原告李姣与被告河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李姣的委托诉讼代理人李军波到庭参加诉讼，河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金60000元；2.要求被告支付利息到本息结清之日止（自2016年3月17日至2018年4月18日利息合计16522元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日、2016年3月17日，被告分别向原告借款50000元、10000元，约定利息月息1.1%。针对50000元借款按照上述利息标准给付利息到2016年3月17日，此后不再付息。针对10000元借款，被告没有支付过利息。
河北东风锻压机械有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，提交了以下证据：身份证、户口簿、收款凭证、本息明细表。因河北东风锻压机械有限公司未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，河北东风锻压机械有限公司从李姣处借款50000元，口头约定利率为月利率1.1%，被告按约定支付利息至2016年3月16日，之后利息未付，本金亦未还。2016年3月17日，河北东风锻压机械有限公司从李姣处借款10000元，原告称口头约定利率为月利率1.1%，本金、利息未付。后经原告催要，被告未还。截至2018年4月18日，被告尚欠原告本金60000元。
本院认为，河北东风锻压机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中河北东风锻压机械有限公司向李姣借款后，双方形成借款合同关系。在第一笔借款中双方已按月利率1.1%结算部分利息，第二笔借款中虽未进行结息，但原告主张亦曾口头约定月利率1.1%，结合双方交易习惯，本院予以支持。经原告催要，被告未还，故对原告要求被告偿还借款本金60000元、利息16522元及自2018年4月19日起按月利率1.1%计付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北东风锻压机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李姣借款本金60000元、利息16522元，并自2018年4月19日起至还清之日止按月利率1.1%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告河北东风锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡巧芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2192号
原告：杨某。
委托代理人：高森，系辽宁泓权律师事务所律师。
被告：董某某。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
原告杨某诉被告董某某离婚纠纷一案，本经本院审查查明：原告起诉时主体身份为：杨某，女。庭审时被告提出的原告主体身份为：杨某某，女。原告对于被告提出的原告主体身份与真实身份不符的意见，原告予以认可。因此，本案原告杨某不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合法条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年九月二十六日
书记员 李欣婷
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审476号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人淮河办事处洪庄社区桂庄组。
村民代表：黄建明，男，现年54岁，住淮河办事处洪庄社区桂庄组。
杨明海，男，现年45岁，住淮河办事处洪庄社区桂庄组。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对淮河办事处洪庄社区桂庄组作出的息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人淮河办事处洪庄社区桂庄组未履行法定审批手续，于2016年12月29日与淮河办事处洪庄社区居委会达成协议，以每亩每年1000元人民币的价格将本组土地1亩出租给淮河办事处洪庄社区居委会用于建文化广场。淮河办事处洪庄社区居委会于2017年3月动工建设，现正在建设中。经现场勘丈，实际占地面积1.66亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1.66亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定淮河办事处洪庄社区桂庄组构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年4月11日对淮河办事处洪庄社区桂庄组作出息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定：1、限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你村民组非法所得5000元人民币，并处以罚款400元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，淮河办事处洪庄社区桂庄组未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对淮河办事处洪庄社区桂庄组作出的息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审476号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人淮河办事处洪庄社区桂庄组。村民代表：黄建明，男，现年54岁，住淮河办事处洪庄社区桂庄组。杨明海，男，现年45岁，住淮河办事处洪庄社区桂庄组。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对淮河办事处洪庄社区桂庄组作出的息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人淮河办事处洪庄社区桂庄组未履行法定审批手续，于2016年12月29日与淮河办事处洪庄社区居委会达成协议，以每亩每年1000元人民币的价格将本组土地1亩出租给淮河办事处洪庄社区居委会用于建文化广场。淮河办事处洪庄社区居委会于2017年3月动工建设，现正在建设中。经现场勘丈，实际占地面积1.66亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1.66亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定淮河办事处洪庄社区桂庄组构成非法出租集体土地使用权行为，于2017年4月11日对淮河办事处洪庄社区桂庄组作出息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定：1、限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法出租集体土地使用权行为；2、没收你村民组非法所得5000元人民币，并处以罚款400元人民币（按非法所得的8%执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，淮河办事处洪庄社区桂庄组未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对淮河办事处洪庄社区桂庄组作出的息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-9-1号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二日书记员 鲁 旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第740号
原告李良。
委托代理人李启彬。
被告吕海川。
原告李良诉被告吕海川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长，审判员陈雪艾、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告李良的委托代理人李启彬到庭参加诉讼，被告吕海川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李良诉称，2012年10月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元。当日原告把现金10000元借给被告，被告立写了借条给原告收执。现由于原告需要用到该笔款项，遂多次要求被告偿还借款给原告，但被告拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息给原告（以10000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款10000元的事实；
3、被告身份证，证明被告的身份情况。
被告吕海川未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕海川经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2012年10月19日，被告吕海川以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元。当日原告通过其侄子李启彬把现金10000元借给被告，被告立写了借条给原告收执。双方在借条中没有约定还款期限及支付利息。被告借款后，到目前为止被告分文未偿还借款给原告。原告多次追讨未果，遂于2015年4月22日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告吕海川向原告借款10000元，有被告出具的借条在案佐证，可以认定。原告李良与被告吕海川之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。本案的借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息从起诉之日起至还清借款之日止）有理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海川应偿还借款本金10000元给原告李良；
二、被告吕海川应支付借款利息给原告李良（利息计算方法：以10000元为基数，从2015年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费50元，（原告已预交50元），由被告吕海川负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 陈雪艾
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年九月九日
书 记 员 林欢欢
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛少民初字第0041号
原告张某某，男，汉族，沛城镇小学学生。
法定代理人刘某某（系原告之母），女，汉族，居民。
被告许某某，男，汉族，居民。（现下落不明）
本院在审理原告张某某诉被告许某某确认亲子关系纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，公告费300元，合计340元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 王贵平
人民陪审员 王步蔼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第562号
原告：唐某某，女，汉族，生于1966年1月10日，住仪陇县。
委托代理人：唐超，男，汉族，生于1975年11月21日，住四川省南充市顺庆区滨江中路一段407号，身份证号码5129271975********，系仪陇县老木乡字库村民委员会推荐。
被告：谭某某，男，汉族，生于1964年4月12日，住址同上。
原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐超、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1986年11月原、被告双经人介绍相识，同年农历12月按照农村习俗举行婚礼并办理结婚登记。婚后生育子谭某甲、女谭某乙。因结婚草率，婚后性格不合，常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2014年11月因家庭琐事产生矛盾后分居至今。据此，请求人民法院判令：离婚；依法分割财产。
被告谭某某答辩称：1、不同意离婚，婚后夫妻关系较好，原告现在患病，我要照顾她；2、婚后原告对家庭付出较大，生活中虽有矛盾，但并非不能化解。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于1986年12月在仪陇县老木乡人民政府办理结婚登记。婚后生育子谭某甲、女谭某乙。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、婚姻关系证明、调查笔录等及原、被告双方的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，且办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。在婚后近三十年的夫妻生活中，双方已生育了两个子女，且均已成年，已组建了一个幸福的家庭，在婚后的夫妻生活中虽因生活琐事发生争吵，但在夫妻生活中也实属正常，双方应正确看待各自在婚姻生活中的不足，多加沟通，化解矛盾，共同为创建幸福的家庭而努力。庭审中，原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，但其提供的证据并不能完全证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 康蕊川
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4466号
原告:金祝海，经商。
委托诉讼代理人：汪宁、施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张科，经商。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
原告金祝海诉被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议。后被告不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告金祝海的委托诉讼代理人汪宁、施平平，被告张科的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祝海起诉称：被告因资金周转需要，先后多次向原告借款，截至2013年8月尚有90万元借款未还，借款利息约定为月息2分。以上事实有原告银行转账凭证和义乌市公安局对被告制作的询问笔录为凭。原告多次要求被告归还借款，但被告一直拖延。现原告诉请判令：被告归还借款90万元并支付利息（按月利率2%从2013年8月17日计算至至实际归还之日止，减去2014年6月17日之前已付利息7万元）。审理过程中，原告请求变更诉请为被告归还借款90万元并支付利息（按月利率2%从2014年7月2日计算至至实际归还之日止）。
被告张科辩称：一、原被告双方根本不存在借贷关系，原告所陈述的被告因资金周转需要借款并不属实，实际上是被告与其他案外人成立的浙江际银有限公司向原告借款，被告张科本人根本未向原告借过任何款项。二、本案的事实是原告以案外人诸晓国名义出资300万元入股浙江际银有限公司，公司向原告借款160万元，该笔借款在公司注销时，全体股东包括原告已进行结算过，而且在此诉讼之前，案外人诸晓国就已起诉被告张科要求返还投资款400万元。但原被告双方之间根本不存在借贷关系，虽然从公安局的笔录上看，被告曾试图承担公司的上述借款，但原告本人予以拒绝。因此原被告双方至今无其他任何借贷合意，也无书面约定，对该笔借款也应由所有际银公司股东承担，被告也在庭前向法院提出追加案外人诸晓国、蔡小平、董建忠、于向东为第三人参与诉讼以查明事实。三、从原告提供的公安局笔录上，经过�算发现，其实浙江际银有限公司的借款本金只有40万元，计算方式可以从笔录上的陈述得出。四、原告只提供了银行汇款凭证及公安局对被告所做的笔录作为证据，而该笔录只是单方陈述，该两份证据无法认定原被告之间存在借贷关系。原告提供的证据无法形成完整的证据链。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：从转账凭证上可以看出，双方之间的金额都是由原告直接打入张科的个人账号，都是与其个人结算。被告所称的浙江际银实业有限公司，该公司虽然注册成立但并没有实际运营。被告笔录中讲到其曾经准备写一张借条给原告，但是原告没有要，同时被告承诺资金周转过来了要还给原告，当时情况确实是这样，双方对账以后，原告碍于朋友关系，没有向被告要借条，但�被告的这一个陈述清楚地表明双方存在着借贷关系。公司出资入股情况与本案没有任何关系，包括公司的结算也与本案无关。
原告金祝海为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、银行转账凭证三张，证明原告将借款通过银行转账方式提供给被告的事实。
证据二、公安询问笔录一份，证明被告承认尚欠原告90万元及其利息约定为月息2分的事实。
被告张科的质证意见：证据一真实性没有异议，证明目的有异议。证据二，真实性没有异议，但是结合证据一、二，被告陈述金祝海把打给公司的钱都是打到被告个人账户的，原告称双方都是个人结算，根据笔录这一陈述不正确。
被告张科未提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。
经审理，本院认定事实如下：
原告于2013年5月至7月间有多笔共计245万元款项通过银行转账至被告银行账户。
2014年7月1日，义乌市公安局经侦大队通知被告前往就经营浙江际银实业有限公司的有关情况进行调查，在询问笔录中，被告称其与几名案外人注册了浙江际银实业有限公司，原告为隐名股东。在就原告的投入资金情况作说明时，被告陈述：“金祝海出资共300万元，际银公司还向他借过160万元，钱是他打到我的账上的，约定是月息2分的，目前公司已还给他220万元左右本金，公司还付了7万元左右利息给他，公司亏损按他的股份比例分配额为150万（元），这当中公司把金祖记的房子的债权给了金祖（祝）海、董建忠几个股东，如果处理掉，金祖（祝）海可以拿到50万（元），这样他实际承提（担）的公司亏损是100万元。另外际银公司在经营过程中，向金祝海借的160万元算是�向他借的，这样我还掉后还欠他90万元钱，我同他讲我先写一张借条给他，但是他没有要，这钱我资金转过来了是要还给他的。”
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否成立民间借贷关系。原告提供了其与被告之间的多笔银行转账记录并提供了被告在义乌市公安局的询问笔录，该询问笔录中被告陈述还欠原告90万元并曾想给原告出具借条，故本院认定原告已就双方成立民间借贷关系完成了较为充分的举证。被告抗辩称本案所涉借款系发生于原告与浙江际银实业有限公司之间，但此仅为其在询问笔录中的单方陈述，被告并未提供证据印证，且根据被告在询问笔录中关于“际银公司在经营过程中，向金祝海借的160万元算是我向他借的”的陈述，原被告双方之间成立民间借贷关系也不违背其意思，故被告的上述抗辩缺乏依据，本院不予采信。被告抗辩称其在询问笔录中计算欠款数额错误，但根据其在询问笔录的陈述并不存在欠款数额计算错误的情况，对该抗辩本院亦不予采信。关于借款的金额及利息，本院根据被告在询问笔录中的陈述确认2014年7月1日被告尚欠原告借款90万元，约定借款利息为月利率20‰。被告要求追加诸晓国、蔡小平、董建忠、于向东为本案第三人参加诉讼，但并未提供相应的证据证明本案与之有利害关系，本院不予追加。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张科于本判决生效后十日内返还原告金祝海借款90万元并支付利息（从2014年7月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8646元，由原告金祝海负担496元，被告张科负担8150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费17292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 双
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第357号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月2日出生于云南省普洱市景东彝族自治县，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第319号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日0时20分许，被告人李某酒后将停放在勐养政府内的云K409**三菱牌越野车、云K352**黑色本田雅阁牌轿车、云KC93**白色猎豹牌轿车三辆公务车、何某某的云KAQJ7**黑色别克牌轿车的前、后挡风玻璃等部位处用砖块任意砸坏和砸变形。经景洪市价格认证中心鉴定：被损坏的汽车修复价格合计为5060元。
2014年3月31日，被告人李某的亲属向勐养镇人民政府赔偿了7187元经济损失。同日，被害人何某某亦在获得被告人李某的赔偿后，出具了谅解书。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过；被害人何某某的陈述、证人杨某某、李某的询问笔录；辨认笔录和辨认照片、现场勘查笔录、检查笔录；景洪市价格认证中心《景价鉴（2014）081号价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书；何某某的谅解书和收条；被告人李某的身份基本情况及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所任意损毁公私财物，造成价值5060元人民币的财产当场损失的后果，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后积极赔偿受害人经济损失，取得被害人何德焕的谅解，有悔罪表现，本院依法决定对其从轻刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年3月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 陈 新
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 柴沁辰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2636号
上诉人(原审被告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：朱洵，男，1972年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人朱洵劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第7号
申请执行人垦利县农村信用合作联社。
法定代表人：徐树彬，理事长。
被执行人：隋国强。
被执行人：苟昆胜。
被执行人：贾奎吉。
被执行人：黄团结。
被执行人：赵月国。
被执行人：徐永青。
被执行人：聂京华。
被执行人：卢新明。
申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人隋国强、苟昆胜、贾奎吉、黄团结、赵月国、徐永青、聂京华、卢新明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）垦商初字第38号民事调解书。调解书确认被执行人隋国强偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金300000元及利息129482.29元。被执行人苟昆胜、贾奎吉、黄团结、赵月国、徐永青、聂京华、卢新明负连带清偿责任。现被执行人隋国强、苟昆胜、贾奎吉、黄团结、赵月国、徐永青、聂京华、卢新明未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社向本院申请，本院于2012年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人隋国强、苟昆胜、贾奎吉、黄团结、赵月国、徐永青、聂京华、卢新明在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 尚学三
审判员 褚 涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 张志超
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第222号
公诉机关黑龙江省�源县人民检察院。
被告人王XX，男，1990年11月12日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。2015年7月24日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局行政拘留，同年8月4日转为刑事拘留，同年9月7日被批准逮捕，当日被肇源县公安局执行。2015年11月3日被肇源县人民检察院取保候审，2015年11月19日被肇源县人民法院取保候审。
被告人王X，男，1970年4月7日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民。现住黑龙江省肇源县新站镇靠山村。2015年7月24日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局行政拘留，同年8月4日转为刑事拘留，同年9月7日被批准逮捕，当日被肇源县公安局执行。2015年11月3日被肇源县人民检察院取保候审，2015年11月19日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）187号起诉书指控�告人王XX、王X犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人王XX、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2015年7月24日16时许，被告人王XX在本村村民陈X家中喝酒时与被害人陈XX因琐事发生口角，后被告人王XX携陈X家菜刀返回自己家中，被告人王X听说儿子王XX被陈XX欺负后，立即给被害人陈XX打电话责问此事，话不投机，二人在电话中相约打斗，随后被害人陈XX开车至被告人王X家，在王X家院内被害人陈XX与被告人王X、王XX发生厮打，在厮打过程中被告人王X先持铁棍击打陈XX后又持被告人王XX带回的菜刀将被害人陈XX的胳膊、腿砍伤，在追赶过程中被告人王XX抢过被告人王X手中的菜刀将被害人陈XX砍伤。经鉴定，被害人陈洪文左前臂�左胫腓骨粉碎性骨折属轻伤一级。
2015年11月2日，被告人的亲属与被害人陈洪文达成赔偿协议，被告人王XX、王X赔偿被害人陈XX各项损失人民币38万元，被害人陈XX对被告人的行为予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王XX、王X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被告人王XX、王X的供述，被害人陈XX的陈述，证人田XX、王X、陈X的证言，肇源县公安局刑事技术大队（黑源）公（刑技）鉴（法临）字（2015）95号鉴定文书，诊断书，作案工具照片，提取笔录，辨认笔录及照片，无前科劣迹证明，赔偿协议书，谅解书，收到条，被告人王XX、王X户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX、王X故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人王XX、王X认罪态度较好，主动赔偿�被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王翠柳
二〇一五年十二月七日
书记员 许智辉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第453号
申请执行人：牟善西
被执行人：宋娟
本院在执行申请执行人牟善西与被执行人宋娟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人履行了相关义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的执行申请执行人牟善西与被执行人宋娟机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十四日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1452号
原告周宝东，男，汉族，住XXX
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司，住XXX
负责人孙晓丽，职务XXX。
委托代理人崔政文，男，汉族，住XXX
原告周宝东与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司返还财产纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周宝东及其委托代理人刘国文和被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司的委托代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝东诉称，1995年，原告在承包经营被告下设的润滑油销售部时，被告为原告提供油桶43个，每个80.00元。被告还提供8公斤灭火器4个，每个250.00元。在经营期间，欠被告柴油款4815.56元，所产生利息2215.16元。1996年，原告承包润滑油经销部结束后，在结帐时，被告扣原告油桶款2720.00元，扣灭火器款1000.00元，扣欠款利息2215.16元，合计5935.16元。被告扣上述款项缺乏法律依据。43个油桶，原告已归还34个，被告不应多扣2720.00元。灭火器4个已由公司原经理赵成友同意借给兴隆乡加油站，被告不应扣1000.00元。原告欠公司的油款是事实，可被告欠原告的油款也是事实，从公平的角度讲，被告欠原告的油款也应计算利息，被告不应扣原告的利息款2215.16元。综上，被告的扣款行为，显失公平。故诉至法院要求被告退还所扣的油桶款、灭火器款及欠款利息5935.16元。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司辩称，原告诉求不成立，原告周宝东诉求超出诉讼时效，已经丧失胜诉权，原告纠纷发生在1996年至今十多年了，早已超出法定诉讼时效。原告诉求属于重复起诉，法院查清事实后应依法驳回。2005年5月17日，原告就本案中诉求的欠款利息部分2215.16元，以黑龙江省齐齐哈尔销售公司为被告，向齐市铁锋区法院起诉，经铁锋区法院审理查明，当时作为被告的开办主管单位齐市销售公司在清理职工欠款过程中行为并无不当，并在判决中论述了，原告与石油公司涉及的油桶、灭火器、工资、药费也包括本案中诉求的这几项，原告与当时的齐市销售公司已经达成协议，在该协议中就本案原告诉求的几项都给予了一次性处理，由石油公司一次性给付原告人民币7000.00元，之后，原告就上述问题就不在主张权利了，该协议经双方签字确认，齐市铁锋区法院，根据上述认定了事实，驳回了周宝东诉求，因此其诉求是已经处理完毕的，权利义务已经不复存在了。原告起诉无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、收据复印件一张，证明2000年11月26日，被告收原告农资欠款及利息共计7030.72元，其中利息钱2215.16元。
2、王相涛收条一张，证明2000年12月19日，王相涛收8公斤灭火器4个。
3、收据复印件三张，证明2001年5月31日、2001年9月8日、2001年9月28日，石油公司王春家分别收原告周宝东油桶15个、13个、1个，共计29个。2000年11月26日，被告收原告油桶款5760.00元。2000年12月7日，被告收原告4个灭火器款1000.00元。
4、范永成证明复印件一份，证明2006年5月20日，巨宝站在2000年交接时，欠周宝东3个油桶。经手人范永成签字。
5、账本复印件一份，证明被告账面上欠原告柴油310.2公斤，每公斤是2.63元，合计是8158.26元。原告欠被告7000.00元，被告多扣了原告1158.26元。
6、罗胜臣证言一份，证明账本是董卫平记的。
7、上访信一份，证明2015年6月25日，原告周宝东写的上访信。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、齐市铁锋区法院2005铁民商初字102号民事判决书复印
件一份，证明2005年10月28日，齐市铁锋区法院判决认定，原告要求的返还油桶款、灭火器款及欠款利息等主张，在2004年12月10日原告与齐市石油销售公司达成协议，已经处理完毕。原告对已经处理完的问题再提异议，无事实证据和法律依据。驳回原告周宝东的诉讼请求。
2、周宝东与石油公司田野、贾艳春谈话笔录一份，证明2004年12月10日，原告已经和当时的齐市石油销售公司就油桶、灭火器以及欠油款等事实达成了处理协议。由齐市石油销售公司一次性给付原告7000元，原告当时也明确对本案诉求事项不在找了，并且有原告本人的签字捺印。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、3、7，被告有异议，但因被告没有提供证明予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2、4、6，被告有异议，因原告的证人没有到庭进行质证，故本院不予以采信。对原告提供证据5，被告有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性没有异议。但对被告的证明目的有异议，但因原告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2000年11月26日，被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔甘南分公司（原甘南县石油公司）收原告周宝东农资欠款及利息共计7030.72元，其中利息钱2215.16元。同日，被告收原告油桶款5760.00元。2001年5月31日、2001年9月8日、2001年9月28日，石油公司王春家分别收原告周宝东油桶15个、13个、1个，共计29个。2000年12月7日，被告收原告4个灭火器款1000.00元。之后，原告周宝东起诉齐市石油销售公司。2005年10月28日，齐市铁锋区法院判决认定，原告要求的返还油桶款、灭火器款及欠款利息等主张，在2004年12月10日原告与石油公司达成协议，已经处理完毕。原告对已经处理完的问题再提异议，无事实证据和法律依据。驳回原告周宝东的诉讼请求。
本院认为，2005年10月28日，齐市铁锋区法院判决认定，原告要求的返还油桶款、灭火器款及欠款利息等主张，在2004年12月10日原告与石油公司达成协议，已经处理完毕。原告对已经处理完的问题再提异议，无事实证据和法律依据。驳回原告周宝东的诉讼请求。现在原告周宝东要求被告返还油桶款、灭火器款及欠款利息等又提起诉讼，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告周宝东的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张剑峰