wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保31号
申请人程杰，居民。
被申请人王军成，居民。
本院在审理申请人程杰诉被申请人王军成诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王军成名下的苏F小型轿车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王军成名下的苏F小型轿车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年三月十一日
书记员 姬永昊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初2001号
原告：宋海鹏，男，汉族，住肥乡县。
被告：姚艳萌，女，汉族，住肥乡县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告宋海鹏诉被告姚艳萌、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海鹏撤回对被告姚艳萌、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审判员 冯文平
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨伯超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1363号
申请执行人陆光伟，男，1960年1月24日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人陆光伟申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第960号
原告河北大元建业集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
企业代码10954174-0。
企业住所地沧州市运河区永济东路18号。
委托代理人蔡志勇，沧狮律师事务所律师。
被告天津市永平建筑工程有限公司。
法定代表人李青，董事长。
被告崔双艳，男，1978年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告河北大元建业集团有限公司诉被告天津市永平建筑工程有限公司、崔双艳建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告自行归还了欠款，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北大元建业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费900元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一〇年六月二日
书记员 姚国彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08557-2号
原告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，统一社会信用代码915001090801556779。
法定代表人：傅峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠海，男，汉族，1984年1月12日出生，系公司员工，住山东省胶州市。
被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。
法定代表人：许敏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。
法定代表人：许敏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码91500110563470727H。
法定代表人：许敏，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：许敏，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：曹萃，女，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所实习律师。
被告：周明彦，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被告重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱房地产开发有限公司、许敏、曹萃、周明彦小额借款合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区富民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，公告费700元，共计46600元，由原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁彦入
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初9609号
原告：姜玉明，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告：徐建民，男，1958年5月31日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告姜玉明与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，并向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李闻
二〇一八年六月七日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3589号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告：北京京湘隆翱工艺品店，住所地北京市门头沟区新桥大街*号百货商场内*层**号。
经营者：夏爱军。
委托诉讼代理人：王金先，男，1952年8月27日出生。
原告刘艳清与被告北京京湘隆翱工艺品店（以下简称京湘工艺店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清、被告京湘工艺店经营者夏爱军及其委托诉讼代理人王金先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳清向本院提出诉讼请求：1、京湘工艺店退还货款21576元；2、京湘工艺店三倍赔偿64728元；3、诉讼费用由京湘工艺店负担。事实及理由：2016年5月29日、6月2日，刘艳清在京湘工艺店购买千足金手镯一件，金9999手镯一件，金9999项坠2件，货款总计21576元。按照《金银饰品标识管理规定》，金银饰品的标识应当包括名称、材料名称、含金（银、铂）量、生产者名称、地址，按照GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》国家标准第1号修改单（以下简称GB11887标准修改单），纯度标识方法已无千足金，金首饰纯度用千分数（K数）和金、Au或G的组合，而刘艳清购买的金手镯纯度标识为千足金，而经国家首饰质量监督检验中心鉴定为足金，其他金饰品纯度标识为“金9999”，违反了相关规定，让刘艳清对其纯度产生错误认识，故要求退货并三倍赔偿。
京湘工艺店辩称：双方的确存在买卖合同关系，京湘工艺店同意退货并退款，但不同意三倍赔偿。理由是：一、刘艳清并非消费者，其知晓金银饰品标注方法发生变化，故意钻空子进行诉讼；二、京湘工艺店不存在欺诈行为，也无欺诈故意，所售金饰品品质没有问题，不应承担三倍赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日、6月2日,刘艳清从京湘工艺店处分别购买36.39g手镯一个（标记“千足金”），3.82g项坠一个（标记“金9999”），2.68g项坠一个（标记“金9999”），31.67g手镯一个（标记“金9999”）。（以下简称涉案金首饰），货款总计21576元。
GB11887-2012《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》（以下简称GB11887标准）第4.1条载明：“纯度以最低值标识，不得有负公差。贵金属及其合金的纯度范围见表1，足金纯度千分数最小值为990‰，（千足金）纯度千分数最小值（999‰），注：不在括弧内的值和表示方法将优先考虑。”第5.1.2.2金首饰：纯度千分数（K数）和金、Au或G的组合，例如：金750（18K金）、Au750（Au18K）,G750(G18K)。后GB11887标准进行修改，修改单于2015年2月11日批准，自2016年5月4日起实施，表1取消了千足金的表示方法，并注明“足（金…）”是指本标准规定的首饰产品的最高纯度，是指其贵金属含量不低于990‰。
就涉案金饰品标注及纯度，京湘工艺店主张，其标注为“千足金”金饰品纯度为999‰，标注为“金9999”的金饰品纯度为999.9‰，刘艳清对涉案金饰品的纯度没有异议，但主张，因涉案金饰品标注为“千足金”、“金9999”，让其误认为纯度比GB11887标准修改单中“足金”纯度高，但GB11887标准修改单并无“千足金”、“金9999”的标注规定，其认为标注为金9999，就意味着纯度达到万分之九千九百九十九，为万足金，故京湘工艺店的行为构成欺诈。
以上事实，有涉案产品、销售发票、GB11887标准、GB11887标准修改单、当事人及其委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案的争议焦点在于京湘工艺店在涉案金饰品的标记是否构成欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。具体而言，当事人主张欺诈应证明实施欺诈的一方具有欺诈的故意，即以虚构事实或者隐瞒真相的方法以达到使对方做出错误的意思表示的目的，同时证明其在受到欺诈后做出了错误的意思表示，并使其合法权益受到损害。本案中，刘艳清对涉案金饰品的纯度没有异议，故涉案金饰品纯度按照GB11887标准修改单，应标注为“足金”、“金990”而京湘工艺店标记为“千足金”、“金9999”，确属标记错误，但是否构成欺诈，则应具体分析。首先，刘艳清在购买涉案金饰品时，GB11887标准修改单实施不久，按照修改前的GB11887标准，纯度为999‰的可标注为“千足金”，现刘艳清对标注为“千足金”纯度为999‰没有异议，故京湘工艺品店按照之前的GB11887标准进行标注虽属不当，但该行为不属于虚构事实，其次，GB11887标准修改单无“金9999”的纯度表示方法，也无“万足金”这一纯度类别，现刘艳清对其纯度没有异议，故京湘工艺店标注“金9999”虽属错误，但其行为尚不构成欺诈。综上，刘艳清以京湘工艺店销售涉案产品方面存在欺诈为由要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因京湘工艺店在涉案金饰品标注错误，且京湘工艺店同意退还涉案金饰品并退还货款，本院对京湘工艺店的意见不持异议。
综上，依据《消费者权益保护法》第二条、第五十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京京湘隆翱工艺品店于本判决生效之日起十日内退还刘艳清货款21576元，同时刘艳清将其购买的36.39g“千足金”手镯、3.82g“金9999”项坠、2.68g“金9999”项坠和31.67g“金9999”手镯退还给北京京湘隆翱工艺品店；
二、驳回刘艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十九元，由刘艳清负担八百零九元，已交纳；由北京京湘隆翱工艺品店负担一百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一六年十二月九日
书记员 吕璐璠
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初335号
原告：苏洪甫，男，1937年7月14日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：李卫平，河南国银律师事务所律师。
被告：苏子林，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。
原告苏洪甫与被告苏子林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告苏洪甫及其委托诉讼代理人李卫平，被告苏子林的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费10004元、误工费2609元、护理费2609元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、精神损害抚慰金10000元，共计30172元。2、判令被告在鄢陵县××××村公告栏向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年1月27日晚，原告及家人正在家中吃饭，被告带领数十人到原告家中，对家人进行殴打。原告受到极度惊吓，××发，当场昏厥。经过这次事故导致原告病情加重，虽已出院，但仍需疗养，给原告及家人造成极大不便。被告未对自己的侵权行为向原告表示歉意，亦未对人身伤害作出任何赔偿。本案在审理过程中，要求变更诉讼请求为33868元。
被告苏子林辩称：1、原告的受伤并非被告造成，与被告没有关系。2、原告要求赔偿标准过高。3、被告不应向原告道歉。
本院经审理查明：1、原告苏洪甫系苏林生岳父。2016年1月27日下午，苏林生及其兄苏东生在与被告苏子林通电话中，为苏银生（苏林生之兄，已故）工资遗留问题等发生冲突，双方均有过激言辞。当日18时许，被告苏子林带领朋友王跃伟等人驾车到原告家附近路边停下，被告苏子林进入原告家中，与苏林生及其家人发生争执、厮打。苏林生家人报警后，鄢陵县公安局大马派出所民警赶到现场。2016年3月24日，鄢陵县公安局对被告苏子林作出行政拘留8日、并处罚款500元的行政处罚，当日将苏子林送至许昌市拘留所执行拘留，苏子林于15日内缴纳了罚款。
2、原告苏洪甫当日21时被送至鄢陵县人民医院治疗，入院诊断为：脑动脉供血不足、脑梗塞、高血压Ⅲ（高危）。诊断依据为：既往有高血压病史，××，头晕。2016年3月12日出院，共住院治疗45天，支付住院医疗费用10004.33元。2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告苏子林与苏林生在电话中发生口角后，应理智的通过正当途径解决，而其缺乏理智，到苏林生家中与苏林生及其家人发生厮打，是原告苏洪甫发病的诱因，因此应对原告苏洪甫的病情承担一定的赔偿责任，鉴于本案案情，被告苏子林承担30%的赔偿责任为宜。原告苏洪甫的损失范围及金额为：1、医疗费10004.33元；2、护理费3557元（33857元÷365天×45天×1人=4174元，原告请求为3557元）；3、住院伙食补助费1350元（按住院45日计算，每日30元）；4、营养费450元（按住院45日计算，每日10元）。以上损失共计15361.33元。被告应承担的赔偿数额为4608元。原告要求被告赔偿的其他经济损失及其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告苏子林辩称原告受伤并非被告造成，与被告没有关系之主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告苏子林于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏洪甫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4608元；
二、驳回原告苏洪甫的其他诉讼请求。
案件受理费554元，由原告负担504元，被告负担50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 牛福星
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第572号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被�行人戴康斌，农民。
被执行人朱凌洁，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对戴康斌、朱凌洁计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－121号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－121号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人戴康斌、朱凌洁于2012年7月5日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人戴康斌、朱凌洁作出涟计生征字[2014年]第18－121号社�抚养费征收决定，决定征收被执行人戴康斌社会抚养费7812元、征收被执行人朱凌洁社会抚养费7812元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－121号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－121号社会抚养费征收决定准予强制执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2148号
原告：蔡双荣，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告：陈进典，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡双荣与被告陈进典民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡双荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡双荣以其欲与陈进典案外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡双荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡双荣负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2148号原告：蔡双荣，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅君，福建腾启律师事务所律师。被告：陈进典，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡双荣与被告陈进典民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告蔡双荣于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡双荣以其欲与陈进典案外调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡双荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡双荣负担。审判员  杨佩芳二〇一七年八月二十五日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第526号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人史书华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月23日以被执行人史书华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0703号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0703号社会抚养费征收决定书已于2014年12月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0703号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0703号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢935号
申请执行人：刘品弟，女。
被执行人：孙萍，女。
申请执行人刘品弟与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第423号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，执行标的额：21万元及利息，案件受理费4450元，执行费3696元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人银行冻结帐户中的存款（10800元）解冻，并支付给申请执行人。续冻结了被执行人帐户，留有被执行人的生活费用。查封的被执行人房屋，暂不宜处理。现申请执行人表示同意被执行人用工资偿还借款，不需要查询被执行人车辆、银行信息，不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十二日
书记员 林凌屹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初336号
原告：山西铭基物业管理有限公司，住所：晋城市城区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：岳文耀，任总经理。
委托诉讼代理人：刘士民，男，1977年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟峰，山西君宜律师事务所律师。
被告：孙玉梅，女，1955年10月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：宗伟，男，1981年2月3日生，汉族，系被告孙玉梅儿子。
原告山西铭基物业管理有限公司（以下简称铭基物业公司）诉被告孙玉梅物业管理合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭基物业公司的委托诉讼代理人刘士民、王伟峰，被告孙玉梅的委托诉讼代理人宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭基物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告按约支付2016年2月25日至2018年6月24日物业服务费386371元，并支付逾期利息16690元（以实际支付日期核算为准）；2、要求依法与被告解除物业服务合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《物业服务协议》，约定被告（乙方）租赁山西铭基房地产开发有限公司所属的位于晋城市城区北石店镇晋煤集团经济适用房房底商31-1、2#商铺的房屋，由原告（甲方）提供物业服务，服务期3年6个月，从2014年12月25日至2018年6月24日。合同约定，被告（乙方）应当于2016年8月1日前向原告（甲方）支付第二年度物业服务费210392元，于2017年6月1日前向原告（甲方）支付第三年度物业费210392元，但经原告多次催促，被告（乙方）第二年度物业费仅支付34413元，剩余175979元未支付，第三年度物业费全部未支付，以上合计拖欠物业服务费386371元，截止2018年1月10日，合计应当支付利息16690元。原告多次通过电话、下发缴费通知单、律师函等形式向被告催缴物业服务费及违约金，被告至今未支付任何费用。
庭审中，原告代理人陈述被告于庭审前向原告支付了250000元物业费，将第一项诉讼请求变更为136371元。
原告提供了以下证据：
《物业服务协议》，证明协议的基本情况及事实，被告应当按协议约定支付相应的服务费用，被告未按合同约定履行合同，原告要求解除合同。
2、发票两支，证明原告收到被告合同期前两年度服务费，并开具发票。
3、律师函及EMS寄件单，证明因被告拖欠物业费，原告曾委托律师发函催告。
被告对原告的诉讼请求及提供的证据和数额均无异议，但表示不同意解除合同。
原告提供的证据，被告均无异议，该证据来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月25日，山西铭基房地产开发有限公司与被告孙玉梅签订《房屋租赁合同》，被告作为承租方租赁了山西铭基房地产开发有限公司所属的位于晋城市城区北石店镇晋煤集团经济适用房底商31-1、2#商铺的房屋，建筑面积949.5平米，租期3年6个月，从2014年12月25日至2018年6月24日止。同日，原告山西铭基物业管理有限公司(合同项下甲方）与被告孙玉梅(合同项下乙方）签订了《物业服务协议》，作为《房屋租赁合同》的附件，协议约定被告承租的上述房屋，由原告提供物业服务，服务期3年6个月，从2014年12月25日至2018年6月24日。协议约定，被告应当于协议签订后七日内向原告支付第一年度物业服务费，于2016年8月1日前支付第二年度物业服务费210392元，于2017年6月1日前支付第三年度物业费210392元。协议签订后，被告按约支付了第一年的费用，第二年的物业费仅支付34413元后，剩余款项均未支付。
另查明，在本案审理过程中，被告向原告支付了250000元物业服务费，现仍欠136371元未付。
本院认为，原、被告于2014年12月25日签订的《物业服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方均应当按照协议约定履行各自义务。《物业服务协议》作为《房屋租赁合同》的附件，具有从合同的性质，因为《房屋租赁合同》中约定的解除条件已成就，山西铭基房地产开发有限公司已行使解除权，《房屋租赁合同》解除后，《物业服务协议》已失去继续履行的意义，故应当依法解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付所欠物业服务费136371元，系被告应承担的合同义务，在合同解除后，原告不能基于合同约定主张被告未履行的义务，可要求被告赔偿损失。因协议中未明确约定赔偿损失的具体方式，可参照被告租赁期间所应当支付的物业服务费计算，截止法庭调查结束（2018年3月8日），被告应当赔偿原告损失82270.20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告山西铭基物业管理有限公司与被告孙玉梅签订的《物业服务协议》。
二、被告孙玉梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告山西铭基物业管理有限公司损失82270.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由原告山西铭基物业管理有限公司负担1220元，被告孙玉梅负担1807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
二〇一八年四月十日
法官助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2376号
原告：张某某，男，1988年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杜某，女，1984年2月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县三流乡。
原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人张宁、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年10月原、被告经手机微信联系相识，在经过短暂交往后原告通过银行转账给付被告彩礼款4万元，原告父母又给付被告彩礼款4.86万元。2013年1月31日双方登记结婚。当年10月7日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，婚生子出生后不久被告于2014年1月左右带领婚生子离开原告，后又于当年10月将婚生子送回原告处后音讯全无，2015年7月21日原告起诉离婚，在判决不准离婚后双方仍互不联系。现夫妻感情彻底破裂，为此诉求离婚，婚生子由原告带领抚养，被告依法支付子女抚养费。彩礼款8.86万元作为共同财产依法平分。被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿，证明婚生子身份信息。4、（2015）霍民一初字第01756号民事判决书，证明原告曾于2015年7月21日起诉离婚，后判决不准离婚，夫妻感情已经破裂。
被告杜某辩称：同意离婚，婚生子由被告带领抚养，不要抚养费。若婚生子随原告生活的话，被告不支付抚养费。原告没有给付彩礼款8.86万元，不存在分割。
被告杜某未举证。
被告杜某对原告张某某所举证据，质证意见为：对证据1、2、3、4，“三性”无异议。
经审理查明：2012年原、被告经原告父亲介绍后自由恋爱，后按习俗举行结婚仪式。2013年1月31日补办结婚证。当年10月7日生育一子，取名张某赫，现随原告生活。婚后原、被告一起外出打工，期间因婆媳关系不和，致使原、被告感情出现矛盾。2014年10月原告离家出走，至今未归。2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。在判决不准离婚后，双方仍互不联系。2016年7月7日原告再次起诉离婚。
另查明：原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告起诉离婚，被告当庭答辩同意离婚，故应准予离婚。鉴于婚生子现随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，由原告继续带领抚养为宜。参照2015年安徽省农村居民平均生活消费支出8975元的标准，被告每月承担子女抚养费400元为宜，抚养时间为181个月（12月/年×18年-35个月）。对于原告诉求的彩礼款8.86万元作为共同财产平均分割，因被告不认可彩礼款存在，同时即便该款存在，因其不系共同财产，不应作为共同财产分割。若原告有证据证明该彩礼款存在的话，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某离婚。
二、婚生子张某赫由原告张某某带领抚养，被告杜某一次性给付子女抚养费36200元（400元∕月×181个月÷2），于本判决生效后十日内清讫。
三、驳回原告其他诉求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 梅辉
二〇一六年八月二十二日
书记员（代） 钟华
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第122号
申请执行人刘秀艳，女，汉族，无业，户籍所在地望奎县，现住哈尔滨市平房区。
申请执行人张丽，女，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人满永民，男，满族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。
被执行人刘文君，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第122号刘秀艳、张丽申请执行满永民、刘文君民间借贷纠纷一案中，执行标的3.11万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定，重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第122号申请执行人周彩英。被执行人方艳。被执行人欧振宇。本院在执行周彩英申请执行方艳、欧振宇关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第122号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李艺伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8897号
原告：冯国万，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：许中关，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告冯国万诉被告许中关机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告许中关起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国万撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月十六日
代书记员 施燕君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第223号
罪犯唐生伟，男，出生四川省大足县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月23日作出（2008）深南法刑初字第63号刑事判决，认定被告人唐生伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2013年10月25日经本院减刑一年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐生伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐生伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐生伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共
对罪犯唐生伟减刑八个月（刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2835号
原告：陈虹，女，1944年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林章森，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山角区。
原告陈虹与被告林章森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年5月24日，陈虹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈虹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈虹负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄勤俭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04885号
原告神木县大源加油站，住所地神木县孙家岔镇李家湾村
负责人白志刚，系该加油站董事长。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司，住所地陕西省神木县孙家岔镇陈家湾工业园区。
法定代表人高文考，系该公司董事长。
被告王虎栓，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告神木县大源加油站诉被告神木县兴义源物资贸易有限公司、王虎栓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人白志刚到庭，被告神木县兴义源物资贸易有限公司、王虎栓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告向原告购买柴油，要求送往被告处。原告按要求将23.18吨柴油送往被告公司，经原被告结算油品总价款为208620元，被告承诺一周内付清。后经原告多次催促，被告于2013年向原告支付油款100000元，此后总以各种理由不予支付下欠油款。故诉至法院要求判令被告给付原告油款108620元及逾期利息13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
神木县兴义源物资贸易有限公司费用支款审批单一支及神木县兴义源物资贸易有限公司出具的过磅单1支，用以证明被告于2012年9月6日向原告购买柴油23.18吨及2013年7月12日与被告处财务结算，被告共欠原告油款208620元。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司未到庭亦未提供相关证据。
被告王虎栓未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；
根据当事人的陈述、举证及本院认证可以查明以下事实：2012年9月6日，原告向被告神木县兴义源物资贸易有限公司提供柴油23.18吨；原告将燃料送达被告神木县兴义源物资贸易有限公司处，由被告处委派收货员魏金桥签收并出票，被告神木县兴义源物资贸易有限公司与原告结算共欠原告油款208620元。后被告神木县兴义源物资贸易有限公司向原告支付油款100000元，剩余108620元经原告多次向被告索要，被告均未予支付。故诉至法院。
本院认为，原告神木县大源加油站向被告神木县兴义源物资贸易有限公司提供柴油，有被告神木县兴义源物资贸易有限公司处员工魏金桥向其出具的收货过磅单及原、被告的费用支款审批单证实，被告神木县兴义源物资贸易有限公司共欠原告货款208620元，双方买卖关系成立。且根据》第规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告神木县兴义源物资贸易有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证。另被告神木县兴义源物资贸易有限公司经本院传票传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。被告神木县兴义源物资贸易有限公司向原告已付柴油款100000元，实际尚欠108620元。故对原告要求被告神木县兴义源物资贸易有限公司支付所欠柴油款之请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息之诉请，因双方无约定，亦于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十二条，第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告神木县兴义源物资贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告神木县大源加油站柴油款108620元。
二、驳回原告神木县大源加油站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王利平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初163号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人姚运生，男，1963年8月24日出生，，汉族，高中文化，冀中能源黄沙矿退休工人，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审；于2017年4月26日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人姚运生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人姚运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日21时许，被告人姚运生饮酒后，驾驶摩托车，沿峰峰矿区邢峰线行驶至富田村村南路段时，与沿邢峰线在道路西侧由南向北行驶的王文智所驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成姚运生受伤，两车不同程度受损。
经鉴定，被告人姚运生血液中的酒精含量为137mg/100mL；邯郸市峰峰矿区公安交警大队认定：姚运生和王文智承担事故的同等责任。
上述事实，被告人姚运生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；酒精检测报告；驾驶证查询信息复印件；现场勘验笔录；交通事故认定书；到案证明；户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚运生醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为137mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚运生当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人姚运生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚运生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年六月六日
书记员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢14号
申请执行人ＸＸ俊，男，1966年9月21日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人佟秀燕，女，1962年12月28日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人刘启伟，男，1960年4月5日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人佟秀燕、刘启伟之间因民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人支付95628.5元及利息，案件受理费2186元，执行费1367.22元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日作出执行决定书将被执行人佟秀燕、刘启伟纳入失信被执行人名单，于2016年12月5日冻结了被执行人刘启伟在银行的存款12万元。现申请执行人ＸＸ俊同意每月扣其500元，剩余生活费、医疗费。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ俊同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字第5208号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年一月十八日
书记员 韩一峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温鹿民特字第7号
申请人：黄加裕。
申请人：邵金龙。
被申请人：温州市信谊乳胶制品厂。
本院于2008年7月7日受理申请人黄加裕、邵金龙与被申请人温州市信谊乳胶制品厂公司清算纠纷一案，因温州市信谊乳胶制品厂的股东及所持有的股权份额目前尚不明确，实质不具备公司清算的条件。审理中，申请人明确提起公司清算目的是由法院委托相关机构对该企业财务账簿进行审计，查明温州市信谊乳胶制品厂各投资人在企业筹建和经营中的资金投入情况及获取收益（即房租）分配情况，以便确认企业的股东及其股权，且申请人及与该企业有关的利害关系人均认可该企业的财务账簿保存在绣山街道龙沈村会计处，并同意由本院直接调取账簿指定审计机构进行鉴定。为此，本院依法委托温州东瓯会计师事务所有限责任公司对该企业尚存的账册、凭证等会计资料进行审计鉴定，现审计部门已出具审计报告。故本案申请人提起公司清算的目的已实现，申请人及相关利害关系人可根据审计报告及其他相应证据提起确认股权的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结温州市信谊乳胶制品厂清算程序。
诉讼费5860，鉴定费18000元，由申请人黄加裕、邵金龙负担。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 张 勇
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 徐孙本
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保149之一号
申请人：黄项妮，男，1951年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：曹加广，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年4月10日作出的（2018）豫0223财保149号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹加广驾驶的皖Ｃ×××××(皖C82**挂)号重型半挂货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十一日
书记员 霍青华
黄石市黄石�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民特字第00020号
申请人张汉洲。
被申请人张卫民。
本院在审理申请人张汉洲要求宣告张卫民为无民事行为能力人一案中，申请人张汉洲于2014年10月11日向本院撤回申请。
本院认为，申请人张汉洲的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张汉洲撤回申请。
审判员 刘青青
二〇一四年十月十七日
书记员 周海玥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保112号
申请人万玉琴，女，汉族，1953年2月3日生，住吉林省梅河口市。
被申请人德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司。
申请人万玉琴与张忠武驾驶德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司所有的车因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万玉琴于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司名下的车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人万玉琴已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人万玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人德邦（上海）运输有限公司沈阳分公司名下租车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 ：田春阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民特16号
申请人：陈祥英。
申请人：朱卫华。
申请人陈祥英与朱卫华申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月22日立案。申请人陈祥英、朱卫华于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈祥英、朱卫华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈祥英、朱卫华撤回申请。
审判员 季晖
二〇一六年九月十三日
书记员 景欢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民特16号申请人：陈祥英。申请人：朱卫华。申请人陈祥英与朱卫华申请司法确认调解协议一案，本院于2016年8月22日立案。申请人陈祥英、朱卫华于2016年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈祥英、朱卫华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈祥英、朱卫华撤回申请。审判员  季晖二〇一六年九月十三日书记员  景欢
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00224号
申请执行人：戴支梅，女，1977年2月1日生，汉族，私营企业主，住安徽省××南门街××号。
被执行人：沈光芹（又名沈光琴），女，1977年10月5日生，汉族，无业，住安徽省天长市××楼××单元××室。
被执行人：徐传生，男，1976年2月12日生，汉族，无业，住安徽省天长市××楼××单元××室。系沈光芹之夫。
被执行人：薛红，女，1972年1月21日生，汉族，下岗职工�住安徽省天长市××公司对面天××门业。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院2013年9月25日作出的（2013）天民一初字第01330号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人薛红在安徽天长农村商业银行永丰支行名下有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛红在安徽天长农村商业银行乔田支行的存款人民币21114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 茂 军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十三日
书记员 �志伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9685号
罪犯刘帅，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年8月9日作出了（2012）邹刑初字第309号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执232号
申请执行人徐花、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人徐花与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐花于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4243.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4442.23元，本院现已将执行款项4392.23元（违约金4243.46元、迟延履行期间的利息98.77元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人徐花，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人徐花同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执232号申请执行人徐花与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第1401号
原告：颜某。
委托代理人；宋斋玉。
被告：董某。
本院在审理原告颜某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8466号
原告姚丛，女，1984年1月10日出生，汉族。
被告姚孚敬，男，1954年12月23日出生，汉族。
原告姚丛与被告姚孚敬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丛到庭参加诉讼，被告姚孚敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商需要为由，于2012年4月30日、2012年10月26日各向原告借款3万元，但至今未还款。请求判令被告偿还上述借款共计6万元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证、证明，以证明原告的身份情况及原告又名姚阿棠、姚棠的事实；2.人员基本信息，证明被告的身份情况；3.借条2张，证明被告借款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，2012年4月30日的借条由被告书写，2012年10月26日的借条由被告书写并签名确认，且均由原告收执，能证明被告欠款的事实，本院予以确认。原告不主张利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年4月30日、2012年10月26日各向原告借款3万元，共计6万。借条上未约定借款利息和还款期限。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约借款，被告应依约返还欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚孚敬应于本判决生效之日起十日内返还给原告姚丛借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序而减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一三年十二月二日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00258号
罪犯XXX，男，1993年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年5月23日以（2012）屯刑初字第0099号刑事判决，以被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付执行（刑期自2011年8月17日起至2014年3月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑XXX一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15598号
原告：田婷，女，1969年3月18日出生，土家族，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
被告：李晓霞，女，1980年7月23日出生，汉族，身份证地址：四川省简阳市，现住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。
原告田婷诉被告李晓霞返还原物纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告田婷的委托诉讼代理人梁小飙，被告李晓霞的委托诉讼代理人杜彬、李超积到庭参加了诉讼。
原告田婷诉称：原、被告因经济纠纷，被告于2017年12月5日将原告名下的奔驰牌越野车桂Ａ×××××拖走，侵占原告车辆。原告认为，被告侵占其车辆无法律依据，即使双方间有纠纷，也应向法院起诉及等待法院的审判和执行。被告侵占原告车辆的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出如下诉请：一、被告归还原告奔驰牌越野车桂Ａ×××××一辆、行驶证原件；二、被告在归还原告桂Ａ×××××车辆时，应将车辆驾驶到有资质的车辆检测站进行检测，费用由被告承担；三、被告在归还原告桂Ａ×××××车辆时，应完全处理该车从2017年12月6日至归还车辆时的交通违章行为，费用由被告承担；四、被告向原告赔偿其侵占桂Ａ×××××车辆的费用共计5000元（以每日500元为基数，从2017年12月6日暂计至2017年12月15日止，最终计至被告归还车辆之日止）；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第一、二、三项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为：被告赔偿原告侵占桂Ａ×××××车辆的费用12000元（以每日500元为基数，从2017年12月6日计至2017年12月29日止）。
被告李晓霞辩称：被告对原告租车的真实性有异议，原告曾于2014年发生交通事故，被判处交通肇事罪，已被吊销驾驶证，原告租车是无法驾驶车辆的。原告虽提交租车协议证明损失，但未提供付款证明、出租方入账记录等证据佐证，无法证明实际损失。原、被告存在经济纠纷，原告至今尚欠被告50万元，被告多次要求原告偿还均被拒绝。被告为了实现债权，以原告的车辆做抵押；被告多次要求原告取车，但原告拒绝，并非被告控车不还，上述责任应由原告自行承担。
案件审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田婷撤回起诉。
案件受理费6175元，因撤诉结案减半收取3087.5元，由原告田婷负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 周 娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 韦杏蓓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3174号
原告：王某，男，1957年11月25日出生,汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理王某诉张某民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告王某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年四月二十六日
书记员 石文炎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8452号
原告赵保矿，男，1973年1月6日出生。
委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。
被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈东海，总经理
委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。
委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。
被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑建峰，总经理。
本院在审理原告赵保矿与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵保矿经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百一十四元四角九分，由原告赵保矿负担，已交纳。
审判员 张文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第132-1号
申请执行人：顾苏燕。
委托代理人：董瑞。
被执行人：张红光。
被执行人：王旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第132号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张红光所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2015年10月9日22时20分18秒，买受人XXX（公民身份号码××）以215000元的最高价竞得。2015年10月27日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（品牌型号雷克萨斯JTH）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述财产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月三十日
代书记员 袁金娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3208号
原告：蔡桂英，女，1958年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：周耀明，男，1958年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：775853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
委托代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，江西盛宏律师事务所（实习）律师。
本院在审理蔡桂英、周耀明诉江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告蔡桂英、周耀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费344元，减半收取172元由原告蔡桂英、周耀明负担。
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ： 李 娟
人民陪审员 ： 刘 恬
二〇一七年三月八日
书 记 员 ：刘文莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第377-4号
申请执行人宛宗湖，男，53岁，汉族，住包头市。
被执行人杨云海，男，62岁，汉族，住包头市。
被执行人杨文清，女，63岁，汉族，住包头市。
宛宗湖申请执行杨云海、杨文清借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第508号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封执行人杨云海、杨文清价值82370元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年八月十一日
书记员 王康智
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00120号
上诉人（原审被告）霍龙，西安绿源花苑园林有限公司职工。
委托代理人兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许辰熙，陕西信捷汽车有限责任公司销售员工。
上诉人霍龙因与被上诉人许辰熙返还财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍龙于2015年3月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍龙撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人霍龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张欢欢
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1624号
原告张某，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告罗某，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张娥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘翔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路彪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东统一银座商业有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街66号。
法定代表人：王仁泉，董事长。
再审申请人路彪因与被申请人山东统一银座商业有限公司（以下简称统一银座）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路彪申请再审称，一、《中华人民共和国食品安全法》没有给予国外进口食品赦免标注成分或者配料的法律规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。涉案橄榄油为两个批次，统一银座无证据证明2013年6月15日批次的商品为合法、合格进口商品。三、原判决适用法律确有错误。原审判决认为涉案橄榄油外包装标识的“希腊原装进口100%纯天然”即可证明为纯天然，无其他配料，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定，特申请再审。
统一银座未提交书面意见。
本院认为，本案当事人争议的问题是统一银座销售的橄榄油是否违反了食品安全法预包装食品标签应标明成分或者配料表的规定。涉案橄榄油外包装上标识记载，该橄榄油为希腊原装100%纯天然橄榄油。故其成分可以理解为只有一种，即纯天然橄榄油，并无其它配料，故该记载即为成分标识。从日常生活经验来说，所谓应当标注配料，应当是指该种产品存在两种以上原料的情况下，才存在标注配料的问题。涉案商品已经标识为希腊原装100%纯天然橄榄油，路彪亦未举证证明该橄榄油存在其他配料成分，且济南市工商行政管理局历下分局出具的《行政处罚告知书》亦认定路彪举报贵和商厦销售违反食品安全法规定的食品的事实不成立，路彪举报贵和商厦的橄榄油与统一银座销售的系同一产品。原审依据查明的事实，参照工商机关的处理结果，对路彪主张要求统一银座退货并给予十倍赔偿的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题，路彪并未提出原审认定事实的哪一份证据未经质证。至于路彪称涉案橄榄油为两个批次，统一银座无证据证明2013年6月15日批次的商品为合法、合格进口商品的问题。因路彪曾在不同商场购买同一品牌的橄榄油，其不能举证证明2013年6月15日的橄榄油系购自统一银座，统一银座对此亦不认可。且其该事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项的规定不相符。因此，其该事由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，路彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路彪的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第746号
原告贾磊，男，1984年出生，汉族，住泰安市肥城市。
委托代理人钱尊广，山东龙奥律师事务所律师。
被告泰安市福满堂装饰工程有限公司，住所地泰安市青年路21号3楼307室。
法定代表人付强，经理。
委托代理人李伟刚，山东华林师事务所律师
被告泰安市志栩酒店管理有限公司，住所地泰安市难关大街北段2号楼。
法定代表人张玉，经理。
原告贾磊与被告泰安市福满堂装饰工程有限公司、泰安市志栩酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾磊及其委托代理人钱尊广、被告泰安市福满堂装饰工程有限公司的委托代理人李伟刚到庭参加诉讼，被告泰安市志栩酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾磊诉称，2011年3月，泰安市冠运酒店有限公司（以下简称冠运公司）将其在泰安市泰山区南关大街北段2号楼银座佳驿商务酒店的装饰工程委托给被告泰安市福满堂装饰工程有限公司施工，后者将拆除工程包给了原告施工。施工完毕后，被告泰安市福满堂装饰工程有限公司应支付原告工程人工费用70500元，后经原告多次催要，该公司截至2012年9月30日仅支付给原告18500元，剩余52000元一直未支付；2014年2月20日，该公司在原告向其讨要人工费时，向原告出具委托书一份，要求原告直接向冠运公司催要，而冠运公司已经更名为泰安市志栩酒店管理有限公司。现原告为维护合法权益，故诉至法院要求，被告立即支付原告剩余工程人工费52000元并赔偿损失4225元（该损失自2012年10月1日计算至起诉之日止累计30个月），因诉讼产生的费用由被告承担。
被告泰安市福满堂装饰工程有限公司（以下简称福满堂公司）辩称，原告所诉属实，但之所以未能偿还原告相关款项，系因为被告泰安市志栩酒店管理有限公司未能向被告清偿涉案工程款项，导致资金紧张无法偿还，被告泰安市志栩酒店管理有限公司应对本案承担连带清偿责任。
被告泰安市志栩酒店管理有限公司（以下简称志栩公司）未答辩。
经审理查明，2011年3月，被告福满堂公司与冠运公司就泰安市泰山区南关大街北段2号楼银座佳驿商务酒店的装饰工程签订了装饰工程委托合同，约定被告福满堂公司以包工包料形式对上述酒店进行施工，工程价款为2252258元，工期为58天。被告福满堂公司为完成上述工程，雇佣原告就涉案工程进行拆除工作，原告施工三个月左右后完成了被告福满堂公司要求其负责的相关拆除工作，累计人工费70500元。2014年2月20日，被告福满堂公司为原告出具委托书一份，该委托书记载：“贾磊于2011年3月为泰安市福满堂装饰工程有限公司承建的位于泰山区南关大街银座佳驿酒店装饰装修工程中的拆除工程，截止至今尚欠贾磊人工费52000元。现福满堂公司委托贾磊索要该人工费520000（并收取该数额款项），该款项支付后从总装饰装修工程款中扣除”，原告称该委托书是原告多次向被告福满堂公司主张人工费用后，福满堂公司为其出具并要求原告据此向被告志栩公司讨要上述款项而出具的书面材料；被告福满堂公司认可自出具上述委托书后未再向原告支付其他费用。
另查明，泰安市冠运酒店有限公司2012年1月12日更名为泰安市志栩经贸有限公司，2012年8月1日更名为泰安市志栩酒店管理有限公司。
庭审中，被告福满堂公司称2011年年底上述工程即交付使用，并提供工程款明细、工程预算表等证据用于正式被告志栩公司尚欠其工程款一百五十余万元。
以上事实有委托书、工程款明细、工程预算表、企业信息登记表、企业变更情况登记表等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据原告提交的委托书、装饰工程委托合同等证据以及被告的答辩、质证意见，可以证实被告福满堂公司尚欠原告人工费52000元的事实；因原告自认被告最后一次支付人工费的时间为2012年9月30日，结合被告福满堂公司出具委托书的时间，本院对原告称自2012年9月30日起被告福满堂公司未再向原告支付人工费的主张予以采信，且原告主张的损失数额并不超出法律规定，故本院对原告以2012年10月1日作为起始时间计算损失的主张予以支持。对于原告与被告福满堂公司主张被告志栩公司应对本案欠款承担连带责任的主张，根据原告与被告福满堂公司所提供的证据尚不足以证实两被告之间工程价款的结算情况，亦无法证实原告与被告志栩公司存在相应法律关系，因此，原告与被告福满堂公司要求被告志栩公司对本案相关款项承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市福满堂装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贾磊人工费52000元并赔偿损失4225元；
二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告泰安市福满堂装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 张圣红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 常伟伟
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法行初字第3号
原告向安春，女，1962年12月3日生，土家族。
原告吴俊，男，1986年4月10日生，土家族。
原告吴杰，男，1988年3月1日生，土家族。
三原告的委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县房地产管理局。
法定代表人李文波，局长。
委托代理人谢启勇，男，1964年8月8日生，系桑植县房地产管理局工作人员。
委托代理人张兴明，桑植县法律援助中心律师。
第三人吴其才，男，1963年3月13日生，白族。
第三人杨秀群，女，1979年9月5日生，白族，系吴其才之妻。
本院在审理原告向安春、吴俊、吴杰诉被告桑植县房地产管理局及第三人吴其才、杨秀群房屋行政登记纠纷一案中，原告向安春、吴俊、吴杰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向安春、吴俊、吴杰撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告向安春、吴俊、吴杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向安春、吴俊、吴杰共同负担。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 吴其干
人民陪审员 谢小平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石 巍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第3号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶哲华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈俊志，男，1969年6月27日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被上诉人（原审原告）邝宜真，女，1984年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市人。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设集团公司）因与被上诉人陈俊志、邝宜真民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆仑建设集团公司上诉称：一、原审法院在没有充分证据支持的基础下认定本案借款履行地系郴州步步高新天地项目部存在错误；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案未明确约定借款履行地，因此应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人昆仑建设集团公司住所地为浙江省杭州市西湖区体育场路580号，故本案应当由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有特别约定，贷款方即被上诉人陈俊志、邝宜真的所在地为湖南省郴州市北湖区香花路30号，位于湖南省郴州市北湖区辖区内，且被上诉人陈俊志、邝宜真在中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行将借款汇出，中国银行股份有限公司郴州市中山北街支行亦位于湖南省郴州市北湖区辖区内，故本案的合同履行地在湖南省郴州市北湖区。现被上诉人陈俊志、邝宜真选择向合同履行地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人昆仑建设集团公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8417号
罪犯董春州，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月26日作出了（2013）滕刑初字第354号刑事判决，以被告人董春州犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董春州在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董春州在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董春州在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董春州减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第391号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人朱岳林。
被执行人江维煜。
申请人温岭市环境保护局于2014年8月12日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第8号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2014年3月10日作出温环罚字（2014）第8号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款26000元。2014年5月26日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第8号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。
申请执行费290元，由被执行人江维煜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈含嫣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路破（预）字第1号
申请人：浙江清化机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁福根，该公司董事长。
2015年8月11日，申请人浙江清化机电有限公司以公司账面总负债略大于账面总资产，且主要债权人同意暂停支付申请之日前期的债权，由申请人整合资源并作出切实可行的重整计划为由，向本院提出破产重整申请。
本院查明，申请人浙江清化机电有限公司于2001年3月26日在台州市路桥区工商局登记注册，登记注册号为33100400004976，其企业性质为有限责任公司，注册资金为5080万元，经营范围为清洗机及配件、电动机及配件、园林工具及配件制造、销售，从事货物技术的进出口业务，现有职工人数218人，账面总资产10834.17万元，账面总负债11613.51万元。经征得主要债权人同意，愿意暂停支付申请之日前期的债权，由申请人整合资源，作出切实可行的重整计划。
本院认为，申请人注册地属于本院管辖的破产案件范围内，申请人亦符合破产主体申请资格，其申请符合法律规定的破产重整事由，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理浙江清化机电有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年八月十五日
代书 记员 林 芝
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第736号
罪犯向富清，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）淄刑一初字第4号刑事判决，认定被告人向富清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）鲁刑四终字第82号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第520号刑事裁定，将罪犯向富清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯向富清在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯向富清因犯抢劫罪于2001年3月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2002年12月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2006年4月被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年7月17日刑满释放。此外，减刑建议书所述罪犯向富清的悔改表现，有罪犯向富清的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯向富清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯；且前后多次犯罪，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向富清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第956号
被执行人鲜兴军（曾用名鲜兴发），男，1984年10月24日出生，侗族，农民，住贵州省。
被执行人鲜兴军因犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币70000元，判决生效后，被执行人鲜兴军未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑事审判庭将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人鲜兴军列入失信名单，并依职权查询了被执行人鲜兴军在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人鲜兴军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第54号刑事判决书涉及被执行人鲜兴军罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第18号
原告：叶丽丽。
委托代理人：张建义、郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：连旭明。
原告叶丽丽与被告连旭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶丽丽委托代理人张建义到庭参加了诉讼，被告连旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，从2010年12月份开始，被告连旭明因家中建房资金需要为由陆续向原告借款十笔共计72万元（其中2010年12月7日借款5万元、农历2011年1月23日借款4万元、农历2011年2月29日借款6万元、2011年3月16日借款2万元、2011年3月25日借款8万元、2011年4月10日借款16万元、2011年4月24日借款15万元、2011年4月30日借款5万元、2011年6月4日借款6万元、2011年6月18日借款5万元），有被告亲笔出具的借条十份为据。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，现原告起诉要求判令：1、被告连旭明偿还原告叶丽丽借款本金72万元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告叶丽丽为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、户籍证明复印件，以证明被告的身份情况。
3、借款借据十份复印件，以证明被告欠原告借款的事实。
在举证期限内，原告申请证人朱知娥出庭作证，以证明本案诉讼时效及相关事实。
被告连旭明未作答辩，也未提供证据。
原告叶丽丽提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据；证人朱知娥当庭作证证明：其是原告母亲，与原告父亲及原告叶丽丽一共四次一起去连旭明家要债，2011年年底去要债的时候，连旭明给了1万元，说是算利息，以后赚了钱再还；2013年又去要债，连旭明说没钱，下半年给；但到年底他人也逃了。被告连旭明未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2010年12月7日被告向原告借款5万元，约定还款日期为2010年2月16日；2011年1月23日被告向原告借款4万元，约定还款日期为2011年2月2日；农历2011年2月29日被告向原告借款6万元，未约定还款期限；2011年3月16日被告向原告借款2万元，约定还款日期为2011年3月25日；2011年3月25日被告向原告借款8万元，未约定还款期限；2011年4月10日被告向原告借款16万元，未约定还款期限；2011年4月24日被告向原告借款15万元，未约定还款期限；2011年4月30日被告向原告借款5万元，未约定还款期限；2011年6月4日被告向原告借款6万元，未约定还款期限；2011年6月18日被告向原告借款5万元，未约定还款期限。十笔借款本金共计72万元，均未约定借款利息。庭审中原告方承认在2011年年底向被告催还借款时，被告支付原告1万元，但认为该1万元是利息款。其余借款经多次催讨被告至今未还。
本院认为，被告连旭明欠原告叶丽丽借款的事实，有被告连旭明出具的十份借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告叶丽丽起诉要求被告连旭明偿付借款本金及起诉催告之后的利息，利息按同期中国人民银行发布的贷款利率计算，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告借款未约定借款利息，故原告认为被告支付的1万元为利息款无事实依据，本院不予采纳，该1万元应该从借款本金中予以扣减。原、被告有三笔借款有约定借款期限，借款期限均为六个月以下短期借款，其余借款均未约定借款期限，借款期限可视为原告可随时主张债权的六个月以下短期借款，故借款利率可按照中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率计算。被告连旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连旭明在本判决生效之日起三日内偿付原告叶丽丽借款本金71万元及利息，利息以借款本金71万元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2013年12月23日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告叶丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由原告叶丽丽负担100元、被告连旭明负担10900元；公告费400元由被告连旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 瑶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执475号
申请执行人王心田，男，生于1951年9月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县马岭镇三块石村。
被执行人朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市纳溪区新民街。
被执行人陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市纳溪区新民街。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1679号民事判决，受理了王心田申请执行朱秀华、陈小昌追偿权纠纷一案，申请执行的金额为借款本金70000元及违约金10000元、垫缴的案件受理费1800元、公告费600元。另外，被执行人朱秀华、陈小昌还应当承担本案的执行费1100元（申请执行人王心田已垫付）。
执行中，申请执行人王心田只要求被执行人朱秀华、陈小昌支付其借款本金、利息及垫缴的案件受理费、公告费、执行费合计83500元，利息、逾期利息等申请执行人王心田都自愿全部放弃；申请执行人王心田同意自2017年5月起，每月从被执行人朱秀华通过中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）3000元至申请执行人王心田在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内、每月从被执行人陈小昌通过中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）3000元至申请执行人王心田在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内，直至付清83500元为止；申请执行人王心田因此书面向本院申请撤回对被执行人朱秀华、陈小昌的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王心田提出上述强制执行要求后而书面申请撤回对被执行人朱秀华、陈小昌的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、自2017年5月起，每月从被执行人朱秀华通过中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）3000元至申请执行人王心田在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内，直至扣清41750元为止、每月从被执行人陈小昌通过中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行账户发放的工资收入中强制扣划（划拨）3000元至申请执行人王心田在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内，直至扣清41750元为止。在上述扣划（划拨）期间，未经本院许可，任何单位及个人不得变更被执行人朱秀华、陈小昌的工资发放账户及发放方式；
二、终结本院（2016）川0524民初1679号民事判决的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人朱秀华、陈小昌未履行完毕相应义务，申请执行人王心田可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人王心田需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年四月十七日
书记员 张月陈
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第32号
起诉人龙跃强，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
起诉人龙跃强向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人龙跃强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终727号
上诉人（原审被告）：汪明秋，男，1992年9月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘道胜，男，1994年10月16日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
上诉人汪明秋因与被上诉人刘道胜合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汪明秋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘道胜的一审诉讼请求并承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人所提供的证据不能证明涉案转让款已实际交付给上诉人。被上诉人应当证明取现的款项已实际交付给上诉人，但被上诉人并未提供相应的证据。2、上诉人交付给被上诉人的1万元并不能证明涉案转让款已实际交付。1万元是派件费，是上诉人与被上诉人一起去公司结算的，由于当时被上诉人经济困难，加上二人系老乡关系，所以上诉人没有将1万元扣留，直接给了被上诉人。派件费与转让款是不同的法律关系，不能以上诉人交付了1万元派件费推断出转让款已经交付。二、一审法院未追加黄安和是被上诉人所认为的上诉人“合伙人”为共同被告系程序违法。首先，根据法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当通知其参加诉讼。本案为更好查明事实，应当追加相关人员参加诉讼。其次，为了对被上诉人主张的对交付时间、地点、交付和接受人员等细节进一步进行审查，也应当追加照片中的人参加本案诉讼。
刘道胜辩称，被上诉人已证明将涉案款项交付给上诉人方，一审中的照片和二审中提供的录音均能体现这一事实。双方之间的合同是双方之间的关系，无需追加第三人。
刘道胜向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告于2016年3月3日签订的《代理合同》无效；2、依法判令被告返还原告转让款246000元；3、依法判令被告支付原告派件费70568.8元。
一审法院认定事实：被告汪明秋与案外人杭州拱圆速递有限公司签订有承包合同书，被告享有浙江大学城市学院、浙江树人大学相关区域的快递派送经营权。合同约定若被告转让经营权，必须取得速递公司的书面同意。2016年3月3日，原告刘道胜与被告汪明秋签订《代理合同》一份，约定将被告汪明秋负责的浙江树人大学快递业务转让给原告，转让价格246000元。3月4日，原告交付了相应转让款并于3月6日开始接手经营。后被告出面向杭州拱圆速递有限公司收取派件费10000元交予原告。现被告确认，案外人杭州拱圆速递有限公司不同意上述《代理合同》约定的代理权转让。
一审法院认为，被告汪明秋享有由案外人杭州拱圆速递有限公司授权的浙江树人大学快递业务派送经营权，原告与之签订了《代理合同》，受让相应权利并承担相应义务。但被告的上述转让行为违背了与速递公司之间签订的合同，并未取得拱圆速递有限公司的认可或追认，系无处分权行为，不能约束拱圆速递有限公司，也无法实现原告合同目的。故原、被告签署的代理合同不发生效力，由行为人即被告承担责任。鉴于合同无效，原告也无明显过错，被告因合同取得的转让款理应返还给原告，故现原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告刘道胜与被告汪明秋于2016年3月3日签订的《代理合同》无效；二、被告汪明秋在本判决生效后十日内返还原告刘道胜转让款246000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告汪明秋负担。
本院二审期间，上诉人汪明秋未向本院提供新的证据。被上诉人刘道胜向本院提供与汪明秋的通话记录，证明转让款已交付的事实。上诉人汪明秋的代理人对通话内容的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认为，根据双方的对话内容，上诉人汪明秋并未否认款项已交付的事实。但该证据不属于新证据，本院不作为新证据予以审查。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人汪明秋将其承包的杭州拱圆速递公司相关快递业务经营权转让给被上诉人刘道胜，但由于其与杭州拱圆速递公司签订的《学校承包合同书》中约定，汪明秋退出承包经营时，其如果将业务转让给第三方，需征得该公司同意，但该公司一直没有对汪明秋将经营权转让给刘道胜一事作出同意的决定，故汪明秋与刘道胜之间签订的《代理合同》不生效，汪明秋应当返还所取得的转让款。对于双方当事人在二审中主要争议的刘道胜是否已向汪明秋交付转让款的问题，以下几个因素可作为认定刘道胜是否交付转让款的依据，第一，根据《代理合同》第2条内容，双方约定转让款在合同签订当天一次性付清；第二、刘道胜有支付转让款的款项来源和支付能力；第三，在本案诉讼前，汪明秋从未向刘道胜主张过转让款；第四，汪明秋在转让后曾经向刘道胜支付1万元派件费，如果刘道胜未支付转让款，依情理汪明秋不可能向刘道胜支付1万元，这也可佐证刘道胜已经支付了转让款，至于汪明秋主张该1万元是因刘道秋经济困难没有扣留，无证据可证明，本院无法采信。综合以上四方面因素，本院认为刘道胜已经支付了转让款，至于是否系汪明秋合伙人收取，是汪明秋与其他人之间的关系，但本案转让款是基于汪明秋与刘道胜签订的《代理合同》所产生，应当由汪明秋予以返还。上诉人汪明秋上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4990元，由上诉人汪明秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 李林会
代理审判员 王光宇
二〇一七年五月四日
代书 记员 洪 叶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1935号
原告韩某，女，1971年11月24日出生，汉族，住东阿县，
被告白某，男，1970年12月7日出生，汉族，住东阿县。
本院受理原告韩某诉被告白某离婚纠纷一案，依法向原告韩某、被告白某送达开庭传票等相关法律文书，并定于2016年11月7日14时30分在本院第一审判庭公开开庭审理本案，但原告韩某及被告白某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告韩某自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
审判员 房义明
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ阳