wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执760号
申请执行人许斌，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于许斌诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0107民初724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许斌于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人许斌支付经济补偿金20，232元并协助办理申领失业保险金的手续；2、向申请执行人许斌支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月20日起计算到2016年12月5日止的迟延履行期间债务利息56.65元；3、承担执行费703元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币20，991.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年十二月五日
书记员 万增晖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执36-3号
申请执行人何在权，男，1969年1月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张国大，男，1951年6月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何芝会，女，1952年12月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第1680号民事判决书，于2016年1月11日受理了何在权申请执行张国大机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现被执行人财产暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何在权申请执行张国大机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为218439.2元及迟延履行期间债务利息，尚未实现的债权为218439.2元及迟延履行期间债务利息。待被执行人在具备执行条件时申请执行人再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年七月八日
书记员 谢永兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终331号
上诉人（原审被告）杜金茂，男，汉族，1971年9月14日出生，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层，组织机构代码：55508007-5。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
上诉人杜金茂不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5107号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜金茂称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）泉州浦西万达广场投资有限公司向原审法院起诉上诉人杜金茂，其中一项诉讼请求为要求上诉人（原审被告）杜金茂支付违约金，即本案争议标的之一为给付货币，且双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州浦西万达广场投资有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省泉州市丰泽区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人杜金茂请求将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第183号
原告李长法。
原告倪根英。
原告李伊亮。
法定代理人蒋毛银。
上述三原告共同委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告邢银宝。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告李长法、倪根英、李伊亮诉被告邢银宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长法、倪根英、李伊亮法定代理人蒋毛银及其委托代理人汪萌之，被告邢银宝委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长法、倪根英、李伊亮共同诉称，2015年3月23日21时7分许，被告骑苏E10156**电动自行车在343省道北侧机动车道内由西向东逆向行驶，与李某某驾驶的由东向西行驶的苏E×××××普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，李某某及被告受伤。李某某被送至苏州九龙医院抢救治疗，于2015年4月13日死亡。交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，李某某负事故次要责任。请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计1050932.03元。
被告邢银宝辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，但不认可李某某因交通事故死亡，已垫付80000元。
经审理查明，2015年3月23日21时7分左右，被告驾驶苏E10156**电动自行车在343省道北侧机动车道内由西向东逆向行驶至苏州市吴中区甪直镇劲威公司门口时，与李某某持A2驾驶证驾驶的由东向西行驶的苏E×××××普通二轮摩托车（强制注销）相撞，致两车损坏，李某某及被告受伤。李某某随即被送至苏州九龙医院治疗，2015年4月13日，经抢救无效死亡。2015年4月21日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为李某某符合因全身多发损伤后出现以心功能衰竭为主的多脏器功能衰竭而死亡。2015年4月29日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。原告李长法、倪根英为李某某父母，李伊亮为李某某、蒋毛银儿子。李某某、蒋毛银已于2014年7月28日离婚。事发后，被告垫付了80000元。
审理中，被告认为根据入院记录，李某某所受损伤在于肺部挫伤、右手骨折、软组织擦伤等，未发现有心脏受损，故医院采取保守治疗。出院记录中所写的闭合性胸部损伤、心脏损伤，急性左心衰，心源性休克等在入院检查时并未检出，不能依此判断李某某死因。对此，原告表示李某某于事发当日晚22时48分由亲属送至医院，伤情为胸部疼痛等，遂遵医嘱治疗，后经抢救于次日即转入重症病房，故死因确为交通事故。
以上事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、入院记录、出院记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，对交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告李长法、倪根英、李伊亮作为受害人的继承人，系合法赔偿权利人。经交警部门认定，被告负事故主要责任，李某某负次要责任，双方对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，本院酌定由被告承担65%赔偿责任，李某某自负35%的责任。对于争议的受害人死亡原因与本案交通事故的关联性问题，李某某于2015年3月23日21时7分发生交通事故，22时48分入院治疗，经抢救于3月24日转入重症监护室，直至4月13日，时间上处在连续状态。从入院记录看李某某生前并无病史，且无证据显示其遭受二次损伤，结合司法鉴定意见，可以认定李某某系因本案交通事故所致损伤而死亡。
对于各项费用，原告主张的医疗费358191.47元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元，被告无异议，本院予以认定。其他费用，核定如下：
1、丧葬费。原告主张按苏州市上一年度职工月平均工资计算，为28811元。被告认为应按江苏省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。被告主张符合法律规定，本院认定丧葬费为25639.50元。
2、被扶养人生活费。原告称被扶养人有三人，为李某某父亲、母亲、儿子，其父母扶养年限均为20年，扶养义务人李某某一人；儿子扶养年限为9年，扶养义务人为李某某、蒋毛银，故其主张被扶养人生活费469520元。被告认为每年赔偿总额已超过城镇居民消费支出标准，且原告未提供证据证明李某某父母已丧失劳动能力又无其他生活来源。本院认为李某某父母原为渔民，从事水产捕捞职业，均已满退休年龄，可以认定符合主张被扶养人生活费的标准。被扶养人有三人，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院认为原告主张的469520元符合法律规定，予以支持。
3、受害人亲属的交通费、误工费。原告称事发后，李某某一直在苏州九龙医院治疗，亲属每天往返照料，多由亲友开车接送，未提供票据，具体请法院酌定。李某某父母为失地农民，无工作，故原告不主张误工费。被告称由法院依法酌定。考虑到原告处置事故，看护受害人，办理丧葬事宜，确需支出一定的交通费，本院酌定为400元。
4、李某某的住院伙食补助费、营养费、护理费。原告主张李某某在抢救期间产生上述费用。被告认为已列入死亡赔偿金中，不应另行计算。本院认为李某某入院次日即转入重症监护室，至2015年4月13日死亡，一直处在抢救阶段，由医护人员进行特级护理和一级护理，采用医疗手段注食，相应费用均已计入医疗费。故原告主张的该部分损失，没有事实及法律依据，不予支持。
综上，原告损失共计1590670.97元，按照赔偿责任比例，被告应赔偿原告65%，即1033936.13元，扣除其已付的80000元，仍需支付953936.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邢银宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长法、倪根英、李伊亮人民币953936.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2828元，由被告邢银宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨珺如
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
法定代表人蒋春良，男，该行行长。
被执行人蒋静，男。
被执行人蒋齐和，男，1979年7月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村**组。公民身份号码：4329261979********。
被执行人蒋魁，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村。公民身份号码：4329261971********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋静、蒋齐和、蒋魁金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第211号民事调解书确认：被告蒋静在2013年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金24922.39元及利息，被告蒋齐和、蒋魁承担连带偿还责任；本案案件受理费423元，减半收取211.5元，被告蒋静自愿承担。该民事调解书生效后，蒋静、蒋齐和、蒋魁未按期履行义务，中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋静、蒋齐和、蒋魁暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人蒋静、蒋齐和、蒋魁有履行能力时，申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 廖书辉
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第78号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，判决男孩ＸＸ由王某某抚养，张某某给付孩子抚养费25000元。案件受理费300元，减半收取，张某某负担75元，王某某负担75元，退付150元。被执行人张某某自动履行1000元。经本院调查，被执行人张某某无固定收入，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第68号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武峰代理审判员  慕登荣代理审判员  郭秀萍二〇一四年十二月十二日书 记 员  任志明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第247号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：赵小龙。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告赵小龙供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年三月二十日
代书记员 王瑶炯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0599号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市淮阴区承德北路538-23号（承德府商住综合楼）。
负责人吴以慧，该支行行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告束婧。
委托代理人。
被告成晟盛。
本院于2014年7月21日立案受理了原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行）与被告束婧、成晟盛金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行委托代理人，被告束婧委托代理人到庭参加了诉讼，被告成晟盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2013年2月6日，原告与被告束婧、成晟盛签订《个人（保证）借款合同》一份，被告束婧向原告借款15万元，借款期限从2013年2月6日至2014年1月24日止，年利率为15%的固定利率。还款方式为等额还本付息，并约定如被告未按合同约定还款，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还就担保、违约责任、费用承担等事项进行了约定。被告成晟盛为该笔借款提供连带保证担保。原告按合同约定向被告束婧发放了15万元贷款，借款到期后，被告并没有按照约定还本付息。现请求判令：1、被告束婧归还借款本金余额99841.8元，利息4975.44元（此利息计算至2014年1月20日，以后的利息仍按借款合同约定计算至本息清偿之日为止）、律师代理费9000元；2、被告成晟盛对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息主张至2014年11月17日，利息为23004.19元。
被告束婧辩称：借款是事实，但是利率过高，属于高利贷，原告要提供中国人民银行相关规定来证明利息收取依据。
被告成晟盛未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告束婧、成晟盛签订了《个人（保证）借款合同》，约定贷款金额20万元，贷款期限自2013年2月6日至2014年1月24日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率为固定利率15%；实行等额本息方式还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本息；借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为止支付的律师费（按照起诉金额8%计算）、差旅费及其他实现债权的费用等内容。被告束婧作为借款人在合同上签字，被告成晟盛作为担保人在合同上签字。
2013年2月6日，原告向被告束婧发放了15万元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年2月6日，年利率为15%。贷款发放后，被告归还部分贷款本息，截止2014年11月17日，尚欠借款本金余额99841.80元，利息23004.19元，原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原告与江苏安淮律师事务所于2014年7月18日签订委托代理合同一份，其中载明律师代理费为9000元。
对被告束婧提出要求原告提供中国人民银行关于收取利率的依据，原告提供了中国人民银行于2003年12月10日下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），该通知第一条：“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款（不含个人住房贷款）的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。”
本院认为：原告与被告束婧、成晟盛签订的《个人（保证）借款合同》，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告束婧发放了贷款，被告束婧理应按合同约定按期归还全部贷款本金及利息，故对原告要求被告束婧归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付律师费9000元，符合双方约定且原告也委托律师参加了诉讼，该费用符合律师收费的标准，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。借款人束婧未按合同约定还款，被告成晟盛作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带还款责任。对被告束婧辩称利率过高问题，中国人民银行在2003年12月10日的通知中已明确规定贷款利率由借贷双方协商确定，故被告束婧的辩称理由本院不予采纳。被告成晟盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束婧于判决生效后十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行贷款本金99841.80元，利息23004.19元（利息计算至2014年11月17日，以后的利息、罚息仍按借款合同约定计算至实际给付之日）、律师费9000元；
二、被告成晟盛对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 费光明
人民陪审员 毛立发
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙海洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执756号
申请执行人张悦，住榆树市。
被执行人马超，住德惠市。
申请执行人张悦与被执行人马超抚育费一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第66号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1167号
原告艾秀莲，住滦平县。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告艾秀莲与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告艾秀莲，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾秀莲诉称，原告的原户籍所在地为滦平县滦平镇石头沟门村，2013年8月14日，原告与滦平县小营满族乡二道湾子村村民田某某结婚，2013年8月27日，原告将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的山地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。我要求被告给付我补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，原告艾秀莲的原户籍所在地为滦平县滦平镇石头沟门村。2013年8月14日，原告与滦平县小营满族乡二道湾子村村民田某某结婚，2013年8月27日，原告将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的山地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告艾秀莲属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告艾秀莲发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告艾秀莲因与二道湾子村村民田某某结婚，将户口迁至二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告艾秀莲应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告艾秀莲该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告艾秀莲该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告艾秀莲补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第33号
原告莫桂好，男，1977年5月22日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告余敏升，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告莫桂好诉被告余敏升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告莫桂好到庭参加诉讼。被告余敏升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫桂好诉称：被告原是百里通石材公司的采购员，百里通向原告购买木材，由被告经手，后经双方结算，确认货款为6万元。原告到百里通追收货款时，该公司人员称已将货款交付余敏升。余敏升承认收取了货款，并写下借条给原告，双方约定将该笔货款转为借贷资金，被告确认借原告6万元。后经原告多次追收，被告未予支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付欠款60000元并从起诉之日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率计付逾期付款违约金给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告欠原告货款的事实。
被告余敏升没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告称被告原是百里通石材公司的采购员，百里通向原告购买木材，由被告经手，后经双方结算，确认货款为6万元。原告到百里通追收货款时，该公司人员称已将货款交付余敏升。原被告双方商议将该笔货款转为借款，被告于2013年1月30日，书写《借条》一张，该《借条》载明“余敏升于2013年1月30日向莫桂好借人民币陆万元整（60000元），于2013年6月归还陆万元（60000元）”。原告在庭审中自认只收到被告支付的5000元，尚欠55000元经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告余敏升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张木材交易的事实，本院予以认定。原被告一致同意将原木材交易的货款转化为民间借贷资金，并由被告书写《借条》交由原告收执，是双方真实的意思表示，本院予以确认。原告自认收到了被告支付的5000元，应予扣减，则被告尚欠的55000元，本院在此限额内予以支持。《借条》约定欠款于2013年6月归还，原告主张从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余敏升于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款55000元及违约金（违约金以55000元为本金从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告莫桂好。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元（原告已预交），由被告余敏升负担600元，原告莫桂好负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓伟静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执232号
申请执行人张思奇，女，汉族，1984年12月7日出生。
被执行人上海万企明道软件有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢（2号楼）609号，组织机构代码076434892。
法定代表人任向辉。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1134号民事判决书已生效，确定：被执行人应支付申请执行人合计人民币12118.74元。2017年1月5日，申请执行人向本院提交书面执行申请。本院受理后，被执行人向本院提交付款凭证核对，经核，其分别于2014年9月15日、2015年1月7日向申请执行人名下招商银行46×××07账户转账8475.17元、3643.57元，并备注“仲裁赔偿、赔偿金”。
本院认为，申请执行人申请执行的前提是被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，根据本院审查，被执行人已在期限内履行完毕付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》（试行）第十八条第（五）项，裁定如下：
驳回申请执行人张思奇关于“请求执行被执行人名下财产以偿还赔偿款共计人民币12118.74元及支付迟延履行期间利息”的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年二月二十八日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执232号申请执行人张思奇，女，汉族，1984年12月7日出生。被执行人上海万企明道软件有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢（2号楼）609号，组织机构代码076434892。法定代表人任向辉。上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1134号民事判决书已生效，确定：被执行人应支付申请执行人合计人民币12118.74元。2017年1月5日，申请执行人向本院提交书面执行申请。本院受理后，被执行人向本院提交付款凭证核对，经核，其分别于2014年9月15日、2015年1月7日向申请执行人名下招商银行46×××07账户转账8475.17元、3643.57元，并备注“仲裁赔偿、赔偿金”。本院认为，申请执行人申请执行的前提是被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，根据本院审查，被执行人已在期限内履行完毕付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》（试行）第十八条第（五）项，裁定如下：驳回申请执行人张思奇关于“请求执行被执行人名下财产以偿还赔偿款共计人民币12118.74元及支付迟延履行期间利息”的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年二月二十八日书记员  李双菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第71号
原告衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人王淑芳，该公司董事长。
被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一一年六月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司的银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 宋文禹
二〇一一年六月三日
书记员 刘月红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1213号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：刘国起，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告刘国起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年三月十三日
书记员 赵栢力
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03950号
原告柏勇立，男。
委托代理人王俊武，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告西安市长安区粮食工业有限责任公司。住所地：西安市长安区韦曲西街**号。
法定代表人张亚红，该公司经理。
委托代理人李来锁，男。
委托代理人王景岗，男。
原告柏勇立与被告西安市长安区粮食工业有限责任公司（以下简称粮食公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊武及被告西安市长安区粮食工业有限责任公司法定代表人张亚红之委托代理人李来锁、王景岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏勇立诉称，其与被告签订预定房销售协议，并按协议约定交付购房款160000元，但被告未履行交付房屋的义务，故起诉要求解除与被告签订的《预定房销售协议》；被告退还其已交付的房款160000元并承担由交款之日到实际返还房款之日的利息；被告承担诉讼费用。
被告粮食公司辩称，与原告签订协议及收取原告购房款均属实，但提出待公司有钱以后愿积极退还原告本金及利息，但不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告为解决职工住房，在请示上级主管部门及公司职工会同意后，对其二期住宅楼提前销售。2007年5月21日，原告与被告签订《预定房销售协议》，协议约定：原告购买被告预售房屋80平方米，单价每平方米2000元，预交款160000元；被告预计在2007年10月之前动工，交房期限约两年半；如因原告原因中途提出解除本协议，被告按1.5分利息支付并与本金一同返还给原告，同时解除本协议。协议签订后当日，原告即向被告付房款160000元。原告履行其交款义务后，被告并未开工建设，亦未按约向原告交付房屋，原告多次找被告催问，被告均未解决。2012年，原告所购房屋所属土地被其他公司开发建房，并于2013年1月向外销售。原告要求被告履行合同，被告称原计划建房土地已被其他公司开发，无法履行交房义务。原告遂起诉至本院，要求：1、解除原、被告所签订的《预定房销售协议》；2、被告退还其已交付的房款160000元并承担由交款之日到实际返还房款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。被告表示愿积极筹款，退还原告本金及利息损失。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，经调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有《预定房销售协议》、收款收据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告在与原告签订预定房销售协议时，尚未取得商品房预售证，亦未经过有关部门批准，至原告起诉时被告仍未取得商品房预售证，故根据法律规定，原、被告所签订的预定房销售协议无效。无效的合同自始没有法律约束力，而解除合同应是基于有效合同的情况下进行，因此，原告要求与被告解除无效合同，无法律依据，不应支持；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告为了履行与被告的协议，向被告交纳了160000元房款，因双方签订的协议无效，被告因协议取得的160000元房款应返还原告。被告未取得房屋预售许可证，即与原告签订协议，存在过错，其收取原告交付的房款，因合同无效无法律依据，确给原告造成了损失，现原告要求其给付利息，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、原、被告双方签订的《预订房销售协议》无效；
二、被告西安市长安区粮食工业有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告柏勇立房款160000元。
三、被告西安市长安区粮食工业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告柏勇立逾期返还房款利息（利息以160000元为基数，自2007年5月21日起按照月利率百分之十五计算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四。驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费6824元，原告已预交，减半收取，由被告承担3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1933号
原告：李某，农民。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
本院于2014年11月21日受理了原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张皓、�妍，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告婚后因感情不和经常吵架，被告经常有暴力行为，自2007年底分居至今，夫妻感情完全破裂，无法继续维持。请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉经常吵架不实，我与原告夫妻感情很好，为了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年12月18日婚生女儿王某乙，2007年8月26日婚生儿子王某丙。以上两子女现随原告生活。双方结婚时原告带有嫁妆一宗（原告在庭审中表示如果离婚自愿放弃所带嫁妆），双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告主张有共同债务13000元，但未提供证据证明。二人婚后因琐事时有吵闹，原告于2014年10月12日离家外出，至今未归，并于2014年11月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚姻基础尚可；婚姻时间较长，且婚后生育一双儿女，共同生活期间，并未发生大的矛盾，双方婚后感情较好。双方时有吵闹，系因双方缺乏交流和沟通及家庭琐事所致，双方夫妻感情并未完全破裂。假若双方以后能够相互珍惜、相互信任、多加交流和沟通，尚有和好的可能。原告主张有共同债务13000元，因原告方未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 席福丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00042号
申请人：临泉县农村信用合作联社
法定代表人：王景生，该信用社副理事长。
委托代理人：王伟，该信用社职工。
被申请人：王治坤
被申请人：赵梅
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人王治坤、赵梅抵押权纠纷一案中，申请人于2014年1月2日向本院申请撤回对被申请人的实现担保物权申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人自愿撤回对被申请人的实现担保物权申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人王治坤、赵梅实现担保物权的申请。
审判员 聂晓梅
二〇一四年一月三日
书记员 吴晓燕
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执刑财字第33号
申请执行人：无
被执行人：董海航
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬刑一初字第00102号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董海航履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明董海航名下有房产（江北区欣欣家园22幢52号601室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（江北区欣欣家园22幢52号601室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：史强
二〇一五年七月七日
（）
书记员 段修礼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第276号
申请执行人王文德，男。
被执行人梁洪春，男。
申请人王文德与被执行人梁洪春机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月17日作出的（2013）彭山民调确字第20号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人梁洪春对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第20号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2921号
申请执行人：卢辉然，男，1962年11月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈益明，男，1972年12月25日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人卢辉然与被执行人陈益明民间借贷纠纷一案过程中，另案查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行101308.95元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2921号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6924号
上诉人（原审被告）：河北优利食品贸易有限公司。住所地:临漳县东后坊村西古城大道北侧。
法定代表人:何璐,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭福如,女,1963年7月15日生,汉族,住临漳县。
上诉人河北优利食品贸易有限公司因与被上诉人郭福如民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北优利食品贸易有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北优利食品贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北优利食品贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年十二月十九日
书记员 常新蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张海艳，女，河南省开封市杞区付集付集文教出生，汉族，住河南省开封市杞区付集付集文教。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张海艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,974.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,974.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2415号
罪犯王廷刚，男，1980年3月25日生，汉族，四川省兴文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年9月27日作出（2006）成铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人王廷刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2006年5月20日起至2021年5月19日止。于2006年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月两次经本院裁定减刑共计三年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2018年2月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王廷刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王廷刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0502执730号
关于申请执行人陈喜军与被执行人高彦斌、康景山定作合同纠纷一案，(2016)甘0502民初854号已经发生法律效力。由于被执行人高彦斌、康景山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈喜军于2016年8月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款78307.5元及利息，承担案件受理费1010.99元，合计79318.49元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2017年1月19日将案件款79318.49元交付法院。
本院认为，（(2016)甘0502民初854号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈喜军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初854号民事判决执行完毕，本案予以结案。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡莉红
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行初22号
原告：沂水县双月鞋业有限责任公司，住所地：沂水经济开发区沂河大道东C00018。统一社会信用代码：91371323772074341G。
法定代表人：徐守亮，总经理。
委托代理人：李西玲，山东署华律师事务所律师。执业证号：13713201511303660。
委托代理人：李承龙，山东署华律师事务所实习律师。
被告：沂水县人力资源和社会保障局，住所地：山东省临沂市沂水县鑫华路60号。统一社会信用代码：113713230042296545。
法定代表人：贺强，局长。
委托代理人：宋立兴，沂水县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师，执业证号：13713200410911816。
被告：沂水县人民政府，住所地：山东省临沂市沂水县正阳路19号。统一社会信用代码：004228029。
法定代表人：陈永生，县长。
委托代理人：高松海，男，沂水县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：李敏，山东廷峰律师事务所律师，执业证号：13713201511182922。
第三人：黄宝涛，男，1987年12月5日出生，汉族，住沂水县，
本院在审理原告沂水县双月鞋业有限责任公司诉被告沂水县人力资源和社会保障局、沂水县人民政府、第三人黄宝涛工伤行政确认一案中，原告沂水县双月鞋业有限责任公司于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沂水县双月鞋业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沂水县双月鞋业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沂水县双月鞋业有限责任公司负担。
审 判 长 杜新华
审 判 员 孙兰华
人民陪审员 隽希春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王雯洁
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执351号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
被申请执行人曹丹杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鲁0703民初1706号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一七年五月十五日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执351号申请执行人紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。被申请执行人曹丹杰，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鲁0703民初1706号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一七年五月十五日书记员  李治坤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第375号
原告：朱英奎。
被告：陈建亮。
原告朱英奎与被告陈建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱英奎到庭参加诉讼，被告陈建亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱英奎诉称，2012年4月24日，被告陈建亮向原告借款49660元，约定2012年6月8日归还。借款到期后，虽经多次催要，未果。请求被告偿还借款本金49660元、利息5950元（自2012年6月9日至起诉日）及自起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈建亮在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告向原告借款49660元。原告将自己的信用卡交由被告，被告从信用卡中提取现金49660元。被告给原告出具借条一份，约定2012年6月8日还款。后原告将49660元偿还银行。原告主张自2012年6月9日至起诉日2014年5月26日诉前利息5950元（49660＊6%＊2年）。借款到期后，原告催款未果于2014年5月26日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的诉前利息按年利率6%计算，符合法律规定；原告主张的自起诉日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈建亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈建亮于本判决生效后五日内返还原告朱英奎借款49660元并支付利息（自2012年6月9日至起诉日2014年5月25日按年利率6%计算，自2014年5月26日至判决生效日按同期同类人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1190元，由被告陈建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2926号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。
法定代表人：郑振欣，董事长。
被告：章根泉，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、章根泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第304－4号
申请执行人陈苏琴。
被执行人余满珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第827号民事判决，于2015年1月5日向被执行人余满珍发出执行通知，责令被执行人余满珍自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人余满珍至今未履行义务。
本院于2015年4月7日依法委托富阳富春江资产评估有限公司对被执行人余满珍名下的位于桐庐县分水镇东门路92号303室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证分字第××号，用途住宅，建筑面积为418.4平方米；土地使用权证号为桐土国用xx号，地号为3301220110000131，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为2113平方米，分摊面积为160.8平方米，终止日期至2074年5月13日】进行价格评估。富阳富春江资产评估有限公司进行评估后于2015年4月22日作出富资评字[2015]第0029号资产评估报告，评估价值为1757280元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖和二次公开变卖，买受人方志峰【公民身份号码××以140万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余满珍名下的位于桐庐县分水镇东门路92号303室房产及其土地使用权【房产证号为桐房权证分字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0110149号】以140万元的价格转让给买受人方志峰【公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人方志峰时起转移。
二、买受人方志峰应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04358号
原告：徐某，女，1974年9月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：汪某，女，1974年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐芳负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第701号
罪犯王河弟，男，1984年3月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月20日作出（2012）茂南法刑初字第300号刑事判决，以被告人王河弟犯贩卖、制作毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月27日作出（2013）茂中法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王河弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王河弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王河弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王河弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03289号
原告：高某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘雪枫，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告于2008年3月经媒人介绍认识，××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨某丙，××××年××月××日生育次女杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告总是怀疑原告，且时常施以家暴，导致原告身心受到巨大创伤。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，共同财产平均分割，杨某丙由被告抚养，杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。原被告感情基础很好，被告怀疑原告很正常，愿意改正。
本院经审理查明：原被告于2008年初经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女杨某丙，××××年××月××日生育次女杨某乙。婚后初期，双方感情尚好。最近半年，因家庭琐事，双方产生矛盾。原告于2015年8月26日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚多年，有一定感情基础。双方产生矛盾系因生活琐事所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。考察原被告婚姻关系现状，以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十月九日
书记员 杨维田
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01159号
上诉人（原审被告）朱文明，男，汉族。
委托代理人佴荣正（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐灿，女，汉族。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
上诉人朱文明与被上诉人徐灿民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年10月20日作出（2014）泰海民初字第1211号民事判决。朱文明对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月13日，朱文明向案外人丛连宝出具借条一份，载明：今借到丛连宝人民币计肆拾伍万元整，利息2.3%（月息每壹万元壹月贰佰叁拾元），利息从2011年4月13日计算，本金在壹年内归还。徐灿作为在场人在该借条上签名。2011年9月23日，朱文明又向丛连宝出具借条一份，载明：今借到丛连宝人民币叁万肆仟肆佰元整。2013年11月12日丛连宝向徐灿出具证明一份，载明：朱文明经徐灿介绍向其借款450000元，朱文明出具了借条，徐灿作为在场人签名，实际为担保人。借款到期后，朱文明未还本付息，经向徐灿催要，徐灿给付450000元本金。借条原件给付徐灿，由徐灿向朱文明追索。2014年3月28日，徐灿在案外人戴春美在场时凭丛连宝给付的借条向朱文明讨要上述欠款，朱文明向徐灿出具借条，收回出具给丛连宝的两份借条。朱文明出具给徐灿的借条载明：今借到徐灿人民币肆拾伍万元整。
原审法院另查明，2007年11月13日，朱文明向徐灿出具借条一份，载明：因资金周转困难，做药品和老家修房用，借人民币用捌万叁仟叁佰元整。2007年12月14日，徐灿出具收条一份，载明：收到朱文明村镇房屋所有权证一本，东郊字第97861211号，郭庄小区41号。2008年4月2日，朱文明向案外人王升平出具借条一份，载明：今借到王升平现金壹拾伍万元整，做药品生意周转，借款时间为壹年，利息半年内按万元伍佰元计算，半年后按陆佰元计算利息。徐灿作为见证人签名。后徐灿代王升平代收部分分红款。2009年7月6日，王升平出具书面字据，载明：今收到朱文明伍仟元整，从今天以后对方决不会再找朱文明要钱，和朱文明没有经济纠纷。
原审审理过程中，朱文明提供丛连宝借条两份、王升平借条、收款收据及徐灿出具房产证收据、双方合影婚纱照两份，认为双方之间有不正当男女关系，徐灿以胁迫手段要求朱文明向王升平、丛连宝等人出具未实际支付借款的借条，来索取款项。徐灿不认可朱文明上述意见，认为其实际替朱文明偿还450000元借款，朱文明与王升平之间的借款已经清偿与其无关，对婚纱照真实性无异议，认为是双方搞笑所拍。对于徐灿2007年借款，朱文明认为在2014年3月28日结账时已结算，不应重复计算，遭徐灿否认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐灿提供的两份借条，一份为2007年出具的借条，朱文明未举证双方结算事实，故认定双方间存在借贷事实；对于2014年3月28日借据，朱文明出具该借据时，有证人在场，徐灿亦未实际支付款项，但徐灿要求朱文明还款是基于丛连宝借款给朱文明，徐灿凭借条追索，朱文明收回出具给丛连宝借据后重新出具借条给徐灿，应认定丛连宝与朱文明的债权、债务关系已经转变为徐灿与朱文明之间新的债权债务关系，且丛连宝亦认可徐灿有权追索，故朱文明辩称，受胁迫出具借条、丛连宝及徐灿未给付借款的理由不成立。对于2014年3月28日借据真实性予以认定，认定双方之间存在借贷关系。对于朱文明提供与王升平债务关系材料，徐灿收取房屋权证收据及徐灿与朱文明合影照片来证明双方之间存在不正当两性关系及徐灿据此要挟朱文明出具给王升平、丛连宝等人不实债务书。原审法院认为，上述材料仅证明朱文明与王升平间存在债权债务关系，双方之间关系暧昧等事实，不能证明双方之间存在不正当感情之债，不能直接证实徐灿与王升平、丛连宝等人串通要挟朱文明出具与借条内容不符的债务，故朱文明上述辩解不成立。关于徐灿主张的从起诉之日计算逾期利息，因双方借款未约定利息，故对逾期利息应从徐灿起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：朱文明在判决生效之日起十日内一次性偿还徐灿借款本金人民币533300元及逾期还款利息（该利息以人民币533300元为本金从2014年4月24日起至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费人民币9133元，公告费人民币300元，合计人民币9433元，由朱文明负担（徐灿已预交，朱文明于判决生效之日起十日内迳交徐灿）。
上诉人朱文明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系多年的情人关系，案涉45万元的借条系分手费；二、原审判决仅凭徐灿持有的借条和丛连宝出具的证明认定借贷关系成立，而未审查丛连宝有无实际给付45万元借款，是不当的；三、丛连宝的陈述系虚假陈述，不应作为定案依据。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人徐灿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人朱文明的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人徐灿应法院要求提交相应银行账户的交易明细，证明其具有相应的资金能力向丛连宝偿还45万元借款。上诉人朱文明质证认为，根据徐灿所述向丛连宝代为偿还45万元的还款情况，其所提供的银行交易明细中并无相应的取款记录，且该明细与徐灿有无资金往来及是否归还丛连宝无关，丛连宝的借款也是虚假的。
二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于案涉45万元借款关系是否真实发生。被上诉人徐灿提供了上诉人朱文明于2014年3月28日出具的45万元借条主张借款关系成立，而上诉人朱文明辩称该借条及其于2011年1月13日向案外人丛连宝出具的45万元借条系因其与徐灿之间有不正当男女关系而受徐灿胁迫所写的，丛连宝、徐灿均未实际给付借款。对此，首先，一般而言，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。如一方仅提供借条主张借贷关系成立，另一方提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求提供借据的一方就款项交付事实进一步提供证据。本案中，上诉人朱文明虽提供了其与徐灿的合影照片、与案外人王升平债务关系材料及徐灿收取房屋权证的收据的反驳证据，但上述证据仅能证明其与徐灿之间关系暧昧等事实，并不能证实案涉45万元系双方间暧昧关系产生的有损公序良俗的债务，不足以对45万元借款关系的真实性产生合理怀疑。而且二审中徐灿提供了其相应银行账户的交易明细，一定程度上表明徐灿具有相应的资金实力；其次，徐灿系外地人，其所提供的2014年借条系其到泰州将2011年丛连宝借条交还朱文明后朱文明另行向其出具的，朱文明有关前后两份借条系受徐灿胁迫出具的辩解明显不符合常理。因此，原审法院对上诉人朱文明的辩解未予采信并认定案涉45万元借款关系成立，并无不当。
综上，上诉人朱文明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9133元，由上诉人朱文明负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 邵 峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2246号
罪犯朱国亮。
上海市嘉定区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）嘉刑初字第1008号刑事判决，以被告人朱国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱国亮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱国亮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月1日始至2015年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第916号
申请执行人：杨建军。
被执行人：申永明。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第29号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人申永明银行存款16025元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年七月一日
书 记 员 张公锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8348号
原告：林淑微。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕,行长。
委托代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
第三人：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道梅湖新村19幢6号。
法定代表人：周中大。
原告林淑微诉被告中国建设银行股份有限公司义乌分行、第三人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2014年8月22日签订的合同编号为330076227-2012-20140539373《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告返还原告8314元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告林淑微的委托代理人周英萍，被告中国建设银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄毅俊到庭参加诉讼。第三人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，原告与第三人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向第三人购买坐落于义乌市稠城街道兴中大厦A座1002室的房屋，双方对相关的权利义务进行了约定。2014年8月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定林淑微向被告借款85万元，用于购买上述房屋；借款期限为2014年8月22日至2019年8月22日；利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮10%,逾期贷款利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收；还款方式为等额本金还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；林淑微以其所购的坐落于兴中大厦A座1002室房地产为该笔贷款抵押担保；浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带清偿责任保证；借款人与售房人签订的商品房买卖合同被确认无效或被撤销、被解除的，借款人仍应承担本合同项下的还款义务，借款人及其继承人或受遗赠人应将售房人返还的已付购房款及利息、售房人支付的赔偿损失款项，用于清偿本合同项下的债务；借款人如请求其与售房人签订的商品房买卖合同无效或变更、撤销、解除该合同的，应提前10个工作日书面通知贷款人，贷款人有权在上述合同被确认无效或变更、撤销、解除后，根据情况单方面解除和借款人的借贷关系、宣布贷款立即到期或采取其他相应措施；双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司义乌分行按约履行了放款义务。2015年5月29日，林淑微诉来本院要求解除与浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2014年8月12日签订的商品房买卖合同并返还购房款，本院于2015年11月16日作出（2015）金义民初字第1468号民事判决书，判决支持林淑微的诉讼请求。2015年11月20日，原告向被告的工作人员发送过解除合同通知书，要求解除双方签订的个人住房借款合同。浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司不服上述判决向金华市中级人民法院提起上诉。2016年1月5日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民终字第2047号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月8日，中国建设银行股份有限公司义乌分公司从原告卡上扣收8318.37元。
本院认为，因商品房买卖合同被确认无效或者被解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。虽然原告曾向被告的工作人员发送了解除通知，但该通知并不当然具有解除合同的效力，原告要求被告返还8314元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、驳回原告林淑微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十三日
代书记员 彭书表
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执112号
被执行人安某。
某公司与安某与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月3日作出的2014年皇民三初字第00379号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）甘7101行初290号
原告蔺维英，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人胡步青，蔺维英之女。
被告会宁县公安局河畔派出所，住所地会宁县河畔镇。
单位负责人王志虎，该所所长。
委托代理人张志军、牛武，该所民警。
原告蔺维英不服会宁县公安局河畔派出所（以下简称派出所）治安行政处罚一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院当日立案，在五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开审理了本案，原告蔺维英及委托代理人胡步青、被告负责人王志虎及委托代理人张志军、牛武到庭参加诉讼。已审理终结。
被告派出所于2017年3月30日，作出会公（河）行罚决字[2017]6号《行政处罚决定书》，认定：2017年1月17日，蔺维英到胡耀荣家，与胡耀荣妻子李秀红因老宅居住权问题发生口角并相互撕扯，撕扯中蔺维英致李秀红胳膊肘受伤。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款，作出对蔺维英罚款一百元的处罚决定。
原告蔺维英诉称，2017年1月17日，蔺维英在胡耀荣家，没有与李秀红发生口角并相互撕扯，不存在蔺维英撕打李秀红一事。《行政处罚决定书》所谓查明的事实与客观事实严重不符。派出所干警在办案中没有全面、客观公正的调查，收集证据，也不听取原告的陈述，作出了错误的行政处罚决定。原告认为，被告以会公（河）行罚决字[2017]6号《行政处罚决定书》对蔺维英的处罚，与当时的事实不符，没有打人的事实和证据证明。要求依法撤销会公（河）行罚决字[2017]6号《行政处罚决定书》。
原告委托代理人认为，本案事实不清，李秀红伤情和住院等都是假的，蔺维英不存在打人的事实。
原告向法庭提供的证据：被告派出所作出的会公（河）行罚决字[2017]6号《行政处罚决定书》。
被告派出所辩称，2017年1月17日，蔺维英在胡耀荣家，与胡耀荣妻子李秀红因老宅居住权问题发生口角并相互撕扯，撕扯中蔺维英致李秀红胳膊肘受伤。以上事实经过被告调查，有证人刘丽证实，蔺维英在胡耀荣家，与胡耀荣妻子李秀红因老宅居住权问题发生口角并相互撕扯；李秀红证言、照片以及医治诊断证实，撕扯中蔺维英致李秀红胳膊肘、腰部受伤；被告的会公（河）行罚决字[2017]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据：1、被告主体资格证明。2、受案登记表。内容为胡耀明因蔺维英与李秀红发生撕扯，向被告派出所报案的登记。3、受案回执。内容为派出所已对报案受理。4、派出所民警询问证人刘丽、询问李秀红的笔录，拟证明蔺维英与李秀红发生撕扯事实。5、对李秀红身体检查的笔录、照片及李秀红的医疗诊断、病历等，拟证明李秀红身体受到损害的事实。6、被告对蔺维英作的《行政处罚告知笔录》。7、被告对蔺维英作出的会公（河）行罚决字[2017]6号《行政处罚决定书》。8、被告接到报案后出警、办案、送达等过程拍摄的视频等。
原告对被告向法庭提供的证据不认可，认为刘丽的证言、李秀红的陈述及其受伤照片、医疗诊断等都不真实。
经审理查明，2017年1月17日，蔺维英到胡耀荣家期间，与胡耀荣妻子李秀红因故发生口角并相互撕扯，李秀红胳膊受伤，经会宁县第二人民医院诊断腰部受损。派出所经调查，作出会公（河）行罚决字[2017]6号《行政处罚决定书》对蔺维英罚款一百元。
上述事实，有报案材料、证人刘丽证言、询问李秀红笔录、李秀红受伤照片、医疗诊断及病历、派出所办案视频、对蔺维英作的《行政处罚告知笔录》、对蔺维英作出的会公（河）行罚决字[2017]6号《行政处罚决定书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告派出所经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对蔺维英给予罚款一百元行政处罚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔺维英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔺维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 朱建国
二〇一七年六月十五日
书记员 巩建琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00464号
原告：王修设，男，汉族，1962年10月9日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：洪美丽，女，汉族，1979年2月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王修设与被告洪美丽买卖合同纠纷一案中，原告王修设于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第118号
原告张晓华。
委托代理人张其芳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告盛文群。
被告丁允启。
原告张晓华诉被告盛文群、丁允启民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张其芳、被告丁允启均到庭参加诉讼，被告盛文群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称：被告盛文群在2014年7月27日向原告借款19，500元，并承诺2014年10月2日付清，并愿意承担利息，被告丁允启自愿为被告盛文群做担保。借款到期后两被告不肯归还借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：1、被告盛文群归还原告借款19，500元；2、被告盛文群支付原告利息（按照每月1，300元，计算自2014年8月9日起至本判决生效日止）；3、被告丁允启对被告盛文群上述债务承担连带清偿责任。
被告丁允启辩称：同意归还借款19，500元，但不同意支付利息，因为超过法律规定，同意按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，计算自2014年7月27日起至8月8日止。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、借条一份，以此证明被告盛文群向原告借款，被告丁允启承担保证责任的事实；
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格。
经质证，被告丁允启对原告提交的证据均无异议。
被告盛文群未提出答辩意见以及质证意见。
两被告均未向本院提交证据。
鉴于被告盛文群未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利，被告丁允启对原告提交的证据均无异议，故本院对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年7月27日，被告盛文群出具借条，言明借原告现金19，500元（至8月8日止）后每月利息加1，300元，归还日期于2014年10月2日。被告丁允启在该借条上作为担保人签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛文群出具的借据等证据可以确立原告与其借贷关系的成立，被告盛文群应当根据借条约定及时履行还款义务。被告盛文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告盛文群在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告丁允启在借条上作为担保人签字，但对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告盛文群归还借款19，500元，被告丁允启承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另，本院认为，原告关于被告盛文群按照每月1，300元支付利息的主张过高，故依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，期间自2014年8月9日起至本判决生效日止，被告丁允启对此亦承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛文群应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓华借款19，500元；
二、被告盛文群应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓华上述借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年8月9日起至本判决生效日止）；
三、被告丁允启对被告盛文群上述两项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元（已预缴），由被告盛文群负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第542号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：候树亭，农民。
被告：闫永岭，农民。
被告：丰存兵，农民。
被告：高维军，农民。
被告：闫永霞，农民。
被告：候树庄，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告候树亭、闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞、候树庄一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼。被告候树亭、闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞、候树庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告候树亭在我社借款79000元，由被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞、候树庄承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款79000元及利息。
被告候树亭未答辩。
被告闫永岭未答辩。
被告丰存兵未答辩。
被告高维军未答辩。
被告闫永霞未答辩。
被告候树庄未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告候树亭于2012年1月20日签订借款合同一份，双方约定被告候树亭借原告现金80000元，借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日，借款月利率为12.5733‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞、候树庄签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告候树亭借款80000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金79000元，利息付至2013年1月18日。2015年9月22日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2013年1月21日、2014年4月24日、8月11日、12月29日，原告分别向被告候树亭送达贷款逾期催收通知书，被告候树亭在贷款逾期催收通知书上签字认可；2013年1月21日、11月20日、2014年4月24日，原告向被告候树庄送达担保人履行责任通知书，被告候树庄在担保人履行责任通知书上签字认可；原告未能提供在借款到期之后向被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告候树亭签订的借款合同，与被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞、候树庄签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告候树亭在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告候树亭应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告候树庄在担保人履行责任通知书上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告候树庄应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞主张权利的有效证据，被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞免除保证责任，对原告要求被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告候树亭于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款79000元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2013年1月19日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告候树庄对上述给付内容承担连带清偿责任；被告候树庄承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告候树亭享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告闫永岭、丰存兵、高维军、闫永霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告候树亭、候树庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00536号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人蒲某，男，出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人刘某，男，出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人蒲某、刘某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人蒲某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某、蒲某于2014年1月10日21时许，与马某某（另案处理）、常某某（另案处理）、于海成（另案处理）预谋后，来到大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司位于沈阳市和平区长白街道的马总新村工地内，使用钢锯、裁纸刀等作案工具，盗走该工地内17#楼塔吊上长38米的主电缆。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币6049.6元。
被告人刘某于2014年6月5日被公安机关抓获，被告人蒲某于次日被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒲某、刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人王某等人的证言，同案犯马某某、常某某、于某某的供述，辨认笔录，赃物照片，指认犯罪现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过以及被告人蒲某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人蒲某、刘某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十八条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月七日
书记员 梅婷婷
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行初字第00008号
原告陈春元，男，1975年3月10日生，汉族，个体工商户，金坛市城西想唱就唱飚歌城业主。
委托代理人范培军，常州常金律师事务所律师。
被告金坛市安全生产监督管理局。
法定代表人张小平，局长。
委托代理人高冠堂，金坛市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告陈春元诉被告金坛市安全生产监督管理局安全生产监督管理行政处罚一案，于2014年2月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈春元的委托代理人范培军，被告金坛市安全生产监督管理局的委托代理人高冠堂、蒋长卿到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2014年5月5日以被告已撤销被诉的具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈春元负担。
审 判 长 闵建生
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 郭咏秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪颜慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第285号
申请执行人程永祥，男，汉族。
被执行人李广五，男，汉族。
被执行人钱干亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第257号民事调解书，在执行程永祥诉李广五、钱干亭等人合同纠纷一案中，于2013年3月12日向被执行人钱干亭发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人李广五在民事调解书生效后亦未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李广五银行存款3200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人�干亭银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨淑勤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第64号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：徐永祥。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐永祥信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐永祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐永祥的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执44号
申请执行人：杨顺红，女，1975年9月2日出生，汉族，黟县人，住黟县宏村镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月13日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款5102元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第441－1号
申请执行人杨翠萍。
被执行人中国人民解放军71345部队印刷厂。住所地，淄博市张店区人民西路。
本院在执行杨翠萍诉中国人民解放军71345部队印刷厂买卖合同纠纷一案中，尚有5100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第441－1号申请执行人杨翠萍。被执行人中国人民解放军71345部队印刷厂。住所地，淄博市张店区人民西路。本院在执行杨翠萍诉中国人民解放军71345部队印刷厂买卖合同纠纷一案中，尚有5100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第133号
原告：潘丽英，1970年5月2日。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈玉红。
被告：梁燕红。
被告：毛汉祖。
原告潘丽英为与被告陈玉红、梁燕红、毛汉祖间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长、人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽英的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告陈玉红、梁燕红、毛汉祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽英诉称：2011年12月24日，被告陈玉红、梁燕红因生意周转，由被告毛汉祖提供连带责任保证担保，向原告借款人民币40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后原告因需自用资金向被告催讨，被告拒绝归还本金及支付利息。为此，请求法院依法判令：1.被告陈玉红、梁燕红偿还原告借款本金40000元并从2011年12月25日起按月利率2%支付利息；2.被告毛汉祖对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉红、梁燕红、毛汉祖未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈玉红、梁燕红出具借条共同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款并支付利息；被告陈玉红、梁燕红经催讨未及时归还借款并支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告毛汉祖为借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈玉红、梁燕红、毛汉祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉红、梁燕红于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽英借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年12月25日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告毛汉祖对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告陈玉红、梁燕红、毛汉祖负担，公告费300元，由原告潘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 李文涛