山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2676号
原告：孔慧丽
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙浩，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市徐家镇老庄村244号，身份证号码37108319850617801X，系原告孔慧丽之夫。
被告：威海庄氏庄园贸易有限公司，原住所地威海市青岛中路-54-14号，统一社会信用代码：91371002053410353C，现住址不详。
法定代表人：庄新国。
被告：庄新国，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区海韵华府A4号708室，身份证号码：211103197705100316，现住址不详。
被告：山东家家悦超市有限公司，住所地威海市昆明路45号，统一社会信用代码：91371000727557520L。
法定代表人：王培桓，经理。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告：山东龙大肉食品股份有限公司，住所地山东省莱阳市食品工业园，统一社会信用代码：913700007591559056。
法定代表人：宫明杰。
委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告孔慧丽与被告威海庄氏庄园贸易有限公司、庄新国、山东家家悦超市有限公司、山东龙大肉食品股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔慧丽之委托诉讼代理人苗瀚予、王龙浩，被告山东家家悦超市有限公司之委托诉讼代理人王丽伟、被告山东龙大肉食品股份有限公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告威海庄氏庄园贸易有限公司、庄新国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔慧丽向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庄新国之间签订的《龙大肉食超市代理协议书》；2、判令被告庄新国支付原告利润款34307.48元并退还代理保证金5000元；3、被告威海庄氏庄园贸易有限公司、山东家家悦超市有限公司、山东龙大肉食品股份有限公司对被告庄新国的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告庄新国签订一份《龙大肉食超市代理协议书》，后原告自2017年1月开始在被告山东家家悦超市有限公司下属的张村店销售被告山东龙大肉食品股份有限公司的肉食产品。自2017年1月16日至2017年2月15日，被告庄新国共欠原告利润款35000元未付。因被告威海庄氏庄园贸易有限公司的股东是被告庄新国及其妻子谢丹，被告庄新国以自己的名义签订涉案合同，但合同下注明的地址和电话均系被告威海庄氏庄园贸易有限公司的地址和电话，且其向其他分店发送对账单都是通过公司的邮箱发送的，被告庄新国应提供证据证明其财产独立于公司财产，如果不能提供，应认定财产混同，故被告威海庄氏庄园贸易有限公司应当承担连带责任。根据原告与被告庄新国签订的《龙大肉食超市代理协议书》中明确表明被告庄新国系被告山东龙大肉食品股份有限公司威海区域总代理，因此该合同应当直接约束被告山东龙大肉食品股份有限公司和原告，原告与被告庄新国签订合同是基于对被告山东龙大肉食品股份有限公司的信任，原告在签订合同时知道被告庄新国与被告山东龙大肉食品股份有限公司之间的委托关系，故可以向委托人即被告山东龙大肉食品股份有限公司主张履行合同或者要求其承担违约责任。
山东家家悦超市有限公司辩称，其与原告之间没有任何业务往来，其仅与被告山东龙大肉食品股份有限公司存在专柜销售合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告山东家家悦超市有限公司承担连带责任没有依据，应予以驳回。
山东龙大肉食品股份有限公司辩称，其与原告之间没有任何业务往来，根据合同的相对性原则，原告要求其承担连带责任没有依据，应予以驳回。
威海庄氏庄园贸易有限公司、庄新国未作答辩。
庭审中，原告表示不要求被告山东家家悦超市有限公司承担连带责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东龙大肉食品股份有限公司自2012年开始委托被告庄新国代理其在被告山东家家悦超市有限公司的下属商超销售龙大肉食，双方约定，由被告山东龙大肉食品股份有限公司与被告山东家家悦超市有限公司签订相应的合作协议，被告庄新国承认并遵守相关约定，被告庄新国只有经营权，经营期间的相关费用（人员费用、管理费用、超市的扣点及合同内的费用）均由被告庄新国承担；被告山东龙大肉食品股份有限公司给被告庄新国的价格为供货价，由被告庄新国按照供货价格给被告山东龙大肉食品股份有限公司预付款，预付款额一般不低于三天的订货量；超市方出具的收货单或对账单，不作为双方结算的依据，被告山东龙大肉食品股份有限公司只对超市方汇入其帐户的货款作为被告庄新国支付的预付款。
被告山东龙大肉食品股份有限公司与被告山东家家悦超市有限公司签署的专柜销售合同约定，由被告山东家家悦超市有限公司为被告山东龙大肉食品股份有限公司提供相应的场地及设施用于设置销售专柜，被告山东家家悦超市有限公司在扣除物业管理费、水电费、专柜经营酬金等相关费用后，将销售货款以电汇的形式支付给被告山东龙大肉食品股份有限公司。
2017年1月16日，原告（乙方）与被告庄新国（甲方）签订一份《龙大肉食超市代理协议书》，约定乙方代理经营甲方在张村家家悦商超“龙大肉食”的销售业务，代理期间自2017年1月16日至2017年12月31日止，与在张村家家悦商超经营销售“龙大肉食”有关的合同由甲方与张村家家悦商超签订；乙方应于本协议签订之日起两日内向甲方缴纳伍仟元代理保证金作为乙方的履约保证，代理期间，乙方不得出现断货、清场及损害甲方形象和声誉的问题，否则甲方有权视情况扣除乙方的保证金；乙方只能在甲方处进货，需订货的，乙方按照甲方要求向甲方报订货计划，甲方负责将货物送至当地的配送中心；承包期限内，乙方在张村家家悦商超享有经营权，乙方进行独立经营，自行承担经营风险，经营产生的一切费用（包括但不限于人员费用、管理费用、超市的扣点及合同内的费用等）均由乙方承担；乙方所订货物应支付给厂家的货款由甲方负担，由甲方负责与厂家结算；乙方在张村家家悦商超的全部销售货款必须由超市方汇至甲方账户，甲方扣除已支付的订货款、乙方应支付的代理费用、超市扣点和超市固定费用（1274.84/月）等超市费用后，剩余款项均归乙方。同日，原告向被告庄新国缴纳押金5000元。后原告在张村家家悦超市经营龙大肉食。2017年5月22日，原告以被告庄新国欠其利润款为由，诉至本院。
另查，被告威海庄氏庄园贸易有限公司的股东为被告庄新国及其妻子谢丹。
庭审中，原告主张被告庄新国自2017年2月15日后不再是被告山东龙大肉食品股份有限公司的代理商，被告山东龙大肉食品股份有限公司则主张被告庄新国自2017年初起就不再是其代理商，双方均未提供证据予以证实。
庭审中，原告为证实其主张提交了如下证据：1、被告威海庄氏庄园贸易有限公司在国家企业信息公示系统上的工商材料打印件一份，该公司股东为被告庄新国及其妻子谢丹，登记留存的电子邮箱wh1010@yeah.net；2、电脑销售记录照片四张，照片中显示自2017年1月15日至1月31日龙大肉食的销售总金额为106965.76元，2017年2月1日至2月10日销售总金额为20214.99元，原告称该证据拍摄于家家悦超市张村店的办公电脑；3、被告庄新国与其他家家悦分店之间的对账邮件截图一张及对账单打印件两张，用于证实原告与被告庄新国签订的代理协议书第七条约定的超市扣点应按9%扣点执行，还证实被告庄新国以被告威海庄氏庄园贸易有限公司的电子邮件发送对账单，其个人财产与公司财产混同；4、生食产品价格表打印件一张，订货量清单共八张（其中红色长条订货单6张，白色长条订货单1张，粉色送货单1张），拟证实原告2017年1月15日至1月31日共订货72284元，2017年2月1日至2月10日共订货9143元；5、原告在家家悦超市的供应宝系统中拍摄的照片一张（打印件），拟证实原告已经于2017年5月、6月结清了之前的全部超市费用；6、证人马静到庭作证称，其系被告庄新国雇佣的工作人员，其自2016年6月到2017年春节前在被告庄新国处工作，上述证据4中除粉色送货单外均系其制作，其离职前原告仍在被告二处订货销售；原告经营期间的扣点为9%。还提供了其银行卡明细，用于证实被告庄新国向其发放工资的情况；7、原告记账本4页，其中记载了2017年1月16日至2017年2月6日的进货记录，该记录与上述证据4中的八张订货量清单数量一致。被告山东家家悦超市有限公司、山东龙大肉食品股份有限公司对上述证据不予认可，认为与其无关。
本院认为，原告与被告庄新国签订的《龙大肉食超市代理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告庄新国委托原告销售龙大肉食，并在扣除扣点、费用及相关利润后将剩余款项支付给原告，原告与被告庄新国之间形成了销售代理合同关系。由于被告山东龙大肉食品股份有限公司与被告庄新国之间的超市代理协议现已终止，且被告庄新国现住址不详，无法联系，原告与被告庄新国签订的《龙大肉食超市代理协议书》的合同目的已经无法实现，故原告要求解除上述协议书之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告庄新国欠付的利润款理应支付，所收取的押金亦应返还。根据原告提供的送货单据以及证人马静的证言，再结合原告自己的账本记录，可以认定原告自2017年1月16日至2017年2月10日的进货总额为81427元；根据原告提供的电脑销售记录照片结合证人马静的证言可以确认，原告在上述期间的销售总额为127180.75元；根据被告威海庄氏庄园贸易有限公司登记的电子邮箱发送的邮件结合马静的证人证言可以确认超市扣点为9%。由此可以计算出原告自2017年1月16日至2017年2月10日的利润应为34307.48元，故原告要求被告庄新国支付上述利润款并返还押金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
尽管被告庄新国系被告威海庄氏庄园贸易有限公司的法定代表人及股东，但该公司的股东还有另一名个人股东谢丹，并非一人公司，故原告因公司两名股东为夫妻关系而认为应当适用公司法关于一人公司的有关规定，认定股东与公司之间财产混同的主张，理由不当，本院不予采纳。尽管被告庄新国使用了其公司的电子邮箱发送涉案的相关对账材料，但亦不足以证实被告庄新国与被告威海庄氏庄园贸易有限公司之间存在财产混同的事实。
关于原告要求被告山东龙大肉食品股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，由于原告与被告山东龙大肉食品股份有限公司之间并无直接的合同关系，根据被告山东龙大肉食品股份有限公司与被告庄新国之间的超市代理协议双方之间系承包经营关系，被告庄新国享有经营权，对自己的民事行为独立承担责任，故原告要求被告山东龙大肉食品股份有限公司承担连带责任之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告威海庄氏庄园贸易有限公司、庄新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄新国于本判决生效后十日内给付原告利润款34307.48元并返还押金5000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告庄新国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告庄新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 瑛