广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第880号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，在深圳市吉某电子科技有限公司任销售员。因本案于2014年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某，广东深天成律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某系深圳市吉某电子科技有限公司销售员，负责为客户送货和追收货款。2013年3月至2013年12期间，徐某收到该公司客户九龙电讯的货款人民币24074元（以下均为人民币）、恒韬通讯的货款41194元、航芯电子的货款60439元、来发配件的货款27958元、国际电子城D10柜的货款11710元、飞亚科技的货款29157元、高科德1C031的货款3356元、国际电子城3026柜的货款1803元，收到上述货款后，徐某将全部199691元未交回公司，并伪造了由九龙电讯、来发配件、恒韬通讯出具的内容为欠该公司货款的欠条交回公司。后，徐某将所得货款用于赌博。
2014年1月7日，公安机关将被告人徐某抓获。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，身为公司企业人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关并建议对被告人徐某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某当庭表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人徐某的辩护人发表辩护意见称：1、航芯电子以现金形式向被告人支付了货款9510元，被害单位的账务收款纪录中有6500元的现金存入，未能作出合理解释，故出于有利于被告人的原则，该金额应从涉案总金额中予以扣除；2、被告人并未逃避责任，其在被害单位发现前主动向公司说明并道歉，愿意积极工作偿还该款项；3、被告人认罪态度较好，没有前科。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某系深圳市吉某电子科技有限公司（系有限责任公司，以下简称吉某公司）销售员，负责为客户送货和追收货款。2013年3月至2013年12月期间，徐某利用职务便利将收到了公司客户的货款共计193191元据为己有，未交回公司入账。经核对公司送货单及收款纪录，可查实的侵占款项具体情况如下：
1、收到该公司客户九龙电讯的货款24074元，予以侵占；
2，收到该公司客户恒韬通讯的货款41194元，予以侵占；
3、收到该公司客户航芯电子的货款60439元，予以侵占；
4、收到该公司客户来发配件自2013年6月至10月的货款共计47958元，侵占其中的27958元；
5、收到该公司客户国际电子城D10柜的货款11710元，予以侵占；
6、收到该公司客户飞亚科技的货款29157元；予以侵占；
7、收到该公司客户高科德1C031柜和隆通讯的货款3356元，予以侵占；
8、收到该公司客户国际电子城3026柜的货款1803元，予以侵占。
另有货款6500元以现金无卡存款的方式存入被害单位账户，被计入航芯电子货款名下。被告人徐某在侵占上述货款后，伪造了九龙电讯、来发配件、恒韬通讯出具的欠条，以欺骗被害单位上述客户尚未支付相应货款。后，被告人徐某将所侵占货款用于赌博。
2014年1月7日，公安机关在深圳市福田区华强北商业街将将被告人徐某抓获。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：
一、被害单位深圳市吉某电子科技有限公司企业法人营业执及法定代表人杨增辉的陈述，称被告人徐某收到货款后未全额交给公司，非法侵占了公司155432元，并伪造了3张欠条（欠条落款是王某、九龙、曹某），称客户尚欠货款，其询问了九龙和曹宗光，得知均确认没写欠条给徐某，后来被告人向其承认3张欠条是伪造的，他写明侵占的货款涉及6家客户，共计155432元，其核实了其中4家客户，分别是：侵占了飞亚科技3万元、九龙电讯21350元、来发配件27958元、航芯电子33439元，共计侵占货款112747元，另2家（恒韬、华强北D10柜台）还未进行核实。并称被告人大概是2010年来公司的，现在公司做业务员，主要负责销售，公司货款由徐某负责追收，并将收到的货款及时上交给其，然后交给公司财务入账。
二、书证、物证
1、受案登记表，证实案件来源；
2、吉某公司业务员岗位职责、规章制度、工资明细、社保缴费明细、及证明，证实被告人徐某与被害单位的劳动关系，及其工作职责系负责产品的销售和客户货款的回笼；
3、抓获经过，证实被告人徐某被抓获的时间和地点；
4、情况说明，公安机关出具的关于无实际欠款凭证的说明；
5、被告人徐某书写的请求与道歉书，称其侵占金额为155432元；
6、吉某公司2013年12月份盘点表，证实该月的货物损失金额为43474.6元；
7、部分涉案客户的门店照片；
8、被告人徐某的身份证明材料；
三、各涉案客户就具体侵占数额的说明、欠条及辨认材料：
1、来发配件曹某出具的证明称其是深圳市吉某电子科技有限公司的客户，自2013年6月至10月份的货款共计47958元，其在吉信公司华强北经营部里全额给付了吉某公司，接受货款的人就是被告人徐某。并辨认出被告人徐某，亦辨认出徐某交给吉某公司的欠条系伪造的，通过对比吉某公司出具的送货单及财务收到的收款纪录，证实徐某侵占数额为27958元；
2、九龙通讯孙某出具证明称其是深圳市吉某电子科技有限公司的客户，自2013年7月份至11月份与吉某公司有业务往来，其与该公司的货款已经全部结清，都是现金支付给该公司的一名男业务员。并辨认出被告人徐某，亦辨认出徐某交给吉某公司的欠条系伪造的，通过对公司提供的送货单及财务的收款纪录对比，证实侵占资金共计24074元。
3、恒韬通讯王某称其是深圳市吉某电子科技有限公司的客户，其与该公司的货款只有2013年12月份至今的，前面已经全部付清。其都是和一个叫“小徐”的男业务员交接业务的，货款都是现金直接支付给“小徐”的。最后一次是2013年12月30日19时左右，其现金支付了11月份的货款12500元人民币。其辨认出被告人徐某系其所称的收款的“小徐”，并证实欠条是伪造的。通过对比公司送货单及收款纪录，确认徐某侵占数额为41194元；
4、航芯电子郭某称其是深圳市吉某电子科技有限公司的客户，其与吉某的货款已经全部结清了，都是用现金支付给吉某公司一名叫阿雄的男业务员，最近一次支付现金是2013年11月中旬，支付了9510元。其辨认出被告人徐某系其所称的收款的“阿雄”。通过对比公司的送货单及财务收款纪录，确认侵占数额为60439元；
5、国际电子城D10铺的店主陈某称其是深圳市吉某电子科技有限公司的客户，目前只有2013年12月份的货款没结，其他都付给了徐某。其一般都是通过银行转账方式支付，从2013年4月份开始转账到徐某个人的招商银行账号上，偶尔给现金，其辨认出徐某。通过核对送货单及收款纪录，确认侵占数额为11710元；
6、飞亚科技黄某称其是深圳市吉某电子科技有限公司的客户，目前还有去年2013年12月份的货款没有支付，前面的已经全部付清。其一般都是通过银行转账给吉某公司老板的私人账户上，如果正好有现金在店铺里面，就直接将现金给那名男业务员。最后一次给现金应该是2014年1月4日左右，一次性支付5000元人民币，是11月底至12月6日前的货款。其辨认出徐某就是收款的业务员。通过对比送货单及收款纪录，确认侵占数额为29157元；
7、高科德赵某称其与吉某公司之间的两笔货款都支付给徐某，通过对比送货单及收款纪录，得出侵占数额为3356元；
8、国际电子城3026柜2P222店，通过送货单及收款纪录对比得出侵占数额为1803元。
四、现场勘验检查工作记录及照片。
五、被告人徐某供述和辩解，其对犯罪事实供认不讳，称其是2009年7月份进入深圳市吉某电子科技有限公司，从进入该公司至今一直担任销售工作。其供述自己总共侵占了公司货款171675元人民币。其还伪造了三份欠条（落款分别是来发配件的曹某、恒韬通讯的王某、九龙电讯）欺骗老板。其并供述自己之所以要侵占公司的财物，是因为2013年5、6月份开始其染上了赌博，没钱去赌，所以拿了公司货款去赌博。经核对后，其承认侵占的数额为199691元。
本院认为，被告人徐某身份公司工作人员，利用职务便利侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于记入航芯电子名下的以现金方式存入的6500元货款，虽经航芯电子确认并非其存入，但被害单位确已收到该款项，且无法证实由何人存入，故无法排除该现金是由被告人存入公司的可能性，本院就此6500元从公诉机关指控的侵占金额199691元中予以扣除，确认被告人徐某侵占被害单位货款合计人民币193191元，辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某较好的认罪态度、犯罪情节、涉案金额及公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起执行至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏淦德