wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初843号
原告：孙柏峰，男，1979年10月3日出生，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：王立华，男，1970年1月30日出生，住吉林省龙井市。
原告孙柏峰与被告王立华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孙柏峰以双方达成和解为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙柏峰撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙柏峰撤诉。
案件受理费963元，减半收取计482元，由孙柏峰负担。
审判员 王家姝
二〇一六年十二月八日
书记员 李 玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00832号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐新桥，男，汉族，1957年12月8日出生，住湖北省武汉市硚口区牌楼四巷**号*楼*号。
委托代理人：徐保桥，男，汉族，1964年7月7日出生，住湖北省武汉市硚口区解放大道***号*楼*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市汉虎高分子材料有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长堤街***号。
法定代表人：黄家俊，该公司董事长。
再审申请人徐新桥因与被申请人武汉市汉虎高分子材料有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新桥申请再审称：1.原判决认定事实错误。徐新桥于1976年进入武汉市阀门厂工作，1991年4月该厂未为其安排工作至今。武汉市阀门厂已于1998年更名为武汉市汉虎高分子材料有限责任公司，该公司一审提交的徐新桥请假2年的请假条是伪造的，后被承办法官勾结汉虎公司销毁，又伪造了徐新桥请假2个月的请假条一张，此份请假条也没有经过质证。汉虎公司庭审中承认徐新桥是《紧急通知》中所称的在册不在岗的职工，但相关处理规定并未书面送达徐新桥，故双方劳动关系依然存在，原判决认定的事实是错误的。2.原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》条款的规定处理诉讼案件，认为徐新桥的请求超过诉讼时效属适用法律错误。3.原判决存在的其它问题。对徐新桥申请法院调取的证据未予调取，审判人员在审理案件时徇私舞弊、枉法裁判。徐新桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：1.关于徐新桥所称原判决认定事实错误的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”。徐新桥于1976年进入硚口阀门厂工作，该厂于1989年被兼并为武汉市高分子合成材料厂，后改制为汉虎公司。徐新桥从1991年4月起就未到单位上班提供劳动，单位亦未向其发放过工资及任何福利待遇，故双方已不符合劳动关系存在的情形，徐新桥亦应当知道其自身权利受到侵害。且汉虎公司已于1999年8月9日通过《长江日报》刊登《紧急通知》，要求包括徐新桥在内的原武汉市高分子合成材料厂及原硚口阀门厂在册不在岗职工自见报之日起15日内回厂办理有关劳动关系手续，对逾期不到者将按有关规定进行处理。该公司针对所有在册不在岗职工采取公告形式予以通知并无不当。而徐新桥未到汉虎公司履行办理劳动关系的相关手续，迟至2013年6月4日才向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法定的仲裁时效期间。徐新桥提出汉虎公司先后伪造了徐新桥请假2年和请假2个月的请假条，并与一审法官勾结销毁请假2年的请假条，但未提供证据予以证明；提出请假2个月的请假条没有经过质证，对此汉虎公司已在二审庭审中自认请假条的时间出入系口误所致，且原判决并未依该证据认定徐新桥存在请假的事实，亦不影响本案实体处理。2.关于徐新桥所称原判决适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，在徐新桥没有证据证明存在不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止或中断的情况下，原判决认定其已超过法定时效期间，具有事实和法律依据。3.关于徐新桥所称原判决存在的其它问题。徐新桥提出其向一审法院申请调取证据而该院未予调取，但其未向一审法院提交调取证据的书面申请；徐新桥认为审判人员在审理案件时徇私舞弊、枉法裁判，亦未提供证据证明。
综上，徐新桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新桥的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00067号
陈立刚：
你（单位）与倪井良其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00976号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月七日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2669号
原告高向东。
被告成都远东百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街18号。
法定代表人杜金森。
委托代理人江春林。
委托代理人唐霞辉。
本院受理原告高向东与被告成都远东百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告高向东于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向东以“已与被告和解”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高向东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高向东负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年六月二十四日
书记员 赖婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2392号
原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路28号中银金融中心1号楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。
代表人：杨红光，该分行行长。
委托诉讼代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。
被告：闵敏，1973年10月6日，石家庄圣森农业技术有限公司法定代表人。
被告：陈默，石家庄圣森农业技术有限公司总经理。
被告：霍光辉，无业。
被告：石家庄圣森农业技术有限公司，住所地石家庄市长安区广安街24号A幢1403号。
法定代表人：闵敏。
被告：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号B座2806室。
法定代表人：王琨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：寇建强，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司河北省分行（以下简称中行省分行）与被告闵敏、陈默、霍光辉、石家庄圣森农业技术有限公司（以下简称圣森公司）、河北银通担保投资有限公司（以下简称银通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人杨茂、被告闵敏，并作为被告圣森公司的法定代表人、被告陈默、被告霍光辉、被告银通公司的委托诉讼代理人寇建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵敏立即偿还原告借款本金290万元及截至2016年8月15日的利息22610.79元、罚息417765.44元、复利3855.5元，2016年8月16日至付清之日的利息、罚息按合同约定计付；2.判令被告陈默、霍光辉、圣森公司、银通公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告闵敏系被告圣森公司法定代表人，被告陈默、霍光辉系圣森公司股东。2014年3月3日，圣森公司形成股东会决议，全体股东同意闵敏向原告申请个人贷款，用于圣森公司经营，借款金额290万元，期限一年，并委托银通公司提供担保。该公司全体股东保证闵敏按规定承担还款义务，并以公司收入及闵敏的家庭收入作为本次还款来源，如不能按期归还贷款，由该公司及公司股东承担连带清偿责任。
2014年5月9日，原告与被告闵敏签订个人贷款合同，约定被告闵敏向原告贷款290万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行。若闵敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，由银通公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。
同日，原告与被告银通公司签订个人贷款保证合同，约定本合同的主合同为原告与闵敏签订的上述借款合同。银通公司提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务。
同日，原告向被告闵敏发放贷款290万元。后，闵敏未按期还款。截至2016年8月15日，尚欠原告借款本金290万元、利息22610.79元、罚息417765.44元、复利3855.5元。
被告闵敏、陈默辩称，认可闵敏向原告借款的事实。在借款使用过程中，因圣森公司经营较好，陈默和银通公司法定代表人王琨协商提前还款。王琨称因银通公司为借款提供担保，提前还款比较麻烦，可将钱放在银通公司，由银通公司向圣森公司支付利息，圣森公司再向原告按期还款。陈默将200万元交付王琨，王琨按月付息给闵敏。借款到期前三个月，王琨未再支付利息，由闵敏和陈默垫资向原告还款。贷款到期后，圣森公司经营陷入困境，无力还款。因霍光辉经营理念与闵敏和陈默不同，故其很快就退出圣森公司，不再进行经营，其不是圣森公司股东，也未使用借款，故霍光辉不应承担还款责任。
被告霍光辉辩称，2015年8月，我离开圣森公司，不再是该公司股东。我对贷款用途不知情，对贷款的使用情况没有决定权，不应承担保证责任。
被告圣森公司辩称，公司现由闵敏和陈默二人经营，经营十分困难。圣森公司现在没有还款能力，陈默和闵敏的房产也被其他法院查封，现金还款很难。希望能和原告协商，用公司的货物还款。即使银通公司没有还款能力，圣森公司也愿意承担全部还款责任。
被告银通公司辩称，认可原告主张的事实及其诉讼请求。
本院经审理认定事实：同原告主张的事实。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的圣森公司股东会决议、个人贷款合同、个人贷款保证合同等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告闵敏未按借款合同约定偿还借款，原告要求其偿还借款本息，应予支持。圣森公司股东会决议形成时，被告霍光辉为该公司股东，股东会决议系其真实意思表示，故霍光辉应按股东会决议对本案借款承担连带清偿责任。被告陈默、银通公司亦应分别按照股东会决议及担保合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河北省分行借款本金290万元及截至2016年8月15日的利息22610.79元、罚息417765.44元、复利3855.5元，2016年8月16日至付清之日的利息、罚息、复利按合同约定计付；
二、被告陈默、霍光辉、石家庄圣森农业技术有限公司、河北银通担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告闵敏追偿。
被告闵敏、陈默、霍光辉、石家庄圣森农业技术有限公司、河北银通担保投资有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32740元，由被告闵敏、陈默、霍光辉、石家庄圣森农业技术有限公司、河北银通担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00742-2号
申请执行人吴延华，女，1968年10月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代理人谢开兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01317号民事判决书，责令被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司即履行给付义务，但被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三达轻纺科技股份有限公司名下的银行存款43687.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年十一月九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00180号
原告周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被告樊红静，女，1969年10月15日生，汉族，居民。
本院在审理原告周丽丽诉被告樊红静民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 王福祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘锦云
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初637号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人党连岁，男，1976年10月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县。2014年4月28日因犯诈骗罪被新疆建设兵团巴里巴盖垦区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2016年6月23日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被新野县公安局监视居住，同年9月10日转刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告人付畄杰，男，1987年6月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县。2011年1月27日因犯破坏电力设备罪被广东省顺德区人民法院判处有期徒刑3年，2012年9月18日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被新野县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告人党刚强，男，1989年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月23日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年11月10日被取保候审。现在家。
辩护人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告人李岗，男，1998年4月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月24日被新野县公安局刑事拘留，同年8月2日转监视居住，经本院决定于2017年11月10日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人党连岁、付畄杰、党刚强犯诈骗罪、李岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察院员岳华范、任东峰出庭支持公诉，被告人党连岁及其辩护人刘震钟、被告人付畄杰及其辩护人郭从杰、被告人党刚强及其辩护人吕建宇、被告人李岗及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人党连岁、党刚强、付畄杰预谋以打电话方式冒充军人行骗，为逃避打击，三人准备作案用的银行卡和电话卡，之后驾驶党刚强的别克轿车从驻马店到广西壮族自治区岑溪市糯垌镇付畄杰岳父李家斯家中。4月10日夜，被告人党连岁用事先准备好的作案手机查询到新野县消防大队的位置及新野县各个乡镇政府办公室电话用于第二天作案。4月11日上午，党连岁冒充新野县消防大队刘队长，付畄杰冒充中间经销商张经理，党刚强冒充供货商韩经理，谎称消防大队需平整训练场、采购强光手电，骗取新野县上港乡齐花园村村民齐某231200元，齐某2将现金打入指定账户后，付畄杰伙同其妻弟李岗将钱取走，赃款被告人分肥。案发后，被告人党连岁、党刚强主动到公安机关投案，赃款已退还被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人党连岁、付畄杰、党刚强、李岗在开庭审理过程中均无异议，并有被告人党连岁、付畄杰、党刚强、李岗的供述，被害人齐某2的陈述，证人齐某1、孟某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、汇款凭证、取款记录、绿卡通交易明细、个人客户关联合约信息、建设银行查询账号、农业银行业务凭证、农业银行交易明细清单、农业银行借记卡产品资料查询、轨迹说明、谅解书、收到条、票据、移送物品清单、广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党连岁、付畄杰、党刚强以非法占有为目的，结伙骗取公民现金31200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人李岗明知是犯罪所得，却转移财产，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人均依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人党连岁冒充国家工作人员实施电信诈骗，且曾因电信诈骗被判处有期徒刑以上刑罚，该刑罚执行完毕后五年内再次犯同类罪名，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付畄杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，该刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人党连岁、党刚强在犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人党连岁、党刚强案发后向被害人退赔全部损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。被告人付畄杰、李岗案发后主动供述犯罪事实，真诚认罪、悔罪，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人刘震钟辩护认为，被告人党连岁案发后主动投案，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人郭从杰辩护认为，被告人付畄杰认罪态度较好，真诚认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吕建宇辩护认为，被告人党刚强系初犯，案发后主动投案，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人杨小义辩护认为，被告人李岗系初犯，认罪态度较好，真诚认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，保护司法机关对刑事犯罪的追究，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人党连岁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
被告人付畄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年12月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人党刚强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人李岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁丽君
审 判 员 王香菊
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第847号
原告侯利仙。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告侯利仙诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一三年五月二日
书记员 刘彩霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执813号
申请执行人隋立权
被执行人吕海涛
被执行人季玉兰
被执行人张春生
被执行人王福顺
被执行人陈树广
被执行人朱艳秋
被执行人刘福太
被执行人周凤珍
被执行人杨波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民再字第16号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民再51号事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕海涛，季玉兰，张春生，王福顺，陈树广，朱艳秋，刘福太，周凤珍，杨波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋立权于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕海涛，季玉兰，张春生，王福顺，陈树广，朱艳秋，刘福太，周凤珍，杨波的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人吕海涛，季玉兰，张春生，王福顺，陈树广，朱艳秋，刘福太，周凤珍，杨波暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人隋立权可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民再字第16号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民再51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执813号申请执行人隋立权被执行人吕海涛被执行人季玉兰被执行人张春生被执行人王福顺被执行人陈树广被执行人朱艳秋被执行人刘福太被执行人周凤珍被执行人杨波黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民再字第16号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民再51号事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕海涛，季玉兰，张春生，王福顺，陈树广，朱艳秋，刘福太，周凤珍，杨波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋立权于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕海涛，季玉兰，张春生，王福顺，陈树广，朱艳秋，刘福太，周凤珍，杨波的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人吕海涛，季玉兰，张春生，王福顺，陈树广，朱艳秋，刘福太，周凤珍，杨波暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人隋立权可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民再字第16号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民再51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2252号之一
申请执行人：张春福，男。
被执行人：邢颖，女。
被执行人：杜晓凤，女。
被执行人：张志海，男。
本院在执行张春福与邢颖、张志海、杜晓凤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日作出的(2017)内0402执保240号执行裁定书，依法对申请执行人张春福名下的仓库一处予以查封。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对张春福名下的仓库一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月二十三日
书记员 伟勒苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执2252号申请执行人：张春福，男。被执行人：邢颖，女。被执行人：杜晓凤，女。被执行人：张志海，男。本院在执行张春福与邢颖、张志海、杜晓凤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日作出的(2017)内0402执保240号执行裁定书，依法对被执行人邢颖名下的车牌号为蒙D9T1**号汽车一辆予以查封。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对邢颖名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月二十一日书记员  伟勒苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4063号
原告金波波。
被告李张木。
被告沈雄梅。
两被告共同委托代理人王君。
原告金波波与被告李张木、沈雄梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金波波、两被告共同委托代理人王君均到庭参加诉讼。
原告诉称：李张木于2013年1月21日向原告借款500000元，又于2013年2月9日向原告借款500000元，李张木各出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，李张木分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，沈雄梅应当共同归还。现起诉要求两被告立即返还原告借款1000000元，并支付自判决日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告李张木辨称：1、对借款事实和金额没有异议，但是在出具借条后通过网银转帐的方式支付给原告180000元；2、该借款系用以还贷。
被告沈雄梅辩称：该借款沈雄梅不知情，没有用以夫妻共同生活和共同经营，故不应当承担责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明李张木向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明两被告于×年×月×日经登记结婚的事实。经质证，两被告无异议。本院认为上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据，但在庭审中陈述：李张木于2013年5月1日、5月15日、8月9日、9月14日各通过银行转帐还款45000元，共计180000元。对该陈述事实，原告予以认可，但认为系用于支付利息。李张木也认可双方曾口头约定利息为年利率36％。
经审理，本院查明事实如下：
李张木于2013年1月21日、2月9日各向金波波出具借条一份，确认共向原告借款1000000元，双方口头约定利息为年利率36％。借款后李张木于2013年5月1日至9月14日共向原告汇款180000元，余款至今未付。
另查明：两被告于×年×月×日登记结婚。
本院认为：原告与李张木之间的民间借贷关系合法、有效，李张木未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。因为双方约定利息过高，故而对李张木已支付的利息进行调整，经核算至2013年9月14日李张木尚欠金波波借款为980000元，利息27600元。因其本息合计超过1000000元，而原告现仅要求李张木归还1000000元，故而对原告未主张部分本院不再予以审查。原告主张自判决日起到归还日止的利息，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经明确了该权利，故而该请求不再重复判决。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，沈雄梅未能提供证据证实该债务系李张木个人债务，故对原告要求沈雄梅承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李张木、沈雄梅在本判决生效后十日内返还金波波借款1000000元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由李张木、沈雄梅负担。李张木、沈雄梅应负担的案件受理费，在本判决生效后十日内直接支付给金波波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩燕华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更338号
罪犯吴明，男，1962年12月6日出生，汉族，文化初中，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院2006年12月13日作出（2006）一中刑初字第3372号刑事判决，认定罪犯吴明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金37.1万元。2009年3月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年7月4日起至2027年12月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年7月4日起至2027年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初173号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人廖木根，男，1979年6月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2017年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人廖木根犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人廖木根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日12时左右，被告人廖木根窜到阳西县织篢镇蒲牌市场如意电器日杂店，见杂货店的收银台没人，便产生盗窃的邪念，即进入店内，将被害人张某放在店内抽屉里的现金4200元盗走。破案后，赃款被追缴发还被害人。
上述事实，被告人廖木根在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、现场勘验笔录、现场指认笔录及图片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、调取证据通知书、监控录像、辨认笔录、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖木根无视国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人廖木根犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖木根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人廖木根的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖木根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年八月十日
书记员 林利智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第803号
原告赵淳。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告赵淳诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告赵淳以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年11月27日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵淳撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告赵淳负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢文华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5217号
原告：吴万强，男，1997年3月11日出生，汉族，重庆大学学生，住重庆大学虎溪校区。
被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。
负责人：龚勃，中国电信股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：杜悦宁，女，中国电信股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：甘瑾，女，中国电信股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴万强与被告中国电信股份有限公司重庆分公司电信服务合同纠纷一案中，原告吴万强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万强在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吴万强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万强撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告吴万强负担。
审判员 田利辉
二〇一七年四月十一日
书记员 龚 涛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1194号
原告董大鹏，男，1965年4月4日出生，汉族。
被告张宏旗，男，1969年11月8日生，汉族。
被告赵亚宁，女，1971年6月10日生，汉族。
原告董大鹏与被告张宏旗、赵亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董大鹏到庭参加了诉讼，被告张宏旗、赵亚宁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款150000元及利息（利息从2015年1月1日起按照月利率的1.5%计付至实际履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他和被告张宏旗的哥哥张宏耀关系一直很好，2012年3月3日，张宏耀找到他说其弟张宏旗做生意需要钱，要求他借给张宏旗100000元整，碍于张宏耀的面子，他将自己的存款100000元借给被告张宏旗,被告张宏旗当天向其出具借条一份，并约定月息一分五厘，说随时需要他随时还钱，此后被告张宏旗每两个月还一次利息，利息一直还到2014年年底，2013年3月1日，被告张宏旗又向他借款50000元整，约定月息一分五厘，并当天向其出具借条一份，此笔借款的利息也还到2014年底，后他急需用钱，被告张宏旗却一直推拖，至今都未还款和利息，因二被告系夫妻关系，借款也是在二被告婚姻存续期间所借，因此被告赵亚宁应与被告张宏旗共同承担还款责任。
被告张宏旗、赵亚宁缺席未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告董大鹏出具借条两份，其来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月3日，原告与被告张宏旗通过第三人介绍，原告借给被告张宏旗100000元借款，2013年3月1日，原告又借给被告张宏旗50000元，两笔借款被告张宏旗均向原告董大鹏出具了借条，分别载明：“借条今借董大鹏现金壹拾万元整￥100000息壹分伍厘张宏旗2012.3.3”、“借条今借董大鹏现金伍万元整￥50000息：1分伍厘张宏旗2013.3.1”，原告与被告张宏旗未约定还款期限，两笔借款的利息均按照约定利率还至2014年底，后原告多次催要借款，被告张宏旗均未还款。
本院认为，被告张宏旗向原告董大鹏出具的借条系其真实意思的表示，原、被告双方建立的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告张宏旗负有清偿150000元借款及利息的义务，故原告董大鹏要求被告张宏旗清偿借款符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告张宏旗就借款利率的约定符合法律规定，本院应予准许。原告董大鹏主张被告赵亚宁与被告张宏旗系夫妻关系应共同承担还款责任，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张宏旗于判决生效后10日内清偿原告董大鹏借款本金150000元。
二、由被告张宏旗于判决生效后10日内清偿原告董大鹏借款本金150000元的债务利息，从2015年1月1日起按照月利率的1.5%计付至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，公告费600元，由被告张宏旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张党库
审 判 员 臧晓亮
人民陪审员 符同儒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 姣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异第18号
异议人：恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司），住所地：浙江省湖州市南浔区人瑞西路1888号。
法定代表人：钱江明。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被执行人：仙居县嘉宏工艺有限公司（以下简称嘉宏公司）,住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦峰。
被执行人：仙居县顺昌工艺有限公司（以下简称顺昌公司），住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦峰。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行）,浙江省仙居县西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
本院在执行申请执行人农行仙居支行与被执行人顺昌公司为申请实现担保物权一案，以及被执行人为嘉宏公司的执行案件中，异议人恒达公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人嘉宏公司、顺昌公司的法定代表人均为丁锦峰，企业住所地均为仙居县南峰街道下新屋，系同一地点。本院为执行申请执行人农行仙居支行与被执行人顺昌公司一案以及被执行人为嘉宏公司的执行案件，于2015年9月8日裁定拍卖被执行人顺昌公司所有的坐落在仙居县南峰街道下新屋的厂房，以及厂房内的配套设施、机器设备等物品（包括属于嘉宏公司的财产）。拍卖成交后，本院于2016年6月7日裁定拍卖标的归买受人所有。2016年8月15日，异议人恒达公司提出执行异议，对所拍卖厂房内的一条电梯提出所有权主张，并提供其与嘉宏公司签订的电梯承揽合同等证据，要求本院撤销对该电梯的拍卖行为。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案执行标的拍卖后，本院于2016年6月7日作出了标的物确权裁定，执行标的已执行终结。异议人恒达公司在此之后提出执行异议，不符合受理条件，其执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人恒达富士电梯有限公司人的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十月十七日
代理书记员 朱微微
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1172号
原告：张炳亮。
委托诉讼代理人：马瑞合。
被告：满广亮。
本院在审理原告张炳亮诉被告满广亮买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳亮撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1700元，由原告张炳亮负担。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月三日
书记员 孙文艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2699号
原告闫瑞鑫，男，1966年10月6日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头兰豹涂料有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人王志新，该公司董事长。
委托代理人马民顺，该公司职工。
委托代理人张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。
本院在审理原告闫瑞鑫诉被告包头兰豹涂料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告闫瑞鑫于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑞鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞鑫撤回起诉。
案件受理费10元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费5元（原告闫瑞鑫已预交），由原告闫瑞鑫负担。
审判员 于拥军
二〇一六年十一月四日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第49号
上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区蠡塘河路*号。
法定代表人：王文吉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙作明，住吉林省蛟河市。
原审被告：中铁四局集团第二工程有限公司吉图珲铁路客运专线第一项目经理部。住所地：吉林省蛟河市拉法街道海清村东屯。
负责人：张恩杰，该项目经理部经理。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司在原审时提出管辖权异议称：本案应当由铁路运输法院管辖。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为地为蛟河市拉法街道海清村，故应由侵权行为地人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权，被告中铁四局集团第二工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告中铁四局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁四局集团第二工程有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林铁路运输法院审理。上诉理由：依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，原审法院对本案无管辖权。
本院认为，本案应为合同纠纷。因2011年9月25日，上诉人中铁四局集团第二工程有限公司与被上诉人孙作明就占用孙作明的林蛙养殖场签订了补偿《协议》。该《协议》中约定上诉人应按期向被上诉人给付补偿款，而被上诉人同意上诉人在其林蛙养殖场范围内从事建设施工活动。现被上诉人孙作明因上诉人没有按期履行补偿《协议》起诉到人民法院，故本案是系合同履行过程中发生的纠纷。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。本案属于该条第六项规定的情况，故本案应由铁路运输法院专属管辖，应移送至吉林铁路运输法院处理。综上，上诉人中铁四局集团第二工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定适用法律错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民管字第2号民事裁定；
二、本案移送吉林铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 苏涤非
湖南省攸县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第312号
原告黎某某，女，湖南省醴陵市人。
被告彭某某，男，湖南省攸县人。
本院在审理原告黎某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年三月三十一日
书记员 向利荣
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第381号
上诉人（原审被告）陈雪艳，女，回族，1973年10月27日出生，住沈丘县槐店回族镇前进街35附*号。
被上诉人（原审原告）韩谨，女，汉族，1978年8月14日出生，住沈丘县槐店回族镇西岗街***号。
上诉人陈雪艳因与被上诉人韩谨保证合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈雪艳以已与被上诉人韩谨达成和解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈雪艳撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雪艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由上诉人陈雪艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年三月九日
（代）书记员 王 昕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1387号
申请执行人池立娟，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人池立娟与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人池立娟于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.5412万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2013）38号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于 涛
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第35-1号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区常回家看看。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区常回家看看行政征收一案，本院于2015年10月8日作出（2015）聊行执字第35号行政裁定，准予强制执行聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-016号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，在执行过程中，本院查明被执行人聊城市东昌府区常回家看看已不再实际经营且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高世宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2630号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：魏丽，女，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告魏丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告魏丽的起诉。
案件受理费25元，由原告萧县盛世物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 灿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第753号
原告吕品，居民。
被告山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人曲云凯，董事长。
委托代理人刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
原告吕品与被告山东华力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕品，被告山东华力电机集团股份有限公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕品诉称，自2010年起，被告所属华力宾馆从我处购买酒水，并由华力宾馆会计出具收条为证，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款2832元，现华力宾馆倒闭，此款一直没有支付，现诉至法院请求判令被告支付原告货款2832元。
被告山东华力电机集团股份有限公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，原告诉称其与荣成市华力宾馆之间发生的买卖合同关系，荣成市华力宾馆隶属于荣成市电机厂，荣成市电机厂企业类型为集体所有制企业，被告系股份有限公司，与荣成市华力宾馆之间无任何关系，其债务不应由被告承担。2、退一步讲，即使原告起诉主体正确，从双方庭前证据交换来看，原告索要货款的证据不足，原告仅提供了送货单据，该证据系孤证，不能确定其真实性，原告没有相关的证据佐证其供货以及出具单据的人员确定系其签字，双方往来中有无支付过货款或抵销货款等情形。
经审理查明：1997年3月23日，荣成市电机厂成立，其设立方式为集体所有制。1998年4月14日，荣成市电机厂开设华力宾馆，性质为集体分支机构（非法人）。2006年3月16日，荣成市电机厂改制成山东华力电机集团股份有限公司，原荣成市电机厂的债权债务由山东华力电机集团股份有限公司承担。
自2010年起，华力宾馆从原告处购买酒水，并由华力宾馆会计孙玉玲出具收条，截止2015年1月底，被告尚欠原告货款2832元。现华力宾馆的营业执照被荣成市工商局依法吊销，不再经营，为此原告向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、欠条、工商登记及企业信息资料等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，华力宾馆购买原告酒水欠款2832元，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还责任，被告辩称其系股份有限公司与华力宾馆无任何关系，经本院依法调取其在工商部门的注册资料以及结合原被告庭审陈述及其提供的相应证据，可以认定华力宾馆在荣成市电机厂改制后，仍由被告进行管理经营，其债权债务应当由被告承担，故其辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东华力电机集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告支付货款2832元。
（款项汇至荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东华力电机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十二月三日
书记员 毕晓丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初665号
原告井金柱。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所，律师。
被告张延刚。
被告张瑞萍。
原告井金柱与被告张延刚、张瑞萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井金柱及其代理人张领坡到庭参加诉讼，被告张延刚、张瑞萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告井金柱诉称，2014年7月16日，被告张延刚、张瑞萍因经营洗衣店需要向原告借款15万元，双方约定借款期限半年，月利率1.5%。借款到期后，被告不仅拒绝偿还借款本息，甚至将经营的洗衣店转让他人。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告张延刚、张瑞萍连带偿还原告井金柱借款本金15万元并自2014年7月16日至借款本息执行完毕之日止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张延刚、张瑞萍未答辩。
对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、二被告2014年7月16日出具的借款证明一份，证明二被告借款的事实；3、录像光盘一张，证明原、被告当时约定借款利率为1.5%及二被告一直未偿还原告借款本息。本院对原告证据审核认为，原告提供的证据1、2客观真实，依法应予认定。原告提供的证据3不足以证明与本案存在关联性，本院不认定。
经审理查明，2014年7月16日被告张延刚、张瑞萍向原告井金柱借款15万元，并向原告出具了内容为：“证明今日借井金柱现金拾伍万元整（150000元整）2014年七月十六日张延刚张瑞萍”的证明条。之后，原告向被告追要借款未果双方形成诉讼。
本院认为，被告张延刚、张瑞萍向原告借款15万元事实清楚，证据充分，被告出具的借款条未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款本金的请求，依法应予支持。原告要求被告给付利息的请求，因原告提供证据不足以证明原、被告之间存在利息的约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延刚、张瑞萍于本判决生效后十日内归还原告井金柱借款本金15万元；
二、驳回原告井金柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4179元，由被告张延刚、张瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 索珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张世华
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第835号
原告：许某某，女，汉族，1981年9月19日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
被告：高某某，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
原告许某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，没怎么了解就于2009年5月7日登记结婚。婚后于2010年2月16日生育儿子高某甲。由于婚前了解甚浅，婚后夫妻感情一般，常因小事争吵。被告从事厨师工作，基本都是在外地工作，夫妻聚少离多，被告嫌云浮工资低，不愿意回云浮工作，夫妻感情出现裂痕。被告常因小事骂原告，被告的态度令原告对婚姻关系失去信心，双方已经没有和好可能。儿子高某甲出生40天后，就由原告抱回位于市区的娘家抚养，原告上班就由原告的母亲带。因此，儿子是由原告一手带大的，儿子与原告及原告娘家人的感情十分深厚。现儿子已经在市区上幼儿园，和原告分不开了。原告从2005年至今一直在云浮联通合作营业厅工作，有稳定的收入，有利于照顾儿子的生活。而被告要到外地工作，如果儿子的抚养权归被告的话，儿子只能留在安塘街道的乌坭村做留守儿童，由被告的父母照顾，对儿子的成长很不利。因此，请求由原告抚养儿子。综上所述，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子高某甲由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元给原告直至儿子18岁为止，儿子的医疗费、教育费由原、被告双方各支付一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年12月24日向被告高某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2009年5月7日登记结婚，婚后于2010年2月16日生育了儿子高某甲。原告自述因婚前缺乏了解，被告又在外地工作，夫妻聚少离多等原因，导致夫妻感情疏远，双方常因小事发生争吵，被告常常辱骂原告。据此，原告认为夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月14日作出（2014）云城法民一初字第681号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。在本院作出上述判决生效后，原告认为夫妻至今没能和好，现感情确已完全破裂，遂再次向本院提起诉讼。
另查明，儿子高某甲出生后由原告及原告母亲携带抚养较多。被告在外地工作，儿子高某甲一直随原告在云浮生活、读书。偶尔被告会回来探望儿子及接儿子家乡小住。原告在联通代理服务部工作，每月收入约有4000元。
庭审中，原告确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、结婚证、出生医学证明、工作证明、工资条、（2014）云城法民一初字第681号民事判决书生效证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告高某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告许某某和被告高某某虽然是自由恋爱结婚，且婚后生育有一个儿子，但婚后因两地分居，聚少离多，双方缺乏沟通等原因导致夫妻感情疏远、破裂。在本院于2015年1月14日作出不准原、被告离婚的判决后，至今一年多的时间里，原、被告双方仍然未能通过积极有效的途径改善夫妻关系。可见原、被告之间已没有和好可能。原告许某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
对于儿子高某甲的抚养问题。儿子高某甲自小一直跟随原告许某某在云浮生活、学习，由原告及其母亲携带抚养较多，与原告的感情较为深厚，若改变儿子熟悉的生活环境，不利于其健康成长。因此，本院认为，儿子高某甲应由原告许某某携带抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。为保障儿子今后基本的学习及生活，离婚后被告需支付儿子抚养费。结合云浮本地的实际生活水平和物价消费水平，并考虑到儿子年幼及其实际需要支出，本院认为，被告高某某支付给儿子高某甲的抚养费标准应以每月600元较为适宜，儿子的医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各承担50%。被告高某某对儿子高某甲享有探望的权利。
原告在庭审中确认没有夫妻共同财产和共同债权、债务，本院确认本案没有夫妻共同财产和共同债权、债务需要处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告高某某离婚；
二、婚生儿子高某甲（2010年2月16日出生）由原告许某某携带抚养，被告高某某每月支付婚生儿子高某甲的抚养费600元，该款自2016年3月起按月支付，直到婚生儿子高某甲年满十八周岁时止。儿子高某甲的医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各承担50%。被告高某某对婚生儿子高某甲享有探望的权利。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈美静
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11690号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
负责人吴洋，总经理。
被告肖清平，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告肖清平物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11690号原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。负责人吴洋，总经理。被告肖清平，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告肖清平物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高健二〇一六年十二月二十八日书记员  黄琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6976号
原告：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈令岳，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙菊芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏忠宝为与被告陈令岳、孙菊芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，请求判令被告陈令岳、孙菊芳共同归还原告借款20000元及利息（自2017年6月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈令岳、孙菊芳于1987年7月1日登记结婚。2017年3月14日、6月13日，被告陈令岳向原告夏忠宝借款各10000元，合计20000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具借条2份，载明借款的事实。被告陈令岳借款后仅支付第一笔借款本金10000元的利息至2017年6月13日，其余借款本息被告陈令岳至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈令岳、孙菊芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏忠宝借款本金20000元及利息（自2017年6月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈令岳、孙菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年九月二十八日
代书记员 牟奕静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2304号
原告：林某甲，男，1978年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林某乙，女，1978年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲和被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2000年8月按农村习俗以夫妻名义同居生活，2001年8月2日生育长子林某丙，2012年6月20日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告有外遇并与他人同居，经常擅自离家，拒不履行家庭义务。现双方已分居10年，夫妻感情已经破裂，无法和好。被告所主张的别墅和地块均是原告父亲的。婚后无共同财产及债权债务。原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长子林某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自行负担至孩子成年为止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林某乙辩称：原告所述的双方相识、以夫妻名义同居生活时间、生育长子林某丙以及补办结婚登记的情况属实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。双方没有分居，原告在日本期间每年都回来，双方有在一起生活。2012年，被告和长子林某丙还到日本与原告共同生活。被告没有外遇，被告是为了方便照顾在外读书的长子才没有在家。双方有夫妻共同财产位于龙田镇锦美村5层别墅1栋（含地下室）、面积一亩的一块地以及原告所挣的寄在原告父母处的钱，有夫妻共同债务200000元（2009年12月18日被告向被告哥哥林盛康借，并出具借条，用于投资煤矿），没有夫妻共同债权。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2000年8月开始以夫妻名义同居生活，2001年8月2日生育长子林某丙，后于2012年6月20日补办结婚登记。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍证明、居民户口簿以及结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在以夫妻名义同居生活多年并生育一子的情况下，经自愿补办结婚登记形成合法婚姻关系，双方具有一定的婚姻感情基础。原告主张被告有外遇及夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据予以佐证，且被告林某乙不同意离婚，故原告林某甲请求离婚，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中共同为家庭和子女着想，不计前嫌、相互信任、加强沟通，并妥善处理日常生活中所发生的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1264号
原告：王樯，男，1970年5月25日生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
原告王樯诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王樯、被告淘宝公司委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王樯诉称：原告在戴洁凤淘宝店铺（店铺名：尔康养生坊），购买了灵芝孢子粉两盒，花费59100.00元。收到后，发现商品标签上没有标注批准文号。生产许可证、执行标准、联系方式，以及营养成分表等相关信息。标注的产地为西藏，但外包标注的生产厂家却是湖南尔康制药股份有限公司。后经原告询问，戴洁凤答复：此产品是没有经过加工直接装瓶出售的，所以没有生产厂家等信息，后又承认是由个人装瓶包装后出售的。
戴洁凤没有食品生产、经营的资质，私自生产销售灵芝孢子粉。产品多道工序，不符合国家标准《灵芝孢子粉采收及加工技术规范》【GB/T29344-2012】的要求，商品标签也不符合国家食品安全标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011的要求。根据《淘宝规则》中承诺，购买到不符合食品安全标准的食品，买家可获得十倍赔偿。后原告向淘宝网投诉，要求戴洁凤退款并给予十倍赔偿。淘宝客服受理后，不仅没有履行退款和赔偿的承诺，还强制交易达成。
根据以上事实，依据《消费者权益保护法》第四十四条，《食品安全法》第六十二条、第六十七条、第七十五条、第一百三十一条的规定，戴洁凤在没有工伤许可和食品生产、经营资质的情况下，利用淘宝平台，出售私自生产（灌装）的，不符合国家食品安全标准的商品，侵害了原告的合法权益，依法应承担退款赔偿责任。被告淘宝网络有限公司，作为网络平台的提供者，未能尽到对戴洁凤的工商许可和食品经营许可证的审查义务。在接到原告的投诉后，明知戴洁凤出售违法商品，侵害消费者权益。却没有采取有效措施，组织侵害的发生。也未履行报告、停止网络平台服务的义务，更没有履行淘宝规则中赔偿的承诺，依法应承担连带赔偿责任。现原告依法起诉，请求法院判令：一、被告浙江淘宝网络有限公司赔偿原告购物款5910.00元，并给予原告所购商品价款十倍的赔偿计59100.00，合计65010.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
淘宝公司辩称：答辩人不存在侵权行为，未收取被答辩人购物款，更不应该被答辩人价款的10倍赔偿。答辩人并非是答辩人买卖合同的主体。未参与被答辩人的买卖交易，淘宝公司作为网络交易平台只是用户获取物品服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所。根据法律规定，答辩人是网络交易平台提供者，能提供销售者的真实信息，真实名称、地址和有效联系方式并通过答辩人提供的联系方式能与卖家取得联系，且不存在“明知或者应知销售者或者服务者李永其平台侵害消费者合法权益，为采取必要措施的情形，故不须承担责任。答辩人尽到了事前提醒的义务，同时根据《网络交易管理办法》第23条的规定对卖家主体信息进行了审核，根据第26条的规定建立了相对完善的检查、监控制度，答辩人已尽到了足够的审慎义务，不应再承担任何的责任。答辩人不存在强制交易的行为，因所有交易均是买卖双方按淘宝交易规则自行操作，平台并不介入，更不可能存在强制交易行为，被答辩人向答辩人反应该争议之后，平台已经积极介入，卖家已经同意退款，但卖家确认收货导致退款关闭。目前该商品已经下架，答辩人已经采取了所有必须的措施。被答辩人所购商品的店铺，是2015年4月10日在淘宝网注册的，注册时的主营项目是美容护理类，因此答辩人不需要求店主提交食品生产、销售、流通许可，故答辩人不存在过错。卖家出售的灵芝孢子粉属于初级农产品，其销售不需办理生产许可证或流通许可证。被答辩人未向答辩人出示过任何店铺出售商品不符合食品安全标准的相关证据。原告属于职业打假者，不属于《中国人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者，其是以获得经济利益为目的而不是以实用商品为目的。因此，答辩人对本案不应承担责任，被答辩人之诉请没有法律依据。
经审理查明：原告王樯于2016年4月9日在淘宝网店铺尔康养生坊购买西藏野生灵芝孢子粉两瓶，赠送尔康淀粉空囊2瓶，花费5910元。4月11日，王樯收到上述物品，并以该商品不符合国家标准，为淘宝禁售商品为由申请退款，但表示不需要退货，系统提示超时到期时间为2016年4月17日。被告淘宝公司要求原告王樯退货并进行退款，原告不同意退货，退款未能达成，淘宝网将货款支付给卖家。
另，卖家尔康养生坊在淘宝注册人实名认证为戴洁凤。被告淘宝公司已将店铺的信息披露给原告王樯。庭审过程中，原告王樯自愿撤销对于戴洁凤的起诉，表示不向其主张权利。
认定上述事实的证据：淘宝卖家截图、订单详情、公证书、交易日志、物流信息。
本院认为，淘宝网是网络交易平台服务的提供者，是为交易双方提供虚拟的交易场所，其并不参与交易本身。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”的规定，在纠纷发生后，原告王樯向被告淘宝公司提出投诉，被告向原告提供了销售者的真实姓名、地址和有效联系方式，故原告向被告主张权利没有法律依据。同时，根据该规定，网络平台存在明知或应知的过错情形下而未采取措施给他人造成损失才能承担连带责任，而本案中，原告未能提供证据证明淘宝公司在本案中存在明知或者应知涉案淘宝卖家利用淘宝网侵害消费者合法权益的情形。综上，原告要求淘宝公司承担责任无事实根据，亦不符合法律规定，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王樯的诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告王樯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 邱 研
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张 源
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00581号
原告：张某，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤回起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 峰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1155号
原告：王文勇，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王文勇与被告朱朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文勇到庭参加诉讼，被告朱朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文勇向本院提出诉讼请求：判令朱朝晖立即归还王文勇借款本金人民币16800元，及自到期之日（2016年4月）起按人民银行同期同类贷款利率四倍偿付利息，直至欠款本金偿还清楚之日止。诉讼过程中，王文勇变更诉讼请求为：朱朝晖应立即偿还王文勇借款本金人民币14000元及利息（利息自2015年10月15日至借款本金偿还完毕之日止按尚欠借款本金月利率2%计付）。事实和理由：朱朝晖因资金周转需要，于2015年6月15日向王文勇借款20000元，约定以分期偿还的方式每月还款2400元。王文勇向朱朝晖交付借款现金后，朱朝晖出具借款凭证一单交由王文勇收执。借款后，朱朝晖仅偿还三个月的借款本息7200元。经催讨未果，王文勇诉至本院请求支持其诉讼请求。
朱朝晖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱朝晖因资金周转需要，于2015年6月15日向王文勇借款20000元，双方约定以分期偿还的方式，朱朝晖每月向王文勇还款2400元。嗣后，王文勇向朱朝晖交付借款现金，朱朝晖出具借款凭证一单交由王文勇收执。借款后，朱朝晖仅偿还三个月的借款本息7200元（其中6000元为偿还三个月的借款本金，余款1200元为支付三个月的利息）。在庭审过程中，王文勇主张朱朝晖向其借款的利息为月利率2%计付。因催讨未果，王文勇诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，王文勇与朱朝晖之间的借贷关系有王文勇提供的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。朱朝晖未按约定期限履行还本付息义务，已经构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。王文勇主张朱朝晖偿还借款并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。朱朝晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王文勇借款本金14000元及利息（利息自2015年10月15日至借款本金偿还完毕之日止按尚欠借款本金月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由朱朝晖负担（该款王文勇已垫付，朱朝晖应在本判决确定的给付期限内支付王文勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林丽玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7258号
原告：刘利红，女，1974年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张运龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
原告刘利红诉被告张运龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
刘利红向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付欠付的原告劳务费10600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年6月至2017年5月期间，受被告雇佣，为被告承包的多个装修工程做水电小工，截至2017年5月被告尚欠原告人工费10600原，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。无奈，原告在2017年7月和2017年9月到被告位于红桥区XX里的家里多次索要，但被告仍拒绝支付，原告无奈向红桥区XXX派出所报案，后经派出所做笔录后调解不成，被告仍拒绝给付。综上，原告认为被告行为已经侵犯了原告之合法权益，故诉至法院望判如所请。
张运龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍地位于河北省泊头市，现在仍在上述地址居住，该案应由河北省泊头市人民法院管辖，因此申请将本案移送河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告住所地在河北省泊头市，应由河北省泊头市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告张运龙对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任万岱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初7258号原告：刘利红，女，1974年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张运龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省泊头市。原告刘利红诉被告张运龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。刘利红向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告支付欠付的原告劳务费10600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年6月至2017年5月期间，受被告雇佣，为被告承包的多个装修工程做水电小工，截至2017年5月被告尚欠原告人工费10600原，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。无奈，原告在2017年7月和2017年9月到被告位于红桥区XX里的家里多次索要，但被告仍拒绝支付，原告无奈向红桥区XXX派出所报案，后经派出所做笔录后调解不成，被告仍拒绝给付。综上，原告认为被告行为已经侵犯了原告之合法权益，故诉至法院望判如所请。张运龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍地位于河北省泊头市，现在仍在上述地址居住，该案应由河北省泊头市人民法院管辖，因此申请将本案移送河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告住所地在河北省泊头市，应由河北省泊头市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告张运龙对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一七年十一月二十三日书记员  任万岱
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第389号
原告唐某，女，1987年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告易某某，男，1982年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员刘紫薇担任庭审记录。原告唐某，被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，同年5月10日，双方到东安县石期市镇民政所登记结婚。2011年12月6日生育女孩唐玉怡。因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，在结婚之后，被告对原告有家暴行为。2014年6月21日，被告承认出轨。原告以夫妻感情已经破裂，故向法院提出诉讼，请求法院依法判准离婚，婚生小孩唐玉怡由原告唐某抚养，被告易某某承担小孩抚养费，被告承担本案诉讼费。
原告唐某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告唐某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系。
3、被告易某某出具的保证书、告白书，拟证明易某某出轨，并保证以后不再重犯。
被告易某某辩称，原、被告虽然是经人介绍恋爱，结婚，但原、被告双方都是经过深思熟虑后才登记结婚的，生育小孩已快三岁，现夫妻双方恋情虽然出现矛盾，被告方承认有过错，也会改过自新，夫妻感情并未破裂，有和好可能，坚决不同意离婚。
被告易某某在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，因被告无异议，且具备证据“三性”，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2011年元月，经他人介绍原告唐某与被告易某某相识并确定恋爱关系，双方约定男方到女方家落户，并于同年5月10日在东安县石期市镇民政所办理了结婚登记手续。2011年12月26日生育女儿唐玉怡，按照婚前双方约定，小孩唐玉怡一直由唐某父母带养。原、被告双方一直外出打工，在外务工期间，原、被告双方因性格不合，常为生活琐事争吵。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告唐某与被告易某某经人介绍自由恋爱，有感情基础，婚后已生育一女唐玉怡，在婚姻存续期间，因生活琐事发生过争吵，但只要双方互敬互爱，对家庭、配偶和子女要有道德感和责任感，遇事多沟通，被告能改正错误，原、被告双方以后的生活会幸福美满。据此，原告唐某与被告易某某夫妻感情没有完全破裂，双方和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告唐某与被告易某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一四年九月十一日
代理书记员 刘紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1292号
罪犯江婉飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月19日作出（2012）台黄刑初字830号刑事判决，以被告人江婉飞犯非法经营罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币98000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江婉飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江婉飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江婉飞准予减刑十一个月（刑期自2011年11月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 钱 佩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第563号
原告潍坊联业建筑工程配套有限公司。
被告魏厚成。
被告潍坊金润置业有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1950000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 牛晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2791号
原告林雪杨。
被告周芹。
原告林雪杨与被告周芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告林雪杨到庭参加诉讼，被告周芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪杨诉称，2008年1月14日，被告周芹向我借款30000元，2008年2月又借20000元，2009年12月15日借15000元，三次共计向我借款65000元，现我多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告林雪杨在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各1份，用于证明原告的身份情况；2、2008年2月18日、2008年1月14日、2009年12月15日借条各1份，用于证明被告三次向我借款65000元。
被告周芹在举证期限内向本院提交答辩状称，原告所诉借款属实，但借款后我已偿还原告8000元，现只欠53000元未付，且该53000元不是我不还原告，是原告要求我上会，我按原告要求上了会，但原告却没能接，导致我损失了几千元，不能怪我不还。
被告周芹在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2009年6月5日、2009年7月4日、2009年8月10日、4月18日收条4份，用于证明其已偿还你8000元，现只欠53000元的事实。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示2008年2月18日、2008年1月14日、2009年12月15日借条4份，能证明被告周芹先后向原告林雪杨借款共计65000元的事实，且被告周琴无异议，故对该借条的三性予以认定；被告周芹提交的2009年6月5日、2009年7月4日、2009年8月10日、4月18日收条，能证明被告周芹先后四次偿还原告林雪杨8000元的事实，虽庭审中原告林雪杨否认该款系偿还本案借款，而是代被告周芹垫付给其他人的利息，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故对上述收条本院予以认定。
庭审结束后，本院查询原告林雪杨提供“周琴”的身份证号码520XXXXXXXXXXXXXXX显示为“周芹”，经核实，被告“周琴”与“周芹”系同一人。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2008年1月14日、2008年2月28日、2009年12月19日，被告周芹用“周琴”的名字先后向原告林雪杨借款共计65000元，并出具借条3份，未约定借款利息及偿还时间。现原告催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，被告周芹对向原告林雪杨借款的事实不持异议，但庭审中被告周芹辩称借款后已偿还了8000元，虽原告林雪杨否认该款系偿还本案借款，但未提供任何证据予以证明，故对原告林雪杨诉请被告周芹偿还的65000元借款应扣减已偿还8000元即57000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周芹于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪杨借款本金57000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告周芹负担（原告林雪杨已自愿预交，被告周芹将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 珊
河北省河间市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2610号
原告刘三生，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人赵双凤，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。
被告刘大彬，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告潘秋英，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人魏占梅，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告的儿媳。
委托代理人刘三利，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告的儿子。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘三生撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判长 杨 光
审判员 张冬霞
审判员 李云生
二〇一六年十月九日
书记员 刘 畅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第797号
申请人：郑某。
法定代理人：郑奎平。
申请人：陈海龙。
本院于2015年11月20日受理了申请人郑某与申请人陈海龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某与申请人陈海龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、陈海龙应赔偿郑某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币58000元，款定于2015年12月20日前付清；
二、郑某自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞莎莎
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00620-1号
申请人廖长光，个体工商户。
被执行人谭宝兰，容镇财经所公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00556号民事调解书，被执行人谭宝兰同意每月从鹤峰县财政局容美财经所工资中支付1000元给付申请人。本院于2014年11月11日给鹤峰县财政局容美财政所发出（2014）鄂鹤峰法执字第00620号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人谭宝兰在鹤峰县财政局容美财政所每月工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭宝兰在鹤峰县财政局容美财政所工资12000.00元（从2014年12月至2015年11月），并汇入鹤峰县人民法院（账号：1775xxxxxxxx08581，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 张学军
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第847号
原告：黄德贵，男。
委托代理人：李秋林，男。
委托代理人：金国文，男。
被告：江西樟香园林绿化有限公司。
法定代表人：皮勇军，系公司董事长。
被告：樟树市阁山农业投资有限公司。
法定代表人：赵勇，系公司总经理。
委托代理人：刘小根，男，系该公司员工。
本院于2016年5月13日立案受理了原告黄德贵（下称原告）诉被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司（下称两被告）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员夏媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告樟树市阁山农业投资有限公司到庭参加诉讼，被告江西樟香园林绿化有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告江西樟香园林绿化有限公司（下称园林公司）因经营周转，向原告借款人民币50000元。双方约定借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，并约定利息为年息2分，每月结息一次，如没有按约定每月结息，则原告有权要求提前还款。被告樟树市阁山农业投资有限公司（下称农投公司）对以上借款本金承担连带保证责任。在原告出借本金后，被告园林公司没有按合同约定每月支付利息，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告园林公司归还借款本息，被告农投公司对借款本金承担连带偿还责任。
被告园林公司未答辩。
被告农投公司辩称：原告所说是事实，我们公司只担保本金，在原告起诉后我们已经将本金归还了原告，现在我们要求被告园林公司将本金归还给我们。
经审理查明，2015年6月1日，被告园林公司向原告借款50000元并签订借款合同，双方约定借款期限为一年，约定借款利率为年息20%，每月结息一次，如被告园林公司未按约定每月付息，则原告有权要求提前还款。同时，原告与被告农投公司签订担保合同，约定被告农投公司对50000元借款本金承担连带保证责任。借款后，被告园林公司在支付了两个月的利息后就未按规定支付利息，原告多次追讨无果，于2016年5月13日向本院起诉要求法院依法处理。
另查明在原告起诉后，被告农投公司于2016年6月2日按照担保合同的约定将50000元借款本金归还了原告。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同，被告农投公司提供的江西省行政事业单位资金往来结算票据及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为:原告与被告园林公司之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，被告园林公司应当偿还借款本息；被告农投公司对被告园林公司的50000元借款本金进行了连带担保，并在原告起诉后于2016年6月2日承担担保责任将50000元借款本金归还了原告，被告农投公司承担了保证责任后，有权向被告园林公司追偿，故本院对被告农投公司要求被告园林公司归还50000元借款本金的请求依法予以支持；原告与被告园林公司借款时约定利息为年息2分，该利息的计算未违反相关法律规定，依法应予以支持，但被告园林公司在借款后前两个月按约定支付了利息，所以利息应从2015年8月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西樟香园林绿化有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内归还被告樟树市阁山农业投资有限公司借款本金50000元，并支付原告黄德贵500**元借款本金的利息，利息从2015年8月1日起至2016年6月2日止按年利率20%计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江西樟香园林绿化有限公司、樟树市阁山农业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄朝平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1725号
申请执行人景鹉。
委托代理人景眭才。
被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司，住所地镇江市。
法定代表人孙革，该××总经理。
被执行人戎兰娟，现下落不明。
景鹉与镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟居间合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）京民初字第2767号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟于判决生效之日起10日内返还原告景鹉居间服务费4万元并支付相应利息（利息按照本金4万元，中国人民银行公布的同期金融机构短期贷款基准利率自2014年3月6日起计算至款项付清之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1310元，公告费606元，合计1916元，原告景鹉承担216元，被告镇江远洋机电设备技术合作有限公司、戎兰娟共同承担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2767号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 潇
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第11号
原告付海涌，现羁押于威海市看守所。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被告张忠杰。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人尹力，山东卫海北洋律师事务所实习律师。
本院在审理原告付海涌与被告张忠杰买卖合同纠纷一案中，原告付海涌于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海涌自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付海涌撤回起诉。
案件受理费1150元（原案件受理费2300元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年三月十二日
书记员 戚峰源
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卢行初字第27号
原告卢龙县阳和石灰有限公司。
法定代表人毛桂军，男，总经理。
住所地卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
委托代理人胡继民，男，卢龙县六合法律事务所法律工作者。
委托代理人李永杰，男，河北凯悦律师事务所律师。
被告河北省卢龙县国家税务局。
法定代表人于志军，男，局长。
住所地卢龙县永平大街东段北侧。
委托代理人于治国，男，河北沙洲律师事务所律师。
委托代理人刘树林，男，河北省卢龙县国家税务局干部。
原告卢龙县阳和石灰有限公司诉被告河北省卢龙县国家税务局税务行政处罚一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告卢龙县阳和石灰有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢龙县阳和石灰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县阳和石灰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
代审判员 胡艳玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟凡栋