湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4050号
原告黄源，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告罗小英，女，1969年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。
委托诉讼代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：江西省萍乡市。
负责人胡斌，经理。
委托诉讼代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告黄源与被告罗小英、中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄源及其委托诉讼代理人蒋仲义，被告罗小英及其委托诉讼代理人黄伟、被告保险公司的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗小英支付原告医疗费336.2元、误工费500元，以上共计836.2元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日下午，原告搭乘聂思驾驶的湘A8S9**小轿车由上栗回浏阳，沿G319线由南往北行驶至1068KM+400M路段时，恰遇被告罗小英驾驶赣J269**小型越野客车由北往南驶来，因被告罗小英驾车绕障碍借道通行未按规定让行，致使两车相撞，造成原告一家人不同程度受伤且车辆严重受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告罗小英在本次事故中承担全部责任，聂思无责任。后因罗小英不服提出复核申请，长沙市交警支队作出撤销原认定书的决定。浏阳市公安局交通警察大队于2016年4月28日重新作出认定书认定：罗小英负事故主要责任，聂思负次要责任。原告受伤后，被送往浏阳市人民医院治疗，用去医疗费336.2元。经查，被告罗小英驾驶的赣J269**小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内进行赔偿。
被告罗小英辩称，被告罗小英只承担本次事故70%的责任，剩余30%的责任是原告自愿放弃的部分，且事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险，相关损失应由保险公司承担。原告主张的误工费未提交依据，不予认可。
被告保险公司辩称，第一，原告的合法损失，被告保险公司愿意在保险限额内替代被告罗小英进行赔偿；第二，本次事故共造成对方6人受伤，交强险应按各自损失比例进行分配；第三，根据保险条款约定，本案诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担；第四，聂思驾驶的车辆在事故中负次要责任，三责险部分在赔偿中按比例不应超过70%。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日17时50分许，被告罗小英驾驶赣J269**小型越野客车沿G319线由北往南行驶至1068KM+400M路段绕越前方事故现场时，驶入对向车道，恰遇聂思驾驶湘A8S9**小型轿车搭乘原告、聂娜、曹花如、聂钰坤、聂钰娟相向行驶而来，由于被告罗小英驾车绕障碍借道通行未按规定让行，致使两车相撞，造成原告、罗小英、聂思、聂娜、曹花如、聂钰坤、聂钰娟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往浏阳市人民医院治疗，用去医疗费325.2元。2016年1月13日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2015]312030号道路交通事故认定书。被告罗小英对该认定书不服，于2016年1月20日向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该队于2月24日依法制作长公交复字（2016）第12号道路交通事故认定复核认定书决定：撤销原道路交通事故认定书，由浏阳市公安局交通警察大队重新制作道路交通事故认定书。2016年4月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2016]第1045号道路交通事故认定书认定：罗小英应承担本次事故的主要责任，聂思应承担本次事故的次要责任，聂娜、黄源、曹花如、聂钰坤、聂钰娟在本次事故中无责任。另查明，1.赣J269**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率三责险，保险期限均自2015年10月17日起至2016年10月16日止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为500000元。2.原告主张误工费损失，但未向本院提交相关证据，被告亦不予认可。3.本次交通事故共造成7人受伤，另外伤者均已另行向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历本、保险单、驾驶证、行驶证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗小英驾车绕障碍借道通行未按规定让行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；聂思驾车遇险措施不力，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任；原告乘车无交通违法行为，在本次事故中无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认[2016]第1045号道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。因事故车辆赣J269**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告保险公司应当在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。
关于原告因交通事故遭受的各项损失，根据所提交的医药费收据，本院认定原告的医疗费损失为325.2元。关于误工费，原告未向本院提交相关证据证实，被告亦不予认可，本院依法不予支持。综上，原告因交通事故遭受的损失应依法认定为：医疗费325.2元。因本次事故中受伤的6人系一家人，原告及另一伤者聂娜自愿放弃要求其医疗费损失在交强险范围内医疗费项下进行赔付，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，故被告保险公司在交强险范围内医疗费项下按比例赔偿本次交通事故的其他伤者曹花如6459.77元、聂钰娟3540.23元，本案原告损失由被告保险公司在三责险项下替代被告罗小英赔偿227.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告黄源因交通事故遭受的医疗费损失共计325.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司在机动车第三者责任保险项下替被告罗小英赔偿227.64元，剩余损失97.56元原告黄源自愿放弃；
二、驳回原告黄源的其余诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄源负担45元，由被告罗小英负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄敦红
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。