广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云城法河民初字第262号
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，地址：云浮市云城区：。
负责人李健全，该社主任。
委托代理人阮永超，该社工作人员。
委托代理人谢祥华，该社工作人员。
被告邓石波，男，1976年5月13日出生，汉族，住云安县。
被告夏炳兴，男，1968年11月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉被告邓石波、夏炳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员方冠英适用简易程序独任审理。因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2013年10月8日裁定适用普通程序审理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社委托代理人阮永超到庭参加诉讼，被告邓石波经本院公告送达开庭传票、被告夏炳兴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社诉称，被告邓石波因发展种植业资金不足，于2010年5月28日向其申请借款20000元用作发展种柑桔资金之用。2010年5月31日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告邓石波签订了借款合同，借款金额为20000元，期限为贰年，到期日为2012年5月30日。被告邓石波承诺在期限内按合同归还全部贷款本息，当日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社将款项20000元交给被告邓石波使用。借款期限内，被告邓石波没有按合同规定归还借款本息，已违反借款合同第十二条违约事项第1点规定，根据该规定，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社要求被告邓石波立即归还本息。为收回贷款本息，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社多次向被告邓石波催收，但被告邓石波一直不履行还款义务。到2013年6月21日，被告邓石波尚欠原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社本金20000元，利息6339.1元。
被告夏炳兴自愿为被告邓石波该笔贷款作保证担保，承担连带保证责任，并在2010年5月31日与原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信社签订保证合同，到期日为2012年5月30日。由于被告邓石波未履行还款义务，根据保证合同第五条第8点规定，被告夏炳兴违反合同规定对被告邓石波的监督义务，有义务支付被告邓石波的欠款。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社认为为尽快收回贷款，维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告邓石波、夏炳兴迅速归还借款本金20000元及利息6339.1元（利息计至2013年6月21日，之后利息按中国人民银行对农村信用社利率管理规定计算）并承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告邓石波、夏炳兴没有答辩。
经审理查明，2010年5月31日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告邓石波签订借款合同，贷款人为原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社，借款人为被告邓石波；借款用途为种植业；借款金额20000元；借款期限两年，自2010年5月31日起至2012年5月30日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮52%，确定月利率为6.84‰，并按下列公式换算：年利率=月利率×12，日利率=月利率／30；借款发放后遇基准利率调整，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮52%确定并执行新的利率，该种调整无须经被告邓石波同意，也无须另行通知被告邓石波；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，按月结息，结息日为每月20日。该合同还约定被告邓石波未按时足额偿还借款本金，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社有权从逾期之日起按该合同载明的利率水平上加收40%计收利息；被告邓石波违反合同约定，不按期支付利息的，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社对被告邓石波未支付的利息计收复利；因被告邓石波违约致使原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告邓石波应当承担原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2010年5月31日，被告夏炳兴与原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社签订保证合同。合同约定被告夏炳兴保证原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告邓石波签订借款合同的履行，保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下被告邓石波应承担的全部债务；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
2010年5月31日，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社依约将借款20000元划入被告邓石波存款账户。
借款期限届满后，被告邓石波返还借款和支付利息，被告夏炳兴也没有承担保证责任。截止2013年6月21日，被告邓石波拖欠本金20000元、利息6339.1元。
另查明，中国人民银行决定，自2012年7月6日起，金融机构人民币一至三年贷款基准利率调整为6.15%（年利率）。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告邓石波签订的借款合同合法有效，被告邓石波应当按照约定履行返还借款本金及支付利息义务。原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社请求被告邓石波返还借款本金及支付利息，本院予以支持。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社请求被告邓石波承担其他有关费用，但未举证证明实际发生费用，应承担举证不能的不利后果，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社该项诉讼请求，本院不予支持。
原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被告夏炳兴签订的保证合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行合同义务；被告邓石波没有按照约定返还借款及支付利息义务，且该保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社请求被告夏炳兴对被告邓石波的借款本息承担保证责任，理由成立，本院予以支持。
被告邓石波、夏炳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，判决如下：
一、限被告邓石波自本判决生效之日起十五天内返还借款本金20000元并支付利息（计至2013年6月21日，利息为6339.1元；自2013年6月22日起以月利率12.13‰计算利息；如基准利率调整的，自调整次年1月1日起，在基准利率上上浮52%再上浮40%确定利率）给原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。
二、被告夏炳兴对被告邓石波上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元及公告费600元，由被告邓石波、夏炳兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 方冠英
代理审判员 陈世玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 伦国伟