wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15579号
原告：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉。
原告上海城建物资有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已付清欠款，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海城建物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海城建物资有限公司负担。
审判员 程 建 婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 田继龙邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第692号
原告孔贵香。
委托代理人许喜书，系赞皇县法正法律服务所法律工作者。
被告郝素民。
委托代理人陈志强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原告孔贵香与被告郝素民侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔贵香及其委托代理人许喜书、被告郝素民及其委托代理人陈志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔贵香诉称，2015年6月5日下午，我与被告因出水发生口角，被告将原告大打出手，并将我的头部打为软组织挫伤、脑出血，右侧鼻骨骨折，受伤后被送赞皇县医院，住院13天，花费医疗费10728.9元。我的伤情经赞皇县公安法医鉴定为轻微伤，原告故意伤害我身体已达轻微伤，依据侵权责任法之规定，请求人民法院依法判令：被告赔偿我因其伤害行为给我造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计20000元。
被告郝素民辩称，2015年6月5日中午后两三点左右，我在建房时，原告将我房上的瓦口捅掉并阻止施工人员施工，经我劝说后原告不听，我只打了原告脸部两巴掌，没有打别处，后原告家人将原告送到医院。
经审理查明，2015年6月5日下午，原告孔贵香与被告郝素民因房屋出水事宜发生口角，后被告将原告打伤，随后原告被送往赞皇县医院治疗，经诊断，原告右基底节区脑出血、头面部软组织挫伤、右侧鼻骨骨折，其伤情经赞皇县法医损伤检验鉴定室鉴定属轻微伤；为此，赞皇县公安局对被告作出了行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有原告陈述、赞皇县医院住院病案、诊断证明书、赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书、赞皇县公安局行政处罚决定书予以证实。
原告孔贵香受伤后，在赞皇县医院住院，2015年6月5日至2015年6月18日，住院天数为13天，其主张的损失有：1、医疗费10728.9元；2、护理费2824.79元，其依据是受伤后由其女儿姜素霞护理，姜素霞在北京立信科达科技有限公司工作，月均工资6518.74元，计算为6518.74元÷30天×13天＝2824.79元；3、误工费2150元，其依据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中鼻骨骨折修养30天，每天按照50元计算，计算为13天＋30天＝43天×50＝2150元；4、伙食补助费每天按100元计算为100元×13天＝1300元；5、营养费每天50元计算为50元×13天共450元，以上共计损失17453.69元；原告提交了赞皇县医院收费票据、北京立信科达科技有限公司证明、营业执照、工薪发放明细予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告郝素民将原告孔贵香致伤，给其造成损失，原告主张的医疗费10728.9元，均有收费票据、诊断证明书等证实，主张的伙食补助费1300元、营养费450元合法合理，应依法支持；原告主张的护理费2824.79元，虽提交了护理人的工薪发放明细，但未提交相应的劳动合同、完税证明等充分证据证实，其护理费应当按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其它服务业32045元÷365天＝87.79元×13天＝1141.27元；原告主张的误工费误工费2150元，其主张误工天数按照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中鼻骨骨折修养30天，加其住院13天为43天，与法不悖，但每天按50元计算无理据，其误工费应当按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业15410元÷365天＝42.22元×43天＝1815.46元；综上，原告的实际损失为：医疗费10728.9元、护理费1141.27元、误工费1815.46元、伙食补助费1300元、营养费450元，共计15435.63元。审理中，被告对赞皇县公安局行政处罚决定书、鉴定文书、医疗费票据数额均未提出异议，被告应当赔偿因致伤原告给其造成的上述损失15435.63元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之判决如下：
被告郝素民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔贵香医疗费、护理费、误工费元、伙食补助费、营养费15435.63元。
案件受理费300元，由被告郝素民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王鹏勃
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡雪娇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00492号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘兵，男，1968年1月24日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市某区，经常居住地重庆市某区。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月3日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人刘兵犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月2日22时许，被告人刘兵在重庆市九龙坡区石桥铺山林花园8单元1-1内，以50元的价格将0.08克毒品贩卖给刘某某后，被民警当场捉获。随后，民警从刘某某身上查获上述毒品，从刘兵住处查获0.94克毒品和作案工具手机一部、电子秤一台。经检验，上述毒品均含海洛因成分。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单，照片，人身检查笔录，通话清单，证明，检验报告，垫资情况说明，领条，（2011）九法刑初字第01497号刑事判决书及释放证明书，证人刘某某的证言，被告人刘兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵违反国家法规，明知是毒品而贩卖1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品1.02克和作案工具手机一部、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈川雄
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第113号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某，因涉嫌抢劫犯罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月28日由张家界市公安局永定分局决定取保候审。
法定代理人汤某某，系被告人向某的母亲。
指定辩护人李荣，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日不公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人向某及其法定代理人汤某某、指定辩护人李荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日10时许，被告人向某和李某某（另案处理）商量出去到网吧去抢小娃们（学生）的钱。李某某揣着刀和向某来到张家界市内金领国际对面的“恒通网吧”，遇见被告人李某后，三人在网吧厕所里持刀抢走被害人叶某某一部价值人民币200元的优尔得牌NZ529型手机及人民币9元。
案发后，赃物及部分赃款被追回已返还给被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述；证人李某某、田某、秦某某、杨某某、向某某、刘某某的证言；现场方位图及相关照片；检查笔录及辨认笔录；鉴定意见及视听资料；扣押及发还物品清单，被告人向某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人向某作案时尚未年满十八周岁，应依法从轻处罚。被告人向某能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人向某所具有的量刑情节：1、自愿认罪；2、未成年人；3、被动部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年6月8日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 田勇进
二〇一四年七月八日
书 记 员 印娜娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3797号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。
被告车长春，男。
本院于2015年6月5日受理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告车长春物业服务合同纠纷一案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告车长春的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告车长春的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶慧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第506号
罪犯张任礼，男，1950年8月17日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省睢县人民法院2010年2月4日作出（2010）睢刑初字第24号刑事判决，认定被告人张任礼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。宣判后，2010年4月1日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，立案后本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张任礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年11月下旬，罪犯张任礼将被害人陈某先后卖于董店乡帝丘村村民陈某，卢某。因被害人陈某有智力缺陷，最后罪犯张任礼将陈某卖于王某。原判罚金1000元，该犯于2014年5月23日向服刑监狱所在地国库缴纳600元。
罪犯张任礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张任礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张任礼减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月11日起至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00085号
原告程春兰。
被告程明华。
本院受理原告程春兰与被告程明华法定继承纠纷一案，原告程春兰于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程春兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春兰撤回对被告程明华的起诉。
案件受理费50元，由被告程明华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1309号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人郑飞凤。身份号35052619801005****电话
被执行人兰丽芳。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第296号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑飞凤、兰丽芳多生育一个子女的违法行为，于2014年3月20日立案、调查，2014年3月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第296号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑飞凤、兰丽芳至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑飞凤、兰丽芳作出的德人口和计生征决字（2014）第296号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第296号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑飞凤、兰丽芳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2392号
原告：许天启，农民。
被告：叶良理，农民。
原告许天启与被告叶良理民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许天启到庭参加诉讼，被告叶良理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许天启诉称：2012年1月16日，被告叶良理因资金紧张向原告借款人民币60000元，并由被告亲笔出具借条一份。后原告自己急需资金周转，向被告催讨此款，被告总找各种理由拖延不付，至今未付本金分文，严重损害了原告的合法权益。故起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉日起算至付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶良理未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原条一份，证明被告向原告借款的事实。被告叶良理经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶良理向原告许天启借款，由被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分。被告应要原告催讨的合理期限内归还借款，因双方在借款中未约定利息，原告可主张自起诉日起算的逾期利息损失，具体按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶良理在本判决生效之日起十日内归还原告许天启借款人民币100000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2013年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告叶良理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 何慧敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1216-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告李正。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告李正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李正的银行存款25000元或冻结、查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李正的银行存款25000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑立
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00276号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号4单元102室。
法定代表人王开元，该公司总经理。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
被告艾敏。
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告艾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郑丹适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的委托代理人唐达文到庭参加了诉讼，被告艾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月24日，被告艾敏与宜昌融源物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，双方约定，由宜昌融源物业管理有限公司为被告所居住的长江瑞景小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为0.6元／㎡．月，电梯服务费为25元／户．月，如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费等相关费用，应当从逾期之日起每天3‰交纳违约金，且双方就付费时间及违约责任等事项做了具体约定。2007年宜昌融源物业管理有限公司更名为宜昌帝景物业管理有限公司，2012年12月23日，长江瑞景小区的开发建设单位湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限公司与原告签订了一份协议书，约定由宜昌瑞兴物业管理有限公司全面接管长江瑞景小区物业服务，宜昌帝景物业管理有限公司在《前期物业管理服务协议》中享有的权利全部转归宜昌瑞兴物业管理有限公司享有。被告艾敏从2012年10月1日至2014年12月31日拖欠原告物业服务费3366元。原告多次催缴，被告仍拒绝支付。特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及相关费用合计6698.34元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告艾敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2006年11月24日，被告艾敏与宜昌融源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由宜昌融源物业管理有限公司为被告艾敏居住的长江瑞景小区提供物业管理服务。合同约定“…首期入住一次性交纳半年的物业管理费，先交后用，每次到期前十天交纳下一次费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，电梯费每月25元每户…”。合同另约定，物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，应从预期之日起按每天3‰交纳违约金。2007年10月17日，宜昌融源物业管理有限公司更名为宜昌帝景物业管理有限公司，2012年11月23日，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限公司、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方签订了协议书，三方约定自协议签订之日起，原宜昌智友房地产开发有限与宜昌帝景物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》的乙方，即宜昌帝景物业管理有限公司变更为宜昌瑞兴物业管理有限公司，原合同中的权利义务全部由宜昌瑞兴物业管理有限公司承担。另查明，被告艾敏房屋建筑面积为165.99平方米，其从2012年10月1日起至2014年12月31日起开始拖欠物业管理费2689元（165.99×0.60×27=2689元），电梯费675元（27×25=675元）。
上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》、催收通知等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，宜昌帝景物业管理有限公司与湖北智友房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，湖北智友房地产开发有限公司、宜昌帝景物业管理有限、宜昌瑞兴物业管理有限公司三方关于《物业管理委托合同》变更的协议系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告艾敏作为长江瑞景小区业主，是物业服务的受益人，应当依照合同约定支付物业服务费，故原告宜昌瑞兴物业管理有限公司要求被告艾敏支付2012年10月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费2689元及电梯费675元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按照半年交纳，业主或者物业使用人未按时足额交纳的，应当承担违约责任。现被告艾敏未按合同约定交付物业管理费用，存在违约行为，因此应当承担支付违约金的责任。现原告主张要求被告艾敏支付违约金2962.08元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。因原告主张的违约金明显过高，经庭审释明，原告同意法院酌情予以支持，本院酌定为3364元的30%，即1009.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告艾敏在本判决生效后十日内向原告宜昌瑞兴物业管理有限公司支付物业费、电梯费3364元，违约金1009.20元共计4373.20元。
二、驳回原告宜昌瑞兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告艾敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑丹
二〇一五年九月十六日
书记员 胡雨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03038号
原告吴玫，女，1957年7月15日出生。
委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安经发经贸实业有限责任公司。
法定代表人朱电明。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安经发集团有限责任公司。
法定代表人杨安定。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告吴玫与被告西安经发经贸实业有限责任公司（以下简称经贸公司）、西安经发集团有限责任公司（以下简经发集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玫及其委托代理人杨彦、童晶晶，被告经贸公司及经发集团的共同委托代理人高昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玫诉称，其自2002年4月至被告经发集团处工作，后被安排在被告经发集团的子公司被告经贸公司担任常务副总一职，直至2010年7月按照被告经发集团的内退政策办理了内退手续。2012年7月，其达到法定退休年龄，但在办理退休手续时才发现，被告经贸公司未给其开立养老保险账户，未缴纳养老保险。经了解，现已无法补缴2005年5月至2012年7月期间的养老保险。现诉至法院，请求判令被告经贸公司支付其自2012年7月退休后至今（暂计至2015年5月）期间，因未缴纳职工养老保险造成的损失374000元；判令被告经贸公司赔偿因未缴纳职工养老保险给其造成的损失共计198万元；被告经发集团承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告经贸公司辩称，原告的养老关系在西安市经济技术开发区管理委员会，由管理委员会在机关事业上为原告缴纳养老保险。2006年，其与被告经发集团单独开设了养老账户，将之前在经开区管委会代缴的部分人员的养老保险陆续转回到实际用人单位，但原告未将其养老关系转回，而是选择由经开区管委会在事业户代缴。原告的医疗、工伤、生育保险等项目由其缴纳。原告对其养老保险由经开区管委会缴纳一事是明知的，而非2012年才得知。经开区管委会在2014年已经发文通知原告可以在机关事业户上办理退休手续，但原告本人不予配合至今。且，本案超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告经发集团辩称，其答辩意见同被告经贸公司，另认为，原告系与第一被告建立劳动关系，其不是本案的适格被告。其仅是第一被告的控股股东，两被告是独立的法人。原告要求其承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2002年，原告吴玫由陕西鼔风（集团）有限公司调至被告经发集团工作。后，原告被安排至被告经贸公司工作，与被告经贸公司建立劳动关系。自2002年开始，原告吴玫的养老保险由西安经济技术开发区管委会在西安市机关事业单位职工养老保险账户缴纳。原告吴玫的医疗保险、工伤保险、生育保险等由被告经贸公司缴纳。2012年7月15日，原告吴玫达到法定退休年龄。2014年4月4日，西安经济技术开发区管理委员会，被告经发集团、经贸公司三方共同出具了《情况说明》，载明“2002年之前，西安经济技术开发区管委会（以下简称‘管委会’）与经发集团两块牌子、一套人马的管理体制。集团处于初建时期，未开办社保专户，但急需聘用各类专业人才，因此，为解决公开招聘人员的社保问题，确定暂由管委会为其在机关事业单位社会保险基金管理中心代办代缴养老保险，待集团或其各分子公司建立专户转出时，一并进行结算。吴玫自2002年6月受聘于经贸公司，其社会保险的缴纳和缴费基数均按照经发集团和经贸公司的规定办理。2006年后，经开区管委会与经发集团各项工作、人、财、物等逐渐分离，经发集团及其各下属分子公司（包括经贸公司）陆续开办了自己的养老保险账户，管委会陆续开始将代办代缴人员的养老保险转至经发集团及其下属各分子公司，但在此过程中，吴玫已达到法定退休年龄。”2014年6月30日，西安经济技术开发区管理委员会向经发集团下发了《经开区管委会关于＊＊吴玫等同志养老保险有关事项办理意见的通知》，载明“…管委会在西安市机关事业单位养老保险中心可为＊＊、吴玫同志代为办理基本退休金审批手续。经市养老中心按程序审批后，两人基本退休金社会化发放。两人在职期间，由管委会代缴的养老保险费，与经发集团统一进行结算…”。原告吴枚至今无法办理退休手续。另查，被告经贸公司同岗位员工退休每月可领取退休金约为3455.53元。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果，
上述事实，有介绍信存根、通知、民事判决书、养老保险个人账户明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告吴玫与被告经贸公司建立劳动合同关系，被告经贸公司应为原告吴玫缴纳社会保险。原告吴枚现无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇，被告经贸公司应赔偿原告损失。原告吴玫要求被告经贸公司支付养老保险待遇损失赔偿的标准，可比照同类人员应当享受的基本养老保险的标准进行计算。关于原告吴枚可从西安市机关事业单位职工养老保险个人账户中领取的养老保险费，待原告吴枚可办理退休手续，领取该部分养老保险金后，被告经贸公司可另行主张。自原告吴玫2012年7月退休计算至起诉之日即2015年5月，被告经贸公司应赔偿原告吴玫养老保险损失120943.55元。原告吴玫要求被告经发集团承担连带赔偿责任无事实及法律依据，故对原告吴玫该主张，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告西安经发经贸实业有限责任公司于本判决生效之日十日内赔偿原告吴玫自2012年7月至2015年5月期间的养老保险损失120943.55元。
二、驳回原告吴玫的其余诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，现由被告西安经发经贸实业有限责任公司承担，于上述付款时一并给付原告吴玫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00133号
申请执行人熊定喜，个体工商户。
被执行人陈宝根，村民。
本院在执行熊定喜诉陈宝根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02861号民事调解书，于2013年12月26日向被执行人陈宝根送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宝根5日内履行民事调解书中确定的义务。执行过程中查询被执行人陈宝根存款发现无可供执行的财产，经过执行申请人熊定喜的同意，终结本次执行程序。
本院认为被执行人陈宝根无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02861号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 常峻溟
审判员 王君立
二〇一四年四月十七日
书记员 王 昱
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1634-2号
申请人：王作花，女，1952年5月22日出生，汉族，住景泰县。
被申请人:张永刚，男，1969年5月6日出生，汉族，住景泰县。
王作花与张永刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）甘0423民初1634号民事裁定，对被申请人张永刚银行存款24万元予以冻结，并对案外人张硕庆提供担保的景泰县房权证景房字第XX**号房屋予以查封。
本院经审查认为，该案王作花已申请撤诉且经本院裁定准予撤诉，保全措施不宜再保留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张�刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行24万元存款的冻结；
二、解除对案外人张硕庆所有的位于一条山镇黄河路北侧世纪花园的景泰县房权证景房字第XX**号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦性明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1634-2号申请人：王作花，女，1952年5月22日出生，汉族，住景泰县。被申请人:张永刚，男，1969年5月6日出生，汉族，住景泰县。王作花与张永刚不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）甘0423民初1634号民事裁定，对被申请人张永刚银行存款24万元予以冻结，并对案外人张硕庆提供担保的景泰县房权证景房字第XX**号房屋予以查封。本院经审查认为，该案王作花已申请撤诉且经本院裁定准予撤诉，保全措施不宜再保留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张�刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行24万元存款的冻结；二、解除对案外人张硕庆所有的位于一条山镇黄河路北侧世纪花园的景泰县房权证景房字第XX**号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦性明二〇一七年七月三十一日书记员  王世坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1934号
陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司、驻马店市恒天纤维科技有限公司：
你与孟丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第586号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌诈骗罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人熊某于2013年11月29日，假冒盛京银行工作人员的身份，以盛京银行有一批中华牌轿车（40台，每台2.5万元）要出售，以需要给盛京银行行长好处费的名义，在沈阳市沈河区长青街与江东街交叉路口处，诈骗被害人赵某人�币20，000元。12月初的一天，被告人熊某又以请行长吃饭的名义诈骗被害人赵某人民币2，000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、盛京银行情况说明及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人熊某经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年四月二十八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1363号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：李岩，住长春市世光路锦绣东南小区。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第719号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）奉刑初字第421号刑事判决，对被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 秦卓然
代理审判员 曹 延
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00864号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：熊裕福，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告熊裕福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告熊裕福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：熊裕福于2008年1月25日在岳西农商行店前支行（原店前信用社）借款30000元，期限12个月，月利率11.8275‰，借款合同约定逾期按月利率11.8275‰加收50%计算罚息。岳西农商行店前支行于签订合同当日向熊裕福发放了该笔贷款。该笔贷款于2009年1月23日到期后，经原告单位信贷人员多次向其催收，熊裕福至今未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金人民币30000元及相应利息（利息计算：2008年1月25日至2009年1月23日按月利率11.8275‰计算，2009年1月24日至实际清偿之日按月利率11.8275‰加收50%计算罚息）；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款支付给被告的款项依据；2、借款合同，证明借贷关系成立事实；3、催收通知单，证明催收债务情况；4、银监会批复文件，证明原告主体资格；
熊裕福未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
对岳西农商行提交的证据，熊裕福未予质证。综合岳西农商行提交的证据，经审查本院认证意见如下：证据1、2、3均有熊裕福签字、盖章，熊裕福也未到庭否认其真实性，故本院对此三份证据的真实性及证明效力予以确认；证据4，该文件系原告依法成立的依据，本院予以采信。
经审理查明：熊裕福于2008年1月25日与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订借款合同一份，约定熊裕福向岳西县农村信用合作联社店前信用社借款30000元，用于购车，期限12个月，月利率为11.8275‰，逾期按月利率11.8275‰加收50%计算罚息等。该笔贷款于2009年1月23日到期后，熊裕福未履行还款义务。岳西农商行于2014年10月11日向熊裕福进行了催收未果，遂起诉请求如前。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，安徽岳西农村合作银行于2014年12月19日变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司店前支行，原岳西县农村信用合作联社店前信用社的债权债务都由岳西农商行依法享有承受。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。熊裕福与岳西县农村信用合作联社店前信用社签订了借款合同，出具借据领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。熊裕福应按约定期限偿还借款本金及利息，没有按约履行义务依法应承担相应法律责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向熊裕福主张债权，符合法律规定。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，熊裕福对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求熊裕福偿还借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持；岳西农商行请求的利率标准符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊裕福于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2008年1月25日至2009年1月23日按月利率11.8275‰计算，自2009年1月24日至款清之日按月利率11.8275‰加收50%的利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊裕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年十月二十二日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1714号
原告：黄欣。
被告：赵东升。
原告黄欣为与被告赵东升民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审理。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼。被告赵东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄欣起诉称：2013年6月7日，被告向原告借款20万元，并于借款当日出具借条一份。后被告于2013年12月16日归还借款本金10万元及利息1.5万元。被告于2014年9月再次支付利息1.5万元，剩余借款本金及自2014年9月起所欠利息经原告多次催讨至今未予归还。现请求判令：被告归还借款本金10万元，并支付自2014年9月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告赵东升未作答辩，亦未提供证据。
原告黄欣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告黄欣身份证复印件及被告赵东升户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告赵东升向原告借款20万元并约定月利率1.5%及还款期限的事实。
三、（2015）台黄商初字第629号民事裁定书一份，拟证明原告黄欣曾就本案款项向本院提起诉讼后撤回起诉的事实。
本院依法向被告赵东升送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告赵东升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月7日，被告赵东升向原告借款20万元，并出具借条一份。载明：“借到黄欣人民币贰拾万元正，月息按1.5分计算。利息每月一付，借期暂定陆个月。借款人赵东升，2013.6.7。”借款后，被告赵东升仅归还借款本金10万元及支付利息30000元，剩余借款本金及后期利息经原告催讨至今未还。原告遂于2015年6月2日诉至本院。
另查明，原告黄欣曾就本案款项于2015年3月2日向本院提起诉讼，后于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院于同日作出民事裁定依法予以准许。
本院认为：被告赵东升向原告黄欣借款200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告黄欣自认被告借款后已归还借款本金100000元及已支付前期利息30000元，本院予以确认。被告赵东升向原告借款时已约定具体的还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。但被告赵东升在借款到期后经原告催讨至今未履行归还全部借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告黄欣要求被告赵东升归还借款本金100000元并支付自2014年9月7日起按约定月利率1.5%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东升于本判决生效之日起十日内返还原告黄欣借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金100000元自2014年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告赵东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十三日
代书 记员 卢 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00215号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1981年12月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省乐清市。2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告林某某犯非法经营罪一案，于2015年9月15日作出（2015）鄂沙市刑初字第00275号刑事判决。林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。荆州市人民检察院指派检察员邓萱出庭履行职务，原审被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2015年元月至3月间，被告人林某某通过电话联系，从广州市张某某（另处）处购买卷烟，通过韵达快递邮寄到沙市销售，共购买硬黄芙蓉王475条（206元／条），购买价格合计97850元。
一审还认定：2015年3月21日中午，被告人林某某找沙市的小杨（另处）购买硬盒蓝芙蓉王40条（300元／条），购买价格合计12000元。
2015年3月24日中午，被告人林某某在沙市区十号路路口韵达快递网点提取卷烟时，被民警现场抓获，查获硬黄芙蓉王200条、硬盒蓝芙蓉王40条，鉴定价格58800元。
综上，被告人林某某共购买假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟755条，其非法经营卷烟的价值共计人民币168650元。
一审认定上述事实的证据有：1、抓获经过、案件移送函、身份材料、帐户交易明细、调取证据清单和韵达快递单复印件、通话记录、查获的卷烟照片等物证书证。2、证人孟某某、李某某、刘某某的证言。3、被告人的供述与辩解材料。4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证烟字（2015）03号《价格鉴证结论书》。
一审认为，被告人林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品价值人民币168650元，情节严重，公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪罪名成立。被告人林某某主动坦白公安机关尚未掌握的其他非法经营卷烟的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第五条之规定，以非法经营罪判处被告人林某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；收缴的卷烟依法予以没收，其中的假冒伪劣卷烟由荆州市沙市区烟草专卖局进行销毁，真品卷烟由荆州市沙市区烟草专卖局上缴国库。
上诉人林某某提出如下上诉理由：1、其购买卷烟不是以营利为目的，而是自己家用。2、一审认定其非法经营数额有误，其非法经营卷烟的价值实为人民币109850元。
经审理查明，2015年元月至3月间，被告人林某某通过电话联系，从广州市张某某（另处）处购买黄芙蓉王牌卷烟475条（206元／条），价格合计97850元，通过韵达快递邮寄到沙市销售。2015年3月21日中午，被告人林某某在沙市购买蓝芙蓉王40条（300元／条），购买价格合计12000元。
2015年3月24日中午，被告人林某某携带在沙市购买的40条卷烟前往沙市区十号路路口韵达快递网点提取在广州张某某处购买的卷烟时，被民警现场抓获。现场查获硬黄芙蓉王200条、硬盒蓝芙蓉王40条。
综上，被告人林某某共购买“芙蓉王”（硬）牌卷烟515条，其非法经营卷烟的价值共计人民币109850元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、案件移送函、身份材料、帐户交易明细、调取证据清单和韵达快递单复印件、通话记录、查获的卷烟照片等物证书证。
2、证人孟某某、李某某、刘某某的证言，证明林某某非法贩卖卷烟的事实。
3、被告人的供述与辩解材料，证明林某某对其非法经营卷烟的事实供认不讳。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证烟字（2015）03号《价格鉴证结论书》，证明现场查扣卷烟的价值。湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201503250183、R-JBWTS201503250188号两份《检验报告》，证明被查扣的200条硬黄“芙蓉王”及20条硬盒蓝“芙蓉王”为假冒伪劣卷烟，20条硬盒蓝“芙蓉王”为真品卷烟。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人林某某主动坦白公安机关尚未掌握的其他非法经营卷烟的事实，依法可以从轻处罚。关于林某某提出其购买卷烟不是以营利为目的，而是自己家用的上诉理由，经查，林某某购买卷烟用于销售营利的事实，不仅有上诉人在侦查阶段的多次供述及一审庭审供述证实，且有证人孟某某、李某某、刘某某的证言印证，足以认定，故该上诉理由与事实不符，不能成立。关于林某某提出一审认定其非法经营数额有误，其非法经营卷烟的价值实为人民币109850元的上诉理由，经查，公诉机关提交的多次讯问笔录表明，2015年3月24日，民警在韵达快递网点现场查获的硬黄芙蓉王200条、硬盒蓝芙蓉王40条卷烟，是林某某于2015年3月分别找广州市张某某和在沙市所购买，故一审将该笔查获的卷烟金额重复计入非法经营总额错误，应予纠正。故该上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00275号刑事判决的第二项，即收缴的卷烟依法予以没收，其中的假冒伪劣卷烟由荆州市沙市区烟草专卖局进行销毁，真品卷烟由荆州市沙市区烟草专卖局上缴国库；
二、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00275号刑事判决的第一项，即被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
三、上诉人（原审被告人）林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 璐
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第758号
申请执行人张智勇，男。
被执行人侯智强，男。
被执行人赵军，男。
本院在执行张智勇申请执行侯智强、赵军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1471号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第362-1号
申请执行人山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地诸城市北外环西首路北。
被执行人吴坤祥。
被执行人鞠华。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月24日审结，该案（2013）诸昌商初字第73号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴坤祥、鞠华存款1000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一四年二月二十八日
执行员 张炳忠
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第284号
原告陈晓哲，男，汉族。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人许康君，东方市国土环境资源局监察大队大队长。
第三人唐华，男，汉族。
原告陈晓哲不服被告东方市人民政府（简称东方市政府）向第三人唐华颁发东方国用（八所）字第4496号《国有土地使用证》（简称4496号土地证）的行政行为，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭，于11月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓哲及其委托代理人符运杰，被告东方市政府的委托代理人许康君，第三人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓哲诉称，1991年底，原东方黎族自治县国土局（简称原东方国土局）根据原告的申请，将位于东方市皇宁村，四至为东至王杰用地，西至空地，南至8米公路，北至2米小巷，面积为240平方米的宅基地（简称争议地）安排给原告使用，并办理了供地和土地使用权登记手续。原告也根据原东方国土局的要求向皇宁村委会支付了宅基地使用费720元，向该局缴纳丈量费、土地使用费、超面积土地使用费、工本费等共计1018元。尔后，原告多次要求该局颁发土地证，但该局均以种种借口推诿。近日，东方市国土环境资源局告知原告，上述争议地已经分别出让给了周人芳、唐华，原东方黎族自治县人民政府（现东方市政府）已经于1993年12月向唐华颁发了4496号土地证。被告作出的该颁证行为侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。诉讼请求：确认被告向唐华颁发4496号土地证的行政行为违法，并撤销4496号土地证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉颁证行为发生于1993年12月，至今已超过20年，原告提起本案行政诉讼已超过法定最长期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓哲的起诉。
案件受理费50元，退回给原告陈晓哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2135号
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人朱岩峰，行长。
委托代理人李融，女，1990年1月11日出生，住济南市。
委托代理人王艳梅，女，1963年7月18日出生，住济南市。
被告孔波，男，1984年10月23日出生，汉族，住济南市。
被告赵丽丽，女，1986年12月1日，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告孔波、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员宋海玲、王恒组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部的委托代理人李融、王艳梅到庭参加诉讼，被告孔波、赵丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部诉称，2012年5月15日，原告与以上被告签订编号A：01602000192012二手贷0000030号《个人购房借款／担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币47万元，到期日为2042年5月25日，还款方式为按月等额本息还款，同时第一被告、第二被告出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放贷款。因被告在合同期内累计十四个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的编号A：01602000192012二手贷0000030号《个人购房借款／担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，。任被告权要求第一被告、第二被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。现请求人民法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告、第二被告归还原告贷款本金459041.13元，利息7107元（利息暂算至2014年9月19日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止），共计466148.13元；2、请求法院确认原告对房产证编号为济房权证槐字第1520**号的抵押房产享有优先受偿权，并对处置该房产的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用均由两被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同，证明被告与我行签订借款合同。
证据2、个人借款凭证，证明我行发放贷款给被告。
证据3、催收函4次，律师函1次，证明被告未履行合同未按时归还我行贷款。
证据4、他项权证，证明我行为房屋的抵押权人。
证据5、还款历史明细，证明借款人逾期所积欠我行贷款本息。
证据6、个人贷款期数明细查询凭证，证明被告积欠金额。
被告孔波、赵丽丽未出庭亦未提交答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2012年5月15日，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告孔波、赵丽丽签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币47万元。贷款用于购买坐落于济南市及地下室。贷款期限为360个月。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。关于共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告孔波作为借款人，被告赵丽丽作为共同借款人均在该合同上签字。被告孔波、赵丽丽以其坐落在济南市及地下室的房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了该房产的房屋他项权证。合同签订后，原告按合同约定向被告孔波发放了47万元借款，但被告在合同期内累计十四个付款期未按时偿还贷款本息，构成违约，原告宣布贷款提前到期，。任被告权要求被告孔波、被告赵丽丽履行还贷义务，并支付相应利息。双方形成纠纷。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部与被告孔波、赵丽丽签订《个人购房借款／担保合同》合法有效，原告按合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务。被告孔波、赵丽丽未按合同约定按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告孔波、赵丽丽以其所有的房产为上述借款提供了抵押担保。因此，原告要求被告孔波、赵丽丽偿还借款本息，申请对被告所抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔波、赵丽丽偿还原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部借款本金459041.13元及利息7107元（计算至2014年9月19日），于本判决生效后十日内付清；
被告孔波、赵丽丽偿还原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部借款利息（自2014年9月20日起至借款清偿之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司山东省分行营业部对被告孔波、赵丽丽所有的位于济南市及地下室（房产证号：济房权证槐字第1520**号、1520**号；他项权利证号：济房他证槐字第0493**号）的抵押房产依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8390元及诉讼保全费2920元，由被告孔波、赵丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费8390元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李春萍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初513号
原告：巩某，男，农民。
被告：乔某，男，农民。（未到庭）
原告巩某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资款9230元，并承担原告因索要工资产生的交通费用1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告经本县梁新峰介绍去被告承包的陕西省彬县县城天然气管道铺设工地干活，约定每天130元，包吃包住。历经两个多月，于2015年9月份完工。工程结束后，原告向被告索要工资，2015年9月19日被告就原告应得的劳务工资给原告打了一份9230元的欠条，并口头承诺半个月结清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后来便不接电话，原告只得诉至法院。
被告乔某未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告提交的被告乔某书写的欠条一份，本院认为来源合法，内容真实，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告经本县梁新峰介绍去被告承包的陕西彬县县城天然气管道铺设工地干活，约定工资为每天130元，包吃包住。2015年9月份完工。工程结束后，原告向被告索要工资，双方就原告的工资进行了结算，2015年9月19日，被告就原告的劳务工资给原告书写一份9230元的欠条。后原告多次催要该劳务款，被告拒不支付，之后便无法联系。原告于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告乔某是否拖欠原告巩某劳务款9230元；2、被告是否应承担原告交通费用1000元。原告受雇在被告承包的天然气管道铺设工地务工，双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，工程结束后，双方已就原告的劳务报酬进行了结算，被告未予支付，有被告向原告书写的欠条为证，故原告请求被告支付劳务款9230元，依法应予支持。原告主张的交通费用，因其未向法庭提供证据证明其损失，其应承担举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔某于本判决生效后十日内支付原告巩某劳务款9230元；
二、驳回原告巩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国旗
人民陪审员 高军红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初513号原告：巩某，男，农民。被告：乔某，男，农民。（未到庭）原告巩某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告乔某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。巩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资款9230元，并承担原告因索要工资产生的交通费用1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告经本县梁新峰介绍去被告承包的陕西省彬县县城天然气管道铺设工地干活，约定每天130元，包吃包住。历经两个多月，于2015年9月份完工。工程结束后，原告向被告索要工资，2015年9月19日被告就原告应得的劳务工资给原告打了一份9230元的欠条，并口头承诺半个月结清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后来便不接电话，原告只得诉至法院。被告乔某未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告提交的被告乔某书写的欠条一份，本院认为来源合法，内容真实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告经本县梁新峰介绍去被告承包的陕西彬县县城天然气管道铺设工地干活，约定工资为每天130元，包吃包住。2015年9月份完工。工程结束后，原告向被告索要工资，双方就原告的工资进行了结算，2015年9月19日，被告就原告的劳务工资给原告书写一份9230元的欠条。后原告多次催要该劳务款，被告拒不支付，之后便无法联系。原告于2017年3月29日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告乔某是否拖欠原告巩某劳务款9230元；2、被告是否应承担原告交通费用1000元。原告受雇在被告承包的天然气管道铺设工地务工，双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，工程结束后，双方已就原告的劳务报酬进行了结算，被告未予支付，有被告向原告书写的欠条为证，故原告请求被告支付劳务款9230元，依法应予支持。原告主张的交通费用，因其未向法庭提供证据证明其损失，其应承担举证不能的法律后果，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后十日内支付原告巩某劳务款9230元；二、驳回原告巩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张国旗人民陪审员  高军红二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 英附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复48号
复议申请人(被执行人)：黄惠高，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：陆建昌，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚亚，上海聚隆律师事务所律师。
申请执行人：陈菊英，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚亚，上海聚隆律师事务所律师。
复议申请人黄惠高不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2017)沪0151执异13号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陆建昌、陈菊英与黄惠高房屋买卖合同纠纷一案，崇明法院于2016年10月24日作出(2016)沪0230民初5473号民事判决。黄惠高不服，向本院提起上诉，因其未在规定期限内缴纳上诉费，本院于2017年1月19日作出(2017)沪02民终303号民事裁定书，裁定按黄惠高自动撤回上诉处理。同年2月9日，陆建昌、陈菊英向崇明法院申请强制执行。同年2月13日，崇明法院向黄惠高发出执行通知。同年2月28日，崇明法院作出(2017)沪0151执241号执行裁定书，裁定解除对黄惠高名下的坐落于上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房产)的查封；涉案房产所有权及相应的其他权利归陆建昌、陈菊英所有；陆建昌、陈菊英可持该裁定到财产管理机构办理相关产权登记手续。崇明法院于同年3月6日向上海市崇明区房地产交易中心发出协助执行通知书。嗣后，陆建昌、陈菊英于同年3月21日办理了产权过户手续，涉案房产现已登记在陆建昌、陈菊英名下，该执行案件已终结。同年4月7日，黄惠高向崇明法院提出书面异议，要求撤销将涉案房产强制过户的执行行为。
崇明法院查明，陆建昌、陈菊英与黄惠高房屋买卖合同纠纷一案，崇明法院作出的(2016)沪0230民初5473号民事判决已经生效。该判决书判令：一、陆建昌、陈菊英与黄惠高于2016年6月20日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、黄惠高于判决生效之日起十日内协助陆建昌、陈菊英办理涉案房产的产权变更登记手续，将涉案房产过户至陆建昌、陈菊英名下，办理涉案房产过户过程中所应缴纳的相关费用由陆建昌、陈菊英负担；三、陆建昌、陈菊英于涉案房产产权登记于其名下之日支付黄惠高购房款余款人民币355,000元(该款陆建昌、陈菊英已交至崇明法院)；四、陆建昌、陈菊英的其余诉讼请求不予支持。
崇明法院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行行为异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行程序已经终结，黄惠高再提出对强制过户的执行行为的异议，程序上，异议人的申请不符合受理条件。同时，黄惠高称其不知何时执行结束，法院也未通知其执行已结束，从其针对强制过户行为的异议理由来看，其主张未与陆建昌、陈菊英签网签合同，也未收到房款。但上述理由，不能对抗已生效的(2016)沪0230民初5473号民事判决。崇明法院依据该生效判决采取执行措施，合法有据。至于黄惠高提出的涉案房产系其唯一和必须的住房，不应该强制过户的意见，其适用前提是金钱债权的执行，而本案判决的主文即为办理过户手续，并不属该类规定的范畴。据此，裁定驳回黄惠高的异议申请。
黄惠高向本院申请复议称：其与陆建昌、陈菊英于2016年6月20日签订的《上海市房地产买卖合同》已于同年7月28日被上海市崇明区房地产交易中心撤销。崇明法院判决上述《上海市房地产买卖合同》有效，并强制将涉案房产过户给陆建昌、陈菊英，明显违法，故请求撤销崇明法院(2017)沪0151执异13号裁定书，撤销将涉案房产过户给陆建昌、陈菊英的执行行为。
陆建昌、陈菊英称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄惠高的复议请求，维持原裁定。
本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房产系已经生效的(2016)沪0230民初5473号民事判决主文指向的标的，崇明法院依据该判决，将涉案房产强制执行过户给陆建昌、陈菊英并无不当。黄惠高在执行程序终结以后，提出对强制过户的执行行为的异议，不符合执行异议案件的受理条件。黄惠高以其与陆建昌、陈菊英签订《上海市房地产买卖合同》已经被行政机关撤销为由主张撤销将涉案房产过户的执行行为，系对生效法律文书不服，应通过审判监督程序处理。综上，崇明法院以不符合执行异议案件的受理条件为由，驳回黄惠高的异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回黄惠高复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2017)沪0151执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 胡晓东
审判员 朱志红
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第8号
罪犯伍灯明，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年7月4日作出（2012）江台法刑初字第227号刑事判决，以被告人伍灯明犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）江中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍灯明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍灯明获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。并提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍灯明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍灯明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01293号
原告南京睿哲光电科技有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营120-1号。
法定代表人王昊平，总经理。
委托代理人李勇，公司员工。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏海一比真光学镜片有限公司，住所地：丹阳市珥陵工业园区。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人李仁福，上海中筑律师事务所律师。
本院在审理原告南京睿哲光电科技有限公司与被告江苏海一比真光学镜片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京睿哲光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 丁竹仙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贡 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第774号
罪犯杨某某，湖北省枝江市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）温鹿刑初字第1786号刑事判决，以被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年09月04日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第774号
罪犯杨兴平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月3日作出（2013）温鹿刑初字第1786号刑事判决，以被告人杨兴平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴平准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年09月04日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2135号
原告：鲍某。
被告：陈某。
本院在审理原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年12月25日，原告鲍某以不同意被告陈某要求其补偿50000元的主张而无法调解离婚，为节省其再次提起诉讼的时间为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 应微微
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 童婉瑜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00052号
上诉人（原审被告）：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈万清，住浙江省瑞安市。
原审被告：黄山市金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
上诉人浙江凯恩建筑工程有限公司因与被上诉人陈万清、原审被告黄山市金龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）徽民一初字第01025号民事裁定，向本院提起上诉。浙江凯恩建筑安装工程有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，本案双方当事人约定了争议解决办法即双方协商不成，任何一方可以提交当地仲裁委员会仲裁。而黄山市仅有一个仲裁机构即黄山仲裁委员会，该委员会应视为约定的仲裁机构，协议管辖有效，法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院裁定，驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为：本案双方当事人在合同中约定争议解决办法即双方协商不成，任何一方可以提交当地仲裁委员会仲裁。该条款对仲裁委员会的约定不明确，不具有唯一性，且事后双方未达成补充协议，故该仲裁条款应属无效。本案属合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人就黄山纳尼亚小镇建设项目签订的《外墙外保温工程承包合同》的合同履行地在黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。浙江凯恩建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02302号
上诉人（原审被告）滕国琴。
上诉人（原审被告）刘勇。
被上诉人（原审原告）陈红军。
被上诉人（原审原告）毕妍。
上诉人滕国琴、刘勇因与被上诉人陈红军、毕妍确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第2219号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人滕国琴、刘勇并未缴纳上诉费用，后又于2015年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滕国琴、刘勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕国琴、刘勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 媛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00715号
原告鲁某甲，医生。
委托代理人苏长金（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所律师。
被告苏某，无职业。
原告鲁某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及其委托代理人苏长金到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，不善于控制自己的情绪，稍有不顺就打砸家里的电器等生活用品，严重影响了原告正常的工作和生活，导致夫妻感情破裂。原、被告于2008年8月分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，原告先后于2010年6月，2012年4月，2013年4月三次诉至人民法院提出与被告离婚，均未得到支持，但原、被告夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告鲁某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：（2010）随县民初字第476号民事判决书1份，（2012）鄂随县民初字第01174号民事判决书1份，（2013）鄂随县民初字第00655号民事判决书1份。以证明：1、原告鲁某甲与被告苏某系合法夫妻关系。2、原告鲁某甲因夫妻感情不和曾三次向随县人民法院起诉与被告苏某离婚，夫妻感情现已彻底破裂。
证据二：原告鲁某甲的身份证复印件1份。以证明原告的基本情况。
被告苏某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具备证据的真实性，合法性，关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于1986年6月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某乙，现已成年，在外打工。原、被告婚后因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，自2008年8月各自分居生活至今。期间，互不履行夫妻义务。2010年6月10原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2010年8月12日作出（2010）随县民初字第476号民事判决：驳回原告要求离婚的诉讼请求，2012年4月11日，原告再次向本院起诉与被告苏某离婚，本院于2012年8月22日作出（2012）鄂随县民初字第01174号民事判决：再次驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年4月12日，原告第三次向本院起诉离婚，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂随县民初字第00655号民事判决：又一次驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年5月6日，原告第四次向本院起诉离婚。
另查明：原、被告婚后的共同财产有：位于随县神农社区四组两间二层砖混结构楼房（一层系原告父母所有），现该房屋已拆迁，按国家政策规定，已还建住房面积为62m2，另有空调一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、电视机一台。原告鲁某甲对上述财产中属于自己所有的部分自愿放弃。
还查明：被告苏某患有胸膜积水，且无稳定的经济收入。庭审后，原、被告经随县厉山镇神农社区调解委员会主持调解，双方自愿达成房屋分配还建协议，被征收的房屋建筑面积152.46m2，其中分配还建房96.99m2给被告苏某，其余分配给原告之父鲁鹏。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础差，婚后性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告鲁某甲曾先后三次向本院起诉要求与被告苏某离婚。三次均驳回了原告要求离婚的诉讼请求，期间，原、被告夫妻关系未能得到改善，夫妻间互不履行夫妻义务，仍然分居生活，夫妻分居已满二年，现夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故原告提出离婚，本院予以准许。原、被告已对还建的房屋达成协议，不违反法律规定，本院予以准许。对婚后其他共同财产，原告自愿放弃分割，系原告对自己民事权利的处分，故该部分财产归被告苏某所有。因被告苏某身患疾病且无稳定的经济收入，生活确有困难，原告应给予适当的帮助，故本院酌定由原告向被告给付生活帮助费50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告苏某离婚。
二、已还建住房面积96.99m2及空调一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、电视机一台归被告苏某所有。
三、原告鲁某甲自本判决生效之日起五日内给付被告苏某生活帮助费50000元。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周桂珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2839号
原告冯家武。
委托代理人石长兵，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南华电常德发电有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。
被告中铁五局集团第二工程有限责任公司。
法定代表人周小霞。
被告张国权。
被告张富强。
被告杨跃军。
原告冯家武诉被告湖南华电常德发电有限公司（以下简称常德华电公司）、中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁五局二公司）、张国权、张富强、杨跃军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家武的委托代理人石长兵、被告常德华电公司的委托代理人黎衡山、被告张国权、张富强、杨跃军到庭参加诉讼。被告中铁五局二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案已经审理终结。
原告冯家武诉称：2014年9月中旬，被告张国权先后请原告及其他农民工自带工具，到德山镇枫树岗村，以计件方式装运土方。2014年11月22日被告张国权向原告出据装运土方劳务报酬欠条一份，金额17875元。原告据此欠条先后多次向张国权讨要此款，张国权以种种理由拒绝，原告先后多次向德山开发区信访办、公安部门、建设单位上访讨债无果。据原告查证，产生纠纷的项目为被告常德华电公司铁路专用线土方路基工程。被告常德华电公司将此工程发包给被告中铁五局二公司，该公司又将此工程转包给无资质的个人张富强，张富强又以王科的名义转包给无资质的个人杨跃军，杨跃军再次转包给无资质的个人张国权。原告认为，前述被告违反法律强制性规定，将工程层层转包给无资质的个人，其行为依法无效。被告中铁五局二公司将承包的工程非法转包给无资质、无用工主体资格的个人，导致原告无法得到劳动报酬，依法应当承担相关法律。为此，特诉至法院，请求依法判令被告向原告连带偿还劳务报酬17875元及逾期支付欠款利息634元，共计18509元；并承担本案诉讼费用。
原告冯家武为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条；
2、华电土方协议；
3、土方运输协议；
4、土方测量表及计算说明。
被告中铁五局二公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告常德华电公司答辩称，我公司工程系合法发包给中铁五局集团公司，且并未拖欠工程款，我公司与原被告均无关，应驳回原告对我公司诉求。
被告常德华电公司向本院提供了下列证据材料：
1、该公司与中铁五局集团公司签订的合同；
2、工程款付款凭证。
被告张富强辩称，我只与被告杨跃军签订了土方运输协议，并支付了全部款项，原告与我无关，我不应承担责任。
被告张富强向本院提供了下列证据材料：
1、土方运输协议；
2、领款条。
被告杨跃军辩称，我与被告张富强签订了土方协议属实，我又将工程转包给被告张国权，但帐还没有结清，原告是张国权雇请的。
被告杨跃军未向本院提供证据材料。
被告张国权辩称，我与被告杨跃军签订了土方协议属实，我请了原告做事，我承包的工程亏本了，帐没有结清。
被告张国权未向本院提供证据材料。
经庭审举证及质证，被告常德华电公司认为原告及其他被告提供的证据均无关联性，不予认可。被告张富强对原告提供的证据1及被告常德华电公司提供的证据提出异议；被告杨跃军、张国权对原告及被告张富强提供的证据的真实性予以认可；对被告常德华电公司提出的证据提出异议。原告对被告常德华电公司、张富强提供证据的真实性及举证目的提出异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告常德华电公司提供的证据1，被告张富强提供的证据1具有真实性；其余证据与本案诉求缺乏关联性，不作为定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2007年11月，被告常德华电公司与中铁五局集团公司签订一份合同，约定后者承包被告常德华电公司电厂一期工程的部分工程，该工程后由被告中铁五局二公司实际分包，其中被告张富强又转包部分土方施工工程；2014年9月，张富强将分包的土方施工工程再转包被告杨跃军，杨跃军又将分包的土方施工工程再转包被告张国权；张国权遂雇佣民工原告冯家武等人现场施工。2015年5月，被告张国权向原告冯家武出示了劳务费欠条一份，金额为17875元。
本院认为，被告中铁五局二公司作为合法的承建人，其将相关工程转包给没有工程建设施工资质的被告张富强违反法律规定；张富强、杨跃军、张国权之间的转包亦违法；且原告冯家武受张国权雇请提供劳务属实，故被告张国权、杨跃军、张富强对原告冯家武的劳务费17875元应承担连带清偿责任；此外，原告冯家武提出由被告张国权、杨跃军、张富强支付欠款利息1169元的诉求并无不当，本院予以支持。被告中铁五局二公司因违法转包工程应对上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告冯家武提出对被告常德华电公司的诉求无法律依据，本院不予支持。被告中铁五局二公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权、杨跃军、张富强于本判决生效后10日内连带清偿原告冯家武劳务费（本息）18509元；
二、被告中铁五局集团第二工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯家武对被告常德华电公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张国权、杨跃军、张富强、中铁五局二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一六年三月七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1614-2号
解除保全申请人：王燕，女，1964年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人王燕与被申请人盛明先委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定，查封被申请人盛明先所有的证号为莱房权证文昌街道字第2003******号的房产一处,解除保全申请人王燕于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定对被申请人盛明先所有的证号为莱房权证文昌街道字第2003******号的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初1614-2号解除保全申请人：王燕，女，1964年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人王燕与被申请人盛明先委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定，查封被申请人盛明先所有的证号为莱房权证文昌街道字第2003******号的房产一处,解除保全申请人王燕于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定对被申请人盛明先所有的证号为莱房权证文昌街道字第2003******号的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年九月十八日书记员  宋瑞雪
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第455号
原告：黄光列，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××021X。
被告：李振辛，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1010。
原告黄光列诉被告李振辛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄光列到庭参加了诉讼，被告李振辛经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告黄光列诉称：2014年5月10日，被告李振辛向我借款人民币700000元，并出具借据一份给我收执。借款后，经我多次向被告催收借款，但被告均没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款人民币700000元给我，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息给我，直至还清借款之日止。二、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借据，证明被告借款情况；
3、常住人口基本信息，证明被告的身份情况；
被告李振辛没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告李振辛于2014年5月10日立据向原告借款700000元，借据载明：“今借到黄光列人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。特此立据。借款人：李振辛身份证号码：××，2014年5月10日”。借据中双方没有约定还款期限及借款利息。借款后，经原告追收，被告至今没有偿还。原告于2015年6月11日向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的《借据》显示，被告立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告立据向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告主张权利，被告应及时还款给原告。
关于借款利息的计付问题。原、被告在借据中没有约定借款期限和借款利息。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告支付起诉之日(催告)起的利息有理，本院予以支持。但原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息过高，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付的借款利息可按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李振辛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币700000元及支付借款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）给原告黄光列。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告李振辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。