浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9141号
原告：蒋金如。
委托诉讼代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：朱杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁顺强，该公司职员。
被告：朱文华。
委托诉讼代理人：朱杰。
原告蒋金如诉被告朱杰、�国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于当日受理。后原告于2016年12月10日向本院申请追加朱文华为本案被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2016年12月21日、2017年2月9日两次开庭进行了公开审理。两次开庭原告委托诉讼代理人胡炳荣、被告朱杰、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人丁顺强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日8时10分许，被告朱杰驾驶被告朱文华所有的浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市洲泉镇××村××号前地方时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告朱杰负事故主要责任。原告之伤经浙江千麦�法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定已构成十级伤残。另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险于被告人保嘉兴公司处。诉请判令：1、被告朱杰、人保嘉兴公司赔偿原告128893.14元；2、被告人保嘉兴公司在交强险限额范围内先行赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告朱杰赔偿。
被告朱杰辩称，对事故无异议，已支付原告5006.20元。
被告朱文华辩称，对事故无异议。
被告人保嘉兴公司辩称，一、涉案车辆在其司投保交强险、1000000元商业三者险，并投保不计免赔险。二、事故经过、责任划分无异议。三、原告是农村户口，且其无法证明居住或收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故基本情况及责任划分情况的事实。
证据二，门诊病历1份，诊断报告7份，门诊收费票据、诊查费票据10页，证明原告因交通事故受伤并支出医疗费用的事实；
证据三，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成10级伤残，误工期建议6个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，并支出2040元鉴定费用的事实；
证据四，房屋所有权证、国有土地使用证、物业费缴纳证明、银行对账单、用水情况查询清单、褚万源证言、姚虹宇证言各1份，证明2份（分别来源于桐乡市洲泉镇众安村村民委员会、桐乡市优家物业管理有限公司），证明原告居住于桐乡市洲泉镇××大道××单元××室已3年以上的事实；
证据五，交通事故伤者及家庭人员登记表1份，户口本2份，证明原告家庭成员情况的事实。
被告朱杰、朱文华质证意见：无异议。
被告人保嘉兴公司质证意见：房屋所有权证、国有土地使用证有异议，该证据无法证明原告居住于城镇。其他证据均无异议。
被告朱杰、人保嘉兴公司、朱文华未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据四各证据之间相互印证，可以形成证据链，证明待证事实，故对该组证据予以认定。原告提交的其他证据，各被告均无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年12月22日8时10分许，被告朱杰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市洲泉镇××村××号地方时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道�交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告朱杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤于2016年11月3日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定构成10级伤残，误工期建议6个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月。原告支出鉴定费2040元。浙Ｆ×××××车辆投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔险于被告人保嘉兴公司。原告居住于桐乡市洲泉镇××大道××单元××室。另查明，原告之父沈跃法出生于1939年7月6日，之母沈彩凤出生于1945年4月14日，原告父母育有子女两人。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。被告朱杰负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人保嘉兴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任，本院确定由被告朱杰赔偿70%，因被告朱杰所驾浙Ｆ×××××号小型轿车投保商业三者险于被告人保嘉兴公司，故被告朱杰承担的70%，由被告人保嘉兴公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告朱杰承担。被告朱文华对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
其次，关于赔偿的具体项目和数额问题。原告主张的医疗费3312.34元、营养费1800元、鉴定费2040元、被扶养人生活费11275元，请求有据，予以支持。原告主张的护理费7200元(120元/天×60天),根据本省司法实践掌握的标准护理费应按113元/天计算，故该费用为6780元(113元/天×60天)。原告主张的误工费21600元（120元/天×180天），其未提交证据证实有固定收入或最近三年的平均收入情况，根据本省司法实践掌握的标准应按113元/天�标准计算，故误工费为20340元（113元/天×180天）。原告主张的残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），原告居住、生活于城镇多年，故残疾赔偿金按城镇标准赔偿合理有据，予以支持。被告人保嘉兴公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据被告朱杰的过错程度，并结合本地区平均生活水平，本院酌情支持3500元。原告主张的交通费200元，虽未提交证据予以证实，但根据其门诊次数等情况，予以支持。
综上，本次交通事故造成原告损失共计136675.34元，由被告人保嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告115112.34元（其中医疗项下5112.34元，含医疗费3312.34元，营养费1800元；伤残项下110000元）；不足部分21563元，因鉴定费2040元，不属于保险理赔范围，故13666.10元由被告人保嘉兴公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，1428元由被告朱杰赔偿。被告人保嘉兴公司共计赔偿原告128778.44元，因被告朱杰已支付原告5006.20元，则原告实得被告人保嘉兴公司125200.24元，被告朱杰超额支出的3578.20元由其与被告人保嘉兴公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�第十条，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋金如125200.24元；
二、驳回原告蒋金如其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由原告蒋金如负担10元，由被告朱杰负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾正伟