wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更604号
罪犯李长官。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）榕刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李长官犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105940元（已支付17000元）。福建省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）闽刑复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年1月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第474号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第583号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长官在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装小工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年监狱表扬。2013年6月至2015年12月累计获得达标分19分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长官减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1645号
原告霍海燕，男，1972年12月4日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵万平，男，1962年12月02日生，汉族，住河南省邓州市。
被告尹万兵，男，1962年12月02日生，汉族，住杞县。
原告霍海燕诉被告赵万平、尹万兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张培民、被告赵万平到庭参加诉讼，被告尹万兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈景泰承包开发杞县银河路南段方圆国际城工程，被告赵万平、尹万兵承接陈景泰2号楼建筑，原告在其工地干活，具体在二号楼干内粉刷及其他杂活，被告共欠原告工资款69231元，经多次催要，被告一直不给，被告长期拖欠农民工工资，侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资款共计69231元，诉讼费由被告承担。
被告赵万平辩称：总账还没算清，原告自己算的与事实不符，里面有的重账、有的价格不一、有的工程量不对，应算清账后再还钱。
被告尹万兵缺席未答辩。
经审理查明：被告陈景泰承包开发杞县银河路南段方圆国际城工程，被告赵万平、尹万兵承接陈景泰2号楼建筑，原告在其工地干活，具体在二号楼干内粉刷及其他杂活。原告提交有赵万平签字的算账单三份分别计款为：85806元、14510元和514265元，共计总工程款为614581元。另原告主张地下室粉梁底1000元，因被告赵万平未签字，被告对此不予认可。
另查明二被告已陆续支付原告款项分别为：250000元、100000元、10000元和197700元，共计557700元，下余未付款项为614581﹣557700＝56881元；另原告提供活动架租赁费880元单据一份，应由二被告予以支付。上述款项共计56881﹢880＝57761元未付。
以上认定事实，有原、被告的当庭陈陈述、2015年元月31日原、被告签订的协议书、算账单、原告打的收到条等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张地下室粉梁底1000元，因被告赵万平未签字，被告对此不予认可，本院不予支持。2015年1月31日原、被告双方签订一份协议书，原告依约完工，被告应当按照约定支付相应报酬，对于原告要求被告支付剩余工资款69231元的诉讼请求，本院予以支持57761元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万平、尹万兵于本判决生效后十日内支付原告霍海燕工资款57761元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取766元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 阮秀丽
二〇一六年七月十二日
代书记员 于云峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民特270号
申请人陈金宝，男，1945年1月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人乔志杰，男，1961年6月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人施建峰，总经理。委托代理人谈晓琛。本�于2016年11月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月9日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年12月30日前赔偿申请人陈金宝医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆修理费等共计人民币9270.08元；2.申请人乔志杰于2016年12月30日前赔偿申请人陈金宝医疗费人民币730元(已履行)；3.本案再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈金宝与申请人乔志杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2016年11月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 健
附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1976号
原告：周某，女，××年××月××日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人：林某，贵阳市××技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：詹某，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告共同委托代理人：刘某乙，贵州××律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某与被告刘某甲、詹某健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林某，被告刘某甲、詹某及其共同委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年3月1日下午15时30分，二被告在贵阳�花溪区石板镇合朋村黄土坡组租住家中因家庭事务发生争吵及打架，我与其系邻居关系，我看见被告刘某甲被被告詹某殴打，上前劝架时，左手腕被被告刘某甲用碗划伤，我出院诊断为：左腕肌腱离断：1、左桡侧腕屈肌腱离断；2、左中指、环指指浅屈肌腱离断；3、左腕掌长肌腱离断。我的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤（偏重）、十级伤残。我受伤致残的一切损失要求被告赔偿，均无结果。特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿我伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共63044.77元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲、詹某共同辩称：我们夫妻为了孩子的学费等问题发生争执，原告过来劝架，刘某甲不小心摔碗时将原告划伤，我们愿意赔偿原告医药费，只是我们不是故意造成原告受伤，且我们生育有四个小孩，家庭困难，望原告少要求点赔偿。
经审理查明：原告周某与被告刘某甲、詹某夫妻系邻居。2013年3月1日下午3时30分许，被告刘某甲、詹某因生活琐事发生肢体冲突，原告周某上前劝阻，被告刘某甲往地上摔碗时产生的碎片不慎将原告周某左手腕划伤；事发后，原告周某当即被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗，诊断为：左腕肌腱离断：1、左桡侧腕屈肌腱离断；2、左中指、环指指浅屈肌腱离断；3、左腕掌长肌腱离断；产生医疗费4383.75元，其中被告刘某甲支付1000元，同年3月7日好转出院，出院后，其所受之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心于2013年6月30日鉴定为十级伤残，产生鉴定费1400元。双方对赔偿事宜协商未果，原告即诉至本院，请求如前。
另查明原告周某与其丈夫林运志从2012年11月1日起租住在贵阳市花溪区石板镇合朋村黄土坡�67号，从事个体加工。
上述事实，有原、被告陈述、贵阳市公安局花溪区分局石板派出所询问笔录、贵阳市花溪区人民医院疾病证明书、出院记录、住院病历、医疗费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定费发票、合朋村委会证明、门面租赁协议、收条、结婚证、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证等在卷佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法承担民事赔偿责任。本案，被告刘某甲往地上摔碗，产生的碎片将原告周某左手腕划伤，被告刘某甲作为侵权人，应当对原告周某受伤产生经济损失承担赔偿责任；被告詹某不是侵权人，其对原告周某受伤没有过错，对原告周某的经济损失不承担赔偿责任。对于原告周某的经济损失，本院根据法律规定，结合查明的事实，作如下认定：1、医药费，有贵阳市花溪区人民医院正式发票8张，金额合计4383.75元，本院予以认定。2、残疾赔偿金，原告所受伤为十级伤残，原告提供的合朋村委会证明、门面租赁协议、收条、结婚证、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、公安派出所询问笔录及被告陈述等形成证据链，足以证明原告受伤之前居住在城镇、收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照贵州城镇居民标准计算，为37401.02元（18700.51元×20年×10％）。3、误工费，因原告从事个体加工，按贵州省上年度居民服务及其它服务业年平均工资标准，并根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，原告周某从受伤之日起至定残日前一天，共120天，扣除休息日37天，误工83天，误工费应计算为：7073.44元（22243元÷12月÷21.75天×83天）。4、护理费，计算方法参照误工费，时间7天，扣除休息日2天，护理时间为5天，护理费计算为426.11元（22243元÷12月÷21.75天×5）。5、住院伙食补助费和营养费，被告对原告提出的计算方法无异议，分别为180元，共360元。6、精神抚慰金，原告主张5000元，综合被告侵权行为的手段、场合及行为方式等情节，本院酌定3000元。7、交通费，原告虽未提供交通费正式票据，但考虑受伤和鉴定的实际情况，交通费损失必然发生，本院酌定为300元；8、鉴定费1400元，已实际发生且有鉴定机构出具的发票在案为证，应予确认，上述合计54344.32元，扣除被告刘某甲支付1000医疗费，余53344.32元，依法应当由被告刘某甲予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内赔偿原告周某伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等53344.32元。
二、驳回原告周某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.12元，减半收取688.06元，由原告周某负担88.06元、被告刘某甲负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王安林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李洪霞
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执178号
申请执行人：贾洪东，男，1968年11月20日生，汉族，住珲春市河南西街光新胡同16栋1排。
被执行人：贾玉芝，女，1965年2月13日生，汉族，住珲春市环亚山城B区2栋3单元401室。
本院在执行贾洪东与贾玉芝劳务合同纠纷一案中，被执行人贾玉芝暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人贾洪东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 季胜海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8688号
罪犯张志国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月28日作出了（2006）鲁刑二终字第95号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张志国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第899号
张生军：
本院已立案执行张海绵申请执行你继承纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第497号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第2876号
原告吴某某。
被告洪某某。
委托代理人张某，丹阳市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，丹阳市某某法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月24日依法立案了受理原告吴某某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告洪某某的委托代理人张某、王某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年4月份被告洪某某向原告吴某某购买瓷砖。同年4月20日，原告向被告补送一批瓷砖计944元。后原告代被告垫付了瓦工的工资1887.50元。由于被告方未能付款，原告诉讼来院，要求被告给付货款944元，瓦工铺贴工资1887.50元并承担本案诉讼费。
被告洪某某辩称：944元补换货的货款我方是认可的，但是瓦工的工资我方不认可。因为瓦工是被告请人来贴瓷砖的，我方已经付了瓦工工资，不存在原告请人贴瓷砖的情况。
经审理查明：2013年4月20日被告洪某某向原告吴某某购买瓷砖944元。原告请瓦工为被告铺贴了部分瓷砖。原告诉称其代为垫付了瓦工的工资1887.50元。嗣后，由于被告方未能付款，现原告诉讼来院，要求被告给付货款944元，瓦工工资1887.50元并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的销货清单、证人证言及当事人�述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护。本案中被告向原告购买瓷砖，理应支付相应价款，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。原告向被告请求支付价款，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付其代为垫付的工资，因涉及另一法律关系，原告应当另行主张，故在本案中不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某价款944元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被�洪某某于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一三年十月十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初439号
原告：代翠荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：毛红霞，湖北广众律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡家文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：周清山，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告代翠荣与被告胡家文、周清山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代翠荣的委托诉讼代理人毛红霞，被告周清山到庭参加诉讼。被告胡家文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代翠荣向本院提出诉讼请求，1.判令两被告立即将原告的房屋及门面腾退，完好交给原告处置；2.判令被告胡家文付清租赁期的承租费并赔偿超期占用的房租损失共计15000元（其中应付超期占用损失九个月共计15000元，每三个月以5000元计）；3.诉讼费及腾退的开支由两被告承担。事实和理由：原告与原房主王丽琴于2014年11月5日达成对汉川市人民大道中港E幢1层004室门面房屋的买卖契约，并以30万元的价款买下该房产，于同年11月14日进行了过户登记。原告买下房屋后，原承租于该门面房屋的承租人胡家文的租金由原告收取，原租赁合同的权益由原告享有。2015年2月24日，被告胡家文的承租合同到期，在王丽琴的告知和介绍下，被告胡家文与原告进行了联系，在被告胡家文的要求下，原告同意了合同再延续三个月并收下了胡家文交付的部分租金5000元。三个月的延续期满后（即2015年5月份），原告去门面查看时，发现房屋门面关闭，和被告胡家文电话联系时，电话不通。2015年7月，原告再去查看门面时，发现门面已经不是被告胡家文经营，并且另换他人经营。经打听，在公安局何某的介绍下，由被告胡家文背着原告将门面房屋转让给了被告周清山。原告知情后，立即向被告周清山提出了不同意转租的意见，并且要求被告周清山腾退门面还给原告。原告无法收回自己门面经营，故向法院提起诉讼。
被告胡家文未向本院提交答辩状和相关证据。
被告周清山辩称，2015年下半年，通过公安局何某介绍，被告周清山之妻到被告胡家文所经营的门店做售货员，本人偶尔有时间去一下帮忙，约5天左右时间，原告就要求收回门面，本人就将门面钥匙交给了何某。自己并没有转租门面，不是本案被告，本案处理与本人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月25日，王丽琴（甲方）与被告胡家文（乙方）签订了一份租赁合同书，合同约定：王丽琴将其位于汉川市人民大道中港花园E幢1层004室门面租给被告经营，租赁期限为一年（从2013年2月25日至2014年2月24日止），租金为12000元。租赁期间乙方未经甲方同意不得将房屋转租给第三方或者改变用途，租赁期间解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方，门面租赁合同生效后，乙方向甲方支付2000元押金。此外，合同还约定了其他相关条款。此后双方自觉履行合同，双方在租赁合同期满后，被告与王丽琴口头协商将合同顺延一年，即到2015年2月24日止。原告与王丽琴于2014年11月5日达成了房屋买卖协议，E幢1层004室门面价款为30万元卖给原告，同年11月14日双方办理了过户登记手续。期间王丽琴将门面出卖给原告的情况告知被告胡家文，被告胡家文没有提出任何意见，并在合同履行期快结束时，被告胡家文为“吐货”就向原告提出再续租3个月合同，原告同意并收取了被告胡家文的3个月门面租赁费用5000元。3个月后，原告去自己门店时，不知被告胡家文去向，认为是被告胡家文将门面转租给被告周清山，经与被告周清山协商未果后，要求二被告腾退门面，并赔偿相关损失。
在审理过程中，原告向本院提交的书面证据，其内容真实合法，与本案有关联性，依法予以认可。
本院认为，原告与王丽琴所签订的房屋买卖合同双方已经履行，且办理了过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告与被告胡家文口头协议，租用门面3个月，应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，为此原告要求与被告胡家文解除合同，腾退房屋返还给原告的请求应予以支持。原告没有证据证明被告周清山从被告胡家文手中转租门面，原告要求被告周清山腾退门面的请求不予支持。因被告胡家文至今下落不明，没有及时向原告返还门面，并继续占用该门面，给原告造成了一定的损失，本院酌定被告胡家文向原告赔偿经济损失5000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡家文于本判决书生效之日起五日内将原告代翠荣所有的位于汉川市人民大道中港花园E幢1层004室，腾退后返还给原告代翠荣；
二、被告胡家文赔偿原告经济损失5000元，于本判决生效之日起3日内支付；
三、驳回原告代翠荣的其他诉讼请求。
本案件受理费500元，由被告胡家文负担300元，原告代翠荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 邹 琦
审判员 肖乐新
审判员 张国良
二〇一六年十二月二十日
书记员 李会平
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2049号
原告刘明军，男，1971年11月20日出生，汉族，个体户，高中文化，住鹿邑县。
被告李文义，男，1982年8月28日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年5月9日立案受理原告刘明军与被告李文义民间借贷纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告刘明军于2017年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明军申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告刘明军负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年五月十三日
书记员 孙静静
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第020号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺、王梓出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日21时许，被告人左某某在瑞丽市友谊广场旁人行道上，用事先准备好的钥匙插进被害人杨某某停放于此的黑色新感觉牌二轮摩托车的钥匙孔，正着手实施盗窃时被发现，其遂弃车逃跑，后在瑞丽市旅游大厦后面的巷道内被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5270元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某某着手实施盗窃时因被发现而未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人左某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人左某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人左某某行至瑞丽市友谊广场旁人行道上，看见被害人杨某某停放于此的一辆黑色新感觉牌二轮摩托车，便用事先准备好的钥匙插进该摩托车钥匙孔，正着手实施盗窃时被发现，遂弃车逃跑，后在瑞丽市旅游大厦后面的巷道内被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5270元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某某着手实行犯罪后由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左某某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人左某某犯罪所用的钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
代理审判员 刘文彬
人民陪审员 荣丽榆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 琳
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第020号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人左明君（自报），男，汉族，1993年1月20日出生,小学文化，无业，国籍不明，家住缅甸，在中华人民共和国云南省瑞丽市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人左明君犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺、王梓出庭支持公诉，被告人左明君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月22日21时许，被告人左明君在瑞丽市友谊广场旁人行道上，用事先准备好的钥匙插进被害人杨某1停放于此的云Ｎ×××**号黑色新感觉牌二轮摩托车的钥匙孔，正着手实施盗窃时被发现，其遂弃车逃跑，后在瑞丽市内被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5270元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人左明君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左明君着手实施盗窃时因被发现而未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人左明君犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人左明君对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。经审理查明，2014年9月22日21时许，被告人左明君行至瑞丽市友谊广场旁人行道上，看见被害人杨某1停放于此的一辆车牌号为云Ｎ×××**的黑色新感觉牌二轮摩托车，便用事先准备好的钥匙插进该摩托车钥匙孔，正着手实施盗窃时被发现，遂弃车逃跑，后在瑞丽市内被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5270元。上述事实，被告人左明君在开庭审理过程中无异议，且有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、机动车信息查询单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书和鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人左明君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左明君着手实行犯罪后由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人左明君犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左明君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人左明君犯罪所用的钥匙一串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成代理审判员  刘文彬人民陪审员  荣丽榆二〇一五年二月十三日书 记 员  苏 琳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1072号
原告杨文慧。
被告朱海林。
原告杨文慧诉被告朱海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文慧到庭参加诉讼，被告朱海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告与被告是朋友关系，又彼此熟悉，2015年7月5日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元。当日，被告出具借条，并口头约定半年内归还。但到期后，被告拒绝归还借款。为此，请求法院判令被告朱海林归还原告借款30000元及按年息6%计算至款清之日止的利息。
被告朱海林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月5日，被告朱海林因资金周转需要，向原告杨文慧借款30000元。被告出具借条一份给原告。被告获得借款后，经原告催收还款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、借条及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系明确，被告朱海林借款后，经原告催收，未履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告借款占用了原告的资金，亦应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海林应当归还原告杨文慧借款本金30000元及逾期利息（自2016年4月15日起至款清之日止按年利率6%计算），此款限被告于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘闪华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03423号
原告梁某，男，1953年7月25日出生，住安徽省合肥市.
被告夏某，女，1955年7月25日出生，住址同上。
本院在审理原告梁梁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告梁永康于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梁永康撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由梁某负担。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 秦 麒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2820号
罪犯张杰，男，1995年8月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年6月4日，贵州省绥阳县人民法院作出（2013）绥刑初字第89号刑事判决，认定张杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行（刑期自2013年3月23日起至2017年3月22日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张杰在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月1日至2015年6月30日考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张杰假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰予以假释（假释考验期至2017年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗32号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：高晓丽（系赵君妻子），女，1978年8月18日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张伦，男，1950年8月2日出生，汉族，无职业。
申诉人高晓丽因与被申诉人张伦借款合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡商终字第83号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查【2016】23000000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月二十日
书记员 余 博
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1383号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第23737号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋公司）的公证取证过程可见，北京市方圆公证处所在地北京市东城区为本案侵权行为地。故本案的管辖权地应该是北京市东城区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权。故请求本院将本案移送至北京市东城区人民法院审理。海洋公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，海洋公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异25号
案外人：陈月娥，女，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈月娥对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈月娥称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XXX镇XXX社区XX大道XX花园XXX楼、XXX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人陈月娥认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人陈月娥于2010年8月24日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈月娥购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XXX号房屋，购房款共计27万元，且支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年8月24日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XXX花园XX楼XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初983号
原告袁付德，男，汉族，1958年6月20日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人王树理，上蔡县司法局朱里法律服务所法律工作者。
被告刘建有，男，汉族，1986年7月2日出生，农民，住上蔡县。
原告袁付德与被告刘建有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁付德委托代理人王树理到庭参加诉讼，被告刘建有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁付德诉称,原告于2014年在被告承包的山东工地上干活，后经结算被告下欠原告工资款4000元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬4000元。
被告刘建有未答辩。
经审理查明，2014年被告刘建有在山东承包工地，原告袁付德跟随其在工地上干活。后经结算，被告下欠原告工资款4000元，并于2014年5月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠袁付德肆仟元正（4000），刘建有，2014.5.30”。经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、本院对被告父亲刘立新调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告针对自己的主张提供了欠条一份，结合本院对被告父亲刘立新的调查笔录，足以认定被告欠原告劳动报酬款4000元的事实，则原、被告劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务,被告应当及时足额向原告支付劳动报酬，经原告追要，被告至今下欠原告劳动报酬4000元，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建有于本判决书生效后3日内支付原告袁付德劳动报酬4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建有负担（该款原告已预交，被告刘建有于判决书生效之日起3日内将其负担的50元给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程亚楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01294号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道（朝阳华城对面）
法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人李有兵，该公司员工。
委托代理人马志，陕西国文律师事务所律师。
被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司，住所地西乡县四方山。
法定代表人刘万志，任总经理。
本院在审理原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司于2013年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司所有的两台徐工牌LW500F型轮式装载机予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条之规定裁定如下：
一、查封被告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司所有的两台徐工牌LW500F型轮式装载机。
二、对原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司提供担保的价值58.6万元的两台徐工牌LW500KL型轮式装载机予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙喜丹
二〇一三年七月三日
书记员 董 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1460号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：杨旭东，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月26日与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款100000元，期限3年，用于购买高尔夫牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）一台，并以该汽车作为抵押担保：同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费9000元，逾期还款则按《中银长城人民币信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及相关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，而被告没有依约履行还款义务，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还本金4937.23元、透支利息1263.16元、滞纳金1554.70元（暂计至2014年5月6日，以后另计）及至全部借款结清日的逾期利息、滞纳金、短信服务费（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2.被告承担原告委托律师代理的律师费3000元；3.原告对被告提供抵押的高尔夫牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4.依法判决被告承担本案全部诉讼费、公告费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
证据1.贷款账户应还款资料，证明被告欠供款数额和欠供款期数；
证据2.借款借据，证明原、被告之间发生借款的事实；
证据3.中银信用卡购车分期付款借款合同，证明原、�告之间发生借款的事实；
证据4.中银信用卡购车分期付款抵押合同，证明原告对抵押车辆享有抵押优先权的事实；
证据5.个人申请表（中银信用卡领用合约），证明原告有权收取透支利息及滞纳金的事实；
证据6.抵押登记资料，证明原告享有抵押优先权的事实；
证据7.委托代理合同，证明原告委托律师代理本案诉讼的事实；
证据：8.律师费发票及律师费收支付证明，证明原告已实际支付了律师费3000元；
证据9.公告费发票，证明因被告下落不明，原告支付了公告费1000元。
被告无答辩亦无向本院提交证据。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告依被告的申请向被告发放了中国银行长城人民币贷记卡，双方�《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定：……本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的9％；购车分期手续费金额为9000元；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额帐户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于帐单日起均有权直接将该帐户下的分期金额记入帐户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。�方还在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的附件《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。截止至2014年5月6日止，被告尚欠原告借款本金4937.23元、透支利息1263.16元、滞纳金1554.70元。
原告为了本次诉讼，与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，委托广东金某律师事务所委派律师代理原告进行诉讼，并已支付了3000元律师费。
本院认为：原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款已构成违约，现《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期限已届满，被告应立即归还尚欠原告的借款本金4937.23元给原告，并向原告支付尚欠的透支利息以及滞纳金。
原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定“如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取投资利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等”，原告为进行本案诉讼已委托广东金某律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，并已支付了3000元律师费，根据上述合同约定，原告有权要求被告承担律师费3000元。
被告将其购买的高尔夫牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押�，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日向原告清偿借款本金4937.23元；
二、被告于本判决发生法律效力之日向原告清偿透支利息以及滞纳金（计至2014年5月6日止，透支利息为1263.16元，滞纳金为1554.70元；从2014年5月7日起至本判决确定的清偿之日止，以本金4937.23元，按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》�及《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的方法计算给付）；
三、被告于本判决发生法律效力之日向原告支付律师费3000元；
四、被告不履行上述第一、二、三项债务时，原告有权以抵押物高尔夫牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元、公告费1000元，均由被告负担（案件受理费原告已经预付，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 梁倩清
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 欧卓芬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第349号
原告：周秀旺。
被告：吴云伟。
本院在审理原告周秀旺与被告吴云伟买卖合同纠纷一案过程中，原告周秀旺向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周秀旺撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告周秀旺负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 舒晓妙
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 林伟芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第5326号
上诉人（原审被告）刁贞东。
被上诉人（原审原告）张天纯。
上诉人刁贞东与被上诉人张天纯房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年6月9日作出（2015）足法民初字第00478号民事判决。刁贞东不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，刁贞东以已与张天纯达成和解协议为由于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刁贞东申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许刁贞东撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刁贞东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 江满意
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第604号
申请执行人刘佳付，居民。
被执行人王国德，居民。
苍山县人民法院于2014年1月17日作出的（2014）苍民初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2014年5月12日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王国德现金210000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一四年五月十四日
书记员 周枫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3105号
原告：周玉秋，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告：吴磊，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：薛晓春，男，汉族，住平顶山市卫东区。
原告周玉秋与被告吴磊、薛晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月5日，原告周玉秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告周玉秋负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩国垟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02634号
原告：高纪杰，男，1972年7月3日生，汉族，个体户，住淮南市田家庵区。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：张虎，1988年1月16日生，住淮南市田家庵区。
被告：袁灵，1971年8月24日生，住淮南市田家庵区。
被告：刘小庆，1982年9月7日生，住淮南市田家庵区。
被告：张殿茂，1961年7月4日生，住淮南市田家庵区。
被告：闫建，1970年12月7日生，住淮南市田家庵区。
被告：孔玉，1982年6月9日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告高纪杰诉被告张虎、袁灵、刘小庆、张殿茂、闫建、孔玉相邻关系纠纷一案，原告高纪杰于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高纪杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高纪杰撤回起诉。
案件受理费129元，依法减半收64.5元，由原告高纪杰负担。
审判员 陈静
二〇一五年七月十六日
书记员 陆彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3491号
原告沈华芬，女,1968年8月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告张柏均，男,1964年10月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告诸丽琴，女,1962年11月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理沈华芬与张柏均、诸丽琴关于民间借贷纠纷一案中，原告沈华芬于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈华芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告张柏均、诸丽琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈华芬撤回对张柏均、诸丽琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈华芬负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月十一日
书记员 朱晶晶
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0207号
原告：项宏祥
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：周秋萍。
被告：孙银。
被告：袁卫华。
被告袁卫华的委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
原告项宏祥与被告周秋萍、孙银、袁卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项宏祥及其委托代理人杨元峰、被告袁卫华的委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告周秋萍、孙银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周秋萍于2013年8月7日、2014年1月8日向原告借款合计100万元，被告袁卫华为上述两笔借款提供连带责任担保。后周秋萍偿还50万元（具体还款时间记不清，包括2014年1月30日原告出具的收条所载30万元）。周秋萍与孙银是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。请求判令被告周秋萍、孙银偿还原告借款50万元，并支付该款从2014年4月18日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告袁卫华对上述的款项承担连带保证责任。
被告周秋萍、孙银未答辩。
被告袁卫华辩称：原告与周秋萍还有其他往来，周秋萍称已转帐偿还原告154万元，另偿还30万元现金，该100万元已经还清。除原告自认已偿还50万元外，周秋萍另偿还本案借款30万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周秋萍于2013年8月7日、2014年1月8日分别向原告借款50万元，共计100万元。被告袁卫华分别在周秋萍出具的两份借条上签字担保。后周秋萍清偿其中的50万元。原告追要其余50万元未果引起诉讼。另查明被告周秋萍与孙银系夫妻关系（2003年9月30日登记结婚）。
上述证据有借条、转账凭证、收条、判决书及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系及保证关系合法有效。原告向被告周秋萍履行了出借义务，被告周秋萍负有还款义务。原告自认被告周秋萍已偿还涉案借款50万元，庭审中被告袁卫华提供原告于2014年1月30日出具给周秋萍的30万元收条一份，原告称其自认的50万元已包含该收条所载的30万元。被告袁卫华称该30万元在原告自认的50万元之外，对此被告袁卫华应当承担举证责任，但被告袁卫华未提交充分证据证明，本院对该辩称意见不予采信。被告袁卫华辩称涉案100万元已还清，无证据证明，本院不予采信。涉案借款发生在被告周秋萍、孙银夫妻关系存续期间，被告周秋萍、孙银均有向原告返还借款的义务。原告要求被告周秋萍、孙银偿还借款50万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁卫华签名担保，应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋萍、孙银于本判决生效后十日内返还原告项宏祥借款50万元，并支付该款从2014年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、被告袁卫华对被告周秋萍、孙银的上述还款义务承担连带责任。被告袁卫华在承担保证责任后，有权向被告周秋萍、孙银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告支付4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年六月二十日
书记员 顾 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第924号
上诉人（原审被告）绍兴县天天田园房地产有限公司。
法定代表人葛丽萍。
委托代理人（特别授权代理）王华钢。
被上诉人（原审原告）绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人寿金兔。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人孔晓岚。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人程海彦。
上诉人绍兴县天天田园房地产有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月25日21时04分，王炜驾驶被告绍兴县天天田园房地产有限公司所有的浙D×××××号轿车由东往西途经绍兴市越城区胜利路梅龙湖路交叉口，与ＸＸＸ驾驶原告所有的浙D×××××号出租车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，王炜负事故全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，原告所有的浙D×××××号出租车于2014年2月26日开始在绍兴清风汽车销售服务有限公司进行维修至2014年3月19日完工结束，共产生维修费用25620元。同时查明，被告绍兴县天天田园房地产有限公司所有的浙D×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆维修费。被告绍兴县天天田园房地产有限公司就其所有的浙D×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保时，在投保单投保人声明处及“责任免除”明确说明书中盖章。另查明，ＸＸＸ驾驶的浙D×××××号车辆登记在原告名下，该车辆系营运车辆。被告绍兴县天天田园房地产有限公司与王炜系雇佣关系。
原审法院认为：公民和法人的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，该院予以确认。本案争议焦点为原告的停运损失问题。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告系浙D×××××出租车登记车主，主体适格，同时浙D×××××车辆系从事旅客运输的出租车，该车辆因本次交通事故造成停运的事实清楚，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，该院予以支持。停运损失应为营运收入减去运营成本（包括人工费、税费、油费等），原告提供的绍兴市出租车客运量统计表尚不足以证明原告的实际营运收入情况，且原告未提供相应证据证明其运营成本，该院结合实际情况，酌情确定原告停运损失为9900元。因被告绍兴县天天田园房地产有限公司与王炜系雇佣关系，故对原告的损失，应由被告绍兴县天天田园房地产有限公司承担赔偿责任。被告绍兴县天天田园房地产有限公司就其所有的车辆在被告太平洋保险公司处投保，原告因本次事故造成的损失本可由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但被告绍兴县天天田园房地产有限公司在投保时在投保单投保人声明处及“责任免除”明确说明书中盖章，应视为被告太平洋保险公司已就“停驶损失不属于保险公司赔偿范围”的免责条款对投保人进行过明确告知，故原告因本次事故产生的停运损失应由被告绍兴县天天田园房地产有限公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告绍兴县天天田园房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司人民币9900元；二、驳回原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.5元，由被告绍兴县天天田园房地产有限公司负担55.5元，原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司负担20元，于判决生效后三十日内结清。
上诉人绍兴县天天田园房地产有限公司不服原审判决，提出上诉称：1、停运损失是直接的必然发生的损失。而保险公司机械地把停运损失纳入间接损失的范围不予赔偿是不合理的。2、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然上诉人与保险公司签订的第三者险保险条款载明了停业、停驶等情况下的间接损失保险人不负责赔偿，但该条款属于格式条款，应为无效。3、保险公司应当承担停运损失的赔偿责任。被上诉人绍兴市利民出租汽车有限责任公司车辆的停运损失，应当由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。综上，请求：1、将本案发回重审或者改判上诉人不承担停运损失；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市利民出租汽车有限责任公司答辩称：这是上诉人与中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司之间的事情。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向原审法院提交的《神行车保系列产品投保单》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》等证据，上诉人绍兴县天天田园房地产有限公司在投保单、责任免除说明书的投保人声明处均盖章确认，上诉人作为投保人，对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已向其明确告知免责条款的行为进行了确认，因此原审法院据此认定中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已对相应免责条款尽到明确告知义务，并认定中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业第三者险内不承担车辆停运损失，具有事实和法律依据，上诉人绍兴县天天田园房地产有限公司对此提出的异议，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴县天天田园房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆琪瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19698号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖丽菲。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告肖丽菲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖丽菲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,940.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,940.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18458号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章甫程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章甫程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章甫程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,703.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,703.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初128号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王立盼，男，1989年6月15日生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王立盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王立盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王立盼于2012年5月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××70的银联金卡和卡号为62×××50的青年卡白卡。截至2016年2月2日卡号为62×××70的信用卡透支本金2758.41元，产生利息1174.02元、滞纳金等费用199.09元，共计4131.52元，卡号62×××50的信用卡产生的透支本金7039.48元，产生利息2907.96元、滞纳金等费用282.81元，共计10230.25元，以上合计14361.77元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14361.77元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月3日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告王立盼未到庭未答辩。
经审理查明,被告王立盼于2012年5月24向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××70的银联金卡和62×××50的青年卡白卡。截至2016年2月2日被告王立盼的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计14361.77元，其中本金9797.89元、利息4081.98元、费用481.90元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王立盼签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王立盼应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立盼于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14361.77元，并支付自2016年2月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王立盼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，公告费300元，由被告王立盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费160元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5093号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告胡x。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告胡x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告胡x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜艳平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第568号
上诉人（原审被告）：彭献明。
委托代理人：陈华。
被上诉人（原审原告）：赵绍元。
上诉人彭献明为与被上诉人赵绍元民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2014）台三商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人彭献明及其委托代理人陈华到庭参加诉讼。被上诉人赵绍元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年7月份，被告因装潢需要向原告多次购买装潢材料。2006年7月6日向原告购买了价值11725元的装潢材料并当即支付了5000元，尚欠原告货款6725元，双方约定下个月付清。2006年7月13日被告向原告购买了价值1670元的装潢材料，但未约定付款期限。2006年7月30日被告又向原告购买了价值2158元的装潢材料，双方未约定付款期限。三次购买，被告均在原告出具的销货清单上签名。现原告起诉要求被告支付所欠货款10553元。
原告赵绍元于2014年7月2日，以被告彭献明未支付货款10553元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：支付装潢材料款10553元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行之日止。
被告彭献明在原审中答辩称：装潢材料从原告处购买是事实，但原告所述与事实不符。1、被告已分两次付给原告装潢材料款10000元，第一次是开始买木料时付了5000元，第二次结算时付了5000元，余款有欠，但具体数额记不清了，结算时原告就出具了一张打印好了的欠条，金额及最后面的签名是空着的。欠条中确定的数额，被告记得是在2007年的春节前付了，具体金额被告不记的了。原告现在说被告欠款，请原告出具欠条。2、购买材料时至今日亦已8年多了，本案已经超过诉讼时效。3、原告出售给被告的装潢材料存在着质量问题，当时被告向原告购买的三合板要求是天然三合板，价款为每张150元，后来经过协商，以120元-130元每张成交。但油漆之后一年，发现油漆全部脱落。被告当时打电话给原告，要求原告过来看看，原告就提出三合板的钱全部退还给被告，但被告认为这不是钱的问题，而是返工的问题，所以最后未谈拢，不了了之。2009年下半年，被告重新刷油漆，材料加人工费大概花了12000元左右。被告在刷油漆时也打过原告电话，但是原告电话不接，不知道原告搬哪里去了。当时与被告一起装修的罗如杰也因为质量问题进行了返工，原告赔给他15000元，但仅支付了12000元，尚欠他3000元至今未付。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买了装潢材料后，未及时支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任，除应支付相应款项之外，亦应支付从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，但对于原告主张2006年7月6日的余款6725元，因已超过诉讼时效，不予保护。对于被告主张原告出售的装潢材料存在质量问题，因仅有口头陈述而无其他证据相佐证，对该抗辩理由亦不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，于2014年7月28日作出判决：限被告彭献明于本判决生效之日起五日内支付给原告赵绍元材料款3828元及其利息损失，利息损失自2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告彭献明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭献明负担。
上诉人彭献明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人因房屋装潢，于2006年7月6日向被上诉人购买三合板等装潢材料，约定先预付5000元，7月底一次性结算，全部货款在下个月付清。后上诉人分三次向被上诉人购买，并于2006年7月30日进行结算，确认尚欠被上诉人10553元，上诉人并于8月份已将上述款项付清。上诉人装潢后，在2006年年底，发现装潢材料有严重质量问题，多次与被上诉人交涉，被上诉人均未赔偿。上诉人认为，本案款项已经付清，即使没有付清，在长达8年之久，被上诉人从来向上诉人催讨，也超过了诉讼时效。原审法院仅认定其中6725元超过诉讼时效，系认定事实错误。综上，上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵绍元未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人分三次向被上诉人购买三合板等装潢材料，共计货款15553元，有上诉人签字确认的“销货清单”为凭，上诉人对这一数额亦无异议，双方存在买卖法律关系。合同履行过程中，上诉人预付了5000元，但对于其余的10553元，上诉人并未提供证据证明其已全部付清。被上诉人在2006年7月6日的“销货清单”上注明“下个月付清”，故当日的余款6725元（11725－预付款5000）应自2006年9月份起计算诉讼时效，现被上诉人主张该货款，已超过两年的诉讼时效期间，故原审法院对该笔款项不予支持。对其余的3828元，双方并未约定具体的付款日期，故被上诉人的主张并未超过诉讼时效期间。原审法院据此判决由上诉人支付货款3828元，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭献明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年九月五日
代书 记员 杨啸啸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第170号
原告杭惠斌。
委托代理人赵掌森，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告杭州达一展柜设计制作有限公司，住所地杭州市江干区机场路一巷163-1号。
法定代表人方世达。
本院在审理原告杭惠斌诉被告杭州达一展柜设计制作有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告杭惠斌于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭惠斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭惠斌撤回起诉。
案件受理费人民币1820元，减半收取人民币910元，财产保全费人民币1800元，合计人民币2710元，由原告杭惠斌负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1533号
上诉人（原审被告）何占营，男，汉族，1976年7月5日出生。
上诉人（原审被告）贺杏芝，（又名何幸芝），女，汉族，1979年7月18日出生，系被告何占营之妻。
二上诉人共同委托代理人范松锋，范松锋，均为河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁素琴，女，回族，1964年5月4日出生。
委托代理人张亚东，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人何占营、贺杏芝为与被上诉人丁素琴民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何占营、贺杏芝的共同委托代理人范松锋，被上诉人丁素琴的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何占营、贺杏芝于2008年11月8日在丁素琴处借款50000元，约定用期半年，后经丁素琴催要，何占营、贺杏芝一直没有偿还借款。
原审法院认为：借款应当偿还，何占营、贺杏芝在丁素琴处借款，并出具借据一份，双方已经形成借贷关系，且双方约定使用期限半年，故何占营、贺杏芝应当按照约定的使用期限向丁素琴偿还借款。何占营、贺杏芝未按照双方的约定偿还借款，应当支付逾期还款的利息，故该院对丁素琴要求偿还借款及利息的请求予以支持。对何占营、贺杏芝辩称已将借款偿还的辩由，因证据不足，该院不予采信。对何占营、贺杏芝辩称丁素琴起诉已经超过法定诉讼时效的辩由，通过丁素琴出示证人证言和录音笔录能够证实丁素琴一直向何占营、贺杏芝主张权利，在录音中何占营、贺杏芝也明确表示挣着钱了慢慢偿还该借款，故对何占营、贺杏芝的该辩由该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，该判决如下：何占营、贺杏芝应于判决生效之日起十日内一次性支付给丁素琴人民币50000元整及利息（利息从2009年5月9日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判定的还款之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由何占营、贺杏芝负担。
原审判决宣判后，上诉人何占营、贺杏芝不服上诉称：一、原审法院认定上诉人没有偿还借款错误，导致判决错误。
1、2008年11月，其向丁素琴借款5万元。借款到期后，其没钱还款。直到2011年2月10号，其向其姐姐何满朋借了3万元，加上自己的2万元钱凑足5万元，给丁素琴打电话要求偿还5万元借款。丁素琴称在车上查票，不在家。案外人李斌得知了其还钱一事，便问丁素琴借钱。当天，丁素琴给其打电话让其把钱直接给李斌。当天晚上，李斌来到其家中，取走了5万元钱。因此，其早在2011年2月10号，已将借款还清。2、丁素琴提供的录音证据中显示：其说“这事咱两个都知道是咋回事”，和丁素琴说“那我会把条子抽出来”“我只照你的头”“我又不傻”“咱两个一起问他要”“我不会给你换条子的”等等。以上话语足以证明其已经按照丁素琴的指示把用于归还借款的5万元钱交给了李斌。也就是说此案所诉争的5万元在李斌与丁素琴之间形成了新的债权债务关系，其与丁素琴就该5万元的债权债务关系已经消灭，其要求丁素琴还款明显于法无据。此案的真实情况是由于其还款时没有将借条抽回，加之案外人李斌在2013年下落不明，丁素琴认为向其要钱无望，才导致了此案的发生。3、原审法院拒绝证人出庭作证、没有认定证据是错误的。其申请了解此案事实真相的证人何满朋出庭作证，提交何满朋当时取款用的银行存折用于证明其向其借款用于偿还丁素琴借款的事实，并且该证据和丁素琴提供的录音证据能够相互印证其还钱的事实。但原审法院却采纳了丁素琴“申请证人出庭作证超出申请时间”和“上诉人提交的取款用的存折与此案没有关系。”的意见。人民法院认定事实时应当结合所有的证据，全面客观的深入分析各个证据，彻底查清事实真相，才能够作出公平公正的判决。正是由于原审法院没有认定其提交的上述证据，才导致原审法院认定事实明显错误。
二、丁素琴起诉时已超过了法定的诉讼时效期间。
其借款的时间是2008年11月，双方约定借款期限6个月，即2009年5月还款。因其于2011午2月已将5万元借款还清，丁素琴因而一直没有要求还款。2013年，因李斌下落不明，丁素琴才拿出其的借据要求还款。假如其真的没有还款，丁素琴应当在“2009年5月至2011年5月”这一法定的诉讼时效期间内起诉，但丁素琴提供的证人均未证明在这一期间内向其主张过权利，而与原审法院查明的“丁素琴在2012年6、7月份向其打电话要钱”的事实相一致。显然丁素琴的起诉早已超出了诉讼时效期间。
综上所述，其已还清借款，双方的债权债务关系已经消灭，且丁素琴诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间。其请求：
撤销原审判决，改判驳回丁素琴的诉讼请求；此案一审、二审诉讼费由丁素琴承担。
贺杏芝上诉意见同何占营。
丁素琴答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条系直接证据是书证，证据效力明显高于何占营、贺杏芝所述；何占营、贺杏芝所谓李斌借款的事实与此案无关，其将五万元交给何占营、贺杏芝后，何占营、贺杏芝又转交给他人，而转交他人这与其无关，还款义务应由何占营、贺杏芝承担，与其他人无关；3、关于诉讼时效的立法原则，是保护债权人的合法债权，其提供的证据在诉讼时效期间内诉讼时效得到了中止和中断，所以没有超出诉讼时效。驳回何占营、贺杏芝的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于何占营、贺杏芝与丁素琴之间是否存在合法借贷关系问题。何占营、贺杏芝在丁素琴处借款，约定使用期限半年，并出具借据一份，双方已经形成借贷关系。关于涉案借款是否已偿还问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，何占营、贺杏芝虽已将借款偿还，并未提交相应的证据予以证明。何占营、贺杏芝又称丁素琴起诉已经超过法定诉讼时效的辩由，通过丁素琴出示证人证言和录音笔录能够证实丁素琴一直向何占营、贺杏芝主张权利，在录音中何占营、贺杏芝也明确表示挣着钱了慢慢偿还该借款，丁素琴一直在向何占营、贺杏芝追要借款，诉讼时效中断。故何占营、贺杏芝的有关其已偿还借款及丁素琴的原审诉讼请求已超过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何占营、贺杏芝共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 候李爽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初裁2082号
原告：田媛。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：邹小伟。
被告：蕲春城投混泥土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区。
法定代表人：江平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
主要负责人：熊国炎，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区中路二段***号湘豪大厦**楼。
主要负责人：刘大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
原告田媛与被告邹小伟、蕲春城投混泥土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告田媛于2016年12月19日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告邹小伟、蕲春城投混泥土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼。
本院认为，原告田媛申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田媛撤回对被告邹小伟、蕲春城投混泥土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼。
审判员 程智武
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 莉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01089-1号
本院在执行李学埂、高有荣与中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、戴雪洋、代清杰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、戴雪洋、代清杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、戴雪洋、代清杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、戴雪洋、代清杰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、戴雪洋、代清杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二O一六年元月十八日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初242号
原告：邢台天泉钢幕工程有限责任公司，住所地邢台桥西区李马岗，统一社会信用代码911305007791928777。
法定代表人：陈根皂，董事长。
委托代理人米京涛，河北领航律师事务所律师。
被告：胡子龙，男，1987年2月13日出生，汉族，现住邢台桥西区。
原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司与被告胡子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司的诉讼代理人米京涛到庭参加诉讼，被告胡子龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告胡子龙偿还原告欠款87430.5元。2、利息自2013年1月1日起按照月息3%偿付至欠款付清之日止。事实和理由：被告胡子龙在原告与露波食品厂供货中（实际承包人为王兰军），拖欠原告货款87430.5元，后经双方协商，被告跃子龙承诺于2016年9月31日前归还所有欠款及利息。但直至起诉前为止，被告仍未向原告支付任何款项，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。根据合同法相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，已经构成�约，应当承担违约责任同时，被告胡志振作为担保人，为被告胡子龙所欠债务提供担保，根据相关法律规定，债务人无法偿还到期债务的，由担保人在担保范围内与债务人承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡子龙未到庭亦未交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、邢台天泉商砼结算单两页，证实拖欠商砼款共计373187.5元；2、被告胡子龙出具的欠条一张内容为：“在邢台天泉钢幕工程有限公司与露波食品厂供货中，实际承包人为王兰军，我私下未经天泉公司同意挪用砼款87430.5元，用于个人消费使用。经双方协商，于2016年9月31日前归还所有欠款并承担其利息。自2013年1月1日开始计息。月息3%。”。根据原告提供证据及庭情况本院认定如下事实：2012�7月至2012年11月间，原告向被告提供商砼建设露波食品厂，经双方结算共计373187.5元。由于被告还向原告提供石子，在抵消部分石子款及支付部分砼款后仍有欠款。2016年4月26日被告给原告出具了欠条，在欠条中被告自认建设露波食品厂的实际承包人为王兰军，其挪用商砼款87430.5元用于个人消费，并承诺2016年9月31日前归还所有欠款并承担利息。自2013年1月1日开始计息，月息3%。
本院认为，债务应当清偿。被告应当按照双方的约定及时偿还欠款，支付利息。但利息部分本院认为约定过高，支持年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条的规定，判决如下：
被告胡子龙自本判决生效后10日内偿还原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司欠款87430.5元，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息，利息按年利率24%计算。
案件受理费1,990元，减半收取由被告胡子龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘宇鹏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00465号
原告：岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司。所地：岫
岩满族自治县哈达碑镇。
法定代表人：贾伟，总经理。
委托代理人：戚晓宇，男，职员，住所地：岫岩满族自
治县岫岩镇。
被告：蒋宝库，男，个体，住所地：岫岩满族自治县岫岩
镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司诉被告蒋宝库买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告承担，免收。
审判员 乔宝林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10526号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：曹艳红，女，汉族，1979年1月15日出生，住沈阳市和平区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告曹艳红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月一日
书记员 王 蓓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00819号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698713-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告阮汉平。
被告陈桂枝（系被告阮汉平之妻）。
原告信用社与被告阮汉平、陈桂枝借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告阮汉平、陈桂枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告阮汉平、陈桂枝因家庭急需资金周转向原告申请借款，被告阮汉平与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期还款利率计算方式，合同签订后，原告按约向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，2013年1月17日，被告申请展期，到期后原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息2947.50元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告阮汉平、陈桂枝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书、户籍证明。证明被告申请借款时向原告提交了上述材料，同时证明两被告系夫妻关系。
2、农户小额信用借款合同。证明2012年1月18日原告与被告阮汉平签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率，借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。
3、借款凭证。证明原告按合同约定支付给被告阮汉平借款50000元。
4、展期申请书、借款展期协议书。证明被告未按期还款，向原告申请展期，2013年1月19日双方签订了借款展期协议，展期后到期日为2013年12月19日，约定展期借款月利率为9‰。
5、贷款到期通知书。证明借款期限届满原告向被告阮汉平下达了到期贷款催收通知书。
被告阮汉平、陈桂枝未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告阮汉平、陈桂枝未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年1月18日被告阮汉平因经营养殖需资金周转，向原告递交了身份证、户籍证明及被告阮汉平、陈桂枝签名的农户借款申请书。同日，原告与被告阮汉平签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告阮汉平，借款月利率为9‰，借款期限自2012年1月19日至2013年1月19日，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告阮汉平发放借款50000元。借款期满后，2013年1月19日原告与被告阮汉平签订了《借款展期协议》，约定展期后到期日为2013年12月19日，展期借款月利率为9‰。展期期满后，被告阮汉平支付借款利息至2013年12月21日止，其借款本金及下欠利息经原告多次催收，被告至今仍未予偿还和支付，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告阮汉平签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告阮汉平借款本金50000元，被告阮汉平取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告阮汉平理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因双方对展期期满后逾期利息的利率没有约定，故逾期利息应按展期期间月利率9‰计算。被告阮汉平和陈桂枝系夫妻关系，被告阮汉平在夫妻关系存续期间为了家庭生产经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告阮汉平、陈桂枝应共同偿还原告借款本金及全部利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮汉平、陈桂枝在本判决生效后十日内共同偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2013年12月22日起按月利率9‰计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1123元，由被告阮汉平、陈桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1123元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年七月十五日
书记员 罗玉梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第809号
原告杨文发，男，1954年2月2日出生，回族，住大厂县。
被告屈连义，住北京市密云县。
被告张玉成，男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市密云县。
本院在审理原告杨文发与被告屈连义、张玉成承揽合同纠纷一案中，原告于2008年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文发的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 乔纪云
二〇一三年八月十六日
书记员 刘洪滔
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00075号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：李长海，男，39岁，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人李长海在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）75号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第二项所确定的义务强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人李长海未经批准于2014月3月在位于大黄镇李大行政村庞园西侧建房，非法占用耕地200平方米，建筑面积100.25平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年7月4日对李长海作出界国土监（2014）75号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人李长海在15日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建房屋100平方米，恢复土地原状。2、对当事人李长海非法占用土地200平方米处以每平方米25元的罚款，计罚人民币5000元整。被执行人于2014年7月7日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）75号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行该处罚决定第二项罚款符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）75号土地行政处罚决定第二项所罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12353号
原告：上海明淼物业管理有限公司。
法定代表人：陈威，董事长。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：张秦成。
被告：凌克菲。
原告上海明淼物业管理有限公司与被告张秦成、凌克菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海明淼物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海明淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……