wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0075号
原告陈涛。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告连云港磊聚贸易有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇江浦村江浦新社区综合服务中心三楼302室。
法定代表人张顺来，该公司经理。
原告陈涛与被告连云港磊聚贸易有限公司（以下简称磊聚贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西飞到庭参加诉讼。被告磊聚贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2013年10月29日，被告赊购原告柴油20吨，每吨7700元，价款共计154000元。由被告出具的油量确认单为凭证。后原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令被告给付原告货款154000元，并承担本案诉讼费用。
被告磊聚贸易公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告磊聚贸易公司于2013年10月30日设立。2013年10月29日，在该公司设立期间，被告磊聚贸易公司从原告处赊购20吨柴油，每吨7700元。2013年12月9日，被告磊聚贸易公司向原告出具一份油量确认单，确认供应商为原告，被告应付款154000元。并由被告公司统计和财务人员签名。后原告多次催要，被告未付款。
上述事实，有原告提供的油量确认单及被告工商登记资料查询单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈涛与被告磊聚贸易公司之间系买卖合同关系。原告陈涛按约定供给被告磊聚贸易公司货物后，有权要求被告磊聚贸易公司支付相应货款。被告磊聚贸易公司拖欠货款的行为，侵害了原告陈涛的合法权益，应承担民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港磊聚贸易有限公司于本判决生效后十日内付给原告陈涛货款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告已预交），由被告磊聚贸易公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年二月十日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2049号
原告慈溪市神龙特种钢制造有限公司与被告宁波昌峰钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬奉商初字第724号民事调解书已经发生法律效力。权利人慈溪市神龙特种钢制造有限公司于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波昌峰钢材有限公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人慈溪市神龙特种钢制造有限公司也无法提供被执行人宁波昌峰钢材有限公司可供执行的财产线索。截止2014年10月28日，被执行人宁波昌峰钢材有限公司尚欠申请执行人慈溪市神龙特种钢制造有限公司货款本金107192.36元，承担案件受理费1222元，申请执行费1526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2049号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月二十八日
代书记员 楼文云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1445号
罪犯植秀杨，男，出生于广东省怀集县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
1996年8月13日广东省肇庆市中级人民法院作出（1996）肇中法刑初字第57号刑事判决书，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2000年1月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，2007年11月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯植秀杨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯植秀杨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯植秀杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯植秀杨减刑两年（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00542号
申请执行人吴某。
被执行人顾某。
申请执行人吴某与被执行人顾某小孩抚养费纠纷一案，申请执行人吴某于2014年9月15日以已经发生法律效力的本院2012年11月2日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01407号民事调解书申请执行，申请事项为：支付孩子抚养费3000元（2013年8月至2104年8月，每月250元）。
在执行过程中，被执行人顾某自动履行了2014年7月以前的支付抚养费义务，申请执行人吴某于2014年10月13日书面申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人顾某自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人吴某书面申请撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01407号民事调解书本次申请事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年十月十三日
书记员 罗利华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执692号
申请执行人中国工商银行有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人栗永胜，行长。
被执行人张海洋，男，1968年2月8日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人刘银等，女，1972年8月24日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市广济担保投资咨询有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人赵晔，总经理。
本院依据已经发生法律效力包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第98号执行证书，申请执行人中国工商银行有限公司包头昆都仑支行与被执行人张海洋、刘银等、包头市广济担保投资有限公司公证证债权纠纷一案中，执行标的为106144.21元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包天泽执证字第98号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 乌仁叁丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1079号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：鲤城区鑫利文体用品店，经营场所泉州市鲤城区承
天巷82号。
经营者：施旭。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告鲤城区鑫利文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初62号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人罗云飞，男，1988年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，个体，家住进贤县。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，2018年3月2日被进贤县公安局取保候审，2018年4月2日被进贤县人民检察院取保候审，2018年4月11日进贤县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人罗云飞犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员饶流作出庭支持公诉。被告人罗云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2018年2月17日14:30时许，被告人罗云飞醉酒（送检血样乙醇含量为105.52mg/100ml）驾驶赣Ａ×××××号小汽车在进贤县民和镇五里中学新320国道路段附近，追尾汪某1驾驶的赣Ｌ×××××号小汽车（该车载被害人汪某2），造成被害人汪某2轻度受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年2月18日，经进贤县公安局交警大队认定，被告人罗云飞对该起交通事故负全部责任，被害人汪某2无责任。
作案后，被告人罗云飞在案发现场等待交警部门处置现场，配合案件调查。
上述事实，被告人罗云飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗云飞供述、证人万某、汪某2的证言、交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗云飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗云飞醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到105.52mg/100ml且发生了交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人罗云飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人罗云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2018年4月11日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 万珊珊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第795号
罪犯姜昊。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年1月12日作出（2010）雨法刑初字第270号刑事判决，以被告人姜昊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。宣判后，被告人姜昊不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）潭中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜昊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯姜昊提请减刑。
经审理查明，罪犯姜昊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分145.1分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姜昊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜昊减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6236号
罪犯何建辉，男，1994年8月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年9月30日作出（2011）穗增法少刑初字第51号刑事判决，以被告人何建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因罪犯何建辉在缓刑考验期内犯新罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年6月19日作出（2013）穗荔法刑初字第471号刑事判决，以被告人何建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2013年7月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何建辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建辉在本次考核期间（2013年7月5日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬，2014年12月获得表扬。罚金人民币1500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00011号
申请执行人何明，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省郧县人，系十堰佳裕工贸公司出租车公司驾驶员。
被执行人周国保，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行申请执行人何明与被执行人周国保故意伤害一案中，执行人员依法向被执行人周国保送达了执行通知书，责令被执行人周国保自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人周国保未履行。经查，被执行人周国保无可供执行的财产。申请执行人何明于2013年3月26日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第252号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 震
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1515号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
法定代表人张强芳，行长。
被执行人包西峰。
被执行人公慧。
被执行人王厚玉。
被执行人包迎新。
被执行人包培训。
被执行人包西民。
被执行人包西海。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人包西峰、公慧、王厚玉、包迎新、包培训、包西民、包西海债权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）蒙证经字第2686号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的250000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务250000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人包西峰、公慧、王厚玉、包迎新、包培训、包西民、包西海债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第2686号债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓华
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初413号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2009年9月30日因犯盗窃罪被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年10月17日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日9时许，厦门市翔安区城市管理行政执法局到翔安区新店镇大宅村依法拆除以翻建村庙“普庵宫”名义建设的违法建筑物“香炉博物馆”。为阻止拆除工作，大宅村广播室管理员陈文骞（已判刑）在村广播中多次喊叫“执法局来拆除村里的宫庙，大宅村的子孙到宫边来”，后村民陆续赶到拆除现场。被告人陈某某为阻止执法车辆离开，将一部“神钢350”挖掘机横停在村口堵路。当日11时许，拆除工作完成后，因村路被堵及执法车辆轮胎被村民放气，执法局工作人员及车辆无法撤出大宅村，退至旁边休息待命。当日12时许，因部分村民跟随、挑衅执法队伍，执法局工作人员和村民发生肢体冲突，双方互扔石块，造成执法局工作人员及部分村民受伤。陈丙垵（已判刑）见状即在现场叫喊村民把执法局车辆掀翻，并伙同被告人陈某某及陈亚祥、陈辉煌、陈在旺、陈瑞士、陈永信、陈东勇、陈志钦、陈德祥（均已判刑）等部分村民共同打砸或掀翻停放在大宅村的闽D005**号“依维柯”大型普通客车、闽DA92**号“金旅”中型普通客车、闽D051**号“上汇”中型普通客车、闽DD65**号“尼桑”轻型普通货车、闽D057**号“尼桑”轻型普通货车、闽D372**号“解放”重型半挂牵引车、闽DB07**号“楚风”重型平板货车以及两部“卡特彼勒”液压挖掘机等执法车辆。直至数日后，被毁损的执法车辆才被移出大宅村。经价格鉴定，上述车辆直接损失价值共计人民币343911元。
2016年6月20日，被告人陈某某在翔安区新店镇新莲路“鹭洪翔”汽车修理厂被公安机关抓获，归案后能如实供述主要罪行。
2016年8月8日，被告人陈某某与同案犯陈文骞等人共同向本院提交赔偿款人民币343911元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被毁损的车辆，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，看守所出所信息详细查询结果单，到案经过，在逃人员登记信息表，接收证据清单，光盘制作说明，情况说明，证明，厦门市翔安区城市管理行政执法局责令停止违法建设通知书，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局委托认定复函，行政执法证，海关进口货物报关单，机动车行驶证，维修预估报价单，柜台销售零件申请单，车辆维修及配件项目清单，报价单，证人李某某、钟某、刘某某、林某某、黄某某、李某文、娄某某、张某某、毛某某、高某某、洪某某、许某某、段某某、胡某某、陈某1、董某某、郑某某、夏某某、薛某某、黄某、蒋某某、徐某某、张某某、顾某、郑某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、王某某、陈某7、许某某、陈某峰、陈某墩、陈某滨的证言，被告人陈某某的供述和辩解，同案犯陈某骞、陈某垵、陈某祥、陈某煌、陈某旺、陈某士、陈某信、陈某勇、陈某钦、陈某祥的供述和辩解，伤情鉴定书、价格鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，监控及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人共同以暴力方法阻碍厦门市翔安区城市管理行政执法局依法执行职务，造成财产损失价值共计人民币343911元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与同案犯共同提交赔偿款用于赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十一月二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5339号
上诉人(原审原告)：广州尺五堂机械设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：严智勇，任职总经理。
委托代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱昌德，身份证住址四川省隆昌县。
委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
上诉人广州尺五堂机械设备有限公司（以下简称尺五堂公司）因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民五初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、尺五堂公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱昌德支付2014年9月1日至11月4日期间的工资3800元。二、尺五堂公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱昌德支付2014年3月15日至11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资25861元。三、尺五堂公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向朱昌德支付解除劳动关系的经济补偿金3953元。四、驳回尺五堂公司的其它诉讼请求。本案受理费10元，由尺五堂公司负担。
判后，尺五堂公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判尺五堂公司无需向朱昌德支付2014年9月1日至11月4日期间的工资3800元、未签订劳动合同的二倍工资25861元、解除劳动关系的经济补偿金3953元；3、朱昌德承担本案全部诉讼费用。上诉理由：原审认定双方存在劳动关系进而判决尺五堂公司向朱昌德支付相应款项系认定事实错误与适用法律错误。
朱昌德答辩：不同意尺五堂公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，尺五堂公司虽然上诉认为朱昌德与尺五堂公司之间并不存在劳动关系，朱昌德只是间断性地从尺五堂公司法定代表人严智勇处承揽焊工业务，但并没有提交任何证明朱昌德与严智勇之间存在承揽关系的证据，因此，原审法院基于尺五堂公司法定代表人在2014年4月至9月期间每月定期向朱昌德支付一笔数额相当的款项以及朱昌德提供的劳动系尺五堂公司的业务组成部分等事实及有关证据材料，认定朱昌德与尺五堂公司之间成立劳动关系，并在此基础上判令尺五堂公司向朱昌德支付未付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，尺五堂公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尺五堂公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州尺五堂机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00644号
吕二辉：
本院已立案执行张清华申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00251号
申请执行人龚成俊。
被执行人：于杨。
案由:人身损害赔偿纠纷
执行依据:本院（2009）港民一初字第0846号民事判决书
申请执行人龚成俊与被执行人于杨人身损害赔偿纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2009年9月23日作出的（2009）港民一初字第0846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于杨未能履行义务，根据申请执行人龚成俊的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年六月一日
书记员 焦 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15584号
原告：孙某1，男，1985年1月8日生，汉族，住本市宝山区。
被告：范某某，女，1986年5月22日生，汉族，住本市。
被告：孙某2，男，2011年3月14日生，汉族，住同被告。
法定代理人：范某某(母亲)，身份同上。
本院在审理原告孙某1伟与被告范某某、孙某2分家析产纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告孙某1撤回起诉。
案件受理减半收取为人民币40元，由原告孙某1负担。
审判员 葛燕峰
二〇一七年八月十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1733号
原告桐梓县农村信用合作联社。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，系该联社理事长。
委托代理人陈华，系该联社职工，特别授权。
被告娄平，男，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告黎雪梅，女，1974年生，汉族，贵州省桐梓县人，系娄平之妻。
原告桐梓县农村信用合作联社诉被告娄平、黎雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨成旭适用简易程序进行审理。原告桐梓县农村信用合作联社的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告娄平、黎雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告娄平、黎雪梅以经营旅社需资金周转为由，于2013年4月23日向原告借款30万元，约定2015年4月22日前归还借款。2014年12月16日被告娄平偿还了部分借款本息，期限届满后二被告未偿还余本息，原告多次催收借款无果，故诉请法院判令二被告立即归还借款本金30万元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月22日，二被告为向原告借款，向原告提供了贷款申请书、共同债务承诺书等后，与原告签订了《抵押合同》，将二人所有的位于桐梓县娄山关镇河滨北路的门面房一间作抵押，并办理了抵押登记。同月23日，被告娄平与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限从2013年4月23日至2015年4月22日；按浮动利率标准计算利息，执行利率9.3‰并按人民银行利率调整而浮动。被告黎雪梅在共同债务承诺书上签名确认30万元借款系夫妻共同债务，并承诺对该笔债务承担连带清偿责任�借款合同签订当天，原告即将30万元借款支付给被告娄平。
另查明：2014年12月16日，二被告偿还了借款本金47722元，以及之前的全部利息。还款期限届满后，二被告未偿还剩余本息，原告催收无果，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告所举的《个人借款合同》、《借款借据》、抵押贷款承诺书、房屋他物权证、科目贷款帐、共同债务承诺书、被告娄平与黎雪梅的身份证、结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：案涉《个人借款合同》是原告与被告娄平的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，对原告与被告娄平具有法律约束力。原告已按合同约定向被告支付了30万元借款，原告即履行了自己的合同义务，按双方的合同约定被告应于2015年4月22日向原告还清借款本息，而被告娄平仅于2014年12月16日向原告偿还本金47722元�及至该日止的利息，在还款期限届满后，未还清余款本息，被告娄平的行为对原告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告现要求被告娄平、黎雪梅立即偿还借款本金252278元以及从2014年12月17日起至还清借款本息时止的利息，理由充分，本院予以支持。被告黎雪梅与娄平系夫妻关系，案涉30万元借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告黎雪梅在《共同债务承诺书》上签名确认案涉借款属于夫妻共同债务，故应共同偿还案涉借款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限娄平、黎雪梅于本判决生效后立即向桐梓县农村信用合作联社偿还借款本金人民币252278元以及从2014年12月17日起至还清借款之日止的约定利息。
减半收取的案件受理费2900元，由被告娄平、黎雪梅负担。原告已预交，二被告可将负担的案件受理费直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 成 旭
二〇一五年六月八日
书 记 员 田甜（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0243号
申请执行人邱定红，农民。
被执行人郭红稳，农民。
申请执行人邱定红与被执行人郭红稳民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）阜益民初字第0298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郭红稳所欠原告邱定红借款本金20000元及利息（月利率百分之二），定于2013年8月30日前一次性偿还本金5000元及相应利息；自2013年9月起，每月偿还本金2000元及相应利息（利随本清），直至还清为止。如被告未按期履行偿还义务，则原告可以就借款本金20000元及自借款之日（2012年12月20日）起至实际还款之日止的利息为标的额申请法院强制执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭红稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郭红稳的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜益民初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
代理审判员 严加力
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邓 月
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执899号
申请执行人：张立伟
被执行人：韩香萍
申请执行人张立伟与被执行人韩香萍借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2016吉08**民初1107号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩香萍暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院2016吉08**执899号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 罗 岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3166号
原告张欢欢，无业。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，住所地泗洪县双沟镇西山头。
法定代表人许建兵，该公司经理。
委托代理人刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告张欢欢诉被告许建兵、泗洪县双沟粮食储销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张欢欢委托代理人许巧利，被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。审理中，原告张欢欢自愿申请撤回对被告许建兵的起诉，经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称：2016年1月18日，被告因银行贷款需要，向原告借款300000元，约定月息3分，后经催要，被告没有给付。现起诉要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司辩称：对300000元的借款事实予以认可。因双方没有约定利息，主张从判决确定履行之日起按照年利率6%计算利息。
经审理查明：被告因需要偿还银行贷款，于2016年1月18日立据向原告借款300000元，原告于同日通过江苏泗洪农村商业银行股份有限公司城西支行向被告指定账号（开户行：农商行泗洪双沟支行，账号：3213240041010000059954）转账300000元。
原、被告双方未约定借期，对该借款利率约定不明。后经原告催要，该款至今未还。
上述事实有原告张欢欢提供的借据原件1份、转账凭条1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告张欢欢与被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司之间的借款合同已成立并生效。原、被告双方对借款期限没有约定，原告催告被告在合理期限内返还，被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对利率约定不明，原告主张自起诉之日即2016年4月15日起按年利率6%计算利息至被告实际履行之日止，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司偿还原告张欢欢借款本金300000元及利息（自起诉之日即2016年4月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭东苗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2929号
上诉人（原审原告）：张来新（又名张兰新），男，1950年6月19日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：岑祖飞，男，1968年5月23日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：徐静，女，1968年1月29日出生，汉族，住海门市。
上诉人张来新因与被上诉人岑祖飞、徐静民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张来新于2017年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，张来新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张来新撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字第32号
申请执行人刘中明，男，1964年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人熊永能，男，1971年12月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初第1167号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊永能的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年二月二十四日
书记员 王明军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第69号
原告许海丹，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告幕英宝，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告许海丹诉被告幕英宝离婚纠纷一案过程中，原告许海丹于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许海丹撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告许海丹负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 李其骏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执379-1号
申请执行人：杨培元，男。
被执行人：袁德照，男。
本院在执行申请执行人杨培元与被执行人袁德照机动车责任事故纠纷一案中，申请执行人杨培元于2017年8月7日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月七日
书记员 汤亚博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00103号
原告杨少军。
被告孙庆兵。
原告杨少军与被告孙庆兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨少军到庭参加诉讼，被告孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少军诉称：2013年至2014年期间，孙庆兵承包建筑工程，我给孙庆兵打工，孙庆兵累计欠我工资款6500元未付，经多次催要，被告以无款为由至今未付。为此，请求依法判令孙庆兵偿还欠款6500元并承担诉讼费用。
被告孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，孙庆兵在外承包建筑工程，杨少军在孙庆兵承包的工程中打工，孙庆兵向其支付工资。孙庆兵陆续拖欠杨少军工资款6500元未付，杨少军催要后，孙庆兵于2014年1月29日向杨少军出具了一份“欠到工资款陆千肆百元整（6400元）（加壹百元），于2014年5月1日前付清”的欠条。杨少军遂于2015年1月28日来院起诉，请求解决。孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成协议。
上述事实，有被告出具的欠条、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：孙庆兵欠杨少军工资款6500元，有孙庆兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应属双方的真实意思表示，且符合相关法律规定。杨少军诉求有理，本院予以支持。孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
孙庆兵于本判决生效之日起十日内向杨少军支付拖欠的工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孙庆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李刚
二〇一五年三月十七日
书记员 张剑
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1387号
原告黄强，男，1989年5月11日出生，汉族，住临安市。
被告董栩，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍住所地临安市。
原告黄强与被告董栩民间借贷纠纷一案，原告黄强于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告董栩归还借款本金39500元，并支付利息4641.25元（按年利率6%从2015年4月2日计算至2017年3月17日，此后利息继续计算至借款清偿之日）；二、本案诉讼费由被告董栩承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告黄强到庭参加诉讼，被告董栩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告董栩曾向原告黄强借款。2015年4月2日，被告董栩向原告黄强出具欠条一份，欠条载明“本人董栩欠黄强人民币39500（叁万玖仟伍佰元）元整，每个月至少还500元整（备注：前欠条作废，以此欠条为准）”。2017年3月20日，原告黄强诉来本院。
另：审理过程中，原告黄强自认被告董栩在上述欠条出具后曾还款200元，并当庭表示不再主张借款利息，将诉讼请求变更为：1、要求被告董栩归还借款本金39300元;2、本案诉讼费由被告董栩承担。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董栩应归还原告黄强借款39300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告董栩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由被告董栩负担。
原告黄强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董栩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年五月五日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第200号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人康某甲，曾用名：康某乙，1987年7月22日，居民身份证号码：×××，户籍所在地：河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被长春市公安局取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日23时，被告人康某甲酒后驾驶吉A500**号小型客车沿长春市二道区东盛大街由南向北行驶至安乐路交汇处时被民警查获。经检测，被告人康某甲血液中酒精含量为156.95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人康某甲的供述、驾驶人员酒精含量检验记录表、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2015】504号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人康某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋东昇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1031号
原告吴某某，女，1991年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告田某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以与被告自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴某某负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 力
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第393-2号
申请执行人吴赛芬。
委托代理人张贤平。
被执行人孙善国。
申请执行人吴赛芬与被执行人孙善国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）舟普民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴赛芬于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人各项损失赔偿款共计人民币235699.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院除依法查封了执行人孙善国所有的位于舟山市普陀区展茅街道横街村敬老院边的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产。2015年4月1日，基于被执行人现无力一次性支付申请执行人赔偿款，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。同日，被执行人向本院缴纳了案件受理费715元、鉴定费1814元及执行费3473.43元。申请执行人为此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第393号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月一日
代书记员 乐羽雷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第101号
原告韩某。
被告邬某。
原告韩某与被告邬某民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告韩某以被告邬某已履行全部还款义务为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
代理审判员 余叶君
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 阮亭潼
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执583号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人：郭晶晶，男，1986年10月3日出生。
被执行人：张川，男，1983年5月26日出生。
被执行人：晋娟娟，女，1986年12月29日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行郭晶晶、张川、晋娟娟金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人郭晶晶、张川、晋娟娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5908号
原告卢四龙，男，1960年10月6日出生。
被告张锦锋，男，1959年4月7日出生。
被告张锦宗，男，1950年6月4日出生。
被告张建河，男，1985年11月5日出生。
被告张建贤，男，1984年3月26日出生。
本院于2014年10月21日立案受理原告卢四龙与被告张锦锋、张锦宗、张建河、张建贤民间借贷纠纷一案后，原告卢四龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢四龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢四龙负担。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月一日
书记员 李熹岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1622号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）王合法，男，汉族，1979年4月2日出生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）郑州市渔用颗粒饲料厂。
法定代表人刘可选，厂长。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原审被告单景山，男，汉族，1970年4月13日出生。
上诉人王合法因与被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂（以下简称渔用饲料厂）、原审被告单景山买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王合法及其委托代理人孟俊峰、被上诉人渔用饲料厂法定代表人刘可选及其委托代理人徐全玲、原审被告单景山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月20日至2008年6月26日期间，渔用饲料厂与王合法先后签订3份饲料买卖合同，3份买卖合同主要约定：“渔用饲料厂共计向王合法供应渔用颗粒饲料总价款为60000元，渔用饲料厂应按照河南省地方标准进行生产，保证供货，王合法对每次验收提货的数量、质量负责，如发现质量问题，应在30日内提出异议，过期视为合格。王合法应于2009年元月26日（春节前售鱼的按出池时间）前付清货款，王合法如逾期，应按实际所欠货款总额的月千分之十支付逾期违约金，直至全部还清。如果王合法未按合同履行付款义务，担保人单景山应负连带担保责任，即负责清偿王合法所欠全部饲料款及逾期违约金，直到全部还清为止等。”3份合同签订的当日，王合法分别向渔用饲料厂出具3份借据，3份借据载明王合法共借渔用饲料厂60000元，借款用途为购饲料。后渔用饲料厂实际向王合法供货价值为59876元。2008年10月，王合法称其饲养的鱼发现死亡，便未再支付渔用饲料厂上述59876元饲料款。
另查明，2010年，曾经用过渔用饲料厂饲料的养鱼户数人向该院提起民事诉讼，称郑州市渔用颗粒饲料厂提供的饲料存在产品质量问题，要求郑州市渔用颗粒饲料厂赔偿部分鱼死亡金额不等的经济损失。在该批饲料产品质量纠纷案件中，该院曾依法委托河南省产品质量监督检验院进行司法鉴定，结论为前期一号料镉超标，中期一号料没有超标。因养鱼户的鱼已经死亡，无法进行鉴定，因此对于产品质量纠纷案件，该院认定养鱼户没有证据证明其饲养的鱼死亡原因是由渔用饲料厂的鱼饲料产品质量不合格所造成，故均驳回养鱼户要求赔偿经济损失的请求。
原审法院认为：双方签订的饲料买卖合同合法、有效。王合法欠原告饲料款59876元未支付，有渔用饲料厂提交的饲料买卖合同、借据、明细分类账为证，虽然在渔用饲料厂与养殖户之间的产品质量纠纷案件中，该院已驳回了养鱼户的诉讼请求，但渔用饲料厂提供的饲料前期存在重金属镉超标却是客观事实，基于此，对渔用饲料厂诉讼请求的违约金5388.84元，该院不予支持。所欠饲料本金王合法应当及时偿还渔用饲料厂。单景山对王合法应当支付的货款本金承担连带清偿责任。王合法、单景山抗辩不应承担责任，证据不力，该院依法不予支持。王合法反诉请求渔用饲料厂赔偿其各项损失244870元，但王合法提交的证据不足以证明其饲养的鱼死亡原因是由渔用饲料厂的鱼饲料产品质量不合格所造成，故对王合法的反诉诉讼请求，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王合法偿还郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款59876元，应当于判决书生效后10日内支付郑州市渔用颗粒饲料厂。二、单景山对王合法上述应付款负连带清偿责任。三、驳回郑州市渔用颗粒饲料厂的其它诉讼请求。四、驳回王合法的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，郑州市渔用颗粒饲料厂负担50元，王合法负担1382元；反诉费2486.50元，由王合法负担。
王合法不服原审判决，向本院提起上诉称：我方提供证据证明郑州市渔用颗粒饲料厂所供的鱼饲料存在质量问题，造成我方饲养的鱼大量死亡，使我方遭受重大经济损失。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
渔用饲料厂答辩称：上诉人向法院反诉饲料不合格，要求我方赔偿损失，但原来养殖户起诉我方产品质量纠纷，均被驳回诉讼请求。现判决已经生效。故本案中我方要求上诉人支付所欠货款，理由正当，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，上诉人对欠渔用饲料厂饲料款不表异议，上诉人认为渔用饲料厂所供饲料存在质量问题，应赔偿相应损失，但养殖户向法院提起诉讼，被认定鱼死亡同饲料没有因果关系，驳回诉请，现判决已发生法律效力。故上诉人上诉称不应再向渔用饲料厂支付货款的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由王合法负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十月十日
书记员 马 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民仲字第15号
申请人（仲裁裁决被申请人）：湖北葛店人福药业有限责任公司。
法定代表人：邓霞飞，公司董事长。
委托代理人：兰刚，公司员工。
委托代理人：帅济伟，公司员工。
被申请人（仲裁裁决申请人）：何容，女，汉族，住绵阳市高新区。
申请人湖北葛店人福药业有限责任公司（简称湖北人福药业公司）与被申请人何容撤销劳动仲裁纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。申请人湖北人福药业公司的委托代理人兰刚、帅济伟，被申请人何容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人湖北人福药业公司请求人民法院撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁（2013）322号仲裁裁决书。其主要理由是：仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方之间建立的是劳务关系，何容在9月16日就已经停止工作，9月下旬和10月的劳务费就没有支付依据了；仲裁裁决违反法定程序，申请人没有授权李于鑫、王志刚、兰刚参加仲裁庭审；何容负责高新区的销售工作，涪城区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。综上，仲裁裁决认定事实、适用法律错误，应予撤销。
经审查现有证据，本院认定以下事实：2013年3月4日何容到湖北人福药业公司工作，双方约定试用期工资1200元／月，转正后工资1500元／月。在何容工作期间，湖北人福药业公司未与其签订书面劳动合同，未办理社会保险。
湖北人福药业公司在绵阳没有进行工商登记，办公地点在涪城区剑南路农机市场。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会按照申请人提供的电话通知兰刚领取受理通知书。代表湖北人福药业公司参加仲裁庭审的是李于鑫、王志刚、兰刚，该三人无湖北人福药业公司的授权委托。
上述事实，有当事人陈述、绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁（2013）322号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
仲裁裁决认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应该依法签订劳动合同，办理社会保险，缴纳社会保险费。申请人的仲裁请求本委予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国调解仲裁法》的规定，经绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会研究决定，裁决如下：一、在本裁决生效后30日内，被申请人湖北葛店人福药业有限责任公司到社会保险经办机构依法办理申请人何容2013年3月4日至2013年10月31日工作期间社会保险，缴纳社会保险费，申请人和被申请人分别应承担的具体缴纳金额，以社会保险经办机构核定为准。二、在本裁决生效后30日内，被申请人湖北葛店人福药业有限责任公司支付拖欠申请人何容工资3000元。三、在本裁决生效后30日内，被申请人湖北葛店人福药业有限责任公司支付申请人何容未签书面劳动合同双倍工资10500元。
本院认为：绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会未依法向湖北人福药业公司送达相关文书，在代表湖北人福药业公司参加仲裁庭审的李于鑫、王志刚、兰刚无湖北人福药业公司的授权委托的情况下作出裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条“当事人可以委托代理人参加仲裁活动。委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应当载明委托事项和权限”之规定，属程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，裁定如下：
撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲裁（2013）322号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由申请人湖北葛店人福药业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 毛玉红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3523号
原告：付春英，女，1954年4月11日出生，汉族，农民，住址河南省林州市。
原告：付山富（付春英之夫），男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
被告：林州市东岗镇上燕科村村民委员会，住所地东岗镇上燕科村。
法定代表人：王振乾，该村村主任。
委托诉讼代理人：张超宇，男，住址林州市，该村包村干部。
原告付春英、付山富与被告林州市东岗镇上燕科村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春英、付山富及其委托诉讼代理人侯爱国、被告村委会的委托诉讼代理人张超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春英、付山富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告承包经营的耕地合计2.22亩（地块名为地1.56亩、天存地0.66亩）；2、判决被告返还原告自2007年至今的农业补偿款和经济损失27558.61元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告付春英、付山富系被告村第八村民小组村民，1998年土地调整时家庭有六口半人的耕地（东地0.258亩、小坡0.34亩、地1.56亩、天存地0.66亩、万顺0.144亩、小东坡0.6亩）3.562亩，并于1998年3月与被告签订了《农村土地承包合同书》，被告为原告颁发了《土地使用证》，之后原告按相关税费标准向被告交纳了各种税费并耕种以上土地。2007年在原告不知情的情况下，把原告家承包耕种的2.22亩土地违规侵占和收回。被告的行为导致原告应得的自2007年6月至今农业直补款2694.61元未得，可得收益24864元未得，以上共计27558.61元。
被告村委会辩称，争议的土地自2003年起处于弃耕状态，2007年被告依据土地管理法的规定对争议的土地重新分配，原告直至2016年土地确权才主张自己的权利，已超过诉讼时效；农业补偿款已有现耕种农户领取，原告可另案主张。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告付春英、付山富针对其主张提供的证据有：1、土地使用证一份；2、土地承包合同书一份；3、原告家庭成员户口簿一份；4、林州市人民政府土地确权宣传页一份；5、村委会原会计证言一份；6、原告的粮食直补册一份。被告对原告提供的1、2、3、4、6号证据无异议，本院予以确认。被告对5号证据有异议，理由是证人未出庭，真实性无法核实。因证人未出庭，该证据本院无法确认。
原告另提供有信访受理告知书、处理意见书等，用以证实其曾通过信访形式主张自己的权利，被告认为原告在2007年已知权利被侵害，从未向村委会主张过自己的权利，已超诉讼时效。
被告村委会提供的证据有村委会往来欠款明细一份，用以证明原告2003年之前尚欠村委会款项。原告认为该证据系复印件且与本案无关联性，该证据证实的内容系原告欠款情况，与本案无关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付春英、付山富系被告村第八村民小组村民，其家庭成员共六人。1998年付山富及其子外迁，2000年、2003年、2007年三女儿分别外迁。
1998年土地调整时原告家庭有六口半人的耕地（东地0.258亩、小坡0.34亩、地1.56亩、天存地0.66亩、万顺0.144亩、小东坡0.6亩）3.562亩，并于1998年3月与被告村委会签订了《农村土地承包合同书》，颁发了《土地使用证》。2007年被告将原告家承包耕种中的2.22亩（地块名为地1.56亩、天存地0.66亩）土地收回重新分配给其他村民耕种。
2016年原告通过信访形式主张自己的权利。
本院认为：原被告签订的农村土地承包合同约定了双方的权利义务，被告在原告部分家庭成员外迁的情况下，以原告弃耕争议的土地为由，将土地重新分配给其他村民，因被告未举证证实争议的土地在重新分配时处于弃耕状态，其行为构成违约，应承担违约责任。对收回的土地应予返还。关于原告诉求的2007年至今的农业补偿款，该款性质属于“农业支持保护补贴”，补贴对象为拥有耕地承包经营权的种地农民，原告在未实际耕种的情况下主张该权利，无事实依据，本院不予支持。关于经济损失，未提供证据予以证实，不予支持。关于诉讼时效，原告通过信访形式主张自己的权利时，2016年7月东岗镇政府作出处理意见后，原告不服，即提起诉讼，原告的起诉未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、二十七条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、林州市东岗镇上燕科村村民委员会于判决生效后三十日内返还原告付春英、付山富承包地2.22亩（地1.56亩、天存地0.66亩）；
二、驳回原告付春英、付山富的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由原告付春英、付山富负担400元，被告村委会负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
人民陪审员 路金光
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 付莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初696号
原告：谢家友，男，汉族，1990年7月20日，个体运输户，住重庆市永川区XXX。
被告：王平，男，汉族，1975年2月26日生，居民，住重庆市永川区XXX。
原告谢家友与被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家友到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家友向本院提出诉讼请求：判令被告王平支付挖机租金59000元及利息（以59000元为本金，自2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年5月份，被告为修建位于重庆市永川区松溉镇牛栏坝的新港农家乐而租赁原告的挖机施工，原告为此派司机驾驶挖机为被告施工。2015年9月工程完工后，原、被告就租金进行结算，被告支付了原告约2万元租金，剩余部分未付清，被告同意将其开发的观音阁联建房卖与被告，并以剩余59000元租金冲抵购房款，2015年10月24日，双方就此签订了《挖机协议》。事后，原告多次找被告支付租金或签订正式的购房合同并交付房屋，被告至今未付租金，也未交付房屋与原告。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告租赁原告的挖机用于修建位于重庆市永川区松溉镇牛栏坝的新港农家乐，双方口头约定挖机司机由原告负责安排。2014年4月至2015年9月期间，原告派司机驾驶挖机为被告填埋屋基、挖山坡和鱼塘等。2015年10月24日，原、被告就挖机租金进行结算，扣除被告已付部分后，被告尚欠租金59000元，双方签订的《挖机协议》约定“一、所有挖机款抵观音阁联建房入资款；二、2015年10月以前的欠款都算在联建房入资款内（总计59000元整，伍万玖仟元整）”。后原告多次找被告履行该协议，被告至今未支付原告挖机租金，也未同原告签订购房合同并交付房屋。
本院认为，原、被告就租赁挖机一事达成口头协议，双方形成租赁合同，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按约定为被告提供挖机使用，被告应按挖机工时并以双方约定的价格支付相应的租金。原、被告签订的挖机协议系双方对挖机租金的结算，该协议系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。按照该协议，被告应支付原告租金59000元或出售并交付房屋与原告，而被告至今未履行，已构成违约，原告有权要求其支付租金以及资金占用利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王平于本判决生效后3日内支付原告挖机租金59000元及利息（以59000元为本金，自2015年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告王平负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月六日
书记员 魏 甫
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第262号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，系衡水市桃城区赵圈镇济民药房职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人石广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘某于2014年12月3日中午，因琐事与李某乙发生矛盾。为发泄私愤，当晚20时许，刘某携带医用酒精、打火机到位于衡水市桃城区赵圈镇公园西邻李某乙经营的二层“顺达”自选超市门前，用砖头将窗户玻璃砸碎后，将半桶酒精倒进超市内收银台上，用打火机引燃酒精，致使超市内部分物品及人民币1.87万元被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值总计人民币60209元。另超市内重新装修花费人民币4.8万元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录及价格鉴定结论书等证据，据此指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称其行为构成故意毁坏财物罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某的行为不构成放火罪，应以故意毁坏财物罪定罪处罚；起诉书认定被害人的部分经济损失证据不足；被害人对双方矛盾激化负有一定责任；被告人自愿认罪，故建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日中午，被告人刘某因琐事与李某乙发生矛盾。当晚20时许，为发泄私愤，刘某携带医用酒精、打火机，到李某乙经营的位于衡水市桃城区赵圈镇公园西侧大街的“顺达”自选超市外，用砖头将窗户玻璃砸碎，将半桶酒精倒进超市的收银台上，用打火机引燃酒精，致使超市内部分物品及人民币一部被烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值总计人民币60209元。案发后，被告人刘某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人刘某供述2014年12月3日中午，其与“顺达”自选超市老板喝酒后打架，当晚8时许，其想在超市放火，出出气，遂携带酒精和打火机到超市外，用砖头将超市窗户玻璃砸了个洞，把酒精顺窗户的洞倒进超市，用打火机点燃纸片扔进超市，见超市起火，遂离开。2、被害人李某乙的陈述、辨认笔录、亲笔书写的情况说明、谅解书等证实其在衡水市桃城区赵圈镇公园西邻大街的二层楼内经营“顺达”自选超市，该楼一共经营着四个门店，其超市在最西侧，超市东侧门店是通讯手机店，其超市内有酒、卫生纸等易燃品。2014年12月3日晚21时，其见超市着火，遂报火警并灭火。监控录像上显示放火的人是刘某。案发后，刘某家属赔偿了其全部经济损失，其对刘某的行为表示谅解。3、证人李某甲证言证实其在“顺达”自选超市东侧经营了一家通讯手机店，店内有手机、手机电池等物品。4、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。5、价格鉴定结论书证实被烧毁物品的价值。6、司法鉴定意见书证实被告人刘某作案时无精神病，完全刑事责任能力。7、抓获证明证实被告人刘某的到案情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。到案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案的起因被害人亦有一定责任，故对被告人依法可予从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人刘某的行为不构成放火罪，应以故意毁坏财物罪定罪处罚等辩护意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年九月十二日
书 记 员 郑宁宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3228号
申请执行人：江艳芳，女，汉族，1987年12月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：冼锡林，男，汉族，1987年10月18日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人江艳芳与被执行人冼锡林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼锡林应归还欠款52012.45元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1100.32元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除本院依法扣划的属被执行人所有的银行存款95.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款95.63元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月二十六日
书记员 颜 威
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初300号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某（曾用名张水果），打工。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］286号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年4月6日13时30分左右，被告人张某至溧阳市别桥镇后周集镇85-113号，采用趁机手段窃得被害人陆某“欧派阳光”牌二轮电动车1辆，经鉴定价值人民币1898元。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已被扣押并发还被害人陆某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年4月6日13时30分左右，被告人张某至溧阳市别桥镇后周集镇85-113号，采用趁机手段窃得被害人陆某“欧派阳光”牌二轮电动车1辆，经鉴定该电动车价值人民币1898元。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已被扣押并发还被害人陆某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，DNA检验报告，扣押决定书、扣押清单，发还清单，电话查询记录单，关于张水果真实身份的回函，被告人张某的供述，被害人陆某的陈述及证人王某、陈某的证言等证据证实，被告人张某在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人张某的前科情况有本院（2011）溧刑二初字第76号刑事判决书、收押登记表及出所登记表在卷证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0882刑初223号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春阳，男，1993年8月22日生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，工作单位大安市戈壁能源公司。
被告人暨附带民事诉讼被告人范某某，男，汉族，1985年11月27日出生，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。
自诉人刘春阳以被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起自诉并附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人刘春阳与被告人范某某自愿达成民事赔偿协议，并实际履行。2016年12月15日自诉人刘春阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘春阳与范某某就民事赔偿达成协议，并实际履行，刘春阳申请撤回对范某某的刑事附带民事起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘春阳撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 双
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第10号
原告：金华金能防火工程有限公司。
法定代表人：邹可兴。
委托代理人：葛翔。
委托代理人：张莹。
被告：祝勇军。
本院在审理原告金华金能防火工程有限公司为与被告祝勇军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告金华金能防火工程有限公司于2014年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华金能防火工程有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华金能防火工程有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费339元（原告已预交，已减半收取），由原告金华金能防火工程有限公司自行承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年一月七日
代书 记员 蔡甪月
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）京02委赔35号
赔偿请求人：李德瑞，男，1956年6月6日出生。
委托代理人：高洁，北京市泽天律师事务所律师。
赔偿义务机关：北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。
法定代表人：田长丰，局长。
委托代理人：刘长全，男。
委托代理人：杜春江，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
李德瑞因违法刑事拘留申请北京市公安局平谷分局（以下简称平谷分局）国家赔偿一案，李德瑞不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]24号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李德瑞于2016年3月22日向平谷分局提出赔偿申请，请求赔偿6463元，并为李德瑞消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。平谷分局于2016年5月20日作出京平公赔决字[2016]002号《国家赔偿决定书》，认为平谷分局依据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对李德瑞采取刑事拘留措施并无不当，李德瑞申请平谷分局赔偿无事实及法律依据。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条的规定，决定对李德瑞不予赔偿。李德瑞不服，于2016年6月13日向市公安局申请复议。市公安局于2016年8月12日作出京公赔复字[2016]24号《刑事赔偿复议决定书》，认为平谷分局依法对李德瑞刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。平谷分局作出的京平公赔决字[2016]002号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。李德瑞的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了平谷分局作出的京平公赔决字[2016]002号《国家赔偿决定书》。
李德瑞不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2016年9月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：平谷分局于2016年1月13日以申请人扰乱公共秩序为由对申请人采取了刑事拘留强制措施，羁押于北京市平谷区看守所30日，相关人员在采取强制措施的过程中，未向申请人出具拘留证，程序上存在严重的违法嫌疑。2016年2月12日，平谷分局又引用《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项规定对申请人作出了行政拘留9日的处罚。申请人认为，平谷分局以刑事拘留的决定将申请人羁押30天后，变更了一纸行政处罚决定将申请人释放，属明显违法违规行为，刑事诉讼法规定的行政拘留期日可以折抵刑事拘留的期日，但反过来折抵缺乏法律依据。综上，请求法院赔偿委员会依法判令平谷分局赔偿申请人因被羁押而造成的损失6463元，并为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审理查明，2010年至2016年间，李德瑞因自家位于平谷区王辛庄镇西杏园西路3号的宅基地采光问题，多次到平谷区委、平谷区政府门口采取冲闯、吵闹的方式进行上访。2010年11月5日，李德瑞上访时闯入平谷区政府院内，因扰乱单位秩序被平谷分局行政处罚。2016年1月13日7时许，李德瑞及其子刘瑞芬二人趁平谷区委西侧施工无人看管时进入平谷区委办公楼，并采取吵闹、喝农药等方式扰乱国家机关工作秩序，致使国家机关的工作不能正常进行。当日，平谷分局对此案立案侦查。因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，平谷分局依据《刑事诉讼法》第八十条第（一）项的规定，决定对李德瑞刑事拘留。2016年1月16日，平谷分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第一款的规定，将李德瑞的拘留期限延长至7日。2016年1月20日，平谷分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，将李德瑞的拘留期限延长至30日。2016年2月12日，平谷分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出京公平行罚决字（2016）000049号行政处罚决定，决定对李德瑞行政拘留9日。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、延长拘留期限通知书、行政处罚决定书、李德瑞本人供述、刘瑞芬的陈述、证人证言、现场录像等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，平谷分局在对李德瑞扰乱国家机关工作秩序一案立案侦查后，根据李德瑞本人陈述、刘瑞芬的陈述、证人证言、现场录像等证据，认为李德瑞涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对李德瑞采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。关于李德瑞所提以刑事拘留时间折抵行政拘留时间缺乏法律依据的主张，《公安部关于刑事拘留时间可否折抵行政拘留时间问题的批复》规定：“如果行为人依法被刑事拘留的行为与依法被行政拘留的行为系同一行为，公安机关在依法对其裁决行政拘留时，应当将其刑事拘留的时间折抵行政拘留时间。”故平谷分局以刑事拘留时间折抵李德瑞被行政拘留时间并无不当。综上，本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予国家赔偿的情形，对李德瑞所提赔偿请求，本委不能予以支持。平谷分局决定对李德瑞不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年八月十二日作出的京公赔复字[2016]24号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3172号
原告郑伟锋，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
被告唐其良，男，1975年7月31日出生，汉族。
被告赵会，女，1988年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告郑伟锋诉被告唐其良、赵会民间借贷纠纷一案中，原告郑伟锋于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑伟锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告郑伟锋负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 亚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01194号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2014年9月30日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2014）1203号起诉书指控，2014年9月30日23时许，被告人王某某经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥某宾馆6088号房间内将一小袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）以200元的价格贩卖给陈某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及王某某贩毒用手机一部。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。）
二、查获的毒品以及被告人王某某贩卖毒品所用的手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李万飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第407号
被执行人浙江爱乐实业有限公司。
法定代表人任克明。
被执行人上虞市致远画材有限公司。
法定代表人薛琛。
被执行人任雪峰。
被执行人薛琛。
被执行人任克明。
被执行人金宝珠。
原告渤海银行股份有限公司绍兴支行诉被告浙江爱乐实业有限公司、上虞市致远画材有限公司、任雪峰、薛琛、任克明、金宝珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，案件受理费68333元，财产保全费5000元，合计人民币73333元，由六被告连带负担。因被告未按判决书履行，故本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第407号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第855号
原告袁某某。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人赵拥军、被告王某某及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2002年1月16日登记结婚，2002年12月生一女袁某某。因婚前双方没有感情基础，婚后双方性格不投，经常因生活琐事发生争吵，双方已无和好可能，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚前、婚后感情很好，原告诉请离婚系因原告自身过错，被告可以谅解原告过错，共建一完整家庭。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于2000年经人介绍相识，2002年1月16日登记结婚，2002年12月生一女袁某某。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾时有争吵，原告以双方无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告袁某某与被告王某某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第855号
原告袁某某。
委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人赵拥军、被告王某某及其委托代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2002年1月16日登记结婚，2002年12月生一女袁某某。因婚前双方没有感情基础，婚后双方性格不投，经常因生活琐事发生争吵，双方已无和好可能，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚前、婚后感情很好，原告诉请离婚系因原告自身过错，被�可以谅解原告过错，共建一完整家庭。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于2000年经人介绍相识，2002年1月16日登记结婚，2002年12月生一女袁某某。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾时有争吵，原告以双方无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告袁某某与被告王某某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
案�受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 杨某某
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初550号
原告：翟捧秀，女，1950年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武永军（系原告长子），男，1969年11月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇南阳二村。
法定代表人：王现平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告：武建伟，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被告：王振考，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱潮彬，男，现住邢台市桥西区，系被告武建伟、王振考所在邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会推荐。
原告翟捧秀与被告邢台经济开发区留村镇南阳二村村民委员会（以下简称南阳二村村委会）、武建伟、王振考不当得利纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟捧秀及其委托诉讼代理人吕金霞、武永军、被告南阳二村村委会委托诉讼代理人樊月海、被告武建伟、王振考及二被告共同委托诉讼代理人朱潮彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟捧秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告土地补偿款32,560元，并从应付之日到执行完毕之日止支付上述土地补偿款利息，利息标准按照银行同期贷款利率计付；2.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系邢台经济开发区留村镇南阳二村第五小队村民，2015年冬天，南水北调工程占用原告所属小队土地，小队按各家户口本记载的人数进行分配取得的土地补偿款，原告户口本显示为10人，应分得土地补偿款金额为32,560元。但在分钱时，三被告却将原告的补偿款予以扣留，理由是原告丈夫武春贵于2011年领取了中宜窑炉占用小队土地的补偿款31,906.22元后，没有分给小队中的其他成员。但此事原告丈夫一直予以否认，2016年3月11日，原告丈夫因病去世。综上所述，被告村委会应分给原告家的土地补偿款被被告武建伟、王振考无故扣留，严重侵害原告合法利益，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告南阳二村村委会辩称，本案案由为不当得利纠纷，被告南阳二村村委会对该笔土地补偿款并未得利，所以应驳回原告对被告南阳二村村委会的起诉。
被告武建伟、王振考辩称，应驳回原告对被告武建伟、王振考的起诉：第一，被告武建伟、王振考不是适格的被告，不存在不当得利；第二，被告武建伟、王振考作为第五小队代表，扣留原告的土地补偿款的行为是有原因的，原告的丈夫以前作为第五小队的代表，从村里支取了别的地块的土地补偿款，该款项应为第五小队集体所有；第三，原告存在主观恶意；第四，土地补偿款中原告丈夫的那份不属于遗产，原告无权继承。
经审理本院认定以下事实：2015年，因国家南水北调工程水厂占地，征用第五生产队西杜村村西土地9.491亩，土地补偿款按每亩64,500元，合计为612,169.5元。因该处被占用土地为第五小队集体所有，第五小队约定所得补偿款按照当时的户口本和新农合记载人数对比基数为准来进行分配。原告家庭共10口人，原户主武春贵于2016年3月25日因去世而被注销，现户主为原告翟捧秀。按照上述分配标准，原告翟捧秀家庭应当分得土地补偿款32,560元。
另查明，2015年被告王振考、武建伟以第五小队村民代表的身份将土地补偿款612,169.5元从被告南阳二村村委会领取，后将应当分发给原告翟捧秀家庭的32,560元予以扣留，由被告武建伟、王振考保管，被告武建伟、王振考于2016年1月31日向原告翟捧秀出具说明一份，证实将原告翟捧秀应分得的土地补偿款32,560元予以扣留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告提交的补偿款分配方案，被告南阳二村村委会对该证据予以认可，虽然被告武建伟、王振考对该证据不予认可，但其未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；2.针对被告南阳二村村委会提交的领款证明，被告武建伟、王振考对该证据真实性无异议，并认可其二人受第五小队委托将土地补偿款领取，虽然原告对该证据真实性提出异议，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；3.针对被告武建伟、王振考提交的中宜窑炉的协议及武春贵领取补偿款的签字，因被告武建伟、王振考未提出反诉请求，且该证据与本诉无关联性，故本院不予采信；4.针对被告武建伟、王振考提交的委托书及决定，因上述证据系第五小队内部决定，与本案无关联性，故本院对该证据亦不予采信。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告南阳二村村委会已经将土地补偿款全额发放给第五小队，并由村民代表被告武建伟、王振考领取，故原告翟捧秀诉被告南阳二村村委会不当得利没有法律依据，本院不予支持。南阳二村第五村民小组经民主决定做出了本集体经济组织内部分配土地补偿费的方案，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告翟捧秀的家庭应当按照当时户口本和新农合人数分得土地补偿款32,560元，现该笔款项由被告武建伟、王振考予以扣留。虽然被告武建伟、王振考认为其二人扣留和保管行为系包括其在内的第五村民小组全体成员的意志，但未提交有效证据证明其扣留行为有合法根据，故该二被告相对原告构成不当得利，应予以返还。原告要求赔偿因不当得利造成的损失，于法有据，本院予以支持。结合本案，该项损失按照银行同期贷款利率给付，自2016年1月31日始至执行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告武建伟、王振考于本判决生效之日起十日内给付原告翟捧秀土地补偿款32,560元，并自2016年1月31日起至执行完毕之日止按照银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告翟捧秀的其他诉讼请求。
案件受理费614元，由被告武建伟、王振考共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
审 判 员 张国政
代理审判员 李慧志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第247号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：骆天军，经商。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告骆天军合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱向丽
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00357号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年4月17日出生，汉族，长沙市人，小学文化，驾驶员；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月12日由长沙市望城区公安局对其取保候审，2014年11月6日由长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年8月29日6时26分许，被告人朱某被雇驾驶湘A72X**重型自卸货车装运砂石沿长沙市雷锋大道由北往南行驶，当行驶至雷锋大道普瑞路口918公交站前地段时，恰遇被害人李某驾驶二轮电动车与其同向行驶至此，因被告人朱某驾车未遵守道路交通规定的让行规定，致使湘A72X**重型自卸货车与李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朱某驾驶湘A72X**重型自卸货车离开现场。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，朱某应负此事故的全部责任。
事发当日，公安机关接报警后到现场通过调查和调取公安网电脑播放，发现被告人朱某有重大可疑，并将被告人朱某抓获，被告人朱某如实供述了事实。案发后，湘A72X**重型自卸货车车主危建国与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人李某家属各项经济损失70万元，取得被害人李某亲属的谅解。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人朱某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某在法庭审理时亦供认属实，并有证人孙某、龙某、危某、谢某的证言、现场勘查记录及现场照片、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、被辩认人照片、提取笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、湘A72X**重型自卸货车的行驶证、被告人朱某驾车运砂石入库地磅单、事故现场视频、交通事故车辆痕迹检验意见书和碰撞痕迹照片、法医学尸体检验鉴定书、对朱某血样提取登记表、朱某血液中酒精浓度检验报告意见书、被告人朱某的户籍证明、抓获经过、李某常住人口登记卡、户口注销证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、火化证明书、赔偿协议书和赔偿收条、谅解书等证据证明。上述证据经当庭举证质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆时违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；民事赔偿与被害人的亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人朱某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 易满玲
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。