wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡民初字第4394-1号
原告侯温远。
被告李金照。
本院在审理原告侯温远诉被告李金照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封其等值财产，并以其所有的鲁G×××××号的汽车及现金10000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十一月四日
书记员 张秀林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初382号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地在南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人陈某某利用自己作为南宁市西乡塘区振兴村陈屋坡四组88-1号房东的便利条件，先后六次使用备用钥匙进入租客甘某所居住的三楼出租房和租客谭某所居住的二楼出租房内，共盗走被害人甘某放在背包、挎包内的现金1290元，盗走被害人谭某放在挎包内的现金800元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人甘某、谭某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值2090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第31号
申请执行人无棣县国土资源局，地址：无棣县棣州大街西首路北。
法定代表人李玉涛，局长。
委托代理人宋树莹，无棣县国土资源局职工，特别授权。
委托代理人仇国芳，无棣县房产行政管理局职工，特别授权。
被申请执行人李丙銮（又名李炳銮），住无棣县。
申请执行人无棣县国土资源局申请强制执行其2014年8月14日作出的050号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人李丙銮宅基地及房屋坐落在无棣县海丰街道办事处东南关村，属古城改造项目征收范围，该项目范围内集体土地于2012年12月31日经山东省人民政府（鲁政土字（2012）1957号）批准征收。2014年7月15日，无棣县人民政府批准《关于古城改造项目房屋征收的决定》、《无棣县古城改造征收与补偿安置方案》，并予以公告。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，被申请执行人以补偿标准低等为由未能与征收机构达成补偿协议及腾房交出土地。申请执行人于2014年8月14日依法作出050号《责令限期交出土地决定书》，责令被申请执行人李丙銮在决定书送达之日起15日内交出被征收的土地。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并拒不履行决定书确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法催告被申请执行人履行交出土地的义务，但被申请执行人仍拒不履行。被申请执行人房屋补偿资金已足额到位，用以安置的产权调换房屋和周转用房已建设完成，达到居住条件。2015年1月19日，申请执行人无棣县国土资源局依法向本院申请执行其2014年8月14日作出的050号《责令限期交出土地决定书》。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，申请执行人无棣县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对被申请执行人李丙銮作出《责令限期交出土地决定书》，责令其交出土地，并申请人民法院强制执行。本案涉及的土地已经山东省人民政府批准征收；申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的050号《责令限期交出土地决定书》依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条不予执行的情形。申请执行人无棣县国土资源局已经依法实施了征地行为；被申请执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人无棣县国土资源局在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，催告期限已届满，申请执行人无棣县国土资源局在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
对申请执行人无棣县国土资源局2014年8月14日作出的050号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无棣县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年四月十日
书记员 王俊敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6657号
原告：徐州东区板材销售部，住所地徐州市升辉国际装饰集聚广场内N03厅176、186、196号。
经营者：杜德胜，男，1967年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：赵献礼，男，1991年2月8日生，汉族，徐州市泉山区。
原告徐州东区板材销售部（以下简称“东区销售部”）与被告赵献礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东区销售部经营者杜德胜到庭参加诉讼，被告赵献礼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东区销售部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款13000元及利息损失（以13000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年11月2日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年10月2日，被告赵献礼到原告摊位购买装修材料，用于店面装修。被告赵献礼承诺是现金交易，绝不欠账。后原告将材料送至施工现场，被告赵献礼称手头紧张，等业主给付工程款后再支付货款，原告出于信任遂同意。被告陆续从原告处拿走四万余元的货，每次拿货时，被告赵献礼总是恳求原告宽限几日给付货款。原告多次向被告催要，被告勉强支付一万余元货款。后原告多次联系被告催要货款，被告赵献礼在原告店里向原告出具欠条，共计欠款28000元，并承诺于11月底前全部还清欠款。后原告再向被告催要欠款，被告均予以推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告赵献礼未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证：《欠条》一份、《欠款证明》一份，《销货单》七张。
本院认定事实如下：被告赵献礼因购买原告装修材料共欠原告东区销售部货款28000元。被告赵献礼于2017年11月2日向原告东区销售部出具《欠条》一份，上载：“今古兰装饰赵献礼欠德胜木业材料款28000元整（大写贰万捌仟圆整），约定2017年11月31号前全款还清，以此证明。赵献礼，2017年11月2日”。
2018年3月29日，被告赵献礼向原告出具《欠款证明》一份，上载：“今古兰装饰赵献礼欠德胜木业杜德胜两万捌仟圆整，已结壹万伍仟圆整，剩余壹万叁仟圆约定2018年6月30号结清。6月30号未还清欠款13000元，所产生的诉讼费用由我承担。赵献礼，2018年3月29日”。
原告庭审中陈述，在原告起诉之后，被告赵献礼已向其偿还15000元，剩余13000元被告赵献礼未按约定向其清偿。
本院认为，通过原告向法庭提供的证据，能够印证原、被告之间存在买卖合同关系。被告赵献礼向原告东区销售部购买装修材料，原告东区销售部已履行交付货物义务，被告赵献礼未履行付款义务，已属违约，应当承担违约责任。被告赵献礼因其违约行为与原告之间形成合法债权、债务关系，其向原告出具《欠条》、《欠款证明》亦系其真实意思表示，本院予以确认。故原告东区销售部要求被告赵献礼偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵献礼未及时向原告履行偿还欠款的义务，应承担赔偿损失责任。利息应以28000元为基数，自2017年11月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年3月28日止；以13000元为基数，自2018年3月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清欠款之日止。
被告赵献礼不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵献礼偿还原告徐州东区板材销售部货款13000元及利息（以28000元为基数，自2017年11月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年3月28日止；以13000元为基数，自2018年3月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费300元，合计800元，由被告赵献礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年七月一日
书 记 员 王宇璇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1663号
郯城县农村商业银行与郯城马头农村信用合作社金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1934号
原告李鸿坚。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告魏荣平。
原告李鸿坚与被告魏荣平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿坚的委托代理人李玉、被告魏荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿坚诉称：2012年原、被告达成口头协议，由原告出售猪饲料给被告，从2012年8月1日至2012年12月10日止原告共为被告送货3次，共产生货款5670元。经原告多次催要，被告一直不予理睬，故诉至法院，要求被告给付货款5670元。
原告提供了下列证据并经质证：
1、个体工商户营业执照，用以证明大运饲料经营部是原告所经营；
2、2012年8月1日、2012年11月25日、2012年12月10日的送货单，上面有明确的品名、规格、数量、单价、金额，且被告在送货单上签字，用以证明原、被告是存在买卖关系的。
被告魏荣平辩称：被告确实欠货款，但不是欠本案原告的货款，而是欠卖饲料的小周的货款，且被告与小周约定，饲料没有质量问题后付款，但后来发现饲料霉变，联系小周也找不到人，现只要小周出现把质量问题处理好，被告会付清货款。本案的原告只是当时送货的司机，送货单是给小周的，怎么会在原告手上被告不清楚，且被告一直用的是环山饲料，没有用过大运饲料。
被告未提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2012年8月1日、2012年11月25日、2012年12月10日原告李鸿坚三次将饲料送至被告魏荣平处，总金额为5670元，被告在送货单上签名确认。诉讼中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认可货款确实未付，但主张其只是和小周有买卖关系，而不是和原告有买卖关系。
本院认为，原告李鸿坚向被告魏荣平主张货款5670元，有营业执照、被告签名确认的送货单为证，诉讼中，被告主张货款5670元是欠小周的而不是欠原告的，未能提供证据证明其主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏荣平于本判决生效后十日内给付原告李鸿坚5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 朱俊康
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙冠芹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执912号
申请执行人：宁波星光灿烂电子有限公司（组织机构代码:780447099），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬吉明，经理。
委托代理人：邬东海，男1963年12月10日出生，汉族，宁波星光灿烂电子有限公司职工，住宁海县。
被执行人：宁海县精益电器有限公司（组织机构代码:717211294），住所地：宁海县西店镇双山村。
法定代表人：冯津法，经理。
申请执行人宁波星光灿烂电子有限公司与被执行人宁海县精益电器有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的机器设备与厂房已在另案进行财产处置程序，暂无法直接变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执912号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：定作合同纠纷
评议时间：二〇一六年四月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人宁波星光灿烂电子有限公司与被执行人宁海县精益电器有限公司为定作合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宁波星光灿烂电子有限公司与被执行人宁海县精益电器有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的机器设备与厂房已在另案进行财产处置程序，暂无法直接变现，待统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行人的机器设备与厂房已在另案进行财产处置程序，暂无法直接变现，待统一分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执912号案终结本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第374号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：潘凤云、徐梦琳。
被上诉人（原审被告）：夏某。
陈某甲因与夏某抚养费纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年3月24日作出的（2013）甬东民初字第1788号民事判决，于2014年4月14日向本院提起上诉，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，陈某甲又以欲自行和解为由，于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一四年八月二十一日
代书记员 夏学波
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第58号
申请执行人俞培花，女，1985年出生。
被执行人潘荣祥，男，1978年出生。
申请人俞培华与被执行人潘荣祥民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）婺民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘荣祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币40000元及案件受理费人民币525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘荣祥的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在出外下落不明，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）婺民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年七月二日
书记员 董阳华
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00087号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人卢某，个体建筑者。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月4日经广水市人民检察院批准，同年3月12日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人聂某，无业。因寻衅滋事嫌疑，于2015年1月27日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月4日经广水市人民检察院批准，同日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人卢某、聂某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人卢某、聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日21时许，被告人卢某、聂某酒后到位于广水市应山城区“金钻”KTV唱歌。期间，卢某在该KTV二楼走道上遇见和其朋友站在一起的徐某（女，26岁），遂趁酒兴上前用手搭其肩膀，身体向其靠拢。徐某随即表示不满，卢某即对徐某进行殴打，徐某躲进KTV一包房，卢某又冲进包房对其继续殴打，闻讯赶来的被告人聂某来后也上前揪住徐某的头发，不准其离开。后在围观人员的劝说下，卢某、聂某离开包房。待其二人走到“金钻”KTV大厅时，二被告人又与帮忙扯劝的徐某的朋友程某（男，31岁，住广水市应山办事处永阳大道132号）、王某发生争吵，后二被告人从大厅冰柜里拿出啤酒瓶追打程某、王某，将程某、王某打伤。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定：程某外伤伤及头枕部，致头皮裂伤总程度达12CM，单条裂伤最长达8CM，深达颅骨，其身体损伤程度为轻伤二级；王某外伤伤及头部及左耳，致头皮下血肿，左耳廊裂伤，其身体损伤程度为轻微伤。
2015年1月26日21时30分许，公安民警在广水市应山办事处丁字街“升腾网吧”将聂某抓获归案；2015年3月12日10时许，卢某主动到广水市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
2015年3月11日，卢某、聂某已共同赔偿程某医疗费各项经济损失人民币42000元，赔偿王某医疗费等各项经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人卢某、聂某户籍证明、公安局投案自首情况说明、赔偿协议、谅解书及收条、辨认笔录；2、证人徐某、熊某、邓某的证言；3、被害人程某、王某的陈述；4、卢某、聂某的供述与辩解；5、广水市第一人民医院司法鉴定所临床法医鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人卢某、聂某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人卢某伙同聂某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十二日起至二0一五年九月十一日止。）
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十七日起至二0一六年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚 威
大连市甘井子区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行初字第121号
原告陈奇勇，男，1963年2月6日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人张红伟（原告之妻），住址辽宁省辽阳市。
被告大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0,住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人辛冬娜，女，大连市房地产交易登记中心工作人员，住址大连市甘井子区。
委托代理人政晓文，男，大连市房地产交易登记中心副主任，住址大连市西岗区。
原告陈奇勇诉被告大连市国土资源和房屋局不履行房屋登记法定职责及行政赔偿纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院同年9月21日立案后，于同年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。2016年3月14日，辽宁省高级人民法院批复同意本案延长审限。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告本人及其委托代理人，被告的委托代理人之一辛冬娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月20日，原告购买了大连东亚房地产开发有限公司开发建设的一套商品房，位于大连市甘井子区某某路**号，建筑面积**平方米，总价款*，***元。2012年7月4日，原告到被告处办理房屋产权证。由于大连某某房地产开发有限公司已经吊销，原告以历史遗留项目商品房单方申请办理产权。被告已经完成测绘工作，却迟迟不予办理产权，并以各种理由刁难原告，拒不按照国家相关法律为原告办理房屋产权。距今已经三年过去了，被告还是找出各种理由拒绝为原告办理房屋产权证书，也不给出具书面答复。原告诉至法院，请求依法确认被告大连市国土资源和房屋局拒绝为原告房屋登记发证的行为违法，判令被告大连市国土资源和房屋局立即依法为原告陈奇勇办理房屋产权证，同时判令被告大连市国土资源和房屋局赔偿原告陈奇勇经济损失5万元。
原告向本院提供了如下证据：
1、商品房销售合同及发票；
2、申请办理商品房历史遗留问题的承诺书；
3、房屋产权转移确认单；
4、大连市房地产登记申请书；
5、房屋权属登记面积报告书；
6、外商企业吊销内容查询卡。
被告辩称，被告是房屋所在地的房屋登记管理机构。根据《房屋登记办法》第十二条及《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。原告提供的商品房销售合同显示，卖方为大连东亚房地产开发有限公司，该公司已于2008年被吊销营业执照，不能配合原告到被告处共同申请转移登记，不符合相关规定，不能受理原告的登记申请。另，原告提供的相关材料显示房屋的成交价为****元，作为**平方米的房屋，这个价格显然明显低于市场价。此价格，在没有获得出卖方确认的情况下，被告暂不能受理原告的房屋转移登记申请。
被告于2015年11月4日向本院提供了下列证据；
1、企业机读档案登记资料；
2、商品房销售合同及发票。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据1，房屋的价格明显低于市场价，其真实性不能确定，不予采信；证据2、3，与本案不作为之诉无关，不予采信；证据4至6，内容真实，来源和形式合法，具有证据效力和证明力，予以采信。
被告的证据1，同原告的证据6，予以采信；证据2，同原告证据1，不予采信。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：2008年1月20日，大连某某房地产开发有限公司被吊销。2012年4月18日，房地产测绘部门确定大连市甘井子区某某路**号房屋的产权面积为52平方米。同年7月4日，原告以购买了大连某某地产开发有限公司开发的位于大连市某某区某某路**号的商品房为由，向被告申请办理该房屋的所有权登记。被告至今未予办理。原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为：第一，因买卖而申请不动产登记的，应当由买卖双方共同申请。《房屋登记办法》第十二条第一款规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。同时，该条第二款又规定了当事人单方申请的情形，但不包含因买卖申请房屋登记的情形。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。本案中，原告是因房屋买卖而申请不动产登记的，依法应由买卖双方共同申请。原告单方向被告申请不动产登记，不符合上述规定。原告起诉被告不作为的理由显然不能成立，相关请求应予驳回。原告的行政赔偿请求，因起诉不作为的理由不成立，而缺乏事实根据，亦应驳回。第二，被告没有履行告知义务，存在程序违法之处。《房屋登记办法》第十七条第二款规定，申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。本案中，原告单方申请不动产登记，被告认为申请登记主体不全，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。但是，被告未提供出相关证据证明其已经履行了此告知义务。因此，被告构成程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈奇勇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2884号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永华。
委托代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉梅。
再审申请人杨永华因与被申请人�玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永华申请再审称，一、二审法院审判程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款之规定，本案一审时，赵玉梅没有向法院提交调取证据申请，其向二审法院提交调取证据申请时已超过举证责任期限，二审法院无权进行调查取证，其调取的证据不能作为认定案件事实的依据。二、杨永华与赵玉梅签订的房屋买卖合同确属无效。赵玉梅为城镇居民，不是晒甲会村集体组织成员，案涉房屋项下土地性质仍为宅基地性质，因为该宗地尚未对农村集体经济组织及农民进行补偿，依据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规之规定，该合同应为无效。即�案涉房屋项下土地性质改变，也不会改变杨永华与赵玉梅签订房屋买卖合同的效力。此处房屋是在集体土地上兴建，是为了满足村集体成员居住需求，其他人员无权购买，该合同应自始无效。
本院认为，二审法院为了查明案件的基本事实，依照当事人的申请向政府有关部门调查取证，审判程序并不违法。虽然晒甲会小康楼项下土地原为晒甲会村集体所有，但是该土地已于2012年转变为国有土地，土地性质发生变更，导致杨永华与赵玉梅之间房屋买卖协议无效的情形消灭，双方当事人签订的房屋买卖协议不宜再认定无效。原审判决据此驳回杨永华的诉讼请求并无不当。杨永华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人杨永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨永华的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第927号
原告：赖某，住增城市。
被告：姚某，住增城市。
原告赖某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原告赖某经朋友介绍与被告姚某相识，并恋爱。××××年××月××日，双方到广州增城市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，相处一段时间后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，由于双方草率结婚，婚后无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年6月12日向人民法院提起诉讼，由于被告答应去民政局办理离婚手续，故于2014年7月17日撤诉。后来被告反悔，未能到民政局办理离婚手续。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：原告赖某与被告姚某解除婚姻关系。
被告姚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年年初，原、被告经朋友介绍相识，相识后3个月左右建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿前往增城市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，夫妻感情尚可。原告主张因为家庭事务均由被告做主，而被告不听取原告意见以及双方常为生活琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。其后，原告赖某向本院提起第一次离婚诉讼，我院立案为（2014）穗增法民一初字第1383号，2014年6月17日，赖某向本院提出撤诉。2014年6月19日，我院作出（2014）穗增法民一初字第1383号《民事裁定书》，裁定准许原告赖某撤回起诉。
庭审中，原告赖某主张双方婚后共同生活至2015年4月，因无论原告去哪被告姚某都会跟随，让原告觉得没有自由，且被告姚某阻止原告回娘家，故原告搬回娘家居住。另，原告陈述被告曾表示希望原告回去，并承诺改正，但因被告也曾承诺改正，一段时间后又与前一般，因此其不再相信被告，并表示双方没有和好的可能。
本院认为：夫妻离婚应以感情破裂为前提。婚姻生活中，因双方性格差异以及日常生活琐事发生争吵不可避免，但这并不必然导致原、被告夫妻感情完全破裂，被告已于庭前向原告表达了希望继续共同生活的意愿，可见双方仍有和好的可能，原告仅以日常生活琐事发生争吵为由提出离婚诉请，本院不予准许。根据原告的陈述，原、被告之间的矛盾主要是因为双方缺乏沟通、包容和体谅所致，希望双方在以后的共同生活中改正自身的不足之处，多体贴、多包容、多沟通，努力化解双方之间的隔阂，相信双方是可以共同迈过这道坎，组建一个幸福家庭的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告姚某离婚。
案件受理费150元（原告赖某已预交150元），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一五年六月四日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03361号
罪犯吴玉国，四川省隆昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月6日作出（2012）荣法刑初字第00388号刑事判决，以被告人吴玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，违法所得766元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴玉国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴玉国在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00065号
申请人：周毅。
申请人：李龙。
本院于2013年11月5日受理了申请人周毅、李龙就购买地板砖质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人周毅、李龙就购买地板砖质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李龙于2013年11月10日前赔偿周毅损失￥500元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终118号
上诉人（原审被告）：陆金。
被上诉人（原审原告）：吴桂芝。
被上诉人（原审被告）：张焕。
上诉人陆金因与被上诉人吴桂芝、张焕股权转让纠纷一案，不服南票区人民法院作出的（2015）南虹民初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆金于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆金自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆金撤回上诉。
二审案件受理费4，410.00元，减半收取2，205.00元，由陆金承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1484号
罪犯欧阳春。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2013年9月16日作出（2013）陵刑初字第128号刑事判决，以被告人欧阳春犯非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。刑期自2013年6月9日起至2017年12月8日止。罪犯欧阳春于2013年10月16日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯欧阳春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧阳春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧阳春考核自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳春减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2013年6月9日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01881号
原告李冠军。
被告王振涛。
本院在审理原告李冠军诉被告王振涛劳务合同纠纷一案中，经查被告王振涛下落不明，本院依法限原告李冠军在规定时间内缴纳公告费用，原告李冠军逾期未缴纳，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告李冠军负担。
审判员 张 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 张红博
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第63号
原告：陈秋燕，女，1979年9月25日出生，汉族，住海南省海口市海盛路40号新景立大厦305房。
被告：吴云帅，男，1977年11月17日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。
本院在审理原告陈秋燕诉被告吴云帅买卖合同纠纷一案中，原告陈秋燕于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈秋燕撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋燕负担。
（本页无正文）
代理审判员 符晓瓛
二〇一四年二月十日
书 记 员 严曼芬
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告石庆福，男，汉族，农民。
被告石庆生，男，汉族，农民。
被告曾凡胜，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告石庆福、石庆生、曾凡胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告石庆福、石庆生、曾凡胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2012年1月12日在原告处联保贷款，合计贷款150000元，至2014年7月17日，被告石庆生尚欠贷款本金50000元，利息及罚息18157.18元，本息合计68157.18元，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告石庆福偿还借款本金50000元，利息及罚息18157.18元，本息合计68157.18元；判令三被告承担连带给付责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告石庆福、石庆生、曾凡胜未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡三份，身份证复印件二份，小额联保借款合同一份、放款单一份、手工借据一份、小额贷款联保协议一份，意在证明：被告已在原告银行贷款；原告已将贷款发放到被告手中；三被告承担连带责任。
被告石庆福、石庆生、曾凡胜未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，此组证据系三被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明此笔贷款系三被告自愿申请，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，三被告应当承担偿还联保贷款的义务，被告石庆福、石庆生、曾凡胜经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告石庆福、石庆生、曾凡胜均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年1月12日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行与被告石庆福签订编号为231025112016755434号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行有限责任公司林口县支行，乙方石庆福，贷款金额50000元、年利率14.58%、期限12月（自2012年1月至2013年1月），贷款用途为包地，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告石庆福、石庆生、曾凡胜签订编号为231025212011441157号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告邮储银行于2012年1月12日向被告石庆福支付借款50000元，首次还本月数为11月。截至2014年7月17日，被告石庆福尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息18157.18元，本息合计68157.18元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告石庆福签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告石庆福应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，三被告依法应当承担连带给付义务。综上，原告请求被告石庆福给付原告借款本金50000元，利息及罚息18157.18元，本息合计68157.18元；并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石庆福于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金50000元，利息及罚息18157.18元，本息合计68157.18元（从2012年1月12日按年利率14.58%标准计算到2013年1月12日止，2013年1月13日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告石庆生、曾凡胜对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503.90元减半收取751.95元，由被告石庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李瑞琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3028号
罪犯汪要田，男，1978年11月23日出生于安徽�芜湖市南陵县弋江镇五一村底滩村**号*室，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年2月28日作出（2013）青刑初字第14号刑事判决，认定被害人汪要田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理于2013年8月6日作出（2013）包刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。刑满日期2022年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯汪要田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯汪要田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月、连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯汪要田在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪要田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪要田减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1032号
原告：黄万付，男，1965年10月7日出生，汉族，贵州省普安县人�农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：张胜武，男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县楼下镇新生村胜利组，公民身份号码5223231972********。
代理权限：特别授权。
被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿，统一社会信用代码：91520000761364677H，住所地：贵州省普安县楼下镇水箐村。
法定代表人：朱敬祝，系该矿总经理。
委托诉讼代理人：廖丕坤（系该矿办公室主任），男，1968年3月15日出生，汉族。
代理权限：一般诉讼。
原告黄万付与被告贵州省丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿劳动合同�纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万付委托诉讼代理人张胜武、被告贵州省丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿委托诉讼代理人廖丕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万付向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系，被告支付原告经济补偿金24334.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告的工人，从2012年2月10日起至2017年4月1日在被告单位从事井下瓦检工作，签订有劳动合同，时间从2012年2月10日至2019年2月9日。2017年4月1日，被告以放假为名要求与原告解除劳动合同，但不支付任何补偿，故诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿金24334.76元。
原告黄万付在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证明复印件一份，拟证明原告主体适格；2、《劳动合同书》原件六份，拟证明原、被告签订劳动用工合同的时间为2012年2月10日至2019年2月9日的事实；3、仲裁裁决书复印件一份，拟证明经过劳动仲裁的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告贵州省丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿辩称：我矿由于安全生产许可证到期，主管部门不允许继续生产，所以就将福安煤矿的职工统一放假，只有几个职工看守矿区值班。因为我矿效益不好，同意解除与原告的劳动合同关系。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》，拟证明被告诉讼主体；2、《安全生产许可证》、《放假留守人员名单》复印件各一份，拟证明许可证到期和除值�人员外，其他职工均放假的情况。
以上证据经质证，原告无异议。
经审理本院认定事实如下：原告于2012年2月10日与被告单位签订劳动合同在被告单位从事煤矿瓦斯检验，合同期限为固定期限。原、被告双方在合同中约定发生劳动争议的处理方式为向普安县劳动局申请劳动仲裁。自2012年2月10日起原、被告双方每年都签暑相同的劳动合同，最后一次签订劳动合同的期限为2017年2月16日起至2018年2月9日止。
2017年3月，由于被告单位的生产许可证到期，在新的生产许可证下发之前不能生产，被告单位于2017年3月25日作出只留部分职工值班外其他全部职工放假的通知，放假职工包括原告在内，由于原告岗位为煤矿瓦斯检验，上班至2017年4月1日。被告单位在作出放假通知�，对放假职工在放假期间是否继续享受劳动报酬未作出规定。原告于2017年4月5日以被告以放假为名与原告解除劳动合同为由向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金24332.50元。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出普劳人仲裁字[2017]25号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告于2017年6月22日依法向本院提起诉讼，请求判令解除原告与被告之间的劳动关系并支付原告经济补偿金24332.50元。被告同意解除与原告的劳动关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有约束力。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十六条规定：“用人单位与�动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；”第四十六条第一款第二（项）规定：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据以上法律规定，现原、被告双方同意解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。原告从2012年2月10日起自2017年4月1日在被告矿井工作，期间为五年零一个月二十一天。根据贵州省人力资源和社会保障局、贵州省统计局于2017年6�5日颁布的黔人社厅发[2017]9号文件公布2016年全省城镇单位从业人员年平均工资58398元，原告解除劳动合同的经济补偿金计算为：58398元/年÷12个月＝4866.50元×5年＝24332.50元；不满六个月支付半个月工资为：4866.50元÷2＝2433.25元；合计为26765.75元。由于原告只要求被告给付24332.50元的经济补偿金，系原告自己对其民事权利的处分，本院予以认可。
据此，原告的请求，符合法律规定，依照《中华人民共同国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告黄万付与被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿的劳动合同关系；
二、被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿于本判决生效后十日内一次性给付原告黄万付解除劳动合同经济补偿金24332.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本决确定的履行期限履行义务，权利人可在在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄金江
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）铜法民初字第04006号
原告杨廷英，女，1975年5月23日出生，汉族。
原告马万良，男，1974年1月25日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
本院在审理原告杨廷英、马万良与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告杨廷英、马万良于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷英、马万良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨廷英、马万良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷英、马万良撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨廷英、马万良负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程乃善
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0199号
原告江苏景泰涂料科技有限公司。
法定代表人郭现强，该公司总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州天越机械制造有限公司。
法定代表人孙玉月，该公司总经理。
委托代理人陈梓祺，江苏徐海律师事务所律师。
原告江苏景泰涂料科技有限公司（以下简称景泰公司）诉被告徐州天越机械制造有限公司（以下简称天越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告景泰公司委托代理人袁均、被告天越公司委托代理人陈梓祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰公司诉称：原告为油漆生产商，原告是被告油漆供应商，2013年7月10日，经对账被告累计拖欠原告货款69150元。经原告多次催要，被告拒不清偿原告债务，为此诉至本院，请求依法判决被告支付原告货款69150元，逾期付款利息2858元（从2013年7月30日计算至2014年3月10日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计72008元。
被告天越公司辩称：现在天越公司一直是亏损状态，暂时没有钱偿还欠款，希望用起重机驾驶室折抵欠款。
原告为证明其主张，提供对账函一份，拟证明原、被告双方经过对账确定被告欠原告69150元的事实，同时，从双方对账确认之日起，被告应当支付逾期付款利息。
被告天越公司未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对对账函予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，原被告之间存在油漆买卖合同关系，被告购买原告油漆。2013年7月10日，原告向被告发出对账函一份，要求被告确认截止2013年6月30日被告欠原告货款69150元。被告于2013年7月30日在对账函上盖章予以确认。后被告一直未付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告与被告签署的对账函，对欠款的数额进行了确定，被告应当根据欠款数额清偿货款，没有及时清偿的，除应当继续清偿之外，还应当承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告给付货款69150元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州天越机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏景泰涂料科技有限公司货款69150元及利息（以69150元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月30日起计算至2014年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取800元（原告已预付），由被告徐州天越机械制造有限公司负担（该款同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张艳玲
二〇一四年五月七日
见习书记员 王琳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00499号
申请执行人杨芳，女，1978年6月29日生，汉族。
被执行人新乡市宏泉运业有限公司
法定代表人郭表昌
关于申请执行人杨芳与被执行人新乡市宏泉运业有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1727号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人新乡市宏泉运业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪盛杭向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人新乡市宏泉运业有限公司无可供执行财产，申请人向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 王于红
审判员 汪 鑫
二〇一五年二月二十日
书记员 李新成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初263-1号
原告谷佩霞，女，1946年2月14日出生，汉族。
被告李顺成，女，1951年5月23日出生，汉族。
被告王继春，女，1950年11月9日出生，汉族。
担保人陈泽航，男，1995年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告谷佩霞诉被告李顺成、王继春民间借贷纠纷一案中，原告谷佩霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李顺成、王继春的银行存款人民币295000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告谷佩霞的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、限额冻结李顺成、王继春的银行存款人民币295000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人陈泽航名下的位于**区**一路***号**商贸城**区**号栋***号房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张澜
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈汉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初263-1号原告谷佩霞，女，1946年2月14日出生，汉族。被告李顺成，女，1951年5月23日出生，汉族。被告王继春，女，1950年11月9日出生，汉族。担保人陈泽航，男，1995年7月9日出生，汉族。本院在审理原告谷佩霞诉被告李顺成、王继春民间借贷纠纷一案中，原告谷佩霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李顺成、王继春的银行存款人民币295000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告谷佩霞的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、限额冻结李顺成、王继春的银行存款人民币295000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结担保人陈泽航名下的位于**区**一路***号**商贸城**区**号栋***号房屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张澜二〇一六年一月二十六日书记员  陈汉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第457号
原告贵州力图贸易有限公司（以下简称力图公司），住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村4组。
法定代表人姚飞设，该公司总经理。
委托代理人余海龙，特别代理。
被告高仁风。
被告熊锋。
原告力图公司与被告高仁风、熊锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人余海龙到庭参加了诉讼，被告高仁风、熊锋经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力图公司诉称，2011年7月25日原告与被告高仁风签订《销售合同》，约定：原告向被告出售晋工机械2台，型号JGM753C-2，总价款646000元，首付款为246000元，其余货款于2012年5月30日前分期付清，如果被告逾期付款，违约金按违约部分价款的每日万分之八计算；如果被告未按照合同约定支付剩余货款，原告有权解除合同，违约方应当承担违约、侵权、支付使用费等法律责任，设备使用费按每月30000元支付，在付清货款前，设备的所有权属于原告，熊锋作为本合同的担保人在合同担保人一栏处签名。合同签订后，原告依约将全新合格的两台机子交付被告高仁风使用，但被告未按合同约定支付剩余货款，首付款也未付清，至今尚欠货款346000元。原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告高仁风、熊锋连带支付货款346000元和违约金83040元；2、诉讼费由被告高仁风、熊锋承担、
被告高仁风、熊锋未答辩。
经审理查明：2011年7月25日，原告力图公司作为甲方与乙方被告高仁风、丙方被告熊锋签订《销售合同》，合同约定：乙方向甲方购买型号为JGM753C-Ⅱ，发动机号分别为潍柴WD10G220E11、潍柴WD10G220E21的晋工牌轮式装载机两台，每台单价为323000元，总价款为646000元，双方约定采用分期付款方式支付价款，乙方支付购机首付款246000元，余款400000元自2011年8月30日起至2012年5月30日分10期支付，每期支付40000元，付款日为每月30日，乙方未付清全部分期款及履行完本合同第八条各项赔偿义务之前设备所有权仍属甲方，合同第八条约定“甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款，均应向对方支付违约金，违约金按违约部分价款的每日万分之八计算；对于其他违约行为，违约金可以参照此标准计算。违约方还须向对方赔偿损失（包括但不限于保管保养费、差旅费、律师费以及为催索逾期货款而支出的一切费用）。丙方自愿对乙方的付款行为承担连带保证责任，如乙方不按约定付款，丙方承担连带还款责任，丙方的保证期限为乙方应付款期限届满之日起两年，原告与二被告在合同上签字盖章。同日，被告熊锋向原告签署不可撤销担保函，承诺对被告高仁风对原告的债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告将合同项下设备交付被告高仁风。被告高仁风分别于2011年7月20日和7月26日向原告支付了首期货款15000元、185000元，共计200000元；分别于2011年10月17日和2012年3月30日、6月27日支付分期货款30000元、20000元、50000元，共计100000元。
上述事实，有《销售合同》、不可撤销担保函、《收货单》、合格证、付款明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告高仁风以分期付款方式向原告购买装载机，原告将装载机交付后，未按照合同约定的付款时间和数额如约向原告支付分期货款，至合同期限届满，尚欠原告货款346000元，对此被告高仁风应当承担逾期付款的违约责任，向原告支付货款346000元；因被告高仁风逾期支付货款，根据合同约定，应当按照逾期支付货款金额的日万分之八计算向原告支付违约金158329.6元（2012年5月31日至2014年1月3日共573天×346000元×万分之八），原告请求被告支付83040元违约金，本院从其自愿。被告熊锋作为被告高仁风所购设备支付货款的连带保证人，在保证期间内应向原告承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告高仁风进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁风于本判决生效后十日内支付原告贵州力图贸易有限公司货款人民币346000元及违约金人民币83040元。
二、被告熊锋对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告高仁风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，原告贵州力图贸易有限公司承担6082元，被告高仁风、熊锋共同承担6198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨芝烜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7617号
原告：陈自德，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：临海市超敏仓储设�有限公司，住所地：临海市沿江镇下桥头化工区，统一社会信用代码：91331082MA28GNEJ2G。
法定代表人：罗光明，该公司董事长。
委托代理人：徐敏敏，该公司总经理。
原告陈自德为与被告临海市超敏仓储设备有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈自德的委托代理人陈林平、被告临海市超敏仓储设备有限公司的委托代理人徐敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自德诉称：原告于2016年6月26日进入被告公司上班，工种为模具工，月工资4800元，2016年12月3日原告在上班期间受伤,于2016年12月29日被临海市人力资源和社会保障局认定为工伤,2017年4月13日临海市劳动能力鉴定委员会评定其为十级伤残。原告于2017年5月24日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月15日作出临劳人仲案沿字【2017】第6号裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，特起诉要求：1、解除双方劳动关系。2、判决被告支付原告因工受伤赔偿费用共62491元（其中一次性伤残补助金18102元，一次性医疗补助金8620元，一次性就业补助金8620元，停工留薪期工资5个月×4800元/月=24000元，护理费13天×143元/天=1859元，住院伙食补助费13天×30元/天=390元，鉴定费300元，交通费600元。庭审中根据新的赔偿标准变更护理费为每天154元，鉴定费更正为280元，总额变更为62614元）。
被告临海市超敏仓储设备有限公司辩称：
原告于2016年6月26日进入被告公司工作，2016年12月3日在上班期间受伤，2017年4月13日被评定为十级伤残属实。被告与原告在2017年1月14日已经协商解除劳动合同，原告主张的4800元月工资不实，实际工资为2000余元。被告已为原告办理了工伤保险，伤残补助等应由社保基金赔付给原告。社保基金赔付之外的费用被告已与原告签订了赔偿协议书并履行完毕，原告的赔偿总额可达到3万余元，原告无权再向公司索要赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司登记基本情况各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、工伤认定决定书一份，拟证明原告构成工伤。
3、残疾职工劳动能力初次鉴定结论一份，拟证明原告构成十级伤残。
4、门诊病历、住院病历各一份，拟证明原告受伤及治疗情况。
5、送达回执复印件、仲裁裁决书各一份，拟证明劳动仲裁委员会做出裁决驳回原告的仲裁请求，原告收到仲裁裁决书的时间是2017�7月20日。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告向本院提交了以下证据：
1、补偿协议书，拟证明被告与原告已经就因本案工伤引起的社保基金赔付之外的费用问题进行了调解。【有关内容：乙方（陈自德）在2016年12月3日16时30分发生意外。双方均已知晓各自享有的权利和义务，双方自愿解除劳动合同。甲方（公司）一次性补助乙方4000元，乙方在甲方支付上述补助后不得再以任何理由就本次意外向甲方提出任何要求。】
2、解除劳动合同协议书，拟证明原、被告已于2017年1月14日解除劳动关系。
3、网上工伤投保信息（“临海网上申报增员表”）一份，拟证明被告已为原告办理了工伤保险。
4、银行交易明细一份，拟证明被告已履行补偿协议，于2017年1月14日打给原告4000元。
原告的质证意见如下�对上述证据的真实性均无异议，但对证据1、2的合法性有异议，认为原告在工伤期间被告提出解除劳动合同违背了有关法律的禁止性规定,且补偿协议显失公平（对此被告提出当时原告的伤情并不严重，原告也不确定能否构成伤残，双方均承担了一定的风险，故不存在显失公平的问题）。
本院认为，有关法律禁止“用人单位提出解除劳动合同”系指用人单位单方提出解除劳动合同的情形而不包括劳动者与用人单位双方协商一致解除劳动合同的情形，故原告对被告证据1、2的异议缺乏依据，对其异议本院不予采纳。对双方证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告于2016年6月26日进入被告公司上班，2016年12月3日在上班期间受伤，2016年12月29日被临海市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告与原告在2017年1月14日协商解�了劳动合同，并就原告因本次工伤引起的应由被告负担的费用问题达成了补偿协议，被告已履行该协议。2017年4月13日原告被评定为十级伤残。原告于2017年5月24日向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计62491元，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出临劳人仲案沿字【2017】第6号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间签订的解除劳动合同协议书、补偿协议书是否违反法律的禁止性规定及是否存在显示公平的问题。原告作为完全民事行为能力人，其在工伤认定后、劳动能力鉴定期间自愿与被告签订解除劳动合同及因本次工伤给被告单位带来的赔偿问题的协议，应承担相应的法律后果，原告主张上述协议违反法律禁止性规定及显失公平，缺乏证据证实。其主张的工资标准及停工留薪期亦缺乏相应的依据。原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等均可由社保基金赔付。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《工伤保险条例》的有关规定，判决如下：
驳回原告陈自德的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈自德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉�满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 杨军区
二〇一七年八月十八日
代理书记员 朱玲英
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2455号
原告：陈法广，男，1977年10月24日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李瑞连，女，住魏县，系原告陈法广母亲。
被告：昝沛广，男，1966年7月6日出生，汉族，住魏县。
被告：昝聪聪，男，1993年1月26日出生，汉族，住魏县。
原告陈法广与被告昝沛广、昝聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈法广到庭参加诉讼，被告昝沛广、昝聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈法广向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金300000元，违约金144000元（暂计算至2016年11月26日，应计算至全部借款还清之日止）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定，两被告共同向原告借款人民币300000元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日止，利息为3分，违约责任为超过约定还款日期按每天加收3‰计算，两被告在合同上签字。原告通过中国工商银行把借款打给被告，被告也出具了收条。后被告未还原告借款。
被告昝沛广、昝聪聪未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月25日，原告陈法广以网上转账的方式通过中国工商银行汇至被告昝沛广账户上300000元人民币。2013年11月26日，原、被告签订了个人借款合同。该合同约定：被告昝沛广、昝聪聪共同向原告借款人民币300000元;借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日止;借款月利率为3分；违约责任为超过约定还款日期按每天加收3‰计算;两被告在合同上签字，并于当日，昝沛广给原告陈法广书写了“收条今借到陈法广人民币叁拾万元整（300000元）昝沛广2013年11月26日”。之后，被告偿还原告三个月利息，共计27000元。后经原告催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈法广与被告昝沛广、昝聪聪签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及违约金过高外，其内容不违背法律规定，本院予以确认。二被告在上述借款到期后，应当按照合同约定及时将上述借款及利息偿还给原告，却未履行上述合同约定的义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。
综上所述，原告陈法广请求二被告偿还其借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的违约金已超过年利率24%，超出部分不予支持。故违约金的计算以自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告昝沛广、昝聪聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈法广借款人民币300000元，并自2014年2月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率24%计付违约金；
二、驳回原告陈法广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告昝沛广、昝聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告陈法广提交证据如下：
1、个人借款合同一份；
2、中国工商银行网上银行电子回单；
3、昝沛广的收到条；
4、陈法广的身份证复印件；
5、二被告的身份证复印件。
二、被告昝沛广、昝聪聪未提交证据。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4761号
原告姜红春，女，汉族，1967年3月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告姜红春诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜红春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜红春撤诉。
案件受理费6099元，退回原告姜红春。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5292号
原告：郭素娟，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：高祝华，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山市天路建材有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。
法定代表人：刘文军，经理。
委托代理人：付友艳，该公司法律顾问。
原告郭素娟与被告唐山市天路建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素娟的委托代理人高祝华、被告唐山市天路建材有限公司的委托代理人付有艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素娟诉称，2015年9月被告向原告订购了50万元的水泥熟料，同时以一张50万元的承兑汇票作为货款交给了原告。随后原告以该承兑汇票向唐山市六九水泥有限公司购买了水泥熟料，同时水泥熟料交付给了被告。唐山市六九水泥有限公司随后又将该汇票流转给了它的下一手，在下一手提示付款时被银行拒付。先六九水泥已就该汇票的票面金额，将原告起诉，原告认为该汇票不能付款，那么被告支付货款的合同义务未履行完毕，应继续向原告支付50万元的货款，及赔偿因票据未能付款给原告造成的所有损失。故诉至法院，要求判令被告支付水泥熟料款500000元，并赔偿原告损失46240.81元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：熟料款496688.84元，赔偿7779元损失，支付自2015年9月至今按同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金71553.81元。
被告唐山市天路建材有限公司辩称：被告是在原告处订购过水泥熟料，并预付了一张50万元的承兑汇票，但是原告并没有向被告履行供货义务，原告应退还50万元承兑汇票，但被告不负给付货款义务。原告同时在被告处购买矿粉，欠款139058.48元，双方业务关系已经终止，此款应当在本案中一并解决，由原告付给被告。被告向原告交付的承兑汇票，原告在收取之前，已经看过，并确认没有异议，被告才从上一手接受汇票并交给原告，因此汇票被拒付，不是被告的过错造成，原告主张的各项损失，不应由被告负担。综上，望法院依法裁判。
经审理查明：
原告郭素娟从唐山市六九水泥有限公司提取熟料后销往被告，累计供给被告熟料3425.44吨，每吨145元，合款496688.84元。2015年9月22日被告给付原告商业承兑汇票一张，付款人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，开户行中国民生银行杭州分行营业部，票面金额伍拾万元整，出票日期2015年6月15日。原告将此汇票交给唐山六九水泥有限公司，唐山六九水泥有限公司又将该汇票转给后手，持票人委托中国民生银行托收时，被以”账户被司法冻结”为由拒付。唐山六九水泥有限公司将原告郭素娟诉至唐山市古冶区人民法院，经该院主持调解，双方达成一致，唐山市古冶区人民法院作出（2016）冀0204民初1764号调解书，郭素娟负担了该案诉讼费4509元、保全费3270元，合计7779元。2017年1月6日，原告郭素娟以唐山市天路水泥有限公司为被告向本院提起诉讼，除被告为唐山市天路水泥有限公司外，起诉状中诉讼请求及事实和理由，与本案诉状基本一致。2017年6月12日本院作出（2017）冀0208民初300号民事判决书，以郭素娟与唐山市天路水泥有限公司没有买卖合同关系为由，判决驳回诉讼请求。郭素娟不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，因郭素娟在收到法院催缴案件受理费通知后，不予缴纳，并自愿提出撤撤回上诉，河北省唐山市中级人民法院2017年9月4日作出（2017）冀02民终7022号民事裁定书，裁定：按上诉人郭素娟自动撤回上诉处理。2017年10月17日原告向本院提起本次诉讼。
以上事实有原、被告陈述、唐山六九水泥有限公司发货单、运输户的流水账，唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1764号调解书，本院（2017）冀0208民初300号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7022号民事裁定书、商业承兑汇票、民生银行拒绝付款理由书、被告提交的支领（预支）现款单、对账单复印件等证据可以证实证明。
本院认为：
原、被告之间有水泥熟料买卖合同关系，被告予以认可。原告提交的唐山六九水泥有限公司发货单、运输户的流水账、对账单复印件等证据，被告向原告交付汇票的行为，原告将汇票交给唐山六九水泥有限公司的行为，形成完整的证据链，足以认定原告已向被告履行了交付货物的义务，被告主张原告没有履行给付水泥熟料的诉讼主张，本院不予采信。
被告主张原告也欠被告货款，要求被告给付或抵消债务。因与本案不是同一法律关系，被告要求原告给付，本案不予涉及，可另案起诉。要求抵消欠原告债务，因原告对债务总额不认可，本院不予支持。
承兑汇票因付款人账户被司法冻结而拒付，并非被告拖延付款，因此原告要求自2015年9月支付逾期付款违约金，本院不予支持。但是承兑汇票被拒付，被告应当本着诚实信用的原则，及时用其它方式履行给付货款的义务。自原告起诉时，被告不履行给付货款义务的行为，至少相当于占用了原告的资金，应当按银行同期同类贷款利率支付利息。
承兑汇票因付款人账户被司法冻结而拒付，原、被告双方均无过错，因此被告已承担的唐山六九水泥有限公司起诉的（2016）冀0204民初1764号案件的诉讼费，本院依照公平原则确定由原、被告均担。
故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山市天路建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭素娟水泥熟料款496688.84元，并支付自2017年10月1日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、被告唐山市天路建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭素娟已负担的河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1764号民事案件的受理费、保全费合计7779元的50%即3889.5元。
三、驳回原告郭素娟的其他诉讼请求。
案件受理费9264元，减半收取4632元，保全费3252元，由被告唐山市天路建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一七年十二月二十日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初5292号原告：郭素娟，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市天路建材有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。法定代表人：刘文军，经理。本院在审理原告郭素娟与被告唐山市天路建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭素娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐山市天路建材有限公司的银行存款546240.81元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险限额为546240.81元的保单保函作为担保。经审查，本院认为原告郭素娟的申请符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告唐山市天路建材有限公司的银行存款546240.81元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王军猛二〇一七年十一月二十一日书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5292号原告：郭素娟，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托代理人：高祝华，河北福山律师事务所律师。被告：唐山市天路建材有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村北。法定代表人：刘文军，经理。委托代理人：付友艳，该公司法律顾问。原告郭素娟与被告唐山市天路建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素娟的委托代理人高祝华、被告唐山市天路建材有限公司的委托代理人付有艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素娟诉称，2015年9月被告向原告订购了50万元的水泥熟料，同时以一张50万元的承兑汇票作为货款交给了原告。随后原告以该承兑汇票向唐山市六九水泥有限公司购买了水泥熟料，同时水泥熟料交付给了被告。唐山市六九水泥有限公司随后又将该汇票流转给了它的下一手，在下一手提示付款时被银行拒付。先六九水泥已就该汇票的票面金额，将原告起诉，原告认为该汇票不能付款，那么被告支付货款的合同义务未履行完毕，应继续向原告支付50万元的货款，及赔偿因票据未能付款给原告造成的所有损失。故诉至法院，要求判令被告支付水泥熟料款500000元，并赔偿原告损失46240.81元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：熟料款496688.84元，赔偿7779元损失，支付自2015年9月至今按同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金71553.81元。被告唐山市天路建材有限公司辩称：被告是在原告处订购过水泥熟料，并预付了一张50万元的承兑汇票，但是原告并没有向被告履行供货义务，原告应退还50万元承兑汇票，但被告不负给付货款义务。原告同时在被告处购买矿粉，欠款139058.48元，双方业务关系已经终止，此款应当在本案中一并解决，由原告付给被告。被告向原告交付的承兑汇票，原告在收取之前，已经看过，并确认没有异议，被告才从上一手接受汇票并交给原告，因此汇票被拒付，不是被告的过错造成，原告主张的各项损失，不应由被告负担。综上，望法院依法裁判。经审理查明：原告郭素娟从唐山市六九水泥有限公司提取熟料后销往被告，累计供给被告熟料3425.44吨，每吨145元，合款496688.84元。2015年9月22日被告给付原告商业承兑汇票一张，付款人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，开户行中国民生银行杭州分行营业部，票面金额伍拾万元整，出票日期2015年6月15日。原告将此汇票交给唐山六九水泥有限公司，唐山六九水泥有限公司又将该汇票转给后手，持票人委托中国民生银行托收时，被以”账户被司法冻结”为由拒付。唐山六九水泥有限公司将原告郭素娟诉至唐山市古冶区人民法院，经该院主持调解，双方达成一致，唐山市古冶区人民法院作出（2016）冀0204民初1764号调解书，郭素娟负担了该案诉讼费4509元、保全费3270元，合计7779元。2017年1月6日，原告郭素娟以唐山市天路水泥有限公司为被告向本院提起诉讼，除被告为唐山市天路水泥有限公司外，起诉状中诉讼请求及事实和理由，与本案诉状基本一致。2017年6月12日本院作出（2017）冀0208民初300号民事判决书，以郭素娟与唐山市天路水泥有限公司没有买卖合同关系为由，判决驳回诉讼请求。郭素娟不服，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，因郭素娟在收到法院催缴案件受理费通知后，不予缴纳，并自愿提出撤撤回上诉，河北省唐山市中级人民法院2017年9月4日作出（2017）冀02民终7022号民事裁定书，裁定：按上诉人郭素娟自动撤回上诉处理。2017年10月17日原告向本院提起本次诉讼。以上事实有原、被告陈述、唐山六九水泥有限公司发货单、运输户的流水账，唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1764号调解书，本院（2017）冀0208民初300号民事判决书、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7022号民事裁定书、商业承兑汇票、民生银行拒绝付款理由书、被告提交的支领（预支）现款单、对账单复印件等证据可以证实证明。本院认为：原、被告之间有水泥熟料买卖合同关系，被告予以认可。原告提交的唐山六九水泥有限公司发货单、运输户的流水账、对账单复印件等证据，被告向原告交付汇票的行为，原告将汇票交给唐山六九水泥有限公司的行为，形成完整的证据链，足以认定原告已向被告履行了交付货物的义务，被告主张原告没有履行给付水泥熟料的诉讼主张，本院不予采信。被告主张原告也欠被告货款，要求被告给付或抵消债务。因与本案不是同一法律关系，被告要求原告给付，本案不予涉及，可另案起诉。要求抵消欠原告债务，因原告对债务总额不认可，本院不予支持。承兑汇票因付款人账户被司法冻结而拒付，并非被告拖延付款，因此原告要求自2015年9月支付逾期付款违约金，本院不予支持。但是承兑汇票被拒付，被告应当本着诚实信用的原则，及时用其它方式履行给付货款的义务。自原告起诉时，被告不履行给付货款义务的行为，至少相当于占用了原告的资金，应当按银行同期同类贷款利率支付利息。承兑汇票因付款人账户被司法冻结而拒付，原、被告双方均无过错，因此被告已承担的唐山六九水泥有限公司起诉的（2016）冀0204民初1764号案件的诉讼费，本院依照公平原则确定由原、被告均担。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告唐山市天路建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭素娟水泥熟料款496688.84元，并支付自2017年10月1日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、被告唐山市天路建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭素娟已负担的河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1764号民事案件的受理费、保全费合计7779元的50%即3889.5元。三、驳回原告郭素娟的其他诉讼请求。案件受理费9264元，减半收取4632元，保全费3252元，由被告唐山市天路建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一七年十二月二十日书记员张路
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2733号
原告：董某，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吴某，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告董某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审10号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址浙江省德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县经济建设服务中心工作人员。
被申请执行人钭永洪。
被申请执行人卜红霞。
申请人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2015年5月13日对被申请执行人钭永洪、卜红霞（以下简称被申请人）作出德卫计征字（2015）第12号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方钭永洪，农业户口，1973年10月18日出生，缙云县东方镇马鞍山村；女方卜红霞，农业户口，1981年11月28日出生，浙江省德清县武康镇上柏村。钭永洪与前妻江美珍1999年6月登记结婚（初婚），2000年6月20日生育一个女孩（健康），2002年3月22日离婚，小孩由男方抚养。卜红霞与前夫肖迎春2002年1月26日登记结婚（初婚），2002年8月16日生育一个女孩，2007年4月25日离婚，小孩由女方抚养。钭永洪与卜红霞于2010年12月3日登记结婚，双方再婚，在不符合再生育条件的情况下，于2014年5月11日在德清县中医院违反法定条件生育一个男孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人钭永洪，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准；被征收人卜红霞，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，分别以2倍计算，合计对钭永洪、卜红霞征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2015年5月25日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。申请人于2015年12月21日向被申请人送达了催告通知书，被申请人仍未完全自觉履行义务。故申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德卫计征字（2015）第12号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈堃独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2015年5月13日对被申请人钭永洪、卜红霞作出的德卫计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年5月13日对被申请执行人钭永洪、卜红霞作出的德卫计征字（2015）第16号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费78280元及滞纳金782.8元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 沈堃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第349号
上诉人（原审被告）：高某。
委托代理人：李振宝。
被上诉人（原审原告）：徐某。
委托代理人：黄王晓。
上诉人高某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告徐某与被告高某原为夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方共有的位于柳市镇前西村的房屋，因乐清市城市中心大道建设工程需要，于2009年6月间实施拆迁。根据与拆迁部门达成的协议，原、被告获赔四间安置地基及补偿金。2010年2月2日，被告向原审法院提起离婚诉讼，案经一、二审法院审理后，由温州市中级人民法院于2010年12月21日作出终审判决，准许原、被告离婚。生效二审判决除对双方其他共同财产作出处理外，还认定涉案四间安置地基系原、被告共有房屋拆赔所得，属于双方夫妻共同财产，因当时具体坐落位置尚未落实，且未办理权属登记手续，认为“待手续完备后另行主张分割”。2011年间，拆迁单位乐清市城市中心道路投资有限公司和乐清市城市中心大道工程建设柳市段分指挥部，将涉案安置地基落实在位于中心大道柳市镇前西村拆迁安置小区A幢（7幢）第5-8号。地基落实后，被告出资与其他拆迁户实施联建，现联建房已基本建成，但尚未办理相关产权登记手续。案经调解无效。
原判认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不得判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。而本案原、被告未拆迁时的原房屋已被生效判决确认为夫妻共同财产，并不存在产权争议的问题，因此对本案纠纷的处理不应适用该条文。涉诉安置地基在双方离婚诉讼期间尚未确定具体位置，相关判决认为应予另行处理并无不当。现安置地基的具体坐落经拆迁部门确认已经落实，且被告已出资与其他拆迁户进行房屋联建，应依法对该安置地基进行分割确认，以保障原告对安置地基使用权的实现。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决：位于乐清市中心大道柳市镇前西村拆迁安置小区A幢（7幢）5-6号两间安置地基使用权归原告徐某所有，7-8号两间安置地基使用权归被告高某所有。案件受理费减半交纳为2150元，由被告高某负担。
宣判后，高某不服，提起上诉称：一、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案应由行政机关处理，原审法院对本案予以受理并作出判决，显属错误。乐清市城市中心道路投资有限公司与上诉人签订的《乐清市城市中心大道工程房屋拆迁补偿安置协议》不具有法律效力，该公司无权代替乐清市人民政府处理土地使用权事宜。原审法院根据上述协议对涉案安置地进行分配，亦属错误。二、原审判决认定事实不清。涉案四间安置地基未依法授予权证，现存的地上建筑物在未经依法登记的情况下仍属违章建筑，因此该地基不存在安置地基使用权。涉案地基至今没有办理权属登记手续，被上诉人一审提供的证据在离婚诉讼时就已存在且毫无差别。原判对不存在的安置地基使用权进行分割，属认定事实不清。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐某辩称：一、涉案安置建房地基是上诉人与被上诉人共有房屋拆迁后安置所得，并不存在产权争议，涉案安置地基是因政府建设道路拆赔取得，其实质属物权，是原房屋宅基地使用权的延续，故本案不属土地所有权和土地使用权纠纷，应由人民法院受理。二、乐清市城市中心道路投资有限公司作为拆迁单位与上诉人达成的拆迁安置协议完全合法。原审法院根据《婚姻法》、《物权法》的相关规定对本案作出判决，并无不当。三、涉案安置地基在双方离婚诉讼期间尚未确定具体位置，现其具体位置已由拆迁部门落实，被上诉人主张分割安置地基的条件已经具备，原判据此对安置地基进行分割是完全正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了乐清市中心大道柳市段分指挥部证明，证明涉案四间地基不完全是夫妻共同财产。被上诉人提供了照片，证明涉案宅基地上现已建成四间房屋，并由上诉人安装了防盗门。经审查本院认为，上诉人提供的证明不属二审中新的证据，本院不作认定。上诉人对被上诉人提供的证据无异议，本院予以确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案四间安置地基属上诉人与被上诉人婚姻存续期间夫妻共同财产的事实已由生效民事判决即本院（2010）浙温民终字第1627号民事判决书所确认。本案上诉人与被上诉人关于四间安置地基应如何分割的争议实际上属离婚后财产纠纷，并不涉及与第三方的土地所有权或使用权争议。故上诉人主张本案由行政机关处理，缺乏法律依据。上诉人与乐清市城市中心道路投资有限公司签订的《乐清市城市中心大道工程房屋拆迁补偿安置协议》的效力亦已由前述判决所确认，上诉人主张该协议不具有法律效力，与前述生效判决的内容相矛盾。涉案安置地基虽尚未取得相关权属证书，但其坐落位置已由乐清市城市中心大道工程建设柳市段分指挥部出具的摸文汇总表、地基坐落确定书等材料予以证实，且上诉人也已根据上述材料确定的安置地基坐落位置出资建房。原审法院据此对涉案四间安置地基进行分割，并无不当。需要指出的是，涉案四间安置地基已由被上诉人用于与其他村民共同建造联建房，鉴于土地和房屋的不可分性，因此，双方在最后确定房屋权属时，应结合房屋具体位置确定权属以及建房出资负担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郭阳平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第834号
原告康静，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告黄小龙，男，1988年5月20日出生，汉族，汉族四川省广汉市金鱼镇白鹤村5组。
委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。
被告陈家凤，女，1968年3月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告覃菲，女，1990年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告覃朝松，男，1946年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告青桂英，女，1949年1月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
以上四被告委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区。
负责人阮江，职务：总经理。
委托代理人刘岚，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
原告康静诉被告陈家凤、被告覃菲、被告中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“安盟保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理后，原告申请追加川A＊＊＊**号车车主覃继雄（已在事故中死亡）的父母覃朝松、青桂英为共同被告参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案由审判员陈鲜梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康静、黄小龙及委托代理人苟晓力，被告覃菲及四被告陈家凤、覃菲、覃朝松、青桂英的委托代理人干虎，被告安盟保险公司的委托代理人刘岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告康静、黄小龙诉称，2014年11月22日下午，覃继雄驾驶川A＊＊＊**号车搭乘陈加珍沿青白江大道北沿线由南向北行驶，当行至青白江区青白江大道北沿线“成都第二绕城高速”高架桥时，川A＊＊＊**号车与高架桥桥墩发生碰刮，碰刮后川A＊＊＊**号车越过道路中间双实线，与黄小龙驾驶川F＊＊＊**号小型轿车搭乘康静、舒小燕、黄懿渤、黄泽宇行至此处发生碰撞，造成两车受损，陈加珍、黄泽宇当场死亡，康静、舒小燕、黄懿渤、黄小龙、覃继雄受伤，其中覃继雄经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，覃继雄承担事故全部责任.故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金50000元；2、被告安盟保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担.
被告陈家凤、覃菲、覃朝松、青桂英辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议；事故车辆川A＊＊＊**车的车主是覃继雄，发生事故时是覃继雄在驾驶的；事故发生后，其没有垫付费用；事故车辆川A＊＊＊**车在安盟保险公司购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。覃继雄去世后，本案四被告陈家凤、覃菲、覃朝松、青桂英均未继承覃继雄相关财产，所以不应该承担相应的赔偿费用。关于赔偿费用：死亡赔偿金应按农村标准进行赔偿。
被告安盟保险公司辩称，对本次事故的基本事实及责任认定无异议；事故车辆川A＊＊＊**车在我公司购买了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，我公司没有垫付费用。关于赔偿费用：对原告的死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿。
经审理查明：2014年11月22日下午，覃继雄驾驶川A＊＊＊**号车搭乘陈加珍沿青白江大道北沿线由南向北行驶，当行至青白江区青白江大道北沿线”成都第二绕城高速”高架桥时，川A＊＊＊**号车与高架桥桥墩发生碰刮，碰刮后川A＊＊＊**号车越过道路中间双实线与黄小龙驾驶川F＊＊＊**号小型轿车搭乘康静、舒小燕、黄懿渤、黄泽宇行至此处发生碰撞，造成两车受损，陈加珍、黄泽宇当场死亡，康静、舒小燕、黄懿渤、黄小龙、覃继雄受伤，其中覃继雄经医院抢救无效当场死亡。经交警部门认定，覃继雄承担事故全部责任，黄小龙、陈加珍、黄泽宇、康静、舒小燕、黄懿渤不承担事故责任。
另查明，覃继雄系川A＊＊＊**号车的登记车主，该车在安盟保险公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。陈家凤与覃继雄系夫妻关系，二人共育有独生女覃菲，覃朝松与青桂英系覃继雄的父母。
另查明，黄小龙与康静系死者黄泽宇的父母，黄泽宇于2014年8月30日出生。
又查明，本案交通事故死者覃继雄系城镇户口，在车祸现场死亡。
以上事实有原、被告双方当事人的身份证明、交通事故认定书、票据、出生证明、保单、证明、行驶证、驾驶证以及当事人的当庭陈述在案予以佐证.
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出覃继雄承担事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，因覃继雄系川A＊＊＊**号车的登记车主，在本次事故中承担全部责任且在事故中死亡，被告陈家凤、覃菲、覃朝松、青桂英作为覃继雄的法定继承人依法在继承覃继雄的合法遗产范围内对原告承担赔偿责任。因川A＊＊＊**号车在被告安盟保险公司处投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，此次事故共造成川F＊＊＊**号车上的黄小龙、康静、舒小燕、黄懿渤四人受伤，黄泽宇死亡，故由被告安盟保险公司在交强险及商业三者险范围内按比例赔偿。关于赔偿费用：死亡赔偿金，死者黄泽宇虽系农村人口，但在本次交通事故中另一名死者覃继雄系城镇户口，依据《侵权责任法》第十七条之规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故对原告主张黄泽宇的死亡赔偿金按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费参照2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元／年，计算6个月；精神抚慰金酌定30000元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），丧葬费22848.50元，精神抚慰金酌定30000元，以上合计540468.50元，其中由被告安盟保险公司在交强险范围及商业三者险内按比例向原告赔偿297863元，其余部分242605.50元由被告陈家凤、覃菲、覃朝松、青桂英在继承覃继雄的合法遗产范围内对原告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国安盟财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告黄小龙、康静各项损失共计297863元；
二、被告陈家凤、覃菲、覃朝松、青桂英在继承覃继雄的合法遗产范围内赔偿原告黄小龙、康静各项损失共计242605.50元；
三、驳回原告黄小龙、康静的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4489元，由被告陈家凤、覃菲、覃朝松、青桂英在继承覃继雄的合法遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年九月二日
书记员 赵先辉