wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终798号
上诉人（原审原告）刘学强，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人刘学强因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学强的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回刘学强的起诉。
上诉人刘学强不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人在本案中负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映。该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第566号
原告赵某，男，1985年10月18日生，汉族。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，公务员。
被告舒某，女，1984年4月28日生，汉族。
原告赵某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告原系云南人。2003年，原、被告经人介绍相识。2004年2月8日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2005年7月6日，生一子赵超越。2008年4月7日，补办结婚登记。因原、被告双方性格差异较大，双方经常发生争吵。2011年2月，被告离家出走至今未归，无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告舒某未作答辩。
经审理查明，被告舒某原系云南人。2004年2月8日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。2005年7月6日，生一子赵超越。2008年4月7日，原、被告补办结婚登记。2011年2月，被告离家出走至今未归，下落不明。原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证，淮安区博里镇三元村村民委员会证明一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。2011年2月，被告离家出走，至今未归，被告对家庭及子女没有尽到责任，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。因被告至今未归，故婚生子赵超越宜随原告生活，原告不要被告承担子女抚育费系自愿处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告舒某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告舒某离婚；
二、原、被告婚生子赵超越随原告赵某生活并由其抚养，原告赵某承担全部子女抚养费。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一三年七月二日
书 记 员 朱俊宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，女，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被中山市公安局取保候审，同年11月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院继续取保候审，2016年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2495号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年12月25日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。后因被告人吴某弃保潜逃，本院于2015年7月28日裁定中止审理。被告人吴某归案后，本院于2016年4月12日裁定恢复审理本案。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人吴某向中国工商银行股份有限公司中山分行申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡。之后被告人吴某在没有工作及其他收入来源的情况下使用上述信用卡透支消费及取款。截止2014年10月1日，被告人吴某累计欠款人民币18757.04元（其中本金为人民币14926.98元），且在收到银行多次催收通知后仍不积极还款，并于2014年3月起改变联系方式逃避银行催收。至案发时止，被告人吴某拖延还款时间已超过三个月。
2014年11月3日，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人吴某已归还上述欠款并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工的陈述，中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的投案经过、接受证据清单，被害单位出具授权委托书、报案报告、联网核查结果证明、信用卡申请表、帐户资料及交易明细、刑事谅解书、还款证明，被告人吴某提供的户口本、出生医学证明、银行卡、身份证及付款凭证复印件，证人郭某、陈某的证言，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某已归还全部欠款，并取得被害单位谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的1日应予折抵刑期，即自2016年4月11日起至2016年7月9日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第2号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，女，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月3日被羁押，同日被中山市公安局取保候审，同年11月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月25日被本院继续取保候审，2016年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院于2015年7月28日以（2015）中一法刑二初字第2号刑事裁定书，对中山市第一市区人民检察院起诉的被告人吴某涉嫌犯信用卡诈骗罪一案中止审理。
经查，被告人吴某需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对被告人吴某涉嫌犯信用卡诈骗罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对被告人吴某的审理。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘丽君
第2页共2页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第431号
原告付正久，男。
被告叶立新，男。
原告付正久与被告叶立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年4月9日，本院依据原告付正久的申请，对被告叶立新的财产予以保全。原告付正久、被告叶立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正久诉称，付正久与叶立新系朋友关系，叶立新因投资办厂向付正久借款715000元，约定月利率1分。叶立新借款后，虽经付正久多次索讨，亦未偿还。故付正久诉至法院，请求判令叶立新偿还借款715000元及相应利息。
原告付正久向本院提交了《欠条》1张，证明2012年4月26日，叶立新欠付正久现金715000元，约定月利率1%。
被告叶立新辩称，付正久诉称属实。
被告叶立新未向本院提交证据。
经审查，原告付正久提交的证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，付正久与叶立新系朋友关系，叶立新因投资办厂需要资金，于2012年4月26日，向付正久借款715000元，约定月利率1%。叶立新借款后，虽经付正久多次索讨，亦未偿还，以致酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因投资办厂需要资金，叶立新出具欠条向付正久借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于叶立新与付正久没有约定返还期限，因此付正久可以要求叶立新在合理的期限内返还借款。由于叶立新与付正久约定的借款利率仅为月利率1%，没有超过银行同类贷款利率的4倍，符合法律规定，依法予以支持。所以，付正久要求叶立新返还借款715000元，并按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，既与客观事实相符，也符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告叶立新偿还原告付正久借款715000元，并按月利率1%的标准支付自2012年4月26日起至借款清偿之日止的利息，款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，财产保全申请费1000元，共计11950元，由被告叶立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审 判 员 杨 松
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00208号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，职工。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
本院于2013年1月14日立案受理了原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员武科航适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李军昌、被告王某某及其委托代理人赵养路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年12月份经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系不好。2000年3月30日登记结婚，2000年12月26日举行结婚仪式，婚后关系不好。孩子张某婧出生于2005年7月28日，现随原告共同生活。原、被告于2012年2月因家务琐事发生矛盾分居至今，夫妻感情现已破裂，故依法起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子张子婧由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告于1999年12月份经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系很好。2000年3月30日登记结婚，2000年12月26日举行结婚仪式，婚后关系一直挺好。孩子张某婧出生于2005年7月28日，现随原告共同生活。原、被告于2012年2月因家务琐事发生矛盾分居至今，原告现提出离婚，被告认为感情并未破裂，所以不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，原、被告于1999年12月份经人介绍认识恋爱，2000年3月30日登记结婚，2000年12月26日举行结婚仪式。孩子张某婧出生于2005年7月28日，现随原告母亲共同生活。原、被告于2012年2月因家务琐事发生矛盾分居至今。
本案在审理过程中，原、被告争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据2000年3月30日陕兴婚字第244号结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告质证后无异议。对原告提供的结婚证，因属国家职能部门颁发，被告亦无异议，该证据符合证据的“三性”，本院予以认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于1999年12月份经人介绍认识恋爱，2000年3月30日登记结婚，2000年12月26日举行结婚仪式。孩子张某婧出生于2005年7月28日，现随原告母亲共同生活。原、被告于2012年2月因家务琐事发生矛盾分居至今。2013年1月14日，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告于2012年2月份因家务琐事发生矛盾后开始分居，分居时间较短。双方虽有矛盾，但应采取冷静、理性的方法予以解决，特别是不同意离婚的被告，更应采取积极主动的行动，努力挽回这段婚姻，只要双方能珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告无证据能够证明双方感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，所以原告离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一三年三月二十日
书记员 任高党
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执486号
申请人李奎，男，1960年3月4日出生，汉族。
被执行人赵朝群，男，1981年2月15日出生，汉族。
被执行人刘芬，女，1983年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请人李奎与被执行人赵朝群、刘芬借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院（2017）晋08民终1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵朝群、刘芬在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵朝群、刘芬在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王胜利
二〇一八年七月十八日
书记员 李 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第590号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，驾驶员。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日9时50分，被告人张某某驾驶川QM20**号轻型货车由宜宾市珙县往翠屏区方向行驶，途经宜威路大益村公所门前，因操作不当将在路边行走的被害人杨某某撞倒致其当场死亡。案发后，张某某随即报案并在现场等候处理。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队认定，张某某负本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某垫付被害人家属丧葬费30000元，其车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司向被害人杨某某丈夫王某某支付赔偿款477251.50元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中已无异议，且有接（处）警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证人尹某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，驾驶证，宜公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，领条，机动车保险损失计算书，宜新司鉴中心（2013）病鉴字第29号鉴定意见书、（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）316号鉴定意见书、川中山司鉴所（2013）车鉴字第483号鉴定意见书，被告人张某某的供述和辩解以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人张某某由于其法律意思淡薄从而走上犯罪道路，其所在社区向本院出具《调查评估意见书》表示被告人张某某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上行驶造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动报案并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某在诉讼过程中认罪、悔罪，且其驾驶的车辆所投保险公司已足额对被害人亲属的损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区调查意见，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 温政敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陶 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第253号
原告：杨某。
被告：薛某。
原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于双方性格不合，婚后感情也一直不好，被告经过无端猜疑并殴打原告。2013年1月19日，原告和小姐妹在陶庄吃夜宵，被告找到原告殴打原告，至原告右手受伤。原告为此就回了娘家，至今被告未有夫妻和好的诚意，夫妻分居至今。原告认为：被告经常使用家庭暴力，原告的心中已有心理阴影，这种性格，原告已无法与之共同生活，双方分居已八个多月，夫妻关系已名存实亡，两人根本无和好可能。原告根据我国《婚姻法》、《妇女权益保护法》之规定，向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子薛宇浩（××××年××月××日生）归被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件2份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的婚生子薛宇浩于××××年××月××日出生的事实。
被告薛某在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告杨某在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2006年底经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名为薛宇浩。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告婚姻基础是好的，两人婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要原、被告均能珍惜夫妻以往感情及为儿子的健康成长着想，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十月十七日
书记员 毛珠萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1264号
申请执行人：张景录，男，汉族。
被执行人：牛永青，男，汉族。
被执行人：樊丽敏，女，汉族。
张景录诉牛永青、樊丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7560号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛永青、樊丽敏银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月一日
书记员 李荣基
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00246号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张新果，男，1975年4月13日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被砀山县公安局决定刑事拘留，当日在江苏省无锡市被当地公安机关抓获，同年4月23日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年4月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，2015年6月29日被砀山县公安局变更为取保候审，2015年8月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。2015年10月8日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张新果犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张新果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年11月至2014年3月，被告人张新果冒用他人身份证在中国工商银行砀山支行申领三张公务卡，并进行恶意透资，经发卡行多次催收，至2014年9月15日透支本金93719.07元，本息合计101339.65元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张新果的行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人张新果当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张新果未经其妻程某2、妻妹程某1同意，使用程某2、程某1及其弟张某（因死亡于2013年1月21日注销户籍）的身份证，分别于2013年11月、2014年1月、2014年3月，通过王某（另案处理）在中国工商银行砀山支行申领3张公务卡，卡号分别为：62×××22、62×××97、62×××89，并进行恶意透支。发卡行发现后对该三张卡进行止付处理，并多次进行催收。至2014年9月15日，张新果透支本金累计93719.07元用于个人消费，该款均未按时归还，且均逾期三次。
2015年4月17日，被告人张新果被抓获归案，如实供述其犯罪事实。2015年6月17日，张新果亲属代为偿还全部透支款息合计101339.65元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、出所登记表、户籍证明、死亡证明，中国工商银行砀山支行出具的报案材料、授权委托书、工银信用卡申领表、预算单位公务卡办卡清单、信函收据、透支逾期还款催告函、信用卡交易明细、转账汇款凭条、情况说明，证人王某、何某、陈某1、陈某2、程某1的证言及陈某1的辨认笔录、被告人张新果的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张新果以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，诈骗银行本金93719.07元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人张新果归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。根据被告人张新果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条之规定，判决如下：
被告人张新果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2020年7月25止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 张 超
人民陪审员 李天民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异219号
案外人：青岛中泰集团有限责任公司。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行。
被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司。
被执行人：青岛泽雅置业有限公司。
被执行人：于某1。
被执行人：于某2。
被执行人：青岛港澳置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于某1、于某2、青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛中泰集团有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中泰集团有限责任公司称，请求撤销青岛市中级人民法院（2014）青执字第469-5号执行裁定书，并解除对X（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：1997年3月21日，青岛中泰集团有限责任公司与青岛港澳置业投资有限公司签订商品房买卖合同书，约定青岛中泰集团有限责任公司购买涉案房产，1997年4月10日实际交付涉案房产，2000年9月7日青岛中泰集团有限责任公司完成纳税义务，2001年6月13日青岛港澳置业投资有限公司出具发票，涉案房产由青岛中泰集团有限责任公司实际占有使用至今。现涉案房产被青岛市中级人民法院作为青岛港澳置业投资有限公司的财产予以查封，故根据相关法律规定，请求法院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，青岛中泰集团有限责任公司提供如下证据：1、《商品房买卖合同》工商局加盖公章一份，青岛中泰集团公司与青岛港澳置业投资有限公司于1997年3月21日签订，以证明案外人实X涉案房产所有权，购房款330万元；2、港澳大厦入住验收单一份，以证明案外人于97年4月10日实际接收涉案六套房产；3、税收缴款书一份，以证明就涉案房产完成纳税义务；4、发票一份，青岛港澳置业投资有限公司于2001年6月13日出具，金额X元；5、起诉状、法院传票，以证明涉案房产被查封，未办证不是青岛中泰集团有限责任公司的责任；6、（2004）青民四初字第197号民事裁定书，证明青岛市中级人民法院在2004年就将涉案房产作为青岛中泰集团有限责任公司的财产进行查封；7、物业公司收取物业费，代收水电费的收据，证明案外人于97年就已经实际占有使用涉案房产；8、房屋租赁合同若干份，以证明从2006年涉案房产一直由青岛中泰集团有限责任公司对外出租；9、（2015）青民四商初字第8号民事裁定书一份，证明青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛港澳置业投资有限公司的财产查封过，后又解除。
本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与青岛易佳房地产开发有限公司、青岛泽雅置业有限公司、于某1、于某2、青岛港澳置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）青金商初字第127号民事调解书，因被执行人未履行还款义务，依照中国工商银行股份有限公司青岛台东支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第469号。
案件诉讼过程中，本院作出（2014）青民保字第8号民事裁定书和协助执行通知书，于2014年5月14日查封涉案房产；案件进入执行程序后，本院作出（2014）青执字第469-5号执行裁定书和协助执行通知书，继续查封涉案房产至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产虽至今登记在被执行人青岛港澳置业投资有限公司名下，但本院对涉案房产查封之前，案外人青岛中泰集团有限责任公司与被执行人青岛港澳置业投资有限公司已经签订了合同购买涉案房产，且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房产未办理过户登记案外人青岛中泰集团有限责任公司存在过错，因此，案外人青岛中泰集团有限责任公司对涉案房产的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人青岛中泰集团有限责任公司的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于X房产的执行。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年七月三日
书记员 陈春阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1078-1号
申请执行人陈某，住址深圳市福田区岗厦星河世纪*栋****室，护照号码Y100185768。
委托代理人陈某。
被执行人深圳市明影光电有限公司，深圳龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路l33号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人许静。
关于申请执行人陈某与被执行人深圳市明影光电有限公司知识产权纠纷一案，本院（2013）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币若干元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本案被执行人没有其他可供执行的财产。在本院指定期限内，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田田
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓小村
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00955号
原告唐申科，男，汉族，农民。
被告王冬季，男，汉族，农民。因涉嫌合同诈骗罪现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
被告曹芳丽，女，汉族，农民，系被告王冬季之妻。
原告唐申科与被告王冬季、曹芳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐申科与被告王冬季到庭参加了诉讼，被告曹芳丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐申科诉称，2010年8月6日被告王冬季以经营奶牛养殖急需资金为由向原告借款15000元，2011年9月1日、9月10被告曹芳丽以同一理由二次向原告借款25000元。2012年3月经原告催要，被告王冬季偿还借款11000元，剩余借款29000元一直未还。现请求判令二被告共同清偿借款29000元。
原告唐申科提供了以下证据：
1、2010年8月6日王冬季签名的借条1张，证明被告借款15000元的事实；
2、2011年9月1日曹芳丽签名的借条1张，证明被告借款20000元的事实；
3、2011年9月10日曹芳丽签名的借条1张，证明被告借款5000元的事实；
被告王冬季辩称，原告所说的借款时间和金额属实，在2010年8月至2011年9月间他和妻子曹芳丽因办奶牛场需资金周转，分三次向原告借款共计40000元，所借钱款全部投入奶牛场。他已经还了部分借款，现剩余29000元确实未还，实属暂时无力清偿。
被告王冬季未向法庭提供证据。
被告曹芳丽未答辩，亦未提供证据。
在庭审质证中，被告王冬季对原告唐申科提供的3张借据均无异议，本院予以采信；原告关于借款的陈述和被告王冬季关于借款的陈述本院予以采信。
根据合议庭采信的证据，审理查明以下案件事实：被告王冬季和被告曹芳丽系夫妻关系，二人在宝鸡市陈仓区天王镇胥家村租地投资开办奶牛养殖场。2010年8月6日至2011年9月10日，被告王冬季、被告曹芳丽以经营奶牛养殖场急需资金为由，分三次向原告唐申科借款40000元现金，后经原告多次催要，被告王冬季仅偿还了11000元，剩余29000元借款二被告至今未还。现原告状诉来院，请判如所求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务归还借款。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王冬季、被告曹芳丽于本判决生效后三十日内向原告唐申科偿还借款29000元。
如被告王冬季、被告曹芳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元及公告费560元，由被告王冬季、被告曹芳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 张文静
代理审判员 张晓妮
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 高 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1318号
申请执行人：史西战,男,汉族,咸阳市秦都区人。
被执行人：陕西环宇投资集团有限公司。
申请执行人史西战与被执行人陕西环宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3001号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告陕西环宇投资集团有限公司偿还原告史西战借款本金560万元及利息1402800元（利息以560万元本金为基数，按月利率1.95%计算，自2017年9月1日至2018年6月1日止）。承担案件受理费26970元，执行费62414元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西环宇投资集团有限公司银行存款7092184元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦海军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第705号
上诉人（原审原告）：董某。
委托代理人：沈英。
被上诉人（原审被告）：赵某甲。
委托代理人：赵利军。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）甬奉民一初字第917号民事判决，于2013年8月9日向本院提起上诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2001年，董某和赵某甲在同一服装厂工作时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，名赵某乙，现年10周岁。××××年××月××日双方生育一子，名赵某丙，现年2周岁。婚后双方感情尚可，但近几年来，双方因家庭琐事等常发生争执，致夫妻感情逐渐淡漠。
董某于2013年7月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚生女赵某乙由赵某甲抚养，婚生子赵某丙由董某抚养。原审庭审中，董某表示要求依法分割共同财产，后又在庭审中表示放弃共同财产的分割。
赵某甲在原审中辩称：1.赵某甲同意离婚，但赵某乙应由董某抚养，赵某丙由赵某甲抚养。2.董某没有证据证明赵某甲对董某和家庭生活不理不问及对董某实施暴力等事实。3.董某应返还结婚时赵某甲所给的礼金6000元。4.董某所讲的共同财产属实。
原审法院审理认为：双方当事人婚姻基础较好，且已共同生活多年，理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。但双方未能很好地经营婚姻，董某要求与赵某甲离婚，赵某甲也同意离婚，原审法院尊重双方意愿，准许双方离婚。婚生女赵某乙现年满10周岁，原审法院根据赵某乙本人要求随董某生活的意愿，确定婚生女赵某乙由董某直接抚养教育，赵某甲按照每月500元的标准支付抚育费。婚生子赵某丙由赵某甲直接抚养教育，董某按照每月500元的标准支付抚育费。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，董某放弃共同财产的分割，原审法院予以支持。赵某甲关于要求返还礼金6000元的主张，因不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许董某与赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由董某直接抚养教育，赵某甲按照每月500元的标准支付抚育费至婚生女赵某乙满18周岁止。2013年的抚育费自2013年7月起计算，并于2013年12月31日前一次性付清，以后每年的抚育费于当年的6月30日前一次性付清。婚生子赵某丙由赵某甲直接抚养教育，董某按照每月500元的标准支付抚育费至婚生子赵某丙满18周岁止。2013年的抚育费自2013年7月起计算，并于2013年12月31日前一次性付清，以后每年的抚育费于当年的6月30日前一次性付清。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董某、赵某甲各负担75元。
宣判后，董某不服，向本院提起上诉称：一、董某对原审法院准许离婚和财产部分的判决没有异议。二、婚生女赵某乙跟随赵某甲生活比较有利。三、赵某丙并非赵某甲所生，且其年龄尚幼，一直由董某抚养、教育，赵某丙应由董某直接抚养。原审未进行亲子鉴定程序不当，董某在二审中申请进行亲子鉴定。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原审判决，依法改判由董某抚养赵某丙，由赵某甲抚养赵弈。
赵某甲答辩称：1.原审庭审中已询问过董某是否需要进行亲子鉴定，董某当场拒绝。2.董某作为母亲未尽到责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，董某对原审法院认定的事实没有异议。赵某甲认为，双方婚后没有争吵过，本案是董某无缘无故单方提出的离婚。因上述异议不属本案主要争议焦点，且赵某甲未提供证据证实其主张，故本院对上述异议不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：董某称其在原审中要求进行亲子鉴定，与其签字认可的庭审笔录的记载不符，本院不予采信。本案双方当事人在原审中均认可赵某丙系双方亲生子，并均表示不需要进行亲子鉴定，董某在二审中虽提出亲子鉴定申请，但未能提供初步证据证实赵某丙并非赵某甲亲生，且赵某甲亦不同意鉴定，故本院对其鉴定申请不予准许，并认定赵某丙系本案双方当事人的婚生子。对于两个婚生子女的抚养问题，原审法院结合双方的抚养能力、子女意愿等因素确定子随男方生活、女随女方生活，并无明显不当，本院予以维持。综上，董某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一三年十月十七日
代书记员 贺佳薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01456号
原告许忠波，个体户。
被告孙中田。
本院在审理原告徐忠波诉被告孙中田丽华买卖合同纠纷一案中，原告徐忠波于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许忠波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张西灵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00359号
申请执行人郄成飞，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘开亮，男，1980年3月6日出生，汉族，神木县花石崖镇人。
被执行人孙和平，男，1983年3月3日出生，汉族，神木县大柳塔镇人。
本院在执行郄成飞依据本院（2012）神民初字第00502号民事调解书申请执行刘开亮、孙和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘开亮、孙和平发出执行通知书后，被执行人刘开亮、孙和平与申请执行人郄成飞达成和解协议：由被执行人刘开亮于2012年10月19日偿还申请人借款本金10万元，剩余本金及利息共计38万元于2012年11月19日前一次性付清。申请执行人自愿承担案件受理费4400元、执行费5150元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十八日
书记员 王 军
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第868号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1985年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市桂阳县。曾因犯故意伤害罪于2011年3月10日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月20日刑满释放。因本案于2013年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，12月30日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）802号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月21日凌晨4时许，被告人曾某某去到增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区2栋，通过攀爬消防管道的手段进入2栋1416房，盗窃了被害人文某亮家中的惠普牌手提电脑一台（缴获后发还给被害人）、黄金耳坠一对、现金人民币约500元。经价格鉴定，该被盗电脑价值人民币1300元、黄金耳坠一对价值人民币2080元。
2013年11月24日凌晨5时许，被告人曾某某再次以同样的手段进入增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区3栋12层欲实施盗窃时，被小区巡逻保安抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚，建议对被告人曾某某在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。
被告人曾某某承认控罪，但其只承认盗窃了手提电脑一台，否认盗窃了黄金耳坠一对、现金人民币约500元。
经审理查明，2013年11月21日凌晨4时许，被告人曾某某去到增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区2栋，通过攀爬消防管道的手段进入2栋1416房，盗窃了被害人文某亮家中的惠普牌手提电脑一台。同年11月24日凌晨5时许，被告人曾某某再次以同样的手段进入增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区3栋12层欲实施盗窃时，被小区巡逻保安抓获归案，被缴获惠普牌手提电脑一台发还给被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实被告人曾某某于2013年11月24日被抓获归案。
3、被告人曾某某的户籍证明，证实被告人曾某某作案时达完全刑事责任年龄。
4、赃物去向说明，证实被害人陈述的黄金耳坠、现金未缴获。
5、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实本案的现场位于增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区2栋1416房。
6、增城市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人曾某某租住的增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区1栋1514房搜到一台黑色笔记本电脑、两把开锁工具和一副白手套。
7、发还清单，证实缴获的黑色笔记本电脑一台已发还给被害人文某亮。
8、增价鉴（赃）（2014）823号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的一台黑色笔记本电脑价值人民币1300元。
9、（2011）桂法刑初字第46号湖南省桂阳县人民法院刑事判决书、桂看释字（2012）19号刑满释放证明书，证实被告人曾某某曾因犯故意伤害罪于2011年3月10日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月20日刑满释放。
10、被害人文某亮的陈述：增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区2栋1416房是我自己买来居住的。2013年11月21日早上7时30分许，我起床后发现家里的笔记本电脑、钱包里面的约500元、一对黄金耳坠不见了。耳坠重量约6.5克，当时买了约1500元。后来，我就报警了。
经辨认，被害人文某亮指认了被盗的笔记本电脑。
11、证人杨某秀的证言：我在增城市新塘镇盛世名门物业管理公司担任保安。2013年11月24日凌晨5时许，我在增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区3栋12楼走廊抓获曾某某，我们在曾某某身上发现两把自制的开锁工具，他说住在1栋1514房。
经辨认，证人杨某秀辨认了被告人曾某某就是被抓获的男子，指认从其身上搜获的开锁工具。
12、证人刘某的证言：我将位于增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区1栋1514房租给一男一女，女的叫黎某燕，我不知道另一个男子的名字。
经辨认，证人刘某辨认出被告人曾某某就租赁其房屋的男子。
13、证人黎某燕的证言：我是曾某某的妻子，我承租了增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区1栋1514房给他住。
14、被告人曾某某的供述：我住在增城市新塘镇盛世名门宏城汇小区1栋1514房租。2013年11月21日凌晨4时许，我通过攀爬二栋的一条水管，上到一个高层没有阳台防盗网的房间，我推开落地玻璃进入房间的客厅，然后在一个房间内发现一台笔记本电脑，因为我当时很紧张，我拿了电脑就从后面阳台离开了。回到住处后，我将笔记本电脑藏在床底下。过了二天，我再次去偷东西时被抓获了。
经辨认，被告人曾某某指认了作案地点、作案工具、被盗的笔记本电脑。
关于公诉机关指控被告人曾某某盗窃数额的问题，经查，被害人陈述其被盗窃物品中的黄金耳坠、现金，除其本人陈述外，没有其他证据予以佐证，被告人曾某某对此也予以否认，现有证据不足以证实被告人曾某某盗窃了上述物品。公诉机关指控被告人曾某某盗窃了上述物品的理据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，惟一指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曾某某自愿认罪，酌情从轻处罚；本案被盗窃的赃物被缴回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日至2013年12月30日止，自2014年5月12日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 廖金晖
二０一四年九月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第687号
原告姜瑞文，男。
委托代理人林丽英，女。
被告陈文强，男。
被告李金娣，女。
被告陈素琰，女。
原告姜瑞文诉被告陈文强、李金娣、陈素琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行审理，书记员张蓝月担任法庭记录，原告的委托代理人林丽英到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月10日，原告与被告陈文强及其妻子赖秀群（已故）签订《房屋买卖契据》，约定被告将其坐落于小江文头塘私有房屋653-X号三层楼房（土地使用证：贵国用（1997）字第X号，房产证：桂房贵证字第0053**号）卖给原告，合同签订后，原告已依约支付全部购房款，被告未履行合同义务协助原告办理房产变更登记。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告办理房产证（桂房贵证字第0053**号）过户变更登记。
被告陈文强、李金娣、陈素琰均未作答辩。
经审理查明，1994年8月10日，原告与被告陈文强、赖秀群签订《房屋买卖契据》，约定被告陈文强及其妻子赖秀群以68000元的价格将其坐落于贵港市贵城镇小江文头塘653-X号的房产一幢（房屋所有权证：桂房贵证字第00053XX号、所有权人登记为赖秀群）出售给原告，合同签订当日，原告已依约支付全部购房款。2000年5月31日办理了该房屋土地使用证的变更手续，变更后国有土地使用证号为：贵国用（1997）字第18XX号，但未办理房屋所有权证变更手续，经原告催告仍未果。原告遂诉至法院。
另查明，陈文强与赖秀群系夫妻关系，赖秀群于2007年病故，陈文强与赖秀群共同育有一个女儿陈素琰，赖秀群的母亲李金娣尚健在，其父亲已故。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖契据》、国有土地使用证、房屋所有权证、被告出具的收条及当事人的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订《房屋买卖契据》，系合同双方的真实意思表示，且未违法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方应依照合同履行。合同签订后，原告已按约履行了付款义务。被告收到款后按约将转让的房屋交付给原告，但没有全面履行义务协助原告办理该房屋产权变更登记手续，因此，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，所以，原告请求被告协助办理该房屋产权（房屋所有权证：桂房贵证字第00053XX号、所有权人登记为赖秀群）变更登记手续，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文强、李金娣、陈素琰协助原告姜瑞文办理座落于贵城镇小江文头塘653－X号房屋产权（房屋所有权证：桂房贵证字第00053XX号、所有权人登记为赖秀群）变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告陈文强、李金娣、陈素琰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一三年六月十八日
书记员 张蓝月
拟稿人孙峥拟稿时间2013年10月30日核发
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2448-2号
申请执行人深圳市宝源隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松瑞路茂达商务大厦301。
法定代表人黄金波，经理。
被执行人广东浦航投资有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房。
法定代表人谢伟芳，总经理。
被执行人谢伟芳。
被执行人李汉生。
被执行人彭伟锋。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳、李汉生、彭伟锋的银行存款；
二、查封、扣押被执行人广东浦航投资有限公司、谢伟芳、李汉生、彭伟锋的财产。
执行广东浦航投资有限公司标的以人民币5065150元及逾期付款利息为限，被执行人谢伟芳、李汉生、彭伟锋对广东浦航投资有限公司不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年十月三十日
书记员 孙 峥
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初51号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某1，男，1970年11月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化程度，经商，住济宁市兖州区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪,于2017年6月20日被梁山县公安局刑事拘留,同年7月5日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人卞传贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月8日，梁山县人民法院依法判决被告人张某1、山东某某物流有限公司偿还张某2债务本息12418000元。梁山县人民法院在立案执行后，于2016年4月26日向被告人张某1送达了报告财产令，但被告人张某1拒不向法院报告财产。2017年2月28日，张某1被梁山县人民法院司法拘留十五日，仍然拒不执行法院判决。被告人张某1为逃避执行，安排其公司财务人员将山东某某物流有限公司账户内收取的租金250万元转至其姐姐张某3的个人账户。
2017年6月19日，被告人张某1被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：执行裁定、执行笔录等书证；2.证人证言：证人张某2、寻某某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某1的供述与辩解。
公诉机关认为.被告人张某1对法院生效判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人张某1的企业资产大于债务，但无法分割处理，唯一收入是每年250万元的租金，张某1曾与张某2约定以一半租金归还张某2债务，但未履行，导致本案发生。被告人张某1自愿认罪，积极履行执行义务，并愿处置资产清偿债务，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年12月8日，梁山县人民法院作出（2015）梁民初字第4411号民事调解书，调解书内容为：一、被告山东某某物流有限公司、张某1共欠原告张某2借款本金9300000元、利息3118000元（自2014年4月8日起计算至2016年1月31日，按月利率2%计算，已扣除偿还的利息1100000元），本息合计12418000元，二被告于2016年1月31日前偿还原告借款300000元，于2016年3月31日前偿还原告借款4000000元，下余借款本息于2016年6月30日前全部还清（自2016年2月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告张某4、张某5、山东某某重工建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、如被告山东某某物流有限公司、张某1、张某4、张某5、山东某某重工建设工程有限公司未按期偿还，原告张某2有权就全部借款本息申请强制执行。四、案件受理费43426元、诉讼保全费5000元，共计48426元，由原告张某2负担18426元、被告山东某某物流有限公司、张某1负担30000元。因上述被告未按照该民事调解书履行义务，经张某2申请，梁山县人民法院于2016年2月17日立案执行。2016年4月25日梁山县人民法院根据（2015）梁民初字第4411号民事调解书作出执行裁定书，裁定冻结山东某某物流有限公司、山东某某重工建设工程有限公司、张某1、张某5、张某4的银行存款12448000元或者查封、扣押其相应价值的财产，该裁定书于2016年4月26日向被告人张某1送达；2016年4月26日向被告人张某1及山东某某物流有限公司等被执行人送达了报告财产令，但被告人张某1拒不报告财产；2017年2月28日被告人张某1被司法拘留十五日，仍拒不执行。被告人张某1为逃避执行，于2016年4月26日至2017年5月7日期间，安排他人将其公司收到的租赁费、仓储费等250万余元转入其姐张某3账户并陆续支出。
另查明，为促使（2015）梁民初字第4411号案件之被告履行义务，梁山县人民法院在该民事案件审理、执行过程中依法查封该案被告的办公楼、厂房、车辆等不动产或动产。被告人张某1归案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人张某1部分履行执行义务，向张某2支付人民币100万元，张某2对被告人张某1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中予以供认,并有公诉机关提供且经庭审质证的梁山县人民法院移送侦查函，梁山县人民法院（2015）梁民初字第4411号民事调解书，送达回证，送达地址确认书，张某2的强制执行申请书，梁山县人民法院执行案件立案审批表、执行通知书、执行裁定书、查封扣押财产清单、查封公告及照片、报告财产令、执行笔录、拘留决定书、送达回证，张某1与张某2的还款协议，场地租赁合同，仓储服务合同，网上银行回执单，梁山县人民法院执行机构关于向张某1、张某4、张某5、山东某某物流有限公司、山东某某重工建设工程有限公司发出报告财产令后上述人员、单位没有向法院呈报财产情况的说明，被告人张某1的供述，证人张某2、寻某某、崔某、李某的证言，抓获经过，企业信息，户籍证明、协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某1对人民法院判决、裁定负有执行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，审理期间履行部分执行义务，并取得申请执行人的谅解，具有悔罪表现，根据其犯罪情节、悔罪表现，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人张某1适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人张某1的辩护人关于被告人张某1对每年250万元的租金曾与张某2约定用其中一半归还张某2债务、被告人张某1具有悔罪表现、可从轻处罚、可判处缓刑等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年五月十日
书 记 员 张淑同
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1144号
原告罗创，男，1975年3月3日出生。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告罗任新，男，40岁。
原告罗创与被告罗任新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员覃玉莲适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，书记员黄延斯担任记录。原告罗创的委托代理人陆瑞琪、陆登到庭参加诉讼，被告罗任新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗创诉称，原、被告原来都在贵港市港南区木梓镇工作，其中原告在计生服务站，被告在财政所，由于工作关系使原、被告相识。不久后，被告说自己做生意需要向原告借钱50000元，出于朋友之情，原告分别于2011年3月21日借给被告18000元；于2011年5月27日借给被告8000元，于2011年10月14日借给被告10000元；于2011年11月7日借给被告14000元。2013年6月份，因原告需要资金，打电话向被告追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、判决被告返还原告的借款50000元；2、依法判令被告向原告支付利息（以50000元为基数，从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证实原告的身份情况；
2、2011年3月21日18000元的借据原件一份、2011年5月27日8000元的借条原件一份、2011年10月14日10000元借据原件一份、2011年11月7日14000元的借据一份，证明被告向原告借款50000元。
被告罗任新未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗创与被告罗任新原来系同事关系，2011年被告罗任新以做生意资金不足为由向原告罗创借款50000元，原告分别于2011年3月21日借给被告18000元，2011年5月27日借给被告8000元，2011年10月14日借给被告10000元，2011年11月7日借给被告14000元，每次被告均出具借条或借据给原告收执。2013年6月份之后，原告多次向被告追索借款，被告至今分文未还。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告罗任新向原告罗创借款，并出具四张《借条》、《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后，在原告的追讨下，理应及时归还，其在原告多次追讨后不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款50000元及相应利息（以50000元为基数，从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，利息的支付符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗任新偿还原告罗创借款人民币50000元；
二、被告罗任新应向原告罗创支付上述款项利息（以50000元为基数，从2013年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告罗任新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1050元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃玉莲
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄延斯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第134号
原告汪某，男，1986年2月1日生，汉族，建筑工人。
委托人理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告涂某，女，1985年8月1日生，汉族，营业员。
委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
本院在审理原告汪某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪某撤回起诉的申请理由，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汪某撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告汪某负担。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐振宇
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第99号
原告崔淑苹。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告崔淑苹要求撤销被告作出的（2015）第16号《政府信息公开告知书》、确认平度市人民政府凤台街道办事处不履行法定职责违法案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日立案后，于2015年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告崔淑苹及其委托代理人杨劲桦，被告平度市人民政府凤台街道办事处的负责人张洪永、委托代理人孙书华、李晓红到庭参加诉讼。因需协调处理，本案于2015年7月15日中止审理。本案现已审理终结。
被告平度市人民政府凤台街道办事处于2015年3月20日作出（2015）第16号《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，本机关认为你申请的信息与你生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供。
原告崔淑苹诉称，原告向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告“书面公开1、凤台街道办事处的公车情况；2、凤台街道办事处领导班子个人的办公场地情况；3、凤台街道办事处单位用地、用房面积情况；4、凤台街道办事处对外出租场地的情况（包括：全部学校在内场地的收租多少，面积多少）；5、平度市教育体育局公务员和编制人员数目，不在编、聘用合同制人员数目和姓名”。被告出具的告知书违反法律规定，原告提出的公开内容属于必须向原告公开的事项，被告的行为违法。至今被告没有依法履行职责，没有对原告申请的信息进行公开。请求：1、撤销被告2015年3月20日出具的（2015）第16号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》；2、责令被告履行信息公开的法定职责；3、确认被告不履行信息公开的不作为行为违法；4、诉讼费用由被告承担。
原告崔淑苹向本院提供以下证据：政府信息公开申请表、（2015）第16号《政府信息公开告知书》，证明原告申请信息的具体内容及被告的答复。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、被告于2015年3月9日收到原告的政府信息公开申请，经审查，在法定期限内于2015年3月20日向原告作出答复，程序合法。二、被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚，内容适当，适用法律正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。经审查，原告申请公开的政府信息，与其本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，被告不予提供符合法律规定。综上，被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、依据充分、程序合法，原告诉讼请求不成立，请依法判决。
被告向本院提供以下证据及法律依据：1、《政府信息公开申请表》，证明被告收到原告的信息公开申请表。2、（2015）第16号《山东省平度市凤台街道政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请已经作出了合法有效的答复。3、EMS特快专递，证明被告收到了原告的申请。4、国内挂号信收据，证明原告已经收到被告的告知书。5、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，证明被告作出的告知书符合法律规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对告知书的内容不认可，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（二）项，财政收支和各类专项资金的管理和使用情况，应当由政府机关在其范围内主动公开，原告所申请的政府信息属于此类主动公开的范围，被告不予公开的行为违法。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审查，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月9日，被告收到原告崔淑苹邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求被告“书面公开1、凤台街道办事处的公车情况（包括：数量，牌名，排气量）；2、凤台街道办事处领导班子个人的办公场地情况（包括：党委书记，副书记，主任，副主任及科员）；3、凤台街道办事处单位用地、用房总面积情况；4、凤台街道办事处对外出租场地的情况（包括：全部学校在内场地的收租多少，面积多少。逐一提供）；5、平度市教育体育局公务员和编制人员数目，不在编、聘用合同制人员数目和姓名”。2015年3月20日，被告作出（2015）第16号《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《政府信息公开条例》第十三条规定，本机关认为你申请的信息与你生产、生活、科研等特殊需要无关，不予提供。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告申请的1、2、3、4、5项信息不属于被告应当主动公开的政府信息，原告的主张于法无据，本院不予支持。原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告崔淑苹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓宁
书 记 员 董菲菲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4946号
原告荣某某，住隆化县。
被告郝某某，住隆化县。
本院在审理原告荣某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 付焕楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2276号
罪犯危斌，男，1992年5月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
光泽县人民法院于2015年5月14日作出（2015）光刑初字第46号刑事判决，以被告人危斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。违法所得1700元，继续予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危斌在考核期内，曾于2015年8月因无正当原因，未完成劳动任务欠产20%被扣2分，2016年7月因未完成当月定额任务，欠产5%被扣0.5分，共计被扣分2次，计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2016年9月累计获达标分10分。2016年9月2日向光泽县人民法院缴纳罚金10000元。2016年11月21日向光泽县人民法院缴纳违法所得款1700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯危斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月15日至2018年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第595号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆涛，事业单位工作人员。因本案于2008年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年8月7日被取保候审，2009年8月6日被解除取保候审，2014年6月5日被监视居住，2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人李英男，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任锋，无业。因本案于2008年3月7日被刑事拘留，2008年4月3日被逮捕，2008年8月7日被取保候审，2009年8月6日被解除取保候审，2014年6月10日被监视居住，2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
�护人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王庆涛、任锋犯强奸罪一案，于2015年6月18日作出（2015）瓦刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆涛、任锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人王庆涛及其辩护人李英男，上诉人任锋及其辩护人邵永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2002年9月11日晚，被告人王庆涛、任锋、陈某（另案处理）、王某（已判刑）和李某、郭某在瓦房店市鸿宇家园小区附近吃烧烤时，预谋强奸李某。饭后，被告人王某提出带被害人李某、郭某等人到鸿宇家园小区5号楼502室打牌，被害人李某、郭某表示同意。在该室内，被告人王庆涛和王某将被告人王庆涛购买的麻醉药“三唑仑”掺入可口可乐饮料中，骗被害人李某和郭某喝下，后二人被麻醉失去知觉，被告人任锋以及随后赶到的孙某等人将被害人李某轮奸。
原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、大连市中院刑事附带民事判决书、辩认笔录，证人王某、陈某、孙某、田某、郭某、被害人李某陈述及被告人王庆涛、任锋的供述等。
原审法院认为，被告人王庆涛、任锋伙同他人使用其他手段轮奸妇女，二被告人的行为均侵犯了妇女的性的权利，构成强奸罪。公诉机关指控被告人王庆涛、任锋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王庆涛、任锋系伙同他人共同犯罪。
根据被告人任锋在公安机关所做的有罪供述并结合被告人王庆涛、同案犯王某、孙某所做的供述，足以认定被告人任锋实施了强奸妇女的犯罪行为。虽然其本人在后来的审讯中均翻供，但均与事实不符，不予采信。另外，被告人任锋及其辩护人当庭提出该有罪供述系公安机关刑讯逼供所得，但并未提供任何证据证明自己的主张，不予采信。
被告人王庆涛虽否认自己实施了犯罪行为，但被告人任锋证实了被告人王庆涛和王某外出买药、下药，并脱下了被害人李某的裤子；陈某证实被告人王庆涛和王某在郭某和被害人李某没来之前，已经存在预谋，而且是被告人王庆涛出去买的药；同时结合被害人李某的陈述证实吃烧烤的过程中被告人王庆涛出去了一会，并且拿着几罐饮料回来，且被告人王庆涛亦供述过陪王某买药，上述证据均足以认定被告人王庆涛实施了购买麻醉药“三唑仑”，并在可乐饮料中下药，积�帮助他人实施了强奸的犯罪行为，也应以强奸罪共犯论处。
本案的案件来源系田某为争取立功表现举报王某等人涉嫌强奸犯罪，而后公安机关通过进一步审讯王某得到被告人王庆涛、任锋的犯罪线索，案件来源清晰，也排除了同案犯王某为争取立功表现栽赃嫁祸被告人王庆涛、任锋的可能。另外，被害人李某已被麻醉药麻醉失去知觉，不知道自己被强奸也符合客观实际，故对辩护人关于本案案件来源不清、没有被害人本人报案，不存在强奸犯罪事实的辩护意见，不予采信。综上，对被告人王庆涛、任锋的辩解意见及辩护人李英男、邵永顺的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：
被告人王庆涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
被告人任锋犯强奸罪�判处有期徒刑十一年。
上诉人王庆涛的上诉理由是没有参与强奸李某，也没有与李某发生性关系。辩护人提出与其相同的辩护意见。
上诉人任锋的上诉理由没有参与轮奸被害人李某。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王庆涛、任锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人王庆涛、任锋伙同他人使用其他手段轮奸妇女，其行为均侵犯了妇女的性的权利，已构成强奸罪。原审法院以强奸罪对上诉人王庆涛、任锋定罪科刑，认定王庆涛、任锋系共同犯罪均无不当。
关于上诉人任锋、王庆涛及辩护人提出不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人任锋、王庆涛的供述与同案犯王某�孙某的供述能相互印证，足以认定上诉人任锋在案发现场，并强奸了李某。上诉人任锋的供述证实王庆涛和王某外出买药、下药，脱下李某的裤子；陈某的证言证实了王庆涛和王某之间存在预谋，王庆涛出去买药；被害人李某证实王庆涛出去一会儿，拿着几罐饮料回来；王庆涛供述陪王某买过药；上述证据足以认定上诉人王庆涛伙同他人实施了强奸的犯罪行为，应以强奸罪共犯论处；故本院对上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 � � 凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙国红（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民保字第72号
申请人刘宝国。
被申请人刘宝新。
申请人刘宝国因与被申请人刘宝新诉前保全一案，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘宝新的财产予以查封。申请人已向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人刘宝新所有的位于三河市燕郊开发区京哈路北45号院外西北侧12-1202号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李俊璋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第949号
原告王松伟（系死者王磊磊之父），男，1973年7月19日生，汉族，农民。住鲁山县。
原告刘其（系死者王磊磊之母），女，1966年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人杜亚伟，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告鲁山县电业局。住所地鲁山县。
法定代表人董晓军，局长。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
被告马大楼，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王松伟、刘其诉被告鲁山县电业局、马大楼健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松伟、刘其的共同委托代理人杜亚伟、被告鲁山县电业局、马大楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松伟、刘其诉称，2014年1月2日上午11时三十分左右，原告之子王磊磊在被告马大楼承包的位于张良镇北路口金三角超市北民房工地扎钢筋时碰到楼房东边的高压线、触电死亡。事后二被告据不履行赔偿义务。故请求判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18978.99元、精神慰抚金50000元，共计238485.79元。
被告鲁山县电业局辩称，本案应该追加所建房屋的房主作为共同诉讼参与人参加诉讼。受害人死亡是施工人员以及房主违法施工造成的，根据法律规定，房主在电力设施保护区内不能进行违法施工，房主的施工行为是造成该次事故的主要原因。作为施工人员没有尽到安全防护义务，也是造成该次事故的主要原因。被告电业局在该次事故中没有过错，线路架设符合法律规定，该次事故是人为事故，不是电业局采取措施能够预防的，因此请驳回原告对电业局的诉讼请求。
被告马大楼辩称，原告王松伟是死者王磊磊的父亲，他是该栋楼房钢筋工和木工的承包人，这部分工程是他们自己承包的。其次，房主已经赔偿过他们钱了，我们也损失了价值七、八万的财产，所以，我们不同意进行赔。
本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2014年1月2日11时30分许，二原告之子王磊磊（1993年9月9日生）在位于鲁山县张良镇北路口金三角超市北邻王号令的楼房施工绑扎钢筋时，不慎碰到楼房外侧的高压电线，当即触电死亡。事故发生后，鲁山县公安局张良派出所出警进行了调查，认为不构成案件，建议先由安监部门调查处理，如构成案件再移送公安部门处理。无果后，原告提起诉讼。另查明：1、事发事故楼房的房主是当地居民王号令，该楼房共建三层，现主体已完工，外粉刷已完成。该楼房坐西向东，三间三层，面临张良镇通向宋庄村的大道。2、高压线路与该楼房平行位于张良镇通向宋庄村的大道西侧，与该楼房前墙外壁距离2米左右，高压线杆顶端的线路大约与该楼房二层之上水平高低持平。3、该楼房的整体工程由被告马大楼、李军、李明冬承包，原告王松伟分包了该楼房的钢筋、木工工程。4、事故发生后，房主王号令已与原告方协商补偿原告方100000元整（已支付），双方约定房主与原告方一次性到底，互不再追究赔偿责任。5、被告马大楼称，事故发生后，自己价值七、八万的建材被房主王号令扣押，至今未还，楼房剩余工程房主已转包给他人施工。因此，自己也付出了七、八万的财产损失，所以不同意再对原告赔偿。6、2013年本省农村居民人均纯收入8475.34元，该年度在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，二原告之子王磊磊在建房施工中意外触电死亡，其父母就其死亡的有关损失向相关责任人请求赔偿，合法部分本院予以支持。死者王磊磊从事施工的位于鲁山县张良镇路口北民房楼房一座，房主系王号令，该三间三层楼房一座的施工任务由被告马大楼和其他两人合作承包，死者之父王松伟系该楼房钢筋绑扎和木工工程的分包人，因此，死者死亡的后果与上述当事人均有法律意义上的权利义务关系。被告马大楼与其合伙人没有建房资质和建房施工许可证（庭审至今未向本院提供任何证据），擅自承揽居民建房施工工程，具有明显过错。案外人房主是否具有建房施工许可证，该建筑是否系违章建筑，均因原告对其诉讼主体的放弃而不得而知，即使其具有上述合法手续，也不能在该建房施工触电死亡事故中作为自己免责的法定理由。死者王磊磊之父是该工程钢筋绑扎及木工施工工程的分包人（审理中，原告对被告马大楼的该辩称理由未予否认），死者王磊磊又是成年人，所以，原告王松伟对工程施工中安全工作管理不到位及死者身为成年人疏忽大意、高压线下建筑施工掉以轻心，均应承担该事故的主要责任。被告电业局，虽然系该高压线路的管理人和受益人，但线路设施的配置符合相关国家和行业标准，且架设在先，时间久远，原告并无任何证据证明被告鲁山县电业局的该高压线路的架设违规或者不合法。故根据本案事实，本院认为，房主、被告马大楼等工程承包人、死者及其父亲即原告王松伟、被告电业局在该次工程施工致人触电死亡事故中，应以房主承担事故责任的50﹪、被告马大楼等人承担事故责任的20﹪、死者及其父亲即原告王松伟各承担事故责任的15﹪、被告鲁山县电业局不承担责任为宜。根据本案事实，本院计算原告的损失为：丧葬费，依据2013年河南省在岗职工年平均工资37958元的标准计算为18979元（37958元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金，依据2013年本省农村居民人均纯收入8475.34元计算为169506.8元（8475.34元×20年），共计188485.8元。精神慰抚金，因原告王松伟及死者王磊磊在该次事故中，同样具有重大过错，因此其要求被告支付精神慰抚金的请求，本院不予支持。房主王号令尽管需要承担事故50﹪的责任，但其在原告本次诉讼前，已与原告方协商赔偿其100000元，双方就赔偿问题已同意终结。即使仍应由王号令承担的赔偿责任，也只能由原告方自行承担。鉴于被告马大楼应该承担事故20﹪的责任，根据计算的原告方损失188485.8元，马大楼应该承担37697.16元（188485.8元×20﹪）。由于原告在本次诉讼中未向马大楼的另两位合伙人主张权利，被告马大楼也未主张追加其合伙人为当事人参加诉讼，所以，被告马大楼履行了赔偿义务后可另向其合伙人行使追偿权。被告马大楼辩称事故发生后，房主王号令已扣押其价值七、八万元的建材，故不同意再向原告赔偿的理由于法无据，其与房主之间形成的建材被扣押纠纷与本案人身损害赔偿纠纷不属同一民事法律关系，被告马大楼可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马大楼应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王松伟、刘其之子王磊磊的死亡赔偿金、丧葬费计37697.16元。
二、被告鲁山县电业局不承担赔偿责任。
三、驳回原告王松伟、刘其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，原告王松伟、刘其负担960元，被告马大楼承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 芾
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第949号原告王松伟（系死者王磊磊之父），男，住鲁山县。原告刘其（系死者王磊磊之母），女，住址同上。二原告共同委托代理人杜亚伟，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告鲁山县电业局。住所地鲁山县。法定代表人董晓军，局长。委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。被告马大楼，男，住鲁山县。原告王松伟、刘其诉被告鲁山县电业局、马大楼健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松伟、刘其的共同委托代理人杜亚伟、被告鲁山县电业局、马大楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松伟、刘其诉称，2014年1月2日上午11时三十分左右，原告之子王磊磊在被告马大楼承包的位于张良镇北路口金三角超市北民房工地扎钢筋时碰到楼房东边的高压线、触电死亡。事后二被告据不履行赔偿义务。故请求判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金169506.8元、丧葬费18978.99元、精神慰抚金50000元，共计238485.79元。被告鲁山县电业局辩称，本案应该追加所建房屋的房主作为共同诉讼参与人参加诉讼。受害人死亡是施工人员以及房主违法施工造成的，根据法律规定，房主在电力设施保护区内不能进行违法施工，房主的施工行为是造成该次事故的主要原因。作为施工人员没有尽到安全防护义务，也是造成该次事故的主要原因。被告电业局在该次事故中没有过错，线路架设符合法律规定，该次事故是人为事故，不是电业局采取措施能够预防的，因此请驳回原告对电业局的诉讼请求。被告马大楼辩称，原告王松伟是死者王磊磊的父亲，他是该栋楼房钢筋工和木工的承包人，这部分工程是他们自己承包的。其次，房主已经赔偿过他们钱了，我们也损失了价值七、八万的财产，所以，我们不同意进行赔。本院根据原被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2014年1月2日11时30分许，二原告之子王磊磊（1993年9月9日生）在位于鲁山县张良镇北路口金三角超市北邻王号令的楼房施工绑扎钢筋时，不慎碰到楼房外侧的高压电线，当即触电死亡。事故发生后，鲁山县公安局张良派出所出警进行了调查，认为不构成案件，建议先由安监部门调查处理，如构成案件再移送公安部门处理。无果后，原告提起诉讼。另查明：1、事发事故楼房的房主是当地居民王号令，该楼房共建三层，现主体已完工，外粉刷已完成。该楼房坐西向东，三间三层，面临张良镇通向宋庄村的大道。2、高压线路与该楼房平行位于张良镇通向宋庄村的大道西侧，与该楼房前墙外壁距离2米左右，高压线杆顶端的线路大约与该楼房二层之上水平高低持平。3、该楼房的整体工程由被告马大楼、李军、李明冬承包，原告王松伟分包了该楼房的钢筋、木工工程。4、事故发生后，房主王号令已与原告方协商补偿原告方100000元整（已支付），双方约定房主与原告方一次性到底，互不再追究赔偿责任。5、被告马大楼称，事故发生后，自己价值七、八万的建材被房主王号令扣押，至今未还，楼房剩余工程房主已转包给他人施工。因此，自己也付出了七、八万的财产损失，所以不同意再对原告赔偿。6、2013年本省农村居民人均纯收入8475.34元，该年度在岗职工年平均工资37958元。本院认为，二原告之子王磊磊在建房施工中意外触电死亡，其父母就其死亡的有关损失向相关责任人请求赔偿，合法部分本院予以支持。死者王磊磊从事施工的位于鲁山县张良镇路口北民房楼房一座，房主系王号令，该三间三层楼房一座的施工任务由被告马大楼和其他两人合作承包，死者之父王松伟系该楼房钢筋绑扎和木工工程的分包人，因此，死者死亡的后果与上述当事人均有法律意义上的权利义务关系。被告马大楼与其合伙人没有建房资质和建房施工许可证（庭审至今未向本院提供任何证据），擅自承揽居民建房施工工程，具有明显过错。案外人房主是否具有建房施工许可证，该建筑是否系违章建筑，均因原告对其诉讼主体的放弃而不得而知，即使其具有上述合法手续，也不能在该建房施工触电死亡事故中作为自己免责的法定理由。死者王磊磊之父是该工程钢筋绑扎及木工施工工程的分包人（审理中，原告对被告马大楼的该辩称理由未予否认），死者王磊磊又是成年人，所以，原告王松伟对工程施工中安全工作管理不到位及死者身为成年人疏忽大意、高压线下建筑施工掉以轻心，均应承担该事故的主要责任。被告电业局，虽然系该高压线路的管理人和受益人，但线路设施的配置符合相关国家和行业标准，且架设在先，时间久远，原告并无任何证据证明被告鲁山县电业局的该高压线路的架设违规或者不合法。故根据本案事实，本院认为，房主、被告马大楼等工程承包人、死者及其父亲即原告王松伟、被告电业局在该次工程施工致人触电死亡事故中，应以房主承担事故责任的50﹪、被告马大楼等人承担事故责任的20﹪、死者及其父亲即原告王松伟各承担事故责任的15﹪、被告鲁山县电业局不承担责任为宜。根据本案事实，本院计算原告的损失为：丧葬费，依据2013年河南省在岗职工年平均工资37958元的标准计算为18979元（37958元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金，依据2013年本省农村居民人均纯收入8475.34元计算为169506.8元（8475.34元×20年），共计188485.8元。精神慰抚金，因原告王松伟及死者王磊磊在该次事故中，同样具有重大过错，因此其要求被告支付精神慰抚金的请求，本院不予支持。房主王号令尽管需要承担事故50﹪的责任，但其在原告本次诉讼前，已与原告方协商赔偿其100000元，双方就赔偿问题已同意终结。即使仍应由王号令承担的赔偿责任，也只能由原告方自行承担。鉴于被告马大楼应该承担事故20﹪的责任，根据计算的原告方损失188485.8元，马大楼应该承担37697.16元（188485.8元×20﹪）。由于原告在本次诉讼中未向马大楼的另两位合伙人主张权利，被告马大楼也未主张追加其合伙人为当事人参加诉讼，所以，被告马大楼履行了赔偿义务后可另向其合伙人行使追偿权。被告马大楼辩称事故发生后，房主王号令已扣押其价值七、八万元的建材，故不同意再向原告赔偿的理由于法无据，其与房主之间形成的建材被扣押纠纷与本案人身损害赔偿纠纷不属同一民事法律关系，被告马大楼可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马大楼应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王松伟、刘其之子王磊磊的死亡赔偿金、丧葬费计37697.16元。二、被告鲁山县电业局不承担赔偿责任。三、驳回原告王松伟、刘其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，原告王松伟、刘其负担960元，被告马大楼承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳审 判 员  禹乔岳人民陪审员  蒋新蕊二〇一四年五月二十八日书 记 员  李 芾--
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第157号
申请人（仲裁申请人）：周道清。
委托代理人：卓尔。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市鑫业投资有限公司。
法定代表人：刘景杰。
委托代理人：何麒。
委托代理人：禹喜斌。
申请人周道清向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第296号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人周道清的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年4月26日。
二、仲裁机构的受案号：深仲涉外受字（2013）第573号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年4月8日。
五、周道清申请撤裁的理由：一是仲裁庭第一次开庭后，二次开庭违反法定程序；二是涉案商铺的租金收据并非其本人所写，该证据是伪造证据；三是鑫业公司所谓的拟制交付根本不能成立，鑫业公司应当承担逾期交房的违约责任；四是逾期办证违约金的诉讼时效应该自周道清第一申请仲裁之日起开始计算，仲裁裁决适用理解法律错误。
六、其他需要说明的事实：深圳仲裁委员会曾针对涉案仲裁作出（2012）深仲裁字第605号裁决，深圳市鑫业投资有限公司向本院申请撤销该裁决。本院经审查后依法通知深圳仲裁委员会重新仲裁，（2013）深仲裁字第296号裁决就是深圳仲裁委员会重新仲裁之后而作出的裁决。
裁定结果
本院认为：（2013）深仲裁字第296号裁决书为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对周道清的申请进行审查。首先，周道清主张深圳仲裁委员会在第一次开庭后，二次开庭违反法定程序，导致（2013）深仲裁字第296号裁决违法仲裁规则。本院认为，（2013）深仲裁字第296号裁决是本院通知深圳仲裁委员会重新仲裁之后作出的，不存在违反仲裁规则的情形，如何审理仲裁案件属于仲裁庭行使仲裁权力的范围，本院不予审查；其次，周道清主张涉案商铺的租金收据并非其本人所写，该证据是深圳市鑫业投资有限公司伪造的证据。本院认为，周道清没有证据证明该份证据是深圳市鑫业投资有限公司伪造的，而如何认定案外人代签所产生的法律后果属于仲裁庭的仲裁权，本院不予审查；第三，关于租赁合同是否实际履行，深圳市鑫业投资有限公司是否应当承担逾期交房的违约责任，以及逾期办理房地产证违约金的诉讼时效的起算问题，本院认为是仲裁庭行使仲裁权的范围，本院不予审查。综上所述，周道清上述申请撤销仲裁裁决的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人周道清撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第296号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人周道清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 梁 乐 乐
二〇一三年十月二十三日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0678号
原告柳裕国。
委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告柳仕和。
被告李桂芳。
被告柳红根。
被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇徐庄村。
原告柳裕国与被告柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳裕国及其委托代理人刘卫山、被告柳仕和（亦为被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂之委托代理人）到庭参加诉讼；被告李桂芳、柳红根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳裕国诉称，被告柳仕和以生产经营缺少资金为由，于2013年2月1日向原告借款人民币300000元，借期从2013年2月1日起至2014年2月1日止，月息3%，逾期每天以本金5%承担违约金，被告柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂对被告柳仕和的借款提供了担保，被告李桂芳与被告柳仕和系夫妻关系，该债务应属柳仕和与李桂芳夫妻共同债务。时至今日，四被告均未还款，为此，请求法院判令被告柳仕和、李桂芳偿还借款300000元，给付从2013年2月1日起至2014年2月1日止按月利率3%计付的利息，并承担从2014年2月1日起至判决确定给付之日止按5%／日计付的违约金，被告柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
被告柳仕和辩称，借款属实，利息已按3%付至2014年2月1日，目前经营困难，只能分期还款，请求法院考虑客观情况，依法裁判。
被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂辩称，担保属实，我厂应当承担担保责任，请求法院依法裁判。
被告李桂芳、柳红根均未作答辩。
经审理查明，被告柳仕和与被告李桂芳2007年11月20日登记结婚，2014年1月7日登记离婚。2013年2月1日，被告柳仕和向原告柳裕国借款300000元，并出具借条一份，载明：本人柳仕和因生产经营缺少资金，今借到柳裕国人民币本金叁拾万元整（￥300000），利息按月息3%计算，并委托柳红根、柳某某作为担保人，借款期限为即2013年2月1日至2014年2月1日，于2014年2月1日前如数金额一次还清。本人承诺，如发生逾期情况，一天违约金以借款本金百分之五计算。借款人：柳仕和。担保人柳某某、柳红根在上述借条注明：本人柳某某、柳红根自愿为柳仕和的借款叁拾万元，提供担保，担保期限为叁年，如逾期不还，本人将按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带偿还责任，归还所欠本息（附加罚息）及甲方为实现债权所垫付的一切费用，本人绝不反悔。被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂亦在上述借条担保人一栏盖章。借款后，被告柳仕和按月利率3%的标准将利息给付至2014年2月1日，即为108000元。因其未按期归还本金及逾期利息，致原告柳裕国涉讼来院。
庭审中，原告柳裕国明确表示不向担保人柳某某主张权利。
上述事实有原告柳裕国所持借条原件、银行转账记录以及原告柳裕国、柳仕和、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告柳仕和向原告柳裕国借款300000元的事实，有原告柳裕国所举借条、银行转账记录以及原告柳裕国、被告柳仕和当庭陈述在卷佐证，本院对此予以确认，依照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告柳裕国与被告柳仕和约定借款月利率3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故超出部分法院不予保护，该部分应当作为被告柳仕和对本金的清偿，在本金中做相应扣减。根据中国人民银行公布一年期贷款年利率6%，按同期银行贷款利率四倍计算，涉案300000元的借款利息应为72000元，被告柳仕和实际给付原告柳裕国合计人民币108000元，则应折抵本金部分为36000元，折抵后，被告柳仕和实欠原告柳裕国本金为264000元。此款被告柳仕和未按约归还，现原告柳裕国诉请其归还借款及违约金，符合法律规定。违约金计算亦不得超过银行同期贷款利率的四倍。被告李桂芳与被告柳仕和系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告李桂芳无证据证明涉案借款系被告柳仕和的个人债务，故依法应与被告柳仕和共同承担还款责任。被告柳红根与被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂作为涉案债务的担保人，其与债权人明确约定对上述借款承担连带担保责任，现原告柳裕国在担保期限内向两被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，原告柳裕国明确表示放弃对担保人柳某某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告柳红根、李桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳仕和、李桂芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告柳裕国借款合计人民币264000元及违约金（从2014年2月2日起至本判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告柳红根、被告泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂共同对被告柳仕和的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告柳裕国其它的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2220元，公告费600元，合计人民币8620元，由原告柳裕国负担1034元，被告柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂共同负担7586元（此款原告柳裕国已预交，被告柳仕和、李桂芳、柳红根、泰州市海陵区苏陈砖瓦二厂于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告柳裕国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪妮娅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1506号
原告孟辉。
委托代理人侯小春。
被告朱新梅。
被告陈小荣。
被告沈春燕。
本院在审理原告孟辉与被告朱新梅、陈小荣、沈春燕民间借贷纠纷一案中，原告孟辉于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟辉的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤诉。
案件受理费400元，由原告孟辉负担。
代理审判员 章杰
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 陈瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第465-1号
原告宁夏同心同德蓝海小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区同心县。
法定代表人沈洁，该公司执行董事。
被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高京宏，该公司总经理。
被告高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高凯宏，男，1961年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏同心同德蓝海小额贷款有限公司与被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司、高京宏、高凯宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告高凯宏名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；请求轮候查封被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下的位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。案外人宁夏翔顺担保有限公司向本院出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高凯宏名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍；
二、冻结被告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司名下的位于银川市兴庆区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一四年十一月四日
书记员 张文莉