wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初501号
原告：夏某，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，现住平乡县。
委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住平乡县。
原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2判决婚生长女赵雨薇、次女赵雨倩、儿子赵腾洋由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2002年农历10月24日，我与被告由父母包办举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚证。婚后，我与被告性格脾气不合，二人经常吵架、打架、生气。2003年农历7月23日我生长女赵雨薇，2006年农历10月18日我生次女赵雨倩，××××年××月××日我生儿子赵腾洋。三个孩子的出生也未能使我与被告的关系好转。被告不尽家庭义务，还是经常与我吵打生气。2017年农历8月20日，被告吵骂我并叫其兄弟、父母及亲戚将我一顿毒打致我全身青肿，还向我身上泼水侮辱我。打好后，他们通知我父亲将我带走。我在村卫生室输液治疗5天。为此，我与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
赵某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2002年二人按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2003年农历7月23日生长女赵雨薇，2006年农历10月18日生次女赵雨倩，××××年××月××日生儿子赵腾洋。
上述审理事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的基本条件。本案原、被告系同村，应该具有较好的婚姻基础，婚后共同生活十几年，且生育三个孩子，应该已经建立了良好的夫妻感情。至于原告起诉离婚的原因，原告对所谓的被告及其家人对原告实施的暴力行为和吵骂现象，原告未能道明原因，原告所举的崔庄村卫生室的证明也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求依法不予准许。关于原、被告在共同生活中发生的矛盾和纠纷，双方均应多从家庭和孩子成长角度考虑，查找自身存在的问题，克服自身缺点，设法弥补存在的感情裂痕，维护幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一八年四月十一日
书记员 史奎涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初830号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李槐兴，男，1973年3月11日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化�无业，户籍住址贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人李槐兴犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人李槐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日，被告人李槐兴在贵阳市经济技术开发区竹林村，以300元价格将0.52克海洛因贩卖给罗福时被公安民警抓获，0.52克海洛因被当场收缴。
另查明：被告人李槐兴贩毒时使用的白色酷派牌手机被贵阳市公安局经济技术开发区分局查扣。
上述事实，被告人李槐兴在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1886号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李槐兴违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.52克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李槐兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李槐兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效�十日内全部缴纳。）
二、对被告人李槐兴贩毒时使用的通讯工具白色酷派牌手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月三十日
书记员 伍名杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2774号
原告宁波市乘远贸易有限公司与被告奉化市顺星冲件有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）甬奉江商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市乘远贸易有限公司于2013年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市顺星冲件有限公司名下的财产已因另案被我院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年11月6日，被执行人奉化市顺星冲件有限公司尚欠申请执行人宁波市乘远贸易有限公司钢材款人民币287276元及相应利息，承担案件受理费5609元，执行费4293元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2774号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月六日
代书 记员 楼文云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第307号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李廊（曾用名“李洪玉”），农民。2005年11月6日因诈骗他人财物被处治安拘留五天；2007年4月19日因犯强奸罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人李廊犯故意伤害罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李廊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李廊于2011年11月16日18时30分许在本市江干区彭埠镇云峰二区64号处，因车辆停放问题与被害人陈胜滨发生争执，争执过程中被告人李廊用雨伞将被害人陈胜滨的右额部划伤，致额面部疤痕长6.8cm，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人李廊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈胜滨的陈述、证人陈慧滨的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人李廊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廊无视法律，为琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李廊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻量刑。根据被告人李廊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李廊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年四月九日
书记员 项 骏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第376号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴�县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审，同年10月28日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院于2015年11月19日立案，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月29日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑LT44**号奇瑞牌小轿车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局巡防大队民警查获。经检验鉴定：送检赵某某静脉血检测乙醇含量为139.85mg／100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2015年9月29日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；巴彦县华山乡满井村村民委员会证明。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案�，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十一月二十六日
�记员郭子彰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第105号
上诉人（原审原告）：孙田富。
被上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市嵊州大道***号。
上诉人孙田富不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：结账单是本案双方对供货事实及供货数量和金额的确认，是双方协商一致的结果，且在该结账单上也载明，如有纠纷发生，双方均可向工程所在地人民法院起诉。该结账单上虽然盖的是华汇建设集团有限公司东方.普罗旺斯二期项目部资料专用章，但该章是被上诉人设立华汇建设集团有限公司东方.普罗旺斯项目部并刻制的，该章实际代表被上诉人在承建项目过程中的所有行为。本案合同履行地也在南湖，且根据结账单中关于管辖的约定，本案均应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人起诉时向法院提交的结账单上盖有华汇建设集团有限公司东方.普罗旺斯二期（1）项目部技术资料专用章，且有华汇建设集团有限公司项目经理孙敏的签名，该结账单上载明：“如有纠纷双方均可向东方普罗旺斯工程所在地人民法院起诉”，现上诉人据此管辖约定向东方普罗旺斯工程所在地人民法院即原审法院起诉，原审法院应有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第65号民事裁定。
二、本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 金 侃
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7331号
原告陈某某，
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被告毛某某，
本院在审理原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告毛某某的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄勤俭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1579号
申请执行人佟彦雨，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵文财，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人刘艳华，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第321号民事调解书，受理了申请执行人佟彦雨与被执行人赵文财、刘艳华买卖合同纠纷一案，执行中赵文财、刘艳华协助房屋办理，已交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1579号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王树行，居民。
被告潘金莉，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告王树行、潘金莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告王树行、潘金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行诉称，被告王树行、潘金莉系夫妻，2013年5月22日，因经营需要向原告响水邮政银行借款50000元。约定借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日，年利率14.58%，若逾期偿还，在合同约定贷款利率上再加收50%的逾期罚息，并与原告响水邮政银行签订了《小额联保借款合同》。该笔借款和利息至今未还。现请求法院判令被告王树行、潘金莉归还借款本金50000元及利息、罚息11519.59元（利息、罚息算至2015年3月27日，2015年3月28日至偿还完毕之日止的利息、罚息按年利率21.87%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告响水邮政银行起诉的证据有：
1、小额联保借款合同，证明原被告签订借款合同是双方真实意思表示。
2、共同还款承诺书，证明被告王树行、潘金莉共同还款义务。
3、借据及贷款放款单，证明被告向原告借款事实及原告已经按约定向被告发放贷款。
4、贷款本金余额利息罚息表，证明被告尚欠贷款本金、利息及罚息的数额。
被告王树行、潘金莉未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水邮政银行提供的证据，被告王树行、潘金莉未提供相反证据予以反驳，且原告响水邮政银行当庭提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水邮政银行证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确定下列事实：2013年5月22日，原告响水邮政银行与被告王树行签订了小额联保借款合同，约定原告响水邮政银行借给被告王树行50000元用于购运输车，年利率为14.58%，期限自2013年5月至2015年5月；借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；还款方式为阶段性等额本息，借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，如借款人违反该合同的任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等条款。被告潘金莉向原告响水邮政银行出具共同还款承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告响水邮政银行借给被告王树行50000元。被告王树行向原告响水邮政银行出具借款借据一张，该借据载明借款金额、用途、利率与联保借款合同一致，并明确借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日。该笔借款本金50000元及利息、罚息，被告至今未还。
本院认为，被告王树行、潘金莉与原告响水邮政银行签订小额联保借款合同、共同还款承诺书，并向原告响水邮政银行出具了借款借据，该合同、承诺书、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王树行、潘金莉应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息。因此，对原告响水邮政银行要求被告王树行、潘金莉偿还借款本金50000元及按约支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树行、潘金莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（算至2015年3月27日的利息罚息为11519.59元，2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率21.87%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告王树行、潘金莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1336元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年六月二十五日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第254号
申请执行人肖云平，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人徐业清，男，1944年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山民初字第483号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐业清的银行存款2528元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第920号
申请执行人葛汝成，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住建瓯市阳光假日城**#***室。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人葛汝成与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1655号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人葛汝成逾期交房、逾期办证违约金共计人民币47128.8元并支付执行费606元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第920号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第466号
原告：余建平。
被告：夏毓初。
委托代理人（特别授权）：郑立丰。
被告：温州现盛汽车有限公司。
法定代表人：吴春雷。
原告余建平诉被告夏毓初、温州现盛汽车有限公司（以下简称现盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告夏毓初下落不明，需以公告方式送达法律文书，遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行审理，原告余建平、被告夏毓初的委托代理人郑立丰到庭参加诉讼，被告现盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建平起诉称：2012年4月9日，陈育光向原告借款165万元，并出具一份借条，约定借款由被告夏毓初、现盛公司提供担保，借款汇入被告夏毓初的账户。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。同日，原告按照被告陈育光的要求将款项汇入被告夏毓初的账户。借款后，被告陈育光偿还借款本金15万元，其余本金及利息均未偿还。被告夏毓初、现盛公司也没有承担担保责任。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告夏毓初、现盛公司立即偿还借款150万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余建平为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告夏毓初身份证复印件一份，以证明被告夏毓初的诉讼主体资格；
3、被告现盛公司基本情况一份，以证明被告现盛公司的诉讼主体资格；
4、借条一份，以证明被告夏毓初、现盛公司为陈育光的借款承担连带保证责任的事实；
5、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明原告将借款汇入被告夏毓初账户上的事实。
被告夏毓初答辩称：1、本案的借款实际上是由鲍建国和余建平共同出借给陈育光的，双方并没有口头约定月利率为2%。2、借款人、担保人实际上已经全部偿还了这笔借款，其中吴春雷汇给鲍建国8万元，陈育光汇给鲍建国5万元，陈育光汇给余建平15万元，夏振华汇给鲍建国6万元，2012年5月28日现盛公司出让汽车给鲍建国作为偿还借款20万元，还有一份股权转让协议书将股权作价转让给鲍建国，所以借款已经全部偿还完毕。
被告夏毓初为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、股权抵押协议一份，以证明吴春雷与鲍建国签订协议，将股权抵押给鲍建国，约定无法归还本案所涉借款便将股权过户给鲍建国抵做借款；
2、发票一份，以证明被告现盛公司将汽车出卖给鲍建国，抵偿鲍建国借款20万元；
3、中国农业银行转账交易记录一份，以证明夏振华代陈育光偿还鲍建国借款本金6万元的事实。
被告现盛公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对于原告余建平提供的证据，被告夏毓初质证：均无异议。对于被告夏毓初提供的证据，原告余建平质证：均有异议，认为与本案无关联性。
因被告现盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告余建平及被告夏毓初提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告余建平及被告夏毓初提供的证据均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告夏毓初提供的证据，原告余建平均有异议，认为与本案无关联性，本院审核认为，被告夏毓初提供的证据系吴春雷、现盛公司、夏振华与鲍建国之间经济往来的证明，而借条载明的出借人为原告余建平，并无鲍建国，原告余建平又否认本案借款系与鲍建国共同出借给陈育光，被告夏毓初亦未提供其他证据证明鲍建国为本案借款的共同出借人，故本院认为被告夏毓初提供的证据与本案不具备关联性，不能作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月9日，陈育光经由被告夏毓初、现盛公司担保向原告余建平借款165万元，并出具一份借条，约定借款打入被告夏毓初账户。借条未载明借款利息及还款期限。同日，原告余建平按照借条约定，将款项打入被告夏毓初的中国农业银行账户。借款后，被告陈育光偿还原告余建平借款本金15万元。此后，被告陈育光未再偿还借款本金。被告夏毓初、现盛公司亦未承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈育光经由被告夏毓初、现盛公司担保向原告余建平借款165万元的事实，由被告出具的借条及银行交易凭证为证，事实清楚，证据确实充分。借款人陈育光已经偿还原告借款本金15万元，故现尚欠借款本金150万元。被告夏毓初答辩称原告余建平与鲍建国系本案借款的共同出借人，本案借款已经全部偿还，但是没有提供相应的证据予以证明，故其辩解本院不予采信。
被告夏毓初、现盛公司在借条上的担保人处签章确认，自愿为借款人陈育光的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，被告夏毓初、现盛公司应当按照连带责任保证承担保证责任。借款未约定还款期限和利息，原告可以在合理期限内随时要求偿还借款，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告现直接起诉要求被告夏毓初、现盛公司作为连带责任保证人承担保证责任，偿还借款并支付利息，于法有据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏毓初、温州现盛汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余建平借款本金1500000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告夏毓初、温州现盛汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 郑晓锋
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 金赛群
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6509号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告金鑫。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01639-10号
申请执行人乔戈，男，教师。
被执行人朱光军，男，教师。
被执行人赵艳妮，女。
被执行人高艺，男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第00886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔戈于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人高艺在***处有存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人高艺在中国银行***支行处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2520号
罪犯李玉章，男，1964年05月22日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，认定被告人李玉章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。被告人李玉章不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）南刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李玉章于2010年8月至2012年1月间，伙同樊某某等人，先后12次在西峡县进行盗窃电缆，盗窃财物价值人民币84143元。
罪犯李玉章在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉章自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李玉章减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月十八日起至二〇二一年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他611号
申请执行人刘大海，男，1971年3月21日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
刘大海与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月3日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1661号�事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他611号申请执行人刘大海，男，1971年3月21日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。刘大海与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月3日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1661号�事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 马 鸣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第128号
罪犯吴某某，男，1977年11月4日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）集刑初字第440号刑事判决：认定被告人吴某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2011年7月15日起至2014年4月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人吴某某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12日1日作出（2011）厦刑终字第476号刑事裁定：准许上诉人吴某某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分8分；已缴交罚金人民币10000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，罚金已缴交，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月15日起至2014年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00351号
原告官林勇，男，汉族，1967年9月8日出生。
被告王子卫，男，汉族，1954年9月25日出生。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
原告官林勇诉被告王子卫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告官林勇、被告王子卫及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官林勇诉称，原告于2011年9月21日8点40分在中国银行营业大厅取款叁万正（￥30000.00），在点钞机数钱时一时大意，不慎丢失壹万元，原告瞬间返回没看见报警，刑警队一汪姓警官看监控录像证明是被告，后原告找熟人调解无果，诉求：请求人民法院判令被告返还原告人民币壹万元整（￥10000.00），为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了由光山县公安机关向其提供的视频截图照片两张，证明丢失的10000元系被告检走，原告申请证人易某某到庭作证的证言主要内容是：照片的人像王子卫，但不能肯定，应由公安机关鉴定。
本院依原告申请，向光山县公安机关调取了原告报警向公安机关在光山中国银行营业大厅调取的视频资料截图照片两张及反映原告在银行取钱，点钞机点钱遗落10000元钱，被人拿走10000元钱过程的U盘一个。本院在光山县中国银行调取原告在该行的交易明细清单，反映原告在2011年9月21日在该行共有两次交易记录，第一次取款36600元，第二次取款10000元。
被告王子卫辩称：一、答辩人早在2011年8月12日就离开了光山，前往昆明打工，直至2012年7月20日上午答辩人才回到光山。在此期间，也就是原告丢钱的时间内，答辩人根本就不在光山，答辩人不可能会捡到原告丢失的钱。二、原告诉称，现金丢失后立即报警，并有刑警队一汪姓警官察看监控录像证明是答辩人，而时隔两年，所谓的汪警官为何直到今日不来找答辩人了解或询问案情？这充分说明根本就没有答辩人捡到原告丢失的钱这回事，再说公、检、法部门办案，不可能就一位警官出警办案。三、原告诉称“找熟人调解无果”，更是无稽之谈，试问：原告找的是什么人调解？在什么地点调解？跟哪些人调解？调解内容是什么？原告所谓的“找熟人调解无果”，答辩人一概不知。四、原告诉称“取款叁万元整，在点钞机数钱时一时大意，不慎丢失壹万元”，这不符合常理，作为一个成年人去取钱，取了叁万，而拿走了两万，瞬间返回没看见那壹万元现金，这是一件不可能发生的事情。被告向法庭提交了以下证据：
1、证人彭友安出庭作证的证言，证明其与2011年阴历7月13日与被告王子卫一同在武昌乘火车到达昆明，三天后离开昆明返回罗山县。
2、证人杨健出庭作证的证言，证明其租赁被告王子卫一楼的房屋，租房合同由王子卫和杨健的妻子成芳签订，租房时间在2011年农历正月十六前租的，房租费由成芳交给王子卫。
3、云南树余投资开发有限公司证明，证明被告王子卫从2011年8月12日至2012年7月18日期间一直在该公司工作。
4、5、火车票两张，飞机票1张，证明被告王子卫于2011年8月12日在武昌乘火车前往昆明，2012年7月18日从昆明乘火车到信阳，飞机票证明2013年3月29日王子卫乘飞机到昆明取证。
6、驾照复印件，证明视频中捡钱的人不是王子卫。
根据庭审中双方当事人的质证意见，综合庭审查明的事实，本院对双方当事人的证据作如下评析认定。
对原告提交的视频截图照片两份，因由公安机关提供，对其合法性，真实性及与本案的关联性予以认定，对原告的证人易某某证言的真实性予以认定，对被告证据1、2、4、5、6的真实性予以认定，对被告证据3、因不符常理，对该份证据不予认定。
经审理查明，2011年9月21日上午8时40分许，原告在位于光山县九龙西路光山县中国银行营业厅取款36000元，在该厅点钞机点钱后，走时遗落10000元钱在该点钞机口。原告离开后，有人随即在点钞机口将此款迅速装入上衣内口袋里并迅速离开营业厅。原告离开营业厅后发现少了10000元钱，旋即返回营业厅点钞机口发现该款已被人拿走，原告随即报警。公安民警即赶到营业厅调取了相关视频影像资料，该视频影像资料反映了原告在营业厅取钱、点钱、遗落10000元及该款被人捡走的过程，后公安机关向原告提供了上述视频影像资料截图彩色照片两张，系捡钱人的两张照片，原告持两张照片多日沿街多次请数人辨认照片上的人，根据辨认人的指认和提供的有关情况。原告至被告家庭要求被告返还遗落的款10000元。被告矢口否认，坚称自己不是捡钱的人。
另查明，被告在光山中国银行没有开户，但其妻子唐秀玲在光山中国银行营业厅开有账户。2011年8月12日至2011年9月21日，其间唐秀玲被其邻居被告大哥家庭养的狗咬伤，被告为此返回光山给其妻护理、疗伤。
还查明，被告原系光山县食品公司车队队长，原告证人易某某系食品公司司机，二人系食品公司的同事。
本案在庭审中，被告提出司法鉴定的要求，庭审后，审判人员要求被告到法院采样进行司法鉴定，但被告以自己在云南个旧市，老板交代的工作没完成等为由，至今未到法院。
本院认为，公安机关在银行调取的监控录像资料完整反映出原告在银行取款及遗落10000元及该款被人拿走的过程。故对原告称自己在银行遗落10000元的事实予以认定。原告经辨认人指认找至被告家庭要求被告返还原告遗落的10000元钱，辨认人虽没到庭作证，但显然辨认人与被告相当熟悉，并能提供被告确切住址，辨认人未到庭作证，符合社会公众一般的心理状态。被告于2011年8月12日离开光山这一事实可以确认，但其所持的2012年7月18日由昆明至信阳的火车票，并不能说明此前被告未返回光山，且在2011年8月12日以后至2011年9月21日前，其间被告妻子被狗咬伤，被告返回光山为其妻疗伤、护照，且被告被云南树余投资开发有限公司聘为办公室副主任、相互间有利害关系，该公司未出庭作证，没接受当事人的质证。该公司的书面证明内容显属不实，不予认定。被告虽没在光山中国银行开户，但其妻在该行营业厅开有账户，被告具有到该行营业厅的可能性。原告证人易某某系被告同单位同工种的同事，对被告较为熟悉，其到庭作证指认照片上的人“像王子卫”其证言真实可信，被告虽在庭审中提出进行司法鉴定的意见，但后来审判人员通知其到法院采样，其以种种理由推脱至今不来，视为不愿进行司法鉴定应承担不利后果。综上，可以认定原告在银行遗落的10000元钱系被告拿走。故原告诉求被告返还遗落款10000元，理由正当，于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王子卫在本判决生效后三日内一次性返还原告款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 钢
审判员 王骁励
审判员 饶祖德
二〇一三年九月十六日
书记员 李 玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第329号
原告一深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂。
负责人陈捷旋，该公司负责人。
原告二信越夏宁斯（香港）有限公司。
二原告共同委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告肖东海。
委托代理人胡志龙，广东振能律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英豪、被告委托代理人胡志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1999年6月4日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订。
三、工作岗位：技术员。
四、工资发放情况：被告的工资结构为1820元＋福利劳保费1050元＋加班工资。
五、关于离职前12个月的平均工资：4162元。被告主张为仲裁认定的4162元，原告主张为仲裁认定的4162元减去福利费1050元。本院认为，被告工资中的福利劳保费1050元为用人单位定期定额支付的补贴，应视为工资性的补贴，原告主张予以扣减无法律依据，本院不予采信。
六、关于2013年3月1日至2013年3月19日工资的问题：原告主张被告在3月上班至11日，从3月11起一直请假到3月19日，共出勤7天，另有加班，但双方对加班工资1032元无异议，故3月应发工资为1884元（正班工资519元＋加班工资1032元＋福利劳保费334元-扣款1元），并出示了请假申请书予以证实。被告主张3月上班到3月19日，均按实际工作日出勤，应按仲裁确认的金额2746.40元发放。被告对请假申请书上签名的真实性不予认可，但不申请做笔迹鉴定，故本院视为被告对该签名真实性的认可，并采信原告关于出勤天数的主张。经核算，原告应当支付给被告2013年3月1日至2013年3月19日工资1954.68元（1820元÷21.75天×7天＋1050元÷21.75天×7天＋1032元-1元）。
七、关于离职时间、原因及是否支付经济赔偿金的认定：双方庭审时均确认为2013年3月21日，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告以此解除劳动合同。原告应当向被告支付经济补偿金58296元（4162元×14个月），被告在仲裁期间请求的金额56000元未超出法定范围，本院予以确认。
八、仲裁请求：1、裁令原告支付2013年1月1日至2013年3月21日期间正常工作时间工资共计10600元；2、裁令原告支付解除劳动合同经济补偿金56000元；3、裁令原告一与原告二承担连带责任。
九、仲裁结果：一、原告一于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：1、2013年3月1日至2013年3月19日工资2746.40元；2、解除劳动合同经济补偿金56000元。二、原告二对上述裁决款项承担连带责任。三、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金56000元；2、判令原告不支付被告2013年3月1日至2013年3月19日工资2746.40元。以上共计58746.40元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告一深圳市宝安区观澜信越夏宁斯制品厂于本判决生效之日起五日内一次性支付被告肖东海如下款项：
1、2013年3月1日至2013年3月19日工资1954.68元；
2、解除劳动合同经济补偿金56000元。
二、原告二信越夏宁斯（香港）有限公司对上述判决款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告一、原告二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。3
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1683号
申请执行人：贺鹏飞，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：江苏华腾新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖西路1号嘉盛龙庭国际1-602。
法定代表人：王爱华。
申请执行人贺鹏飞与被执行人江苏华腾新型材料有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1683号申请执行人：贺鹏飞，男，1991年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：江苏华腾新型材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖西路1号嘉盛龙庭国际1-602。法定代表人：王爱华。申请执行人贺鹏飞与被执行人江苏华腾新型材料有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月九日书记员 彭 川
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2445号
原告黄河根。
委托代理人周希斌，四川明炬律师事务所律师。
被告蔡国君。
被告周秀红。
被告蒋元金。
被告王德满。
本院于2014年7月15日受理原告黄河根诉被告蔡国君、周秀红、蒋元金、王德满民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄河根及其委托代理人周希斌，被告蒋元金、王德满到庭参加了诉讼。被告蔡国君、周秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告为主张自己的权力，申请对被告蔡国君的财产进行了财产保全。
原告黄河根诉称，原、被告系朋友关系。被告蔡国君、周秀红系夫妻关系。被告蒋元金、王德满系夫妻关系。2013年5月6日，被告蔡国君、周秀红因国防乐园项目共同向原告借款300000元，借款期限为一年，并向原告出具了借条两张。双方在借条中注明“为保证如期还款，蔡国君、周秀红自愿以楠博苑五期2栋3单元18层1804号面积为110平方米的安置房作为抵押，到期未归还房产归黄河根所有，一年还全款。”被告蒋元金作为担保人在其中一张借条上签字并按手印。同日，被告蒋元金、王德满和原告黄河根签订担保（保证）合同一份，确定对借款承担担保责任。但是借款到期后，被告至今仍未偿还借款。请求法院依法判决：1、被告蔡国君、周秀红立即归还原告借款本金300000元，自2014年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清借款之日止（截止2014年7月15日，利息为3452元）；被告蒋元金、王德满对上述本金和利息承担连带归还责任。2、被告蒋元金、王德满支付原告为实现债权的律师费12000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡国君、周秀红未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见及证据。
被告蒋元金、王德满辩称，借贷是事实，担保也是事实，但是自己无力偿还借款，应当先对被告蔡国君、周秀红的财产进行处理。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告蔡国君、周秀红系夫妻关系。被告蒋元金、王德满系夫妻关系。2013年5月6日，被告蔡国君、周秀红因国防乐园项目共同向原告借款300000元，借款期限为一年，并向原告出具了借条两张。双方在借条中注明“为保证如期还款，蔡国君、周秀红自愿以楠博苑五期2栋3单元18层1804号面积为110平方米的安置房作为抵押，到期未归还房产归黄河根所有，一年还全款。”被告蒋元金作为担保人在其中一张借条上签字并按手印。同日，被告蒋元金、王德满和原告黄河根签订担保（保证）合同一份，双方在合同中约定“为确保出借人黄河根与借款人蔡国君签订的《借款合同》的履行，甲方（蒋元金、王德满）自愿为《借款合同》中借款人蔡国君的还款事项向乙方提供连带责任担保。”第二条约定“甲方（蒋元金、王德满）保证担保的金额为人民币三十万元整，范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及乙方（黄河根）为实现上述债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费、公证费、查档费、拍卖费、诉讼费、差旅费、评估费、执行费、财产保全费”。原告黄河根为进行诉讼，与四川明炬律师事务所签订了《委托代理合同》，委托周希斌律师为其诉讼代理人，并支付了律师费12000元。因被告蔡国君、周秀红下落不明，本院依法公告向其送达了法律文书，原告向四川法制报报社支付了公告费共计600元。
以上事实有原告向本院提交的证据：原、被告身份信息复印件，借条两张，担保（保证）合同一份，委托代理合同一份，律师费发票一张，被告蔡国君、周秀红的婚姻证明，被告蒋元金、王德满的婚姻证明予以证明，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为债务应当清偿。原告为支持其诉讼主张，向本院出示了借条2份，担保（保证）合同一份，上述证据能够证明原告黄河根与被告蔡国君、周秀红存在借贷关系。原告主张被告应当从2014年5月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至被告付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋元金、王德满对借款及其利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄河根主张被告蒋元金、王德满承担原告为实现债权产生的律师费12000元及公告费600元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡国君、周秀红于本判决生效后10日内偿还原告黄河根借款300000元及相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月6日起计算至付清借款之日止。被告蒋元金、王德满承担连带清偿担保责任。
二、被告蒋元金、王德满于本判决生效后10日内承担原告黄河根为实现债权产生的律师费12000元及公告费600元。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，财产保全费1020元，由被告蔡国君、周秀红负担，被告蒋元金、王德满承担连带担保责任。（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2011号
罪犯陈志勇，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月11日作出（2008）东法刑初字第5179号刑事判决，以被告人陈志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬，2013年7月因私藏生产资料被扣2分，罚金已缴人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执177号
孟津县环境保护局：
关于你申请执行中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司纠纷一案，经查孟津县环境保护局已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额10000元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2960号
罪犯张晓芬，女，1962年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月6日作出（2012）皇刑初字第974号刑事判决，以被告人张晓芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张晓芬获得记功三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓芬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月15日起至2015年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第229号
申请执行人刘德林，四川省宁南县人，务农，住宁南县。
被申请执行人黎永贵，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
本院在执行刘德林与黎永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德林于2015年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘德林自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2015）巧执字第229号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 潘洪富
执行员 刘开华
二〇一五年十二月九日
书记员 杨德国
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1004号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号(906)。
。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
委托代理人：刘博，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：洪霞。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人洪霞小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1004号一案中，被执行人应给付申请执行人17.07万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1004号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1192-4号
申请执行人：夏福洪，男。
申请执行人：夏云，女。
申请执行人：夏英，女。
申请执行人：夏风，男。
三申请执行人委托代理人：夏福洪，男。
被执行人：田大国，男
申请执行人夏福洪、夏云、夏英、夏风与被执行人田大国附带民事纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）庄刑初字第78号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日再次向本院申请执行，执行标的额赔偿款75000元。执行费1094元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款5000元，余款因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第661号
原告黄某某，女，生于1988年2月14日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1976年10月19日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2002年农历正月26日，我与被告经人介绍订婚。次日，双方即以夫妻名义同居生活。2006年农历8月14日，生育长子王某甲；2010年农历3月21日，生育次子王某乙。2010年8月，我们到漆碑乡人民政府补办了结婚登记。婚后因被告长期好吃懒做、不务正业，以打牌赌博为业，加之被告经常殴打我，致使我在身体和精神上遭受了极大的伤害和折磨，导致双方夫妻关系破裂而分居。现起诉要求与被告王某某离婚；长子王某甲由我抚养，次子王某乙由被告抚养，互不给付抚养教育费。
为支持自己的诉讼请求，原告黄文春提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，以证明原、被告的身份；
2、申请补办结婚登记声明书及补办结婚登记审查处理表，以证明2010年8月11日，原、被告到宣汉县漆碑乡人民政府补办了结婚登记，系合法夫妻；
3、原告的陈述笔录，以证明原告诉状所述的事实及理由；
4、调查原告继父桂联轩、原告母亲周先贵、原告嫂子赵瑞美的笔录，以证明原、被告相识恋爱结婚生子的经过，婚后无共同财产，因被告打牌赌博、好逸恶劳、经常殴打原告致使双方关系不好。
被告王某某辩称：原告所诉订婚、结婚及生育子女情况属实。我与原告系自由婚姻，结婚证系双方自愿补办，这么多年来原告只要有需要我都想办法满足，去年农历11月我们还协商在江苏添置家具和衣物。综上，我与原告夫妻关系好，原告起诉离婚是被他人教唆，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的辩称请求，被告王某某提供了以下证据：
结婚证两本（在被告处），以证明2010年8月11日，原、被告到宣汉县漆碑乡人民政府补办了结婚登记，系合法夫妻。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，质证认为：对双方身份信息及补办结婚手续材料无异议，对原告陈述及三份证人证言有异议：证人应出庭作证，且三证人均系原告亲属，证实的内容不属实，未对原告实施过家庭暴力，原告也没有提供相关证据。原告对被告提供的证据，质证认为：无异议。
经审理查明：2002年农历1月26日，原告黄某某与被告王某某经人介绍相识恋爱。同年农历2月19日，双方在江苏省宜兴市务工时以夫妻名义同居生活。2006年农历8月14日，原、被告生育长子王某甲；2010年农历3月21日，生育次子王某乙，均未上户。2010年8月11日，原、被告双方自愿到宣汉县漆碑乡人民政府补办了结婚登记。婚后，原、被告一直一同在外务工，夫妻关系较好。2013年1月10日，原、被告双方因家庭生活琐事发生打架纠纷，从此分居生活至今。2013年1月29日，原告黄某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。
本院认为：原告黄某某与被告王某某系合法夫妻，且婚后夫妻关系较好。2013年1月10日，原、被告双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，从此分居生活至今，但其分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，故原告黄文春要求与被告王清均离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一三年四月二十二日
书记员 邓明轩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第126号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执24号
申请执行人吉林市鑫恒远投资咨询有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人孙迪，该公司经理。
被执行人张涛，男，1976年3月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张涛履行生效法律文书确定的义务。执行中，冻结了被执行人工资账户及个人公积金账户，现暂无其他可供执行财产，终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年六月十二日
书记员 李卫中
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执50号
申请人关某
被执行人赵某
被执行人吕某
申请人关某与被执行人赵某等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋樵民初字第00101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人关某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执50号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
组织机构代码：67451759-1。
负责人康思雷，行长。
委托代理人王若斌，男，原告法律顾问。
被告申庆雷，男，1980年11月26日出生，汉族，农民。
被告张素珍，女，1983年9月29日出生，汉族，农民。
被告申玉磊，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告申成金，男，1976年5月4日出生，汉族，农民。
被告申存弓，男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告申庆雷、张素珍、申玉磊、申成金、申存弓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人王若斌到庭参加诉讼，被告申庆雷、张素珍、申玉磊、申成金、申存弓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2013年5月20日原告与被告申庆雷、申玉磊、申成金、申存弓签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告申庆雷签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2013年5月20日至2014年5月20日），借款用途为收购大蒜，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。虽然合同约定的还款期限未到期，但是被告申庆雷未按合同第七条第三款的约定借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照每月等额归还贷款本息的方式还款。经原告多次催收，被告申庆雷以种种理由拒绝还款。原告要求被告张素珍、申玉磊、申成金、申存弓偿还该笔借款，四人亦不愿意承担连带责任。请求判令被告申庆雷偿还借款本金人民币41048.85元和利息、罚息，被告张素珍、申玉磊、申成金、申存弓负连带清偿责任。
被告申庆雷、张素珍、申玉磊、申成金、申存弓未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告申庆雷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为3799886Q113052526232），向原告借款人民币8万元用于收购大蒜。合同约定借款期限自2013年5月20日至2014年5月20日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告申庆雷、申玉磊、申成金、申存弓与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年5月18日至2015年5月18日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。小额贷款联保协议书中明确约定，被告张素珍以配偶身份为被告申庆雷的借款承担共同还款责任。借款后，被告申庆雷偿还本金、利息至2014年1月20日。经原告催收，被告申庆雷仍欠借款本金人民币41048.85元及利息未予偿还，被告张素珍未履行共同还款义务，被告申玉磊、申成金、申存弓亦未履行其保证义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告申庆雷、张素珍、申玉磊、申成金、申存弓签订的借款及保证合同合法有效。被告申庆雷作为借款人、被告张素珍作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币41048.85元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告申玉磊、申成金、申存弓作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告申庆雷、张素珍于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币41048.85元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2014年1月21日计算至判决生效之日止），被告申玉磊、申成金、申存弓负连带清偿责任。
二、被告申玉磊、申成金、申存弓对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告申庆雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年五月八日
书 记 员 张文婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终13号
上诉人（原审被告）：马井圣。
被上诉人（原审原告）：余姚市响甬不锈钢制品厂。
代表人：顾亚洲，系该厂厂长。
上诉人马井圣不服浙江省余姚市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）浙0281民初9762号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实错误，双方没有发生“买卖合同纠纷”。事实上，双方多年买卖交易诚信友好，没有发生“买卖合同纠纷”。二、原审裁定适用法律不当，对本案没有管辖权。事实上，上诉人与被上诉人之间也没有货款纠纷，双方之间暂时也没有因“送货单”及“质量问题”发生纠纷，原审法院对没有发生纠纷的“送货单”行使管辖权毫无法律意义，对本案的违法审理也不会有合法的结果。三、上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间多年的买卖交易已经结束，货款两清，双方没有发生买卖合同（及送货单）相关的纠纷。本案中目前没有涉及“质量”争议，根据民诉法确定的“原告就被告”的案件管辖原则，本案理应向上诉人住所地人民法院提起诉讼。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
被上诉人余姚市响甬不锈钢制品厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的涉案九份送货单并无异议，涉案九份送货单上均载明“如有经济纠纷，到供货方所在地法院解决”。被上诉人以上诉人拖欠货款为由向原审法院提起诉讼，上诉人亦自认“双方多年买卖交易诚信友好”，故原审法院以买卖合同纠纷受理本案并无不当。涉案九份送货单中2015年10月12日、9月30日、9月11日、6月2日、5月30日、5月10日的六份送货单由上诉人签字确认，故该六份送货单上的约定管辖条款有效，原审法院作为涉案六份送货单上约定的“供货方所在地法院”对该六份送货单项下的货款纠纷享有管辖权。同时涉案九份送货单中2015年5月12日、3月31日、3月28日的三份送货单上签字的人既非上诉人，亦无证据证明系上诉人授权履行合同的经办人，故该三份送货单上的约定管辖条款无效，且上诉人与被上诉人未就该三份送货单约定合同履行地，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对该三份送货单项下款项纠纷有管辖权。综上，原审法院对于涉案九份送货单项下款项纠纷均具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 卢秧淑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2675号
原告：镇江市成和汽车修理有限公司，住所地镇江市朱方路977号。
法定代表人：尹成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坚敏，该公司职员。
被告：镇江市丹徒区精华轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
投资人：基连福，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告镇江市成和汽车修理有限公司与被告镇江市丹徒区精华轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告镇江市成和汽车修理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市成和汽车修理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市成和汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告镇江市成和汽车修理有限公司负担。
审判员 邵雷
二〇一六年十月十九日
书记员 袁鸳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）丰刑初字第46号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某，男，汉族，1987年2月27日出生于内蒙古丰镇市，初中文化，捕前住内蒙古丰镇市。因本案于2011年5月30日被丰镇市公安局行政拘留，同年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被丰镇市公安局取保候审。我院于2011年9月30日决定逮捕，2014年7月14日被执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人曹某、马某、王某犯故意伤害罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。我院于2011年12月23日对被告人曹某作出判决，因被告人马某、被告人王某未归案，对被告人马某、王某犯故意伤害罪中止审理。被告人马某归案后，本院于2013年7月30日对被告人马某作出判决，被告人王某归案后，本院依法于2014年8月20日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月28日18时许，在丰镇市旧城区市场院内，被告人曹某、王某、马某、苏某（不构成犯罪）和苏某在市场院内一起喝酒，苏某看到被害人董某在另一桌吃饭，就去了董某那里与其一块喝酒。被告人曹某去叫苏某时与被害人董某先是发生了口角，后用凳子打在董某身上，随后被告人王某、马某也过来帮忙，并用板凳打董某。董某跑到菜市场东门后又被三被告人追住用板凳殴打，后被众人拉开。经鉴定，董某第七颈椎脊�骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，被告人曹某、王某、马某、苏某的亲属与被害人董某达成了一次性赔偿协议并经公证，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、辨认笔录、谅解书、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致被害人董某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月30日起至2014年11月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 王东海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 安冬妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第57号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人迟某某，男，1975年10月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月9日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人迟某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被�人迟某某驾驶自家拖拉机在敦化林业局光明林场64林班24小班内运输红松松塔时，将路边的一株水曲柳（径级6为厘米）、一株黄菠萝（径级为4厘米）碾压毁坏。经鉴定，二株树木已死亡。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人迟某某的供述材料，证人许某某的证言材料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，国家重点保护植物名录，户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节较重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人迟某某在案发后及庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。根据被告人迟某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十四条（非法毁坏国家重点保护植物罪）、第七十二条一三款（缓刑）、第七十三条二、三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判决）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人迟某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年七月八日
书记员 闻 晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1730-3号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。
负责人徐克旭，行长。
被告栖霞市振兴源矿业有限公司。住所栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。
法定代表人徐海滔。
被告栖霞市富海工贸有限公司。住所栖霞市文化路506号。
法定代表人徐振义。
被告栖霞市中和石灰有限公司。住所栖霞市臧家庄镇路旺村。
法定代表人徐海滔。
被告烟台中和实业有限公司。住所地栖霞市臧家庄镇政府驻地。
法定代表人徐海滔。
被告徐海滔。
被告朱成凤。
被告徐振义。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞市富海工贸有限公司、栖霞市中和石灰有限公司、烟台中和实业有限公司、徐海滔、朱成凤、徐振义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款400万元或者查封相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞市富海工贸有限公司、栖霞市中和石灰有限公司、烟台中和实业有限公司、徐海滔、朱成凤、徐振义在银行的存款400万元，冻结期间禁止支付或查封被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耀臻
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第93号
原告仇某某。
委托代理人龚尽忠。
被告张某甲。
原告仇某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般。被告没有家庭责任感致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，平时尽到做丈夫及父亲的责任，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年4月3日登记结婚，2011年7月11日生育儿子张某乙（又名张某丙）。婚初，夫妻关系尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告虽有矛盾，但双方系自主婚姻，又生育了儿子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告仇某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告仇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建牤民初字第00142号
原告殷某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村XX屯。
委托代理人宋歌，男，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者。
被告俞某某（曾用名于中华），女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡XX村。
委托代理人刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。
原告殷某某诉被告俞某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌和被告委托代理人刘铁到庭参加了诉讼，原告和被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原告与被告于2006年9月份按农村风俗举行婚礼，未进行结婚登记，并经媒人手给被告彩礼现金5万元整，2006年10月份被告离家出走，不知去向。2007年10月份原告在沈阳将被告找回，被告不同意和原告继续生活，并答应原告将彩礼钱5万元返还原告。从2007年至2012年，原告每年都去被告家索要，被告一直未予返还，原告无奈，故诉至法院。诉讼请求如下：一、要求被告返还彩礼5万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告俞某某辩称：原告在诉讼中告错了主体，被告不叫于中华。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因为2007年10月8日，原告同被告双方已解除了同居关系，经媒人陈某某已经给原告退回21800元彩礼钱，双方非法同居关系已解除，解除同居关系并退还彩礼至今已超过7年。原告诉称彩礼金额与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告与被告于2006年9月份按照农村风俗举行了婚礼并开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，被告于2006年10月份离开原告家至今未归，期间为了结婚原告曾按照农村风俗给付被告彩礼，原告自称给付彩礼数额为5万元，被告自认给付彩礼数额为3万元。2007年10月8日经媒人陈某某返还给原告彩礼款21800.00元。
另查明，“于中华”为被告俞某某曾用名。2014年3月17日，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告陈述，被告提交的收条、询问笔录以及本院调取的询问笔录等载卷为证，可以确认。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果双方确已共同生活但最终未登记结婚，应予以适当返还。关于本案，原告未能举证证明给付彩礼款的确切数额，但被告方自认给付彩礼数额为三万元，结合双方共同生活时间较短等实际情况，再结合被告曾于2007年10月8日经媒人陈某某已经返还给原告彩礼款21800.00元的事实，本院只能酌情支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起10日内再返还给原告殷某某彩礼款2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告殷某某负担150元，被告俞某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史红丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17864号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：李秀芹，女，1965年9月23日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人张勇。
本院在审理原告樊俊杰与被告李秀芹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊俊杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告樊俊杰负担。
审判员 崔 彦
二〇一七年十月十九日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第574号
申请人：黄现华，男，汉族，住重庆市。
申请人黄现华主张对福建省泉州顺达船务有限公司所属的“顺昌弘”轮享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年8月14日向本院申请债权登记，要求对其享有的劳务费100000元的债权进行登记，并提供了天津海事法院（2014）津海法商初字第874号民事调解书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事调解书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄现华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人黄现华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 圆
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第395号
原告胡某某。
被告黎某某。
本院在审理原告胡某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月三日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初228号
原告：秦某某，女，汉族，无业，群众。
被告：李某，男，汉族。
原告秦某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年农历2月12举行典礼仪式，2008年2月28日登记结婚，婚后感情一般，无子女，由于被告吸毒，还有家庭暴力，不务正业；尤其是2013年8月份被告因吸毒与原告产生纠纷，被告母亲不但不从中协调，反而多次辱骂原告，原告一气之下喝药自杀，因抢救及时自杀未遂。2015年12月20日，因为被告吸毒，被告及其父母再次对原告辱骂殴打，后原告离家，原被告开始分居。原被告夫妻关系名存实亡，故原告起诉在案，要求与被告离婚。
诉讼中，原被告双方均没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，2007年农历2月12举行典礼仪式，2008年2月28日登记结婚，婚后感情一般，无子女，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活后才发现二人性格不合，常因琐事争吵。2015年12月20日，原被告双方再次争吵，后原告离家，原被告开始分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原被告双方婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告共同财产问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 梁志祥
审判员 石红波
审判员 司占亚
二〇一六年五月十日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门仅此那个调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第310号
原告：梁文琦。
被告：林恩荣。
原告梁文琦与被告林恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁文琦到庭参加诉讼，被告林恩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁文琦起诉称：2013年4月26日，被告向原告借款150000元，并写下借条一张，约定借款期限从2013年4月26日至2014年4月25日，期限一年，利息每月3000元（即月2%）。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现原告起诉要求：一、被告返还原告欠款150000元，利息41400元（从2013年4月26�起至2014年6月20日按月利2%收取）；二、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告林恩荣偿还原告梁文琦借款150000元并支付利息（自2013年4月28日起按月利率1.86％的标准计算至2014年6月20日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年4月26日，被告林恩荣向原告梁文琦借款150000元，双方约定借款期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止，月利率为2％的事实。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明2013年4月27日，原告梁文琦从账户中取现150000元交付给被告林恩荣的事实。
被告林恩荣未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在向被告公告送达�诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告林恩荣既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月26日，被告林恩荣向原告梁文琦借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年4月26日起至2014年4月25日止，月利率为2％。2013年4月27日，原告梁文琦将150000元借款交付给被告林恩荣。该款到期后经原告催讨未果。
原告梁文琦与被告林恩荣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告林恩荣应当按时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁文琦150000元并支付利息（自2013年4月28日起按月利率1.86％的标准计算至2014年6月20日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由被告林恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4128元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪�员王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00253号
原告曾某。
委托代理人屠钟元。
被告顾某，
原告曾某与被告顾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人屠钟元，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2013年11月经太仓市人民法院调解离婚，婚生子曾某某由被告抚养。现被告又组合家庭和婚生子提出要求随原告共同生活。现原告考虑到婚生子的要求，故诉至法院，请求判令变更婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告顾某辩称，不同意变更抚养权。
经审理查明，原、被告于2013年11月25日经太仓市人民法院调解离婚，明确婚生子曾某某（2005年4月25日出生）自2013年12月起由被告抚养至18周岁止，原告每月承担抚养费350元，婚生子的教育费、医疗费各半承担。现原告认为婚生子要求随父亲生活，故起诉要求变更抚养关系。
另查明，原告自述未再婚，被告已再婚，现已怀孕。原告在琪优势化工（太仓）有限公司工作，月收入6770元；被告自述现无业。本院征求婚生子曾羿顾的意见，其表示愿意随父亲共同生活。上述事实，有居民身份证、常住人口信息、琪优势化工（太仓）有限公司收入证明、本院的谈话笔录、本院（2013）太少民初字第0267号民事调解书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：离婚父母对子女有抚养和教育的义务，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决；父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告经调解离婚，约定婚生子由被告抚养，现婚生子要求随父生活，结合原、被告目前的婚姻状况及抚养条件，本院对于原告要求变更子女抚养关系的请求予以支持。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、双方的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定原告每月负担抚养费400元至婚生子18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
原、被告婚生子曾某某（2005年4月25日出生）自2015年9月起变更由原告曾某抚养至18周岁止，被告顾某每月承担抚养费400元，于每月15日前直接支付原告。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年九月十日
书记员 陈瑛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1006号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕春辉，系该公司职工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王海龙，系该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：巨某，男，汉族，。
被告：田某，男，汉族，。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告巨某、田某借款合同纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司代理人、被告巨某、田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付原告借款本金80000元，借款利息14621.55元（截止2017年7月31日，之后利息另行计算）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告单位罗汉洞支行收到被告巨某借款90000元的申请后，与被告巨某签订了《借款合同》，约定被告借款90000元用于道路建设，合同期限为三年（2014年3月27日至2017年3月26日），被告田某以其家庭资产及工资收入提供无限连带责任担保。借款期限尚未届满前，被告已违反合同义务未按约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收借款，被告均未如数偿还债务。截止2017年7月10日，被告借原告款项总计80000元，且借款利息尚未支付。
巨某辩称，因资金困难，希望转贷后一两年还款。
田某辩称，借款人应还款，我是担保人，没有能力偿还。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了借款合同等证据，巨某、田没质证后均无异议。
被告未提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下：2014年3月27日，原告与被告巨某、田某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告巨某发放借款90000元，借款期限为36个月（自2014年3月27日至2017年3月26日止），执行年利率10.209%，按月结息，借款到期利随本清。被告田和平以其工资收入作为担保，并在合同上签字盖章。被告借款后，于2014年3月28日归还原告本金10000元，之后未还本付息。现借款到期，原告诉至本院要求诉处理。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告巨某签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告巨某应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告田某作为保证人，应当按合同约定在起保证责任范围内对该债务承担连带清偿责任；借款合同明确约定执行年利率10.209%、逾期罚息50%未违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告巨某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金79900元及利息14960.87元，共计94860.87元（利息计算至2017年6月21日，以后利息按合同约定另行计算，至履行清为止）；被告田某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元,由巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 周占勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 白森辉