wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4013号
原告周文彬，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李彦良，经理。
委托代理人李慧娜，赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司职员。
原告周文彬诉被告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周文彬及其委托代理人史明瑞，被告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司委托代理人李慧娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买玻璃，未付清货款。2013年7月18日双方进行结算，被告尾欠原告货款10000元，被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告立即给付原告欠款10000元。
被告辩称，原告主体不适格，原告应以赤峰鑫陆成玻璃有限责任公司的名义主张权利。本案欠款10000元已于2013年10月20日偿还。2013年10月20日，被告向赤峰鑫陆成玻璃有限责任公司付款28500元，其中购买玻璃支付货款18500元，另10000元即偿还本案欠款，现双方之间债权债务已结清，被告不承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据，证明被告欠原告货款10000元，欠据并未注明欠款系欠赤峰鑫陆成玻璃有限责任公司，该欠据由原告合法持有，原告主张权利主体适格。
被告质证无异议。
被告为支持其主张，向本院提交收据，证明被告于2013年10月20日向原告还款10000元。
原告质证意见为：对收据的真实性无异议，2013年10月20日，被告在赤峰鑫陆成玻璃有限责任公司购买玻璃，支付货款28500元，此款不包括本案的10000元欠款，该收据与本案原告持有的欠据并非同一债权、债务关系。收据背面注明的字样是被告自己在2013年10月31日填写的内容，原告不予认可。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的欠据，因被告无异议，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的收据，通过证据记载内容，仅能证实被告于2013年10月20日向原告支付现金28500元的事实，关于28500元的构成系由被告公司法定代表人本人书写，未经原告签字认可，且原告对此持有异议，被告不能提供其他证据佐证其主张的还款事实，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在原告处购买玻璃。2013年7月18日，双方进行结算，被告为原告出具欠据一枚，欠款金额为10000元。此款被告至今未偿还原告。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款，对原告要求被告给付10000元货款的诉讼请求本院予以支持。被告主张已经偿还欠款，未能提供充足证据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司于本判决生效后十日内给付原告周文彬货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年八月十三日
书记员 宋春祎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13407号
原告：李小龙。
委托诉讼代理人：张卫兵。
被告：仲丽娟。
被告：黄永义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹妮、田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告李小龙与被告仲丽娟、黄永义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人张卫兵，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼，被告仲丽娟、黄永义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、赔偿误工损失费6,300元；2、赔偿交通费241元、医药费615元；3、赔偿复印费50元，共计7,206元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告李小龙驾驶辽A×××××出租车行驶到沈阳市××××与被告仲丽娟驾驶的辽A×××××汽车发生交通事故，经沈阳市沈河区交警大队道路交通事故认定被告仲丽娟追尾原告的汽车负全部责任，原告李小龙无责任，此事故造成双方车辆受损，原告李小龙受伤的后果，经双方调解未达成协议，所以请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业第三者险一百万元。原告主张的误工费因其本人为出租车的实际车主，该车辆在原告受伤后由他人继续营运，故原告并没有发生实际的误工损失。原告2016年10月12日门诊病历有明显的涂改，原告未住院治疗也未复印任何病历相关的内容，且该费用属于不在保险范围内的间接损失，不应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日6时，在沈阳市沈河区大西路287号，被告仲丽娟驾驶辽A×××××号小型轿车（该车登记在被告黄永义名下，并在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元）与原告驾驶的辽A×××××号出租车（该车实际车主为原告，挂靠在沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司名下做出租客运经营）发生追尾事故，造成原告李小龙脖子受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告仲丽娟负事故全部责任。
2016年9月21日，原告入中国人民解放军第二○二医院治疗，被诊断为颈部挫伤，颈间盘突出，后原告又多次入院检查，共计花费医疗费610.43元，医嘱休息5周。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2016年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入白班、夜班司机均为130元。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告仲丽娟驾车与原告车辆追尾致原告李小龙受伤，经交警队认定，被告仲丽娟负事故全部责任，被告黄永义作为肇事车辆车主，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由被告平安保险公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。
对原告所主张的医疗费。根据原告提供的医疗费收据，金额共计610.43元，系原告治疗伤情所需，对此，被告平安保险公司应当予以赔偿。
对原告所主张的误工费。诊断书诊断原告因伤休息5周，原告为出租车司机，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，出租汽车从业人员平均每日收入白班、夜班司机均为130元，故被告平安保险公司应赔偿原告误工费4,550元（130元×35天），原告主张以交通行业标准赔付，缺乏依据，本院不予支持。
对原告所主张的交通费。原告虽然提供了打车发票，但不足以证明系为此次事故所支出，根据原告的伤情及就诊情况，本院依法酌定被告平安保险公司赔偿原告交通费50元。
对原告主张的打字复印费，系原告受伤主张权利所必然发生的费用，对此，被告平安保险公司应当予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李小龙医疗费610.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李小龙误工费4,550元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李小龙交通费50元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李小龙复印打字费50元；
五、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李小龙预交，已减半收取），由被告黄永义、仲丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01416号
申请执行人冯侯雄，男，1982年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人高光田，男，1978年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人孙丽，女，1981年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00237号民事判决书，依法向被执行人高光田、孙丽发出执行通知书，责令其向申请人冯侯雄支付借款本金20万元及利息，承担案件受理费2770元、执行费2940元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供�行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯侯雄亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执629号
申请执行人孙周程，男，汉族，1975年11月2日出生，延安市延长县人，川口采油厂工人，现住延安市宝塔区川口。
被执行人杨延利，男，汉族，1981年9月5日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区百米大道三期途顺租赁公司。被执行人杨旭帮，男，汉族，1970年6月5日出生，延安市延长县人，现住延安市宝塔区川口。
申请人孙周程申请执行被执行人杨旭帮、杨延利民间借贷纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨旭帮、杨延利未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孙周程向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人杨旭帮、杨延利发出执行通知书，责令被执行人杨旭帮、杨延利向申请人孙周程支付11300元；支付迟延期间债务利息；被执行人杨延利承担案件受理费41.25元；被执行人杨旭帮、杨延利承担案件执行费70元。2017年8月17日申请人孙周程向本院提交情况说明，被执行人杨旭帮已私下履行全部案件款11300元及受理费41.25元，同时表示放弃迟延期间债务利息。执行费70元被执行人杨旭帮已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2319号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延明
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 健
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初368号
原告：蒋某某，女，1990年7月18日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1989年8月28日生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告蒋某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
代理审判员 刘智中
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵永刚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初48号
原告：徐大刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵应余，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：杨妹珠，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市，现住贵州省仁怀市。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人：张淑贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方建宁，该公司员工，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告徐大刚与被告赵应余、杨妹珠、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告徐大刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大刚提出的撤诉申请主张，系原告徐大刚的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大刚撤诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告俆大刚承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 李映花
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初888号
原告：刘志华，女，1975年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。。
委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。
被告：陶凤芹，女，1975年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：吝作平，男，1967年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：邯郸市平华面粉有限公司，住所地邯郸市磁县路村营乡路村店村南。
法定代表人：吝文海。
被告：吝文海，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告刘志华与被告陶凤芹、吝作平、邯郸市平华面粉有限公司、吝文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘志华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告刘志华负担。
审判员 赵文娟
二〇一七年七月十日
书记员 程雪泽
签发人：
年月日
审核人：
年月日
校对人：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1201号
原告：谢某，男，汉族，1953年9月21日出生，南雄市人，住南雄市。
被告：李某，女，汉族，1966年6月9日出生，南雄市人，住南雄市。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某和被告李某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告均系再婚，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后未生育过子女。由于双方相互认识时间短，婚姻感情基础差，加上性格各异，常因家庭琐事发生吵闹。被告于2015年开始独自回娘家居住，至今分居已一年多，致使夫妻感情破裂，无和好的可能，为此，向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意与原告离婚，因为我们之间的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。我与原告的关系走到今天这一步，主要是因为我与原告的子女关系不融洽，假如我们单独搬出去与子女分开生活，恐怕我们的关系就不会到今天这个地步。另外，现在我们双方的年纪也不小了，希望今后互相有个照应，因此，我希望能挽回这段婚姻。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，婚后未生育过子女。被告于2016年8月份因交通事故导致其头部受重伤，至今仍在治疗之中。原告诉称被告对其脾气相当不好，下班后长期回娘家居住，致使夫妻双方分居一年多，夫妻感情破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称夫妻之间的感情并未完全破裂，且本人因交通事故头部受重伤，仍在治疗中，不同意与原告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各抒己见。
此外，原告庭审时主张其出资2-3万元在被告的娘家建了两层楼房，但原告对其该项主张未能向本院举证予以证明；被告庭审时主张其因交通事故受伤住院花费医疗费4800元，因半年多没有经济来源，借姚庚兰5000元、二姐4000元用于日常生活开支，有被告提供的医疗费票据、医院结算单佐证。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、被告提供的身份证复印件、医院结算单复印件、医疗收费票据复印件及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂的问题。首先，导致原、被告之间产生矛盾的主要原因是原告的子女嫌弃被告，对此，原、被告可以选择与子女分开生活，从而避免夫妻之间矛盾发生，让夫妻双方的感情重归于好；其次，被告因交通事故头部受到重伤，现仍在治疗之中，需要原告的关爱和照顾；最后，被告庭审时明确表示不同意离婚，认为夫妻双方有和好的可能。由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求，不准离婚。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一六年十二月五日
书记员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容签发人：年月日审核人：年月日校对人：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初1201号原告：谢某，男，汉族，1953年9月21日出生，南雄市人，住南雄市。被告：李某，女，汉族，1966年6月9日出生，南雄市人，住南雄市。原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某和被告李某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：我与被告均系再婚，双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后未生育过子女。由于双方相互认识时间短，婚姻感情基础差，加上性格各异，常因家庭琐事发生吵闹。被告于2015年开始独自回娘家居住，至今分居已一年多，致使夫妻感情破裂，无和好的可能，为此，向人民法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。被告李某辩称：我不同意与原告离婚，因为我们之间的感情还没有完全破裂，还有和好的可能。我与原告的关系走到今天这一步，主要是因为我与原告的子女关系不融洽，假如我们单独搬出去与子女分开生活，恐怕我们的关系就不会到今天这个地步。另外，现在我们双方的年纪也不小了，希望今后互相有个照应，因此，我希望能挽回这段婚姻。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚，婚后未生育过子女。被告于2016年8月份因交通事故导致其头部受重伤，至今仍在治疗之中。原告诉称被告对其脾气相当不好，下班后长期回娘家居住，致使夫妻双方分居一年多，夫妻感情破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称夫妻之间的感情并未完全破裂，且本人因交通事故头部受重伤，仍在治疗中，不同意与原告离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各抒己见。此外，原告庭审时主张其出资2-3万元在被告的娘家建了两层楼房，但原告对其该项主张未能向本院举证予以证明；被告庭审时主张其因交通事故受伤住院花费医疗费4800元，因半年多没有经济来源，借姚庚兰5000元、二姐4000元用于日常生活开支，有被告提供的医疗费票据、医院结算单佐证。上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、被告提供的身份证复印件、医院结算单复印件、医疗收费票据复印件及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂的问题。首先，导致原、被告之间产生矛盾的主要原因是原告的子女嫌弃被告，对此，原、被告可以选择与子女分开生活，从而避免夫妻之间矛盾发生，让夫妻双方的感情重归于好；其次，被告因交通事故头部受到重伤，现仍在治疗之中，需要原告的关爱和照顾；最后，被告庭审时明确表示不同意离婚，认为夫妻双方有和好的可能。由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对此，原告诉请与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求，不准离婚。本案受理费150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一六年十二月五日书记员  胡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3178号
原告：桐城市ＸＸ采石场，住所地安徽省桐城市文昌街道ＸＸ村，注册号340881000061324（1-1）。
负责人：段晓玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路东侧1#101，统一社会信用代码91340881698955684W。
法定代表人：金友明，该公司经理。
被告：金友明，男，1963年6月27日出生，住江苏省泗阳县，
被告：胡平，女，1963年6月3日出生，住址同上，系被告金友明之妻。
原告桐城市�洋采石场与被告安徽金品混凝土有限公司、金友明、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告桐城市ＸＸ采石场于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告桐城市ＸＸ采石场申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告桐城市ＸＸ采石场撤回起诉。
案件受理费25618元，减半收取12809元，由原告桐城市ＸＸ采石场负担。
审判员 章静
二〇一七年十一月十四日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第867号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王建国。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人王建国犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二○一五年七月十五日作出(2015)宝刑初字第1337号刑事判决。判决后，王建国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某、赵某某出庭履行职务，上诉人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被害人朱某某、茅某某的陈述，呼吸式酒精测试单，辨认笔录，证人周某某、童某某、吴某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、照片、《工作情况》、执法记录仪视频、人口信息、驾驶人及车辆信息，被告人供述等证据，判决认定被告人王建国于2015年5月4日23时许，酒后驾驶牌号为皖B9XX**小客车行驶至宝山区富联路水产西路北侧约50米处时，被民警查获(经鉴定，王建国血样中乙醇含量为1.40毫克/毫升)。当公安人员将王建国带至警车后，其拒不配合民警工作，踢打民警茅某某，并对民警朱某某扇耳光，致使朱某某颈部挫伤(面积大于2.0cm2)，双手部挫伤(面积大于6.0cm2)，经法医鉴定构成轻微伤；茅某某左腹股沟软组织损伤。上海市宝山区人民法院认为，被告人王建国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被查获后以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王建国到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千元。王建国上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王建国犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王建国的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人王建国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被查获后以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应两罪并罚予以惩处。原判根据王建国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王建国的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3191号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告李群太，男，1952年8月28日生，汉族，住郏县。
被告王为纲，男，1979年6月6日生，汉族，住郏县。
被告李二周，男，1966年12月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李群太、王为纲、李二周金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初404号
原告：郭夫俊。
委托代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：辛衍江。
本院在审理原告郭夫俊诉被告辛衍江建设工程合同纠纷一案中，原告郭夫俊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭夫俊申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭夫俊撤回起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判长 王鸿庆
二〇一七年二月十四日
书记员 陈丕骄
南京市玄武区人民法院
决 定 书
（2015）玄民确字第2号
申请人马某甲，女，1937年5月1日生，汉族。
申请人徐某甲，男，1961年5月1日生，汉族。
申请人徐某乙，女，1965年9月24日生，汉族。
申请人徐某丙，男，1972年9月18日生，汉族。
法定代理人徐某甲（系徐某丙哥哥）。
经审理查明，马某甲和徐某丁系夫妻关系，生有徐某甲、徐某乙和徐某丙三子女，徐某丁于2013年9月25日去世。徐某甲为徐某丙的监护人。
徐某丁名下有三套房产，分别为南京市玄武区xx公寓xx苑x幢103室、104室以及6幢1-1号。
现申请人马某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙经南京市玄武区红山街道xx社区居民委员会组织调解，于2015年2月6日达成如下调解协议：
一、马某甲由徐某甲、徐某乙、徐某丙三人共同赡养，具体事宜由徐某甲负责安排。
二、坐落于南京市玄武区xx公寓xx苑x幢103室房屋产权归徐某甲所有；南京市玄武区xx公寓xx苑x幢104室房屋产权归徐某乙所有，该房由马某甲居住至去世时止；南京市玄武区xx公寓xx苑x幢6幢1-1号房屋产权归徐某丙所有。申请人互相协助办理上述房屋权属变更登记手续。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律后果。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认上述调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 薛亚萍
二〇一五年四月二日
见习书记员 冉 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第801号
原告梁泳斯。
委托代理人陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
被告梁伟锋。
原告梁泳斯诉被告梁伟锋民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告梁泳斯到庭参加诉讼。诉讼中，因原告申请调取新的证据，本案遂延期一个月审理。本案现已审理终结。
原告梁泳斯诉称,原告与被告为情侣关系，2013年7月起，被告以经营生意为由多次向原告借款，原告通过现金和银行转账的方式共向被告出借350000元，碍于情侣关系及对被告的信任，原告并未要求被告出具相关借款凭证。2014年4月下旬，被告因涉嫌交通肇事罪被拘留，原告多次催收无果。请求法院判令被告梁伟锋立即向原告归还借款350000元及利息（利息从2014年10月8日起计算至全额清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案的诉讼费由被告梁伟锋承担。
被告梁伟锋答辩称，我是分几次借的款，大约是350000元，具体数额不能确认。其中有100000元是原告给银行卡62×××73让我自己取的，其他有收现金有转账，收的现金约为5至6万元。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.信件、律师调查笔录原件各一份，证明被告承认与原告为情侣关系。在建立关系后，被告多次向原告借款，其所借款项均未清还。律师调查笔录反应被告承认向原告借款350000元，该借款数额是被告曾经承认的最低数额，实际上被告向原告借款60多万元，但具体数额要双方核对。借款方式有银行转账方式、被告拿取原告的银行卡直接取款。上述借款，被告从未清偿，同时被告承诺偿还该借款的银行利息。
3.银行账户证明、银行交易明细原件各一份，证明卡号为62×××37的账户是登记在原告名下并由其使用，原告通过上述账户在2013年7月18日通过银行转账方式向被告借款50000元，该借款汇至被告的账户62×××10、于2014年1月25日出借20000元给被告，汇至被告的账户62×××07。
4.工商银行交易明细单流水、开户信息凭证及借记卡明细对账单，证明原告通过卡号为62×××37的银行卡向被告实际借出的款项未偿还部分实际高达1094832元。
诉讼中，被告对于上述证据的真实性没有异议，但认为总共借款约35万，并没有原告所述称的高达1094832元。
被告梁伟锋未向本院提交证据。
经审查，对于原告提供的上述证据14，双方对于真实性无异议，本院对真实性予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告为男女朋友关系。2013年7月份起，被告多次向原告借款，原告遂通过银行卡转账、支付现金及交付银行卡由被告自行取款的方式支出借款350000元。后因被告触犯交通肇事罪被判入狱服刑，原告无法收回借款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款时间及借款利息，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。结合本案案情，原告请求被告偿还借款350000元，并自2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泳斯归还借款350000元及利息（利息以350000为本金，自2014年10月8日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至清偿日止，息随本付）。
本案诉讼费减半收取为3275元，由被告梁伟锋负担（该款项原告梁泳斯已经预交，请被告梁伟锋迳行支付给原告梁泳斯，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李书琼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1874号
原告王巧珍，女，汉族，1968年12月12日生，住河南省荥阳市。
被告闫东平，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省汝州市。
被告孙全英，女，汉族，1966年3月21日生，住河南省汝州市。
被告闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住河南省汝州市。
被告杜广兴，男，汉族，1964年6月17日生，住河南省汝州市。
被告河南博易实业集团有限公司，住所地河南省汝州市东建材B11-5。
法定代表人杜广兴。
被告汝州市盛泽建材有限公司，住所地河南省汝州市东建材市场B17-1号。
法定代表人王二娟。
被告河南省国嘉金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与创业路交汇处绿地之窗景峰座6楼025号。
法定代表人苏刘毅。
本院受理原告王巧珍诉被告闫东平、孙全英、闫秋萍、杜广兴、河南博易实业集团有限公司、汝州市盛泽建材有限公司、河南省国嘉金融服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告闫东平、孙全英、闫秋萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其三人住所地均在河南省汝州市，其他被告的住所地亦不在荥阳市。故申请将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告的诉讼请求是要求判令被告偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方在原告所在地荥阳市，故本院有管辖权。被告所提异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告闫东平、孙全英、闫秋萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨红利
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3912号
原告：王某某，住隆化县。
被告：潘某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫鹤敏
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第254号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，农民。无前科，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月14日被化州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]209号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日22时许，被告人李某认为其住宅大门是被化州市那务镇田心村委会的青年人所毁坏，于是纠集刘某海（1998年5月16日出生）、郭某（2000年4月18日出生）和岑某东(以上三人均另案处理)等十多人，手持大刀、水管等凶器，窜到化州市那务镇田心村委会对冲村被害人罗某的住宅处，误以为田心村委会的青年人在屋里面，便对罗某的房屋门窗进行打砸，致使罗某住宅一楼的不锈钢大门、铝合金玻璃窗、水泥窗框柱被毁坏。
打砸完之后，李某、刘某海、郭某等人继续驾驶摩托车往化州市那务圩方向行驶，当行驶至化州市那务镇田心村委会箩竹根村一村民住宅门前时，误以为田心村委会的青年人在屋里面，便手持大刀、水管等凶器对该住宅门前停放着的三辆摩托车(车主分别是蔡某、莫某、张某)进行打砸，致使三辆摩托车不同程度被毁坏。
经化州市物价局价格认证中心鉴定，被害人罗某的住宅被毁坏的财物值款人民币2184.25元；被害人蔡某、莫某、张某三人被毁坏的摩托车损失共值款人民币805元，合计被毁坏的财物值款人民币2989.25元。
另查明，2015年3月26日，李某基（被告人李某父亲）与吴某志（化州市那务镇田心受步水村）签订《谅解协议书》；同年5月21日，李某基（甲方）与蔡某文、蔡某、庆颜（以上三人为乙方）签订《谅解协议书》，乙方表示谅解甲方李某基。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人及被告人的户籍资料、谅解协议书、被害人蔡某、莫某、张某、罗某的陈述、被告人李某的供述、涉案人员郭某和刘某海的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某纠集他人并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被扣押的作案工具大刀一把、水管一条，依法予以没收。
对于《谅解协议书》，只是表示谅解李某基，不是表示谅解李某，且吴某志又不是被害人，故《谅解协议书》表示对被告人李某的谅解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年12月13日止。）
二、对被扣押的作案工具大刀一把、水管一条，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3113号
原告：雷某。
被告：施某。
本院在审理原告雷某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月二十七日
代书记员 杜珊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执865号
被执行人何林
被执行人何林危险驾驶罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初88号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年04月01日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初88号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 弓
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执33号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，地址：兰州市。
主要负责人：魏某。
被执行人：李某，男，生于1991年8月3日，住甘肃省和政县。
本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行于2017年3月30受理后，本院于2017年4月8向被执行人李某送达了执行通知书等相关法律文书，后经本院执行人员多次执行，被执行人于2017年4月15日履行了（2017）兰天信公执字第23号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘2925执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永忠
审判员 闵建华
审判员 马永录
二〇一七年四月十六日
书记员 乔彦平
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐昌市坪石镇京口村民委员会黄泥坳村民小组。
负责人：李广祥，组长。
委托代理人：李普仁，男，汉族，1955年9月29日生，住乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐昌市坪石镇人民政府。
法定代表人：赖强，镇长。
原审第三人：广东烟草韶关市有限公司。住所地：韶关市南郊三公里金沙小区内京珠北建设管理处综合楼。
法定代表人：杨伟平，总经理。
再审申请人乐昌市坪石镇京口村民委员会黄泥坳村民小组因与被申请人乐昌市坪石镇人民政府租赁合同一案，不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人乐昌市坪石镇京口村民委员会黄泥坳村民小组申请再审称，2011年7月，被申请人乐昌市坪石镇人民政府委托李双华代签涉案合同，在申请人不了解育烟基地的具体情况下，就把申请人的25亩土地变成了无法种植农作物的平地，第三人随后又在土地上盖了钢管和塑料结构的房子，接着就废弃抛荒。经申请人了解，被毁土地没办理过任何用地登记和审批变更手续，损害了申请人的利益。申请人起诉后，一、二审法院都驳回了申请人的起诉。申请人认为李双华的租地行为是受被申请人委托和授权的，是一种行政行为，不是租赁合同纠纷。请求再审。
本院认为：从再审申请人起诉提出的诉讼请求和主要证据看，其据以诉请解除的合同，系案外人李双华与黄泥坳村部分村民签订的土地租赁合同，合同中既无被申请人的落款签章，亦无其他足以证明其委托李双华签约的条文内容，故应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，认定该合同纠纷不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，二审法院维持一审关于驳回再审申请人起诉的裁定是正确的。综上，乐昌市坪石镇京口村民委员会黄泥坳村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乐昌市坪石镇京口村民委员会黄泥坳村民小组的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周严。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周严信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周严系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,969.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,969.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终103号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）王小五，男，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）韦兴儇，女，1981年12月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人王小五、韦兴儇商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初675号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1641号
原告：倪瑞芬，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：蔡春芳，男，1963年3月8日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告沈阳方侨房地产开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王心军，董事长。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
原告倪瑞芬与被告沈阳方侨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡春芳、被告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区10号楼3单元307室，价格182259元。被告已将房屋交付原告，但一直不能为原告办理房屋产权证。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人的原因使买受人不能在房屋交付后90日内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人交付违约金。2017年3月15日，被告出具《承诺书》，承诺如在2017年8月15日前，不能为原告办理房屋产权证，按总房产的百分之十承担违约金。但被告并未在承诺期限内为原告办理房屋产权证，故请求判令被告按照商品房买卖合同承担违约金1825.9元，并自2011年5月31日起按中国人民银行贷款利率承担利息；按承诺书承担房屋总价款10%的违约金18259元。
被告辩称：东方伊甸园小区的房屋所有权证已于2017年11月份办理完毕，原告没有损失。涉案东方伊甸园小区是东港市人民政府招商引资的重点工程，在开发过程中，政府承诺征地红线以外的供电线路配套资金由被告先行垫付，将来在为业主办理房屋所有权证交纳相关配套费用时再予以抵顶，最终由政府承担。现被告已垫付供电线路配套资金5413600元，并向东港市住房和城乡建设局交纳了相关配套费用，但政府承诺抵顶的费用一直未到位，导致被告无法为业主办理房屋所有权登记证书，所以原告未能取得房屋所有权证的过错不在被告，而是因政府行为所致，按法律规定，政府行为系不可抗力，应免除被告的违约责任，故不同意赔偿原告违约金。
经审理查明：2010年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东港市新兴管理区东方伊甸园小区10号楼3单元307室，房屋价款共计182259元。双方在《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，被告于2011年11月将涉案房屋交付原告，但因被告原因，原告一直未取得涉案房屋权属证书。2017年3月15日，被告出具《承诺书》内容为“沈阳方侨房地产开发有限公司，郑重向东方伊甸园小区全体业主承诺，贰零壹柒年捌月拾伍日前，把房照办好，如不能兑现承诺，按总房产10%违约金给予每户赔偿，业主到市政府上访等一切后果，由沈阳方侨房地产开发有限公司负责”。但被告未能在承诺的期限内协助原告办理房屋所有权登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、承诺书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告商品房买卖合同关系成立、有效。合同签订后，原告依约付清购房款，被告除需向原告交付房屋外，还应履行协助原告取得涉案房屋所有权登记的义务。2017年3月15日，被告为东方伊甸园小区全体业主出具《承诺书》的行为，应视为被告对《商品房买卖合同》第十五条关于办理房屋所有权登记约定的变更，被告未能在2017年8月15日前为原告办理房屋所有权登记，原告请求被告按承诺约定支付房屋总价款10%的违约金符合法律规定，本院予以支持。因《商品房买卖合同》第十五条关于违约金的支付标准已变更为《承诺书》约定的总价款的10%，故原告同时请求被告按《商品买卖合同》第十五条的约定支付违约金缺乏依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。…本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中，被告将其与东港市人民政府之间的约定未得到履行作为不可抗力事由，请求免除责任的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳方侨房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告倪瑞芬违约金18259元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元(原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 周景阳
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵巧悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第296号
原告：李科，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5733。
委托代理人：陈红丽，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：黄家豪。
被告：黄剑雄，男，1984年8月14日出生，住广东省新丰县黄礤镇西草村锅耳组**号，公民身份号码：4402331984********。
原告李科与被告黄剑雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告盗用深圳市福田区新亚洲电子市场壮盛电子商行（以下简称“壮盛商行”）的QQ与原告所在公司的采�人员李保铃联系，要求将支付给壮盛商行的货款10100元转账到被告名下。李保铃相信被告后，李保铃用原告名下的账户，通过网银转账的方式转了10100元到被告的账号。同月10日，壮盛商行联系李保铃，要求支付货款，原告才得知上当受骗。李保铃及时报了警，被告账户中的钱已被公安机关冻结了。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告返还款项10100元，及支付从起诉之日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有应诉和答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.在广州体育东路支行的涉案账户信息复印件1份，用以证明�案账户是被告名下的账户，以及证明被告的诉讼主体资格。
3.2015年1月12日《报警回执》原件及报警人李保铃身份证复印件各1份，用以证明原告员工曾因本案报警处理。
4.《交通银行网上转账电子回执》网上打印件1份，用以证明原告将10100元款项转账至被告账户。
5.QQ聊天记录截图打印件共18页，用以证明原告受骗的经过。
经审查，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月15日前，原告所供职公司佛山市南海区金索尔电子厂（以下简称金索尔厂）向深圳市福田区新亚洲电子市场壮盛电子商行（以下简称壮盛商行）两次购买电子产品，总货款为10100元。2014年12月17日至同年12月19日，金索尔厂的员工与壮盛商行的员工蔡映妆通过QQ沟通支付货款的问题，后金索尔的员工李保铃加了名为“壮盛-
蔡小姐”、号码为“710070116”的QQ继续进行货款问题的沟通，“壮盛-
蔡小姐”称之前的账户暂时停用，要将10100元货款转账到以下账户：户名黄剑雄，账号62×××29，开户行中国建设银行广州体育东路支行。2015年1月6日，李保铃通过原告的网上银行账户将货款10100元转账到上述账户内。同年1月10日，壮盛商行的蔡映妆向李保铃催要货款时，李保铃才发现被QQ诈骗了，即于2015年1月12日报警处理。公安机关现已立案侦查，并已冻结了名为“黄剑雄”、账号为“62×××29”的账户，该案目前仍在侦查阶段，尚未侦破诈骗人的真实身份。
另查明，户名为“黄剑雄”、账号为“62×××29”的账户开户人为�告。
本院认为，原告因其同事疏忽大意受到不明身份之人的QQ诈骗，原告同事不慎将10100元款项通过原告的账户转账到被告名下账户，非原告真实意思表示，且被告获得该笔款项不具有合理依据，在未有证据证实被告有诈骗故意的前提下，本案案由应为不当得利纠纷，被告应将该笔款项归还给原告。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据予以反驳，故原告诉请被告归还10100元，本院予以支持。由于本案纠纷的发生是原告错误转账所导致，故在原告没有证据证实被告有诈骗故意的前提下，本案产生的诉讼费应由原告本人承担较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规�，判决如下：
被告黄剑雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李科归还款项10100元。
本案适用普通程序结案，受理费收取52.5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭韵琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03964号
原告高海涛，居民。
被告王明，居民。
本院于2014年6月24日立案受理原告高海涛与被告王明民间借贷纠纷一案，原告高海涛于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海涛撤回对被告王明的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高海涛负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十二日
书记员 李征
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第06号
申请人：丁予菊，女，53岁，汉族，住石河子市。
被申请人：王新华，男，52岁，汉族，住第八师一二一团东野镇。
被申请人：高爱梅，女，汉族，50岁，住新疆石河子市东野镇122团。
申请人丁予菊因与被申请人王新华、高爱梅承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人王新华、高爱梅隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人王新华、高爱梅所有的位于一四二团16连的两口农用井予以保全。申请人丁予菊已依法向本院提供了苏平俊所有的车号为新C58x**高尔夫牌FV7144Txxxx（车架号LFV2B21K2B328xxxx，发动机号K5xxx）小型轿车、吕鹏程所有的车号为新CMAx**马自达牌CA7250xxxx（车架号LFPM5ACP4E1A4xxxx，发动机号3033xxxx）小型轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人丁予菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王新华、高爱梅所有的位于一四二团16连的两口农用井予以查封扣押。
二、对申请人丁予菊所提供的担保人苏平俊所有的车号为新C58x**高尔夫牌FV7144Txxxx（车架号LFV2B21K2B328xxxx，发动机号K5xxxx）小型轿车、担保人吕鹏程所有的车号为新CMAx**马自达牌CA7250xxxx（车架号LFPM5ACP4E1A4xxxx，发动机号3033xxxx）小型轿车行车证手续予以冻结。
本案申请费2180元，由申请人丁予菊负担，申请人丁予菊提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王双双
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47183号
原告：富丞光电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘奉仁，执行董事。
委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海蓝光科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号。
法定代表人：潘尧波。
本院在审理富丞光电科技(上海)有限公司与上海蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告富丞光电科技(上海)有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告富丞光电科技(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富丞光电科技(上海)有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 吴智永
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10891号
原告：晋江市东石鸿技机械厂，住所地福建省晋江市东石镇井林村，公民身份号码9135058278********。
法定代表人：许鸿江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告:廖建伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告晋江市东石鸿技机械厂与被告廖建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋江市东石鸿技机械厂的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，廖建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市东石鸿技机械厂向本院提出诉讼请求：廖建伟立即支付晋江市东石鸿技机械厂货款13万元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：廖建伟因经营之需向晋江市东石鸿技机械厂购买机台，双方于2015年9月19日进行结算，廖建伟结欠晋江市东石鸿技机械厂货款13万元，此有廖建伟签名出具的欠条为证。结欠后，廖建伟未偿付任何款项。
廖建伟未作答辩。
本院认为，廖建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市东石鸿技机械厂提供的欠条等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
廖建伟因经营需要向晋江市东石鸿技机械厂购买机台，廖建伟于2015年9月19日向晋江市东石鸿技机械厂出具欠条一份，确认结欠晋江市东石鸿技机械厂货款13万元。结欠后，廖建伟未偿付任何款项。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。晋江市东石鸿技机械厂主张廖建伟拖欠其货款，有廖建伟出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。廖建伟经晋江市东石鸿技机械厂起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿晋江市东石鸿技机械厂自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。晋江市东石鸿技机械厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。廖建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖建伟应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市东石鸿技机械厂货款13万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年10月11日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，均由廖建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 蔡菲妮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单�还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1793号
原告：王立丹，女，汉族，1965年10月9日出生，住址：长春市绿园区。
委托代理人：李健楠，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所实习律师。
被告：杨金臣，男，汉族，1958年3月24日出生，住址：长春市绿园区。
委托代理人：杨景利，长春市阳升法律服务所法律工作者。
原告王立丹与被告杨金臣物权保护纠纷一案，本院已立案受理。原告王立丹于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立丹撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王立丹负担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 捷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第311号
申请执行人卢光照，男，住河池市。
被执行人周安谋，男，住南丹县。
申请执行人卢光照与被执行人周安谋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月23日作出的（2007）金刑初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第311号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付死亡赔偿金20678元。
本院在执行过程中核实，被执行人及其财产所在地均在广西河池市南丹县人民法院辖区，本院已于2014年4月16日作出委托执行函，委托河池市南丹县人民法院代为执行（现执行中）。为此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第311号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何芳华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9871号
原告：荀秀红，女，1973年4月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：李辉，男，1987年11月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告荀秀红诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀秀红及其委托诉讼代理人潘新比到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀秀红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款33200元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因工程需要从原告处购买水泥。2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告33200元，被告并向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。
被告李辉未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾因工程需要从原告处购买水泥。2016年2月2日，经结算，被告尚欠原告33200元，被告并向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，原告有权随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内付款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内给付原告荀秀红货款33200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费630元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
欠条，证明被告欠款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2685号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。
负责人：赵国成行长
委托诉讼代理人：王旭，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：李华蓉，四川金粟律师事务所律师。
被告：侯跃金，男，汉族，生于1963年4月，住四川省南部县。
被告：杨小凤，女，汉族，生于1966年3月，住址同上。
被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。
被告：唐文，男，汉族，生于1967年2月，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告侯跃金、杨小凤、唐文、马小兵、何斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，原告以马小兵与被告唐文为夫妻关系，且共同与被告何斌、唐文承担连带责任保证为由，申请追加马小兵为本案被告参加诉讼，2016年9月9日，本院依法追加了马小兵为本案被告参加诉讼。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行的委托诉讼代理人王旭、李华容和被告何斌到庭参加了诉讼，被告侯跃金、杨小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯跃金、杨小凤共同向原告偿还借款本金300万元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息偿清之日止；2、依法判令被告何斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实及理由：2015年12月10日，被告侯跃金因承包工程支付材料款需要，在原告处借款300万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为6个月，从2015年12月10日起，至2016年6月10日止；借款月利率为千分之壹拾。被告何斌、唐文、为该笔借款提供了连带责任保证担保。现借款已到期，被告侯跃金未按约偿还借款本息。被告侯跃金与杨小凤是夫妻关系，该借款是在二人夫妻关系存续期间所产生的共同债务，依法应当共同偿还。被告何斌、唐文自愿为该笔借款提供了连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金。
被告何斌答辩称：原告起诉的本金及利息是事实，利息应该支付，罚息过高，请求法院减免罚息。该笔借款实际是我朋友杨中文用的，我没有用。
被告侯跃金、杨小凤未作答辩。
被告唐文未作答辩
经审理查明：被告侯跃金与杨小凤系夫妻关系。2015年12月10日，原告与被告侯跃金签订了川仪村银(宏)借字（2015）年第（68）号《个人借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款用途为承包工程支付材料款需要；借款期限为6个月，从2015年12月10日至2016年6月10日；借款利率为月利率11‰；双方约定按月付息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告侯跃金违反本合同任一约定或者违反法定义务，或者明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告侯跃金立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款的担保方式为：由保证人何斌、唐文提供连带责任保证担保，担保合同编号为川仪村银（宏）高保字（2015）年第（68）号。同日，被告何斌与原告签订了川仪村银（宏）高保字（2015）年第（68）号《最高额保证合同》，合同约定：保证人何斌、唐文自愿为债务人侯跃金自2015年12月10日起至2016年6月10日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币360万元提供保证担保，上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告马小兵在《最高额保证合同》的保证人二处进行了签字。次日，被告杨小凤向原告出具财产共有人承诺书，其称与侯跃金是夫妻关系，是财产共有人，共同向原告申请个人经营性贷款，愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。借款期间，原告在被告侯跃金的四川仪陇惠民村镇银行宏德支行账户（667390031512110027）上分三次扣息79200元，截止借款到期之日2016年6月10日，被告侯跃金尚欠原告借款本金300万元，利息12.21万元。此后，被告未再向原告偿还借款本息。2016年9月14日，原告自愿撤回了对被告马小兵的起诉。2016年9月19日，本院作出了（2016）川1324民初2685号民事裁定书，对原告自愿撤回对被告马小兵的起诉予以准许。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借款合同、最高额担保合同、财产共有人承诺书、借款凭证、被告侯跃金与杨小凤结婚证、南充市商业银行贷款账单查询以及庭审查明的事实在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《个人借款合同》及《最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告侯跃金足额发放了贷款，被告侯跃金亦应按照约定偿还借款本金及利息。现借款已到期，被告侯跃金未按合同约定向原告偿还借款本息。因此，对于原告要求被告侯跃金偿还借款本金300万元并按合同约定支付资金利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小凤在与侯跃金夫妻关系存续期间共同向原告借款，应与被告侯跃金共同偿还。被告何斌、唐文自愿为该笔借款提供最高额连带保证责任担保，且尚在保证期间内，理应对被告侯跃金的该笔贷款在360万元内承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯跃金、杨小凤于本判决生效之日起15日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金300万元，利息12.21万元。并从2016年6月11日起至本判决确定的款项给付之日止，以借款本金300万元为基数，按月利率11‰上浮50%支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告何斌、唐文对上述借款本金、利息承担最高不超过360万元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15400元，财产保全费5000元，共计20400元由被告侯跃金、杨小凤负担，被告何斌承担连带给付责任(在最高担保限额360万元内)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 郭丽萍
甘肃省金昌市金川区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执361号
申请执行人路某某，女，汉族，山东省青州市人，初中文化，无业。
被执行人谢某某，男，汉族，甘肃省礼县人，无业。
本院在执行申请执行人路某某与被执行人谢某某健康权纠纷一案中，被执行人谢某某可供执行的财产无法查明，申请执行人路某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款9326.35元、诉讼费100元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月十三日
书记员 何建辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5669号
罪犯徐树伟，男，1980年8月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出（2008）昌刑初字第520号刑事判决，认定被告人徐树伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1127号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2592号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐树伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2005年12月间,在北京市延庆县、昌平区等地,伙同他人盗窃,电力设备3起，未遂1起；参与破坏电力设备4起，造成直接经济损失169，339元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分362分。本次考核期内，狱内月均消费人民币228.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐树伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐树伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3826号
原告胡某，女，1993年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告王某，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以证据不足为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王丽娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第275号
原告柳月英，经商。
被告李肖荣，企业员工。
被告庆元县利群购物有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街188号。
法定代表人姚跃贵，任董事长。
原告柳月英与被告李肖荣、庆元县利群购物有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告已经自行解决好事情为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳月英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年七月二十二日
书记员 方 蕾
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执507号
申请执行人：沧县宝利印刷有限公司。
法定代表人：李守明，经理。
被执行人：德州中敖生物科技有限公司。
法定代表人：徐年太，经理。
本院在执行申请执行人沧县宝利印刷有限公司与被执行人德州中敖生物科技有限公司承揽加工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张振海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2240号
申请执行人缪鹏程。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
缪鹏程与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第01634号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5064.1元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1233号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2014年6月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨3时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，在本区江滨街道信河街港行管理处前，与由王振东驾驶并停在该处右侧路边的牌号为浙c×××××的出租车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。被告人朱某在得知他人报警后仍留在现场等候交警处理，后被交警带往温州市人民医院抽血检验。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为143mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某负事故的全部责任。事后，被告人朱某已赔偿浙c×××××号出租车维修费人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王振东的证言、接警单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询记录、机动车行驶证及信息查询记录、道路交通事故认定书、被告人朱某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，被告人朱某醉酒驾车造成二车受损的交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚，但已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并考虑到被告人朱某有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1233号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，务工。因本案于2014年6月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨3时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，在本区江滨街道信河街港行管理处前，与由王振东驾驶并停在该处右侧路边的牌号为浙C×××××的出租车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。被告人朱某在得知他人报警后仍留在现场等候交警处理，后被交警带往温州市人民医院抽血检验。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为143mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某负事故的全部责任。事后，被告人朱某已赔偿浙C×××××号出租车维修费人民币2000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王振东的证言、接警单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询记录、机动车行驶证及信息查询记录、道路交通事故认定书、被告人朱某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某在明知他人报警的情况下仍在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，被告人朱某醉酒驾车造成二车受损的交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚，但已赔偿对方的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并考虑到被告人朱某有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第494号
罪犯王纯林，（以上均属自报）。经织金县后寨派出所核实，王纯林真实姓名王兴湖。现在广西英山监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2007年8月28日作出（2007）永刑初字第143号刑事判决，以被告人王纯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）泉刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月30日交付执行。罪犯王纯林于2012年4月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年3月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王纯林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王纯林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获优秀学员。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分91.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯王纯林的真实身份王兴湖与织金县公安局后寨派出所登记的王兴湖身份证号××，男，1976年6月4日出生，汉族，原住贵州省织金县后寨乡麻窝村田坝头组一致。
本院认为，罪犯王纯林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王纯林减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初129号
原告：吴海波，男，1982年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县府城鸿福大酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路72号，注册号341126600151220。
经营者：张家保，男，1971年3月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：李得全，男，1970年12月31日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：王延富，男，1962年10月12日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴海波与被告凤阳县府城鸿福大酒店、李得全、王延富劳务合同纠纷一案中，原告吴海波于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴海波申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海波撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吴海波负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李学宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第817号
原告金献荣。
委托代理人朱建华、杨毓根。
被告王伟旭。
被告肖祥连。
原告金献荣为与被告王伟旭、肖祥连民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告金献荣的委托代理人朱建华、杨毓根到庭参加诉讼，被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金献荣诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月27日，两被告因资金周转需要向原告借款23万元，并由被告王伟旭出具借条一份，双方约定借款利息按照月利率2%计算，借期为一个月，如借款人逾期还款的，发生诉讼的律师费由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：1、两被告共同归还借款23万元及利息（利息从2014年3月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告因诉讼而支出的律师代理费12800元。
被告王伟旭、肖祥连未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王伟旭、肖祥连系夫妻关系，于2000年1月18日登记结婚。2014年3月27日，被告王伟旭向原告借款23万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，借期为一个月；如借款人逾期归还借款，发生诉讼的律师费由借款人承担。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。
上述事实，有原告提供的被告王伟旭出具的借条一份、银行客户回单联一份、委托代理合同与律师代理费发票各一份、两被告的结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告王伟旭之间的借贷关系合法有效，被告王伟旭尚欠原告借款23万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告王伟旭应及时归还借款。原告要求被告王伟旭从2014年3月27日起按月利率2%支付利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持；律师代理费中的800元原告未提供正式发票，也未能证明该笔款项实际发生，故对该部分诉请，本院不予支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告王伟旭、肖祥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟旭、肖祥连于本判决生效后十五日内共同归还原告金献荣借款人民币23万元，并支付利息（利息自2014年3月27日始按月利率2%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告王伟旭、肖祥连于本判决生效后十五日内共同支付原告金献荣为实现本案债权支出的律师代理费人民币12000元。
三、驳回原告金献荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由原告金献荣负担8元，由被告王伟旭、肖祥连负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币4942元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王庆玲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第93号
原告王某甲，东营区第三中学学生。
法定代理人王某丙，东营银座商城一店职工。
委托代理人房团辉，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告王某乙（系原告之父），东营市石油科技有限公司职工。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙及委托代理人房团辉与被告王某乙的委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于××××年××月份登记结婚，2007年10月28日生育原告王某甲，2014年9月15日因感情不和在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告王某甲由母亲王某丙直接抚养，被告王某乙口头承诺每月支付原告抚养费1200元，遇有重大花费时双方各承担一半。但自离婚后被告至今未支付原告抚养费，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告2014年10月至2015年10月的抚养费15600元，并一次性支付原告至18岁止的抚养费144000元；并由被告支付本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告要求的抚养费数额过高，根据被告的收入情况，被告只能每月支付300元抚养费；被告没有拖延支付抚养费，因原告之母与被告在垦利购买了房屋一套，离婚时口头约定房屋由原告之母居住，原告由其母直接抚养，被告承担每月房贷1500元；原告要求抚养费应从2015年10月9日后计算，原告主张以前的抚养费没有法律依据。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、出生医学证明一份，拟证明原告出生日期为2007年10月28日，其父母为王某丙和王某乙，截止到2015年10月份，原告的年龄为8周岁。
被告对证据的真实性没有异议。
2、离婚协议书1份，拟证明2014年9月15日，原告父母在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告王某甲由其母王某丙直接抚养，被告应支付抚养费。
被告质证认为，对于离婚协议中的离婚没有意见，但在对财产处分方面，原告母亲持有的离婚协议书与被告持有的不一致；被告持有的协议书对财产部分进行了依法分割，把夫妻购买的房屋归女方，男方支付房款，说明原告的抚养费是用房屋按揭款用来冲抵的。
3、离婚证1份，拟证明原告父母于2014年9月15日离婚，该证据与以上证据结合，证明被告应自2014年10月份向原告支付抚养费，至今应支付抚养费15600元，被告未支付。
被告质证认为，对离婚证的真实性没有异议，离婚证只能证明王某丙和王某乙离婚，不能证明被告未支付抚养费的事实。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、离婚协议书1份，拟证明原告父母已经离婚，并对财产进行了明确的分配，房屋留给原告母亲及原告，使其生活更有保障，被告用微薄的工资还着房贷，与原告的起诉不一致。
原告质证认为，对真实性没有异议，但该协议书说明王某丙与王某乙对孩子的抚养及财产的处分仅表述了一部分，其离婚后财产分割已经向法院提起诉讼，因此，被告提供的该份证据不能达到其证明目的。
2、中国工商银行出具的被告王某乙的工资流水7份，拟证明被告的月平均工资收入大约2000元左右，且每月支付1500元房贷的事实。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，但该证据仅能证实被告单位通过中国工商银行发放的工资收益，同时被告单位为规避交税风险，在原告之母与被告婚姻关系存续期间至今一直另行通过建设银行发放工资，被告提供的证据不足以证明被告的平均工资收入。
3、中国工商银行与山东胜通房地产开发有限公司出具的商品房预售合同与个人购房担保合同各1份，拟证明被告与原告之母婚后购买房屋一套，且该房现由原告母亲和原告居住，被告每月支付贷款1500元，贷款与还款时间是20年，原告的抚养费是18年，离婚时因对原告的抚养做了明确考虑，与该房屋的房贷是相冲抵的。
原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据仅证实被告与原告之母的财产处分，与本案无关。
对经原告申请本院依法调取的被告王某乙在中国建设银行股份有限公司垦利支行的银行卡客户交易查询，原告质证认为，该证据进一步证实被告的工资收入。结合被告提交的工商银行的证据，证实被告月工资收入为4200元左右；被告质证认为，对证据真实性无异议，但被告月工资收入不足3500元，该部分系被告的奖金，且每月还夫妻存续期间的房贷1500元。
经庭审举证质证，本院确定如下事实：
原告父母因感情不和于2014年9月15日，在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由其母王某丙直接抚养，离婚协议没有对抚养费作出约定。被告王某乙现已再婚。
另查，被告王某乙2015年6月至9月份月平均收入为4326元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张被告支付抚养费符合法律规定，本院依法予以支持，根据原、被告的实际情况，本院综合确定被告每月支付原告抚养费900元较为适宜，超出部分，本院不予支持；原告主张被告一次性支付其至18岁的抚养费144000元及支付2014年10月至2015年10月份拖欠的抚养费15600元，证据不足，本院不予支持；被告主张与原告之母离婚时已经用房屋按揭款折抵抚养费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年9月份始，每月支付原告王某甲抚养费900元至原告王某甲独立生活止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘绍琰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1043号
申请执行人夏尧干，农民。
被执行人王意，居民。
被执行人崔久梅，居民。
夏尧干申请执行王意、崔久梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1043号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩