山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1311号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人孙亦平，系该公司职员。
被告威海双捷纸业有限公司。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告马XX，住威海市环翠区。
委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
被告丛XX，住威海市环翠区号。
委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司威海分行。
委托代理人谭文慧，系该分行职员。
原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）与被告威海双捷纸业有限公司（以下简称“双捷纸业公司”）、马XX、丛XX、第三人招商银行股份有限公司威海分行（以下简称“招行威海分行”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧缘担保公司之委托代理人杜宪龙，被告双捷纸业公司之委托代理人王光辉，被告马XX、丛XX之委托代理人孟凡智及第三人招行威海分行之委托代理人谭文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧缘担保公司诉称，2014年9月15日，被告双捷纸业公司向第三人招行威海支行申请了400万元的贷款，贷款期限12个月，并委托原告为其上述贷款提供连带责任保证担保，被告双捷纸业公司以登记在其名下的位于宋村镇马山路8-7号1单元501室房产、1号车库以及鲁KV01**号梅赛德斯奔驰轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，并由被告马XX、丛XX向原告提供反担保保证。后上述贷款到期后，被告双捷纸业公司未能偿还贷款，导致原告为其承担保证责任，代其垫付了上述款项。代偿发生后，被告双捷纸业公司未偿还，被告马XX、丛XX亦未履行反担保责任。故原告诉至法院，要求被告双捷纸业公司偿还原告代偿款400万元及违约金（本金400万元，自2015年12月29日起计算，按年利率24%计算）；判令原告对登记在被告双捷纸业公司名下的位于宋村镇马山路8-7号1单元501室房产、1号车库及鲁KV01**号梅赛德斯奔驰轿车享有优先受尝权；要求被告马XX、丛XX对被告双捷纸业公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告双捷纸业公司辩称，其确实向招行威海分行贷款400万元，并因自身经营状况出现问题未能如期偿还上述贷款，但作为担保人的原告应当即行承担担保责任并垫付全部借款，但原告并未履行垫付借款的义务，未取得担保追偿的权利；原告主张按照年利率24%计算违约金过高，本案并非民间借贷纠纷，其代偿引起的实际损失应当为银行存款利息损失，故本案双方虽在合同中约定了违约金的计算方式，但该约定过高，应予调整；原告主张的律师费用过高且不属实，本案中关于借款400万元并无争议，双方存在争议的部分系原告主张的违约金，故该400万元借款不能作为原告计算律师代理费的依据，律师代理费的具体数额应以违约金基数进行计算；其已经向原告提供了物的担保，原告应对抵押物进行处分受偿，不足部分可以现金质押受偿，尚有不足部分，由债务人承担责任。
被告马XX、丛XX辩称，原告并未履行担保责任，未实际垫付借款，不能取得担保追偿的权利；被告双捷纸业公司已向原告提供了物的抵押担保及现金质押担保，其仅对上述担保以外的债权承担保证责任。
第三人招行威海分行述称，原告陈述的事实事实，没有异议。
经审理查明，2014年9月8日，被告双捷纸业公司（合同中的乙方）与第三人招行威海分行（合同中的甲方）签订（适用于流动资金贷款无须另签借款合同的情形）《授信协议》一份，主要内容载明：甲方向乙方提供400万元的循环授信额度，授信期间12个月，自2014年9月8日起至2015年9月7日。乙方申请授信额度内流动资金贷款的，双方无须另行逐笔签订借款合同，但乙方每次申请用款时，须逐笔提交提款申请书，借款借据以及甲方根据自主支付、受托支付的不同要求而要求乙方提交的资料；甲方逐笔审批并自行决定是否发放贷款，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本协议的约定为准。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由原告慧缘担保公司、被告马XX作为连带责任保证人，并由原告向甲方出具《最高额不可撤销担保书》。乙方出现未按合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息的，构成违约。该协议还对其他事项进行了约定。
同日，原告慧缘担保公司向第三人招行威海分行提供了《最高额不可撤销担保书》一份，主要内容载明：根据被告双捷纸业公司与第三人招行威海分行签订的《授信协议》，原告对该授信协议项下被告双捷纸业公司所欠招行威海分行的所有债务承担连带保证责任，本担保为最高额担保；保证范围为招行威海分行根据授信协议在授信额度内向被告双捷纸业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和(最高限额为400万元)以及利息、罚息、付息、违约金等相关费用；保证责任期间自本担保书生效之日起至授信协议项下贷款或其他融资或招行威海分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年；保证方式条款约定即使为担保授信申请人在授信协议项下的全部债务能得到即使偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招行威海分行有权选择就授信申请人在授信协议项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物，也无须先行追索其他保证人。
2014年9月15日，被告双捷纸业公司与原告签订《委托担保合同》一份，主要内容载明：被告双捷纸业公司委托原告对其与贷款人签订的借款合同（借款本金400万元，期限12个月）所约定的贷款本金和利息、被告双捷纸业公司违反借款合同应当向贷款人支付的违约金或损坏赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保；被告双捷纸业公司迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告双捷纸业公司必须在两日内支付原告下列款项：包括原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，并支付原告按实际代偿金额的20%计算的代偿违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费等）。另外，该合同保证金条款约定：保证用于以下几方面：1、优先支付因双捷纸业公司未按时按期归还贷款而产生的催收费用；2、优先支付双捷纸业公司违反合同向原告支付的违约金；3、清偿原告为被告双捷纸业公司的代偿债务。
同日，原告与被告双捷纸业公司签订《反担保抵押合同》两份，约定被告双捷纸业公司以其所有并登记在其名下的位于宋村镇马山路8-7号1单元501室房产、1号车库及鲁KV01**号梅赛德斯奔驰轿车向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；反担保抵押范围为原告代偿的全部债务本息及被告双捷纸业公司给付原告的违约金、赔偿金以及原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。
同日，原告与被告马XX、丛XX签订《反担保保证合同》一份，约定被告马XX、丛XX向原告提供反担保，反担保保证范围为包括原告代偿的全部债务借款本息及被告双捷纸业公司给付原告的违约金、赔偿金以及原告实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；反担保保证期间自主债务全部或部分履行其（如果存在分段履行的约定）届满之日起四年，反担保保证方式为连带保证责任；如果原告设定了组合式反担保措施，既有被告马XX、丛XX提供的保证反担保又有其他人提供的物的担保，无论原告是否放弃或主张物的反担保，上述被告均放弃以保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
上述合同签订后，招行威海分行于2014年9月15日向被告双捷纸业公司履行了发放贷款的义务，并由该被告在借款借据上加盖公章，该借款借据上载明借款期限一年，偿还日期2015年9月15日，以一年期为基准利率上浮35%。但被告双捷纸业公司未按约定期限还款，导致招行威海分行分别于2015年9月16日、2015年12月28日扣划原告保证金413215.56元、3718841.27元，合计4132056.83元。被告双捷纸业公司至今未还，被告马XX、丛XX亦未履行保证责任，故原告于2015年12月22日诉来本院，请求处理。
另查，被告双捷纸业公司向原告交纳保证金70万元。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费17万元的诉讼请求，向本院提交了其与山东新和（威海）律师事务所签订的委托代理合同及该所开具的发票、交通银行出具的现金解款单回单各一份，载明金额为17万元。
上述事实，有书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告双捷纸业公司与第三人招行威海分行签订的《授信协议》、原告慧缘担保公司向第三人招行威海分行提供的《最高额不可撤销担保书》、被告双捷纸业公司与原告签订的《委托担保合同》、原告与被告双捷纸业公司签订《反担保抵押合同》、原告与被告马XX、丛XX签订《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。原告提供的证据能够证实因被告双捷纸业公司未按合同约定向招行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息4132056.83元。原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告双捷纸业公司追偿。故原告要求其偿还代偿款400万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告双捷纸业公司、被告马XX、丛XX抗辩没有代偿事实的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告双捷纸业公司同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，但其主张的起始日期应按合同约定予以调整。被告双捷纸业公司关于违约金过高的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告双捷纸业公司支付律师费17万元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告双捷纸业公司关于律师费应以违约金作为计算基数的抗辩主张，理由不当，本院不予支持。原告依据反担保保证合同要求被告马XX、丛XX对被告双捷纸业公司的上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。而本案中，原告与被告马XX、丛XX签订的反担保保证合同中对此作了明确约定，即其“放弃以保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的法律规定向原告抗辩的权利”。故被告马XX、丛XX抗辩其仅对担保物之外不足部分承担保证责任的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。关于被告双捷纸业公司在原告处交纳的保证金70万元，被告双捷纸业公司要求抵顶部分垫付款，因双方约定保证金是用于优先支付催收费用、违约金及垫付款等费用，可在被告双捷纸业公司清偿上述垫付款及相关费用时用于抵顶。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告双捷纸业公司、被告马XX、丛XX的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海双捷纸业有限公司偿付原告代偿款400万元及迟延还款利息（以400万元为基数，自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算），上述费用应扣减保证金70万元；
二、被告威海双捷纸业有限公司赔付原告律师费17万元；
三、原告对登记在被告威海双捷纸业有限公司名下的位于宋村镇马山路8-7号1单元501室房产、1号车库及鲁KV01**号梅赛德斯奔驰轿车在拍卖、变卖的价值范围内就上述债务享有优先受尝权；
四、被告马XX、丛XX对被告威海双捷纸业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40160元，财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 王希生
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜小凡