四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3078号
原告周丽娟，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告胡丹，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告舒英，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层****号。
负责人郭小龙，职务：总经理。
委托代理人胡科汉，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市，系该公司职员。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
原告周丽娟诉被告胡丹、舒英、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周丽娟及其委托代理人张凯、何亮,被告胡丹、舒英及其共同委托代理人帅勇、被告浙商财保四川分公司的委托代理人胡科汉、朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娟诉称，2015年3月11日21时20分许，被告胡丹驾驶登记在被告舒英名下的川A***00号小轿车沿彭什路由彭州市市区方向往军乐镇方向行驶，当车行驶至军乐镇银定村红绿灯路口左转弯时，与沿彭什路由军乐镇方向往彭州市市区方向行驶的原告之父周荣忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致周荣忠受伤，后经医院抢救无效死亡。事后，彭州市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，确认被告胡丹承担此次事故的全部责任。另，肇事车辆事发时在被告浙商财保四川分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故后，被告垫付了部分丧葬费用，其余赔偿事宜经协商处理未果,故诉请法院判令被告赔偿原告抢救医疗费980.50元、办理丧葬事宜误工费1126.80元、交通费19530元、死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金50000元。
被告胡丹、舒英辩称，二被告系夫妻关系，本案肇事小轿车属夫妻共同财产。对本次交通事故发生经过及被告胡丹承担全部事故责任的认定结论均无异议，但肇事小轿车事发前在被告浙商财保四川分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故首先应由其保险公司承担事故理赔责任，不足部分才由二被告承担。事发后，二被告主动向原告方补偿丧葬费40000元，该费用不再作抵扣处理。关于原告主张的赔偿费用部分偏高，应将超出法定赔偿部分的请求予以驳回。
被告浙商财保四川分公司辩称，对本起事故致被害人周荣忠死亡及被告胡丹承担事故全责的认定均无异议。肇事车辆川A***00号小轿车事发时在被告浙商财保四川分公司投保了交强险和500000元限额的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，但被告胡丹事发时系酒后驾驶，故被告浙商财保四川分公司仅承担交强险理赔责任，而第三者责任商业保险赔偿限额范围内免赔。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费凭报销联票据认可；处理丧葬事宜人员误工费认可3人次3天，按每人每天100元计算；交通费赔偿三人次，其中仅认可原告一人从三亚飞成都的单边飞机票，其余二人次交通费由法院核定；丧葬费22848.50元无异议；死亡赔偿金按目前证据力度只能按农村标准计算；精神损害抚慰金20000元适宜。
审理查明，2015年3月11日21时20分许，被告胡丹驾驶登记在其妻即被告舒英名下的川A***00号小轿车沿彭什路由彭州市市区方向往军乐镇方向行驶，当车行驶至军乐镇银定村红绿灯路口左转弯时，与沿彭什路由军乐镇方向往彭州市市区方向行驶的原告之父周荣忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成周荣忠倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，周荣忠即被送往彭州市人民医院救治，但因重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，其间开支医疗费980.50元。其后，被告胡丹、舒英垫付原告丧葬费用40000元。诉讼中，被告胡丹、舒英表示自愿将垫付费40000元作为保险理赔之外的额外补偿金，不再在保险理赔款中扣减。
2015年4月20日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字[2015]第A018号道路交通事故认定书，确认：被告胡丹驾驶机动车通过红绿灯路口左转弯时妨碍直行机动车通行，且发生交通事故后未保护现场，因此胡丹的行为对交通事故所起作用唯一，故胡丹承担此次事故全部责任。
同时查明，肇事车辆川A***00号小轿车系被告胡丹、舒英的夫妻共同财产，该车辆在被告浙商财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。
另查明，死者周荣忠曾用名周云忠，其生前配偶离异、父母双亡，原告系死者周荣忠唯一子女。
还查明，周荣忠生前多年来一直供职于成都官仓电力有限责任公司，从事工种为农电工。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息、死者周荣忠的身份证号码更正证明、周荣忠的户籍注销信息、周荣忠的离婚证、原告与周荣忠的亲属关系证明、原告的独生子女证、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字[2015]第A018号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的治疗票据、彭州市人民医院出具的证实周荣忠死亡的医学证明书、周荣忠的死亡殡葬证、成都官仓电力有限责任公司与周荣忠于2007年12月26日签订的《劳动合同》、成都官仓电力有限责任公司为周荣忠交纳社保的查询清单、成都官仓电力有限责任公司为周荣忠制作的工作吊牌、原告从三亚飞成都的电子机票，被告胡丹提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车第三者责任保险投保单，以及各方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于被告浙商财保四川分公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车投保免责事项告知单、关于胡丹血液乙醇浓度检验报告单、对胡丹的询问笔录，欲证明被告胡丹系酒后驾驶机动车而发生交通事故，故在第三者责任商业保险范围内免赔。本院认证认为，被告胡丹在事故之时虽血液中检测出乙醇浓度为13㎎／100mL，但公安交警部门在事故认定中并未确认胡丹已构成酒后驾驶的交通违法行为，故上述证据材料不能达到被告浙商财保四川分公司的免责证明目的，该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告胡丹驾驶机动车违反安全驾车行为准则规定，从而造成周荣忠死亡的道路交通事故，胡丹对彭州市公安局交通警察大队认定的其承担事故全部责任的结论无异议，本院对此予以确认，因而被告胡丹应对被害人周荣忠的死亡后果承担全部侵权民事赔偿责任。因本案肇事小轿车系被告胡丹、舒英的夫妻共同财产，则其共有财产对他人造成的损害依法应由全部共有人承担法律责任，故被告胡丹、舒英应对周荣忠的伤亡后果共同承担赔偿责任。原告作为死者周荣忠的子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告浙商财保四川分公司作为肇事车辆川A***00号小轿车的交强险的保险人，应当依照法律规定在保险赔偿限额范围内向原告赔付相关损失。被告浙商财保四川分公司提出被告胡丹系酒后驾驶，因而依照保险条款约定其第三者责任商业保险应予免赔的辩称意见，但公安交警部门在事故处理中未认定胡丹构成酒后驾驶的交通违法行为;再者,该第三者责任商业保险合同约定的驾驶人饮酒后使用机动车应免除保险理赔责任的内容系被告浙商财保四川分公司提供的格式合同条款所记载,且对何种情形下属于酒后驾驶机动车未明确规定衡量标准,故对该条款意义理解上发生争议时,应当作出不利于格式条款提供方即被告浙商财保四川分公司的解释,因此其第三者责任商业保险内免赔的辩解理由不能成立，被告浙商财保四川分公司应当按照约定在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担相应的保险理赔责任。死者周荣忠生前系成都官仓电力有限责任公司在职工人，其主要经济收入来源于劳务报酬所得,依照有关司法解释精神，可以按城镇人口标准计算其死亡赔偿金，被告提出对死者周荣忠应按农村标准计算死亡赔偿金的辩称意见，但却未提供相反或反驳证据予以推翻死者生前在企业务工的事实，因而其该项辩解意见亦不能成立，本院对此不予采纳。
关于死者周荣忠遭受交通事故侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的有效票据确定为980.50元；2.误工费，受害人亲属办理丧葬事宜而致收入减损，结合实际情况，按3人次3天计算，并以四川省上年度职工日平均工资125.20元（45697元／年÷365天）作为计算收入减损的依据，应为1126.78元；3.交通费，受害人亲属处理丧葬事宜需开支一定的交通费，考虑原告紧急从居住地海南省赶回老家奔丧的现实情况，并结合被告浙商财保四川分公司认可原告从海南飞成都处理丧葬事宜的客观事实，综合酌情确定2000元为宜；4.死亡赔偿金，依照四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元作为计算标准，其死亡赔偿金应为487620元（24381元∕年×20年）；5.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资的6倍计算，应为22848.50元（45697元／年÷12月×6月）；6、精神损害抚慰金，本次交通死亡事故确实给死者近亲属成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，综合实际状况，本院酌定35000元为宜。
综上，原告的上述损失费用合计549575.78元，首先由被告浙商财保四川分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告980.50元、在死亡限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金35000元），剩余的交强险不足赔偿部分438595.28元则应在第三者责任商业保险赔偿限额内并在被告胡丹承担全责范围内全额赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告周丽娟共计549575.78元；
二、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告胡丹、舒英负担。（此款原告已先行预交，被告胡丹、舒英于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 阳享莉