江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐知民初字第0045号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告东台市唐洋中学，住所地东台市唐洋镇唐新东街**号。
法定代表人崔世泰，校长。
委托代理人梁爱华，男，汉族，1969年2月3日出生。
委托代理人杭向阳，男，汉族，1969年12月29日出生。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下至判决主文前简称中文在线公司）与被告东台市唐洋中学（以下至判决主文前简称唐洋中学）侵犯著作财产权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日�开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托代理人杨君，被告唐洋中学委托代理人梁爱华、杭向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称，原告通过与ＸＸ的合法继承人李小林和李小棠签订协议，取得《雾雨电》等作品在全球范围内的信息网络传播权等著作权，并可独立对上述授权范围内数字图书的侵权行为进行法律追究。网址为dttyzx.cn，网站名称为“东台市唐洋中学”的网站系被告所有并管理的网站，该网站未经授权提供涉案图书供网络用户下载，属于侵权行为。北京市东方公证处于2014年2月26日对该网站的侵权事实进行了证据保全。原告认为，被告利用“东台市唐洋中学”网站提供涉案作品供网络用户下载的行为严重侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的�事责任。请求法院判决：1、判令被告立即停止侵权。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共25200元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、正版图书《雾雨电》的封面、目录及版权页等，证明涉案作品的作者是ＸＸ；
证据2、ＸＸ继承人李小林和李小棠与原告签订的图书合作协议及授权书、ＸＸ户籍摘抄、上海市作家协会出具的证明、原告名称变更通知，证明原告对涉案作品享有信息网络传播权，可以自己名义对相关侵权行为主张权利；
证据3、（2014）京东方内民证字第2836号公证书以及公证书所附光盘，证明本案被告在其所有的网站上通过免费下载方式使用原告享有信息网络传播权的作品；
证据4、委托代理合同一份（代理费用3000元）、公证费发票一张（公证费1800元�，证明原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用。
被告唐洋中学答辩称，1、根据法律相关规定，学校可以合理使用相关作品，故不存在侵权之说。2、学校上传电子图书，建立电子图书馆是为了响应上级号召建设校园图书馆，在教育现代化的过程中为本校学生阅读优秀文学作品提供方便。而且电子书是从教育局的网站上下载的，对是否侵权没有足够认识。3、本着化解纠纷的原则，我方已于2014年4月28日删除了相关涉案文件，并向原告表示了歉意。4、教育是公益事业，教育事关千家万户，建立电子图书馆是为了实现社会公共利益，不存在侵权行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、唐洋中学网站自2013年10月25日至2014年7月26日的流量数据分析，证明唐洋中学的网站比较小，对中文在线公司相关著作权的消极影响极其有限，没有侵权；
证据2、证明一份，证明邮箱dtt×××＠126.com为唐洋中学专用电子邮箱；
证据3、唐洋中学发送给中文在线公司的邮件一份，证明唐洋中学已于2014年4月28日删除了相关文件；
证据4、组织机构代码证，证明被告是一所小规模的公办高中，不具有营利性质；
证据5、东教发（2014）85号高中招生意见，证明被告是一所小规模的公办高中，不具有营利性质；
证据6、证人证言一份，证明被告学校网站的流量非常小。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性有异议，因为没有看到李小林和李小棠与原告签订的协议原件。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为原告把与本案无关的内容列入其中。对证据4的委托代理合同有异�，因为没有律师费发票，对公证费发票无异议。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，数据流量分析来源于数据专家，但是被告未说明专家身份。对证据2、3的真实性无异议，原告方已经收到了该邮件，确认删除了涉案作品。对证据4、5的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，我方认可被告是事业单位的事实，但是并非原告所述的小规模学校。对证据6的真实性无法确认，因为证人对关键问题的回答相互矛盾。
综合当事人举证、质证，本院对本案证据作如下认证：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案依据。对被告提交的证据1真实性不予认定；证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案依据；对证据6的真实性不予认定。
本院经审理查明，1995年12月，四川人民出版社出版了ＸＸ作品《ＸＸ选集（第四卷）---雾雨电》，版权页上显示的字数为340千字，定价18.50元。李小林和李小棠是ＸＸ的继承人。2006年3月16日，李小林与原告签订《中文在线数字图书合作协议》，第一条约定“甲方授予乙方在合同的有效期内，在全球范围内对上述作品（简体和繁体）数字出版（包括但不限于信息网络传播权、CD-
ROM）行使专有使用权”。第三条约定“本协议有效期内，乙方独家代为甲方对授权范围内数字图书的侵权行为进行维权活动，具体权限以授权委托书为准……”同日，李小林向原告出具授权书，载明“未经著作权人书面同意，任何第三人通过信息网络传播本授权书载明的作品时中文在线有权以自己的名义向侵权人主张权利、追究其侵权责任。”在授权目录中，包括涉案作品《ＸＸ选集》。2006年12月24日，李小棠与原告签订了内容相同�《中文在线数字图书合作协议》。同日，李小棠向原告出具授权书，载明“以中文在线自己的名义对任何侵犯被授权作品信息网络传播权的侵权行为行使权力……”在授权目录中，也包括涉案作品《ＸＸ选集》。授权期限均至2016年3月16日止。
2014年2月26日，原告向北京市东方公证处申请，对相关网站中部分网页内容进行保全证据公证。在公证员的监督下，由原告代理人使用公证处已与互联网相连接的计算机，进行了如下证据保全：在计算机“桌面”上新建一个新的文件夹，命名为“东台唐洋中学”，打开该文件夹，新建名称为“东台唐洋中学”的word文档并设置页码；在进行电脑清洁之后，在浏览器地址上输入http：／／www.dttyzx.cn，进入该网站首页；点击上述页面中“图书馆”按纽，进入“唐洋中学电子图书馆”页面；点击上述页面中“文学历史类29”按钮，进入相应页面；点击上述页面中“雾雨电”，显示出保存页面，点击“保存”进入另存为页面，新建名称为“雾雨电”的文件夹，打开该文件夹，再点击“保存”，将文件保存于计算机。随后，在浏览器中输入http：／／www.miitbeian.gov.cn，进入工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网站页面，点击上述页面中“公共查询”按钮进入相应页面，点击该页面中“备案信息查询”按钮进入相应页面，在“网站域名”后键入“dttyzx.cn”，并输入验证码，点击“提交”进入下一页面，点击该页面中“详细”进入下一页面并输入验证码，点击“确定”进入下一页面，页面内容显示：网站首页网址www：dttyzx.cn的主办单位名称为东台市唐洋中学。公证员将上述下载文件使用公证处计算机中的刻录程序制成光盘，随同公证书移交原告委托代理人。该公证书中还包括了《补天�》等其他作品。
另查，原告为上述公证行为支出公证费1800元。
2014年4月28日，被告唐洋中学删除了学校网站上的相关涉案文件，并对原告表示抱歉。
本案争议焦点：1、原告在本案中是否具备诉讼主体资格；2、被告是否存在侵权行为；3、如果被告存在侵权行为，应该承担何种民事责任。
本院认为：
一、关于原告在本案中是否具有诉讼主体资格。根据《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。故ＸＸ对涉案《雾雨电》依法享有著作权。李小林和李小棠作为ＸＸ的继承人，依法享有涉案《雾雨电》作品的著作财产权等相关权利，并有权将该作品许可他人使用。根据李小林和李小棠与原告签订的《中文在线数字图书合作协议》以及李小林和李小棠出具给原告的《授�书》，原告取得了在授权期限内的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义向侵权人主张权利、追究其侵权责任。故原告是本案的适格主体。
二、关于被告是否存在侵权行为。著作权包括信息网络传播权等人身权和财产权，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，擅自在其网站上提供涉案作品的内容供公众阅读、下载，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称学校为了教育可以合理使用相关作品，且下载电子图书是为了响应教育现代化的要求，故不构成侵权，本院认为，被告在其网站上提供涉案作品供公众阅读、下载的行为，不符合《著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，而且即便是为了实现教育现代化，被告亦应通过正规渠道购买相关�品的使用权，实现教书育人，故其抗辩理由不成立。
三、关于民事责任承担。根据《著作权法》第四十七条规定，实施侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已经删除了涉案《雷雨电》作品，且已对原告表示歉意，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不再进行处理。因权利人的实际损失和侵权人的违法所得无法确定，故依法适用法定赔偿。对于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的内容、知名度以及被告事业单位的性质、学校规模、侵权行为的情节、侵权行为的范围及影响力等因素，依法酌情确定本案的赔偿数额为2000元。原告支出的维权费用，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，第十九条第一款，第二十四条第一款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东台市唐洋中学于本判决生效后十日内赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失2000元及合理费用1000元，共计3000元；
二、驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告东台市唐洋中学负担。（此款已由原告北京中文在线数字出版股份有限公司预交，被告东台市唐洋中学在履行本判决时直接给付原告北京中文在线数字出版股份有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 张文舜
代理审判员 丛云玉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐颖婷
附录法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
如无相反证明，在作品上书名的公民、法人或者其他组
织为作者。
第十九条第一款著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。
第二十四条使用他人作品应当通著作权人订立许可适用合同，本法规定可以不经许可的�外。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者�权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。