广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20664号
原告：何伟坚，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘秋婵，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地中山市五桂山南桥和平村，组织机构代码05993619-6。
法定代表人：刘腾宇。
原告何伟坚诉被告刘腾宇、蔡珊、刘秋婵、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟坚委托诉讼代理人王艳丽、被告刘腾宇(同时系仙踪龙园公司法定代表人)到庭参加诉讼，被告蔡珊、刘秋婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟坚向本院提出诉讼请求：1.被告刘腾宇向原告何伟坚返还借款本金330000元及利息（以本金330000元为基数，按月利率2％，从2015年8月1日起计至清偿之日止）；2.被告刘腾宇支付原告何伟坚因本案支出的律师费23000元；3.被告仙踪龙园公司、蔡珊、刘秋婵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月31日，被告刘腾宇因资金周转需要向原告何伟坚330000元，月利息为3％，借款期间从2014年12月31日至2015年6月30日。借款到期后，双方协商将借款延长至2015年12月30日，被告仙踪龙园公司、蔡珊、刘秋婵提供连带保证责任。原告何伟坚按约定向被告刘腾宇支付了借款。被告刘腾宇从2015年8月份开始未能按约定偿还利息。
被告刘腾宇、仙踪龙园公司共同辩称：对原告何伟坚的诉讼请求没有意见，但刘秋婵是公司的财会，她的签名只能起到监督还款的作用。
被告蔡珊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
被告刘秋婵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，何伟坚与刘腾宇、蔡珊、刘秋婵、仙踪龙园公司签订借款担保合同，合同约定：刘腾宇因资金周转向何伟坚借款330000元，蔡珊、刘秋婵、仙踪龙园公司自愿为刘腾宇提供担保；借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日；利息按月利率3%计算，按月结息，每月3号前支付利息，借款期限届满之日一次性归还全部借款本金，若刘腾宇任何一期支付利息或归还本金逾期超过五日，何伟坚均有权立即要求提前一次性归还全部借款本息，并要求从逾期之日起按日万分之五支付违约金。如因刘腾宇未能按时归还本息引致诉讼纠纷，刘腾宇还应承担何伟坚为实现债权而支出的一切费用，包括律师费等；合同还约定了其他内容。2014年12月19日、12月23日、12月30日，何伟坚通过转账方式分别向刘腾宇交付50000元、40000元、210000元。同日，刘腾宇向何伟坚出具收据，确认收到何伟坚银行转账300000元及现金30000元。
2015年6月30日，何伟坚与刘腾宇、蔡珊、刘秋婵、仙踪龙园公司签订补充协议，约定将上述借款的借款期限延长至2015年12月30日。担保期间变更为直至刘腾宇向何伟坚清偿全部债务之日止。借款担保合同其他条款不变。
另查：2014年11月19日至2016年5月5日，刘腾宇共向何伟坚银行转账109500元，具体如下：2014年11月19日转账15000元、2014年12月18日转账15000元、2015年1月1日转账9900元及5100元、2015年1月25日转账15000元、2015年2月10日转账15000元、2015年4月29日转账15000元、2015年7月4日转账7000元、2015年10月9日转账5000元、2015年10月10日转账5000元、2016年5月5日转账2500元。
2016年3月12日，刘腾宇向何伟坚出具承诺书，确认拖欠何伟坚三笔借款本金合计1080000元，约定月利息为3％，均未能按期偿还本金及利息，承诺于2016年9月中旬前清偿。
又查：2016年9月26日，何伟坚与广东香山律师事务所签订委托代理合同，委托该所王艳丽作为本案代理人，广东香山律师事务所向何伟坚开具了23000元的律师费发票。2016年9月26日
以上事实，存借款担保合同、个人转账汇款凭证、承诺书、委托代理合同、发票等证据及开庭笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何伟坚与刘腾宇、刘秋婵、仙踪龙园公司于2014年12月31日签订的借款担保合同是各方自愿签订，是各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定部分，各方都应按约履行。何伟坚依约支付了借款本金330000元，有银行转账凭证及收据、承诺书等相互为证，本院予以确认。
何伟坚与刘腾宇之间除本案借款外，还存在另外两份借款担保合同的借款[何伟坚已经向本院另案提起诉讼，本案依法受理，案号为（2016）粤2071民初20663号]。对于刘腾宇已归还的109500元究竞是归还哪笔借款的利息，双方存在争议。由于2014年11月18日签订借款担保合同的借款，是双方最早的借款，本院审理（2016）粤2071民初20663号案中据此推定刘腾宇已归还的109500元是归还该案500000元借款的利息。但诉讼中何伟坚确认刘腾宇己支付了2015年7月31日之前的利息，明确要求从2015年8月1日起主张利息,故何伟坚要求归还借款本金330000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息过高，何伟坚要求按月利率2％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。
关于律师费。何伟坚提供了委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费，刘腾宇未按约定期限还款，应当按合同约定负担本案律师费。
关于蔡珊、刘秋婵、仙踪龙园公司责任承担问题。借款担保合同及补充协议均未明确约定蔡珊、刘秋婵、仙踪龙园公司对借款的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，蔡珊、刘秋婵、仙踪龙园公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。刘腾宇认为刘秋婵是公司的财会，她的签名只能起到监督还款的作用，但刘秋婵两次在借款担保合同及补充协议的担保人处签名，应该非常清楚自己是担保人，刘腾宇的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于担保期限问题。补充协议约定担保期间变更为直至刘腾宇向何伟坚清偿全部债务之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。补充协议约定将借款期限延长至2015年12月30日，则保证期间亦相应延长至2017年12月30日，何伟坚于2016年9月26日向本院提起本案诉讼，没有超过保证期间，刘腾宇认为担保己超过担保期间的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘腾宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何伟坚偿还借款本金330000元及利息（以本金330000元为基数，按月利率2％，从2015年8月1日起计至清偿之日止）；
二、被告刘腾宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何伟坚支付律师费23000元；
三、被告蔡珊、刘秋婵、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7982元，减半收取3991元（原告何伟坚已预交），由被告刘腾宇、蔡珊、刘秋婵、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担3991元（被告刘腾宇、蔡珊、刘秋婵、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何伟坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 萌