山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5071号
原告：李翠香，女，1973年4月14日出生，汉族，居民
监护人：李常珍，男（原告之父），1944年12月12日出生，汉族，居民，住牡丹区。
委托代理人：许瑞，山东泰泉律师事务所律师
被告：李春阳，男，1973年8月15日出生，汉族，居民
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师
原告李翠香与被告李春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后,依法由审判员潘友朋独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李翠香的委托代理人许瑞，被告李春阳的委托代理人董建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠香向本院提出诉讼请求：1、撤销2015年12月14日签订的调解协议；2、由被告赔偿住院补贴4750.00元、住院护理费3843.30元、伤残赔偿金584440.00元、长期护理费402000.00元（按10年请求）、被抚养人生活费148548.50元等共计1143581.8元；3、由被告支付鉴定费3600.00元（1、2项总和为1147181.80元）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月11日19时5分，被告李春阳驾驶鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车沿220国道由北向南行驶至菏泽周庄路口南20米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告头部重伤、两车受损。事故发生后被告驾车逃逸，直到265天后被抓获归案。出事后被告方从未探视原告，而只想大事化小。原告方东拼西凑支付24万多元的医疗费后，再也无力支付急需治理费用的危困状态下，接受了被告方偿付的23万元医疗费，当时以为后续赔偿仍可提出要求，而过后被告却以双方已做了为由结拒不赔偿。现在原告不仅仍需维持治疗，且全家人生活无着，陷入绝境。为此，原告监护人依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李春阳答辩：由于被告人家庭困难，在刑事案件二审审理时，被告已尽最大努力，借遍亲朋好友，在法庭主持下，赔偿了原告，取得了原告的谅解，原告已声明不再追究被告的任何民事赔偿责任。并且有法庭的询问笔录，原告方全体亲属的委托书，说明原告是在充分协商后，完全自愿的放弃了进一步赔偿的主张。原告与去年、前年两次起诉后，又分别撤诉，无证据证明原协议存在可撤销的因素，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对下列事实无争议:2014年10月11日19时5分许，被告李春阳驾驶鲁Ｒ×××××号五征牌三轮汽车沿220国道由北向南行驶至菏泽周庄路口南20米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告头部重伤、两车受损。事故发生后被告驾车逃逸，后经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1634号道路事故认定书，认定李春阳承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。事故当日李翠香入住菏泽市第二人民医院抢救治疗，2015年1月2日出院，实际住院83天，被诊断为特重度颅脑损伤。2015年6月5日本院作出2016年6月21日原告李翠香被评为一级伤残和残后完全护理依赖。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了庭审质证、认证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列事实产生争议：
原告李翠香为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告李翠香提供2015年12月14日协议书复印件一份，证明目的：证明该协议无效。协议中的李常胜的签名代表被告，李继成的签名代表原告，与原告是姐弟关系。被告李春阳质证对原告所举2015年12月14日的协议书真实性没有异议。对证明目的有异议，该协议是在双方充分协商法庭见证下自愿达成，不存在欺骗和误解。双方代理人的权限已由单硕法官审核并自作了询问笔录，不存在撤销的情形。本院经审查认为：原告提供2015年12月14日调解协议书，原、被告对其真实性均无异议，此调解协议系双方近亲属对此次交通肇事就李春阳民事赔偿部分达成的调解意见，该协议第二条约定，“乙方对被告人的行为表示谅解，请求菏泽市中级人民法院对其从轻处罚”已被菏泽市中级人民法院（2015）菏刑一终字第160号刑事判决书采纳，且该判决已生效，协议中的其他约定事项及内容也已履行完毕。本协议的形成及履行的全过程均在二审刑事诉讼期间，原、被告之间的民事赔偿及刑事谅解密不可缺，双方代表人签订的调解协议不损害本案当事人的利益，其表现形式符合法律规定，故本院对该调解协议书予以采信；证据二、原告在菏泽二院住院病历一份、医疗费发票一份、在菏泽牡丹医院住院病历一份、医疗费发票一份、在菏泽第二人民医院住院病历一份、医疗费发票一张、自购药发票一张。被告李春阳认为对住院病历真实性没有异议，对相关费用的关联性有异议。清单与原告主张的数额不符，不能证明费用的合理性和关联性，对外购药等无相关医嘱支持，不能证明其合理性。本院经审查认为：原告李翠香因交通事故致伤所产生的相关费用均与其治疗的伤情有关联，属原告合情合理的实际支出，故本院确认为有效单据；证据三、原告提供菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床【2016】10216331号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为一级和残后完全依赖。被告李春阳对司法鉴定意见书的真实性没有异议，关联性有异议。经本院审查认为，该司法鉴定意见书虽是在本案受理前作出，但其是有本院委托，鉴定程序合法，检验、鉴定方法适当，故对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院认定为有效证据；证据四、原告李翠香提供常住地证明一份和城镇居民基本医疗保险证一份，证明原告和两个女儿系城镇居民。被告李春阳提出有异议，认为系复印件，无法核实其真实性。经本院审查认为，以上证据不符合证据的形式要件，不能证明原告的主张，故本院不予采信；证据五、原告提供被抚养人、村委会和派出所出具的户籍证明各一份，原告的父亲和母亲身份证各一份，原告长女、次女户籍资料各一份。被告李春阳认为，证据中只是证明子女2009年曾随其居住，但居住时间长短没有证明。对派出所证明其兄妹人数没有异议，其他证据没有异议，均系农村户口。经本院审查认为，对上述证据的真实性应予认可，但不能证实原告长期居住在城镇；证据六、原告提供鉴定费发票一张，证明所作鉴定支出1600.00元。被告李春阳认为没有相关证明来证实。经本院审查认为，原告的费用系合理支出，且与鉴定意见书相印证，故本院予以认可。
被告李春阳为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、调解协议书一份、银行存款条一份、中级法院刑事判决书一份。证明目的：原、被告双方已就赔偿达成协议，并已实际履行完毕，双方完全属于自愿。原告质证认为，被告提供的三份证据真实性没有异议，对证明目的有异议，虽然双方签有调解协议，且在中院主持下达成，但是综合考察原告的损失存在着在当时危困的状态下，是无奈之举，而且显失公平，存在着有法可依的撤销条件。经本院审查认为，以上证据原、被告双方对其真实性均无异议，本院应予认可。原告认为调解协议显失公平，危困的状态下系无奈之举并存在着有法可依的撤销条件未向本院提交有效证据，故本院对以上调解协议书一份、银行存款条一份、中级法院刑事判决书予以采信。
综上，本院认为：2014年10月11日19许，李春阳驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿220国道由北向南行驶至周庄路口南20米处，与同向行驶的李翠香驾驶的电动车相撞，致李翠香受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，李春阳驾驶肇事车辆逃逸。事发当日，原告李翠香入住菏泽市第二人民医院抢救治疗，人院诊断为：一、重度开放性颅脑外伤；二、肋骨骨折；三、肺挫伤；四、胸腔积液。2015年1月2日出院，住院83天，花费224170.93元；2015年1月13日入住菏泽市牡丹人民医院住院治疗10天，支出医疗费13943.70元；2015年12月9日，原告李翠香再次入住菏泽市第二人民医院住院2天，支出医疗费2005.66元；原告在医院外自购药花费5388.00元。2015年6月5日由本院作出2015菏牡民特字第1号民事判决，宣告李翠香为无民事行为能力人。2016年6月21日原告李翠香被评为一级伤残和残后完全护理依赖。
2015年12月14日原、被告双方亲属李继成、李常胜分别代表各方就李春阳民事赔偿部分达成调解协议，附条件约定：“一、甲方同意一次性代为赔偿乙方各项经济损失共计23万元；乙方不再追究被告人李春阳的任何民事赔偿责任。二、乙方对被告人的行为表示谅解，请求菏泽市中级人民法院对其从轻处罚。三、甲方赔偿给乙方的赔偿款23万元，甲方先交由菏泽市中级人民法院暂存保管，待本案刑事部分判决生效后，有主审法官一次性将赔偿款交给乙方。四、本协议有甲、乙方签字后生效；本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，交法院保存一份”。原告认为该协议符合撤销条件，但在本案中原告变更诉讼请求要求撤销2015年12月14日签订的调解协议与本案不属同一法律关系，本院不予审理。原告同时在本案限期举证期限内未提交有效证据证明李继成、李常胜分别代表各方就李春阳民事赔偿部分达成的调解协议无效，原告应承担因举证不能的法律后果。上述调解协议中的有关条款已被菏泽市中级人民法院（2015）菏刑一终字第160号刑事判决书采纳。原、被告已按照调解协议的约定行使了权利和履行了义务，其中23万元的赔偿款也在菏泽市中级人民法院的引导下进行了过付。原告李翠香再要求被告李春阳赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告李翠香的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 潘友朋
二〇一七年十一月二十日
书记员 武松峰