湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00002号
原告申学垱。
原告马桂荣。
委托代理人马永海。
被告张运军。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳公司）。
代表人水乾宇。
委托代理人柏仁。
委托代理人何洪海。
原告申学垱、马桂荣诉被告张运军、天安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告申学垱、马桂荣的委托代理人马永海，被告张运军，被告天安财保襄阳公司的委托代理人柏仁、何洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申学垱、马桂荣诉称：2013年12月21日10时，陈学国持A2驾驶证驾驶被告张运军所有的鄂F299**号重型牵引车挂鄂F2H**号车，经枣阳316国道行驶至1371KM＋220M路段时与申军驾驶两轮摩托发生碰撞，致申军当场死亡。后经枣阳市交警大队作出责任认定陈学国负事故的全部责任，申军无责任。原告因此遭受各项损失490000元，请求法院依法判决天安财保襄阳公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由张运军承担。
被告张运军辩称：交通事故属实，原告诉求过高，请求法院依法判决。
被告天安财保襄阳公司辩称：1、原告应当提供死者有效的驾驶证和行驶证；2、原告诉求过高，请求法院依法核减；3、由于肇事司机涉嫌交通肇事罪，根据相关法律规定我方不应当承担精神损失费；4、因肇事司机驾车驶离现场，有交通事故肇事逃逸嫌疑，根据商业三者险条款的约定，我司不应当承担商业三业者险的赔偿责任；5、根据保险条款的约定我司不承担本案的鉴定费和诉讼费；6由于此案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，此案作为民事案件应当中止审理；7、死亡赔偿金应当按照农村标准计算赔偿；8、交通费请法院酌情考虑；9、误工费不应当得到支持；10、因肇事司机涉嫌交通事故逃逸，故我方不应当承担精神抚慰金。
经审理查明：陈学国受雇于被告张运军。2013年12月21日21时，陈学国持A2驾驶证驾驶被告张运军所有的车牌号为鄂F299**号重型牵引车牵引鄂F2H**挂车，沿316国道由西向东行驶至316国道1371KM＋220M段（齐集路段）时与申军驾驶两轮摩托发生碰撞，当车行驶至枣阳时，陈学国发现挂车后部有刮碰痕迹即向枣阳市公安机关报警陈述事故经过，公安机关即与陈学国到现场进行勘验接受处理，枣阳市交警大队认定陈学国驾车驶离现场，未认定为肇事逃逸，陈学国负事故的全部责任，申军无责任。原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金416800元、丧葬费17590元、精神抚慰金30000元、交通费6000元、误工费19610元，合计490000元。
另查明：张运军为鄂F299**号重型牵引车及鄂F2H**挂车在天安财保襄阳公司投保有交强险和200000元的商业三者险，鄂F2H**挂车在天安财保襄阳公司投保有100000元的商业三者险，保险期间均为2013年9月14日至2014年9月15日，主车和挂车的商业三者险均投保有不计免赔保险。
再查明：死者申军1978年1月16日出生，户籍所在地湖北省枣阳市七方镇三关村三组，2005年申军在广东省惠州市从事保安工作，2012年3月19日至事故发生前申军在枣阳市四季同达酒店从事厨师工作。原告申学垱1956年7月25日出生，系死者申军之父，原告马桂荣1956年10月26日出生，系死者申军之母。
被告张运军已赔偿原告申学垱、马桂荣17600元。
2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入20840元／年，在岗职工平均工资35179元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、驾驶证、行驶
证、道路交通事故责任认定书、劳动用工合同、证明、保安证、刑事侦查卷宗、工商营业执照、发票、保单复印件、保险条款以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告天安财保襄阳公司辩称由于此案涉及刑事案件，根据先刑后民的原则，此案应当中止审理，本案肇事司机是否涉嫌交通肇事罪的法律事实所适用法律关系，与赔偿权利人申学垱、马桂荣请求的雇主张运军承担替代责任和天安财保襄阳公司的保险责任是不同的法律关系，其辩称中止审理的理由不能成立，本院不予采信。被告天安财保襄阳公司又辩称因肇事司机陈学国涉嫌交通肇事罪，故根据相关法律规定，我方不应承担精神抚慰金，肇事司机陈学国是否涉嫌交通肇事犯罪与保险公司应当在交强险责任限额内先赔偿精神抚慰金没有法律关系，原告起诉要求车主张运军而不是司机陈学国承担赔偿责任，且死者申军在本次交通事故的死亡必然导致原告申学垱、马桂荣遭受巨大精神痛苦，原告诉求有理，天安财保襄阳公司辩称的理由本院不予采信。被告天安财保襄阳公司还辩称因肇事司机陈学国驾车驶离现场，有交通事故肇事逃逸嫌疑，根据商业三者险条款的约定，我司不应当承担商业三者险的赔偿责任，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。行为人不明知自己已经发生交通肇事行为，事后发现有刮擦痕迹后及时报警，并向公安机关陈述经过，接受公安机关处理，其在检察机关的起诉中不涉及逃逸，不构成交通肇事逃逸行为，故辩称理由不能成立。天安财保襄阳公司应在所投保商业三者保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆已向被告天安财保襄阳公司投保有交强险和合计300000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故被告天安财保襄阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。
2、事故经枣阳市公安局交通警察大队认定陈学国负事故的全部责任，申军无责任。该事故认定系公安交通部门以职权作出的，在没有其他证据反驳的情况下，本院予以采信。陈学国是张运军雇请的司机，陈学国具有合法驾驶资质，没有其他免赔事由，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故对于原告的损害超出交强险责任限额的部分应由张运军承担赔偿责任，该部分损失应按商业险保险合同法律关系处理由天安财保襄阳公司予以赔偿，不足部分再由被告张运军承担。
3、死者申军1978年1月16日出生，事故发生前申军在枣阳市四季同达酒店从事厨师工作，其收入、居住、消费均在城镇，应按城镇标准计算赔偿。
4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院审核认定如下：①死亡赔偿金。应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为416800元（20840／年×20年）；丧葬费。按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准6个月为17589.5元（35179元／年÷12月×6月）；精神抚慰金。受害人申军的死亡，其亲属必然遭受精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为20000元；④交通费。本院酌定为1000元。⑤误工费。原告诉求没有提供事实依据，本院不予支持。以上原告的总损失为455389.5元。
5、被告天安财保襄阳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、精神抚慰金20000元、交通费1000元的110000元，原告其余损失345389.5元先由被告天安财保襄阳公司在商业三者险限额内赔偿原告，因张运军在天安财保襄阳公司投保有300000元的商业三者险，且投保不计免赔保险，故该部分损失应由天安财保襄阳公司赔偿申学垱、马桂荣300000元。原告剩余损失45389.5元（451389.5元-110000元-300000元）由被告张运军承担，被告张运军已赔偿17589.5元，故被告张运军赔偿原告27800元（45389.5元-17589.5元=27800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财保襄阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申学垱、马桂荣损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财保襄阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告申学垱、马桂荣损失300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张运军赔偿原告申学垱、马桂荣损失27800元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张运军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 闫富庆
审判员 王泽均
审判员 曹 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 邱积强