wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00639号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：程琨。
委托代理人：廖俊雄。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉神州风环保节能材料有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号。
法定代表人：祁峰，该公司总经理。
委托代理人：廖俊雄。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阳春涛。
再审申请人程琨、武汉神州风环保节能材料有限公司（简称神州风公司）因与被申请人阳春涛不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程琨、神州风公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，请求再审本案。理由概括为：1、阳春涛提供伪证导致原审裁判认定事实错误。神州风公司员工祁伟与阳春涛系熟人关系，为了揽生意，向祁伟承诺将诉争车辆维修好，并办理理赔手续。后因其无法完成维修，其告知程琨将车辆交给娄传喜修理，并且将程琨提车时出具的借给其9万元的承诺篡改成“欠条”。但原审不采信程琨的质证意见，也不予以鉴定。另外，原审认定程琨系神州风公司法定代表人，但程琨从未持有该公司股权，也不是其员工。2、阳春涛与娄传喜恶意串通，骗取修理费。直至二审中，程琨才发现卷宗内的结算清单，经过核查，娄传喜没有更换车辆缸体，其他维修材料不实。申请人请求二审法院调查，但不予理睬。3、诉争车辆存在质量问题，程琨不是神州风公司员工，只是登记车主，其与神州风公司之间的联系属于法官主观臆断。
本院认为，关于程琨、神州风公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。首先，关于程琨否认原审认定其为神州风公司法定代表人，理由是其未持有该公司股权、也不是其公司职员；以及诉争车辆的修理程琨并不知情等问题。根据一审卷宗第19页载明，2010年9月8日，程琨向一审法院提交其书写并签名的《证据》一份，其中载明“公司的企业法人是程琨”。同时，该证明还记载，“在程琨允许的情况下阳春涛交由娄传喜办理相关事宜，程琨和阳春涛向娄传喜声明，该车的维修费用由保险理赔金支付，在维修过程中娄传喜不得收取任何维修费用，阳春涛负责监督。”因上述《证明》系程琨书写并签名，此次申请再审中程琨没有提交证据否认该证明的真实性，故原审认定相关事实并无不当。其次，程琨、神州风公司主ＸＸ春涛与娄传喜恶意串通，骗取维修费的问题。程琨、神州风公司主张，娄传喜出具的维修清单中存在项目不实和收费票据虚假问题。本院认为，本案涉及两种不同的法律关系，一是阳春涛与程琨、神州风公司之间因阳春涛主张为提取诉争车辆，以向娄传喜出具83000元欠条的方式，为程琨及神州风公司垫付了车辆维修费，故请求返还不当得利的法律关系。二是娄传喜与程琨、神州风公司之间存在的因对诉争车辆进行维修所产生的承揽合同关系。根据一审卷宗第44页阳春涛于2010年3月17日出具的欠条复印件、娄传喜2012年5月15日出具的《声明》，阳春涛将其经营的汽车维修门面（含设备、配件、门面转让费等）与娄传喜达成了抵偿协议，清结了双方债务关系等证据，可以证明阳春涛为提取诉争车辆垫付83000元维修费的事实。因阳春涛对于诉争车辆的维修费与程琨、神州风公司之间并无证据证明存在给付或者垫付的约定，程琨作为诉争车辆登记权利人、神州风公司作为车辆实际使用人，应当承担相应的给付义务。关于程琨、神州风公司主张娄传喜维修费用不真实的问题。一审卷宗第57页中载明了未加盖公章或者签名的鄂A60M2**维修费《结算单》，程琨、神州风公司申请再审时主张其直到二审才知道该《结算单》以及更换主要配件的情况，娄传喜维修诉争车辆存在质量问题。但是，根据一审卷宗第74页载明，2012年12月19日，程琨的委托代理人祁峰对前述《结算单》发表了质证意见。虽然程琨、神州风公司否认前述《结算单》的证明力，但因其没有在本案庭审中举证证明其主张，故程琨、神州风公司可以另行就其与娄传喜之间承揽合同纠纷主张权利。最后，关于神州风公司主张其不应当被追加为共同被告的问题。根据一审查明事实，2010年9月8日，程琨出具证明一份，其中载明：“鄂A×××××属明泽半岛6088室神州风环保公司的车子，公司的企业法人是程琨，该车在2009年6月-2010年3月一直是公司人员祁伟在使用，在2009年6月该车出了交通事故，中国人保勘测了现场并出具了现场勘测单。在程琨允许的情况下由阳春涛交由娄传喜办理该车的相关事宜”，“监督人阳春涛为鄂A×××××担保写了张83000元的欠条，娄传喜才将车提出，试车之后，公司发现该车的发动机维修存在严重质量问题”，“造成鄂A×××××不能年审，买卖过户。可正常上路行驶。”该份程琨由签名的《证明》对神州风公司使用诉争车辆的情况予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因神州风公司没有举证证明其主张，故原审认定其为诉争车辆的使用人，依法追加其为共同被告具有事实和法律依据。
综上，程琨、神州风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程琨、武汉神州风环保节能材料有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 镇 姣
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1132号
原告陈世忠。
被告周仁钢。
原告陈世忠诉被告周仁钢承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李静独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈世忠到庭参加了诉讼，被告周仁钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈世忠诉称，原被告双方约定，由原告为被告在新津县xx小区承包的装修房屋提供厨房橱柜的制作安装，期间被告支付了部分价款，余下的一直拖欠不付，于2015年1月30日，被告出具欠条一张，承诺余款5000元在2015年6月30日前付清，但至今被告均为支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周仁钢未答辩亦未提交证据。
经审理查明，因被告周仁刚承包的新津县xx小区房屋装修工程需要定制安装橱柜，经双方约定，由原告为其提供价值12000元的橱柜定制安装，原告在约定的时间和被告指定的地点完成了工作，交付了成果。后被告支付了部分报酬，在2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告5000元未付，同日被告出具了欠条一张，并承诺2015年6月30日前付清。经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告支付报酬及利息。
上述事实有欠条一张，原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，1、被告周仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。2、被告周仁刚在原告处加工定制橱柜，双方约定由原告提供材料用自己的设备、技术、劳力按照被告的要求来完成其指定地点橱柜的安装，原告方按照约定完成了工作，交付了工作成果，被告方支付了部分价款，尚余5000元未付清，现原告要求被告支付余下的价款，事实清楚，理由充分，应予支持，对于原告方提出的要求被告支付欠款利息和要求符合法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁刚在本判决生效后十日内向原告陈世忠支付欠款5000元及资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月11日起至还清该借款之日止）。
如果被告周仁刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由周仁钢承担，该款原告已预交，原告自愿同意由被告周仁钢在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄毅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初582号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告:人王立贵，男，1970年2月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）547号起诉书指控被告人王立贵犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人王立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年3月16日14时28分，被告人王立贵酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至上口镇河疃村右转弯处时，被执勤民警依法查获。经检验，王立贵血液中乙醇成分含量为94.04mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王立贵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王立贵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年七月十四日
书记员 赵秀杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4537号
原告：董洪家。
被告：王东阳。
委托诉讼代理人:李峰华。
原告董洪家与被告王东阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员李远、代理审判员郎言国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪家、被告王东阳及其委托代理人李峰华到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告董洪家诉称，2017年1月23日，在苏家屯区姚千镇刘千村驴肉馆饭店，原、被告双方因敬酒发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部打伤，伤情经沈阳市苏家屯区中西医结合医院诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿，住院治疗36天，住院期间一级护理3天，二级护理33天，出院医嘱休息7天。由于被告的伤害行为，致使原告身体受到伤害，经济受到损失，姚千派出所给予被告行政拘留7日并处罚款200元。对原告的合理损失被告至今没有赔偿，原告现起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3576.35元、误工费9460元、护理费3872.16元、伙食补助费3600元、交通费500元、复印费15元，合计21023.51元。诉讼费由被告承担。
被告王东阳辩称，不同意原告的全部诉讼请求，打架也是双方先发生口角，原告对被告有污辱性语言被告才动手打的原告。
经审理查明，2017年1月23日17时许，在苏家屯区姚千镇刘千村驴肉馆饭店，原告董洪家与被告王东阳因敬酒发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部打伤。当日原告前往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗36天，经诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿。原告住院期间一级护理3天，二级护理33天，出院医嘱诊断建议休息7天。2017年7月26日，沈阳市公安局苏家屯分局作出行政处罚决定书，决定给予被告王东阳拘留七日并罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案一份、医疗费票据、护理证明、诊断书、护理人员户口本复印件及身份证、结婚证、营业执照、行政处罚决定书，在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷将原告打伤，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告住院36天，医嘱诊断休息7天，则原告的误工期为43天，同时原告为个体工商户的经营者，故对于原告的误工费本院按照居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准予以判付，则原告的误工费为4625.08元（107.56元×43天=4625.08元）。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的复印费，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王东阳赔偿原告董洪家医疗费3576.35元、误工费4625.08元、护理费3872.16元、伙食补助费3600元、交通费300元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董洪家其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎 言 国
二〇一八年四月九日
法官 助理 代阳书记员李海霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4358号
原告：李某，男，1985年5月22日生，汉族，住仪征市。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：何某，女，1985年7月30日生，汉族，住仪征市。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案。原告李某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23334号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭振海，男，1972年7月28日出生，住江西省南昌市轻云谱区洪都八区**栋*单元***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谭振海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,226.35元。原告诉称，被告谭振海系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,226.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2167号
原告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王靖城、牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告神华宁夏煤业集团有限责任公司诉被告宁夏电投热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，因本案被告宁夏电投热力有限公司以神华宁夏煤业集团有限责任公司拖欠增容费及采暖费为由，于2017年5月19日向银川市中级人民法院提起诉讼，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张凤琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 巴好鹏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1312号
原告：刘炯炯，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁军，男，1977年2月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：安钱敏，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告刘炯炯诉被告梁军、安钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘炯炯于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炯炯申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炯炯撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘炯炯负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何燕韵
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督641号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:侯春林，男，1950年1月15日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息7680.00元，逾期利息3840.00元，复息6135.53元，共计67655.53元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人侯春林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金50000.00元，利息7680.00元，逾期利息3840.00元，复息6135.53元，共计67655.53元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第361号
原告李文举，男，汉族，住许昌县。
委托代理人郭瑞，河南天时达律师事务所律师。
被告郭军华，男，汉族，住许昌县。
原告李文举诉被告郭军华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文举及其委托代理人郭瑞、被告郭军华均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告与被告郭军华、许昌景泰房地产营销策划有限公司（以下简称景泰公司）达成三方买卖合同，合同约定原告将其位于许昌县瑞贝卡大道西段的东源锦尚小区9号楼1单元12层东户的房屋出售给被告郭军华，被告郭军华应当于70个工作日内把房款支付给原告。现70个工作日已过，被告未支付房款。现诉至法院，请求法院判决解除原被告之间的房屋买卖合同，并由被告郭军华支付原告违约金12600元。
被告郭军华辩称，原被告互不认识，被告是通过景泰公司介绍购买原告的房子，且已经将房款交给了景泰公司。因景泰公司不能为其办理分期付款手续，经被告催要，景泰公司退回了已交的房款，并与被告签订了解除合同书，解除了该购房合同，但被告交纳的10000元购房定金还未退回。因此被告没有违约，不应支付违约金，现景泰公司找不到人了，原告应退还其10000元定金。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋产权证复印件一份，证明本案争议房屋的所有权人是原告李文举；2、房地产买卖合同一份，证明被告购买原告房屋，房屋价款为419999元，被告应于70个工作日内将房款支付给原告，被告的违约金为房款的3%，即12600元。3、许昌县房地产抵押合同和个人购房担保合同各一份，证明原告以抵押贷款的方式购买本案房屋的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、房地产买卖合同一份；2、房屋出售定金收条一份；3、景泰公司出具的证明一份；4、被告与景泰公司签订的解除合同书一份，上述证据证明被告已经将房款交给了景泰公司，被告没有违约。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1有异议，认为原告是分期付款买的房子；对原告提交的证据3无异议，称其知道原告分期付款买房的事情；本院认为，原告提交的证据1、3可以证明原告以分期付款方式购买本案争议房屋的事实。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据3有异议，认为没有见过该协议，无法确认其真实性。原告对被告提交的证据4有异议，认为被告无权单方解除合同。经综合审查被告提交的证据3、4，本院认为，该两份证据可以证实，因景泰公司的原因导致被告郭军华与景泰公司达成了解除本案合同的一致意见。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月20日，原被告与居间方景泰公司签订三方合同，约定原告李文举将其位于许昌县东源锦尚9号楼西起1单元12层东户（房产证号：房权证许昌县字第A00185**号）的房屋出售给被告郭军华，房产总价款为419999元。被告同意于2014年4月20日交付10000元定金，定金交景泰公司代为保管。被告的付款方式为贷款支付，如因被告原因导致贷款未办理，一切损失由被告承担。同时，原被告与景泰公司在该合同的补充条款里写明，景泰公司为原被告办理贷款相关手续。后因郭军华的贷款手续未能办理，2014年9月2日，景泰公司与被告郭军华签订《解除合同书》，同意解除合同，并退还被告郭军华定金及违约金共计11050元。
另查，原告李文举所有的房屋（房产证号：房权证许昌县字第A00185**号）系以分期付款方式购买，庭审时房款未支付完毕。
本院认为，本案合同系原被告与居间方景泰公司三方签订的《房地产买卖合同》。原告李文举要求解除本案合同，被告郭军华与景泰公司签订解除合同书同意解除本案合同，可以认定原被告对解除本案合同的意思表示一致，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经审查，原被告与景泰公司签订的三方合同中约定，景泰公司为原被告办理贷款手续，现无证据证明系被告郭军华的原因导致未能办理贷款手续，不能认定被告郭军华违约。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭军华辩称，原告应退还其定金，因其未提出反诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李文举与被告郭军华于2014年4月20日签订的《房地产买卖合同》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 晁晓阳
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 瑾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保45号
申请人宋淑梅，女，1959年8月22日生，汉族，地址榆次区。
被申请人晋中市宁大农业开发有限公司，地址榆次区东大街18号。
被申请人王晶，男，1986年1月24日生，汉族，地址榆次区。
申请人宋淑梅与被申请人晋中市宁大农业开发有限公司、王晶因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人宋淑梅于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号帕萨特轿车作为担保，要求扣押被申请人晋中市宁大农业开发有限公司、王晶的晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人晋中市宁大农业开发有限公司、王晶的晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。
二、查封申请人宋淑梅的晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月二十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保45号申请人宋淑梅，女，1959年8月22日生，汉族，地址榆次区。被申请人晋中市宁大农业开发有限公司，地址榆次区东大街18号。被申请人王晶，男，1986年1月24日生，汉族，地址榆次区。申请人宋淑梅与被申请人晋中市宁大农业开发有限公司、王晶因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人宋淑梅于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，并以其晋Ｋ×××××号帕萨特轿车作为担保，要求扣押被申请人晋中市宁大农业开发有限公司、王晶的晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人晋中市宁大农业开发有限公司、王晶的晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。二、查封申请人宋淑梅的晋Ｋ×××××号帕萨特轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月二十八日书记员  宇文艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第613号
罪犯冯励生，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年2月17日作出（2010）吴刑初字第194号刑事判决，以被告人冯励生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯励生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2023年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯励生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯励生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯励生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯励生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审45号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人姚苏红，灌南县监督所所长。
委托代理人袁春，灌南县监督所工作人员。
被申请执行人廖智明，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人许长安未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动于2015年8月28日作出灌卫医罚字[2015]18号行政处罚决定书，对被申请执行人廖智明处以没收有关药品和5000元罚款的行政处罚。被申请执行人廖智明在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳罚款，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字[2015]18号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚字[2015]18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘翠翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00026号
原告卢洪良。
委托代理人李小平。
被告何群燕。
原告卢洪良与被告何群燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢洪良及其委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告何群燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款27.5万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由敷衍原告，直至失去联系。现起诉来院，要求被告立即偿还原告借款27.5万元并承担本案的诉讼费用。
被告何群燕未应诉答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原系邻居关系。2013年3月份，被告向原告借款22万元，约定借期三年，为此被告出具38万元的借条一份。嗣后，被告支付原告利息20000元。因原告索要借款，被告于2014年3月25日重新出具借条一份，载明向原告借款27.5万元，借期一个星期，到期一次性归还。2014年12月23日，原告卢洪良诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款22万元。
在诉讼过程中，本院对被告进行调查，被告对上述借款事实并无异议。
上述事实，由原告提供的借条、银行账户明细查询单及原告陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元及逾期未还的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告何群燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何群燕于本判决生效之日起十日内返还原告卢洪良借款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，共计4900元，由被告何群燕负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05110号
原告颜美清。
被告湖南省新一佳商业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人李彬兰。
被告湖南省新一佳投资有限责任公司井湾子分店，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路91号。
负责人李会娟。
本院在审理原告颜美清诉被告湖南省新一佳商业投资有限责任公司、湖南省新一佳商业投资有限责任公司井湾子分店买卖合同纠纷一案中，原告原告颜美清于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜美清的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告颜美清撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半后收取25元，由原告颜美清负担。
审判员 申遇友
二〇一五年一月十二日
书记员 林思慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1678号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人徐群敏，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2007年8月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕134号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇宓家桥村的集体土地上动工建房屋并打围墙的事实，决定处罚如下：责令徐群敏退还非法占用的土地，拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的二十四间平房和围墙，总占地面积1003㎡，建筑占地面积1003㎡，围墙176米）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕134号行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕134号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕134号行政处罚决定，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第859号
原告于国东，现住吉林省四平市。
委托代理人杨再春，系吉林首辅律师事务所律师。
被告国营公主岭市二十家子林场。（简称林场）。
地址吉林省公主岭市。
法定代表人李楠，系该林场场长。
原告于国东诉被告国营公主岭市二十家子林场买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行审理，原告于国东及委托代理人杨再春、被告林场法定代表人李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国东诉称，2010年9月30日，原告与被告林场签订了《林木买卖协议》，约定甲方（林场）自愿将该场国有落叶松1000米以每平米600元的价格卖给乙方（于国东），原告依协议约定于2010年10月11日给付被告购林木款60万元，但到砍伐林木时，被告却无法提供约定的可伐落叶松，原告向被告请求返还购林木款并支付违约金，被告却迟迟不予给付，先后返还原告30万元，2014年7月21日原告又到被告单位催要欠款及支付违约金，被告只给付欠款20000元，剩余欠款280000元及违约金，经原告多次催要，被告未能给付。因此原告诉至本院，要求被告林场给付欠款280000元，支付违约金1200000元并承担诉讼费用。
被告林场辩称，原告所述事实，欠款数额无异议，但因林场目前经济条件，我们无能力支付违约金，因此我们只能给付欠款280000元及诉讼费。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、林木买卖协议一份，用以证明原、被告于2010年9月30日原告与被告签订了购买被告林场落叶松，协议约定购买落叶松的数量、价格及违约金计算方法。
二、2010年10月11日收据一份，用以证明原告预付购买木材款600000元，被告林场接收出具收据并加盖林场的公章。
被告林场对原告提供的1、2证据均无异议。
被告林场未提供证据。
现根据原告的诉讼请求、被告答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
2010年9月30日，原告于国东与被林场签订了《林木买卖协议》，约定甲方（林场）自愿将该场国有落叶松1000米以每平米600元的价格卖给乙方（于国东），原告依协议约定于2010年10月11日给付被告购林木款60万元，但被告却无法提供约定的可伐落叶松，原告向被告请求返还购林木款并支付违约金，被告先后返还原告货款30万元，2014年7月21日原告又到被告单位催要欠款及支付违约金，被告只给付欠款20000元，剩余欠款280000元及违约金，被告未能给付。
本院认为，原告于国东与被告林场签订了《林木买卖协议》，协议约定购买林木的种类，数量，价格及违约金计算方法等。原告预交购买木材款600000元。原、被告间债权债务关系清楚，因被告无法提供约定的可伐落叶松，导使买卖协议无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定。所以，原、被告双方理应解除买卖协议。《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，当事人必须严格依合同约定履行义务，否则要承担违约责任。故被告林场辩称，无能力支付违约金的辩解不予采信。因为原告与被告签订了林木买卖协议中第三条双方当事人明确约定“甲乙双方的违约金约定为，按照乙方（原告）交款的数额的双倍给予依法赔偿”，符合违约金的法律特征，但当事人之间约定违约金计算方法明显过高，超出了原告的合理损失的范围，应予调整，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况适当调整违约金数额。即不能高于货款30%计算。被告在无能力提供原告所购买的林木而预收原告的木材款，理应返还，故原告要求被告返还欠款280000元诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告国营公主岭市二十家子林场于本判决生效后立即返还所欠原告于国东欠款280000元，支付违约金84000元。
案件受理费18120元由原告负担5680元，被告负担3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一四年九月十二日
书记员 任静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第934号
原告候立兰。
被告邵先启。
本院在审理（2015）临兰民初字第5122号原告候立兰与被告邵先启返还财产纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵先启所有的位于沂南县城阳都小区19号楼东1单元XXX和位于沂南县城党校后干部后楼西2单元XXX的房产两套；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十四日
书记员 史运芳
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第238号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职员。
被执行人杨秀云，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人杨秀云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民二字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔世军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1517号
罪犯熊小花，女，1975年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸果敢县米族乡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月四日作出（2008）昆刑三初字第290号刑事判决，以被告人熊小花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊小花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊小花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯熊小花减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月19日起至2017年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1909号
原告：洪日武，男,1967年4月18日出生，汉族，住宁国市，
被告：王晓峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告洪日武诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，原告洪日武于2017年7月5日以已与被告王晓峰达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪日武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告洪日武撤回起诉。
本案受理费1160元，已减半收取580元,由原告洪日武负担。
审判员 叶武兵
二〇一七年七月五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第25号
原告李刚，男。
委托代理人赵月荣，男。
被告刘恒，女。
被告赵俊源，男。
被告李伟，女。
本院在审理原告李刚与被告刘恒、赵俊源、李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李刚于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告李刚负担。
审判员 李健荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 王晓伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8108号
原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：张建雅，女，1975年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：柯卫敏，男，1983年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任鸿与被告张建雅、柯卫敏为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。诉请：要求被告张建雅立即归还原告借款本金10000元及自2015年11月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告柯卫敏对上述款项承担连带责任。本院于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鸿的委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告张建雅、柯卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张建雅经被告柯卫敏担保于2015年10月27日向原告任鸿借款10000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任鸿借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2015年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）；被告柯卫敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯卫敏、张建雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十八日
代书 记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8108号原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。被告：张建雅，女，1975年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：柯卫敏，男，1983年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任鸿与被告张建雅、柯卫敏为民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。诉请：要求被告张建雅立即归还原告借款本金10000元及自2015年11月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告柯卫敏对上述款项承担连带责任。本院于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鸿的委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告张建雅、柯卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告张建雅经被告柯卫敏担保于2015年10月27日向原告任鸿借款10000元。双方均约定：借款月利率为2%，担保人承担连带责任担保。借款后，两被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建雅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任鸿借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2015年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）；被告柯卫敏对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯卫敏、张建雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年一月十八日代书 记员  朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执141号
申请执行人高书波，农村居民。
被执行人孙步峰，农村居民。
本院在执行申请执行人高书波与被执行人孙步峰委托合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2013）平商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十六日
书记员 蔡 斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执77号
申请执行人刘军明，男，汉族，生于1997年9月27日，住达州市达川区。
法定代理人潘光英，女，汉族，生于1975年2月1日，住达州市达川区罐子乡。系申请执行人刘军明之母。
被执行人吴均，男，汉族，生于1969年3月3日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人刘军明与被执行人吴均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘军明的法定代理人潘光英于2016年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）达达民初字第702号民事判决书的本次执行；
二、若被执行人未履行义务，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年五月十九日
书记员 牟正俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第350号
原告张惠兴。
被告李小平。
被告朱亚芳。
原告张惠兴与被告李小平、朱亚芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张惠兴到庭参加了诉讼，被告李小平、朱亚芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠兴诉称：2014年1月2日，被告李小平因经济困难结欠原告人工费13000元，后经原告多次催要，被告李小平均未归还。又因该欠款发生于被告李小平与朱亚芳的夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告李小平未作答辩。
被告朱亚芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，李小平向张惠兴出具欠条一份，内容为“欠条今欠张卫兴人工费壹万叁仟元整（13000）元欠款人李小平2014.1.2”。张惠兴称该借条上载明的“张卫兴”系其本人。张惠兴持有欠条原件。
李小平与朱亚芳于1989年7月15日登记结婚，后双方于2015年1月21日经本院调解离婚。两被告曾系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的庭审陈述、欠条、结婚登记申请书、本院（2015）张金民初字第0031号民事调解书等证据综合分析认定。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但从原告提交的欠条内容及原告本人的庭审陈述来看，系被告李小平结欠其劳动报酬，故本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。被告李小平结欠原告张惠兴工资报酬13000元，事实清楚，被告李小平理应向原告张惠兴支付该13000元。因两被告曾系夫妻关系，本案所涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告李小平明确约定本案债务为被告李小平个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务。被告李小平、朱亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小平、朱亚芳应共同支付原告张惠兴工资款13000元。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告李小平、朱亚芳负担。该款原告张惠兴已经预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 叶 玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马雅蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03223号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：秦健。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人秦健劳动争议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人秦健的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：秦健自2001年3月起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事磨工工作。现有证据显示嘉华公司从2013年1月开始为秦健缴纳社会保险费。2013年9月29日，秦健向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉华公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金损失等，该委超过五个工作日未作出受理决定。秦健遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，秦健称曾经以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险费、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司确认于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认秦健与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，秦健的月工资为3245元。秦健主张其要求支付年休假工资的天数为20天，嘉华公司对秦健主张的年休假天数为20天无异议，但表示秦健已实际休年休假，不同意支付秦健年休假工资。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
秦健一审诉称：2001年3月，秦健开始到嘉华公司处工作，职务为磨工，每月工资3500元。秦健入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠秦健劳动报酬，未安排秦健休息以及休年休假，强令秦健工作并未发放加班费。嘉华公司的行为严重侵害了秦健的合法权益，请求法院依法判令嘉华公司支付秦健2001年3月至2013年9月的年休假工资报酬24000元。
嘉华公司一审辩称：对秦健主张的年休假天数无异议，但不同意支付秦健主张的年休假工资，请求法院依法判决。
一审法院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第二条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案秦健在嘉华公司处的入职时间为2001年3月，因此秦健依法有权享受相应的带薪年休假待遇。现嘉华公司并未举证证明秦健已经实际享受了年休假或嘉华公司已经实际支付秦健相应的未休年休假工资报酬，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。鉴于嘉华公司对秦健主张的未年休假的天数为20天无异议，且秦健的月工资为3245元，根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条的规定，嘉华公司依法应当支付秦健未休年休假的工资报酬为5967.82元（3245元／月÷21.75天×20天×200%﹦5967.82元）。嘉华公司关于不应当支付秦健年休假工资报酬的辩解，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付秦健年休假工资报酬5967.82元。二、驳回秦健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回秦健的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由秦健承担。其主要事实和理由如下：1、秦健是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付年休假工资报酬。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给秦健缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为秦健缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付年休假工资报酬。
被上诉人秦健答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付年休假工资报酬。对此，本院评判如下：
国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。本案秦健在嘉华公司处的入职时间为2001年3月，因此秦健依法有权享受相应的带薪年休假待遇。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因国务院《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日起开始施行，故在计算秦健应享受的带薪年休假天数和待遇时，应从2008年1月1日开始计算。鉴于年休假工资属于劳动报酬的范畴，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，嘉华公司应当举证证明秦健是否休年休假以及相应年休假工资报酬是否支付，现嘉华公司对此未举证证明，因此，一审法院根据双方确认的年休假天数20天计算秦健的未休年休假工资报酬金额，并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，秦健未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付应休未休年休假工资报酬的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 喻 瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第35号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：战军航。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第340号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第35号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4095号
罪犯陈洪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）甬刑初字第218号刑事判决，以罪犯陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱及省级改造积极分子，2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第217号
原告朱金成，男。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告赵玥，女。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告：钟改荣（钟书改），女。
委托代理人李山海，男。
原告朱金成与被告赵玥、钟改荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金成委托代理人郑广秀与被告赵玥的委托代理人曹建锋、钟改荣的委托代理人李山海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告钟改荣丈夫李某某（已故）找到原告，让原告到自己承包被告赵玥房屋施工工地安装门。协商好后，原告按照二被告的要求把门安装上。随后原告向二被告多次追要门款，被告钟改荣丈夫以被告赵玥没给钱为由，迟迟不予支付。2013年8月31日原告再次找到二被告追要款时，三方达成一致意见，由被告钟改荣丈夫李某某出具收据一份，且明确了总价款为22080元。再由原告凭此收据去被告赵玥处领款。随后原告去被告赵玥处催要，被告赵玥以种种理由推托原告，至今无果。为此，原告请求二被告偿还22080元。
原告提供证据有：（1）原告身份证复印件，以证实其个人基本信息；（2）被告钟改荣丈夫李某某出具收据一份，以证实被告钟改荣丈夫李某某收到门时所写的收据欠20800元。
被告赵玥辩称，答辩人不是本案的当事人，与李某某是建筑承包关系，答辩人未和朱金成、李某某达成意见。应驳回原告的请求。
被告赵玥提供证据有：2014年元月11日收据，以证实被告赵玥支付李某某的爱人钟改荣建房工程款，已结7万元，下余6万元未付。
被告钟改荣辩称，李某某通过惠志顺、孔令增、赵玥在一起算帐及支付赵玥款不清楚，所以，对原告的欠款我们不应承担。
被告钟改荣提供证据有：2014年元月11日收条，以证实原告收到门款5000元。
经庭审质证：被告赵玥对原告提供的证据（1）无异议；对证据（2）有异议，认为李某某收到款与赵玥无关；被告钟改荣对原告提供的证据（1）无异议；对证据（2）有异议，认为李某某已故。原告朱金成对被告赵玥提供证据有异议，工程款已全部结清，6万元保证金未付，二被告之间的帐未结算。被告钟改荣对原告提供的证据，质证意见同原告质证意见。原告、被告钟改荣对被告赵玥提供的证据无异议。
经审理查明：被告钟改荣丈夫李某某承建被告赵玥家民宅，在原告处赊欠门窗，拖欠门款22080元。2013年8月31日，由被告钟改荣丈夫李某某给原告出具收据一份，“今收到工程款22080.00元，大写：贰万贰千另捌拾元，支付老朱门款。李某某，2013年8月31号”。让原告持该收据找被告赵玥付款。后来李某某因病去世后，被告赵玥于2014年元月11日与李某某的爱人钟改荣结算建房工程款，被告钟改荣出具收据，其内容为：“今收到赵玥支付给李某某的建房工程款70000元（大写：人民币柒万园整），双方建房工程款全部结清。建房质量保证金60000元（大写：人民币陆万园整），保证期壹年（自2014年元月11日起至2015年元月11日止），若质量问题，到期后支付，（备注：李某某建房期间，所用电费由李某某承担，并在建房质量保证金中扣除）。收款人：钟改荣，2014年元月11号。见证人：曹建锋、刘天池、张晓军”。同日，被告钟改荣支付原告朱金成门款，原告朱金成出具收据：“今暂收李某某妻子付林业局对面门款五千元（5000元），朱金成。2014年元月11号”。
本院认为，李某某在承建被告赵玥宅基，欠原告门款22080.00元，李某某妻子钟改荣收到被告赵玥建房款后，已还原告门款5000元，下欠17800元，事实清楚各方承认，被告钟改荣作为李某某的法定继承人收取了李某某建筑款，建房款包含了原告的门款，赵玥与原告之间不存在买卖关系，赵玥与李某某之间是一种建筑合同关系，建筑过程中包括门窗，要该费用应由建筑方提供，并由应建筑方与供货方结算，赵玥已与建筑方结算了工程款，因此，有及时支付原告朱金成门款。为此，原告的请求，本院予以支持。被告赵玥与被告钟改荣已将建房款结清，被告赵玥不应承担偿还责任。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钟改荣于本判决生效后十日内在继承李某某遗产范围内支付原告朱金成门款17800元。
二、驳回原告要求被告赵玥偿还欠款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初481号
原告：兔皇羊绒有限公司。
法定代表人：孙雪金。
委托代理人：刘琳。
被告：合肥创骏工贸有限责任公司。
法定代表人：赵章晓。
本院在审理原告兔皇羊绒有限公司诉被告合肥创骏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兔皇羊绒有限公司撤回起诉。
本案受理费7288元减半收取3644元，财产保全费2520元，合计6164元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初267号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯抢劫罪于1993年8月19日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月24日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月27日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年3月29日22时许和2016年2月15日5时许，被告人刘某先后至本市西湖区莫干山路493号新捷网吧内，趁四周无人注意之际，窃得该网吧内108号和109号、96号电脑主机内的英特尔i3-2300型CPU三块、威刚牌DDR3-8G内存条三块和影驰牌GTX650显卡三块，上述物品价值共计人民币2170元。被告人刘某的行为构成盗窃罪，对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关还认为，被告人刘某系累犯，应予从重处罚。
被告人刘某在本院开庭时对起诉书指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人刘某犯罪手段并不恶劣，社会危害性相对较小，犯罪所得较少，且在庭审中认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人刘某至本市西湖区莫干山路493号新捷网吧内，趁四周无人注意之际，窃得该网吧内108号和109号的电脑主机内的英特尔i3-2300型CPU两块、威刚牌DDR3-8G内存条两块和影驰牌GTX650显卡两块，上述物品价值共计人民币1630元。
2016年2月15日5时许，被告人刘某至本市西湖区莫干山路493号新捷网吧内，趁四周无人注意之际，窃得该网吧内96号电脑主机内的英特尔i3-2300型CPU一块、威刚牌DDR3-8G内存条一块和影驰牌GTX650显卡一块，上述物品价值共计人民币540元。
综上，被告人刘某盗窃财物价值共计人民币2170元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人魏某的证言，证实其系莫干山路493号新捷网吧管理员，2015年3月29日晚上12点左右，其按惯例去检查电脑设备时，发现109号和108号主机箱被打开，主机内的CPU和内存条、显示卡被盗。其证实按照网管平台后台数据显示，108号电脑当时对应的上网人系刘某，登记的身份证号码为××。2016年2月26日，其发现96号机被撬开，主机内的CPU和内存条、显示卡被盗，其翻看监控发现，2016年2月15日早上5:40分时，有一男子在打开96号机箱，其认出系刘某，调看上网记录发现，刘某2月15日0时19分开卡上机，开始时在91号电脑，后来换到96号电脑，离开网吧时间是早上7点。2、接受证据材料清单、发还清单及照片，证实涉案新捷网吧108号、109号、96号电脑情况。3、发立破案经过、抓获经过，证实案发及被告人刘某被动归案的情况。4、价格认定结论书：证实两次被盗物品的价值分别为人民币1630元和人民币540元。5、手印鉴定书，证实经鉴定从案发现场109号电脑主机外壳后侧表面提取的手印与被告人刘某十指纹样本右手环指捺印样本为同一人所留；民警送检的96号主机机箱外壳上提取的手印亦与被告人刘某十指纹样本右手中指捺印样本为同一人所留。6、现场勘验检查笔录及照片、情况说明，证实2015年3月31日11时25分至当日11时55分，公安机关对案发现场进行了勘验，发现现场西南角有两排四张电脑桌，南侧的两张电脑桌下方放置电脑主机的木柜损坏，木柜内电脑主机被拆，主机内配件丢失，从现场提取靠窗的109号电脑主机外壳后侧提取手印一枚。另外还证实2016年2月26日，公安机关从新捷网吧96号电脑主机机箱外壳提取到手印一枚。7、监控视频、上网登记信息，证实被告人刘某分别于2015年3月29日晚和2016年2月15日凌晨在新捷网吧内上网时间、上网所用电脑机位的情况。8、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某的身份及前科情况。9、被告人刘某的供述和辩解，与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币2170元责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时恩霞
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周燕芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1716号
原告：杭州森淼房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道径香路17号。
法定代表人：翁信岳。
委托代理人：沈高、刘霞，系原告单位员工。
被告：余杭区径香苑第二届业主委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道径香路径香苑小区。
负责人：李明叶。
原告杭州森淼房地产开发有限公司（下称原告）诉被告余杭区径香苑第二届业主委员会（下称被告）业主撤销权纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞、被告的负责人李明叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市余杭区径香苑小区业主，2015年11月25日，被告未召开业主大会或通过其他方式征求全体业主意见，擅自做出《关于终止径香苑小区与森淼物业服务协议的通知》的决定，违反《物权法》第76条关于解聘物业服务企业或其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人口过半数的业主同意的规定，损害了原告合法权益，根据《物权法》第78条规定，特申请撤销被告做出的关于终止与杭州森淼物业管理有限公司物业服务合同的约定。现提起诉讼，请求判令撤销被告做出的《关于终止径香苑小区与森淼物业服务协议的通知》的决定并由被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、关于终止径香苑小区与森淼物业服务协议的通知，证明被告擅自作出解除与杭州森淼物业管理有限公司的决定。
2、房屋所有权证（径香路33号），证明原告系径香苑小区业主。
被告答辩称：原告陈述被告终止了合同，但原告与被告间并没有2015年的服务合同，不能说是终止。2014年合同的服务期限已届满，所以并不是终止。原告说被告侵犯其权利，被告作为小区业主仅有38.5平方米建筑面积的产权，被告侵犯了原告什么权利。被告不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张，未向本院提交证据加以证明。
庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告无异议，本院确认上述证据具有相应证明力。
根据上述证据的认证及原、被告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告系被告小区业主，该小区原由杭州森淼物业管理有限公司（下称森淼物业）提供物业服务。2014年，森淼物业与被告间的物业服务合同约定：服务期限为2014年1月1日起至2014年12月31日；本合同期满后，如双方均未提出终止的，本合同自然顺延。而后被告与森淼物业未签订新的物业服务合同，仍由森淼物业提供物业服务并延续至今。2015年11月25日，被告制作并向森淼物业发出《关于终止径香苑小区与森淼物业服务协议的通知》，载明经被告讨论决定，至2015年12月底，终止与森淼物业的服务协议。2015年12月10日，原告以被告的决定违反法律规定为由，诉来本院。
另查明，被告的决定未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人口过半数的业主同意。
本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，森淼物业与被告虽未签订新的物业服务合同，但被告小区至今仍由森淼物业提供相应物业服务，该物业服务行为也符合2014年合同中“合同期满后，如双方均未提出终止的，本合同自然顺延”的约定。因此，应认定被告与森淼物业间存有事实上的物业服务关系。而《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而被告在形成该决定时，未履行法定程序，为法律所不允许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销被告余杭区径香苑第二届业主委员会于2015年11月25日做出的《关于终止径香苑小区与森淼物业服务协议的通知》的决定。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告余杭区径香苑第二届业主委员会负担，于本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱 玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4177号
原告：上海兴尚纸制品有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：高尚，总经理。
被告：郑梦平，男，1991年9月1日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海兴尚纸制品有限公司与被告郑梦平买卖合�纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑梦平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年四月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明�；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1192号
原告杨春茂，男，1948年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告李树洪，男，1961年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人刘春兴，男，1980年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告杨春茂与被告李树洪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春茂委托代理人曹亚军、被告李树洪、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春茂诉称：2012年9月2日，被告李树洪驾驶冀BZU6**号小型轿车顺公路由西向东行驶至高速连接线庞各庄路口时，与相对行驶至此处左转弯的杨春茂所骑的电动自行车相撞，造成杨春茂受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，被告李树洪负事故的主要责任，原告杨春茂负事故的次要责任。因此次事故造成原告杨春茂十级伤残，造成原告经济损失和精神损失共计47000元。被告李树洪的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计47000元。
被告李树洪辩称：冀BZU6**号小型轿车与原告发生交通事故属实。李树洪的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆冀BZU6**号小型轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，在被告李树洪驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对于原告合理的诉讼请求被告公司同意在保险限额内予以赔偿。原告年龄已满60周岁，不应存在误工费。原告评为十级伤残的依据为四根或者四根以上肋骨骨折，但根据乐亭县中医医院病历记载，伤者实际伤情为右侧第三、四、五肋骨骨折，原告的伤情不符合十级伤残。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。交通费被告公司不予认可。
经审理查明：2012年9月2日13时55分，被告李树洪驾驶冀BZU6**号小型轿车顺公路由西向东行驶至高速连接线庞各庄路口时，与相对行驶至此处左转弯的原告杨春茂所骑的电动自行车相撞，造成原告杨春茂受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李树洪负事故的主要责任，原告杨春茂负事故的次要责任。2013年2月28日，经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，原告杨春茂伤情属十级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告杨春茂受伤后在乐亭县中医医院住院治疗15天。原告杨春茂受伤前系乐亭丞起现代农业发展有限公司员工，月工资2400元，发生交通事故期间停发工资。原告杨春茂住院期间，由其子杨建军护理，杨建军系唐山黎花实业发展有限公司员工，月工资2800元，护理期间停发工资。2012年9月18日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告杨春茂的电动自行车车损为1015元。因此次交通事故给原告杨春茂造成的各项合理经济损失如下：医疗费9211.49元，住院期间的伙食补助费750元、护理费1400元，误工费14240元，残疾赔偿金10680元，交通费600元，法医鉴定费815元，电动自行车车损1015元，车损鉴定费100元，共计38811.49元。被告李树洪系冀BZU6**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李树洪驾驶冀BZU6**号小型轿车与原告杨春茂所骑的电动自行车相撞，造成原告杨春茂受伤及两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李树洪负事故的主要责任，原告杨春茂负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因被告李树洪系冀BZU6**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告杨春茂因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。本次交通事故致原告杨春茂十级伤残，给原告杨春茂造成了一定的精神痛苦，原告杨春茂要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨春茂因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金41811.49元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告杨春茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担133元，由原告杨春茂负担17元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年五月二十九日
书记员 於垚旭
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3324号
原告师小英，女，汉族，1976年9月19日出生，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告池继远，男，汉族，1963年7月1日出生，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
被告汪邦彬，男，汉族，1974年5月11日出生，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
本院于2016年6月13日受理了原告师小英诉被告池继远、汪邦彬合同纠纷一案。在审理过程中，原告师小英以双方自行和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告师小英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师小英撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告师小英负担。
审判员 罗维涛
二〇一六年九月八日
书记员 肖 淦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01018号
原告昆山运鸿国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区日月星城国际商务中心1号楼602室，组织机构代码76988719-X。
法定代表人朱立新，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告裕梃鸿（太仓）制衣有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥宣公路8号，组织机构代码79538363-0。
法定代表人王贤棏，该公司负责人。
本院在审理原告昆山运鸿国际货运代理有限公司与被告裕梃鸿（太仓）制衣有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告裕梃鸿（太仓）制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山运鸿国际货运代理有限公司撤回对被告裕梃鸿（太仓）制衣有限公司的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全措施申请费1170元，合计2560元，由原告负担。
代理审判员 樊晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏奔
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00056号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被执行人高陵太平洋服饰超市，住所地西安市高陵县东方红路**号。
法定代表人黄大志，该超市投资人。
福建七匹狼实业股份有限公司与高陵太平洋服饰超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00269号民事判决书已发生法律效力，福建七匹狼实业股份有限公司已向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行，执行标的为被执行人高陵太平洋服饰超市赔偿申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司经济损失8000元、诉讼费1200元、案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人高陵太平洋服饰超市发出执行通知书，责令被执行人高陵太平洋服饰超市自觉履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人高陵太平洋服饰超市在收到执行通知书之后，于2015年3月16日履行了生效法律文书确定的法律义务。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司已向本院申请转款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00269号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 露
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1395号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理
委托诉讼代理人：孙晓明，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、上诉、代签收法律文书。
被告：苗加刚，男，1982年9月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：李成吉，男，1961年4月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告苗加刚、李成吉合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2，272.00元，由原告负担1,136.00元，余款1,136.00元返还原告。
审判员 刘文武
二〇一七年七月十五日
书记员 许元腾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终650号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司借款合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5098号
罪犯李正舜，男，1996年1月15日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年11月4日作出(2014)阳少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李正舜犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月10日起至2017年1月9日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李正舜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李正舜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李正舜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正舜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1151号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宋伟，男，汉族，1982年3月6日生，住昆明市官渡区。
被执行人：彭加燕，女，汉族，1987年12月5日生，住文山州丘北县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行2015年5月20日作出的（2016）五法民三初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云Ａ×××××在车管所办理查封手续，但现车辆下落不明，现申请执行人申请债权为365464.16元、未受偿365464.16元，本院于2016年6月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 曹钟友
二〇一六年八月十八日
书记员 范娅磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第475号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某某，农民，住安徽省涡阳县。2012年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人周金广、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人周金广到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人任某某伙同张昌志、任战（均已判决）翻墙进入杭州市余杭区仁和街道九龙村杭州某某称重科技有限公司，窃得该公司埋在窨井中的尚未投入使用的型号为YVJ22-0.6／KV-4＊150的电缆线100余米。后将该赃物销售给任明红（已判决）。经鉴定：赃物价值人民币30000余元。
2、2014年8月初的一天凌晨，被告人任某某伙同张昌志、任战到杭州市余杭区良渚街道九曲港路11号杭州某某印刷有限公司仓库内，窃得摆放在仓库内未使用的型号为YJV3＊50＋2＊25的中策牌电缆线80米、型号为YJV4＊240＋1＊120的中策牌电缆线19米左右、型号为616G5的安川牌变频器2个、型号为A500的三菱牌变频器2个。后将上述赃物销售给任明红。经鉴定，赃物价值人民币26000余元。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、查某的证言；测量照片、买卖合同、发票联、销售清单、产品出厂检验报告、产品质量保证书；现场勘查笔录；调取证据清单、证据制作说明、监控录像；证明；价格鉴定结论；同案人员张某某、任某乙、任某丙的供述与辩解、辨认笔录及照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任某某退赔违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈国峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1700号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：孙宝，自然情况不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告孙宝物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执168号
申请执行人:章钱红，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340823744864063U（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初165号民事调解书，向被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限公司银行存款11000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第593-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：詹波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第307号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2052025.5元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11608元、保全费5000元、申请执行费22920.26元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人詹波名下位于宁波市鄞州区长寿南路xx弄xx号xxx室房产进行公开拍卖。2015年12月12日，竞买人麻强在拍卖中以最高价162万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区长寿南路xx弄xx号xxx室房产的查封；
二、将宁波市鄞州区长寿南路xx弄xx号xxx室房产【房产权证号：鄞房权证下字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（xx）第xx号】归买受人麻强（公民身份号码××）所有；
三、买受人麻强应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 薇
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第2641号
原告叙永县农村信用合作联社。
法定代表人靳学，联社理事长。
住所地：叙永县叙永镇环城大道水洞子。
委托代理人许有为，男，生于1984年7月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告胡明，男，生于1968年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县农村信用合作联社诉被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝世峰适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许有为到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡明因经营汽车，自筹资金不足，需向信用社申请贷款，后山信用社于2008年5月11日向被告发放贷款20000元，期限2年，按季结息。现借款已超过约定期限，期间信用社多次向被告催收，被告均未履行还款义务，原告诉至本院要求被告立即清偿在原告处的借款本息以及由此产生的一切费用。
被告胡明未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告胡明于2008年5月11日向原告叙永县农村信用合作联社后山分社借款20000元，约定月利率为9.9‰，还款期为2010年5月10日前。2010年9月2日、2012年8月28日原告两次向被告胡明发出催收借款通知书，要求其归还借款及利息，被告胡明签收后未处理。
上述事实有原告代理人的当庭陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、催收借款通知书等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，双方形成了合法、有效的金融借款合同法律关系，该借款合同对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同，原告已按约定向被告发放贷款，则被告应当按期归还借款，并按合同约定归还本金和支付利息，故对叙永县农村信用合作联社要求被告归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担因此产生的一切费用的请求，因原告没有提供相关证据证明其产生的费用及依据，本院依法不予支持。被告胡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效之日起二十日内归还原告叙永县农村信用合作联社后山信用社借款人民币20000元及利息（利息自2008年5月11日起至还清为止，按双方签订的借款合同或者借款借据约定计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告胡明承担（原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 昝世峰
二〇一三年九月十七日
书记 员代 勇