wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终485号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪卫。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周美乐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人倪卫、周美乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月13日23时30分左右，周美乐驾驶苏FJY××××中型普通货车沿烟沪线由南向北行驶至海安县烟沪线776KM+500米地段，遇有张荣生驾驶苏F×××××小型轿车在其前方行驶亦经该地段，货车前部与轿车后部相撞，致两车受损。事发后，案涉受损苏F×××××车辆发生施救费400元。同年8月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：本起事故周美乐驾驶机动车对路面情况观察不够，未与前车保持安全距离是事故发生的全部因素，承担本起事故的全部责任，张荣生无责任。
经张荣生委托，江苏宁价保险公估有限公司对车牌号苏F×××××车辆在事故中造成的车辆损失进行公估鉴定。2015年8月24日出具公估鉴定结论书：经公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为23000元。张荣生为此花去公估费1000元（该款实际系倪卫支出）。
原审另查明，案涉苏FJY××××车辆在保险公司投设了交强险和50万元的商业第三者责任保险（无不计免赔），事故发生在保险合同有效期间内。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。倪卫所有的车辆在本起事故中受损，有获得财产损失赔偿的权利，但财产损失赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。倪卫主张车辆损失费23000元有江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定结论书和修理费发票佐证，予以确认。倪卫主张公估费1000元、施救费400元，因是事故中实际发生的费用，且有票据佐证，予以认可。
事发后，公安机关认定周美乐承担本起事故的全部责任，张荣生无责任。该责任认定定性准确，且事故双方当事人无异议，予以确认。
周美乐所驾驶的涉案肇事机动车在保险公司投设了机动车强制责任险，故保险公司依法应当在机动车强制责任险范围内对倪卫的损失先行承担赔偿责任。因周美乐承担本起事故的全部责任，故对于超出交强险限额的损失应由周美乐承担赔偿责任。又因周美乐所驾涉案肇事机动车辆在保险公司投设了50万元的商业第三者责任险，故周美乐应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
周美乐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在交强险范围内赔偿倪卫财产损失、施救费等合计2000元。二、保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿倪卫财产损失、施救费等合计21400元。上述（一）、（二）两项合计23400元，由保险公司于判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、周美乐赔偿倪卫公估费1000元。此款由周美乐于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1.倪卫的车辆损失系其单方委托评估，且评估报告中所涉损坏零部件价格均原厂报价，但其车辆却并未在4S店修理，对此上诉人不能认可。2.周美乐投保的商业险未投保不计免赔险，且周美乐在案涉事故中负全责，按保险合同的约定，事故责任免赔率为20%，原审判令由上诉人全额赔偿没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人倪卫答辩称，原审法院已将其起诉证据提交给保险公司，但保险公司在书面答辩时并未提出异议及要求4S店修理，原审开庭时保险公司无正当理由未到庭质证，应视为放弃质证权利。保险公司原审没有提供证据证明应当扣除20%免赔率，只要求在损失内承担责任，故原审判决保险公司承担责任无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1.原审法院关于本案车辆损失的认定是否正确。2.保险公司扣除20%免赔率的主张能否支持。
关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，倪卫在原审提交了江苏宁价保险公估有限公司鉴定结论书和修理费发票以证实其损失，保险公司在收到原审相关证据的情况下无正当理由不到庭参加本案诉讼，在答辩状中亦未对倪卫的损失主张提出实质性抗辩，且其明确表示愿意承担物损部分的赔偿责任，现保险公司对倪卫的物损提出异议，但其却未能提供证据证明其主张，故对保险公司该项主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能举证证明其对投保人履行了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，对保险公司扣除20%免赔率的主张原审法院未予支持并无不当。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆媛霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第1436号
原告：唐某。
委托代理人（一般代理）：晏学文，金安区望城法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：方娟，金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐某经法庭合法传唤，拒不到庭。
本院认为：原告唐某经法庭合法传唤，拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 贾柏轩
二〇一六年五月十六日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3059号
原告孟某。
被告郭某。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
原告孟某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年9月2日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告孟某、被告郭某及委托代理人李杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2015年3月6日登记离婚，双方对共同财产及子女抚养均约定由协议。协议约定共同存款归原告所有。谁知，从2015年3月7日开始，被告用手机陆续从原告的账号分几笔转出30万元。侵吞原告的财产，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告立即归还30万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己的主张，提交了如下证据：1、2015年3月6日离婚协议书复印件一份；2、被告从民生银行分3次转走30万元银行流水账记录一份。
被告郭某辩称，原告起诉没有事实和法律依据。首先，被告与原告于2014年7月8日登记离婚，双方达成了离婚协议，协议约定，存款归女方所有，因此离婚之后的财产包括被告的婚前财产都归被告所有。其次，被告与白倩在2014年、2015年经营的两个“乐活概念专业祛痘”门市，一个位于邯郸市丛台区油漆厂路，一个位于肥乡县城，邯郸市祛痘门市一台P**一直绑定原告的民生银行卡（卡号为62×××24以下简称6902），也绑定着被告的手机（号为181××××8188）一直办理着业务结算，另一个祛痘门市位于肥乡县城，该门市上一台P**机绑定的是原告的农业银行卡（卡号62×××66以下简称64265），这两个帐户在原告与被告于2014年7月8日离婚前后，一直由被告使用，办理着门市业务结算。因此，两张银行卡的钱都属于被告的财产，与原告无关。
原告与被告离婚后，原告强行将被告的婚前财产一辆别克牌（冀D×××××）轿车强行过户到原告名下，侵占被告财产。2014年7月8日签订的位于邯山街公安巷家属院1-4-8号房产约定归被告所有属于无效条款（该房产的所有权属于被告父亲），位于光明路电厂家属院8-4-3房产归男方所有（原告），因此被告与原告于2014年7月8日办理的离婚登记以后被告是净身出户。
2014年7月8日原被告去民政局办理了离婚登记后，被告一直使用着原告名字办理的民生银行卡（号6902），当时卡上有人民币345743.58元，其中15万元系借原告妹妹孟庆芳。被告于2014年7月16日通过孟庆芳的银行卡转给了孟庆芳，剩余的钱20多万元系被告个人财产。被告在北京经营鞭炮生意用原告个人资金255675元进货，购买鞭炮交纳风险押金，2014年12月2日，通过POS机用农行卡69265分7次打入北京批发商（鞭炮）66000元，2015年1月1日通过POS用农行卡6902打入北京批发商（鞭炮）115675元，2015年1月31日—2015年2月1日通过POS机用农行卡6902打入北京批发商74000元，以上共计为255675元（包含本金及风险押金）。因被告进货都是借别人的钱，自2015年2月份在北京丰台区经营鞭炮生意，而收回的本金都存入了被告在北京丰台区科学城支行办理的邮政帐户内（62×××25），2015年2月23日被告共存入250823.17元。2015年3月3日原告因无收入跑到被告在邯郸经营的祛痘门市上，从被告手中强行夺走被告邮政银行卡（卡内有250823.17元）并在民生银行POS机上转帐25万元，转到原告名字的民生银行卡6902。2015年3月4日11：24：15分通过邮政银行转帐过来249974元（25万元扣除手续费26元）到民生银行卡（6902）。
2015年3月7日、8日、10日被告转走20万元系被告个人财产，因被告在2014年、2015年一直用自己的手机181××××8188办理着转帐业务，并没有变更，该财产与原告无关，并非原告所述转走30万元。
被告提交了如下证据：1、第一次离婚的离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、水价调整通知单；4、2014年7、8、11月份三张供电公司的收费单；5、被告乐活概念美容院的营业执照，证明被告在油漆厂路经营美容院，被告是负责人；6、2014年7月份至2015年3月份，顾客在美容院消费的民生银行刷卡凭证（原告名下），证明2014年、2015年在乐活美容院一直使用原告名义办理的民生银行卡和POS机，处理结算相关业务，所得盈利为被告所有；7、马维维通过POS机的刷卡凭证，证明目的同第四组证据；8、被告名下的中国邮政银行北京丰台区科学城支行的邮政账户62×××25交易明细，乐活概念美容院民生银行的刷卡交易存根，证明被告自2015年2月15日至2月23日在北京经营鞭炮生意收回来的本金250823.17元，其余利润在原告处；证明2015年3月3日，原告因无收入跑到被告美容院强行拿走被告的邮政银行卡，在美容院门市的民生银行POS机上转到原告名下的民生银行卡25万元。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日协议登记离婚，同年9月1日办理了复婚手续。于2015年3月6日又协议登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，“夫妻共同财产的分割为：共同存款归男方（原告）所有，2间美容院产权归女方（被告）所有”。自2015年3月7日起至3月10日17时27分，被告分五次从原告名下的中国民生银行卡上转走25万元。原告起诉后，经调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款有关“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中，原、被告协议离婚时，约定共同存款归原告所有。双方协议离婚后，被告郭某将原告孟某名下中国民生银行卡上的存款转走，据为己有，侵犯了原告的个人财产权，现原告诉至法院，要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还的数额为30万元，经审查原告银行卡的支出流水账，证实被告转走原告民生银行卡上的金额为25万元。所以，被告应当向原告返还25万元整。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告孟某返还人民币25万元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李紫伶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初29号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，系绍兴县越泉纺织有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1708号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月16日20时35分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奔驰牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区引虎弄昌安实验学校处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.42mg／ml。2015年10月28日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，查纠经过，乙醇浓度检验报告书，呼气、抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1466号
原告蒋某，略。
委托代理人俞世海。
被告颜某，略。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人张某。
委托代理人张媛、崔蒙蒙。
原告蒋某与被告颜某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人俞世海，被告颜某，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2015年9月28日21时50分许，被告颜某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市秉礼南路由北向南行驶至秉礼南路五马祠路口北60米处与原告蒋某骑行的电动车发生道路交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。原告之伤现已治疗终结。该事故经曲阜市公安局交通警察大队作出被告颜某负事故全部责任的事故认定。为维护合法权益依法起诉，要求被告赔偿各项损失10732.96元。
被告颜某辩称，肇事车辆已在某公司济宁中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，保险公司应在交强险及商业险责任限额内依法赔偿，超出的合法赔偿部分我方同意依法赔偿。为原告垫付医疗费6000元，要求在最终赔偿数额中依法扣除。
被告某公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车某提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费等。
经审理查明，2015年9月28日21时50分许，颜某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿曲阜市秉礼南路由北向南行驶至秉礼南路五马祠路口北60米处时，与前方顺行的蒋某驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤及车辆不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告颜某承担事故的全部责任。原告蒋某受伤后入住曲阜市人民医院，入院诊断为：左外踝骨折，左手第5掌骨折，头部外伤、头皮裂伤，双手及腰背部皮肤擦伤。实际住院19天，花费医疗费15627.5元。事故发生后，被告颜某为原告垫付11000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失31293.18元（不包括被告颜某垫付的11000元）。
另查明，鲁H×××××号小型轿车在某公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。被告颜某与被告某公司济宁中心支公司双方达成协议，颜某承担原告医疗费中的15%的非医保费用。
本院认为，颜某驾驶车辆单方发生交通事故，造成原告蒋某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告颜某承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应按照保险合同约定在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告颜某予以赔偿。原告主张的医疗费扣除被告支付的医疗费11000元还有7834.5元，与其提供的医疗票据不符，本院据其提交的票据核算医疗费为15627.5元。原告要求的误工费提供了误工证明及银行流水，被告提出异议，但未能提出相反的证据，本院按照其三个月平均工资计算误工费。原告要求护理费按照两人计算，被告提出诊断证明中的需两人陪护，字体不一致，后经原告补正，加盖了曲阜市人民医院的公章，本院认为诊断证明系医疗机构出具，该证据予以采信。原告要求的交通费过高，本院酌情支持400元。被告颜某与被告某公司济宁中心支公司达成协议，由被告颜某承担原告医疗费中15%非医保用药的费用，是双方的真实意思表示，未影响原告的权益，本院予以确认。原告蒋某的各项损失为：医疗费15627.5元，住院伙食补助费570元（19天*30元/天），误工费17723.4元（162.6元/天*109天），护理费3042.28元（80.06元/天*2人*19天），交通费400元，电动车损失1623元，共计38986.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，参照《最高人民法院关于审理道路交通案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某公司济宁中心支公司赔偿原告蒋某36642.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜某赔偿原告蒋某2344.13元，因已支付原告蒋某11000元，故原告蒋某应返还被告颜某8655.87元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 万资文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初662号
原告：苏某某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：宋某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 季忠诚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘思佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第988号
原告何海浪。
被告韦荣。
原告何海浪诉被告韦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员此兴担任审判长，审判员曾红球、人民陪审员韦欢参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告何海浪到庭参加诉讼；被告韦荣经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海浪诉称：2013年11月19日，被告韦荣因做生意资金短缺向原告借了150000元整，并出具借条一张由原告收执，内容为“今借到山头村贤良屯何海浪人民币壹拾伍万元整（150000元整）。借款日期为2013年11月19日，约定还款日期为2014年1月20日止”，还款期限已到，至今被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告韦荣归还原告借款本金人民币150000元整，并给付利息18300元；被告承担本案诉讼费。
原告何海浪向法庭提供的证据有：（1）借条一张，证明被告向原告借款的事实；（2）存款业务回单、利息支付凭证各一张，证明原告向被告支付借款142000元的事实。
被告韦荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告何海浪提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月19日，被告韦荣以做生意资金短缺为由向原告何海浪借款并立下借条一张，借条写明向山头村贤良屯何海浪借人民币150000元，借款日期为2013年11月19日，约定还款日期为2014年1月20日止。原告何海浪于签订协议当日转帐142000元给被告韦荣。原告何海浪经法庭询问称被告韦荣实际上借了原告142000元，但被告韦荣在借条上写借款150000元；起算的利息从2014年1月21日起计算至2014年5月22日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦荣向原告何海浪借款，属于合法的民间借贷关系，债权、债务明确，借条上双方约定有还款期限，还款期限已经届满，故被告韦荣应履行相应的还款义务，应偿还原告何海浪的借款本金为原告何海浪实际借款给被告韦荣的款项142000元。因被告逾期还款，原告可按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率5.6%计算要求被告给付逾期履行期间的利息，利息计算时间应从被告逾期还款之日即2014年1月21日起计算，计算至本案起诉之日即2014年5月22日止共计122天，本金按142000元计算，即被告韦荣应给付原告何海浪的利息为142000元×5.6%÷365天×122天=2658元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韦荣归还原告何海浪借款本金人民币142000元，并支付利息2658元；
二、驳回原告何海浪的其他诉讼请求。
本案受理费3666元（原告已预交），由被告韦荣负担3193元，原告何海浪负担473元。被告韦荣负担的案件受理费应连同本案债务一并给付原告何海浪。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 覃晓薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3353号
原告段某某，男，1946年2月26日出生，汉族，现住南阳市高新技术产业聚集区中关村南阳科技产业园康庄村小金庄*组。
委托代理人赵某，河南隆翔律师事务所律师。
被告赵某某，女，1952年12月27日出生，汉族，现住南阳市高新技术产业聚集区康庄村小金庄*组。
本院受理的原告段某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经本院审查，被告赵某某居住地在南阳市高新技术产业聚集区中关村南阳科技产业园康庄村小金庄3组，属南阳市卧龙区人民法院管辖，应当由南阳市卧龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如�：
本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
审判员 高立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕国燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邓冬青,女，1979年9月18日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓冬青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓冬青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,788.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,788.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34181号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邓冬青,女，1979年9月18日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓冬青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓冬青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,788.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,788.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1749号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人顾贤斌，行长。被执行人上海谷泰金属材料有限公司，住所地上海市崇明县新江路XXX号XXX室(上海新河经济小区。法定代表人戴志遥，总经理。被执行人戴志遥，男，1955年1月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人戴天行，男，1987年1月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人戴志远，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人刘珺，女，1976年3月5日生，回族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被执行人上海谷泰金属材料有限公司、戴志遥、戴天行、戴志远、刘珺(2015)崇民二(商)初字第343号金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划了银行存款，并查封了被执行人名下多套房屋，准备进入评估、拍卖。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币3,152,193.33元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月十日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第433号
原告郭某某，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
被告任某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，驾校教练，住济南市。
委托代理人徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依�由审判员李裕辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘清玉，被告任某甲及其委托代理人徐东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1994年1月19日，原、被告登记结婚。婚后生育二女，大女儿任某乙，今年21岁，现读大学二年级；小女儿任某丙，今年12岁，现读初中。婚后原、被告性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。自2012年5月二人分居生活至今，已达三年之久。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女任某丙由原告郭某某抚养，被告任某甲每月承担抚养费600元；夫妻共同财产平均分割。
被告任某甲辩称，原、被告自结婚以来感情很好，婚后生育二女。双方共同经营家电营业部，被告任某甲考取驾校教练增加家庭收入。共同生活期间产生�矛盾不可避免，并未影响夫妻感情，为维系家庭幸福及夫妻间二十余年的婚姻关系，被告任某甲不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年1月19日，双方登记结婚。1994年10月22日，原告郭某某生育长女任某乙，现大学就读二年级；2003年7月3日，原告郭某某生育次女任某丙，现就读初中一年级，二女均随原告郭某某共同生活。原、被告在婚后生活中，时常因家庭琐事产生矛盾。2014年3月份，原、被告再次因家庭琐事发生争执后，原、被告各居住其经营的家电营业部，双方开始分居生活。现原告郭某某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：董家镇谢家屯商业街商品房一处，房产证号为：历城房014673，现由被告任某甲占有使用；历城区文珊家电销售中心库存货物一宗�现由原告郭某某占有；鲁A513**号赛欧轿车一辆，现由被告任某甲占有使用。原、被告夫妻共同债务有：借刘春荣5万元，用于家电营业部资金周转。
上述事实，有原告郭某某提供的结婚证复印件、户口本复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定时间的了解后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告任某甲离婚。
案件受理费563元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 娄焕霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪庆兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：李景军、刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤龙，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠华，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王今�，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1。
法定代理人：王今妹，系郭某1母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2。
法定代理人：王今妹，系郭某2母亲。
一审被告王多昌，男，1965年1月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人洪庆兵因与被申请人郭凤龙、刘翠华、王今妹、郭某1、郭某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟民字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人洪庆兵于2016年7月5日向本院提交了一份《撤回再审申请书》，向本院表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人洪庆兵在本案审�期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许洪庆兵撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周颖芳
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执178号
申请执行人肖春华，男，1970年3月16日出生，住定南县。
被执行人缪满兰，女，1973年7月30日出生，住定南县。
本院于2016年3月16日立案执行肖春华申请缪满兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人缪满兰应支付申请人肖春华案款31700.0元，承担执行费375.5元。现因被执行人缪满兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二日
书记员 赖宝辉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执异字第3号
异议人（利害关系人）：林桂泉，住广州市荔湾区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，机构代码：71811164-X，住所地：广州市天河区体育西路111建和中心25楼。
负责人：林剑，总经理。
委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。
被执行人：江门隆兴针织制衣厂，机构代码：61772977-4，住所地：江门市外海镇东升街下三巷朝回塘*号工业厂房。
法定代表人：麦冠豪，董事长。
被执行人：江门市实业投资发展总公司，机构代码：19394175-4，住所地：江门市ＸＸ路16号。
法定代表人：谭超然，总经理。
被执行人：广东省海外经济贸易江门公司，机构代码：19033739-1，住所地：江门市五福五街2座104室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，利害关系人林桂泉提出书面异议，本院受理后，对双方当事人提交的证据及其他书面材料依法进行审查，并于2014年2月20日公开进行执行听证，现已审查终结。
异议人（利害关系人）林桂泉称：贵院（2001）江海法执字第494-3号裁定将其竞买成交并已支付全部对价的外海镇东升街朝回塘1号4-6层房屋重新拍卖，侵害了其本人的合法权益，因此提出异议，请求停止重新拍卖，并将上述房屋裁定给其本人。
申请执行人辩称：贵院就拍卖上述房屋作出的（2001）江执字第494号成交确认裁定已经撤销，重新拍卖并无不当。
为证明本方的主张，利害关系人向本院提交了成交确认书、本院将江门市外海镇东升街下三巷朝回塘1号工业厂房一幢的4-6层房屋拍卖给刘军的（2001）江执字第494号民事裁定书及其交纳拍卖款项等证据予以佐证。
本院查明：本院为执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依法于2004年4月28日委托江门市正平拍卖有限公司（以下简称正平公司）拍卖被执行人江门隆兴针织制衣厂所有的江门市外海镇东升街下三巷朝回塘1号工业厂房一幢的4-6层房屋，并约定买受人自成交日起15天内付清成交款。正平公司于2004年9月8日作出拍卖成交确认书，确认上述房屋由买受人刘军以963491.20元成交，本院于2004年10月11日作出（2001）江执字第494号民事裁定书，确认将上述房屋以人民币963491.20拍卖给刘军所有。但上述民事裁定书作出后，买受人刘军一直未付清房屋购买款。至三年多后的2007年10月24日，才由异议人将房屋购买余款915316.64元转给正平公司，正平公司于2007年10月26日将该款转至本院。2009年4月8日，买受人刘军向本院提出异议，以拍卖成交确认书既非其本人签署，也没有委托他人竞投为由，不承认该拍卖结果，因此请求撤销该次拍卖。本院经审查，于2009年6月18日作出（2001）江海执字第494-2号执行裁定书，撤销本院（2001）江执字第494号民事裁定书，相关当事人对该裁定没有申请复议。2009年8月12日，正平公司将上述房屋的拍卖成交确认书另行更改，将买受人变更为异议人。2013年8月5日，本院作出（2001）江海法执字第494-3号执行裁定书，重新拍卖上述房屋。异议人对此不服，因此向本院提出异议。
本院认为，根据本院的委托，拍卖人正平公司拍卖被执行人江门隆兴针织制衣厂所有的江门市外海镇东升街下三巷朝回塘1号工业厂房一幢的4-6层房屋，并于2004年9月8日与买受人刘军签订拍卖成交确认书，确认上述房屋由刘军以人民币963491.20元成交，本院作出（2001）江执字第494号民事裁定书予以确认。但刘军并未按时付清房屋竞买款，且刘军以拍卖成交确认书并非其签署为由对该确认书不予认可，并请求本院撤销该拍卖成交确认书，故本院作出（2001）江海法执字第494-2号执行裁定书，撤销本院（2001）江执字第494号民事裁定书，依法有据。各方当事人对该执行裁定书没有申请复议，本院作出（2001）江海法执字第494-3号执行裁定书，重新拍卖上述房屋，属于正常、合法的执行行为，并无不当。异议人虽然于2007年10月24日付清上述房屋的竞买余款915316.64元（本院已将该款退回正平公司），但异议人既非买受人，且在房屋拍卖成交三年后才支付该款，故异议人的上述行为不足以对抗本院依法不予确认该拍卖成交确认书的法定事实，就算正平公司于事后的2009年8月12日另行更改拍卖成交确认书，将上述房屋的买受人变更为异议人，也无法对抗这一法定事实。因此，异议人提出的异议，缺乏依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林桂泉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴嘉缤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第321号
上诉人（一审被告）伍敏，桂林市第三房产管理处干部。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯伟，无固定职业。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
上诉人伍敏因与被上诉人冯伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2014）秀民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员吴俣和代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员龙艳祥担任记录。上诉人伍敏的委托代理人王荣，被上诉人冯伟及其委托代理人莫吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月24日，被告伍敏以经济困难为由向原告提出借款10万元，原告在向案外人刘艳珍借款后再借给被告。2013年1月25日，原告通过取现交付现金以及转帐的方式交付了借款，被告伍敏向原告出具借条，载明：“今借冯伟人民币拾万元整，商业银行转账伍万整（6002560101569148）现金伍万元整。借款时间：2013年1月25日-2013年3月25日。共计拾万元整。借款人：伍敏2013年1月25日。”
2013年8月29日，案外人刘艳珍向桂林市象山区人民法院起诉要求冯伟偿还借款10万元，2013年10月8日伍敏就该案出具证人证言，表示2013年1月25日向冯伟借款10万元并愿意代替冯伟偿还对案外人刘艳珍的借款10万元。2013年11月29日，冯伟与案外人刘艳珍就（2013）象民初字第1385号案件达成调解协议。同日，伍敏向原告冯伟出具还款计划，承诺分期还款。2014年1月27日，被告伍敏通过证人刘某银行账户向案外人刘艳珍转账2万元。2014年7月18日，案外人刘艳珍就（2013）象民初字第1385号案件向桂林市象山区人民法院申请强制执行，要求冯伟偿还剩余借款8万元及相应利息。原告认为，被告至今没有兑现还款承诺，且借款期限届满，原告追索未果，遂起诉至法院。
一审法院审理认为：本案争议焦点之一为，本案借款的实际金额。被告抗辩实际收到借款金额只有银行转账5万元，没有现金5万元。双方的争议为5万元现金是否已经交付。根据借条的内容来看，双方约定的借款金额为10万元，并确定了通过银行转账和现金两种支付方法。原告主张5万元现金于2013年1月25日当日在ATM机上取款后当场已经给付被告，并提供桂林银行铁西支行对账单证明其连续取现5万元的事实。结合之后被告出具的还款协议及2013年10月8日证人证言内容来看，被告伍敏再次对于2013年1月25日向冯伟借款10万元的事实进行了确认，上述证据形成证据链，足以证明原告出借款项为10万元的事实。故，被告的抗辩主张缺乏事实依据，该院不予采信。本案争议焦点之二为，被告应当履行的还款责任。该院认为，被告主张通过他人向原告还款50800元证据不充分，该院不予采信。另，本案原、被告之间的借款与冯伟、案外人刘艳珍之间借款的发生具有一定的关联性。根据2013年10月8日证人证言内容，表明原被告双方均有由伍敏代替冯伟直接向刘艳珍还款的意愿。被告伍敏2014年1月27日向案外人刘艳珍转账2万元，结合调解协议与执行通知书的内容来看，案外人刘艳珍申请强制执行的借款数额为8万元及相应利息，实际上已经将伍敏代替冯伟还款的2万元从借款本金中予以扣除。该院认为，对于伍敏代替冯伟向案外人刘艳珍的还款行为可认定为其履行本案的还款义务。本案借条约定的还款期限已经届满，被告未按约定及时履行全部还款义务，被告应当向原告偿还剩余借款8万元。关于本案利息问题，因双方未约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当按银行同类贷款利率支付逾期还款之日起的利息。原告主张按照银行同类贷款利率的四倍计息，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：被告伍敏偿还原告冯伟借款本金80000元及利息（利息计算，以100000元为本金，从2013年3月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年1月27日止；以80000元为本金，从2014年1月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款项时止）。案件受理费3354元，适用简易程序减半收取1677元（原告已预交），由被告伍敏负担。
上诉人伍敏不服一审判决，上诉称：其只向冯建明借款5万元且已经还清本息。其并不认识被上诉人冯伟，是通过朋友介绍认识了被上诉人的父亲冯建明，并与其发生借贷关系。上诉人实际只向冯建明借款5万元，《借条》中所谓现金5万元并未实际给付，被上诉人也未提供证据证明其已实际交付该“现金5万元”借款。而《还款计划》是被上诉人父亲冯建明自己打印好后强迫上诉人签字的，上诉人已提交了大量证据证明被上诉人对其实施了暴力等手段，当时上诉人已还清了5万元借款本金及部分利息。被上诉人起诉所依据的《借条》及《还款计划书》不符合客观事实，一审判决认定借款本金为10万元依据不足。故上诉人请求本院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯伟答辩称：一审判决认定事实清楚，实体处分正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人为证实其主张，提供了上诉人出具的借款、还款计划、上诉人在另案中认可向被上诉人借款10万元的证言及银行对账单等证据，足以证明上诉人向其借款10万元的事实。而上诉人提出其只借款5万元且已还清以及还款计划系被上诉人父亲强迫所致的主张，但对此其未提供有效证据予以证实。根据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人称其只借款5万元且已还清、一审判决认定借款10万元依据不足的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人伍敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 吴 俣
代理审判员 周 丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龙艳祥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01065号
上诉人（原审原告）：王红梅
上诉人王红梅因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宜川县人民法院作出的（2015）宜川民立字第00008号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第67号
申请人：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：浑南新区。
法定代表人：于海斌，该公司董事长。
委托代理人：周莹、辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人：刘钢毅，男，1966年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：毕媛，辽宁成功金盟律师事务所律师。
申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司（以下简称新松机器人公司）与被申请人刘钢毅因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）30号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年5月14日受理后，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：刘钢毅2001年9月21日到新松机器人公司工作，从事镗工兼车工，双方签订了4份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年2月1日至2014年1月31日。刘钢毅2013年4月8日、2013年4月10日与2013年12月24日3次找同事杨学东代打卡，新松机器人公司的《关于加强考勤管理的通知》下发时间为2013年6月24日。2013年12月26日新松机器人公司与刘钢毅解除劳动关系。2014年1月7日新松机器人公司通知刘钢毅办理解除劳动关系手续。新松机器人公司处有规章制度与员工手册。刘钢毅工作期间未休带薪年休假，同时新松机器人公司未支付刘钢毅带薪年休假工资。刘钢毅离职前12个月月平均工资为2，524元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、劳动合同、新松字（2013）24号《关于加强考核管理通知》、《关于办理劳动关系相关事项通知》、《关于给予刘钢毅处罚并解除劳动关系决定》，证据确凿，足以认定。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1．新松机器人公司新松字（2013）24号《关于加强考核管理通知》下发时间为2013年6月24日，下发后刘钢毅在2013年12月24日找同事杨学东代打卡一次，刘钢毅2013年4月8日、2013年4月10日代打卡不在考核管理通知中，故刘钢毅不符合新松字（2013）24号《关于加强考核管理通知》第12条第8款规定的两次代打卡以上立即解除的要求，新松机器人公司与刘钢毅解除属于违法解除，因此，新松机器人公司应与刘钢毅恢复劳动关系。2．根据《工资支付暂行规定》的相关规定，双方存在劳动关系，故新松机器人公司应支付其违法解除后至仲裁之日止期间的工资，因此，新松机器人公司支付刘钢毅2013年12月26日至2014年4月18日期间工资。3．刘钢毅2001年9月至2013年12月在新松机器人公司工作，期间未享受带薪年休假未支付年休假工资报酬，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，职工累计工作满10年不满20年的，年休假10天；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日收入的300%支付年休假工资报酬；申请劳动仲裁的时效期间为一年。因此，新松机器人公司应支付申请人最后一年的带薪年休假工资报酬。4．双方协商一致，2008年后签订了二次固定期限劳动合同，合同签订日期分别为2008年2月1曰至2011年1月31日与2011年2月1日至2014年1月31日。该情况不符合劳动合同中对签订无固定劳动合同的规定，因此，刘钢毅要求新松机器人公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资，无事实和法律依据。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的有关规定，裁决：一、被申请人支付申请人2013年12月26日至2014年4月18日期间工资9，283.68元（2，524元／月×4个月-2，524元／月÷21.75天／月×7天）：二、被申请人支付申请人带薪年休假工资1，160.46元（2，524元／月÷21.75天／月×10天）；三、对申请人要求支付未签无固定期限劳动合同双倍工资的仲裁请求，不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本仲裁裁决涉及到申请人要求恢复劳动关系的仲裁请求，属于非终局裁决，见辽劳人仲字（2014）第232号裁决书。
申请人新松机器人公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：新松机器人公司2013年12月26日《关于给予刘钢毅处罚并解除劳动关系的决定》是由于刘钢毅严重违反企业规章制度而作出的，与刘钢毅解除劳动合同符合法律规定，不应恢复劳动关系。申请人已经就恢复劳动关系之事向东陵区人民法院起诉。申请人认为，恢复劳动关系之诉与辽劳仲字（2014）30号裁决书中裁决的此期间工资具有不可分割性，不应属于终局裁决的范畴。故请求人民法院依法撤销辽劳仲字（2014）30号裁决书第一项，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘钢毅答辩称：申请人的申请不符合法律规定。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，申请人当庭提交了被申请人作为另案原告向沈阳市东陵区人民法院就辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）30号仲裁裁决提起的民事起诉状（复印件）以及该法院下达的开庭传票（复印件）。被申请人代理人明确表示其当事人亦不服上列裁决，向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼。因双方当事人之争议已经符合上述司法解释所明确规定情形，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）30号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 席 红 跃
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4209号原告简某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。被告赖某某，女，1964年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告简某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人曹繁有到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告简某甲诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识并于同年11月10日登记结婚，婚后于1991年5月2日育有一子简某乙。由于婚前缺乏必要了解，婚后原告发现双方在个性、生活习惯等多方面不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告为了儿子能正常健康成长，一直委曲求全，维护家庭关系。因双方确实无法共同生活，原告于2007年6月起单独租房在外居住，夫妻分居至今。原、被告双方现有夫妻共同财产包括芗城区房屋一套，芗城区车位一个，芗城区房屋一套。夫妻共同债务包括购买房屋的银行贷款本金人民币332940.45元及贷款利息约190000元。因被告未到庭参加诉讼不利于财产情况的查明，原告撤回关于夫妻共同财产分割及共同债务承担的请求，保留另行起诉的权利。综上，原告认为，原、被告已分居近10年，婚姻关系无法继续维持，难以共同生活，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。被告赖某某未提交书面答辩。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，于1989年11月10日登记结婚，于1991年5月2日生育婚生子简某乙（现已成年）。2014年4月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2014年8月1日作出（2014）芗民初字第3990号民事判决驳回原告的离婚请求。2015年4月24日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告于2007年6月开始分居至今。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的结婚证、户口簿、（2014）芗民初字第3990号民事判决书为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原、被告虽结婚的时间较长，但在夫妻共同生活过程中未能妥善处理矛盾，导致夫妻长期分居，感情日渐疏离。原告曾于2014年4月22日向本院起诉离婚，本院作出（2014）芗民初字第3990号民事判决驳回原告的离婚请求。判决后原、被告并未珍惜法院给予的和好机会，重新建立夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，态度坚决，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告简某甲与被告赖某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告简某甲负担人民币122.50元，由被告赖某某负担人民币122.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长郑丽容人民陪审员杨莲金人民陪审员林文婷二〇一五年七月十六日书记员阮小芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第258号
张良好：
你与李培基借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第1407号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费200元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年十二月一日
书记员 张莹莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10909号
原告青岛奥捷环保节能工程有限公司。
法定代表人李敏，职务总经理。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告青岛宏高建设实业有限公司。
法定代表人高强。
被告高强。
原告青岛奥捷环保节能工程有限公司诉被告青岛宏高建设实业有限公司、被告高强建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄纯勇及董阁到庭参加诉讼，被告青岛宏高建设实业有限公司及被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2012年11月15日签订青岛大学路小学改建工程的《建设工程施工专业（外墙保温及涂料施工班组）分包合同》。原告依约完成工程后，第一被告于2014年3月1日向原告给付空头支票一张，后第二被告于2015年3月31日向原告负责人出具付款承诺，承诺于2015年5月30日前一次性支付工程款，如拖期每一天支付一万元违约金。经原告多次追讨，被告置之不理，为此原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告工程款200000元、共同支付违约金6万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告青岛宏高建设实业有限公司及被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛奥捷环保节能工程有限公司与被告青岛宏高建设实业有限公司于2012年11月15日签订了《建设工程施工专业（外墙保温及涂料施工班组）分包合同》，原告施工了青岛大学路小学改建工程。2014年1月3日双方签署了《分包工程结算核定单》，核定工程总结算值295316.62元。庭审中原告称被告已付95316.62元，尚欠工程款20万元。
2014年3月12日青岛宏高建设实业有限公司给原告出具了20万元的转账支票，但原告称该转账支票实际为空头支票，被告未实际付款。
2015年3月31日高强出具了《付款承诺书》一份，上书：“高强就欠李兰人民币贰拾万元整（大学路小学外墙保温、涂料工程款）就付款事宜做出以下承诺：2015年5月30日前一次性付清，如托期每壹天支付壹万元违约金。”在该承诺书的下方，李兰书写有“同意上述方案”。
另查明，李兰为原告公司的原法定代表人。
上述事实，有分包合同、转账支票、付款承诺书等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，2015年3月31日高强为青岛宏高建设实业有限公司的法定代表人，李兰为青岛奥捷环保节能工程有限公司的法定代表人，高强向李兰出具了付款承诺书，李兰同意该方案，双方所履行的均为职务行为，代表了双方公司的意思表示。该付款承诺书中也写明了所欠款项为大学路工程款，也与原告所提交的分包合同书等证据相印证，故凭此付款承诺书足以确定被告青岛宏高建设实业有限公司尚欠原告青岛奥捷环保节能工程有限公司工程款20万元。
违约金方面，承诺书约定逾期按每天壹万元支付违约金，该约定数额过高，远远超过了原告因被告违约所造成的损失，原告主张被告支付违约金6万元符合法律规定，应予支持。
原告要求被告高强也承担支付欠款及违约金的义务，但高强为公司的法定代表人，其所出具的承诺书系代表公司履行职务的行为，其不应承担付款义务。
被告青岛宏高建设实业有限公司及被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宏高建设实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛奥捷环保节能工程有限公司工程款20万元；
二、被告青岛宏高建设实业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告青岛奥捷环保节能工程有限公司违约金6万元；
三、驳回原告对被告高强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1920元，由被告青岛宏高建设实业有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告7120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓俊玺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第124号
原告：徐蕾。
委托代理人：毛清旭。
委托代理人：干科威。
被告：郑春丽。
原告徐蕾为与被告郑春丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐蕾的委托代理人毛清旭到庭参加诉讼。被告郑春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐蕾起诉称：原、被告是同村及朋友关系。被告于2013年3月至同年5月陆续向原告借款共计50万元，并于2013年5月20日出具了借条一份给原告。后被告又以支付利息为诱向原告借款，原告分别于2014年3月18日和2014年4月29日向被告账户内转账10万元和30万元，至此原告共计借款90万元给被告。借款到期后，被告迟迟不予返还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还借款90万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2013年5月20日借条、银行流水单、银行卡取款凭条各一份，用以证明截止2013年5月20日，被告共向原告借款50万元（其中原告于2013年3月19日向被告转账25万元，2013年4月7日向被告转账30万元，因被告在2013年5月20日出具借条当天返还了原告5万元，故出具的借条金额为50万元）的事实；
2.中国农业银行宁波分行卡卡转账单、中国农业银行业务回单各一份，用以证明原告于2014年3月18日转账给被告10万元、2014年4月29日转账给被告30万元的事实。
被告郑春丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告郑春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年5月20日，被告出具借条一份，载明向原告借款50万元。上述借款被告至今未还。2014年3月18日，原告通过银行转账汇给被告10万元。2014年4月29日，原告通过银行转账汇给被告30万元。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款90万元，其中50万元有被告出具的借条及银行流水单、银行卡取款凭条为凭，足以证明被告向原告借款50万元的事实，原告要求被告返还该款，理由正当，应予支持。但其余40万元，原告仅提交了银行转账单及业务回单，无该款项用途，不足以证实该款系原告交付被告的借款，原告以该款项亦系借款为由要求被告返还，证据不足，本院不予支持。被告郑春丽经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春丽返还原告徐蕾借款50万元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告徐蕾负担5067元，被告郑春丽负担6333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年八月四日
代书记员 江 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04768号
原告黄×，女，1982年1月10日出生。
委托代理人张朋飞，山西良胜律师事务所律师。
委托代理人贾胜杰，山西良胜律师事务所律师。
被告李×，男，1971年7月1日出生。
原告黄×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人张朋飞、贾胜杰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，原被告于2008年3月29日相识，2010年7月30日登记结婚。由于婚前了解甚少，婚后夫妻双方在共同生活中未建立起夫妻感情，已无和好可能，故诉至法院请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李×庭前答辩辩称，不同意离婚，希望有个完整的家，我们有七年的感情，希望和原告好好生活下去。
经审理查明，双方于2008年3月29日经人介绍相识，2010年7月30日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。黄×与李×系自主结婚，双方应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。现李×不同意离婚，并表示愿意与黄×继续一起生活，黄×应给予其机会，再坚持离婚不妥。故对于黄×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执164号
申请执行人：刘永荣，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐庆杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李世勇，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行刘永荣与徐庆杰、李世勇民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第04757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1535号
原告：孙文军，男，1973年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江舟山东港资产经营管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团大厦8楼。
法定代表人：缪列，董事长。
原告孙文军诉被告浙江舟山东港资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁承志
二〇一八年五月三日
代书记员 李臻晟
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1535号原告：孙文军，男，1973年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。被告：浙江舟山东港资产经营管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号东港集团大厦8楼。法定代表人：缪列，董事长。原告孙文军诉被告浙江舟山东港资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁承志二〇一八年五月三日代书记员 李臻晟??
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终675号
上诉人(原审被告)：杜汉民。
被上诉人(原审原告)：捷德纺织（深圳）有限公司。
法定代表人：刘理学。
上诉人杜汉民与被上诉人捷德纺织（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方合同对履行地点没有约定，且争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地。被上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡琰华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终675号上诉人(原审被告)：杜汉民。被上诉人(原审原告)：捷德纺织（深圳）有限公司。法定代表人：刘理学。上诉人杜汉民与被上诉人捷德纺织（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第420号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方合同对履行地点没有约定，且争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地。被上诉人住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年三月二十八日书 记 员  胡琰华
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行查字第11号
申请执行人惠民县人口和计划生育局。住所地：惠民县城西门街***号。
法定代表人赵永新，局长。
委托代理人赵建周，男，1962年11月27日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局副局长，住惠民县人口和计划生育局家属院。
委托代理人贾增勇，男，1961年11月14日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局党组成员，住惠民县人口和计划生育局家属院。
被申请执行人任洪林，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住惠民县李庄镇任家村**号。
申请执行人惠民县人口和计划生育局申请执行被申请执行人任洪林计划生育行政征收一案，申请执行人惠民县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人任洪林社会抚养费36028元的行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县人口和计划生育局以被申请执行人任洪林实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了惠计社费征字（2013）260号社会抚养费征收决定：决定对任洪林违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36028元。
本院经审查认定，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）239号社会抚养费征收决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）239号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县人口和计划生育局的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2013）260号社会抚养费征收决定，准予强制执行；被申请执行人任洪林于本裁定书生效之日起三日内将社会抚养费36028元交至本院；
二、被申请执行人任洪林在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费641元，由被申请执行人任洪林承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 李荣海
审判员 田道岐
二〇一四年一月十七日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00087号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人谢邦太，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人谢邦太土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第034号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第034号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00033号
谢家集区人民法院：
关于谢家集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑单位安徽子诚系统技术有限公司、犯罪嫌疑人顾承荣涉嫌犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年四月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1860-1号
申请执行人赵满来，男，1982年4月14日出生，汉族，建筑工地工人，住大武口区。
申请执行人熊小梅，女，1982年7月2日出生，汉族，建筑工地工人，住大武口区。
被执行人宁夏华诚房地产开发有限公司，住址位于平罗县。
法定代表人侯建军，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏华诚房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款110404元（其中执行款108875元，执行费1533元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 马立明
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5450号
原告：夏某某。
被告：宋某某。
原告夏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员于家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：20XX年X月，通过亲属介绍与被告宋某某相识，并于同年X月XX日登记结婚。由于双方婚前了解不深，至婚后因琐事经常争吵，并多次分居。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求判决离婚。并要求返还彩礼20000元，共同财产中，存款10000元，金项链、金手链价值11000元及2014年12月、2015年3月两次交纳养老保险7086元予以分割。仅有白金钻戒和被告的3个十字绣，一部手机，电视一台，电脑一台，毛毯一个，一个被，两个褥子，及个人衣物在我家中。同时提供结婚登记证明及个人交费明细和中国农业银行存款10000元存单复印件一份。
被告宋某某辩称：同意离婚，彩礼20000元属实，都用于了结婚前购买结婚相关的财产，应当属于我个人的，是原告赠与我的，不同意返还。银行存款是10000元，存折在原告手里。金项链、金戒指等首饰都在原告家。养老金全是我一个人交的。另外我们俩分居时家中还有15000元现金。婚姻期间，我在原告家鸡场投资了10000元并帮助干活8个月，说给工资也没有给我。另外还有原告的表哥包某某借我20000元。在原告家还有我个人财产：3个十字绣、两部手机、电视一台、电脑一台、毛毯一个、一床被、两床褥子及个人衣物。被告同时提供短信记录及通话记录、光盘各一份。
经审理查明：20XX年X月，通过亲属介绍与被告宋某某相识，并于同年X月XX日登记结婚。由于双方婚前了解不深，至婚后因琐事经常争吵，并多次分居。现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求判决离婚。
另查，原被告至本案庭审时没有婚生子女。
又查，被告曾于2015年诉至本院离婚后又撤诉。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻本应互敬互爱、互谅互让，共同处理好家庭中的相关事宜。尤其作为本案原告夏某某与被告宋某某相识不久即登记结婚，没有真正珍惜彼此的感情，打好相关基础，导致双方经常为家庭琐事争吵分居，分别诉至本院离婚。本案虽经本院调解，双方均表示同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告夏某某要求被告返还彩礼20000元及对共同财产存款10000元，金项链金手链及所交纳的养老保险金7086元予以分割的问题，从本案的庭审笔录及相关证据以及法律规定看，原被告双方已登记结婚，且已同居，故对彩礼20000元一节视为赠与，即请求返还不与支持；存款10000元原被告均认可，应当均分，即原被告每人5000元；金项链、金手链被告宋某某予以否认，称在原告处，对此原告没有证据证明在被告手里，故对原告这一观点本院不予采信；原告承认有一枚白金戒指在其手里应返还给被告宋某某。两次交纳养老保险金7086元从证据看应属于夫妻共同财产，由被告返还原告3543元。在原告家中被告个人的相关财产3个十字绣，一部手机，电视一台，电脑一台，毛毯一个，一个被，两个褥子及个人衣物一并返还被告宋某某。
关于被告宋某某认为彩礼20000元已经在婚前购买了相关结婚用的财产，应视为赠与，不同意返还的观点本院予以采信。存款10000元的存单在原告夏某某的手里，对此应当视为夫妻共同财产，由原告返还被告5000元。关于被告认为婚姻期间往家里养鸡场投资10000元帮助干活8个月没有给付工资以及原告的亲属包某某借款20000元一节，因原告对此予以否认，被告宋某某也没有证据证明自己的观点，对此本院不予支持。被告称在与原告分居时在家中留有15000元现金和三金一节，原告仅承认有白金钻戒一枚，其余没有，因被告也没有证据证明这一事实，对此本院也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准原告夏某某与被告宋某某离婚。
二、个人财产归个人。即原告夏某某将被告宋某某所有的白金戒指，3个十字绣，一部手机，电视一台，电脑一台，毛毯一个，一个被，两个褥子及个人衣物返给被告宋某某。
三、共同财产存款10000元归原告夏某某所有，返给被告宋某某5000元；两次交纳保险金7086元归被告宋某某所有，返给原告夏某某3543元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，原被告各付75元。
有给付金钱义务的，应在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 阳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初424号
原告：闫某，男，1987年01月28日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：薛文中，河北临漳东前法律服务所法律工作者。
被告:张某，女，1983年02月22日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年03月08日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告闫某负担。
审判员 申海波
二〇一七年三月八日
书记员 郝飞超
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1110号
申请执行人董健,男,1975年6月10日生,汉族，户籍地在广州市黄埔区。
被执行人陶志,男,1971年4月8日生,汉族。
董健申请执行陶志合同纠纷一案，本院（2015）玄民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人陶志无房产、车辆、银行存款可供执行。经协调，被执行人陶志父亲陶连荣到庭，承诺每月偿还欠款1500元直至欠款还清时止。现尚未执行到位转让款34500元及利息、案件受理费等费用。
本院将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意陶志一方还款方案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人还款方案，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2015）玄民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十月十八日
书记员 陈筱杰
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初159号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张启伟，曾用名“乔瞧”，男，1995年5月13日出生于原江苏省姜堰市，汉族，初中文化，泰州市伟耀装潢有限公司总经理，住泰州市姜堰区。2017年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张启伟犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张启伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年春节前至6月5日间，被告人张启伟在泰州市姜堰区兴泰镇等地，明知陈某某（2000年6月21日出生）是未成年人，仍多次容留陈某某及翟某、储慧兵等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年春节前的一天，被告人张启伟在泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村六组12号其舅舅家中，提供甲基苯丙胺并容留陈某某吸食。
2.2017年3月份的一天，被告人张启伟在泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村六组12号其舅舅家中，提供甲基苯丙胺并容留陈某某、翟某吸食。
3.2017年5月10日左右的一天，被告人张启伟在泰州市姜堰区兴泰镇兴北小区曹加群家中，提供甲基苯丙胺并容留陈某某、翟某吸食。
4.2017年6月5日，被告人张启伟在泰州市姜堰区溱潼镇府前街木材市场1幢401室其父亲乔春荣家中，容留储慧兵、陆齐斌、花兴承吸食毒品。
被告人张启伟归案后如实供述了上述犯罪事实。诉讼中向本院预缴财产刑保证金人民币8000元。
上述事实，被告人张启伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本信息、行政处罚决定书等书证，拍摄的冰壶照片等物证，制作的勘验、检查、辨认等笔录，提取的手机通话记录等电子数据，证人陈某某、翟某等人的证言，被告人张启伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启伟多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张启伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张启伟归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张启伟容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人张启伟预缴财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关的冰壶二只、玻璃烧锅一个等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陆丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第71号
原告赤峰荣济堂药业有限公司。
法定代表人李雨亮，系该公司总经理。
委托代理人冯海龙，系该公司工作人员。
被告沈阳博林药业有限公司。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
本院在审理原告赤峰荣济堂药业有限公司诉被告沈阳博林药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰荣济堂药业有限公司撤回起诉。
案件受理费722元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年一月十六日
书记员 黄鑫
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初939号
原告许慧兰，女，汉族，1969年9月12日出生，个体工商户，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：xxx。
被告范增虎，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告许慧兰诉被告范增虎买卖合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告许慧兰于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许慧兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许慧兰承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年五月三日
书 记 员 于 莎
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01902、01903号
申请执行人陈勇，男，1968年10月10日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周跃勇，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
陈勇与周跃勇借款合同纠纷二案，我院于2014年7月14日作出的（2014）江法民初字第04256号、第04257号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周跃勇在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入60000元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 进
二〇一四年十月二十四日
书记员 董琦姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2945号
原告上海深长城物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吕雨华，总裁。
委托代理人沙乐君，男，在上海深长城物业管理有限公司工作。
委托代理人王小林，女，在上海深长城物业管理有限公司工作。
被告陆健，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告陆健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币3，391.52元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金339.15元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海深长城物业管理有限公司的委托代理人沙乐君到庭参加诉讼，被告陆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费3，391.52元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主。该房建筑面积为83.33平方米。原告与开发商某置业有限公司签有前期物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年6月1日至2015年3月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取1.85元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金339.15元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司物业管理费人民币3，391.52元；
二、被告陆健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司滞纳金人民币339.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月十日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1289号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：欧阳书山，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××7139。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧阳书山信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第73号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1289号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：欧阳书山，男，汉族，住珠海市香洲区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧阳书山信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第73号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第229号
原告王波，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，系辽北街法律服务所法律工作者。
被告赵殿奎，男，1960年1月27日出生�汉族，农民，现住双辽市。
被告张淑芬，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
共同委托代理人贺国玉，系辽东街法律服务所法律工作者。
原告王波与被告赵殿奎、张淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人邢宪文、被告赵殿奎、张淑芬及其共同委托代理人贺国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月7日签订了房地产买卖协议和乡村房屋买卖审查登记表，价格为92000元，当时原告将房款付清，被告同时将土地使用证及房照交给原告，协议中约定2011年9月7日房款交齐后房屋所有权归原告所有，但办理房屋过户时被告却不配合。故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，二被告履行过户登记手续。
被告赵殿奎辩称，原告不是适格主体，因为我没�把自己的房屋卖给本案原告，涉案房屋不是买卖的房屋协议，属于民间私自抵押给案外人王长福，没有办理抵押手续，无法履行过户手续。
被告张淑芬辩称，原告不是适格主体，因为我没有把自己的房屋卖给本案原告，涉案房屋不是买卖的房屋协议，属于民间私自抵押给案外人王长福，没有办理抵押手续，无法履行过户手续。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述，
双方当事人诉讼争议的焦点是：该案双方是否是房屋买卖关系以及二被告应否履行房屋买卖手续。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其主张进行了陈述，并向法庭提供房
地产买卖契约一份、乡村房屋买卖审查登记表一份、私有房屋所有权证一份、集�土地使用证一份。被告对房地产买卖契约和乡村房屋买卖审查登记表提出异议，两份证据中买方处均没有签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本院认为在房地产买卖契约和乡村房屋买卖审查登记表中仅有卖房人赵殿奎和张淑芬的签字，而没有买房人王波的签字，故双方签订的房屋买卖合同不成立，房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就自己的主张提供的证据不足以证明自身的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙亚洲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3398号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）。
代表人李晓峰，男，该行行长。
委托代理人董凤强，男，1963年8月18日生，该银行职工。特别授权。
被告张玉龙，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被告张术军，男，1954年3月17日出生，汉族，农民。
被告张术恒，男，1972年11月10日出生，满族，农民。
原告农业银行玉田支行与被告张玉龙、张术军、张术恒金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强、被告张玉龙到庭参加诉讼，被告张术军、张术恒经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，被告张术军经被告张玉龙、张术恒担保，于2009年12月24日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，金额50000元，期限三年，2009年12月24日至2012年12月23日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），被告张术军于2011年12月27日使用借款一笔50000元，于2012年12月26日到期，利率为9.84%，被告张术军未按借款合同约定履行义务，现结欠贷款本金49958.93元及利息（2012年12月28日扣收本金41.07元），被告张玉龙、张术恒未履行担保义务，经原告多次催收未果。原告认为，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还借款49958.93元及利息，判令被告承担违约责任，同时给付自违约之日起的罚息。
原告农业银行玉田支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件及代表人身份证明各一份，证明原告农业银行玉田支行的的经营地点、性质及范围，代表人身份情况。
2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张术军于2009年12月6日向原告提出贷款50000元的申请。
3、自助可循环农户贷款合同一份，证明2009年12月24日，被告张术军与原告农业银行玉田支行签订了农户贷款借款合同一份，由被告张玉龙、被告张术恒提供担保（连带保证责任），贷款金额为50000元，期限三年，自2009年12月24日至2012年12月23日，借款年利率为9.84%。期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。
4、被告张术军、张玉龙、张术恒身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
被告张玉龙辩称，他同意偿还贷款，但现在没有能力。
被告张玉龙未向本院提供证据。
被告张术军、张术恒未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张玉龙对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2009年12月24日，被告张术军与原告农业银行玉田支行签订自助可循环农户贷款合同一份，由被告张玉龙、张术恒为被告张术军提供担保（连带保证责任），贷款金额为50000元，贷款期限自2009年12月24日起至2012年12月23日止，期间借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款金额不得超过约定的50000元，期限最长不得超过一年。双方约定的年贷款利率为9.84%。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告张术军于2011年12月27日使用借款一笔50000元，2012年12月26日借款到期后，被告张术军未按合同约定偿还借款本金，利息付至2012年9月20日。2012年12月28日原告扣取被告张术军本金41.07元，现结欠本金49958.93元及2012年9月21日后的利息。被告张玉龙、张术恒未履行保证义务。
以上事实有原告及被告张玉龙当庭陈述，原告提供的证据1-4等证据材料予以证实。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告张术军、张玉龙、张术恒之间订立的自助可循环农户贷款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告张术军在借款到期后未及时偿还借款本息，应当承担还款责任；被告张玉龙、张术恒作为保证人，未履行保证义务，应当承担连带还款责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张术军、张术恒经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张术军偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49958.93元及利息（利息自2012年9月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日），于本判决生效之日起五日内付清。被告张玉龙、张术恒承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告张术军负担，以上费用已由原告预交，执行时由被告张术军给付原告524元。被告张玉龙、张术恒承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩鑫龙
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第234号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈盼。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人陈盼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日“以双方达成和解协议为由”提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 任晓红
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第42号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被申请人周春香，女，汉族，1982年6月22日生。
被申请人雍恒。
被申请人谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日生。
被申请人周胜利，男，汉族，1960年9月2日生。
被申请人南京益矾德贸易有限公司。
法定代表人雍恒。
申请人民生银行南京分行与被申请人周春香、雍恒、谢慧芳、周胜利、南京益矾德贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值3300000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周春香、雍恒、谢慧芳、周胜利、南京益矾德贸易有限公司名下所有的价值3300000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年五月十二日
见习书记员 许健