wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1147号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：陈林。
被告：郑川。
被告：黄军苗。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远贷款公司）为与被告陈林、郑川、黄军苗小额借款合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。原告于2013年10月15日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告陈林与他人共同所有的坐落在台州市华盛豪园D幢2单元601室的房屋及土地使用权，本院依法采取了财产保全措施。本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告陈林、郑川、黄军苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方远贷款公司起诉称：被告陈林向原告申请贷款，由被告郑川、黄军苗提供担保。2012年2月9日，原告与被告陈林签订了编号为借字第123199201202010009号借款合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年2月9日起至2012年6月20日止，贷款月利率为13.2‰，贷款逾期后利率上浮50%。2012年2月9日，原告与被告郑川、黄军苗签订了编号为高保字20120208001号最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年2月9日，原告发放贷款500000元至被告陈林账户。被告陈林未按约定还本付息。被告郑川、黄军苗亦未承担保证责任。现要求判令：一、被告陈林偿还原告借款本金500000元及利息（截止2013年6月5日的利息为6820元，逾期利息为115500元，合计122320元，自2013年6月6日起至清偿之日止的逾期利息按月利率19.8‰计算）；二、被告郑川、黄军苗对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、借款合同、最高额保证合同各一份，证明被告陈林向原告借款500000元，被告郑川、黄军苗为被告陈林的上述债务提供连带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2012年2月9日发放借款500000元给被告陈林、约定借款期限自2012年2月9日起至2012年6月20日止等事实。
被告陈林、郑川、黄军苗均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告陈林、郑川、黄军苗。三被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告陈林于2012年2月9日签订了借款合同一份，约定：被告陈林向原告借款500000元，借款期限自2012年2月9日起至2012年6月20日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为13.2‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为每月20日。如被告陈林未按期偿还贷款本息，应自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息，即逾期利率为月利率19.8‰。同日，原告与被告郑川、黄军苗签订了最高额保证合同一份，约定：被告郑川、黄军苗自愿为被告陈林自2012年2月8日起至2013年2月8日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高借款本金余额伍拾万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告为实现债权的一切费用提供连带保证责任。同日，原告发放500000元借款给被告陈林，被告陈林出具借款凭证一份给原告，约定借款到期日为2012年6月20日。截至2013年6月5日止，被告陈林尚欠原告借款本金500000元，期内利息6820元、逾期利息115500元，利息合计122320元。被告郑川、黄军苗均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告陈林签订的借款合同、原告与被告郑川、黄军苗签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被告陈林借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郑川、黄军苗应当对被告陈林的上述债务在合同约定保证范围内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年6月5日止的利息为122320元，自2013年6月6日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按月利率19.8‰计算）；
二、被告郑川、黄军苗对被告陈林的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，财产保全费3630元，合计13650元，由被告陈林负担，被告郑川、黄军苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一三年十月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1825号
原告：杭州正渝建设有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道盛世嘉园华苑4，6幢2-23室。
法定代表人：李福奎，总经理。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：杭州市新塘路1号。
代表人：陈莉，行长。
委托代理人：张石，该单位职员。
原告杭州正渝建设有限公司诉被告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日正式立案受理此案。经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州正渝建设有限公司自动撤诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 戚文竹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00172号
原告程某。
被告吴某某。
本院在审理原告程某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告程某以其已与被告吴某某和好为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告程某负担。
审判员 张小清
二〇一四年一月三日
书记员 汤良武
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00007号
申请执行人：刘先惠，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：王雪梅，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄皖生，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款25万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月三日
书记员 徐华强
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执503号
申请执行人杨成明，男，汉族，居民。
申请执行人杜晓东，男，汉族，居民。
申请执行人杨成明与被执行人杜晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月25日依据大通回族土族自治县人民法院（2015）大民一初字第228号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款191000元，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前履行生效民事调解书确定的义务。后在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杜晓东于2016年12月30日前全部履行案款，正在执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第228号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐永远
审判员 孙 燕
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月八日
书记员 韩昌明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第326-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
被执行人：章望豪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第480号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1803000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10584元、保全费5000元、申请执行费20586.23元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人章望豪名下位于象山县丹东街道梅苑小区xx幢xxx室房产进行公开拍卖。2015年11月24日，竞买人仇明亚在拍卖中以最高价122万元竞得该办公房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对象山县丹东街道梅苑小区xx幢xxx室房产的查封；
二、将象山县丹东街道梅苑小区xx幢xxx室房产【房产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（xx）第xx号】归买受人仇明亚（公民身份号码××）所有；
三、买受人仇明亚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 薇
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第243号
申请执行人：曾奇，
被执行人：刘光庆，女，1962年9月6日生，
本院在执行曾奇申请执行潘少班、刘光庆关于合同、无因管理、不当得利一案，经强制扣划被执行人的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周务光
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄子鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更4号
罪犯岳桂勇，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）潍刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人岳桂勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯岳桂勇系精神病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯岳桂勇的悔改表现，有罪犯岳桂勇的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、治疗记录等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯岳桂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且患××，减刑的幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳桂勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2036年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第159号
原告：孙某某，女，汉族，1987年6月28日出生。
委托代理人：周庆国，邹权霄，均系广东广法律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1984年6月25日出生。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙某某诉称，2012年1月5日，原告与被告在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后，原告发现被告有不良嗜好，为了不使被告的不良嗜好影响到自身，原告遂于2013年到江苏打工。现原告自到江苏打工开始就与被告分居至今，双方婚姻关系已名存实亡，感情早已破裂，为了不使这段已没有感情及实质的婚姻继续影响自己的正常生活，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判如诉讼请求所述为盼!请求判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告是老乡，于2008年6、7月份相恋，2012年1月5日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚前感情良好，婚后居住在一起，原告在庭审时陈述双方自2013年1月份左右分居。双方没有生育小孩。原、被告双方有时会因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但没有根本的利益冲突。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告陈某某经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林海利
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初761号
原告：杨建国，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住黄冈市黄州区。
被告：张思进，男，1958年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：侯绍谷，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：陈波华，男，1955年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：汤小英，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告杨建国诉被告张思进、侯绍谷、陈波华、汤小英餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨建国于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
本案受理费283元（减半收取），由原告杨建国负担。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ： 高 亮
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 吴 萍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第342号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人夏朝安，男，1959年1月10日出生，汉族，出生地四川省新都区，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月13日被成都市公安局新都区分局取保候审。
指定辩护人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人夏朝安犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人夏朝安及其辩护人黄桂陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏朝安和被害人杨某某均系清流镇三尺村10组村民，二人因农业劳作等琐事引发纠纷。2013年5月14日19时许，杨某某路过夏朝安家，与夏朝安之妻陈某某发生口角并抓扯，经人拉开后，夏朝安和杨某某扭打在一起，从机耕道上打到田地里，夏朝安用石头打在杨某某左侧大腿，致其受伤。经鉴定，被害人杨某某所受之伤为轻伤。
另查，被告人夏朝安已赔偿被害人经济损失75000元，取得被害人谅解，被害人请求法庭从轻处罚被告人。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人伤情鉴定、赔偿协议、收条、谅解书被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但辩护被告人平时表现良好，此次与被害人互殴系被害人引发，故被害人有较大过错，而且被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。
本院认为，被告人夏朝安因琐事与被害人发生纠纷并互殴，造成他人轻伤的后果，属故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人夏朝安犯故意伤害罪成立。综合被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，加之被害人对伤害后果的造成有过错及被告人在取保候审期间遵守法律法规等情况，本院采纳其辩护人的辩护意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏朝安犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何苑苑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第694号
申请执行人杨中文，男。
被执行人李勇，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）南民初字第3597号民事判决书、四川省南充市中�人民法院于2014年3月31日作出的（2014）南中法民终字第659号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人李勇邮寄送达了执行书（经查询邮政被执行人于2014年4月17日收到），责令被执行人李勇收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李勇在云南景成路桥建筑工程有限公司有工程款收入，本院于2013年12月12日以（2014）南民保字第5号民事裁定书及协助执行通知书，裁定扣留了被执行人李勇在云南景成路桥建筑工程有限公司应领的工程款400，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李勇在云南景成路桥建筑工程有限公司应领工程款400，000.00元（本院收到该款后主持双方当事人进行结算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延�
二〇一四年四月二十一日
书记员 许 琦 珑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱南海，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省新丰县。因犯盗窃罪于2008年9月19日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄善武，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省新丰县。因犯盗窃罪于2007年11月6日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年9月12日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2687号起诉书指控被告人朱南海、黄善武犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，朱南海、黄善武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日凌晨5时许，被告人朱南海、黄善武经密谋后，窜至中山市石岐区豪程路永怡花园市场门前路段，将被害人梁某停放在该处的一辆粤Ｔ×××××号五十铃牌轻型厢式货车（价值人民币62000元）盗走，后二人轮流驾驶所盗货车回到广东省韶关市新丰县。朱南海将该车套上假冒车牌粤Ａ×××××后在新丰县附近使用。
同年8月18日，被告人朱南海在广东省韶关市新丰县丰城镇东香路七巷3号2梯103房被公安人员抓获，公安人员当场在房门口处缴获上述被盗货车（挂粤Ａ×××××号牌）。同年9月18日，被告人黄善武在中山市港口镇水禾园1B304房被公安人员抓获。归案后，朱南海、黄善武如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人朱南海、黄善武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱南海、黄善武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。朱南海、黄善武是累犯，依法均应当从重处罚。朱南海、黄善武有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱南海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄善武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更921号
罪犯郭勇辉，男，1984年2月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年9月27日作出（2012）德刑初字第248号刑事判决，以被告人郭勇辉犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月31日以（2015）白中刑执字第1873号刑事裁定，裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯郭勇辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇辉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月27日起至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初380号
原告：赵广仕，农民。
委托代理人：姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：张丹丹，农民。
原告赵广仕与被告张丹丹返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广仕诉称，我于2015年4月6日买司各庄镇吴玉坤旧电动四轮车一辆，花费6800元，被告自我买来时间不长，就开走了，经我多次催要，并未返还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告返还我电动车。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告与吴玉坤签订的协议书一份，用以证明原告从吴玉坤购买电动三轮车的事实。
被告张丹丹辩称，买电动车的事实存在，但是我出了4000元钱，电动车我已经卖了3400元。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年4月6日，原告以6800元的价格从吴玉坤处购买旧电动四轮车一辆。原告之子、被告前夫赵春江于2015年4月28日死亡，后被告将该电动四轮车出售，得款3400元，为此原告起诉，要求被告返还原告电动车或价款。被告承认原告买车的事实，但主张自己出资4000元，未能提供充分证据。
上述事实，有当事人陈述及购车协议书材料证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告买的事实，该车的所有权人应为原告，被告将该车变卖后，理应返还原告相应价款。被告称购买该车时出资4000元，但未能提供充分证据。本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张丹丹返还原告赵广仕电动车款人民币3400元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 凯
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2155号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢来波（自报名），出生地广东省梅州市丰顺县，住广东省梅州市丰顺县。2014年11月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月9日刑满释放。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人谢来波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日6时许，被告人谢来波在广州市天河区岑村南街越和三横巷自编82号门口，趁被害人苏某不在之机，盗走其停放在该处的1辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币1942元）盗走，后携赃逃离现场。
2015年8月22日，被告人谢来波被抓获归案，并缴回上述赃物（已发还被害人苏某）
被告人谢来波对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢来波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢来波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢来波归案后如实供述罪行、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢来波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 区倩慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1022号
原告李曼，农民。
委托代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵晨阳，农民。
原告李曼与被告赵晨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李曼及其委托代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告赵晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告李曼诉称，原被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2015年9月25日从原告处借款3000元，并为原告出具借条一份。双方口头约定随要随还。原告多次催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1．被告立即偿还借款3000元；2．诉讼费用由被告承担。
被告杨涛未到庭参加诉讼、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2015年9月25日从原告处借款3000元。
本院认为，原告提交的借条虽然被告赵晨阳未到庭质证，但客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年9月25日被告杨涛从原告处借款3000元，被告为原告出具了内容为“借条今借到李曼现金叁仟元整￥3000.00借款人：赵晨阳2015年9月25日”的借条一份。后原告多次催要借款未果，于2016年3月16日诉来本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵晨阳从原告李曼处借款3000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告赵晨阳应予偿还，故原告的诉讼请求应予支持。被告赵晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晨阳于本判决生效之日起五日内偿还原告李曼借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年五月十一日
书记员 尹 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35724号
原告申xx，男，1979年2月20日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告申xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-10号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金42000元及保证金10000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金42000元、保证金10000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告申xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03168号
原告石某，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告徐某，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年7月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年6月19日生一女孩叫徐智慧。由于双方均系二婚，被告婚后经常打原告，现夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。
原告石某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭人员情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2005年7月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年6月19日生一女孩叫徐智慧。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要条件。本案中，原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第431-1号
被执行人韦记军。
被执行人韦记军犯赌博罪一案，本院作出（2005）覃刑初字第58号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人韦记军的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）覃刑初字第58号刑事判决书第一项并处罚金5000元和第三项继续追缴违法所得240元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2028号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人郑文明，男，1968年7月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行郑文明金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1282元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1675号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执91号
申请执行人：刘小红,女，1977年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：苗永军，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年5月13日作出的（2015）杜民一初字第00421号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人苗永军发出执行通知书，责令被执行人苗永军自收到执行通知书之日起向申请执行人刘小红支付300000元，并承担本案执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月13日作出的（2015）杜民一初字第00421号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1878号
原告徐平。
被告李伟。
本院在审理原告徐平诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费6898元，由原告徐平负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执193号
申请执行人兰州西固永力玻璃经营部，住所地兰州市西固区。
经营者马德学,住甘肃省兰州市西固区。
被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司，住青海省西宁市经济开发区。
申请人兰州西固永力玻璃经营部与被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第261号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司给付申请人兰州西固永力玻璃经营部货款本金169436.9元，资金占用费50000元，玻璃架子款20000元，案件受理费2446元，共计241882.9元。
因被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人兰州西固永力玻璃经营部申请，本院于2016年3月4日立案执行，被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司承担执行费3528元。
本院在执行过程中,因被执行人青海恒通铝塑产业发展有限公司无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3608号
原告：大连翱鹏运输有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇后盐村。
法定代表人：马永慧，该公司董事长。
委托代理人：齐志强，男，该公司职员。
被告：李柏军，男。
委托代理人：管振英，女，被告妻子。
原告大连翱鹏运输有限公司诉被告李柏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐志强、被告的委托代理人管振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月19日向原告借款10，000元，约定分四个月从工资中扣除，每月扣除2，500元。被告因严重违反公司纪律给原告造成损失，原告将被告调离原岗位，被告不服原告安排，主动辞职。期间，原告仅从被告的工资中扣除2，500元，尚欠7，500元未予归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7，500元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告自2012年2月起在原告处工作，双方约定被告每月基本工资700元，原告每月少支付被告100元，共计2，400元。2014年1月，被告离开原告单位，该月“五险一金”补助900元原告未予支付，2014年1月的工资5，271元未予支付，原告合计欠被告工资8，571元。
经审理查明，2013年12月9日，被告从原告处借款10，000元，约定分四个月偿还，偿还方式为原告从被告的工资中每月扣除2，500元。原告于2014年1月28日从被告的工资中扣除2，500元用于偿还上述借款。后因双方解除劳动关系，原告未能从被告的工资中扣除以偿还剩余借款。原告于2014年9月3日将被告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告提交的个人活期明细信息及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。余款7，500元被告应予偿还，故对原告要求被告偿还7，500元的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的利息损失可自原告起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李柏军于本判决生效后十日内偿还原告大连翱鹏运输有限公司欠款7，500元及利息（利息以7，500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费25元，由被告李柏军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行申字第77号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：袁忠良。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杭州市国土资源局。
法定代表人：谢建华。
委托代理人：叶正扬，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：谢晓东。
原审第三人：杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部。
再审申请人袁忠良因其诉杭州市国土资源局拆迁行政裁决一案，不服本院（2013)浙杭行终字第316号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人袁忠良以“已与杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部初步达成拆迁安置补偿意向”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，袁忠良撤回再审申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许袁忠良撤回再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一五年七月十三日
书记员 陈国飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01196号
申请执行人：李永岗，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：中能柔性光电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路93号开发区。
法定代表人：孙顺庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李永岗与被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李永岗于2015年12月15日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第01196号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第296号
原告：浙江绿色巨农生物科技有限公司。
法定代表人：曾庆山。
委托代理人：尹伟、胡耀进。
被告：上海首丰养猪专业合作社。
法定代表人：周建军。
委托代理人：施海宾。
原告浙江绿色巨农生物科技有限公司与被告上海首丰养猪专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹伟、胡耀进，被告法定代表人周建军及其委托代理人施海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月1日，双方签订《浙江绿色巨农直销合同》，约定被告向原告购买饲料货物。截止2015年8月31日止，被告尚欠原告价款516954元。所以原告提起诉讼，请求判令被告给付原告价款516954元，并承担逾期利息（从2015年8月30日起至款项付清之日止、按20%年利率计息）。
被告答辩称：原告没有向被告催过款项。被告也没有欠原告货款，而系欠案外人大北农公司的饲料款，且货物存在质量问题。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.《浙江绿色巨农直销合同》（复印件）1份，用以证明被告向原告购买饲料货物，明确了各自的权利义务。
2.往来对账单1份，用以证明截止2015年8月31日止被告尚欠原告价款516954元。
3.法务函（催告）1份，用以证明催告还款情况。
被告质证认为：证据1中合同的签名非被告本人所签，公章非被告所盖。对证据2无异议，对帐单是被告签字，对欠款数额无异议。关于证据3，被告未收到。
本院认证认为：证据1系复印件，被告不予认可，本院不予认定。被告对证据2无异议，且系原件，本院予以认定。关于证据3，系催告函，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证实其已签收，不予认定。
被告未提供证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
从2015年6月1日起，被告向原告购买饲料货物。截止2015年8月31日止，被告尚欠原告价款516954元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告持有被告签字确认的对帐单，该对帐单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定截止2015年8月31日止被告尚欠原告价款516954元。被告抗辩认为其并未欠原告货款且案外人大北农公司交付的货物存在质量问题，但被告并未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告至今未付价款，其行为构成违约，对原告要求被告给付原告价款516954元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息（实为逾期付款损失）问题，因原告提供的《浙江绿色巨农直销合同》系复印件，且被告不予认可，故原告要求以《浙江绿色巨农直销合同》载明的付款期限及计息方法（“按20%年利率计息”）计算逾期利息（逾期付款损失）的主张，本院不予支持，本院认定逾期付款损失为：从起诉之日即2015年10月16日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海首丰养猪专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告浙江绿色巨农生物科技有限公司价款516954元，并承担逾期付款损失（从2015年10月16日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告浙江绿色巨农生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4614元，财产保全申请费3105元，合计7719元，由原告负担185元，由被告负担7534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年一月十五日
书记员 张志青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00703号
原告：吴某某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因张某某不同意诉前调解，吴某某于2015年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年十二月七日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02554号
原告：毛桂芝，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：李瑞东，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告毛桂芝与被告李瑞东健康权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛桂芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛桂芝负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年一月二十八日
书记员 欧阳乾坤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第106号
原告：张春阳，男。
法定代理人：张金全，男。
委托代理人：张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张建忠，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，任总经理。
委托代理人：马书英，该公司法律顾问。
原告张春阳与被告张建忠、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春阳于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张春阳的法定代理人张金全及委托代理人张满长，被告张建忠、被告人保公司的委托代理人马书英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳诉称：2013年4月29日16时30分，被告张建忠驾驶的冀E790**号东风牌重型半挂牵引车、冀ES3**挂号华骏牌重型普通半挂车将原告撞成重伤，后原告被送往方城县人民医院抢救，后转院至南阳市中心医院。发生交通事故后，被告张建忠仅支付了8000元医疗费。后经方城县公安交通警察大队认定，被告张建忠负事故的主要责任。肇事车辆在被告人保公司投有交强险和商业险。故原告提起诉讼，请求判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计68777.5元。
原告张春阳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、医疗费发票5张；
2、诊断证明2份；
3、出院证1份；
4、住院病历13页；
5、住院费用清单2页；
6、交通事故认定书1份；
7、保险单3份；
8、鉴定书1份；
9、交通费票据粘贴20页；
10、独树镇中心小学证明1份。
被告张建忠辩称，事故车辆投有保险，请求人民法院依法判决。被告张建忠未向法庭提交证据材料。
被告人保公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险范围内按照事故责任比例承担70%的责任。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了三责险条款1份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2013年4月29日16时30分许，被告张建忠驾驶冀E790**号东风牌重型半挂牵引车、冀ES3**挂号华骏牌普通半挂车由北向南行驶至S103省道方城县独树镇吴井村路口时，与由西向东推自行车横过公路的原告张春阳相撞，造成原告张春阳受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2013年5月7日作出方公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书，认定被告张建忠负该起事故的主要责任，原告张春阳负事故的次要责任。原告受伤当即被送往方城县人民医院，后于2013年4月30日转院至南阳市中心医院住院治疗直至2013年5月14日，住院共计16天。原告于2013年5月9日起诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计68777.5元。
另查明：1、2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.96元。
2、2013年8月20日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所（2013）临鉴字第08-06L号司法鉴定意见书，认为张春阳左尺骨遗留功能性障碍已构成伤残九级。鉴定产生费用1000元。后被告人保公司申请重新鉴定，2013年12月13日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴（2013）临鉴字第1039号司法鉴定意见书，认为张春阳交通事故致左尺桡骨近段骨折属于九级伤残。
3、事故车辆冀E790**在被告人保公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间。
4、被告张建忠在处理事故期间垫支费用8000元。
综上法律事实，本院认为：被告张建忠驾驶机动车与原告张春阳相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张建忠负该起事故的全部责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。
原告张春阳主张医疗费13207.74元，提供有医疗费发票、费用清单、诊断证明、出院证等予以证实，本院予以支持。
原告张春阳主张误工费4500元，由于原告年纪尚幼正在就读小学，原告的该项主张缺乏事实依据，故本院不予支持。
原告张春阳主张护理费按照二人计算计1600元，提供有南阳市中心医院出具的证明予以证实，本院对护理费1600元（50元／天／人×16天×2人=1600元）予以支持。
原告张春阳的住院伙食补助费按照住院天数计算为320元（20元／天×16天=320元）；原告张春阳的营养费按照住院天数计算为320元（20元／天×16天=320元）；原告张春阳的残疾赔偿金计算为30099.76元（7524.94元×20年×20%=30099.76元）。
原告张春阳主张误学补课费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张交通费3010元偏高，本院结合原告的住院区间，对交通费酌定为1500元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合事故责任比例、原告的伤残等级及因伤影响学业的事实，认为该数额在合理范围内，予以支持。
原告张春阳的医疗费13207.74元、残疾赔偿金30099.76元、护理费1600元、住院伙食补助费320元、营养费320元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，原告张春阳的各项损失共计57047.5元。
由于被告张建忠驾驶的机动车在被告人保公司投有交强险，原告的各项损失并未超出交强险的责任限额，故原告的各项损失57047.5元，被告人保公司应当在交强险限额内全额赔付。又因被告张建忠在处理事故时垫付有8000元，该笔费用应予扣除，即原告张春阳实际受偿49047.5元。对于被告张建忠垫付的8000元，被告人保公司在赔付时应直接退还给张建忠。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计49047.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后五日内支付张建忠垫支款8000元。
三、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，保全费520元，鉴定费1000元，共计519元，由原告张春阳负担1339元，被告张建忠负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李剑光
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，现住汪清县。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，职员，现住汪清县。
被执行人荣春录，男，汉族，1960年5月17日生，农民，现住汪清县。
被执行人史明海，男，汉族，1965年3月16日生，农民，现住汪清县。
被执行人张铁军，男，汉族，1974年10月25日生，农民，现住汪清县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人荣春录、史明海、张铁军借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉2424民初892号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的28581.96元及利息。
本案在执行过程中，向三被执行人依法送达了报告财产令、财产申报表、执行通知书。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行于2017年6月21日以被执行人全部偿还贷款本金及利息为由，向本院申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 峰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1357号
原告：李会芹，女，1970年8月4日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：于召祥，男，1981年9月2日出生，汉族，现住德州市德城区。
原告李会芹与被告于召祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告于召祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5700元及利息2052元（2015年11月9日至2017年4月21日）合计7752元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告出具借条向原告借款6000元，约定2015年11月8日前还清，原告将6000元出借给被告后，到期后被告仅还款300元，后原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告拒绝归还，原告索要无果故诉至法院。
被告经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一借条一份，内容为“今借李公芹现金陆仟元整（6000），借款人于召祥，还款日期2015年11月8日以前还清，2015.11.5号”。
本院经审查原告提交证据借条中“李公芹”三字为笔误，“已付300元”为原告李会芹所写，该借条有被告于召祥亲笔签名和手印确认，本院对该借条真实性予以确认。
本院认为：被告于召祥向原告借款6000元，事实清楚，证据充分。原告主张被告已偿还借款300元，现要求被告偿还剩余借款5700元并支付利息符合法律规定，应予支持。原被告双方并没有约定借款利率，原告要求被告支付利息应当自原告起诉之日即2017年4月25日起，按照银行同期贷款利率计算。被告于召祥经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百二十三、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告于召祥偿还原告借款5700元，并支付自2017年4月25日起至全部债务实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告于召祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
人民陪审员 栾爱新
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 靳婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第559-1号
申请执行人：唐慧强。
被执行人：何桂珍。
本院在执行唐慧强申请执行何桂珍民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张文武
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2471号
申请执行人卢丽容，女汉族，住3147mageeave，philadelphia，pa19149，U.S.A，。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人卢丽容与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2507号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1816民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年2月向本院申请执行。本案执行标的为租金、65616元和违约金4208元、诉讼费680元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2507号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1816号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第704号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：孟宝婉。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟宝婉供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年七月七日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第677号
罪犯钟荣敏，男，1981年2月11日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2009年11月23日作出了（2009）河市刑一初字第64号刑事判决书判决，以被告人钟荣敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。与同案被告人覃照安等人赔偿附带民事诉讼原告人覃炳焕的经济损失69561.80元。刑期自2009年8月3日起至2016年8月2日止。同案被告人覃照安对判决的刑事部分不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）桂刑一终字第13号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年6月18日交付执行。在执行过程中，罪犯钟荣敏于2014年4月1日获减刑九个月，刑期截至2015年11月2日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第674号提请减刑建议书提出，罪犯钟荣敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟荣敏减刑三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯钟荣敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年3月底止，共获得奖励分51.84分。确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿69561.80元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟荣敏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12407号
罪犯王杰，男，1986年8月5日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）盘刑一初字第342号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9983号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07773号
罪犯杨飞，女，汉族，1967年10月18日生，小学文化，原籍贵州省毕节县人，现住安徽省宿州市，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）宿中刑初字第05号刑事判决，以被告人杨飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院分别于2006年06月10日、2008年12月05日、2011年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去自本裁定送达之日起至2017年8月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40338号
原告：王藏恋。
委托代理人：张专。
被告：宋满兴。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
组织机构代码：××。
地址：石家庄市中华南大街350号-3华南商务六楼。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告王藏恋与被告宋满兴、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王藏恋的委托代理人张专，被告宋满兴、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年3月10日，宋满兴驾驶冀F×××××号三轮汽车沿迎宾路由北向南行驶，当行驶至安新线叉口时，与由西向东行驶的王藏恋所骑的电动自行车发生交通事故，造成王藏恋受伤住院治疗及车辆损坏，此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定宋满兴负事故的主要责任，王藏恋负事故次要责任。宋满兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险，要求被告赔偿各项损失共计11万元。其中1、医疗费77715.3元；2、住院伙食补助费31天×50元／天=1550元；3、护理费，护理人是原告的女儿张专，张专的误工费为108元／天×60天=6480元，原告的女婿王跃崇的误工费为3410元／月÷30天×60天=6820元；4、误工费100元／天×180天=18000元；5、交通费1000元；6、营养费30元／天×60天=1800元；7、伤残赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆救援费375元总计136344元，按责任比例划分后为所诉数额。
被告宋满兴辩称：事故发生后已经赔偿原告1万元了，剩余的部分由保险公司负担。
被告保险公司辩称：被告在本公司投保一份交强险，对事故认定书的真实性无异议，本公司在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月10日，宋满兴驾驶冀F×××××号三轮汽车沿迎宾路由北向南行驶，当行驶至安新线交叉口时，与由西向东行驶的王藏恋所骑电动车发生交通事故，造成王藏恋受伤，电动车损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第37号事故认定书，认定宋满兴负事故的主要责任，王藏恋负事故的次要责任。事故发生后宋满兴赔偿原告1万元。为证明自己的主张，原告提交如下证据：事故认定书、医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明、原告误工证明、工资表、劳动合同、营业执照、护理人误工证明、工资表、营业执照、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费票据、交通费票据、车辆救援费票据。
被告保险公司的质证意见为，对事故认定书和医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单的真实性无异议。本公司在交强险医疗限额1万元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费。对两份司法鉴定意见书真实性无异议，不认可鉴定结论，根据原告的伤情，误工、护理、营养期过长，对原告提交的误工证据、护理人证据的真实性关联性有异议，应提供护理人张专的劳动合同。原告年满57周岁，达到国家退休年龄，主张误工费没有法律依据，精神损害抚慰金要求过高。对鉴定费票据的真实性没有异议，不属于保险责任，保险公司不承担。对交通费票据的关联性没有异议，要求过高。
被告宋满兴的质证意见为，对原告的正规票据没有异议，原告的伤情没有那么厉害，花费的医疗费过高，剩余部分也不打算赔偿了，没有能力赔偿。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第37号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告的医疗费按正规票据实际记载为77525.26元，住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、鉴定费原告提交的证据确实充分，本院予以支持。关于护理费，原告要求二人护理，因没有医嘱证明需二人护理，本院支持一人护理，参照司法鉴定意见书记载护理期为60天，比照制造业标准计算60天为40065元／年÷365天×60天=6540元。交通费以800元为宜，精神损害抚慰金以2000元为宜。关于车辆救援费，原告未提交证据，本院不予认可。综上原告的损失为1、医疗费77525元；2、住院伙食补助费1550元；3、误工费18000元；4、护理费6540元；5、残疾赔偿金18204元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1400元；8、营养费1800元；9、交通费800元。以上共计127819元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司在交强险10000元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费80875元中的10000元，在11万元伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45544元。保险公司共赔偿原告10000元＋45544元=55544元。剩余损失按照责任比例由宋满兴赔偿原告，此次事故原告负事故的次要责任，宋满兴负事故的主要责任，原告为非机动车，被告为机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告宋满兴赔偿原告王藏恋（127819元-55544元）×80%=57820元，事故发生后，宋满兴已经赔偿原告10000元，宋满兴仍需赔偿原告57820元-10000元=47820元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王藏恋各项损失共计55544元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告王藏恋，银行卡号附后）
二、被告宋满兴于本判决生效后十日内赔偿原告王藏恋其他损失47820元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告宋满兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第865号
原告：郑乃凑。
被告：虞明帅。
原告郑乃凑诉被告虞明帅买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑乃凑到庭参加诉讼，被告虞明帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑乃凑起诉称：2013年8月1日，被告向原告购买茶叶，计欠原告茶叶款22800元。被告因此亲笔向原告出具欠条一份，承诺于2013年8月15日前付清。到期后，原告经多次催讨，被告却以各种理由推拖，拒不支付，原告故诉请判令：一、被告偿还茶叶款22800元，并支付利息（自2013年8月16日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑乃凑在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明被告结欠原告货款22800元的事实。
被告虞明帅未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告虞明帅拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告虞明帅向原告郑乃凑购买茶叶及尚欠原告郑乃凑货款22800元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款22800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期付款之日起的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
虞明帅应于本判决生效之日起十日内偿还郑乃凑货款22800元，并赔偿利息损失（自2013年8月16日起算至本判决确定还款之日止，以22800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由虞明帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十七日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00134号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邓传奇，男，1984年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2010年6月24日因犯故意伤害罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，2014年1月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓传奇犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人邓传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日晚上7时许，被告人邓传奇和龚某某、钟某某（二人均已判刑）在仙桃市杨林尾镇西街玫瑰粥庄喝酒宵夜，遇梁某甲驾车停在粥庄旁的联通营业厅门口。邓传奇对梁某甲出言挑衅，梁某甲觉得受到侮辱，二人发生口角。邓传奇用啤酒瓶砸梁某甲的车，龚某某持啤酒瓶砸梁某甲面部，邓传奇、钟某某对梁某甲拳打脚踢。与梁某甲同行的梁某乙见状欲阻止，也被钟某某用板凳击打背部。2013年11月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，梁某甲所受损伤程度为轻伤，不构成伤残等级。
经审理还查明：被告人邓传奇于2014年1月16日向仙桃市公安局杨林尾水陆派出所自动投案。
上述事实，被告人邓传奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲的陈述；证人梁某乙、邓某某的证言；龚某某、钟某某的供述；被告人邓传奇的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；被害人梁某甲受伤照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第198号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；领条复印件；谅解书；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00024号刑事判决书复印件；本院（2010）仙刑初字第104号刑事判决书；湖北省汉江中级人民法院（2010）汉刑终字第67号刑事判决书复印件；仙桃市看守所市一看释字（2010）第00142号刑满释放证明书复印件；被告人邓传奇的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人邓传奇伙同龚某某、钟某某随意殴打被害人梁某甲，致被害人梁某甲轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓传奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓传奇取得被害人梁某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓传奇于2010年6月24日因犯故意伤害罪被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月3日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓传奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一四年四月十四日
书记员 昌 龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第381号
原告：翁森桃。
委托代理人：周漪。
被告：赵木根。
原告翁森桃诉被告赵木根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告翁森桃的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告赵木根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告翁森桃起诉称：原、被告系朋友关系，被告赵木根因缺乏流动资金于2013年12月5日向原告翁森桃借款8000元，约定借期10天，月息2.5%；于2013年12月16日再次向原告翁森桃借款8000元，约定借期一个月，月息2.5%。借款到期后，原告翁森桃多次催讨，被告赵木根至今未付，故诉至法院要求：1、判令被告赵木根归还借款16000元，支付利息2000元（8000元自2013年12月5日至2014年5月5日，共5个月，8000元自2013年12月16日至2014年5月16日止共5个月按月息2.5%计算），共计18000元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告翁森桃变更第一项诉请为：判令被告归还借款16000元，支付利息1002元（8000元自2013年12月5日至2014年5月5日共5个月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算751元，扣除已付利息500元，应支付利息251元，8000元自2013年12月16日至2014年5月16日止共5个月按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算共计751元），共计17002元。
原告翁森桃为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）2份，以证明被告赵木根向原告翁森桃借款并约定利息的事实。
被告赵木根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁森桃提供的证据，被告赵木根经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据内容真实合法，与本案具关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告赵木根向原告翁森桃借款人民币8000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到翁森桃人民币8000元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为2013年12月5日至2013年12月15日。借款到期后，被告赵木根仅支付利息500元。
2013年12月16日，被告赵木根再次向原告翁森桃借款8000元，并出具借条一份，载明：今借到翁森桃人民币8000元整，借款利息为月息2.5%，借款期限为2013年12月16日至2014年1月16日。借款到期后，被告赵木根未支付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵木根尚欠原告翁森桃借款人民币16000元，有被告赵木根出具的借条及原告翁森桃的庭审陈述为凭，应予认定。被告赵木根未按约及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定了借款利息，原告变更诉请后主张的利率未超出法律规定，其所主张的利息总额中扣除了已付利息500元，故原告翁森桃要求归还借款并支付利息之诉请，本院予以支持。被告赵木根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵木根归还原告翁森桃借款16000元，支付利息1002元（按本金8000元自2013年12月5日起至2014年5月5日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息500元，共计251元；按本金8000元自2013年12月16日起至2014年5月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算共计752元），合计17002元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告预交250元），减半收取112.5元，由被告赵木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年六月六日
代书 记员 章欣瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16833号
原告深圳福特科光电有限公司，住所深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第6层西侧，统一社会信用代码91440300736299543Y。
法定代表人黄恒标，该公司总经理。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市博深电子有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗工业园方鑫路十号厂房G栋三楼。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳福特科光电有限公司撤回起诉。
本案受理费2825元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费1412.5元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 陈洁珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周煜坚
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第853号
原告付某，女，1986年6月13日出生，汉族，住黑
龙江省大庆市肇源县古龙镇道宝村道尔宝屯200号。
被告隋某甲。
原告付某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁晚屏独任审判，公开开庭审理了本案，原告付某到庭参加了诉讼，被告隋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于2007年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在原告家中摆酒席结婚，××××年××月××日生育男孩隋某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日，生育女儿隋某丙。由于婚前缺乏了解，成长背景及生活环境差异，婚后没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，均因家人劝说继续在一起生活。但在后来的生活当中，被告依然冷漠，对孩子也不关心，2013年7月原告便带两个孩子回黑龙江生活，被告就再没有和原告联系过。综上原被告之间已没有夫妻感情，特向贵院提起离婚诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判决原告与被告离婚。
被告隋某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告于2007年相识，系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子隋某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿隋某丁，现随原告生活。以上事实有原被告陈述、结婚证、身份证复印件及户口本复印件予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，夫妻感情较为牢固，庭审后被告隋某甲找到法庭表示与原告夫妻感情较好，不同意离婚，可见原被告之间未达到夫妻感情破裂程度，尚有和好可能，且原告未提供夫妻感情已破裂的其他证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某离婚的诉讼请求，不准原告付某与被告隋某甲离婚。
案件受理费减半交纳100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鹿永灿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第17号
原告：刘某，清洁工。
被告：秦某甲。
原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告秦某甲下落不明，本院于2014年1月17日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1995年，原、被告自由恋爱并共同生活，1998年生育一女秦某乙，现年15岁，就读于石浦荔港中学，××××年××月××日登记结婚。婚后，随着共同生活的时间延长，双方的性格差异逐渐暴露出来，被告经常酗酒、赌博，夜不归宿，导致争吵、打架，夫妻感情逐渐恶化，以致破裂。自2012年5月起，原、被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿秦某丙，被告支付女儿抚养费每月600元。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女秦某乙，且未成年的事实。
被告秦某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
1995年，原、被告自由恋爱并共同生活。1998年生育一女秦某乙，现年15岁，就读于石浦荔港中学。原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告刘某与被告秦某甲自由恋爱后同居生活，婚姻基础扎实，婚后夫妻关系尚可。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，只要双方能加强沟通，夫妻和好尚有可能，故对原告诉请本院不予支持。被告秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李增光
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 于才根
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 卢碧蓉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更546号
罪犯张红伟，男，生于1980年2月10日，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市海原县,现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年12月17日作出(2009)原刑初字第226号刑事判决书，认定罪犯张红伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，该犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）固刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第850号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第701号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天(刑期自2009年6月22日起至2018年1月1日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张红伟予以减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分106分。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年零十五天（刑期自2009年6月22日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2117号
原告达州市嘉美贸易有限公司。
法定代表人罗宏，董事长。
公司住所地达州市通川区西圣寺路126号红谷地小区商业区*幢*层*号。
委托代理人何家伟，四川绥定律师事务所律师。
被告庞启强，男，生于1985年8月17日，汉族，达州市达川区人，初中文化，住达州市达川区。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告龚斌，男，生于1986年4月23日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告曾小国，男，生于1976年5月7日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市达川区。
原告达州市嘉美贸易有限公司与被告庞启强、龚斌、曾小国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员侯学全独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市嘉美贸易有限公司的诉讼代理人何家伟，被告庞启强及其诉讼代理人杨登胜，被告曾小国到庭参加诉讼，被告龚斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至8月期间，原告向达州市通川区“阿玛尼时尚俱乐部”先后数次供应酒水，合计金额16万元，酒水送到后，原告多次催收货款，被告均以各种理由推诿。2013年9月，原告通过律师函告三被告，要求其履行还款义务但三被告仍然无动于衷。要求被告庞启强向原告支付货款16万元及利息，被告龚斌、曾小国承担连带赔偿责任。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；
2、阿玛尼时尚俱乐部工商登记档案；
3、被告庞启强、曾小国、龚斌于2013年3月1日签订的《2013年度承包经营合同》，证明达州市通川区“阿玛尼时尚俱乐部”由被告曾小国、龚斌承包经营的事实；
4、2013年6月至8月期间被告向原告出具“领款单”三份和“入库验收单”六十六份，证明被告欠货款的事实；
5、2013年9月17日，四川绥定律师事务所律师律师函一份，证明原告向被告催收货款的事实。
被告庞启强辩称，原告诉称事实不实，2013年3月-2013年8月期间，阿玛尼时尚俱乐部由龚斌和曾小国承包经营，庞启强和龚斌、曾小国签订了承包协议，庞启强不是实际经营人，不应当承担责任。
被告庞启强提供的证据有：
1、2013年8月12日《转让协议》一份，证明2013年8月12日阿玛尼的业主已将阿玛尼转让给江正华，由江正华出资购买并实际经营；
2、2013年8月-2014年5月工资发放清单，证明龚斌和曾小国在2013年8月12日之后在阿玛尼上班没有实际经营管理，由江正华为其发放工资；
3、嘉美公司酒水款清单、阿玛尼与其他酒水供货商签订的领款单，嘉美贸易2013年9月2日领款单，证明2013年8月10日之后，阿玛尼的实际所有人为江正华而不是庞启强，进出酒水款由江正华签字；
4、证明两份；证明2013年3月1日至2013年8月10日期间阿玛尼的酒水款系龚斌和曾小国二人的债务，与庞启强无关。
被告龚斌未作答辩亦未提供证据。
被告曾小国辩称，2013年3月1日至2013年8月10日，我和龚斌承包经营阿玛尼时尚俱乐部，原告供应酒水是事实，上面有我的签字。
被告曾小国未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告庞启强（达州市通川区阿玛尼时尚俱乐部业主）与被告曾小国、龚斌签订了《阿玛尼时尚俱乐部2013年业绩承包合同》。合同约定，从3月1日起阿玛尼时尚俱乐部实行经营业绩承包方式进行经营模式大转变，交由现高层管理干部曾小国、龚斌二位实行纯业绩利润承包模式，自3月1日起，每月公司投资方从经营业绩中提取10万元利润为每月承包费等。在经营过程中，原告达州市嘉美贸易有限公司于2013年7月2日至2012年8月12日期间，向达州市通川区阿玛尼时尚俱乐部供应嘉仕伯、白啤等酒水，被告曾小国、龚斌的工作人员在阿玛尼时尚俱入库验收单上签收，共计货款159999元。被告曾小国在其中2013年7月2日的金额81131元，2013年8月1日的金额66270元，2013年8月13日的金额12598元的三份领款单上签字。后原告达州市嘉美贸易有限公司催收无果，诉讼来院。
本院认为，达州市通川区阿玛尼时尚俱乐部承包方被告曾小国、龚斌在承包经营期间欠原告达州市嘉美贸易有限公司货款159999元的事实，有被告曾小国签字的三份领款单及阿玛尼时尚俱入库验收单等证据证明。本院予以确认。原告达州市嘉美贸易有限公司的供货方系达州市通川区阿玛尼时尚俱乐部。被告庞启强是达州市通川区阿玛尼时尚俱乐部的当时的业主，对被告曾小国、龚斌在承包期间所负债务，应承担支付货款的责任。被告庞启强承担支付货款责任后可向被告曾小国、龚斌追偿。原告达州市嘉美贸易有限公司要求被告庞启强支付利息的诉讼请求，由于原告达州市嘉美贸易有限公司所提供的三份领款单中未约定付款期限和利息，依法应从2014年4月23日起计算利息。被告龚斌未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的社会交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告庞启强在判决生效后次日一次性给付原告达州市嘉美贸易有限公司货款159999元及利息（其利率按中国人民银行公布的人民币同期半年档贷款基准利率计算，从2014年4月23日起至判决书确定的付款之日止）。
二、驳回原告达州市嘉美贸易有限公司对被告曾小国、龚斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告庞启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年七月十八日
书记员 张 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00044号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：温州市金属材料总公司。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告温州市金属材料总公司买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28，640.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年七月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”