wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2900号
原告郑绍强，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告何枫，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告郑绍强诉被告何枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告郑绍强的申请，本院于2014年9月18日作出（2014）台民保字第426号民事裁定，冻结了被告何枫名下的车牌号为闽X**途锐小型越野客车的所有权。原告郑绍强及其委托代理人林斌到庭参加诉讼。被告何枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑绍强诉称，被告何枫于2014年7月14日向原告借款人民币76000元，并出具一份借条，双方约定该笔借款于2014年8月25日到期，借款期间无利息。但被告在借款到期后，经原告多次催讨，拒不偿还借款。为此，原告请求法院判决被告偿还借款人民币76000元及利息，利息自2014年8月25日起算至实际偿还日止，按银行同期贷款利率4倍（即年利率28.2%）计算。
被告何枫没有应诉答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告何枫向原告郑绍强借款人民币76000元，并向原告出具了一份《借条》，该借条内容为“本人何枫身份证号码XXX因资金不能周转向郑绍强借人民币（￥76000.／）大写（柒万陆仟元正）所有现金已收到，无利息，到期还款2014.8.25。”被告何枫在该借条“借款人”处签名、捺手印。后因被告何枫在约定的借款期限届满后没有偿还借款，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑绍强与被告何枫之间的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告在约定的借款期限届满时（即2014年8月25日），没有履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款76000元，并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2014年8月25日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告应当依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，自2014年8月26日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，向原告计付逾期利息至还清借款之日止。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何枫应于本判决生效之日起10日内向原告郑绍强偿还所欠借款人民币76000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，自2014年8月26日起计算至被告何枫还清借款之日止）。
二、驳回原告郑绍强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1723元，由原告郑绍强负担50元，被告何枫负担1673元。财产保全申请费人民币820元由原告郑绍强负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 宋 希
人民陪审员 刘玉萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈维涛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1150号
罪犯田小华，男，1986年12月15日出生，土家族，高中文化，无业，原住贵州省印江土家族苗族自治县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2008年7月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月10日作出（2012）湖刑初字第690号刑事判决，以被告人田小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币3000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失17345元。罪犯田小华于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1070号提请减刑建议书，建议对罪犯田小华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小华入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯奖励审批表、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）湖刑初字第690号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯田小华服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现；但其系累犯，且财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田小华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月30日起至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第43号
公诉机关西华县人民检察院
被告人吴某某，女，出生于1948年8月5日，汉族，文盲，住河南省西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2013年5月21日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年5月30日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）98号起诉书检控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院依法独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院王春亚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，被告人吴某某于2012年12月份在自家院中撒种种植罂粟，2013年5月10日被公安机关发现，经检查，罂粟数量为一千七百株。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，扣押清单，现场照片，被告人户籍证明及照片，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品原植物而予以种植，数量达一千七百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某认罪、悔罪，要求从轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处其管制二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一三年七月八日
书记员 张昕艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04836号
原告重庆市沙坪坝区建福木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村芭蕉沟社。
经营者张杰，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告胡玉全，男，1968年7月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告黄琼，女，1968年7月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区建福木制品厂诉被告胡玉全、黄琼买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区建福木制品厂向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡玉全、黄琼的起诉。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区建福木制品厂的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区建福木制品厂撤回对被告胡玉全、黄琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市沙坪坝区建福木制品厂负担。
审判员 李文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2161号
申请执行人：罗云
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行罗云与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金18760.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费104.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2223号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审164号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈华，男，1989年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘芳芩，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人陈华、刘芳芩夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X336号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈华、刘芳芩夫妇于2014年2月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月7日作出绥计生征字[2014]X336号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈华、刘芳芩征收社会抚养费12036元；并限被执行人陈华、刘芳芩自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陈华、刘芳芩作出的绥计生征字[2014]X336号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈华、刘芳芩夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审164号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈华，男，1989年9月4日出生，汉族，农民。被执行人刘芳芩，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人陈华、刘芳芩夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X336号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈华、刘芳芩夫妇于2014年2月14日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月7日作出绥计生征字[2014]X336号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈华、刘芳芩征收社会抚养费12036元；并限被执行人陈华、刘芳芩自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陈华、刘芳芩作出的绥计生征字[2014]X336号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈华、刘芳芩夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第76号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
委托代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
被告：山东通达路桥工程有限公司。
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告山东通达路桥工程有限公司定做合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟保东到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，原告与被告下属湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段项目经理部签订支座加工定作合同。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告收货后却未依约付款，后经原告多次催要，至今尚欠货款258061元。其行为已严重违反合同约定，给原告造成经济损失19992元，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即支付拖欠的合同价款258061元，并支付因迟延付款给原告造成的利息损失19992元。
本院依法向被告送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，提交的证据有：
证据一、2011年5月18日，原告与被告下属湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段项目经理部签订的加工定作合同一份。证实双方签订合同的事实。
证据二、2013年8月14日，双方盖章确认的对账单一份。证实截止到2013年8月14日，被告项目部认可拖欠原告货款408061元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据均有被告下属湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段项目经理部的公章及其经办人的签字，两份证据之间能够相互印证形成证据链，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2011年5月18日，原告与被告下属湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段项目经理部签订一份《支座加工定作合同》。合同约定：原告为被告项目部加工板式支座、滑板式支座和盆式支座，被告项目部在货物验收合格后按月结算价款。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告项目部收货后却未依约付款，双方于2013年8月14日进行对账后确认：截止到2013年8月14日，被告项目部尚拖欠原告货款408061元。后经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，至今尚欠原告货款258061元。上述事实有原告提交的上述证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告下属湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段项目经理部签订的《支座加工定作合同》，是双方当事人的真实意思表示，属有效买卖合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行交货义务后，被告项目部未按约定支付价款，实属违约。因被告项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。现原告要求被告给付拖欠价款并支付因逾期付款给原告造成的利息损失，合法有据，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金，按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的利息损失应自被告确认欠款之日即2013年8月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付拖欠原告的价款258061元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以拖欠的本金为基数，按人民银行同期同类贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年8月14日起计算至欠款全部付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元简易程序减半收取2735.5元，由被告山东通达路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋永亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3347号
原告：张晓东。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽泰金生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园7幢501室，现经营地合肥市北一环新亚汽车站东侧中州大厦1001室，组织机构代码05577059-8。
法定代表人：侯成才。
原告张晓东与被告安徽泰金生态农业有限公司（以下简称泰金公司）合同纠纷案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。张晓东及其委托代理人梁国庆到庭参加诉讼，被告泰金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，原告与被告签订一份《土地平整施工协议》，该协议约定由原告负责平整位于肥东县草庙乡张岗村的林用地，围填单价为280元／亩，预计1100亩，实际围填面积以验收核定面积为准。协议签订后，原告按约完成工程。截止2014年3月12日，经原、被告双方确定，被告尚欠工程款231200元，且出具欠条一份，约定被告于2014年4月底付清5万元，余款2014年7月底一次性付清。此后，原告多次催要，被告总以种种理由推脱，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付工程款231200元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年3月12日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月8日，原告和被告签订《土地平整施工协议》一份，约定泰金公司将肥东县草庙乡张岗村地段植树造林的林业用地平整工程交给张晓东施工，并对围填单价等内容进行了约定，2014年3月12日，泰金公司向张晓东出具《欠条》，上载明：今欠到张晓东工程款贰拾叁万壹仟贰佰元整（231200元），定于二〇一四年四月底前付清伍万圆整，余款于二〇一四年柒月底前一次性付清。特立此据。该据出具后，泰金公司未向张晓东给付款项。原告索要未果，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《土地平整施工协议》、《欠条》等证据予以证实。
本院认为：原告张晓东和被告泰金公司之间存在真实的合同关系，在张晓东履行了平整土地的义务后，泰金公司应按其出具给张晓东欠条内容履行给付相关款项的义务，泰金公司未按欠条内容履行给付的义务，侵犯了张晓东的合法权益，给其造成了一定的经济损失，所以，对于张晓东主张泰金公司给付231200元款项的诉请，本院予以支持；对于张晓东关于利息的主张，本院认定泰金公司以231200元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向张晓东支付利息，款清息止。泰金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泰金生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓东231200元，并以231200元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，减半收取2384元，由安徽泰金生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文
《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第23号
原告嘉峪关市宏焱环保建材有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市峪泉镇峪关村峪新北路*号。
法定代表人张淑梅，经理。
委托代理人杨旭东，嘉峪关市宏焱环保建材有限公司经理。
被告赵学国。
原告嘉峪关市宏焱环保建材有限公司（以下简称宏焱公司）诉被告赵学国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵学智独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宏焱公司委托代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告赵学国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告宏焱公司与被告赵学国签订混凝土加砌块买卖合同。合同签订后，原告及时按合同给被告供货，被告自提加砌块到玉门镇工地，共计提货141立方米，货款30315元，被告未按合同付款，亦未用水泥顶账，经多次索要未果。据此，请求判令：1、被告支付原告货款30315元；2、承担货款30315元自2012年11月10日至法院确定履行期间的银行贷款利息。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月4日，原告宏焱公司与被告赵学国签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告销售加气混凝土砌块300立方米，单价215元。交货方式为自提。结算时间、方式为2012年底付100立方米货款，余额2013年以水泥顶账。2012年11月8日、11月9日，被告从原告公司自提加砌块到玉门镇工地，共计提货141立方米，货款30315元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的工业品买卖合同、产品验收单原件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同真实有效，应受法律保护。原告按合同履行供货义务后，被告未按合同履行付款义务，对纠纷的酿成应负全部责任，故原告主张支付货款的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了付款时间及方式，被告未按时支付货款，原告主张货款利息并无不当，本院予以支持。但根据合同约定逾期付款时间，利息时间起算应为2014年1月1日。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学国支付原告嘉峪关市宏焱环保建材有限公司货款30315元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月1日起至本判决指定的履行期满之日），于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告赵学国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级级人民法院。
代理审判员 赵学智
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯菲菲
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字2179号
原告：张某。
被告：姚某。
本院受理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判长 冷红月
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年四月六日
书记员 尹鹏宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初584号
原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市董永路名邦槐荫东岸。
法定代表人明琼波，该公司经理。
被告湖北远大建设集团东广建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝武大道星河天街。
法定代表人彭东城，该公司经理。
被告彭东城。
本院在审理原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司诉被告湖北远大建设集团东广建筑工程有限公司、彭东城借款合同纠纷一案中，原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告孝感市民邦小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乐传章
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4717号
原告管水兵。
委托代理人王建国，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告胡利坡（波）。
原告管水兵诉被告胡利坡（波）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管水兵委托代理人王建国、被告胡利坡（波）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管水兵诉称，我在山西省朔州市平鲁区经营一家经销钢丝绳的门市，被告开的是五交化门市，被告于2011年3月20日从我门市上购买了1.3吨钢丝绳，货款8710元，并给我出具了欠条，经我催要，被告于2012年8月4日付款1000元，之后便离开了平鲁区，而且手机号也换了。为维护我的财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还我欠款7710元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡利坡（波）辩称，首先，原告所诉我于2011年3月20日去他在山西省的门市购买钢丝绳与事实不符，这一时期，我在沙河市的卓越钛金工艺玻璃厂上班，根本没有去过山西省，真实情况是我在2008年时在山西省朔州市平鲁区赵二平的门市上打工，3月20日那天，我按照老板赵二平的吩咐去原告的门市购买了一批钢丝绳，赵二平与原告电话联系协商后，让我给原告出具了欠条，这笔欠款应该由赵二平给付；其次，2010年8月4日，原告妻子到赵二平的门市索要该笔欠款，因赵二平不在门市上，原告妻子又催的紧，我便垫付了1000元给了原告妻子，并告诉这笔钱应该由赵二平付，以后不要再找我要了，原告之后一直没有找我要过钱，至原告起诉时已超过两年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其与被告均在山西省朔州市平鲁区经营门市，被告于2011年3月20日到原告处购买了1.3吨钢丝绳，并给原告出具了金额为8710元的欠条，后被告于2012年8月4日给付原告1000元，剩余欠款7710元，被告至今未付给原告。原告对此提交了被告出具的欠条一份，内容为：今欠到，18.5钢丝绳1.3T×6700=8710，胡利波，20／3号；付壹仟元整，2012年，4／8号。经质证，被告认可该欠条是其本人出具的，但表示欠条上的“2012年”不是其本人所写，其向原告出具欠条和付款1000元时都没有写年份，其他内容是其本人所写。本案在审理期间，经向原告询问其提交欠条上的内容为何人所写，其表示欠条上的欠款内容及时间是被告写的，付款内容及时间是其本人所写。
被告对原告主张的欠款及付款时间提出异议，主张其于2011年3月10日到沙河市卓越钛金工艺玻璃厂上班，并工作至今。被告对此提交了如下证据：
一、加盖有沙河市卓越钛金工艺玻璃厂印章的证明一份，内容为：兹证明胡利坡于2011年三月十日到我厂工作，至今还在我厂担任班长职务，沙河市卓越工艺厂，厂长韩丙林，2014年5月28日。
二、证人任卫卫的当庭证言，内容为：我和胡利坡从2011年3月份开始在沙河市卓越钛金工艺玻璃厂上班，现在两人还在该厂上班。
经质证，原告对被告提交的上述证据不予认可，认为沙河市卓越钛金工艺玻璃厂出具的证明上的印章是椭圆的，证明的内容不真实、不客观。此外，经向原、被告询问是否知道赵二平的具体情况，原告表示其不知道赵二平这个人，被告表示其现在找不到赵二平、也联系不上他了。原告未就其主张的欠款8710元及付款1000元的发生时间提交相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其出具欠条和付款1000元的时间分别是2011年3月20日、2012年8月4日，因被告不予认可，而原告提交的欠条上没有记载欠款年份，且欠条上有关付款1000元的年份又是原告本人所写，故原告对其主张的上述时间负有举证责任，而原告对此未能提交证据予以证实，同时被告对其辩称的于2011年3月20日已在沙河市上班的事实提交了沙河市卓越钛金工艺玻璃厂的证明及证人任卫卫的当庭证言，故原告有关欠条发生时间及被告付款时间的主张，属证据不足，本院不予认定，被告向原告付款1000元的时间应认定为2010年8月4日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告于2010年8月4日向原告付款1000元后，至原告起诉之日已超过两年，原告未提出诉讼时效中止或中断的相关事由及证据，故原告起诉已超过两年诉讼时效，原告要求被告给付欠款7710元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管水兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告管水兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年六月五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第272号
罪犯金开鑫，男，1984年8月5日出生，布依族，初中文化，无业。原住平塘县白龙乡新全村*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）黔南刑二终字第24号刑事裁定，认定被告人金开鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2011年3月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2010年6月26日至2015年6月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯金开鑫在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金开鑫减去有期徒刑11个月（刑期自2010年6月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00505号
申请执行人：薛琴，女，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈孝云，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：刘虹。
被执行人：安徽达益服饰有限公司。
法定代表人：刘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第00933号民事判决书，已向被执行人陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司立即履行偿还申请执行人薛琴的借款本金3300000元，利息1051776.1元，逾期利息429000元，实现债权费用30000元，迟延履行期间的债务利息276045元（暂计算至2015年1月4日，款清息止），案件受理费、公告费合计42154元，并承担本案执行费56250元的义务。但被执行人陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司的银行存款5185225.1元；或扣留、提取被执行人陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司尚未支取的收入5185225.1元；或查封、扣押被执行人陈孝云、刘虹、安徽达益服饰有限公司所有的价值5185225.1元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1614号
原告邓某某，男，1981年1月23日出生，汉族。
被告谭某某，女，1981年12月7日出生，汉族。
原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，原告邓某某应于7日内向法院预交诉讼费300元。法院于2015年8月24日通知原告邓某某在7日内预交，但原告邓某某至2015年8月31日仍未预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小鸿
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 喻 凤
附相关法条：
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第417号
上诉人（原审被告）：余浓萍。
被上诉人（原审原告）：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
原审被告：慈溪市盛天宏车业有限公司。
法定代表人：谢国通。
原审被告：谢国通。
上诉人余浓萍为与被上诉人宁波融泰担保有限公司、慈溪市盛天宏车业有限公司、谢国通保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人余浓萍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余浓萍自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第102号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年四月二十五日
代书记员 鲁 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2434号
原告：上海港龙汽车租赁有限公司，注册地上海市。
法定代表人：陈国雄，总经理。
委托诉讼代理人：周ＸＸ。
被告：罗辉，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
本院受理原告上海港龙汽车租赁有限公司诉被告罗辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月22日，上海港龙汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海港龙汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币10元，由原告上海港龙汽车租赁有限公司负担。
审判员 王蓓
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0182号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人荆广永，男，2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人荆广永犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人荆广永到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人荆广永于2013年2月至2014年4月间，至无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区，采用钥匙开锁、螺丝刀撬锁等手法，先后入户盗窃作案十起，窃得人民币4600元及笔记本电脑、手机、数码相机等物，物品价值合计人民币6897.4元。具体犯罪事实如下：
1、被告人荆广永于2013年2月28日下午，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某号2014室1号房间，窃得“联想”牌G460型笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
2、被告人荆广永于2013年3月下旬的一天下午，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某502室一间出租房内，窃得“索尼”牌TX-100型数码相机1台，价值人民币500元。
3、被告人荆广永于2013年5月29日晚上，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某号402室4号房间，窃得“步步高”牌S6手机1部及“HTC”牌DesireS510E型手机1部，物品价值合计人民币797.4元。
4、被告人荆广永于2013年8月8日下午，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某号401室1号房间窃得人民币700元及“戴尔”牌Vostr03300型笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
5、被告人荆广永于2013年8月31日下午，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某号1303室4号房间，窃得人民币1900元。
6、被告人荆广永于2013年9月2日下午，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某号1101室2号房间，窃得“联想”牌B590型笔记本电脑1台，价值人民币1200元。
7、被告人荆广永于2013年11月8日下午，采用上述手法，进入无锡市薪区梅村街道太阳城香珺苑小区某号1104室5号房间，窃得人民币1400元。
8、被告人荆广永于2014年2月10日下午，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某号1102室3号房间，窃得“联想”牌2370型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。
9、被告人荆广永于2014年3月28日下午，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某号903室4号房间，窃得人民币400元。
10、被告人荆广永于2014年4月15日下午，采用上述手法，进入无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑小区某号601室6号房间，窃得人民币200元。
2014年4月21日下午，被告人荆广永在无锡市新区梅村街道太阳城香珺苑某号1404室阁楼4号房间，欲实施盗窃时被群众扭获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关从被告人荆广永处查获“HTC”牌DesireS510E型手机1部。
公诉机关认为：被告人荆广永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荆广永归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人荆广永在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某、叶某某、张某、徐某某、徐某、王某某、奚某某、吴某某、何某某、王某、郑某某的报案笔录和辨认笔录，证人杜某某、陈某、刘某某的证言笔录和辨认笔录，查获作案工具的照片，查获赃物的照片，抵押合同，监控录像，被告人荆广永辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）133号价格鉴证结论书，江苏省暂扣款（物）专用收据、公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人荆广永的身份资料等证据予以证实，被告人荆广永当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人荆广永以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人荆广永在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆广永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的“HTC”牌DesireS510E型手机1部发还被害人张静。
三、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人荆广永予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第00616号
原告韦某甲，农民。
委托代理人洪沛、徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年秋经介介绍相识，于同年12月16日举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日生育女孩韦某乙，于1999年生育女孩韦某丙，均已独立生活。原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识在一起共同生活，于××××年××月××日生育女孩韦某乙，于××××年××月××日生育女孩韦某丙，两子女现均已独立生活。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后于2014年12月19日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、（2014）沭韩民初字第0943号民事裁定书、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告于1991年未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉，因夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，离婚态度坚决，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月九日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1303号
原告：王永良，男，汉族，1970年10月11日生，高中文化，个体户，师宗县人。
委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:刘贵林，男，汉族，1987年5月10日生，高中文化，农民，师宗县人。
被告：张翠红，女，汉族，1982年7月6日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告王永良与被告刘贵林、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王永良于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永良以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告王永良承担。
审判员 殷俊良
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2125号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人毛云国，丹阳市新丹凤大酒店经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人毛云国侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）丹知民初字第53号民事判决，已发生法律效力，依该判决第二项：被执行人毛云国应赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会各项损失38450元，并承担案件受理费1163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周小健的房产及车辆情况，无登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹知民初字第53号民事判决的第二项本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十一日
书记员 吴江晨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第98号
罪犯李连鸽，男，1987年3月20日出生于安徽省颍上县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年五月十八日作出（2011）长中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人李连鸽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年八月十六日作出（2011）湘高法刑一终字第96号刑事判决，对被告人李连鸽维持原判。2011年8月30日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李连鸽减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李连鸽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李连鸽自服刑以来能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等，2013年一、二季度改造质量评估均为“好”，累计获得考核分131.2分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李连鸽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连鸽在执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李连鸽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执异字第5号
案外人徐赛，女，汉族。
申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司。
被执行人王竹峰。
被执行人谢必军。
被执行人谢丽。
被执行人曹宇。
被执行人谢沛。
被执行人丁恒云。
被执行人唐明科。
被执行人吴棵林。
被执行人周学东。
本院在执行申请执行人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司（以下简称融和贷款公司）与被执行人湖南鑫泰消防工程有限公司（以下简称鑫泰消防公司）、王竹峰、谢必军、谢丽、曹宇、谢沛、丁恒云、唐明科、吴棵林、周学东借款合同纠纷一案过程中，案外人徐赛对本院的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐赛称，2012年5月3日，自己和丁恒云夫妇签订了《房屋买卖合同》，购买丁恒云夫妇自有的坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路华中有色金属大楼2单元4楼2号房屋（以下简称金属大楼4楼2号房），自己已将购房款付清给丁恒云夫妇，且实际占有了该房屋，只是尚未办理产权变更登记。法院事后对该房屋的查封，侵犯了自己的合法权益。请求本院中止执行，解除对金属大楼4楼2号房的查封。
本院经审查查明，2012年5月3日，徐赛与丁恒云、曾颗红夫妇签订了一份《房屋买卖合同》。该合同约定，一、徐赛购买丁恒云、曾颗红夫妇自有的坐落于金属大楼4楼2号房，二、双方协商该房产作价为34.6万元，三、该房产价款分期支付。同年5月份，徐赛按合同约定将购房款全部支付给了丁恒云夫妇，丁恒云夫妇将房屋移交给徐赛占有，徐赛将房屋重新装修后入住至今。2014年1月2日，湘潭仲裁委员会受理了融和贷款公司与鑫泰消防公司、王竹峰、谢必军、谢丽、曹宇、谢沛、丁恒云、唐明科、吴棵林、周学东借款合同纠纷一案，同日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院根据申请人融和贷款公司的申请，对丁恒云的财产采取了财产保全措施，查封了登记在丁恒云名下的坐落于金属大楼4楼2号房。同年5月20日，湘潭仲裁委员会对该借款合同纠纷一案作出（2014）潭仲裁字第4号裁决，鑫泰消防公司、王竹峰、谢必军、谢丽、曹宇、谢沛、丁恒云、唐明科、吴棵林、周学东均未自动履行该生效裁决所确定的义务，融和贷款公司向本院申请强制执行。在本院执行该借款合同纠纷一案过程中，徐赛向本院提出异议。
本院审查后认为，在湖南省湘潭市雨湖区人民法院采取财产保全措施，查封丁恒云夫妇自有的坐落于有色金属大楼4楼2号房之前，丁恒云夫妇已将该房产出售给案外人徐赛，徐赛将全部价款支付给丁恒云夫妇，丁恒云夫妇将该房产移交给了徐赛使用，徐赛事后装修居住至今。因此，应当认定徐赛已支付了全部购房价款，且实际占有了该房产，案外人徐赛的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
本院对登记在丁恒云夫妇名下，坐落于湘潭市岳塘区宝塔街芙蓉路华中有色金属大楼2单元4楼2号房屋中止执行。
当事人、案外人不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向本院提出诉讼。当事人、案外人在本院规定期限内均未提出诉讼的，本裁定书发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月十一日
代理书记员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执829号
申请执行人刘军辉，男，汉族，1991年10月10日生，汉族，住卢氏县。
被执行人李博，男，1979年5月20日生，汉族，住卢氏县。
刘军辉申请执行李博民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民二初字第284号民事判决书，该判决书确定被执行人李博支付刘军辉2万元及利息，并承担案件诉讼费150元，执行费用200元。本案在执行过程中，经查被执行人李博暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
代审判员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩若雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4926号
原告：郑才军。
委托代理人：林文星、林乘伊，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林雪琴。
被告：林永国。
原告郑才军与被告林雪琴、林永国为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人林文星、林乘伊到庭参加诉讼，被告林雪琴、林永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年5月21日，被告林雪琴经由被告林永国担保向原告借款人民币50000元。双方约定月利率按2%计算，借款人及担保人自愿承担原告催讨该款的诉讼代理费等。借款后，经原告催讨未果。现要求：一、被告林雪琴偿还原告借款本金人民币50000元并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告林永国对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费及案件代理费3200元由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款协议及浙江增值税普通发票各一张，拟证明被告林雪琴经由被告林永国担保向原告借款、原告为实现法律权利支付案件代理费3200元的事实。
被告林雪琴、林永国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告林雪琴自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告林永国担保，各方意思表示真实，且内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林雪琴尚欠原告借款本金人民币50000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告林永国作为担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑才军借款本金人民币50000元、支付利息（按本50000元按月利率2％自2012年5月21日起计算至判决确定的履行之日止）及案件代理费3200元；被告林永国对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告林雪琴、林永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1130元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐 盼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第62号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：那音、迟胜利、那丹阳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人那音、迟胜利、那丹阳未能按（2014）吉长北方证字第10号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人那丹阳所有的坐落于长春市朝阳区宽平大路与红旗街交汇处，房号：C501号，建筑面积：132.11㎡（房权证长房权字第10600976**号，丘（地）号：4-96／15-25房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月七日
书记员 贺 群
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方敬，男，1984年9月19日出生，汉族，住永济市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李碧茹，女，1984年9月24日出生，汉族，住永济市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢四辈，男，1976年12月11日出生，汉族，住永济市。
一审被告、二审上诉人：刘艳丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住永济市。
一审被告：刘艳敏，男，1976年9月22日出生，汉族。
一审被告：邓博霞，女，1976年6月7日出生，汉族，永济市安监局职工，住永济市。
一审被告：范立志，男，1983年11月14日出生，汉族，住永济市。
再审申请人方敬、李碧茹因与被申请人谢四辈及一审被告、二审上诉人刘艳丽、一审被告刘艳敏、邓博霞、范立志不当得利纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方敬、李碧茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长闫成先
审判员邓高原
审判员许文杰
二○一七年十月十八日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方敬，男，1984年9月19日出生，汉族，住永济市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李碧茹，女，1984年9月24日出生，汉族，住永济市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢四辈，男，1976年12月11日出生，汉族，住永济市。一审被告、二审上诉人：刘艳丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住永济市。一审被告：刘艳敏，男，1976年9月22日出生，汉族。一审被告：邓博霞，女，1976年6月7日出生，汉族，永济市安监局职工，住永济市。一审被告：范立志，男，1983年11月14日出生，汉族，住永济市。再审申请人方敬、李碧茹因与被申请人谢四辈及一审被告、二审上诉人刘艳丽、一审被告刘艳敏、邓博霞、范立志不当得利纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方敬、李碧茹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长闫成先审判员邓高原审判员许文杰二○一七年十月十八日书记员寇晓云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2号
申请执行人王艳，居民。
被执行人武善言，居民。
被执行人曹允芝，居民。
被执行人武晓，居民。
本院在执行王艳与曹允芝、武善言、武晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3672号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执2号申请执行人王艳，居民。被执行人武善言，居民。被执行人曹允芝，居民。被执行人武晓，居民。本院在执行王艳与武善言、曹允芝、武晓民间借贷纠纷一案中，（2015）平民初字第3672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武善言在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武善言在银行62×××81、62×××39账户的存款各40万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月十五日书记员 陈贵华
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢46号
申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区萍安大道韶山西路。
法定代表人夏顺华，该公司董事长。
被执行人肖志伟，男，1976年1月21日生，汉族，住萍乡市。
被执行人吴桂英，女，1941年8月3日生，汉族，住萍乡。
本院在执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志伟、吴桂英借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法官关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第320号民事判决的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年九月六日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢46号申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区萍安大道韶山西路。法定代表人夏顺华，该公司董事长。被执行人肖志伟，男，1976年1月21日生，汉族，住萍乡市。被执行人吴桂英，女，1941年8月3日生，汉族，住萍乡。本院在执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志伟、吴桂英借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法官关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第320号民事判决的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年九月六日书记员  龚莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢559号
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。
法定代表人刘梦友，该联社理事长。
被执行人吉林市开元物业管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
被执行人吉林市中大实业发展有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：顾庚，该公司总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市开元物业管理有限责任公司、吉林市中大实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）昌民二初字第238号民事判决书。内容：“一、被告吉林市开元物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金106万元；二、被告吉林市开元物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吉林市环城农村信用合作联社支付借款本金106万元的利息36,196.88元；三、被告吉林市开元物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吉林市环城农村信用合作联社支付借款本金106万元的逾期利息（其中85万元自2004年11月17日起至判决生效之日止，21万元自2004年8月1日起至判决生效之日止，按照月借款利率7.3125‰加收30%的标准计算）；四、原告吉林市环城农村信用合作联社对被告中大实业所有的坐落于吉林大街211号建筑面积321.86平方米的商业房（吉林市房权证昌字第YX200004**号）在借款本金85万及其利息范围内享有优先受偿权；五、驳回原告吉林市环城农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费22,703.00元,由被告吉林市开元物业管理有限责任公司负担。”该判决生效后，申请执行人于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员王洪江，执行标的为111.8899万元。
本案在执行过程中，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。故本案应予以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，可随时恢复对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 张元忠
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 路 琦
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初568号
原告雷宗炎，男，1963年2月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所地：霞浦县溪南镇关厝埕村。
法定代表人万建国，总经理。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告林德斌，男，1978年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
本院在审理原告雷宗炎诉被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司、林德斌买卖合同纠纷一案中，原告雷宗炎于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷宗炎撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告雷宗炎负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第9０2号
原告：乌鲁木齐金谷物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路950号。
法定代表人：袁明新，系该公司董事长。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：吴渠。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告吴渠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员田亚丽、刘冬梅依法组成合议庭，并于2016年1月20日进行公开开庭审理。原告的委托代理人徐周刚，被告吴渠及其委托代理人和鹭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金谷物业公司诉称，原告于2014年9月1日办理了乌鲁木齐市高新区（新市区）城市道路临时占用许可证，占道地点为乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园与杭州路交汇处，临时占用期限为2014年9月10日至2015年9月10日，支付了29200元的占用费。2014年11月12日10：36分开始，被告吴渠带领李应班等老同志强行拆除原告已安装好的停车场设施起落杆等，原告考虑到被告年龄及以前的行为只能劝说，劝说无效情况下向派出所报警，公安干警到达时被告已拆除完毕，公安干警劝说被告离开。事后，社区居委会、街道办事处、派出所、新市区市政市容管理局等单位多次协调没有结果，原告无奈只有向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失11200元；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴渠辩称，正如原告在诉状中所称，拆除栏杆的行为是被告带领业委会成员和少数业主代表一起实施的，并不是被告一人，原告仅要求被告一人作为本案承担责任的主体不适格，应当将全部拆除行为者作为被告。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我方与其他业主拆除栏杆的行为是一种维权行为，是维护业主共有道路和共有公共场所的维权行为。原告在小区的26号楼前的人行道上设置公共停车场属于侵权行为，因为新市区市政市容管理局只批准了26号楼前与杭州路交界处5米×80米共400平方米的临时占道场所，而原告擅自扩大批准范围，占用了业主共有道路和公共场所，因此被告作为业委会的主任，履行了主任的职责，在业主要求主任出面协调时，经协调无效才拆除栏杆，这一事件经过杭州路街道办、金谷社区委员会、新市区物业监管办、新市区市政市容管理局、杭州路派出所多个部门的努力协调都未果。原告赔偿的计算标准和计算依据是错误的，即便真有经营损失也与我方无关，因为乌鲁木齐市临时停车场收费以不设置停车栏杆为条件和必备程序，不设置停车栏杆也不影响正常经营。原告诉讼请求及事实和理由不具备侵权法所规定的4个要件，而且被告主体不适格，因此请依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2014年9月1日经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市政市容管理局批准，在乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区与杭州路交汇处临时占用人行通道经营停车场，临时占道停车场的面积为400m2（长80m，宽5m），停车场临时占道期限为2014年9月10日至2015年9月10日，2014年9月1日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市政市容管理局为原告办理了乌鲁木齐高新区（新市区）城市道路临时占用许可证，原告为此支付了29200元的占用费。2014年11月12日10时许，被告吴渠和李应班等人强行拆除原告安装好的停车场起落杆，并阻挠原告经营该停车场，被告吴渠声称原告要和小区业主协商，协商不好其和李应班等人就不让原告经营该停车场，截止到目前双方仍未协商一致，该停车场一直处于停止经营状态。经原告申请本院于2015年8月19日委托新疆民旺有限责任会计师事务所对该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失进行了鉴定，经鉴定原告经营的该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失是134450元。
上述事实有调查笔录、城市道路临时占用许可证、照片、光盘、鉴定业务报告及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。原告经乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市政市容管理局批准合法经营位于乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区与杭州路交汇处的停车场，被告吴渠和李应班等人强行拆除原告安装好的停车场起落杆，并阻挠原告经营该停车场，被告吴渠等人的行为已经构成共同侵权，被告吴渠等共同侵权人应承担连带赔偿责任，故被告关于其拆除停车场起落杆的行为是一种维权行为的辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条第二款规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故本案原告只起诉被告一人进行赔偿符合法律规定，被告赔偿后可向其他连带责任人追偿，故被告关于其主体不适格的辩称意见本院不予采纳。被告对新疆民旺有限责任会计师事务所的鉴定结果虽然不予认可，但该鉴定结果是本院应原告申请按照法定程序委托进行的鉴定，鉴定结果符合实际情况，故新疆民旺有限责任会计师事务所对原告经营的该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失鉴定为134450元本院予以确认，原告要求被告在本案中赔偿停车场的部分经营损失11200元有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴渠向原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司赔偿经济损失11200元。
本案争议标的11200元，核定给付金额11200元，占争议标的的100%，案件受理费80元（原告已预交），鉴定审计费12757.5元，二项共计12837.5元由被告负担100%即12837.5元。
上述给付款项合计24037.5元，被告吴渠应于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈芊桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第９０２号原告：乌鲁木齐金谷物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：袁明新，系该公司董事长。委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：吴渠，男，汉族，1936年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司(以下简称金谷物业公司)与被告吴渠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员田亚丽、刘冬梅依法组成合议庭，并于2016年1月20日进行公开开庭审理。原告的委托代理人徐周刚，被告吴渠及其委托代理人和鹭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金谷物业公司诉称，原告于2014年9月1日办理了乌鲁木齐市高新区（新市区）城市道路临时占用许可证，占道地点为乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园与杭州路交汇处，临时占用期限为2014年9月10日至2015年9月10日，支付了29200元的占用费。2014年11月12日10:36分开始，被告吴渠带领李应班等老同志强行拆除原告已安装好的停车场设施起落杆等，原告考虑到被告年龄及以前的行为只能劝说，劝说无效情况下向派出所报警，公安干警到达时被告已拆除完毕，公安干警劝说被告离开。事后，社区居委会、街道办事处、派出所、新市区市政市容管理局等单位多次协调没有结果，原告无奈只有向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失11200元；由被告承担本案诉讼费用。被告吴渠辩称，正如原告在诉状中所称，拆除栏杆的行为是被告带领业委会成员和少数业主代表一起实施的，并不是被告一人，原告仅要求被告一人作为本案承担责任的主体不适格，应当将全部拆除行为者作为被告。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我方与其他业主拆除栏杆的行为是一种维权行为，是维护业主共有道路和共有公共场所的维权行为。原告在小区的26号楼前的人行道上设置公共停车场属于侵权行为，因为新市区市政市容管理局只批准了26号楼前与杭州路交界处5米×80米共400平方米的临时占道场所，而原告擅自扩大批准范围，占用了业主共有道路和公共场所，因此被告作为业委会的主任，履行了主任的职责，在业主要求主任出面协调时，经协调无效才拆除栏杆，这一事件经过杭州路街道办、金谷社区委员会、新市区物业监管办、新市区市政市容管理局、杭州路派出所多个部门的努力协调都未果。原告赔偿的计算标准和计算依据是错误的，即便真有经营损失也与我方无关，因为乌鲁木齐市临时停车场收费以不设置停车栏杆为条件和必备程序，不设置停车栏杆也不影响正常经营。原告诉讼请求及事实和理由不具备侵权法所规定的4个要件，而且被告主体不适格，因此请依法驳回原告起诉。经审理查明，原告于2014年9月1日经乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)市政市容管理局批准，在乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区与杭州路交汇处临时占用人行通道经营停车场，临时占道停车场的面积为400m2(长80m，宽5m)，停车场临时占道期限为2014年9月10日至2015年9月10日，2014年9月1日乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)市政市容管理局为原告办理了乌鲁木齐高新区（新市区）城市道路临时占用许可证，原告为此支付了29200元的占用费。2014年11月12日10时许，被告吴渠和李应班等人强行拆除原告安装好的停车场起落杆，并阻挠原告经营该停车场，被告吴渠声称原告要和小区业主协商，协商不好其和李应班等人就不让原告经营该停车场，截止到目前双方仍未协商一致，该停车场一直处于停止经营状态。经原告申请本院于2015年8月19日委托新疆民旺有限责任会计师事务所对该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失进行了鉴定，经鉴定原告经营的该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失是134450元。上述事实有调查笔录、城市道路临时占用许可证、照片、光盘、鉴定业务报告及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。原告经乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)市政市容管理局批准合法经营位于乌鲁木齐市喀什东路950号四季风情园小区与杭州路交汇处的停车场，被告吴渠和李应班等人强行拆除原告安装好的停车场起落杆，并阻挠原告经营该停车场，被告吴渠等人的行为已经构成共同侵权，被告吴渠等共同侵权人应承担连带赔偿责任，故被告关于其拆除停车场起落杆的行为是一种维权行为的辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条第二款规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故本案原告只起诉被告一人进行赔偿符合法律规定，被告赔偿后可向其他连带责任人追偿，故被告关于其主体不适格的辩称意见本院不予采纳。被告对新疆民旺有限责任会计师事务所的鉴定结果虽然不予认可，但该鉴定结果是本院应原告申请按照法定程序委托进行的鉴定，鉴定结果符合实际情况，故新疆民旺有限责任会计师事务所对原告经营的该停车场在2014年11月12日至2015年7月13日期间的停止经营损失鉴定为134450元本院予以确认，原告要求被告在本案中赔偿停车场的部分经营损失11200元有事实和法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告吴渠向原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司赔偿经济损失11200元。本案争议标的11200元，核定给付金额11200元，占争议标的的100%，案件受理费80元（原告已预交），鉴定审计费12757.5元，二项共计12837.5元由被告负担100%即12837.5元。上述给付款项合计24037.5元，被告吴渠应于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐金谷物业管理有限公司给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  孙建新人民陪审员  田亚丽人民陪审员  刘冬梅二〇一六年二月十五日书 记 员  陈芊桦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00376号
罪犯孙路军，男，1966年8月7日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年12月3日作出（2012）苏刑初字第549号刑事判决，以被告人孙路军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年3月13日起至2015年11月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙路军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁 刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异44号
案外人：黄荣英，女，1980年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄荣英于2018年4月4日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢2单元0401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄荣英称，其于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢2单元0401号房屋，并已支付首期购房款86609元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，案外人黄荣英于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢2单元0401号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3158元/㎡，房款总金额276609元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人黄荣英缴纳了首付款86609元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人黄荣英在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人黄荣英的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人黄荣英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄荣英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异44号案外人：黄荣英，女，1980年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄荣英于2018年4月4日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵轩”3幢2单元0401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄荣英称，其于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢2单元0401号房屋，并已支付首期购房款86609元，该房屋已属案外人的合法财产。“富贵轩”一旦被整体拍卖，必定侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，案外人黄荣英于2016年10月23日与闽建公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，购买位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵轩”3幢2单元0401号房屋；该商品房建筑面积87.59平方米，单价3158元/㎡，房款总金额276609元。双方还就房款支付方式、房屋开工竣工时间、商品房交付、办证税费承担等做了约定。同月27日，案外人黄荣英缴纳了首付款86609元及相应契税。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人黄荣英在本院查封之前与闽建公司签订了涉案房屋的买卖合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人黄荣英的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人黄荣英既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄荣英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06440-2号
原告强大应。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡分公司，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码：69925866-1。
负责人张霞。
委托代理人谢桃。
本院审理原告强大应诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司九龙坡分公司产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告强大应的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告强大应负担。
审判�长罗春风
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 边 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执823-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与常志强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人常志强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第646号
原告：李亚杰，个体经营安平县炜泽金属丝网厂。
被告：刘占红，农民。
本院在审理原告李亚杰与被告刘占红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚杰撤回起诉。
案件受理费57元由原告负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年十月二十九日
书记员 安 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4755号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李明博。
被告雷鸣。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李明博、雷鸣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李明博、雷鸣价值4967949.6元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李明博、雷鸣银行存款4967949.6元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月十二日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1017号
原告陈桥娣，女，汉族，住广东省英德市。
委托代理人阮战明，广东汇联律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人曾俊福，该局工作人员。
委托代理人葛青，该局工作人员。
本院在审理原告陈桥娣诉被告佛山市南海区国土城建和水务局不动产登记一案中，原告于2017年9月7日以其与被告佛山市南海区国土城建和水务局的争议已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈桥娣提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈桥娣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈桥娣负担。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 肖静紫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02576号
申请执行人撖小军，男，1985年8月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人杨存娃，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人宋丕和，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行撖小军依据本院（2014）神民初字第00944号民事调解书申请执行杨存娃、宋丕和民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨存娃、宋丕和发出执行通知书，责令其向申请执行人撖小军偿还借款3万元及利息。承担案件受理费280元，执行费350元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款9100元，并查封了被执行人宋丕和陕K559**，陕KYX8**，陕KH62**汽车三辆，但一直未找到该查封车辆，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人撖小军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02576号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3306号
原告贾成广，男，1952年1月14日出生，汉族，住三河市。
被告陈作良，男，1946年10月1日出生,汉族,住三河市。
被告三河市杨庄镇付各庄村民委员会。
法定代表人陈卫国，村主任。
本院在审理原告贾成广与被告陈作良、三河市杨庄镇付各庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告陈作良、三河市杨庄镇付各庄村民委员会的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾成广撤回对被告陈作良、三河市杨庄镇付各庄村民委员会的起诉。
案件受理费40元，由原告贾成广负担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘元园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10005号
原告林孝孟，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告曾少龙，男，1972年5月15日出生，住厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人刘胜。
本院在审理原告林孝孟与被告曾少龙、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林孝孟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林孝孟负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第0737号
申请执行人孙呈豪。
申请执行人于倩。
被执行人昆山三网互联网络技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区力得国际北楼1109室。组织机构代码06181302-1。
法定代表人丁磊，该公司总负责人。
申请执行人孙呈豪、于倩向本院申请强制执行江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2013）第5788号仲裁调解书，执行标的要求被执行人支付申请执行人孙呈豪2300元、支付申请执行人于倩3100元，本案执行费50元由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山三网互联网络技术有限公司名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三网互联网络技术有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2013）第5788号仲裁调解书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人昆山三网互联网络技术有限公司名下目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2013）第5788号仲裁调解书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年十月二十日
书记员 顾鸣华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9577号
原告田××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告田××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 岳新琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第564号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该社理事长。
被告孟祥刚。
被告于永霞。
被告徐夫和。
被告孙殿英。
被告孟启。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告孟祥刚于2013年9月28日向原告借款22万元，到期日为2014年9月27日，并由被告徐夫和、孙殿英提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孟祥刚于2013年9月29日向原告借款8万元，于2014年9月28日到期，由被告于永霞、孟启、徐夫和提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告孟祥刚与被告于永霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。上述贷款发放后，被告孟祥刚、于永霞未依约履行合同义务，被告徐夫和、孙殿英、孟启亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息。
另查明，本案借款合同借款人孟祥刚于2013年冬天死亡。
本院认为，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼时，孟祥刚已死亡，其诉讼主体资格消灭，其民事诉讼权利能力终止，原告将孟祥刚列为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
审 判 员 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王菲菲