wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1120号
申请执行人:唐敏,男,汉族,1992年1月2日出生,四川省成都市,现住和硕县。
被执行人:李继鹏,男,汉族,1982年11月28日出生,甘肃省通渭县人,现住库尔勒市。
申请人唐敏与李继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）库民初字5254号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的38000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;本院依法冻结被执行人名下新MV29**号车辆手续;依法冻结被执行人名下位于本市经济技术开发区翠湖名苑4栋6单元502室房产手续。被执行人无其他可供执行的财产,,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年八月十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1120号申请执行人:唐敏,男,汉族,1992年1月2日出生,四川省成都市,现住和硕县。被执行人:李继鹏,男,汉族,1982年11月28日出生,甘肃省通渭县人,现住库尔勒市。申请人唐敏与李继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）库民初字5254号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的38000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;本院依法冻结被执行人名下新MV29**号车辆手续;依法冻结被执行人名下位于本市经济技术开发区翠湖名苑4栋6单元502室房产手续。被执行人无其他可供执行的财产,,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年八月十日书记员 余 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第363号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人肖某某，男，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被仙游县公安局取保候审，2014年4月23日和2014年5月23日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年9月16日23时20分许，被告人肖某某酒后驾驶闽BU89**号小型轿车行经306省道36KM＋150M路段时与被害人汪某某驾驶的赣K289**号重型箱式自卸货车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人肖某某血样中的乙醇浓度为151.13mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人肖某某承担事故的全部责任。案发后，被告人肖某某就民事部分已经赔偿被害人汪某某人民币2000元，并取得被害人的谅解。2013年10月9日，被告人肖某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人肖某某主动缴纳罚金人民币二千元。莆田市城厢区司法局经调查评估认为，被告人肖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、谅解书、收条、投案证明、驾驶证、行�证，证人陈某某、吴某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人肖某某的供述和辩解，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为151.13mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人肖某某案发后能自首，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年六月四日
书记员 曾荣汉
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00132号
原告重庆市南川区惠农投资有限公司，组织机构代码66356163-4，住所地南川区南大街84号区财政局。
法定代表人唐亚鸿，经理。
委托代理人李永福，重庆市春意律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地南川区南大街89号。
法人代表人王民爱，局长。
委托代理人吴颖，重庆市南川区国土资源和房屋管理局法规科工作人员。
委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。
第三人重庆圆融投资有限公�，住所地南川区东城街道办事处北环路*号。
法定代表人颜伟。
第三人重庆市南川区公共资源综合交易中心，组织机构代码75307257-8，住所地南川区东城街道北郊居委水口1社。
法定代表人羊军，主任。
委托代理人戴波，重庆市南川区公共资源综合交易中心工作人员。
第三人中国农业发展银行重庆市南川支行，统一社会信用代码9150011971116201775，住所地重庆市南川区南大街73号。
法定代表人张谷，行长。
委托代理人李昌书，中国农业发展银行重庆市南川支行工作人员。
原告重庆市南川区惠农投资有限公司不服被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、第三人重庆圆融投资有限公司挂成字【2010】第17号《国有建设用地使用权成交确认书》，向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼。重庆市南�区人民法院受理后，因不便行使管辖权，报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。重庆市第三中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，作出（2015）渝三中法行辖字第59号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本、举证通知书等，依法通知第三人重庆圆融投资有限公司参加诉讼，并依法追加第三人重庆市南川区公共资源综合交易中心、第三人中国农业发展银行重庆市南川支行参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告重庆市南川区惠农投资有限公司的委托代理人李永福，被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局的委托代理人吴颖、熊学华，第三人重庆市南川区公共资源综合交易中心的委托代理人戴波，第三人中国农业发展银行重庆市南川支行的委托代理人李昌书的到庭参加诉讼。第三人重庆圆融投资有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告重庆市南川区惠农投资有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告重庆市南川区惠农投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区惠农投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区惠农投资有限公司负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 张 成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 岑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00073-2号
原告郑某。
被告付某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 卢晓东
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执恢14号
申请执行人邰胜洪，男，1967年9月10日出生。
被执行人李正华，男，1954年10月9日出生。
本院在执行邰胜洪与李正华民间借贷纠纷一案中，2016年8月2日，被执行人李正华偿还5000元，2016年8月15日，本院依法扣划被执行人李正华的存款2000元，2017年1月26日，李智缴纳8000元。2018年4月18日，本院依法将被执行人李正华修建位于贵州省台江县台拱镇南冬新村四间两层的房屋（包含房屋所占土地价值）作价385976.70元变卖给买受人刘丽，申请执行人邰胜洪分配得款项45000元，被执行人李正华尚欠申请执行人邰胜洪案件受理费650元、土地测绘费200元、评估费1300元以及迟延履行期间债务利息。现因被执行人李正华无可供执行财产，申请执行人邰胜洪同意终结本次执行，依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一八年五月二日
书记员 石 慧
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2630执恢14号申请执行人邰胜洪，男，1967年9月10日出生。被执行人李正华，男，1954年10月9日出生。本院在执行邰胜洪与李正华民间借贷纠纷一案中，2016年8月2日，被执行人李正华偿还5000元，2016年8月15日，本院依法扣划被执行人李正华的存款2000元，2017年1月26日，李智缴纳8000元。2018年4月18日，本院依法将被执行人李正华修建位于贵州省台江县台拱镇南冬新村四间两层的房屋（包含房屋所占土地价值）作价385976.70元变卖给买受人刘丽，申请执行人邰胜洪分配得款项45000元，被执行人李正华尚欠申请执行人邰胜洪案件受理费650元、土地测绘费200元、评估费1300元以及迟延履行期间债务利息。现因被执行人李正华无可供执行财产，申请执行人邰胜洪同意终结本次执行，依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇一八年五月二日书记员  石 慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第531号
申请执行人纪铁福，男，1971年2月1日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林碰腰，男，1967年10月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑柳枝，男，1950年1月6日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人纪铁福与被执行人林碰腰、郑柳枝劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第530号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第531号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫×，女，1975年2月5日出生，于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人闫×犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2014年8月2日9时30分，被告人闫×乘坐其丈夫王×驾驶的中华牌小型客车行驶至北京经济技术开发区经海路附近时，因违规上路，被在此执法的北京市公安交通管理局开发区交通大队民警高×拦下检查。当检查王×的驾驶证、行驶证时，闫×在现场大声吵闹、叫嚷、谩骂、拉扯、抢夺被扣留的证件，并将民警高×的胳膊及手面咬伤（经鉴定为轻微伤），严重阻碍执法。被害人报警后，被告人被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人闫×的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人闫×使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人闫×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月2日9时30分，被告人闫×乘坐其丈夫王×驾驶的中华牌小型客车行驶至北京经济技术开发区经海路附近时，因无进京证违规上路，被在此执法的北京市公安交通管理局开发区交通大队民警高×拦下检查。当检查王×的驾驶证、行驶证时，被告人闫×在现场大声吵闹、叫嚷、谩骂、拉扯、抢夺被扣留的证件，并将民警高×的胳膊及手面咬伤（经鉴定为轻微伤），严重阻碍执法。被害人报警后，被告人闫×于现场被传唤到案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人闫×的供述，2014年8月2日9时，我丈夫王×开着中华轿车带着我和两个孩子还有姓张的人到北京经济技术开发区经海路地铁站附近被交警拦下，交警让老公出示驾驶证，我隔着窗户让交警看驾驶证、行驶证，交警让我把证件给他，我说：“不行，里边有钱，凭什么给你”。交通说：“你们有进京证吗”？我说：“没有”。后交通从我手里拿走驾驶证和行驶证，我下车去交警兜里掏证件，还咬了交警。
2、被害人高×的陈述，证实我在北京经济技术开发区科创十二街与经海路的地铁站路口执法，一辆外地牌照银白色的轿车开到执法路口，该车挡风玻璃处无进京证，我伸手示意车辆停下，然后让驾驶员出示行驶证、驾驶证，司机给我行驶证，说驾驶证在他爱人的包内，驾驶员爱人拿出驾驶证让我看一眼马上收回。我让驾驶员将驾驶证给我检查，其妻子情绪较激动，我让驾驶员把车移到路边就去处理另一起违章车辆。这时驾驶员过来，其妻子抱着小孩到我跟前对我说：“凭什么扣我们的本，你们欺负外地人。”说着她上前抢我手里的驾驶本，另一名驾驶员告诉女子这是他的驾驶本，然后该女子对我辱骂，还上前掏我的裤口袋，女子的老公过来拉着她不让抢东西，她还低头咬我左手一口，又朝我右小臂连咬三口，我就通知大队并打电话报警。
3、证人王×的证言，证实我开车拉着我爱人闫×、两个孩子还有姓张的朋友行驶到开发区经海路地铁站附近时被交警拦下，让我出示证件，我把行驶证给交警，交通又要驾驶证，我递给交警后我爱人抱着孩子上前抢驾驶证，她还咬交警的胳膊。后交警报了警。
4、证人张×1的证言，证实我们开车行驶到开发区地铁站附近的一个路口时被交警拦下，让王×拿行驶证，王×和其爱人到停放警车的地方，接着我听王×的爱人和交警发生争吵。后我们到派出所进行调查，我听交警说他的胳膊被女子咬了。
5、证人饶×的证言，证实我在地铁站看到一妇女抱着孩子拉址交警，掏交警裤兜的东西，交警躲闪妇女，一男子拉着妇女。
6、证人张×2的证言，证实我在地铁看到交警拦一辆银白色的轿车，交警走到跟前将驾驶员的证件拿过去装裤兜里，接着去处理另一辆违章车，这时开始被交警将证件拿走的司机的车里下来一妇女上前抢交警裤兜的证件，并撕扯交警好像将证件抢走，还将交警的帽子拽下来，抓住交警的胳膊咬了几口。后警察来了将妇女带走了。
7、110接处警记录，证实2014年8月2日9时30分，公安机关接报警在北京经济技术开发区经海路附近是王×和闫×驾驶的车辆时，闫×阻碍执法将民警高×的胳膊和手咬伤。
8、警察证复印件，证实高×警察身份情况。
9、公安机关出具的证明，证实交警高×于2014年8月2日在经海路地铁站执勤执法。
10、北京市公安局公安交通管理局文件，证实对自2014年4月11日起外省未办理进京通行证件进入六环路以内道路行驶的车辆予以处罚。
11、北京市公安局交通管理局处罚决定书，证实王×于2014年8月2日9时22分因违反禁令标志指示的违法行为被北京市公安局交通管理局处以罚款100元、记3分的处罚。
12、公安机关出具的工作记录，证实别克小轿车现由谌×使用。
13、北京同仁医院诊断证明及公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警高×双上肢多处皮肤软组织挫伤，身体所受损伤程度属轻微伤的事实。
14、公安机关出具的到案经过，证实2014年8月2日被告人闫×被公安机关传唤到案的事实。
15、公安机关出具的身份证明，证实被告人闫×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。据此，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋爱芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00112号
申请执行人：陈忠贵，男，1968年6月12日出生。
被执行人：朱国发，男，1957年8月8日出生。
被执行人：俞玉香，女，1962年9月7日出生。
本院在执行申请执行人陈忠贵与被执行人朱国发、俞玉香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国发、俞玉香的房屋、车辆等财产因其他案件正被评估、拍卖中，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民一初字第00723号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一三年十二月二十三日
书记员 强 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终369号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁久强，男，1978年9月9日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，原临沭县曹庄镇经管站站长，住临沭县。2015年6月24日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人袁久强犯挪用公款罪一案，于二O一六年六月三十日作出(2016)鲁1329刑初44号刑事判决。原审被告人袁久强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审判决查明，2014年3月13日，被告人袁久强利用担任临沭县曹庄镇政府农村合作经济管理站站长的职务上的便利，将农村公路改造工程款22万元交给其妻子赵某使用，超过三个月未归还。2014年7月份，被告人袁久强将挪用的该22万元归还。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人赵某、王某、宋某、张某、刘某、钟某、陈某、李某等人的证言，拨款申请书、记账凭证、账户交易明细、收款收据、立案决定书，发破案经过、户籍信息，被告人袁久强的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人袁久强利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪。被告人袁久强到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事�、性质、情节及社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，以被告人袁久强犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人袁久强以“原审判决认定犯挪用公款罪事实不清,证据不足；二审期间,检举他人犯罪,有立功表现”为由，提出上诉。其辩护人提出“袁久强的举报行为依法应认定为重大立功行为”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
另查明，二审期间，上诉人袁久强检举他人犯罪，但在其检举之前，侦查机关已掌握其所检举案件的相关线索,不能认定其有立功表现。
本院认为，上诉人袁久强利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还,其行为构成挪�公款罪。上诉人袁久强到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃款已全部退还，可酌情从轻处罚,决定对其从轻处罚，并适用缓刑。
对于上诉人袁久强所提“原审判决认定犯挪用公款罪事实不清,证据不足”的上诉理由，经查，上诉人袁久强挪用公款的事实，有经原审庭审质证、确认的证人赵某、王某、宋某等人的证言，拨款申请书、记账凭证、账户交易明细、收款收据等书证及被告人袁久强的供述等证据予以证实，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人袁久强所提“二审期间,检举他人犯罪,有立功表现”的上诉理由及其辩护人所提“袁久强的举报行为依法应认定为重大立功行为”的辩护意见，经审理认为，二审期间，上诉人袁久强检举他人犯罪，但在其检举之前，侦查机关已掌握其所检举案件的相关线索,其行为不构成立功，前述上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执397号
申请执行人:李祥成，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:盐城国泰置业有限公司，住所地在阜宁县东沟镇阜淮路88号。
法定代表人：刘为忠，该公司董事长。
本院在执行李祥成与盐城国泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人盐城国泰置业有限公司银行账户中的存款120062元扣划至本院执行款账户，并已支付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月二十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执397号申请执行人:李祥成，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:盐城国泰置业有限公司，住所地在阜宁县东沟镇阜淮路88号。法定代表人：刘为忠，该公司董事长。本院在执行李祥成与盐城国泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人盐城国泰置业有限公司银行账户中的存款120062元扣划至本院执行款账户，并已支付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月二十四日书记员 施 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00658号
原告李忠弟，男，1969年10月31日出生，汉族，居民。
被告梁延东，男，1970年2月20日出生，汉族，居民。
被告田维利，男，1981年7月9日出生，汉族，居民。
原告李忠弟与被告梁延东、田维利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠弟、被告梁延东、田维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠弟诉称，2013年，二被告梁延东、田维利协议，梁延东将自己在青泥一套住房让田维利承包装修。之后，田维利雇请李忠弟为装修房屋油漆工。2013年腊月底该房屋装修完工。因梁延东与田维利在承包装修房屋时发生矛盾，2013年冬经梁延东、田维利、李忠弟口头协商，李忠弟的工资由梁延东支付给田维利，再由田维利支付李忠弟。而梁延东只支付田维利装修材料款。经原告多次向二被告催要，二被告相互推诿，至今未付。请求判令梁延东、田维利共同支付原告油漆工资6300元。
原告李忠弟向本院提供梁延东与田维利签订协议。证实梁延东、田维利拖欠原告油漆工资6300元的情况。
被告梁延东辩称，2013年答辩人与田维利口头协议，将答辩人一套住房承包田维利装修，约定大包96000元。因田维利在施工中油漆是仿红木出现质量问题，田维利提出不再承包该装修工程，后另请他人装修，经双方协商改为油漆维修，返工所有费用由田维利承担，答辩人与田维利于2014年1月10日达成协议，维修材料及工本费在装修完工验收后由答辩人支付田维利。原告在该协议上签名是证明人并非当事人。原告在诉讼中称，被告田维利雇请其做油漆工，其工本费由答辩人支付田维利，再由田维利支付原告。答辩人认为，原告起诉答辩人，诉讼主体不合法，答辩人与原告没有发生权利义务关系。因此，答辩人无法律上的利害关系，原告工资由被告田维利支付，答辩人没有义务承担。请求判决，维护答辩人合法权利。
被告梁延东向本院提供协议书、收条、黎明装饰超市销售清单、照片。证实梁延东将房屋承包由田维利装修并支付部分费用，油漆工程存在质量问题及重做情况。
被告田维利辩称，被告田维利与梁延东是姨老表关系。答辩人没有与梁延东签订装修合同，只是口头约定装修房屋让答辩人找工人做活。答辩人要求与梁延东签订合同，梁延东不签合同，答辩人提出不签合同，工人工资由梁延东支付，答辩人购买的材料给梁延东拉去，梁延东全部给答辩人退回来，计款16980元。装修期间，梁延东提出装修有问题、挑毛病，特别是油漆工，才导致这个局面，截止2013年12月，工程基本完工。梁延东要求返工，经协商由梁延东支付工人工资，材料另外支付，完工后梁延东反悔，费用和材料由答辩人承担，李忠弟施工材料费2260元，在答辩人商店拿材料共计19200元，梁延东没有给答辩人支付，工程不是答辩人做的，答辩人只起证明作用。
被告田维利向本院提供证据协议复印件一份。证实人工费、材料费价格与协议一致。
经庭审举证，本院审查认为，原、被告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告装饰装修及油漆返工、重做等相关事实，本院予以确认。对梁延东提交的黎明装饰超市销售清单部分凭据。与本案无关联，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：被告田维利与梁延东是姨老表关系。2013年梁延东有一套住房需要装修，同年6月，田维利即找原告李忠弟做油漆工，田维利口头与原告李忠弟协商漆工工资6300元，原告李忠弟于同年7月份将油漆工作做结束。梁延东提出油漆做工质量不合格，于2014年1月9日在黎明装饰超市销售清单购买980元油漆材料，要求李忠弟返工重做了油漆工。田维利在梁延东装修房屋中先后收取梁延东装修费50000元、收取壁纸费用10000元，另借梁延东现金500元，计款为60500元。2014年1月10日，由田维利执笔，与梁延东签订协议。该协议主要内容：“甲方梁延东，乙方田维利。经双方协议，甲方提出维修如下，没有提出维修不给维修。1、乙方维修如下：（1）大衣柜面板进行维修；（2）、电脑桌面进行维修；（3）、客厅大门套重做；2、乙方在进行以上家具维修时，甲方进行验收，如果乙方木工甲方没有提出维修，乙方在进行油漆时同，甲方提出维修，乙方无条件不给予维修。3、甲方维修竣工时，甲方支付乙方工程材料和工费款额当场结清，如甲方不按时付材料和工费时，乙方将协议解除，所有材料和工费由甲方承担。4、甲方在进行三楼装修时，从乙方购买材料款壹万玖仟贰佰元整（19200元），乙方在二楼维修竣工时，甲方将乙方材料款当场结清。5、壁纸材料为五张，单价350／张，合计款壹万捌仟伍佰元整（18500元），如有增加，甲方将补每张单价，如有剩余乙方予退。注：壁纸材料如有破坏，乙方不予退换。工程竣工后甲方将壁纸材料款当场结清；6、二楼工程材料款为叁万整，木工材料和乳胶漆材料款除门窗外，维修竣工后甲方将乙方工程材料款当场付清；7、二楼工程费如下：（1）、木工费壹万叁仟叁佰元（13300元）；（2）、油漆工费陆仟叁佰元（6300元）；（3）、乳胶漆工费肆仟伍佰元整；壁纸工费乙方付。8、乙方在进行维修和贴壁纸时，如有争议，甲乙双方进行协商；9、衣柜门12㎡，每平方单价350／平方，合计款肆仟贰佰元整。甲方要求退掉7㎡，款额2450元，将从总平方减掉剩余5㎡，甲方将付乙方材料款1750元；10、甲方提出酒柜维修，酒柜仿三楼台酒柜重做；乙方将供木工材料，甲方承担所有工费和油漆材料；11、甲方付乙方工程材料款陆万零伍佰元整；12、协议一式二份。田维利、梁延东。证明人：梁某某、刘某某、李某某。”协议签订后，梁延东于2014年3月搬进该房屋居住至今。梁延东与田维利双方一至没有结算，互相推诿不予支付原告李忠弟油漆工资。
本院认为，被告梁延东因房屋装修，田维利收取梁延东装修及材料款60000元，其双方形成了承揽关系。田维利雇佣李忠弟完成油漆工作，李忠弟以其设备、技术和劳力完成油漆工作，田维利应当向李忠弟支付报酬6300元，且被告梁延东、田维利签订的房屋维修协议第三条约定由梁延东支付田维利材料款和工费，原告李忠弟与被告梁延东不构成劳务关系，被告梁延东不承担责任。田维利以没有承包梁延东房屋装修，也不是本人施工，签订维修协议仅是证明为由对抗原告李忠弟要求支付劳务报酬的，其理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田维利于本判决生效之日支付原告李忠弟油漆工资6300元。
二、驳回原告李忠弟要求梁延东支付油漆工资6300元的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田维利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
人民陪审员 张学明
人民陪审员 张怀群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方梦华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3707号
原告：仪陇县诚信物业管理有限公司，住所地仪陇县新政镇嘉欣路四段47号。
法定代表人：郑锐，总经理。
委托诉讼代理人：李绍华，男，汉族，1968年8月27日出生，住仪陇县。
被告：王良春，男，汉族，1976年3月22日出生，住仪陇县新政镇锦秀花园1幢1单元201号，身份证号码512927197603225878。
本院在审理原告仪陇县诚信物业管理有限公司与被告王良春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张芝蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗 毅
甘肃省景泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行初字第7-2号
原告安玉顺。
被告景泰县公安局。
法定代表人薛建国，该局局长。
委托代理人冉晓锋，该局副政委。
委托代理人卢昌海，该局治安大队教导员。
第三人景泰辉裕种植专业合作社。
法定代表人高子斌。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事物所律师。
原告安玉顺诉被告景泰县公安局治安行政处罚一案，在审理过程中，原告以土地确权所需时间较长、程序复杂为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安玉顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安玉顺负担。
审 判 长 张新民
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 杨德平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张东梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4683号
罪犯龚启军，男，汉族，初中文化，1976年8月21日出生于四川省洪雅县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年2月20日作出（2008）武刑初字第129号刑事判决，以被告人龚启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月20日止），并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）宁刑执字第11549号刑事裁定，对罪犯龚启军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年1月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龚启军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯龚启军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，相关部门出具家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚启军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚启军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
签发：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1096-1号
申请执行人：郑桂真，个体工商户。
被执行人：曹振喜。
被执行人：石春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1187号民事调解书，于2012年5月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑桂真与被执行人曹振喜、石春达成了和解协议。根据申请执行人郑桂真的解除申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹振喜所有的临房权证先私字第××号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
二〇一四年五月十四日
书记员 李会军
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第273号
原告张某某，女，汉族，生于1986年2月11日，平凉市崆峒区农民。
被告范某某，男，汉族，生于1985年2月6日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 李文强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1183号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《突然累了》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第194号
原告崔XX，男，1964年3月13日出生，汉族，农民。
被告璩XX，女，1961年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人崔红云，女，农民，系被告璩XX之女。
原告崔XX诉被告璩XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX、被告璩XX及其委托代理人崔红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2013年2月5日晚10时许，被告及其亲属与韩伟得发生邻里纠纷，原告前去观看时被被告用砖头砸伤头部，致头部裂伤，后经汤阴县公安局调查处理，对被告作出行政拘留3日的行政处罚。但被告至今未赔偿原告任何经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2127元、误工费1500元、护理费300元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费300元、鉴定费50元，共计4977元。
被告璩XX辩称，我没有打伤原告，汤阴县公安局的行政处罚决定书认定的事实不属实，我方不应承担原告诉请的任何赔偿费用，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，汤阴县公安局2013年3月21日作出的汤公（瓦）行罚决字（2013）1216号行政处罚决定书认定，2013年2月5日晚10时许，汤阴县瓦岗乡夏庄村韩伟得与其邻居崔华成因邻里纠纷发生争吵，随后韩伟得亲属崔XX、崔爱民、崔安民、崔振伟与崔华成亲属璩XX、崔红星等人赶到现场。双方人员在推拽过程中璩XX用砖头砸伤崔XX头部。汤阴县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对璩XX行政拘留3日的行政处罚。庭审中，被告对汤阴县公安局该行政处罚决定书提出异议，本院告知其可向公安机关上级主管部门或其他有权机关提出复议，并给予其一定期限，但被告在本院给予其的合理期限内未能提交汤阴县公安局或汤阴县人民政府的相关处理决定。原告崔XX受伤后在汤阴县人民医院住院治疗3日，于2013年2月8日出院，支付医疗费1114.5元，出院医嘱为：1、继续治疗；2、不适随诊。诉讼中，原告崔XX自愿撤回50元的鉴定费及8元复印费的诉请，不再要求被告赔偿。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的行政处罚决定书、出院证、医疗费单据等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告璩XX将原告崔XX打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告崔XX诉请的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据、出院证确定为2119元；对于原告崔XX诉请的误工费和护理费，因其未能提交其及护理人员的收入证明，故本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年（20.62元／日）的标准，分别确定为61.86元（20.62元／日×3日）；对于原告崔XX诉请的住院伙食补助费，本院按30元／日的标准确定为90元（30元／日×3日）；对于原告崔XX诉请的营养费，因原告崔XX伤情并未构成伤残或轻伤以上，本院对此不予支持；对于原告崔XX诉请的交通费，本院考虑原告受伤确有交通费支出，依法酌定为60元。上述赔偿费用共计2392.72元。对于被告璩XX辩称其没有打伤原告，不应赔偿原告的主张，因打人的事实有汤阴县公安局出具行政处罚决定书予以证实，在本院给予被告合理的期限内其也未能提供相反证据证实其未打人的主张，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告璩XX于本判决生效之日起十五日内给付原告崔XX赔偿款2392.72元；
二、驳回原告崔XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔XX负担20元，被告璩XX负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张东丰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第169-1号
申请执行人赵宝，男。
被执行人李佩军，男。
赵宝与李佩军买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第771号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宝于2013年1月28日向本院申请执行。本院于2013年2月8日向被执行人李佩军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付赵宝人民币39500.00元的义务，但李佩军未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人李佩军在泰来县农村信用合作联社账户内存款人民币4780.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李佩军在泰来县农村信用合作联社账户内存款人民币4780.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振伟
二〇一四年七月一日
书记员 常 远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13024号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张胜利，男，45岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）海保字第31号
申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行。
法定代表人阮波，行长。
委托代理人李杰，律师。
委托代理人冷宗晋，该行员工。
委托代理人班亮，该行员工。
被申请人广西防城港碧海轮船有限公司。
法定代表人林小钦，经理。
申请人因广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被申请人广西防城港碧海轮船有限公司金融借款合同纠纷，于2013年12月11日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所有的“碧海雄”号船舶。为此，申请人已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（一）项、第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人广西防城港碧海轮船有限公司所有的“碧海雄”号船舶，扣押期间允许继续营运该船，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张可心
代理审判员 任海军
代理审判员 苏维琳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 朱世鑫
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00288号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人邰某某，男，1982年3月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月13日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人邰某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年7月至8月，被告人邰某某先后在当涂县姑孰镇几处居民小区内盗窃作案4起，窃得电动车4辆，合计价值人民币9418元。具体犯罪事实如下：
1.2013年7月13日夜里，被告人邰某某潜入当涂县姑孰镇天井街小区3村9栋1单元楼道内，窃取朱某某停放在此的一辆黑色洪都牌电动车。经鉴定，该辆洪都牌TDR06Z-507型电动车价值人民币1848元。
2.2013年7月19日凌晨，被告人邰某某潜至当涂县姑孰镇翠竹小区38栋楼下的平台，窃取王某某停放在此的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该辆雅迪牌TDR231Z型电动车价值人民币2760元。
3.2013年7月25日夜里，被告人邰某某潜入当涂县姑孰镇提署西路水泥厂宿舍一楼道内，窃取晋某某停放在此的一辆黑色爱玛牌电动车。经鉴定，该辆爱玛牌TDR285Z型电动车价值人民币2250元。
4.2013年8月3日夜里，被告人邰某某潜入当涂县姑孰镇提署西路水泥厂宿舍2栋一楼道内，窃取卢某某停放在此的一辆白色凤凰牌电动车。经鉴定，该辆凤凰牌东风系列电动车价值人民币2560元。
2013年8月7日凌晨1时许，被告人邰某某在当涂县振兴路附近，由于形迹可疑被当涂县公安局巡逻防暴大队民警带至当涂县公安局进行盘问，其交代了自己盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人邰某某的亲属代其向被害人朱某某、王某某、晋某某、卢某某退赔人民币共计9418元。
当涂县人民检察院建议判处被告人邰某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人朱某某、王某某、晋某某、卢某某的陈述，被告人邰某某辨认现场笔录，当涂县物价局价格认证中心关于电动车等物品价格鉴定结论书，销售凭证，退赔收条，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币9418元，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邰某某案发后自首，故依法予以从轻处罚。被告人邰某某亲属代其全部退赔，故酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年12月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第10号
申请人阎玉霞，住承德市双桥区。
委托代理人李春辰，住承德市双桥区。
被申请人王力，住唐山市路北区。
申请人阎玉霞因交通事故于2013年12月6日向本院提出申请。申请人已向本院提供自有房产担保。
经审查，本院认为，为保障本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结张洋（系被申请人妻子）的银行存款35000.00元。
申请人应当在裁定书送达之后起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 韩 君
二〇一三年十二月七日
书 记 员 赵文泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38506号
原告戴某某。
委托代理人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
被告朱甲。
原告戴某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人张永昌，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告性格不合，被告游手好闲，无家庭责任心，不做家务，不管儿子，家庭经济主要靠原告支撑，非但如此，被告还经常无故打骂原告，甚至多次让原告滚回娘家。2012年10月中旬起双方分居，原告曾于当年12月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，被告毫无和好行动，双方感情已彻底破裂，现再次诉求与被告离婚。
被告朱甲辩称，双方分居是事实，但其从未打骂过原告，原告是嫌弃其赚不到大钱，无法过上富裕的生活，才想与其离婚。原告离家后，其也曾打电话要原告回来，并让亲戚朋友帮忙劝说，现夫妻感情尚未达到破裂的程度，目前双方分居的状况不利于儿子的健康成长，希望原告能回来，故不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1999年4、5月份经人介绍相识恋爱，2000年4月29日办理结婚登记手续，2002年1月9日生育一子名朱乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事等产生了一定的矛盾，并于2012年10月中旬起分居。2013年1月，原告曾诉求与被告离婚，但未获准许。2013年11月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，不同意离婚，因双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由结婚证、本院（2013）浦民一（民）初字第1736号民事判决书，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现虽在共同生活中产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，且并无证据表明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度。今后只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与理解，特别是被告能更好地承担起家庭责任，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告戴某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告戴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1004号
原告吴某，农民。
被告武某，农民。
委托代理人：李路川。
原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告武某及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2003年秋天原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记，婚后于2005年12月3日生儿子吴某甲，一直由原告抚养。原告和被告婚后感情一般，2011年春节过后原告外出打工，在同年农历正月十九日时原告爷爷去世，原告从外边赶回，发现被告不仅不在家，还把日常用品带走了，丧事当天被告没有回来，直到第二天才回来，为此原、被告发生争执，被告父母过来带着被告离开原告家，至今未回。2011年农历8月16日，原告带着礼物去被告家，请求她回来，但是被告和其外甥女一起对原告殴打。以后原告多次找被告要求其回来，被告执意不回。儿子出生后原告一直承担者抚养义务，2013年春节后，儿子受伤，到河北省第三医院治疗，二十天后被告才知道，随着原告赶到石家庄，但其未承担医疗费用。原告与被告没有共同财产和共同债务，孩子一直由原告抚养，被告未尽过抚养义务，离婚后孩子应由原告继续抚养。原告与被告的感情已经彻底破裂，特起诉至法院，请求一、判决原、被告离婚；二、判令儿子吴某甲由原告抚养，由被告承担抚养费5000元；三、诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告吴某向本院提供结婚证1份，用以证明原、被告之间的夫妻关系，未提供其他证据。
被告武某辩称，被告与原告的感情没有破裂。2003年秋天二人经媒人介绍认识，当时被告亲戚在卫生路经营服装门市，被告在此打工时，原告经常来看被告，约被告去西关闸玩，逢年过节原告还常到被告家做客。相识后，被告与原告多次去鸡泽县城赶集并互买礼物，多次到县城吃饭，原告还多次邀请被告去他家，晚上互打手机，在一起相处了一年才于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年农历××月××日按农村习俗举行了婚礼。虽然婚后原告殴打过被告，但是在其写了保证书以后，被告原谅了他，和好如初。婚生儿子一直由二人共同抚养着，2013年9月21日，原告还主动约我带着孩子到邯郸的丛台公园、动物园等进行了游玩，印证一家人之间的感情非常好。原告说被告将个人财产都拿走了，这不是事实，目前仍留在原告家。原告开门市和学电气焊还从被告家借过两次钱，每次是1000元，至今未还。原告家里于2011年分家，被告与原告在鸡泽县卫生路西头建造了楼房上下两层共八间房屋，并分得西关桥头门市二层及地下室各两间，这些都是原、被告的共同财产。总之，原、被告之间感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
对于其辩称，被告武某未向本院任何证据。
经审理查明，原告吴某与被告武某于2003年经媒人介绍认识，经过多次见面相处，确立了恋爱关系。两人经过一年多时间的接触和了解后，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年农历××月××日按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。2005年12月3日生一儿子，取名吴某甲。婚后两人相处不错，并无大的矛盾纠纷。2011年，原告吴某外出打工，2012年被告武某也外出到北京打工，两人见面较少。为此，感情产生隔阂。原告吴某于2013年9月3日以与被告武某感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某甲由原告吴某抚养，由被告武某承担抚养费50000元。被告武某表示与原告吴某感情尚未破裂，不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告系2003年秋天经媒人介绍认识，双方经过一年多时间的相处后登记结婚，可见原、被告之间具有一定的感情基础。原、被告之间系因为双方经常外出打工，感情才产生隔阂，尚有和好的希望。原告吴某没有证据证明其与被告武某的感情确已破裂，其要求与被告武某离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告吴某离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
代理审判员 王 松
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李聚波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初826号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶西优（曾用名叶西油），男，1987年9月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉［2017］642号起诉书指控被告人叶西优犯盗窃罪。于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人叶西优到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2018年2月7日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2018年3月7日建议本院对本案恢复法庭审理。本院决定恢复了法庭审理，并于2018年5月8日再次公开开庭审理了本案，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2017年9月12日凌晨，被告人叶西优窜到贺州市八步区汇豪国际城小区x栋后面商铺处，盗走被害人魏某停放在该处的一辆蓝色五羊本田女装摩托车。当晚，叶西优便将车卖给了叶某。经鉴定，该车价值约4680元。2017年9月12日凌晨，被告人叶西优窜到贺州市八步区汇豪国际城小区x栋一单元入口的路边处，盗走被害人陈某停放在该处的一辆白色五羊本田女装摩托车。当晚，叶西优便将车卖给了叶某。经鉴定，该车价值5460元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人叶西优的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人叶西优是累犯，依法应当从重处罚。
被告人叶西优对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月12日凌晨，被告人叶西优窜到贺州市八步区汇豪国际城小区x栋空商铺处，盗走被害人魏某停放在该处的一辆蓝色五羊-
本田牌女装摩托车（价值4680元）。随后，被告人叶西优又窜到汇豪国际城小区x栋一单元入口处，将被害人陈某停放在该处的一辆白色五羊-
本田牌女装摩托车（价值5850元）盗走。随后叶西优将被盗车辆销赃给叶某。案发后公安机关从叶某处依法扣押被盗车辆并发还陈某。
另查明，被告人叶西优曾因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人叶西优在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人魏某、陈某的报案陈述，证人叶某的证言和辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，机动车销售统一发票，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，关于案件物品的价格咨询函、贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】249号价格认定结论书、贺价认（函）【2017】71号价格咨询回复函，鉴定意见通知书，微信转账截图，本院（2015）贺八刑初字第432号刑事判决书，广西壮族自治区梧州监狱释放证明书，户籍证明，被告人叶西优的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶西优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶西优犯盗窃罪成立。被告人叶西优曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶西优如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶西优犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人叶西优退赔被害人魏某人民币4680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 温佩佩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执2009号
申请执行人：刘明栋，男，1930年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘培安，男，1950年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘培胜，男，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘培良，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘有林（又名刘有玲），女，50岁，汉族，住安徽省宁国市。
本院在申请执行人刘明栋与被执行人刘培安、刘培胜、刘培良、刘有林赡养费纠纷一案中，因被执行人刘培安、刘培胜、刘培良、刘有林未按法律文书确定的义务履行，给付2017年10月至2018年6月的赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘培安、刘培胜、刘培良、刘有林银行存款人民币10850元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年七月十三日
书记员 熊小庆
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2009号申请执行人：刘明栋，男，1930年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘培安，男，1950年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘培胜，男，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘培良，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘有林（又名刘有玲），女，50岁，汉族，住安徽省宁国市。本院在申请执行人刘明栋与被执行人刘培安、刘培胜、刘培良、刘有林赡养费纠纷一案中，因被执行人刘培安、刘培胜、刘培良、刘有林未按法律文书确定的义务履行，给付2017年10月至2018年6月的赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人刘培安、刘培胜、刘培良、刘有林银行存款人民币10850元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年七月十三日书记员  熊小庆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第382号
上诉人（原审原告）庄炳伟。
委托代理人李智勇，湖南天夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨映豪。
委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人庄炳伟因与被上诉人杨映豪租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人庄炳伟的委托代理人李智勇，被上诉人杨映豪的委托代理人王柏湘到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民一初字第606号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人庄炳伟。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 谷 敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何伦康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15987号
原告周某A，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周某B（系原告父亲），住上海市崇明县。
被告周某C，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人曹某（系被告父亲），住上海市闵行区。
原告周某A与被告周某C离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某A诉称，其与被告于2010年10月确立恋爱关系，2011年8月8日登记结婚，2012年6月25日生育女儿周某D。原、被告婚后初期关系尚可。婚后一个月，原告得知被告婚前欠有巨额赌债和信用卡透支款，双方为此发生争执，致夫妻有所失和。此外，婚后被告与其他异性在网上和微信聊天时有暧昧语言，且被告对家庭不负责任，夫妻关系逐渐不和。2013年8月双方发生争执时被告打了原告，当月起双方分居生活。同年9月15日起原告在外租房居住。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；双方所生女儿随原告生活，被告自2013年9月起每月给付女儿抚育费人民币1，500元；婚后被告所负债务由被告自行承担；被告一次性补偿原告人民币150，000元。
被告周某C辩称，原告所称双方恋爱、登记结婚、生育女儿的情况属实。双方婚后虽有争执，但夫妻关系总体尚可。被告婚前未参与赌博，未欠赌债，有少量信用卡透支款，但于婚前已还清；其与他人有网上聊天，但无暧昧语言；双方争执中其未打过原告。2013年8月起双方分居生活。现夫妻感情已破裂，同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告周某A与被告周某C于2010年10月确立恋爱关系，翌年8月8日登记结婚，2012年6月25日生育女儿周某D。原、被告婚后初期关系尚可，后双方因故产生矛盾，致夫妻不和。2013年8月起双方分居至今。同年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告处有铂金项链1根、铂金耳环1对、铂金戒指1枚，被告处有黄金项链1根、铂金戒指1枚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称其现每月收入2，000元，被告自2013年11月起无工作；女儿现每月需抚育费5，000元；其主张补偿费100，000元，其中自离婚起三年在外租房费用计60，000元，为女儿请保姆费用三年计30，000元，女儿的教育费10，000元。被告称其自2013年11月起无工作、无收入；女儿现每月需抚育费2，500元；不同意给付原告补偿费。
本案在调解过程中，原、被告均同意离婚，也同意现在双方各自处的首饰归双方各自所有。原告要求被告每月给付女儿抚育费1，500元、支付补偿款100，000元。被告要求双方所生女儿随其生活，由其独自承担女儿抚育费用，并表示如法院判决女儿随原告生活，其同意每月给付女儿抚育费700元，其确自2013年9月起未支付女儿抚育费，但不同意抚育费自该月起支付；同意提供本市闵行区浦江镇跃农村4组农村宅基地房屋给原告居住三年。
双方因各执己见，终致调解未成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后关系亦一度尚可，后双方因故产生矛盾，致夫妻失和。现经本院调解，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告离婚后，对双方所生女儿的抚育，应从有利于孩子健康成长的原则出发。原、被告所生女儿未满2周岁，故孩子随原告生活为宜；孩子随原告生活后，被告应给付女儿抚育费，给付金额应根据原、被告双方的收入、当地人均生活水准以及孩子的实际需要等原则予以处理，本院酌情确定被告每月支付女儿抚育费800元；被告自2013年9月起未支付女儿抚育费，故原告要求被告自2013年9月起支付抚育费，本院予以支持。对现在双方各自处的财产的分割，原、被告已协商一致，本院予以确定。被告同意双方离婚后提供其农村房屋给原告居住，但原告不同意居住在该处，本院考虑原告工作、生活等情况，由被告给付补偿款为妥，金额由本院酌情确定10，000元；原告要求被告补偿为女儿请保姆的费用以及女儿的教育费，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某A与被告周某C离婚；
二、双方所生女儿周某D随原告生活，被告自2013年9月起每月给付女儿抚育费人民币800元，至周某D18周岁时止；
三、现在双方各自处的财产归双方各自所有；
四、被告于本判决生效之日起一个月内，给付原告补偿款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 张志远
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第26号
罪犯杨权，男，1988年4月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2008年7月8日作出（2008）江安刑初字38号刑事判决，以被告人杨权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。2010年7月、2012年2月经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨权在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分190.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执351号
申请执行人黄泽凤，女，生于1962年11月18日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人赵亚军，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省大英县人，居民。
黄泽凤与赵亚军民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）大英民初字1519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄泽凤于2016年7月4日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经查被执行人赵亚军无财产可供执行，也无银行存款，且申请执行人黄泽凤也不能提供被执行人赵亚军可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字1519号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨丽君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第137号
原告张春霞。
被告青州市海洋家纺有限公司，住所地：青州市益都街道办事处刘店村。组织机构代码：31033724X
法定代表人王军华，经理。
本院在审理原告张春霞诉被告青州市海洋家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封其价值相当的财产，并已提供了存单质押。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、冻结原告张春霞在山东青州农村商业银行股份有限公司的银行存款10000元（帐号：907050130011105049263）；
2、冻结被告青州市海洋家纺有限公司的银行存款10000元，或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年八月五日
书记员 王 露
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第26号
原告郭树霞。
被告秦德洋。
被告秦世启。
被告秦克沂。
本院在审理原告郭树霞与秦德洋等三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款70000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供丰田轿车一辆（鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 刘炳奇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第3004号
原告：汪平江，男，1959年5月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：汪东国，系汪平江之子。
被告：代国祥，男，1958年7月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告汪平江诉被告代国祥合伙纠纷一案，本院于2009年10月28日作出（2009）霍民一初字第1189号民事判决，被告代国祥不服该判决提出上诉，六安市中级人民法院于2010年11月10日以原判决认定事实不清、证据不足为由，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪平江及其委托代理人汪东国、被告代国祥及其委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平江诉称：2001年2月27日，原、被告合伙承包霍邱县水门塘进水渠蓼城路桥至公园路段的渠埂约60亩树林看护事宜。2008年，霍邱县人民政府对该段进水渠道进行二期治理，承包树林看护合同随即被终止，政府部门补偿给原、被告护林款122850元。根据原、被告双方实际结算，被告应偿还35675元给原告，经原告多次催要，被告拒付。请求法院判决被告偿还原告合伙承包树林补偿款35675元，并承担本案诉讼费用。
被告代国祥辩称：我与原告承包栽植树木合同属实。2008年县政府规划修建卧阳路，需征用该承包地段，征用单位已作了全面补偿损失费，一次性拨到城关镇农经站，并有三里村委会负责分配，分别一次性打入中国银行各自账户，双方不存在任何纠纷，原告无理请求，应予依法驳回。另，汪平江乘被告外出做工时，私自将双方另一处合伙树木低价变卖给其亲戚，现汪平江应分给被告卖树款17500元。
经审理查明：2001年2月27日，汪平江和代国祥两人共同与霍邱县水门塘水库管理所签订承包合同书，约定承包范围：水门塘进水渠蓼城路桥至公园路段的西渠埂及坝堤脚，长约2公里，面积约60亩。承包用途：汪平江和代国祥在承包的进水渠上栽植意杨树、桃树等经济林木，承包时间为15年，收益的70%归汪平江和代国祥。2002年3月12日，霍邱县城关镇人民政府和三里村民委员会不同意，汪和代又重新与三里村民委员会签订承包合同书，承包的路段和利益分成均同上一份合同，承包期为树木成材砍伐出售后，合同终止。合同签订后，三里村委会提供树苗1000棵，由汪、代共同栽植，又有部分从原树根上自然长出的小树苗。另，汪、代又共同栽植部分树苗，各自又分别栽植一部分属各自所有树苗。2008年冬，霍邱县人民政府决定对该段进水渠道实施二期工程治理，为此，需拆除有关建筑和砍伐未成材林木。经县、镇、村三级工作人员现场核实原、被告双方实有种植林木棵数并登记造册，由霍邱县人民政府按每棵林木35元计价予以补偿。在分配补偿款时，三里村委会所得1855棵林木款的30%，原、被告双方均分1855棵林木款的70%。2008年12月23日汪平江从三里村委会领取1166棵林木补偿款40810元，代国祥对此无异议。代国祥也从三里村委会领取3510棵林木补偿款122850元，汪平江则认为3510棵林木中有2810棵属其二人共有，但领款时并未提出任何异议。林木补偿款发放后，汪即找代要求平分其领回的2810棵树木补偿款，遭代拒绝。汪曾多次找村支两委领导出面调解无果，汪又向霍邱县公安局经济犯罪侦查大队报案，后以合伙纠纷诉讼来院。
审理期间，原告汪平江未能就其2810棵林木属其与代国祥共有的事实提供相关证据加以证明，同时，被告代国祥也坚称3510棵林木属自己所有。
上述事实，有原、被告双方陈述，身份证、合同书、公证书、水门塘进水渠树木拆迁补偿发放花名册、霍邱县公安局经济犯罪侦查大队相关材料、三里村委会情况说明（复印件）等证据证明，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方种植的树木，已经县政府、城关镇政府以及城关镇三里村民委员工作人员在双方在场情况下点数造册，并列出双方各自种植树木棵数及双方共同种植树木棵数，其中原告种有树木1166棵，10㎝以下有329棵，被告种有3510棵，双方共同种植有1855棵，以上树木数字以及赔偿数额双方均予以认可，且共同种植的1855棵也根据当时合同的约定，三里村提取了补偿款的30%，另70%的补偿款也由双方予以均分。现原告提出被告种植的3510棵树木中有2810棵属两人共有，鉴于原告在有关工作人员现场清点数字时以及被告领取补偿款期间均未提出异议，加之案件审理期间原告也未能就此提供相关证据加以证明，因此原告的主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费740元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘贤俊
审判员 周遵江
审判员 梁永华
二〇一一年三月十七日
书记员 崔笑徽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00424号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1993年10月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月21日23时许，彭某乙（己判刑）因与艾某存在矛盾，遂邀约被告人彭某甲及胡某、余聪（均已判刑）等人，持匕首、砍刀在本区纸坊街兴新街“典点超市”门口对艾某进行殴打，扇其耳光，后将其丢弃在本区大桥新区江夏区政协文史馆附近。经鉴定，艾某的损伤程度为轻伤。
2013年8月16日，被告人彭某甲在郑州市火车站西广场附近被当地公安人员抓获。案发后，其家属赔偿艾某人民币1万元并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的陈述，证人胡某、彭某乙的证言，鉴定意见及户籍证明、刑事附带民事判决书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲与人结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲的亲属赔偿了被害人经济损失，可酌情对被告人彭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一三年十二月十六日
书记员 章鸣平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01057号
原告：刘国钢，男，1967年4月19日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏玉根，男，1968年3月27日生，汉族。
原告刘国钢诉被告夏玉根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国钢到庭参加诉讼，被告夏玉根经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国钢诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月16日，夏玉根以资金周转为由，向原告借款10万元并出具借条，并载明一年内归还；2012年8月14日，夏玉根向原告借款10万元并出具借条，并载明三个月内归还。原告要求被告归还未果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判决要求被告归还原告借款本金20万元及借款利息；（1、以10万元为基数，利息从2012年7月16日开始计算至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算；2、其中以10万元为基数，利息从2012年8月14日开始计算至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算；）2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告夏玉根未答辩，亦未举证质证。
刘国钢为支持其诉请向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、机动车登记信息一份，证明被告的主体资格。
3、借条两份，证明被告分两次向原告借款总计20万元。
本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年7月16日，夏玉根向刘国钢出具借条一份，载明“今借到刘国钢人民币壹拾万元整……，一年内归还”，夏玉根作为借款人在借条下方签名。
2012年8月14日，夏玉根再次向刘国钢出具借条一份，载明“今借到刘国钢人民币壹拾万元整……，归还三个月”，夏玉根作为借款人在借条上签名。
后因夏玉根未能还款，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从夏玉根向刘国钢出具的借条内容可见，双方关于借款金额、借贷关系的权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。作为债权人的刘国钢有权向夏玉根主张民事债权，作为债务人的夏玉根应当履行民事法律义务。
关于逾期利息的认定。因夏玉根向刘国钢出具的两份借条均未约定利息，视为不支付利息。对于逾期利息，应予支持。1、关于2012年7月16日借款的逾期利息，刘国钢诉请按照银行同期贷款利率四倍自2012年7月16日开始计算至实际还款之日，不符合法律规定，对于该笔借款的逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起算至实际还款之日止；2、关于2012年8月14日借款的逾期利息，刘国钢诉请利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年8月14日开始计算至实际还款之日，不符合法律规定，对于该笔借款的逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月14日起算至实际还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏玉根于本判决生效之日起十日内一次性支付刘国钢借款本金200000元及逾期利息（其中一笔10万元借款的逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月16日起算至实际还款之日止；另外一笔10万元借款的逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月14日起算至实际还款之日止）。
本案诉讼费用4300元，公告费600元，由夏玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祖婷婷
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1953号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘纪峰（化名李军），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，河南省淮阳县，初中文化，被捕前系东莞高埗裕元制造厂员工，户籍所在地为河南省淮阳县豆门乡三合庄***号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人付蜀华，系广东东方金源律师事务所律师。
辩护人高轩峻，系广东东方金源律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2131号起诉书指控被告人刘纪峰犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人刘纪峰及其辩护人付蜀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年3月初，刘红涛、雷波、方峰（均已判决）伙同鲁抗军（另案处理）共同商议盗窃东莞市高埗镇东莞高埗裕元制造厂第一分厂运动鞋，后由刘红涛纠集被告人刘纪峰及刘舜（已判决）、李家兴、“眼镜”（后2人均另案处理），再由被告人刘纪峰纠集朱占锋、豆院伟（后2人均已判决），由方峰纠集“小孩子”（另案处理）共同参与盗窃。2013年3月11日17时许，被告人刘纪峰及朱占锋携带事先准备好的“L”型开锁工具趁无人注意之机事先躲在生产车间楼顶。次日2时许，方峰将被告人刘纪峰及朱占锋带至二楼仓库，由朱占锋将仓库门锁强行撬开，后被告人刘纪峰等人用塑料袋装好488双UXXXXXArmour和KXXXXX牌运动鞋（总价约为74065元）。随后，方峰、朱占锋将装好的鞋子扔到厂外，由李家兴负责看风，刘红涛、刘舜、“小孩子”、“眼镜”将运动鞋搬至豆院伟的小货车中，后将鞋子藏匿至高埗镇上江城刘红涛老乡张金龙出租屋处。得手后，刘红涛等人进行销赃。
2013年3月12日9时许，东莞市高埗镇东莞高埗裕元制造厂第一分厂孙勇发现工厂被盗后报案，公安人员随后对被告人刘纪峰网上追逃。同年7月17日14时许，公安人员根据线索在北京市丰台区卢沟桥乡北天堂218号院将被告人刘纪峰抓获归案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产参考价格核定表，受害单位的委托人孙勇的陈述，证人某某星、罗丹、郭俊均、夏照光、张金龙、熊国清、张林芳等人的证言，缴获的作案工具手机、赃物运动鞋、赃款人民币等物证，常住人口基本信息、通话清单、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过等书证，同案人刘红涛、方峰、朱占锋、刘舜、雷波、豆院伟的供述，刑事判决书，被告人刘纪峰的陈述等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘纪峰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人刘纪峰的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘纪峰犯盗窃罪没有异议，但认为被告人刘纪峰在本案中起次要的作用，是从犯，被告人刘纪峰认罪态度好，被告人刘纪峰愿意退赔，请求对被告人刘纪峰从轻处罚，并建议对被告人刘纪峰适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘纪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年11月28日，被告人刘纪峰的家属替被告人刘纪峰向本院退还赃款8600元。
以上事实，有广东省人民法院案款收据附卷为证。
本院认为，被告人刘纪峰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘纪峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘纪峰积极退赃，也可酌情从轻处罚。
被告人刘纪峰的辩护人提出被告人刘纪峰是从犯的意见，经查，被告人刘纪峰在本案中积极动手，并不符合从犯的条件，辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人刘纪峰适用缓刑，根据本案的事实，对被告人刘纪峰不宜适用缓刑，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人刘纪峰在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人刘纪峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘纪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年4月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二．被告人刘纪峰家属向本院退回赃款8600元，退还给受害单位东莞高埗裕元制造厂第一分厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1018号
原告:林丽雪，女，1977年11月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告:林保福，男，1950年8月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告:李木兰，女，1953年10月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告林丽雪与被告林保福、李木兰确认合同有效纠纷一案中，林丽雪于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林丽雪在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林丽雪负担。
审判员 连杭育
二〇一八年五月十四日
书记员 陈艺娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢00014号
申请执行人：安庆市良信电力设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：叶良，总经理。
被告：余传卿，汉族，安庆市电力设备有限公司股东，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款38000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 康
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执784号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：彭光美，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘光英，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行彭光美、刘光英征收社会抚养费纠纷一案，立案标的40000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。被执行人已自动履行5000元，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执784号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月八日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执784号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：彭光美，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘光英，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行彭光美、刘光英征收社会抚养费纠纷一案，立案标的40000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。被执行人已自动履行5000元，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执784号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月八日书记员  成 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33398号
原告：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告张惠华诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告张惠华、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠华诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“远梦夏被”2条，共计付款1,198元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第26页中标注：“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，仅售每条299元。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，并非海报宣传的每条599元。原告认为，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告退还货款人民币1,198元，并赔偿人民币3,594元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，两被告现在愿意退货，但不同意赔偿。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“远梦夏被”2条，付款1,198元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非宣传海报上宣传的每条599元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票及零售发票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“远梦夏被”每条价格为499元，但在宣传海报中却标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告退货并增加赔偿的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张惠华“远梦夏被”货款1,198元，原告张惠华同时将“远梦夏被”2条退还被告特易购商业(浙江)有限公司，如原告张惠华届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠华赔偿金3,594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告张惠华已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03557号
原告：倪永明，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐敏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：陈福元，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告倪永明诉被告徐敏、陈福元民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。倪永明到庭参加诉讼，徐敏、陈福元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪永明诉称：徐敏因经济周转困难，于2013年1月14日向原告借款15万元，由徐敏向原告出具借条，陈福元在借条上签字担保。借条约定借款期限两个月，如有意拖欠借款，产生的律师费、车旅费以及一切因追讨产生的费用，均由借款人、担保人全部承担，并每月以15%利息累计计算。借款到期后，徐敏一直未能还款，陈福元也未履行担保义务。请求判令两被告连带清偿借款15万元及逾期利息（自2013年3月14日至给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费用由两被告承担。
倪永明为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其主体资格；
2、借条，证明徐敏借款，陈福元担保的事实；
徐敏、陈福元未答辩、未举证。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对倪永明举证予以认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月14日，徐敏经陈福元担保，出具借条向倪永明借款15万元，借款期限两个月，自2013年1月14日至2013年3月13日。倪永明支付借款时预扣利息7500元，实际借款14.25万元。同时约定如借款人拖欠借款，产生的律师费、车旅费及一切追讨费用，均由借款人、担保人承担，并以每月15%计付利息。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。倪永明与徐敏、陈福元签订的借款、保证协议对借款额、还款时间、违约责任、保证人责任均作出约定。倪永明按约向徐敏提供借款，要求徐敏归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。倪永明预扣利息违反法律规定，应以实际借款额为借款本金。双方约定逾期付款利率15%标准过高，倪永明请求按中国人民银行公布银行贷款基准利率的4倍计付利息，符合法律规定。陈福元为该借款提供担保，应依法承担保证责任。徐敏、陈福元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告倪永明借款14.25万元及利息（自2013年3月14日至给付之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算利息）；
二、被告陈福元对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告倪永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，原告倪永明负担825元，被告徐敏负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何 珺
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00169-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈爱仙。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈爱仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈爱仙未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，221.61元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱仙的银行存款人民币9，271.61元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1737号
原告某某公司。
法定代表人王某某，男。
委托代理人谭某，男。
委托代理人郭某，男，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告某某公司与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 栾继文
、
二〇一三年十二月十一日
书记员 田 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第844号
原告侯修振。
被告褚灿。
被告褚庆连。
原告侯修振与被告褚灿、被告褚庆连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯修振到庭参加了诉讼。被告褚灿、褚庆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯修振诉称，2011年6月22日，被告褚灿向我借款5万元，双方当时签订借款合同，并约定逾期不还按银行最高利息的四倍付息，即违约金，由被告褚庆连提供担保。借款合同到期后被告褚灿未还借款，现我急需用钱，依据借款合同规定，要求被告偿还我全部借款本金5万元，利息2万元。
原告侯修振为支持其诉请，向本院提供借条一份，内容为：“借条今借侯修振购棉款伍万元整（50000.00￥元），如不还按银行最高利息的四倍付息，用期为一年。借款人褚灿担保人褚庆连2011年6月22号。”
被告褚灿未答辩。
被告褚庆连未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，被告褚灿向原告侯修振借款5万元用于采购棉花，借款用期为一年，双方约定被告如不还，从借款到期之日即2012年6月22日起按照银行最高利息的四倍付息。被告褚庆连自愿签字担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经原告多次催要，被告褚灿至今未归还借款及利息。以上认定有原告侯修振提交的由被告褚灿出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告侯修振与被告褚灿之间借贷关系成立且合法、有效，被告褚灿负有偿还原告侯修振借款的义务。被告褚庆连自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期届满日为2012年6月22日，而原告向本院主张权利的时间为2013年8月22日，已经超过法律规定的连带责任担保保证期限，被告褚庆连应免除保证责任。原被告双方约定被告如不还，从借款到期之日即2012年6月22日起按照银行最高利息的四倍付息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚灿既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告褚灿自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯修振借款本金50000元。并按同期银行贷款利率标准的四倍支付本金为50000元，自2012年6月22日主债务履行期届满之日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告褚灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 佳