江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00004号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人许海、童耀辉，该公司员工。
被告徐士标。
被告蔡桂侠。
被告徐某。
被告蔡某。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告徐士标、蔡桂侠、徐某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年1月26日、3月27日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人童耀辉到庭参加诉讼。被告徐士标、徐某第一次庭审到庭，被告蔡某第二次到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2013年7月27日，原告于被告徐士标签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：被告徐士标可向原告借款最高额为50000元，合同期限为2013年7月27日至2015年7月25日，实际借款期限以借款借据记载为准，逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。蔡桂侠与徐士标系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。徐某、蔡某作为保证人对上述债务承担共同连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告徐士标发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告徐士标、蔡桂侠应依法偿还借款本金50000元及其利息（1、截至2014年11月6日利息为5416.58元；2、自2014年11月7日至本息清偿之日止，按年利率13.68%的1.5倍计算）；2、被告徐某、蔡某对上述债务承担共同连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为被告徐士标、蔡桂侠应依法偿还借款本金46851.22元及利息（以46851.22元为基数，从2013年7月27日计算至2014年11月6日按照年利率13.68％计算，从自2014年11月7日到实际还款之日止，利率按照原来13.68％的1.5倍计算。）
被告徐士标辩称，没有意见，认可借款，且还过3000元。
被告徐某辩称，没有意见。
被告蔡某辩称，该笔借款由借款人徐士标使用，其未使用借款，不应承担还款责任，且现在也无能力偿还。
被告蔡桂侠未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，徐士标由徐某、蔡某提供连带保证，与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同载明：贷款人为民丰银行，借款人为徐士标，保证人徐某、蔡某。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2013年7月27日起至2015年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币五万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的的利率为准……借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称徐士标账号为62×××48……保证人的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
合同签订后，徐士标于2013年7月27日从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为徐士标，借款日期为2013年7月27日，到期日期为2014年7月25日，借款利率为年利率13.68%，结息方式每季21日结息。借款到期后，被告未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。
原告在庭审中认可，被告徐士标已偿还3000元。且原告将诉讼请求的本金数额由50000元变更为46851.22元。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、贷款申请调查审批表、身份证复印件、借款借据及当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告民丰银行与被告徐士标、徐某、蔡某签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告徐士标支付贷款50000元，履行了发放贷款的义务。被告徐士标亦应按照合同约定向原告偿还借款并支付利息，借款到期后，被告徐士标违反合同约定未能及时清偿借款本息，已构成违约，故本院对原告民丰银行要求被告徐士标偿还借款本金46851.22元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。
被告蔡桂侠在贷款申请调查表上签字承诺共同承担到期偿还义务，故原告要求被告蔡桂侠共同承担偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
被告徐某、蔡某对徐士标的债务向民丰银行提供连带责任保证，在债务人徐士标不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告徐士标的债务承担连带保证责任。被告蔡某辩称，其未使用借款，不应承担还款责任。本院认为，依照《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告徐某、蔡某为上述债务提供了连带保证，故原告要求被告徐某、蔡某承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐士标、蔡桂侠应依法偿还借款本金46851.22元及利息（以46851.22元为基数，从2013年7月27日计算至2014年11月6日，按照年利率13.68％计算；从自2014年11月7日到实际还款日期止，利率按照原来13.68％的1.5倍计算）；
二、被告徐贤、蔡凤龙对上述债务承担共同连带清偿责任。
诉讼费减半收取486元，由被告徐士标、蔡桂侠、徐贤、蔡凤龙连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第7页／共8页