上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第924号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告上海珏翔贸易有限公司。
被告上海中宝融资担保有限公司。
被告黄泽兴。
被告林维凤。
被告上海金山钢材市场经营管理有限公司。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海珏翔贸易有限公司（以下简称“珏翔公司”）、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、黄泽兴、林维凤、上海金山钢材市场经营管理有限公司（以下简称“金山钢材公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告珏翔公司、中宝公司的法定代表人及被告黄泽兴，被告黄泽兴、林维凤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告珏翔公司于2012年2月29日签订一份公司客户额度授信合同，并于2012年9月3日签订一份银行承兑协议，约定原告为被告珏翔公司承兑一张金额为8，000，000元的银行承兑汇票，该汇票到期日为2013年3月3日，被告珏翔公司按汇票金额的50%存入保证金。2012年2月29日，原告与被告中宝公司、黄泽兴、林维凤签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司、黄泽兴、林维凤对被告珏翔公司与原告形成的债务在最高额4，000，000元内承担连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告金山钢材公司签订一份最高额保证合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额100，000，000元内提供连带责任保证。2013年2月27日，原告与被告金山钢材公司签订最高额质押合同，约定由被告金山钢材公司为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额70，000，000元内提供质押担保。后原告依约承兑了汇票，但被告珏翔公司未归还原告垫付的票款。原告多次催要未果，故诉请被告珏翔公司归还垫付票款3，138，175.97元，支付自2013年3月4日起至判决生效日止的利息（利率按照每天万分之五计算），以及律师费85，000元，被告中宝公司、黄泽兴、林维凤、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任。
被告珏翔公司、中宝公司、金山钢材公司共同辩称，原告垫付票款是没有利息的，且银行承兑协议并未明确约定利率计算标准，对原告的其他诉讼请求没有异议，且请求由中宝公司代偿珏翔公司的相关债务。
被告黄泽兴、林维凤共同辩称，在相关合同上签字时并不知情，不应当承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、公司客户额度授信合同1份，以证明原告与被告珏翔公司之间存在综合授信合同关系；2、银行承兑协议1份，以证明原告与被告珏翔公司之间存在票据承兑合同关系；3、银行承兑汇票1张，以证明原告履行了承兑义务；4、委托代理办理银行承兑汇票业务合作协议1份，以证明原告委托第三人南充市商业银行股份有限公司代为履行承兑义务；5、垫款凭证1份，以证明原告垫付票款的时间和金额；6、最高额保证合同1份，以证明原告与被告中宝公司、黄泽兴、林维凤之间存在最高额保证合同关系；7、最高额保证合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额保证合同关系；8、最高额质押合同1份，以证明原告与被告金山钢材公司之间存在最高额质押合同关系；9、聘请律师合同及发票，以证明原告为此支付的律师费用。
被告珏翔公司、中宝公司、金山钢材公司共同质证称，对原告提交的上述证据没有异议，且未向本院提交证据。
被告黄泽兴、林维凤共同质证称，对原告提交的上述证据不清楚，原告主张的律师费用过高，要求调整，且未向本院提交证据。
本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告珏翔公司签订的公司客户额度授信合同第十四条明确，被告珏翔公司若不能按照本合同约定履行其义务，原告则可凭公证机关生效法律文书直接向人民法院申请强制执行。原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告珏翔公司负责。原告与被告珏翔公司签订的银行承兑协议第六条明确，承兑到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行有权从保证金账户及出票人在承兑银行所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收罚息，在承兑银行垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务。中国人民银行发布的《银发（1997）393号支付结算办法》第九十一条明确，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
又查明，银行承兑汇票的付款行是南充市商业银行，并非原告。原告于庭后提交了委托代理办理银行承兑汇票业务合作协议，该份协议第二条明确，南充市商业银行股份有限公司（以下简称南充市商业银行）接受原告委托，代理原告向其指定的客户办理银行承兑汇票业务。
再查明，原告与被告金山钢材公司签订的最高额质押合同载明，质押物为金山钢材公司拥有的钢材现货，仓单的权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606000000、0001607、0001608，且原告确认被告金山钢材公司已经交付上述仓单。庭前，本院核对了上述仓单的原件。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告根据其与南充市商业银行签订的委托代理办理银行承兑汇票业务合作协议，诉请被告珏翔公司归还银行承兑汇票的垫付款项3，138，175.97元，支付相应利息，且实质上该笔垫付款已经转为被告珏翔公司向原告的借款。被告珏翔公司至今未予归还，原告诉请其归还借款本金、支付相应利息于法有据。至于利息的计算标准，银行承兑协议第六条虽未约定，但明确按照有关规定计收罚息，且中国人民银行发布的《银发（1997）393号支付结算办法》第九十一条对此已有规定，故原告据此诉请按照每天万分之五计算利息未尝不可。原告依据2份最高额保证合同、1份最高额质押合同之约定，诉请被告中宝公司、黄泽兴、林维凤、金山钢材公司承担连带清偿责任，被告金山钢材公司承担质押担保责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海珏翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币3，138，175.97元；
二、被告上海珏翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司自2013年3月4日起至判决生效日止的借款利息（利率按照每天万分之五计算）；
三、被告上海珏翔贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币85，000元；
四、被告上海中宝融资担保有限公司、黄泽兴、林维凤、上海金山钢材市场经营管理有限公司对被告上海珏翔贸易有限公司上述第一款、第二款、第三款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海珏翔贸易有限公司追偿；
五、如果被告上海珏翔贸易有限公司未能按期履行上述第一款、第二款、第三款确定的还款义务，原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司可与被告上海金山钢材市场经营管理有限公司协议，以权利凭证编号为0001603、0001604、0001605、0001606、0001607、0001608的仓单载明的钢材现货折价，或以拍卖、变卖该质押物所得价款在人民币70，000，000元内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告上海金山钢材市场经营管理有限公司所有，不足部分由被告上海珏翔贸易有限公司继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39，480元，财产保全费5，000元，公告费300元，由被告上海珏翔贸易有限公司、上海中宝融资担保有限公司、黄泽兴、林维凤、上海金山钢材市场经营管理有限公司共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第七十一条：
债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。