广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第567号
原告：李林珠，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9128。
法定代理人：林珊珊，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9120，系原告母亲。
法定代理人：李洪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，公民身份号码：×××7591，系原告父亲。
委托代理人：乐祥国，男，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系原告的亲属。
被告：林昭强，男，汉族，身份证住址：广东省平远县，公民身份号码：×××0055。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，男，身份证住址：，系中国人民财产保险股份有限公司××公司员工。
原告李林珠诉被告林昭强、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林珠的法定代理人林珊珊、李洪及其委托代理人乐祥国，被告林昭强，被告中保珠海公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林珠诉称：2015年2月12日下午17：30分左右，原告在南屏镇科技新村西街214号路段聚友羊庄门前玩耍时，被被告林昭强驾驶的粤C×××××号小轿车撞伤，后原告被120送到拱北医院抢救治疗，经医生诊断，原告：“外伤性膀胱破裂、尿外渗、粘连性肠埂阻，急性肠炎，尿源性腹膜炎“等等，原告在拱北医院手术后，困手术后感染，原告随后又被转院到珠海市妇幼保健院做进一步治疗，在妇幼保健院住院治疗55天后方才出院。原告受伤后，路人拨打了122报交警，交警经现场勘察后做出了《道路交通事故认定书》。原告共计住院60天，出院医嘱中证明住院期间，原告需要2个人护理，出院后全休2个月，也需要两人护理，原告系未成年人，原告在自家门前玩耍，却被被告驾驶的车辆撞伤，目前原告还经常漏尿，精神紧张，身上留下了长长的疤痕，因为本次事故给原告造成了极其严重的精神伤害和肉体痛苦，为此，原告现向法院起诉，恳请法院在查明事实真相后依法判决，以维护原告合法权益。诉讼请求：一、请求判令两被告连带支付原告伤残赔偿金72750元（36375×2）；二、请求判令两被告连带支付原告住院伙食费6000元（100元／天×60天）；三、请求判令两被告连带支付原告营养费6000元（100元／天×60天）；四、请求判令两被告连带支付原告医疗费762元；五、请求判令两被告连带支付原告伤残鉴定费1500元；六、请求判令两被告连带支付原告交通费3000元；七、请求判令两被告连带支付原告精神抚慰金8000元；八、请求判令两被告连带支付原告护理费28800元（120×120元×2人）；九、请求判令两被告连带支付原告后期治疗费7000元；十、请求判令两被告承担本案诉讼费。
原告李林珠为其诉称在法定期限内提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）；2、珠海市妇幼保健院疾病证明书；3、珠海市妇幼保健院出院记录；4、珠海市第二人民医院出院小结、诊断证明书；5、广东省医疗收费票据、送货单；6、广东省地方税收通用发票（鉴定费）、广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；7、户口本；8、建议书、照片。
被告林昭强辩称：一、事故发生时交警已经对责任进行判定；二、医疗过程中，所有医疗费用都是我垫付的，一共垫付44929.9元。
被告林昭强为其辩称在法定期限内提交如下证据：广东省医疗收费票据、珠海市第二人民医院处方清单、珠海市第二人民医院患者住院费用明细汇总、珠海市妇幼保健院费用明细清单。
被告中保珠海公司辩称：一、本案交通肇事车辆粤C×××××车在我司投保了交强险和商业三者险限额100万元，承保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，我司作如下答辩意见：1、医疗费762元：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。根据原告提供的有关医院证明及医疗费发票，经审核，其中有225元不属于医疗费用范畴，以及有39.45元属于自费药，我司不认可。我司已在交强险医疗费用限额内赔付了1万元，以及赔偿被告林昭强已垫付原告的医疗费34488.34元，恳请法院依法扣减。2、后续医疗费7000元：原告已经评定伤残等级，并且已一次性请求伤残赔偿金的赔偿，以及没有实际发生。退一步讲，该费用属于疤痕整形费用，而疤痕整形费用不属于保险赔偿的医疗费用范畴，我司不认可。3、营养费6000元：法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求营养费过高，并且原告己请求有住院伙食补助费的赔偿，应认定为1000元。4、住院伙食补助费6000元：计算为60天×100元／天=6000元。5、护理费28800元：原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，应按100元／天×60天×2人=12000元合理。6、交通费3000元：原告没有提供有关的交通费票据，无法证明该费用与其就医时间、地点、人数、次数之间的关联性，我司不认可。7、伤残赔偿金72750元：计算35287.30元／年×20年×10％=70574.6元。8、精神抚慰金8000元：根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金过高且不合理，并且原告在本次事故中承担次要过错责任，应当认定为3000元。9、伤残鉴定费1500元：原告主张伤残鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。退一步讲，伤残鉴定费依法应由直接侵权人承担。三、原告请求我司承担本案诉讼费缺乏法律依据。我司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。依法应由侵权人承担。
被告中保珠海公司为其辩称在法定期限内提交如下证据：中国工商银行特种转账凭证、中国建设银行单位客户专用回单。
经审理查明：2015年2月12日，被告林昭强驾驶粤C×××××号小型轿车在南屏科技新村西街214号路段与行人李林珠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定林昭强承担事故主要责任，李林珠的监护人承担事故次要责任。
事故发生后，李林珠被送往珠海市第二人民医院住院治疗，该院诊断：l、外伤性膀胱破裂；2、尿源性腹膜炎；3、不全肠梗阻；4、腹膜后血肿；5、乙状结肠系膜、直肠壁挫伤；6泌尿系感染；7、低蛋白血症。李林珠经治疗后于2015年2月17日出院，同日李林珠转入珠海市妇幼保健院继续治疗，后于2015年4月13日出院，两次共住院60天。珠海市第二人民医院诊断证明书显示：住院期间陪人3名。珠海市妇幼保健院疾病诊断证明书显示：住院期间陪护2人，加强营养，出院后休息2个月（父母看护2人）。在治疗过程中，李林珠自行支付了医疗费542元，被告林昭强垫付医疗费44929.9元，被告中保珠海公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。原告住院期间购买护理用品花费225元。2015年8月11日，珠海市第二人民医院诊断证明书显示：下腹部术后疤痕，建议患儿长大后行局麻下腹部疤痕整形术，费用约7000元左右，被告中保珠海公司主张疤痕整形费不属于保险赔偿范围，但其没有在本院指定的期限内提交相关证据。原告主张住院期间由其父母护理，其父亲是厨师，母亲在自家餐厅干活，原告要求根据珠海上一年度餐饮行业的收入标准计算护理费，被告对此不予认可。
在治疗结束后，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年6月8日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是李林珠的伤残等级评定为十级，原告支付了鉴定费1500元。
李林珠提供的证据显示，李林珠为城镇户口。
粤C×××××号车辆在被告中保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和100万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告林昭强承担主要责任，原告李林珠承担次要责任，故被告林昭强应向原告李林珠承担80%的赔偿责任。涉案事故车辆粤C×××××号车在被告中保珠海公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告中保珠海公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。
一、医疗费。在治疗过程中，李林珠自行支付了医疗费542元，被告林昭强垫付医疗费44929.9元，被告中保珠海公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以采信，本院认定医疗费为55471.9元（542元＋44929.9元＋10000元）。
二、后续医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”珠海市第二人民医院出具诊断证明书证明原告下腹部术后疤痕，建议其长大后行局麻下腹部疤痕整形术，费用约7000元左右，本院予以采信。该后续治疗费用7000元是将来必然发生的治疗费用，本院予以认定。被告中保珠海公司主张疤痕整形费不属于保险赔偿范围，但没有在本院指定的期限内提交相关证据，本院不予采信，本院认定该后续治疗费用7000元属于保险赔偿的范围。
三、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，李林珠主张住院期间的伙食补助费6000元（100元／天×60天），本院予以支持。
四、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李林珠提供了需要加强营养的医嘱，根据其伤残程度、住院时间、休息时间等状况，原告主张营养费6000元过高，本院酌情支持营养费3000元。
五、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院60天，前5天医嘱陪护3人，后55天医嘱陪护2人，原告主张住院期间护理费按2人计算60天，本院予以支持。珠海市妇幼保健院医嘱出院后休息2个月，父母陪护2人，本院予以采信，本院认定出院后护理费按2人计算60天。原告没有提交护理人员工作情况的相关证据，其主张根据珠海上一年度餐饮行业的收入标准计算护理费，本院不予支持，本院认定护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因此，原告的护理费为28800元（120元／天×120天×2人）。原告住院期间购买护理用品花费225元，属于护理费，本院予以认定。本院认定原告的护理费为29025元（28800元＋225元）。
六、残疾赔偿金。原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所评定李林珠的伤残等级为十级，被告予以认可，本院对上述鉴定意见予以采信。李林珠为城镇户籍，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。根据上一年度珠海城镇居民人均可支配收入35287.3元／年计算，李林珠的伤残等级被评定十级，至其定残日不满60周岁，故残疾赔偿金为35287.3元／年×20年×10%=70574.6元。
七、精神损害抚慰金。根据李林珠的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。
八、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交交通票据，但根据原告住院时间、就医情况，原告主张的交通费3000元过高，本院酌情支持交通费1500元。
九、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支出的伤残鉴定费1500元属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院认定鉴定费为1500元，由中保珠海公司承担，在商业三者险中赔付。
上述医疗费55471.9元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元，合计71471.9元，属于交强险医疗费用限额10000元赔偿范围，中保珠海公司应当在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，剩余61471.9元（71471.9元-10000元）应当由中保珠海公司在商业三者险内赔付。因被告林昭强应向原告承担80%的赔偿责任，故中保珠海公司在商业三者险内向原告赔付49177.52元（61471.9元×80%）。
上述护理费29025元、残疾赔偿金70574.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，合计105099.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，故中保珠海公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付105099.6元。
上述鉴定费1500元，应当由中保珠海公司在商业三者险内赔付。因被告林昭强应向原告承担80%的赔偿责任，故中保珠海公司在商业三者险内向原告赔付1200元（1500元×80%）。
综上，中保珠海公司在交强险限额内应当向原告赔付115099.6元（10000元＋105099.6元），依据商业三者险应当向原告赔付50377.52元（49177.52元＋1200元）。其中被告林昭强为原告垫付医疗费44929.9元，被告中保珠海公司为原告垫付医疗费10000元，扣除上述54929.9元（44929.9元＋10000元），被告中保珠海公司在交强险和商业三者险内应向原告赔付110547.22元（115099.6元＋50377.52元-54929.9元）。至于被告林昭强垫付的44929.9元，由其与被告中保珠海公司自行结算。
本案受理费不属于保险理赔范围，由被告林昭强自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，依据交强险和商业三者险向原告李林珠赔偿人民币110547.22元；
二、驳回原告李林珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1488元，由原告李林珠负担人民币259元，被告林昭强负担人民币1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林镇雄