wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3346号
罪犯母得军，男，汉族，1983年10月11日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）宣刑初字第335号刑事判决，以被告人母得军犯抢劫罪，判�有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯母得军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯母得军系累犯，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯母得军在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯母得军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母得军减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执130号
申请执行人：
被执行人：闫佰峰，男，1963年2月19日，汉族，大安市人，现住大安市。
本院在执行被执行人闫佰峰盗伐林木罚金一案中，因被执行人闫佰峰无财产可供执行，已列入失信被执行人名单。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李孝天（兼）
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执354号
申请执行人臧大伟某某，住所地汤阴县。
被执行人索海军某某。，所在地汤阴县。
被执行人黄新玉某某，所在地汤阴县。
关于申请执行人臧大伟某某与索海军某某、黄新玉某某合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人索海军某某、黄新玉某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧大伟某某于2016年4月7日向本院中请强制执行，请求被执行人给付人民币17万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2015）汤民二初字第454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧大伟某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2527元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二初字第454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 王武庆
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执627号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1242号
上诉人（原审原告）青岛金之峰轮业有限公司。
法定代表人薛金峰，总经理。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵日修。
委托代理人赵娜，山东光浩律师事务所律师。
上诉人青岛金之峰轮业有限公司（以下简称金之峰轮业公司）因与被上诉人赵日修劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1235号民事判决，于2014年3月28日向本院提起上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、高仁青参加评议的合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月3日对本案进行了调查。上诉人金之峰轮业公司的委托代理人逄锦南，被上诉人赵日修及其委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金之峰轮业公司在一审中诉称，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第900号裁决书，裁决赵日修自2011年3月至2012年12月2日期间与金之峰轮业公司存在劳动关系，金之峰轮业公司对此不服，请求确认金之峰轮业公司、赵日修之间在该期间不存在劳动关系。
赵日修在一审中辩称，仲裁裁决书裁定结果正确；赵日修自2011年3月到金之峰轮业公司工作，请求法院判决金之峰轮业公司与赵日修自2011年3月至2012年12月2日期间存在劳动关系；诉讼费由金之峰轮业公司承担。
原审法院查明，2013年11月29日，赵日修向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认其与金之峰轮业公司自2011年3月至今存在劳动关系。2013年12月24日，青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第900号仲裁裁决书，该裁决书裁决：赵日修与金之峰轮业公司自2011年3月至2012年12月2日期间存在劳动关系。金之峰轮业公司对该裁决书不服，诉至法院。金之峰轮业公司主张与赵日修不存在劳动关系，但未提供证据予以证明。赵日修称其与金之峰轮业公司存在劳动关系，向原审法院提交如下证据予以证明：1、载有赵日修及其它职工姓名并加盖金之峰轮业公司财务专用章的2012年9月、10月、11月工资结算发放明细表三份。2、加盖金之峰轮业公司公章的证明二份，分别载明：“证明／今证明赵日修曾在我厂工作，于2012年12月2日出交通事故，之前在我厂工作。／2013.4.26／薛金峰”，“证明／我公司（青岛金之峰轮业）证明我单位职工赵日修于2012年12月2日发生交通事故，因交通事故在家休息需请假，请假期间停发工资。／薛金峰／2013.4.28”。金之峰轮业公司对赵日修提交的上述证据不予认可，但未提供证据予以反驳。
原审法院认为，赵日修主张其自2011年3月至2012年12月2日期间与金之峰轮业公司存在劳动关系，其提交的工资结算发放明细表及证明均足以证明金之峰轮业公司、赵日修之间于2012年12月2日之前存在劳动关系。金之峰轮业公司虽对此予以否认，但未能提供证据予以反驳，亦未提交由其掌握的工资表和考勤表等证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。
原审法院据此判决：金之峰轮业公司与赵日修自2011年3月至2012年12月2日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金之峰轮业公司承担。
宣判后，金之峰轮业公司不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判金之峰轮业公司与赵日修之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：原审法院依据工资表及证明认定双方存在劳动关系属于证据不足，金之峰轮业公司出具的工资结算发放明细表及证明是应赵日修请求出具，目的是为了赵日修领取保险公司的赔款。
赵日修答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据赵日修提交的加盖金之峰轮业公司财务专用章的工资结算发放明细表及加盖金之峰轮业公司公章的证明，认定金之峰轮业公司与赵日修之间存在劳动关系，认定正确，本院予以确认。金之峰轮业公司虽对此不予认可，但金之峰轮业公司在本案审理中并未提交有效证据推翻上述两份证据，故金之峰轮业公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人金之峰轮业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金之峰轮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王莉莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异字第83号
异议人(案外人）张立华，女，1980年1月15日出生，汉族，住德州市德城区小锅市北街*栋**号。
申请执行人刘宝玉，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省景县留智庙镇叶家园村72。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘宝玉与被执行人德州银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月27日依法作出（2010）德城商初字第404号执行裁定书，裁定查封被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下大运河经济港21号楼1层22号房产一套，现案外人张立华向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张立华称：一、我于2009年7月1日购买德州银龙房地产开发有限公司开发的大运河经济港项目21号楼一层22号房产（纺织港B号楼一层**号），面积39.6平方米，于当日签订购房协议并交付全款187060元，该房产应属于个人财产，于德州银龙房地产开发有限公司无关。二、我本人不是案件当事人，与案件争议没有任何关系，判决书、裁定书也没有体现我个人，查封案外人财产是没有任何依据的，请求法院撤销（2016）鲁1402执字402号民事裁定书，停止拍卖程序、解除对异议人购买的大运河经济港21号楼一层22号房产（纺织港B号楼一层**号）的查封。
申请执行人刘宝玉辩称：申请执行人申请法院查封的大运河经济港项目21号楼一层22号房产，在德州市房管局初始登记所有权人为德州银龙房地产开发有限公司。因此，法院查封正确，拍卖该房产并无不当。
本案经书面审查，查明：二零一四年十月三十一日本院依法出具（2014）德城民初字第3039-2号民事裁定书依法查封了被执行人德州银龙房地产开发公司所有的位于大运河经济港21号楼一层22号房产及其他房产两处，后本院依法裁定评估拍卖上述两套房产。异议人张立华提供证据证明2009年7月1日异议人张立华与德州银龙房地产开发有限公司签订购房协议，异议人张立华按该协议约定向德州银龙房地产开发有限公司支付了全额购房款187060元购买了大运河经济港项目21号楼一层22号房产，现异议人对以上房产占有收益。
以上事实，有购房协议、收款收据、调查笔录等在卷证实，
本院认为：异议人张立华与德州银龙房地产开发有限公司签订购房协议，并按协议约定缴纳了全额房款，现异议人对以上房产占有并收益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前以合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。据此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人（案外人）张立华的异议成立，中止对大运河经济港项目21号楼一层22号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年九月八日
书记员 贾立刚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1082号
申请执行人宁波和诚塑化有限公司，住所地本区澥浦化工区凤翔381号，组织机构代码:74218510-4。
法定代表人何春蕊。
被执行人宁海县佳佳文体用品有限公司，住所地宁海县西店镇西店南路178号，组织机构代码:73212042X。
法定代表人孔小达。
本院在执行申请执行人宁波和诚塑化有限公司与被执行人宁海县佳佳文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县佳佳文体用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波和诚塑化有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波和诚塑化有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1082号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡波（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第858号
原告庞万安。
委托代理人潘永恒、王斌，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安奇。
委托代理人李勇，北京市永轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告庞万安诉被告安奇借款纠纷一案，本院受理此案后，于2016年3月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞万安委托代理人潘永恒、王斌到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告安奇参加开庭，被告安奇无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞万安诉称：2007年12月20日，被告从原告处借款人民币50万元，经原告长期催要，被告均以种种理由予以推诿，至今未付。据此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。请求：一、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（按照年利率24%，从2007年12月21日利计算至给付之日）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安奇答辩称：我借了庞万安人民币30万元愿意归还，当时写得借条50万是错误的，实际只有30万，愿意归还。
原告庞万安为证明其主张向法庭提供2007年12月20日借条一份、建设银行转帐凭证一份，证明被告向原告借款50万元，该款一直未偿还。
经审理查明：被告安奇以做生意资金困难为由，向原告庞万安借款，原告于2007年12月前陆续借给被告安奇现金200000元；2007年12月22日，又通过中国建设银行洛阳分行向被告安奇转款300000元。2007年12月20日，被告安奇给原告庞万安出具借条一张，借条的主要内容为：被告安奇今借到庞万安人民币伍拾万元整（500000.00）特此证明。后原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。被告安奇向原告庞万安借款虽未签订借款协议，但事实形成借贷关系，该借款合法有效。原告多次向被告催要借款，被告安奇拒绝偿还所借原告庞万安款项，造成此案纠纷，被告安奇应当承担全部责任。被告安奇答辩称借原告庞万安金额为300000元，而不是原告诉称的500000元，但被告安奇没有向法庭提交证据加以证明，对于被告安奇辩称本院不予采信。原告庞万安要求被告安奇偿还借款本金利息按照年利率24%，因原、被告未约定借款利息，原告庞万安要求被告承担利息请求应当按其起诉之日起至偿还500000元借款止，依照中国人民银行同期贷款利息计算。被告安奇无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：
一、被告安奇于判决生效后十日内向原告庞万安偿还借款人民币500000元。
二、被告安奇从2015年12月9日起至偿还原告庞万安借款500000元止，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告庞万安其他诉讼请求。
本案诉讼费8800，保全费3520元，计12320元，由被告安奇承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱智慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第1511号
原告郭爱莲，女，1935年11月11日出生。
委托代理人杨德峰。
被告叶齐礼，男，1945年4月11日出生。
被告叶森林，男，1963年9月11日出生。
原告郭爱莲诉被告叶齐礼、叶森林法定继承纠纷一案，本院2012年6月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员韩明担任审判长，审判员张军、人民陪审员张亚宾参加合议，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭爱莲及其委托代理人杨德峰，被告叶齐礼、叶森林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭爱莲诉称：1995年10月11日，原告郭爱莲与两被告叶齐礼、叶森林的父亲叶修文登记结婚，当时两被告均已成年。2010年原告与叶修文购买了位于睢阳区长江路南安居工程北数2栋4单元2层西户的房屋1套。2011年9月叶修文去世，现原告诉至法院要求依法分割叶修文的遗产，即上述房产1套和抚恤金及丧葬费39480元。
原告郭爱莲向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原告与叶修文结婚时间为1995年，系合法夫妻关系。2、房产证及共有权证各1份，日期为2010年7月20日，证明该房产系原告与叶修文的共同财产。3、梁园区粮食局证明1份，证明叶修文死亡抚恤金34480元、丧葬费5000元，共计39480元。4、房产评估报告及评估票据各1份，证明共同房产评估价值为16.02万元，评估费用为3000元。
被告叶齐礼、叶森林共同辩称：原告所诉不是事实，房产是用被告父母房产拆迁后的补偿款及父亲的存款购买的，父亲叶修文的丧葬费用均是两被告支付的，所以分割房产及抚恤金和丧葬费时应扣除补偿款部分及两被告已支付的丧葬费用。
被告叶齐礼、叶森林向本院提交的证据有：1、证明和票据复印件共12份，证明叶修文的墓地等一切丧葬费用是由两被告支付。2、2004年元月30日粮食局记账凭证1张、收条1张、粮食局饲料公司给被告叶森林建房的证明1份、拆迁时叶森林交给粮食局的购房款2张以上系复印件，证明拆迁补偿款的数额是56278.82元，其中有被告叶森林的拆迁补偿款13115元；3、证人证言3份，证明争议的房产是由叶修文用拆迁款购买的。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：叶修文的遗产的范围及如何分割。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为房屋的初始取得的时间为2005年；对证据3无异议。本院认为原告证据1、2、3，被告对真实性未提出异议，证据形式合法，本院予以采信。对证据4，不发表意见，亦不同意鉴定，对鉴定费用也不知道，本院认为，该鉴定被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提出证据予以反驳，故本院予以采信。原告对两被告证据1、2中的殡仪馆出示加盖有公章的正规票据认可，本院予以采信。其余证据因系复印件且超出丧葬费的数额，本院认为原告提出的异议理由正当，对该证据本院不予采信；证据3有异议，证人未出庭作证，不能作为定案依据。证人除《证据规则》规定的几种情况外，均应出庭接受质询，故本院认为，原告的异议理由成立，该证据本院不予采信。
本院根据上述认证及当事人的陈述可以查明：1995年10月11日原告郭爱莲与叶修文登记结婚，双方均系再婚。叶修文婚前有两个儿子均已成年，即本案被告。原告郭爱莲与叶修文于2010年7月20日购买了位于睢阳区长江路南安居工程北数2栋西单元2层西户的88.67平方米的房产1套，并办理了房产证，证号为（2010）0069615，所有人为郭爱莲，共有人为叶修文。2011年9月15日叶修文去世。叶修文的丧葬费用均由被告叶齐礼、叶森林支付。梁园区粮食局支付叶修文抚恤金34480元、丧葬费5000元。现原、被告双方因叶修文的遗产继承发生纠纷诉至本院。
另查明，位于睢阳区长江路南安居工程北数2栋西单元2层西户的88.67平方米的房产1套经河南正达房地产评估测绘咨询有限公司评估价值为16.02万元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《继承法》的规定，被继承人死亡后，配偶、子女、父母应为第一顺序继承人。结合本案，叶修文死亡后，其妻子郭爱莲、儿子叶齐礼、叶森林均为第一顺序继承人，均有权利继承叶修文的遗产。位于睢阳区长江路南安居工程北数2栋西单元2层西户的88.67平方米的房产1套系叶修文和原告郭爱莲的夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，剩余部分再作为遗产，由原、被告三人平均分割。因原告郭爱莲年事已高且无住所，该房产归原告郭爱莲所有符合继承法的相关规定，两被告所占份额，可按评估价值，由原告向两被告支付相应的价款，即每人26700元。叶修文的抚恤金34480元参照《继承法》的规定，由原、被告三人继承平均分割。丧葬费5000元因被告叶齐礼、叶森林已垫付，故该费用应归两被告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于睢阳区长江路南安居工程北数2栋西单元2层西户的88.67平方米的房产1套归原告郭爱莲所有，原告郭爱莲支付给被告叶齐礼、叶森林房屋折价款各26700元。
二、抚恤金34480元，原告郭爱莲、被告叶齐礼、叶森林各分得11493.33元。
三、丧葬费5000元，归被告叶齐礼、叶森林所有。
上述具有给付内容的条款，于判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费4510元，由原告郭爱莲、被告叶齐礼、叶森林各负担1503.33元。鉴定费3000元，由原告郭爱莲负担2000元，被告叶齐礼、叶森林各负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚宾
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 司 曼
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第466号
原告翟纪军。
委托代理人代旭之，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告张万龙。
被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人张万龙，总经理。
原告翟纪军与被告王伟、张万龙、昌邑市川龙顺丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代旭之，被告王伟到庭参加了诉讼，被告张万龙、昌邑市川龙顺丰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟自2010年至2011年期间多次从原告处购买棉纱。双方在发生业务时被告王伟以昌邑市川龙顺丰纺织有限公司的名义为我方出具收据。昌邑市川龙顺丰纺织有限公司的法定代表人为张万龙。至2011年3月16日累计欠原告棉纱款172930元，经原告多次催要，被告始终以无款为由拒付。为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还172930元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟辩称，原告起诉我到原告处购买棉纱，尚欠原告172930元与事实不符，我从未购买过原告棉纱，我为原告出具的收据是职务行为，原告是与昌邑市川龙顺丰纺织有限公司发生的棉纱买卖行为，当时我在昌邑市川龙顺丰纺织有限公司工作，属于公司聘用人员，为原告出具的收据是我代为昌邑市川龙顺丰纺织有限公司为原告出具，并且我在2011年3月30日已经辞职。综上，原告不应该起诉我，为此，请求人民法院驳回对我的诉讼请求。
被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司、张万龙书面辩称，一、从原告的起诉状看，2011年3月16日后，我公司欠原告纱款172930元，我公司2011年3月16日后又付款88000元，公司财务因疏忽算错，多算4418元，货款欠增值税发票343170＊7%＝24021.9元折合现金24021.9元。另原告从我公司借款5000元，所以公司欠原告款51490.1元。二、原告所提供的棉纱因用开松棉、布角棉，存在严重质量问题，造成客户提出退货的要求。并且我公司和原告一起到客户那里处理过。原告自己也承认，并答应客户退货的要求。因此给答辩人造成了378000元的经济损失，我公司要求用原告棉纱加工的布匹按照成本价格抵顶给原告。
经审理查明，2011年3月12日，被告王伟（原系昌邑市川龙顺丰纺织有限公司职工，现已辞职）与高洁向原告出具收到条一份，载明：今收到石埠翟纪军棉纱共计19065Kg，单价：18000.00元／吨，计343170.00元。已付125000.00元，总计：222588.00元。总计：贰拾贰万贰仟伍佰捌拾捌元正。单位：昌邑川龙顺丰纺织经手人：高洁、王伟。时间为2011年3月12日。2011年3月16日，被告王伟向原告出具收到条，载明：今收到棉纱23包＊25公斤（伍佰柒拾公斤），单价18000元。落款为王伟，时间为2011年3月16日。
另查明，原告提供的由被告王伟出具的2011年3月12日的收到条上的总计应为218170元。
再查，2011年3月29日，原告翟纪军从被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司处支款18000元；2011年4月9日，原告从被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司处支款10000元；2011年7月31日，原告从被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司处支款60000元。以上三次共支款88000元。
上述事实，有原告提供的收到条二份、被告王伟提供的证明、支款单、收到条各一份在案佐证，足以认定。
原、被告双方就欠款偿还责任主体及欠款数额存有争议。
（一）欠款偿还责任主休
原告主张，根据公司法规定，公司利用法人独立地位逃避债务的，公司应与股东承担连带责任，张万龙作为公司股东，应与被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司承担连带责任。另因其公司授权不明，被告王伟也应承担连带责任。
被告王伟主张，我只是经手人，与我个人没有关系，应由公司承担责任。
（二）欠款数额
原告主张，由于计算有误，2011年3月12日的收到条欠款总计应为218170元，加上2011年3月12日的欠款10350元，被告共欠原告228520元，扣除已经给付的88000元，现被告共欠原告货款140520元。
被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司、张万龙主张，从原告起诉状看，2011年3月16日后，昌邑市川龙顺丰纺织有限公司欠原告纱款172930元，昌邑市川龙顺丰纺织有限公司2011年3月16日后又付款88000元，公司财务因疏忽算错，多算4418元，货款欠增值税发票343170＊7%＝24021.9元折合现金24021.9元。另原告从昌邑市川龙顺丰纺织有限公司借款5000元，所以公司欠原告款51490.1元。为证明上述主张，被告提供证明、支款单、收到条及借据各一份。经原告质证称，对证明、支款单、收到条均无异议，但对借据有异议，称因与本案非同一法律关系，被告应另行主张。
本院认为，被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司从原告处购买棉纱，由其职工王伟向原告出具收到条并注明价款，双方买卖合同关系成立。原告提供的由被告王伟出具的收到条两份，经被告王伟质证无异议，本院予以确认。因王伟原系昌邑市川龙顺丰纺织有限公司职工，其在向原告出具收到条时已注明单位为昌邑市川龙顺丰纺织有限公司，王伟是经手人，故欠款主体应为昌邑市川龙顺丰纺织有限公司。另被告王伟要求原告开具增值税发票，因开具增值税发票只能是原告合同义务中一个附随义务，在原告已经履行了主要合同义务后，被告即应向原告支付货款，且原告与昌邑市川龙顺丰纺织有限公司发生买卖业务时并无增值税发票的相关约定，对此被告可向相关发票主管部门另行解决，本案不作处理。原告主张三被告共同承担连带偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告要求以布匹抵顶货款亦无法律依据，不予采信。被告王伟主张原告借昌邑市川龙顺丰纺织有限公司5000元，因与本案非同一法律关系，被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司可另行主张权利。综上，被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司欠原告货款总数应为218170元＋10350元－88000元＝140520元。据此，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司偿还原告翟纪军货款140520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，保全费1420元，共计5179元，由被告昌邑市川龙顺丰纺织有限公司承担4208元，原告翟纪军承担971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3759元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 付新旺
二〇一一年十月十七日
书记员 王美云
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
统一社会信用代码：91411625671658110D。
法定代表人：郭瑞松，系该行行长。
住所地：郸城县世纪大道西段。
委托诉讼代理人：李国林，系该行职工。
被告：张明昌，男，汉族，1968年9月2日出生，住郸城县。
被告：丁翠兰，女，汉族，1968年10月21日出生，住郸城县。
被告：申林，男，汉族，1968年6月12日出生，住郸城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告张明昌、丁翠兰、申林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，被告已经履行完还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行撤诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 孙涛
二〇一七年五月十七日
书记员 石龙
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执79号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人马宁，男，1986年11月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县育新街。
本院在执行被执行人马宁罚金一案中，被执行人下落不明无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第103号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月十日
书记员 姜言行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第482号
原告李金学，男，1963年10月25日出生。
被告姜凤，男，1966年8月15日出生。
原告李金学诉被告姜凤机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金学到庭参加诉讼。被告姜凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金学诉称,2014年11月7日，被告姜凤驾驶无牌号白色桑塔纳轿车在赤峰市红山区头道街与清河路交叉路口处与原告李金学驾驶的两轮电动车相撞，致李金学受伤，造成一起交通事故。2014年11月20日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出公交认字[2014]第220号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定，被告姜凤负此次事故的全部责任，原告李金学无责任。原告据此向本院提起诉讼，要求被告姜凤赔偿原告医疗费14839.5元、误工费24000元、护理费1515元、伙食补助费600元、交通费200元，以上合计41154.5元。
被告姜凤未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告姜凤驾驶无证白色桑塔纳轿车在赤峰市红山区头道街与清河路交叉路口处与原告李金学驾驶的两轮电动车相撞，致李金学受伤，造成一起交通事故。2014年11月20日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出公交认字[2014]第220号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定，被告姜凤负此次事故的全部责任、原告李金学无责任。事故发生后，原告李金学经赤峰学院附属医院诊断确认为颅脑损伤，住院治疗15天。原告据此向本院提起诉讼，要求被告姜凤赔偿原告医疗费14839.5元、误工费24000元、护理费1515元、伙食补助费600元、交通费200元，以上合计41154.5元。
另查明，被告驾驶的车辆无牌照，未投保交强险。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案中事故被交警部门认定为道路交通事故，原告亦依据相应道路交通事故责任认定书主张权利，本案按道路交通事故责任纠纷调整。被告姜凤驾驶无牌照机动车将原告撞伤，对其给原告造成的损失应承担赔偿责任。由于涉案机动车未投保交强险，姜凤应直接承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费14839.5元，原告提交了相应医疗费单据，符合法律规定，予以保护。关于原告主张的误工费24000元，原告未能提供证据证明其误工期，原告提交的病历中出院医嘱记载：“继续对症、一个月后复查头颅CT”,由此可见原告在出院时，并未达到痊愈程度，故对其误工期保护至出院后30日，结合住院期间，共计为45日。原告为证明其收入状况，提交了赤峰市云力搬运有限责任公司出具的工资表3份、工资证明一份证明其月收入6000元。虽原告未提供劳动合同等其他证据证明其存在劳动关系，但其主张数额在合理范围，予以支持。其日工资确定为200元。综上，原告主张的误工费保护9000元。关于原告主张的护理费1515元、伙食补助费600元、交通费200元符合法律规定,予以保护。综上，本次事故给原告造成损失如下：医疗费14839.5元、误工费9000元、护理费1515元、伙食补助费600元、交通费200元，合计26155元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜凤于本判决生效后十日内给付原告李金学赔偿款26155元;
二、驳回原告李金学的其他诉讼请求。
案件受理费414元、邮寄送达费40元、公告费400元、共计854元（原告已预交），由原告李金学负担200元，由被告姜凤承担654元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张春玉
审判员 于 洋
审判员 纪怀桔
二〇一五年七月三十日
书记员 田佳伟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第343号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人田某某，男，1958年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区人，初中文化，货车司机，住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人田切荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年5月9日02时左右，被告人田某某驾驶皖AXX**号（临时牌照）轻型货车沿312国道由东往西行驶至信阳市浉河区金牛山管理区和孝营村路段时，与行人李某某、赵某某相撞，造成李某某当场死亡，赵某某受伤的重大道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定田某某承担此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述和辩解、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人相关信息、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人田某某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月9日02时左右，被告人田某某驾驶皖AXX**号（临时牌照）轻型货车沿312国道由东往西行驶至信阳市浉河区金牛山管理区和孝营村和谐小区门前路段时，与在机动车道上停留的行人李某某、赵某某相撞，造成李某某当场死亡，赵某某受伤的重大道路交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定田某某承担此事故的主要责任，李某某、赵某某承担次要责任。
事故发生后，被告人田某某让同车司机拨打了110、120电话，并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。
在审理过程中，被告人田某某驾驶的皖AXX**号车辆所有人合肥某某公司赔偿被害人李某某的父亲李某、母亲帅某某各项损失241646.27元，赔偿被害人李某某妻子王某某各项损失80000.00元，赔偿受害人赵某某各项损失25200.00元。此外被告人田某某的亲属自愿对上述被害人进行了一定补偿，被害方均对被告人田某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、破案经过、机动车及驾驶人相关信息、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、被害人收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人田某某肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人亲属在被害人得到肇事车辆所有人支付的民事赔偿款后，又自愿进行一定补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 涵
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7604民初32号
原告：刘祯，男，1948年5月17日出生，现住抚松县。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司），住所地抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系经理。
委托诉讼代理人：王春华，松林公司职员。
被告：长白山保护开发区白溪满情山庄（以下简称满情山庄），住所地松林公司白溪林场。
法定代表人：仇伍新，系经理。
委托诉讼代理人：庄道林，满情山庄职员。
刘祯与松林公司、满情山庄土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘祯于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘祯撤诉。
案件受理费7341元，由刘祯负担。
审判员 张晓明
二〇一七年九月十四日
书记员 张玉全
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7461号
原告江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司），住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告李芳。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元,减半收取25元,由江苏雨润物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 朱 宁
二〇一七年一月十六日
见习书记员 何婷伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00378号
申请执行人吴某。
委托代理人刘某，女，汉族，住定边镇。
被执行人杜某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00681号民事调解书，确定由被执行人杜某偿还申请执行人吴某借款15000元及利息，承担案件受理费90元，本院依法向被执行人杜某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杜某当庭兑现借款本金15000元，利息2500元，共计17500元，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费125元由被执行人承担，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项这规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月二十日
书记员 高建伟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执124号
申请执行人黄淑英，女。
被执行人郑锡铭，男。
被执行人韦凤利，女。
关于申请执行人黄淑英与被执行人郑锡铭、韦凤利民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1895号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人郑锡铭、韦凤利在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑锡铭、韦凤利在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1895号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1895号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执124号申请执行人黄淑英，女。被执行人郑锡铭，男。被执行人韦凤利，女。关于申请执行人黄淑英与被执行人郑锡铭、韦凤利民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1895号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人郑锡铭、韦凤利在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑锡铭、韦凤利在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1895号民事判决书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1895号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十日书记员  陆安娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1167号
原告：姚世刚，男，生于1954年4月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
原告：郭龙英，女，生于1953年5月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人：姚建新，系姚世刚、郭龙英的儿子。
被告：红岩寺镇红岩寺社区居民委员会。
法定代表人：余忠明，系建始县红岩寺镇红岩寺社区居民委员会书记。
委托诉讼代理人：姚苏，系红岩法律事务所法律工作者。
本院于2017年6月8日立案受理了原告姚世刚、郭龙英诉被告红岩寺镇红岩寺社区居民委员会返还原物纠纷一案。原告姚世刚、郭龙英于2017年7月25日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姚世刚、郭龙英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚世刚、郭龙英撤诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告姚世刚、郭龙英负担。
审判长 万小龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 乐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执824号
申请执行人：刘昌清，男，1950年6月出生，汉族。
被执行人：徐道余，男，1970年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00920号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐道余银行存款余额270000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月八日
书记员 张茂盛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6644号
申请执行人：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族。
被执行人：杨应通，男，汉族，1982年7月26日出生。
本院在执行申请执行人张真善与被执行人杨应通民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，申请人张真善与被申请人杨应通已协商解决。申请执行人张真善于2018年3月16日申请撤销本院（2016）甘0702民初7394号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2016）甘0702民初7394号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第796号
原告付某某，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省固始县。
委托代理人董华强，固始县草庙集乡法律服务所工作人员。
被告中国电信集团公司河南省固始县电信分公司（下简称电信公司）。住址：河南省固始县城关蓼城大道金通宾馆院内。
负责人方小兵，职务：该分公司经理。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
原告付某某诉被告电信公司人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人董华强，被告电信公司的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告从事户外作业，2007年11月8日，原告在给用户安装宽带时从高空坠落受伤，受伤后，原告在安徽省省立医院住院治疗，经诊断原告L1椎体压缩性爆裂性骨折。原告进行了手术治疗，出院后，被告将原告的医疗费予以报销，伤后赔偿事宜一直未得到解决。2012年9月由被告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定，原告因伤构成九级伤残。但被告一直没有对原告的损失积极赔偿，为维护自身的合法权益原告诉至法院，请求法院判令被告电信公司赔偿原告的各项损失，并承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张原告向本院提交了如下证据：
1、向法庭提交了原告的身份证复印件一份及被告的委托书一份，证明了原告受雇于被告电信公司，在工作中摔伤致残，被告应承担赔偿责任。
2、原告及其抚养人的户口登记薄复印一份。
3、以原告母亲的名义登记的房屋产权证书复印件一份，证明原告在固始县城××镇居住的事实。
4、与原告同工种的工资收入情况，证明原告误工损失。
5、信阳天正司法鉴定所【2012】临鉴字第163号《司法鉴定意见书》一份，证明原告受伤致残的等级。
被告电信公司辩称：一、原告与被告电信公司存在事实劳动关系以及在工作过程中受伤的事实，被告均予以认可。但原告在工作过程中没有尽到必要的注意义务，其自身也存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。二、原告的户籍为农村户口，因此其被抚养人生活费及伤残赔偿金应当按农村标准进行计算，对被抚养人生活费原告没有提供与被告抚养人的身份关系的证明，法院不应支持。三、对同岗位的工资表不能证实原告误工损失，根据法律规定对误工费应按事故发生前三个月原告本人的工资收入进行计算。同时原告没有误工损失，经公司核实原告在住院及休息期间，公司按每月360元的标准发放了12个月的工资底薪，因此原告在此期间不存在误工损失。关于误工时间计算期限为五年过长。根据原告提交的伤残鉴定意见书显示，原告住院期间为14天。因此，原告的误工费应当按照该伤残鉴定意见书显示的住院时间予以计算，电信公司承担原告的误工损失期限应为114天（14天的住院期间+100天的伤残鉴定期间）。四、由于原告没有提供相应的住院病历、医疗费、入院证、出院证、用药清单、医嘱等相应的证据，无法核实其准确的住院时间。根据谁主张谁举证的举证规则，原告应当为其主张提供相应的证据予以证实。
经本院审理查明：原告受雇于被告从事户外作业，2007年11月8日，原告在给用户安装宽带时从高空坠落受伤，受伤后，原告在安徽省省立医院住院治疗，经诊断原告L1椎体压缩性爆裂性骨折，原告进行了手术治疗。出院后，被告将原告的医疗费予以报销，伤后赔偿一直未得解决。2012年9月由被告委托，对原告的伤残等级进行了鉴定，原告因伤构成九级伤残。
本院认为：原告应按城镇居民的标准计算各种损失：原告和其父母在城关购买了房屋并居住。同时原告付志昆受伤前在被告电信公司上班，其工作地和居住地均在固始县城关，因此本院对原告付志昆要求按城镇居民的标准计算各项损失的主张予以支持。原告付志昆受伤后一直在和其雇主被告电信公司进行协商，在协商未果的情况下，于受伤后五年由被告电信公司委托对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见书认定原告因外伤符合九级伤残，被告称原告在受伤五年后才进行伤残鉴定，其鉴定结论缺乏客观性，并向本院递交了重新鉴定申请。本院认为，鉴定机构的鉴定是根据原告治疗时病历所载明的内容及原告的恢复情况作出的，原告经过了五年的恢复，其鉴定意见的客观性比受伤后立即进行伤残鉴定的客观性更强，故此本院对被告要求重新进行伤残鉴定的主张不予以支持。对于原告要求其误工期限应计算至定残日的主张，本院认为原告的这一主张缺乏客观性不予以支持，本院为减少当事人的诉累，参照上海市司法鉴定工作委员会沪鉴办【2008】1号关于《人身损害受伤人员休息期、营期、护理期评定标准（试行）》第7.2.1的规定确定原告的误工期为150天、营养期为90天、护理为90天，被告电信公司对原告进行“三期鉴定”的申请，本院决定也不再进行。被告电信公司在原告受伤后按每月360元支付了12个月的底薪，本院认为应从被告的赔偿款中扣除。关于原告的各项损失本院根据相关法律规定，并结合原告方的诉请证据及被告方的认可，对原告方要求赔偿数额作出以下认定：原告因该起交通事故造成的损失如下①住院伙食补助30元/天×14天=420元;②营养费30元/天×104天=3120元;③护理费79元/天×14天×2人+79元/天×90天×1人=9322元；④误工费2500元/30天×164天=13667元;⑤残疾赔偿金22398元/天×20年×0.2＝89592元;⑥精神损害赔偿金10000元；⑦子女抚养费16年÷2×5627.73元/年×0.2＝9004.37元；⑧交通费200元，以上共计135325.37元，扣除被告电信公司已支付的360元/月×12月=4320元。被告赔偿原告131005.37元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11、17至25、28条之规定判决如下：
一、被告电信公司于本判决书生效后十五日内共计赔偿原告131005.37元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件的受理费1750元由被告电信公司承担。
若未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一五年七月三十日
书记员 裴国刚
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初84号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈文亮，男，1968年12月6日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，居民，住广东省佛冈县。因本案于2016年6月12日被佛冈县公安局处行政拘留十五日，2016年6月27日被佛冈县公安局取保候审。2017年7月6日，佛冈县人民检察院对其取保候审。2017年7月10日本院对其取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］82号起诉书指控被告人陈文亮犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人陈文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日凌晨3时许，被告人陈文亮因佛冈县石角镇龙塘村委龙南街益万家超市抢了其在佛冈县石角镇龙南村经营的小卖部的生意而心生不忿，便决定烧毁益万家超市老板陈某1的小型面包车以作报复。于是陈文亮携带事先准备好的汽油、柴油、烂衣服等驾驶摩托车来到佛冈县石角镇龙塘村委龙南街益万家超市门口，见到陈某1经常使用的粤Ｒ×××××号牌五菱牌小型面包车停放在该超市门口，接着将携带来的汽油、柴油淋在面包车右后轮及烂衣服团上，用火机点着烂衣服团并将烂衣服团扔至面包车右车尾处，陈文亮见面包车着火后立即驾驶摩托车逃离现场。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某1被故意毁坏的粤Ｒ×××××号牌五菱小型面包车的损失价格为人民币5240元。
案发后，被告人陈文亮积极赔偿被害人陈某1的经济损失人民币10000元并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：扣押的作案摩托车等物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解书、谅解书、收款收据、发还清单、证人李某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人陈文亮的供述、鉴定意见、现场勘验、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文亮无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈文亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经委托佛冈县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈文亮调查评估，被告人陈文亮对其所居住社区及周边环境无不良影响，并有悔罪表现，对其适用缓刑，应没有再犯罪的危险，故对被告人陈文亮可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执107号
申请执行人张铁军。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人张铁军与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初712号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初712号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执107号申请执行人张铁军。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人张铁军与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初712号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初712号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第384号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人江德谭，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人李春华，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人江贤，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江德谭、李春华、江贤银行存款70000元及查封、扣押相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐永功
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执802号
申请执行人：刘三江
被申请执行人：崔忠宝
本院在执行刘三江申请执行崔忠宝民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月20日作出的（2016）冀0684民初73号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘三江于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘三江自愿向法院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初73号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈志杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1666号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：刘刚，男，1976年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：常玉国，男，1969年12月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第三被告：尤玉英，女，1984年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、常玉国、尤玉英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告刘刚偿还借款本金19万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告常玉国、尤玉英承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，我行与被告刘刚签订了《个人经营借款合同》（合同编号为07802011203300534026），合同约定被告刘刚在我行前郭镇支行（原前郭镇信用社）借款19万元，用于偿还旧贷，借款期限36个月，即从2012年3月30日起至2015年3月29日止，月利率为11.637501‰（浮动利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，我行与被告常玉国、尤玉英签订了《个人保证合同》（合同编号为07802011203300534026），约定被告常玉国、尤玉英对刘刚的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告刘刚发放贷款19万元，但被告刘刚违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金19万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求�
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）2050元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执484号
申请执行人：刘美琴，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：戴旭良，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：方长松，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人刘美琴、戴旭良与被执行人方长松侵权责任纠纷一案，申请执行标的315000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的315000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人目前在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪照红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字笫2134号
申请执行人：周道军，男。
被执行人：李成理，男。
被执行人：王崇俊，男。
被执行人：武先良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人李成理，王崇俊，武先良在金融机构存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙虎
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初265号
原告韦某，女，1964年4月20日生，汉族，农民，住泊头市。
被告陈某，男，1963年5月29日生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告韦某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一七年一月十六日
书记员 许亚娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191财保38号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：李文腾，男，1985年2月3日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：沙倩倩，女，1987年4月22日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：沙永沧，男，1979年10月29日出生，回族，住山东省冠县，
被申请人：冠县文腾运输有限公司，住所地冠县店子镇镇政府驻地仙芝路。
法定代表人：李文腾。
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人李文腾、沙倩倩、沙永沧、冠县文腾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李文腾、沙倩倩、沙永沧、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币29万元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文腾、沙倩倩、沙永沧、冠县文腾运输有限公司银行存款人民币29万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币1970.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一七年七月十二日
书记员 王 腾
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00913号
申请执行人沃德富，男，1994年8月3日出生，住铜陵县。
被执行人何晓然，男，1984年4月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
沃德富与何晓然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民一初字第00086号民事判决书已生效，但被执行人何晓然至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何晓然名下价值8万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月十日
书记员 马 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2997号
原告刘雅丽，女，1956年1月13日出生，汉族，天津市公安交通管理局退休干部，住天津市河东区。
委托代理人吴荣栓，北京伟基律师事务所律师。
委托代理人范丹丹，北京伟基律师事务所律师。
被告田志恒，男，1975年12月16日出生，汉族，天津同惠农业技术开发有限公司职工，住天津市河东区。
被告杨凌，女，1979年1月3日出生，汉族，天津同惠农业技术开发有限公司职工，住天津市河西区。
原告刘雅丽与被告田志恒、被告杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅丽及其委托代理人吴荣栓、范丹丹到庭参加诉讼，被告田志恒、被告杨凌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘雅丽诉称，二被告系夫妻关系。因公司经营及个人需要，二被告于2014年12月20日向原告借款1000000元。上述借款由原告刘雅丽先后以银行转账的方式出借。以上借款应于2015年12月30日前偿还，但经原告多次催要无果。请求法院判决二被告立即偿还借款本金1000000元及自2016年1月1日起支付逾期期间的利息。综上，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，二被告自还款期满未履行还款义务，应承担法律责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》敬请贵院依法裁判。请求判令二被告偿还借款本金100万元，利息主张自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准主张利息；诉讼费用由二被告承担。
原告刘雅丽向本院提交如下证据，借据1张、工商银行个人业务凭证1张、历史明细清单1张，证明原告于9月20日向被告转款200万元，二被告于12月20日偿还100万元本金后，重新书写借据100万元。
被告田志恒未出庭应诉，庭后到庭答辩称，该笔借款系我和被告杨凌一起用这些钱为我们的两个公司倒贷款，遇到了有没有给我们还款的，没有及时转过来，造成了现在的状况。对于本金100万元、100万元、500万元的借款，这三笔借款都发生在2014年，对这三笔借款本金，即2993、2997、2998案件的借款本金我没有异议，我也按照每月2%支付过原告利息，直到2015年7月才开始给的少，或者没给。
被告田志恒未向本院提供证据材料。
被告杨凌未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告刘雅丽提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年9月20日，被告田志恒、被告杨凌因公司经营和个人需要，向原告刘雅丽借款2000000元，原告于当日通过其本人的工商银行账户分两笔向被告杨凌分别转账1960000元及40000元。此后，2014年12月20日因原告需要使用资金，二被告偿还原告借款本金1000000元，并于2014年12月20日重新由二被告向原告出具借据一张，约定借款期间为2014年12月20日至2015年12月30日，并由二被告签字确认。借款后，二被告按照年利率24%的标准，向原告支付了2015年7月之前的利息。此后二被告未再向原告返还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，二被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求二被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告支付自2016年1月1日至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求，在二被告书写的借据中对借款利息没有约定，但原告及二被告均认可借款发生后，二被告曾按照年利率24%支付过借款利息，在借款到期后，二被告未能按照约定履行还款义务，故对于逾期偿还借款期间的利息本院仍按照年利率24%予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒、被告杨凌返还原告刘雅丽借款本金1000000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告田志恒、被告杨凌支付原告刘雅丽自2016年1月1日起至实际给付之日止，以1000000元为本金，按照年利率24%为标准的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告田志恒、被告杨凌负担。
公告费300元，由被告杨凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 邹 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初482号
原告:隆因来,男,1969年8月16日出生,汉族。
被告:瑞丰盛华实业（武汉）有限公司,住所地：武汉市硚口区古田路53-10号4单元6层1室。
法定代表人：朱爱莲。
委托代理人：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告隆因来与被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司（下称瑞丰盛华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员郑丹、薛平组成的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告隆因来、被告瑞丰盛华公司的委托代理人张宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆因来诉称，2016年12月14日，原、被告签订《租赁合同》、《返销协议》并支付被告1万元首付金，合同约定，原告还需支付1.5万元，但被告提供给原告的织袜机不值一万元。原告无法生产成品袜，并且只会亏损。现起诉来院要求解除《租赁合同》、《返销协议》，被告返还首付金1万元，并赔偿车旅住宿费等经济损失1000元。
原告隆因来为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《租赁合同》。
证据2、《返销协议》。
证据3、收据。
证据4、车票、住宿费发票。
被告瑞丰盛华公司辩称，双方签订的合同合法有效，被告履约交付货物，但原告违约拒交货款并拒收货物，其无权主张解除合同并要求返还定金以及赔偿损失。因此原告诉请应依法驳回。
被告瑞丰盛华公司为支持其抗辩理由，当庭出示了快邦物流托运单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无有异议，对证据4真实性有异议，原告对被告提交的证据真实性无异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院依法采信，原告提交的证据4被告虽提出异议但不能提供反驳依据，该证据本院依法采信。
经审理查明,2016年12月14日，原告隆因来（合同乙方、承租方）与被告瑞丰盛华公司（合同甲方、出租方）签订《租赁合同》以及《返销协议》，原告向被告租用两台2型织袜机，生产成品袜。《租赁合同》约定：乙方所租赁甲方设备名称2型共2台，租金19200元/年；甲方代购辅助设备5800元。经甲乙双方协商，合同签订后甲方开始组织设备发往乙方（此设备为特定设备）。甲方拥有所租赁设备的100%所有权，乙方拥有100%使用权，且管理好该设备。甲方可协助乙方达到正常生产所需的条件，织袜机辅助设备、原材料及其它配件等可由乙方自行采购，也可委托甲方代购。乙方所订货物由甲方经办发往乙方，本市内运费由甲方承担，本市外运费由乙方承担，甲方发出的设备及配件等到达乙方后，乙方须叁日内提货，否则甲方有权视乙方为自动放弃合作。合同起租期及有效期自2016年12月14日至2017年12月13日，合同期满前两个月，经甲乙双方协商，可免费续签下一年度合同。乙方首付定金一万元，乙方补齐所有余款后提货，公司派人上门安装、培训，全款付清，合同生效，公司承担首次设备物流费用。《返销协议》约定，乙方负责为甲方加工生产成品袜，经甲方验收后，甲方将按每双成品袜1.2元收回其产品（含原材料）。合同签订当日被告瑞丰盛华公司向原告隆因来收取10000元。2016年12月15日，被告将两台织袜机发给原告，此后原告没有支付余款，亦未提货。被告于2016年12月19日将设备收回。期间原告共花去车旅住宿费共计513.5元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》、《返销协议》真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告因为原告未补交剩余货款又未按时提货而将织袜机收回，其行为表明被告不愿继续履行涉案合同，不违反合同约定，现原告起诉要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此涉案合同解除后，原告要求被告退还10000元租金合理，本院予以支持。但原告要求被告赔偿1000元车旅住宿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称解除《租赁合同》的原因是原告违约所致，原告无权要求退还定金。本院认为，定金是合同的一方为保障双方能够履行合同而提供的担保，违反约定的一方将承担定金罚则。根据我国担保法的规定，定金合同应当采用书面形式。也就是说，当事人订立定金合同的，应当以书面形式明确定金的性质及罚则等内容。本案中虽然双方在合同中提到了“首付定金壹万元”，但对该款项是否属于法律上的定金性质并未达成一致，双方亦未约定定金罚则的内容，不符合国家法律对于定金合同形式的规定。在原告否认双方达成定金合同的情况下，不应适用定金罚则的规定。因此，对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告隆因与被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司签订的《租赁合同》以及《返销协议》。
二、被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司于本判决生效后十日内返还原告隆因来10000元。
三、驳回原告隆因来其他诉讼请求。
案件受理费76元，由被告瑞丰盛华实业（武汉）有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧
人民陪审员 郑丹
人民陪审员 薛平
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第878号
申请执行人魏新贵，男，1966年1月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被执行人卢庆刚，男，1973年6月7出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行魏新贵申请执行卢庆刚返还原物纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂汉周
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初56号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李扬，男，1994年7月24日出生，汉族，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨乘波，云南大韬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李扬犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2017]38号量刑建议书建议本院对被告人李扬判处三年以上五年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月8日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人李扬及其辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日2时20分许，被告人李扬饮酒后驾驶云AW***C号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市珥季路蓝魅主题酒店门前路段时，遇被害人傅某某越过珥季路路中隔离绿篱后由其所驾车前右侧步行横过道路，随即被告人李扬所驾车车头左前部与被害人傅某某身体相碰撞，致被害人傅某某受伤。事故发生后，被告人李扬未及时报警，在事故现场未标明肇事驾驶人身份。被害人傅某某经医院抢救无效于2016年7月20日死亡，经鉴定，符合交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤死亡。2016年7月19日8时许，被告人李扬到交警部门投案。经认定，此事故形成原因系被告人李扬驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察车前情况，未确保安全的原则下通行，且在事故发生后为逃避法律责任弃车逃逸，加之行人傅某某跨越道路隔离设施，横过道路时未走人行横道所致，被告人李扬承担此事故的主要责任，被害人傅某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李扬赔偿了被害人家属部分经济损失130000万元，以及医疗费34242.77元。后被害人家属向本院提起民事诉讼，本院判决被告人李扬赔偿各项经济损失642719.45元。被告人李扬已全部履行，被害人家属对被告人李扬表示谅解。
对上述指控的罪名及事实，被告人李扬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李扬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人李扬犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人李扬交通肇事致一人死亡；对被害人家属进行了部分赔偿，交通肇事后逃逸，具有自首情节”的量刑情节，被告人李扬在事故发生后未及时报警，未表明驾驶员身份，构成逃逸，后又主动到交警大队投案，归案后的后几次供述能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，上述量刑情节与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李扬的辩护人亦提出李扬具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其提出李扬主观恶性较小，事故发生后因惧怕饮酒驾车被查处但未离开现场的辩护意见，根据庭审查明的事实，被告人饮酒后驾驶机动车，发生交通事故后为逃避处罚未表明驾驶员身份具有逃逸情节，归案后的第一次供述隐瞒饮酒的事实，其主观恶性较大，故本院对该辩护意见不予采纳，在量刑时对上述情节予以考虑；其提出李扬已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；其提出被害人承担事故次要责任，李扬系初犯的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李扬从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人李扬三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李扬及其辩护人提出三年有期徒刑的辩护意见，均与被告人李扬罪行相适应，本院予以采纳。被告人李扬的辩护人提出对李扬适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人李扬犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院对此辩护意见予以采纳，决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱 晨
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 芸
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执25号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：陈亮，男性，黑龙江省依兰县。
本院在执行长春铁路运输法院（2016）吉7101刑初21号一案中，责令被执行人陈亮向修某退赔人民币三千六百元，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执25号案件的执行。
如发现可供执行财产，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 于 夫
附：本裁定所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1229号
原告：王鸿发，男，1957年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市王城大道174号。
法定代表人：朱正泽，该公司总经理。
本院在审理原告王鸿发诉被告洛阳市第二汽车运输公司劳动争议纠纷一案中，原告王鸿发于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿发撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告王鸿发负担。
审判员 张 琼
二〇一六年十月十日
书记员 马媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28469号
原告：陈君，男，1984年10月11日出生，汉族，天津思源兴业房地产经纪有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘佳彤，天津逻英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子洺，天津逻英律师事务所律师。
被告：谭燕春，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地四川省中江县，
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，注册地河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：路斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙证昊，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区。
原告陈君与被告谭燕春第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人刘佳彤、徐子洺、第三人委托诉讼代理人孙证昊到庭参加诉讼。被告谭燕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房产交易合同》；2、判令被告向原告赔偿违约金19500元，差价32万元，中介费7000元，双倍定金4万元，合计386500元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告委托代理人金凤签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下的天津市滨海新区塘沽滨尚花园xxx号房屋，成交价格为750000元。合同签订之日，原告向被告如约支付了定金20000元，并向第三人支付了经纪服务费7000元。但被告因房价上涨不同意与原告办理网签手续，不同意继续履行合同，后被告将涉诉房屋卖予他人，造成原告巨大损失，故原告提起本案诉讼。
被告谭燕春未作答辩。
第三人我爱我家公司述称，同意解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房产交易合同》、《授权委托书》、《房产证》、《天津市不动产登记簿查询证明》、《定金收据》、《中介费收据》、《天津市房产买卖协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告谭燕春与金凤签订《授权委托书》，被告委托金凤办理滨海新区塘沽滨尚花园xxx号房产的相关事宜，包括代委托人签署与该房产（出售/出租/承租/承购）相关的合同或文件以及与委托事项相关的其他事宜，委托期限自本授权书签署之日起至过户之日止。2016年7月10日，原告陈君作为买方，与被告代理人金凤、及第三人我爱我家公司，签订《房产交易合同》。合同中约定原告购买被告名下的天津市滨海新区塘沽滨尚花园10-1-1803号房屋，建筑面积86.46平方米，成交价格为750000元，定金20000元，买卖双方须在2016年8月31日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门。如买方未能履行本合同之条款导致该房产买卖不能顺利完成，本合同终止或解除的，则已付之定金卖方不予退还，卖方有权将该物业卖与任何人，若支付的定金不足弥补卖方损失的，买方还应负责赔偿；如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方。若支付的定金不足弥补买方损失的，卖方还应负责赔偿。买卖双方应在本合同履行过程中各自及时提供本交易所需的书面材料和相关证明，并应积极配合亲自到场办理贷款过户等相关手续，各自及时支付各项应付税费。因任何一方书面材料、相关证明证件不齐或税费不足等原因导致双方无法办理均视为违约，每逾期一日违约方应向守约方支付该房产成交价的1‰作为违约金，逾期超过三十日，则守约方有权解除本合同。各方还约定了其他权利义务。被告代理人金凤收取原告定金20000元。原告给付第三人中介费7000元。
2016年12月5日，被告谭燕春与案外人吴丽丽在房管部门签订《天津市房产买卖协议》，被告将滨尚花园xxx号房屋以950000元的价格出售给吴丽丽，并于2017年2月6日办理完过户手续。
本院认为，当事人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。对于原告第一项诉讼请求，因被告不配合原告办理网签及过户手续，相反却把涉诉房屋转让给其他人，合同目的无法实现，故《房产交易合同》应予解除。对于原告的第二项诉讼请求，因系被告单方违约造成合同解除，应当承担违约责任，应当返还双倍定金予买方。双方合同第3.6条约定，如果双倍返还定金不足弥补损失的，违约方还应负责赔偿。原告存在中介费损失7000元，可以确认，房屋差价损失320000元，原告提交的证据为网上房价信息，不符合证据要求，且该信息并非实际成交价格，故本院无法采信。既然被告将涉诉房屋另行出卖，在房管局进行了备案登记，可以证实该交易实际发生，且该价格亦符合市场行情，根据违约方不应当因违约行为获利的法律原则，本院认定被告另售房屋价格与原、被告签订买卖合同价格之差为原告的房屋差价损失，即200000元。至于原告主张的律师费损失，因该损失并非必须发生，双方的买卖合同中亦未约定，故本院不予采纳。故本院认定原告的实际损失为中介费损失及房屋差价损失共计207000元，在被告双倍返还定金后，原告仍余实际损失187000元，亦应当由被告予以赔偿。因原告同时主张了违约金及实际损失，本院认为约定违约金数额远小于实际损失，故本院支持实际损失，不再支持原告主张的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈君与被告谭燕春、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年7月10日签订的《房产交易合同》；
二、被告谭燕春于本判决生效之日起十日内向原告陈君双倍返还定金40000元，赔偿原告实际损失187000元，共计227000元；
三、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 龙孟燕
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初547号
原告：金玉丹，女，朝鲜族，1938年8月23日出生，住图们市。
被告：高学，男，朝鲜族。
被告:李於今，女，朝鲜族。
原告金玉丹与被告高学、被告李於今民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案，原告金玉丹于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告高学、李於今无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告金玉丹撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告金玉丹负担。
代理审判员 李杨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2313号
申请执行人：吕心宝，男，1951年9月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行吕心宝与淄博煜祥建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年一月六日
书记员 姚弘韬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2225号
申请执行人王庆安，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉海，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人王昭宽，经理。
申请执行人王庆安申请执行王玉海、山东汉鼎建筑工程有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为183930元。
本案在执行过程中，扣划被执行人183930元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第3081号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月六日
代理书记员 齐晓梅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执856号
申请执行人：张雪媛
被执行人：山东省东平县榕桥房地产开发有限公司
本院在执行张雪媛与山东省东平县榕桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3837号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人开发的榕桥国际公馆1号楼21104号、8号楼11301号和21408号的房产已被本院查封，现建筑商还未交付。被执行人应当履行的标的额为67.5万元及相应利息、诉讼费10170元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为67.5万元及相应利息、诉讼费10170元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执856号申请执行人：张雪媛被执行人：山东省东平县榕桥房地产开发有限公司本院在执行张雪媛与山东省东平县榕桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3837号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人开发的榕桥国际公馆1号楼21104号、8号楼11301号和21408号的房产已被本院查封，现建筑商还未交付。被执行人应当履行的标的额为67.5万元及相应利息、诉讼费10170元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为67.5万元及相应利息、诉讼费10170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月二十四日书记员 刘彬彬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执17号
申请执行人刘义东，男，汉族，1978年2月17日生，住安徽省寿县。
被执行人夏燕斌，男，汉族，1981年12月11日生，住江苏省太仓市。
刘义东与夏燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2015）太民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、夏燕斌于本判决生效后7日内归还刘义东借款18万元并支付借款利息（以18万元为基数，自2015年6月23日至实际还款日，按照月息2%计算）。二、案件受理费3972元，财产保全费1520元，合计5492元，由夏燕斌负担。因夏燕斌未履行生效法律文书确定的义务，刘义东向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行标的为252198.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出执行风险和举证责任告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、房地产及车辆情况进行了查询，查询结果显示被执行人夏燕斌名下有一套位于太仓市郑和中路376号10幢203室的房屋，因该套房产系共有房产无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行听证笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的财产进行查询，除夏燕斌名下有一套房屋无法处置外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 邵慰慈
人民陪审员 范培亚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨忆琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4445号
原告：卞加东。
委托诉讼代理人：李祥华。
被告：王以芹。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司。住所地，山东省济南市历下区历山路157号天娥大厦二楼。
负责人：张智，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地，河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
本院在审理原告卞加东诉被告王以芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卞加东于2016年9月1日申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，于2016年9月27日申请撤回对被告王以芹的起诉。
本院认为，原告卞加东的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卞加东撤回起诉。
本案案件受理费880元，已减半收取，由原告卞加东负担。
审判员 梁承君
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终469号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工
委托诉讼代理人：蒯立，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张影,女,1974年2月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴婧婧,女,1984年8月31日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张影、吴婧婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，由张影、吴婧婧承担全部诉讼费用。
事实和理由：1.涉案司法鉴定结论认定张影颈部活动功能障碍构成道路交通事故十级伤残缺乏客观依据，申请重新鉴定。首先，鉴定结论与出院记录不符；其次，鉴定结论的评定依据错误；最后，鉴定系张影单方委托。2.残疾赔偿金应当按照农村标准计算。张影为农村户籍，没有提交暂住证和在城镇生活居住满一年以上的证明，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。
张影辩称，涉案司法鉴定意见书可以作为定案依据，鉴定机构对其颈椎活动度进行了详细的计算，确定其功能丧失程度是10%以上；其提交的证据证明其一直在城镇居住生活，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；因其伤情有恶化趋势，保留对应伤情变化而产生的诉讼权利。
吴婧婧辩称：认同平安财险公司的上诉意见。
张影向一审法院起诉请求：判令平安财险公司、吴婧婧赔偿其交通事故经济损失80829元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月12日，吴婧婧驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖东路行驶时与张影驾驶的电动自行车相碰，致张影受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，张影无责任，吴婧婧负事故的全部责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在平安财险公司购买了交强险以及保额为50万元的不计免赔商业三者险。事故发生后吴婧婧垫付护理费1960元，给付现金6000元。
一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护，张影主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在平安财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对吴婧婧在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平安财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由吴婧婧自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定张影的损失如下：1.医疗费2923元。2.营养费900元。3.住院伙食补助费570元。4.护理费5060元，其中2016年3月12日至25日护理费1960元由吴婧婧垫付。5.交通费400元，根据张影就医次数及本案实际情况酌定。6.鉴定费1300元。7.精神损害抚慰金6000元，根据本案事故责任比例确定。8.误工费4500元，误工天数参照鉴定结论，张影诉请误工费标准6000元/月，但未提供纳税凭证等资料在卷佐证，结合本案实�情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。9.残疾赔偿金55595元，根据张影伤残等级确定，其中包含被抚养人生活费1723元。超出上述确定损失范围内的其他诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，以上1-9项合计77248元，均在保险限额内由平安财险公司承担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告张影交通事故经济损失69288元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告吴婧婧交通事故垫付款7960元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回原告张影其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1010元（此款原告已预交），由被告吴婧婧承担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案鉴定结论能否作为定案依据；如作为定案依据，原判按照城镇居民标准计算张影的残疾赔偿金，是否适当。涉案鉴定结论虽然系张影单方委托的司法鉴定机构出具，平安财险公司对该鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，故涉案鉴定结论依法应当作为定案依据。张影虽然是农村户籍，但其提交的工作单位的营业执照、考勤表、工资表、证明以及居住地社区居民委员会出具的证明，能够证实其长期工作、居住生活在城镇，故原判按照城镇居民标准计算张影的残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一七年五月八日
书记员 陶 净
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第437号
原告姜兆谷。
被告张志军。
原告姜兆谷与被告张志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜兆谷到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兆谷诉称：2014年其受雇于张志军做钳工工作。至2015年2月15日经双方结账，张志军出具欠条1份，载明2015年结账欠其工资款2万元，到5月份付清。到期后，经其多次催要，张志军推诿不付。现诉至法院，请求判令被告张志军立即支付尚欠工资2万元，并承担本案诉讼费用。
被告张志军未作答辩。
经审理查明：原告姜兆谷于2014年受雇于被告张志军，为其从事钳工等工作。2015年2月15日，张志军向姜兆谷出具欠条1份，载明2015年结欠其工资2万元，到5月份付清。但到期后，张志军未能支付工资。为此，姜兆谷诉至法院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告姜兆谷与被告张志军之间的劳务关系合法有效，受法律保护。张志军结欠姜兆谷工资，在出具欠条后仍未能按约支付，责任在张志军，其应立即向姜兆谷支付尚欠的工资2万元。姜兆谷的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志军于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜兆谷工资2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由张志军负担。该款已由姜兆谷垫付，张志军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姜兆谷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年七月三十日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执恢122号
杨宏东，薛红伟：
申请执行人杨宏东与被执行人薛红伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初3560号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执恢122号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年二月七日
书记员 王新宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第268号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人于金臣，该行职员。
被执行人曹建东，住敦化市。
被执行人李奎，住敦化市。
被执行人李刚，住敦化市。
被执行人钟玉玲，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建东、李奎、李刚、钟玉玲（2013）敦民初字第1543号民事调解书一案中，申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人曹建东、李奎、李刚、钟玉玲有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人曹建东、李奎、李刚、钟玉玲有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 丹
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2015）敦执字第268号申请执行人王清文。被执行人施永辉。申请执行人王清文与被申请执行人施永辉民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）敦民初字第341号民事调解书已发生法律效力。被执行人施永辉未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人王清文于2015年7月24日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2015）敦执字第268号立案执行。在执行过程中，向被执行人施永辉送达了执行通知书，限期令其执行。后被执行人施永辉交纳执行款5000元。现由于被执行人施永辉无可供执行的财产，且无法找到其继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结敦煌市人民法院（2014）敦民初字第341号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段旭华代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一六年一月二十一日书 记 员  马新炜