wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6207号
原告张菊芳。
原告张国强。
两原告委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告项加良。
原告张菊芳、张国强与被告项加良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芳、张国强的委托代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告项加良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张菊芳、张国强诉称，两原告原系江苏国强工具有限公司的股东，2015年12月底，因国强公司控股股东（美国史丹利公司）受让两原告的股权后支付两原告相应的股权转让金，其中部分股权转让金是国强公司的应收账款约7100万元，其中包括被告项加良的欠款。两原告已在国家地税局缴纳了相应的个人所得税。国强公司于2016年2月已经向被告发出了债权转让通知书。因此，两原告诉至法院请求判令被告项加良支付货款人民币683826元（庭审中变更为669406元），本案诉讼费由被告承担。
被告项加良未作答辩。
经审理查明，江苏国强工具有限公司（以下简称为国强公司）与被告项加良素有业务往来，2013年5月28日，为遵守国家对企业税收征管的要求，被告项加良以重庆弓备贸易有限公司的名义与国强公司签订《协议书》一份，对买卖双方的权利义务以及管辖法院作了约定。协议签订后，国强公司按约通过物流公司向被告项加良发货。2014年1月25日，被告项加良在与国强公司达成的《江苏国强公司2013年1-12月份对账单》上签字确认，明确被告项加良结欠国强公司货款合计人民币683826元。此后，因被告存在部分退货，实际结欠国强公司货款为人民币669406元。
2015年12月28日，原告张菊芳、张国强与国强公司签订了《应收账款出售协议》，约定国强公司将包括案涉对项加良的应收货款在内的债权合计人民币70817404.46元转让予两原告。2016年1月12日，原告张菊芳、张国强向启东市地方税务局交纳个人所得税共计人民币33488671.40元。2016年2月，国强公司向被告项加良发出债权转让通知，要求被告将其对国强公司的应付货款支付至原告张菊芳的账户。后两原告向被告项加良主张支付货款未果而诉来本院。
以上事实，有协议书、送货物流单、对账单、应收账款出售协议、税收缴款书等证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付合同价款。被告项加良结欠国强公司货款计人民币669406元，有被告项加良与国强公司签订的协议书、发货单、对账单等证据予以佐证，本院予以认定。依据两原告与国强公司签订的《应收账款出售协议》，国强公司将案涉债权转让予两原告，且国强公司已就债权转让事宜依法向被告履行了通知义务，故原告张国强、张菊芳依法取得向被告项加良主张案涉债权的权利。被告项加良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，由此可能引起的不利后果应由被告项加良承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项加良于本判决生效之日起十日内给付原告张菊芳、张国强货款人民币669406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10638元，依法减半收取5319元（原告已预交），由被告项加良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10638元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年十月十九日
书记员 陆梦娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2445号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告邓志军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告张燕，（被告邓志军之妻）女，住址同上。
被告邓林，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告黄文献，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭映梅（被告黄文献之妻），女，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告邓志军、张燕、邓林、黄文献、彭映梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告邓志军、张燕、邓林、黄文献、彭映梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告邓志军、张燕系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告邓志军、张燕、邓林于2011年9月1日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率11.01‰，贷款于2014年9月1日到期，被告黄文献、彭映梅为其提供连带责任保证，被告邓志军偿还至2011年12月28日前的利息，贷款到期后，被告邓志军未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告邓志军、张燕、邓林立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年7月15日止的利息18288元和后段利息,被告黄文献、彭映梅负连带清偿责任。
被告邓志军、张燕、邓林、黄文献、彭映梅未作答辩。
经审理查明，被告邓志军、张燕系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告邓志军、张燕、邓林于2011年9月1日向原告所辖的原梓门信用社立据借款30000元，约定月利率11.01‰，贷款于2014年9月1日到期，被告黄文献、彭映梅作为保证人，在借款借据上签名，被告邓志军偿还至2011年12月28日前的利息，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息18288元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的个人贷款合同、借款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告邓志军、张燕、邓林对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；被告黄文献、彭映梅是否应承担连带清偿责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告邓志军、张燕、邓林所订的借款合同合法有效，被告邓志军、张燕、邓林理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告邓志军、张燕、邓林未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告黄文献、彭映梅作为保证人，在被告邓志军向原告借款30000元的借款借据上签名,被告黄文献、彭映梅应承担连带责任保证，被告黄文献、彭映梅与原告双峰农商银行未约定保证期间，连带责任保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月，借款到期日为2014年9月1日，保证期间内，原告未要求被告黄文献、彭映梅承担保证责任，被告黄文献、彭映梅免除保证责任。
综上所述，对原告要求被告邓志军、张燕、邓林偿还借款本金30000元及至2016年7月15日止的利息18288元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告黄文献、彭映梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志军、张燕、邓林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2016年7月15日止的利息18288元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告黄文献、彭映梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告邓志军、张燕、邓林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初16号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吴光忠，男，1971年8月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，住江西省上饶县。2016年3月15日因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。因本案于2016年11月15日从江西省饶州监狱押解至衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)277号起诉书指控被告人吴光忠犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人吴光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控:
2012年6月6日晚11时许，被告人吴光忠独自驾驶摩托车窜至浙江省衢州市衢江区横路乡清水村楼底自然村柴某代销店，采用铁棍撬窗攀爬进入店内，盗得利某、红双喜、七匹狼等香烟共三十余条，价值5000余元，并在店内盗得一罐王老吉饮用，后将饮料罐扔在现场，用编织袋等物装带盗得的香烟逃离。
另查明，被告人吴光忠于2015年9月15日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年3月15日因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年9月15日起至2018年11月14日止），并处罚金15000元。
上述事实，被告人吴光忠在开庭审理过程亦无异议，并有物证铁棍,书证受案登记表、归案经过、清单、比中通报基因信息、证明、刑事判决书、解回再审函及复函、户籍证明，证人吴某的证言，被害人柴某的陈述，被告人吴光忠的供述和辩解，衢州市公安局物证鉴定所鉴定文书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光忠归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴光忠在刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚。公诉机关提出对被告人吴光忠判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年3月14日止），并处罚金17000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一七年一月十八日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执496号
申请执行人李好，女，汉族，1989年8月17日出生。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
被执行人郑州市天河置业有限公司。
法定代表人陈亮。
申请执行人李好于2016年3月14日向本院申请执行郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的郑劳人仲案字（2015）1099号仲裁裁决书。
经审查，郑劳人仲案字（2015）1099号仲裁裁决书在申请执行人李好向本院申请执行时，并未生效。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合“申请或者移送执行的法律文书已经生效”的条件。因申请执行人的执行申请不符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人李好的执行申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 霄 鹏
审判员 郭 瑞 敏
审判员 韩 建 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王�帅
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审78号
申请执行人承德市双滦区国土资源局2。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人盛文芝。
被执行人牛福承。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人盛文芝、牛福承未经批准在西地乡西地村占地建房，经现场勘验占地面积为823.6平方米，占地地类为耕地，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达双国土罚字[2015]第147号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的823.6平方米土地退还；2、没收非法占用在823.6平方米土地上的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计16472元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]147号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]147号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周广庆
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张思宇
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审78号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人盛文芝。
被执行人牛福承。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]147号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人盛文芝、牛福承未经批准在西地乡西地村占地建房，经现场勘验占地面积为823.6平方米，占地地类为耕地，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2016年1月18日向被执行人送达双国土罚字[2015]第147号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的823.6平方米土地退还；2、没收非法占用在823.6平方米土地上的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计16472元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]147号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]147号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周广庆
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张思宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00065号
申请执行人赵旭光，男，1985年5月27日出生，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，系舜天能源公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）64号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵旭光向本院申请执行，申请执行的标的为：11276.88元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，本院自被执行人舜天能源公司执行回案款11276.88元，并已全部兑付申请执行人赵旭光。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）64号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈存刚
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执850号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐海荣，男，汉族，高中文化，农民，住全州县。
被执行人唐海荣盗窃罪一案，本院（2017）桂0324刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢244号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃中民。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第991号民事判决书，向本院申请恢复执行覃中民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第991号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年八月一日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第575号
原告罗斌，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者（特别授权）
被告周雪莉，女，汉族，1973年1月2日出生，身份证号码：，住四川省资阳市雁江区。
原告罗斌与被告周雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由审判长袁波、代理审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先勇出庭参加诉讼，被告周雪莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，被告周雪莉于2012年2月29日向原告借款100000元，并出具借条，同时约定：2012年4月30归还30000元，6月30日归还20000元，9月30日归还会余下的借款。被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告还款100000元及利息。
被告周雪莉经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵以定周雪莉于2012年2月29日向原告借款100000元，并出具借条，同时约定：2012年4月30归还30000元，6月30日归还20000元，9月30日归还会余下的借款。被告至今未还款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的身份证复印件、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借出了借款给被告，被告向原告出具借条，原告罗斌与被告周雪莉的借款合法有效。原被告双方都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。本院对原告罗斌请求被告周雪莉归还借款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗斌借款人民币100000元。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币2300元，公告费600元由被告周雪莉承担。被告周雪莉应当承担的诉讼费用，已由原告罗斌垫付，被告周雪莉在履行上述给付义务的时候一并向原告罗斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
代理审判员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 游 婵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7341号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘春凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘春凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执876号
申请执行人金某某，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人李某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人金某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行，并确认执行标的52080元。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某去向不明，经本院联系拒不到庭履行法律文书规定的义务。经查询，被执行人无银行存款，无房产，登记在其名下的鄂Ａ×××××号解放牌小汽车注册日期为1995年6月5日，无实际查封意义。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初1860号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初1860号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张 洋
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1127号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人刘敬金，农民。
被执行人张福敏，农民。
被执行人王加强，农民。
被执行人刘敬存，农民。
被执行人王敦法，农民。
被执行人张先臣，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人刘敬金、张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）蒙商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人刘敬金、张福敏、王加强、刘敬存、王敦法、张先臣借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1110号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保318号
申请人：崔艳启，住伊宁市。
被申请人：管瑞光，住伊宁市。
被申请人：永金兰，住伊宁市。
申请人崔艳启于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人管瑞光、永金兰位于伊宁市开发区江南春城xx苑x号楼x单元xxx室房屋的产权变更登记手续。申请人崔艳启以位于中国建设银行的21万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人崔艳启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人崔艳启位于中国建设银行账户为4580070150230xxxxxx的21万元存款，期限为1年；
二、冻结被申请人管瑞光、永金兰位于伊宁市开发区江南春城xx苑x号楼x单元xxx室房屋的产权变更登记手续，期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1342号
罪犯朱传斌，男，1982年1月25日出生，汉族，辽宁省大连市人。中专文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）大刑初字第247号刑事判决，以罪犯朱传斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯朱传斌不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）辽刑一终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2002年1月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第487号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年11月12日经本院以（2008）大审刑执字第2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2020年3月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱传斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励1次，2015年4月获得省改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯朱传斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱传斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱传斌减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
（刑期自2005年7月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终252号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗超，男，1991年6月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县迎宾大道小蓝经济开发区，住江西省南昌县小蓝经济开发区。2015年3月19日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人宗超犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）赣0121刑初102号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人宗超有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人宗超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宗超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人宗超撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗超撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年六月九日
书记员 欧阳龙翔
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第500号
原告庞兴全。
委托代理人王静。
委托代理人张献尹，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川统一量贩超市有限公司。
法定代表人洪金谷，董事长。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
本院在审理原告庞兴全诉被告四川统一量贩超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞兴全以医疗尚未终结，无法进行劳动能力鉴定，无法对工伤相关待遇提出一个较为明确的诉讼请求为由于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞兴全撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告庞兴全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告庞兴全负担。
审判员 贾友贤
二〇一三年十月二十八日
书记员 苟 敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第273号
原告杨某某，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1977年3月2日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 冯 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐弋淇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2134号
申请执行人王锦明，男，汉族。
被执行人陆锦球，男，汉族。
被执行人张蕴秋，女，汉族。
王锦明与陆锦球、张蕴秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0286号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告陆锦球、张蕴秋结欠原告王锦明145000元，自2013年6月起，每月25日归还原告欠款4000元直至还清，如有任一期逾期付款，原告可就余额全额申请强制执行，诉讼费1613元双方各承担806.5元。因陆锦球、张蕴秋只履行了2013年6月、2013年7月共计两个月的调解书确定的义务，根据王锦明的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0286号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯 胜
安徽省当涂县人民法院
民事裁�书
（2015）当民二初字第00123号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐书宝（保），男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱承桢，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐书宝（保）、朱承桢金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丹凤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终45号
上诉人（原审被告）：刘海平。
被上诉人（原审原告）：宁波飞龙印铁容器有限公司，住所地。
法定代表人：张国忠，该公司总经理。
上诉人刘海平不服宁波市北仑区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）浙0206民初6911号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘海平上诉称：原审裁定认为根据八份合同约定管辖权在供方所在地法院，但该八份合同早已履行完毕，这一约定已失效，而三被告住所地均在，所以本案应由被告住所地人民法院受理。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至舟山市普陀区人民法院审理。
被上诉人宁波飞龙印铁容器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉称，本案系因履行被上诉人与原审被告普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司签订的八份《空罐产品加工合同》引起的争议，应受该八份合同约定的条款的约束。该八份合同中，其中编号为20150318-1FL-
XJ、20150429-2FL-XJ、20150907FL-XJ、20150603FL-
XJ的合同解决合同纠纷的方式约定“由供方所在地法院受理”，编号为20140509-FL-KNL、20140611-FL-KNL、20140630-FL-
KNL的合同解决合同纠纷的方式约定“由起诉方所在地法院受理”，以上管辖条款约定明确，供方、起诉方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同约定的管辖法院对该七份合同项下的争议享有管辖权；而编号为KNL-
FL1106-2013的合同解决合同纠纷的方式约定“由合同签订地法院管辖”，同时载明签订地点“宁波”，因合同签订地点在宁波哪个区县不明，故该管辖条款无效，该合同项下的争议不能按约定管辖条款来确定管辖法院，而应按照合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同对合同履行地没有约定，而本案被上诉人诉请要求原审被告舟山普陀可纳乐食品有限公司、浙江鑫均食品有限公司共同偿还拖欠的货款及逾期付款违约金等，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接收货币一方即被上诉人的住所地为本案合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对该合同项下的争议亦享有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月十八日
代书 记员 袁勤哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3097号
原告：邱某，女，汉族。
被告：韩某，男，汉族。
本院在审理原告邱某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告邱某负担。
审判员 张昕�
二〇一六年四月一日
书记员 王 二 娟
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执371号
张天硕、王奎英：
本院于2017年3月24日立案执行的申请执行人张天硕与被执行人王奎英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王奎英已自动履行法律文书确定的义务。被执行人王奎英承担本案受理费与执行费并已将案件执行费人民币50.00元交纳至本院。此案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙海兵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3110号
原告侯岩，女，1984年4月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杜明君，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人张晓庆，山东正唐律师事务所实习律师。
被告济南军区八一山庄，住所地济南市。
法定代表人彭晨光，总经理。
委托代理人陈伟，该单位办公室副主任。
原告侯岩与被告济南军区八一山庄（以下简称八一山庄）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯岩的委托代理人杜明君、张晓庆，被告八一山庄法定代表人彭晨光的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯岩诉称：原告于2012年5月22日经聘请进入被告处工作，从事餐饮领班一职。双方虽然已经形成了事实上的劳动关系，但被告从未与原告签订书面的劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险费。此外原告因个人原因在被告处工作时登记的是孙颖的名字，同时根据被告单位员工手册规定，员工工作满一年享受10天带薪休假，原告未休假，被告亦未按规定给予相应补偿。请求法院判令被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资赔偿28100元；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4650元；被告向原告支付年假工资补偿4276元。
被告八一山庄辩称：该案双方当事人主体均不适格。原告与我单位没有任何劳动及人事关系，不能仅凭其诉称当时以“孙颖”名义应聘入职，便确认实质为两个不同的自然人为同一人；我方系济南战区的秘密监控点，无编制、登记等证照，主体不适格。且只有公安机关和人民法院按照法律程序才能对不同身份的人进行同一认定，我单位原职工孙颖，在我处就职时留有身份信息，其身份证号码、相片均与侯岩不是同一人，仲裁委未查清事实硬把不同的两个人认定为一个人，其超出自己的法律权限作出的认定无效。
经审理查明：八一山庄未在工商部门办理营业执照。八一山庄提交的员工应聘登记表、辞职申请表、离职手续清单上载明员工姓名均为“孙颖”。侯岩提供的健康证、工牌等证据上载明的员工名字亦为“孙颖”。八一山庄未与“孙颖”签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2013年7月18日，侯岩向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求八一山庄支付双倍工资、经济补偿金、年休假工资等。该委经审理作出裁决，侯岩不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、应聘登记表、辞职申请表、离职手续清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。根据上述规定，八一山庄虽未在工商部门办理营业执照，但仍为适格的诉讼主体。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侯岩要求八一山庄支付未签订劳动合同二倍的工资、解除劳动关系经济补偿金及年休假工资等的前提是双方之间存在劳动关系，在八一山庄不予认可的情况下，侯岩对此负有举证责任。侯岩未能提供证据证明系其借用“孙颖”的身份在八一山庄工作，即不能证明其与八一山庄之间存在劳动关系，故侯岩的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告侯岩的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告侯岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 杨朝阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1106号
原告关秀英，女，1931年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告陈伟伟，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告关秀英与被告陈伟伟因保证合同纠纷一案中，原告关秀英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关秀英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关秀英撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半交纳案件受理费人民币2150元，由原告关秀英负担。
审判员 陈 强
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初178号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑隆兵，男，1972年9月11日出生于湖北省十堰市经济开发区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郑隆兵犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人郑隆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月15日21时49分许，被告人郑隆兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市天津路经林荫大道往大洋五洲方向行驶，当行驶至林荫大道大洋五洲路段时被公安交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在郑隆兵的血液中检出乙醇含量191mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人郑隆兵开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书，证人胡某,4证言，被告人郑隆兵的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑隆兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑隆兵案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郑隆兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑隆兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 韩赟霏
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4285号
上诉人（原审原告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张�，该公司总经理。
委托代理人：孙新村，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：芦天明，户籍地大连市西岗区。
上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人芦天明劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连天实置业有限公司的委托代理人孙新村到庭参加诉讼。被上诉人芦天明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大连天实置业有限公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销原判决，改判上诉人不向被上诉人支付赔偿金19,649元。事实和理由：一审判决认定事实错误，应依法�以撤销。上诉人与被上诉人确立劳动合同关系后，被上诉人未经上诉人批准擅自将公司用车开走私用，违反了公司车辆使用规定，严重违反公司的规章制度，上诉人公司遂于7月21日解除了与其的劳动合同关系。上诉人对被上诉人作出的处理，符合《劳动合同法》有关规定及双方签订的劳动合同第三十条第二项约定，不属于违法解除劳动合同，故不应向被上诉人支付赔偿金。一审法庭开庭，被上诉人经合法传唤未到庭，上诉人的陈述及提交的证据因被上诉人未到庭质证应被认定为有效，法院应该判决支持上诉人的诉讼请求，芦天明未出庭应诉亦未递交书面答辩意见。
原告大连天实置业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。
一审法院认定事实：被告芦天明自2011年7月5日始在原告天实公司任土建工程师职务，双方签订《劳动合同书》，并续签合同期限至2014年9月30日止。2014年7月21日，天实公司因芦天明私自使用单位公车，对其作出劝退处分。同月24日，天实公司以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，向芦天明出具《解除劳动合同证明书》，解除双方的劳动关系。天实公司主张其处理依据是该公司制定的《朗庭山项目车辆管理规范》。但该规范的全文中并没有关于公车私用如何处理的相关规定。另查，芦天明解除劳动合同前12个月的平均工资为2,807.49元。2014年9月23日，芦天明向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决天实公司支付违法解除合同赔偿金19,649元。经大长劳人仲裁字[2014]第90号仲裁裁决书裁决，天实公司应支付芦天明赔偿金19,649元。天实公司不服该仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，在劳动者严重违反用人单位规章制度情形下，用人单位可以解除与劳动者之间的劳动合同。本案原告主张其解除劳动合同所依据的规章制度系《朗庭山项目车辆管理规范》，但该规范中并没有关于公车私用后如何处理的相关规定。故原告以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，解除与被告的劳动关系并没有事实及法律依据，系违法解除，原告的诉请本院不予支持，天实公司应当支付芦天明违法解除合同赔偿金。参照被告的工作年限及解除合同前12个月的平均工资，经计算（具体计算方法2,807.49元/月×3.5个月×2倍），芦天明仲裁申请所主张的19,649元数额符合法律规定，本院予以认可。判决：原告大连天实置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告芦天明赔偿金19,649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、邮寄费100元、公告费260元，合计370元，均由原告大连天实置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提举了《朗庭山项目车辆管理规范》，用以证明因被上诉人�公车私用行为，上诉人依据上述规章制度的内容解除了与被上诉人的劳动合同，但该规章制度没有公车私用如何处理的相关规定，不足以证明上诉人的上述事实主张，因此上诉人未能完成举证责任，应当承担不利后果。故一审法院认定上诉人解除劳动合同违法，进而对上诉人关于不予支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连天实置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑 颖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初117号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾胜，男，1973年10月4日生，住射阳县。被告人顾胜因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年7月4日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人顾胜犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人顾胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年6月20日12时10分左右，被告人顾胜驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿滨海县坎獐铸线由北向南行驶至正红镇射北村交叉口处，与沿射北村水泥路由东向西被害人单某驾驶的电动自行车发生碰撞，致单某受伤经抢救无效于2016年6月21日死亡。车辆部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人顾胜负此事故的主要责任，单某负次要责任。
案发后，被告人顾胜主动打电话报警，并驾车送被害人去医院抢救，后在医院等候交警处理。被告人顾胜到案后如实供述了自已的犯罪事实。被告人顾胜已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人顾胜在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、滨海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人顾胜自动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾胜赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第326号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月23日被取保候审，经本院决定于2014年7月7日逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董瑞富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年12月至2013年5月，被告人刘某在莒县东莞水泥厂其住处先后多次容留林某、王某、蒲某等人吸食甲基苯丙胺（下称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月底，被告人刘某在其住处与林某、李某甲、李某乙将林某带来的1克冰毒吸食。
2、2013年3月8日左右，被告人刘某在其住处与王某、林某打牌后，三人将王某带来的0.5克冰毒吸食。
3、2013年4月28日左右，被告人刘某在其住处与王某、林某、蒲某打麻将后，四人将王某带来的0.2克冰毒吸食。
4、2013年5月1日左右，被告人刘某在其住处与林某、蒲某喝酒后，三人将蒲某带来的0.5克冰毒吸食。
另查明，2013年5月23日，莒县公安局民警在走访过程中发现被告人刘某涉嫌容留他人吸毒，遂于当日立案侦查。并于当日9时许，将被告人刘某传唤到案，其到案后对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息，证人林某的证言，莒县公安局刑警大队现场检测报告书，莒县公安局扣押物品、文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某经公安机关传唤后，即自动到公安机关接受调查，应视为自动投案；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、初犯、归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人犯罪的主观恶性和社会危害性小的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一四年七月十日
书记员 王 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67414号
原告：上海亦源智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：房晏先，执行董事。
委托诉讼代理人：李喜敏，上海君莅律师事务所律师。
被告：上海宝路机电有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱亚兵，总经理。
委托诉讼代理人：方晔，女。
原告上海亦源智能科技有限公司(以下简称亦源公司)与被告上海宝路机电有限公司(以下简称宝路公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李喜敏，被告委托诉讼代理人方晔到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告亦源公司诉称，2015年12月7日、2016年6月6日，被告就“美兰湖正荣国领”项目分别购买了原告停车场管理系统，合同总金额人民币246,000元。双方约定合同签订后被告支付首付款35%，设备进场时支付45%，经被告验收后一周内支付20%，如被告不按时付款，被告则按合同金额日5‰赔偿原告的经济损失。同时，合同约定被告的收货负责人为徐斌(电话XXXXX****XX)。合同签订后，原告按约履行义务，项目于2016年7月20日通过验收，但被告在支付了141,900元后(其中2015年5月20日支付27,650元，2015年12月29日支付43,400元，2016年4月25日支付55,800元，2016年6月12日支付15,050元)，被告尚欠原告104,100元未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款104,100元及违约金(以246,000元为基数，从2016年8月1日起算至实际支付之日止，按照日5‰的标准计算)。
被告宝路公司辩称，被告现有股东是在2016年6月22日从案外人这里获得被告股权，对被告的业务情况不清楚，对于合同订立、履行情况不清楚，被告新股东受让股权后对公司进行财务管理是从2016年10月开始的，对于前期付款及发票开具情况都不清楚，无法核实。对欠款金额不清楚，对违约金不予认可。
经审理查明，因“美兰湖正荣国领”项目现场需要，被告购买原告的停车场管理系统，双方于2015年12月7日签订《供货合同》，约定合同金额124,000元，被告在合同签订后支付合同金额35%计43,400元作为首付款，货到现场经项目经理清点无误后，原告提供首付款及进度款等额的增值税专用发票及送货签收单，被告一周内支付合同金额的45%计55,800元货款，设备安装完成并通过业主验收后，被告一周内支付合同金额的20%计24,800元，原告在收到增值税专用发票后一周内支付货款。被告收货负责人徐诚，联系电话XXXXX****XX。合同设备到货后60天内，被告未书面通知原告进行调试，则视同安装调试完毕，且验收合格。如原告不按时供货、被告不按时付款，违约方则按合同金额5‰/天赔偿对方的经济损失。
2016年6月6日，双方签订《供货合同》，约定被告向原告采购“美兰湖正荣国领”停车场管理系统，合同金额122,000元，被告在合同签订后支付合同金额35%计42,700元作为首付款，设备进场时，被告提前十天通知原告，支付合同金额的45%计54,900元货款，设备安装完成并通过被告验收后一周内支付合同金额的20%计24,400元。被告收货负责人徐诚，联系电话XXXXX****XX。合同设备到货后60天内，被告未书面通知原告进行调试，则视同安装调试完毕，且验收合格。如原告不按时供货、被告不按时付款，违约方则按合同金额5‰/天赔偿对方的经济损失。
前述两份合同签订后，被告累计付款141,900元，其中2015年5月20日支付27,650元，2015年12月29日支付43,400元，2016年4月25日支付55,800元，2016年6月12日支付15,050元。
2016年7月20日，被告项目负责人徐诚在系统功能验收单上签字，确认设备产品功能及质量达到合同要求。因催要剩余货款104,100元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《供货合同》、设备验收文档及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，合同所涉停车场管理系统经功能验收，被告亦签字确认。现原告主张剩余货款104,100元及违约金，依法有据，本院予以支持。至于违约金计算方式，综合协议内容、付款实际、验收情况等因素，本院认为，以104,100元为基数，从2016年8月1日起算至实际支付之日止，按照1‰/日的标准计算为宜。被告辩称公司股东存在变更，对合同订立及履行情况不知情，对此，本院认为，公司内部股东变更并不影响公司对外承担民事责任，至于公司债务之内部负担，新旧股东可依据协议另行处理，与本案无涉，故被告之辩称意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海宝路机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亦源智能科技有限公司支付货款104,100元；
二、被告上海宝路机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海亦源智能科技有限公司支付违约金(以104,100元为基数，从2016年8月1日起算至实际支付之日止，按照1‰/日的标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,362元，减半收取计2,181元，由被告上海宝路机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年十月二十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九�当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1461号
原告：马甲。
被告：马乙。
被告：马丙。
原告马甲与被告马乙、马丙民间借贷纠纷一案，原告于2
009年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告马甲到庭参
加诉讼，被告马乙、被告马丙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，2008年6月28日，原告与被告马乙间签订
借款合同一份，该合同约定，原告马甲出借给被告马乙人民币
50000元，按银行同期利率4倍计算，借期于同年7月27日前归
还。同日，原告借款给被告50000元，被告马乙出具给原告马
甲借条一份。第二被告马丙系第一被告马乙的丈夫。逾期后，
虽经原告多次催讨，被告认债不还。现起诉要求两被告立即归
还借款50000元，并支付利息12000元（利息按5厘的4倍计算）
。
被告马乙、被告马丙未作书面答辩。
原告马甲为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借款合同原件一份，证明2008年6月28日被告向原告
借款50000元，约定在2008年7月27日前归还，并按商业银行同期贷款利率的4倍计算。
2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明1987
年6月6日两被告结婚，2009年8月25日两被告离婚的事实。
上述证据因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告
提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本
院依法予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告马甲与被告马乙之间的借贷关系，双方
当事人意思表示真实，且内容未违反国家法律、法规的强制性
规定，依法应认定有效。被告至今尚未返还借款支付利息，属
违约，应承担违约责任。因原告与被告马乙在借款协议中按商
业银行同期贷款利率的4倍计算利息的约定，不符合民间借贷
的利息不得高于人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍
的规定，故对超过部分的利息，本院依法不予保护。原告对利
息只请求其中的12000元，属对自已权利的处分，且该处分不
加重被告的负担，故本院应予支持。虽然该债务发生在两被告
夫妻关系存在期间，且被告方又未提出系个人债务的抗辩，但
因原告未提供该债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务的
证据，根据浙江省高级人民法院审理民间借贷纠纷案件指导意
见之精神，本案应以马乙个人债务认定，因此，对原告要求马
丙共同归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、马乙归还马甲借款50000元，并支付利息12000元，合计62000元。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回马甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马乙负担（款由原告先行垫
付，两被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年十月二十二日
书记员 金叶薇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初75号
原告：孙某，女，1959年8月15日出生，汉族，住某市。
委托诉讼代理人：刁某，某德扬律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年10月16日出生，汉族，住某市。
被告：刘某，男，1980年1月22日出生，汉族，住某市，系张某之夫。
原告孙某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告付清所借原告120000元；2、由二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告张某与被告刘某系夫妻关系，2013年1月10日，二被告因资金周转困难，向原告借款50000元；同年4月29日，二被告又以同样理由向原告借款70000元，两次借款均由被告刘某给原告出具欠条。此后原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拖付至今，致原告诉至法院。
二被告在法定期限内未作答辩。
本院认为，被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。原告孙某要求二被告付清所借款项120000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、刘某于本判决生效后十日内付清所借原告孙某120000元。
二、二被告对该笔债务互负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张某、刘某负担；诉前财产保全费1120元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佩骏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4252号
原告刘继堂，男，生于1962年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告武汉新诚高铁市政工程有限公司，统一社会信用代码：91420100688832314T。住所地：武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋1819层2室。
法定代表人兰元，该公司总经理。
委托代理人李俊，武汉新诚高铁市政工程有限公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告刘继堂诉被告武汉新诚高铁市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘继堂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘继堂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继堂撤回起诉。
案件受理费14608元，减半收取7304元，由原告刘继堂承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年二月二十四日
书记员 瞿 佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2435号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:杨继顺，男，汉族，1990年2月10日出生，农民，住山东省临清市。
被告:杨阳，男，汉族，1988年9月13日出生，农民，住山东省临清市。
被告:杨德祥，男，汉族，1967年9月16日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告杨继顺、杨阳、杨德祥金融借款合�纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9429号
原告崔文军，男，汉族。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者
被告李红印，男，成年，汉族。
被告李涛，男，成年，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告崔文军诉被告李红印、李涛民间借贷纠纷一案中，原告崔文军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文军的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔文军撤回起诉。
案件受理费1510元（已减半收取），由原告崔文军负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘素静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第9429号原告崔文军，男，汉族。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者被告李红印，男，成年，汉族，现住河北省高碑店市.被告李涛，男，成年，汉族，现住河北省高碑店市.案由：民间借贷纠纷本院在审理原告崔文军诉被告李红印、李涛民间借贷纠纷一案中，原告崔文军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文军的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔文军撤回起诉。案件受理费1510元（已减半收取），由原告崔文军负担。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 庄人民陪审员  张 娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘素静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏天水，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山九坤五环华城8栋701室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏天水信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,107.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,107.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3450号
原告：郝某，女，1972年4月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:崔国强,河南奥博律师事务所律师。
被告：赵某，男，1966年1月10日生，汉族，住林州市。
原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告郝某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭智贤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9773号
原告：郑治军，男，1974年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：宫波，男，1980年12月16日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：王立永，男，1973年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郑治军诉被告王立永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫波，被告王立永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息自借款之日止实际给付之日的利息，利率按照年息24%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告王立永因资金周转需要从原告处借款20万元，双方签订的借款合同约定借款期间为2015年2月5日至2015年3月5日，按月息2%计算，利息在被告偿还本金时一次性付清。但被告自2015年3月5日之后以资金紧张等理由推拖未付分文，故原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告王立永未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告王立永为借款人（甲方），原告郑治军为出借人（乙方），双方签订借款合同一份，约定被告王立永向原告郑治军借款200000元，借款期限为从2015年2月5日至2015年3月5日。付款方式为转人民币贰拾万元整进王立永（借款人提供）中国工商银行（开户行）徐州市奎园支行账号：62×××62内。借款利息为按月息百分之二（2%）支付，还本金时一次性付清。同日被告向原告出具借款借据一份，内容为：“今借出借人郑治军的人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元。此项借款为借款人王立永与出借人郑治军于2015年2月5日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还款项。”2015年2月6日，原告向被告中国工商银行徐州奎园支行卡号为62×××62转款200000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、中国工商银行电子银行回单，原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有上述借款合同、借款借据、电子银行回单能够证明双方借款关系的成立且已履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。本案原被告在借款合同中明确约定利息为24%，符合上述法律规定，故对原告要求被告偿还以200000元为本金，按照年利率24%，从2015年2月6日计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立永于本判决生效后十日内偿还原告郑治军借款200000元及利息（以200000元为本金，按照年利率24%，从2015年2月6日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，保全费1940元，合计4720元，由被告王立永负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年二月六日
书记员 解 琰
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初432号
原告:陈喜忠，男，1978年8月5日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇11区。
被告:王彦辉，男，成年，住黑龙江省漠河县西林吉镇6区。
原告陈喜忠与被告王彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜忠到庭参加诉讼。被告王彦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦辉给付劳务费5000.00元;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告雇佣原告为其承包施工的河东新区学校拆除脚手架，口头约定劳务费为5000.00元，完工后立即支付，但工程完工后被告没有按约支付劳务费，经原告多次索要，被告于2015年1月2日为原告出具欠条一张，并承诺于2015年底还清，约定的还款日期到期后，被告又违约未偿还原告欠款。为此，原告诉至法院。
被告王彦辉未答辩。
本院对原告提交的证据认定情况：由于被告王彦辉既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以认定以下事实：2013年10月被告雇佣原告为其承包施工的河东新区学校拆除脚手架，口头约定劳务费为5000.00元，完工后立即支付，但工程完工后被告没有按约支付劳务费。2015年1月2日被告为原告出具欠条一张，并约定被告于2015年底还清欠款，但约定的还款日期到期后，被告违约未偿还原告欠款，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王彦辉雇佣原告陈喜忠为其承包施工的河东新区学校拆除脚手架，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。原告要求被告支付尚欠劳务费5000.00元的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦辉在本判决生效后偿还原告陈喜忠欠款5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取,由被告王彦辉负担25.00元，退还原告陈喜忠25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 娜
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20485号
原告：华银光，女，1969年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：周兴平，男，汉族，1979年7月13日，义乌市。
本院在审理原告华银光与被告周兴平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华银光撤回起诉。
案件受理费588元（已减半），由原告华银光负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 金苏萍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初720号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇老磷肥厂院内。
法定代表人陈飞虎，职务：经理。
被告单玉祥，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告徐素霞，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司诉被告单玉祥、徐素霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回对被告单玉祥、徐素霞的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年四月二十九日
书记员 李苗苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初345号
原告：马某，女，1962年7月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉，灵武市法律援助中心律师。
被告：金某，男，1946年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告享有的拆迁安置补偿费37300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月7日，原、被告依法解除婚姻关系。双方签订《离婚协议》，约定编号为0000295的灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁补偿安置协议中确认的260㎡安置房归原告所有。而对该协议中月底的拆迁安置费未作约定。2015年3月，原告才知晓此笔拆迁安置费并由被告领取。经原告多次与被告协商均未果。
被告金某未答辩。
本案经审理对事实认定如下：原、被告曾系夫妻关系。2014年2月7日，原、被告签署了《离婚协议书》，并在民政局领取了离婚证，离婚协议财产分割约定：”位于灵武市拆迁房2060㎡及8号楼1单元101室（枣香苑）归女方所有”，未对其他财产进行约定。2013年3月12日，被告名下的位于307南水泥厂房屋进行了拆迁，灵武市东塔镇政府与被告签订了编号为0000295的《灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定补偿被告置换楼房面积合计（一楼）264.0132平方米，搬迁安置费200元/人，临时安置费100元/人及其他费用，原、被告家庭人口共五人。经灵武市住房和城乡建设局核算，制定《政府北侧片区交通局工作组城乡环境综合整治征收补助费发放审批表（未申请现房安置）》，确认编号为0000295的《灵武市城乡环境综合整治房屋拆迁补偿安置协议》中的搬迁补助费、临时安置费、其它费用共计37320元，上述费用按5人平均计算所得，上述费用均汇入被告账户内。
另查明，原、被告婚姻存续期间共生育婚生子三人。原、被告离婚后长子金亚强已成年跟随被告金某。次子金亚志（1998年7月19日出生）、三子金亚龙（2000年4月15日出生）由原告抚养。
本院认为，原、被告离婚时未对原告享有的拆迁安置补偿费进行分割，由被告单方领取，现原告主张被告向其返还其所有的拆迁补偿费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的拆迁补偿费用，应《政府北侧片区交通局工作组城乡环境综合整治征收补助费发放审批表（未申请现房安置）》中确认的拆迁补助费系原、被告家庭人口5人所有，其每人平均享有。经核算，原告享有的拆迁补偿费为7464元，故原告主张的拆迁补助费，本院支付7464元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付房屋拆迁补助费7464元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
被告金某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一七年二月二十五日
书记员 张月月
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第448号
罪犯庄亭树，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年12月13日作出（2012）岳刑初字第409号刑事判决，以被告人庄亭树犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（本次缴纳8000元）。刑期自2012年2月24日起至2023年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庄亭树在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯庄亭树确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯庄亭树在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄亭树在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄亭树减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13383号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐玲，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李骏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐玲立即偿还信用卡透支本金56358.58元、滞纳金1558.77元、利息2112.14元；2.唐玲立即支付利息和复利（自2016年5月26日起至欠款付清时止，利息以本金56358.58元为基数按日万分之五计算，复利以利息2112.14元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年7月29日，唐玲向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐玲在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐玲发放了信用卡。唐玲于2013年8月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日止，唐玲尚欠建行信用卡透支本金56358.58元，利息2112.14元，滞纳金1558.77元。前述款项唐玲至今未归还，故诉至法院。
被告唐玲未答辩。
本院经审理查明：2013年7月29日，唐玲向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人唐玲为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐玲相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐玲于2013年8月18日起开始透支消费。截至2016年5月25日，唐玲尚欠建行透支本金56358.58元、滞纳金1558.77元、利息2112.14元，以上合计60029.49元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐玲办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐玲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金56358.58元；
二、被告唐玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月25日的利息2112.14元、滞纳金1558.77元；
三、被告唐玲于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2112.14元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告唐玲负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐玲在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02998号
原告苏金库，男，汉族，1971年4月28日出生。
被告河南省华慧种业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人阎世民（闫世民），经理。
被告阎世民（闫世民）。
被告武传玉，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告牛亚红，女，汉族，1969年4月10日出生。
本院在审理原告苏金库诉被告河南省华慧种业有限公司、阎世民（闫世民）、武传玉、牛亚红民间借贷纠纷一案中，发现该案件的主债务人即借款人阎世民（闫世民）涉嫌刑事犯罪，且已被公安机关立案侦查。
本院认为：原告苏金库诉被告河南省华慧种业有限公司、阎世民（闫世民）、武传玉、牛亚红民间借贷纠纷一案，发现该案件的主债务人即借款人阎世民（闫世民）涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告苏金库的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告苏金库的起诉。
案件受理费4400元，保全费3270元，合计7670元退还给原告苏金库。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 栾新峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙雪敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2517号
原告张书贞诉被告禹均萍、徐跃文买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张书贞撤回起诉。
诉讼费减半收取420元，由原告承担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张燚琳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第206号
申请执行人林珍云，男，1963年9月14日出生。
被执行人溆浦县卢峰镇人民政府。
法人代表刘仁江，该镇镇长。
被执行人溆浦县卢峰镇丰收村村民委员会。
法定代表人张良平，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人林珍云与被执行人溆浦县卢峰镇人民政府、溆浦县卢峰镇丰收村村民委员会合同纠纷一案中，因本案无执行标的且申请执行人申请的行为要求无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第1090号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一五年四月二日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第456号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人关某。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年12月22日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，于同年8月15日被该局执行逮捕，同年9月5日被该局取保候审。
辩护人王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人关某及辩护人王会涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日20时15分许，被告人关某驾驶悬挂辽B×××××号（假号牌）的小型轿车沿201国道由西向东行驶至大连保税区亮甲店街道刘家店村路段附近，撞上由北向南横过道路的被害人田某某，造成车辆损坏，被害人田某某当场死亡。事故发生后，被告人关某逃逸。经法医学尸体检验鉴定：被害人田某某右心耳破裂、肝破裂及肢体损伤等，符合交通事故损伤，属心包填塞死亡。大连市公安局金州分局交通警察大队经现场勘察与调查认定：被告人关某驾驶无号牌机动车辆，遇行人横过道路未主动避让，发生事故后驾车逃逸的行为，是造成此次事故的根本原因、过错，故认定被告人关某负此次事故的全部责任，被害人田某某不负此次事故责任。2014年7月10日，被告人关某到大连市金州区交警大队投案。被告人关某赔偿被害人家属损失并获得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人关某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人关某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人辩护人意见：被告人虽在肇事后逃离现场，但在很短时间内即主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。现被告人认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、道路交通事故调查报告书、人口基本信息、常住人口基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口登记卡、监控抓拍照片、关洋洋照片、金州交警大队发布的寻找知情者公告、扣押物品清单、居民死亡殡葬证、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、被告人关某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人关某肇事后逃逸，但随后即到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其减轻处罚；被告人关某赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人关某系过失犯罪，根据其认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
审 判 员 刘新华
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4281号
原告：曹文丽，西峰区。
被告：王颖，女，情况不详。
原告曹文丽与被告王颖民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告曹文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，被告王颖向原告曹文丽借款5万元，并出具借条1张，约定月利息2%，没有约定借款期限，利息清至2015年1月20日。后原告急需用钱多次催促被告还款，被告以种种理由未予归还。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，原告起诉时必须要有明确的被告。原告曹文丽立案时提供被告王颖的电话号码，经本院工作人员拨打为空号；提供的被告王颖住址为西峰区东庄花园，经工作人员到东庄花园的物业部门了解，物业部门对被告王颖的住址不知情。本院工作人员又多次拨打原告曹文丽立案时提供的本人电话号码无人接听。原告曹文丽不能提供被告王颖的具体住址，无法按照原告提供的地址送达相关诉讼及法律文书，也无法核实案件事实。客观上又无法确定被告，属于不能提供明确的被告的情形，不符合起诉的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹文丽的起诉。
案件受理费1050元，退付原告曹文丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 任耀锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保824号
申请执行人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：单国珠，董事长。
被执行人张家口路桥建设集团有限公司。住所地：河北省张家口市高新区。
法定代表人：陈志杰，董事长。
本院执行的申请执行人内蒙古宇通路桥工程材料有限公司申请执行被执行人张家口路桥建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4746号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月十二日
书记员 李丹丹