广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4854号
原告东莞市凤岗医院。
法定代表人陈硕敏，院长。
原委托代理人罗子欢，男，汉族，1982年9月11日出生，系原告医院的员工。
原委托代理人张勇文，男，汉族，1979年4月8日出生，系原告医院的员工。
现委托代理人黄德生，系东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者（自2013年11月4日起接受委托）。
现委托代理人邓伟良，系东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者（自2013年11月4日起接受委托）。
被告赵永芬，女，汉族，1976年4月27日出生。
委托代理人欧阳清华，系广东永隆律师事务所律师。
被告历元江，男，汉族，1972年12月25日出生。
原告东莞市凤岗医院（以下简称凤岗医院）与被告赵永芬、历元江医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告凤岗医院的原委托代理人罗子欢、张勇文，被告赵永芬及其委托代理人欧阳清华到庭参加了诉讼。被告历元江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤岗医院诉称，患者历元江，因“重物压伤致颈部畸形，四肢活动障碍，大小便失控1小时”于2012年1月12日由他人送至凤岗医院急诊科就诊，给予拍片后，以“全身软组织挫伤”收入骨二科住院治疗，入院诊断为颈6-7脱位，颈6棘突骨折并高位截瘫，全身多处软组织挫伤。入院第6天，患者病情加重，转ICU进一步治疗。直至2013年8月16日止，患者仍在ICU住院治疗，发生总费用1047800.63元，已交押金127800元，仍欠费用920000.63元。患者历元江之妻赵永芬和患者的公司目前正在广东省中山市某法院进行协调和赔偿。为了维护自身合法权益，凤岗医院特诉至法院，请求判令：1、历元江、赵永芬向凤岗医院支付住院费用920000.63元；2、本案诉讼费由历元江、赵永芬承担。
原告凤岗医院对其上述主张提供的证据材料有：东莞市凤岗医院住院病历、缴款通知单。
被告赵永芬辩称，赵永芬与历元江是夫妻关系，历元江受伤住院是因为履行用人单位指派的任务，中山市劳动局对历元江的受伤事故已经认定为工伤，因此要求追加中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂及该厂的投资人刘明杨作为共同被告，由于历元江是工伤，因此医疗费用应当由用人单位承担，由于用人单位属于个人独资企业，恳求法院追加用人单位及投资人作为被告承担本案的医疗费用，判决赵永芬、历元江无需承担医疗费用。
被告赵永芬对上述主张提供的证据有：认定工伤决定书、企业机读档案登记资料。
被告历元江未答辩也未举证。
经审理查明，历元江于2012年1月12日11时因被“重物压伤致颈部畸形，四肢活动障碍，大小便失控1小时”由他人送至凤岗医院急诊科就诊，给予拍片后，以“全身软组织挫伤”收入骨二科住院治疗。入院诊断为颈6-7脱位，颈6棘突骨折并高位截瘫，全身多处软组织挫伤。入院第6天，历元江病情加重，转ICU进一步治疗。直至2013年8月16日止，历元江仍在ICU住院治疗，发生总费用1047800.63元，已由他人代交押金127800元，仍欠费用920000.63元，凤岗医院已于当日向历元江发出缴款通知单。赵永芬对历元江受伤入住凤岗医院住院检查治疗导致拖欠住院费用920000.63元的事实无异议，但认为历元江所受伤害属于工伤且用人单位中山市港口镇美源鑫展示工艺制品厂（以下简称美源鑫厂）未为历元江购买社保，故工伤产生的医疗费用应当由美源鑫厂承担，赵永芬不愿意承担付款责任。赵永芬还确认，已交的住院押金为美源鑫厂所垫付。凤岗医院确认未与历元江或赵永芬之间签订书面的医疗服务合同，也确认送历元江前来就诊的是历元江的工友，并认可历元江所受伤害为工伤，但主张历元江与赵永芬是夫妻关系而有共同支付住院费用的义务。赵永芬在庭审中还主张，涉案的住院费用是历元江因工伤住院产生，中山市第一人民法院已判决认定历元江具有完全民事行为能力，应当由历元江独自承担医疗费用，为此提供了一份中山市第一人民法院的（2013）中一法民一特字第24号民事判决书及司法鉴定意见书予以参考。凤岗医院对历元江具有完全民事行为能力的认定无异议。
另查明，依美源鑫厂的申请，历元江于2012年1月12日10时左右在深圳海淇有机玻璃有限公司受到的事故伤害已被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。美源鑫厂为个人独资企业，投资人为刘明杨。凤岗医院曾以美源鑫厂未给历元江购买社保故历元江受伤引起的一切费用应由美源鑫厂承担为由，向本院申请追加美源鑫厂为本案被告参加诉讼；赵永芬也曾以历元江因工受伤产生的医疗费应由美源鑫厂承担及刘明杨为美源鑫厂的单独投资人为由，向本院申请追加美源鑫厂及刘明杨为本案被告参加诉讼。本院在庭审中已向凤岗医院及赵永芬释明，本案是医疗服务合同纠纷，历元江与美源鑫厂及其投资人刘明杨之间基于劳动关系产生的工伤待遇赔偿权利义务关系与本案的医疗服务合同关系不属于同一类法律关系，且工伤待遇赔偿的追索必须先经过劳动仲裁的前置程序，不服仲裁裁决才能向有管辖权的人民法院起诉，故本院对凤岗医院及赵永芬关于在本案中追加被告的申请均不予准许。
以上事实，有前述双方提供的证据材料以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，历元江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对凤岗医院提供的证据进行质证及凤岗医院提出的诉求进行抗辩的权利。本案为医疗服务合同纠纷，争议的焦点有：一是涉案的医疗服务合同的权利义务主体问题；二是赵永芬是否应与历元江共同支付涉案的住院费用。
针对焦点一。凤岗医院确认未与历元江或赵永芬之间签订书面的医疗服务合同，也确认送历元江前来就诊的是历元江的工友，而非赵永芬。因此，涉案事实上的医疗服务合同的权利义务主体应当为凤岗医院及历元江，赵永芬并非合同的权利义务主体。
针对焦点二。凤岗医院起诉主张，截至2013年8月16日止，历元江仍在ICU住院治疗，发生总费用1047800.63元，已由他人代交押金127800元，仍欠费用920000.63元，有凤岗医院当日向历元江发出缴款通知单为证。赵永芬对历元江受伤入住凤岗医院住院检查治疗导致拖欠住院费用920000.63元的事实也无异议。因此，本院认定截至2013年8月16日止历元江共拖欠凤岗医院住院费用920000.63元。因赵永芬并非涉案医疗服务合同的权利义务主体，根据合同的相对性原则，医疗费的支付义务应当由接受医疗服务的合同主体历元江来承担。故对凤岗医院要求历元江支付截至2013年8月16日止的住院费用920000.63元的诉讼请求，本院予以支持。虽然赵永芬与历元江属于夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项的规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产，同理，一方因身体受到伤害所负的医疗费债务应当为夫妻一方的个人债务。本案中，凤岗医院已认可历元江所受伤害为工伤，也对中山市第一人民法院判决认定历元江具有完全民事行为能力无异议，涉案的住院费用属于历元江因工遭受伤害所产生的医疗费用，具有特定的人身属性，不属于历元江与赵永芬的夫妻共同债务。故对凤岗医院要求赵永芬与历元江共同支付截至2013年8月16日止的住院费用920000.63元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告历元江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市凤岗医院支付截至2013年8月16日止的住院费用920000.63元；
二、驳回原告东莞市凤岗医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告历元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年十二月三日
书记员 郑芷欣
肖柏杨
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。