成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初45号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：胡鸣，行长。
委托诉讼代理人：何佳，女，汉族，1984年8月23日出生，住成都市新都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告：张小雨，男，汉族，1977年12月24日出生，住成都市青白江区。
被告：陈铮铮，女，汉族，1987年3月2日出生，住成都市青白江区。
被告：成都恒祥餐饮管理有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定：代表人张小雨。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政银行）与被告张小雨、陈铮铮、成都恒祥餐饮管理有限公司（以下简称恒祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人何佳、陈璨到庭参加诉讼，被告张小雨、陈铮铮、恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行当庭明确诉讼请求：1、判令被告张小雨、陈铮铮归还贷款本金10745.15元，并从2016年12月8日起按合同约定支付利息、罚息至付清日止；2、判令被告张小雨、陈铮铮归还本金109888.2元并从2016年12月19日起按合同约定支付利息、罚息至付清日止；3、判令被告恒祥公司承担连带责任；4、判令原告对被告张小雨提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张小雨、陈铮铮系夫妻关系，2012年2月13日，上述二被告向原告提出额度授信180000元的申请。同年2月14日，被告恒祥公司向原告出具《企业保证函》，承诺为被告张小雨在原告处的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，若债务展期，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2012年3月5日，原告于被告张小雨、陈铮铮签订《个人额度借款合同》，根据合同约定，原告为被告张小雨、陈铮铮提供可以循环适用的授信额度180000元，额度存续期最长为10年，自2012年3月5日至2022年3月5日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等，按照《个人额度借款合同》约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。同日，被告张小雨与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其自有的位于成都市青白江区的房屋为上述《个人额度借款合同》项下的贷款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2012年3月7日，被告张小雨、陈铮铮提交的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向原告申请支用借款金额180000元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，自起息日起，每年年初1月1日调整一次。接受申请后，原告于2012年3月7日向被告张小雨开立在原告处的银行账户发放贷款180000元。2016年1月12日，被告张小雨、陈铮铮提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》向原告申请支用借款金额130000元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，自起息日起，每年年初1月1日调整一次。接受申请后，原告于2012年1月19日向被告张小雨开立在原告处的银行账户发放贷款130000元。起诉后，被告张小雨、陈铮铮又支付了部分本息，被告张小雨、陈铮铮的2012年3月7日180000元借款于2017年3月7日到期，被告张小雨、陈铮铮从2016年12月8日开始逾期支付本息，尚欠本金10745.15元；被告张小雨、陈铮铮2016年1月12日的130000元借款，从2016年12月19日开始逾期支付本息，尚欠借款本金本金109888.2元。由于被告张小雨、陈铮铮系夫妻关系，该借款也是被告张小雨、陈铮铮的共同借款，且该借款是用于被告恒祥公司的经营，被告恒祥公司对被告张小雨借款的担保实际是对被告张小雨、陈铮铮的共同借款承担的担保责任。
被告张小雨、陈铮铮、恒祥公司既未答辩也未提交证据。
本案原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了个人额度申请表、个人额度借款合同、最高额抵押合同、他项权证、保证函、支用单、放款单、还款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月13日，被告张小雨、陈铮铮向原告提出额度授信180000元的申请。2012年2月14日，被告恒祥公司向原告出具企业保证函，承诺为被告张小雨在原告处的贷款本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，若债务展期，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年3月5日，原告与被告张小雨、陈铮铮签订个人额度借款合同，合同约定原告为被告张小雨、陈铮铮提供可以循环使用的授信额度180000元，额度存续期最长为10年，自2012年3月5日至2022年3月5日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；违约责任：如被告违约，原告有权宣布借款提前到期。
同日，被告张小雨与原告签订个人最高额抵押合同，被告张小雨自愿以其自有的位于成都市青白江区的房屋（权0XXXX7）为上述个人额度借款合同项下的贷款提供最高额抵押担保，双方办理抵押登记手续。
2012年3月7日，被告张小雨、陈铮铮向原告提交的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，申请支用借款金额180000元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；原告于2012年3月7日向被告张小雨开立在原告处的银行账户发放贷款180000元。
2016年1月12日，被告张小雨、陈铮铮提交中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，向原告申请支用借款金额130000元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%；原告于2012年1月19日向被告张小雨开立在原告处的银行账户发放贷款130000元。
被告张小雨、陈铮铮的2012年3月7日180000元借款于2017年3月7日到期，被告张小雨、陈铮铮从2016年12月8日开始逾期支付本息，尚欠本金10745.15元；被告张小雨、陈铮铮2016年1月12日的130000元借款，从2016年12月19日开始逾期支付本息，尚欠借款本金本金109888.2元。
另查明，1、被告张小雨、陈铮铮系夫妻关系；2、被告张小雨、陈铮铮向原告提交的2份个人额度借款支用单上填写的借款用途分别为“进购副食品以及食堂周转资金”、“承包食堂”；3、恒祥公司的法定代表人“张小雨”即是本案被告张小雨；4、被告张小雨在原告处无其他单独借款行为。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、最高额抵押合同、个人借款合同以及被告恒祥公司向原告出具的企业保证函是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了借款义务，被告张小雨、陈铮铮没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求判令被告张小雨、陈铮铮贷款本金10745.15元，并从2016年12月8日起按合同约定支付利息、罚息至付清日止；要求被告张小雨、陈铮铮归还本金109888.2元并从2016年12月19日起按合同约定支付利息、罚息至付清日止；要求判令原告对被告张小雨提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；虽然被告恒祥公司向原告出具的企业保证函是被告恒祥公司对被告张小雨的借款提供担保，由于被告张小雨、陈铮铮系夫妻关系，被告张小雨在原告处无其他单独借款的行为，恒祥公司的法定代表人又是被告张小雨的情况下，可以认定被告恒祥公司对被告张小雨在原告处借款的担保，实际是对被告张小雨、陈铮铮在原告处借款的担保，故对原告要求被告恒祥公司对被告张小雨、陈铮铮的借款承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小雨、陈铮铮于本判决生效后起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行贷款本金本金10745.15元，并以欠款为基数从2016年12月8日起按合同约定支付利息、罚息至付清日止（每年的利息、罚息、复利共计以24%为限）；
二、被告张小雨、陈铮铮于本判决生效后起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行贷款本金本金109888.2元，并以欠款为基数从从2016年12月19日起按合同约定支付利息、罚息至付清日止（每年的利息、罚息、复利共计以24%为限）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行对被告张小雨以抵押的位于成都市青白江区的房屋（权0XXXXX7）的房屋享有优先受偿权；
四、被告成都恒祥餐饮管理有限公司对被告张小雨、陈铮铮的以上债务承担连带保证责任。
如果被告张小雨、陈铮铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元，诉讼保全费1420元，共计4248元，由被告张小雨、陈铮铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 向盛会
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴雪梅