四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终566号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行,住所地四川省广安市。
负责人胡斌，该支行行长。
被上诉人（原审被告）滕昭刚，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）韦利雪，女，生于1979年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区，系被上诉人滕昭刚之妻。
被上诉人（原审被告）胡艇，男，生于1973年7月6日，汉族，住四川省广安市岳池县。
被上诉人（原审被告）滕黎，女，生于1971年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）陈绍林，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区，系被上诉人滕黎之夫。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行因与被上诉人滕昭刚、韦利雪、胡艇、滕黎、陈绍林金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2014）广安民初字第3768号号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：滕昭刚（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（乙方）于2013年3月11日签订了《个人额度借款合同》，主要约定：本合同项下授信额度金额700000元，额度存续期最长为120个月，自2013年3月11日至2023年3月11日；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率为在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；甲方提供抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保；额度有效期满，额度自行终止；若在额度有限期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；发生下列情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务……等；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（三）单方面解除合同；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担等。
同日，胡艇（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（乙方）签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其位于广安市广安区凌云路***号*幢*单元***号的房屋（房产证号广房字第201212140****）为涉案贷款合同的履行提供金额为708800元的最高额抵押担保，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产等。
同日，滕黎、陈绍林（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（乙方）签订了《个人最高额抵押合同》自愿以其共有的位于广安市广安区环溪一巷**号*幢****号的房屋（房产证号广房字第201206200****）为涉案贷款合同的履行提供金额为533000元的最高额抵押担保，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产等。被告滕黎、陈绍林系夫妻关系。
2013年3月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行取得了上述两套抵押房产的他项权证，于2013年3月13日向滕昭刚、韦利雪发放贷款700000元。借款期限为2013年3月13日至2016年3月13日，年利率为7.995%，还款方式为阶段性等额本息。
滕昭刚尚下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行本金648176.36元及相应利息、罚息、复息。
另查明：滕昭刚、韦利雪于2002年7月11日登记结婚，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间。滕昭刚、韦利雪于2014年1月21日因涉嫌诈骗罪被广安市公安局广安经济技术开发区分局刑事拘留，2014年2月28日被批准逮捕。2013年12月13日，广安市公安局广安经济技术开发区分局作出立字【2014】30号立案决定书，对滕昭刚涉嫌诈骗（陈世奎等人）案立案侦查。2014年10月14日，该局对滕昭刚涉嫌骗取贷款罪立案侦查。2014年12月26日，该局向原审法院出具《情况说明》：经侦查查明，滕黎、胡艇是犯罪嫌疑人滕昭刚涉嫌诈骗案、骗取贷款案的受害人之一，属实。2015年6月30日，四川省广安市前锋区人民检察院作出前检公诉刑追诉【2015】1号追加起诉决定书，其中载明：2013年3月13日，滕昭刚用伪造的广安市广安区建设路15-1号名扬天下火锅店营业执照，并以该店需要用钱装修店面为由，借用胡艇的广安市中级人民法院1幢2单元401号和滕黎的广安区东阳滨江丽景1幢1503号的二处房屋产权作抵押在中国邮政储蓄银行有限责任公司广安市广安区支行贷款共计70万元。该贷款被滕昭刚用于广安市金丰五金公司经营和个人挥霍。直到2015年3月6日归还支付本息合计113646.01元，造成本金与拖欠的利息及罚息共计698985.38元未能收回的损失。四川省广安市前锋区人民检察院认为应当以骗取贷款罪追究滕昭刚的刑事责任，已依法追加起诉。
原审法院认为：因滕黎、胡艇是犯罪嫌疑人滕昭刚涉嫌骗取贷款案的受害人之一，且四川省广安市前锋区人民检察院已对滕昭刚作出追加起诉决定书，以涉嫌骗取贷款罪提起公诉，故本案不属于经济案件，有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司广安市广安区支行的起诉，将有关材料移送检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，遂裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的起诉。
一审宣判后，中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行不服，向本院提起上诉称：一审在已经查明滕昭刚、韦利雪向本行贷款以及滕黎、胡艇、陈绍林自愿为该笔贷款提供抵押担保的情况下，认为滕黎、胡艇是贷款案件的受害人，以本案不属于经济纠纷而驳回我行的起诉，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持我行原审诉讼请求。
本院认为：滕昭刚使用伪造的广安市广安区建设路15-1号名扬天下火锅店营业执照，并以该店需要用钱装修店面为由，借用胡艇的广安市中级人民法院*幢*单元***号和滕黎的广安区东阳滨江丽景*幢****号的二处房屋产权作抵押在中国邮政储蓄银行有限责任公司广安市广安区支行贷款共计70万元。滕黎、胡艇、陈绍林在不知情的情况下为该笔借款提供抵押担保，系滕昭刚涉嫌骗取贷款案的受害人之一。滕昭刚的行为已涉嫌经济犯罪且已被四川省广安市前锋区人民检察院以骗取贷款罪提起公诉。检察机关认定的犯罪事实与本案所审理的事实是相同的，故不能将本案单独按照民事案件进行审理。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的起诉，适用法律并无不当。
综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：对
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年六月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。