wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0403号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人卞某。因涉嫌伪造金融票证犯罪，于2014年6月14日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审。
被告人闵某，无业。因涉嫌伪造金融票证犯罪，于2014年6月14日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人卞某、闵某犯伪造金融票证罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人卞某、闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人卞某为与其女友保持恋爱关系，通过电话联系他人有偿为其伪造面额为31万元的银行存单，后被告人闵某在明知他人伪造金融票证的情况下，受他人指使，先后两次至本市桐泾南路东吴医院门口，向被告人卞某收取押金和资料、交付伪造的银行存单及收取尾款。2014年6月13日，被告人卞某与其女友持伪造的银行存单至中国农业银行无锡太湖支行查询时被公安机关查获。案发后，被告人卞某协助公安机关抓获被告人闵某。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人卞某、闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，应当以伪造金融票证罪追究各自的刑事责任。在共同犯罪中，被告人卞某起主要作用，是主犯；被告人闵某起次要作用，是从犯。被告人卞某归案后协助公安机关抓获被告人闵某，有立功表现。被告人卞某、闵某归案后如实供述犯罪事实。
被告人卞某、闵某对公诉机关指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月12日，被告人卞某为与其女友保持恋爱关系，通过电话联系他人有偿为其伪造面额为人民币31万元的银行存单1张。后被告人闵某在明知他人伪造金融票证的情况下，受他人指使，先后两次至本市桐泾南路东吴医院门口，向被告人卞某收取押金和资料、交付伪造的银行存单及收取尾款。
2014年6月13日，被告人卞某与其女友持伪造的银行存单至中国农业银行无锡太湖支行查询时被公安机关查获。次日，被告人卞某协助公安机关抓获被告人闵某。案发后，上述伪造的存单已被银行收缴。被告人卞某在庭前预缴罚金保证金人民币2万元。
上述事实有证人于某、张某、王某的证言、被告人闵某、卞某的供述、辨认笔录、扣押清单、中国农业银行存单（照片）、提取笔录、通话某（照片）、情况说明、案发经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卞某、闵某伪造银行存单，其行为均已构成伪造金融票证罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。被告人卞某、闵某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卞某起主要作用，是主犯；被告人闵某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人卞某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人卞某、闵某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人卞某归案后有悔罪表现，符合社区矫正的条件，对其适用缓刑。对被告人卞某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人闵某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人卞某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人卞某预缴的罚金保证金人民币二万元自判决生效之日起抵作罚金并上缴国库）。
二、被告人闵某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日至2014年12月13日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏碧琦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5890号
原告刘伟丽，女，1982年1月5日出生，身份证号150430198201051605，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇富都二期。
被告刘立英，男，45岁，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇三完小附近。
本院在审理原告刘伟丽诉被告刘立英民间借贷纠纷一案中，原告王金丽于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟丽申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟丽撤回起诉。
案件受理费2780元减半收取1390元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年九月三十日
书记员 魏鸿美
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执213号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人王西伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初602号刑事判决书，于2017年2月3日立案执行王西伟罚金纠纷一案。
在执行过程中，经查：被执行人王西伟（刑期自2016年3月31日起至2019年3月30日止），户籍所在地南阳市卧龙区潦河镇前宋马营证明家庭困难，无收入来源，且经四查无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初602号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00439号
申请执行人沙某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）初字第01112号民事调解书，确定由被执行人张某给付申请执行人沙某楼板款50800元，并承担案件受理费535元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行50800元案件款，退回案件受理费535元，申请执行人已领取全部案件款，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高建伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1836号
罪犯艾兴隆。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年7月11日作出（2011）开刑初字第111号刑事判决，认定被告人艾兴隆犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人艾兴隆不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年8月29日作出（2011）筑刑二终字第250号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月10日起至2016年11月9日止。于2011年9月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯艾兴隆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯艾兴隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾兴隆减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨波
审判员 卢凤
审判员 何萍
二〇一四年九月十五日
书记员 潘芳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1588号
原告赵友宝。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨建红
本院在审理原告赵友宝诉被告杨建红保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友宝撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告赵友宝负担。
审判员 张佳祝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第541号
原告：宁波永航国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B118室。
法定代表人：赖朝冠，总经理。
被告：衢州口岸国际物流有限公司，住所地衢州市柯城区白云街道花园中大道77号111-2室。
法定代表人：赵炎发，总经理。
原告宁波永航国际物流有限公司与被告衢州口岸国际物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告垫付的报检号为330900115000002货物的入境检验检疫费19305元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月，维达纸业（浙江）有限公司从宁波口岸进口一批设备，并委托武汉船发国际货运有限公司上海分公司报检，后武汉船发国际货运有限公司上海分公司委托原告报检，最后原告委托被告向属地衢州出入境检验检疫局申报检验检疫。该批货物报检单号为330900115000002，入境检验检疫费为19305元。2015年1月28日，原告将该笔报检费汇入被告账户，但由于被告自身原因，该笔报检费其并未向衢州出入境检验检疫局支付，导致最后由维达纸业（浙江）有限公司自行支付，故原告要求被告返还该笔报检费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州口岸国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波永航国际物流有限公司报检单号为330900115000002货物的入境检验检疫费19305元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告衢州口岸国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年一月五日
书记员 周秀涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1098号
申请执行人彭军荣，男，1975年4月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人俞斌锋，男，1976年12月19日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX.74元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付66000元。本案在审理阶段查封了被执行人名下位于金山区朱泾镇金昌苑XXX号XXX室房屋，目前该房屋暂时不宜处理。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3356号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨中原
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终624号
上诉人(原审被告）：天津万州钢结构工程有限公司，住所地：天津市红桥区。
法定代表人：刘宗国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈孟清，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：叶波，宁夏臻之律师事务所律师。
上诉人天津万州钢结构工程有限公司与被上诉人陈孟清民间借贷纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津万州公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决或改判判决书第一项；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人、远大中联集团科技股份有限公司（以下简称远大中联公司）、宁夏望远轻钢结构建材有限公司（以下简称望远钢结构公司）签订了《协议书》一份，由上诉人承揽的远大中联公司2#车间工程，工程量在施工中发生增项变更，导致因上诉人资金紧张，为了确保工期，远大中联公司借给上诉人20万元，用于支付上诉人在望远钢结构公司订购的工程材料和加工费，该款由被上诉人直接汇入望远钢结构公司法人王志实的账户。陈孟清向望远钢结构公司法人王志实所汇20万元，应为远大中联自行采购该部分工程量的所付材料款，一审法院判决由上诉人向陈孟清偿还借款，属于认定事实不清。二、原审法院认定证据错误。上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》是基于上诉人与远大中联公司、望远钢结构公司签订的《协议书》签订，《协议书》是主合同，上诉人与被上诉人个人之间借款合同为从合同，主合同未履行，从合同亦未履行，从合同的法律效力消失，双方的债务关系不能成立。三、原审法院适用法律错误，一审法院在基于认定事实错误和适用证据错误的情况下，适用法律明显错误。故，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人陈孟清辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请，维持原判。我方与上诉人的借贷关系明确，借款的事实清楚，且是双方之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护；原审法院认定《协议书》未履行符合事实和法律规定，且《协议书》不是所谓的主合同，《借款合同》不是《协议书》的从合同。原审法院之所以认定《协议书》未履行是因为远大中联公司自始至终并未向天津万州公司支付借款加以《借款合同》的签订和履行等于否定《协议书》履行的必要性，所以原审法院采信远大中联公司出具的《情况说明》的法律效力并由此认定《协议书》未履行，是符合法律规定。综上，请求法院驳回上诉人的诉请。
原告陈孟清向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告借款20万元，支付利息及罚息共计32800元（按年利率24%，自2016年11月1日暂计算至2017年7月5日），并按上述利率主张利息、罚息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日，被告因资金周转欲向原告借款20万元，为此原、被告签订一份《借款合同》，约定：借款用途为流动资金周转（购买材料）；借款期限自2016年11月1日起至2017年4月29日止；借款月利率10‰；如被告逾期偿还借款，则按合同约定的利率上浮30%即年利率为15.60%计收罚息；本合同在履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的则由贷款方所在地人民法院以诉讼方式解决。同时，被告与原告就上述借款签订一份《委托付款书》，被告委托原告将涉案借款20万元通过银行转账方式转入案外人王志实名下的账号为×××账户中。当日，原告依约向被告提供了上述借款。现因借款期限届满后，被告未履行清偿借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《委托付款书》及《中国建设银行回单》为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息及罚息，因双方在借款合同中约定借款期限自2016年11月1日起至2017年4月29日止，借期内的利率为月利率1%即年利率12%，并约定如被告逾期偿还借款，则按合同约定的利率上浮30%即年利率为15.60%计收罚息，故法院分别按年利率12%、15.60%计算，被告向原告支付上述借款自2016年11月1日起至2017年4月29日期间的利息为11769.86元（20万元×12%÷365天×179天）；支付上述借款自逾期之日起即2017年4月29日起至2017年7月5日期间的逾期利息为5727.12元（20万元×15.60%÷365天×67天），并按年利率15.60%支付上述借款自2017年7月5日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对超出部分，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决：一、被告天津万州钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈孟清借款20万元，支付自2016年11月1日起至2017年7月5日期间的利息17496.98元，并按年利率15.60%向原告陈孟清支付该借款自2017年7月5日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告陈孟清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，已减半收取2396元，由原告陈孟清负担157.50元，由被告天津万州钢结构工程有限公司负担2238.50元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人提出的其于2016年11月1日与远大中联公司、望远轻钢公司签订《协议书》中约定由远大中联公司借给上诉人20万元整用于购买工程材料、加工费以及《协议书》为主合同、借款合同是从合同且主合同未生效、从合同也不发生法律效力的上诉理由，但上诉人在一审中提交的证据来看，其所提交的证据尚不能达到其证明目的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的上述上诉理由不能成立。
综上所述，天津万州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4792元，由上诉人天津万州钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年五月八日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异31号
异议人（利害关系人）:中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号。
主要负责人:阚惠民，该办事处总经理。
委托诉讼代理人:米宏伟，男，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人:侯景波，辽宁正时律师事务所律师。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街十七号。
主要负责人:徐景天，该支行行长。
委托诉讼代理人:孟庆博，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
委托诉讼代理人:孙国辉，男，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员。
被执行人:葫芦岛市香雪挂面厂，住所地葫芦岛市连山区兴工大街面粉厂院内。
法定代表人;赵振，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行（以下简称连山支行）与被执行人葫芦岛市香雪挂面厂（以下简称香雪挂面厂）借款纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳办事处）对本院（2002）葫执字第138号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了公开听证。异议人沈阳办事处的委托诉讼代理人米宏伟、侯景波、申请执行人连山支行的委托诉讼代理人孟庆博、孙国辉参加了听证。现已审查终结。
异议人沈阳办事处称，申请执行人连山支行与被执行人香雪挂面厂借款纠纷一案，在被执行人香雪挂面厂的债务未完全清偿的情况下，贵院作出（2002）葫执字第138号民事裁定，对贵院作出（2002）葫经初字第138号民事判决终结执行。现发现被执行人香雪挂面厂处于存续状态，无法证明债权债务已完全结清。因此，请求贵院依法撤销（2002）葫执字第138号民事裁定，恢复本案执行。
本院查明，本院于2002年5月30日作出（2002）葫经初字第138号民事判决，被告葫芦岛市香雪挂面厂欠原告中国工商银行葫芦岛市连山支行贷款本金310万元，利息1212，328.49元（利息截止到2002年4月19日），复息144，901.87元，共计4457，230.36元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条执行。该判决已发生法律效力，原告中国工商银行葫芦岛市连山支行向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2002）葫执字第138号；本院于2003年6月15日作出（2002）葫执字第138号民事裁定，对本院作出的（2002）葫经初字第138号民事判决终结执行。甲方中国工商银行辽宁省分行与乙方中国长城资产管理公司沈阳办事处于2005年7月15日签订《债权转让协议》，本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人葫芦岛市香雪挂面厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。申请执行人中国工商银行葫芦岛市连山支行名称变更为中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。
认定上述事实的证据有本院（2002）葫经初字第138号民事判决书、（2002）葫执字第138号民事裁定书、《债权转让协议》、《债权转让清单》、中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行营业执照副本。
本院认为，异议人沈阳办事处主张撤销（2002）葫执字第138号民事裁定，但本院于2003年6月15日作出（2002）葫执字第138号民事裁定，本院（2002）葫经初字第138号民事判决终结执行。依据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（一）项“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。根据法律规定，本院于2003年6月15日作出的执行行为不属执行异议程序审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00187号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人何光虎。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人何光虎作出东土资罚字（2015）300号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的157平方米土地；2、限期拆除在非法占用的157平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人何光虎送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）300号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）300号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）300号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00015号
上诉人（原审被告）默小敏。
被上诉人（原审原告）默进法。
原审被告默青波。
原审被告默福进。
原审被告高破盔。
上诉人默小敏因合同纠纷管辖异议一案不服新乐市人民法院（2013）新民一初字第01539号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
默小敏上诉称，其为唯一适格被告，其余三原审被告均为担保人，故应依其住所地或者协议履行地确认管辖权，新乐市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷系主合同纠纷和担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依上诉人与被上诉人的合同纠纷确定管辖，原审依担保合同确定管辖应属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同纠纷的被告住所地及合同履行地均为正定县，故新乐市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由正定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乐市人民法院（2013）新民一初字第01539号民事裁定；
二、本案由正定县人民法院管辖
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第83号
申请执行人王继和，男，1982年10月281日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郑桂贞，女，1987年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县金石桥镇。
王继和与郑桂贞离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7455号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7455号
原告曹某某。
被告马某某。
原告曹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，双方婚后感情一般，婚后不久原告就发现被告有婚外情，双方因此一直存在矛盾，以致分居。原告已两次起诉要求离婚，虽未获准许，但夫妻关系一直未改善，故再次诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，分居期间，被告一直试图与原告联系，但是原告始终拒绝，目前对原告还有感情，希望原告再给一次改过的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年确立恋爱关系，2001年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因原告怀疑被告与其他异性有婚外情，双方产生矛盾。自2012年1月起，双方分居至今。2012年4月、2012年12月，原告两次起诉至本院要求与被告离婚，经本院审理均判决未予准许。2013年12月，原告再次诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自行恋爱，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但近年来因双方未能妥善处理夫妻关系，致使双方失和，夫妻感情逐渐淡漠。原告先后两次起诉要求离婚后，被告虽有和好意愿，但双方关系始终未见改善。鉴于双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告马某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
代理审判员于凯
二〇一四年一月十七日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执22号
申请执行人张某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇。
被执行人旬邑县某某股份合作公司。
住所地：旬邑县城关镇。
法定代理人张某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执22号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第37号裁决书所确定的29700元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执22号申请执行人张某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇。被执行人旬邑县某某股份合作公司。住所地：旬邑县城关镇。法定代理人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某某与执行被执行人旬邑县某某股份合作公司（2017）陕0429执22号劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请旬劳人仲案字（2016）第37号裁决书所确定的29700元，执行中查明：被执行人因各种原因停产歇业，短期内无法恢复正常生产，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年二月二十日书 记 员  李阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00576号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人柯某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被湖北省黄石市阳新县公安局交警大队抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。2014年9月9日经本院决定被逮捕，同月11日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人柯某在本区汉口北大道联心菜场其弟弟柯某甲的办公室，见柯某甲因处理个体经营户张某等人纠纷而发生争执，即手持铁锤伙同他人将与张某一起的熊某、胡某打伤，造成熊某左尺骨近端及鹰嘴开放性粉碎性骨折、面部及多处软组织挫伤，胡某右尺骨远段骨折、多处软组织损伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，熊某损伤程度属轻伤一级；胡某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人柯某赔偿熊某各项经济损失计人民币123，000元；赔偿胡某各项经济损失计人民币62，500元，并达成谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被害人陈述；证人证言；司法鉴定意见书；调解协议、谅解书；辨认笔录；身份证明材料；被告人柯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人柯某依法应予刑事处罚。被告人柯某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人柯某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十月九日
书 记 员 梅 凡
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第430号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人裴某某。
被告人郭某。
被告人杜某某。
被告人杨某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人裴某某、郭某、杜某某犯寻衅滋事罪，被告人杨某犯窝藏罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人裴某某、郭某、杜某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日凌晨，被告人裴某某、郭某、杜某某、杨某及杜某、叶某某（均另案处理）、赵某（已死亡）等人在本市杨浦区内江路XXX号海歌饭店用餐时，叶某某与邻桌李某某、刘某等人发生矛盾。被告人裴某某等人用餐后，由被告人杨某驾车与叶某某先离开，随后被告人杜某某及杜某、赵某离开。此后，被告人郭某拦住李某某、刘某，阻止二人离开并纠集被告人杜某某及杜某、赵某持鱼叉、钢管等返回海歌饭店门口。同时，被告人杨某及叶某某亦返回海歌饭店门口。其后，被告人裴某某、郭某、杜某某伙同杜某、叶某某、赵某等人持鱼叉、钢管等对李某某、刘某、谈某某、邱某某进行殴打，致李某某、刘某、谈某某、邱某某受伤。经上海市杨浦区中心医院验伤，李某某左侧髂骨上缘皮下血肿，腰部外伤（横突骨折），左小腿外伤，左肩外伤；刘某左手、右肘部、腰部外伤；谈某某双臂外伤，左肋部外伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，李某某因外伤致第一、二、三、四腰椎左侧横突骨折，其伤势构成轻伤。
被告人裴某某、郭某、杜某某等人在对李某某等人实施殴打后，乘坐郭某驾驶的被告人杨某的轿车返回杨浦汽配城，后杨某指使被告人裴某某、郭某、杜某某等人离开汽配城以躲避警方调查。2013年8月16日，被告人杨某在明知被告人郭某、杜某某有犯罪行为的情况下仍提供给郭、杜两人各人民币1，000元帮助其逃匿，其后，杨某又委托杜龙妻子张某转交给郭某、杜某某共计人民币1，000元。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人杜某某患有酒依赖综合症，在本案中应被评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
2014年1月10日，被告人杨某在上海市杨浦区中心医院被民警抓获；2014年1月17日，被告人郭某在本市共青路XXX号被民警抓获；2014年2月8日，被告人杜某某在江苏省徐州市贾汪区汴塘镇被民警抓获；2014年2月17日，被告人裴某某主动至延吉新村派出所投案，在投案时未承认自己参与殴打他人，但在被采取强制措施后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某某、郭某、杜某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、刘某、谈某某、邱某某的陈述，李某某的辨认笔录，证人王某某、阮某某、张某的证言，本案案发地点的照片，监控视频截图，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人裴某某、郭某、杜某某的供述及辨认笔录，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人裴某某、郭某、杜某某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人杨某的行为已经构成窝藏罪，被告人裴某某、郭某、杜某某、杨某能如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。
本案审理期间，被告人郭某在亲属的帮助下赔偿被害人李某某人民币10，000元，李某某对被告人裴某某、郭某、杜某某表示谅解。
本院认为，被告人裴某某、郭某、杜某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人杨某明知郭某、杜某某是犯罪的人而为其提供钱款帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人裴某某、郭某、杜某某、杨某分别予以惩处。被告人裴某某、郭某、杜某某、杨某能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可从轻处罚。对于被告人裴某某、郭某、杜某某、杨某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、赔偿被害人损失并获得谅解等情况均在量刑中考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年4月16日止。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年8月7日止。）
四、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 斯 汀
代理审判员 刘 小 平
人民陪审员 乔 归 民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第535号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月23日出生，汉族，山东省海阳县人，初中文化，无业。2015年6月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年6月5日15时许，被告人王某在遵义市红花岗区刘家湾菜市附近工商银行内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体一小包和甲基苯丙胺片剂二小包给张某某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品嫌疑物三小包、毒资200元及作案工具三星白色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人王某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王某判处刑罚。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年九月十四日
书记员 李玫玫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06760号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：杨海琼，该行水市分理处主任。
被告：罗福尧，男，生于1956年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗福尧金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 钒
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初179号
原告：薛某1，男，1963年2月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：薛某2，男，1945年12月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：薛某3，女，1950年8月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：薛某4，女，1953年1月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：薛某5，男，1956年12月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：薛某6，女，1959年6月18日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：薛某7，女，1965年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6、薛某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告薛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛某1撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年一月二十日
代书记员 方霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1209号
罪犯杨耀宗，男村。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十一月六日以（2012）泰山刑初字第271号刑事判决，以绑架罪判处杨耀宗有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；以抢劫罪判处杨耀宗有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年7月9日起至2019年7月8日止）。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月六日以（2012）泰刑三终字第122号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年3月4日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分82分，兑现记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨耀宗在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀宗减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初201号
原告：霍广明。
被告：李继元。
被告：张尚晴。
原告霍广明与被告李继元、张尚晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告霍广明到庭参加诉讼。被告李继元、张尚晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍广明诉称：2014年12月1日贾增信以资金周转为由向我借款62500元，口头约定月利率3分，期限至2015年1月10日。被告李继元、张尚晴作担保。借款到期后，经我多次催要一直未还，要求二被告承担保证责任，立即偿还我借款62500元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月10日起至还清之日止）并承担诉讼费用。
被告李继元、张尚晴未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款及利息的事实依据和法律依据？
根据调查重点，原告提供的证据如下：1、借款合同一份；2、借据一份。用以证明借款情况和还款期限及二被告应承担连带保证责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：贾增信和二被告于2014年12月1日以资金周转为由与原告签订62500元借款合同一份，期限至2015年1月10日，合同约定由被告李继元、张尚晴负连带保证责任。当日，原告给付贾增信现金60000元。借款到期后，经原告多次催要一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李继元、张尚晴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李继元、张尚晴作为借款人贾增信的担保人，在贾增信不能如约偿还原告霍广明借款时，理应按约定承担保证责任，偿还原告借款，拖欠不还，实属违约。原告要求二被告偿还借款本金62500元的请求，因借款时只给付借款人贾增信60000元，故依法对2500元的请求不予支持。原告要求二被告从2015年1月11日起按年利率6%支付利息的请求，依法有据，应予支持。二被告承担保证责任后，有权向贾增信追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告李继元、张尚晴共同偿还原告霍广明借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月11日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元由被告李继元、张尚晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 赵贵山
审判员 蒋登武
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秉武
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00339号
申请人郑桂兰，女，1949年2月12日出生。
被申请人张扬波（香港永久居民），男，1947年3月13日出生。
诉讼代理人张恩伟（被申请人之女），1976年1月2日出生。
申请人郑桂兰申请宣告张扬波无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑桂兰诉称，被申请人张扬波于2007年11月11日于家中突发脑中风，在北京宣武医院急诊室抢救后于11月13日入院治疗，两个月后出院。出院诊断为：1、急性缺血性脑血管病。2、基底动脉尖综合症四肢瘫。3、高血压病3级（极高危）。4、细菌性肺炎、泌尿系感染。由于脑梗死自发病至今已经六年，被申请人一直处于无语言表达、无吞咽功能，靠鼻饲进食的精神障碍状态，无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定其为无民事行为能力人。
经审查，申请人郑桂兰系被申请人张扬波之妻。2013年11月22日，北京市西城区牛街街道牛街西里一区社区居民委员会出具情况说明一份，内容为：“兹有张扬波，男，66岁，香港永久居民身份证号：P0185xxxxx，自2000年至今住在我社区广内大街304号院x号楼x室……”。案件审理中，郑桂兰申请就张扬波是否具有民事行为能力进行鉴定。本院根据双方的选择委托了法大法庭科学技术鉴定研究所就此进行鉴定。2014年4月21日该所出具鉴定文书，鉴定结论为：被鉴定人张扬波诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张扬波为无民事行为能力人。
鉴定费四千元由郑桂兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 齐菲
二〇一四年五月十五日
书记员 徐莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1010号
原告石超。
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6376号
原告王航峰，男，汉族，1986年8月8日生。
委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告张璐，女，汉族，1991年9月27日生。
委托代理人黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人丁秦攀，河南杨善律师事务所律师。
原告王航峰诉被告张璐合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王航峰及其委托代理人郭冰冰、被告张璐及其委托代理人黄瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，2014年12月原被告达成协议，有王冬辉作证，被告将其名下的一辆东风悦达起亚牌汽车（车牌号为：Ａ×××××）卖给原告，由原告向被告支付35000元，并在两年内将车贷还清，2015年2月原告向被告支付现金15000元，另外，被告租原告的房子，双方约定被告欠原告的租金抵车款，租金共抵13000元，2015年5月，原告支付被告现金7000元，还有原告从2014年12月到2015年12月还车贷每月1500元，共18000元，综上，原告共支付被告57000元车款，现被告违约，将车卖给别人，原告找被告退还车款，经原告多次催还，被告均拒绝退还车款，原告诉至法院。请求：1、判令被告退还原告车款57000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、张璐车辆行驶证、保险单、押金条复印件、车钥匙（原告已取回）各一份；2、证明一份及证人证言；3、微信聊天记录一份。
被告张璐辩称，1、原被告双方不存在车辆买卖协议和事实。原告提供的证人证言描述相互矛盾，与事实不符，无法证明原被告双方有车辆买卖的合意；车辆如果已经卖给了原告且原告又支付了车款，按常理原告应当占有并控制被告的车辆，但是，被告将该车辆已经卖给其他人，说明当初原告没有占有并控制被告的车辆，这有违交易习惯，不合常理。2、被告没有收到原告的钱和车辆款。双方没有交易行为，原告提交的证据无法证明被告收到了原告的钱和车辆款，更无法证明双方之间的欠款事实。3、原告所称被告欠其款项，属于原告的断章取义。原告提交的双方聊天记录，故意隐瞒了基本事实，掐头去尾、断章取义。但是，经过被告补充提交双方完整聊天记录可以看出，被告所说的愿意还款，本意是如果原告与刘小勇存在经济纠纷，被告可以用结婚礼金替刘小勇还，而不是说自己欠原告钱。
被告张璐提交的证据有：1、微信聊天记录一份；2、原告和曹校谭的微信聊天记录一份；3、证明三份及证人证言。
经审理查明，原被告系熟人关系。2014年4月，被告张璐为其名下起亚牌YQ27165CE豫Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司入保并于2014年5月办理行驶证。2014年6月4日、7月5日、7月24日、9月3日、10月1日、10月31日、11月30日、2015年1月5日、3月3日、4月5日、4月6日、9月3日、10月4日、11月4日、11月24日、12月4日，被告张璐名下卡号为62×××06的中信银行账户用于个人贷款还款存入现金分别为1450元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、20000元、1500元。后原被告发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王航峰要求被告张璐退还原告车款57000元，因原告不能提供有力证据加以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王航峰的诉讼请求。
案件受理费1225元，由原告王航峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第666号
原告：余爱惜。
委托代理人：曹赛珍。
被告：陈达余。
被告：陈菊仙。
原告余爱惜诉被告陈达余、陈菊仙民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余爱惜及其委托代理人曹赛珍，被告陈达余到庭参加诉讼，被告陈菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余爱惜起诉称：被告陈达余、陈菊仙系夫妻关系。被告陈达余于2013年8月3日向原告余爱惜借款5万元。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告余爱惜在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实；4、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告陈达余答辩称：其向原告出具借据是事实，但该款系其朋友黄晓芬向原告所借，并非其自己所借。其已向原告出具借据，故愿意偿还该借款，其妻子陈菊仙不应承担还款义务。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈菊仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告陈达余质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告陈菊仙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与余爱惜起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈达余向原告余爱惜借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈达余个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈菊仙亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告陈余达辩解，该借款系案外人黄晓芬所借，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈达余、陈菊仙于判决生效后十日内共同偿还余爱惜借款5万元并赔偿利息损失（自2013年8月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈达余、陈菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月十七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第17号
申请执行人郭佳，证件号码130229199006202222。
被执行人玉田县土润混凝土制造有限公司，地址玉田县西马头山村北。
法定代表人张杰。
郭佳与玉田县土润混凝土制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月8日作出的（2014）玉民初字第3761号已经发生法律效力。由于被执行人玉田县土润混凝土制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭佳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人玉田县土润混凝土制造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉田县土润混凝土制造有限公司新的财产线索，申请执行人郭佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第523号
原告：叶某某，女，生于1980年4月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，生于1978年4月19日，汉族，农村居民。
原告叶某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告以及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2006年，原告与被告唐某某办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告因性格不合，常发生纠纷，并导致双方分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告唐某某辩称：被告与原告叶某某的夫妻感情还未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年3月，原告叶某某与被告唐某某相识恋爱，同年7月15日，原、被告双方在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。2007年4月8日，原告生育一子，取名唐某某；2009年9月22日，原告生育一女，取名唐某某。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷，以致分居生活。2015年1月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告叶某某与被告唐某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，且致分居生活，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年四月十七日
书记员 朱培元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2016号
原告谢某，农民。
委托代理人赵焕华，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为
由于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐松涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 毕研超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执66号
申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。
法定代表人：闻德辉。该社理事长。
被执行人：吴国明，男，1958年10月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄玉香，女，1960年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县。系吴国明之妻。
本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行吴国明、黄玉香追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人吴国明、黄玉香无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初765民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十一日
书记员 龚 定
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2526号
原告袁勇。
委托代理人刘莉莎。
被告张好春。
被告明延森。
委托代理人阚宝相。
被告张友林。
被告张好喜。
原告袁勇与被告张好春、张友林、明延森、张好喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘莉莎、被告张友林、被告明延森委托代理人阚宝相、被告张好喜到庭参加诉讼，被告张好春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张好春于2013年6月22日从原告处借款100000元，约定月利息为4%，被告张友林、明延森、张好喜三人共同对上述借款承担连带担保责任，原告多次追要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及相关利息；2、诉讼费由被告承担。
被告明延森辩称，原告提供的借条明确借款期限至2013年8月21日，担保人的担保期限应到2014年2月20日止，被告的保证期限已届满，保证责任应解除。
被告张友林辩称，张好春是我的叔叔，款是张好春借的，我只是签字，当时并没有说是为借款担保。
被告张好喜辩称，签字时，张好春告诉我说一个月就还清，所以担保期限为一个月。
经审理查明，2013年6月22日被告张好春因资金周转的需要通过案外人孙启盛的介绍向原告借款100000元，并为原告出具借款条一份，内容为：“借款条今借袁勇现金壹拾万元整。￥100000元借款人：张好春158536790292013年6月22日以本人买的卢家庄村东15亩湾为抵押以收款收据为抵押物以本人车辆为抵押车号：鲁G×××××保证人：张友林保证人：明延森保人：张好喜保人：孙启盛期限到2013年8月21日。”原告称双方口头约定月息3分。对借条中“期限到2013年8月21日”原告称系张好春对付息至2013年8月21日的记载，被告称系双方对借款期限的约定。
2013年6月23日原告将94000元现金交付给张好春，另6000元作为两个月利息予以扣除。
上述事实，有原告提交的借款条、银行交易明细及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款条及当事人当庭陈述等证据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以认可，根据相关法律规定，利息不得预扣，预扣利息的按照实际借款金额返还借款及计算利息，故，被告张好春应当返还原告借款本金94000元，双方约定月息3分，超出相关法律规定，原告主张利息可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告虽称借条中“期限到2013年8月21日”系对原告偿还利息的记载，但未提交相关的证据予以证明，且与常理不符，对该项记载内容本院认定为双方对借款期限的约定，双方未约定担保期限，根据担保法相关法律规定，未约定担保期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，原告未提交相关证据证明其在保证期间内要求保证人承担责任，故，被告张友林、明延森、张好喜的保证责任应当免除。被告张好春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张好春于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金94000元及利息，利息自2013年6月23日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，随本金一并清偿；
二、被告张友林、明延森、张好喜不承担责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担138元，由被告负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 甄 谦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1773号
申请执行人：云南路捷建设工程集团有限公司。
住所：昆明市五华区茭菱路172号5楼。
法定代表人：张云昆，董事长。
委托代理人：杨灿菊、税碧玉，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南利达沣投融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。
法定代表人：王志强。
本院在执行申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司与被执行人云南利达沣投融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，本院已提取被申请执行人云南利达沣投融资担保有限公司在云南省昆明市中级人民法院执行局执行案款2400000元发还申请执行人。申请执行人申请执行的债权为人民币2455000元，未受偿人民币55000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1773号申请执行人：云南路捷建设工程集团有限公司。住所：昆明市五华区茭菱路172号5楼。法定代表人：张云昆，董事长。委托代理人：杨灿菊、税碧玉，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南利达沣投融资担保有限公司。住所：昆明市五华区东风西路13号顺城写字楼西塔2105室。法定代表人：王志强。本院在执行申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司与被执行人云南利达沣投融资担保有限公司合同纠纷一案中，经财产查控，本院已提取被申请执行人云南利达沣投融资担保有限公司在云南省昆明市中级人民法院执行局执行案款2400000元发还申请执行人。申请执行人申请执行的债权为人民币2455000元，未受偿人民币55000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月三日书记员  曹 傑
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0955号
原告周庆林。
委托代理人钱玉明。
被告丁礼兵。
原告周庆林与被告丁礼兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告周庆林的委托代理人钱玉明到庭参加诉讼，被告丁礼兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庆林诉称：2011年8月至11月，原告受雇于被告承接的海安新园丝织厂工地提供劳务，被告当年未能与原告结算报酬，2012年8月31日，原告到被告家中催要此工资，被告当即付现1200元，同时立据将余款在结算清单写明“今下欠伍仟捌佰元整”。后经原告多次追要，被告至今未能还款。现要求被告立即给付原告工资5800元。
被告丁礼兵未予答辩。
经审理查明：2011年8月至同年11月，原告周庆林为被告丁礼兵提供劳务，双方约定每天110元报酬。2012年8月31日，原告周庆林找被告丁礼兵结账，丁礼兵当日给付报酬1200元，并向原告出具结算清单一份，内容为：“结算清单2011.8～2011.11.总计64天×110元／天=7040元.预付壹仟贰佰元整.今下欠伍仟捌佰元整.丁礼兵2012.8.31.”，确认欠原告劳动报酬5800元，后经原告追要，被告未能给付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的结算清单以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁礼兵于本判决发生法律效力后10日内给付原告周庆林劳动报酬5800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁礼兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一三年七月二日
见习书记员 符洋洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00948号
原告刘丽，女。
被告刘兵，男。
原告刘丽诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告向原告借款250000元，该款原告后多次向被告催要，被告一直拖延，现被告避而不见，连原告电话都不接，故起诉，要求被告立即归还借款250000元，支付利息，并承担诉讼费用和诉前保全费用。
被告辩称，原告说我欠其250000元不事实，目前我大约只欠原告8万元左右。
经审理查明，被告于2011年至2012年期间多次向原告借款，并分别于2011年12月15日向原告出具一张90000元的借条，2011年12月22日向原告出具一张100000元的借条，2012年元月3日与原告达成一份40000元的车辆抵押借款协议，2012年元月31日向原告出具一张20000元的借条，上述借款中，被告2011年12月15日虽出具了90000元借条，但实际只借款50000元，2012年元月3日虽出具了40000元借条，但实际只借款30000元。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的4张借据，并承认上述借款现被告只欠160000元，被告对其向原告出具4张借据的事实无异议，但认为上述借款现只欠8万元左右。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系有被告出具的借据为证，关于借款所欠数额，除原告自认只欠160000元的事实外，被告辩称现只欠原告借款8万元左右，但被告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。原告要求被告按银行贷款利率支付借款利息，因原告无证据证明双方曾约定支付借款利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘兵给付原告刘丽借款160000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前保全费1270元，合计3795元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 窦本发
二〇一三年四月十六日
代理书记员 李难难
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第107号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
被上诉人（原审原告）谢小玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李守辉，男，汉族。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第212-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第212-1号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区地段的小区单元房，也隶属惠州市惠阳区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第89号
原告冯某。
委托代理人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。
被告左某。
原告冯某与被告左某离婚后财产纠纷一案，2014年5月12日扬州市广陵区人民法院立案后，于2014年5月23日移送我院，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员毕维明独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人梁金文、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月5日在扬州市广陵区婚姻服务调解事务所协议离婚，约定本市安康路8号53幢602室归原告所有，以该房作为抵押向中国建设银行股份有限公司扬州分行所贷款项由被告偿付，自协议签订至2014年4月，原告为偿还贷款垫付了36014元。故诉请判令被告返还原告36014元，并自2014年5月起按照协议约定偿还银行贷款至贷款清偿完毕。
原告冯某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年7月5日原、被告双方签订的离婚协议书一份，证明本市安康路8号53幢602室产权归原告所有，以该房作为抵押向中国建设银行股份有限公司扬州分行所贷款项未清偿部分由由被告负责清偿；
2、扬房押字20088476号扬州市个人住房公积金贷款房地产抵押（按揭）合同一份，证明2008年12月25日原、被告购买本市安康路8号53幢602室房产时，向中国建设银行股份有限公司扬州分行抵押贷款30万元，合同载明的抵押人是被告；
3、支付款付款凭证、中国建设银行自助终端客户凭条、公积金缴存流水，证明偿还贷款及原告支付36014元的事实。
被告左某辩称，离婚协议属实，且被告也按照协议履行了约一年，现被告认为既然房产归原告所有，贷款理应由原告清偿，而且被告目前的经济状况也没有能力偿还。
被告左某提供的证据有：2014年6月17日扬州市城市绿化养护管理处的证明，证明被告每月收入1715元。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日在扬州市广陵区婚姻服务调解事务所协议离婚时约定本市安康路8号53幢602室归原告所有，以该房作为抵押向中国建设银行股份有限公司扬州分行所贷款项由被告偿付，被告按照上述约定履行约一年后便不再按照贷款合同足额偿还贷款，为此，截至2014年4月原告通过自己的公积金账户和现金方式合计偿还贷款36014元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及离婚协议书、扬州市个人住房公积金贷款房地产抵押（按揭）合同、支付款付款凭证、中国建设银行自助终端客户凭条、公积金缴存流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在充分协商考虑后签订的离婚协议书是其真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照协议履行。被告在签订该协议时，对房屋的权属、自己的经济状况是完全知晓的，现其以房屋产权归原告、自己没有给付能力为由，拒绝履行协议，无法律依据，也有违诚实信用原则。原告要求被告返还其垫付的36014元，并继续履行偿还银行贷款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告左某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某36014元；
二、被告左某自2014年5月起履行扬房押字20088476号扬州市个人住房公积金贷款房地产抵押（按揭）合同中约定的全部还款义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 毕维明
二〇一四年七月八日
书记员 魏继霞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬开民初字第89号原告宋先俊，�，1980年6月9日生，汉族，扬中市人。被告奚华龙，男，1977年4月28日生，汉族，扬中市人。本院在审理原告宋先俊与被告奚华龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告奚华龙位于扬子新村某商品房，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告奚华龙位于扬子新村某商品房，保全金额为75000元，查封期间内不得变卖、出让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄云娣二〇一四年一月二十七日书记员  姚 煜江苏省扬中市人民法院协助执行通知书（2014）扬开民初字第89号扬中市住房和城乡建设局：我院对原告宋先俊与被告奚华龙民间借贷�纷一案，因原告向本院申请财产保全，我院作出（2014）扬开民初字第89号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：查封被告奚华龙位于扬子新村某商品房，保全金额为75000元，查封期间内不得变卖、出让。附：（2014）扬开民初字第89号民事裁定书一份二○一四年一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fba63640-6b82-49dc-a498-6c0373303774&imgId=ZmJhNjM2NDAtNmI4Mi00OWRjLWE0OTgtNmMwMzczMzAzNzc0MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3535号
罪犯臧传迎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省嘉祥县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）嘉刑初字第151号刑事判决，以被告人臧传迎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑期间又犯新罪，山东省肥城市人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）肥刑初字第273号刑事判决，撤销前判对臧传迎宣告缓刑的执行部分，以被告人臧传迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2012年2月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧传迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯臧传迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯臧传迎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧传迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧传迎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3535号罪犯臧传迎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省嘉祥县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）嘉刑初字第151号刑事判决，以被告人臧传迎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑期间又犯新罪，山东省肥城市人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）肥刑初字第273号刑事判决，撤销前判对臧传迎宣告缓刑的执行部分，以被告人臧传迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2012年2月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧传迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯臧传迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯臧传迎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯臧传迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯臧传迎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2393号
申请执行人：大连市沙河口区均益建材商行。
被执行人：钱国庆。
被执行人：熊占海。
申请执行人大连市沙河口区均益建材商行与被执行人熊占海、钱国庆买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第5429号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月14日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额4.2855万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费542.82元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00527号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
被上诉人（原审原告）曹天文，男。
被上诉人（原审被告）王果，男。
被上诉人（原审被告）牧原食品股份有限公司
委托代理人李向阳，任该�司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人曹天文、王果、牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2014）内民初字第1451号民事判决，人寿财险南阳公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月22日，王果驾驶被告牧原公司所有的豫R127**小型轿车行驶至内乡县余关乡东孙沟村路段时，与原告曹天文驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告曹天文受伤、车辆有损的交通事故。2014年10月4日，内乡县公安交警大队对该事故作出认定：王果负主要责任，曹天文负次要责任。事故发生后，原告曹天文住院22天，支付医疗费12477.3元（系被告牧原公司垫付）。2014年12月28日，经南阳溯源司法鉴定所鉴定�原告曹天文右肩部损伤属十级伤残，二次手术费用6000元，支付鉴定费1300元。2014年9月28日，原告的摩托车经内乡县价格认证中心鉴定，车损为525元，支付鉴定费100元。
事故车辆豫R127**号小轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生保险期内。原告曹天文为城镇居民，曹长发为其父亲，农村居民，生于1940年10月；曹明珠为其女儿，生于2008年11月；曹振兴为其儿子，生于2001年1月，二人随其父亲在县城生活。被告王果系被告牧原公司雇佣的司机，发生事故时在执行职务。
原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。被告王果驾驶被告牧原公司所有的车辆违反有关交通安全法的规定，将原告曹天文撞伤，发生交通事故，已侵犯原告的健康权和财产权，现原告曹天文作为赔偿权利人要求被告王果、牧原公司承担赔偿责任，于法有据，对其合理请求部分，予以支持。因被告王果的行为系职务行为，故其责任后果应由被告牧原公司承担。原告的损失范围及标准应以下列为准：1、医疗费：12477.3元＋6000元＝18477.3元；2、护理费：22天×50元／天＝1100元；3、住院伙食补助费：22天×30元／天＝660元；4、误工费：60元／天×97天=5820元；5、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元，另计入被扶养人生活费：其子女：17年×14821.98元／年×10%÷2人＝12598.68元；其父：5627.73元×6年×10%＝3376.64元；6、车损525元；7、交通费：综合酌定为800元；8、精神损害抚慰金：依据事故责任认定及当地实际应以4000元为宜。以上共计92153.68元。因事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，原告曹天文的损失应由保险公司承担。因原告的损失未超出事故车辆交强险的赔付限额，故被告牧原公司不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费可在�告获赔后予以返还。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日在交强险赔付范围内赔付给原告曹天文各项损失共计92153.68元（含已支付的12477.3元）；二、驳回原告曹天文要求被告王果承担赔偿责任的请求。案件受理费2300元，鉴定费1440元，共计3700元，原告曹天文负担700元，被告牧原公司负担3000元。
人寿财险南阳公司上诉称：原审判决上诉人在交强险限额内不分项承担责任错误；认定被扶养人曹长发扶养费的事实不清；残疾赔偿金按城镇标准计算无依据；后续治疗费不应支持。
曹天文辩称：原判正确，请求维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿。对上诉人人寿财险大同市支公司所称仅赔付10000元医疗费用的主张，本院不予采纳。被上诉人曹天文原审提供了购房协议，能够证实其在城镇购房生活，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。根据南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，被上诉人曹天文需二次手术取出内固定物，费用约需6000元。该费用属必然发生的费用，应当在本案中一并支持。被上诉人曹天文之父曹长发有两个扶养人，被扶养人生活费应为5627.73元×6年×10%÷2＝1688.32元，原审计算错误，应予纠正。重新计算后被上诉人曹天文各项损失共计为90465.36元，应由上诉人在交强险限额内予以赔偿。其中牧原公司已垫付的12477.3元，上诉人应直接支付给牧原公司。上诉人还应赔偿被上诉人曹天文77988.06元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第11451号民事判决。
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人曹天文各项损失77988.06元。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付被上诉人牧原食品股份有限公司垫支款12477.3元。
四、驳回被上诉人曹天文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、鉴定费1400元、二审案件受理费1284元，共计4984元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1200元，被上诉人曹天文负担784元，被上诉人牧原食品股份有限公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 斌
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初14号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周跃明。
被告人万某某。
被告人高某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人周跃明、万某某、高某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人周跃明、万某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月27日起，被告人周跃明、高某某、万某某租赁位于眉山市东坡区三苏大道高灯街254号一无名居民区3楼左边房屋开设赌场，设置具有上下分功能的翻牌机14台（其中两台不能正常使用），捕鱼机3台（每台6座），供参赌人员赌博，聘请了上下分人员钟某某及开门望风人员王开祥。2015年5月5日22时许，眉山市公安局东坡区分局民警对该赌博场所进行了检查，当场查获并扣押了翻牌机12台、捕鱼机3台，上下分人员钟某某持有的赌资1040元。被告人周跃明、高某某、万某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周跃明、高某某、万某某在开设赌场期间共计获利8600元。被告人高某某之亲属现已代其退缴了全部违法所得8600元。
还查明，在被告人周跃明因犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人周跃明、万某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，证人王开祥、钟某某、黄某某、曾某某、高某某宏、甘某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）行罚决字[2015]809、810、811、812、813、817号行政处罚决定书，本院（2013）眉东刑初字第350号刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，退赃票据，被告人周跃明、高某某、万某某的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃明、万某某、高某某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，开设赌场，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周跃明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周跃明、高某某、万某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人高某某之亲属代其退缴了全部违法所得，可对被告人高某某酌情从轻处罚。综合被告人万某某、高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周跃明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2016年7月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
四、将扣押在案的赌博机具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张小芹
二〇一六年一月二十日
书记员 石 剑
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第648号
原告陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族。
被告赖永葵，男，1968年2月2日生，汉族。
本院在审理原告陈永杲与被告赖永葵民间借贷纠纷一案，原告陈永杲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永杲的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永杲撤回起诉。
本案受理费8070元，由原告陈永杲自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第648号
原告陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，个体户，住全南县。
被告赖永葵，男，1968年2月2日生，汉族，个体户，住全南县。
本院在审理原告陈永杲与被告赖永葵民间借贷纠纷一案，原告陈永杲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永杲的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永杲撤回起诉。
本案受理费8070元,由原告陈永杲自行承担。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第339号
罪犯户财良，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）浔刑二初字第199号刑事判决，认定户财良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯户财良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯户财良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯户财良减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期:自2012年4月6日起至2019年3月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初97号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈林华,男，1980年1月8日生，汉族，初中，无业，户籍地贵州省贵息烽县，住贵州省息烽县。2008年6月26日因贩卖毒品罪被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈林华犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人陈林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2017年2月21日12时许，被告人陈林华在息烽县西山镇客车站门对面的小路上，以现金人民币900元钱的价格贩卖毒品海洛因四小包给李某，双方完成交易后即被息烽县公安局民警抓获，当场从陈林华身上查获毒资人民币900元，从李顺惠身上查获白色卫生纸包裹的四小包毒品海洛因疑似物，重1.56克。经鉴定，查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人陈林华判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈林华在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证词，被告人陈林华的供述和辩解，毒品计量记录，扣押决定及笔录，扣押清单及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，称量笔录及照片，取样笔录，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，毒品收据，情况说明，通话记录清单，抓获经过，前科材料，同步录音录像，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈林华违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陈林华犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人陈林华系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈林华归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年3月20日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年八月一日
书记员 马祥炜