天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28906号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：郭金禄，男，天津滨海德商村镇银行股份有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈华，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住天津市滨海新区。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告陈武、郑小琴、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙、郭金禄到庭参加诉讼。被告陈武、郑小琴、陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武向原告偿还借款本金30万元、截至2016年10月8日的利息、罚息及复息37246.32元及2016年10月9日至法院判决确定给付日期间的利息、罚息及复息；2、判令被告郑小琴、陈华对上述债务承担连带还款保证责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈武向原告偿还借款本金30万元、截至2016年3月29日的利息3244.66元及2016年3月30日至法院判决指定履行期间实际付款日止的利息、罚息及复息；增加公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告陈武作为借款人、被告陈华作为保证人与原告签署《个人借款合同》（合同号为6421120150000571），陈武向原告申请借款30万元用于购买石材，借款利率为月利率11‰，借款期限为2015年9月30日至2016年3月29日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。第十五条第一款约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。第十九条约定，若发生争议向贷款人（注：即原告）住所地人民法院提起诉讼。被告郑小琴（系陈武之妻）于2015年9月10日向原告出具《保证函》，为陈武在2015年9月10日至2017年9月10日期间在原告处最高额融资限额30万元整提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月30日，原告依约向被告陈武发放借款30万元整。但是，被告自2016年2月21日起开始欠息。贷款到期后仍未偿还债务，担保人亦未履行担保责任。故起诉。
被告陈武、郑小琴、陈华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。本院认定如下：原告提交的六份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告（作为贷款人）与被告陈武（作为借款人）、陈华（作为保证人）签订《个人保证借款合同》(合同号6421120150000571)，约定贷款人同意向借款人发放贷款30万元，用于购买石材；借款期限自2015年9月30日起至2016年3月29日止；借款利率为月利率11‰；借款支付分为受托支付和借款人自主支付；还款方式为按月付息，每月20日为结息日,次日为付息日,本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑小琴作为保证人向原告出具保证函，载明：同意为原告向债务人陈武在2015年9月10日至2017年9月10日期间内最高融资限额30万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。2015年9月30日，原告向被告陈武发放了贷款30万元。合同履行过程中，被告陈武向原告支付了部分利息，自2016年1月21日始欠息。合同履行期限届满后，被告陈武未归还贷款本金并拖欠部分利息。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告陈武、陈华签订的《个人保证借款合同》系订约方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈武发放了贷款，已履行己方义务。被告陈武仅支付了部分利息，贷款本金及其余利息拖欠至今，应承担相应的违约责任。陈华作为保证人按约应承担连带保证责任。被告郑小琴单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，保证合同成立。郑小琴应按约承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武于判决生效后10日内向原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（截至2016年3月29日，利息为3244.66元，并自2016年3月30日至判决指定履行期间实际付款日止，按合同约定计算罚息）、复息（自欠息之日至判决指定履行期间实际付款日止按合同约定计算)；
二、被告陈华、郑小琴对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告陈武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元、公告费260元，由被告陈武负担，被告陈华、郑小琴对此负连带承担义务。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。