山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1589号
原告：范海朋。
委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。
被告：王建国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
法定代表人：刘云洲，经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告范海朋与被告王建国、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称“人寿财险东营中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海朋的委托诉讼代理人石秀健、被告王建国、被告人寿财险东营中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计90179.44元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日7时49分许，被告王建国驾驶鲁EB*2号别克牌小型普通客车，沿316省道由西向东行驶至43公里+900米处时，撞至前方顺行的原告范海朋驾驶的鲁M7*0号宝骏牌小型普通客车尾部，致使鲁M7*0号宝骏牌小型普通客车撞至路南侧树上，造成两车受损，原告范海朋等人受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队作出垦公交认字[2016]第01211号道路交通事故认定书认定，被告王建国承担事故的全部责任，原告范海朋不承担事故的责任。被告王建国所有的鲁EB*2号别克牌小型普通客车在被告人寿财险东营中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险东营中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告王建国辩称，没有意见。
被告人寿财险东营中心支公司辩称，事故车辆鲁EB*2号车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告公司要求核实在事故发生时驾驶员的驾驶证、行车证是否符合上路条件，在核实原告方提交的有关事故发生的性质、原因、损失程度等有效证明材料后，在符合保险理赔条件下同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不属于被告公司的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2016年6月14日7时49分许，被告王建国驾驶鲁EB*2号别克牌小型普通客车，沿316省道由西向东行使至43公里+900米处时，撞至前方顺行的原告范海朋驾驶的鲁M7*0号宝骏牌小型普通客车尾部，致使鲁M7*0号宝骏牌小型普通客车撞至路南侧树上，造成两车受损，原告范海朋等人受伤。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认字[2016]第01211号道路交通事故认定书认定，被告王建国承担事故的全部责任，原告范海朋不承担事故的责任。被告王建国所有的鲁EB*2号别克牌小型普通客车在被告人寿财险东营中心支公司处投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告提交施救费发票原件1份。拟证明因本次交通事故，原告支出施救费用610元。经质证，两被告对该证据无异议，本院予以采信。
原告提交住院病历原件1本、收费票据原件2张、费用清单原件1份。拟证明原告受伤后，在东营市东营区人民医院住院，诊断为外伤性头疼，右侧第五肋骨骨折，多处软组织挫伤，支出医疗费用6479.36元。主张住院伙食补助费每天100元，按住院22天计算，共计2200元，主张支出交通费1000元。经质证，被告王建国对该证据无异议，被告人寿财险东营中心支公司对住院病案、费用清单的真实性没有异议，对住院收费票据的真实性没有异议，但对2016年7月6日出具的收费票据有异议，质证称从原告提交的住院病历来看，原告出院时间是2016年7月6日，其发生的费用应当在住院收费当中，而不应该在出院的当天发生医疗费，并且该票据不能显示原告花费的费用与原告受伤本身有关联性，对该份收费票据被告方不予认可。从原告住院病历的临时医嘱记录单来看，原告住院期间存在挂床现象，即原告在2016年6月14日至2016年6月18日在医院住院，从2016年6月18日以后并没有在医院实际住院。被告认可住院时间为22天，伙食补助费按每天30元计算，认可住院期间每天10元交通费。经审理认为，原告提交的收费票据为医院出具的正式发票，因此对原告住院期间产生的费用6479.36元本院予以认定；被告保险公司主张原告住院期间存在挂床现象，但未提交证据予以证实，对被告所提抗辩意见不予支持。原告主张伙食补助费2200元，交通费1000元数额过高，本院认定原告住院期间伙食补助费为660元（30元×22天），交通费220元（10元×22天）。
原告提交天津德霓机电设备安装工程有限公司企业公示信息打印件、收入证明原件各1份。拟证明原告范海朋为天津德霓机电设备安装工程有限公司职工，职位为项目经理，误工费为一天300元。经质证，被告王建国对该证据无异议。被告人寿财险东营中心支公司对该证据的真实性、合法性均有异议，主张原告方提交的证据不能证明原告在天津德霓机电设备安装工程有限公司工作，也不能证明原告的实际收入及误工期间是否发生损失，对原告主张的误工费不认可。经审理认为，原告仅提供收入证明，没有银行流水、纳税证明等相关证据予以佐证，不能证明原告的实际收入情况及误工损失，因此，原告误工费可参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算为1901.34元（31545元÷365天×22天）。
原告提交亲属身份关系证明原件1份、户口本原件1份、结婚证原件1份、护理人员范海芳、谷莉莉身份证复印件各1份。拟证明范海朋与范海芳是兄妹关系，与谷莉莉是夫妻关系，原告住院期间由范海芳、谷莉莉护理，院外由谷莉莉护理，产生的护理费用应由被告承担。经质证，被告王建国对该证据无异议。被告人寿财险东营中心支公司对证据真实性没有异议，对证明目的不予认可，主张原告本身受伤并不严重，其提供的证据不能证明原告在住院期间及院外由原告所述的护理人员护理，并且也没有医疗机构的相关证明，只认可护理费院内一人，按农村标准每天是35.4元（2015年山东农村居民人均可支配收入为12930元，除以365天），乘以22天计算。经审理认为，原告的伤情没有经过鉴定，也没有医疗机构的相关证明，本院确认护理费为：按照一人护理，参照2015年农村居民家庭人均可支配收入标准计算为779.34元（12930元÷365天×22天）。
原告主张事故造成原告鲁M7*0号车辆损失61624元，被告人寿财险东营中心支公司对该主张不予认可并提出重新鉴定申请，本院委托山东金天衡保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为33409元。经质证，被告王建国和被告人寿财险东营中心支公司对鉴定结果无异议，被告人寿财险东营中心支公司主张鉴定费保险公司不承担。原告范海朋对鉴定报告的真实性无异议，原告认为鉴定数额过低，该份鉴定报告遗漏了原告车辆损失的有关项目，申请补充鉴定。经审理认为，涉案车辆的鉴定意见是双方共同选择的鉴定机构出具的，能够证明鲁M7*0号车辆的实际损失，本院对该鉴定数额予以认定。原告提出的补充鉴定申请于法无据，不予准许。因重新鉴定申请为被告人寿财险东营中心支公司提出，对其不予承担鉴定费的主张不予支持。
以上事实，有道路交通事故认定书原件1份、施救费发票原件1张、门诊收费票据原件1张、医疗住院收费票据原件1张、病人费用清单原件1张、出院诊断证明原件1张、住院病案等材料原件10张、机动车鉴定评估报告书原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告王建国驾车致原告范海朋车辆受损，东营市垦利区公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定被告王建国负事故全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。被告王建国驾驶的鲁EB*2号轿车在被告人寿财险东营中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时均在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人寿财险东营中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告范海朋医疗费6479.36元、住院伙食补助费660元、交通费220元、误工费1901.34元、护理费779.34元，以上共计10040.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告范海朋鲁M7*0号车辆损失2000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告范海朋鲁M7*0号车辆损失31409元，施救费610元，共计32019元。
四、被告王建国在本案中不负担民事赔偿责任。
五、驳回原告范海朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告范海朋负担513.75元，被告王建国负担513.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王亚楠