北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字28108号
原告杨政澎，男，1985年10月8日出生。
被告孝力强，男，1961年11月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告杨政澎与被告孝力强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨政澎，被告孝力强以及被告保险公司之委托代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨政澎诉称：2014年6月14日19时许，我驾驶电动自行车行至北京市朝阳区惠新东街时，孝力强驾驶的停放在路边的牌号为京X号小轿车的车门突然开。我躲闪不及，被绊倒在地。我的牙齿当场掉落，电动车损害。后经交通队认定，孝力强负事故全部责任。事发后，我就诊于中日友好医院（以下简称中日医院），为治疗牙齿以及身体擦伤，共花费医疗费6724.44元。因我是小米鸡排惠新店的经营人，事发时，我与两一个员工共同经营，我受伤后则无法开业经营工作，导致卫生费、人工费、网费、团购网站费用以及我本人的误工损失发生。为了修复电动车，我花费了700元修理费。现我诉至法院要求孝力强及其保险公司赔偿我：1、医疗费6724.44元，营养费2000元，误工费5000元，交通费240元以及电动车修理费700元；2、诉讼费由对方承担。
孝力强辩称：事发时，我正在花家怡园餐厅门口停车，是停车管理员在一旁指挥我停放车辆。打开车门时，我和停车管理员都没有看到杨政澎，所以刮到了对方。对于具体赔偿金额，我认为应该以保险公司的意见为准。此外，我曾经给付杨政澎100元用于支付出租车费用，其花费了14元，剩余费用我要求在本案中折抵。
保险公司辩称：我公司对事发事实以及责任认定没有异议，孝力强驾驶的车辆在我公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，同时投有不计免赔。事故发生在保险期限内。诉讼费以及鉴定费均不属于保险责任，我公司不同意承担。我公司对医疗费没有意见；营养费缺少医嘱，不同意赔付；医院开具的假条只有5天，且小米鸡排的营业员不止杨政澎一人，杨政澎受伤并不必然导致小米鸡排停止营业，故我公司仅同意按照每月3000元的标准赔付杨政澎误工费；杨政澎提供的电动自行车修理费单据，并非正式发票，故我公司不同意赔付；治疗期间的出租车费用，我公司同意赔付。
经审理查明：2014年6月14日19时，杨政澎骑电动自行车行至北京市朝阳区惠新东桥南200米处时，停放在路边的，由孝力强驾驶的京X号小轿车车门突然开启。杨政澎躲闪不及，倒地后牙齿受损，其驾驶的电动自行车亦损坏。事发后，经交管部门认定，孝力强负本次事故全部责任。
事故发生当天，杨政澎就诊于中日友好医院住院治疗，经诊断，杨政澎牙体缺损、冠折、牙髓炎。中日医院建议杨政澎休假，天数共计5天。杨政澎主张医疗费，其向本院提交了医疗费单据，票据上载明的金额共计6726.19元。另，孝力强承担了杨政澎的医疗费544.87元以及就医交通费54元。就医期间，杨政澎花费了出租车费若干，其中与医疗单据载明的时间相符的费用金额为112元。因电动自行车损坏，杨政澎支付了修车费700元。
杨政澎主张误工费，其向本院提交了其租赁房屋用于经营小米鸡排盐酥鸡的相关合同材料以及销售小票。杨政澎认可事发时，小米鸡排另有其他经营人员，但杨政澎称因其受伤休假，其他经营人员无法经营，故小米鸡排停止营业。保险公司对此不予认可，杨政澎未能就小米鸡排停业的事实向本院举证。另，杨政澎还称其停业期间仍需支付卫生费、网费、团购网站服务费以及另一职员的工资等，但杨政澎未能向本院提供证据。保险公司对此亦不予认可，但保险公司同意按照每月3000元的标准赔偿杨政澎误工费。
另查，京X号小轿车在保险公司投保了交强险、商业三者责任险（含不计免赔率），商业三者责任险的赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险期限内。
庭审中，杨政澎与孝力强均认可孝力强给付杨政澎100元的事实；亦认可其中14元用于支付出租车费、5元用于支付挂号费；孝力强支付14元出租车费的票据由孝力强自行保管；孝力强称5元挂号费的单据在杨政澎手中，且在杨政澎主张的诉讼请求之中，杨政澎则称其已将挂号费单据交付孝力强，其本次诉讼主张的医疗费中不包含孝力强已给付的5元挂号费，孝力强否认收到5元挂号费单据的事实，杨政澎未能就此进一步举证。孝力强要求在本案中折抵其已负担的费用。
以上事实，有各方当事人陈述，费用单据以及休假证明等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、误工费、就医交通费、必要的营养费等，均应由侵权一方予以赔偿。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司在交强险范围内不足以赔付的部分，应由保险公司在商业三者险的范围内赔付，仍不足以赔付的则应由孝力强承担。
对于各项费用赔偿金额，法律有明确的规定，本院将结合法律规定及双方的举证情况，阐明以下意见：
医疗费部分。法律规定：杨政澎向本院提交了医疗费单据以及诊断证明。本院对此予以确认。但杨政澎计算数额有误，且还应扣除孝力强已负担的挂号费5元。虽然杨政澎称其已将挂号费单据给付孝力强，但其未能就此陈述的事实举证，本院难以采信。
营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据杨政澎的伤情，其主张部分营养费合乎情理，但其主张的金额过高，本院酌情降低。
误工费部分。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨政澎虽提供了其经营小米鸡排的证据，但在杨政澎受伤期间，小米鸡排还有其他工作人员，故并无证据证明在杨政澎休假的情况下，小米鸡排必然停止经营。杨政澎称其有卫生费、网费、团购网站服务费、人员工资等花费，属于本次事故给其造成的直接损失，但杨政澎未能就其陈述的上述各项花费的实际发生向本院举证。但本院考虑到杨政澎确因本次事故受伤而影响工作，故本院将参照上一年度职工的平均工资的标准计算杨政澎的误工费，误工天数则按照休假证明上建议的天数计算。
对于修车费。因本次事故确实造成杨政澎驾驶的电动自行车受损，且杨政澎已提交了费用收据，故其主张修车费的请求，本院支持。
对于孝力强已支付的费用。本着一次性解决、避免诉累的原则，本院确定该费用折抵孝力强在本案中应承担的诉讼费。据此，本案的诉讼费由杨政澎自行负担，杨政澎不需再向孝力强返还费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告杨政澎医疗费六千七百二十一元一角九分，营养费五百元，误工费九百六十五元五角以及交通费一百一十二元。
二、驳回原告杨政澎的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告杨政澎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 许少华