wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终124号上诉人（原审被告）：盐城市金联新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区，统一社会信用代码91320902785595654F。法定代表人：佟开旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省和县前锦石料厂，住所地安徽省和县。投资人：陶然，私营企业投资人。上诉人盐城市金联新型建材有限公司（以下简称金联建材公司）因与被上诉人安徽省和县前锦石料厂（以下简称前锦石料厂）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初字第1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审认为：双方系借款关系，前锦石料厂诉请金联建材公司归还借款。根据我国民事诉讼法及解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为前锦石料厂，其所在地为安徽省和县。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。因此裁定驳回金联建材公司对本案提出的管辖权异议。金联建材公司不服，提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币一方应为上诉人。原审错误认定被上诉人为接受货币一方。综上，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院。本院经审查认为：本案系一起借款合同纠纷。前锦石料厂诉请金联建材公司归还借款，争议标的为给付货币。前锦石料厂作为接收货币一方，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的接收货币一方。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年八月十一日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初407号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某1，男，1993年10月13日出生，公民身份证号码152825199310135418，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇双盛美村苏计组33号，现无固定住所，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年8月25日变更为取保候审,现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2017年8月15日下午15时左右，被告人李某1在包头市青山区民主路上的帷幄网吧，将被害人李某2放置在座位上的华为p10plus手机偷走，并用该手机从联通营业厅工作人员王某处换得一部朵唯A10手机和120元现金。8月19日晚，被害人李某2在青山区科学路的暴风雪网吧遇到被告人李某1后，将其控制住并报警。公安机关将被盗手机追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单，发还物品、文件清单；
2、书证：常住人口基本信息，增值税普通发票（李某2提供），字据附身份证复印件（王某提供），抓捕经过，无前科证明，发、破案经过，情况说明，谅解书；
3、证人证言；证人唐某、王某、李某3的证言；
4、被害人陈述：被害人李某2的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解；
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论，包青价认字（2017）117号；
7、辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录；
8、视频资料:光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪罪名成立。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某1返还了赃物且得到谅解，可酌情从轻处罚;被告人李某1盗窃对象是未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长齐海霞
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二〇一七年十一月七日
书记员申奥
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初407号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某1，男，1993年10月13日出生，公民身份证号码152825199310135418，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇双盛美村苏计组33号，现无固定住所，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年8月25日变更为取保候审,现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年8月15日下午15时左右，被告人李某1在包头市青山区民主路上的帷幄网吧，将被害人李某2放置在座位上的华为p10plus手机偷走，并用该手机从联通营业厅工作人员王某处换得一部朵唯A10手机和120元现金。8月19日晚，被害人李某2在青山区科学路的暴风雪网吧遇到被告人李某1后，将其控制住并报警。公安机关将被盗手机追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值2000元。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单，发还物品、文件清单；2、书证：常住人口基本信息，增值税普通发票（李某2提供），字据附身份证复印件（王某提供），抓捕经过，无前科证明，发、破案经过，情况说明，谅解书；3、证人证言；证人唐某、王某、李某3的证言；4、被害人陈述：被害人李某2的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解；6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论，包青价认字（2017）117号；7、辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录；8、视频资料:光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2000元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪罪名成立。被告人李某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某1返还了赃物且得到谅解，可酌情从轻处罚;被告人李某1盗窃对象是未成年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判长齐海霞人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二〇一七年十一月七日书记员申奥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1289号
原告：陈祖富，男，1958年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告:陈红，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：姚春兰、范培水，福建凌龙律师事务所律师执业律师，委托代理权限为特别代理。
被告：王丽琼，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈凤棋，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：赖宗阳、郑珍水，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
原告陈祖富、陈红与被告王丽琼、陈凤棋共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告陈祖富、陈红于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈祖富、陈红请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈祖富、陈红撤诉。
案件受理费5208元，减半收取2604元，由陈祖富、陈红负担。
审 判 长 郭玉华
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 陈富杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2921号
申请执行人陕西金地佳和置业有限公司。
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
被执行人陈建灼，男。
被执行人陈罗平，男。
申请执行人陕西金地佳和置业有限公司与被执行人陈建灼、陈罗平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁民初字第02107号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为1722561.44元及迟延利息,未受偿金额为1722561.44元及迟延利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2921号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00328号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年7月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被濉溪县公安局取保候审，同年6月27日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，后于2014年7月15日转普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月24日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶皖F×××××号摩托车，沿濉溪县钟王路由南向北行驶至濉溪县刘桥街路段时，将同方向步行的被害人陈某乙撞到在地，致陈某乙轻伤一级。经检验，赵某甲血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，赵某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月24日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶皖F×××××号摩托车，沿濉溪县钟王路由南向北行驶至濉溪县刘桥街路段时，将同方向步行的被害人陈某乙撞到在地，致陈某乙轻伤一级。经检验，赵某甲血液中乙醇含量为167.3mg／100ml。
另查明：经濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定，赵某甲负本次事故的全部责任。2014年3月4日，赵某甲与陈某乙达成调解协议，赔偿陈某乙各项经济损失计2万元。事故发生后，赵某甲、陈某乙均受伤并到刘桥医院抢救，2014年3月8日，赵某甲主动投案接受处理，并已如实供述犯罪事实。2014年4月15日，濉溪县公安局交警大对赵某甲醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的行为，给予罚款300元的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明：赵某甲，男，1987年7月10日出生于安徽省濉溪县，身份证号码××，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。
2、归案经过：2014年3�8日，赵某甲主动到濉溪县公安局交警大队投案接受处理。
3、血样提取登笔录：2014年2月24日对赵某甲提取静脉血的事实。
4、道路交通事故认定书：赵某甲负事故的全部责任。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单：赵某甲驾驶证及皖F×××××号摩托车信息。
6、行政处罚决定书以及告知笔录：赵某甲因醉酒后驾驶机动车及驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的行为，给予罚款300元、五年内不得申请机动车驾驶证的行政处罚，赵某甲对该处罚没有异议。
7、调解协议一份：2014年3月4日，赵某甲与陈某乙达成调解协议，赵某甲赔偿陈某乙各项损失2万元。
8、检测报告：赵某甲血液中检出乙醇含量为167.3mg／100ml静脉血。
9、法医鉴定及被害人伤情拍照：陈某乙伤情为轻伤一级。
10、濉溪县公安局制作的现场图及刑事拍照：证明案发现场位于濉溪县刘�街路段及现场情况拍照。
11、被害人陈某乙的陈述：2014年2月24日晚上，在濉溪县刘桥街行走时，被一辆摩托车撞倒。
12、证人梁某证言：2014年2月24日晚8时许，有人到家给其说陈某乙出事故，其到现场看到陈某乙趴在地上，一辆黑色摩托车倒在北边，旁边躺个人。医院的车到后，二人被送至医院。
13、证人赵某乙证言：2014年2月24日晚上，医院打电话说赵某甲受伤，听赵某甲说骑摩托车回家摔伤的。
14、证人陈某甲证言：2014年2月24日晚9点，其下班回家到丁楼桥北，看到陈某乙趴在地上，还有一男子趴在路上，还有辆摩托车。其到陈某乙家告诉他家人。
15、证人周某证言：2014年2月24日晚上，和赵某甲一起吃饭时，赵某甲喝了白酒和啤酒。
16、被告人赵某甲的供述和辩解：014年2月24日21时许，其吃饭时喝的白酒和啤酒，骑皖F×××××号摩托车回家时，在刘桥街发生事故，其清醒时已在医院。
本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并协议赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明慧
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年八月七日
书记�员袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特6号
申请人李新利，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师，特别授权。
申请人中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑州新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工，特别授权。
申请人李新利诉中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年12月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司支付申请人李新利车辆损失费、施救费、评估费、拆检费、路产损失费等共计173000元，于2018年1月28日前付清。
二、申请人李新利自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月四日
书记员 孙纳纳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0415号
原告凌华。
委托代理人朱大建。
被告黄军。
原告凌华与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌华及其特别授权委托代理人朱大建到庭参加诉讼，被告黄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华诉称，2013年7月8日，被告黄军向我借人民币20000元，立有借据；后又借我人民币20000元，并在借据上约定2014年3月1日一次还清，后原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告的合法权益，特据诉状，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告黄军未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄军于2013年7月8日出具借条：今借到凌华人民币贰万元整（20000）；另出具一份借条：今借到凌华人民币贰万元整（20000元），于2014年3月1日一次还清。今借人黄军。被告黄军至今未能按约还款，原告凌华于2014年4月28日诉至本院，要求判如所请。
根据原告提供的被告身份信息，本院邮寄送达未成，遂于2014年7月9日公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条两份在卷证明，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款40000元的事实，有被告黄军出具的借条为证，本院予以认定。关于原告主张的利息，原告提交的借条中对利息未约定，原告要求给付逾期利息，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄军偿还原告凌华借款40000元。
二、被告黄军给付原告凌华利息（以借款本金40000元，按银行同期贷款利率自2014年3月2日起计算至判决生效之日止）。
上述一、二项给付义务，于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告黄军负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 陈 璇
人民陪审员 杨福生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏晓燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3558号
原告：周爱林，男，1979年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：董柯军，男，1993年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章竹青，女，1975年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告周爱林与被告董柯军、章竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱林的委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告董柯军、章竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱林向本院提出诉讼请求：一、被告董柯军归还借款本金50000元，并支付逾期违约金151250元及自2017年5月18日起至还清日止按每日0.5%计算的违约金；二、被告董柯军支付律师代理费4000元；三、被告章竹青对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告董柯军于2015年9月10日向原告借款50000元，并约定归还日期为2015年9月17日，若逾期未还，应按照未还款项每日0.5%支付违约金；被告章竹青为债务承担连带还款责任；二被告至今未偿还债务。
被告董柯军、章竹青未作答辩。
原告周爱林围绕诉讼请求依法提交了借条、法律服务委托合同及增值税普通发票各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告董柯军、章竹青未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告董柯军向原告周爱林借款50000元，约定还款日期为2015年9月17日，如逾期未还，被告董柯军除依法承担借款利息外，原告有权收取逾期未还金额每天0.5%的违约金直至清偿本息为止，原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用由被告董柯军承担；借条中未约定借款利息；同时，借条中约定当被告董柯军到期不能还款时，被告章竹青自愿承担连带还款责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）；被告董柯军于同日出具收条表明收到借款50000元；借款后，被告董柯军未还本付息，被告章竹青亦未承担连带保证责任。
另查明，原告因本案支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告董柯军之间的民间借贷行为以及被告章竹青为借款提供担保，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告董柯军借款后理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借贷双方对违约金的约定过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告董柯军承诺原告为实现债权而支出的律师代理费等相关费用由其本人承担，故原告要求被告董柯军承担律师代理费4000元，依法应予支持。被告章竹青作为连带责任保证人应当在保证担保的范围内对被告董柯军的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董柯军返还周爱林借款50000元，并支付该款自2015年9月18日起至还清日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、董柯军承担周爱林因本案支出的律师代理费4000元；
三、章竹青对董柯军上述债务承担连带清偿责任，章竹青承担保证责任后，有权向董柯军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由周爱林负担2640元，由董柯军、章竹青负担1739元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 张世祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈嘉铭
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初130号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年3月下旬，被告人张某某趁承德县磴上镇孙某某家中无人之际，进入孙某某家中将其低保卡偷走，后到承德县下板城镇大平台信用社将卡内7100元钱取出。
案发后，被告人张某某已将所盗钱款全部归还给被害人，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事谅解书及协议书，抓获经过，客户交易明细对账单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系入户盗窃，量刑时酌定从重处罚；被告人在公安机关和当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人系初犯且当庭真诚悔罪、被告人将所盗窃的钱款已返还被害人并取得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金人民币捌仟元整。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年八月十四日
书记员 雒明硕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5653号
罪犯卢成强，男，1979年9月23日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，原住山东省济阳县，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2013)市刑初字第91号刑事判决，以被告人卢成强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。二〇一三年十月二十八日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、肖海波,罪犯卢成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卢成强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯卢成强假释，并当庭宣读了罪犯卢成强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢成强提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯卢成强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢成强在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢成强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第251号
原告ＸＸ，男，1972年3月1日出生，汉族，系临朐清化铝材辅助材料厂业主。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师，特别授权。
被告山东国风精工合金材料股份有限公司（以下简称国风公司。住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区。
法定代表人：栾青，董事长。
委托代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师，一般代理。
原告ＸＸ与被告国风公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜佰鸣，被告委托代理人刘宗耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年5月14日，原被告签订化学品销售合同，约定被告以不同的价格购买原告生产的硫酸亚锡、硫酸镍等材料；经对账，截止2015年1月22日，被告共欠款96，840元，经多次催要未果，为此原告依法提起诉讼，请求判决被告给付原告材料款96，840元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的化学品销售合同上供方为广东清化科技新型化工有限公司，原告ＸＸ签字，而未提供其他证据证实其与该公司的关系；个体工商户营业执照和供货清单（复印件）及对账单（复印件）登记供货方为临朐清化铝材辅助材料厂；上述证据上均无被告国风公司的印章，仅在化学品销售合同上有周新文的签字，供货清单（复印件）及对账单（复印件）上有韩波的签字，原告未提供其他证据证实此二人与被告关系。综上，原告未能证明与被告之间存在利害关系，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第773号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、张鹏，该行工作人员。
�告：宋海永。
被告：宋嘉庆。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告宋海永、宋嘉庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、张鹏到庭参加了诉讼，被告宋海永、宋嘉庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告宋海永于2013年8月30日向原告借款3万元，借款期限为12个月，到期日为2014年8月20日，并由宋嘉庆提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款3万元及利息7329.47元（自2015年10月14日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告宋海永、宋嘉庆未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2013年8月30日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2013年8月30日原告向被告宋海永发放贷款3万元，月利率11.0000‰，到期日为2014年8月20�，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人宋嘉庆为借款人宋海永的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年10月13日借款人尚欠借款本金3万元，利息7329.47元。
被告宋海永、宋嘉庆未发表质证意见。
被告宋海永、宋嘉庆未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告宋海永、宋嘉庆未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告宋海永（借�人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁万元整，借款期限自2013年8月30日至2014年8月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告宋嘉庆签订《保证合同》一份，合同约定：为确保宋海永（下称债务人）与债权人（原告）签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。原告于2013年8月30日将人民币3万元支付给被告宋海永，宋海永在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年10月13日被告尚欠本金3万元，利息7329.47元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告宋海永签订的借款合同，与被告宋嘉庆签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人宋海永就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告宋海永未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息7329.47�。原告有权按合同约定要求宋海永偿还借款本金3万元，利息7329.47元。被告宋嘉庆为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告宋嘉庆承担保证责任后，有权向宋海永追偿。被告宋海永、宋嘉庆经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海永偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币3万元，利息7329.47元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2015年10月14日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率11‰基础上上�50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告宋嘉庆对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告宋嘉庆承担保证责任后，有权向宋海永追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王艳丽
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人唐忠，行长。
被执行人陆启才，男，1968年9月25日出生，壮族，住德保县。
被执行人梁明专，男，1982年7月9日出生，壮族，住德保县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人陆启才、梁明专借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初629号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陆启才、梁明专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为10000元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 晓
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执259号申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。负责人唐忠，行长。被执行人陆启才，男，1968年9月25日出生，壮族，住德保县。被执行人梁明专，男，1982年7月9日出生，壮族，住德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人陆启才、梁明专借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初629号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人陆启才、梁明专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本案应执行标的为10000元，因被执行人无可供执行财产而尚未实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年四月二十三日书记员  王 晓
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执412号
申请执行人：钟黄磊，男，汉族，1965年12月5日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行钟黄磊与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执412号申请执行人：钟黄磊，男，汉族，1965年12月5日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行钟黄磊与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5737号
原告马志威，男，1983年7月16日出生，汉族。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告李会安，男，1956年2月25日出生，汉族。
委托代理人李东东。
本院在审理原告马志威与被告李会安所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志威撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁 敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初666号
原告：刘兰军，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告刘兰军与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘兰军的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰军向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资5119元。事实和理由：2015年9月至2016年12月刘兰军受雇于坤财建材公司，经结算尚欠刘兰军工资5119元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠刘兰军工资5119元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，刘兰军受雇于坤财建材公司务工，经结算，坤财建材公司尚欠刘兰军工资5119元，并出具了欠条，后经刘兰军多次催讨未果。
本院认为，刘兰军受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的刘兰军工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但刘兰军可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘兰军工资5119元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07346-1号
原告：郭某甲，男
委托代理人：韩守领，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女
原告郭某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2000年3月自由恋爱，2002年11月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郭某乙。被告因与原告夫妻关系不和自2009年11月外出，至今不归，不尽夫妻家庭义务，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生子郭某乙随原告生活，原告自愿负担全部抚养费。
被告卢某辩称：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告要求婚生子郭某乙随其生活，并自愿负担全部抚养费，被告同意原告的意见。
经审理查明：原告郭某甲与被告卢某于2000年3月自由恋爱，2002年11月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郭某乙。被告因与原告夫妻关系不和自2009年11月外出，至今未归，不尽夫妻家庭义务，现夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子郭某乙随其生活，自愿负担全部抚养费。
本院认为：原告郭某甲起诉要求与被告卢某离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告同意婚生子郭某乙随原告生活，并同意原告负担全部抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告卢某离婚。
二、婚生子郭某乙随原告郭某甲生活，其抚养费全部由原告自负。被告卢某有探望婚生子郭某乙的权利，原告郭某甲有协助义务。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第966号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：王从军。
被告：王庆芳。
被告：张保顺。
被告：王庆善。
被告：王庆行。
被告：郇亚军。
被告：窦宝银。
被告：张宝英。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王庆芳、张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王从军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2013年6月27日被告王庆芳向我社借款9.5万元，利率是11.5‰，于2014年6月17日到期，现余额9.5万元，被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英为其提供担保。因贷款已经逾期，形成违约后经我社多次催要，被告王庆芳未还清款项，被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求被告王庆芳偿还借款9.5万元及利息，被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英承担连带清偿责任。
被告王庆芳、张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英未提供答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告王庆芳与原告签订临沭县农村信用合作联社官庄信用社个借字（2013）年第94号个人借款合同一份，约定：借款金额95000元，期限自2013年6月27日起至2014年6月17日止，借款用途是借新还旧。同日，被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英与原告签订临沭县农村信用合作联社官庄信用社高保字（2013）年第94-1、94-2号保证合同二份，约定：被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英自愿为被告王庆芳与原告签订的临沭县农村信用合作联社官庄信用社个借字（2013）年第94号的借款95000元提供连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月27日，原告将借款95000元存入被告王庆芳账户，借款借据中载明：贷出日2013年6月27日，到期日为2014年6月17日，利率为11.5‰，被告王庆芳在该凭证上签字捺印。借款到期后，被告王庆芳未偿还本息，被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英未承担连带清偿责任。原告诉至本院要求被告王庆芳归还借款95000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述及原告提供的贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同一份、保证合同二份、借款申请及审批材料一宗、被告王庆芳银行卡交易明细一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告王庆芳签订的个人借款合同，与被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款合同期限到期后，被告王庆芳负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英应按保证合同的约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆芳于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息自2013年6月27日起算至判决付款之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2935元，由被告王庆芳、张保顺、王庆善、王庆行、郇亚军、窦宝银、张宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 刘崇刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘金玉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1001号
原告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。
投资人：何顺发。
委托代理人：阮月晶、陈泳茵，广东金硕律师事务所律师。
被告：刘光荣，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省安康市汉滨区，
原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称：美鲜食品厂）诉被告刘光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告美鲜食品厂的委托代理人阮月晶、陈泳茵到庭参加诉讼，被告刘光荣经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美鲜食品厂诉称：2015年起，被告向原告采购食品，期间被告经常拖欠货款。2016年4月18日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币62580元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2016年4月30日付清欠款，如逾期支付，则以欠款62580元为本金按月利率2%计算利息至清偿之日止。双方对账后，被告只支付了部分货款，后双方再于2016年8月12日对账，被告确认尚欠原告货款人民币48000元，之后被告没有支付货款。经原告多次催收，未果。为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币48000元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告美鲜食品厂在举证期限内提供的证据有：1.美鲜食品厂营业执照；2.刘光荣的身份证复印件；3.《欠条》、美鲜食品厂《对账单》2份、《购销合约单》3份。
被告刘光荣无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：美鲜食品厂与刘光荣之间从2015年开始有生意往来，由美鲜食品厂向刘光荣供应冷冻食品。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由刘光荣先打电话向美鲜食品厂订购冷冻食品，双方约定好货物的单价、数量和种类，再由美鲜食品厂委托物流公司送到刘光荣在西安的经营地点，双方口头约定货到付款。2015年9月，美鲜食品厂共向刘光荣送货3次，货款共为人民币82580元。2016年4月18日，经双方对账，刘光荣向美鲜食品厂出具《欠条》，确认尚欠货款为人民币62580元，并定于2016年4月30日全部付清，若不能如期清还，则以人民币62580元为本金，从2017年4月29日起按照每月2%计算利息至清偿之日止。后，刘光荣仅支付货款人民币3330元及退货抵扣货款人民币11250元，至2016年8月12日，双方再次对账，刘光荣确认尚欠货款为人民币48000元。经催收无果，美鲜食品厂遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从美鲜食品厂提供的《欠条》、《对账单》、《购销合约单》等证据，可以证明美鲜食品厂与刘光荣之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于刘光荣尚欠美鲜食品厂的货款金额问题。美鲜食品厂主张刘光荣欠其货款人民币48000元未支付，提交了《欠条》、《对账单》、《购销合约单》等证据予以证明。经审查，美鲜食品厂提交的《欠条》、《对账单》有刘光荣的签名确认，且证据均为原件，证据之间具有关联性，能证实截至2016年8月16日，刘光荣尚欠美鲜食品厂货款人民币48000元的事实。因此，对美鲜食品厂主张刘光荣偿还货款人民币48000元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。美鲜食品厂请求刘光荣支付从起诉之日（2017年2月9日）起按月利率2%计至货款清偿之日止的付款利息。2016年4月18日刘光荣出具的《欠条》，刘光荣确认尚欠货款为62580元，并承诺于2016年4月30日全部还清，若逾期，则愿意从2017年4月29日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。本案刘光荣在出具《欠条》并定下还款计划后，并没有按时支付货款。美鲜食品厂有权按约定的月利率2%计算利息。但由于约定的计算日期是从2017年4月29日开始计算。因此，美鲜食品厂主张从2017年2月9日开始按月利率2%计算利息并没有依据，本院调整为从2017年4月29日开始计算。
刘光荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光荣应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币48000元以及逾期付款利息（利息从2017年4月29日起按月利率2%计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂；
二、驳回原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告刘光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏娇红
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1705号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽慧，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人杨丽慧、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执265号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人王在宏，男，汉族，农民。
被执行人刘晓婷，女，汉族，农民，地址同上。
被执行人王在胜，男，汉族，农民。
被执行人王在春，男，汉族，农民。
被执行人王均礼，男，汉族，农民。
被执行人许友来，男，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王在宏、刘晓婷、王在胜、王在春、王均礼、许友来借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）蒙商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的240000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务240000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王在宏、刘晓婷、王在胜、王在春、王均礼、许友来借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第859号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初818号
原告：刘XX，男，汉族，临县人。
委托诉讼代理人张帆，山西临水律师事务所律师。
被告：任某甲，男，汉族，临县人。
被告：任某乙，男，汉族，临县人。
原告刘XX与被告任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆和被告任某甲、任某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：一、判令二被告清偿原告借款本金50万元，并按月息1.5分支付从2014年9月24日起至执行之日止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告任某甲因做生意资金周转困难于2013年2月24日向原告借款500000元，并出具借款凭据，约定按季付息，由被告任某乙担保。借款之初，被告任某甲按约如期支付利息，利息结至2014年9月24日，之后再没有支付过一分钱的本息。2015年腊月原告因需要资金与被告就借款一事多次协商，要求二被告归还，二被告总是找借口推诿，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告任某甲辩称：借款属实，利息当时商量的是1.5分，结至2014年9月24日。被告现在没有偿还能力，只能分期到2017年底还清借款本金。
被告任某乙辩称：借款属实，担保人是我，利息结至何时不知道。
原告向本院提供以下证据：
证据1身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据2借条一张，证明任某甲于2013年2月24日向原告借款500000元，当时商定月息1.5分，按季付息，担保人是任某乙。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某甲因做生意资金周转困难于2013年2月24日向原告借款500000元，约定利率为月息1.5分，按季付息，由被告任某乙担保。借款后，被告任某甲按约如期支付利息，利息结至2014年9月24日。后经原告多次催要，二被告本息再未支付，原告诉于法院。
上述事实，有借条、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，被告任某甲向原告借款事实清楚，约定的利率没有超出法律保护的范围，双方债权债务明确，被告任某甲有按约清偿债务的义务；被告任某乙作为担保人，应承担担保责任，与被告任某甲共同清偿债务。此案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
由被告任某甲、任某乙在判决生效后15日内归还原告刘XX借款本金500000元，并按月利率1.5分支付从2014年9月24日起至执行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 武永生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 勇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执192号
申请执行人缪全敏，男，1972年6月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人曹辰，男，1974年10月19日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现住扬州市邗江区。
缪全敏与曹辰买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4977号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，曹辰应于本判决生效之日起10日内支付缪全敏苗木款450000元并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
执行过程中，本院采取执行措施如下：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定内履行法定义务。
二、本院依法对被执行人享有的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询均没有查到。
三、本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0481民初4977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执192号申请执行人缪全敏，男，1972年6月21日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被执行人曹辰，男，1974年10月19日生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现住扬州市邗江区。缪全敏与曹辰买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初4977号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，曹辰应于本判决生效之日起10日内支付缪全敏苗木款450000元并承担案件受理费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定内履行法定义务。二、本院依法对被执行人享有的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询均没有查到。三、本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0481民初4977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十二日书记员  张 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢160号
申请执行人：徐凤山，男，1956年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连业达建筑工程有限公司，住所地，普兰店市城子坦西街。
法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。
被执行人：姜传良，男，1970年11月23日出生，汉族，现住普兰店市。
申请执行人徐凤山平与被执行人大连业达建筑工程有限公司、姜传良建设工程施工合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢160号申请执行人：徐凤山，男，1956年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连业达建筑工程有限公司，住所地，普兰店市城子坦西街。法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。被执行人：姜传良，男，1970年11月23日出生，汉族，现住普兰店市。申请执行人徐凤山平与被执行人大连业达建筑工程有限公司、姜传良建设工程施工合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2529号
原告：四平市粮食局。
法定代表人：王志军，局长。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
原告：葛宝安，男，现住四平市。
委托诉讼代理人：魏春英，女，现住四平市。
被告：四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人：王成久，董事长。
委托诉讼代理人：史红荣，四平市海银房地产开发有限公司法律顾问。
原告四平市粮食局、葛宝安与被告四平市海银房地产开发有限公司（以下简称海银公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告四平市粮食局、葛宝安向本院提出诉讼请求：1.对被告海银房地产公司因商业性开发所强拆的房产，按照法律法规给予赔偿人民币564616元；2.拆迁过渡费81435元。事实和理由：1982年9月原四平地区粮食局为解决葛宝安的住房，按职级应住54平方米，经测算粮食局出资8000元，个人增加20平方米出资3000元，修建家属宿舍一处，分配给葛宝安居住。1986年6月粮食局与人民银行、保险公司签订换房协议，《协议》约定：“用粮食局家属宿舍，现葛宝安居住的三间砖瓦房74平方米，兑换使用，产权不变。”、“粮食局又同意由人民银行、保险公司改建成锅炉房。”1986年人民银行和保险公司将原告葛宝安的住房改建成锅炉房后，即作为生产用房并一直从事生产经营活动，包括入网后供热有限公司使用至发生拆迁为止。该锅炉房于2006年2月被四平热力有限公司办理了房产证，证号090854，面积108.58平方米。后经过交涉此房产及房产证于2010年10月归还。2011年8月该锅炉房被海银房地产公司因商业性开发无理强拆，原告多次找海银公司协商赔偿问题未果。所诉赔偿金额依据2009年粮食局委托有资质的合法机构对该地段进行的生产用房市场价格每平方米为5200元计算；过渡费按照规定每平方米每月10元，从2011年8月强拆至今，合计645051元，现诉至法院，请求依法、依规判令被告海银房地产公司赔偿原告645051元以及按规定正常拆迁的一切补偿费用。
本院经审查认为，本案被拆迁的锅炉房坐落于铁西区地直街中保站，建筑面积108.58平方米，房屋所有权人为四平热力有限公司（四平市房权证四字第XX**号）。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案二原告不是该诉涉房产的所有权人，故二原告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四平市粮食局、葛宝安的起诉。
案件受理费10251元，退回给原告四平市粮食局、葛宝安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 于雅莉
人民陪审员 李国辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初2529号原告：四平市粮食局。法定代表人：王志军，局长。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。原告：葛宝安，男，现住四平市。委托诉讼代理人：魏春英，女，现住四平市。被告：四平市海银房地产开发有限公司。法定代表人：王成久，董事长。委托诉讼代理人：史红荣，四平市海银房地产开发有限公司法律顾问。原告四平市粮食局、葛宝安与被告四平市海银房地产开发有限公司（以下简称海银公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告四平市粮食局、葛宝安向本院提出诉讼请求：1.对被告海银房地产公司因商业性开发所强拆的房产，按照法律法规给予赔偿人民币564616元；2.拆迁过渡费81435元。事实和理由：1982年9月原四平地区粮食局为解决葛宝安的住房，按职级应住54平方米，经测算粮食局出资8000元，个人增加20平方米出资3000元，修建家属宿舍一处，分配给葛宝安居住。1986年6月粮食局与人民银行、保险公司签订换房协议，《协议》约定：“用粮食局家属宿舍，现葛宝安居住的三间砖瓦房74平方米，兑换使用，产权不变。”、“粮食局又同意由人民银行、保险公司改建成锅炉房。”1986年人民银行和保险公司将原告葛宝安的住房改建成锅炉房后，即作为生产用房并一直从事生产经营活动，包括入网后供热有限公司使用至发生拆迁为止。该锅炉房于2006年2月被四平热力有限公司办理了房产证，证号090854，面积108.58平方米。后经过交涉此房产及房产证于2010年10月归还。2011年8月该锅炉房被海银房地产公司因商业性开发无理强拆，原告多次找海银公司协商赔偿问题未果。所诉赔偿金额依据2009年粮食局委托有资质的合法机构对该地段进行的生产用房市场价格每平方米为5200元计算；过渡费按照规定每平方米每月10元，从2011年8月强拆至今，合计645051元，现诉至法院，请求依法、依规判令被告海银房地产公司赔偿原告645051元以及按规定正常拆迁的一切补偿费用。本院经审查认为，本案被拆迁的锅炉房坐落于铁西区地直街中保站，建筑面积108.58平方米，房屋所有权人为四平热力有限公司（四平市房权证四字第XX**号）。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案二原告不是该诉涉房产的所有权人，故二原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四平市粮食局、葛宝安的起诉。案件受理费10251元，退回给原告四平市粮食局、葛宝安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  于雅莉人民陪审员  李国辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  付 强
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第124号
上诉人（原审被告）：金刚
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局
法定代表人：孙书阁，系局长。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人金刚因与被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局经济补偿金纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年11月金刚到灯塔市矿山救护队工作。2011年7月18日金刚与灯塔市矿山救护队签订了书面劳动合同，固定期限：自2011年7月1日起至2014年7月1日止，从事勤杂工作，工作地点为本单位，工资标准为1050元／月等。鉴证机关：灯塔市人力资源和社会保障局。2012年9月灯塔市矿山救护队解除了与金刚的劳动合同。金刚以灯塔市安全生产和煤炭监督管理局作为被申请人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2013年8月8日作出灯市劳人裁字（2013）第77号仲裁裁决书，裁决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局一次性支付金刚经济补偿16048元。灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不服仲裁裁决，遂向法院起诉。
另查，灯塔市矿山救护队的经济性质为集体所有制；机构类型为企业法人。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，灯塔市矿山救护队虽系灯塔市安全生产和煤炭监督管理局的下属单位，但属于独立企业法人，能够独立承担民事责任。金刚与灯塔市矿山救护队签订及解除劳动合同，双方存在劳动关系。金刚与灯塔市安全生产和煤炭监督管理局之间不存在劳动关系。灯塔市安全生产和煤炭监督管理局要求不予支付金刚经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金刚可另行申请仲裁，向灯塔市矿山救护队主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：灯塔市安全生产和煤炭监督管理局不予支付金刚经济补偿金。案件受理费10元，由金刚承担。
宣判后，金刚不服原审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人2004年到灯塔市安全生产和煤炭监督管理局（原煤炭局）工作，受灯塔市安全生产和煤炭监督管理局支配，发放工资待遇等，2011年在签订劳动合同时，上诉人只是在空白的劳动合同上签字，不知劳动合同上的用工主体为灯塔市矿山救护队，灯塔市安全生产和煤炭监督管理局在原审称矿山救护队借用其工作地点发放工资上诉人并不知晓，原审法院不顾客观事实，使劳动者的合法权益无法实现是错误的。综上请求撤销一审判决，改判由灯塔市安全生产和煤炭监督管理局支付经济赔偿金，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人金刚称其劳动合同上的用工单位其并不知情，其实际与被上诉人灯塔市安全生产和煤炭监督管理局形成劳动关系，但其没有充分证据证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 墅
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年二月二十日
书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00324号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人骆某，男，1990年10月17日出生，居民身份证号码3206821990********，汉族，职高，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市东陈镇范桥村*组*号。被告人骆某因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月2日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月1日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某于2014年9月25日2时许，在位于如皋市如城街道大司马路的阿旺家常菜店门口，因朋友周鹏飞与郭静静发生纠纷，与郭静静的朋友於剑锋发生冲突，期间於剑锋向被告人骆某等人扔啤酒瓶，后被告人骆某拳击於剑锋面部致於受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人於剑锋的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人骆某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人於剑锋的损失，并得到被害人於剑锋的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人於剑锋的陈述，证人陈某、仲某、汪某等人的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人户籍资料，被害人於剑锋的病历，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人骆某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人骆某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人骆某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人骆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人骆某与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年八月十日
书记员 包 钧
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执394号
田某、孙某：
本院执行的田某申请孙某离婚纠纷执行一案，申请执行人田某与被执行人孙某自愿达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执199号
申请执行人：徐晓明，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地：象山丹城育才路111号，现经营地址：宁波市江东区民安路1018号新天地国际商务中心1号楼22F。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
申请执行人徐晓明与被执行人浙江梯梯建设有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第655号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梯梯建设有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐晓明于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江梯梯建设有限公司支付执行款130000元及利息，承担执行费1850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日依法向被执行人浙江梯梯建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人浙江梯梯建设有限公司尚应支付执行款130000元及利息，承担执行费1850元。经执行查明，被执行人浙江梯梯建设有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐晓明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执199号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二日
代书记员 李世进
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初612号
原告：谢兆选,男,1955年11月24日出生，汉族，农民，住福建省建宁县，
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，原住福建省南安市码头镇诗南村内新厝67号，现住明溪县，
被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区。
法定代表人：王凯禾，公司董事长。
原告谢兆选与被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兆选及其委托诉讼代理人严传撑到庭参加诉讼，被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兆选向本院提出诉讼请求：判令被告吴永生立即支付尚欠原告的工资21000元，被告福建汇晶光电科技有限公司在未支付工程款的范围内承担清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年2月期间，原告受雇于杨洪森，在被告福建汇晶光电科技有限公司发包，由被告吴永生承包的挡墙基建工地务工，约定每天工资260元。工程完工后，经结算原告尚有工资21000元未拿到，经原告多次催讨，被告吴永生于2017年3月8日出具了欠条，并说明欠款原因是福建汇晶光电科技有限公司将工程款与吴永生的债务相冲抵，以致吴永生无法支付工资，原告认为二被告之间的行为侵害了原告的劳动权益，故依法提起诉讼。
被告吴永生未作答辩。
被告福建汇晶光电科技有限公司提供书面意见辩称，公司与原告之间无合同关系，不存在因合同产生的债权债务关系；公司已向工程承包人支付了工程款，原告无权向公司再主张权利；公司也不存在过错，无需承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份至11月份，原告谢兆选受第三人杨洪森雇请，以每天260元的劳务报酬在福建汇晶光电科技有限公司内做挡墙。该挡墙工程首先由福建汇晶光电科技有限公司发包给被告吴永生承建，此后吴永生又将工程交由杨洪森施工建设，杨洪森再雇请包括原告在内的工人进行施工。工程完工后，被告吴永生向杨洪森出具了尚欠工人工资的工资表及欠条，证实尚欠原告工资21000元。
本院认为：原告谢兆选受雇于杨洪森从事劳务，本理应向杨洪森主张劳动报酬的权利，但被告吴永生作为该建设工程的转包人（相对于原告作为实际施工人而言，被告吴永生为发包人），应在欠付工程价款范围内承担给付责任，因此原告要求被告吴永生支付尚欠的工资21000元，本院予以支持。但福建汇晶光电科技有限公司与原告之间并无合同关系，也无法证明该公司尚有工程款未支付，故原告要求该公司承担工资款的清偿责任无事实和法律依据，不予支持。被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永生应于本判决生效之日支付原告谢兆选劳务报酬21000元。
二、驳回原告谢兆选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年九月七日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初226号
公诉机关枣阳市人民检察院。
被告人万运栓，男，生于1971年12月10日，汉族，高中文化，新华保险公司业务员。因开设赌场罪于2015年12月24日被枣阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日被枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行，同年1月12日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人万运栓犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人万运栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万运栓因为赌博提供条件的违法行为，于2014年5月15日被枣阳市公安局行政拘留12日，罚款人民币1000元；于2015年6月8日被枣阳市公安局西城派出所罚款人民币50元；于2015年6月17日被枣阳市公安局西城派出所罚款200元；于2015年6月18日被枣阳市公安局西城派出所罚款人民币50元。2015年12月10日至17日，被告人万运栓为增加收入，又在其租赁的枣阳市西城开发区盛康巷利民旅社一楼门面房内放置可同时供6人使用的电子游戏设施设备“捕鱼机”一台，供他人赌博。万运栓被公安机关当场抓获，“捕鱼机”被公安机关扣押。
经枣阳市公安局认定，被扣押的电子游戏设施设备“捕鱼机”为6个基本操作单元，具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“捕鱼机”照片等物证；抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人陈某、张某等人的证言；电子游戏设施设备认定意见书；被告人万运栓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万运栓以营利为目的，在其租赁的房屋内因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置一台可同时供6人操作的赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人万运栓在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万运栓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、对公安机关扣押的赌博机由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到襄阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一六年五月二十五日
书记员 张华伟
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执异05号
异议人(被执行人)杨维东，男，1968年3月出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县。
申请执行人林仟祥，男，1977年1月出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
利害关系人郑水林，男，1969年10月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院在执行（2014）铅执字第256号申请执行人林仟祥与被执行人杨维东、张国倪民间借贷一案中，2016年9月23日郑水林竞得被执行人杨维东铅山县河口镇狮江东路御景家园C栋三单元305室商品房一套，异议人(被执行人)杨维东于2017年7月2日以郑水林自拍卖成交之日起长达半年之久未交纳拍卖标的款，致使拍卖目的难以实现，向本院提出重新拍卖铅山县河口镇狮江东路御景家园C栋三单元305室商品房的执行异议。2017年7月7日，杨维东向本院提出了撤回该异议申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
准予杨维东撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
审判员 余良军
二〇一七年七月八日
书记员 李梦莹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初820号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人凌安然，男，1995年11月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区玉林市兴业县。2015年10月15日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕905号起诉书指控被告人凌安然犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日早上8时许，被告人凌安然伙同“黑仔”（另案处理）到广州市南沙区榄核镇榄核市场附近，被告人凌安然趁被害人林某不备，抢走被害人佩戴在脖子上的金项链，后乘坐“黑仔”的摩托车逃离现场。同年9月23日，被告人凌安然被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案金项链价值人民币23504元。公诉机关认为被告人凌安然是累犯，应当从重处罚。被告人凌安然具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人凌安然判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人凌安然对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌安然犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌安然是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌安然具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人凌安然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起执行至2018年11月22日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、追缴被告人凌安然的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人林金洪；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人凌安然向被害人林金洪退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保758号
申请执行人满会欣，女，1976年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高章勋，男，1964年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高贵义，女，1965年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人董国起，男，1967年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水时空通讯办公设备有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街西侧12号。
被执行人衡水智融网络科技工程有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街西侧市建综合楼商业门店1层13号。
本院执行的申请执行人满会欣申请执行被执行人高章勋、高贵义、董国起、衡水时空通讯办公设备有限公司、衡水智融网络科技工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3354号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1031号
原告：谭深君，男，1966年4月21日出生，住吉林省临江市。
被告：高峰，男，1979年5月13日出生，住吉林省临江市。
原告谭深君与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，谭深君到庭参加诉讼，高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭深君诉向本院提出诉讼请求：依法判决高峰履行合同，协助谭深君办理吉F3T**号出租车车籍及道路运输经营手续的变更登记。事实和理由：2011年1月5日，高峰与谭深君达成卖车协议，高峰将吉F3T**号出租车卖给谭深君，价款为60000元，高峰负责协助给谭深君办理过户手续。协议签订后，谭深君交给高峰60000元，高峰将车辆及相关手续交给了谭深君，现高峰不予协助谭深君办理过户手续。
高峰无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，高峰与谭深君达成卖车协议，双方约定：“一、甲方（高峰）有羚羊出租车一台（车号为吉F3T**），卖给乙方（谭深君），价为60000.00元（陆万元整）。二、自2011年1月16日之前所产生的所有费用及相关事宜由甲方承担，自2011年1月17日之后所产生的所有费用及相关事宜由乙方承担。三、甲方负责协助给乙方办理过户手续。”高峰将车辆交付给谭深君后，双方一直未办理变更登记手续；2014年12月31日，谭深君又将该车辆卖给刘广军，车辆交付后也未办理变更登记。2016年1月22日，临江林区基层法院作出（2016）吉7601民初4号民事调解书：被告谭深君于本调解书生效后20日内协助原告刘广军将吉F3T**号出租车车籍及道路运输经营手续过户至原告名下。
现该车车籍登记在高峰名下，截止本案起诉，高峰未协助谭深君办理变更登记手续。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《卖车协议书》系双方真实意思表示，对合同的双方均有约束力，双方均应遵守。根据该协议，谭深君已经将购车款一次性付清，高峰有协助谭深君办理车辆变更登记手续的义务。谭深君主张的变更道路运输经营手续不属于民事诉讼受案范围，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后三日内协助原告谭深君办理吉F3T**号出租车车籍的变更登记手续。
二、驳回原告谭深君的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 颜钰峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5263号
原告：卢加福（曾用名卢家福），男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂军，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告卢加福与被告王桂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢加福及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告王桂军经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告卢加福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31840元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢加福长期在阜南县鹿城镇长安社区郑谷堆卖煤，2015年4月3日被告到原告处购煤后，出具3840元欠条一张，同年6月5日购煤欠款20000元，同年7月20日购煤10000元。后经原告催要，被告通过银行汇款2000元，余款31840元至今未付，故原告具状起诉。
被告王桂军未答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月26日被告王桂军向原告卢加福出具欠条一张，内容为“今欠卢家福煤款叁仟捌佰肆十元正（3840元正）”。2015年6月5日被告王桂军向原告卢加福出具欠条一张，内容为“今借卢加福人�币（贰万元正）20000元整”。2015年7月20日被告王桂军向原告卢加福出具欠条一张，内容为“今欠卢家福煤子钱壹万元正（10000.00）”.
本院认为，被告王桂军向原告卢加福购买煤，未付款，有被告出具的三份欠条在卷佐证，被告应承担给付原告货款的民事责任。三张欠条合计欠煤款33840元，原告自认被告偿还其煤款2000元，尚余款31840元未偿还。
综上所述，原告卢加福要求被告王桂军给付煤款31840元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂军于本判决生效之日起十日内给付原告卢加福货款31840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理596元，由被告王桂军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
审 判 员 骆桂霞
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈劲松
（2016）皖1225民初5263号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可�将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5263号原告：卢加福，男，汉族，1963年9月29日生，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：王桂军，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告卢加福与被告王桂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽影