wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3163号
原告王萍，女，1989年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告王萍与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原、被告双方于2012年5月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款303840元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为12822元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢1单元17层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋1单元17楼1703号，房屋总价款为303840元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商�房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《�有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2012年6月27日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋1单元17楼1703号房屋交�以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年6月27日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元17楼1703号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取�房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告王萍办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋1单元17楼1703号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告王萍办理成都市青白江区青江中路288号10栋1单元17楼1703号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙小凤
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第279号
申请执行人陈孟宗。
被执行人苏耀信。
申请执行人陈孟宗与被执行人苏耀信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏耀信未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈孟宗于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金68万元及逾期利息，交纳案件受理费5300元，执行费9200元，合计69.45万元。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人苏耀信银行存款，房产、地产、车辆等财产，被执行人苏耀信均无可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第653号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第279号申请执行人：陈伟，男，1987年8月27日生，汉族，居民，福建省仙游县，被执行人：陈明霞，女，1979年9月10日生，汉族，经商，住武平县，被执行人：张晓斌，男，1973年5月3日生，汉族，经商，住武平县，申请执行人陈伟与被执行人陈明霞、张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)武民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款39000元及相应利息。本院以(2015)武执字第279号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，本院在执行涉及被执行人陈明霞、张晓斌的其他执行案件过程中已于2013年1月23日拍卖了陈明霞、张晓斌所有有的位于武平县××镇××地块国有建设用地使用权（武国用××号），拍卖款已于2013年3月5日分配完毕。通过福建法院司法查控系统、武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向当地社区居民委会了解，平时未见陈明霞、张晓斌夫妻，不明其去向。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第279号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年八月三十日书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第279号申请执行人朱泳凉，男，住武夷山市。被执行人李辉，女，住武夷山市。本院在执行申请执行人朱泳凉与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第94号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，其被查封的房产现正委托评估。而处置需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人的财产可供处置时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）武民初字第94号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  柯建国审判员  陈建安二〇一五年八月二十日书记员  陈 蕊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1604号
申请执行人黄素平。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司），住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
黄素平与艾力特公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）大商初字第0399号民事判决书已经发生法律效力，黄素平于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0399号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第172号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡周德，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘一姑，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人蔡周德、刘一姑未履行攸计生征字[2011]第0444号征收社会抚养费决定一案，于2015年7月向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]第0444号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人蔡周德、刘一姑于2011年生育一男孩，属违法生育第三孩，攸县人口和计划生育局认为，蔡周德、刘一姑的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，于2011年3月对蔡周德、刘一姑作出攸计生征字[2011]第0444号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入7313元，女方上年度人均纯收入7313元，对男方征收社会抚养费36565元，对女方征收社会抚养费36565元，合计73130元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人蔡周德、刘一姑构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对蔡周德、刘一姑作出的攸计生征字[2011]第0444号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡周德、刘一姑在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第0444号征收社会抚养费决定，由被执行人蔡周德、刘一姑履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]第0444号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费73130元的义务。
案件执行费996元，由被执行人蔡周德、刘一姑承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月十七日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终21号
上诉人（原审原告）杜淑芹，女，1970年12月30日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，住所地山东省夏津县南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
杜淑芹因诉夏津县人民政府（以下简称夏津县政府）房屋行政征收一案，不服德州市中级人民法院（2017）鲁14行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：夏津县政府于2017年3月6日作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。杜淑芹不服该征收决定，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2017年3月6日，被告夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。之前，2016年2月5日，被告将前述需征收房屋的棚户区改造项目纳入夏津县国民经济和社会发展第十三个五年规划。2017年1月6日，被告对六五河以南片区房屋征收调查登记情况进行公告。2017年1月21日，被告将前述棚户区改造项目纳入夏津县2017年国民经济和社会发展计划，并经夏津县政府常务会议讨论。2017年1月22日，被告发布夏征方案告字（2017）1号公告，对《六五河以南片区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》进行公告并征求意见。2017年2月24日，被告形成《六五河以南片区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年3月4日，夏津县银城街道办事处北关居委会、西关居委会分别通过决议，同意对六五河以南片区实施拆迁改造。2017年3月6日，被告对征收补偿方案征求意见后的修改情况进行公告，对临时安置费、搬迁费、安置房交付期限三项内容进行了调整。被告前述征收行为共涉及被征收人1400余户，目前已完成拆迁约1300户，原告房屋未拆除。
另查明，被告前述征收行为涉及的对象既包括征收范围内国有土地上的房屋，也包括征收范围内的集体土地。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第八条至第十五条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第九条至第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，被告夏津县政府对征收范围内的国有土地上房屋及集体土地进行征收，应当分别依据前述法律的规定履行法定程序后进行。本案中，被告实施的六五河以南片区改造项目，国有土地上的房屋征收符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，其在拟定征收补偿方案并经征求公众意见后作出修改并及时公布，并在作出被诉房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估和政府常务会议讨论，主要程序符合法律规定，但被告未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的情况；另外，对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收，被告虽然主张2010年已经山东省人民政府鲁政土字[2010]1446号批复批准征收，但其无正当理由未在法定举证期限内提交该证据，也未提交对征收土地方案进行公告和组织实施的相关证据。因此，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，对于前述被告未能举证证实的情况，依法视为被告作出被诉征收决定行为没有相应的证据。综上所述，被诉行政征收行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，应予撤销。但由于被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法。案件受理费50元，由被告夏津县人民政府负担。
杜淑芹不服原审法院判决，上诉称：1.原审法院判决认为涉案征收决定违法之处仅为被上诉人未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用的专户存储、专款专用情况，属于事实认定错误。对于征收行为共涉及多少户以及实施情况，被上诉人并未举证证明。对于涉案集体土地被上诉人无权征收，原审法院对此未予审查。2.原审法院判决对于涉案征收决定仅确认违法不予撤销的事实与理由存在错误。
夏津县政府答辩称：1.本机关作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定符合公共利益，程序合法，符合法律规定，不应撤销。2.征收涉及集体土地，也不能因此认定房屋征收决定违法。3.即使夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，也不能撤销。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，实施的六五河以南片区改造项目符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，夏津县政府实施征收行为的主要程序亦符合法律规定。但因夏津县政府存在未能向原审法院提供证明征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的证据以及对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收未在法定举证期限内提交相关证据等违法之处，原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，针对夏津县政府未能举证的情况，依法视为夏津县政府作出被诉征收决定没有相应的证据，进而认定被诉征收行为主要证据不足，并无不当。因被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，征收行为已经势在必行，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，原审法院判决确认夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杜淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17731号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：田敏维，女，住本区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告田敏维物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17731号原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。法定代表人：梅政。被告：田敏维，女，住本区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告田敏维物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李霄敏二〇一六年九月三十日书记员  赵 渝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02101号
申请执行人储瑞，女，1988年11月4日生，汉族。
被执行人付涛，男，1984年11月25日生，汉族。
被执行人付荣茂，男，1959年10月26日生，汉族。
被执行人姚夏芳，女，1960年7月18日生，汉族。
本院在执行储瑞与付涛、付荣茂、姚夏芳分家析产纠纷一案中，权利人储瑞依据已发生法律效力（2012）未民一初字第00866号民事判决书，于2014年10月13日向本院申请执行，执行的标的为14212元并享有付涛与陕西大明宫投资发展有限责任公司签订编号3-172《西安市未央区先锋村城中村改造拆迁安置协议书》中住宅面积65平方米及经济发展用房面积20平方米的权益，本院依法受理。执行中，被执行人付荣茂与申请执行人储瑞协商达成和解，被执行人付荣茂将其名下的63平方米住宅及30平方米经营用房（含开发商赠与10平方米）过户至储瑞名下归其所有并补偿储瑞2平方米住宅补偿款4600元，给付诉讼费1300元。申请执行人储瑞支付被执行人付荣茂、姚夏芳住宅面积及经营发展用房面积购置款19.55万元。被执行人付荣茂、姚夏芳支付申请执行人储瑞案款10000元，剩余4212元申请执行人表示放弃。本案执行费1408元被执行人付荣茂已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第00866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执707号
被执行人：詹友根，男，1971年5月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住闽清县。
本院在执行被执行人詹友根犯非法吸收公众存款罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的(2016)闽0124刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人詹友根在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人詹友根在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人詹友根有其他可供执行的财产，，由于本案后续执行时间较长，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初16号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨传良，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人杨传良犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人杨传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月14日11时许，被告人杨传良骑摩托车至本市长宁区XX路XXX弄XXX号附近，以用随身携带的摩托车钥匙发动车辆的方法，窃得上海XX快递服务有限公司快递员杭某的价值人民币1，858元的电动自行车一辆及车上装载的价值人民币620.5元的货物。
当日，被告人杨传良被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨传良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位雷芳的陈述及快递清单，证人杭某、郝某某的证言，价格鉴定结论书，监控录像，刑事判决书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨传良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨传良到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人杨传良退赔违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初181号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘吓兴，男，汉族，1969年6月6日出生于福建省福鼎市，小学文化，养殖户，住福建省福鼎市。因犯危险驾驶罪于2017年3月3日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人潘吓兴犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人潘吓兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日20时许，被告人潘吓兴酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小轿车从福鼎市白琳镇百步溪往藤屿村方向行驶，途经翁江村村部路段时碰撞路边电线杠，发生交通事故后，被告人潘吓兴先电话通知薛某到场报警并替其顶包，后被民警查获，依法提取被告人潘吓兴血样并经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，案发时潘吓兴血液中乙醇含量为186.05mg/100ml。
上述事实，被告人潘吓兴在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人薛某、裘某证言及辨认笔录、被告人潘吓兴户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、福鼎市公安局出具的到案经过、现场检测报告、现场照片、查询违法犯罪记录情况说明、呼气式酒精测试凭条复印件、通话清单、当事人血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第174号司法鉴定意见书、被告人潘吓兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘吓兴违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人潘吓兴醉酒驾驶机动车并在发生单方交通事故后以指使他人顶包的方式逃避法律追究，应从重处罚；同时被告人潘吓兴到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人潘吓兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年五月九日
书记员 夏梦卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初346号
原告：蔺某某，男。
原告：李某某，男，1972年10月13日出生，汉族，洛川县中心街大虎超市后院三楼，系洛川县教育局干部。
被告：李甲，男，1963年6月17日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇前湾村背沟22号，住洛川县中心街大虎超市三楼。
原告蔺某某、李某某与被告李甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 丹
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1886号
原告（反诉被告）：郑清文，男,1965年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：陈世瑛，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：郑某1，男，2014年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇水寨村水寨村下乡***号。身份证号码：4452812014********。
法定代理人（原告郑某1的父亲）：郑鸿升，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇水寨村水寨村下乡***号。身份证号码：4452811991********。
法定代理人（原告郑某1的母亲）：陈世瑛，基本情况同上。
原告：郑某2，女，2012年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市麒麟镇水寨村水寨村下乡***号。身份证号码：4452812012********。
法定代理人（原告郑某2的父亲）：郑鸿升，基本情况同上。
法定代理人（原告郑某2的母亲）：陈世瑛，基本情况同上。
上列原告的委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
上列原告的委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
法定代表人：刘喜峰，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈少雄，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告郑清文、陈世瑛、郑某1、郑某2与被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司、陈少雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。被告陈少雄于2017年9月30日向本院提出反诉。被告陈少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 陈小强
二〇一七年十一月八日
书记员 马恺男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23748号
原告：周某1，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周某2，女，1964年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告周某1撤诉处理。
审判员 林乔宇
二〇一七年一月四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第�百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初23748号原告：周某1，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某2，女，1964年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某1诉被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周某1撤诉处理。审判员  林乔宇二〇一七年一月四日书记员  颜世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第�百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00699号
原告张学林。
委托代理人陆善银、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告许晓敏。
被告连云港今尚文化传播有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路20号三楼。
法定代表人段云林。
被告东海县牛山镇尚音琴行，住所地住所地牛山镇幸福北路20号。
负责人（业主）许晓敏。
原告张学林与被告许晓敏、连云港今尚文化传播有限公司（以下简称今尚公司）、东海县牛山镇尚音琴行（以下简称尚音琴行）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告许晓敏、尚音琴行到庭参加诉讼。被告今尚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许晓敏急需用钱，于2015年2月6日向原告借取现金145万元，约定月息2％，逾期不还按照本金20％支付违约金，并由二、三被告提供担保，到期后经多次催要，被告至今未还。请求判令三被告连带偿还借款145万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告许晓敏、尚音琴行辩称，对借款没有异议，暂时没有能力偿还，可以用一部分东西抵账。借款是我本人借的。起初是180万元，从去年开始陆续还了，后来剩了116万元，后来我暂时没有钱了。对原告起诉的145万元我不清楚。尚音琴行是担保的。
被告今尚公司未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告许晓敏向原告借款180万元，约定月息2％，出具了借款手续，后2015年2月10日被告许晓敏还款10万元，此后的2月份许晓敏又分别还款10万元、15万元，但具体哪天还款双方均不能说清，2月份共计还款35万元。
后应原告要求，被告许晓敏重新出具了145万元的借条，并增加了今尚公司、尚音琴行担保，落款时间又签署为2015年2月6日。约定：2015年3月15日归还，逾期按照2％支付利息，按本金20％支付违约金；担保人的担保范围包括本息、违约金、担保期限为两年。2015年的3月、4月、5月被告许晓敏又分别返还了借款本金10万元、10万元、9万元，共计29万元。具体分别哪天双方均不能说清。
上述事实有当事人陈述、借条原告的转款凭证等证据予以证实。
庭审中，原告主张利息、违约金按照银行同期贷款的四倍计算。
本院认为，被告许晓敏向原告借款未按照约定返还借款系违约行为，应当承担继续返还剩余借款的义务，已还64万元，尚欠116万元。关于双方约定的利息、违约金，二者合计超过了银行同期贷款的四倍，按照四倍计算利息为宜。被告多次返还借款，但又无法说清具体的还款日期，本院酌定按照2015年2月10日、20日、28日、2015年3月6日、4月6日、5月6日计算为宜。
被告今尚公司、尚音琴行作为担保人应当承担担保责任，双方未约定担保的方式，应当依法按照连带保证承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓敏于本判决生效后十日内返还原告张学林借款本金116万元及利息（利息计算如下：1、自2015年2月6日起，按照本金180万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至2015年2月10日；2、自2015年2月11日起，按照本金170万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至2015年2月20日；3、自2015年2月21日起，按照本金160万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至2015年2月28日；4、自2015年3月1日起，按照本金145万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至2015年3月6日；5、自2015年3月7日起，按照本金135万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至2015年4月6日；6、自2015年4月7日起，按照本金125万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至2015年5月6日；7、自2015年5月7日起，按照本金116万元，同期银行贷款基准利率的四倍，计算至实际付清之日止）。
二、被告连云港今尚文化传播有限公司、东海县牛山镇尚音琴行对被告许晓敏上述给付义务承担连带责任。
案件受理费17850元、保全费5000元，共计22850元，由原告负担3550元、三被告连带负担19300元（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费17850元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初154号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，1937年10月30日出生。系陈某甲之夫。
附带民事诉讼原告人罗某乙，1964年6月30日出生。系陈某甲之子。
附带民事诉讼原告人罗某丙，1963年1月8日出生。系陈某甲之女。
附带民事诉讼原告人陈某乙，1966年9月22日出生。系陈某甲之女。
上列四原告人的诉讼代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。
被告人陈某丙，1988年10月7日出生，农民。曾因犯抢劫罪，2009年12月15日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六年。2012年12月6日假释出狱。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。统一社会信用代码91420500879173358X。住所地宜昌市沿江大道****号。
负责人韩爱周，总经理。
诉讼代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈某丙犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、陈某乙以要求陈某丙及中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某乙、四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王先兵、被告人陈某丙、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年10月11日18时29分左右，被告人陈某丙驾驶鄂Ｅ×××××小型普通轿车，沿枝江市枝当路由南向北行驶至36km+700m处时，与横过马路的行人陈某甲（女，殁年82岁）发生碰撞，致陈某甲死亡。经交警部门认定，陈某丙负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。事故发生后，陈某丙电话报警，并主动到交警大队陈述肇事经过。
四附带民事诉讼原告人诉称，由于陈某丙的犯罪行为造成的经济损失有：死亡赔偿金146930元、丧葬费25707.5元、误工费8000元、交通费12000元、精神抚慰金80000元，合计272637.5元，要求先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司商业险范围内承担90%的赔偿责任。
被告人陈某丙对起诉书指控交通肇事的事实不持异议。对于附带民事赔偿部分，辩称肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，原告人请求的死亡赔偿金应该按照农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金不应当赔偿，误工费只应计算3人3天，交通费过高，商业险只应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年10月11日18时29分左右，被告人陈某丙驾驶鄂Ｅ×××××小型普通轿车，沿枝江市枝当路由南向北行驶至36km+700m处时，与横过马路的行人陈某甲（女，殁年82岁）发生碰撞，致陈某甲死亡。经交警部门认定，陈某丙负事故的主要责任，陈某甲负事故的次要责任。事故发生后，陈某丙电话报警，并主动到交警大队陈述肇事经过。
同时查明，陈某丙驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通轿车向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生本次事故时在保险期间内。
四附带民事诉讼原告人的经济损失有：死亡赔偿金146930元、丧葬费25707.5元、误工费1276.8元、交通费500元，合计174414.3元。陈某丙已赔偿30000元。
上述事实，有如下证据证实：1、犯罪嫌疑人基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、电话营销专用机动车辆保险单复印单、当阳市半月镇先锋村村民委员会出具的证明、当阳市半月山社区居民委员会出具的证明、火化证明复印件、收条等书证；2.证人邓某等人的证言；3.被告人陈某丙的供述和辩解；4.道路交通事故车辆技术建议报告书、道路交通事故尸体检验报告；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。陈某丙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。
原告人主张的误工费按3人3天计算，即51415元/年÷365天×3人×3天=1276.8元，主张的过高部分本院不予支持；主张的交通费12000元虽无证据证实，但考虑到确有交通费支出，本院酌情支持500元；主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，原告人请求的死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，经查，被害人生前跟随儿子罗某乙在当阳市半月镇半月山社区晨钟街居住生活，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。
关于本案的民事赔偿责任的承担：被告人陈某丙负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。陈某丙驾驶的车辆向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保交强险和第三者商业责任险，发生交通事故时均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应该先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险在商业险赔偿范围内予以赔偿。故四附带民事诉讼原告人的经济损失174414.3元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额内赔偿110000元；余下损失由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿45090元[（174414.3-11000）×70%]，其中支付四附带民事诉讼原告人15090元，支付被告人陈某丙30000元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿经济损失155090元（其中支付给附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙、罗某丙、陈某乙125090元，支付给陈某丙30000元），于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 漆文安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张小莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3365号
原告：林承群，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤凤钗，女，1951年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张信杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林承群与被告汤凤钗、张信杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林承群到庭参加诉讼，被告汤凤钗、张信杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林承群向本院提出诉讼请求：判令被告汤凤钗偿还原告借款本金10000元及利息（自2015年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；被告张信杰对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月1日被告汤凤钗因生活需要向原告借款人民币10000元，被告汤凤钗出具一张《借条》给原告，由被告张信杰对上述借款提供担保，并在《借条》上面签字盖章，双方约定月利率2%。被告汤凤钗收到上述借款后，仅支付利息至2016年4月份，借款本金及其余利息至今未还，被告张信杰也未承担连带偿还责任。
汤凤钗、张信杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告汤凤钗因生活需要向原告借款人民币10000元，被告汤凤钗出具一张《借条》给原告，由被告张信杰对上述借款提供担保，并在《借条》上面签字盖章，双方约定月利率2%。被告汤凤钗收到上述借款后，仅支付利息至2016年4月份，借款本金及其余利息至今未还，被告张信杰也未承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的《借条》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告汤凤钗结欠原告借款10000万元及其利息，事实清楚，证据充分，被告汤凤钗应当予以偿还，被告张信杰系连带责任担保人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告汤凤钗、张信杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汤凤钗应于本判决生效后十日内返还原告林承群借款10000元及利息（自2015年5月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告张信杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤凤钗、张信杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 林炜
二〇一六年十一月二日
书记员 陈炼
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执427号
申请执行人：王玉珍，女，1951年1月24日出生，汉族，高唐县邮政局退休职工，住高唐县芙蓉苑小区8—2—402室。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县105国道西、316国道南交叉路口。
法定代表人华兴合，该公司经理。
被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司经理，住山东高唐泉洁纸业有限公司院内。
本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司、华兴合民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额1411289元,已执行5700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执427号申请执行人：王玉珍，女，1951年1月24日出生，汉族，高唐县邮政局退休职工，住高唐县芙蓉苑小区8—2—402室。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县105国道西、316国道南交叉路口。法定代表人华兴合，该公司经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司经理，住山东高唐泉洁纸业有限公司院内。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司、华兴合民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额1411289元,已执行5700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月八日书记员  丰平平
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初第32-2号
原告（反诉被告）王绪凤，女，生于1966年5月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告（反诉原告）赵昌财，男，生于1941年11月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院受理原告（反诉被告）王绪凤与被告（反诉原告）赵昌财健康权、身体权纠纷一案后，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张小亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 于 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1280号
申请执行人谢国强，男，汉族，1979年6月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王锋，男，汉族，1978年4月19日生，住所地苏州市吴江区。
原告谢国强与被告王锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5954号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王锋应支付原告谢国强货款155895元，并偿付利息损失（以本金155895元计，自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3666元，公告费600元，合计4266元，由被告王锋负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢国强向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币164117元，申请执行费2362元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人ＸＸ纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5954号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第40号
原告孟津县平乐同力建材厂（个体工商户）。
经营人靳长修，男，65岁。
委托代理人杨瑞杰，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告朱继良，男，40岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告和涛波，男，28岁。
原告孟津县平乐同力建材厂诉被告朱继良、和涛波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营人靳长修及其委托代理人杨瑞杰，被告朱继良及其委托代理人王学东、被告和涛波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟津县平乐同力建材厂诉称，2013年6月4日，二被告来我厂说借用我厂装载机（小铲车）几天。由于原来在我厂干过活，互相认识，我们就把铲车借给了他俩。他们至今没有归还，我们多次讨要无果。我们这个厂的工人大部分是残疾人，在建厂时得到政府的大力支持。如今被告借走不还，直接影响生产。现要求二被告归还原告装载机一部；赔偿原告6个月的铲车租金每天100元，计一万八千元（审理中变更为租金每天400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱继良辩称，原告所诉不是事实。我借用的是原告砖厂工头陈大斌的小装载机，陈大斌说车是他自己的，让开走用几天。我使用两天后，陈大斌就开走了。所以，我借用陈大斌的车早已归还，不存在返还给原告的问题。我没有借用原告的小装载机，不存在租用问题，更不存在租金。况且我只用了两天陈大斌就开走了，所以原告没有租金损失。因此，原告所诉没有事实根据，应当驳回其全部诉求。
被告和涛波辩称，我没有开原告铲车，也没有借原告铲车，我认为原告不应当起诉我。
经审理查明，孟津县平乐同力建材厂（也称砖厂）位于孟津县平乐镇上古村，系靳长修个人经营的企业，性质为“个体工商户”。2013年6月4日，被告朱继良、和涛波一起到砖厂，朱继良将砖厂的小铲车（也称小装载机）借走使用。后因种种原因没有归还。2013年7月6日上午，靳长修等人到平乐派出所报警称：2013年6月4日朱仓村的朱继良、天皇村的和涛波二人将其厂内的小铲车借走，至今未归还。平乐派出所经审查，认为朱继良、和涛波借车后未及时归还不属案件，属民事纠纷，不予受理。
审理中，原告方提供的：“黄西甫证明”显示当时朱继良说借厂内小铲车用三到五天，过期每天租金一百元；“贾少卿证明”显示贾少卿曾租用上古砖厂小铲车，每天租金四百元；“和海涛证明”显示和海涛2012年从洛阳买回小型装载机，2013年初作价一万四千元给同力建材厂；“上古村委会证明”（开庭后提交）显示和海涛的物品经村委会协调作价售给上古同力建材厂，其中装载机作价为一万四千元。原告还提供有其它一些证据。
被告朱继良对借走铲车的事实认可，但坚持是借陈大兵（斌）的铲车，两天后陈大兵已经将铲车开走，原告无权向自己讨要。朱继良的证人朱向前到庭作证称：听朱继良说铲车是陈大兵的；陈大兵从朱继良处将铲车开走时说“我（陈大兵）开走用几天，如果你（朱继良）用你再去开”；不知道陈大兵是否说过铲车是人家自己的。被告朱继良还坚持原告没有提供购车发票，不认可小铲车作价是一万四千元。
被告和涛波一再坚持，自己没有借用原告铲车，其所诉与自己无关。
本院认为，被告朱继良借用原告孟津县平乐同力建材厂小铲车（装载机）没有归还的事实存在。朱继良坚持自己是借用陈大兵铲车的抗辩理由不能成立，故原告要求其返还小铲车的诉讼请求应予支持（若不能返还，则按14000元赔偿）。被告朱继良借走原告铲车，未能及时归还，但原告要求被告赔偿租金损失的证据不够充分，本院无法支持。被告和涛波没有借用原告铲车，没有返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继良返在判决生效后10日内还原告孟津县平乐同力建材厂小铲车一台（若不能返还，则按14000元予以赔偿）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费800元，由原告承担450元，被告朱继良承担350元。被告承担部分原告已经预交，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一四年三月五日
书记员 谢晓红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16934号
原告郭爱窜，男，1970年8月20日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告郭爱窜与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告郭爱窜于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱窜撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金英骏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2922号
申请执行人龚细华。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人龚细华与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初143号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人款项12200.16元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4477号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告翟宏华，男，1969年3月1日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告翟宏华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费2871.5元、公摊电费100元，合计2971.5元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告翟宏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在水岸康城园区提供物业服务。双方约定水岸康城园区多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米，按月（每月第10日）交纳，未按时足额交纳的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊。被告翟宏华房屋建筑面积为136.74平方米，未交纳自2012年7月1日起至2015年11月30日止的物业服务费2735元，公摊电费100元。原告曾于2014年12月27日向被告催交。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟宏华于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费2735元，公摊电费100元，合计2835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告翟宏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月一日
见习书记员 施蔚天
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1395号
原告吕某某，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源火车站宿舍。
委托代理人吕方芝，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告詹某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡陶公庙村民组***号。
原告吕某某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向他偿还借款本息44307元（暂计算至2016年7月20日）；2、以借款本金40500元为基数，自2016年7月21日继续按月1%计算利息至实际还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：他与被告系工友。2014年至2015年间，被告以个人生活开支、经营投资所需等名义，分次共计向他借款40500元，并约定月息为1%，借款后，被告向他偿还了4000元利息，剩余借款本息一直没有偿还。
被告詹某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了款项，双方的借贷关系依法成立，被告没有足额偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是原、被告双方的借款仅有一笔7000元出具了借条，约定从2014年7月21日起开始按1%出具利息，原告要求按月1%支付逾期利息符合常理及法律规定，本院予以支持，对于其他借款，因原告并没有提供证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告对其他借款本金支付利息的诉讼请求，本院不予支持，故计算至2016年7月21日止，被告应支付原告的利息应为1680元（7000元×1%×24个月），被告在借款后偿还了4000元，扣除1680元，剩余2320元属于偿还的本金，因借款7000元发生在前，故视为对这部分借款本金的偿还，故2014年4月8日的借款，被告尚欠4680元没有偿还，计算至2016年7月21日止，被告共计尚欠原告借款本金38180元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金38180元，2016年7月21日之后的利息以4680元为基数按月1%支付利息至实际还清之日止。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一七年一月五日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人彭富生，男，汉族，1965年12月4日出生，河南省南阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉彭富生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭富生未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6903号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴健，男，1978年5月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴健信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,739.24元。原告诉称,被告吴健系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,739.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保338号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：苏永红，女，1970年3月24日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：王冬，男，1963年2月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：山西宏益晨贸易有限公司，住所地太原市平阳路452号14幢6号。
法定代表人：苏永红。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号�
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1232611.11元的财产,并提供了被申请人苏永红名下位于太原市小店区滨河花园6幢22单元2203号房产的财产线索。申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人苏永红名下位于太原市小店区滨河花园6幢22单元2203号房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3069号
原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。
统一社会信用代码：91120000583299250T。
负责人陈超，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡兆岩，银行职员。
被告：王欢，女，1986年7月23日生，汉族，住天津市静海区。
被告：关世超，男，1985年2月9日生，汉族，住天津市静海区。
被告：关娜，女，1989年12月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：赵超，男，1989年10月20日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）与被告王欢、关世超、关娜、赵超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡兆岩到庭参加诉讼，被告王欢、关世超、关娜、赵超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金50000元及截止到2017年4月20日的利息4472.28元，本息合计54472.28元，同时判令二被告按约定给付自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令第三、四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王欢于2015年1月29日与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限二年，年利率9.6%，被告关世超为共同借款人。同时被告关娜、赵超与原告签订保证合同，约定对上述借款及利息承担连带保证责任。同日，原告将借款50000元发放给被告王欢，但王欢未按合同规定还款付息，已经构成违约。其他被告也未履行相应义务，故原告诉至法院，提出如上诉请。
王欢、关世超、关娜、赵超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告王欢与原告签订借款合同，向原告借款50000元，期限自2015年1月29日至2017年1月28日，年息9.6%，按月结息，到期一次性还本，关世超为共同借款人。同时被告关娜、赵超与原告签订保证合同，约定对上述借款及利息承担连带保证责任,保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同期满后，第一、二被告未履行还款义务，第三、四被告也未履行担保义务。截止到2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4472.28元，本息合计54472.28元。以上事实有个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件、还款明细及储蓄明细清单、贷款资料清单复印件及原告当庭陈述等为据。
本院认为，原告与被告王欢、关世超、关娜、赵超签订借款（担保）合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告王欢发放贷款，被告王欢与共同借款人关世超在收款出示借据后应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。被告王欢、关世超未按约定归还贷款本息，被告关娜、赵超也未承担连带保证责任，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢、关世超于本判决生效后十日内归还原告新华村镇银行借款本金50000元，给付原告截止到2017年4月20日的利息4472.28元，本息合计54472.28元；
二、被告王欢、关世超按合同约定给付原告新华村镇银行自2017年4月21日起至实际给付之日止的利息；
三、被告关娜、赵超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由王欢、关世超、关娜、赵超共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年七月十八日
书记员 相法虎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执346号
申请执行人沙彦忠，男，回族，生于1968年7月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人银川市市政建设工程有限责任公司。
法定代表人吕建军，该公司董事长。
被执行人程鹏皋，男，汉族，生于1986年11月19日，宁夏中卫市人，住海原县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）原民初字第1978号民事判决书所确定的义务，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
划拨被执行人银川市市政建设工程有限责任公司在黄河农村商业银行账号为5002*******10中的存款36406元。
本裁定立即执行。
审判员 李金虎
二〇一七年四月二十日
书记员 顾荣伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初232号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告李润宏
被告任翠花
被告李润芝
被告艾庆连
原告米脂农商银行与被告李润宏、任翠花、李润芝、艾庆连借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭。于2017年8月4日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告李润宏、任翠花、李润芝、艾庆连经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告李润宏、任翠花于2014年4月1日在我行借款250000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告李润芝、艾庆连担保。借款到期后经我行多次催收未果，为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金250000元及利息，逾期利率上浮50％,为17.1‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告李润宏、任翠花、李润芝、艾庆连未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告李润宏、任翠花、李润芝、艾庆连虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年4月1日被告李润宏、任翠花向原告米脂农商银行申请借款250000元，当日原告与被告李润宏、任翠花、李润芝、艾庆连签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告李润宏、任翠花发放借款本金250000元，借款期限从2014年4月1日起至2015年4月1日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告李润芝、艾庆连对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年4月1日将借款本金250000元打入借款人李润宏指定的借款账户，利息结清至2015年6月21日。借款到期后经原告催收未果，为此，原告诉来本院要求被告李润宏、任翠花尽快偿还借款本金250000元及利息，被告李润芝、艾庆连承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金250000元打入被告李润宏的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告李润宏、任翠花偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告李润芝、艾庆连对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年4月1日签订的借款、担保合同有效。
二、被告李润宏、任翠花于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年6月22日起至还清款之日止，被告李润芝、艾庆连承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李润宏、任翠花承担。
案件公告费300元，由被告李润宏、任翠花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 高贝贝
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终609号
上诉人（一审原告）郭京京，1986年9月27日生，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人郭京京因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭京京上诉请求：l、要求撤销一审裁定；，2、要求裁定一审法院继续审理此案，并判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：l、上诉人与被上诉人之间基于平等民事主体签订的《商品房买卖合同》及《购房意向书》，其中《商品房买卖合同》第二十条明确约定“因出卖人原因，造成该商品房不�办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”《购房意向书》明确约定，房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证书，上诉人依据《商品房买卖司法解释》第十八条之规定，被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据。一审裁定驳回起诉显属认定事实错误。2、本案的产生是由于被上诉人在交房后两年内，所开发的楼房未能取得综合验收手续，未在房产部门进行备案登记导致，而这一原因是被上诉人单方原因导致，并非政府原因造成，被上诉人也不能以政府原因作为其免予承担违约责任的理由依据，也就是说房屋产权证能否办理取决于被上诉人所开发的楼房是否在房产部门进行了综合验收备案登记，而不是需被上诉人向政府相关行政部门申请解决。一审裁定驳回上诉人起诉的理由十分牵强，缺乏法律依据，对该案定性不准。3、上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人支付逾期办证违约金（损失），并未要求被上诉人给上诉人办房产证。如果上诉人仅是要求被上诉人办理房产证的话，一审法院判决所认定的理由虽然缺乏法律依据，尚能说的过去，但上诉人仅仅是要求被上诉人支付迟延办证违约金，这一请求与能否办理房产证不具有直接关联性。由于双方所签订的购房意向书对于办证期限有着明确约定，被上诉人未在此期限为上诉人办理房产证构成违约，上诉人依据《商品房买卖司法解释》第十八条第二款计算的迟延办证违约金（损失）具有事实及法律依据，为该案的救济途径提供了法律保障。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。4、本案在一审开庭过程中，被上诉人已明确承认其违约，仅对上诉人所提出的违约金计算数额提出抗辩，说明被上诉人自愿承担违约责任。而且，在其他住户起诉被上诉人同类案件已被一、二审判决被上诉人败诉，应对本案具有指导和示范作用。但本案一审却裁定驳回上诉人起诉，不仅仅是认定事实及适用法律错误问题，更未彰显法律的公平与正义。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
郭京京向一审法院起诉请求：l、要求被告给付原告因迟延办理房产证的违约金41212元（261669元X6.00%X(1+550%)÷12个月X21个月，21个月的违约金数额从2014年12月5日至2016年9月5日）；9月6日至办理房产证前违约金另行起诉。2诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年8月25日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理�屋产权证书。2011年9月1日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县秀兰城市花园小区第19幢1单元1403号楼房一套，房款总价为261669、00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年12月5日向原告交付屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告郭京京办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此�在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郭京京的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 宜 霖
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初341号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘金禹，男，1971年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人刘金禹犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人刘金禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月31日09时许，被告人刘金禹乘坐其朋友周某驾驶的闽Ｂ×××××号小车从莆田市仙游县赖店镇出发前往福建省三明市，途经仙游县赖店镇华侨中学附近的中石化加油站时，换由被告人刘金禹驾车。被告人刘金禹酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车行驶至莆永高速公路仙游城区入口处时被莆田市高速公路交警支队的民警当场抓获。经鉴定，被告人刘金禹血样中检出乙醇浓度为86mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘金禹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘金禹对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月31日09时许，被告人刘金禹乘坐其朋友周某驾驶的闽Ｂ×××××号小车从莆田市仙游县赖店镇出发前往福建省三明市，途经仙游县赖店镇华侨中学附近的中石化加油站时，换由被告人刘金禹驾车。被告人刘金禹酒后驾驶闽Ｂ×××××号小车行驶至莆永高速公路仙游城区入口处时被莆田市高速公路交警支队的民警当场抓获。经鉴定，被告人刘金禹血样中检出乙醇浓度为86mg/100ml，系醉酒驾车。
本院审理期间，被告人刘金禹预交罚金人民币5000元侯判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人周某的证言，证明2016年5月31日9时30分许，其朋友刘金禹驾驶闽Ｂ×××××小车行驶至仙游城区收费站时，被公安民警查获的事实；
2.吹气及抽血照片，证明被告人刘金禹吹气及抽血情况；
3.当事人血样提取登记表，证明提取被告人刘金禹血样的情况；
4.驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘金禹的准驾车型情况；
5.机动车信息查询结果单，证明闽Ｂ×××××小车的车辆信息情况；
6.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第413号《乙醇含量司法检验报告书》，证明被告人刘金禹的乙醇含量检验情况；
7.抓获经过，证明被告人刘金禹的归案经过；
8.户籍证明材料，证明被告人刘金禹的出生时间等身份信息；
9.被告人刘金禹对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘金禹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘金禹犯危险驾驶罪成立。被告人刘金禹归案后能如实供述自己的罪行，其所在的社区矫正办公室认为被告人刘金禹符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘金禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初763号
原告：陈星辉，男，1970年8月20日出生汉族，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。
被告：黄传江，男，1981年1月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈星辉与被告黄传江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈星辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈星辉以双方已经协商达成一致意见为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星辉撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由陈星辉负担。
审判员 陈 辉
二０一七年四月二十四日
书记员 陈萍萍
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第723-1号
申请执行人：余大进，男，汉族，福建省尤溪县人，住尤溪县。
被执行人：鲍清，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人余大进与被执行人鲍清追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为11688元，被执行人鲍清未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人鲍清的财产，除了被执行人鲍清拥有汽车一部，被本院查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈晓霞
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执844号
申请执行人：白银市平川区人民法院刑事审判庭，住所：白银市平川区兴平西路13号。
被执行人：水明锁，男，汉族，生于1967年5月9日，住平川区黄土岘小区**号楼*单元***室。
本院于2018年5月9日立案执行被执行人水明锁罚金一案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初129号刑事判决书进行执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人水明锁的住址查找，未能查找到被执行人水明锁，本院无法向被执行人水明锁送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人水明锁的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到被执行人水明锁有可供执行的财产。经本院对被执行人水明锁亲属及居住地社区走访了解，发现被执行人水明锁确无可供执行财产，被执行人水明锁长期不在家中居住。本院对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张德义
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡永东
书 记 员 马得仓
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执1227号
被拘留人：张兵，男，1980年7月15日出生，汉族，住济源市。
本院在执行陈媛媛与张兵民间借贷纠纷一案中，查明张兵拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0191行初94号
原告:杨才婷，女，汉族，1994年5月28日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省国土资源厅，住所地合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：刘国庆，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
原告杨才婷因不服被告安徽省国土资源厅土地管理信息公开纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告杨才婷，被告安徽省国土资源厅的委托代理人刘国庆、曹健人，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2016年9月5日，被告安徽省国土资源厅收到原告杨才婷的政府信息公开申请。2016年9月12日，被告向原告作出《安徽省国土资源厅关于杨才婷申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕188号），内容为：“经查，你要求获取的政府信息不属于本机关制作，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条第一款和第二十五条第一款第（七）项的规定，建议你向芜湖市国土资源局提出。芜湖市国土资源局地址：芜湖市政通路66号，联系电话：0553-312****。
原告杨才婷诉称：芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目整改进展作为2009年十大土地违法条例，在全国媒体及相关报纸上都有相关报道，被告在2009年已经构成严重不作为，在7年后的今天依然如此不作为，对国土资源部督办案件如此不作为，难道国土资源部直接监督的是芜湖市国土资源局？为此，请求法院判令：l、判令被告告知芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目整改进展。2、判令被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：证据1、政府信息公开申请表；证据2、【2016】188号答复函。
被告安徽省国土资源厅辩称：答辩人认为，被答辩人的诉讼请求不能成立。被答辩人向答辩人申请政府信息公开，答辩人依据《政府信息公开条例》的规定作出政府信息公开答复，答辩人的行为符合法律规定，请求人民法院依法驳回其诉请。事实和理由如下：被答辩人于2016年9月5日收到被答辩人的政府信息公开申请，申请“芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目是否整改完毕？是否已经恢复山林原状？是否有对当地被拆迁居民的告知书？以及要求整改信息公开”。答辩人于2016年9月12日作出《安徽省国土资源厅关于杨才婷申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕188号）回复被答辩人：“经查，你要求获取的政府信息不属于本机关制作，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条第一款和第二十五条第一款第（七）项的规定，建议你向芜湖市国土资源局提出。芜湖市国土资源局地址：芜湖市政通路66号，联系电话：0553-312****。
《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《安徽省政府信息公开办法》第七条明确，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。《政府信息公开条例》第二十一条（三）项以及《安徽省政府信息公开办法》第二十五条第（七）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被答辩人申请公开的“芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目是否整改完毕？是否已经恢复山林原状？是否有对当地被拆迁居民的告知书？”不属于政府信息；其申请的“整改信息”并不属于我厅制作或者保存。根据上述规定，2016年9月12日，我厅作出的《安徽省国土资源厅关于杨才婷申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕188号）符合法律规定。
综上，答辩人已经依法履行了政府信息公开职责，行政复议机关作出的行政复议决定符合法律规定，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告安徽省国土资源厅向本院提交以下证据：证据1、政府信息公开申请表；证据2、《安徽省国土资源厅关于杨才婷申请政府信息公开的答复函》。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告提交的证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告杨才婷向被告安徽省国土资源厅申请政府信息公开，申请“芜湖市三山区石谷村高尔夫球场项目是否整改完毕？是否已经恢复山林原状？是否有对当地被拆迁居民的告知书？以及要求整改信息公开”。2016年9月5日，被告收到原告的政府信息公开申请。2016年9月12日，被告向原告作出《安徽省国土资源厅关于杨才婷申请政府信息公开的答复函》（皖国土资公开〔2016〕188号），内容为：“经查，你要求获取的政府信息不属于本机关制作，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条第一款和第二十五条第一款第（七）项的规定，建议你向芜湖市国土资源局提出。芜湖市国土资源局地址：芜湖市政通路66号，联系电话：0553-312****。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告于2016年9月5日收到原告的政府信息公开申请后，于2016年9月12日向原告进行了答复，告知原告申请公开的芜湖市三山区石谷村高尔夫球场整改情况及被拆迁户告知情况等事项信息，不属于安徽省国土资源厅公开信息的范围，请原告向芜湖市国土资源局提出。因此，安徽省国土资源厅已履行了法定职责。原告杨才婷的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨才婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨才婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张 菊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3956号
原告：赵秀刚，男，1968年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市女子监狱。
本院在审理原告赵秀刚与被告胡晓玲加工合同纠纷一案中，原告赵秀刚于2016年10月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告赵秀刚向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀刚撤回起诉。
案件受理费650元,由原告赵秀刚负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 征
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2533号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：蒋雪娥，1970年12月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告陈宇与被告蒋雪娥网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈宇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 许维维
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第480号
申请执行人周先兰，女，1966年10月13日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行周先兰与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳