福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1293号
原告：占碧玉，女，1967年2月3日出生，汉族，住平和县。
委托代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：吴清忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住平和县。
被告：朱国平，男，1952年11月10日出生，汉族，住平和县。
委托代理人：黄河城，男，1953年7月4日出生，汉族，住平和县。
第三人：吴永建，男，1970年3月10日出生，汉族，住平和县。
委托代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。
原告占碧玉与被告吴清忠、朱国平、第三人吴永建买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）平民初字第138号民事判决，占碧玉不服判决，提出上诉，漳州市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽06民终969号民事裁定书，裁定撤销平和县人民法院（2015）平民初字第138号民事判决并将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占碧玉及其委托诉讼代理人曾庆祥、被告吴清忠、朱国平及其委托诉讼代理人黄河城、第三人吴永建及其委托代理人林惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占碧玉向本院提出诉讼请求：请求判决吴清忠、朱国平赔偿原告经济损失105000元，吴永建应负连带责任。占碧玉提出的事实和理由：2012年清明节前后，占碧玉向吴清忠、朱国平购买三红蜜柚苗350株，吴清忠、朱国平承诺该三红苗品种纯正，否则负全部经济损失，占碧玉购买该蜜柚苗种植在山格镇平寨水库面山地，在蜜柚结果投产时发现该蜜柚苗品种不正，全部不是约定三红蜜柚品种，而是白肉蜜柚，至2014年试产时每株已投入200元，以及从重新嫁接到投产还需要3年时间，每株至少有经济损失100元。合计经济损失105000元。占碧玉向吴清忠、朱国平提出赔偿经济损失，吴清忠、朱国平却声称该蜜柚苗是向吴永建购买，应由吴永建负责。2014年11月17日占碧玉向平和县公安局山格派出所报案，要求吴清忠、朱国平赔偿经济损失，但未能达成协议。
吴清忠辩称，占碧玉欲向吴清忠购买三红品种蜜柚苗，但吴清忠没有该果树苗，吴清忠介绍占碧玉向朱国平购买，由于朱国平与吴永建有签订购买三红品种蜜柚协议，蜜柚苗是吴永建夫妇挖给原告的。答辩人系居中介绍人不负责任，责任应由朱国平及第三人承担。
朱国平辩称，朱国平与占碧玉互不相识，没有生意上的交易，占碧玉也无向朱国平购买三红品种蜜柚苗，而本案事实是：占碧玉找吴清忠联系，然后向吴永建购买蜜柚苗，具体交易朱国平不知道，该笔买卖与朱国平无关。请求驳回原告对朱国平的诉讼请求。
吴永建辩称，吴永建并没有与占碧玉发生买卖关系，也不存在债权债务关系，占碧玉要求吴永建承担连带责任显然错误，朱国平虽然有向吴永建购买三红品种蜜柚苗，但不能说明占碧玉种植非三红品种的350株蜜柚苗来源于吴永建售出的三红品种蜜柚苗，要求驳回原告对吴永建的起诉。
占碧玉围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
证据1.重新嫁接照片，欲证明占碧玉向吴清忠、朱国平购买蜜柚苗培育后发现不是三红品种蜜柚的事实。
证据2.山格派出所证明，欲证明占碧玉于2014年11月17日向山格派出所报称，其于2012年清明节前后向吴清忠购买的350株蜜柚苗不是三红品种蜜柚的事实。
证据3.协议书一份，欲证明朱国平于2012年2月20日向吴永建购买三红品种蜜柚苗，且协议规定如购买的蜜柚苗不是三红品种，吴永建要负起全部经济损失责任的事实。
证据4.证明二份，欲证明吴诏坤是中间介绍人的事实以及张国顺证明占碧玉向吴清忠、朱国平购买的蜜柚苗经培育后发现是白肉蜜柚的事实。
吴清忠对占碧玉提交的证据质证认为，对证据2、3、4所证明的事实无异议，对证据1不清楚。
朱国平对占碧玉提交的证据质证认为，对证据1、2所证明的事实不清楚，对证据3、4所证明的事实无异议。
吴永建对占碧玉提交的证据质证认为，对证据1、2的关联性有异议，与吴永建无关。对证据3的真实性无异议，但不能证明讼争的蜜柚苗来源于吴永建，对证据4不能证明讼争的蜜柚苗向吴永建购买。
吴清忠、朱国平、吴永建未提供证据。
本院根据占碧玉申请，依法委托评估，漳州兴龙土地房地产资产评估有限公司于2016年10月20日作出《平和县人民法院委估蜜柚三年培育成本资产评估报告书》，鉴定结果为：委估资产于评估基准日，在满足评估假设条件下的评估价值为62700元。
占碧玉对上述鉴定结论无异议。
吴清忠、朱国平对上述鉴定结论有异议，认为鉴定出来蜜柚苗三年损失的每株180元的价格偏高，吴永建认为鉴定结论与其无关。
占碧玉围绕诉讼请求，依法提交上述证据，并经吴清忠、朱国平、吴永建质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年期间，朱国平、吴清忠合伙经营三红品种蜜柚苗。2012年2月20日，朱国平与吴永建双方签订一份《协议书》，约定：吴永建将三红蜜柚苗出售给朱国平，每株价格5.5元，定在清明左右挖完，定金2500元，并保证三红蜜柚苗纯度在95%以上，如发现品种不正或不符合要求条件，吴永建负全部经济损失责任等条款。协议签订后，朱国平根据该协议向吴永建购买超过1500株三红品种蜜柚苗。
2012年清明节期间，占碧玉向吴清忠购买350株三红品种蜜柚苗，每株蜜柚苗价格为7元，约定如果不是三红品种的蜜柚，吴清忠负全部责任。占碧玉购买三红品种蜜柚苗后，种植在平和县山格镇平寨水库面山地，2014年发现其种植的蜜柚品种不是三红品种，而是白肉品种。经占碧玉、朱国平、吴清忠共同确认，该350株三红蜜柚苗系由朱国平与吴清忠合伙经营出售给占碧玉。
本案在审理过程中，占碧玉向本院申请对其种植的350株蜜柚树的三年培育成本进行司法鉴定，2016年10月26日，漳州市兴龙土地房地产资产评估有限公司根据本院委托，作出《平和县人民法院委估蜜柚三年培育成本资产评估报告书》，确认评估资产在满足评估条件下的评估价值为62700元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。占碧玉向吴清忠购买三红品种蜜柚苗，占碧玉、吴清忠之间买卖合同关系成立，双方之间的买卖合同合法有效。占碧玉向吴清忠购买蜜柚苗进行种植，最终确认所种植的蜜柚不是约定的三红品种蜜柚，而是白肉品种蜜柚，占碧玉向吴清忠购买蜜柚苗所种植出的产品不符合预期，吴清忠所交付的蜜柚苗不符合双方约定要求，属于履行合同义务不符合约定，已构成违约。经评估鉴定为此给占碧玉造成62700元的经济损失，吴清忠理应赔偿。朱国平与吴清忠合伙将蜜柚苗出售给占碧玉，造成占碧玉的经济损失，朱国平理应与吴清忠共同赔偿。吴永建与占碧玉未存在直接买卖合同关系，占碧玉的经济损失与吴永建无关，占碧玉请求吴永建承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。朱国平向吴永建购买三红蜜柚苗，是朱国平、吴永建之间的法律关系，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、朱国平、吴清忠应在本判决生效后十日内赔偿占碧玉经济损失62700元。
二、驳回占碧玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由占碧玉负担967元，朱国平、吴清忠负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 叶水田
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赖丽萍