wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第25-3号
申请执行人：周建莹，女，汉族。
被执行人：洛阳市华京实业有限公司。
法定代表人：王南京，该公司总经理。
被执行人：王南京，男，汉族。
被执行人：刘新辉，女，汉族。
被执行人：河南省坤达农业机械设备有限公司。
法定代表人：邹广亚，该公司经理。
被执行人：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司。
法定代表人：王军辉，该公司董事长。
被执行人：河南省远洋集团有限公司。
法定代表人：贾继武，该公司董事长。
关于周建莹申请执行洛阳市华京实业有限公司、王南京、刘新辉、河南省坤达农业机械设备有限公司、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周建莹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产正在评估、拍卖过程中，申请执行人周建莹于2014年12月9日向本院申请本案本次执行程序终结。经审查，本院认为申请执行人周建莹的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第25号案件终结本次执行程序。
二、待评估、拍卖结束后，申请执行人周建莹再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：郭一曼
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初582号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年4月13日被该局监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］346号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经本院依法审查，被告人张某现不在案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2016]346号起诉书起诉的案件，本院不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年十月三十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）湘0903刑初582号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人张某。因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年4月13日被该局监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］346号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经本院依法审查，被告人张某现不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2016]346号起诉书起诉的案件，本院不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。二〇一六年十月三十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2951号
原告：新世纪建设集团有限公司。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：骆忠红。
委托代理人：王晓华。
被告：义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组。
负责人：王奕卿。
被告：龚辉海。
本院在审理原告新世纪建设集团有限公司诉被告义乌市稠城街道畈田王村拆迁安置区建设领导小组、龚辉海建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 黄 超
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初93号
原告：袁某，女，1983年7月9日出生，汉族，住麻城市。
被告：李某1，男，1984年12月21日出生，汉族，住当阳市。
原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告袁某与被告李某1离婚；2.婚生子李某2跟随原告袁某生活，被告李某1按1000元/月支付抚养费至李某2满18周岁止；3.被告李某1赔偿原告袁某精神损害抚慰金30000元。庭审中，原告袁某表示若婚生子李某2跟随袁某生活，袁某不要求被告李某1支付生活费及精神损害抚慰金。事实和理由：2013年2月，原、被告自由相识恋爱，2014年7月2日登记结婚，2016年2月10日生育一子李某2。因原、被告婚前缺乏了解，未建立牢固夫妻感情，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。自2016年9月起，被告常借故殴打原告，致原告不敢回家。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方无法继续共同生活下去。
被告李某1辩称,同意离婚，但婚生子李某2应跟随被告李某1生活，不要求原告袁某支付抚养费。原告袁某请求的精神损害抚慰金无法律依据。李某1与袁某系相互打架，袁某先打李某1，李某1忍不了后推了袁某一下。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月，袁某与李某1自由相识恋爱，双方于2014年7月2日登记结婚，2016年2月10日生育一子取名李某2。双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。自2016年6月起，袁某与李某1未共同生活。自2016年9月起，婚生子李某2跟随李某1生活。2017年1月11日，袁某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起民事诉讼，李某1到庭应诉。
本院认为，原告袁某提出离婚，被告李某1同意离婚，经调解，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故准许原、被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”本案中，婚生子李某2未满两周岁，为了其健康成长，跟随其母袁某生活较为适宜。原告袁某表示若婚生子李某2跟随其生活，则放弃要求被告李某1支付抚养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告李某1离婚。
二、婚生子李某2跟随原告袁某生活，并由原告袁某抚养教育。
案件受理费200元，减半收取100元（原告袁某已预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年三月三十一日
书记员 来 雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第0049号
申请执行人：李金保，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：罗筱香，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪晓萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：杨小婷，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：江伟涛，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：赵素兰，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：何林宝，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐堃，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：杨洪云，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李奕珍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：杨庆宏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：辛禹，男，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘梅花，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：刘冬花，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张少林，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人：汪自新，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：舒劲草，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张思萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：施立熠，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：马金云，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：张文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人：汤国安，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：叶斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：洪朝木，男，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴新珍，女，汉族，住址同上。
本院因案件执行的需要，查封了被执行人洪朝木、吴新珍所有权证号为xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxx号房产。现案件双方已达成和解，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人洪朝木、吴新珍所有权证号为xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxx号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 海
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复16号
复议申请人（申请执行人、异议人）：贺佑元，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：干华清，女，1979年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：贺某1，女，2000年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
复议申请人（申请执行人、异议人）：贺某2，男，2005年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。
委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被执行人：浠水县散花镇叶家桥村村民委员会
法定代表人：付一祥，该村委会主任。
复议申请人贺佑元、干华清、贺某1、贺某2不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，在审查过程中，申请复议人贺佑元、干华清、贺某1、贺某2于2017年7月14日自动书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。贺佑元、干华清、贺某1、贺某2申请撤回复议，不影响公共利益或他人利益，属自主处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许贺佑元、干华清、贺某1、贺某2撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 毛小敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1367号
罪犯王文刚，男，1993年1月9日出生，汉族，高中文化，山西省平遥县人。
山西省太原市小店区人民法院于2014年3月14日作出（2013）小店刑初字第717号刑事判决，认定被告人王文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2千元。刑期自2013年5月9日起至2017年8月8日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王文刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。2016年7月6日，该犯缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去所余有期徒刑（刑期自2013年5月9日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢117号
申请执行人王冰
申请执行人李深美
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人王冰、李深美与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王冰、李深美于2013年8月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第256号民事判决书/(2013)崂执字第935号的执行。2016年4月25日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的62000元，执行费855元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计73351.95元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05362号
上诉人（原审原告）王东升，男，1971年10月1日出生。
委托代理人孔祥蕙，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人刘婉，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王林，男，1960年4月2日出生。
上诉人王东升因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第05597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王东升起诉至原审法院称：我与中国燕兴总公司（下称燕兴公司）签订《房屋买卖合同》，约定由燕兴公司根据国务院文件及兵器工业总公司《关于1999年向职工出售公有住宅楼房》的政策，将位于北京市西城区×××202号房屋（下称涉案房屋）卖给我。我已于2001年3月2日将合同约定的价款支付给燕兴公司，其后由燕兴公司负责办理该房屋的房屋所有权证。我于2014年至房管局查询，得知该房屋房产证已于2001年7月5日办理完毕。遂我申请房产证遗失补证，并于2014年12月30日取得该房屋的房屋产权证（X京房权证西字第15×××）。我为该房屋的所有权人，王林应及时腾退，停止对我所有权和居住权的侵害，排除对我正常居住和生活的妨碍。为维护我的合法权益，请求法院判令王林腾退涉案房屋。
王林辩称：涉案房屋是1994年燕兴公司分给我的福利房，从分配之日起我一直在该房屋居住，我再没有其他住房，没有腾房条件。这个房子是福利分房，属于我的财产，王东升与燕兴公司的房屋买卖合同属于无效合同，房产证是燕兴公司办理的，王东升应该去找公司，与我无关，我不同意王东升的诉讼请求。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王东升以自己系涉案房屋所有权人为由要求王林搬出，但未提供证据证明王林目前在他处有正式住房，法院认定王林暂不具备腾房条件，故对于王东升的诉讼请求，法院不予支持。王林应采取切实措施，尽快解决自己的住房问题。据此，原审法院于2015年3月12日判决：驳回王东升的全部诉讼请求。
判决后，王东升不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求或发回重审。王林同意原判。
经审理查明：涉案房屋建筑面积47.43平方米，房屋所有权人为王东升，房屋所有权证书编号为X京房权证西字第15×××号。王东升（买方、乙方）与燕兴公司（卖方、甲方）签订房屋买卖合同后，于2001年3月2日向燕兴公司支付购房款共计60174.72元。该合同载明：“甲方将产权属中国燕兴总公司的住宅楼房以99年成本价向乙方出售现有的公有住宅楼房，房屋座落宣武区×××202号，建筑面积47.43平方米，独居室，单元房以60174.72元出售给乙方。”
审理中，王东升称其原系燕兴公司职员，1999年从燕兴公司福利分房分配到涉案房屋，2001年购买涉案房屋后，多次询问燕兴公司，直到2014年才得知涉案房屋已经取得产权证。王林称涉案房屋系燕兴公司的单位福利分房，其自1994年居住在涉案房屋内至今，没有其他住房，不具备腾房条件，并提交了其与红义住宅经营公司于1994年9月29日签订的关于涉案房屋的租赁契约复印件。王东升认可自1999年至今从未入住使用过涉案房屋。
在本院审理中，王东升提交其与燕兴公司工作人员录音资料，用以证明王林在燕兴公司有其他福利分房。王林对录音的真实性不予认可。经王东升申请，本院与燕兴公司电话询问涉案房屋及王林是否存在其他福利分房的情况，燕兴公司答复：1999年燕兴公司分房情况现在无人了解，任何房屋底档也没有。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋买卖合同、住房基金交存书、房屋租赁契约等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽王东升系涉案房屋产权人，但其未提供证据证明王林目前在他处有正式住房，故王林暂不具备腾退涉案房屋的条件，故现对王东升要求王林腾退涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回王东升的全部诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王东升负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王东升负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘梦辰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4631号
原告：上海益杨装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈权周，总经理。
被告：陈兴忠，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海益杨装饰工程有限公司与被告陈兴忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月21日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海益杨装饰工程有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初53号
原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳大润发商业有限公司
本院在审理原告王威诉被告被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王威于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4558号
原告：杜伟。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：万德进。
本院在审理原告杜伟与被告万德进劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 周杨
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327民初575号
原告:永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司。住永仁县
法定代表人：沙翠梅，女，1976年6月25日生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代理人：李晓梅，女，1983年1月10日生，彝族，住永仁县。
被告：起美丽，女，1993年1月16日生，彝族，住永仁县。
原告永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司与被告起美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全额付清所欠房租为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，由原告永仁汇通古镇文化旅游开发有限公司负担。
审判员 王文菊
二〇一七年八月十五日
书记员 张云玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初00046号
原告林烈，男，1975年7月14日出生，汉族，住西安市新城区二马路***号。
委托代理人王莹，陕西至正律师事务所律师。
被告杨高云，女，1973年4月29日出生，汉族，无业，住西安市曲江雁南二路399号省计生委小区*号楼*单元*层。
本院在审理原告林烈诉被告杨高云合同纠纷一案，原告林烈于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许林烈撤回起诉。
本案案件受理费2624元，原告已预交，现减半收取，退付其1312元，下余1312元由其自行负担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7792号
上诉人（原审被告）张国锋，男，1966年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
上诉人张国锋因与被上诉人北京中原房地产经纪有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人张国锋申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张国锋自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国锋撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由张国锋负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贾文爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02131-1号
申请执行人招商银行股份有限西安分行。
被执行人陈凤。
被执行人叶春。
申请执行人招商银行股份有限西安分行与被执行人陈凤、叶春金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第4970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了申请人提供的被执行人叶春名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城X幢X层X号房屋一套。因被执行人陈凤、叶春未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因该涉案房产后续评估、拍卖周期较长，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02131号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李二强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2440号
原告范炳祥。
被告周佃德。
被告青岛佳世泰和物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
原告范炳祥与被告周佃德、青岛佳世泰和物流有限公司（以下简称佳世泰和公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日受理后向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年七月九日
书记员 李秋蓉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1103号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人葛春芳。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年5月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人葛春芳执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人葛春芳的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人葛春芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010902号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人葛春芳须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第424-2号
原告：张学义。
被告：李云智。
被告：付桂芹。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告银行存款18000元或查封价值相当的财产，已提供案外人王爱东的鲁GLA5**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李云智、付桂芹银行存款18000元或查封价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年三月十九日
书记员 赵洪俊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00415号
原告延安嘉宇石油科技服务有限公司（以下简称嘉宇公司）。
住所地：宝塔区。
法定代表人李伍，该公司负责人。
委托代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告曹元宏，男，，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告嘉宇公司与被告曹元宏物业服务合同纠纷一案中，原告嘉宇公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告嘉宇公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安嘉宇石油科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 杨莹
二〇一四年六月九日
书记员 张融
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2114号
原告：庞小巧，女，汉族，1966年7月10日出生，住汝南县。
被告：尤彬，男，40岁左右，汉族，住汝南县。
本院在审理原告庞小巧诉被告尤彬餐饮服务合同纠纷一案中，原告庞小巧申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞小巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞小巧负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月十九日
书记员 梁丰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第437-1号
申请执行人许雨珠
被执行人王雅利
申请执行人许雨珠与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）舟岱商初字第190号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行。
本院在办理涉被执行人王雅利的其他案件中已依法查封被执行人王雅利名下的坐落于岱山县高亭镇衢山大道517号房屋（产权证号∶舟房权证岱字第50143**号）和被执行人王雅利的配偶王幸达名下坐落于岱山县高亭镇安兰路5号地块202室房屋（产权证号∶舟房权证岱字第33186**号），但上述两套房屋暂时难以处置。现本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第425号
罪犯向秋次称，男，生于1974年4月20日，藏族，四川省红原县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
红原县人民法院于2011年11月1日以（2011）红刑初字第13号刑事判决书认定向秋次称犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第112号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯向秋次称在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯向秋次称在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向秋次称在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向秋次称减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中少民初字第145号
原告张某甲，男，2010年9月15日出生，汉族。
法定代理人梁悦，系原告张某甲之母。
法定代理人张航伟，系原告张某甲之父。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告李雪艳，女，1978年12月21日出生，汉族。
委托代理人黄慧丽，女，1981年5月25日出生，汉族。
被告黄慧丽，女，基本情况同上。
委托代理人张黎明，河南扬善律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李雪艳、黄慧丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人梁悦、张航伟、委托代理人薛钦周、被告李雪艳的委托代理人黄慧丽、被告黄慧丽及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年8月7日上午，原告张某甲在其奶奶的带领下到“水晶王国”婴幼儿用品店购买婴儿用品，走到“水晶王国”（郑州市中原区李雪艳婴儿生活馆）门口时，张某甲看到该店门口放有飞机式样的儿童玩具“摇摇车”，想要坐上玩耍，这时摇摇车上坐有其他小孩，张某甲走到摇摇车旁准备向上爬时，将手指压伤，遂送往医院治疗。被告经营的摇摇车存在安全隐患，被告未作安全提示，旁边无人看管，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿原告医疗费13625.67元、护理费7400元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费300元、精神抚慰金2000元，现只要求赔偿共计20000元，并承担诉讼费。
被告李雪艳辩称：店已经转让给黄慧丽经营，和店相关的一切事务与李雪艳没有关系，李雪艳不承担责任。
被告黄慧丽辩称：2013年8月7日上午，被告没有见到原告及其奶奶带原告到被告店里消费摇摇车，因此原告的受伤和被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日上午，原告张某甲因手外伤到郑州市骨科医院住院治疗，该院诊断张某甲的伤情为：右手中、环指开放性骨折。原告张某甲于同年8月28日出院，支付医疗费13625.67元。
另查明，被告李雪艳在郑州市中原区汝河西路某号经营“郑州市中原区李雪艳婴儿生活馆”。自2013年年初，该婴儿生活馆由被告黄慧丽实际经营。被告黄慧丽在该婴儿生活馆门前放置有一儿童摇摇车，供儿童游戏，黄慧丽收取一定费用。
上述事实，有原告提供郑州市骨科医院诊断证明书、出院证、病历复印件及相关医疗费票据和双方当事人陈述等在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案原告张某甲为证实其于2013年8月7日上午，在被告黄慧丽店门前被摇摇车压伤手指，所提供的证人张某乙、张某丙的证言，与本案被告黄慧丽为证实2013年8月7日上午在其店门前，没有任何人因其摇摇车受伤所提供的证人徐某某、郝某某、李某某的证言，所证明的内容相矛盾，而原告提供的诊断证明书、病历、医疗费票据等证据，仅能证明原告的伤情及损失，原告没有提供其他证据证实其因被告黄慧丽的摇摇车而受伤，现原告不能证明其右手中、环指开放性骨折与本案被告有法律关系。鉴于被告黄慧丽对原告张某甲起诉要求赔偿不予认可，故原告张某甲要求被告李雪艳、黄慧丽承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 付承山
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张林英
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第171号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人屠金星。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第272-1号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月14日作出慈计生征字（2013）第272-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对屠金星征收社会抚养费33504元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月16日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年1月17日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定书中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人屠金星未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年10月14日作出的慈计生征字（2013）第272-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5942号
原告天津市广斌市政工程有限公司（组织机构代码58130905-6），住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人王广斌，总经理。
委托代理人刘艳梅，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告洋浦华宇路桥科技有限公司（组织机构代码72129090-9），住所地海南省洋浦经济开发区新英湾安置区C栋78号房。
法定代表人沈国平，董事长。
委托代理人刘明光，洋浦华宇路桥科技有限公司职员。
原告天津市广斌市政工程有限公司与被告洋浦华宇路桥科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳梅及被告委托代理人刘明光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市广斌市政工程有限公司诉称，原、被告均系经依法注册具有建设工程施工资质的单位。2011年4月12日，原、被告签订了“京津塘高速公路收费站、服务区混凝土路面维修工程”合同。双方约定2011年5月25日竣工验收后被告一次性给付工程款729743元。合同签订后，原告组织施工，按质按期完工并交付使用。原告多次催要工程款，被告皆以无钱为由拒付。2012年12月，被告向原告发送企业询证函，证实上述欠款事实。因此，原告起诉，请求如下：1、判令被告赔偿原告工程欠款人民币729743元，并按人民银行同期贷款利率判令自2011年12月25日起计算至实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告天津市广斌市政工程有限公司向本院提供了下列证据：
1、施工合同一份，证明双方存在建设工程施工合同关系；
2、结算单一份，证明讼争工程已结算；
3、企业询证函一份，证明被告认可拖欠工程款的事实；
4、催款通知一份，证明原告于2013年再次向被告催款；
5、发票一份，证明工程已结算并开具发票；
6、书面证明一份，证明被告的法定代表人承认拖欠工程款并多次向被告催款的事实。
被告洋浦华宇路桥科技有限公司辩称，原告起诉的本金部分729743元通过核实没有异议，但对于利息部分，由于双方没有办理竣工验收手续，且对于利息也没有明确约定，所以不同意给付利息。对于所欠工程款本金同意给付，但是具体给付时间无法确定。
被告洋浦华宇路桥科技有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告洋浦华宇路桥科技有限公司对原告天津市广斌市政工程有限公司提供的证据1-6的真实性均认可。
经审理查明，2011年4月12日，原、被告签订了“京津塘高速公路收费站、服务区混凝土路面维修工程”合同。双方约定2011年5月25日竣工验收后被告一次性给付工程款729743元。合同签订后，原告组织施工，工程完工后，双方于2011年12月25日对涉案工程进行了结算，双方共同确认工程款为729743元。2012年12月31日被告向原告发函确认尚欠原告工程款729743元。原告多次催要工程款，被告一直未能给付。涉案工程未履行竣工验收手续，但已于2011年12月25日交付被告使用。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，该合同成立并生效。双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。被告按合同约定完成了涉案工程并交付被告使用，被告应当按合同约定支付工程款。涉案工程虽未履行竣工验收手续，但已实际交付。原告主张从工程实际交付之日起计算利息的请求符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告洋浦华宇路桥科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市广斌市政工程有限公司工程款729743元及利息（利息以729743元为基数，自2011年12月25日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由被告洋浦华宇路桥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王瑞杰。
委托代理人：刘斌，河北国尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）索保英。
再审申请人王瑞杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞杰主要申请再审称，原审判决仅依据短信、照片及电话对账单认定原告一直向被告主张权利，认定事实错误；其二、2013年的录音证据当庭没有播放未予质证，原审判决认定其所证明事实错误；其三、原审判决凭借推断认定68万元借款缺乏证据基础。综上，原审判决严重违背事实与法律，应予再审。
本院认为，原告索保英持有被告王瑞杰出具的借条，王瑞杰对该借条真实性并无异议，王瑞杰应根据借条偿还借款。故原审据此判令王瑞杰偿还借款，并无不当，应予维持。申请人王瑞杰所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，王瑞杰的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞杰的再审申请。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年六月十日
书记员 杨月才
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8079号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:林贤吕,男,1977年12月30日出生,汉族，住苍南县。
被告:林花,女,1978年12月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑中寿,男,1970年7月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨蔡银,女,1971年11月27日出生,汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告林贤吕、林花、郑中寿、杨蔡银金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林贤吕、林花共同偿还原告借款本金80万元及期内利息4579.14元、逾期利息（以80万元为基数，自2016年9月8日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.04%计算）、复利（以4579.14元为基数，自2016年9月8日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.04%计算）；二、判令被告林贤吕、林花共同赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、判令被告郑中寿、杨蔡银对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告林贤吕与原告签订编号为725815XY002号《个人贷款合同》及《借款借据》各一份，约定：被告林贤吕向原告贷款80万元；借款期限12个月，借款到期日为2016年9月7日；贷款利率为年利率7.36%；还款方式为按月结息和付息，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为结息日和付息日，到期一次还本；若借款人未按约还款，原告有权以本金和应付未付利息为基数，从逾期之日起按逾期贷款罚息计收罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人违约，原告有权要求借款人赔偿律师费用。2015年9月7日，被告林花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为“连带共同债务人”对上述债务承担共同还款责任。2015年9月7日，被告郑中寿、杨蔡银与原告签订编号为725815XY002号的《个人贷款保证合同》，约定被告郑中寿、杨蔡银为林贤吕、林花的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、律师费等。同日，原告依约向被告林贤吕发放了借款80万元。借款后，被告林贤吕支付利息至2016年8月10日，于2016年9月7日支付利息0.42元。借款本金80万元及剩余期内利息4579.14元、逾期利息、复利，被告林贤吕、林花未予偿还，被告郑中寿、杨蔡银也未履行保证责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林贤吕、林花于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金80万元及期内利息4579.14元、逾期利息（以80万元为基数，自2016年9月8日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率11.04%计算）、复利（以4579.14元为基数，自2016年9月8日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率11.04%计算）；
二、林贤吕、林花于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元；
三、郑中寿、杨蔡银对上述第一、二项债务承担连带保证责任，郑中寿、杨蔡银在承担保证责任后，有权向林贤吕、林花追偿；
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担10元，由林贤吕、林花、郑中寿、杨蔡银共同负担6060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12140元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9681号
原告王红星，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告王海朋，男，1986年5月23日出生，汉族。
被告邢宝江，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人吴迪，总经理。
委托代理人马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
本院在审理原告王红星与被告王海朋、邢宝江、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红星于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红星撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗改梅
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2973号
原告甘连春，女，1958年12月24日生，汉族，住河南省周口。
被告曹娜，女，1983年2月1日生，汉族，住河南省周口。
被告周口兴业商贸有限公司，住所地：周口市川汇区兴业路择邻名苑。
法定代表人曹娜，系该公司经理。
原告甘连春与被告曹娜、周口兴业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，依法进行了审理。
原告甘连春诉称：2015年1月23日，被告曹娜以周口兴业商贸有限公司的名义向原告借款100000元整，借款期限6个月，约定年利息12%。2014年11月3日，被告曹娜向原告借款100000元整，借款期限6个月，约定月利息2分。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息。
本案经审查，被告曹娜已不在原告提供的住所居住，迁移新址不明，原告也不知被告曹娜现在何处，去向不明。被告周口兴业商贸有限公司地址不明。本院认为，本案属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘连春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫东
审判员 郭胜利
审判员 宋 营
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈二伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2199号
罪犯林丽，女，1986年7月3日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，捕前打工。现在福建省女子监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年9月27日作出（2013）东刑初字第130号刑事判决，以被告人林丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币2300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年11月17日以（2016）闽01刑更7271号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林丽减刑的异议。
本院认为，罪犯林丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林丽减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2014)荥民初字第29号原告唐安华，男，汉族，生于1962年7月25日，洪雅县人，农民，住洪雅县。委托代理人（特别授权）王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。被告荥经县桃荣煤业有限公司。住所地：荥经县。法定代表人：陶世坤。委托代理人（特别授权）王洪云，四川三龙律师事务所律师。委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。原告唐安华与被告荥经县桃荣煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后,依法由审判员凌华剑独任审判,于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告唐安华及其委托代理人王学林和被告的委托代理人王洪云、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告荥经县桃荣煤业有限公司招工，原告经岗前体检合格后被录用到被告处从事井下工作，一直工作至2013年5月14日。2013年6月23日经被告组织，原告和其他职工到雅安市疾病控制中心进行职业病体检，原告被查出患有尘肺病。原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求认定原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出了荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，故原告起诉来法院，请求法院判决确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年3月20日起至5月14日存在事实上劳动关系。被告辩称：原告唐安华2013年3月20日至5月14日在被告处工作，5月14日原告唐安华离矿，领取了解除劳动关系的补偿金，现被告方与原告唐安华已无劳动关系。经审理查明：原告唐安华从2013年3月20日起至5月14日在被告荥经县桃荣煤业有限公司务工，从事瓦检工作。2013年6月23日被告组织原告唐安华到雅安市疾病控制中心进行体检。2013年11月25日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告荥经县桃荣煤业有限公司存在事实劳动关系，2013年11月26日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2013）48号不予受理案件通知书、入井证及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对劳动关系的存在无争议，且事实清楚，故对原告确认劳动关系的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，判决如下：原告唐安华与被告荥经县桃荣煤业有限公司2013年3月20日起至2013年5月14日存在事实上劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县桃荣煤业有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一四年二月二十六日书记员  刘 旭
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执9号
申请执行人：张婷，女，汉族，1971年6月13日生，住汝阳县。
被执行人：付大建，男，汉族，1953年01月24日生，住汝阳县。
被执行人：马新会，女，汉族，1957年6月18日生，住汝阳县。
申请执行人张婷申请执行付大建、马新会二人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，张婷与付大建、马新会庭外达成和解执行协议，张婷于2017年7月04日向本院递交申请，请求撤回对付大建、马新会二人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执9号执行案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵豪强
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚商诉保字第2号
申请人管雪民，
被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司，住所地常州市武进区武宜路南夏墅街道凤墅段30号。
法定代表人许凯，该公司总经理
申请人管雪民与被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏凯凯出租汽车有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮俊慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何健宏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
被执行人王青红，女，1977年7月23日生，住新余市渝水区。
被执行人彭永民，男，1977年3月19日生，住新余市渝水区。
被执行人李军，男，1977年10月13日生，住新余市渝水区。
被执行人章小敏，男，1978年3月4日生，住新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人王青红、彭永民、李军、章小敏金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）渝民初字第03115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人郑建刚王青红、彭永民、李军、章小敏支付案款281863元及逾期加倍利息、执行费4128元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款85394元、执行费4128元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人王青红、彭永民、李军、章小敏可供执行的财产。本案其余应执行标的款196469元，无法执行到位。本院已将被执行人王青红、彭永民、李军、章小敏纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）渝民初字第03115号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 赟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00072号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人兆某，男，1983年5月25日出生。
被告人周某某，男，1975年1月26日出生。
被告人王某某，男，1983年8月18日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人兆某犯诈骗罪，被告人周某某、王某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人兆某、周某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月至2014年4月期间，被告人兆某以认识本溪市华航驾校校长，能够办理驾驶证为由多次骗取周某某共计人民币70500元。被告人周某某通过登报纸、贴小广告等方式，联系到罗某某、王某等共计67人在其手中购买驾驶证，并从中牟利。
2、2013年8月至2014年4月期间，被告人兆某以认识本溪市华航驾校校长，能够办理驾驶证为由多次骗取王某某共计人民币23000元。被告人王某某通过被告人周某某的广告联系到周某某，随后在百姓网上发布广告，并联系到葫芦岛一部队战士胡某某（已移交部队处理）为其联系购买驾驶证的人34人、联系到下家刘某某（未到案）为其联系购买驾驶证的人8人，以及6名本溪本地人，共计48人在其手中购买驾驶证（其中45人通过周某某找到兆某购买，另外3人直接从兆某处购买），并从中牟利。
3、2014年3月的一天，被告人兆某以能够办理驾驶证为由先后骗取被害人程某、吕某某共计人民币7000元。
综上，被告人兆某诈骗既遂数额人民币100500元，对另41人诈骗未遂，被告人周某某共计买卖国家机关证件67个，其中既遂10个，未遂57个。被告人王某某共计买卖国家机关证件48个，其中既遂6个，未遂42个。
案发后，被告人兆某、周某某被抓获归案，被告人王某某被传唤到案。
在案件侦查和审理期间，被告人周某某、王某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兆某、周某某、王某某的供述，证人孙某某、胡某某、王某东、贾某、张某某、程某、吕某某、崔某某、罗某某、初某某、高某某、孙某、王甲、曲某某、王乙、曹某、姚某某、周某波、谢某某、李某某、李某权、任某、于某的证言，协查发布信息，跨区域办案协作回复函，工作说明，情况说明，驾驶证照片，被害人为办理驾驶证提供的身份证及一寸照片，收条，电话查询记录，人口基本信息，山东省文登市人民法院（2011）文刑初字第205号刑事判决书，刑满释放证明书，王某东、胡某某军人保障卡、军官证、溪湖公安分局移送案件通知书，情况说明，华航驾校特殊学员考试情况，收条，欠条，银行卡交易明细，建设银行存款凭条，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兆某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财且数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人周某某、王某某无视国法，买卖伪造的国家机关证件，情节严重，二人的行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人周某某、王某某已经着手实施买卖国家机关证件犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某、王某某共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人王某某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人兆某、周某某、王某某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人周某某、王某某能够退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二百八十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人兆某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、继续追缴被告人兆某实施诈骗的违法所得十万零五百元，并依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
代理审判员 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年八月七日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大啊或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1490-1号
申请�行人：王公强、刘桂香。
被执行人：王玉柱。
茌平县人民法院作出的（2009）茌民一初字第93号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉柱在你处XXXXXXX号账户上的存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 民
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2277号
原告：安徽天下水坊饮品有限责任公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路42号荣事达第六工业园区,统一社会信用代码91340121072376779R（1-1）。
法定代表人：宗吉辉，经理。
委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:康肖宁,男,汉族,住山东省莘县。
本院在审理原告安徽天下水坊饮品有限责任公司与被告康肖宁名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天下水坊饮品有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天下水坊饮品有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽天下水坊饮品有限责任公司负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第125号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张万镇，男，1987年4月18日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2012年1月9日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被天津市滨海新�公安局开发分局刑事拘留，同年7月1日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张万镇犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于2014年9月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人张万镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月某日，被告人张万镇的堂弟张某龙与被害人张某洋在天津经济技术开发区国翔公寓门前因琐事发生口角，张万镇得知后找到张某洋意图为其堂弟出气，未果。2013年12月29日19时许，张万镇在国翔公寓门前持刀将张某洋砍伤，后逃离现场。事发当晚，�某洋报警，公安机关遂立案侦查，并于2014年6月16日在国翔公寓将张万镇抓获。经鉴定，张某洋额骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额部软组织的损伤程度为轻微伤。案发后，张万镇在亲属协助下与张某洋达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张万镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某洋的陈述；证人张某龙、张某强、张某杰、陈某某等人的证言；乐陵市公安局孔镇派出所出具的被告人张万镇的户籍证明信，天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、抓获经过、被害人、证人及被告人的常住人口基本信息材料、调解协议书、情况说明材料及调取的被害人张某洋的天津市泰达医院诊断证明书及病历记录等材料、天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘刑初字第841号刑事判决书及刑满释放证明书等书证；天津市滨海新区公安局开�分局制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片及被害人张某洋所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录以及天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第00104号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万镇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人张万镇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人张万镇曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属协助下对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的判处被告人张万镇有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，结合被告人张万镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张万镇的刑期自2014年6月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年十月十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第878号
罪犯戴洪斌，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）昆刑一初字第150号刑事判决，以被告人戴洪斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年9月1日、2010年12月1日、2012年3月2日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戴洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戴洪斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴洪斌减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初356号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李伯良，男，1967年6月1日出生，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌骗取贷款，于2017年6月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人李伯良犯骗取贷款罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月21日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李伯良及其辩护人闫玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日，被告人李伯良向前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供虚假购销合同，虚构贷款用途，向前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款人民币5000000元。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向被告人李伯良发放贷款人民币5000000。截止案发，被告人李伯良未偿还该笔贷款，给前郭县阳光村镇银行股份有限公司造成损失本金人民币5000000元。2017年6月20日，被告人李伯良被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李伯良供述和辩解，证人李某、丁某、陈某1、冯某、李某、张某、田某、王某、陈某2、张某2证言及其他书证。
公诉机关认为，被告人李伯良以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李伯良对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李伯良犯诈骗罪的罪名和犯罪事实有异议，对造成的实际损失数额有异议。辩护人对被告人李伯良做从轻处罚辩护。
一、被告人李伯良的本意并非是非法占有该笔贷款。被告人李伯良在贷款发放后，在还款期间共偿还70万元的本金，目前尚欠本金人民币4361382.29元，有已生效的前郭县法院（2016）吉0721民初3422号民事判决书为凭。
二、被告人李伯良认罪态度好，对骗取贷款的事实没有隐瞒，而且没有犯罪前科，依法应当酌情从轻处罚。另外被告人李伯良及家属愿意积极筹款归还给银行。
经本院审理查明：2015年5月19日，被告人李伯良提供虚假购销合同，虚构贷款用途，向前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款人民币5000000元。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向被告人李伯良发放贷款人民币5000000。截止案发，被告人李伯良尚欠前郭县阳光村镇银行股份有限公司本金人民币4361382.29元。2017年6月20日，被告人李伯良被公安机关抓获。
上述事实，被告人李伯良在庭审过程中无异议，并有李伯良供述与辩解，证人李某、丁某、陈某1、冯某、李某、张某、田某、王某、陈某2、张某2证言及其他书证，贷款手续，提取笔录，户籍信息，前郭县法院（2016）吉0721民初3422号民事判决书等证据，足以认定。
关于被告人李伯良辩护人提出的李伯良尚欠前郭县阳光村镇银行股份有限公司本金4361382.29元的主张，经查，前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提起民事诉讼，承认被告人李伯良尚欠本金4361382.29元，本院于2016年10月10日对此作出判决，认定了被告人李伯良尚欠前郭县阳光村镇银行股份有限公司本金4361382.29元，并且该判决已经生效。故本院对辩护人关于被告人李伯良尚欠本金人民币4361382.29元的观点本院予以采纳。
本院认为，被告人李伯良以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为破坏了金融管理秩序，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人李伯良犯骗取贷款罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李伯良的犯罪情节，社会危害性及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伯良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。
（被告人的刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月20日起至2019年12月19日止，罚金于判决书生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏书琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字549号
申请执行人蒋凌，女，1974年3月27日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行蒋凌，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执825号
申请执行人朱秀兰，女，汉族，1949年8月16日生，住滑县。
被执行人可艳敏，女，汉族，1975年7月1日生，住滑县。
被执行人苑明合，男，汉族，1972年3月21日生，住滑县。
朱秀兰诉可艳敏、苑明合借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）滑焦民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于可艳敏、苑明合没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀兰于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人可艳敏�苑明合履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人可艳敏、苑明合的财产进行了调查，未发现被执行人可艳敏、苑明合有财产。
本院认为，本案被执行人可艳敏、苑明合目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �建清
审判员 索 忠 伟
审判员 杨 建 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 韩 海 燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00365号
原告刘某。
委托代理人舒某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某，曾用名徐春艳。
本院于2015年5月6日立案受理了原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告已自愿协议离婚，原告刘某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 徐扬
二〇一五年六月二日
书记员 呙星
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第109号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈健强，男，汉族，1980年6月2日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业。2002年6月24日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2004年6月25日刑满释放。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人陈健强犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月2日作出（2014）韶乐法刑初字第48号刑事判决。原审被告人陈健强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年以来，被告人陈健强向上线购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并贩卖给吸毒人员彭某、丘某（均另案处理）等人。2014年1月10日，公安机关在乐昌市解放东路二巷13-101室将陈健强抓获，从其身上查获三瓶疑似毒品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的三瓶疑似毒品共净重10.2克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押清单，手机通话记录清单，前罪判决书及释放证明书，证人彭某、刘某、丘某、赖某、何某的证言，辨认笔录，被告人陈健强的供述，鉴定意见，电子物证检查笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈健强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人陈健强上诉称：1、我没有贩卖毒品。彭某与我打麻将时曾产生矛盾，丘某是一个长期贩毒人员，其二人的证言不可信。刘某、何某未向我买过毒品，不能证实我贩毒。QQ聊天记录是吸毒人员问我要毒品吸食，我从未收过钱。我的朋友“乌仔”、“阿灿”有时也用我的手机上QQ，我并不清楚他们聊什么。2、我有一个七岁的儿子需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈健强犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈健强提出的上诉意见，经查，1、认定陈健强贩卖毒品的事实，有证人丘某、彭某、何某的证言及辨认笔录，均证实其具有贩卖毒品的行为；陈健强的QQ聊天记录也证实其与他人有交易毒品行为，其对此不能做出合理的解释；且还有当场从陈健强身上缴获的实物毒品、鉴定意见等证据证实，足以认定。其上诉所提没有贩卖毒品的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、陈健强的家庭情况不属法定从轻的量刑情节，其以此请求从轻处罚，据理不足，不予支持。
本院认为，上诉人陈健强无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量较大，依法应从严惩处。陈健强曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈侦鑫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第620-2号
申请执行人谢某。
被执行人钟某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人钟某的银行存款不足支付申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）霞民初字第1560号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初781号
原告张实干，男，1985年9月7日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张实干与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张实干诉称，原告于2009年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张实干为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金20388元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金20388元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张实干的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初781号原告张实干，男，1985年9月7日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告张实干与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张实干诉称，原告于2009年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告张实干为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金20388元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金20388元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告张实干的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02311号
原告:陈某，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：骆某甲，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告骆某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1990年在池州市区务工期间相识，并确立恋爱关系，1993年在安徽省无为县登记结婚，并于当年育有一子，取名骆某乙。婚后，被告将户口从无为县迁至原告处，并于原告所在地落户，其后一直在原告家居住生活。婚生子出生后次年，原、被告夫妻关系即出现裂痕，双方经常争吵，被告偶尔动手殴打原告。被告外出务工收入从不用来补贴家用，对原告和孩子未尽到应尽义务。被告还有酗酒恶习，酒后言词稍有冲突，被告就动手殴打原告，甚至对原告的父亲大打出手。原、被告的矛盾经当地基层组织多次协调未果，原告于2013年上半年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现该判决已生效六个多月，但双方关系仍未缓和。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
陈某向本院提供了身份证复印件、结婚证、池州市贵池区墩上街道办事处团结村村民委员会出具的证明等以证明其主张。
骆某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告陈某提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告相识后于××××年××月××日在安徽省无为县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙，现已成年。婚后，被告常年外出务工，与原告经常发生争吵，池州市贵池区墩上街道办事处团结村村民委员会曾出面多次调解。被告现已连续两年未回家，亦不过问家中任何事情。原告曾于2013年3月20日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。但之后双方仍未联系，夫妻关系未得到改善。故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
另查明，原告未举证证明双方婚后有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但双方婚后因琐事产生矛盾，被告外出务工已连续两年未回家，亦不过问家中任何事情，影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月20日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方仍未联系，夫妻关系未得到改善，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，故认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年五月六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初字2050号
原告：薛宜，居民。
委托代理人：周林，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张允良，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地邳州市运河街道通城广场1层9号。
委托代理人：袁举、牛广伟，该公司职员。
原告薛宜诉被告张允良、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛宜及其委托代理人周林、被告张允良、被告大地保险徐州中心支公司委托代理人牛广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宜诉称，2016年11月13日8时许，原告薛宜搭乘陈汉文驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿邳州市X303公路由西向东行驶至8KM+900m处，超车时驶至路左，与对向行驶的被告张允良驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车相撞，致陈汉文及乘坐其车的原告薛宜受伤，两车不同程度损毁。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈汉文负事故的主要责任，张允良负事故的次要责任。另，被告张允良驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失计52163.1元。
被告张允良辩称：发生事故的事实和责任认定没有异议，我是苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏CO7**挂号车辆实际所有人，与运输公司之间是挂靠关系，车辆在当地保险公司投保了交强险及商业险，请求依法判决。
被告大地保险徐州中心支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定不持异议，认可苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏CO7**挂号车辆在我公司投保了交强险和商业险。同意按照保险合同约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任。
经审理查明：2016年11月13日8时许，陈汉文驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，沿邳州市X303公路由西向东行驶至8KM+900m处，超车时驶至路左，与对向行驶被告张允良驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车相撞，致陈汉文及乘坐其车的原告薛宜受伤，两车不同程度损毁。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定：陈汉文负事故主要责任，张允良负事故次要责任，薛宜无责任。原告伤后被送至邳州市中医院，诊断为：1.右胫腓骨骨折。2.右膝部开放伤。3.左内踝开放性骨折。4.右尺骨鹰嘴骨折。5.左尺桡骨远端粉碎性骨折。6.第6、7颈椎棘突骨折。8.颈部神经损伤。头面部多发挫裂伤。9.双侧创伤性湿肺；在该院住院15天，于2016年11月28日出院，支付医疗费61846.50元。出院医嘱：1.继续休息3个月。2.石膏固定4-6周后来院复查，视情况决定能否取石膏，休养期间四肢不可过度负重。另查明，被告张允良系苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车实际所有人，与邳州市运输公司系挂靠关系，车辆已在被告大地保险徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险。2017年2月28日，原告薛宜诉至本院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计31666.9元。因原告在交强险限额内赔偿问题上计算有错误，经本院释名后，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失计52163.1元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、用药清单及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为：原告薛宜因该事故造成的人身损害，依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告支付医疗费61846.50元，有医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院对该费用予以认定和支持；2.关于误工费，原告薛宜居住在邳州市陈楼镇小薛村，系农村常住居民，应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入17606元予以计算和支持。而原告按照城镇居民人均可支配收入的标准主张误工费无事实依据，本院无法予以支持。关于误工期，鉴于原告身体多处骨折的实际需要，结合原告住院天数及医嘱建议休养三月的意见，故本院酌情予以支持120天的误工期；3.关于护理费问题，可按照护工工资收入80元/天予以计算和支持。护理期限问题，根据石膏固定6周的医嘱建议，结合住院天数，酌情予以支持60天的护理期；4.关于营养费，可按照34元/天的标准，酌情予以支持60日的营养期；5.关于原告主张的交通费2000元，因原告往返医疗单位确需实际支出，本院酌情予以支持500元。但原告主张交通费2000元过高，本院不能予以全部支持。
综上，本院确定原告各项损失为：医疗费61846.50元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费2040元（34元×60天）、护理费4800元（80元×60天）、误工费5788元（17606元/年×120天）、交通费500元，合计75724.5元。上述损失应当由承保苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号挂车的被告大地保险徐州中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失再按照事故责任在商业险限额内承担30%的赔偿责任。对不属于保险公司承担的款项应当由事故车辆实际所有人即被告张允良承担。因本次事故中另一伤者陈汉文自愿表示交强险限额由原告薛宜优先受偿，故交强险限额不再按照比例分配。鉴于原告在本案中未向另一事故责任者主张权利，故本院对原告的剩余损失不予理涉，原告可与另一责任者另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告薛宜10000元，在交强险死亡伤残项下限额内赔偿11088元，在商业险的限额内赔偿16390.95元，合计37478.95元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张允良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年四月二十六日
书记员 张胜楠
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。