wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异67号
案外人刘傲雪，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人刘傲雪向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人刘傲雪于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人刘傲雪撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘傲雪撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第148号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人王福根。
2013年1月21日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月28日作出的绍县国土罚字（2012）147号行政处罚决定书。
本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款72955元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）147号行政处罚决定书中对被处罚人王福根罚款72955元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年一月二十五日
书记员 胡雪莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00783号
原告：冯寄秦。
委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：冯丽娟。
本院在受理原告冯寄秦与被告冯丽娟房屋确权纠纷一案后，原告冯寄秦于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯寄秦的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯寄秦撤回起诉。
诉讼费1865元全部退还原告（此款原告已预付）。
审判员 王英俊
二〇一二年七月三日
书记员 孙 蕾
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1254号
刘昱含：
你因诉南阳市公安局光武分局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终29号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。
本院经审查认为，南阳市公安局光武分局依法享有对辖区内违犯治安管理行为人作出行政处罚决定的职权。你到南阳市公安局光武分局要求解决问题并无不当，但在你与吕亚军发生矛盾后，如你认为权利受到侵害，可通过正当法律途径主张权利，请求解决。而不应当在南阳市公安局光武分局的工作场所内谩骂他人并严重扰乱了南阳市公安局光武分局正常的工作秩序。南阳市公安局光武分局对你依法作出的治安行政处罚决定并无不妥，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1254号刘昱含：你因诉南阳市公安局光武分局行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终29号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院经审查认为，南阳市公安局光武分局依法享有对辖区内违犯治安管理行为人作出行政处罚决定的职权。你到南阳市公安局光武分局要求解决问题并无不当，但在你与吕亚军发生矛盾后，如你认为权利受到侵害，可通过正当法律途径主张权利，请求解决。而不应当在南阳市公安局光武分局的工作场所内谩骂他人并严重扰乱了南阳市公安局光武分局正常的工作秩序。南阳市公安局光武分局对你依法作出的治安行政处罚决定并无不妥，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初501号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞某，男，1989年12月16日出生，汉族，无业。因本案于2015年2月10日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月5日被抓获，同年2月19日被执行刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人俞某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，两至三年的回报可达到1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、自配窗口、能力窗口、学习窗口等职务共同负责团队的运转。
2013年以来，被告人俞某及刘敏、刘杰、姚磊、李浩、刘全（均已判刑）等人陆续加入该组织并被安排在同一团队内发展下线，被告人俞某于2014年11月担任团队老总，至2014年12月18日被查获时，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2016年2月5日，被告人俞某被抓获，归案后如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘敏、刘杰、姚磊、李浩、刘全、符玄、彭艳等人的供述、证人蔡某、孟某、蒋某、刘某、贺某、侯某、魏某甲、魏某乙等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、人员结构表、团队名单、传销资料、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年5月4日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年六月八日
书记员 郑晶晶
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1565号
原告：唐山，男，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告：周邻居，男，住四川省华蓥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地：四川省广安市。
负责人：任彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告唐山与被告周邻居、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（下称前锋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山及其委托诉讼代理人沈朝斌，被告周邻居、前锋财保公司的委托诉讼代理人吴少锋、许江到庭参加了诉讼，被告前锋财保公司的负责人任彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山提出的诉讼请求：判令周邻居、前锋财保公司赔偿原告因交通事故的财产损失72201元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告周邻居赔偿原告因交通事故的财产损失72201元，前锋财保公司在保险限额范围内承担保险责任。
事实及理由：2016年7月11日，被告周邻居驾驶拖拉机变型运输机在原告院坝内倒车，车辆尾部与原告房屋相撞，导致原告房屋一、二楼立柱开裂受损，墙面出现裂缝。该事故经华蓥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周邻居负事故全部责任。唐山之房屋损失经广安市巨丰司法鉴定所鉴定受损房屋建筑结构安全性评定为BU级，被撞击柱安全性评定为CU级，加固修复费需64849元。经广安市世丰司法鉴定所的鉴定报告，此交通事故给原告造成了64849元的财产损失，拖拉机在前锋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告周邻居辩称，撞坏房屋是事实，原告起诉的赔偿金额过高。
被告前锋财保公司辩称，保险公司对本案交通事故发生的基本事实和责任划分没有异议；保险公司对于被告所驾驶的拖拉机的保险情况也予以认可，但该车没有投保不计免赔特别险种，根据合同约定，保险人负全部责任的，商业第三者责任险的免赔率是20%，同时根据查勘显示该车在事故发生时属于超载，根据保险合同约定要增加10%的免赔率，在本案中保险公司如果涉及到商业第三者责任险的赔付总共需要免赔的比例是30%；原告所主张的损失金额明显过高，保险公司不予认可，保险公司在事故发生后委托了广安市物价局价格认证中心对所撞房屋的损失价格为918元，并且保险公司已经通过理算赔付了700元，所以保险公司在本案中最多还应承担218元的赔偿费用；原告应当提供系该房屋所有权人的相关证明；本案诉讼费不应该由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案无争议的事实是：2016年7月11日，被告周邻居驾驶拖拉机变型运输机在原告院坝内倒车，车辆尾部与原告房屋相撞，导致原告房屋一、二楼立柱开裂受损，墙面出现裂缝。该事故经华蓥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周邻居负事故全部责任。事故发生后，前锋财保公司向被告周邻居已支付财产损失费700元。
拖拉机于2016年5月21日在前锋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期限于2017年5月20日到期。商业第三者责任险约定，保险人负事故全部责任的免赔率为20%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。拖拉机核定装载为1495千克，而事故发生时，被告李邻居装载5000千克。故前锋财保公司对原告唐山的损失可免赔30%。
前锋财保公司在庭审中要求对原告唐山的损失进行鉴定，广安市物价局价格认证中心的意见各方当事人均予以否定。
对争议的事实，本院作如下认定：原告唐山自行委托广安市巨丰司法鉴定所鉴定对受损房屋修复费用进行了鉴定，需加固修复费64849元，产生鉴定费7200元。前锋财保公司不服该鉴定结论，本院委托四川求实司法所进行重新鉴定，加固修复费需33036元，产生鉴定费19800元。此费用由被告前锋财保公司垫付。针对上述两份不同的鉴定结论，四川求实司法所所作的鉴定结论因果关系更明确、充分，本院认定。原告因交通事故产生的交通费152元，予以认定。
本案争议的焦点是：唐山的财产损失金额。
本院认为：
一、关于责任及赔偿问题
华蓥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书各方当事人均未提出异议，应予认定，被告周邻居承担事故的全部责任。因拖拉机在被告前锋财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故被告前锋财保公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内对原告唐山承担赔偿责任，下剩部分，由重庆渝北财保公司在商业第三者责任按保险合同条款保险限额内支付，不足部分由被告周邻居承担。
二、关于唐山的财产损失金额
1、四川求实司法所所作的鉴定意见相比广安市巨丰司法鉴定所的鉴定意见说理上因果关系更全面、明确、充分，本院采纳四川求实司法所所作的鉴定意见，因此原告唐山的财产损失金额为33036元。
2、交通费，原告因本次交通事故产生交通费152元，符合客观实际，本院认定。
以上费用总计为33188元（33036元+152元），前锋财保公司应在交强险财产损害赔偿限额内支付原告唐山2000元，在商业第三者赔偿限额范围内支付原告唐山21831.6元【（33036元-2000元+152元）×70%】，余款9356.4元，由被告周邻居承担。
三、鉴定费
因四川求实司法所所作的鉴定意见改变了广安市巨丰司法鉴定所的鉴定意见，其鉴定费19800元，由被告周邻居承担。广安市巨丰司法鉴定所的鉴定意见本院不予采纳，其鉴定费7800元由原告唐山自行承担。
因此前锋财保公司还应向原告唐山支付3331.6元（2000元+21831.6元-700元-19800元）。
被告周邻居应向原告支付为29856.4元（19800元+700元+9356.4）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告周邻居于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山29856.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山3331.6元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由原告唐山承担403元，被告周邻居承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘白乐
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执75号
申请执行人：董某，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县，现住甘谷县。
申请执行人：谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：董某，甘肃省会宁县人，现住甘谷县。
申请执行人：何某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：董某，甘肃省会宁县人，现住甘谷县。
申请执行人：谢某2，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。
法定代理人：董某，甘肃省会宁县人，现住甘谷县。系谢某2母亲。
申请执行人：谢某3，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
法定代理人：董某，甘肃省会宁县人，现住甘谷县。系谢某3母亲。
被执行人：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。现在天水监狱服刑。
被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行董某、谢某1、何某、谢某2、谢某3与张某、王某刑事附带民事一案中，被执行人张某现在天水监狱服刑，被执行人王某目前下落不明，本院依法于2017年3月20日向被执行人张某送达执行通知书，且未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某、王某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。本院于2017年6月16日依法约谈申请人董某，对终结本次执行程序的意见，申请人董某表示不同意终结本次执行程序，且申请人董某未提供被执行人的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武田田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1474号
原告：陈小兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：戚海萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈小兰与被告戚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人戴茂松、张跃，被告戚海萍的委托诉讼代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年3月向原告借款100000元，并出具借条1份，未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
戚海萍辩称，一、原告虽然提供了借条，但实际上该借款并未生效，也未实际履行，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；二、原告没有向被告发放借款，应当由原告提供相应的银行汇款凭证或者其他资金交付的证据；三、对于原告的诉讼请求，被告均不予认可，原告系以放贷为业，请求人民法院依据最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题司法解释第十九条的规定，审查贷款发生的原因、时间、地点和款项来源，综合判断是否属于虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告戚海萍分别于2013年1月14日、2013年1月16日、2013年1月19日、2013年2月2日、2013年4月19日、2013年6月11日、2013年9月28日、2014年3月7日、2015年6月1日向原告陈小兰借款100000元、100000元、100000元、100000元、80000元、100000元、100000元、100000元、100000元，合计880000元，并出具借条9份，但均未约定借款期限及利息。原告持上述9份借条向本院提起诉讼，本案所涉的系2014年3月7日的1份借条。
另查明，被告戚海萍自2013年3月14日起至2015年8月27日通过其银行账户陆续向原告陈小兰账户内汇入591770元。
以上事实有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。关于591770元款项的性质，原告陈小兰主张591770元系被告戚海萍给付的880000元借款的利息，对此被告戚海萍不予认可，其陈述880000元借款其只收到2015年6月1日借条中的100000元，其向原告陈小兰给付的591770元中有多给付部分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因9份借条对借款利息均未约定，且原告也未能提供证据证明其主张，故对原告的上述主张本院不予支持。同时被告戚海萍的主张明显与常理不符，对其主张本院亦不予支持。综上，本院认为591770元款项应认定为被告戚海萍对880000元借款本金的偿还。因9份借条均未约定还款期限，故其偿还顺序可按债务成立的先后顺序进行清偿。案涉债务成立在后，591770元已在（2016）苏1291民初1456号及（2016）苏1291民初1457号案件中全部抵扣。因此，被告戚海萍仍需对案涉全部借款承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戚海萍平应于本判决生效之日起十日内向原告陈小兰支付借款本金100000元。
二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告戚海萍负担（此款原告已垫付，被告戚海萍在履行上述判决时一并给付原告陈小兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 晖
本案援引法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执710号
申请执行人:许宇，男，1965年1月8日，汉族，北海市海城区，吴桂石，法律工作者，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所
被执行人:黄龙宽，男，1962-8-5出生，民族汉族，住所地北海市海城区；陈莉慧，女，1969-8-15出生，民族汉族，住所地北海市海城区，证件号码450501196908150485
本院在执行（2016）桂0502执710号，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第108号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 温 柠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第18号
申请执行人夏金芳，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人夏金芳与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第464号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第464号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执628号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：行长。
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：张传芳
被执行人：高继新
被执行人：纪凤祥
被执行人：林秀英
被执行人：宋文英
被执行人：张吉有
被执行人：史连锁
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张传芳、高继新、纪凤祥、林秀英、宋文英、张吉有、史连锁借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：行长。地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：张传芳被执行人：高继新被执行人：纪凤祥被执行人：林秀英被执行人：宋文英被执行人：张吉有被执行人：史连锁本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张传芳、高继新、纪凤祥、林秀英、宋文英、张吉有、史连锁借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月25日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十二月二十日书记员  马 睿
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第853号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告王甫阳。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2002号
原告：北海金美印刷包装有限公司。
住所地：广西北海市合浦平头岭工业园经一路。
法定代表人：邹军军，该公司总经理
委托代理人：刘福冠，男，1982年1月18日出生，广东省高州市人，住高州市。
被告：苏水琼,男，汉族，1980年5月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告北海金美印刷包装有限公司诉被告苏水琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告北海金美印刷包装有限公司的法定代表人邹军军的委托代理人刘福冠到庭参加了诉讼，被告苏水琼经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我司购买瓦楞纸板，欠我司货款370000元。现工厂倒闭，经多次追讨，仅偿还10000元，尚欠人民币360000元。请求法院判令被告偿还货款人民币360000元及利息（利息从2014年10月10日起按2%计算至清偿欠款之日止）。
原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、欠据，证明被告拖欠原告货款37万元的事实，约定于2015年5月31日前还清；
2、税务登记证、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼资格。
被告苏水琼没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。被告苏水琼不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告苏水琼从原告处购买瓦楞纸板。经结算，被告尚欠原告货款370000元未支付。2014年10月10日，被告出具一份《欠据》给收执，约定该款于2015年5月30日前还清。约定的付款期限届满后，被告只支付了10000元给原告，尚欠货款360000元未支付。原告多次催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告苏水琼欠原告货款360000元未支付事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告苏水琼应依约履行其支付货款给原告的义务。
关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求的利息即逾期付款违约金，应从双方约定的付款逾期之日（即2015年5月31日）起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕货款之日止。原告请求按月利率2%计算过高，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏水琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款360000元及支付利息（按360000元从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告北海金美印刷包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告苏水琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民小字第8号
原告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：栾涛，该公司员工。
被告：姚星宇，男，1981年3月30日出生，汉族。
委托代理人：赵娜，女，系姚星宇爱人。
原告沈阳新北热电有限责任公司与被告姚星宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新北热电有限责任公司的委托代理人栾涛，被告姚星宇的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳新北热电有限责任公司诉称，被告姚星宇所居住的沈阳市沈河区奉天街419-3号D2-11／12-1号房屋（建筑面积376.92平方米）由原告负责冬季供暖。被告未交纳2012至2013年度的采暖费人民币10,554元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即给付采暖费人民币10,554元以及支付逾期银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告姚星宇辩称，从2012年开始，被告家里两个卫生间、大厅、卧室，共四间屋子的暖气冰凉。孩子在卫生间洗澡都必须打电暖气，但没有做过测温。被告找到原告维修，原告维修人到家里来看，直接断定修理不了，所以被告没有交纳采暖费。后来打电话到原告公司投诉，原告的工作人员说没有交费不在服务范围。
经审理查明，被告姚星宇名下位于沈阳市沈河区奉天街419-3号D2-11／12-1号的房屋（建筑面积376.92平方米），由原告沈阳新北热电有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。被告未向原告支付2012至2013年度的采暖费人民币10,554元。原告向被告催要采暖费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，供暖证明、收费标准等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是负责为包括被告房屋在内的沈阳市沈河区格林豪森小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定。故原告要求被告支付拖欠的采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张被告给付逾期利息的问题。因逾期利息并非原、被告双方事先约定的义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告主张其房屋供暖温度不达标的问题。因被告未提供证据证明其主张，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚星宇于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳新北热电有限责任公司采暖费人民币10,554元；
二、驳回原告沈阳新北热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告姚星宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由被告姚星宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年一月八日
书记员 王琳琳
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初2000号
原告：李岩，男，1976年4月25日出生，汉族。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司，住所地辽阳市宏伟区火炬大街5号。
负责人：白雪峰，该公司总经理。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：辽阳市劳动保障代理中心，住所地辽阳市文圣区武胜路***号。
法定代表人：张晓宇，该代理中心总经理。
委托代理人：杨慧，女，1968年3月29日出生，汉族。
原告李岩与被告中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司（以下简称“石化公司”）、辽阳市劳动保障代理中心（以下简称“代理中心”）劳动争议纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组合合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告李岩，被告石化公司的委托代理人冯晓兰，被告代理中心的委托代理人杨慧到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李岩诉称：2011年9月1日，原告与被告代理中心签订为期5年的《劳动合同书》，期限从2011年9月1日起至2016年8月31日止，原告被派遣至被告石化公司处从事消防员工作。工作期间，原告每周工作时间超出劳动法规定的44小时，而且在2016年5月21日至6月20日期间全月上班，不仅不安排，也没有向原告支付加班费，故此原告诉至劳动争议仲裁院，请求支付加班费。该院裁决以被告实行不定时工作制对原告的请求不予支持。原告认为，仲裁院的裁决缺乏事实和法律依据是错误的。依据原告与被告代理中心签订的《劳动合同书》第七条的规定，实行不定时工作制或综合计算工时制度应在双方的合同附件中明确，但事实上并无任何合同附件；其二，根据双方签订的劳动合同第七条规定，被告石化公司实行不定时工时制，“应当事先取得所在地劳动行政部门特殊工时制度的行政许可决定，并将许可情况告知甲方（被告代理中心），甲方应将工时制如实告知乙方（原告）。同时，根据《劳动法》第39条规定，以及《实行不定时工作制和综合计算工时制审判办法》（辽劳社发[2008]83号）规定，被告石化公司实行不定时工作也应取得所在地劳动行政部门相应行政许可。而被告石化公司主张自己实行不定时工作制却并未依法提供相应证据证明，显然仲裁院的裁决缺乏事实基础、证据支持和法律规定，是错误的裁决。综上，原告诉至法院要求二被告连带支付原告加班工资597556.00元。
被告石化公司辩称：一、原告既无法证明其入职期间存在加班的事实，也不能证明被告石化公司未支付加班费的事实，应承担举证不能的法律后果。二、被告石化公司作为中央直属企业对消防员岗位实行不定时工作制经原劳动部批准，符合相关法律法规的规定。虽然《劳动合同书》未就不定时工作制进行明确约定，但原告自2011年入职代理中心派遣到被告石化公司至2016年8月31日与代理中心劳动合同到期终止，一直从事消防员的工作，根据原告的工作性质、特点及职责限制，原告不按标准工作时间上下班，按照行业惯例和工作特点执行不定时工作制，符合客观事实。在履行劳动合同过程中，原告对其工作性质、工资标准等是知悉并且没有异议。因此，即使《劳动合同书》未明确约定，也不能改变被告石化公司实行不定时工作制的客观事实，同样也不会影响代理中心与原告劳动合同的效力和履行效果。根据原告劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条规定，对中央直属企业是报国务院劳动行政部门批准，而省政府劳动行政部门制定的审批办法约束的是地方企业。因此，辽宁省人力资源和社会保障厅根据《劳动法》和原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》制定的辽劳社发[2008]83号文件系对地方企业的管理性文件，并不能作为认定被告石化公司执行不定时工作制度有效与否的依据。对消防员岗位执行不定时工作制是由其岗位的特殊性决定的，被告石化公司对消防员实行不定时工作制符合相关法律法规的规定。三、被告石化公司对消防员实行不定时工作制度，不执行加班加点、支付加班工资的规定，原告主张加班费无依据。综上所述，原告提出被告石化公司未支付加点工资、节假日、年休假加班工资的理由不能成立，依法应予以驳回。
被告代理中心辩称：原告原系被告代理中心员工，被派遣至辽化消防队做消防员工作。被告代理中心按合同要求严格履行。在合同续存期间，被告代理中心依法按双方合同约定执行，并无拖欠。消防队实行不定时工作，具体工作期间的加班费问题由被告石化公司做解释说明。
经审理查明，2011年9月1日，原告李岩与辽阳市金桥劳务派遣中心签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止，被告代理中心派遣原告李岩在被告石化公司的消防员岗位工作。2016年辽阳市金桥劳务派遣中心更名为被告代理中心。2016年1月22日，原告李岩与被告代理中心签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2016年1月1日起至2016年8月31日止。原告李岩于被告石化公司工作期间，任消防驾驶员，工作时间实行二十四小时值班备勤的工作方式。原劳动部于1996年1月23日批复中国石油天然总公司《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的补充批复》（劳部发[1996]26号）中载明消防人员实行不定时工作制。
本院确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、仲裁材料及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李岩向被告主张加班费，被告石化公司抗辩原告实行不定时工作制，不定时工作制是针对因生产特点、工作性质或工作职责的限制，无法使用标准工作时间或需要机动作业的职工而采取的一种时间制度，而加班是在标准工作时间之外接受用人单位安排继续从事劳动。原劳动部门已于1996年1月23日批复中国石油天然总公司消防人员实行不定时工作制，被告石化公司对消防员实行不定时工作制，有法律依据。专职消防队的执勤、业务训练、火灾扑救、应急救援，按照公安消防队有关规定执行，二十四小时在驻地值班备勤，训练和工作时间执行不定时工作制。而值班备勤不同于加班，消防驾驶员的备勤工作，这是消防员工作性质所需，原告李岩向被告主张加班费，没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李岩的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
代理审判员 吴晓琳
代理审判员 闫 妍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 霍冬雪
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初435号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈均，男，1986年1月31日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。2017年7月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人陈均犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月29日23时许，在天津市北辰区天穆镇东方之珠KTV门口，被告人陈均因琐事与被害人李某发生争执，陈均将李某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某牙齿折断的损伤程度为轻伤二级，头部瘢痕、口腔粘膜破损的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈均被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人陈均赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、治安调解协议书、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈均犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈均具有以下量刑情节：如实供述，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈均犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2247号
罪犯李晶，女，1963年6月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）农刑初字第277号刑事判决，认定被告人李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，罚金人民币1692000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第416号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李晶自2008年至2011年，多次以做生意借钱为由，骗取李某福人民币84.6万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分309分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币562.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6918号
原告范林娣，女，1947年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王建国，男，1947年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵红卫(被告王建国之妻)，女，1947年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵红卫，女，1947年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告范林娣诉被告王建国、赵红卫身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范林娣，被告赵红卫(暨被告王建国的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范林娣诉称，原、被告系邻居。两被告在2009年装修自家房屋时把脱排烟道装在墙外，靠近原告家的厅、大房间窗旁，严重影响原告正常生活，物业、居委、民警等多方调解未果，双方多次发生争执。2014年9月30日，两被告又挑衅原告，还殴打原告，造成原告右手背被打伤，原告报警后，到派出所开具验伤单，并至医院治疗，花费医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)186.70元。就原、被告之间的烟道纠纷及赔偿问题，派出所一直在给双方调解，至今未果。2015年6月14日，原、被告曾发生争执，经派出所调解，两被告赔偿原告500元，该费用与本案无关。现原告诉至法院，要求两被告赔偿186.70元。被告王建国、赵红卫辩称，两被告从未更改过烟道位置，但原告从2013年开始挑衅生事，为此双方多次发生纠纷。2014年9月30日的纠纷也是原告挑起的，双方都有伤，被告也开具验伤单，并到医院治疗，花费100多元，经派出所调解，说好互不赔偿。2015年6月14日，双方再次发生纠纷，经派出所调解，两被告赔偿原告500元，是包含了2014年9月30日的赔偿费用的。原告不应再要求两被告赔偿，且原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，原、被告系邻居，两被告系夫妻。因被告家的烟道问题，街道调解员、居委会和社区民警多次组织双方协调解决，一直没有结果。期间，原、被告多次发生纠纷。2014年9月30日下午，原、被告发生争吵，继而互殴。原告报警后，民警将原、被告带到派出所处理。当晚，原告开具验伤通知书，并到上海市杨浦区中心医院治疗，诊断为右手软组织伤，花费医疗费186.70元。另查明，1、原、被告于2015年6月14日发生过纠纷，后两被告赔偿原告500元。2、2016年2月25日，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具证明，载明：原告于2014年8月21日、9月30日两次报警，民警将原、被告带到派出所处理，后经社区民警了解，双方因烟道纠纷由来已久，经多方组织调解，始终未能达成任何协议。本院认为，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。对于两被告的时效抗辩，原告称事发后，双方一直在协商赔偿事宜，但从原、被告陈述及提供的证据看，不能证明原、被告之间就赔偿问题一直在协商，且双方在本案所涉纠纷之后又发生过争执，两被告也已进行过赔偿，故对之前的纠纷即本案纠纷，原告认为本案起诉未过诉讼时效，本院不予采纳。本案已过诉讼时效，故驳回原告要求两被告赔偿186.70元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告范林娣要求被告王建国、赵红卫赔偿人民币186.70元的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范林娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
……
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申9号
盛艳平:
你对故意毁坏财物罪一案不服前郭县人民法院（2015）前刑重8号刑事判决和本院（2016）吉07刑终2号刑事裁定，向本院申诉，要求撤销原判，依法改判无罪。申诉理由为：1、原审认为强行拆除马圈，造成马圈围栏铁丝36元损失构成故意毁坏财物罪，系适用法律错误。我没有指使村民拆除马圈铁丝，且损失36元不够罪。我没有毁坏财物的故意，是制止承包者非法放牧的职务行为，且承包者在禁牧的草原上非法设置马圈等不受法律保护。2、对马走失的损失不认可，村民没有驱赶马，马是否走失也不知道，证据不足。是他们自己装马丢了几匹，第二天又找到了。承包者非法开垦草原，在禁牧区放马、牛、羊，挖鱼塘，是承包者非法在先，领取国家禁牧补贴还在放马。3、承包草原者李月明非法占用我们村草原，没交二期承包费，而且转包给别人了，合同约定不能转包。我是2013年11月份当的村长，在这之前，全村村民就想要回草原，不是我组织的村民，2002年会议记录是假的，公章也是假的。4、原一、二审认定申诉人纠集其他被告人毁坏李月明的剪草机，构成故意毁坏财物罪证据不充分，事实认定错误。没有合法有效的证据证明申诉人指使其他被告人通过采取砸剪草机的手段和方法阻止李月明剪草。要求撤销原一、二审裁判，依法改判无罪。
本院审查认为，对盛艳平认为其不构成故意毁坏财物罪的意见，原一、二审审理中已有充分证据证明，有同案被告人李占国、丁学锋、丁学刚、信井华的供述，有被害人李月明、王中海的陈述，有证人吕荣春、张凤山、代云峰、刘明江、王铁刚、高长太、徐民、霍明等证言及其他证人证言的佐证，上述形成了综合的证据链条，足以证实盛艳平组织村民实施了毁坏财物的故意，且是主犯。其申诉所提供的证据材料均不足以支持其主张，本院不予采信。原一、二审裁判并无不当。
综上，盛艳平的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月十六日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民特36号
申请人：周鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：周朝春，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人周鹏与被告申请人周朝春申请宣告公民死亡一案，本案于2017年10月16日立案。在审理过程中，申请人周鹏于2017年10月24日以证据不足为由，向本院请求撤回申请。
本院经审查认为，申请人周鹏申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 明勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终610号
上诉人（原审被告）：谢一鸣。
被上诉人（原审原告）：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2102-2室。
法定代表人：傅岩梅，系董事长。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：李洺，浙江越光律师事务所实习律师。
上诉人谢一鸣与被上诉人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司、原审被告包伟英、浙江五洋印染有限公司、浙江宝瑞国际经贸有限公司小额借款合同纠纷管辖权异议一案,不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3420号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，《最高额保证借款合同》是被上诉人单方制作的格式合同，应属无效条款。本案款项实际履行地在越城区，被告也在越城区，应由越城区�院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据涉案《最高额保证借款合同》约定：协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应确认为有效。故原审法院作为贷款人即绍兴县兴发小额贷款股份有限公司所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 寿 赟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初289号
原告蒙明万，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐宝云，女，1966年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。
原告蒙明万与被告徐宝云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，共同负责对案件的审判，经适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙明万到庭参加了诉讼，被告徐宝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来户。2013年8月17日至2014年8月2日被告先后在原告处购皮鞋，除给付部分货款外，下欠9万元，并出具欠条，之后被告又在原告处购货，欠货款30846元，但至今被告未履行付款义务。为此诉讼请求判令被告立即支付货款120846元并承担从起诉之日即2015年12月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的资金占用损失。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即支付货款90000元并承担从起诉之日即2015年12月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的资金占用损失。
被告徐宝云未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：被告系皮鞋经销商，与原告有业务往来。2013年8月17日至2014年8月2日被告先后在原告处购皮鞋，除给付部分货款外，下欠90000元，并出具欠条，内容为“今欠到蒙明万人民币现金90000元……欠款人：徐宝云，2014年8月2日。”事后，经原告多次向被告催收货款未果，遂诉讼请求被告支付货款90000元并承担从2015年12月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的资金占用损失。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，从原告陈述及举示的证据，能证明被告徐宝云在原告处购货欠款90000元的事实，由于被告至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告诉讼被告徐宝云支付货款90000元请求成立，本院予以支持。对于原告诉请被告承担从原告诉讼主张权利的起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的资金占用损失，实为赔偿逾期付款损失，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝云于本判决生效后五日内支付原告蒙明万货款90000元并从2015年12月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由原告蒙明万承担667元，由被告徐宝云承担2050元,原告蒙明万与被告徐宝云于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年七月四日
书 记 员 王明静
河北省献县人民法院
民事判决书
（2014）献民初字第941号
原告石家庄金桥淀粉有限公司，住所地，河北省石家庄市。
法定代表人时胜梅，职务经理
委托代理人赵瑞倩、马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告刘树良，男，1971年生，住天津市河西区。
被告陆伟，女，40岁，住天津市河西区。
二被告委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
法定代表人王然，职务经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞倩、马天廷，被告刘树良、陆伟的委托代理人蒲松，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日20时35分，刘树良驾驶津DLL1**红旗轿车行驶至黄石高速公路黄骅方向130KM+32M处，车辆与高速公路中央护栏刮擦后又与原告的司机张根亮驾驶的冀AV73**/冀A35**挂车相撞，致冀AV73**/冀A35**挂车失控翻入边沟内，造成路产受损，冀AV73**/冀A35**挂车及车上货物损失。经交警部门认定，被告刘树良负事故的全部责任，张根亮无责任。刘树良驾驶的津DLL1**车辆所有人为陆伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有保险，此事故给原告造成的损失共计为283491.67元，要求被告赔付，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单后我公司对原告合法合理损失在保险限额内承担保险责任。对诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担，对于拖车施救费只认可事故车辆脱离现场的一次性费用，对于停运损失根据保险条款约定，保险公司不予承担，另外根据事故认定书刘树良驾驶的车存在逃逸情形，也正因其存在逃逸认定其承担事故的全部责任，对于这一违法行为，在保险条款当中明确加黑加粗处理为保险公司免责情形。
被告刘树良、陆伟辩称，刘树良是津DLL1**轿车的驾驶人，有驾驶资格，该车在被告中国平安财险天津分公司投保了交强险和第三者商业险。保险公司应赔偿原告的损失，作为事故车辆的所有人，陆伟将车辆借给刘树良使用，刘树良有合法的驾驶资格，所以车主陆伟的借予行为没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2014年2月5日20时35分，刘树良驾驶津DLL1**红旗轿车行驶至黄石高速公路黄骅方向130KM+32M处，车辆与高速公路中央护栏刮擦后又与原告的司机张根亮驾驶的冀AV73**/冀A35**挂车相撞，至冀AV73**/冀A35**挂车失控翻入边沟内，造成路产受损，冀AV73**/冀A35**挂车及车上货物损失。经交警部门认定，被告刘树良负事故的全部责任，张根亮无责任。事故发生后，原告损失：1、经赵县物价局价格认证中心评定车辆损失131835元（主车损失18645元+挂车损失113190元）；2、经赵县物价局价格认证中心评定货物损失99200元；3、河北高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书赔偿路产损失3450元；4、施救费16200元（赵县兴新汽车修理部出具的施救费发票6000元+武强通达救援清障有限公司出具的税务发票10200元）；5、鉴定费3000元，损失共计250685元。另外原告请求停运损失28806.67元，交通费1000元。
另查明，被告刘树良驾驶的车辆实际车主是被告陆伟，刘树良有驾驶资格。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并约定不计免赔特约条款，发生交通事故在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、行车证、驾驶证、赵县物价局价格认证中心出具的价格认证书、河北高速公路管理局作出的交通具体行政行为决定书、施救费票据及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年2月5日20时35分，刘树良驾驶津DLL1**红旗轿车行驶至黄石高速公路黄骅方向130KM+32M处，车辆与高速公路中央护栏刮擦后又与原告的司机张根亮驾驶的冀AV73**/冀A35**挂车相撞，至冀AV73**/冀A35**挂车失控翻入边沟内，造成路产受损，冀AV73**/冀A35**挂车及车上货物损失。经交警部门认定，被告刘树良负事故的全部责任，张根亮无责任。事实清楚，证据充分。对于原告的损失应由被告刘树良承担赔偿责任。由于被告刘树良驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险30万元，故对原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额项下赔付原告，超过交强险的部分由被告刘树良和被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因此对原告的损失250685元（车辆损失131835元+货物损失99200元+施救费16200元+路产损失3450元）首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过交强险的损失248685元（250685-2000），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任限额项下赔偿原告。原告的货车系非营运车辆，故对原告请求的停运损失，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，证据不足，本院不予支持。评估费3000元，由被告刘树良赔偿原告。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，因被告刘树良交通肇事逃逸，根据保险合同条款规定，属于保险责任免除范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不承担商业三者险的赔付责任。因在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告陆伟签订合同时，是被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据证明，在双方签订合同过程中，履行了向对方明释相关免责条款，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司此辩称不能成立。该事故中被告陆伟没有过错，不应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项损失250685元。
二、被告刘树良赔偿原告鉴定费3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，保全费620元，由被告刘树良承担4257元，原告承担1915元。
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年六月十九日
书记员刘秀凯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初837号
原告梁某某，男，汉族。
被告陈某，女，成年，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月3日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费5306元，减半收取2653元（原告已预交），由原告梁某某负担。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐碧珊
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第95号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，广东龙门县人，小学文化，个体户，经常居住地广东省龙门县永汉镇永南路。2012年9月13日因犯故意毁坏财物罪，被龙门县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌非法持有弹药罪于2014年6月18日被龙门县公安局羁押；2014年6月19日被刑事拘留；7月22日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黎某某涉嫌非法持有弹药罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：九十年代间，被告人黎某某从其外公家中带回步枪子弹91枚及黑火药疑似物回家，自己保管。2014年6月18日，公安机关干警在龙门县永汉镇查处吸毒人员时，发现黎某某涉嫌非法持有弹药，经搜查在黎某某家中缴获步枪子弹91枚及黑火药疑似物等物。
经惠州市公安司法鉴定中心痕迹检验：91枚弹形物品均是国产“56式”7.62MM步枪弹。
公诉机关提供的证据如下：（1）物证；（2）书证；（3）现场勘验笔录及图片；（4）鉴定意见；（5）被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人黎某某无视国法，违反弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人黎某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人黎某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：十多年前，被告人黎某某从其外公家中带回子弹91发及黑火药疑似物，一直放在家里自行保管。2014年6月18日，公安民警在龙门县永汉镇查处吸毒人员时，发现被告人黎某某涉嫌非法持有弹药，经搜查，在被告人黎某某家中缴获弹形物品91发、黑火药疑似物3袋、火药枪管等。
经鉴定，弹形物品91枚均是国产“56式”7.62MM步枪弹；黑火药疑似物1号，毛重0.04千克，未检出硝酸钾、氯酸盐、高氯酸盐、硝酸铵及梯恩梯成分；黑火药疑似物2号，毛重1.205千克，检出呋喃丹农药成分；黑火药疑似物3号，毛重0.765千克，检出黑火药成分。
另查明，被告人黎某某2012年9月13日因犯故意毁坏财物罪，被龙门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
认定上述事实的证据有：
（一）物证，弹形物品91发、黑火药疑似物3袋、火药枪管，已拍照固定并经被告人辨认、确认。
（二）书证，接受刑事案件登记表、搜查证、龙门县公安局扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书。
（三）被告人黎某某供述及辩解。
（四）鉴定意见。
（五）勘验、检查、辨认笔录。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某某无视国法，违反国家对枪支、弹药的管理制度，非法持有军用子弹91发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黎某某请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。龙门县人民检察院建议对被告人黎某某犯非法持有弹药罪判处一年至二年有期徒刑的量刑意见，与被告人的罪责相一致，本院予以采纳。
为严肃国家法律，规范社会管理秩序，维护国家对枪支、弹药的管理制度，结合被告人黎某某的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。
二、子弹91发、黑火药疑似物3袋、火药枪管由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
代理审判员 林洁靖
人民陪审员 李晨昌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐妍超
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1236号
原告季长保，男，1971年3月6日出生，住吉林省德惠市。
诉讼代理人王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告孙龙，男，1988年5月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人徐国全，该公司总经理。
诉讼代理人秦雯，该公司职员。
原告季长保诉被告孙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长保诉称，2017年9月25日，被告孙龙驾驶×××号小型轿车沿大连路由西向东行驶至聚宝家园门前时，车辆前部左侧与由南向北横过道路的行人季长保身体接触，致季长保受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙龙在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。吉林中正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养费、误工期限作出鉴定。经查，×××号小型轿车在被告太平洋长春支公司投保交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿医疗费46864.55元、门诊费5元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金53060.84元、护理费11309.40元、误工费15079.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、营养费6000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元。超出部分由被告孙龙承担。诉讼费由被告承担。
被告孙龙无答辩意见。
被告太平洋长春支公司辩称，我公司已与原告共同在吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限作出鉴定，应当以此份鉴定为准；我哦公司已经对免责条款进行了提示、告知，不承担诉讼费、律师费、鉴定费；被告驾驶员应当在其过错范围内自行承担造成的间接损失。
经审理查明，2017年9月25日，被告孙龙驾驶×××号小型轿车沿大连路由西向东行驶至聚宝家园门前时，车辆前部左侧与由南向北横过道路的行人季长保身体接触，致车辆受损、季长保受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，孙龙承担该起事故全部责任，季长保不承担责任。
另查明，原告季长保系吉林省庆辉贸易有限公司司机，于2016年3月至2018年3月期间承租周文玲所有的位于长春市二道区吉柴社区宿舍45栋1门14号房屋。2017年9月25日至9月26日季长保在吉林大学第一医院住院治疗1天，2017年9月26日至10月10日，季长保在吉林大学中日联谊医院住院14天。2018年4月17日，经季长保委托，吉林中正司法鉴定中心鉴定季长保构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养费以6000元为宜。
再查明，×××号车辆所有人为孙龙，在被告太平洋长春支公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔）。2017年11月14日，经原告季长保和被告太平洋长春支公司共同委托，吉林公正司法鉴定中心鉴定季长保构成十级伤残，误工期限为90日，护理期限为50日。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同、病历资料、出院小结、医疗费收据、工作证明、居住证明、鉴定意见、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙龙驾驶机动车发生交通事故，至原告季长保受伤，其应当承担相应赔偿责任。因事故车辆×××在被告太平洋长春支公司投保交强险和商业三者险，太平洋长春支公司应当在保险限额内赔付原告的相应经济损失，不足部分由被告孙龙承担。
原告主张的医疗费46864.55元、门诊费5元、住院伙食补助费1500元由相关住院病历、门诊手册、医疗费票据证明，予以保护；吉林公正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，系原告季长保与被告太平洋长春支公司共同委托形成，鉴定时间系在季长保出院后一个月左右，原告季长保亦无证据证明在此次鉴定后发生进一步治疗的情形。原告季长保所举证的吉林中正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》系在本案立案后、开庭前几日形成，相比之下，前一司法鉴定意见更具有客观性，依法予以采纳，对原告举证的《司法鉴定意见书》及主张的鉴定费不予支持。原告主张的护理费应予保护125.66元×50日=6283元，其主张的误工费结合其职业标准，应当计算至定残前一日，即237.75元×49日=11649.75元；因季长保举证证明其在城镇居住满一年以上，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算，其主张残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元予以保护；其主张的营养费酌情保护3000元；其主张的交通费无证据证明，不予保护；其主张的律师代理费10000元有相关发票证明，予以保护。被告太平洋长春支公司未能举证证明在签订保险合同时就相关免责条款向投保人孙龙提示、说明，孙龙亦当庭否认，故律师代理费和诉讼费应由太平洋长春支公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告季长保支付人民币85993.59元，在商业三者险责任限额内向原告季长保支付人民币51369.55元；
二、驳回原告季长保的其他诉讼请求。
案件受理费3046元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1223号
原告：於某，女，1973年11月14日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：熊某1，男，1969年12月14日出生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶市上饶县，
原告於某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於某、被告熊某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子熊某2，1997年12月7日生小儿子熊自德，现均已成年。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵甚至打架，被告在外捏花惹草，其行为已经严重的伤害了夫妻的感情。2016年9月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，撤诉后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，夫妻关系更加恶化，现夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故再次向法院起诉。
被告熊某1辩称，被告同意离婚，但建房所欠债务8万元，要求原、被告各偿还4万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年正月经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长子熊某2，1997年12月7日生次子熊自德，现均已成年。由于原、被告双方性格不合，在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，原告于2016年9月向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，原、被告双方仍互不联系，夫妻关系并未得到改善。婚姻存续期间，原、被告在江西省上饶市上饶县田墩镇湖潭村南塘添置一栋两直两层楼房，双方没有共同债权。被告称因建房外欠债务8万元，但未提供证据相佐证，原告也予以否认。上述事实有结婚证、（2016）赣1121民初1907号民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，后办理结婚登记，原、被告双方属合法婚姻关系，应当受到法律的保护。但原、被告双方在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，导致原、被告的夫妻感情产生裂痕，原告曾向法院提起诉讼要求同被告离婚，后均经亲友做工作而撤诉，原告撤诉后，双方并未珍惜来之不易的夫妻情份，仍互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告再次提起诉讼要求同被告离婚，被告表示同意，故原告要求同被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚姻存续期间所建的一幢两直两层楼房，系原、被告双方的共同财产。被告提出的共同债务8万元，因其未提交证据佐证，原告也予以否认，则本院不予认定，故被告的辩称意见本院不予采信。原告在诉讼中并未对共同财产提出分割请求，故该房产本院暂不作出实体处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告於某与被告熊某1离婚；
二、原、被告各自保管的日用品及个人衣物归原、被告各自所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈兴林
上诉的告知事项：
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初408号
原告黄大东，男，1963年3月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告罗有明，男，1967年5月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄大东诉被告罗有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员江萍担任审判长，与审判员邱启才、审判员谢碧海组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任法庭记录。原告黄大东到庭参加诉讼，被告罗有明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄大东诉称，原告与被告是朋友关系，被告做生意缺乏资金，在2015年4月28日向原告借款5万元，原被告签订《民间借贷合同》，约定月利率为4%，还款期限为2015年7月28日。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告都未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元并按双方约定支付利息，并承担案件受理费用。在诉讼过程中，原告变更请求判令被告偿还借款本金50000元给原告（利息从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。
原告黄大东对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1．原被告身份证复印件，拟证明原被告身份的情况。
2.《民间借款合同》1张，拟证明被告向原告借款5万元的情况。
被告罗有明没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2015年4月28日，原告黄大东作为贷款人与被告罗有明作为借款人签订一份《民间借款合同》，合同约定：1、被告因生意急需资金周转，向原告借款50000元；2、借款期限从2015年4月28日起至2015年7月28日止；3、按月利率4%计付利息。当日，原告将借款现金50000元交付给被告。被告在2015年5月28日按月利率4%支付利息2000元给原告，之后被告未按合同约定的期限返还借款及支付利息给原告，故原告向法院起诉，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告罗有明向原告黄大东借款50000元的事实，有双方签订的《民间借款合同》予以证实，且合同中借款条款是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据合同内容，本案借款系定期有息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，被告作为债务人有在合同约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故双方约定的月利率4%即年利率48%计付利息，超出年利率36%部分的利息约定无效。被告在2015年5月28日按月利率4%支付给原告的利息2000元，应按照月利率3%计算即1500元，超出部分500元（2000－1500）元应在借款本金中扣除，故本案的借款本金应为49500元（50000-500）。关于利息问题，原告要求从2015年5月28日起按月利率2%（即年利率24%）计付至还清之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有明应偿还借款本金49500元及利息（利息计算：从2015年5月28日起按年利率24%计付至付清之日止）给原告黄大东。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告罗有明负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，（户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19），如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 江 萍
审判员 邱启才
审判员 谢碧海
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫德钧
﹤附本案适用的法律条文﹥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初235号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告吴继亮，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告吴继亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年二月二十日
书记员 何佳曦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00792号
原告张成龙，个体户。
苗登贵，男，1956年6月2日生，居民身份证号码××，汉族，农民，住盱眙县马坝镇马坝村路西组69号。
本院在审理原告张成龙与被告苗登贵民间借贷纠纷一案中，原告张成龙于2015年10月9日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张成龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费850元，由原告张成龙负担900元。
审判员 罗德俊
二〇一五年十月九日
书记员 李 永
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初44号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人程某于2016年10月4日20时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿滨海县东坎镇海滨大道南侧非机动车道由西向东行驶至滨海公园南门斜对面处时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，程某血液中检出乙醇，含量为每百毫升101.4毫克。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾健等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3154号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月十四日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初391号
原告：蒋卫国，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住广西南宁市兴宁区。
被告：韦昌永，男，1965年9月28日出生，壮族，住广西东兰县。
原告蒋卫国与被告韦昌永确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月26日，原告蒋卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋卫国撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋卫国负担。
审判员 韦选龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 维
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初795号
原告：李某某，女，1976年10月29日生，满族，住通化市东昌区。
被告：姜某某，男，1977年5月28日生，住通化市。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 张金玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13242号
原告:李体辉，男，1989年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李体辉诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告李体辉于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李体辉申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李体辉撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取356元，由原告李体辉承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0112执异57号
案外人:孙英华，女，1979年1月19日出生，汉族,住四川省金堂县。
申请执行人：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:阳辉康，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人:成都明辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：阳辉康。
被执行人:李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
本院在执行申请执行人李翠华申请执行被执行人阳辉康、李兴明、成都明辉房地产开发有限公司即（2017）川0112执恢478号民间借贷纠纷一案中，案外人孙英华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孙英华称，法院在执行(2017）川0112执恢478号执行裁定书过程中，并查封了位于成都市金堂县(权*****)、(权*****)房屋(以下简称争议房屋)，因争议房屋属于案外人所有，法院的查封、拍卖措施损害了案外人的合法权益，现提出书面异议请求法院解除对争议房屋的查封并终止对争议房屋的执行。
案外人孙英华为其主张提供了以下证据材料：1、案外人、申请执行人、被执行人的身份信息证明；2、土地使用权证及房屋所有权证；3、（2015）龙泉民初字第1351号民事判决书；4、法院公告。
申请执行人李翠华辩称,因阳辉康在李翠华与阳辉康、李兴明、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中提供连带担保，(2015)龙泉民初字第1351号法院判决阳辉康承担连带清偿责任，李翠华据此申请强制执行，成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112执恢478号执行裁定书裁定查封本案争议房产。李翠华申请查封本案争议房产依据法院生效判决，合法有效，不应解除査封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，异议人孙英华虽然能够证明其系标的房屋的共有人”，但人民法院仍然可以查封、扣押、冻结，及时通知共有人孙英华即可。案外人与执行人阳辉康系夫妻关系，案外人提起执行异，涉嫌规避法律。综上，案外人利英华所述无事实和法律依据，请求法庭依法驳回孙英华全部诉讼请求。
申请执行人李翠华为其主张提供了以下证据材料：1、（2015）龙泉民初字第1351号民事判决书。
被执行人阳辉康、李兴明、成都明辉房地产开发有限公司未提交答辩意见和证据材料。
本院经审查查明，本院在审理原告李翠华诉被告阳辉康、李兴明、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中,原告李翠华向本院提出财产保全申请。本院于2015年3月24日作出（2015）龙泉民保字第136号民事裁定书，裁定：对被告明辉公司、阳康辉、李兴明的财产在价值420万元范围内予以查封、扣押、冻结。后，本院以(2017)川0112执恢478号对孙英华、阳康辉所有的争议房屋予以查封。现案外人向本院请求解除对争议房屋的查封并终止对争议房屋的执行。
本院认为，本案中案外人孙英华提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。同时，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，争议房屋系案外人孙英华与被执行人阳辉康共同所有，本院在执行中，查封争议房屋并无不当。所以，案外人孙英华提出的执行异议，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙英华的全部执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈仁刚
山东省禹城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保46号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘义明，住山东省禹城市。
被申请人王清梅，住山东省禹城市。
被申请人夏光宾，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘义明、王清梅、夏光宾名下银行存款210000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义明名下银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员邹宝平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3610号
原告：苍军证。
原告：郭亚妮。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组（以下简称新常村五组）。
诉讼代表人：张建平，系该组组长。
原告苍军证、郭亚妮与被告新常村村委会、新常村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍军证、郭亚妮到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍军证、郭亚妮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付两原告独生子女家庭农村集体经济收益奖励款剩余款51303元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告村组土地被征用，被告新常村五组分两次给村民分配征地补偿款每人共计61292元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额分配，剩余51303元未分配，故起诉要求处理。
被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于2009年4月13日登记结婚，系被告村组村民，2001年7月19日生育一子苍某甲，并办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被征用，被告新常村五组分别于2016年2月、2017年7月给每名村民分配征地款共计61229.9元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款计9829.7元。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿剩余奖励款51303元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村村委会、新常村五组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、信访事项处理意见书、结婚证、独生子女父母光荣证、原告家庭户口本、领款花名册、储蓄存单足以认定。
本院认为，二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策，增加一份额。现原告请求被告支付剩余独生子女征地补偿奖励款诉讼请求成立，本院依法予以支持，具体金额以本院核定为准。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村五组应给付款项承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组于本判决生效后十日内支付原告苍军证、郭亚妮独生子女征地补偿奖励款51303元。
二、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告苍军证、郭亚妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第五村民小组承担541.5元，被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第211号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人白先风，女，1958年3月22日出生，汉族，河北省邯郸县人，文盲，务农，捕前住本市丛台区。
辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。
被告人贾兰芹，女，1955年3月27日出生，汉族，河北省邯郸县人，文盲，务农，捕前住本市丛台区。
上列二被告人均因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现均押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]193号起诉书指控被告人白先风、贾兰芹犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，二被告人及辩护人赵智安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被害人赵某1在本市三陵乡王李庄村村集体土地上盖房期间，被告人白先风、贾兰芹先后三次将赵某1房屋墙推倒。经鉴定损毁砖墙价值5560元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人白先风、贾兰芹之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人白先风、贾兰芹对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议。
被告人白先风的辩护人所提意见是，白先风认罪态度较好、取得谅解。
经审理查明：2014年5月间，被告人白先风、贾兰芹先后三次将被害人赵某1在本市三陵乡王李庄村集体土地上所盖房屋的砖墙推倒。经鉴定损毁砖墙价值人民币5560元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某1陈述，王李庄村东107国道高速桥北侧属于张胜利，张胜利与村委会签订了租赁协议，其又与张胜利签了租赁协议，其在该地块盖房子，2014年5月8日7时30分许，杨某给其打电话说贾某2夫妇和贾兰芹在其盖房的地方闹事，其赶到现场，见房屋围墙被推到了。5月9日7时许，其在工地，贾某2夫妇和贾兰芹过来推倒房屋围墙，14日10许，赵某2给其打电话说贾某2夫妇和贾兰芹
带人把剩下的围墙全推倒了。
相关租赁协议在卷为证，与赵某1陈述一致。
2、证人郗某证，2014年5月上旬的一天，其带工人给赵某1盖砖房时，过来一男二女把垒好的砖墙角推倒了一部分，第二天6点多，那三个人又过来推倒了两面砖墙。
3、证人杨某证，其见到赵某1盖的房子围墙被掀掉一小部分，贾某2夫妇、贾兰芹在旁边站着，遂通知赵某1，第二天早上7点左右，其见贾某2夫妇、贾兰芹把房子的南墙推到，又过了几天，其坐在赵某2的车里，见贾某2的妻子、贾兰芹在掀赵某1的房子砖墙，只剩根基了。
4、证人赵某2证，其先后两次见到贾某2妻子、贾兰芹等人掀赵某1所盖房子的砖墙。
5、证人李某所证其先后三次见到白先风、贾某2的姐姐等人将赵某1所盖房子的砖墙推倒的情节与被害人赵某1陈述、证人郗某、杨某、赵某2等人证言相吻合。
6、证人贾某1，2014年5月的一天，其和妻子白先风、姐姐贾兰芹把赵某1盖的墙推倒一部分，第二天早上其和白先风、贾兰芹把后来垒的十几层墙都推倒了，过了几天白先风、贾兰芹又去把剩下的墙推倒了一部分。
7、价格鉴定结论书鉴定意见为，被推倒的砖墙损失为人民币5560元。现场照片在卷佐证。
8、邯郸市三陵乡王李庄村村民委员会证明，107国道王李庄段东侧荒地全部属村集体所有。
9、被告人贾兰芹、白先风分别供述因为赵某1在二人开垦的荒地上盖房，故二人先后三次将赵某1所盖房屋的围墙推倒的情节，与被害人陈述、证人证言基本一致。
另查明，被告人白先风、贾兰芹的亲属与被害人赵某1达成调解协议，赵某1对白先风、贾兰芹谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人白先风、贾兰芹故意损毁他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好、取得被害人的谅解，本案又系民间矛盾引发，可酌情从轻处理。被告人白先风的辩护人所提认罪态度较好、取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白先风犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾兰芹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
玉执字第140号
申请执行人童小明，男，1997年2月25日出生，汉族，学生。
申请执行人刘政美，女，1965年2月28日出生，汉族。
申请执行人童宣宜，男，1931年1月11日出生，汉族。
被执行人田维财，男，1982年12月28日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司。
负责人杨秀令，该公司总经理。
被执行人铜仁众合城乡物流配送有限公司。
法定代表人秦一文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第104号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人送达执行通知书，现被执行人已兑现完毕，现该案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第104号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年十一月二日
书记员 廖美君
第1页共2页
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初364号
原告：王志刚，男。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
被告：何利，女。
被告：何正权，男。
被告：李学英，女。
原告王志刚与被告何利、何正权、李学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王志刚于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 阮枭枭