吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1264号
上诉人(原审被告)：林某甲，男，汉族，1953年12月18日生，个体工商户，住梅河口市。
上诉人(原审被告)：林某乙，男，汉族，1954年6月4日生，退休工人，住梅河口市。
上诉人(原审被告)：林某丙，男，汉族，1967年2月27日生，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人：林某甲，自然情况同上。
上诉人(原审被告)：林某丁，女，汉族，1956年11月12日生，无职业，住梅河口市。
上诉人(原审被告)：林某戊，女，汉族，1960年10月18日生，住梅河口市。
被上诉人(原审原告)：吴某某，女，汉族，1940年2月4日生，无职业，住梅河口市。
委托代理人：王某某（吴某某女儿），女，汉族，1966年9月14日生，住梅河口市。
上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊因与被上诉人吴某某法定继承纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2483号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴某某一审诉称，其与林久荣于2004年9月8日登记结婚，婚后因林久荣独自掌控家庭财产，我不闻不问，夫妻感情融洽，家庭和睦。直至2015年9月26日林久荣离世，我们二人相濡以沫十多年，我陪同林久荣走完了人生的最后一段幸福时光。现我得知，夫妻共同财产存在银行林久荣名下的存款掌控在林某甲等五人手中，且林某甲等五人私自将林久荣死亡的一次性救济金等款项153094.50元全部领取，致使我现在生活无着，现起诉至法院，要求判令林久荣名下的存款7.1万元及其利息的7/12归我享有和继承，判令林某甲等五人将已领取的一次性救济金等款项153094.5元中的7/12即89305.13元返给我。
原审被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊一审辩称，吴某某与我们均系林久荣的法定继承人，均享有继承权。吴某某原本是林久荣的保姆，后双方办理了结婚登记手续，林久荣去世前身体一直很好，每天能独自出去散步，吴某某与我们之间的关系一直相处比较好。林久荣于2015年8月7日因病入院，在入院时，医生一再询问病因，吴某某隐瞒病情，延误了最佳治疗时间和方法，这一点我们非常不理解，不管是怕儿女们怪罪还是出于别的原因，吴某某的这一做法都是不恰当的。林久荣入院后以及办理丧葬事宜一共花费16万余元。林久荣生前留的钱用在他住院期间的各项费用上还不够，取出的抚恤金及7万元存款均用于弥补住院和丧葬花销，因为林久荣治疗及丧葬的费用是由林某甲、林某乙、林某丙垫付的，后经我们清算，林某甲得近9万元、林某甲得不到2万元，林某丙的3万多元，余下的钱也已按照份额进行了分配，扣除我们垫付的各项款项后，我们每人分得1.3万元，其中林某乙的1万元就是存在邮政储蓄里的。林久荣有11500元工资已由我们交给了吴某某的女儿。林久荣还有一处房屋属于遗产，吴某某名下的存款也属于遗产，应拿出来共同分割。林久荣的财产应当先用于支付他住院期间的各项花费，他留这笔钱也是这个目的，就是在有病住院和去世时花销，以及买墓地用。在所留财产不足时，用抚恤金支付，因为抚恤金也是大家共同享有的，大家都有义务承担林久荣的丧葬费用。经我们粗略计算，房子归吴某某，又给了吴某某11500元，吴某某已经得到了应得的份额，不能再主张分配。
原审法院经审理查明，吴某某与死者林久荣是夫妻关系，林某甲等五人系林久荣的子女。林久荣于2015年9月26日去世，林久荣生前有银行存款7万元，有位于梅河口市红梅镇，面积28.9平方米平房一间。林久荣去世后，因其享有养老保险待遇，梅河口市社会保险事业管理局一次性支付林久荣家属153094.5元，其中丧葬费6606.5元，上述钱款由林某乙领取。吴某某在林久荣生前在吉林银行有1万元的存款。林久荣去世后办理丧葬事宜的费用由林某乙支出。林某甲等五人办理林久荣丧事后，协商给付吴某某1.15万元。
原审法院认为，法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。林某甲等五人主张其将支付林久荣的抚恤金用于给付其五人为林久荣在住院治疗期间及办理丧事事宜时垫付的各项款项，但该笔抚恤金的性质是用于抚恤死者的家属的，是对家属的一种精神上的慰藉，并不是林久荣个人的财产；林某甲等五人为林久荣住院治疗及办理丧事的支出属于对父亲的孝顺的体现，不属于垫付的费用，故本院对林某甲等五人的此项主张不予支持。吴某某与林某甲等五人均为林久荣第一顺序继承人，对林久荣的遗产均有继承的权利。林久荣生前有存款7万元，吴某某与林久荣在夫妻关系存续期间在吉林银行有存款1万元，均为夫妻共同财产，故林久荣的遗产应为8万元，吴某某应得46666.66元（即夫妻共同财产中吴某某份额4万元＋夫妻共同财产中林久荣份额4万元的1/6），林某甲五人应各得6666.66元。林久荣去世后享受养老保险待遇人员死亡抚恤金，梅河口市社会保险事业管理局一次性支付抚恤金153094.5元，其中丧葬费6606.5元，因林久荣丧葬事宜是由林某乙办理的，故丧葬费6606.5元应归林某乙所有，剩余抚恤金146488元应参照遗产进行分割，吴某某及林某甲等人每人分得24414.66元。因林久荣生前出具协议书1份，将其所有的位于梅河口市红梅镇平房一间赠与给吴某某，故该房屋归吴某某所有，林某甲等五人要求继承该平房的请求，本院不予支持。综上，吴某某应得71081.32元，林某甲等五人应得31081.32元。因林某甲等五人已给付吴某某1.15万元，吴某某名下有1万元存款，吴某某还应得49581.31元，且因林某甲得近10.3万元（近9万元+1.3万元），林某丙得4.3万多元，而林某乙得不到3.3万元，林某丁、林某戊各得1万元，仅有林某甲与林某丙得款数额明显高于其应继承的31081.32元，本院认为应由林某甲与林某丙按照多得款项与应付吴某某款项的比例返还吴某某钱款，故林某甲返还吴某某钱款41541.11元，林某丙返还吴某某钱款8040.21元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条的规定，遂判决：一、被告林某甲返还原告吴某某钱款41541.11元，于本判决生效后立即给付；二、被告林某丙返还原告吴某某钱款8040.21元，于本判决生效后立即给付；三、位于梅河口市红梅镇矿区，楼号：9，房号：2，建筑面积为28.9平方米的平房归原告吴某某所有；四、驳回原告吴某某及林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的其他诉讼请求。案件受理费2914元，由原告吴某某负担1809元，由被告林某甲负担928元，由被告林某丙负担177元，被告林某甲于本判决生效后立即返给原告吴某某928元，被告林某丙于本判决生效后立即返给原告吴某某177元。
上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊对一审判决不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判决用共同财产10万元（存款8万元、房屋2万元）偿还林久荣住院期间及丧葬期间发生的各项费用。其上诉事实及理由是，1、8万元存款应先偿还林久荣住院期间及丧葬期间发生的各项费用，一审法院没有从共同财产中扣除是错误的；2、房屋属于共同财产不是吴某某的个人财产。
被上诉人吴某某辩称，对一审判决没有意见，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均没有新的证据向法院提供。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案案由为法定继承纠纷。关于林某甲等五上诉人的第一个上诉理由，即8万元存款应先偿还林久荣住院期间及丧葬期间发生的各项费用问题。8万元存款是林久荣生前与吴某某夫妻共同积蓄。林久荣去世后，成为遗产。按照法定继承的相关法律规定，应先析产后继承。至于林久荣住院期间及丧葬期间发生的各项费用，林久荣系离退休老干部，住院诊疗费用及丧葬费等大部分由国家承担，五上诉人承担了部分其他费用。这部分费用不是被继承人的对外债务。五上诉人没有法律依据来请求由被继承人的遗产先来偿还其所谓“林久荣住院期间及丧葬期间发生的各项费用”。该项理由没有法律依据，不成立，本院不予支持。关于林某甲等五上诉人的第二个上诉理由，即房屋属于共同财产不是吴某某的个人财产的问题。争议房屋是林久荣与吴某某结婚后，于2009年10月29日，实交购房款1316.75元，通过“标准价购买公有住房”的形式购买争议房屋，产权全部归已。该房屋属夫妻共同财产。2012年12月15日，林久荣自书协议书，约定，在自己先去世时，将现有房屋给吴某某。这个协议是林久荣对自己的合法财产权利进行处分的行为，属自书遗嘱，合法有效，林久荣的这个意愿应当得到尊重。林某甲等五上诉人没有权利对此房屋主张进行分割。综上，林某甲等五上诉人的两个上诉理由均不成立，其上诉请求，因证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 楠