江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0069号
原告张富华。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告褚堂华。
被告杜俊。
委托代理人褚堂华。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告张富华诉被告褚堂华、杜俊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月25日、9月30日公开开庭进行了审理。原告张富华的委托代理人徐习海，被告杜俊的委托代理人暨被告褚堂华，被告人保扬州公司和人保江都公司的共同委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富华诉称：2014年8月24日7时10分左右，原告骑电动三轮车至扬州市养怡花园北门门前道路，与被告褚堂华驾驶登记在被告杜俊名下的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张富华受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门出具了道路事故证明。经查，苏K×××××号小型轿车在被告人保江都公司处投保了交强险，在人保扬州公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告医疗费81548.60元、住院伙食补助费640元、营养费900元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、护理费5440元、误工费5920元、交通费500元、鉴定费2483.50元、财物损失1000元，合计245816.10元。
被告杜俊和褚堂华共同辩称：褚堂华驾驶机动车行驶至养怡花园门口时，原告张富华出小区门左拐，未能发现汽车，等看到汽车时，自己把握不住电动三轮车，倒了下来，汽车与电动三轮车没有发生碰撞，所以不应当承担赔偿责任。
被告人保扬州公司和人保江都公司共同辩称：苏K×××××号小型轿车在人保江都公司投保了交强险，在人保扬州公司投保了30万元商业三者险，未投保不计免赔，保期至2015年3月7日。因苏K×××××号小型轿车与原告未发生碰撞，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年8月24日7时10分左右，被告褚堂华驾驶登记在被告杜俊名下的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市养怡花园北门门前道路时，恰逢张富华驾驶电动三轮车由南向西行驶至此，相遇时电动三轮车发生侧翻，造成张富华受伤。2014年9月18日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第1440090、1440091号道路交通事故车辆技术检验报告，结论分别为：小型轿车转向正常，整车制动不合格。电动三轮车后制动正常，前制动因行程过长制动无力。2015年9月20日，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出扬公交证字（2014）第40043号道路交通事故证明，认定下列事实：褚堂华驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市养怡花园北门门前道路时，恰逢张富华驾驶电动三轮车由南向西行驶至此，相遇时电动三轮车发生侧翻，造成张富华受伤。该事故证明同时载明：因事故现场无监控设施，无有效目击证人，现场车辆已移动，两车无明显碰撞痕迹，双方当事人陈述不一致，无法确认两车是否发生接触。褚堂华在庭审中陈述：因为对方的车和我的车当时确实比较近，撞肯定没有撞到她，擦没擦到心里没数，就那么一刹那，我看见她倒下来，我就把车停下来了。
2、原告受伤当日至扬州友好医院治疗，经诊断为右侧2-9肋骨骨折等，住院32天，产生医疗费81548.60元。2014年9月25日出院，出院医嘱：加强营养和护理，建议休息肆月。
3、苏K×××××号小型轿车登记在被告杜俊名下，该车在被告人保江都公司处投保了交强险；在人保扬州公司投保了30万元商业三者险，未投保不计免赔；事故发生在保险期限内。褚堂华受雇于杜俊，事故发生在履行职务过程中。
4、2015年5月8日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告张富华的伤残等级和营养、误工、护理期限进行评定，该司法鉴定所于2015年5月12日出具鉴定意见书，认定张富华右侧多发性肋骨骨折，属9级伤残。自受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
5、2014年9月17日，张富华（乙方）与杜俊（甲方）达成协议，约定：1、甲方在本协议签订次日，一次性补偿乙方人民币11000元（该款甲方不得要求乙方返还）；乙方的全部损失向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司主张（甲方承担的损失超出11000元部分乙方保证不再向甲方追偿），甲方予以配合（向乙方提供驾驶证、行驶证、保险单复印件等）。2、交警部门认定甲方承担事故主要责任，则超过交强险部分保险公司免赔额和非医保用药由乙方承担。3、本协议签订后三日内，甲、乙双方共同到交警大队领取道路交通事故认定书。甲、乙双方各自领回自己的车辆，乙方不得对甲方的车辆进行财产保全。4、案件受理费由乙方承担。5、本协议生效后，任何一方不得反悔；否则，违约方应向守约方支付违约金叁万元。2014年9月19日，褚堂华（甲方）与张富华（乙方）达成协议一份，约定：甲方承担事故的主要责任，乙方承担事故的次要责任。乙方的损失通过诉讼解决。
以上事实有原告提供的交通事故证明、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、鉴定意见书、协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故为褚堂华驾驶机动车与张富华驾驶的电动三轮车在道路上相遇时，因距离较近，致使张富华驾驶的电动三轮车发生侧翻。与张富华的电动三轮车相比，褚堂华驾驶的汽车回避危险的能力较强，即便没有证据证明系褚堂华所驾车辆碰撞张富华所驾电动三轮车致其倒地受伤，但从褚堂华庭审时陈述的双方确实距离很近，擦没擦到心里没数，和事故现场图、现场照片等综合分析，至少能够认定褚堂华驾车与张富华相遇时距离过近，客观上给张富华造成了危险局面，导致张富华避险措施不力倒地。故应认定褚堂华对本案事故的发生负有责任。张富华驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车上路行驶，且未能靠道路右侧行驶，对该起事故的发生存在一定的过错，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院确定对于本次交通事故造成的损失，首先人保江都公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由褚堂华承担50%的赔偿责任，张富华自行承担50%的赔偿责任。又因苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了商业三者险，故褚堂华承担的赔偿责任由人保扬州公司按照保险合同约定予以替代赔偿，未投保不计免赔部分，按照保险合同约定负事故同等责任的，免赔率10%部分由褚堂华承担。因褚堂华是在履行职务行为过程中造成他人损害，应由其雇主杜俊承担赔偿责任。
对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，本院认定如下：
1、医疗费。根据张富华提供的出院记录、住院发票、用药清单等证据，本院确定张富华的医疗费为81548.60元。关于人保扬州公司提出的应扣除非医保用药的抗辩意见，于法无据，本院依法不予支持。
2、住院伙食补助费。张富华共住院32天，按照18元／天的标准计算，张富华的住院伙食补助费为576元。
3、营养费。依据司法鉴定意见书，本院确定张富华的营养期限为60天，以10元／天计算，张富华的营养费为600元（15元／天×45天）。
4、护理费。依据司法鉴定书，本院确定张富华的护理期限为60天，护理费的标准参照当地护工标准65元／天计算，故张富华的护理费为3900元（65元／天×60天）。
5、误工费。张富华提供的误工证明、银行工资流水等可以证实其受伤前三个月的月平均工资为1480元；依据司法鉴定意见书，本院确定张富华的误工期限为120天；故张富华的误工费为5920元。
6、残疾赔偿金。张富华系扬州市常住人口，残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入34346元／年的标准计算。依据司法鉴定意见书，本院确定张富华的残疾赔偿金为137368元（34346元／年×20年×0.2）。
7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度和损害后果，结合本地生活水平，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。张富华发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为300元。
9、车损。张富华向本院提供了电动车维修费发票550元，本院对张富华的该项请求依法予以支持，故本院确认张富华的车损为550元。
10、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为2369元，本院予以确认。
上述原告的合理损失合计235762.60元，由人保江都公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财物损失限额内赔偿550元；超出交强险限额的费用为115212.60元，由被告人保扬州公司依据保险合同在商业三者险内赔偿51845.67元（115212.60元＊50%赔偿责任＊90%绝对免赔率），杜俊赔偿5760.63元，张富华自行承担57606.30元。因张富华和杜俊达成协议，杜俊一次性补偿张富华11000元，不再要求返还，故本案对垫付费用不予理涉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富华因交通事故造成的损失120550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富华因交通事故造成的损失51845.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由原告张富华负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1629元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 杨兆珍
人民陪审员 郭云顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卞冰冰