wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第196号
申请执行人邵良爵，男，1953年2月12日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
申请执行人邵良发，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人邵珍枝，女，1948年7月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人邵珍玉，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人邵良兴，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人吴新霖，男，1954年5月18日出生，汉族，医生，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第492号民事判决书，邵良爵、邵良发、邵珍枝、邵珍玉、邵良兴与吴新霖侵权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘君玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初127号
原告：田峻松。
被告：胡志。
本院在审理原告田峻松诉被告胡志买卖合同纠纷一案，原告田峻松于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田峻松提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田峻松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田峻松承担。
审判员 陈红
二〇一六年三月七日
书记员 曾臻
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第99-1号
申请执行人：荆德和。
被执行人：张方山。
被执行人：淄博方泰实业有限公司。住所地：桓台县宫荆路2号。
法定代表人：张方山，经理
本案在执行过程中，查明被执行人张方山、淄博方泰实业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆德和亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆德和如发现被执行人张方山、淄博方泰实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第402号
申请执行人李明兴，男，1964年9月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张贵平，男，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李明兴与被执行人张贵平买卖合同纠纷一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第80号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第162号
原告李红艳，河北省滦平县人。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告李海军，河北省滦平县人。
委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
本院在审理原告李红艳与被告李海军法定继承纠纷一案中，原告李红艳于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告李红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红艳撤回对被告李海军的起诉。
本案受理费2640.00元，减半收取1320.00元，由原告李红艳负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ让，许长云，李大奎。
被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。
上诉人ＸＸ让、许长云、李大奎因与海城市国土资源局申请执行信访事项处理意见书一案，不服海城市人民法院作出的（2015）海行初字第30号不予受理行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
ＸＸ让、许长云、李大奎向原审法院起诉称，2005年大道村委会违法将20亩基本农田出卖给石井村委会用作公墓用地。大道村村民对此不服，起诉人及其他人就此事上访至海城市信访局，2006年9月6日海城市国土资源局向起诉人等人送达了《信访事项处理意见书》，责令石井村委会退还非法用地，恢复原地貌，并处以罚款。该意见书生效后，起诉人等人即要求海城市国土资源局向法院申请执行，被告知说该案已移交法院执行局，起诉人信以为真。2011年年底起诉人到海城市人民法院查询，才知道海城市国土资源局并没有将该案移交到海城市人民法院，法院根本没有立案记录。为此起诉至法院，要求人民法院判决海城市国土资源局行政作为，向海城市人民法院依法申请执行。起诉人于2012年2月7日向海城市人民法院起诉，海城市人民法院口头答复不予立案。起诉人向鞍山市中级人民法院提起诉讼，鞍山市中级人民法院要求海城法院依法处理，故请求法院依法判决海城市国土资源局对《信访事项处理意见书》向法院申请执行，退还非法用地，恢复原地貌。
原审法院认为，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定（法释（2011）20号）第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，起诉人应以村委会名义起诉，如作为诉讼代表人应具备村民推选书，起诉人未提供推选手续。海城市国土资源局的行为发生在2006年，起诉人是2012年才提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的起诉期限。且就《信访事项处理意见书》的申请，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）、（六）项之规定，裁定如下：对ＸＸ让、许长云、李大奎的起诉，不予受理。
一审宣判后，原审起诉人ＸＸ让、许长云、李大奎不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决不予受理错误。第一、2006年被上诉人作出的《信访事项处理意见书》责令石井村委会退换非法用地，恢复原来地貌。石井村委会不履行，被上诉人应当向法院申请执行。第二、此案海城法院应依法管辖。海城法院不立案，鞍山中法已经下发通知书，要求海城法院依法处理，实际是告知海城法院应该受理此案。第三、没有村委会为原告起诉，有没有村民推举书，是上诉人和海城法院共同行为造成的。上诉人法律知识欠缺，没以村委会为原告起诉，以村民为原告，也不懂得要有村民推举书。海城法院没能以职责对上诉人进行明示和告知。第四、此案有充分证据证明本案一直在有关机关调解处理中，从未中断。在有关机关无能为力时，上诉人起诉，将延误的时效计算在上诉人身上是不公平的。综上恳请鞍山中院直接受理此案，依法作出判决。
本院经审理认为，起诉人的诉讼请求是，起诉人认为海城市国土资源局应当向海城市人民法院申请执行《信访答复意见书》而没有申请执行，海城市国土资源局不申请执行的行为属于行政不作为，要求法院判令海城市国土资源局向法院申请执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，《信访答复意见书》是对信访人关于信访事项处理结果的答复和告知，不是针对违法用地案件、针对相关当事人作出的具体行政行为，不属于行政诉讼法规定的行政机关可以申请人民法院强制执行的行为。因此，起诉人起诉的事项不属于行政不作为，不属于人民法院的受案范围。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史新宇
审判员 张 冬
审判员 胡 明
二〇一五年四月七日
书记员 李尧尧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第769号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告肖昌丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告肖昌丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告肖昌丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告肖昌丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00157号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人施有，男，1971年9月4日出生。
被告人王亮，男，1981年6月15日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人施有、王亮犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人施有、王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年4月26日，被告人施有、王亮伙同曲某某（在逃）于吉林省长春市预谋到辽宁地区实施盗窃。2014年4月29日，被告人施有、王亮和曲某某三人驾驶一台黑色凯美瑞轿车（车牌号为吉AC82**）在本溪市高新区产业大道辽宁医学院北行400米处发现被害人佟某某的黑色现代IX35停在路边，先由曲某某及被告人施有下车窥探车内物品，后被告人王亮驾驶车辆，施有负责在车上放风，由曲某某使用弹弓和钢珠将被害人车辆右后侧车窗玻璃击碎，将车内的一个棕色女士背包盗走，并窃取背包内的现金人民币4000元。经本溪市价格鉴定中心认定，被毁车辆右后车窗玻璃价值人民币200元。
案发后，被告人施有、王亮被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、指认盗窃现场照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人施有、王亮定罪处罚。
被告人施有、王亮对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施有、王亮的供述，被害人佟某某的陈述，证人刘某某、李某的证言，辨认笔录，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，本溪市公安局高新技术产业开发区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，电话查询记录，被告人指认作案现场照片、指认作案时驾驶车辆照片、车内物品被盗的车辆照片，曲某某与长春市明远汽车租赁有限公司租车协议等书证，情况说明，吉林省长春市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第413号刑事判决书，吉林省长春市中级人民法院（2001）长刑初字第328号刑事判决书，吉林省榆树市人民法院（2010）榆刑初字第57号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施有、王亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施有、王亮共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人施有、王亮刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人施有、王亮能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
代理审判员 赵明娇
人民陪审员 李 卓
二〇一四年九月十八日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第37号
原告天津航天液压装备有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中北三街18号。
法定代表人李岭波，董事长。
委托代理人李江涛，天津律云律师事务所律师。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（原名称邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司），住所山东省邹城市峄山镇驻地。
法定代表人赵丰平。
原告天津航天液压装备有限公司诉被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（以下分别简称航天公司、万达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李江涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告航天公司诉称，2011年11月9日，其与被告签订《购销合同》，约定原告对被告运送的钢管进行加工，费用为每吨1900元，数量以被告提供为准。合同签订后，被告提供原材料，原告如数加工为成品，并运送至被告指定地点，数量934.826吨，相关加工费1776169.4元。被告陆续付款91万元，尚欠866169.4元。故，原告诉请判令：1、被告支付原告加工费866169.4元；2、被告赔偿原告利息损失（损失以866169.4元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年3月21日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、购销合同，证实双方之间的权利义务内容；
证据2、送货单（一组），证实原告如实履行合同义务；
证据3、发票、付款凭证（一组），证实涉案合同发票开具及货款收取情况；
证据4、对账单、录音，证实原告催要欠款及被告同意抵帐的过程。
被告万达公司签收诉状及开庭传票后，既未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同，约定由甲方向乙方出售钢管，产品名称27SiMn冷拔管、具体品种规格根据乙方发往甲方的原材料规格双方书面确定，技术标准（材质27SiMn、硬度HB220-240，直线度0.3mm／m，壁厚差小于等于±8%，长度8米以上交货）；产品价格为乙方发货价格基础上加1900元，交货地点山东万达煤炭机械制造有限责任公司，交货时间乙方运送原材料到甲方工厂15天内，汽车运输，运费由甲方承担；甲方完成加工后通知乙方，货款以现金或银行承兑汇票方式结算，甲方收到货款后发货，每月25日前，甲乙双方核对账务。
2011年9月30日至2014年3月5日间，原告累计向被告供应冷拔管934.826吨。2011年9月至2014年3月，被告陆续付款110万元，原告将其中91万纳入涉案冷拔管加工业务，剩余20万计入双方其他商业往来收款。
此后，原告曾至被告处催账，被告未予付款，双方呈讼。
上述事实有购销合同、送货单、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的协议虽冠以“购销合同”之名，但合同履行系原告以自己的设备和工艺为被告加工冷拔管，被告提供钢材原料按每吨1900元支付报酬，并非单纯的所有权转移，故，双方之间成立承揽合同关系。原、被告间的部分交易往来，形成于合同缔结之前，但原告交付标的物与合同约定相符，其参照每吨1900元的标准计收报酬，被告亦实际付款，应视为双方对涉案合同约定的认可，并作为评判权利义务的依据。结合实际供货量934.826吨，被告应支付加工费1776169.4元，原告认可被告付款91万元，故，被告尚需支付原告加工费866169.4元，原告相关诉请，依据充分，本院予以支持。
关于利息损失一节，涉案合同约定付款条件为先款后货，虽然实际履行中变更了结算模式，原告允准了被告的赊帐行为，但原告的债权期限利益仍应予以保护。原告最后一次供货日为2014年3月5日，其主张自2014年3月21日开始计算利息损失，标准参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，并未加重被告的债务负担，利息损失当属被告违约责任范畴，故，原告利息损失之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市万达煤机装备集团有限公司给付原告天津航天液压装备有限公司报酬款866169.4元；
二、被告邹城市万达煤机装备集团有限公司赔偿原告天津航天液压装备有限公司利息损失（损失以866169.4元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，自2014年3月21日计算至本判决生效之日止）。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6413元，由被告负担。被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年三月十一日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初159号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人薛四春，男，1990年5月28出生，汉族，中专文化程度，三门峡市陕州区总工会工人俱乐部办事员，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月6日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年3月20日被陕州区公安局执行逮捕。
辩护人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人薛四春犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人薛四春及其辩护人王锋义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日22时许，被告人薛四春酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，在三门峡市陕州区沿陕州路由东向西行驶至移动公司公交站西30米处时，与同方向在前的武某某1持D证驾驶的“力之星”牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成道路中间护栏损坏、车辆受损、武某某1当场死亡的道路交通事故。经血醇检验鉴定，薛四春血液中乙醇含量为239.0mg/100ml。经法医学鉴定，武某某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，薛四春应负此次事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属部分损失。
上述事实，被告人薛四春在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、行车证复印件、驾驶证复印件、居民死亡医学证明、注销证明、证明、收条、三门峡市陕州区总工会证明、民事诉状等；证人证言：证人蔡某、薛某、何某、张某证言；鉴定意见：血醇检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：事故现场勘察记录及照片等。
本院认为，被告人薛四春违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证且醉酒驾驶车辆，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，且已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，已赔偿被害人亲属部分损失的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人薛四春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起，至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00699号
原告黄某某，男，生于1975年12月16日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，生于1983年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2004年11月24日在梁平县××镇政府办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚姻关系存续期间二人未生育子女。由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后才知道被告喜欢赌博，不务正业，经原告多次劝诫，被告仍不改好。2007年，被告离开原告后，从未与其联系，分居至今达八年时间。被告的行为严重伤害了原、被告之间的感情，致使二人夫妻感情完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉来贵院，请求判决准许原告与被告离婚。
被告田某某在开庭前向本院提交了书面答辩意见称，对“2004年10月经人介绍相识恋爱，同年11月24日在重庆市梁平县××镇政府办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚，婚姻关系存续期间，二人未生育子女”和“分居至今达八年时间”均无异议，对其余部分不予认可，同时提出二人无共同财产、共同债权和债务，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，同年11月24日在重庆市梁平县××镇政府办理了结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚姻关系存续期间，二人未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权、债务。2007年，被告以务工为由离家外出，此后逐渐不再与原告联系，二人分居至今。
本院认为，被告田某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原、被告婚前相识时间短暂，在缺乏了解的情况下仓促结婚，感情基础差；婚后双方共同生活时间短，遇到矛盾也从不积极沟通，消除隔阂。2007年，被告以务工为由，离家外出，此后逐渐不再与原告联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻分居达八年之久。原告离婚态度坚决，被告也在答辩意见中同意了原告的请求，经本院调解无效，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告田某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈飞宏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1296号
原告展某某，男，生于1971年12月14日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1972年7月25日，汉族，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人郑国权，男，生于1982年10月6日，汉族，住鹿邑县城关镇。
原告展某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日不公开开庭进行了审理，原告展某某及其委托代理人周国信、被告李某某及其委托代理人郑国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍相识，1997年5月18日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿展某甲、儿子展某乙。婚后感情一般，最近四、五年内原、被告经常生气，导致长期分居。2012年1月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告辩称，儿子随谁生活由其自己决定，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割，原告与别的女子同居并生育一子，存在过错，应赔偿被告精神抚慰金10万元，被告生活困难，原告应给予被告适当帮助，上述条件满足了，被告才同意离婚，且被告必须不离家。
原告向法庭提供（2011）鹿民初字第1477号民事判决书一份，用以证明原、被告是合法夫妻，因感情不和，原告曾在2011年向法院提起诉讼。被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告未向法庭提供证据。
应原告申请，法庭对原、被告的儿子展某乙进行了调查，展某乙愿意随其父亲生活，经当庭宣读对展某乙的调查笔录，原、被告均无异议。本院予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
1997年5月18日原、被告办理结婚登记手续。1999年7月2日生育儿子展某乙，2005年11月12日生育女儿展某甲。原告曾向法院起诉离婚，法院作出（2011）鹿民初字第1477号民事判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告展某某与被告李某某已共同生活十七年多，婚后又生育一子一女，说明双方婚姻基础是存在的，还有和好的可能。原告展某某提起离婚诉讼并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告展某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 何 健
人民陪审员 梁综合
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁晓东
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00039号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月28日被利川市公安局取保候审，2015年1月6日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年10月6日11时许，被告人张某因被害人杜某将水泼到自家院坝内，两人发生纠纷并引发肢体冲突，张某与杜某互拿铁铲向对方挥舞，张某在挥舞过程中用铁铲木柄将杜某右手打伤。经鉴定，杜某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月23日，经利川市公安局谋道派出所主持调解，被告人张某与被害人杜某达成刑事和解协某张某赔偿了杜某医药费及后续治疗费等共计人民币10000元，取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某与被害人杜某达成了刑事和解协某取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年一月十九日
书记员 姚景中
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1837号
罪犯刘成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇二年八月十六日作出（2002）威刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日，作出（2002）鲁刑二复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0228号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0051号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第46号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1464号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第461号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第469号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年4月30日被查获，同年5月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月30日13时许，被告人彭某无驾驶证驾驶无牌照轻便二轮摩托车途经温州市龙湾区龙瑞大道与锦瑞街交叉路口时，被交警查获。经检测，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血。经鉴定，该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息查询，车辆信息查询，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某无证驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年五月十九日
书记员 张海晓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第944号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年6月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、冯品晶，被告人孙某某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日4时许，被告人孙某某在本区车墩镇影城路“网绅星咖”网吧，趁邻座的被害人孔某某趴在桌上睡觉时，将被害人放在桌上充电的1部黑色索爱ST18i型手机拔去该手机连在电脑主机上的数据线后窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币553元。
2014年4月9日，民警赴被告人孙某某入住的酒店将其抓获。并从被告人孙某某处扣押索爱ST18i型手机，并已发还被害人孔某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人周某的证言，扣押、发还物品清单，网吧监控录像，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，且被盗手机已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
书 记 员 刘 磊
人民陪审员 张士雄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01587号
申请人金德立，居民。
委托代理人金新超（系申请人金德立长子），居民。
被申请人闫怀喜，居民。
关于申请执行人金德立与被执行人闫怀喜机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宿豫民初字第0618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金德立向本院申请执行。本案立案标的37998元，已执行到位5000元。
执行过程中，本院依法对被执行人闫怀喜名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2015年9月29日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人金德立向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）宿豫民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年九月三十日
书记员 张宝露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04800号
原告杨晓，男，汉族。
被告刘飞，男，汉族。
原告杨晓与被告刘飞合同纠纷一案中，原告杨晓于2014年6月18日向本院提出对被告刘飞的撤诉申请。
本院认为，原告杨晓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费130元，减半交纳65元，由原告杨晓负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年六月十八日
书记员 刘佳林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00216号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告赖官梅，女，1967年2月14日出生，汉族。
被告周平，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告汤先，男，1964年12月2日出生，汉族。
原告刘世书诉被告赖官梅、周平、汤先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘世书到庭参加了诉讼。被告赖官梅、周平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告赖官梅、周平未到庭应诉；被告汤先经传票传唤未到庭应诉；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书诉称，被告赖官梅、周平以经营需要资金为由向原告借款，原告于2012年6月26日、2012年9月28日分别借给被告赖官梅人民币3万元、2万元，共计5万元。双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率及违约责任等。被告汤先对其中3万元提供连带责任保证。该借款已到期，被告未偿还借款本息。请求判令被告赖官梅、周平偿还借款本金5万元并依约定支付利息至付清借款时止；被告汤先对其中的3万元借款承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。
被告赖官梅、周平未作答辩。
被告汤先辩称，2012年9月28日被告赖官梅向原告借款3万元属实，当时约定借款半年内归还，原告至今未向被告主张权利，被告于2014年代借款人向原告归还了5000元。
原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、《借款合同》及收条，拟证明被告赖官梅于2012年6月26日向原告借款3万元，双方约定以现金方式交付，借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2012年6月26日至2012年12月26日，被告汤先提供连带责任保证担保；原告于签订合同当日以现金方式交付被告出借资金3万元；
2、借条，拟证明被告赖官梅于2012年9月28日向原告借款2万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息；
3、被告周平与赖官梅婚姻登记信息，拟证明被告周平与赖官梅于2004年6月18日登记结婚，2014年5月26日离婚，被告赖官梅向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告赖官梅、周平未举示证据，也未出庭发表质证意见。
被告汤先未举示证据，也未出庭发表质证意见。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
被告赖官梅、周平、汤先未举示证据，也未出庭发表质证意见，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告周平与赖官梅于2004年6月18日登记结婚，2014年5月26日离婚。
2012年6月26日，被告赖官梅与原告刘世书签订借款合同，合同约定：被告赖官梅向原告借款3万元，双方约定以现金方式交付，借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2012年6月26日至2012年12月26日，被告汤先提供连带责任保证担保至主债务本息还清为止。原告刘世书、被告赖官梅、被告汤先在借款合同上签名并捺印。原告于签订合同当日以现金方式交付被告赖官梅出借资金3万元，被告赖官梅出具收条一张载明收到刘世书借款3万元。2012年9月28日，被告赖官梅再次向原告刘世书借款2万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，双方未约定还款时间。经原告催收，被告赖官梅未及时偿还借款，被告汤先于2014年7月2日向原告刘世书支付5000元。2014年12月25日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖官梅向原告借款，双方的借贷关系合法有效。原告已履行交付出借资金的义务。借款金额为3万元的借款合同约定借款期限从2012年6月26日至2012年12月26日，被告赖官梅在借款到期后未依约偿还借款本息，已经构成违约，应当依法承担违约责任。被告汤先为该3万元借款本息提供连带责任保证担保，被告赖官梅在债务履行期届满没有履行债务，被告汤先应依法承担保证责任，被告汤先承担保证责任后，有权向被告赖官梅、周平追偿。依照借贷双方约定利率，截止2014年7月2日，借款利息已超过5000元，被告汤先于2014年7月2日偿还的5000元应作为借款利息予以抵扣。原告与被告赖官梅未约定借款2万元的借款期限，原告可催告被告在合理期限内予以偿还。被告赖官梅在原告催告后未及时偿还借款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。上述两笔借款发生在被告周平、赖官梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周平应与被告赖官梅共同偿还。借贷双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求被告依约支付利息，本院予以支持按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖官梅、被告周平于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款本金2万元并支付利息，利息从2012年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止；
二、被告赖官梅、被告周平于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款本金3万元并支付利息，利息从2012年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清时止（被告汤先已支付的5000元应从利息内予以扣除）；
三、被告汤先对本判决第二项借款3万元本息承担连带偿还责任；
四、被告汤先承担保证责任后，有权向被告赖官梅、被告周平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖官梅、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周巧琳
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00021号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华、李见顺，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人付军华、李见顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日中午12时许，被告人王某甲在宜昌市伍家岗区五一广场以租车为由，将被害人黄某骗至宜昌市西陵区夜明珠路夹湾路口，要黄某帮忙到超市购买饮料将其支开，趁机将其车牌号为鄂E×××××的长安牌金牛星小型普通客车开走，并取下车牌、除去车身标识。经鉴定，该车价值31025元。
2015年1月14日，被告人王某甲被公安机关抓获。案发后，公安机关将起获的该车发还被害人，被告人王某甲母亲已赔偿被害人黄某车辆损失1300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆购置发票、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、个人基本信息表，证人周某、王某乙、王某丙、张某的证言，被害人黄某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心鉴定结论（意见）书，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，所盗车辆已发还给被害人并赔偿了被害人的相关损失，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年1月25日起至2016年1月24日止，所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一五年五月八日
书记员 杨 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第566号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：胡光武，住四川省古蔺县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告胡光武借款合同纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁谦律师到庭参加诉讼，被告没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡光武没有按照合同约定清还欠款，请求法院判令被告向原告支付信用卡购车分期付款借款本金人民币6758.46元（含手续费）及利息、滞纳金（暂计至2015年1月6日，利息人民币为459.69元，滞纳金人民币为1627.75元。自2015年1月7日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；判令被告支付原告的律师代理费人民币3000元（上述1、2项共计11845.9元）；判令原告对处分被告所提供的抵押车辆粤X×××××的价款享有优先受偿权；判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告胡光武无答辩。
经审理查明：原告提交证据《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单、借款借据、车辆抵押登记、贷款欠付明细表及信用卡交易流水。证明：2010年11月20日，被告以信用卡透支方式向原告借款115000元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即人民币10350元。逾期还款，原告有权将剩余欠款一次性计入本金，要求被告清偿欠款的本息并行使担保权利。2010年11月20日，被告以其名下的粤X×××××马自达牌小型普通客车为上述借款的抵押担保，并办理他项权登记手续，权利人为原告。2014年7月6日，被告未再清偿欠款。至2015年1月6日，被告欠本金6758.46元，欠利息459.69元，欠滞纳金1627.75元。
被告胡光武未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告以其名下的粤X×××××马自达牌小型普通客车为其借款担保并办理抵押登记备案手续，具有公信力。被告不履行还款义务时，原告有权就该车的拍卖、变卖款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告胡光武向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿信用卡欠款本金6758.46元及利息、滞纳金（计至2015年1月6日止利息为459.69元、滞纳金为1627.75元；从2015年1月7日起至清偿之日止，利息、罚息按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
二、被告胡光武不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权就粤X×××××马自达牌小型普通客车的拍卖、变卖款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费96元，公告费125元，由被告胡光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 胡广文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 欣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00298号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年2月3日被成都铁路运输法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于1995年被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年6月11日19时许，被告人杨某某在永川区肖家冲凉亭子家中，与被害人周某某因债务纠纷发生争执。随后被告人杨某某从卧室内拿出一把菜刀砍向周某某左侧大腿，造成周某某左侧股骨大转子骨折。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其已向周某某赔偿医药费等费用共计40000元的辩解意见。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、病历材料、住院证、出院证、辨认笔录，证人繆某某、刘某、唐某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人杨某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。关于被告人杨某某提出其已对被害人周某某赔偿了40000元的辩解意见，经查，现无证据证明被告人杨某某已对被害人周某某进行了赔偿，且被告人杨某某亦未提供相关证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛莲
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第545号
原告徐某，居民。
被告黄某甲，居民，现下落不明。
原告徐某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员林会洋担任法庭记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年7月7日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育了一个女儿，取名黄某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告于2012年10月无故离家出走至今，期间只有2013年中秋节回家过几天。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，且被告好逸恶劳，有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，难以共同生活。双方因感情不和而分居，且在分居期间，原告曾听闻被告存在不正当男女关系。现双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情已经破裂，原告因此向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，女儿黄某乙由被告抚养，抚养费每月由原告负担200元，其余由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证原件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告黄某甲自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告徐某在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年初认识，于2009年7月7日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育了一个女儿，取名黄某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，女儿黄某乙自一岁后一直跟随被告方在融安县生活，由被告的父母帮忙照顾。现被告无故离家出走已有两年之久。2014年9月25日，原告以双方因感情不和分居满2年，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，女儿黄某乙由被告抚养，抚养费每月由原告负担200元，其余由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告徐某自愿放弃第二、三项诉讼请求。
本案在审理过程中，经依法询问被告的母亲韦杏枝，韦杏枝表示，若原、被告离婚，其愿意继续帮忙照顾小孩黄某乙。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告自行认识并经同居生活2年后登记结婚，双方还共同生育了一个女儿，双方本应珍惜夫妻感情，共同经营幸福美满家庭，但被告无故离家出走达两年之久，双方长期呈分居状态，导致夫妻感情逐渐淡漠直至破裂，故原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃诉讼请求第二、三项，系原告行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年二月二日
书 记 员 林会洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6530号
原告连凯，男，汉族，1983年9月24日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告连凯诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币341150元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月24日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6823元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金6823元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2008年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款341150元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款121150元，后于2008年12月24日支付被告购房余款220000元。被告于2010年8月22日出具的《收款收据》一份，载明：“兹收到连凯4-12-79人民币500元，系付办证工本费。”2010年8月24日原被告双方签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：4幢12-04号房于2010年8月24日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年10月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月24日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即341150元×2％＝6823元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告连凯办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告连凯违约金6823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 曹 永
审判员 徐 平
二〇一三年十二月十九日
书记员 娄晶晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00182号
原告潘景兰，女，1935年7月9日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人王忠忱，男，1950年1月19日生，汉族，农民，现住新民市，系潘景兰长子。
被告新民市姚堡乡宋家窝堡村民委员会。
法定代表人赵洪印，系村民委员会主任。
原告潘景兰诉被告新民市姚堡乡宋家窝堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠忱，被告法定代表人赵洪印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告家分别承包林地3.33公顷、6.67公顷，今年去巡护林地时发现部分林地被被告侵占，原告找到被告要求返还被侵占林地，被告不予解决，故诉至法院，请求法院判令被告退回侵占原告林地40亩，诉讼费由被告承担。
被告辩称：这个林地是没分村的时候栽的，是1984年左右的防风林性质，县政府组织统一栽的，林权证面积和现有林地实际面积不符，现有林地实际面积道北是35亩，道南是11亩，均是小亩。
经审理查明：王振东于2004年6月4日死亡并注销户口，2006年10月9日，宋家窝堡村作为林地所有权权利人，宋家窝堡村和王振东作为共同林地使用权权利人取得新民市人民政府颁发的林权证两份，证号分别是：新民市林证字（2006）第090530号和新民市林证字（2006）第090531号。原告委托代理人王忠忱称林权证是其父亲个人办理，具体办理过程不知道。潘景兰系王振东妻子。
上述事实，有原告提供的森林、林木、林地状况登记表复印件两份、王振东死亡注销证明复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。林地的承包经营权可以继承，王振东妻子潘景兰作为法定继承人对王振东林地使用权享有继承权。王振东2004年6月4日死亡并注销户口，2006年10月9日，王振东作为共同林地使用权权利人取得新民市人民政府颁发的林权证两份，王振东在死亡后仍被登记为林地使用权权利人的行为不妥。从两份林权证注记“到采伐时终止，该林地的树木，村与王振东按集体三、个人七比例分成”可以看出，王振东林地使用权到林木采伐时终止，即使王振东被登记为林地使用权权利人的行为无不妥，只要林地上林木被采伐，林地使用权亦应当终止，现原告要求被告返还的林地上林木已不存在，王振东的林地使用权已终止，原告不能以继承的方式取得林地使用权。原告提供的证据不足以证明原告对争议的40亩林地享有林地使用权，故原告请求法院判令被告退回侵占林地40亩的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国土地承包法》第三十一条《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘景兰的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年一月九日
书记员 李 敏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第510号
申请执行人田国生，农民。
被执行人陈志宜，无业。
申请执行人田国生与被执行人陈志宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）株县法民一初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第510号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范笃恩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11948号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室。统一社会信用代码：91310120736202019B。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：杨木春，该公司员工。
委托诉讼代理人：裔昭虎，该公司员工。
被告：查岳定。
被告：宗丽芬。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告查岳定、宗丽芬物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾亚星
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1245号
原告刘幸。
被告林威。
本院于2014年7月1日受理了原告刘幸与被告林威民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘幸诉称，2013年2月8日被告做生意借原告现金20000元，言明过完年2月18日还清，可该款到期后原告多次追要未果，为维护原告的合法权益特具文起诉，请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息。
被告林威辩称，借钱属实，但是原告购买我的车尚欠我2600元，原告找我要钱说话很难听，原告找我要钱时要扣押我的车影响我做生意，让我损失15000元，把上述两笔钱扣除后我把剩余的钱还给他。
经审理查明，2013年2月8日被告林威向原告刘幸借款20000元，被告当日给刘幸出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘幸现金贰万元整，林威，2013年2月8日，过完年2月18日还清，收回欠条”。欠条没有约定利息。该欠款到期后经原告向被告多次催要，被告至今未还，原告为追要上述欠款提起了本次诉讼。
本院认为，被告林威欠原告刘幸借款20000元的事实清楚，有被告林威出具的欠条为证，原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因欠条没有约定利息，应自原告主张之日起按照银行同类贷款利率计息。被告辩称原告欠其购车款2600元及原告催要借款时影响其做生意造成损失15000元应予以扣除，被告该辩称与本案不属同一法律关系，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林威于本判决生效后十日内偿还原告刘幸借款二万元及利息（利息自2014年7月1日起，按照银行同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林威负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年九月十一日
书记员 吴宗营
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04169号
原告：宫兴艺。
被告：逄凤祥。
原告宫兴艺与被告逄凤祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法开庭进行了审理。原告宫兴艺到庭参加诉讼，被告逄凤祥经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫兴艺诉称，被告于2015年2月16日向原告借款750元。后原告多次找被告催要，被告拖延至今未还，故请求判令被告偿还借款750元。
被告逄凤祥未予答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款750元，约定在2015年3月末还清。被告向原告出具了欠据。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠据等证明材料在卷为凭。上述证据经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告的陈述及被告出具的欠据，可以认定被告向原告借款750元未还的事实。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逄凤祥偿还原告宫兴艺借款750元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张日泓
河南省荥阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫0182民初1003号
原告李世录，男，1979年8月20日生，回族。
委托代理人李建正。
被告法磊，男，1981年7月7日生，回族。
本院在审理原告李世录诉被告法磊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李世录撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马研辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 任旭蕾
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00130号
原告闵某。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告欧阳某。
原告闵某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人汪银，被告欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，我与被告欧阳某于2010年10月经人介绍确立恋爱关系，同年12月23日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格不合难以沟通，2011年7月，双方争执后，各自外出打工，分居至今，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告闵某为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告闵某身份证（复印件）一份，证明原告身份。
证据2，全户人员基本情况、常住人口登记卡及第四次全国人口普查表（均为复印件），证明原、被告家庭成员情况。
证据3，婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告欧阳某辩称，原告起诉的基本是事实，如离婚，要求退还结婚费用5000元。
被告欧阳某未向本院出示证据。
经庭审质证，被告欧阳某对原告闵某出示的3份证据均无异议，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原告闵某与被告欧阳某经人介绍于2010年10月经人介绍相识恋爱，同年12月23日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。同年7月，双方因性格及经济原因争执后，各自外出打工，为此成讼。
本院认为，原告闵某与被告欧阳某依法登记结婚，属合法的婚姻关系，双方共同生活期间，并没有产生实质性的矛盾，原告闵某以夫妻感情破裂要求与被告欧阳某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闵某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一五年二月二日
书记员 程鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保9号
申请人解俊洁。
法定代理人解纪良。
被申请人孙祥花。
申请人解俊洁因与被申请人孙祥花机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁SXXX**号轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。解俊松自愿以自有的鲁JXXX**号轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁SXXX**号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年一月八日
书记员 郎贝贝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01523号
原告：刘云霞，女，1964年2月17日生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省铜陵市。
委托代理人：胡正军、欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：程刚，男，1974年3月23日生，汉族，经济业务人员，住安徽省六安市。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：王小娟，女，1972年4月21日生，汉族，经济业务人员，住安徽省六安市。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘云霞，男，1974年7月7日生，汉族，安徽省六安市人，教学人员，住安徽省六安市独山镇天峰初级中学。身份证号码3424211974********。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2013年9月17日立案受理了原告刘云霞诉被告程刚、王小娟、王成都民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡正军、欧义华、被告程刚的委托代理人汪正军、被告王小娟的委托代理人朱家萍、被告王成都的委托代理人赵会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘云霞诉称，原告与被告程刚、王小娟夫妇是朋友关系，2013年2月24日，被告程刚、王小娟及被告王成都以临时周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，利息三分，到期归还本息，被告程刚出具了借条。该借款均通过被告王成都的银行账号交付。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。为此请求依法判令上述被告连带偿还借款本金97000元及利息17460元（计算至起诉之日）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告程刚辩称，答辩人借款是事实，但与王小娟和王成都无关，借款没有约定利息，只能按照银行同期贷款利率计算利息。
被告王小娟辩称，原告所诉不是事实，答辩人不认识原告，也不知道程刚向原告借款的事情，更不是答辩人与程刚、王成都共同向原告借款；请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王成都辩称，答辩人于2010年在被告程刚处办理六一张信用卡，仅办理过一次义务，之后答辩人的银行卡就丢在被告程刚处，对该银行卡此后发生的，答辩人并不知情。答辩人也不认识被答辩人，更未向被答辩人借款，而且出具借条的借款人是被告程刚，故被答辩人只能向被告程刚要求返还借款的权利，被答辩人要求答辩人承担连带偿还借款本金和利息，没有法律依据，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
原告刘云霞提交的证据：
1、原、被告身份证，证明原被告的身份情况及主体资格；
2、借条、转账记录、情况说明，证明借款数额、利息约定，程刚向刘云霞借款并转入王成都的账户，王成都应当承担连带责任。
被告程刚的质证意见：对证据1无异议，对证据2转款97000元无异议，对其证明目的有异议，双方没有约定利息，且是借用王成都的银行卡。
被告王小娟的质证意见：对证据1无异议，对证据2同意程刚的质证意见。
被告王成都的质证意见：对证据1无异议，对证据2在情况说明中已讲清楚。
被告程刚提交的证据：中国银行电子回单两份，证明该借款已支付给程魏和孙英两人，并没有用于家庭生活。
原告刘云霞的质证意见：对其真实性、合法性、关联性均有异议，从回单中证明是2013年2月25日汇款给孙英的，王成都账户内的100000元并不是刘云霞转账的97000元。
被告王小娟、王成都的质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告王小娟提交的证据：1、离婚协议书，证明程刚与王小娟离婚的事实，同时在协议书中明确约定了夫妻之间没有共同债务，程刚个人在外的一切债务由程刚个人承担；
2、民事调解书，证明程刚于2012年12月18日借款经过诉讼调解，债权人在知道借款具体情况后，王小娟不承担责任；
3、结婚证、离婚证，证明被告程刚与被告王小娟原系夫妻关系，于2013年5月21日登记离婚，不应对被告程刚所负债务承担责任。
原告刘云霞的质证意见：对证据1除对其证明目的有异议外，其他无异议；对证据2的关联性、证明目的有异议，该证据与本案无关联性，只是债权人放弃了对王小娟的诉请，不能作为王小娟不承担责任的依据；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议。
被告程刚、王成都的质证意见：对王小娟提交的证据1、2、3无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对原告刘云霞提交的证据1、2，三被告除对其证明目的有异议外，其他无异议，本院予以认定。
对被告程刚提交的证据，刘云霞对其真实性、合法性、关联性均有异议，王小娟、王成都无异议，本院认为原告虽提出异议，但没有提供证据证明，故本院对其真实性予以认定。
对被告王小娟提交的证据1、2、3，原告刘云霞除对其证明目的有异议外，其他无异议，被告程刚、王成都无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实，2013年2月24日，原告刘云霞通过朋友介绍与被告程刚相识，后被告程刚通过电话联系向原告刘云霞借款100000元，约定借款期限为三个月，到期归还本息，并由被告程刚出具了借条。原告刘云霞即通过被告程刚提供的被告王成都所有的银行账号转款97000元。借款到期后，经原告多次催要，被告程刚未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明，被告程刚与王小娟于2013年3月26日签订了一份离婚协议书，约定夫妻之间没有共同债务，程刚个人在外的一切债务由程刚个人承担，并于同年5月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程刚向原告刘云霞借款97000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告程刚支付借款利息17460元，由于双方没有约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年2月24日至判决确定之日止。原告请求被告王小娟承担连带责任的要求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：
“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，原告提供的借据中没有被告王小娟的签名，同时该借款转入被告程刚提供的被告王成都的账户后又转借给了他人，该借款不能认定为被告王小娟与被告程刚夫妻共同生活所负的债务，故原告请求共同偿还的理由不能成立，本院不予支持。原告提出王成都承担连带还款责任的请求，从借条的内容和原告刘云霞的陈述证明借款人是被告程刚，而不是被告王成都，同时原告无证据证明被告王成都具有出借账户以获取利益的行为，且被告程刚已实际收到原告刘云霞交付的借款，故原告要求被告王成都承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘云霞借款本金97000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月24日至本判决确定之日止）；
二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告程刚负担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗 敏
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4226号
原告：杜某甲，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××2997。
委托代理人：罗树秀、王猛，分别、律师助理。
被告：林某，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××3244。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人罗树秀，被告林某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，现已满十八周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方的学识、生活环境、生活习惯不同，性格不合，尤其被告性格暴躁，双方经常争吵，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，亦无和好可能，再继续共同生活已没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共有的房地产；3.诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原、被告的居民身份证、户口簿；2.结婚证；3.房产证。
被告林某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方感情基础牢固，婚后感情一直非常好，被告父母视原告如同亲生儿子，非常疼爱原告。原、被告结婚已二十年，被告将自己的青春岁月全部奉献给原告及家庭，被告现已退休，××，正需要原告的陪伴和照顾。双方的女儿也不愿意原、被告离婚，不希望看到家庭破碎。原告诉称被告性格暴躁，双方经常争吵不属实。中山市石岐区富豪山庄富丽路4幢504房属于被告的个人财产，另登记在原告妹妹杜谊梅名下的位于中山市石岐区富豪山庄富丽路4幢503房属双方的夫妻共同财产。
被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：1.账目清单；2.还款凭证。
经审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女杜某乙。原、被告于三、四年前因生活琐事产生矛盾，2015年底，原告搬离与被告共同居住的住所。2015年12月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一女，双方共同生活近二十年，建立了牢固的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且缺乏有效的沟通与交流，影响了夫妻感情，导致夫妻感情产生裂痕。双方应当采取理性、积极的态度相互沟通，化解矛盾，双方共同生活近二十年，应当珍惜长期建立起来的夫妻感情，共同面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾，互尊互爱，相互理解与包容，积极争取改善家庭关系。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，维护婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的权益，亦是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正在其处理夫妻关系中存在的不足，重拾信任，相互关爱，相互扶助，增进互信，加强感情交流，夫妻间多一份关心、对家庭多一份责任，其夫妻关系仍有和好的可能。原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，应自行承担举证不能的不利后果，原告主张其夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杜某甲与被告林某离婚；
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年一月二十日
书记员 阮秉智
冼日飞
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1487号
申请执行人王磊。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人王磊与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50551号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2015年9月22日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款8391.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王磊未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王磊尚未受偿的债权为欠款8391.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王磊发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50551号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初513号
原告：唐明权，汉族，住安徽省明光市。
被告：周祥勇，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告唐明权诉被告周祥勇劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告唐明权负担。
审判员 杨艳
二〇一六年四月一日
书记员 梁线
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1558号
原告：大连晟茂建材有限公司。
法定代表人：杨铁英，该公司经理。
委托代理人：王彦学。
被告：刘宝国。
原告大连晟茂建材有限公司（以下简称晟茂公司）诉被告刘宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晟茂公司委托代理人王彦学到庭参加诉讼。被告刘宝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告刘宝国在旅顺长城赵家村进行工程建设，购买原告晟茂公司混凝土砌块、标砖，共计发生货款256600元。经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付砖款256600元、违约金40000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月14日，原告晟茂公司与被告刘宝国签订了《产品销售合同》，约定由被告刘宝国购买原告各种型号空心砌块，双方就所供货物的单价、数额及交货方式均作出了明确约定。合同第十条还约定了违约条款：“乙方（刘宝国）不按合同约定结清货款，按实际违约金额日3%给付甲方（晟茂公司）违约金，并甲方有权停止供货”。合同签订后，原告依约向被告供各种型号的砌块，并将货物送到被告指定的旅顺长城赵家村工地，被告累计欠原告砖款256600元。2013年6月11日，被告刘宝国为原告出具欠条一张标有“暂欠大连晟茂建材有限公司砖款：贰拾伍万陆仟陆佰元￥256600元，刘宝国在欠款人后签字并附有其身份证号码”。后原告多次向被告主张货款，被告以工程款未结算为由，未给付原告货款。此后原告多次与被告联系不上，又无法找到其本人，故原告诉至本院。本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、诉讼须知等相关法律文书。被告未按公告的时间到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产品销售合同一份、欠条一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告晟茂公司与被告刘宝国买卖合同依法成立，且合法有效。原告作为债权人以被告出具的欠条为据向被告主张权利，要求被告给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金40000元的请求，低于双方合同约定计算违约金比例的数额，应视为原告对权利的自行处分，本院予以支持。被告作为债务人，在收到原告交付的货物后，负有及时给付货款的义务，长时间拖欠不付没有道理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘宝国于本判决生效之日起十日内给付原告大连晟茂建材有限公司砖款256600元及违约金40000元，合计296600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，其他诉讼费用100元，合计6560元，由被告负担（此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第572号
原告吴蓬强，男，1974年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人张钟元。
被告王建卫，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人岳进军，任总经理。
原告吴蓬强与被告王建卫、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴蓬强撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一五年七月二十六日
书记员 宁 莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第506号
原告尹某某，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大中，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，1962年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其代理人杨大中、被告欧阳某某及其委托代理人傅湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合没有建立起夫妻感情。2009年以后，双方一直分居。2012年，原告起诉离婚，未获法院准许，但双方关系仍无改善。现夫妻感情已破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩欧阳某甲随原告生活，由被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了原告委托代理人对证人曾国族、尹华山、尹华友分别进行调查所形成的调查记录各1份及本院（2012）洞民初字第23号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告欧阳某某辩称，原告是因有外遇才要求离婚的，被告不同意离婚。
被告欧阳某某为支持自己的观点，向本院递交了对欧阳军、阳金石、阳光华的调查记录各1份；另递交了原、被告双方的结婚证1份。
对原告递交的民事判决书和被告递交的结婚证，当事人均无异议，该两份证据形式合法、内容客观，本院予以采信。对对方递交的调查记录，当事人均认为内容不客观，不认可证明内容。本院认为，证人没有与当事人在一地生活、工作，不能证明原、被告的夫妻感情情况，证人证明被告有外遇的内容，均系传来证据，又无其他证据相佐证，不能达到当事人的证明目的。故对原、被告双方递交的调查记录，本院不予采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明：原、被告经人介绍相识，于1989年8月登记结婚。婚后，双方于1992年9月生育长女欧阳某乙，现已婚；1997年6月生育次女欧阳某甲，现独自在外务工生活。1998年，双方修建四排三间房屋一座。此后，原、被告双方分别在外务工。因性格差异，双方产生矛盾。2009年以来，双方分居生活。2012年初，原告向本院起诉离婚，被告下落不明。本院缺席判决之后，原、被告双方关系仍无改善。婚姻关系存续期间，原、被告双方未负共同债务。本案经本院主持调解，原告自愿放弃分割共同财产的要求，但因被告要求原告支付经济赔偿款，原告不能答应，而未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方结婚多年，小孩均已成年，本是个幸福家庭。由于双方缺乏沟通和交流，夫妻关系日趋疏远。现双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，原告再次要求离婚，说明双方已无和好可能。可以认定其夫妻感情确已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。小孩欧阳某乙已经成年并且结婚成家，欧阳某甲已经年满16周岁，独自在外务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，故小孩随父随母应由其自择。双方修建的房屋属于夫妻共同财产，原告放弃分割，是其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告欧阳某某离婚；
二、婚生小孩随父随母由其自择；
三、共同财产归被告欧阳某某所有；
本案案件受理费减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐梅妍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01616号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：冯继斌，男，1960年05月26日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人冯继斌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01431号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯继斌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01431号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区。
被告刘文秀，女，现住址辽宁省大石桥市。
被告王兆铁，男，现住辽宁省大石桥市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告刘文秀、王兆铁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界到庭参加诉讼，被告刘文秀、王兆铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2013年10月27日，被告刘文秀、王兆铁与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2013年10月27日至2014年10月26日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款5万元。借款人刘文秀、王兆铁由于购买农机亏本无力偿还贷款，于2014年7月27日开始逾期，截止2015年3月1日，应还本金25475.01元。故诉至法院，要求判令：1、被告支付贷款本金25475.01元；2、被告支付利息及罚息（从被告逾期之日起至付清之日止以欠款本金为基数按年息15.3%及15.3%的50%计算利息与罚息）。
被告刘文秀、王兆铁未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，邮政银行老边支行（甲方）与被告刘文秀、王兆铁（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名刘文秀；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年10月至2014年10月）；第三条、贷款用途购买农机；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第十四条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十六条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告刘文秀、王兆铁提供借款后，被告偿还欠款本金24524.99元，2014年7月27日前的借款利息被告已支付完毕。尚欠原告借款本金25475.01元及2014年7月27日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告刘文秀、王兆铁签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求刘文秀、王兆铁给付所欠借款本金25475.01元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的30%向原告支付罚息。被告刘文秀、王兆铁在经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文秀、王兆铁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金25475.01元；
二、被告刘文秀自2014年7月27日起至付清之日止以借款本金25475.01元为基数，按年利率15.3%的130%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙菁遥
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第169号
原告李林生，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
被告左小平，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市棋梓桥。
本院于2015年9月11日立案受理原告李林生与被告左小平民间借贷纠纷一案，2015年9月24日原告李林生以自愿与被告和解为由撤回对被告左小平的起诉。
本院认为，原告李林生申请撤回对被告左小平的起诉，是其行使诉讼权利的方式之一，不违反相关法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林生对被告左小平的起诉。
本案受理费10800元，经院长批准免交。
审判员 王伟忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1212号
申请执行人黄穰浪。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人黄穰浪与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05037号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄穰浪与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行�序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第681号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张博。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人钱龙明，浙江和义律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人张博犯受贿罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人钱龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
2009年至2011年间，被告人张博在北仑海关查验二科工作，负责海关进出口货物的人工查验、放行等工作。期间，被告人张博利用职务便利，多次非法收受李某、朱某、沈某、陆某、吕某、王斌财物，合计人民币114000元，并为上述请托人在报关货物查验过程中谋取利益。具体事实如下：
1．2010年6月至2011年10月期间，被告人张博先后6次非法收受李某所送现金共计人民币42000元；
2．2010年8月至2012年4月期间，被告人张博先后6次非法收受朱某所送现金共计人民币28000元；
3．2009年7月至2010年7月期间，被告人张博先后4次非法收受沈某所送现金共计人民币20000元；
4．2011年底，被告人张博非法收受陆某所送现金人民币10000元；
5．2010年上半年至2011年底，被告人张博先后3次非法收受吕某所送现金共计人民币8000元；
6．2009年初，被告人张博非法收受王斌所送现金人民币6000元。
2013年4月10日，被告人张博主动向宁波市北仑区财政局“581”廉政专用账户退赃人民币95000元。同年4月17日，被告人张博在宁波海关纪检监察室工作人员的陪同下，主动向宁波市北仑区人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。同年6月8日，被告人张博家属又代为退赃人民币19000元。
上述事实，被告人张博在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、沈某、陆某、吕某、王斌的证言、公务员录用表、新录用国家公务员任职定级审批表、授予关衔审批表、公务员登记表、干部履历表、年度考核登记表、个人奖励审批表、公务员工资变动审批表、北仑海关查验二科工作职责说明、海关进出口货物报关单、海关货物查验记录单、案发经过说明、“581”专用账户收款收据、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额达人民币114000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张博有自首情节，且已退缴了全部涉案赃款，依法予以减轻处罚。辩护人钱龙明以此为由建议本院对被告人张博减轻处罚的辩护意见，予以采纳。受贿所得的财物，依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2018年7月17日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张博违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月五日
代书 记员 许 婧