河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第761号
原告李建辉，工人。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告高雷，农民。
委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李建辉诉被告高雷、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托代理人刘兰涛，被告高雷的委托代理人孟为海、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人王振奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称，2014年12月24日16时00分，高雷驾驶冀E×××××（临牌）小型客车沿崔寨至何寨乡间公路由西向东行驶，行驶至崔寨至何寨乡间公路与崔寨村东南公路交叉口时，与李建辉驾驶冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成李建辉受伤，两车损坏。2015年3月5日，巨鹿县公安交通警察大队依法作出巨公交认字（2014）第50453号道路交通事故认定书，认定高雷负此事故的主要责任，李建辉负次要责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、车损等各项损失103862.73元。
被告高雷辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，被告在英大泰和河北分公司入有交强险及商业险保额20万，含不计免赔，保险公司承担赔偿责任后，被告高雷根据法律规定承担不足部分。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆在我公司入有交强险及第三者商业险各1份（含不计免赔）高雷酒后驾驶，根据保险条款规定第三者商业险我公司予以免赔。原告主张损失在交强险限额内依法予以赔偿，我公司保留对被告高雷的追偿权。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月24日16时00分，高雷饮酒后驾驶冀E×××××（临牌）小型客车（车主高雷）沿崔寨至何寨乡间公路由西向东行驶，行驶至崔寨至何寨乡间公路与崔寨村东南公路交叉口时，与李建辉驾驶冀E×××××小型轿车（车主赵某）沿崔寨村东南北公路由南向北行驶时发生交通事故，造成李建辉等人受伤，两车损坏。2015年3月5日，巨鹿县公安交通警察大队依法作出巨公交认字（2014）第50453号道路交通事故认定书，认定高雷饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，通过无交通信号灯控制、无交通警察指挥、无交通标志线控制的路口，未让右方道路的来车先行是造成此次事故的原因之一，负此次事故的主要责任；李建辉驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的次要责任。被告高雷驾驶的冀E×××××（临牌）小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份和保额为20万元的第三者责任险一份。以上事实有（2014）第50453号道路交通事故认定书和英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险单等证据在卷佐证且原、被告均无争议，本院予以确认。
针对该事故中原告的受损项目、数额，原告李建辉提交如下证据：1、李建辉与其妻子赵某的身份证、、结婚证、户口本。2、巨鹿县医院住院病历、诊断证明、费用汇总单，2014年12月24日入院、2014年12月26日出院，实际住院2天，主要诊断为脑震荡。3、邢台市人民医院住院病历、诊断证明、每日清单，2014年12月26日入院、2015年1月10日出院，实际住院15天，主要诊断为脑震荡。4、巨鹿县和邢台市人民医院住院收据及门诊收费收据合计4781元。5、邢台华电电力工程有限公司关于李建辉与其妻子赵某的工资表、收入证明，证明李建辉月均工资3200元，赵某月均工资3000元。6、邢盛评报损字（2016）第160169号交通事故车物损失评估报告书，显示冀E×××××小型轿车定损评估总金额82240元。7、车损评估费发票一张3000元。8、施救费发票一张1100元。9、证人赵某出庭作证称，李建辉驾驶的事故车辆东风悦达起亚k3是夫妻共同财产。
被告高雷提交二次车损评估费发票一张2700元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对上述证据质证称，对住院病历有异议，该病历及医嘱显示原告存在挂床现象，实际住院天数应为1天，建议法庭扣除原告挂床期间产生的医疗费及伙食补助费。原告主张的误工费、护理费过高。误工时间可以酌情认定为7天，护理期限也应为7天。原告及护理人员工资单及误工证明有异议，对其真实性有异议，不能真实反映原告及护理人员的劳动就业及收入情况，建议法院进行核实，如果经法院核实原告提交的证据有瑕疵，应按照农村居民每日收入42.2元计算误工费和护理费；对其他证据无异议。
被告高雷质证称，同意保险公司质证意见，误工护理方面证据，户口本显示原告及护理人均是农村户口。原告未提交用人单位资质证明，收入证明及误工证明中没有负责人签字，工资表没有制表人签字、未加盖财务章，且没有提交劳动合同，误工和护理相关证据不能证明原告主张的职工身份和收入来源。原告住院15天，其要求的住院伙食补助明显过高。对住院病历有异议，病历显示15天，但内容显示原告只是输液一上午，原告实际住院天数只有一天，除检查费用外，治疗费用只有两瓶液体的费用。
原告李建辉对被告高雷提交的车损评估费发票无异议。
对原、被告的证据综合分析认定如下：被告根据原告方提交的邢台市人民医院住院病案长期医嘱单只记录了2014年12月27日一日静滴记录主张原告存在挂床行为，但根据原告提交的邢台市人民医院费用一日清单显示原告自2014年12月26日至2015年1月3日均有静脉输液等费用支出，可见并非被告所理解的原告只进行了一次输液，其他时间没有诊疗行为，故对原告挂床的主张本院无法支持。原告提交的住院病例、诊断证明、医疗费收据、费用清单、交通事故认定书等证据相互印证，本院予以采信，对原告住院费收据和门诊收费收据共计4781元予以认可。根据病案和住院收据显示的实际住院天数支持原告17天的住院伙食补助费、按照每天100元标准计算；支持原告17天的营养费、按照每天30元的标准进行计算。原告提交的自己误工收入方面的证据以及其亲属护理收入方面的证据已形成证据链条且能够相互印证，本院予以采信；根据原告病情支持其30天的误工费和17天的一人护理费。交通费是原告必然支出的费用，本着必要、合理的原则，本院酌情支持原告交通费300元。被告对邢盛评报损字（2016）第160169号交通事故车物损失评估报告书和车损评估费、施救费发票均无异议，本院予以采信。
综上，原告受损的项目数额为：医疗费4781元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费510元（30元×17天）、误工费3201元（106.7元×30天）、护理费1700元（100元×17天）、交通费300元、车损82240元、车损评估费5700元，施救费1100元，共计101232元。
本院认为，巨鹿县交警大队认定被告高雷饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，通过无交通信号灯控制、无交通警察指挥、无交通标志线控制的路口，未让右方道路的来车先行负此次事故的主要责任；原告李建辉驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速负此次事故的次要责任，综合考虑原、被告在本次事故中的过错程度，被告高雷承担75%的赔偿责任较为适宜。被告高雷所驾驶的事故车辆冀E×××××（临牌）小型客车（所有人高雷）在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司先行在交强险各分项限额内予以赔偿。因被告高雷饮酒后驾驶机动车，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险项下予以免赔，故交强险赔偿后剩余损失由被告高雷按照75%的比列予以赔偿。综上被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险项下赔偿原告李建辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12192元、赔偿车损2000元，共计赔偿14192元。被告高雷应赔偿原告李建辉车损、施救费、第一次评估费共计63255元（84340元×75%），第二次评估结果与第一次评估结果没有明显变化，故第二次评估费用应由被告高雷承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告李建辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计14192元。
二、被告高雷应赔付原告李建辉车损、施救费、第一次评估费共计63255元，自本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，减半收取1361元，由原告李建辉负担408元，由被告高雷负担953元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年三月二日
书记员 张 义