wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第66号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人常发明，男，1969年3月4日出生，汉族，职工。
被告卢文杰，男，1981年3月12日出生，汉族，农民。
被告翟国民，男，1966年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告卢文杰、翟国民借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第757号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：李桂明。
被告：叶竹青。
原告林大坤与被告李桂明、叶竹青民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李桂明偿还给原告借款2万元并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、判令被告叶竹青对上述款项承担连带偿付责任；三、判令被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李桂明偿还给原告借款2万元并支付自借款之日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月2日，被告李桂明由被告叶竹青提供连带担保向原告林大坤借款2万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林大坤借款2万元并支付自2014年6月2日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶竹青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费391元，由被告李桂明、叶竹青共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费391元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年八月四日
代书 记员 张明高
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第27号
申请执行人陈荣林，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈炳流，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人陈荣林与被执行人陈炳流房屋买卖合同纠纷一案，（2014）肇德法民三初字第89号民事判决书、（2014）肇中法民四终字第163号民事调解书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00126号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日13时40分许，被告人王某某在蓉城镇“某某饭店”饮酒后驾驶皖R×××××号小型轿车送朋友李某某上班，行至庙前路与临城路交叉口处，被执勤交警查获，经酒精呼气测试，其酒精含量为158mg／100ml。后交警将王某某带至青阳县中医院提取血样两份，并在公安机关讯问时如实供述了其醉酒驾驶的事实。2014年7月3日，经铜陵市疾病预防控制中心检验检测，王某某血液酒精含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某某的证言、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、照片、血样提取登记表、鉴定意见、人口信息表及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年九月二十六日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03902号
申请执行人何鹏雄，男，1989年5月21日出生，�族，陕西省神木县麻家塔乡芦草沟村人。
被执行人边丽军，男，1991年5月27日出生，汉族，陕西省神木镇中鸡镇中鸡镇纳林采当村人。
被执行人高志渊，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行何鹏雄何鹏雄依据本院（2012）神民初字第02670号民事调解书申请执行边丽军、高志渊、张鹏民间借贷、纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人高志渊在银行的存款209800元后，被执行人边丽军当庭支付了申请人何鹏雄借款本金86000元，剩余的本金4800元及全部利息申请人何鹏雄自愿放弃，案件执行费4450元申请人何鹏雄自愿承担，本案现执行完毕。故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 雄
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00671号
原告柳某某，女，1966年12月23日生。
被告郑某某，男，1966年11月29日生。
原告柳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，1986年6月在新集乡民政所办理结婚登记。1987年9月10日生育长子郑某甲，1990年生育次子郑某乙，1991年生育长女郑某丙。原、被告婚后，被告经常喝酒，并且酒后殴打原告。自2008年原、被告在北京打工因打架开始分居后，没有任何联系。请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告郑某某未出庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：1985年，原、被告双方经人介绍认识，1986年6月在新集乡民政所办理结婚登记。1987年9月10日生育长子郑某甲，1990年2月18日生育次子郑某乙，1991年4月20日生育长女郑某丙。原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒，并且酒后殴打原告。从2008年开始原、被告开始分居。
上述事实有原告陈述、桐柏县新集乡民政所证明、原告家庭户口簿、被告父亲郑才周的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年且育有二子一女，但婚后被告经常酒后与原告打架生气，夫妻感情不和。自2008年起原被告开始分居至今。因此原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姬天旭
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更447号
罪犯刘向阳，男，1985年4月29日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）郑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定刘向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人吕松召经济损失共计1000元。原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）豫刑一终字第295号刑事附带民事判决，改判上诉人刘向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元（未履行）。连带赔偿附带民事诉讼原告人吕松召经济损失共计1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2009年8月17日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2016年8月29日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘向阳悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，2004年8月7日，被告人刘向阳伙同他人预谋抢劫出租车并将司机杀掉灭口。次日晚，该犯拦截一出租车并骗司机行至平阳镇大坡村一土路处，该犯伙同他人抢劫司机手机一部后，同案犯砍了司机一刀，司机跳车逃生，该犯伙同他人驾车逃离现场。该犯系主犯、累犯、一人犯数罪。
罪犯刘向阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘向阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○四年八月十四日起至二○二○年十二月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第762号
原告张磊，男。
委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。
被告李小明，男。
原告张磊与被告李小明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行审理。原告张磊及委托代理人荆小平、宋东珉到庭参加诉讼，被告李小明经传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张磊诉称：2012年4月11日，我与被告李小明经协商签订了《工程承包协议书》，协议约定：甲方李小明将菜园乡上窑村土地整改项目水泥道路硬化工程交由乙方张磊施工。工期从2012年4月11日起至2012年5月1日。违约责任：若甲方不按期付款每日罚总额百分之五的滞纳金。合同签订后，原告按照约定组织人员施工，于2012年4月30日完工，并已开始正常使用，但被告至今不予结算工程款。截止目前，被告尚欠我工程款34249.6元。且由于被告违约行为造成原告经济损失20000元应于赔偿。
被告李小明未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，李小明（甲方）与张磊（乙方）签订《工程承包协议书》一份，约定：甲方将菜园乡上窑村土地整改项目水泥道路硬化工程交由乙方施工，就施工工艺和要求达成如下条款：1、路面宽3.6米，厚为15公分。长度暂定1500米。2、混凝土要求C25以上标号，路面要求平整美观。3、工期为20天内，2012年4月11日至2012年5月1日完工。4、付款方式：乙方开工甲方开始付生活费5000元，其余按进度付款，每500米完成付60%，竣工后余下工程款一次性付清，如不能及时付款，乙方有权停工造成的一切经济损失有甲方负责。若甲方不按期付款罚滞纳金总款5%，按天计算。乙方不承担税收。5、包工费为每平米16元，施工所需工具甲方提供槽钢和薄膜以及路面所需的照明灯线照明设备，其他工具乙方提供。协议还约定了其他事项。当日，张磊将从李小明处的承包的工程全部转包给王步步，双方也签订了一份工程承包协议书，协议书约定：包工费为每平方米14.5元。王步步开工，张磊开始付生活费3000元。该份承包协议关于其他内容的约定与张磊和李小明所签订的承包协议的内容一致。之后，王步步即组织人员入场施工。2012年4月30日完工。2012年5月6日，张磊与王步步进行结算，确定总施工面积为4628.1平方米。按照张磊与李小明所签订的承包协议约定的每平米16元，经计算确定工程总金额为74049.6元。期间，李小明于2012年4月18日支付张磊11800元，2012年5月6日支付张磊3000元，后李小明直接支付给工人20000元，尚欠张磊工程款34249.6元。张磊多次讨要无果，诉至法院，要求被告李小明支付工程款34249.6元及违约金20000元。
另查明：王步步因向张磊讨要工程款无果，将张磊起诉至陕县人民法院。陕县人民法院组织双方进行了调解，并达成了调解协议，约定由张磊给付王步步工程款23000元。现该笔款项已经给付完毕。
本院认为：被告李小明与原告张磊签订工程承包协议，将工程承包给张磊，后张磊又将该工程全部转包给王步步，并由王步步组织人员进行了施工。张磊与王步步在工程结束后进行结算并确定了工程量。该工程量即为张磊与李小明承包协议中确定的工程量。按照协议约定每平米16元计算，确定李小明应支付给张磊工程款为74049.6元，扣除李小明已经支付的34800元，剩余工程款34249.6元，应当予以支付。同时，承包协议中关于逾期付款滞纳金的约定，高于已造成的损失，原告主张违约金部分，应当按照剩余工程款的30%计付，确定违约金为10274.88元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李小明支付原告张磊工程款34249.6元及违约金10274.88元，合计44524.48元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年七月八日
书记员 杨 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第752号
原告：茂名市侨城物业管理有限公司，住所地：茂名市光华南路108号大院二号楼四层物管用房。
法定代表人：梁旋，该公司经理
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：许金满，男，1963年5月27日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：黄小燕，女，1973年12月27日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。
原告茂名市侨城物业管理有限公司诉被告许金满、黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市侨城物业管理有限公司的委托代理人崔广源及被告许金满、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市侨城物业管理有限公司诉称：被告夫妇俩作为华侨城的业主，于2011年1月2日与原告签订一份《“华侨城”前期物业管理服务协议》，合同约定：华侨城住宅区物业管理服务费按建筑面1.2元每月1平方米计付，每月5日前须交纳当月物业管理服务费用及上月各类分摊费用；若被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按拖欠金额收取每日千分之三的违约金。但被告未能按照合同约定，逾期未交清物业管理服务费，属于严重违约行为。按原告核算，从2011年4月起至2014年6月止，被告欠物业管理服务费共款8150.40元。后来，虽经原告多次向被告追偿，而被告仍然拒不清偿。综上所述，被告拒不清偿拖欠物管费的行为严重侵害了原告的合法财产权，应承担违约法律责任。因此，原告特依法具状向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿拖欠原告物业管理服务费8150.40元，并从2014年6月5日起至付清该款之日止按合同约定的每日千分之三计付该款的违约金；2、判令被告承担本案受理费及其他诉讼费用。
被告许金满、黄小燕辩称：对原告方主张的物业管理费数额我方没有异议，但原告方的物业管理不到位，房子还没装修之前门锁已经坏了，还有人进去大小便，可视门铃已经被人撬走，我方要求原告方换锁或者修锁，另外，装好室内可视门铃。只有这样，我方才愿意支付物业管理费。
经审理查明，被告许金满、黄小燕购买了位于茂名市茂南区光华南路108号大院1号701房，该房有电梯。2011年1月2日，原告茂名市侨城物业管理有限公司与被告许金满、黄小燕签订《“华侨城”前期物业管理服务协议书》一份，主要约定：原告对被告的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护修缮、服务与管理，被告应依据本协议向原告交纳物业管理费用，物业管理服务费为1.2元／月／平方米（按建筑面积计），每月5日以前交纳当月物业管理服务费用及上月各类公摊费用，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按拖欠金额每天千分之三交纳违约金。协议签订后，原告开始对被告的物业提供前期物业服务，但被告没有按时交纳前期物业服务费，截止2014年8月10日，被告共拖欠2011年4月至2014年6月的物业服务费8150.40元。原告多次追讨无果，于2014年8月22日诉至本院，双方致成纠纷。
另查明，原告成立于2011年1月13日，资质等级为三级。被告至今尚未入住茂名市茂南区光华南路108号大院1号701房。庭审中，被告主张其上述房屋的门锁被损坏，可视门铃被人撬走了，至今未修复，原告表示对门锁损坏一事知情，对可视门铃被撬走一事不知情。
以上事实有企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、身份证、《“华侨城”前期物业管理服务协议书》、最新欠费明细表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告的物业服务是否存在瑕疵，两被告能否以此拒交物业服务费及违约金。
原、被告双方自愿签订《“华侨城”前期物业管理服务协议书》时，故该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应全面履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，基本履行了合同约定的物业管理服务义务，应当获得相应的报酬。两被告提出原告提供的物业管理服务存在瑕疵的主张，并不能构成其不支付物业费的理由。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”原告请求两被告支付拖欠的8150.40元物业服务费理由成立，本院予以支持。
对于原告要求两被告支付违约金的请求，因两被告的房屋的部分设施确实受到了第三方人为的损坏，可见原告所提供的物业管理服务尚存不足之处，两被告作为业主迟延支付物业服务费系事出有因，并非恶意拖欠，故对原告要求两被告方支付相应的违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告许金满、黄小燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费8150.40元给原告茂名市侨城物业管理有限公司。
二、驳回原告茂名市侨城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许金满、黄小燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 骆明科
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第237号
原告薛某某，女，汉族，1980年1月8日出生，初中文化，农民，住清河县。
被告某某，男，汉族，1975年10月8日出生，初中文化，农民，住清河县。
原告薛某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年10月17登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，家庭开销也靠原告打工维系，被告从不挣钱养家糊口。2013年4月原告曾向法院起诉离婚，法院没判离。现再次起诉离婚，请求判决离婚；退还原告嫁妆；分割共同财产。
被告简某某未答辩。
经审理查明，原告薛某某和被告简某某经人介绍于2002年10月17日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉离婚，2013年8月29日本院作出（2013）清民一初字第354号民事判决书，判决双方不准离婚。2014年3月18日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，应视为双方有较好的感情基础。双方分居时间较短，且原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
人民陪审员 周新乾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱延宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初974号
原告：曾安福，男，1959年5月13日出生，汉族，住乐清市。
原告：章建云，女，1967年4月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：曾安福，系原告章建云丈夫。
委托诉讼代理人：曾卫青，系原告章建云女儿。
原告：曾恩贝，男，1988年2月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：曾安福，系原告曾恩贝父亲。
委托诉讼代理人：曾卫青，系原告曾恩贝妹妹。
原告：曾卫青，女，1990年2月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：章恩大，男，1966年11月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：宋如伦，男，1941年4月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告曾安福、章建云、曾恩贝、曾卫青与被告章恩大、宋如伦排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，分别于2018年2月23日、3月22日公开开庭进行了审理。原告曾安福、曾卫青、俩被告的共同委托诉讼代理人杨友福两次开庭均到庭参加诉讼，原告章建云于2018年3月22日庭审中到庭参加诉讼，被告章恩大于2018年2月23日庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安福、章建云、曾恩贝、曾卫青向本院提出诉讼请求：1、俩被告停止侵害四原告位于乐清市龙西乡显胜门村松岑头的承包地；2、俩被告向四原告赔偿近三年的经济损失882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告为一户，与俩被告是同村人。1999年，原、被告所在村实行第二轮土地承包，四原告分得位于本村“松岑头”的水田0.294亩，东至夫金，南至山，西至地，北至路，由政府发给《土地承包经营权证》。当时原告一家外出打工不在家，俩被告擅自耕种前述水田。后原告要求俩被告停止耕种。根据生活经验，耕种0.294亩水田一年至少可净收入294元（按净收入100元/亩/年计算），俩被告的侵害行为给原告方造成经济损失数千元，近三年的损失有882元。原告多次劝阻俩被告停止侵害均无效，向村、乡申请调解仍未果。
被告章恩大、宋如伦答辩称：1、俩答辩人种自己农村土地承包地，没有侵占原告的农村承包地。2、答辩人没有侵害，不存在经济损失赔偿之事。3、关于农村承包经营权发生纠纷，应由乐清市土地承包仲裁委员会处理，法院应依法驳回原告的诉讼请求。4、原告诉请的赔偿近三年经济损失882元，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告曾安福在2000年8月5日承包了乐清市龙西乡显胜门村松岑头的水田0.294亩（东至夫金，南至山，西至地，北至路），其家庭成员为原告章建云以及“曾贝贝”、“曾青青”。
2017年1月开始，被告宋如伦的儿子宋立进在乐清市龙西乡显胜门村松岑头一小山半山腰的地上开始种植豆苗；被告章恩大在该地上种植山茶花已有六七年了。四原告认为上述地块系其承包证上的水田，种植豆苗的是被告宋如伦而非宋立进。
本院认为，本案的争议焦点有如下二点：1、原告曾安福持有的土地承包权证上的“曾贝贝”、“曾青青”是否就是本案原告曾恩贝、曾卫青；2、被告章恩大、宋如伦、案外人宋立进在乐清市龙西乡显胜门村松岑头一小山半山腰的地上种植山茶花、豆苗的行为是否侵占了原告的承包地。
对于第一项争议焦点，原告曾安福持有的土地承包权证上明确载明了其家庭成员为章建云、曾贝贝、曾青青，与本案原告曾恩贝、曾卫青并不一致，且原告曾安福在领取承包权证已有近18年了，期间并未去有权部门更改，也未要求有权部门出具相关证明，而原告曾恩贝、曾卫青的户籍证明上亦未载有曾用名“曾贝贝”、“曾青青”。现原告主张承包权证上的“曾贝贝”、“曾青青”就是原告曾恩贝、曾卫青，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于第二项争议焦点，本院在第一次庭审后曾前往涉案土地现场，发现涉案土地的四至以及面积与承包权证上所记载的并不完全吻合，且面积有所出入，而原告亦无其他证据证明涉案土地的权属，故应对此承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾安福、章建云、曾恩贝、曾卫青的诉讼请求。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告曾安福、章建云、曾恩贝、曾卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年三月二十七日
代书记员 许雅群
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第493号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张焦，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人吴道银，毕节市律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张焦贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人张焦、辩护人吴道银到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年6月12日16时许，被告人张焦在毕节市七星关区桂花市场对面的毕节市人民检察院路口巷道处，贩卖毒品零包冰毒时，被现场抓获，当场缴获张焦贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.35克。后在张焦的外衣口袋里搜出毒品冰毒可疑物一包，经称量净重29.89克。经鉴定：张焦涉嫌贩卖和非法持有的毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了被告人张焦的供述；证人证言；物证相片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明等证据。认为被告人张焦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人张焦辩称：从我身上搜出来的29.89克毒品是我拿来吃的。
辩护人辩称：1、被告人张焦构成贩卖毒品罪，但贩卖毒品的数量为0.35克，应当按照贩卖毒品0.35克来定罪量刑；2、被告人张焦所购买来吸食的毒品数量较小，且全部收缴，未流入社会，没有造成实质性危害；3、被告人张焦系初犯，没有前科；4、本案存在特勤引诱。
经审理查明：2015年6月12日16时许，被告人张焦在毕节市七星关区桂花市场对面的毕节市人民检察院路口巷道处，贩卖毒品冰毒时，被现场抓获，当场缴获张焦贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.35克。后在张焦的外衣口袋里搜出毒品冰毒可疑物一包，经称量净重29.89克。经鉴定：张焦贩卖和从其身上搜出的毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张焦的供述：2015年06月12日15时56分，一名自称叫“小欢”的人用电话打我的电话向我购买2角（200元）的毒品冰毒，我说我不认识他。他说是“小迪迪”的朋友，我和“小迪迪”电话联系确认后，“小迪迪”让我卖200元的毒品给这个叫小欢的人。我就和自称小欢的这个人约定在老车站交易，后我改在毕节市桂花市场对面交易。当日16时许，我们在市公安局旁边的检察院门口进行交易。那个自称叫小欢的人拿200元现金给了我，我把事先包装好用白色卫生纸包裹的一个毒品冰毒零包给他。我刚把钱放在右手裤包里时就被公安民警冲上来把我扑倒在地。公安机关在搜查我身上时，在我用手抱着的天蓝色碎花西装左边口袋里面搜出一包用白色卫生纸包着白色冰毒可疑物一包，有30克左右。我吸食毒品的，我是从2015年06月10日才开始吸食毒品冰毒的。我这一包毒品冰毒我是拿来自己吃的，其他人要的时候也用于贩卖。
2、证人武某的证言：2015年6月12日，根据公安机关安排，我用我的手机拨打小焦皮的手机，电话接通后，我直接给小焦皮（后得知叫张焦）说购买2角（就是200元）的毒品冰毒。张焦问我是谁为什么向他购买毒品冰毒，通过谁知道的。我跟张焦说是“小迪迪”介绍来买的。过了几分钟张焦打电话认后，就打电话与我联系。当日16时许，我们在市公安局旁边的检察院门口进行交易毒品后被抓获。
3、证人张某的证言：有一天张焦打电话问我，我家那里有个小欢欢没有，我说有的，就没有讲什么了。
4、抓获经过：张焦于2015年6月12日16时许被抓获归案。
5、搜查笔录：证实从张焦衣服口袋搜出一包冰毒可疑物。
6、现场称量记录：证实张焦贩卖的毒品冰毒可疑物净重0.35克，张焦外衣荷包里的毒品冰毒可疑物净重29.89克。
7、扣押物品、文件清单：证实从张焦处扣押冰毒可疑物0.35克、29.89克，手机一部。
8、刑事照片：张焦贩卖和非法持有的毒品称量照片及指认照片。
9、毒品收据：证实张焦贩卖的毒品已上交七星关区公安局禁毒大队。
10、通话清单：证实电话号码18386****＊＊与电话号码18212****＊＊在2015年6月12日15时许有6次通话记录。
11、鉴定意见：证实张焦贩卖的毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知张焦。
12户籍证明：张焦生于1992年8月13日，系完全刑事责任能力人。
上列证据经庭审质证属实，且各证据相互印证，形成证据锁链，应予以确认。
关于被告人张焦提出从我身上搜出来的29.89克毒品是我拿来吃的辩解与辩护人提出被告人张焦构成贩卖毒品罪，但贩卖毒品的数量为0.35克，应当按照贩卖毒品0.35克来定罪量刑的辩护意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪工作座谈会纪要》、2015年《最新毒品犯罪武汉纪要》，关于罪名认定问题：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对被告人张焦提出从我身上搜出来的29.89克毒品是我拿来吃的辩解与辩护人提出被告人张焦构成贩卖毒品罪，但贩卖毒品的数量为0.35克，应当按照贩卖毒品0.35克来定罪量刑的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
辩护人提出被告人张焦所购买来吸食的毒品数量较小，且全部收缴，未流入社会，没有造成实质性危害的辩护意见。经查，被告人张焦贩卖毒品30.24克，毒品数量较大，虽未流入社会，但社会危害性大。对辩护人提出被告人张焦所购买来吸食的毒品数量较小，且全部收缴，未流入社会，没有造成实质性危害的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人张焦系初犯，没有前科；本案存在特勤引诱的辩护意见。经查，案发前被告人张焦无刑事犯罪记录，系初犯。本案存在特勤引诱。对辩护人提出被告人张焦系初犯，没有前科；本案存在特勤引诱的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人张焦犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张焦明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人张焦能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张焦的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张焦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张焦的刑期自2015年6月13日起至2024年12月12日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴浩然
审 判 员 罗荣琼
人民陪审员 周美仙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 简 锷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民催字第12号
申请人慈溪市禾成金属有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人钟美芳，执行董事。
委托代理人张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托代理人黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
申请人慈溪市禾成金属有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005322317028，出票日期为2013年12月31日，汇票到期日为2014年3月1日，票面金额为人民币163，637.37元，出票人为上海东裕物资有限公司，收款人为余姚市凯诺汽车用品有限公司，持票人为慈溪市禾成金属有限公司，付款行、承兑行均为中国民生银行股份有限公司上海陆家嘴支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人慈溪市禾成金属有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张金标
审判员 张丽丽
审判员 杨俊华
二〇一四年四月二十五日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4353号
申请执行人：徐海燕。
被执行人：周益民，曾用名周益敏。
被执行人：周凤兰。
被执行人：浙江雪舫工贸有限公司。
法定代表人：吴荣仁。
被执行人：杭州领盛集团有限公司。
法定代表人：周晓刚。
被执行人：浙江大周实业有限公司。
法定代表人：周益民。
被执行人：大周酒业有限公司。
法定代表人：周益民。
申请执行人徐海燕与被执行人周益民、周凤兰、浙江雪舫工贸有限公司、杭州领盛集团有限公司、浙江大周实业有限公司、大周酒业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年9月25日制作的（2013）金永商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00047号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程�耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第349号
申请人孙桂南，邳州市泇口卫生院职工。
被申请人栗朋，个体户。
申请人孙桂南因民间借贷纠纷于2014年11月17日向本院提出申请，要求轮候查封被申请人栗朋所有的位于邳州市三汊河路跃进街道38-1号房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人栗朋所有的位于邳州市三汊河路跃进街道房产一处（保全价值范围23.5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 袁 硕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第547号
申请执行人刘爱军。
被执行人天津市中工电动车有限公司。
申请执行人刘爱军与被执行人天津市中工电动车有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）静民初字第6919号民事判决书，判令：被执行人天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人刘爱军工资5400元，已经发生法律效力。申请执行人刘爱军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人天津市中工电动车有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第547号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈苏晓
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00210号
原告：王德明，男，满族，个体经营者，住柳河县。
被告：王淑芬，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：韩希龙，男，汉族，农民，住柳河县。
原告王德明诉王淑芬、韩希龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明、被告王淑芬到庭参加了诉讼，被告韩希龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告自2010年开始在原告家的生产资料商店购买化肥，至2013年2月共欠原告化肥款71600元。双方约定，如被告不能还款，自2013年1月起按月息1分5厘计息。原告多次找二被告要求还款，二被告均借故推脱不还，故依法诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款71600元。
被告王淑芬辩称：欠款属实，同意给付，但是现在没有能力偿还。
被告韩希龙未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供欠据一份，欲证实二被告欠款的事实。因被告韩希龙未出庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。原告提供的证据，被告王淑芬对真实性无异议，经本院审查认为，证实内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，予以采纳。
二被告未举证。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：
二被告系夫妻关系，二人于2010年开始在原告经营的生产资料商店赊购化肥，至2013年2月3日双方结算，二被告共欠原告化肥款71600元。二被告为原告出具欠据一份，双方约定，从2013年1月起按月利率1.5分计息。该笔欠款经原告向二被告多次催要，二被告至今未偿还。现依法诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款71600元。
本院认为：原告与被告公司之间买卖合同关系成立，双方之间形成买卖合同之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案原告依约为二被告提供的货物，二被告理应及时给付货款，故原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告王淑芬、韩希龙于本判决生效后立即给付原告王德明货款人民币71600.00元及相应利息（利息于2013年1月1日起，按月利率1.5分计算至还清全部借款为止）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，保全费820.00元，共计2410.00元，由二被告负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席庆妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00751号
上诉人（原审原告）杨书航。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
上诉人杨书航因与被上诉人承德宝通矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨书航的委托代理人韩雪莲，被上诉人承德宝通矿业有限公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨书航自2007年12月份开始，在被告承德宝通矿业有限公司从事司机工作，后调到车间，月工资涨至4500元，双方签订了劳动合同。2014年9月2日，被告承德宝通矿业有限公司向原告杨书航发放了7月份的工资3400.00元，2014年9月29日，被告向原告发放了8月份的工资1400.00元。被告以原告自2014年8月30日起至2014年9月5日旷工超过3天为由，扣发了原告6天的工资900.00元。原告杨书航于2014年8月29日向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，要求解除与被告劳动合同，由被告给付其工资差额，缴纳各项社会保险，支付经济补偿金。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月5日立案受理。2014年9月11日，被告承德宝通矿业有限公司以原告自2014年8月30日擅自离开工作岗位超过3天为由，给予原告解除劳动关系之处分，并终止一切保险关系。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理认为：“被申请人已经于2014年9月2日向申请人发放了7月份的工资3400.00元，2014年9月29日向申请人发放了8月份工资1400.00元，依据《河北省工资支付暂行规定》第七条规定，不属于故意拖欠，故申请人以被申请人拖欠工资为由主张解除劳动关系经济补偿金，本委不予支持。被申请人以申请人旷工3天为由扣发其6天的工资900.00元，因申请人于2014年8月29日向本委提交了仲裁申请书，要求解除劳动关系，不存在旷工的事实，被申请人应返还申请人工资900.00元。被申请人已为申请人缴纳了各项社会保险，故申请人以被申请人未缴纳社会保险为由，主张解除劳动关系经济补偿金，本委不予支持。故裁决：一、双方自2014年8月29日起解除劳动关系。二、被申请人返还申请人工资900.00元。三申请人的其他仲裁请求，本委不予支持”。另查明：被告承德宝通矿业有限公司已为原告杨书航缴纳2014年全年的医疗保险，以及2014年1-8月的养老保险和失业保险。
原审法院判决认为，2014年8月29日，原告杨书航向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员提交了仲裁申请，要求与被告承德宝通矿业有限公司解除劳动合同，被告的行为表明其同意与原告解除劳动关系，故对原告自2014年8月30日起未到被告处上班，亦未请假的行为，可不作旷工处理，应认定原、被告自2014年8月30日起解除劳动关系。被告承德宝通矿业有限公司应返还按旷工扣发原告杨书航的工资900.00元。被告于2014年9月2日向原告发放了7月份的工资3400.00元，2014年9月29日向原告发放了8月份工资1400.00元，不违反合同约定，不属于故意拖欠工资的情形。被告并已为原告缴纳2014年全年的医疗保险，以及2014年1-8月的养老保险和失业保险。原告杨书航没有依法提前三十日以书面形式通知被告解除劳动合同，即自行决定不到被告处上班，对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《工资支付暂行规定》（劳部发〈1994〉489号）第七条之规定，据此判决：一、原告杨书航与被告承德宝通矿业有限公司自2014年8月30日起解除劳动关系。二、由被告承德宝通矿业有限公司给付按旷工扣发原告杨书航的工资900.00元。此款于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨书航的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨书航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人杨书航不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：在滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会及滦平县法院开庭中，被上诉人均向法院提交了与上诉人签订的劳动合同。此份合同不能作为本案的证据使用。首先，此份合同中关于工资发放的具体时间问题经过涂改，涂改后没有上诉人的确认。其次，合同中除正常签字外，出现与合同不一致的字体，不符合证据的形式要件，不具有真实性，其根本不能作为本案的证据使用。关于上诉人工资给付时间的约定，应以涂改前的为准，即每月30日前给付当月工资。被上诉人至上诉人在2014年8月29日向滦平县劳动人事争议仲裁调解委员会申请解除劳动关系之日止，一直拖欠申请人2014年7月份的工资，2014年9月上诉人7月及8月的工资先后取得，此种情况属于严重拖欠工资情况，且已严重的违反了劳动合同及劳动合同法的规定。上诉人基于被上诉人违法行为在先，克扣拖欠上诉人工资，上诉人提起解除劳动关系的诉讼，要求给付经济补偿金的请求与法有据。原审法院以上诉人解除劳动关系未提前30日通知被上诉人为由，对经济补偿金的诉请不予支持，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德宝通矿业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人承德宝通矿业有限公司已于2014年9月2日、9月29日分别向上诉人杨书航发放了2014年7月-8月份工资，其不违反相关规定，不属于故意拖欠工资的情形。被上诉人已为上诉人缴纳了2014年全年的医疗保险，以及2014年1-8月份的养老保险和失业保险。因上诉人未能依法提前三十日以书面形式通知被上诉人解除劳动合同，即自行决定不到被上诉人处上班，所以，上诉人主张，要求被上诉人给付其解除劳动关系的经济补偿金等上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人杨书航负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年四月十五日
书记员 段映雪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执31号
申请执行人;代强
被执行人:李国荣
被执行人:付成
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第3279号民事判决书，受理代强申请执行李国荣、付成借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 一
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1048-3号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告徐怀勇。
被告任怀君。
被告山东鑫城水泥有限公司。
被告鹿月文。
被告金明秀。
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被告赵泰祥。
被告李玉芹。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇、任怀君、山东鑫城水泥有限公司、鹿月文、金明秀、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告的银行存款、股权、房屋、车辆、机器设备并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下的土地及地上建筑物，期限两年。
查封被告赵泰祥名下的土地及地上建筑物，期限两年。
查封期间，不得变卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李秋蓉
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4143号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告张亚峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告张亚峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2322号
原告：侯强，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：尹江涛，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告侯强与被告尹江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯强到庭参加诉讼，被告尹江涛经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹江涛偿还原告借款10550元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告尹江涛以买猪仔为由向原告借款10550元整，并向原告出具借条一张，载明“今借到侯强现金10550元（一万零五百伍拾元），尹江涛，2014年10月15日”。后经原告多次讨要未果，无奈诉入法院。被告借原告前，并出具借条一张为凭证，事实清楚，证据确凿，原告请求有理有据，望法院依法予以支持，维护原告合法利益。
被告尹江涛未作答辩。
原告侯强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年10月15日被告尹江涛出具的借条一张。证明被告尹江涛借原告侯强10550元的事实。
2、2016年7月21日宜阳县高村乡石村村委证明一份。证明被告尹江涛因养生猪赔钱，现在外出打工，在外具体地址不详。
3、证人史某的证言。证明见过被告尹江涛给原告侯强出具的条子，原告侯强出具的欠条就是我原来见到的那张。我跟侯强一起去找过尹江涛两三次，只记得是一万多块，具体欠多少钱想不起来了。
被告尹江涛未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯强从事猪饲料销售生意，被告尹江涛在本村搞生猪养殖，双方通过他人认识后，被告也购买原告的猪饲料喂养生猪。2014年10月15日，原被告在被告家中，被告以买猪仔资金不足为由向原告借款，原告交给被告10550元后，被告向原告出具借条一张，写明：今借到侯强现金10550元﹝壹万零伍佰伍拾元﹞，落款处由尹江涛本人签字。后因被告养猪亏本，到外地务工，现具体地址不详，该款经原告多次讨要未果，无奈诉入本院。
本院认为：被告尹江涛向原告侯强借款10550元，有被告出具的借条为据，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原被告已形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告尹江涛应当承担归还该借款的民事责任，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
限被告尹江涛于本判决生效后十日内偿还原告侯强借款10550元。
本案受理费64元，公告费260元，共计324元，由被告尹江涛负担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学民
人民陪审员 陈纪文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王红卫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初895号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。
法定代表人钟英建，系公司总经理。
被告：黄朱会，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄朱会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓章
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 媛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初895号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人钟英建，系公司总经理。被告：黄朱会，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告黄朱会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓章二〇一七年十月二十六日书记员  刘 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1226号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：陶源，女，1993年12月出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市山南新区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告陶源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨晓倩
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初866号
原告：曹应玉，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
�告：朱ＸＸ，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告曹应玉与被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹应玉到庭参加了诉讼，被告朱ＸＸ经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹应玉向本院提出诉讼请求：判令被告朱ＸＸ偿还借款本自息共计229600元。事实和理由：2011年8月22日，被告朱ＸＸ在原告处借款150000元，并约定月利率3.3%。现酌定按月利率2%计算，已累计67个月的利息为201000元，本息共计351000元。截止到2017年3月21日，被告已支付利息121400元。原告多次催要，被告一直未能按照还款计划履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。
朱ＸＸ未作答辩。
原告曹应玉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实，并约定月利率3.3%。
二、还款计划一份，证明被告计划从2015年6月至2015年10月还清借款本金，并在2016年1月还清借款利息。
朱ＸＸ未发表质证意见。
朱ＸＸ未提交证据。
经审核，本院对原告曹应玉所举证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告朱ＸＸ以其铸造厂生产经营需要资金周转为由，向原告曹应玉借款人民币150000元，并约定月利率为3.3%。原告于�日给付被告150000元，被告向原告出具借条。2011年12月2日和2012年2月2日，被告以预付利息的名义分别给付原告21500元和20000元。此后，被告自2013年3月12日至2015年2月17日期间，分9次共计支付原告利息79900元。2015年2月17日，原、被告之间订立一份还款计划。此后，被告未按照还款计划约定履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原告曹应玉与被告朱ＸＸ之间的借款事实清楚，证据充分，故本院对原、被告之间合法的民间借款关系予以确认。
原告在诉讼中，自愿将约定的月利率变更为2%，不违反法律规定，本院予以支持。对被告于2011年12月2日预付的21500元，应在扣除利息10200元后，将余额11300元作为偿还的借款本金予以扣除，即扣除后的本金为138700元。对被告于2012年2月2日预付的20000元，应在扣除利息5640元后，将余额14360元作为偿还的借款本金予以扣除，即扣除后的本金为124340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱ＸＸ应自本判决生效后十日内一次性偿还原告曹应玉借款本金124340元，并自2012年2月3日起按照年利率24%支付利息至实际偿还全部借款之日止（应扣除已付利息79900元）。
二、驳回原告曹应玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，朱ＸＸ负担4120，曹应玉负担624。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 钱立海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3363号
原告：高传华，男，汉族，1940年11月14日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：陈国家，男，汉族，1958年11月12日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何启伍，叶集试验区法律援助中心律师。
被告：陈守国，男，汉族，1949年10月28日出生，住河南省固始县。
原告高传华与被告陈国家、陈守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传华委托诉讼代理人吴志刚、被告陈国家委托诉讼代理人何启伍、被告陈守国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿99575元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月7日4时许，陈国家驾驶无号牌三轮摩托车沿312国道自南向北行驶到固始县××××村路段时左转弯，撞到沿312国道自北向南行驶的陈守国驾驶的无号牌三轮摩托车，致使陈守国、陈国家、高传华受伤。事故经固始县交通警察大队认定被告陈国家负事故主要责任，陈守国负事故次要责任。我受伤后在固始县人民医院住院16天，花去医疗费20850.42元。出院后我被鉴定为九级伤残，现就赔偿一事与二被告未能协商一致。故诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1.原告身份证；2.固始县人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票、诊断证明、出院证；3.道路交通事故认定书；4.司法鉴定意见书；5.鉴定费票据。
被告陈国家辩称：1.原告已年满76周岁，不具有务工收入，原告也没有证据证明有务工的存在；2.伙食补助应该按30元每天的标准计算；3.交通费无证据支持；4.精神抚慰金过高，请求法庭予以核减。
被告陈守国辩称：1、应该由陈国家负事故全责并赔偿；2.其他我不懂。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认定如下：1.原告已年满76周岁，又未能提供误工损失证明，其误工费本院不予支持；2.被告陈守国对交通事故责任比例划分有异议，认为应由陈国家承担全责，但未能提供证据证明，本院不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈国家负交通事故的主要责任，被告陈守国负次要责任，应依法赔偿原告的损失。现根据相关规定和本案的证据对原告的损失认定如下：1.医疗费20850.42元；2.护理费11296.8元（180天×92.76元/天）；3.住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；4.营养费3600元（180天×20元/天）；5.残疾赔偿金11696.74元；6.精神抚慰金10000元；7.交通费酌定为400元；8.鉴定费1900元；9.二次手术费10000元，合计为71343.96元。
综上所述，原告的损失71343.96元依法应由二被告承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈国家赔偿原告高传华49940.77元；
二、被告陈守国赔偿原告高传华21403.19元；
三、驳回原告高传华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
履行方法：将执行款交至固始县人法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告负担325元，由被告陈国家负担574元，由被告陈守国负担246元。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申447号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃鹏飞隔热材料有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：顾旭鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权威，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马培林，兰州陇原律师事务所律师。
再审申请人甘肃鹏飞隔热材料有限公司（以下简称鹏飞公司）因与被申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏飞公司申请再审称，二审法院适用法律错误，请求依法撤销，维持一审判决；二审判决对“损失”概念的认定违反合同法113条的规定；一审判决能够适当运用“自由裁量权”且兼顾公平，而二审判决滥用自由裁量权，导致判决结论显失公平，从而损害申请人的合法权益；二审判决结果客观上起到支持、纵容违约行为发生的恶劣作用。故依据民诉法二百条第（六）项的规定，申请再审。
南通二建公司答辩称，二审判决正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中南通二建公司对其欠付鹏飞公司货款1546424.45元无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条之规定，当事人约定的违约金造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。鹏飞公司未提供证据证明因南通二建公司的违约给其造成的损失，合同约定每日按合同总额的3‰计算违约金的方法明显高于因南通二建公司延期付款给鹏飞公司造成的利息损失，故二审法院调整本案违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算并无不当。申请人鹏飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃鹏飞隔热材料有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 白渊隆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2564号原告:郭春泽,男，1942年12月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告：赵淑贤，女，1938年3月14日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：赵顺利，男，1987年11月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，地址河北省唐山市高新区建设北路99号。法定代表人：李卫东，男，该公司经理。委托诉讼代理人:张伟静，女，该公司员工。原告郭春泽、赵淑贤与被告赵顺利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春泽、赵淑贤，被告赵顺利、中国人民财产保险股份有限公司唐�市高新区支公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春泽、赵淑贤向本院提出诉讼请求：1.原告郭春泽、赵淑贤损失：医疗费13912.9元，住院伙食补助费1665元，护理费4193.33元，交通费233元，施救费300元，精神损害抚慰金5000元，电动车修理费190元，合计25494.23元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日7时20分许，原告郭春泽骑行电动车由北向南正常行驶经建设大街与文化路交叉路口时，突然遭到被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车从后面向右转猛撞，造成原告郭春泽受伤及同行原告赵淑贤受伤、两车受损的交通事故。被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商�三者险）。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险金额范围内按责任比例赔偿。原告诉请的医疗费过高，应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费按照实际住院天数每天20元计算。护理费数额过高。交通费我公司认可100元。施救费数额过高，我公司认可100元。精神损害抚慰金过高，我公司认可800元。电动车修理费应提交修理票据、修理明细，证明其实际修理。我公司无侵权行为，不承担本案诉讼费用。请求法院依法判决。被告赵顺利辩称，我驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了�险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。原告的损失情况同意保险公司的答辩意见。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日7时20分许，赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿曹妃甸区建设大街由西向东行驶至文化路口向南转弯时，与由北向南行驶郭春泽驾驶的电动自行车相撞，造成郭春泽受伤、两车受损的交通事故。因交通事故现场处于有红绿灯控制的交叉路口，无监控设施，交通事故原因无法查证，唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对事故责任无法认定。事故发生后，原告郭春泽于2016年3月28日至2016年5月3日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为36天。医院诊断为“右顶部头皮血肿伴头皮擦伤、脑震荡”等。原告郭春泽住院期间共支付医疗费13363.8元。原告赵淑贤于2016年3月28日在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗，支付医疗费489.1元。被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额30万元。事故发生在保险期间内。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告郭春泽主张护理费提交了唐山市××区第十一农场西北灶生产队出具的证明、唐山市丰南区润通工贸有限公司营业执照、证明、郭玉桥身份证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对上述证据的真实性均不予认可。该组证据形式不符合法律规定，本院对原告郭春泽提交的该组证据的证据效力不予认定。原告提交的交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司只认可100元。原告提交的交通费票据本院不予认定。原告提交的电动自行车施救费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不认可该票据的真实性、关联性。本院对该施救费票据的真实性予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。因交通事故现场处于有红绿灯控制的交叉路口，无监控设施，交通事故原因无法查证，唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对事故责任无法认定。原、被告双方均未提供充足的证据证明自己的主张，根据公平原则，本院认定肇事车辆双方负事故同等责任，原告赵淑贤作为乘车人在本次事故中不承担责任。因原告郭春泽骑行的电动自行车系非机动车，依据《河北省实施办法》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身损害，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车20%至30%的赔偿责任。被告赵顺利对原告的损失承担80%赔偿责任。原告郭春泽、赵淑贤的医疗费以本院核定为准。原告郭春泽的住院伙食补助费按照40元/天计算。原告郭春泽主张的护理费证据不足，其护理费按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准计算。原告支出的救护车费计入交通费项下。结合原告治疗、住院、出院、复查等情况，二原告�交通费本院酌定为200元（含救护车费60元）。原告诉请的施救费本院予以支持。原告郭春泽诉请的车辆损失费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。原告郭春泽、赵淑贤的损失以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。综上所述，本院核定原告郭春泽的合理损失为：医疗费13363.8元，住院伙食补助费600元（40元/天×15天），护理费1378.5元（91.9元/天×15天），交通费200元，施救费300元，以上合计15842.3元。本院核定赵淑贤的合理损失为：医疗费489.1元。被告赵顺利驾驶的冀Ｂ×××××号号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，故二原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险金额范围内按责任比例赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险金额范围内赔偿原告郭春泽、赵淑贤15440.82元。判决生效后10日内履行。驳回原告郭春泽、赵淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告郭春泽、赵淑贤负担58元，被告赵顺利负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  王田二〇一六年九月二十八日书记员  石甜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初434号
原告张如善，男，1976年1月6日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被告张如元，男，年龄不详，汉族，宣威市人。
被告张如帮，男，年龄不详，汉族，宣威市人。
被告张如锐，男，1971年8月21日生，汉族，小学文化，宣威市人。
原告张如善与被告张如元、张如帮、张如锐追偿权合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如善、被告张如锐到庭参加诉讼，被告张如元、张如帮经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张如善向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人支付原告赡养老人过程中产生的医疗费、交通费等人民币5304.55元；2、诉讼费用由三被告承担。事实经过及理由：2008年至2015年11月原告父亲生病住院多次，原告为此垫付了医疗费、交通费共计人民币21218.18元。原告认为赡养老人应是四兄弟的义务，故上述费用应由原、被告四人平均负担。故诉请至本院，要求三被告支付赡养老人产生的医疗费、交通费等人民币5304.55元。
被告张如锐辩称，在赡养老人过程中，也承担了一些费用，兄弟之间没有结算。原告主张的费用不应由被告承担。
被告张如元、张如帮经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2008年至2015年11月原告父亲张光拢生病，多次到曲靖医院住院治疗，原告为此垫付了医疗费、交通费共计人民币21218.18元。
二、原告张如善支付的上述费用，原、被告之间没有进行结算确认。
本院认为，成年子女对父母的赡养扶助，是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。在履行赡养扶助义务过程中，子女应是根据自身能力，各尽其能，而不是简单的平均分担。本案中，原、被告因赡养父亲产生纠纷，原告张如善主动承担起医治老人的义务，为此支付了一定的医疗费、交通费。但医疗行为结束后，原、被告之间没有进行结算确认，原告也未向本院提供证据证实。
综上所述，原告要求三被告支付赡养老人的相关费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张如善的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年三月二日
书记员 胡志远
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初923号
原告：张安民，又名安民。
委托诉讼代理人：张国光。
委托诉讼代理人：张恒杰。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张安民诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安民向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款144.04元（小麦138.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦138.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张安民在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦138.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张安民提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张安民将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张安民兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张安民请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张安民小麦折价款144.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00784号
原告李艳霞与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1626号调解书。调解书生效后，权利人李艳霞于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1626号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人李艳霞解除劳动合同经济补偿10000元、工资5700元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1626号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李艳霞在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初414-1号
原告：石儒民，男，汉族，住山东省东平县。
被告：石振平，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告石儒民与被告石振平买卖合同纠纷一案中，原告石儒民于2017年1月9日本院提出财产保全申请，要求冻结被告石振平的银行存款43200元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告石儒民的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告石振平的银行存款43200元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年一月十六日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初414-1号原告：石儒民，男，汉族，住山东省东平县。被告：石振平，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告石儒民与被告石振平买卖合同纠纷一案中，原告石儒民于2017年1月9日本院提出财产保全申请，要求冻结被告石振平的银行存款43200元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，原告石儒民的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告石振平的银行存款43200元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一七年一月十六日书记员  柏静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执78号
申请执行人李某某，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人叶某某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年六月二十九日书记员武向东
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执418号
申请执行人：黄茂提，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人：周玉宝，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西龙州县。
申请执行人黄茂提与被执行人周玉宝买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周玉宝应清偿欠款11万元及利息、本案受理费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黎家健
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执186号
申请执行人李潇珊，女，汉族，1965年9月20日出生。
被执行人万军，男，汉族，1971年7月11日出生。
申请执行人李潇珊与被执行人万军借款合同纠纷一案，申请执行人李潇珊依据已经发生法律效力的（2011）越法民一初字第997号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人万军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院（2011）越法民一初字第997号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年六月一日
书记员 田鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1095号
申请执行人阮博，居民。
被执行人韩明堂。
被执行人孙艳。
本案在执行阮博申请执行韩明堂、孙艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1095号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �爱民
审判员 王 建 勋
审判员 张 晔
二〇一四年十二月十日
书记员 于 雪 莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1095号
申请执行人王登岗。
被执行人苏云凯。
本院在执行申请执行人王登岗与被执行人苏云凯机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 相 萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执284号
申请执行人：新疆生产建设兵团库尔勒垦区法院，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人:张旭东，职务院长。
被执行人：冯永乾，男，1973年出生。
被执行人：凌振华，男，1993年出生。
本院在执行冯永乾、凌振华刑事罚金一案中，通过对被执行人的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 栓
河北�邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1169号
原告刘明魁。
委托代理人李朝霞，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
委托代理人安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告董生友。
原告刘明魁诉被告董生友建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘明魁于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明魁的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明魁撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987元由原告刘明魁负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 丽
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李春巧
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行初39号
原告罗啟林，男，1952年5月7日生，住麻城市，
被告麻城市国土资源局，住所地麻城市金桥大道。
法定代表人杨辉勇，该局局长。
原告罗啟林诉被告麻城市国土资源局政府信息公开一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因不符合法定起诉条件为由，向本院申请撤诉，并于同年10月11日提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗啟林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月十一日
书记员 毛 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1087号
原告：杨俊杰，男，1987年5月3日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杨柏林，男，1959年7月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨俊杰、杨柏林与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、杨柏林，被告金色阳光房地产公司的委托诉讼代理人伍嘉伟、范学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰、杨柏林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同》，合同编号：宁金房售字（2014）第（0910）号；2.依法判令被告向原告退还购房款290988.00元，并承担占用购房款期间的利息22151.00元（按1年期年贷款利率4.35%从交款之日起计暂计算至2016年4月30日，直至退还之日止）；3.依法判令被告承担违约金1455.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月30日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于永宁县望远镇蓝山花间墅小区26-3-22号房屋，总价款290988.00元。合同约定被告应当在2015年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房超过60日后。买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告一次性向被告支付了所有房款，履行了合同义务。但截止原告起诉之日，被告开发的项目主体工程尚未完工，构成根本违约，原告订立合同的目的无法实现。
被告金色阳光房地产公司辩称，一、涉案房屋系由于工程总承包方宁夏恒东建筑工程有限公司自被告处获得超额工程款后恶意拖延工程，迟延交房的违约责任不应由被告承担。被告希望涉案合同不被解除，被告尽早向原告交付符合合同约定的房屋。二、原告诉请中主张的利息数额过高，且不应得到支持，双方已在合同中约定违约金，不应重复主张利息损失。综上，被告认为原告所主张诉求缺乏事实依据，应当予以驳回。
原告杨俊杰、杨柏林与被告金色阳光房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告出示证据（商品房买卖合同、房款收据）的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金色阳光房地产公司未就其抗辩意见向本院提交证据。经本院审查，被告逾期交房超过60日，构成违约。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同。本案争议的焦点之一为涉案合同解除条件是否成就。本案原、被告在签订商品房买卖合同中明确约定：出卖人应当在2015年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。据此，原告已向被告缴付了全额购房款290988.00元，履行了全部合同义务，而被告未按合同约定日期交房，构成违约，原告有权要求解除合同，退还购房款。本案争议焦点之二为对于原告诉请的利息是否应当得到支持。原、被告在合同中明确约定了解除合同后，出卖人应按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，该违约金系合同双方主体对一方预期违约所造成损失所做出的一种约定，而本案原告未能举证证明被告逾期交房所造成的损失远大于其订立合同时预见到的损失，故对原告主张的利息22151.00元，本院不予支持。
综上所述，原告诉请解除与被告签订的商品房买卖合同，退还购房款290988.00元，支付违约金1455.00元，本院予以支持；对原告诉请的利息，因原、被告在签订合同时已约定了违约金，不能重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨俊杰、杨柏林与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨俊杰、杨柏林缴纳的购房款290988.00元及违约金1455.00元；
三、驳回原告杨俊杰、杨柏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵洪霞
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张玲玲
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02822号
原告汪永喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告汪永喜与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告汪永喜于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永喜的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪永喜负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1633号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告于保国，居民。
被告翟兴霞，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告于保国、翟兴霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许�告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙金磊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终561号
上诉人（原审被告、反诉原告)：中化吉林长山化工有限公司。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州市萧山协和砖瓦机械有限公司。
上诉人中化吉林长山化工有限公司（以下简称长山化工公司）因与被上诉人杭州市萧山协和砖瓦机械有限公司（以下简称萧山机械公司）买卖合同纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长山化工公司的委托诉讼代理人熊伟、张红国，被上诉人萧山机械公司的委托诉讼代理人吴国祥、阮振丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第3567号民事判决；
二、本案发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费45,298.00元，由本院退给上诉人中化吉林长山化工有限公司。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年五月二十九日
书记员 康瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1639号
被执行人黄勇，男，1993年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初160号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄勇缴纳罚金6000，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇在金融机构的存款6000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年六月十九日
书记员 王鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执374号
申请执行人蒋景辉，男，汉族，1977年2月25日生，云南省德钦县人。
被申请执行人姜雨含，女，彝族，1994年11月8日生，云南省安宁市人。
被申请执行人姜某某，女，彝族，2005年11月11日生，云南省安宁市人。
法定代理人李光萍，女，彝族，1970年3月15日生，云南省安宁市人。
被申请执行人姜福寿，男，1972年3月27日生，云南省安宁市人。
被申请执行人张桂兰，女，1948年3月27日生，云南省安宁市人。
被申请执行人徐刚，男，汉族，1979年9月24日生，云南省安宁市人。
关于蒋景辉与姜雨含、姜某某、姜福寿、张桂兰、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）安民初字第2002号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋景辉于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的508800.00元，执行费7400.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人徐刚已到庭缴纳本息520000.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年六月十七日
书记员 张洁芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0602执恢77号
被拘留人黄某，男，1983年7月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区螺丝港物资局家属大院二栋西单元一楼。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，被执行人黄某拒不履行岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民二初字第234号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黄某拘留十五日。
如不服本决定书，可以在收到决定书后三日内，向岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定书的执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 易美霞
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第470号
原告苏振红，男，1987年8月15日生，汉族，山西省文水县凤城镇南峪口村人，农民。
委托代理人张文宇，男，山西省文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告成世琼，女，1993年2月17日生，汉族，山西省文水县凤城镇南峪口村人，农民。
委托代理人李庆威，男，山西介治律师事务所律师。
委托代理人王秀贞，女，1968年12月22日生，汉族，山西省文水县凤城镇南峪口村人，农民。系被告之母。
原告苏振红诉被告成世琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭�行了审理。原告苏振红及委托代理人张文宇，被告成世琼及委托代理人李庆威、王秀贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于农历2012年11月11日举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续，婚后生育一子苏朋宇。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年6月离家出走，双方感情已彻底破裂，无法共同生活。要求被告退还彩礼款10.8万元，非婚生子苏朋宇随原告生活，由被告承担抚养费每月1000元。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、陪嫁品清单一份，证明被告的陪嫁物品及数量；
证据3、非婚生子苏朋宇的出生医学证明，证明其的身份。
被告辩称，孩子应当随被告生活并由原告负担每月1000元抚养费；要求把所有嫁妆归还被告。
被告向本院提交如下证据：
证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；
证据2、证明人王爱香的证明一份，证明金器现在都在原告家。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3认可，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，并不能证明原告给被告彩礼108000元。
原告对被告提供的证据1认可，本院予以确认，对证据2有异议，本院不予认定。经本院询问，被告对证人武某的证词没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍于农历2012年11月11日举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续，婚后于2013年4月17日生育一子苏朋宇，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，回家几天又不辞而别，回娘家居住。双方于2013年6月分居，现无法共同生活。婚前原告给付被告10.8万元，被告陪嫁品有金项链1条，金戒指2个，金转运珠1个，金耳环1对共计40.344克，冰箱1台，饮水机1台在原告处，电动车1辆在被告处。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，现双方因家庭矛盾都不愿意共同生活。被告于2013年6月离家后小孩随原告生活，被告未尽抚养义务，小孩随原告生活有利于小孩生活习惯和成长。原告给付被告的彩礼，依照相关法律规定，被告应酌情返还，被告的陪嫁品归被告所有。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告成世琼返还原告苏振红彩礼款5万元，于判决书生效后十五日内履行；
二、原告苏振红返还被告成世琼陪嫁品金项链1条，金戒指2个，金转运珠1个，金耳环1对共计40.344克，冰箱1台，饮水机1台；
三、非婚生子苏朋宇随原告生活并负责抚养，但仍是双方共同子女。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 武 锐
审判员 孟维桃
二〇一四年十一月六日
书记员 张 军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人王国。
被执行人王庆玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王国良、王庆玲金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翊诚
审 判 员 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 莫品儒