wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1725号
原告：靳天胜，无固定职业。
被告：马波，1975年8月20日，职业不详。
原告靳天胜为与被告马波劳务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告靳天胜到庭参加诉讼，被告马波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳天胜起诉称：原告2014年3月到宁波打工，3月8日被马波聘入其开办的石材加工房做工至2015年3月9日。因该处被政府征用拆迁，马波以暂时停业而辞退原告。工作期间马波以每月现金5800元并加发每月300元的生活补贴费，辞退时马波尚欠原告5个月工资和生活费未发，当时双方口头结算计30500元。原告当时讲让马波付30000元，他也答应过几天等工程款拿到马上支付给原告。2015年4月中旬，原告曾多次电话向马波讨要，马波均以工程款尚未拿到为由一拖再拖，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款30000元。
被告马波未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.录音光盘、文字整理资料各1份、短信照片1组，拟证明被告拖欠原告工资30000元的事实；
2.被告车辆信息（复印件）1份，拟证明被告的身份情况。
被告马波未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院综合认证如下：
原告证据1，原告虽提供的系录音光盘和短信照片，但录音和短信的原始载体均系原告手机，原告当庭播放其手机中存放的录音原件，并出示了其手机中原告与被告往来的短信记录，与原告提交的证据1能够互相印证，被告亦未提供反驳证据。而且原告手机通话记录、短信往来记录中显示的被告的手机号码与本院调取的被告身份信息中记载的电话号码相同，说明原告提供的确系其与被告马波之间的通话、短信往来，故原告证据1具有真实性，能够证明被告欠原告工资30000元的事实，本院予以确认；原告证据2，虽系复印件，但其提供的被告身份信息与本院调取的被告身份信息相一致，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2014年3月8日，原告受被告雇佣，到被告开办的一家石材加工坊（未经工商登记注册）从事大理石加工工作。原告在被告处工作至2015年3月。后经双方结算，被告尚欠原告工资30000元，原告通过手机通话、发送短消息等方式多次催讨，被告虽对欠款事实予以认可，但一直拖欠未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约支付原告相应的劳务报酬。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于金额，原告主张被告尚欠其工资30000元，并提供了电话录音、短信往来记录等证据予以佐证。被告马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马波于本判决生效后五日内支付原告靳天胜劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 邵轶男
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2409号
原告洛阳映博商贸有限公司。
法定代表人向孟琛，经理。
委托诉讼代理人肖庆喜，河南开物律师事务所律师。
被告新野县盛兴纺织有限公司。
法定代表人赵建振，经理。
原告洛阳映博商贸有限公司与被告新野县盛兴纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告洛阳映博商贸有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳映博商贸有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳映博商贸有限公司撤诉。
案件受理费8870元，减半收取计4435元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 猛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第541号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人霍×（曾用名：霍钢），男，37岁（1976年11月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人霍×犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人霍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年5月13日凌晨1时许，被告人霍×酒后乘坐秦×（男，37岁）驾驶的绿黄色“北京现代”牌出租车至本市通州区北苑国泰百货门前时，因醉酒拒付车费与秦×发生争执，后被告人霍×独自驾驶该出租车驶离，行至通州区新华西街原银地大厦路口时停车后昏睡，后被查获；经抽血检验，被告人霍×体内酒精含量为306.7mg／100ml。
上述事实，被告人霍×在开庭审理过程中无异议，并有证人秦×、金×、尹×的证言，被告人霍×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、呼吸酒精含量测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆信息、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人霍×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍×血液酒精含量达到306.7mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人霍×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 蕊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终758号
上诉人（原审被告）：刘自辉，女。
被上诉人（原审原告）：郭艳玲，女。
原审第三人：张旭德，男。
上诉人刘自辉因与被上诉人郭艳玲、原审第三人张旭德执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4519号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘自辉于2017年5月31日提出撤回上诉申请。
本院认为，刘自辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘自辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘自辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年六月一日
书记员 张 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执1965-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人于晓东，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于晓东在三山信用社惠农一卡通账户4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保350号
申请人：洛阳市美龙印刷物资有限公司。住所地：洛阳市西工区丹城公寓*号门面房。
法定代表人：陈晓峰。
被申请人：周利国，男，1976年12月05日出生，汉族，住河南省宜阳县。
申请人洛阳市美龙印刷物资有限公司与被申请人周利国买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市美龙印刷物资有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周利国银行存款199559元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市美龙印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周利国银行存款199559元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人陈晓峰名下位于洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢1-2003号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 冯玲利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2415号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人于希涛，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于希涛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5308号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初137号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李凤强，1970年5月2日出生于河南省延津县，捕前住河南省新乡市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月20日被新民市公安局刑事拘留，同年2月27日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李凤强犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日7时25分许，被告人李凤强驾驶重型半挂牵引车在辽宁省新民市辽中环线高速公路（本溪-辽阳-
辽中）158公里柳河服务区（辽中方向）内倒车时，将车辆后方车牌号为吉XXX**重型半挂牵引车的驾驶员于某挤压在两车之间，造成于某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。2017年1月31日认定李凤强负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队认定：被告人李凤强承担事故全部责任，于某不承担责任。
公诉机�为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李凤强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李凤强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年12月24日7时25分许，被告人李凤强驾驶重型半挂牵引车在辽宁省新民市辽中环线高速公路（本溪-辽阳-
辽中）158公里柳河服务区（辽中方向）内倒车时，将车辆后方车牌号为吉XXX**重型半挂牵引车的驾驶员于某挤压在两车之间，造成于某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队认定：被告人李凤强承担事故全部责任，于某不承担责任。2016年12月24日，被告人李凤强到公安机关投案。
另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害方在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，证人申素梅的证言，被告人李凤强的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤强违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李凤强犯交通肇事罪罪名成立。被告人李凤强有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属与被害方在保险限额外自愿达成赔偿协议，�得了被害方的谅解，故对被告人李凤强可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李凤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14009号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码：56997132—1。
负责人景峰，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告马特。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告马特金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告马特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，被告马特向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款10万元用于生产经营，经原告审核，核准了被告马特的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及申请表显示，本次贷款授信额度为5万元，额度有效期限自2015年9月30日起至2020年9月30日止，之后原告依约向被告马特发放了全部贷款，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告马特共同偿还所欠原告本息合计51676.87元，其中借款本金47778.91元，利息（含罚息、复利）3898.26元（利息暂计算至2016年8月26日），之后利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：自信卡（自信一贷）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，户籍信息复印件一份。
被告马特未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月28日，被告马特向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《自信卡（自信一贷）申请表》载明：马特向原告申请贷款10万元，月利率1.25%；额度期限为60个月，指定还款日为每月12日，贷款用途为住房装修；若被告马特未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度5万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月30日至2020年9月30日止，还款方式为等额本息，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2015年9月30日和2016年1月22日分别向被告马特发放贷款5万元和1万元，但被告马特未完全按期归还借款本息，截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金47778.91元、利息（含罚息、复利）3898.26元，共计51676.87元。
本院认为：被告填写的《自信卡（自信一贷）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月26日，被告马特尚欠原告本息51676.87元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告马特偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。被告马特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告马特于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金47778.91元及利息、复利及罚息3898.26元，共计51676.87元（暂计算至2016年8月26日，自2016年8月27日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告马特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2298号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地：三门县健跳镇南大街***号。
负责人：罗加伟，系该社主任。
委托代理人：王加能，系该社职工。
被告：叶爱明。
被告：林咸摇。
被告：蔡德友。
被告：ＸＸ粉。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社为与被告叶爱明、林咸摇、蔡德友、ＸＸ粉金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑 俊
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初83号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人申某某（曾用名申少峰），男，1964年1月11日生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市南关区，捕前住长春市二道区。曾因犯抢劫罪于1990年7月17日被判处有期徒刑十五年。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
辩护人张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人张铁岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人申某某于2013年9月5日在长春市绿园区小鱼洗车行以借被害人李某某的车辆使用为由，将车开至长春市绿园区锦西路上农业银行，盗窃车内李某某的农业银行卡一张，并在银行柜台处取现金人民币1万元整。
公诉机关认为：被告人申某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人申某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人申某某的辩护人认为，被告人申某某案发后投案自首，并能积极返赃，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人申某某于2013年9月5日在长春市绿园区小鱼洗车行以借被害人李某某的车辆使用为由，将车开至长春市绿园区锦西路上农业银行，盗窃车内李某某的农业银行卡一张，并在银行柜台处取现金人民币1万元整。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人申某某的供述、被害人李某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、长春市公安局和平大街派出所情况说明、银行卡交易明细、刑事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人申某某及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人申某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人申某某系自首，依法可以从轻处罚。其能全部返还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申某某辩护人的辩护意见成立，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙冰雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00115号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城C2-57#。
法定代表人：刘自民，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：文继周，男，1977年7月生，住安徽省寿县，系皖N×××××车主。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司（以下简称鹏达公司）诉被告文继周挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告文继周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称，2010年3月16日，被告与其公司签订了《管理协议书》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告文继周之间关于皖N×××××号货车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据1、营业执照、组织机构代码、公司法人代表身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、管理协议书，证明原被告签订了协议书，但被告未履行其义务。
被告文继周未予答辩。亦未向本庭提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年3月16日，原、被告签订《管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××（发动机号为5000455、车架号为001570）的欧曼牌重型自卸货车一辆提供代理服务，合同期限为自2010年3月16日起至2013年3月16日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告文继周存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N×××××（发动机号为××××、车架号为××××）的欧曼牌重型自卸货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告文继周之间关于号牌为皖N×××××（发动机号为××××、车架号为××××）的欧曼牌重型自卸货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告文继周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈养勇
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保64号
申请人：郭魁星，男，汉族，1954年3月27日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：李剑星，男，汉族，1975年6月25日出生，住洛阳市西工区。
申请人郭魁星与被申请人李剑星合同纠纷一案，申请人郭魁星于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李剑星银行存款120000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭魁星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李剑星银行存款120000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月十四日
书记员代 卿
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审212号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
被执行人：王光胜，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]045号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年5月10日，聊城市国土资源局作出[2016]045号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1188平方米（折合1.78亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村；2、没收在在非法占用的1188平方米（折合1.78亩）土地上新建的建筑物和其他设施1188平方米；3、对被执行人非法占用的1188平方米（折合1.78亩）土地处以每平方米20元罚款，共计23760元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”该处罚决定书于2016年5月10日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求执行[2016]045号行政处罚决定书中的罚款决定。
本院认为：申请执行人作出的[2016]045号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时起诉期限尚未届满，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人聊城市国土资源局的强制执行申请。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46823号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
被告王立强，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告王立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
黄冈市黄梅县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1084号
原告王碧华，女，30岁，1985年5月25日，地址：晋江市，
原告曾天尝，男，37岁，1979年2月28日，地址：福建省南市，
被告陶超兵，男，33岁，1983年2月10日，地址：，
被告黄梅县昌达汽车运输有限公司，地址：黄梅镇二环路25号，
法定代表人程彩娥。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王碧华、曾天尝陶超兵、黄梅县昌达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王碧华、曾天尝于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。�两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告王碧华、曾天尝撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告王碧华、曾天尝撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 陈志标
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 余
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00391-1号
申请执行人李雪娟，女，1964年12月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人姚仁飞，男，1968年12月2日生，汉族，住张家港市。
李雪娟与姚仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）张民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李雪娟同意姚仁飞在2013年12月31日前归还借款125000元以及借款利息75000元；二、案件受理费2800元减半收取1400元由姚仁飞负担；三、如姚仁飞不能按协议第一、第二款履行的，李雪娟有权按照总额201400元扣除本协议签订后姚仁飞已经履行部分之余额及该余额自姚仁飞违约之日起至实际履行之日止按照年利率18%计算的利息申请法院执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人李雪娟向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人姚仁飞对外负有较多债务，姚仁飞名下无银行存款。现被执行�无可供执行的财产。该案尚未执行到位201400元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第384号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺月萍，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺月萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月9日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺月萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年三月九日
代书记员 宋 菡
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初75号
原告：胡侃，男，1983年12月8日出生，汉族,住宣恩县。
被告：唐宏伟，男，1973年4月7日出生，汉族，大专文化，住宣恩县。
被告：湖北宏图现代农业有限公司，法定代表人唐宏伟，单位住宣恩县珠山镇兴隆大道167号3楼301室，组织机构代码77757164-6。
原告胡侃诉唐宏伟、湖北宏图现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡侃于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡侃撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告胡侃负担。
审判长 林宏宇
二〇一七年三月六日
书记员 罗小敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1085号
申请执行人陈昌庭，男，1970年11月7日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李敬忠，男，1972年5月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初2354号民事判决书，在执行申请执行人陈昌庭与被执行人李敬忠劳务合同纠纷一案中，被执行人李敬忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李敬忠的银行存款、住房公积金予以扣划（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月九日
书记员 梁 曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5035号
上诉人（原审原告）：玉宝，男，1981年3月3日出生，蒙古族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人玉宝因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玉宝上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向玉宝违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔，驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于玉宝的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
玉宝向一审法院起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除玉宝外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，玉宝居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现玉宝以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回玉宝的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,玉宝以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现玉宝个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回玉宝的起诉，于法有据，处理并无不当。玉宝的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，玉宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩玮
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1975号
申请执行人王某某，男，汉族，1936年10月3日生。
被执行人邯郸市某投资有限公司。
法定代表人乔某某。
关于王某某与被执行人邯郸市某投资有限公司因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）丛民初字第1766号民事判决书执行，该案进入执行程序，因申请人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1975号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 金鸿渊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民4908号
原告：潘国翔，1975年9月30日生，汉族，江苏省句容市人，住常州市武进区。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告潘国翔与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国翔到庭参加诉讼，被告弹簧厂的法定代表人王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国翔向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元，支付利息54000元，并承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告于2016年1月19日以生产自救资金借款为名，向原告筹集300000元，出具收据一份，约定月利率1%，借期10个月。借款到期后，原告催要未果。
被告弹簧厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月19日，被告发出关于2016年度生产自救资金借款的通知，载明：“由于下半年银行连续收贷以及生产订单转旺，造成企业生产专项资金缺口，为了企业正常良性运转，同时也使公司员工得到实惠，公司决定面向企业内部职工开展生产自救资金的筹集工作，凡需要参加公司‘生产自救资金的职工’，在2016年度1月25日前到公司财务部办理登记手续，本次借款资金月利率为1%，借款期限为10个月，存款起点为3万元，自2016年2月份开始计息，到期后一次性还本付息。原先公司职工的存款自2月份起按照月利率为1%进行计算。”
同年2月1日，被告向原告开具收据，认可收到原告300000元，收款事由备注：集资款。
同年8月19日，被告再发出关于对逾期未付职工集资款的处理意见，载明：“本公司自2016年2月以来，不能支付到期职工集资款。公司对因此给职工及家属造成的伤害深表歉意。同时改正错误做法，特提出对逾期未付职工集资处理意见：一、迅速支到期职工集资款利息，最迟不超过8月底；二、对职工集资款本金采用按比例分期返还支付办法，公司每期支付不低于伍拾万元。时间分别为：2016年10月底、2016年12月底；2017年2月底、2017年4月底；三、分期支付本金的同时支付应付利息（利率按年9.6%计算）；四、公司如再次发生逾期不付事态，承担相应违约金（按同期银行存款利息的四倍支付），并对由此产生的一切后果承担全部责任；五、公司如发生股权转让，法定代表人变更，宣判破产清算等情况，提前支付全部集资本金及利息；六、公司以上处理意见已通过公司股东会讨论并形成决议。”因催要还款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确利息计算方式为：自2016年2月1日起至2017年8月31日止，按月利率1%暂计54000元，要求计算至实际付清之日。
上述事实，有当事人的陈述、通知、处理意见、收据等证据予以证实。
本院认为，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在法定无效情形的，当事人之间的民间借贷合同有效，应受法律保护。被告为维持企业生产经营，向内部员工募集资金，给予一定利息，原告等员工自愿向被告出借相应款项，双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告开具收据，认可收到原告相应款项，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘国翔归还借款本金300000元，并支付利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺娴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01774号
罪犯樊振华，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年9月26日作出（2000）石少刑初字第1号刑事判决，以被告人樊振华犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）冀刑终字第26号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2011年1月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月18日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯樊振华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊振华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊振华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年9月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2925号
原告：陈龙，男，生于1991年12月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：戴国育，男，生于1961年8月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈龙与被告戴国育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：被告戴国育于2017年7月8日向原告陈龙借款32000元用于资金周转，由被告戴国育出具借条。此款至原告陈龙起诉前被告戴国育仅还款1000元，仍下欠借款本金31000元未偿还。现原告陈龙诉至本院，要求被告戴国育偿还借款31000元并承担违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告戴国育欠原告陈龙借款31000元，定于自2017年12月起至2018年9月30日止每月还款3100元。
二、原告陈龙自愿放弃借款利息。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费579元，减半收取288元，由原告陈龙承担。
上述调解协议已经双方当事人签字认可，具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 桦
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）驻行终字第39号
上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭留线，局长。
委托代理人赵卉，该局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苗继军，男，汉族，1970年1月17日生，住确山县。
一审第三人张明，男，汉族，1965年6月24日生，住确山县。
上诉人确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）因规划行政许可一案，不服确山县人民法院（2012）确行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人确山县住建局的委托代理人赵卉、牛现旗，被上诉人苗继军，一审第三人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住建局于2010年9月13日为张明颁发确地字第（2010）014号建设用地规划许可证。该证载明：用地单位张明，用地项目名称建房，用地位置朗陵大道西段路南，用地性质新建，用地面积316.54平方米，建设规模1300平方米。
一审法院查明：2010年9月13日，确山县住房和城乡建
设局根据张明的申请、确山县盘龙镇村镇建设发展中心证明，为张明颁发了确地字（2010）014号建设用地规划许可证，载明用地面积316.54平方米，建设规模1300平方米。县住建局并提交了确山县国土资源局为张明颁发的建设用地批准书，载明批准用地面积305.37平方米。后张明在该宗土地上建房与苗继军的房屋呈对角相邻，苗继军的房屋在张明的西南侧。苗继军认为县住建局的具体行政行为侵犯了其道路通行权，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项“被诉的具体行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼”之规定，苗继军与张明的房呈对角相邻，苗继军以具体行政行为侵犯其道路通行权为由提起行政诉讼．其具有本案原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、第四条、第十一条之规定，县住建局具有颁发建设用地规划许可证的法定职权。根据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的建设项目，在签订含有城乡规划主管部门提出的规划条件的国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设用地规划许可证：（一）建设用地规划许可申请书；（二）建设项目审批核准或者备案文件；（三）国有土地使用权出让合同；（四）标绘有建设项目拟用地位置的规定比例尺的地形图；（五）法律、法规规定的其他材料。”之规定，县住建局为张明颁发建设用地规划许可证，仅依据张明的申请，确山县盘龙镇村镇建设发展中心证明，显属证据不足，且建设用地规划许可证载明的用地面积与建设用地批准书批准用地面积不一致，属事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销确山县住房和城乡建设局为张明颁发的确地字（2010）014号建设用地规划许可证。
上诉人确山县住建局不服一审判决，上诉称：1、被上诉人苗继军不具备诉讼主体资格。2、县住建局颁发建设用地规划许可证符合法律规定。请求撤销一审判决，并驳回被上诉人的起诉。
被上诉人苗继军答辩称：1、其具备原告主体资格。2、县住建局为张明颁发的建设用地规划许可证依据不足，是违法发证。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人张明答辩称：同意上诉人的意见，请求驳回苗继军的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人确山县住建局提交确山县国土资源局为张明颁发的建设用地批准书，批准张明使用土地面积为305.37平方米，而上诉人为张明颁发的《建设用地规划许可证》上规划许可张明用地面积为316.54平方米，依据不充分。一审法院判决撤销上诉人为张明颁发的建设用地规化许可证认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人确山县住建局负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年三月十五日
书记员 马国中
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06422号
上诉人（原审被告）田海梅。
被上诉人（原审原告）刘强。
委托代理人龙凤，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
上诉人田海梅与被上诉人刘强饲养动物损害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月21日作出（2015）渝北法民初字第07560号民事判决。上诉人田海梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月2日进行了询问。上诉人田海梅、被上诉人刘强的委托代理人龙凤、旷玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月21日上午8时许，原告刘强带着饲养的泰迪狗在弗莱明戈小区玩耍，原告刘强未对泰迪狗套绳，被告田海梅牵着其饲养的牧羊犬回家，两只狗在小区28栋处相遇后发生打架，原告刘强上前制止两只狗打架的过程中被田海梅的牧羊犬咬伤右腿，原告受伤后到重庆市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，原告支付预防接种劳务费2273元。之后，原告在家休息5天。原告要求被告赔偿损失无果，起诉来本院。另查明：原告刘强系重庆民代通投资管理有限公司职工，月工资15000元。
刘强在一审中诉称：2015年4月21日上午8时左右，原告刘强带其饲养的泰迪狗在弗莱明戈小区大门玩耍，后遇到被告田海梅饲养的大狗，田海梅饲养的大狗不慎将刘强右腿膝盖区咬伤。后原告去江北区疾病预防控制中心处理伤口并接种狂犬病人免疫球蛋白和狂犬疫苗，并支出相关的预防接种劳务费、交通费等。原告多次找到被告要求赔偿医药费，均被强硬拒绝，原告只好打110。北部新区鸳鸯派出所出具《报警证明》，证明事情发生的经过和情况。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本次事件中，被告没有管理好自己的狗，致使原告被咬伤，被告应对原告的受伤负完全责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告预防接种劳务费、误工费、营养费、精神损失抚慰金、财产损失费等费用共计9221元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
田海梅在一审中辩称：实际上我的狗从始至终我都是牵着狗绳的，他的狗没有牵狗绳，28栋的业主也看到我牵着狗绳的，原告的泰迪狗冲我的狗叫的时候他没有制止，后来两条狗打起来了，他怕他的狗吃亏，就踢了我的狗，后来他说他被狗咬伤了。我让他看小区的监控录像，我们小区的监控很好，他自己不看。我觉得我没有责任，他自己负全责，法律条款我不知道，但是他自己养狗就应该把自己的狗管好，我不承担责任。
一审法院认为：原告刘强带着饲养的泰迪狗在弗莱明戈小区玩耍，原告刘强未对泰迪狗套绳，被告田海梅牵着其饲养的牧羊犬回家，两只狗在小区28栋处相遇后发生打架，原告刘强上前制止两只狗打架的过程中被田海梅的牧羊犬咬伤右腿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告田海梅是牧羊犬的饲养人和管理人，故被告应承担原告损失的80%民事赔偿责任。原告刘强带其饲养的泰迪狗玩耍时未套绳，两只狗打架时，原告应当预料上前制止会导致被告的狗伤害自己，故原告对伤害事故的发生有重大过失，应自负20%的民事责任。本院对原告主张的损失作如下认定：1、原告的预防接种劳务费金额为2273元。2、原告的误工时间5天，原告的月工资15000元，故原告的误工费2500元。3、原告未举示交通费发票，鉴于原告受伤后实际需要花费交通费的实际情况，故本院酌情支持原告主张交通费300元。4、原告的损害不严重，故本院对原告主张精神损失费不予支持。5、原告未举示医疗机构对营养费的意见，故本院对原告主张营养费不予支持。综上所述，原告的预防接种劳务费、误工费、交通费合计为5073元，被告应承担赔偿的金额计算为5073元×80%=4058.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告田海梅在本判决生效后十日内支付原告刘强预防接种劳务费等4058.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元由被告负担。
一审宣判后，田海梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。其理由：1.上诉人田海梅对一审认定被上诉人刘强被田海梅的狗咬伤不服。从刘强的请假单可以看出刘强在本案发生之前就已经被咬伤，刘强也不能证明自己的伤是田海梅饲养的狗所咬。2.上诉人对一审判定的责任承担比例不服，被上诉人对事故的发生有重大过失。3.上诉人对一审认定的被上诉人的损失金额不服。被上诉人误工时间不合理。××免疫球蛋白不属于狂犬疫苗的范围，不应计入损失。对交通费300元的认定不服，被上诉人没有举示相关交通费用的票据，不能证明发生了该笔费用。
被上诉人刘强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审中举示的工作单位请假单日期的问题是工作人员的笔误，该工作人员也就此作出了说明。报警证明并不是刘强的单方陈述，该证明是国家机关证明的一种，是有证明力的。刘强当时被狗咬伤的情况比较严重，××免疫球蛋白。刘强居住在渝北××鸳鸯街道，而防疫站在江北区×××一定的距离，一审主张的交通费是合理的。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，1.上诉人认为可以从被上诉人刘强的请假单看出在本案发生之前就已经被咬伤，刘强不能证明自己的伤是田海梅饲养的狗所咬。被上诉人提供了其单位行政人员关于笔误的说明，且上诉人并无其他证据证明被上诉人的伤不是上诉人饲养的狗所咬导致，故上诉人该项上诉理由不能成立。2.关于责任比例划分的问题，一审法院因被上诉人带其饲养的泰迪狗玩耍时未套绳，两只狗打架时，被上诉人应当预料上前制止会导致被告的狗伤害自己，故被上诉人对伤害事故的发生有重大过失，酌情主张被上诉人承担20%的民事责任并无不当，故上诉人该项上诉理由不能成立。3.上诉人认为××免疫球蛋白不属于狂犬疫苗的范围，××免疫球蛋白使用知情同意书上写明：“被可疑动物咬伤后，应立即正确地处理伤口，××疫苗”，故上诉人的该项上诉理由不能成立。4.被上诉人的误工时间有其误工证明为证，交通费系一审法院结合实际情况酌情主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人田海梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张冀兮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁多华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初473号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人林奕辰。
被告刘德荣。
被告刘祥。
被告刘四四。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘德荣、刘祥、刘四四金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初473号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰。被告刘德荣。被告刘祥。被告刘四四。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘德荣、刘祥、刘四四金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 乌 云二〇一六年二月十八日书 记 员 王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1268号
原告吴某，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省沅江市人，渔民，住湖南省岳阳县中洲乡中兴渔场。
被告曹某，女，1989年6月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，渔民，住湖南省岳阳县中洲乡中兴渔场。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于2012年10月经人介绍相识，并于2013年1月31日办理结婚登记手续.由于双方婚前接触时间短了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年被告回娘家后外出不归，至今渺无音讯且无法联系，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告曹某未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
在庭审过程中原告向本院提交了四份证据，并逐一发表了举证意见。
证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡。证明原、被告的主体资格。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、调解协议一份。证明2013年12月10日原告与被告父母经岳阳县中州乡司法所就离婚后的经济赔偿进行了调解的事实。
证据四、原告吴某的收条一张。证明被告父亲曹学先一次性支付给原告30000元的事实。
被告曹某未到庭对原告所举的上述证据材料进行质证，也未向本院提供证据材料。
经过庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：对于原告所举证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中原告的陈述和辩论意见，本院对案件事实确认如下：
原、被告以前就认识，2012年10月经郭池生做媒后，原、被告确定恋爱关系，2013年1月31日双方自愿在岳阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方没有生育子女。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2013年3月被告提出离婚，原告没有同意。3月底被告回了娘家，后原告多次去接，被告不同意回家；4月原告父母去接被告，此时被告已经外出不知去向。无奈之下原告及双方父母要求岳阳县中州乡司法所出面调解。12月10日经岳阳县中洲乡司法所调解，原告与被告父母就经济赔偿达成调解意见，由被告退还彩礼30000元和订婚戒指3200元。现被告不知去向，2013年12月11日原告诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，双方没有共同财产，亦没有共同债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍确定恋爱关系，并自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。但由于原、被告婚前相处时间短，双方了解不够，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方没有建立真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。且被告回娘家后渺无音信，其夫妻关系名存实亡，据此可以认定原、被告夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105财保230号
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
负责人:蒋勇，行长。
被申请人:何祖森，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市大足区。
被申请人:陈艳，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市大足区。
本院于2016年8月16日作出的（2016）渝0105民初11833号民事裁定书，裁定对被申请人何祖森、陈艳名下价值60.5万元的财产采取保全措施。现因解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行以判决生效为由，于2018年4月10日向本院申请解除登记在何祖森名下位于重庆市沙坪坝区经纬大道X号附X号X-
X房屋的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的解除申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月十日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00036号
申请人西安天成出租汽车有限责任公司，地址西安市。
法定代表人张瑞霞该公司总经理。
被申请人李瑞军，男，住址西安市、。
本院受理申请人西安天成出租汽车有限责任公司诉被申请人李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值3.5万元财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞军名下价值3.5万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴楠
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第372号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年3月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人郭某。因本案于2014年3月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人陈某。因本案于2014年3月10日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人马某、郭某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人马某、郭某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日晚，被害人王自豪被张超峰（另案处理）以介绍工作为由，从郑州老家骗至本市富春街道金桥村三根桥第二排25号4楼“天津天狮”传销窝点内。被告人马某、郭某、陈某结伙“丁伟”、“刘学礼”（均另案处理）等人为迫使被害人王自豪加入该传销组织，采用收缴手机、轮流看管的方式对被害人王自豪非法限制人身自由。同年3月9日，被害人王自豪为摆脱看管从4楼爬落水管逃离时不慎坠落并向群众求助而获救，被害人王自豪坠落造成骨盆及胸腰椎体多发性骨折。经法医鉴定，被害人王自豪的伤势已构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人陈某委托家属向本院缴付赔偿款人民币5000元。
上述事实，被告人马某、郭某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王自豪的陈述，证人宫金梁、王海林、位忠义、吴梦晨的证言，被告人马某、郭某、陈某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，富阳市公安局调取证据清单、病历复印件，富阳市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，归案经过，情况说明、拘留证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、郭某、陈某参与迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马某、郭某、陈某在共同犯罪中作用较小，认罪态度较好，其中被告人陈某赔偿部分损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某、郭某、陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月10日起至2014年12月9日止）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月10日起至2014年10月9日止）。
四、被告人陈某缴付的赔偿款人民币5000元，支付给被害人王自豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 俞晓红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 骆芝媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1490-1号
申请执行人安立东，男，1983年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告安立东与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）同民初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安立东于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币200000元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，其位于厦门市航空物流运营服务中心3#楼8层804单元已被本院依法拍卖，并于2015年10月21日将所分配数额14000元发放给申请执行人（分配比例7%）。目前被执行人名下另一套房产本院已依法查封、冻结，该房产评估、拍卖尚需时日，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2014）同民初字第3254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00176号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔国庭，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李文娥，女，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08179号民事调解书，责令被执行人崔国庭、李文娥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月20日止的利息，按月利率8.7‰计算；2014年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率13.5‰计算），并负担案件受理费13800元及申请执行费25540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人崔国庭、李文娥申请将自己所有的两套房产变卖用于偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，后案外人刘治利自愿以变卖价230万元购买上述房屋，该款用于偿还了本案案款，被执行人崔国庭、李文娥负担了本案案件受理费13800元及申请执行费25540元，至此终结本案的全部执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08179号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第58号
原告：陈光凑。
被告：陈永植。
被告：李菜冬。
原告陈光凑为与被告陈永植、李菜冬民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈永植、李菜冬下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光凑到庭参加诉讼，被告陈永植、李菜冬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光凑诉称：被告陈永植、李菜冬称在新疆收购棉花籽营销业务需要资金，于2011年2月1日向原告借款160000元，并约定借款利息为月利率1.2%，于当年冬归还。借款后被告陈永植于2012年1月11日以资金周转困难为由，要求原告将借款期限延迟到农历2012年6月底，一次性偿还借款本息。2012年8月16日被告支付了60000元的本金，并经双方协商，签订了一份还款协议，约定对60000元的借款利息予以免除，其余款项于2013年年底前归还本金50000元并支付相应利息，于2014年6月底前归还本金50000元并支付相应利息。此后，被告并未按约履行，故诉至法院，请求判令：1、被告陈永植、李菜冬共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2011年2月1日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息两份，证明两被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借款凭据及还款协议各一份，证明被告陈永植、李菜冬尚欠原告借款100000元的事实。
被告陈永植、李菜冬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈永植、李菜冬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，其形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年2月1日被告陈永植、李菜冬因资金周转需要向原告借款160000元，并约定利息为月利率1.2%，当场由被告李菜冬收取现金之后出具了一份借条，并由李菜冬代为陈永植在原告代签的“陈永植”名字上按印。借款后，经原告多次催讨，被告陈永植于2012年1月11日做出书面保证，承诺于农历2012年6月底一次性偿还借款本息。但期限届满之后，两被告仅于2012年8月16日支付了60000元的本金，经双方协商，由被告李菜冬与原告签订了一份还款协议，在协议中双方约定对已支付60000元的借款利息予以免除，其余款项分二期归还，其中于2013年年底前归还本金50000元并支付相应利息，于2014年6月底前归还本金50000元并支付相应利息。协议签订之后，两被告并未按约履行相应的还款义务。
本院认为：被告陈永植、李菜冬向原告借款160000元，尚有100000元未予偿还的事实清楚，证据确凿充分，双方形成的债权债务关系合法，应受法律保护。被告应当在双方约定的还款期间偿还借款，现因其未按期全额偿还借款，原告要求两被告立即偿还尚欠借款本金100000元并按约定支付相应的借款利息，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永植、李菜冬于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈光凑借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，从2011年2月1日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告陈永植、李菜冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈永植、李菜冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年八月六日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第19号
原告：惠金春，男，汉族，生于1963年2月28日，住邓州市。
被告：惠小兵，男，汉族，生于1978年8月26日，住邓州市。
被告：祖淑萍，女，汉族，生于1986年1月12日，住址同上（系惠小兵之妻）。
原告惠金春与被告惠小兵、祖淑萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠金春到庭参加了诉讼。被告惠小兵、祖淑萍经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠金春诉称：2012年9月份，二被告以资金困难为由向其借款10万元，并由惠小兵出具借条一份。后经追要，被告至今未还分文，现又去向不明，故诉至法院，请求判令二被告偿还所欠借款10万元及利息。庭审中，原告称利息以月息1分5厘计算，自借款之日起计至款还清之日止。
原告惠金春为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、借条一份，载明：借条今借到惠金春100000元，大写壹拾万圆整惠小兵2012年9月28号。
2、证人惠峥书面证言一份。
证据1、2用于证明二被告借款的事实。
3、二被告结婚证复印件及户籍登记信息各一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告惠小兵、祖淑萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告惠金春证据分析认定如下：
原告惠金春提交证据具备客观性、关联性，与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：
原告惠金春与被告惠小兵系同村村民。被告惠小兵与被告祖淑萍系夫妻关系。因资金短缺，向原告惠金春借款。原告惠金春将100000元款项筹备后，于2012年9月28日下午电话通知惠小兵。同日晚上，被告惠小兵和被告祖淑萍一同到原告惠金春家。原告惠金春将款项100000元出借给二被告，并由被告惠小兵出具借条一份。当时有原告惠金春之子惠峥等在场。款项出借后，二被告至今未予偿还。现又下落不明，故原告于2015年1月27日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：二被告向原告借款属实，双方间借贷关系成立，由此形成的债权债务关系应受法律保护。原告将款项贷出后，享有及时追回贷款的权利。在追款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借条依法主张债权，证据扎实，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。但对原告要求二被告支付利息的请求，因借条中未约定，依法自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对要求以月息1分5厘标准计息的请求，可待有证据印证后另行主张。二被告得到贷款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还贷款本金的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠小兵、祖淑萍自本判决生效之日起十日内一次性清偿欠原告惠金春借款100000元及利息（利息自2015年1月27日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告惠金春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1500元，共计3800元，由被告惠小兵、祖淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 黄 忠
人民陪审员 丁保国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙君鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2720号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告徐艳玲。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告徐艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告徐艳玲的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月三日
书记员 赵思薇
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初87号
原告李小狼，男，1974年4月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人陈益强，男，1978年9月1日，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。
被告成都汉唐营造装饰设计有限公司，成都市锦江区锦华路三路86号1号楼B座17层。
被告沈安明，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省南部县。
被告杜建海，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省南部县。
被告罗隆虎，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理李小狼与成都汉唐营造装饰设计有限公司、沈安明、杜建海、罗隆虎关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告李小狼于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小狼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 郑淑珍
二〇一六年二月二日
书记员 胡 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4367号
申请执行人：中国人民解放军62030部队，住所地北京市海淀区太平路27号。
负责人贺福初，部队长。
被执行人：北京全盛装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村东段西排2号。
法定代表人于怀全，董事长。
本院在执行中国人民解放军62030部队与北京全盛装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的2015丰民初字第24631民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中发现本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执4367号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月六日
书记员 郑 莉
-2-
-1-
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执148号
申请人中国某某银行股份有限公司邯郸邯山支行。
被执行人江某某，男，1973年1月11日出生，地址魏县。
中国某某银行股份有限公司邯郸邯山支行与江某某借款合同案由一案,已经发生法律效力。由于被�行人江某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸邯山支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人江某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸邯山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江某某新的财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸邯山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫一宁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异8号
异议人（被执行人）德宏州房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人保路9号。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
申请执行人周载程，男，1959年7月出生，四川省资中县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李维忠，男，1954年4月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人伍长平，男，1983年1月出生，湖南省新化县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李维孝，男，1947年12月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被执行人孙继红，女，1968年3月出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人胡稳娣，女，1984年12月出生，云南省曲靖人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人张启强，男，1969年9月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李晗，男，1982年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人李一，女，1987年11月出生，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行周载程申请执行德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一借款合同纠纷一案中，异议人德宏州房地产开发有限责任公司于2016年9月26日对我院扣划被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部XXX账户内的存款人民币1010000.00元至我院账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人德宏州房地产开发有限责任公司称，我院所扣划账户内存款人民币1012000.00元并非德宏州房地产开发有限责任公司所有，该公司与董新艳有民间借贷纠纷，董新艳向瑞丽市人民法院申请查封瑞丽国际花园三期项目部分房产。2016年6月1日，该公司与董新艳达成和解协议，该公司用瑞丽国际花园三期未办理预售登记、未销售给客户的商品房作价抵偿给董新艳，抵偿后债权债务已清。瑞丽市法院解除对房产的查封。董新艳将抵偿得到的房子又抵偿给董新艳的债权人（第三人），抵偿的房子备案由第三人负责，故请求返还扣划账户内存款人民币1012000.00元。
2016年10月8日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见，申请执行人周载程明确表示不同意返还扣划异议人德宏州房地产开发有限责任公司账户内存款人民币1012000.00元。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）云3103民初6158号民事调解书，责令被执行人德宏州房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德宏州房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故于2016年9月8日作出（2016）云3103执1082号之四执行裁定书扣划了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部XXX账户内的存款人民币1010000.00元至我院账户。
本院认为，扣划异议人德宏州房地产开发有限责任公司在中国银行瑞丽支行营业部XXX账户内的存款人民币1010000.00元是异议人德宏州房地产开发有限责任公司以该公司名义设立的，不是以其他人名字开设的账户，我院扣划该公司账户资金内资金，属于该公司的资金。同时异议人提交的材料不能证明我院扣划的该笔资金不属于该公司的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回德宏州房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜立航
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年十月八日
书记员 多泽宾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第303号
罪犯周XX，男，1978年8月7日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）晋市法刑终字第171号刑事判决，以被告人周XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月15日起至2015年4月14日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第968号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9月受到监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯周XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01338号
罪犯程囡宝，女，1964年8月14日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）黄中刑初字第20号刑事判决，以被告人程囡宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。程囡宝服判不上诉，安徽省黄山市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）皖刑复字第19号刑事裁定，核准原判，交付执行。2006年7月1日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程囡宝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程囡宝在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程囡宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程囡宝减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00056号
原告：安徽皖源臣展旅业有限公司江畔渔村分公司。
负责人：汪锐，总经理。
委托代理人：杨江，该公司员工。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
委托代理人：葛经纬，该公司员工。
原告安徽皖源臣展旅业有限公司江畔渔村分公司（以下简称江畔渔村公司）诉被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛机械公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告江畔渔村公司的委托代理人杨江、被告熔盛机械公司的代理人葛经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江畔渔村公司诉称：2011年3月28日，双方签订一份商务协议，由原告为被告提供就餐服务，被告可以签单消费，但要在规定期限内通过转账方式结清所有签单消费账款。刚开始被告一直按合同如期转账，自2011年10月29日以后，被告以资金紧张为由，拖欠签单消费账款，至2012年11月23日，共消费33笔，拖欠金额36070元。江畔渔村公司多次协商催要未果，遂诉至本院，请求判令：熔盛机械公司支付所欠就餐消费款36070元。
原告提供的证据有：1、商务协议书，证明双方之间对就餐消费及签单方式的约定；2、熔盛机械公司消费签章明细，证明截止2012年11月23日，共欠36070元；3、消费挂账签单表，证明每笔消费的事实，并有熔盛机械公司员工签字；4、转账凭证及签单明细，证明熔盛机械公司分别于2011年12月26日转账6096元，对应支付2011年8月30日之前的签单消费，2012年6月11日转账11280元，对应支付2011年10月26日之前的签单消费。
被告熔盛机械公司辩称：原告所述事实不存在，2011年10月29日后被告已支付部分款项，剩余部分已经超过诉讼时效，应当视为原告放弃其权利。
被告提供的证据有：1、商务协议书，证明双方之间签订的协议只有一年有效期，之后双方并未续签，原告擅自同意被告员工签订，后果应当由其自行承担；2、还款凭证，证明被告在2011年10月29日之后已经支付部分款项。
经审理查明：2011年3月28日，安徽熔安重工机械有限公司（甲方）与江畔渔村公司（乙方）签订一份《商务协议书》，协议约定甲方在乙方安排就餐时，提前以电话或者其他形式预定，甲方在乙方消费可签单（甲方应提供有效签单人员名单及签字样式）。每月20日结账，可以现金、信用卡或转账方式结清消费款项。到期结账时，甲方不得以任何理由拖欠账款。协议有效期自2011年3月28日至2012年3月28日，协议到期后，双方如有意愿，可根据实际情况再续签。安徽熔安重工机械有限公司（后更名为熔盛机械公司）在协议上加盖了公章，并有公司员工沙立美签字。
2011年8月，熔盛机械公司在江畔渔村公司消费6096元，后于2011年12月26日支付6096元；2011年9月至10月5日熔盛机械公司在江畔渔村公司消费11280元，后于2012年6月11日支付11280元。
2012年12月25日，江畔渔村公司出具“熔盛机械公司消费欠账明细”，载明自2011年10月29日至2012年11月23日，共消费36070元，当日沙立美在明细单上注明“情况属实”并签字。此后，熔盛机械公司未支付该餐饮费，江畔渔村公司于2014年12月17日诉至本院。
以上事实，有原告提供的商务协议书、消费签章明细，被告提供的商务协议书、付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：江畔渔村公司与熔盛机械公司签订的《商务协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予以保护，熔盛机械公司在进行签单消费后，应当按照协议的约定按时足额支付消费款项。沙立美作为协议中熔盛机械公司一方的签字代表，其在“熔盛机械公司消费欠账明细”上对欠款数额签字属于职务行为，所产生的权利义务应当由熔盛机械公司承担。对于熔盛机械公司辩称其保存的商务协议书有效期仅为一年，与原告提供的不符，原告诉请超过诉讼时效的理由，由于熔盛机械公司员工沙立美在“熔盛机械公司消费欠账明细”上签字确认的时间为2012年12月25日，而原告起诉日期为2014年12月17日，并未超过两年诉讼时效，因此熔盛机械公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于还款问题，江畔渔村公司认可熔盛机械公司分别于2011年12月26日转账6096元，2012年6月11日转账11280元，但该两笔款项系支付2011年10月29日之前的消费费用，江畔渔村公司向熔盛机械公司主张2011年10月29日之后的消费费用36070元证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖源臣展旅业有限公司江畔渔村分公司支付就餐消费款36070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取为351元，由被告熔盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一五年一月十四日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初143号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李文权，男，汉族，生于1966年11月1日，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被永胜县公安局取保候审,同年9月28日被永胜县人民检察院取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李文权犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年4月22日凌晨，被告人李文权驾驶云Ｐ×××××号正三轮摩托车，货箱内载其妻文某和一些猪肉，沿期纳商贸街由东往西行驶。6时10分许，当车行驶至商贸街菜市场对门路段时，车辆挂倒行人季某，致使季某受伤。李文权夫妇将季某送至期纳卫生院检查。颜某1电话报警后，交通民警在事故现场电话通知李文权，李文权主动回到事故现场，并如实供述了犯罪事实。同日季某病危转院至大理学院附属医院住院治疗，2016年5月4日季某因抢救无效死亡。经法医检验，季某系交通事故致颅脑损伤死亡。经永胜县公安局交通警察大队认定，李文权承担此事故的全部责任，季某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人李文权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李文权经电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李文权在事故发生后积极抢救伤者，并向死者家属给付了部分经济损失，可以酌情从轻处罚；建议对被告人李文权判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人李文权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日凌晨，被告人李文权驾驶云Ｐ×××××号正三轮摩托车，货箱内载其妻文某和一些猪肉，沿期纳商贸街由东往西行驶。6时10分许，当车行驶至商贸街菜市场对门路段时，车辆挂倒行人季某，致使季某受伤。李文权夫妇将季某送至期纳卫生院检查。颜某1电话报警后，交通民警在事故现场电话通知李文权，李文权主动回到事故现场，并如实供述了犯罪事实。同日季某病危转院至大理学院附属医院住院治疗，2016年5月4日季某因抢救无效死亡。经法医检验，季某系交通事故致颅脑损伤死亡。经永胜县公安局交通警察大队认定，李文权承担此事故的全部责任，季某不承担事故责任。
事故发生后，被告人李文权积极抢救伤者，并向死者家属支付了医疗费、丧葬费等部分费用。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口证明；4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书；5、李文权机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车车辆信息查询结果单；6、云Ｐ×××××号车车辆技术鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书；7、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验告知书、尸体检验照片、死亡证明、病历资料；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；9、车体痕迹勘验记录、车体痕迹勘验照片；10、证人文某、颜某1、王某1、颜某2、王某2、王某3证言；11、被告人李文权的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李文权均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李文权未向法庭举证。
本院认为，被告人李文权违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文权经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李文权在事故发生后积极抢救伤者，向被害人家属支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李文权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 虎
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字249号
原告：陈某。
被告：岳某。
原告陈某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 王友明
二〇一五年三月十三日
书记员 袁从宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05133号
原告范某某，女，1974年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告刘某甲，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告范某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告于1994年10月26日在神木县中鸡镇政府登记结婚，婚后于1995年3月17日生女儿刘某乙，2006年5月21日生儿子刘某丙。原、被告婚后由于被告经常酗酒，无故对原告拳打脚踢，对家庭事务不闻不问，原告忍无可忍于2012年底起诉到神木县人民法院，可法院无视原被告婚姻关系已经破裂的事实，做出了判决原被告不准离婚的结果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告自费抚养，双方婚后没有夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告婚育证和结婚证一份，证明原、被告属于合法夫妻关系；2、（2013）神民初字第00313号民事判决书一份，证明原告2012年11月起诉，被判决不准离婚，现因夫妻感情破裂再次起诉。
被告刘某甲未出庭质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告证据1、2来源合法，且内容真实，与本案有关联性予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年10月26日，在神木县中鸡镇人民政府登记结婚。婚后于1995年3月17日生一女刘某乙，现在西安上大学，于2006年5月21日生育一子刘某丙，现上小学并随被告生活。原被告婚后因感情不和，原告于2012年11月14日起诉到本院，要求与被告离婚，本院作出的（2013）神民初字第00313号判决书，驳回了原告的诉讼请求，但双方一直未共同生活。现原告要求解除与被告的婚姻关系及婚生子刘某丙随被告生活。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告自愿登记结婚，但是由于婚后因家庭琐事经常吵打，导致夫妻关系淡薄，且原告向本院提出与被告离婚请求被驳回后，一直未共同生活，现在原告再次向本院提起与被告离婚的诉讼请求，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。婚生女刘某乙虽已成年，但仍然在上大学并且由原告照顾其生活，婚生子刘某丙在原告离家出走期间一直随被告刘某甲生活，故应继续随其生活有利其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告范某某和被告刘某甲的婚姻关系；
婚生子刘某丙随被告刘某甲生活，由原告范某某每月给
付抚养费350元。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十月十日
书记员 贺晓敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第239号
原告黄振东。
被告吴领弟。
本院在审理原告黄振东与被告杨正会、吴领弟民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第2526号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴领弟名下中国农业银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吴领弟名下中国农业银行账户62×××15存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月十三日
书记员 潘学锋