wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第224-6号
申请执行人安阳市某公司。
被执行人孙某某，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市某公司申请执行孙某某货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款每月1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十一月十五日
书记员 彭 震
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第34-1号
申请人王宗芳，女，1980年12月9日生，汉族，住涞水县。
被申请人张永涛，男，1981年7月10日生，汉族，住涞水县。
申请人王宗芳因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被扣押在涞水县公安交警大队的、被申请人张永涛驾驶的冀F3H8**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供10000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人张永涛驾驶的冀F3H8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨雅茹
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第9号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司没有按国家规定办理社会保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前到永定区社会保险管理服务局办理社会保险登记。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-19号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）48-19号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第466号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年9月27日生，汉族，小学文化，群众，农民。2013年8月23日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月2日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日18时许，被告人赵某无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉田县玉田镇文明街由东向西行驶至玉田县职教中心北门口路段，遇李某驾驶电动自行车沿文明街由西向东逆向行驶，二轮摩托车左前部与电动自行车前侧相刮撞，致车辆损坏，李某受伤。经鉴定李某损伤属重伤，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故主要责任。案发后被告人赵某主动投案并如实供述上述犯罪事实。2013年11月5日被告人赵某与李某达成赔偿协议，赵某赔偿李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计74000元，李某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵某供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人马某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田县公安局肇事车辆痕迹检验报告；唐山市公安局酒精检测报告；机动车驾驶信息、车辆信息；户籍信息及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某主动投案，如实陈述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李瑞川
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第559号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃，于2009年4月18日被青田县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2010年5月8日被青田县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年7月14日被青田县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月22日12时许，被告人刘某到丽水市莲都区紫金街道电信大楼门口，窃得被害人程某停放在该处的一辆电动车（价值人民币2160元）。
2、2013年9月4日上午，被告人刘某到丽水市莲都区紫金街道厦河路与卢镗街交叉路口，窃得被害人蓝某停放在该处的一辆电动车（价值人民币2295元）。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述和辩解；3、被害人程某、蓝某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、扣押决定书；7、发还清单、8、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止）；
二、被告人刘某的违法所得，退赔给被害人；被公安机关扣押的作案工具予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一三年十一月一日
书记员 何一芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1412号
原告：宁波海天精工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区黄山西路***号。
法定代表人：张静章，该公司董事长。
委托代理人：陈优达，该公司员工。
被告：无锡同捷汽车设计有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区无锡蠡园开发区滴翠路***号*座。
法定代表人：雷雨成，该公司董事长。
委托代理人：李雪梅，该公司员工。
原告宁波海天精工股份有限公司与被告无锡同捷汽车设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波海天精工股份有限公司的委托代理人陈优达，被告无锡同捷汽车设计有限公司的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波海天精工股份有限公司起诉称：原、被告长期存在买卖合同关系，双方约定被告向原告购买原告生产的加工中心（大型机床）及附件。现被告尚欠原告货款742083元经多次催讨至今未付，故起诉要求判令被告立即支付货款742083元。原告提供了企业询证函一份、报价单二份、维修报告一份，证明上述事实。
被告无锡同捷汽车设计有限公司答辩称：尚欠原告货款742083元属实。被告没有证据提交本院。
被告对原告提供证据的真实性、合法性和关联性都没有异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款显属违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无锡同捷汽车设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波海天精工股份有限公司货款742083元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11221元，减半收取5610.5元，保全费4230元，合计9840.5元，由被告无锡同捷汽车设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一三年十一月十五日
代书记员 朱洁娜
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执389号
于慎华：
本院已立案执行西平县人民法院申请于慎华罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08125号
原告：吴承丽，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告吴承丽诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴承丽到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金21038.38元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，且被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意，该纠纷被告现已经诉至法院，目前办理产权证的具体日期无法确定。另外，原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴承丽与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街122-15号532室房屋一处，建筑面积为95.88平方米，总房款为288197元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月13日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金21038元（288197元×0.0001/天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴承丽支付逾期办证违约金21038元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执375号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：吉林省实验中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人吉林省实验中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1703号民事判决书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年七月十六日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第930-1号
原告张盼，男，1989年10月13日出生，满城县满城镇吴庄村村民，住该村。
被告王旭，男，1987年4月9月出生，汉族，满城县石井乡东土门村村民，住该村。
本院在审理原告张盼与被告王旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张盼向本院提出财产保全申请，要求扣押冀FE73**肇事车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告张盼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀FE73**肇事车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李会君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某（曾用名：邓某飞）。因涉嫌盗窃于2013年9月17日被羁押，2013年9月18日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2640号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日，被告人邓某来到前男友被害人李威位于深圳市光明新区公明街道XX新村6巷2栋407房的住处玩耍。当晚19时许，李威外出上班。邓某趁李威离开之际，偷走其放在屋内的一张中国工商银行卡（卡号：×××5101）后迅速逃离。随后，邓某利用其猜配的密码在柜员机上取走卡内的人民币6，000元。2013年9月17日，公安机关根据相关线索将邓某抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
另查明，2013年10月30日，被告人邓某的家属代为赔偿被害人李威人民币6，000元，李威出具谅解书，请求对被告人邓某判处缓刑。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人邓某的家属已赔偿被害人李威的损失，并取得了李威的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓某宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 于佳（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2266号
原告廖某某，男，1978年9月30日生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告某某某。住所地北湖市场门对面。
原告廖某某与被告某某某劳动争议一案，在审理过程中，原告廖某某于2013年11月11日向本院申请撤回对被告某某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告某某某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告某某某的起诉。
本案受理费10元，按规定予以免交。
审 判 员 房翠萍
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 曾 军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2531号
原告：高玉华，女，1963年01月07日生，汉族。
委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告：黄丙涛，男，1973年10月10日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，系该公司职工。
原告高玉华诉被告黄丙涛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托代理人李仁君、被告黄丙涛、被告保险公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，2012年12月15日16时30分，黄丙涛驾驶鲁C×××××号车顺昌国路由东向西行驶，行至刘家路段驶向路左侧，与由西向东行驶的赵振禄驾驶的鲁C×××××号车相撞，致使车辆受损，黄丙涛、赵振禄及其乘车人刘飞、高玉华受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定黄丙涛承担全部事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失20758.21元。
被告黄丙涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年12月15日16时30分，黄丙涛驾驶鲁C×××××号车顺昌国路由东向西行驶，行至刘家路段驶向路左侧，与由西向东行驶的赵振禄驾驶的鲁C×××××号车相撞，致使车辆受损，黄丙涛、赵振禄及其乘车人刘飞、高玉华受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定黄丙涛承担全部事故责任。原告损伤诊断为“软组织挫伤、脑震荡后综合症”住院治疗23天，共花费医疗费12466.21元。事故发生后，被告黄丙涛向原告支付了现金12500元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交住院病历、门诊病历、收费单据、费用清单主张医疗费12466.21元、住院伙食补助费276元；提交诊断证明书、营业执照、工资表、单位证明主张误工费6000元（误工60天）；提交诊断证明书、营业执照、工资表、单位证明主张护理费2600元（3天两人护理，20天一人护理）；提交车票主张交通费500元；提交鉴定书主张车损11076元；提交收费单据主张价格鉴证费330元、复印费10元。
被告质证意见为：误工费认可50天每天70元；护理费应按照1人每天50元计算20天；交通费认可200元；对车损，被告黄丙涛已将原告车辆修复，不应支付。
被告黄丙涛提交收款收据、销货清单、营业执照主张其为原告维修了车辆，并支付了对价。
原告质证意见为：收款收据与营业执照不一致；收据不是正式发票；销货清单上没有盖章署名，不能证实零部件的来源及质量合格；车辆交给原告后因维修不善，自己又曾维修过。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实准确，本院予以采信。各被告对医疗费、住院伙食补助费、住院伙食补助费、价格鉴证费、复印费均无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，结合原告的实际伤情，本院对其伤后误工60天予以支持；此次事故中的受害人赵振禄和高玉华系近亲属，原告提交的工资表和单位证明等制式简单，且无其他证据相印证，本院对上述证据不予采信，对其主张日收入100元不予采信；本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费4233.70元（25755元÷365天×60天）。2、护理费，此次事故发生在2012年12月15日，原告第一次住院为12月18日，其在门诊留院观察为3天，淄博市中西医结合医院出具诊断证明书证实留院观察期间需2人护理，该医院和淄博市中心医院证实其其他住院期间需1人护理，综上，本院支持原告住院期间3天需2人护理20天需1人护理；原告主张其住院期间有其同事护理，本院认为此与常理不符不予采信；本院按照护工标准支持护理费1560元（60元／天、人×3天×2人＋60元／天、人×20天）。3、交通费，结合原告转院治疗的事实，本院适当支持400元。4、车损，原告虽为车辆定损，但在其定损之前，被告黄丙涛已为原告修复车辆并支付对价，期间原告自行又维修车辆，但被告黄丙涛也已将维修费支付与原告；本院认为原告在此次事故中并无实际支付车辆维修费，其对车辆修复并未产生实际损失，其重复主张该费用，本院依法不予支持。被告黄丙涛可与被告保险公司结算交强险财产限额的赔款。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失，由被告黄丙涛予以赔偿。此次事故存有多名受害人，本院将对交强险赔款予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告高玉华医疗费4000元、误工费4233.70元、护理费1560元、交通费400元，共计10193.70元；
二、被告黄丙涛于判决生效后十日内赔偿给原告高玉华医疗费8466.21元、住院伙食补助费276元、价格鉴证费330元、复印费10元，共计9082.21元（已支付的现金12500元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）；
三、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告黄丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁梅3
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2531号
原告：高玉华，女，1963年01月07日生，汉族。
委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师。
被告：黄丙涛，男，1973年10月10日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文，男，系该公司职工。
原告高玉华诉被告黄丙涛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉华及其委托代理人李仁君、被告黄丙涛、被告保险公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉华诉称，2012年12月15日16时30分，黄丙涛驾驶鲁C×××××号车顺昌国路由东向西行驶，行至刘家路段驶向路左侧，与由西向东行驶的赵振禄驾驶的鲁C×××××号车相撞，致使车辆受损，黄丙涛、赵振禄及其乘车人刘飞、高玉华受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定黄丙涛承担全部事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失20758.21元。
被告黄丙涛辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年12月15日16时30分，黄丙涛驾驶鲁C×××××号车顺昌国路由东向西行驶，行至刘家路段驶向路左侧，与由西向东行驶的赵振禄驾驶的鲁C×××××号车相撞，致使车辆受损，黄丙涛、赵振禄及其乘车人刘飞、高玉华受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定黄丙涛承担全部事故责任。原告损伤诊断为“软组织挫伤、脑震荡后综合症”住院治疗23天，共花费医疗费12466.21元。事故发生后，被告黄丙涛向原告支付了现金12500元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交住院病历、门诊病历、收费单据、费用清单主张医疗费12466.21元、住院伙食补助费276元；提交诊断证明书、营业执照、工资表、单位证明主张误工费6000元（误工60天）；提交诊断证明书、营业执照、工资表、单位证明主张护理费2600元（3天两人护理，20天一人护理）；提交车票主张交通费500元；提交鉴定书主张车损11076元；提交收费单据主张价格鉴证费330元、复印费10元。
被告质证意见为：误工费认可50天每天70元；护理费应按照1人每天50元计算20天；交通费认可200元；对车损，被告黄丙涛已将原告车辆修复，不应支付。
被告黄丙涛提交收款收据、销货清单、营业执照主张其为原告维修了车辆，并支付了对价。
原告质证意见为：收款收据与营业执照不一致；收据不是正式发票；销货清单上没有盖章署名，不能证实零部件的来源及质量合格；车辆交给原告后因维修不善，自己又曾维修过。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实准确，本院予以采信。各被告对医疗费、住院伙食补助费、住院伙食补助费、价格鉴证费、复印费均无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，结合原告的实际伤情，本院对其伤后误工60天予以支持；此次事故中的受害人赵振禄和高玉华系近亲属，原告提交的工资表和单位证明等制式简单，且无其他证据相印证，本院对上述证据不予采信，对其主张日收入100元不予采信；本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费4233.70元（25755元÷365天×60天）。2、护理费，此次事故发生在2012年12月15日，原告第一次住院为12月18日，其在门诊留院观察为3天，淄博市中西医结合医院出具诊断证明书证实留院观察期间需2人护理，该医院和淄博市中心医院证实其其他住院期间需1人护理，综上，本院支持原告住院期间3天需2人护理20天需1人护理；原告主张其住院期间有其同事护理，本院认为此与常理不符不予采信；本院按照护工标准支持护理费1560元（60元／天、人×3天×2人60元／天、人×20天）。3、交通费，结合原告转院治疗的事实，本院适当支持400元。4、车损，原告虽为车辆定损，但在其定损之前，被告黄丙涛已为原告修复车辆并支付对价，期间原告自行又维修车辆，但被告黄丙涛业已将维修费支付与原告；本院认为原告在此次事故中并无实际支付车辆维修费，其对车辆修复并未产生实际损失，其重复主张该费用，本院依法不予支持。被告黄丙涛可与被告保险公司结算交强险财产限额的赔款。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失，由被告黄丙涛予以赔偿。此次事故存有多名受害人，本院将对交强险赔款予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告高玉华医疗费4000元、误工费4233.70元、护理费1560元、交通费400元，共计10193.70元；
二、被告黄丙涛于判决生效后十日内赔偿给原告高玉华医疗费8466.21元、住院伙食补助费276元、价格鉴证费330元、复印费10元，共计9082.21元（已支付的现金12500元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）；
三、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告黄丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁 梅
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执370号
申请执行人：穆玉贞，男，1974年1月6日出生，汉族，现住武邑县，。
被执行人：王海宁，男，1983年10月20日出生，汉族，现住武强县，。
本院在执行穆玉贞与王海宁劳务合同纠纷一案中，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 函
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2951号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
原告吕某甲与被告吕某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某甲、被告吕某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2011年原、被告在网上聊天相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吕某丙。由于婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，被告时常对原告实施家庭暴力，经人调解无和好可能，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，因原告患有××，平时没事，所以不能再生孩子了，要求抚养孩子也不用被告出抚养费，夫妻共同财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告吕某乙辩称，原、被告婚前了解少，婚后没有建立起夫妻感情，没有家庭暴力，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费自行承担，不用原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年通过网上聊天相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名吕某丙，现随原告生活。原告从事网络兼职，月收入1000元左右。被告开拉土车，工作不固定，雨季没活干，收入不固定。原告的婚前个人财产有：电冰箱一台、TCL电视机一台、格力空调挂机一台、杨子洗衣机一台、褥子两条、被子四条及个人衣物，上述物品在被告处。
本院认为：原、被告虽为自由恋爱，但婚前恋爱时间不长，彼此了解不够，草率结婚，其婚姻基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，原告吕某甲起诉离婚，被告吕某乙亦同意离婚，经调解和好无效，本院准许原、被告离婚。婚生子吕某丙，现随其母原告吕某甲生活，年龄尚幼，随其母生活对其成长较为有利，因此，原告请求抚养婚生子吕某丙，抚养费自行承担，本院予以支持。原告的婚前个人财产，应归原告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
二、婚生子吕某丙随原告吕某甲生活，抚养费由原告自行承担，被告吕某乙有探望子女的权利。
三、原告的婚前个人财产电冰箱一台、TCL电视机一台、格力空调挂机一台、杨子洗衣机一台、褥子两条、被子四条及部分个人衣物归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘继生
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2425号
原告李玉兰，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村人，住该村X号。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营市东营区胜园街道西现河村村民委员会。
代表人王鸿德，主任。
被告吴秀斌，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村人，住该村X号。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告李玉兰与被告东营市东营区胜园街道西现河村村民委员会、吴秀斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉兰于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告李玉兰负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王明梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2376号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：赵某某，男，1969年3月29日出生，汉族，住锦州市凌河区国
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合�律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第620号
申请执行人贾经纬，男，汉族，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）443号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）443号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初71号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1985年2月26日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年5月22日因不致发生社会危害性被子长县公安局决定取保候审，同年6月12日被子长县人民法院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年5月17日，被告人冯某某醉酒后驾驶大阳牌陕JM24xx号正三轮载货摩托车从子长县城管理站向子长县城瓦窑堡镇高家园子村处行驶，2018年5月17日22时50分许，当行驶至子长县城后桥小学处时，被子长县公安局交通管理大队民警依法查处。经对冯某某血液进行提取鉴定，其血液中的乙醇浓度为125.821mg/100ml，达到醉酒标准。据此认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年5月17日，被告人冯某某醉酒后持D证驾驶陕JM24xx号大阳牌正三轮载货摩托车从子长县瓦窑堡镇管理站准向子长县瓦窑堡镇高家园子村处行驶，22时50分许，当行驶至子长县瓦窑堡镇后桥小学处时，被子长县公安局交通管理大队民警依法查处。经民警对冯某某进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml，民警于当日对冯某某血液进行了提取，2018年5月18日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，冯某某血液中乙醇含量为125.82mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的在卷供述、证人郭某某、李某某证言、机动车驾驶证、行驶证、酒精检测仪检测报告及照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第643号法医毒物司法鉴定意见书、现场照片、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明、子长县看守所释放证明及被告人冯某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5303号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告刘斌。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，刘斌自2009年9月9日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用33925.78元未给付，经建行提督支行多次催收，刘斌仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘斌归还信用卡透支款本息及费用33925.78元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告刘斌承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告刘斌未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘斌向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年9月9日，刘斌向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，刘斌所申领信用卡累计透支本息及费用33925.78元，以上款项刘斌未给付。后经建行提督支行向刘斌催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘斌向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘斌未在约定的期限内偿还欠款，故刘斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求刘斌偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用33925.78元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费120元，共计768元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14546号
原告丁有兰，女，1963年3月7日出生。
委托代理人于建海，天津恩图律师事务所律师
被告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区广安门内大街116号。
负责人包永康，行长。
委托代理人王莉，女，1978年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人姜爱勇，男，1955年8月23日出生，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职员。
原告丁有兰与被告中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（下称工行宣武支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁有兰及其委托代理人于建海，被告工行宣武支行委托代理人王莉、姜爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有兰诉称，原告租住位于北京市丰台区4号房的平房1间，被告为该房屋的出租单位。原告租住的该房屋电和水管发生故障，致使该房屋现无法使用。原告多次通知被告履行修理义务，被告均置之不理。现请求判令被告维修房屋，修复租赁房屋的水电，诉讼费用由被告承担。
被告工行宣武支行辩称，原告诉讼请求与双方所签合同约定不符，水管不是被告的维修义务。对于电路维修，双方协商时被告表示可以维修。现原告就上述问题已诉至法院，对于水的问题，被告没有义务为原告接入房屋内。对于电的问题，原告换房进来时是有电的，现在没电应查清原因，并非被告应该解决的，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市丰台区4号平房1间的所有权人系工行宣武支行；2001年7月9日，丁有兰（承租方、乙方）与工行宣武支行（出租方、甲方）签订《公有住宅租赁合同》约定，工行宣武支行将上述房屋出租给丁有兰；月租金为29.81元；甲方负责乙方承租房屋的检查维修，保障居住安全和正常使用；乙方应于当月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；乙方不得擅自拆改房屋、设备，如确属必需，得事先取得甲方同意并另行签订协议，协议签订后方可施工。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。双方履行合同期间，丁有兰未能全面履行向工行宣武支行支付租金的义务。2013年5月15日，丁有兰向工行宣武支行补交了2004年至2013年共10年房租3577.20元。同年6月，丁有兰就其承租房屋水电问题诉至本院，要求工行宣武支行履行维修义务。工行宣武支行到丁有兰居住房屋查看后向其表示，关于水的问题无法解决，因为丁有兰居住房屋院内有公共水管，应自己接入；对于电的问题可以解决。随后，丁有兰撤诉。同年8月，丁有兰就上述问题再次诉至本院。本案审理中，本院对丁有兰居住房屋进行了现场勘验，勘验结果为：丁有兰居住房屋正在装修过程中，墙壁内有埋入水管，房屋内未见到电源线。另查，丁有兰原居住在本市崇文区401公有楼房1间。2001年6月28日，丁有兰与涉案房屋原承租人李博文签订换房协议书，随后，丁有兰搬入涉案房屋。李博文向法庭证实，涉案房屋院内只有一个公共水管，房屋内的水管是其自己接入的。
以上事实，有丁有兰与李博文签订的换房协议书、工行宣武支行与丁有兰签订的《公有住宅租赁合同》、丁有兰补交房租凭证及本院庭审笔录、勘验笔录、调查笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的事项系作为涉案房屋的出租方工行宣武支行对丁有兰现居住的房屋即涉案房屋的水电问题是否负有维修义务。根据本案查明的事实，丁有兰系通过换房取得了涉案房屋的承租权，并与工行宣武支行签订了《公有住宅租赁合同》。丁有兰与工行宣武支行履行合同期间，未能全面履行向工行宣武支行支付租金的义务。基于上述事实，2013年5月15日，丁有兰向工行宣武支行补交了2004年至2013年共计10年房租3577.20元。随后，丁有兰诉至本院，要求工行宣武支行维修涉案房屋水电问题。关于水的问题，考虑现埋入涉案房屋内的水管系原承租人自行接入房屋内的水管，该水管并非房屋内的附属设施，有鉴于此，丁有兰要求工行宣武支行修复租赁房屋水的问题缺乏事实及法律依据。关于电的问题，鉴于双方所签合同明确约定，乙方不得擅自拆改房屋、设备，如确属必需，得事先取得甲方同意并另行签订协议，协议签订后方可施工。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。根据现已查明的事实，丁有兰对涉案房屋正在进行装修，根据涉案房屋现场勘验结果，房屋内未见到电源线。丁有兰对涉案房屋进行装修时未按上述合同约定履行相应义务。基于上述事实，现丁有兰要求工行宣武支行对租赁房屋电的问题进行维修缺乏事实及法律依据。故对丁有兰上述诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告丁有兰的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告丁有兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一三年十一月六日
书记员 谭静琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1459号
原告：何夏，男，汉族，生于1984年5月25日，住四川省绵阳市高新技术开发区。
委托代理人：陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
负责人：李林阳，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告何夏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险绵阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓斌，被告的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，原告在被告处为其所有的川BXXX**货车投保了商业保险，约定保险期间为2011年4月11日至2012年4月10日24时止，原告向被告一次性足额缴纳了保险费。2011年5月13日，原告驾驶川BXXX**货车发生交通事故，致车辆损失35391元（已由陕西省略阳县人民法院（2011）略民初字第00374号民事判决书确认）。事后，原告向被告理赔时，被告无理拒赔9214.26元，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金9214.26元；2、被告赔偿原告延期定损损失费4600元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告太平洋保险绵阳支公司辩称：对于交通事故的事实和责任认定我们无异议，被告对原告车辆定损的金额为15360元，扣了对方财产损失4000元，因同等责任乘以50%，再乘92%，应赔价格为5225.6元，原告现在主张的金额不合理，被告已经对原告已经进行了赔付。
经审理查明：2011年4月10日，原告在被告处为其所有的川BXXX**货车投保了神行车保机动车综合保险一份，约定保险期间为2011年4月11日至2012年4月10日24时止，承保险别包括车辆损失险，保险金额104200元。合同约定保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率。负同等责任的免赔8%。
2011年5月13日，原告驾驶川BXXX**货车与陕FXXX**号车相撞，造成两车受损的交通事故，略阳县公安局交通警察大队作出责任认定，认定何夏承担本次事故的同等责任。2011年5月31日，略阳县物价局价格认证中心接受略阳县公安局交通警察大队的委托，对川BXXX**货车发生交通事故受损后的修复费用进行价格鉴定，并作出略价鉴字（2011）第16号价格鉴定结论书。认定受损维修费用鉴定价格为34491元。原告为此支付鉴定费900元。2011年10月7日，陕西省略阳县人民法院作出（2011）略民初字第00374号民事判决书，对原告驾驶川BXXX**货车的损失金额进行了确认。判决陕FXXX**号车的保险公司中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司赔偿何夏4000元；陕FXXX**号车主李利忠赔偿何夏18195.5元。该判决书现已生效。
事故发生后，原告立即向被告报了案，双方对损失金额未形成一致意见，2012年6月21日，被告按照11360元作为定损金额，向原告支付机动车损失赔偿金5225.6元。
上述事实有当事人陈述、保险单、价格鉴定结论书、（2011）略民初字第00374号民事判决书、机动车保险损失计算书等证据经庭审质证，在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告为其所有的川BXXX**货车在被告投保车损险后发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告应当支付车辆损失保险金。本次保险事故所造成的损失数额已由鉴定机构作出司法鉴定，并且该鉴定结论已经法院生效法律文书予以确认，本院依法予以采信。原告要求被告支付延期定损损失的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告何夏赔偿保险金8800.26元{（34419元-4000元）×50%×92%-5225.60元}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何夏其他诉讼请求
减半收取案件受理费72.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一三年十一月六日
书记员 胡益鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳经民初字第21号
原告：隋某甲，务农。
被告：李某，职业不详，现下落不明。
原告隋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，被告于2010年离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，要求判决与被告离婚。
被告李某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告隋某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名隋某乙，现就读于乳山市诸往镇中心小学三年级。被告于2010年离家出走，至今未归。现原告起诉离婚，要求孩子随其抚养生活，抚养费由原告自理。
以上事实，有原告陈述及乳山市诸往镇东诸往村村民委员会证明在案佐证。
本院认为，原告隋某甲与被告李某系合法夫妻，被告于2010年无故离家出走，至今已达2年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原告要求婚生子随其抚养生活，抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以准许。如有共同财产及被告的婚前财产，原告应妥善管理，如因管理不善导致毁损，原告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告隋某甲与被告李某离婚。
二、婚生子隋心宇随原告抚养生活，抚养费由其自理。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘昱倩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3144号
原告李祥生，男，1945年9月26日生，汉族，福建省长汀县人。
原告钟美华，女，1960年9月9日生，汉族，福建省长汀县人。
上列原告委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
上列原告委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被告温小娣，女，1961年10月23日生，汉族，福建省长汀县人。
原告李祥生、钟美华诉被告温小娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员吴许明适用简易�序公开开庭进行了审理。原告钟美华及其委托代理人范云飞、被告温小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥生、钟美华诉称：2015年6月4日，两原告夫妻与被告温小娣签订《房地产买卖协议》，两原告将座落于长汀县汀州镇东门街老古井10号栋房卖给被告，双方约定价款45万元，双方约定签订协议当日由被告交付购房款28万元，余款17万元于2015年10月1日交房时付清。原告于2015年6月将房产过户给被告。但被告交付首期28万元后，并未在约定的时间交付购房余款。请求判令：一、被告支付购房款17万元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告温小娣辩称：两原告所称购房是事实，但被告除支付给两原告28万元以外，因两原告儿子李巧鹏欠钟小强债务被起诉，应李巧鹏要求为其向钟小强支付了5万元，但支付该5万元的事一直隐瞒两原告，直到2015年10�1日应交余款时，仍未明确告知两原告。房子已过户给被告，但被告并未实际住进这栋房子里。被告只同意支付余款12万元，且不承担其他费用。
经审理查明：2015年6月4日，两原告与被告温小娣签订《房地产买卖协议》，原告将座落于长汀县汀州镇东门街老古井10号栋房卖给被告。该协议约定：房屋价款45万元，签订协议当日由被告交付购房款28万元，原告应于2015年10月1日交房给被告，余款被告应于原告搬出去时一次性付清。协议签订当日，被告向两原告交付了28万元。2015年7月20日，原、被告双方办理了房屋产权变更手续，将该房过户给被告。2015年10月1日，原告除无用的杂物外未搬离外，将房屋家俱等大部分物品搬走，仅留有一张床供原告李祥生居住，并通知被告交款，被告未予支付购房余款。
上述事实有原告提供的房地产买卖协议、房屋登记信息，被告提供的存款明细、原告钟美华签字的收条、钟小强签字的收条各一张，以及原、被告双方在庭审中的陈述为据。
本院认为：原、被告双方对买卖房屋及所涉房屋过户给被告的事实均无异议，但双方对被告陈述的支付给案外人钟小强5万元是否抵扣购房款存在异议。在对被告提供的有原告钟美华及其儿子李巧鹏签名的收条的质证中，原、被告双方均认同原告钟美华在收条上签名时，被告对其隐瞒了为李巧鹏交付5万元给钟小强的事实，直至原告要求被告交付余款17万元时，被告仍未向原告提及此事。可见，被告温小娣所称为李巧鹏向案外人钟小强支付5万元并未取得两原告同意，该款不能抵扣购房款，被告应当另案向李巧鹏或钟小强追偿。故，被告温小娣对两原告仍然应当支付购房余款17万元。庭审中，原告向被告提出支付违约金的诉请，但庭审后撤�了该诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温小娣应于本判决生效后三日内向原告李祥生、钟美华支付购房余款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告温小娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴许明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李胤乐
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2153号
原告任胜利。
被告林敏。
原告任胜利诉被告林敏房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告任胜利以已与被告协商和解为由于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任胜利撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任胜利撤回起诉。
案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告任胜利承担。
审判员 刘忠润
二〇一三年十一月一日
书记员 杨孟霞
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）桦刑初字第113号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人宋某某，男，1960年6月12日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市。曾因犯放火罪，于2001年12月26日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2006年11月23日被白城市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月、剥夺政治权利一年，于2009年8月31日被白城市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2012年8月5日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年11月5日12时40分许，被告人宋某某酒后驾驶吉BZ1X**号二轮摩托车沿桦甸市某大街由向东行驶，当行至与某路交叉路口处时，与李某驾驶的由南向北行驶的吉B9XX**号轿车相撞，造成宋某某驾驶的摩托车的乘车人被害人马某某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋某某静脉血乙醇浓度含量为254.06mg／100ml，属醉酒驾驶。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 民事部分，双方当事人自行达成和解协议，马某某未提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人马某某陈述、证人李某证言、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书、交通事故责任认定书、信息查询结果、协议书、刑事判决书、裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法处罚。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇一四年五月十二日 书记员  朱丽秋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01324号
原告孙某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）渝民初字第02181号民事判决已生效，权利人孙某某于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人补偿款60000元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的补偿款60000元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费800元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月19日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人孙某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01324号原告孙某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）渝民初字第02181号民事判决已生效，权利人孙某某于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人补偿款60000元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的补偿款60000元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费800元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2015年10月19日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人孙某某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01590号
原告：汪某，女，1991年6月29日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
被告：黄某，男，1985年5月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月25日向本院提出申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回对被告黄某的起诉。
审判员 余明霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐嘉阳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字585－1号
申请执行人林奇品。
被执行人陈松树。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第234号民事判决书、（2015）浙温商终字第763号民事判决书，业已受理申请执行人林奇品申请执行被执行人陈松树民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈松树的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入316万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏晓宾
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00231号
申请执行人曹成武。
被执行人王保华。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.4万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3042号
原告鲁塔,男,蒙古族,1955年5月5日出生,牧民,现住锡林浩特市。
委托代理人安淑霞,女,汉族,1952�7月1日出生,系原告鲁塔妻子,现住锡林浩特市。
被告乌仁图雅,女,蒙古族,1977年12月1日出生,牧民,现住锡林浩特市。
被告周伟,男,汉族,1974年9月11日出生,牧民,现住锡林浩特市。
原告鲁塔诉被告乌仁图雅、周伟租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁塔及其委托代理人安淑霞,被告乌仁图雅、周伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告鲁塔诉称,2005年8月,原告与被告乌仁图雅签订了《草场租赁协议》,协议将自己位于锡林浩特市白银库伦的1780亩草场以及53只基础母羊出租给被告乌仁图雅。被告周围与乌仁图雅曾是夫妻关系,2016年1月经锡市人民法院调解离婚。离婚后被告周伟仍然占用原告鲁塔的�场,经原告多次协商,均拒绝撤离草场。原告认为该草场的使用权系原告所有,被告的行为已经严重侵犯了原告对该草场的使用、收益的权益,因此被告应当及时停止侵害。1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的草场租赁合同,返还草场以及53只基础母羊。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告乌仁图雅辩称,原告所述完全属实,草场确实是我舅舅租给周伟的,且53只基础母羊也在周伟那里。
被告周伟辩称,2005年鲁塔(系被告乌仁图雅舅舅)与我签订牧点买卖合同,其中约定鲁塔将其牧点和个人草场750亩使用权一次性卖给我,他放弃使用权终身,且这些年草场费用都是我缴纳的,有收款收据为证。原始合同上有答辩人的亲笔签名和捺印。2016年1月,我与乌仁图雅经锡市法院调解离婚。我持有的原始合同被乌仁图雅离婚时偷走藏匿,鲁塔手中应有一份合同原件,依照相关法律规定,请求法院责令鲁塔与乌仁图雅提交,如无正当理由拒不提交法院,可以认定答辩人所主张的原始合同为真实。且依照相关法律规定追究其毁灭书证的责任,鲁塔与乌仁图雅的行为应认定为虚假诉讼,请依法驳回原告的诉讼请求。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条及内蒙古自治区高级人民法院关于审理虚假诉讼的防范、涉嫌刑事犯罪的处理意见的相关规定,根据情节轻重予以相应处罚。
经审理查明,被告周伟与被告乌仁图雅原系为夫妻关系,原告鲁塔系被告乌仁图雅舅舅。2005年8月,被告二人支付原告鲁塔一笔费用后,原告鲁塔的1780亩草场以及53只基础母羊一直由被告二人使用。2016年1月,周伟与乌仁图雅经锡林浩特市人民法院调解离婚,离婚后被告周伟一直使用该草场至今。
上述事实,有草牧场承包使用合同书、当事人陈述在卷予以佐证。以上证据,经开庭举证、质证、认证,本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》之有关规定,农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖,流转的期限不得超过承包期的剩余期限,且被告周围没有提交有效的相关证据,故被告周伟所言支付42000.00元买断原告鲁塔草场使用权终身的辩述不予采纳。本案中原告鲁塔承认以收取4万元费用,被告也使用该草场收益至今,故草牧场流转使用的事实确实存在,但双方当事人均无有效证据证明流转方式的性质以及其他具体细则。本案双方当事人关系应视为租赁关系,且草牧场租赁期限约定不明确。不定期租赁中,当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人�故原告鲁塔要求返还草场以及基础母羊的诉求,本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条、第三十三条第三项,《中华人民共和国合同法》第二百三十二条,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条,判决如下:
一、解除原、被告之间的租赁协议。
二、被告周伟返还原告鲁塔1780草场以及53只公有基础母羊。
案件受理费150.00元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒中级人民法院。
此页无正文。
审判员 包启龙
二〇一六年十�八日
书记员 宝乐尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。农村土地承包后,土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第十七条当事人对转包、出租的流转期限没有约定或者约定不明的,参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外,承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵守以下原则
(三)流转期限不得超过承包期的剩余期限;
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法六十一条规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3222号
上诉人（原审被告）魏朝民，农民。
被上诉人（原审原告）胡永德，农民。
原审被告魏纯光，男，1959年6月12日出生，居民身份证号码3203231959********，汉族，农民，住徐州市铜山区张集镇魏集村*组。
原审被告潘峰，工人。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人魏朝民因与被上诉人胡永德、原审被告魏纯光、原审被告潘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2015年4月1日作出（2015）铜张民初字第267号民事判决，魏朝民不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，胡永德与魏纯光均为魏朝民的雇员。魏朝民承包了潘峰家打地坪工程。2014年7月10日下午4时许，胡永德、魏纯光、魏朝民在潘峰家打地坪时，由魏朝民负责指挥倒车，魏纯光驾驶农用三轮车负责运送水泥，胡永德负责卸水泥及摊铺工作。事发时，魏纯光在魏朝民的指挥下，已经将水泥运送至潘峰家化粪池附近的工地，准备卸水泥。潘峰担心水泥会溅到其家房屋墙面上，指挥魏纯光调整三轮车的位置，导致三轮车车轮挤压到化粪池盖板（水泥板），造成盖板滑落进化粪池，导致站在化粪池盖板上准备卸水泥的胡永德摔进化粪池内受伤。胡永德受伤后，被送至徐州仁慈医院住院治疗131天，并曾到徐州市矿务局第一人民医院门诊。徐州仁慈医院，出院诊断为开放性胫骨骨折（左侧）、腓骨骨折（左侧）、创伤性骨筋膜室综合症（左小腿）、腰椎滑脱（L4）。胡永德住院期间，魏朝民为其垫付医疗费28000元、潘峰为其垫付医疗费4000元。魏纯光为无机动车驾驶证驾驶机动三轮车。后胡永德以请求判令魏纯光、魏朝民、潘峰赔偿其医疗费111127.3元、护理费6550元、误工费13100元、住院期间伙食补助费2358元、营养费2358元、交通费500元等为由提起诉讼。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。魏纯光为魏朝民雇佣的司机，在从事雇佣劳动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，故魏朝民作为魏纯光的雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。魏纯光未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在施工现场未尽到注意安全义务，在此次事件中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。胡永德在工作过程中，明知站在化粪池盖板上存在风险，没有尽到谨慎注意义务，其在本次事故中具有一定的过错，依法应当减轻魏朝民的赔偿责任。房主与施工人员之间不存在控制、支配和从属关系，施工人员独立劳动，其一次性进行结算劳动报酬，其与施工人员之间构成承揽关系，原则上定作人不应当承担责任，但是因定作、指示选任有过错的，可以根据其过错程度承担相应的赔偿责任。潘峰作为房主在施工过程中，潘峰担心水泥会溅到其家房屋墙面上，指挥魏纯光调整三轮车的位置，三轮车车轮挤压到化粪池盖板（水泥板），造成盖板滑落进化粪池，导致站在化粪池盖板上准备卸水泥的胡永德摔进化粪池内受伤，潘峰在指示过程中存在一定过错，应当承担一定的责任。综上，考虑以上具体情形，酌情认定各方当事人应当承担的责任为，胡永德承担20%的责任，潘峰承担20%的赔偿责任，魏朝民承担60%的责任，魏纯光对魏朝民的赔偿数额承担连带责任。
胡永德主张的医疗费，其提供的费用票据中有医疗费发票、住院病案、用药清单等证据证实其数额为109127.3元，另2000元费用为收费收据，且无医嘱予以证实，依法不予认可；胡永德按照每天50元的标准，主张住院期间131天的护理费6550元，不超过法律规定的标准，依法予以确认；胡永德按照每天100元的标准主张其住院期间的误工费，因其未向法庭提供充分证据予以证实，依法按照每天50元的标准予以计算，其误工费数额为6550元；主张的住院期间伙食补助费2358元，不超过法律规定的标准，依法予以支持；主张的住院期间的营养费2358元，按照每天15元的标准，依法确认其数额为1965元；主张的交通费300元，由胡永德提供的徐州仁慈医院的收费单据予以证实，依法予以确认。以上数额为人民币126850.3元。按照60%的责任比例，魏朝民应当赔偿的数额为76110.18元，扣减其已经垫付的28000元，余下数额为48110.18元。按照20%的责任比例，潘峰应当承担的赔偿数额为25370.06元，扣减其已经垫付的4000元，余下数额为21370.06元。一审判决：一、魏朝民赔偿胡永德各项损失48110.18元；二、魏纯光对魏朝民的赔偿承担连带责任；三、潘峰赔偿胡永德各项损失21370.6元。
上诉人魏朝民不服上述民事判决，向本院提出上诉称：潘峰应负本起人身损害的全部责任。潘峰在魏集村建立1000平米的三层楼房开办洗浴中心，主体工程完工后，没有按国家建委规定的国标规范修建下水道及化粪池工程。此化粪池在路边，不符合法律规定也不符合建筑规程标准，是造成这场事故的直接原因。事故的发生也是潘峰亲自指挥碰到化粪池边造成。综上，依照《侵权责任法》第6条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，请求二审依法作出公正判决。
被上诉人胡永德答辩称：魏朝民为雇主，其应当承担雇主责任。
原审被告魏纯光答辩称：魏朝民上诉理由成立，应当予以支持。
原审被告潘峰答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。从魏朝民上诉理由可以看出其已经预见到风险，且魏朝民在农村从事建筑行业多年，相比较潘峰及其他人来说无论是风险意识和劳务经验都处在优先地位，因此魏朝民作为雇主对其员工在从事雇佣关系过程中造成的损害应当承担责任。一审综合分析认定魏朝民承担主要责任是正确的，潘峰仅仅是在指示的过程中存在过失，因此原审判决适当。
本案二审期间的争议焦点为：针对本起事故上诉人魏朝民是否应当承担责任以及如何承担责任。
本院审理查明事实与原审查明一致，各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，魏纯光作为魏朝民雇佣人员，在从事雇佣劳动中致人损害，应由雇主魏朝民承担赔偿责任。原审根据胡永德在工作过程中，没有尽到谨慎注意义务，潘峰在指示过程中指挥不当等事实，认定二人亦存在一定过错，并根据本案具体案情、结合各人过错程度，确定由胡永德承担20%的责任，潘峰承担20%的赔偿责任，魏朝民承担60%的责任，魏纯光对魏朝民的赔偿数额承担连带责任并无不当。上诉人魏朝民关于潘峰应在本案中承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人魏朝民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭晓艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第118号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被益阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人胡跃华，益阳市资阳区法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡跃华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某系被害人詹某某的保险业务员，其利用查看詹某某保单之机，分2次盗得詹某某夫妇保单3张，将保单退保，取走现金102359.22元据为己有。为支持上述指控，该院提交了被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪；其辩护人胡跃华辩称被告人刘某有投案自首情节，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某原系被害人詹某某的保险业务员，2013年11月的一天，刘某利用詹某某对自己的信任及詹夫妇年事已高，在詹家给詹某某查看保单之际拿走其中的2张保单，并用詹某某、莫某某夫妇的身份证复印件，在中国邮政银行益阳分行以詹、莫两人的名字开户后，于同年12月30日到益阳市新华保险公司退保，取走现金51880.05元（包括利息1880.05元），2014年2月份的一天，被告人刘某再次在詹家盗得詹某某保单一张，以同样的方式取走现金50479.17元（包括利息479.17元）。
2014年4月11日下午，被告人刘某主动退还了詹某某现金105000元，取得其谅解。同日，公安机关将被告人刘某抓获归案，刘某对盗取詹某某夫妇保险金的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人詹某某的陈述，证明刘某是他的保险业务员，2013年12月，在他家他将保单交给刘某查看是否到期；2014年春节后，刘某到家中给他拜年，他又将保单交给刘某查看。到4月份，他清理保单时发现少了，4月10日，他找到新华保险公司的业务负责人张某某查询，发现有3张保单被提前退保，保险金被刘某转走，他打电话给刘某芬，刘芬讲第二天当面说。他报了案后，电话约刘某见面，由一个民警陪同于4月11日下午，在家对面农业银行与刘某见了面，刘某给了他105000元，然后民警就将刘某带走了。
2、证人张某某的证言，证明她是新华保险公司的部门经理，2014年4月10日，詹某某讲有几张保单不见了，她带詹某某到新华保险公司和人寿保险公司查询，发现保单被提前退保，保险金转到詹某某夫妇新开的邮政银行账户上，而詹讲没有新开过银行账户，再到邮政银行查询，保险金已从银行卡上转走。保单退保手续显示代办人是刘某，用的身份证复印件也是刘某的。
3、被告人刘某的供述，称她认识詹某某多年，为他办理过保险，2013年12月，她在詹家查看保单时，将掉在地上的1张保单捡在手上，又趁詹某某不注意从一叠保单中拿了1张保单，2张共5万元钱，是詹妻莫某某的保单。隔了一段时间，她利用为詹某某、莫某某夫妇办理保险升级之计，用詹、莫两人的身份证原件办了银行卡，并将身份证进行了复印。12月底，她持莫的身份证复印件和自己身份证的原件，将保单提前退了保，过了几天钱汇入莫某某新开的银行卡，再转入她自己的银行卡。2014年2月，她在帮詹某某查看保单时，再次趁詹不注意时拿了詹1张5万元的保单，按上次的方法将保单退保，钱转入自己的邮政银行卡上。4月初，詹某某打电话问她有几张保单不见了，她回答搞不清。4月10日，詹某某再次打电话讲他已到保险公司查了，被盗的保单里的保金已经不见了，她就约了詹11日下午见面，见面时她把105000元钱给了詹某某，之后，公安民警将她带回公安机关。詹某某夫妇既没有要她保管保单，也没有要她退保。
4、被告人刘某、被害人詹某某、莫某某中国邮政银行卡的交易记录，证明户名为莫某某的银行卡2014年1月2日汇入51880.05元，户名为詹某某的银行卡为2014年2月13日汇入50479.17元，之后陆续转入刘某的账户；莫建英某某某在新华人寿保险公司的保单2张、詹某某某某在中国人寿保险公司的保单1张的复印件，证明3张保单已提请退保，代办人为被告人刘某某，金额共计102359.22元。
5、抓获经过说明证明被害人詹某某某于2014年4月10日向公安机关报警，被告人刘某有盗取保险金的重大嫌疑，詹与刘电话协商于11日下午解决保险单的事情，在刘某将105000元现金存入詹某某户头后，埋伏在银行外的公安干警将刘某带至公安机关进行讯问；被告人刘某某的身份信息证明刘某的基本情况。
6、扣押、发还物品清单及谅解书证明被告人刘某已全部退赃并取得被害人詹某某的谅解。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芬的辩护人辩称被告人刘某某有投案自首的情节，经查，被告人刘某在案发前仅向公司领导反映其私自将詹某某的保单退保一事，未如实反映其两次盗窃詹某某夫妇保单再退保的事实，不符合自首的规定；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在到案前主动退赃并取得被害人的谅解且自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6666号之一
申请执行人沈金敏，男，1984年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区长虹社区。
法定代表人：陈先爱。
申请执行人沈金敏与被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人沈金敏依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第841号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司支付申请执行人沈金敏劳动报酬3674元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已执行到被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司执行款2634元和案件受理费10元。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人沈金敏亦未能提供被执行人杭州余杭爱裕纺织有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月30日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陆海芳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1992号
原告刘辉，男，汉族，1990年5月3日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告刘成瑞，男，汉族，1984年9月1日出生，住确山县。
原告刘辉诉被告刘成瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中原告于2016年8月8日向我院提出申请，以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由，要求对被告刘成瑞与其妻子崔亚丽共有的登记在崔亚丽名下的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封，并提供财产担保。
本院认为：原、被告之间因机动车交通事故发生纠纷，原告诉来我院要求被告赔偿医疗费等费用30万元。现在原告以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由要求对上述车辆予以扣押，并已提供了担保。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零售三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对刘成瑞与其妻子崔亚丽共有的登记在崔亚丽名下的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封（在正阳县公安局交通警察大队院内）；
二、将担保人刘铁牛名下位于正明路北侧的证号为正国用（2010）第100264号国有土地使用权予以查封（查封期间，不得转移、抵押和变卖）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邹军义
二〇一六年八月八日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1992号原告刘辉，男，汉族，1990年5月3日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。被告刘成瑞，男，汉族，1984年9月1日出生，住确山县。原告刘辉诉被告刘成瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中原告于2016年8月8日向我院提出申请，以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由，要求对被告刘成瑞与其妻子崔亚丽共有的登记在崔亚丽名下的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封，并提供财产担保。本院认为：原、被告之间因机动车交通事故发生纠纷，原告诉来我院要求被告赔偿医疗费等费用30万元。现在原告以便于将来的判决执行及防止被告转移财产为由要求对上述车辆予以扣押，并已提供了担保。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零售三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对刘成瑞与其妻子崔亚丽共有的登记在崔亚丽名下的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封（在正阳县公安局交通警察大队院内）；二、将担保人刘铁牛名下位于正明路北侧的证号为正国用（2010）第100264号国有土地使用权予以查封（查封期间，不得转移、抵押和变卖）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹军义二〇一六年八月八日书记员  朱 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2125号
罪犯黄荣跃，男，1958年1月13日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年5月28日作出（2013）瓯刑初字第135号刑事判决，以被告人黄荣跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人黄荣跃向被害单位退赔人民币39214.2元。判决发生法律效力后，于2013年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣跃在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2016年8月累计获达标分17.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，进账消费清单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣跃减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月6日至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3560号
原告：方海水，男，1983年11月19日，汉族，住新疆胡图壁县。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：任小川，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告方海水诉被告任小川民间借贷纠纷一案中，原告方海水于2016年5月6日以其需以他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方海水申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方海水撤回起诉。
本案案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告方海水负担。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 高大荣
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 华 利
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0962号
原告宋井伯。
被告乔建民。
本院在审理原告宋井伯与被告乔建民追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋井伯撤回起诉。
案件受理费1030元（已减半），由原告宋井伯负担。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省绥阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第291号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李廷会，女，1965年1月25日出生，仡佬族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李廷会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费1，426.00元，减半收取713.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1305号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：谢彩霞，女，汉族，1983年6月25日出生，住广西壮族自治区全州县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告谢彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告谢彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6673.71元、信用卡费用173.47元、利息3699.33元（利息暂计至2016年5月11日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××10，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年7月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月11日，被告共欠原告透支本金6673.71元，滞纳金、手续费等信用卡费用共173.47元，利息3699.33元。原告于2014年4月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告谢彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人�共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××10。被告在取得该信用卡后，于2013年7月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月11日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6673.71元，利息3699.33元，信用卡费用173.47元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上�字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计10546.51元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6673.71元，并按照合约约定支付利息3699.33元（利息暂计至2016年5月11日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用173.47元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢彩霞偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6673.71元、信用卡费用173.47元、利息3699.33元（利息暂计至2016年5月11日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费32元（原告已预交），由被告谢彩霞承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判�规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费64元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1884号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
被执行人：宁波大宇食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：林培忠，该公司执行董事长。
被执行人：宁波海欣食品有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘大宇路。
法定代表人：林培忠，该公司执行董事长。
被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：杨小明，男，1968年3月22日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：曹友良，男，1963年9月9日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：徐明宏，男，1968年2月24日出生汉族，住江西省乐平市。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、杨小明、曹友良、徐明宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、杨小明、曹友良、徐明宏未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、杨小明、曹友良、徐明宏支付执行款1000000元及利息，执行费12400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日依法向被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、杨小明、曹友良、徐明宏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、杨小明、曹友良、徐明宏应支付执行款1000000元及利息，执行费12400元。经执行查明，被执行人曹友良名下的房地产系集体土地，暂不能处置；被执行人宁波大宇食品有限公司名下的房地产已由本院（2016）浙0225执2993号拍卖处置中，现被执行人宁波大宇食品有限公司、宁波海欣食品有限公司、林培忠、史亚芬、杨小明、曹友良、徐明宏无其他财产可供执行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑 阳
二〇一八年一月八日
代书记员 罗鹏峰