上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1861号
上诉人（原审被告）王甲。
上诉人（原审被告）王丁。
法定代理人王甲（系王丁父亲），住同王丁。
上诉人（原审被告）王乙。
上诉人（原审被告）杨丙。
上列四上诉人的共同委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金戊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王甲、王丁、王乙、杨丙（以下简称王甲等人）因分家析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，金戊与王甲原系夫妻，生育儿子王丁。王乙、杨丙系夫妻，王甲系王乙、杨丙之子。
九十年代初，政府土地行政主管部门在对农村宅基地进行确权登记时，将坐落于原南汇县A镇＊＊村＊＊组、宅内占地面积为103平方米的3幢楼房的户主登记为王乙，家庭成员登记为妻杨丙、子王甲。
2009年10月25日，上述王乙户的农村宅基地房屋遇动迁，由拆迁人上海宏港置业有限公司、房屋拆迁实施单位上海两港房屋拆迁有限公司与被拆迁人王甲等人及金戊签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份。依据该拆迁补偿安置协议、结算清单、拆迁户支付清单及动迁政策，金戊和王甲等人共5名安置人员各得40平方米安置房面积，王丁属独生子女由动迁单位另给予40平方米安置房奖励面积，5人共得240平方米安置房面积；认定王乙户所有的坐落于中港村771号、771号1室砖混房屋建筑面积315平方米，拆迁人给付被拆迁人货币补偿款按315平方米以人民币（币种下同）1，400元／平方米计算土地基价和价格补贴为441，000元，以331.17平方米按498元／平方米及30.8平方米按231元／平方米计算房屋评估款172，037.46元，棚舍和其它附属物补偿款计20，192.90元，装修166，485元、围墙5，500元、其他22，500元、补房屋评估款8，500元，以315平方米、10元／平方米计算2次的搬家费6，300元，以315平方米、8元／月计算22个月的过渡费55，440元，以315平方米按100元／平方米计算的配合开发奖31，500元，以315平方米按20元／平方米计算的速迁奖6，300元，合计拆迁补偿款为935，755.36元，扣除在动迁单位预留购房款612，000元，余款323，755.36元由王乙从动迁单位实际领取。
2013年8月29日，金戊与王甲经原审法院调解离婚，王丁随王甲共同生活。
金戊现诉至法院，请求：1、判令确认金戊对上海市集体所有土地拆迁补偿安置协议A迁办字第23号协议中由金戊享有安置房屋面积60平方米及拆迁补偿款143，520元；2、要求王甲等人支付以上述土地基价和价格补贴共84，000元为标的按60平方米享有自2009年11月5日起至2014年12月20日止的相应利息12，639.12元。上述金戊应享有的补偿款及利息要求在王甲等人预留在动迁部门的款项中直接确认归金戊享有。
原审又查明，王乙户预留在动迁单位上海市浦东新区A镇人民政府动迁办公室的购房款612，000元自2009年11月5日至2014年12月20日期间的利息为92，085.04元，该购房预留款及利息至今尚在动迁单位。
户主为案外人金某某（系金戊父亲）的农民宅基地使用权审查表中登记有金戊。双方当事人一致确认该位于上海市浦东新区A镇欣河村烟墩348号的宅基地房屋目前没有动迁安置情况。
原审审理中，王甲等人对金戊主张的过渡费分别按8元／平方米计算22个月、安置协议之后的以12元／平方米计算3个月（自2011年9月至2011年11月）、16元／平方米计算37个月（自2011年12月至2014年12月）的计算方式无异议，认可过渡费已由王甲等人实际领取至2014年12月20日。金戊主张的按16元／平方米计算2015年1月至3月的装修过渡费2，880元，目前尚未发放。
原审审理中，各方当事人一致确认在房屋拆迁后，从2009年10月至2012年7月过渡期间全家实际用于支付租房费用及水电费用共计11，400元。金戊和王甲一致确认双方于2012年7月开始分居。
原审认为，依据在案证据，本案当事人均为涉案的王乙户农村宅基地房屋动迁安置的被安置人员，五位当事人各享有40平方米的安置房面积，另因王丁属独生子女由动迁单位另给予40平方米安置房奖励面积，该40平方米安置房奖励面积是对生育独生子女的父母响应国家计划生育政策所给予的奖励，理应由金戊和王甲享受，故现金戊主张其享有安置房面积60平方米，理由正当，原审法院予以支持。对于金戊主张的动迁补偿款方面，根据相关动迁政策，金戊可以按所享有的安置房面积60平方米的份额来分享相应项目的动迁补偿款，现金戊要求对土地基价、价格补贴、搬家费、配合开发奖、速迁奖按60平方米的份额享受动迁补偿款92，400元，并无不当，法院予以支持。对于王甲抗辩认为金戊在其父母处有宅基地房故不应享有安置利益的意见，于法无据，法院不予采纳。关于金戊主张的过渡费部分，王甲认为在其与金戊婚姻关系存续期间的过渡费除了房租及水电费还用于其他生活开销，已消耗完，故不同意分割，法院认为王甲虽提出抗辩意见但未提供充分的证据证实，考虑到审理中双方协商确定已用于支付租房费用及水电费用共计11，400元，法院酌情支持金戊享有的过渡费为45，390元。因2015年1月至3月的装修过渡费暂未发放，故金戊可待该过渡费实际发放后另行向王甲等人主张。对于金戊要求王甲等人支付土地基价和价格补贴共84，000元为标的按60平方米享有自2009年11月5日起至2014年12月20日止的利息12，639.12元，根据相关动迁政策，并无不当，原审法院予以支持。据此，金戊应得的动迁补偿款为150，429.12元。现因王乙户在动迁单位上海市浦东新区A镇人民政府动迁办公室有612，000元购房预留款及利息，为减少讼累，金戊应得的动迁补偿款可在该部分款项中直接归金戊享有。
原审法院审理后于二○一五年四月七日作出判决：一、拆迁人上海宏港置业有限公司、房屋拆迁实施单位上海两港房屋拆迁有限公司与被拆迁人金戊、王乙、杨丙、王甲、王丁于2009年10月25日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及上海市南汇区A镇人民政府动拆迁办公室于2009年10月25日、2009年11月3日分别出具的《房屋拆迁补偿结算清单》、《拆迁户支付清单》项下的240平方米安置房屋面积中，金戊享有60平方米的安置房面积；二、拆迁人上海宏港置业有限公司、房屋拆迁实施单位上海两港房屋拆迁有限公司与被拆迁人金戊、王乙、杨丙、王甲、王丁于2009年10月25日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及上海市南汇区A镇人民政府动拆迁办公室于2009年10月25日、2009年11月3日分别出具的《房屋拆迁补偿结算清单》、《拆迁户支付清单》项下的动迁补偿款935，755.36元、截止2014年12月的过渡费、截止2014年12月20日的购房预留款612，000元的利息92，085.04元中，金戊享有150，429.12元；三、确认上述第二项金戊享有的150，429.12元在王乙户预留在动迁单位上海市浦东新区A镇人民政府动迁办公室的预留购房款及利息中直接归金戊享有；四、驳回金戊的其余诉讼请求。案件受理费13，157元，由金戊负担3，289元，由王乙、杨丙、王甲、王丁负担9，868元。
原审判决后，王甲等人不服，上诉于本院，诉称，本案系争的被拆迁房屋系按有效面积计算相关动迁补偿款，而非按照被安置人口来进行计算，所以金戊不应享有相关的动迁补偿利益。故要求撤销原审判决第二、三项，依法改判驳回金戊的原审诉讼请求。
被上诉人金戊辩称，本案涉讼的拆迁协议中明确规定五人享有动迁利益，所以本案五位当事人均应享有动迁补偿款。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据在案证据，本案五位当事人均为王乙户农村宅基地房屋动迁安置的被安置人员，所以原审法院根据相关法律以及被动迁房屋所在地相关动迁政策判令金戊所享有的动迁补偿款，并无不当。王甲等人以按面积计算补偿款、而非按被安置人口计算补偿款为由提起上诉，与事实不符，本院难以支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。王甲等人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，308元，由上诉人王甲、王丁、王乙、杨丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……