wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01394号
原告张文双，浙江野风建设有限公司陕西分公司职员。
委托代理人魏君，男。
被告李凯，无业。
被告ＸＸ，系李凯之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市科创路***号西安电子科技大学园研发中心*座*层。注册号610000200010564。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
原告张文双与被告李凯、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文双委托代理人魏君、被告平安保险陕西分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼。被告李凯、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文双诉称，2011年5月18日，被告李凯驾驶陕A×××××号车沿未央路由南向北行驶至北二环立交时，与其乘坐由冯伦海驾驶的电动车发生交通事故，致其受伤。后通过诉讼处理了相关损失及后续取出内固定的医疗费用。但是其后续治疗期间除取出内固定术外，还行人工植入全髋节手术，花费医疗费59286元，扣除被告已经赔偿的2.3万元，还有36286元的损失，另外人工全髋节还需定期更换，需费用9万元，故诉至法院请求判令被告赔偿后续治疗费36286元、误工费8928元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、营养费520元、更换人工髋关节费9万元、鉴定费800元，共计139294元。
被告平安保险陕西分公司辩称，其承保了事故车辆的交强险、商业险，但交强险的限额内已经足额赔付，超出的部分应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2011年5月18日20时20分许，被告李凯驾驶被告ＸＸ所有的陕A×××××号车沿未央路由南向北行驶至北二环立交时，与原告乘坐由冯伦海驾驶的电动车发生交通事故，致原告及冯伦海受伤。事故发生后，原告先后前往长安医院、重庆三峡中心医院等医疗机构住院治疗，诊断为失血性休克、骨盆骨折、左髋臼骨折、左大腿皮肤挫裂伤、右尺骨近段骨折等伤情。期间原告经交管部门委托，对其伤残等级、后续内固定取出术医疗费用进行了鉴定，结论为伤残属于七级、十级，后续内固定取出术费用为2.3万元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告李凯负事故全部责任，原告无事故责任。原告出院后将三被告诉至法院，后本院判决被告平安保险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告12万元，被告李凯赔偿原告各项损失90597元，共计110597元（含后续治疗费2.3万元）。2012年12月30日，原告因后续治疗住进重庆市万州区三峡外科医院治疗，诊断为左髋关节创伤性骨性关节炎、左侧坐骨神经陈旧损伤术后、左髋臼陈旧骨折内固定术后骨性愈合、左股骨、右尺骨陈旧性骨折内固定术后骨性愈合。期间行内固定取出术、人工全髋关节置换术等治疗。原告住院26天，于2013年1月23日出院，出院医嘱建议卧床休养10周、功能锻炼等，共花费住院费59286元。另查，被告平安保险陕西分公司系陕A×××××号车交强险、商业险的承保人，商业第三者责任险保险额20万，且承保了不计免赔险。本案诉讼前，原告经西部法制报社法律服务中心委托至西安交通大学司法鉴定中心对其植入的人工髋关节更换次数及每次治疗所需费用进行鉴定，结论为每10-15年更换一次，一次更换所需医疗费约3万元。原告为此支出鉴定费800元。另查，事故发生前，原告从事建筑行业。被告平安保险陕西分公司在商业第三者责任险范围内已经支付赔偿款157548.19元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。如有不足，由被告李凯负责赔偿。原告张文双因后续治疗产生的损失有医疗费59286元，因此前本院对后续取出内固定术费2.3万元业已处理，故应在本次医疗费中扣除，实际医疗费为36286元；住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；营养费结合原告伤情确认300元；误工费一节，原告主张96天误工时间，结合原告住院时间及医嘱，予以确认，按照2012年陕西省建筑行业年平均工资33043元计算，误工费共计8928元，鉴于被告已经赔付原告伤残赔偿金，故应按照原告伤残等级赔偿比例扣减3660元，误工费为5268元；护理费一节，原告主张2080元，符合法律规定，予以支持；后续更换人工全髋关节费用，待实际发生后，原告可另行主张，以上损失共计44714元，由被告平安保险陕西分公司在商业险保险金额内赔偿原告42451.81元，剩余2262.19元由被告李凯赔偿。鉴定费800元，由原告自行承担。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。被告ＸＸ对事故发生，并无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张文双各项损失42451.81元。
二、被告李凯于本生效之日起十日内，给付原告张文双各项损失2262.19元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，原告已预交。由原告负担1500元，被告李凯负担1586元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00372号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人宫某，男，1953年7月7日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，无业。被告人宫某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月25日被巢湖市公安局取保候审。2015年8月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2015年11月19日决定对其取保候审。
被告人代某甲，男，1967年4月8日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民。被告人代某甲因犯故意伤害罪，于1997年5月7日被含山县人民法院判处有期徒刑三年�缓刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月21日被巢湖市公安局取保候审，同年8月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2015年11月18日对其决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。
辩护人陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
辩护人俞海波，安徽海华律师事务所律师。
被告人代某乙，男，1966年4月6日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，农民。被告人代某乙因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月21日被巢湖市公安局取保候审，同年8月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2015年11月19日决定对其取保候审。
辩护人钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人宫某、代某甲、代某乙犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人宫某、被告人代某甲及其辩护人陈念斌、俞海波、被告人代某乙及其辩护人钟南湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春节后，巢湖市半汤街道汤卞山村委会界石铺村村民组长被告人代某乙与代某甲等人商议以找戏班唱戏为掩护开设赌场，所得收入部分用于村里兴修水塘。此后，代某乙联系被告人宫某，由宫某负责联系戏班唱戏。2014年4月4日起，被告人代某甲、代某乙、宫某等人在界石铺村戏台子旁一祠堂内开设赌场牟利，开设赌场共持续七、八天时间，所得抽头超过3万元。除用于戏班、站岗、场地、兴修水塘等费用外，剩余部分被宫某、代某甲、代某乙、张某和“阿宝”等五人平分。截至案发，被告人宫某、代某甲、代某乙非法获利共计12000余元。
2014年7月25日，被告人宫某主动至巢湖市公安局投案。2015年6月12日，被告人代某乙主动至巢湖市公安局投案。2015年6月18日，被告人代某甲主动至巢湖市公安局投案。
另查明，在本院审理期间，三被告人已主动退出全部非法所得。
上述事实，被告人宫某、代某甲、代某乙在庭审中均无异议，并有受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证人陈某、王某、代某丙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某、代某甲、代某乙以非法营利为目的，共同开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某、代某甲、代某乙能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。三被告人已退出赃款，可酌情从轻处罚。三被告人的违法所得依法予以没收。被告人宫某、代某乙的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以适用缓刑。
三辩护人均提出，被告人代某甲、代某乙系自首，主观恶性不深，社会危害不大，已主动退赃，在共同犯罪中系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，三被告人在犯罪前已形成共同犯意，犯罪时相互配合，所得赃款均分，各自作用相当，不宜划分主从犯；同时，被告人代某甲有前科，不符合缓刑的适用条件，认为被告人代某甲、代某乙属从犯，并建议对被告人代某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。但被告人代某甲、代某乙系自首，主动退赃，且代某乙的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适�条件，建议对二被告人减轻处罚及对被告人代某乙适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人代某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人代某乙犯开设赌场罪，判处有期�刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 方薇薇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执743号
申请执行人周洪伟，男，1971年生，汉族。
被执行人邢春伟，男，1962年生，汉族。
被执行人徐希珍，女，1966年生，汉族。
本院在执行申请执行人周洪伟与被执行人邢春伟、徐希珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邢春伟、徐希珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢春伟、徐希珍存款220000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年一月九日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执743号申请执行人周洪伟，男，1971年生，汉族。被执行人邢春伟，男，1962年生，汉族。被执行人徐希珍，女，1966年生，汉族。本院在执行申请执行人周洪伟与被执行人邢春伟、徐希珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邢春伟、徐希珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢春伟、徐希珍存款220000.00元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年一月九日书记员 池金奎
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执412号
申请执行人车参荣,男，汉族，1966年8月21日出生，住修水县，
被执行人陈晓斌，男，汉族，1966年8月4日出生，住修水县，
被执行人王淑珍，女，汉族，1970年6月29日出生，住修水县，
申请人车参荣与被执行人陈晓斌、王淑珍民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。申请执行标的254545元，已执行140000元，未执标的114545元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓斌、王淑珍送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了陈晓斌、王淑珍的财产，发现被执行人有车一辆，已处置未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0424民初104号民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十二月五日
书记员 李 文 娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执412号申请执行人车参荣,男，汉族，1966年8月21日出生，住修水县，被执行人陈晓斌，男，汉族，1966年8月4日出生，住修水县，被执行人王淑珍，女，汉族，1970年6月29日出生，住修水县，申请人车参荣与被执行人陈晓斌、王淑珍民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。申请执行标的254545元，已执行140000元，未执标的114545元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓斌、王淑珍送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了陈晓斌、王淑珍的财产，发现被执行人有车一辆，已处置未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0424民初104号民事判决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十二月五日书记员 李 文 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第200号
上诉人（原审被告）浙江花园建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人朱建平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢台圣丰商品混凝土有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人刘诗海，系该公司总经理。
原审被告浙江花园建设有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市。
负责人朱建平。
上诉人浙江花园建设有限公司不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第352--
1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设有限公司上诉请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。理由为，被上诉人称与上诉人签订了《销售合同》，但此合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同，一审法院认定错误。上诉人的住所地是浙江省东阳市，东阳市人民法院对本案有管辖权。被上诉人邢台圣丰商品混凝土有限公司、原审被告浙江花园建设有限公司石家庄分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人邢台圣丰商品混凝土有限公司依据《销售合同》诉求上诉人浙江花园建设有限公司、原审被告浙江花园建设有限公司石家庄分公司支付货款及违约金，系买卖合同纠纷。该合同第八条第四款约定：“如有争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签定辖区人民法院起诉”，同时合同约定签订地点为“邢台市任县”。上述约定符合民事诉讼法协议管辖的相关规定，对当事人发生法律效力。上诉人浙江花园建设有限公司上诉称该销售合同属无效合同，经查，该合同加盖原审被告浙江花园建设有限公司石家庄分公司印章，上诉人应对其分公司的行为承担合同责任。综上，河北省任县人民法院作为当事人约定的管辖法院审理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第200号上诉人（原审被告）浙江花园建设有限公司，住所地东阳市。法定代表人朱建平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）邢台圣丰商品混凝土有限公司，住所地河北省任县。法定代表人刘诗海，系该公司总经理。原审被告浙江花园建设有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市。负责人朱建平。上诉人浙江花园建设有限公司不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第352—1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设有限公司上诉请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。理由为，被上诉人称与上诉人签订了《销售合同》，但此合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同，一审法院认定错误。上诉人的住所地是浙江省东阳市，东阳市人民法院对本案有管辖权。被上诉人邢台圣丰商品混凝土有限公司、原审被告浙江花园建设有限公司石家庄分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人邢台圣丰商品混凝土有限公司依据《销售合同》诉求上诉人浙江花园建设有限公司、原审被告浙江花园建设有限公司石家庄分公司支付货款及违约金，系买卖合同纠纷。该合同第八条第四款约定：“如有争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签定辖区人民法院起诉”，同时合同约定签订地点为“邢台市任县”。上述约定符合民事诉讼法协议管辖的相关规定，对当事人发生法律效力。上诉人浙江花园建设有限公司上诉称该销售合同属无效合同，经查，该合同加盖原审被告浙江花园建设有限公司石家庄分公司印章，上诉人应对其分公司的行为承担合同责任。综上，河北省任县人民法院作为当事人约定的管辖法院审理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 洁代理审判员 武 聪代理审判员 张二雄二〇一四年八月十八日书 记 员 尚文佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初407号
原告：彰武县金秋丰华农业科技开发有限公司。住所彰武县。
法定代表人：宋冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司经理。
被告：刘刚，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县金秋丰华农业科技开发有限公司（以下简称金秋丰华公司）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋丰华公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金秋丰华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚给付所欠货款55986元；2.诉讼费由刘刚负担。事实和理由：刘刚于2016年4月18日至2017年6月22日先后五次从我公司赊购种子化肥，共计97430元。2017年10月12日用玉米63760斤，按每斤0.65元折抵价款41444元，尚欠55986元。此欠款经我公司多次催要，刘刚未给付。
刘刚未出庭，也未提供书面答辩意见。
金秋丰华公司为支持其主张的事实，提供了种子化肥赊销协议5份，以证明刘刚在金秋丰华公司自2016年4月18日起至2017年6月22日止共赊购化肥种子共计97430元。
刘刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金秋丰华公司与被告刘刚自2016年4月18日起至2017年6月22日止共签订种子化肥赊销合同5份，刘刚在金秋丰华公司赊购种子化肥的价款共计97430元。其中2016年4月18日赊购的种子化肥款为47400元，约定于2016年12月1日前付清；2016年5月2日赊购的种子化肥款为11600元，约定于2016年12月1日前付清；2017年5月12日赊购的种子化肥款为32600元，约定于2017年12月1日前付清；2017年5月19日赊购的种子化肥款为5060元，约定于2017年12月1日前付清；2017年6月22日赊购的种子化肥款为7700元，约定于2017年6月22日前付清。刘刚于2017年10月12日以63760斤玉米按照每斤0.65元计算折抵种子化肥款41444元，尚欠金秋丰华公司种子化肥款55986元。经金秋丰华公司催要，刘刚未给付剩余种子化肥款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金秋丰华公司与被告刘刚之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，双方约定付款时间已到，刘刚未付款的行为已构成违约，依法应承担支付价款的民事责任。金秋丰华公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘刚给付原告彰武县金秋丰华农业科技开发有限公司种子化肥款55986元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔令名
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第55号
原告：陈静，女，汉族。
委托代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
委托代理人：崔悠然，河南班固律师事务所实习律师。
被告：李瑞彬，男，汉族。
被告：郑利民，女，汉族。
原告陈静与被告李瑞彬、郑利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告陈静的委托代理人张学军、崔悠然到庭参加诉讼，被告李瑞彬、郑利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院在审理本案过程中，原告陈静称因李瑞彬涉嫌非法集资犯罪，已向相关部门报案，并将李瑞彬涉嫌非法集资犯罪的相关材料向相关部门提供，因此，应当驳回陈静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈静的起诉。
原告陈静预交的案件受理费57800.1元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 田 峥
二〇一五年十二月二日
书记员 张 莹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：姜玉新，男，汉族，1982年11月1日出生，住夏津县银城街道办事处郭寨村168号。
被执行人：郭德志，男，汉族，1987年10月17日出生，住夏津县银城街道办事处郭寨村47号。
被执行人：许宗礼，男，汉族，1958年9月9日出生，住夏津县银城街道办事处郭寨村3号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人姜玉新、郭德志、许宗礼借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1367号
罪犯耿明斌，男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年12月1日以（2010）大刑初字第691号刑事判决书，认定被告人耿明斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自二〇一〇年二月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止。宣判后，于2010年12月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减刑九个月，刑期自二〇一〇年二月二十六日起至二〇一五年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿明斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月22日夜，被告驾驶小客车行至北京大兴区黄亦路姜场村西口时，将刘某撞伤后逃逸。刘某经抢救无效死亡。
罪犯耿明斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿明斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯耿明斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2395号
申请执行人：夏华。
被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。
法定代表人徐友根，该××董事长。
申请执行人夏华与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2395号申请执行人：夏华。被执行人：大丰市美鹿纺织有限责任公司，住所地大丰区。法定代表人徐友根，该××董事长。申请执行人夏华与被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已司法查询被执行人大丰市美鹿纺织有限责任公司的银行存款、房产、车辆信息，并查封了大丰市美鹿纺织有限责任公司所有的房产。本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执154号
申请执行人练玩浩，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人邵福茹，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
练玩浩与邵福茹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）清佛法民二初字第846号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决，被执行人邵福茹自本判决生效之日起十日内支付加盟货款33000元给申请执行人练玩浩，到期后被执行人未按生效法律文书的义务履行，根据申请人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，2016年5月13日申请执行人练玩浩与被执行人邵福茹双方自愿达成执行和解协议，被执行人邵福茹欠申请执行人练玩浩借款33000元，从2016年6月份起每月20号前偿还5000元，直至还清为止。本院认为，申请人与被执行人双方达成的执行和解协议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法？第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（一）本院（2016）粤1821执154号案终结本次执行。
（二）被执行人不按执行和解协议执行时，申请执行人可以向人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 张邦超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初564号
原告王建宗，男，1972年3月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告崔建华，男，1975年6月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告谢惠苓，女，1977年9月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告王建宗诉被告崔建华、谢惠苓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建宗到庭参加诉讼，被告崔建华、谢惠苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月21日，被告崔建华向王海潮借款100000元，原告王建宗对该笔借款提供担保。2016年3月19日，原告王建宗履行担保义务，偿还王海潮100000元。2016年1月27日，被告崔建华与被告谢惠苓办理离婚手续，该借款产生在夫妻关系存续期间。原告主张二被告偿还借款100000元的主张本院予以支持。原告主张利息6000元，未有相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建华、谢惠苓于本判决生效后十日内偿还原告王建宗借款100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告崔建华、谢惠苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月十五日
书记员 吕远智
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初564号原告王建宗，男，1972年3月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告崔建华，男，1975年6月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告谢惠苓，女，1977年9月28日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。原告王建宗诉被告崔建华、谢惠苓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建宗到庭参加诉讼，被告崔建华、谢惠苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月21日，被告崔建华向王海潮借款100000元，原告王建宗对该笔借款提供担保。2016年3月19日，原告王建宗履行担保义务，偿还王海潮100000元。2016年1月27日，被告崔建华与被告谢惠苓办理离婚手续，该借款产生在夫妻关系存续期间。原告主张二被告偿还借款100000元的主张本院予以支持。原告主张利息6000元，未有相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建华、谢惠苓于本判决生效后十日内偿还原告王建宗借款100000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告崔建华、谢惠苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一七年五月十五日书记员  吕远智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11336号
申请执行人瞿海刚
被执行人徐幸华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7936号，依法向被执行人徐幸华发出执行通知书，责令被执行人徐幸华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐幸华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐幸华的配偶徐小花(证件号码:330821198509201429)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3849号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇南200米路东。
法定代表人高秀雷，经理。
委托代理人孙金成，系公司员工。
被告蒋现来。
被告郑周艳。
原告临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）与被告蒋现来、郑周艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺驰运输公司的委托代理人孙金成到庭参加诉讼，被告蒋现来、郑周艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顺驰运输公司诉称，2013年10月16日，原告与被告签订车辆买卖协议，被告购买车牌号为鲁Q×××××号重型自卸货车一辆，车款及履行方式在协议中均有约定。至起诉日，被告拒不偿还原告各项费用共计80000元。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付购车款、违约金等费用合计80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告蒋现来、郑周艳未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，二被告向原告顺驰运输公司购买车牌号为鲁Q×××××重型自卸货车一辆，车辆总价款为452400元。二被告向原告支付车辆首付款60000元，并以该车抵押向银行贷款300000元支付原告，共支付360000元，剩余车款92400元，由被告蒋现来为原告出具欠条一份，并签订还款计划表，约定自2013年11月10日起还款，于2014年3月10日前付清，逾期还款每天加收0.3%的滞纳金及按月息2分计算利息。后二被告为偿还，该款经原告催要被告未偿付，形成诉讼。
庭审中，原告认可二被告已偿还20000元，尚欠车款72400元，不再要求二被告支付违约金及月息2分，变为要求二被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、车辆买卖协议、欠条并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告蒋现来、郑周艳向原告购买原告顺驰运输公司购买鲁Q×××××重型自卸货车一辆，二被告尚欠原告顺驰运输公司剩余车款724000元的事实，有当事人的陈述、车辆买卖协议、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因本案中约定违约金及利息明显过高，原告顺驰运输公司不再主张违约金及月息2分，而是要求二被告自2014年3月11日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算利息，对于其该诉讼请求，不违反法律规定符合，本院予以支持。被告蒋现来、郑周艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，被告蒋现来、郑周艳应共同偿还原告顺驰运公司欠款72400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋现来、郑周艳于本判决生效后十日内共同偿付原告临沂市顺驰运输有限公司购车款72400元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算，自2014年3月11日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋现来、郑周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 陈 同
审判员 王东方
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01155号
原告：王某甲，女，1988年10月8日出生，汉族，安徽省萧县人。
被告：王某乙，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年打工认识，2009年2月11日在萧县民政局办理登记手续。于2009年8月8日生育一女，取名王某丙；于2011年11月24日生育一子，取名王某丁。婚后原被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告嗜赌成性，长期在外不归家，不照顾家庭及子女，也从来没有给原告生活费，婚生子女一直都由原告一人抚养，现原、被告分居已有两年之久，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令准于原、被告离婚；2、婚生女儿王某丙、婚生子王某丁由原告抚养至，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、婚生子女户口复印件，证明原、被告婚后生育一子一女的事实。4、邮政储蓄存折复印件，证明原告为婚生子缴纳教育基金及小孩一直由原告抚养的事实。5、短信聊天记录复印件，证明被告好赌，被告愿意放弃小孩的抚养及愿意承担子女抚养费。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2009年2月11日在安徽省宿州市萧县民政部门办理结婚登记手续并共同生活。同年8月8日生育一女，取名王某丙；2011年11月24日生育一子，取名王某丁。原告于2014年6月10日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告向本院提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、邮政储蓄存折复印件、短信聊天记录复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，该婚姻关系系合法有效。原、被告婚后生育一双儿女，婚生子女的出生，应给原、被告及双方家人带来欢笑及幸福。只要原、被告平时能加强思想沟通、相互理解与支持，互谅互让，双方共同珍惜过去已建立起来的夫妻感情，多从子女的健康成长及未来着想，原、被告的夫妻感情和好有望。原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，且未有向本院提供夫妻感情破裂的有力证据相印证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67148号
原告李志民，男，1934年8月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京贡和正资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼10层1011内C。
法定代表人陈安华。
被告张艳刚，男，1971年9月26日出生，住北京市大兴区。
原告李志民与被告北京贡和正资产管理有限公司（以下简称贡和正公司）、张艳刚合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张宝荣、王桂香共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志民的委托代理人刘桂芹，被告张艳刚到庭参加了诉讼。被告贡和正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李志民诉称：2015年12月2日，李志民经张艳刚介绍，将自有资金100000元交由贡和正公司托管，约定托管期为一个月，预期收益为8%，合同签订后李志民交付了150000元。2016年1月2日合同到期后，李志民要求结算本金及收益。2016年1月31日，贡和正公司归还50000元，此后又归还了部分利息，余款未还。故李志民诉至法院，要求贡和正公司、张艳刚归还托管资金100000元；贡和正公司、张艳刚支付利息（以100000元为基数，自2016年11月1日至实际给付之日止，按照约定利率18%计算）。
被告贡和正公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告张艳刚辩称：张艳刚系贡和正公司业务员，起桥梁作用，当贡和正公司无法兑现款项的时候，张艳刚也帮助投资人进行多次的催款，也适当的退还了一部分提成。故张艳刚不应当承担赔偿责任。
经本院审理查明：李志民作为甲方与贡和正公司作为乙方签订《理财账户授权委托书》，约定：甲方授权乙方以甲方的名义，代其对此笔资金进行投资理财；甲方授权乙方对其资金进行管理，委托期限结束后，甲方有权向乙方终止委托，并收回理财资金；委托期限自2015年12月2日起至2016年1月1日止，本授权委托书自签署之日起生效；甲方自愿委托乙方进行投资理财，理财金额为150000元，乙方保障甲方年化收益为8%，利息按月支付，本金及最后一期利息为到期时一并支付，额外收益归乙方所有；乙方有保障甲方资金安全的义务，如出现理财亏损，由乙方承担全部损失。
2015年12月2日，李志民分两次向贡和正公司POS刷卡支付150000元。
2016年1月19日，贡和正公司向李志民出具《回款计划书》，载明：承诺于7-10日之内回款于李志民。
2016年1月12日，张艳刚向李志民发送手机短信，内容为：李叔，您不要过于担心，退一万步讲，假如真的公司死掉了，我赔给您也赔得起。
庭审中，李志民称：贡和正公司于2016年1月29日归还款项50000元；张艳刚于2016年1月31日支付李志民300元；贡和正公司于2016年5月27日支付利息4000元；张艳刚于2016年8月1日、9月1日、10月1日分别给付张艳刚1500元；贡和正公司不能兑付后，口头约定利率变更为18%。张艳刚称，李志民还通过张艳刚进行了其他投资，张艳刚所给付的款项包括两份合同项下的安慰金，款项系张艳刚个人出资，不是代贡和正公司给付利息；贡和正公司返还过50000元，不清楚贡和正公司给付4000元的事实；投资利率一直为8%。
上述事实，有《理财账户授权委托书》、POS刷卡单、《回款计划书》、手机短信等证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李志民与贡和正公司签订的《理财账户授权委托书》虽名为委托书，但约定有固定收益回报率，并无风险条款，该约定表明李志民的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，而对贡和正公司的行为及收益后的分成并无预期，该约定与借款合同并无二致，故应认定双方之间的法律关系实为借贷法律关系，应按照关于借贷的规定处理。贡和正公司逾期未返还本金、支付收益构成违约，应当承担相应的给付义务。李志民所主张的按照每年18%的利率计算收益的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。李志民自认其收到了部分本金及收益，对于该事实本院不持异议。本案的争议焦点为张艳刚是否应当对贡和正公司的给付义务承担责任。李志民依据张艳刚所发手机短信认为张艳刚应当承担共同给付义务，但本院认为，根据张艳刚所发送手机短信的内容，应当认定张艳刚对贡和正公司的给付义务承担一般保证责任。理由有二：其一，手机短信应当属于《中华人民共和国合同法》第十一条所规定的数据电文形式，不违反保证合同应当具备的形式要件；其二，根据一般常理，手机短信的内容足以使李志民降低对投资风险的评估，故短信内容的含义应当理解为“如果贡和正公司不能还款，我可以将损失给付给你，且我有能力给付”，故张艳刚所表达的意思既非认可与贡和正公司为共同的债务人，也非向李志民提供连带保证。张艳刚应对贡和正公司的财产经依法强制执行后仍不能履行的债务向李志民承担清偿责任。张艳刚承担保证责任后，有权向贡和正公司追偿。贡和正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京贡和正资产管理有限公司于本判决生效之日返还原告李志民十万元，并给付利息（以十万元为本金，自二〇一六年十一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之八计算）；
二、被告张艳刚就上述第一项款项，在被告北京贡和正资产管理有限公司的财产经依法强制执行后原告李志民尚未得到清偿的部分承担保证责任，向原告李志民承担清偿责任；
三、被告张艳刚承担保证责任后，有权向被告北京贡和正资产管理有限公司追偿；
四、驳回原告李志民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零四元，由被告北京贡和正资产管理有限公司、张艳刚负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京贡和正资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 茹
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1689号
原告刘某某，农民，现住遵化市。
被告王某某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月10日以被告王某某不同意离婚，原告愿意考验被告一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 石国印
二〇一三年七月十日
书记员 许盛军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第239号
原告：应作川。
委托代理人（特别授权代理）：黄漫超，
被告：浙江绿森林鞋业有限公司。
法定代表人：石克新。
原告应作川为与被告浙江绿森林鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄漫超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告鞋料配件供货商，双方一直存在业务往来关系。2012年12月26日，原被告双方经对账结算，被告确认从2012年4月至10月间，共结欠原告货款453500元，被告的财务人员陈晓丹向原告出具了《欠款凭证》以作为拖欠货款的凭证。此后，原告曾多次要求被告及时支付拖欠的货款，然而被告却一直拒绝付款。故起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款453500元及逾期付款利息（按同期银行贷款年利率计算，从起诉之日起算至清偿之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询，以证明被告诉讼主体资格；
3.户籍信息查询、社保信息查询，以证明陈晓丹系被告职员的事实；
4.欠款凭单，以证明签发该份欠款凭单系陈晓丹的职务行为，以及被告拖欠原告453500元货款的事实；
5.实物入库凭单，以证明原告已履行给付货物的义务；
6.浙江增值税发票、转账支票、证明、农行客户回单，以证明原告与被告一直有业务往来，以及被告给原告开具了一张空头支票的事实。
7.证人蔡某（常山县兆鑫橡塑有限公司股东）的证言，以证明2012年7月28日常山县兆鑫橡塑有限公司开给被告的发票是代原告所开的事实；
8.证人杨某的证言，以证明证据4欠款凭单是真实的。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合庭审陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款453500元，事实清楚，证据充分，此款经原告起诉催讨仍未清偿，现原告诉至本院，要求被告支付上述款项及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿森林鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应作川货款453500元及逾期付款利息（自2013年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8102元（原告已预缴），减半收取4051元，由被告浙江绿森林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8102元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期未缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一三年三月二十六日
书记员 管纪晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1109号
罪犯向礼林，男，1973年1月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第418号刑事判决，以被告人向礼林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向礼林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向礼林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向礼林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向礼林减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1109号罪犯向礼林，男,1973年1月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第418号刑事判决,以被告人向礼林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向礼林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯向礼林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯向礼林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向礼林减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月21日起至2015年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1919号
上诉人（原审被告）：池彦群（曾用名池清）。
被上诉人（原审原告）：吕加强。
原审被告：胡敏玲。
上诉人池彦群为与被上诉人吕加强、原审被告胡敏玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第635号民事判决，向本院提起上诉。但池彦群上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按池彦群自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第635号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十二月八日
代书记员 项蓓蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初57号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年1月13日中午，被告人王某在邯郸市磁县辛庄营乡太平村朋友家里喝酒，酒后于当晚8时左右，驾驶一辆东风小康小货车，在107国道原马庄收费站处被邯郸市公安局城市治安卡口防控大队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测报告显示，被告人王某血液中酒精含量为148.5mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人王某进行惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、酒精检测报告、被告人供述、户籍证明和现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车辆，且酒精定量检测达到148.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一六年五月五日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保229号
申请执行人裴军。
被执行人闫凤强。
本院执行的申请执行人裴军申请执行被执行人闫凤强财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1746号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十四日
书记员 龙铁永
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00031号
申请执行人苏治文，男，生于1968年3月30日。
被执行人苏智峰，男，生于1984年7月26日。
苏治文诉苏智峰健康权纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00072号民事判决书确定：原告苏治文各项经济损失共计1839.50元，由被告苏智峰赔偿60%，计人民币1103.70元，于判决书生效后30日内履行完毕，其余735.80元由原告苏治文自负；案件受理费50.00元，由原告苏治文负担20.00元，被告苏智峰负担30.00元。判决生效后，苏智峰未履行，苏治文申请强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由苏智峰履行案件款1103.70元，迟延履行期间的债务利息苏治文自愿放弃。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年一月十五日
书记员 李 婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1646号
申请执行人万国霞，女，1974年3月18日出生，住常州市金坛区。
被执行人吴云方，男，1964年11月29日出生，住镇江市。
关于万国霞与吴云方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6028号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告吴云方同意返还原告万国霞借款人民币20000元。于2018年1月30日前归还10000元，2018年4月30日前归还10000元。二、如果被告吴云方有一期不按时履行，原告万国霞则有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费300元，减半收取150元,由原告万国霞负担。
本案在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴云方名下所有的苏Ｌ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年五月十八日
书记员 王彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第90号
上诉人（原审原告）：沈阳市高美物业管理有限公司，地址沈阳市和平区南五马路183-4号（1-20-2）。
法定代表人：李伟，男，总经理。
委托代理人：谢长丽，女，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：詹俊娥，女，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，地址沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：祖春阳，男，局长。
委托代理人：韩乐斌，男，沈阳市和平区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：张从国，男，辽宁申弘律师事务所律师。
原审第三人：苗国友，男，1952年3月17日出生，汉族，沈阳市高美物业管理有限公司员工。
委托代理人：王淑芳，女，1955年6月15日出生，汉族，沈阳汽车制造厂退休工人。
上诉人沈阳市高美物业管理有限公司诉被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）和行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市高美物业管理有限公司的委托代理人詹俊娥，被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局的委托代理人张从国，原审第三人苗国友的委托代理人王淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和第三人的举证并经庭审质证认定，苗国友于2011年7月25日21时03分，下班途经长青街与文化东路交叉口时，被车撞倒受伤，肇事车辆逃逸。后经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定第三人苗国友无责任。后经法院判决认定苗国友自2011年7月1日起与沈阳市高美物业管理有限公司存在事实劳动关系。2012年12月17日，被告沈阳市和平区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条六项的规定，作出沈和人社工认字（2012）第134号《工伤认定决定书》，认定苗国友为工伤。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告提供的证据能够证明第三人系下班时间在下班途中受伤，且第三人在交通事故中无责任，故被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告提出第三人属于早退途中受伤，不应认定为工伤的观点，因没有事实依据，不予支持。原告要求撤销被告作出具体行政行为的请求，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告沈阳市高美物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人沈阳市高美物业管理有限公司上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，第三人擅自早退，未与任何人交接班，故请求本院撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人苗国友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、2013年6月4日沈和人社工认字（2012）第134号工伤认定决定书送达回证；2、2012年12月17日（2012）第134号工伤认定决定书；3、2011年12月14日苗国友的工伤认定申请表；4、2011年9月5日沈阳市高美物业管理有限公司的企业资料查询卡片；5、2011年11月18日沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的（2011）和劳仲案字第261号仲裁裁决书；6、苗国友的身份证复印件；7、2011年12月9日苗国友的工伤申请；8、2011年7月28日王希和段道林出具的工作情况说明；9、2011年12月12日黄仕钊、张磊出具的证明材料；10、2012年2月6日对张磊作的调查笔录、2012年2月9日对李晓光作的调查笔录、2012年12月13日对李峰作的调查笔录；11、苗国友的病历复印件；12、2012年7月6日原审法院作出的（2012）沈和民四初字第286号民事判决书、2012年10月30日沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈中民五终字第1566号民事判决书；13、2011年7月26日沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队作出的交通责任事故认定情况说明；14、苗国友上下班路线图；15、2012年2月3日被告出具的工伤认定时效中止说明，以上证据用以证明第三人苗国友属于认定工伤的法定情形，事实和程序符合法律规定。
原审第三人向原审法院提供的证据材料有：第三人的家属在原告单位用手机拍照的沈阳市高美物业管理有限公司2011年的签到簿，用以证明肇事当天第三人苗国友按照原告的规定实施了签到行为。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对被告提交的证据2、14未予采信，对其他证据予以采信；对第三人提交的证据未予采信。经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款的规定，被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局有作出工伤认定决定的职权。被上诉人提交的证据可以证明，原审第三人在下班途中被机动车撞伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的法定条件。上诉人没有证据能证明原审第三人在工作时间早退，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01691号
申请执行人刘春朝。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
刘春朝与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）浦民初字第02008号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：淮安禧来乐物业服务经营管理有限公司于2015年10月9日前一次性支付刘春朝经济补偿金等各项补偿合计13980元。如淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司不能按时支付上述款项，则还须另行支付1000元违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王东璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑初字第272号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，农民工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2013年12月份，被告人陈某利用其担任临沂金鹰美乐商贸有限公司（以下简称金鹰公司）送货员的职务便利，将送货后代公司收回的货款26019元非法占为己有。案发后，被告人陈某将涉案赃款退还给了金鹰公司。具体犯罪事实如下：
1.2013年11月份，被告人陈某利用职务便利侵占从临沂市罗庄区朱陈小学处代收的金鹰公司的货款7450元。
2.2013年11月份，被告人陈某利用职务便利侵占从孙某处代收的金鹰公司的货款719元。
3.2013年12月份，被告人陈某利用职务便利侵占从罗庄一中处代收的金鹰公司的货款9800元。
4.2013年12月份，被告人陈某利用职务便利侵占从王某处代收的金鹰公司的货款650元。
5.2013年12月份，被告人陈某利用职务便利侵占从孟某处代收的金鹰公司的货款7400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的证人徐某、孙某、王某、孟某等人的证言，员工档案表，抓获经过，货款明细，金鹰家电商场商品销售登记，收到条，户籍信息，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为：1.被告人陈某当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2.被告人陈某系初犯，已退还侵占金鹰公司的货款，社会危害性较小。建议法院对被告人陈某适用缓刑。
本院认为，被告人陈某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，构成职务侵占罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并将涉案赃物退还给被害单位，依法对其从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 琦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00042号
刘长春诉武汉市汉阳区人民政府房屋征收补偿决定一案，起诉人刘长春向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十四日
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第139号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室科员。
被执行人戴麒麟，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人叶素红，女，1993年3月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人戴麒麟、叶素红两人未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2013年1月16日生育一女孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、条十五条的规定，属未婚生育为由，作出了泰人口征决字（2013）第2086号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币18100元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇计生办缴纳。该决定书于2013年12月26日依法直接送达被执行人戴麒麟、叶素红，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2014年4月15日缴纳5000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2086号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达被执行人戴麒麟、叶素红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年3月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠13100元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第2086号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴麒麟、叶素红在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠13100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴麒麟、叶素红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币13100元；
三、被执行人戴麒麟、叶素红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年六月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7338号
原告：余姚市建邦塑业有限公司。住所地：余姚市经济开发区中兴路*号。组织机构代码：。
法定代表人：徐慧君，该公司总经理。
委托代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。
被告：宁海县西店双文吸塑厂。住所地：宁海县西店镇茅洋村。组织机构代码：L0288693-6。
经营者：邬锡平。
原告余姚市建邦塑业有限公司与被告宁海县西店双文吸塑厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市建邦塑业有限公司的委托代理人吴旭光、被告宁海县西店双文吸塑厂的经营者邬锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市建邦塑业有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，即由被告向原告购买PVC塑料硬件等产品，截止2014年年底，被告确认尚欠原告货款72867.40元，之后被告又二次向原告购买PVC塑料硬件，并支付了部分货款，至今尚欠原告货款70892.40元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。综上所述，原告认为，原、被告之间买卖合同合法、有效，被告未及时付清货款显属违约，理应承担相应违约责任。为保护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特具状，要求判令：1.被告即时支付原告货款70982.40元，并赔偿自2016年8月4日起至判决确定履行日止按人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告宁海县西店双文吸塑厂答辩称：欠钱是应该要还的，但现在被告经济实在太困难，可以分期付款。
对原告余姚市建邦塑业有限公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：送货单2份、对账单1份、增值税发票1份，拟证明原、被告之间有业务往来以及被告尚欠原告货款70982.40元的事实。被告宁海县西店双文吸塑厂对送货单、对账单的真实性没有异议，认可已收到增值税发票。经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市建邦塑业有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚市建邦塑业有限公司与被告宁海县西店双文吸塑厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告宁海县西店双文吸塑厂理应及时支付货款，现被告宁海县西店双文吸塑厂尚欠货款未及时支付，应承担相应的民事责任。原告余姚市建邦塑业有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宁海县西店双文吸塑厂支付原告余姚市建邦塑业有限公司货款70982.40元，并支付自2016年8月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告宁海县西店双文吸塑厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年八月二十六日
书记员 史钟林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7666号
原告刘芳，住上海市闵行区。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告刘芳与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘芳未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴文静
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7666号原告刘芳，住上海市闵行区。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告刘芳与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘芳未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴文静二〇一六年四月七日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0422号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，警辅人员。系本案被害人。
委托代理人李静刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告人黄某，务工。因非法携带管制刀具于2007年5月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2007年8月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在案件审理中，因被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某委托代理人李静刚、被告人黄某均到庭参加诉讼。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄某于2015年3月15日2时许，酒后携带折叠刀至苏州市吴中区甪直镇清风路48号甪直派出所门口，持折叠刀捅刺被害人杨某，致杨某面部等处捅伤。经法医鉴定，被害人杨某此次外伤致面部瘢痕遗留、颌骨骨折，均已构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，其因被告人黄某的伤害行为受伤，现诉请被告人黄某赔偿其医疗费9659.62元，误工费9000元，护理费3000元，营养费1500元，住院期间伙食补助费180元，交通费1000元，鉴定费1680元，共计26019.62元。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人杨某提起的诉讼请求亦无异议，惟表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人黄某于2015年3月15日2时许，为发泄不满情绪，酒后携带折叠刀至苏州市吴中区甪直镇清风路48号甪直派出所门口，当其攀爬派出所大门欲入内时，被值班门卫被害人杨某发现，被告人黄某遂持折叠刀捅刺被害人杨某，被害人杨某见状退至门卫室内，被告人黄某又追进门卫室内持折叠刀将杨某面部等处捅伤。
经法医鉴定，被害人杨某此次外伤致面部瘢痕遗留、颌骨骨折，均已构成人体轻伤二级。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人杨某因此次受伤至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，住院期间自2015年3月16日起至2015年3月25日止。经苏州同济司法鉴定所鉴定杨某因外伤致面颈部多发挫裂伤、右上颌窦前壁骨折等尚未构成残疾。误工期为三个月、护理期为一个月、营养期为二个月。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年3月15日2时许，苏州市公安局吴中分局甪直派出所联防队员在派出所门卫室值班时被一持匕首的人捅伤，后所内民警将捅人者制服。
2、被害人杨某的报案陈述笔录证实：其是甪直派出所的警辅，2015年3月15日凌晨，其和张某负责在门卫室值班。凌晨2点左右，其发现一个男子一会在派出所铁门前转悠，一会骑坐在铁门上，其就去问情况。那个男的就从铁门上跳下来，拿出裤兜里的一把刀刺其，其用手挡并退进门卫室准备关门，那个男的撞开门用刀刺其脸，其感觉非常痛就喊张某，那个男的对其脸部一阵乱刺，其脸上都是血。张某出来后帮其将该男子按倒在沙发上。后来其打了电话之后，其他同事赶来。
3、证人张某的证言笔录证实：其听到杨某的呼叫后出来，看到杨某和一名陌生男子扭在一起，满脸是血。其上去夺过陌生男子手上的刀。后来杨某打电话给同事，所里的巡逻人员和警员都赶到了门卫室。
4、证人顾某的证言笔录证实：当天凌晨听到呼救声后四处找寻，后来发现是所内门卫室传来的，进了门卫室后看到一名男子被张某按在床上，杨某脸部、颈部、手上全是血。
5、证人孔某、林某、余某等人的证言笔录证实：黄某在案发前晚喝酒喝多了的事实。
6、辨认笔录及照片证实：被告人、被害人、证人进行了互相辨认。
7、人身检查笔录、提取笔录证实：被告人黄某脸上、衣服上有大量血迹，公安机关对上述血迹进行了提取。
8、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况及血迹提取情况。
9、扣押物品清单及照片证实：案发现场扣押的工具折叠刀一把的情况。
10、苏州大学法司法鉴定中心出具的医学鉴定意见书证实：被害人杨某此次外伤致面部瘢痕遗留、颌骨骨折，均已构成人体轻伤二级。法庭科学DNA鉴定书证实：“室内刀刃上擦拭物”的检材中检出人血，与标识为“沙发上血迹”、“地面上血迹”、“地面上血泊”、“嫌疑人面部血迹”、“嫌疑人外套上血迹”、“嫌疑人内衫上血迹”、“室内刀柄上擦拭物”、“杨某口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同，通用随机群体中的似然比为1.90×1019。
11、被告人黄某的户籍证明及行政处罚决定书证实：被告人黄某的身份情况。
12、附带民事诉讼原告人杨某提供的司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实杨某受伤后进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定误工期为三个月、护理期为一个月、营养期为二个月。
13、被告人黄某当庭也对其因对甪直派出所不满，酒后至派出所门卫室，持刀刺伤被害人的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对因其寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人黄某承担赔偿物质损失责任的诉讼请求，应当予以支持。关于附带民事诉讼原告人杨某主张的经济损失，本院核定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费，附带民事诉讼原告人分别按照按20元／天、25元／天、100元／天主张，符合法律规定，结合住院天数及营养、护理期限，经核算分别为180元、1500元、3000元；2、交通费，附带民事诉讼原告人未提供相应票据，结合原告的伤情和治疗情况酌定为300元。至于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、鉴定费等损失，因其未能提供医疗费、鉴定费票据原件及实际产生误工的证明，故上述三项主张本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币4680元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日至2017年3月14日止。）
二、被告人黄某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币四千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 吴 桢
人民陪审员 周菊芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 婵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民初字第985号
原告：赵伟。
被告：王小文。
本院在审理原告赵伟与被告王小文买卖合同纠纷一案中，根据原告赵伟提供的送达地址，经多次送达，均无法向被告王小文送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于没有明确的被告。原告也无法向本院提供被告下落不明的相关证据，本案无法向被告进行公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
本案案件受理费425元（已减半收费），由原告赵伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一五年一月十九日
书记员 张 媛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执480号
申请执行人黄在华，女，1969年11月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人杨火平，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行黄在华与杨火平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨火平无可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产，也未有工商登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申59号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）湖南建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5栋31、32楼。
法定代表人栾仲文，总经理。
委托代理人赵军，该公司职员。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）湖南建设集团有限公司第一分公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋3101-3103房。
法定代表人肖勇，总经理。
委托代理人赵军，该公司职员。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告）黄曼琳，女，1970年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区城南东路**号*栋3门***房。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区城南东路**号*栋3门***房。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）莫佳红，女，1975年10月15日出生，住长沙市雨花区万家丽中路一段***号嘉城阁****房。
委托代理人王艳丽，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（原一审被告）巢戟，男，汉族，1971年5月8日出生，住长沙市雨花区城南东路**号*栋3门***房。
被申请人（原一审被告）文蓉，女，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市湘府中路***号奥林匹克花园北京公馆**栋*单元***室。
委托代理人李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人孙慰，湖南通程律师事务所律师。
再审申请人湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳因与被申请人莫佳红、巢戟、文蓉民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院2016年12月14日作出的（2016）湘01民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖南建设集团有限公司、湖南建设集团有限公司第一分公司、黄曼琳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨罗根
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯明钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
法定代表人：孙雪辉，该行行长。
被执行人江西神马化工有限公司，住a所地：靖安县。
法定代表人：寥世琪，该经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第124号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的限期内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2015）靖民二初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3620号
罪犯文桂芳，男，1942年7月22日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2011年3月21日作出（2011）阳法刑初字第24号刑事判决，以被告人文桂芳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯文桂芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文桂芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年12月获得表扬、2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬，2012年10月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬、2014年1月获得表扬。被广东省韶关监狱认定为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文桂芳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00359号
申请执行人郭家英。
被执行人周玉华。
被执行人严家松。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江汉新区。
法定代表人严家松，该公司董事长。
被执行人宜昌力邦投资管理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
法定代表人周玉华，该公司总经理。
郭家英与周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、宜昌力邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00605号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1、周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、宜昌力邦投资管理有限公司于2014年9月15日前向郭家英偿还借款本金1000000元，并按月息2%向郭家英支付该1000000元自2013年12月20日起至实际还款之日止的利息；2、周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、宜昌力邦投资管理有限公司于2014年9月15日前向郭家英支付律师代理费、差旅费等各项损失30000元；3、案件受理费7350元由周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、宜昌力邦投资管理有限公司负担。因周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、宜昌力邦投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，现周猛向本院申请强制执行。要求被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、宜昌力邦投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、宜昌力邦投资管理有限公司应向郭家英偿还借款本金1000000元，并按月息2%向郭家英支付该1000000元自2013年12月20日起至实际还款之日止的利息（另行计算）、向郭家英支付律师代理费及差旅费等各项损失30000元、并负担案件受理费7350元，同时应承担本案执行费12700元，以上合计1050050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周玉华、严家松、武汉奥美投资担保有限公司、宜昌力邦投资管理有限公司的银行存款1050050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 理
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第646号
上诉人（原审被告、反诉原告）周凤鸣。
上诉人（原审被告、反诉原告）邓文明。
二上诉人共同委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐佩遥。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邓建玲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐晓瑜。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吕中华。
上诉人周凤鸣、邓文明因租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民重字第26号民事判决，于2015年10月21日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年11月24日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，按照上诉人周凤鸣、邓文明提供的地址邮寄了开庭传票，并定于2015年12月22日下午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人周凤鸣、邓文明无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案开庭传票等法律文书是按照上诉人提供的送达地址，以法院专递方式送达的，因上诉人无法联系，上述法律文书已2015年12月3日退回，应视为上诉人已收到开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周凤鸣、邓文明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费11，000元，减半收取5500元，由上诉人周凤鸣、邓文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 蒋 菲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执176号
申请执行人李建军
被执行人李铁
本院在执行李建军诉李铁民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，正在按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执440号
申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1970年9月19日，住九龙坡区。
被执行人：蒙明彦，男，汉族，生于1978年10月9日，住武胜县。
本院在执行刘彬与蒙明彦民间借贷纠纷一案中，应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执440号申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1970年9月19日，住九龙坡区。被执行人：蒙明彦，男，汉族，生于1978年10月9日，住武胜县。本院在执行刘彬与蒙明彦民间借贷纠纷一案中，应执行标的10万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十七日书记员  王 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13084号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，组织机构代码74289388-0。
法定代表人张宏，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
被告李建，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十七日
书记员 张懋原
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民催3-3号
申请人：常州鑫尔维物资有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204113140413825。
法定代表人：蔡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘凤云，女，1966年6月出生，汉族，常州鑫尔维物资有限公司财务人员，住江苏省常州市武进区。
申请人常州鑫尔维物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月14日通知徽商银行宣城分行清算中心停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十九条、第四百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、票号为3190005120872544，出票人为安徽中昊环保装备股份有限公司、收款人为无锡沅沣贸易有限公司、出票金额为人民币伍万元整、付款行为徽商银行宣城分行清算中心、出票日期为贰零壹陆年零玖月贰拾捌日、汇票到期日为贰零壹柒年零叁月贰拾捌日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州鑫尔维物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一七年十二月五日
书记员 何晨晨