江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初2030号原告：韩泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：崔玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告韩泉与被告李斌、崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泉、被告崔玲到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩泉向本院提出诉讼请求：判令被告李斌、崔玲偿还借款本金70000元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。事实和理由：被告李斌、崔玲系夫妻关系。2015年8月1日两被告因资金周转向原告借款80000元，并出具借条一份，约定2016年1月5日归还。后原告多次催要两被告于2016年2月6日只偿还10000元，余款70000元至今未还。2016年8月3日被告李斌出具承诺借款利息按月息1%计算，今后每月还款5000元，但两被告未能按期还款。被告李斌未作答辩。被告崔玲辩称，崔玲没有借这个钱，对韩泉借给李斌多少钱以及这个钱是什么时候借的，均不清楚。崔玲在借条上签字是应李斌要求。借款金额80000元中含有高额利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，李斌、崔玲作为借款人向韩泉出具借条一份，载明“今借到韩泉现金捌万整，于2016年1月5日归还，到期未还自愿承担一起法律后果，用于药品销售、市场开发”，李斌、崔玲在该借条上签字并捺印。2016年2月6日，李斌向韩泉还款10000元，并在上述借条上进行了备注。2016年8月3日，李斌向韩泉出具承诺一份，载明“本人李斌于2015年8月1日借到韩泉现金捌万元整，于2016年2月6日还款壹万元整，剩款柒万元按每月1%利息计算，本人因近期手头紧张，计划2016年8月每月还款伍仟元整，直至全部还清为止。如若不还，本人愿承担韩泉的诉讼费、律师费，特此承诺”。后因李斌、崔玲未能还款，韩泉诉至本院。诉讼中，韩泉向本院申请将利息的计算标准从年利率12%调整为年利率6%。另查明，李斌与崔玲原系夫妻关系，两人于2012年10月8日办理结婚登记，于2016年11月4日办理离婚登记。离婚协议书中载明，男方经手的债权债务和男女双方共同经手的债权债务全部由男方享有和偿还，与女方无关。庭审中，韩泉陈述，韩泉曾多次借款给李斌，2015年2月18日李斌就之前未偿还的借款向韩泉出具一份转换后的76500元借条，同日李斌又向韩泉借款10000元并出具借条一份。后李斌偿还部分借款，2015年8月1日李斌、崔玲就未偿还的80000元借款向韩泉出具借条一份。韩泉并提交2015年2月18日10000元借条复印件一份以及其与李斌的微信聊天记录，李斌在聊天记录中未对借款提出异议，并表示愿意分期还款。庭审中，崔玲陈述，李斌向韩泉借款60000元，其余均是利息。崔玲并提交2015年2月18日76500元借条复印件以及2016年11月3日李斌手写的借款清单复印件各一份，该借款清单中韩泉明下借款为60000元。韩泉认为，借款清单是李斌个人单方面书写，不能以此为准。上述事实，有韩泉提交的借条、承诺、微信聊天记录，崔玲提交的借条、借款清单、离婚证、离婚协议书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。李斌、崔玲向韩泉借款并结欠其70000元，有借条为证，本院依法予以认定，借款到期后李斌、崔玲应当承担清偿责任。崔玲辩称，其对借款不知情，在借条上签字是应李斌要求，不同意承担还款责任。本院认为，崔玲系完全民事行为能力，其应知晓在借条上作为借款人签字捺印的法律后果，即使起初崔玲未参与借款，但崔玲在借条上作为借款人签字捺印，也表明崔玲知晓该借款并愿意共同偿还该借款，该借款应认定为李斌、崔玲的夫妻共同债务，崔玲应承担共同偿还责任，故本院对崔玲的该辩称不予采纳。崔玲又辩称，借款金额80000元中含有高额利息，借款金额为60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但崔玲对其上述辩称未能提供充分的证据加以证明，李斌、崔玲出具的借条和李斌出具的承诺相互印证，能够证明80000元借款事实的存在，李斌在原告起诉后单方面手写的借款清单不能推翻其之前出具的借条和承诺，故对崔玲的该辩称本院不予采纳。崔玲还辩称，其已与李斌离婚，根据离婚协议书中的约定该笔债务应当由李斌负责偿还，其不应当偿还。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，2016年11月4日崔玲与李斌离婚时，虽通过离婚协议书的形式书面约定夫妻共同债务由李斌承担，但该约定仅对协议双方产生约束力，不具有对抗善意第三人的效力，故韩泉在李斌、崔玲离婚后仍有权就上述债务向李斌、崔玲主张权利，对崔玲的上述辩称本院不予采纳。崔玲承担还款责任后，可依照离婚协议约定向李斌追偿。二、韩泉要求李斌、崔玲按照年利率6%，从2016年2月7日起至实际给付之日止计算支付借款利息，本院认为，借款逾期后借款人应当按照年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息，故对韩泉主张的利息，本院依法予以支持。李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李斌、崔玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩泉偿还借款人民币70000元并支付利息（以70000元为基数，从2016年2月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取为860元，由被告李斌、崔玲共同负担（该款原告已缴纳，被告李斌、崔玲于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  卢春明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。