wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2132号
原告韩天展，男，生于1975年7月12日，汉族。
委托代理人赵玉仙。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告祁林，男，生于1969年3月5日，汉族。
委托代理人张艳，河南大为律师事务所律师。
原告韩天展与被告祁林为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，做出（2012）邓法民初字第2416号判决书，判决后被告祁林不服，提起上诉，南阳中院裁定发还重审。案件发还后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天展及其委托代理人赵玉仙、邢立民，被告祁林的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天展诉称：2009年6月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于东一环座西面东楼房一座，用于开设中州宾馆。合同约定自2009年8月1日至2012年8月1日三年内每年房租为15万元；2012年8月1日后租金随行就市。根据该房屋所处的位置及市场行情，该年的房租应涨到50万元，但被告只愿按每年20万元支付。无奈诉至法院，要求被告支付2012-2013年度的房屋租赁费50万元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口簿各一份，用于证明原告的身份；
2、房屋租赁合同、房权证、土地使用证、李玉成证言各一份，用于证明原告具备出租人资格，原合同为制式合同，双方合意对原合同部分条款进行了修改；
3、房地产价格鉴定报告及河南华联房地产评估有限公司的
证明各一份，以证明2012年房屋租金及鉴定结论是在毛坯房状况下鉴定的；
4、侯建中的房屋租赁合同二份及收条一份（均为复印件），用于证明2012年同行业相同位置的房屋租金。
被告祁林辩称依据其双方合同约定，2012年8月1日以后租金应按国民经济增长指数作为租金涨幅标准，租金应乘以国民经济增长指数。另外鉴定程序违法，依据不足，河南华联房产评估有限公司的评估报告不能做证据使用。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、国家统计局2011年国内生产总值（GDP）核实数，用于证明同行业增速为6.6％的事实；
2、贝克酒店、方圆快捷酒店的租赁合同复印件各一份，用于证明同行业房屋租价较低的事实；
3、河南省南阳市中级人民法院司法技术专业机构名册一份，用于证明河南华联房地产评估有限公司已过期，不具有评估资格；
4、房屋租赁合同一份，以证明租赁合同中明确约定租金标
准，应按国民经济增长指�作为租金涨幅标准；
5、原审律师李小龙证言一份，用以证明原审中原、被告提
交的合同一样，没有被划掉的部分；
6、2013年11月20日网络文章一篇，以证明韩天展曾称涉案房屋是粉刷过的房屋，与评估公司的证明毛坯房相矛盾。
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。被
告对原告提交的第2组证据中的合同真实性有异议，对土地使用证真实性有异议，对房权证真实性无异议，本院认为原、被告签合同时，李玉成系中间人及执笔人，参与双方合同签订过程，本院对李玉成进行调查时其认可原告韩天展提交的合同系其执笔修改，且修改内容上原、被告均捺有指印，该合同系当时原、被告签字认可的合同，本院认为李玉成作为无利害关系人，证言可信，并且原一审时被告方对原告提交的合同真实性无异议，重审时被告代理人对原告提交的合同不予认可，�不申请重新鉴定，亦无证据否定原告合同的真实性，故原告提交的合同真实，予以采信。被告对原告提交的房权证真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交证据3有异议，但未提出重新鉴定，本院认为河南华联房地产评估有限公司具有评估资格，其出具的证明真实合法，予以采信。被告对原告证据4有异议，本院认为证人李玉成出具该证明后，应原告申请，合议庭对李玉成进行了调查，李玉成承认是其出具该证言，本院对证言予以采信。
原告对被告提交的证据1有异议，认为以国家发布为准，与本案无关，本院认为原告异议成立。对证据2原告有异议，认为无原件，且方圆快捷合同期限是15年故价格低，本院予以参考使用。对证据3原告有异议，要求法院予以核实，因2012年1月河南华联房地产评估有限公司为南阳市中级人民法院评估、拍卖备选机构，故被告证明方�不予采信。对证据4原告认为不真实，本院依据李玉成证言，该合同不真实，不予采信。对于证据5，原告有异议认为证言系书面证言，因李小龙系被告方原审代理人，其证言不予采信。对证据6因是网络下载内容，无韩天展签字，不予采信。
依据有效证据，本院确认以下事实：2009年6月20日，原告韩天展与被告祁林经协商签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于邓州市东一环西侧座西面东的临街门面楼房一栋租赁给被告用于开设中州快捷酒店，租赁期限为18年，自2009年8月1日起至2028年7月31日止。合同约定，该房屋每年租金为15万元，前三年租金不变；从2012年开始租金根据当年行情随行就势，参照邓州市同等行业租价标准递增或下降。2012年8月1日，原告根据合同的约定和市场行情，要求被告支付2012—2013年度的房屋租赁费50万元。被告以费用过高为由拒付，形成�纷。审理中，本院委托河南华联房地产评估有限公司对该房屋的租金进行价格评估。2012年11月15日，河南华联房地产评估有限公司向本院出具了房地产价格鉴定报告，其报告结论为做价对象在评价时的房地产租赁价值（每年租赁费）为人民币456000.00元。
本院认为：被告祁林租用原告韩天展的房屋经营中州快捷酒店，双方签订有房屋租赁合同，庭审时，原、被告均向法庭提交了租赁合同一份，但两份合同中部分条款不一致。经调查，原告手中持有的合同合法有效，双方应依据该合同进行全面履行。当双方为租赁费的数额发生争执不能形成一致意见时，原、被告均同意由本院委托相关部门进行价格评估，本院委托河南华联房地产评估有限公司对该房屋的租赁费进行价格评估后，其结果为年租金456000元人民币。对此结论被告祁林虽然不服，但未能向本院提交足以推翻该�定结论的有效证据，原、被告应按该评估结果执行，祁林应支付韩天展2012年8月1日至2013年7月31日房租456000元。被告辩称鉴定程序违法，鉴定机构不具备鉴定资格与事实不符，辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告祁林于判决生效后十日内一次性支付原告韩天展2012年8月1日至2013年7月31日的房屋租赁费456000元。
若未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、鉴定费5000元，原告韩天展承担3300元，被告祁林承担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 彬
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 全惠雅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执360号
申请执行人陈中亮与被执行人唐洪飞刘燕民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1741号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ源
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第563号
罪犯范志华，男，1970年9月25日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2008年8月18日作出（2008）杨刑初字第350号刑事判决，以被告人范志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第一中级人民法院于2011年4月以（2011）沪一中刑执字第722号刑事裁定书裁定减刑八个月；上海市第一中级人民法院于2012年11月以（2012）沪一中刑执字第3279号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯范志华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第563号
罪犯王浩刚，男，1970年6月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年八月七日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第419号刑事判决，认定罪犯王浩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王浩刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩刚予以假释（假释考验期至：二0一六年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第285号
原告：李卿海，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。所在地：山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。组织机构代码：66366355-0负责人：赵亮东，该公司经理。
本院在审理原告李卿海与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李卿海于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李卿海撤回起诉。
案件受理费481元，由原告李卿海负担。
审判员 王学军
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴英杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7156号
原告张某某。
委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。
被告丁甲。
原告张某某与被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王全荣到庭参加诉讼，被告丁甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方婚后初期感情尚可，但因被告有酗酒恶习，对其经常有辱骂、殴打行为，致使夫妻感情逐渐恶化。且其体弱多病，多次住院，被告从未表示过关心。2011年9月起，双方食宿分开，其一直在儿子房间睡地铺。2013年5月，其曾诉求离婚，在法院判决不准离婚后的半年多时间里，双方关系并无改善。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故坚决要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁甲未到庭应诉，在庭审当天本院致电其时辩称，其不同意离婚，但未说明理由，庭后亦未提交任何书面意见。
经审理查明，原、被告于1984年相识、恋爱，1985年12月7日办理结婚登记手续，1987年2月6日生育儿子丁乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，近几年因琐事及被告怀疑原告有外遇等产生矛盾。2013年5月8日，原告曾向本院诉求与被告离婚，本院于2013年7月30日作出判决，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2014年2月26日，原告再次诉来本院，以夫妻关系并无改善为由，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、本院（2013）浦民一（民）初字第15947号民事判决书等证据，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告两次诉求离婚，离婚态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但并无证据证明有主动要求和好的实际行动，在原告再次诉求离婚后，更以不到庭应诉作消极对抗，难以看出被告确有维系婚姻的真心，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，因被告未到庭，本院难以进行核查，故在本案中不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告张某某已预交），减半收取计100元，由原告张某某、被告丁甲各负担50元，被告丁甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20309号
原告：上海苏辅新型建材有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：汪卫萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晏旻，北京盈科(上海)律师事务所律师
被告：苏州天辅新型建材有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：李钟华。
原告上海苏辅新型建材有限公司(以下简称苏辅公司)诉被告苏州天辅新型建材有限公司(以下简称天辅公司)企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘勤勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏辅公司诉称，原、被告双方于2015年4月24日签订一份借款合同，约定被告向原告借款本金人民币200,000元，用于资金周转，到期利息6,650元。原告于2015年3月11日向被告转账支付50,000元借款，于合同签订当日即2015年4月24日向被告转账支付150,000元。三个月的借期到了以后，被告称效益不好，请原告缓缓，至2015年12月份左右，被告想再续借半年，于是双方于2015年12月18日签订借款合同，本金200,000元继续使用，借款期限延至2016年6月17日止，到期利息为10,000元整。到期后被告称资金仍需周转，希望原告帮忙，于是双方达成了二次续借合同，被告同意本金按210,000元计算，借期延至2016年12月17日，到期利息为10,500元。到期后被告分文未付，原告多方联系，得知被告资不抵债，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还借款本金200,000元及支付借期内利息10,500元；2、支付逾期利息(以210,000元为基数，从2016年12月18日起算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算)。
被告天辅公司未进行答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200,000元，其中50,000元借款期限自2015年3月11日起，其余150,000元借款期限自2015年4月24日起，均至2015年7月24日，借款利息为借款金额3%(三个月期)，不计算复利，到期利息为6,650元。如被告不按期还款，自逾期第一日起按日利率0.05%计息并计算复利至实际还款日。2015年3月11日，原告向被告转账50,000元，2015年4月24日，原告向被告转账150,000元。
2015年12月18日，原、被告续签借款合同，借款金额为200,000元，借款期限自2015年12月18日至2016年6月17日，利息为借款金额5%(半年期)，不计算复利，到期利息为10,000元。被告如不按期还款，自逾期一日起按日利率0.06%计息并计算复利至实际还款日。
2016年8月22日，原、被告续签借款合同，借款金额为210,000元，借款期限自2016年6月18日至2016年12月17日，利息为借款金额5%(半年期)，不计算复利，到期利息为10,500元。被告如不按期还款，自逾期一日起按日利率0.06%计息并计算复利至实际还款日。因催要款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由借款合同、中国农业银行电子银行交易回单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告出借210,000元，被告未按期归还借款及支付利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金及支付利息，依法有据，本院予以支持。至于原告逾期利息，结合合同约定，本院认为，以日利率0.06%标准计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州天辅新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海苏辅新型建材有限公司归还借款本金210,000元和支付借期内利息10,500元；
二、被告苏州天辅新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海苏辅新型建材有限公司支付逾期利息(以210,000元为本金，从2016年12月18日起算至实际支付之日止，按照日利率0.06%标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,607元，减半收取计2,303.50元，财产保全费1,622元，共计3,925.50元。由被告苏州天辅新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年六月五日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执464号
申请执行人陈某。
被执行人特某。
被执行人巴某1。
被执行人巴某2。
陈某与特某、巴某1、巴某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9964号已经发生法律效力。由于被执行人特某、巴某1、巴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人特某、巴某1、巴某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、巴某1、巴某2新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02933号
原告：邓宗芹，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吕治业，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：桑洁，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告邓宗芹诉被告吕治业、桑洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕治业银行账户上的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吕治业、桑洁银行账户上的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丽莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13732号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告欧温格，男，1970年11月2日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告欧温格物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告欧温格的起诉。
审判员 沈波
二〇一四年十月二十日
书记员 关洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初351号
原告高某某，女，汉族，生于1977年10月6日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，汉族，生于1973年02月03日。
原告高某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年农历12月15举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证书。婚后于××××年××月××日生育长女盛莉楠，××××年××月××日生育次女盛婷婷，××××年××月××日生育长子盛利鹏，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，长子由被告抚养，共同财产归盛利鹏。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1.提供结婚证、户口本复印件各一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法婚姻关系及家庭成员情况。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据本院予以采信。
2鹿邑县杨湖口镇刘桥村委会出具的证明一份，证明原、被告已分居两年，夫妻感情已破裂。经审查，本院认为村委会不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，该证据本院不予采信。
3被告盛某某所写保证书一份，证明被告曾向原告保证过不再和原告生气吵架，现仍不悔改。经审查，本院对被告曾向原告写过保证书的事实予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告高某某与被告盛某某经人介绍相识，1995年农历12月15日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长女盛莉楠，××××年××月××日生育次女盛婷婷，××××年××月××日生育长子盛利鹏。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告诉请离婚，未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告二人在以后共同生活中只要加强沟通，仍有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告盛某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩 政
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第17号
起诉人杨华明，男。
被起诉人江苏省人民政府。
法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。
本院收到杨华明诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）的诉状，要求判令撤销江苏省政府于2014年2月21日作出《告知函》的具体行政行为，并判令江苏省政府受理行政复议申请就实体问题作出复议决定。
经初步审查，杨华明为获取本市武进区邹区镇殷村塘圩里21号房屋所在地被征收为国有的批文等资料而向常州市国土资源局武进分局提出政府信息公开申请。常州市国土资源局武进分局于2014年1月16日向杨华明作出书面答复：“经查：你房屋所在地及承包的集体土地涉及常州市武进区2010年度第14批次城镇建设用地（苏政地（2010）1172号）以及常州市武进区2009年度19批次城镇建设用地（苏政地（2009）657号）。现将以上批文材料复印给你”。苏政地（2009）657号《关于批准常州市武进区2009年度第19批次城镇建设用地的通知》中载明，江苏省政府同意常州市政府将武进区邹区镇殷村村26.6406公顷农用地（其中耕地22.5122公顷）转为建设用地并征收为国有，同时将武进区邹区镇殷村村的2.198公顷集体建设用地征收为国有。杨华明认为该《通知》在实体和程序方面均存在重大违法之处，严重侵害其合法权益，遂于2014年2月11日向江苏省政府提出行政复议申请，请求撤销苏政地（2009）657号文件。2014年2月21日，江苏省政府法制办书面告知杨华明，苏政地（2009）657号征地批文下发后，常州市武进区人民政府于2010年1月1日作出了征收土地方案公告，常州市国土资源局武进分局于2010年1月1日作出了补偿安置方案公告，上述二公告于2010年1月13日在邹区镇殷村村进行了张贴公示，其于2014年2月14日申请行政复议已经超过行政复议申请期限。2014年2月28日，杨华明向江苏省高级人民法院提起行政诉讼，要求判令撤销江苏省政府于2014年2月21日作出的《告知函》并判令江苏省政府受理行政复议申请，就实体问题作出复议决定。
另查明，杨华明曾于2001年与殷村村委会订立《殷村特色农业示范基地承包合同》，承包62.9亩土地，主要用于种植果树，承包期为15年（2002年1月1日-2017年1月1日），双方约定：乙方（杨华明）在每年公历12月30日前向甲方（殷村村委）缴纳土地使用租金，2002年甲方每亩收70元，2003年每亩收210元，2004-2011年每年每亩收140元，2012-2016年每年每亩收200元，如到期不交，甲方随时收回基地。自2009年起，杨华明未按照承包合同约定如期缴纳承包款，违反了合同约定。因杨华明合同违约在先，常州市殷村职教园管委会、殷村村委于2013年6月19日书面告知杨华明解除合同收回土地。殷村村委于2013年6月30日召开村民大会，三分之二以上村民签字同意收回土地并最终形成决议。
本院认为，1.江苏省政府的苏政地（2009）657号文件系针对常州市政府所作，该文件在武进区政府的征地公告和常州市国土资源局武进分局的安置补偿公告中有所载明，上述二公告在杨华明所在村委进行了公示，杨华明早在2010年1月就应当知道该文件的存在。杨华明向江苏省政府提出行政复议申请的时间为2014年2月11日。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外”之规定，公民对行政机关所作具体行政行为不服，申请行政复议的期间一般为知道具体行政行为之日起60日，本案所涉对《通知》的复议期限并未有法律的特别规定，故适用60日的复议期限。杨华明提出行政复议的时间已超出法定的复议期间。2.江苏省政府法制办所作《告知函》仅从程序规定上告知了杨华明的申请事项超过行政复议申请期限，该《告知函》并非最终造成杨华明实体权利的损失和义务的增加，即不对杨华明的权利义务造成实质性影响，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，江苏省政府法制办的行政复议《告知函》因不对杨华明的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨华明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年七月二日
书 记 员 时 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06126号
原告綦江县永安机械厂，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河春光村，组织机构代码：70937644-3。
投资人池祥钢，男，1968年5月24日出生，住重庆市綦江区。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码76592869-5。
法定代表人刘丽萍，系该公司总经理。
本院在审理綦江县永安机械厂与綦江正龙机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告綦江县永安机械厂于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县永安机械厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取330元，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 蔚世平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵世玺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第6号
上诉人（原审被告）王超，男，汉族，1986年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）杜雯雯，女，汉族，1987年4月27日出生。
上诉人王超因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第316-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地为景县，自2008年3月在德州市华龙矿冶设备有限公司河北分公司、山东中矿橡塑集团有限公司工作，并居住于河北省景县工商小区1号楼4单元201室至今。原审裁定所指另案是上诉人与被上诉人离婚后房屋财产变更登记纠纷，涉及不动产，属专属管辖，当事人的住所不重要。该案应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案无管辖权。
本院经审查查明，杜雯雯以王超持有的德州市华龙矿冶设备有限公司和山东中矿橡塑集团有限公司的股权系双方婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产，但在协议离婚时未约定和分割为由主张权利，请求判令王超将所持有的股权一半归杜雯雯所有或支付相应的股权折价款合计855万元。原审法院于2013年10月31日受理该案。
另查明，2013年8月28日，王超向山东省德州市德城区人民法院起诉杜雯雯离婚后财产纠纷两案中，王超在起诉状中书写的其住址为“现住：德城区新湖春天A座3单元1202室”。
本院认为，该案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地法院管辖。原审被告王超户籍所在地为山东省德州市德城区，且王超于2013年8月28日起诉杜雯雯离婚后财产纠纷两案中，王超在起诉状中自书其地址亦为“现住：德城区新湖春天A座3单元1202室”，故对王超主张其经常居住地为河北省景县，原审法院对本案没有管辖权的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵翎羽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第600号
罪犯魏丰，现在湖南省岳阳监狱第十监监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年12月21日作出（2010）楼刑一初字第286号刑事判决，以被告人魏丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年7月23日起至2014年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现其犯有漏罪，湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月12日作出（2012）雨刑初字第656号刑事判决，以被告人魏丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与前罪判处的有期徒刑四年并罚；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年7月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯魏丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯魏丰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏丰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏丰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周 四 平
人民陪审员 卢胜杰二○一五年三月三十一日
代理书记员 陈 倩 雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1474号
原告周X英，女，1977年7月26日出生，汉族。
被告宋X见，男，1975年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告周X英诉被告宋x见离婚纠纷一案中，原告周X英于2014年9月29日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告周X英有权处分自己的权利，原告周X英的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周X英撤回对宋X见的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周X英负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王带兵
二〇一四年九月三十日
代理书记员 梁丽萍
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第276号
申请执行人佛山市高明区东盈纺织有限公司。
被执行人莫萍。
申请执行人佛山市高明区东盈纺织有限公司与被执行人莫萍仲裁一案，广州仲裁委员会于2014年3月31日作出（2013）穗仲案字第2968号仲裁裁决已生效，依该仲裁裁决：一、莫萍向佛山市高明区东盈纺织有限公司支付加工费104796.91元；二、莫萍向佛山市高明区东盈纺织有限公司支付逾期支付加工费的违约金（违约金按莫萍拖欠加工费104796.91元的每日3‰计算，从2013年5月16日起至莫萍付清加工费之日止，违约金以不超过本金104796.91元为限）；三、本案仲裁费7327元及公告费1000元由莫萍迳付佛山市高明区东盈纺织有限公司。佛山市高明区东盈纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月1日以（2014）江中法执字第276号案立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人莫萍发出执行通知书，责令被执行人莫萍履行仲裁裁决义务及申报财产状况，但被执行人已下落不明，没有履行仲裁裁决义务；本院派员到有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。本院以书面方式将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索或提出书面的意见。
本院认为，被执行人莫萍没有履行生效仲裁裁决的义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第276号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雪祯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01036号
原告郑亦凤，无业。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡同申，农民。
被告王允栋，农民。
被告胡化岭，范县白衣阁乡计生站职工。
原告郑亦凤与被告胡同申、王允栋、胡化岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日向被告胡华岭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，因被告胡同申、王允栋下落不明，于2015年8月7日向被告胡同申、王允栋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票并将双方当事人的举证期限指定在2014年10月23日前。本院于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告郑亦凤未到庭，原告委托代理人张建魁到庭参加诉讼，被告胡同申、王允栋、胡化岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑亦凤诉称，被告胡同申、王允栋于2014年1月23日向原告借款30000元并向原告出具了借条，约定借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日，并约定到期不还借款，按借款金额的2‰每天支付滞纳金。被告胡化岭对该笔借款提供了连带担保，担保期限直至还清借款本金、利息、及违约金止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借口推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告胡同申、王允栋偿还本金30000元，及滞纳金（滞纳金自2014年4月23日按中国人民银行规定利率的四倍即2.4%起算，计算至本案一审判决生效后确定的还款之日至），被告胡化岭负连带清偿责任。
被告胡同申未答辩。
被告王允栋未答辩。
被告胡化岭未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及三被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告郑亦凤的身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、借条及担保偿还协议各一份，证明被告胡同申、王允栋于2014年1月23日向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，即从2014年1月23日至2014年4月22日，并约定到期不还借款，按借款金额的2‰每天支付滞纳金。被告胡化岭对该笔借款提供了连带担保，担保期限直至还清借款本金、利息、及违约金止。
三被告未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告胡同申、王允栋于2014年1月23日向原告借款30000元并向原告出具了借条，约定借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日，并约定到期不还借款，按借款金额的2‰每天支付滞纳金。被告胡化岭对该笔借款提供了连带担保，担保期限直至还清借款本金、利息、及违约金止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借口推脱，不予偿还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告胡同申、王允栋于2014年1月23日向原告借款30000元并向原告出具了借条，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告胡同申、王允栋理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告胡同申、王允栋偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉称双方约定到期不还按借款金额的2‰每天支付滞纳金，对滞纳金的性质，原告庭审中陈述，该滞纳金即该笔借款的逾期利息。本院认为，双方当事人约定的借款滞纳金，是其对民事责任形式认识不清造成的，结合借贷合同交易习惯，本院认定原被告约定的滞纳金应视为逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对该笔借款的逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。计息时间起日为借款到期之日及即2014年4月23日。被告胡化岭在借条及担保偿还协议书上以担保人的身份签字，约定担保方式为连带保证，担保期间为直至还清借款本金、利息及违约金止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张被告胡化岭负连带清偿责任，本院予以支持，故被告胡化岭应当对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告胡同申、王允栋、胡化岭经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡同申、王允栋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亦凤借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年4月23日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告胡化岭对上述判决内容负连带清偿责任；
三、驳回原告郑亦凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡同申、王允栋、胡化岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申才勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第334号
原告：吕乐琴。
委托代理人：李星。
委托代理人：汪雪骏。
被告：费健末。
被告：董花美。
被告：费坤发。
原告吕乐琴诉被告费健末、董花美、费坤发民间借贷纠纷一案，原告吕乐琴于2014年7月28日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕乐琴的委托代理人汪雪骏，被告董花美、费坤发到庭参加诉讼，被告费健末经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告费坤发未经法庭许可中途退庭，视为自行放弃其诉讼权利，本院将缺席判决。本案现已审理终结。
原告吕乐琴诉称：被告费健末以资金周转困难为由，于2010年12月17日向原告借款150000元，于2011年9月27日向原告借款90000元，于2011年12月22日向原告借款40000元，合计借款280000元。后经原告多次催讨，被告费健末拒绝归还借款，2014年5月22日，经原告讨要，被告费健末的父母即被告董花美、费坤发承诺自愿代被告费健末偿还借款，并交付原告白茶青叶217斤，折合人民币15000元。现原告诉请法院判令如下：1.被告费健末、董花美、费坤发共同归还原告借款265000元；2.由三被告承担本案诉讼费。
原告吕乐琴为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.借条三份，证明被告费健末于2010年12月17日向原告借款150000元，于2011年9月27日向原告借款90000元，于2011年12月22日向原告借款40000元，合计借款280000元；2.收条原件一份，证明被告董花美、费坤发自愿代被告费健末归还借款并交付白茶青叶217斤；3.（2014）湖长和商初字第195号民事判决书一份，证明证据2中所涉52万元借款的组成；4.借条一份，证明被告费健末曾向原告的儿子借款50000元，印证证据2中所涉52万元借款的组成。
被告董花美辩称：1.费健末的借款与父母无关，当初答应替费健末还款15000元属实，以白茶青叶作价；2.收条的形式有悖常理，上面董花美的签字属实，但并非是愿意替费健末还款的意思。
被告董花美未向本院提交证据材料。
被告费坤发未作答辩，亦未提交证据材料。
被告费健末未作答辩，亦未提交证据材料。
被告费坤发未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证的权利。被告费健末经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，交被告董花美质证，并经本院审查认定如下：
原告提交的证据材料1，被告董花美表示不知情，经审查该份证据来源合法，内容真实且能印证原告的诉请，本院予以确认；
原告提交的证据材料2，被告董花美对真实性无异议，但并非是愿意替费健末还款的意思。经审查该份证据来源合法，内容真实且能部分印证原告的诉请，本院部分予以确认；
原告提交的证据材料3-4，被告董花美表示不知情，经审查该两份证据因与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告费健末以资金周转困难为由，于2010年12月17日向原告借款150000元，于2011年9月27日向原告借款90000元，于2011年12月22日向原告借款40000元，合计借款280000元。后经原告催讨，被告费健末的母亲即被告董花美于2014年5月22日将217斤白茶青叶作价15000元交付给原告，原告出具收条一份，被告董花美在收条上签字。被告费健末尚欠原告借款265000元至今未付，双方纠纷成诉。
本院认为：（一）本案的争议焦点在被告费坤发、董花美有无与被告费健末共同承担债务的意思表示。我国现行法律允许第三人自愿加入债的关系，与债务人共同承担债务，但第三人须与债权人或者债务人就债务的转移达成合意。本案中原告提交收条上书写有“费坤发、董花美自愿代替其婚生子费健末偿还吕乐琴借款。现收到费坤发、董花美白茶青叶217斤，合算人民币15000元，该茶叶价款在全部借款总数520000元中予以扣除”的内容，收条上有被告董花美一人的签字。本院认为收条是债权人收到标的物后向债务人出具的凭证，债权人在收条中自行添加的对债务人不利的条款，未经债务人明确表示同意的，不应产生约束力，且该收条系原告吕乐琴打印后由被告董花美签字而无原告签字，并双方各执一份，该出具形式有悖常理，其出具的目的有待商榷。现被告董花美、费坤发已明确表示其不愿意替被告费健末共同偿还债务，仅凭原告提交的收条，尚不能证明被告董花美、费坤发有与被告费健末共同承担还款责任的意思表示，原告要求被告董花美、费坤发一同还款的诉请，本院不予支持。
（二）合法的借贷关系受法律保护。原告吕乐琴与被告费健末之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告费健末归还剩余借款265000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费健末归还原告吕乐琴借款265000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告吕乐琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告吕乐琴承担637.5元，由被告费健末承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5275元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年九月十五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第529号
原告刘伟，男，1966年12月17日出生。
委托代理人武尚云，女，1972年8月3日出生。
被告刘西玉，男，1943年10月4日出生。
被告吕海润，女，1947年5月2日出生。
被告兼刘西玉、吕海润的委托代理人刘德强，男，1968年3月6日出生。
原告刘伟与被告刘西玉、吕海润、刘德强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人武尚云，被告刘西玉、吕海润、刘德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：我与被告刘西玉、吕海润、刘德强均系北京市门头沟区X镇X村（以下简称X村）村民，我在临甲108号院有西房四间。三被告于2013年11月在临甲108号院东面大门口处安装了两扇铁门，并将院内西北角的通道用木板、编筐、水桶、砖、石棉瓦等杂物堵死，不让我通行。故我起诉要求：1、请求法院判令三被告立即将临甲108号院内东面两扇铁门拆除，将该院内西北角通道内杂物清除，并不得妨碍我通行；2、请求法院判令三被告赔偿我因不能使用临甲108号院房屋所造成的损失2000元、精神抚慰金1000元、误工损失费1000元。
被告刘西玉、吕海润辩称：我们不同意刘伟的全部诉讼请求。临甲108号院内只有刘伟西房四间，院内其他的房子及多一半南墙都是我们家的。临甲108号院内西北角通道属于我们，该院内没有刘伟通行的大门和通道，我们有权利不让他走。
被告刘德强辩称：刘西玉、吕海润虽然是我的父母，但我和他们并不住在一起。临甲108号院的铁门不是我安装的，西北角的通道也不是我堵死的，我也没有妨碍刘伟通行。我不同意刘伟的诉讼请求。
经审理查明：原告刘伟与被告刘西玉、吕海润、刘德强均系X村村民。刘西玉与吕海润系夫妻，刘德强系二人之子。X村临甲108号院内西房四间的所有权人是刘伟，该院内北房四间、东房三间、南房三间的所有权人是刘西玉。刘西玉、吕海润于2013年在临甲108号院东面大门口处安装了两扇铁门，并将院内西北角的通道用木板、编筐、水桶、砖、石棉瓦等杂物堵死，不让刘伟通行。
刘伟在诉讼中提出刘德强与刘西玉、吕海润一起，在临甲108号院东面大门口处安装了两扇铁门，并将院内西北角的通道用木板、编筐、水桶、砖、石棉瓦等杂物堵死，妨碍通行。三被告均表示刘德强没有上述行为，对此，刘伟未向本院提供相关证据。刘伟就其主张的房屋使用损失费、误工损失费等损失，亦未提供相关证据予以证明。
为证明临甲108号院内西北角通道属于自己，刘西玉出示了其与同村村民杨金财于2013年6月15日签订的房产互换协议，证明其房产在该院内的四至为：北房三间。南房房场两间，砖石瓦片中厮在内。西至胡同，并至原刘仕臣。东至刘西玉北房墙根。北至刘丰实（并自家北房外墙根）北边房可滴水，但未有专门滴水面积。圈在西南，三家各有界墙。院内过堂院大门共走。对此刘伟表示，刘仕臣是我去世多年的父亲，协议内容为西至胡同，并至刘仕臣，这证明了胡同也就是西北角通道不属于刘西玉，通道、大门大家一直共走。
上述事实，有现场平面图、房产文书，房产互换协议，现场照片，及刘伟、武尚云、刘西玉、吕海润、刘德强的陈述等证据在案佐证。
本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘伟提出刘德强存在安装铁门、封堵通道，妨碍其通行的行为，但其未提供相关证据予以证明，故本院对刘伟要求刘德强承担民事责任的诉讼请求，不予支持。对于刘伟提出的要求刘西玉、吕海润、刘德强赔偿其房屋使用损失费、精神抚慰金、误工损失费等损失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。刘西玉提出临甲108号院内西北角通道属于自己，但其提供的证据不能证明其主张，故本院对此不予采信。
不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。刘伟与刘西玉、吕海润均居住在X村临甲108号院内，刘西玉、吕海润将该院内安装铁门、堵塞通道，不准刘伟通行的做法是错误的。刘伟主张将该院内铁门拆除，将通道内杂物清除，并不得妨碍其通行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告刘西玉、吕海润于本判决生效后十日内将北京市门头沟区X镇X村临甲108号院内西北角通道内木板、编筐、水桶、砖、石棉瓦等杂物清除，将该院内两扇铁门拆除；不得妨碍原告刘伟由此通行。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘西玉、吕海润负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年三月十九日
书记员 马钢锤
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1190号
被执行人姚波。
本院在执行姚波罚金一案中，本院作出的（2016）鄂0704刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姚波应缴纳罚金1000元。现查被执行人姚波无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月二十七日
书记员 萧 芃
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第6号
上诉人（原审被告）张小利，男，汉族，住会宁县。
被上诉人（原审原告）姬广铎，男，汉族，住会宁县。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人张小利因与被上诉人姬广铎劳务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2013）会民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张小利，被上诉人姬广铎及其委托代理人何晓波到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2013）会民二初字第126号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
上诉人张小利预交的上诉人费540元予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 张继顺
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第809号
原告唐三根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告余祥清，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告黄兰根，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告唐三根与被告余祥清、黄兰根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐三根的委托代理人谌光华到庭参加诉讼，被告余祥清、黄兰根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐三根诉称，其与被告余祥清系朋友关系。2011年10月份，被告余祥清向其提出借钱。同月20日，其借给被告余祥清80000元，约定月利息按1.5%计算，利息按月支付，被告出具借据一份。后被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，其多次催款无果。两被告是夫妻关系，现要求两被告共同偿还借款本金及利息。故诉请法院判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息55200元，合计135200元；支付2015年8月20日起至本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告余祥清未提出答辩意见。
被告黄兰根未提出答辩意见。
原告唐三根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《借条》一张，拟证实被告余祥清于2011年11月20日向其借款80000元，约定月利率1.5%；
2．被告余祥清、黄兰根的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚登记审查处理表》各一份，拟证实二被告于2000年3月27日登记结婚，2013年9月12日登记离婚。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告余祥清、黄兰根未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。证据1系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实本案的借贷关系，本院予以采信；证据2系国家机关依职权制作的公文书证，可以证实二被告的婚姻状况，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月20日，被告余祥清向原告唐三根借款80000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。该借条载明：“今向唐三根借人民币捌万元整（￥80000），以月息（0.015计算80000）＝1200元计。借款人：余祥清，2011.11.20”。后被告余祥清未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，被告余祥清、黄兰根于2000年3月27日登记结婚，2013年9月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余祥清向原告唐三根借款80000元的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借条上虽未约定还款期限，但原告有权随时向债务人主张权利，债务人应及时返还。本案借贷关系发生于2011年11月20日，原告主张自同年10月20日起计算利息，无法律依据，本院不予支持，应自借款之日开始计算，至2015年8月19日止，共计1368天，故本案借款利息为：80000元1.5%1368天÷30天=54720元；其主张的后续利息，自2015年8月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算。被告黄兰根、余祥清原系夫妻关系，且未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻双方共同偿还。故对原告诉讼请求中的合理诉求，本院予以支持。被告余祥清、黄兰根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余祥清、黄兰根应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐三根借款本金80000元、并支付利息54720元，合计134720元；
二、被告余祥清、黄兰根应同时支付原告唐三根借款本金80000元自2015年8月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告唐三根的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，保全费1196元，公告费600元，合计4800元，由被告余祥清、黄兰根负担4789.3元，由原告唐三根负担10.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 孙海龙
审 判 员 张阿英
人民陪审员 张 玲
二Ｏ一六年元月二十五日
书 记 员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4436号
原告：陈文娟，女，1970年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂培，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：黄庆，男，1971年10月1日生，汉族，住徐州市。
被告：孟艳秀，女，1972年11月26日生，汉族，住址同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。（送达地址徐州市泉山区苏堤南路2号商办综合楼1楼）
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年12月10日生，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告陈文娟与被告黄庆、孟艳秀、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文娟的委托诉讼代理人聂培，被告黄庆、孟艳秀，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费46578.05元、误工费21887元（101.8元/天×215天）、护理费21500元（100元/天×215天）、营养费7353元（34.2元/天×215天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、残疾赔偿金520422元（37173元/年×14年）、精神损害抚慰金35000元、护理依赖费365000元（36500元/年×20年×50%）、交通费1000元、财产损失490元、鉴定费2600元，以上合计1024480.05元。同时，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，被告黄庆驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿和平路由西向东行驶至云龙区政府门前左转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告陈文娟发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。苏Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告孟艳秀，并在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告黄庆支付了13000元，被告安邦财保江苏分公司支付了10000元，后原、被告协商赔偿未果，原告遂诉至法院。
被告黄庆、孟艳秀辩称，原告经鉴定的伤情与事实明显不符。
被告安邦财保江苏分公司辩称，经调查，原告身体状况与鉴定结论不相符，病案材料涉嫌造假，原告涉嫌妨害民事诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日10时许，被告黄庆驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿和平路由西向东行驶至云龙区政府门前左转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告陈文娟发生相刮交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告黄庆负此次事故的全部责任，原告陈文娟无责任。涉案苏Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告孟艳秀，并在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
原告受伤后随即被送往徐州市中心医院住院治疗，住院期间自2016年6月4日至2016年7月27日，合计53天。本案审理期间，原告要求对其伤情进行伤残等级鉴定，2017年1月6日，受本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈文娟因交通事故致颅脑损伤，目前遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级）构成四级伤残；被鉴定人陈文娟的误工期限自受伤之日起至定残前一日；护理期限自受伤之日起至定残前一日；营养期限自受伤之日起至定残前一日；被鉴定人陈文娟目前情况为部分护理依赖。
另查明，本院分别于2016年10月11日、2017年2月22日分两次前往徐州市中心医院调取原告陈文娟2016年6月4日至2016年7月27日住院期间的病案材料（病案号：1072383），经比对，两份相同病案号的病案材料在出院记录等处记载明显不一致。另据被告黄庆、孟艳秀提供的照片和视频资料显示，原告陈文娟在2017年1月29日尚能活动自如，不需要护理，与鉴定结论明显不符。
本院认为，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定所依据的病案材料涉嫌伪造、变造，原告等人的行为涉嫌诈骗，因此，本案应移送有关司法机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文娟的起诉。
案件受理费5523元退还原告陈文娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 崔永生
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋神保
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00274号
原告：李明，男，1977年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张永山，男，1973年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李明与被告张永山车辆租赁合同纠纷一案中，因原告李明不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年三月十三日
书记员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执484号
申请执行人郑丽花，女，1983年3月6日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
郑丽花申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2015)钦南民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1400号
原告：阚保芝，男，1990年4月8日出生，汉族，茌平县菜屯镇阚庄村村民，住茌平县
委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：邵贺，男，1993年10月22日出生，汉族，住茌平县。
原告阚保芝与被告邵贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告阚保芝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚保芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚保芝撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告阚保芝负担。
审判员 朱振锋
二〇一七年七月十三日
书记员 徐阳阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12003号
原告：林桂朝，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈岚，系广东雅商律师事务所律师。
被告：李彩美，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林桂朝与被告李彩美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂朝及其委托诉讼代理人陈岚到庭参加了诉讼。被告李彩美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金及利息共计52000元[其中：借款本金为40000元，利息12000元(利息计算方法：以所欠借款金额40000元按月利率2.5%的标准计算，从2015年7月30日起暂计算至2016年7月29日止（暂计12个月）的利息为12000元，利息实际应计算到借款欠款及利息全部清偿之日止]；2.被告向原告支付未按时还款的违约金8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告因生意周转向原告借现金40000元，借款日期从2015年7月30日至2015年11月30日。被告承诺如果不按时还款，需向原告支付20%的违约金（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等）和一切利息损失，月利息2.5%计算。被告收到原告提供的借款后，违约至今不偿还借款，原告曾多次向被告追讨，至今未果。故原告诉至法院。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借据一份。借据约定：借款期限从2015年7月30日至2015年11月30日，4个月还清借款，每月还款共10000元，如果不按时还款，债权人可以一次性追讨所以债款，所有费用借款人以债权人支付20%违约金（包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等）和一切利息损失、月利息2.5%计算。借款期届满后，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取了原告借款40000元后，出具借据给原告，确认欠原告借款40000元的事实，双方的债权债务关系明确。借款期届满后，被告至今没有向原告偿还过借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。利息问题，原告请求按月利率2.5%计算利息，虽然借款合同约定了每月利息按2.5%计算，但该标准过高，本院调整为按年利率24%计算，对超出部分不予支持。违约金的问题，虽然借款合同约定了被告不按时还款需向原告支付借款的20%作违约金，但上述按年利率24%所计算的利息已足以弥补原告的违约金损失，故原告请求被告支付违约金，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李彩美于本判决生效之日起10日内向原告林桂朝偿还借款40000元及利息（从2015年7月30日起以实欠借款金额为基数按年利率24%计算至付清之日止）；
驳回原告林桂朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李彩美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年一月十一日
书记员 黄立鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7917号
原告：沭阳县中心医院，住所地江苏省沭阳县上海南路。
法定代表人：秦礼俊，该院董事长。
委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：赵保桂，男，1943年5月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳县中心医院与被告赵保桂医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙艺、被告赵保桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费164670.77元。事实与理由：2015年1月9日，被告因交通事故受伤后入住原告单位住院治疗。2015年4月14日出院，共花医疗费278370.77元，被告预交113700元，尚欠164670.77元。后原告多次向被告索要欠费，但被告仍未支付。
被告赵保桂辩称：我不少原告医疗费，当时抢救时，没有钱医院不治疗，交了多少钱，医院就给我挂水，少多少钱我也不知道，住院是72天，不是75天，我们自己交了十多万，其他不知道。对方司机是全责，保险公司赔的钱还不够，我还欠别人钱，腿还没好。医院当时不给我发票，我也没有办法报大病统筹，现在没有钱，生活都不容易。
本院经审理认定事实如下：原告是经登记核准的非营利性医疗机构。2015年1月9日，被告因发生交通事故受伤至原告处住院治疗，至2015年3月22日出院。被告住院期间医疗费用为278370.77元，已付113700元，尚欠医疗费164670.77元未给付。
另查明，被告赵保桂因交通事故赔偿事宜于2015年5月22日诉至本院，本院经审理作出（2015）沭耿民初字第00480号民事判决书，判决安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿被告赵保桂损失共计21270.62元及162046.03元。被告赵保桂陈述该判决所确定的保险公司的赔偿已经给付。
上述事实，由原告陈述、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告因交通事故受伤至原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告已向被告提供了医疗服务，被告接受了原告的治疗，至被告出院医疗服务结束时，被告应当支付尚欠原告医疗费164670.77元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵保桂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中心医院医疗费164670.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取1797元，由被告赵保桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3593元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年六月七日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初917号
原告田兵，男，1966年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被告李茂旺，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告田兵诉被告李茂旺返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告田兵及其委托诉讼代理人彭方略、被告李茂旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李茂旺返还原告田兵位于原烟厂四层二栋宿舍。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月18日，原告田兵与永顺卷烟厂签订职工住房租赁合同，永顺卷烟厂将坐落在四层二栋宿舍四十二平方米的住房租赁给原告，租赁期从1999年5月1日至2000年12月31日，租金为462元，原告田兵按租赁合同交纳了租金。2001年1月1日左右，原告田兵将其租赁的房屋借给被告李茂旺居住至今。因烟厂宿舍属于棚户区改造范围，原告多次找被告要求其退还原告租赁的房屋，被告拒绝。据此，提起诉讼。
被告李茂旺辩称：第一，被告的邻居万蓉可以证明被告于2002年以3700元价款购买了原告田兵6栋401的房子，后来，被告与万蓉共同出钱整修了房屋楼顶。第二，曾经给被告搬家的段万告、向乃炎、彭维富都看到过原告田兵与被告签订的《房屋买卖协议》。第三，因被告居住的7栋201房子太拥挤，被告才买的原告6栋401的房子。今年6、7月份，县棚改办摸底调查时，原告欺骗棚改办，将被告7栋206的房子登记在原告名下。后来被告发现并指责了原告，原告便和被告商量说：“我以前那么便宜卖给你，你现在有这个棚改政策，你要给我分点利益。”当时被告就不同意。原告在与被告协商未果的情况下，原告于是向法院起诉被告并谎称：“房子是原告借用给被告的。”由此可见，原告用“瞒天过海”的手法欺骗棚改办，将被告自身的房子登记在原告名下，恰恰体现了原告想窃取被告应得利益的目的。第四、房屋水电过户到被告名下已几年。如果是借用的话，原告无论如何都不会同意过户到被告名下的，从而从另一个方面证明原告与被告存在房屋买卖的事实。第五、被告与原告签订了6栋401《房屋买卖协议》以后，被告当场付清了3700元的购房款，原告交付了房屋。被告还没有住进去之前，对房屋进行了装修，花了近1000元。如果是原告借给被告的，被告是不可能去装修，从而证明了原告与被告买卖房屋事实的存在。第六、原告诉称，多次找被告要取回房子，根本没有这回事，纯粹是虚假的陈述。第七、原告诉称：房子是借给被告，不是卖给被告，是企图掩盖房屋买卖事实真相的虚假陈述。因为被告与原告非亲非故，买原告房子时才和原告第一次打交道，原告不可能给被告借用房子。更何况原告妻子的弟弟何其忠当时住的是原烟厂仓库改修的简易宿舍。原告卖给被告的房子是楼房，没借给自己爱人的弟弟而借给被告，从情理和社会一般观念上都是讲不通的。很明显房子不是借给被告，而是卖给被告的，事实上也确实是卖给被告的。综上所述，原告诉请依据的事实和理由根本不成立，请求法院依法予以驳回，以保护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2（2016）湘3127民初710号民事判决书，被告质证认为该证据真实性无异议，但与本案无关联；经审查，该证据来源合法、内容真实，但与本案没有关联性，故对该证据本院不予以采信。对被告提交的证据1米承超、万蓉、段万高、彭维富、向乃炎的证言；原告质证认为对该证据的真实性有异议，证人米承超、万蓉没有出庭作证，且被告没有向法院提交房屋买卖合同或者原告的收款收据；经审查，证人米承超、万蓉无正当理由未出庭接受质证，对其证言不予采信，段万高、彭维富、向乃炎已出庭接受法庭质证，且三人的证言能相互佐证，本院予以采信；对证据2县自来水厂、电力公司的证明，原告质证认为当时原告并不知道被告是要原告的身份证复印件来更改自来水厂和电力公司的户名，被告仅告知其办低保要求借用原告的身份证复印件；经审查，该证明内容真实，来源合法，对该证据本院予以采信；对证据3县棚改办棚改户原始登记表，原告质证认为当时都是同事互相都协商好了只是互换，原告代理人认为该证据不符合证据规则；经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：1999年5月18日，原告田兵与永顺县卷烟厂签订《永顺卷烟厂职工住房租赁合同》，永顺卷烟厂将位于卷烟厂二栋四层宿舍租给原告，房屋面积42m2，租期期限自1999年5月1日至2000年12月30日，租金462元。该租赁合同于同日在永顺县公证处进行了公证，租赁期满后双方没有续签合同，卷烟厂也未将该房屋收回，2002年5月份左右，原告田兵以3700元价格将该房屋卖给被告李茂旺，2013年4月15日，该房屋用水户名变更为张玉兰（系李茂旺妻子），用电户名为李茂旺，现该房屋被列入永顺县棚户区改造项目，原告认为该房屋系租赁给被告故诉至本院要求被告返还该宿舍。另查明，永顺县卷烟厂已于2002年底被依法宣布破产，原、被告双方均未提交永顺县卷烟厂在破产前或破产过程中对该类房屋进行处理的证据。
本院认为，我国《物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告田兵1999年5月18日承租永顺县卷烟厂二栋四层42m2宿舍一套，但租赁期已于2000年12月30日届满。原告田兵诉称2001年1月1日左右，将其租赁的位于永顺烟厂二栋三单元的房屋以3700元的价格租借给被告李茂旺居住至今，并声称双方并未约定租赁期限，租借时房屋已经是危房便以3700元的价钱租给被告李茂旺让其租住至房屋不能住人为止，经审查永顺卷烟厂职工宿舍建于1987年左右，现该房屋仍在居住使用，故原告主张以3700元租金让被告租住至房屋不能住人为止有悖常理，且被告李茂旺提供了证人证言及电力公司、自来水厂证明等证据，证实原告田兵是将该争议房屋卖给被告，且现水电已过户到被告名下，原告无相关证据证明其对该房屋依法享有所有权或者使用权，不属于《物权法》规定的可请求返还原物的权利人，故对其要求被告返还宿舍的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田兵的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告田兵承担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李世清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异45号
案外人：李令忠,男,1989年9月28日出生,汉族，住淮北市相山区，
申请执行人：ＸＸ，男，1942年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西138号新城国际1幢2101室，组织机构代码74309133-7。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，淮北市亿佳房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市,
本院在执行ＸＸ与淮北市亿佳房地产开发有限公司（简称亿佳公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人李令忠对执行标的物提出书面异议，后于2017年9月28日提出撤回执行异议的申请。
本院认为：李令忠与ＸＸ就涉案房屋达成协议，李令忠撤回异议申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李令忠撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂峰
审判员 王 鸿
审判员 单美玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛龙民初字第1944号
原告赵爱哲，女，汉族，1967年3月4日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告赵爱哲诉洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告赵爱哲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵爱哲撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
、审判长李芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年七月六日
书记员 ：王丽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第37号
原告：潘振清，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：包永余，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告潘振清诉被告包永余恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振清和被告包永余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年购买了偏岭公社8间青年点房屋中的东侧4间，被告购买了该房屋的其余西侧4间，原、被告共用一堵山墙。后原告搬至他处居住，该房屋用于存放货物。2014年秋，原告发现被告将其所有的四间房屋拆除后扩建，在未与原告协商的情况下，擅自拆除于原告公用的山墙部分，将山墙内部结构直接裸露，并将房屋底座高度升至与其围墙齐平，此高度已与原告房屋屋檐齐平。另外，被告还将界墙砌至原告院落内，与原告西侧山墙相连。现每当下雨时，被告房屋底座处积水直接浸泡原告房屋西侧山墙，并由房屋山墙渗入原告房屋。还有别处积水经由被告房屋底座流入原告院内，已对房屋造成损坏，并将房屋陷入危险状态之中。原告发现后，多次寻找被告欲与被告协商此事，被告均避而不见。后原告找到后地村民委员会请求对此事处理，后地村委会找到被告处理此事，并且做出要求被告于2015年5月1日前拆除其所建界墙，并通过村、组负责人重新砌界墙的处理意见，但被告当即表示不同意此事由村委会处理。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告修复与原告共用的山墙、拆除其在原告院落内的界墙恢复原状、清除位于共有山墙外所填充的建筑材料，由被告承担诉讼费。
被告辩称：当年确实与原告共用一堵山墙。2012年“8·4”洪灾，房屋内淤泥1米2尺多，我本身遭受了巨大的经济损失。后经原告长子和亲朋打理帮助，翻建了房屋。为避免再次遭受侵害，将房屋抬高，界墙也一并抬高，并且在原来的界墙基础上砌起来的，因界墙是双方共有的地方，不存在属于那一家的说法。我们在原告山墙外填充的石土是在我自家的院子里，连两家共用的地方都不是，没有侵害原告的房屋。关于此事，我们两家本来关系非常好，我也希望法庭能够给我们调解一下。
经审理查明：原、被告于1980年先后在偏岭镇后地村购买了连脊房屋8间。原告家住东侧四间，被告家住西侧四间，双方共用一堵山墙，后原告搬至他处居住。2012年8月4日，被告房屋遭受洪水侵害，故被告将房屋翻建，并将房屋地基抬高，同时在双方共用的原界墙基础上将界墙加高。原告房屋山墙裸露，被告抬高的地基填充物直接堆砌在原告房屋山墙外。现原告以被告房屋滴水渗入其房屋，对其房屋造成侵害为由诉至本院。
上述事实，原告向本院提供的证据有：房屋产权证、照片三张、后地村委会处理意见；被告未向本院提供证据；本院现场拍摄的照片六张。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为：原、被告是东西院邻居，应当和睦相处，本着有利生产，方便生活的原则，正确处理好通行、排水等相邻关系。因被告为避免水灾而将房屋地基抬高，导致地基填充物过高，雨水天气必然对相邻的原告山墙造成侵害，为避免侵害，被告应将填充物与原告山墙之间清除一定距离以方便排水。原告要求被告拆除界墙、恢复原状的诉讼请求，因被告在原界墙上加高围墙，对原告不构成侵权，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告包永余于2015年5月1日前清除其填充在原告潘振清房屋西侧山墙外的石土一米宽，高度与原告房屋地平面齐平，前后贯通，以方便排水；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年三月四日
书记员 姜 楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民特11号
申请人某某银行有限责任公司。
法人代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人宁志兵，系湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人彭某，男。
被申请人黄某，男。
被申请人余某，女。
委托代理人黄某，系余某丈夫，委托权限为特别授权。
申请人某某银行有限责任公司（下称花都银行）与被申请人黄某、余某实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员陈清芸适用特别程序进行了审理，并于2016年9月14日召开听证会。申请人花都银行的委托代理人宁志兵、彭某及被申请人黄某（兼被申请人余某的委托代理人）到庭参加听证会。现该案已审理完毕。
申请人花都银行称：2014年7月22日，申请人与黔西黔鑫汽车销售有限责任公司签订《流动资金借款合同》，合同约定申请人向黔西黔鑫汽车销售有限责任公司提供95万元的贷款，借款期限为24个月，按季结息，到期一次还本。申请人又与被申请人签订《抵押合同》，被申请人用自己名下的黔西房权证城关镇字第100117**号房产及黔县国用（2013）第0495号土地使用权作为抵押物，为黔西黔鑫汽车销售有限责任公司借款提供担保，担保范围：债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。并于2014年7月28日办理他项权登记。申请人按照合同约定向借款人黔西黔鑫汽车销售有限责任公司发放贷款后，借款人仅偿还申请人1万元，尚欠94万元未还。为维护申请人合法权益，申请人特提出申请，请求裁定拍卖或变卖被申请人的房产，并就所得价款优先受偿。
申请人为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、申请人营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法人身份证明书、贷款人身份证、担保人身份证，用以证明申请人及被申请人主体资格；
2、《借款申请书》、《资金流动借款合同》、某某银行进账单（回单）、账户交易流水清单复印件，用以证明申请人与借款人存在借贷关系，申请人已依约向借款人足额发放贷款，由于借款人未能按照合同约定按时支付利息导致实现担保物权条件已成就的事实；
3、《抵押合同》、抵质押协议、共同财产抵押确认书、房屋产权证、房他证、国有土地使用证，用以证明被申请人对因借款合同发生的所有债务的清偿提供不动产抵押担保，且申请人对被申请人所有的抵押财产享有抵押权，有权依照法律规定对该财产变卖、拍卖的价款优先受偿；
4、贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3904号民事判决书，用以证明申请人对被申请人用于抵押的房屋享有优先受偿权已经过法院生效判决书确认。
被申请人黄某、余某辩称：申请人所述属实，被申请人没有意见。
经听证会质证：被申请人对申请人提交的《抵押合同》正文第一页抵押人本来应该是黄某，但是写的黔西黔鑫汽车销售有限责任公司有疑问，但当时抵押人确实是黄某和余某签的字，对其他证据均无异议。
经本院认证：申请人提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
经审理查明：黔西黔鑫汽车销售有限责任公司因流动资金周转需要，向申请人花都银行申请贷款95万元。双方于2014年7月22日签订了编号：某某银行（2014）年流贷字072203号的《流动资金借款合同》。合同约定贷款金额为95万元，贷款期限为24个月，贷款利率为11.316‰（月利率），贷款到期时间为2016年9月17日。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率上加收50%的利息，还款方式为按季结息，到期一次还本。为保证债务清偿，借款人用被申请人黄某所有的位于黔西县原城关镇崇文路71号（产权证号：黔西房权证城关镇字第100117**号）房屋作抵押。房屋共有人余某于2014年7月22日出具《共同财产抵押确认书》。申请人与被申请人黄某、余某于2014年7月29日签订编号：某某银行（2014）年抵字072203号《抵押合同》，合同约定抵押担保的范围为债权95万元及利息（包括复利和罚息）等。且申请人与被申请人办理了抵押登记（编号：黔西房他证城关镇字第T14005**号）。申请人于2014年7月29日发放贷款95万元给借款人黔西黔鑫汽车销售有限责任公司。借款人收到贷款后，仅偿还了1万元借款本金，现在尚欠借款本金94万元及利息、罚息、复利未还。
本院认为，借款人黔西黔鑫汽车销售有限责任公司为取得贷款，与申请人签订的《流动资金借款合同》及被申请人黄某、余某为借款人向申请人贷款提供担保，与申请人签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。由于合同约定了偿还期限，现期限已届满，借款人未按约定偿还债务，已构成违约，故应承担还本付息的民事责任。由于被申请人已提供了抵押担保，现申请人要求对被申请人名下的已作抵押的房屋依法拍卖、变卖，以实现担保物权，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄某、余某名下位于黔西县原城关镇崇文路71号（产权证号：黔西房权证城关镇字第100117**号）房屋；申请人某某银行有限责任公司对拍卖、变卖所得价款在本金94万元及利息、罚息、复利（计息时间从2015年6月22日起计算至实际偿还完毕止，计算方式以《流动资金借款合同》的约定计算）范围内优先受偿。
案件受理费4962元，由被申请人黄某、余某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对该裁定有异议，当事人应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出，利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
代理审判员 陈清芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 旆
成都市金�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第847号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何天文。
辩护人陈渡强，四川舟楫律师事务所律师。
辩护人陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人何天文犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人何天文及其辩护人陈渡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月21日14时10分许，被告人何天文在本市金牛区一环路北一段88号路边以人民币500元的价格将两袋白色晶体（净重分别为0.5克、0.51克）贩卖给李某，被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何天文的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人何天文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人何天文的辩护人提出被告人何天文归案后认罪态度较好，且无犯罪前科，请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的扣押清单及毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，短信照片，被告人何天文的身份证明材料，证人李某、李太某的证言，被告人何天文的供述及辩解，尿液现场检�报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人何天文贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人何天文归案后认罪态度较好，且无犯罪前科，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十二日起至二〇一四年十二月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个�内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年八月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第334号
原告：中国工商银行淄博高新技术产业开发区支行
被告：董中良。
被告：胡敬英。
被告：李兴华。
被告：荣燕。
本院在审理原告中国工商银行淄博高新技术产业开发区支行诉被告董中良、胡敬英、李兴华、荣燕借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行淄博高新技术产业开发区支行于2008年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告董中良、胡敬英、李兴华、荣燕的银行存款35000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董中良、胡敬英、李兴华、荣燕的银行存款35000元。
二、如被告董中良、胡敬英、李兴华、荣燕的银行存款不足35000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年十月二十一日
书记员 房泽斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1906-1号
申请执行人江门市蓬江区建胜五金机电设备有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人江门市蓬江区建胜五金机电设备有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第778号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人江门市蓬江区建胜五金机电设备有限公司支付货款99903.55元及逾期付款利息，负担案件受理费2298元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
�件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人江门市蓬江区建胜五金机电设备有限公司分配的款项合共4036.87元，未清偿款项98164.68元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1906号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雁苑
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4245号
原告：王铎，男，1986年8月，汉族，银建的士有限公司，住天津市红桥区。
原告：吴淑珍，女，1963年1月，汉族，银建的士有限公司，住天津市河东区。
被告：宋雨霏，女，1989年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
被告：林津，住天津市红桥区。
本院在审理原告王铎、吴淑珍与被告宋雨霏、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、林津机动车交通事故纠纷一案中，原告王铎、吴淑珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铎、吴淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王铎、吴淑珍负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月十日
书记员 郭 菁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初324号
原告某某物业服务有限责任公司。
法定代表人邓某某，系公司总经理。
被告唐某某，女，1968年8月29日生，汉族。
原告某某物业服务有限责任公司（以下简称“某某物业公司”）与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某物业公司的法定代表人邓某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原告与某某房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系某某名园X栋X单元XX房业主，自2011年1月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费3009.42元，经原告多次催缴，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告唐某某支付拖欠物业服务费3009.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、物业管理合同，拟证明原告依约向某某名园小区提供物业服务；
4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；
5、2009年8月-2013年8月某某物业公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向某某名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；
6、原告资质证书复印件，拟证明某某物业公司的资质。
7、收据复印件，拟证明2007年1-6月交物业费收据，该房业主是唐某某；
8、（2015）郴北民X初字第XXX号民事判决书，拟证明某某名园办公室是某某物业公司设立。
本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
被告唐某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，被告唐某某系某某市某某名园小区的业主，在该小区购买了X栋X单元XX房，建筑面积为132.49平方米。原告于2006年11月24日与某某房地产开发有限责任公司签订了《某某名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对某某房地产开发有限责任公司建设的某某名园小区实施物业管理。为此，原告设立了某某市某某名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了某某市某某名园物业管理办公室公章，并以此名义与某某名园的业主签订了《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经某某市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：某某名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告自2011年1月1日起至2014年2月24日期间拖欠物业服务费，原告为此诉至法院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告以郴州市某某名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，自2011年1月1日起至2014年2月24日共拖欠物业服务费3009.42元（即0.6元×132.49平方米×37个月+0.6元÷28天×132.49平方米×24天），因此，原告诉请被告支付物业服务费3009.42元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告唐某某支付原告某某物业服务有限责任公司2011年1月1日至2014年2月24日期间的物业服务费3009.42元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 黄 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2224号
申请执行人周生民。
被执行人马恒骏。
本院于2013年11月14日作出的（2013）聊东民初字第3638号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人马恒骏未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人马恒骏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马恒骏的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年九月十日
书记员 李超