南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第910号
原告徐某甲，男，1971年3月24日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告目云，男，1978年9月28日生，汉族。
委托代理人王西友，男，1965年2月26日生，汉族。
被告淮南市佳运货物运输有限公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区国庆中路（四通商务大厦五层）。
法定代表人赵振斌，淮南市佳运货物运输有限公司总经理。
委托代理人目云，自然情况同上。
委托代理人王西友，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区陈洞北路4号。
负责人杨军，中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司经理。
委托代理人朱磊。
原告徐某甲与被告目云、淮南市佳运货物运输有限公司（以下简称佳运货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家凤独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李纲，被告目云，被告佳运货运公司的委托代理人目云，被告人保淮南公司的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼。2014年9月1日，本院依法决定对本案适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告目云及被告佳运货运公司的委托代理人王西友到庭参加了诉讼。被告人保淮南公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日18时20分许，被告目云驾驶皖D×××××号大货车，在本市环陵路岔路口左转弯时，与直行骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队出具认定书，因双方陈述不一致，此事故责任无法认定。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计95257.9元。
被告目云、佳运货运公司辩称，因事故责任无法认定，对原告的赔偿应按照无责赔付，对原告的诉请在质证时发表意见。
被告人保淮南公司辩称，因事故责任无法认定，我司认为应按照无责进行赔付，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理，查明以下事实：
一、2013年11月19日18时20分许，被告目云驾驶皖D×××××号重型自卸货车，在本市环陵路岔路口左转弯时，与直行骑电动自行车的原告发生相碰，致原告受伤，造成交通事故。交警一大队出具道路交通事故认定书，此事故因双方陈述不一致，事故责任无法认定。
二、事故发生当天，原告被送至南京市栖霞区医院救治，次日住院治疗，2013年12月10日出院，入院、出院诊断为左侧第5-8肋骨骨折，多处软组织挫伤。
三、诉讼前，2014年2月22日原告方委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限的鉴定。2014年3月4日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐某甲4根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限以伤后100日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。
四、皖D×××××号重型自卸货车的车主为被告佳运货运公司，被告目云与该公司签订车辆挂靠服务合同书。该车在人保淮南公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费4568.9元，证据是病历、出院记录、用药明细。被告目云、被告佳运货运公司的质证意见为：该医疗费中有2000元是目云垫付的。被告人保淮南公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，但应扣除医保外用药。
二、住院伙食补助费360元，原告住院20天，每天18元。被告无异议。
三、误工费11333元，误工期限为100天，原告在南京市雨花台区xx建材销售中心工作，没有签订劳动合同，在单位从事铺地砖工作，月工资为3400元，以现金形式发放，不签字，证据是南京市雨花台区xx建材销售中心税务登记证、营业执照复印件、证明及司法鉴定意见书。被告质证意见是：对证明有异议，原告应当提供劳动合同和交通事故发生前半年的工资表，按照实际误工计算，对其他证据无异议。
四、护理费4200元，护理时间为60天，每天70元，证据是司法鉴定意见书。被告的质证意见为：按照住院天数及当地的护工标准计算。
五、交通费500元，无证据，根据原告就诊次数及路程酌定。被告的质证意见为：根据原告住院天数，每天10元，同意赔偿200元。
六、营养费900元，营养期限为60天，每天15元，证据是司法鉴定意见书。被告的质证意见为：根据原告住院天数，每天15元，同意赔偿300元。
七、残疾赔偿金65076元，计算方式32538元／年×20年×10%=65076元，证据是司法鉴定意见书和暂住证。被告无异议。
八、精神损害抚慰金5000元，证据为司法鉴定意见书。被告的质证意见为：按照无责赔付，不同意赔偿。
九、鉴定费2360元，证据是鉴定费发票。被告的质证意见为：不同意赔偿。
十、车辆维修费960元，用于维修电动自行车，维修时间是2014年7月26日，证据是维修费发票1张。被告的质证意见为：对发票的真实性有异议，发票的日期是2014年7月26日，与本案无关联性，应由保险公司定损或者评估机构评估，且交通事故认定书没有提到车辆受损。
被告目云提出其垫付了医疗费2284.2元，证据为医疗费发票。原告及被告佳运货运公司、人保淮南公司均无异议。被告目云还提出其通过刷卡支付原告医疗费3000元，证据是交通银行信用卡对账单、农业银行银行卡业务回单。被告佳运货运公司、人保淮南公司无异议。原告对其主张的医疗费4568.9元中，有被告目云刷卡支付的2000元无异议，但对目云提出刷卡支付医疗费1000元有异议，该1000元支付时间是2013年11月28日，而原告主张的医疗费只有一张发票，且时间为2013年11月20日。被告目云表示庭审后三日内到医院提取医疗费发票，但未在规定时间内向法院提交。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告与目云之间发生交通事故，交警部门做出认定，此事故因双方陈述不一致，事故责任无法认定。原告认为，事故责任无法认定，机动车与非机动车发生交通事故的，机动车方承担事故全部责任。被告目云、佳运货运公司及人保淮南公司认为，因事故责任无法认定，应按照无责进行赔付。本院认为，根据相关规定，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故对被告的答辩意见本院不予采纳。
目云驾驶的车辆在人保淮南公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保淮南公司应在交强险和商业三者险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。
因目云与佳运货运公司签订了车辆挂靠服务合同书，双方是挂靠关系，故超出交强险和商业三者险赔偿限额或范围的部分，被告目云赔偿，由佳运货运公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费4568.9元、住院伙食补助费360元，有证据证明，故本院予以支持。
原告主张的误工费，误工期限100天有司法鉴定意见书证实，原告主张每月3400元，低于江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资，本院认为可按其主张的标准计算误工费，故原告的误工费应为11333元。
原告主张的护理费，护理期限60天有司法鉴定意见书证实，原告主张每天70元合理，本院应予支持。故原告的护理费应为4200元。
原告主张的交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为300元。
原告主张的营养费，营养期限60天，有司法鉴定意见书证明，应予支持。营养费的数额，被告认可每天15元。故本院支持的营养费为900元。
原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院应予支持。
原告主张的鉴定费，有证据证明，应予支持。但该项损失不属保险赔偿范围，应由被告目云承担。
原告主张的车辆维修费，因原告提交的维修费发票的日期是2014年7月26日，而事故发生在2013年11月19日，该发票与本案无关联性，因原告的电动自行车在事故中受损，本院酌定为500元。
被告目云垫付的医疗费2284.2元及垫付现金2000元，有证据证明，应予支持。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6853.1元、住院伙食补助费360元、误工费11333元、护理费4200元、交通费300元、营养费900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、车辆维修费500元，合计96882.1元。以上损失，由人保淮南公司在交强险赔偿限额内赔偿94522.1元，由被告目云赔偿2360元。因为被告目云已支付2000元，上述款项应从目云应给付原告的赔偿款中扣除，扣除后，被告目云实际应给付原告赔偿款360元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保淮南公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某甲94522.1元。
二、被告目云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某甲2360元。
三、被告目云已垫付的医疗费及现金共计4284.2元，该款原告应退还被告目云。
四、被告佳运货运公司对被告目云的上述赔偿义务承担连带责任。
五、本判决第二、三项相折抵后，并扣除目云应承担的案件受理费975元，原告实际应退还被告目云9**.2元，该款由被告人保淮南公司从应给付原告的赔偿款中扣除，并将该款直接给付被告目云。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告目云负担，被告佳运货运公司承担连带责任（该款原告已预交，被告在给付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 竺春燕
二〇一四年十一月四日
见习书记员 孙 颖