安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00611号
原告：汪显芬，女，汉族，1967年7月28日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴限，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地:安徽省六安市。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：尹丽丽，公司职员。
委托代理人:台畅，公司员工。
被告：王中云，女，汉族，1971年7月22日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人:秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地:安徽省六安市。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人:储玉良，该公司职员
原告汪显芬与被告吴限、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王中云、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪显芬及其委托代理人陈茂杰，太平洋保险公司的委托代理人尹丽丽、台畅，被告王中云的委托代理人秦文革，平安保险公司的委托代理人储玉良到庭参加了诉讼，被告吴限经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，太平洋保险公司申请重新鉴定，而暂停审理。本案现已审理终结。
原告汪显芬诉称：2013年12月25日，被告吴限驾驶皖N×××××小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至电厂路口时因避让前方车辆，左驾方向驶入逆向时与被告王中云驾驶的皖NRV6**小型普通客车发生碰撞，造成皖N×××××小型普通客车乘坐人原告等人受伤，原告受伤后住院治疗78天出院。该起事故经六安市交警支队四大队认定，被告吴限负本起交通事故主要责任，王中云负事故次要责任，原告无责任。被告吴限所有的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，被告王中云的皖N×××××车辆在平安保险公司投保了车上乘员保险计六座，每人每座2万元。故请求法院依法判令:第一、第三被告赔偿原告经济损失共计240183.73元(当庭变更请求)；第二、第四被告在各自保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告吴限负事故主要责任，王中云负事故次要责任。
证据二、被告身份证复印件、户口簿、证明、鉴定书；证明被告身份信息及同案伤者情况。
证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份信息及肇事车辆投保情况。
证据四、出院记录，证明原告因本起事故受伤入院治疗，住院天数。
证据五、司法鉴定书，证明原告损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处，三期情况。
证据六、各种票据，证明原告医疗费53869.93元、鉴定费1300元、交通费1500元。
证据七、证人证言，证明汪显芬买卖水产品，其夫妻两每人每月平均收入5000元。
太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。公司为汪显芬垫付医疗费6000元，应从赔偿款中比除。误工费过高。不承担精神抚慰金。不承担非医保药费和诉讼费。
太平洋保险公司抗辩举证为：证据1、支付凭证查询单，证明我公司前期垫付的一万元医疗费已经用完了，其中为汪显芬垫付6000元；证据2、保险告知书及保险条款，证明我公司不承担非医保药费、鉴定费和诉讼费；证据3、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书(重新鉴定)，证明汪显芬构成九级伤残一处、十级伤残一处；误工期270天、护理期120天、营养期90天；两次住院非医保药费计3081.95元。
被告王中云辩称，对交通事故的责任划分无异议，答辩人购买了车上乘员座位险2万元/座，计六座。希望能一并处理。
王中云没有举证。
平安保险公司辩称，对事故的责任划分无异议，被告王中云在我公司投保了座位险2万元/座是事实，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
平安保险公司没有举证。
经质证，太平洋保险公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1至4的三性无异议。对证据5申请重新鉴定，应以安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书为依据。对证据医疗费票据的真实性、鉴定费票据的真实性无异议，交通费由法院酌定。对证据七证人证言有异议，原告收入情况应提供纳税凭证、收入账目来证明。
被告王中云及平安保险公司同意太平洋保险公司的质证意见。
原告、被告王中云及平安保险公司对太平洋保险的证据无异议。
本院对原告及被告太平洋保险公司提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性予以确认。被告太平洋保险公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖N×××××号小型轿车系被告吴限所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业保险赔偿限额50万元。2013年12月25日，被告吴限驾驶皖N×××××号小型轿车，沿京珠线由北向南行驶至电厂路口时因避让前方车辆，左驾方向驶入逆向时与被告王中云驾驶的皖N×××××小型普通客车发生碰撞，造成皖N×××××小型普通客车乘坐人汪显芬、魏焕荣等人受伤。该起事故经六安市交警支队四大队认定，被告吴限负事故主要责任，被告王中云负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，两次住院共78天，花费医疗费53869.93元（其中太平洋保险公司垫付6000元，被告王中云垫付27765.04元）。经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定，结论为:汪显芬构成九级伤残一处、十级伤残一处；误工期270天、护理期120天、营养期90天。
另查明，被告王中云的皖N×××××车辆在平安保险公司投保了车上乘员保险计6座，每人每座2万元。
还查明，另外三个案件受害人(陈大宏、李凤华、魏立发)已经在强制保险范围内使用医疗费计1621.4元，死亡伤残补偿计2157.5元。强制险内尚可使用医疗费8378.6元，尚可使用死亡伤残补偿费用107842.5元。经核算汪显芬在剩余可使用的强制险范围内医疗费所占比例39%，死亡伤残补偿费用所占比例44%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告吴限和被告王中云驾驶的车辆违反道路交通安全法相关规定，在本次交通事故中负主、次责任，致原告受伤所造成的经济损失，各被告依法应当承担相应赔偿责任。肇事车辆投保了交强险和第三者商业保险，保险人应对第三者的损害后果在赔偿限额内按责予以直接赔偿。经核算原告汪显芬各项损失为：医疗费53869.93元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）、护理费12192元（120天×101.6元／天）、误工费29052元（270天×107.6元／天）、伤残赔偿金104323.8元{(20%+1%)×20年×24839元/年}交通费酌定为1000元，精神抚慰金10000元，计215477.73元，鉴定费1300元，总合计216777.73元。依据汪显芬在剩余可使用强制险赔偿数额内享有的比例，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汪显芬医疗费、住院伙食补助费、营养费计3267.65元（强险剩余可使用医疗费8378.6元×39%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计47450.7元(强险剩余可使用死亡伤残补偿107842.5元×44%)。超出交强险部分166059.38元由太平洋保险公司负担70%、王中云按30%分担，即太平洋保险公司赔偿116241.57元，被告王中云赔偿49817.81元。太平洋保险公司及王中云先前垫付的医疗费，从其各自负担的赔偿款中比除。被告王中云为皖N×××××车辆在平安保险公司投保了车上乘员保险，故被告平安保险公司应在保险限额每座2万元内为被告王中云承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪显芬医疗费、住院伙食补助费、营养费计3267.65元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪显芬护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计47450.7元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告汪显芬医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计116241.57元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪显芬损失20000元。
五、被告王中云于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪显芬医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等损失计2052.77元（49817.81元-平安保险公司负担20000元-垫付款27765.04元）。
六、驳回原告汪显芬的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项判决总计人民币166959.92元扣除先前垫付款6000元，余款人民币160959.92元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告吴限负担1715元，被告王中云负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年九月九日
书记员代 双 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。