重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初46号
原告：重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号8楼，统一社会信用代码91500105795876873P。
法定代表人：黄波，执行董事。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社，统一社会信用代码91500106774894044F。
法定代表人：汪永兴，执行董事。
被告：重庆纳兰投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路66号26-5号，注册号500106000101212。
法定代表人：喻兴才，执行董事。
被告：重庆华亚电工器材厂，住所地重庆市江北区建新北路三村9号24-8号，统一社会信用代码9150010520301586X5。
法定代表人：熊联东，职务不详。
被告：重庆仡天劳动服务有限公司，住所地重庆市合川区城北市场F幢三楼，统一社会信用代码91500117203644965C。
法定代表人：熊良珍，执行董事。
被告：汪永兴，男，1971年10月22日，汉族，住四川省万源市。
原告重庆隆皓贸易有限公司（以下简称隆皓公司）与被告重庆网盛线缆有限公司（以下简称网盛公司）、重庆纳兰投资有限公司（以下简称纳兰公司）、重庆华亚电工器材厂（以下简称华亚器材厂）、重庆仡天劳动服务有限公司（以下简称仡天公司）、汪永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月22日对本案进行了公开开庭审理。隆皓公司的委托诉讼代理人姚科、黎韵子到庭参加诉讼，网盛公司、纳兰公司、华亚器材厂、仡天公司、汪永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
隆皓公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除隆皓公司与网盛公司之间价值93423054.12元的货物买卖关系；2.网盛公司立即向隆皓公司返还预付货款93423054.12元，并以此为基数，自2016年7月31日起，按人民银行同期同类贷款利率向隆皓公司支付资金占用损失，直至预付货款返还完毕之日止（暂计算至2017年1月10日为1851333.52元）；3.纳兰公司、华亚器材厂、仡天公司、汪永兴对网盛公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用、保全费均由各被告连带共同承担。事实和理由：隆皓公司与网盛公司之间存在以铜材为标的物的买卖合同关系，隆皓公司是购货人，网盛公司是供货人。双方约定，隆皓公司分批向网盛公司预付购货款，购买铜材，网盛公司同意每月根据预付款项分批向隆皓公司提供铜材，如因网盛公司或网盛公司的上游供货方原因造成当月迟延或无法提供足额物资，网盛公司除应及时通知隆皓公司外还应承担给隆皓公司造成的一切经济损失和法律责任。隆皓公司与纳兰公司、华亚器材厂、汪永兴签订了《担保协议》，与仡天公司签订了《保证合同》，约定纳兰公司、华亚器材厂、仡天公司、汪永兴就网盛公司的上述买卖合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。截至2016年7月31日，经双方对账确认，隆皓公司有93423054.12元的预付款已支付，但网盛公司尚未供货，依据约定，前述预付款对应的货物网盛公司最迟应当在2016年7月31日向隆皓公司提供，但时至近日仍未交货。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定，隆皓公司有权解除该93423054.12元对应的货物买卖关系，并要求网盛公司返还预付款、支付资金占用损失。
网盛公司、纳兰公司、华亚器材厂、仡天公司、汪永兴未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，2013年12月26日，隆皓公司与网盛公司签订《合作协议》，约定隆皓公司同意自2014年1月起分批向网盛公司预付总额不超过8000万元循环货款（购铜材），网盛公司同意每月根据隆皓公司预付款项分批向隆皓公司提供（以增值税发票为准）符合国家相关标准的铜材；如因网盛公司或网盛公司的上游供货方原因造成当月迟延或无法提供足额物资，网盛公司除应及时通知隆皓公司外还应承担给隆皓公司造成的一切经济损失和法律责任；货物的品名、数量等相关责任和权利，在每笔购买合同中另行签订；每60天作为结算期结清货款；双方在货物交接完毕并收到网盛公司该批货物增值税发票后，隆皓公司应在7个工作日内支付货款；如因网盛公司原因造成不能及时向隆皓公司供货，从而造成隆皓公司无法按约交货，隆皓公司有权终止本协议，在10日内收回全部购货预付款，并按照实际预付资金总额的0.5%作为违约金向网盛公司收取；本协议有效期二年，自2014年1月至2015年12月30日，如果到期后双方仍有业务发生，在双方未达成新合作协议前，新业务的权利和义务继续按本合作协议执行。
2015年10月20日，隆皓公司与网盛公司、华亚器材厂签订《担保协议》，约定华亚器材厂自愿为上述《合作协议》中网盛公司所负的合同债务提供连带责任担保；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括货款本金、违约金、逾期付款的资金利息、损害赔偿金等。
2015年10月21日，隆皓公司与汪永兴签订《担保协议》，约定汪永兴自愿为上述《合作协议》中的网盛公司应当承担的全部合同义务及违约责任承担全部连带保证责任；担保期限为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。2016年1月13日，隆皓公司与网盛公司、纳兰公司签订了《担保协议》，约定的内容与2015年10月20日隆皓公司与网盛公司、华亚器材厂签订的《担保协议》基本一致。同日，隆皓公司与网盛公司、仡天公司签订了《保证合同》，约定仡天公司自愿为上述《合作协议》中网盛公司所负的合同债务提供连带责任担保；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括隆皓公司向网盛公司预付的所有款项，包括但不限于货款本金（即主债务）、违约金、逾期的资金利息、损害赔偿金等。
隆皓公司向网盛公司发出《往来询证函》（时间不详），载明截至2016年7月31日，网盛公司尚欠隆皓公司款项93423054.12元。网盛公司盖章确认。
以上事实，有《合作协议》、《担保协议》、《往来询证函》、《保证合同》以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。首先，隆皓公司与网盛公司签订《合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。隆皓公司在如约支付预付货款后，网盛公司应当如约提供相应的货物，否则应当承担退还相应预付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款的规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除”，隆皓公司可以就网盛公司未交付货物对应部分的货款行使解除权，因此其第一项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其次，如上所述，网盛公司未提供对应货物的，应当退还对应的预付货款93423054.12元。第三，网盛公司确认截至2016年7月31日尚欠隆皓公司93423054.12元，并且其也未提供证据证明在此之后提供了相应的货物，因此，网盛公司客观上占用了隆皓公司的资金，应当承担相应的资金占用损失。隆皓公司主张的资金占用损失的标准并不违反法律规定，本院予以支持。第四，纳兰公司、华亚器材厂、仡天公司、汪永兴自愿为网盛公司的上述债务承担连带保证责任，并且并未过保证期间，因此，隆皓公司要求纳兰公司、华亚器材厂、仡天公司、汪永兴对网盛公司的上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆隆皓贸易有限公司与重庆网盛线缆有限公司之间价值93423054.12元的货物买卖关系；
二、被告重庆网盛线缆有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆隆皓贸易有限公司返还货款93423054.12元及支付资金占用损失（以尚欠货款为基数，自2016年7月31日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告重庆纳兰投资有限公司、重庆华亚电工器材厂、重庆仡天劳动服务有限公司、汪永兴对被告重庆网盛线缆有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518171元，保全措施申请费5000元，合计523171元，由被告重庆网盛线缆有限公司、重庆纳兰投资有限公司、重庆华亚电工器材厂、重庆仡天劳动服务有限公司、汪永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 胥 庆
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘威言