wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初531号
原告：罗某，男，1969年10月27日出生，汉族，厨师，贵州省播州区人，住播州区。
被告：汪某，女，1969年11月4日出生，汉族，无业，贵州省播州区人，住播州区。
原告罗某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告汪某的婚姻关系；2.坐落于天旺村××组的房屋约120平方米及猪牛圈判由两子女继承；3.次女罗亚男的教育费由原告承担。事实和理由：我与被告于××××年登记结婚，婚后生育一子一女已成年。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，近三年来，我试图与被告沟通解决感情破裂问题无果。我与被告的共同财产有房屋一栋（无房产证）及猪牛圈。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法再生活下去。
被告汪某辩称：我与原告是在××××年年底登记结婚，结婚后生育了两名子女均已成年。我与原告的夫妻感情并没有破裂，平常也只是口角争吵，如果原告坚持离婚，我要求他补偿我的经济损失。
本院经审理认定如下事实：原被告经人介绍认识、恋爱后于××××年12月25日在原××天××乡人民政府办理了结婚登记并按农村风俗举行了婚礼。婚后，二人于××××年××月××日生育长子罗文韬，于××××年××月××日生育次女罗亚男，均已成年。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求解除婚姻关系。
庭审中，原告罗某放弃对“次女罗亚男的教育费由原告承担”的诉讼请求，向法庭提供了倪天碧的证实、与被告微信聊天记录等以证明其双方夫妻感情已破裂。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《结婚证》，户口薄，播州区石板镇天旺村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识、恋爱后依法办理了婚姻登记并按农村风俗举行了婚礼，共同携手走过了二十五载的人生旅程，育有两名子女均已成年，双方的感情基础稳固，应具有较为深厚的夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂的主要理由是双方经常为家庭琐事发生口角，且双方已分居近三年之久。被告认为夫妻感情没有破裂。本院认为，夫妻之间，在日常的相处过程中因家庭琐事发生口角在所难免，但这并不意味着夫妻感情确已破裂，原被告双方应多看到对方生活中的优点，而不是将缺点无限放大，应以宽容之心善待对方，理性看待婚姻中的磕磕碰碰，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让、互相尊重，双方的夫妻关系应有和好的可能。
庭审中，原告虽然向法庭提供了倪天碧的证实、同被告的微信聊天记录等，但这些证据尚不足以证明其双方夫妻感情确已破裂，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告罗某提出离婚的请求不予支持。
综上所述，为了构建维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋小满
二〇一七年三月七日
书记员 金 鑫
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00354号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈洪传，男，1966年9月25日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年4月24日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院上检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人陈洪传犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈洪传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日8时许，被告人陈洪传驾驶皖06／133**号变型拖拉机，沿颍上县姜黄路由北向南行驶至黄坝乡黄坝信用社路段时，因操作不当，且车辆超载加之制动系统故障，追尾撞倒并碾压同向骑行三轮车行驶的被害人黄某乙，致黄某乙当场死亡。案发后，陈洪传于当日到公安机关投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
另查明，案发后经颍上县交管大队事故责任认定书认定，被告人陈洪传负事故全部责任。
上述事实，被告人陈洪传在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲、余某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、事故责任认定书、称重单、驾驶证、协议书、谅解书、赔偿凭证、到案情况说明、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪传违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负全部责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人陈洪传主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，本院依法决定对陈洪传从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈洪传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000141号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生，户籍所在地河南省周口市沈丘县刘庄店镇，住潢川县城关弋阳办事处。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月10日被潢川县公安局刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年10月5日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫P602**小型轿车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至新潢高学校门前时，与由东向西行驶的胡某驾驶的豫SA32**号大型客车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人李某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出李某某的血液乙醇含量为307.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，胡某不承担事故责任。被告人李某某于2015年6月8日被潢川县公安局抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见及相关物证照片、书证等证据证明。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年10月5日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫P602**小型轿车沿潢川县城关三环路由西向东行驶至新潢高学校门前时，与由东向西行驶的胡某驾驶的豫SA32**号大型客车（车主为胡某甲）发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经抽取被告人李某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出李某某的血液乙醇含量为307.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，胡某不承担事故责任。
2015年6月8日，潢川县公安局民警在潢川县城关晨光大厦楼下将被告人李某某抓获。
2015年7月10日，被告人李某某的近亲属赔偿豫SA32**号大型客车车主胡某甲人民币8000元，取得了胡某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、相关书证
（一）被告人李某某户籍证明。
（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆盗抢记录查询证明及交通事故车辆技术检验报告在卷，证实被告人准驾车型为B2，该肇事车辆车牌号码：豫P602**（无盗抢记录），豫P602**小型轿车号前保险杠右侧为撞击痕迹。
（三）信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷，证实被告人李某某的血液乙醇含量为307.74mg／100ml。附抽取被告人李某某静脉血液的照片。
（四）潢公交认字（2014）第161号道路交通事故认定书在卷：证实被告人李某某醉酒后驾车驶入逆行道，负事故的全部责任，胡某正常行驶不承担事故责任。附驾驶员胡某驾驶证、豫SA32**号大型客车行驶证及照片。
（五）被告人李某某抓获经过在卷，证实2015年6月8日潢川县公安局北城派出所民警在潢川县航空北道巡逻时，将被告人李某某抓获。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图在卷，证实事故现场情况。附现场照片。
（七）胡某甲收条在卷，证实豫SA32**号大型客车车主胡某甲收到被告人李某某赔偿款8000元，胡某甲对被告人李某某予以谅解。
二、被害人胡某（系豫SA32**号大型客车司机）的陈述：因为我驾驶机动车时发生了交通事故，我来陈述经过的。2014年10月5日23时20分许，我驾驶豫SA32**号大型客车从江苏苏州返回信阳。我们沿国道312线由东向西行驶至潢川县新潢高学校门前，我跟随前方车辆正在绿灯慢慢往前通行，有一辆小型轿车从前方十字路口南边向东侧转弯，直接往我们车上撞，我们售票员王某某下车后发现对方驾驶员还在迷迷糊糊并且闻到车内有很大酒味，随后售票员就报警。对方车与我车前面正面接触的。
三、被告人李某某供述：我叫李某某，我因酒后驾车发生交通事故被传唤到潢川县交警大队，我趁民警不注意时从交警大队离开，昨天（2015年6月8日）夜里9点多时，派出所民警将我从潢川县城关晨光大厦楼下抓获。
2014年10月5日23时40分许，我驾驶豫P602**小型轿车沿潢川县三环路由西向东行驶至新潢高学校门前时，与前方相对方向行驶的一辆大客车发生相撞，事故发生后我们民警带到潢川县交警大队抽取静脉血液，当天夜里我趁民警不注意从交警队离开。我对从我血液中检测出乙醇含量为307.74mg／100mg的报告单没有异议。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，且造成其负全部责任的交通事故，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 段术林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方大春
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第388号
申请执行人董克信，男，1964年7月9日出生。
被执行人郝秀君，男，1954年2月3日出生。
本院于2014年8月14日受理申请执行人董克信申请执行被执行人郝秀君一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1557号民事判决书。2014年8月14日向申请执行人董克信送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郝秀君财产状况的线索。逾期，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董克信如发现被执行人郝秀君有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十八日
书记员 王聪（兼）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执974号
申请执行人简瑞珠，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人叶联军，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人叶女英，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人简瑞珠与被执行人叶联军、叶女英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0627民初671号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，标的人民币250500元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人叶联军、叶女英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人叶联军、叶女英的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简瑞珠亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有250500元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执974号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00573号
原告：马振龙，男，回族，1964年5月5日出生。
被告：沙金龙，男，回族，农民，现住昌吉市三工镇新戽村*组。
原告马振龙与被告沙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告马振龙到庭参加诉讼，被告沙金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马振龙诉称：2012年3月5日，被告由于生活困难、资金紧张向原告借钱，原告从农村信用社贷款23000元借给被告，约定了还款期限及利息由被告偿还，被告向原告出具证明一份，并且有证明人在场证实。但此款到期后，原告多次索要借款，被告一拖再拖，故提出诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告欠款23000元，利息10000元，交通费300元，打印费150元，话费300元，违约金3000元，合计：33750元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沙金龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告举证及本院认证如下：
证据一、证明一份，证实原告从银行贷款30000元，其中23000元借给沙金龙用了，原告自己用了7000元，沙金龙答应2013年年底偿还本金及利息。
被告沙金龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据的证明力予以确认。
被告沙金龙未向本院提供证据。
根据原告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：2013年3月21日，被告沙金龙给原告出具证明一份，证实从原告处借款23000元，于2013年12月底之前连本带息向原告偿还，证明人刘忠华、于忠、马成长在证明上签字。还款期限已过，经原告多次催要，被告一拖再拖，故原告提出诉讼，要求被告连本带息偿还借款，并承担违约金、交通费等费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具证明，证实借到原告23000元，于2013年12月底之前连本带息还清，对被告向原告借款的事实本院予以确认。被告应按约定向原告偿还借款，被告未予偿还，故对原告要求被告偿还23000借款的诉讼请求本院予以支持，对原告主张10000元利息的请求，因双方对承担利息有约定，但对利率未做约定，参照中国人民银行同期月贷款利率计算，目前中国人民银行同期月贷款利率为4.66‰，被告应向原告承担的利息为2680元，从2013年3月21日至2015年4月30日止（23000元×4.66‰×25个月），对超出部分的利息7320元本院不予支持。另外对原告主张的交通费300元，打印费150元，电话费300元，违约金3000元，原告未向本院证据，对此部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙金龙于本判决生效后十日内向原告马振龙偿还借款23000元，利息2680元，合计25680元；
二、驳回原告马振龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元（已减半收取），由被告沙金龙承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1743号
原告刘再东，男，1979年4月4日生。
被告高福生，男，1952年10月16日生。
本院在审理原告刘再东诉被告高福生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1743号原告张某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一五年三月九日书 记 员  逯瑞芳第1页第1页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1442号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:程国良，男，1967年4月14日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
被执行人:赵晓新，女，1969年3月2日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行程国良、赵晓新借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初字98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人程国良、赵晓新之间已达成分期还款规划,申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字98号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第655号
原告傅肃启，
。
被告楼益丰，
大陈镇后村7组。
被告傅青青，
市稠城街道城中北路339号。
本院在审理原告傅肃启诉被告楼益丰，傅青青民间借贷纠纷一
案中，原告傅肃启于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依照应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》每一百四十条第一款（
五）项的规定，裁定如下：
“准许原告傅肃启撤回起诉。
案件受理费5900元由原告负担。
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年三月十六日
代书 记员 楼凤花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4878号
原告马建华，女，1959年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告蔡冬木，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告马建华与被告蔡冬木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱添明到庭参加诉讼，被告蔡冬木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建华诉称：2014年1月31日，原、被告双方对原借款进行对账结算，确认被告结欠原告共计160000元。被告提出资金比较紧张，无钱还款。为此双方签订了借款协议，明确了借款利率、支付期限及违约责任等。原告多次催讨未果遂向法院起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款160000元；2、被告支付原告从2014年1月31日起至2015年6月8日止的利息52000元（以160000元为本金，按月利率2%计算）；3、被告支付原告从2015年6月9日起至款清之日止，以本金160000元为本金，按月利率2%计算的利息。
诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金160000元及支付从2014年2月1日起款清之日止，以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告蔡冬木未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告蔡冬木从2010年起陆续向原告马建华借款，原告均以现金方式出借款项，双方未约定借款利息。2014年1月31日经双方结算，被告向原告出具借款协议及借条各一份。其中借款协议主要载明：“被告向原告借资金周转，借款金额为160000元，借款利息按月利率2%计算；协议期限为一年”，借条主要载明：“今借到马建华160000元，借款利息和归还本金按照同日双方签订协议执行”。被告向原告出具借款协议及借条后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借款协议、借条各一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告马建华与被告蔡冬木之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。原告减少后的诉请有理，本院予以支持。被告蔡冬木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡冬木应于本判决生效之日起十日内返还原告马建华借款本金160000元，并支付从2014年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取为2240元，由被告蔡冬木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年七月十五日
书记员 李美英（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00091号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人祝敬超，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人祝敬超借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西雁证执字第8号执行证书、（2012）西证经字的621号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西雁证执字第8号执行证书、（2012）西证经字的621号公证书向被执行人祝敬超邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。被执行人祝敬超已被纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00091号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1588-3号
申请执行人聊城市创业促进会，住所地聊城市人力资源和社会保障局大楼。
法定代表人许桂英，会长。
被执行人张军岭。
本院（2014）聊东民督字第4号支付令已经发生法律效力，被执行人张军岭至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军岭的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执恢字第2号
申请执行人王春艳。
被执行人孟军。
本院的（2005）周民初字第1697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王春艳于2014年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费275元由被执行人孟军缴纳。至此，申请执行人王春艳的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2005）周民初字第1697号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马鲁文
二〇一四年五月十九日
代理书记员 石 俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00110号
原告：王某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇石龙村*组×号。
委托代理人：王某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇石龙村*组×号。
被告：杨某某，女，20××年×月×日生，学生，现住开原市莲花镇孤榆村。
被告：李某（监护人系杨某某母亲），女，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇孤榆村。
被告：于某，女，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市莲花镇东北村×组。
原告王某某与被告杨某某、李某、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月2日在本院老城法庭公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人王某某，被告李某、于某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告到自家玉米地里把快要掉的摘回家，当我抱着玉米走到蔡某（系杨某某及于某二姨夫）家门口时，因为玉米没抱住掉在地上，随后我就在蔡某家门口休息一会，我随口说几句“我家的玉米地不知道谁给撅折的，也不知道是谁家的鹅给串祸的”，我说完这些话后蔡某就把我的玉米给撇了，被告于某和杨某某过来打我。后我到医院治疗，支出医药费1600元，现要求被告赔偿我的经济损失7000元，诉讼费有被告承担。
被告李某辩称：我女儿杨某某和我姐家孩子在门口玩，根本没有参与这事，根本就不存在打人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于某辩称：我没有打原告，原告要进院闹事我不让，她还把我的衣服给拽坏了，进院后原告就趴下不动并把衣服脱光自己打自己。我没打她就是拦着她不让她往院里闯，我最多能赔偿她200元。
法庭出示了开原市公安局莲花派出所对原告王某某、被告杨某某、证人蔡思文、被告于某、证人李海军、证人何淑英、证人刘淑荣的询问笔录。
原告向法庭出示证据如下：
1、出示开原市中医院门诊病历及门诊病志2份。
2、出示铁岭市中心医院门诊病志及检查报告单。
3、出示医药费收据7张共计1311.18元。
4、出示交通费收据2张共计350元。
对原告提交的1、2、3、4号证据，经庭审质证，被告对票据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年8月19日晚6时许，原告王某某到自家玉米地里摘玉米，当原告抱着玉米走到蔡某家门口时，因为怀疑自家的玉米地的部分玉米被他人毁坏而发牢骚，蔡某听到后把原告的玉米给撇在一旁，继而原告王某某与在蔡某家做客的被告于某和杨某某发生口角并发生撕扯。后原告进入蔡某家院里不走，蔡某报警。开原市公安局莲花派出所来人处理后，当晚原告打车去开原市中医医院治疗。第二天原告又到开原市莲花镇卫生院治疗。原告王某某的损失为：医疗费1311.18元，交通费350元，共计1661.18元。
本院认为：原告指控被告杨某某、于某将其打伤，通过审查开原市公安局莲花派出所对原、被告双方及蔡某某、李某某、何某某、刘某某所做的询问笔录并结合庭审，虽被告不承认对原告有殴打行为，但通过现有证据显示原告与杨某某、于某因为口角确实有相互撕扯、推搡等行为，致使原告倒地受伤，故被告杨某某及于某应对原告所受的伤承担民事责任。但本案中被告杨某某系未成年人，其监护人即本案的被告李某应对杨某某的行为与被告于某共同承担民事赔偿责任。本案中，原告因怀疑自家的玉米被他人毁坏而与蔡某家发生冲突继而进蔡某家院子里闹，其在起因上存在过错，对其自身所受到的损失应承担相应的民事责任。本院综合案件情况确定原告应自负其经济损失的50%民事责任，被告李某与于某共同负担原告损失的50%民事赔偿责任，被告杨某某不承担民事赔偿责任。对被告李某及于某辩称不存在伤害行为，不赔偿原告损失的辩解，因有证据显示原、被告发生过身体接触并有撕扯等行为，故本案对被告的不予支持。对原告主张被告应承担其误工费及精神损害赔偿等请求，因原告没有向本院提供证据证明该损失，故本院对原告的上述请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十四条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告李某、于某于本判决生效后30日内共同赔偿原告王某某各项经济损失共计830.59元（即全部合理损失1661.18元的50%）。
二、原告王某某自负经济损失830.59元（即全部合理损失1661.18元的50%）。
三、被告杨某某不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王某某其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担25元，由被告李某、于某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 姣
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西大唐化学有限公司。住所地：江西省九江市庐山区姑塘镇。
法定代表人：唐士栋，该公司董事长。
委托代理人：吕毅勇，北京市毅弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂。住所地：江苏省徐州市鼓楼区九里山后。
负责人：徐正敏，该厂厂长。
委托代理人：宋旭初，该厂办公室主任。
再审申请人江西大唐化学有限公司因与被申请人中煤第五建设有限公司徐州煤矿采掘机械厂承揽合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，江西大唐化学有限公司以需要收集证据为由，于2016年4月8日提出撤回其再审申请。
本院认为，江西大唐化学有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江西大唐化学有限公司撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年四月八日
代书 记员 毛盈超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1675号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，职务董事长。
被告被告田照龙，女，务农，住聊城市东昌府区。
被告屈文博，男，务农，住聊城市东昌府区。
被告吴纪文，男，务农，住聊城市东昌府区。
被告岳增起，男，务农，住聊城市东昌府区。
被告秦玉柱，男，务农，住聊城市东昌府区。
被告吴纪东，男，务农，住聊城市东昌府区。
被告田云泽，男，务农，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告田照龙、屈文博、吴纪文、岳增起、秦玉柱、吴纪东、田云泽借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1821元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 李道平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王荣华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1725号
原告:王进位，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：赵兴甫，男，1957年7月15日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所实习律师。
原告王进位诉被告赵兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王忠建的委托代理人赵兴龙、被告赵兴甫的委托代理人何胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，被告以经营生意为由多次向我借款共计123900元，并约定利息，2015年、2016年被告给我出具借条。但借款到期后，经多次催要至今未还，因此起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计131656元（利息按每月借款总额2分从借款之日起至还清止），并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；
2、借条，证明：被告向原告借款的事实。
被告未提供书面答辩状，口头辩称，在2013年时因为女儿做生意急需用钱，我向原告多次借款共计130000元。后于2015年12月15日经过结算，出具35000元的借款利息借条，于2016年元月3日经过结算，出具70000元的借款本金借条，于2016年2月26日经过结算，出具18900元的借款利息借条，当时还说明70000元借款不再支付利息。我愿意还钱，但现在资金紧张，请求和原告调解。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年，被告因女儿做生意缺少资金，多次向原告借款，后经过原、被告结算，被告分别于2015年12月15日出具35000元借条，于2016年元月3日出具70000元借条，于2016年2月26日出具18900元借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告分别出具3张借条向原告借款123900元，未予偿还，被告承认借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定；故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，且被告愿意偿还，本院予以支持。但原告主张被告支付借款利息，不能提供证据证明原、被告之间在借款时约定借款利息，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称其中2张借条系借款利息，根据法律规定，借款人出具的借条所载明的借款金额一般认定为借款本金，且被告就此借款利息也愿意偿还，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴甫于本判决生效之日起十日内偿还原告王进位借款123900；
二、驳回原告王进位其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，本院减半收取1467元，由被告赵兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年六月三十日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初1725号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执254号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所地，福建省晋江市金井镇南工业区。组织机构代码61152012-8。
法定代表人：周少明，董事长。
被执行人咸阳家家乐超市有限公司毕塬路店。住所地，咸阳市秦都区毕塬路*号。
负责人：潘永刚。
被执行人咸阳家家乐超市有限公司。住所地，咸阳市渭城区留园小区*号。
负责人：范争艳。
福建七匹狼实业股份有限公司诉咸阳家家乐超市有限公司毕塬路店、咸阳家家乐超市有限公司侵犯商标专用权一案，本院于2015年7月2日作出(2015)咸中民初字第00051号民事判决书，已发生法律效力。福建七匹狼实业股份有限公司于2017年9月15日申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人咸阳家家乐超市有限公司毕塬路店、潘永刚、咸阳家家乐超市有限公司、范争艳在金融机构存款11000元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 珍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00017-1号
申请执行人：赵中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00207号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司发出执行通知书，责令被执行人向赵中民支付借款本金455万元及利息（利息自2014年8月2日起按实际欠款数额同期银行贷款利率的四倍计算至付清款之日止）；支付迟延履行期间债务利息（自2014年12月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）。负担案件受理费24673.5元、财产保全费5000元，申请执行费47900元。但被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，除将被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下到期债务扣划100万元，被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司应支付本案的案件执行费47900元后余款952100元抵偿被执行人所欠其债务外，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00207号民事调解书除已执行的952100元，终结剩余部分本次执行程序。
如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执44号
申请执行人李笑媚。
被执行人何小艳。
本院在执行李笑媚申请执行何小艳（2015）钟民初字第884号合伙纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，李笑媚向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
代理审理员廖保书
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡景淞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2726号
原告甘长松。
被告朱金刚。
原告甘长松与被告朱金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘长松到庭参加诉讼，被告朱金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘长松诉称，2015年3月20日，被告向原告借款70000元，原告分两次转账给被告，被告为原告出具借条一张，当时被告承诺一个月后归还，但被告至今未还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告给付借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告甘长松明确利息以月利率2%计算，自2015年3月20日至付清之日。
被告朱金刚在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告朱金刚在原告甘长松处借款70000元，该款至今未还。
以上事实由原告甘长松提交的借条一张、中国农业银行天津市分行转账凭证两张及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱金刚拖欠原告甘长松借款70000元，事实清楚，证据充分，原告甘长松要求被告朱金刚偿还借款70000元及利息，本院予以支持。原告甘长松主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，因原、被告未约定利息，故本院认为利息以70000元为基数，自起诉之日即2015年9月8日起至本判决确定履行之日止，按月利息2%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关之规定，缺席判决如下：
被告朱金刚偿还原告甘长松借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年9月8日起至本判决确定履行之日止，按月利息2%计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱金刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 庆 余
代理审判员 朱 恩 和
人民陪审员 王 天
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00275号
申请执行人王淑华，女，汉族，1962年3月26日生，住长春市朝阳区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人王淑华与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1616号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第22号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈平和，绰号“不八”，男，汉族，临高县人，小学文化，无业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人王海坚，男，临高县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人李岳功，男，汉族，临高县人，小学文化，无业。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人符某均，男，汉族，临高县人，小学文化，无业。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
原审被告人李某浩，男，汉族，儋州市人，初中文化，无业。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王海坚、陈平和、李岳功、符某均、李某浩犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）儋刑初字第467号刑事判决，判决：一、被告人王海坚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。二、被告人陈平和犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。三、被告人李岳功犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。四、被告人符某均犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。五、被告人李某浩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。六、被告人王海坚、陈平和、李岳功、符某均、李某浩非法所得，继续追缴。被告人陈平和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈平和申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈平和伙同他人一年内抢夺三次，价值15710元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人陈平和伙同他人三次盗窃，价值9313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人陈平和犯抢夺罪和盗窃罪，应当实行数罪并罚。原判认定其的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈平和在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈平和撤回上诉。
儋州市人民法院（2013）儋刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林艳嘉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1471-3号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：蒋增浩。
被执行人：杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光，董事长。
被执行人：陈亚光。
被执行人：魏子琴。
被执行人：陈超。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行申请执行杭州新时代物产集团有限公司、陈亚光、魏子琴、陈超金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4156142.26元，执行费人民币43961元，合计人民币4200103.26元。本院作出的（2014）杭江商初字第628号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2014年4月21日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人魏子琴、陈亚光所有的位于杭州市下城区水印康庭公寓20幢203室已被本院依法拍卖，剩余的财产一时无法处置。现向本院提交申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1471号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 王 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0135号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人戴某某，男，1967年10月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日14时许，被告人戴某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区江山大道由南向北行驶至东方花园西门处，与对向左转弯马某驾驶的苏N××××号普通二轮摩托车相撞，致其本人受伤及二车受损。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取其血样，后将其归案审查。被告人戴某某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某某血中乙醇含量为199㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人戴某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理时无异议，且有证人马某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、发破案经过，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人戴某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 盛媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第276号
上诉人（原审原告）耿丽娟，天津市红旗电子元件厂退休职工。
上诉人（原审原告）郭雯瑄，无职业。
委托代理人耿丽萍（亲戚关系），退休教师。
上诉人（原审原告）郭凤毛，无职业。
委托代理人耿丽琴（亲戚关系），退休工人。
上诉人（原审原告）赵迺显，无职业。
委托代理人耿丽娟（亲戚关系），基本情况同前。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第四六四医院，住所地天津市南开区红旗南路***号。
法定代表人白玉，院长。
委托代理人汤群，该医院医务处助理。
上诉人耿丽娟、郭雯瑄、郭凤毛、赵迺显因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2011）南民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿丽娟、上诉人郭雯瑄的委托代理人耿丽萍、郭凤毛的委托代理人耿丽琴、赵迺显的委托代理人耿丽娟、被上诉人中国人民解放军第四六四医院委托代理人汤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告郭凤毛系殁者郭力的父亲、原告赵迺显系殁者郭力的母亲、原告耿丽娟系殁者郭力的妻子、原告郭雯瑄系殁者郭力的女儿。2010年3月29日，殁者郭力因慢性肾功能不全尿毒症、酒精性肝硬化到被告处住院，其继往史显示殁者郭力酒精性肝硬化病史两年。2010年3月30日开始被告对殁者郭力行颈内静脉插管血液透析治疗。2010年4月2日8时殁者郭力突然出现剧烈头痛，双腿酸痛，精神紧张躁动，被告诊断不排除急性脑出血。当日晚19时56分殁者郭力被宣告死亡。原告认为被告的医疗行为存在过错，因此诉至原审法院，庭审中，原审法院组织双方当事人对于双方共同封存病历进行质证，原、被告均认可封存完好。原告质证意见为真实性无异议，对于3月29日被告处医生给予殁者郭力静脉注射4000单位肝素钙病历中有记载，已经执行，并没有被告所述鱼精蛋白加以中和。被告质证意见为真实性无异议，护理记录描述是使用克林霉素和低分子肝素钙混合是分次封管使用，不是一次性使用，医疗是计价使用，所以医嘱只能按照一只药的最小单位下医嘱，该使用方式符合天津市血液透析的相关规定；血液透析执行同意书是天津市统一标准。被告要求进行医疗事故鉴定。因被告申请医疗事故鉴定，原审法院于2011年3月10日委托天津市南开区医学会对于该医疗行为是否属于医疗事故进行鉴定，鉴定中原告耿丽娟称其与原告原委托代理人清点病历页数为61页后原、被告共同封存的病历，并主张病历自然页为61页，故对于病历完整性表示异议并不同意进行医疗事故鉴定，致使鉴定无法进行。2013年9月3日原告向原审法院出示了其复印病历的原本并提交复印病历的复印件24页，在此病历复印件最后一页原告原委托代理人写有内容，其中包括“病历页数61P”，该页加盖有被告的病案专用章。被告则称病历系在医患双方共同清点并确认无误后封存，其病案专用章放在病案室复印区域，病患家属及工作人员均可以自行加盖。另查，原、被告封存的病历的档案袋粘接处均已封条密封，并有双方当事人签字摁手印加盖单位公章、签署日期。病历包括卷皮、卷底自然页为53张，其中一页粘贴殁者郭力的检查报告单9张。
原审法院认为，关于病历封存完整性，殁者郭力在被告处的住院病历系原、被告在场情况下共同封存，如被告在病历封存后再行删减病历没有可能，故该病历应为完整。现原告未提供其他证据佐证其对于病历页数的主张，故原告以被告隐匿病历而拒绝鉴定并据此主张被告承担全部赔偿责任，不予采信。因原告提供的其他证据亦不能证明被告医疗行为构成医疗事故，因此原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费737元，由原告负担。
判决后上诉人耿丽娟、郭雯瑄、郭凤毛、赵迺显不服，向本院提出上诉，认为原审诉讼中因病历缺失而无法鉴定，被上诉人在透析过程中过量使用低分子肝素钙致病人死亡，请求撤销原审判决，依照程序组织相关司法鉴定，追究被上诉人过量用药致病人死亡的相应责任，判决被上诉人支付上诉人医药费等费用总计37488.77元及鉴定结论后确定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，诉讼费、鉴定费判由被上诉人承担。被上诉人中国人民解放军第四六四医院同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，上诉人主张其上诉所称肝素钙为死者郭力病情的禁忌用药，且被上诉人存在延误治疗的情形。
本院认为，原审诉讼中，在人民法院主持下，双方当事人将封存完好的病历当庭开封，双方对病历的真实性均无异议，原审法院将质证后的病历交由医学会鉴定。在鉴定的过程中，上诉人质疑病历的真实性，认为病历页码缺失，并据此主张被上诉人隐匿病历，上诉人该项主张理由和依据不足。上诉人另主张被上诉人医疗行为存在过错，没有事实依据。综上，上诉人上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费737元，由上诉人耿丽娟、郭雯瑄、郭凤毛、赵迺显承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银执字第00623号
申请执行人：杜桥。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第385号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人铁岭昊元石油装备有限公司发出执行通知，责令被执行人铁岭昊元石油装备有限公司于2014年8月4日前履行其义务，但被执行人铁岭昊元石油装备有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在X支行X帐户存款X元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 孙 欣
二〇一四年八月四日
书记员 ：时庆彬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00154号
原告高某，住石家庄市长安区。
被告程某，住石家庄市井陉矿区。
原告高某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代审判员甄立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女取名程蕊，××××年××月××日生一子取名程锦。婚后二十多，被告不干活、不挣钱，导致生活困难，双方不断发生矛盾冲突。因此，原告带女儿到石家庄打工，双方分居至今已四年有余，夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子随被告生活；依法分割原被告共同在南凤山村承包耕地2.36亩；诉讼费双方均担。
被告未答辩。
经审理查明：1991年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女取名程蕊，现已参加工作；××××年××月××日生一子取名程锦，在井陉矿区实验中学上初二，现随被告生活。原告主张双方婚前感情一般、婚后感情不好、并从2011年1月份开始分居至今。原告对自己主张感情破裂、2011年就一直分居至今的主张未提供有效证据证明。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、石家庄市湘君府餐饮有限公司建华大街店开具的证明及开庭笔录在案为凭。
本院认为：原、被告登记结婚至今已经有23年，婚后生有一子、一女，有一定的夫妻感情，婚姻基础较好。生活中虽为琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，如双方珍惜多年的感情，能相互体谅，和好是有可能的。经开庭审理原告也不能举证证明感情破裂及分居四年的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告高某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 甄立新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李路军
安徽省合肥市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2014）合刑抗字第00001号
抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。
原审被告人付某，男，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月19日经该局决定被取保候审。
原审被告人付某犯故意伤害罪一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年5月16日作出（2014）庐刑初字第00104号刑事附带民事判决：一、被告人付某无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人高玉林的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人付某未提出上诉，合肥市庐阳区人民检察院未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。现安徽省合肥市人民检察院于2014年8月18日作出合检诉审刑抗（2014）2号刑事抗诉书，以有新证据认为原判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院认为，安徽省合肥市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令合肥市庐阳区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年九月十日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02276号
原告孙昕，女。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告孙昕诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙昕，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司的委托代理人徐嘉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昕诉称，原、被告双方签署了房屋租赁合同。合同约定：原告将位于沈阳市太原北街84号的协和广场一期房屋租给被告，租金标准为人民币5728元／季度，租期十年，租金起算日起为2008年12月31日。租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。租金标准在租赁期限内保持不变。租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年的7月10日前支付第三季度租金，每年的10月10日前支付第四季度租金。自2014年4月1日至2014年9月30日，被告应支付给原告租金11456元。合同履行过程被告只向原告支付了3083.96元，尚欠原告8372.04元租金。按照合同约定，无正当理由逾期支付租金不超过6个月的，按照银行同期贷款利率；超过6个月，被告应按尚欠租金的10%向原告支付违约金。若支付时间不超过6个月，被告应向原告支付违约金468.83元，若超过6个月被告应向原告支付违约金837.2元，或按照判决时间计算。现原告多次催款，被告仍迟迟不予支付租金及违约金，先前原告已就此事多次向贵院提起过诉讼，并申请了强制执行，被告不思悔改，仍然肆意欠付，原告再次提起诉讼，实属无奈之举。请求法院依法支持原告上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告沈阳威尼克商务酒店有限公司向原告支付2014年4月1日至2014年9月30日所欠租金8372.04元；2、请求判令被告向原告支付违约金；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度5714.36元。同时在2013年第一季度开始原、被告双方变更了合同内容，在合同当中关于租金数额，双方变更为第一季度被告支付一个月的租金，第二季度，被告支付两个月的租金，第三季度以及第四季度被告支付三个月的租金，剩余三个月的租金由原告在被告酒店消费予以扣划，因此，在双方变更合同以及被告为原告代扣代缴税费后，并不存在拖欠租金的情形；2、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，只有在被告无正当理由，逾期支付租金超过6个月的情况下，被告才需要按照未付租金的10%向原告支付违约金，而本案原告主张的违约金计算时间有误，并不存在超过6个月的情形，不能以此计算违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号协和广场一期房屋出租给被告即乙方使用，房屋建筑面积为33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5728元／季，支付期限为按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，自2014年4月1日至2014年9月30日期间，被告向原告支付部分租金共计3083.96元。被告尚欠原告自2014年4月1日至2014年9月30日期间的租金共计8372.04元（税前，11456元-3083.96元）。原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有租赁合同、银行对账单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依照约定恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务，其欠付租金行为不妥。故对原告主张被告给付2014年4月1日至2014年9月30日期间欠付租金8372.04元的诉请，本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金给付标准，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定，对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请予以支持。关于被告提出双方已对租金的支付标准及支付方式作出变更的抗辩，对此原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故对被告这一抗辩理由，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕自2014年4月1日至2014年9月30日期间的租金8372.04元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙昕因迟延支付2014年4月1日至2014年9月30日房屋租金的违约金，以欠付租金4186.02元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2014年4月11日、2014年7月11日起至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年八月二十七日
书记员 高珊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1272号
原告：庄某，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省龙岩市。
委托代理人：卢求根，高安市筠阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王某，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省高安市。
原告庄某（下称原告）为与被告王某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢求根到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告欠原告14000元，写了欠条一张给原告，后被告支付了5000元，余款一直未付。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判令被告支付所欠款9000元并承担诉讼费用。另起诉状中起诉时14000元，但后来原告告诉我被告已经还了5000元。
被告未向本庭提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告的委托代理人向法庭提供的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠款14000元的事实，但我们还是尊重事实，已还款5000元，尚欠9000元。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下:
本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为被告在转租了原告的店面后欠原告款项14000元，在还款5000元后尚欠9000元的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2013年6月21日，被告转租原告的巨人西式快餐厅，双方对转让款及存货作价为32183.30元。被告支付了部分款项后，尚欠14000元，于是，被告就向原告出具了一份内容为“欠条
今欠庄某壹万肆仟元整（人民币）王某2013年6月21日”的欠条。之后，被告支付了5000元给原告，余款9000元至今未付。为此，原告具状法院，要求被告支付欠款14000元并承担利息。
本院认为，被告转租原告的店面且对转让金及存货进行了相应的约定，在双方之间形成了租赁合同关系，故本案的案由应定为租赁合同纠纷。被告在转租店面后未足额支付转让款及存货款给原告是酿成本案纠纷产生的根本原因，被告理应承担相应的法律后果。对原告要求的利息，本院认为，双方对此并没有明确的约定，且在庭审过程中，原告的委托代理人明确表示放弃，对此，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后三日内支付欠款人民币9000元给原告庄某。
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告庄某承担50元，被告王某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07054号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该行职工。
被告尹有刚，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、尹有刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司、尹有刚的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨晓利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16236号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘锦标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘锦标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘锦标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,628.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,628.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第874号
申请执行人淄博重阳粮油机械工程有限公司。
被执行人淄博泉山面粉厂。
申请执行人淄博重阳粮油机械工程有限公司与被执行人淄博泉山面粉厂其他买卖合同纠纷一案，张店区人民法作出的（1998）张大经初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博泉山面粉厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博重阳粮油机械工程有限公司于2007年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第874号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2726号
原告李某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告冯某，居民。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案中受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 刘景瑞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙希龙
湖北省武汉市汉�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第2942号
原告：刘武生，男，1954年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：何燕燕，女，1954年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告刘武生与被告何燕燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘武生于2017年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘武生撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元。由原告刘武生负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 念
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4274号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路。
负责人：郑小其，系该支行行长。
委托代理人：许琦伟、罗朝传，系该支行员工。
被告：吴存荣，男，79年2月11日出生，汉族，公民身份号码：33262379********，住温岭市石塘镇民丰路**号。
被告：陈清华，男，79年2月10日出生，汉族，公民身份号码：33262379********，住温岭市石塘镇东路**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为与被告吴存荣、陈清华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年5月4日，因被告陈清华下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员尚凌军、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的特别授权代理人许琦伟、罗朝传到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行起诉称：2015年5月28日，被告吴存荣以购水产为由，向原告申请借款60万元，由被告陈清华提供担保。原告经研究同意出借人民币60万元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币60万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年4月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。陈清华对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权，利息和实现债权的费用等。借款到期后，经原告多次追讨后一直未还。现原告明确诉讼请求为：依法判令被告吴存荣偿还银行借款本金600000元，截止2016年4月1日的利息67568.40元，偿还从2016年4月2日起计算至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；判令被告陈清华对被告吴存荣的上述款项承担连带保证责任；诉讼费由两被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、负责任身份证明书、二被告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
二、保证借款合同，借款借据、明细对账单各一份，用以证明被告吴存荣向原告借款60万元，并由被告陈清华担保及尚欠款项的事实。
被告吴存荣、陈清华未到庭参加答辩，也未提供相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告吴存荣、陈清华之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴存荣借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈清华自愿为上述借款提供连带责任保证，并已约定保证范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴存荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款600000元，及截止2016年4月1日的利息67568.40元，并支付自2016年4月2日起按月利率18.495‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告陈清华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10476元，由被告吴存荣、陈清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年八月十一日
代书 记员 毛律然
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00425号
原告褚某甲，男，汉族，中专文化，住合阳县，农民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，中专文化，住合阳县，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告褚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人李兰兰与被告李某某及其委托代理人李浩凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，我与被告李某某经人介绍于2004年12月相识恋爱，同年12月23日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式。2006年1月16日生一男孩褚某乙，现随被告李某某生活。我与被告共同生活期间没有共同语言，经常因教育子女、赡养老人等生活琐事发生争吵，甚至打架，致夫妻感情长期不睦。2011年春节后，我与被告因感情不和而分居生活至今，我曾多次与被告协商离婚未果。2012年8月30日我俩发生争执后，被告李某某叫来娘家亲戚与我家人发生冲突，经合阳县公安局出警后才平息了事态。我曾于2013年向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决驳回了我的诉讼请求。此后，我们的夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉讼离婚，要求抚养孩子，被告依法承担孩子抚养费，各人衣物归个人所有。
被告李某某辩称，我与原告共同生活七年之久，且生育有孩子，俩人已建立牢固的夫妻感情。在共同生活中我们因琐事曾发生过争执，但未影响夫妻感情。2012年8月30日双方发生打架并有各自家人参与，但双方都有责任，我自己的做法确实不妥，我也向原告道了歉。我们夫妻感情较好，2012年3月24日我过生日时，原告为我购置礼物，可见原告对我生活上关心。现原告再次诉讼要求离婚，由于我们夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月相识恋爱，同年12月23日依法登记结婚，并领取了结婚证。按农村习俗举行结婚仪式后即共同生活。原、被告婚初夫妻感情一般，2006年1月16日生一男孩褚某乙，现随被告李某某生活。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事曾数次发生争执。2012年8月30日，原、被告因生活琐事发生争吵继而发生打架，被告李某某叫来其娘家亲戚参与，后经合阳县公安局城关派出所调解，矛盾才得以平息，但此事致原、被告夫妻感情不睦。2012年9月，原告褚某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审理后以（2012）合民初字第00425号民事判决书，依法判决驳回了原告褚某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。此后，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善。现原告再次诉讼离婚，并要求抚养孩子，被告依法应承担孩子抚养费，各人衣物归各人所有。被告以夫妻感情尚未彻底破裂，愿继续给原告做和好工作为由，不同意离婚。
又查明，原、被告结婚时被告李某某娘家陪嫁的个人财产有：29英寸彩电一台、饮水机一台、自行车一辆、木箱子一对、风扇一台、衣帽架一件、圆木桌一张、椅子四个、脸盆带架子一付以及衣物被褥。原、被告有夫妻共同财产：电脑一台、冰箱一台、木柜一件、二轮摩托车一辆。被告以原告有铲车二辆，原告否认，被告未能提供证据证明。被告李某某主张原、被告所在村组每人分得土地补偿款20万元，没有提供相关证据。原、被告所在村组实际每人分得土地补偿款8000元。合阳县城关镇南庄村风味小吃一条街给原告褚某甲家中七口人分有3间门面房及三套单元房。原告家中每人需向村组交纳41000元，共应交纳246000元，已向村组交纳186000元，尚欠60000元。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告所在村组组长褚育刚的调查笔录在卷佐证，应确认为有效证据。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有孩子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，建立和谐的家庭关系。在家庭矛盾出现后应多加沟通，及时化解家庭矛盾，但原、被告在共同生活中多次为家庭生活琐事发生争吵并打架，加之两家亲戚参与，致双方夫妻关系不睦。原、被告分居时间较长，长期互不履行夫妻义务，原告褚某甲曾诉讼离婚，经本院审理判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，相互再未履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。抚育孩子属原、被告的法定义务，被告没有固定收入，也没有能力抚养孩子，为考虑孩子以后的生活有利于孩子�健康成长，孩子应由原告褚某甲抚养，被告依法承担相应的孩子抚养费。夫妻共同财产应合理分割。原、被告所在村组给每人所分得8000元，应由原告付给被告。被告因没有经济来源，也没有固定的收入，其生活上有一定困难。原告应付给被告一定的经济帮助。原告家中从村组所分得三间门面房及三套单元房，被告虽然享有份额，但因涉及其他主体，属另一民事法律关系。应另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告褚某甲与被告李某某离婚；
二、男孩褚某乙由原告褚某甲抚养，被告李某某付给原告褚某甲孩子抚养费3000元；
三、夫妻共同财产：电脑一台、冰箱一台、木柜一件归被告李某某所有。二轮摩托车一辆归原告褚某甲所有；
四、原告褚某甲付给被�李某某土地补偿款8000元；
五、原告褚某甲付给被告李某某经济帮助款30000元；
六、被告李某某娘家陪嫁的个人财产：29英寸彩电一台、饮水机一台、自行车一辆、木箱子一对、风扇一台、衣帽架一件、圆木桌一张、椅子四个、脸盆带架子一付以及衣物被褥归其所有。
以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 明 军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 黄 冬 花
二〇一四年五月九日
书 记 员 �晓艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司通河县支行（以下简称农行通河县支行），住所地通河县中央大街264号，组织机构代码：83101XXXX。
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，住通河县。
被告王春雷，住通河县。
原告农行通河县支行诉被告王春雷借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘明适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行通河县支行委托代理人王守雷到庭参加诉讼。被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行通河县支行诉称，被告王春雷与案外人项东生、赵立彬、郭长海、于飞五人因耕种土地资金不足，于2014年3月自愿组成同一联保组向原告农行通河县支行申请贷款，贷款担保方式为连带责任担保，双方签订了三年期农户贷款合同，被告王春雷于2014年3月15日贷款50000元，贷款于2015年3月14日到期，贷款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，余款未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30100元、利息5122.91元（计算至2015年8月27日），嗣后利息计算至欠款付清之日止。
被告王春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行通河县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告农行通河县支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户贷款借款合同1份，主要内容：可循环借款额度伍万元，借款用途农业生产，贷款人贷款有效期（自2014年3月15日至2017年3月14日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，并执行浮动利率。逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人王春雷（捺印），保证人赵立彬（捺印）、于飞（捺印）、郭长海（捺印）、项东生（捺印）。拟证明，被告与原告签订三年期循环借款合同，并在2014年3月15日贷款50000元的事实。
证据A2.贷款利息明细1份，主要内容：被告王春雷借款本金30100元，本息合计35222.91元。拟证明，被告应付原告借款本金及利息的情况。
被告王春雷未出庭，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性。被告王春雷未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月15日，被告王春雷与原告农行通河县支行签订了三年期自助可循环借款合同。双方约定在自助可循环期限内单户贷款每笔最长期限为一年。被告王春雷于2015年3月15日通过自助循环领取贷款50000元，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并执行浮动利率，逾期在借款利率基础上上浮50%计收利息。2015年3月14日该笔贷款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款，余款未偿还。原告诉至法院，要求被告王春雷偿还所欠原告贷款本金30100元、利息5122.91元（截止2015年8月27日），并按约支付借款期间利息及逾期罚息，连续计算至还清借款之日止，承担本案诉讼费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告农行通河县支行与被告王春雷之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，被告应按借款合同约定偿还所欠原告贷款本金30100元、利息5122.91元（截止2015年8月27日），并按约支付借款期间利息及逾期罚息，连续计算至还清借款之日止。故原告通河县农业银行诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春雷偿还原告中国农业银行股份有限公司通河县支行贷款本金30100元；
二、被告王春雷按双方合同约定利率计算标准给付原告中国农业银行股份有限公司通河县支行贷款期间利息至借款还清之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预交）减半收取340元，由被告王春雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01404号
申请执行人张正才。
被执行人邓建军。
被执行人杨松柏。
申请执行人张正才与被执行人邓建军、杨松柏仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第466号裁决书已发生法律效力。但被执行人邓建军、杨松柏至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建军、杨松柏银行存款人民币1600000元，或扣留、提取被执行人邓建军、杨松柏收入人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年八月十一日
书记员 罗琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第052号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人华某，无业，住无锡市崇安区，户籍在无锡市滨湖区。2010年8月24日、2013年3月30日因吸毒先后被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元、行政拘留十五日，2014年8月26日因吸毒和向他人提供毒品被行政拘留二十日。2014年12月8日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人华某于2014年11月至12月间，在无锡市崇安区宁海里工商银行门口附近、宁海里一期小区门口附近，先后3次向顾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.4克。
1.2014年11月初的一天19时许，被告人华某在无锡市崇安区宁海里工商银行门口附近，向顾某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2.2014年11月下旬的一天19时许，被告人华某在上述地点，向顾某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
3.2014年12月初的一天13时许，被告人华某在无锡市崇安区宁海里一期小区门口附近，向顾某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
2014年12月8日22时许，被告人华某在无锡市崇安区学前东路中国银行宁海里支行门口附近，准备再次向顾某贩卖甲基苯丙胺时，被民警抓获。民警当场查获其甲基苯丙胺0.88克。
被告人华某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据，证人顾某的证言，被告人华某的供述，物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人华某的身份事项，公安行政处罚决定书证实被告人华某的劣迹情况。
本院认为，被告人华某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人华某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人华某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初557号之一
本院2017年5月19日对原告袁世林与被告夏长清、蒋方群民间借贷纠纷一案作出的（2017）川2002民初557号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中第二页第十行的“判决达请法求目的”更正为“判决达请求目的”。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张秀兰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初557号原告：袁世林（曾用名袁世海，绰号海哥），男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：蒋方群，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：夏长清，男，汉族，1963年8月18日出生，住四川省资阳市雁江区。原告袁世林与被告夏长清、蒋方群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世林及其委托诉讼代理人吴宁、被告蒋方群到庭参加诉讼,被告夏长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏长清偿还原告借款11万元及利息（从2015年7月9日起按年利率36%计算至还清之日止）；2.判令被告蒋方群对被告夏长清向原告还款不足部份，在其抵押房屋的价值范围内承担连带还款义务；3.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年元月8日，被告夏长清以做工程资金紧张为由，向原告借款11万元，约定2015年7月8日归还，被告蒋方群自愿以其位于资阳市雁江区雁江镇城北村八社的住房（面积67平米产权证号：资阳权字第××号）提供抵押担保，并将房产证交由原告保管。2015年7月8日，借款到期后，原告多次向被告夏长清催收借款，被告均推诿，故诉至人民法院判决达请法法求目的。被告蒋方群辩称，我是想帮一下朋友夏长清，想到他到处都是工地。我原来借给夏长清的6万元钱都没有收回来，只有拿房子抵押来帮他。借条上的名字是我签的，手印是我按的。2015年9月我找到夏长清了就给袁世林打电话，想这个事他们解决好后就与我没有关系了，他们又说一起去城里找夏长清的妹妹，夏长清就又跑了一直没找到，我还带着袁世林到处去找过。房子是我一家人的共同财产，我没有能力承担连带责任。原告为支持其主张，举证如下：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.二被告身份证、户籍信息复印件，证明二被告出生及身份信息；证据3.借条原件一张，证明2015年1月8日被告夏长清借到原告袁世林现金11万元整，夏长清签名，并在金额和签名上按手印，担保人蒋方群用自己房屋担保，蒋方群的本人签名及手印；证据4.房产证复印件一份，证明担保人蒋方群用自己房屋为被告夏长清向袁世林借款人民币11万元作担保；5.借条1张，证明被告夏长清借到原告袁世林现金3万元整没还，被告夏长清再次借款时，原告要求提供担保人，被告夏长清找蒋方群担保，蒋方群将自己房产证原件交给原告做担保；6.证人王某证言，证明2015年元月原告人从我这借了5万元现金，加上他自己的6万元共11万拿到东延线交给夏长清，我还看了蒋方群抵给原告的房产证，借条是原告打的，二被告在借条上签名，夏长清在借款金额上按的手印，我的5万元是袁世林还给我的。被告蒋方群质证认为：对证据1、2、4没有异议，对证据3、5我没有看到钱，我不知道担保是什么意思，借条上的名字是我签的，手印是我按的。被告蒋方群未向法庭提交证据。被告夏长清无答辩意见，也未向法庭提交证据。经各方当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认证：对于原告所举证据3、5，结合当事人的陈述与原告提供的证据能够形成证据链，综合证明被告夏长清借款的事实，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年元月8日，被告夏长清以做工程资金紧张为由，向原告借款11万元，并出具借条一张交由原告执存，载明：“借条今借到袁世林现金壹拾壹万元（110000.00元）整.借期6个月.即从2015年元月8日到2015年7月8日，本人夏长清将用朋友蒋方群的房产证.位于城北村八社房屋作为抵押物.附注：房屋产权蒋方群自愿将自己的房屋作为夏长清借袁世林的款抵押物。借款人：夏长清抵押担保人：蒋方群2015年元月8日”二被告分别在姓名、金额上捺印，并将夏长清身份证复印件复印于借条背面；同时，被告蒋方群将其所有的房产证原件（房产证号：资阳权字第××号）交与原告执存，但该房屋至今未在房屋管理部门办理抵押登记手续。借款到期后，原告与被告蒋方群多次向被告夏长清催收借款无果，原告遂于2017年2月15日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告提供的证据能够证明与被告夏长清之间存在债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，被告夏长清应及时向原告履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，借款期间视为不支付利息，原告应当从起诉之日依法计算利息。原告要求被告蒋方群在其抵押房屋的价值范围内承担连带还款义务，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记。本案中，蒋方群虽与袁世林约定以其所有的位于资阳市城北村八社房屋对涉案欠款提供抵押担保，但双方并未到主管部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告主张被告蒋方群承担连带还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长清于本判决生效后十日内偿还原告袁世林借款11万元及其利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2017年2月15日起计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告袁世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告夏长清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张丽珍人民陪审员  朱淑君人民陪审员  付 华二〇一七年五月十九日书 记 员  张秀兰