四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第58号
原告：常建琴，女，汉族，1972年9月9日生，住四川省石棉县。
原告：双燕，女，汉族，1991年9月24日生，住四川省石棉县。
原告：双林珍，女，汉族，1932年8月15日生，住四川省石棉县。
三原告委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：石棉县银山沟石英矿有限公司。
住所地：石棉县迎政乡前进村。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
委托代理人：王莉，女，藏族，1977年3月5日生，住四川省石棉县。
原告常建琴、双燕、双林珍与被告石棉县银山沟石英矿有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，适用简易程序，于2015年1月21日第一次公开开庭审理了本案，后于2015年3月9日依法将本案转为普通程序，并于2015年4月21日第二次公开开庭审理了本案，原告常建琼、双燕、双林珍及其委托代理人石国文，被告石棉县银山沟石英矿有限公司法定代表人ＸＸ及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，双德才与被告签订一份为期一年的《运矿安全责任协议书》，双方在协议书中约定由被告将矿石交由双德才负责运输，双德才按照被告的要求将矿石运到指定的地点过磅，被告负责道路畅通等。签订合同后，双德才即按照合同的约定驾驶中型自卸货车为被告运输矿石。2014年9月29日17时许，双德才驾驶中型自卸货车从被告矿山往迎政乡八牌村方向行驶，在途经美罗乡牟家村六组（小菩萨岗）时，因公路路基垮塌侧翻于山坡下�造成双德才死亡，中型自卸货车受损的事故。后经了解，事发路段公路为美罗乡牟家村三组至会同沟林场场部公路，属美罗乡林工商修建，天然林禁伐后废弃。该路段为被告矿山到指定矿石堆放地点的唯一必经路段，天然林禁伐废弃后，该路段作为进出被告矿山的唯一通道，一直由被告使用和管护。被告作为该事发路段的管理维护义务主体，未尽到管护义务，应承担管护责任。另，道路路基的坚实牢固是安全通行的先决条件，被告违反双方签订的《运矿安全责任协议书》负责道路畅通的约定，其违约行为也是导致双德才发生交通事故死亡的因素。综上，根据相关法律规定，请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费30635元、丧葬费20897.5元、交通费2000元、误工费2000元、精神抚慰金50000元，共计552892.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告�张即使双德才超载行驶是导致事故发生的原因之一，那么被告超量装载矿石的行为对双德才超载上路导致发生交通事故亦存在相应过错，本案应适用混合过错责任，由被告承担相应的赔偿责任。
被告辩称：双德才在被告矿山运输矿石，并与被告签订了《矿山安全责任协议书》，约定双德才在运输过程中出现安全事故，由其自行负责，与被告无关。另，双德才驾驶的中型自卸货车准载0.99吨，而双德才为了多挣运费，当日运输的矿石为22.15吨，严重超载，压垮路基侧翻死亡，且事发路段不在公司的矿区内。事故发生后，在政府相关部门的协调下本公司还借支20000元给原告，用于死者的安葬。综上，双德才的死亡是其自身造成的，与被告无关，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下书面证据：
第一组：常建�、双燕、双林珍户口本复印件四张，拟证明三人作为本案原告的主体身份情况及相关信息。
被告质证对该证据无异议。
经查，该组证据符合证据三性，本院予以采信。
第二组：双德才户口本、身份证复印件各一份，拟证明死者双德才系城镇居民户口。
被告质证对该组证据无异议。
经查，该组证据符合证据三性，本院予以采信。
第三组：双德才驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆行驶证复印件各一份，拟证明死者双德才系具有合法驾驶运营资质及车辆的基本信息。
被告质证对该组证据无异议。
经查，该组证据符合证据三性，本院予以采信，能证实死者双德才具有合法驾驶执照和运营资格。
第四组：道路交通事故证明、死亡证明复印件各一份，拟证明双德才于2014年9月29日发生交通事故死亡的事实，以及发生交通事故的原因、地点等。
被告质证对该�证据无异议。
经查，该组证据符合证据三性，本院予以采信。
第五组：《运矿安全责任协议书》复印件一份，拟证明死者双德才与被告之间存在运输合同协议，被告对运输道路负有保障道路畅通的义务。
被告质证对该证据无异议。
经查，该组证据符合证据三性，本院予以采信。
第六组：石棉县美罗乡人民政府及石棉县美罗乡牟家村村民委员会出具的证明一份，拟证明事发路段系美罗乡林工商修建，天然林禁伐后废弃，被告作为该条道路的使用者，有义务对该道路进行管护。
被告质证对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告虽然在使用该条道路，但被告不是唯一使用者，该道路同时也是当地农户及企业进出的唯一通道，被告并非该条道路的管护义务主体。
经查，该组证据符合证据三性，本院予以采信，能证实事发道路的修建者为原美罗乡�工商，后废弃，但不能直接证明被告是道路法定的管护义务主体。
第七组：调查笔录一份，拟证明双德才发生交通事故的路段由被告负责养护。
被告质证认为，调查笔录的被调查人员未出庭，违反法律规定，且调查内容与事实不符，故不予采信。
因该调查笔录中的被调查人员未出庭，无法核实其真实性，故本院不予采信。
第八组：事故现场照片7张，拟证明事故现场情况。
被告质证对该组证据无异议。
该组证据原、被告均无异议，本院不持异议，能证实事故发生后的损害事实。
第九组：石棉县银山沟石英矿有限公司矿石发货销售计量单14张，拟证明死者双德才根据双方签订的合同，为被告运输矿石，证明双方存在运输合同关系。
被告质证对该组证据无异议。
经查，该组证据符合证据三性，本院予以采信。
第十组：通话记录，拟证明死者双德才是被告车辆班组组长徐兴忠通知去拉矿的。
被告质证对该份证据的合法性无异议，对关联性有异议，认为其不清楚通话内容。
对该份证据的合法性本院不持异议，但无法核实通话内容是否与本案具有关联性，故不予采信。
第十一组：光盘及照片1张，拟证明事发道路是矿山通往过磅点的唯一通道，且该道路被告是唯一的使用者，在发生事故后，道路垮塌处已由被告派人前去抢通。
被告质证对该组证据无异议。
双方对该组证据均无异议，本院予以采信，能证实被告对道路垮塌处进行了适当维修，但该组证据与本案是否具有关联性，将结合庭审查明的事实予以确认。
被告为反驳对方的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故书上未载明公司承担何种责任；2、石棉县银山沟石英矿有限公司矿石发货销售计量单16张，拟证明被告多次超载运输�对事故的发生存在过错；3、收条复印件一张，拟证明在事故发生后，被告在政府有关部门的协调下向原告方支付了20000元，用于安葬死者；4、《运矿安全责任协议书》，拟证明原、被告之间存在运输合同关系。
原告对被告提交的证据均无异议。
经查，被告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
本院依职权在石棉县公安局交通警察大队调取了该中型自卸货车车辆信息。原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。
以上经法庭查证属实，具有真实性、合法性与本案待证事实具有关联性的证据，本院将作为定案的依据。
经审理查明：被告石棉县银山沟石英矿有限公司经与双德才协商，由双德才在被告矿山运输矿石，被告按实际运输量按吨支付运费，双方于2014年9月10日签订《运矿安全责任协议书》，就运输过程中的安全责任等权利义务进行了约定。2014年9月29�双德才驾驶其自有的中型自卸货车（核定载质量为0.99吨），从被告矿山处运载矿石，矿石经由被告工作人员负责装载后，经矿山过磅处过磅，车矿总重29.6吨，车重7.45吨，矿石净重22.15吨，并由被告出具了“计量单”，双德才签字确认。车辆过磅驶出矿区后，在途经美罗乡牟家村六组（小菩萨岗）时发生交通事故，造成驾驶员双德才死亡、中型自卸货车受损的交通事故。2014年9月30日，被告向原告支付20000元用于安葬死者双德才。2014年10月20日石棉县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，调查交通事故得到的事实：“2014年9月29日17时许，当事人双德才驾驶中型自卸货车从石棉县银山沟石英矿有限公司矿山往迎政乡八牌村方向行驶，当车行至石棉县美罗乡牟家村六组（小菩萨岗）处时，压垮公路路基后侧翻于山坡下，造成驾驶员双德才死亡、中型�卸货车受损的交通事故”。2014年12月19日，三原告以被告作为该事发路段的管理维护义务主体，未尽到管护义务，且违反双方签订《运矿安全责任协议书》负责道路畅通的约定，致使道路存在严重安全隐患，直接导致双德才发生死亡事故为由，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金447360元、被扶养人生活费30635元、丧葬费20897.5元、交通费2000元、误工费2000元、精神抚慰金50000元，共计552892.5元。
另查明，事发道路原为美罗乡林工商所修建，是当地机动车通行的唯一通道，事故发生后被告石棉县银山沟石英矿有限公司对公路垮塌处进行了适当维修。
再查明，死者双德才系城镇居民户口，兄弟姐妹共五人，尚有母亲健在，系农村居民户口。
本院认为，本案的争议焦点：1、被告石棉县银山沟石英矿有限公司是否应承担管护责任；2、被告是否违反了《运矿安�责任协议》第一条约定的负责道路畅通的合同义务，而应承担责任；3、本案中被告是否存在过错，是否应承担相应的赔偿责任。
一、被告石棉县银山沟石英矿有限公司是否应承担管护责任？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”的规定，适用该条司法解释判令被告承担道路管护责任，首先应解决一个前置性问题，即被告是否属于事发道路法定的管理维护义务人？针对此问题，原告提交了石棉县美罗乡牟家村村民委员会和石棉县美罗乡人民政府出具的“证明”，但该“证明”也仅能证实该条道路的修建者为原美罗乡林工商，天然林禁伐后废弃，并不能证实道路废弃后被告承受了该条道路的管护义务，被告虽然在使用，但道路的使用者和管理者属于两个概念，道路的使用者并不必然就是道路的管理者，原告并无有效证据证明被告属于事发道路的管理者，即原告并没有有效的证据证明被告对事发道路具有法定的管护责任，故对原告主张被告为事故道路的管理者而应承担法定管护责任的诉讼请求不予支持；且经庭审查明，被告并非该条道路的唯一使用者，事发路段亦未在被告矿区内，原告认为被告为道路的唯一使用者而应承担责任，并无事实和法律依据，依法不予支持。
二、被告是否违反了《运矿安全责任协议书》第一条约定的负责道路畅通的合同义务，而应承担责任？
原告认为负责道路畅通应包含负责道路及路基的质量坚实，而本案事故道路路基存在严重安全质量隐患导致事故的发生，故被告违反《运矿安全责任协议书》负责道路畅通的合同义务，应承担相应责任。对此本院认为，双德才与被告签订的《运矿安全责任协议书》虽约定由被告负责道路畅通，但负责道路畅通，以日常生活经验而言，也仅指被告应保障道路路面无塌陷、无障碍物、运矿车辆的通行不受阻，而不能扩大化将保障道路及路基质量包含在负责道路畅通的通常理解中，故原告主张负责道路畅通应包含保障道路及路基的质量坚实的诉讼理由不成立，被告并未违反《运矿安全责任协议书》的约定，对原告诉称被告违反《运矿安全责任协议书》第一条约定的负责道路畅通的合同义务而应承担责任的主张，不予支持。
三、本案中被告是否存在过错，是否应承担相应的赔偿责任？
该次交通事故发生后，石棉县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，该事故证明书并未就事故原因及责任进行认定，本案中在不能排除事故车辆本身存在故障、驾驶人员操作不当和道路质量存在缺陷等因素的情况下，事故车辆中型自卸货车在其自身载重量仅有0.99吨的条件下，运载超过其核载质量20多倍的矿石上路行驶，本身加强了该车辆发生交通事故的参与度。而被告作为运输合同的托运人，在实际运输过程中，矿石均是由其安排工作人员负责装载，虽然矿石装载后被告已对其进行了过磅称重，将矿石的重量记录于计量单，亦由双德才签字进行了确认，但被告多次明知所装矿石严重超过中型自卸货车运载量时，未对双德才予以警示或告知其超载存在的风险，且被告作为货物集散地的经营、管理者应当采取有效措施，防止不符合国家有关载运标准的车辆出场，故被告对中型自卸货车超载上路发生交通事故存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。而双德才作为一名具有合法驾驶资格和道路运输从业人员资格证的驾驶人员，对从事道路安全运输的相关法律法规有一定的认识，对超载上路潜在的安全隐患应是明知的，但其多次运载矿石过磅，在实际载重量超过核载量20多倍的情况下，依然拉矿上路，放任因超重可能造成危险的发生，应由其承担主要责任。综合全案，由被告承担20%的赔偿比例为宜。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金453487元（2013年度城镇居民人均可支配收入22368元×20年＋被扶养人生活费：2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元×5年÷5人）；2、丧葬费20897.5元；3、交通费原告未提供票据予以证明，不予支持；4、亲属误工费，因无法律依据不予支持；5、精神抚慰金，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因原告承担事故主要责任，故对其精神抚慰金的主张不予支持。以上费用共计474384.5元，由被告承担94876.9元（474384.5元×20%），扣除被告先前垫付的20000元，还应支付原告74876.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石棉县银山沟石英矿有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常建琴、双林珍、双燕死亡赔偿金、丧葬费共计74876.9元；
二、驳回原告常建琴、双林珍、双燕的其他诉讼请求。
被告石棉县银山沟石英矿有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2864元，由原告负担2373元，被告负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 庞 勇
人民陪审员 刘成刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 张之锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。