wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2296号
原告：杭州邦德市政塑管有限公司。
法定代表人：胡德源。
委托代理人：郦峰。
被告：毛福根。
原告杭州邦德市政塑管有限公司诉被告毛福根买卖合同纠纷一案，原告杭州邦德市政塑管有限公司于2015年7月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛福根支付原告货款221225元；2、被告毛福根支付原告违约金204245元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告杭州邦德市政塑管有限公司的委托代理人郦峰到庭参加诉讼；被告毛福根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月7日，原告杭州邦德市政塑管有限公司与被告毛福根签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买PE检查井，暂定货款1042700元约定货到被告的工地，由被告支付80%的货款，余款在次月30日前结清。违约方承担本合同总价20%的违约金。2013年12月27日，被告毛福根在原告提供的销售清单上签字，确认至2013年10月8日合计销售额1021225元，已付货款400000元，尚余货款621225元。后被告毛福根支付货款400000元，余款221225元未付，原告杭州邦德市政塑管有限公司向法院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告毛福根尚欠原告杭州邦德市政塑管有限公司货款221225元的事实，有其签字确认的销售清单及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定付款时间，经原告催讨，被告应当在合理期限及时支付款项，其未支付货款的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方在合同中约定违约方需支付合同价款20%的金额作为违约金，本院认为该约定不违反法律规定，予以认定。故原告杭州邦德市政塑管有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛福根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛福根支付原告杭州邦德市政塑管有限公司货款221225元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛福根支付原告杭州邦德市政塑管有限公司违约金204245元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7682元，由被告毛福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蔡雪峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2653-1号
申请执行人韩玉海。
被执行人胡雷。
申请执行人韩玉海与被执行人胡雷民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30595元，尚未执行标的额为30595元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第523号
上诉人（原审被告）潘继红。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高生林。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
上诉人潘继红因与被上诉人高生林民间借贷纠纷一案，不服榆中县人民法院（2014）榆民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005-2006年，被告因资金周转向原告借款。2012年1月12日，经原、被告双方对账，被告共欠原告26500元。被告并于同日向原告出具借条两张。后原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明：2010年7月16日，原告给被告出具收条一份，载明：“今收到潘继红现金1万元整。”2012年1月20日原告给被告之父出具收条一份，载明：“今收到潘师交10000元整。”原告给被告出具未写明日期收条一份，载明：“今收到潘继红现金1万1千元。”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对被告提供2010年7月16日的收条，因此收条在被告向原告出具借条之前，不能证明该款是此次借贷关系中的还款。对被告提供的2012年1月20日的收条，系原告给被告之父出具的，不能证明该款系被告给原告的还款。此两份收条因缺乏证据的关联性，不予采信。对被告提供的1.1万元的收条，原告虽辩解此收条系其在借条之前所出具的，但该收条未载明时间，且在法定期限原告亦未提出鉴定申请，故对原告的此辩解意见，不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还其借款的合理部分，予以支持。因原、被告在解决中未载明利息，视为双方未约定利息，故对原告要求被告承担利息损失的诉请，不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决：一、被告潘继红偿还原告高生林借款15500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高生林的其他诉讼请求。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告高生林负担91.5元，由被告潘继红负担140元。
上诉人潘继红上诉称：一、原审判决认定事实不清，2012年1月12日，上诉人向被上诉人出具的借条两份，被上诉人并未交付现金，只是为了偿还之前借款的高额利息。另，2012年1月20日，上诉人父亲代替上诉人偿还10000元现金，同时被上诉人书写收条一张，上诉人父亲与被上诉人无经济来往，被上诉人亦未提供证据证实上诉人父亲与其存在借贷关系，故一审对该份证据不予认定不当。二、原审判决违反法定程序，本案中，上诉人父亲代替上诉人还款的事实，只有上诉人父亲与被上诉人知情，而一审在被上诉人未出庭的情况下径行判决，违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人高生林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的父亲与被上诉人之间有经济往来，其曾向被上诉人借款10000元，2012年1月20日的收条与本案无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
本院认为：本案中，上诉人潘继红于2012年1月12日给被上诉人出具借条两份，载明上诉人向被上诉人借款26500元。2010年7月16日，被上诉人给上诉人出具收条一份，载明：“今收到潘继红现金1万元整。”因该份收条在上诉人向被上诉人出具借条之前，不能证明该款是针对此次借贷的还款，故原审判决对该份证据的认定，并无不当。2012年1月20日被上诉人给上诉人之父出具收条一份，载明：“今收到潘师交10000元整。”双方均认可该10000元系上诉人之父归还的10000元借款，但上诉人主张系其父代替其偿还，被上诉人主张系归还其他的借款，现被上诉人并未提交证据证明其与上诉人父亲之间有其他借贷关系，且上诉人之父出庭作证该笔款项系其代替上诉人还款，故对该10000元还款应予认可，应从上诉人的借款数额中扣减。被上诉人给上诉人出具未写明日期收条一份，载明：“今收到潘继红现金1万1千元。”现双方均认可系针对此次借贷的还款，故应从借款数额中扣减，一审判决并无不当。上诉人关于2012年1月12日出具的借条系其他借款产生的高额利息的主张，因没有相关证据予以证明，故不予支持。上诉人关于被上诉人未到庭参加诉讼，一审程序违法的上诉主张，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十二条规定：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不当庭就无法查清案情的被告……。”本案中，被上诉人高生林作为原审被告，并不具有上述规定的情形，故对上诉人的该项上诉主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，唯处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持榆中县人民法院榆民初字第129号民事判决第二项；
二、撤销榆中县人民法院榆民初字第129号民事判决第一项；
三、上诉人潘继红偿还被上诉人高生林借款5500元，于判决生效之日起十日内付清；
上诉人潘继红预交的二审案件受理费463元，由被上诉人高生林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 靳文丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯照阳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00195号
原告曹银兰，女，1962年3月20日生。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告曹银兰与被告武汉市长江食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹银兰诉称，2000年12月原武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司即本案被告。依据改制方案的精神，原告的经济补偿金由被告接受，被告依照政策负责原告的养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，其中个人部分由原告自行承担。同时约定原告超过三个月未缴者，被告停止缴纳社会保险，解除协议作自动离职处理。劳动关系保留期内，原告如调离被告处，被告扣除所交的各项款项，据实结算，双方协议签订后，被告未按相关规定支付原告工资或生活费，也未按约定为原告缴纳社会保险，中途停止后就一直未缴纳。多年来，原告就相关劳动待遇和福利一直与被告交涉均未果，原告于2014年8月22日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当月25日作出不予受理通知，原告对此不服现诉至法院，请求1、判决被告支付原告相应工资175500元。（从2001年1月1日起到2012年3月止共计135×1300=175500元）2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告曹银兰已达到退休年龄并享受退休待遇，其诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。为此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告曹银兰的起诉。
本案案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年一月四日
书记员 董一莹
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第300号
原告申风莲，女，1958年5月1日生，汉族，陵川县崇文镇城北社区人，农民。
被告薛慧明，男，约42岁，汉族，陵川县平城镇下川村人，原陵川化肥厂职工，现在晋城兰花集团化肥厂上班。
本院在审理原告申风莲诉被告薛慧明房屋租赁合同纠纷一案中，原告申风莲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申风莲起诉后，以与被告协商解决为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告申风莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年七月三十日
代书记员 王 娟
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书�2014）陵民初字第300号原告邢志仁，男，汉族，1987年4月出生，住山东省陵县。被告毛海东，男，住山东省陵县。本院在审理原告邢志仁与被告毛海东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢志仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢志仁负担。审判长  王桂荣审判员  刘长水陪审员  李兴智二〇一四年八月二十五日书记员  王 慧
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1576号
原告孟文旺，男，1968年12月22日出生。
被告纪世燕，女，1971年9月22日出生。
原告孟文旺与被告纪世燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孟文旺到庭参加诉讼；被告纪世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文旺诉称，2013年1月17日，被告纪世燕因做生意急需资金周转向原告借款300000元，约定借期1年。到期后，经原告催讨，被告以种种理由拖欠。为此，请求判令被告偿还原告借款300000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2014年1月17日起至还清借款之日止）。
被告纪世燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据《借条》、《银行流水明细》各一份。证明被告纪世燕于2013年1月17日向原告孟文旺借款300000元，约定借款期限1年，利息已付至2014年1月17日，到期付息可顺延的事实。
被告纪世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告举证证明被告向原告借款的真实性及关联性予以采信。据此，经庭审质证、认证，本院对以下事实予以确认：
自2010年起，被告纪世燕因资金周转需要陆续向原告孟文旺借款。至2013年1月17日，经双方结算，被告结欠原告借款本金300000元。被告为此出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向孟文旺借取人民币叁拾万元整（￥300000），借期一年，利息已付至2014年1月17日，到期付息可顺延。此据，借款人纪世燕，2013.1.17”。庭审中，原告自认在出具《借条》当日收到被告支付的本金300000元自2013年1月17日至2014年1月17日止的利息（按月利率1.5%计算）。借款到期后，被告未按期偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2013年1月17日，中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6%，折合月利率为5‰。
本院认为，被告纪世燕以需要资金周转为由向原告孟文旺借款，并出具《借条》给原告，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。原、被告双方在2013年1月17日对之前被告尚欠原告借款经结算为300000元后，预先扣除了自2013年1月17日至2014年1月17日止的利息，按原告在庭审中自认的双方约定的借款月利率为1.5%计算利息为54000元，该款应从原告借款本金中扣除，即至2013年1月17日，被告实际向原告借款本金应认定为246000元。故本院对原告要求被告偿还借款本金246000元的诉求予以支持，对原告主张超出前述部分的诉求不予支持。原、被告间约定借款利息按月利率1.5%计付未超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。由于预扣利息已在本金中扣除，故原告主张利息应从双方结算借款之日（2013年1月17日）起计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪世燕应于本判决生效之日起10日内偿还原告孟文旺借款本金246000元及利息（按月利率1.5%，从2013年1月17日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告孟文旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6462元、公告费160元，合计6622元，由原告孟文旺负担144元，被告纪世燕负担6478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年三月六日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第295号
申请执行人付华，身份号码2323281966********，男，1966年8月3日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人付大宇，身份号码2306221979********，男，1979年6月2日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇城北街。
付华与付大宇民间借贷纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月3日作出的（2014）源商初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付大宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付华于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付大宇的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人付大宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付大宇新的财产线索，申请执行人付华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01160号
原告方某，女，1983年12月8日出生，汉族。
委托代理人张红斌，湖北楚鑫律师事务所律师。一般授权。
被告田某（曾用名田某），男，1981年12月1日出生，汉族。
原告方某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长与人民陪审员熊楚柱、刘绪早组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张红斌到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告方某与被告田某2003年经人介绍相识。被告田某当时向原告方某借款25000元。2005年，被告田某又向原告方某借款50000元。原告方某与被告田某谈婚论嫁时，被告田某自愿写了将武汉市江汉区常青街某小区235号房屋产权的1／2归原告方某所有的承诺书。2008年4月7日，原告方某与被告田某办理结婚登记手续，婚后无子女。原告方某婚后打工艰难生活，被告田某婚后游手好闲，好吃懒做，长期待在家中，个人生活支出靠其母亲退休金和房屋出租费维持，原告方某希望被告田某随着年龄的增长逐步向好的方面转变，被告田某反而把原告方某的善良视为软弱可欺，于2011年1月20日、2012年1月26日将原告方某锁在外面；于2012年5月5日将门锁上不给钥匙，致原告方某不能进出，原告方某于2012年5月11日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现原告方某再次诉至法院请求判令：1、原告方某与被告田某离婚；2、位于武汉市江汉区常青街发展社区某小区235号房屋产权的1／2或使用权（即拆迁补偿款的1／2）归原告方某所有；3、被告田某清偿所欠原告方某的76800元债务；4、被告田某承担本案诉讼费用。
被告田某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告方某与被告田某2003年经人介绍相识。2003年5月，被告田某向原告方某借款25000元，于2005年2月15日向原告方某出具《借据》载明，田某于2003年5月中旬借方某25000元整人民币，于2005年底偿还所有借资。2005年12月29日，被告田某向原告方某借款50000元并出具《借据》载明，今借到方某人民币50000元，作为武汉市白沙洲蔬菜大市场批发的周转资金。2008年2月3日，被告田某向原告方某出具《承诺书》载明，我叫田某（曾用名田某）。我与方某自由恋爱多年，双方建立了深厚的感情，已发展到了谈婚论嫁的程度。为了表示对方某的忠诚，我自愿承诺双方办理合法的结婚登记后，把位于武汉市江汉区常青街某小区235号（父母赠与所得）的房产的一半（百分之五十）让与方某，与我享有同等的房产权。本承诺书自登记结婚之日起生效。2008年4月7日，原告方某与被告田某登记结婚，婚后无子女。2009年5月13日，被告田某向原告方某借款1800元并出具《借据》载明，今借方某1800元。
另查明，位于武汉市江汉区常青街某小区235号房屋未办理房屋产权登记手续。
原告方某与被告田某婚后因经济问题，家庭琐事发生矛盾，原告方某曾于2012年5月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月26日作出（2012）鄂江汉巡民初字第01035号民事判决，不准予原告方某与被告田某离婚。现原告方某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告方某放弃被告田某偿还2009年5月13日1800元借款的诉讼请求。
上述事实，有原告方某陈述、婚姻登记记录证明、《借据》、《承诺书》、民事判决书等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告方某与被告田某婚后没有注意夫妻感情的培养，本院2013年2月26日判决不准予原告方某与被告田某离婚后，夫妻关系没有改善，感情确已破裂，故原告方某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告田某婚前向原告方某共计借款75000元的证据充分，借贷关系成立，原告方某要求被告田某偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告方某自愿放弃被告田某偿还1800元借款的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法照准。原告方某主张位于武汉市江汉区常青街某小区235号房屋的权利，该房屋未办理房屋产权登记手续，且房屋涉及离婚纠纷案的案外人，原告方某应另行主张权利。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告田某离婚。
二、被告田某于本判决生效后十日内向原告方某偿还借款75000元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
被告田某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告田某负担（此款原告方某已预付本院，被告田某应于本判决生效之日起十日内给付原告方某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 叶 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00951号
原告杨廷容，女，生于1967年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告钟一冰，男，生于1968年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨廷容诉被告钟一冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长、与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷容到庭参加了诉讼，被告钟一冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷容诉称，2011年4月11日，被告钟一冰向原告借款25万元，期限为26个月，月利率35‰即年利率42%，被告向原告出具了借条为凭。该借款到期后，原告多次向被告进行了催收，但被告至今也未归还借款本金及相应利息，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告钟一冰立即向原告归还借款25万元，并支付逾期利息（从2011年4月11日起至借款本金还清时止，按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。另，在庭审中，原告杨廷容将其主张的逾期利息明确为包括借款期间的利息和逾期利息部分，且因被告钟一冰已按照借条的约定支付了原告三个月的利息，故原告诉请被告钟一冰从2011年7月12日起至2013年6月11日止，以未还借款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准向其计付利息，且被告钟一冰并应从2013年6月12日起至借款本金还清止，以未还借款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准向其计付逾期还款利息。
被告钟一冰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，被告钟一冰向原告杨廷容借款25万元并出具借条一张，且该借条载明，“借条。今借到杨廷容人民币：贰拾伍万元整（￥250000元），期限26个月，月利率35‰按月给息，借款日每对月日为给息日，按实际用款天数计算利息。我们保证按时还本付息，否则，自愿承担相应的经济法律责任，和出借人为实现债权产生的全部费用。此条。借款人：钟一冰，2011年4月11日。”同日，原告杨廷容以现金和转账方式将25万元借款交由被告钟一冰。后该款经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如上诉求事项。
另，在庭审中，关于该笔借款的相关情况，原告杨廷容陈述称，借条是被告钟一冰用电脑打印的，但借款人处钟一冰的签名和日期均是被告本人所为，被告还在借款人签名和借款金额等处捺印。另，被告在出具借条后，原、被告又经协商当即将借款期限改为26个月，由被告自己更改，又因原告认为期限改了不重要，而被告已在借条的金额及签名等处捺印，所以更改期限后就没再让被告捺印了。同时，原告还陈述称，被告在借款后没有归还过借款本金，仅是支付过三个月的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告杨廷容的身份证复印件、被告钟一冰的身份证复印件、借条以及重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告钟一冰所出具的借条，足以证明原告杨廷容与被告钟一冰之间建立起了借款金额为25万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认。被告钟一冰借款后理应按照约定按期归还借款，现未按约定归还则应承担相应的民事责任，故本院对原告杨廷容关于要求被告钟一冰偿还借款25万元之诉求，予以支持。
关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息之主张。其中，原告关于被告钟一冰从2011年7月12日起至2013年6月11日止，以未还借款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准向其计付利息之主张于法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告钟一冰支付逾期利息之主张，于法有据，本院予以支持，但计算标准应为从2013年6月12日起至本判决生效之日止，以未还借款25万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟一冰于本判决生效后三日内向原告杨廷容归还借款250000元，并支付利息（从2011年7月12日起至2013年6月11日止，以未还借款250000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计付）及逾期利息（从2013年6月12日起至本判决生效之日止，以未还借款250000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准计付）。
二、驳回原告杨廷容的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告钟一冰承担（限被告钟一冰于本判决生效后三日内向本院缴纳5050元。原告预交的5050元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年七月六日
书 记 员 王光琴
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第00357号
申请执行人蒿纪岗。
被执行人陈飞飞。
本院在执行蒿纪岗申请执行陈飞飞劳务合同劳务费纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）魏执字第00357号执行案件本次执行程序。发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请或者法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫一宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8034号
申请执行人蔡其善，男，1950年6月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人虞明帅，男，1968年7月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1376号民事调解书，于2016年12月26日立案执行申请执行人蔡其善与被执行人虞明帅买卖合同纠纷一案。同日向被执行人虞明帅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人虞明帅缴纳执行款9252元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞明帅的财产情况，发现被执行人虞明帅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人虞明帅有其他可供�行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8034号申请执行人蔡其善，男，1950年6月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人虞明帅，男，1968年7月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1376号民事调解书，于2016年12月26日立案执行申请执行人蔡其善与被执行人虞明帅买卖合同纠纷一案。同日向被执行人虞明帅发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人虞明帅缴纳执行款9252元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人虞明帅的财产情况，发现被执行人虞明帅在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人虞明帅有其他可供�行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、走访笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年四月二十五日书记员  谢智慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00039号
申请人：苏某生，男。
被执行人：白某，女。
苏某生申请执行白某离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2012年11月8日作出（2012）兴沙民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏某生于2014年12月31日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）兴沙民初字第01497号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 庚
二〇一五年一月二十七日
书记员 张静琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第112号
罪犯孟世友，男，1973年3月4日出生，土家族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）泉刑初字第22号刑事判决，以被告人孟世友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。判决生效后，交付执行。因罪犯孟世友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孟世友在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟世友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计达标分十八分。二0一三年被评为监狱改造积极分子；二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯孟世友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟世友予以减去有期徒刑一年二个月六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审33号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人于峰正、张清清。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人于峰正、张清清作出的浦计生征字（2015）第195号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费98000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第195号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第195号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第195号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
助理审判员 龚少微
二〇一六年四月十九日
代书 记员 张 晴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02440号
原告符勇，男，1979年3月6日生。
委托代理人朱小云、徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，1978年12月15日生。
被告新余市翔蓉带钢有限公司。
法定代表人胡斌，公司董事长。
原告符勇（下称原告）与被告ＸＸ飞（下称第一被告）、新余市翔蓉带钢有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、严志红组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐遥到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日及2013年8月8日，被告ＸＸ飞分别向原告借款1000000元、1350000元，且分别由靳梅（原告开办公司的会计）通过银行转给新余市乾元小额贷款公司1000000元，原告转给黎小勇（第一被告的朋友）1350000元的方式借出。2014年5月8日，原、被告双方对借款进行了结算，第一被告尚欠原告2000000元，并签订了借款协议，约定借款期限一年，第二被告自愿为第一被告向原告借款提供担保。但被告至今仍欠原告借款2000000元及相应利息未还，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令第一被告立即归还原告借款本金2000000元及利息45万元（从2014年5月8日起暂算至2015年8月7日，实际算至还清借款本息止，按月息1.5%计算）；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由第一、二被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，第一被告因欠到他人借款，原告作为担保人为第一被告偿还了1000000元借款，后原告又借款1350000元给第一被告为其他人偿还借款。2014年5月8日，原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告2000000元，为此，双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，月利息1.5%，第二被告作为担保人在借款协议中盖章予以确认其担保责任。
上述事实有原告提交的转账凭证二张、借款协议书一份、第二被告的组织机构代码证一份、企业登记信息表一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一被告偿还借款本金2000000元及利息45万元（从2014年5月8日起暂算至2015年8月7日，实际算至还清借款本息止，按月息1.5%计算）。由于原告为第一被告偿还他人借款及借款与第一被告偿还他人借款，第一被告尚欠原告欠款2000000元，为此，原告与第一被告于2014年5月8日签订了借款协议，约定第一被告欠到原告借款2000000元，借款期限为一年，月利息1.5%，该利息未超出法律规定，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任，由于第二被告在借款协议中作为担保人加盖了公司公章予以确认其担保责任，且协议中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告的该主张予以支持。第一、二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞应在本判决生效之日起十日内向原告符勇偿还借款2000000元及利息45万元（从2014年5月8日起暂算至2015年8月7日，实际算至还清借款本息止，按月息1.5%计算）。
二、被告新余市翔蓉带钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，诉讼保全费5000元，合计31400元，由被告ＸＸ飞承担，被告新余市翔蓉带钢有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严志红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈园园
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第804号
原告刘志刚，男，现住巴林右旗。
被告李晓辉，女，现住巴林右旗。
原告刘志刚诉被告李晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年1月5日与被告李晓辉签订了房屋买卖合同，被告将她在大板镇四区查干沐沦街东段南侧的房屋及院落（产权证号为104167，包括房屋坐落的土地）以160000元的价格卖给我，购房款我已经付清。当时约定房款交清5日内被告就协助我办理产权过户手续，但被告至今未协助我办理，故我起诉至法院，请求法院判令被告履行原、被告签订的《房屋买卖合同》，协助我办理产权过户手续，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李晓辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、一份“房屋买卖合同书”（复印件，与原件核对无异），证明2015年1月5日被告将大板镇四区查干沐沦街东段南侧的房屋及院落以160000元价格卖给原告。
2、一枚“收据”（复印件，与原件核对无异），证明原、被告签订房屋买卖合同后，原告已给付被告购房款160000元�
3、一份“房产证”（复印件，与原件核对无异），证明原告把购房款给付被告后，被告将房屋产权证（产权证号为1041**）交给原告的事实。
被告未向本院提供证据。
本院根据证据规则的规定，对原告提供的证据材料作以下综合认证：对原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：
2015年1月5日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其名下的一处房屋及院落（位于大板镇四区查干沐沦街东段南侧，产权证号为104167）卖给原告，房屋价格为160000元，双方约定房款交清5日内被告协助原告办理产权过户手续。原告已于签订合同当日将购房款付清，并持有涉案房屋的房屋所有权证，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合�是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告在被告处购买了房屋，并将购房款付清，按照合同约定和法律规定，被告应履行其作为出卖人的义务，即协助原告办理房屋的过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决发生法律效力后立即协助原告刘志刚办理涉案房屋及院落（房屋所有权人：李晓辉，房屋所有权证号为：104167，）的房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，保全费30元由被告李晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
�判长许晓君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范 学 良
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民二初字第24号
原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司，住所地广安区。
法定代表人杨大斌，职务不详。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人王东风，职务不详。
本院在受理原告广安市广安区观塘建筑安装工程公司与被告葛洲坝集团第五工程有限公司西藏分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告方应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一四年十一月二十日
书记员 边巴丹增
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1727号
罪犯郝敬超，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年5月28日作出(2002)盐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郝敬超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2002年8月7日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月28日交付执行。2004年11月8日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第679号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0392号、(2012)苏刑执字第0833号、(2014)通中刑执字第1123号刑事裁定，共对其减刑五年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郝敬超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郝敬超减刑的建议。
经审理查明，罪犯郝敬超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郝敬超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝敬超减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思涵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4778号
原告李留献，男，生于1971年10月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告李旭，男，生于1987年3月15日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
原告李留献诉被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李留献于2016年8月11日起诉，后于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李旭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李留献撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李留献承担。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ： 韩 露
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00497号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程某，曾用名程某某，男。2014年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月初，被告人程某和被害人许某某相识并建立恋爱关系，二人共同租住在本市莲湖区四府街79号。2014年5月18日、24日、26日，程某多次将许某某放在房内的陕西省农村信用社银行卡盗走，取款共计人民币2900元。案发后，程某亲属退赔全部赃款。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过证明、被害人许某某陈述、被告人程某供述与辩解、现场指认笔录及照片、领条、取款凭证、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人程某犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，其亲属代为退赔全部赃款，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年11月11日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年十月十四日
书记员 温 红
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第463号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人�俊。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人芮俊犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人芮俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日15时20分许，被告人芮俊在本市鲁班路XXX号XX酒店门口，将两小包白色晶体以600元人民币的价格贩卖给叶某某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定涉案的1.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人芮俊到案后如实供述上述事实。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人芮俊的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六�七条第三款之规定，依法追究被告人芮俊的刑事责任。
被告人芮俊在庭审中对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月12日15时20分许，被告人芮俊在本市鲁班路XXX号XX酒店门口，将两小包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给叶某某，后被民警人赃俱获。经鉴定，涉案的1.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人叶某某、诸某、潘某某的证言，交通银行上海闸北支行出具的《零售客户交易明细清单》、中国建设银行股份有限公司上海番禹路支行出具《银行卡客户交易查询》以及证人叶某某提供的手机银行转账记录，上海市公安局闸北分局制作的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，上海市公安局闸北分局制作并出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人芮俊的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人芮俊贩卖毒品甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人芮俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芮俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人芮俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第561号
罪犯蒲世林，男，生于1982年8月16日，四川省小金县人，藏族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）阿中刑初字第06号刑事判决，以被告人蒲世林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。被告人上诉。2004年6月22日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第494号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯蒲世林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对蒲世林减刑。
经审理查明，罪犯蒲世林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲世林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲世林减刑一年三个月。
刑期至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申1号
张民平：
你因犯贪污罪一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海刑初字第349号刑事判决及本院（2015）呼刑终字第55号刑事裁定，以“构成贪污罪的证据不足，认定的五起犯罪在犯罪构成上存有疑点，其行为后果不具备贪污罪的客体要件”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院在《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中确定的学校及其他教育机构中的国家工作人员构成贪污贿赂的犯罪主体，申诉人身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务便利，将本单位直接管理的款项非法占为己有，其行为已经侵犯了公共财产的所有权。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年一月十四日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执616号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人栗佳佳，农民。
本院在执行利辛县人民法院与栗佳佳危险驾驶罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶纠纷
评议时间：2016年7月11日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员罗凯
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人栗佳佳，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县张村镇。
本院在执行利辛县人民法院与危险驾驶罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执616号本院在执行利辛县人民法院与栗佳佳刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将栗佳佳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六�七月十一日书记员  李佰民
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字255号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王友明
二〇一五年三月十三日
书记员 袁从宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第480号
原告杨远晟，男，1969年12月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人杨梅，女，1963年10月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告廖周微，女，1977年11月生，汉族，浙江省温州市人，住贵州省福泉市金山办事处。
原告杨远晟与被告廖周微合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远晟的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告廖周微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远晟诉称，原告与被告于2010年12月30日签订“新天演艺俱乐部转让协议”。按双方所签订的协议约定，由原告将自己经营的新天演艺俱乐部转让给被告经营，转让费总计40万元。协议签订后，被告支付部分款项，现尚欠原告20万元转让费未付。经原告多次催书未果。故遂至法院，请求判决被告支付所欠原告转让费20万元，并承担本案诉讼费。
被告廖周微未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年12月30日签订了“新天演艺俱乐部转让协议”，协议约定：由原告（甲方）将自己经营的新天演艺俱乐部转让给被告（乙方）经营，转让费总计40万元。被告自协议签订之日付给原告2万元的货款押金，转让费分四次向原告支付（货款在第一次付款完毕后按照清单进行结算），总期限自本协议签订之日起一年半之内付清。协议签订后，原告按协议将俱乐部交给被告管理经营，被告向原告陆续支付部分款项后，现尚欠原告转让费20万元。原告经多次催收未果，遂于2014年6月30日诉至本院，请求判决支持其如前诉请，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《新天演艺俱乐部转让协议》、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自签订之日起受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨远晟与被告廖周微签订的《新天演艺俱乐部转让协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告与被告签订协议后，原告按协议履行了义务，将俱乐部转交给被告经营管理，被告应当按照协议约定如期履行支付转让款的义务。故对原告要求被告支付尚欠的转让款人民币20万元的诉请，本院予以支持。
被告廖周微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖周微于本判决生效之日起十日内支付原告杨远晟转让款人民币二十万元。
案件受理费4300元，公告费240元，合计4540元，由被告廖周微承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
代理审判员 姜雪峰
人民陪审员 何孔元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周春香
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执728号
冷水江市卫生和计划生育局：
你单位持已生效的（2016）湘1381行审98号向本院申请执行苏辉、颜辉云征收社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第21号
原告上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人高继云，该公司执行董事。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人戎斌，上海海汇律师事务所律师。
被告上海涵丰汽车�售有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海涵丰汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8，800元，由原告上海星客特汽车销售有限公司减半负担人民币4，400元。
审 判 长 胡震远
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 赵建华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民监初字第3号
原告潘某甲，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘雍，河南成昊律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人闫伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人平新红，河南大鑫律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原经本院于2013年3月26日立案受理后，并于2013年6月17日作出（2013）西民红初字第131号民事判决：限被告李某某于本判决生效后三十日内向原告潘某甲偿还借款200万元。被告李某某不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2012年12月2日作出（2013）洛民终字第2053号民事裁定书，撤销原判，发回重审宣判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告潘某甲代理人刘雍，被告李某某委托代理人平新红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告与被告是朋友关系，2011年3月8日被告称其生意上急需资金周转，向原告借款300万元，原告随即答应。由被告向原告出具借条一张，约定20日后还款。当日原告委托妹妹潘某乙给被告的卡上打了300万元。约定还款期间届满后，被告仅偿还了100万元，剩余200万元至今未还，原告多次追讨未果，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款200万元及自2011年3月29日起至判决生效之日的利息，本案诉讼费由被告全部承担。
被告李某某辩称：潘某甲不是诉争债权的合法债权人，不具备诉讼主体资格。2011年3月8日借条的债权人原为河南广宇房地产开发有限公司，与潘某甲个人无关。答辩人与潘某甲个人之间不存在民间借贷关系，诉争借款的出借人为广宇公司。2011年，因盛归来时间，潘某甲个人及其所实际控制的广宇公司、盛归来公司等资产、债权被案外人洛阳广达置业有限公司予以收购。因此，答辩人与潘某甲个人之见不存在民间借贷关系，2011年3月8日借条剩余的200万元债权已由洛阳广达置业有限公司予以收购，潘某甲个人并非本案适格主体，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年3月8日，被告李某某向原告潘某甲借款300万元，原告从借用其妹潘某乙名义存款的兴业银行卡上转给被告李某某。当日，被告李某某向原告出具借条一张，并承诺20天左右还清借款。2011年6月被告李某某向原告潘某甲还款100万元，后再未还款。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告潘某甲和被告李某某之间存在借款关系，原告潘某甲作为债权人且持有债权凭证，有权要求被告李某某偿还借款。被告已经偿还原审原告100万元的事实足以说明原、被告之间存在借款关系。被告李某某对欠款事实和数额认可，其辩称原、被告之间不存在借款关系，借款是洛阳广宇房地产开发有限公司的并无充分证据证明，理由不能成立。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决生效后三十日内向原告潘某甲偿还借款200万元。
二、限被告李某某于本判决生效后三十日内向原告潘某甲借款利息（从2011年3月29日起计算至判决确定给付之日止，利率按照同期中国人民银行基准利率计算）。
如果被告李某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 刘 旗
审判员 ：刘龙章
审判员 ： 孙 亮
二〇一五年四月十五日
书记员 ：王燕歌
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初100号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张凤海，小学文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被长春市公安局取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）103号起诉书，指控被告人张凤海涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人张凤海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张凤海于2015年10月28日19时许，在长春市九台区长通路酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至福星小区附近时被执勤交警查获。经检验鉴定：被告人张凤海血液中乙醇含量为121.24mg/100ml。
上述事实，被告人张凤海在开庭审理过程中无异议，并有被告人张凤海的供述；书证：查获经过、常住人口基本信息、情况说明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2015]1461号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张凤海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张凤海的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张凤海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢135号
申请执行人深圳市金诺达科技有限公司。
法定代表人陈广松。
被执行人深圳市康泰物业管理有限公司。
法定代表人刘志斌。
被执行人深圳市康泰和科技有限公司。
法定代表人刘志斌。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康泰物业管理有限公司、深圳市康泰和科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年一月十四日
书记员 何孝剑
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第559号
申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被执行人：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
被执行人：魏文泰。
被执行人：陈仕金。
被执行人：黄建香。
被执行人：福建顺达船务工程有限公司。
法定代表人：郑松。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第500号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司经营的“泰和达”船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 江 海
二〇一四年十二月九日
书记员 许 可
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法执民字第559-1号
本院于2014年12月9日作出（2014）甬海法执民字第559号执行裁定，扣押被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司经营的“泰和达”船。现将该船在浙江太仓港予以扣押。
此令。
院长
二〇一四年十二月九�宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法执民字第559号
杭州海事局：
我院于2014年12月9日作出（2014）甬海法执民字第559号执行裁定，并据此于2014年12月9日发出（2014）甬海法执民字第559号扣押船舶命令，将被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司经营的“泰和达”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助对该船不予办理离港手续。
特此通知。
附件：
1、（2014）甬海法执民字第559号执行裁定书壹份；
2、（2014）甬海法执民字第559号扣押船舶命令壹份。
二〇一四年十二月九日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法执民字第559-1号
太仓海事局：
我院于2014年12月9日作出（2014）甬海法执民字第559号执行裁定，并据此于2014年12月9日发出（2014）甬海法执民字第559号扣押船舶命令，将被执行人平潭县恒泰船舶服务有限公司经营的“泰和达”船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助对该船办理转港手续至本院指定港口（浙江舟山港）予以扣押。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1131号之一
申请执行人：侯荣棕，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈建华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人侯荣棕与被执行人陈建华买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5347号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、陈建华拖欠侯荣棕布款54123元，定于2017年1月20日前支付6000元，于2017年2月20日前支付6000元，于2017年3月20日前支付10000元，于2017年4月20日前支付10000元，于2017年5月20日前支付7500元，于2017年6月20日前支付7500元，于2017年7月20日前支付7123元；二、如陈建华未按期足额支付上述款项，则侯荣棕可以陈建华尚未支付的全部款项为基数，按月利率1.5%计付自2016年10月8日起至还清全部款项之日止的利息，且侯荣棕可就陈建华尚未支付的全部款项及上述利息一并申请强制执行；三、本案受理费1153元，减半收取计577元；保全申请费601元，由陈建华负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人陈建华名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，本案申请执行人分配到案款4742元。本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈建华采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈建华有可供执行的财产。申请执行人尚有款项49381元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
原 告 乾 安 县 天 骄 伟 业 农 机 销 售 有 限 公 司 与 被 告 时 玉 文 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第680号
原告：乾安县天骄伟业农机销售有限公司，组织机构代码：05407823-3.地址：乾安镇在竹街（双军对过）。
法定代表人：谭大伟，经理。
被告时玉文，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县天骄伟业农机销售有限公司与被告时玉文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县天骄伟业农机销售有限公司法定代表人谭大伟到庭参加诉讼，被告时玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原被告签订了《农机买卖合同书》一份，被告在原告处购买了四轮车一辆，总价款共计人民币14500元，被告当时只给付了人民币4500元。合同约定剩余欠款1万元按月利率1.5分计算，并约定违约金1000元每月按50元计算。后此款及利息、违约金经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益。
被告时玉文未到庭未予答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告在原告处购买了四轮车一辆，并签订了《农机买卖合同书》一份，合同约定总价款为人民币14500元，被告当时只给付了人民币4500元，尚欠四轮车款人民币1万元。庭审中，原告放弃违约金请求，要求被告时玉文偿还欠款本金人民币1万元，并自2014年3月22日起按月利1.5分给付利息。
原告为证明其主张提交农机买卖合同书原件二页。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告时玉文未按约还款，应当承担还款付息责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告时玉文于本判决生效之日给付原告乾安县天骄伟业农业机械销售有限公司农机款人民币1万元，并自2014年3月22日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月十五日
书 记 员 葛春亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10679号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司员工。
被告：杨惠东，男，1968年8月18日出生，汉族，天津人民美术出版社总编辑，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曹英博，女，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告杨惠东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司需补充证据，故于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十一月二日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02852号
原告：金德洪。
被告：董国江。
本院在审理原告金德洪与被告董国江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德洪撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告金德洪负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月十二日
代书 记员 俞望杰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第174号
案外人：黄彬。
委托代理人：李慧敏。
申请执行人：增城荔华股份有限公司。
法定代表人：穆安云，董事长。
委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟民，董事长。
被执行人：江门市深南实业投资公司。
法定代表人：李卫强，总经理。
本院在执行增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）诉江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人黄彬对本院查封的位于江门市迎宾大道西3号721室土地使用权份额提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄彬称，黄彬与深南房地产公司于2009年6月22日签订《广东省商品房买卖合同》，约定深南房地产公司将位于江门市迎宾大道西3号721室出售给黄彬。深南房地产公司于2009年10月收取房价款后，将上述房屋交付给黄彬，并已取得房地产权证。其后，黄彬将上述房屋出租给江门市凯斯酒店管理有限公司经营管理。本院在执行增城荔华股份有限公司诉江门市深南实业投资公司、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了深南房地产公司名下座落于江门市蓬江区迎宾大道西三号东方广场房屋的同时，连同黄彬房屋一并被查封，以致于至今不能合法办理土地使用证。黄彬购买涉案房屋已支付了全部款项，并已办理过户取得权属证书，且合法出租使用，土地使用权证未及时办理过户，自己不存在过错，法院依法不得查封。因此，请求中止对江门市迎宾大道西3号721室所占土地使用权份额的执行，并予以解封。
为证明其主张，案外人黄彬提供了下列证据：1、《江门东方广场认购书》复印件。2、《广东省商品房买卖合同》复印件。3、房地权证书。4、《交房通知书》复印件。5、《东方广场酒店式公寓租赁合同书》复印件。6、身份证复印件。上述证据证明黄彬已购买了房产，而且房产已经交给黄彬使用。
申请执行人荔华公司辩称，对已经办理房产证的，荔华公司申请查封土地使用权时，土地使用权仍登记在被执行人深南房地产公司名下，荔华公司申请查封没有过错，法院根据荔华公司的申请对土地进行查封是正确的。因为房屋和土地是不能分开查封的，只能整块进行查封。
被执行人深南房地产公司辩称，对于案外人所提的异议没有意见。
经质证，申请执行人荔华公司、被执行人深南房地产公司对案外人黄彬所提供的证据的真实性、合法性、关联性不持异议。本院依法予以确认。
本院查明，原告荔华公司诉被告深南实业公司、深南房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据荔华公司的诉讼保全申请查封了深南房地产公司开发的江门市迎宾大道西1号、3号东方广场的土地使用权（面积9688㎡，土地位置位于江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段）及位于江门市迎宾大道西1号、3号的257套房产。该案本院经审理后，作出（2011）江中法民一初字第1号民事判决，判决深南实业公司支付合作开发投资款6728.9310万元，深南房地产公司承担连带清偿责任。深南实业公司、深南房地产公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，案经广东省高级人民法院二审审理后，作出（2012）粤高法民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序［执行案号：（2013）江中法执字第15号］后，本院对深南房地产公司的上述查封财产办理了延续查封手续。
另查明，黄彬与深南房地产公司于2009年6月22日签订《广东省商品房买卖合同》，约定由深南房地产公司将位于江门市迎宾大道西3号721室以508528元出售给黄彬。黄彬依约支付房价款508528元后，深南房地产公司于2009年10月间将上述房屋交付给黄彬出租使用。黄彬已取得上述房屋产权证。
本院认为，案外人黄彬已通过转让方式依法取得了位于江门市迎宾大道西3号721室的所有权，并依法办理了房屋产权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，黄彬也同时应取得江门市迎宾大道西3号721室占用范围内的土地使用权。因法院查封，该土地使用权尚未办理过户登记到案外人黄彬名下，黄彬对此并无过错。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黄彬基于购房行为并占有、使用涉案土地应受法律保护。黄彬提出执行异议，请求本院中止执行涉案土地使用权，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于江门市迎宾大道西3号721室在江门市迎宾大道西与建设二路交汇处西南侧地段所占范围内土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 周 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 谭秀萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初250号
原告袁敬云，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张家林，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告袁敬云诉被告张家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已付清货款，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁敬云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年五月五日
书记员 谭 曼
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第411号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人石某，山东北金集团焦化厂职工，户籍所在地淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人于冰，山东正义阳光律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人于冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日14时40分许，被告人石某在淄博市张店区中埠镇盛景花园南侧工地上，因琐事与齐某发生争执，后被告人石某将齐某推至工地沟内，致齐某右股骨髁粉碎性骨折。经鉴定，齐某的伤情系轻伤一级。诉讼中，被告人石某已赔偿被害人齐某各项经济损失共计117000元并取得谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有发破案经过、被害人齐某陈述、证人井某、刘某证言、鉴定文书及补充说明、照片、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、被告人石某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。对此采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民初21号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈一夫、郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：大洼县润滋通讯器材店，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：王付会，该店经营者。
小米科技有限责任公司诉大洼县润滋通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月12日向本院提出变更诉讼请求为10,000.00元。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限公司撤诉。
原告小米科技有限责任公司预交案件受理费1,050.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告小米科技有限责任公司负担，余款1,025.00元退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1149号
上诉人（原审被告）：旺前集团浠水实业有限公司。住所地：浠水经济开发区闻一多大道特*号。统一社会信用代码：421125000025517。
法定代表人：王前，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住浠水县。
原审被告：旺前集团浠水鞋业有限公司。住所地：浠水经济开发区闻一多大道特*号。统一社会信用代码：91421125060662663R。
法定代表人：王前，该公司董事长。
原审被告：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园东路***号。统一社会信用代码：420600000086804。
原审被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住襄阳市樊城区。
原审第三人：浠水中兴建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。统一社会信用代码：91421125326097551P。
法定代表人：李健，该公司经理。
上诉人旺前集团浠水实业有限公司因与被上诉人李兴国及原审被告旺前集团浠水鞋业有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、原审第三人浠水中兴建材有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初812号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。后湖北省浠水县人民法院于2017年6月2日向上诉人旺前集团浠水实业有限公司发出《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人旺前集团浠水实业有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人旺前集团浠水实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 栋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初669号
原告：吴海华，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：余振河，男，1966年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：易冬玲，女，1971年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告吴海华与被告余振河、易冬玲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海华、被告易冬玲到庭参加了诉讼，被告余振河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还原告借款50,000元，按月息1.5分支付借款之日起至还清全部借款之日止利息；2.暂时利息结两年18000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告系朋友关系。2015年2月17日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，两被告出具借据，约定月息1.5%。原告多次催促，两被告拖欠至今。
被告易冬玲辩称，钱是余振河借的，她是为了介绍，中间没有任何利益往来。原告老婆要求在借条上签字，因为原告跟余振河不熟，为了给朋友安全感，在借条上签字。
被告余振河未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2.借条原件一份，证明2015年2月17日被告向原告借款50,000元，约定利息1.5分，易冬玲在上面签字。
被告易冬玲质证认为，签名属实，证明余振河向吴海华借款5万元属实，只是证明不是担保。
上述证据结合原告的陈述及被告的质证意见，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余振河因做工程所需向原告吴海华借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告余振河归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张易冬玲系共同借款人或担保人的意见，因易冬玲否认，根据最高人民法院法释（2015）18号关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余振河于本判决生效后7日内归还原告吴海华借款本金计人民币50,000元，利息计18,000元，并按年利率18%计付利息（自2017年2月17日起至本金还清日止）；
二、驳回原告吴海华对被告易冬玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林 晨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法特字第2号
申请人黄某。
申请人黄某某。
两申请人共同委托代理人黄某甲。
申请人黄某甲。
被申请人程某某。
申请人黄某、黄某某、黄某甲与被申请人程某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年7月24日立案受理。在审理过程中，申请人黄某、黄某某、黄某甲于2014年9月3日向本院申请对被申请人程某某的民事行为能力进行司法鉴定。后又于2014年9月17日向本院提出撤回上述申请，并提出要求撤回对被申�人程某某申请宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人黄某、黄某某、黄某甲要求撤回对被申请人程某某申请宣告公民无民事行为能力的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄某、黄某某、黄某甲撤回对被申请人程某某申请宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 苏 妙
二〇一四年十月十七日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1382号
原告：黄武威，男，1967年11月5日出生，汉族，住太原市。
被告：张晋峰，男，1960年1月24日出生，汉族，住太原市，身份证号14012219600124
0033。
本院在审理原告黄武威与被告张晋峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄武威撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄武威负担。
审 判 员 息 争
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郑莉秀
书 记 员 王淑平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇国防路23号，统一社会信用代码91340322850148538C。
负责人：杨春远，该行行长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：王次儒，男，1968年5月5日出生，汉族，住五河县。
被告：袁星，女，汉族，1962年9月19日出生，住五河县。
原告中国农业银行股份有限公司五河县支行诉被告王次儒、袁星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善到庭参加诉讼。被告王次儒、袁星经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日被告王次儒、袁星与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定借款人可循环借款额度为5万元，自2014年10月14日至2017年10月13日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，如逾期从逾期之日起计收50%罚息。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为55000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年10月22日，原告向被告王次儒发放5万元贷款，到期日为2016年10月21日，借款利率为5.98%，逾期利率为8.97%。借款到期后，被告王次儒未按照合同约定还本付息，被告袁星也未履行连带保证责任。截止到2017年4月23日，被告王次儒共计欠借款本金5万元、利息3039.83元、罚息2167.75元、复息131.79元。请求依法判令被告王次儒偿还借款本金5万元及利息、罚息和复利，被告袁星对上述债务承担连带清偿责任。
被告王次儒、袁星没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、统一社会信用代码证、金融许可证，证明原告的主体资格及经营范围。
证据2、被告王次儒、袁星的身份证各一份，证明被告的主体资格。
证据3、《农户贷款借款合同》1份、《送达地址确认条款格式》1份，证明原被告就被告王次儒向原告借款及被告袁星为该笔借款承担保证担保责任签署合同；原被告在合同中约定的权利义务内容，关于借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、担保方式及违约责任等。
证据4、借款凭证1份，证明原告2015年10月22日向被告王次儒发放5万元贷款的事实，贷款到期日为2016年10月21日，一次性利随本清，执行利率为年利率5.98%、逾期利率为年利率8.97%。
证据5、《债务逾期催收通知书》1份、《担保人履行责任通知书》1份及邮寄凭证，证明原告向借款人被告王次儒主张偿还借款本息的事实，以及向担保人被告袁星主张承担保证担保责任的事实。
证据6、欠款明细系统截屏1张，证明截止到2017年4月23日欠款情况（尚欠借款本金5万元、借款期内利息3039.83元、逾期罚息2167.75元、复利131.79元）。
证据7、《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》（银货政[1999]第46号）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）一组，证明关于原被告就复利计收在合同第6.2条约定即“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”对应的人民银行规章规定。根据上述规定，计收复利的基数包括利息和罚息，利息是贷款期限内以借款本金为基数按照借款利率（即执行利率）计收的利息，罚息是从贷款逾期之日起以未还本金为基数按照罚息利率（即逾期利率）计收的逾期利息；复利的计收，在贷款期内的复利以应付未付利息为基数，按照借款执行利率计收（本笔贷款是一次性利随本清，所以不发生贷款期内的复利）；在贷款逾期期间的复利，以应付未付利息和逾期罚息之和为基数，按照罚息利率计收，起算时间是应付未付之日。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院经审查、核实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
本院认为：被告王次儒向原告借款，由被告袁星提供连带保证担保，双方签订了《农户贷款借款合同》，是各方真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。原告按照合同向被告王次儒发放了贷款，被告王次儒不能按照合同约定偿还借款，保证人袁星也未履行担保义务，构成违约。对于原告要求被告王次儒按照合同约定偿还借款本息，被告袁星承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王次儒应偿还给原告中国农业银行股份有限公司五河县支行借款本金50000元及利息（含利息、罚息、复利，按合同约定计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告袁星在55000元限额内对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1571号
原告：张某乙，男，1989年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：张某丙（又名张某甲），女，1987年9月24日生，汉族，农民，住方城县拐河镇西麦村柏树元组**号。
委托代理人：宋国亮。
被告：张某丁，1937年12月23日生，汉族，农民。
原告张某乙与被告张某丙、张某丁为婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人张明主，被告张某丙的委托代理人宋国亮、被告张某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还彩礼40000元。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告张某丙经媒人袁天义做媒订婚，当日原告姐姐张明闪将彩礼款40000元经媒人交给被告张某丁，订婚后，被告屡次推迟结婚，要求苛刻，在与被告张某丙交往过程中，原告发现与其性格不合，婚姻无法进行，原告要求返还彩礼遭拒，故请求法院支持原告诉求。
被告张某丙、张某丁辩称，我们不同意返还彩礼，我们收到原告40000元彩礼属实，但是原告与被告张某丙共同生活了几个月，是原告不与张某丙过了，经常打骂张某丙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：××××年××月××日，原告张某乙与被告张某丙经媒人袁天义做媒订婚，当日原告姐姐张明闪将彩礼款40000元经媒人交给被告张某丁，之后原被告有短暂的共同生活，但因原告与被告张某丙之间的矛盾未能举办结婚仪式，亦未办理结婚登记就分居生活，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告张某乙为和被告张某丙成就婚姻，给付二被告彩礼40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告张某乙与被告张某丙商定婚事后有短暂的共同生活，但并未依法进行结婚登记，现双方已不再共同生活，原告结婚的目的并未达到，故原告要求被告返还彩礼，符合相关法律关于返还彩礼的规定，本院予以支持。考虑到原告张某乙与被告张某丙有共同生活的事实及本案的案情，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。被告辩称未能成就婚姻是原告张某乙不同意娶被告张某丙，彩礼不应退还，因婚姻关系系建立在平等自愿基础上的，原被告结婚自由，撤销婚约不存在过错，故该辩解理由无法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某丙、张某丁于本判决生效起十日内返还原告张某乙彩礼款30000元。
二、驳回原告张某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张某乙负担200元，被告张某丙、张某丁负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁 野
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3023号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：付能玉，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：丁树堂，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：华怡。
委托诉讼代理人：周毅，公司员工。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告付能玉、丁树堂、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3023号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：付能玉，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：丁树堂，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都怡茂商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：华怡。委托诉讼代理人：周毅，公司员工。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告付能玉、丁树堂、成都怡茂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  税远雄二〇一六年八月二十五日书 记 员  李颖健
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1494号
申请执行人陈周，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住所地湖北省黄冈市蕲春县。
被执行人张红波，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人陈周与被执行人张红波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2753号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张红波立即支付给申请执行人赔偿款人民币84888.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张红波的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张红波纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2753号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年三月三十日
书记员 王志雄