江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00205号
原告夏昌春。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告孟志辉。
被告贲智群。
委托代理人周修莲。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，保险公司总经理。
委托代理人许跃明，保险公司职员。
原告夏昌春与被告孟志辉、贲智群、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏昌春及其委托代理人钱仁艳，被告孟志辉，被告贲智群的委托代理人周修莲，被告保险公司的委托代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌春诉称：2014年6月20日15时25分左右，被告孟志辉驾驶被告贲智群所有的苏F×××××号小型客车，经黄河路由西向东行驶至海安镇黄河路北国风光门前地段与原告驾驶的F9CG93二轮摩托车后驮带王国平发生相撞，致原告和王国平受伤，两车受损。后原告夏昌春被送往海安县人民医院诊治为左髋臼骨折，左髋关节后脱位，多处软组织挫伤，经手术治疗后出院休养。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，被告孟志辉承担本起事故的主要责任，原告夏昌春承担事故的次要责任，王国平无责任。被告孟志辉所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业险（30万，不计免赔）。原告夏昌春因本起交通事故造成的损失有：医疗费26297.93元、住院伙食补助费342元、营养费900元、二次手术费9000元、误工费16800元、护理费9510元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1800元、鉴定费2380元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿112302元，在商业三者责任险限额范围内赔偿18577.7元。被告孟志辉、贲智群赔偿1666元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，被告孟志辉所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的限额为30万元，且投保不计免赔险。本起事故发生在保险期限内，对原告的合法损失保险公司同意赔偿。对于医疗费，我公司要求扣除用药清单中的胰岛素19.6元，陪护费90元，痰盂3元，翻身枕52元、夏凉被35元，再扣除10%的非医保用药，我公司认可原告的医疗费损失为23488.50元。认可住院伙食补助费324元、营养费600元。对于护理费，我公司同意按70元／天的标准计算90天计6300元。对于误工费，我公司认为原告方不存在误工损失。对于××赔偿金，认可按城镇居民标准来计算。对于精神损害抚慰金，我公司认可3500元。对于交通费，我公司认可300元。对于二次手术费，待原告发生该损失后再另行主张。对于财产损失费，我公司认可1800元。对于鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。另外在事故发生后保险公司已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告孟志辉辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。我是贲智群请的驾驶员，事故发生时我在履行职务行为，该我承担的赔偿责任应当由贲智群来承担。另外在事故发生后我已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告贲智群辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议。孟志辉是贲智群雇佣的驾驶员，事故发生时孟志辉是在履行职务行为，孟志辉应承担的赔偿责任全部由贲智群来承担。孟志辉所驾车辆已向被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司予以赔偿。对原告各项损失的意见同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年6月20日15时25分左右，被告孟志辉驾驶被告贲智群所有的苏F×××××号小型客车，经黄河路由西向东行驶至海安镇黄河路北国风光门前地段左转弯向北行驶时，遇原告夏昌春驾驶F9CG93号普通二轮摩托车驮带王国平亦经该地段由东向西行驶。被告孟志辉所驾车辆的右侧前部与原告夏昌春驾驶车辆的前部发生碰撞，致原告夏昌春、王国平受伤，双方车辆损坏。事故发生后，交警大队认定被告孟志辉承担本起事故的主要责任，原告夏昌春承担事故的次要责任，王国平无责任。
事故发生后，原告夏昌春随即被送往海安县人民医院住院治疗，当日住入该院治疗，诊断为：左髋臼骨折，左髋关节后脱位，多处软组织挫伤，2型糖尿病。入院后完善相关检查，于2014年6月26日行左髋臼骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2014年7月8日，原告夏昌春好转出院，出院诊断同入院诊断一致。出院医嘱：1、不适随诊。2、患肢牵引制动六周，合理功能锻炼。3、三月内勿下床（得到医师书面允许后方可下床活动）。4、一个月后门诊复诊，休息一月，护理一人。5、术后一月、三月、六月、一年复查摄片。原告夏昌春住院医疗费共26212.93元。2014年8月12日，原告夏昌春摄片支付门诊医疗费85元。
诉讼中，原告夏昌春申请对伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限，取内固定费用以及内固定对伤残是否有影响进行法医学鉴定。2015年3月16日，南通三院司法鉴定所出具了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏昌春因交通事故致左髋臼骨折，左髋关节后脱位，多处软组织挫伤，其骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残。内固定对目前伤残没有影响。2、夏昌春后期取内固定费用约需9000元。3、夏昌春需休息180日；护理期限为75日（其中需2人护理15日，1人护理60日）；营养期限为60日。取内固定需要休息60日，1人护理30日，营养30日。为此，原告夏昌春支付鉴定费用2380元。
事故发生时，被告孟志辉所驾车辆为被告贲智群所有，孟志辉系贲志群雇佣的驾驶员，事发时孟志辉驾驶车辆属履职行为。
被告贲智群为苏F×××××号小型客车向被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任保险（限额为30万元，且投设有不计免赔），保险期限均自2013年10月4日至2014年10月3日。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元／年。
事故发生后，被告孟志辉和保险公司各垫付现金10000元。
本起事故造成案外人王国平受伤，审理中，王国平出具情况说明，自愿表示不要求被告方做任何赔偿。
上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书，护工费凭证，司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、贲智群的行驶证、孟志辉的驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单等及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定孟志辉承担本起事故的主要责任，夏昌春承担本起事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
原告夏昌春因交通事故受伤，经过司法鉴定构成伤残，依照现行法律规定，有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、二次手术费。诉讼中，原告为确定伤残等级等相关事项，进行了司法鉴定，产生的鉴定费损失，依法也有权获得赔偿。各项损失均应当具有事实依据，标准应当符合相关规定。
原告主张医疗费为住院医疗费26212.93元和门诊医疗费85元，证据充分。但应扣除与治疗交通事故受伤无关的胰岛素19.6元。原告主张二次手术费9000元，已经鉴定机构予以鉴定，为避免讼累，本院亦予采信，计入原告医疗费用总额中予以处理。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明原告的医疗费用总额中非医保用药的品种、数量、金额以及医保用药替代药品的相关品种、数量、金额，故其要求扣减非医保用药的主张本院不予采信。本院确认原告医疗费用总额为35278.33元。
原告主张的住院伙食补助费342元（19天×18元／天），期限准确，标准符合现行规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，经过本院释明及原告选择，本案中只能支持原告已经发生的营养费损失，根据司法鉴定意见书确定的营养期限，结合原告主张10元／天的损失赔偿标准，本院认定原告营养费为600元。
原告主张误工费16800元（240天×70元／天），原告为事业单位编制工作人员，原告自认其基本工资没有受到影响，都是按月按实发放的。但对因本起交通事故导致休息时间过长，肯定会影响年底奖金的考核。因原告未能提供证据证明其因本起交通事故导致收入实际减少的事实，故对于误工费，本院不予支持。
原告主张护理费9510元（2160元＋70元／天×105天），原告住院期间实际花费了18天的护理费2160元，有护工费凭证予以佐证，本院予以支持。另经过本院释明及原告选择，根据司法鉴定意见书确定的护理期限90天，扣除上述已经计算的18天护理，原告主张70元／天的护理费损失赔偿标准，被告保险公司予以认可，本院认定原告护理费为7200元（2106元＋72天×70元／天）。
原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），原告为事业单位编制工作人员，提供了聘用合同书和机关事业单位职工养老保险手册，被告保险公司对原告按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金没有异议，且原告的残疾等级亦有司法鉴定意见加以证实，本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本起交通事故构成残疾，给原告精神上造成一定的痛苦，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权后果以及本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为3500元。
原告主张财产损失1800元，被告保险公司亦以认可，本院予以支持。
原告主张交通费500元，虽未能提供交通费票据予以佐证，但被告保险公司认可300元，本院予以支持。
原告为确定伤残等级而发生的司法鉴定费用2380元，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失有医疗费35278.33元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、财产损失1800元、鉴定费2380元，合计120092.33元。
被告孟志辉所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任保险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告的上述损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费79692元（其中精神损害抚慰金3500元）；在财产损失限额内赔偿车辆损失1800元，合计91492元。超过交强险部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿18354.23元（26220.33×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告夏昌春医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏昌春护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费79692元（其中精神损害抚慰金3500元）。
三、被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原夏昌春车辆损失1800元。
四、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏昌春医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费合计18354.23元。
上述一至四项合计109846.23元，扣减事故发生后被告保险公司已垫付的10000元，尚应再赔偿99846.23元。
五、被告贲智群赔偿原告夏昌春司法鉴定费1666元。
六、原告夏昌春返还被告孟志辉10000元。
以上六项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告夏昌春的其他诉讼请求。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告夏昌春负担181元，由被告贲智群负担422元（已由原告夏昌春代垫，与上述第五项判决义务合并后，被告贲智群应赔偿原告夏昌春2088元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一五年四月二十八日
书记员 程雪梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。