wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1487号
申请执行人：羌建煜，男，1974年6月12日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
羌建煜与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向羌建煜支付经济补偿金23214元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人羌建煜向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1487号 本院在执行羌建煜与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2020号
申请执行人屈占超，男，生于1974年1月26日，住禹州市。
被执行人余天伟，男，生于1968年8月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人屈占超申请执行余天伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3416号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余天伟的银行存款95000元，扣留、提取被执行人余天伟在有关单位的收入95000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终302号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雪平，男，1966年3月17日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人杨雪平犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年8月16日作出（2017）云2503刑初135号刑事判决。宣判后,原审被告人杨雪平不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了原审被告人杨雪平。现已审理终结。
原判认定，杨雪平因1990年3月违反国家计划生育政策及1997年1月未交纳定购粮、村提留款、县乡统筹款等问题，1997年1月27日与原多法勒乡余家寨村公所总支书记李维柱发生口角争执，李维柱动手打杨雪平两巴掌并用木棒殴打杨雪平头部一下，后杨雪平以其身体被打残疾、家中土地、房屋被没收等人身财产受损要求赔偿为由开始到各级各部门反映、上访。
2004年8月26日，杨雪平到北京市联合国开发署越级非正常上访，手持上访材料，在联合国开发署门前大声喊冤，后被北京市公安局决定行政拘留十日。
2004年11月3日，蒙自县人民法院受理原告杨雪平与被告蒙自县文某人民政府人身损害赔偿纠纷一案，杨雪平要求蒙自县文某人民政府赔偿精神损失费、误工费、上访经济损失等费用人民币62.7万余元。县法院受理后，依照杨雪平的申请对原告杨雪平的伤是否构成伤残以及是否与1990年3月28日、1997年1月27日被打有因果关系委托云南省法庭科学鉴定中心进行鉴定。2005年3月24日云南省法庭科学鉴定中心作出鉴定：1、杨雪平头面部及全身多处软组织挫伤未达伤残；2、杨雪平右下肢较左下肢缩短3CM，为十级残，该残疾与外伤无关。2005年6月，蒙自县人民法院作出（2004）蒙民一初字第497号民事判决书判决：1、由被告蒙自县文某人民政府一次性赔偿杨雪平医药费、误工费共计人民币3000元；2、驳回原告杨雪平其他诉讼请求。2005年11月，杨雪平不服蒙自县人民法院（2004）蒙民一初字第497号民事判决，向红河州中级人民法院提起上诉。经州中院审理，2005年11月25日，红河州中级人民法院作出（2005)红中民三终字第281号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2007年6月4日，蒙自县委、县政府鉴于杨雪平长期上访导致生产荒废、生活困难的实际情况，本着妥善处理历史遗留问题息诉罢访的目的，决定对其给予生产发展资金6万元，生活困难补助资金4万元，共计人民币10万元的补助。杨雪平于2007年7月6日收到文某人民政府拨付的补助资金10万元并书写感谢信表示感谢政府的关心。此后，蒙自县文澜镇、蒙自县政府、红河州政府也对杨雪平的信访事项作出了终结处理。但此后杨雪平又继续到昆明、北京等地进行非正常上访活动，要求政府继续赔偿损失。
2009年9月7日，杨雪平在天安门地区上访，被蒙自县公安局东城派出所进行训诫。
2012年7月4日，杨雪平等人在北京市国家信访局门口不听蒙自市劝返工作人员劝返，并参与煽动在场的原五里冲搬迁户80余名上访群众继续前往中南海、天安门广场等非信访接待场所上访，途中被北京市公安局拦截，后被带回蒙自市，蒙自市公安局对其行政拘留十二日。
2013年6月28日，杨雪平又到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2013年7月12日杨雪平被蒙自市工作组带回后，蒙自市公安局东城派出所再次对杨雪平进行训诫。2013年11月5日至7日杨雪平又多次到云南省委、省政府大门旁、接待大厅喊冤、静坐、跪地、阻拦过往车辆、堵门，扰乱省委、省政府正常办公秩序，蒙自市公安局于2013年11月10日对其行政拘留十日。
2014年4月19日，杨雪平又到天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局进行训诫。2014年4月21日、2014年4月25日，杨雪平又分别两次在天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局进行训诫。
2016年9月27日，杨雪平又到北京市中南海周边进行上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年10月2日国庆节期间，杨雪平又转移到在天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局进行训诫，之后杨雪平于2016年10月3日、2016年10月5日到天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。
2014年至2016年10月，杨雪平违反《信访条例》多次到北京天安门广场周边、中南海周边、云南省委、省政府等地点进行非正常上访活动，给蒙自市人民政府造成不必要财政开支。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨雪平犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人杨雪平不服，以其被打致残是事实，其上访不是犯罪等为由，向本院提出上诉，要求对其改判无罪。
经审理查明：原判认定杨雪平因违反国家计划生育政策、未交纳定购粮、村提留款、县乡统筹款等问题，于1997年1月27日与原多法勒乡余家寨村公所总支书记李维柱发生口角争执，李维柱动手打杨雪平两巴掌并用木棒殴打杨雪平头部一下，后杨雪平以其身体被打残疾、家中土地、房屋被没收等人身财产受损要求赔偿为由，开始到各级各部门反映、上访，并多次到北京上访，多次被训诫和行政拘留的事实清楚。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨雪平多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。已经查明杨雪平右下肢较左下肢短的残疾与外伤无关，即与其被打无因果关系，且其被打之事已经通过法律途径得到解决，尤其是在2007年获得政府补助十万元，其自愿表示不再进行上访，相关部门对其信访问题作出终结处理后，杨雪平在用完政府补助的钱后，又多次以相同理由到各级非信访场所进行上访，其中，多次到北京天安门地区、中南海周边等非信访场所上访，多次被行政处罚后拒不改正，严重扰乱国家机关正常的工作秩序，依法应追究其相应的刑事责任。杨雪平所提相关上诉理由，均与查明的事实和国家法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对杨雪平的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十月二十五日
书记员 武天华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4875号
原告：宣城三一房产开发有限公司。
法定代表人：陈振荣，该公司董事长。
被告：丁爱敏。
原告宣城三一房产开发有限公司诉被告丁爱敏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城三一房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取894元，由原告宣城三一房产开发有限公司负担。
审判员 李 龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鑫宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民一初字第00055号
原告黄海涛，男，1970年11月23日生，满族，农民。
委托代理人于占彪，男，1962年9月22日生，蒙古族，农民。
被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司。
负责人张东，系该公司总经理。
委托代理人马文利，系该公司法律顾问。
被告国网辽宁省电力有限公司西丰县供电分公司。
负责人王佳禾。
本院在审理原告黄海涛与被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司、国网辽宁省电力有限公司西丰县供电分公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告黄海涛于2014年12月8日，以起诉的主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄海涛撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 王胜库
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵春利
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1241号
被拘留人:张乐铭公民身份号码:
本院在执行周慧敏与张乐铭（2017）浙0624执1241号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张乐铭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5235号
申请执行人崔超飞，男，1989年4月15日出生，汉族，山西省芮城县村民。
被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码:69234XXXX。
法定代表人，李水茸，经理。
申请执行人崔超飞与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的京顺劳人仲字[2017]第988号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第988号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5235号申请执行人崔超飞，男，1989年4月15日出生，汉族，山西省芮城县村民。被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码:69234XXXX。法定代表人，李水茸，经理。申请执行人崔超飞与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的京顺劳人仲字[2017]第988号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第988号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8818号
原告：王海源，男，1983年5月30日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴根亮，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住地义乌市。
被告：庄志坚，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
原告王海源诉被告吴根亮、庄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴根亮现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。2016年11月1日，原告王海源向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王海源撤回起诉。
案件受理费3548元（已减半），由原告王海源负担。
审 判 员 徐亦伟
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贝康婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1821号
原告：郑寿欣，男，汉族，住漳平。
被告：乐天赋，男，汉族，住漳平。
原告郑寿欣与被告乐天赋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月29日，原告郑寿欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑寿欣撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑寿欣负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冰冰（代）
吉林省辽源市西安区人民法院
支 付 令
（2016）吉0403民督91号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
申请人委托代理人：丁晓东，该供热处职员。
被申请人：刘成海，辽源市。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令，申请人称，因被申请人拖欠供热费，要求被申请人刘成海给付供热费8070.80元及截止到2016年8月22日的违约金132.70元，总计：9817.70元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘成海应当自收到本支付令十五日内，给付申请人辽源市西安区阳光供热处9817.70元。
案件受理费100.00元由被申请人刘成海承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨仁国
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29062号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，被告：中山博途机电设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东路XXX号中山市工业设计产业园3号楼孵化基地01卡。本院在审理原告胡俊峰诉被告中山博途机电设备有限公司网络购物合同纠纷一案期间，原告胡俊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第148号
罪犯张志强，男，1972年6月5日出生，蒙古族，高中文化，判前无职业。原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）呼刑初字第29号刑事附带民事判决，以张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月16日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日以（2007）内刑减字第11号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月5日至2025年3月4日止），剥夺政治权利改为六年、内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年1月20日以（2010）呼刑减字第209号、本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第223号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑�一个月、九个月。截止2015年2月12日，剩余刑期八年零四个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张志强在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯张志强在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极完成劳动任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励三次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极�子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月5日至2022年7月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2784号
原告：句容市天王镇前进村村民委员会，住所地句容市天王集镇340省道旁。
法定代表人：韩双根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏天王园林之窗农业发展有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷村518号。
法定代表人：曾能成，系该公司总经理。
被告：黄爱琴，女，1981年1月4日生，汉族，陕西省安康市人，住句容市。
原告句容市天王镇前进村村民委员会与被告江苏天王园林之窗农业发展有限公司、黄爱琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告句容市天王镇前进村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 王 林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭春霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初998号
原告：吕守志，男，满族，1960年7月16日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告吕守志与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕守志的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕守志诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：17，208.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，�求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款17，208.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：17，208.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月4日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款17，208.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款17，208.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告吕守志货款共计17，208.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费278.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3587号
原告:许少鹏，男，住安徽省广德县。
被告:蒋尊骅，男，住安徽省广德县。
原告许少鹏诉被告蒋尊骅民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，但本案在审理过程中，根据原告提供的被告蒋尊骅送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许少鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年一月十六日
书记员 胡承龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执682-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执31号
申请执行人张培培，女，1983年1月29日出生，汉族。
被执行人张全贵，男，1950年12月11日出生，汉族。
张培培依据本院生效的（2016）陕0114民初1145号民事判决书申请执行张全贵健康权纠纷一案，被执行人张全贵应赔偿申请执行人张培培医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计5975.98元，承担案件受理费26元，执行费50元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张全贵自2017年2月份起，每月给付张培培2000元，直至上述款项付完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年二月十四日
书记员 李 瑛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2026-1号
申请执行人赵欣欣。
被执行人吴小建。
被执行人叶小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第779号民事判决书�于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。由于分期付款期限过长，本案现暂不具备执行条件款，对被执行人吴小建、叶小丽尚欠申请执行人赵欣欣的执行款35万元及利息，本院暂予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
（2014）温乐民执字第2026号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请法院按原生效法律文恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月七日
书记员 阮晶晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执200号
申请执行人王峰，男，28岁，1989年1月12日出生，汉族，住宜春市中山中路。
被执行人李云贞，女，46岁，1970年7月13日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人李日专，男，47岁，1969年7月24日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
本院于2017年4月11日作出（2017）0323执字第200号的裁定，冻结了被执行人李日专在中国邮政储蓄银行股份公司芦溪县上埠镇支行存款40000元，现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李日专银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗兰生
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志纲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执286号
申请执行人：蔡秀珠，女，1955年10月8日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：石维元，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：郑小红，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：石时方，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行蔡秀珠与石维元、郑小红、石时方借款合同纠纷一案中，经查，石时方在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结石时方所有银行账户存款人民币500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执286号申请执行人：蔡秀珠，女，1955年10月8日出生，住福建省福鼎市。被执行人：石维元，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：郑小红，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：石时方，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行蔡秀珠与石维元、郑小红、石时方借款合同纠纷一案中，经查，石时方在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结石时方所有银行账户存款人民币500000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1450号
原告北京启创装饰有限公司，住所地：北京市通州区种业科技园聚合七街1号-351。
法定代表人：胡启兵，经理。
被告卫梦云，女，1987年10月29日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
本院在审理原告北京启创装饰有限公司诉被告卫梦云一案中，原告北京北京启创装饰有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京启创装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京启创装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 范红达
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘洪滔
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑终142号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏江，男，汉族，1968年10月24日出生，中专文化，户籍地鄂尔多斯市，系达拉特旗铜川镇人民政府退养职工。2016年9月18日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人苏江犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2016）内0621刑初380号刑事判决，原审被告人苏江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月19日16时许，被告人苏江在达拉特旗树林召镇白塔居委会24街坊杨某麻馆内与张欣发生冲突，又因琐事与杨某、白某发生撕扯，后被告人苏江将杨某推倒，造成杨某腰3右侧横突骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人苏江的家属与被害人杨某自愿达成了民事赔偿协议，被害人杨某对被告人苏江的犯罪行为表示谅解，同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、被告人苏江的供述、被害人杨某的陈述、证人白某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）82号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案中被告人苏江的亲属与被害人杨某达成了民事赔偿协议，被害人杨某为被告人苏江出具了谅解书，可对被告人苏江酌情从轻处罚。被告人苏江犯罪情节较轻且其患有疾病，居住地司法局同意对其进行社区矫正，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，以被告人苏江犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役二个月，缓刑三个月。
宣判后，原审被告人苏江不服，以没有伤害杨某，不构成故意伤害罪为由提出上诉。
经审理查明，一审认定上诉人苏江故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实的证据，在一审开庭时出示并质证，二审核实，原判所采信的证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人苏江的亲属与被害人杨某达成了民事赔偿协议，被害人杨某为被告人苏江出具了谅解书，可对被告人苏江酌情从轻处罚。关于上诉人苏江故意伤害的事实，有被害人杨某的陈述、证人白某的证言及鉴定意见等在案证实，故上诉人提出没有伤害杨某的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 千乌云
审 判 员 刘银福
审 判 员 乔四厚
二〇一七年九月十二日
法官助理 程姗姗
书 记 员 杨裕峰
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初594号
原告：胡家安，女，1966年3月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：武汉建力建筑工程质量检测有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：李红杰，该公司总经理。
委托代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。
本院在审理原告胡家安诉被告武汉建力建筑工程质量检测有限公司劳动争议一案过程中，原告胡家安以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家安与被告武汉建力建筑工程质量检测有限公司已协商解决纠纷，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡家安撤回对被告武汉建力建筑工程质量检测有限公司的起诉。
案件受理费5元，本院予以免交。
审判员 刘友保
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1083号
原告：王兴，男，1986年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：临海市中圣工艺品厂。统一社会信用代码331082000003870，住所地：临海市沿江镇杜歧村。
法定代表人：何友足。
原告王兴为与被告临海市中圣工艺品厂（以下简称中圣工艺品厂）加工合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费65000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王兴到庭参加诉讼，被告中圣工艺品厂的法定代表人何友足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告王兴为被告中圣工艺品厂加工弹簧，双方于2015年2月1日进行结算，被告尚欠原告加工款合计65000元，由被告在送货单上加盖公章。该款后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市中圣工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告王兴加工款65000元，并赔偿自2017年2月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月九日
代书记员 童国娅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执730号
献县国辉建筑器材租赁站
福建亨立建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0929民初2099号，已向被执行人福建亨立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建亨立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建亨立建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人福建亨立建设集团有限公司银行存款2185369.4元
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一七年五月十五日
书记员 王 哲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1485号
申请执行人：王启龙，男，1978年11月20日生，住北京市昌平区。
被执行人：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。
法定代表人：周延斌，经理。
申请执行人王启龙与被执行人吉林市吉隆公路客运有限责任公司运输合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0284民初975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00956号
原告：王蔡桃。
被告：张来寿。
王蔡桃为与张来寿民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由代理审判员余夏盛独任审判。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理，王蔡桃到庭参加诉讼，张来寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
王蔡桃起诉称：2013年2月3日，张来寿因投资需要，向王蔡桃借款，王蔡桃通过杭州银行转账20万元借给张来寿。2014年10月16日，张来寿还款5万元，并出具借条一份对剩余15万元借款予以确认，借条约定月利率3分。此后，经王蔡桃多次催讨，张来寿均未还款。故起诉请求：判令被告张来寿立即归还借款15万元并支付利息（从2014年10月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
王蔡桃为证实其主张，提交证据如下：1、王蔡桃身份证、张来寿户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条一份、杭州银行转账凭证4份，待证张来寿向王蔡桃借款20万元、约定月利率3%、张来寿已还款5万元的事实。
张来寿未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。张来寿经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明王蔡桃的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，并结合王蔡桃的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张来寿以投资需要资金周转为由，向王蔡桃借款，2013年2月3日，王蔡桃通过杭州银行转账借给张来寿20万元。2014年10月16日，张来寿还款5万元，并出具借条一份对剩余15万元借款予以确认，借条载明“今向王蔡桃借款人民币贰拾万元正，利息为3%，已还款伍万元整”等内容。此后，张来寿一直未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：张来寿欠王蔡桃借款15万元的事实清楚，证据确凿，本院对双方存在民间借贷事实予以确认。鉴于双方未约定还款期限，王蔡桃随时可以向张来寿主张还款，张来寿应予归还。借条中载明“利息为3%”，按通常理解，其意思应为月利率3%。王蔡桃主张按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张来寿于本判决生效之日起十日内归还原告王蔡桃借款本金15万元并支付相应利息（从2014年10月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
被告张来寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告张来寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴谦和
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00798号
原告：陆汝兵，无固定职业。
被告：陈波，职业不详。
原告陆汝兵与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，担任审判长，与人民陪审员贾荣、马文军组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆汝兵到庭参加诉讼。被告陈波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆汝兵诉称：陈波以家庭生活困难为由，分四次向陆汝兵借款79000元，具体借款时间及金额如下：2012年3月18日借款5万元、2012年3月31日借款1万元、2012年4月8日借款5000元、2012年4月18日借款14000元，上述借款均有陈波出具的借条为证。陆汝兵多次向陈波要求归还借款均未果，现诉至法院，请求判令：1、陈波立即归还借款79000元；2、陈波承担本案全部诉讼费用和其他费用。
陈波未作答辩。
经审理查明：陆汝兵与陈波系朋友关系。2012年3月18日至2012年4月18日期间，陈波分四次向陆汝兵借款79000元，具体借款时间及金额如下：2012年3月18日借款5万元、2012年3月31日借款1万元、2012年4月8日借款5000元、2012年4月18日借款14000元。就上述四笔借款，陈波均向陆汝兵出具了借条，但借条中未明确约定借款期限。上述借款出借后，陈波未向陆汝兵偿还借款本金，亦未支付利息，陆汝兵因向陈波催收借款不成，遂诉至本院，并提出前列诉请。
上述事实，由陆汝兵提交的借条以及陆汝兵当庭陈述予以证实。
本院认为：陈波向陆汝兵借款的事实清楚，权利义务关系明确。陈波向陆汝兵出具的借条未对借款期限作出明确约定，但陈波经陆汝兵催收后仍未能归还借款，故陆汝兵有权要求陈波立即偿还涉案借款本金。关于涉案借款本金的具体金额，可依据陈波出具的借条金额计算。经核算，陈波向陆汝兵借款金额合计79000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告陆汝兵借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1776元、公告费800元，由陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 马文军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1947号
原告魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告林国平，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林智伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2014年6月11日立案受理了原告魏其中与被告林国平、林智伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其中的委托代理人陈广泽和陈军英到庭参加诉讼，被告林国平、林智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏其中诉称，2011年11月19日，被告林国平因急需资金，向原告借款人民币7000元并出具借条一张交原告收执。被告林智伟为该借款提供担保并签名认可。2011年12月4日，被告林国平又因急需资金再次向原告借款人民币7000元并出具借条一张交原告收执，被告林智伟为该借款提供担保，并签名认可。双方约定上述两笔借款月利率为2.5%。借款后，被告林国平共支付两个月利息合计700元。2014年4月21日，被告林智伟代被告林国平支付了2000元利息，又于2014年4月27日支付2000元。请求判令被告林国平归还原告本金人民币14000元及利息6062.5元，并自2014年6月19日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息。
被告林国平未提出答辩意见。
被告林智伟未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月19日，被告林国平因急需资金，向原告借款人民币7000元并出具借条一张交原告魏其中收执，双方约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。2011年12月4日，被告林国平又因急需资金再次向原告借款人民币7000元并出具借条一张交原告收执，双方约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。被告林智伟自愿为上述两笔借款提供担保，并分别在上述两张借条上签字确认。借款后，被告林国平共支付两个月利息合计人民币700元。2014年4月21日，被告林智伟代被告林国平支付了利息人民币2000元，又于2014年4月27日支付利息人民币2000元。
上述事实，有原告魏其中的陈述，以及原告提供的借条二份为证，被告林国平、林智伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国平向原告魏其中借款的事实清楚，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告林国平负有在原告催告后偿还本息的义务。故原告请求被告林国平偿还借款本金，于法有据，应予支持。原、被告约定的利率高于法律允许的最高限额，原告自愿调整为在双方约定的月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对此本院予以支持。被告林智伟作为保证人，应对上述债务本息的偿还承担连带保证责任。被告林国平、林智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国平应于本判决生效后十日内偿还原告魏其中借款本金人民币14000元并支付利息，其中本金人民币7000元应自2011年11月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，其余本金人民币7000元应自2011年12月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（已经支付的人民币4700元予以抵扣利息）。
二、被告林智伟对上述债务本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币301元，减半收取150.5元，由被告林国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初399号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
蔡刚
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八五年七月二十三日
文化程度
初中
身份证号
户籍所在地
成都市温江区
住所地
前科
情况
无
强制措施
2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月23日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
公诉机关
成都市温江区人民检察院
公诉人
检察员杨卫亮
起诉书文号
成温检公诉刑诉（2017）377号
指控
事实
2017年5月31日下午，被告人蔡刚在成都市温江区寿安镇天星村府通路旁的一村道边，以人民币150元的价格，将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员臧某。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
无
辩护人
无
辩解
（辩护）
意见
无
审理查明的事实
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
本院认为，被告人蔡刚违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人蔡刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蔡刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人蔡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审判员黄志
二〇一七年九月二十七日
书记员王艳
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执437号
被执行人陈小宇，男，1967年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0825刑初38号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，于2016年9月27日已向被执行人陈小宇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人陈小宇应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人陈小宇拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未发�被执行人陈小宇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执437号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 健
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执85号
申请执行人董毓济，男，汉族，53岁。
被执行人吴大军，男，汉族，54岁。
申请执行人董毓济与被执行人吴大军承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年9月16日做出（2015）塔垦民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董毓济于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额83338元，已执行0元，尚有83338元未执行。现因被执行人吴大军确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人董毓济在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十月十二日
书记员 王 朗
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执226号
申请执行人：范文庭
被执行人：田哪球
委托代理人：田军养（系田哪球之胞弟）
本院在执行范文庭与田哪球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十二月二十九日作出的（2015）汝民初字第1011号民事调解书，依法向被执行人田哪球发出执行通知书，责令被执行人田哪球向申请执行人范文庭支付货款本金19842元，并承担从2014年2月10日起按月息1.5%计算至清偿之日止的利息；支付借款本金20000元，并承担从2014年2月10日起按月息1.2%计算至清偿之日止的利息。承担本案执行费498元。本院经财产调查，查明被执行人田哪球的丈夫范开红（已死亡）名下登记有套房产，位于汝城县城关镇滨河东路华隆花园3栋一单元702，该房产已被本院（2016）湘1026执78号执行案的申请执行人宋晓波首查封，目前正在评估、拍卖阶段，故不宜对该房产再行处置。除该财产外，均未发现被执行人田哪球有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人范文庭发现被执行人田哪球有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执226号申请执行人：范文庭被执行人：田哪球委托代理人：田军养（系田哪球之胞弟）本院在执行范文庭与田哪球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十二月二十九日作出的（2015）汝民初字第1011号民事调解书，依法向被执行人田哪球发出执行通知书，责令被执行人田哪球向申请执行人范文庭支付货款本金19842元，并承担从2014年2月10日起按月息1.5%计算至清偿之日止的利息；支付借款本金20000元，并承担从2014年2月10日起按月息1.2%计算至清偿之日止的利息。承担本案执行费498元。本院经财产调查，查明被执行人田哪球的丈夫范开红（已死亡）名下登记有套房产，位于汝城县城关镇滨河东路华隆花园3栋一单元702，该房产已被本院（2016）湘1026执78号执行案的申请执行人宋晓波首查封，目前正在评估、拍卖阶段，故不宜对该房产再行处置。除该财产外，均未发现被执行人田哪球有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人范文庭发现被执行人田哪球有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年一月十六日书 记 员 宋春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00180号
原告：马金双，现无职业。
被告：杭州华银教育多媒体科技股份有限公司，住所地：杭州经济开发区8号大街2号1幢。
法定代表人：戴崇坚，系该公司总经理。
本院在审理原告马金双诉被告杭州华银教育多媒体科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马金双于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金双的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金双撤回起诉。
案件受理费10元，本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年三月十八日
书记员 胡呈慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终771号
上诉人（原审原告）：刘振全，男，1958年5月23日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：安玉山，男，1950年8月23日出生，汉族，住新乡市。
上诉人刘振全因与被上诉人安玉山不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院(2016)豫0703民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘振全上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持刘振全要求支付集资款利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由安玉山承担。事实与理由：一审法院以上诉人刘振全实际在该房屋长期居住为由认为上诉人要求被上诉人返还集资款的利息不符合法律零售业而不予支持错误。上诉人在1996年集资时16518元可以购买一套一百多平方米的集资房，事隔20年后，特价上涨几十倍，现在16518元只能买几平方。原来16518元集资的这套房子现在能卖几十万元。房子升值了几十倍。一审法院仅判决被上诉人返还集资款而不返还利息明显错误，显失公平。上诉人要求的按照银行同期贷款利息计算利息损失也仅是象征性的弥补一下损失。综上，一审判决没有事实根据和法律依据，判决明显不公，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
安玉山答辩称：上诉人刘振全所诉与实际情况不符，没有任何相关证明，既不能证明房子是自己交的钱款，又不能证明后期双方存在过任何买卖或转让协议，而且言辞前后不一，相互矛盾，明显与事实不符。而安玉山有民政局开具的房屋使用权的证明，有民政局写有名字的交款凭证以及证人证言等证明该房屋集资款确为安玉山所交。刘振全要求支付16000元装修费，法院判决支付5000元更是不合理、不合法。请求法院公正判决，维护安玉山的合法权益。
刘振全向一审法院起诉请求：1、要求安玉山返还房屋集资款16158元及利息（利息从1998年1月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）2、判令安玉山支付刘振全的装修款16000元（按照实际评估的数额为准）。
一审法院认定事实：刘振全是安玉山的妻弟，安玉山是新乡市凤泉区民政局工作人员。1996年8月，新乡市凤泉区民政局集资建房，安玉山拥有购房资格。案涉房屋共计缴纳集资款16518元，由刘珍全装修并实际居住至今。2013年12月2日，安玉山向新乡市凤泉区人民法院提起民事诉讼，要求刘振全返还案涉房屋。2014年5月15日，该院作出（2013）凤民初字第582号民事判决书，判决刘振全返还安玉山案涉房屋。刘振全不服判决提起上诉，2014年10月11日，本院作出（2014）新中民四终字第293号民事判决书，撤销（2013）凤民初字第582号民事判决书并驳回安玉山的诉讼请求。安玉山不服判决提起再审，2015年11月4日，本院作出（2015）新中民再字第45号民事判决书，判决撤销（2014）新中民四终字第293号民事判决，维持新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第582号民事判决。现刘振全起诉至法院，要求安玉山返还集资款及利息和装修款。
一审法院认为，根据新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第582号民事判决及本院（2015）新中民再字第45号民事判决，足以认定涉案房屋集资款16518元是由刘振全缴纳。在刘振全将房屋返还给安玉山后，安玉山应当将集资款返还给刘振全。因刘振全实际在该房屋长期居住，故刘振全要求安玉山返还集资款的利息不符合法律规定，原审法院不予支持。因双方均认可刘振全装修费为5000元，故刘振全要求返还装修费的诉讼请求，原审法院不予支持。根据中华人民共和国民法通则第一百零八条之规定，判决：一、安玉山于本判决生效后十日内返还刘振全集资款16518元。二、安玉山返还刘振全装修费5000元。一审案件诉讼费604元，由安玉承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，因涉案房屋集资款16518元系由刘振全缴纳。在刘振全将涉案房屋返还给安玉山后，安玉山应当将集资款返还给刘振全。关于涉案房屋集资款的利息，考虑到刘振全实际在该房屋长期居住，原审法院不予支持也无不当。综上，刘振全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘振全负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年××月××日
书记员 崔 敏
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初591号
原告黄守珍，女，1968年1月6日出生，汉族，住远安县，
原告刘远春，男，1964年12月28日出生，汉族，住远安县，
委托代理人:刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告孔晓玲，男，1958年4月2日出生，汉族，住远安县，
被告董明珍，女，1961年5月5日出生，汉族，住远安县，
原告黄守珍、刘远春诉被告孔晓玲、董明珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄守珍、刘远春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄守珍、刘远春负担。
审判员 张冬云
二〇一七年八月十日
书记员 余家淇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告卢晓红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158，361.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158，361.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3276号
原告：叶荣芳，女，1943年8月24日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
被告：孙丽华，女，1965年6月20日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙丽娟，女，1969年10月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙丽霞，女，1972年2月20日出生，住宽甸满族自治县。
被告：孙立国，男，1976年12月23日出生，住宽甸满族自治县。
原告叶荣芳与被告孙丽华、孙丽娟、孙丽霞、孙立国赡养费纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪玉、被告孙丽华、孙丽娟、孙丽霞到庭参加诉讼，被告孙立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶荣芳向本院提出诉讼请求：判令四被告每人每月给付赡养费300元。事实与理由：原告共生育四名子女。原告将他们从小养大，现在各被告均已独立生活。原告对各被告已尽到了抚养义务。现原告年老多病，无劳动能力，无经济来源，为了晚年生活有保证，故诉至法院，要求四被告每人每月给付赡养费300元。
孙丽华辩称：我同意赡养老人，但是赡养费我负担不了，因为我没有经济来源，身体又不好，无力承担赡养费。
孙丽娟辩称：赡养老人是中华民族的传统美德，我同意赡养老人，但是我没有经济来源，生活困难，无力承担赡养费。
孙丽霞辩称：我同意按每月300元给付原告赡养费。
孙立国未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与四被告系母女、母子关系。原告现年七十五岁，生活困难，体弱多病，无经济来源，未与子女共同生活。享受低保每月200元补助。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，生活困难，且要求独立生活，四被告为原告子女，理应支付赡养费，让老人安享晚年。参照2017年辽宁省农村居民人均生活消费支出标准，并结合当地生活水平，本院对原告主张四被告每月给付300元赡养费的主张予以支持。
综上所述，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽华、孙丽娟、孙丽霞、孙立国自2017年8月起每人每月给付原告叶荣芳赡养费300元，每3个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪冰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第724号
罪犯何荣富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣富在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第2691号、（2013）东中法刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、一年一个月。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯何荣富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣富在2013年6月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次。该犯于2015年1月14日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为291元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何荣富原判系数罪并罚，除因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年外，还因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何荣富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2338号
申请执行人迟守德，城镇居民。
被执行人刘树光（曾用名刘书光），农民。
本院在执行申请执行人迟守德与被告刘树光民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第3083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启升
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月六日
书 记 员 李洪国
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1085号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：于占有，性别，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月9日被申请人在该信用社借款16000.00元，约定还款日2010年11月10日为并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月28日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款16000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于占有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款16000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月28日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初103号
原告邵东县大禾塘街道办事处太和居委会车子塘组。
负责人李斌，该组组长。
原告邵东县大禾塘街道办事处太和居委会李家祠组。
负责人李啟祥，该组组长。
被告邵东县人民政府。
法定代表人沈志定，该县县长。
本院在审理原告邵东县大禾塘街道办事处太和居委会车子塘组、邵东县大禾塘街道办事处太和居委会李家祠组诉被告邵东县人民政府不履行土地行政确权职责一案中，两原告以其所诉事项已与被告协调解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，两原告所诉事项与被告协调达成和解，已实现本案的实质性解决。且撤回起诉系两原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵东县大禾塘街道办事处太和居委会车子塘组、邵东县大禾塘街道办事处太和居委会李家祠组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还给原告邵东县大禾塘街道办事处太和居委会车子塘组、邵东县大禾塘街道办事处太和居委会李家祠组25元。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00175号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年4月1日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被云阳县公安局抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，5月22日被云阳县公安局执行逮捕。现被羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3至4月期间，被告人邓某某在云阳县城盗窃摩托车3辆，被盗摩托车价值共计6382元，其具体事实如下：
1、2015年3月初一凌晨，邓某某在云阳县莲花市场，将被害人杨某某停放在“四季鲜”水果店门前的一辆红色“宗申”ZS150-6型二轮摩托车盗走，之后将该车推到云阳县外滩四期农民工之家藏匿，而后砸烂准备出售。经鉴定，被盗的红色“宗申”摩托车价值2540元。
2、2015年3月23日凌晨3时许，邓某某在云阳县滨江大道“利民粮油”附近，将被害人熊某停放在公路边的一辆红色“大运”牌DY150-5型二轮摩托车用扯线搭火的方式盗走，后丢弃在外滩三期小区大门对面的公路边。经鉴定，被盗的“大运”摩托车价值3160元。
3、2015年4月9日左右，邓某某在云阳县外滩一期电脑城，将被害人陈某停放在“三星”电脑门市旁的一辆红色“嘉陵”牌JL125-D型二轮摩托车用钥匙开锁的方式盗走，而后骑到外滩四期的车库内藏匿。经鉴定，被盗的红色“嘉陵”摩托车价值682元。
上述被盗摩托车，已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息等书证；证人叶某、张某某的证言；被害人杨某某、张某某、陈某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年六月八日
书记员 余洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西成支行。
被执行人淄博江北明珠陶瓷有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西成支行诉淄博江北明珠陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有105340.82元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1721号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1908号
原告黄某，女，1974年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告申某，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人林汶蒿、赵静涛，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1995年举行婚礼，1996年办理结婚登记，婚后生育两个孩子。因被告近年来经常打骂原告和两个孩子，多次规劝也没有用，原告曾于2010年起诉与被告离婚，法院也判决离婚，被告不服上诉至周口市中级人民法院，并在中院向原告保证以后对原告好，当时原告相信被告，并与被告和好，中院撤销了一审判决。原告在与被告共同生活期间，被告不但不对原告好，反而变本加厉的打骂原告，生活几个月后，原告彻底丧失了与被告生活的信心，并离家至今，再也没有回被告的家。原告2014年再次起诉离婚，因个人原因撤回了起诉。在这几年内，被告经常骚扰原告及其家人，令原告痛苦不堪，恐惧被告，现在原、被告双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费依法承担。
被告申某辩称，被告不同意离婚。如原告把被告的大儿子找回来，并把原告带走的被告的存款340000元返还被告，被告同意离婚。原告原来搞传销，是被告将原告救出来的。
经审理查明，原告黄某与被告申某于1995年11月16日举行婚礼后共同生活，××××年××月办理结婚登记手续。双方婚后生育两个孩子，长子申宁雨，××××年××月23日出生；次子申宇，1999年4月16日出生。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事生气。2010年，原告起诉要求与被告离婚，本院于2011年4月5日作出（2010）沈民初字第1644号民事判决书，准许原、被告离婚。被告申某不服判决，提出上诉，后经周口市中级人民法院调解，黄某与申某于2011年11月17日和好，黄某撤回对申某的起诉，周口市中级人民法院撤销本院（2010）沈民初字第1644号民事判决书。2014年原告黄某再次起诉离婚，后于2014年4月2日申请撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告申某现已共同生活二十余年，双方生育了两个孩子，有和睦完整的家庭，夫妻双方偶尔生气不能说明感情破裂，原告于2010年起诉离婚后又和好，2014年原告起诉后又撤回起诉，说明双方仍有一定的感情。现原告主张夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李夏夏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初711号
原告：许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号。
法定代表人：王桂富，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
原告许金龙与被告蚌埠通成置业发展有限公司（简称通成置业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金龙的委托诉讼代理人石文军，被告通成置业公司的委托诉讼代理人杨军、陈爱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙向本院提出诉讼请求：判决被告通成置业公司提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。事实和理由：2005年6月7日，原告许金龙与王桂富、李粉山共同投资设立被告通成置业公司，许金龙持股比例为32%、李粉山持股比例为34%、王桂富持股比例为34%。2014年7月18日李粉山将股权转让给王桂富，许金龙担任公司董事兼总经理，王桂富担任董事长。自公司成立以来，通成置业公司的经营管理权一直由王桂富控制，并且从未向许金龙提供过财务会计报告，为此，许金龙于2017年2月24日向通成置业公司发出通知书，要求查看公司财务账册资料，依法行使股东知情权。2017年3月4日，通成置业公司回函称因公司财务人员多次变动，财务信息交接混乱，不能提供财务账册资料供许金龙查阅，�同时称已对公司财务进行全面审计，不日将审计报告报与许金龙。但至今既没有查阅到公司财务账册，也未收到公司财务审计报告。
通成置业公司辩称：许金龙本人并非公司一般股东，在2017年4月11日之前其是公司总经理、法定代表人，参与管理并了解公司的经营状况，按月领取工资，在公司也有办公室，因此其诉称公司由王桂富操控与事实不符；通成置业公司一直合法经营，对诉状中许金龙的不当言语公司保留追究其责任的权利；许金龙以股东的身份提出查阅公司账目的要求，通成置业公司并没有拒绝，并向其发了正式通知，要求其在2017年4月7日去公司查阅，并有公证，只是许金龙没有去查阅。因此许金龙的起诉缺乏事实及法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年6月7日，许金龙与王桂富、李粉山共同投资设立被告通成置业公司，许金龙持股比例为32%、李粉山持股比例为34%、王桂富持股比例为34%。2014年7月18日李粉山将股权转让给王桂富，许金龙持股比例为32%、担任公司董事兼总经理，王桂富持股比例为68%、担任公司董事长。2017年4月11日，公司法定代表人由许金龙变更为王桂富。2017年2月24日，许金龙向通成置业公司寄送书面通知，内容为“公司自成立以来，本人作为股东及法定代表人，近期屡次收到状告蚌埠通成置业发展有限公司的法律文书，对此本人十分困惑，并发现自己对公司经营状况所知甚少。为了解公司实际情况，更好的管理公司事务，以便维护自身及公司利益，现依据《中华人民共和国公司法》依法行使股东知情权。现要求查阅、复制能够反映公司账务与经营管理情况的所有资料，望公司予以配合。”通成置业公司收到通知后，于2017年3月4日回函，内容包括“关于查阅、复制公司相关资料一事，因公司自成立以来，财务人员多次变动，造成财务资料信息交接不够及时，公司为向股东提供完整的财务报告，已委托对公司财务进行全面审计，现财务账簿正在审计中，待审计结束后，即将财务审计报告报你，故除此之外的资料，可随时查阅。”上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
2017年3月20日，通成置业公司书面通知许金龙，于2017年4月7日上午10时整前往公司财务室查阅、复制公司财务会计报告、查阅公司会计账簿、查阅《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的其他资料。当天，许金龙到公司先参加股东会议，后双方发生纠纷，并没能实现查阅相关资料的目的，在此过程中许金龙曾报警。上述事实，有通知书、安徽省蚌埠市众信公证处公证书及所附视频资料、蚌埠市公安局吴小街派出所警情详情及处警反馈记录等证据证明。
本院认为：股东知情权系法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。许金龙作为通成置业公司的股东有权行使知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”许金龙通过邮寄通知书的方式，表达了其查阅公司账目的请求和目的，已经按照法律规定履行了查阅会计账簿的前置程序。虽然通成置业公司通过复函称已委托对公司财务正在进行全面审计而不能提供财务账簿。但其既未提供证据证明账簿正在进行审计的事实，也未按复函内容履行向许金龙提供财务审计报告。尽管后期通成置业公司曾通知许金龙查阅账目，但因其他原因而未能实现许金龙诉讼主张的内容，双方纠纷仍然存在。故本案中许金龙请求法院要求通成置业公司提供自公司成立以来（2005年6月7日）的公司会计账簿和会计凭证供原告查阅的诉讼请求，本院予以支持。不过，提供的会计账簿和会计凭证截止时间应当是本判决生效之日，而许金龙在行使股东知情权过程中，应当谨慎行使权利，并在合理的期限内完成，本院酌情认定为7个工作日。
据此，依照《中华人民共�国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告蚌埠通成置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内提供自公司成立以来至本判决生效之日的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告许金龙查阅。上述材料应当在蚌埠通成置业发展有限公司正常工作时间内查阅，查阅时间不超过7个工作日。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蚌埠通成置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一七年五月八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可以损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0184号
原告吴加明。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村5组。
法定代表人潘如礼。
原告吴加明诉被告淮安市淮沭�凝土有限公司（以下简称淮沭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加明及其委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告淮沭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加明诉称：原、被告于2013年7月5日签订墙面粉刷合同，约定了单价和具体工程地点。后原告依约为被告的墙面进行了粉刷，被告已于2013年8月20日使用了该房屋。被告已向原告支付工程款8800元，后被告以法定代表人已更换为由拒绝支付余款34019.37元。为维护原告合法权益，现请求判令被告向原告支付工程款34019.37元以及延期给付利息1142.36元。审理中，原告放弃主张利息。
被告淮沭公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订墙面粉刷合同一份，合同约定主要内容为：甲方（被告）将办公用房室内外墙面承包给乙方（原告）粉刷；外墙面粉刷9.5元每平方米，室内为5.7元每平方米，以实际粉刷面积为准；施工要求为外墙打底两次，粉刷到无花斑为准，内墙顶部用水泥先打底，然后再用白水泥打底，粉刷到无花斑为准，工期从签订之日起15个工作日内完工；整个粉刷完工验收合格后付清工程款的80%，余款作为墙面不掉皮脱落保证金，6个月后付清，以验收完工之日起。合同甲方处加盖了被告公司印章，并由韩勇签字。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的墙面粉刷合同等证据在卷佐证。
审理中，原告为证明被告拖欠工程数额，向本院提供了结算清单复印件一份，清单复印件上主要内容为：内、外墙粉刷工程款为42899.37元，已支取8800元，尚欠34099.37元。结算清单复印件上有史耀中韩勇签字，时间为2013年12月11日。另结算清单复印件上还有案外人�荣伟签署的内容：与原件相符，原件已入账。庭审中，原告陈述韩勇是被告公司原总经理，史耀中也是公司负责人之一，孙荣伟是被告公司会计。原告另陈述，墙面粉刷工程在合同签订后20天左右就完工了，房屋粉刷好后被告公司就开始使用了。
本院认为：根据原、被告签订的墙面粉刷合同，结合原告的陈述以及结算清单复印件等证据综合分析，可认定被告尚欠原告34099.37元工程款。被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应承担相应的不利后果。原告主张工程款数额为34019.37元，未超出被告应支付的工程款数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市淮沭混凝土有限公司�本判决生效后十日内给付原告吴加明工程款34019.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告淮安市淮沭混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 颜从年
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1053号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人喻东，男，1965年10月10日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行喻东罚金一案，执行标的80000元。执行中查明，被执行人喻东无可供执行财产。
本院认为，被执行人喻东无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第十三项中“被告人喻东犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币八万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第39号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人林在卡，永泰县。
被执行人ＸＸ宋，男，1979年12月28日出生，永泰县人，汉族，住永泰县。
被执行人柯彩霞，女，1983年11月11日出生，永泰县人，汉族，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请对被执行人ＸＸ宋、柯彩霞征收社会抚养费一案。本院在审查过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，于2015年11月11日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人永泰县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖玮伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2217号
上诉人(原审被告)：王某，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐某某，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，上诉人只是帮助被上诉人代购商品且已经交付给被上诉人。涉案《保证书》是在被上诉人暴力胁迫下出具的，没有法律效力。
徐某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人从未让上诉人进行过代购，上诉人没有任何证据可以证明。一审中，被上诉人提供了《保证书》出具时的录音，该《保证书》是在公共场所书写的，不存在任何胁迫情形，上诉人承诺归还钱款。请求驳回上诉，维持原判。
徐某某向一审法院起诉请求：1、王某向徐某某偿还借款人民币(币种下同)638,000元。2、王某支付徐某某资金占用期间的利息：以18万元为基数，按年利率6%的标准自2016年4月21日起计算至实际清偿之日止；以40万元为基数，按年利率6%的标准自2016年5月19日起计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：2016年1月18日，南京银行向徐某某发放贷款20万元，徐某某当天取款19万元并转入王某的工商银行账户。2016年2月3日，浙江泰隆商业银行向徐某某发放贷款20万元，徐某某当天取款19万元并转入王某的工商银行账户。2016年2月29日，浦发银行向徐某某发放“万用金”贷款22万元，后徐某某于3月1日取现18万元交付王某。2016年3月30日，王某向徐某某出具《保证书》，载明于4月20日前支付徐某某18万元作为归还浦发银行“万用金”贷款，于5月18日前支付徐某某40万元作为归还南京银行和浙江泰隆商业银行的贷款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐某某提供的贷款凭证、转账凭条及《保证书》等证据证明徐某某、王某之间存在58万元的借款合意和资金交付事实，王某向徐某某借款，理应履行还款义务，现王某未履行还款义务，应承担民事责任。《保证书》未对借款利息作出约定，现徐某某主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，尚属合理，法院予以支持。至于徐某某称2015年10月14日至11月17日期间陆续通过取现和微信转账方式支付王某118,000元，鉴于徐某某提供的证据不足以证明双方就该款形成过有关借贷关系的意思表示，且上述款项交付均发生在王某出具《承诺书》之前，而《承诺书》却并未将该款纳入还款范畴，故依现有证据难以认定该118,000元款项系借款，徐某某主张王某归还，缺乏依据，法院不予支持。王某经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审判。
一审法院判决：一、王某应于判决生效之日起十日内归还徐某某借款18万元，并按照年利率6%的标准支付徐某某自2016年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、王某应于判决生效之日起十日内归还徐某某借款40万元，并按照年利率6%的标准支付徐某某自2016年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。三、徐某某的其余诉请，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人对双方之间的借贷关系提供了相应的资金交付凭据，并提供了上诉人书写的《保证书》，以佐证双方有债的意思，符合民间借贷成立生效的法律规定。被上诉人据此主张上诉人承担还本付息的责任，有事实和法律依据，应予以支持。一审根据在案证据所认定的双方之间借款金额及支付利息标准，依据充分，本院予以认同。二审中，上诉人主张双方不存在借贷关系，且涉案《保证书》系受胁迫所出具，但上诉人对其主张的上述两节事实均未提供证据进行佐证，本院对其主张难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10,257元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年五月十六日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1146号
罪犯黄泉锋，男，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月13日作出（2013）晋刑初字第2583号刑事判决，以被告人黄泉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月22日起至2017年11月21日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄泉锋提出上诉，后申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）泉刑终字第928号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯黄泉锋于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1077号提请减刑建议书，建议对罪犯黄泉锋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泉锋入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2583号刑事判决书、（2013）泉刑终字第928号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄泉锋服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泉锋减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1707号
原告：刘本礼，男，汉族，1946年1月6日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：李辉，男。
被告：王文祥，男，汉族，1957年5月16日生，通化市人，住通化市东昌区。
被告：逄会花，女，汉族，1954年1月13日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告：秦世民，男，汉族，1954年10月8日生，通化市人，住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区江东乡佐安村村民委员会。
原告刘本礼与被告逄会花、王文祥、秦世民、通化市东昌区江东乡佐安村村民委员会（以下简称“佐安村”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日收到原告起诉状，依法组成合议庭，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘本礼、委托代理人李辉、被告逄会花、王文祥、二被告委托代理人聂邦成、被告秦世民到庭参加了诉讼。被告佐安村经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘本礼诉称：原告系被告佐安村五组村民，家里6口人。原告在第一轮农村土地承包中承包了2.6亩土地，一块是6分菜田地，一块是2亩口粮田。1997年第二轮土地承包时，秦世民任村长，未经原告本人同意，采取欺诈手段，伪造原告本人的笔迹和手印替原告签订了土地承包使用合同，将原告的2.6亩土地变成了0.3亩菜田，把原告另0.3亩的菜田分给了当时户口在治安村的王文祥和逄会花。被告王文祥、逄会花在治安村的土地被征占后通过非法手段取得了原告的土地，二人当时不是佐安村村民，无资格取得佐安村的土地。原告认为，被告秦世民在第二轮土地承包分地时未按村民组织法召开会议，未经村民代表大会同意，采取欺诈手段，剥夺了原告的土地，又利用职权为王文祥、逄会花谋取利益，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求确认被告王文祥、逄会花与佐安村签订的土地承包使用合同无效，被告王文祥、逄会花、佐安村返还原告0.3亩土地。
被告王文祥、逄会花辩称：原告的诉求没有事实与法律依据。一、原告所述不是事实，原告1984年耕种的2亩土地属于集体机动地，没有承包合同。2005年1月11日佐安村与原告补签了二轮承包合同，面积为0.83亩（其中，自留地0.3亩，后补承包地0.53亩），合同截止到2026年12月31日。以上事实是东昌区农村承包合同仲裁委员会通昌农合调字（2006）7号仲裁调解书查明的事实。二、我二人在2002年6月6日与佐安村签订了承包合同，并经江东乡农村承包合同管理站鉴证，并颁发了农村集体土地承包经营权证。这说明我二人已合法取得了0.27亩土地的经营权。原告在15年后诉求被告王文祥、逄会花与佐安村签订的土地承包合同无效，已超过2年的诉讼时效。三、原告在2006年要求享有第二轮1.77亩土地承包经营权，已经东昌区农村承包合同仲裁委员会仲裁调解书解决了。调解时，原告同意以候地的方式解决。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告王文祥、逄会花保留对原告对承包地上的物质毁坏的侵权行为的告诉权。
被告秦世民辩称：原告所诉不实，不同意原告诉讼请求。原告起诉的承包地，是原告去告后，给原告调了一点地。
被告佐安村未到庭，未答辩。
经审理查明：2002年，被告王文祥与佐安村签订《江东乡耕地承包合同》，约定被告王文祥承包菜田0.3亩，承包期限自2002年1月1日至2026年12月31日。并于2002年6月26日为被告王文祥颁发了农村集体土地承包经营权证。原告刘本礼于2017年5月26日向本院提起诉讼，要求确认被告王文祥、逄会花与佐安村签订的《江东乡耕地承包合同》无效，被告王文祥、逄会花、佐安村返还原告0.3亩菜田。
认定上述事实的证据有：江东乡耕地承包合同、农村集体土地承包经营权证。
根据原告诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据案件的证据材料和双方当事人的请求事项，本案争议的应是土地使用权权属纠纷，原告与被告王文祥、逄会花均主张争议土地的使用权，被告王文祥、逄会花有经人民政府所核发的权属证明，原告认为该权属证明侵害其合法的利益，该争议土地应系原告的承包土地，根据《中华人民共和国管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案双方当事人所发生的纠纷，涉及到土地使用权的权属争议，本案不属于人民法院处理，故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告刘本礼的起诉。
一审案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙大飞