wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第729号
申请执行人：郭满友，农民。
被执行人：郭满红，农民。
申请执行人郭满友与被执行人郭满红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）遵民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5500元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱术芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第832号
原告王吉炯。
委托代理人郑昕。
被告楼杨。
委托代理人姜淑荣。
原告王吉炯诉被告楼杨合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王吉炯及其委托代理人郑昕、被告楼杨及其委托代理人姜淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉炯诉称：2012年2月17日，原、被告经口头协商，约定原告入伙经营被告名下的中国轻纺城北市场3区2楼833号商铺。2013年7月30日，双方签订《退伙协议书》1份，约定双方合伙经营到2013年7月29日止，原告退伙，由被告继续经营，被告承诺在2013年8月9日之前支付给原告结算款20000元。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、确认原、被告之间订立的《退伙协议书》有效；2、被告支付原告退伙结算款20000元。
被告楼杨辩称：原、被告之间订立的《退伙协议书》无效；双方约定被告支付给原告20000元并非给原告退伙款，而是用于偿还合伙店铺的债务；即使，双方结算后，被告仍需向原告支付退伙款，应扣除原告挪用店铺资金用于赌博输掉的10000元；自2013年7月30日起，原告收取属于被告的债权应扣除；原告中途提出退伙，给被告造成重大损失。总之，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照1份，欲证实被告是中国轻纺城北市场3区2楼833号商铺经营者，后原告加入该商铺与被告合伙经营。经质证，被告无异议。本院确认具有证明力。
2、《退伙协议书》1份，欲证实双方于2013年7月30日书面约定，原告退伙，被告支付原告退伙款20000元。经质证，被告认为，对该证的证据三性均无异议，但对证明目的有异议，该证约定内容与原告提供的录音资料相互矛盾，无法达到其证明目的，且协议书违背法律强制性规定而无效。本院认为，被告对该证的证据三性无异议，确认具有证明力，被告质证称有关协议书的效力问题，与证据效力不属于同一层面问题，被告的质证意见不能成立。
3、对帐录音明细文字与对帐录音语音音频各1份，欲证实2014年1月25日，原告夫妻与被告对帐，被告确认由其承担双方合伙期间债务的事实。经质证，被告认为，对该证的证据三性均有异议，对证明目的也有异议，录音资料是原告偷录的，事隔半年，被告对当时双方谈话内容记得不是很清楚，录音资料中并未确认由被告承担合伙期间债务的内容，恰恰能够证明截止到2014年1月25日，双方未对合伙期间债务进行过结算，退伙协议书载明已结算内容与事实不符。本院认为，原告提交的上述对帐录音资料，取证方法虽不违法，但内容真实性无法查证属实，被告又有异议，且录音资料未涉及双方合伙期间的债务归被告承担内容，确认不具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，并结合双方在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年2月17日，被告领取了个体工商户营业执照，经营场所为中国轻纺城北市场3区2楼833号，经营范围批发零售纺织品。同月，原、被告合伙经营该商铺。2013年7月30日，原告作为甲方，被告作为乙方订立《退伙协议书》1份，约定如下：一、甲乙双方合伙经营的铺号绍兴柯桥轻纺城市场北三区2楼833号，自2013年7月29日起甲方退伙；二、甲方退伙后，自2013年7月29日起关于柯桥轻纺市场北三区2楼833号应归乙方独立经营，乙方继续经营以后该铺产生的债权债务及应课税捐，经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关；三、合伙中所有对外债权债务、有关样本图册窗帘配件辅料均由乙方独立负担；四、合伙截止到2013年7月29日为止的收支决算业务经甲乙双方会算完毕，一切债务均由乙方独立承担与甲方无关；五、退伙日所有的库存折合算现款，除扣应付的房屋租金及其他一切费用抵付额外，甲方应得额人民币20000元，乙方须在即日起10天内交甲方收讫，残余部分均属乙方所有，以后双方均不得主张重新分配，或任何请求等内容。
另查明，协议书书订立后，原告收取属于被告债权10000元。
本院认为：2013年7月30日，双方订立的《退伙协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告要求确认该协议书有效，本院予以支持。协议书订立后，原告收取属于被告债权10000元。被告辩称，要求从其应支付给原告款项中扣除该款，理由正当，本院予以支持。被告其他辩称，无事实或者法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、确认王吉炯与楼杨于2013年7月30日订立的《退伙协议书》有效；
二、楼杨支付王吉炯10000元。此款在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王吉炯的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王吉炯负担75元，楼杨负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵国琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00002号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利。
被执行人：瞿建安。
被执行人：王春芳。
本院作出的（2013）鄂武经开行非审字第00043号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瞿建安、王春芳银行存款人民币72168元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一四年一月九日
书记员 林继雄
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保83-1号
申请人：周启益，男，汉族，1990年4月16日出生，住湖南省中方县。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人周启益因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年2月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币11000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周启益的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币11000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年二月二日
书 记 员 张妮妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第874-4号
申请执行人徐卫，男，1978年12月11日出生，汉族。
被执行人林志强，男，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人付爱平，女，1974年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐卫与被执行人林志强、付爱平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2012）雨民初字第2985号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林志强名下位于星沙街道办事处金茂路社区二区全部（栋袋）（权证号：710025852，查封期限从2016年9月30日起至2019年9月29日止），现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第2985号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 杨眺宇
审判员 刘华波
二〇一六年九月三十日
书记员 谭松桦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执384号
申请执行人樊均德，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申执行人陈同琼，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
被执行人李宗庆，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张云凤，女，1965年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行樊均德、陈同琼申请执行被执行人李宗庆、张云凤借款合同纠纷一案中，申请执行人樊均德、陈同琼向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执384号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉琢
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第52号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人葛xx，居民身份证号码2302071983********，男，1983年7月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无固定职业，住碾子山区中兴街山麓小区**号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人葛xx犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人葛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年10月13日19时许，葛xx酒后驾驶车牌号为黑BL88**比亚迪牌轿车沿碾子山区七一运河南侧公路由西向东行驶，当行驶至铁路西道口时，被交通警察大队工作人员查获。经鉴定，葛xx的血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人葛xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。葛xx无证驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。并建议判处被告人葛xx拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人葛xx在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日19时许，葛xx酒后无证驾驶车牌号为黑BL88**比亚迪S6型轿车沿碾子山区七一运河南侧公路由西向东行驶，当行驶至碾子山区铁路西道口附近时，被交通警察大队工作人员查获，当场进行酒精呼气检测结果为114mg／100ml。经抽取静脉血检测鉴定，葛xx的血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，系�酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人葛xx的个人信息，证明葛xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过，证明2015年10月13日19时许，葛xx酒后驾驶车牌号为黑BL88**比亚迪S6型汽车沿碾子山区七一运河南侧公路由西向东行驶，当行至碾子山区铁路西道口附近时，被交警大队工作人员查获，当场进行酒精呼气结果为114mg／100ml。
3、碾子山交警大队出具的呼气酒精测试结果，证明葛xx的呼气酒精测试结果是114mg／100ml。
4、葛xx酒后现场抽血记录，证明葛xx酒后抽血测试酒精度现场情况。
5、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人葛xx。
6、驾驶证查询证明，证明葛xx无机动车驾驶证，系无�驾驶机动车。
（二）证人证言
1、证人王x祥的证言，证明2015年10月13日晚6时左右，其与李x国、李x、葛xx一起在振兴采石场喝酒后，各自开车回家的经过。
2、证人李x的证言，证明2015年10月13日晚6时左右，其与王x祥、李x国、葛xx一起在振兴采石场喝酒后，各自开车回家的经过。
3、证人李x国的证言，证明2015年10月13日晚6时左右，其与王x祥、李x、葛xx一起在振兴采石场喝酒后，各自开车回家的经过。
（三）被告人供述
被告人葛xx在公安机关共有五份供述，基本一致，证明葛xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2091号】：被鉴定人葛xx血液乙醇含量为122.4mg／100ml，证明被告人葛xx驾驶机动�系醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人葛xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛xx醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。葛xx无证驾驶机动车应从重处罚。被告人葛xx到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关对葛xx的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1�起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一五年十二月一日
书记员 李哲男
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1071号原告陈彦民，农民。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。被告抚宁县宝丰纸业有限公司，住所地抚宁县留守营镇樊各南村。法定代表人石建亭，经理。原告陈彦民诉被告抚宁县宝丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员单东权适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈彦民的委托代理人谷秀梅到庭参加诉讼。被告抚宁县宝丰纸业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月至5月期间，原告为被告公司代为办理开票交纳税款业务，总计垫付人民币774200元，于2013年9月12日被告为原告出据了欠条，列明了为其垫付的税款详细情况，并签名盖了章。此后，在原告多次催要下被告截止到2014年11月13日陆续给付原告垫付税款214200元，至目前尚拖欠560000元。此款虽经原告方多次催要，被告方一直拖延搪塞不予给付。故为维护原告方的合法权益，起诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付拖欠原告垫付的税款560000元，本案所需诉讼费由被告负担。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年1月至5月期间，原告为被告代为办理开票交纳税款业务，总计垫付人民币774200元，于2013年9月12日被告为原告出据了欠条，列明了垫付的税款详细情况，并签名盖了章。此后，在原告多次催要下被告截止到2014年11月13日陆续给付原告垫付税款214200元，至今尚欠560000元未付。此款虽经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告抚宁县宝丰纸业有限公司拖欠原告陈彦民为其垫付的税款后，在原告向其催要时应及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告抚宁县宝丰纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈彦民人民币560000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告抚宁县宝丰纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员单东权二〇一五年七月九日代书记员张玉梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15848号
原告王毅，男，1977年8月8日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告张佳，女，1980年9月23日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
被告张尚维，男，1954年5月21日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
被告吉玉荣，女，1953年10月6日出生。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
原告王毅（以下称王毅）与被告张佳、被告张尚维、被告吉玉荣（以下称张佳、张尚维、吉玉荣，一并提及时称三被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2013年11月13日作出（2013）朝民初字第41090号民事判决书，王毅不服上述一审判决提起上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年3月8日作出（2014）三中民终字第00997号民事裁定书，裁定撤销上述一审判决、发回重审。本院收到发回重审裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王毅及其委托代理人谢常中、三被告之委托代理人杨学春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王毅诉称：1999年，我与张佳经人介绍相识，建立恋爱关系。2004年11月5日，我与张佳共同出资购买了位于朝阳区驼房营南路x号院xx号楼xxxx号房屋（以下称涉诉房屋）。具体出资情况为：81000元首付中，我出资61000元，张佳借款出资20000元；自2005年1月开始共同偿还月供，具体出资比例为各50%，直至2009年2月14日双方登记结婚；2010年7月，我父母为我出资300000元，还清了剩余全部贷款；还贷期间，我与张佳共同偿还贷款90000余元。根据上述付款情况可知，我对涉案房屋的出资为406000元，占总款项的86%；张佳出资65000元，占总款项的14%。购买涉案房屋时，因我名下已有一套房产，故无法再申请公积金贷款，而张佳的公积金贷款额度不足，故使用张尚维的名义与张佳共同申请公积金贷款，购买了涉案房屋。实际上张尚维并未出资，首付及月供均由我与张佳共同负担，故我与张佳系该房屋的实际产权人。张尚维作为名义上的购买人，实际上是诉争房屋购买时的担保人，而非所有人。吉玉荣系张尚维之配偶。现涉诉房屋登记在张佳、张尚维的名下。故诉至法院，要求确认王毅享有涉诉房屋86%的份额。
三被告辩称：涉诉房屋系张佳与张尚维在张佳与王毅结婚前购买，考虑到吉玉荣与张尚维系夫妻关系，故涉诉房屋应为三被告共同共有。因此，三被告不同意王毅的诉讼请求。
经审理查明：张尚维、吉玉荣系夫妻关系，双方生育一女张佳。张佳与王毅于2009年2月14日登记结婚。
2004年11月，张佳、张尚维与北京电子城有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定张佳、张尚维购买涉诉房屋，房款总价375823元，其中首付款75823元，余款300000元买受人以公积金贷款方式支付。2005年2月，三被告与北京市住房贷款担保中心签订《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》，约定三被告借款300000元，每月最低还款额为1493元。2005年11月，张佳、张尚维与北京电子城有限责任公司签订《补充协议》，约定退还购房款455元。2007年2月，涉诉房屋登记在张佳、张尚维名下，为共同共有。2010年8月，涉诉房屋抵押贷款全部还清。
2012年3月4日，张佳、王毅签订两份协议，载明由张佳父亲为其担保，贷款购买涉诉房屋，房屋总价400000元，2010年7月，王毅父母出资帮助两人还清贷款尾款共计300000元。庭审中，三被告对两份协议的真实性认可，但称张尚维、吉玉荣对该协议不知情，该协议为无效协议；并且协议中的还贷金额并不真实，实际王毅父母代还的贷款尾款金额是27.5万元。
庭审中，王毅为证明首付款出资情况提交四份录音：第一份2009年6月4日录音显示：1、张佳表示首付定金20000元中从其母处取得10000元，从王毅舅舅处取得10000元，剩下的首付款是由王毅的公积金和张佳的公积金支付的；2、王毅问张佳周日需要其母带多少钱过去，张佳表示50000元，王毅表示结婚25000元，张佳表示装修15000元，还有首付。第二份2010年9月4日的录音显示，王毅表示从一开始就是凑钱，张佳表示知道王毅拿了五万多元。第三份2010年9月5日的录音显示，张佳表示其父称让张佳、王毅一起付首付，然后一块还。第四份2010年10月4日张佳与他人通话中表示：1、定金由其父凑了10000元，由王毅舅舅处凑了10000元交的定金；2、交完首付，其与王毅还了一年的外债，才把首付还清，所有积蓄及王毅的公积金全拿出来了。三被告认可此四份录音的真实性，但表示：1、2009年6月4日的录音可以显示王毅母亲所出50000元中装修支付15000元，25000元用于结婚；2、王毅所支付的定金10000元及公积金，均系婚前赠与；3、张佳个人的意见和承诺未经张尚维、吉玉荣同意。
王毅提交7份录音资料证明偿还月供事宜，主要内容是张佳表示2005年开始还贷，一共还了90000多元。三被告认可此组证据的真实性，但表示贷款都是张佳还的。
王毅提交张佳手写的账目统计单，载明共还贷93395.89元。三被告认为没有原件，不认可此份证据的真实性。
王毅称，其对涉案房屋的出资总额应为406000元，张佳出资总额应为65000元。三被告不认可王毅所述的支付款项情况，表示除首付款24000元、贷款275000元以外的全部款项均是由三被告支付的。
三被告提交房产证、房屋买卖合同及补充协议、房款等票据、借款合同、还款证明、收押合同、银行明细等，用以证明相关款项由其三人支付。王毅认可上述证据材料的真实性，但不认可证明目的。
以上事实，有房屋买卖合同、票据、协议、证明、笔录、视听资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，虽然涉案房屋系以张佳、张尚维的名义共同购买且登记在其二人名下，但根据双方提交的证据材料，可以认定涉案房屋系原告与被告恋爱期间以结婚为目的所共同出资购买，张佳父母出名买房、贷款的行为不能作为认定房屋产权归属的依据，故本院认定涉案房屋系原告与被告的共有财产。根据双方提交的证据材料，二人在结婚前后对涉案房屋的出资贡献度相当；王毅父母在王毅与张佳婚后代还的贷款尾款，应认定为系对双方的赠与。故本院确定由王毅与张佳分别享有50%的所有权份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、登记在被告张尚维、被告张佳名下的位于朝阳区驼房营南路x号院xx号楼xxxx号房屋属于原告王毅与被告张佳共有，由原告王毅享有50%的份额，由被告张佳享有50%的份额。
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
案件受理费6928元，由原告王毅负担3464元（已交纳），由被告张佳负担3464元（原告王毅已交纳，被告张佳于本判决生效后七日内给付原告王毅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨东亮
代理审判员 斯晓荷
代理审判员 余 昉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 珑
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第66号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙保伟，男，住鄄城县。
被执行人任翠霞，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年4月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年10月15日作出的鄄社费征字（2013）FCX042号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人孙保伟、任翠霞未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FCX042号社会抚养费征收决定，向被执行人孙保伟、任翠霞征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX042号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人孙保伟、任翠霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 史长胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王庆芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00734号
罪犯宋远标，男，1974年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人宋远标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宋远标减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋远标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋远标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋远标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋远标减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1927号
原告渠某甲，女，住定州市。
被告卢某甲，男，住定州市。
法定代理人卢某乙，系被告之父。
本院于2014年7月2日立案受理了原告渠某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠某甲及被告法定代理人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年回到自己家，后患有精神分裂症。坚决要求与被告离婚，孩子我抚养。
被告法定代理人辩称，我孩子是患了精神分裂症，现仍在治疗。我们已达成协议，按协议办吧。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。2008年10月26日生长子渠某乙，2010年3月20日生次子渠某丙，现均随原告生活。2010年被告和原告伯父家孩子发生吵打，受伤住院。2011年5月被告回到沈家庄自己家，与原告分居至今。经定州市精神病医院诊断，被告患有精神分裂症，现仍在治疗。
本院认为，被告2011年5月和原告分居至今，原告多次去接被告不回，且被告又患上精神分裂症，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告和被告法定代理人达成的调解协议，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告渠某甲与被告卢某甲离婚；
二、婚生子渠某乙、渠某丙随原告生活，抚养费由原告负担。孩子成年后对被告有赡养的义务；
三、原告当庭给付被告经济帮助33000元。
案件受理费100元，由原告渠某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一四年七月十日
书记员 孙占芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2374号
上诉人（原审被告）：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市经开区紫金城小区。
法定代表人：何风枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：四川云浩建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋11层1118号。
法定代表人：李熙康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）因与被上诉人四川云浩建筑装饰工程有限公司（以下简称云浩公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年6月29日，云浩公司与华凯公司签订装饰工程施工合同。2016年4月14日，双方对涉案装饰工程施工合同进行变更。华凯公司主张，《变更协议》中的700万元工程价款明显与事实不符，2016年2月至4月涉案工程处于停工状态，云浩公司不可能在停工期内产生几百万的工程量。《变更协议》存在显失公平的法定事由且不符合证据认定基本要素；在支付云浩公司工程款项中，除了银行转账、代为支付、购物卡外，还有现金支付、4套房屋抵顶工程款。云浩公司主张，《变更协议》系双方真实意思表示、合法有效；《变更协议》对已完工程量已经确认，无需再进行鉴定；华凯公司尚欠涉案工程款为363.5312万元。故本案发回重审时，应审查确认在支付的工程款项中是否有现金交付、用房屋抵顶工程款为几套，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初858号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人张家口华凯创业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费101139元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3448号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人李宏（四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行行长），男，生于1968年7月12日。
被告周青松，男，生于1987年9月10日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商银行”）诉被告周青松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告周青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称：2012年3月11日，被告以工程为由在原告处贷款2万元，双方约定贷款月利率为8.08‰，贷款到期日为2014年3月10日。该笔贷款逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
被告周青松未答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告以工程为由，在原武胜县农村信用合作联社借款2万元，约定借款月利率为8.08‰，借款到期时间为2014年3月10日。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2014年8月25日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金2万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、川银监复（2014）220号文件、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为武胜农商银行，故原告武胜农商银行诉讼主体合法。被告应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的责任，故对原告武胜农商银行要求被告归还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青松归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告周青松负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支300元，被告周青松在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2027号
原告：王国华，男，1991年11月27日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告王国华与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金5000元；3、判决被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资27500.00元；4、判决被告为原告缴纳2014年8月至2016年7月的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告主要从事销售工作。2016年7月1日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金5000.00元（2500元/月）。原告要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告所诉的木业有限公司未与其签订书面劳动合同的情况不是事实，双方签订了书面劳动合同，因此，原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不能成立。原告所诉的社会保险费用属于行政处理范畴，不属于本案受案范围。原告所主张的经济补偿金即便成立，其劳动合同约定的标准工资为1400元/月，而并非原告所称的2500元/月，其经济补偿金应为2800元，而非5000元。
本院经审理认定事实如下：
原告王国华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。用以证明双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6、7月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2014年8月20日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2014年8月20日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，合同期限至2017年8月21日。在合同履行中，因被告拖欠原告2016年6、7月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和未签订书面劳动合同的双倍工资，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告于2014年8月与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，双方即建立了明确的劳动关系，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，并无证据证明其劳动合同关系已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告主张与被告解除劳动关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6、7月薪资表，原告主张其月工资2500.00元，与本案证据事实相符，且被告又未提供解除劳动合同前原告12个月平均工资的证据，故本院对原告月工资2500.00元予以采纳。原告主张要求被告木业有限公司支付其经济补偿金5000.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因与本案双方具有书面劳动合同的事实相悖，本院不予支持。原告所诉的社会保险费用问题属于行政处理范畴，不属于本案解决的范围。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王国华与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告王国华解除劳动合同经济补偿金5000.00元；
三、被告四川生活家达芬奇木业有限公司不支付原告王国华所主张的因未签订书面劳动合同双倍工资；
四、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1449号
申请人：王颂锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉优贷网投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞雄路19号第05栋3单元1层05号。
法定代表人：夏东方。
被申请人：夏东方，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
担保人：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
负责人：庄有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1984年2月21�出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区，
原告王颂锋诉被告武汉优贷网投资管理有限公司、夏东方民间借贷纠纷一案，申请人王颂锋于2017年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值320万元的财产。担保人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，王颂锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结武汉优贷网投资管理有限公司、夏东方银行存款3200000元，如存款不足查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月四日
书记员 邹洪萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第604号
申请执行人邓荣生。
被执行人河北新时代汽车销售服务有限公司。
本院在执行邓荣生申请执行河北新时代汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第604号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初120号
原告董开心，男，汉族，1969年12月26日出生，住绍兴市越城区。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，市长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人吕文杰，男，绍兴市越城区镜湖新区管理委员会工作人员。
被告绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋观路。
法定代表人王寅，镇长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人何梁锋，男，绍兴市越城区灵芝镇人民政府工作人员。
董开心因诉绍兴市人民政府、绍兴市越城区灵芝镇人民政府房屋行政强制一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告董开心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董开心申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董开心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董开心负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈梦娜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6837号
上诉人（原审被告）：河北万合客运有限公司临漳分公司，住所地河北省邯郸市临漳县汽车客运站。
负责人：吕向科，站长。
委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书香，女，1954年11月26日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：吕建国，男，1976年11月6日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：吕建军，男，1979年9月6日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：吕丽芬，女，1983年3月2日出生，汉族，现住临漳县。
四被上诉人委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。
上诉人河北万合客运有限公司临漳分公司因与被上诉人李书香、吕建国、吕建军和吕丽芬劳动争议一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定劳动关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1480号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人河北万合客运有限公司临漳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 连方宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初262号
原告：高海林，男，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告高海林与被告闫桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，于2016年6月1日裁定中止诉讼，2016年10月18日恢复诉讼。依法由审判员赵振东于2016年10月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海林到庭参加诉讼，被告闫桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告闫桂梅返还借款210000元，诉讼期间的一切费用由被告闫桂梅负担。事实与理由：2014年1月22日原告高海林与妻子赵学英从中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行贷款270000元，贷完款后将此钱借给了被告闫桂梅，原告高海林与被告闫桂梅约定由被告闫桂梅每月偿还这笔贷款的本息。被告闫桂梅从2014年1月22日还到2016年2月22日，2015年12月22日原告高海林替被告闫桂梅偿还了5800元。从2016年3月22日开始被告闫桂梅就一直没有偿还这笔贷款本息，2016年3月22日至今一直是原告高海林偿还这笔贷款，这笔贷款一直还到2018年1月22日。故原告高海林诉至人民法院，请求法院判令被告闫桂梅一次性偿还该笔借款。
被告闫桂梅未作答辩。
原告高海林向本院提交下列证据：
证据一、借条一份，证明被告闫桂梅向原告高海林借款270000元的事实。证据二、银行贷款的还款明细，证明2016年3月22日开始的贷款一直是原告高海林替被告闫桂梅偿还。证据三、汇款收据，证明2015年12月22日原告高海林替被告闫桂梅偿还贷款5800元。被告闫桂梅未到庭，对该证据未发表质证意见。经审查，该证据有被告闫桂梅的亲笔签名，且该组证据具有真实性和关联性，本院对n该组证据予以采信。
被告闫桂梅未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日原告高海林与妻子赵学英从中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行贷款270000元，贷出款后与被告闫桂梅约定，将此款借给被告闫桂梅，由被告闫桂梅偿还该笔贷款的本息。被告闫桂梅自2014年1月22日起一直偿还到2016年2月22日，2016年2月22日之后的贷款被告闫桂梅一直没有偿还，该笔贷款应该偿还到2019年1月22日，故原告高海林诉至法院，要求被告闫桂梅一次性给付该笔借款。
本院认为，原告高海林与被告闫桂梅的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告闫桂梅应按约定时间偿还借款及利息。本案中被告闫桂梅未还本金是172287.4元，未还利息是19031.38元，对于原告高海林要求被告闫桂梅一次性偿还自2016年2月22日之后的贷款的请求，本院予以支持。另2015年12月22日原告高海林替被告闫桂梅偿还贷款本息共计5800元的事实，本院予以认可。其他诉讼请求本院不予支持。被告闫桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫桂梅于本判决生效后立即给付原告高海林借款本金172287.4元、利息19031.38元及5800元，共计197118.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告闫桂梅负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一六年十月十九日
书记员 包国平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5240号
原告：九龙坡区中梁山超龙木业经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：雷海兵，男，汉族，1974年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈业君，重庆渝康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所实习律师。
被告：雷小虎，男，汉族，1980年3月9日生，住重庆市合川区。
原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部诉被告雷小虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部的经营者雷海兵到庭参加了诉讼，被告雷小虎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部诉称，2014年3月3日，被告因经营需要在原告处购买建筑模板500张，单价每张48元，共计24250元，被告在送货单上注明本月付款。之后原告多次向被告催收货款，被告一直拒不支付。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款24250元及逾期付款利息（自2014年4月1日起按银行同期贷款利息上浮50%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告雷小虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告举示了一份2014年3月3日的送货单，送货单上抬头上记载收货单位雷小虎，工程模板500张，单价48.50元，金额24250元，备注本月付款。收货单位及经手人处有雷小虎签名。
庭审中原告陈述，原、被告之间存在工程模板的买卖关系，双方未签订书面合同，因被告一直未付款，故原告起诉至法院。
上述事实，有《送货单》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告雷小虎下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间虽无书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，被告在送货单上签名，即对原告所送货物的数量、单价、金额等确认，被告未举证证明对货款24250元进行了支付，现付款期限已经届满，原告的诉请事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告支付货款24250元的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息，《送货单》的备注中载明“本月付款”，即被告应于2014年3月付款，被告未按约定付款，理应承担逾期付款利息，关于利息起算时间，应从逾期之日即2014年4月1日开始起算，关于利息计算标准，本院支持为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小虎于本判决生效之日起五日内支付原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部货款24250元及逾期付款利息（计算方式为：以24250元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告九龙坡区中梁山超龙木业经营部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元、公告费800元，两项合计1206元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨治娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第3039号
上诉人（原审原告）：秦桂香，女，1944年10月6日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人：宿宝林，男，1953年2月12日出生，汉族，系上诉人外甥，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1964年2月18日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
上诉人秦桂香因与被上诉人蒋敏房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，上诉人秦桂香及其委托代理人宿宝林，被上诉人蒋敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告于2013年4月13日签订租赁合同一份，原告将座落于沈阳市大东区大东路68号3-3-3房屋出租给被告，租期为2013年4月13日至2014年4月12日，月租金1400元。协议签订后，被告给付原告房屋租金，原告将诉争房屋交给被告使用。2013年11月8日诉争房屋卧室内暖气管断裂，暖气脱落，暖气跑水，房屋被侵泡约3个小时。后暖气由被告修复。另查明，原告在将诉争房屋交付被告使用前对暖气进行了改动。
原审法院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。对原告要求被告赔偿楼下浴池损失的诉讼请求，因其并非本案诉争房屋楼下浴池的业主，其亦未对楼下浴池的损失进行赔偿，不具备诉讼主体资格，故本院不予审理。对原告要求被告赔偿其家损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中原告主张卧室暖气片脱落系由被告原因造成的应提供相应证据，但其并未提供证据证明其主张，其仅凭推断认为因暖气片脱落时被告在家，无外力暖气片不能脱落，故暖气片脱落系由被告造成的，本院认为，原告在将本案诉争房屋交付被告使用前私自对暖气片进行了改动，被告进住房屋使用不到7个月，暖气片属于居家固定设施，脱落原因一般会有两种因素，一是人为外力作用，二是安装措施不当，这两种因素相比较，就本案而言，后者出现的机率要比前者更大一些，在原告没有提供被告人为外力作用导致暖气片脱落的足够令人采信的相关证据的情况下，应当认定暖气片脱落的原因是由于原告私自改动不牢固所致，故暖气片脱落导致发水的赔偿责任不应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告秦桂香的诉讼请求。案件受理费600元，由原告承担。
宣判后，秦桂香不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、上诉人并未私自改动暖气片，而是三年前因供热管道更换而由供热公司改动。因此，原审认定我方私自改动暖气片是错误的；2、原审应依据涉案租赁合同的约定和上诉人的实际损失依法下判，但原审判决驳回我方的诉讼请求亦是错误的。请求：撤销原判或依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人蒋敏辩称：不同意上诉人的上诉请求，因为上诉人私自改变暖气造成墙体松动，导致暖气片脱落。原审认定房屋租金标准符合法律规定。原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的房屋租赁协议书、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人的诉争焦点为涉案暖气片脱落的责任归属。
关于上诉人提出上诉人并未私自改动暖气片，而是三年前因供热管道更换而由供热公司改动，但原审认定我方私自改动暖气片是错误的上诉主张，本院认为，因在原审庭审中，上诉人自认其自行改动过暖气，而在二审审理中，上诉人又否认该事实，故上诉人的该项上诉主张前后矛盾，本院不予支持。
关于上诉人提出涉案暖气片脱落的责任应归属于被上诉人的上诉主张，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其上诉主张并未提供相应证据加以证明；其次，暖气片属于居家固定设施，脱落原因一般会有两种因素，一是人为外力作用，二是安装措施不当。而被上诉人租用上诉人房屋供自己使用，按正常逻辑讲，不可能是被上诉人故意所为。因而，造成暖气片脱落的原因应归咎于安装措施不当或改动不牢固所致，而恰恰上诉人在出租房屋前又对该暖气进行了改造，故从涉案现有证据来看，涉案暖气片脱落的责任不能归咎于被上诉人，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人秦桂香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2368号
申请执行人唐建安，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马成文，该公司执行董事。
被执行人马成文，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人唐建安与被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐建安向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1282号民事判决书，确定被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司偿还申请执行人唐建安借款本金4000000元，利息990000元（截止2015年9月2日），并按月息2%承担自2015年9月3日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人马成文、王文娟对上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46820元，财产保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费52612元，以上共计5094732元（有保全）。现被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟名下银行存款5094732元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：刘某某，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：于某某，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘某某、于某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告同被告刘某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘某某提供了贷款人民币23，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘某某领取了人民币23，000.00元贷款，但被告刘某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币31，600.00元。被告刘某某、于某某系夫妻关系，刘某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告于某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告刘某某偿还本金人民币25，301.90元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币10，600.00元，欠款本息合计人民币31，600.00元。二、被告刘某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告于某某与刘某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告刘某某、于某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告刘某某于2013年9月28日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月28日，被告刘某某借款用于秋收，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告刘某某与被告于某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告刘某某、于某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告刘某某、于某某系夫妻关系，被告刘某某借款人民币23，000.00元用于家庭秋收，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘某某于2013年9月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币23，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月28日。被告刘某某与被告于某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告刘某某、于某某尚欠原告借款本金人民币21，000.00元，利息人民币10，600.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告刘某某、于某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、于某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币21，000.00元。
二、被告刘某某、于某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币10，600.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元减半收取295.00元由被告刘某某、于某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 冯紫琪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1398号
原告：邢玉林，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告邢玉林与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告邢玉林的起诉与2017年5月3日本院受理的邢玉林等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉林的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 闻冬晨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初48号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因犯妨害公务罪于2013年11月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月21日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日15时10分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县建设街由北向南行驶到月旦桥附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为235.14mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、照片2张、（2013）海刑初字第02564号刑事判决书；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1900号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年二月四日
书记员 王 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特175号
申请人：深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁3D。
投资人或者执行事务合伙人：深圳市龙柏宏易投资管理有限公司（委派代表：王翔）。
委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：上海信盟投资有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5100号120室。
法定代表人：柴伟民，执行董事。
委托诉讼代理人：张力，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利军，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
申请人深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称龙柏太合）与被申请人上海信盟投资有限公司（以下简称信盟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙柏太合称，信盟公司在仲裁过程中隐瞒了其实际控制人刘晖犯罪的重要事实和证据，本案所涉及的《借款协议》仅为刘晖等人刑事犯罪计划的一部分，不应单独作为一项经济纠纷进行仲裁。刘晖等人的犯罪行为，已经由北京市朝阳区人民检察院向朝阳区人民法院提起公诉，综合以上事实，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，申请法院撤销该仲裁裁决。
信盟公司称，我方并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，龙柏太合所提到的涉案协议，在仲裁过程中均已提交。关于本案事实认定问题不属于司法审查的范围，请求法院驳回龙柏太合的申请。
经审查查明：2016年3月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）作出［2016］中国贸仲京裁字第0273号裁决：（一）龙柏太合向信盟公司支付已逾期但尚未偿还的借款共计人民币100000000元；（二）龙柏太合向信盟公司支付按年利率8%计算的、经抵扣后的利息金额为人民币19000000元；（三）龙柏太合向信盟公司支付按每日万分之三计算的已经逾期但尚未偿还的逾期罚息违约金，自约定付款到期日的次日起算至实际付款之日止（其中计至2015年6月30日的金额为人民币13030500元）；（四）龙柏太合承担信盟公司因本案仲裁所支出的律师费及差旅费共计人民币150000元；（五）本案仲裁费人民币939769元，全部由龙柏太合承担，该笔费用已由信盟公司预缴。因此，龙柏太合应当向信盟公司支付人民币939769元，以补偿信盟公司为其垫付的仲裁费；（六）信盟公司选定的张烨仲裁员因办理本案发生的实际费用共计人民币3930元，由龙柏太合承担。该笔费用已与信盟公司向仲裁委员会预交的人民币15000元相冲抵，故龙柏太合应向信盟公司支付人民币3930元，以补偿信盟公司垫付的该笔费用。余款人民币11070元由仲裁委员会退还信盟公司。龙柏太合选定的郑曦林仲裁员因办理本案发生的实际费用共计人民币4500元，由龙柏太合承担。该笔费用已与龙柏太合向仲裁委员会预交的人民币15000元相冲抵后，余款人民币10500元由仲裁委员会退还信盟公司。上述应付款项，龙柏太合应于裁决生效后30日交付完毕。
2015年7月24日，信盟公司向中国贸仲提交书面仲裁申请，经仲裁院院长同意并决定该案裁决期限延长至2016年3月29日，裁决最终作出之日为2016年3月31日。
本院审查期间，龙柏太合提交了北京市朝阳区人民检察院对王平（龙柏太合投资决策委员会委员）、蒋跃敏（龙柏太合投资决策委员会委员）的起诉书，起诉书指控王平、蒋跃敏伙同李凤江、刘晖，于2010年8月至12月期间，将东方家园的资金总计人民币1.6亿元据为己有。龙柏太合认为刘晖为信盟公司的实际控制人，现检察院指控的1.6亿元与本案所涉的1亿元可能存在关系，希望法院调查取证。信盟公司认为，从起诉中可以看出，犯罪行为发生在2010年8月至12月，而本案借款行为发生在2011年12月，所以犯罪事实与本案无关。检察院处理的刑事犯罪与本案为两个独立案件。就龙柏太合提出的信盟公司在仲裁期间隐瞒了关键证据的主张，法庭要求龙柏太合明确信盟公司隐瞒了什么关键证据，龙柏太合表示无法明确。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及当事人提交的相关证据在案证明。
本院认为，龙柏太合在申请中提出信盟公司存在隐瞒足以影响公正裁决证据的行为，但其对此并未举出相应事实，故本院对其主张不予采信、龙柏太合在仲裁期间进行了实体答辩，并未提出过案外人犯罪行为会对裁决产生影响的意见，且其现在也无法提出证据证明裁决存在符合法律规定的申请撤销情形，故龙柏太合提出的申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）的申请。
申请费400元，由深圳市龙柏太合创业投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 李经纬
审 判 员 韩耀斌
审 判 员 王 朔
二〇一六年八月二十五日
法官助理 朱 玥
书 记 员 张 翼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1458号
申请执行人:傅国谊。
被执行人：吕元喜。
被执行人：郑美芳。
申请人傅国谊与被执行人吕元喜、郑美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢柯商初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额807728元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1385号
申请执行人：娄开敏，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：戴永利，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被执行人：戴清扬，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人戴永利、戴清扬民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡晶晶
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00205号
申请执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会。
住所地：略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人刘明学，系该村委会主任。
被执行人略阳县中州矿业有限责任公司。
住所地：略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人翁迪东，系该公司执行董事。
被执行人翁迪东，男。
申请执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会申请执行被执行人略阳县中州矿业有限责任公司、翁迪东合同一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院（2014）略民初字第00178号民事判决书确定：一、被告略阳县中州矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会支付2006年9月至2013年12月所欠土地使用费共计243375.2元；二、被告翁迪东对本判决主文第一条所述债务承担连带清偿责任。申请执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会申请执行标的为243375.2元。本院于2015年7月9日向被执行人略阳县中州矿业有限责任公司、翁迪东发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款243375.2元。
申请执行人略阳县硖口驿镇陈家坝村民委员会于2015年12月2日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 捷
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行初字第4号
原告肖石英。
被告嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县城关镇人民北路。
法定代表人郭薪，该县县长。
委托代理人刘文兵，嘉禾县人民政府干部。
原告肖石英不服被告嘉禾县人民政府行政复议一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告肖石英，被告嘉禾县人民政府的委托代理人刘文兵到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告肖石英申请撤回起诉。经审查认为，原告肖石英申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）的规定，裁定如下：
准许原告肖石英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖石英负担。
审 判 长 黄永文
代理审判员 邓 群
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保44号
申请人：张志强，男，1979年1月27日生，汉族，住通化县。
被申请人：艾厚刚，男，×××号出租车车主，住通化县。
被申请人：徐广彬，男，1982年10月31日生，×××号出租车司机，住通化县。
本院在审理申请人张志强与被申请人艾厚刚、徐广彬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张志强于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人艾厚刚所有的×××号小型轿车一辆，价值20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人张志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人艾厚刚所有的（登记在郑太锡名下）×××号小型轿车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年九月三十日
书记员 张广宸
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3120号
原告王丽竣。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告金坛市锴程机电有限公司，住所地金坛区白塔工业园区。
法定代表人吴火伢，该公司经理。
本院在审理原告王丽竣诉被告金坛市锴程机电有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽竣撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告王丽竣负担。
审判员 王保民
二〇一五年十一月三日
书记员 庄海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6753号
上诉人（原审原告）：张虎，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海修诚精密机械厂。法定代表人郭新方，经理。上诉人张虎与被上诉人上海修诚精密机械厂（以下简称修诚机械厂）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张虎上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审事实认定有误，适用法律错误。被上诉人修诚机械厂未作答辩。2015年9月14日，张虎向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、撤销修诚机械厂解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同；2、修诚机械厂缴纳张虎2014年9月社保；3、修诚机械厂支付张虎自2014年9月27日至仲裁裁决期间的工资，按标准4,100元工资一个月；4、修诚机械厂支付张虎自2014年9月27日至仲裁裁决期间未签劳动合同双倍工资，按标准4,100元工资一个月；5、修诚机械厂缴纳张虎自2014年9月27日至仲裁裁决期间的社保；6、修诚机械厂支付张虎2014年9月高温费200元，拖欠其50%经济赔偿金100元；7、修诚机械厂支付张虎2014年9月7日至9月26日的双休日加班工资1,280元，以及拖欠经济赔偿金640元；8、修诚机械厂支付张虎违反本法规定出具书面解除劳动关系5,000元。仲裁委员会于2015年10月20日出具松劳人仲（2015）办字第4402号裁决书，对于张虎缴纳社会保险之请求不予处理，并裁决：一、修诚机械厂支付张虎2014年9月高温费55元；二、张虎其余仲裁请求，不予支持（不予处理部分除外）。裁决后，张虎向原审法院起诉请求判决：1、撤销修诚机械厂解除劳动关系的决定，继续履行劳动合同；2、修诚机械厂支付自2014年9月26日至判决期间的工资，按4,100元/月计算；3、修诚机械厂支付自2014年9月26日至判决期间未签劳动合同的双倍工资差额，按4,100元/月计算；4、修诚机械厂支付2014年9月高温费200元，及拖欠支付的50%经济赔偿金100元；5、修诚机械厂支付2014年9月7日至9月26日的双休日加班工资1,280元，及拖欠支付的经济赔偿金640元；6、修诚机械厂支付违反规定出具书面解除劳动关系5,000元。原审庭审中，张虎变更第二、三项诉请为：修诚机械厂支付自2014年9月27日至判决恢复劳动关系期间的工资，按4,100元/月计算；修诚机械厂支付自2014年9月27日至判决恢复劳动关系期间未签劳动合同的双倍工资差额，按4,100元/月计算。原审法院认定事实：张虎入职修诚机械厂后担任数控机床的操作员，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为：基本工资3,500元、房补200元、保险补贴200元、全勤奖200元、饭贴每餐补贴10元。后修诚机械厂以张虎不符合录用条件为由，解除了与张虎的劳动关系，双方工资结算至2014年9月26日，修诚机械厂实际支付张虎1,200元。原审法院另认定，上海市松江区中山街道劳动人事争议调解中心于2014年9月28日曾就张虎、修诚机械厂之间的劳动争议进行调解，后因双方意见分歧太大而调解失败。原审法院再认定，张虎与案外人上海XX有限公司因履行聘用合同发生争议，张虎于2015年9月14日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为松劳人仲（2015）办字第4403号。张虎主张的该劳动争议所涉工作期间为2014年10月10日至2014年11月8日。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张虎在修诚机械厂处的实际工作期间，修诚机械厂主张张虎于2014年9月19日入职，并提供了双方短信往来记录予以证明，张虎虽对此不予认可，但未提供证据证明其于2014年9月7日入职的事实，故原审法院采信修诚机械厂的主张，认定张虎的入职时间为2014年9月19日。双方均确认工资结算至2014年9月26日，故原审法院以该日作为张虎在修诚机械厂处的最后工作日。因此，张虎在修诚机械厂处的工作期间为2014年9月19日至同年9月26日。关于修诚机械厂解除与张虎的劳动关系，修诚机械厂陈述系因张虎的技术不符合其录用条件所致，但修诚机械厂却未能提供有关录用技术要求和标准的书面依据，故修诚机械厂据此解除与张虎的劳动关系，确有不妥。但张虎离职后该工作岗位业已裁减，且张虎离职后也有过其他工作，恢复劳动关系事实上已无客观可能，故对于张虎要求恢复劳动关系、继续履行劳动合同及修诚机械厂支付自2014年9月27日至判决恢复劳动关系期间工资的主张，原审法院不予支持。关于未签书面劳动合同的双倍工资差额，张虎仅在修诚机械厂处工作六天，虽双方未签订书面劳动合同，但并未达到修诚机械厂需要支付双倍工资的条件，故对于张虎的主张，原审法院不予支持。关于高温费，修诚机械厂表示愿意按照仲裁裁决支付2014年9月的高温费55元，原审法院认为该数额并无不当且于法不悖，原审法院予以认可。张虎主张拖欠高温费的经济赔偿金，缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持。关于加班工资，张虎未提供证据证明其加班事实，故对其要求修诚机械厂支付加班工资和拖欠支付的经济赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于张虎主张修诚机械厂支付违反规定出具书面解除劳动关系5,000元之请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，原审法院遂于二〇一六年五月十九日作出判决：一、上海修诚精密机械厂于判决生效之日起十日内支付张虎2014年9月高温费55元；二、驳回张虎的其余诉讼请求。如修诚机械厂未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海修诚精密机械厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当，故不再赘述。原审中，修诚机械厂表示愿意按照仲裁裁决支付2014年9月的高温费55元，原审法院认为该数额并无不当且于法不悖，本院亦予以认可。综上所述，张虎的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
审 判 员 叶 佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9049号
原告：黄钊权，住广东省广州市花都区。
被告：江志标，住广东省广州市花都区。
原告黄钊权与被告江志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告黄钊权到庭参加了诉讼，被告江志标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钊权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元正，并自2014年10月27日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元正，当日被告立下借据，承诺三个月内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告100000元及利息。
江志标未作答辩。
黄钊权围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、电子银行回单一份，黄钊权所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄钊权保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江志标向黄钊权借款的事实，有借款合同、借据、电子银行回单为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期届满，江志标未按期返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故黄钊权要求江志标偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。双方在借款合同中约定利息为同期银行贷款利率4倍。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄钊权请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月27日起至还清款日止计算利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，本院对黄钊权的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告江志标于本判决生效之日起十五日内向原告黄钊权偿还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月27日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江志标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年十二月二日
书记员 邹洁文
陈雅敏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初338号
原告：楚淑荣，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：通化益信实业股份有限公司。住所：通化市二道区东华路***号。
法定代表人：董淑梅，该公司董事长。
委托代理人：王荣君，该公司自来水公司经理。
委托代理人：孙延翔，该公司法律顾问。
原告楚淑荣与被告通化益信实业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告楚淑荣撤回起诉。
案件受理费253元，已减半收取，由原告负担。
审判员 臧学斌
二〇一七年七月五日
书记员 彭 羽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5712号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁君连律师事务所律师。
被告：张庆山，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张庆山金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》。2.判令被告偿还原告借款本金99,299.99元及至借款还清之日止的利息［暂计至2017年5月1日，利息（含罚息、复利）58,230.9元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止］。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140422000914号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2款中第（7）项约定计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月21日发放贷款1笔，计10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，望判如所请。
被告张庆山未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告签订编号为平银（大连）个信额字（2014）第RL20140422000914号《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月21日，原告依照合同约定向被告发放贷款1笔，计10万元整。截至2017年5月1日，被告张庆山下欠原告贷款本金99,299.99元，利息47,497.85元，复利10,733.05元，本息合计157,530.89元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张庆山签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告张庆山发放了贷款，截至2017年5月1日，被告张庆山下欠原告贷款本金99,299.99元，欠息合计58,230.9元，构成违约。故原告要求解除原、被告签订的《贷款合同》，并要求被告偿还下欠原告借款本金99,299.99元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张庆山签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告张庆山偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金99,299.99元；
三、被告张庆山支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年5月1日的利息47,497.85元，复利10,733.05元，合计58,230.9元；
四、被告张庆山自2017年5月2日起至实际付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率支付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上述二至四项中被告张庆山应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由张庆山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一七年十月十二日
书记员 王 静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3627号
原告：赖金富，男，1989年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许文真，男，1967年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾素云，女，1980年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖金富与被告许文真、曾素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金富到庭参加诉讼，被告许文真、曾素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖金富向本院提出诉讼请求：1.判决许文真、曾素云共同偿还借款30000元及利息（自2016年10月17日起至还款日止按月利率2%计算）；2.许文真、曾素云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，许文真因生意需要向赖金富借款30000元，并出具借条一份交赖金富收执，约定借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，口头约定借款期限1个月。期满后，许文真拒不偿还。曾素云与许文真系夫妻关系，该债务应共同偿还。庭审中，原告自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
许文真、曾素云均未作答辩，也未提供相关证据材料。
赖金富围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许文真向赖金富借款30000元，该事实有许文真出具给赖金富的借条及赖金富的当庭陈述为据，事实清楚，许文真应当偿还。双方约定借款利息为从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，现赖金富要求许文真支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率24%。许文真向赖金富借款的行为发生在许文真与曾素云的婚姻关系存续期间，且许文真、曾素云未能提供相关证据证明该借款确系许文真之个人借款，因此，许文真的上述债务应认定为许文真与曾素云的共同债务，曾素云应承担共同偿还责任。许文真、曾素云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，赖金富的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
许文真、曾素云应在本判决生效后十五日内偿还赖金富借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年10月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由许文真、曾素云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3627号原告：赖金富，男，1989年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许文真，男，1967年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾素云，女，1980年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖金富与被告许文真、曾素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金富到庭参加诉讼，被告许文真、曾素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖金富向本院提出诉讼请求：1.判决许文真、曾素云共同偿还借款30000元及利息（自2016年10月17日起至还款日止按月利率2%计算）；2.许文真、曾素云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，许文真因生意需要向赖金富借款30000元，并出具借条一份交赖金富收执，约定借款利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，口头约定借款期限1个月。期满后，许文真拒不偿还。曾素云与许文真系夫妻关系，该债务应共同偿还。庭审中，原告自愿将利息请求变更为自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。许文真、曾素云均未作答辩，也未提供相关证据材料。赖金富围绕诉讼请求依法提交了借条一份、本院依法调取了结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，许文真向赖金富借款30000元，该事实有许文真出具给赖金富的借条及赖金富的当庭陈述为据，事实清楚，许文真应当偿还。双方约定借款利息为从借款之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算，现赖金富要求许文真支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率24%。许文真向赖金富借款的行为发生在许文真与曾素云的婚姻关系存续期间，且许文真、曾素云未能提供相关证据证明该借款确系许文真之个人借款，因此，许文真的上述债务应认定为许文真与曾素云的共同债务，曾素云应承担共同偿还责任。许文真、曾素云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，赖金富的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：许文真、曾素云应在本判决生效后十五日内偿还赖金富借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年10月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过年利率24%）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许文真、曾素云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1226号
申请执行人刘素霞。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人刘素霞与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素霞于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1226号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平