wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4719号
罪犯冯书斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年2月12日作出（2014）丽莲刑初字第102号刑事判决，以被告人冯书斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，继续退赔违法所得共计人民币78000元。被告人冯书斌不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年3月19日以（2014）浙丽刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯书斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯书斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯书斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯书斌准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00646号
原告张树碧，男。
被告李小利，女，汉族。
本院在审理原告张树碧诉被告李小利民间借贷纠纷一案中，原告张树碧向本院申请撤诉。经本院审查，原告张树碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张树碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月一日
书 记 员 周 勤
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1232号
原告：郭大云，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇杉树村1组17号。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告郭大云诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告郭大云于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭大云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭大云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告郭大云负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈秋艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4385号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川省投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：徐锋，男，仡佬族，1980年10月21日出生，住成都市高新区交子大道***号*栋*单元****号。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告徐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、李厚超共同组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：被告于2014年2月24日向原告申请“生意人卡”，随后获得原告审核通过，并向被告发放了贷款40万元整，但被告一直未按约还款，经原告多次催收，要求其按约履行还款义务，均无果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告徐锋立即归还原告贷款本金397983.88元及相应利息、罚息及复利等（截止2015年4月21日利息17234.56元、罚息654.63元、复利86.62元，应计算至全部债务还清之日止）。二、被告承担律师费2000元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告徐锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年2月24日，被告徐锋向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请人徐锋申请贷款金额为40万元用于资金周转，循环额度，额度期限为36个月，还款方式为等额本息，每月21日为指定还款日；执行固定利率，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。在该申请表末端签署栏处载明：本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，银行的有关人员已经提醒本人在签署文件前可以要求银行的有关人员对任何条款作充分的说明和解释，本人现已充分了解本文件所有条款的含义，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。被告徐锋在借款人签名�签名、捺印。
原告核准了被告的贷款申请，出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：贷款金额为40万元；贷款期限为36个月；用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月21日；利率为月利率1.5%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告徐锋对该核准通知书进行了签名确认。
2014年2月26日、2014年8月29日、2014年11月3日、2014年11月22日、2014年12月22日、2015年1月24日原告分别向被告徐锋发放贷款400000元、50000元、20000元、14000元、11500元、10000元，在合同履行过程中，被告徐锋未按约定履行还款义务,截止2015年4月28日被告徐锋尚欠原告借款本金397983.88元，利息、罚息、复利共计17975.81元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、银行流水、《对帐单》等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告徐锋在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告徐锋提供了借款，被告徐锋却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告的违约行为发生后，原告依约有权单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借�本金、利息、罚息、复利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐锋支付律师费的请求，原告未提供证据证明该费用已发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金397983.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年4月28日共计17975.81元，从2015年4月29日起的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算至本金付清之日止)；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，由被告徐锋承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 李厚超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖 真
速录书记员黄晓琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7816号
原告：卢添新，男，汉族，住广东省中山市。
被告：叶锦辉，男，汉族，住广东省中山市。
被告：何桂珠，女，汉族，住广东省中山市。
原告卢添新诉被告叶锦辉、何桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告于2016年7月29日向本院提交追加被告何桂珠申请书，本院根据原告的申请依法追加被告何桂珠参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢添新到庭参加诉讼，被告叶锦辉、何桂珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告叶锦辉、何桂珠连带返还借款165.4万元。事实和理由：2014年3月，被告叶锦辉因生意资金周转需要向原告分别借款74万元、40万元，合共114万元。同年3月12日，被告叶锦辉自愿立下两张字据作为借款依据。2014年7月至2015年12月期间，被告叶锦辉又以同样理由多次借款，原告出于对其信任又陆续出借共51.4万元，均有字据为证。2015年2月，被告叶锦辉出具还款保证书，保证其于2015年3月30日前清偿所有欠款，但至今被告叶锦辉仍未还款。被告何桂珠系被告叶锦辉妻子，应对上述债务承担连带责任。
两被告没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，原告提交的17份借据均有被告叶锦辉签名及捺印，其中2012年4月12日、2014年3月12日共4份借据均反映被告叶锦辉向原告分别借款74万元、40万元，并载明了被告叶锦辉身份证号码、地址；另2014年3月12日的2份借据上有明显的粗体字，载明“注：实欠（借）款40万元、74万元正，借款人：叶锦辉，2016.3.9”。被告叶锦辉以同样格式立写的13份借据显示其又于2014年7月2日借8万元，2014年9月12日、2014年10月12日、2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月18日、2015年2月12日均借3.3万元，2015年3月13日借2.8万元，2015年7月12日借3.2万元，2015年8月12日、2015年9月16日均借3.3万元，2015年10月21日借4万元，2015年12月13日借7万元。由被告叶锦辉于2015年2月18日出具的保证书反映其保证在2015年3月30日前还清原告的全部借款。工行个人业务凭证（签单）反映原告于2012年4月12日分别转账74万元、40万元至被告叶锦辉账户。
另查，结婚登记审查处理表显示两被告系夫妻关系，两人于1988年登记结婚。
诉讼中，原告述称：其是被告叶锦辉的管桩供应商；2014年3月12日的2份借据是为防止2012年的借据超过诉讼时效重新签订的，被告叶锦辉补签后已收回2012年的2份借据原件；另外的13份借据除签名、日期由被告叶锦辉所写外，其余手写内容均由原告所写；同时，对其中有多笔固定为3.3万元的借款，原告否认其为利息，并称该13笔借款均以现金出借。
本院认为，原告与被告叶锦辉之间存在借款关系，对其中2014年3月12日的2笔借款（借款金额分别为74万元、40万元），有借据、同日转账的业务凭证为证，故原告已完成借款114万元实际交付的举证责任，本院认定上述2份借据生效。在被告叶锦辉未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，现其未按保证书如期还款已属违约，本院对原告起诉主张返还借款114万元予以支持。
对原告主张在2014年7月2日至2015年12月13日期间现金出借共51.4万元，首先，自然人借贷关系之成立，多以出借人与借款人之特定关系或以获取高额利息回报为原因，但不论原因如何，借款人的偿还能力应是出借人最关心的事项。在本案中，被告叶锦辉在2012年向原告所借的114万元，经过2年仍未清还，而原告在如此大额款项未收回下仍陆续13次共出借51.4万元，且大部分借款仅间隔一个月，最长也不超过4个月，原告在前款一直未还却又于短时间内陆续出借，明显与一般生活常理不符。其次，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现金交付的，自借款人收到借款时作为借款合同生效要件。本案中，原告未能举证证实51.4万元借款已实际交付给被告叶锦辉，应承担举证不能的法律后果。再次，对于该13笔借款，从借款金额及时间来看，大部分借款相隔一个月或相隔数月，出借款项固定或平均接近3.3万元，似为借款利息而非借款本金。综上所述，原告主张51.4万元为借款本金不符合常理，也缺乏证据支持款项已交付，故借款合同不生效，本院对该部分请求予以驳回。
两被告系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻存续期间。两被告均未到庭举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告请求被告何桂珠对本案债务承担连带清偿的责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告叶锦辉、何桂珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢添新返还借款114万元；
二、驳回原告卢添新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，诉讼保全费5000元，合共24650元，由原告承担7660元（原告已付24650元），两被告承担16990元（该款由原告卢添新垫付，本院不作收退，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告卢添新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月一日
书记员 张日立
李庄梦
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初196号
原告张锦凌。
原告王振秋。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告张锦凌、王振秋诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订商品房买卖合同，合同约定原告以386034元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号房屋，房屋面积99.05平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年2月25日收房并交纳物业费，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款386034元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北XX号，建筑面积为99.05平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款386034元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2016年2月23日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2016年2月23日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2016年2月23日止（386034元×日万分之一×419天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金16174元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），由被告承担283元，由原告自行承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
任XX与王XX民间借贷纠纷一案
（2013）前民初字第4130号
原告任XX。
被告王XX。
原告任XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任XX到庭到庭参加诉讼，被告王XX经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，被告于2013年7月12日在我处借款80000元，约定利息为月利2分，被告出具借据一枚，并约定于2013年11月15日前还清。到期后，经原告索要，被告仍不履行还款义务，故起诉要求被告给付借款及利息。
被告王XX未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年7月12日在原告处借款
80000元，并给原告出具借据一枚。借据载明：王XX因家中有急事在任XX处借款人民币捌万圆整（80000.00元整）月利二分，还款日期2013年11月15日前一次性还清，借款人：王XX；担保人：赵XX；借款时间2013年7月12日。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，并向法庭提供被告出具的借据，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，因被告出具的借据上已经约定载明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王XX于判决生效后10内给付原告任XX借款人民币80000元，并自2013年7月12日起按约定月利率
2‰标准给付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元由被告负担；剩余900元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年一月六日
书记员 XXX
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1118号
原告：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司（下称宏润公司），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟小根，该公司董事长。
委托代理人：杨坤，该公司业务经理。
委托代理人：宋进，该公司业务经理。
被告：张荣胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：曾小敏，女，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告宏润公司与被告张荣胜、曾小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坤、宋进到庭参加诉讼。被告张荣胜、曾小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏润公司诉称：张荣胜、曾小敏因资金周转困难，于2013年4月3日向其借款7万元，借款期限为1年，利息截止2014年元月20日止。2014年还本1万元，欠息1100元。2014年7月21日还本1万元，欠息1213.33元。2014年8月13日还本1万元，欠息1366.67元。2014年9月16日还本1万元，欠息1593.33元。剩余本金3万元及利息15973.33元（2014年1月21日至2016年3月31日），合计51293.33元，至今未付，故其诉至法院，要求判决：1、张荣胜、曾小敏立即归还原告借款剩余本金人民币30000元整；2、张荣胜、曾小敏承担逾期利息21293.33元（暂算至2016年3月），本息合计51293.33元；3、张荣胜、曾小敏承担本案诉讼费、执行费以及实现债权的费用。
被告张荣胜、曾小敏未到庭，视为其放弃答辩权、举证权和质证权。
原告宏润公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由当庭举证如下：
1、宏润公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、皖马金结字第010700050结婚证复印件各一份，证明被告的身份事项。
3、人民币借款合同一份，证明2013年4月3日，原、被告之间存有借款事实。
4、人民币借款最高额抵押合同、马他字第01××52号房地产他证一份，证明张荣胜以金家庄区胜利路X号4-X03作为借款的抵押物。
5、电子转账凭证一份，证明原告已将借款70000元汇至被告账户。
6、付款委托书一份，证明原告已按照借款人张荣胜的要求将款项汇向指定的账户。
经庭审举证，本院认证如下：对原告所举证据1-6的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2013年4月3日，甲方张荣胜、曾小敏与乙方宏润公司签订《人民币借款合同》和《人民币借款最高额抵押合同》各一份，约定甲方向乙方借款7万元，用于资金周转。借款期限12个月，自2013年4月3日起至2014年4月2日止，实际借款和还款日期以借款凭证记载为准。借款利率定为月利率20‰，利息结算方式为按月结息，付息日为每月20日，借款期限届满，利随本清。借款的担保方式为房产抵押，张荣胜以其名下的位于安徽省马鞍山市金家庄区胜利路X号4-X03室作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。张荣胜、曾小敏于2007年1月15日登记结婚。
同日，宏润公司将借款7万元汇入张荣胜指定的黄磊在中国农业银行马鞍山市花山支行的帐户（62×××77）。自2014年4月20日起，张荣胜、曾小敏按约定于每月20日归还借款利息，共10笔。2014年7月4日、7月21日，8月13日、9月16日分四次归还本金各1万元。已归还本金的利息及剩余本金3万元至今未还，以致成讼。
本院认为：一、宏润公司与张荣胜、曾小敏签订的《人民币借款合同》及《人民币借款最高额抵押合同》，能够证明双方形成了民间借贷法律关系，且宏润公司实际向张荣胜、曾小敏提供借款7万元。故张荣胜、曾小敏应承担偿还本金3万元和相应逾期利息的责任。二、根据借款合同的约定计算，双方借款的年利率为24.33%，超过24%的部分本院不予支持。故张荣胜、曾小敏已归还的四笔本金的利息为5202元（自2014年1月21日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。未归还本金3万元自2014年1月21日起至2016年3月31日止的利息为15801元（3万元×24%×365天×801天），两项利息合计21003元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣胜、曾小敏于本判决生效之日起三日内一次性归还马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司本金及利息51003元。
案件受理费541元（已减半收取），由张荣胜、曾小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙小月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00073号
申请执行人彭婷，女，汉族，住监利县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。
诉讼代表人彭云祥，该公司经理。
本院在执行彭婷与中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂监利民初字第00947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2067号
原告张克伟，男，1979年4月15日生，汉族。
被告王明东，男，1986年7月9日生，汉族。
被告陈丽明，男，1963年1月11日生，汉族。
本院在审理原告张克伟诉被告王明东、陈丽明民间借贷纠纷一案中，原告张克伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张克伟的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克伟撤回起诉。
案件受理费6593.50元，由原告张克伟承担。
审判员 毛继光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王园园
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更21号
罪犯柏要礼，男，1974年3月8日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年2月23日作出（2009）含刑初字第6号刑事判决，认定被告人柏要礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2009年3月14日交付执行。2013年8月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯柏要礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯柏要礼自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏要礼减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执665号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人欧光威，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧光威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）湛遂法民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧光威应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年2月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执665号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第747号
原告：张新成，村民。
委托代理人：李化传。
被告：江永生，村民。
原告张新成与被告江永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新成的委托代理人李化传、被告江永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新成诉称，2012年11月16日，被告收购原告苹果5461.00斤，每斤1.50元，经结算共欠下苹果款8190.00元，有被告出具的欠条为证，此款多次催要被告未付，为此诉至法院，要求被告支付苹果款8190.00元，并应当从2012年11月16日计算利息，按银行同期同类贷款利息计算至判决书指定的付款时间，诉讼费由被告负担。
被告江永生辩称，原告所诉属实，现在没钱支付，等挣了钱后再付给原告，没有时间，什么时候挣了什么时候还，利息要就是了，现在本也还不上，何况利息。
经审理查明，2012年11月16日，被告江永生收购原告张新成苹果5461.00斤，每斤1.50元，经结算后共欠款8190.00元。被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠张新成果款捌仟壹佰玖拾元正。8190.00元东里江永生2012年11月16日”，并记载有数量、价格计算明细。原告多次催要该款，被告未付，为此诉至法院，要求被告支付苹果款8190.00元，并按银行同期同类贷款利息计算自2012年11月16日至判决书指定付款日的利息损失，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交被告书写的欠条以及原、被告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，原告张新成与被告江永生之间形成了口头买卖合同，且原告已实际履行了交付苹果的义务，被告为原告书写的欠条，即为双方因履行合同而形成的合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告作为债务人应当支付所欠苹果款，并且被告在庭审中仅辩称现在无钱归还，对欠款事实及原告的利息主张均予以认可，因此，对原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失应自欠条形成之日的次日起计算，以8190.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付款日较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江永生支付原告张新成苹果款8190.00元。
二、被告江永生赔偿原告张新成利息损失（以8190.00元为基数，自2012年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何玉红
北京市海淀区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0108民初22509号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告朱家富，男，1941年3月4日出生，其他情况不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告朱家富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告朱家富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，2001年5月10日，朱家富入住铭科苑小区4号楼6单元×室，建筑面积68.1平方米，朱家富一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2006年至2015年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找朱家富追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令朱家富支付铭科苑小区4号楼6单元×室2006年至2015年12月31日的物业管理费5000.23元；2、判令朱家富承担本案诉讼费。
被告朱家富未发表答辩意见。
经审理查明，北京东居物业管理中心（后变更名称为东居物业公司）系铭科苑小区的物业服务企业。2001年5月10日，东居物业公司与朱家富签订楼房代管协议，同日，朱家富与东居物业公司签订入住合约。两份协议约定由东居物业公司为朱家富入住的北京市海淀区铭科苑小区4号楼6单元×室房屋提供物业管理服务，朱家富向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为朱家富提供了物业管理服务，朱家富拖欠2006年至2015年12月31日的物业管理费5000.23元。
本案审理中，经本院公告传唤，朱家富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
上述事实，有原告的陈述、楼房代管协议、入住合约、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。朱家富与东居物业公司签订的楼房代管协议、入住合约合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，朱家富理应交纳物业服务费。现朱家富拖欠2006年至2015年12月31日的物业管理费5000.23元，理应交付东居物业公司。朱家富在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱家富于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯ六年至二Ｏ一五年的物业管理费五千元零二角三分。
如果朱家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由朱家富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 王 漫
北京市海淀区人民法院			民事判决书			（2016）京0108民初22509号			原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。			法定代表人孔凡，董事长。			委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。			被告朱家富，男，1941年3月4日出生，其他情况不详。			原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告朱家富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼。被告朱家富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告东居物业公司诉称，我公司负责铭科苑小区的物业服务，2001年5月10日，朱家富入住铭科苑小区4号楼6单元×室，建筑面积68.1平方米，朱家富一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2006年至2015年12月31日的物业管理费，为此我公司多次找朱家富追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令朱家富支付铭科苑小区4号楼6单元×室2006年至2015年12月31日的物业管理费5000.23元；2、判令朱家富承担本案诉讼费。			被告朱家富未发表答辩意见。			经审理查明，北京东居物业管理中心（后变更名称为东居物业公司）系铭科苑小区的物业服务企业。2001年5月10日，东居物业公司与朱家富签订楼房代管协议，同日，朱家富与东居物业公司签订入住合约。两份协议约定由东居物业公司为朱家富入住的北京市海淀区铭科苑小区4号楼6单元×室房屋提供物业管理服务，朱家富向东居物业公司交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为朱家富提供了物业管理服务，朱家富拖欠2006年至2015年12月31日的物业管理费5000.23元。			本案审理中，经本院公告传唤，朱家富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。			上述事实，有原告的陈述、楼房代管协议、入住合约、名称变更证明、应收费用明细表等证据在案佐证。			本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。朱家富与东居物业公司签订的楼房代管协议、入住合约合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，朱家富理应交纳物业服务费。现朱家富拖欠2006年至2015年12月31日的物业管理费5000.23元，理应交付东居物业公司。朱家富在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			朱家富于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二ＯＯ六年至二Ｏ一五年的物业管理费五千元零二角三分。			如果朱家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五十元，由朱家富负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    沙月亮		人民陪审员    肖开恩		人民陪审员    陈凤廷			二Ｏ一六年十一月二十九日			书  记  员    王  漫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1627号
原告：方爱荣，教师。
被告：邵林军，自由职业。
原告方爱荣与被告邵林军民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金114400元，并支付自2015年7月25日起至实际履行日止按月息1分2厘计算的利息，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月25日，被告因生产发展需要向原告借款114400元，口头约定月息1分2厘，并出具借条一份，约定借期半年，到期连本带息一并归还。借款到期后，被告仅支付约定的半年利息。现原告自身需要资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。以上事实由原告提供的借条及陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵林军归还原告方爱荣借款114400元，并支付自2015年7月25日起至判决确定的履行日止按月息1.2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告邵林军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 施椿波
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00577号
原告河南德旺防水技术开发有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人王国庆，经理。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郑中援，经理。
原告河南德旺防水技术开发有限公司与被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。受理后，本院根据原告诉状上的地址向被告送达时发现被告住所地不在原告提供的送达地址，被告也不能提供被告准确的送达地址，且原告2015年3月4日又提交一份书面证明说明原告诉状上书写的被告的名字有错误。
本院认为，原告起诉状上被告的名字错误，原告起诉的被告属于不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南德旺防水技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00577号原告河南德旺防水技术开发有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路60号7号楼西3单元5层东户。法定代表人王国庆，经理。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司，住所地：山阳区人民路宏业商务中心九楼。法定代表人郑中援，经理。原告河南德旺防水技术开发有限公司诉被告焦作市宏业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。受理后，本院根据原告诉状上的地址向被告送达时发现被告住所地不在原告提供的送达地址，被告也不能提供被告准确的送达地址，且原告2015年3月4日又提交一份书面证明说明原告诉状上书写的被告的名字有错误。本院认为，原告起诉状上被告的名字错误，原告起诉的被告属于不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南德旺防水技术开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年三月五日书 记 员  许 峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初145号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人：杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行个人业务部客户经理，住山东省高唐县。
被告任庆国，男，1968年03月10日出生，汉族，高唐彩虹电力公司工人，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告任庆国银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人杨宝禄、被告任庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行向本院提出诉讼请求：判令被告任庆国返还欠款本息9005.78元，其中本金7142.54元，利息1436.45元，滞纳金418.79元，取现手续费8元。事实和理由：2013年1月24日被告任庆国在原告处申办卡号为6228xxxxxxxx4083银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2013年2月20日激活。该卡信用额度7200元，账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天，该卡循环信用利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止现在被告任庆国连续逾期9期，欠本息9005.78元，其中本金7142.54元，利息1436.45元，滞纳金418.79元，取现手续费8元。
任庆国辩称：卡是答辩人办的，钱答辩人没用，答辩人的朋友用了。
本院经审理认定事实如下：
被告任庆国于2012年12月20日向原告申领金穗贷记卡。原告于2013年2月20日向被告发放中国农业银行金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民币7200元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。持卡人领取该信用卡后，被告使用该卡进行了消费。被告的账单日为每月23日。截止至今，被告尚欠原告本息9005.78元，其中本金7142.54元，利息1436.45元，滞纳金418.79元，取现手续费8元。
本院认为：被告任庆国向原告高唐农行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
综上所述，原告已按合同约定履行义务，被告取得信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金7142.54元，利息1436.45元，滞纳金418.79元，取现手续费8元，共计9005.78元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任庆国于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款本金借款本金7142.54元，利息1436.45元，滞纳金418.79元，取现手续费8元，共计9005.78元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任庆国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十三日
书记员 常冰洁
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初179号
原告：贲立松，男，1978年5月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：张云鹏，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告：郑权海，男，1981年10月5日出生，汉族，系友谊农场第九管理区机关干部，住友谊县。
原告贲立松诉被告张云鹏、郑权海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告贲立松、被告郑权海到庭参加了诉讼，被告张云鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贲立松向本院提出诉讼请求：1.要求被告张云鹏、郑权海偿还原告贲立松借款本金150000.00元，从2015年2月13日起按月利率3%计息至实际给付之日止；2、由被告张云鹏、郑权海承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告张云鹏、郑权海向原告贲立松借款450000.00元，双方约定借款期限为2015年2月13日至2015年3月12日止，约定月利率为3%，二被告为原告出具了借据一张，被告张云鹏、郑权海已向原告偿还了300000.00元，尚欠原告贲立松150000.00元未能偿还，故原告诉至法院。
被告张云鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告郑权海承认原告贲立松在本案中所主张的事实，但认为其现在没有钱，请求原告给一些还款时间。被告张云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求及放弃质证的权利，故对原告贲立松主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张云鹏、郑权海为原告贲立松出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告贲立松在提供借款后，被告张云鹏、郑权海具有按约定偿还借款的义务。被告张云鹏、郑权海已向原告偿还了本金300000.00元，现原告要求被告张云鹏、郑权海偿还尚欠的本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,被告张云鹏、郑权海应自2015年2月13日起以本金150000.00元按月利率2%向原告贲立松支付利息至判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。被告张云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张云鹏、郑权海于本判决生效之日起十日内给付原告贲立松借款本金150000.00元及利息（以本金150000.00元，自2015年2月13日起按月利率2%计算利息至判决生效之日止）；
二、驳回原告贲立松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告张云鹏、郑权海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年四月三日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初第720号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因犯诈骗罪于2000年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，当日因病被释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃一案，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日9时许，被告人徐某某与一中年妇女（具体身份不详，另处）共谋后来到宜宾市翠屏区红坝大道新四中寻找目标伺机作案，徐某某发现被害人马某某在路上独自行走，遂上前称其认识一名消灾减难的人并与马某某一同前往寻找该人，待走了一段距离后，徐某某向马某某称此时正在路上骑车的中年妇女即系该消灾减难的人，二人遂上前与中年妇女搭讪，中年妇女遂以替人消灾做法事为由，让马某某把现金给她。马某某回家拿了2000元现金交给徐某某并放入事先准备的信封内，中年妇女又帮忙取下何某为马某某购买的一条金项链和一个金坠子装入信封内，并交与徐某某保管，后该中年妇女再次以要为马某某做法事为由并要求马某某转身背对二人，中年妇女趁此机会将另一装有一叠白纸的信封换至马某某手中，后二人逃离。徐某某正欲坐上妇女驾驶的电瓶车时，被路人余某某发现并识破二人伎俩，余某某将徐某某挡获。中年妇女趁机骑电瓶车将装有财物的信封窃走。
另查明，1、后经鉴定，涉案的千足金项链一条价值人民币2089元，千足金坠子一个价值人民币1008元。2、公安机关接报案于2014年6月17日在翠屏区红坝大道新四中处将被告人徐某某抓获，徐某某归案后如实供述其作案事实。3、案发后，被告人徐某某赔偿被害人马某某经济损失6000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人马某某的陈述，证人余某某、何某的证言，现场指认笔录、照片，区价认鉴（2014）174号鉴定意见，重庆市涪陵区人民法院刑事判决书（2000）涪刑初字第219号，被告人徐某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，徐某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 申伯英
人民陪审员 于 宜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1602号
上诉人（原审被告）：方勇。
上诉人（原审被告）：荆州市永盛汽车运输有限公司。住所地：荆州市沙市区三湾路**号。
法定代表人：徐明勇，该公司总经理。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨绍军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**号。
负责人：邓小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖北城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英秀。
被上诉人（原审原告）：鲁明芳。
被上诉人（原审原告）：贺圣雄。
被上诉人（原审原告）：贺清华。
委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。
原审被告：松滋市大通汽车运输有限责任公司。住所地：松滋市新江口镇金松大道西段**号。
法定代表人：黄国翠，该公司总经理。
上诉人方勇、荆州市永盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人王英秀、鲁明芳、贺圣雄、贺清华以及原审被告松滋市大通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01735号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。
当事人预交的二审受理费1058元（其中方勇、荆州市永盛汽车运输有限公司预交758元，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司预交300元），本院分别予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 袁昌芹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8543号
罪犯成良良，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年4月22日作出了（2013）滨刑初字第109号刑事判决，以被告人成良良犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯成良良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成良良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯成良良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成良良减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1431号
申请执行人：陈林锋，男，1979年6月26日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
陈林锋与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向陈林锋支付经济补偿金21640元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林锋向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1431号 本院在执行陈林锋与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00810号
原告魏某甲，工人。
委托代理人余水。
被告夏某，无业。
原告魏某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2524日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人余水到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告系同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后虽然渐显性格不合，但感情尚可。××××年××月××日生育一女取名魏某乙，其现已结婚成
家。自1990年后，夫妻感情开始出现裂痕，被告性格多疑，长期怀疑我与第三者生育有一子，虽经我多次解释，但被告仍旧我行我素，导致夫妻感情破裂。1994年被告曾起诉到法院要求与我离婚，后撤诉。2009年3月25日我起诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚，希望双方能珍惜这次改善夫妻关系的机会。但此后，我与被告关系更加恶化，于是我又于××××年××月××日再次提起诉讼，因联系不上原告需要公告送达，考虑时间太长加之我女儿处于恋爱阶段，应女儿要求登报送达会影响她的恋爱、婚姻，遂放弃登报，而后因未能及时接到开庭通知，法院按撤诉处理，现在女儿已经结婚生子，我与被告的婚姻也已是名存实亡，十余年来一直分居，夫妻感情确已破裂，故再次诉讼至法院要求判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用的50%。
被告夏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，但庭审结束后到法院口头表达其不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告夏某原系同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1986年生育一女魏某乙（现已成年）。婚后夫妻感情一度尚好，但因琐事纷争，原告曾于2009年3月25日起诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚，其又于2010年再次诉讼至法院要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。现原告以其与被告长期分居为由诉讼至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用的一半。
上述事实，有原告提供的本院（2009）睢民一初字第02159号民事判决书、（2010）睢民初字第0754号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏某甲与被告夏某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告原系同学关系，自由恋爱后结合，婚前感情基础较好，婚后至今也维持了近三十年的夫妻情缘，虽然双方婚后因家庭琐事和双方性格原因偶有纷争，但本院认为，只要双方能多站在对方的角度考虑问题，互相关心、互相信任、共同扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00204号
上诉人（一审第三人）：何泽龙。
被上诉人（一审原告）：何泽柱，农民。
委托代理人：李成奇。
被上诉人（一审被告）：长丰县房产管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇长合路204号，组织机构代码00300474-4。
法定代表人：陆宗乐，局长。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：周鹏程。
上诉人何泽龙因房屋行政登记一案，不服长丰县人民法院（2015）长行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告何泽柱1989年在长丰县双墩镇底下店蔡塘路建了两下两上楼房，何泽柱未取得《准建证》及产权证书。原告何泽柱称自己于1995年因借何泽龙父亲何世照钱未还，1996年被何世照赶出房屋，房屋由何泽龙父亲何世照入住。何世照去世后，何泽龙在该房屋上加盖了一层。2014年8月，原告何泽柱向本院提起民事诉讼，请求法院判决何泽龙等人返还房屋。后经本院判决，驳回何泽柱的诉讼请求。何泽柱经查询，获悉长丰县房产管理局就涉案房屋为何泽龙颁发了房屋产权证。长丰县房产管理局根据何泽龙的权属登记申请及何泽龙提供的长丰县双墩镇人民政府核准同意的在双墩镇双合路东侧的空埂上建砖楼房的《农房准建证》，将房屋坐落于长丰县双墩镇蔡塘路，四至墙界申报表中的申报人是何泽东，房屋位置示意图标注东边与何泽东相连的涉案房屋登记为何泽龙所有，并颁发了长房字第××号产权证书。原告何泽柱认为，被告长丰县房产管理局在为何泽龙办理房屋登记时，没有尽到合理的审查义务，错误的为第三人何泽龙颁发了长房字第××号产权证书，长丰县房产管理局的颁证行为侵犯了其合法权益，要求法院撤销长丰县房产管理局颁发的长房字第××号产权证书，以致成讼。
原审法院认为：被告长丰县房产管理局为第三人何泽龙颁发长房00××72号房屋产权证的用地证明文件是《农房准建证》，而该《农房准建证》的核准意见是在双墩镇双合路东侧空埂上建房，被告长丰县房产管理局为何泽龙颁发的房产证记载房屋坐落在蔡塘路南侧，被告长丰县房产管理局为何泽龙办证的房屋位置与何泽龙申请办证所提供的依据《农房准建证》的位置不一致。被告长丰县房产管理局未能提供证据证明双墩镇双合路与蔡塘路是同一条路。被告长丰县房产管理局作为登记机关应对申请人提供的登记资料进行审查，而被告长丰县房产管理局在测绘、勘查绘图时将申请人何泽龙写成了何泽东，涉案的房屋东边是个巷道，也写成东边是何泽东，可见，被告长丰县房产管理局在实施行政行为时并没有做到审慎的审查义务。故而导致了被告长丰县房产管理局颁证的行政行为主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：撤销长丰县房产管理局于2006年1月9日颁发的长房字第××号产权证书。
上诉人何泽龙上诉的请求和理由为：1、上诉人在长丰县双墩镇仅有一处房产，上诉人提供的电费发票，也记载着住址为双合路。同住蔡塘路的居民赵邦理提供的0000195号《使用非耕地建房准建证》上建房地点也是双合路。蔡塘路上所有住房的准建证均注为双合路。蔡塘路和双合路是一条路，蔡塘路是涉案房屋准建证颁发后才有的名字。综上，长丰县房产管理局颁发的长房字第××号产权证书事实清楚，证据充分。请求二审依法改判。
被上诉人长丰县房产管理局答辩称：双合路是否改为蔡塘路，应该由政府出具相关证明证实，法院不能据此撤销其颁发的长房字第××号产权证书。
被上诉人何泽柱答辩称：双合路与蔡塘路不是一条路，即使是一条路，上诉人提供的准建证上位置是“双合路东侧”，但实际房屋位置是蔡塘路北侧，位置不能对应。
原审被告长丰县房产局向原审法院提交的证据、依据有：证据一、组织机构代码。证明被告主体身份。证据二、第三人何泽龙申请办理房屋登记相关资料：1、第三人何泽龙的户籍信息；2、双墩镇人民政府批准的《农房准建证》；3、合肥市房屋所有权权属登记申请（审批）书；4、房屋测绘委托书；5、安徽省房屋四至墙界申报表；6、申请登记房产位置示意图。证明第三人何泽龙申请办理房屋产权证资料齐全、权属清楚，被告长丰县房产管理局作为登记机关尽到了审查义务，颁证行为合法有效。适用的法律依据有：《城市房地产管理法》、《土地管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》。
原审原告何泽柱向原审法院提供的证据有：1、原告身份信息。证明原告主体适格。2、长丰县房屋产权信息及申请办证相关资料。证明被告颁证错误。3、收条、收据各一份。证明原告购买地皮建房的事实。4、长丰县人民法院判决书和何泽龙的答辩状。证明其曾向长丰县人民法院双墩法庭提起民事诉讼，要求还房，长丰县人民法院已认定了原告建房的事实。5、汪邦祥、何世民、王永宽、吴大才等证人的书面证言及吴大才出庭作证的证言。证实诉争房屋系何泽柱所建，何泽柱还在房子里开过饭店，房子前面的路原来叫底下店，后来改叫蔡塘路。
原审第三人何泽龙向原审法院提供的证据有：其弟何树（澍）缴纳的水费票据（地址是双墩镇底下店-蔡塘路）、电费票据（地址双合路）。证实双墩镇底下店-
蔡塘路与双合路系同一条路。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
另，二审期间，何泽龙提供赵邦理的双墩镇买地发票（姓名为赵邦礼）、《使用非耕地建房准建证》及证人证言（均为复印件），蔡军的房屋产权证、缴纳电费发票（均为复印件），证明双合路与蔡塘路是一条路。何泽柱对上述证据的关联性和证明目的有异议，并请求法院对真实性和合法性予以查明；长丰县房产管理局对上述证据的真实性没有异议，但认为双合路与蔡塘路是否是同一条路，应有政府的相关证明证实。经查，何泽龙二审提供的上述证据均为复印件，且何泽龙在原审程序中无正当事由未提供，故本院不予确认。
本院认为，长丰县房产管理局作为房地产行政主管部门，具有进行房屋登记行政职权。本案何泽龙《农房准建证》上准建房屋位置是双墩镇双合路东侧空埂上，而长丰县房产管理局为何泽龙颁发的涉案房屋房产证上房屋坐落在蔡塘路，登记的位置不一致。诉讼中，长丰县房产管理局未能举证证明双墩镇双合路与蔡塘路是同一条路，且准建房屋位置与颁证房屋位置一致。原审庭审中，何泽龙陈述其是1992年入住涉案房屋，而《房屋所有权权属登记申请书》上涉案房屋竣工日期为2005年，时间上相互矛盾；另，本案《安徽省房屋四至墙界申报表》中申报人是“何泽东”非何泽龙，房屋“四至”的东、南、北墙“邻户有无异议”一栏签字为何泽龙。综上，长丰县房产管理局在实施涉案房屋登记颁证行政行为时未尽合理审慎的审查义务，致该行政行为主要证据不足。原审判决据此撤销长丰县房产管理局于2006年1月9日颁发的长房字第××号产权证书并无不当。何泽龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何泽龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年九月三十日
书记员 邓 乐
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第39号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张传勇。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行张传勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张传勇未经依法批准，于2009年6月份擅自占用开发区懒柳树村土地180平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第137号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款：5400元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第137号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第137号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第137号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张传勇在收到本裁定书三日内交纳罚款5400元及加处罚款5400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张传勇在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1670号
原告郭开荣。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告刘素清。
被告王忠。
被告ＸＸ。
被告杨泽润。
被告胡小红。
被告王泽昕。
法定代理人王忠，男，汉族，1964年12月6日出生，住成都市锦江区经天路*号*栋*单元**号。
本院审理原告郭开荣与被告刘素清、王忠、ＸＸ、杨泽润、胡小红、王泽昕房屋买卖合同纠纷一案，原告郭开荣于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭开荣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭开荣撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭开荣负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第18号
原告孙海杰，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告姜广胜，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年三月十日
书 记 员 宫亦铭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00009号
原告王建峰，男，1979年9月1日出生，汉族。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被告西安市物资回收利用公司长乐公司，住所地：西安市灞桥区长乐坡南。
法定代表人孙洪国，该公司经理。
委托代理人韩亚鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李锐，女，1983年11月30日出生，汉族，该公司员工。
原告王建峰与被告西安市物资回收利用公司长乐公司（以下简称“物资长乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托代理人樊小飞、被告物资长乐公司的委托代理人韩亚鹏、李锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路以南项目名称为东城欐景2幢1单元5层0504号在建商品房一套，建筑面积97.33平米，总房款458603元，原告分期付款。截止2014年1月10日，原告依约已向被告支付了412743元的购房款。同时合同还约定被告应于2014年8月1日将符合合同约定的商品房交付原告，若逾期交房超过60日，原告有权解除合同。另，原告购房时，被告欺骗原告称该商品房五证齐全，但2014年11月3日，被告仍未向原告交房时，原告经查询发现被告在建商品房并无预售许可证，双方签订的商品房也未办理登记备案。原告多次找到被告要求退还房款，被告总是推脱。2014年12月27日，原告向被告发送律师函，要求解除商品房买卖合同，被告签收后仍拒绝退还房款。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款412743元及违约金2064元，共计414807元。本案审理中，原告变更诉讼请求，请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，被告立即返还原告购房款412743元。
被告物资长乐公司辩称，不同意解除合同，购房款不予退还。被告2014年10月就已通知原告于11月28日前收房，故不存在逾期交房。另外，被告所售房屋为经济适用房，无需办理商品房预售许可证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市长乐路长乐坡以南项目名称为东城欐景2幢1单元5层0504号在建商品房一套，建筑面积97.33平米，总房款458603元。合同签订后，原告依约已向被告支付了412743元的购房款。2014年8月1日被告未能依约交房，2014年10月原告要求解除合同，退还购房款，双方协商未果。2015年1月4日，原告诉至法院，请求依法解除合同，退还购房款。本案审理过程中，原告得知被告在售房屋仍未取得预售许可证，即变更诉讼请求，请求法院判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，要求被告返还原告购房款412743元。
另查明，被告所售的东城欐景的房屋，系西安市相关部门审批，被告物资长乐公司自主筹建的单位职工住房。依照西安市发展和改革委员会等六部门联合发布的市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》规定：单位职工建房多余单元房，不得对外销售，由市住房保障中心统一收购。但被告却将剩余房屋面向社会，公开销售。原告作为非单位职工与被告签订《商品房买卖合同》，购得此房。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行交易记录、收款收据、市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，双方签订的合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应认定无效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，虽系双方真实意思表示，但被告所销售的房屋为单位职工住房，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，以商品房名义将该房屋面向社会销售，并与原告签订《商品房买卖合同》，依照相关规定，该合同应认定无效。现原告请求被告返还购房款412743元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告王建峰与被告西安市物资回收利用公司长乐公司签订的《商品房买卖合同》无效；
被告西安市物资回收利用公司长乐公司于本判决生效后十日内返还原告王建峰购房款412743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7622元，原告王建峰已预交。应由被告西安市物资回收利用公司长乐公司承担，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初643号
原告：王宪林，男，汉族，65岁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，64岁，住吉林省蛟河市。
原告王宪林与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月17日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪林及其委托代理人刘波，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪林诉称：2014年至2015年间，王宪林在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠王宪林工资800元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现王宪林提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬800元。
孙殿权辩称：王宪林在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿拖欠王宪林的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2005年至2009年间，王宪林在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，王宪林与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠王宪林工资800元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王宪林为孙殿权进行井下采煤工作，王宪林虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王宪林为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王宪林请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王宪林工资至今未付，损害了王宪林的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对王宪林的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王宪林工资款800元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王宪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月九日
书记员 高 杉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2766号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社。
负责人周德志，该社主任。
被告白川，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区羊凤乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社诉被告白川金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社于2014年11月6日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨太吉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00028号
原告葛成斌（曾用名葛豹子），男，1971年7月11日出生，汉族。
被告康蓉蓉，女，32岁许，汉族。
被告康元树，男，50岁许，汉族。
原告葛成斌诉被告康蓉蓉、康元树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告葛成斌到庭参加了诉讼，被告康蓉蓉、康元树经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成斌诉称：2012年1月20日，借款人叶宝蝉向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告康元树担保，当时出具了借条一张，证明该笔借款的存在。2013年2月27日借款人叶宝蝉向原告支付了26000元利息，2014年4月借款人叶宝蝉向原告支付了24000元利息，再未偿还。2014年10月份，借款人叶宝蝉因交通肇事不幸去世，现原告要求二被告承担偿还责任，但二被告均拒绝还款，原告无奈诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告100000元及约定利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告葛成斌向法庭提交了以下证据：
1、借条1张，上载内容：“今贷到，葛豹子现金拾万元正（100000），利息2分，康元树，叶宝蝉，2012.1.20，付利息（26000）2013.2.27”，用以证明2012年1月20日被告康蓉蓉的丈夫叶宝蝉向原告借款100000元，被告康元树为担保人，2013年2月27日叶宝蝉向原告支付利息26000元。
2、原告陈述，2014年4月份借款人叶宝蝉向原告清偿了利息24000元。
被告康蓉蓉、康元树未到庭参加诉讼。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年1月20日，叶宝蝉向原告借款100000元，约定月利率2%，被告康元树为担保人，借款人叶宝蝉于2013年2月27日向原告支付26000元的利息，于2014年4月向原告支付24000元的利息，后再没有给付。2014年10月，借款人叶宝蝉因交通肇事不幸身亡，原告多次找二被告主张债权均未果，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中原告与叶宝蝉之间借贷关系事实清楚，现借款人叶宝蝉因交通事故去世，借款时间在被告康蓉蓉与叶宝蝉的婚姻存续期间，故被告康蓉蓉应当对外连带责任偿还夫妻共同债务，故对原告要求被告康蓉蓉偿还借款本息的诉求予以支持。本案中被告康元树为保证人且没有约定保证方式，故被告康元树应当按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未约定还款期限，故对原告要求被告康元树承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告康蓉蓉、康元树于本判决生效后15日内连带责任偿还原告葛成斌借款本金100000元并支付该款自2012年1月20日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付50000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康蓉蓉、康元树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第957号
罪犯郭立浦，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）惠中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人郭立浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1494号刑事裁定对其减刑1年2个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭立浦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭立浦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）625号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭立浦在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立浦减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第74号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月23日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月10日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员白曦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年9月20日17时许，被告人赵某某在本村赵某�家门口，因经济纠纷与本村村民赵某甲发生争执，后持匕首将赵某甲的右腰背部捅伤。经法医鉴定，赵某甲右腰背部盲管创构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赵某某与赵某甲自愿达成赔偿谅解协议，采取顶账形式变相赔偿5.56万元，并取得谅解。后赵某某主动投案，并如实供述了上述事实。作案工具匕首一把随案移送本院。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证匕首、书证扣押决定书、扣押清单、户籍证明、《故意伤害和解协议》及《发、破案经过》，证人赵某甲、赵某乙的证言，被害人赵某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为追索债务而故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为�成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；因催讨债务而引发；积极与被害人达成赔偿谅解协议，并按协议全面履行，且取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一五年四月十日
书记员 张贺淇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01281号
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟楼安村。
法定代表人简仿辉，该公司董事长。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被执行人汪金春，男，汉族，1973年10月生。
申请执行人镇江温氏畜牧有限公司与被执行人汪金春委托养殖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）徒辛民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被告汪金春赔偿原告镇江温氏畜牧有限公司损失82819.72元；二、被告汪金春返还原告镇江温氏畜牧有限公司鸡舍补助款23613元。案件受理费1390元，由被告汪金春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年三月二十五日
书记员 丁 琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4422号
原告：许某。
法定代理人：许某某（系原告许某父亲），男，1986年12月18日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：林桂海，男，1964年7月16日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市大发汽车运输服务有限公司，住所地仪征市真州镇东园北路300-6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路338号。
原告许某与被告林桂海、仪征市大发汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告许某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢129号
申请执行人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：王大林，该局局长。
被执行人：丹东新一百商业集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区七经街8号。
法定代表人：刘佰山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹东市卫生局与被执行人丹东新一百商业集团有限公司行政处罚纠纷一案中，经本院执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市卫生局丹卫公罚字【2013】第0580号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戚远超
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷赤丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第271号
申请执行人马洪军。
被执行人宋振国。
申请执行人马洪军与被执行人宋振国借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第634号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被申请人给付借款23400.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求法院强制被申请人给付193.00元案件受理费；3、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第271号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭晏序
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第98号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，绰号“飞仔”，男，1982年9月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，家住湖南省茶陵县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2003年9月2日被茶陵县人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被茶陵县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌故意伤害罪于2014年5月12日被茶陵县公安局监视居住，同年8月27日经茶陵县人民法院决定监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人谷某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日作出（2014）茶法刑初字第180号刑事判决。原审被告人谷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
湖南省茶陵县人民法院经审理查明：2013年6月份的一天，被告人谷某某与罗某某在茶陵县摩托车市场因打牌发生打架，后被人劝开。同年6月19日下午，谷某某与罗某某仔在洣江乡为此事又发生争吵并打架。后罗某某找到双方的朋友谭某某来帮忙处理此事。2013年6月24日下午，谭某某联系了罗某某和谷某某到茶陵县兄弟宾馆6301房协商处理此事，在协商的过程中，罗某某要谷某某向其赔礼道歉，但谷某某不肯。双方再次发生争吵，谷某某用拳头朝罗某某左侧肋骨处打了一拳，将罗某某打倒在房间的床上，造成罗某某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定罗某某的伤情为轻伤二级。
2013年10月26日，被告人谷某某主动赔偿罗某某经济损失共计6000元。
上述事实，有被告人谷某某的供述、被害人罗某某的陈述、证人刘某甲、谭某某、刘某乙的证言、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、病历资料、现场照片、民事和解协议书、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实。
湖南省茶陵县人民法院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谷某某与被害人罗某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谷某某到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人谷某某不服，上诉提出：到案后认罪态度好，积极赔偿了被害人经济人，取得谅解，原审量刑过重，请求改判为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谷某某提出“到案后认罪态度好，积极赔偿了被害人经济人，取得谅解”上诉理由，已经原审法院审理属实，并在量刑时予以从轻处罚，原审法院量刑并无不当，故上诉人谷某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 万自力
审判员 张晓玲
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡松洲
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初248号
原告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区、凤天路以东。
法定代表人：李振山，任董事长。
委托诉讼代理人：隋庆，该单位职工。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿，住所地滦县。
负责人：李卫，任副董事长。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地滦县。
法定代表人：彭余生，任董事长。
本院在审理原告山东泰安煤矿机械有限公司与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告山东泰安煤矿机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰安煤矿机械有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰安煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1457元，由原告山东泰安煤矿机械有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一七年八月九日
书记员 周 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）齐刑执减字第359号
罪犯王海民，男，1971年7月6日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年11月25日作出（2010）垦刑初字第34号刑事判决，以被告人王海民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王海民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第953号
原告李向锋，男，1977年8月9日出生。
被告张合流，男，1960年8月21日出生。
被告张欢喜，男，1989年5月10日出生。
原告李向锋与被告张合流、张欢喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年4月14日，依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向锋到庭参加诉讼，被告张合流、张欢喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向锋诉称：被告张合流于2014年9月9日向其借款100000元，2014年12月8日到期，月息1.5分，由被告张欢喜担保，但到期后借款人不还款，担保人也不履行担保义务，现请求法院判令二被告共同偿还其借款100000元及利息，利息从2014年9月9日起按月息1.5%计算至实际还款之日。
被告张合流、张欢喜未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：2014年9月9日借条一张，载明：今借到李向锋现金人民币100000元（壹拾万元整）使用周期为2014年9月9日至2014年12月8日，共计3月归还。约定月息1.5%，月付人民币1500元。借款人：张合流2014年9月9日担保人：张欢喜担保期限为贰年。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告张合流于2014年9月9日向原告借款100000元，双方约定使用期限自2014年9月9日至2014年12月8日，共计3月归还，月息1.5%，由被告张欢喜提供担保。当日被告张合流给原告出具借条一张，被告张欢喜作为担保人在借条上签名捺印，借�到期后被告张合流未归还，被告张欢喜未承担保证责任。
本院认为：被告张合流借原告100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告张合流作为借款人，应当按约定还本付息，现原告要求被告张合流归还其借款100000元并按月息1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告张欢喜，应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张合流追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合流在本判决生效后十日内归还原告李向锋借款100000元并从2014年9月9日起按月息1.5%支付原告李�锋利息至实际还款之日止；
二、被告张欢喜对上述债务承担连带清偿责任，被告张欢喜在承担保证责任后有权向被告张合流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芳