wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初255号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴晋，男，1989年3月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化程度，住安阳县。因本案于2018年3月17日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留,2018年3月27日被安阳市公安局安阳新区分局取保候审。经本院决定，于2018年5月14日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人吴晋犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吴晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年9月21日21时许，被告人吴晋同熟人杨某酒后在白璧镇同盛祥饭店门口拦车。杨某的朋友康某驾车经过，杨某拦下康某汽车请求搭车。二人在车上正谈话间，车外吴晋持砖头突然打伤康某头部，康某驾车向西逃离。后吴晋独自向东步行至白璧集开心面馆前，又持砖无故打伤在饭店门口吃饭的赵某头部。经法医鉴定，康某、赵某的伤情均构成轻微伤。
另查明：2018年3月17日林州市公安局桂圆派出所在林州市818快捷宾馆将被告人吴晋抓获。本案民事部分已调解。
公诉机关认为被告人吴晋在公共场所无事生非，随意殴打他人身体，致两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某证言、被害人康某、赵某陈述、被告人供述与辩解、被告人户籍证明、安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、到案情况说明、伤情照片、调解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晋在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且其系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下:
被告人吴晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 安 勇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01577号
申请执行人周迎吉，无业。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
周迎吉与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）浦民初字第02007号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：被申请执行人于2015年9月20日前一次性向申请执行人周迎吉支付经济补偿金等各项补偿合计10560元；如被申请执行人不能按时支付上述款项，则还须另行支付应给付数额10%的违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 璐
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1434号
原告：贾某，干部，住甘肃省静宁县。
被告：董某，住甘肃省静宁县。
原告贾某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告贾某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告贾某负担。
审 判 长 孔晓斌
审 判 员 程鹤鹤
人民陪审员 孙小红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 文 斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终81号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
被上诉人（原审原告）：程本浩，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人程本浩合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晟元集团有限公司称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为金华市婺城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人晟元集团有限公司与被上诉人程本浩之间签订的《水电安装承包合同》系建设工程施工合同的一部分，应适用不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月十二日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终81号上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，董事长。被上诉人（原审原告）：程本浩，男，1954年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人晟元集团有限公司因与被上诉人程本浩合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晟元集团有限公司称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为金华市婺城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人晟元集团有限公司与被上诉人程本浩之间签订的《水电安装承包合同》系建设工程施工合同的一部分，应适用不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月十二日书记员  侯小敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执503号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行，住所地江西省上饶市信州区光学路1号。
负责人：余接春，该行行长。
被执行人：严珠飞，男，汉族，1985年3月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周小艳，女，汉族，1987年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市凤凰支行与被执行人严珠飞、周小艳金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月二十日
书记员 付林源
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00507号
申请执行人：张鑫垚，女，汉族，1987年12月19日出生，住鞍山市千山区唐家房镇唐家房村368号。
被执行人：任兴和，男，汉族，1969年3月29日出生，住鞍山市千山区唐家房镇太平沟村256号。
本院在执行（2015）鞍千执字第507号一案中，经查被执行人任兴和名下暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任兴和目前暂无执行能力，且申请人张鑫垚不能提供被执行人任兴和财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任兴和新的财产线索，申请执行人张鑫垚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院鞍千大初字第1407号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 贺
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1251号
原告：申道民，男。
被告：周建军，男。
被告：邓元英，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：邬国光，湖南星星律师事务所律师。
原告申道民与被告周建军、邓元英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。根据原告申道民的申请，本院依法作出（2016）湘1281民初1251号民事裁定书：将周建军所有的车牌号为湘NXX**号的奥迪Q7小型汽车予以扣押。本案依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告申道民及其特授权委托诉讼代理人邬国光，被告周建军、邓元英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申道民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款62.85万元；2、被告偿还原告借款利息18.855万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告周建军向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为半年，并出具借据一份。2013年6月5日，被告周建军再次向原告借款20万元，同样约定借款利息为月息2分，借期为半年，并出具了借据。被告借款后，并未按照约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催款后，被告于2016年10月15日与原告进行结算。经结算，被告共欠原告借款本金40万元，已偿还借款利息9.6万元，故被告周建军、邓元英重新向原告出具了一张欠款金额为62.85万元、借款利息为月息2分的借条，并承诺在一个月内还清借款。在约定的期限内原告多次电话联系被告，被告均不接电话。
被告周建军、邓元英辩称：欠原告62.85万元是事实，但借款本金只有40万元。2016年10月15日，经原、被告结算，被告欠原告利息是32.45万元，扣除已偿还的利息9.6万元，所以被告还欠原告本息共计62.85万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年5月21日，被告周建军以做生意缺乏资金为由向原告申道民借款20万元，并出具借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限为半年。次日，原告申道民通过银行转账的方式将该款支付给被告周建军。2013年6月5日，被告周建军又以同样的理由向原告申道民的妻子周凤秀借款20万元，同时出具借条1份，双方约定借款月利率为2%，借款期限为6个月。同日，原告申道民通过银行转账的方式将该款支付给被告周建军。被告周建军借款后，仅偿还借款利息9.6万元。借款到期后，经原告多次催款，双方进行了结算。被告周建军、邓元英于2016年10月15日向原告申道民重新出具借条1份，内容为：”2015年5月21日借到申道民先生人民币计贰拾万元整（200000.00元），2013年6月5日又借到申道民先生人民币贰拾万元整（200000.00元）。至2016年10月15日止共计合计利息人民币叁拾贰万肆仟伍佰元整，已付利息九万陆仟元整（96000.00元），实欠利息计人民币贰拾贰万捌仟伍佰元整，合计欠款陆拾贰万捌仟伍佰元整（628500.00元整），月息按2分计算。此据，借款人：周建军、邓元英。2015年10月15日”。
另查明，原告第二项诉讼请求中的借款的利息1.885万元，是按借款62.85万元、月利率2%，从2016年10月16日起计算至2016年11月30日止。
本院认为：被告周建军、邓元英向原告申道民借款，并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告周建军、邓元英应按照约定履行偿还借款的义务，其未按期偿还借款的行为是错误的。被告周建军分别向原告申道民及其妻周凤秀借款共计40万元，经双方结算，被告周建军尚欠借款40万元，利息22.85万元。后由被告周建军、邓元英向原告申道民出具借款金额为62.85万元的借条，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第一款之规定，故对原告要求二被告偿还借款62.85万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息18.855万元的问题，原告要求按借款62.85万元、月利率2%，从2016年10月16日起计算至2016年11月30日止，因本案的实际借款金额为40万元，其2016年10月15日前的利息已经按照月利率2%计算，且将该利息已经计入借款本金，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第二款，该案的借款利息应自2016年10月16日起按借款40万元、月利率2%计算至2016年11月30日止，即40万元×2%×（1＋15÷30）＝1.2万元。依照上述引用的司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周建军、邓元英自本判决生效后10日内偿还所欠原告申道民的借款62.85万元；
二、被告周建军、邓元英自本判决生效后10日内偿还所欠原告申道民的借款利息1.2万元；
三、驳回原告申道民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10274元，由被告周建军、邓元英承担10165.2元，由原告申道民承担108.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 张师清
人民陪审员 曾宪法
二〇一七年一月十六日
代理书记员 杨子琴
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行初15号
原告：王福山，男。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：承认、放弃请求等特别授权。
被告：柳河县农业和畜牧局。
第三人：王福友，男。
本院在审理原告王福山诉被告柳河县农业和畜牧局颁发农村土地承包经营权证一案中，因原告王福山已另案提起民事诉讼，主张由第三人返还土地，故原告向本院提出申请，要求撤回行政告诉。
本院认为，原告对涉案土地享有承包经营权，依法占有、使用该土地是其诉讼目的。原告已选择诉讼返还标的物救济其权利，撤回行政诉讼的请求应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王福山撤回对柳河县农业和畜牧局的行政告诉。
案件受理费50元，返还原告25元。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 包 晗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初630号
原告：王世春，男，汉族，1984年3月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：廊坊尚川装饰有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城商业街2号楼A110号。
法定代表人：王秋峰，总经理。
委托代理人：田莉，该公司职员。
原告王世春与被告廊坊尚川装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世春，被告廊坊尚川装饰有限公司的委托代理人田莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为装修购买的位于廊坊市孔雀城大学××楼××单元××室的房屋，于2016年9月16日与被告签订了《尚川装饰有限公司合同书》。合同约定由被告负责施工，工程款共计38000元，分三次向被告支付，约定工期75天。合同签订后原告根据被告要求先后两次向被告支付了工程款。2016年9月19日开始施工后先后出现了多处质量问题，且目前尚有部分工程未竣工。被告工期延误已达5个月之久，由于被告的违约行为造成原告5个月不能出租房屋，以及装修工程中存在多处质量问题给原告造成了巨大的经济损失。被告理应承担违约责任。现原告诉至法院，请求：1、被告继续履行合同，包括厨房、卫生间灯的安装、卫生间门的方向改动，厨房油烟机等处共计7个插座的安装。2、被告向原告支付因迟延履行合同造成的违约金10000元。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、电话录音，证明被告没有完成合同约定的内容及门确实安装错误，灯应当由被告方提供。2、合同书及附件装修清单，证明被告没有按时履行合同。3、开工证，证明开工日期。4、收据三张，证明原告没有拖欠被告的费用。5、照片，证明插座没有安装好。
被告辩称，我方已将面板安装完毕，因为现在很多工程停工，门到目前为止尚未进行改动。我方不是故意拖延工期，因为原告定做的门因大气污染，生产门的厂家长期停工导致的。我方不同意支付违约金。
被告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1物业出具的装修告知书（打印件），证明物业对施工时间有具体要求。2、施工日志及工程日志说明，证明我方每天施工工作内容。3、辅材延期情况及工厂停止生产照片，证明我方不是故意延期拖欠工期。
经审理查明，2016年9月16日原、被告签订《尚川装饰有限公司合同书》约定被告为原告装修房屋，施工地点为大学里某室，工程期限75天，合同价款38000元，分三次给付：第一次给付19000元，第二次给付17100元，第三次给付1900元。该合同第三项工期第一条约定，由于工程量变化，设计变更，不可抗外界因素或经甲方（原告）同意的，工期相应顺延。第五项工程质量及验收第三条约定，工程竣工后，乙方（被告）提出工程结算单，甲方当场对工程进行验收审查，并结清全部余款。乙方应及时做好验收后的善后工作。该合同第十条约定，本合同不含水电、电料、灯具（乙方可有偿安装）。合同签订后2016年11月5日原告向被告交付了水电改造费1500元及装修首期款19000元。2016年11月29日原告向被告支付第二期款项17100元。此外，被告承诺赠送原告厨房及卫生间顶灯并免费为原告进行安装。2016年9月19日被告方工作人员办理了开工证，并于2016年10月4日正式开工。2016年11月28日油工、喷漆完工，基础施工完工，开始定制主材。原告多次与被告沟通，因被告将厕所门安装方向错误（门应向外开）致使原告的洗衣机无法放入，要求其将厕所门的开门方向进行改动。至开庭完毕，涉案房屋厕所门的开门方向尚未进行改动，厨房及卫生间的顶灯尚未为原告进行安装。
本院认为，原、被告签订的《尚川装饰有限公司合同书》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。根据该合同约定，原告如期向被告支付了工程款，被告应按照约定履行相应的合同义务。至庭审完毕，被告并未为原告进行厕所门的改动及厨房、卫生间吊灯的安装，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告应当承担继续履行的责任。故对原告主张的被告应为原告进行厨房、卫生间顶灯的安装及将卫生间门由向里开改为向外开，本院予以支持。因本案装修进行了电路的改动，双方并未约定被告为原告无偿提供插座并进行安装，故对原告主张的该部分诉求本院不予支持。原告主张被告支付其10000元违约金，考虑到原、被告虽并未约定违约金事宜，但被告至今尚未全部履行合同义务，必然给原告造成相应的损失，本院酌定被告支付原告相应损失1900元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊尚川装饰有限公司继续为廊坊市孔雀城大学里小区5号楼1单元1503室的房屋提供并安装厨房及卫生间顶灯并将该屋的厕所门的开门方向进行改动（改为门向外开）；
二、被告廊坊尚川装饰有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失1900元；
三、驳回原告王世春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为375元，由原告王世春承担187.5元、被告廊坊尚川装饰有限公司承担187.5元，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 彪
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初169号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人谭环伟，男，1974年5月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体司机，住江西省进贤县。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪由抚州市东乡区公安局取保候审，同年7月27日由抚州市东乡区人民检察院取保候审。同年8月29日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人谭环伟犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人谭环伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年12月23日13时12分许，被告人谭环伟驾驶赣Ａ×××××重型牵引车沿320国道由西往东行驶，途经抚州市东乡区320国道“花果山生态园”路口路段处，遇前方同向行驶的无牌二轮电动车（由被害人乐某1驾驶，该车经江西博中司法鉴定中心鉴定属电动二轮轻便摩托车）左转弯时超车，致使两车发生碰撞，造成被害人乐某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人谭环伟在事故现场等待民警到来，被告人谭环伟对上述事实情况如实供述。2017年1月10日被害人乐某1经抢救无效死亡，经抚州市东乡区交警大队道路交通事故认定书认定被告人谭环伟应负本次道路交通事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人谭环伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条之规定，致一人死亡，负本次道路交通事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭环伟同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人谭环伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月23日13时12分许，被告人谭环伟驾驶信号装置不符合规定的赣Ａ×××××解放重型半挂牵引车后牵引赣Ｌ×××××重型自卸半挂车沿320国道由西往东行驶，途经抚州市东乡区320国道“花果山生态园”路口路段处，在前方同向行驶的由乐某1驾驶的蓝贝牌电动二轮轻便摩托车左转弯时超车，致使两车发生碰撞，造成乐某1受伤及车辆损坏。案发后，被告人谭环伟报警，并在事故现场等待，在调查时如实供述其犯罪事实。2017年1月10日乐某1经抢救无效死亡。经鉴定，乐某1系道路交通事故时头部遭到激烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡，四肢多处损伤致创伤性感染性休克加速死亡。抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，被告人谭环伟应负本次道路交通事故的主要责任；乐某1应负本次道路交通事故的次要责任。2017年1月21日被告人谭环伟和被害人乐某1亲属达成赔偿协议：被告人谭环伟赔偿乐某1亲属经济损失156000元；乐某1其他经济损失由乐某1亲属向投保的保险公司申请理赔；乐某1亲属表示对被告人谭环伟予以谅解。
上述事实，有证人乐某2证言、受案登记表、现场勘验笔录、照片、道路事故现场图、血液酒精含量检验报告书、车辆技术性能检验鉴定意见书及照片、车辆属性监测鉴定意见书及照片、尸体检验鉴定意见书及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、申请书、到案情况说明、人口信息查询、被告人谭环伟供述等证据证实。
本院认为,被告人谭环伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，遇前方同向行驶的电动二轮轻便摩托车左转弯时超车，未确保安全行车，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人谭环伟的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谭环伟主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人谭环伟赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经江西省进贤县司法局调查评估，被告人谭环伟具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭环伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 丽
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初93号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴家鹏，男，1995年8月3日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被抓获，同年同月6日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人王政杰，男，1993年6月11日生，水族，初中文化，无业，贵州省三都县人，住三都县。2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日投案自首，同年同月28日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
公诉机关三检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人吴家鹏、王政杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日至2017年5月2日期间，被告人吴家鹏、王政杰或单独，或共同，或伙同他人窜至三都县三合街道橘子酒店对面巷子、和记捷佳咖啡店、沙井湾、团结路、风情街等地盗窃手机、现金、首饰、银币等，其中：被告人吴家鹏盗窃作案6起，盗窃财物总价值10528.8元；被告人王政杰盗窃作案3起，盗窃财物总价值6598元。认为二被告人分别具有如下量刑情节：被告人吴家鹏多次盗窃、有立功表现；被告人王政杰自动投案自首、系累犯，均认罪态度较好。认定的证据有被盗财物照片、到案经过、前科材料、扣押和发还物品清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人吴家鹏有期徒刑六个月以上一年以下；被告人王政杰有期徒刑六个月以上十个月以下。
经审理查明，被告人吴家鹏、王政杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴家鹏、王政杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴家鹏、王政杰自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王政杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年九月四日
书记员 杨胜鹏
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503财保15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行
法定代表人：麻红川，行长。
被申请人：毕芳芳，女。1960年10月24日生，汉族，住华州区。
被申请人：张兴华，男，1958年12月15日生，汉族，住华州区。
被申请人：毕英娟，女，1985年2月28日生，汉族，住陕化煤化工集团有限公司。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行因借款合同纠纷一案，向本院申请对被申请人毕芳芳、张兴华、毕英娟在银行的存款200000元予以保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行以其自己的账户资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人毕芳芳、张兴华、毕英娟在银行的存款200000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙敏娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2684号
罪犯郑某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年7月23日作出（2014）汕阳法刑一初字第138号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终927号
上诉人（原审被告）：广州卡瓦尼企业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦和路189号大院第1栋自编116房，统一社会信用代码：914401053313612659。
法定代表人：文庆海，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：田芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：广州市盈晟餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江西路222号首层自编115房，统一社会信用代码：91440105094106649P。
法定代表人：欧乐，该公司执行董事兼总经理。
上诉人广州卡瓦尼企业管理有限公司因与被上诉人田芳及原审被告广州市盈晟餐饮服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5243号民事裁定，向本院提出上诉。
广州卡瓦尼企业管理有限公司上诉称，根据涉案合同，田芳在广州市海珠区开设授权店铺，从合同约定的有效期至今已超过一年，足以证明其经常居住地为广州市海珠区，原审法院认定事实有误，本案应当由田芳经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案的《专有技术许可协议》第十条约定：“如在执行本协议期间发生争议和纠纷，由双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。上诉人主张被上诉人在广州市海珠区经营店铺至今已经超过一年，但经营店铺并不足以证明被上诉人需要离开其住所地生活居住，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。被上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张硕
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初29号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人缪某甲，男，1932年6月23日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月17日被米易县公安局取保候审，同年12月18日，被米易县人民检察院取保候审。2016年2月18日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人缪某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2013年4月30日，被害人舒某甲从缪某乙处承包了位于米易县草场乡碗厂村雷家坪子社的3亩土地用于种植枇杷树。后被告人缪某甲以该土地涉及纠纷为由，于2015年5月21日持刀将舒某甲种植的枇杷树砍断2株，2015年6月25日持刀将舒某甲种植的枇杷树砍断70株，2015年7月16日将舒某甲种植的枇杷树砍断14株。经米易县价格认证中心鉴定，缪某甲故意毁坏的86株枇杷树价值2580元。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某甲的陈述，证人舒某、舒某乙、杨某某、缪某丙、阮某某的证言，米易县价格认证中心的价格鉴定意见书，米易县公安局的接报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、清点笔录、土地承包合同、调解笔录、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意毁坏财物罪对被告人缪某甲合理量刑。
本院认为，被告人缪某甲三次故意毁坏他人财物，造成经济损失2580元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人缪某甲作案时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人缪某甲系七十五周岁以上的人犯罪，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人缪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一六年三月二日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第378号
原告：周某，农民。
委托代理人：周兰芬。
被告：余某甲，农民。
原告周某与被告余某甲为离婚纠纷一案，原告周某于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周兰芬到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告于2007年底，跟随父母在江苏省常熟市经商时与被告认识，于××××年××月××日双方在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，现年5周岁，现跟随原告的父母生活。2011年7月份，原、被告夫妻因投资经商事发生争吵，被告离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情破裂，没有和好可能。2012年8月6日原告向仙居县人民法院起诉离婚。仙居县人民法院于2012年9月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决已于2012年10月8日生效，至今已超过六个多月，被告没有回家，连电话也没有联系，不尽家庭责任，现原、被告夫妻感情确实破裂，名存实亡。为维护妇女儿童的合法权益，原告再次起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿余某丙，被告支付抚养费和教育费至大学毕业为止，本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告周某与被告余某甲于2007年底认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。余某乙现随原告父母共同生活。2011年7月，原、被告因投资经商问题发生吵架，被告在仙居从原告家里离家出走，影响了夫妻感情。2012年8月6日原告向本院起诉要求离婚。本院于2012年9月10日作出（2012）台仙民初字第574号民事判决书，判决驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。此后原、被告夫妻关系没有改善，仍然分居生活。原告为此再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周某提交的原、被告的结婚证、本院（2012）台仙民初字第574号民事判决书，以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告周某与被告余某甲虽自愿登记结婚，婚后生有女儿，但婚后自2011年7月因经商事情吵架被告离家出走，原、被告分居生活至今，期间原告于2012年8月向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无改善，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的女儿出生后与原告及原告家人共同生活时间长，原、被告离婚后女儿由原告抚养教育至成年为宜，被告余某甲依法应支付相应的女儿抚养费。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告余某甲离婚。
二、婚后女儿余某乙由原告周某抚养教育至成年。被告余某甲自2013年7月起按每月300元计算，支付给原告周某女儿抚养费。2013年的抚养费1800元在本判决生效之日起十天内付清，从2014年起在每年的7月底前付清当年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年九月十日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢157号
申请执行人:王义。
被执行人：关海峰
本院在执行王义与关海峰劳务合同纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢157号申请执行人:王义。被执行人：关海峰本院在执行王义与关海峰劳务合同纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第518号
申请执行人谭初平，男，1974年8月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人邱浩南，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人谭初平与被执行人邱浩南转让合同纠纷一案中，经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人邱浩南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
代理审判员 冯育顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第518号申请执行人谭初平，男，1974年8月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人邱浩南，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人谭初平与被执行人邱浩南转让合同纠纷一案中，经启动财产调查程序，向有关金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，未发现被执行人邱浩南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升代理审判员  冯育顺二〇一六年十月十二日书 记 员  凌燕华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初631号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某，又名冯某某，农民。2001年3月7日因犯强奸罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，2003年6月15日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日22时许，被告人冯某酒后无驾驶资格驾驶苏B×××××号轿车，沿邳州市运河镇恒山路由北向南行驶至奚仲路交叉路口时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，冯某被查获时血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验意见书、驾驶人信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明、刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人冯某曾被判处刑罚，又再次犯罪，无证醉酒驾驶，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督52号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
负责人：吕洪达。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：吴颖，女，1985年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年5月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年五月二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2223号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李新民，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李新民供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执209号
申请执行人陈辉华，
被执行人童明贱，
被执行人黄德云，
被执行人李桂香，
被执行人丁国龙，
陈辉华与童明贱、黄德云、李桂香、丁国龙借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）湘0981民初1760号已经发生法律效力。由于被执行人童明贱、黄德云、李桂香、丁国龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈辉华于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人黄德云、丁国龙有工资已经冻结，无其他财产，童明贱、李桂香无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人童明贱、李桂香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈辉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童明贱、黄德云、李桂香、丁国龙新的财产线索，申请执行人陈辉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军、杨立民、张建平
二〇一七年十一月九日
书记员 李 晓 清
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第887-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人刘学珍，女，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刘合，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘学珍、刘合金融借款纠纷一案中，依法对被执行人刘学珍、刘合财产状况进行查询，未发现被执行人刘学珍、刘合可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人刘学珍、刘合有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2213号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣，该公司董事长。
被告蒲宏。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告蒲宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年8月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年八月二十八日
书记员 任思颖
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00210-1号
申请执行人：洪侠，女，住安徽省阜阳市。
被执行人：卢轶，女，住安徽省合肥市。
被执行人：刘本良，男，住安徽省合肥市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第00057号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人卢轶、刘本良发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人仍未履行法律文书确定的金钱给付义务，现已对被执行人的保全财产进入评估程序，需要等待结果。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第00057号民事调解书的本次执行程序；
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本决定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王干武
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1369号
原告刘柏军，男，1963年3月27日生，汉族。
委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周中文，男，1969年10月20日生，汉族。
被告马素婷，女，1968年4月3日生，汉族。
原告刘柏军与被告周中文、马素婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘柏军及其委托代理人吕曙辉到庭参加诉讼，被告周中文、马素婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，被告周中文向原告借款50000元，约定借款时间为2013年5月1日至2013年11月1日，到期偿还本息共计56000元，如果还不了，用被告周中文的豫MW21**号途观车作抵押，被告周中文向原告刘柏军出具借条一份。借款到期后，被告周中文未偿还借款。被告周中文与被告马素婷系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，两被告均有还款义务。现诉求两被告归还原告借款56000元及利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、2013年5月1日借款条一份；2、周中文、马素婷结婚登记信息一份。
两被告未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
2013年5月1日，被告周中文向原告刘柏军借款50000元，约定借款期限6个月，到期偿还本金及利息共计56000元。借款到期后，被告仅偿还了利息6000元，未偿还本金。被告周中文及被告马素婷为夫妻关系，1990年5月1日开始同居，2013年5月23日补办结婚登记手续。庭审中，原告诉求两被告偿还借款本金50000元及利息6000元（利息按照月利率2%从2013年11月1日计算至2014年5月1日）。
本院认为：被告周中文向原告刘柏军借款50000元并约定利息的事实有借款条予以证明，本院予以认定，因此原告要求被告周中文偿还借款本金50000元及利息6000元的诉求应予支持。被告马素婷与被告周中文系夫妻关系，两人自1990年开始同居，于2013年5月23日补办结婚登记手续，此笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马素婷应当承担偿还责任。被告周中文、马素婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中文、马素婷于本判决书生效后十五日内偿还原告刘柏军借款本金50000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李小伟
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 艳
河南省沁阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0882刑更2号
罪犯张天祥，男，1965年5月15日生，汉族，小学文化，住河南省民权县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年10月23日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1987年3月7日被河南省商丘地区中级人民法院判处有期徒刑六年，1991年8月31日刑满释放。因犯破坏电子设备罪，于1999年9月20日被巩义市人民法院判处有期徒刑七年，2004年6月22日刑满释放。因犯买卖国家机关证件罪，于2008年4月10日被卫辉市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年12月7日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押2天）。2017年4月21日被本院取保候审。
本院于2017年4月27日作出（2017）豫0882刑初331号刑事判决，以犯买卖国家机关证件罪判处张天祥有期徒刑一年。现罪犯张天祥以患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，张天祥患有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张天祥暂予监外执行，期限自2017年10月30日起至2018年10月27日止。
二〇一七年十月三十日
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第121号
原告：五华县人民医院。
住所地：五华县水寨镇大坝桥头街**号。
法定代表人李惠涛，该医院院长。
诉讼代理人颜青，广东法信律师事务所律师。
被告曾振文，男，汉族，成年，住五华县水寨镇桥头街家属房*幢*层。
原告五华县人民医院诉被告曾振文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜青，被告曾振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原、被告签订《门店承租合同》，原告将桥头街家属底层12间门店，以老门诊门口台街起算为第一间，其他门店房间号按顺序排列，由被告租用第1号门店。租期到2013年12月31日止。
由于涉及我院整体改造，因此我院决定所有医院门店不再出租或续租。从去年起原告多次向租户发出不续租的书面通知。租期届满后，也曾口头和书面要求被告交出店面。但是被告却仍继续占用原告的门店，拒不交还。为维护原告的合法权益，根据合同法的规定，请求法院1、判令终止原、被告2010年12月28日签订的《门店出租合同》，2、判令被告将门店腾退返还给原告，3、判令被告支付逾期腾店使用费（从逾期之日起至腾出之日止，最低按门店出租合同约定租金计算）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述提交的证据材料有：①2010年12月28日《门店出租合同》（复印件）；②国有土地使用证（复印件）；③房屋租赁许可证（复印件）。
被告辩称：一、没有证据证实本案涉租门店是原告所有。原告起诉只有门店出租合同，没有提供出租门店的房地产权证，不能证实原告对出租门店的合法拥有。对原告的诉权应以查清。
二、即使本案涉租门店产权是原告所有，原告请求终止门店出租合同的事由也不充分。原告以本案门店出租合同期满和需对门店整体规划改造为由，不再出租或续租门店，终止该合同。被告认为该合同期限确实届满，但经被告调查，原告需对门店整体规范改造是不存在的，是虚构的，是欲收回门店后另租和部分门店卖给他人的借口。既然原告对涉租门店不会规划改造，仍会租给他人，为何就不愿意、不同意租给被告，如果认为租金太低，被告同意按原告的要求（以前领导说过每平方米提高5元）提高租金，这样做完全顾及了原、告双方的利益，何乐而不为？
三、即使本案涉租门店是原告所有的，原告请求终止本案门店出租合同，腾退门店，弊大于利。如上所述，原、被告按约履行合同，守法经营，繁荣市场，解决了当地部分群众及下岗工人的生活出路问题，确实是一个了不起的民生工程，作为原告应当大力扶持，为党和政府构建和谐社会出一份力。但事与愿违，原告的行为令被告失望，被告曾多次应邀和主动找原告领导请求协商门店续租问题，当时原告领导只是谈及被告租店的环保、卫生问题，而没有涉及终止合同、腾退门店问题。如果腾退被告租用的门店，被告何去何从？生活如何着落？被告必然到政府部门上访，必然会导致不稳定的因素，这是党和政府不愿意看到的，更不希望发生的，就凭这些，请原告三思而行！综上，请法院综合考虑，妥善处理本案纠纷。
被告对其陈述未提交证据材料。
经审理查明：涉案门店位于五华县水寨镇桥头街，是五华县人民医院家属宿舍楼的底层。2010年12月28日，原告五华县人民医院为甲方，被告曾振文为乙方签订一份《桥头街医院家属房A幢底层门店出租合同》。约定：五华县人民医院桥头街家属房底层12间门店，以老门诊门口台阶起算为第一间，其它门店房间号按顺序排列，由乙方曾振文同志租赁第1号间门店，租赁期三年，时间从2011年元月1日起，至2013年12月31日止。合同第二条约定：第1间门店面积26.28平方米，每平方米月单价16元，甲方收取月租金420.48元，一年合计5045.76元。租金在签订合同时一年租金一次交清，以后起逐年在一年期满前10天缴交。合同第七条约定：合同期满即终止本合同，乙方应无条件将门店交还给甲方使用。
合同签订后，原告依约将门店交付被告使用，被告亦按约使用门店，并缴交租金至租期届满，即2013年12月31日。
合同租赁期限届满后，原告以医院需整体改造，决定收回出租门店，不再与各租户续租。对此原告曾召集承租户商谈，因租户们认为原告以医院需整体改造，要收回出租门店的理由不充分，且原告收回出租门店也不利于社会的和谐，故双方协商未果。原告遂于2014年5月8日诉至本院，并提出上述请求。
以上事实有原、被告提供的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：根据原、被告诉辩，本案主要争议是：1、原告对未办理房屋所有权证的门店是否享有出租权，因该权利发生纠纷时是否享有诉权。2、租赁期届满后，出租人是否应当有充分理由才能收回租赁物。
一、原告未办理房屋所有权证的门店是否享有出租权，因该权利发生纠纷时是否享有诉权。原告是国家事业单位，为解决本院职工住房，经依法取得《国有土地使用证》后，建造底层是门店的宿舍楼，并且一直管理和使用。根据《城市房屋租赁管理办法》第四条关于“公民、法人或者其他组织对享有所有权的房屋和国家授权管理和经营的房屋可以依法出租。”的规定，原告对其管理和使用的门店享有出租权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告在租赁期限届满后，未按合同约定将租赁门店返还原告，双方即产生了直接的权利义务关系。故原告依法享有诉讼法和实体法上的诉权。
二、租赁期届满后，出租人是否应当有充分理由才能收回租赁物。《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《城市房屋租赁管理办法》第十条规定：“房屋租赁期限届满，租赁合同终止。承租人需要继续租用的，应当在租赁期限届满前三个月提出，并经出租人同意，重新签订租赁合同。”。根据上述法条的规定，合同的签订必须是双方自愿，禁止任何组织和个人强迫他人签订合同。而被告确需续租，理应取得原告同意，并重新签订合同。故原告依据合同的约定要求被告返还出租门店，是依法行使自己的民事权利。
综上分析，被告的抗辩理由不足，不予支持。原告请求被告返还租赁门店证据充分，依法有据，应予支持。被告应按《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，将承租门店返还给原告，并按原合同约定支付使用期间租金。但考虑到被告租赁门店是用于商品经营，应给予必要的搬迁和另租门店的时间。
对原告诉请终止合同的请求，因租赁期限届满，租赁合同自然终止，己无需法庭再次裁定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告曾振文应在本判决发生法律效力之日起三十日内，将承租门店返还给原告五华县人民医院。
二、被告曾振文应在本判决书发生法律效力之日起三十天内，按原合同约定的租金，支付从2014年1月1日起至返还门店之日止的租金（按每月420.48元计付）给原告五华人民医院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行给付义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 朱新耀
二〇一四年六月三十日
书记员 周懂征
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5365号
原告：重庆创冠商贸有限公司。
法定代表人：龚素兰。
委托诉讼代理人：彭卓君。
委托诉讼代理人：王睿。
被告：重庆市达远建筑劳务有限公司。
法定代表人：赖军勇。
委托诉讼代理人：李庆。
被告：夏世川。
委托诉讼代理人：李庆。
原告重庆创冠商贸有限公司与被告重庆市达远建筑劳务有限公司、夏世川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆创冠商贸有限公司的委托诉讼代理人彭卓君、王睿、被告重庆市达远建筑劳务有限公司、夏世川的共同的委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截至2016年8月15日所欠材料款70万元；2、被告支付原告自2016年8月15日起至所欠材料款付清之日止以所欠材料款为基数按照月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告二对上述债务承担连带担保责任。
事实和理由：2013年3月25日，重庆市坤达建筑工程有限公司因承建工程需要，与原告签订《钢材供应合同》，合同规定了钢材的规格、数量、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务。截至2015年9月，重庆市坤达建筑工程有限公司欠付原告共计310万元。2015年9月21日，原告与被告签订《欠条》一份，载明被告自愿履行重庆市坤达建筑工程有限公司所欠原告款项中的70万元债务，该笔款在2016年3月底之前全部付清�被告二对该笔债务承担连带担保责任。2015年9月23日，重庆市坤达建筑工程有限公司与原告签订《钢材结算协议》，协议载明：重庆市坤达建筑工程有限公司在本协议签订后将剩余240万元支付给原告。因被告未在2016年3月底之前将70万元款项支付给原告，原被告又于2016年9月11日签订《钢材供应对账结算协议》，协议载明被告继续向原告承担支付义务，被告二为该笔货款承担连带担保责任，担保期限两年。截至2016年8月15日，被告尚欠原告材料款70万元。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告重庆市达远建筑劳务有限公司辩称《欠条》及《钢材供应对账结算协议》上的公章并非其公司的公章，并提出鉴定公章的申请。
被告夏世川辩称《欠条》及《钢材供应对账结算协议》上签名并非其本人签署，并提出笔迹鉴定。
二被告还提出原告与重庆坤达建筑工程有限公司的钢材款已支付完毕，不存在原告所称的欠钢材款的事实。
针对本案的争议焦点及二被告的申请，本院在第一次开庭时已明确通知被告夏世川本人亲自出庭，在第二次开庭时明确要求被告重庆市达远建筑劳务有限公司提供其在2014年至2016年对外签订合同、结算、报税等行为所留存文件的公章比对件。然而，被告夏世川拒不出庭，却承认《欠条》及《钢材供应对账结算协议》上的签名系其本人签署。被告重庆市达远建筑劳务有限公司拒不按本院要求提供公章比对件。
本院经过三次庭审，确认本案事实如下：2013年3月25日，原告与重庆市坤达建筑工程有限公司签订了《钢材供应合同》，�要约定原告向重庆市坤达建筑工程有限公司供应钢材，重庆市坤达建筑工程有限公司支付货款等内容。上述合同签订后，原告履行了供货义务。2015年9月21日，被告重庆市达远建筑劳务有限公司向原告出具《欠条》，其内容为：今欠到重庆创冠商贸有限公司为重庆市达远建筑劳务有限公司渝中区解放小学项目配送钢材款共计70万元整，此款在2016年3月底之前全部付清（也可从重庆市达远建筑劳务有限公司在重庆市坤达建筑工程有限公司的工程款中支付），如2016年3月底未付清，从2015年9月21日起按欠款总额的日千分之一计息，直至款、息付清为止，该项目经理夏世川为此笔货款作担保。在《欠条》落款处有担保人一栏，被告夏世川签署了自己的姓名及身份证号码。2015年9月23日，原告与重庆市坤达建筑工程有限公司签订了《渝中区解放小学综合改造工程钢材结算协议》�确认重庆市坤达建筑工程有限公司尚欠原告钢材款240万元。2016年9月11日，原告与二被告签订了《钢材供应对账结算协议》，确认了《钢材供应合同》及《渝中区解放小学综合改造工程钢材结算协议》两份合同真实性，同时指出夏世川系挂靠在重庆市达远建筑劳务有限公司名下的实际施工人，同时再次确认截止2016年8月15日重庆市达远建筑劳务有限公司尚欠原告材料款70万元，利息0元，保证人夏世川为该笔货款承担连带担保责任，担保期为两年。时至今日，被告重庆市达远建筑劳务有限公司仍未支付70万材料款，被告夏世川也未履行连带担保责任。
上述事实有《钢材供应合同》、《渝中区解放小学综合改造工程钢材结算协议》、《欠条》、《钢材供应对账结算协议》、供货明单及送货单及证人庞伟佳的证言为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告重庆市达远建筑劳务有限公司虽辩称《欠条》及《钢材供应对账结算协议》的公章并非其公司公章，但在本院要求其提供其在2014年至2016年对外签订合同、结算、报税等行为所留存文件的公章比对件时，拒不提供，本院由此并结合本案案情驳回其鉴定申请。故被告重庆市达远建筑劳务有限公司应承担举证不能的不利后果。同时，本院对被告重庆市达远建筑劳务有限公司辩称《欠条》及《钢材供应对账结算协议》的公章并非其公司公章的意见不予支持。被告夏世川虽辩称《欠条》及《钢材供应对账结算协议》的签名并非其本人签署，但在本院要求其亲自出庭后又予以承认，故本院依法认定上述两份文书的签名确系夏�川本人所签。综上，本案二被告自愿承担重庆市坤达建筑工程有限公司对原告所负的70万元债务，并出具了《欠条》，同时签订了《钢材供应对账结算协议》，二被告自愿承担债务的行为并不违反法律规定，本院对该事实予以认可。
《欠条》明确约定了2016年3月底付清，日息为千分之一，现原告自愿放弃部分利息，本院认为该行为并不违反法律规定。故对原告要求二被告连带支付本金70万元及利息（以所欠的本金为基数，自2016年8月15日起至付清之日止按月息2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
二被告虽辩称原告与重庆坤达建筑工程有限公司的钢材款已支付完毕，不存在原告所称的欠钢材款的事实，但二被告均未提供证据予以证据，故本院对该意见不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆市达远建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向重庆创冠商贸有限公司支付材料款70万元及利息（以所欠的本金为基数，自2016年8月15日起至付清之日止按月息2分计算）；
二、夏世川对重庆市达远建筑劳务有限公司的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元、保全费4270元，合计9670元，全部由重庆市达远建筑劳务有限公司、夏世川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1281号
原告中共来宾市委市人民政府驻柳州管理处。
法定代表人权永能，主任。
委托代理人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
被告黄翌红。
被告李文明。
本院在审理原告中共来宾市委市人民政府驻柳州管理处诉被告黄翌红、李文明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审应诉材料送达被告前自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中共来�市委市人民政府驻柳州管理处撤回起诉。
本案诉讼费475元，减半收取237.5元，保全费290元，合计527.5元（原告已预交），由原告中共来宾市委市人民政府驻柳州管理处负担。
审 判 员 李慧
二〇一五年七月十四日
代书记员 黄蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00104号
原告郑某某，男，汉族，农民，住新民市梁山镇。
原告苗某，女，汉族，农民，住址同上，系郑某某之妻。
被告靳某某，男，汉族，农民，住黑山县英城子乡。
被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔某某，该公司总经理。
委托代理人张某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告郑某某、苗某诉被告靳某某，被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、苗某，被告靳某某，被告保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1要求被告赔偿原告郑某某医疗费10053.75元、护理费397.65元、误工费397.65元、伙食补助费550元、交通费300元；原告苗某医疗费9797.42元、护理费397.65元、误工费397.65元、伙食补助费550元、交通费300元，合计23141.77元；2由被告承担诉讼费用。
理由如下：2014年11月10日，原告二人乘坐郑某甲驾驶的辽A525**号轿车行驶至S314线49公里处时与被告靳某某驾驶的辽GDD6**号轿车相撞，致二原告受伤，并被送入新民市人民医院住院治疗11天。经交警部门认定，被告靳某某负此次事故的全部责任。另因被告靳某某车辆在被告保险公司投保，现向法院提起诉讼，请求由被告保险公司在承保范围内对原告二人的损失予以赔偿，不足部分由被告靳某某承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。
2二原告门诊病历3份、住院病志2份、诊断书2张，拟证明二原告受伤、治疗情况。
3二原告费用清单5份、医疗费收据26张，拟证明二原告治疗费用的花费情况。
4二原告户口簿复印件2份，拟证明二原告身份情况。
5二原告护理人户口簿复印件2份，拟证明二原告护理人身份情况。
被告靳某某答辩称，交通肇事过程属实，对二原告诉讼请求的合理部分同意赔偿。事故车辆辽GDD6**号轿车的所有权人是我自己，在被告保险公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，保险期间都是2013年12月4日至2014年12月3日。事故过程中我为二原告垫付了120救护车费1200元。
被告靳某某为支持答辩观点，向本院提供如下证据：
1车辆保险单2份，拟证明车辆保险情况。
2救护车费收据2张，拟证明对二原告垫付款情况。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，对二原告主张的合理合法部分同意在保险限额内赔偿。其中，二原告主张的护理费因是三级护理，不同意赔偿，其他意见在质证过程中发表。
庭审中，被告保险公司及被告靳某某对二原告提供的证据1、2、3、4无异议；证据5，对证据的真实性无异议，因二原告均是三级护理不存在护理费用。二原告及被告保险公司对被告靳某某提供的证据1、2无异议。
本院对二原告提供的证据1、2、3、4，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；本院对二原告提供的证据5，对证据的真实性予以认定，其他情况结合有关案情及证据关联性予以综合评定。对被告靳某某提供的证据1、2，二原告及被告保险公司均无异议，本院对此认为具备证据的“三性原则”，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年11月10日8时15分，在S314线49公里处，被告靳某某驾驶辽GDD6**号轿车由西向东行驶时与由东向西郑某甲驾驶的辽A525**号轿车相撞，致乘车人（原告郑某某与苗某）受伤。
事故发生后，二原告被黑山县第二人民医院救护车送往新民市人民医院抢救治疗，原告郑某某被诊断为眼睑裂伤、眉弓裂伤、头部外伤，住院11天，护理级别三级，花费医疗费10053.75元。原告苗某被诊断为眼睑裂伤，住院11天，护理级别三级，花费医疗费9797.42元。被告靳某某垫付120救护车费1200元。
另查明，被告靳某某驾驶的辽GDD6**号轿车为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险30万元不计免赔，保险期间均为2013年12月4日至2014年12月3日。
2014年11月17日经黑山县公安局交通警察大队认定，靳某某驾驶机动车驶入道路左侧未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部过错；郑某甲、郑某某、苗某无过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定靳某某负此次事故的全部责任，郑某甲、郑某某、苗某无责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告靳某某驾驶机动车驶入道路左侧未按照操作规范安全驾驶所致，是造成此次事故的全部过错；原告郑某某、原告苗某无过错。因此，被告靳某某给二原告造成的各种经济损失应承担赔偿责任；而被告靳某某的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于误工费问题，应按照农村居民人均纯收入计算；关于护理费问题，因未提交护理实际支出证据，且无医疗机构护理医嘱，参考二原告住院病志长期医嘱中三级护理的记载，本院不予支持；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据二原告治疗实际情况及救护车费收据2张，以支持1400元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险中赔偿原告郑某某医疗费10000元，误工费317.13元；原告苗某误工费317.13元，二原告交通费1400元，合计12034.26元。
二、被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险中赔偿原告郑某某尚余医疗费53.75元，伙食补助费550元；原告苗某医疗费9797.42元，伙食补助费550元，合计10951.17元。
上述二项被告中国某财产保险股份有限公司锦州中心支公司共赔偿二原告22985.43元（含被告靳某某垫付款1200元）。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费378元，减半收取189元，由被告靳某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨英英
附：赔偿明细一份
原告郑某某赔偿明细
1医疗费10053.75元
2误工费317.13元（11天＊28.83元／天）
3伙食补助费550元（11天＊50元／天）
原告苗某赔偿明细
1医疗费9797.42元
2误工费317.13元（11天＊28.83元／天）
3伙食补助费550元（11天＊50元／天）
4二原告交通费1400元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1440号原告应天旺，男，汉族，福建省古田县人。被告蔡金华，男，汉族，福建省古田县人。本院在审理原告应天旺与被告蔡金华民间借贷纠纷一案中，因原告应天旺未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告应天旺撤诉处理。代理审判员吴光谦二〇一五年九月六日书记员施倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第639号
罪犯江盛彬。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）甬鄞刑初字第389号刑事附带民事判决，以罪犯江盛彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；江盛彬、江天寿、胡林娇共同赔偿附带民事诉讼原告人周迎喜各项经济损失合计人民币152339.30元、共同赔偿附带民事诉讼原告人许运兰各项经济损失人民币3287.71元。江盛彬、江天寿、胡林娇与（2012）甬鄞刑初字第206号刑事附带民事判决书中的被告人刘镖及其法定代理人及附带民事诉讼被告人刘德官、胡银霞对上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江盛彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江盛彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯江盛彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯江盛彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江盛彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01313号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告肖喜兵。
被告任文书。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告肖喜兵、任文书借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年十二月八日
书记员 丁绪清
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初106号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郑某。2015年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局取保候审。
辩护人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、王建新出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日18时24分左右，被告人郑某驾驶白色凯马牌货车，沿112线由西向东行驶至张六庄路口向北左转弯时，与被害人王某驾驶的由东向西行驶的黑色雅马哈110型二轮摩托车相撞，致王某死亡。事故发生后，被告人郑某拨打110和120后，在现场等候事故勘查民警，后在公安机关如实供述了案发经过。此事故经高碑店市交通警察大队现场勘查、集体分析认定，郑某负此次事故的主要责任，王某负次要责任。
2015年10月19日，被告人郑某与被害人王某的亲属达成了赔偿协议，由郑某一次性赔付王某家属各项经济损失人民387000万元，被害人家属对被告人表示谅解，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录和照片、道路交通事故责任认定书、高碑店市公安局法医学尸体检验意见书和物证检验意见书、死亡注销证明、车辆信息、被告人的驾驶信息、赔偿协议、谅解书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其于案发后对被害人家属进行了经济赔偿并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、后果及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年三月四日
书记员 刘秀坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00771号
原告唐心磊，男。
委托代理人肖戈霏。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告唐心磊与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐心磊委托代理人肖戈霏，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐心磊诉称，2015年5月17日22时40分，原告车辆辽AF0A**的轿车在沈阳市于洪区红旗台西湖丽景发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，辽AF0A**负此事故全部责任，原告车辆损失经交警队委托进行鉴定。事故发生后，原告辽AF0A**号车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的鉴定书鉴定原告车辆、物品损失金额合计为48334元。原告因此次事故支出鉴定费2420元。原告辽AF0A**车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，按照双方保险合同约定，被告保险公司应当承担全部的理赔责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失费48334元、鉴定费2420元、拖车费400元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽AF0A**在我公司投保了机动车损失险，保险限额是257940元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故是两车相撞，原告负全责。在理赔时应扣除无责方财产损失100元。要求的车辆损失费，虽经鉴定机构鉴定，但鉴定程序不合法，应按我公司与被保险人签订的机动车损失险保险条款约定的计算方法进行理赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月17日22时40分，原告驾驶自己所有的辽AF0A**号轿车行驶至沈阳市于洪区红旗台西湖丽景处发生交通事故，原告车辆受损，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原告负此事故全部责任。原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，辽宁祥通车务财产价格评估有限公司鉴定车损价格为48334元，原告支出鉴定费2420元、拖车费400元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险257940元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、保险单、鉴定书、鉴定费发票、拖车费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告唐心磊与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。原告的车损经公安机关委托，鉴定结论客观真实，本院予以确认，故原告诉请的车损本院应予支持。原告诉请的拖车费属于合理范围内，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内给付原告唐心磊车辆损失、鉴定费、拖车费共计人民币51054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张健
二〇一六年四月十九日
书记员 杨璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执702号
申请执行人林海玉，女，1981年4月21日生，汉族，住平度市。
申请执行人林海东，男，1988年1月10日生，汉族，住平度市
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人林海玉、林海东与被执行人姜某交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人姜某无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初7662号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年八月九日
书记员 吴林贤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第411号
原告王强，男，汉族，1985年9月28日出生。
被告李锡全，男，汉族，出生年月不详。
2015年4月10日，本院收到王强的起诉状，原告在被告处购买玉米收割机一台，但原告不能正常使用，原告要求被告返还玉米收割机款75000元。故原告诉至法院，要求被告返还购车款。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址，但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对王强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 梁宏志
人民陪审员 于 红
人民陪审员 于红梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谷艳波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4292号
申请人：王风云，女，1977年1月29日，汉族，住诸城市。
被申请人：于峰，男，成年，汉族，住潍坊市。
本院受理申请人王风云与被申请人于峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款740000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王风云提供的担保房产（房屋所有权人王风云名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。
冻结被申请人的银行存款740000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月三日
书记员 魏 萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第7号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杜浪，农民。2008年5月30日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，并罚二千元，2010年5月29日刑满释放；2012年8月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2875号起诉书指控被告人杜浪犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人杜浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月27日4时许，被告人杜浪在本市太平街道大合山小蚂蚁网络会所一包厢内，窃得被害人林某放在桌上的一部苹果5代手机。经鉴定，赃物价值人民币4600元。
2014年9月21日16时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城南镇富民中路119号超音速网络会所内抓获被告人杜浪。被告人杜浪归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杜浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，被害人林某的陈述，价格鉴定意见书，证人韩某辨认笔录，被告人杜浪辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜浪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜浪前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应依法予以从重处罚。鉴于被告人杜浪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 蔡婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第505号
申请执行人郭广泛。
被申请执行人巴林左旗林东镇太平村委会，
法定代表人东建华，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2008）巴民初字第724号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行单位太平村委会账号存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：何志丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第254号
原告马某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一三年八月二日
书记员 朱耕平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2524号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人谢文林，负责人。
委托代理林伟明，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行客户经理。一般代理。
被告李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告林志强，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码。
本院认为，本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被告李海龙、林志强借款合同纠纷一案中，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周金洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐静萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初62号
原告朱ＸＸ，男，汉族，1964年2月22日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告谈文明，男，汉族，1960年出生，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告赵建仁，男，汉族，1964年出生，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告朱ＸＸ与被告谈文明、赵建仁民间借贷纠纷一案中，原告朱ＸＸ于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱ＸＸ提出申请撤回诉讼。其请求符合法律规定，准予原告朱ＸＸ撤回对被告谈文明、赵建仁的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱ＸＸ撤回起诉。
案件受理费93.12元，由原告朱ＸＸ负担。
审判员 王学宗
二〇一六年一月六日
书记员 闫 静
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6421号
原告朱丽娟。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告侯雪停。
原告朱丽�与被告侯雪停民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱丽娟之委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告侯雪停经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟诉称，2015年5月1日，被告向原告出具借条，借取原告人民币2万元，并约定借款期利息为每月200元，若有纠纷愿在绍兴市越城区人民法院诉讼处理。截至2016年6月底，被告共欠款22800元。因原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告归还原告借款2万元及约定利息2800元（计算至2016年6月底），合计22800元，并支付自2016年7月1日起至款清日之按每月200元计算的利息。
被告侯雪停未到庭，亦未作答辩。
经审理查明,2015年5月1日，被告侯雪停向原告朱丽娟借款，并出具借条一�，载明今借到朱利娟现金2万元，借款期利息每月200元，本借款合同履行地绍兴市袍江斗门，若有纠纷愿在绍兴市越城区人民法院诉讼处理。因被告一直未归还借款，遂成讼。
另查明，朱丽娟又名朱利娟。
以上事实由原告提交的借条1份、柯桥街道下市头社区居委会出具的证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯雪婷归还给原告朱丽娟借款2万元，并支付该款自2015年5月1日起至实际款清日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告侯雪停负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月八日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施刑初字第00274号<\\\/div>
公诉机关恩施市人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，农民。因犯滥伐林木罪，2010年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日恩施市森林公安局决定对其取保候审。<\\\/div>
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林术罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2011年农历8月下旬，被告人陈某以人民币12000元的价格购买了恩施市三岔乡燕子坝村长岭组村民祝某自留山中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇工在祝某自留山中砍伐马尾松共计119株，计立木蓄积38.4808立方米。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人祝某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、检尺码单、情况说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后自愿认罪，恩施市社区矫正办公室对被告人陈某进行社会调查后，同意对被告人陈某适用非监禁刑，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条�二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 李 磊
二０一四年十一月六日
书记员 马腾飞”
”湖北省恩施市人民法院刑事判决书（2014）鄂恩施刑初字第00274号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈某，农民。因犯滥伐林木罪，2010年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日恩施市森林公安局决定对其取保候审。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林术罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年农历8月下旬，被告人陈某以人民币12000元的价格购买了恩施市三岔乡燕子坝村长岭组村民祝某自留山中的林木，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇工在祝某自留山中砍伐马尾松共计119株，计立木蓄积38.4808立方米。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人祝某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、检尺码单、情况说明、扣押物品清单、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后自愿认罪，恩施市社区矫正办公室对被告人陈某进行社会调查后，同意对被告人陈某适用非监禁刑，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条�二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李  磊二０一四年十一月六日书记员 马腾飞”
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第524号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司。住所地：秦皇岛市海港区102国道（海港区第五建筑工程公司旁）。组织机构代码证代码：73561676-2。
法定代表人：杨秀华，该公司董事长。
委托代理人：陈静，该公司经理。
委托代理人：杨媛，河北宏业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘少平。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛立奎。
委托代理人：ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张春涛。
上诉人秦皇岛市凯成机械化施工工程有限公司、刘少平因与被上诉人毛立奎、张春涛劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新情况，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3108号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01807号
申请执行人：宁国市森林公安局，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李挺，该局局长。
委托代理人：于孝领，该局民警。
委托代理人：朱军，该局民警。
被执行人；周道年，男，1955年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
申请执行人宁国市森林公安局与被执行人周道年行政处罚一案，本院作出的（2015）宁行执申字第00032号
民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。现查明，被执行人周道年无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁行执申字第00032号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2229号
罪犯周伟平，女，1976年4月23日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2011年8月19日作出（2011）修刑初字第129号刑事判决，认定周伟平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周伟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟平减去有期徒刑九个月十五天。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第1927号
原告阮树刚，男，1938年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告阮树日，男，1946年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
二原告之共同委托代理人董良高，山东九州火炬律师事务所律师。
原告阮树海，男，1951年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告阮新民，男，1956年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人丛霄飞，山东博实律师事务所律师。
本院在审理原告阮树刚、阮树日、阮树海与被告阮新民所有权纠纷一案中，原告阮树海于2013年4月12日向本院提出撤诉申请，原告阮树刚、阮树日于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮树刚、阮树日、阮树海撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 栾 宁
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 李光尚
二〇一三年八月五日
书 记 员 王佃晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4756号
罪犯郭训军，男，38岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月19日作出（2012）宿豫刑初字第0129号刑事判决，以被告人郭训军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭训军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加病犯劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金人民币四万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭训军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭训军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭训军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第579号
原告徐象国。
被告陈志静。
被告钱作棉。
被告陈伟。
本院在审理原告徐象国与被告陈志静、钱作棉、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告徐象国于2015年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐象国的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐象国撤回对被告陈志静、钱作棉、陈伟的起诉。
本案诉讼费3678元，减半收取1839元，由原告徐象国承担。
审判员 林振宇
二〇一五年七月九日
书记员 方蓓蓓