wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初9258号原告：天津市蓟县吴和副食商店，住所地蓟县桑梓镇小安宅村1区*排*号。经营者：吴和，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：赵凤良，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：王殿奎，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：垢振青，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住宝坻区。原告天津市蓟县吴和副食商店（以下简称吴和商店）与被告赵凤良、王殿奎、垢振青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴和商店的经营者吴和、赵凤良到庭参加诉讼，王殿奎、垢振青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴和商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失7375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵凤良等三人购买桑梓镇小安宅村吴超家院外杨树在伐树时不慎将路边高压线砸断，致使吴和商店等多户村民电器受损，经协商，赵凤良同意受损户到指定地点修理，因赵凤良等人以修理费过高为由拒绝赔偿，故请求法院依法判决。赵凤良辩称，对原告起诉状所诉因其伐树砸断输电线造成该村多户村民家中电器受损的事实无异议，王殿奎、垢振青系其雇佣的小工，同意核实原告的具体损失后，由赵凤良承担赔偿责任。王殿奎、垢振青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴和商店提交2016年8月15日石长富出具的证明1份，用以证实修理被损坏的空调机，修理费900元，并称其空调机系壁挂式，拆卸不便，请商定修理部入户修理被拒绝，才请其他人员入户修理。赵凤良质证认为，该证明不是经协商确定的修理部出具，不认可。吴和商店陈述其空调机系壁挂式，不便拆卸，请修理工入户修理符合情理，证明记载修理的是空调机、修理费900元也与赵凤良提交的损失明细复印件第二页第二行记载“吴和空调900元”的内容相符，本院对该证明予以确认；2.吴和商店主张为修理电器支付车费200元，误工损失200元，商店保鲜柜内货物损失2000元。赵凤良对吴和商店主张的事实不认可。因吴和商店对其主张的交通费等损失未提交证据加以证实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日上午，赵凤良经他人联系介绍后驾驶车辆载其雇佣的劳务人员王殿奎、垢振青到蓟县吴桂荣家购买杨树。赵凤良和树主人商妥并支付价款后，组织其劳务人员王殿奎、垢振青砍伐所购买的杨树，砍伐过程中操作不慎，致使被伐倒的杨树砸到该村内输电线上，引起断电，造成吴和商店的电脑2台（显示器2个、主机2台、路由器1个）、保鲜柜2台、空调机1台、监控录像机1台（含摄像头3个、监控电源7个）因短路损坏。事故发生后，经有关部门调解，双方同意村民可将受损电器送至天津市蓟县邦均大名广播电视修理部、蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部、天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理。吴和商店将其电脑、监控录像机等送至天津市蓟县奇晟电脑服务中心修理，支付修理费2575元；将其保鲜柜送至蓟县邦均镇西后街张树林家电维修部修理，支付修理费1500元；因张树林家电维修部拒绝入户修理，而其空调机系壁挂式，不便拆卸，吴和商店请他人入户修理，支付修理费900元，以上共计修理费4975元。本院认为，本案的争议焦点是吴和商店的损失范围问题。赵凤良对吴和商店提交的电脑、监控录像机、保鲜柜修理费票据和证明无异议，本院予以确认；对修空调机证明，认为不是指定修理部出具，不认可。因吴和商店请求的空调机修理费与赵凤良提交的损失明细记载相符，且其陈述请人入户修理空调机符合情理，本院对该笔修理费亦予确认。吴和商店请求赔偿交通费、误工费和店内货物损失，因未提交相应证据加以证实，本院不予确认。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。吴和商店请求赵凤良赔偿电器修理费4975元，理据充分，应予支持；其请求的其他损失，因未提交相应证据加以证实，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据该规定，王殿奎、垢振青为赵凤良提供劳务时致他人财产损失，劳务接受者赵凤良应承担侵权责任，故吴和商店请求判令王殿奎、垢振青承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵凤良赔偿给天津市蓟县吴和副食商店修理费4975元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回天津市蓟县吴和副食商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年十一月一日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第32号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某华，绰号“山古”，男，1971年6月24日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251971********，汉族，大专文化，个体户，住兴宁市黄槐镇。因涉嫌销售假药罪于2013年10月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年11月13日，被兴宁市公安局监视居住。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人何某华犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人何某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人何某华从2012年4月开始，通过林某英（绰号“山钻麻”）提供“特效风湿关节炎胶囊”销售联系电话、其妻子曾利香提供的“喘咳胶囊”销售联系电话，联系到上述药品的销售人员，在明知对方提供不出药品销售的合法手续的情况下，仍向对方进购上述药品。以邮政快递的方式分别从山东省潍坊市以每瓶15元的价格邮购了2批（每批40瓶）共80瓶的“特效风湿关节炎胶囊”，以每瓶20至25元的价格销售给患者；从河北省泊头市以每瓶20元的价格邮购了2批（每批40瓶）共80瓶“喘咳胶囊”，以每瓶25元的价格销售给患者。被告人何某华销售这两种药共获利550元。2013年10月14日，兴宁市公安局民警会同兴宁市食品药品监督管理局执法人员在兴宁市黄槐镇禾村竹墩上何某华经营的廉峰药店进行检查，当场查获“特效风湿关节炎胶囊”（原名：甲茸壮骨通痹胶囊）18瓶、“喘咳胶囊”4瓶。经鉴定，上述药品“特效风湿关节炎胶囊”、“喘咳胶囊”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。2013年10月14日，被告人何某华经公安民警传唤后到公安机关接受调查。被告人何某华以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准生产的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人何某华有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何某华对公诉机关指控其销售假药的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某华从2012年4月开始，通过林某英提供的“特效风湿关节炎胶囊”销售联系电话及其妻子曾利香提供的“喘咳胶囊”销售联系电话，联系到上述药品的销售人员，在明知对方提供不出药品销售的合法手续的情况下，以邮政快递的方式分别从山东省潍坊市以每瓶15元的价格邮购了2批（每批40瓶）共80瓶的“特效风湿关节炎胶囊”，后以每瓶20至25元的价格销售给患者；从河北省泊头市以每瓶20元的价格邮购了2批（每批40瓶）共80瓶“喘咳胶囊”，后以每瓶25元的价格销售给患者。被告人何某华销售上述两种药品共获利550元。2013年10月14日，兴宁市公安局民警会同兴宁市食品药品监督管理局执法人员在兴宁市黄槐镇禾村竹墩上被告人何某华经营的廉峰药店进行检查，当场查获“特效风湿关节炎胶囊”（原名：甲茸壮骨通痹胶囊）18瓶、“喘咳胶囊”4瓶。经鉴定，上述药品“特效风湿关节炎胶囊”、“喘咳胶囊”符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。2013年10月14日12时45分，被告人何某华经公安民警口头传唤后到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案告知书、归案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、个体工商户营业执照、药品经营许可证、邮政储蓄银行转账凭证、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、现场检查笔录、扣押物品清单、现场方位图、现场照片、兴宁市食品药品监督管理局关于对《何某华销售假药案》涉案药品作出鉴定意见的情况说明、梅州市食品药品监督管理局作出的《关于对何某华销售假药案涉案药品作出鉴定意见的情况说明》、关于协查药品真伪的复函、关于督促石家庄市食品药品监督局回复梅州市局的复函情况、石家庄市食品药品监督管理局《关于核查药品“咳喘胶囊”真伪的复函》、关于喘咳胶囊的情况说明、关于“特效风湿关节炎胶囊”有关情况核查结果的复函，证人曾利香、林某英、余冉妹、石梅香的证言及被告人何某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某华违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某华经公安民警口头传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，且庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2827号
原告翟强。
委托代理人钟磊，江苏大名大律师事务所律师。
被告刘思镁，曾用名刘士美。
被告苏州中港投资管理有限公司，住所地苏州市东吴北路299号吴中大厦1701室。
法定代表人刘思镁。
委托代理人张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告翟强诉被告刘思镁、苏州中港投资管理有限公司（以下简称“中港公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，由审判员朱云独任审理。本院于2014年1月22日、2月24日公开开庭进行审理。原告翟强的委托代理人钟磊，被告刘思镁、中港公司的共同委托代理人张锦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟强诉称，被告刘思镁于2013年5月9日向原债权人陈勇借款100万元，并出具借据。根据被告刘思镁指定该借款支付于太仓市南仓金属材料有限公司，借期3个月。对于上述借款被告中港公司承担无限连带责任担保。原债权人陈勇依约向指定收款人支付款项。经原债权人陈勇与原告协商，原债权人陈勇将该笔债权转让于原告所有，双方签订《债权转让协议》一份，约定原借据项下全部权利转让于原告所有。被告刘思镁对此转让事实知晓并签字。并确定截止至转让日止所欠债务本金为100万元，但被告至今未归还借款。请求法院依法判令被告刘思镁归还原告借款本金共计100万元（自2013年9月14日起按同期银行贷款利率计算利息至实际履行之日止）；被告中港公司对上诉债务本息承担连带清偿责任。
被告刘思镁辩称，借了100万元是事实，但是当时没有约定利息，另在债权转让的时候也没有约定利息。
被告中港公司辩称，首先，担保无效；其次，债权转让过程中，没有通知并且得到担保人的认可，被告中港公司不应该承担责任。
经审理查明，刘思镁向案外人陈勇出具借据一张，言明“借款人刘思镁身份证号码××，今收到陈勇人民币壹佰万元整。请将上列支付到10536201040003219，上列借款一经支付到南仓金属农行账号太仓，法律上就等同于向我支付了借款。（原与陈勇所签借条一律作废）。双方约定利息无。还款时间三个月（9.13日前）。担保方式担保人刘思镁、苏州中港投资管理有限公司。借款人刘思镁、借款单位苏州中港投资管理有限公司。”上述借据由刘思镁的签字及中港公司盖章确认。
2013年5月9日，陈勇向太仓市南仓金属材料有限公司转账100万元。
2013年9月18日，翟强（甲方、新债权人）、刘思镁（乙方、债务人）、陈勇（丙方、原债权人）签订《债券转让协议书》，约定“甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，乙方拖欠丙方本金共壹佰万元整，丙方将针对乙方的上述全部债权（包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权费用等）全部转让给甲方行使，且甲方也同意受让。本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权，如果乙方履行义务后，甲方应向乙方出具还款证明”。上述协议由翟强、刘思镁、陈勇签字确认。
另查，被告中港公司法定代表人为刘思镁，中港公司由刘思镁全资出资成立，刘思镁成为中港公司唯一股东。
以上事实，由借据、转账明细、《债券转让协议书》、工商档案以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当案外人陈勇与被告刘思镁之间的民间借贷关系有借据佐证。根据查明事实，陈勇已经按照借据约定向指定收款人太仓市南仓金属材料有限公司转账100万元履行了放款义务，故借贷关系成立并生效。后原告与被告刘思镁及案外人陈勇经过协商后签订《债券转让协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。陈勇将上述债权转让给原告，且被告刘思镁在上述协议上签字确认，应当视为已将债权转让的事实通知两被告，故该债权转让已经对两被告发生法律效力。被告刘思镁应对原告承担归还借款的民事责任。此外，刘思镁作为中港公司的法定代表人及唯一股东，其在《债券转让协议书》上认可，故中港公司认为未得到担保人认可的主张，本院不予采信。因被告未能按借据约定“9.13日前”归还借款，逾期不还，应依法承担逾期利息，故原告要求自2013年9月14日至实际支付之日按银行贷款利率计算逾期利息之主张亦合法有据，应予支持。由于未对担保的方式未作约定，故中港公司应负连带保证责任，故应当对被告刘思镁所欠原告债务承担连带责任。依据《》第、第、第、第、第，《》第十八条、第十九条、第、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘思镁应于本判决生效之日起十日内支付原告翟强100万元及逾期利息（从2013年9月14日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告苏州中港投资管理有限公司对被告刘思镁前项判决确定债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告刘思镁、苏州中港投资管理有限公司负担。两被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年二月二十四日
书记员 李靖伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7011号
申请执行人宋泽明，男，1995年6月12日出生。
被执行人北京极云风创科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院-2楼16层1601室。
本院在执行宋泽明与北京极云风创科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，因查无此公司退回。通过法院财产调查系统对被执行人北京极云风创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 马寅华
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00067号
申请执行人高延琴，女，1962年3月12日出生，汉族，陕西省甘泉县教育工会干部，现住甘泉县畜牧局家属院。
被执行人聂荣川，男，1965年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县教育研究中心干部，住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民初字第00210号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人聂荣川发出执行通知书，责令被执行人聂荣川支付申请执行人高延琴欠款本息共计24880元，并承担本案诉讼费100元、执行费80元。2013年8月6日被执行人聂荣川全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年八月六日
书记员 李延平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执774号
申请执行人丁同兵。
被执行人孙建林。
被执行人李冬燕。
申请执行人丁同兵与被执行人孙建林、李冬燕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)皋搬民初字第0784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙建林、李冬燕于本判决生效后立即偿还丁同兵借款本金70000元、违约金14000元，合计84000元。案件受理费1900元，由孙建林、李冬燕负担。如果孙建林、李冬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金70000元，违约金14000元，案件受理费1900元，执行费1189元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款和汽车信息，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执774号申请执行人丁同兵。被执行人孙建林。被执行人李冬燕。申请执行人丁同兵与被执行人孙建林、李冬燕借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)皋搬民初字第0784号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙建林、李冬燕于本判决生效后立即偿还丁同兵借款本金70000元、违约金14000元，合计84000元。案件受理费1900元，由孙建林、李冬燕负担。如果孙建林、李冬燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金70000元，违约金14000元，案件受理费1900元，执行费1189元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款和汽车信息，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋搬民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月一日书 记 员  刘国军
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第168号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因扒窃，先后于1992年和1996年被劳动教养一年六个月、二年；又因犯盗窃罪，先后于2000年6月和2008年4月被判处有期徒刑三年、一年，2009年2月2日刑满释放；现因本案，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日上午7时许，张某乙与朋友洪某乘坐的“新梅岑”客轮停靠舟山市普陀山码头，二人遂离开座位等候下船，期间，被告人张某甲走至张某乙身后，趁张某乙不备之机，从张某乙后裤袋内窃得人民币1175元，欲转身离开时被张某乙和洪某抓获，所窃钱款被当场追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人洪某、徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，照片，视听资料监控光盘，发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被处罚，现又继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人张某甲在本院审理期间，认罪态度较好，且所窃赃款均被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月二十三日起至二0一五年十月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 方红霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1020号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人刘勇与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，2013年12月30日，本院作出（2014）沛民初字第53号民事调解书，内容为：“一、被告王磊偿还原告刘勇借款100000元，利息4800元，合计104800元，于2013年1月28日前偿还24800元，剩余80000元从2014年2月起每月28日前偿还20000元至还清止；二、如被告王磊任一期不能按期足额给付，原告刘勇有权对剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为1198元，由被告王磊负担”。调解书生效后，被执行人王磊未履行还款义务，申请人刘勇向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人王磊的银行存款、房产、土地及工商登记情况，经查询，被执行人无上述财产。经释明，申请人同意终结该案。
本院认为，申请执行人刘勇与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0053号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初6号
被告人
身份情况
|
姓名
|
杨奎
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省成都市新都区
户籍所在地
|
四川省大邑县晋原镇迎春道110号X单元X号
住所地
|
四川省大邑县晋原镇箭道街半城理想X栋X单元X号
强制措施情况
|
2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]409号
指控事实
|
2016年5月24日上午，被告人杨奎驾驶号牌为川A5XXXJ的“大众”牌小型轿车由大邑县晋原镇子龙街方向沿富民路北段往西岭大道方向行驶，当行驶至大邑县晋原镇西岭大道24号外路口处左转弯过程中，与驾驶川AK9XXX3号“倍特”牌电动自行车沿人行横道由右往左通过该路口的被害人何国文相撞，造成两车受损，何国文受伤经医院抢救无效于次日死亡。经尸检，何国文死亡原因符合创伤性休克死亡。经道路交通事故认定：杨奎承担事故主要责任，何国文承担事故次要责任。
被告人杨奎在交通肇事后主动报警并在现场等候交警，在接受交警调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨奎对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
被告人意见
|
对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人杨奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控杨奎的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。杨奎在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。杨奎在案发后赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑杨奎的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人杨奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月九日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初6号																											被告人													身份情况																							姓名																							杨奎																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省成都市新都区																															户籍所在地																							四川省大邑县晋原镇迎春道110号X单元X号																															住所地																							四川省大邑县晋原镇箭道街半城理想X栋X单元X号																															强制措施情况																							2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]409号																															指控事实																							2016年5月24日上午，被告人杨奎驾驶号牌为川A5XXXJ的“大众”牌小型轿车由大邑县晋原镇子龙街方向沿富民路北段往西岭大道方向行驶，当行驶至大邑县晋原镇西岭大道24号外路口处左转弯过程中，与驾驶川AK9XXX3号“倍特”牌电动自行车沿人行横道由右往左通过该路口的被害人何国文相撞，造成两车受损，何国文受伤经医院抢救无效于次日死亡。经尸检，何国文死亡原因符合创伤性休克死亡。经道路交通事故认定：杨奎承担事故主要责任，何国文承担事故次要责任。													被告人杨奎在交通肇事后主动报警并在现场等候交警，在接受交警调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨奎对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。																															指控罪名																							交通肇事罪																															被告人意见																							对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人杨奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控杨奎的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。杨奎在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。杨奎在案发后赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑杨奎的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。																															判决结果																							被告人杨奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月九日													书 记 员 付锦添
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执347号
申请执行人曹永锡。
被执行人胡永。
被执行人陈爱华。
被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈爱华，经理。
申请执行人曹永锡与被执行人胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹永锡借款本金19941227.22元元及利息（至2015年8月31日止为3479393.75元；自2015年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费189990元，由曹永锡负担19154元，由胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司负担170836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金19941227.22元，利息5473516.47元，执行费92815元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，被执行人本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执347号申请执行人曹永锡。被执行人胡永。被执行人陈爱华。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈爱华，经理。申请执行人曹永锡与被执行人胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）皋商初字第1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹永锡借款本金19941227.22元元及利息（至2015年8月31日止为3479393.75元；自2015年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费189990元，由曹永锡负担19154元，由胡永、陈爱华、如皋市永华置业有限公司负担170836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金19941227.22元，利息5473516.47元，执行费92815元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，被执行人本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初89号
原告吕某，农村居民，
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农村居民，
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人张宁、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方育有一子李某乙，××××年××月××日出生。双方婚后感情较好，但是自2015年4月起，被告对原告不理不睬，多次提出离婚，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，我们的确没有感情了，但是要求由我抚养儿子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子李某乙，现随原告吕某生活。双方婚后感情较好，但是自2015年4月起，被告对原告不理不睬，多次提出离婚，双方感情出现裂痕。2016年1月4日原告诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自感情出现裂痕以后，一直未进行有效沟通，且被告对原告不理不睬，多次提出离婚，进一步影响了双方感情。在庭审中，经本院调解和好未果，被告亦认可双方已经没有感情，此种情形应认定双方感情已经破裂，应当准予离婚。原、被告之子李某乙尚未成年，自2015年7月以来一直随原告吕某生活，已经适应，如无特殊情况，不宜再作变更，被告李某甲应当自起诉之日起支付抚养费，以每月450元为宜，同时有探望儿子的权利，原告应当协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由原告吕某抚养，被告李某甲自2016年1月4日起每月支付李某乙抚养费450元，至李某乙年满18周岁止。于每年的6月30日前和12月30日前分二次给付。被告李某甲有探望婚生子李某乙的权利，原告吕某应当协助。
案件受理费50元，由原告吕某负担25元，被告李某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王进兵
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第229号
原告蒋震。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
法定代表人赵某某。
被告张世春。
本院在审理原告蒋震与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、张世春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋震于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋震的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋震撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋震承担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年三月三十一日
书记员 李彦敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第347号
申请执行人：樊永刚，男，汉族，39岁，住克拉玛依市。
申请执行人：刘红，女，汉族，35岁，住克拉玛依市。
被执行人：郑建军，男，汉族，1977年8月2日出生，住址不详。
被执行人：赵海琴，女，汉族，1979年3月12日出生，住址不详。
本院受理的樊永刚、刘红与郑建军、赵海琴民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年4月7日作出的（2015）克民一初字第529号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑建军、赵海琴未按该判决书的规定履行义务，申请执行人樊永刚、刘红于2015年4月23日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额697525元。因被执行人郑建军、赵海琴无财产可供执行，申请执行人樊永刚、刘红同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人郑建军、赵海琴无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人郑建军、赵海琴暂时无履行能力的情况下，申请执行人樊永刚、刘红同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2015）克民一初字第529号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人樊永刚、刘红发现被执行人郑建军、赵海琴有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民一初字第529号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第347号
申请执行人：樊永刚，男，汉族，39岁，住克拉玛依市。
申请执行人：刘红，女，汉族，34岁，住克拉玛依市。
被执行人：郑建军，男，汉族，37岁，住克拉玛依。
被执行人：赵海琴，女，汉族，35岁，住克拉玛依。
本院在执行樊永刚、刘红诉郑建军、赵海琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑建军、赵海琴未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人樊永刚、刘红于2015年4月23日向本院申请执行。本院发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人郑建军、赵海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）郑海军、赵海琴价值70万元的存款或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰佩军
二〇一五年五月六日
书记员 闫 波
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字1118号
原告李世杰，男，汉族，1972年7月14日生。
委托代理人李春民，河南经东律师事务所律师。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
被告刘永占，又名刘永战，男，汉族，1963年7月6日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告李世杰诉被告刘永占买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰及其委托代理人李春民，被告刘永占委托代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年10月15日前一直给被告刘永占供应鸡饲料，在双方合作过程中，有时现款交易，有时先货后款，双方一直友好合作多年，2013年8月18日，原告给被告送一批饲料后，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠李世杰现钱10000元整。2013年10月15日，原告又给被告送一批价值4600元的饲料，被告并未支付货款，而是承诺在支付2013年8月18日10000元欠款时一并支付该次4600元货款。本次送货有被告本村村民李建央、赵青松在场，二人可对此次欠款作证。欠款发生后，经原告多次催要，但被告屡次推脱不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款14600元及利息600元，两项共计15200元。
被告辩称，10000元欠款是事实，但4600元鸡饲料货款在送货后不久即付给原告，原告送的鸡饲料质量有问题，现已经造成被告饲养的鸡大量死亡，被告保留对原告追究的权利，原告主张的利息被告不应承担。
原告提交被告于2013年8月18日为其出具的欠条一份，用以证明被告欠原告10000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告在双方发生争议前，原告一直给被告的鸡场供应鸡饲料，2013年8月18日被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠李世杰现钱壹万元整（10000元）。刘永战2013年8月18日”，原告又称2013年10月15日给被告送价值4600元鸡饲料，后被告以鸡饲料有问题为由拒绝支付10000元欠款，并主张4600元饲料款已付给原告，双方产生纠纷，原告诉于本院。
本院认为，被告给原告出具的10000元欠条合法有效，符合法律规定，被告应负清偿责任，故原告要求被告支付10000元货款的请求本院予以支持；对于被告辩称4600元鸡饲料款已经支付给原告，若原告不认可，原告应承担举证责任的主张，因被告认可原告送4600元鸡饲料的事实，属于自认，对该事实原告已不需举证，现被告主张钱已经支付原告，属于被告提出的新主张，根据谁主张谁举证原则，被告应对自己的主张负有举证责任，现被告未提交证据支持其主张，故对被告的该主张，本院不予支持，被告应支付原告鸡饲料款4600元；对于被告辩称原告所送的鸡饲料有问题，造成其饲养的鸡大量死亡，因与本案不属同一法律关系，被告也未反诉，故本院在本案中不予处理；对于原告要求被告支付600元利息的请求，因双方未约定明确的还款时间，且原告也未提交有效的证据证明其造成的损失，故本院对原告的该请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘永占于本判决生效之日起十日内支付原告李世杰货款人民币14600元；
二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告刘永占承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 浩
二〇一四年七月七日
书记员 王延洧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8897号
罪犯裘红生，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）杭桐刑初字第189号刑事判决，以罪犯裘红生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2013、2014年度监狱级改造积极分子奖励。1990年3月3日，经桐庐县人民法院以流氓罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年；1995年8月3日，经桐庐县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑5年；2000年12月20日，经富阳市人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月；2008年7月17日，经龙游县人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑3年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘红生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8897号罪犯裘红生，男，1973年6月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文盲，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)杭桐刑初字第189号刑事判决，以罪犯裘红生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获2013、2014年度监狱级改造积极分子奖励。1990年3月3日,经桐庐县人民法院以流氓罪、盗窃罪,判处有期徒刑4年;1995年8月3日,经桐庐县人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑5年;2000年12月20日,经富阳市人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑4年6个月;2008年7月17日,经龙游县人民法院以盗窃罪,判处有期徒刑3年。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘红生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘红生准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月二十一日书记员王静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1695号
申请执行人蔡红钢，居民。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林。
本院在执行蔡红钢与大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院已向黑龙江省大庆市龙凤区人民法院寄去委托查询函。现本院依法将被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1695号申请执行人蔡红钢，居民。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人王作林。本院在执行蔡红钢与大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院已向黑龙江省大庆市龙凤区人民法院寄去委托查询函。现本院依法将被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十八日书记员  侯强强
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执605号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张强计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的52800元。
本院在执行中查明，被执行人张强现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人�强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第389号
申请人：陈智涛。
被申请人：仲彬。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SF7x**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00219号
上诉人（原审被告）叶某某，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1985年5月20日出生，汉族。
上诉人叶某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某某及委托代理人王增强，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系自由恋爱成婚。2007年5月3日，依农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，同年12月4日生育一子，取名王叶轩，现随原告父母生活。2009年12月17日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2011年起，因被告在外赌博借贷巨额债务，双方为此发生矛盾。2013年3月1日双方分居至今，2014年2月10日原告提起诉讼要求与被告离婚。同时查明，原、被告夫妻共同债务：贷澄城县农村信用合作联社王庄信用社4.7万元，借原告父母5万元。
原审认为，原、被告婚后本应互敬互爱、互谅互让，共同维护来之不易的婚姻家庭，但被告却参与赌博，欠下巨额债务，双方为此产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，自2013年3月双方分居至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求离婚，依法应予准许。婚生子抚养问题，因孩子现随原告父母生活，如改变生活环境，将不利于孩子的健康成长，故孩子应继续暂随原告生活为宜，被告应承担孩子抚养费用，结合当地经济及消费水平，以每月200元为宜。婚后夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。至于原告主张还有共同债务2万元，被告主张还有共同债务31.5万元，均因未提交充分证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，原审遂判决：一、准予原告王某某与被告叶某某离婚。二、婚生子王叶轩暂随原告王某某生活，被告叶某某自2014年5月起，每月给付孩子抚养费200元，每年6月30日前付清当年孩子抚养费，至孩子18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。三、婚后夫妻共同债务贷澄城县农村信用合作联社王庄信用
社4.7万元由被告叶某某负责偿还，借原告父母5万元由原告王某某负责偿还。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
原审判决后，被告叶某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决；认定双方的夫妻共同债务为69万元，由双方分担；上诉人婚前财产空调一台、冰箱一台及被子等物归其所有。上诉理由，一、原审认定事实明显错误，导致夫妻无法共同生活的过错完全在被上诉人一方。双方的夫妻感情并未完全破裂。上诉人借款是为了家庭生活所欠。双方分居不是夫妻感情破裂，而是上诉人在西安照顾孩子。被上诉人在外有第三者。二、上诉人提出的所有债务，均为夫妻关系存续期间所欠，用于夫妻家庭生活。2010年3、4月份，双方贷款5万元开办麻将馆，从被上诉人父母处借款5万元等，用于麻将馆经营和家庭生活所需。后因被上诉人上班后不给上诉人任何费用，而上诉人没有收入，为了生活和看病，先后借款共计69万元，应由双方共同偿还。三、原审未将上诉人婚前个人财产，即陪嫁物空调一台、冰箱一台及被子等物判给上诉人。被上诉人王某某辨称，一审中，上诉人并未提出69万元的债务，只是提出贷款4.7万元，借款5万元。夫妻感情不是很好，上诉人有家庭暴力。被上诉人每月给上诉人打款1500元至2000元的生活费。被上诉人家庭给过上诉人彩礼，笔记本电脑已被上诉人之兄拿走等。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人叶某某与被上诉人王某某自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方应互敬互爱、互谅互让、互帮互助，共同珍惜幸福生活，但双方未能注重夫妻感情的培养，产生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情出现裂痕，且双方分居至今，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原审判决双方离婚正确，应予维持。关于上诉人提出还有共同债务69万元，因未提供充分证据予以证明，且被上诉人王某某亦不认可，其理由不能成立，请求不予支持。如果确实存在债务，可通过其它合法途径予以解决。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人叶某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人叶某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高孟萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第692号
原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江江滨西路163号。
法定代表人程志钢。
被告陈森云。
原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司诉被告陈森云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 吴凤娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5442号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在共同生活期间，于1997年起常常争吵不休，致使感情破裂，无法共同生活，并从2000年起分居生活至今。原告与被告的婚姻关系名存实亡，现起诉法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告共同生活近50年，夫妻感情一直较为融洽，婚后生育三个孩子，因原告在永登工作，被告在武威含辛茹苦抚养三个孩子长大成人。原、被告的夫妻感情至今仍然存在。根本不存在原告所说的争吵不休、感情破裂、导致无法共同生活的情况。现原告提起诉讼，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某某于1967年在原武威县南安人民公社登记结婚，于1969年4月生育长子张某甲，1971年10月生育长女张某乙1974年3月生育次女张某丙。因原、被告在永登、武威两地工作，聚少离多，在共同生活中常为家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告张某与被告刘某某结婚近50�，共同生活时间较长，且生育有三个子女，已建立起夫妻感情。原、被告均已至暮年，理应享受天伦之乐，只要双方珍惜多年的夫妻之情，加强沟通和理解，正确处理家庭矛盾，原、被告的夫妻关系定能得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 查银花
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆立民初字第1号
起诉人李某某，男。
起诉人李某某1，男。
起诉人李某某2，男。
起诉人李某某3，女。
起诉人李某某4，女。
起诉人姚某某，女。
2013年5月17日，本院收到李某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、姚某某的起诉状。起诉人称：王某某生前与李某某是夫妻，李某某1、李某某2、李某某3、李某某4是王某某与李某某的婚生子女，姚某某是王某某母亲。王某某是被告厂的揭晒工。2011年6月5日下午2时许，王某某在被告红砖厂盖砖坯的工作过程中，被雷电击中，后经抢救无效死亡。2011年6月18日，原告向玉林市人力资源和社会保障局提出工伤认定。2011年11月1日，该局作出《关于王某某工伤认定的决定》，认定王某某死亡为工伤。被告不服向玉林市人民政府申请行政复议，复议期间，人力资源和社会保障局作出《关于撤销〈关于王某某工伤认定的决定〉的通知》，撤销了《关于王某某工伤认定的决定》。2012年3月12日，玉林市人民政府作出《行政复议终止决定书》，终止对案件的行政复议。人力资源和社保局重新调查后，于2012年5月18日作出《关于王某某不予认定工伤的决定》。起诉人不服于2012年6月29日向玉州区人民法院提起行政诉讼，要求撤销人力资源和社保局对王某某不予认定工伤的决定。2012年9月29日，玉州区人民法院作出（2012）玉区法行初字第24号行政判决，维持了该决定。2012年11月5日，起诉人不服上诉玉林市中级人民法院。2012年11月9日，玉林市中级人民法院作出（2012）玉中行终字第65号行政判决，认定王某某的死亡属工伤，并判决撤销（2012）玉区法行初字第24号行政判决和《关于王某某不予认定工伤的决定》，由人力资源和社保局重新作出具体行政行为。2012年12月4日，人力资源和社保局作出《工伤认定决定书》认定王某某受到的事故伤害为工伤。被告不服，向玉林市人民政府申请行政复议。2013年4月2日，玉林市人民政府作出行政复议决定，决定维持人力资源和社保局作出的《工伤认定决定书》。王某某因工伤死亡，起诉人依法应获得的损失赔偿数额共计549358.4元。起诉人认为，被告作为用人单位，应为其工作人员王某某参加工伤保险。但被告没有参加应参加的工伤保险，导致起诉人无法从工伤保险基金中领取相应的工伤保险款。起诉人在向被告追索赔偿款无果的情况下，特具状起诉，要求判令被告赔偿起诉人的损失共计549358.4元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条明确规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。现起诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向人民法院提起诉讼，不符合法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某某、李某某1、李某某2、李某某5、李某某4、姚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 刘伟忠
审判员 苏 珍
审判员 吕 渊
二〇一三年五月二十日
书记员 苏小玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更743号
罪犯钟洪明，男，汉族，1973年3月12日出生于四川省自贡市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）粤高法刑一终字第57号刑事裁定，认定罪犯钟洪明犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯钟洪明曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯钟洪明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟洪明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟洪明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。
本院认为，罪犯钟洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年（期限自2026年8月10日起至2034年8月9日止）。减刑后的刑期至2026年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更743号罪犯钟洪明，男，汉族，1973年3月12日出生于四川省自贡市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）粤高法刑一终字第57号刑事裁定，认定罪犯钟洪明犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯钟洪明曾减刑一次一年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯钟洪明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钟洪明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟洪明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯钟洪明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟洪明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年（期限自2026年8月10日起至2034年8月9日止）。减刑后的刑期至2026年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3321民初164号
原告祝二明，男，l975年10月12日生,傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。
委托代理人陈佳民，云南丰民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人祝南才，男，1974年6月1日生，傈僳族，云南省泸水县人，大专文化，大兴地人民政府职工，住泸水县大兴地乡灯笼坝街5号1单元201室。特别授权代理。
被告乔记才，男，1966年2月10日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民。
原告祝二明诉被告乔记才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员和晓霞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告祝二明的委托代理人陈佳民、祝南才，被告乔记才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝二明诉称，2006年至2008年期间，祝荣兴扒、查雄美、潘正权等人作为出租方，将土地出租给杨晓华、祝南才种植橘子，后又将土地转租给原告祝二明，该土地用途保持不变。因原告经济能力不足，没有能力继续种植管理橘子地，2015年1月28日，原告在征得出租给原告土地的村民胡次妹、赵树银等人同意后，将该地转租给被告，2015年2月8日原告与被告签订了《土地租赁转包合同书》，协议约定：原告将坐落在大兴地镇灯笼坝干妈甲怒江西岸23.21亩承包种植的橘子地转租给被告，租用期限为5年，租金应于每年11月30日前支付，年租金为3万元；在租赁期内，被告必须保持转包时柑橘树的数量和房屋等保持不变，柑橘树应保持在每亩160棵，23.21亩共计3713棵，不足或死亡部分由被告按照国家征用赔偿金额支付给原告；协议签订后若一方违约，则由违约方全权承担所有损失。合同签订后，被告也按照合同约定履行合同，并如约支付了2015年的租金，但在2015年底，被告口头通知原告，不愿意再租赁该土地，并对该土地上种植的柑橘不再进行管理。原告认为被告以实际不履行合同的方式，使该土地失去种植价值，此违约行为当然损害了原告的利益，特提起诉讼，要求判令被告继续履行《土地租赁转包合同书》，本案诉讼费用由被告承担。
被告乔记才辩称，由于自己文化程度低，缺乏科学的管理经验，租了地后共投资25万元，但是只收回6万元，现在欠了很多债务，已没有本钱再投入进去，于2016年1月4日到原告家明确表示已无能力再租该地，把地还给原告。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告双方签订的《土地租赁转包合同书》是否能够继续履行？
原告祝二明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、祝二明的身份证，证明原告的身份情况。
2、土地租用协议书二份、土地承包协议书一份、证明一份，证明原告拥有本案涉及土地的合法转租权。
3、土地租赁转包合同书，证明该份协议是原被告双方当事人的真实意思表示，是合法有效的；被告不再对橘子地进行管理的行为已违反合同约定。
经质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二认为自己不清楚，与其没有关系；对证据三认为自己已没有钱支付租金和再投入，无法继续履行合同。
被告乔记才没有证据向法庭提交。
通过被告对上述证据的质证，本院认为：原告提交的三份证据均能证明原告的证明观点，本院予以采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2006年至2008年期间，祝荣兴扒、查雄美、潘正权等人作为出租方，将土地出租给杨晓华、祝南才种植橘子，杨晓华、祝南才又将土地转租给原告祝二明，该土地用途保持不变。2015年1月28日，原告在征得出租给原告土地的村民胡次妹、赵树银等人同意后，将该地转租给被告，2015年2月8日与被告签订了《土地租赁转包合同书》，合同约定：原告将坐落在大兴地镇灯笼坝干妈甲怒江西岸23.21亩承包种植的橘子地转租给被告，租用期限为5年，租金应于每年11月30日前支付，年租金为3万元；在租赁期内，被告必须保持转包时柑橘树的数量和房屋等保持不变，柑橘树应保持在每亩160棵，23.21亩共计3713棵，不足或死亡部分由被告按照国家征用赔偿金额支付给原告；协议签订后若一方违约，则由违约方全权承担所有损失。合同签订后，被告按照合同约定支付了2015年的租金，2016年1月4日被告到原告家明确表示不愿意再租赁该橘子地，不再对该橘子地进行管理，并把该橘子地归还给原告，而原告不同意，导致现该橘子地无人管理。
另查明，第二年的租金应当在2016年11月30日前支付，现尚未到期。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁转包合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；”本案中，合同约定支付租金的期限未到，原告要求被告继续履行的内容为对橘子地进行管理，而该请求属于非金钱债务的履行，现合同的履行情况是被告按约定交纳了租金，但租赁的橘子地已处于无人管理状态，庭审中被告也明确表示没有能力继续履行合同，因此继续履行合同势必导致财产损害的扩大，这与强制履行应兼具可行性和合理性的要求相悖。因此，将本案所涉情形归于“债务标的不适于强制履行”的情形。鉴于原告在本案中仅要求被告继续履行《土地租赁转包合同书》，根据上述理由原告的该项主张本院不予支持。虽然合同不宜继续履行，但被告在合同期限未届满之时明确表示不再租赁该橘子地，并不再对橘子地进行管理显属违约。原告对被告的违约事实可另行主张违约损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告祝二明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓霞
二〇一六年五月十九日
书记员 韩丽王
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初164号原告祝二明，男，l975年10月12日生,傈僳族，小学文化，农民。委托代理人陈佳民，云南丰民律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人祝南才，男，1974年6月1日生，傈僳族，云南省泸水县人，大专文化，大兴地人民政府职工。特别授权代理。被告乔记才，男，1966年2月10日生，傈僳族，文盲，农民。原告祝二明诉被告乔记才土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员和晓霞适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告祝二明的委托代理人陈佳民、祝南才，被告乔记才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝二明诉称，2006年至2008年期间，祝荣兴扒、查雄美、潘正权等人作为出租方，将土地出租给杨晓华、祝南才种植橘子，后又将土地转租给原告祝二明，该土地用途保持不变。因原告经济能力不足，没有能力继续种植管理橘子地，2015年1月28日，原告在征得出租给原告土地的村民胡次妹、赵树银等人同意后，将该地转租给被告，于2015年2月8日与被告签订了后并签订了《土地租赁转包合同书》，协议约定：原告将坐落在大兴地镇灯笼坝干妈甲怒江西岸23.21亩承包种植的橘子地转租给被告，租用期限为5年，租金应于每年11月30日前支付，年租金为3万元；在租赁期内，被告必须保持转包时柑橘树的数量和房屋等保持不变，柑橘树应保持在每亩160棵，23.21亩共计3713棵，不足或死亡部分由被告按照国家征用赔偿金额支付给原告；协议签订后若一方违约，则由违约方全权承担所有损失。合同签订后，被告也按照合同约定履行合同，并如约支付了2015年的租金，但在2015年底，被告口头通知原告，不愿意再租赁该土地，并对该土地上种植的柑橘不再进行管理。原告认为被告以实际不履行合同的方式，使该土地失去种植价值，此违约行为当然损害了原告的利益，特提起诉讼，要求判令被告继续履行《土地租赁转包合同书》，本案诉讼费用由被告承担。被告乔记才辩称，由于自己文化程度低，缺乏科学的管理经验，租了地后共投资25万元，但是只收回6万元，现在欠了很多债务，已没有本钱再投入进去，于2016年1月4日到原告家明确表示已无能力再租该地，把地还给她。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原、被告双方签订的《土地租赁转包合同书》是否能够继续履行？原告祝二明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、祝二明的身份证，证明原告的身份情况。2、土地租用协议书二份、土地承包协议书一份、证明一份，证明原告拥有本案涉及土地的合法转租权。3、土地租赁转包合同书，证明该份协议是原被告双方当事人的真实意思表示，是合法有效的；被告不再对橘子地进行管理的行为已违反合同约定。经质证，被告对原告的证据一无异议；对证据二认为自己不清楚，与其没有关系；对证据三认为自己已没有钱支付租金和再投入，无法继续履行合同。被告乔记才没有证据向法庭提交。通过被告对上述证据的质证，本院认为：原告提交的三份证据均能证明原告的证明观点，本院予以采信。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2006年至2008年期间，祝荣兴扒、查雄美、潘正权等人作为出租方，将土地出租给杨晓华、祝南才种植橘子，杨晓华、祝南才后又将土地转租给原告祝二明，该土地用途保持不变。2015年1月28日，原告在征得出租给原告土地的村民胡次妹、赵树银等人同意后，将该地转租给被告，于2015年2月8日与被告签订了《土地租赁转包合同书》，合同约定：原告将坐落在大兴地镇灯笼坝干妈甲怒江西岸23.21亩承包种植的橘子地转租给被告，租用期限为5年，租金应于每年11月30日前支付，年租金为3万元；在租赁期内，被告必须保持转包时柑橘树的数量和房屋等保持不变，柑橘树应保持在每亩160棵，23.21亩共计3713棵，不足或死亡部分由被告按照国家征用赔偿金额支付给原告；协议签订后若一方违约，则由违约方全权承担所有损失。合同签订后，被告按照合同约定支付了2015年的租金，2016年1月4日被告到原告家明确表示不愿意再租赁该橘子地，不再对该橘子地进行管理，把该橘子地归还给原告，而原告不同意，导致现该橘子地无人管理。另查明，第二年的租金应当在2016年11月30日前支付，现尚未到期。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁转包合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；”本案中，因合同约定支付租金的期限未到，通过庭审查明，原告要求被告继续履行的内容为对橘子地进行管理，而该内容属于非金钱债务，现被告已明确表示不再履行，故，原告要求被告继续履行《土地租赁转包合同书》的主张事实上已不能履行，对原告的诉请本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告祝二明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇一六年五月十九日书记员  韩丽王
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第828号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：许某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告1986年经人介绍认识，于1988年6月8日生一男孩许甲，1995年6月28日生一女孩许乙，1994年6月28日补办登记结婚手续。2007年原告起诉离婚法院按撤诉处理后，原、被告分居已6年，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告许某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍认识，于xx年xx月xx日生一男孩许甲，xx年xx月xx日生一女孩许乙，1994年6月28日补办登记结婚手续。2008年4月29日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法裁定按撤诉处理。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、（2007）淄周证结字0000XX号婚姻登记结婚证明及（2007）梁民初字第681号民事裁定书经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，并生育两个子女，应当建立了一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6422号
原告：海汇集团有限公司，住所地日照市莒县城阳街道山东北路36号，统一社会信用代码91370000740954723A。
法定代表人：于波涛，董事长。
委托诉讼代理人：周长海，男，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
被告：山东地正实业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西，统一社会信用代码91371100570458822X。
法定代表人：丁凤兰，总经理。
委托诉讼代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。
本院在审理原告海汇集团有限公司诉被告山东地正实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告海汇集团有限公司于2018年4月16日以双方当事人已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海汇集团有限公司撤回起诉。
案件受理费28234元，减半收取14117元，由原告负担。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 侯元录
人民陪审员 李宗升
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 欣
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执42号
申请人黑龙江省泽生医药有限公司，住所哈尔滨市南岗区。
法定代表人姜淑珍，总经理。
委托代理人徐静，女，公司业务员。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被执行人饶河县中医医院，住所黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人赵会忠，院长。
申请人黑龙江省泽生医药有限公司与被执行人饶河县中医医院买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年6月3日作出（2015）饶民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省泽生医药有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县中医医院主动履行了生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人黑龙江省泽生医药有限公司与被执行人饶河县中医医院买卖合同纠纷一案，（2015）饶民初字第126号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年七月十四日
书记员 吴巍葳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第608号
原告：罗一潇。
被告：姚周翔。
原告罗一潇诉被告姚周翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗一潇到庭参加诉讼，被告姚周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗一潇起诉称：原告罗一潇与被告姚周翔民系朋友关系，2014年11月4日，被告姚周翔民因资金周转困难向原告罗一潇借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定被告姚周翔应于2015年2月4日归还借款；逾期还款，每天按借款总额的0.05%向原告罗一潇支付违约金。同日，原告罗一潇向被告姚周翔民支付现金60000元，被告姚周翔民向原告罗一潇出具《收据》一份。借款到期后，原告罗一潇向被告姚周翔民多次催要，被告姚周翔民一直借故拖延，至今分文未还。为此，原告罗一潇诉至法院，请求判令：1、被告姚周翔归还借款60000元；2、被告姚周翔支付违约金2280元（每日按60000元的0.05%计算，至2015年4月21日止）；3、本案诉讼费用由被告姚周翔承担。诉讼中，原告罗一潇自愿放弃第二项诉讼请求。
原告罗一潇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据：借款合同、收据各一份，用以证明被告姚周翔向原告罗一潇借款60000元，双方对借款期限、违约金等进行了约定，被告姚周翔于2014年11月4日收到原告罗一潇借款60000元的事实。
被告姚周翔未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告罗一潇提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告姚周翔无相反证据反驳，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告姚周翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
经本院审理查明的事实与原告罗一潇诉称的事实相一致。
本院认为，原告罗一潇与被告姚周翔之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告姚周翔未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗一潇放弃要求被告姚周翔支付违约金的诉请，系当事人对自己权益的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。原告罗一潇要求被告姚周翔偿还借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姚周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚周翔归还原告罗一潇借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚周翔负担650元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 毛伟伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第508号
原告王春华。
被告严格。
被告彭勃。
原告王春华诉被告严格、彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼，被告严格、彭勃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王春华诉称，2013年元月，被告严格、彭勃向原告借款1，100，000元，二被告属夫妻关系，二被告均有向原告偿还的义务。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：一、请求判令被告偿还原告借款1，100，000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
原告王春华为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件6张、还款协议原件一张、2013年元月1日借条原件一张、转款凭条原件7张，证明原、被告之间的借款事实。
被告严格、彭勃无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告王春华所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年3月13日起至2013年元月1日止，被告严格陆续向原告王春华借款共计120万元整并出具借条6张借条，但借款到期后被告严格只偿还过原告借款10万元后再未归还借款。2013年元月1日原告与被告严格及其丈夫彭勃重新就上述借款达成了《还款协议》，协议载明：二被告借款金额为110万元，借期三年，时间为2013年元月至2015年12月止。其中40万元按每月8，000元支付利息，剩余70万元按每月7，000元支付利息。2013年10月底归还本金50万元，2014年10月底归还30万元，2015年10月底归还30万元。如第一次本金都未归还到位，原告有权将二被告告上法庭。但还款协议签订后二被告至今未偿还原告任何借款及利息。二被告已严重违约，故2015年1月15日原告王春华起诉来院。
本院认为，原告王春华提供的由被告严格、彭勃出具的借条、转账凭证及《还款协议》具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告王春华提供了借款金额110万元并给付被告严格、彭勃。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。因《还款协议》中第四条“除上述二款外，借款70万元再按银行的贷款利息，每月7，000元，每月的这笔钱一年算账，乙方打条子，三年后一并付清”，经联系上下文无法解释该约定的含义，且二被告未到庭，原告也不能解释清楚该约定的含义，故对该约定应视为无效约定。故利息因按照《还款协议》第二条的约定：40万元按每月8，000元支付利息，剩余70万元按每月7，000元支付利息，双方约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告严格、彭勃在本判决生效后十日内偿还原告王春华借款人民币110万元及利息（借款本金40万元，从2013年1月1日起按月利率2%计算至本判决生效确定的给付之日止；借款本金70万元，从2013年1月1日起按月利率1%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告严格、彭勃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，350元，由被告严格、彭勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年三月三十日
书记员 向 杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02789号
原告王继光，居�。
被告王家志，居民。
原告王继光与被告王家志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，后因案情复杂，于2014年8月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王继光到庭参加了诉讼。被告王家志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继光诉称，2013年10月22日，被告王家志找到原告，声称做生意周转资金紧张，向原告借款7万元。言明使用两个月，自2013年10月22日起至2013年12月22日止，如逾期自愿支付利息5000元，并有担保人张彬签名担保，到期后原告多次索要，担保人张彬偿还了20000元，余欠50000元未还。现诉至法院，请求依法判令被告王家志偿还借款50000元，支付违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王家志未作答辩。
经审理查明，2013�10月22日，被告王家志向原告王继光借款70000元，约定借款期限自2013年10月22日起至2013年12月22日止，逾期加付违约金5000元，担保人张彬签名担保。现原告诉至法院，请求依法判令被告王家志偿还借款50000元，违约金5000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告王继光申请撤回对担保人张彬的起诉，本院已裁定准许；同时原告王继光变更诉讼请求，要求被告王家志偿还借款40000元，支付违约金4000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家志向原告王继光借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定了还款时间及违约金；原告王继光要求被告王家志偿还借款40000元及违约金4000元，是原告王继光对自己权利的处分，不违反�律规定，本院依法予以支持。被告王家志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王家志于本判决生效之日起十日内偿还原告王继光借款40000元及违约金4000元。
案件受理费900元，由被告王家志负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项�知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第39号
原告余某某，女，汉族，1980年7月14日出生，农民，住洪江市岔头乡。
被告陈某某，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住中方县蒋家乡。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，代理书记员周福星担任记录。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告亦未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年八月三日
代理书记员 周福星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第211号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，青州市弥河生态旅游度假区保安。1995年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2015年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月24日作出（2015）青刑初字第370号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月30日23时许，在青州市黄楼街道办事处新南环路南侧弥河生态度假区大门口处，被告人李某甲酒后无故持菜刀、铁叉辱骂、追赶孟某，并对其进行恐吓。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人孟某陈述，证人李某乙、兰某、李某丙证言，被告人供述，物证照片作案工具菜刀、铁叉的照片，视听资料案发现场被告人李某甲持刀追赶孟某的监控录像，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据。
原审法院认为，被告人李某甲酒后持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己所犯罪行、认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人李某甲以一审量刑过重等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲酒后持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于一审量刑过重的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实和情节等，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 健
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第795号
原告：王孟先，男，汉族，生于1995年1月10日
委托代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者
委托代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者
被告：曹义桂，男，汉族，生于1975年12月2日
本院在受理原告王孟先诉被告曹义桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王孟先撤回起诉。
案件受理费2161元，由原告负担
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十二月八日
书记员 ：张瀚之
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2612号
原告吴永法，男，1961年3月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。
被告贵州源通电力建设公司。
本院在审理原告吴永法诉被告州源通电力建设公司合同纠纷一案中，原告吴永法于2014年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴永法申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴永法撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告吴永法负担。
代理审判员 侯杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冉蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1921号
原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地：上海市真光路1433弄23号804室。
法定代表人：王静高，该公司经理。
被告：特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1239号103室。
法定代表人：李方杰。
本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亿鑫亿商贸有限公司在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张妙法
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初301号
原告栾强。
被告威海蓝星房地产开发有限公司。
法定代表人王美芝，董事长。
委托代理人袁帅，该单位职工。
原告栾强与被告威海蓝星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告威海蓝星房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：合同履行过程中发生争议，提交威海市仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条规定，当事人在合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。据此，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原、被告于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定了争议解决方式为：提交威海市仲裁委员会仲裁。该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故该约定合法有效，本院依法予以确认。根据法律规定，双方当事人约定了仲裁条款，发生争议应当向申请仲裁机构仲裁；立案后发现不符合起诉条件或者属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一六年五月十一日
书记员 宫 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民特字第8号
申请人包头市供水总公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人刘治学，系公司总经理。
委托代理人汪雨霖，女，汉族，现住包头市青山区。
被申请人王瑞兰，女，汉族，现住东河区，系梁志和妹妹。（未到庭）
法定代理人梁志和，男，汉族，现住东河区。
经审查，被申请人王瑞兰于1983年4月起无明显诱因出现夜间失眠，对周围环境失去兴趣、少语、烦躁不安等症状。1984年经二机医院诊断为精神分裂症，病情多次反复。1997年病情反复，在包头市第六医院住院治疗，诊断为精神分裂症，至今仍在住院治疗中。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所出具的内精卫司法鉴定所（2015）精鉴字第198号法医精神病鉴定王瑞兰为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：
宣告王瑞兰为无民事行为能力人，指定其兄梁志和为监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 彩
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系亲密的朋友为代理人。
没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。
代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1419号
上诉人（原审原告）：重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路6号1栋302室，组织机构代码：59838686-7。
负责人毛启明，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926931。
被上诉人（原审被告）：张小丽，女，1977年9月12日生，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权委托诉讼代理人：邓梦龙，系重庆市潼南县江北法律事务所法律服务工作者，证号：32221071100525。
原审第三人：重庆君豪工程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区吉安镇场镇，组织机构代码：66085157-2。
法定代表人：唐道军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
上诉人重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司因与被上诉人张小丽及原审第三人重庆君豪工程建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02483号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 王大权
二〇一七年九月十五日
书记员 杨玉成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第00008号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告尹国兴。
被告谢菲。
被告邯郸市华北物资有限公司，住所地：邯郸市复兴路27号。
法定代表人尹尚林，该公司经理。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告尹国兴、谢菲、邯郸市华北物资有限公司为借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2015年2月5日向本院申请撤回对被告邯郸市华北物资有限公司的起诉
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告邯郸市华北物资有限公司的起诉。
审判员 张 媛
二〇一五年二月五日
书记员 张景景
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00096号
申请人：张秀珍，女，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：芦锦娥，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张秀珍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了赵泽举名下的位于安徽省蚌埠市时代广场房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人芦锦娥名下的银行存款50万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封赵泽举名下的位于安徽省蚌埠市时代广场房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐莉