广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终88号
上诉人（原审被告）：温某甲，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址：广东省云浮市云安县。
委托代理人：曾树新，云安区石城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余某某，女，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：叶万生，广东翔浩律师事务所实习律师。
上诉人温某甲因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服云安区人民法院（2015）云安法石民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：余某某、温某甲于2013年2月于网上认识，相识一个月后便确立恋爱关系，并于2013年5月13日登记结婚，且于2013年12月7日生育儿子温某乙。双方由于了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，感情难以调和，余某某于2015年8月带上儿子回到娘家居住直至现在。余某某认为夫妻感情完全破裂，遂于2015年11月3日向原审法院提起诉讼，要求解除与温某甲婚姻关系。夫妻共同财产有电视机一台及梳妆台一套。余某某于一审庭审中申请撤回“四、要求温某甲支付医疗费231.8元及误工费200元”该项诉讼请求。一审庭审后，余某某要求放弃对夫妻共同财产电视机平分的诉讼请求。
原审法院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。余某某与温某甲均认为双方夫妻感情已完全破裂，已无可挽留余地，且皆同意离婚，该同意行为是其双方意思自治行为，应予尊重，故余某某要求与温某甲离婚的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。婚生儿子温某乙尚未年满两周岁且一直由余某某方照顾至今，依据相关法律规定并本着有利于小孩健康成长有利条件等因素的考虑，其由余某某照顾为宜。关于抚养费方面，综合考虑温某甲的工作收入、小孩现阶段消费等情况，由温某甲每月支付500元抚养费较为适宜。夫妻财产方面，余某某、温某甲双方均认为共同财产有电视机一台及梳妆台一套，且温某甲认为梳妆台属于个人物品，余某某可以取回，而余某某亦对电视机放弃平分诉讼请求，故此，原审法院确认电视机可归温某甲所有；梳妆台可由余某某取回归个人使用。余某某于庭审中要求撤回“四、余某某要求温某甲支付医疗费231.8及误工费200元”该项诉讼请求，该请求经得温某甲同意且没有违反法律禁止性规定，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决：一、准许余某某与温某甲离婚。二、婚生儿子温某乙由余某某抚养。三、温某甲每月支付500元抚养费给余某某，直至温某乙年满十八周岁止，该款限温某甲于本判决发生法律效力之日起每月5日前支付。四、夫妻共同财产电视机归温某甲所有，梳妆台由余某某取回归个人使用。五、驳回余某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，实收150元，由余某某负担。
上诉人温某甲不服上述判决，向本院上诉称：一、对原审法院判决儿子温某乙由余某某抚养的判项，温某甲难以接受，且原审法院对本案事实认定不清。1、余某某没有工作，缺乏固定的家庭收入来源，难以负担小孩现阶段的消费。2、余某某父亲身患疾病，母亲身患残疾，家庭负担重，无能力携带孩子。3、余某某性格抑郁，有自杀的倾向，在2014年6月曾用刀割脉自杀；并伴有暴力倾向，在2015年8月1日曾把家里的东西全部砸坏，并已报警，小孩在这样的环境中难以得到一个可以让其身心健康成长的有利环境。4、小孩自出生以来是由温某甲携带抚养，并有深厚感情，在2015年6月17日才被余某某带走，余某某带走小孩后，全家人多次以泪洗脸，多次要求探望小孩，均遭到了拒绝。5、之前余某某都有经常打骂小孩的行为，现在儿子的生活状况一点也不清楚，温某甲很担心孩子的状况。二、儿子温某乙是2013年12月7日出生的，现在已经超过了两周岁了，已经不适用关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定第一条的规定。三、儿子温某乙是温家骨肉，由温某甲抚养较合适，温某甲有专人携带小孩（温某甲的父母愿意携带）；儿子温某乙是全家人的希望，有深厚感情，家庭有丰厚的收入，有车有楼，入学读书方便，离学校只有几十米，同时允许余某某随时探望孩子，更不用余某某支付孩子的任何抚养费。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第二项判项，并依法改判为：婚生小孩温某乙由温某甲抚养，抚养费由温某甲自行承担。2、撤销原审判决第三项判项。三、本案的诉讼费由余某某负担。
被上诉人余某某辩称：1、关于温某甲要求由其携带抚养温某乙的问题。虽然现在温某乙的年龄刚好两岁，但是原审法院作出判决的时候温某乙还不到两岁，根据相关法律规定应当判给余某某抚养，以及温某乙自出生以来一直由余某某携带抚养，温某乙已经习惯了余某某的照顾，温某乙现在还小就更加需要余某某的照顾。2、如果法庭支持温某乙由余某某抚养的话，每月500元的抚养费是偏低的，现在云浮市的最低工资已经达到了2400元／月，按照相关规定收入的三分之一的抚养费是不止500元，温某甲在一审庭审的时候表示其收入有5000元／月，所以500元的抚养费是偏低的，现在温某甲连500元／月的抚养费都不愿意支付，余某某认为温某甲对温某乙的关心是不够的。3、温某甲上诉所称的事实和理由都不是事实。4、本案是二审案件，原审法院作出判决时温某乙还不到两岁，应当尊重原审判决的事实和法律适用。5、温某甲所谓的其条件较为优越的说法不是事实。综上，温某甲的上诉没有任何的事实以及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
在本案一审庭审过程中，双方当事人均确认温某乙出生之后一直由余某某照顾；在本案二审询问调解过程中，温某甲又称温某乙是由温某甲、温某甲母亲及余某某照顾，但余某某称温某乙自出生后一直都是由余某某照顾的，且余某某表示在其带走温某乙后，温某甲已多次探望过温某乙，余某某只是由于担心温某甲带走温某乙后不会将温某乙送回来，所以不让温某甲单独带走温某乙。
另查明：在本案二审询问调解过程中，温某甲称其于2016年开始在河口工业园广金石材厂工作，月收入约为5000元，余某某称其在都杨新区附近的超市从事销售工作，月收入为2000-3000元。
本院认为：本案是离婚纠纷。双方当事人对原审法院判决双方离婚及关于夫妻共同财产处理的判项并无异议，本院对上述无异议判项予以维持。本案二审的争议焦点是双方当事人的儿子温某乙应由谁携带抚养更有利于其健康成长。
关于温某乙应由谁携带抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”温某乙在本案二审期间虽已年满两周岁，但在本案一审过程中，温某乙尚不足两岁，且其自出生后主要由其母亲余某某照顾，已形成较为稳定的生活习惯，若贸然改变可能对其健康成长不利，因此，原审法院从有利于温某乙健康成长的角度考虑，判令温某乙由余某某携带抚养符合上述规定，本院予以支持。至于温某甲上诉认为余某某缺乏固定家庭收入来源、父亲身患疾病、母亲身患残疾以及余某某有自杀的倾向、有暴力倾向，不适宜抚养温某乙的问题，由于温某甲并无提交相关证据予以证实，余某某对此又不予确认，因此，本院对温某甲的上述主张不予采纳。对于探望问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”根据上述法律规定，温某甲享有探望温某乙的权利，余某某有协助的义务。双方当事人应从有利于温某乙健康成长的角度考虑，依法行使权利、履行义务。
关于抚养费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，原审法院在综合考虑温某甲的工作收入、温某乙现阶段消费等情况，判令温某甲每月支付500元抚养费并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人温某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人温某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈辉财