wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4983号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：庞春艳，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚莹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张鹏因与被上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称华润物业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏及其委托诉讼代理人庞春艳、被上诉人华润物业的委托诉讼代理人姚莹、马洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人：1、2011年10月24日至2016年7月28日加班费27840元；2、解除劳动合同经济补偿11115元；3、待通知金2231元；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人每周实际工作48小时，共超时1856小时，按每小时15元计算，加班费共计27840元。上诉人不存在违反规章制度行为，而且被上诉人的规章制度不符合法律规定。被上诉人违法解除与上诉人的劳动合同应支付经济补偿。
华润物业辩称，同意一审判决。
张鹏向一审法院起诉请求判令华润物业支付：1、解除劳动合同经济补偿金11155元；2、超时加班费13920元；3、承担本案诉讼费。庭审中，张鹏变更第二项诉讼请求为：判令华润物业支付超时加班费27550元。
一审法院认定事实：张鹏于2011年10月24日入职华润物业，从事保安工作。双方签订过两次劳动合同，时间分别为2011年10月24日至2013年10月23日、2013年10月24日至2018年12月31日。2016年7月27日华润物业以张鹏严重违纪为由向其送达解除劳动合同通知书。张鹏于2016年9月6日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委于2016年11月14日作出沈劳人仲字[2016]1171号仲裁裁决，驳回张鹏的仲裁请求。该裁决已发生法律效力。2016年12月1日张鹏再次向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、解除劳动合同经济补偿金11155元；2、2011年10月24日至2016年7月28日超时加班费13920元。该委于2017年1月25日作出沈劳人仲字[2016]1531号仲裁裁决，对张鹏的仲裁请求不予支持。张鹏不服，提起诉讼。
一审法院认为，关于张鹏主张的解除劳动合同经济补偿金问题。本案系华润物业以张鹏严重违纪为由解除劳动合同，业已发生法律效力的沈劳人仲字[2016]1171号仲裁裁决已认定华润物业依据公司规章制度解除与张鹏的劳动合同符合法律规定，故对张鹏的该项诉讼请求，不予支持。
关于张鹏主张的超时加班费。张鹏提供了署名为“樊大巍”和“赵阳”的情况说明两份，但二人均未出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”故对二人的证言不予采信。张鹏另提供2016年8月1日至8月11日的打卡照片一组，华润物业对此不予认可，在无其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭该照片不足以认定加班事实的存在，故对张鹏的该项请求亦不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条规定，判决：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，张鹏提供了证人“张连成”出庭作证及2017年5月1日至2017年5月8日的“交接班记录”照片，用以证明其存在延时加班的事实。上述“交接班记录”产生时张鹏已经离职，其中并没有关于张鹏工作情况的记录，证人“张连成”自述其于2013年9月从华润物业离职，故该二份证据均无法证明张鹏的工作时间情况，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张鹏要求华润物业支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求。华润物业于2016年7月27日解除与张鹏之间的劳动合同，张鹏于2016年9月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润物业支付违法解除劳动合同赔偿金，该仲裁委作出沈劳人仲字[2016]1171号仲裁裁决，认为华润物业解除与张鹏的劳动合同符合法律规定，对张鹏要求华润物业支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，不予支持。现该仲裁裁决已发生法律效力。本案中，张鹏再次以要求华润物业支付解除劳动合同经济补偿为由申请劳动争议仲裁，不符合法律规定，原审判决驳回张鹏的该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
关于张鹏要求华润物业支付加班费的诉讼请求。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因张鹏在一审中提供的证人证言不符合法律规定，二审中提供的“交接班记录”照片及证人证言，并不能证明其存在延时加班的事实。故张鹏提出的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于张鹏要求支付待通知金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，且超出其一审的诉讼请求范围，本院不予支持。
综上，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月十六日
书记员 席红跃
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0104执65号
申请人：王文杰，男，1993年生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：兰州惠顺达塑业有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：曾约清，系该公司经理。
王文杰申请执行兰州惠顺达塑业有限公司工伤赔偿纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出的西劳人仲案（2017）第21号仲裁裁决书已发生法律效力，确定:“兰州惠顺达塑业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内向王文杰支付停工留薪工资8400元；一次性伤残补助金19600元；一次性工伤医疗补助金20816.25元；一次性伤残就业补助金20816.25元；以上费用合计69632.5元。”因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州惠顺达塑业有限公司在金融机构存款71672元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入71672元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 崔振磊
执行员 王世武
执行员 张陇山
二〇一八年一月十一日
书记员 张 健
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初911号
原告孟昌利，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地址广西南丹县。
被告黄利娜，女，1991年10月14日出生，汉族，身份证地址广东省平远县。
本院在审理原告孟昌利诉被告黄利娜民间借贷纠纷一案中，原告孟昌利于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟昌利撤回起诉。
本案受理费1284元，减半收取642元，由原告孟昌利负担。
审判员 赖桂香
二〇一七年十二月七日
书记员 林 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执306号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人张会杰，女，汉族，1983年5月8日出生，住河南省开封县。
现代金融控股（成都）有限公司与张会杰不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初194号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张会杰于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利59202.11元。被告张会杰未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张会杰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执306号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cf47ae8-6084-4a3d-afb4-a82c016d3068&imgId=OGNmNDdhZTgtNjA4NC00YTNkLWFmYjQtYTgyYzAxNmQzMDY4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执306号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人张会杰，女，汉族，1983年5月8日出生，住河南省开封县。现代金融控股（成都）有限公司与张会杰不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初194号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张会杰于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利59202.11元。被告张会杰未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人张会杰可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执306号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1410号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告甄宏柳，女，1986年1月28日出生，汉族，住承德市。
本院在审理承德市汇龙物业服务有限公司与甄宏柳物业服务合同纠纷一案中，原告承德市汇龙物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担，剩余25.00元退还原告。
审判员 徐晗
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙晋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执381号
申请执行人：张占青，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被执行人：石万成，男，1995年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人张占青与被执行人石万成民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并执行完毕,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初555号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年十一月十七日
书记员 及美静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第304号
上诉人（原审被告）韩德文，男，1968年4月28日生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审原告）洮南市二龙乡新政村村民委员会(简称新政村)。
法定代表人孟凡革，负责人。
上诉人韩德文与被上诉人新政村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民重字第11号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审确认事实：2014年至2015年被告承包村上册外地三块，合计2.25公顷，每公顷500元，现原告要求被告给付2014年至2015年的承包费2250元及利息。原审认为：被告耕种侧外地2.25公顷属实，有乡政府的工作人员测量土地时的记录为凭。而被告称，地数不准确，无依据，故应积极向原告缴纳承包费，履行给付义务。原告要求被告给付利息的请求因无约定，故不予支持。本案经本院审判委员会2015年度第9次会议讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应承担民事责任。”之规定，判决如下：被告韩德文于本判决生效后立即给付原告二龙乡新政村村民委员会2014年至2015年册外地承包费2250元。案件受理费50元由被告承担。
上诉人韩德文不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，参加与乡、村涉案土地实地丈量按实际面积缴纳相关费用。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人陈立军于1992年开发村上的土地1.537公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费1537元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元,由上诉人陈立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1021号
原告：济南市长清区归德镇王庄村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：王贞永，男，该村村主任。
被告：张锋，男，1975年3月21日出生，汉族，住济南市长清区。
本院审理原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会与被告张锋物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会负担。
审判员 侯永
二〇一七年四月七日
书记员 赵林
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初318号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴春勇，男，1986年9月1日出生于福建省华安县,汉族,初中文化,居民,住福建省华安县。因组织播放淫秽音像于2013年3月22日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留五日。因殴打他人于2016年7月5日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人吴春勇犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人吴春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日至6月13日间,被告人吴春勇在漳州市台商投资区角美镇金山村瑞鑫公寓3-6号店面内，摆放一台八人联机赌博机供人赌博，从中获利9885元。
案发后,被告人吴春勇于2016年6月24日到漳州市公安局台商投资区分局投案。
上述事实，被告人吴春勇在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的赌博机、赃款等物证；公安机关的归案经过、投案证明书、发破案报告、吴春勇的户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人陈某、黄某、刘某、缪某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春勇以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，吴春勇能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据吴春勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对吴春勇适用缓刑，但吴春勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴春勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的9885元和“八人联机”赌博机一台，由漳州市公安局台商投资区分局追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月二十五日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初318号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴春勇，男，1986年9月1日出生于福建省华安县,汉族,初中文化,居民,住福建省华安县。因组织播放淫秽音像于2013年3月22日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留五日。因殴打他人于2016年7月5日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月24日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人吴春勇犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人吴春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日至6月13日间,被告人吴春勇在漳州市台商投资区角美镇金山村瑞鑫公寓3-6号店面内，摆放一台八人联机赌博机供人赌博，从中获利9885元。案发后,被告人吴春勇于2016年6月24日到漳州市公安局台商投资区分局投案。上述事实，被告人吴春勇在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的赌博机、赃款等物证；公安机关的归案经过、投案证明书、发破案报告、吴春勇的户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人陈某、黄某、刘某、缪某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴春勇以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，吴春勇能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据吴春勇的犯罪情节和悔罪表现，可以对吴春勇适用缓刑，但吴春勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴春勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在漳州市公安局台商投资区分局的9885元和“八人联机”赌博机一台，由漳州市公安局台商投资区分局追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月二十五日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终116号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国定，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住湖南省攸县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被攸县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人李国定犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月二十二日作出(2017)湘0223刑初20号刑事判决，被告人李国定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人李国定不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李国定申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李国定认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国定撤回上诉。
湖南省攸县人民法院(2017)湘0223刑初20号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终116号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国定，男，1966年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住湖南省攸县。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被攸县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月31日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人李国定犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月二十二日作出(2017)湘0223刑初20号刑事判决，被告人李国定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李国定不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李国定申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李国定认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国定撤回上诉。湖南省攸县人民法院(2017)湘0223刑初20号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年四月十八日书 记 员  侯雨凡
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0984号
原告如东海阳手套有限公司，住所地如东县掘港镇野营角村。
法定代表人马海霞，经理。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告如东洋之星劳保用品有限公司，住所地如东县洋口镇同文村十九组。
法定代表人缪忠，总经理。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
原告如东海阳手套有限公司（以下简称海阳公司）与被告如东洋之星劳保用品有限公司（以下简称洋之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2013年12月23日、2014年1月3日、1月15日公开开庭进行了审理。原告海阳公司的法定代表人马海霞及其委托代理人徐拥军、被告洋之星公司的法定代表人缪忠及其委托代理人袁绍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳公司诉称，原、被告双方就加工手套达成协议，到2013年欠原告加工费人民币568696.50元，以前的加工费结清，被告给付人民币232529.50元，尚欠加工费336167元。在这期间原告也委托被告代为加工，累计加工费人民币63750元。故被告尚欠原告加工费人民币272417元。以上有原告开出的增值税发票及送货单为凭。后原告多次催要加工费，被告以质量不合格拒绝给付欠款。现具状起诉，请求法院判令被告给付欠款人民币272417元；诉讼费由被告负担。
被告洋之星公司辩称，原告诉称的加工协议不是事实，原、被告双方系买卖合同关系。原、被告发生买卖业务多年，从未进行结账，待双方结账确定具体数额后，被告再履行给付货款的义务。
经审理查明，原、被告之间发生手套买卖业务，截止至2013年2月1日，根据原告开具的增值税发票，被告结欠原告货款人民币23793.50元。2013年2月1日之后，原告先后开具了7张增值税专用发票，该7张增值税专用发票与原告提供的出库单其数量是一致的，其金额为人民币532412.50元，合计总货款为556206元。后被告先后支付货款人民币282529.50元，原、被告双方同意以原告结欠被告的加工费63750元冲抵涉案的货款。被告结欠原告货款人民币209926.50元。原告于2013年11月29日诉至本院，要求被告给付加工费人民币272417元，后变更诉讼请求，要求被告给付货款人民币272417元。
上列事实，有原告提供的增值税专用发票、出库单，被告提供的对账单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间发生手套买卖业务，原告提供出库单已经证实其向被告交付手套的数量，同时以出库单为依据向被告开具了增值税专用发票，其记载的单位数量与出库单的数量相吻合。增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，被告已向税务机关进行申报抵扣，说明被告对双方买卖关系的自认。本案中，由于增值税专用发票记载具有全面性，因此，其具有确定最终应付货款准确数额的作用。根据庭审所查明的事实，被告结欠原告货款人民币209926.50元，而不是原告所主张的人民币272417元。原、被告之间的买卖合同合法有效，根据债务应当清偿的原则，被告应当给原告货款人民币209926.50元。被告在庭审中提出原告所供应的手套有质量问题，因被告未能提供证据证实其在合理期限内对手套质量问题提出过异议，且也未能在举证期限内提起反诉，故本院在本案中不予理涉，由被告另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告如东洋之星劳保用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东海阳手套有限公司货款人民币209926.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5386元，减半收取人民币2693元，由原告负担人民币660元，被告负担人民币2033元。原告已预交的不予退还，该被告负担的人民币2033元，在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5386元。
审判员 陈兵
二〇一四年一月十五日
书记员 顾琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买卖人应当按照约定支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2199号
原告樊小天。
被告樊增民、樊增志。
本院在审理原告樊小天诉被告樊增民、樊增志物权保护纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊小天撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，退回50元。
审判员 李卫敏
二〇一三年九月四日
书记员 刘政伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执803号
我院于2016年7月11日立案受理的申请执行人徐建锋申请强制执行被执行人杨志文民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年9月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年九月一日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永慧，女，1972年2月2日出生，满族。
委托代理人：陈哲，天津至大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：摩托罗拉移动技术（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街**号。
法定代表人：JEFFEREYGORDONCANTLEBABY，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，北京市中博律师事务所律师。
委托代理人：王培，北京市中博律师事务所律师。
再审申请人韩永慧因与被申请人摩托罗拉移动技术（中国）有限公司（以下简称摩托罗拉公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩永慧申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定的劳动合同解除方式、认定摩托罗拉存在经济性裁员的客观条件、裁减的人数符合经济性裁员的条件、裁员履行了合法手续、认定韩永慧领取了经济补偿金推定认可解除劳动关系等事实缺乏证据证明。2.对案件审理需要的主要证据，韩永慧书面申请法院调查收集，二审法院未予调查收集。3.一、二审判决对认定劳动合同解除合法性问题、举证责任分配、裁员的法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
摩托罗拉公司提交意见认为，韩永慧的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据一、二审查明的事实，摩托罗拉公司作为手机生产企业，因经济效益下滑决定裁员，征得了公司工会委员会的同意并向相关行政部门进行了报告和备案，韩永慧在此次裁员的范围内。摩托罗拉公司主张本为“协商一致解除劳动合同”，应韩永慧领取失业保险金的要求才在解除劳动关系通知书上选择“用人单位辞退”一栏。另外，韩永慧提交了员工离职申请书和物品归还清单，收取了经济补偿金并办理了退工退档手续，之后还领取了失业保险金。综合以上情况，一、二审判决认定摩托罗拉公司与韩永慧解除劳动合同并不违法相关的法律规定。对韩永慧关于继续履行劳动合同、补发解除劳动合同后的工资和未休年假工资的主张不予支持，是正确的。关于韩永慧主张的欠付加班费的赔偿金，因未经行政前置程序，亦不予支持。
综上，韩永慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩永慧的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郭静波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段昊博
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0266号
上诉人（原审原告）刘广亮，男，1969年4月13日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）刘广洪，男，1966年3月27日生，汉族，居民。
两上诉人共同委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建湖县颜单镇人民政府。
法定代表人李育佐，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）建湖县颜单镇村镇环境管理办公室。
负责人刘汉刚，该办公室主任。
两被上诉人共同委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
上诉人刘广亮、刘广洪因与被上诉人建湖县颜单镇人民政府（以下简称颜单镇政府）、建湖县颜单镇村镇环境管理办公室（以下简称村镇办公室）租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘广亮、刘广洪一审诉称：我们于2007年合伙经营“建湖县颜单镇广洪砂石场”，租用村镇办公室管理的场地，先后签订协议，租期止2011年9月30日，租金为每年8000元，我们如期交纳租金，并花费大量资金浇筑场地，2010年7月3日，村镇办公室在未征得我们同意的情况下，强行运走我们经营的砂石料，禁止我们使用场地，造成我们较大的经济损失，村镇办公室是颜单镇政府的下属部门。故请求法院判决颜单镇政府、村镇办公室赔偿因无故终止租赁协议而给我们造成的经济损失8万元。
颜单镇政府、村镇办公室一审辩称：刘广亮、刘广洪与我们签订的协议属于无效协议，协议中约定如政府需要用地，应当终止租赁，谈不上经济损失，我们出租的是水泥场地，无需浇筑，对刘广亮、刘广洪的经营损失不予认可。
原审法院经审理查明：刘广亮、刘广洪系弟兄关系，于2007年9月10日合伙经营“建湖县颜单镇广洪砂石场”，并以刘广洪名义进行工商登记。因经营需要，刘广亮、刘广洪向村镇办公室临时租赁镇区单东桥、交管所对面路东侧水泥场地。2007年10月1日和2008年10月1日分别由刘广洪和刘广亮（为乙方）和村镇办公室（为甲方）各签订协议书一份，其中2008年10月1日的协议书第二条约定：乙方在经营期间必须服从甲方管理，堆放物不得出路牙。乙方在临时租用期间，不得毁坏原有任何设施及绿化带。必须服从镇政府用地需要。一旦政府需要用地，乙方无条件让出场地。（甲方在需要用场地时通知乙方，乙方在3-7天内清除场地货物，甲方不补偿乙方任何损失费用）。第三条约定：乙方在签订协议时，一次性向甲方交清当年场地租金8000元（剩余两年每年以10月1日为交款期，逾期作放弃处理）。第四条约定：如甲方需要收回乙方场地时，乙方无条件让出场地后租金按实际堆放时间按月计算。第六条约定：本协议有效期为2008年10月1日
--
2011年9月30日（因9月并无31日，应是笔误，故改为30日）。协议签订后，刘广亮、刘广洪于2008年10月6日、2009年10月15日分别缴纳租金8000元，村镇办公室均出具收据。2010年7月1日，镇政府因需要用该场地，要求刘广亮、刘广洪腾出场地，同月3日，该场地被清出。因刘广亮、刘广洪要求颜单镇政府、村镇办公室承担其经济损失未果，双方发生矛盾，刘广亮、刘广洪遂提起诉讼。
原审法院认为：刘广亮、刘广洪与村镇办公室所订立的临时租用场地的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按约履行义务。村镇办公室系镇政府的下属单位，且该场地属于镇政府管理，故应由其主管单位镇政府承担责任。颜单镇政府、村镇办公室辩称双方之间签订的协议系无效协议，没有法律依据，不予支持。因双方在协议中约定颜单镇政府、村镇办公室需要用场地时，刘广亮、刘广洪无条件让出场地，颜单镇政府、村镇办公室除退还刘广亮、刘广洪按实际堆放时间按月计算的剩余租金外，不承担其他任何损失费用的补偿。因此，镇政府应退还刘广亮、刘广洪剩余三个月租金（2010年7月1日-9月30日），其他经济损失不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、建湖县颜单镇人民政府退还刘广亮、刘广洪租金人民币2000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘广亮、刘广洪对建湖县颜单镇村镇环境管理办公室的诉讼请求。三、驳回刘广亮、刘广洪其余的诉讼请求。案件受理费1800元，由刘广亮、刘广洪负担1750元，建湖县颜单镇人民政府负担50元。
一审宣判后，刘广亮、刘广洪不服向本院提起上诉称：被上诉人要求上诉人腾空场地时未提供任何理由，且场地至今闲置未用，故被上诉人解除本案租赁协议的行为不符合合同约定，其行为已构成违约。上诉人为履行协议投入了较大的经济成本，被上诉人应承担上诉人因解除合同而造成的经济损失8万元。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人颜单镇政府、村镇办公室答辩称：被上诉人收回场地准备用于公益事业，其解除合同的行为符合合同约定，不构成违约，且上诉人对场地也未作任何投入。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案争议问题：被上诉人解除协议的行为是否构成违约？其应否赔偿上诉人损失8万元？
本院认为：上诉人刘广亮、刘广洪与被上诉人村镇办公室签订的租赁协议内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被上诉人村镇办公室系被上诉人颜单镇政府的下属职能单位，故村镇办公室签订该租赁协议的法律后果依法应由颜单镇政府承受。协议签订后，上诉人按约交纳了租金，并实际使用了租赁的场地。协议履行过程中，因被上诉人颜单镇政府需用被租赁的场地而解除与上诉人签订的协议，此举符合协议中关于“政府需要用地，乙方无条件让出场地”的约定。关于上诉人上诉认为被收回的场地至今闲置未用，故被上诉人解除协议的行为已构成违约的问题。首先，二审审理过程中，被上诉人对此明确回应收回的场地是用于公益事业，并非无理由收回；另再从双方签订的协议内容看，被上诉人是将场地临时租赁给上诉人使用，只要被上诉人有用该租赁场地的需要，被上诉人即可要求解除合同，上诉人即应让出该场地，故本案中被上诉人解除合同的行为不构成违约。又因双方在协议中明确约定，场地让出后，被上诉人不补偿乙方任何损失费用，故在被上诉人不具有违约行为的前提下，上诉人要求被上诉人赔偿因协议解除而造成的经济损失8万元不符合合同约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘广亮、刘广洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年七月三日
书记员（代） 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0266号上诉人（原审原告）刘广亮，男，1969年4月13日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）刘广洪，男，1966年3月27日生，汉族，居民。两上诉人共同委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县颜单镇人民政府。法定代表人李育佐，该镇镇长。被上诉人（原审被告）建湖县颜单镇村镇环境管理办公室。负责人刘汉刚，该办公室主任。两被上诉人共同委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。上诉人刘广亮、刘广洪因与被上诉人建湖县颜单镇人民政府（以下简称颜单镇政府）、建湖县颜单镇村镇环境管理办公室（以下简称村镇办公室）租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘广亮、刘广洪一审诉称：我们于2007年合伙经营“建湖县颜单镇广洪砂石场”，租用村镇办公室管理的场地，先后签订协议，租期止2011年9月30日，租金为每年8000元，我们如期交纳租金，并花费大量资金浇筑场地，2010年7月3日，村镇办公室在未征得我们同意的情况下，强行运走我们经营的砂石料，禁止我们使用场地，造成我们较大的经济损失，村镇办公室是颜单镇政府的下属部门。故请求法院判决颜单镇政府、村镇办公室赔偿因无故终止租赁协议而给我们造成的经济损失8万元。颜单镇政府、村镇办公室一审辩称：刘广亮、刘广洪与我们签订的协议属于无效协议，协议中约定如政府需要用地，应当终止租赁，谈不上经济损失，我们出租的是水泥场地，无需浇筑，对刘广亮、刘广洪的经营损失不予认可。原审法院经审理查明：刘广亮、刘广洪系弟兄关系，于2007年9月10日合伙经营“建湖县颜单镇广洪砂石场”，并以刘广洪名义进行工商登记。因经营需要，刘广亮、刘广洪向村镇办公室临时租赁镇区单东桥、交管所对面路东侧水泥场地。2007年10月1日和2008年10月1日分别由刘广洪和刘广亮（为乙方）和村镇办公室（为甲方）各签订协议书一份，其中2008年10月1日的协议书第二条约定：乙方在经营期间必须服从甲方管理，堆放物不得出路牙。乙方在临时租用期间，不得毁坏原有任何设施及绿化带。必须服从镇政府用地需要。一旦政府需要用地，乙方无条件让出场地。（甲方在需要用场地时通知乙方，乙方在3-7天内清除场地货物，甲方不补偿乙方任何损失费用）。第三条约定：乙方在签订协议时，一次性向甲方交清当年场地租金8000元（剩余两年每年以10月1日为交款期，逾期作放弃处理）。第四条约定：如甲方需要收回乙方场地时，乙方无条件让出场地后租金按实际堆放时间按月计算。第六条约定：本协议有效期为2008年10月1日—2011年9月30日（因9月并无31日，应是笔误，故改为30日）。协议签订后，刘广亮、刘广洪于2008年10月6日、2009年10月15日分别缴纳租金8000元，村镇办公室均出具收据。2010年7月1日，镇政府因需要用该场地，要求刘广亮、刘广洪腾出场地，同月3日，该场地被清出。因刘广亮、刘广洪要求颜单镇政府、村镇办公室承担其经济损失未果，双方发生矛盾，刘广亮、刘广洪遂提起诉讼。原审法院认为：刘广亮、刘广洪与村镇办公室所订立的临时租用场地的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按约履行义务。村镇办公室系镇政府的下属单位，且该场地属于镇政府管理，故应由其主管单位镇政府承担责任。颜单镇政府、村镇办公室辩称双方之间签订的协议系无效协议，没有法律依据，不予支持。因双方在协议中约定颜单镇政府、村镇办公室需要用场地时，刘广亮、刘广洪无条件让出场地，颜单镇政府、村镇办公室除退还刘广亮、刘广洪按实际堆放时间按月计算的剩余租金外，不承担其他任何损失费用的补偿。因此，镇政府应退还刘广亮、刘广洪剩余三个月租金（2010年7月1日-9月30日），其他经济损失不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、建湖县颜单镇人民政府退还刘广亮、刘广洪租金人民币2000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘广亮、刘广洪对建湖县颜单镇村镇环境管理办公室的诉讼请求。三、驳回刘广亮、刘广洪其余的诉讼请求。案件受理费1800元，由刘广亮、刘广洪负担1750元，建湖县颜单镇人民政府负担50元。一审宣判后，刘广亮、刘广洪不服向本院提起上诉称：被上诉人要求上诉人腾空场地时未提供任何理由，且场地至今闲置未用，故被上诉人解除本案租赁协议的行为不符合合同约定，其行为已构成违约。上诉人为履行协议投入了较大的经济成本，被上诉人应承担上诉人因解除合同而造成的经济损失8万元。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人颜单镇政府、村镇办公室答辩称：被上诉人收回场地准备用于公益事业，其解除合同的行为符合合同约定，不构成违约，且上诉人对场地也未作任何投入。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本案争议问题：被上诉人解除协议的行为是否构成违约？其应否赔偿上诉人损失8万元？本院认为：上诉人刘广亮、刘广洪与被上诉人村镇办公室签订的租赁协议内容合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被上诉人村镇办公室系被上诉人颜单镇政府的下属职能单位，故村镇办公室签订该租赁协议的法律后果依法应由颜单镇政府承受。协议签订后，上诉人按约交纳了租金，并实际使用了租赁的场地。协议履行过程中，因被上诉人颜单镇政府需用被租赁的场地而解除与上诉人签订的协议，此举符合协议中关于“政府需要用地，乙方无条件让出场地”的约定。关于上诉人上诉认为被收回的场地至今闲置未用，故被上诉人解除协议的行为已构成违约的问题。首先，二审审理过程中，被上诉人对此明确回应收回的场地是用于公益事业，并非无理由收回；另再从双方签订的协议内容看，被上诉人是将场地临时租赁给上诉人使用，只要被上诉人有用该租赁场地的需要，被上诉人即可要求解除合同，上诉人即应让出该场地，故本案中被上诉人解除合同的行为不构成违约。又因双方在协议中明确约定，场地让出后，被上诉人不补偿乙方任何损失费用，故在被上诉人不具有违约行为的前提下，上诉人要求被上诉人赔偿因协议解除而造成的经济损失8万元不符合合同约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1800元，由上诉人刘广亮、刘广洪负担。本判决为终审判决。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 郭华炜二〇一四年七月三日书记员（代） 王 浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第96号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天可，别名大可。2007年4月27日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年9月1日刑满释放。2008年7月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局治安拘留七日。因本案于2010年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张天可犯盗窃罪一案，于2010年8月2日作出（2010）湖长刑初字第265号刑事判决。原审被告人张天可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2010年4月17日凌晨，被告人张天可伙同徐建平（另案处理）经事先预谋，驾驶摩托车窜至长兴县林城镇方山窑自然村，采用攀爬窗户的手段侵入被害人吴某某经营的聚源酒楼，窃得现金人民币3800余元，价值人民币175元的五包软版阳光利群香烟及价值人民币100元的五包软版长嘴利群香烟。后赃款赃物被被告人张天可和徐建平挥霍。已追回赃款人民币500元并发还被害人。
2、2010年4月18日凌晨，被告人张天可伙同徐建平经事先预谋，驾驶摩托车窜至长兴县林城镇大云寺村老吴超市，正在使用插片撬门时被店主邹建忠发现，遂逃离现场，未窃得财物。后被告人张天可在逃跑途中被公安机关抓获。
综上，被告人张天可盗窃作案二起，涉案价值人民币4075元。
原判认定上述事实所采信的证据有被告人张天可的供述，失主吴明鑫、邹建忠的陈述，证人陈哲洲、周兆勇的证言，估价鉴定结论，手印鉴定书，现场勘查笔录，扣押和发还物品清单，作案工具照片，抓获经过，前科材料，户籍信息等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张天可有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；作案工具剪刀一把，二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人张天可上诉称其在本案中系从属地位，认罪态度好，且涉案价值仅为人民币4075元，认为量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张天可与他人预谋，先后在长兴县林城镇盗窃作案二起，窃得财物价值人民币4075元的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张天可以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。上诉人张天可辩称其在本案中系从属地位，审理认为，上诉人张天可和同案人徐建平共同预谋盗窃，且共同入室盗窃，在本案中两人的作用和地位相当，均为主犯，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于上诉人张天可系累犯，依法从重处罚；同时鉴于上诉人张天可自愿认罪，酌情从轻处罚，所处量刑适当，上诉人张天可称量刑过重的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年八月二十三日
书记员 王一辉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00050号
异议申请人（案外人）毛序马。
被异议人（申请执行人）宜城市粟兴粮贸有限公司。
法定代表人：陈建波
地址：宜城市雷河镇老街。
申请执行人毛序马依据已经发生法律效律的宜劳仲裁字（2014）37号仲裁裁决书向本院申请执行。在审查期间，异议申请人毛序马与被异议人宜城市粟兴粮贸有限公司达成了执行和解协议。异议人自愿撤回执行异议申请。
本院认为：当事人自愿撤回异议申请是对权利的自由处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许异议申请人毛序马的撤回异议申请。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张凤鸣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第489号
罪犯王会迁，男，汉族，1992年3月4日出生，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年12月1日作出（2010）滑少刑初字第74号刑事判决，认定被告人王会迁犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。2011年3月31日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯王会迁到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王会迁上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王会迁于2010年7月22日晚，伙同他人将李某某、王某某骗至某宾馆房间，将李某某轮奸；后又将王某某带到房间内，伙同他人强行脱光王某某的衣服，对其进行猥亵并对其阴部拍照。根据上述事实，河南省滑县人民法院以强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑七年。罪犯王会迁犯罪时未成年。罪犯王会迁在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王会迁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王会迁减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1438号
罪犯杨鹏飞，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第148号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。刑期自2010年12月25日至2020年12月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第350号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯杨鹏飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年12月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1829号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
被告：王胜江，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告王胜江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东建工恒福物业有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨嘉儿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初589号
原告李尤，女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告林秋，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，经理。
原告李尤、林秋与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李尤、林秋于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尤、林秋申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尤、林秋撤回起诉。
本案案件受理费265元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收132.5元由原告李尤、林秋负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年七月七日
书记员 岳 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2226号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李华。
被执行人浙江和瑞电子科技有限公司。
法定代表人陈步阳，总经理。
被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人俞伟林。
被执行人陈步阳。
被执行人沈晓颖。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司、陈步阳、沈晓颖金融借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）绍越商初字第2532号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司、陈步阳、沈晓颖应支付给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行500万元及利息。因被告华夏银行股份有限公司绍兴分行未按判决书履行，故原告华夏银行股份有限公绍兴分行于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴县越亿经编家纺有限公司、陈步阳、沈晓颖债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；对原告优先受偿，权证号为绍房他证绍市字第K0000702**号的抵押物暂无法处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2226号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年十二月六日
书记员 柴 静
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第0279号
申请人淮安市清浦区人民政府（以下称清浦区政府）。
法定代表人张笑，职务区长。
委托代理人李琴。
被申请人万正平。
被申请人马桂华，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人清浦区政府于2015年5月14日向本院申请强制执行浦政征补决字（2014）10号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月1日，申请人清浦区政府对被征收房屋所有权人万正平、马桂华作出浦政征补决字（2014）10号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：被征收人的房屋和附属物在征收范围内，被征收房屋认定建筑面积为140.09平方米。被征收人与房屋征收部门未达成协议，征收人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条以及《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定，作出补偿决定如下：一、对被征收人名下的位于淮安市安邦小区1栋301室的房屋实施征收，按照文庙三期文渠河以北段《房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或者产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，被征收人应得的货币补偿为：1、房屋征收补偿款计人民币787445.89元；2、房屋生活配套设施、装潢、附属物花草树木补偿款计人民币134279元；3、搬迁补助费计人民币350元；4、临时安置补助费计人民币8405.4元；上述款项合计人民币930480.29元，实行一次性支付。三、如被征收人选择产权调换，征收人提供文庙三期安置小区7号楼3408室136.52平方米的房屋进行产权调换，安置房屋价值与被征收房屋的价值差额按照《房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人在收到本决定书之日起十五日内将房屋腾空，交于征收部门，逾期将申请法院强制执行。
二被申请人对上述补偿决定不服，于2014年5月27日提起行政复议。同年7月，淮安市人民政府复议维持了该决定书。二被申请人仍不服，于2014年11月11日诉至本院，请求判决撤销《房屋征收补偿决定书》。本院经审理后，判决驳回了二被申请人的诉讼请求。二被申请人不服提起上诉，二审法院于2015年4月23日判决驳回其上诉，维持原判。
2015年5月4日，申请人作出《行政催告书》，催告被申请人履行义务，期满后被申请人仍未按补偿决定履行义务。申请人遂于2015年5月14日向本院申请强制执行本案补偿决定所规定的搬迁义务。
本院经审查认为，申请人清浦区政府作出的补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
申请人于2014年4月1日作出的浦政征补决字（2014）10号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王陆琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2569号
申请执行人赵某，女，汉族，。
被执行人钟某甲，男，汉族。
被执行人钟某乙，男，汉族。
本院于2016年9月6日立案受理了申请执行人赵某与被执行人钟某甲、钟某乙借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2569号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王宝宝
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第553号
申请执行人张起波，男。
被执行人王梅华，女。
申请执行人张起波诉被执行人王梅华合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第94号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01185号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人阳某，男，1989年4月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月至8月，被告人阳某采用攀爬翻窗入室或经楼道翻窗入室的方式，先后九次在重庆市渝北区XX路XX号XX小区X幢实施盗窃。具体如下：
1、2015年6月1日，被告人阳某来到X幢XX，通过楼道翻窗入室，趁无人之际，在阳台处寻得一根木棍，并用该木棍撬开各卧室房门挂锁折叶，在主卧衣柜的钱包内窃得被害人杨某某现金1400元。
2、2015年6月5日，被告人阳某再次采用上述方式进入该幢XX，未窃得财物。
3、2015年6月下旬，被告人阳某又一次采用上述方法进入该幢XX，趁无人之际，在次卧电脑桌下面的抽屉内窃得被害人武某某的一部手机。
4、2015年6月21日，被告人阳某经楼道翻窗进入该幢清水房XX，后经由XX和XX之间的横梁爬到XX厨房窗户下面，经翻窗进入XX，在房间卧室床上被害人周某某放置的裤子裤兜内窃得现金820元。
5、2015年7月5日，被告人阳某再次采用上述方法进入该幢XX室内，因发现室内有人而离开。
6、2015年7月22日，被告人阳某来到该幢XX，采用前述方法撬开卧室挂锁折叶，在卧室桌子上窃得被害人刘某一台价值1500元的联想G480笔记本电脑。
7、2015年8月初的一天，被告人阳某再次进入该幢XX，趁无人之际，在次卧床下窃得被害人谢某某的一双价值265元黑色蜘蛛王皮鞋。案发后，被盗的皮鞋被公安机关追回。
8、2015年8月14日，被告人阳某经攀爬翻窗进入该幢XX，趁无人之际，在客厅冰箱内窃得被害人柏某某的两个桃子和一罐价值4.5元的燕京啤酒。
9、2015年8月17日凌晨2时许，被告人阳某经楼道翻窗进入该幢清水房XX，用准备好的绳索拴在XX和XX窗户护栏处，并沿绳索攀爬至XX室内，被户主何某某发现并当场抓获。
被告人阳某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；证人邓某的证言；被害人杨某某、何某某、刘某、周某某等的陈述；被告人阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人阳某将盗窃所得的1400元退赔给被害人杨某某；将820元退赔给被害人周某某；将价值1500元的联想G480笔记本电脑退赔给被害人刘某；将价值265元的蜘蛛王皮鞋退赔给被害人谢某某（已退）；将价值4.5元的燕京啤酒退赔给被害人柏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付春梅
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1708号
原告高平均，男，汉族，1974年9月24日生，住汝州市。
被告赵国政，男，汉族，1966年3月24日生，住汝州市。
被告张彪，男，1967年8月29日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告高平均与被告赵国政、张彪案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高平均撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告高平均负担。
审 判 长 刘学彬
代理审判�杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈红涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00917号
原告：谢某某，女，1982年3月6日出生，汉族，渭南市向阳二中教师。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1975年3月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：宋学海，男，中铁二十局工程机械厂职工。
原告谢某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人鹿娜、被告蔡某某及其委托代理人宋学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告于2006年9月29日登记结婚，2007年12月12日育有一子名叫蔡某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后其发现被告品行恶劣，脾气暴躁，经常因家庭琐事对其大打出手，恶语相向。2013年9月，被告因强奸罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑期间，被告仍然对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡明泽由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，至蔡明泽年满十八周岁；3、分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；5、诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称，原告所述不符合事实，其与原告系自由恋爱，双方感情基础较好，在八年的夫妻生活中，建立起了深后的感情，且其与原告育有一子，年龄较小，离婚不利于孩子的健康成长。同时，双方父母均年事已高，需要双方共同赡养，离婚不利于双方老人的身心健康。其在生活中确实犯过一些错误，现在已经改掉陋习，重新做人，原告在我被羁押期间对我一直不离不弃，给我家庭的关爱与温暖，我现在已真心改过，希望与原告共建美好幸福的家庭生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年9月29日登记结婚，双方均系再婚。2007年12月12日，双方育有一子，名叫蔡明泽。原、被告婚前感情基础较好，婚龄较长，感情基础牢靠。2013年9月9日，被告犯强奸罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。原告在被告羁押期间，一直对被告关心、帮助，使被告感受到家庭的温暖。被告现已认识到自己的错误，并真心悔过，夫妻感情并未破裂。
以上事实及情节，有双方当事人的陈述、庭审笔录及原告出示的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻恩爱。被告虽违反刑法受到刑罚，但原告在被告羁押期间对被告一直不离不弃，关爱有加，现被告已受到法律的制裁，且被告对自己所犯的错误已真心悔过，希望原告再给被告一次机会，原、被告共建和谐美满的幸福家庭，原告应与被告多加沟通，协商解决矛盾，不应再坚持离婚之诉讼请求。在今后的生活中，原、被告均应在多做自我批评的同时，打开心扉，解除彼此的心结，共同营造美好的家庭生活。故原告的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某某与被告蔡某某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费10250元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第2548号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人陆春雷，南通市通州区五接法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人徐某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通潮民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，朱某、徐某甲于××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子徐某乙，现随徐某甲共同生活。后因双方性格、脾气不合产生矛盾，朱某曾于2014年9月向原审法院提起诉讼，要求与徐某甲离婚，后撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未有改善，现朱某再次诉来法院要求与徐某甲离婚、抚养子女、分割财产。
原审另查明，朱某目前在服装厂工作，月工资为2000元左右。
原审审理中，朱某表示，婚生子徐某乙现随徐某甲共同生活，徐某甲不同意给其抚养，且目前其也没有能力抚养，同意儿子随徐某甲共同生活，但表示要求探望权。因徐某甲未到庭，故原审法院无法组织双方进行调解。
原审认为，朱某、徐某甲婚姻基础尚可，且婚后也建立一定的夫妻感情并生育子女，但因双方性格、脾气不合产生矛盾，未能妥善处理夫妻间的矛盾，致夫妻矛盾不断恶化。为此，朱某曾于2014年9月诉至法院要求离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系未有改善，现朱某再次诉至法院，要求离婚。审理中，朱某离婚态度坚决，徐某甲未到庭应诉，对夫妻和好并无积极性。为此，原审法院认定双方夫妻感情已破裂，对朱某要求离婚的诉请予以支持。婚生子现随徐某甲共同生活，审理中，朱某也同意婚生子随徐某甲共同生活，法院从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子徐某乙随徐某甲共同生活为宜，由朱某给付一定的子女抚育费，从朱某的收入情况结合当地生活水准，子女生活费以每月400元为宜，教育费、医疗费由双方各半负担。同时朱某对子女享有探望权。因徐某甲未到庭，双方的财产、债权债务情况本案中无法查证，故法院不予理涉。徐某甲不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，原审判决：一、准许朱某与徐某甲离婚。二、婚生子徐某乙随徐某甲共同生活。朱某自2015年7月起至子女独立生活时止每月给付子女生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由朱某、徐某甲各半负担（于每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）。三、朱某对儿子徐某乙享有探望权，徐某甲应予协助。案件受理费减半收取120元，由朱某、徐某甲各半负担（徐某甲负担部分朱某已垫付，待执行时由徐某甲一并给付朱某）。
宣判后，徐某甲不服，向本院提起上诉称，一审判决认定双方已无和好可能、夫妻感情确已破裂，从而判令双方离婚证据不足。在抚养费上，一审未能考虑婚生子的实际需求，更未核实朱某的实际收入情况，所判生活费数额过低。朱某从事服装加工行业，应参照同行业标准确定生活费数额，增加至每月800元为宜。此外，一审对夫妻共同财产未作处理，请求二审法院一并处理，包括：1、要求朱某返还其从徐某甲母亲处所拿5万元；2、要求朱某返还结婚前作为彩礼给付的金银首饰。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱某答辩称，双方确系初中同学，2010年底确定恋爱关系，在未婚有子的情况下仓促完婚。婚后双方感情不和，矛盾百出，多次报警。朱某起诉离婚后，徐某甲无视法庭送达的诉讼材料拒不到庭，系其放弃诉讼权利，现又提出上诉不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，徐某甲陈述其对解除婚姻关系没有意见，但要求对夫妻关系存续期间的财产一并处理。
本院认为，二审中，徐某甲对双方离婚不持异议，本院照准。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原审中，徐某甲经法院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，二审中徐某甲也未提供证据证明朱某收入情况，原审法院根据朱某自认的收入情况，参照当地的实际生活水平确定朱某需负担的抚养费数额并无不当。关于徐某甲提出的夫妻共同财产未处理的问题。因原审中徐某甲未到庭，法庭对双方的财产情况、债权债务情况无法查证，为稳妥起见，原审法院对该部分未予理涉恰当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，徐某甲就该部分主张仍有另行起诉的权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7809号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。
法定代表人张某1，经理。
委托代理人赵某，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市红山区火花路鑫秋小区*号楼***室。
委托代理人高某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告杨某，男，1985年1月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某2，女，1960年7月2日出生，汉族，退休，现住址同上。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区新城长安小区26号楼3-106厅2009年5月15日至2016年10月31日物业费7394.60元，违约金8466元。本院于2016年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人高某，被告杨某的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区新城长安小区26号楼3-106厅2009年5月15日至2016年10月31日物业费7394.60元属实。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务。被告作为赤峰市松山区新城长安小区26号楼3-106厅业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的维修服务存在瑕疵，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告辩称原告对其户内自用设施的维修、维护不到位，应减免部分物业费，因物业服务范围为建筑物共有部分，以此拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为，故被告的该答辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称自费疏通涉案房屋下水道，原告予以否认，且未能提交有效票据予以证实，对该答辩理由，本院不予支持。被告辩称原告不应收取违约金，该答辩主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2009年5月15日至2016年10月31日物业费7394.60元。
二、驳回原告赤峰百悦物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一六年十月二十七日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7809号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。法定代表人张某1，经理。委托代理人赵某，女，1991年4月28日，汉族，职员，现住赤峰市红山区火花路鑫秋小区*号楼***室。委托代理人高某，内蒙古法林律师事务所律师。被告杨某，男，1985年1月27日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某2，女，1960年7月2日出生，汉族，退休，现住址同上。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区新城长安小区26号楼3-106厅2009年5月15日至2016年10月31日物业费7394.60元，违约金8466元。本院于2016年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人高某，被告杨某的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告赤峰市松山区新城长安小区26号楼3-106厅2009年5月15日至2016年10月31日物业费7394.60元属实。2010年12月，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告负责赤峰市松山区新城长安小区的物业服务。被告作为赤峰市松山区新城长安小区26号楼3-106厅业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的维修服务存在瑕疵，应降低物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告辩称原告对其户内自用设施的维修、维护不到位，应减免部分物业费，因物业服务范围为建筑物共有部分，以此拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为，故被告的该答辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称自费疏通涉案房屋下水道，原告予以否认，且未能提交有效票据予以证实，对该答辩理由，本院不予支持。被告辩称原告不应收取违约金，该答辩主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2009年5月15日至2016年10月31日物业费7394.60元。二、驳回原告赤峰百悦物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年十月二十七日书记员孙立国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1240号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李东平，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李东平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初169号
原告：赵铭洲，男，1994年4月19日生，汉族，河南省新郑市人，个体户，住河南省新郑市，现住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：赵晓霞（系原告姐姐），住河南省新郑市，现住甘肃省陇西县。
被告：毛小平，男，1974年7月12日，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告赵铭洲与被告毛小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓霞到庭参加诉讼，被告毛小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铭洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛小平支付原告欠款58725元、利息16277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年11月开始，被告从原告经营的铭洲彩钢店购买彩钢，2017年1月20日经双方结算，被告欠原告货款146725元，定于2017年1月25日前结清，同时双方对逾期违约利息做了约定。约定付款到期后，被告没有履行付款义务。经原告多次催要，被告于2017年6月至7月共计支付货款88000元。2018年1月9日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款及逾期利息。
被告毛小平缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2016年11月开始，被告从原告经营的铭洲彩钢店购买彩钢，2017年1月20日经双方结算，被告欠原告货款146725元，定于2017年1月25日前结清。如被告违约，按每天0.01%补算2017年1月25日前70天利息，2017年1月25日后每天按0.03%计算违约利息。约定付款到期后，被告没有履行付款义务。经原告催要，被告于2017年6月至7月共计支付货款88000元。2018年1月9日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款及逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件、销售清单、核算清单等证据所证实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售彩钢，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。现被告共计欠原告货款58725元，原告起诉要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，依法应予支持。关于原告起诉的违约利息，双方对于违约利息的约定符合法律规定，应予确认，但原告对违约利息的数额计算有误，应予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毛小平于本判决生效之日起十日内支付原告赵铭洲欠款58725元、违约利息12121元，共计70846元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告毛小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年三月二日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初169号原告：赵铭洲，男，1994年4月19日生，汉族，河南省新郑市人，个体户，住河南省新郑市，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：赵晓霞（系原告姐姐），住河南省新郑市，现住甘肃省陇西县。被告：毛小平，男，1974年7月12日，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告赵铭洲与被告毛小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓霞到庭参加诉讼，被告毛小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铭洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛小平支付原告欠款58725元、利息16277元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年11月开始，被告从原告经营的铭洲彩钢店购买彩钢，2017年1月20日经双方结算，被告欠原告货款146725元，定于2017年1月25日前结清，同时双方对逾期违约利息做了约定。约定付款到期后，被告没有履行付款义务。经原告多次催要，被告于2017年6月至7月共计支付货款88000元。2018年1月9日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款及逾期利息。被告毛小平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：从2016年11月开始，被告从原告经营的铭洲彩钢店购买彩钢，2017年1月20日经双方结算，被告欠原告货款146725元，定于2017年1月25日前结清。如被告违约，按每天0.01%补算2017年1月25日前70天利息，2017年1月25日后每天按0.03%计算违约利息。约定付款到期后，被告没有履行付款义务。经原告催要，被告于2017年6月至7月共计支付货款88000元。2018年1月9日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款及逾期利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件、销售清单、核算清单等证据所证实，本院作为定案依据予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售彩钢，双方形成事实买卖合同关系，被告应按合同约定向原告支付货款。现被告共计欠原告货款58725元，原告起诉要求被告偿还该笔欠款，符合法律规定，依法应予支持。关于原告起诉的违约利息，双方对于违约利息的约定符合法律规定，应予确认，但原告对违约利息的数额计算有误，应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛小平于本判决生效之日起十日内支付原告赵铭洲欠款58725元、违约利息12121元，共计70846元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告毛小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年三月二日书记员  李松樾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执200号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王玉强。
被执行人孙宝秀。
被执行人袁士禄。
被执行人陈培山。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉强、孙宝秀、袁士禄、陈培山借款合同纠纷一案，执行标的总额为823707.51元，尚未执行标的额为823707.51元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3078号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码×××2816。2002年7月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人汤燕，女，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市商南县，公民身份号码×××0047。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月16日刑满释放。因本案于2015年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2967号起诉书指控被告人唐某、汤燕犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、方中伟出庭支持公诉，被告人唐某、汤燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日23时许，被告人汤燕到珠海市香洲区拱北夏湾市场旁的有鸡厨房餐厅附近，以人民币400元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.64克）贩卖给李某，被当场人赃并获。被告人汤燕归案后，协助公安机关抓获被告人唐某。2015年8月7日凌晨2时许，被告人唐某与被告人汤燕通过电话联系后，到珠海市××××区拱北岭秀城，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.57克）贩卖给汤燕，被当场人赃并获。
另查明，被告人唐某因犯盗窃罪于2002年7月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人汤燕因犯贩卖毒品罪2014年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人唐某、汤燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人曾某、张某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，办案说明，现场及物证照片，手机短信截图，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、汤燕贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤燕因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法应当从重处罚。被告人汤燕协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某、汤燕归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人汤燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周云松
侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第147号
申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：张飞挺。
委托代理人：毛文颖。
被申请人：龚婉娣。
被申请人：慈溪市双爱实业有限公司。
法定代表人：王振权。
申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。
申请人称：2013年4月9日，申请人与被申请人慈溪市双爱实业有限公司（以下简称双爱公司）和龚婉娣签订编号为1xx6最抵3xx、3xx《最高额抵押合同》各一份，均约定：为保障申请人债权的实现，被申请人自愿以其所有的财产为申请人基于对债务人慈溪亿锐电子科技有限公司（以下简称亿锐公司）在2013年4月9日至2016年4月8日期间签订的全部主合同而形成的债务设定最高额抵押，抵押担保的最高债权额均为2200万元；抵押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；抵押财产分别为：被申请人双爱公司所有的位于某处的房地产［房权证号：慈房权证崇字第××号和17xxx6号、慈房权证2××6字第0xxx3号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×6）第20xx8号和20xx9号］，被申请人龚婉娣所有的位于某处房地产［房权证号：慈房权证2××3字第00xx6号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×3）字第01xx0号］。次日，申请人与二被申请人分别办理了抵押登记手续，并取得了他项权证（慈房他证2013字第0**号和＊＊号）。
同月16日，申请人与亿锐公司签订合同编号为13xxx4《小企业流动资金借款合同》一份，约定：亿锐公司向申请人贷款1700万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年4月15日；贷款利率为基准利率上浮20%，即年利率7.2%，每月的20日为结息日，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；如亿锐公司违反本合同约定，可视为贷款提前到期事项，申请人有权宣布贷款提前到期并收贷；如亿锐公司未按约返还贷款或支付利息，申请人可按逾期罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。同日，申请人按约向亿锐公司发放贷款1700万元。
同年10月18日，申请人与亿锐公司签订合同编号为13xx4《小企业流动资金借款合同》一份，约定：亿锐公司向申请人贷款300万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年10月15日；贷款利率基准利率上浮10%，即年利率6.6%，每月的20日为结息日，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；如亿锐公司违反本合同约定，可视为贷款提前到期事项，申请人有权宣布贷款提前到期并收贷；如亿锐公司未按约返还贷款或支付利息，申请人可按逾期罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。同日，申请人按约向亿锐公司发放贷款300万元。
对于1700万借款，亿锐公司仅付息至2013年9月20日，借款及其他利息至今未予清偿；对于300万元借款，因亿锐公司未按约付息，申请人依约于2014年5月28日向其邮寄送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布300万元借款提前到期，并要求其在同月31日前偿付全部借款本息。该通知书亿锐公司于同月29日签收。至今亿锐公司未返还本金，也未支付任何利息，尚欠借款300万元及相应的利息。
现申请人请求：拍卖或变卖慈房他证2xx3字第0x**号他项权证项下被申请人龚婉娣位于慈溪市浒山街道＊＊的房地产及慈房他证2xx3字第**号他项权证项下被申请人双爱公司位于某处的房地产，所得款项在2200万元范围内就下列二项款项优先受偿：一、借款1700万元，自2013年9月21日始至2014年4月15日止、以1700万元为基数、按年利率7.2%计算的利息703800元，自2014年4月16日至借款实际清偿日止、以1700万元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息，自2013年10月21日始至实际清偿日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率10.8%计算的复息；二、借款300万元，2013年10月18日始至2014年5月31日止、以300万元为基数、按年利率6.6%计算的利息，2014年6月1日始至借款实际清偿日止、以300万元为基数、按年利率9.9%计算逾期利息，自2013年10月21日始至借款实际清偿日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率9.9%计算的复息；三、本案申请费73690元。
本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人龚婉娣、双爱公司签订的最高额抵押合同及与亿锐公司签订的借款合同均依法成立且有效。申请人已依约向亿锐公司发放贷款，但其未按约还本付息，故申请人的申请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
准予对慈房他证2xx3字第0x**号他项权证项下被申请人龚婉娣位于某处的房地产及慈房他证2xx3字第0x**号他项权证项下被申请人慈溪市双爱实业有限公司位于某处的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在2200万元范围内就下列二项款项优先受偿：一、借款1700万元，自2013年9月21日始至2014年4月15日止、以1700万元为基数、按年利率7.2%计算的利息703800元，自2014年4月16日至借款实际清偿日止、以1700万元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息，自2013年10月21日始至实际清偿日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率10.8%计算的复息；二、借款300万元，2013年10月18日始至2014年5月31日止、以300万元为基数、按年利率6.6%计算的利息，2014年6月1日始至借款实际清偿日止、以300万元为基数、按年利率9.9%计算逾期利息，自2013年10月21日始至借款实际清偿日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率9.9%计算的复息；三、本案申请费73690元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
代理审判员 陈 晔
二〇一四年七月九日
代书 记员 戚海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商特字第147号申请人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：郑铭。委托代理人：张飞挺。委托代理人：毛文颖。被申请人：龚婉娣。被申请人：慈溪市双爱实业有限公司。法定代表人：王振权。申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。申请人称：2013年4月9日，申请人与被申请人慈溪市双爱实业有限公司（以下简称双爱公司）和龚婉娣签订编号为1xx6最抵3xx、3xx《最高额抵押合同》各一份，均约定：为保障申请人债权的实现，被申请人自愿以其所有的财产为申请人基于对债务人慈溪亿锐电子科技有限公司（以下简称亿锐公司）在2013年4月9日至2016年4月8日期间签订的全部主合同而形成的债务设定最高额抵押，抵押担保的最高债权额均为2200万元；抵押担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；抵押财产分别为：被申请人双爱公司所有的位于某处的房地产［房权证号：慈房权证崇字第××号和17xxx6号、慈房权证2××6字第0xxx3号，土地证号：慈国用（2&tim**;×6）第20xx8号和20xx9号］，被申请人龚婉娣所有的位于某处房地产［房权证号：慈房权证2××3字第00xx6号，土地证号：慈国用（2&tim**;×3）字第01xx0号］。次日，申请人与二被申请人分别办理了抵押登记手续，并取得了他项权证（慈房他证2013字第0**号和＊＊号）。同月16日，申请人与亿锐公司签订合同编号为13xxx4《小企业流动资金借款合同》一份，约定：亿锐公司向申请人贷款1700万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年4月15日；贷款利率为基准利率上浮20%，即年利率7.2%，每月的20日为结息日，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；如亿锐公司违反本合同约定，可视为贷款提前到期事项，申请人有权宣布贷款提前到期并收贷；如亿锐公司未按约返还贷款或支付利息，申请人可按逾期罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。同日，申请人按约向亿锐公司发放贷款1700万元。同年10月18日，申请人与亿锐公司签订合同编号为13xx4《小企业流动资金借款合同》一份，约定：亿锐公司向申请人贷款300万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年10月15日；贷款利率基准利率上浮10%，即年利率6.6%，每月的20日为结息日，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；如亿锐公司违反本合同约定，可视为贷款提前到期事项，申请人有权宣布贷款提前到期并收贷；如亿锐公司未按约返还贷款或支付利息，申请人可按逾期罚息利率计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。同日，申请人按约向亿锐公司发放贷款300万元。对于1700万借款，亿锐公司仅付息至2013年9月20日，借款及其他利息至今未予清偿；对于300万元借款，因亿锐公司未按约付息，申请人依约于2014年5月28日向其邮寄送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布300万元借款提前到期，并要求其在同月31日前偿付全部借款本息。该通知书亿锐公司于同月29日签收。至今亿锐公司未返还本金，也未支付任何利息，尚欠借款300万元及相应的利息。现申请人请求：拍卖或变卖慈房他证2xx3字第0x**号他项权证项下被申请人龚婉娣位于慈溪市浒山街道＊＊的房地产及慈房他证2xx3字第**号他项权证项下被申请人双爱公司位于某处的房地产，所得款项在2200万元范围内就下列二项款项优先受偿：一、借款1700万元，自2013年9月21日始至2014年4月15日止、以1700万元为基数、按年利率7.2%计算的利息703800元，自2014年4月16日至借款实际清偿日止、以1700万元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息，自2013年10月21日始至实际清偿日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率10.8%计算的复息；二、借款300万元，2013年10月18日始至2014年5月31日止、以300万元为基数、按年利率6.6%计算的利息，2014年6月1日始至借款实际清偿日止、以300万元为基数、按年利率9.9%计算逾期利息，自2013年10月21日始至借款实际清偿日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率9.9%计算的复息；三、本案申请费73690元。本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人龚婉娣、双爱公司签订的最高额抵押合同及与亿锐公司签订的借款合同均依法成立且有效。申请人已依约向亿锐公司发放贷款，但其未按约还本付息，故申请人的申请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：准予对慈房他证2xx3字第0x**号他项权证项下被申请人龚婉娣位于某处的房地产及慈房他证2xx3字第0x**号他项权证项下被申请人慈溪市双爱实业有限公司位于某处的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在2200万元范围内就下列二项款项优先受偿：一、借款1700万元，自2013年9月21日始至2014年4月15日止、以1700万元为基数、按年利率7.2%计算的利息703800元，自2014年4月16日至借款实际清偿日止、以1700万元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息，自2013年10月21日始至实际清偿日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率10.8%计算的复息；二、借款300万元，2013年10月18日始至2014年5月31日止、以300万元为基数、按年利率6.6%计算的利息，2014年6月1日始至借款实际清偿日止、以300万元为基数、按年利率9.9%计算逾期利息，自2013年10月21日始至借款实际清偿日止、以所欠利息及逾期利息为基数、按年利率9.9%计算的复息；三、本案申请费73690元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）代理审判员 陈 晔二〇一四年七月九日代书 记员 戚海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南法少民初字第00122号
原告马某某，女，1978年9月出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人张璐璐，重庆捷迅律师事务所律师。
被告陈某，男，1972年11月出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。
本院于2015年3月31日受理了原告马某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告马某某与被告陈某于2010年3月相识，同年9月开始同居生活。同居期间，马某某于2011年8月29日生育一女名陈某某。2014年3月，原、被告解除同居关系，分手后双方各自生活。2015年3月31日，原告马某某诉至本院，要求抚养女儿陈某某，由陈某给付陈某某出生至2015年3月的抚养费共计21.5万元，之后每月支付5000元抚养费直至陈某某成年，支付其怀孕生子的物质和精神损失20万元等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、非婚生女陈某某由原告马某某抚养，被告陈某从2015年5月起每月支付陈某某的抚养费5000元（此款含生活费、教育费、医疗费，于每月28日前支付），至陈某某年满23周岁止；
二、被告陈某每月探视非婚生女陈某某4天，节假日可适当延长探视时间，原告马某某不得无理阻挠或设置障碍；
三、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求；
四、诉讼费减半收取40元，由原告马某某承担（已缴纳）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冉 烽
二〇一五年五月十五日
书记员 吴晓丽
曹文娟