浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第930号
原告钱香春。
原告施雪英。
原告施生伟。
三原告共同委托代理人蓝志忠。
被告龚旭华。
被告浙江省浦江县汽车运输总公司。
负责人周黎明。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人李明。
委托代理人金莹。
被告韩德财。
被告安徽省颍州汽车运输公司。
负责人杨守学。
被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
委托代理人王佩彪。
原告钱香春、施雪英、施生伟与被告龚旭华、浙江省浦江县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、韩德财、安徽颍州汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告施雪英、施生伟及三原告的共同委托代理人蓝志忠，被告龚旭华，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负责人李明的委托代理人金莹，被告韩德财，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责人马宝东的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。被告浙江省浦江县汽车运输总公司、被告安徽颍州汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱香春、施雪英、施生伟诉称，2014年1月7日早上，被告龚旭华驾驶被告浙江省浦江县汽车运输总公司所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司的浙G×××××号大型普通客车从浦江往兰溪方向行驶，6时05分许途经浦兰线16KM＋600M兰溪市横溪镇施宅村路口地方时，与横过道路的行人施广贤（系原告钱香春之夫，施雪英、施生伟之父）发生碰撞，施广贤倒地后被被告韩德财驾驶的被告安徽颍州汽车运输公司所有的投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的皖K×××××号重型特殊结构货车碾压，造成浙G×××××号大型普通客车受损、施广贤受伤后经抢救无效于2014年5月14日死亡的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，龚旭华负事故的主要责任，韩德财负事故的次要责任，施广贤无责任。现三原告向人民法院提起诉讼，要求：1、要求判令六被告赔偿原告因施广贤死亡造成的医疗费289143.76元、护理费47700元、死亡赔偿金112112元、丧葬费25407元、住院期间日用品辅助费5330.6元、住宿费41820元、交通费4637.5元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费5370元、丧葬误工费：4960元，合计586480.86元，扣除被告已付285000元，还应赔偿301480.86元。2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、三原告身份证复印件、户口本复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、浦江县人民医院、杭州邵逸夫医院病历、杭州武警医院病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、救护车费发票、陪护证明、构医疗器械发票、收款收据。证明所化医疗费用及护理情况。
4、兰公司鉴尸字（2014）029号浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、火化证明、死者身份证。证明原告亲属因道路交通事故死亡。
5、保险单。证明车辆保险情况。
6、交通费、住宿费发票。证明所化交通、住宿费用。
被告龚旭华未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。我是帮浙江省浦江县汽车运输总公司开车的。我已被追究刑事责任。我公司已经付了210000元。
被告龚旭华在举证期限内未向本院提供证据。
被告浙江省浦江县汽车运输总公司未作答辩。
被告浙江省浦江县汽车运输总公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任没有异议。GH3663大型普通客车在本公司投保交强险和商业险100万元，并投不计免赔险。驾驶员在事故中负主要责任，承担70%赔偿比例。原告的医疗费应扣除非医保用药及不合理用药为40480.13元。住院伙食费计算为5320元。死者住院治疗期间的护理费应按114天，按2人护理，后14天为1人护理，对其标准为150元／天计算，其中死者在ICU的护理费不应赔偿。参加人员误工费过高，按3人3天计算。交通费过高，按住院天数计算。精神损害抚慰金因肇事驾驶员负刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金。救护车费不应赔偿。对日用品费用不应赔偿。住宿费中手工开的发票，不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在举证期限内向本院提供如下证据：
保险条款、免责告知书、医疗费审核单。证明保险情况及应扣除的非医保费用。
被告韩德财未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定赔偿。车辆实际是我的，挂靠在安徽颍州汽车运输公司。我付了65000元。
被告韩德财在举证期限内未向本院提供证据。
被告安徽颍州汽车运输公司书面辩称，皖K×××××号重型特殊结构货车属于实际车辆财产所有人韩德财挂靠于我公司的车辆，皖K×××××号重型特殊结构货车的驾驶员也系韩德财本人，我公司与皖K×××××号重型特殊结构货车的驾驶员无任何雇用关系。因此实际车辆财产所有人韩德财应对其作为承担责任，与我公司无关。皖K×××××号重型特殊结构货车实际车辆财产所有人韩德财与我公司签定了《挂户车辆经营责任合同书》，根据我公司与韩德财签定的合同书第三条规定“乙方皖K×××××号重型特殊结构货车车籍挂户甲方，其车辆产权属于乙方，所有一切费用自理。在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由乙方承担全部责任。甲方只协助处理品，甲方参加处理人员费用有乙方负担。”因此皖K×××××号重型特殊结构货车所出事故由实际车辆财产所有人韩德财承担，我公司不应承担任何责任。综上所述，我公司与这起交通事故已无任何直接关系。
被告安徽颍州汽车运输公司在举证期限内向本院提供如下证据：
挂户车辆经营责任合同书、驾驶证、保险条款。证明皖K×××××号重型特殊结构货车系韩德财所有及车辆的保险情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生责任没有异议。皖K×××××号重型特殊结构货车在事故负次要责任，最多承担30%责任。事故发生后本公司已经垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。皖K×××××号重型特殊结构货车投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，事故在保险期限内。保险车辆驾驶员在事故发生后垫付65000元，要求一并处理。对死者在抢救过程中的医疗费扣除非医保用药10%至20%之间。死者一直住在ICU抢救期间的住院伙食费、护理费不应产生。诉讼费、鉴定费不应赔偿。本案中被告龚旭华已负刑事责任，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告龚旭华、韩德财对原告提供的第1、2、3、4、5项证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告提供的第1、2、4、5项证据无异议。对被告安徽颍州汽车运输公司提供的证据双方均无异议。本院对原告提供的第1、2、4、5项证据及被告安徽颍州汽车运输公司提供的证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费中不是正式发票费用不在保险赔偿范围。对生活辅助用品与本案没有关联性。死者在ICU抢救不应产生2人护理。医疗费中非医保用药已经在费用清单中看出。对诊断证明书有异议，伤者在住院期间抢救治疗，护理费不应产生。本院认为医院为了抢救，如何用药受害人和投保人均无法决定。本院对该项证据中的浦江县人民医院病历、杭州邵逸夫医院病历、杭州武警医院病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、救护车费发票予以认定，对收款收据不予认定。被告龚旭华、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、韩德财、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为住宿费真实性、关联性有异议。交通费过高，杭州的住宿费发票许多是手工开的发票，请求法院对住宿费按合理合情予以认定。本院对交通费发票予以认定，对住宿费本院根据所需的陪护情况酌情认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司提供的证据中的医疗费审核单被告龚旭华、韩德财提出异议，认为医疗费中的非医保由保险公司承担。本院对保险条款、免责告知书予以认定，对医疗费审核单不予认定。
经庭审调查，本院对事实认定如下：
浙G×××××号大型客车为浙江省浦江县汽车运输总公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险1000000元及其不计免赔险。皖K×××××号重型特殊结构货车实际车主为韩德财，挂靠在安徽颍州汽车运输公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任商业保险500000元及其不计免赔险。本次事故发生在上述两车的保险期限内。2014年1月7日早上，浙江省浦江县汽车运输总公司的驾驶员龚旭华驾驶浙G×××××号大型普通客车从浦江往兰溪方向行驶，6时05分许途经浦兰线16KM＋600M兰溪市横溪镇施宅村路口地方时，与横过道路的行人施广贤（1941年3月15日出生，系钱香春之夫，施雪英、施生伟之父）发生碰撞，施广贤倒地后被韩德财驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车碾压，造成浙G×××××号大型普通客车受损、施广贤受伤后经抢救无效于2014年5月14日死亡的交通事故。施广贤经浦江县人民医院住院治疗53天，浙江邵逸夫医院住院治疗14天，浙江武警杭州医院住院治疗60天，共花医疗费289143.76元。事故发生后，浙江省浦江县汽车运输总公司已付210000元，韩德财已付65000元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已付10000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，龚旭华驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，未让行人先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；韩德财驾驶机动车疏忽大意，未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；施广贤无过错，无责任。浦江县人民医院、浙江武警杭州医院均证明住院期间需二人陪护。另查明龚旭华因本次交通事故已被本院追究刑事责任。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号大型客车、皖K×××××号重型特殊结构货车均已投保交强险，三原告因施广贤交通事故死亡所造成的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由龚旭华的用人单位浙江省浦江县汽车运输总公司按责赔偿70%、由韩德财按责赔偿30%。并由安徽颍州汽车运输公司对韩德财的赔偿款负连带责任。三原告要求赔偿住院期间受害人日用品辅助费5330.6元，依据不足，本院不予支持；三原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因龚旭华因本次交通事故已被本院追究刑事责任，本院不予支持；三原告诉讼请求中参加事故处理人员误工费、住宿费过高，本院不予全部支持；三原告诉讼请求中住院伙食补助费计算有误，本院不予全部支持。三原告因施广贤道路交通事故死亡所造成合理损失本院确认如下：医疗费289143.76元、护理费38100元、死亡赔偿金112742元、丧葬费25407元、住宿费39820元、交通费4637.5元（含杭州返回浦江县人民医院的救护车费用1800元）、住院伙食补助费5290元、参加事故处理人员误工费1302元。合计516442.26元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿给原告钱香春、施雪英、施生伟120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告钱香春、施雪英、施生伟193509.58元［（516442.26-240000）×70%］。合计313509.58元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿给原告钱香春、施雪英、施生伟120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告钱香春、施雪英、施生伟82932.68元［（516442.26-240000）×30%］。合计202932.68元（含已付款10000元）。
三、驳回原告钱香春、施雪英、施生伟的其他诉讼请求。
四、因被告浙江省浦江县汽车运输总公司已付210000元，被告韩德财已付65000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司支付给原告钱香春、施雪英、施生伟103509.58元，支付给被告浙江省浦江县汽车运输总公司210000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付给原告钱香春、施雪英、施生伟127932.68元，支付给被告韩德财65000元。
五、上述赔偿款于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由原告钱香春、施雪英、施生伟负担150元，由被告浙江省浦江县汽车运输总公司负担600元，由被告韩德财负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元，款汇金华市财政局非税资金财政专户（备注分帐户10×××03），开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：19×××90。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年九月二十三日
代书记员 丁燕萍