wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第183号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年7月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日在江苏省宜兴市被抓获，同年6月23日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
1、2012年7月，被告人吴某某伙同罗某某（另案）在古蔺县中街百司仓库门口，将赵某某所有的一辆黑色五羊本田牌踏板车盗走，后将该车以1400元的价格卖给了龙山镇的扶某某，吴某某分得500元。
2、2013年4月7日，被告人吴某某伙同陈某某（另案）将王某某停放在古蔺县武装部院坝内的一辆红色雅马哈牌摩托车盗走，后由陈某某以1800元的价格卖给龙山镇的陈某甲，吴某某分得1100元。
3、2013年5月2日，被告人吴某某在古蔺县艺术中心楼下将吴某甲停放的一辆白色中能牌摩托车盗走，后将该车以1800元的价格卖给太平镇的王某甲。
4、2013年5月6日，吴某某在古蔺县武装部院坝内将陈某甲停放的一辆黑色雅马哈牌125摩托车盗走，后由陈某某联系，以1600元卖给了龙山镇的雷某某。
5、2013年5月13日，吴某某在古蔺镇“八一宾馆”对面民兵应急分队巷子内将罗某某停放的一辆紫色豪爵牌125摩托车盗走，后将该车以1000元的价格卖给李某某。
经价格鉴定，上述被盗车辆被盗时价值共计人民币24809元。王某某、吴某甲、赵某某被盗的摩托车以被追回发还被害人。
被告人吴某某在采取强制措施后检举揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，并已立案侦查。
经审理查明：2012�7月，被告人吴某某在古蔺县中街百司仓库门口，将赵某某所有的一辆黑色五羊本田牌踏板车盗走，后将该车以1400元的价格卖给了龙山镇的扶某某，吴某某分得500元。2013年4月7日，被告人吴某某伙同陈某某（另案）将王某某停放在古蔺县武装部院坝内的一辆红色雅马哈牌摩托车盗走，后由陈某某以1800元的价格卖给龙山镇的陈某甲，吴某某分得1100元。2013年5月2日，被告人吴某某在古蔺县艺术中心楼下将吴某甲停放的一辆白色中能牌摩托车盗走，后将该车以1800元的价格卖给太平镇的王某甲。2013年5月6日，吴某某在古蔺县武装部院坝内将陈某甲停放的一辆黑色雅马哈牌125摩托车盗走，后由陈某某联系，以1600元卖给了龙山镇的雷某某。2013年5月13日，吴某某在古蔺镇“八一宾馆”对面民兵应急分队巷子内将罗某某停放的一辆紫色豪爵牌125摩托车盗走，后将该车以1000元的价格卖给李某某。经价格鉴定，上述被盗车辆被盗时价值共计人民币24809元。吴某某分别对被害人王某某、陈某甲、罗某某进行了赔偿，被害人赵某某、吴某甲谅解了被告人吴某某的行为，王某某、吴某甲、赵某某被盗的摩托车以被追回发还被害人。
被告人吴某某在采取强制措施后检举揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，并已立案侦查。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过情况说明，对被告人吴某某采取强制措施的法律文书，发票，机动车行驶证，扣押清单，发还清单，古蔺县公安局价格聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书、接受委托通知书、送达回执、鉴定意见通知书，被告人吴某某的供述，证人陈某某、刘某某、王某甲、扶某某、陈某乙、赵�某的证言，辨认笔录，被害人吴某甲、陈某甲、王某某、罗某某的陈述，户籍证明，现场照片，情况说明，谅解书，吴某某立功的相关材料，收条等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人吴某某在采取强制措施后检举揭发他人犯罪事实，经公安机关查证属实，是立功，可以对其从轻或者减轻处罚。综合本案的事实、情节，决定对被告人吴某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并�罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2013年6月14日起至2014年12月13日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一三年十一月七日
书记员 孙 谋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初2005号
原告刘某，女，1973年9月24日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新钜成生物科技发展有限公司，住所地阜新市细河区四合大街158号。
法定代表人焦大仁，系该公司经理。
原告刘某与被告阜新钜成生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管炳利与被告的法定代表人焦大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钜成生物科技发展有限公司于2013年8月24日至2016年12月12日共向原告借款8笔，累计金额118万元，用于动迁期间的必要性费用支出。被告为原告出具了欠条八张，均约定月利率为3%，待园区动迁补偿款到位后，一次性付清本息。2017年3月12日，原、被告双方又签订了一份借款补充协议，对双方的债权债务关系进行了确认，约定月利率3%，自借款之日起开始计息，将还款期限定为2017年6月12日之前。借款协议到期后，被告未能还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，避免更大的损失，现起诉至贵院，请求如下：一、请求依法判令被告偿还借款本金人民币118万元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月息3%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。但现因动迁补偿款未到位，暂无能力偿还。关于原告的利息请求，同意按法律规定的标准给付。
经审理查明，被告钜成生物科技发展有限公司于2013年8月24日至2016年12月12日共向原告借款8笔：2013年8月24日17万元、2013年9月18日13万元、2013年9月28日12万元、2013年10月3日21万元、2013年10月12日2万元、2014年10月19日13万元、2015年1月18日20万元、2016年12月12日20万元，累计金额为118万元，用于动迁期间的必要性费用支出。被告为原告出具了欠条八张，约定月利率为3%，待园区动迁补偿款到位后，一次性付清本息。2017年3月12日，原、被告双方又签订了一份借款补充协议，约定当初借款时双方商定，被告待动迁补偿款到位后将本息一次性支付给原告。现因动迁拖延，被告未能按约定还款。双方经协商，就借款相关事宜达成补充协议如下：一、借款本金为人民币118万元；二、借款用途是因细河区政府动迁拖延，为延缓东方百合脱毒原种球存活时间，尽最大可能减少损失，被告支付现场人工费或必要性的费用；三、借款月利率3%，自借款之日起开始计息；四、还款期限为2017年3月12日之前；五、如被告未能按本协议履行，双方约定向海州区法院起诉解决。双方补充协议签订后，被告没能按期履行，双方纠纷由此产生。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条八份、借款补充协议一份、银行储蓄账户明细查询十页在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告在原告处借款，事实成立。被告逾期没能偿还，实属违约，对此应承担偿还的民事责任。原告的诉讼请求中索要双方约定的按月利率3%计算利息的请求，超出相关法律规定的法院应支持的标准，利息应按月利率2%计算给付。原告的其他诉讼请求，合乎法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告阜新钜成生物科技发展有限公司偿还原告刘某借款人民币118万元，并给付利息损失（其中17万元自2013年8月24日起，13万元自2013年9月18日起,12万元自2013年9月28日起，21万元自2013年10月3日起，2万元自2013年10月12日起，另13万元自2014年10月19日起，20万元自2015年1月18日起，另20万元自2016年12月12日起均按月利率2%计算至借款还清之日止）。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元由被告阜新钜成生物科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孟庆和
二〇一七年十二月一日
书记员 海利民
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第734号
原告谭某某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权为为一般代理。
被告黄某某，男，汉族，住茶陵县。
原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人李振锋、被告黄某某到庭参加了诉讼，原告代理人付小宁未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称:原、被告于2004年12月相识，2005年12月25日在茶陵县民政局登记结婚，2008年2月21日生育婚生子黄某。婚后，由于原、被告之间婚前缺乏了解，加之生活环境、生活习惯、兴趣爱好、学识阅历上的差异，双方感情一直一般。被告有非常严重的大男子主义，性格暴戾，经常为一些生活琐事与原告争吵，甚至对原告施以家庭暴力，原告苦不堪言。被告多年来长期在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系，任原告多次劝诫却仍恣意妄为、死不悔改。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，致使原本濒临危机的夫妻感情完全破裂，再无和好可能。现原告依法提起诉讼，请求判令解除原、被告的夫妻关系，婚生子黄某随原告生活，由被告依法支付抚养费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证一本及下东派出所出具的证明一份，拟证明原告的身份及原告与被告系合法夫妻；
2.打印的照片一组，拟证明被告长年与婚外其他女子保持不正当的男女关系；
3.茶陵县下东乡儒仕坪村村民委员会出具的证明一份，拟证明婚生子黄某自出生以来都是随原告生活由原告及原告的父母抚养。
被告黄某某辩称：答辩人已充分认识到了自己以前的过错，在此，答辩人真心悔过，希望原告能够原谅，答辩人不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。
根据原告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年12月相识，2005年12月25日在茶陵县民政局登记结婚，2008年2月21日生育婚生子黄某。婚生子黄某自出生之后，一直由原告的父母帮助照顾抚养。婚后，原、被告因生活琐事多有争吵，加之性格不合、沟通不畅等原因，导致夫妻感情日趋恶化。被告自2011年以来，曾先后与两名婚外女性有过不正当男女关系，甚至曾将与婚外女性的不雅合照发布于网络空间。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，被告答辩称已意识到自身过错，愿意悔改，不同意离婚。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻应当相互忠实、相互尊重，从本案审理查明的事实来看，被告自2011年来放松了婚姻道德方面的自我约束，生活作风不检点，先后与两名婚外异性发生婚外感情，严重伤害了与原告之间的夫妻感情，经本院主持调解，原告依然坚持要与被告离婚并表示再无和好可能，故应当认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。婚生子黄某一直随原告及原告的父母生活，且被告亦同意离婚后婚生子随原告生活，为不改变婚生子黄某的生活习惯和生活环境，有利于其健康成长，宜继续随原告生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某和被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某随原告谭某某生活，被告黄某某每月支付抚养费350元，直至婚生子黄某成年，限每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费；
三、被告黄某某对婚生子黄某依法享有探视权，原告谭某某应予协助，婚生子黄某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈柏文
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘青伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2117号
原告：宋淑珍。
委托代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层，组织机构代码56855830-6。
负责人：唐大军，总经理。
委托代理人：于海，男，1983年7月24日生，汉族。
原告宋淑珍与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑珍委托代理人孙绍兵、刘立菲及被告浙商保险公司委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑珍诉称，鲁B×××××号轿车在被告处投保，保险期间内，吴忠驾驶投保车辆与原告驾驶的助力车发生碰撞，经即墨市人民法院判决，吴忠应赔偿原告经济损失9179.54元，但吴忠拒不履行赔偿义务，且怠于向被告主张权利。现要求被告支付保险金9179.54元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称，法院判决吴忠赔偿原告经济损失，而该案标的车的被保险人为张加磊，其不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2011年4月8日，张加磊将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险，被告承保的险别为：车辆损失险，保险金额93000元，保费1923.75元；第三者责任险，保险金额200000元，保费1192.25元；自燃损失险，保险金额93000元，保费132.53元；并投保了不计免赔特约险。保险期限自2011年4月9日0时起至2012年4月8日24时止。
2012年1月17日8时5分，吴忠借用张加磊所有的鲁B×××××号投保车辆沿华灵线由东向西行驶至华山木春饭店西，因冰雪路面驾驶措施不当，与对行的宋淑珍和于华杰分别驾驶的助力车相撞，于华杰的助力车失控又与停在路南边金峰驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，造成四车损坏和宋淑珍、于华杰受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，吴忠负事故全部责任。事故发生后，宋淑珍向本院提起诉讼，本院以（2012）即民初字第2798号民事判决书认定吴忠应赔偿宋淑珍经济损失8205.92元，并承担诉讼费401元。判决生效后，吴忠未履行赔偿义务，且怠于向被告主张权利，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的保险单、（2012）即民初字第2798号民事判决书及卷宗材料、当事人的庭审陈述等在案佐证，业经当庭质证，上述事实成立。
本院认为，张加磊与被告浙商保险公司签订的保险合同合法有效。吴忠驾驶投保车辆发生交通事故，给原告宋淑珍造成的损失已经法院生效判决所确认，吴忠应赔偿原告宋淑珍经济损失8778.54元，并承担诉讼费401元，共计9179.54元。被告辩称，法院判决由吴忠承担赔偿责任，而投保单中的被保险人为张加磊，张加磊并不承担赔偿责任，因此被告不应承担责任。本院认为，吴忠作为投保车辆的使用人，在驾驶投保车辆发生交通事故后，应由被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。吴忠未依据法院生效判决及时履行赔偿义务，且怠于请求被告向宋淑珍履行赔偿义务，因此，原告宋淑珍有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。综上，原告宋淑珍要求被告赔偿保险金9179.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告宋淑珍保险理赔金9179.54元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1625号
原告邱某某，女，汉族，住四川省万源市铁矿乡。
委托代理人徐淳熙，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，住四川省万源市白羊乡。
委托代理人魏定刚，四川天维律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邱某某负担。
审判员 李明芝
二〇一四年七月十六日
书记员 覃 茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3692号
原告泉州天地人家物业管理有限公司，住所地泉州市江滨北路水岸假日小区。
法定代表人：姚瑞渊，该公司负责人。
委托代理人位凤云，男，1976年12月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇南关街道22组10-1号。身份证号码：210624197612126814。
被告阮晞，女，1986年1月26日出生，汉族，住所地泉州市鲤城区孟衙巷34号，现住丰泽区江滨北路水岸假日小区A02别墅。身份证号码：350502198601261027。
委托代理人陈有林、陈清（实习），福建温陵律师事务所律师。
本院在审理原告泉州天地人家物业管理有限公司与被告阮晞物业服务合同纠纷一案中，原告泉州天地人家物业管理有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州天地人家物业管理有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州天地人家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告泉州天地人家物业管理有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 王少红
二〇一三年十一月二日
书 记 员 林志仁
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初55号
公诉机关成县人民检察院。
被告人姜某1，男，1967年12月12日生，公民身份号码×××，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月13日被成县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人米某，甘肃同谷律师事务所律师。
辩护人姜某2，男，1970年5月16日生，汉族，河南省永城市人，个体户，住甘肃省成县，被告人姜某1之弟。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人姜某1犯非法经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人姜某1及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年9月2日13时，被告人姜某1骑一辆黑色摩托车携带两个草绿色编织袋包装的长方体货物，途经成县武家巷时被成县烟草专卖局工作人员查获，在其所携带的两个编织袋中查获宝鸡喷码84mm硬精品兰州卷烟100条。经西北烟草质量监督监测站检测，送检的100条84mm硬精品兰州卷烟为真品卷烟，价值7500元。被告人姜某1既无购进该批卷烟的合法票据和相关证据，也没有烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。
另查明，2012年至2016年期间，被告人姜某1在没有烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，将外地喷码卷烟非法购进，销售给成县浪漫樱花商行、舟曲立节镇诚信经营铺、西和县北川百货批发商店、两当狼牙蜜成县总代理店、成县垚垚门市部、成县东旋门市部、成县任慧琴商店、成县金成商行等商店，销售金额达1669347元。被告人姜某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人如实供述部分犯罪事实，建议对被告人姜某1在法定刑范围内依法判处。
被告人姜某1对起诉的罪名无异议，自愿认罪。辩称只向成县东旋门市部卖过卷烟，请求从轻判处。
辩护人米某、姜某2的辩护意见是，成县烟草专卖局从被告人姜某1家中查出的银行卡、转账凭证、收条等证据因无搜查职权，陈某、李新艳、张某1等证人证言不实，均不能作为定案的依据。被告人姜某1系初犯、认罪态度好，请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2016年9月2日13时28分，成县烟草专卖局工作人员在成县武家巷将被告人姜某1查获，在被告人姜某1所骑甘K·993**号黑色摩托车携带的两个草绿色编织袋中查获宝鸡喷码84mm硬精品兰州卷烟100条。经西北烟草质量监督监测站检测，送检的100条84mm硬精品兰州卷烟为真品卷烟，价值7500元。被告人姜某1既无购进该批卷烟的合法票据和相关证据，也没有烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。现场查获的涉案财物84mm硬精品兰州卷烟100条、华为荣耀手机一部由成县烟草专卖局于2016年9月19日移送成县公安局。
另查明，2012年至2016年期间，被告人姜某1在没有烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证的情况下，将外地喷码卷烟非法购进，销售给成县浪漫樱花商行52000元，西和县北川百货批发商店1428327元，两当狼牙蜜成县总代理店83200元，成县垚垚门市部22100元，成县东旋门市部6280元，成县金成商行7600元，销售金额为1599507元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、成县烟草专卖局证明、涉案财物移送清单、收条、行政处罚决定书、银行交易明细；证人贾某、徐某、王某1、张某1、陈某、柴某、张某2、李某1、李某2、何某、杨某、李某3、张某3、李某4、文某、马某、王某2、王某3、岳某的证言；卷烟鉴别检验报告、甘肃省涉案烟草专卖品价格证明；被告人姜某1的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人姜某1违反国家烟草专卖规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某1能如实供述部分罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人米某、姜某2的部分辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某1犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2022年10月12日止。）
二、涉案的84mm硬精品兰州卷烟100条上缴国库，华为荣耀手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 魏玉兰
人民陪审员 陈社宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈晓晓
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第335号
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会。
法定代表人郭龙元，该管理委员会主任。
委托代理人蓝伟杰，该管理委员会工作人员。
委托代理人张玲玲，该管理委员会办公室副主任。
被告李锦雄，男，汉族。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉被告李锦雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会的委托代理人蓝伟杰、张玲玲，被告李锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会诉称，原告依据梅县人民政府征收土地公告梅府公（2010）6号文件，征收拆迁被告位于扶大高新区三丰村第二村民小组的房屋。2013年7月6日，原、被告双方签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，协议规定，被告应于2013年7月13日自行搬迁完毕，交出土地。原告按协议进行补偿安置。协议签订后，原告已按协议履行，但被告至今未按协议履行，未交出征收拆迁的土地。因此，特向法院提起诉讼请求法院判令被告履行2013年7月6日签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，立即交出座落在扶大高新区三丰村第二村民小组的土地。
被告李锦雄辩称，《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是我签订的，补偿款也是我领的。现在本人在别处另行建设房屋，现今房屋正在装修，要春节前才能装修好，在未装修好以前我是不会搬的。
经审理查明，2013年7月6日，因梅县人民政府需要征收被告李锦雄座落于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的土地，根据已公告的《梅府公（2010）6号文件》规定，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告对所征收的房屋及土地进行了丈量及协商了价格后，原告与被告经协商签订了《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》，其中协议书中确认被告所拥有的土地及房屋价格为1823739.71元，被告应在2013年7月13日前依时拆除房屋及一切附着物并交出土地，按政策规定实行一次性货币补偿（含安置补偿）后，被告不再购买县政府建设的拆迁回购房。合同签订后，被告领取了补偿款1823739.71元。被告领取补偿款后，在协议书约定的搬迁期限内拒绝搬迁，经原告多次催促未果，今年9月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的原告提交的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》、《梅县新县城梅花山西片区二期拆迁结算清单》、《身份证》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》、《广东省梅县机构编制委员会文件（梅机编（2004）12号》、《中共梅县县委组织部文件（梅组干字（2013）26号）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会与被告李锦雄所签订的《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》是自愿、平等之下所签订的协议，该协议并无违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，本院予以确认，当事人应按照协议的约定全面履行义务，如未按协议约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。因此，被告李锦雄在签订协议领取补偿款后，应按协议约定内容履行搬迁义务，原告请求应予以支持。案经调解无效，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
被告李锦雄应按《梅县新县城梅花山西片区二期建设房屋拆迁补偿安置协议书》的约定搬迁并交出位于梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会三丰村第二村民小组内的房屋及土地，限于在本判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，原告梅州高新技术产业开发区梅县（扶大）园区管理委员会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第714号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告李朋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李帅帅，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李朋、李帅帅、魏中海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李朋、李帅帅、魏中海的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李朋、李帅帅、魏中海的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李朋、李帅帅、魏中海的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第714号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告李朋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李帅帅，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李朋、李帅帅、魏中海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李朋、李帅帅、魏中海的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李朋、李帅帅、魏中海的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李朋、李帅帅、魏中海的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1453号
申请执行人唐有财。
被执行人田仁根。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田仁根于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年五月二十三日
书记员 方思元
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1735号
原告龙柳明，男，汉族，1978年11月15日出生，个体户。
被告何燕杰，男，汉族，1953年3月16日出生。
原告龙柳明与被告何燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员韦贵志担任审判长，人民陪审员韦清鸾、兰金枝参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄黎恒担任记录。原告龙柳明到庭参加诉讼。被告何燕杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙柳明诉称，2011年10月21日和2012年7月21日被告何燕杰分别向原告借款50，000元和21，000元。原告多次请求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金71，000元并支付利息和违约金20，800元（50，000元这笔借款的利息从2012年1月1日至2013年6月30日止，18个月利息为18，000元，21，000元这笔借款的利息从2012年12月1日至2013年7月1日止，7个月利息为2，800元），共计91，800元给原告；2、对50，000元这笔借款，从2013年7月1日往后的利息要求继续支付。21，000元这笔借款从2013年7月2日往后利息要求继续支付；3、本案的费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、2011年10月21日形成的借款协议书和借条各1张；2、2012年7月21日形成的借款协议书和借条各1张。3、被告何燕杰的身份证复印件1张。
被告何燕杰未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
本案审理过程中，被告何燕杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1-3，以及原告陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月21日被告何燕杰向原告借款50，000元。被告与原告龙柳明签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50，000元，借期2个月，即从2011年10月21日至2011年12月21日。若被告未能按约定的时间归还借款和支付应付款额给原告，每超过一天按所你本息总额的5%作为违约金给原告，如违约超过5天，原告有权终止协议，被告应用自有资产或抵押物偿还给原告，原告也可以通过法院强制执行将被告的房地产或车辆拍卖，还清原告的本金、利息、服务费和违约金，如拍卖完被告应有资产或抵押物不够还清给原告时，可继续追讨，直到还清为止，且由此引起有着双方的诉讼费、律师费、误工费及其他一切相关费用全部由被告承担。被告在借条上签字确认借得原告50，000元，约定如有纠纷，由柳江人民法院管辖。第一笔借款到期后，被告未还清借款，于2012年7月21日又向原告借款21，000元人民币。双方在借款协议书中约定借款4个月，期限从2012年7月21日至2012年11月21日，利息为3%。若被告未能按约定的时间归还借款和支付应付款项给原告，每超过一天按所欠本息总额的5%作为违约金给原告，如违约超过5天，原告有权终止协议，被告应用自有资产或抵押物偿还给原告，原告也可以通过法院强制执行将被告的房地产或车辆拍卖，还清原告的本金、利息、服务费和违约金，如拍卖完被告应有资产或抵押物不够还清给原告时，可继续追讨，直到还清为止，且由此引起有着双方的诉讼费、律师费、误工费及其他一切相关费用全部由被告承担。被告在借条上签字确认又借得原告21，000元，并约定如有纠纷，由柳江人民法院管辖。被告只支付原告两次利息，一次1，000元，一次800元，共1，800元。原告多次请求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金71，000元并支付利息和违约金20，800元，共计91，800元给原告（其中50，000元借款的利息从2012年1月1日至2013年6月30日止，18个月共18，000元，以后的利息照算。21000元借款的利息从2012年12月1日至2013年7月1日止，7个月共计2，800元整，以后利息照算，共计利息20，800元整）。2、本案的费用由被告承担。经合法传唤，被告未到庭参加诉讼。原告在庭审中，声明第一借款的利息实为2%，违约金是3%，一起加起来就是5%；如果约定的利息和违约金超过银行贷款利率的四倍，超过部分放弃。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。个人之间约定的借贷利率不得超过银行贷款利率的四倍，如果超过，超过部分不受法律保护。被告何燕杰向原告借款两次，第一笔借款为50，000元，借期2个月，第二笔借款为21，000元，借期4个月。原告提供有借条和借款协议书予以证明，被告没有提出异议，故对被告欠原告71，000元借款的事实，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，没有道理。现原告请求被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定超过借款期限，每超过1天按所欠款项的5%支付违约金。约定的利息和违约金已明显超过银行贷款利率的四倍。原告明确表示，利息按银行贷款利率四倍计算要求被告支付，有理，本院予以支持。由于两笔借款的期限均在4个月内，利息应比照6个月内银行贷款利率（6%／年）的四倍计算。对50，000元这笔借款的利息，原告请求从2012年1月1日起按银行贷款利率的四倍计付利息至2013年6月30日止，18个月利息共18，000元。以后的利息照算。对21，000元这笔借款的利息，原告请求从2012年12月1日起按银行贷款利率的四倍计付利息至2013年7月1日止，7个月利息共2，800元整，以后利息照算。本院予以支持。被告已付的利息1，800元应是所借21，000元在2012年7月21日至2012年11月30日期间的利息，不应扣减。双方约定有纠纷由柳江人民法院管辖，应该是由本院管辖，现本院受理此案，被告并未提出异议，说明其对本案管辖没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何燕杰应归还借款71，000元给原告龙柳明；
二、被告何燕杰赔偿原告龙柳明利息及违约金（该利息及违约金计至2013年7月1日为20800元，此后从2013年7月2日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息及违约金，以应付款71，000元为基数，按6个月内银行贷款年利率6%的四倍计付）。
案件受理费2，095元，由被告何燕杰承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄黎恒
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2014）汉民督字第8号
申请人：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：李应兵，男，1979年6月22日出生。
被申请人：肖永福，男，1973年8月6日出生。
申请人于2014年10月28日向本院申请支付令，并附借款合同、借据、保证合同各一份，要求被申请人李应兵、肖永福偿还借款本息共计70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人李应兵、肖永福应当自收到本支付令之日起十五日内给付被申请人借款本息70000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚慧慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定临民初字第168号
原告张某甲。
法定代理人余某。
委托代理人舒××。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10
月8日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人舒××、被告张某乙到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系，原告母亲与被告离婚
后，原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费500元。现随物价
上涨，原告的开支增加，原定的500元生活费已不够维持原告
日常生活所需。故要求被告增加抚养费到每月1200元，医疗费
和教育费要求被告承担50%。
被告辩称：原告主张的抚养费额度超出了被告所能承受
的范围。就孩子的教育费被告愿承担部分，就孩子小额的医疗
费支出应由原告承担，大额的医疗费被告愿承担部分。
经审理查明：原告张某甲系余某和被告张某乙的婚生子，201
0年12月7日，余某与被告张某乙的离婚纠纷在法院主持调解下，
达成调解协议，约定原告由余某负责抚养，被告每月支付抚养
费500元至原告18周岁，该款可在每年1月1日、7月1日支付半年抚养费3000元。后被告按约每月支付原告抚养费。另查明，
2013年9月3日，原告的幼儿园保教费支出为3100元。
上述事实，有民事调解书、非税收入一般缴款书以及原
、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：抚养未成年子女系父母应尽的法律义务。离
婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费、医疗费
和教育费的部分或全部。关于子女抚养费的约定，不妨碍子女
在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。
现根据原告费用支出的实际需要、父母双方的负担能力和本地
的实际生活水平等，本院酌情确定由被告张某乙每月给付原告生
活费增加到800元为宜，给付期限仍按离婚协议书的约定履行
，就原告的教育费和医疗费可按实际支出由被告承担50%为宜
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、
第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从本判决生效之日起每月支付原告张某甲生
活费800元至孩子满十八周岁止。该款在每年1月1日和7月1日
分两期支付。教育费和医疗费凭发票由被告张某乙负担50%，该
款在每年的12月底前结算一次；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑涵文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5657号
原告纪丹凤，女，汉族，住青岛市。
被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市。
原告纪丹凤与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年1月17日与被告签订房屋买卖合同，购买位于胶州市西部商贸区凯凯香港城D区15号楼31号商品网点房一套，合同约定2006年5月30日交付房屋，但该楼房至今未竣工验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定被告应承担违约金31989元。根据法律规定和双方的合同约定，请求法院判令被告承担违约金31989元、被告交付房屋并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪丹凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冷 甜
中华人民共和国广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第102号
原告：广州力新船舶机械工程有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈雄略，该公司董事长。
委托代理人：朱伟康，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：蔡航，广东海云天律师事务所律师。
被告：庆达海运有限公司（ChingDarShippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。
原告广州力新船舶机械工程有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告庆达海运有限公司船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，代理审判员杨优升、程亮参加的合议庭，书记员庄志发担任本案记录，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡航到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告的船舶管理人傑舜船舶安全管理顾问股份有限公司（以下简称傑舜公司）委托原告修理被告所有的“鼎浦”（M／VTEAMPRO）轮。6月16日、17日，原告职员两次赴东莞对该轮进行修理。7月7日，傑舜公司再次委托原告修理。7月10日，原告向该公司发送修理照片和报价单。修理费共人民币61，040元。原告分别于8月17日、9月1日、9月30日要求被告支付修理费，被告职员于11月21日回复称“本月付款日确定会安排付款，财务部变动，因此账款延迟。”原告于2012年2月6日再次要求被告支付修理款，被告没有支付。请求：判令被告支付修理费人民币61，040元及利息（自2011年7月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶工程完工单；2.结算单；3.发票；4.电子邮件。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：
傑舜公司是“鼎浦”轮的船舶管理人，管理期限自2009年10月26日起至2012年2月10日止。
2011年6月14日，傑舜公司以电子邮件方式要求原告修理“鼎浦”轮第2根船吊的轴承。原告以电子邮件方式进行报价，修理费为人民币15，600元。6月16日，原告派员到东莞海腾码头对该轮进行了修理。被告职员在船舶工程完工单上签名，并加盖该轮轮机长印章。6月23日，原告以电子邮件形式向傑舜公司发出金额为2，193.75美元（折合人民币14，040元）的发票。
2011年7月7日，傑舜公司要求原告修理“鼎浦”轮。原告报价为人民币51，850元。7月12日，原告职员在广州店槽洲锚地修理了该轮。被告职员在完工单上签名并分别加盖被告该轮船章、大副印章、轮机长印章。7月21日，原告以电子邮件形式向傑舜公司发出金额为7，343.75美元（折合人民币47，000元）的结算单。
被告尚欠修理费共人民币61，040元。2011年8月17日、9月30日、2012年2月6日，原告向傑舜公司催讨修理费。2011年9月1日，原告以电子邮件形式向被告催讨修理费。被告职员于11月21日回复称：“本月付款日确定会安排汇款。财务部变动，因此账款延迟……”
另查明：
本院根据案外人福建省漳州轮船有限公司的申请于2012年3月9日作出（2012）广海法拍字第1-1号民事裁定，强制拍卖该轮，并发布拍卖公告。原告在公告期间向本院申请债权登记，登记债权为船舶修理费人民币9万元。本院于4月15日裁定准许原告的债权登记申请。
本院认为：本案是海事债权确权纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款的规定，原告提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中合同在中华人民共和国领域内履行。本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告未协议选择处理合同争议所适用的法律。本案争议应按照最密切联系原则确定准据法。本案中船舶修理合同属于承揽合同。承揽人履行修理义务最能体现承揽合同特征，本案承揽人的住所地在中国，本案审理适用中华人民共和国法律。
原、被告以电子邮件形式订立船舶修理合同，原告按照被告的要求完成了修理“鼎浦”轮的工作。双方船舶修理合同关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
被告经传票传唤没有到庭，也没有对原告的事实主张提出异议，本院对原告的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告完成了修理被告所有的“鼎浦”轮的工作，交付了工作成果，被告应当支付修理费。原告有权请求被告尚欠的修理费人民币61，040元及利息。利息应自2011年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，缺席判决如下：
被告庆达海运有限公司向原告广州力新船舶机械工程有限公司支付修理费人民币61，040元及该款项自2011年7月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，403元，由被告庆达海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩海滨
代理审判员 杨优升
代理审判员 程 亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 庄志发
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00019号
申请人：张鹏基。
被申请人：武汉博商投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼7层12号。
法定代表人：丁景荣，总经理
被申请人：范力。
申请人张鹏基因与被申请人武汉博商投资管理有限公司、范力委托理财合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范力所有的位于武汉市硚口区中山大道285号民意商场1、2楼裙楼3层B163号（建筑面积15.58平方米）的房屋予以查封，并提供担保人徐瑶名下的兴业银行股份有限公司武汉武昌支行尾数是9810账户上的存款作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人张鹏基提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人范力所有的位于武汉市硚口区中山大道285号民意商场1、2楼裙楼3层B163号（建筑面积15.58平方米）的房屋，期限为六个月。
冻结担保人徐瑶名下的兴业银行股份有限公司武汉武昌支行尾数是9810账户上的存款106688元，期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王星戈
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审152号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人ＸＸ。
被执行人张立娟。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月15作出的滨区抚养费征字[2014]490号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人ＸＸ、张立娟实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月15日，作出滨区抚养费征字[2014]490号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人ＸＸ、张立娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费96160元，共计180320元。于2014年9月17日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]490号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告李远东，男，1964年6月11日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李远东信用卡纠纷一案，依法由代理审判员黄子辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告李远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李远东在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年4月9日获得批准，卡�为40×××60。被告李远东使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告李远东归还信用卡欠款44415.26元（截至2013年8月7日，欠款本金34707.6元，利息6182.64元，滞纳金3315.02元，取现手续费210元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李远东承担本案诉讼费用。
被告李远东未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李远东向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2010年4月9日向被告李远东发放了信用卡，卡号为：40×××60。双�签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到李远东根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，李远东必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，李远东还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知李远东的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年8月7日，被告李远东欠款本金34707.6元，利息6182.64元，滞纳金3315.02元，取现手续费210元，合计欠款44415.26元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告李远东透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告李远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
被告李远东于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金34707.6元，利息6182.64元，滞纳金3315.02元，取现手续费210元，合计人民币44415.26元（截至2013年8月7日），并支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告李远东负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时预交案件上诉费910元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 王 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第945号
原告：董某，青岛第二橡胶厂职工。
被告：王某，青岛市永平路大食堂员工。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年五月二十二日
书记员 鄢鑫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1997号
原告：汤勇。
被告：张家熙。
本院于2016年6月6日立案受理了原告汤勇诉被告张家熙装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加了诉讼，被告张家熙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤勇诉称，2013年11月10日，被告找原告为其装修店铺。原告为被告装修完毕，被告口头承诺一月内付清工程款。后被告一直未付款，被告向原告出具了欠条两张载明被告欠原告装修款35000元。后经原告催收，被告至今未付分文。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告欠款35000元及其利息（按年利率6%计至付清之日止）。
被告张家熙未作答辩。
经审理查明：原告与被告口头约定由原告为被告装修店铺。2015年6月1日，被告向原告出具欠条载明：“…欠汤勇装修款3万元（30000.00）整，…”。2016年5月16日，被告向原告出具欠条载明：“…欠汤勇装修款5000元（伍千元）…”。故原告具状本院请求被告付款。
上述事实，有原告提交的欠条、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，原告主张被告给付欠装修款35000元及其利息有张家熙出具的欠条原件为证，应当依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家熙于本判决生效之日起10日内给付原告汤勇装修款35000元及逾期付款违约损失（违约损失计算方法：以本金35000元为基数，从2016年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张家熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年七月五日
书记员 郝思琪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2062号
原告张申杰，男，生于1980年9月3日，汉族。
被告罗辉，男，生于1988年11月10日，汉族。
本院在审理原告张申杰与被告罗辉民间借贷纠纷一案中，因原告张申杰未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告张申杰负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳 艳
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余锡源，男，汉族，1950年8月22日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪萍英，女，汉族，1951年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪美雯（外文名YUHUNG，LILIANMEI-MAN），女，1951年1月6日出生，美国籍，住美国。
委托代理人：陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余锡福（外文名YU，THOMASSHATFUK），男，1944年6月25日出生，美国籍，住美国。
委托代理人：洪美雯（外文名YUHUNG，LILIANMEI-MAN），女，1951年1月6日出生，美国籍，住美国，系余锡福之妻，本案再审申请人之一。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：余锡基（外文名DUTHATCOMaurice），男，1947年2月8日出生，法国籍，住法国。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：余锡群（外文名DUTICHEFrédéric），男，1956年10月6日出生，法国籍，住法国。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：余帼琴（外文名DUépouseKOUMarianne），女，1959年2月7日出生，法国籍，住法国。
被申请人（二审上诉人）：余彩萍（外文名DUEpouseSOCHRISTINE），女，1974年12月1日出生，法国籍，住法国，系原一审第三人、二审上诉人余锡双（2013年12月2日死亡）之女。
被申请人（二审上诉人）：余彩丽（外文名DUEpouseMAOEMILIE），女，1980年3月3日出生，法国籍，住法国，系原一审第三人、二审上诉人余锡双（2013年12月2日死亡）之女。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：余锡辉（外文名ALEXANDERTICH-HUYDU），男，1944年9月10日出生，美国籍，住美国。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余康熙（外文名DUKhongHy），男，1967年8月24日出生，法国籍，住法国。
上列被申请人余锡基等人的共同委托代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
再审申请人余锡源、汪萍英、洪美雯因与被申请人余锡福、余锡基、余锡群、余帼琴、余彩萍、余彩丽、余锡辉、余康熙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
指令福建省厦门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何必林
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第493号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，生于山东省胶州市2004年10月29日因犯聚众斗殴罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月25日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。同年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陈玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月1日左右的一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某甲吸食冰毒。
2、2013年5月中旬左右的一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某甲吸食冰毒。
3、2013年6月1日左右一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某甲吸食冰毒。
4、2013年6月10日左右的一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某乙吸食冰毒。
5、2013年6月10日左右的一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某乙吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑�责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人辩称，一、案发后主动揭发他人犯罪，有立功表现，可以从轻、减轻处罚。二、如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，1、2013年5月1日左右的一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某甲吸食冰毒。
2、2013年5月中旬左右的一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某甲吸食冰毒。
3、2013年6月1日左右一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某甲吸食冰毒。
4、2013年6月10日左右的一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某乙吸食冰毒。
5、2013年6月10日左右的一天，在胶州市胶北办事处某某村陈某某家中，被告人陈某某提供冰壶等工具及冰毒，容留王某乙吸食冰毒。
综上，被告人陈某某共容留他人吸食毒品五人次。
另查明，被告人陈某某被抓获后，主动向公安机关反映胶州市臧某某、赵某夫妇和高某某贩卖毒品的线索，后经公安机关调查核实，查明臧某某、赵某贩卖毒品的事实并将二人抓获，现臧某某因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕、赵某因涉嫌贩卖毒品被取保候审。高某某被抓获，并现场搜出冰毒5包、重约2克左右。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、案件来源、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、提取尿样笔录、尿液提取照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次�留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人陈某某向公安机关提供重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人陈某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省某岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 颜 璐
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱晓玫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第572号
原告：曹伟，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯乃超，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告曹伟与被告冯乃超民间借贷纠纷一案，因原告提供被告住所地不详，无法送达开庭通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一三年十一月七日
书记员 李为龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）娄星刑初字第195号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年9月11日被刑事拘留，次日被监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2013）153号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2009年9月期间，被告人邓某向中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称工商银行涟钢支行）申请办理了两张牡丹贷记卡，在两张卡上分别透支了49835.23元和4975.06元，以后一直未予归还。2010年至2012年2月期间，工商银行涟钢支行多次向其催讨，邓某因无力偿还，遂改变联系方式逃避银行催收。2012年6月13日，工商银行涟钢支行遂向娄底市公安局娄星分局报案。
被告人邓某于2012年9月11日自动到娄底市公安局娄星分局投案，如实供述了上述犯罪事实，并偿还了工商银行涟钢支行本息及滞纳金共计人民币70305.14元。
该院认为，被告人邓某的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，有自首情节，诉请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2009年9月期间，被告人邓某经朋友介绍向工商银行涟钢支行申请办理了两张牡丹贷记卡，卡号分别为62×××70和37×××08，邓某在两张卡上分别透支了49835.23元和4975.06元，以后一直未予归还。2010年至2012年2月期间，工商银行涟钢支行多次向其催讨，邓某因无力偿还，遂改变联系方式逃避银行催收。2012年6月13日，工商银行涟钢支行遂向娄底市公安局娄星分局报案。
被告人邓某于2012年9月11日自动到娄底市公安局娄星分局投案，如实供述了上述犯罪事实，并偿还了工商银行涟钢支行本息及滞纳金共计人民币70305.14元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、情况说明，证明被告人邓某系主动投案的事实；
2、证人曾某的证言，证明被告人邓某在其银行办理的二张信用卡合计透支本息57398.3元，并经催收不予偿还的事实；
3、信用卡催收记录，证明被告人邓某透支信用卡后一直未还款，工商银行涟钢支行进行催收的具体情况；
4、工商银行涟钢支行情况说明、银行凭证，证明被告人邓某偿还了二张信用卡的透支本息和滞纳金共计70305.14元的事实；
5、户籍证明，证明被告人邓某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
6、被告人邓某的供述与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人邓某是否适宜社区矫正进行社会调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局经调查后建议对被告人邓某实行社区矫正。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，持信用卡透支后经银行多次催收不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邓某案发以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。同时其已还清其所欠工商银行涟钢支行本息及滞纳金合计70305.14元。综合上述情节，对被告人邓某予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人邓某居住地所在社区矫正机构的建议，对其判处缓刑没有再犯罪的风险，且对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一三年十一月二日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2118号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地：浙江市江千区。
法定代表人胡丹锋，该公司董事长。
委托代理人冯东伟，该公司员工。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，具体信息不详。
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张沛峰于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23891元，减半收取11945.5元，由原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3119号
原告孙俊梅，女，汉族，住胶州市。
被告刘志成，男，汉族，住胶州市。
被告刘继芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志成，男，汉族，住胶州市。
原告孙俊梅与被告刘志成、刘继芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊梅、被告刘志成、被告刘继芬的委托代理人刘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊梅诉称，二被告系夫妻，原告与二被告是前后屋邻居，因琐事发生矛盾，被告多次拉石头、土等将原告的房前唯一通行道路堵住，最长一次达20多天，现被告又将原告房屋大门东侧道路堵住，致使原告无法通行，原告诉至法院，请求判令二被告为原告通行排除妨害，并承担诉讼费。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符，被告堆放石子的地方以前是水塘，被告将该水塘填平准备种菜，被告在自己填平的道路上堆放石子，并未堵住原告的通行道路。
经审理查明，原告与二被告共同居住在胶州市李哥庄镇孙家村，原告房屋位于二被告房屋北面，原告房屋与二被告房屋之间存在一条东西向村道，原告出行时需沿该村道自西向东经二被告房屋门前通行。原告与二被告之间曾因道路问题出现纠纷，后经孙家村村委主持调解达成协议，约定自二被告房屋北面5米起至11米处止为村道，村道宽为6米，村道两边为绿化带，任何人不得以任何理由妨碍村道的自由通行。达成该协议后，二被告以修路为由，将石子等杂物堆积在村道上。对上述事实当事人均无异议。
上述事实，由原告提交的照片打印件2张、协议1份，本院拍摄现场照片打印件3张及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。绐相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告房屋位于二被告房屋北面，其要顺畅通行需经二被告房屋门前村道，二被告所堆放于其门前的石子，有部分已占了路面，显然已严重影响原告的正常通行，给原告的生产、生活造成了妨碍，有悖法律规定不动产的相邻各方有利生产、方便生活的精神。二被告应对自己的行为承担排除妨害的民事责任。原告诉请二被告排除其在村道堆置的石子，该请求事实请楚，符合法律规定，该院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：
被告刘志成、刘继芬于本判决生效之日起三日内将其所堆放置于自己房屋北侧村道上的石子全部清除完毕，排除妨害。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘克艳
审判员 刘 亭
二〇一三年十一月二日
书记员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
笫八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。绐相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第832号
上诉人（原审原告）张文华。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人胡勺强。
上诉人（原审被告）武庆永。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人张文华、武庆永因排除妨害纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张文华与张某甲都是泰安某股份有限公司职工，2000年12月原告张文华购买位于某小区5号楼1单元2层西户房产一套，房产证号为泰房权证第12＊＊**号，张某甲购买位于某小区4号楼2单元4层西户房产一套，房产证号为泰房权证第00＊＊**号，2001年为生活方便两人将上述房屋互换，并于2005年8月办理了过户登记手续，所争议的配套房属于某小区4号楼2单元4层西户，双方在办理房产交易时均写下保证，保证房屋交换后，由此产生的资产纠纷由各自承担全部责任。所争议的配套房从2001年开始一直由原告张文华使用，该争议配套房的位置位于楼梯北面西数第一间。2010年被告武庆永购买泰安某股份有限公司职工贾某某位于该小区4号楼2单元5层西户住房一套。并于2010年入住。贾某某称，该房屋的附属物为地下室配房一间，一直由原告张文华强行占有，我多次与其协商，但张文华没有退还。被告购买贾某某房屋后，因配套房发生争执，致使原告一直未正常使用该配套房至今，原告为此诉来我院，由此成诉。另查明，被告称所争议的配套房原来接通的是被告家的电，后来是原告改造后通的原告家的电，并提出鉴定申请，要求对涉案配套房供电线路进行鉴定，验证该房屋供电线路原系自申请人（被告）照明线路引来。后经我院技术部门咨询，结论为没有鉴定机构能对申请事项进行鉴定。再查明，关于原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求没有证据向法庭提供，案经审理，因双方争执较大，致使调解未成，以上事实有房权证、房屋买卖契约、保证书两份、证明四份、图纸一份、退鉴函及当事人陈述记�在卷予以证实。
原审法院认为，原告张文华取得该配套房的所有权，是基于2001年同张某甲交换房屋后取得，一直使用到同被告发生争议，即2011年6月，在此前后，被告没有证据证实该配套房的权属归贾某某或他人所有。原告对该争议配套房享有所有权，事实清楚，证据充分。被告购买贾某某房屋后，以其购买房屋的配套房与原告使用的配套房有争议为由，对原告实施侵犯行为，没有法律依据，也无证据证实，故原告请求判令被告排除对原告使用的位于某小区4号楼2单元4层西户配套房的妨碍的诉讼请求，原审法院予以支持。被告的辩称意见与事实不符，且无证据证实该争议配套房应归其所有，该辩称意见不予采信。关于原告主张判令被告赔偿经济损失的诉讼请求没有证据证实，原审法院不予支持，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款之规定，判决：一、排除被告武庆永对原告张文华使用位于某小区4号楼2单元4层西户住宅配套房（楼梯北面西数第一间）的妨碍；二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。案件受理费1000元由被告武庆永承担。
上诉人张文华不服原审判决上诉称，上诉人武庆永强行砸门，导致房门和墙体均有损坏，上诉人张文华已经提交了损坏不动产的证据。上诉人武庆永封锁房子，制造妨害，侵权行为已持续实施两年多，依法应当赔偿损失。综上，要求撤销原判决第二项，改判上诉人武庆永赔偿其砸坏的铁门、木门、墙体损失费3000元；并赔偿因封锁房子，限制上诉人张文华对房屋及房内物品使用权的侵害而造成的损失，按每日50元计算，自2011年6月12日起，至排除侵权妨害为止；一、二审诉讼费用由上诉人武庆永负担。
上诉人武庆永不服原审判决上诉称，原审法院认定上诉人张文华对争议配�房享有所有权是错误的，我国法律不承认先占取得所有权的方式，上诉人张文华一直占有使用是侵权状态的持续。上诉人张文华一直占用涉案配套房，但没有证据证实其有所有权。涉案配套房的电源线原是由上诉人武庆永家中接来的，在某小区其他相同户型中，涉案配套房均是归五楼用户使用。上诉人武庆永还提交了配套房平面图，对配套房的分配有明确记载，涉案配套房应归五楼用户所有。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回上诉人张文华的诉讼请求。
上诉人张文华对上诉人武庆永的上诉答辩称，上诉人张文华享有配套房的所有权是依法取得，上诉人武庆永的上诉理由不是事实，证据虚假，不应采信。请求二审法院驳回上诉人武庆永的上诉，依法判令上诉人武庆永停止侵害、排除妨害、赔偿损失、恢复原状。
上诉人武庆永对上诉人张文华�上诉答辩称，原审判决认定事实错误，上诉人张文华没有证据证实其具有涉案配套房的所有权，在物权没有得到确认的情况下，其要求赔偿损失也没有事实和法律依据。请求驳回其上诉请求，改判驳回张文华的诉讼请求。
本院经审理查明，上诉人张文华在二审期间提交B户型单元底层电气平面图、B户型一层平面图及4号楼底层配电干线图，用以证明B户型单元底层电气接入时配套房用电并未对应具体的住宅；上诉人武庆永质证称对上述证据的真实性有异议，认为上述证据均为复印件，无法证明上诉人张文华的证明目的；对于上述证据，因系复印件，上诉人张文华称上述证据系从档案馆取得，但未加盖取得单位的公章，故对上述证据不予采信。上诉人武庆永在二审期间提交4号楼B户型一层平面图及4号楼单元组合平面图，用以证明本案争议的配套房应归上诉人武庆永所�；上诉人张文华质证称对上述证据的真实性有异议，认为图纸不能体现配套房如何分配；上述两份证据虽为复印件，但加盖有泰安市城市建设档案馆的档案证明专用章，对其真实性予以确认。本院依法对某小区4号楼2单元的储藏室分配情况进行了调查，能够确认的储藏室分配情况与上诉人武庆永提交的储藏室分配方案基本一致。综上，除无法确认争议配套房的所有权属于上诉人张文华外，本院经审理查明的事实与原审判决查明的其他事实一致。
本院认为，涉案配套房系上诉人张文华2001年同张某甲交换房屋后占有使用至2011年6月，期间无人对涉案配套房主张权利，上诉人武庆永主张其前任房主贾曾向张文华要求调换，但其仅在一审时提交了证人贾某证言，证人未出庭作证接受双方的询问，故对该证人证言不予采信。上诉人武庆永自行破坏涉案配套房的门锁，破坏了上诉人张文华占有使用涉案配套房的稳定状态，该强行占有行为无充分的法律和事实依据，依法应予纠正，原审判决判令上诉人武庆永排除妨害符合法律规定和本案实际，依法应予维持。上诉人武庆永和张文华若对涉案配套房的物权归属有争议，可另行主张权利。上诉人张文华要求上诉人武庆永赔偿铁门、木门、墙体损失及其因无法使用涉案配套房和房内物品产生的损失，因其未能提交充分证据证实损失的具体数额，对其该项上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张文华负担1000元，由上诉人武庆永负担1000元。
本判决为终审判�。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张泽宇
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第443号
公诉机关吉林省九台市人民检察院
被告人王健，男，1993年9月27日出生，汉族，无文化，吉林省九台市人，无职业，现住九台市。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被判处有期徒刑一年，于2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人李某甲，女，1955年2月5日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，无职业，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留。同年9月24日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
被告人王某甲，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现住九台市。曾因犯诈骗罪，于2003年2月21日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月24日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王健、李某甲犯盗窃罪，王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人王健、李某甲、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王健于2015年7月12日晚，将九台区三十一中对面冬梅手机店卷帘门撬开，盗窃白色E22U2手机一部，白色南孚NFTE1手机一部，黑色AOLEDIOR手机一部，白色AOLEDIOR手机一部，白色M10手机一部（共计价值人民币2，098.00元）及现金人民币4000余元。案发后，白色E22U2手机、白色南孚NFTE1手机缴返被害人。
2、被告人王健于2015年7月15日凌晨2时许，将九台区二道街男人衣柜店卷帘门撬开，侵入室内盗窃动湃D2500笔记本电脑1台（价值人民币1，000.00元）及衣物等。案发后，动湃D2500笔记本电脑缴返被害人。
3、被告人王健于2015年7月19日凌晨2时许，将九台区二道街WIFI’S服装店卷帘门撬开，侵入室内盗窃现金人民币1100余元及部分衣服。
4、被告人王健于2015年7月21日凌晨3时许，将九台区二道街与美食街交汇处的小米手机店卷帘门撬开，侵入室内盗窃小米平板电脑等物品（价值人民币3，547.00元）。
5、被告人王健于2015年7月份的一天晚上，将九台区二道街莎莎化妆品店卷帘门撬开，侵入室内，未盗得任何物品。
6、被告人王健于2015年8月3日凌晨，将九台区二道街兴依璐服装店卷帘门撬开，侵入室内盗窃笔记本电脑1台及衣物等（价值人民币3，390.00元）。
7、被告人王健于2015年8月7日凌晨，将九台区二道街好男人服装店卷帘门撬开，玻璃砸坏，没能侵入室内。
8、被告人王健伙同被告人李某甲于2015年8月9日凌晨，在九台区二道街容子木女装店由李某甲在外面打眼，王健共盗窃现金人民币800元和衣服36件（价值人民币20090.00元）。案发后，28件衣物缴返被害人（价值人民币15626元）。被告人李某甲亲属给被害人刘某甲补偿经济损失人民币2，000.00元。
9、被告人王健于2015年8月14日凌晨，将九台区二道街苞斯奴服装店卷帘门撬开，侵入室内盗窃自然堂保湿化妆品5瓶（价值人民币550.00元）及现金220元和一双女鞋。案发后，5瓶化妆品缴返被害人。
10、被告人王健于2015年8月15日晚，将宋明山的“中国移动”手机店卷帘门撬开，侵入室内盗窃现金5000余元及中国移动M811手机2部，酷派Y95手机2部，联想5800手机1部（上述手机价值人民币3268.00元）。案发后，中国移动M811手机2部、联想5800手机1部缴返被害人。
11、被告人王健于2015年8月19日晚，将九台区工农街天意汽车服务中心店门撬开，侵入室内盗窃清华同方锋锐笔记本电脑一台，苹果MP4一个，永久男士自行车一台，男士黑色CHULHEE牌皮衣一件（共计价值人民币1542.00元）。案发后，清华同方锋锐笔记本电脑、男士黑色CHULHEE牌皮衣缴返被害人。
综上，被告人王健盗窃11起，其中2起未遂，盗窃数额共计人民币46，605.00元，被告人李某甲盗窃1起，盗窃数额为人民币20，890.00元。
被告人王某甲明知是王健、李某甲盗窃的赃物而予以窝藏，赃物价值人民币26000余元。
上述事实，被告人王健、李某甲、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王健、李某甲、王某甲的供述；被害人李某乙、赵某某、王某乙、党某某、刘某甲、刘某乙、张某某、战某某伯、王暖、于明泽、白冰、宋明山的陈述；书证：户籍证明、到案经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明；鉴定意见：九价认刑字2015141号、2015150号、2015176号、2015182号、2015188号、2015189号、2015191号、2015192号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王健以非法占有为目的，单独或伙同李某甲秘密窃取公民合法财物，数额巨大，部分未遂；被告人李某甲以非法占有为目的，伙同王健秘密窃取公民合法财物，数额较大；被告人王某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以藏匿的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王健、李某甲的行为已构成盗窃罪；被告人王某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王健刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王健、李某甲、王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲在共同犯罪过程中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万六千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月21日起至2020年6月20日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
四、被告人王健违法所得人民币二万五千七百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01799号
罪犯姜苇，男，生于1987年2月18日，汉族，中专文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2007年10月19日作出（2007）西刑初字第154号刑事判决，以被告人姜苇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年9月、2012年3月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姜苇在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜苇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜苇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姜苇减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第735号
公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年9月18日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化，职员，户籍地云南省昆明市盘龙区，住福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，8月24日被取保候审。
辩护人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护律师李辉、陈烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年8月16日23时许，被告人郭某酒后驾驶越野车由西至东途经台江区江滨大道闽江公园东门附近时，追尾撞上在其前方同向行驶的出租车，造成出租车受损，司机郑某某及车上乘客吴某某受轻微伤。经福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某应负本事故的全部责任。经鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为165.41mg∕100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某在案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、血样提取登记表、现场照片，被害人郑某某、吴某某的陈述、事故现场勘查笔录、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
被告人郭某的辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但其提出郭某系初犯、偶犯，社会危害性小，并与被害人达成调解协议并取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某酒后驾驶机动车造成交通事故致二人轻微伤，并负事故全部责任，从重处罚。被告人郭某事后积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1217号
原告：黄时华。
委托代理人：池万浩。
被告：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
被告：温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设分指挥部。
法定代表人：邱忠夫。
本院在审理原告黄时华与被告温州市繁华房地产开发有限公司、温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设分指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄时华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄时华负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年九月七日
代书记员 黄玉莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第859号
原告：刘一X，男，35岁
被告：马X，女，31岁
原告刘一X与被告马X离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，于2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一X到庭参加诉讼，被告马X经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一X诉称：刘一X与马X经人介绍相识，于2005年3月21日登记结婚，婚后生育一子刘二X（2006年12月24日出生）。马X于2010年9月份外出，至今下落不明。马X多年不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判决刘一X与马X离婚，婚生子刘二X由刘一X抚养，抚养费自理。
马X未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：刘一X与马X于2005年3月21日自愿登记结婚，双方婚后生育一子刘二X（2006年12月24日出生），现与刘一X一同生活。马X于2010年9月份外出，下落不明。共同生活期间，无夫妻共同财产及债权、债务。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、结婚证、公民下落不明证明等。
本院认为：刘一X与马X虽然自愿登记结婚，但马X下落不明已四年有余，长期不能履行夫妻及家庭义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，刘一X与马X夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子刘二X的抚养问题，因马X目前无抚养条件，且婚生子一直随刘一X生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，婚生子刘二X应判归刘一X抚养。因马X下落不明，刘一X主张抚养费自理的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘一X与被告马X离婚。
二、婚生子刘二X归原告刘一X抚养，抚养费自理。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告刘一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第604号
原告王西银，男，一九五0年三月十三日生，汉族，住郸城县洺北办事处王楼居委会王楼*组。
被告李勇，男，现年三十四岁，汉族，住郸城县宁平镇张集村。
原告王西银与被告李勇合同纠纷一案，原告于2014年3月13日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王西银到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年分两次向原告借款共计50000月，约定利率为月息一分，并向原告出具了欠条，此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月12日向原告借款30000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今借到王西银现金叁万元整（30000.00），利率一份（三个月付一次）。李勇2010.3.12”。被告于2010年6月20日向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借王西银现金贰万元整（20000.00），两月还清利率一份。李勇2010.6.20”。上述款项共计50000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息，利息按月利率一分计算。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠条为证，因此原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院应予以支持。因欠条中原、被告对借款的利率约定不明，应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇偿还原告王西银借款50000元，并于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告王西银的其他诉讼请求。
诉讼费1050元由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵洪伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执789号
申请执行人孙锡华，居民。
被执行人东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市。
法定代表人史昱，该公司董事长
申请执行人孙锡华与被执行人东台市凯仑商品混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）东民初字第1489号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市凯仑商品混凝土有限公司于2016年3月31日前给付原告孙锡华165000元。如逾期未足额给付，被告东台市凯仑商品混凝土有限公司需给付原告孙锡华173189元（协议签订后已履行部分应予扣除），原告孙锡华可立即申请执行；二、双方就本案纠纷处理完毕，再无纠葛；三、本案受理费3764元，减半收取1882元，由原告孙锡华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
在执行过程中，查封、冻结被执行人银行账户和苏J×××××、苏J×××××车辆（未实际扣押），申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询,查封、冻结回执、执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1489号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月十八日
书记员 王厚淳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1078号
原告潘桂琴，女，1953年7月5日出生，汉族，住双辽市。
被告康义，男，51岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告潘桂琴与被告康义排除妨害纠纷一案，因原告与被告纠纷属于民政部门管理，故原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘桂琴撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘宏峰