陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张晓丽，公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨起风，男，1981年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）枚保国，男，1968年5月27日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人扬起风、枚保国机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月4日22时许，被告枚保国驾驶陕DP18**号车沿沪陕高速公路由东向西行驶至1450km＋190m处时，因雪天路滑，未确保安全，车辆撞上前方正在超车道上等待放行的原告杨起风驾驶的陕A112**号“中华”牌小型轿车尾部，致使陕A112**号车又撞上前方朱长峰驾驶的陕AGZ4**号车尾部，又致陕AGZ4**号车撞上前方薛星路驾驶的青A200**号车尾部，造成四车受损，陕A112**号车驾驶人原告杨起风、乘车人曹绪秀、吕娜受伤。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，枚保国负事故全部责任，杨起风、朱长峰、薛星路、曹绪秀、吕娜无责任。事故发�后，原告被送往商洛市中心医院急诊科治疗，经查颈椎X线片显示颈椎骨质未见明显异常，颈3、4、5失稳，生理曲度变直。当时原告拒绝住院，后经休息症状不见缓解，于2015年3月6日入院治疗，诊断为：“1、颈椎病；2、颈椎失稳；3、颈部软组织损伤”。至3月10日住院治疗4天，出院医嘱：颈托支具保护下下地活动及功能锻炼；不适随诊。医疗费共计2863.40元。原告事故发生前在西安兆鸿装饰工程有限公司工作，月收入为基本工资5000元加提成。陕A112**号车系原告所有，使用性质为非营运，车辆因交通事故受损。2015年3月20日，原告与陕西悦华汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁陕AR36**号“雪佛兰”赛欧小型轿车1辆使用，约定租赁期限至2015年7月20日共4个月，月租金5500元，原告共支付租金22000元。2015年11月16日，经商洛市中级人民法院委托，商洛市商州区价格�证中心对陕A112**车辆损失作出商区价鉴字（2015）52号价格鉴定结论书，结论为该车损失鉴定价格为48653元。原告支出鉴定费1500元。原告其他支出有施救费、拖车费、停车费共计3681元。陕DP18**号车系被告枚保国所有，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
原审认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告枚保国负事故全部责任，原告无责任，原被告均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告枚保国作为侵权行为人，应对原告损失承担赔偿责任。陕DP18**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，共计2863.40元，予以认定。2、误工费，原告主张误工期限1个月证据不足。根据病历显示原告出院时带有颈托支具，行动受限，根据《汽车租赁合同》证明至2015年3月20日原告已正常活动，因此误工期限确定为受伤之日至2015年3月20日共16天，误工费标准按照原告月收入5000元计算，日平均166.67元，误工费共计2666.72元。3、护理费，原告主张护理天数30天依据不足，根据其带有颈托支具，行动受限情况，参照误工天数确定为16天，�理费标准按照当地一般护理人员报酬标准每日80元确定，共计1280元。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算为120元。5、车辆损失，根据价格鉴定结论确定为48653元。6、鉴定费1500元，属实际支出，予以确认。7、租车费22000元，系原告因车辆受损无法继续使用而产生的替代性交通工具合理费用，属于因交通事故造成的财产损失范围，原告请求赔偿应予支持。8、车辆施救费、停车费、拖车费共计3681元，属实际支出，予以确认。原告请求营养费，无医疗机构加强营养的相关医嘱，不予支持。请求交通费无证据证实，亦不支持。以上原告损失共计82764.12元。因本起事故中还致吕娜受伤已另案起诉，应按各被侵权人的赔偿数额比例确定交强险内的赔偿数额。在医疗费用赔偿限额10000元内按原告与吕娜的赔偿数额比例赔偿原告2276.68�；其余损失80487.44元，其中鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应由被告枚保国赔偿。剩余损失78987.44元，未超出交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额和第三者责任险赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审判决1、原告杨起风医疗费2863.40元、误工费2666.72元、护理费1280元、住院伙食补助费120元、车辆损失48653元、鉴定费1500元、租车费22000元、施救费、停车费、拖车费3681元，合计82764.12元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿81264.12元；被告枚保国赔偿1500元。限判决生效之日起10日内付清。2、驳回原告杨起风其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判其不承担租车费22000元。理由是租车费系间接损失，不属于商业险赔付范围，且原判认定被上诉人的经济损失中包含租车费证据不足，租车费计算时间过久，不符合实际，造成损失扩大的部分应由被上诉人承担。
被上诉人扬起风答辩称：答辩人是受害方，关于租车费保险公司不赔就是枚保国赔。经济损失应该包含租车费，且车至今仍未修好。原判正确，上诉人上诉没有依据。
被上诉人枚保国经本院传票传呼未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为原审认定扬起风各项损失中包含租车费计22000元，并由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限�内赔偿是否正确。首先，原判依据当事人提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、《汽车租赁登记表》，以及增值税普通发票认定扬起风各项损失中包含租车费22000元证据充分，是正确的。其次，上诉人称租车费计算时间过久，被上诉人造成损失扩大，但其对该主张未提供任何证据予以证明，故该上诉理由不予支持。第三，关于22000元租车费由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险限额内赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于应予赔偿的财产损失范围。上诉人称该租车费系间接损失，根据保险合同条款不属于商业险赔付范围，其不承担赔偿责任。但上诉人所称保险合同免责条款中并未明确�明其所称间接损失中包含替代性交通工具所产生的费用。而被上诉人的租车费用显系因本案交通事故产生的客观实际损失，因此，原审认定是正确的，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丹