湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2448号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司，住所地湖南省祁阳县。
主要负责人：唐波，经理。
委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘云，女，1998年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：陆桂荣（系刘云之母），女，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏俊宇，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁阳万众出租汽车有限公司，住所地湖南省祁阳县。
法定代表人：ＸＸ健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵荣云（系该公司员工），男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县。
主要负责人：谢芳，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人刘云、柏俊宇、孙峰、祁阳万众出租汽车有限公司（以下简称万众公司）、中国平安财产保险公司祁阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，依法重新作出判决，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。万众公司作为专业的出租车管理者，且在保险公司投保多年，应该知道出租车驾驶员无服务资格证不能上路，且其对驾驶员本身存在监管义务。2、上诉人与万众公司签订的机动车商业险条款中第二十四条第二款第六项规定了“驾驶人有下列情形的，保险人不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，本案中保险标的湘MXXX车辆驾驶人孙峰出险时无从业资格证，按本公司商业险的规定属于免责情形。此情形同样适用道路客运承运人责任险，否则保险合同没有合法基础。
被上诉人刘云辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人说道路客运乘运险是附加险，对附加险的条款没有约定的或是约定不明的以主险的条款为准是缺乏法律依据，是上诉人一方为了免赔而想出来的理由。保险合同无论是主险还是附加险都是独立的合同，条款有免除责任的就相应免除，没有免除条款的就不能免除。本案中上诉人与孙峰的免除条款没有关于从业资格证的这一条约定，因此，一审的判决是合法的。二、上诉人与孙峰签订保险合同时，应该审查被保险人的资格，但是本案无证据证明上诉人有没有审查，所以上诉人也没有尽到义务，也不能成立免赔的条件。
被上诉人柏俊宇答辩意见与被上诉人刘云一致。
被上诉人孙峰答辩意见与被上诉人刘云一致。
被上诉人万众公司辩称，公司与驾驶员签订的《出租汽车目标管理经营合同》里特别约定，如果驾驶员未经公司审核私自聘请未办理有效证件的驾驶员驾驶车辆，造成交通事故损失及其他损失保险公司拒赔的，一切损失由驾驶员自行承担。
被上诉人平安保险公司未到庭接受询问。
被上诉人刘云向一审法院起诉请求：一、判令平安保险公司在交强险范围内、中华保险公司在承运人责任险范围内、孙峰、柏俊宇在交强险、承运人责任险外赔偿刘云损失71753元，庭审中，增加诉讼请求：请求被告赔偿刘云住院医疗费35403.52元。
一审法院认定事实：2016年10月22日1时10分，孙峰驾驶湘MXXX出租车搭载乘客王杰、张伟、刘云从县城香聚源宾馆前往黎家坪，当车行至浯溪镇六合岭地段时，与柏俊宇醉酒驾驶搭载乘人阳席云的湘M2XXX小型普通客车相撞，造成张伟、王杰、刘云、阳席云、孙峰、柏俊宇受伤及二车辆受损的交通事故。交警认定柏俊宇、孙峰负事故同等责任。刘云伤后，在祁阳县中医院住院治疗，其住院医疗费35403.52元全部由孙峰垫付。经鉴定，刘云评定为轻伤二级，伤后休息治疗8个月，一人陪护3个月（含二次手术陪护），根据伤情，另增加康复费4000元，整形费12000元，取内固定费7000元，营养费2000元。湘M2XXX小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和三者险，湘MXXX出租车在中华保险公司投保了交强险和三者险、客运承运人责任险50万元及附加司乘责任保险50万元。承运人责任险保单特别约定：出险时如未取得运管部门核发的有效营运证或营运证已经过期，保险人不承担保险责任。承运人责任保险条款第五条责任免除规定，精神损害赔偿及无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，柏俊宇、孙峰因机动车发生交通事故，造成刘云人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定柏俊宇、孙峰负事故同等责任。柏俊宇、孙峰应当分别赔偿刘云交强险外50%损失。本次事故造成湘MXXX出租车上四人受伤，交强险赔偿根据其损失大小进行分配，由平安保险公司依照保险合同赔偿。平安保险公司提出柏俊宇系醉驾，第三者责任险拒赔，其请求符合法律规定，该院予以支持。湘MXXX出租车投保了承运人责任险及附加司乘人员责任保险，每座50万元。中华保险公司以孙峰没有从业资格证为由，提出拒赔承运人责任险及附加司乘人员责任险。经查，承运人责任险的投保单的特别约定：没有营运证的，保险公司拒赔。相应的保险条款规定，没有有效驾驶执照的，保险公司拒赔。即约定了对于车辆需要营运证，对于驾驶人需要驾驶执照，而对于驾驶人的从业资格证没有合同约定。本案驾驶人孙峰持有C1驾驶证，属于准驾相符。因此中华保险公司拒赔，没有相应的事实与法律依据，该院不予支持。经审核，刘云的损失为：1.医疗费58466元（含门诊费63元，康复医疗费4000元，整形费12000元，取内固定费7000元），2.住院伙食补助费2600元（52天×50元），3.营养费2000元，4.误工费30972元（46458元÷12个月×8个月），5.护理费11614元（42494元÷12个月×3个月），6.交通费400元，7.鉴定费1000元，合计107052元。综合湘MXXX车上四人损失，交强险赔偿刘云23000元，刘云交强险外损失为84052元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿刘云伤残赔偿金23000元；二、由中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司在承运人责任险限额内赔偿刘云42026元；三、由柏俊宇赔偿刘云42026元。上述款项限在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，减半收取797元，由柏俊宇、孙峰各负担一半。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：中华保险公司是否应在承运人责任险责任限额内承担对刘云的赔偿责任。现分析如下：
一、上诉人上诉称在《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第六项中规定了“驾驶人有下列情形的，保险人不负责赔偿……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，但上诉人未举证证明该商业险的免责条款是否适用于道路客运承运人责任保险，且上诉人未举证证实其已就该类免责条款的内容向万众公司作出过明确说明。上诉人与万众公司签订道路客运承运人责任保险合同时，对无从业资格证驾驶营业性机动车的行为是否属于责任免除情形没有明确约定，也未举证证实其就相关免责条款向被保险人进行释明，故对上诉人该上诉理由本院不予采纳。
二、《道路运输从业人员管理规定》要求营业性道路运输驾驶员取得相应的从业资格证件，这是行业内部为加强对道路运输从业人员进行管理而作出的规定。孙峰驾驶出租车发生交通事故时，虽然没有取得从业资格证书，但是其具有驾驶员资格，具备合法的驾驶资质。中华保险公司亦无证据证实孙峰没有取得从业资格证书是否增加了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了保险公司理赔的风险。因此中华保险公司以孙峰没有取得相关从业资格证书为由，主张免除保险人承运人责任险范围内的赔偿责任，系免除已方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该主张违背了公平原则且与合同法的相关规定不符，本院不予支持。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。