天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6584号
原告程海波。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
负责人梁凯，该公司总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
原告程海波与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海波委托代理人李雪、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司委托代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海波诉称，2014年11月24日，原告将其所有的牌照号为津G×××××车辆向被告投保了交强险、商业险，其中车辆损失险保险金额49770元、商业第三者责任保险保险金额500000元、（司机）车上人员责任险保险金额10000元、（乘客）车上人员责任险保险金额10000元＊4人，并投保了不计免赔险等，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。2015年7月5日，程志亮驾驶上述投保车辆沿春曦道由南向北行驶至与地纬路交口，违反信号灯通行规定通行，与沿地纬路由西向东张虎驾驶的津N×××××号车辆相撞，致双方车损、程志亮及乘车人王金香受伤的交通事故。经交通队认定，程志亮负事故的全部责任。事故后，当事人达成调解，程志亮对张虎进行了赔偿。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告车损27830元、评估费1350元、拆解费2700元、施救费700元；在交强险限额内给付原告已赔偿给第三者的车损2000元；在商业第三者责任保险限额内给付原告已赔偿给第三者的剩余车损45245元、评估费2350元、拆解费4700元、施救费1100元；在（司机）车上人员责任险限额内赔偿保险金8445.96元（包括医疗费6017.76元、住院伙食补助费1000元、护理费928.2元、交通费500元）；在（乘客）车上人员责任险限额内赔偿保险金10000元。以上共计106420.96元；诉讼费由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，牌照号为津G×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告认为车损评估金额过高；评估费、拆解费不在保险赔偿范围内；投保车辆和三者车辆存在重复施救情况，只认可700元的施救费；就医交通费过高。
经审理查明，2014年11月24日，原告将其所有的登记于王金香名下的津G×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为49770元、商业第三者责任保险赔偿限额为500000元、（司机）车上人员责任险赔偿限额为10000元、（乘客）车上人员责任险赔偿限额为10000元＊4人，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。
2015年7月5日，程志亮驾驶津G×××××号车辆沿春曦道由南向北行驶至与地纬路交口，违反信号灯通行规定通行，与沿地纬路由西向东张虎驾驶的津N×××××号车辆相撞，致双方车损、程志亮及其乘车人王金香受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，程志亮负事故全部责任，张虎、王金香无事故责任。原告所有的津G×××××号车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为27830元，原告为此支付评估费1350元、拆解费2700元、施救费700元。津N×××××号车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为47245元，支付评估费2350元、拆解费4700元、施救费1100元。经交警部门调解，程志亮按照评估价格赔偿了张虎车辆损失，并按发票金额直接向相应部门交付了张虎车辆的拆解费、评估费、施救费。事故发生后，程志亮、王金香到静海县医院就医。程志亮住院10天，花费医疗费6017.76元；王金香住院15天，花费医疗费8712.59元。
以上事实，有原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，津G×××××号和津N×××××号车辆的道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细单、维修费发票、评估费发票、拆解费发票、施救费发票，程志亮、王金香的身份证复印件、医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用明细、医疗手册，王金香出具的证明，张虎出具的赔偿情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险与商业险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆及三者车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反应投保车辆及三者车辆的真实损失情况，被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失及三者车辆损失。被告主张定损数额过高无事实依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费是处理交通事故产生的直接费用，上述费用被告应当赔付。被告认为投保车辆和三者车辆存在重复施救情况，但未提供证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告主张的驾驶员程志亮医疗费6017.76元、住院伙食补助费1000元、护理费928.2元，于法有据，本院予以支持。就医交通费是发生交通事故后产生的合理、必要损失，但原告主张的数额过高，本院酌情支持就医交通费200元。乘车人王金香住院15天，花费医疗费8712.59元，住院伙食补助费按照天津市国家机关一般工作人员出差补助标准100元／天×15天为1500元，两项费用已经超过（乘客）车上人员责任险赔偿限额10000元，故其主张赔偿10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当就原告的车辆损失27830元、评估费1350元、拆解费2700元、施救费700元，在车辆损失险赔偿限额内给付原告32580元；就原告赔偿给第三者的车损47245元、评估费2350元、拆解费4700元、施救费1100元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，余下53395元在第三者责任保险限额内给付原告；就驾驶员程志亮的医疗费6017.76元、住院伙食补助费1000元、护理费928.2元、交通费200元，在（司机）车上人员责任险赔偿限额内给付原告8145.96元；就乘车人王金香的损失，在（乘客）车上人员责任险赔偿限额内给付原告10000元。以上共计106120.96元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告程海波人民币2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告人民币53395元，在车辆损失险赔偿限额内给付原告人民币32580元，在（司机）车上人员责任险赔偿限额内给付原告人民币8145.96元，在（乘客）车上人员责任险赔偿限额内给付原告人民币10000元。以上共计人民币106120.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝萌