wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00631号
原告：汪晓东
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈勇
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告汪晓东与被告陈勇股权转让纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓东及其委托代理人李长兵，被告陈勇及其委托代理人卢武厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓东诉称：原、被告于2013年合伙成立安徽省胜美嘉服饰有限公司，被告系该公司的法定代表人。2014年3月2日，原、被告签订一份股权转让协议书，约定原告以25万元将自己的股权出让给被告，同时约定了给付期限、利息和违约责任。后转让金经催要未果，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付转让金25万元及其利息3.375万元，并承当本案的诉讼费用。
被告陈勇辩称：1、原、被告双方的确签有协议，但在协议签订时，原告刻意隐瞒公司已严重亏损的事实；2、协议第三条中原告的义务未履行，也未厘清公司的债权债务，因而该协议无效，被告无需支付转让金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、股权转让协议一份，证明股权转让是原、被告的真实意思表示，协议客观真实有效；3、欠条一份，证明被告未支付转让金的事实；4、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码复印件一份，证明原告持有公司50%股权的事实。
经当庭质证，被告对原告的证据质证如下：证据1，无异议；证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告未厘清公司的债权债务；证据3的真实性无异议，但欠条是参照协议履行的，既然协议未履行，就不存在支付转让金的问题。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、私营企业基本注册信息查询单一份，证明原告至今仍为公司的股东，未履行变更的义务，不存在支付转让金；2、股权转让协议复印件一份，证明原告未依约履行义务，致该协议无效；3、2014年原告提供的三张欠条复印件各一份，证明原告提供伪造的公司债权；4、两张借条复印件各一份，证明原告欠被告68000元，该企业股东之间存在债权债务关系，股权转让有漏洞，该股权转让协议无效。
经当庭举证，原告对被告的证据质证如下：证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据仅能说明企业依法登记，原、被告之间按照比例注册合伙，公司仍在经营，不存在转变性质；证据2的真实性无异议，但协议中强调的是协助义务，而非法定义务，且所有的债权债务已经约定明确；证据3、4发生在协议签订之前，且均为复印件，对其三性均有异议，不予质证。
经当庭举证、质证和审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；本院对被告提交证据采纳如下：原告对被告证据1、2的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。因被告未提供证据3、4的原件，原告也不予认可，故本院对该两份证据不予采纳。
根据以上认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2013年1月18日，原、被告分别出资50万元共同成立安徽省胜美嘉服饰有限公司，各占股权的50%，被告担任该公司的法定代表人。2014年3月2日，原、被告双方就公司股权转让达成一致意见，并签订股权转让协议，协议约定：由被告以25万元收购原告在公司50%的股权；协议生效后公司所有的债权债务均有被告负责，原告配合被告办理公司债权债务的移交手续；转让款25万元分三年分月支付（2014年3月1日至2017年3月1日），其中第一年（即2014年3月1日至2015年3月1日）被告支付转让款6万元，每月28日支付5000元，利息4万元分两次支付……，协议签字后生效。同日，被告向原告出具25万元的公司股权转让款欠条一份，欠条约定‘月利息一分半，具体还款参照股权转让协议执行’。部分转让款约定的期限到期后，经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告系平等的民事主体，在自愿合法的原则下，签订的股权转让协议，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告辩解原告违约在先，但未提供证据证明。原、被告虽然对股权转让款有明确的分期支付约定，但在被告违约的情况下，原告可以要求被告一次性支付全部的款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起七日内支付原告汪晓东转让安徽省胜美嘉服饰有限公司股权款250000元及其利息（利息按照双方欠条约定的计算，自2014年3月28日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00631号
原告：张俊雷
被告：桑成明
被告：余怀江
原告张俊雷诉被告桑成明、余怀江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加诉讼，被告桑成明、余怀江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊雷诉称：2013年6月26日，被告桑成明因欠缺资金，并由担保人余怀江担保，向原告借款20万元，双方约定还款期限为一年。借款到期后，被告桑成明未能及时偿还，经原告多次追收无果。现诉请判令被告桑成明偿还原告借款20万元及利息，被告余怀江对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告桑成明、余怀江未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告桑成明于2013年6月26日向原告张俊雷借款20万元、并出具借据一份，被告余怀江在借据上签名作为担保人的事实；3、被告户籍信息两份，证明两被告诉讼主体资格。
被告桑成明、余怀江对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借据一份，系被告桑成明向原告借款20万元后所出具，并有被告余怀江在借据上签字担保，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍信息两份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年12月10日，被告桑成明向原告张俊雷借款20万元，并向原告出具借据一份，该借据注明“兹有本人桑成明（身份证号：342423197405028174）于今日向张俊雷借款人民币：贰拾万元整（RMB：200000.00元）。用于资金周转，每月利息为借款本金8%，即每月利息16000元整。本人承诺：借款期限为壹年周期，到期本息一次性归还给出借人张俊雷。特立此据，以此为由。借款人：桑成明.借款日期：2013年6月26日”。被告余怀江在借据中“担保人”处签字“余怀江2013.6.26.”。上述借款到期后，经原告催要，被告桑成明未能偿还，原告遂于2014年7月2日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告自愿变更诉请，要求被告桑成明依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还借款利息。
本院认为：债务应当清偿，被告桑成明向原告张俊雷借款20万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告桑成明偿还借款20万元，本院依法予以支持。原告诉请被告桑成明按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告余怀江在借据中“担保人”处签字，即应按照约定承担担保责任，故原告诉请被告余怀江承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告桑成明偿还原告张俊雷借款20万元及利息（利息自2013年6月26日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告余怀江对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告桑成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第16号
申请人：绥江县板栗煤矿。
法定代表人李俊坤，该公司负责人。
委托代理人曾凡作，男，汉族，1956年7月16日出生，代理权限：特别授权。
委托代理人徐通科，云南怀华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人李均华，男，汉族，1981年9月12日出生。
申请人绥江县板栗煤矿李均华申请撤销绥江县劳动争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人绥江县板栗煤矿申请称：1、伤者李均华不是因安全事故受伤，不应按照《云南省煤矿安全事故赔偿暂行规定》的标准赔偿一次性伤残赔偿金。2、根据《工伤保险条例》37条规定，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应当由社保基金支付，申请人未在工伤保险机构领取该两项基金，不应由申请人支付。3、根据《工伤保险条例》第30条规定，被申请人住院治疗的护理费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，不属于申请人承担的范围。综上，绥江县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。
被申请人李均华辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序；2、涉案的仲裁裁决申请人签收时间为2014年10月21日，申请人提出撤销的时间为2015年2月4日，已经超过法定申请时限，申请人的申请属于逾期申请，请求人民法院依法驳回绥江县板栗煤矿的申请。
本院经审查认为：本案中，绥江县劳动争议仲裁委员会作出绥劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决后，申请人板栗煤矿于2014年10月21日进行签收，我院收到申请人申请撤销仲裁裁决的时间是2015年2月5日，申请人提出申请撤销仲裁裁决的时间已经超过法律规定的申请时限。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人板栗煤矿没有在收到仲裁裁决书之日起三十日内向我院申请撤销裁决，应当依法驳回其申请。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人绥江县板栗煤矿要求撤销绥江县劳动争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2014）第52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人绥江县板栗煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1807号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢龙智，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢龙智行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第340号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的126.22平方米土地，并自行拆除在非法占用的126.22平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安�等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1807号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 周邦华（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初312-1号
原告韩丽。
被告尚洪有。
被告申霞。
被告十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人尚洪有，该公司总经理。
被告郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关菜园村。
法定代表人尚红太，该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出（2016）鄂0302民初312号财产保全裁定，现因原告韩丽申请变更担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人十堰宝业房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路30号1幢房产［不动产登记证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第0000064号］予以查封；
二、解除对担保人十堰宝业房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路30号1幢房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 新
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘振界，行长。
被执行人黄雪桂，女，1974年3月11日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈家容，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈长金，男，1965年11月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄雪银，女，1971年11月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告黄雪桂、陈家容、陈长金、黄雪银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2006号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人陈家容、陈长金、黄雪桂目前无财产可供执行。被执行人黄雪银虽有房屋，但该房屋处置难度大，案情复杂，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2006号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1305号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人黄允松。
委托代理人（特别授权）周俊明、赵敬。
被上诉人（原审原告）李纯国。
委托代理人（特别授权）周斌。
委托代理人（特别授权）包敏敏。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12350元，减半收取计6175元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 莉
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第269号
上诉人（原审原告）赵玉英，女，1955年12月10日出生，汉族，济南铁路局退休职工，现住济南市高新区彩石经济园。
委托代理人邵红军（系上诉人赵玉英之夫），男，1955年7月21日出生，汉族，无业，住址同上。
被上诉人（原审被告）山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人刘奇，主任。
委托代理人张树勋，该单位工作人员。
委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。
上诉人赵玉英因山东省卫生和计划生育委员会（简称省卫计委）不履行卫生医疗监督法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月，赵玉英向省卫计委提交了举报材料，举报事由为：“山东施尔明眼科医院（简称施尔明医院）工作人员毕宏生、蔡宛亭、谢孝峰、王慧、吴建峰等篡改伪造病人住院病历，妨碍司法办案”。省卫计委收到举报信后，责成卫生监督所调查取证。卫生监督所进行了立案、调查询问、合议，并先后两次就调查情况书面报告省卫计委，最终建议对被举报人不予处罚。2014年2月27日，省卫计委书面告知赵玉英，主要内容为：1、被举报行为并未被生效裁判文书定性为涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料，故不适用《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第（五）项及《医疗事故处理条例》第五十八条第（二）项之规定；2、1994年卫生部对陕西省卫生厅《关于医疗事故处理办法第二十三条有关问题的请示》的答复在2002年9月1日《医疗事故处理条例》实施后已经失效，不再适用；3、针对施尔明医院病历修改不规范、书写不符合基本要求、有瑕疵的问题，我厅约谈医院负责人，责成该院依照卫生部相关规定，认真调查，对相关人员作出处理，并制订整改措施，举一反三，加强医院规范化管理，坚决杜绝此类问题再次发生。施尔明医院在全院通报了法院判决结果，并对相关责任人员进行了诫勉谈话，予以严肃批评教育，令其作出深刻检查反思。医院修订完善相关制度、文书，组织全院培训讲座，提高医疗服务质量。
原审法院认为，省卫计委主管全省的医师工作，收到赵玉英的举报材料后，责成卫生监督所予以调查取证。卫生监督所对案件进行了立案、调查询问、合议后认为，处罚无法律依据，违法事实不清，建议不予处罚，并将上述调查结果书面上报省卫�委。2014年2月27日，省卫计委将最终处理意见书面告知赵玉英，对赵玉英的举报已履行了法定职责，赵玉英起诉省卫计委不作为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵玉英要求判令省卫计委履行法定职责，依法对其举报的人员予以行政处罚的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由赵玉英负担。
上诉人赵玉英不服原审判决上诉称，省卫计委怠于履行行政处罚职责，明显构成行政不作为，原审法院剥夺上诉人陈述的权利，导致庭审偏离重点。请求二审法院撤销原审判决，判令省卫计委履行处罚法定职责，本案诉讼费用由省卫计委承担。
被上诉人省卫计委口头答辩称，上诉人于2004年4月13日至2006年2月16日在施尔明医院治疗眼疾，双方发生医疗事故纠纷，上诉人于同年提起民事诉讼，相应民事诉讼程序已经结束�法院判决施尔明医院赔偿292082.39元。在民事案件一审期间，法院曾在2007、2008年委托对病例中有争议部分进行了鉴定。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”该案2004年5月案发，至2013年1月已经超过九年，不应再给予行政处罚。另外，省卫计委收到举报后，责成卫生监督所进行了处理，履行了相应法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人省卫计委向原审法院提交了如下证据材料：
1、山东省卫生厅人民来信处理单和举报信及补充内容（不含附件）；
2、信访答复意见；
3、《关于对施尔明医院篡改伪造病历防碍司法办案举报投诉的调查报告》；
4、《关于对施尔明医院篡改伪造�历妨碍司法办案举报投诉的调查处理报告》；
5、卫生行政处罚案卷；
6、关于赵玉英医疗纠纷投诉调查处理意见的汇报。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”本案中，举报所涉行为发生在法院委托鉴定之前，至上诉人投诉之日已超过二年，上诉人要求被上诉人履行处罚职责没有法律依据。此外，省卫计委收到举报后，责成卫生监督所履行了相应调查程序，针对施尔明医院病历修改不规范，书写不符合基本规范要求、有瑕疵的问题，约谈医院负责人，责成该院依照卫生部相关规定，认真调查，对相关人员作出处理，并制订整改措施。上诉人关于被上诉人不作为的上诉主张，没有事实和法律依据。此外，上诉人关于原审法院剥夺其陈述权利，导致庭审偏离重点的主张，没有事实和法律根据。
综上所述，上诉人的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 敏
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第344号
申请执行人孙兴旺，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，地址内蒙古扎赉特旗。
被执行人赵海英，女，1978年3月19日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人孙兴旺与被执行人赵海英付款买卖合同纠纷执行一案中，2015年4月22日申请人孙兴旺与被执行人何布仁图自愿达成和解协议，并于2015年4月22日申请人孙兴旺向本院撤回执行申请。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一五年五月十八日
书记员 辛瑞华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督58号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：郭立营，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行的支付令申请后，申请人于2016年5月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十三日
书记员 钟德伟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保56号
申请人:张晶晶，女，汉族，住长春市绿园区。
被申请人:吴玉峰，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理张晶晶与吴玉峰民间借贷纠纷一案中，张晶晶向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人吴玉峰名下吉x号小型汽车车
籍。
二、查封担保人张晶晶名下吉x号小型轿车车籍。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱 程
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第221号
申请人：赵纪伟。电话。
申请人：郭术荣。电话。
申请人：赵纪青。电话。
被申请人：刘春长。现押五莲县看守所。
被申请人：巨野县昌顺运输有限公司，驻所地菏泽市巨野县古城街北新华路西，
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月18日向本院申请，要求将被申请人刘春长驾驶肇事的鲁R×××××／鲁R×××××号牌挂车一辆予以扣押保全（保全标的额25万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘春长驾驶肇事的鲁R×××××／鲁R×××××号牌挂车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月十八日
书记员 李金玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03463号
原告何小川，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告重庆畅谷房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码68891731-8。
法定代表人秦开福，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人朱成刚，男，1964年6月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
原告何小川与被告重庆畅谷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告何小川的委托代理人黎宗品、粟远明，被告的委托代理人蒙伟、朱成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小川诉称：2010年11月11日原被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市合川区梓桥街89号1栋1单元10层2号商品房出售给原告，成交额362013元。合同约定被告应在2013年5月28日前依照国家和地方的有关规定将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，逾期超过30日，自合同约定最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，被告在2013年12月23日才取得建设工程竣工验收备案相关手续，后被告也未通知原告接房，被告已违约交付房屋。由于被告没有及时完清相关手续，导致大修基金从15元／平方变更为60元／平方，导致原告多缴纳大修基金。综上，要求被告支付逾期交房违约金34427元、退还大修基金3659.4元。
被告重庆畅谷房地产开发有限公司辩称：被告通知原告接房时已符合双方约定的交房条件，原告自己不按通知接房，我公司不应承担违约责任。对于大修基金，双方在合同中约定为60元／平方，被告的代收行为符合合同约定，不应退还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的畅谷国际项目商品房一套，房屋编号1栋1单元10层2号，合同约定建筑面积82.57平方米，套内面积65.64平方米。总成交价362013元。合同第七条第2项约定，属预售商品房的，被告应当在2013年5月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同第九条逾期交房的违约责任约定，逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之3的违约金。逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。同时，原被告在补充协议第四条约定原告应交纳大修基金4954元（60元／平方米x建筑面积）；以上费用均以相关部门出具的发票为准，据实结算，多退少补。第七条约定，如果本商品房交付时已通过竣工验收，但由于非被告原因，造成不能取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的，原告应视为被告达到商品房买卖合同第七条第（二）款约定的交房条件，并且免除被告相应的违约责任。合同签订后原告交纳大修基金4954元。2013年5月10日，被告向原告等人发出延期交房通知，将交房时间延至2013年7月28日。2013年6月18日重庆合川规划局向被告商住楼各购房业主及相关利益人发出公示，将被告所修项目1号楼一层配电房和发电机房移至五层，增加建筑面积200.26平方米，公示期为5个工作日。该公示在合川报上予以公告，被告也在开发楼盘张贴。被告根据该规划调整要求于2013年8月6日向重庆市公安消防局报送了调整消防设计意见，该局于2013年8月16日作出审查意见函，同意调整设计方案。2013年9月16日，重庆市公安消防局作出消防设计审核意见书，同意1号楼调整的消防设计。2013年10月11日重庆市公安消防局作出建设工程消防验收意见书，评定该工程消防验收合格。2013年7月26日该商住楼竣工验收，2013年12月23日取得竣工验收备案登记证。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同及补充协议，购房发票，延期交房通知，规划局公告，公安消防局审查、审核意见，验收报告，竣工验收备案登记证等证据为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对原被告均有约束力。原被告在主合同中约定交付房屋的时间为2013年5月28日，还约定违约金在房屋实际交付之日起30日内给付。同时在补充合同约定如果本商品房交付时已通过竣工验收，但由于非被告原因，造成不能取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的，原告应视为被告达到商品房买卖合同第七条第（二）款约定的交房条件，并且免除被告相应的违约责任。被告在2013年5月10日发出延期接房通知，将接房时间延期至2013年7月28日，该商住楼于2013年7月26日通过竣工验收，被告通知接房时间已符合合同约定的交房条件。由于原告未实际接房，其要求被告给付违约金的条件未成就，对该诉请不予主张。关于原告要求被告返还大修基金的诉请，原被告在补充合同中明确约定原告应交纳大修基金4954元（60元／平方米x建筑面积）；以上费用均以相关部门出具的发票为准，据实结算，多退少补。原告要求返还大修基金理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何小川的诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告何小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈果
二〇一四年九月十七日
书记员 陈勇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安峻民初字第45号
原告张某某，男，汉族，鹤岗市峻源煤矿工人，住本市兴安区。
委托代理人张勤东，鹤岗市中心法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市峻源煤矿。
法定代表人张亚学，职务矿长。
单位地址：鹤岗市兴安区峻德。
委托代理人丁继福，该矿副矿长。
原告张某某诉被告鹤岗市峻源煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人张勤东、被告委托代理人丁继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2012年12月起到被告单位从事井下采煤工作，2014年7月17日夜班干活到半夜11点多，原告在砸铁筛子上沉积的煤时，脚下湿滑不慎滑倒，左腿受伤，原告受伤后被送往佳木斯中国人民解放军第二二四医院治疗，诊断为：左髌骨骨折，住院治疗25天，由于被告单位工作环境差，导致原告摔伤，故被告应赔偿我各项损失共83，029.62元。
被告辩称，原告所述在我单位受伤的过程属实，护理费不应按照采矿业平均工资计算，对其他的诉讼请求没有意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、鹤人社伤险不受字（2015）0010号工伤认定申请不予受理通知书。证明原告所受的伤害，经工伤认定不予受理。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
二、鹤岗市人民医院DR检查报告单。证明原告的伤情。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
三、中国人民解放军二二四医院病案复印件。证明原告的伤情、治疗的过程及住院24天。被告对该证据的真实性及的证明内容均无异议。
四、被告单位的营业执照副本复印件。证明被告单位的资质。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
五、鹤岗市天正司法鉴定中心的司法鉴定票据一份。证明鉴定费2，700元。被告无异议。
六、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告所受的伤害为1、伤残十级，2、医疗终结时间为伤后四个月，3、住院期间需要一个护理，4、需营养期限40日。被告对该证据没有异议。
七、佳木斯锦江宾馆发票。证明原告住院期间护理人员所发生的住宿费用。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
八、医药费票据80元。证明原告在市人民医院门诊检查的费用。被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据进行庭审质证和审查核实，认定如下：
原告张某某提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八因被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张某某于2012年8月从峻德矿退休后，于同年12月受雇于被告单位，从事井下看选煤筛子工作，2014年7月17日晚十一点多，原告在砸铁筛子上沉积的煤时脚下湿滑滑倒，左腿磕在筛子帮上受伤，原告受伤后被送到佳木斯中国人民解放军二二四医院住院治疗24天，经诊断为：左髌骨骨折。被告为原告支付了大部分医药费。原告于2015年4月28日向鹤岗市人力资源和社会保障局申请认定工伤，鹤岗市人力资源和社会保障局于2015年5月4日以原告张某某系鹤矿集团峻德矿退休职工，与峻源煤矿不存在劳动关系，按照《工伤保险条例》第十八条（二）之规定，不符合受理条件为由，对原告下达了：工伤认定申请不予受理决定书。诉讼中，经原告张某某申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对其的伤残等级情况进行司法鉴定，其结论为：1、伤残十级，2、医疗终结时间为伤后四个月，3、住院期间需一个护理，4、营养期限40日。另查明，原告受伤后被告已支付原告款项4，500元整，现原告要求被告按照法律规定赔偿其损失83，029.62元余元。
本院认为，原、被告间已形成事实的雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，做为雇主的被告理应赔偿原告因此造成的各项损失，经位根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，故原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、护理人员伙食补助费、护理人员住宿费、医药费、精神抚慰金、司法鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告对护理费的计算基数有异议，其他费用的计算数额均无异议，故除护理费以外的赔偿数额应按原告请求的数额予以支持，被告认为护理费应按上年度全省人均可支配收入22，609元计算，原告亦表示同意按照该标准计算护理费用，故护理费计算的标准应以双方协商的标准上年度全省人均可支配收入22，609元计算为宜。据此，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市峻源煤矿赔偿原告张某某伤残赔偿金45，218元（22，609元X20年X10%）、误工费19，359.68元（4，839.92元X4个月）、护理费1，507.27元（22，609元／12个月／30天X24天）、住院期间伙食补助费2，400元（100元X24天）、营养费4，000元（100元X40天）、护理人伙食补助费1，200元（50元X24天）、护理人员住宿费1200元（50元X24天）、精神抚慰金3，000元、医药费80元，合计77，964.95元扣除被告已支付给原告的4，500元，被告再支付给原告各项赔偿款73，464.95
二、鉴定费2，700元由被告鹤岗市峻源煤矿负担交纳。
案件受理费1，749.12元由被告市峻源煤矿负担交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张志聘
代理审判员 戚秋敏
人民陪审员 李淑萍
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第162号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林秀全，男，1982年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张贵凤，女，1983年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林秀全、张贵凤计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行社会抚养费人民币168100元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币168100元及滞纳金。经查，被执行人林秀全、张贵凤现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第333号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1597号
原告庄儒花，女，1968年出生，汉族，原住山东省新泰市，现住山东省泰安市泰山区。
被告赵成，男，1987年出生，汉族，原住山东省泰安市开发区，现住山东省泰安市开发区。
原告庄儒花与被告赵成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄儒花、被告赵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄儒花诉称，原告经营小型机械加工，制作的一种小型干嘣鸡机器销路很好，被告也想加工该机器但不了解加工程序。2015年7月11日18时，原告正在自己门头加工该机器时，被告未经允许到原告处偷拍加工程序被原告当场发现，原告要求被告删除掉所拍摄内容但被告不同意，为此双方发生争执。被告气急败坏殴打原告致多处受伤。原告拨打110报警，后到泰安市中医二院住院治疗。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。
2015年7月23日泰山区公安局对被告的违法行为进行了罚款500元的行政处罚。原告住院13天后现已出院。被告的违法行为致原告受伤理应对原告的各项损失予以赔偿，但被告至今分文未付。为此原告起诉，要求被告支付人身伤害赔偿共计49413.43元。其中医疗费3113.43元、误工费13000元（每日1000元）、护理费13000元（每日1000元）、精神损失费2万元，鉴定费300元。
被告赵成辩称，原告所述，都是主观臆测，纯属主观编造。当时我是在玩手机，没有拍照，原告也没有明示不让拍照，原告称被告未经原告允许到原告处偷拍，这与事实严重不符。为此双方发生争执，原告不让我走，我血溅当场。派出所有记录。
经审理查明，2015年7月11日18时许，被告赵成在泰安市泰山区泰良路宅子村富隆装饰门头殴打庄儒花致伤。
后原告庄儒花到泰安市中医二院住院治疗，诊断为：“头面部外伤、胸背部外伤”。住院13天，支出医疗费3113.43元。原告庄儒花之伤经法医鉴定构成轻微伤。后泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（徐）行罚决字（2015）00071号《行政处罚决定书》，对于被告赵成处以罚款伍佰元的行政处罚。双方就赔偿事宜没有达成一致。为此，原告诉来本院，形成诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：门诊病历及诊断证明书、住院票据、处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、营业执照复印件一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵成将原告庄儒花打伤，并造成了原告庄儒花受到损害，该事实由公安机关所制作的处罚决定书予以确认，被告赵成主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，与原告庄儒花受到损害之间存在因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。被告辩称不同意赔偿，认为自己是受害者，与公安机关所制作的处罚决定书认定的事实相悖，且未提交相关证据证实予对被告这一主张，本院不予支持。
原告因此次纠纷所造成的损失范围应当依照法律规定并结合原告的诉讼请求从以下几方面确定：
1、医疗费。原告主张医疗费3113.43元，结合原告药费发票、用药清单，该部分费用与原告所受伤情有关联性，综上，本院确认原告支出医疗费3113.43元。
2、原告主张误工费13000元，称原告因住院13天，每天1000元，由此计算误工费为13000元，但未提交证据证实每天误工收入。其每天误工费用可参照城镇居民按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，本院确认原告误工费为29222元／年÷365天×13天＝1040.78元。
3、原告主张护理费13000元，称原告因住院13天，每天1000元，由此计算误工费为13000元，但未提交证据证实每天误工收入。其每天护理费用可参照城镇居民按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，本院确认原告护理费为29222元／年÷365天×13天＝1040.78元。
4、原告主张精神损失费20000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。
5、原告主张鉴定费300元，但未提交证据证实，对这一主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵成赔偿原告庄儒花医疗费3113.43元。
二、被告赵成赔偿原告庄儒花误工费1040.78元。
三、被告赵成赔偿原告庄儒花护理费1040.78元。
四、驳回原告庄儒花其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由原告负担470元，被告赵成负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨东明
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴鑫元
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第36号
申请执行人安某某，女，成年，汉族，住土右旗萨拉齐镇影院街誉华小区。
被执行人抚顺某建设有限公司，法人，公司所在地抚顺市顺城区新城区新城路中段15号。
被执行人王某，男，成年，汉族，住包头市昆区阿南小区。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人抚顺某建设有限公司、王某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1319号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二Ｏ一四年一月十六日日
书记员 侯 宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第935号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某某，农民。2013年12月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月23日刑满释放。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月17日17时30分许，被告人黄某某至本市西湖区教工路18号欧美中心星巴克咖啡店门前的人行道上，以断线钳剪断车锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的美利达牌挑战者600型山地自行车一辆（估价值人民币3455元）。被告人黄某某逃离现场过程中被当场抓获，被盗自行车已追回并返还被害人张某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人葛某、蒋某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、发立破案经过等书证以及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初143号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆权贞，男，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆权贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆权贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41852.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41852.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第608号
原告蒋某某。
被告张某某。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序于同年5月15日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍于1998年2月认识谈婚，1999年2月3日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一子（张小某，1999年7月1日生），现在贵阳读书，多年来，双方夫妻感情一般，经常为一些琐事发生吵闹，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，被告还有赌博恶习，双方没有共同语言，不能继续共同生活，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子张小某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，直到孩子满18岁为止；夫妻共同财产房屋一套归儿子张小某所有；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，原因是孩子尚未成年，离婚会对孩子造成伤害，加之我与原告之间的夫妻感情一直较好，现仅为一些家庭琐事发生吵闹，主要是家庭经济困难，我愿意尽我最大努力，振兴家庭经济，让原告及孩子过上好日子。夫妻感情一定会更好的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告经人介绍于1998年2月认识，1999年2月3日在息烽县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子（张小某，1999年7月1日生），现在贵阳读技校，因被告系下岗工人，现仍未就业，导致家庭经济困难，双方即为生活琐事发生吵闹，2014年4月14日，原、被告发生吵打后，原告即赌气回娘家居住至今，并诉至本院要求与被告离婚，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方已结婚共同生活达15年，夫妻感情一般。现仅为家庭琐事发生矛盾，原告遂赌气起诉离婚，双方夫妻感情并未破裂，原告以被告与其经常发生吵打且爱赌博为由主张要求离婚，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告提出与原告的夫妻感情并未破裂，愿与原告继续共同生活，并力争通过自己的努力，搞好与原告的夫妻关系，故要求法院驳回原告离婚的诉讼请求的辩解意见更符合客观实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 正 友
二〇一四年五月十六日
书记员 徐飞燕（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7498号
原告黄某某，男，出生于1955年6月23日，汉族，住四川省渠县。
原告杭某某，女，出生于1952年5月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王某甲，女，出生于1952年5月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告傅某某，男，出生于1984年3月21日，汉族，住成都市金牛区。
原告李某甲，女，出生于1966年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告唐某甲，女，出生于1986年1月17日，汉族，住成都市高新区。
原告宋某某，女，出生于1971年11月21日，汉族，住成都市青羊区。
原告卓某某，女，出生于1962年10月4日，汉族，住成都市锦江区。
原告夏某某，女，出生于1958年12月24日，汉族，住四川省威远县。
原告唐某乙，女，出生于1958年2月1日，汉族，住四川省营山县。
原告谢某某，女，出生于1955年11月9日，汉族，住四川省渠县。
原告王某乙，男，出生于1956年4月20日，汉族，住四川省阆中市。
原告程某某，女，出生于1963年7月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘某甲，男，出生于1996年3月16日，汉族，住成都市锦江区。
原告徐某某，女，出生于1993年8月14日，汉族，住成都市金牛区。
原告李某乙，男，出生于1974年10月15日，汉族，住四川省双流县。
原告刘某乙，女，出生于1988年2月8日，汉族，住成都市高新区。
原告王某丙，女，出生于1964年9月5日，汉族，住成都市温江区。
原告李某丙，女，出生于1962年11月11日，汉族，住成都市青羊区。
原告赵某甲。
法定代理人刘艳丽（赵某甲之母），女，出生于1977年10月5日，汉族，住成都市高新区。
原告赵某乙。
法定代理人赵春（赵某乙之父），男，出生于1973年3月2日，汉族，住成都市高新区。
原告冯某甲，女，出生于1973年2月27日，汉族，住成都市武侯区。
原告寇某某，女，出生于1969年5月14日，汉族，住成都市金牛区。
原告曾某某，男，出生于1963年4月3日，汉族，住成都市锦江区。
原告杨某某，男，出生于1993年9月20日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告冯某乙，男，出生于1953年7月4日，汉族，住成都市青羊区。
原告赵某丙，女，出生于1973年3月9日，汉族，住四川省江油市。
原告万某某，男，出生于1995年4月2日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈某某，女，出生于1968年12月18日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告范某某，男，出生于1970年8月5日，汉族，住成都市金牛区。
原告孙某某，男，出生于1957年1月7日，汉族，住四川省渠县。
原告代某某，女，出生于1979年9月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告张某甲，男，出生于1965年2月12日，汉族，住四川省绵竹市。
原告李某丁，男，出生于1968年12月28日，汉族，住成都市锦江区。
原告王某丁，女，出生于1988年5月31日，汉族，住四川省西昌市。
原告王某戊，男，出生于1976年9月4日，汉族，住成都市青羊区。
原告欧某甲，男，出生于1961年11月25日，汉族，住四川省内江市市中区。
原告李某戊，女，出生于1964年1月7日，汉族，住四川省内江市市中区。
原告欧某乙，女，出生于1988年12月18日，汉族，住四川省内江市市中区。
原告张某乙，女，出生于1966年6月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张某丙，女，出生于1953年5月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张某丁，女，出生于1956年6月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李某己，男，出生于1974年10月16日，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告许某某，男，出生于1969年10月23日，汉族，住重庆市渝北区。
以上四十四名原告的共同委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告锦江区兰孕堂摄影工作室。住所地：成都市锦江区。
经营者崔利楠，女，出生于1986年12月19日，汉族，住陕西省西安市长安区兴隆乡南埝村育才路180号。
本院在审理原告黄某某等44人与被告锦江区兰孕堂摄影工作室返还原物纠纷一案中，原告黄某某等44人于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某等44人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、杭某某、王某甲、傅某某、李某甲、唐某甲、宋某某、卓某某、夏某某、唐某乙、谢某某、王某乙、程某某、刘某甲、徐某某、李某乙、刘某乙、王某丙、李某丙、赵某甲、赵某乙、冯某甲、寇某某、曾某某、杨某某、冯某乙、赵某丙、万某某、陈某某、范某某、孙某某、代某某、张某甲、李某丁、王某丁、王某戊、欧某甲、李某戊、欧某乙、张某乙、张某丙、张某丁、李某己、许某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某某、杭某某、王某甲、傅某某、李某甲、唐某甲、宋某某、卓某某、夏某某、唐某乙、谢某某、王某乙、程某某、刘某甲、徐某某、李某乙、刘某乙、王某丙、李某丙、赵某甲、赵某乙、冯某甲、寇某某、曾某某、杨某某、冯某乙、赵某丙、万某某、陈某某、范某某、孙某某、代某某、张某甲、李某丁、王某丁、王某戊、欧某甲、李某戊、欧某乙、张某乙、张某丙、张某丁、李某己、许某某负担。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张媛媛
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初678号
原告刘文顺。
被告李延培。
本院在审理原告刘文顺诉被告李延培买卖合同纠纷一案中，原告刘文顺于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文顺撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年四月八日
书记员 李虎军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第142号
原告赖书名，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告赖书名诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖书名于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值87377.96元的财产。
经审查，本院认为，原告赖书名向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币87377.96元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第98号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人裘国兵。
被执行人胡丽敏。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人裘国兵、胡丽敏欠缴的社会抚养费56088元（决定66088元，已缴10000元）予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月14日作出（2015）绍嵊行审字第93号行政裁定，准予对被执行人裘国兵、胡丽敏欠缴的社会抚养费人民币56088元强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 懿
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第310号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人成定志，男，1967年12月29日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地广东省英德市。因犯盗窃罪于2014年1月22日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月29日刑满释放。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人成定志犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人成定志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月19日凌晨，被告人成定志伙同“大镇兴”、“啊唐”（均另案处理）窜到清远市清城区新城振兴路汇江花园理想商行门口，盗窃被害人尹某某停放于该处的一辆车牌为粤RRW0**宝马牌汽车的两块后视镜（经鉴定价值人民币16743.25元）。
2、2015年1月10日凌晨，被告人成定志窜到清远市清城区新城八号区北江宾馆门口，盗窃被害人邹某某停放于该处的一辆车牌为粤RDB9**路虎揽胜牌小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币5065.61元）。
3、2015年1月10日凌晨，被告人成定志窜到清远市清城区新城银泉路鸿信宾馆门口，盗窃被害人曹某停放于该处的一辆车牌为粤SUY2**奔驰牌小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币4470.63元）。
4、2015年1月10日凌晨，被告人成定志窜到清远市清城区新城锦霞路万基金海湾金天地超市门口，盗窃被害人龙某某停放于该处的一辆车牌为粤TRQ9**奔驰牌小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币5619.45元）。
5、2015年1月10日凌晨，被告人成定志窜到清远市清城区新城锦霞路信和花园浩龙门业门口，盗窃被害人李某某停放于该处的一辆车牌为粤RKK9**奔驰牌小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币2476元）。
6、2015年1月10日凌晨，被告人成定志窜到清远市清城区新城半环北路假日豪苑小区里面，盗窃被害人钟某某一辆车牌为粤RBK8**宝马牌小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币9276.66元），盗窃被害人胡某华一辆车牌为粤R812**奔驰牌小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币4280.98元），盗窃被害人李某某一辆车牌为粤R883**奔驰牌小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币5202.00元）。
7、2015年1月10日凌晨，被告人成定志窜到清远市清城区新城峡山路德丽酒店门口，盗窃被害人凌某某一辆车牌为闽ALG7**奔驰牌小车的两块后视镜（经鉴定价值人民币4752.45元）。
综上，被告人成定志盗窃财物价值共人民币57887.03元。
以上犯罪事实，被告人成定志在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的剪刀、手机等物证，抓获经过、户籍证明、扣押清单、车辆信息、前科材料等书证，证人黄某某、刘某某的证言，被害人尹某某、邹某某、曹某、龙某某、李某某、钟某某、胡某华、李某某、凌某某等人的陈述，被告人成定志的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人成定志无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成定志在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议以盗窃罪判处被告人成定志一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人成定志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成定志犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人成定志对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人成定志归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人成定志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人成定志一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成定志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人成定志的刑期自2015年1月14日起，执行至2017年11月13日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部（已坏）、剪刀一把、挎包一个，均是作案工具，依法没收销毁；随案移送的中国农业银行卡二张、工商银行卡二张、中国建设银行卡一张，予以发还被告人成定志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年五月二十七日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04060号
原告王金梅，女，62岁，汉族，退休干部，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区越桔东路华夏综合楼。
原告仲维平，男，35岁，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区越桔东路华夏综合楼。
被告中国水利水电第五工程局有限公司。
法定代表人贺鹏程，该公司总经理。
本院在审理原告王金梅、仲维平诉被告中国水利水电第五工程局有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金梅、仲维平于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金梅、仲维平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下�
准许原告王金梅、仲维平撤回起诉。
案件受理费5855元减半收取2927.50元由原告王金梅、仲维平负担。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十四日
书记员 佟德华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8843号
原告曾奎法，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。
原告曾奎法与被告吕培祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾奎法到庭参加诉讼，被告吕培祯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾奎法请求判决被告偿还原告借款7000元，并按月利率2%支付自2014年12月7日起至还清款项之日止的利息。
被告吕培祯未作答辩。
经审理查明，被告以缺乏资金为由于2014年12月6日向原告借款7000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。以上事实有被告出具交原告收执的借款借据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款7000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款7000元，并按月利率2%支付自2014年12月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕培祯应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾奎法借款7000元，并按月利率2%支付自2014年12月7日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕培祯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第344号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：严胤铭。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告严胤铭物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月四日
代书 记员 胡瀚尹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1629号
原告：余国民。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：周玲爱。
被告：高关达。
原告余国民诉被告周玲爱、高关达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，由审判员管媛依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告余国民的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告周玲爱、高关达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款4万元并支付利息2900元（自2015年11月20日起按同期银行贷款利息四倍计算至付清止，暂计算至2016年4月19日）；2.判令二被告支付本案律师代理费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周玲爱于2015年11月20日向原告借款4万元，约定于2016年1月20日前归还，被告自愿每天按银行贷款利息的四倍计算借款利息，如未按约定归还借款，因实现债权支出的费用（包括但不限于差旅费、通讯费、律师费等）由借款人承担。现还款期限已过，经原告催讨，被告至今未付。两被告系夫妻关系，上述债务应为二被告共同债务。
被告周玲爱、高关达未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告周玲爱之间为民间借贷关系。被告周玲爱未按约还款，应承担相应违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。原告要求二被告返还借款、支付利息及律师费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告计算的利息有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲爱、高关达于本判决生效之日起十日内返还原告余国民借款4万元、支付利息2880元（自2015年11月20日起暂算至2016年4月19日。此后至付清之日止按年利率17.4%计算）；
二、被告周玲爱、高关达于本判决生效之日起十日内支付原告余国民律师代理费2000元；
三、驳回原告余国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告周玲爱、高关达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二日
书记员 朱世超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1483号
申请执行人：庄河市栗子房镇大邵村民委员会。住所地：庄河市栗子房镇大邵村。
法定代表人：于忠恒，系该村委会主任。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：张永君，男，1968年8月18日出生，汉族，东港市人，无职业，现住东港市
本院在执行申请执行人庄河市栗子房镇大邵村民委员会与被执行人张永君渔业承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1732号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。
被告彭建永，男，汉族。
被告彭显伦，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭建永、彭显伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告彭建永于2014年3月16日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行（以下简称农行佛山南庄支行）填写《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购车。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署的《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车分期资金金额为77000元，分期手续费为8470元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。同日农行佛山南庄支行与两被告签订补充协议约定将本案产生的全部债权权益转由原告受让和主张。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
二、履约
原告将信用额度授予后，被告于2014年5月13日使用涉案信用卡在佛山市中期华宝汽车有限公司处购车消费77000元。被告彭建永已将其名下涉案卡透支所购小型轿车抵押给农行佛山南庄支行。
三、违约
自透支购车始至2015年5月18日止，被告彭建永连续未足额还款超三期，尚欠本金62034元及利息325.52元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金424.93元。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告彭建永向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年5月18日信用卡欠款本金62034元及利息325.52元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金424.93元。
二、被告承担原告因本案支出的律师费3000元。
三、被告彭显伦对上述第一、二项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告彭建永名下的小型轿车在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
五、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未答辩、亦未向本院提供证据。
经审查查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《分期付款合同》约定：申请人出现违约时，银行有权提前行使担保权；本合同保证为连带责任保证；抵押与保证范围均包括本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。
另查明二：原告于起诉前未将《分期付款合同》项下资金提前收回通知送达被告彭建永，本院诉状副本于2015年8月6日送达给两被告；截至2015年8月31日，被告彭建永尚欠原告本金62024.00元、利息938.75元、滞纳金802.29元。
另查明三：2014年3月16日，被告彭显伦向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿就本案借款承担共同还款责任。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。原告与被告彭建永的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，实质上包括了借款与担保两项合同。前者属主合同，后者属从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、违约责任
被告彭建永未依约偿还本金，构成违约，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此请求，本院予以支持。
关于利息及滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，原告有权自银行记账日起按日利率万分之五计收利息；原告对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，有权按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金。因此，原告主张的利息及滞纳金的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。原告虽委托了广东至高律师事务所代理本案，但涉案代理属风险代理，且原告并未提供民事委托代理合同证实双方约定的律师费的具体标准，故本院对其主张的律师费暂不予支持。
二、被告彭显伦的责任
被告彭显伦向原告出具《共同还款承诺书》，故被告彭显伦应对本案债务承担共同偿还责任。
三、抵押责任
被告彭建永名下小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭建永、彭显伦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金62024.00元及利息（暂计至2015年8月31日的利息为938.75元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金802.29元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告彭建永名下小型轿车经拍卖、变卖后的款项在上述第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若被告逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1370元（原告已预交），由原告负担70元、被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
助理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林瑜茵
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1808号
原告姜彦利，女，1976年10月3日出生，汉族。
委托代理人高勤学，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘红涛，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
原告姜彦利诉被告刘红涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日起诉，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彦利的委托代理人高勤学，被告刘红涛的委托代理人张瑞霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜彦利诉称，2014年元月3日，被告以做生意为名向我借款贰佰万元整，口头约定一年内还款。到期后，被告迟迟不还借款。原告多次向被告追要，被告总以种种理由推脱。请求判令被告归还借款贰佰万元及利息。
被告刘红涛辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然写了借条但是借款没有实际支付。这笔款是经姜彦利的熟人朱要民的手运作，朱要民说他准备从漯河贷款700万元，贷款之后给姜彦利使用，其中200万给被告使用。朱要民让被告先写200万的借条，等贷款之后再把钱给被告刘红涛。刘洪涛给原告打200万元的借条之后一直催要该款，但姜彦利说朱要民没有把钱贷回来，没有钱支付。几天后刘红涛向姜彦利要借条，姜彦利说借条找不到了，找到之后还他。无奈下，刘红涛让原告和其丈夫写了一个260万的借条，借条的时间也是2014.1.3.多出来的50万是原来生意中，姜彦利和其丈夫欠的钱，剩下的钱是多出来的利息。打的条是真的，但是钱没有支付，原告所诉不成立，应当驳回。
经审理查明，被告刘红涛有建设工程，原告的丈夫邵迎春承包有被告的部分工程，由于工程需要，原告姜彦利和其丈夫邵迎春多次以自己的名义借款给被告刘红涛使用，原告丈夫并给被告购买烟酒等物。2014年1月3日，被告刘红涛向原告姜彦利出具借条一份，借条内容为“借条，因做生意借姜彦利现金贰佰万元整（200，0000元），借款人：刘红涛，2014年1月3日”。
本院认为：被告刘红涛作为完全民事行为能力人，向原告姜彦利出具借条，是其真实意思的表示，借条的内容、形式均合法，因此该借条合法有效。原告要求偿还借款理由正当，应予以支持。原告请求支付利息，借条没有约定利息，本院不予支持。被告辩称借款没有支付，并自己书写原告及其丈夫向其借款260万元，没有其他证据相互印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红涛偿还原告姜彦利借款2000000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告姜彦利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告刘红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一五年十二月十六日
书记员 梅艳娇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1155号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月29日晚上，被告人覃某伙同韦文涛（另案处理）经事先商量，骑摩托车尾随王兰至绍兴市柯桥区柯桥街道104国道小马路口附近，以飞车抢夺的方式，夺走正在骑公共自行车的王兰放在车篮内的双肩包1只，包内有爱疯i6plus牌手机1只、现金120余元、钱包1只、现代牌索纳塔款轿车钥匙1串、银行卡若干。经鉴定，涉案手机价值950元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单、订单信息，韦文涛的证言，王兰的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0376号价格鉴定结论书，被告人覃某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人覃某要求从轻处罚的意见。被告人覃某因抢夺造成被害人的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月四日起至二○一五年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某应退赔给王兰人民币九百五十元。追缴被告人覃某的犯罪所得人民币一百二十元，追缴后发还给王兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第171号
再审申请人（一审被告）：林力源，住广州市越秀区。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：广州市白云区高尔夫实验幼儿园。住所地：广州市白云区新市街明珠西路工业园二栋
法定代表人：林力源。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：樊欣怡，住江西省南昌市青山湖区。
一审被告：广州市顽逗星教育发展有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林力源。
再审申请人林力源、广州市白云区高尔夫实验幼儿园因与被申请人樊欣怡、一审被告广州市顽逗星教育发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林力源、广州市白云区高尔夫实验幼儿园申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销和改判。（一）《广州市白云区高尔夫实验幼儿园股份制合同》是再审申请人广州市白云区高尔夫实验幼儿园与被申请人樊欣怡双方签订的，再审申请人林力源是作为广州市白云区高尔夫实验幼儿园的法定代表人在合同上签字，整个合同的内容也显示是被申请人樊欣怡与再审申请人广州市白云区高尔夫实验幼儿园签订的协议，樊欣怡是与广州市白云区高尔夫实验幼儿园合作而非与林力源个人合作。对此，被申请人樊欣怡是完全清楚的。所以，因签订、履行此合同的甲方的权利义务只应由再审申请人广州市白云区高尔夫实验幼儿园来享有和承担，与再审申请人林力源无关。一审生效判决认定《广州市白云区高尔夫实验幼儿园股份制合同》是林力源与樊欣怡两个自然人签订并判决林力源返还樊欣怡人民币179970万元及利息是认定事实不当，适用法律错误。（二）鉴于被申请人樊欣怡的母亲刘某涉嫌侵占再审申请人广州市白云区高尔夫实验幼儿园的巨额资产（其中即包含本案所涉款项），广州市白云区高尔夫实验幼儿园已经向公安机关刑事举报，公安机关己经立案并在查处中，再审申请人认为应适用先刑后民的诉讼原则，中止审理此民事案，待刑事案件有结果之后再审理此案，一审法院无视这个事实，强行判决此案，违反了法定程序，应予以纠正。（三）再审申请人广州市白云区高尔夫实验幼儿园没收到被申请人交来的入股款项，也未受让股东叶某的股权3万元，原审判决对此认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，因再审申请人未按照约定支付被申请人分红，已构成根本违约，故原审法院支持被申请人解除案涉合同的诉讼请求正确。再审申请人林力源为案涉合同签订方，作为合同相对人，在案涉合同被解除后，负有返还被申请人樊欣怡财产的义务，因此其关于不应承担返还义务的申请再审理由不足。至于具体返还的出资数额，被申请人主张为179970元，且有再审申请人广州市白云区高尔夫实验幼儿园发放的股权证、与叶某签订的股权转让协议、转账凭证等证明，再审申请人认为被申请人未实际出资，但对此并未举出相关证据证实，故原审法院采信被申请人主张的数额符合证据规则要求。至于再审申请人广州市白云区高尔夫实验幼儿园认为被申请人的母亲涉嫌侵占其财产一节，因与本案并非同一法律关系，亦非同一当事人，可分别作出处理，故本案不需要等待刑事案件的处理结果。
综上，林力源、广州市白云区高尔夫实验幼儿园的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林力源、广州市白云区高尔夫实验幼儿园的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第675号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人方某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人方某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年2月3日17时许，被告人方某某在本市武侯区桐梓林东路9号附2号四季锅火锅店内，将熊某某外套内的信封（内有人民币3000元）盗走，后被熊某某发现并报警。案发后，被盗现金已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人方某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人方某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某当庭自愿认罪，赃款已追回发还了被害人，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月二十二日
书记员 史雅莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1173号
原告中国银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路122号。
负责人王文峰，该行行长。
委托代理人马东洋，该行职工。
委托代理人程代斌，该行职工。
被告冠县芳庆机电设备有限责任公司，住所地：冠县建设南路路东。
法定代表人王洪芳，系该公司经理。
被告韩新庆，男，汉族，1974年5月27日出生，居民，住冠县。
被告王洪芳，女，汉族，1974年4月14日出生，居民，系被告韩新庆之妻。
被告山东冠县银河交通设施有限公司，住所地：冠县冠城镇孙疃。
法定代表人张子顺，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司冠县支行（以下简称中国银行）诉被告冠县芳庆机电设备有限责任公司（以下简称芳庆机电）、韩新庆、王洪芳、山东冠县银河交通设施有限公司（以下简称银河交通）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马东洋、程代斌和被告韩新庆到庭参加了诉讼，被告芳庆机电、王洪芳、银河交通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告芳庆机电与原告中国银行签订了一份《流动资金借款合同》，借款期限为1年；贷款用途为购买冷轧硅钢；按月结息，到期一次还本；韩新庆、王洪芳及银河交通为该笔借款的本息及相关费用提供连带担保责任。原告依约发放贷款后，被告芳庆机电的利息只还到2014年6月。请求法院判决合同项下的贷款全部提前到期，要求被告芳庆机电偿还借款本金171.081万元及相应利息，被告韩新庆、王洪芳、银河交通承担连带保证责任，并就抵押物享有优先受偿权。
被告芳庆机电、王洪芳、银河交通在本案审理期间未答辩。
被告韩庆新辩称：贷款属实，贷款的利息还到6月份，剩余利息和本金未还。
经审理查明：2013年8月18日，被告芳庆机电向中国银行提出贷款200万元的申请。2013年8月20日，被告芳庆机电在冠县工商行政管理局办理动产抵押登记，将其所有的设备（冲床机组3台、JM36-200Q7龙门双点高性能压力机1套、数控冲槽机组1套）抵押给原告中国银行，并签订了《最高额抵押合同》。2013年8月22日，被告芳庆机电与中国银行签订2013年冠银贷字第033号《流动资金借款合同》，合同约定：被告芳庆机电借款200万元（借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至冠县日升机械配件有限公司名下）；借款期限为2013年8月22日至2014年8月21日；利率为浮动利率（浮动周期为12个月，年利率为7.8%；按月结息，到期一次还本；每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）；借款人涉及或者可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁视为违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……行使担保物权，要求保证人承担连带保证责任。同一天，被告韩新庆、王洪芳、银河交通与中国银行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告韩新庆、王洪芳、银河交通为被告芳庆机电向中国银行借款200万元提供担保；担保期间为主债务的履行期届满之日起两年；担保方式为连带责任保证；担保范围为：包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等等）。
2013年8月22日，中国银行将200万元转存到被告芳庆机电指定的冠县日升机械配件有限公司账户。被告芳庆机电按照约定向原告支付利息。后被告芳庆机电在齐鲁银行的贷款逾期。2014年6月19日，原告宣布被告芳庆机电的贷款提前到期，并进行了催收。2014年7月1日，原告诉至法院。
另查明，被告韩新庆与王洪芳系夫妻关系。被告芳庆机电的利息偿还到2014年6月份。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、担保合同两份、抵押合同一份、借转存凭证一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：原告中国银行与被告芳庆机电、韩新庆、王洪芳、银河交通之间的借款担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。中国银行依约向被告芳庆机电提供了借款，被告芳庆机电出现齐鲁银行贷款逾期的情形，应认为被告芳庆机电已构成违约，原告要求其提前偿还借款本金171.081万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年6月19日宣布被告芳庆机电的贷款提前到期，并进行了催收。被告未还款。2014年7月1日，原告诉至法院。应认为被告的贷款已经逾期，应从2014年7月1日起支付罚息。因被告已偿还2014年6月份的利息，原告要求的利息应自2014年6月21日起，按年利率7.8%进行计算至2014年6月30日，自2014年7月1日起，按年利率7.8%，加收收50%的罚息，计算至付清之日。被告韩新庆、王洪芳、银河交通作为该笔贷款的担保人，原告主张其对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告芳庆机电已将其财产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冠县芳庆机电设备有限责任公司于判决书生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司冠县支行本金171.081万元及利息（2014年6月21日至2014年6月30日的利息以本金171.081万元，按年利率7.8%进行计算；自2014年7月1日起，按年利率7.8%，加收收50%的罚息计算至付清之日）。
二、就上述借款本息，原告中国银行股份有限公司冠县支行有权对被告冠县芳庆机电设备有限责任公司的设备（详见查明部分）行使抵押权以实现债权。
三、被告韩新庆、王洪芳、山东冠县银河交通设施有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告韩新庆、王洪芳、山东冠县银河交通设施有限公司承担责任后可以向被告冠县芳庆机电设备有限责任公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20197元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年九月三日
书记员 齐星明
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1482号
原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，地址邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角，统一社会信用代码911304057468634000。
法定代表人：王世民，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告：闫书涛。
委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。
被告：贺艳萍。
委托诉讼代理人：曹明，河北正纲律师事务所律师。
被告：贺金平。
原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司（以下简称“顺缘汽贸公司”）与被告闫书涛、贺艳萍、贺金平为追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺缘汽贸公司委托诉讼代理人齐淦，被告闫书涛、贺艳萍、贺金平委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺缘汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告代偿款177715.21元，违约金53314.56元；二、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告闫书涛于2014年7月8日签订购车合同。双方约定：被告闫书涛以27万元从原告处购买大众牌夏朗轿车一辆；该车首付款5万元，余款22万元由被告闫书涛、贺艳萍从工商银行城东支行贷款支付，每月还款9888元，还款期为两年；原告及被告贺金平为被告闫书涛、贺艳萍的该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告闫书涛、贺艳萍只偿还了4个月贷款。工商银行城东支行要求原告承担保证还款责任。时至今日，原告已累计代被告闫书涛、贺艳萍偿还贷款177715.21元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告闫书涛、贺艳萍辩称，对原告向银行承担保证责任，还款的事实认可，没有异议。对原告要求被告承担违约金53314.56元不予认可。本案是追偿权纠纷，起诉的依据是原、被告与工商银行签订的个人借款担保合同，也就是说原告代被告向银行偿还多少钱，被告就偿还原告多少钱。原告要求被告支付违约金是依据原、被告签订的购车合同，与本案是两个法律关系，原告应另行起诉。原告主张律师费没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贺金平辩称，依据法律规定同一债权既有物的担保，又有人的担保，则保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，被告闫书涛以其购买的车辆向债权人工商银行城东支行提供抵押担保，被告贺金平与原告均是保证人，只有债权人对闫书涛车辆实现抵押物权后，原告和被告贺金平才承担保证责任。原告对银行承担保证责任，成为新的债权人，仍应按照此规定，只有在实现物的担保后才可以向被告贺金平行使追偿权，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据：2014年7月8日原告与被告闫书涛、贺金平签订的购车合同，证明原告与被告闫书涛存在买卖车辆关系，被告贺金平为连带保证人及双方约定的逾期付款违约金为日千分之二。三被告质证均认为与本案无关。本院对原告证据审核认为，从原告提供购车合同的内容看，仅是对原、被告之间买卖合同的约定，与本案追偿权没有联系，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月被告闫书涛从原告顺缘汽贸公司购买上海大众夏朗轿车一辆。2014年7月11日，本案原、被告因被告闫书涛购买该车辆需要贷款与中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行签订个人借款／担保合同。合同约定：被告闫书涛、贺艳萍向中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行借款22万元；期限24个月；还款采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；被告闫书涛、贺艳萍用其购买的上海大众夏朗轿车作抵押并办理了抵押登记；原告顺缘汽贸公司和被告贺金平为被告闫书涛、贺艳萍该笔贷款进行连带责任保证。2014年8月8日，中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行向被告闫书涛、贺艳萍发放了贷款。之后，被告闫书涛、贺艳萍仅偿还部分借款后不再偿还银行借款。中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行按照合同约定向原告顺缘汽贸公司主张保证责任。原告顺缘汽贸公司代替被告闫书涛、贺艳萍偿还中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行借款本息共计177715.21元。另查明，被告闫书涛、贺艳萍为夫妻关系。
本院认为，原告顺缘汽贸公司为被告闫书涛、贺艳萍贷款提供连带责任保证，在原告承担保证责任，代替被告闫书涛、贺艳萍偿还银行借款本息177715.21元后，有权向被告闫书涛、贺艳萍追偿。原告依据原、被告签订的购车合同要求被告支付违约金的请求，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利。关于原告要求被告贺金平承担责任的请求，因原、被告与中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行签订的个人借款／担保合同既有连带责任保证又有物的担保，被告贺金平对中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行的抗辩当然适用于原告，原告未主张物的担保，要求被告贺金平承担保证责任，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费未提供证据，本院不予支持。
综上所述，被告闫书涛、贺艳萍应偿还原告顺缘汽贸公司代偿款177715.21元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告闫书涛、贺艳萍于本判决生效之日起五日内归还原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司代偿款177715.21元；
二、驳回原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2383元及保全费1548元，原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司承担907元，被告闫书涛、贺艳萍承担3024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一六年八月二十六日
书记员 户玉玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第190号
原告：江门市益威物业服务有限公司，住所地江门市。
法定代表人：舒兆洋，该公司总经理。
委托代理人：欧阳少莉、欧阳翠文。
被告：周永就，男，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市益威物业服务有限公司诉被告周永就物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市益威物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市益威物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年二月十三日
书记员 容丽萍
第1页共1页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第885号
罪犯于海涛。
天津市蓟县人民法院于2010年7月28日以（2010）蓟刑初字第223号刑事判决，以被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金一万元。刑期自2010年4月15日至2012年10月14日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于海涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于海涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减刑六个月。
刑期自2010年4月15日至2012年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1452号
原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。
法定代表人：唐轶男，职务经理。
委托诉讼代理人：唐彬，男，1961年9月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘宝珍，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告刘宝珍服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县唐人街物业有限责任公司。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 齐