湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1468号
原告：王松，男，2000年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：王成明，住隆回县。原告王松父亲
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告：袁益林，男，1965年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人:周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地湖南省长沙县。
负责人：肖亚子，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告：彭正海，男，1974年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王松与被告袁益林、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称太平洋保险星沙支公司）、彭正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人刘志国、被告袁益林的委托诉讼代理人周立君、被告太平洋保险星沙支公司的委托诉讼代理人隆青德到庭参加诉讼，被告彭正海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿原告王松医疗费74348.33元、后续治疗费40000元、误工费32270元、护理费49617元、住院伙食补助费14600元、残疾赔偿金65958元、法医鉴定及打印费700元、交通费2000元、营养费18000元、残疾辅助器具费285元、精神损害抚慰金15000元（在交强险中优先赔偿），以上各项经济损失计312778.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日14时许，原告王松驾驶的两轮摩托车沿X052线由南往北行驶，途经隆回县高坪镇杏升村1组路段时，被相向行驶的被告袁益林驾驶的湘A***小型轿车撞倒，造成两车受损、原告王松等人受伤的交通事故。事故发生后隆回县公安局交警大队做出公交认字[2015]第183号道路交通事故认定书，认定被告袁益林负事故主要责任，被告彭正海和原告王松负事故次要责任。原告受伤后在正大邵阳骨科医院住院治疗277天，花医疗费74348.33元。经法医鉴定，原告王松构成八级伤残。被告袁益林为其所有的湘A***车在被告太平洋保险星沙支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现各被告拒不赔偿原告损失，原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告袁益林辩称：交警队对本案交通事故的责任划分不合理。据了解，发生交通事故的路面上有许多碎石堆放物，该堆放物系旁边的碎石厂洒在路面上没有及时清理所致，该碎石厂应对本次事故造成的损失承担相应的责任；从事故现场照片可以看出，水泥路面已出现严重路况，公路存在严重质量瑕疵，施工建造方应对本次事故承担相应责任；对被告袁益林划分主要责任不符合实际情况，原告王松当时是未成年人，未取得驾驶证，且搭载3人均未戴头盔，与被告车辆碰撞，原告王松应负60%的责任，被告袁益林、彭正海各负20%的责任。原告要求赔偿的数额过高，部分项目不合理。原告后续医疗费应以实际发生为准，另行主张；原告系在校学生，不存在计算误工费；原告住院只有252天，没有提供需2人护理的证明，只能按1人252天计算护理费；住院伙食补助费只能按每天50元计算252天；对残疾赔偿金、法医鉴定费、打印费没有异议；原告受伤后所有交通费都是被告袁益林支付的，原告再主张交通费没有依据；原告主张营养费18000元过高，建议营养费3000元；原告主张残疾辅助器具费没有提供正式票据，如确需可酌情考虑；主张精神损害抚慰金过高，建议该项损失确定6000元。
被告太平洋保险星沙支公司在同意被告袁益林答辩意见的基础上，认为：原告主张的损失过高且部分项目不合理。保险公司不承担原告非医保用药部分的医药费，建议审核20%；护理费建议参照农林牧渔业标准计算；无加强营养医嘱，保险公司不承担营养费。原告的损失，应结合其他伤者的损失，按损失比例，首先由保险公司和彭正海在交强险范围内赔偿，超出交强险的损失，保险公司可以在商业三者险限额内代为赔偿20%的责任。保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。
被告彭正海未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定有异议，经查，被告袁益林驾驶湘A***车途经事故路段，在没有中心线的道路上行驶时，违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，遇对向来车时未靠右行驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，以致因制动车辆失控冲向道路左侧，先后与对向行驶的分别由原告王松和被告彭正海驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，被告袁益林的交通违法行为是造成本案交通事故的主要原因。原告王松以及被告彭正海无证驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，其与摩托车搭乘人员均未按规定戴安全头盔，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其交通违法行为是造成本案交通事故的次要原因。隆回县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定袁益林负事故主要责任，王松、彭正海负事故次要责任，摩托车乘坐人员王喜花、邹满华、彭紫薇不负事故责任，符合客观事实，该道路交通事故认定书可以采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日14时许，被告袁益林驾驶湘A***小型轿车沿X052线由北往南行驶，途经隆回县高坪镇杏升村1组路段时，与对向由原告王松驾驶的两轮摩托车相撞，湘A***小车在碰撞后滑行过程中，又与对向由被告彭正海驾驶的两轮摩托车发生第二次碰撞，造成原告王松，以及搭乘王松摩托车的邹满华、王喜花等人受伤的交通事故。事故发生后，经隆回县公安局交警大队调查认定，被告袁益林负事故主要责任，被告彭正海和原告王松负事故次要责任，邹满华、王喜花不负事故责任。原告王松受伤后，先后在正大邵阳骨科医院、邵阳市中心医院、武警湖南总队医院住院治疗282天，花医疗费114455.11元。2016年5月13日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告王松的损伤已构成八级伤残。被告袁益林为其所有的湘A639**车在被告太平洋保险星沙支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，并不计免赔。
原告王松因本案交通事故遭受人身损害的损失可确定如下：1、医疗费，凭医药费票据确认114455.11元（包括被告袁益林已垫付的，原告王松在武警湖南总队医院、邵阳市中心医院等住院、门诊医疗费40146.78元）；2、住院伙食补助费，原告自2015年7月20日入院，至2016年4月26日出院，共住院282天，按每天50元计算为14100元（50元/天282天）；3、护理费，根据正大邵阳骨科医院的诊断证明，原告住院期间自2015年7月20日至2015年12月30日计164天需两人陪护，2015年12月31日至出院计118天需1人陪护，计算护理费为38112.84元[31191元/年÷365天/年（164天2人＋118天1人）]；4、法医鉴定费（包括材料打印复印费）700元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级（八级），按湖南省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，为65958元（10993元/年20年30%）；6、营养费酌情确定8000元；7、精神损害赔偿金，酌情确定9000元。以上各项损失合计250325.95元。原告王松系未成年人，无劳动收入，原告主张误工费不应支持；虽然通过法医鉴定，原告损伤需继续治疗，但其后续治疗费用尚不能确定，其后续治疗费不纳入本案处理，可待实际发生后再主张权利；原告主张交通费2000元，但没有提交交通费票据，就此被告抗辩称原告治疗过程中发生的交通费已由袁益林支付，故对原告主张的交通费不予确认；原告主张残疾辅助器具费285元亦没有提交有效的证据，不予确认。被告太平洋保险星沙支公司提出对于原告医药费损失建议核减20%的非医保用药，依据不足，不予采纳。
交通事故发生后，被告袁益林支付了原告王松在武警湖南总队医院、邵阳市中心医院等医院住院、门诊医疗费40146.78元，原告在本案中没有将该费用纳入诉讼请求范围。另外原告王松在正大邵阳骨科医院住院期间，被告袁益林还为其预交了医药费20000元。
另查明，在本案交通事故中受伤的邹满华、王喜花亦已向本院提起诉讼，邹满华主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失合计99300.62元，误工费、护理费、交通费等项损失计合计44694.68元；王喜花主张并得到确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项损失合计150391.7元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等项损失计合计987576.36元。交通事故发生后，被告太平洋保险星沙支公司已在交强险责任限额内为王喜花垫付医药费10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告袁益林驾驶的肇事车辆湘A***小车在被告太平洋保险星沙支公司投保了交强险，因此，原告王松因本案交通事故遭受人身损害的各项损失250325.95元，应首先由被告太平洋保险星沙支公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担赔偿责任。其中原告医疗费（不包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等项损失合计136555.11元，应在医疗费用赔偿限额10000元的责任范围内予以赔偿，护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项损失计113070.84元，应在死亡伤残赔偿限额110000元的责任范围内予以赔偿。鉴于本案所涉交通事故还有被侵权人邹满华、王喜花同时起诉，且原告王松与邹满华、王喜花在交强险赔偿限额项下的各项损失总和已超过交强险责任限额，故应当按照原告王松与邹满华、王喜花的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告太平洋保险星沙支公司已在交强险责任限额内赔付了王喜花医药费10000元，故其对原告王松以及邹满华不再在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告王松死亡伤残赔偿限额项下各项损失113070.84元占其与邹满华、王喜花该项下损失之和的比例为9.87%[113070.84÷（113070.84+44694.68+987576.36）]，故由被告太平洋保险星沙支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王松10857元（110000元9.87%）。对于原告王松超出交强险责任限额的损失239468.95元（250325.95元-10857元），由肇事方根据其过错责任承担。其中被告袁益林负事故主要责任，承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告王松167628.27元（239468.95元70%）。被告袁益林已为原告王松垫付和预交了医药费60146.78元，此费用应从其赔偿数额中予以核减，故被告袁益林还应赔偿原告王松107481.49元（167628.27元-60146.78元）；原告王松负事故次要责任，承担30%的责任，即自负损失71840.68元（239468.95元30%）。湘A639**小车在被告太平洋保险星沙支公司投保了商业三者险，被告太平洋保险星沙支公司应依保险合同约定，对被告袁益林在本案中应承担的责任部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴于原告王松和邹满华、王喜花等人超出交强险部分的损失总和已超出商业三者险的责任限额，因此对于以上还应赔偿原告王松的损失107481.49元，由被告太平洋保险星沙支公司在商业三者险责任限额范围内直接赔付原告王松65000元，由被告袁益林赔付原告王松42481.49元。对于原告王松主张的后续医疗费，可待实际发生后另行主张权利。虽然被告彭正海在本案交通事故中亦有交通违法行为，应负事故次要责任，但从事故发生经过来看，被告袁益林驾驶的湘A***车冲向道路左侧与原告王松驾驶的摩托车碰撞后，在滑行过程中其车右侧车厢又与被告彭正海驾驶的摩托车发生第二次碰撞，导致原告王松以及搭乘其摩托车的邹满华受伤。原告王松受伤与被告袁益林驾驶的湘A***车和被告彭正海驾驶的摩托车发生第二次碰撞没有因果关系，被告彭正海对原告王松的损害后果不应承担法律责任。原告请求被告彭正海承担赔偿责任，以及被告太平洋保险星沙支公司提出被告彭正海也应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。没有证据证明本案交通事故发生时，道路上堆放有碎石，碎石厂存在妨碍通行的行为，况且原告也并未主张公共道路妨碍通行损害责任，故对被告提出的有关路旁的碎石厂也应承担相应责任的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王松护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项损失10857元,在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等项损失65000元，以上合计75857元；
二、被告袁益林赔偿原告王松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等项损失42481.49元（不包括被告袁益林已付的60146.78元）；
三、以上第一、二项款限被告在判决生效后五日内付清，履行方式：将款直接付给原告王松，或汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85***12）；
四、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告王松负担894元，被告袁益林负担970元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
代理审判员 阳碧华
人民陪审员 刘志安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖 彬
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。