湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字01610号
原告维安洁护理用品（中国）有限公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
委托代理人汤虎，系原告公司工作人员。
被告济南美世乐家商贸有限公司。
法定代表人赵玲，该公司经理。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为和解，代收法律文书。
原告维安洁护理用品（中国）有限公司诉被告济南美世乐家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，审判员董洪胜、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告维安洁护理用品（中国）有限公司的委托代理人李宗毅、汤虎，被告济南美世乐家商贸有限公司的委托代理人肖广静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维安洁护理用品（中国）有限公司诉称，原、被告于2013年3月8日签订了2013年度《特约经销合同》，同年8月8日又签订了《特约经销合同补充协议（C）》，双方明确约定：（1）合同期为一年，即2013年1月1日至12月31日。（2）合同终止前付清全部货款。（3）合同终止时，不得提出退货或以货抵账等不合理要求。（4）逾期付款按同期银行贷款利率支付利息，并支付总欠款额5%的违约金。合同签订后，原告按被告要求发货，但被告从2013年10月起，截止2013年12月31日拖欠原告货款金额90730.87元。合同期满后，原告多次催要货款，被告却以商品库存为由要求退货并拒付货款，给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款90730.87元，以及按同期银行利率承担占用期间利息，并向原告支付违约金4537元和本案诉讼费用。
原告维安洁护理用品（中国）有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2012年特约经销合同、经营支持合同，证明双方权利义务及违约责任。
证据二：2013年特约经销合同、经营支持合同、年特约经销合同补充协议，证明双方权利义务及违约责任。
证据三：客户往来明细，证明2012年至2013年业务往来情况。
证据四：应收账款对账函，证明截至2013年5月，被告确认欠原告货款金额为399904元。
证据五：2012年签收单及汇总表，证明被告的收货证明，2012年货款合计为1000260元。
证据六：2013年签收单及汇总表，证明被告的收货证明，2013年货款合计为1481543.66元。
证据七：费用明细表，证明返利费、促销费等。
被告济南美世乐家商贸有限公司辩称，原告起诉的事实与理由以及诉讼请求与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南美世乐家商贸有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告济南美世乐家商贸有限公司对原告维安洁护理用品（中国）有限公司提交的证据一的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据二的真实性无异议，但认为其中的条款属格式条款，中间很多对其免除条款，属无效条款。对证据三有异议，认为原告单方制作，不予认可。对证据四有异议，认为系复印件，但对其真实性无异议，认为与本案无关。对证据五被告加盖公章的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据六有异议，对原告的证明目的不认可。对证据七有异议，对其真实性不认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，因被告对其真实性并无异样，且与本案具有关联性，依法予以采信。被告济南美世乐家商贸有限公司对证据二的真实性无异议，仅认为其中条款系格式条款，之间很多免责条款，属无效条款，本院认为，原告提交的证据二具备真实性，不违法法律规定，并未损害社会公共利益或损害国家、他人利益等，且与本案具有关联性，应予以采信。原告提交的证据三，系原告自行制作，依法不予采信。原告提交的证据四，虽是复印件，但被告对其真实性并无异议，与本案也具有关联性，依法予以采信。原告提交的证据五，系2012年原、被告之间的签收单及汇总表，被告对其中加盖公章的真实性无异议，且与原告提交的其它证据相互印证，与本案具有关联性，应予以采信。原告提交的证据六，系2013年原、被告之间的签收单及汇总表，虽被告对原告证明目的不认可，但该证据与证据五均能印证原告的证明目的，故应予以采信。原告提交的证据七被告对其真实性不认可，但本院认为，原告提交的该证据有被告济南美世乐家商贸有限公司出具加盖公章的进场费、堆头费、促销员工资、门店进货奖励、销售提成、返利费等报销审核表予以佐证，该证据具有真实性、与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，原告维安洁护理用品（中国）有限公司与被告济南美世乐家商贸有限公司于2012年9月签订了《特约经销合同》和《经营支持合同》，由原告维安洁护理用品（中国）有限公司提供产品，被告济南美世乐家商贸有限公司负责在鲁西南销售，原告给予被告返利，合同期限自2012年9月15日至2012年12月31日。2013年3月8日原、被告又签订了《特约经销合同》和《经营支持合同》，合同有效期限自2013年1月1日至2013年12月31日，2013年8月8日双方签订了一份《特约经销合同补充协议（C）》，合同有效期自2013年7月1日起至2013年12月31日止。合同约定了经销产品、订货交货、验收、定价、帐务核对、付款、违约责任、争议管辖、经销商奖励、季度返利、年度返利、市场费用支持等条款。合同签订后，双方在经营过程中于2013年5月经对账，被告下欠原告货款399904元。此后，双方继续履行合同至2013年12月31日合同期满，其中原告自2013年6月1日至2013年12月31日向被告发货10次，共计货款538809.11元，被告自2013年5月后向原告支付货款7笔计349061.27元，按合同约定，且经被告申请和确认由原告向被告返利及费用支持9笔，共计298920.97元冲减货款，自2013年6月至2013年12月被告多支付货款109173.13元。2013年7月19日被告出具证明，同意原告将其200000元保证金转为货款，连同被告多付货款抵扣被告5月下欠的原告货款399904元后，被告仍下欠原告货款90730.87元。原告多次索要货款未果，遂诉至人民法院。
另查明，中国银行股份有限公司孝感孝南支行出具的自2012年9月28日至2013年11月8日原、被告有26笔收、付款往来账。
再查明，原告维安洁护理用品（中国）有限公司于2014年9月1日经工商行政部门批准原维安洁护理用品（中国）有限公司变更名称为维达护理用品（中国）有限公司。
本院认为，原、被告2012年签订的《特约经销合同》和《经营支持合同》和2013年签订的《特约经销合同》和《经营支持合同》，《特约经销合同补充协议（C）》，均具备书面形式，且意思表示真实，不违反法律、社会公共利益和他人合法权益，合法有效。被告在接收原告提供产品时有赵玲、王国苓、郭彩虹等人签收并出具公章，部分没有加盖公章的签收单亦有上述人员签名签收，从中国银行股份有限公司孝感孝南支行出具的自2012年9月28日至2013年11月8日原、被告有26笔收、付款往来账可推定，被告对此种交易方式、习惯表示默认，赵玲、王国苓、郭彩虹等人签收应属公司行为，原告履行了合同约定的提供产品的义务，故对原告请求判令被告偿付下欠货款90730.87元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金并承担货款占用期间银行利息的请求，虽原、被告签订的合同中已作约定，但原告的损失重复计算应高于其实际损失，故本院仅对违约金一项请求予以支持。被告认为原告不能证明被告收到相关货物，被告不存在违约情形的抗辩理由，本院认为，原告提交的证据及本院查明事实，均证明了原、被告履行合同的真实性、合法性，且被告没有提交相关证据来证明其抗辩理由，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南美世乐家商贸有限公司支付原告维安洁护理用品（中国）有限公司货款90730.87元、支付违约金4537元，两项合计95267.87元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2181元，由被告济南美世乐家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2181元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘进舟
审 判 员 董洪胜
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。