江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5364号
原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司,住所无锡市金融一街8号国际金融大厦17楼。
法定代表人徐宏涛，该公司董事长。
委托代理人刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
委托代理人陆野，该公司职员。
被告江苏华杉环保科技有限公司，住所宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人李祖华，该公司董事长。
被告李祖华，男，汉族，1968年2月13日生，，住宜兴市。
被告沈卫芬，女，汉族，1967年8月24日生，，住宜兴市。
被告李贤彰，男，汉族，1990年4月19日生，，住宜兴市。
被告沈群锋，男，汉族，1985年9月8日生，，住宜兴市。
委托代理人裴国俊（受江苏华杉环保科技有限公司、李祖华、沈卫芬、李贤彰、沈群锋的共同特别授权委托），江苏华杉环保科技有限公司职员。
被告邢源忠，男，汉族，1933年2月27日生，，住上海市浦东新区。
委托代理人邢志英（系邢源忠之女），住上海市浦东新区。
委托代理人张旎（系邢源忠之外孙女），住上海市浦东新区。
被告吴玉珍，女，汉族，1936年1月7日生，，住上海市浦东新区。
委托代理人邢国樑（系吴玉珍之子），住上海市浦东新区。
委托代理人邢国栋（系吴玉珍之子），住上海市闵行区。
原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司（以下简称联合担保公司）与江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉科技公司）、李祖华、沈卫芬、李贤彰、沈群锋、邢源忠、吴玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告联合担保公司的委托代理人刘婕、陆野，被告华杉科技公司、李祖华、沈卫芬、李贤彰、沈群锋的委托代理人裴国俊，被告邢源忠的委托代理人邢志英、张旎，被告吴玉珍的委托代理人邢国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合担保公司诉称：联合担保公司为华杉科技公司向江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行宜兴支行）的300万元借款、向中信银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中信银行宜兴支行）的500万元借款提供保证担保，李祖华、沈卫芬就联合担保公司为华杉科技公司提供的保证担保提供保证反担保，李祖华、邢源忠、吴玉珍以自有房屋就联合担保公司为华杉科技公司提供的保证担保提供抵押反担保，李贤彰、沈群锋以其所有的机动车就联合担保公司为华杉科技公司提供的保证担保提供抵押反担保，华杉科技公司以其持有的发明专利、享有的应收账款就联合担保公司为华杉科技公司提供的保证担保提供质押反担保。因华杉科技公司未按约归还江苏银行宜兴支行、中信银行宜兴支行借款本息，联合担保公司分别向江苏银行宜兴支行、中信银行宜兴支行承担了保证责任代华杉科技公司归还借款本息2991471.9元、5067612.83元，联合担保公司并为本次诉讼产生律师费50000元。请求判令：1、华杉科技公司归还代偿款8059084.73元及相应利息（以2991471.9元为基数自2016年6月30日起至代偿款全部清偿之日止按每日万分之五计算；以5067612.83元为基数自2016年10月12日起至代偿款全部清偿之日止按每日万分之五计算）；2、华杉科技公司支付律师费5万元；3、李祖华、沈卫芬对诉讼请求第1、2项债务以及本案的诉讼费用共同承担连带保证责任；4、联合担保公司就诉讼请求第1、2项债务以及本案的诉讼费用有权以李祖华提供的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房屋所有权及相应的土地使用权协议折价或者以拍卖变卖抵押财产所得价款优先受偿；5、联合担保公司就诉讼请求的第1、2项债务及本案的诉讼费用有权以邢源忠、吴玉珍提供的浦201414035564号抵押权登记证项下房屋所有权及相应的土地使用权协议折价或者以拍卖变卖抵押财产所得价款优先受偿；6、联合担保公司就诉讼请求的第1、2项债务及本案的诉讼费用有权以李贤彰提供的车牌号码为苏Ｂ×××××宝马小轿车所有权协议折价或者以拍卖变卖抵押财产所得价款优先受偿；7、联合担保公司就诉讼请求的第1、2项债务以及本案的诉讼费用有权以沈群锋提供的车牌号码为苏Ｂ×××××讴歌越野车所有权协议折价或者以拍卖变卖抵押财产所得价款优先受偿；8、联合担保公司就诉讼请求的第1、2项债务及本案的诉讼费用有权以华杉科技公司提供的201399000086专利权质押登记通知书项下专利权协议折价或者以拍卖变卖质押财产所得价款优先受偿。9、联合担保公司就诉讼请求第1、2项债务及本案的诉讼费用有权以华杉科技公司所质押的对江西金龙化工有限公司等30家企业应收账款优先受偿。10、本案诉讼费用由七被告承担。
被告华杉科技公司辩称：对第1项诉讼请求中归还代偿款8059084.73元没有异议，利息应当按照银行贷款利率计算，起算时间无异议。对第2项诉讼请求不予认可，因为律师费用没有依据。对第8、9项诉讼请求没有异议。
被告李祖华、沈卫芬共同辩称：对第3、4项诉讼请求没有异议。
被告李贤彰辩称：对第6项诉讼请求没有异议。
被告沈群锋辩称：对第7项诉讼请求没有异议。
被告邢源忠、吴玉珍共同辩称：邢源忠、吴玉珍主张与联合担保公司签署的《第三人最高额抵押反担保合同》仅限于华杉科技公司从江苏银行宜兴支行取得的流动资金贷款，自始至终与华杉科技公司从中信银行宜兴支行取得的贷款无关。邢源忠、吴玉珍与联合担保公司第一次签署《第三人最高额抵押反担保合同》的时间为2013年7月12日，联合担保公司在2014年7月23日续签第二份《第三人最高额抵押反担保合同》过程中涉嫌欺诈，为达目的不择手段，请求判定该《第三人最高额抵押反担保合同》无效。综上，请求驳回联合担保公司的第5项诉讼请求。
经审理查明：2012年10月29日，联合担保公司（抵押权人、前身为无锡市联合中小企业担保有限责任公司后核准变更为联合担保公司）与李祖华（抵押人）、华杉科技公司签订《第三人最高额抵押反担保合同》一份，约定：鉴于联合担保公司在2012年10月29日至2015年10月29日期间内为华杉科技公司的贷款提供了保证担保，李祖华自愿以其依法持有的今日星城花园D区131号1702室房地产在最高额150万元范围内为上述保证担保提供抵押反担保，抵押担保的范围为主债权及其利息和其他费用，其他费用包括联合担保公司为华杉科技公司承担保证责任而实际发生的一切费用以及向华杉科技公司行使求偿权而发生的一切费用（包括但不限于……律师费……等），并于2012年11月1日办理抵押登记（宜房他证宜城字第10000515**）。
2013年1月5日，联合担保公司（质权人）与华杉科技公司（出质人）签订《最高额质押反担保合同》一份，约定：鉴于联合担保公司在2013年1月5日至2016年12月31日期间内为华杉科技公司的银行融资提供了保证担保，华杉科技公司自愿以其依法持有的发明专利（一种处理含尿酸废水的脱氮添加剂及其制备方法，专利号ＺＬ20101023××××.8）在最高额500万元范围内为上述保证担保提供质押反担保，质押担保的范围为主合同项下联合担保公司为华杉科技公司担保的全部债务，包括但不限于本金、利息……律师费……等，并于2013年2月5日办理质押登记（专利权质押登记号：2013990000086）。
2013年7月9日，联合担保公司（抵押权人）与沈群锋（抵押人）、华杉科技公司签订《第三人最高额抵押反担保合同》一份，约定：鉴于联合担保公司在2013年7月9日至2016年12月31日期间内为华杉科技公司提供保证担保，沈群锋自愿以其所有的苏Ｂ×××××讴歌小型越野客车在最高额50万元范围内为上述保证担保提供抵押反担保，抵押担保的范围为主债权及其利息和其他费用，其他费用包括联合担保公司为华杉科技公司承担保证责任而实际发生的一切费用以及向华杉科技公司行使求偿权而发生的一切费用（包括但不限于……律师费……等），并于2013年7月15日办理抵押登记。
2013年7月9日，联合担保公司（抵押权人）与李贤彰（抵押人）、华杉科技公司签订《第三人最高额抵押反担保合同》一份，约定：鉴于联合担保公司在2013年7月9日至2016年12月31日期间内为华杉科技公司提供保证担保，李贤彰自愿以其所有的苏Ｂ×××××宝马小型轿车在最高额60万元范围内为上述保证担保提供抵押反担保，抵押担保的范围为主债权及其利息和其他费用，其他费用包括联合担保公司为华杉科技公司承担保证责任而实际发生的一切费用以及向华杉科技公司行使求偿权而发生的一切费用（包括但不限于……律师费……等），并于2013年7月15日办理抵押登记。
2013年7月10日，李祖华、沈卫芬分别向联合担保公司出具承诺书，载明：兹有华杉科技公司在2013年1月1日至2016年12月31日期间委托联合担保公司为华杉科技公司向金融机构融资提供担保，本人承诺为联合担保公司在上述期间担保的、最高额一千贰佰万元以内的所有债务提供保证反担保承担无限连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息和联合担保公司实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于……律师费……等，保证期间为两年。
2014年7月23日，联合担保公司（抵押权人）与邢源忠、吴玉珍（抵押人）、华杉科技公司签订《第三人最高额抵押反担保合同》一份，约定：鉴于联合担保公司在2013年7月10日至2015年7月31日期间为华杉科技公司提供保证担保，邢源忠、吴玉珍自愿以其所有的东园四村439号1403室房地产在最高额500万元范围内为上述保证担保提供最高额抵押反担保，抵押担保的范围为主债权及其利息和其他费用，其他费用包括联合担保公司为华杉科技公司承担保证责任而实际发生的一切费用以及向华杉科技公司行使求偿权而发生的一切费用（包括但不限于……律师费……等），并于2014年7月28日办理抵押登记（登记证明号：浦201414035564）。
2014年8月20日，联合担保公司（质权人）与华杉科技公司（出质人）签订《最高额应收账款质押反担保合同》一份，约定：鉴于联合担保公司在2014年2月20日至2017年12月31日期间为华杉科技公司提供保证担保，华杉科技公司自愿以其依法享有的对江西金龙化工有限公司等企业的应收账款在最高额1000万元范围内为上述保证担保提供质押反担保，质押担保的范围为主债权及其利息和其他费用，其他费用包括但不限于……律师费……等，并于2014年8月21日在中国人民银行征信中心办理质押登记（登记证明编号：01574835000192521885）。
2015年3月9日，联合担保公司与华杉科技公司签订《委托融资担保合同》一份，约定：华杉科技公司委托联合担保公司向债权人申请金额为300万元的融资，联合担保公司同意为华杉科技公司提供融资担保；若联合担保公司已向债权人清偿的，则联合担保公司有权向华杉科技公司行使追偿权，要求华杉科技公司支付联合担保公司为华杉科技公司代偿的相应款项的本金（即融资本金及至代偿日止的融资利息及按主合同约定标准计收的罚息和相关费用）及利息（以代偿的全部款项为基数，自代偿之日至清偿之日按每日万分之五计收的利息）、联合担保公司承担保证责任及行使求偿权发生的一切费用（包括但不限于损害赔偿金、诉讼费、财产保全费……律师费……等）。2015年3月12日，江苏银行宜兴支行与华杉科技公司签订《流动资金借款合同》一份，约定华杉科技公司向江苏银行宜兴支行借款300万元，借款期限自2015年3月12日至2015年9月24日，借款利率为年利率6.955％。同日，江苏银行宜兴支行与联合担保公司签订《保证担保合同》一份，约定：联合担保公司为华杉科技公司在上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，江苏银行宜兴支行向华杉科技公司发放借款人民币300万元。2015年9月24日，江苏银行宜兴支行与华杉科技公司、联合担保公司签订《借款展期协议》一份，约定将上述300万元借款展期，展期期间借款利率为年利率6.9%，展期后到期日为2016年1月23日，联合担保公司按上述保证合同的约定继续承担担保责任。
2015年7月28日，联合担保公司与华杉科技公司签订《委托融资担保合同》一份，约定：华杉科技公司委托联合担保公司向债权人申请金额为500万元的融资，联合担保公司同意为华杉科技公司提供融资担保；若联合担保公司已向债权人清偿的，则联合担保公司有权向华杉科技公司行使追偿权，要求华杉科技公司支付联合担保公司为华杉科技公司代偿的相应款项的本金（即融资本金及至代偿日止的融资利息及按主合同约定标准计收的罚息和相关费用）及利息（以代偿的全部款项为基数，自代偿之日至清偿之日按每日万分之五计收的利息）、联合担保公司承担保证责任及行使求偿权发生的一切费用（包括但不限于损害赔偿金、诉讼费、财产保全费……律师费……等）。2015年7月30日，中信银行宜兴支行与华杉科技公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定华杉科技公司向中信银行宜兴支行借款500万元，借款期限自2015年7月30日至2016年1月28日，借款利率为年利率6.305％。同日，中信银行宜兴支行与联合担保公司签订《保证担保合同》一份，约定：联合担保公司为上述借款合同项下中信银行宜兴支行对华杉科技公司形成的债权提供连带责任保证担保。合同签订当日，江苏银行宜兴支行向华杉科技公司发放借款人民币500万元。
借款到期后，华杉科技公司未按约返还借款本息，联合担保公司于2016年6月30日向江苏银行宜兴支行承担了保证责任，代华杉科技公司偿还了借款本金2959807.3元、利息31664.6元，合计2991471.9元。联合担保公司于2016年10月12日向中信银行宜兴支行承担了保证责任，代华杉科技公司偿还了借款本金4919233.83元、利息148379元，合计5067612.83元。2016年8月30日，联合担保公司与江苏宁卿律师事务所签订委托合同一份，约定联合担保公司委托江苏宁卿律师事务所代理联合担保公司与华杉科技公司、李祖华等追偿权纠纷一案的诉讼，联合担保公司应向江苏宁卿律师事务所缴纳代理费50000元。
上述事实，由第三人最高额抵押反担保合同、房屋他项权证、上海市房地产登记证明、机动车登记证书、最高额质押反担保合同、专利权质押登记通知书、最高额应收账款质押反担保合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表、承诺书、委托融资担保合同、借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、证明、委托合同、江苏省律师服务收费标准等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：一、联合担保公司与华杉科技公司签订的《委托融资担保合同》依法成立并生效，联合担保公司向债权人江苏银行宜兴支行、中信银行宜兴支行承担保证责任后，有权依照委托融资担保合同的约定请求华杉科技公司支付联合担保公司代偿的相应款项及利息、行使追偿权发生的律师费等费用。二、联合担保公司与李祖华、沈卫芬订立的《最高额保证反担保合同》均依法成立并生效，华杉科技公司不履行债务时，联合担保公司可以请求李祖华、沈卫芬在其保证范围内承担连带保证责任。三、联合担保公司与李祖华、华杉科技公司签订《第三人最高额抵押反担保合同》并办理今日星城花园D区131号1702室房屋所有权的抵押登记，抵押权自登记时设立，该房屋占用范围内的土地使用权视为一并抵押。债务人华杉科技公司不履行到期债务，抵押权人联合担保公司可以与抵押人李祖华协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、联合担保公司与邢源忠、吴玉珍、华杉科技公司于2014年7月23日签订《第三人最高额抵押反担保合同》，该合同自合同当事人签字盖章时起成立。关于邢源忠、吴玉珍提出的在该合同的订立过程中联合担保公司涉嫌欺诈故该合同应认定为无效合同的抗辩，本院认为一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定为欺诈，所以欺诈的构成以因果关系为必要即邢源忠、吴玉珍因联合担保公司的欺诈而陷于错误的认识并因该错误而订立《第三人最高额抵押反担保合同》。在签订上述《第三人最高额抵押反担保合同》前，邢源忠、吴玉珍之子邢国樑屡次要求联合担保公司项目经理在合同中写明担保范围仅限江苏银行的贷款，但联合担保公司项目经理以制式合同不能修改或法务不同意为由拒绝，此时邢源忠、吴玉珍并未对该合同的担保范围产生错误的认识，故本院认定上述《第三人最高额抵押反担保合同》的订立并不存在一方欺诈使对方违背真实意思，该合同为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。联合担保公司与邢源忠、吴玉珍在该合同中约定邢源忠、吴玉珍为2013年7月10日至2015年7月31日期间将要连续发生的债权提供抵押担保，并办理东园四村439号1403室房地产权利的抵押登记，抵押权自登记时设立，故对邢源忠、吴玉珍提出的《第三人最高额抵押反担保合同》担保范围仅限于江苏银行的贷款的抗辩意见，本院不予采纳。债务人华杉科技公司不履行到期债务，抵押权人联合担保公司有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。五、联合担保公司与沈群锋、李贤彰签订的关于将沈群锋、李贤彰所有的交通运输工具作为抵押物的《第三人最高额抵押反担保合同》依法成立并生效，抵押权自合同生效时起设立，债务人华杉科技公司不履行到期债务，抵押权人联合担保公司可以与抵押人沈群锋、李贤彰协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。六、联合担保公司与华杉科技公司签订《最高额质押反担保合同》，以华杉科技公司有权处分的专利权、应收账款设立质权作为华杉科技公司履行债务的担保，并分别办理权利质押登记，质权自登记时起设立。债务人华杉科技公司不履行到期债务，质权人联合担保公司可以与出质人华杉科技公司协议以质押财产折价或者拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百一十九条第二款之规定，判决如下：
一、江苏华杉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司代偿款8059084.73元及相应利息（以2991471.9元为基数自2016年6月30日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以5067612.83元为基数自2016年10月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、江苏华杉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司律师费50000元。
三、李祖华、沈卫芬分别对本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务在1200万元范围内承担连带责任。
四、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下坐落于今日星城花园D区131号1702室房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在150万元范围内优先受偿。
五、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以登记证明号为浦201414035564的上海市房地产登记证明项下坐落于东园四村439号1403室房地产权利就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在500万元范围内优先受偿。
六、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏Ｂ×××××讴歌小型越野客车就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在50万元范围内优先受偿。
七、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以苏Ｂ×××××宝马小型轿车就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在60万元范围内优先受偿。
八、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以江苏华杉环保科技有限公司出质的专利权（专利号：ZL201010231652.8）就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在500万元范围内优先受偿。
九、无锡市联合中小企业担保股份有限公司有权以江苏华杉环保科技有限公司出质的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记，编号01574835000192521885）就本判决第一、二项主文确定的江苏华杉环保科技有限公司的债务及本案诉讼费在1000万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68564元、诉前保全费5000元，合计73564元（已由无锡市联合中小企业担保股份有限公司预交），由江苏华杉环保科技有限公司、李祖华、沈卫芬、李贤彰、沈群锋、邢源忠、吴玉珍共同负担。江苏华杉环保科技有限公司、李祖华、沈卫芬、李贤彰、沈群锋、邢源忠、吴玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付无锡市联合中小企业担保股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨丽敏