广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第309号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱某强，绰号“细狗”，男，1992年6月24日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811992********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市坭陂镇。2014年6月8日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人朱新华，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。系被告人朱某强的父亲。
被告人陈某林，绰号“牛屎”，男，1990年8月5日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811990********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市坭陂镇。2014年6月8日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘秀兰，女，1965年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。系被告人陈某林的母亲。
被告人陈某龙，绰号“大货”，男，1995年1月4日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811995********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市坭陂镇。2014年6月13日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人陈某辉，绰号“细货”，男，1995年1月4日出生于广东省兴宁市，身份证号码44148119950********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市坭陂镇。2014年6月13日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈汉标，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇。系被告人陈某辉的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人朱某强、陈某龙、陈某辉犯聚众斗殴罪，被告人陈某林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人朱某强及其辩护人朱新华、被告人陈某林及其辩护人刘秀兰、被告人陈某龙、被告人陈某辉及其辩护人陈汉标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人朱某强、陈某林、陈某龙、陈某辉于2014年6月7日在本市坭陂镇文化广场，聚集同案人持械聚众斗殴，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人陈某林于2014年4月伙同同案人无事生非，用砖头扔砸停放在本市华威化工厂的一辆白色小轿车，情节严重，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，四被告人及其辩护人均提出四被告人是投案自首的辩解辩护意见。
经审理查明：
一、聚众斗殴
2014年6月7日下午14时许，被告人朱某强、陈某林在本市坭陂镇看见肖某文（另案处理）用摩托车载了被告人朱某强的表妹，被告人朱某强遂心怀不满，并将此事告诉被告人陈某龙，被告人陈某龙打电话给肖某文要求把被告人朱某强的表妹载回去。后被告人朱某强、陈某林也分别打电话给肖某文，叫其到坭陂文化广场来把事情讲清楚。肖某文则在电话中叫被告人朱某强等人到坭陂镇清林桥去找其，后被告人朱某强、陈某林从被告人陈某林家中拿来三把砍刀，被告人陈某龙则叫来被告人陈某辉及郑某峻（另处理）与被告人朱某强、陈某林会合。被告人朱某强等五人携带砍刀、铁棍等工具在坭陂镇清林桥找肖某文未果后又在电话中邀约肖某文等人来坭陂文化广场把事情讲清楚。同日下午16时许，肖某文、曾某林、曾某锋（均另案处理）等人携带西瓜刀来到坭陂镇文化广场澳门爱心亭，与郑某峻发生口角后，肖某文、曾某林、曾某锋分别手持一把西瓜刀追赶郑某峻，因郑某峻摔倒在地，被肖某文、曾某林、曾某锋等人追上后用刀将郑某峻砍伤。被告人陈某林、陈某龙遂取出藏匿在澳门爱心亭附近草丛里的砍刀，被告人朱某强拿起肖某文等人放在摩托车上的一把西瓜刀，与被告人陈某辉一起追赶肖某文等人，肖某文等人见状迅速逃离现场。在文化广场的群众见状亦纷纷离开广场。肖某文等人逃走后，被告人陈某辉在澳门爱心亭附近找来一支木棍，在被告人陈某龙的提议下，与被告人陈某龙、陈某林、朱某强一起将肖某文等人留在现场的摩托车砸毁。
2014年6月7日晚上7时许，被告人朱某强、陈某林到兴宁市坭陂派出所协助调查，期间，被告人朱某强、陈某林如实供述了公安机关暂未掌握的参与持械聚众斗殴的犯罪事实。2014年6月8日，兴宁市公安局传唤被告人朱某强、陈某林到公安机关办案中心接受讯问，被告人朱某强如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，被告人陈某林如实供述了聚众斗殴及寻衅滋事的犯罪事实，随后公安机关对被告人朱某强、陈某林刑事拘留。2014年6月12日，兴宁市坭陂派出所民警依法传唤被告人陈某龙、陈某辉，两被告人不在家中，后于2014年6月13日主动到兴宁市公安局执法办案中心接受讯问，并如实供述聚众斗殴的犯罪事实，随后公安机关对被告人陈某龙、陈某辉刑事拘留。
二、寻衅滋事
2014年4月份，陈某锋、何某平（均已判刑）等人与广东省华威化工集团有限公司的老板张某新、张某等人发生矛盾并伺机报复张某新、张某等人，便先后多次经商谋组织被告人陈某林及何某平、陈某、陈某锋（均已判刑）、罗某华、张某林（均另案处理）等人伺机砸坏张某新的轿车。2014年4月5日下午16时许，陈某锋与邓聪（另案处理）组织被告人陈某林及陈文、张幸林等人骑摩托车到华威化工厂里砸老板的汽车，被告人陈某林及陈文各拿一块砖头，将张某停放在华威化工厂里的车牌号为粤AD37**的白色小轿车用砖头扔砸，将该车的前盖用砖头砸有凹陷，被告人陈某林一伙作案后驾驶无牌摩托车迅速逃离现场。后经价格鉴定：张某的车牌号为粤AD37**的白色小轿车被砸坏的损失价值为1100元人民币。2014年4月2日及当月中旬一天，被告人陈某林及陈某锋、罗某华、陈某、张某林、陈某锋等人事先准备铁锤等作案工具，骑无牌摩托车及驾驶无牌汽车去到兴宁市永和镇华威化工厂附近村道等待路过的被害人张某新、张某等人的轿车，伺机砸车，均因对象车辆未出现而未果。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，提取笔录，勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，法医学伤情检验鉴定书，价格鉴定意见书，调取证据通知书，视听资料制作说明，视频，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明，兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第263号刑事判决书，证人郑某峻、肖某文、蔡某龙、陈某、陈某锋、、何某平、罗某、肖某、张某新、蔡某辉、陈某英、陈某锋的证言，被害人张某的陈述，被告人朱某强、陈某林、陈某龙、陈某辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人朱某强、陈某龙、陈某辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处三被告人有期徒刑三至四年；被告人陈某林能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议被告人陈某林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三至四年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一至二年，实行数罪并罚。
本院认为，被告人朱某强、陈某林、陈某龙、陈某辉无视国法，聚集同案人，在公共场合持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某林还伙同同案人，无事借故生非，结伙任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某林犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某强、陈某林案发后到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，对被告人朱某强依法予以减轻处罚；对被告人陈某林犯聚众斗殴罪，依法予以减轻处罚，对其犯寻衅滋事罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某龙、陈某辉经公安机关传唤，在公安机关未采取强制措施之前如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，可视为自首，依法予以减轻处罚。各被告人及其辩护人提出四被告人是投案自首的辩解辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2017年6月7日止。）
二、被告人朱某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年6月7日止。）
三、被告人陈某龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年6月12日止。）
四、被告人陈某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张林峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈嘉瑜