wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第943号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人丁某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人丁某某容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年8月3日凌晨2时许，被告人丁某某在本市青羊区的租住房内，邀约付某某、江某某、敖某某（三人已行政处罚）一起在房内吸食付某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。四人经林某举报后被查获，现场收缴自制吸毒工具两个。
上述事实由受案登记表、到案经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认照片、现场检测报告书、检测样本提取笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、检验报告等证据在案佐证。
成都市青羊区人民检察院认为，被告人丁某某明知是毒品而贩卖，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某明知他人在其住所吸食毒品而予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市青羊区人民检察院指控丁某某容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关扣押的自制吸毒工具两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月十日
书记员 吕德聪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第554号
原告李某甲，农民。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
原告李某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1997年经媒人介绍相识，于1997年农历11月16日按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生有儿子韩某乙，于××××年××月××日生育女儿韩某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，婚后发现俩人脾气性格不和，双方无共同语言，难以沟通，经常吵架打骂。孩子现在都和原告一起生活，2012年农历5月份，因为家庭琐事双方发生争吵，被告用一盆水泼了原告一身，原告遂离开被告家回娘家居住至今。原告曾于2014年8月5日向鸡泽县人民法院起诉要求离婚，2014年10月14日鸡泽县人民法院作出（2014）鸡民初字第395号民事判决书，判决不准离婚。判决至今原被告仍未和好，互不联系互不关心。故原告再次起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子韩某乙和女儿韩某丙均由原告抚养，被告承担抚养费35000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李某甲向本院提供如下证据：
1、鸡泽县人民法院出具的（2014）鸡民初字第395号民事判决书原件一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉至法院；
2、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明系原告本人；
3、儿子韩某乙户籍证明信复印件（与原件核对无异）、女儿韩某丙的户口本复印件（与原件核对无异）各一份，证明子女的基本情况；
4、证人李某乙当庭证言一份，证明原告及两个子女自2012年5月份至今一直在其娘家居住，被告没有去看望过原告和两个孩子。
被告韩某甲经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
经审理查明：原告李某甲与被告韩某甲于1997年底经媒人介绍认识，后于1997年农历11月16日按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子，取名韩某乙，于××××年××月××日生育女儿，取名韩某丙。现在两个孩子均随原告一起生活。2012年农历5月份，因为家庭琐事双方发生争吵，原告遂带着两个孩子回娘家居住至今。自分居后，原、被告一直没有联系过。原告曾于2014年8月5日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）鸡民初字第395号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。自判决不准离婚后，被告仍未回家，原、被告之间从未进行联系，没有和好更没有在一起共同生活过。2015年8月19日，原告李某甲再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子韩某乙和女儿韩某丙均由原告抚养，被告承担抚养费35000元；本案的诉讼费用由被告承担。受理该案后，2015年8月26日，经本院工作人员向鸡泽镇康双塔村村支书询问，得知被告韩某甲下落不明，依法以公告方式向被告送达了开庭传票，并在案卷中记明了原因和经过。被告韩某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃现在在被告处的婚前个人财产，原告表示自愿自行承担两个孩子的抚养费。对于原、被告之间的夫妻共同财产，因被告现在下落不明，本次诉讼不要求分割夫妻共同财产，愿等被告回来以后自行协商或另行起诉。原、被告之间无夫妻共同债权、共同债务。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告之间系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者夫妻感情是否破裂为准则。本案中，被告韩某甲自2012年农历5月份后再没有和原告联系过，更没有履行过夫妻之间相互扶养和抚养子女的义务。且自本院于2014年10月14日作出（2014）鸡民初字第395号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告之间仍然没有联系，更没有和好和在一起共同生活，互不履行夫妻义务。自上次判决不准离婚后，原、被告分居时间已达到一年以上。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。可见，原告李某甲要求与被告韩某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告李某甲要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生育的儿子韩某乙、女某，需要抚养。因被告韩某甲下落不明，考虑到两个孩子现在均随原告一起生活，从有利于子女身心××发展和保障子女合法权益的角度出发，儿子韩某乙、女儿韩某丙由原告李某甲抚养更加适宜。诉讼过程中，原告李某甲表示自愿自行承担两个孩子的抚养费，对此本院予以尊重。原告李某甲表示对于原、被告之间的夫妻共同财产，因被告现在下落不明，本次诉讼不要求分割夫妻共同财产，愿等被告回来以后自行协商或另行起诉，对此本院予以尊重。被告韩某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告韩某甲离婚；
二、原、被告离婚后，婚生儿子韩某乙、女儿韩某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行负担；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素卿
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；
如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第950号
申请执行人:王恩财，男，1955年5月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店。
申请执行人王恩财与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王恩财于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人王恩财向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3652号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽行终745号
上诉人（原审原告）丛桂梅，女，1964年10月13日出生，汉族，本溪市矿务局彩屯煤矿集体退休职工，住本溪市溪湖区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。
法定代表人田树槐，该市政府市长。
委托代理人陆峰，该市政府法制办工作人员。
丛桂梅因诉本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织双方当事人进行询问。上诉人丛桂梅及其委托代理人白世新，被上诉人本溪市政府的委托代理人陆峰到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，丛桂梅因医疗纠纷多次到有关部门上访，要求予以解决，本溪市卫生和计划生育委员会（以下简称本溪市卫计委）于2016年6月22日对丛桂梅作出了信访答复意见，丛桂梅不服向本溪市政府申请行政复议。本溪市政府于2016年12月2日以丛桂梅申请复议事项不属于行政复议受案范围为由作出驳回行政复议申请决定，丛桂梅不服，诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点是本溪市政府以丛桂梅申请复议事项不属于行政复议受案范围为理由作出驳回行政复议申请决定能否成立。本案中，本溪市卫计委作出的信访答复意见只是对丛桂梅上访问题的书面信访答复，并没有对丛桂梅创设新的权利义务，对丛桂梅的权益不产生实际影响，不是行政行为，丛桂梅对此申请复议不属行政复议受案范围，本溪市政府作出的驳回行政复议申请决定符合法律规定。关于丛桂梅提出的判令本溪市政府将本溪市卫计委作出的信访答复意见移交司法机关立案、调查并追究相关人员的责任及给予其民事赔偿并做司法鉴定、医疗事故技术鉴定、伤残鉴定的诉讼请求，因不是本案的审理范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回丛桂梅诉讼请求。案件受理费五十元，由丛桂梅负担。
丛桂梅上诉称：1、上诉时要求追加本溪市卫计委为共同被告，而法院未追加。2、金山医院在不设烧伤病房及烧伤科的情况下，接受烧伤病人进行试验治疗，是导致我两次手术失败的直接原因。3、金山医院篡改病历，医疗事故鉴定书是做假的。请求二审法院撤销一审判决，撤销本溪市政府作出的驳回行政复议申请决定，并责令重新作出决定。由政府和相关司法部门配合给予立案，将本溪市卫计委的本卫信汇字（2016）第1号信访事项答复意见书移交给政府的司法机关接受立案调查，并追究相关人员责任。对丛桂梅进行司法鉴定伤残鉴定，及各种赔偿及后续治疗费274万元。由本溪市政府承担本案全部诉讼费用。
本溪市政府答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是本溪市政府作出的本政行复决字[2016]第215号行政复议决定书，该决定书以丛桂梅申请的信访答复意见书不属于行政复议受理范围为由，驳回行政复议申请。本案的焦点问题是，丛桂梅提出的复议申请是否属于行政复议受理范围。本溪市政府是本案适格被告，从桂梅要求追加本溪市卫计委为被告的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受理范围。故不会对当事人的权利义务产生不利影响的行政行为，不属于行政复议的受理范围。本案中，丛桂梅提出复议申请针对的是本溪市卫计委作出的本卫信汇字[2016]1号信访答复意见书，该信访答复意见书未对当事人设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，该行政行为不属于行政复议的受理范围。原审法院驳回丛桂梅的诉讼请求并无不当。丛桂梅提出的其他诉讼请求，原审法院以不属于本案审理范围为由不予审理，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丛桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 长 苓
审判员 曹 丽 华
审判员 王 永 宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 曲美丽（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第68号
原告明彦红，女，1987年2月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告明彦红诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明彦红、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2012年5月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计4，550.49元，原告多次找厂里协调，至今未果，所以恳请法院支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。1、请求判令两名被告立即给付拖欠工资4，550.49元；2、诉讼费由被告承担。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。但现在无能力偿还。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月份工资1，614.52元、7月份工资1，371.45元、8月份工资1，564.52元的情况。
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资4，550.49元。且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告未向本院提供证据。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月至8月原告明彦红在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6月份工资1，614.52元、7月份工资1，371.45元、8月份工资1，564.52元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠条，承认欠原告工资款4，550.49元。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用。且实际经营者仍系范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告明彦红在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还
是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告明彦红工资款4，550.49元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初828号
原告：陈加友，男，1989年2月10日出生，贵州省兴义市人，高中文化，住兴义市，
被告：罗兴华，男，1975年8月11日出生，汉族，住普安县，
原告陈加友与被告罗兴华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈加友于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈加友撤诉。
案件受理费1533元，减半计收766.5元，由陈加友负担。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王清菊
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初95号
原告李建苗，女，1973年1月18日出生，汉族，现住潞城市。
被告崔剑，男，1987年3月31日出生，汉族，现住潞城市
被告秦志英，现住潞城市。
被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市南街大转盘东北角商务楼6F。
本院在审理原告李建苗诉被告崔剑、秦志英、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李艳琼
审判员王娜
人民陪审员邢睿鑫
二0一八年四月二日
书记员崔剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0481民初95号原告李建苗，女，1973年1月18日出生，汉族，现住潞城市。被告崔剑，男，1987年3月31日出生，汉族，现住潞城市被告秦志英，现住潞城市。被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市南街大转盘东北角商务楼6F。本院在审理原告李建苗诉被告崔剑、秦志英、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李艳琼审判员王娜人民陪审员邢睿鑫二0一八年四月二日书记员崔剑
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终489号
上诉人（原审被告）：孙丽艳。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，该公司工作人员。
上诉人孙丽艳因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙丽艳于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙丽艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙丽艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10030元，减半收取5015元，由上诉人孙丽艳负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻译婵
审判员 孙艳慧
审判员 陈小莲
二〇一七年四月二十八日
书记员 方 芳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第26号
上诉人（原审原告）舒国栋。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人舒国栋因交通行政强制一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人舒国栋，被上诉人上海市闵行区建设和交通委员会（以下简称：闵行建交委）的委托代理人何芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月26日上午8时许，舒国栋驾驶牌号为××解放客车（以下简称：涉案车辆）搭载数名乘客至某路站，在下客后掉头时遇闵行建交委工作人员检查。执法人员分别对乘客和驾驶员进行例行检查询问，经核实，乘客何某与舒国栋素不相识，舒国栋涉嫌擅自运送乘客从某路至某路站，并收取车费。同日，闵行建交委认定舒国栋涉嫌无车辆营运证非法从事出租汽车业务，根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定，开具第3122100942号《扣押决定书》（以下简称：扣押决定），决定扣押涉案车辆，扣押期限为三十日。舒国栋不服，以闵行建交委认定其涉嫌未经批准擅自从事出租车经营活动证据不足等为由，起诉至原审法院，请求撤销闵行建交委于2014年8月26日作出的扣押决定。
原审认为，根据《上海市出租汽车管理条例》第四条第二款及《上海市查处车辆非法客运办法》第二条的规定，闵行建交委作为闵行区的交通行政管理部门，有权对辖区范围内的车辆非法客运查处进行管理，依法具有作出扣押决定的行政职权。本案中，执法人员检查时发现涉案车辆涉嫌无车辆营运证非法从事出租汽车业务，有现场检查笔录、现场录音录像、在场民警出具的情况说明等佐证；而乘客何某亦指认涉案车辆，并称其与舒国栋素不相识和支付车费的事实。因此闵行建交委依据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定对舒国栋作出扣押车辆的决定，适用法律正确。闵行建交委在执法过程中，进行现场检查、调查询问、开具扣押决定书、扣押车辆，程序上并无不当。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回舒国栋的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由舒国栋负担。舒国栋不服，上诉至本院。
上诉人舒国栋上诉称：其于2014年8月26日驾驶涉案车辆到某路地铁车站接朋友，并未实施被上诉人闵行建交委认定的非法营运行为。被上诉人提交的视频资料无法反映其所称的乘客从车上下来，而所谓的乘客何某未明确指明其乘坐的是上诉人驾驶的车辆。被上诉人提交的证据不足以证明上诉人有非法营运行为。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行建交委辩称：2014年8月26日，其工作人员在某路地铁车站检查时，发现有乘客从涉案车辆下车，而上诉人无车辆营运证。被上诉人经调查，并经乘客何某指认，形成现场检查笔录、机动车行驶证、何某询问笔录、身份信息、现场录音录像等证据，上述证据已形成证据链，足以证实上诉人有无车辆营运证接送何某等乘客的嫌疑，应认定为涉嫌无车辆营运证非法从事出租汽车业务。被上诉人根据上述事实，适用《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定对涉案车辆实施扣押，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人根据《中华人民共和国行政强制法》等规定实施扣押，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人闵行建交委仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明扣押决定合法。本院就被上诉人作出的具体行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行建交委作为闵行区的交通行政管理部门，依法具有作出扣押决定的行政职权。本案中，被上诉人闵行建交委根据现场检查笔录、机动车行驶证、何某询问笔录、身份信息、现场录音录像等证据，认定上诉人2014年8月26日涉嫌无车辆营运证非法从事出租汽车业务，适用《上海市出租汽车管理条例》第四十九条第二款的规定，作出扣押决定，主要证据充分，适用法律正确。被上诉人于执法检查中发现上诉人涉嫌违法，经调查，作出扣押决定，并经行政机关负责人审批同意，行政程序符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。上诉人提出，现场录音录像未明确显示上诉人有驾车接送客行为，何某未指认涉案车辆，被上诉人提交的证据不足以认定上诉人涉嫌违法。本院认为，被上诉人提交的现场检查笔录、现场录音录像、何某询问笔录等证据可以互相印证，且已形成证据链，能够证实上诉人涉嫌违法，上诉人虽对被上诉人提交的证据提出异议，但其意见缺乏事实依据，且在一审和二审庭审中相关陈述表述不一，故对上诉人的意见，本院难以采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人舒国栋的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人舒国栋负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第826号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人尉鑫。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人尉鑫犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人尉鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日01时30分许，被告人尉鑫酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市沿东外环行驶至广汇桥面东向西时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人尉鑫血液中酒精含量为103mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人尉鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人尉鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日01时30分许，被告人尉鑫酒后驾驶新A＊＊＊**号小型客车，在本市沿东外环行驶至广汇桥面东向西时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人尉鑫血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人尉鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉鑫的供述、查获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、身份证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉鑫违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尉鑫归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年十月二十日
书记员 张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2765号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，无业。因贩卖毒品嫌疑，于2014年3月24日被羁押，同月25日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3953号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日22时许，买毒人员王某电话联系被告人代某向其购买200元人民币的冰毒，双方约定在深圳市宝安区石岩街道塘头大道x工业园门口交易。当日23时30分许，代某来到上述地点将1包毒品以200元人民币的价格卖给王某。交易完成后，公安机关将二人抓获，从代某身上缴获毒资200元人民币（已发还）、作案手机1部、毒品1包（重0.57克，检出甲基苯丙胺），从王某身上缴获购买的毒品1包（重0.33克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人王某的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人代某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人代某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06455号
原告胡靖彬，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区法律服务所法律工作者。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区法律服务所法律工作者。
被告胡光，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡靖彬与被告胡光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡靖彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡靖彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡靖彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡靖彬负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 陈有炳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初75号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周细荣，女，居民身份证号码4306211969********。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月26日被岳阳县公安局刑事拘留；2017年1月14日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]82号起诉书指控被告人周细荣犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周细荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月至11月期间，被告人周细荣以收受码单的方式参与地下六合彩赌博活动。被告人周细荣收取码民向某、周某荣、欧阳某娟、关某玲等人的码单共计人民币（以下币种均为人民币）31万余元，其中，收受欧阳某娟的码单约500元；收受关某玲的码单约300元；2016年5月5日至同年6月8日，收受周某荣帮向某转给其的码单47760元；2016年8月23日至同年11月10日，收受向某的码单32期共计268900元。被告人周细荣将收取的上述码单报给上线涂某礼（另案处理），涂某礼给被告人周细荣的中奖赔率为41倍和12%的返还。
被告人周细荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人周细荣的供述和辩解；证人向某、欧阳某娟、关某玲、周某荣的证言；提取笔录及辨认笔录；微信、短信截图及码单、电话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周细荣以营利为目的，通过地下六合彩的方式进行赌博，收受码单31万余元，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周细荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周细荣到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人周细荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周细荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1212号
原告：泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江大道国兴新天地，统一社会信用代码：91360800351336235L。
法定代表人：胡志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文艺、朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：徐飞云，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司与被告徐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱永钧到庭参加诉讼，被告徐飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年2月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐飞云因经营周转需要资金向原告借款150000元，借款期限自2015年11月16日至2016年1月15日。借款到期后被告多次向原告提交贷款延期申请书，将还款时间延长到2017年11月14日。被告按照约定利率偿还利息至2017年2月15日。借款到期后，被告一直未偿还借款以及利息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告徐飞云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；3、个人客户借款申请书一份、借款合同两份、借款借据两份、贷款延期申请书五份，证明被告在2015年11月16日向原告借款150000元，借款期限从2015年11月16日至2016年1月15日，后因被告到期未还，多次申请延期归还，但直至2017年8月15日仍然未还，双方遂再次就该笔借款签订了借款合同和借据，2017年11月14日借款期限届满，利息约定按月利率3%计算；4、中国农业银行转账交易明细、客户收付款入账通知复印件各一份，证明原告于2015年11月16日向被告转账150000元借款的事实。被告徐飞云未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐飞云于2015年11月16日因经营周转需要资金向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款150000元，双方当日签订了一份《借款合同》，借款期限自2015年11月16日至2016年1月15日，借款发放方式是原告以银行转账方式付款，双方在借款借据中约定了利率为月息3分。原告按约向被告发放了该笔借款。借款到期后被告无力偿还该笔借款，便向原告多次申请延期，延期至2016年11月15日归还该笔借款。借款延期到期后，被告仍一直未偿还该笔借款，原、被告双方遂于2017年8月15日就该笔借款再次签订了借款合同、借款借据，再次约定了借款期限自2017年8月15日至2017年11月14日，利率为月息3分。被告自2017年2月16日起未再向原告支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞云向原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款150000元，有原告提交的借款合同、借款借据等证据证实，被告徐飞云应当履行归还借款的义务。原告要求被告徐飞云归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽在借款借据中约定了月利率3%，但原告主张自2017年2月16日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐飞云于本判决生效之日起十五日内归还原告泰和县鹏辉小额贷款股份有限公司借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年2月16日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由被告徐飞云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年七月二日
书记员 彭丽发
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执444号
郝朝阳：
郝朝阳罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初38号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执444号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第257号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月20日出生，汉族，高中毕业，农民，捕前住原阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月24日被原阳县公安局刑事拘留，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、马玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年5月30日14时许，被告人杨某某驾驶豫G363**东风标致牌小型轿车顺原阳县大宾乡小赵庄村至大宾堤口黄苗圃基地处时，撞住同向在前推自行车步行的原阳县大宾乡小赵庄村费某某，后又与推着电动车步行的原阳县大宾乡小赵庄村毛某某相撞，造成三车损坏、费某某及毛某某受伤的交通事故。原阳县交警大队民警在事故调查中发现被告人杨某某饮酒后驾驶机动车，于2014年5月30日16时52分在原阳县事故中队对其抽取了静脉血两份，2014年5月30日原阳县交警大队民警将其血液样本送至河南新医法临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人杨某某血液乙醇含量为331.02mg／ml。
2014年10月24日被告人杨某某主动到原阳县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
被告人杨某某与被害人毛某某、费某某达成和解协议，赔偿了被害人毛某某、费某某的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、抽血检验经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、和解协议等，证人费某某、毛某某等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量331.02mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨某某主动到原阳县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪后认罪知错，民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2014年11月23日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年十一月十一日
代书记员 胡颖辉
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第34号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区交通运输局，住所地舟山市定海区解放西路156号。
法定代表人赵志军，局长。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请人以发现本案行政处罚恐有错误，其应当主动改正为由，于2015年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，行政处罚法规定，行政机关发现行政处罚有错误的，应当主动改正。现申请人据此提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市国土资源局撤回对舟土资定罚字（2014）62号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1213号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：胡风格。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2013年4月16日向我院申请执行胡风格农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月1日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）010号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计220.91元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人胡风格仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）010号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）010号征收通知书；
二、限被执行人胡风格在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用220.91元；案件执行费50元；
三、被执行人胡风格在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年五月八日
书记员 崔衍鹏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第828号
原告叶春艳，女，1970年3月5日出生，汉族，无业。
委托代理人李墨涵，黑龙江九州律师事务所。
被告鲍林，男，1978年2月6日出生，汉族，农民。
原告叶春艳诉被告鲍林机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告叶春艳委托代理人李墨涵到庭参加诉讼。原告叶春艳、被告鲍林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日12时30分许，郭瑞国驾驶黑LBT4**号比亚迪轿车，沿哈肇公里由西向东行至75公里＋150米处将佟向被告驾驶的吉A600**号农用车相撞，造成了原告受伤，经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定郭瑞国付主要责任，被告付次要责任，原告无责任。事故发生后主要责任方郭瑞国已经赔偿原告其应承担的份额，只有次要责任方被告鲍林没有任何的赔偿，现原告诉至法院，要求判令被告承担相应的份额。另由于被告鲍林驾驶的车辆未上交强险，因此根据相关法律的规定，交强险最高限额范围内的数额由被告承担。具体如下：1、医药费人民币53，139.27元；2、住院期间伙食补助费23天＊50元=1150元；3、护理费人民币12689.00元；4、误工费人民币7118.00元；5、交通费人民币600.00元；6、精神损失费人民币5000.00元。上述6项扣除交强险最高限额内应承担的数额被告鲍林全部承担，超出数额被告承担30％，具体数额人民币45，122.50元。1、要求被告鲍林立即承担其应承担的事故责任（次要责任按照30％计算）人民币45，122.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍林未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告承担本次交通肇事的次要责任；被告所驾驶车辆未投保“交强险”，因此按照相关法律规定保险公司应当承担的保险份额，应当由被告鲍林承担。
证据二，哈尔滨市第五医院病例一份，证明原告叶春艳住院治疗23天和在医院救治的情况。
证据三、黑龙江省医疗门诊费和住院费票据13张，合计人民币53，139.27元，证明原告叶春艳治疗期间所花费费用的明细。
证据四、照片四张，证明原告叶春艳的伤情情况。
被告鲍林未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月7日12时30分许，郭瑞国驾驶黑LBT4**号比亚迪轿车，沿哈肇公立由西向东行至75公里＋150米处将佟向被告驾驶的吉A600**号农用车相撞，造成了原告受伤，经哈尔滨市交警支队呼兰大队认定郭瑞国（事故发生时另一车主）负主要责任，被告付次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送往哈尔滨市巴彦县医院治疗，当天又转院到哈尔滨市第五医院治疗，2013年9月30日出院，花费医疗费53193.27元。原告出院后主要责任方郭瑞国已经赔偿原告其应承担的份额，只有次要责任方被告没有任何的赔偿。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另外，由于被告驾驶的车辆未投保“交强险”，因此根据相关法律的规定，机动车交通事故责任强制保险最高限额范围内的数额由被告承担。
上述事实有交通事故责任认定书、原告的病例、原告的医药费明细票据，原告当庭陈述笔录在卷为凭，经审查具有证明效力。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中哈尔滨市交警支队呼兰大队认定被告负事故次要责任，原告无责任，故被告鲍林应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。本案被告驾驶的车辆未投保“交强险”，因此“交强险”最高限额内的赔付责任由被告承担，与郭瑞国无关，按照“交强险”的限额，医药费、住院伙食补助费最高限额1万元，落实到原告医疗费和住院伙食补助费的限额内，应得到的赔偿比例和金额是：原告叶春艳医疗费为人民币53，139.27元，住院伙食补助费为23天＊50元／天=1150.00元（住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50.00元），合计54289.27元；（2014）呼民初字第829号民事判决书中确定付增明的医疗费为44532.49元，住院伙食补助费为16天＊50元／天=800.00元，合计45332.00元；（2014）呼民初字第829号民事判决书确定李绪民的医疗费为10327.88元，住院伙食补助费为18天＊50元=900.00元，合计11227.88元；三伤者合计为人民币110849.15元；交强险医疗费限额为10000.00元，由原告叶春艳和付增明、李绪民按比例分摊，即原告叶春艳54289.27元／110849.15元＊10000.00元=4897.60元。医疗费、伙食补助费限额以外的部分由被告鲍林承担次要责任，责任承担比例是30％，（54289.27元-4897.6元）＊30％=14817.5元。被告应对原告的如下损失承担赔偿责任：1、原告医疗费和住院伙食补助费合计为4897.60元＋14817.5元=19715.10元；2、护理费为人民币23天＊119.70元／天=2753.1元（按照2012年黑龙江省分行业在岗平均工资中居民服务类平均工资为43695.00元，43695.00元／365天=119.70元／天，原告叶春艳住院期间一人护理，住院23天）；3、误工费为人民币23天＊58.50元／天=1345.50元（按照2012年黑龙江省分行业在岗平均工资中农林牧副渔行业平均工资21355.00元，21355.00元／365天=58.50元／天）；4、交通费人民币600.00元／天，因为原告受伤住院后，实际产生交通费，酌定交通费为人民币500.00元；5、精神损失费人民币5000.00元，因原告未进行伤残等级鉴定，故精神损失费不予支持，待有新证据后另行主张权利。护理费、误工费、交通费在交强险赔偿金11万限额内，原告叶春艳应得到的赔偿合计为24313.70元。对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍林于判决生效后七日内赔偿原告叶春艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币24313.70元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币928.00元，由被告鲍林负担607.80元，由原告负担320.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 包和全
人民陪审员 孙丽利
二〇一四年七月七日
书 记 员 生 跃
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1489号
原告：刘鲁黔，男，1976年4月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人:黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：贵州省普安公路管理段，住所地：贵州省普安县。
负责人：赵树立，公路管理段段长。
委托代理人：任塞周，公路管理段党支部副书记。
代理权限：特别授权代理。
原告刘鲁黔与被告贵州省普安公路管理段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘鲁黔及其委托代理人张辅、黄礼政，被告贵州省普安县公路管理段段长赵树立及委托代理人任塞周均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘鲁黔向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议；2、判令被告以书面形式做出同意原告与普安县城市开发管理委员会签订房屋拆迁补偿安置协议或者将原告所居住房屋的拆迁补偿款全额支付给原告；3、判令被告赔偿原告误工等损失500元；4、判令被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认原告与被告签订的购房协议有效，第二项变更为请求被告将房屋拆迁补偿款（含煤棚补偿、室内外装修装饰补偿等附属设施）参照协议第四条的比例支付给原告。事实及理由：原告是被告单位正式职工，2002年10月20日，被告将坐落在普安县盘水镇环城北路69号的面积61.28平方米的职工宿舍以300元/平方米的价款出卖给原告永久居住，合同约定：原告拥有永久居住权，若不需要居住该房，可以将该房转让给本单位职工或者扣除一定折旧费后退给单位。现因原告居住住房面临普安县棚户区项目烟酒公司片区拆迁，原告仍然享有对该房的永久居住权，因原告居住权的合法存在，原告应该依法享有选择与普安县县城开发管理委员会签订采取货币补偿或者用房屋置换的方式获得相应的居住权的权利，但被告不同意原告选择货币补偿，也不同意选择用房置换方式。原告经多次与被告协商，均未达成协议。原告认为与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告不同意选择货币补偿或选择用房屋置换方式与管委会签订房屋拆迁补偿安置合同的行为，违反了《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，为使原告的合法权益能顺利实现，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告贵州省普安公路管理段辩称：原告所诉协议是原公路段领导组织签订的，现在拆迁，我段是出售居住权给原告，产权还是归属于单位。拆迁是政府决策，根据协议要给你们居住满50年是不可能达到的，原房屋的装修也是单位装修的，原告所诉的都有实际涉及面积，对此装修补偿款应归属于单位，房屋补偿由法院判决，公共部分的补偿由单位享有，煤棚附属设施根据协议由法院判决。
原告刘鲁黔在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的协议，拟证明原、被告签订的协议。
本院经审理认定事实如下：刘鲁黔是贵州省普安公路管理段正式职工，2002年10月20日原告乙方与被告甲方签订协议将职工宿舍和退休职工宿舍装修后出售给乙方，约定房屋以300元/平方米的单价出售给原告，乙方只有居住权，产权属于甲方，房屋面积61.28平方米，出售金额为18384元。以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订房屋出售协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对庭审中，原告将诉讼请求变更为确认双方签订的协议合法有效的诉请，本院予以支持。对于房屋拆迁，是政府决策，是不可抗力的因素，因此合同已不能再继续履行下去，根据协议第四条约定，原告已居住十五年，原告应退回被告15/50房屋补偿款。
关于原告主张装修款，因该房屋系被告将房屋装修后出售给原告，故原告的该项请求不予支持。
至于原告主张被告赔偿原告误工等损失500元，原告在庭审中并未提交证据证明其因维护自己权益而造成损失，故对原告此项请求，本院不予支持，因此根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方所签协议合法有效。
二、房屋拆迁补偿款（含煤棚等附属设施）由被告享有15/50，装修款归被告贵州省普安县公路管理段，其他款项由原告刘鲁黔享有（具体面积以协议记载为准）；
三、原告的其余诉讼请求本院不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鲁黔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年九月十九日
书记员 王清菊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第918号
罪犯马青占，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二OO九年十二月二十五日作出（2010）新刑初字第132号刑事判决，认定被告人马青占犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二OO九年九月一日起至二O一五年二月二十八日止。该犯于2010年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马青占近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年10月至2009年2月期间，被告人马青占伙同他人在新郑市各地，开三轮车携带工具，盗窃枣树，被告人马青占参与盗窃11起，共计价值30153元。该犯系主犯。
罪犯马青占在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马青占属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马青占减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第714号
原告陈英。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告陈英诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资6078.6元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币6078.6元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资6078.6元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工陈英2014年9月～2015年3月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币陆仟零柒拾捌元陆角零分（￥6078.6）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年3月共计6个月工资及2014年年终奖合计6078.6元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈英2014年9月至2015年3月的工资及2014年年终奖合计6078.6元；
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15249号
原告付红安，男，1970年7月10日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告北京弘跃兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北街16号。
法定代表人刘建芳，经理。
原告付红安与被告北京弘跃兴达商贸有限公司（以下简称弘跃兴达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告付红安及其委托代理人王沛颖，被告弘跃兴达公司的法定代表人刘建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付红安起诉称：原被告于2012年11月19日签订《协议书》，约定原告将自有的“福田”牌轻型厢式货车（车牌号为京QR73**）挂靠在被告名下，挂靠时间为2012年11月19日至2016年11月19日；付费方式为第一年免费，其余三年挂靠费总计3000元，资格证费为800元。原告如约将所有款项全部付清，在原告要求被告办理验车手续时，被告却以经办员工被开除为由不给原告办理验车手续，如果原告要办理验车手续需另行支付费用。故诉至法院，请求：一、判令解除原、被告签订的《协议书》；二、判令被告返还原告所交的管理费3000元、资格证费800元，共计3800元；三、判令被告为原告车辆（车牌号为京QR73**）无偿办理过户手续；四、诉讼费由被告承担。
被告弘跃兴达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有违约。
经审理查明：2012年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》。协议约定，乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车牌号为京QR73**；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，1500元不包括车船税和保险，除外再不收任何费用；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了管理费3000元，另向被告交纳了资格证费用800元。被告称，被告收取原告资格证费800元是为了给原告办理道路运输资格证书，但被告同时表示并没有给原告办理道路运输资格证书。
另查，涉案车辆应于2013年5月办理二级维护保养手续，应于2013年11月办理等级评定手续，因双方对于相关费用的负担存在争议，故尚未办理。
上述事实，有双方当事人的陈述及《协议书》、交费收据、机动车行驶证、道路运输资格证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。现双方当事人因办理相关手续的费用负担问题产生争议，造成相关的手续未能及时办理，从而给原告的运营活动造成障碍，在一定程度上限制了原告财产权利的行使，最终导致原告不能实现合同目的。鉴于此，原告请求判令解除《协议书》的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。协议解除后，当事人之间终止了挂靠关系，被告应协助原告办理车辆过户手续。原告已经交纳的管理费，在已经挂靠的期间内所对应的数额应由原告承担，剩余部分的金额应当返还给原告，退还的时间点应从本判决发生法律效力之日开始计算。关于被告所收取的资格证费用800元，因被告并未履行为原告办理道路运输资格证书的义务，故该笔费用应当返还给原告。
另指出，关于双方所争议的办理相关手续的费用负担问题，并不在本案的处理范围之内，双方当事人应当另行解决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告付红安与被告北京弘跃兴达商贸有限公司签订的《协议书》；
二、被告北京弘跃兴达商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告付红安管理费，计算方法为3000元－1500元÷365天×二○一二年十一月十九日至本判决生效之日期间的天数；
三、被告北京弘跃兴达商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告付红安资格证费用八百元；
四、被告北京弘跃兴达商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告付红安将车辆（车牌号京QR73**）过户登记到原告付红安指定的公司或者个人名下。
案件受理费七十元，由被告北京弘跃兴达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 旭
拟稿单位
拟稿人拟稿
时间核稿
意见
主审法官
签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1483号
原告深圳市深华创科技有限公司。
被告深圳市宝城加运美货运代理有限公司。
原告深圳市深华创科技有限公司与被告深圳市宝城加运美货运代理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢中琴及委托代理人陈明强，被告法定代表人杨龙飞及委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月14日委托被告运送一批货物三菱伺服电机和驱动器共计3套，包含配件1套至佛山大沥并代收货款12，100元。被告公司员工龚春耀上门取走货物并签收快递单，单号为2092144547。2015年1月15日，因被告的工作失误，原告委托被告运输的货物丢失、货款未能收回，且被告未能提供令人信服的解释。请求判令：1、被告向原告返还货物价值12，100元；2、被告向原告支付延期支付货款的利息损失117.07（利息暂计至2015年3月18日，以12，100元为计算基数，按银行同期贷款利率，而后算至实际支付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、本案系因原告寄件信息泄露，导致犯罪嫌疑人冒充原告骗取了原告寄出的快递货物，所以责任不在被告；2、根据原告与被告签订的快递运输协议，快递单背面第2条赔偿与保价的约定，对于未保价的货物为受损快递费的5倍，就是最高赔偿限额为原告已经支付的15元快递费的5倍，即75元，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，原告委托被告寄送物品，快递单号为2092144547，收件人为张先生，收件地址为佛山市南海区大沥镇湖马村854号，未选择保价，运费15元，注明代收货款12，100元，并承诺在快件签收后3个工作日内将代收货款返还客户。被告的速递网上查询系统显示该快件于2015年1月15日被“张生”签收。被告称，在快递过程中，被告接到电话称取消代收货款，故在未收取货款的情况下将货物交付给收货人。被告承认接到取消代收货款的电话后，未与原告进行核实，但之后接到原告反映后，及时向公安机关报警，犯罪嫌疑人已被公安机关抓获。
原告尚未向被告支付运费及代收货款的手续费，称双方约定运费和手续费从代收的货款中抵扣。
原告提交的其工作人员与被告法定代表人的谈话录音中，曾谈到代收货款10，000元至20，000元的手续费标准为5%。
本院认为，原、被告双方以运单的方式订立合同，不仅包括运输货物还包括代收货款，因此该合同在法律性质上包含了运输合同关系和委托合同关系。根据运单及查询结果，被告已经将货物交付指定的收货人，运输合同已经履行完毕，原告应当支付相应运费15元。关于委托合同，被告称曾接到取消代收货款的电话，故未向收货人收取货款，即便被告所称属实，由于被告在接到取消代收货款的电话后，未与原告进行核实真伪便将货物交付给收货人，违反了双方关于代收货款的约定，导致原告产生的货款损失应当由被告承担，原告主张被告赔偿损失，本院予以支持，原告损失的金额为11，480元［原告应当收到的货款金额12，100元减去应当支付的运费15元和手续费605元（12，100元×5%）］及被告未在约定期限付款的利息损失。被告承诺在快件签收后3个工作日内将代收货款返还客户，因此利息损失应当从2015年1月21日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝城加运美货运代理有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市深华创科技有限公司11，480元及利息损失（以11，480元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市深华创科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员柳海涛
二〇一五年七月三十一日
书记员舒金旭（兼）
书记员刘婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第509-1号
申请执行人黄某甲，男。
申请执行人黄某乙，男。
申请执行人黄某丙，女。
被执行人黄某丁，男。
被执行人衣某某，女。
黄某甲、黄某乙、黄某丙与黄某丁、衣某某继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第509-1号
申请执行人黄某甲，男。
申请执行人黄某乙，男。
申请执行人黄某丙，女。
被执行人黄某丁，男。
被执行人衣某某，女。
黄某甲、黄某乙、黄某丙与黄某丁、衣某某继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某丁、衣某某银行存款或收入24762.95元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄某丁、衣某某自2014年9月3日起以24081.95元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十一日
书记员 ：赵方浩
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第617号
申请执行人尹文其，男，1980年4月2日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人王红叶，女，1982年7月9日生，汉族。住磴口县。
上列当事人因离婚纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹文其于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王红叶暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第120号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 强
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第772-1号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人余建，董事长。
被执行人陈来凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第27号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人陈来凤发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈来凤所有的浙江长兴农村合作银行股本陆万贰仟零捌拾贰股（小写62082）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年九月十一日
书记员 尹卫飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7027号
原告：高步银，男，1938年11月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄甫连，男，1954年10月9日出生，汉族，住苍南县。
原告高步银与被告黄甫连民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄甫连偿还原告借款21万元及利息（自2005年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高步银的委托诉讼代理人陈晓雯出庭参加诉讼，被告黄甫连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄甫连多次向原告借款，2005年5月15日经双方结算，被告黄甫连结欠原告借款21万元，并出具借条一份确认。双方约定利息按月利率1.2%计算，但未就借款期限作出约定。被告黄甫连至今未偿付该笔借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄甫连于本判决生效后十日内偿付高步银借款21万元及利息（自2005年5月15日起以21万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄甫连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年八月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初47号
原告王某某，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告谢某，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告王某某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年一月七日
书记员 马晶晶
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第279号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月15日被辽中县公安局取保候审，2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年10月份，被告人王某某在其经营的位于辽中县茨榆坨镇五委的商店内，销售给刘某某药品阴茎增大王三粒。经辽宁省药品检验检测院检验，性药阴茎增大王检出西地那非，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，该药品按假药论处。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某故意销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的辽宁省药品检验检测院检验报告、辽中县食品药品监督管理局关于对“阴茎增大王”真伪给予鉴定的复函、辽中县公安局扣押决定书、扣押清单、假药照片、常住人口登记表、无前科劣迹情况说明、案件来源及抓捕经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯销售假药罪成立，本院予以支持。被告人王某某能够当庭自愿认罪，对其酌情可从轻处罚。本院为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙彦玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1832号
罪犯李锋，男，1988年3月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年12月16日作出（2009）东刑初字第179号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯同案犯不服，提出上诉。内江市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）内刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第918号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1957号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2016年8月18日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分140分，月均6.66分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月19日至2015年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初512号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴金辉，男，1962年10月30日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被刑事拘留，次日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）577号起诉书指控被告人吴金辉犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人吴金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月13日8时许，被告人吴金辉酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇江口交警中队附近人行道时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人吴金辉血样中检出乙醇，乙醇浓度为193.05mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0834号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金辉无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴金辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴金辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴金辉适用缓刑。被告人吴金辉应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1979号
起诉人夏圣所。
2016年10月12日，本院收到夏圣所的起诉状。其诉称，中国建筑一局（集团）有限公司把湖北黄石万达广场建设项目的劳务发包给天津宇昊建设工程集团有限公司，天津宇昊建设工程集团有限公司把相关劳务项目分包给梅杰。2015年9月10日，起诉人与梅杰签订内部承包协议书一份，梅杰将錾地坪﹑做地坪及楼梯工程发包给起诉人。合同签订后，起诉人带着工人完成了约定的工程。2015年11月11日，梅杰向起诉人出具欠工程款132000元的欠条，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决梅杰、中国建筑一局（集团）有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司支付其劳务费132000元及利息损失4231.8元（从2016年1月1日至2016年9月26日）
本院经审查认为，起诉人夏圣所与梅杰内部承包协议履行完毕后进行了结算，梅杰于2015年11月11日向起诉人出具欠条，起诉人的起诉应由该合同履行地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，而被告住所地亦均不在我院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第四款，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对夏圣所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 曾命发
审判员 刘 毅
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春燕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00297号
申请执行人：徐志高。
被执行人：章满云。
关于申请执行人徐志高与被执行人章满云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）泾民一初字第00095号民事判决书，判决：一、被告章满云于本判决生效后十日内偿还原告徐志高借款30000元并支付利息（利息自2013年6月13日起计至还款之日止，按年利率10%计）；二、被告章满云于本判决生效后十日内给付原告徐志高律师代理费1800元。案件受理费845元（原告已预交），减半收取422.50元，由被告负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人系农村妇女，没有稳定的收入，并与申请执行人达成长期的分期付款协议，并支付了首批1000元的执行款。由于本案在执行期限中不能履行完毕，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡季子
代理审判员 秦建宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 王连杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1148号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人章某，无业。曾因赌博于2012年12月30日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年8月，被告人章某以营利为目的，在其租住的沭阳县沭城街道某小区XX号楼XXXX房间多次聚众赌博，每场参赌人数达数十人，并从中抽头渔利近万元。
公诉机关根据被告人章某的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人章某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月，被告人章某以营利为目的，在其租住的沭阳县沭城街道某小区XX号楼XXXX房间多次聚众赌博，每场参赌人数达数十人，并从中抽头渔利九千余元。
案发后，被告人章某已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人章某供述了其聚众赌博并抽头渔利的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了证人高某、董某、孙某、项某梅等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”及行政处罚决定书，证明了被告人章某的劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人章某的归案情况。
本院认为，被告人章某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人章某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章某能认罪、悔罪，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。经考察，对被告人章某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人章某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人章某全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第229号
原告周XX，女，1983年12月12日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告柒XX，男，1969年5月30日出生，汉族。
原告周XX诉被告柒XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人王小军，被告柒XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于2000年年初在秦安县城唱戏时认识，相识后确定了恋爱关系。同年2月份按当地习俗举行了结婚仪式，就以夫妻名义开始同居生活。同居生活期间，于2001年2月10生育长子柒＊＊；201O年5月12日双方在秦安县魏店乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年12月31日生育次子柒&&。原、被告双方缺乏足够的了解，草率同居，当时原告年仅17周岁。同居生育子女后登记结婚，并且被告系二婚，带有一女儿，现己成年并成家。原、被告双方共同生活期间，因双方性格差异过大，造成难以沟通。主要因被告不能正确理智对待家庭夫妻生活，脾气暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使未建立起真正的夫妻感情。自共同生活以来，原告一直照顾孩子、做家务，被告则打工，所挣的收入全由被告管理支配，不给原告分文的零用钱。无奈原告于2004年年初带孩子外出兰州打工。而被告却对原告及孩子的生活不闻不问，对孩子未尽到做父亲的责任和义务，致使夫妻感情发生危机。原告为了一个完整的家庭及孩子能健康成长，多次劝说、原谅被告，可被告没有悔改之意。2013年6月份原告发现被告与其她女性保持不正当关系，关系非常暖昧，双方因此事发生争吵、打闹。2013年11月份双方再次因此事发生争吵，自此双方开始分居生活至今。现原告认为，因被告的种种不良行为，致使原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、次子柒&&由原告抚养，长子柒＊＊由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柒XX辩称，原告所述不实，双方感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
一、原告提供的证据及证明事项：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
二、被告提供的证据及证明事项：
2、结婚证复印件2份（与原件核对无异），用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对原告所举证据表示认可，原告对被告所举证据表示认可。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举结婚登记审查处理表1份及被告所举结婚证复印件2份，双方对上述证据均无异议，该证据符合证据的相关规定，且可相互印证，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2000年相识并确定了恋爱关系，同年2月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2010年5月12日补办了结婚登记。2001年2月10日生长子柒＊＊，现随被告一起生活；2011年12月31日生次子柒&&，现随原告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，原告当庭表示双方因感情不和于2013年11月分居至今；被告当庭表示原告于2013年11月离家出走，出走时双方并未发生矛盾，双方感情尚未破裂，为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：1、分割夫妻共同财产位于秦安县魏店乡寺咀村四组107号宅院一处、房屋七间，价值4万元；2、分割夫妻共同存款6万元。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。被告在庭审中表示双方感情尚好，没有破裂，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周XX与被告柒XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年五月十日
书记员 张晓亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3462号
原告乐某某，女，1968年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪某某，女，1958年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告乐某某与被告汪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托诉讼代理人李启莲到庭参加诉讼，被告汪某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：2000年12月17日，原告乐某某与被告汪某某签订售房协议书，约定被告将仙桃市干河办事处大洪小区3号的私有房屋售与原告，协议签订后，原告支付了全部购房款，同时，被告将房产证原件交付于原告，并承诺配合原告办理过户手续。之后，原告居住该房屋至今。但是被告未如期配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求法院确认原被告签订的售房协议书合法有效；判令被告履行售房协议书，将房屋过户给原告；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告汪某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2000年12月17日，被告汪某某将仙桃市干河办事处大洪小区3号的私有房屋以41000元的价格出售给原告乐某某，双方签订了售房协议书，被告向原告出具了收条一张。同日，被告将房屋所有权证交付给原告，但未办理过户登记。原告自此一直居住在该房屋至今。之后原告多次向被告提出要求办理过户手续，被告以各种理由推诿，致该房屋至今仍未办理过户登记。现被告下落不明，故原告诉至法院。
上述事实，有售房协议书；仙桃市房屋权属登记查询证明书；收条；中华人民共和国房屋所有权证；仙桃市公安局干河水陆派出所的户籍登记证明；仙桃市干河街道办事处大洪小区社区居民委员会出具的证明；证人杨某某的证明；仙桃市房产档案馆住房价格审批表；仙桃市干河街道办事处新河社区居民委员会出具的证明佐证。
本院认为:原、被告之间签订的售房协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了自己支付购房款的义务，被告按照合同约定履行了交付房屋的义务，但未履行协议办理过户登记。故原告要求原被告签订的售房协议书合法有效，将房屋过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告乐某某与被告汪某某签订的售房协议书合法有效。
二、被告人汪某某应于本判决生效之日起十日内将位于仙桃市干河办事处大洪小区3号的房屋过户给原告乐某某名下。
本案受理费1000元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 昌 龙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2787号
原告：杨似国，男，1966年4月3日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
被告：胡兵接，男，1982年2月25日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
原告杨似国与被告胡兵接民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨似国到庭参加了诉讼，被告胡兵接经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨似国向本院提出诉讼请求：1.判令胡兵接偿还杨似国借款21200元；2.判令胡兵接承担本案的诉讼费用。事实与理由：胡兵接于2014年12月2日向杨似国借款21200元，并出具借条一份，约定在2015年2月2日前还清。到期后，杨似国多次催讨，胡兵接均以各种借口拒不支付借款。为了维护杨似国的合法权益，特具状起诉。
胡兵接未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
杨似国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨似国身份证复印件一份，证明杨似国身份情况；2.借条原件一份，证明胡兵接借款的事实。胡兵接未到庭质证。杨似国所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。胡兵接未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，胡兵接向杨似国借款21200元，出具借条一份，内容为“今借到杨四（似）国现金人民币贰万壹仟贰佰元整（￥21200.00）元，归还日期2015.2.2。欠款人：胡兵接，2014.12.2”。后因胡兵接未按约定归还借款，杨似国遂诉来本院。
本院认为，本案中，胡兵接向杨似国借款，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方在借条中明确约定借款期限为两个月，现该笔借款已逾期，胡兵接未能如期返还，已构成违约，其应依据双方约定继续履行返还借款的义务，故对于杨似国起诉要求胡兵接返还借款21200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡兵接于本判决生效后十日内返还原告杨似国借款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告胡兵接负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年十二月八日
代书记员 王 瑶