wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执594号
申请执行人宜兴市永昌轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人胡家栋，该公司总经理。
被执行人山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人魏月风，该公司总经理。
本院在执行山东省博兴县通达工贸有限公司与山东逸星机械设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款190845元及逾期利息，支付案件受理费2058.5元及执行费。本院2017年8月29日立案执行，2017年9月4日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月31日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执594号申请执行人宜兴市永昌轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人胡家栋，该公司总经理。被执行人山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人魏月风，该公司总经理。本院在执行山东省博兴县通达工贸有限公司与山东逸星机械设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告货款190845元及逾期利息，支付案件受理费2058.5元及执行费。本院2017年8月29日立案执行，2017年9月4日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月31日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年二月二十八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执909号
申请人执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人郑淮，该公司董事长
被执行人金湖正熙服饰有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人郑莹，该公司总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖正熙服饰有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年2月27日作出（2015）金商特字第00005号民事裁定书，由于被执行人金湖正熙服饰有限公司未履行民事裁定书所确定的义务，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商特字第00005号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓曼
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2133号
原告余某某，男，生于1948年11月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭敏，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告税某某，女，生于1955年6月29日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
原告余某某诉被告税某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝世峰适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人彭敏，被告税某某及其委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，且两人均系再婚。2008年1月23日在叙永县民政局办理了结婚证，婚后无子女。原、被告刚结婚的一、两年时间两人还能相处，但从2010年起，被告对原告的态度发生了很大变化，被告将原告的工资本、医疗本、工伤本、身份证、户口本等有效证件全部拿走，且将原告每个月的工资也取光，2011年1月，被告离家出走一个月有余，被告一心就想着如何向原告索钱。原告身体不好，被告不但不照顾原告且常用恶毒的语言中伤原告，致使原告身心受到伤害。2012年9月28日，原告身体不适晕倒在地，被告在被邻居喊到后，不但不采取救治措施，反而说原告是假装的。自原告晕倒后，其女儿将原告接到外地生活，今年三月回家，被告对原告仍然不理不问，被告的所作所为令原告彻底伤心失望，无法与其共同生活，请求法院依法判决双方离婚。
被告辨称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立起良好的夫妻感情。1983年，原告在被告父亲处学习养鱼技术，双方之间产生好感，被告便与前夫离婚于1983年下半年从合江来到叙永与原告共同生活在一起，共同生活20余年后，2008年双方在叙永县民政局办理结婚登记。至今双方已共同生活30年，近几年原告生病住院，被告在亲朋好友处借2万余元为其医病，该债务至今未偿还。原、被告生活期间确实有不愉快的地方，被告多次主动请村社干部在家里调解处理，被告很珍惜与原告之间的感情，被告与原告孙女、女儿的关系也很好。2013年5月20日原告从其女儿家回来时，被告还为其做饭一起吃饭。被告认为双方共同生活期间婚姻基础牢固，婚后建立起较好的夫妻感情，两人的感情没有破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1983年认识，被告与其前夫离婚后，于1983年下半年从合江来叙永与原告生活在一起，双方于2008年1月23日在叙永县民政局补办了结婚登记手续，原、被告双方无婚生子女。婚后被告也照顾原告孙女，但双方因琐事不时发生争吵，主要原因是原告认为被告保管自己的工资本、医疗本、工伤本、身份证、户口本等有效证件，不给自己钱花，此事经落卜镇河西社区干部多次进行调解无果。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告户籍证明，结婚登记审理处理表、对罗太芽、高林、张兴兰的调查笔录、被告与原告孙女的留念照等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于1983年认识，被告与其前夫离婚后，于1983年下半年从合江来叙永与原告生活在一起，双方于2008年1月23日在叙永县民政局补办了结婚登记，婚前感情基础比较牢固，婚后双方因琐事发生争吵，在庭审过程中，被告当庭已把原告的工资本、医疗本、工伤本、身份证、户口本等有效证件交给原告，并表示愿意与原告好好生活。本院认为夫妻生活期间争吵是难免的，只要原、被告双方能互谅互让，相互尊重信任，争取日后在家庭生活中多沟通交流，双方仍有和好可能。原告认为其与被告的夫妻感情破裂的主张，未向本院提供充分证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许余某某与税某某离婚。
案件受理费260元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 昝世峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执107号
驻马店市晟域房地产开发有限公司：
你与于恩科、陈敏相邻采光权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1262号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：胡号，男，汉族，住萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告胡号物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 晁晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终156号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丹，曾用名王昕，女，1993年9月30日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：重庆市荣昌县，案发前租住赤壁市原银丰宾馆206室。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控被告人王丹犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月8日作出（2017）鄂1281刑初162号刑事判决。被告人王丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人王丹，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议,现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月至2017年3月间，被告人王丹先后七次容留吸毒人员黎某在自己租住的赤壁市原银丰宾馆206室内共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
原审判决根据辨认笔录、扣押笔录、指认笔录，户籍证明、到案经过，证人黎某、王某的证言及被告人王丹的供述等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人王丹容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以犯容留他人吸毒罪判处被告人王丹有期徒刑八个月，罚金2000元。
上诉人王丹以“其本人系吸毒人员，租住的赤壁市原银丰宾馆206室是与黎某共同的临时住所，原判对其量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人王丹在其租房内多次容留吸毒人员黎某吸毒的事实清楚。原审判决所采用证据，均经一审庭审质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人王丹提出“租住的赤壁市原银丰宾馆206室是与黎某共同的临时住所”的上诉辩解。经查，上诉人王丹到案后供述“赤壁市原银丰宾馆206室是我在2016年2月25日找一个姓王的房东租的，当时协商每个月租金500元，押金500元，水电费自理”“我与黎某是朋友关系，他经常来我房间玩”，其供述内容得到了证人王某、黎某证言的印证，故该上诉辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王丹在其租房内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王丹提出“原判量刑过重”的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都�金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8305号
原告：曾慎兵，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：胡伟，男，汉族，1972年5月16日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。
原告曾慎兵与被告胡伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告曾慎兵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慎兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾慎兵撤诉。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由曾慎兵负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘承佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11238号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告张静，女，1978年12月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第308号
罪犯赵龙旺，男，汉族，小学文化，1988年9月26日出生于山东省鄄城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年6月12日作出（2010）太刑初字第0111号刑事判决，以被告人赵龙旺犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月14日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月9日作出（2012）宁刑执字第9834号刑事裁定，对罪犯赵龙旺减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵龙旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵龙旺在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行判决所确定的财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙旺减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第308号罪犯翁某某，男，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第1550号刑事附带民事判决，以被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月11日起至2015年5月29日止）。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）泉刑终字第1106号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯翁某某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）285号提请减刑建议书，建议对罪犯翁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁某某归案后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯翁某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年7月11日起至2015年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年三月十三日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申34号
再审申请人（原审被告）：卜保华，男，1971年8月24日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（原审原告）：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，该公司项目经理。
再审申请人卜保华因与北京博宇嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）京0109民初455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卜保华申请再审称，北京市门头沟区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条作为支持被申请人诉讼请求的主要法律依据，明显存在适用法律错误。事实与理由：被申请人未按照《物业服务协议》的规定向业主公布物业管理费用收支账目，未履行合同。另外，被申请人的收费依据违反了《中华人民共和国合同法》、《北京市物业管理办法》、《北京市物业服务收费管理办法（试行）》、《北京市经济适用住房小区物业服务政府指导价收费标准》等法律法规。故申请再审，请求撤销原审判决。
被申请人提交答辩意见称，被申请人同意原审判决，不同意申请人的再审申请。涉案小区并非经济适用住房或危改回迁小区，物业收费标准不适用《北京市物业服务收费管理办法（试行）》第六条的规定。本物业管理服务费执行已委托的北京市建委公布的48家评估机构，依据经济适用房有关物业管理费用的相关规定，进行评估后的标准，该约定是双方真实意思表示，也不存在采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导业主的欺诈行为。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误，当事人申请的，人民法院应当再审。关于申请人主张的原审适用法律错误的意见，本院论述如下：《中华人民共和国合同法》第一条规定，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第二条第一款规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。申请人与被申请人签订的《物业管理服务协议》属于《中华人民共和国合同法》规定的平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，应受《中华人民共和国合同法》的调整。该法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，被申请人与北京国信嘉业房地产开发有限公司于2014年2月签订《前期物业管理服务合同》，申请人与被申请人于2015年4月签订《物业管理服务协议》，双方存在合法有效的合同关系。故在被申请人提供了物业服务的情况下，申请人应当依法履行缴纳物业费的义务。本案原审适用《中华人民共和国合同法》的有关规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。对再审申请人主张的物业公司未履行合同义务的意见，因申请人不能提供新证据予以证明，本院不予采纳。另外，再审申请人要求认定物业服务协议条款无效的请求不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。
综上，卜保华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卜保华的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 申 振
人民陪审员 陈有芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘秉深
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00620号
原告：李爱巧，女，生于1959年11月18日。
被告：杨晓艳，女，生于1972年12月5日。
被告：边旭良，男，生于1967年9月18日，系杨晓艳之夫。
原告李爱巧诉被告杨晓艳、边旭良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱巧，被告杨晓艳、边旭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱巧诉称：被告在种植玉米时，把玉米种到了我的地里，我多次和被告家交涉，但对方均置之不理。无奈之下我于2013年6月15日把被告种在我家的玉米拔掉。2013年6月16日，我在自家的麦地里割麦子，第一被告杨晓艳赶过来对我拳打脚踢，随后第二被告也在一旁对我进行殴打。我家人见状立即报警，城关镇派出所对事件进行了调查。我受伤后被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、外伤性鼻衄；3、多处皮肤组织挫伤；4、牙挫伤。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费2334.4元，护理费300元，营养费300元，伙食补助费300元，复印费32元，误工费1000元，精神抚慰金1000元，后续治疗费用1000元，共计人民币6266.4元。另外还有被告将玉米种到我家地里近20年的损失，以及因打架造成部分小麦损坏的损失。
被告杨晓艳辩称：我们多年来一直都是这样种玉米，原告从来没有跟我就此事交涉过，就于2013年6月15日直接将我家一行玉米拔掉。我听说了之后就去找她问原因，她说是我种在她的地里了，我们说好找村上丈量解决。2013年6月16日早上，我丈夫边旭良去原告家叫她到地里一块丈量边界，经过村上组长的丈量结果我家的地也不够，玉米没种在她家的地里。我去地里的时候发现原告和我丈夫边旭良争吵，我和原告就在地里骂了起来，但是我没动手打她。在吵架的过程中，她鼻子破了开始流鼻血，她把鼻血往脸上一抹，便躺在地里，他丈夫随即打电话叫的110、120。我和边旭良自始至终没有打过她。
被告边旭良辩称：2013年6月16日早上，组长来地里丈量后说了原告几句就走了，我因原告拔我家玉米的事情跟原告争吵了几句，后来我妻子杨晓艳来了，原告丈夫便开始骂杨晓艳，我害怕原告之夫打杨晓艳，便上前拉住原告丈夫。后来原告的鼻子破了，之后的经过同杨晓艳说的一样。
经审理查明：2013年6月15日原告李爱巧认为被告家的一行玉米种在自己地里，故将被告家的一行玉米拔掉。二被告得知后，于2013年6月16日早上，边旭良将李爱巧叫上，同村上组长一同去地里丈量，丈量后发现被告家的玉米没有种越界，边旭良因此与李爱巧发生争吵。后杨晓艳来到地里，因此事与李爱巧发生争吵，双方进而撕扯在一起致李爱巧受伤。原告丈夫随即拨打110、120，城关镇派出所在对此事劝阻调查之后，原告被送到陇县人民医院住院治疗10天，诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤；2、外伤性鼻衄；3、多处皮肤组织挫伤；4、牙挫伤。花医疗费2334.4元，支出复印费15元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县人民医院诊断证明、住院病例、医疗费票据、复印费票据，城关镇营沟村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。本案中原告拔掉被告家的玉米，双方因此而发生纠纷，并在撕扯过程中二被告致原告受伤住院遭受经济损失，故二被告应承担赔偿责任。原告在未与被告进行协商的情况下，将被告家的玉米拔掉，其处理方式不当，对纠纷的发生存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费计算合理合法，予以支持；原告要求的误工费以其实际住院天数计算，标准为每天50元；原告要求的营养费因无医嘱及支出证明，不符合法律规定，故不予支持；原告要求的复印费，根据本案实际情况核定为15元；原告要求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，故不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由杨晓艳、边旭良于本判决生效后5日内赔偿李爱巧医疗费2334.4元，护理费300元，住院伙食补助费300元，误工费500元，复印费15元，共计人民币3449.4元的70%，计人民币2414.6元，其余30%计人民币1034.8元，由李爱巧负担；
二、驳回李爱巧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李爱巧负担15元，杨晓艳、边旭良负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 肖萍
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00049-1号
申请执行人卢思伊。
法定代理人李楠。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组。
负责人舒彦武，该小组组长。
本院在执行卢思伊申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第八村民小组无财产可供执行，现申请人卢思伊撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00049号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王权社
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第802号
申请执行人薛金娥，女，1973年4月18日出生。
被执行人海兵，男，回族，1969年5月4日出生。
被执行人刘红梅，女，1972年1月12日出生。
本院作出（2014）吴利民初字第1975号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款695600元，并承担案件受理费6221元、案件执行费9418元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王某某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高晓飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初231号
原告:李思玉，男，1967年7月30日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告:徐海梅，女，1973年8月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告李思玉诉被告徐海梅建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵少馥
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执182号
申请人李彩珍，女，1971年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被申请执行人师红才，男，1971年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
关于原告李彩珍诉被告师红才健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年3月20日作出（2017）云2925民初114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。申请标的为533.80元，案件受理费50元。
本案经过执行，被执行人师红才于2017年5月15日交清全部案款583.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925民初114号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年五月十五日
书记员 周华江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3002号
申请执行�：庄河市昌盛街道建鑫建筑器材租赁站，经营场所：庄河市昌盛街道张屯村。
经营者：贾建兵。
委托代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住庄河。
被执行人：郝运宽，男，1955年8月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人庄河市昌盛街道建鑫建筑器材租赁站与被执行人郝运宽建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并拒不汇报财产。2016年11月22日，本院依法对被执行人郝运宽的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年4月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表�同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第402号原告林菊招，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人刘瑞东（原告林菊招丈夫），男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告徐文清，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告刘玲（被告徐文清之妻），女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告林菊招诉被告徐文清、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告林菊招到庭参加诉讼，被告刘玲、徐文清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林菊招诉称，2014年7月3日被告徐文清以生意资金周转困难为由向原告林菊招借款150000元，双方约定借款月利率20‰，按月付息，借期一年。被告徐文清借款后支付了3个月的利息。被告徐文清未支付2014年10月3日起的利息。俩被告为夫妻关系，原告林菊招催款没有结果，为维护自身合法权益，依据《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决俩被告归还原告林菊招借款本金150000元及其自2014年10月3日起按月利率20‰计算至还清借款日止的利息，并由俩被告承担诉讼费用。原告林菊招向法庭提交了以下证据：1、原告林菊招身份证复印件一份，以证明原告林菊招的诉讼主体资格适格；2、被告徐文清于2014年7月3日出具的金额为150000元的借条，以证明被告徐文清欠原告林菊招借款150000元的事实；3、中国工商银行股份有限公司赣州章江支行出具的户名为李小英的《理财金账户历史明细清单》，以证实原告林菊招通过李小英账户于2014年7月3日向被告徐文清交付了借款150000元；4、被告徐文清身份证复印件一份，以证明被告徐文清的身份信息；5、寻乌县民政局2015年3月11日出具的《婚姻登记记录证明》，以证明被告徐文清、刘玲于2010年3月5日登记结婚。被告徐文清、刘玲未提出答辩亦未提交证据。经审查，原告林菊招提交的证据能反映案件事实、具有真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：2013年7月3日，被告徐文清因资金周转困难经人介绍向原告林菊招借款150000元并立下借条交原告林菊招执存。借条载明：“今借到林菊招现金人民币拾伍万元整150000.00.一年内还清，月息2分，每月按时付息。徐文清2014年7月3日”。案外人赖传松以证明人身份在借条上签字。被告徐文清借款后支付了3个月的利息。因被告徐文清未继续支付利息，原告林菊招要求被告徐文清归还借款本息无果，因而成讼。另查，被告徐文清、刘玲于2010年3月5日登记结婚。以上事实，有原告林菊招提交的前述证据及原告林菊招的当庭陈述附卷证实，足以认定。另查明：2014年7月3日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.0％（月利率5.00‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，被告徐文清经原告林菊招催取未清偿借款本息，应承担民事责任。被告徐文清借款时与被告刘玲为夫妻关系，被告刘玲未举证证明原告林菊招与被告徐文清明确约定该借款为被告徐文清个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，该借款应按被告徐文清、刘玲夫妻共同债务处理，原告林菊招要求被告徐文清、刘玲归还借款本金150000元及其在2014年10月3日后的利息，本院予以支持。被告刘玲、徐文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院适用若干问题解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玲、徐文清于本判决生效之日起十日内共同归还原告林菊招借款本金150000元并支付利息(利息计算方法：以借款150000元为本金，按月利率20‰从2014年10月3日起计算至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告刘玲、徐文清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一六年一月六日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2161号
原告陈桂殿。
被告黄永津。
原告陈桂殿与被告黄永津民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告陈桂殿到庭参加诉讼，被告黄永津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂殿诉称：被告黄永津于2014年10月2日两次向原告借款共60000元用于做木材生意，借期为两个月，双方约定如不按期归还，逾期后则按农村信用社贷款利率的4倍支付利息给原告，并用其自有的锋范牌小车作抵押。逾期后原告多次追索，被告虽多次口头限期归还，但仍未守信用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金60000元、支付利息给原告（利息计算：从2014年12月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按农村信用社贷款利率的4倍计算）。
原告陈桂殿对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：《借条》1份，证明被告黄永津于2014年10月2日向原告陈桂殿借款60000元的事实。
被告黄永津无答辩，无证据向本院提供。
对原告陈桂殿提供的上述证据，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质辩的权利，本案被告黄永津经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质辩的权利。原告提供的上述证据，有被告黄永津签名并捺手印，证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实相关联，可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月2日，被告黄永津因做生意需资金周转，同一天两次向原告陈桂殿借款共计60000元，被告黄永津当天在同一页纸上的两份《借条》中的借款人栏签名并捺手印，两份《借条》的内容除被告签名外，其余均为原告书写。《借条》内容为：“借条，今借到陈桂殿人民币伍万元（50000.00元），本人用广州本田小型轿车（桂A×××××）作抵押（机动车登记证由陈桂殿保管），于2014年12月2日归还。不按时归还，利息按信用社贷款利息4倍支付。借款人：黄永津，2014年10月2日。借条，今借到陈桂殿人民币壹万元（10000.00元），条件与上借款相同，定于2014年12月2日归还。不按时归还，利息按信用社（农村）贷款利息4倍支付。借款人：黄永津，2014年10月2日”。被告借款后没有按期返还原告，原告经催促还款无果后诉至本院。
本院认为，被告黄永津向原告陈桂殿借款60000元，有原告提供的《借条》为据，该借款事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按双方约定的期限履行返还原告借款的义务，故原告诉请被告返还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。被告未按约定期限履行返还借款义务，其行为已构成违约，除应返还借款本金外，被告还应按双方的约定承担支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现原告主张按双方约定的银行贷款利率4倍计算利息，由于双方之间的借贷关系期间银行贷款利率不时发生变化，如在双方之间的借贷关系期间，按银行同期同类贷款利率的4倍计算未超出年利率24%，则按双方的约定予以计算，如超出年利率24%的，则按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永津返还原告陈桂殿借款本金60000元；
二、被告黄永津支付原告陈桂殿借款利息（计算办法：以60000元作为基数，自2014年12月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算，若超出年利率24%的，则按年利率24%计算。）。
案件受理费减半收取630元（原告已预交）、诉讼保全费620元，合计1250元，由被告黄永津负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦祖深
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1129号
罪犯范海员，男，1993年12月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年12月3日作出（2013）隆刑初字第160号刑事判决，以被告人范海员犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范海员在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范海员在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范海员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范海员减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月29日起至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6772号
原告李玉香。
被告许海洋。
被告尹桂美，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**号。
本院在审理原告李玉香诉被告许海洋、尹桂美、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王振荣
二〇一五年十一月十日
书记员 兰晓斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初706号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央大街20号。
法定代表人：郭建荣，职务：董事长。
委托代理人：曾庆颜，该公司职工。
委托代理人：吴洋，该公司职工。
被告：苏都，男，1985年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张雨亭，女，1985年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王天龙，男，1982年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告苏都、张雨亭、王天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院通知原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司交纳诉讼费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 丽 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张海霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初706号原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央大街20号。法定代表人：郭建荣，职务：董事长。委托代理人：曾庆颜，该公司职工。委托代理人：吴洋，该公司职工。被告：苏都，男，1985年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张雨亭，女，1985年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王天龙，男，1982年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司诉被告苏都、张雨亭、王天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本院通知原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司交纳诉讼费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂温克包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丽 娜二〇一七年五月二十四日书记员 张海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初939号
原告王赫光，男，汉族，河北省承德市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闵利，男，回族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王赫光与被告闵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王赫光到庭参加诉讼，被告闵利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王赫光诉称，被告于2015年5月11日向原告借款6万元，并出具借据一份。双方借据约定借款期限4个月，即于2015年9月11日还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款6万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交借据原件一份，欲证明被告向原告借款6万元未予清偿的事实。
被告闵利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，原告提供的借据书证来源合法，内容客观真实，能与其陈述相印证，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月11日，被告向原告借款6万元，并出具由原告提供的填充格式《借据》一份，内容载明“今借到王赫光现金人民币陆万元整，小写￥60000元，资金使用期限自2015年5月11日至2015年9月11日，共计四个月，定于2015年9月11日归还本借款。若借款人未按本借据约定按时足额偿还本借款，须按照本借款总额4‰按天支付违约金，违约金为元／天，直至本借款金额还清为止。……借款人：闵利，住址：阅海，手机号码：”。借款到期后，经原告催收未果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵利向原告王赫光借款6万元未予清偿的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。本院对原告主张被告偿还借款及利息的合法诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释”。本案中，原告提供的《借据》约定逾期还款，借款人每天按照借款总额4‰支付违约金格式条款系预先拟定，并在订立合同时未与被告协商，应按通常理解予以解释。对于原告主张的逾期利息，本院调整按照银行同期同类贷款一年期基准利率4.6％计算支付。被告闵利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闵利于本判决生效之日起十日内偿还原告王赫光借款6万元，并按照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率4.6%计算，支付借款本金6万元自2015年9月12日起至本判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闵利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬二○一六年三月十八日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初322号
原告赵某某，女，1989年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所，律师。
被告孙某某，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月30日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2010年3月2日登记结婚，婚后感情尚可，生育一名男孩孙某甲（2011年1月4日出生）。近期因生活琐事发生争吵，被告将我打伤，导致夫妻感情破裂。我们没有共同财产及外债。故起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩孙浩然由我抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后感情一直很好，生育一名男孩孙某甲（2011年1月4日出生）。近期因生活琐事发生争吵，被告于2015年3月5日将原告砍伤住院，导致夫妻感情破裂。无夫妻共同财产及外债。原告于2016年1月30日诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩孙某甲由其抚养，被告每月支付抚养费800.00元。
认定上述事实的证据有，原告的陈述，原告提交的结婚证二枚，内蒙古自治区突泉县公安局司法鉴定书一份，被告父母的询问笔录一份。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因生活琐事吵架，尤其被告将原告砍伤住院，夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩孙某甲长期与原告一起生活，由原告抚养较为适宜。原告抚养子女，被告应给付子女抚养费，但原告要求抚养费过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙某甲由原告赵某某抚养，被告孙某某自2016年1月1日起至孙某某年满18周岁止每月给付抚养费500.00元。2016年子女抚养费于本判决生效后十日内给付。2017年以后子女抚养费于每年的1月1日前一次性给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5841号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层。
法定代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：温科明，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告温科明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告温科明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2014年9月1日至2015年12月物业管理费人民币15621.92元、滞纳金2528.34元（暂计至2015年12月），合计人民币18150.26元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园2幢501房（预售房号6幢2单元502房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年12月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.35平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费976.37元。但被告自2014年9月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费15621.92元，滞纳金2528.34元，合计人民币18150.26元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括2014年9月1日至2015年12月31日的物业管理费15621.92元（250.35平方米×3.9元/平方米×16个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.催费信息。
被告温科明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理；企业形象策划；住宅小区停车服务；从事小区会所游泳池经营。温科明是中山市中海龙湾花园2幢501房（预售房号6幢2单元502房）的业主。该房建筑面积250.35平方米，房产用途为住宅。2014年5月21日，中海物业中山分公司与温科明签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2014年9月1日起至2015年12月31日，温科明拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与温科明签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，温科明应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，温科明房产建筑面积为250.35平方米，从2014年9月1日至2015年12月31日，温科明每月应向中海�业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为976.37元（3.9元/平方米×250.35平方米）。温科明从2014年9月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为15621.92元（976.37元/月×16个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻温科明的负担，以拖欠的物业管理费用15621.92元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
温科明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温科明于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2014年9月1日至2015年12月31日的物业服务费15621.92元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用15621.92元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告温科明负担（被告温科明于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第513号
原告高某甲。
委托代理人王某。
委托代理人陈某某。
被告王某。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女高某乙，现X岁。2011年开始，被告逐渐表现出性格暴躁，有非常严重的猜忌心理，婚姻生活中对原告毫无信任，现原告认为被告的恶劣行径严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现在已经分居，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养；3、被告每月支付孩子抚养费1000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告缺席未答辩，其庭前在询问笔录中表示：这是原告高某甲第一次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情很好，原告对被告一直很好，只是因为外界因素影响才来起诉，相信以后会和好如初的，而且孩子也还小，被告不同意离婚。
庭审中，原告出示证据两份，证据一、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；证据二、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女高某乙。被告缺席未进行质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某乙。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告系第一次起诉离婚。经庭前调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有结婚登记记录证明、户口簿以及当事人陈述、书面意见等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，本案原告和被告自由恋爱并缔结婚姻关系，且育有一女，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情；只要双方本着对家庭负责的态度加强沟通，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03140号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路131号。
委托代理人：茆华，该行员工。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：曹澄。
被告：徐前莲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告曹澄、徐前莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥南城支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司合肥南城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司合肥南城支行负担。
审判员 毕东风
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更537号
罪犯贾维强,常用名李健，男,1981年12月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）鞍刑一初字第12号刑事判决，以罪犯贾维强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年5月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯贾维强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年获监狱改造积极分子奖励，2015年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯贾维强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾维强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾维强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年8月24日起至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
辽宁省北票市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执571号
申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人李德明，经理。
被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人许长发，董事长。
北票市人民法院于2015年6月11日作出（2015）北民二初1693号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司与被执行人振业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，该调解书确认被执行人振业建设集团有限公司应支付申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司租赁费88万元，案件受理费6300元，保全费5000元，执行费4700元。本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结2015年6月11日作出（2015）北民二初1693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 张庆瑞
二〇一六年十月十日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院
合议庭笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：二0一六年十月十日上午九时十分至九时三十分
评议地点：北票市人民法院执行三庭
参加人：审判长：孙爱民执行员：周建平张庆瑞
记录人：李廷
合议庭评议记录如下：
孙：今天找二位来是关于评议申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司与被执行人振业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的有关情况。
周：行。
张：行。
孙：关于申请人盘锦旺豪经贸有限公司与被执行人振业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，北票市人民法院于盘锦旺豪经贸有限公司已经发生法律效力。该调解书确认被执行人振业建设集团有限公司应给付申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司租赁费88万元，案件受理费6300元，保全费5000元，执行费4700元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，我个人的意见是依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结辽宁省北票市人民法院于2015年6月11日作出（2015）北民二初1693号民事调解书的本次执行程序，请二位评议。
周：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序。
张：现申请执行人向本院申请终结本次的执行，我同意此案终结本次执行程序。
合议庭最后评议意见如下：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结辽宁省北票市人民法院于2015年6月11日作出（2015）北民二初1693号民事调解书的本次执行程序。
审判长：
审判员：
审判员：
书记员：
辽宁省北票市�民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执571号申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人李德明，经理。被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人许长发，董事长。北票市人民法院于2015年6月11日作出（2015）北民二初1693号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司与被执行人振业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，该调解书确认被执行人振业建设集团有限公司应支付申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司租赁费88万元，案件受理费6300元，保全费5000元，执行费4700元。本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：终结2015年6月11日作出（2015）北民二初1693号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  张庆瑞二〇一六年十月十日书记员  李 廷辽宁省北票市人民法院合议庭笔录案由：租赁合同纠纷评议时间：二0一六年十月十日上午九时十分至九时三十分评议地点：北票市人民法院执行三庭参加人：审判长：孙爱民执行员：周建平张庆瑞记录人：李廷合议庭评议记录如下：孙：今天找二位来是关于评议申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司与被执行人振业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案的有关情况。周：行。张：行。孙：关于申请人盘锦旺豪经贸有限公司与被执行人振业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，北票市人民法院于盘锦旺豪经贸有限公司已经发生法律效力。该调解书确认被执行人振业建设集团有限公司应给付申请执行人盘锦旺豪经贸有限公司租赁费88万元，案件受理费6300元，保全费5000元，执行费4700元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，我个人的意见是依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结辽宁省北票市人民法院于2015年6月11日作出（2015）北民二初1693号民事调解书的本次执行程序，请二位评议。周：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序。张：现申请执行人向本院申请终结本次的执行，我同意此案终结本次执行程序。合议庭最后评议意见如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结辽宁省北票市人民法院于2015年6月11日作出（2015）北民二初1693号民事调解书的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：书记员：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8569号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。
负责人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马耀梅，女，1981年2月28日出生，汉族，系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：王攀阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王攀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因本案诉讼标的为118567.68元，原告已预交199元，尚欠诉讼费2472元，本院于2017年9月11日向原告发出《补交诉讼费通知书》，限期七日内补交，现期限已过。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司至今未补交所欠诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉处理。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初863号
原告董军涛，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住西安市雁翔路。
原告靳翠玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市公安局雁塔分局，住所地西安市翠华路333号。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人张麦成，西安市公安局雁塔分局民警。
委托代理人杨小强，西安市公安局雁塔分局民警。
第三人吴彩凤，女，1955年5月21日出生，汉族，住西安市雁翔路。
第三人刘德风，女，1958年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区雁翔路。
第三人周月爱，女，1957年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告董军涛、靳翠玲诉被告西安市公安局雁塔分局及第三人吴彩凤、刘德风、周月爱不履行法定职责一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董军涛、靳翠玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董军涛、靳翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军涛、靳翠玲负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 静
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀民再初字第5号
原审原告冯志全，系怀来县鸡鸣驿乡顺达煤栈经营者。
原审被告天津宇地燃气技术开发有限公司，住址地：天津大港区沙井子村。
法定代表人王仲林，总经理。
本院在审理原告冯志全与被告天津宇地燃气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯志全于2015年4月1日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告冯志全的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原告冯志全撤回起诉。
二、撤销（2009）怀商初字第248号民事判决。
审判长 韩玉成
审判员 闫忠诚
审判员 冯静涛
二〇一五年四月二日
书记员 王丽霞
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00377号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行赵之谦、赵便利、赵世锋借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年11月17日向本院申请执行。本院于2014年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵之谦、赵便利、赵世锋长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月二日
书记员 ：朱学智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1146号
原告：中山市飞船装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路9号2层A205，组织机构代码31522082-5。
法定代表人：赵彦臣，系该公司总经理。
被告：杨文群，女，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：魏昊、肖伟，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
原告中山市飞船装饰工程有限公司（以下简称飞船公司）诉被告杨文群装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告飞船公司法定代表人赵彦臣，被告杨文群委托代理人魏昊、肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞船公司诉称：原告为被告杨文群装修美容院，以半包的形式在2015年8月3日达成协议。工程完工后，被告杨文群并没有按合同要求付款。完工结算时，被告杨文群以没空为由拖延，多次预约后，由被告杨文群的老公秦朝锋共同测量了每个项目的数量后，还一直在拖延时间，不结算工程尾款。在没有办法的情况下，多次报警无效，去维稳中心调解仍然无果。工人们去被告店子里去要钱，被告的老公秦朝锋叫来社会上的闲杂人来威胁工人，差点被打，其中一个胖女店员自称是他的店，让我们滚蛋，还把一个老工人从凳子上掀翻在地。期间，原告多次恳求被告结算，被告仍然不履行合同。为此，原告请求法院判令：1.被告杨文群支付原告工程欠款20612元。2.本诉讼费用由被告支付。
原告飞船公司提供的证据有：1.《中山市飞船装饰施工合同》、报价单；2.增加项目报价表；3.结算单。
被告杨文群辩称：2015年8月3日，原、被告签订《中山市飞船装饰施工合同》，双方约定原告对张家边美容院进行装修，合同总价为93890元。2015年9月11日，双方确认增加工程的工程款为7028元。被告分四次向原告支付了工程款99195.5元，但原告装修工程存在多个问题，如楼梯扶手开裂、地板开胶、楼梯下面生锈等，但原告自始至终都未整改，并提出被告应支付原告122562元。被告已经完全履行合同义务，不存在工程欠款，希望法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告杨文群提供的证据有：银行卡客户交易查询/打印单。
经审理查明：2015年8月3日，杨文群与飞船公司签订《中山市飞船装饰施工合同》一份，约定：杨文群将健康花城5号楼1卡商铺装修工程发包给飞船公司施工；工期自2015年8月3日起至2015年8月20日；工程价款93890元，验收合格后7天内付清；如有增加工程，以实际结算为准。同年8月5日，飞船公司进场装修。2015年9月11日，飞船公司法定代表人赵彦臣与杨文群丈夫秦朝锋就增加工程项目进行结算，双方签字确认增加工程价款为7082元。同年9月，飞船公司将工程交付给杨文群使用。其后，双方发生争议，飞船公司诉至法院，主张上述实体权利。
另查：杨文群已向飞船公司支付工程款99195.5元。飞船公司提供的结算单记载结算总金额为119807元，但没有杨文群的签名。
本院认为：案涉《中山市飞船装饰施工合同》，是杨文群与飞船公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。飞船公司已将工程施工完毕并移交给杨文群使用，杨文群理应依约支付相应的工程款。杨文群辩称工程质量有瑕疵，要求减免部分工程款，但其未能提供质量有瑕疵相关证据，本院不予采信。杨文群还辩称工程没有实际验收，并以为为由拒付工程款，但该工程杨文群已接收使用，视应为该工程验收合格，故该抗辩主张，本院亦不予采信。
关于案涉工程价款的问题。合同约定工程款93890元，双方于2015年9月11日共同确认增加工程款7082元，该部分工程款并无争议，本院予以确认。飞船公司主张该工程实际结算价为119807元，并提供结算单为据，但该结算单为飞船公司单方制作的材料，未经杨文群的签字确认，对杨文群没有拘束力，飞船公司未能进一步举证或申请司法鉴定，其主张本院不予采信。据此，本院认定案涉工程总价款为100972元（93890元+7082元），杨文群已付99195.5元，尚欠1776.5元未付，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续支付给飞船公司。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文群于本判决生效之日起七日内向原告中山市飞船装饰工程有限公司支付工程款1776.5元；
二、驳回原告中山市飞船装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元（原告已预付），由原告中山市飞船装饰工程有限公司负担144元，被告杨文群负担14元（该款被告杨文群于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月十二日
书记员 陈炜宁
阮妙珍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1138号
原告刘付良，男，1956年8月20日出生，汉族，住平舆县。
原告冯金珠，女，1956年3月14日出生，汉族，住址同上。系刘付良的妻子。
委托代理人刘青霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住址同上。系刘付良、冯金珠的女儿。
委托代理人孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。
被告刘高举，男，1969年9月30日出生，汉族，住平舆县。
被告刘关营，男，1952年8月30日出生，汉族，住址同上。系刘高举的父亲。
原告刘付良、冯金珠与被告刘高举、刘关营生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告刘付良、冯金珠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足向本院申请撤回对被告刘高举、刘关营的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘付良、冯金珠撤诉。
案件受理费573元减半收取286.5元，由原告刘付良、冯金珠承担。
审判员 范 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 崔为涵
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1007号
罪犯刘万书，重庆市酉阳县人。现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年6月11日作出了（2010）丰刑重字第3号刑事判决，以被告人刘万书犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年，河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘万书能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月5日经本院裁定减刑一年后，又曾受表扬1次、记功2次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘万书能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万书减去自2015年4月2日起至2015年10月6日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4784号
原告周维海，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告杨学翀，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周维海与被告杨学翀不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维海及其委托代理人王建民、被告杨学翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维海诉称，原、被告系同事关系。2014年6月25日，被告因资金周转之需欠银行信用卡人民币（以下币种均为人民币）2万元未偿还。当日，原告将2万元存入被告名下光大银行信用卡账户，为被告偿还了该笔信用卡欠款。被告至今未偿还上述钱款，故原告诉至本院要求被告返还原告2万元。
被告杨学翀辩称，其与原告系同事关系，但该钱款非因资金周转需要。当时原告的一个经销商要进货，原告要把钱款给进货的人，被告告诉原告现金放在身边不方便，就让原告将2万元存入被告的信用卡中，被告将卡给了原告，原告随后持该卡刷卡2万元支付给了经销商。2万元系原告替上海锦域商贸有限公司垫付的货款，被告并不存在不当得利的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年6月25日，原告将2万元存入被告名下中国光大银行信用卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）。2014年6月26日，原告持被告名下的上述信用卡在上海天地酒业有限公司刷卡消费2万元。
审理中，原告表示，2万元系原告替上海锦域商贸公司刷的货款。原、被告均系王老吉的销售人员，从上海天地酒业有限公司拿货去替上海锦域商贸公司进行销售。因为上海锦域商贸公司货款不够，要由原告先行垫付2万元，后来原告把2万元拿来时，被告称自己信用卡到期无法还款，于是就叫原告先将2万元用于归还被告的信用卡，后原告用被告的信用卡到上海天地酒业有限公司刷卡2万元。
以上事实，有个人信用卡业务回单、银联POS签购单及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本院查明的事实，原告虽然将2万元存入被告名下的信用卡账户中，但随后持该卡刷卡2万元，被告在本案中并未取得不当利益，故原告按照不当得利要求被告返还2万元无事实依据，本院难以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告周维海要求被告杨学翀返还人民币2万元的诉讼请求。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告周维海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年八月十日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执22号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被执行人陈光锋，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现服刑于吉林省镇赉监狱。
申请执行人王德宇申请执行陈光锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此于2016年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.7元及利息、迟延履行金、诉讼费550.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈光锋现服刑于吉林省镇赉监狱，暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人陈光锋有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执22号申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被执行人陈光锋，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现服刑于吉林省镇赉监狱。申请执行人王德宇申请执行陈光锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王德宇据此于2016年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.7元及利息、迟延履行金、诉讼费550.00元。本院在执行过程中，查明被执行人陈光锋现服刑于吉林省镇赉监狱，暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人陈光锋有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年六月三十日书 记 员 何 冰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第125-1号
申请执行人张凡，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省青羊区。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
被执行人杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人张凡与被执行人黄建忠、黄小芳、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、杨建借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第484号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人张凡向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2014年12月5日指定本院执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元、利息540000元、律师费137700元、公证费3000元，合计3680700元。
在执行过程中，成都市中级人民法院以（2014）成执字第1309号裁定，查封了四川省邛崃市人和酒厂厂区内编号401、402号酒罐及其中的白酒，案外人付启航遂向本院提出执行异议，本院审理后作出了（2015）邛崃执异字第15号民事裁定，裁定中止（2014）成执字第1309号执行裁定的执行，现该案处于执行异议之诉阶段。现案外人付启航向本院提出申请，请求解除对四川省邛崃市人和酒厂厂区内编号401号酒罐及其中白酒的查封，担保人钟良、付莉向本院出具了保函并提供了担保财产，自愿以其所有的财产作为此次解除查封作担保，经本院审查，案外人付启航的解除查封请求符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人钟良在中国工商银行股份有限公司成都东城根街支行账号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊417账户上的存款2000000元，冻结期限一年；
二、查封担保人钟良、付莉共同共有的位于新津县花源镇白云路XXX号XXXX栋（-X）-X建筑面积为377.02㎡的房屋一套（津房权证监证字第01＊＊＊**号、权00＊＊＊04），查封期限三年；
三、解除对被执行人四川省邛崃市人和酒厂厂区内编号401号酒罐及其中白酒的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 寇元飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保6号
申请人：孙家田，男，1976年2月10日出生。
被申请人：孙守富，男，57岁。
申请人孙家田因在被申请人孙守富雇佣其改造危房过程中受伤。申请人孙家田于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人的危房改造工程款85,000元予以冻结，申请人已向本院提供其父亲孙守利、母亲付桂香共同所有的位于朝阳县大庙乡邓杖子村和北组的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙家田的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙守富所有的价值85,000元的财产，或冻结被申请人名下的存款85,000元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人孙守利、付桂香共同所有的位于朝阳县大庙乡邓杖子村和北组的房屋（编号为：朝县集建1993字第4160603031号）。查封期间，该房屋允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于佳汐
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第574号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一全广毅。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告全广毅、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月29日签订《三方合作协议》，同月28日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月28日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于20112年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7602.60元，本息共37602.60元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7602.60元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7602.60元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2164号
罪犯张销羽，女，1988年8月24日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年1月13日作出（2012）德昌刑初字第03号刑事判决，以被告人张销羽犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2011年9月6日止于2014年9月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张销羽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核81分。罚金人民币5000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张销羽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张销羽减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1125号
申请执行人大昌建设集团有限公司。
被执行人上海善征水利航道建设有限公司舟山分公司。
本案在执行过程中，被执行人法人代表下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1125号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01137号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司员工。
被告：刘光明，男，汉族，1961年12月11日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告刘光明物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤回对刘光明起诉的申请。
本院认为：马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回对刘光明的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市伟克物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈金荣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳知刑初字第7号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年6月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人胡某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月，被告人胡某某在四川省泸县立石镇非法制造假冒52度500ml“国窖1573”酒271瓶，并用川ET06**号牌汽车将上述假酒运送到其居住的四川省泸州市龙马潭区，后被民警当场查获。经鉴定，上述假酒价值人民币238480元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人胡某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，川ET06**号牌汽车系被告人胡某某所有。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人胡某某的常住人口信息表，抓获情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，商标注册证，企业法人营业执照，核准续展注册证明，鉴定证明书，价格鉴定意见书，指纹鉴定书，证人秦某甲、蔡某某、秦某乙的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控胡某某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于胡某某在本案中系初犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审后积极赔偿被侵权单位的经济损失，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月1日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某某在本案中非法制作的假酒、用于运输假酒的川ET06**号牌汽车依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 秦耀泉
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
……
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河南省汝南县人民法院
刑事判决�
（2017）豫1727刑初394号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李纪伟，男，1980年9月17日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因吸食毒品于2017年2月11日被汝南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日被汝南县公安局刑事拘留；同年3月3日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李纪伟犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人李纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年12月17日至2017年2月期间，被告人李纪伟在其租住的平舆县金茂酒店客房内多次容留马某、沙某、崔某吸食毒�“冰毒”
上述事实，被告人李纪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、沙某、崔某的证言，汝公（三门）行罚决字[2017]10061号、10060号、10057号及10062号行政处罚决定书，汝公（三门）强戒决字[2017]10009号强制隔离戒毒决定书、平舆县金茂酒店宾客登记单、汝南县公安局三门闸派出所出具的违法犯罪信息查询情况说明、汝南县公安局行政处罚决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪伟在其租住的酒店客房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人李纪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年七月二十六日
书记员 李盼盼