wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2611号
原告王栋。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王栋与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告父亲王洪亮（现已去世）为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地。原告负责吸砂工程，并订立了吸砂合同，合同约定吸砂每立方米4.5元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款100997元整，经多次催要，被告仍不能给付，王洪亮于2014年9月16日去世，原告作为其继承人特向贵院提起诉讼，要求被告给付吸砂工程款100997元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王栋父亲王洪亮为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用89号工程船进行施工。工程结束后，被告上海当申实业发展有限公司与孙卓国等人签订欠款结算合同，内容为“欠款结算合同甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。89号工程船对应人员姓名为王洪亮，对应工程款金额为100997元。
另查明，原告王栋与王洪亮为父子关系，也为王洪亮的唯一继承人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同复印件一份、火化证复印件一份、原告王栋的身份证复印件一份、常住人口登记表复印件三页、原告王栋所在村委会的证明一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告王栋所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“89#王洪亮100997.00”向原告支付此工程款。对原告所主张工程款100997元，本院依法予以支持。原告王栋诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王栋支付工程款100997元。并以100997元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3113号
原告：庄纯佳。
被告：高绪军。
本院在审理原告庄纯佳诉被告高绪军买卖合同纠纷一案中，因故原告于2015年11月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄纯佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 杨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第311号
原告：胡立盛，务农。
被告：郑明赛，经商。
原告胡立盛为与被告郑明赛民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员项旭旸适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立盛到庭参加诉讼，被告郑明赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡立盛起诉称：2012年12月19日，被告郑明赛以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款月利率1.8%，约定还款期限为2013年1月19日。被告借款后逾期不还，多次催讨后被告仅支付1个月利息，至今不归还借款本金及其余利息。故请求判令：被告郑明赛偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年1月19日起至借款还清之日止，月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告补充事实如下：涉案的10万元借款，系原告将银行卡交给被告，由被告自行在原告银行卡中现金取款5万元，并用原告的银行卡向被告自己的账户转账取款5万元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告胡立盛身份证复印件、被告郑明赛的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告郑明赛向原告借款的事实；3、中国农业银行股份有限公司文成县支行银行卡取款凭条两份、银行卡存款凭条一份，该三份凭证均由被告郑明赛签字，以证明款项交付的经过。
被告郑明赛未作答辩，也未提供证据材料
被告郑明赛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年12月19日，被告郑明赛向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今有胡立盛拾萬元正借给郑明赛，月利息1分8厘（100000）元。借款人郑明赛”。2012年12月20日，被告郑明赛从原告胡立盛的中国农业银行卡中现金取款5万元，转账取款5万元。借款后，被告郑明赛仅偿还一个月利息，即1800元，剩余借款本息均未偿还。
本院认为：借据是证明双方具有借款合意和借款事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郑明赛向原告胡立盛出具借条，原告将自己的中国农业银行卡交由被告使用，被告从该银行卡中现金取款及转账取款，应当认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并于被告实际取款日即2012年12月20日生效。因双方未明确约定借款期限，故原告胡立盛可以要求被告在合理期限内返还借款本息。双方约定借款月利率为18‰，该利率不违反法律的规定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑明赛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明赛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立盛借款本金10万元及利息（从2013年1月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告郑明赛负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈茂训
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第02485号
申请执行人孟海涛，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张满喜，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张刚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孟海涛依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年3月26日做出的（2013）神民初字第01946民事调解书申请执行张满喜、张刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张满喜、张刚发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款10万元及利息并负担申请执行费1400，申请还行人暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01946号民调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行诉初字第00016号
起诉人：许莹，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
许莹以合肥市蜀山区民政局为被告向本院提起行政诉讼，诉请要求撤销该局补发给其与孙练的结婚证。
经审查本院认为：起诉人所诉的上述补发行为对其权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对许莹的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00142号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路龙门北路路口。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职工。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被告：杨小红，男，1972年5月26日出生，汉族，农民。
原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宿松农合行诉称：被告杨小红2010年12月24日在原告宿松农合行许岭支行贷款33万元，于2012年12月24日到期，约定年利率为11.816‰，逾期加收50%的罚息。贷款到期后，原告宿松农合行多次催收，被告未能偿还贷款本金、利息和逾期罚息。原告宿松农合行遂涉诉来院请求判令被告杨小红立即偿还贷款本金33万元、利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费、公告费等相关费用。
被告杨小红未提出任何形式的答辩。
原告宿松农合行提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份。
2、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况。
3、贷款申请报告、借款合同，证明原、被告之间成立金融借款合同关系以及借款金额、期限、利率、逾期罚息等。
4、借款借据，证明原告已经如约向被告发放贷款。
被告杨小红未向本院提交证据。
经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告杨小红无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明：被告杨小红于2010年12月24日在原告宿松农合行许岭支行处贷款33万元，约定借款期为两年（自2010年12月24日至2012年12月24日）、贷款年利率为11.816‰，未约定逾期的罚息利率。期满后，被告杨小红未偿还本金和利息。
本院认为：原被告系合法借贷关系，应受法律保护。现被告杨小红未按约定的数额和时间偿还借款本金和利息，其依法应承担违约责任，故本院对原告宿松农合行要求被告杨小红支付本金、利息的诉求予以支持。因原被告未约定逾期罚息利率，应视为无需支付逾期罚息，故原告的要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽宿松农村合作银行贷款本金33万元及利息（自2010年12月24日起至判决确定的给付之日止按年利率11.816‰计付）。
二、驳回原告宿松农合行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，公告费600元，合计8700元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年八月五日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1283号
原告李云福，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人闫光瑜、孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。
被告刘辉，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告赵云凯，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
二被告共同委托代理人刁焕荣、王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告李云福与被告刘辉、赵云凯民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云福及其委托代理人闫光瑜、孟萌萌，被告刘辉、赵云凯及其委托代理人刁焕荣、王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云福诉称：2011年10月20日，被告刘辉向原告借款，双方签订了借款担保合同，约定原告借给被告刘辉30000元，被告赵云凯对借款承担连带保证责任。2011年10月21日，原告将30000元给付被告刘辉。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。请求法院依法判令被告刘辉偿还欠款30000元及自2011年10月21日起至实际还完之日止按银行贷款利率四倍计算利息，被告赵云凯承担连带清偿责任，一切诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告李云福持被告刘辉签字的借款担保合同和借条向本院起诉，庭审时其提交的借条原件下部被撕去，经与其立案时提交的借条复印件比对，被撕去的部分载有“证明人：郑万军”。至于为何要将借条原件的下部撕去，原告李云福称记不清了，原告起诉的时间是2014年4月11日，庭审的时间是2014年6月19日，短短两个多月的时间原告就称记不清了，不合常理。该借条存在瑕疵，不是完整的借条。结合本院对贾永华、郑万军制作的调查笔录以及朱世杰出具的证明，贾永华、郑万军和朱世杰均称刘辉借的是贾永华的钱，不是李云福的钱。贾永华还称被告刘辉已还清借款及利息。以上证据相互印证，形成证据链，能够认定本案民间借贷的出借人是贾永华，李云福并非本案适格原告。应驳回原告李云福的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李云福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金晓彬
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0214号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某.
被告人张某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人潘某、张某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人潘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月间，被告人潘某、张某在宝应县安宜镇，采取翻墙入院等方式，单独或共同盗窃作案3起，共窃得电动自行车2辆，赃物价值计人民币3085元。其中，被告人潘某作案3起，被告人张某作案2起。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1月19日2时许，被告人潘某来到宝应县安宜镇泰山东村××号被害人莫某家中，在寻找盗窃物品实施盗窃过程中，因被被害人莫某发现而逃离现场。
2、2014年1月21日2时许，被告人潘某、张某来到宝应县安宜镇泰山东村××号被害人王某家中，窃得捷安特牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1600元。
3、2014年1月23日2时许，被告人潘某、张某来到宝应县安宜镇花庄小区××号被害人徐某家中，窃得绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1485元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人潘某、张某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将上述涉案赃物予以扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人潘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、王某、徐某陈述，被告人潘某、张某供述，辨认笔录及指认盗窃现场照片，书证调卖行收据、购车发票，调取证据清单，价格鉴证结论书，发还物品清单，受案登记表，发案经过及抓获经过情况说明，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘某、张某共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人潘某、张某归案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于被告人张某具有以上法定从轻处罚情节，且系初次犯罪，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年六月九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第102号
申请人厦门万利发实业发展有限公司。
法定代表人李丽芸，总经理。
委托代理人万德里、黄贵华（实习），福建乐丰律师事务所律师。
被申请人刘青归，男，汉族，1978年出生。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
申请人厦门万利发实业发展有限公司与被申请人刘青归劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年10月9日作出厦湖劳仲案（2014）440号裁决书，裁决：自裁决书生效之日起五日内，厦门万利发实业发展有限公司应一次性支付刘青归赔偿金9900元。该裁决书于2014年11月3日送达申请人厦门万利发实业发展有限公司，厦门万利发实业发展有限公司不服，于2014年11月28日向本院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。
申请人厦门万利发实业发展有限公司诉称：
一、仲裁裁决适用法律错误。
在仲裁审理期间，厦门万利发实业发展有限公司已经提供充分的证据，证明双方的劳动关系仍未解除，在庭审过程中厦门万利发实业发展有限公司也一再表示要求刘青归回公司上班。厦门万利发实业发展有限公司没有违法解除双方的劳动关系，且刘青归也没有证据证明厦门万利发实业发展有限公司违法解除劳动关系，应当承担举证不能的责任。仲裁庭认定厦门万利发实业发展有限公司违法解除劳动关系系适用法律错误。
二、刘青归故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。
2014年8月8日刘青归口头提出辞职后，厦门万利发实业发展有限公司应其要求发放过其工资。刘青归在离职人员工资表上签字确认与厦门万利发实业发展有限公司再无任何经济纠纷。在仲裁审理期间，刘青归故意隐瞒该工资表，导致仲裁庭作出错误的认定。
综上，仲裁裁决适用法律错误，刘青归故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销厦湖劳仲案（2014）440号裁决书。
被申请人刘青归答辩称：仲裁裁决适用法律正确，8月份司机离职工资单是结算工资的依据，在向财务部门结算工资后该工资表已经被公司收回，刘青归也不存在隐瞒证据。厦门万利发实业发展有限公司的申请理由不能成立，请求驳回厦门万利发实业发展有限公司的申请。
本院经审查认为：一、厦门万利发实业发展有限公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由，实质上是对仲裁裁决所认定的事实不服，其以此为由主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。二、根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。且事实上刘青归签字领取工资的2014年8月工资表也是由厦门万利发实业发展有限公司所持有，故其主张刘青归隐瞒2014年8月工资表的理由不能成立，本院不予采信。综上，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，厦门万利发实业发展有限公司申请撤销厦湖劳仲案（2014）440号裁决缺乏依据，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门万利发实业发展有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2014）440号裁决的申请。
本案受理费人民币10元，由申请人厦门万利发实业发展有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十二月二十七日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初325号
原告：左某。
被告：尹某。
本院在审理原告左某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审 判 长 张 英
人民陪审员 卫丽娟
人民陪审员 成先彪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 庞海丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02002号
原告孙安民。
被告宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号。
本院在审理原告孙安民与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙安民于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民承担。
审判员 王海莉
二〇一五年八月十一日
书记员 王娇美
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01093号
原告康某某。
被告王某某。
本院在审理康某某与王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年九月十八日
书记员 王 夏
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第123号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人代稳超，男，1990年1月11日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人代稳超犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉。被告人代稳超到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年11月25日20时5分许，被告人代稳超无�动车驾驶证且酒后驾驶豫NＭ66**号面包车沿商丘市凯旋路由南向北行驶至宏伟蓝郡小区门前时，与由北向东转弯的张XX驾驶的豫Ａ159**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人代稳超静脉血液酒精含量为208.11mg／100mI。经认定，被告人代稳超、张XX负此事故的同等责任。
上述事实，被告人代稳超在庭审中无异议，并有证人张XX、董XX、何XX等人的证言；理化检验报告；交通事故认定书；现场勘查笔录交通事故协议书、谅解书、赔偿凭证；破案报告等证据材料相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人代稳超违反交通运输管理法规，在道路上无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人代稳超主动到公安机关投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人代稳超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一三年七月十八日
书记员 张宪法
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1291号
原告：陆瑞飞，男，现住黑龙江省佳木斯市东风区建国乡永丰村。
被告：张文绪，男，现住偏坡营乡偏坡营村。
原告陆瑞飞与被告张文绪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陆瑞飞于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆瑞飞撤诉。
案件受理费25元，由陆瑞飞负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十日
书记员 周安岩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第167号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月9日出生，汉族，中专文化，河南省康盛医疗器械有限公司业务员，现住虞城县。
辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2012年9月份至2013年7月份，被告人朱某某在担任河南省康盛医疗器械有限公司业务员期间，为了多销售其经营的医疗器械，多次向虞城县人民医院骨一科主任杨某某（另案处理）、骨二科副主任（主持工作）郭某某（另案处理）、法医科主任侯某某行贿共计人民币266943.2元。公诉机关为支持指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为朱某某违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣，情节严重，应以行贿罪追究刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及定性无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是：1.被告人朱某某的行为应定单位行贿罪或对单位行贿罪；2.朱某某有自首情节，系初犯，请求法庭对朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月份至2013年7月份，被告人朱某某在担任河南省康盛医疗器械有限公司业务员期间，为了多销售其经营的医疗器械，多次向虞城县人民医院骨一科主任杨某某（另案处理）、骨二科副主任（主持工作）郭某某（另案处理）、法医科主任侯某某行贿共计人民币266943.2元。
上述事实，有下列证据证明：
1.书证
（1）.身份证复印件，证实被告人朱某某身份等基本情况。
（2）.耗材登记本，证实虞城县人民医院骨科所用材料的基本情况，
（3）.情况说明，被告人朱某某自书的对虞城县医院骨一科、骨二科、法医科的销售数额及行贿数额。
2.证人证言：
（1）.侯某某证实收受了朱某某的回扣款45000元左右。
（2）.杨某某证实收受了朱某某的回扣款104728元。
（3）.郭某某证实收受了朱某某的回扣款115856元。
3.被告人朱某某供述，2012年8月份，康盛医疗器械公司负责人李某某让我做他公司的业务员，帮他负责销售骨科医疗器械，我同意了。我们商定，按照开票价格的比例给我一定的费用，把虞城县人民医院骨一科病区、骨二科病区以及法医骨科病区这三个科室的业务全部承包给我了。他给我的费用是医疗器械开票价格的60%，他落40%。我在开展业务是用该公司的名义和虞城县医院进行的，结算也是一样。从2012年9月份至2013年7月份，我一共大概销售给虞城县医院上述三个病区200万元的医疗器械，我是按照40%的比例给予三个病区的回扣款，一共结算了4个月的回扣款，其余的回扣款一直没有结算。给骨一科的回扣款共有104728元，给骨二科的回扣款共有115856元，给法医骨科病区的回扣款共有46359元。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，形成了完整的证明体系，可以作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人朱某某作为河南省康盛医疗器械有限公司业务员，为单位谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，应予纠正。朱某某能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。对朱某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年十二月十三日
书记员 王清华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第236号
上诉人（原审原告）刘启兰，女，汉族，生于1962年10月8日。
委托代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绵阳市万兴房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。组织机构代码：74467874-6。
法定代表人邓彦明，公司总经理。
委托代理人杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
上诉人刘启兰因与上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘启兰向本院申请撤回上诉并撤回起诉；上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘启兰、上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人刘启兰、绵阳市万兴房地产开发有限公司撤回上诉的申请，本院予以准许。上诉人刘启兰申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1585号民事判决书；
二、准许上诉人刘启兰撤回上诉；
三、准许上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司撤回上诉；
四、准许上诉人刘启兰撤回起诉。
一审案件受理费340元，由上诉人刘启兰负担。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人刘启兰负担340元，上诉人绵阳市万兴房地产开发有限公司负担340元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第579号
原告：深圳市泽群文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区a栋9层b单位。
法定代表人：刘畅，总经理。
委托代理人：薛海舟（特别授权代理），北京市中银（天津）律师事务所律师。
委托代理人：孟婷（特别授权代理），北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托代理人：宋如康（特别授权代理），系该单位职员。
委托代理人：彭洪庆（特别授权代理），系该单位职员。
原告深圳市泽群文化传播有限公司诉被告浙江广播电视集团著作权侵权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告深圳市泽群文化传播有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市泽群文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泽群文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告深圳市泽群文化传播有限公司负担。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程菁菁
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第02370号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告谢某某，住海伦市。
委托代理人张建亮。
委托代理人刘天峰。
被告李某某，住宾县。
原告谢某某与被告李某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人张建亮、刘天峰到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，一、请求依法判令非婚生女孩李梦琪归原告抚养。二、请求依法判令被告支付子女抚养费每月400元至女儿年满18周岁时止。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年2月同居生活，2010年12月31日生育女孩李梦琪，原、被告同居后经常吵架致感情不和而分居，2012年1月份，被告借故将孩子留在原告处，孩子李梦琪一直由原告抚养至今，被告这期间从未看望子女也未给付抚养费，现原告诉讼来院请求依法判令非婚生女孩李梦琪归原告抚养，被告支付抚养费。
庭审中，原告为了证明其主张成立，提供的证据如下：
证据一：被告李某某的信息证明及婚生女孩李梦琪的出生证明各一份。
证据二：书证一份，海伦市联发乡百华村民委员会证明一份，证明孩子李梦琪随其母亲谢某某居住3年。
被告未出庭，亦未提供证据。
合议庭经庭审合议后认为，原告所举证据一、证据二具有客观性、真实性、合法性本院予以采信。
本院认为，原、被告未达法定婚龄，以夫妻名义共同生活，原、被告形成同居关系。同居期间所生育子女虽系非婚生子女，但与婚生子女具有同等的法律地位，被告借故将非婚生子女留在原告处并由原告抚养至今，此非婚生子女由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费用。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第25条之规定判决如下：
非婚生女孩李梦琪归原告谢某某抚养。
被告李某某应支付子女抚养费用每月300元自2014年7月1日起至子女年满18周岁时止，于每年的1月1日、7月1日各给付一次，2014年的抚养费1800元于本判决生效后7日内付清。
案件受理费50.00元及公告费600元由原告负担325元（已缴纳），由被告负担325元与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5822号
罪犯郭立芬，女，1967年10月20日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年十一月四日作出（2005）昆铁中刑初字第535号刑事判决，以被告人郭立芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3119号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭立芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭立芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭立芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭立芬减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执100号
申请执行人海原县鑫潭投资有限公司，住所地：宁夏海原县。
法定代表人赵宏光，系该公司经理。
被执行人张恩，男，生于1967年6月11日，小学文化，宁夏固原市人，住本市。
被执行人张生，男，汉族，生于1969年9月11日，初中文化，宁夏固原市人，住本市。
本院在执行申请执行人海原县鑫潭投资有限公司与被执行人张恩、张生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4035号民事判决书。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张生在建行固原分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张生在建行固原分行存款账户（622270044794xxxxxxxx）上102643.00元，划至固原市原州区人民法院的账户（1008366199xxxxxxxx）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭海斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1276号
原告：王改良。
委托代理人：寇迪、潘登，浙江四乔律师事务所律师。
被告：黄掌根。
原告王改良为与被告黄掌根民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王改良的委托代理人寇迪到庭参加诉讼，被告黄掌根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王改良基于欠条诉至本院，请求判令：1、被告黄掌根返还借款337000元、支付利息（按本金337000元年利率4.6%，从2015年6月1日计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由被告黄掌�承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月23日，黄掌根向王改良出具欠条，确认欠王改良借款337000元。
本院认为，王改良与黄掌根之间的借贷关系合法有效。黄掌根未还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。王改良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄掌根经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄掌根于本判决生效后十日内返还原告王改良借款337000元；
二、被告黄掌根于本判决生效后十日内支付原告王改良逾期利息（按本金337000元年利率4.6%自2015年6月1日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6355元，由被告黄掌根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6355元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月十五�
书 记 员 范利娜
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第53号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县通羊镇九宫大道403号，组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人成家淦。
被执行人朱艳花。
本院在审查申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人成家淦、朱艳花征收社会抚养费一案中，申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月八日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第828号
申请执行人：王某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年�一月六日审结。该案（2014）曲商初字第110号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第110号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00629号
原告衣国才，男，1952年4月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告周万明，男，1963年12月5日出生，汉族，律师，住朝阳市双塔区。
被告高青春，男，1949年2月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告衣国才与被告周万明、高青春合伙协议纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣国才撤回起诉。
案件受理费2，082元，减半收取1，041元，由原告衣国才负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年四月十五日
书记员 丁吉夫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2125号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人宋保国，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯抢劫罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年8月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人宋保国犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员许月芳出庭支持公诉。被告人宋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日下午，被告人宋保国伙同杨某某（已判刑）经事先预谋后到石狮市蚶江镇大厦村二片区152号，由被告人宋保国在楼下望风，杨某某溜门进入四楼宿舍，盗走被害人黄某某的1台万利达A223型笔记本电脑（价值人民币750元）、易某某的1台联想G475型笔记本电脑（价值人民币1525元）、向某甲的1台苹果ipad2平板电脑（价值人民币1000元）、向某乙的1台戴尔Ins14R-4526型笔记本电脑（价值人民币2000元）、谭某某的1台联想Z501型笔记本电脑（价值人民币3750元）、彭某某的1部HTC牌X315e型手机（价值人民币175元）及易某某、向某甲人民币420元。案发后，追回万利达A223型笔记本电脑、联想G475型笔记本电脑及HTC牌X315e型手机发还被害人，其余赃款赃物均无法追回。
2015年7月16日，公安人员在晋江市磁灶镇宅内村一无名厂门口抓获被告人宋保国。
上述事实，被告人宋保国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、易某某、向某甲、向某乙、谭某某、彭某某陈述，证人杨某某、王某某、林某某证言，抓获经过的工作说明，扣押、发还清单，收款收据，装箱单，人员基本信息，刑事判决书，释放证明书，物证赃物照片，价格鉴定结论意见书，搜查笔录，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，被告人宋保国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保国伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款赃物总价值人民币9620元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋保国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宋保国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋保国在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋保国与其同案犯共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币七千一百七十元，分别发还被害人向某甲一千元、向某乙二千元、谭某某三千七百五十元、易某某、向某甲人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第19号
申请人冯文庆。
被执行人新乡市东星水泥厂，住所地常村镇王村铺村。
法定代表人范家前，该厂厂长，
被执行人范家前。
被执行人王少军（君）。
被执行人王全。
被执行人范玉金。
被执行人范家先。
被执行人王凤（风）军。
被执行人王来运。
被执行人范乃高。
被执行人焦得全，
被执行人田连云。
被执行人王忠彪。
被执行人范友中。
被执行人王有明。
被执行人范家才。
被执行人范培雨。
冯文庆申请执行新乡市东星水泥厂、范家前、王少军、王全、范玉金、范家先、王凤（风）军、王来运、范乃高、焦得全、田连云、王忠彪、范友中、王有明、范家才、范培雨买卖合同纠纷一案，申请人冯文庆依据生效的（2013）辉民初字第1399号民事判决书，于2014年7月9日向我院申请强制执行，本院依法向16名被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯文庆货款16390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费245元、执行费140元。
执行期间，经本院执行，被执行人王凤军履行案款10000元，已给付申请人，余款申请人冯文庆自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年一月二十日
书记员 高 琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00317-2号
申请执行人王烈武，医生。
被执行人彭厚军，个体建筑业主。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民二初字第00180号民事调解一案中，查明被执行人彭厚军无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年三月十九日
书记员 朱志华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00314号
原告：门俊国，男，1986年2月10日出生，汉族。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：曹勇，男，1972年11月1日出生。
被告：张惠玲，女，1980年1月27日生。
本院在审理原告门俊国与被告曹勇、张惠玲民间借贷纠纷一案中，原告门俊国于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹勇、张惠玲银行存款31万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告高旭银的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹勇、张惠玲银行存款31万元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人王飞名下，位于合肥市XX路XXX苑X栋XXX室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第33号
原告：邢绘东。
被告：刘云闯。
委托代理人：孟莉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告邢绘东诉被告刘云闯、蔡烛、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。审理过程中，原告邢绘东申请撤回对被告蔡烛的起诉，本院依法予以准予，并于2013年1月31日公开开庭对本案进行了审理。原告邢绘东，被告刘云闯的委托代理人孟莉到庭参加诉讼。被告太平洋深圳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢绘东诉称：2012年8月30日，刘云闯驾驶车辆在杭州市西湖区曙光路与邢绘东相撞，导致邢绘东受伤。经交警部门认定，刘云闯负事故的全部责任。后刘云闯仅赔偿30000元，双方未能就事故赔偿协商一致，故起诉请求判令：1、被告赔偿医疗费39828.06元；2、被告太平洋深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由二被告承担。
庭审中，原告邢绘东变更其诉讼请求为要求赔偿医疗费9828.06元。
被告刘云闯辩称：就事故事实与责任认定无异议。肇事车辆在太平洋深圳分公司投保有交强险、商业险，本案应由太平洋深圳分公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，刘云闯已垫付的30000元应当扣除。
被告太平洋深圳分公司未到庭，其书面辩称：太平洋深圳分公司承保粤B×××××号肇事车辆交强险、100000元第三者责任保险以及不计免赔。根据道路交通安全法及交强险条款的规定，太平洋深圳分公司仅在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任。超出交强险部分，应由侵权人按照责任予以赔偿。因本案纠纷与商业保险合同关系属于不同的法律关系，不应一并处理。并且第三者责任保险条款明确约定，医保范围以外的医疗费用不属于商业险的赔偿范围，诉讼费亦不承担。
原告邢绘东提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、出院记录，证明邢绘东的住院治疗时间以及医生建议休息的事实。
3、医疗费收据及费用清单，证明邢绘东支付医疗费的事实。
4、车辆信息、驾驶员简项信息，证明肇事车辆所有权人以及刘云闯的身份情况。
上述原告邢绘东提供的证据，被告刘云闯质证认为证据1-4均无异议。
被告刘云闯未提供证据。
被告太平洋深圳分公司提供机动车第三者责任保险条款，证明本案诉讼费不承担，医保范围外的医疗费不属于商业险理赔范围。
上述被告太平洋深圳分公司提供的证据，原告邢绘东质证无异议。被告刘云闯质证认为真实性有异议，没有盖章确认。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：被告太平洋深圳分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告邢绘东提供的证据1－4，被告刘云闯质证无异议，且该证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告太平洋深圳分公司提供的证据的真实性予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月30日，刘云闯驾驶粤B×××××号车辆，在杭州市西湖区曙光路由东向西行驶至少儿图书馆门口时，左转经非机动车道时与由西向东由邢绘东骑行的自行车相撞，造成邢绘东受伤。次日，经交警部门认定，刘云闯负事故的全部责任。2012年8月31日至同年9月7日，2012年11月27日至同年11月30日，邢绘东两次住院治疗，先后支付医疗费39828.06元。其中刘云闯垫付30000元。
事故发生时，粤B×××××号车辆系蔡烛所有，刘云闯系向其借用。粤B×××××号车辆在太平洋深圳分公司投保有交强险，责任限额为122000元。
本院认为，本案系机动车与行人之间的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘云闯驾驶机动车肇事，导致原告邢绘东受伤。因被告刘云闯负本案交通事故的全部责任，被告太平洋深圳分公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告太平洋深圳分公司应在交强险责任限额122000元范围内先行赔付相应损害。原告邢绘东因本次事故所受损害有医疗费39828.06元，扣除被告刘云闯已赔偿30000元，尚余9828.06元，该款应由被告太平洋深圳分公司在交强险责任限额内赔付。被告太平洋深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给邢绘东医疗费9828.06元。
二、驳回邢绘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘云闯负担，于本判决生效之日起七日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年一月三十一日
书记员 范姗
山东省××市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1139号
原告张××，
委托代理人陈×，山东公允律师事务所律师。
被告马×。
委托代理人马××，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司。
住址：××市东岳大街136号。
负责人赵×，总经理。
委托代理人曹××。
原告张××与被告马×、中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安财险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人陈辉，被告马×的委托代理人马××，被告平安财险××支公司的委托代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2014年4月19日7时50分，被告马×驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰山大街与开元路丁字路口处由南向东拐弯时，与由西向东行驶的原告张××驾驶的电动自行车相撞，造成张××受伤的交通事故。经交警认定，被告马×承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告马×辩称，原告所诉基本情况属实，我方同意在法律规定内承担赔偿责任，事故发生后，我方已经支付医疗费3050元。
被告平安财险××支公司辩称，同意依据保险合同的约定承担责任。
经审理查明，2014年4月19日7时50分，被告马×驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰山大街与开元路丁字路口处由南向东拐弯时，与由西向东行驶的原告张××驾驶的电动自行车相撞，造成张××受伤的交通事故。2014年4月19日，××市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告马×承担事故全部责任。
事故发生后，原告张××于2014年4月23日至2014年4月29日在泰山医学院附属医院住院6天，诊断主要伤情为“外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫擦伤”等，支出医疗费6222.25元。事故发生后，被告马×为原告张××支付医疗费3050元。
另查明，鲁J×××××号车辆实际车主为李翠华，系被告马×之妻。该车在被告平安财险××支公司投保了交强险和商业三者险（20万），事故发生在保险期间内。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。××市市直机关和事业单位出差伙食补助费为每人每天30元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、驾驶证、行驶证、预收款单据、保单等证据在案证实。
本院认为，被告马×驾驶车辆与原告张××发生交通事故造成原告张××受伤事实清楚，本院依法予以确认。对于原告张××主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费6222.25元。原告提交医疗费单据六张，门诊病历一份，住院病历一份，门诊处方笺八张，门诊明细一份，诊断证明两份，用药清单一份，证实原告在泰山医学院附属医院急诊治疗5天，住院6天，共支出医疗费6222.25元。本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费330元。原告主张参照××市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算11天（包括急诊5天加住院6天），符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费2478元（28264元／365天×32天）。原告主张其在岱岳区粥店澳特美铝合金加工部上班，对其误工损失按照其月工资3400元除以30天乘以误工32天（院内11天加院外休息21天）计算为3626.67元。提交工资表三份，单位营业执照复印件一份，单位出具的误工证明一份，参照诊断证明共同予以证明。本院认为，原告并未提交合法有效的劳动合同及纳税证明予以佐证，对其误工损失应根据其户籍性质按照2013年度山东省城镇居民可支配收入28264元计算为2478元。
4、护理费770元（11天×70元／天）。原告主张因本次交通事故受伤需一人护理，护理人员张业荣系原告之子，与原告在同一单位上班，对护理费用按照其月工资3400元除以30天乘以护理11天计算为1246.67元。提交张业荣的身份证复印件一份，村委证明一份，单位工资表三份，营业执照复印件一份，误工证明一份予以证明。本院认为，原告并未提交护理人员合法有效的劳动合同及纳税证明予以佐证，对护理费用应按照护工标准每天70元计算11天为770元。
5、电动车损失945元。原告主张电动车损失为945元，提交××市信诚价格报告一份予以证实，本院依法予以支持。
6、鉴定费200元。原告提交发票两张。本院依法予以支持。
7、救援服务费30元，停车费160元。原告提交发票一张，本院依法予以支持。
8、交通费200元。本院综合考虑原告入院诊疗、出院及复查等因素，数额酌情确定。
综上，原告张××因本次交通事故造成各项损失共计
11335.25元。
被告马×作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告平安财险××支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足或保险公司不予赔付的部分，由被告马×承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告张××医疗费6222.25元、住院伙食补助费330元、误工费2478元、护理费770元、电动车损失945元、救援服务费30元、交通费200元，共计10975.25元。
二、被告马×赔偿原告张××停车费160元，鉴定费200元共计360元，与其为原告支付的3050元医疗费相抵，待保险公司赔付后，由原告张××返还被告马×2690元。
三、综上一至二项，限原、被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张××承担130元，被告马×承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省××市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋美娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0019号
原告蔡某，居民。
委托代理人洪俊高（一般授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告庄某甲，居民。
委托代理人耿育根（一般授权），大丰市紫云法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人洪俊高、被告庄某甲及其委托代理人耿育根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告庄某甲于2009年经人介绍相识恋爱，2011年12月27日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生一女庄某乙，现为学龄前儿童。双方结婚后不久，被告性格暴躁，不能正常上班，原告对此很失望。且在婚内，被告多次离家出走，导致双方感情破裂。2014年11月初，被告父亲将原告拒之门外，此后，原告一直搬出居住，夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚；婚生女庄某乙随我生活，被告每月承担抚养费350元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告庄某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情并未破裂。我与原告从小在一个村民小组居住，两家相距仅数百米，有很好的婚前感情基础，且恋爱后感情不断加深，婚后感情也很好。原告所诉我性格暴躁，不能正常上班等，不是事实。我平时在工程上做水电工，工程工作不固定，但是我的收入全部交给原告用于家庭开支。我不同意离婚，希望法庭能够调解和好。我也不同意孩子随原告生活，如果离婚的话，我希望孩子随我生活，原告每月承担抚养费等。
经审理查明，原告蔡某与被告庄某甲系同村村民，2009年开始恋爱，2011年12月27日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年11月17日生一女庄某乙。原、被告婚前相处时间较长、婚后感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告蔡某遂于2014年12月24日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方自幼相识，自由恋爱后自愿结婚，双方的婚前基础应属较好。婚后双方共同生活并育有一女，业已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭矛盾未能及时有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏证据。庭审中，被告不同意离婚，且要求和好。故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。期望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告蔡某与被告庄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏和洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2140号
罪犯岩班，男，1983年1月30日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）西刑初字第210号刑事判决，以被告人岩班犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯岩班的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月19日起至2033年4月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯岩班减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩班在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩班自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩班在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩班减去有期徒刑八个月（刑期至2032年3月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗43号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）:宋艳波，男，汉族，1975年11月30日出生，无职业，住吉林省抚松县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）:林霖，女，汉族，1976年12月28日出生，无职业，住吉林省抚松县。
一审被告:张金莉，女，汉族，1978年4月4日出生，无职业，住吉林省抚松县。
申诉人宋艳波与被申诉人林霖及一审被告张金莉买卖合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）白山民二终字第89号民事判决，已经发生法律效力。宋艳波不服，向检察机关申诉。2016年5月23日，吉林省人民检察院作出吉检民监[2016]22000000064号民事抗诉书，以吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第89号民事判决“遗漏应当参加诉讼的当事人，认定事实不清，证据不足，适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令吉林省白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任秀玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01067-1号
申请人李家虎，男，1962年8月生，汉族，住肥西县。
被申请人汪守珍，女，1976年8月生，汉族，住肥西县（绿海商务学院对面）。
本院在审理李家虎与汪守珍民间借贷纠纷一案中。李家虎于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪守珍所有的位于桃花工业园合安路61号锦程大厦1007室（产权证号：20120100**）房屋进行查封保全，并提供了财产担保。
本院认为，李家虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封汪守珍所有的位于桃花工业园合安路61号锦程大厦1007室（产权证号：20120100**）房屋。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年四月四日
书记员 邵文举
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3203号
原告聂福海，男，汉族，住武威市凉州区。
被告史生桥，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人邵军元，系凉州区九墩乡法律援助工作站法律工作者。
原告聂福海诉被告史生桥装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告聂福海与被告委托代理人邵军元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原告为被告的养殖场做防水工程。2013年7月23日，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款12000元。后原告经多次索要无果，现起诉要求被告支付防水工程款12000元及利息1200元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、欠条一份，证明被告史生桥欠原告聂福海防水工程款12000元的事实。
二、证人聂福德证言一份，其称：我参与了给被告史生桥做的防水工程，工程质量很好，从来没有听被告说过有漏水的问题。
三、证人聂科元证言一份，其称：我参与了给被告史生桥做的防水工程，工程质量很好，从来没有听被告说过有漏水的问题。
被告辩称，原告给我做防水工程属实，但原告所做的工程质量有问题，漏水严重。现原告应将漏水情况进行维修并补偿我的损失，我就支付12000元的防水工程款，但不承担利息。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1，被告无异议；证据2、3，被告均不认可。
本院认为，原告提供的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力；证据2、3，无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2013年7月21日，原告聂福海与被告史生桥经口头协商，由原告为被告的养殖场修建的屋顶做防水工程。2013年7月23日，工程完工后，经双方结算，原告给被告做防水工程400平方米，每平方米30元，共计12000元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告经多次索要，被告以种种借口推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
本院认为，原告聂福海与被告史生桥口头达成的协议，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方基于该协议形成的债权债务关系明确。原告提供的欠条来源合法，客观真实，故原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，双方无约定，本院不予支持。被告抗辩原告做的防水工程质量有问题给其造成损失，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告史生桥给付原告聂福海防水工程款12000元，限于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告史生桥负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年九月九日
书记员 李 媛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00560号
原告：周太发，男，1947年1月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县白桥镇兴隆村委会江庄自然村*号，身份证号码3426261947********。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：袁万松，男，住安徽省当涂县姑孰镇金汇康郡售楼部对面。
本院受理原告周太发与被告袁万松买卖合同纠纷一案后，原告周太发向本院提出撤回对袁万松的起诉。
本院认为，原告周太发申请撤回对部分被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周太发撤回对袁万松的起诉。
审判员 沈明海
二〇一五年八月二十日
书记员 邰伦梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16582号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告杜美娜，女，1985年4月1日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杜美娜供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费�十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执582－1号
申请执行人谭传恩，男，汉族，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人周双喜，男，汉族，户籍地址湖南省湘阴县。
被执行人刘ＸＸ，男，汉族，户籍地址江西省。
申请执行人谭传恩与被执行人刘ＸＸ、周双喜合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘ＸＸ、周双喜的银行存款（以人民币123577元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐伟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初93号
原告高某甲，女。
法定代理人孙某，女。
原告高某乙，男。
原告娄某某，女。
被告周某某，女。
委托代理人姜亚芬（被告母亲），女。
原告高某甲、高某乙、娄某某与被告周某某法定继承纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于2015年10月29日作出（2015）望民初字第261号判决。原告高某甲、高某乙、娄某某不服，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）绥中法民一终字第443号民事裁定书，裁定发回望奎法院重审。本院于2016年1月6日受理后，依法另行组成合议庭，于同年1月25日公开开庭审理了本案。原告高某甲法定代理人孙某、原告高某乙、娄某某、被告委托代理人姜亚芬到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告高某甲、高某乙、娄某某诉称：原告高某乙、娄某某系被害人高某父母，原告高某甲系高某之女，2009年6月28日高某死亡，遗有房产一处。2012年8月经望奎法院判定该房屋属高某与被告周某某的夫妻共同财产。原告高某乙与娄某某放弃继承权，高某遗产应由原告高某甲与被告周某某平分，不应当分给原告四分之一。原告高某甲法定代理人孙某认为高某的遗产现已升值，房屋价值24万元，去掉房贷与利息115338元，余下124662元，高某甲应当分得一半62331元。
被告周某某辩称：原告所述该房产经法院确权系夫妻共有属实。但该楼房的首付款、装修费及银行扣划的还贷款合计72545.23元，按照法律规定属夫妻共同财产，其中的一半36272.61元属于遗产，由法定继承人继承。但在2009年8月26日双方协议约定，由被告负责高某的丧葬费用，高某死后20个月的工资款归高某甲所有，原告方放弃对此房屋的一切权利。被告认为与原告高某乙、娄某某签订的协议是合法有效的，签订协议时因为原告高某甲年龄小就没有签字才导致今天的纠纷，原告称该房屋升值没有依据，当年高某刑事案件发生后该房屋租都租不出去，卖也没有人要，何谈升值，我服从法院裁决。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据（第一次审理时提交）：
望奎县人民法院（2012）望民初字第93号民事判决书。该判决裁决位于黑龙江省望奎县望奎镇博宇家园小区一号楼八单元301室的84.05平方米房屋是周某某与高某的夫妻共同财产。
被告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据（第一次审理时提交）：
协议书，该协议系被告周某某与原告高某乙、娄某某于2009年8月26日签订的，协议约定高某与周某某位于博宇家园小区一号楼八单元301室共有的房屋，三原告不主张任何权利。高某死亡后20个月工资留给原告高某甲，高某甲的监护权由高某乙、娄某某负责。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：一、被告周某某对三原告提供的望奎县人民法院（2012）望民初字第93号民事判决书无异议，三原告亦无异议；二、原告高某乙、娄某某对被告周某某提供的协议书无异议；原告法定代理人孙某对此协议书有异议，高某去世后其父母高某乙、娄某某与被告虽然签订了协议，但孙某作为高某甲的监护人没有在协议上签字，因此该协议无效。被告的质证意见是协议是合法有效的，签订协议时原告高某甲没有签字是因为高某乙、娄某某称原告高某甲年龄小，但协议的内容是真实的，是双方自愿达成的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、三原告提供的望奎县人民法院（2012）望民初字第93号民事判决书，原、被告双方均无异议，且判决已发生了法律效力，可以作为本案的定案依据；二、被告周某某提供的协议书是原告高某乙、娄某某与被告周某某自愿达成的协议。对原告高某乙、娄某某放弃继承权部分内容应予确认，合法有效。对协议中涉及原告高某甲的部分，因原告高某甲及其法定监护人孙某没有签字和追认，对该部分内容不予确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
经审理查明，原告高某乙、娄某某系被继承人高某的父母，原告高某甲系被继承人高某与前妻孙某的女儿。高某与孙某离婚后，于2006年3月与被告周某某登记结婚。被继承人高某于2009年6月28日被害，生前与被告周某某在望奎县博宇家园小区以贷款方式购得一套住宅楼（84.05平方米），交首付款5万元、装修费2万元、还银行贷款2545.23元，合计72545.23元，2012年8月2日经望奎县人民法院以（2012）望民初字第93号民事判决认定该款为夫妻双方共同财产。2009年8月26日原告高某乙、娄某某与被告周某某达成书面协议，双方约定被继承人高某的丧葬事宜及费用由被告周某某办理和承担，死亡抚恤金归原告高某甲所有，三原告对该楼房不再主张任何权利，但该协议没有高某甲及其法定代理人孙某的签名。后原告高某乙凭此协议领取了被继承人高某的死亡抚恤金及丧葬费22166元，被告周某某另给付原告高某乙丧葬费8000元。现三原告要求继承该房产的一半。庭审中因三原告的诉讼请求不明确，经法庭释明，原告高某甲的法定代理人孙某明确了具体的诉讼请求，认为被继承人高某的遗产房屋价值24万元，去掉房贷及利息115338元，余下124662元，原告高某甲应分得一半即62331元。
本院认为，被继承人高某生前与被告周某某系合法夫妻，高某死亡后，经本院（2012）望民初字第93号民事判决认定，购买的楼房属高某与周某某夫妻共同财产，该房屋归被告周某某所有，可继承部分的数额为72545.23元，依照《中华人民共和国继承法》的规定，其中一半36272.61元属被告所有，另一半遗产36272.61元应由原告高某乙、娄某某、高某甲及被告周某某共同继承。原告高某乙、娄某某与被告周某某所签订的协议明确表示放弃继承权，该协议意思表示真实，合法有效。庭审中原告高某乙、娄某某也明确表示不主张遗产继承权利；签订协议时原告高某甲及其法定代理人孙某没有在协议上签字，因此该协议中对原告高某甲放弃房产继承权利的约定无效，原告高某甲要求继承被继承人高某遗产的诉讼请求应予支持。该遗产应由原告高某甲与被告周某某共同继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人高某遗产36272.61元归原告高某甲18136.31元，归被告周某某18136.3元，此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告高某甲；
二、驳回原告高某乙、娄某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告负担707元，由三原告负担1443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 吴柏林
审判员 武 胜
审判员 冉祥忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王宗英
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人练××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人邹××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人练××犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院于2013年5月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人练××及其辩护人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2007年4月15日15时许，被告人练××伙同李某某（已判刑）经预谋后，到柳州市××村八队某屯11号，趁无人之机，采用撬锁的方式，盗走被害人颇某某停放在该处的一辆白龙马牌电动车（经评估，价值人民币1400元）。李某某在转移赃物过程中被群众抓获，被盗电动车亦被一并缴获并发还被害人，练××则趁乱逃脱。
2013年4月10日9时许，被告人练××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人练××及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；被盗电动车购置发票；估价鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人颇某某的陈述；证人吕某某、陈某某的证言；罪犯李某某的供述；被告人练××的供述；罪犯李某某因本案事实被判处刑罚的刑事判决书；情况说明；被告人练××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人练××以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练××犯盗窃罪成立。被告人练××犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对练××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人练××犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月10日起至2013年6月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年五月二十日
书记员 许 X
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第925号
申请执行人周某，住鹤山市。
被执行人温某，住鹤山市。
本院执行申请执行人周某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院已于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付抚养费12925元给申请执行人，并向本院缴交执行费94元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第925号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡明敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7600号
上诉人（原审被告):孙鹏。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):金令谟。
委托诉讼代理人：周京芳。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，以下简称保险公司。
负责人丁澎，经理。
委托代理人任月辉，该公司职工。
上诉人孙鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人孙鹏于2016年10月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙鹏自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙鹏撤回上诉。
各方当事人权利、义务均按原审判决执行。
二审案件诉讼费2295元，减半收取1147.5元，由上诉人孙鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十月九日
书记员 侯 钰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第816号
罪犯邹祥青，男，1994年9月2日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）盘刑二初字第191号刑事判决，以被告人邹祥青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹祥青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹祥青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹祥青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹祥青减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00387号
原告：王一菲。
法定代理人：王亚玲。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会。住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村。
法定代表人：赵三利，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组。住所地：西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村。
负责人：崔宾虎，该小组组长。
原告王一菲诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会（以下简称“裴家埪村村委会”）、被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组（以下简称“裴家埪村七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其法定理人王亚玲、委托代理人滑向辉到庭参加了诉讼，被告裴家埪村村委会法定代表人、裴家埪村七组负责人经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王一菲诉称，其母亲王亚玲于2010年11月18日与被告裴家埪村七组村民邰利军结婚。婚后于2011年7月1日原告王一菲与其母亲王亚玲的户口迁至被告村组，成为该组的合法村民。被告村组于2011年11月给每位村民发放分配款95000元：2012年9月发放分配款8500元，均未给原告分配。故现诉至法院，要求二被告给付其分配款合计103500元，并承担本案诉讼费用。
被告裴家埪村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在向其送达民事起诉状时明确表示，原告所诉分配款数额及发放时间均属实，是否给原告分配是小组决定，�村上没有关系。
被告裴家埪村七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在向其送达民事起诉状时明确表示，原告所诉分配款数额及发放时间均属实，之前原告属于待查人员，现经小组核实同意给原告分配。
经审理查明，原告王一菲母亲王亚玲2010年11月18日与被告裴家埪村七组村民邰利军结婚，双方均系再婚。婚后于2011年7月1日原告王一菲与其母亲王亚玲的户口迁至被告村组，成为该组的合法村民。被告村组于2011年11月给每位村民发放分配款95000元；2012年9月发放分配款8500元，合计103500元，未给原告王一菲分配。
以上事实，有原告户籍证明、原告母亲结婚证、补充待查人员分配方案、补充会议记录、村组谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王一菲户籍在裴家埪村七组，系被告合法村民，应享受裴家埪村七组同等村民待遇。被告村组于2011年11月给每位村民发放分配款95000元；2012年9月发放分配款8500元，合计103500元，而未给原告王一菲分配，于法相悖。现原告王一菲要求被告裴家埪村七组给付其分配款103500元之诉讼请求，本院予以支持。被告裴家埪村村委参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会第七村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王一菲分配款103500元。被告西安市雁塔区曲江街道办事处裴家埪村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由二被告承担。�原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 杨 文
二〇一三年四月十八日
书 记 员 吕 强
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第325号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人魏广宇、陈佳君、杨露露、孙守辉。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人魏广宇、陈佳君、杨露露、孙守辉金融借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第4005号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3071号
原告通辽市汇丰典当有限责任公司，法定代表人：ＸＸ。
委托代理人孙磊，男，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告韩全鸽（曾用名全鸽），女，1957年6月14日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司诉被告韩全鸽（曾用名全鸽）借款（典当）合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市汇丰典当有限责任公司诉称，2013年3月25日，原告与被告签订《房地产借款（典当）合同》，被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限自2013年3月25日至2013年9月25日，月典当综合费为3240.00元，月利息600.00元，被告以其自有的位于甘旗卡镇大青沟街蒙实小片，房权证蒙实小字第20**号，面积为78.98平方米住宅房屋作为抵押，并为原告办理他项权证。借款到期后被告并未偿还借款，自2013年11月到2015年8月已经逾期21个月，共计拖欠月典当综合费及利息，计（3240.00元＋600.00元）×21个月=80640.00元，本金100000.00元，共欠本息180640.00元。
被告韩全鸽（曾用名全鸽）未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告韩全鸽（曾用名全鸽）于2013年3月25日与原告通辽市汇丰典当有限责任公司签订了房地产借款（典当）合同，将自已名下的坐落在科左后旗大青沟街蒙实小学住宅面积78.98平方米房屋（房权证蒙实小字第20**号）做典当，并用该房屋抵押做他项（蒙字150041300172号）办理他项权证，从原告通辽市汇丰典当有限责任公司借款100000.00元，贷款期限为六个月（2013年3月25日至2013年9月25日止），月典当综合费3240.00元，逾期后被告未按合同履行给付义务，原告曾多次找被告索款未果，现被告下落不明。故原告通辽市汇丰典当有限责任公司诉至法院，要求被告韩全鸽（曾用名全鸽）依法给付原告通辽市汇丰典当有限责任公司借款100000.00元；并给付21个月的典当费及利息80640.00元，月典当综合费3240.00元（100000.00元×3240.00元×21个月），利息12600.00元（100000.00元×0.006×21个月）从2013年11月至2015年8月止被告已拖欠原告款为21个月］，合计180640.00元。
上述事实的认定依据有，原告的陈述意见，庭审记录；原告提供的证据有：一、房地产借款（典当）合同；二、借条一枚；三、房屋他项权证。以上事实足以认定。
本院认为，被告自愿用自已名下的住宅楼房做典当，并与原告签订了房地产借款（典当）合同，系双方真实意表示，不违返法律规定；按双方约定被告借款已超过期限，未履行给付义务，系属违约行。故原告主张的事实合法有据，本院应予支持；按照典当管理办法第三十八条：房地产抵押典当的综合费率不得超过当金的千分之二十七，合法费率范围应予以保护，超过部分不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告韩全鸽（曾用名全鸽）应偿还原告通辽市汇丰典当有限公司借款100000.00元，典当综合费率56700.00元{（100000.00元×27‰×21个月）从2013年11月至2015年8月止计21个月}，合计156700.00元，典当综合费率计算至被告还清借款为止。
被告韩全鸽（曾用名全鸽）抵押在原告处的位于甘旗卡镇大青沟街蒙实小片，面积78.98平方米住宅房屋折价拍卖所得在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712.00元，公告费600.00元，由被告韩全鸽（曾用名全鸽）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年一月十一日
书记员 包之宣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1002号
原告和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山市伟业路18号现代广场A座1616室，组织机构代码69446985-7。
负责人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人王惠。
被告昆山永锦达激光钣金工业有限公司，住所地昆山市张浦镇欣达路88号，组织机构代码58103111-1。
被告韩队。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司承担。
审判员 张若
二〇一四年五月二十七日
书记员 周骁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特518号
申请人何小丽，女，汉族，湖北省江陵县人。
申请人廖功权，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月19日受理了申请人何小丽与申请人廖功权机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何小丽因与申请人廖功权机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
廖功权住院医疗费3208.92元（凭票）、护理费8天72元=576、生活费8天50元=400元、交通费8天6元=48元，全部由何小丽承担；
何小丽后期一次性赔偿廖功权各项费用合计人民币2767.08元整；
两车车损由何小丽承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何小丽与申请人廖功权达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十九日
书记员 关璐璇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第615号
原告：靖宇县三道湖镇金嘉林场，住所：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：韩广禄，系场长。
委托代理人：王树才，男，汉族，1964年5月3日出生，靖宇县开发区法律服务所法律工作者，住靖宇县靖宇镇。
被告：石宝锋，男（其他不详）。
原告靖宇县三道湖镇金嘉林场诉被告石宝锋林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇金嘉林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李艾遥
代理审判员 刘 磊
代理审判员 邵 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施 文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第615号
原告：李佳鸿，住所地靖宇县，住所地靖宇县。
被告：宣成琨，住所地靖宇县，住所地靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告李佳鸿诉被告宣成琨民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足，需要重新收集证据为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳鸿撤回起诉。
本案受理费200元由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张远