安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2291号
原告：刘文志，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱林峰，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈炳萧，男，1992年6月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：史带保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告刘文志诉被告朱林峰、陈炳萧、史带保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘文志的委托代理人昌德晶、被告陈炳萧、史带保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼，被告朱林峰经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘文志诉称：2013年10月18日18时，被告朱林峰驾驶苏2ES**轿车由南向西转弯时，当行驶至滁州市××路银花东区门口机动车道，与被告陈炳萧驾驶的皖Ｍ×××××摩托车相撞，造成在行走的原告刘文志受伤。为维护原告合法权益，诉请：一、请求法院依法判决被告支付原告各项赔偿共141192.65元【1、医疗费27272.23元，2、住院期间伙食补助费660元=22天×30元/天，3、护理费11704元=（22天＋90天）×104.5元/天，4、营养费2460元=（22天＋60天）×30元/天，5、误工费23982.92元=（22天＋150天）50894元/年÷365天，6、残疾赔偿金53872元=26936元×10%×20年，7、精神损害抚慰金16000元，8、交通费3641.5元，9、伤残鉴定费1600元】；二、诉讼费用由两被告承担。
原告刘文志为支持其主张，举证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
证据二、（2014）南民一初字第00281号民事判决书、医药费发票、出院记录、用药清单，证明2014年向法院起诉，2014.4.6-2014.4.28日入住滁州市第一人民医院，进行内固定取出术，住院22天。
证据三、鉴定报告及鉴定费发票一份，证明原告经鉴定构成十级伤残以及“三期”时间，花去鉴定费1600元。
证据四、交通费发票一组，证明原告因本起事故支出的交通费。
史带保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一、本案事故中其他伤者黄德芳、陈炳萧、杨春梅、原告刘文志之前均向贵院提起诉讼，公司已经在交强险限额范围内全额承担赔偿损失，公司在本案中仅在商业险范围内承担责任；二、商业险中公司仅承担70%赔偿责任，本案中刘文志主张的相关损失应该扣除第一次判决书法院已经支持的误工费、营养费、护理费、交通费；三、因交强险限额已经使用完毕，公司在商业险中不承担精神损害抚慰金，非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担，部分诉请过高。
史带保险股份有限公司滁州中心支公司为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、三份判决书（杨春梅、黄德芳、陈炳萧）复印件，证明公司在本起交通事故中交强险限额已经使用完毕，在商业险中承担70%赔偿责任。
证据二、保险条款，证明诉讼费、鉴定费不承担，扣除非医保用药，在商业险中不承担精神损害抚慰金。
陈炳萧：没有说的。
朱林峰在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2013年10月18日18时许，被告朱林峰驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至滁州市××路银花东区门口机动车道并由南向西转弯时，与沿南谯路由北向南行驶的被告陈炳萧驾驶的皖Ｍ×××××号摩托车相撞，造成陈炳萧、摩托车乘坐人黄德芳以及行人杨春梅、刘文志四人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经滁州市交通警察二大队认定，被告朱林峰负此次事故的主要责任，被告陈炳萧负事故的次要责任，乘车人黄德芳、行人刘文志、杨春梅无责任。事故发生后，原告刘文志即被送至滁州市第一人民医院住院治疗，出、入院诊断为：1、左胫骨外后侧平台骨折；2、腰椎左侧横突骨折。出院医嘱：1、休息两个半月，患肢绝对禁止负重；2、功能锻炼；3、一个月后复查；4、我科随诊。2013年11月26日，原告转至南京市鼓楼医院行下腔静脉滤器植入术及左下肢静脉溶栓导管植入术。出、入院诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、左胫骨平台骨折内固定术后。出院医嘱：1、休息叁月；2、每周查一次凝血常规。2015年4月6日入住滁州市第一人民医院，2015年4月28日出院，出院诊断：1、左胫骨平台骨折术后；2、左膝关节半月板损伤；3、右膝关节半月板损伤；4、右膝关节积液。出院医嘱：1、休息2个月，避免患肢负重及剧烈活动，遵医嘱功能锻炼；2、四肢肌肉舒缩锻炼及翻身、拍背，需口服抗凝血药物，注意预防褥疮、坠积性××、下肢深静脉血栓等卧床相关并发症；3、每月来院摄片复查，随诊，如有不适应立即来院就诊。2016年3月2日，安徽金盾司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定：刘文志左下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级，误工期150日，护理期90日，营养期60日。
另查明：肇事车辆苏2ES**轿车所有人为被告朱林峰，该车在史带保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。大众保险股份有限公司滁州中心支公司变更为史带保险股份有限公司滁州中心支公司。被告陈炳萧驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车未投保交强险。
再查明：本院（2014年）南民一初字第00281号判决：刘文志医疗费91939.96元、误工费5572.69元（23114元÷365天×88日）、护理费2880元（60元／天×48天）、营养费1440元（30元／天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、交通费本院酌定400元，以上费用合计103672.65元。因此原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计94819.96元，由被告大众保险滁州支公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2500元，余款92319.96元(94819.96元－2500元)，被告大众保险滁州支公司按责应在其承保的商业三者险赔偿责任限额内赔偿64623.97元（92319.96元×70%），被告陈炳萧按责应承担27695.99元（92319.96元×30%）。原告主张的误工费、护理费、交通费，合计8852.69元，由被告大众保险滁州支公司在其承保的交强险的伤残赔偿责任限额内赔付。综上,被告大众保险滁州支公司应赔偿原告刘文志人民币75976.66元（2500元＋64623.97元＋8852.69元），被告陈炳萧应赔偿原告刘文志人民币27695.99元。鉴于被告朱林峰已垫付医药费10000元，被告大众保险滁州支公司应赔付原告各项损失共计65976.66元（75976.66元－10000元），被告朱林峰就其垫付的10000元可另行向被告大众保险滁州支公司主张。一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告刘文志人民币65976.66元（包括交强险医疗费用限额2500元，伤残限额8852.69元，误工期88日，护理期48日，营养期48日）；二、被告陈炳萧于判决生效后10日内赔偿原告刘文志人民币27695.99元。
本院（2014年）南民一初字第00333号判决：本院确定原告杨春梅的赔偿项目及数额为：医药费17913.63元、误工费10735.20元、护理费3120元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、交通费400元，以上费用合计35288.83元。因本起事故中，包括原告在内共有四名受害人，另一名伤者刘文志已向本院另案诉讼，为保障各受害人的损失得到公平受偿，本院酌定被告大众保险滁州支公司在其承保的各项赔偿责任限额内按四分之一的份额对原告的损失予以赔偿。因此，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21033.63元，由被告大众保险滁州支公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担2500元，余款18533.63元(21033.63元－2500元)被告大众保险滁州支公司按责应在其承保的商业三者险赔偿责任限额内承担12973.54元（18533.63元×70%），被告陈炳萧按责应承担5560.09元（18533.63元×30%）。原告主张的误工费、护理费、交通费，合计14255.20元，由被告大众保险滁州支公司在其承保的交强险的伤残赔偿责任限额内赔付。综上,被告大众保险滁州支公司应赔偿原告杨春梅人民币29728.74元（2500元＋12973.54元＋14255.20元），被告陈炳萧应赔偿原告杨春梅人民币5560.09元。鉴于被告朱林峰已垫付医药费2000元，被告大众保险滁州支公司应赔付原告各项损失共计27728.74元（29728.74元－2000元），被告朱林峰就其垫付的2000元可另行向被告大众保险滁州支公司主张。一、被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨春梅人民币27728.74元；二、被告陈炳萧于判决生效后10日内赔偿原告杨春梅人民币5560.09元。
本院（2014）南民一初字第01381号：对于原告所遭受的损失，本院逐一核定如下：医药费2910.17元，护理费1267.5元（97.5元/天×13天），误工费4805.2元（117.2元/天×41天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费390元（30元/天×13天），交通费130元（酌定），前述小计9892.87元。因本起事故中，包括原告在内共有四名受害人，另两名伤者杨春梅和刘文志已向本院另案诉讼。为保障各受害人的损失得到公平受偿，本院酌定被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的责任限额内按四分之一的份额对原告的损失予以赔偿。因此原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3690.17元，由被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿2500元，余款1190.17元（3690.17－2500元），被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司按责应在其承保的商业三者险赔偿责任限额内赔偿833.12元（1190.17元×70%），原告陈炳萧按责应承担357.05元（1190.17元×30%）。原告主张的误工费、护理费、交通费，合计6202.7元，由被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的交强险的伤残赔偿责任限额内赔付。被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告陈炳萧人民币9535.82元；
本院（2015）南民一初字第00056号：对于原告黄德芳所遭受的损失，本院逐一核定如下：医药费15749.31元，住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费900元（30元/天×30天），误工费9450元（63元/天×150天），护理费6090元（101.5元/天×60天），交通费280元（酌定），残疾赔偿金46228元（23114元/年×0.1×20年），精神损害抚慰金7000元（酌定），鉴定费2400元，前述小计88937.31元。因本起事故中，包括原告黄德芳在内共有四名受害人，另三名伤者陈炳潇、杨春梅和刘文志案件已在本院审理终结，交强险中医药费部分为原告黄德芳预留2500元，住院伙食补助费和营养费在预留的保险份额中支付，被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额部分支付原告黄德芳73188元。因原告黄德芳自愿要求被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险部分支付医疗费，故被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额部分按责支付原告黄德芳医疗费11024.52元（15749.31元×70%），综上被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司共支付原告黄德芳人民币84212.52元（73188元+11024.52元）。超出保险部分，因原告黄德芳撤回对被告陈炳潇的起诉且自愿放弃相应诉请，故本院不再处理。被告大众保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告黄德芳人民币84212.52元。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，刘文志主张的合理赔偿，依法应予以支持。此次事故经滁州市交通警察二大队认定，被告朱林峰负此次事故的主要责任，被告陈炳萧负事故的次要责任，乘车人黄德芳、行人刘文志、杨春梅无责任。各方对此无异议，本院予以确认。鉴于苏Ａ×××××车在史带保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔付责任。二、对于刘文志的损失，本院核定如下，1、医疗费27272.23元，2、住院期间伙食补助费660元=22天×30元/天，3、护理费4389元=（90天-48天）×104.5元/天，4、营养费360元=（60天-48天）×30元/天，5、误工费4575.43元=26936元/年÷365天×（150天-88天），6、残疾赔偿金53872元=26936元×10%×20年，7、精神损害抚慰金7000元（在交强险中优先赔付），8、交通费300元酌定，9、鉴定费1600元，总计100028.66元。史带保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗限额已赔付10000元，在交强险伤残限额内已赔付102498.59元，剩余110000元-102498.59元=7501.41元应赔付，在商业三者险限额内已赔付89455.15元，史带保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内应赔付：商业三者险（27272.23元＋660元＋360元-10000元）70%＋交强险伤残赔偿金7501.41元=20305.97元；史带保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内已赔付完毕，由于陈炳萧驾驶的是机动车，虽然没有购买保险，但是，陈炳萧在交强险限额内应予以赔偿，陈炳萧应赔偿：（27272.23元＋660元＋360元-10000元）30%＋10000元＋4389元＋4575.43元＋53872元＋7000元＋300元＋1600元-7501.41元=79722.69元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史带保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘文志因交通事故所致的各项损失合计20305.97元；
二、被告陈炳萧于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告刘文志因交通事故所致的各项损失合计79722.69元；
三、驳回原告刘文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告刘文志负担900元，被告史带保险股份有限公司滁州中心支公司负担425元，被告陈炳萧负担1800元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。