wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终248号
上诉人（原审原告）张启。
被上诉人（原审被告）浑源县建材有限责任公司，住所地浑源县下韩乡中韩村。
法定代表人张跃春，该公司执行董事。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
原审第三人赵江。
上诉人张启因买卖合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张启，被上诉人浑源县建材有限责任公司的委托代理人董丽霞，原审第三人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年期间，原告张启等几人合伙为被告浑源县建材有限责任公司送煤，当时被告浑源县建材有限责任公司的董事长是第三人赵江的父亲赵培瑞，收煤由第三人赵江的弟弟赵波管理。2010年原告张启要求结算时，第三人赵江经与赵波联系，于当年11月30日由第三人赵江为原告张启出具欠条一张，共计欠原告张启煤款283379元，第三人赵江在欠条上加盖了公司印章，原告张启的送煤票据一直由第三人赵江保管，没有进入单位财务账，煤票只有经手人签名，没有公司印章。2013年6月14日，公司原董事长赵培瑞给原告张启出具债务偿还协议书一份，内容为在其担任建材有限责任公司董事长的时候，欠张启煤款29万元，因为资金困难一直没有偿还，保证在2015年和2016年两年尽量还清此债务。另，该公司于1998年1月1日改制为现在的建材有限责任公司，2011年赵培瑞与张跃春签订了经营合同，2013年赵培瑞不再担任公司负责人，变更为现在的法定代表人张跃春。2013年接交时赵培瑞给了张跃春一枚公章，该印章为被告浑源县建材有限责任公司提供的在工商局备案的印章。后第三人赵江也给过张跃春一枚印章，即原告张启提供的欠条上所盖的那枚印章。经比对，两枚印章之间存在着明显的印章大小、字体大小和粗细的差异。
原审法院认为，原告张启要求被告浑源县建材有限责任公司给付送煤款，虽提供了由第三人赵江出具的盖有被告浑源县建材有限责任公司印章的欠条，但被告浑源县建材有限责任公司有异议，因赵江出具欠条根据的送煤票据没有进入被告浑源县建材有限责任公司单位的财务账，煤票只有经手人签名，没有公司印章，欠条上所盖印章与被告浑源县建材有限责任公司备案使用的印章不一，第三人赵江非单位负责人，被告浑源县建材有限责任公司的异议成立，原告张启提供的证据不充分，故对原告张启的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张启对被告浑源县建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5550元，由原告张启负担。
宣判后，原审原告张启不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人浑源县建材有限责任公司给付其煤款283379元。其主要理由是：2009年期间，上诉人张启等几人合伙为被上诉人浑源县建材有限责任公司送煤，该事实原审法院已认定。那么，原审第三人赵江为上诉人张启出具欠条就具有事实法律依据。至于欠条上的公章与被上诉人浑源县建材有限责任公司备案的公章不一致，原审法院亦查明，被上诉人浑源县建材有限责任公司存在至少两枚公章，对此，被上诉人浑源县建材有限责任公司应当承担相应的责任。至于煤票未进入被上诉人浑源县建材有限责任公司财务，但能够证明上诉人张启为被上诉人浑源县建材有限责任公司送煤这一事实。综上，原审判决适用法律不当，请求予以改判。
被上诉人浑源县建材有限责任公司答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
原审第三人赵江未发表答辩意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人张启无异议，被上诉人浑源县建材有限责任公司主张其只有一枚公司印章。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审第三人赵江所打欠条是否真实有效，被上诉人浑源县建材有限责任公司是否应当承担该欠条的还款责任？
本院认为，上诉人张启原审提交欠条一张，欲证明被上诉人浑源县建材有限责任公司欠其煤款283379元。赵波、赵江及其父亲赵培瑞与张跃春于2010年11月8日签订《浑源县建材有限责任公司一机经营管理合同书》，约定自2010年11月8日至2020年11月8日，由张跃春全面负责一机车间的经营管理，赵培瑞不得参与。但上述欠条系原审第三人赵江于2010年11月30日所写，此时赵江并非该公司的法定代表人，亦无证据证明其行为构成表见代理行为，且该欠条所盖公章与被上诉人浑源县建材有限责任公司备案的公章及其他文件上的公章存在较大差异。故该证据不能有效证明被上诉人浑源县建材有限责任公司系该债权的债务人。而且，上诉人张启提交的过磅单，承运人均为郝亮亮，不能证明其与被上诉人浑源县建材有限责任公司之间存在买卖合同关系。综上，上诉人张启的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5551元，由上诉人张启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 丽
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1303号
原告李某。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告孟某。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托其代理人骆杰到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，1997年8月13日生长女李孟璐，××××年××月××日补办结婚登记，1999年6月6日生次女李孟筱，2003年5月27日生儿子李孟琛。婚后初期感情一般，随着时间的推移，被告的毛病不断暴露出来，被告性格怪僻、多疑，为此二人矛盾不断加剧，原告忍无可忍，彻底丧失了对这次婚姻的信心，双方已无和好可能。现原告依法提起诉讼，以尽快结束这次痛苦的婚姻，请求法院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，庭前经法庭询问，被告称原被告夫妻感情很好，原告婚后对被告一直很好，被告不同意离婚，且原被告已经有三个孩子，为了三个孩子的健康成长也不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，1997年8月13日生长女李孟璐，××××年××月××日补办结婚登记，1999年6月6日生次女李孟筱，2003年5月27日生儿子李孟琛。被告孟某控诉原告李某涉嫌重婚罪，公安机关仍在侦查阶段。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养三个孩子，抚养费由被告承担，被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互谅解，建立和睦家庭。原被告自1996年举行结婚典礼以后，双方已经共同生活近20余年，并育有三个儿女，原被告已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。现原告因涉嫌重婚罪仍在取保候审期间。原告虽提供证人证明分局时间，但被告未到庭质证，且证人与原告具有利害关系，仅凭该证据不能确定双方分局时间，故原告请求离婚的证据和理由不足，对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，其它诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
代理审判员 贾志冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 邢 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第892号
原告朱晓莺与被告蓝晓东、蓝飞跃车辆租赁合同纠纷一案，（2014）金武柳民初字第00082号判决书已发生法律效力。申请执行人朱晓莺于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人蓝晓东、蓝飞跃支付赔偿款43950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第892号案终结执行。申请执行人朱晓莺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01388号
原告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市民族西路瑞都香榭A栋2楼。
负责人王伍祎，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施市广通运业有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园55号。
法定代表人董碧阶，系该公司总经理。
委托代理人（一般代理）汪益江。
原告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下阳光财保恩施支公司）诉被告恩施市广通运业有限公司（以下简称恩施广通运业公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保恩施支公司的委托代理人严奉祥、被告恩施广通运业公司的委托代理人汪益江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保恩施支公司诉称，被告的鄂Q×××××号牌中巴车在原告处投保了机动车交通事故责任险和第三者责任险，2012年9月13日，该车在恩施至白杨的行驶途中，与肖永顺驾驶的川A×××××号自卸车相撞，造成了肖永顺当场死亡，鄂Q×××××号车上15人受伤的结果。事故发生后，被告找到原告，要求被告将鄂Q×××××投保的交强险范围内的死亡赔偿金11万元理赔给被告，由被告负责解决该次交通事故的相关赔偿事宜，原告同意。2012年11月2日，原告按照被告的要求分别给恩施市中心医院的帐户上存入94×××23.09元，给被告恩施广通运业公司帐户上存入15×××76.91元，合计11万元。2013年8月22日，该次事故中死亡的肖永顺的家属向恩施市人民法院起诉，要求原告在交强险责任范围内赔偿11万元，后经法院调解达成协议由原告在交强险限额内一次性赔偿肖永顺家属11万元。此后，原告找到被告，要求被告退还11万元的理赔款，但被告拒绝退还。原告认为被告取得该11万元的理赔款构成不当得利，为维护自身合法权益，特具状起诉要求法院判令被告返还原告理赔款11万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告恩施广通运业公司辩称，原告所述属实。被告从原告处领取11万元理赔款后，赔付给了挂靠我公司的鄂Q×××××号牌中巴车上受伤乘客的医疗费，即代替该车驾驶员曾义垫付了他所驾驶车辆上乘客的医疗费。现在我公司和曾义共同起诉了川A×××××号车辆所投保的保险公司，该案也在审理中，保险赔款尚未赔偿到位，致使我公司无钱退还给原告11万元的理赔款。
经审理查明，2012年9月13日13时，肖永顺驾驶川A×××××（临时号牌）号中型自卸货车自建始县方向经G209向恩施市方向行驶，当行至肇事地点，因占道行驶，与对面方向行驶来的挂靠在被告恩施广通运业公司的曾义所驾驶的鄂Q×××××号中巴车相撞，致使肖永顺死亡，鄂Q×××××号车上15人受伤的交通事故。鄂Q×××××号中巴车由被告在原告处投保了交强险，因此，被告于2012年11月2日书面委托原告将肖永顺在交强险中的死亡赔偿金优先支付鄂Q×××××号车上受伤人员在恩施市人民医院的医疗费用，余额划入被告帐户。2012年11月27日，原告向恩施市中心医院和被告帐户分别转款94×××23.09元、15×××76.91元。2013年8月22日，肖永顺家属诉至我院要求本案原告、被告和曾义赔偿。我院认为“被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司基于被告恩施市广通运业公司的要求向其理赔了机动车交通事故责任强制险中的死亡伤残赔偿金11万元不符合法律规定，应当直接理赔给原告方。”遂于2013年10月29日作出（2013）鄂恩施民初字第02287号民事判决书，判令本案原告阳光财保恩施支公司赔偿肖永顺家属死亡赔偿金等费用共计209722.85元。后原告阳光财保恩施支公司不服该判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，后经恩施土家族苗族自治州中级人民法院调解，达成协议由原告阳光财保恩施支公司在交强险限额内一次性赔偿肖永顺家属因肖永顺死亡所产生的死亡赔偿金等共计11万元。后原告找被告要求退还该笔理赔款11万元未果，致使原告诉至本院请求判准前述诉求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告阳光财保恩施支公司要求被告恩施广通运业公司退还本应赔付给肖永顺家属的死亡赔偿金11万元，于法有据，本院应予支持。被告恩施广通运业公司辩称因川A×××××号车辆的理赔款尚未赔偿到位致使自己无钱退还原告的理由不正当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施市广通运业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告恩施市广通运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雪 峰
二〇一四年七月二日
书记员 刘燕（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01833号
原告程某，居民。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被告宋某，居民，（地税局安置楼对面）。
本院于2015年5月15日受理原告程某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年七月十一日
书记员 宋飞艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第045号
申请人秦胜男，女，1987年10月16日生，汉族。
被申请人王孝侠，女，1971年12月1日生，汉族。
被申请人孙计喜，男，1971年1月17日生，汉族。
申请人秦胜男与被申请人王孝侠、孙计喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦胜男于2014年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王孝侠、孙计喜银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人秦胜男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王孝侠、孙计喜银行存款5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 王麟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第131号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
负责人曲中先，系该社主任。
被执行人史同亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人柳华利，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第72号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第72号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费825.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执保32号
申请保全人江西省财政投资管理公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈出新，该公司总经理。
被保全人：江西华城门药业有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：傅小辉，该公司总经理。
被保全人：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人。
被保全人：傅小辉，男，1974年12月23日出生，汉族，新干县人。
本院在执行申请保全人江西省财政投资管理公司与被保全人江西华城门药业有限公司、傅小林、傅小辉追偿权纠纷一案中查明，被执行人江西华城门药业有限公司现已被江西省吉安市中级人民法院拍卖变现，尚有执行款结余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西华城门药业有限公司在江西省吉安市中级人民法院的拍卖款中的2372252.25元。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一七年九月一日
书记员 杨 云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第126号
原告：北京周林频谱科技有限公司廊坊开发区分公司，住所地：廊坊市开发区春明道，组织机构代码证号码：93613107-5。
法定代表人：王愉，厂长。
委托代理人：丁宏，该公司采购主管。
委托代理人：赵锦兴，该公司办公室主任。
被告：李振宝，住天津市武清区。
委托代理人：陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
原告北京周林频谱科技有限公司廊坊开发区分公司与被告李振宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京周林频谱科技有限公司廊坊开发区分公司的委托代理人丁宏、赵锦兴，被告李振宝的委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京周林频谱科技有限公司廊坊开发区分公司诉称，2014年5月24日，原告在盘货时，发现丢失了37盘电缆线，事发后原告立即大范围查找，经查看监控录像，询问有关人员，初步判定此事为被告等四人共同所为，其中一人供认不讳。2014年6月4日原告方处理此事时，被告不但不悔过，也不积极赔偿损失。原告去公安机关报案，但是公安机关认为损失数额没有达到犯罪的立案标准，没有追究刑事责任。因为被告拒不赔偿给原告造成了巨大的损失，再加上公司部门裁减和岗位人员需求过剩，故原告依据《劳动合同法》的规定与被告解除了劳动合同。被告提起仲裁要求继续履行劳动合同。原告不服仲裁裁决，请求法院判决：1、继续履行《解除劳动合同通知书》；2、所有诉讼费用由被告承担。
原告北京周林频谱科技有限公司廊坊开发区分公司针对己方的主张向法庭提供证据材料如下：1、2014年12月12日解除劳动合同通知书一份，证明公司在丢失电缆以后，加之效益不是很好，公司对相应的管理人员作出了解除劳动合同的决定。2、2014年9月16日裁减部门通知，证明公司因效益不好，决定裁减半成品库组。
被告李振宝辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原被告于2014年1月25日签订了为期三年的劳动用工合同，原告于2014年12月12日给被告下达了解除劳动合同通知书，解除合同的唯一原因是公司部门裁减及岗位需求过剩，后开发区仲裁委对此作出了裁决，认定原告属于违法解除劳动关系，被告认为仲裁委裁决认定事实清楚，证据充分。原告诉称因电缆线丢失对相关人员作出解除劳动合同的理由与事实不符。2014年6-8月因原告拖欠工资，被告提起过仲裁，得到了仲裁委的支持。2014年9月18日原告给被告无端调岗，降薪降职，因被告不办理离职手续，原告下发了解除劳动合同通知书，原告违法解除与被告的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李振宝针对己方的主张向法庭提供证据材料如下：1、劳动用工合同书，证明原被告双方存在合法的劳动用工关系。2、2014年10月28日廊坊开发区仲裁委作出的2014-101号调解书，证明原告曾拖欠被告工资、被告提起仲裁申诉的事实。3、岗位调整通知，证明2014年9月18日原告对被告的工作岗位进行调整，由库房部门的库工调整为动力基建维修班工人。4、解除劳动合同通知书，证明原告违法解除劳动关系。5、开发区仲裁委2014-129号裁决书，证明原告属于违法解除劳动关系。
经审理查明，原被告于2014年1月25日建立劳动合同关系，合同期限自2014年1月25日起至2017年1月24日止，被告从事库房部门的库工工作。2014年9月16日原告决定裁减半成品库组，2014年9月18日原告将被告的工作岗位调整为动力基建维修班工人。2014年12月12日原告以公司部门裁减及岗位需求人员过剩为由，向被告下发解除劳动合同通知书。被告于2014年12月17日向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了申诉，要求撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同。仲裁委裁决支持了被告的请求，原告不服提起诉讼，请求继续履行解除劳动合同通知书。
上述事实有原告提供的解除劳动合同通知书、裁减部门通知，被告提供的劳动合同书、岗位调整通知以及双方当事人的当庭陈述可证。
本院认为，原告以公司部门裁减及岗位需求人员过剩为由解除与被告的劳动合同关系，但其未能提供裁减部门及相关人员的情况及依据，其在诉讼中主张解除与被告劳动合同的依据是：2014年5月丢失财物的事件及2014年9月16日裁减半成品库组的决定，而原告在2014年9月18日已依据上述事项将被告的岗位进行了调整。在被告调岗近三个月后即2014年12月12日，原告作出的解除劳动合同通知书与上述事项之间不具有关联性，原告解除与被告的劳动合同缺乏法律和事实依据，属于用人单位违法解除劳动合同的情形，现被告要求继续履行劳动合同，原告应当继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
撤销原告北京周林频谱科技有限公司廊坊开发区分公司2014年12月12日下发的解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同。
案件受理费10元，由原告北京周林频谱科技有限公司廊坊开发区分公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一五年四月八日
书记员 李 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第1024号
原告新疆正堃建材有限公司，住所吐鲁番市。
法定代表人郑江，任该公司经理。
委托代理人周卫东，新疆国法律师事务所律师。
被告芦中明，男，汉族，1969年4月17日出生，现住河南省。
原告新疆正堃建材有限公司与被告芦中明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，同年8月25日依法由审判员龙文庆担任审判长，与审判员范静、人民陪审员李金耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆正堃建材有限公司的委托代理人周卫东、被告芦中明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告芦中明以公司名义承揽原告房屋建设工程，同年11月11日，双方对工程量进行结算为105371.54元，次月17日原告支付被告工程款40000元，尚欠65371.54元。后在原告使用房屋过程中，发现工程质量存在严重问题，要求被告维修，被告拒绝并于2014年向吐鲁番市法院提起诉讼，隐瞒原告已支付其40000元工程款的事实，同时在（2014）吐民初字第857号民事案件审理过程中，因原告未按时到庭，法庭缺席审理，未审理工程质量和已支付款项的相关事实。原告上诉后，中级法院要求原告另案起诉。故，原告现诉法院，请求判令被告芦中明返还原告工程款40000元、赔偿工程质量维修费60000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告只是给原告打工，是按原告要求建的房子，该房屋已入住，不存在质量问题，即使存在也与被告无关。原告确实给过被告40000元，但该款是被告另外给原告垒围墙的工费，与被告诉原告的（2014）吐民初字第857号民事案件无关，故请求驳回原告主张。
原告为证明其请求提交收条，证明被告收到原告给付的40000元工程款。被告认可。本院对该证据予以确认。
被告为驳回原告主张，提交欠条，证明2013年，双方结算，原告欠付被告工程款105371.54元。原告认可，但说明此后，原告向被告支付了40000元。本院对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告之间的建筑工程合同纠纷，本案被告于2014年11月将本案原告诉至本院，本案原告经合法传唤，无正当理由未到庭，该案依法缺席审理，并查明：2013年11月11日，原告向被告出具一张载明“今新疆正堃建材有限公司欠付芦中明工程款105371.54元（拾万零伍仟叁佰柒拾壹元五角肆分）”，并加盖原告公司财务专用章，此款至今未付。由此，本院认为原告欠被告105371.54元，有原告出具给被告的欠条在案佐证，原告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对欠款事实的默认，并以此作出了（2014）吐民初字第1887号民事判决，判决本案原告于判决生效后五日内向本案被告给付工程款人民币105371.54元。
宣判后，本案原告不服，向吐鲁番地区中级人民法院提起上诉，以已向本案被告支付过40000元工程款及被告承揽的房屋建设工程存在严重质量问题为由，请求判令不向本案被告支付工程款，吐鲁番地区中级人民法院经审理查明的事实与一审一致，又查明，本案原告在一审被起诉前，即2013年12月17日向本案被告支付了40000元，本案被告对已收到的40000元认可，但不同意在二审过程中折抵。由此吐鲁番地区中级人民法院认为原告欠被告105371.54元，有原告出具的欠条在案佐证，对欠条的真实性，原告予以认可。原告上诉称房屋墙体开裂，存在质量问题。因原告未提出反诉且系在二审中提出，故不予审理。原告出示的已给被告支付40000元的证据，因未在一审中出示，没有进行审理，可另案诉讼解决。故对原告的上诉请求不予支持，由此于2015年4月27日作出了（2015）吐中民一终字第155号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
为此，原告诉至本院，要求判如所请，庭审过程中，原告要求撤回第二项诉讼请求，即“请求人民法院判令被告芦中明赔偿工程质量维修费用60000元。”，本院认为原告的申请符合法律规定，当庭作出了准许原告撤回的口头裁定。
另查明：1、在原告给被告2013年11月11日出具的欠条左下方还备注“核算全年工程款，扣除（东西围墙）”；2、原告还未向被告履行（2014）吐民初字第1887号民事判决。
本院认为：在吐鲁番地区中级人民法院作出的终审判决中，已查明原告在一审被起诉前，即2013年12月17日向被告支付了40000元，虽被告辩称该40000元，不包含在原告于2013年11月11日向其出具欠条的工程结算款中，但被告未提交足够证据证明，且从该款的支付时间上看，该款项的支付在出具欠条之后。虽欠条左下方备注“核算全年工程款，扣除（东西围墙）”，但该备注意思表示不清，在原告不认同的情况下，不能仅凭该备注对被告的辩称进行采信。同时，（2014）吐民初字第1887号民事判决为生效判决，故欠条中原告所欠被告的工程款和其已对被告支付的工程款，不宜在本案中折抵，但作为被告，不应重复要求原告给付40000元工程款，否则构成不当得利，故原告要求被告返还工程款40000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下，
被告芦中明于本判决生效后五日内一次性返还原告新疆正堃建材有限公司工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告新疆正堃建材有限公司负担1380元，由被告芦中明负担920元（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 龙文庆
审 判 员 范 静
人民陪审员 李金耀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史孟瑶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1591号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年12月1日作出（2014）温永刑初字第1138号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈建平、郑某服判，原审判决附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人刘某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月21日17时许，被告人刘某甲和李兰瑞、胡金、李怀远、田威、崔小龙、程鹏飞、“贾小波”（均另案处理）等人在浙江省永嘉县江北街道繁华东路太和小吃部吃饭，期间李怀远授意崔小龙向繁华东路8-7号环球超市经营者郑某赊要二包香烟未果。19时许，刘某甲和李兰瑞、胡金、李怀远先行离开小吃店，刘某甲又到郑某的超市向郑索要香烟，被拒后双方发生口角争执。刘某甲砸毁超市内的电话机、收银机等物品（价值共计2200元），又伙同李兰瑞、胡金、李怀远与郑某的儿子陈志敏及陈的朋友叶某互殴。期间，胡金跑到小吃部召集田威、崔小龙、程鹏飞、“贾小波”，共同参与殴打陈志敏、叶某。后刘某甲等人见民警赶到而逃离，其中李兰瑞被陈志敏等人扭送归案。稍后，陈志敏在现场突然倒地抽搐，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，陈志敏系外伤作用诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而死亡。
认定上述事实的证据有，被告人刘某甲的供述，同案犯李兰瑞、胡金的供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录，证人叶某、潘某、汤某、李某、张某、麻某、何某、刘某乙、孙某、吴某、胡某的证言，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定书，手印鉴定书，估价结论，病历及医疗票据，户籍证明，到案经过等。
原审法院认定被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年。
原审被告人刘某甲上诉称自己没有参与殴打被害人，也没有使用暴力控制被害人；犯罪时未满十八周岁，有自首情节，原判量刑过重。辩护人提出刘某甲没有故意伤害的主观故意，也没有实施具体的伤害行为，与被害人的死亡没有刑法上的因果关系，原审认定刘某甲犯故意伤害罪不成立。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实被害人陈志某后当场倒地抽搐，经第一时间抢救无效死亡。结合尸检报告关于死因的认定，被害人的死亡与刘某甲等人犯罪行为具有因果关系，也没有证据显示有其他因素介入导致该因果关系中断。本案系刘某甲强拿硬要而引发，有证据证实刘某甲与陈志敏发生扭打，刘某甲系肇事者、积极参与者，应对全案承担相应罪责。刘某甲及其辩护人关于刘某甲没有直接殴打被害人，与被害人死亡后果没有刑法上的因果关系，不构成故意伤害罪的诉、辩意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲因强拿硬要未果结伙随意殴打他人，致一人死亡，另任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成故意伤害罪和寻衅滋事罪，应予数罪并罚。原审已充分考虑刘某甲作案时未满十八周岁，对其减轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。刘某甲关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 方 勇
二〇一五年一月六日
书记员 王军洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第960-2号
原告刘仲香。
委托代理人温小彬，张家口市宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
被告李旭东。
被告段然。
本院在审理原告刘仲香诉被告李旭东、段然返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仲香撤回对李旭东、段然的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2520元，由原告刘仲香负担。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 姚春鹂
人民陪审员 王 宣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭冬梅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00256号
原告高应金。
被告阮班定。
被告陈昌平。
原告高应金诉被告阮班定、陈昌平排除妨害纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理，于2014年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高应金诉称，2006年4月原告依法取得位于西营镇新建村二组“河边”地块的承包经营权，可是被告阮班定、陈昌平无故间断性在该地块耕种。2010年10月23日，原告对“河边”地块整修时，二被告无故进行阻止，造成原告较大损失，致使原告不能经营此地块。原告依法提起诉讼，为了缓和矛盾，原、被告达成和解协议，原告同意补偿被告地上附着物6000元，被告同意不再就此事与原告发生任何纠纷，原告撤回起诉。协议签订后，被告领取了6000元，但仍持续耕种该承包地。原告多次找被告并请人给被告做工作，要求其停止侵害，但被告仍未停止其侵害行为。故原告依照《农村土地承包法》之规定，起诉至贵院，请求依法判令二被告立即停止对此地块的侵害，并赔偿原告自2006年至今无法行使土地承包经营权的损失3000元。
被告阮班定辩称，该地块系被告2003年以1500元的价格从周端元处转让过来，用于修建厕所和耕种农作物。2010年原告声称他于2006年取得该地块的承包经营权，并于同年9月着手盖房，在施工时，被告阻拦过，但是为维护自身的合法权益。2010年原告损坏该地块被告修建的厕所，故补偿给被告6000元。被告提交的农村土地承包经营权证书系造假而来，况且该地块并非新建村集体所有。综上，请驳回原告的诉请。
原告高应金向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、原告的土地承包合同书复印件。拟证明原告于2006年4月8日取得该争议地块的承包经营权。
3、调解协议一份、收条一张。拟证明2010年12月1日原、被告达成协议，原告补偿被告厕所和青苗损失6000元，二被告不得再就该地块的使用经营向原告主张权利。
4、（2011）白民初字第00261号民事裁定书。拟证明原、被告达成协议后，原告依照协议撤回对二被告的起诉。
5、（2012）白民初字第00309号民事判决书。拟证明法院已对原、被告关于该地块的争议作出生效判决，确认原告对该地块享有承包经营权。
6、照片三张。拟证明被告仍对该“河边”地进行侵害。
被告阮班定向本院提交如下证据：
1、无边地空场转让协议及收条。拟证明周某某于2003年9月13日以1500元的价格将该地块转让给被告阮班定。
2、周某与陈某的房基转让协议。拟证明该地块非村集体所有。
以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：
1、原告提交的身份证复印件、土地承包合同书复印件、照片真实、合法，本院予以认定。
2、原告提交的调解协议和收条，被告无异议，本院予以认定。
3、原告提交的裁定书、判决书真实、合法，本院予以认定。
4、被告提交的无边地空场转让协议及收条无法证明被告对该地块享有承包经营权，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院不予认定。
5、被告提交的房基转让协议与本案事实无关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告高应金与被告阮班定、陈昌平均系西营镇蔓营村村民，于2003年迁至西营镇新建村。双方当事人争议的地块位于新建村三组公路外沿的河边，原本是河滩，后村民均倾倒建筑垃圾形成边坡，该地块的名称为“河边”。2006年4月7日西营镇新建村村委会与原告签订荒滩公开协商承包协议书，并于2006年4月8日记载于原告的土地承包合同书，其四至界畔为：东至涵洞、南至河边、西至车站岸头、北至公路。2010年原告在整修该河边地块时，二被告进行阻止，原告诉至本院，诉讼中，双方达成调解协议，原告补偿被告阮班定在此地块上修建的厕所及耕种的青苗损失共计6000元，二被告不得再就该地块的土地使用权向原告主张权利。2011年11月，原告在该“河边”地进行房屋建设施工，二被告阻止，原告诉至本院，本院以原告未取得建设审批手续为由，驳回原告诉讼请求。
另查明，2003年9月13日，被告阮班定与周某某签订“无边地空场协议”，约定将被告门前公路外的无边地空场有偿转让给被告，其四至界畔为：东齐河边、南齐陈定发与阮班定墙皮交界处直通河边、西齐公路外线、北齐张某某房子无边地交界涵洞处，转让价款为1500元。且在双方签订转让协议之前，该“河边”地未登记在周某某名下。二被告自2003年起一直耕种该“河边”地，亦未办理任何土地使用权登记手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：“用益物权人对他人所有的动产或不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”本案中，原告高应金于2006年4月8日取得该河边地的土地承包经营权，属用益物权人，他人不得非法干涉、侵害其权利的行使。而二被告自2006年起未经原告许可一直耕种该地块，其行为构成对原告的土地承包经营权的侵害，应当立即停止侵害、排除妨碍。但根据本案实际，二被告在该地块上耕种有农作物，为了方便生产生活，二被告应在本季农作物收获后立即停止侵害、排除妨碍。对于原告主张的损害赔偿，因该“河边”地块原属河滩地，非承包地，新建村村委会为方便管理，才将该地块承包给原告。且经本院实地勘察，该土地以石块为主，较为贫瘠，种植农作物的产量低，甚至入不敷出，因此，对原告主张损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮班定、陈昌平在该季农作物收获后立即停止对原告高应金“河边”承包地的侵害。
二、驳回原告高应金的其它诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告高应金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一四年七月十日
书记员 陈梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2718号
原告张宏亮，男，1970年5月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告罗林，男，1971年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
原告张宏亮诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4、5、8月，被告以手头资金周转困难为由，先后向我借款共计49850元，被告承诺只要我用钱时招呼一声，其便立即偿还。后我因急用钱要求被告清偿借款，但被告以各种借口拒绝清偿。现诉至法院，1.请求依法判令被告清偿借款49850元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的住址、联系方式和工作单位经多次查找，不能确定被告送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张宏亮的起诉。
案件受理费1046元，退回原告张宏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁学文
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第一款??原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2718号原告邴焕喜。委托代理人王春光。被告王忠文。被告王肖鹏。原告邴焕喜与被告王忠文、王肖鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人王春光到庭参加了诉讼，被告王忠文、王肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邴焕喜诉称：2014年3月6日被告王忠文因做买卖资金不足，向原告借款10000元，并出具借条。被告王肖鹏为被告王忠文担保并出具了担保书。后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息；诉讼费由被告负担。二被告未答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告王忠文因做生意急需资金向原告借款10000元，并出具借条1份。该借条载明：今借邴焕喜人民币现金壹万元正（10000.00元）借款人：王忠文担保人：王肖鹏2014.3.6号。被告王忠文在借款人处签字捺印，被告王肖鹏在担保人处签字捺印。借款期限届满后，被告王忠文未还款，被告王肖鹏亦未履行担保责任，故原告诉来本院，请求判令二被告立即偿还借款10000元及利息；诉讼费由二被告负担。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王忠文拖欠原告借款10000元、被告王肖鹏未承担担保责任事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定利息为月息3分，年利率为36%但未能提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算超出法律相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王肖鹏承担连带责任后，有权向被告王忠文追偿。被告王忠文、王肖鹏既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王忠文给付原告邴焕喜借款人民币10000元。二、被告王忠文给付原告邴焕喜上述借款自2015年7月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、被告王肖鹏对上述款项承担连带责任。上述一至三项于判决生效之日起十日内履行。四、被告王肖鹏承担连带责任后，有权向被告王忠文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十二月二十九日书 记 员  赵少馥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第659号
罪犯文强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十日作出（2003）甬刑初字第172号刑事附带民事判决，以罪犯文强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。文强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月九日作出（2004）浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文强准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月九日
书记员 王 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第47号
原告：王某某，女，汉族，1985年4月15日出生。私企职工，住商城县。
委托代理人：李勇，男，河南宇楼律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1985年1月27日出生。市民，住商城县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李勇、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年5月1日经人介绍相识，2011年6月7日经商城县民政局登记结婚，2011年9月28日在被告老家举行结婚仪式。2012年11月15日，双方育一女杨某甲，一直随原告生活，并由原告母亲、姨妈帮助照看。2012年12月18日，原告向朋友贷款4万元按揭购买标致308型轿车一辆，价值12万元，目前尚欠贷款4万余元。婚后，被告暴躁脾气逐渐显露，常常因工作、生活不如意而对原告进行殴打。2011年刚领证至举行结婚仪式期间，因被告与前女友藕断丝连，双方就曾协议离婚，后因被告父亲劝说而未果。2014年正月、2015年正月和五月，被告因家庭琐事曾多次殴打原告。甚至在原告怀孕期间，被告也曾多次辱骂、殴打原告。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事、工作不如意对原告进行辱骂、殴打，对原告身心造成极大伤害，严重伤害了夫妻感情。原告也曾给被告机会，但终因被告不能改正错误，致使原、被告夫妻感情彻底完全破裂。为维护原告合法权益，特依法起诉要求：1、离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月至女儿成年；3、原、被告夫妻共同财产：标致308轿车一辆（按揭方式购价12万元）归原告所有，原告补偿被告6万元；夫妻共同债务8万元（借款4万元＋尚欠购车款4万元）由被告承担4万元。
原告向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证、结婚证及女儿杨某甲户口复印件；
拟证明原、被告主体资格、合法夫妻关系，共同生育一女儿杨某甲的事实。
二、商城县公安局《法医人体损伤程度鉴定意见书》1份。
拟证明2015年6月8日，因矛盾，被告将原告殴打致轻微伤。
被告杨某某辩称：原告因被告无固定职业，认为与被告境界不同，故提出离婚。原告并未全部陈述清楚家庭财产。2012年双方共同购买原告亲哥王扬威位于上石桥镇幼儿园对面170平米房屋一套，购买价格20万元。2012年装修房屋和购置家具、家电共花费10余万元。原告患有乙肝传染性疾病，且教唆女儿不良恶习不利其健康成长，故不宜抚养女儿。被告婚后与外地前女友再无见面，仅信息联络。而原告却与前男友保持QQ联系，被告出于信任并未抵触。原告陈述经常遭被告家暴不属实，事实是原告经常因家庭琐事殴打被告。综上，原告脾气暴躁，有骂人恶习，被告均忍让且还手较轻。鉴于双方婚后一直勤俭过日子，购车、买房，女儿尚小且需父母关爱，被告希望维持这幸福家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2011年5月1日经人介绍相识，2011年6月7日双方经商城县民政局登记结婚。2011年9月28日双方按农村习俗举行结婚仪式。2012年11月15日双方共同生育一女杨某甲，现随原告生活，并由其外祖母帮助照看。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，甚至吵打。2015年5月原告以婚后未建立夫妻感情、被告家庭暴力致使夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：2012年度共同购买位于商城县上石桥镇幼儿园对面五楼房屋一套，面积170余平米，购价20万元。同年，双方共同装修该房屋，并购置家具家电等，双方均认可花费约10万元。2014年按揭式购买“标致”308型轿车一辆，购价12万元，目前尚欠贷款约8万元。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前感情基础虽然一般，但婚后双方共同生活时间较长，且共同生育一女孩，日常生活中虽然常为琐事发生吵打，但未发生大的根本矛盾。原告当庭未能提交充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年六月三十日
书记员 邹 昕
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第647号
原告庆阳宝隆商贸有限公司。法定代表人张俊梅，该公司负责人。
被告孙昌东，男。
本院在审理庆阳宝隆商贸有限公司诉孙昌东买卖合同纠纷一案中，庆阳宝隆商贸有限公司于2015年12月29日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，庆阳宝隆商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳宝隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳宝隆商贸有限公司。
审判员 李相明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨泽东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第464号
原告徐克文。
委托代理人刘书林。
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司，住所地：宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社。
原告徐克文与被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司（以下简称“云台湖米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐克文及其委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，被告云台湖米业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克文诉称：我是从事粮食买卖的农户，被告云台湖米业公司在宜宾市南溪区刘家镇红庙村二社开了一个大米加工厂，从2008年12月开始，我陆续为被告供货。直到2015年3月，通过我与被告结算，被告尚欠我货款221264元。我多次催收未果，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告云台湖米业公司立即支付我货款221264元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告云台湖米业公司未作答辩。
经审理查明：原告徐克文系从事粮食买卖的农户，从2008年12月至2015年4月期间，原告一直在向被告云台湖米业公司供应稻谷等粮食，每次供货被告云台湖米业公司均向原告出具了粮食收购单及过磅单。2015年4月25日，原告徐克文及被告云台湖米业公司会计黄学清在宜宾市公安局南溪区分局经济犯罪侦查大队就差欠的粮食货款进行了结算，黄学清出具了一张欠款明细表，明细表中记载被告差欠原告货款121264元未支付。2014年3月20日，被告云台湖米业公司法定代表人聂孟辉向原告徐克文出具借条一张，向原告徐克文借款10万元。现原告向被告催收货款未果，遂诉讼来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、营业执照复印件、粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告云台湖米业公司差欠原告徐克文货款121264元，有粮食收购单、过磅单、云台湖米业有限公司欠款明细报表相互印证，本院对该笔金额依法予以认定。买受人应当按照双方的约定向出卖人支付价款，故本院对原告要求被告支付货款121264元的诉讼请求依法予以支持。被告云台湖米业公司法定代表人聂孟辉向原告徐克文出具借款金额10万元的借条，属另一法律关系，原告徐克文可依据借条另行主张权利，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐克文支付货款121264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由原告徐克文负担1044元，被告宜宾市南溪区云台湖米业有限公司负担1266元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一五年六月十七日
书记员 胡其勤
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执审字第15号
申请人：临江市林业局。住所：临江市。
法定代表人：崔焕坤，系该局局长。
委托代理人：李宜方，系临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：苑方杰，系临江市林业稽查大队中队长。
被申请人：鲁守强，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人临江市林业局根据临林稽林罚决字（2014）第1013号《林业行政处罚决定书》于2015年5月25日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《林业行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市林业局的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“……没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项、第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回申请人临江市林业局对临林稽林罚决字（2014）第1013号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐春宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4120号
上诉人（原审被告）：薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：薛忠山，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛春，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人薛瑞钦因与被上诉人薛忠山、原审被告吴自祥民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛瑞钦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛瑞钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4120号上诉人（原审被告）：薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：薛忠山，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛春，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人薛瑞钦因与被上诉人薛忠山、原审被告吴自祥民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛瑞钦在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛瑞钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年四月二十日书记员  叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1264－1号
申请执行人广东金阳律师事务所。
被执行人深圳市并肩实业有限公司、邓万金。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市并肩实业有限公司、邓万金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十五日
书记员 洪浩江
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初138号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1970年8月21日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月14日被朝阳市公安局取保候审，同年8月1日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人姜某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜，代理审判员王佳音出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日14时许，被告人姜某某在锦州市区其姐姜凤某家饮酒后，乘坐车牌号为辽G180**号客车从锦州返回朝阳，当客车行驶至锦朝高速公路朝阳县老爷岭路段时，被告人姜某某无故多次要求客车司机宣某某停车，宣某某向其解释高速公路不能停车，姜某某便用装有一瓶铁盒白酒的布兜殴打宣某某面部，致宣某某嘴唇受伤。此时快客车内约有乘客30人，时速约95公里，宣某某立即采取措施，将快客停在高速公路应急车道内，被告人姜某某继续撕扯宣某某时被车内乘客阻止，客车被迫停车约十五分钟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人高一航、李欣然、王振文的证言，被害人宣某某陈述，现场笔录、现场照片，宣某某、高一航的辨认笔录，虎跃快客监控视频录像的光盘一张，被告人姜某某的人口信息等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无故要求正在高速公路上快速行驶的客车司机停车，未果后，殴打驾驶人员，迫使客车在高速公路上停车，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。鉴于被告人姜某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 蕾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初603号
原告：张从中，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务工，住湖北省洪湖市。
被告：穆祥海，男，1958年6月21日出生，回族，北京市丰台区人，退休职工，住所地：北京市丰台区，现住北京市通州区漷县。
原告张从中与被告穆祥海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张从中诉称，原告与被告胞弟穆祥起是多年的好友。2007年9月穆祥起带着被告穆祥海找到原告，称其在北京觅子店购买了一块土地，现因建房急需资金100余万元，要求原告给予帮助，并许诺按月利率10‰支付利息。在被告的反复游说下，原告于2007年9月至2009年9月两年的时间里，先后分十三次借给了被告人民币共计147万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2015年还款7万元，余款140万元至今未还。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金140万元，并按月利率10‰支付利息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告穆祥海辩称，原告所诉事实经过及尚欠款140万元属实，现被告无能力偿还该款，只能用房产抵偿。
经审理查明，原告与被告胞弟穆祥起系朋友关系，2007年9月穆祥起带着被告穆祥海找到原告，称其在北京觅子店购买了一块土地，因建房急需资金100余万元，故提出向原告借款，并承诺按借款本金的10‰每月给原告支付利息。原告表示同意，并于2007年9月至2009年9月期间分十三次借给被告共计人民币147万元，每次借款期限均约定为5年，月利率为10‰，其中：2007年9月5日借款15万元；同年11月21日借款10万元；2008年3月1日借款8万元；同年4月5日借款5万元；同年6月3日借款5万元；同年7月5日借款16万元；同年9月1日借款16万元；同年10月6日借款10万元；同年11月18日借款9万元；同年12月28日借款15万元；2009年3月6日借款11万元；同年6月3日借款12万元；同年9月5日借款15万元。借款到期后，经原告催讨，被告于2015年还款7万元，双方并于2015年10月5日签订《协议书》一份，约定被告下欠原告借款140万元，若两年内不能还清，被告愿意将其座落在北京市通州区漷县镇觅子店珍海楼的房产按开发成本价抵偿给原告，并注明了门面号和单元房号及建筑面积；同时约定若被告违约，原告可在原户籍所在地，即湖北省洪湖市人民法院提起诉讼。由于被告未能按约定履行，因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的身份证、被告向原告出具的借条13张、双方于2015年10月5日签订的《协议书》一份、穆祥起出具的证明、身份证及当庭证言、北京建新阁房地产开发有限公司一分公司的营业执照、通州区觅子店金三角工程承包协议、北京建新阁房地产开发有限公司的说明、土地转租协议、土地承租费发票、抵工程款协议、珍海楼结算单、房屋所有权证20份等证据复印件，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告穆祥海下欠原告借款140万元，并按月利率10‰支付利息的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告偿还该款，并按约定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告穆祥海于本判决生效之日起三十日内偿还原告张从中借款人民币140万元，并从借款之日起按双方约定的月利率10‰支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，由被告穆祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 王翠萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 鲁勇兵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00542号
原告：凤阳县凤城建安预制厂。组织机构代码证68205961-5。
法定代表人：张勇，该厂业主。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李顶，男，汉族，1972年2月4日出生，中国电信凤阳县分公司职工，住安徽省凤阳县。
本院于2014年8月22日立案受理了原告凤阳县凤城建安预制厂（以下简称“凤城建安厂”）诉被告李顶买卖合同纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告凤城建安厂的委托代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告李顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤城建安厂诉称：2011年5月，李顶从凤城建安厂赊购水泥预制件，至2012年9月24日，经结算，尚欠货款35000元，由李顶出具欠条一张。后李顶拖延还款，要求李顶立即偿还货款35000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至实际付清日止。
李顶未提供答辩意见。
凤城建安厂为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、凤城建安厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。用以证明其主体资格。
2、李顶出具欠条一份。用以证明李顶欠凤城建安厂涵管材料款35000元。
李顶未提供证据。
认证如下：
凤城建安厂的证据：证据1，能够证实凤城建安厂的主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年9月24日，李顶从凤城建安厂购买涵管，总价35000元，遂出具欠条一份，载明“欠条今欠到凤城建安预制厂涵管材料款，计人民币叁万伍仟元正（￥35000）。李顶（签名）2012年9月24号”。李顶另在条据上注“同意从殷涧镇财政所扣除”字样。凤城建安厂根据李顶的备注，到凤阳县殷涧镇财政所要钱，财政所称根本不少李顶钱。凤城建安厂向李顶索要未果，起诉来院，要求李顶偿还货款35000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，至实际付清日止。
本院认为：李顶出具的欠条，系其真实意思表示，能够证明其欠款35000元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故凤城建安厂要求李顶偿还货款本金35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于凤城建安厂主张的利息损失，欠条中没有约定，如何计算？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李顶在欠条中没有约定还款期限，对此债权人有权随时主张还款，故凤城建安厂主张自起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于利率标准，双方没有约定，凤城建安厂要求按照银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顶于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县凤城建安预制厂货款本金35000元及相应利息（自2014年8月22日起按银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 孙玉波
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第310号
申请执行人大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王江龙，职务经理。
被执行人李贵友，男，汉族，职业干部，现住肇州县。
本院执行申请执行人大庆融大房地产开发有限公司与被执行人李贵有买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提供，被执行人有工资可供执行，本院依法扣留了被执行人全广恒的工资97909元（每月2000元，自2015年8月开始，扣足为止）。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省大庆市人民法院作出的（2015）庆民二民终字第294号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不�申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王立超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第323号
原告：姚贵良。
委托代理人：李玉堂。
被告：张庆君。
原告姚贵良与被告张庆君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告姚贵良的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告张庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵良诉称：2014年3月18日，被告张庆君以经商为由向原告借款人民币80000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。现原告自需资金，向被告催讨无着，诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币80000元，支付逾期利息8000元，合计人民币88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚贵良为证明其主张向本院提交的证据材料为借条原件一份，证明被告张庆君于2014年3月18日向原告借款80000元，约定月息2分的事实。对原告提交的证据，因被告张庆君未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。
被告张庆君未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月18日，被告张庆君以经商需要为由向原告姚贵良现金借款人民币80000元，于当日出具借条一份，并约定利息为月息2分，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，故纠纷成讼。
本院认为：原告姚贵良与被告张庆君之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，属合法借贷，应受法律保护。被告张庆君在原告向其催讨的合理期限内未能归还借款本金并支付相应利息，已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原、被告约定的借款月息未超过法律规定的范围，现原告主张以约定月息2分计算五个月（期限自2014年3月18日至2014年8月18日）的利息为8000元，2014年8月18日之后的利息放弃主张，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆君归还原告姚贵良借款本金80000元，支付逾期利息8000元，合计88000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000，减半收取1000元，由被告张庆君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王金学
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第2号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人陈春燕。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第14-02号征收社会抚养费决定，于2014年11月26日向本院提出执行申请。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月1日作出诸计生征字[2014]第14-02号征收社会抚养费决定，该决定认定被执行人陈春燕未满法定婚龄，与陈浩泉（免予处理）于2013年12月31日在诸暨市妇幼保健院生育一个女孩，后于2014年6月11日与陈浩泉办理结婚登记手续。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人陈春燕的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人陈春燕征收社会抚养费28660.5元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年7月7日向被执行人陈春燕送达了征收社会抚养费决定书。被执行人陈春燕接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈春燕未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第14-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 张耀泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1095号
罪犯陈嘎宝，男，1986年1月7日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年12月12日作出（2007）个刑初字第223号刑事判决，认定被告人陈嘎宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2007年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘎宝准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第125号
原告潘丽萍，女，60岁，汉族。
被告董利国，男，45岁，汉族。
本院在审理原告潘丽萍与被告董利国民间借贷纠纷一案中，原告潘丽萍于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告潘丽萍以再找寻被告董利国为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘丽萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘丽萍负担。
审判长 余明丽
审判员 王世文
审判员 缪建林
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓 娴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初416号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人牛某。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2015年12月1日17时许，被告人牛某到杭州市余杭区乔司街道城隍中路中国农业银行的ATM机取款时，从被害人张某遗留在该ATM机内的银行卡（卡号62×××72）内取得人民币5000元，案发后，被告人牛某亲属代为退还全部赃款，被告人牛某取得被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人牛某具有如实供述；退赔；获得谅解的处罚情节，建议判处被告人牛某拘役四至五个月，可适用缓刑，罚金一千元。
被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张迎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1263号
原告李莹
委托代理人张曦
被告蔡成
原告李莹诉被告蔡成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年4月4日转为普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告以经商为由向原告借款人民币73，000元，原告给付被告现金人民币3，000元、银行转账人民币70，000元，被告出具借条一份，约定2013年9月20日归还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款73，000元、赔偿利息损失及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份及中国工商银行电子银行回单，证明被告向原告借款人民币73，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币73，000元为基数，时间从2013年9月21日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成应自本判决生效之日起十日内归还原告李莹借款人民币73，000元；
二、被告蔡成应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李莹逾期还款利息损失，以人民币73，000元为基数，时间从2013年9月21日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，681元（已由原告预交），由被告蔡成负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1381刑初35号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张仲杰，男，生于1974年8月11日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，因本案于2016年7月20日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月15日被阆中市公安局取保候审。
被告人杨旭，曾用名杨承直，男，生于1968年7月25日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，因本案于2016年11月8日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张仲杰、杨旭犯赌博罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人张仲杰、杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月，被告人张仲杰邀约在广东省务工的被告人杨旭帮忙其从事六合彩赌博代理活动，经二人商定，由张仲杰负责在阆中市组织赌客选号并收取赌资，杨旭负责将张仲杰收取的赌资交给广东的地下六合彩庄家下注。2015年10月至2016年4月期间，被告人张仲杰将其收取的参赌人员赌资513500元陆续通过银行转账至杨旭个人的银行账户，再由杨旭将赌资交由广东坐庄的上家下注。经查明，被告人张仲杰按照赌资总额的2%至10%不等的比例予以抽成，非法获利12000余元，被告人杨旭按照张仲杰向其转账赌资金额的1%予以抽成，非法获利4000余元。
2、2016年5月，在广东省务工的阆中籍人员胡某在被告人张仲杰的请求下，应允帮其在广东省的六合彩庄家下注。2016年5月至7月期间，被告人张仲杰邀约、安排参赌人员到阆中市指定茶楼聚众买号下注，并将其收取的参赌人员下注的赌资42600元通过银行转账至胡某个人账户，再由胡某将赌资转至坐庄的上家下注。经查明，被告人张仲杰向胡某转账赌资共计42600元，并按照赌资总额的10%的比例抽成，非法获利4000余元。
同时查明，2016年7月19日，被告人张仲杰在阆中市阆水西路丽水金沙茶楼被民警抓获归案，且归案后如实供述了自己的罪行。2016年11月8日，被告人杨旭主动到阆中市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张仲杰、杨旭均退缴了违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人人口信息、银行交易明细、扣押决定书及扣押物品清单、证人胡某、陈某、张某1、张某2、王某、杨某、张某3、魏某的证言，二被告人的供述及辩解、到案情况说明、微信聊天记录、退缴赃款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲杰以营利为目的，两次聚众赌博，抽头渔利共计1.6万元，被告人杨旭明知张仲杰系从事聚众赌博非法营利，仍为其提供帮助，将张仲杰收取的513500元赌资，交至广东省地下六合彩庄家下注，非法获利4000元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人张仲杰组织参赌人员聚众进行赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨旭受张仲杰的邀约帮助其将收取的赌资下注，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨旭犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张仲杰归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪悔罪态度较好，且在案发后，积极退缴了违法所得，可对其酌情从轻处罚。故结合二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，对被告人张仲杰还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人杨旭还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款，之规定，判决如下：
一、被告人张仲杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人杨旭犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第64号
原告：黄泽民，男，1952年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：徐卫民，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告黄泽民诉被告徐卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄泽民到庭参加了诉讼。被告徐卫民下落不明，本院依法发出公告，公告期满后被告没有前来应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告黄泽民起诉认为：被告徐卫民因资金周转和经营江门市环市电镀厂有限公司的需要，在2003年至2010年12月止，共向原告借款167万元，双方约定借款利息自2003年至2010年12月止为33万元，本金及利息合计共200万元。上述借款已到期，经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务，原告为保障其合法权益，现提起诉讼要求判令：1、被告偿还借款本息200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄泽民对其起诉的事实提供的证据有：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据复印件、民事裁定书，证明被告借款的事实以及原告曾在两年内向被告追讨欠款；
3、被告承包合同复印件，证明被告借款原因；
4、中国银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行存取款一体机对账单合共176张，证明原告通过银行存款、转账支付借款给被告的事实；
5、借条，证明被告曾就部分借款出具借条给原告的事实。
被告徐卫民无答辩，亦无证据提供。
经审理查明：原告黄泽民自2003年起至2010年12月期间，多次以现金和通过银行划款、转账支付的形式，不定额地出借款项给被告徐卫民。2010年12月12日，被告向原告出具《借据》一张，其内容全文如下：今徐卫民因经营江门市环市电镀厂有限公司的需要，向黄泽民借资167万元（大写：人民币壹佰陆拾柒万元整），上述款项已收到，从2003年1月至2010年12月，合计利息约定为33万元（大写：人民币叁拾叁万元整），本金利息合计共贰佰万元整。本人承诺按以下计划还款，若任一期逾期还款，黄泽民可要求本人全额还款，并承担黄泽民实现权利所产生的费用（包括诉讼费，保全费，差旅费，律师费等）。具体还款计划如下：1.2010年12月15日，还款伍万元整；2.2011年1月-2月，每月月底前还款伍万元整；3.2011年3月-7月，每月月底前还款捌万元整；4.2011年8月-12月，每月月底前还款拾万元整；5.2012年1月，月底前还款拾万元整；6.2012年2月-5月，每月月底前还款拾伍万元整；7.2012年6月底还清所有余下欠款与利息。徐卫民在落款“立据人”处签名并按捺手指印。而被告在出具上述《借据》后并没有按照借据的内容进行还款，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。
另，原告黄泽民曾于2011年以与被告徐卫民之间存在民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，本院受理后，因原告在法定期限内没有预交诉讼费、又不提出有关缓交或免交申请，本院于2011年8月29日以（2011）江蓬法民一初字第1197号民事裁定书裁定该案按自动撤诉处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄泽民对其主张的事实，能提供《借据》、借条以及中国银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行存取款一体机对账单用以证明，被告徐卫民已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性。原告所举证据形式、来源均合法，与陈述的事实相关联，本院由此对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。《借据》的内容实际是原、被告双方就被告向原告借款1670000元、确认被告拖欠利息330000元以及被告还本付息的计划达成一致意见的真实意思表示，相关内容没有违反法律法规的规定，本院依法予以确认。该《借据》对双方产生法律约束力，原、被告应当严格按照该《借据》的内容行使权利和履行义务。被告徐卫民至今没有按照《借据》的内容履行还本付息的义务已经构成违约，原告请求被告偿还本息合共2000000元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐卫民应当自本判决生效之日起十日内偿还借款本金及利息合共2000000元给原告黄泽民。
被告徐卫民逾期履行上述判决内容的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，被告徐卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张华理
审 判 员 叶健勇
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何淑婉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4781号
被执行人李章鸿，农民。
本院于2015年8月25日作出的（2015）丹刑初字第486号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人李章鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起2015年10月28日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十内日缴纳）。本院于2015年11月26日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人李章鸿的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初�第486号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 靳玲仙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1076号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，重庆市某技工学校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]985号起诉书指控，2017年5月24日，被告人陈某某到重庆市某区某镇某街2号附7号门面，盗走失主周某的一部OPPO手机（价值2145元）。2017年5月31日，被告人陈某某到某镇某网吧，盗走失主谢某的一部小米手机（价值100元）。2017年6月2日凌晨，被告人陈某某到某镇某支路11巷2号，盗走失主石某某的一部vivo手机（价值465元）。2017年6月2日民警捉获被告人陈某某并追回被盗赃物已分别发还失主。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月八日
书记员 廖燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10516号
原告：包先云，男，1949年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。
被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告包先云为与被告包平方、葛昌格民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告包先云、被告包平方、被告葛昌格及其委托诉讼代理人金邦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包先云向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款20000元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难要求向原告借款。原告于2014年8月10日借给两被告20000元。在上述借款日，由被告包平方亲笔书写借条一张。后原告多次催讨，但两被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告包平方答辩称：原告陈述情况属实，原告与我系父女关系。
被告葛昌格答辩称：我不认可原告陈述内容。开宾馆我自己有钱。我从2002年开始钱都交被告包平方在管，我对借款情况不知情，被告包平方从来未与我提及借款情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚登记申请书复印件，两被告质证无异议，本院对证明效力予以认定。原告提供的借条，被告葛昌格质证对真实性、合法性、关联性均有异议，但被告葛昌格未提供证据予以反驳，故本院对被告葛昌格的质证意见不予采纳，对借条的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告包平方之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告包平方至今未偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。同时，因借款发生在被告包平方、葛昌格夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告葛昌格应承担共同还款的责任。现被告葛昌格抗辩该笔借款不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告包平方、葛昌格在判决生效后十日内返还原告包先云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包平方、葛昌格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10516号原告：包先云，男，1949年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：包平方，女，1974年12月5日出生，汉族，住临海市。被告：葛昌格，男，1973年6月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告包先云为与被告包平方、葛昌格民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告包先云、被告包平方、被告葛昌格及其委托诉讼代理人金邦林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包先云向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款20000元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转困难要求向原告借款。原告于2014年8月10日借给两被告20000元。在上述借款日，由被告包平方亲笔书写借条一张。后原告多次催讨，但两被告至今未还，故原告起诉至法院。被告包平方答辩称：原告陈述情况属实，原告与我系父女关系。被告葛昌格答辩称：我不认可原告陈述内容。开宾馆我自己有钱。我从2002年开始钱都交被告包平方在管，我对借款情况不知情，被告包平方从来未与我提及借款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚登记申请书复印件，两被告质证无异议，本院对证明效力予以认定。原告提供的借条，被告葛昌格质证对真实性、合法性、关联性均有异议，但被告葛昌格未提供证据予以反驳，故本院对被告葛昌格的质证意见不予采纳，对借条的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告与被告包平方之间的借贷关系合法有效。借款未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告包平方至今未偿还借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。同时，因借款发生在被告包平方、葛昌格夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告葛昌格应承担共同还款的责任。现被告葛昌格抗辩该笔借款不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告包平方、葛昌格在判决生效后十日内返还原告包先云借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包平方、葛昌格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月一日代书记员 郑端芳??
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初317号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人张学勇，男。2002年因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑6个月；2015年6月24日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年7月26日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑10个月，2017年4月1日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人倪成林，男。2012年2月28日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，2015年3月12日缓刑执行完毕。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人张学勇、倪成林犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人张学勇、倪成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2017年6月17日9时许，被告人张学勇、倪成林伙同向春明（已判刑）、冯建华（已判刑）经事先预谋后，驾车到新津县五津镇某市场，四人采用部分人员转移被害人注意力，部分人员望风掩护的方式．将被害人刘某放置在其骑行的电动自行车前框内的装有880元人民币及一部“华为”牌手机的钱包盗走。随后四人在返回途中分赃；
经鉴定，被盗手机价值人民币733元；
2017年10月10日，被告人倪成林自动到公安机关投案。
被告人张学勇、倪成林对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张学勇、倪成林的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述，同案被告人向某某、冯某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，津价鉴[2017]137号价格鉴定意见书，(2012)彭山刑初字第19号刑事判决书、(2015)邛崃刑初字第126号刑事判决书、(2016)川1402刑初344号刑事判决书、(2017)川0132刑初344号刑事判决书及释放证明书，谅解书，被告人张学勇、倪成林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学勇、倪成林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张学勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪成林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以综合考虑。案发后，被告人倪成林自动到投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人张学勇、倪成林到案后能坦白供述并当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张学勇、倪成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人倪成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 常 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应对从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。