wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初4号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某乙，男，1978年8月20日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原任长清区某某镇人民政府某某站站长，住长清区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年1月6日、2017年1月11日先后被取保候审。
辩护人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被告人付某某，男，1963年1月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原任长清区某某镇人民政府某某所所长，住长清区。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月25日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某乙、付某某犯滥用职权罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人王某乙、付某某及辩护人徐光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，自2010年始，济南市长清区人民政府开展村级公益事业一事一议财政奖补工作，奖补方式是在村民筹资筹劳的基础上，由国家按照不低于筹资筹劳总额50%的比例给予奖补，用于兴建一事一议财政奖补项目，按照先批后建、先筹后补、自下而上、分级负责的原则进行。由乡镇政府进行项目审查申报、初核、检查、验收，区财政、农业部门进行抽查和分项核查。奖补资金拨付的前提是村民完成筹资筹劳并将所筹资金交存本街镇一事一议财政奖补资金专户，财政奖补资金由区财政部门统一管理，直接拨付到街镇一事一议财政奖补资金专户。
被告人王某乙自2010年10月起，担任长清区某某镇人民政府某某站站长，在一事一议财政奖补工作中负责参加区农业局及某某镇党委政府有关会议，参与筛选确定某某镇申报一事一议项目村，指导各村制作一事一议申报资料，参与项目的检查、验收。一事一议资金到某某站代管中心后，由王某乙和分管镇长签字后，某某站会计把资金拨付到村。被告人付某某自2004年下半年起，担任长清区某某镇人民政府某某所所长，在一事一议财政奖补工作中负责全面工作，包括项目申报、项目检查、验收、筹资筹劳情况、资金拨付、监督使用等。
2012年至2014年，被告人王某乙、付某某在检查、验收某某镇某甲村、某乙村、某丙村、某丁村一事一议项目时不认真负责，没有考察项目是否当年实施，并在各村没有实际筹资筹劳的情况下，王某乙指导各村制作虚假的一事一议申报资料，之后王某乙、付某某没有督促落实筹资筹劳情况，仍然予以审核、验收、拨付资金，致使一事一议财政专项资金被虚报套取，给国家造成直接经济损失893775元。分述如下：
一、2012年，某某镇某甲村未实际筹资筹劳，以2008年建设的自来水改造工程项目，违规申报并获取奖补资金167000元，其中拨付该村91750元，该村将此款用于日常支出。某某镇政府以城乡环卫款的名义截留75250元。
二、2013年，某某镇某甲村未实际筹资筹劳，以2009年建设的村健身广场工程项目，违规申报并获取奖补资金82875元，该村将此款用于日常支出。
三、2012年，某某镇某乙村未实际筹资筹劳，以2011年建设的村内道路硬化工程项目，违规申报并获取奖补资金167000元，该村将此款用于修建村民委员会、修井、给村民缴纳合作医疗费用、发放村干部工资等。
四、2012年，某某镇某丙村未实际筹资筹劳，以已获得村村通补助款的村内道路硬化工程项目，违规申报并获取奖补资金276900元，该村将此款用于修建村内道路。
五、2013年，某某镇某丁村未实际筹资筹劳，以镇水利站提供水管、负责安装，村民挖沟、填沟，生活费、青苗补偿款由村里支付费用的自来水改造工程项目，违规申报并获取奖补资金20万元，其中拨付该村5万元，该村将此款用于自来水改造、修建村民委员会、美丽乡村建设。某某镇政府截留15万元。
2016年1月6日、3月18日，王某乙、付某某接检察人员电话通知后主动到案，如实供述了本案事实，以自首论。
2016年12月，某甲村、某乙村、某丙村、某丁村、某某镇人民政府退缴现金893775元。
上述事实，二被告人在开庭审理中没有异议，并有经举证、质证予以确认的职责证明、长清区财政局、农业局《关于印发长清区村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案的通知》、山东省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目申报审批表、证人李某某、闫某某、安某某、王某甲等人的证言、书证、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、付某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为均构成滥用职权罪。王某乙、付某某有自首情节，其犯罪行为所造成的经济损失已退缴，且一事一议财政奖补工作涉及区、镇多个部门，王某乙、付某某并非唯一责任人。综上，王某乙、付某某犯罪情节轻微，可不判处刑罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人付某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、长清区某某镇某甲村、某乙村、某丙村、某丁村、长清区某某镇人民政府退缴的现金八十九万三千七百七十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年一月二十日
书记员 叶美
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00308号
原告王洪哲，男，1975年6月28日出生，汉族，某所法律工作者，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告唐学义，男，1984年6月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告王洪哲诉被告唐学义委托合同纠纷一案中，原，被告协商后同意私下调解，于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪哲提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王洪哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪哲负担。
审判员 丽娜二0一五年四月二十五日
书记员 希 诺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01915号
上诉人（原审原告）重庆顺美吉医疗器械有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人陈权辉，董事长。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）温礼仙。
委托代理人杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
上诉人重庆顺美吉医疗器械有限公司因与被上诉人温礼仙工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第06419号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆顺美吉医疗器械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆顺美吉医疗器械有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆顺美吉医疗器械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆顺美吉医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 向 奇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第125号
申请执行人梁汉东，干部。
被执行人潘兆林，干部。
申请执行人梁汉东与被执行人潘兆林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）都民初字第172号民事判决书已发生法律效力，确认被告应履行义务为：偿还梁汉东借款本金人民币14640元及其利息（利息计算：自2006年5月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费165元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，第一次执行得款本金人民币7950元。2014年7月25日，权利人向本院申请恢复执行，经审查后，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第125号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘兆林工资收入，执行得款本金人民币6690元、利息2700元，案件受理费160元。对本案尚欠的部分利息，申请执行人梁汉东表示自愿放弃追偿权利，并同意终结生效裁判文书的执行。
本院认为，生效法律文书所确定的义务已执行完毕，生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）都民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韦文忠
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第367-1号
申请执行人叶得才，男，汉族，1950年8月5日出生。
申请执行人叶红玉，女，汉族，1992年4月2日出生，。
被执行人张国�，男，汉族，1983年3月24日出生，。
被执行人西宁市公共交通有限责任公司。
法定代表人胡建宁，总经理职务。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司。
负责人党奎邦，经理职务。
申请执行人叶得才、叶红玉与被执行人张国志、西宁市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）北刑初字第59号刑事附带民事判决书，确定被执行人张国志、西宁市公共交通有限责任公司自本判决生效后十日内连带给付申请执行人叶得才、叶红玉死亡赔偿金201825.60元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司同仁支公司自本判决生效后十日内给付申请执行人叶得才、叶红玉死亡赔偿金110000元。本判决书生效后各被执行人未在确定的期间履行付款义务，申请执行人叶得才、叶红玉于2014年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人叶得才、叶红玉于2014年8月7日申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第59号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
陪审员 李海芸
二〇一四年八月七日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2903号
原告：韩凤和，男，1969年5月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：刘鑫伟，男，1994年11月2日生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：王明亚，男，1991年6月12日生，汉族，住河北省南宫市。
原告韩凤和与被告刘鑫伟、王明亚无因管理纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤和及其委托诉讼代理人陈光、被告刘鑫伟、被告王明亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告支付的修车费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日9时许，二被告欲强行将停放于天津市武清区梅厂镇灰锅口村旭冉停车场内的京Ｑ×××××面包车开走，由于该车是路政扣留车辆，于是原告韩凤和、案外人韩金生分别驾驶津Ｇ×××××号大众牌小轿车、津Ｎ×××××号思域牌小轿车上前追赶面包车，造成三车受损。原告为被告修理面包车共花费4500元，事后原告多次找被告协商返还维修费均未果，故诉至法院。
二被告辩称，对事实没有意见，同意赔偿原告的损失，但原告损失不能全部由被告赔偿，原告方驾车追我们才导致撞车的，之前与原告协商用被告扣押的面包车抵给原告，现在被告仍同意用面包车进行抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月21日7时许，武清区公路运输管理所东蒲洼稽查队工作人员查处了被告刘鑫伟驾驶的京Ｑ×××××号面包车，将该车扣押在武清区梅厂镇灰锅口村旭冉停车场内。9时许，被告王明亚伙同被告刘鑫伟，由被告刘鑫伟驾驶该面包车强行闯出停车场，停车场工作人员韩凤和发现后予以阻拦未果，韩凤和随即驾驶津Ｇ×××××号大众车拦截该面包车，案外人韩金生驾驶津Ｎ×××××号思域车也参与拦截，在拦截过程中三车发生碰撞，均有不同程度损坏。事后原告对面包车进行了维修，支付维修费4500元。
本院认为，本案中因二被告的违法行为造成车辆损坏，二被告应承担全部责任，并互负连带责任，本案原告韩凤和、案外人韩金生阻止二被告违法行为并没有过错，不应承担责任。故原告支付的面包车修理费，属于法律规定没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务而支付的必要费用，原告要求二被告赔偿该费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
被告刘鑫伟、王明亚于本判决生效之日起5日内赔付原告支出的车辆维修费4500元，并互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鑫伟、王明亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
审 判 员 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年八月二日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第295号
上诉人（一审原告）周万山，男，1962年8月14日出生。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人于泽中，北京浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，男，1983年7月4日出生。
上诉人周万山因诉北京市规划委员会政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）西行初字第407号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人周万山的委托代理人吴小薇以及被上诉人北京市规划委员会的委托代理人许嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月19日，北京市规划委员会针对周万山所提政府信息公开申请作出市规划委（2013）第214号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称《告知书》），主要内容是：我们于2013年3月1日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见市规划委（2013）第214号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》），经查，您申请获取的政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，对于你申请获取的信息，本机关决定不予公开。
2013年7月23日，周万山不服北京市规划委员会所作《告知书》向一审法院诉称：我申请公开”和平一二三村土地一级开发工程项目的建设用地规划许可证及附件附图”，北京市规划委员会以”公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定”为由作出《告知书》，明显违法，故请求判决撤销北京市规划委员会所作《告知书》，并责令北京市规划委员会对我所提申请事项重新作出答复。
2013年12月13日，一审法院作出（2013）西行初字第407号行政判决认为：因周万山所申请公开的政府信息涉及驻京部队，故北京市规划委员会依据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定，在法定期限内作出的《告知书》并无不当；鉴于周万山的请求事项依据不足，故不予支持。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了周万山的诉讼请求。
周万山不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销一审判决，或将案件发回一审法院重新审理，或改判支持其一审所提诉讼请求。
北京市规划委员会同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，北京市规划委员会在法定期限内提交了如下证据材料和法律依据：1、《告知书》；2、《北京市政府信息公开申请表》、北京邮政同城快件凭证（编号：EO717689521XT）；3、《登记回执》、国内挂号信函收据；4、政府信息申请公开受理表；5、《政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定。
在一审诉讼期间，周万山提交了如下证据材料：1、身份证复印件；2、《告知书》；3、《登记回执》；4、北京市人民政府京政复字（2013）139号《行政复议决定书》及北京同城速递业务详情单；5、北京市发展和改革委员会作出的京发改（2004）993号《关于同意朝阳区和平一、二、三村土地一级开发的批复》。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：周万山、北京市规划委员会提交的上述证据材料，经当庭质证，合议庭审查核实，能够作为认定本案事实的依据。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年3月1日，北京市规划委员会收到周万山邮寄的政府信息公开书面申请。周万山申请中对所需政府信息的描述为：和平一二三村土地一级开发工程项目的建设用地规划许可证及附件附图。同日，北京市规划委员会针对周万山的申请作出《登记回执》，告知周万山将于2013年3月22日前作出书面答复。北京市规划委员会在查明周万山所申请公开的政府信息涉及驻京部队后，于同年3月19日针对周万山的申请作出《告知书》。周万山收到《告知书》后，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第八条以及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公安安全、经济安全和社会稳定；凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息，不得公开。经审查，北京市规划委员会收到周万山所提政府信息公开申请后所作的关于周万山申请公开的政府信息涉及驻京部队，如果公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的认定，以及据此作出的《告知书》符合上述法规、规范性文件的规定。综上，上诉人周万山所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；北京市规划委员会所作《告知书》以及一审法院作出驳回周万山诉讼请求的判决均正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由周万山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱之莹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第920号
原告：王××，女，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：何×，男，汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
委托代理人：齐秦香（何×之母），汉族，农民，住乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古民族乡。
委托代理人：张小琴（何×嫂子），汉族，农民，住址同上。
原告王××诉被告何×离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人周建军、被告何×及其委托代理人齐秦香、张小琴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王××诉称：我与被告于2005年2月24日登记结婚。长女何美佳于2006年5月20日出生，长子何永康于2007年10月19日出生。婚后被告因琐事殴打原告，致使我于2011年6月离家至今未归，导致我与被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、长女何美佳由原告抚养，长子何永康由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何×辩称：原告确实于2011年6月离家至今未归，但我对原告有感情，不同意离婚。
原告提供的证据有：结婚证一本，用以证明被告于2005年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告提供结婚证一本，用以证明被告于2005年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
原、被告对对方提供的证据无异议，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年2月24日登记结婚。长女何美佳于2006年5月20日出生，长子何永康于2007年10月19日出生。婚后因双方脾气、性格不和，导致双方矛盾加剧。原告于2011年6月离家出走至今未归。现原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告确认自2011年6月与原告分居至今。
另查明，原告未提供共同财产的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自2011年6月分居至今，分居期限已超过二年，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许；原告主张长女何美佳由原告抚养，长子何永康由被告抚养，抚养费自理符合本案实际，对此诉讼请求本院予以支持。原告未提供共同财产的证据，故对其要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告何×离婚；
二、长女何美佳由原告王××抚养，长子何永康由被告何×抚养，抚养费自理；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费225元，合计300元，由原告负担（原告已预交费用300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审判员 张新民
二〇一四年八月一日
书记员 沈 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2278号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告徐峰，男，1978年11月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告徐峰于2009年1月12日向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2014年2月11日徐峰使用信用卡后未还清本金人民币8183.64元。经信用卡中心多次催收，徐峰仍不归还。现起诉要求：1、判令被告徐峰偿还信用卡中心欠款本金8183.64元，2014年2月12日起的各项费用（包括利息、滞纳金、超限费、服务费）按领用合约计算至实际清偿之日止；2、判令徐峰承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告徐峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年1月12日，徐峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐峰的申请，将卡号×××的信用卡交付徐峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，徐峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金8183.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八千一百八十三元六角四分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年四月十五日
书记员 景 润
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第341号
申请执行人张菊玲。
被执行人杨伟，无业。
张菊玲与杨伟返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）浦民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，杨伟应给付张菊玲128000元，并承担案件执行费1700元。调解生效后，被执行人杨伟未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人张菊玲于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人杨伟房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）浦民初字第1321号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1169号
申请执行人王素萍。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人王素萍与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初875号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人射阳县建华木器包装厂于2016年1月26日前向申请执行人王素萍给付劳动报酬人民币2370元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01346号
原告刘某，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇，公民身份号码。
委托代理人刘某华、解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告杨某某，女，1974年1月2日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，与代理审判员张明清、人民陪审员黄涛依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告杨某某于1994年3月25日结婚登记。1993年10月25日生育长子取名刘某甲；2007年1月15日生育次子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，无法正常交流与沟通，也无法共同生活，夫妻感情名存实亡。被告从2013年3月份离家外出，双方分居至今。现起诉要求与被告杨某某离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。
被告杨某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某与被告杨某某经人介绍相识并同居生活，于1994年3月25日办理结婚登记。1993年10月25日生育长子，取名刘某甲；2007年1月15日生育次子，取名刘某乙。婚生子刘某乙现跟随原告刘某生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不能证明夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾祥学
代理审判员 张明清
人民陪审员 黄 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 邓 彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第109号
原告：嘉兴耀一气体有限公司。
法定代表人：沈庆丰。
委托代理人：张燕飞。
被告：邢台市和顺运输有限公司。
法定代表人：张风勇。
原告嘉兴耀一气体有限公司诉被告邢台市和顺运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年11月27日签订车辆买卖协议，约定：被告将其所有的冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××重型半挂牵引车及冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××、冀E×××××挂重型罐式半挂车转让给原告，被告于交付车辆后二个月内办理过户手续。原告依约支付货款后，被告也交付了车辆，但被告至今未协助原告办理过户手续。请求判令：一、确认号牌为冀E×××××重型半挂牵引车及冀E×××××挂重型罐式半挂车的所有权归原告所有；二、被告协助原告办理过户手续。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、协议书一份，证明原、被告存在汽车买卖关系的事实。
2、车辆行驶证二份，证明原告向被告购买的车辆未过户的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示。现涉案车辆登记在被告名下，产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。车辆登记是行政机关对车辆当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有车辆产权，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。根据《物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，原告已履行了付款义务，被告也将诉争车辆交于原告，故原告对诉争车辆享有所有权。被告未按约协助原告办理过户手续，构成违约。因此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认车牌号为冀E×××××重型半挂牵引车及冀E×××××挂重型罐式半挂车的所有权归原告嘉兴耀一气体有限公司所有。
二、被告邢台市和顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告嘉兴耀一气体有限公司对上述车辆办理过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢台市和顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3749号
原告张国华，男，1945年11月23日出生，汉族。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被告刘炳文，男，1968年5月27日出生，汉族，。
本院在审理原告张国华诉被告刘炳文民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张国华承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 尹喜红
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第73号
原告常忠民，个体工商户，住烟台开发区。
被告王元凯，住烟台开发区。
本院在审理原告常忠民与被告王元凯民间借贷纠纷一案中，原告常忠民于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常忠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常忠民负担。
审 判 长 李柯成
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 乔 智
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第869号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孙万金，男，1955年3月13日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人孙万金借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙万金暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3568号
原告杨伟。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司。
负责人唐春，经理。
被告重庆山川建设工程（集团）有限公司。
法定代表人王吉兴，董事长。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
原告杨伟诉被告重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司（简称山川南充公司）、重庆山川建设工程（集团）有限公司（简称山川集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员吕静、赵斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人丁磊，被告山川集团公司的委托代理人陈森洪到庭参加了诉讼。被告山川南充公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2011年10月19日，原告与山川南充公司“顺庆1227二标段”项目部签订了《建筑物资租赁合同》一份，约定由原告向山川南充公司顺庆1227二标段提供建筑所用钢管、扣件、顶托等设备，并在合同中详细约定了各钢管、扣件、顶托等设备的租赁价格。合同签订后，原告依约向被告提供了相应设备。2012年12月20日，被告给原告出具了一份结算清单，确定被告共欠原告租赁费及赔偿款共计23万元。后被告支付了原告13万元，下欠10万元经多次催收至今未付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令二被告连带支付原告租赁费及赔偿款10万元并按合同约定支付违约金。
原告杨伟所举证据为：
1、原告杨伟的身份证复印件、个体工商户营业执照、二被告公司的工商登记信息网络查询单，证明原、被告的身份情况。
2、《建筑物资租赁合同书》、《租赁费结算单》各一份、发料单、退料单，证明原、被告形成租赁关系、双方权利义务内容、经结算租赁费和钢管、扣件赔偿费共计23万元的事实。
被告山川集团公司辩称：被告并未与原告签订租赁合同，原告诉称的“顺庆1227二标段”工程的实际负责人为刘显中，其因涉嫌犯罪被羁押，而与原告签订合同的是刘显群，她不是被告公司的人员，他与原告签订的租赁合同对被告没有约束力。同时不排除刘显群与原告串通损害被告利益的可能。
被告所举证据为《全额风险承包合同》一份，证明“顺庆1227二标段”工程的实际负责人为刘显中。
经庭审质证，被告认为原告所举《租赁合同》不是“顺庆1227二标段”工程的实际负责人刘显中的签名，签名的经办人刘显群不是被告公司的人；认为《租赁费结算单》的真实性无法确认。原告认为被告所举证据系复印件，对其真实性存疑。
经审理查明：原告杨伟系“南充市高坪区宏发建筑设备租赁站”（简称宏发租赁站）经营者。被告山川集团公司承包了四川美宇房地产开发有限公司开发的南充顺庆“1227”Ⅱ标段工程，由案外人刘显中（因涉嫌经济犯罪被羁押中）作为该工程项目负责人、实际施工人。2011年10月19日，宏发租赁站与山川南充公司“顺庆1227二标段”项目部签订《建筑物资租赁合同》一份，约定由原告向山川南充公司顺庆1227二标段出租建筑用钢管、扣件、顶托等设备，并确定项目部委托刘显群（与刘显中系姐弟关系）作为履行该合同经办人；如一方违约，按租金总额的20%向守约方支付违约金。该合同甲方由原告杨伟签字并加盖“南充市高坪区宏发建筑设备租赁站”印章，乙方由经办人刘显群签字并加盖“重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司顺庆1227二标段”项目部的印章。合同签订后，甲方依约向乙方提供了相应设备。2012年12月20日，经双方结算后，由项目部经办人刘显群给原告杨伟出具了一份《租赁费结算清单》一份，确认：租用宏发租赁站钢管、扣减租赁费至2012年12月15日止的租赁费为16，400.00元；钢管损失费为5866.2米×10元／米=58，662元；扣件损失费为1669套×4.8元／套=8011.20元；租赁费和赔偿费总计为230，673.00元，租赁站实收23万元。后刘显群向原告支付了13万元，下欠10万元经催收至今未付。原告杨伟遂诉至本院并提出了如前诉请。庭审后，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求。
本院认为：原告杨伟与顺庆1227二标段项目部签订的《建筑物资租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。顺庆1227二标段项目部是被告山川集团公司设立的分支机构，其与原告签订合同的行为，是履行职务的行为，该行为所产生的法律后果应由被告山川集团公司承担，故该项目部与原告签订的《建筑物资租赁合同》对被告山川集团公司具有法律约束力。刘显群是《建筑物资租赁合同》确定的合同履行经办人，其给原告出具《租赁费结算清单》的行为属于履行职务行为，其法律后果应由被告山川集团公司承担，故对顺庆1227二标段项目部下欠原告的设备租赁费和赔偿款10万元被告山川集团公司应承担偿还责任。被告山川南充公司系山川集团公司分公司，其责任应由被告山川集团公司承担。综上所述，原告要求被告山川集团公司支付其10万元租赁费及赔偿款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
一、被告重庆山川建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨伟设备租赁费10万元。
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆山川建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨发光
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 任思颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第141号
原告李某，女，1987年生，汉族。
委托代理人殷波，在兴诚信法律服务所工作。一般代理。
被告李某某，男，1986年生，汉族。
委托代理人袁竹山，云南汇欣律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李某某甲，男，1968年生，汉族。一般代理。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法于2014年1月15日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人殷波，被告李某某及其委托代理人袁竹山、李某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年认识，于2009年11月16日登记结婚，2010年7月20日生于一女，取名李某某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自女儿出生后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告经常不回家，刚开始原告总以为是被告的工作太忙，也没在意，但慢慢变得对女儿不管，从不给原告生活费，原告及女儿的生活费都是原告自行承担。2013年原告发现被告在外面与其他女子有不正当的关系，为此原告也给过被告机会，但被告丝毫没有改变，自2013年7月原告已回娘家居住至今。原、被告名存实亡的夫妻关系已无存续意义，夫妻感情已彻底破裂。为此向法院起诉，要求，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女李某某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费平均承担。庭审中原告变更诉讼请求，主张婚生女李某某乙由其抚养，由被告每月支付抚养费800元，直至女儿独立生活时止。
被告李某某辩称，一、同意与原告解除夫妻感情已经破裂的婚姻关系；二、婚生女由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元。李某某乙出生后，一直由被告的母亲照顾其生活起居，由被告抚养监护更利于女儿的成长与生存，同意原告将女儿判归被告抚养的观点，但依法应由原告每月支付抚养费800元，原告没有理由推脱法律规定父母对子女承担抚养责任的法定义务；三、由原告退还被告婚前所购买的价值15000元的金项链一条；四、由原告承担夫妻关系存续时原告因投资入股奶茶店向朱某某借用的投资款30000元。
庭审中，原告未向本院提交证据。
被告为证明自己的答辩主张向本院提交如下证据：
一、工商登记卡片，证明原告现经营的奶茶店位置，在2011年是原告的哥哥与嫂嫂开的，后他们离婚后，由原告接手；
二、证人朱某某出庭作证，证明2012年5月原告接手奶茶店时以被告名义向其借款30000元的事实。
原告质证时认为对工商登记卡片的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有意见，只能证明经营者系白某某，不能证明现在由原告接手；对证人证言不予认可。
本院认为，被告提供的证据工商登记卡片与证明的事实之间缺乏关联性，证人证言也不足于证明被告向证人朱某某借款30000元用于原告经营奶茶店的事实。故对被告提供的证据及证言，不予采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认如下案件事实，原、被告于2007年认识，于2009年11月16日登记结婚，2010年7月20日生于一女，取名李某某乙。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有TCL47寸彩电一台、电视柜一个、美的冰箱一台、皮沙发一组、茶几一个、茶具一套、海尔洗衣机一台、圆桌一张（含十把凳子）、方桌一张、整体橱柜一套、大床一张、衣柜二组。
本院认为，原、被告双方因感情确已破裂，经调解无效，双方自愿离婚，应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作处理，结合本案实际，原、被告婚生女儿李某某乙由被告李某某直接抚养较为适宜。夫妻共同财产的处理，根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则进行分割。为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某乙由被告李某某直接抚养，由原告李某每月支付抚养费300元给被告李某某（自2014年4月1日起至李某某乙独立生活时止，每半年支付一次，限于每年4月、10月各支付一次）；
三、夫妻共同财产：TCL47寸彩电一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、皮沙发一组、圆桌一张（含十把凳子）归原告李某所有；其余财产归被告李某某所有。
案件受理费300元，减半征收150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 方志平
二〇一四年三月十二日
书记员 李 香
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第508号
罪犯郭俊红，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。
山西省太原市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）并刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭俊红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年5月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年3月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2011年5月、2011年7月、2012年9月、2013年8月、2013年8月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。2011年10月11日该犯因违反监规受警告处罚；2013年10月21日该犯因违反监规受记过处罚。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭俊红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊红减去所余有期徒刑（刑期自2002年3月5日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第508号罪犯张明才，又名张军。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2005年11月1日以（2005）临兰刑初字第619号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年；2014年1月24日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张明才有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张明才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明才准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2005年5月27日起至2016年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审24号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人王惠昌，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月30日作出慈环罚〔2016〕第42号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王惠昌未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审24号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人胡孟波，男，局长。被执行人王惠昌，男，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈环罚〔2016〕第42号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月30日作出慈环罚〔2016〕第42号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料印花加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料印花加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王惠昌未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2016〕第42号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第480号
原告史胜仁，男，60岁。
委托代理乔正芬，系鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
被告马昕，女，39岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险哈尔滨支公司）。
负责人康建明，男，总经理。
委托代理人巩雪，系人寿保险哈尔滨支公司职工。
原告史胜仁与被告马昕、人寿保险哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凤兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史胜仁及其委托代理人乔正芬，被告马昕、被告人寿保险哈尔滨支公司委托代理人巩雪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告史胜仁诉称：2012年9月17日10时许，被告马昕驾驶黑RT47**号小型轿车在方虎路城子河区二太保水泥厂路口东侧火车道口左转时，与由西向东直行的原告史胜仁驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告史胜仁受伤，原告受伤后在市医集团鸡西市人民医院住院4天，出院后又到林口县奎山骨伤医院住院45天，共计花销医疗费13463.38元。2012年9月27日城子河公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马昕负事故全部责任，原告不负事故责任。黑RT47**号轿车在人寿保险哈尔滨支公司投保交强险。原告现要求被告人寿保险哈尔滨支公司依法赔偿，不足部分由被告马昕承担赔偿责任，赔偿项目和金额为残疾赔偿金35520.00元、医疗费13463.38元、急救医疗费617.00元、误工费24000.00元、护理费5481.00元、住院伙食补助费735.00元、营养费490.00元、交通费246.50元、外购物品费321.00元以及精神损害抚慰金2000.00元，合计82873.88元。
被告马昕辩称：发生交通事故的事实属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告人寿保险哈尔滨支公司辩称：发生交通事故的黑RT47**号轿车在我公司参加交强险，以及事故发生在保险期限内的事实均属实，我公司同意依法赔偿。
经审理查明：2012年9月17日10时许，被告马昕驾驶黑RT47**号小型轿车在方虎路城子河二太保水泥厂路口东侧火车道口左转时，与由西向东直行的原告史胜仁驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告史胜仁受伤，原告在市医集团鸡西市人民医院住院4天，诊断为：右胫腓骨多发骨折，右肩部外伤，出院后到林口县奎山医院骨伤医院住院45天，诊断为：右胫腓骨多处骨折，两次住院花销医疗费及急救医疗费共计14080.38元，外购辅助物品费321.00元，被告马昕已为原告支付医疗费3000.00元，被告对原告转院到林县奎山骨伤医院继续治疗无异议。原告住院期间由女儿史丽娜护理34天，并提交护理人员误工证明，该误工证明证实护理人史丽娜在护理原告期间，被鸡西市贝特瑞石墨产业园有限公司扣发工资4363.00元，其余26天护理期间由原告儿子史宇洲护理，未提交护理人员误工证明，原、被告双方同意按每天43元计算史宇洲的护理，共计1118.00元。此次事故经城子河区公安交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告马昕负事故全部责任，原告不负责任，黑龙江省鸡西市公安局为原告出具法医学人本伤残程度鉴定书，鉴定意见为1.医疗终结；2.史胜仁损伤属X伤残，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，被告人寿保险公司哈尔滨支公司同意赔偿原告十级残疾赔偿金。审理中，依原告的申请，本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结时间为120天；2、伤后60天内每天需护理人员一人。本案肇事车辆黑RT47**号轿车在人寿保险哈尔滨支公司参保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。原告与被告人寿保险哈尔滨支公司和被告马昕协商一致赔偿交通费246.50元、营养费490.00、外购辅助物品费321.00元以及住院伙食补助费735.00元。另查，原告系黑龙江省恒久建设工程有限责任公司职工，月工资为6000.00元，原告受伤后该公司未向其发放工资，原告系鸡西市城子河区城镇居民。
以上事实，有原告的住院费、门诊费等收据、住院病历、外购辅助物品收据、鸡西市城子河公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、鸡东县人民医院鉴定意见书、鸡西市公安局鉴定书、原告的户籍证明、误工证明两份以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告马昕驾驶机动车违反道路交通安全法导致原告受伤，依据道路交通事故责任认定，被告马昕应当依法对原告的损伤承担赔偿责任。被告马昕驾驶的肇事车辆参加了机动车交通事故第三者责任强制保险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，被告人寿保险哈尔滨支公司应在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，伤残赔偿金依据法医鉴定意见，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为35520.00元（17760.00元×20年×10%）；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合法医鉴定意见，确定为14080.38元；误工费根据原告提交的误工证明，结合鉴定意见确定为24000.00元（6000.00×4个月）；原告护理费根据护理人员的误工损失，结合鉴定意见确定为5481.00元（4363.00＋43.00元／天×26天×1人）；交通费、营养费、外购辅助物品费及住院伙食补助费根据双方的协商意见分别确定246.50元、490.00元、321.00元以及735.00元；因原告已构成十级伤残，其身心受到了很大伤害，对其要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求依法予以支持，酌情确定为2000.00元，以上合计82873.88元。被告人寿保险哈尔滨支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿77247.5元，不足部分5626.38元由被告马昕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者强制保险责任范围内赔偿原告史胜仁残疾赔偿金35520.00元、医疗费10000.00元、护理费5481.00元、误工费24000.00元、交通费246.50元以及精神损害抚慰金2000.00元，合计77247.5元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告马昕赔偿原告史胜仁医疗费4080.38元、营养费490.00元、外购辅助物品费321.00元及住院伙食补助费735.00元共计5626.38元，扣除被告已支付的3000.00元，余款2626.38元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费1163.00元，减半收取582.00元、鉴定费1800.00元（原告已交纳），合计2382.00元由被告马昕承担。于本判决生效后五日内履行。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、被告马昕应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 铠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6928号
罪犯余统。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年七月十二日作出（2004）嘉中刑初字第33号刑事判决，以罪犯余统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度监狱记功，2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余统提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余统准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6928号
罪犯余统，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年七月十二日作出（2004）嘉中刑初字第33号刑事判决，以罪犯余统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度监狱记功，2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余统提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余统准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第2036号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。法定代表人马国军，理事长。
被执行人朱素丽，女，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被执行人杜亚利，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡白。
被执行人吴立志，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被执行人杜亚光，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行朱素丽、杜亚利、吴立志、杜亚光借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人朱素丽、杜亚利、吴立志、杜亚光无可供执行的财产申请执行人敖汉旗农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）敖商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执行裁定书
（2015）敖法执字第2036号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人朱素丽，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡白塔子村。
被执行人杜亚利，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡白塔子村。
被执行人吴立志，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡白塔子村。
被执行人杜亚光，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡白塔子村。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行朱素丽、杜亚利、吴立志、杜亚光借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人朱素丽、杜亚利、吴立志、杜亚光无可供执行的财产且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）敖商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱咏君
审判员杨艳春
审判员肖海洋
二○一五年十月二十三日
书记员周志广
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00972号
申请人执行人吴兴彦。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在�行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00059号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码91520525580654309P。
法定代表人：周伟，该银行行长。
被告：邱林，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至裁定主文前简称“邮政银行”）诉被告邱林、洪娉娜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告邮政银行在起诉时所提供的材料，不能达到《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行的起诉。
案件受理费依法免收。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行已经交纳的案件受理费2645元，待本裁定生效后由原告自行到本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 王 云
审 判 员 朱青青
人民陪审员 周训谟
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴海东
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执818号
申请执行人：江西省企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市省府大院东三路2号楼四层，组织机构代码：73196615-9。
法定代表人：夏晓勤，该公司总经理。
被执行人：南昌市彪彪精制米业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇包佛路28号，组织机构代码：75113172-2。
法定代表人：魏小兵，该公司董事长。
被执行人：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人:魏树平，男，1967年12月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：江西省昊颖实业有限公司，住所地：江西省新建县樵舍镇七里岗街，组织机构代码：55086168-1。
法定代表人：李国英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第787号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市彪彪精制米业有限公司返还申请人代偿款3997780.50元并支付逾期还款利息（以代偿款3997780.50元为基数，时间从2014年1月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，按银行同期贷款利率4倍计算），支付律师费42000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人魏小兵、陈玉英、江西省昊颖实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计45270元，执行费47920元（暂计）。现五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市彪彪精制米业有限公司、魏小兵、陈玉英、江西省昊颖实业有限公司银行存款4132970.5元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人魏树平银行存款93190元及相应利息；
三、如被执行人南昌市彪彪精制米业有限公司、魏小兵、魏树平、陈玉英、江西省昊颖实业有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1637号
申请执行人宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人朱奕霏，该公司总经理。
被执行人袁慎发，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的31147元（含执行费362元），未执行标的20000元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1637号申请执行人宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人朱奕霏，该公司总经理。被执行人袁慎发，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的31147元（含执行费362元），未执行标的20000元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年六月二十日书 记 员  余 翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第161号
原告：太仓市诚泰化纤有限公司。
法定代表人：顾惠忠。
委托代理人：季士元。
被告：黄永泉。
被告：沈银娣。
两被告共同委托代理人：顾伟成。
原告太仓市诚泰化纤有限公司与被告黄永泉买卖合同一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序独任审理，原告太仓市诚泰化纤有限公司在举证期限内申请追加被告沈银娣，本院予以准许，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并由审判员臧丽娟担任审判长，会同审判员马立平、人民陪审员周掌前组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭审理。原告太仓市诚泰化纤有限公司的委托代理人季士元，被告沈银娣及被告黄永泉、沈银娣的共同委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市诚泰化纤有限公司诉称：原、被告自2011年8月10日开始进行75d／36f加弹丝买卖业务，至2012年1月12日，双方共发生48笔业务，原告向被告提供加弹丝82113.4公斤，货款计1331792元。被告截至2013年1月16日共支付原告货款128万元，其中通过银行转账126万元，现金支付2万元，尚欠51791元未支付。按照送货单约定，结算期限为交货之日，货款应全部付清。但被告未按照约定付款，已经构成违约，应按照中国人民银行贷款基准利率6.15%赔偿原告从2012年1月13日至2014年7月12日的利息损失7963元。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告黄永泉、沈银娣支付原告货款51791元、利息损失7963元（按年利率6.15%从2012年1月13日计算至2014年7月12日），合计59754元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告太仓市诚泰化纤有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单四十八份，证明原、被告从2011年8月10日至2012年1月12日之间发生四十八笔业务，总货款为1331791元。
2、银行汇款记录一组，证明被告黄永泉通过银行转帐支付原告货款126万元。
3、江苏省太仓市人民法院听证笔录复印件一份，证明被告黄永泉对被告沈银娣与原告的加弹丝买卖业务是知情的。
被告黄永泉辩称：原告与被告黄永泉不存在业务往来，尽管被告沈银娣与原告确有业务往来，仅仅使用被告黄永泉的银行账户付款。被告黄永泉系长兴县夹浦镇人民政府工作人员，不可能参与经商，请求驳回原告对被告黄永泉的诉讼请求。
被告黄永泉未向本院提交任何证据材料。
被告沈银娣辩称：被告沈银娣与原告存在加弹丝买卖关系，但是货款早已结清。原告要求被告沈银娣支付货款证据不充分，送货单上收货人的签字并非被告沈银娣所写。被告沈银娣并不结欠原告货款，也不应承担利息损失，请求驳回原告对被告沈银娣的诉讼请求。
被告沈银娣未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查后，认证如下：（一）原告提交的证据1，即四十八份送货单，两被告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为送货单上没有被告签字，且有几份送货单签收人栏空白，经审查，仅凭该组送货单不能证明原、被告之间买卖的数量及金额。（二）原告提交的证据3符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（三）原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，但原告提供的转账凭证显示转账金额为62万元，不能证明被告黄永泉通过银行转账支付原告货款126万元。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明原告太仓市诚泰化纤有限公司与被告沈银娣之间存在涤纶网络丝买卖业务，原告太仓市诚泰化纤有限公司向被告供应涤纶网络丝，被告沈银娣支付货款。在双方交易过程中，被告沈银娣通过现金方式及通过被告黄永泉账户转账方式共支付原告货款128万元。
本院认为，原告太仓市诚泰化纤有限公司起诉被告黄永泉、沈银娣支付货款及利息损失59754元，应举证证明，否则要承担举证不能的法律后果。根据原告的举证及本院的审理，能够查明原告太仓市诚泰化纤有限公司与被告沈银娣之间存在涤纶网络丝买卖业务，原告未能举证证明被告沈银娣结欠原告货款及利息损失59754元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太仓市诚泰化纤有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1095元，财产保全费1020元，合计2115元，由原告太仓市诚泰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 马立平
人民审判员 周掌前
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐小燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3256号
原告徐钦立。
委托代理人李坤。
被告谭景恩。
被告尤世瑞。
本院在审理原告徐钦立与被告谭景恩、尤世瑞民间借贷纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 单 蕾
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第108号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某某（绰号“小山东”），农民，住。2009年7月6日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日，同年7月15日被责令社区戒毒三年；2009年8月7日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被强制隔离戒毒二年；2011年8月2日因吸毒被富阳市公安局责令社区康复三年；2013年3月4日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，同年3月15日被强制隔离戒毒二年；2013年7月9日因犯贩卖毒�罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年3月14日刑满释放。因本案于2014年10月14日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1．2014年7月的一天下午，被告人周某某在本市富春街道后拔路租房内，容留骆某、陈某、“小东”（身份不明）等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年7月的一天下午，被告人周某某在同一地点，容留骆某、�某、“小东”等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、骆某、俞某、陈某、张某的证言，被告人周某某的供述和辩解，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、责令社区康复决定书、刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某一年内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某某系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人周某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人周某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人周�某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年二月三日
书记员 王雨君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第537-1号
申请执行人杨思金。
被执行人董建军。
本院在执行申请执行人杨思金与被执行人董建军民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建军的工资暂不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第167号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑委执字第00002号
申请执行人皮某某，男，32岁，汉族，农民，住通辽市。
被执行人田某某，女，27岁，汉族，农民，住通辽市。
本院在执行皮某某申请执行被执行人田某某抚养费纠纷一案中，被执行人田某某已将执行标的1800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2013）科民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 王立新
审判员 徐海瀛
二〇一六年一月十日
书记员 刘 楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第249号
原告孙峰，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告黄忠军，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告孙峰诉被告黄忠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加了诉讼，被告黄忠军经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付欠款15万元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告起初系合伙关系，后原告与被告解除了合伙关系，被告因资金紧张向原告借款，2012年1月18日被告为原告出具了欠条一份，约定：今有黄忠军欠孙峰人民币壹拾伍万整（150000元），2012年2月18日前归还（原工程介绍费其他条作废）。此笔款项被告至今未偿还原告，故原告于2014年2月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条、个人活期明细查询及原告陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，经过庭审查明，本案不是合伙协议纠纷，系民间借贷纠纷，故案由应确定为民间借贷纠纷。被告为原告出具的欠条，真实有效，被告应履行给付欠款的义务，故原告诉请要求被告给付欠款人民币150000元，本院予以支持。
被告黄忠军经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠军于本判决生效后十日内给付原告孙峰欠款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3300（原告已预交），公告费800元（原告已预交），均由被告黄忠军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第314号
原告济南朝阳物业管理有限公司（组织机构代码79885677-1），住所地济南市。
法定代表人杜有信，董事长。
委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。
被告潘新红，女，住济南市。
原告济南朝阳物业管理有限公司（以下简称朝阳物业公司）与被告潘新红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳物业公司的委托代理人李志杰到庭参加诉讼。被告潘新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳物业公司诉称：被告潘新红系天桥区彩世界小区业主，与原告朝阳物业公司签有《前期物业服务协议》，该协议约定：由原告朝阳物业公司提供对房屋共有部位、共用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告潘新红按约定支付物业服务费用。同时该协议还约定：被告潘新红不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。原告一直按约定提供物业服务，但被告自2011年4月其一直无故拖欠物业服务费，原告朝阳物业公司多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告潘新红向原告朝阳物业公司支付物业费本金5574.3元及违约金2000.8元，总计7575.1元；2、诉讼费由被告潘新红承担。
被告潘新红诉讼中未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定：被告潘新红系坐落于济南市天桥区彩世界小区某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）的业主。2010年4月29日，原告朝阳物业公司（甲方）与被告潘新红（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告朝阳物业公司对重汽彩世界小区进行物业管理服务，该合同载明：乙方所购房屋基本情况：类型：住宅坐落位置：某号楼某单元某室建筑面积：70.52平方米。第四条约定：“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、收费项目标准及交费时间：1、物业服务费：按《业主临时规约》要求由乙方先行交纳，标准为：（1）小高层住宅：人民币1.55／建筑平方米·月（2）商业物业：人民币2.7元／建筑平方米·月（3）机动车地上外围停车场：60元／辆·月；机动车地下停车场：80元／辆·月第一次物业服务费的收缴日期起从建设单位向业主开具的《入住通知单》中的通知的交房之日起计算，业主在办理入住手续时，甲方一次性收取半年的物业服务费。以后物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个交费期的第一个月10日前履行缴纳义务。…”。第十条约定：“违约责任…四、乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。”上述协议中，甲乙双方另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等内容进行了约定。
另查明，涉案房屋系小高层住宅，根据《前期物业服务协议》的约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.55元标准收取。庭审中，原告朝阳物业公司称，截止至2015年5月10日，被告潘新红仅已交纳2010年4月29日至2011年4月30日期间的物业服务费，故原告朝阳物业公司要求被告潘新红支付自2011年5月1日起至2015年7月31日止的物业服务费。
现原告朝阳物业公司诉至本院，要求：1、判令被告潘新红向原告朝阳物业公司支付2011年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费共计5574.3元（按每季度327.9元计算，乘以17个交费期）及违约金2000.8元，共计7575.1元；2、诉讼费由被告潘新红承担。
上述事实，有原告朝阳物业公司提交的前期物业服务协议等证据证明，以及原告朝阳物业公司的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告朝阳物业公司与被告潘新红之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告朝阳物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告潘新红在事实上接受原告朝阳物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告潘新红未能及时向原告朝阳物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告朝阳物业公司与重汽彩世界小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告朝阳物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。被告潘新红对原告朝阳物业公司的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果，故原告朝阳物业公司要求被告潘新红支付2011年5月1日至2015年7月31日期间的物业服务费共计5574.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘新红是否应当支付违约金的问题，原告朝阳物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告朝阳物业公司要求潘新红支付违约金2000.8元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告潘新红拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告潘新红负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告朝阳物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新红于本判决生效之日起10日内向原告济南朝阳物业管理有限公司支付物业服务费5574.3元。
二、驳回原告济南朝阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张士美
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 蕊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2960号
原告周兵，男，1972年9月3日生，汉族。
被告南京松花鸭制品有限公司。
法定代表人毛益林。
被告南京沃芬食品有限公司。
法定代表人鲁可洪。
被告农工商超市集团（姜堰）有限公司。
法定代表人刘明远。
本院受理原告周兵诉被告南京松花鸭制品有限公司、南京沃芬食品有限公司、农工商超市集团（姜堰）有限公司产品责任纠纷一案后，被告南京松花鸭制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其公司于2005年9月搬至南京市雨花台区铁心桥高家库工业园，在该处实际经营，建邺区兴隆街道只是其注册地，故本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告南京松花鸭制品有限公司的住所地在南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戈平乐
二〇一四年十二月一日
书记员 周芹芹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1244-1号
申请执行人周炳松。
申请执行人梁威强。
申请执行人廖贤荣。
被执行人平南县天有建筑工程材料有限公司，住所地平南县。
法定代表人黄殿全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周炳松、梁威强、廖贤荣与被执行人平南县天有建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。上述申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第129号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 莎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03094号
原告王小奇，男，汉族。
被告西安卉磊建筑装饰装修工程有限公司，住所地西安市莲湖区团结西路东尚观湖小区5号楼3单元1102室。
法定代表人王军战，该公司总经理。
原告王小奇与被告西安卉磊建筑装饰装修工程有限公司（以下简称西安卉磊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员段军适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告王小奇与被告法定代表人王军战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小奇诉称，2015年2月13日原被告签订合同，约定被告将保温装饰工程分包给原告施工。原告依约支付给被告2万元材料代购款。后原告一直无法进入工地施工，经与被告多次协商无果，故诉至法院要求判令：1、解除合同；2、被告双倍返还原告代购定金40000元；3、被告支付原告误工费6660元。
被告西安卉磊公司辩称，与原告签订合同未履行，故同意解除合同。辅料代购款系被告帮原告购买，只同意退还20000元，误工费没有依据不同意支付。
经审理查明，原、被告于2015年2月13日签订《外墙保温装饰板施工劳务分包合同》，约定被告将铜川市耀州区山水雅庭小区保温装饰工程分包给原告施工，卡件耐候性密封硅胶由原告付款被告代购，合同另约定了其他权利义务内容。同年3月15日原告依约支付了20000元，被告出具收据记载收款事由为辅料代购定金，但并未实际代购。原、被告签订的上述《外墙保温装饰板施工劳务分包合同》其他内容未实施履行。
上述事实有《外墙保温装饰板施工劳务分包合同》、收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据法律规定当事人协商一致可以解除合同，现原告主张解除，被告同意，故双方签订的《外墙保温装饰板施工劳务分包合同》解除；定金系担保合同履行，属于债的担保方式，原告支付被告20000元，合同解除后尚未履行的依法应终止履行，故被告应退还原告20000元。该20000元虽记载为代购定金，但根据合同约定，实质为履行合同的内容，其性质不具备担保的意思和效力，故原告要求双倍返还本院不予支持；本案属于合同履行纠纷，原告并无证据证明因违约责任导致的损失存在，故原告提出误工费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、判决书生效后三日内，被告西安卉磊建筑装饰装修工程有限公司退还原告王小奇代购款人民币20000元；
二、驳回原告王小奇其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告已预交），本院减半收取483元，由原、被告各半负担241.5元。被告于执行上述判决第一项的同时一并支付原告241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 段军
二〇一五年八月三十一日书记员贺薇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初716号
原告许小�。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108200010988852
被告段国祥。
委托代理人段秀贞.
原告许小勇诉被告段国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小勇及其委托代理人周胜利、被告段国祥及其委托代理人段秀贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小勇诉称，原告与被告段国祥系朋友关系。2012年7月19日，被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，于2012年10月12日向原告借款30000元，于2013年3月20日向原告借款50000元，以上被告共计向原告借款130000元，该三笔借款当时均约定借款利息的利率按照月息2分计算，但未约定还款期限。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告均不予偿还。原告现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（利率按照月息2分计算，从借款之日起算至被告还款之日止，扣除被告已经支付的利息68000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告段国祥辩称，答辩人与原告系朋友关系，答辩人分3次共借原告130000元，但当初问朋友只是借款而不是贷款，当时没有约定利息。现答辩人已经向原告偿还了68000元本金，还欠原告62000元，答辩人只承担62000元的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：本案中原被告双方之间借贷是否约定有利息，如果双方约定有利息那么利率是多少。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据3张，证明�告借原告款共计130000元的事实。被告质证称，对该3张借据不持异议。
围绕本案的争执焦点，被告向本院提供证据有：原告给被告出具的关于被告还款68000元的记录的照片。原告质证称，对该证据的真实性、关联性均有异议，该证据是电子版的，被告应当出示该收条的原件才能证明其主张，这并不是原告出具的。
证据的分析认定：对于围绕争议焦点原告提供的证据的真实性，因被告不持异议，故对该3张条据，本院予以采信。对于被告提供的证据，虽不是证据原件，但结合原被告双方庭审陈述情况，可以认定被告已经偿还原告款68000元的事实。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院查明事实如下：原告许小勇与被告段国祥系朋友关系。被告因做生意资金周转需要，于2012年7月19日向原告借款50000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借许小勇伍万元整（50000.00），段国祥，2012.7.19日”；于2012年10月12日向原告借款30000元，并给原告出具了借据，借据载明：“欠许勇叁万元整（30000.00元），段国祥，2012.10.12日”；于2013年3月20日向原告借款50000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借许勇伍万元整（50000.00元），段国祥，2013年3月20日”，以上被告共计向原告借款130000元。后被告陆续偿还原告共计68000元。现原告称原被告双方之间的借款约定有利息，被告偿还原告的68000元为利息，但被告对此予以否认，称双方之间并未约定利息，被告偿还原告的68000元为本金，双方之间发生争议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段国祥借原告许小勇款130000元，并有被告给原告出具的条据为证，被告对此也予以认可，原被告双方之间借贷关系明确。现被告已经偿还原告68000元，仍余62000元未还，被告依法应继续履行偿还原告借款62000元的义务。原告称被告向其借款时双方约定借款利率按照月息2分计算，但并未提供相应证据予以证明，被告亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，双方利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告主张利息按照月息2分的请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，根据相关法律规定，本院认为应当由被告按照年利率6%支付原告逾期利息，从原告主张之日起，算至判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、限被告段国祥在判决生效后十日内归还原告许小勇借款62000元及利息（利息按�利率6%计算，从2016年3月3日起，算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告段国祥负担675元，原告许小勇负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方当事人不履行本判决所确定义务的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院依法将不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年五月二十日
书记员 郭文兴
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定�明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。