wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1250号
原告：平阳合信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江越人(平阳)律师事务所律师。
被告：赵师杰。
被告：陈丽丽。
被告：杨建中。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告赵师杰、陈丽丽、杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告平阳合信小额贷款股份有限公司的委托代理人陈明海、被告赵师杰、杨建中到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳合信小额贷款股份有限公司起诉称：2015年7月17日，被告赵师杰向原告申请贷款并签订《个人最高额保证借款合同》（合同号201530047），约定：贷款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，最高贷款限额70万元。被告杨建中自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2015年7月17日，被告赵师杰向原告借款50万元，借款期限为2015年7月17日至2015年11月16日，借款利率为月利率1.62%，逾期还贷从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告于当日履行借款支付义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵师杰仅偿付借款利息至2015年10月20日，借款本金50万元、剩余利息及合同约定的罚息未予偿还。被告杨建中亦未履行保证担保责任。上述借款发生在被告赵师杰、陈丽丽夫妻关系存续期间，被告陈丽丽应与被告赵师杰承担共同还款责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告赵师杰、陈丽丽偿还借款本金50万元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告杨建中对上述债务在最高保证额70万元的范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵师杰答辩称：借款是事实,但我已偿还借款利息至2015年11月20日。
被告杨建中答辩称：为涉案借款提供担保是事实，但原告给我签的是空白合同。
被告陈丽丽未作答辩。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、婚姻登记信息、个人最高额保证借款合同、借款申请书、借款借据、转帐凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。另查明，被告赵师杰、陈丽丽于2014年5月27日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚；被告赵师杰确认苍南县龙港镇XX园X幢XX室为法律文书送达地址，被告杨建中确认苍南县龙港镇XX路XX号为法律文书送达地址。
本院认为：原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告赵师杰、杨建中签订的个人最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限已经届满，被告赵师杰未能按约偿还借款本金50万元，利息仅付至2015年10月20日，已构成违约。该借款发生在被告赵师杰、陈丽丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告赵师杰、陈丽丽偿还借款本金50万及利息（以借款本金50万元为基数，从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告杨建中自愿为上述借款本息在最高保证额70万元的范围内承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求其承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵师杰认为已向原告偿付借款利息至2015年11月20日，被告杨建中认为原告让其签字的合同系空白合同，但二被告均未提供证据予以证明，本院对被告赵师杰、杨建中的意见均不予采纳。被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵师杰、陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告杨建中对上述债务在最高额70万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由赵师杰、陈丽丽、杨建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1250号原告：平阳合信小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵士华，董事长。委托代理人：陈明海，浙江越人(平阳)律师事务所律师。被告：赵师杰。被告：陈丽丽。被告：杨建中。原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告赵师杰、陈丽丽、杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈钦法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告平阳合信小额贷款股份有限公司的委托代理人陈明海、被告赵师杰、杨建中到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳合信小额贷款股份有限公司起诉称：2015年7月17日，被告赵师杰向原告申请贷款并签订《个人最高额保证借款合同》（合同号201530047），约定：贷款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，最高贷款限额70万元。被告杨建中自愿为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2015年7月17日，被告赵师杰向原告借款50万元，借款期限为2015年7月17日至2015年11月16日，借款利率为月利率1.62%，逾期还贷从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告于当日履行借款支付义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵师杰仅偿付借款利息至2015年10月20日，借款本金50万元、剩余利息及合同约定的罚息未予偿还。被告杨建中亦未履行保证担保责任。上述借款发生在被告赵师杰、陈丽丽夫妻关系存续期间，被告陈丽丽应与被告赵师杰承担共同还款责任。为此原告诉诸本院要求判令：1、被告赵师杰、陈丽丽偿还借款本金50万元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告杨建中对上述债务在最高保证额70万元的范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵师杰答辩称：借款是事实,但我已偿还借款利息至2015年11月20日。被告杨建中答辩称：为涉案借款提供担保是事实，但原告给我签的是空白合同。被告陈丽丽未作答辩。经审理，本院认定本案的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、婚姻登记信息、个人最高额保证借款合同、借款申请书、借款借据、转帐凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。另查明，被告赵师杰、陈丽丽于2014年5月27日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚；被告赵师杰确认苍南县龙港镇XX园X幢XX室为法律文书送达地址，被告杨建中确认苍南县龙港镇XX路XX号为法律文书送达地址。本院认为：原告平阳合信小额贷款股份有限公司与被告赵师杰、杨建中签订的个人最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限已经届满，被告赵师杰未能按约偿还借款本金50万元，利息仅付至2015年10月20日，已构成违约。该借款发生在被告赵师杰、陈丽丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告赵师杰、陈丽丽偿还借款本金50万及利息（以借款本金50万元为基数，从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告杨建中自愿为上述借款本息在最高保证额70万元的范围内承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求其承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵师杰认为已向原告偿付借款利息至2015年11月20日，被告杨建中认为原告让其签字的合同系空白合同，但二被告均未提供证据予以证明，本院对被告赵师杰、杨建中的意见均不予采纳。被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵师杰、陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告杨建中对上述债务在最高额70万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由赵师杰、陈丽丽、杨建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月二十二日书 记 员  周雨晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0449号
申请执行人范宗林。被执行人陈志刚。
范宗林与陈志刚借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）锡滨民初字第1885号民事调解书，因陈志刚不履行，范宗林于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，范宗林与陈志刚借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出民事调解书，双方约定：陈志刚确认结欠范宗林借款人民币33000元，于2014年1月30日前归还15000元，于2014年4月30日前归还18000元结清。申请人范宗林在2014年2月8日向法院申请强制执行，要求被执行人陈志刚支付欠款33313元。
执行过程中，申请人范宗林反映第一期15000元，被执行人已经于2014年1月29日交至法院，法院里已经发还。故被执行人陈志刚在本案中至今未违约，现申请人范宗林来法院申请执行，不符合法律规定。
本院认为，法院生效的法律文书，被执行人未按期履行的，申请人可以向人民法院申请强制执行，本案中被执行人陈志刚在约定的付款期限前履行了自己的付款义务，申请人范宗林申请强制执行，不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请人范宗林申请执行的本次执行程序，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 汤建成
二〇一四年五月五日
书记员 浦曜晔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第814号
原告王彪，男，汉族，现住白城市。
委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
被告赵志杰，男，汉族，现住白城市。
被告林克俭，男，汉族，现住白城市。
原告王彪诉被告赵志杰、林克俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日被告赵志杰向原告借款40，000.00元，写有借条一张，约定还款日期为2014年10月4日，利息为每日0.3分。被告林克俭承担连带保证责任。又于2014年7月8日借款16，000.00元，利息为同期中央银行贷款利息的3.8倍，还款日期为2014年10月27日，被告林克俭承担连带保证责任。现要求二被告偿还欠款56，000.00元、利息28，409.60元，律师费8，000.00元。
二被告未答辩。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、借条和借款合同各一份，用以证明被告赵志杰借款时间、数额、利息及应承担的代理费用，被告林克俭承担连带保证责任。
2、代理费收据一份，用以证明原告的代理费用。
二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告的陈述，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2014年5月5日，被告赵志杰向原告借款40，000.00元，约定2014年10月4日还款，利息为每日0.3分，如到期不能还款，每日按照3%给予赔偿。又于2014年7月8日借款16，000.00元，利息为同期中央银行贷款利息的3.8倍，约定还款日期为2014年10月27日，被告林克俭承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”.据此，被告应在约定的期限还款并支付利息。
关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借据中约定了利率，但第一次，即2014年5月5日的借款40，000.00元，该利率约定超出了银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。另借款16，000.00元，利息约定符合法律规定，依法予以支持。
关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”担保人林克俭在借款时，没有明确约定担保方式，故被告林克俭应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付原告欠款56，000.00元及代理费用8，000.00元。共计64，000.00元.
二、利息：其中：40，000.00元借款，从2014年5月5日起，按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。另借款16，000.00元，从2014年7月8日起，按照同期同类银行贷款利率的3.8倍计算。至判决生效止。
三、被告林克俭承担连带责任.
案件受理费1，055.00元由，被告赵志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王曹阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4710号
原告:黄跃，男，1988年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：周宝涛，江苏舜阳律师事务所律师。
被告：顾镇渝，男，1984年10月25日生，汉族。
被告：胡雯曦，女，1988年3月28日生，汉族。
原告黄跃与被告顾镇渝、胡雯曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃委托诉讼代理人周宝涛，被告顾镇渝与胡雯曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，配合原告办理解除抵押、贷款申请手续，并最终将诉争房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，经南京源动力房产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将雨花台区××居×室房屋出售给原告，房屋售价1480000元。同时，双方对原告申请贷款、被告交付房屋和办理过户的时间等也做出约定。但在合同签订后，被告拒绝再与原告履行合同，要求以赔偿违约金的方式解除合同。原告对此不予同意，坚持要求与被告继续履行合同。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾镇渝、胡雯曦共同辩称，不再与原告履行合同的原因并非被告出于房价上涨的经济利益而毁约。而是因为被告的父母为被告出资购买了涉案房屋，之后由被告负责还贷。但考虑到还贷压力过大，在未与父母商量的情况下，被告将房屋转让给了原告。被告父母知情后表示强烈反对，并愿意承担还贷的压力。因此，被告为了减轻还贷压力而卖房的理由消除，故不再愿意卖房。鉴于被告要求解除合同主要原因是被告在卖房前考虑不周的自身因素，因此也愿意向原告双倍返还定金，以此弥补原告的损失。另外，经被告事后了解，原告从事房产中介工作，有炒房的嫌疑。因此，被告更加不愿将房子转让给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案是否构成被告要求解除合同的条件。原、被告对合同的解除没有协商一致，本案也不存在法定解除合同的条件。即使被告愿意双倍返还定金，也不必然可以单方解除合同。因此，被告无要求解除合同的正当事实和理由。2、原告从事的工作及购房目的等是否对本案合同的履行有影响。原告的主要义务为支付购房款，至于原告是否为房屋中介工作人员，以及其购房后的使用目的，与本案能否履行无关。另外，原告在诉讼中向本院提存了除已付50000元定金之外的1430000元购房款，证明自身存在支付合同对价的履行能力。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原告有权要求被告按照约定履行合同义务。被告辩称卖房前未与家人商量，考虑不周、原告有炒房之嫌等，故不同意再卖房给原告，缺乏相应法律依据，本院依法不予采纳。本案不存在合同法第110条规定的情形，即使被告愿意赔偿违约金，在原告不同意解除合同的情况下，本院对被告以违约赔偿代替合同继续履行的要求也依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾镇渝、胡雯曦于本判决发生法律效力之日起继续履行合同义务，配合原告黄跃办理诉争房屋贷款的解押、黄跃购房贷款的申请，以及房屋产权的过户等手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9060元，保全费5000元，合计14060元，由被告顾镇渝、胡雯曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费18120元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十月十日
见习书记员 吴瑕
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1307号
原告：怀集县顾家物业服务有限公司。住所地：怀集县。统一社会信用代码：91441224698193827R。
法定代表人：徐为新。
被告：钟雪联，女，住怀集县。
原告怀集县顾家物业服务有限公司（以下简称顾家物业公司）与被告钟雪联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告顾家物业公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾家物业公司申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怀集县顾家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾家物业公司负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年九月六日
书记员 谭燕琼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆商初字第54号
原告天津市隆达冶金装备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇小黄庄村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人�志敏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市华星冷轧不锈钢有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河塄。
法定代表人贾宝义（已故）。
原告天津市隆达冶金装备有限公司与被告包头市华星冷轧不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭审理本案。本院于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ及其委托代理人温志敏到庭参加诉讼。被告包头市华星冷轧不锈钢有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天津市隆达冶金装备有限公司诉称，2007年4月10日双方签订了供货合同，约定我公司给被告提供设备及安装、试车和服务培训，被告支付1160万元价款。2007年5月29日又签订了补�协议，减少了部分设备，合同总额变更为980万元。2007年10月8日双方签订了供货合同，约定我公司为被告提供轴承座，价款29.4万元。2007年10月23日双方通过传真约定我方给被告制作两只开关柜，价款8万元。上述合同签订后，我方全面履行了义务，按约定供货、安装、试车和服务培训，保证了被告方正常生产。双方合同总价款1017.4万元，被告陆续支付912.58万元，尚欠104.82万元一直未付。故要求被告支付欠款104.82万元及利息（从2009年6月1日至还清之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告包头市华星冷轧不锈钢有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2007年4月10日原、被告双方签订了供货合同，约定原告给被告提供设备及安装、试车和服务培训，被告支付1160万元价款。2007年5月29日双方签订了补充协议，减少了部分设备，合同总额变更为980万元。2007年10月8日双方签订了供�合同，约定原告为被告提供轴承座，价款29.4万元。2007年10月23日双方通过传真约定原告给被告制作两只开关柜，价款8万元。上述合同签订后，原告按合同履行了义务，被告支付了部分价款，尚欠104.82万元一直未付。故原告诉至本院。
原告提供了供货合同、补充协议、传真件、照片、备忘录、往来收据、银行回单证明被告欠款的事实。
本院认为，原告提供的供货合同、补充协议、传真件、照片、备忘录、往来收据、银行回单能够证明被告欠原告货款的事实，被告应支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市华星冷轧不锈钢有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告天津市隆达冶金装备有限公司货款104.82万元及利息（从2013年7月29日至欠�还清之日，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14230元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00309号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某甲，男，。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人桑鸿志，安徽鑫和律师事务所律师。
辩护人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人桑鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶皖A×××××号普通摩托车，沿本市蜀山区科学岛路西侧车道由南向北行驶至科学岛路与井岗路交口时发生事故。事故发生后，交警赶至现场后，王某甲随即对交警宋某进行殴打。后井岗派出所民警出警赶到现场，将王某甲带回，王某甲拒不配合，在警车内将协警王某乙咬伤，后又在公安机关对民警刘某某进行殴打。
经检验，王某甲血液中的乙醇含量为252.8mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述及辩解，证人陶某、宋某、王某乙等人的证言，接警单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆登记信息，血样提取登记表，案发现场方位图，现场照片，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，病历，以及公安机关出具的被告人王某甲的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，在警察现场执行职务期间，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人王某甲的辩护人对公诉机关指控王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实及罪名不持异议。其辩护意见为：1、王某甲具有坦白情节；2、王某甲的亲属已赔偿了相关人员的经济损失。3、王某甲的人身危险性较小，其行为的社会危害性较小。建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年5月25日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶皖A×××××号普通摩托车，沿本市蜀山区科学岛路西侧车道由南向北行驶至科学岛路与井岗路交口时，与陶某对向驾驶的出租车发生碰撞，王某甲随即对陶某进行追打，陶某随即报警。交警宋某和黎某接警后赶至事故现场，王某甲见状随即对宋某进行殴打。后井岗派出所民警出警赶至现场，欲将王某甲带回公安机关，王某甲拒不配合，在警车内将出警民警王某乙的胳膊咬伤，在被带至公安机关后，又使用拳头对民警刘某某进行殴打。
期间，王某甲被带至解放军第一零五医院提取血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中的乙醇含量为252.8mg／100ml，属醉酒。
归案后，王某甲如实供述了案件事实。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定：被告热王某甲负事故的全部责任，陶某无责任。
案发后，王某甲的亲属代为赔偿了陶某某、民警王某乙、刘某某的经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人陶某、宋某、王某乙等人的证言，接警单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证及车辆登记信息，血样提取登记表，案发现场方位图，现场照片，视听资料，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，病历，收条，赔偿协议书，谅解书，以及公安机关出具的被告人王某甲的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；王某甲在警察赶往现场执行职务时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王某甲在判决宣告之前一人犯有数罪，依法应当对其数罪并罚。王某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人的近亲属已代为赔偿了部分人员的相关经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第205号
上诉人（原审被告）赵静，无职业。
被上诉人（原审原告）邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，黑龙江省肇源农场职工，住黑龙江省肇源县。
原审被告刘冬继，无职业，现下落不明。
上诉人赵静因与被上诉人邢立民、原审被告刘冬继追偿权纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵静及被上诉人邢立民到庭参加诉讼，原审被告刘冬继经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邢立民诉称：2014年2月16日二被告向刘连旭、邢玉婷借款144000.00元，原告为其担保，约定2014年11月27日前还款。还款期限届满后二被告未还款，为了减少损失，原告于2014年11月27日替二被告偿还了此笔欠款。还款后，原告向二被告追偿该笔欠款，但二被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还144000.00元欠款及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告赵静辩称：原告确实为二被告向刘连旭、邢玉婷借款提供担保。在2014年秋天，原告将二被告种植的水稻抢收后变卖，被告赵静认为变卖的水稻款完全可以抵顶欠款，而且还应该有剩余，所以二被告不再承担偿还此笔欠款的义务。144000.00元欠款中有本金120000.00元，利息24000.00元。
原审被告刘冬继未进行答辩。
原审判决认定：2014年2月16日，二被告在原告的担保下，向刘连旭、邢玉婷借款144000.00元，出具借条一份，双方约定还款日期为2014年11月27日，未约定借款利息。还款期限届满，因二被告无法偿还欠款，原告于2014年11月27日替二被告偿还了此笔欠款。后经原告催要，二被告未能还款。另查，二被告于2013年向刘连旭、邢玉婷借款本金120000.00元，2013年至2014年应支付利息为24000.00元，由于二被告无力还款，于是给刘连旭、邢玉婷出具了一份144000.00元的借据。
原审判决认为：二被告给刘连旭、邢玉婷的借据是在自愿、平等的基础上出具的，实质为合法有效的借款合同。因原告替二被告向刘连旭和邢玉婷偿还了此笔欠款，所以原告取得了向二被告追偿的权利。二被告未能向原告偿还欠款，应承担违约责任。因借据中未约定利息，所以借款期间不支付利息，但原告主张逾期利息应予以支持，逾期利息从原告诉前财产保全时开始计算，截止到判决生效时止。关于被告赵静辩称原告抢收二被告水稻的问题。经庭审调查，原告认可2014年秋确实收割了二被告的水稻，但收割行为却是基于另一笔欠款发生的，在另一笔欠款的欠据中明确约定二被告到期还不上欠款，可收割二被告水稻。可见，收割水稻与本案并无关系，因此，对被告赵静的辩解意见不予支持，被告赵静可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘冬继、赵静给付原告邢立民代为偿还的欠款144000.00元，此款于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告刘冬继、赵静按银行同期贷款利率支付原告邢立民逾期利息，从2014年12月17日起计算至本判决生效时止。案件受理费3180.00元，保全费1240.00元，公告费262.00元，由被告刘冬继、赵静负担。
赵静不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人因承包被上诉人土地而欠下债务144000.00元。2014年被上诉人抢收了上诉人种植的水稻，水稻抵顶欠款后还应剩余40万元左右。被上诉人起诉上诉人偿还借款没有依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人代偿款144000.00元及逾期利息的责任。
被上诉人邢立民辩称：144000.00元欠款因上诉人到期未偿还，被上诉人代为偿还。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告刘冬继未进行答辩。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本院认为：上诉人对144000.00元欠款无异议，认可被上诉人代其偿还欠付刘连旭、邢玉婷款项144000.00元。其称被上诉人抢收其水稻价值远超过欠款数额，可以抵顶被上诉人代为偿还的144000.00元欠款，但被上诉人对上诉人的意见不予认可。因上诉人主张的2014年秋被上诉人收割其水稻的侵权行为与本案不属于同一法律关系，在上诉人与被上诉人对收割水稻价值意见不一致的情况下，上诉人欲以收割水稻的价值抵顶被上诉人代为偿还的欠款无法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180.00元（上诉人预交），由上诉人赵静负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩欣言
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00871号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告赵洪凯，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵洪凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1840号
上诉人（原审原告）彭建华，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址江西省宜春市××镇××室，身份证号码×××2011。
委托代理人欧辉，广东××律师事务所律师。
委托代理人张学刚，广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）升励五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××工业区××路××号，组织机构代码727160558。
法定代表人陈孟琪，董事长。
委托代理人刘为忠，广东××人律师事务所律师。
上诉人彭建华为与被上诉人升励五金（深圳）有限公司（以下简称升励公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第51号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭建华与升励公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，升励公司辞退彭建华是否合法，是否应当向彭建华支付违法解除劳动关系赔偿金。
升励公司以彭建华存在喧哗、辱骂、吵闹、损坏公司财务、意图自残等事实，对其多次处以记大过处罚，并依据公司规章制度对其予以辞退。彭建华对升励公司的主张不予确认，并称其并不存在上述行为。升励公司为证明其主张，提交了监控录像资料、报警回执、报告书等予以证明，上述证据已形成证据链，能证明升励公司所主张的行为。彭建华在工作中因工资支付事项与升励公司发生矛盾，其应通过合法途径寻求解决，而不应采用吵闹、辱骂等极端方式。因彭建华的行为已违反公司规章制度，升励公司依据规章制度对其予以辞退并无不当。彭建华上诉称升励公司依据的规章制度未经公示，不得作为处罚依据。经查，在双方所签劳动合同中，已约定公司规章制度作为劳动合同附件，本院据此认定升励公司的规章制度已向员工公示，彭建华对公司规章制度的内容已知晓，升励公司依据规章制度对彭建华作出相关处理决定并无不当，依法无须支付解除劳动关系赔偿金。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。彭建华该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人彭建华的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年六月十三日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执633号
申请执行人：党尚国，男。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区新城科技产业园区1幢1单元11301室。
法定代表人：黄东海，总经理。
本院在执行党尚国与中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。执行中查明，被执行人中航长城大地建工集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执633号申请执行人：党尚国，男。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区高新区新城科技产业园区1幢1单元11301室。法定代表人：黄东海，总经理。本院在执行党尚国与中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。执行中查明，被执行人中航长城大地建工集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十一月二十四日书记员 唐福阳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0563号
原告淮安市潍柴动力柴油机销售服务有限公司。
法定代表人李喆，该公司负责人。
被告梁会军，男，汉族，1971年5月5日出生。
本院受理原告淮安市潍柴动力柴油机销售服务有限公司与被告梁会军买卖合同纠纷一案后，经审查，原、被告之间未签订书面的买卖合同，系口头合同关系，而被告梁会军住所地为江苏省睢宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告梁会军的住所地和合同履行地均不在淮安市清浦区，故本案应当由被告住所地即睢宁县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送睢宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈颢
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗清
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第967号
原告：付某某，男，住迁西县。
委托代理人：常海斌，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：林某甲，女，住迁西县。
被告：林某乙，男，住迁西县。
委托代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。
原告付某某与被告林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告付某某与被告林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，原告付某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤诉。
案件受理费2145元，减半收取1073元由原告付某某承担。
审判员 王立华
二〇一四年七月一日
书记员 张海英
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第7号
申请执行人王爱民，农民。
被执行人马超，农民。
被执行人王金镖，农民。
申请执行人王爱民申请执行马超、王金镖交通事故纠纷一案，经申请执行人王爱民申请，我院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人马超、王金镖在我院辖区内无财产可供执行，被执行人王金镖、马超的居住地及主要财产所在地在无棣县人民法院与阳信县人民法院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，特委托无棣县人民法院代为执行（2014）惠民初字第568号民事判决书确定的被执行人王金镖、马超应当承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年六月二十九日
书记员 王俊峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4634号
罪犯瞿广阔，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年8月18日作出（2008）沙法刑初字第351号刑事判决，以被告人瞿广阔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人损失125元。因漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月21日作出（2008）沙法刑初字第678号刑事判决，以被告人瞿广阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，合并前罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3262号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3726号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯瞿广阔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯瞿广阔，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿广阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿广阔减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第506－1号
申请执行人张某甲，身份证住址深圳市福田区。
被执行人张某乙，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民一初字第2556号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2009）深中法民一终字第919号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，位于深圳市福田区新闻路北华泰小气的东侧合正名园北座3D房屋归申请执行人张某甲所有，被执行人张某乙以该房作为抵押向上海浦东发展银行深圳市分行所借的150万元借款分别由被执行人张某乙负责偿还75万元，申请执行人张某甲负责偿还75万元；由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，上述房产归被执行人所有，被执行人向申请执行人支付人民币100万元。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复原判决执行。
恢复执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市福田区新闻路北华泰小气的东侧合正名园北座3D房产。现申请执行人与被执行人重新达成执行和解协议，被执行人于2013年12月31日前向申请执行人再支付人民币20万元，本案即执行完毕，上述房产即归被执行人所有。逾期未支付上述款项，恢复原判决执行，因被执行人已向申请执行人支付款项人民币898000元，申请执行人应退回被执行人人民币148000元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年七月三日
书记员 张 伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第985号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人徐哲峰，男，汉族，无职业，住敦化市胜利街欣悦华城，现羁押于延边监狱。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人徐哲峰罚金纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘艳丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第773号
原告周某，女，生于1976年1月1日，汉族，务农，住达川区。
委托代理人徐鹏程，达川区九岭法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1975年12月14日，汉族，务农，住达川区。
原告周某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年2月13日举行结婚仪式，1996年5月17日登记结婚，1995年12月30日生育一子唐某乙，1997年10月20日生育一女唐某丙。因性格不合，被告无家庭责任感，对原告生病不闻不问，且被告时常对原告实施家庭暴力，现已分居多年，双方已无法共同生活，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告唐某甲未到庭应诉作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年2月13日举行了结婚仪式，1996年5月17日登记结婚，1995年12月30日生育一子唐某乙，1997年10月20日生育一女唐某丙。原告以婚后性格不合，被告无家庭责任感，对原告生病不闻不问及对原告实施家庭暴力，现已分居多年等为由诉讼来院，提出与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证复印件，身份证复印伯，王某某的调查笔录等证据在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相理解，互相信任，和睦相处。原、被告婚后共同生育有子女，婚姻基础较好。原告以婚后性格不和，经常发生争吵，以致夫妻感情破裂等为由主张离婚，但其未向本院提交证据，予以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告应承担举证不能，对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故原告要求与被告离婚的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告唐某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 俊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00751号
罪犯段晨晨，男，1988年5月3日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年6月15日作出（2011）镜刑初字第00146号刑事判决，以盗窃罪判处被告人段晨晨有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行（刑期2011年2月23日起至2014年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以段犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段晨晨减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯段晨晨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段晨晨减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终441号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万少华，女，1951年4月21日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区。2001年9月因犯赌博罪被判处管制一年，并处罚金人民币一万元。2015年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2016年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人万少华犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月31日作出（2016）苏0105刑初411号刑事判决。原审被告人万少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年至2012年间，万某1（已判刑）明知其不具备吸收公众存款业务的资格，以借款为名，承诺高额利率，吸收陈某1等50余人的存款共计人民币6233.1万元。期间，被告人万少华明知其弟万某1非法吸收公众存款，仍以提供担保等方式，帮助其向陈某1等人吸收存款共计人民币2600余万元。具体事实如下：
1.2010年至2012年间，被告人万少华为万某1向陈某1、张某、陈某2吸收存款人民币660万元提供担保。
2.2011年1月至5月间，被告人万少华为万某1向万某2吸收存款人民币200万元提供担保。
3.2011年1月至2012年9月间，被告人万少华为万某1向万某3吸收存款人民币175万元提供担保。
4.2011年4月至2012年1月间，被告人万少华为万某1向王巧云吸收存款人民币30万元提供担保。
5.2011年5月，被告人万少华为万某1向某能吸收存款人民币60万元提供担保。
6.2011年9月至2012年9月间，被告人万少华为万某1向赵某、贺桂美吸收存款人民币1150万元提供担保。
7.2012年1月至11月间，被告人万少华为万某1向夏某国吸收存款人民币200万元提供担保。
8.2012年4月至8月间，被告人万少华为万某1向冯某吸收存款人民币180万元提供担保。
9.2012年9月，被告人万少华为万某1向宋某吸收存款人民币20万元提供担保。
2015年6月15日，被告人万少华向公安机关投案，后供述了上述基本犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人万少华的供述和辩解，证人陈某1、万某2、万某3等人的证言、书证案发经过、借条、银行转账凭证等证据予以证实。
原审判决认为，被告人万少华未经国家主管机关依法批准，面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人万少华与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人万少华犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，可认定自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人万少华有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人万少华连带退赔本案集资参与人财产损失。
上诉人万少华提出，其因想拖延投送监狱服刑时间而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人万少华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万少华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人因想拖延投送监狱服刑时间而上诉，并非对原审判决认定的事实、证据、定罪以及量刑等提出的上诉，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第265号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址，尚志市西大直街。
法定代表人李松涛，行长。
被执行人鞠炆龙，男，汉族，住尚志市。
本院在执行（2014）尚法执字第265号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被执行人鞠炆龙其他合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人未在法定期限内履行。现因被执行人无财产可供执行，申请人于2014年3月26日向尚志市人法院提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民督字第30号支付令的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
代理审判员 迟德君
代理审判员 刘黎阳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初813号
原告：杭州广丰纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村。组织机构代码：74582034-5。
诉讼代表人：朱良，系该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告:永康市博森包装材料有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路661号1号厂房2楼。统一社会信用代码：91330784084284345U。
法定代表人：周岗领。
本院在审理原告杭州广丰纸业有限公司诉被告永康市博森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州广丰纸业有限公司于2017年2月27日以双方已达成和解为由�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州广丰纸业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州广丰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1259元（缓交），减半收取629.50元，由原告杭州广丰纸业有限公司负担。
审判员 潘剑丽
二〇一七年三月一日
书记员 张鸿达
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执231号
申请执行人沈必武，男，1964年12月3日出生，壮族，广西南宁市武鸣区双桥镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行沈必武与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第498号
原告和振兵，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
原告和振中，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
原告和永辉，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王小四，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王黑墩，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告王小五，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告和振兵、和振中、和永辉与被告王小四、王黑墩、王小五财产损害赔偿纠纷一案中，原告和振兵、和振中、和永辉于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和振兵、和振中、和永辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和振兵、和振中、和永辉撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告和振兵、和振中、和永辉共同负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 韩纪丰
人民陪审员 申福生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李利克
�川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1859号
原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，男，系安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司物业经理。
被告王文，男，生于1968年6月26日，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司诉被告王文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨丽玲
二〇一五年六�十日
书 记 员 唐 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特116号
申请人：张命刚，男，1964年11月17日出生，土家族，住贵州省思南县。
申请人：福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕皮革工业区，统一社会信用代码91350582259806636F。
法定代表人：负责人许贻思，该公司董事长。
本院于2016年12月1日立案受理张命刚与福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因受伤赔偿纠纷，于2016年11月14日经晋江市东石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司同意支付张命刚在晋江市安海医院和泉州丰泽仁福骨外科医院的治疗费用6万多元（福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司已全部支付）；
二、张命刚同意由福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司一次性支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、二次取内固定物医疗费用、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计14万元整；
三、张命刚自愿放弃福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司办理的中国人寿意外保险受益的权利，并无偿配合福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司办理保险理赔的相关手续，同意保险理赔的金额归福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司所有；
四、张命刚收到上述款项后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
五、张命刚收到上述款项后，同意不再就其受伤以前的工资、治疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、二次取内固定物医疗费用、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，同意福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司对本案不再承担任何经济赔偿责任和法律责任，自愿放弃本案一切仲裁与诉讼的权利，终局申诉；
六、张命刚收到上述款项后，自愿与福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司解除劳动关系；
七、本协议书自双方当事人签名或盖章之日起生效，对双方当事人具有同等的法律效力，双方当事人应当自觉履行；
八、履行方式、时限为福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司应于2016年11月15日汇款12万元到张命刚指定的账户（户名：张命刚；开户行：中国民生银行卡，卡号：62×××69），剩余2万元待张命刚配合福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司办理保险理赔后一个月内支付。
本院经审查认为，张命刚与福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百九十五条规定，裁定如下：
张命刚与福建省晋江市安海秋夏皮革有限公司于2016年11月14日经晋江市东石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2127号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告张庆利，男，汉族，居民，1977年出生，住山东省沂水县。
被告夏宗群，男，汉族，居民，1980年出生，住山东省沂水县。
被告薛彦收，男，汉族，居民，1975年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆利、夏宗群、薛彦收金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告张庆利、夏宗群、薛彦收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆利，于2007年9月8日向我行借款100000元，借款凭证号为106781188，2008年9月7日到期。该笔借款由被告夏宗群、薛彦收提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠99175.46元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告张庆利辩称，贷款属实，但是钱不是我使用的是薛彦强使用的
被告夏宗群辩称，该笔借款到期后，原告从未向我催要过贷款，我以为早就偿还了，这七八年也已经过了保证期间。
被告薛彦收辩称，原告向我最后一次催收贷款是在2013年5月26日，至现在起诉日2015年7月份已经过了诉讼实效，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2007年9月8日，被告张庆利由被告夏宗群、薛彦收担保向原告借款100000元，借款月利率为12.285‰,借款期限至2008年9月7日止，借款到期后，至今尚欠99175.46元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金99175.46元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆利由被告夏宗群、薛彦收担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款到期后至今尚欠99175.46元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告张庆利应按合同约定全面履行还款义务，原告未在法定保证期间内向被告夏宗群、薛彦收主张权利，被告夏宗群、薛彦收对上述借款不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张庆利于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99175.46元及利息（利息计算：自2007年9月8日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告夏宗群、薛彦收对上述借款不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李腾飞
—1—
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初109号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码：×××0617，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，住德庆县。2016年8月26日因涉嫌非法占用农用地罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年7月中旬至11月期间，被告人张某与德庆县宝华石矿有限公司签订了土石方工程承包合同，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到德庆县回龙镇戴垌村委会逢山石场进行挖土，并将挖掘出来的泥土运到附近林地进行堆填，致使林地植被被严重破坏。经勘验鉴定，被告人张某非法占用农用地的面积为32.3亩。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人张某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年7月2日，被告人张某与德庆县宝华石矿有限公司签订了土石方工程承包合同，从7月中旬至11月期间，被告人张某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在德庆县回龙镇戴垌村委会逢山石场挖土，并将挖掘出来的泥土运到附近林地堆填，致使被堆填的林地植被被严重破坏。经勘验鉴定，被告人张某非法占用农用地的范围内没有森林和林木，面积为32.3亩。
另查明，被告人张某非法占用农用地一案，德庆县公安局于2016年8月3日作出立案决定。2016年8月17日，被告人张某主动到德庆县公安局森林分局官圩派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘察调查鉴定意见书、工程承包合同、抓获经过、户籍资料以及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年十月九日
书记员 梁 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3310号
原告王志友。
被告王秀金。
本院在审理原告王志友与被告王秀金民间借贷纠纷一案中，原告王贵浩于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王秀金所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王贵浩的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王秀金所有的银行存款65万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉军
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第341号
原告：吴日记，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：雷明珂，广东宏晖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告吴日记诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平保阳江支公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴日记的委托代理人曾显辉，被告平保阳江支公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日记诉称：2012年12月17日，原告的朋友许高科驾驶原告所有的粤QTQ9**号丰田小汽车失控自翻，造成该车损坏的交通事故。该事故经阳西县公安局交通警察大队认定由许高科负事故的全部责任。原告已为粤QTQ9**号汽车在被告处投保商业保险。事故发生后，粤QTQ9**号汽车被拖到阳江市兴国汽车服务中心修理，修理前，交警部门通知原、被告双方对车辆进行评损。原告即委托阳江市价格事务所对该车损失价格进行鉴定，同时通知被告派员参加价格鉴定。在鉴定进程中，修理厂将损坏的部件拆卸由鉴定部门和被告拍照进行定损。几天后，被告即作出定损报告给原告，以供阳江市价格事务所参考。2013年4月16日，阳江市价格事务所作出鉴定结论书，认定粤QTQ9**号汽车损失为62560元。此外，原告的损失还有拖吊费940元，价格鉴定费3072元。由于被告坚持按其作出的定损报告对原告赔偿，原告多次与之协商无果。请求判令被告赔付原告车辆价格鉴定费、拖吊费及车损费共66572元。
被告平保阳江支公司辩称：1、原告对事故车进行损失鉴定时没有通知我方，没有与我方协商修理换件具体项目；2、事故车是事隔4个月后进行鉴定的，不是以事故发生时作鉴定基准，我方对鉴定结论不认可；3、鉴定结论书没有扣除换件项目的残余价值；4、我方可根据作出的定损报告，保证在40617元内为原告修理事故车。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月17日，许高科驾驶粤QTQ9**号小客车从阳西县城沿X605线往上洋镇方向驶至X605线16KM＋100M处时，车辆失控自翻，造成粤QTQ9**号小客车损坏的交通事故。事故发生后，平保阳江支公司派出查勘定损人员对粤QTQ9**号小客车作出《机动车辆保险定损报告》，核定该车修理价格为40617元。原告不同意该核定价格，便委托阳江市价格事务所对粤QTQ9**号小客车进行损失鉴定。2013年4月16日，阳江市价格事务所作出阳价事（2013）第01号《损失价格鉴定结论书》，核定粤QTQ9**号小客车损失总价为62560元。原告因车辆鉴定用去价格鉴定费3072元。另外，原告还因交通事故支出粤QTQ9**号小客车的吊车费、拖车费940元。2013年6月13日，粤QTQ9**号小客车在阳江市国兴汽车服务中心维修，用去维修费62560元。
另查明，粤QTQ9**号小客车向被告平保阳江支公司投保了机动车辆商业保险，保险期间从2012年9月14日0时至2013年9月13日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为92300元，不计免赔率。许高科驾驶粤QTQ9**号小客车发生交通事故时持有驾驶小客车的驾驶证。
本院认为：原告吴日记向被告平保阳江支公司投保机动车辆保险，与被告之间构成责任保险合同关系。依照保险合同的约定，投保的粤QTQ9**号小客车在行驶中造成车辆损失，被告在车辆损失险限额内应予赔偿。原告主张粤QTQ9**号小客车的62560元车辆损失，是经有评估资质的第三方鉴定机构阳江市价格事务所鉴定的，该鉴定结论是真实、客观的，且粤QTQ9**号小客车已实际维修用去62560元，本院对原告主张的62560元车辆损失应予采信。被告对鉴定结论不予承认，却没有足够的证据予以反驳，本院不予采纳。原告用去价格鉴定费3072元属于因车损而造成的财产损失，应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。另外，原告主张的车辆吊车费、拖车费940元，是为减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告亦应予赔偿。因此，被告应赔偿原告车辆损失费、价格鉴定费、吊车费、拖车费合共66572元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿车辆损失费、价格鉴定费、吊车费、拖车费共66572元给原告吴日记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一三年七月十六日
书记员 张 白
第1页共4页
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00354号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
被告人宁某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人李某、宁某某犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人李某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人李某、宁某某伙同张某（另案处理）以营利为目的，合伙在枣阳市老油厂院内租赁一套单元房屋，购置了麻将机，利用打“卡五星”麻将的方式，先后组织多人进行赌博，并雇请人员收取台费，从中渔利45000元，每人分得15000元。
另查明，案发后，被告人李某、宁某某向枣阳市公安局退还非法所得的全部赃款。
上述事实，被告人李某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人张某、彭某某、陈某、朱某某、彭某甲、林某某的证言；被告人李某、宁某某的供述与辩解；指认现场笔录及照片、受案登记表、到案经过、办案说明、枣阳市公安局证明及被告人的户籍证明等证据在卷为据。
本院认为，被告人李某、宁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某、宁某某犯赌博罪罪名成立。被告人李某、宁某某在还没有被采取强制措施而自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，其认罪态度好，并退还非法所得的赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人李某、宁某某有自首情节，归案后积极退还赃款，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款／第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宁某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00804号
原告张永伶与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1618号调解书。调解书生效后，权利人张永伶于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1618号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人张永伶解除劳动合同经济补偿10000元；2013年7月至10月工资6630元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1618号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张永伶在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第145号
申请人：周绪东，男。
被申请人：于常春，男。
申请人周绪东为与被申请人于常春民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结（2015）莒执字第606号执行裁定书中的债权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于常春在（2015）莒执字第606号执行案件中享有的债权，停止支付60000元及利息，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二日
书记员 严晓敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第136号
申请执行人：任士祥。
被执行人：焦建国。
被执行人：郭二青。
上例当事人因任士祥诉焦建国、郭二青民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月22日作出（2014）孝民初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人焦建国、郭二青从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人焦建国、郭二青如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人焦建国、郭二青承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年二月十日
书记员 赵 斌
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执00115号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县。
法定代表人朱某某，该局局长。
委托代理人杨少东，该局局局长。
被执行人黄某某。系孝昌县孟宗便捷酒店经营业主。地址：孝昌县城区。
本院在执行申请执行人孝昌县工商行政管理局与被执行人万奉强工商行政处罚一案中，依法强制执行6100.00元，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的13900.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂0921行审1号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第450号
原告：陈XX。
被告：郏XX。
原告陈XX为与被告郏XX民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX起诉称：2011年11月5日，被告郏XX以承包工程需要资金为由向原告借款200000元，原告于当日向被告汇付借款后，被告出具给原告借条一份。此后，被告未归还借款。经催讨未果，请求判令被告归还原告借款200000元。
为证明其诉称事实成立，原告陈XX在本院指定的举证期间内提供被告于2011年11月5日出具的借条以及中国农业银行个人通存业务回单各一份，拟证明被告向原告借款200000元以及原告按约交付借款的事实。
被告郏XX未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款200000元。原告诉请，于法有据，应予支持。被告郏XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏XX于判决生效后十日内归还原告陈XX借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄 莎
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行初字第00099号
原告：李春泉。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蕲春县医疗保险管理局。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：金英朝，局长。
原告李春泉诉被告蕲春县医疗保险管理局工伤保险待遇支付一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李春泉以其已与被告蕲春县医疗保险管理局达成协议，被告蕲春县医疗保险管理局同意支付李春泉一次性伤残补助金18380元和一次性工伤医疗补助金20218元为由，于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告李春泉书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春泉负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 刘 乔
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂武穴行初字第00099号原告：李春泉，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：蕲春县医疗保险管理局。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河二路。组织机构代码：735198740。法定代表人：金英朝，局长。原告李春泉诉被告蕲春县医疗保险管理局工伤保险待遇支付一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李春泉以其已与被告蕲春县医疗保险管理局达成协议，被告蕲春县医疗保险管理局同意支付李春泉一次性伤残补助金18380元和一次性工伤医疗补助金20218元为由，于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告李春泉书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李春泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春泉负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  张郁容人民陪审员  刘 乔二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蒋 励
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00203号
原告葛恒忠。
被告刘亚。
被告颜廷林。
被告刘祝。
被告石红。
原告葛恒忠与被告刘亚、颜廷林、刘祝、石红民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告葛恒忠到庭参加诉讼，被告刘亚、颜廷林、刘祝、石红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒忠诉称：2013年3月21日，被告刘亚、刘祝因需要用钱，向我借款40万元，现金交付。后来，我要求被告刘亚、刘祝还款，被告刘亚、刘祝拖延不还。综上，请求判令四位被告偿还借款40万元及利息。
被告刘亚、颜廷林、刘祝、石红在法定期间内均未提出答辩。
本院经审理查明：2013年3月21日，被告刘亚、刘祝因缺乏资金，共同向原告葛恒忠借款40万元，现金交付，未约定借款利率及还款期限。该借款经原告葛恒忠催要，被告刘亚、刘祝未履行还款责任，遂产生纠纷。
还查明，被告刘亚与被告颜廷林于2008年2月5日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间；被告刘祝与被告石红于2013年12月4日登记结婚，借款发生于两被告办理婚姻登记之前。
上述事实，有原告葛恒忠举证的借条一张、被告刘亚婚姻关系证明、当事人当庭陈述以及本院调取的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚、刘祝共同向原告葛恒忠借款40万元，事实清楚，证据充分。借款经原告葛恒忠催要后，被告刘亚、刘祝应当在合理期限内偿还借款及利息。由于该借款未约定利息，逾期还款利息按同期中国人民银行贷款基准利率，自原告葛恒忠向本院主张权利之日起计算。借款发生于被告刘亚与被告颜廷林婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告颜廷林应当承担共同还款责任。借款发生于被告石红于被告刘祝登记结婚之前，并非夫妻共同债务，被告石红不应承担共同还款责任。综上所以，对原告葛恒忠要求四位被告共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告刘亚、颜廷林、刘祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其放弃抗辩，应当承担判决与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚、颜廷林、刘祝于本判决生效之日起10日内共同偿还原告葛恒忠借款40万元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2014年3月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告葛恒忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘亚、颜廷林、刘祝负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月二十日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（�）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二�的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第406号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人曹某，农民，群众。2014年12月6日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月19日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
被告人王某，农民，群众。2014年11月29日被玉田县公安局决定行政拘留15日（自2014年11月29日起至2014年12月13日止），2015年10月11日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，同月19日被玉田县人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
被告人刘某甲，农民，群众。2015年10月11日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，同月19日被玉田县人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人曹某、王某、刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人曹某、王某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年10月22日20时许，被告人刘某甲在玉田县玉田镇水王庄村韩某丙家北门口处，因琐事与韩某丙发生争执。被告人刘某甲妻子李某见状电话联系被告人刘某甲大姐刘某乙、二姐刘某丙。后刘某乙和被告人曹某、刘某丙和被告人王某赶至现场。被告人曹某、刘某甲、王某与韩某丙互殴，互殴过程中被告人刘某甲、王某按压韩某丙手臂及上身，被告人曹某用脚踩韩某丙的右手，致韩某丙右手掌骨完全性骨折。经鉴定，韩某丙的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人韩某丙陈述；4、被告人曹某、王某、刘某甲供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某、王某、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某、王某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人刘某甲在玉田县玉田镇水王庄村韩某丙家北门口处，因琐事与韩某丙发生争执。被告人刘某甲妻子李某见状电话联系被告人刘某甲大姐刘某乙、二姐刘某丙，后被告人曹某、王某与刘某乙、刘某丙赶至现场。被告人曹某、刘某甲、王某与韩某丙互殴，互殴过程中被告人刘某甲、王某按压韩某丙手臂及上身，被告人曹某用脚踩韩某丙的右手，致韩某丙右手掌骨完全性骨折。经鉴定，韩某丙的损伤属轻伤二级。
2014年12月6日，被告人曹某到公安机关投案。
案发后，民事部分已和解，被害人韩某丙已谅解被告人曹某、王某、刘某甲。
上述事实，被告人曹某、王某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人曹某、王某、刘某甲的供述笔录；被害人韩某丙的陈述笔录；证人刘某乙、刘某丙、李某、董某、刘某丁、韩某甲、韩某乙、史某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；住院病历；刑事案件和解协议书；谅解书；情况说明；说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某、刘某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人曹某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王某、刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹某、王某、刘某甲已得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生亦有一般过错，对被告人曹某、王某、刘某甲可以酌情从轻处罚。对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人王某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邵福顺
二〇一五年十二月三日
书记员 邱 月
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04477号
原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人张鱻，男，1975年11月24日出生，汉族，西安市杰士达汽车销售服务有限公司员�。
被告雷子玉，男，1959年11月14日出生，汉族。
被告常淑芬，女，1959年3月12日出生，汉族。
原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司（以下简称杰士达公司）诉被告雷子玉、常淑芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰士达公司的委托代理人张鱻到庭参加诉讼，被告雷子玉、常淑芬经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杰士达公司诉称，2012年8月27日被告与原告及农行西安长安路支行签订了金额为995000元的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，原告作为保证人为被告合同项下债务承担连带保证责任和保证金质押担保；同时，原、被告签订《委托管理协议书》明确双方责权。农行在合同签订后依约向被告发放贷款99.5万元，被告自2015年4月起停止支付按揭款，最终导致农行向原告主张权利，原告替被告偿还借款本息及罚息共195200元，原告多次向被告追偿未果，故诉至本院，要求：1、判令二被告偿还原告代偿款195200元及违约金4989元（暂计算至2015年9月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷子玉、常淑芬经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雷子玉、常淑芬系夫妻关系，2012年8月27日被告雷子玉作为借款人、农行西安长安路支行作为贷款人、原告作为保证人、被告雷子玉、常淑芬作为抵押人，签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向农行西安长安路支行贷款99.5万元用于购车，借期三年，每月等额本息还款，原告作为保证人为被告借款承担连带保证责任；同时，原告与被告雷子玉签订《委托管理协议书》，约定原告为被告从农行西安长安路支行按揭贷款购车承担连带责任保证，并约定若因被告逾期还款导致贷款银行要求原告承担保证责任，自承担保证责任之日起，被告每日按照原告还款金额的千分之五承担违约金。签约后，农行西安长安路支行向原告发放贷款99.5万元，被告自2015年4月起停止支付按揭款，农行西安长安路支行向原告主张权利，原告替被告偿还借款本息，原告代被告向农行长安路支行还款具体为：2015年7月24日代还款91000元，2015年8月21日代还款102000元，2015年8月28日代还款2200元，以上共计195200元。原告多次向被告追偿未果，遂起诉。
另外，原告提出与被告约定的违约金过高，其主动降低为同期银行贷款利率的四倍，自代还款之日起计算至起诉之日止。
上述事实，有2012年8月27日原、被告及农行西安长安路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、原、被告签订的《委托管理协议书》、中国农业银行进账单、违约金计算清单及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，担保法规定保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告及农行西安长安路支行所签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及原、被告签订的《委托管理协议书》，均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告向农行西安长安路支行借款购车后，未履行还款义务，原告作为保证人替被告垫付借款，有权向其追偿，故原告起诉要求被告支付垫付借款195200元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告按照合同约定向被告主张违约金，但认为约定过高主动降低违约金标准，降低为同期银行贷款利率的四倍，自代还款之日起计算至起诉之日�，不违反法律强制性规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告雷子玉、常淑芬向原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司支付垫付款195200元；
本判决生效后五日内，被告雷子玉、常淑芬向原告西安市杰士达汽车销售服务有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金，具体支付方式：以91000元为基数，自2015年7月24日计算至2015年9月10日、以102000元为基数，自2015年8月21日计算至2015年9月10日、以2200元为基数，自2015年8月28日计算至2015年9月10日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由被告雷子玉、常淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 狄鸣柔
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第128号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙爱杰，女，23岁，汉族，农民，莘县十八里镇后黄村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0502号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0502号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0502号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0502号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费25376元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第220号
原告孙德珍，女，1952年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告孙德珍诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙德珍，被告联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德珍诉称，原告原住房位于本市浦东新区高南乡友好村1队杨家栅XX号。1993年10月9日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被告少安置原告72.60平方米面积，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年10月9日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告联合发展公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年10月9日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区高南乡友好村1队杨家栅54号，建筑面积为148平方米房屋。协议约定以3人作为安置人口计算安置，被告提供原告户安置房屋位于保税区E4A-2，3号202室（现地址为浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室）。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、收据、动迁发放单、房屋调配报批单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙德珍的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告孙德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年八月十日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条?合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第77号
原告蔺某某，男，汉族，1971年3月19日出生，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城某某法律服务所，法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1975年4月21日出生，郯城县，村民。
原告蔺某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛公开开庭进行了审理。原告蔺某某及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2011年3月9日在郯城县民政局办理了结婚登记，未生育子女，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立感情基础，导致原、被告双方经常因为家庭琐事进行吵骂，因感情不和，原告曾于2013年4月19日向贵院起诉离婚，法院以（2013）郯民初字第1418号民事判决书判决不准离婚。后双方仍分居生活，无法和好。故�次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告高某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔺某某与被告高某某经人介绍相识后，于2011年3月9日在郯城县民政局办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事致感情不和，原告蔺某某曾于2013年4月19日向本院提起诉讼，要求与被告高某某离婚，本院于2013年5月6日作出（2013）郯民初字第1418号民事判决书，判决不准离婚，后双方未能和好，原告遂于2013年12月17日再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、（2013）郯民初字第1418号民事判决书所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告蔺某某与被告高某某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较短，且双方因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好生活，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告蔺某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。双方如有财产争议，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔺某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审判员 王利涛
二〇一四年一月六日
书记员 李 倩