浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2170号
原告：叶春霞，
委托代理人（特别授权）：王培高。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：乔宏伟。
委托代理人（一般代理）：仇荣恺。
原告叶春霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判，审理中因原被告郑秋生申请对原告叶春霞的医疗费合理性进行鉴定，本院裁定中止诉讼。重新鉴定后，本案恢复诉讼，因工作调动本案改由审判员杨秀丽独任审判。审理中原告申请撤回对被告郑秋生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告叶春霞的委托代理人王培高、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托代理人仇荣恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶春霞诉称，2012年3月1日，郑秋生驾驶皖K×××××号三轮汽车，由诸暨市大唐镇驶往浦江县，18时许，途经诸暨市草塔镇张淮村地方时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆、玉镯损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，郑秋生负事故的主要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费23745.99元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为拾级伤残。因皖K×××××号三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，原告在庭审中变更诉请，要求被告在交强险范围内按新的赔偿标准进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。医疗费应参照国家医保用药，超医保用药不属于保险公司赔偿范围，对住院期间的护理费同意赔付，但标准按39.86元计算，精神抚慰金过高，应按3000元计算，交通费过高，由法院核定，对原告的财物损失不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。另郑秋生用D证驾驶三轮汽车，属证驾不符，按保险合同规定不予赔偿。
经审理查明，2012年3月1日18时许，郑秋生持D证驾驶皖K×××××号三轮汽车，由诸暨市大唐镇驶往浦江县，18时许，途经诸暨市草塔镇张淮村地方，与行走的原告叶春霞发生碰撞，造成原告受伤和车辆、手镯损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定原告叶春霞负事故的次要责任，郑秋生负事故的主要责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费23745.99元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为拾级伤残，建议给予护理时间90天，营养时间90天，原告为此支出鉴定费2000元。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2013年3月原告诉讼来院。审理中郑秋生申请对原告叶春霞的医疗费合理性进行鉴定，本院准许后委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该所认为医疗费中的厄贝沙氢氯噻嗪片共计158元为不合理用药，郑秋生为此支出鉴定费840元。庭审中原告叶春霞与郑秋生对超出交强险份额部分已达成赔偿协议，并当场履行协议，原告又当庭撤回对被告郑秋生的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，因皖K×××××号三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司仅投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告叶春霞提供的诸暨市公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、医嘱单、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据予以证实，到庭当事人对上述证据的真实性无异议。本院确认上述证据为有效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。因郑秋生所驾车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由原告叶春霞与郑秋生按责任承担。因原告叶春霞与郑秋生对超出交强险份额部分已达成赔偿协议，并当场履行协议，故对超出交强险部分本院不予处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在庭审中抗辩称，郑秋生所持有的驾驶证为D证，开三轮汽车应该为C证，故系准驾车型不符，该情形属于保险合同约定的除外责任情形，其无需承担相应的民事赔偿责任。本院认为这一抗辩并不能成立，理由在于：机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家设立交强险的根本目的在于保护受害人，而不仅仅在于转移被保险人的风险，其目的在于通过保险这种分散风险的手段使受害人得到充分、及时、便捷的补偿。这种精神在相关法律规定上得到充分体现，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，而不考虑机动车方是否存在过错；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款仅规定垫付费用问题（目的在于回应《道路交通安全法》第七十五条关于抢救费用的规定，解决特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题），第二款仅规定在驾驶人未取得驾驶资格等情况下驾驶机动车发生交通事故的，保险公司的免责范围限于第三者的直接财产损失，并未将由此造成的人身伤亡纳入免责范围：再者，在对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条的理解上存在分歧时，根据交强险的性质和目的，理应作出有利于受害人的解释。现被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提出免责的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。原告叶春霞的合理经济损失为医药费23745.99元，陪护费9884.70元（90天×109.83元／天），住院伙食补助费320元（16天×20元／天），交通费200元，残疾赔偿金21828元（14552元／年×15年×10%），本次事故致原告身体伤残存在一定的精神伤害，尚应给予精神损害抚慰金，结合受害人年龄、伤势对其今后生活的影响、侵权人的过错程度及其承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持3000元，营养费1800元（90天×20元／天），鉴定费2000元，财产损失费2000元，评估费100元，以上合计64878.69元。根据保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险内承担46912.70元（精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，交强险赔付范围：医疗费10000元＋陪护费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋财产损失费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶春霞医疗费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等经济损失计人民币46912.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶春霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401元，依法减半收取700.50元，由原告叶春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一三年十一月五日
书记员 余鑫霞