河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初140号
原告：乔小花，女，1956年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
被告：姚明，男，1992年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司员工。
原告乔小花与被告姚明、孙建民、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告乔小花自愿申请撤回对被告孙建民的起诉，本院已予准许。原告乔小花的委托诉讼代理人王青保、被告姚明、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人梁巧丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小花诉称，2016年4月18日15时41分，姚明驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿大学路行至新郑市××镇××村路口时，与乔小花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、乔小花受伤住院治疗26天，并手术内固定，至今生活不能完全自理。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定姚明负事故全部责任，乔小花无责任。豫Ａ×××××轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险。乔小花伤情经新郑市人民法院委托河南同一司法鉴定所鉴定构成九级伤残和两个十级伤残。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告乔小花医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计191483.52元。
被告姚明辩称，事故发生时，姚明驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险。孙建民系豫Ａ×××××号轻型厢式货车所有人，姚明与孙建民系雇佣关系，事故发生时从事的是雇佣行为。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，前期已赔付13813元（医疗费限额10000元前期已赔付完毕），不再承担原告医疗费；依据交强险条款及条例，评估费、鉴定费不由保险公司承担；对原告提交的劳动合同真实性有异议，劳动合同第二条劳动时间、地点的填写笔迹明显与公司负责人签字不一致，原告未提交其社保缴纳记录证明，未提交其受伤之后工资情况，无法证实乔小花在事故之前有职业且因交通事故产生误工损失，原告事故时满61岁，误工费不应支持；原告未提供护理人员的工资单及工资证明，不能确定其因照顾原告而产生的误工损失，故护理费应按照护理行业标准计算；原告提供的病例材料显示其有3弟2妹，扶养人应按照6人计算；原告未提供租赁房屋的房产信息，不能确定原告实际在该地居住，故其伤残赔偿金应当按照农村人均纯收入标准计算；原告的伤残鉴定结论定残依据为道路交通事故受伤人员伤残评定，该标准已被人身损害致残标准取代，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保留申请重新鉴定的权利；原告车损评估结果过高，不予认可；对原告主张的交通费300元无异议；不承担诉讼费等间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险（保险限额300000元）及不计免赔，本次事故中有两人受伤，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险限额内已赔偿两名伤者95522元；原告提交的2017年3月8日、2016年9月22日的门诊医疗票据，距事故发生时间较长，不能证明与本案有因果关系；鉴定检查费940元，是因鉴定产生的费用，保险公司不应承担；依据交强险条款及条例，评估费、鉴定费不由保险公司承担；对原告提交的劳动合同真实性有异议，劳动合同第二条劳动时间、地点的填写笔迹明显与公司负责人签字不一致，原告未提交其社保缴纳记录证明，未提交其受伤之后工资情况，无法证实乔小花在事故之前有职业且因交通事故产生误工损失，原告事故时满61岁，误工费不应支持；原告未提供护理人员的工资单及工资证明，不能确定其因照顾原告而产生的误工损失，故护理费应按照护理行业标准计算；原告提供的病例材料显示其有3弟2妹，扶养人应按照6人计算；原告未提供租赁房屋的房产信息，不能确定原告实际在该地居住，故其伤残赔偿金应当按照农村人均纯收入标准计算；原告的伤残鉴定结论定残依据为道路交通事故受伤人员伤残评定，该标准已被人身损害致残标准取代，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保留申请重新鉴定的权利；原告车损评估结果过高，不予认可；对原告主张的交通费300元无异议；不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年4月18日15时41分，姚明驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车沿大学路由北向南行至新郑市××镇××村路口处时，与乔小花驾驶的电动三轮车由北向南左转行驶后，停驶让行其他车辆时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，乔小花、电动三轮车乘车人白银芝受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第060339号道路交通事故认定书，认定姚明负事故的全部责任，乔小花、白银芝不承担责任。
事故发生后，乔小花在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗25天，被诊断为：重型开放性颅脑损伤（右侧额颞叶挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折等），左侧血气胸，左侧第2-9、12肋骨骨折。该院病历长期医嘱单记载“留陪2人”。2016年5月13日出院医嘱为：全休三个月，定期复查，一年后二次手术。2016年5月23日，乔小花在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊医疗费（放射费）70元。2016年6月13日，乔小花在河南医学高等专科学校附属医院支付门诊医疗费（放射费、西药费、成药费）共计255.09元。
2017年2月22日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对乔小花伤情进行伤残等级鉴定，该所于2017年3月21日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0094号伤残鉴定意见书，鉴定意见为:乔小花左侧多发肋骨骨折后构成Ⅸ（9）级伤残；左侧锁骨骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残；颅脑损伤后构成Ⅹ（10）级伤残。乔小花支付鉴定费用700元。2017年3月3日，乔小花在郑州大学第五附属医院支付门诊医疗费（检查费）940元。
事故发生后，郑州宏信价格评估咨询有限公司受新郑市公安局交巡警大队六中队委托，对乔小花驾驶的电动三轮车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年5月19日作出郑宏价估鉴[2016]1247号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为2025元。张喜录（禄）支付评估费100元。
另查明，1、乔小花与张喜录系夫妻。
2、李香妮（女，1939年7月15日出生）系乔小花的母亲，系农村居民，共育有6名子女。
3、河南医学高等专科学校附属医院病历首页记载：姓名乔小花，年龄60岁，籍贯河南省新郑市，职业农民，现在住址/工作单位新郑市××镇××村；××患者，可靠程度可靠；个人史生长于原籍，无外地长期居住、生活史；家族史父去世、母亲体健，3弟2妹，均体健。
4、豫Ａ×××××轻型厢式货车行驶证登记车主系司巧云。该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内；在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三责险（保险限额300000元）及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间。
5、本院于2016年6月12日预登记受理原告乔小花、白银芝诉被告姚明、孙建民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2016）豫0184民初4723号民事调解书，确认双方调解协议内容如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在交强险限额内赔偿原告乔小花医疗费5000元；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在交强险限额内赔偿原告白银芝医疗费、护理费、误工费、交通费共计8813元，以上款项共计13813元，此款定于收到调解书之日起30日内支付到户名为新郑市人民法院收费处，账号是16×××51，开户行是农行新郑市支行的账户；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在第三者责任险限额内赔偿原告乔小花医疗费87750元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在第三者责任险限额内赔偿原告白银芝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7772元，以上款项共计95522元，此款定于收到调解书之日起30日内支付到户名为新郑市人民法院收费处，账号是16×××51，开户行是农行新郑市支行的账户；三、被告姚明自愿承担原告乔小花、白银芝非医保用药2713元，此款从被告姚明4000元的垫付款中扣除，余款1287元原告乔小花、白银芝应于收到保险公司的赔偿款后予以退还；四、被告孙建民自愿承担原告乔小花、白银芝非医保用药2713元，此款从被告孙建民5000元的垫付款中扣除，余款2287元原告乔小花、白银芝应于收到保险公司的赔偿款后予以退还；五、原告白银芝自愿放弃其他诉讼请求；六、原告乔小花保留其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、三轮电动车损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用的诉权；七、原告白银芝与被告姚明、孙建民、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就本次事故一次性赔偿终结，双方别无争执，互不追究。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病案，司法鉴定意见书、鉴定费票据，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车驾驶证、行车证，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单，户口簿，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，姚明对事故的发生、乔小花受伤及车辆损坏均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给乔小花造成的各项损失承担赔偿责任。
乔小花请求赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据乔小花的出院医嘱及河南医学高等专科学校附属医院、郑州大学第五附属医院的门诊收费票据，可计医疗费为1265.09元（含检查费）。乔小花请求支付2016年9月22日在河南医学高等专科学校附属医院支付的门诊医疗费（西药费）118.82元、2017年3月8日在河南医学高等专科学校附属医院支付的门诊医疗费（西药费）527.81元，但未提交证据证明上述西药费的产生与本次交通事故具有因果关系，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对此费用亦不予认可，本院对乔小花的该项请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院25天，可计住院伙食补助费为750元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院25天，可计营养费为375元。（四）护理费：乔小花提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的情形，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，住院25天，按2人护理计算，可计护理费为4638元。（五）交通费：依据乔小花及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，乔小花主张支付交通费300元与实际情况相符，本院予以支持。（六）残疾赔偿金：乔小花户籍登记为农村居民，其提交租赁合同、劳动合同各一份及工资条四份，拟证明其事故发生前长期在郑州市××、工作，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。但阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对乔小花提交的证据的真实性均不予认可，辩称乔小花已达法定退休年龄，误工费不应支持，伤残赔偿金应当按照农村人均纯收入标准计算。鉴于乔小花提交的租赁合同、劳动合同记载的内容与其提交的河南医学高等专科学校附属医院病历中“职业农民，现在住址/工作单位新郑市××镇××村，生长于原籍，无外地长期居住、生活史”陈述相矛盾，乔小花亦未提交郑州市居住证证明其长期在郑州市居住，未提交社保缴纳记录证明其务工，提交的工资表亦不符合工资支付相关规定，故乔小花提交的证据不能证明其交通事故发生前长期在郑州市××、工作，本院对其误工费的请求不予支持，对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，结合乔小花的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为51465.66元。李香妮系乔小花依法应当承担扶养义务的近亲属，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年的标准，结合乔小花的伤残等级，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费1574.21元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故乔小花的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为53039.87元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成乔小花伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为9000元。（八）车辆损失费：乔小花提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失结论书可以确定其驾驶的电动三轮车因本次交通事故造成的损失总值为2025元。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定意见提出异议，但均未提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定意见予以采信。（九）鉴定费、评估费：依据票据为800元。以上损失共计72192.96元。
豫Ａ×××××轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，扣除（2016）豫0184民初4723号民事调解书中确定的阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿部分，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿乔小花护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66977.87元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿乔小花车辆损失费2000元。乔小花损失不足部分为3215.09元。
豫Ａ×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属保险理赔范围的鉴定费、评估费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额300000元的范围内赔偿乔小花各项损失共计2415.09元。
鉴定费、评估费共计800元，不属保险理赔范围，姚明应依据事故责任对此承担赔偿责任。姚明辩称孙建民系豫Ａ×××××号轻型厢式货车所有人，其与孙建民系雇佣关系，事故发生时从事的是雇佣行为，但未提交证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告乔小花各项损失共计68977.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告乔小花各项损失共计2415.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚明应支付原告乔小花赔偿款800元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告乔小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由原告乔小花负担2573元，由被告姚明负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年八月十六日
代理书记员 乔培红