北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03294号
原告（反诉被告）刘×，男，1996年5月2日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
被告（反诉原告）窦×，女，1973年5月13日出生，北京市××区×西区×号楼×门×室。
被告中国××财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市××区××大街×号×层×号。
原告（反诉被告）刘×（以下简称姓名）与被告（反诉原告）窦×（以下简称姓名）、被告中国××财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称××保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。刘×及其委托代理人程伟，窦×均到庭到庭参加了诉讼，××保险经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘×诉称：2014年8月26日6时35分，窦×2驾驶窦×所有的车牌号为京×中型客车（××保险承保交强险和商业险）行驶至××区×路×村×口时发生交通事故，将骑二轮摩托车的我撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局××交通支队×大队认定，窦×2负事故主要责任。事发后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院治疗，经医院诊断伤势为右侧髋臼骨折、舌部撕裂伤等伤害。我的伤情经鉴定构成九级伤残，赔偿指数20％。我为了治疗自2014年8月26日至2014年9月9日住院14天，至今不能正常工作、生活。事发后，窦×未就此次事故给予我合理赔偿，故我诉至法院，要求窦×赔偿我医疗费72050.54元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费12903元、残疾赔偿金161284元、精神抚慰金20000元、鉴定费3200元、误工费16374元、辅助器具费1158元、交通费2000元、财产损失3000元，××保险在保险范围内先行承担赔偿责任。
窦×答辩并反诉称：我是京×车辆所有人，车辆在××保险投保了交强险和商业三者险30万元。事发时车辆驾驶人窦×2是我雇佣的司机，事发时正在履行职务，我同意承担事故责任。事故经过是刘×驾驶摩托车撞到我方车辆，刘×没有摩托车驾驶资质。交警认定我方负事故主要责任我没有意见，我同意按照60％责任比例承担事故责任。事发后，我为刘×垫付了医疗费18907.82元、住院伙食补助费200元，要求刘×返还，另外我的车辆因事故受损，修车花费2800元，要求刘×按照40％责任比例赔偿我的损失。
刘×针对窦×反诉答辩称：不同意窦×的反诉请求。事故主要是因为窦×2驾车逆行导致，我方不同意承担任何责任。
经审理查明：2014年8月26日6时35分，窦×2驾驶车牌号为京×中型客车行驶至北京市××区×路×村×口由西向北左转时，与骑二轮摩托车由东向西行驶的刘×发生交通事故，造成刘×受伤，两车受损的后果。后经交通管理部门认定，窦×2驾车逆向行驶，负事故主要责任。经查，京×车辆所有人为窦×，在××保险投保了交强险及商业三者险30万元。
事发后刘×被送往北京市×急诊抢救中心就诊，诊断为右侧髋臼骨折等，住院1天并于当日转院至北京×医院继续住院治疗，2014年9月9日出院，住院14天，出院医嘱建议全休壹月。刘×出院后分别于2014年10月9日、11月28日两次复查。刘×就诊住院复查共发生医疗费72050.54元，其中窦×垫付18907.82元。
刘×于2014年11月27日委托北京市×急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月26日出具鉴定意见，认定刘×伤残等级为IX级，赔偿指数20％。窦×不认可鉴定结果，但不申请重新鉴定。刘×支出鉴定费3190.94元。
刘×按照住院天数主张住院伙食补助费，每天按照50元标准计算。窦×称其在刘×住院期间为其支付了部分伙食费，刘×认可窦×支付了伙食费200元。
刘×主张营养期90天，每天标准按照40元计算。窦×不同意赔偿。
刘×主张住院期间请护工发生护理费1820元并提交护理费票据，另外主张其母吴×事发后至2014年12月1日请假护理导致误工95天，误工损失11083元，就其主张提交×家具集团股份有限公司北京第×分公司出具证明一份。刘×称吴×与该单位签订有劳动合同，但未提交。窦×对住院期间请护工发生的护理费认可，对吴×因护理导致误工损失不认可，认为刘×主张的护理人工资标准过高。
刘×主张误工费，提交北京×食品有限公司出具的证明，证明刘×2014年8月25日在该公司工作，月工资2729元，发生事故后即向单位请假六个月，因时间太长公司未批准，刘×因此辞职。刘×主张六个月误工损失16374元。窦×认为没有医嘱，不同意赔偿。
刘×主张残疾辅助器具费，包括购买轮椅以及拐杖发生的费用并提交了相应票据。窦×没有意见。
刘×主张住院、复诊、鉴定发生交通费要求窦×赔偿，但未保存相应票据。窦×不同意赔偿。
刘×称其2013年10月购买摩托车花费3000元，因事故车辆已经完全报废，其主张车辆损失2500元，另外事故中衣物受损主张500元，但均未提交票据，经本院要求提交事发后摩托车照片一张。窦×以证据不充分为由不同意赔偿。
刘×称其为农业户籍，但是长期居住在北京市，收入来源于城镇地区，依据鉴定意见书主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。窦×不同意赔偿。
刘×称其事故致残，导致精神受到极大折磨，主张精神损害抚慰金20000元。窦×不同意赔偿。
事发后，京×车辆维修发生费用2800元，窦×要求刘×按照40％责任比例赔偿，刘×不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、证明、户口本、鉴定意见书及当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，窦×2、刘×均有违反道路交通相关法律法规的情形，双方对事故的发生都有责任，交通管理部分认定窦×2负事故主要责任，窦×称其为车主及窦×2雇主，同意承担相应责任，本院对此不持异议，综合考虑双方过错大小认定窦×承担事故70％赔偿责任，30％责任由刘×承担。××保险作为涉案车辆承保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费，有票据为证，本院予以认定，窦×垫付费用刘×应予以返还。住院伙食补助费，主张金额合理，本院予以认定，窦×垫付费用刘×应予以返还。营养费，考虑原告伤情严重，其主张营养期及营养费标准均合理，本院予以认定。护理费，住院期间护理费有票据为证，本院予以认定，出院后护理期本院酌情认定为30天，因吴×误工损失证据不充分，本院按照每天100元标准予以认定。误工费，刘×主张的误工损失标准本院予以支持，按相关法律规定，误工期最长计算至定残前一日，本院对2014年8月26日至2014年12月26日期间误工期予以支持。残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以认定。交通费，刘×虽未提交票据，但交通费的发生具有合理性，本院酌情认定1000元。财产损失，交通管理部门已经认定刘×车辆在事故中受损，但刘×就其损失并非提交充分证据，本院酌情认定车辆损失1500元，衣物损失无证据不予支持。鉴定费，本院按票据金额予以认定。残疾赔偿金，本院认为刘×按照城镇居民标准主张并无不当，对其主张金额予以认定。精神损害抚慰金，刘×主张偏高，本院考虑双方过错酌情支持7000元。
窦×车辆在事故中受损，刘×应按照30％责任比例赔偿窦×车辆维修发生费用。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）刘×医疗费一万元、残疾赔偿金十万三千元、精神损害抚慰金七千元、财产损失一千五百元，在商业险范围内赔偿原告（反诉被告）刘×医疗费四万三千四百三十五元四角、住院伙食补助费五百二十五元、营养费二千五百二十元、护理费三千三百七十四元、误工费七千六百四十一元二角、残疾辅助器具费八百一十元六角、交通费七百元、残疾赔偿金四万零七百九十八元八角；
二、被告（反诉原告）窦×于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）刘×鉴定费二千二百三十四元；
三、原告（反诉被告）刘×于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）窦×医疗费一万八千九百零七元八角二分、住院伙食补助费二百元，赔偿被告（反诉原告）窦×车辆维修费八百四十元；
四、驳回原告（反诉被告）刘×的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）窦×的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十一元，由刘×负担五百三十七元（已交纳），由窦×负担二千三百三十四元（刘×已交纳，窦×于本判决生效后七日内给付刘×）。反诉受理费二十五元，由刘×负担（窦×已交纳，刘×于本判决生效后七日内给付窦×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张子茹