河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2047号
原告：陈聚慷，男，1999年11月2日生。
法定代理人：陈建波，男，1977年12月22日生。
法定代理人：陈素珍，女，1975年12月23日生。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告：陈聚富，男，2000年6月15日生。
法定代理人：陈克奇，男，1969年6月15日生。
法定代理人：贾瑞英，女，1972年11月15日生。
委托代理人：刘社花，女，1976年10月23日生。
原告陈聚慷诉被告陈聚富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聚慷诉称：原、被告系同村邻居，2013年4月30日晚，原、被告与同村的伙伴陈XX、陈XX、陈XX等人在邻村马口村玩。被告陈聚富与陈XX发生了争执，被告陈聚富拿出随身带着的一把刀子追赶陈国振，追到原告身边时，被告突然用刀子扎向原告颈部，原告躲闪不及，颈部受伤，后被紧急送往王称堌卫生院，因伤势严重连夜转至郑州大学第一附属医院治疗，经诊断，原告颈部外伤、双声带麻痹、上纵膈积气。后虽经过多次治疗，但是被告的伤害行为仍给原告的身体造成了严重的伤害，导致原告发生和言语存在障碍。被告的行为给原告的生活、学习和身心健康带来了严重的伤害。由于被告系未成年人，故要求其法定代理人承担民事责任，要求被告赔偿原告损失53087.35元。
被告陈聚富辩称：被告陈聚富没有过错，即使是被告造成伤害也属于正当防卫，原告多次叫多人殴打欺负被告，本次事故也是原告追赶被告的过程中，原告实施伤害被告的时，被告本能抵御造成原告的伤害。2013年4月28日下午，因陈XX喝水吐到被告身上，与陈XX发生纠纷，当天晚上陈XX叫来陈XX和原告等人追赶并殴打被告，被告躲到其姨家，被告亲属制止，被告才免受伤害，2013年4月30日晚，原告和陈XX、陈XX等人以一起玩的名义再次叫出被告，在邻村附近对被告实施殴打，原告追着要打被告，被告害怕被打，本能的回头耍了一下刀子，没有想到伤住原告，如果原告不追打原告，原告不会受伤，原告有过错，应承担相应的责任。被告的家人已经支付原告家人17600元现金，并承担了原告住院治疗期间的伙食费、交通费、住宿费等费用共计5000元，同时积极陪护。原告受伤后，被告家人积极出资救治，经很多专家医生诊断已经治愈恢复，事后其过度治疗花费不应承担，其鉴定的伤残情况与被告无关，伤残赔偿等请求不应支持。被告同意承担原告所诉中除伤残以外的其他费用的一半，在这一半的范围内扣除已经支付的17600元，鉴定费、检查费被告不承担。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年4月30日晚，原、被告在玩的过程中，被告陈聚富用其所带的刀子扎伤原告陈聚慷左侧颈部，随后原告陈聚慷被送至濮阳市油田总医院进行治疗，花费314.94元；原告陈聚慷于2013年5月1日在郑州大学第一附属医院以颈部外伤住院进行治疗，经检查为上纵膈积气和双声带麻痹，并于2013年5月12日出院，共住院12天，花费9414.18元，2013年7月26日原告陈聚慷在郑州大学第一附属医院检查治疗花费2760.5元，2014年1月19日至20日原告陈聚慷在郑州大学第一附属医院检查治疗花费434.07元；2013年5月13日、14日、15日及2013年8月16日在中国人民解放军总医院检查治疗花费共计1451.22元；北京同仁医院票据三张计款184元；北京积水潭医院票据一张计款42元；原告陈聚慷在北京同仁医院检查治疗票据两张，花费合计121.18元；原告陈聚慷两次在北京协和医院诊断，花费合计500元；2013年11月15日原告陈聚慷在濮阳县第二人民医院检查费82.4元。原告陈聚慷之父陈XX在濮阳县和盛源商贸有限公司工作，月工资为4500元，濮阳县和盛源商贸有限公司证明陈XX在2013年5月1日至6月1日未上班，扣发未上班期间的工资。2013年11月1日原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，2013年11月26日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2013）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈聚慷目前的声音嘶哑、言语不畅评定为九级伤残。需进一步明确左侧颈部外伤与右侧声带麻痹的因果关系。”，原告花费鉴定费700元；后原告又申请对其左侧颈部外伤与右侧声带麻痹的因果关系进行司法鉴定，河南大学司法鉴定中心作出河南大学司鉴中心（2014）临鉴字第0049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈聚慷左侧颈部刀伤后双侧声带麻痹存在，目前左侧声带麻痹存在，右侧声带功能正常。2、被鉴定人陈聚慷左侧颈部刀伤部位与左侧喉返神经的解剖学径路符合，符合左侧颈部刀伤损伤左侧喉返神经所致左侧声带麻痹；与右侧声带麻痹无直接因果关系。”，原告花费鉴定1000元和检查费104.5元。原告提供交通费票据20张，共计1952元。原告陈聚慷起诉时要求被赔偿原告损失6348.21元，庭审中原告申请增加赔偿损失数额至53087.35元，但原告未按照法院规定时间补交所增加的诉讼费用。
本院认为：原、被告系同村紧邻，双方因琐事发生纠纷，被告打伤原告实属不该，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告经司法鉴定声带麻痹，声音嘶哑并未完全治愈，原告住院期间的治疗费及去北京等地进行检查、治疗的费用15408.99元系其合理花费，故对原告要求被告支付医疗费的主张本院予以支持。原告主张伙食补助费360元符合法律规定，本院予以支持。原告在郑州大学第一附属医院住院12天，原告主张营养费应为120元（10元×12天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告无证据证明其受伤后住院期间需要有2人进行护理，故对原告主张2人的护理费本院不予支持，原告所主张的护理费为1800元（4500元÷30天×12天）。原告提供交通费1952元与去医院检查、治疗情况相符合，对其提交停车费、加油费不符合相关法律规定，本院结合原告做法医鉴定及检查和治疗的时间、地点等情况酌情认定原告交通费共计2200元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“…受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，被告无证据证明该项费用由其支出，原告及其陪护人员外出就医住宾馆属于合理支出，故对原告主张住宿费1400元本院予以支持。鉴定费1700元，系原告正常合法支出，故对原告要求被告支付鉴定费1700元的主张，本院予以支持。被告为原告治疗、检查已经支付17600元，原告主张医疗费等费用应扣除被告所支付的17600元。原告申请司法鉴定，两个司法鉴定机构就原告声带麻痹部位做出不一样的鉴定结果，原告又未申请重新鉴定，故对原告伤残等级的鉴定结果，本院不予认可，但不影响原告有新的证据后，就其伤残情况另行起诉。原告追加诉讼请求后，在本院限定时间内未补交诉讼费，故对原告超出其诉状中诉讼请求部分不予审理。被告陈聚富的法定代理人陈克奇、贾瑞英系被告陈聚富的监护人，根据相关法律规定，被监护人造成他人损害的，应由其监护人承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定及有关民事法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告陈聚富的法定代理人陈克奇、贾瑞英赔偿原告陈聚康医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计5388.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈聚富的法定代理人陈克奇、贾瑞英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
审判员 王彦兵
二〇一四年六月十日
书记员 齐杰伟