wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2637号
罪犯王耀，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）市中刑初字第69号刑事判决，以被告人王耀犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元（刑期自2009年3月10日起至2020年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1365号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1983号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王耀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王耀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯王耀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第992号
原告：施丽芳，农民。
被告：张建清，农民。
原告施丽芳与被告张建清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告施丽芳、被告张建清均到庭参加诉讼。
原告施丽芳起诉称：原、被告均离异，于2006年6月经人介绍认识，不久后同居生活。次年生育一女张桂枝，现年8岁，在河阳小学读书。同居后双方感情不好，一直未办理结婚登记手续，至非婚生女张桂枝一直无法落实户口。最近两年，被告擅自去广西养虾，不与原告联系，不过问原告和女儿的生活，也不支付女儿的生活费和教育费。原告因料理女儿的生活、学习，不能外出挣钱，生活困难，故向法院起诉，请求判令：非婚生女张桂枝由原告抚养，由被告支付抚养费每月800元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件和户籍证明复印件各一份，待证原、被告的主体资格；
2、出生证明复印件一份，待证双方生育一女张桂枝的事实。
被告张建清答辩称：原、被告于2006年6月份经人介绍认识，不久后就同居生活。2007年8月27日生育一女张桂枝，现在河阳小学读书。因原、被告法律意识淡薄，至今未办理结婚登记手续。现因双方感情不和，分开生活，被告要求女儿归被告抚养，不要原告支付扶养费。被告于2012年到新建镇政府计划生育部门缴纳了女儿的社会抚养费，但原告不肯交出女儿出生证，致使女儿的户口至今没有落实。被告要求原告交出女儿的出生证，早日落实女儿户口。另外，原告手中有十万元存款，这笔钱是原、被告双方留给女儿将来读高中、大学用的，双方都不能动用。被告希望原告能够原谅被告的过错，重归于好，重新开始新的生活，给女儿一个美好、和睦、温馨的家庭，让女儿能够享受美好的人生，不要让女儿受到父母分离的痛苦。
被告未提交证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院认为这两份证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，与本案有关联性，予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告均系离异，原告与前夫生育一子，由前夫抚养；被告与前妻育有一子，现已成年。原、被告于2006年6月经人介绍认识，不久后同居生活，一直未办理结婚登记手续。2007年8月27日生育女儿张桂枝。张桂枝一直跟随原告生活，现在河阳小学读书。张桂枝至今未上户口。
本院认为：不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。原、被告双方非婚生女张桂枝一直跟随原告生活，宜由原告继续抚养。原告请求的生活费过高，本院根据本地生活水平确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女张桂枝由原告施丽芳抚养；
二、被告张建清自2015年1月1日起每年支付原告施丽芳非婚生女张桂枝抚养费6000元，至张桂枝18周岁止，款于当年6月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一四年十二月十日
代书 记员 楼海峰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1489号
原告谢某某，女，1977年9月22日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市黄柏镇凤凰村祠堂组。
被告陈某某，男，1973年7月25日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市黄柏镇凤凰村祠堂组。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告系自由相识恋爱，1998年6月15日在汨罗市黄柏镇民政办登记结婚，1999年3月10日生育一男孩，取名陈旭东。原、被告婚前因缺乏了解认识，过着聚少离多的日子。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1998年6月15日在汨罗市黄柏镇民政办登记结婚，1999年3月10日生育一男孩，取名陈旭东。原、被告婚后感情较好，自2010年正月起，原告开始外出打工，双方过着聚少离多的生活，导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、黄柏镇政府出具的结婚证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，双方之所以会产生矛盾冲突，主要是由于双方聚少离多缺乏感情交流和思想沟通所致。只要原、被告双方在今后的生活中相互体谅，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 震
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1120号
原告：石传福，男，1957年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：谢崇玲，女，1954年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：梁成玺，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：梁小宇，女，2000年03月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：梁彦淇，女，2006年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：梁倍硕，男，2007年12月15日出生，汉族，住
河南省商丘市梁园区水池铺张屯村99号，身份证号码4114022007********。
梁小宇、梁彦淇、梁倍硕法定代理人：梁成玺，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区水池铺张屯村**号，身份证号码4123221976********。
六原告委托诉讼代理人：黄晓华，河南君盟律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：梁成玉，男，1976年2月27日出生，住河南省商丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码914101006716653532。
主要负责人：赵瑞，职务：部经理。
委托诉讼代理人：孟保龙，男，1994年7月18日出生，住河南省虞城县。
原告石传福、谢崇玲、梁成玺、梁小宇、梁彦淇、梁倍硕与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告代理人黄晓华、梁成玉，被告安诚财险公司代理人孟保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石传福、谢崇玲、梁成玺、梁小宇、梁彦淇、梁倍硕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失530000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，高卫武驾驶豫Ａ×××××（使用号牌，实际号牌豫Ｎ×××××号），沿商宁路由东向西逆向行驶至梁园区水池铺乡杨庄村时，与相对方向行驶的石秀娟驾驶的电动二轮车相撞，造成石秀娟死亡、电动车乘车人梁小宇受伤的道路交通事故，事故发生后高卫武驾车逃逸。经事故大队认定高卫武负事故的全部责任，石秀娟、梁小宇无责任。经查涉案车辆登记车主是卢常岭，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
安诚财险公司辩称：1、在核对行车证、驾驶证信息有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告合理损失；2、但不承担评估费、诉讼费等其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年1月6日，高卫武驾驶豫Ａ×××××号（使用号牌）小型普通客车（实际号牌NM1711号），沿商丘梁园区商宁路由东向西逆向行驶至梁园区水池铺乡杨庄村时，与相对方向行驶的石秀娟驾驶的电动二轮车相撞，造成石秀娟死亡、电动车乘车人梁小宇受伤的道路交通事故，事故发生后高卫武驾车逃逸。事故发生后，梁小宇被送至商丘第四人民医院治疗，经诊断：左肩外伤。同年1月16日出院，住院11天，支出医疗费1999.60元。2017年1月12日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，高卫武承担此事故的全部责任，石秀娟、梁小宇无责任。2017年7月25日，河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具，豫万评字（2017）第07－292号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，涉案电动两轮车损失总值为：人民币1205元，支付评估费100元。涉案车辆在安诚财险公司投保有保险，事故发生在保险期间。
另查明：涉案车辆的实际车主是高卫武。本案在审理过程中，六原告与被告高卫武就赔偿之事达成了调解；六原告申请撤回对被告户常岭、梁国林的起诉（另行制作调解书和裁定书）。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：公民享有生命健康权。2017年1月6日，此事故系高卫武驾驶机动车上道路逆向行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的，且肇事后驾车逃逸。高卫武承担此事故的全部责任，石秀娟、梁小宇无责任。涉案车辆在安诚财险公司投保有保险，安诚财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；梁小宇的损失为：医疗费1999.60元；护理费1020.35元；住院伙食补助费880元；营养费220元。六原告亲属因交通事故死亡，其家人精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定50000元。涉案车辆在安诚财险公司只有投保交强险，安诚财险公司在交强险范围内承担责任，六原告的损失总计为：死亡伤残赔偿金110000元；医疗费1999.60元；财产损失费1205元，合计113204.60元。因此，被告安诚财险公司在交强险范围内赔偿113204.60元。
综上，六原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔付原告石传福、谢崇玲、梁成玺、梁小宇、梁彦淇、梁倍硕精神损害抚慰金、死亡赔偿金、医疗费、财产损失费共计113204.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石传福、谢崇玲、梁成玺、梁小宇、梁彦淇、梁倍硕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，保全费4820元，由石传福、谢崇玲、梁成玺、梁小宇、梁彦淇、梁倍硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡尊林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第685号
原告曹某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人张树福，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，遵义市人。
原告曹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人张树福，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年结婚，结婚后因性格不合，一直磕磕碰碰地过日子，由于文化大革命，根本无法作出新生活的选择，次后又因有了孩子和各种政治气候的缘故，始终没能作出自己的抉择，只有忍。可这一忍就是几十年，在这漫长的岁月中，既不能好好的生活，又无法逃避。自XXXX年以来我们就分居，同时户口均也分开，迄今已长期分居达XX年之久。婚姻关系已彻底破裂，没有什么调和的余地。我们这种僵化枯燥而原始无助的夫妻关系实际上已完全行尸走肉，没有什么价值和意义。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令，我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称，我坚决不同意离婚，原告所诉夫妻感情不好不是事实，从结婚到现在我们已有三个孩子，我跟随大儿子生活，他跟随小儿子生活，我们不存在有分居情况。原告对家庭不负责任，经常在外不回家。
经审理查明，原告与被告于XXXX年登记结婚，婚后生育三个子女，长子曹某甲、次女曹某乙、三子曹某丙，均已成年。子女成家后，原、被告因年纪较大，原告即跟随长子曹某甲生活，被告跟随三子曹某丙生活，均居住在红花岗区。XXXX年X月XX日，原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉请。
上述事实，有户口簿、村委会证明等证据，本院根据上述证据以及原、被告双方的陈述予以认定。
本院认为，原告与被告结婚后，并生育三个子女，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。现原告提出离婚，但不能举出证明夫妻感情已彻底破裂的证据，被告又坚决不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月五日
书记员 田茂玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01938号
申请执行人李召忠，住浙江省东阳市。
被执行人广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇，该董事长。
申请执行人李召忠与被执行人广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）广民一初字第02824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1439980元及案件受理费16800元，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 张 波
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第758号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴丽华。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人王晓凌。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人吴丽华犯挪用资金罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人吴丽华及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年开始，被告人吴丽华担任本市六石街道新建村学研徐自然村经济保管员（即村出纳），其利用担任村出纳的职务之便，擅自将集体资金借给其妹夫吴某用于经营服装生意。具体如下：
2009年9月30日，被告人吴丽华将集体资金人民币30万元（以下均指人民币）借给吴某，吴某于同年10月2日归还。
2009年10月22日，被告人吴丽华将集体资金30万元借给吴某，吴某于同年11月27日归还。
2009年12月27日，被告人吴丽华分三次将集体资金50万元借给吴某，吴某于2010年1月3日归还。
综上，被告人吴丽华挪用集体资金共计110万元。
上述事实，被告人吴丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、吴某甲、王某、徐某、徐某甲、韦某、韦某甲、徐某乙、徐某丙、严某、胡某、徐某丁、杜某、徐某戊、周某、厉某、金某、吴某乙的证言、公安机关制作的接受证据清单、司尔飘时装销售码单、人爱服饰送货单、支付款凭证及收据、学研徐村总账、报账员登记表、新建行政村总账、浙江省农村信用社存款凭条、进账单、转账凭条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、审计报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吴丽华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽华利用担任村出纳的职务之便，挪用村集体资金用于营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴丽华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴丽华当庭自愿认罪，且案发前已归还挪用的款项，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴丽华的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴丽华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 李德喜
二〇一四年八月一日
代书 记员 张 闪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6826号
原告:江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行,统一社会信用代码：91321282MA1MN24566，住所地靖江市江平路222号天城国际1-4。
负责人：李志权,行长。
被告:季燕。
被告:曹俊阳，
被告:曹子荣，
被告:孙和英。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与被告季燕、曹俊阳、曹子荣、孙和英为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月3日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行撤回起诉。
本案受理费4425元减半收取计2212.5元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一六年十一月三日
书记员 高 洋
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第210号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人唐某某。
被执行人赖某某。
被执行人唐某某、赖某某于2013年1月21日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月3日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-226号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月4日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行唐某某、赖某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-226号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人唐某某、赖某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
惠州�大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第56号
原告：惠州市某某电梯工程有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：卓某、陈某某，该公司职员。
被告:惠州大亚湾某某实业发展有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：刘某。
原告惠州市某某电梯工程有限公司诉被告惠州大亚湾某某实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭，由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卓某、陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原被告签订了一份《某某俊园电(扶)梯设备、安装合同》，�方在合同中对电梯的品牌、规格、数量、价格、供货及安装时间、付款方式、违约责任等都作了明确具体的约定。合同签订后，原告按合同规定的责任履行了自己的义务，保质保量按时完成了所有的履约行为，提供的设备已全部投入了使用。但是，被告却不按合同履约，在合同规定的质保期到期、原告提供的电梯设备在质保期内没有出现质量问题的情况下，没有将额度为全部合同价款5％的质保金即164000元按时如数的支付给原告。从该质保金期限到期开始，原告就此事多次以派人上门、电话联系、信函告知等方式敦请被告支付该款，然而被告却总以人员更迭、需开会研究、资金周转困难等各种理由进行搪塞，对本应早就支付给原告的该笔款项久拖不还。
原告认为，被告的这一行为，违背了双方自愿签订的合同第二条第五款的约定，对原告已构成违约，现诉至法院�请求判令：一、被告立即支付设备买卖安装款质保金164000元；二、被告支付因拖欠上述款项而产生的银行利息8574元；三、被告支付违约金60390元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：2011年6月2日，原被告签订了《某某俊园电(扶)梯设备、安装合同》一份，约定：原告以包工包料、包设备、包安装、包工期、包安全、包运输、包保险、包验收、包质量、包相应施工部位恢复、清理、包验收前保管、包设备成品保护、包造价并以总价合同方式承包共10台品牌为西子奥的斯的电梯及安装工程，工程总造价为328万元；双方签订合同后7天内，支付总额货款5%作为定金，被告须分批提货，暂定为两批，付款时按该批设备的合同价的相应比例付款；电梯安装调试完毕，自检合格，并经惠州市质量监督局特种设备检验所验收合格取得合格证后7天内支付本批次合同总价的45%，并同时将全部电梯资料移交甲方，同时电梯设备所有权归甲方；电梯设备在24个月免保期满后7天内支付货款5%即164000元；由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金；等等。合同签订后，原告按约定分两批安装了10台电梯，根据原被告双方签署的《电梯资料移交清单》，双方于2012年12月27日正式完成了设备及电梯资料移交，电梯设备也已经相关部门检验合格，被告也陆续向原告付款，但质保金164000元至今未付。原告经多次催收未果，便向本院起诉。
以上事实，根据原告提交的《某某俊园电(扶)梯设备、安装合同》、《电梯资料移交清单》、请款函以及原告的陈述等证据，经庭审核实，予以证实。
本院认为：原被告双方签�的《某某俊园电(扶)梯设备、安装合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约定完成合同义务，被告则应当按约定履行付款义务。根据合同约定，电梯设备的质保金164000元应当在24个月免保期满后7天内支付，即应当在2015年1月3日前支付。故原告要求被告支付质保金164000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定了逾期付款的违约金，故被告应当按约定支付原告逾期付款的违约金；原告要求被告支付拖欠款项的银行利息，因双方约定的违约金已具有补偿性质，故支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾某某实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日�十日内支付原告惠州市某某电梯工程有限公司货款164000元及违约金，违约金以164000元为基数，按每日万分之四计算，从2015年1月4日起算至支付完毕止；
二、驳回原告惠州大亚湾某某实业发展有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告惠州大亚湾某某实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘海婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更978号
罪犯周光生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2010）钢刑初字第161号刑事判决，以盗窃罪判处周光生有期徒刑十年，并处罚金五万元。2011年3月3日起入监执行。本院于2014年9月1日裁定减刑一年三个月。刑期自2010年3月14日起至2018年12月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年9月12日提出对罪犯周光生假释建议，报送本院审理。
本院经审理认为，罪犯周光生在刑罚执行期间，尚能认真遵守监规，接受教育改造，但其余刑过长，综合犯罪情节、服刑情况及假释后对所居住社区的影响等因素，不宜予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周光生不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学忠
审 判 员 张国强
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩天晶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初187号
原告关艳程，男，1987年12月14日生，汉族，山西省泽州县大人，现住晋城市城区。
被告关旗旗，男，1991年5月13日生，汉族，山西省泽州县人，其他情况不详。
被告李慧慧，女，汉族，山西省高平市人，其他情况不详。
被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人关潇江，公司经理。
住所地：晋城市城区中原街。
原告关艳程诉被告关旗旗、被告李慧慧、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告关艳程于2016年6月14日向我院提�撤诉申请，称自己已经得到赔偿，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关艳程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关艳程负担。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋志宽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00427号
申请执行人邓胜美，男性。
被执行人李先芝，男性。
本院在执行申请执行人邓胜美与被执行人李先芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李先芝暂无财产可供执行。申请执行人邓胜美也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0372号
申请执行人张昆。
被执行人赵书刚。
申请执行人张昆与被执行人赵书刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）宿城民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人赵书刚在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位6000元，尚未执行到位21925元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 猛
第2页／共3页
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1048号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地湖南省华容县章华镇沿河北路B1-9#楼。
法定代表人王燕飞，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告朱超美。
委托代理人夏常青，湖南奉宪律师事务所律师。
原告华容万佳商业运营管理有限公司（以下简称万佳运营公司）与被告朱超美物业服务责任合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万佳运营公司的委托代理人李武卫、被告朱超美及其委托代理人夏常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违规安装的商铺后门，恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系华容城市广场D区6栋116、117号临街商铺业主。2015年5月31日，被告正式入户该商铺并与原告签订了《入户声明》、《华容城市广场前期物业服务协议》、《装修须知》及《公共契约》，随后被告对该商铺进行了装修并开设“江南苑超市”。2016年春节期间，被告为吸引小区业主光顾，擅自破拆该门面临小区住宅外墙，并在该外墙安装了一扇进入被告商铺的防盗门，并破坏小区绿化，修筑了一条进入被告门面的水�通道。原告为维护小区全体业主的公共利益，特诉至人民法院。
被告辩称，原告公司将装修押金退还给被告，表示原告已认可被告破拆该门面临小区住宅外墙安装后门的装修，且被告安装后门未对小区安保造成明显的影响，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湖南博爱置业有限公司委聘具有从事物业管理资质的万佳运营公司为华容城市广场的前期物业管理人，万佳运营公司下设华容城市广场管理处，具体执行对华容城市广场物业的管理职能。2015年3月份，被告向湖南博爱置业有限公司购买了华容县华容城市广场D区6幢116、117号两间临街商铺。2015年5月31日，被告从原告公司管理处手中领取钥匙，签署了《华容城市广场入户声明》，并签收《华容万佳商业运营管理有限公司业主手册》、《装修指南》，书面承诺愿意遵守华容城�广场的有关物业管理规定。原告作为华容城市广场前期物业服务公司向被告送达了《装修须知》，被告作为业主与原告签订了《华容城市广场前期物业服务协议》、《公共契约》等。《装修须知》约定：五、装修范围：……，3、禁止擅自折移建筑物的任何梁、柱、承重墙、外墙（墙体、门窗、空调孔），不得在楼板地面开槽安装水管……。七、违章装修处理办法：1、装修期间侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，除责令改正恢复原貌外，造成损失的，依法承担赔偿责任。《华容城市广场前期物业服务协议》中原告与被告作为甲、乙双方第一条约定：甲方对房屋共有部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停泊等项目进行维护、服务与管理。第二条、共有部分是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）�户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、天台等。第十条、乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，以及给他人或其物业等造成损害和其他损失的，甲方有权要求乙方限期改正、逾期未改正给甲方或他人造成损失的，乙方承担相应的法律责任。《公共契约》第一条约定：华容万佳商业运营管理有限公司是华容城市广场的物业管理机构，依照法律授权及有关规定对辖区内的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权。第二条、《公共契约》双方应严格履行各自的职责和义务，享有本契约约定列明的各项权利并应知晓对自己的行为应该承担的法律责任和道德责任。第十八、业主不得损坏、变更房屋承重结构和外貌、擅自改变房屋设计用途、功能、布局，私自占有或损坏物业的共用部位、共用设备、公共设施。第二十条、凡违反本公共契约或有关政策�规的行为，除必须立即停止违章、违约行为外，还应照章缴付赔偿费用及违约金。被告对所购买的D区6幢116、117号商铺验收入户后，根据与原告签订的协议向原告交纳了4000元的装修保证金，并对该临街商铺进行了装修，装修工程于7月底完毕，8月份，被告在所购商铺开设了“江南苑超市”。2016年2月3日，原告将装修保证金退还被告。2016年2月5日，原告公司巡逻人员在巡查时发现被告将该临街门面外墙后窗拆除安装了一扇防盗门，并修建了一条从该门进入小区的水泥路。
上述事实有原告的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《前期物业管理委托合同》、《华容城市广场入户声明》、《华容万佳商业运营管理有限公司业主手册》、《装修指南》、《公共契约》、照片、押金退款表及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告作为华容城市广场的前期物业管理人与被告签订《华容城市广场前期物业服务协议》、《公共契约》，被告亦书面承诺愿意遵守临时管理规约后，原告与被告即存在物业管理服务合同关系，原告作为华容城市广场前期物业管理人有权享有前期服务协议及公共契约中约定对辖区内房屋公共部位、公共设施、居住秩序的管理权，被告作为华容城市广场主业亦应遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。原、被告双方签订的《公共契约》约定，被告在物业范围内不得损坏、变更房屋承重结构和外貌、私自占有或损坏物业的共用部位等。《华容城市广场前期物业服务协议》约定原告有权对房屋共有部分、共有设施设备、绿化等项进行维护、服务与管理，共有部分包括了户外墙面。被告作为华容县华�城市广场业主，在未经任何许可的情况下，私自将商铺作为共有部分的外墙窗户拆改为进入小区的后门，其行为违反了《华容城市广场前期物业服务协议》及《公共契约》的约定，故原告作为华容城市广场的前期物业管理人有权要求被告拆除所安装的后门并恢复原貌。故本院对原告要求被告拆除违规安装的商铺后门，恢复原状的请求予以支持。被告在庭审中辩称原告已认可被告将临街商铺后墙窗户拆改为房门与事实不符，且原告仅作为物业管理人并无此权利认可被告将公共部分外墙窗户改装为门的事实，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款（二）项、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告朱超美于本判决生效之日起十日内拆除违规安装的商铺后门并恢复原状。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告朱超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一六年十月八日
书记员 余 卓
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执524号
申请执行人刘丰
申请执行人田建英，
被执行人于嵩，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司
法定代表人张亚静，
刘丰、田建英与于嵩及中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市�民法院作出的（2016）冀0183民初248号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年四月七日
书记员 崔亚华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第681号
罪犯谭外兴，男，1962年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人谭外兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○○八年十二月十二日作出（2008）湘高法刑终字第352号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于二○○九年一月交付执行。本院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯谭外兴在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯谭外兴在执行期间曾因违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计考核分为139.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯谭外兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭外兴在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在执行期间有违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谭外兴无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第43号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何某某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因赌博于2010年6月被罚款二百元；曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被判处有期徒刑九个月，2013年5月15日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年1月，被告人何某某在江苏省常州市天宁区五角场西村3幢等地，采用撬锁、搭线等手段，先后三次窃得被害人黄某等人的电动车3辆，价值人民币4775元。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年12月24日23时许，被告人何某某在江苏省常州市天宁区五角场西村3幢楼下院子内，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人黄某停放的“速派奇”踏板电动车1辆，价值人民币695元。后被告人何某某将车辆销赃得款人民币350元。案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
2.2015年1月7日凌晨，被告人何某某在江苏省常州市天宁区浦南新村2幢楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人张某停放的“捷圣”TDR07Z踏板电动车1辆，价值人民币1430元。后被告人何某某将车辆销赃得款人民币350元。案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
3.2015年1月9日23时许，被告人何某某在江苏省常州市钟楼区茭蒲巷小区23幢甲单元楼下，采用撬锁、搭线等手段，窃得被害人刘某停放的“新蕾”TDRD29Z踏板电动车1辆，价值人民币2650元。后被告人何某某在常州市天宁区银河湾电脑城附近销赃时被民警抓获。案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人何某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某、张某的陈述笔录、未到庭证人卢某的证言笔录、辨认笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、江苏省常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、情况说明、（2009）天刑初字第422号刑事判决书、（2011）天刑初字第110号刑事判决书、（2012）天刑二初字第256号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人何某某未退出的违法所得人民币700元，继续予以追缴并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年二月三日
书记员 刘菲菲
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初107号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人付瑞丽（曾用名付小瑞），女，1981年12月3日生，汉族，河南省开封市人，大专文化程度，开封市祥符区供电有限责任公司员工，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市金明区。2016年11月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人郑东峰，男，1988年10月15日生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，无业，住开封市龙亭区。2014年3月10日因犯危险驾驶罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人周磊，男，1984年7月12日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市龙亭区。2014年3月3日因犯寻衅滋事罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人杨岩，男，1990年2月11日生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2016年11月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年11月24日下午，被告人付瑞丽与被害人屈某因经济纠纷，多次向屈某索要钱款无果，遂纠集郑东峰、周磊、杨岩、郭凯（在逃）在开封市第二中医院门口将屈某强行带至开封市龙亭区谢庄村，在谢庄村被告人多次殴打被害人屈某，当晚22时30分许，又将被害人带至开封市汴京路速8酒店516房间，次日凌晨6时许，被害人屈某从酒店窗户逃跑时不慎坠楼。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩的供述；被害人屈某的陈述；证人张某1、李某1、张某2、李某2的证言；现场勘验笔录；生物物证鉴定书及手印鉴定书；发、破案经过及抓获证明；中止鉴定告知书及情况说明；开封市第二人民医院诊断证明书；开封市120急救指挥中心证明；刑事判决书；无前科证明；协议书及谅解书；被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩的户籍证明。
公诉机关指控被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩犯非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人郑东峰系自首，被告人周磊系累犯，请求依法惩处。
被告人付瑞丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人付瑞丽向本院提交的证据有：交通银行开封分行单据；河南省医疗机构病人住院预交款收据。
被告人郑东峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月24日下午，被告人付瑞丽与被害人屈某因经济原因发生纠纷，遂纠集郑东峰、周磊、杨岩、郭凯（在逃）在开封市第二中医院门口将屈某强行带至开封市龙亭区谢庄村，在谢庄村四被告人多次殴打被害人屈某，当晚22时30分许，又将被害人带至开封市汴京路速8酒店516房间，次日凌晨6时许，被害人屈某从酒店窗户逃跑时不慎坠楼。
另查明：2016年11月25日下午，被告人郑东峰到公安机关投案自首。
案发后，被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩共支付给被害人屈某赔偿金100万元，被害人屈某对四被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩的供述；被害人屈某的陈述；证人张某1、李某1、张某2、李某2的证言；现场勘验笔录；生物物证鉴定书及手印鉴定书；发、破案经过及抓获证明；中止鉴定告知书及情况说明；开封市第二人民医院诊断证明书；开封市120急救指挥中心证明；刑事判决书；无前科证明；协议书及谅解书；被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩的户籍证明；交通银行开封分行单据。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付瑞丽、郑东峰、周磊、杨岩为索取债务，非法拘禁被害人屈某，其行为已构成非法拘禁罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。四被告人系共同犯罪。四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人付瑞丽、周磊、杨岩认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人郑东峰系自首，依法予以从轻处罚。被告人周磊系累犯，应当从重处罚。本案系经济纠纷原因引起，被告人付瑞丽、杨岩有悔罪表现，且具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付瑞丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑东峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑东峰刑期自2016年11月26日起至2017年11月25日止。）
三、被告人周磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周磊刑期自2016年11月26日起至2017年11月25日止。）
四、被告人杨岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第180号
申请人：李树贤。
被执行人：卢凤喜。
李树贤诉卢凤喜劳务合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第259号民事调解书已发生效力。李树贤于2014年9月4日向我院申请强制执行。
执行中：经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十一月二十日
代书记员 谢建钢
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第1119号
原告：李睿，女，汉族，1996年12月5日出生。
被告：孙宽林，男，汉族，1965年3月15日出生。
本院在审理原告李睿与被告孙宽林买卖合同纠纷一案中，原告李睿于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告李睿负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初198号
原告：曹庆泽，男，汉族，1987年12月21日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：黎少凡，男，汉族，1976年10月2日出生，住合肥市庐阳区，
被告：瞿菊梅，女，汉族，1979年10月27日出生，住合肥市庐阳区，
原告曹庆泽与被告黎少凡、瞿菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹庆泽到庭参加了诉讼，被告黎少凡、瞿菊梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆泽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还欠款本金10000元，利息2400元（自2015年11月18日起按月利率2%暂计算至2016年11月17日，此后算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎少凡因需要资金短期周转，于2015年10月17日向原告借款10000元，为此双方于2015年10月17日签订借款协议一份，借款期限1个月，自2015年10月17日至2015年11月16日。被告瞿菊梅与被告黎少凡系夫妻关系，被告瞿菊梅自愿为被告黎少凡的还款义务提供连带责任担保。借款协议第五条第1项约定，若被告未在借款期限内还款，应当按3%月利率向原告支付借款利息，直至债务全部清偿完毕。协议第六条第3项约定，若履行本协议发生纠纷，由本协议签订地合肥市蜀山区人民法院管辖。协议签订当日，原告即将10000元转给被告，被告没有按照约定归还原告的借款本息。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告黎少凡、瞿菊梅未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，曹庆泽（甲方、出借人）、黎少凡（乙方、借款人）与瞿菊梅（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，约定:乙方向甲方借款10000元，借期1个月，即乙方应于2015年11月17日前偿还；借期内乙方无需支付借款利息，超出借期后，乙方应按3%月利率向甲方支付利息直至债务全部清偿；乙方未在借期内清偿全部借款，仍应按照借款全额支付利息；如乙方未按时足额还款，甲方通过法律诉讼维护自身权利而发生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、公证费、强制执行费等全部费用，由乙方承担；丙方（担保人）同意对乙方的借款向甲方承担无限连带保证责任，保证期限为还款期届满后5年等内容。
上述合同签订当日，曹庆泽依约向黎少凡转账发放借款10000元，并由黎少凡向曹庆泽出具收款收据一张。此后，黎少凡对上述借款及逾期利息一直未予偿还，瞿菊梅也未依约履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款协议、收款收据、交通银行交易明细单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告提交的借款协议、收款收据、银行交易明细单能够清晰地反映原被告在借款协议签订后，原告已经依约履行了借款发放义务。被告黎少凡在收到借款后，至今未依约履行借款偿还义务，其行为显属违约。原告起诉要求被告黎少凡归还借款本金10000元及该款自2015年11月18日起按月利率2%的标准计算的逾期利息，事实清楚，本院予以支持。被告瞿菊梅作为案涉借款协议项下连带责任保证人，依法应对被告黎少凡的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎少凡于本判决生效之日起十日内偿还曹庆泽借款本金10000元并支付该款自2015年11月18日起至款清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息；
二、瞿菊梅对黎少凡的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元、公告费900元，合计1010元由黎少凡、瞿菊梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2247号
原告李慨
委托代理人胡甲初
委托代理人邹魏维
被告肖兵祥
原告李慨因与被告肖兵祥发生民间借贷纠纷，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭。本院于2013年9月27日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告李慨的委托代理人胡甲初、邹魏维，被告肖兵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慨诉称：肖兵祥承包了芙蓉区东岸锦城小区建设工程，因本人缺乏经济实力，到处借钱。从2010年8月16日起，肖兵祥先后向李慨借款572600元用于支付民工工资和材料款。肖兵祥承诺在工程结束后就及时偿还。现该工程已经完工，李慨多次找到肖兵祥要求偿还借款，但肖兵祥每次都找理由推诿，至今仍未偿还。李慨为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求依法判决：1、肖兵祥偿还李慨借款572600元；2、肖兵祥承担本案诉讼费。
被告肖兵祥辩称：肖兵祥借李慨的572600元，肖兵祥与李慨已经对账，并结算清楚，自己在李慨承包的芙蓉区东岸锦城小区建设工程上用了652016.30元。2012年11月至12月份，李慨已付差额款7万元给了肖兵祥，还余一部分李慨未付，在长沙房集团富湘建筑公司的调解下就算了，但应付给肖兵祥的工资和生活费，李慨没有支付。
经审理查明：2009年，李慨承包了芙蓉区东岸锦城A10＃、A12＃栋建设工程项目。在工程建设过程中。李慨将工程转包给了肖兵祥和案外人任培东，后又转为合作关系。
在工程施工过程中，肖兵祥多次向李慨借款。
2010年8月16日，肖兵祥向李慨借款并出具《借条》，上面载明：今借到李总捌仟元整，计8000元。
2010年8月17日，肖兵祥向李慨借款并出具《借条》，上面载明：今借到李总现金壹拾伍万元整，计150000元。
2010年11月18日，肖兵祥向李慨借款并出具《借条》，上面载明：今借到李总人民币玖万元整，计90000元。
2010年12月9日，肖兵祥向李慨借款并出具《借条》，上面载明：今借到李总现金肆万元整，计40000元。
2010年12月22日，肖兵祥向李慨借款，并出具《借条》，上面载明：今借到李总现金贰万陆仟元整，计26000元。
2010年12月30日，肖兵祥向李慨借款，并出具《借条》，上面载明：今收到李总陆仟元整，计6000元。
2011年1月6日，肖兵祥向李慨借款并出具《借条》，上面载明：今借到李总现金贰万贰仟肆百元整，计22400元。
2011年2月18日，肖兵祥向李慨借款并出具《借条》，上面载明：今借到李慨叁万元整，计30000元。
2011年2月22日，肖兵祥向李慨借款并出具《借条》，上面载明：今借到李慨现金肆万元整，计40000元。
上述款项合计人民币412400元。
另，从2010年10月15日起至2011年5月31日止，肖兵祥八次分别向李慨出具了八张《收条》，载明收到李慨现金共计人民币185200元。
因肖兵祥借款后未予归还，李慨遂诉来本院，请求判决。
上述事实，有《借条》、《收条》以及当事人的陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李慨与肖兵祥之间的债权债务关系，有肖兵祥手书的《借条》及当事人的陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。肖兵祥借款未还，应承担相应的民事责任，李慨要求肖兵祥归还借款本金412400元的诉讼请求合法，本院予以支持。但李慨诉请的由肖兵祥出具《收条》的185200元款项，因仅凭收条无法证明其基础法律关系，而李慨也未提交充分证据证明其基础法律关系借款合同，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。肖兵祥关于向李慨借款的572600元，肖兵祥与李慨已经对账并结算清楚的答辩意见，因其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖兵祥向原告李慨归还借款本金412400元；
上述判决确定的义务，限被告肖兵祥在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李慨的其他诉讼请求。
本案受理费9526元，由被告肖兵祥负担7620元，原告李慨负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2823号
原告王琴，女，1936年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村189号。
被告郑树春，男，1959年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村。
本院在审理原告王琴与被告郑树春赡养纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十月九日
书记员 陈东辉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00426号
原告周军华。
委托代理人顾志远。
被告张新华。
原告周军华与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军华到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军华诉称，2011年8月，被告张新华因家中拖拉机置换货车缺少资金向原告借款20000元，原告于2011年8月6日将20000元交付被告，被告出具借条一份，约定借期一年，年息3000元。后被告仅支付利息3000元，未归还借款本金。请求判令被告张新华归还借款20000元，支付利息5500元（计算至2014年6月）。
被告张新华未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告张新华因家中拖拉机置换货车缺少资金经人介绍向原告周军华借款2000元，并出具借条一份，该借条载明借期一年，年息3000元，后原告周军华将现金20000元交付给被告张新华。借款期满后被告张新华支付利息3000元，借款本金至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、银行存折取款记录、证人李某的证言及原告的某
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周军华与被告张新华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。被告张新华未按照合同约定履行还款付息义务，应当承担违约责任。现原告主张给付借款本金20000元及给付利息5500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周军华借款本金20000元。
二、被告张新华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周军华借款利息5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元、公告费700元，合计人民币1137元，由被告张新华负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费437元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 王风华
人民陪审员 吴松如
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾 钇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2149号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室。
负责人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东华安御桥律师事务所事务所律师。
委托代理人：高翔，该单位副科长。
被告：胡金柱。
本院在审理原告济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室与被告胡金柱房屋租赁合同纠纷一案中，因双方协商解决，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区住房保障工作领导小级办公室撤回对被告胡金柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛 莲
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00148-1号
申请执行人房尚云，女，1962年7月17日出生。
被执行人赵孟臣，男，1963年12月25日出生。
被执行人邓俊凤，女，1965年11月4日出生。
本院受理的申请执行人房尚云与被执行人赵孟臣、邓俊凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵孟臣、邓俊凤所有的位于本市造船新村房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月八日
书记员 李 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第82-1号
申请人广西德保铜矿有限责任公司，住所地广西德保县。
法定代表人黄正却，该公司董事长。
被申请人百色融达铜业有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人吴立成，该公司董事长。
申请人广西德保铜矿有限责任公司与被申请人百色融达铜业有限责任公司因借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2014年10月15日作出（2014）右民保字第82-1号裁定，查封被申请人百色融达铜业有限责任公司在百色市右江区大华路8号的三栋厂房、鼓风炉1台、吹炼炉3台；冻结被申请人百色融达铜业有限责任公司在蓝星化工新材料股份有限公司广西分公司（新公司：广西蓝星大华化工有限责任公司）的货款700万元；冻结被申请人百色融达铜业有限责任公司在广西靖西县一州锰业有限公司的货款300万元。现申请人以双方已达�和解为由，要求解封、解冻被查封、冻结财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人百色融达铜业有限责任公司在百色市右江区大华路8号的三栋厂房、鼓风炉1台、吹炼炉3台的查封；
二、解除对被申请人百色融达铜业有限责任公司在蓝星化工新材料股份有限公司广西分公司（新公司：广西蓝星大华化工有限责任公司）的货款700万元的冻结；
三、解除对被申请人百色融达铜业有限责任公司在广西靖西县一州锰业有限公司的货款300万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十一月十日
书记员 黄振忠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第5012号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
被告北京斯利特节能科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会东300米。
法定代表人李莹，职业不详。
本院在审理原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告北京斯利特节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京斯利特节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司请求撤回对被告北京斯利特节能科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司撤回对被告北京斯利特节能科技有限公司的起诉。
案件受理费九十元，由原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月四日
书 记 员 王家同
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01493号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00355号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君起诉称，2015年2月2日李帮君向司法部递交了政府信息公开申请表，申请调取司法部收到李帮君2014年9月26日挂号信邮寄的投诉书一案的政府信息：调取北京市司法局反馈的办理结果或者办结报告。李帮君申请调取的以上信息，是司法部履行法定职责中制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的信息，北京市司法局反馈给司法部的办理结果或者办结报告，是司法部履责获取的、保存的信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。司法部作出的（2015）第6号《政府信息公开告知书》，没有出具申请的政府信息违法，未按政府信息公开条例第二十一条规定作出“答复告知”违法，不符合申请人要求的内容和法律、法规规定的适当形式违法。故起诉，请求确认司法部（2015）第6号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。
经查，2015年1月30日，李帮君向司法部申请调取司法部收到李帮君2014年9月26日挂号信邮寄的投诉材料（邮寄编号XA35087848811）一案转北京市司法局办理的政府信息：调取北京市司法局反馈的办理结果或者办理报告。
2015年2月13日，司法部作出（2015）第6号《政府信息公开告知书》，其中有如下内容：你申请公开的我部依信访程序转交北京市司法局办理的投诉材料“2014年9月26日（邮寄编号XA35087848811）”的相应办理结果，不属于司法部政府信息。你可以按照《信访条例》的规定到北京市司法局查询。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，对信访行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定没有理由，没有证据、事实依据和法律依据支持，程序违法，应予撤销；一审裁定给李帮君造成危害后果及经济损失。故上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访机构在工作过程中制作或者获取信息的公开，属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为。李帮君提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。李帮君的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张铱婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1695号
申请执行人金忠尧。
申请执行人陈金仙。
被执行人金鹏。
原告金忠尧、陈金仙与被告金鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）东民初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金忠尧、陈金仙于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月22日向被执行人金鹏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金忠尧、陈金仙未实现债权20万元及利息。现因被执行人金鹏查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1695号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月三日
代书 记员 金 航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3259号
罪犯杜光成，男，汉族，1976年11月12日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十一日作出（2010）曲中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杜光成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜光成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜光成现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年8月4日止。罪犯杜光成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜光成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光成减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0371号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄××，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人冯建，天津津粤隆律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月2日，被告人黄××在京津公路北辰区××下因琐事与被害人于××发生争执，黄××将于××打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄××的行为�构成故意伤害罪，建议对被告人黄××判处有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑的刑罚。
被告人黄××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
被告人黄××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄××到案后如实供述犯罪事实；2、被告人黄××已赔偿被害人并取得谅解；3、被害人于××存在过错；4、被告人黄××系初犯、偶犯。综上，辩护人请求本院对被告人黄××从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日14时许，被告人黄××在京津公路北辰区××桥下因琐事与被害人于××发生争执，黄××将于××打伤。经法医学损伤鉴定，于××腰部的损伤程度为轻伤一级；其鼻部的损伤程度为轻伤二级。同年6月12日，被告人黄××被公安机关抓获归案。
案发后，被告人黄××赔偿被害人于××损失共计人民币16万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄××在开庭审理中�认不讳，并有被害人陈述、证人证言、天津市公安局北辰分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、诊断证明书、被害人伤情照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄××已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，�以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑�就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第947号
申请执行人赵秀荣。
被执行人德州天勤实业有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第596号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额136.5万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第596号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月十七日
书记员 高会来
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0393号
原告严巧云，荣基机械有限公司职员。
委托代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。
被告张文磊，农民。
原告严巧云诉被告张文磊民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告严巧云的委托代理人董永斌到庭参加诉讼，被告张文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严巧云诉称：原被告以前曾是男女朋友关系，交往过程中因购买婚房，原告通过其家人和亲戚借款140000元交给被告，此外被告曾使用原告信用卡消费40000元未偿还，后因双方感情不和分手，被告于2012年8月31日向原告出具欠条，承诺偿还上述款项。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张文磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，被告张文磊向原告严巧云出具欠条一张，内容为：“本人张文磊，家住徐州市丰县梁寨镇张寨村，身份证号码××，现欠严巧云人民币拾捌万圆整（￥180000），本人承诺，自2013年开始分期归还此欠款，直至还清止，特立此据，以此为证。立据人张文磊，2012年8月31日”，后经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、存折银行流水等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告严巧云和被告张文磊之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽原被告双方未约定借款期限，但经原告催要，被告应履行偿还180000元借款本金的义务。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。基于此规定，被告张文磊应向原告严巧云支付逾期利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年6月25日起计算至实际付清之日止），对于原告主张的逾期利息超出部分，本院不予支持。被告张文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严巧云借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年6月25日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告严巧云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1950元（减半收取，原告已预交），由被告张文磊负担（随案款一并支付给原告严巧云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟 齐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0393号原告严巧云，荣基机械有限公司职员。委托代理人董永斌，江苏义科律师事务所律师。被告张文磊，农民。原告严巧云诉被告张文磊民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告严巧云的委托代理人董永斌到庭参加诉讼，被告张文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严巧云诉称：原被告以前曾是男女朋友关系，交往过程中因购买婚房，原告通过其家人和亲戚借款140000元交给被告，此外被告曾使用原告信用卡消费40000元未偿还，后因双方感情不和分手，被告于2012年8月31日向原告出具欠条，承诺偿还上述款项。后经原告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告张文磊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月31日，被告张文磊向原告严巧云出具欠条一张，内容为：“本人张文磊，家住徐州市丰县梁寨镇张寨村，身份证号码××，现欠严巧云人民币拾捌万圆整（￥180000），本人承诺，自2013年开始分期归还此欠款，直至还清止，特立此据，以此为证。立据人张文磊，2012年8月31日”，后经原告催要未果。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、存折银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告严巧云和被告张文磊之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽原被告双方未约定借款期限，但经原告催要，被告应履行偿还180000元借款本金的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。基于此规定，被告张文磊应向原告严巧云支付逾期利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年6月25日起计算至实际付清之日止），对于原告主张的逾期利息超出部分，本院不予支持。被告张文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严巧云借款本金180000元及逾期利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年6月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告严巧云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1950元（减半收取，原告已预交），由被告张文磊负担（随案款一并支付给原告严巧云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一五年八月三日书 记 员  孟 齐
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初663号
原告刘XX，男，1975年2月18日出生，汉族。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告姜XX，女，1975年6月15日出生，汉族。
原告刘XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告姜XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告经人介绍认识，短暂相识后便草率结婚，2000年领取结婚证，婚后生育儿子刘X、刘X，由于原、被告缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，原、被告一直处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘X由原告抚养，婚生子刘X由被告抚养，互不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告姜XX经本院向其送达民事诉状副本后，其在法定期间内未向本院提出答辩及在举证期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告刘XX与被告姜XX于2000年1月18日登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于2000年12月3日生育长子，取名刘X，于2007年8月21日生育幼子，取名刘X，两个婚生子现在跟随被告及原告母亲生活。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告刘XX与被告姜XX系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育有两个儿子，原告现诉至本院要求与被告离婚，其为此向本院提交有其本人的身份证、泌阳县民政局婚姻证明及户口簿，仅能证实原告个人身份及原、被告二人结婚登记、双方生育两个儿子的事实，不能证实原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度。原告请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告姜XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一六年四月五日
书记员 程 振
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4118号
罪犯鲁振强，男，1988年08月20日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年05月21日作出（2008）丰刑初字第132号刑事附带民事判决书，以被告人鲁振强犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，罚金人民币41000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1353号刑事裁定书，减刑2年。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2510号刑事裁定书，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯鲁振强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯鲁振强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振强减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币41000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑抗再字第1号
抗诉机关湖州市人民检察院。
原审被告人冯连芬。2012年12月26日因本案被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现于浙江省女子监狱服刑。
指定辩护人陈守芳。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人冯连芬犯诈骗罪一案，于2013年6月8日作出（2013）湖安刑初字第273号刑事判决。判决生效后，湖州市人民检察院于2013年12月17日作出湖检刑抗（2013）6号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员刘珏出庭履行职务，原审被告人及辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并决定。现已审理终结。
原判认定，2012年9月期间，被告人冯连芬使用“王连芳”的假名，以做茶叶生意为由，采用高价赊帐低价卖出的手段，先后10余次从安吉县溪龙乡大山坞玲珠茶厂张某处，骗得各种档次的白茶3700余斤，交易价值160余万元，得款人民币70万余元。被告人冯连芬收购的茶叶每次均由胡文娥（另案处理）出面与张某联系，胡文娥与张某事先约定，抛高茶叶价格，胡文娥从中收取回扣。张某将茶叶送至胡文娥处，再由被告人冯连芬取走茶叶，销赃至湖州市朝阳街道茶叶批发商黄某处，赃款用于归还胡文娥等人的高利贷债务。案发后，胡文娥家属已赔偿被害人张某经济损失人民币40万元。
原判证明上述事实的证据有同案人胡文娥、被害人张某的陈述，证人黄某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，视听资料，记账本、账单复印件、扣押、发还物品清单、收条、调取证据清单、人口信息、抓获经过及被告人冯连芬的供述等予以证实。
原判鉴于被告人冯连芬认罪态度较好，对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以诈骗罪判处被告人冯连芬有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
抗诉机关称原判适用法律错误，导致量刑畸重，原审被告人冯连芬与被害人张某达成口头买卖合同，本案应定合同诈骗罪，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人冯连芬对本案事实无异议，请求从轻处罚。辩护人支持抗诉机关的意见，称冯连芬是受到了胡文娥利益的威逼，当时冯连芬借了胡文娥等人的高利贷，张某与胡文娥也是恶意串通，茶叶以次充好，冯连芬的认罪态度较好，请求从轻处罚。
经再审查明，2012年9月期间，被告人冯连芬使用“王连芳”的假名，与被害人张某达成口头茶叶买卖合同。正常交易50万元左右后，冯连芬与张某约定先拿茶叶，一个月后再付款。后冯连芬采用高价赊进、低价卖出的手段，先后10余次从张某处骗得多种档次的白茶3000余斤，销赃得款人民币70万余元，用于归还胡文娥等人的高利贷债务。上述事实，有原判所采信的证据予以证实，再审予以确认。
本院认为，原审被告人冯连芬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。抗诉机关的意见应予采纳。原判定性错误，应予纠正。原审被告人冯连芬认罪态度较好，依法从轻处罚，原审被告人冯连芬及辩护人请求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第273号刑事判决；
二、被告人冯连芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2018年12月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 蔡 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 星
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01794号
原告毛某某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告毛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告毛某某以愿意给被告何某某一次和好机会为由，于2015年6月9日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告毛某某已预交120元），减半收取120元，由原告毛某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00806号
原告：刘某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年一月二十九日
书记员 李士杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第422号
上诉人（原审原告）：刘少秋。
被上诉人（原审被告）：黄爱花。
被上诉人（原审被告）：李彩英。
被上诉人（原审被告）：周萌。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
上诉人刘少秋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2013）温平巡民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘少秋经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人刘少秋经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按刘少秋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月一日
代书 记员 黄 超
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初113号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲杨，男，1979年9月21日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年9月13日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人曲杨犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人曲杨及其辩护人曲海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲杨于2017年7月至8月间，先后三次容留初伟在烟台市牟平区宁海街道办事处姜家庄村大鹏旅馆其租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人曲杨主动到公安机关投案。辩护人的辩护意见是被告人曲杨系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，主观恶性小，知错就改，且案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、烟台市牟平区看守所出具的关于变更曲杨强制措施的建议、辨认笔录及证人初伟、郑某、纪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲杨多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲杨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、要求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曲杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年五月十八日
书记员 于 笑
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00318号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月2日晚9时许，被告人夏某某来到本县繁阳镇鸿飞通讯二店，看到营业厅柜台上放有一部钛泽银色三星牌S6（edge＋）型号手机，便趁人不备将该手机装进随身携带的布袋内离开现场。经依法估价，该部手机价值人民币5400元。
另查明，案发后被告人夏某某于2015年10月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并已退还手机。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人谢某某的证言，现场监控视频，估价鉴定，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 进
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00318号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人夏明福，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人夏明福犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴某依法出庭支持公诉，被告人夏明福到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月2日晚9时许，被告人夏明福来到本县繁阳镇鸿飞通讯二店，看到营业厅柜台上放有一部钛泽银色三星牌S6（edge+）型号手机，便趁人不备将该手机装进随身携带的布袋内离开现场。经依法估价，该部手机价值人民币5400元。 另查明，案发后被告人夏明福于2015年10月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并已退还手机。 上述事实，被告人夏明福在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人谢某的证言，现场监控视频，估价鉴定，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏明福以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人夏明福犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十二月三十一日 书记员  李 进 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第517号
原告：程珑屿。
被告：何俊。
被告：程珊珊。
本院在审理原告程珑屿与被告何俊、程珊珊民间借贷纠纷一案中，原告程珑屿未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年二月五日
书 记 员 李承祖