湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第477号
原告南县农村信用合作联社。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告孙正强，男，1969年3月25日出生。
被告蔡利顺，女，1970年9月12日出生。
上述两被告委托代理人梁怀德，男，住南县人�法院家属楼*栋*楼。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，签收法律文书。
被告郭超群，男，1966年2月24日出生，汉族，原住南县南洲镇篾货街*组***号，现去向不明。
原告南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙正强、蔡利顺、郭超群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曹斌参加审理的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告孙正强、蔡利顺的委托代理人梁怀德到庭参加了诉讼。被告郭超群经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年1月30日，被告孙正强向原告借款400000元，约定利率12.15‰，2011年12月20日归还，后展期至2012年10月20日归还。被告蔡利顺承诺共同归还该笔贷款本息。被告郭超群为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款的约定归还期限已过，被告孙正强、蔡利顺未依约还本付息。被告郭超群也未履行保证责任。请求判令被告孙正强、蔡利顺清偿所欠原告信用社借款本金400000元，支付借款利息168447.6元，其余利息按照借款合同的约定利率标准支付至借款本金还清之日止，由被告郭超群履行连带保证责任，由三被告负担本案诉讼费用。
被告孙正强、蔡利顺辩称：一、被告孙正强、蔡利顺不是本案争议贷款的实际使用人。案外人童立新与被告孙正强系同学关系。2010年元月，童立新跟被告孙正强讲，他已与原告信用社的某工作人员理顺好了关系，信用社同意贷款给童立新，贷款手续由孙正强、蔡利顺办理，郭超群担保。贷款风险由童立新负责，所以，原告信用社应向案外人童立新追偿该案诉争的贷款。二、被告孙正强、蔡�顺在本案中虽有过错，但原告信用社的工作人员违规发放贷款，且数额较大，法院应依民法通则的规定予以处罚。三、被告孙正强、蔡利顺没有偿还能力。
被告郭超群未予答辩。
原告信用社就其主张向本院递交了如下证据：
1、孙正强与蔡利群的结婚证一份。
证明孙正强与蔡利顺系合法的夫妻关系。
2、共同借款人（夫妻）承诺书一份。
证明被告蔡利顺承诺愿意共同还款。
3、借据、借款延期协议二份。
证明原告信用社与被告孙正强存在合法的借贷关系。
4、保证合同一份。
证明郭超群为孙正强的借款提供了担保。
5、进帐单一份。
证明贷款400000元已付给被告孙正强。
6、证明二份。
证明被告去向不明。
被告孙正强、蔡利顺对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、4没有异议。对证据2蔡利顺未签名，是孙正强代办的。对证据5有异议，在订立合同之前就已借了200000元，并不是一次贷款400000元。证据6不真实，孙正强、蔡利顺的手机一直在使用。
被告孙正强、蔡利顺向本院提交了《贷款承诺》和《贷款协议》各一份。证明400000元贷款的实际使用人为案外人童立新。
原告信用社对被告孙正强、蔡利顺所举证据质证认为，证据是孙正强与童立新之间的协议，与本案无关。
被告郭超群既未到庭对原告信用社，被告孙正强、蔡利顺所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告信用社所举证据本院认为来源合法，内容真实，不违反相关法律规定，能够证明原告信用社的主张，属于有效证据，本院均予以采信。被告孙正强、蔡利顺所举证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告孙正强、蔡利顺系夫妻关系。2011年12月18日，被告孙正强、蔡利顺向原告南县信用社出具共同借款人（夫妻）承诺书一份。被告孙正强、蔡利顺承诺共同向原告信用社借款400000元。共同承担借款的清偿责任。2011年12月19日，原告信用社、被告孙正强、郭超群订立借款延期协议一份。该协议载明：“鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的借款合同项下的借款，借款人申请延期，贷款人同意对借款合同项下的借款延期。延期后到期日和金额为：2012年10月20日；400000元。延期期间借款利率执行年利率14.58%，直至借款到期日。”2011年12月20日，原告信用社与被告郭超群订立保证合同一份。该合同载明：“为确保孙正强与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人郭超群愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保金额400000元；保证范围债务本金、利息、逾期利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。”�定的还款期限届满后，被告孙正强、蔡利顺没有归还借款本金，仅支付了部分借款利息。被告郭超群亦没有履行保证责任。诉讼中，本院曾于2014年7月20日向被告发出公告，通知其到庭参加诉讼。被告孙正强、蔡利顺委托代理人梁怀德到庭参加了诉讼。被告郭超群没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告信用社与被告孙正强订立借款延期协议，系双方真实意思的表示，应依法予以保护。借款延期协议订立后，被告孙正强没有依约归还借款本息，已经构成违约，应依法承担偿还借款本金、支付余欠借款利息的民事责任。被告孙正强与被告蔡利顺系夫妻关系，且被告蔡利顺书面承诺对被告孙正强所欠原告信用社借款本息承担共同清偿责任，对被告孙正强所欠原告信用社的借款本息，被告蔡利顺应依法承担共同清偿责任。原告信用社与被告郭超群订立保证合同，系双方真实�思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应依法予以保护。被告郭超群对被告孙正强所欠原告信用社的借款本息应依法承担连带保证责任。被告郭超群承担保证责任后，有权向被告孙正强、蔡利顺追偿。至于被告孙正强、蔡利顺辩称案外人童立新为该贷款的实际使用人，应由童立新承担清偿责任的理由，系另一法律关系，不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
由被告孙正强、蔡利顺在本判决生效后30日内共同偿还所欠原告南县农村信用合作联社借款本金400000元，支付借款利息、罚息199598.4元（未含已付的48243.6元，自2011年1月30日起计算至2014年10月23日止），本息共计599598.4元。2014年10月23日后的借款利息按12.25‰自2014年10月24日起计算至本金还清之日止。由被告郭超群承担连带清偿责任，郭超群承担保证责任后，有权向孙正强、蔡利顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，由被告孙正强、蔡利顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符 学 元
人民陪审员 石春红人民陪审员曹斌
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。