广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1355号
原告：姚思杰，农民，原系柳城县大埔镇阿杰沙场业主。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：梁荣乾，农民。
委托代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。
第三人：姚瑞东，农民，原系柳城县大埔镇阿杰沙场实际经营者。
第三人：邓群珍，农民，原系柳城县大埔镇阿杰沙场实际经营者。
第三人：梁燕强，居民，原系柳城县大埔镇阿杰沙场实际经营者。
原告姚思杰诉被告梁荣乾、第三人姚瑞东、邓群珍、梁燕强劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李宝琴独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚思杰及其委托代理人韦雅扬，被告梁荣乾及其委托代理人刘克建，第三人姚瑞东，第三人邓群珍到庭参加诉讼，第三人梁燕强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚思杰诉称，原告姚思杰开办了柳城县大埔镇阿杰沙场，被告梁荣乾在沙场内被输送带绞伤是事实，但原告姚思杰从未聘用被告梁荣乾为工人。虽然柳城县仲裁机构作出（2010）城劳仲裁字第36号裁决书确认梁荣乾与柳城县大埔镇阿杰沙场在2010年3月1日至2010年3月24日期间具有劳动关系，但原告姚思杰在法定期限内已经向法院提起诉讼，法院以原告姚思杰的起诉不符合受理条件为由，裁定不予受理原告姚思杰的起诉，根据有关法律规定，该裁决书不发生法律效力，即原告姚思杰与被告梁荣乾的劳动关系仍未经仲裁机构确认。而柳州市人力资源和社会保障局采用上述尚未生效的第36号仲裁裁决书为依据，认定梁荣乾所受的伤为工伤是错误的，柳城县仲裁机构依据错误的工伤决定作出柳城劳人仲字（2013）第48号仲裁裁决书亦是错误的。为此原告姚思杰诉至法院请求判决：原告姚思杰不需支付被告梁荣乾医药费64405.89元、医院生活护理费1434元、拐杖费110元、住院伙食补助费3465元、陪人护理费10429.59元、一次性伤残补助费18396.3元、一次性工伤医疗补助金16981.2元、一次性伤残就业补助金20470.68元和停工留薪工资待遇9600元。另，对上述工伤待遇的项目及计算方法无异议，但认为应当以被告梁荣乾本人工资为基数来计算。
被告梁荣乾辩称，被告梁荣乾受聘到柳城县大埔镇阿杰沙场做工，并在修理吊沙机时被输送带绞伤是事实。被告梁荣乾与柳城县大埔镇阿杰沙场的劳动关系，以及被告梁荣乾的工伤认定、工伤赔偿等均按照法定程序进行，故柳城县仲裁机构作出柳城劳人仲字（2013）第48号仲裁裁决书是正确的，请求法院判决原告姚思杰、第三人姚瑞东、邓群珍、梁燕强按照第48号仲裁裁决书的裁决内容支付被告梁荣乾各项工伤待遇。另，被告梁荣乾认可第三人姚瑞东支付了医药费13000元，但第三人梁燕强、邓群珍未支付给被告梁荣乾任何费用。
第三人姚瑞东、邓群珍述称，原告姚思杰与第三人姚瑞东、第三人邓群珍、第三人梁燕强合伙经营柳城县大埔镇阿杰沙场，被告梁荣乾是第三人梁燕强请去工作的，后果应由第三人梁燕强负担；其余辩解意见与原告姚思杰相同。另，第三人姚瑞东已经支付被告梁荣乾医药费13000元；第三人邓群珍已经将43800元交给第三人梁燕强用作被告梁荣乾的医疗费用等支出。
第三人梁燕强未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，柳城县大埔镇阿杰沙场于2009年9月4日经工商登记为个体工商户，业主是原告姚思杰，实际上是原告姚思杰与第三人姚瑞东、第三人邓群珍、第三人梁燕强合伙经营，该营业执照于2010年12月13日在工商部门注销（即在被告梁荣乾申请劳动仲裁期间注销）。2010年3月1日，被告梁荣乾受第三人梁燕强聘请到柳城县大埔镇阿杰沙场工作，未签订有劳动合同。2010年3月24日晚10时许，被告梁荣乾在柳城县大埔镇阿杰沙场内修理吊沙机时被输送带绞伤，之后被送柳城县人民医院门诊治疗，当天转送柳州市人民医院住院治疗（住院时间自2010年3月24日至2010年10月13日共198天），经诊断：被告梁荣乾左踝、足绞榨伤，左小腿绞榨伤。出院医嘱：1、继续保守伤口干洁；2、术后维持患肢石膏功能位固定3月，术后3月复查X片，若截骨融合面骨性愈合可拆除石膏及内固定克氏针；3、骨折愈合前患肢暂禁止下地负重活动；4、定期我科门诊复查，不适随诊。处理意见：1、详见出院小结；2、住院期间留陪人壹名；3、出院全休叁个月。2011年6月7日，被告梁荣乾再次到柳州市人民医院住院治疗（住院时间自2011年6月7日至2011年6月29日共22天），诊断为：左踝、足绞榨伤矫形术后。出院医嘱：1、继续石膏托固定4周；2、加强功能锻炼；3、3个月后可行左足内翻、内旋畸形矫形。被告梁荣乾受伤后共花门诊、住院医疗费共计人民币64405.89元，住院期间柳州市人民医院收取的生活护理费1434元，购买拐杖费用110元。第三人姚瑞东向柳州市人民医院预交被告梁荣乾的医疗费11000元、交给被告梁荣乾亲属梁加福2000元，共计13000元。2010年11月22日，被告梁荣乾向柳城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认梁荣乾与柳城县大埔镇阿杰沙场在2010年3月1日至2010年3月24日期间存在劳动关系。柳城县劳动争议仲裁委员会认为，梁荣乾在柳城县大埔镇阿杰沙场上班期间受伤是事实，虽然柳城县大埔镇阿杰沙场已于2010年12月13日注销了营业执照，但沙场继续营业，故于2010年12月22日作出（2010）城劳仲裁字第36号仲裁裁决书，裁决：确认申诉人梁荣乾与被诉人柳城县大埔镇阿杰沙场在2010年3月1日至2010年3月24日期间具有劳动关系。姚思杰不服该仲裁，以姚思杰名义向柳城县人民法院提起诉讼，柳城县人民法院以姚思杰的起诉不符合受理条件为由，于2011年1月20日作出（2011）柳城民立初字第3号民事裁定书，裁定不予受理姚思杰的起诉。姚思杰不服该裁定上诉于柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院驳回了姚思杰的上诉。2012年3月18日，梁荣乾向柳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年5月20日作出柳人社工伤字（2012）40014号工伤认定决定通知书，认为梁荣乾于2010年3月24日在柳城县大埔镇阿杰沙场修理吊沙机过程中被输送带绞伤符合认定工伤条件、属于工伤范围，认定为工伤。姚思杰不服，向柳州市人民政府申请复议，柳州市人民政府于2012年9月13日作出柳政复字（2012）88号行政复议决定书，维持了柳州市人力资源和社会保障局作出社工伤字（2012）40014号工伤认定决定通知书。姚思杰仍不服，向柳州市城中区人民法院提起工伤行政确认的行政诉讼，柳州市城中区人民法院于2013年1月29日作出（2012）城中行初字第41号行政判决书，判决驳回姚思杰的诉讼请求。姚思杰依然不服，上诉于柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）柳市行终字第45号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年初，被告梁荣乾向柳州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委员会于2012年7月26日作出柳劳工鉴字（2012）712号劳动能力鉴定结论通知书，评定梁荣乾的伤残程度为柒级。2013年9月13日，梁荣乾向柳城县劳动争议仲裁委员会再次提出仲裁申请，请求裁决：一、姚思杰支付工伤待遇款项人民币167502.2元给梁荣乾（其中：医药费64405.89元、医院生活护理费1434元、拐杖费110元、住院伙食补助费231天×40元／天＝9240元、陪人护理费10429.59元、伤残补助费（七级）2843.16元／月×60%×12个月＝20470.68元、工伤医疗补助金2843.16元／月×60%×12个月＝20470.68元、停工留薪工资待遇2843.16元／月×60%×12个月＝20470.68元；二、姚瑞东、邓群珍、梁燕强对上述支付款项承担连带责任。柳城县劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出裁决：一、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）医药治疗费64405.89元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任；二、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）医院生活护理费1434元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任；三、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）拐杖费110元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任；四、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）住院伙食补助费3465元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任；五、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）陪人护理费10429.59元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任；六、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）一次性伤残补助金18396.3元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任；七、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）一次性工伤医疗补助金16981.20元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任；八、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）一次性伤残就业补助金20470.68元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任；九、原柳城县大埔镇阿杰沙场业主姚思杰应在本裁决生效之日起十天内支付申请人（梁荣乾）停工留薪工资待遇9600元，并由姚瑞东、邓群珍、梁燕强承担连带支付责任。姚思杰不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，三方当事人对仲裁裁决确定享受工伤待遇项目及计算方法均无异议，但对参照计算的工资基数有不同意见，原告姚思杰及第三人姚瑞东、邓群珍认为应当以被告梁荣乾所述的每月800元工资来计算，被告梁荣乾认为应当按2009年全区城镇单位在岗职工平均工资计算（即仲裁采纳的工资计算）。另查，被告梁荣乾受伤时工作未满一个月，尚未领取有工资。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工依法认定为工伤的，享受工伤保险待遇；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告梁荣乾于2010年3月24日晚在柳城县大埔镇阿杰沙场修理吊沙机过程中被输送带绞伤左脚，经柳州市人力资源和社会保障局作出社工伤字（2012）40014号认定为工伤，姚思杰不服而申请复议、提起行政诉讼，最终柳州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的行政判决，即最终认定被告梁荣乾当日受伤是工伤，因此，被告梁荣乾依法享受工伤保险待遇。又根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人；《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原告姚思杰与第三人姚瑞东、邓群珍、梁燕强合伙经营柳城县大埔镇阿杰沙场，柳城县大埔镇阿杰沙场的营业执照注销后，应当由合伙人即原告姚思杰与第三人姚瑞东、邓群珍、梁燕强对外承担连带责任。至于第三人姚瑞东、邓群珍提出被告梁荣乾是第三人梁燕强请去工作的，后果应由第三人梁燕强负担的辩解意见，与“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的法律规定相悖，故该辩解意见本院不予采纳。关于原告姚思杰提出柳城县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）城劳仲裁字第36号仲裁裁决书不发生法律效力的意见，在柳州市中级人民法院（2013）柳市行终字第45号行政判决书中已经作了详细论述，本案不再赘述，且柳州市中级人民法院采纳了（2010）城劳仲裁字第36号仲裁裁决书确认的劳动关系，并依法认定了被告梁荣乾当日受伤为工伤，故原告姚思杰该意见本院不予采纳。被告梁荣乾应当享受工伤待遇的项目及数额如下：1、医治费64405.89元；2、医院生活护理费1434元；3、拐杖费110元；4、住院伙食补助费（198天＋22天）×15元／天＝3300元；5、陪人护理费10429.59元，6、停工留薪期工资9600元；以上六项待遇的数额三方当事人均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以何种工资为计发基数的问题，根据《工伤保险条例》第三十条“一次性伤残补助金七级伤残为13个月的本人工资”的规定，《广西壮族自治区实施（工伤保险条例）办法》广西壮族自治区人民政府令第18号第二十四条第（一）项“一次性工伤医疗补助金以本人工资为计发基数，七级伤残计发14个月”，第（二）项“一次性伤残就业补助金以本人工资为计发基数，七级伤残计发12个月”的规定，以上三项计发基数为“本人工资”；又根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案的被告梁荣乾在柳城县大埔镇阿杰沙场工作不到一个月就发生事故，尚未领取工资，即使按被告梁荣乾所说月工资是800元＋提成，本人工资800元也低于广西2009年全区城镇单位在岗职工月平均工资1415.1元（28302元／年÷12个月×60%），因此，以上三项应以广西职工年平均工资28302元为计发基数，原告姚思杰提出应以被告梁荣乾每月800元为计发基数的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。由此，7、一次性伤残补助金是18396.3元（28302元／年÷12个月×60%×13个月）；8、一次性工伤医疗补助金19811.4元（28302元／年÷12个月×60%×14个月）；9、一次性伤残就业补助金16981.2元（28302元／年÷12个月×60%×12个月），以上九项工伤待遇共计人民币144468.38元，第三人姚瑞东已经支付给被告梁荣乾的医疗费13000元应当予以扣除。另，第三人邓群珍称其已将43800元交给第三人梁燕强用作被告梁荣乾的医疗费用等支出的意见，因该款不是直接交付给被告梁荣乾，且被告梁荣乾亦否认收到第三人梁燕强的款，故第三人邓群珍的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四第二款、第三十五条，关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条，《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《广西壮族自治区实施（工伤保险条例）办法》广西壮族自治区人民政府令第18号第二十四条、《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于统一使用2009年度全区城镇单位在岗职工平均工资的通知》（桂人社发（2010）152号），《广西壮族自治区人民政府关于贯彻实施〈工伤保险条例〉（修订）有关问题的通知》（桂政发（2011）73号）第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
原告姚思杰、第三人姚瑞东、第三人邓群珍、第三人梁燕强在本判决发生法律效力之日起十五日内互负连带责任支付给被告梁荣乾医疗费、医院生活护理费、拐杖费、住院伙食补助费、陪人护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等九项工伤待遇共计人民币144468.38元，扣除第三人姚瑞东已经支付的人民币13000元，尚应支付人民币131468.38元。
上述应付款项，义务人应在本生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姚思杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院提交上诉状一式二份，执本院的宣判送达通知书，直接上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年三月三日
书记员 杨 玲