杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第894号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2
013年1月8日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市
余杭区看守所。
辩护人陈甲。
被告人李某甲。因本案于2012年11月9日被取保候审。
被告人李某乙。因本案于2012年12月13日被取保候审。
被告人钮某。因本案于2013年1月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）837号起
诉书指控被告人孙某、李某甲、李某乙、钮某犯赌博罪，于
2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公
开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员
毛某某出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人陈甲、被告人
李某甲、李某乙、钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月，吴某某（已
判刑）伙同被告人孙某、李某甲以营利为目的，在杭州市×
×仓前街道高桥村钮家头、仓前街道葛巷村原劳家埭、五常街
道永福村三家村等地，分上午、下午、晚上组织多人以麻将牌
“二八杠”的形式赌博。其中被告人孙某伙同吴某某聚众赌
博20余场，抽头获利共计人民币10万余元；被告人李某甲伙同吴某某聚众赌博6场左右，抽头获利共计人民币2万余元。期间
被告人钮某负责开车接送参赌人员，被告人李某乙负责“抽头
”。
案发后，被告人李某甲、李某乙、钮某主动向公安某某
投案并如实交代了赌博的犯罪事实。
据以指控的证人证言、户籍证明等书证、被告人及同案
犯的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某、李某甲、
李某乙、钮某的行为均已构成赌博罪，其中被告人孙某、李
××系主犯，被告人李某乙、钮某系从犯，且被告人李某甲、
李某乙、钮某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条
、第六十七条之规定予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某归案后能如
实供述自己及同案犯的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、
偶犯，具有较大的可改造性，要求对被告人从轻处罚并适用缓
刑。
被告人李某甲、李某乙、钮某对公诉机关的指控均无异
议。
经审理查明：2012年5月，被告人孙某、李某甲以营利
为目的，分别伙同吴某某（已判刑）在杭州市××仓前街道高
桥村钮家头、仓前街道葛巷村原劳家埭、五常街道永福村三家
村等地，分下午、晚上场和上午场组织多人以麻将牌“二八杠
”的形式赌博。其中被告人孙某伙同吴某某聚众赌博20余场，抽头获利共计人民币10万余元；被告人李某甲伙同吴某某聚
众赌博6场左右，抽头获利共计人民币2万余元。期间被告人钮
××开车接送参赌人员，个人获利人民币5400元左右；被告人
李某乙监督他人抽头或自己参与抽头，个人获利人民币2000元左
右。
案发后，被告人李某甲、李某乙、钮某分别于2012年11
月9日、12月13日及2013年1月10日向公安某某投案，并如实供
述了主要犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某甲向本院退出
违法所得人民币2万元，被告人李某乙向本院退出违法所得人民
币2000元，被告人钮某向本院退出违法所得人民币5400元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、同案犯吴某某
的供述、辨认笔录及照片，证实2012年5月，其入股被告人孙
××在仓前组织的麻将牌打“二八杠”赌博，至20日左右共组
织赌博10多天，20余场，抽头获利5、6万元，其中组织早场赌
博5、6场，是被告人李某甲出面管理的，抽头款也交给被告人
李某甲，被告人李某乙负责监督抽头，有时也参与抽头，平均每
场抽头获利5000元至6000元左右的事实；2、证人陈某的证言
，证实其到吴某某在仓前组织的赌博场所参与赌博1次，其听
说是吴某某和“立勇”一起组织的事实；3、证人高某的证
言，证实2012年5月，其4次到吴某某在仓前组织的赌博场所参
与赌博，其听说是被告人李某甲也是赌博的组织者，该赌博场
所有人接送赌客，其参与的4场每场抽头5、6千元的事实；4、
证人李某丙的证言，证实2012年5月，其从被告人钮某处得知被告人孙某在组织赌博后到仓前镇政府斜对面农田及竹林
地参与赌博2、3次，到西姚村竹林地参与赌博1次，到高桥钮
家头河边一破房某某与赌博2、3次，后应被告人孙某的要求
将自己的面包车借给被告人孙某用于接送赌客的事实；5、
刑事判决书，证实同案犯吴某某已被判刑的事实；6、本院票
据，证实被告人李某甲向本院退出违法所得人民币2万元，被
告人李某乙向本院退出违法所得人民币2000元，被告人钮某向
本院退出违法所得人民币5400元的事实；7、户籍证明，证实
各被告人的身份情况；8、抓获经过，证实本案的侦破经过及
被告人孙某系被动归案，被告人李某甲、李某乙、钮某分别
于2012年11月9日、12月13日及2013年1月10日到杭州市公安局
余杭区分局仓前派出所投案的事实；9、被告人孙某、李某乙
×、李某乙、钮某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述
犯罪事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某甲伙同他人以营利为目
的，聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，被告人李
×、钮某明知被告人孙某、李某甲以营利为目的聚众赌博
而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人孙某、李某甲在各自参与的赌博共同犯
罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙、钮某在各自参与的
赌博共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被
告人李某甲、李某乙、钮某犯罪后自动投案，如实供述自己的
主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、钮某退出违法所得，本院均酌情予以从轻处罚。被告人孙某
、李某甲、李某乙、钮某均当庭自愿认罪，本院均酌情予以从
轻处罚，并对被告人李某甲、李某乙、钮某适用缓刑。被告人
孙某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合
本案案情，对被告人孙某不宜适用缓刑。被告人孙某的辩
护人要求对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、
第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条
、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十
四条、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若
干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第二款及
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第
二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日
起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人钮某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于本院的被告人李某甲退出的违法所得人民币
二万元、被告人李某乙退出的违法所得人民币二千元、被告人钮
××退出的违法所得人民币五千四百元，均予以追缴，上缴国
库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 蒋雪莲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孟 斌