四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4823号
原告何义元。
委托代理人陈少志，四川纪明律师事务所律师。
被告罗银胜。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川�公司。
代表人胡飚，该公司总经理。
委托代理人姜君权，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
原告何义元诉被告罗银胜、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义元的委托代理人陈少志、被告罗银胜及其委托代理人罗军、被告保险公司的委托代理人姜君权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义元诉称，2014年3月9日，被告罗银胜驾驶的货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及摩托车搭乘人侯俊芳受伤、两车受损。请求法院判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计152218.48元。
被告罗银胜辩称，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责�，并请求一并处理本人向原告垫付的费用。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，但责任划分不当；公司已垫付原告医疗费9000元，请求一并处理。
经审理查明，2014年3月9日17时12分许，被告罗银胜驾驶川R008**“王牌”中型自卸货车由本市老观镇至解元乡方向行驶，行至S302线407KM＋100M处直行路段，在中心线左侧与相对方向行驶、由原告何义元驾驶的“力帆”110型普通二轮摩托车（未上户）相撞，造成原告何义元以及摩托车搭乘人侯俊芳（另案处理）受伤，两车受损。2014年4月22日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2014）第201404000100号道路交通事故认定书，认定被告罗银胜驾车未按交通信号通行，承担事故主要责任；原告何义元未取得机动车驾驶证驾车，承担事故次要责任。
事发后，原告何义元立即在阆中市老观镇中心卫生院检查，花费100元。后至�中市人民医院住院治疗24天，花费医疗费37236.20元。2014年4月2日，原告何义元至南充市中心医院住院治疗37天，花费医疗费35339.17元。出院后，原告在阆中市人民医院门诊花费1157元，在南充市中心医院门诊花费247.42元。2014年7月7日，原告何义元委托南充明澄司法鉴定所对其损伤进行司法鉴定，该所8月11日作出南明司鉴所（2014）临鉴字403号司法鉴定意见书，评定何义元的伤残等级为十级，后续医疗费为6000元，误工损失日为180日，营养时间为90日，在阆中市人民医院期间（24天），一天需2人护理，在南充市中心医院（37天）及出院后30天，一天需1人次护理。本次鉴定，原告何义元在阆中骨科医院检查花费130元，支付鉴定费3100元。之后，原告何义元在阆中市金子乡卫生院产生费用177.50元、四川大学华西医院产生费用553元。被告保险公司对该意见提出异议，但未申请重新鉴�。
还查明，被告罗银胜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元的交强险，并投保了保险限额500000元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付原告何义元医疗费9000元，被告罗银胜垫付医疗费32600元，并垫付原告何义元在阆中市人民医院治疗期间20天、南充市中心医院治疗期间10天的护理费。被告罗银胜主张垫付原告何义元的修车等费用，未提供正式票据，同时主张为原告何义元送款而自己产生的交通费、住宿费968元。
另原告何义元系农村居民家庭户。庭审中，各方就医疗费扣减自费用药未达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院、南充市中心医院的诊断证明、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、保单等为据�
本院认为，涉案经阆中市公安局交通警察大队认定，被告罗银胜承担主要责任、原告何义元承担次要责任的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。综合本次事故发生的原因及双方的过错程度、车辆危险性大小，本院认定由被告罗银胜对事故给原告何义元造成的损害后果承担70%的赔偿责任，原告何义元自担30%。被告保险公司提出原告何义元应承担本次事故的主要责任或同等责任，未向本院提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司系被告罗银胜所驾事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足及不由保险公司承担的费用，由原告何义元、被告罗银胜按责任比例分担。被告保险公司对原告的鉴定意见提出异议，但未申请对此进行重新鉴定，本院对原告何义元提供的司法鉴定意见予以采信。关于自费用药，根据原告何义元的用药情况，综合各方对自费用药提出的扣减比例，酌情按15%予以扣减。
关于原告何义元伤后损失，本院依据其诉讼请求，结合在案证据及各方对证据的质证意见，依照人身损害赔偿的相关标准，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据等相关凭证认定74079.79元，根据鉴定意见认定后续医疗费6000元。原告何义元在鉴定意见作出后产生的费用元应列入后续医疗费中。原告何义元主张2014年6月18日在南充市中心医院复印病历资料的费用92元，系其应承担举证责任而支付的费用，应由其自担。原告何义元主张的其他医疗费，因无相关诊断记录，亦非医疗机构的正式票据，本院不予认定。2、住院伙食补助费，根据阆中市人民医院、南充市中心医院的病历认定住院时间61天，标准按30元／天计算，金额1830元。3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定90天，标准按20元／天计算，金额1800元。4、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定在阆中市人民医院期间（24天），一天需2人护理，在南充市中心医院（37天）及出院后30天，一天需1人次护理。标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资41795元／年计算为114.51元／天，金额13168.65元。5、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证为据，原告何义元未提供这方面的证据，但其伤后治疗产生交通费是必需的，根据其治疗时间、路程远近等因素，酌情认定800元。6、残疾赔偿金，根据原告何义元的户籍性质（农村）、年龄（63周岁）、伤残等级（十级，伤残系数10%），按四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年计算17年，乘以10%，金额13421.50元。7、精神损害抚慰金，根据原告何义元的伤残等级，认定5000元。8、鉴定费，根据鉴定机构、医疗机构出具的票据认定3100元、130元。原告何义元事发时已达退休年龄，其未举证证明仍在从事一定劳动获得相应收入，原告何义元主张赔偿误工费，本院不予支持。原告何义元未提供住宿费的正式票据以及产生该费用的合理性证据，本院亦不予支持其赔偿住宿费的主张。原告何义元主张财产损失3800元，没有提供保险公司的定损或鉴定机构的损失鉴定意见，亦未提供3800元损失的依据，本院不予支持其该项主张。被告罗银胜主张除垫付原告医疗费、护理费外，为原告支付修车费、停车�等费用，因无正式票据证明，本院不予认定。对于护理费，根据被告罗银胜雇人护理的时间30天计算，费用为3435.30元。
具体赔偿，首先，医疗费74079.79元扣减自费用药11111.97元，由被告罗银胜承担7778.38元，原告何义元自担3333.59元，余下医疗费（含后续）、住院伙食补助费、营养费合计72597.82元，因被告保险公司已在医疗费用限额内垫付9000元，被告保险公司不再在交强险医疗费用限额内赔偿。原告何义元的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计32390.15元，与另一受害人侯俊芳在交强险伤残费用限额内的相应费用之和没有超出限额110000元，由被告保险公司在该限额内如数赔偿给原告何义元。以上交强险赔偿后的部分63597.82元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿44518.47元，原告何义元自担19079.35元。鉴定费3230元，由被告罗银胜赔偿2261元，原告何义元自担969元。被告罗银胜垫付的费用纳入本案品迭处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告何义元32390.15元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险限额内赔偿原告何义元44518.47元；
三、被告罗银胜赔偿原告何义元10039.38元；
四、驳回原告何义元的其他诉讼请求。
上述一、二、三项与被告罗银胜垫付的费用以及应负担的诉讼费品迭后，由被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告何义元53327.70元，向被告罗银胜�付23580.92元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告何义元负担1035元，被告罗银胜负担2415元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年十二月十一日
书记员 涂小平