贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民初字第00126号
原告张明贵，男，1954年11月16日出生。
特别授权委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
被告朱绍坤，男，1973年11月10日出生。
被告六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司。
法定代表人朱绍坤。
原告张明贵与被告朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员林波担任审判长，审判员朱会峰、代理审判员黄佑玲组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张明贵及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明贵诉称，2006年10月16日，禹亚海、刘艳凤等最初出资成立“六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司”，后原告出资成为该公司股东，原告投入大量资金转让市国用籍20071024号，面积为27226.8平方米的土地，原告占有该土地70％的股份，另一隐名股东及禹亚海占该土地30％的股份。后原告经与被告朱绍坤协商，由被告朱绍坤出资4500万元转让该土地及六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司，并将一切手续登记变更给被告朱绍坤。2010年10月30日，原告及禹亚海与被告朱绍坤签订了《股权转让协议书》，原告将自己的土地
70％股份转让给被告朱绍坤，转让价款为3150万元，约定价款分三次付清，截止时间2013年4月29日。被告朱绍坤取得该宗土地的使用权，并大量开发房地产，但被告朱绍坤未按协议约定按时履行付款义务。被告朱绍坤承诺从2013年4月29日之后超期按月2.5％给付利息，2014年12月4日，二被告与原告结算截止2014年11月28日共差欠本金18559100元及利息2815572元，被告承诺在2015年5月1日前付清，未付完的本金，按本金月利息2.5％支付利息。结算单签订后，被告陆续支付305万元的利息，2014年11月28日至2015年11月28日之间的利息为18559100×2.5％×12个月=5567730元，扣减被告2014年12月4日之后支付的305万元，被告一共拖欠土地转让款本息23892402元。2015年11月28日之后的利息以未付清本金月息2.5％顺延计算。因原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告土地转让价款23892402元，2015年11月28日之后的利息顺延。2、由被告承担本案案件受理费及其他费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、公司设立登记审核表一份，用于证明六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司合法设立。
3、公司设立登记申请书一份，用于证明六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司申请设立有限责任公司。
4、企业名称预先核准审核表及企业名称预先核准通知书各一份，用于证明六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司的企业名称通知核准。
5、2006年10月11日的指定代表或者共同委托代理人的证明一份，用于证明委托刘艳凤办理营业执照。
6、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司2006年9月18日的股东会决议一份，用于证明股东会会议决议创建六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司。
7、有限责任公司变更登记申请书及变更登记附表各一份，用于证明六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司申请变更登记及公司法定代表人信息。
8、2011年4月16日的指定代表或者共同委托代理人的证明一份，用于证明委托黄菲办理六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司变更登记手续。
9、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司2011年4月16日的股东会议决一份，用于证明聘请朱绍坤担任公司法定代表人。
10、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司章程修正案一份，用于证明该公司修正章程，聘请朱绍坤担任公司法定代表人。
11、企业法人营业执照（副本）复印件一份，用于证明六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司法定代表人身份信息、公司性质、经营范围等。
12、2007年8月4日六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司与张明贵签订的《合作协议》一份，用于证明六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司与张明贵共同合作开发项目，张明贵为取得六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司70%的股份，其出资2100万元并成为该公司股东；从该协议体现，原告合法取得该土地70%的使用权。
13、2010年10月30日，张明贵、禹亚海与朱绍坤签订的《股份转让协议书》一份，用于证明原告及禹亚海将本案涉案土地100%的股份及公司一并转让给朱绍坤，其中张明贵将自己70%的股份转让给朱绍坤，禹亚海将自己30%的股份转让给朱绍坤。股份是可分割的股份，此100%的股份双方作价4500万元，其中张明贵所占70%的股份作价3150万元，双方约定分三期支付转让款。
14、张明贵与六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司于2014年12月4日签订的《结账清单》一份，用于证明经双方核算，张明贵共计收到朱绍坤支付本息1717万元，朱绍坤差欠原告18559100元，双方约定从2013年5月1日起按月息2.5%付给原告，后朱绍坤支付给原告600万元，后经核算，原告计算至2014年11月18日，被告一共差欠原告本利21374672元，被告承诺在2015年5月1日之前支付完毕，到期未支付的按约定的月息2.5%支付利息。
被告朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。
对原告张明贵提交证据的分析与认定：证据1能够证明原告张明贵的诉讼主体资格，对该证据予以确认。证据2-11能够证明六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司经过工商行政管理部门登记设立的事实，对该组证据的“三性”予以确认。证据12-14能够证明张明贵将其所占土地70％的股份作价3150万元转让给朱绍坤，后经张明贵与六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司结算，尚欠张明贵部分转让款未付的事实，该组证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司于2006年10月经工商行政管理部门登记设立，公司性质为有限责任公司，股东为刘艳凤、沈圣函、禹亚海，法定代表人是刘艳凤。
2007年8月4日，六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司作为甲方与张明贵作为乙方签订了一份《合作协议》，因位于六盘水市钟山区德坞（镇）办事处西宁路的一宗地（证号为市土国用（籍）字第20005**号）需开发，欲将该宗土地从六盘水市钟山区鹏程陶瓷有限公司转入甲方名下，急需资金3000万元，甲乙双方约定甲方出资30％即900万元，乙方出资70％即2100万元共同开发，所产生利润按甲方占40％，乙方占60％进行分配。甲方负责将乙方通过正规渠道成为甲方股份制企业的股东，仅限于该宗土地的开发，不参与公司分红，该项目结束后必须退出甲方股份制企业。协议同时对双方出资的时间等进行了约定。
2010年10月30日，张明贵、禹亚海作为甲方与朱绍坤作为乙方签订了一份《股权转让协议书》，约定甲方同意将六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司及公司所属（市土国用籍20071024号，面积为27226.8平方米，土地使用性质为综合用地，其中张明贵在该宗土地占有70％股份，刘兴光在该宗土地占有30％股份）土地一宗有偿转让给乙方开发，该宗土地转让价款为4500万元。协议具体为：一、甲方张明贵自愿将在六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司上述土地的股份70％转让给乙方，转让价款为3150万元；刘兴光自愿将在六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司上述土地的股份30％转让给乙方，转让价款为1350万元。二、转让款由乙方各股东在本协议签订时支付第一批款项100万元，其余620万元在一个月之内全部付清；第二批付款时间为2011年10月29日前支付300万元；第三批付款时间为2013年4月29日付清余款3480万元。付款时按照甲方各股东所占比例分别付款，几方必须同时在场。该协议还对其他相关事项进行了约定。
2011年4月16日，六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司召开股东会，同意聘请朱绍坤担任公司法定代表人，并在工商行政管理部门办理了法定代表人变更登记。
2014年12月4日，张明贵与六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司经过结算，形成了一份《结帐清单》，载明张明贵与六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司于2010年10月30日签订土地转让合同，六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司应付张明贵土地转让款3150万元。2013年4月29日前六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司共支付给张明贵土地转让款692万元，下欠2458万元，六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司总经理朱绍坤与张明贵协商及时补清欠土地款本金458万元整；余款贰仟万元整（18559100.00）暂作六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司向张明贵借款，从2013年5月1日起按月息2分5厘（每月50万利息），并在张明贵需要时连本带息一次还清。张明贵从2013年5月17日至同年7月31日期间分四次收到六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司支付的欠款本金425万元；两套住房79.09万元、两个车位16万元、前期预付利润给其他股东82万元，合计177.09万元。张明贵从2013年12月11日至2014年8月26日期间分四次收到六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司支付的利息600万元。到2014年11月30日应付利息计算18559100×0.025=508250（笔误，应为463977.5）×19（月）=8815572元。到2014年11月28日六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司总经理朱绍坤共差张明贵本金18559100元及利息2815572元（8815572-6000000=2815572），合计21374672元。总经理朱绍坤承诺2015年2月18日前支付500至800万元，余款在2015年5月1日前支付完毕，未付完的本金部分按以上利率予以支付利息。在该份《结账清单》中同时还载明张明贵从2010年10月30日至2014年11月30日止，分十四笔共收到款项1717万元。
张明贵认可在该《结帐清单》签订之后，又陆续收到款项305万元。因其余款项未付，张明贵催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告张明贵及禹亚海与被告朱绍坤于2010年10月30日签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告朱绍坤应按协议约定按时支付土地转让款，其未依约付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于欠款本金是多少的问题。从原告张明贵与被告六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司于2014年12月4日结算的情况来看，虽然《结账清单》上注明“余款贰仟万元整暂作六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司向张明贵借款，从2013年5月1日起按月息2分5厘（每月50万利息）”，但在“余款贰仟万元整”后面用括号标注小写金额为18559100元，而双方在该《结账清单》上计算利息亦是以18559100元作为本金进行计算的。且从整个结算清单也能够证明，朱绍坤应支付给张明贵的土地转让款是3150万元，双方认可扣除已支付的1117万元及住房车位等177.09万元，余18559100元。故本案欠款本金数额应为18559100元。
关于双方约定的欠款利率能否得到支持的问题。双方约定从2013年5月1日起按月利率2.5％计算利息，现原告请求二被告按照约定利率支付利息。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，双方当事人约定的该利率过高，不予支持，酌情按月利率2％计算利息。
关于已支付的600万元利息如何计算的问题。现双方在《结账清单》上认可被告六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司从2013年12月11日起至2014年8月26日期间偿还了利息600万元，对于借贷双方约定年利率高于24％，并未超过年利率
36％，且当事人已实际支付的，法院不予干预。也就是说，按照结算时约定的月利率2.5％计算，每天应支付的利息为18559100元×2.5％÷30天=15465.9元，原告张明贵收到的600万元应为388天的利息，即六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司已将从2013年5月1日起至2014年5月29日期间的利息支付完毕。
关于拖欠欠款本息是多少的问题。欠款本金为18559100元，利息应从双方约定的2013年5月1日起计算至起诉之日2015年10月22日止。2014年5月29日以前的利息已付清，从2014年5月30日起至起诉之日2015年10月22日止的利息为6211112元（18559100元×2％×16个月22天=6211112元），扣除之后支付的款项305万元，此期间利息应为3161112元。因此被告朱绍坤现差欠原告张明贵的款项为欠款本金18559100元及欠款利息3161112元，共计21720212元。2015年10月23日之后的利息按月利率2％计算至本判决确定的履行期限之日止。
关于二被告是否承担连带责任的问题。原告张明贵与被告朱绍坤于2010年10月30日签订《股权转让协议》，被告朱绍坤应当按照协议约定履行支付土地转让款的义务；而被告六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司在与张明贵结算时，明确表示承担责任，故其应与被告朱绍坤在本案中承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张明贵土地转让款18559100元及利息3161112元，合计21720212元。2015年10月23日之后的利息按月利率2％计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张明贵的其他诉讼请求。
案件受理费161262元，由原告张明贵负担14662元，由被告朱绍坤、六盘水市钟山区聚福房地产开发有限公司负担146600元（原告已预交，由二被告与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 莉