wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第36号
原告：粟用尚。
委托代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告：王磊
原告粟用尚与被告王磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟用尚及其委托代理人黄金元到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟用尚诉称，2011年期间，被告承包了婺源国际大酒店中央空调的安装工程。被告将第一期影剧院中央空调工程安装、第二期中央空调工程安装交由原告安装。2013年9月16日经结算，被告尚欠原告婺源县国际大酒店一期影剧院中央空调工程安装费2万元整，欠婺源国际大酒店二期中央空调工程安装费15万元，共欠原告空调安装费17万元，原告多次索要未果，于是向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告空调安装费17万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王磊未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、安装合同和授权书各1份，拟证明被告欠原告安装费17万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年期间，被告承建婺源国际大酒店中央空调工程。被告将第一期影剧院中央空调工程安装和第二期中央空调工程安装交由原告安装。2011年11月10日，原、被告签订婺源国际大酒店二期中央空调安装合同，合同约定所有安装材料由原告按照双方约定的品牌进行采购，人工工资由原告负责支付，空调设备运抵施工现场之后由原告告组织卸货，并按规定位置摆放，合同总价款为52万元。2013年9月16日，双方对工程款进行结算，被告出具授权书一份，授权书载明“兹因个人原因，无法继续履行婺源国际大酒店二期中央空调工程。本工程及婺源国际大酒店一期影剧院中央空调工程由王磊承接后，均由粟用尚负责安装／调试／及售后服务相关事宜。本工程从中央空调开始安装，截止到目前进度，欠粟用尚婺源国际大酒店一期影剧院中央空调工程安装费贰万圆整（20000.00元），婺源国际大酒店二期中央空调工程安装费拾伍万圆整（150000.00元）。此费用（拾柒万圆整）由粟用尚直接从婺源国际大酒店剩余之中央空调工程款中结算，并由粟用尚承担中央空调工程之后续相关事宜”。因婺源国际大酒店以同被告的工程款未结算为由不同意支付原告，而原告多次向被告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告承建了婺源县国际大酒店中央空调工程后，与原告签订了《安装合同》，并约定由原告按照双方约定的品牌采购安装材料，完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，因此，原、被告形成承揽合同关系。2013年9月16日，被告出具了《授权书》，因被告与婺源县国际大酒店就工程款未进行结算，该授权书未构成债务转移，但授权书确认了被告欠原告安装费17万元的事实。原告主张被告支付安装款17万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊支付原告粟用尚安装费人民币十七万元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千七百元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 占雪巍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更100号
罪犯曹铁立，男，1964年1月6日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年8月14日作出（2012）开刑初字第117号刑事判决，以被告人曹铁立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹铁立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议减刑。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹铁立在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，罪犯曹铁立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其罪犯性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹铁立减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月17日起至2023年7月16日止）。罚金20万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 李玉琢
审 判 员 王宏伟
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 孙 彬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特字第00004号
申请人（原仲裁被申请人）：安庆安瑞实验幼儿园。
法定代表人：曹迪，园长。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）:吴良霞。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
申请人安庆安瑞实验幼儿园与被申请人吴良霞劳动争议一案，前由安庆市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月27日作出宜劳人仲字（2013）第98号仲裁裁决。申请人安庆安瑞实验幼儿园不服该裁决，于2014年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决第一、二项。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。申请人安庆安瑞实验幼儿园的委托代理人何江、朱海涛，被申请人吴良霞及委托代理人祁文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人安庆安瑞实验幼儿园诉称：吴良霞隐瞒证据导致仲裁认定事实不清，且仲裁适用法律错误，故申请依法撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第98号仲裁裁决第一、二项。
吴良霞在庭审中辩称：安庆安瑞实验幼儿园没有提供证据证明吴良霞隐瞒证据，仲裁裁决适用法律正确，其申请理由不能成立。
仲裁审理查明：吴良霞2012年3月23日到安庆安瑞实验幼儿园工作，一直未签订劳动合同，未购买社会保险，且未享受过带薪年休假待遇。2013年8月16日吴良霞以安庆安瑞实验幼儿园存在违法事由，解除与安庆安瑞实验幼儿园之间的劳动关系。
吴良霞提起仲裁后，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲字（2013）第98号仲裁裁决，裁决：一、安庆安瑞实验幼儿园为吴良霞核报2012年3月至2013年1月间的养老保险费中单位应当缴纳的部分，共计2325.18元；二、安庆安瑞实验幼儿园支付吴良霞未签订劳动合同双倍工资差额部分9762.3元；三、驳回吴良霞其他仲裁请求。该裁决第一、二项为终局裁决。安庆安瑞实验幼儿园对该裁决不服，向本院提出申请，请求撤销上述裁决第一、二项。
安庆安瑞实验幼儿园对其主张未向本院提交任何证据证明。
综合双方举证、质证及诉辩意见，并经双方当事人同意，本案的争议焦点为安庆安瑞实验幼儿园提出申请撤销仲裁裁决第一、二项的理由是否成立。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。本案中，本案中，安庆安瑞实验幼儿园虽提出吴良霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致认定事实错误，但其既未提供证据证明上述情形的存在，亦没有证据证明该仲裁裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应予撤销的情形。故对安庆安瑞实验幼儿园要求撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第98号仲裁裁决第一、二项的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人安庆安瑞实验幼儿园要求撤销安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2013）第98号仲裁裁决第一、二项的申请。
案件受理费400元，由申请人安庆安瑞实验幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余月琴
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。?
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。?
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初913号
原告：刘润明，男，汉族，1977年6月13日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：方锡林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司建筑分公司。
住所地：昌吉市长宁路*号庆源大厦*楼。
法定代表人：王南江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙国远，新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司建筑分公司职工。
被告：赵丕志，男，汉族，1964年10月30日出生，现住五家渠市。
原告刘润明与被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司建筑分公司（以下简称恒盛源公司）、赵丕志合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘润明委托诉讼代理人方锡林、被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司建筑分公司委托诉讼代理人孙国远到庭参加诉讼，被告赵丕志经本院公告送达了起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付49500元欠款。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年12月24日，被告赵丕志向原告出具欠条一张，认可原告为其承包的昌吉市公务员小区2号楼、3号楼挖土方为16223立方米，工程款为129784元。后被告赵丕志向原告支付了29700元工程款，下欠100000元未付。2013年12月25日，被告赵丕志带原告到被告恒盛源公司处，该公司向原告出具金额为50500元转账支票一张，后原告在工商银行承兑了该支票。被告赵丕志还欠原告土方款49500元拒绝支付。
被告恒盛源公司辩称，恒盛源公司与刘润明之间没有任何合同关系。欠条是被告赵丕志向原告出具的，应由赵丕志承担责任。
被告赵丕志经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告举证、被告恒盛源公司质证及本院认证如下：
1、欠条一张，拟证实被告赵丕志欠原告工程款100000元。经质证，被告恒盛源公司认为该欠条与其公司无关，应该由被告赵丕志还款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、被告公司开出的转账支票一张，金额50500元，拟证实被告恒盛源公司与被告赵丕存在经济关系，被告恒盛源公司向原告出具过50500元转账支票。被告恒盛源公司对证据的真实性无异议，对关联性不认可，事实是被告赵丕志领着原告到恒盛源公司，恒盛源公司经赵丕志同意后向原告出具了转账支票。本院对证据的真实性予以确认，对证据的关联性综合认定。
3、录音资料一份，拟证实被告赵丕志工程款是由被告恒盛源公司支付，被告恒盛源公司并未给被告赵丕志结算。经质证，被告恒盛源公司对录音内容的真实性无异议，但录音反映出赵丕志在恒盛源公司有债券，是经过被告赵丕志同意才能向原告支付。
被告恒盛源公司未向法院提交证据。
经原告举证、被告恒盛源公司质证及本院认证，查明如下事实：2011年12月24日，原告为被告赵丕志承建的昌吉市公务员小区2号楼、3号楼挖土方共计16223立方米，工程款为129784元。后被告赵丕志向原告支付了29700元工程款，于2013年12月25日，经被告赵丕志授权被告恒盛源公司向原告出具金额为50500元转账支票一张，原告进行了兑付。被告赵丕志还欠原告49500元劳务费未支付，以上事实有原告提交的欠条、转账支票、录音资料予以佐证。
本院认为：原、被告双方之间的挖土方合同合法有效，应该受到法律的保护。双方均应按照合同约定履行义务。原告按照被告赵丕志的要求完成了挖土方工作，并交付了工作成果，被告应该向原告支付报酬。原告要求被告赵丕志支付报酬49500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵丕志经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。原告与被告恒盛源公司不存在合同关系，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丕志支付原告刘润明报酬49500元；
二、被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司建筑分公司在本案中不承担民事责任。
以上款项，被告赵丕志应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费350元，共计1388元，由被告赵丕志承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 牛志良
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘春娇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宏民一初字第00507-1号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会
法定代表人：李元复，该村委会主任。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳市建兴建筑工程有限公司
法定代表人：李英运，该公司经理。
被告：辽阳市嘉胜房地产开发有限公司
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
被告：张宪桂，女。
本院在审理原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会与被告辽阳市建兴建筑工程有限公司、辽阳市嘉胜房地产开发有限公司、张宪桂确认合同无效纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会以“拟与被告进行协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村村民委员会撤回起诉。
案件受理费11，372.00元（原告预交），予以退还。
审判长 孙春延
审判员 沈玲玲
审判员 吴 忧
二〇一五年五月二十一日
书记员 李晓新
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第222号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街***号。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该公司职工。
被告：周顺。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告周顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年8月29日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2011年12月13日经审核后发卡（卡号62×××17），初始信用额度3000元，双方签订了《丰收（贷记卡）领用合约》。2012年1月3日，被告激活并使用信用额度消费、取现。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2013年9月26日开始逾期，最后一次还款时间为2013年10月26日，原告多次向被告催收，至今未果。为此，请求判令：1、被告周顺立即支付丰收贷记卡欠款本金2859.89元及利息和应收费用（利息和应收费用自2013年8月31日起按合同约定计至款清日止，暂计至2014年6月1日止的利息为474.09元、应收费用为526.82元，共计2860.8元），2014年6月1日之后的按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周顺未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份情况及身份证复印件、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请书、领卡合约、账单历史交易记录、账户余额查询、催收通知单、登报催收公告、账单交易记录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告周顺签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的权利、义务关系明确，双方当事人理应按合同约定履行相应义务。被告周顺领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周顺归还透支款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2859.89元并支付利息、应收费用（利息、应收费用从2013年8月31日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周顺负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶旭芬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第921号
罪犯赵治河，男，生于1972年10月23日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）陇刑初字第04号刑事判决，以被告人赵治河犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年、2011年、2014年7月由本院共减去刑期四年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯赵治河在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯赵治河减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第54号
原告：王某某。
委托代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：贾某某。
本院审理的原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月18日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨仲举
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第479号
原告郜X辉，男，19XX年XX月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
被告郜X堂，男，19XX年X月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡。
原告郜X辉诉被告郜X堂相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜X辉，被告郜X堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村且相邻居住，我户居北，被告居南。我户房屋为土木结构，已建成使用多年，双方之间由于有其它相邻院落阻隔，互相不能进入。在我户的后山墙外有属于我户的滴水面积，相邻的郜X甫户也主动留出了滴水，但被告不知何时在我户西房南一间后未留滴水修建了一间厨房，并在北端滴水冲内支砌了一堵隔墙，造成我户后山墙损坏。直至今年6月份，我才发现被告的侵权事实和我户房屋的受损情况。经村乡解决未果。现诉至法院，请求判令被告拆除影响我户后山墙的建筑物，并修复对我户墙体造成的损坏。
被告辩称：19年前，我户与原告和郜X鸣三户同居一大院，后经双方父辈协商归并，在我户购买了郜X鸣南房、原告户购买了郜X鸣户北房后，院心使用状况形成了现在的格局。之后，原告户对旧房进行了重建，建成了现在座西面东的西房，并加长了房子出水、加宽了梢角。原告户的房屋出水已超出了原旧房的出水，当时就形成了对我户的侵权。我户因家庭原因，在其后不久也修建了原告所说的厨房，其四周并无遮挡、遮盖物。1998年，原告进行二次翻修时，还对我户厨房造成一定损坏，但出于诚信，我户主动放弃了索赔的权利。所以我户何时建盖了厨房，原告父辈是清楚的，原告所说直至今年6月才知道我户建盖了厨房，于情于理都是说不通。原告重建西房时加长出水，侵权在先，才造成了雨水对其后山墙的损坏，为此造成的损坏要求我户拆除厨房是没有法律依据的。双方发生纠纷主要是今年村中硬化路道时，原告户要求留出其围墙滴水产生。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回。
原告提供的证据有：A、现场照片六张，欲证明被告厨房、隔墙与自己房屋的现场状况。被告提供的证据有：B、现场照片九张，欲证明双方现场状况。本院制作的证据：C、现场勘验笔录及草图，证明双方争议的现场。经质证，被告对证据A、C无异议。原告对证据B、C无异议。本院认为，原、被告提供的证据A、B及证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系同村，且相邻居住，原告居北，被告居南、居西。原、被告和郜X鸣三户原同居一大院，早年经双方父辈协商归并，被告户购买了郜X鸣南房、原告户购买了郜X鸣北房后，双方形成了新的居住格局。1989年，原告户对旧房进行了重建，建成了现在座西面东的西房。1998年，被告户在原告西房南一间西边距0.5米处入基砌墙建盖了简易厨房一间，出檐又超出墙体往东约20多公分，形成双方出檐交错的状况；被告户还在原告滴水范围内与郜X甫相邻的地方支砌一堵隔墙。双方出檐交错部分因雨水侵浊，对原告西房后山墙形成一定损害。2014年6、7月份，为村中硬化路道过程中原告东围墙以东堆放的杂物影响问题双方发生纠纷，经村乡调解未达成书面意见，但被告父亲还是请人对自家厨房以东的原告后墙进行了粉刷。因双方为被告厨房的东出檐、隔墙及原告东围墙以东堆放的杂物协商未果，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告与第三方进行归并，并由原告首先重建西房后，原告西房西边存在滴水范围，原告对该范围具有管理、使用和排它的权益；被告在原告重建后约十年建盖厨房，亦本应留出自己的滴水，以供双方共同排、滴水之用，鉴于当时原告未及时提出异议，形成现在的居住现实，以被告保留厨房主体、而将实实在在对原告后墙产生妨害的东出檐超出墙体的部分予以拆除为宜。被告支砌在原告滴水范围内的隔墙，具有阻隔相邻各方和保障安全的作用，应予维持。至于被告提出的东边路道硬化过程中的问题，与本案不属同一法律关系，也不符合民法不告不理的的原则，双方可另行寻求解决途径。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告郜X堂须于本判决生效后五日内，将原告西房南一间以西的厨房超出东墙的出檐予以拆除。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨元凤
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民一初字第479号原告郜银辉，男，1981年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告郜国堂，男，1970年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告郜银辉诉被告郜国堂相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜银辉，被告郜国堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同村且相邻居住，我户居北，被告居南。我户房屋为土木结构，已建成使用多年，双方之间由于有其它相邻院落阻隔，互相不能进入。在我户的后山墙外有属于我户的滴水面积，相邻的郜占甫户也主动留出了滴水，但被告不知何时在我户西房南一间后未留滴水修建了一间厨房，并在北端滴水冲内支砌了一堵隔墙，造成我户后山墙损坏。直至今年6月份，我才发现被告的侵权事实和我户房屋的受损情况。经村乡解决未果。现诉至法院，请求判令被告拆除影响我户后山墙的建筑物，并修复对我户墙体造成的损坏。被告辩称：19年前，我户与原告和郜鹤鸣三户同居一大院，后经双方父辈协商归并，在我户购买了郜鹤鸣南房、原告户购买了郜鹤鸣户北房后，院心使用状况形成了现在的格局。之后，原告户对旧房进行了重建，建成了现在座西面东的西房，并加长了房子出水、加宽了梢角。原告户的房屋出水已超出了原旧房的出水，当时就形成了对我户的侵权。我户因家庭原因，在其后不久也修建了原告所说的厨房，其四周并无遮挡、遮盖物。1998年，原告进行二次翻修时，还对我户厨房造成一定损坏，但出于诚信，我户主动放弃了索赔的权利。所以我户何时建盖了厨房，原告父辈是清楚的，原告所说直至今年6月才知道我户建盖了厨房，于情于理都是说不通。原告重建西房时加长出水，侵权在先，才造成了雨水对其后山墙的损坏，为此造成的损坏要求我户拆除厨房是没有法律依据的。双方发生纠纷主要是今年村中硬化路道时，原告户要求留出其围墙滴水产生。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请依法予以驳回。原告提供的证据有：A、现场照片六张，欲证明被告厨房、隔墙与自己房屋的现场状况。被告提供的证据有：B、现场照片九张，欲证明双方现场状况。本院制作的证据：C、现场勘验笔录及草图，证明双方争议的现场。经质证，被告对证据A、C无异议。原告对证据B、C无异议。本院认为，原、被告提供的证据A、B及证据C具备证据的真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告系同村，且相邻居住，原告居北，被告居南、居西。原、被告和郜鹤鸣三户原同居一大院，早年经双方父辈协商归并，被告户购买了郜鹤鸣南房、原告户购买了郜鹤鸣北房后，双方形成了新的居住格局。1989年，原告户对旧房进行了重建，建成了现在座西面东的西房。1998年，被告户在原告西房南一间西边距0.5米处入基砌墙建盖了简易厨房一间，出檐又超出墙体往东约20多公分，形成双方出檐交错的状况；被告户还在原告滴水范围内与郜占甫相邻的地方支砌一堵隔墙。双方出檐交错部分因雨水侵浊，对原告西房后山墙形成一定损害。2014年6、7月份，为村中硬化路道过程中原告东围墙以东堆放的杂物影响问题双方发生纠纷，经村乡调解未达成书面意见，但被告父亲还是请人对自家厨房以东的原告后墙进行了粉刷。因双方为被告厨房的东出檐、隔墙及原告东围墙以东堆放的杂物协商未果，原告诉至本院。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告与第三方进行归并，并由原告首先重建西房后，原告西房西边存在滴水范围，原告对该范围具有管理、使用和排它的权益；被告在原告重建后约十年建盖厨房，亦本应留出自己的滴水，以供双方共同排、滴水之用，鉴于当时原告未及时提出异议，形成现在的居住现实，以被告保留厨房主体、而将实实在在对原告后墙产生妨害的东出檐超出墙体的部分予以拆除为宜。被告支砌在原告滴水范围内的隔墙，具有阻隔相邻各方和保障安全的作用，应予维持。至于被告提出的东边路道硬化过程中的问题，与本案不属同一法律关系，也不符合民法不告不理的的原则，双方可另行寻求解决途径。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告郜国堂须于本判决生效后五日内，将原告西房南一间以西的厨房超出东墙的出檐予以拆除。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一四年十二月十五日书记员  杨元凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12975号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈敏杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈敏杰偿还原告欠款本金34527.21元以及利息、滞纳金合计11104.80元（利息暂计至2016年8月15日为10467.74元、滞纳金为637.06元），以上共计45632.01元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××95申领时间2014年5月21日信用额度4万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年5月22日开始透支消费40000元，此时形成透支本金40000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计8次还款，最后一次于2016年5月6日还款381.88元，还款总额计6056.70元，用于冲抵本金5472.79元、冲抵滞纳金83.30元、冲抵利息500.61元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金34527.21元透支滞纳金637.06元透支利息截至2016年12月16日的利息为13275.86元，之后的利息以透支本金34527.21元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34527.21元及利息（截至2016年12月16日共计利息13275.86元，之后的利息以透支本金34527.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金637.06元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告陈敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第779号
罪犯江国华。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2012年9月14作出（2012）贵刑初字第176号刑事判决，认定江国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金50000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪江国华德减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04929号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：常某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2682号
原告刘银霞，女，1962年5月18日生，汉族。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告贾金忠，男，1970年12月19日生。
被告赵燕，女，1972年11月18日生。系被告贾金忠之妻。
原告刘银霞诉被告贾金忠、赵燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银霞委托代理人王明洪、被告赵燕到庭参加了诉讼，被告贾金忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银霞诉称：原告与二被告系亲戚关系，2010年，二被告在明港开店做生意，因资金周转困难，曾先后三次向原告借款50万元（2010年3月29日借款6万元；2011年10月31日借款6万元；2012年10月13日借款38万元，期限为两年；均约定利息1%。有借款条、银行转款账单为证）。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，可被告却一再推拖说：“现在没钱，都是亲戚，我们不会赖账……等”，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此向平桥区人民法院起诉，请求法院依法判令：一、二被告归还原告借款50万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵燕辩称：原告所述都是事实，无异议，但暂时还不上，以后慢慢还。
被告贾金忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告刘银霞与被告贾金忠、赵燕系亲戚关系。2010年3月至2012年10月期间，被告贾金忠、赵燕以做生意缺少资金为由，先后三次向原告刘银霞借款共计500000元。2010年3月29日，原告向二被告提供借款60000元，并签订借条一份，约定利息按一分计算。2011年10月31日，原告再次向二被告提供借款60000元，并签订借条一份，约定利息按一分计算。2012年10月13日，原告第三次向二被告提供借款380000元，并签订借条一份，约定利息按一分计算，二年还清。借款到期后，原告向二被告催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，此案债权债务关系明确。原告刘银霞诉称被告贾金忠、赵燕拖欠借款未还，有二被告出具的三份借条和中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，事实清楚、证据充分。另原告与二被告约定借款利息按一分计算，该项约定符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾金忠、赵燕于本判决生效后十日内偿还原告刘银霞借款本金500000元及利息（利息按月利率1%计算，其中，第一笔借款60000元自2010年3月29日起计算至付清之日止；第二笔借款60000元自2011年10月31日起计算至付清之日止；第三笔借款380000元自2012年10月13日起计算至付清之日止）；
本案受理费8800元，保全费5000元，由被告贾金忠、赵燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 刘 严
人民陪审员 李清云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋玉珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑初851号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地四川省平昌县望京乡望京村3社；2015年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，现因被告人杨某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：对被告人杨某某中止审理。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执364号
申请执行人胡南俊。
被执行人彭克力、彭文超、安玲。
胡南俊与彭克力、彭文超、安玲婚约财产纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人彭克力、彭文超、安玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭克力、彭文超、安玲及其共有存款（收入）1.4万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初524号
原告：易兵，男，1968年9月11日出生,汉族,个体工商户,住固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：何天林，男，1969年3月3日出生，汉族，驾驶员，住固始县。
被告：淮滨县安达运输有限公司。
法定代表人李学洪,系公司总经理。
公司住所地淮滨县城关任埝村。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：杨丰明，系公司总经理。
公司住所地信阳市羊山新区南京路**号*层。
委托诉讼代理人：郭宜宁，系公司理赔部员工。
原告易兵与被告何天林、淮滨县安达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告易兵委托诉讼代理人冯春雷、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人郭宜宁到庭参加诉讼，被告何天林、淮滨县安达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失36345元；2、要求被告承担鉴定费2300元；3、诉讼费用由被告承担；4、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月9日21时许，何天林驾驶属淮滨县安达运输有限公司所有的豫Ｓ×××××重型自卸车，沿216省道由北向南行驶至固始县马罡集乡街道xx酒楼路段时，未靠右侧通行，与相对方向的车辆相撞，致对方车辆失控，撞上原告房屋，致原告房屋、树木及门前电线杆受损。该事故经固始县交警大队认定，何天林承担全部责任。原告房屋等损失经固始县豫诚价格评估事故所评估损失为36345元，原告支付评估费2300元。被告对原告的损失未予赔偿。豫Ｓ×××××重型自卸车在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和限额为50万元三者商业险。
被告何天林、淮滨县安达运输有限公司未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、对于事故真实性无异议，愿意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。2、原告方应提供足够的证据证明其主体资格及其诉请的合法的所有权。3、我司非直接侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日21时许，被告何天林驾驶豫Ｓ×××××重型自卸火车，沿216省道由北向南行驶至固始县马罡集镇街道xx酒楼路段时，未靠道路右侧通行，与相对方向费显枝驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致使皖Ｋ×××××重型自卸货车受损后失控，驶出路外，撞上路东固始县电业局供电设施及路东原告易兵的“xx酒楼”房屋。事故致费显枝受伤，两车不同程度受损，固始县电业局供电设施及“xx酒楼”房屋受损。2015年8月18日，固始县公安交通警察大队作出事故认定，被告何天林驾驶机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，应当该起交通事故承担全部责任，原告易兵不承担责任。2016年9月6日，固始县豫诚价格评估事务所有限公司受固始县公安交通警察大队委托对马罡集镇xx酒楼住房和设施及电线杆、树木等损失进行价格评估，除掉电线杆及其残值（3800元+300元=4100元），原告易兵的xx酒楼住房和设施、门前树木损失为32245元。现原、被告双方对该车辆损失未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，豫Ｓ×××××重型自卸货车行车证登记所有人为淮滨县安达运输有限公司，实际车主为何天林。淮滨县安达运输有限公司作为挂靠公司对豫Ｓ×××××重型自卸货车进行统一管理。豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有限期内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告何天林承担事故的全部责任，原告易兵不承担责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告淮滨县安达运输有限公司作为挂靠公司应于被挂靠人何天林承担连带清偿责任。原告在本次交通事故中造成的经济损失：原告所有的“xx酒楼”住房和设施、门前树木等损失为32245元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告易兵房屋、树木等损失32245元；
二、被告何天林、淮滨县安达运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告易兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，鉴定费2300元，均由被告何天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一七年三月八日
书记员 陈晓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第103号
申请复议人（异议人、申请执行人）：安洪宝，男，1970年1月19日出生，锡伯族。
被执行人：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
申请复议人安洪宝不服沈阳市于洪区人民法院2014年11月10日作出的（2014）于执裁字第62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：本院（2013）于民三初字第00085号民事判决书第一项只是确认安洪宝与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会签订《农村土地承包经营合同》的效力问题，并没有交付土地的内容，异议人安洪宝据此请求法院执行沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会交付0.5亩土地的申请无法律依据，本院�定驳回异议人安洪宝的执行申请，符合法律规定。异议人安洪宝提出的执行异议理由不成立，不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人安洪宝的异议。
申请复议人安洪宝称：生效判决确定了申请人与被申请人双方签订的《农村土地承包经营合同》合法有效，受法律保护，被申请人应当向申请人交付土地。执行法院裁定驳回强制执行申请的行为，剥夺了申请人的合法权益。请求撤销（2014）于执裁字第62号执行裁定。
本院查明：安洪宝与沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行法院于2012年12月28日作出（2013）于民初字第00085号民事判决书，判决：确认原告安洪宝与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会与2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》有效。判决生效后的2014年7月2日，安洪宝依据（2013）于民三初字第00085号民事判决书的判决内容，向执行法院申请强制执行，要求沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会交付土地0.5亩。2014年8月13日，执行法院以（2014）于执字第1995号执行裁定书裁定：驳回申请执行人安洪宝的执行申请。安洪宝对裁定不服，向执行法院提出异议。
本院认为：安洪宝据以执行的生效法律文书中，并没有确认沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会应当交付0.5亩土地的给付内容，因此，安洪宝的请求没有执行依据。执行法院裁定驳回安洪宝的执行申请，符合法律规定。安洪宝的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人安洪宝的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张�琦
审判员 乔 维 修
审判员 崔 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 娃
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0430号
原告李某，男，25岁。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孟某甲，女，27岁。
被告孟某乙，男，53岁，系被告孟某甲父亲。
原告李某与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后依法由代理审判员赵凡淇独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王维高、被告孟某乙均到庭参加诉讼。被告孟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识谈亲，2013年农历正月初八，被告孟某甲经原告邀请到原告家吃饭，饭后原告给予被告孟某甲彩礼38000元彩礼，2013年中秋节又花了2000元买礼品衣服给被告家。2014年春节前，原告准备结婚时，被告家以巨额彩礼为借口刁难原告，2014年春节后，原告听说被告孟某甲又与别人谈亲定亲，且两被告拒不退还彩礼。被告家也曾给原告见面礼12600元，故要求两被告返还彩礼27400元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟某乙辩称：原告给我家38000元见面礼，我家给原告38600元见面礼；原告没有给38000元，只给我女儿16000元，我家给了原告16600元，因给原告的钱是我出的，女儿回来后就把钱交给我收着了。
被告孟某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年正月初八，原、被告经媒人臧某介绍定亲，被告孟某甲收取原告彩礼38000元。2014年初，因彩礼问题发生纠纷，原、被告解除了婚约。
庭审中，被告孟某乙在答辩时辩称原告给其女儿38000元见面礼，被告家给原告38600元见面礼。但在法庭调查和法庭辩论时又陈述原告没有给38000元，只给其女儿16000元，被告家又给了原告16600元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言等证据材料在案予以佐证。
本院认为，彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国许多地区具有一定的普遍性。原告李某与被告孟某甲虽然定亲，但后解除了婚约，原告李某与被告孟某甲既未按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，也未办理结婚登记手续。后原、被告产生矛盾，解除了婚约，原告有向被告主张返还彩礼的权利，依据法律规定和风俗习惯，被告所收取的彩礼应酌情返还给原告。被告孟某乙在答辩时辩称原告给其女儿38000元见面礼，被告给原告38600元见面礼，但在法庭调查和法庭辩论时又辩称原告没有给38000元，只给其女儿16000元，其给了原告16600元。被告孟某乙的陈述前后矛盾，本庭支持对其不利的陈述，故认定原告给付被告礼金38000元。原告诉称被告给其12600元，但被告辩称其给付原告见面礼16600元，原告举出3名证人予以证明，但该3名证人与原告均有亲戚关系，其证言的效力不足，故本院以被告孟某乙自认的16600元予以认定。原告主张的茶食烟酒等礼品1000元，购买衣服1000元，从给付的金钱数额以及茶礼的实物形态分析，应认定为赠予行为，被告不负返还义务。媒人臧某证明是原告父亲因彩礼问题发生矛盾，后要求其为原告李某与被告孟某甲解除婚约。本院结合本地风俗习惯、原告给付彩礼的数额等因素综合加以考量，酌定被告孟某甲应折价部分返还原告彩礼。被告孟某乙自认收到其女孟某甲彩礼，故被告孟某乙应当负连带返还责任。
依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告孟某甲、孟某乙于本判决发生法律效力之日起五日内返还给原告李某彩礼人民币18000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孟某甲、孟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
代理审判员 赵凡淇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终9号
上诉人（原审被告）常州市艾诺斯塑胶地板有限公司。住所地常州市武进区横林镇双蓉村。
法定代表人陆兴华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司常州分行。住所地常州市广化街***号。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人崔良华，该分行职员。
委托代理人毛科建，该分行职员。
被上诉人（原审被告）常州市欧普莱斯装饰材料有限公司。住所地常州市武进区横林镇红联村（镇北工业区）。
法定代表人陶龙伟，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）陶龙伟。
被上诉人（原审被告）吴建红。
上诉人常州市艾诺斯塑胶地板有限公司（以下简称艾诺斯公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）、常州市欧普莱斯装饰材料有限公司（以下简称欧普公司）、陶龙伟、吴建红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人艾诺斯公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：上诉人与被上诉人建行常州分行的贷款合同中约定了发生争议时向合同签订地法院起诉，而本案合同的实际签订地为建行戚墅堰支行内，故本案应由戚墅堰区人民法院管辖，请求将该案移送至常州市戚墅堰区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年10月20日至2015年1月9日，中国建设银行股份有限公司常州戚墅堰支行与欧普公司签订《人民币流动资金贷款合同》四份，约定欧普公司向其借款，并约定合同签订地为常州市广化街299号，合同履行发生争议时向本合同签订地人民法院起诉。因常州市广化街299号属该院辖区，故该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回艾诺斯公司对本案管辖权提出的异议。
艾诺斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、虽然双方约定的合同签订地为“常州市广化街299号”，但是，双方实际的合同签订地为建行戚墅堰支行内，因此，本案应当由常州市戚墅堰区人民法院管辖；二、本案双方选择的“常州市广化街299号”与本案争议并无实际联系。因此，双方的协议管辖约定无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均不在原审法院管辖范围内，因此，原审法院没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的法院即常州市武进区人民法院或常州是戚墅堰区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，中国建设银行股份有限公司常州戚墅堰支行与欧普公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，合同履行过程中发生争议，向本合同签订地人民法院起诉。同时注明：合同签订地为“常州市广化街299号”。由此，可见双方在签订合同时，均认可系在常州市广化街299号签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，双方协议管辖的约定合法有效。现上诉人提出合同的实际签订地为中国建设银行股份有限公司常州戚墅堰支行内，但却未提交相关的证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆岷孜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，281.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，281.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢潘明。
委托代理人：石景松，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西维尼纶集团有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇金宜大道***号。
法定代表人：黎丰瑞，该公司董事长。
委托代理人：林级权，该公司员工。
委托代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广维化工有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇金宜大道***号。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：张朝华，该公司员工。
委托代理人：石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
再审申请人谢潘明因与被申请人广西维尼纶集团有限责任公司、广西广维化工有限责任公司劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢潘明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河池市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周艳华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第370号
罪犯张汉陵，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月19日以（2008）海法刑初字第1478号刑事判决，认定被告人张汉陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○○七年十月十三日至二○一七年十月十二日止。宣判后，2008年7月2日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑1年，2013年6月5日对其减刑1年，刑期自二○○七年十月十三日至二○一五年十月十二日止。刑罚执行�关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张汉陵减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年9月至10月间，该犯从河南省购进毒品后，伙同他人在北京市海淀区暂住处包装后进行贩卖。2007年10月13日，公安机关将其抓获，起获海洛因重19.1克、毒资人民币27900元。
罪犯张汉陵在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。�表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张汉陵自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉陵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第55号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某某，系本案被害人。
原审被告人杨某法。
原审附带民事诉讼被告人杨某果。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人杨某法犯故意伤害罪一案，于二Ο一四年五月十二日作出（2014）莒刑初字第140号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人纪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月30日15时许，被告人杨某法与纪某某因言语不和，在莒县碁山镇前杨西岭村南北大街上发生追打，杨某果前来制止时被纪某某殴打头部，杨某法遂用木棍击打被害人纪某某，致纪某某头部、双上肢、左下肢软组织损伤及左尺骨、桡骨骨折。经鉴定，纪某某的损伤程度构成轻伤。被告人杨某法案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另认定：附带民事诉讼原告人纪某某居住本村，务农，受伤后到莒县人民医院住院治疗26天，支出医疗费用31973.00元、治疗费759.7元、鉴定费1800元、病历复印费40元，共计支出34572.70元。民事部分经莒县法院多次主持调解，因双方意见悬殊，调解未果。被告人杨某法向莒县法院缴纳足额赔偿款。
上述事实，被告人杨某法在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、住院病历复印件、诊断证明、医疗费单据、复印费单据、调查笔录，证人杨某山、杨某远、周某某、杨然某、杨某果等人的证言，被害人纪某某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人杨某法故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人杨某法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人杨某法庭审过程中自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某法对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人纪某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人纪某某对本案的引发有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任，结合本案实际，以被告人杨某法赔偿附带民事诉讼原告人纪某某直接经济损失的70%，附带民事诉讼原告人纪某某自行承担30%为宜。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于附事民事诉讼原告人主张的误工费，结合附带民事诉讼原告人的伤情，酌定误工期限为90天；其主张的护理费，因未提供相应的证据，以农民家庭人均纯收入计算为宜；主张的住院伙食补助费，酌定其住院期间每天20元为宜；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，酌定为300元；关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金37784元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其主张的二次手术治疗费用20000元，因附带民事诉讼原告人尚未实际支出，且未提供充分证据证实，附带民事诉讼原告人可在实际支出后另行主张。附带民事诉讼原告人纪某某所受损伤并非附带民事诉讼被告人杨某果所致，杨某果不应承担对纪某某的赔偿责任。被告人杨某法的辩护人关于被告人杨某法有自首情节、系初犯，被害人具有过错的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人杨某法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人杨某法于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人纪某某各项经济损失共计27830.45元［医疗费用31973.00元、治疗费759.7元、鉴定费1800元、病历复印费40元、误工费3386.7元（90天×37.63元）、护理费978.38元（26天×37.63元）、住院伙食补助费520元（26天×20元）、交通费300元，共计39757.78元×70%］；驳回附带民事诉讼原告人纪某某对附带民事诉讼被告人杨某果的诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人纪某某不服，提出上诉，上诉称：1、原审认定事实错误，是杨某法和杨某果共同对其实施了伤害行为。2、其没有过错，不应该自行承担部分赔偿责任。3、原审法院应该支持其残疾赔偿金。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：原审被告人杨某法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察院未抗诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后发生法律效力。上诉人纪某某关于“原审认定事实错误，是杨某法和杨某果共同对其实施了伤害行为”的上诉理由，根据法律规定，附带民事诉讼当事人只能对判决中的附带民事部分提出上诉，纪某某的该上诉理由超出了法律规定的上诉范围；而且，经全案审查，根据现有证据，第一审判决的刑事部分并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人纪某某关于“其没有过错，不应该自行承担部分赔偿责任”的上诉理由，经查，证人杨然远等人证实，案发前看到杨某法拿着棍子在前边跑，纪某某拿着木棍在后边追，杨某果追上来询问纪某某时，纪某某扬起木棍打到杨某果的左脖子及左耳后边，棍子被打断了，后杨某法返回用棍击打纪某某，可以认定纪某某对本案的引发负有责任，原审认定其自行承担30%的责任，处理恰当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人纪某某关于“原审法院应该支持其残疾赔偿金”的上诉理由，根据现行法律规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自富
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 周怡彤
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00196号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年1月17日因涉�交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，同年3月14日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年1月16日15时12分许，被告人谢某某驾驶陕AZ....号福克斯牌小轿车沿新S2**道19公里336米由西向东行驶到咸阳市渭城区张某土鸡蛋销售点以东路段时与前方同方向行驶的由被害人李某某驾驶着乘坐有被害人张某甲、张某乙、李某某的藏AH....号长安牌普通小型客车发生追尾碰撞，致�被害人李某某、张某甲、张某乙、李某某共计四人被撞伤，其中被害人张某甲受伤被送往泾阳县医院后抢救无效死亡。
交通肇事发生后，被告人谢某某向咸阳市公安局交警支队渭城大队报警、拨打120急救电话并在现场参与救人，等待交警人员到来后协助勘查现场，同日被传唤后将其刑事拘留。
2013年1月21日，咸阳市公安交警支队渭城大队以第2013033号交通事故认定书作出事故责任认定，谢某某驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离且超速行驶，为一方过错，应负事故全部责任。李某某、张某甲、张某乙、李某某、李宇祺无责任。
案发后，被告人谢某某家属分别向被害人张某甲家属赔偿17万元、向被害人李某某、张某乙、李某某赔偿7.2万元，其悔罪态度得到被害人及被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王可的证言，被告人身份证，行驶证复印件，死亡证明，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通道路法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人事故发生后，向公安交警部门报案，拨打急救电话救人，保护现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属对被害人家属及被害人进行了民事赔偿，被告人的行为取得被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年五月三十日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第468号
原告庆阳市公共交通客运有限公司
法定代表人高书文，该公司总经理。
委托代理人张华，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
被告刘九生
本院在审理原告庆阳市公共交通客运有限公司与被告刘九生合同纠纷一案中，原告庆阳市公共交通客运有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市公共交通客运有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市公共交通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费10742元，由原告庆阳市公共交通客运有限公司负担742元，退付原告庆阳市公共交通客运有限公司10000元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 段宝生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 路娜娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第371号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人史宝林，男，1959年3月14日出生，公民身份号码×××，住长春市朝阳区。
被执行人董树山，男，1950年8月11日出生，公民身份号码×××，住长春市南关区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人史宝林、董树山借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第694号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人董树山所有的坐落于长春市开发区的房屋予以查封。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十六日
书记员 王晓华
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第624号
罪犯蓟帆，男，1971年4月11日出生，汉族，文盲，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年3月18日作出（2011）陇刑初字第40号刑事判决，认定被告人蓟帆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第400号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分227分，受监狱表扬5，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣，附带民事赔偿42474元，判决时赔偿2000元，入监后附带民事赔偿未积极履行，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓟帆减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第677号
原告胡铁，男，1987年7月1日出生，苗族，居民。
委托代理人胡朝海，男，1957年9月5日出生，苗族，公务员，系原告之父。
被告乐安苗族侗族乡大冻村民委员会。
法定代表人龙章松，该村委会主任。
原告胡铁与被告乐安苗族侗族乡大冻村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员申宏伟独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2015年2月11日，原告胡铁申请撤回“由被告支付武靖高速征地补偿分配款5万元”的诉讼请求，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告村店上组。1997年10月28日响应政府号召购买城镇户口，至今没有固定工作。按照县委绥发（2007）12号文件要求，凡购有本县城镇户口未被正式招工招干的，可在原户口所在村按现有人口规定参与计算承包人口。原告的情形应当按照该文件规定执行。现武靖高速征地补偿款按实际人口一半、累计法一半计算，于2014年11月底已分配到户。被告应分给原告补偿款近5万元。原告系被告集体经济组织合法人口，在村组享有集体经济组织成员的同等权益。现被告无端不将原告计入股权分配人口，剥夺了原告的集体经济组织成员权益。请求判令：1、原告享有被告村集体经济组织成员同等权益；2、由被告支付武靖高速征地补偿分配款5万元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告的身份证，拟证明原告的基本身份情况；
中共绥宁县委（2007）12号文件复印件1份，拟证明文件规定购买城镇户口未被人事部门正式招工招干的应在原户口所在村按现有人口规定参与计算承包人口；
大冻村林改人口计算清单复印件1份，拟证明：2007年林改时，原告是计算在内的，因为村里表决未通过，故实际分得；
武靖高速公路绥宁段土地征收补偿到户明细表复印件1份，拟证明：在分征地补偿款时胡铁有名字，但未分得征地补偿款；
证人李某某《证明》1份，拟证明两次高速公路征地补偿款人均分得37981元；
县乐安派出所《证明》1份，拟证明原告的原户籍是被告村；
原告的收款收据1份，拟证明原告于1997年购买了城镇户口；
县劳动局《证明》2份，拟证明原告未被任何单位招工招干，为享受任何待遇；
长铺镇朱砂塘居委会《证明》2份，拟证明原告在该居委会不享受任何待遇，原告的户口一直在该居委会未迁出；
乐安镇政府《关于大冻村林改方案的批复》复印件1份，拟证明村林改方案是按照县里的12号文件制定的。
被告对原告提交的证据没有意见。
被告辩称：当时村里在林改计算人口时不清楚原告是买了户口的，只以为原告是随其母亲的户口迁出村里，故没有将原告计入到林改人口，也就没有计算分配人口。请求法院依法判决。
被告未向本院提价证据。
经举证、质证和本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”规定，被告不持异议，本院予以采信。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡铁1987年7月出生在被告乐安乡大冻村店上组（四组），曾享有被告村集体经济组织成员权益。1997年5月3日，原告响应县政府改革开发号召，为招工、招干或入伍，花费2000元，购买了本县城镇户口，并将户口从被告村迁入了本县长铺镇朱砂塘居委会。1999年，被告村责任田再次发包时，原告未分得责任田。2007年，我县对村、组集体经营管理的林木和林地进行集体林权制度改革，被告村集体林权制度改革方案遵照县委、县政府颁发的绥发（2007）12号《绥宁县深化集体林权制度改革实施方案》执行。该文件规定：“购有本县城镇户口（含红印和蓝印）的，未被人事、劳动保障部门正式招工招干的，可在原户口所在村按现有人口有关规定参与计算承包人口……”被告村因村民代表大会表决未予通过，未将原告计入被告村林改人口。2014年，被告村在分配武靖高速绥宁段征地补偿款，按照林改人口计算，未给原告分配征地补偿款。原告购买城镇户口后，至今未被人事、劳动部门招工招干，未入伍，亦未享受城镇居民社会保障待遇。原告自2006年起离开被告村外出就学、打工，现靠自己创业为生。
本院认为：原告因出生在被告村而取得被告村集体经济组织成员资格，享有被告村集体经济组织成员权益。原告虽然购买城镇户口后将户口迁出了被告村，但是原告取得本县城镇户口后，未被纳入国家公务员序列和城镇企业职工或城市居民社会保障体系，仍然以原集体经济组织的土地为基本的生活保障，本县集体林权制度改革政策也规定属于原告情形的可在原户口所在村参与计算承包人口，相关法律、法规也没有规定一经迁出户口即丧失原集体经济组织成员资格，故原告仍具有被告村集体经济组织成员资格，应享有被告村集体经济组织成员权益。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
原告胡铁享有被告乐安苗族侗族乡大冻村民委员会集体经济组织成员权益。
本案受理费减半收取525元，由原告胡铁负担。
审判员 申宏伟
二〇一五年二月十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第101号
原告马某某，女，27岁。
委托代理人袁斐萍、李全营，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某（曾用名：谢某某），男，26岁。
委托代理人谢某某，男，系被告谢某某之父。
原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人袁斐萍，被告谢某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识结婚并育有一女，由于二人性格不合，婚后双方矛盾频生，被告曾于2014年起诉离婚，现其起诉离婚，要求抚养女儿，被告补足近一年间未抚养女儿的费用10000元，以后承担500元/月的子女抚养费，并带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，女儿由双方轮流抚养两年，互不承担子女抚养费，无夫妻共同财产可供分割。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，2012年12月17日生育一女谢某，现随原告生活。2014年，被告谢某某曾起诉离婚，经调解，二人维持婚姻关系。上述情形，原、被告双方均无异议，且原、被告举交有结婚证、户口本复印件、（2014）孟民五初字第92号民事调解书等证据进行证明，本院予以确认。
庭审中，原、被告争议焦点主要在于原告婚前个人财产以及夫妻共同财产等的确定和处理，对此，结合原、被告双方举证情况和案件具体情形，本院分析确认如下：（一）原告婚前个人财产。原告提出其婚前个人财产包括棉被六条、太空被两条、毛毯两条、豆浆机一台、电磁炉一台以及现金一万元，但被告仅认可棉被两条，而原告对其婚前个人财产又未提交证据，故依法可认定属原告婚前个人财产的为：棉被两条。（二）原、被告夫妻共同财产。（1）房产一套。2011年3月30日（原、被告婚前），被告谢某某以按揭形式购买房产一套；当日，被告支付房屋首付款68000元；后又分两次、各支付10000元。上述房产的银行按揭贷款自2013年3月（原、被告已登记结婚）起开始还款，月还款额1300元左右，该房产现未办理产权登记，仍在继续还贷；原告主张虽该房产为被告婚前个人财产，但自2013年3月起至2015年5月共计清还房贷35260.9元，该款性质为夫妻共同财产，其应分得一半；被告表示房产应归其所有，实际还贷额超过35260.9元，但均为自己单独还款，不属夫妻共同财产，不应分割。结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的精神，原、被告均认可该房产归被告谢某某所有，但未对婚后共同还贷款项的处理达成一致意见，而被告虽称均系其单独还款，却未举交还贷资金非来源于夫妻共同财产的证据，故根据该条第二款规定，原、被告婚后因该房产还贷支付的款项应属夫妻共同财产，该款数额原告主张为35260.9元，被告认为超过该数额，则应当认定为35260.9元。（2）食品加工车一辆。被告称婚后，其曾给付原告1万元用于经营，因此购买食品加工车一辆，现在原告亲戚处，应当归被告所有；原告则称食品加工车存在，系以900元购买，现在被告处；由于该食品加工车系原、被告婚后购置，应当认定为夫妻共同财产。
本院认为，基于婚姻自由和当事人处分原则，原告马某某与被告谢某某达成的离婚共识，不违反法律规定，本院予以认可。因原、被告离婚产生的子女抚养问题，考虑二人之女谢某现随原告生活的情形及其年龄性别，基于有利于未成年人身心健康成长的原则，本院确定谢某由原告马某某抚养较为合适，被告不直接抚养子女应当负担子女抚养费，结合当地经济发展水平、子女学习生活实际和本案具体案情等情况，本院酌定被告负担的子女抚养费以300元/月为宜，支付至谢某年满十八周岁时止。对于原告要求被告补偿支付子女抚养费10000元的问题，在法律依据层面，由于父母对子女有抚养教育的义务，该义务属父母任何一方都有抚养全部子女的非按份义务，因此，原告抚养子女的行为系尽己之责；在事实依据层面，原告也未举交证据证明其要求补偿金额的计算依据和标准；故原告该要求，本院不予支持。另，本案中，原告婚前个人财产与原、被告夫妻共同财产的范围和数额以本院审理查明部分认定为准，原告婚前个人财产：棉被两条，原告诉求带走，本院予以认可；原、被告夫妻共同财产：婚后共同清偿房产贷款已支付的款项35260.9元和食品加工车一辆，基于照顾子女和女方权益的原则，根据本案案情实际和双方各自主张，本院酌定原、被告共同还贷支付款项的1/2（17630.45元），由被告向原告予以补偿，食品加工车一辆由原告马某某所有，上述贷款所涉房产按照法律规定与双方合意归被告谢某某所有，尚未归还的贷款为被告谢某某的个人债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告婚生女谢某由原告马某某抚养，被告谢某某自本判决生效后的次月起至谢某年满十八周岁时止，按照300元/月的标准向原告支付子女抚养费，该抚养费的给付以每六个月为一个累计计算期间，由被告于每个累计计算期间的首月向原告支付一次。
三、原告马某某的婚前个人财产：棉被两条归其所有，由原告马某某于本判决生效后即行带走。
四、被告谢某某婚前按揭购买的位于孟津县城关镇清华园18号楼2-402号的房产一套归被告谢某某所有，尚未归还的房产贷款为被告的个人债务。被告谢某某于本判决生效后10日内向原告马某某支付婚后共同还贷补偿款17630.45元。
五、原、被告夫妻共同财产：食品加工车一辆归原告马某某所有。
六、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年七月二十七日
书记员杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第101号原告马某某，女，27岁。委托代理人袁斐萍、李全营，孟津县148法律服务所法律服务工作者。被告谢某某（曾用名：谢某某），男，26岁。委托代理人谢某某，男，系被告谢某某之父。原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人袁斐萍，被告谢某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识结婚并育有一女，由于二人性格不合，婚后双方矛盾频生，被告曾于2014年起诉离婚，现其起诉离婚，要求抚养女儿，被告补足近一年间未抚养女儿的费用10000元，以后承担500元/月的子女抚养费，并带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。被告辩称，同意离婚，女儿由双方轮流抚养两年，互不承担子女抚养费，无夫妻共同财产可供分割。审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年4月25日登记结婚，2012年12月17日生育一女谢某，现随原告生活。2014年，被告谢某某曾起诉离婚，经调解，二人维持婚姻关系。上述情形，原、被告双方均无异议，且原、被告举交有结婚证、户口本复印件、（2014）孟民五初字第92号民事调解书等证据进行证明，本院予以确认。庭审中，原、被告争议焦点主要在于原告婚前个人财产以及夫妻共同财产等的确定和处理，对此，结合原、被告双方举证情况和案件具体情形，本院分析确认如下：（一）原告婚前个人财产。原告提出其婚前个人财产包括棉被六条、太空被两条、毛毯两条、豆浆机一台、电磁炉一台以及现金一万元，但被告仅认可棉被两条，而原告对其婚前个人财产又未提交证据，故依法可认定属原告婚前个人财产的为：棉被两条。（二）原、被告夫妻共同财产。（1）房产一套。2011年3月30日（原、被告婚前），被告谢某某以按揭形式购买房产一套；当日，被告支付房屋首付款68000元；后又分两次、各支付10000元。上述房产的银行按揭贷款自2013年3月（原、被告已登记结婚）起开始还款，月还款额1300元左右，该房产现未办理产权登记，仍在继续还贷；原告主张虽该房产为被告婚前个人财产，但自2013年3月起至2015年5月共计清还房贷35260.9元，该款性质为夫妻共同财产，其应分得一半；被告表示房产应归其所有，实际还贷额超过35260.9元，但均为自己单独还款，不属夫妻共同财产，不应分割。结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的精神，原、被告均认可该房产归被告谢某某所有，但未对婚后共同还贷款项的处理达成一致意见，而被告虽称均系其单独还款，却未举交还贷资金非来源于夫妻共同财产的证据，故根据该条第二款规定，原、被告婚后因该房产还贷支付的款项应属夫妻共同财产，该款数额原告主张为35260.9元，被告认为超过该数额，则应当认定为35260.9元。（2）食品加工车一辆。被告称婚后，其曾给付原告1万元用于经营，因此购买食品加工车一辆，现在原告亲戚处，应当归被告所有；原告则称食品加工车存在，系以900元购买，现在被告处；由于该食品加工车系原、被告婚后购置，应当认定为夫妻共同财产。本院认为，基于婚姻自由和当事人处分原则，原告马某某与被告谢某某达成的离婚共识，不违反法律规定，本院予以认可。因原、被告离婚产生的子女抚养问题，考虑二人之女谢某现随原告生活的情形及其年龄性别，基于有利于未成年人身心健康成长的原则，本院确定谢某由原告马某某抚养较为合适，被告不直接抚养子女应当负担子女抚养费，结合当地经济发展水平、子女学习生活实际和本案具体案情等情况，本院酌定被告负担的子女抚养费以300元/月为宜，支付至谢某年满十八周岁时止。对于原告要求被告补偿支付子女抚养费10000元的问题，在法律依据层面，由于父母对子女有抚养教育的义务，该义务属父母任何一方都有抚养全部子女的非按份义务，因此，原告抚养子女的行为系尽己之责；在事实依据层面，原告也未举交证据证明其要求补偿金额的计算依据和标准；故原告该要求，本院不予支持。另，本案中，原告婚前个人财产与原、被告夫妻共同财产的范围和数额以本院审理查明部分认定为准，原告婚前个人财产：棉被两条，原告诉求带走，本院予以认可；原、被告夫妻共同财产：婚后共同清偿房产贷款已支付的款项35260.9元和食品加工车一辆，基于照顾子女和女方权益的原则，根据本案案情实际和双方各自主张，本院酌定原、被告共同还贷支付款项的1/2（17630.45元），由被告向原告予以补偿，食品加工车一辆由原告马某某所有，上述贷款所涉房产按照法律规定与双方合意归被告谢某某所有，尚未归还的贷款为被告谢某某的个人债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告谢某某离婚。二、原、被告婚生女谢某由原告马某某抚养，被告谢某某自本判决生效后的次月起至谢某年满十八周岁时止，按照300元/月的标准向原告支付子女抚养费，该抚养费的给付以每六个月为一个累计计算期间，由被告于每个累计计算期间的首月向原告支付一次。三、原告马某某的婚前个人财产：棉被两条归其所有，由原告马某某于本判决生效后即行带走。四、被告谢某某婚前按揭购买的位于孟津县城关镇清华园18号楼2-402号的房产一套归被告谢某某所有，尚未归还的房产贷款为被告的个人债务。被告谢某某于本判决生效后10日内向原告马某某支付婚后共同还贷补偿款17630.45元。五、原、被告夫妻共同财产：食品加工车一辆归原告马某某所有。六、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一五年七月二十七日书记员杨梦斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第977号
原告：潘晓俊。
被告：陈有生。
本院在审理原告潘晓俊诉被告陈有生民间借贷纠纷一案中，原告叶国民于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘晓俊撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘晓俊负担。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年九月四日
代书 记员 徐雁楠
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00432号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人程某某，男，2013年8月21日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年8月27日被执行拘留，同年9月4日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，北京大成（合肥）律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人束道锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日2时40分许，因霍邱县老乡鸡二店配送货物的货车停在裴某英的茶叶店门口卸货，该裴与老乡鸡二店副店长程某某发生争执，后程某某殴打裴某英致其摔倒在地，裴某英右髋骨受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定裴某英右髋骨所受损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人裴乃英向本院提起了附带民事诉讼，经调解，被害人与被告人程某某和安徽老乡鸡餐饮有限公司达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失人民币22.4万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局法医鉴定意见，户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉书、准许撤诉裁定书、安徽老乡鸡餐饮有限公司请求书，证人徐某明、余某、宋某中、魏某甜证言，被害人裴某英陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人系初犯，悔罪表现良好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见与事实相符，予以采信。提出被告人主动报警、投案，具有自首情节，无证据证实，不予采信。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年十一月十四日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执176号
申请执行人杨某。
被执行人马某某。
本院在执行杨某与马某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月28日自愿达成和解协议，被执行人马某某自愿将其名下存放于XXXXX村民小组的茶叶加工机器设备折价10000元用于抵偿本案执行标的，余款12457三年内付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按该和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2207号
申请执行人：费锦友，男，1966年6月5日生，，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：巫祥林，男，1957年6月22日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人费锦友与被执行人巫祥林买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2295号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、巫祥林确认结欠费锦友货款42000元，该款巫祥林于2016年9月30日前支付22000元，于2016年12月30日前支付20000元，结清。如果巫祥林有一期付款违约，费锦友有权就42000元的余欠款项向法院一次性申请强制执行。二、案件受理费2010元减半收取1005元，由巫祥林负担。（该款已由费锦友垫付，巫祥林于2016年12月30日前支付给费锦友。）因被执行人巫祥林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人费锦友的申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人巫祥林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但巫祥林未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人费锦友与被执行人巫祥林于2017年3月31日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认巫祥林结欠费锦友42000元。由被执行人巫祥林于和解当日支付费锦友25000元（已履行），于2017年4月底前巫祥林支付费锦友5000元，于2017年5月底前巫祥林支付费锦友5000元，于2017年6月底前巫祥林支付费锦友7000元。综上，本案现已执行到位25000元，执行费530元已收取。
申请执行人费锦友于2017年3月31日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，费锦友向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2295号民事调解书的执行。
申请执行人费锦友可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2207号申请执行人：费锦友，男，1966年6月5日生，，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：巫祥林，男，1957年6月22日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人费锦友与被执行人巫祥林买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2295号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、巫祥林确认结欠费锦友货款42000元，该款巫祥林于2016年9月30日前支付22000元，于2016年12月30日前支付20000元，结清。如果巫祥林有一期付款违约，费锦友有权就42000元的余欠款项向法院一次性申请强制执行。二、案件受理费2010元减半收取1005元，由巫祥林负担。（该款已由费锦友垫付，巫祥林于2016年12月30日前支付给费锦友。）因被执行人巫祥林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人费锦友的申请，本院于2016年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人巫祥林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但巫祥林未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人费锦友与被执行人巫祥林于2017年3月31日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认巫祥林结欠费锦友42000元。由被执行人巫祥林于和解当日支付费锦友25000元（已履行），于2017年4月底前巫祥林支付费锦友5000元，于2017年5月底前巫祥林支付费锦友5000元，于2017年6月底前巫祥林支付费锦友7000元。综上，本案现已执行到位25000元，执行费530元已收取。申请执行人费锦友于2017年3月31日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，费锦友向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2295号民事调解书的执行。申请执行人费锦友可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年四月一日书 记 员  程静祖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1687号
申请执行人马某，男，1999年5月6日出生，回族，学生，住大武口区。
法定代理人李某某，女，1975年5月14日出生，回族，无业，住大武口区，与原告马某系母子关系。
被执行人马金宝，男，1970年7月31日出生，回族，宗教教职人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1657号民事判决书，责令被执行人马金宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马金宝在银行等金融机构的存款13730元（其中执行标的13626元、执行费104元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月三日
书记员 毛仁
浙江省宁波市中级人民法院
执 民 民 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第293-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。
负责人：冯申江。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：刘晓玲。
被执行人：张根龙。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告刘晓玲、张根龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）浙甬商外初字第85号民事调解书，被告刘晓玲、张根龙共同返还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款2400000元及相应的利息、罚息、复利；支付律师代理费114784元；若被告刘晓玲、张根龙未履行上述付款义务，原告有权以被告刘晓玲名下的位于浙江省宁波市江东区兴宁路28号1223室、41号（8-20）的房地产[房产证号分别为甬房权证江东字第××号、第××号]、[土地证号分别为甬国用（2007）第2404450号、甬国用（2008）第01011**号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告刘晓玲、张根龙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案。
本案在审理中，于2014年9月23日作出（2014）浙甬商外初字第85-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人刘晓玲名下的位于浙江省宁波市江东区兴宁路28号1223室的房地产，建筑面积153.94平方米、土地使用权面积14.13平方米[房产证号为甬房权证江东字第××号]、[土地证号为甬国用（2007）第24044**号]。在执行期间，于2014年11月10日向被执行人刘晓玲、张根龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓玲、张根龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘晓玲名下的位于浙江省宁波市江东区兴宁路28号1223室的房产已于2014年7月18日租赁给案外人金方荣，租期至2015年8月1日止。对此租赁，申请执行人予以确认，并同意带租赁拍卖。因上述房地产已在本案中设定抵押，经首轮查封法院同意将处置权移交本院，本院遂启动司法评估、拍卖。经本院委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁海分公司对该房地产进行价格评估，变现价值为1414800元。本院于2015年6月1日10时至2015年6月2日10时在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。本院又于2015年6月22日10时至2015年6月23日10时在该网络平台上对该房地产进行第二次司法拍卖，竞卖人王银珠（公民身份证号：××）以1140000元人民币的最高价竞得，2015年7月15日，本院与买受人王银珠签订成交确认书，并已付清全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘晓玲名下的位于浙江省宁波市江东区兴宁路28号1223室的房地产（含租赁，租期至2015年8月1日止），建筑面积153.94平方米、土地使用权面积14.13平方米[房产证号为甬房权证江东字第××号]、[土地证号为甬国用（2007）第24044**]的所有权及相应的其他权利归买受人王银珠（公民身份证号：××，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰居民会37幢403室）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人王银珠时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户费用由买受人自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 严建雄
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2794号
原告：丁炳臣，男，1967年9月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王汝林，男，1972年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：卢健，男，1981年7月28日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告丁炳臣与被告王汝林、卢健、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁炳臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年五月十二日
书记员 张志莲