福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初528号
原告：鲍玉仙，女，1968年12月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍碧花，女，1974年9月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈友灯，男，1974年12月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍碧玉，女，1969年7月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍玉仙与被告鲍碧花、陈友灯、鲍碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉仙、被告陈友灯、鲍碧玉到庭参加诉讼，被告鲍碧花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令鲍碧花、陈友灯立即偿还借款20000元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止；2.判令鲍碧玉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由鲍碧花、陈友灯、鲍碧玉承担。事实和理由：2016年3月1日，鲍碧花以经营生意资金不足为由向鲍玉仙借款20000元，由鲍碧玉提供担保。当日，鲍碧花向鲍玉仙出具一份借条，鲍碧玉作为担保人在借条上签名。双方口头约定利息按月利率2%计算。鲍玉仙履行出借义务后，鲍碧花未依约付息。经催讨，鲍碧花拒绝还款付息。上述借款发生于陈友灯、鲍碧花夫妻关系存续期间，俩人应共同承担还款付息义务。鲍碧玉为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。
鲍玉仙围绕诉讼请求依法提交了鲍碧花于2016年3月1日出具的借条一份，用于证明鲍碧花向鲍玉仙借款20000元并由鲍碧玉提供担保的事实；
陈友灯辩称：虽然我和鲍碧花是夫妻，但我们已经分居十几年并曾提起离婚诉讼，我完全不知道这笔债务，该债务与我无关，我不负偿还义务。请求驳回鲍玉仙要求我共同偿还本案债务的诉讼请求。
鲍碧玉辩称：鲍碧花于2016年3月1日向鲍玉仙借款20000元并由我提供担保是事实，因现在无法找到鲍碧花，只能请求法院依法判决。
陈友灯、鲍碧玉未向本院递交相关证据。
鲍碧花未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈友灯对借条认为其不知情，鲍碧玉对鲍玉仙提供的借条无异议。
本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：鲍碧花和陈友灯系夫妻，俩人于1997年5月13日登记结婚。2016年3月1日，鲍碧花陈经营生意资金不足为由向鲍玉仙借款20000元，由鲍碧玉提供担保。当日，鲍玉仙履行了出借义务，鲍碧花向鲍玉仙出具了一份借条，鲍碧玉在借条的担保人处签名。借条未约定利息及借款期限。后经催讨，但鲍碧花分文未还。鲍玉仙遂于2017年2月14日以诉称理由诉至本院。
本院认为：鲍玉仙与鲍碧花之间的民间借贷关系有鲍碧花出具的借条为据，予以确认。借条未约定还款期限，鲍玉仙依法可随时向借款人催讨。鲍玉仙于2017年2月14日向本院主张权利，其主张之日即为偿还借款之日。故鲍碧花应偿还鲍玉仙借款20000元。借条未约定利息，依法应视为不支付利息。鲍玉仙主张自2016年3月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。其主张利息，依法鲍碧花应自2017年2月14日起按月利率0.5%向鲍玉仙支付资金占用期间的利息。因本案债务产生于鲍碧花、陈友灯婚姻关系存续期间,陈友灯辩称“本案债务与其无关，不承担偿还义务”，却未提供证据证明本案债务为鲍碧花个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。故陈友灯应与鲍碧花共同偿还本案债务。本案借款对保证方式没有约定，依法鲍碧玉应按照连带责任承担保证责任。鲍玉仙在要求鲍碧花偿还借款的同时一并要求鲍碧玉承担保证责任，系在保证期间内主张权利，符合有关法律规定，故鲍碧花应对本案债务承担连带清偿责任。但其在承担连带责任后，有权向鲍碧花追偿。
综上所述，鲍碧花、陈友灯应共同偿还鲍玉仙借款20000元并自2017年2月14日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，鲍碧玉对上述债务承担连带清偿责任。鲍碧花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、鲍碧花、陈友灯应在本判决生效之日起十日内共同偿还鲍玉仙借款20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2017年2月14日起计算至实际还清借款之日止）。
二、鲍碧玉对上述借款的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向鲍碧花追偿。
三、驳回鲍玉仙的其他诉讼请求。
如果鲍碧花、陈友灯、鲍碧玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由鲍玉仙负担44元，由鲍碧花、陈友灯、鲍碧玉负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。