沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第84号
原告徐宏鹏。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告王继忠。
被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路34号。
法定代理人王莉堾，系经理。
委托代理人庄绍卿。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系总经理。
委托代理人钟天瑶。
原告徐宏鹏诉被告王继忠、沈阳市天泰出租汽车有限责任公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐宏鹏及其委托代理人温洪祥，被告王继忠，被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司委托代理人庄绍卿，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏鹏诉称，2014年5月7日，被告王继忠驾驶辽AEM6**机动车在沈阳市皇姑区黄河北大街松山路路口与骑电动车德原告相撞，致原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队认定被告王继忠负事故全责，原告无责任。原告于2014年5月7日入院治疗，经诊断为锁骨骨折。原告于2014年8月1日出院。住院86天，支出医疗费26458.07元。住院期间雇人护理。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费26538.07元，护理费8600元，伙食补助费4300元，营养费4300元，交通费576元，误工费18000元，鉴定费880元，车损800元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告王继忠辩称，肇事事实属实。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。该车辆登记在被告出租车公司名下。原告主张的金额均应由保险公司承担。
被告沈阳市天泰出租汽车有限责任公司（以下简称天泰公司）辩称，辽AEM6**车辆投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。该车的实际车主为王继宝，他与被告王继忠是兄弟。原告的合理诉讼请求应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。鉴定费属间接损失，不应由保险公司承担。对原告合理的损失，我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年5月7日，被告王继忠驾驶辽AEM6**号出租车在皇姑区黄河北大街松山路路口与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。随后，原告到沈阳二四二医院门诊治疗，并于当天到沈阳市第一人民医院住院。经诊断原告为锁骨骨折。原告住院86天，于2014年8月1日出院。住院期间为二级护理，普通饮食。出院时医嘱记载“继续加强右肩关节康复功能锻炼，避免暴力锻炼，防止外伤，加强营养，每月复查，病情变化随诊”。沈阳市第一人民医院分别于2014年8月1日、9月1日和11月4日出具三张休息一个月的诊断书。原告共花费医疗费26538.07元。
2014年10月27日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2014年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“徐宏鹏右锁骨骨折伤残等级评定为十级”。原告支付鉴定费880元。
另查，该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告王继忠负此次事故全责，原告徐宏鹏无责。
再查，肇事车辆辽AEM6**系出租车，挂靠在被告天泰公司从事运营活动。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗票据、鉴定意见书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告王继忠系实际侵权人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。
关于原告主张医疗费问题，原告住院治疗共支付医疗费26538.07元，原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，剩余的16538.07元由被告保险公司在商业第三者险中赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日50元的标准计算，原告共计住院86天，故伙食补助费共计4300元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
关于原告主张营养费问题，庭审中，原告提供的出院医嘱中记载“加强营养”字样，本院考虑到原告年龄及受伤情况，认为确有必要加强营养，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定营养费500元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
关于原告主张的护理费问题，我国法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在本案中，原告称其雇人护理，但未提供发票。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元计算护理费，结合原告住院86天，计算原告护理费为8245.40元（34995元÷365天×86天=8245.40元）由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。在庭审中，原告称其为保安，月工资为3000元，并提供工资发放表和误工证明加以佐证。被告保险公司对原告月收入情况存在异议，称在原告住院期间，被告保险公司曾派人去调查，当时原告承认其从事保安工作，月工资为2500元，但被告保险公司未提供任何证据证明其主张。本院认为，原告提供的证据存在瑕疵，本院根据原告从事保安的工作性质，参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元计算误工费，结合原告住院86天，出院后休息90天，共计误工176天，原告的误工费为16874.30元（34995元÷365天×176天=16874.30元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费300元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为25578元／年，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，结合伤残系数10%，原告残疾赔偿金为51156元（25578元×20年×10%=51156）。由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成十级残疾，此次事故对其生理及心理造成了严重伤害，故该项请求符合法律规定本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为3000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张车辆损失费问题，因原告主张的800元车辆损失费用系经被告保险公司定损后的数额，故本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏医疗费26538.07元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏住院伙食补助费4300元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏营养费500元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏护理费8245.40元；
五、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏误工费16874.30元；
六、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏交通费300元；
七、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏鉴定费880元；
八、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏残疾赔偿金51156元；
九、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏精神抚慰金3000元；
十、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐宏鹏车辆损失费800元；
（上述款项在本判决生效后十五日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1100元，由原告徐宏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一五年一月十六日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。