陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县华城路29号。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人徐丹，女，1990年9月29日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人（原审被告）薛任何，男，1984年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志启，男，1929年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张合成，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，系张志启之子。
原审被告薛百仓，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、薛任何因与被上诉人张志启、原审被告薛百仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（下称人保财险大荔支公司）的委托代理人徐丹，上诉人薛任何的委托代理人刘军杰，被上诉人张志启的委托代理人张合成，原审被告薛百仓的委托代理人张菊艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月2日17时许，薛任何持C1驾驶证驾驶的陕EG98**南俊牌自卸低速货车，沿202省道由南向北行驶至106KM＋100M渭河桥中段处时，在避让同向行驶的帅枪牌人力三轮车时两车擦挂，后陕EG98**号货车在侧翻中又与相对方向周冰飞所驾驶皖C330**欧曼牌重型仓栅式货车相撞，致张志启受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队（2013）第368号交通事故责任认定书认定：薛任何对本次事故负全部责任，张志启不负本次事故责任。张志启在渭南中心医院住院1天后转入第四军医大学唐都医院住院28天，在住院的过程中，薛任何承担了全部的医疗费用67463.72元。张志启经陕西公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、张志启双下肢损伤属三级伤残；2、张志启双下肢假肢安装每次费用预计为叁万陆仟元（36000元）人民币，使用年限为3年；3、张志启护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，薛任何的陕EG98**南俊牌自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有第三者强制险。事故发生在保险期内。再查明，陕西省2013年农村居民人均纯收入为6503元。
原审法院认为：薛任何驾驶货车与张志启驾驶的人力三轮车发生交通事故，致张志启损伤。大荔县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书，能客观反映案件基本事实，一审法院予以认定。薛任何应按其过错程度承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆在人保财险大荔支公司投有交强险，所以人保财险大荔支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余的损失由薛任何承担。张志启要求薛百仓承担赔偿责任，因该事故车辆已转卖薛任何，薛百仓对此事故没有责任，故张志启要求薛百仓承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。张志启诉请的赔偿数额，结合张志启年龄、住院状况、司法鉴定结论及陕西省2013年度农村居民人均纯收入标准等情形确认如下：医疗费67463.72元，营养费29天×20元／天=580元，根据张志启的伤情和住院地，张志启要求交通费为200元，合情合理，一审法院予以支持；张志启要求的精神抚慰金根据事故双方的过错程度和张志启的损害后果确定为10000元。残疾赔偿金确认为6503元／年×5年×80%=26012元，张志启要求住院期间护理费29天×60元／天=1740元合法，一审法院予以支持。张志启要求定残后的护理依赖费根据张志启年龄确认为365天／年×5年×60元／天／2=54750元，张志启要求的残疾辅助器具费结合鉴定结论确定为两期，即72000元。鉴定费用2400元。以上合计235145.72元。薛任何已支付医疗费67463.72元。首先由人保财险大荔支公司在交强险限额内赔偿张志启医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金26012元、护理费1740元、护理依赖费54750元、残疾辅助器具费17498元，共计120000元；其他费用235145.72元-120000元-67463.72元=47682元由薛任何负担。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决：一、人保财险大荔支公司在交强险范围内赔偿张志启医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金26012元、护理费1740元、护理依赖费54750元，残疾辅助器具费17498元，共计120000元；二、由薛任何承担赔偿张志启营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费，共计47682元；三、驳回张志启的其他诉讼请求。诉讼费4934元，减半收取，由薛任何负担。上述款项应在判决生效后二十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，上诉人人保财险大荔支公司、薛任何均不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人人保财险大荔支公司请求：一、依法撤销一审判决第一项中的残疾辅助器具费，改判我司不承担判决中的27498元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、关于医疗费1万元，由于肇事司机已将被上诉人的医疗费全部承担，现被上诉人在医疗费这部分已没有损失，故法院不应再让上诉人承担医疗费1万元，否则存在被上诉人得双份医疗费的情况。二、关于赔偿残疾辅助器具费中的17498元，由于被上诉人在一审中未实际安装残疾辅助器具，也无法当庭提供安装残疾辅助器具的正式安装票据，这说明被上诉人没有损失，既然没有损失，也就谈不上赔偿。另外，被上诉人作为一个85岁高龄的老人，存在许多不确定因素，法院按6年计算不符合实际，客观应是被上诉人实际发生多少，赔偿多少。综上，请求二审法院支持上诉人的诉请。上诉人薛任何请求：依法撤销一审判决中第一条的医疗费部分和第二条，改判医疗费1万元归上诉人，改判第二条仅赔鉴定费1600元，改判诉讼费部分由上诉人承担。事实与理由如下：一、将交强险中的医疗费10000元归被上诉人不妥，应归上诉人。被上诉人张志启在一审诉讼中明确认可其医疗费全部由上诉人承担，所以不再主张医疗费，既然都没主张，法院不应超诉请判决，如果判决，也应将医疗费判归薛任何，因为上诉人已支付了全部医疗费；二、被上诉人张志启的营养费、交通费、残疾辅助器具费无事实和法律依据，不应支持。1、《人陪解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但被上诉人在一审提供的证据中并无医疗机构的意见，所以营养费不应支持。2、交通费无票据，不应支持。《人陪解释》第22条规定，交通费应当以正式票据为凭，既然无票据，就不应支持。3、残疾辅助器具费不应支持。（1）被上诉人张志启在一审中提供了两份意见书，该鉴定书的文号、受理日期、作出鉴定的日期等完全相同，唯有结论不同，不知那份为合法有效的鉴定书。（2）被上诉人做的护理依赖程度，是在无双下肢的情况下评定的，现上诉人选择请求护理费，就不应再请求假肢费用，因为如果安装假肢，人就可以行走，生活就能自理，可以不需要护理。（3）未安装假肢，未产生此项费用，既然没有损失，也就不应赔偿。（4）如果按鉴定机构意见成立，但此意见没有需要更换的次数，况且被上诉人已84岁高龄，能否到6年，不可而知。（5）《人陪解释》第26条二款规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，被上诉人这方面没有证据。三、本案诉讼费2467元，本应分担，但一审法院却让上诉人承担全部诉讼费，因为一审张志启诉请了24万余元，但判决仅有16余万元，存在较大差额，故被上诉人应承担其相应部分诉讼费。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人张志启答辩称：一审就张志启的残疾器具费计算6年两个周期是合理的，我方经济能力有限，所以只有在薛任何和人保财险大荔支公司就残疾器具费赔偿后才有能力给张志启安装假肢，残疾器具费应赔偿。
原审被告薛百仓答辩称：对两上诉人的上诉无异议，薛百仓本身就没有承担责任。
二审中，因上诉人薛任何提供了两份关于张志启的鉴定意见书，本院依据职权调取证据：“陕西省公正司法鉴定中心说明函”，该函说明就“张志启‘伤残等级、假肢安装、护理依赖’三项鉴定的鉴定报告正式发出，同时声明前期所发‘伤残等级、护理依赖’两项鉴定的鉴定报告作废。”上诉人人保财险大荔支公司对其真实性无异议，其他意见同庭审意见。上诉人薛任何对其真实性有异议，证明目的不予认可。被上诉人张志启对其真实性无异议，当时的鉴定情况与“说明函”上面书写一致。原审被告薛百仓对其真实性有异议，证明目的不予认可。结合证据的真实性、合法性及关联性，陕西省公正司法鉴定中心所出具的说明函，内容真实、合法、有效，其所出具的对张志启的“伤残等级、假肢安装、护理依赖”三项鉴定的鉴定意见书依法予以认定。
二审审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：张志启的医疗费、残疾辅助器具费、营养费、交通费的事实和法律依据。第一，关于残疾辅助器具费。根据陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2014）临鉴字第744号鉴定意见书的鉴定意见第二项：“张志启双下肢假肢安装每次费用预计为叁万陆仟圆（￥36000.00元）人民币，使用年限为3年。”结合张志启本身年龄、身体等状况，原审认定两次假肢安装费用，即72000.00元人民币并无不当。第二，关于营养费、交通费。张志启因本次事故受伤，造成三级伤残，原审结合张志启的伤残等级及身体状况酌情判决营养费580元正确。因张志启属于双下肢截肢行动不便，其因就医或转院治疗必然会产生相关交通费用，一审判处交通费200元正确，应予维持。第三，关于医疗费。张志启在渭南市中心医院住院1天后转入第四军医大学唐都医院住院28天，住院花费共计67463.72元，已由薛任何全部支付。一审判决已将该部分费用在薛任何应当承担的赔偿数额中予以全部扣减，并未损害上诉人人保财险大荔支公司和薛任何的利益，一审判决二上诉人所承担的赔偿总数正确。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求依法不予支持。原审认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担492元，由上诉人薛任何负担152元。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柴莉敏