wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00024号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人牛某某，男，1966年5月20日出生，汉族。因犯故意伤害罪、盗窃罪、诈骗罪、流氓罪于1994年8月29日被大洼县人民法院判处有期徒刑十九年，2009年12月3日刑满释放。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院代理检察员步凡出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日晚，被告人牛某某在兴隆台区轻工街郭岗子村金旺副食商店内，盗窃放在抽屉内的货款13800元后逃离，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程亦无异议，并且有户籍证明、被害人金某某陈述、证人亚某证言、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2014年7月4日，被告人牛某某以租房屋为名，获取大洼县田庄台镇居民梁某某位于大洼县大洼镇双桥附近一平房的钥匙，次日上午，被告人牛某某撬开该平房内的仓库，将仓库内的50余根木方，2台柴油发动机，1个发动机缸体，2个变速箱，16片弓片（无估价），5根传动轴，1台灰色铁质锅炉（无估价），45片60型号暖气片盗走，将盗窃的木方卖给大洼镇一家木方加工店，将其他财物卖给大洼镇一家废品收购站，经大洼县价格认证中心鉴定涉案财物总价值人民币2.3618万元，
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程亦无异议，并且秀被害人梁某某、杜某某陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、勘验检查笔录及照片、大洼县价格认定中心2014年度洼价鉴证字第104号、2014年度洼价鉴证字第104号（补充鉴定）鉴定意见、证人许某、贾某某、王某某、魏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3.7418万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人牛某某案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年8月11日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石记旭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢116号
申请执行人崔桂月，女，1955年9月9日出生，汉族，无职业人，住通化县。
被执行人王泽军，男，1963年11月14日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人崔桂月与被执行人王泽军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人崔桂月书面申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第877号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年七月十日
书记员 李云雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8164号
原告：潘金华，男，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：瞿宏远，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路444号。
负责人：盛立松，该公司经理。
委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。
原告潘金华与被告瞿宏远、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告瞿宏远赔偿各项损失45584.99元(不含已赔付的14000元)，并承担本案的诉讼费用；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔付责任。本院受理后，依法由代理审判员朱翀适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告潘金华及其委托代理人罗桂明，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告瞿宏远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月16日11时20分许，被告瞿宏远驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，在黄岩头陀镇孙西路口，与原告电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：瞿宏远负主要责任，潘金华负次要责任。
三、受害人伤情：原告受伤后被送到台州市黄岩区中医院住院治疗47天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），且本次事故发生在保险责任期间内。
五、医疗费：原告起诉主张24796.99元（其中非医保费用为2123.98元）。
六、施救费：原告起诉主张80元。
七、交通费：原告起诉主张1500元。被告太平洋保险公司有异议，认为无发票，不予认可。本院认为，结合原告的伤情、住院天数及实际的需要，酌情确定该项费用为600元。
八、误工费：原告起诉主张23714元（167天×142元/天）。被告太平洋保险公司认为合理的天数应为137天，每天的费用应为133元。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，确定原告主张的该项费用为21300元（150天×142元/天）。
九、护理费：原告起诉主张6674元（47天×142元/天）。被告太平洋保险公司有异议，认为每天应按133元计算。本院认为，结合原告的伤情及当地司法实践，原告主张的该项费用应予确认。
十、住院伙食补助费：原告起诉主张1410元（47天×30元/天）。
十一、营养费：原告起诉主张1410元（47天×30元/天）。被告太平洋保险公司有异议，认为原告的伤情未构成伤残，不应赔付。本院认为，被告太平洋保险公司的异议有理，应予支持。对原告主张的该项费用不予确认。
上述第五项至第十一项合计54860.99元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告瞿宏远已付14000元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××的小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失38654元（医疗费用赔偿限额10000元+交通费600元+误工费21300元+护理费6674元+施救费80元）。原告其余损失16206.99元，结合事故各方过错程度及行为危险程度，确定由被告瞿宏远承担80%的赔偿责任即12965.59元。被告瞿宏远赔偿的部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内依约理赔11266.41元[（16206.99元-医保外费用2123.98元）×80%]，其余1699.18元由被告瞿宏远直接赔偿,原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告潘金华因事故造成的各项经济损失38654元；在商业险范围内赔付11266.41元，共49920.41元(开户行：浙江台州黄岩农村合作银行营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号:62×××59）。
二、被告瞿宏远赔付原告潘金华因事故造成的各项经济损失1699.18元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。鉴于被告瞿宏远已支付原告赔偿款14000元，故待被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔偿款到账后，其中37619.59元直接支付给原告潘金华，余款12300.82元直接结算后退还被告瞿宏远。
三、驳回原告潘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘金华负担27元，被告瞿宏远负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 翀
二〇一七年二月十三日
代书 记员 解蓉蓉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00003号
申请人金某某。
申请人汤某某。
申请人付某某。
本院于2015年1月16日立案受理申请人金某某、汤某某、付某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，王某某系毛李镇政府退休干部，于2014年11月14日病故，其共有8个子女。王某某生前在2002年丧偶后与付某某结婚，现王某某子女与继母付某某就王某某病故后的抚恤金继承问题产生纠纷。2014年11月17日，申请人金某某、汤某某（王某某次女）代表王某某其他所有子女、女婿与申请人付某某在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：
王某某的抚恤金150000元左右，但最后经人社部门核实领取后，付给付某某60000元，剩余的钱不论多少，由金某某、汤某某代表其他子女保管，并负担安葬费，过五七、过周年、三年满及逢年过节来客接待等所有开支，其他子女、女婿及付某某对剩余的钱无争议，不再产生任何纠纷。
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人金某某、汤某某与申请人付某某于2014年11月17日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 宇
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3115号
戚水林：
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初568号刑事判决，你犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月14日立案强制执行。
执行过程中，你的家属代你缴纳了罚金10000元，本院已将该款上缴国库。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月三日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第368号
罪犯李启华，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月12日作出（2003）毕中刑初字第60号刑事判决，认定李启华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后李启华不服提起上诉。2003年9月23日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑一终字第379号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第173号刑事裁定，将李启华减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月18日罪犯李启华获减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李启华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李启华减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯李启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.1—2010.12期间获综合记功一次；2012.1—2013.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李启华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第515号
原告新密市农村信用合作联社。
委托代理人田文明，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告程喜旺，男，汉族。
被告王爱花，女，汉族。
被告周志敏，男，汉族。
被告吕战军，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社诉被告程喜旺、王爱花、周志敏、吕战军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文明、ＸＸ、被告周志敏、吕战军到庭参加了诉讼。被告程喜旺、王爱花经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告程喜旺与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款800000元，借款期限为2013年4月9日至2014年4月3日；其妻王爱花出具承诺书自愿承担共同清偿责任；同日被告程喜旺与原告签订抵押合同一份，将其经营的新密市腾龙服装厂机器设备抵押于原告，并在新密市工商行政管理局办理抵押登记；被告周志敏、吕战军与原告签订《保证合同》，自愿为被告程喜旺上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告程喜旺、王爱花偿还贷款本金800000元，利息116888元（算至2014年7月31日），本息共计916888元，延期还款利息及利罚息按约定计算至借款本金还清止；原告新密市农村信用合作联社对被告程喜旺经营的新密市腾龙服装厂所抵押生产设备（新密农信抵字（2013）第36号《动产抵押物清单》）享有优先受偿权；被告周志敏、吕战军对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周志敏辩称：我与程喜旺是朋友关系，程喜旺和信用社信贷员找到我，程喜旺说贷款让我担保的，在郑州程喜旺的车上让我签的手续，信贷员还说程喜旺有设备抵押，你该签签吧，我签了字就下车走了。
被告吕战军辩称：我与程喜旺是亲戚，程喜旺和信用社信贷员找到我，程喜旺说贷款让我担保的，在郑州程喜旺的车上让我签的手续，信贷员还说程喜旺有设备抵押担保，你该签签吧，我签了字就下车走了，连看都没有看贷款手续。
被告程喜旺、王爱花未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年4月9日，借款借据一份；
2、2013年4月9日，个人借款合同一份；
3、2013年4月7日，被告王爱花出具的借款人配偶承诺书一份，被告程喜旺、王爱花结婚证复印件及身份证复印件各一份；
4、2013年4月9日，抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、自愿抵押书各一份，新密市腾龙服装厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证、贷款卡各一份；
5、2013年4月9日，保证合同一份；2013年4月7日，被告周志敏、吕战军出具的担保承诺书及身份证复印件各一份；
6、2013年4月9日，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用于证明被告程喜旺借款的数额、利息、还款期限，被告王爱花出具借款人配偶承诺书承担共同还款责任，被告程喜旺经营的新密市腾龙服装厂的机器设备抵押于原告及被告周志敏、吕战军提供担保的事实。
被告对原告证据质证意见：
被告周志敏称：字是我签的，对证据无异议。我没有能力偿还，贷款时候程喜旺有机器设备抵押。
被告吕战军称：字是我签的，对证据无异议。我没有能力偿还，贷款时候程喜旺有机器设备抵押。
被告程喜旺、王爱花均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，确认案件的事实如下：2013年4月9日，原告新密市农村信用合作联与被告程喜旺签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告程喜旺用其经营的新密市腾龙服装厂机器设备（详见动产抵押物清单）作抵押，向原告借款800000元，于2014年4月3日到期，月利率为11.4‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。同日，原告新密市农村信用合作联与被告周志敏、吕战军签订《保证合同》一份，约定：二人对被告程喜旺的还款义务承担连带清偿责任。被告王爱花出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2013年9月9日，下欠借款本金800000元及利罚息116888元（算至2014年7月31日）被告程喜旺、王爱花一直未还。被告周志敏、吕战军亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告程喜旺未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告王爱花出具有借款人配偶承诺书，应承担共同还款责任；被告周志敏、吕战军自愿保证为程喜旺承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程喜旺、王爱花偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金800000元，利罚息116888元（算至2014年7月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、原告可以申请法院依法拍卖被告程喜旺所经营的新密市腾龙服装厂用于抵押的机器设备清偿该笔借款；
三、被告周志敏、吕战军对拍卖抵押物不能清偿的部分借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12969元、保全费5000元，由被告程喜旺、王爱花承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 向
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7071号
原告王化涛，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省镇平县。
被告皎海艳，男，汉族，1975年2月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。
本院在审理原告王化涛诉被告皎海艳不当得利纠纷一案中，原告王化涛于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王化涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告王化涛自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 张广乾
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第119号
原告张卫华。
委托代理人苏志宏，代理权限：特别授权。
被告李蕾。
原告张卫华诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序审理。经查找，被告李蕾下落不明，本院依法于2015年5月5日在《云南法制报》上刊登公告，向被告李蕾公告送达民事起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。公告期限届满，本案于2015年7月20日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告张卫华及其委托代理人苏志宏到庭参加了诉讼，被告李蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，2012年12月21日，被告向原告借款170000元，约定借款期限至2013年12月底，同日，被告写下借条一份给原告。借款到期，经原告多次催讨，被告未还款。诉请判令被告归还借款人民币170000元，诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《借条》原件一份，证明被告于2012年12月21日向原告借款人民币170000元，约定借款期限至2013年12月底。
3、易门重源工贸有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告向原告借款时，原告有借款能力。
为查明案件事实，本院到安宁市连然派出所调取了被告的户籍证明，证明被告的身份。向信某某作了调查并制作笔录，证明被告向原告借款的情况。原告对本院调取的材料无异议。
被告李蕾未提出答辩，也未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的借条内容清晰、无涂改痕迹，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、被告还款情况以及被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据，本院认定本案事实为：2012年12月，被告因资金周转需要，向原告借款人民币170000元，原告分两次以现金方式向被告交付了借款。被告于同年12月21日向原告出具借条，定于2013年12月底归还。借款期限届满后至今，被告未能按约还款。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行的违约责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李蕾于判决生效之日起十五日内归还原告张卫华借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费500元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 田绍武
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜天星
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2883号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告修方立，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告修方立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第505号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。
负责人谢朝晖。
被执行人江剑瑜。
被执行人江湧。
被执行人傅国玲。
被执行人尹君。
南充市商业银行股份有限公司成都金府支行申请执行江剑瑜、江湧、傅国玲、尹君其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第6648号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请立案执行，执行标的989865元，执行费12299元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结南充市商业银行股份有限公司成都金府支行申请执行江剑瑜、江湧、傅国玲、尹君其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 涂莎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5050号
原告李占良。
委托代理人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
被告王鹏程。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
原告李占良与被告王鹏程，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占良的委托代理人李木梓，被告王鹏程及其委托代理人陈立忠，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占良诉称，2012年12月9日，被告王鹏程所有的津NL39**号牌小客车，在蓟县官庄镇塔院村内与原告发生交通事故，造成原告李占良受伤。交警队认定被告王鹏程的司机唐桂辉负主要责任；原告李占良负事故次要责任。原告前期医疗费业经法院调解由被告保险公司已给付10000元，被告王鹏程已给付22800元，现对原告伤残等费用请求被告予以赔付。故起诉请求依法判令被告赔偿原告李占良各项损失164706.26元，诉讼费由被告负担。
被告王鹏程辩称，上次经法院调解我方已承担6840元，应该予以扣除。原告损失过高，请求法庭依法核实。交强险外应该按原、被告责任比例承担。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在交强险限额内，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2012年12月9日08时30分许，被告王鹏程雇佣的司机唐桂辉驾驶津NL39**号牌小客车，在蓟县官庄镇塔院村内由西向东上道时，与未依法取得机动车驾驶证的原告李占良驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告李占良受伤的交通事故。2012年12月21日天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队做出事故认定书，认定唐桂辉驾车上道未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故主要责任；原告李占良未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。唐桂辉系被告王鹏程雇佣司机，津NL39**号牌小客车所有人为被告王鹏程，被告王鹏程所有的津NL39**号牌小客车在被告民安财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2013年10元17日，本案原告就前期医疗费经本院主持调解，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内已给付原告医疗费10000元，车辆损失80元；被告王鹏程已给付原告医疗费22800元。现原告因伤残等费用再次诉至本院。
2014年1月20日，原告因二次手术在蓟县人民医院住院治疗4天，开支医疗费6308.66元，住院伙食补助费200元。2014年5月9日，原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为“1.李占良左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；2.李占良误工期评定为180日，其营养期评定为90日，其护理期评定为90日。”原告有被抚养人其父李文敏，1951年12月10日出生，其母赵素荣，1948年11月23日出生，其长子李浩权，2002年10月26日出生，其次子李昊阳，2008年3月9日出生。原告受伤前在圣保路石油化工（天津）有限责任公司上班，每月平均工资6965元。原告开支就医交通费500元，鉴定费2640元。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、本院（2013）蓟民初字第5408号民事调解书、法医鉴定书、原告户口簿、劳动合同、工资证明、工资卡流水单、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，本起交通事故，原、被告对交警队做出的事故认定书认定唐桂辉负事故主要责任，原告李占良负事故次要责任的结论均无异议。本院对交警队做出的事故认定书予以认定。原告上一次起诉时二被告已赔付部分损失，故此，本案被告民安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额伤残赔偿金110000元内予以赔付原告损失。庭审中，被告王鹏程与原告李占良已达成和解，在强制保险之外再赔付原告损失3000元（包括受理费），本院照准。关于被告保险公司辩解原告非农业户口不实问题，原告提交有户口簿证实，被告保险公司不能提交相反证据，本院对被告保险公司主张不予支持。经本院查明事实认定被告保险公司在强制保险范围限额内应承担原告损失部分：伤残赔偿金65316元（32658元／年×20年×10%），护理费7041.60元（90天×78.24元／天，误工费41790元（6965元／月÷30天×180天），被抚养人生活费24879.75元{其父（10155元／年×17年÷2人×10%）＋其母（10155元／年×14年÷2人×10%）＋其长子（10155元×6年÷2人×10%）＋其次子（10155元／年×12年÷2人×10%）}，精神抚慰金5000元，就医交通费500元。合计144527.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告损失伤残赔偿金、精神抚慰金合计110000元。
二、被告王鹏程在强制保险之外赔付原告损失3000元。
上述一、二项均于判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元（减半、原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第66号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年出生，现住山东省邹城市。2010年1月19日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月10日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年12月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持�诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年6月29日上午，在烟台市莱山区某某屯某某号，采取推后窗入室的方式进入周某某家中，盗得索尼数码相机一部，金戒指一个及现金900元。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1501元。
案发后，被告人王某某被抓获归案。
被告人王某某在庭审中无异议。由公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证；被害人周某某的陈述；被告人王某某的供述；涉案物品价格鉴定结论书、指印鉴定书；勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2401元，数额较大，�行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人王某某依法从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一五年三月十七日
书记员 焦正国
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初644号
原告杜长兴，男，汉族，下岗工人。
被告高玉明，男，汉族，教师。
被告张洪龙，男，汉族，职工。
被告王哲，男，汉族，教师。
原告杜长兴诉被告高玉明、被告张洪龙、被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜长兴、被告高玉明、被告张洪龙、被告王哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长兴诉称：2012年9月1日，被告三人和中间人张立国到原告家中说其合伙经营餐厅借款80000元周转用，当时双方约定借款使用期限为两年整，月利息3分，三名被告都在借据上签名摁手印，张立国在中间证明人处签名，同时商议定到期还钱免去一年半（18个月的利息），现在使用期限已过，原告多次找到三名被告索要欠款，三人总以各种理由搪塞，故起诉，要求三被告立即偿还原告借款本金80000元，月利息2分，共计24个月利息是38400元，合计118400元。诉讼费用由三被告承担。
被告高玉明、张洪龙、王哲辩称：2008年6月份我们三被告及刘云龙从原告处借了4万元，当时给原告出具了本息合计6万元的欠条，后来饭店经营不好，于2012年9月1日我们给原告出具的第二份借条，是8万元整。条是我们出的，但暂时没有经济能力，原告能不能少要一点。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、该笔欠款最初的数额及约定利息是多少？二、该笔欠款如何偿还？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据一张，拟证明借款数额及约定利息。
经质证，三被告均无异议，故本院对该证据予以采信。
被告高玉明、张洪龙、王哲未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年6月，案外人刘仁龙及被告高玉明、张洪龙、王哲向原告借款60000元，并出具了借据，约定了利息。因该笔借款未还，2012年9月1日，案外人刘仁龙、被告高玉明、张洪龙、王哲四人将本息结算后重新给原告杜长兴出具了借据，借据内容如下：人民币捌万元整（￥80000元），（协议月利息3分正，免1年半正利息），用期2年整。借款日期为2012年9月1日。中间证明：张立国，借款人：张洪龙、高玉明、王哲、刘仁龙。此款至今未偿还。以上为本案事实。
本院认为，原告杜长兴依据借款人张洪龙、高玉明、王哲及案外人刘仁龙出具的借据，要求被告张洪龙、高玉明、王哲履行给付借款本金共计80000元。借据上有借款人刘仁龙及被告张洪龙、高玉明、王哲本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告向债务人之一的被告张洪龙、高玉明、王哲主张权利，符合法律规定，因此原告要求被告张洪龙、高玉明、王哲履行给付借款的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
关于借据中的80000元，虽然是被告欠原告的本金及利息款经结算后给原告出具的借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，该80000元是60000元本金四年多的利息，并未超过年利率24%，即该借据中的80000元可以作为借款本金。因此该借据中所约定的利息，不违返法律规定，应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利息3分，但原告按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据2%的月利率计算的利息38400元（80000元月利2%24个月，从2012年9月1日起至2016年3月1日止，共计42个月，扣除18个月），本院予以支持。
关于三被告辩称，当初借钱本金是40000元，利息4分，但打的借条是60000元的抗辩主张，因未提供相关证据予以佐证，原告又否认，故对三被告的抗辩主张因无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告张洪龙、被告高玉明、被告王哲于本判决生效后十日内给付原告杜长兴借款本金80000元、利息38400元，本息合计人民币118400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元减半收取1334元由被告张洪龙、高玉明、王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年六月八日
书记员 荆海文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字79号
申请执行人郑诗鹏，男，1968年3月15日出生，德化县人。
被执行人苏珠阳，男，1962年2月9日出生，德化县人。
申请执行人郑诗鹏与被执行人苏珠阳民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）德民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑诗鹏于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人苏珠阳偿还借款17000元及利息和代垫受理费112.5元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人苏珠阳已经偿还了13845元，尚欠3267元。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1233
号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年三月十四日
书记员 郑敏山
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1006号
上诉人（原审原告）蒋艳。
委托代理人陈某。
被上诉人（原审被告）张长本。
上诉人蒋艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1406号判决书已对双方买卖房屋合同纠纷进行了判决，且已生效。现原告再次以房屋买卖合同纠纷诉到我院，按照“一事不再理”的原则，其可申请启动审判监督程序。另原告主张确认其所有的房屋，该房屋已经在房产部门登记，按照《中华人民共和国特权法》的规定，该房屋的产权已明确，其要求确认归其所有，本院不予支持。综上，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，裁定如下：驳回原告蒋艳的起诉。案件受理费100元，由原告蒋艳负担。
裁定送达后，蒋艳不服，向本院提起上诉称，（2012）济民终字第1406号判决书中已明确认定在本案中被申请人未完成双方房屋买卖合同中约定的过户义务，并认定申请人有权对本案争议房屋中储藏室（车库）面积变更问题另行起诉。因此，本案不属于“一事不再理”情形。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院审理认为，本案与（2012）济民终字第1406号案件的诉讼标的不同，本案属于人民法院民事案件审理范围，一审法院按“一事不再理”原则裁定驳回上诉人的起诉，欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第971号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第474号
原告魏某。
被告苏某甲。
原告魏某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1988年经介绍与被告认识，于××××年××月领取结婚证，5月4日举行结婚典礼，于××××年××月××日生育一子。结婚时原告年龄尚小，婚前缺乏真正了解，婚后生活中感觉夫妻双方观念有太多差异，沟通很难达成一致。后来，被告不仅极少履行夫妻间的相互照顾义务，而且还因为情绪的不满对原告恶声恶气，恶言恶语；最让原告难以忍受的是，被告会因为莫名其妙或莫须有的所谓事对原告暴打。从2005年开始，被告动辄就对原告实施打击行为：辱骂或拳打脚踢。2009年9月30日被告故意把原告连推带踢摔下九层楼梯；2010年在家暴力导致去医院看伤；2011年被告对原告拳打脚踢，用电脑椅砸，导致原告从头到脚多处淤青；右臂砸破皮，青紫，血肿；牙龈砸裂血口两个多厘米，砸活三颗牙齿，满嘴流血。被告看到自己拳头上的血，才停止暴打。2012年的5月份的一个深夜，在厕所猛推原告，导致原告右臂撞破。待儿子熟睡后，在客厅掐原告的脖子，抱起原告双腿，把身体倒栽在六楼窗外，又用尺巴长的尖刀两次扎原告的心口，用刀面拍击原告的脸面和大腿；在2013年4月打伤打残原告的眼睛；从2013年到2014年这一年多的时间里，被告对原告实施更加残暴的家庭暴力，造成原告身体多次受伤，打完后被告还不让原告去医院治疗，还要去原告娘家灭门。这样的家庭暴力属于经常性的，已经数不清楚多少次了。原告经受了被告长达十几年的家庭暴力。原告与被告协商离婚，被告不但不同意，还对原告实施家庭暴力。为了保命，原告不得已于2014年3月初离开复兴区百五区自己的住房，到娘家居住。被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好可能。故诉至法院，诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产；3、判令被告给付原告医疗费等损害赔偿金2万元；4、被告一次性支付精神损害赔偿金4万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：一、原告身份证复印件；二、原、被告结婚证复印件；三、原告自书的报警经过；四、2013年2月8日原、被告所签协议；五、2010年2月19日原、被告所签共同生活协议和精神赔偿协议（复印件）；六、建房所支出的证明复印件5张（复印件）；七、2013年4月4日门诊病历一份；八、2010年2月2日、2月4日，2011年6月22日门诊病历记录（均为复印件）；九、2013年4月26日门诊就诊记录（复印件）；十、2014年3-5月份被告与1522791****通话记录3张，2014年4-5月份被告与1522791****的短信记录2张；十一、2014年4月4日录音光盘；十二、2014年8月14日晚录音材料10张；十三、2014年3-8月份录音材料6张；2014年3月6日邯郸市中心医院影像科检查报告单。
被告辩称，1、原告所说的不是事实，我们发生过肢体碰触，但是不向原告说的那么严重。2、我父亲去世后家里就比较衰落，为了实现自身的价值和振兴家里，我就投向股票市场。3、我平常比较自我，在和别人合作中出现矛盾，导致心情不好，对我心理造成严重影响，心里不正常，甚至有一些心理障碍。4、我对家庭一向真心真意，2008、2009年汇率又赔了，全军覆没，对我心灵又一次打击。2014年的假期儿子和我在一起长了20斤，我对孩子是非常负责的，孩子的各方面我都在照顾帮助，我对家庭的贡献就体现在对儿子的照顾上。2005年炒股票的时候除了吃的方面，我把孩子其他方面都交给原告照顾，儿子那个时候上小学，他的字，性格、生活自理各方面都很差，我对原告就有了怨恨的心理，儿子小学毕业后，我就自己带，儿子的成绩提高了很多。从股票失利，孩子成绩不好，对我思想打击都很大，导致我处理家庭问题时容易发火，个人修养、自控能力不足，对原告要求较高，不知道怎样经营家庭，婚姻，只想着只要我成功就可以。5、原告对孩子的营养不重视，全部是我在做，我着急，素质就比较低，我推原告下去，是多年原告只要干这个就忘那个，多次吃饭没有主食，孩子当时低烧，我心里沮丧，我才推了原告。6、关于原告说的异性，是在炒股时认识的，我帮助她炒股，再后来我们也没有任何发展。7、我不同意离婚，我以前的确是没有考虑过怎样经营家庭、婚姻，怎样与妻子相处，经过考虑，我一直提高自己，找自己的不足，我打人不对。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。后在共同生活中，双方因家庭矛盾发生争吵，被告在2009年9月30日、2013年4月4日、2014年3月6日将原告推下楼梯、眼睛致伤和头颅右侧顶部皮下血肿。2014年3月份原告回其母亲家居住至今。原告于2014年6月23日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产；3、判令被告给付原告医疗费等损害赔偿金2万元；4、被告一次性支付精神损害赔偿金4万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚二十多年，有一定的婚姻基础，且生育有一子，虽在共同生活中双方发生争吵，被告将原告眼睛、头部致伤，但被告已认识到自己的过错，且有悔改之意，并写有书面材料。从照顾孩子及家庭稳定等因素考虑，希望双方今后的生活中互相信任、相互理解、相互尊重，消除隔阂，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，双方以不离婚为宜，故原告请求离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 尹世峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 窦娜娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00754号
原告刘正财，男，生于1952年4月12日，住重庆市璧山县。
被告傅超绪，男，生于1968年5月15日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告刘正财与被告傅超绪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘正财于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘正财撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘正财承担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 珍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执划字第527号
申请执行人李光先，农民。
申请执行人王树兰，农民，系李光先之妻。
被执行人谢广明，农民。
申请执行人李光先与被执行人谢广明等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2000）栖民初字第858号民事判决书，于2001年7月28日向被执行人谢广明发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢广明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢广明之妻李爱芬在你处0306370686005216974号账户上的存款伍仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 李翔飞
二〇一〇年四月十二日
书记员 衣富国
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3942号
原告:佛山市高明永恒房产开发有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道彩虹路（新区）。
法定代表人：何柏添。
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被告:侯昌维，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市合川市。
原告佛山市高明永恒房产开发有限公司诉被告侯昌维合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杜新华、陈雄柏，被告侯昌维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市高明永恒房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告1000000元人民币合作款并向原告支付以100万元人民币为本金自2015年1月13日起按中国人民银行一至三年期贷款年利率6%计至全部还清为止的违约金；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，原、被告双方共同协商签订了《终止合作协议》，约定双方终止被告持有土地的合作开发，原告已提前预支被告的200万元人民币利润，被告应在终止协议签订之日起陆拾天内退回原告100万元人民币。原告当日将被告的土地证等退还被告。《终止合作协议》签订后，被告未依协议约定退还款项已构成违约，请求法院依法判决。
被告侯昌维辩称：我对原告要求返还1000000元的请求无异议，但不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：
2011年2月28日，原告与被告签署了《合作协议书》，约定双方合作开发被告持有的明国用（2006）第2941号土地地块，被告以该宗土地作价入股。协议约定被告不管原告经济收益多少实收450万作为利润分成，以后被告所产生的一切资金收益与被告无关。原告于2011年2月28日付200万元给被告，到楼房基建封顶再支付余款250万元给被告。协议签订后，原告按约定支付了200万元给被告。
2014年11月13日，原告与被告签署了《终止合作协议》，约定：由于目前经济大环境欠佳，房地产开发受到多方面制约。为减少双方经济损失，经双方协商终止之前签订合作协议，原所签订的有关合作协议一律作废，自签字之日起生效。原告支付给被告的利润首期款人民币200万元人民币，经双方协商同意被告在终止协议签订之日起60天内退回原告人民币100万元正，原告将有关资料退回给被告自行处理。此后因被告未按约定履行义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属合作开发房地产合同纠纷。原、被告签订的两份《合作协议》和一份《终止合作协议》合法、有效，应受法律保护。被告没有按照《终止合作协议》的约定在协议签订之日起60天内退回原告1000000元，显属违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告返还人民币1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算违约金，因双方对违约金标准没有做约定，本院只支持自2015年1月13日起至被告实际还清之日止，以1000000元为基数按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的部分，超出部分不予支持。被告认为不应当支付违约金的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告侯昌维应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1000000元及违约金（自2015年1月13日起至被告实际还清之日止，以1000000元为基数按中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算）给原告佛山市高明永恒房产开发有限公司。
案件受理费14880元人民币，减半收取7440元人民币，由被告侯昌维负担7240元，原告佛山市高明永恒房产开发有限公司负担200元。该款已由原告预交，由被告在履行义务时一并迳付给原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一七年一月十八日
书记员 黄嘉文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1245号之一
申请执行人罗桃芳，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住所地江西省宜春市上高县。
被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人郑金云，董事长。
本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0305执1245号执行裁定书，冻结被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司所有的银行存款人民币二千五百零八元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司所有的银行存款人民币二千五百零八元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳艳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1245号申请执行人罗桃芳，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住所地江西省宜春市上高县。被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。法定代表人郑金云，董事长。申请执行人罗桃芳与被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莆田艾力艾鞋服有限公司所有的银行存款人民币二千五百零八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年五月二十三日书记员  柳艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第756号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵，行长。
委托代理人：张宏生，该行职工。
被告：张江涛。
被告：孙永刚。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告张江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏生到庭参加了诉讼，被告张江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告贷款76000元用于购买比亚迪汽车，借款期限自2010年5月24日起至2013年4月23日止，年利率为5.94%，按月等额本息还款，并用所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款76000元，但被告未按期还款，已连续逾期违约，故诉至法院，要求被告张江涛立即清偿剩余本金47231.12元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张江涛未作答辩。
经审理查明：2010年5月21日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告张江涛向原告借款76000元用于购买比亚迪汽车鲁V×××××，借款期限自2010年5月24日至2013年4月23日，借款年利率为5.94%，还款采用等额本息还款，每月的借款对应日为还款日，并以所购车辆鲁V×××××为上述借款提供抵押担保，并到车管部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告孙永刚发放了贷款76000元，但被告孙永刚未按约履行按时还款义务。截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金47231.12元及利息15171.97元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人购车担保借款合同、个人借款凭证及欠款证明在案为证。
本院认为：原告与被告张江涛之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告张江涛应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告张江涛偿还剩余借款本金47231.12元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张江涛未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金47231.12元及利息（截止到2014年10月10日为15171.97元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵金飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2211号
原告韦明，男，1960年8月5日生，汉族。
委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。
被告莫荣春，男，1964年9月9日生，汉族。
原告韦明与被告莫荣春买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦明及其委托代理人汤胜洪到庭参加诉讼；被告莫荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦明诉称，原告系从事电信电缆销售人员。被告因做工程所需，多次向原告购买电线电缆。2010年5月24日，双方经对账，被告确认尚欠原告价款75000元。同日，被告以工程招标所需为由向原告借款25000元。以上100000元，被告出具欠条确认。2011年5月3日，被告再次出具欠条一份，确认尚欠原告100000元，并承诺在2011年5月30日前还清。如逾期未还清，则承担欠款总额的1%利息等。逾期，虽经原告多次催讨，无果。现原告诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款100000元，并支付自2011年6月1日起至实际履行日止的利息（以100000元为基数，按每月1%计算，暂计算至2013年5月31日为24000元）。
被告莫荣春未答辩。
原告韦明为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2010年5月24日被告出具的欠条一份，载明：“今欠韦明材料柒万伍仟元正，现金贰万伍仟元，共壹拾万元正（100000）”，用以证明被告欠原告价款75000元及借款25000元的事实。
2、2011年5月3日被告出具的欠条一份，载明：“今欠韦明人民币壹拾万元正，在2011年5月30日前还清。如不还清，承担总欠款的每月1%利息。以前欠条作废，此张为准”，用以证明被告重新确认尚欠原告100000元款项，并承诺按期付款及如不付款需要承担违约责任的事实。
3、个体工商户营业执照一份，用以证明原告在涉案电线电缆买卖发生前虽未领取相应的营业执照，但自2012年起已经办理了营业执照的事实。
被告莫荣春未质证，亦未提供证据。
对于原告提交的上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1、证据2，系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据3，因工商部门发放营业执照的日期为2012年6月，在上述欠条之后，故本院不予认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告存在交易关系。2010年5月24日，被告出具欠条一份，载明：“今欠韦明材料柒万伍仟元正，现金贰万伍仟元，共壹拾万元正（100000）”。2011年5月3日，被告再次出具欠条一份，载明：“今欠韦明人民币壹拾万元正，在2011年5月30日前还清。如不还清，承担总欠款的每月1%利息。以前欠条作废，此张为准”。逾期，被告未给付原告上述款项。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的两份欠条虽不足以充分证明原、被告间存在买卖合同和民间借贷关系，但有一定的盖然性，且至少可证明原、被告间存在债权债务关系。因无证据证明此债权债务关系违反法律、行政法规效力性强制性规范，故应受法律保护。由此，本院对原告要求被告给付100000元款项的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月按欠款总额的1%支付利息，不违反法律规定，且与被告的承诺一致，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫荣春于本判决生效之日起十日内给付原告韦明100000元，支付自2011年6月1日起至本判决确定的给付日止的利息损失（以本金100000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取为1390元，由被告莫荣春负担（被告莫荣春应负担的案件受理费1390元已由原告韦明向本院预交，被告莫荣春于本判决生效之日起十日内向原告韦明支付；原告韦明预付案件受理费2780元中剩余1390元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 高宏伟
二〇一三年九月二日
见习书记员 何 燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01406号
原告：刘和平，女，1954年2月1日生，汉族。
被告：彭万蓉，女，1963年5月27日生，汉族。
本院在审理刘和平诉彭万蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘和平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘和平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案案件受理费预收150元，实际收取25元，由原告刘和平负担。
审判员 叶 波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘代全
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执171号
申请执行人四川省科弘建设工程有限公司。
法定代表人罗崇伦。
被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司。
法定代表人许凯。
申请执行人四川省科弘建设工程有限公司（以下简称科弘公司）申请执行被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）建设工程施工合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。因福润公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人科弘公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法受理。
本院于2016年2月2日向被执行人福润公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，本院依法扣划被执行人福润公司存款182800元后，现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币457000元，已经执行到位人民币182800元。被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司尚欠申请执行人四川省科弘建设工程有限公司274200元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘文学
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1185号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：吴守刚，男，1969年5月22日出生，蒙古族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告吴守刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。�告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告吴守刚经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日被告吴守刚在原告处贷款本金人民币29，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金29，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴守刚未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
综上，被告吴守刚虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告张吴守刚向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2009年11月18日被告吴守刚与案外人曹福江等七人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2009年11月181日-2012年12月31日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告张树凡于2009年11月19日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币29，000.00元、借款期限：2010年11月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告吴守刚未予偿还。
本院认为：本案被告吴守刚与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告吴守刚给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴守刚自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币29，000.00元，以及自2009年11月19日起至2010年11月5日止，以29，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告吴守刚自本判决生效之日起10日内�付原告双城市农村信用合作联社，以29，000.00元为本金，自2010年11月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费1174元减半收取587元，由被告吴守刚负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十日
书记员 范文娇
吉林省德�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2123号
原告原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人：尚海，主任。
被告郭清丰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告郭清丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2799号
原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郭田华，总经理。
委托代理人刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告上海德天数码展示设备有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张立禾，董事长。
委托代理人倪映帆，女。
原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司与被告上海德天数码展示设备有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月6日、2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘轶、被告的委托代理人倪映帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司诉称，2014年10月被告就编号为131-XXXXXXXX运单项下的相关货物委托原告以航空运输的方式从上海浦东机场运至美国洛杉矶机场，原告按约履行完成了承运义务，共计产生运杂费人民币（以下币种同）29，310元。后原告通过律师函的形式向被告催讨，但被告至今未将运杂费支付给原告。被告拖欠原告运杂费，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令：1、被告支付原告运杂费人民币29，310元；2、被告支付原告的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海德天数码展示设备有限公司辩称，被告只是介绍人，合同上明确是我们的客户案外人苏州锐捷思精密制造有限公司（以下简称锐捷思公司）自行委托货运公司出口，因被告之前与原告是长期合作的关系，故将原告的联系方式给了被告的客户，让其自行联系原告出口。因为货物没有按照合同约定在2014年10月17日之前运到美国，所以被告的客户拒付运费，原告因为要不到运费，所以想把运费损失转嫁到被告处。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、被告公司货运委托书（打印件），证明被告委托原告进行航空运输；
证据2、货运单，证明原告已经按约定履行承运义务；
证据3、发票，证明原告就相关货物向被告要求支付运费；
证据4、报关单，证明相关货物被告是发货人；
证据5、货运协某，证明原告向被告要求运杂费，被告将货运协某发给原告，原告是知道货物存在的，案外人锐捷思公司和原告没有关系；
证据6、货运委托书、运单、发票、付款凭证各两份，证明2014年9月被告委托原告运输，原告按约履行义务，说双方之间的交易惯例。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为委托书没有被告的签字盖章确认，任何人都可以填写；对证据2-6真实性无异议，但原告提供的货运单、报关单只能证明货物是被告制作并出口，不能证明被告委托原告代理，被告未收到过发票且该发票与本案无关联性，被告当时发给原告的是货运协某及情况说明，但原告只出示了货运协某，情况说明上清楚写明了锐捷思公司为什么拒付运费，原、被告之前确实有合作关系，但这批货物是被告客户委托原告运输，原、被告之间不存在委托关系。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、被告与案外人锐捷思公司的合同，证明是由案外人锐捷思公司负责运费；
证据2、货运协某和情况说明，证明原告要求被告支付运费后，被告让锐捷思公司出了货运协某和情况说明，清楚写明了是锐捷思公司委托原告运输货物；
证据3、报关授权书、空运单、提单（均为打印件），证明发货人、托运人和提单的名称和地址都是锐捷思公司。
经质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1与本案无关，证据2系原告向被告催要运费后被告让案外人锐捷思公司出具的，内容不认可；对证据3真实性不认可，与原告提供的运单不一致。
经审查原、被告提交的证据及质证意见，本院对原告提交的证据2-6真实性予以确认，经审查其内容，与本案具有关联性，确认其作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据1，虽然被告否认其真实性，但能够与原告提交的其余证据相互佐证，本院对该证据予以采信；对被告提交的证据1及证据2货运协某，系被告与案外人协某，与本案不具关联性，本院不予采信；对证据2中的情况说明，其形式应为证人证言，现原告否认其内容且证人未到庭接受质证，故本院对该证据不予采信；被告提交的证据3系打印件原告对其真实性予以否认，被告未能进一步举证证明其真实性，本院对该证据不予采信。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告间存在多次货运代理合同关系。2014年10月10日，被告向原告发送货运委托书，约定运输的货物为铝制展架3件、毛重1100公斤。此后，原告为被告安排货运及办理报关手续，共产生运杂费29，130元。2014年10月23日签发的海关出口货物报关单上显示，经营单位及发货单位为被告，申报单位为上海致祥国际货物运输代理有限公司。
本院认为，本案争议焦点在于双方是否存在货运委托关系。原告认为该批货物的货运委托人被告，被告主张是案外人锐捷思公司。根据现有证据及查明的事实来看，报关单由原告持有、且列明发货单位为被告、航空运单载明的货物件数、重量与货运委托书基本一致，能够相互佐证，形成证据链，故本院采信原告主张，确认双方之间存在货运委托关系。被告未能举证证明其主张，本院对其意见不予采信。故本院对原告要求被告支付运杂费29，310元的请求予以支持。鉴于双方未约定支付运杂费的具体时间，原告可以随时要求被告支付，故原告主张被告支付自起诉之日起的利息损失，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海德天数码展示设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司运杂费29，310元；
二、被告上海德天数码展示设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司上海分公司利息损失（以29，310元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年7月9日起计算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告上海德天数码展示设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、?《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1465号
原告某分行，住所地。
被告蒋某。
被告凌某。
本院在审理原告某分行与被告蒋某、凌某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2016年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告蒋某、凌某的银行存款113.26万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告蒋某、凌某的银行存款113.26万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00196号
原告：蒋克庆，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：高宗能，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告蒋克庆诉被告高宗能买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何流，被告高宗能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋克庆诉称：被告系个体工商户，与原告因生意往来认识并熟悉，2012年7月10日，应被告要求，原告给其提供电线79卷，价值9480元。被告提出资金周转困难，不能及时付款，原告考虑到双方今后可能继续有业务往来，也比较熟悉，被告于是出具收条一份。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延，拒不支付。现要求被告立即支付货款并自2011年7月11日起按同期银行贷款利率支付所欠货款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告高宗能辩称：因原告提供的电线存在严重质量问题，给我方造成了很大损失，故不同意支付货款。
经审理查明：被告高宗能因工程施工需要，经案外人邱平贵介绍，向原告蒋克庆购买各种型号电线。2012年7月10日，被告高宗能向原告蒋克庆出具收条一份，内容为收到原告蒋克庆电线79卷。该欠条没有注明电线价格及货款支付时间。对于该收条的真实性，被告高宗能没有异议，但认为原告蒋克庆提供的电线存在质量问题，而拒绝支付货款。为此，原告蒋克庆诉讼来院，要求被告高宗能支付货款并自2011年7月11日起按同期银行贷款利率支付所欠货款违约金。
以上事实，有原告提供的收条一份、证人证言及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间系买卖合同关系，双方当事人有义务按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1.被告高宗能以商品存在质量问题为由拒绝支付货款，能否得到支持；2.本案货款价格如何确定。
关于争议焦点1：被告高宗能虽然提供了《处罚通知书》并就商品质量等问题申请了证人作证，但其所举证据不足以证明涉案电线存在质量问题且未在法定期限内提起反诉，故对被告高宗能以商品存在质量问题拒付货款，本院不予支持。
关于争议焦点2：原告方主张货款价格为每卷120元，本案证人、也是原、被告双方买卖合同介绍人的邱平贵的证人证言与原告的主张相吻合，故该案货款应认定为每卷120元，共计9480元。
原、被告之间对于货款支付时间没有约定，原告可以随时主张，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高宗能于本判决生效之日起十日内支付原告蒋克庆货款人民币9480元；
二、驳回原告蒋克庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取29元、其他诉讼费100元，合计129元，由原告蒋克庆负担29元，被告高宗能负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年一月六日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第976号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人努某某，男，户籍地新疆维吾尔自治区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人努某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月6日16时许，被告人努某某在本市长宁区延安西路虹梅路路口处，将一包净重0.50克的白色块状物以人民币250元的价格贩卖给孙某某（另行处理），完成交易后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色块状物中检出海洛因成分。
上海市长宁区人民检察院认为被告人努某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人努某某拘役并处罚金之刑罚。
被告人努某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十月十二日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川非执审他字第18号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社
住所地四川省达州市通川区
负责人李龙国，主任
被申请执�人胡小梅，女，生于1980年10月16日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社（原达县农村信用合作联社城区信用社）于2014年7月16日向本院申请执行四川省达州市达川公证处（原四川省达县公证处）于2012年5月8日制发的具有强制执行效力的（2012）达证字第1359号公证债权文书。
经审查，被申请执行人胡小梅于2012年5月8日与申请执行人签订《个人借款合同》，借款金额300000元，用于装修门市，保证人达州市融兴融资担保有限公司自愿为其贷款提供保证担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。经被申请执行人胡小梅申请，申请执行人于2013年5月6日与其签订了《借款展期协议》，借款到期日为2014年5月8日。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向四川省达州市达川公证处申请执行证书，四川省达州市达川公证处于2014年5月21日制发了（2014）川达达证执字第13号执行证书。
本院认为，四川省达州市达川公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行四川省达州市达川公证处于2012年5月8日制发的（2012）达证字第1359号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十六日
书记员 苟 坤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四初字第501号
原告：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦8楼。
法定代表人：刘沧龙。
委托诉讼代理人：周大勇、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：罗瑞鑫，男，汉族，1995年2月6日生，住云南省昆明市五华区。
第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人：王贵华。
委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师。
原告四川信托有限公司诉被告罗瑞鑫、第三人云南绿色房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日立案。原告四川信托有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川信托有限公司以客观情况发生变化为由自愿撤回对被告罗瑞鑫、第三人云南绿色房地产开发有限公司的起诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川信托有限公司撤诉。
案件受理费145496.25元，减半收取72748.125元，由原告四川信托有限公司承担。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 焦宏瑞
郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第234号
原告韩建军，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告王建新，男，1964年4月22日出生，汉族。
本院在审理韩建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩建军于2014年6月10日以被告王建新同意付清所欠原告工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建军于2014年6月10日以被告王建新同意付清所欠原告工资为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩建军撤回起诉。
审判员 陈克清
二〇一四年六月十日
书记员 魏 祎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1455号
原告彭某，女，1976年2月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告许某1，男，1971年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告彭某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员黄细曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告，特别是被告在2001年失业后更明显。2015年8月11日凌晨，被告又殴打原告，原告无奈报警。同年12月20日，被告再次殴打原告，原告再次报警。之后，被告更是无所忌惮。被告的行为给孩子的正常成长带来巨大的影响。被告不务正业、长期沉迷赌博，失业后长期在家，家庭开支靠原告维持。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，现已带女儿搬出居住。且双方在近三年里基本不讲话不沟通，双方感情已经破裂，原告已失去与被告共同生活的信心，请求法院判决原、被告离婚。原、被告仅有现被告居住的房屋，且该房屋属于租赁房屋。为了女儿的就学，请求法院判令该房屋归原告。家里的空调及冰箱归原告所有，两台电动车双方各一台，其他个人物品各自所有。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生儿子许某2由被告抚养，儿子一切费用由被告负责；女儿许某3由原告抚养，被告每月支付伙食费600元，其他费用由原告负责。3、湛江市霞山区文明中路1号1幢1门202房（以下简称202房）的所有权归原告所有，湖光老家所有房屋及房地归被告所有。
被告许某1辩称，原、被告婚姻基础牢固，原告所述不属实。原、被告于1989年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。在婚姻17年里，纵使生活艰苦平淡，两人仍相互扶持、和睦相处，夫妻感情非常好。原告提出离婚的真正原因是其嫌弃被告收入低。为了养家糊口，被告先后从事多种工作，现当电工，每月有2500元收入，被告的收入也交由原告保管。只是生活水平未能得到提高。在原、被告婚姻存续期间的17年时间里，原告嫌弃被告穷、没用，被告从没打过原告。2015年8月11日，因原告在凌晨仍在玩手机，影响孩子休息，经劝说无效，被告便抢原告手机。原告出手伤害被告，被告疼痛难忍，一时冲动打了原告。被告承认自己能力有限，不能给原告及孩子富足的生活，但希望原告看在孩子的份上，与被告共同努力、共同创造富裕的生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子许某2，于××××年××月××日生育女儿许某3。在婚后的共同生活中，因为生活琐事，双方时常争吵。2015年8月11日凌晨，原、被告双方再次发生争吵，在争吵中，被告动手殴打原告，原告因此报警。经法医鉴定，原告的损害程度为轻微伤。同年，原告向本院提起诉讼［（2015）湛霞法民一初字第499号］，要求与被告离婚。在诉讼中，原告撤回起诉。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为两台电动车及家电。202房为原、被告取得承租权的公租房。2016年8月，原告带女儿搬离202房。因原、被告意见分歧过大，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明，本院依原告申请向湛江市公安局霞山分局工农派出所调取的《法医学人体损伤程度鉴定书》，以及开庭笔录等在案证明。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经较长时间的恋爱，相互较为了解。婚后共同生活了17年，生儿育女，共同抚养儿女、共同经营家庭，说明夫妻感情较为融洽。原、被告虽然因为生活琐事时常发生争吵，被告亦曾殴打原告一次造成轻微伤，但未能说明夫妻感情已经破裂。原告称被告经常对其家庭暴力，但除了提供其于2015年8月11日曾被被告殴打造成轻微伤外的证据外，其余未能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担不利后果。原告虽于2016年8月开始与被告分居，但尚未符合法定的离婚条件。综合考虑本案的证据、原、被告的婚姻基础、婚后感情及现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通，不计前嫌，相互信任和尊重，仍有可能修复夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。特别是被告作为丈夫，与妻子发生矛盾时，不应以暴力相对，应讲究方式方法，爱护妻子，尽到作为丈夫的义务和责任。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，故对子女的抚养权及共有财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告许某1离婚；
二、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄细曼
二〇一六年十月十一日
书记员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1881号
原告曾某某，男，1983年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告欧某，女，1983年7月16日出生，汉族，农民。
本院2013年10月21日受理原告曾某某与被告欧某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年7月21日，以愿与被告欧某协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告曾某某负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 张 淼
人民陪审员 晏丹阳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘星余
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：应某，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人应某信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00344号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为140772.90元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1196号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：应某，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人应某信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00344号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为140772.90元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1196号应某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00344号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款140772.90元及利息。（2）申请�行费2012元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5556号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告马艳光，男，1982年04月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告马艳光信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉�，被告马艳光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马艳光于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299100元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299100元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马艳光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马艳光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提�的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年03月23日，马艳光向光大银行申请办理光大银行信用卡。马艳光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务�，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马艳光的申请，将卡号×××的信用卡交付马艳光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，马艳光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299100元，利息18772.01元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马艳光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马艳光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马艳光�在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马艳光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千一百元及截至二○一四年六月二十三日的利息一万八千七百七十二元零一分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马艳光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十三元，公告费五百元，均由被告马艳光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初383号
原告：黄俊，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄立建，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：雷建斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：柯凛云，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄俊诉被告雷建斌、柯凛云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人黄立建、被告柯凛云到庭参加诉讼，被告雷建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日下午，被告雷建斌称其妻子流产大出血急需进行手术，向原告借款人民币5000元，原告在连州市大酒店附近将5000元现金交给被告雷建斌。被告雷建斌至今尚未归还。欠款属于夫妻共同债务，两被告应对欠款承担连带偿还责任。
原告已多次催促两被告还款，但两个被告一直以经济困难为由拖欠。为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、两被告10天内支付所欠货款人民币5000元，两被告对该欠款承担连带支付责任；二、两被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清所有欠款为止。
诉讼期间，原告没有就其主张的事实和理由提交证据。
被告雷建斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。
被告柯凛云辩称：与我无关，我已经跟被告雷建斌离婚。
诉讼期间，被告柯凛云就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、离婚证；2、离婚协议书。
原告质证如下：属实。
本院认证如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告雷建斌没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：被告雷建斌与被告柯凛云原系夫妻，但双方于2012年7月23日在连州市民政局办理了离婚登记。
原告诉称被告雷建斌在2012年9月26日向其借款，但此时被告雷建斌、柯凛云已离婚，被告柯凛云对此并不知情。
诉讼期间，原告不能就其关于被告雷建斌向其借款的主张提交合法有效的证据证明。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告不能提交合法有效的债权凭证，原告的诉请，本院不予以支持。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄俊的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一六年七月六日
书记员 马秀娟
法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。