河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1876号
原告渑池天瑞矿业有限公司。住所地：渑池县。
法定代表人李激昂，该公司董事长。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人鲁铭豪，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告武保国，男，1976年10月28日生，汉族。
被告郭虎松，男，1976年8月15日生，汉族。
原告渑池天瑞矿业有限公司（以下简称天瑞矿业）与被告武保国、郭虎松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天瑞矿业委托代理人杨亚明、鲁铭豪与被告武保国、郭虎松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天瑞矿业诉称：被告武保国与我公司有供应铝矿石的业务。被告武保国按我公司指定的交付地点供应铝矿石。期间被告武保国由于资金紧张，向我公司申请支付大量预付款，由被告郭虎松担保。截止2013年10月31日，被告武保国按我指定地点供应铝矿石价值抵顶所欠我公司部分预付款后，被告武保国还欠我公司预付款1271397.64元。2013年11月8日，我公司将对被告武保国的部分债权103万元转让给张辉，并签订债权转让协议，且债权转让一事已通知被告武保国。2014年11月6日，被告武保国向我公司偿还3万元，还下欠211397.64元被告一直未还。故诉至法院要求判令被告武保国立即偿还所欠预付款211397.64元，并从2014年11月7日起至被告清偿之日止的利息及违约金，违约金按日千分之一计算。判令被告郭虎松承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将诉讼标的额变更为210426.26元。
被告武保国未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我在原告厂里还有3800吨矿石，单价是220元，4个点，合计649977.44元，我在原告公司复印有证据，上面有吨数、单价，还有公司工作人员签名，原告还应该给我钱。
被告郭虎松未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我是公司业务员，履行的是职务行为，对武保国的欠款我不承担连带责任。
原告天瑞矿业向本院提交的证据有：1、2012年7月8日付款审批单、银行电子转账凭证、收据各一份，该笔为50万元；2、2012年7月25日付款审批单、银行电子转账凭证、收据各一份，该笔为30万元；3、2012年7月30日付款审批单、银行电子转账凭证、收据各一份，该笔为10万元；4、2012年8月3日付款审批单、银行电子转账凭证、收据各一份，该笔为30万元；5、2012年8月11日付款审批单、银行电子转账凭证、收据各一份，该笔为50万元；6、2012年8月19日付款审批单一份、银行电子转账凭证三份、收据两份，该笔为50万元；7、2012年8月25日付款审批单、银行电子转账凭证、各一份，该笔为10万元；8、2012年8月28日付款审批单一份、银行电子转账凭证四份、收据三份，该笔为50万元；9、2012年9月6日付款审批单一份、收据两份、银行转账凭证三份，该笔为50万元；10、2012年9月18日付款审批单一份、银行电子转账凭证两份、收据两份，该笔为50万元；11、2012年9月24日付款审批单、银行电子转账凭证各一份，该笔为40万元；12、2012年9月28日借款审批单、银行电子转账凭证各一份，该笔为50万元；13、2012年10月9日付款审批单一份、银行电子转账凭证两份、收据两份，该笔为30万元；14、2012年10月15日付款审批单一份、银行电子转账凭证四份、收据四份，该笔为40万元；15、2012年10月30日付款审批单、存款凭条、收据各一份，该笔为50万元；16、2012年11月27日银行转账凭证一份，该笔为17万元；17、2012年12月6日付款审批单、银行电子转账凭证、保证书各一份，该笔为50万元；18、2012年12月20日付款审批单、收据、银行转账凭证、保证书各一份、该笔为10万元；19、2012年12月21日付款审批单、银行电子转账凭证各一份，该笔为40万元；20、2013年1月4日付款审批单、收据、保证书各一份，银行电子转账凭证两份，该笔为50万元、21、2013年1月13日付款审批单、收据、保证书各一份，银行电子转账凭证两份，该笔为50万元；22、2013年3月3日付款审批单、收据、保证书、银行电子转账凭证各一份，该笔为50万元；23、2013年6月3日付款审批单、银行转账凭证、收据、代付委托证明、保证书各一份，该笔为100万元；24、2013年7月2日付款审批单、保证书、收据、代付委托证明、承诺书各一份，银行转账凭证四份，该笔为50万元；25、2013年7月28日付款审批单、收据、保证书、承诺书各一份、银行转账凭证两份，该笔为10万元；26、2018年8月18日付款审批单、代付委托证明、保证书、承诺书、收据、银行转账凭证、保证书各一份、该笔为20万元；27、渑池天瑞矿业有限公司矿石结算单共计12份，日期自2012年7月至2013年10月，结算价值共计9075933.56元；28、银行流水三份；29、证明材料一份；30、过磅单复印件17份。
被告武保国向本院提交的证据有：矿石预付款申请单复印件一份。
被告郭虎松在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
本院依职权调取了出庭证人黄爱峰的证言。
本院依职权出示了司法会计鉴定意见书。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年7月起至2013年8月止，被告武保国与原告之间有供应铝矿石的业务来往。被告武保国按原告指定的交付地点供应铝矿石。期间被告武保国共向原告申请支付预付款10259762元，原告自认被告武保国供应矿石的价值为9076904.94元。其中部分款项由被告郭虎松担保。经扣减后，被告武保国仍下欠原告1182857.06元。原告自认2013年11月8日，原告将对被告武保国的部分债权103万元转让给案外人张辉，并告知被告武保国。2014年11月6日，被告武保国又向原告偿还3万元。现被告武保国下欠原告的预付款应为122857.06元。原告认为其先后为被告武保国垫付运费87569.2元，但未提交相应证据。因二被告就剩余预付款部分一直未退还给原告，故原告诉至法院要求判令被告武保国立即偿还所欠预付款211397.64元，并从2014年11月7日起至被告清偿之日止的利息及违约金，违约金按日千分之一计算。判令被告郭虎松承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告将诉讼标的额变更为210426.26元。
另查明：被告郭虎松系原告天瑞矿业业务员。郭虎松在2012年7月25日30万元的款项中，该款项系武保国同意后转入了郭虎松账户。2012年8月21日的款项50万元，被告郭虎松不是担保人。2012年8月25日款项10万元，郭虎松不是担保人。2012年8月30日的50万元款项中，其中40万元给付至武保国账户，另外10万元付至郭虎松账户，郭虎松未对该笔50万元担保。2012年9月6日的50万元，郭虎松不是担保人。2012年9月18日的50万元，郭虎松不是担保人。2012年12月21日的40万元，郭虎松不是担保人。2013年1月9日的26.88万元，郭虎松不是担保人。2013年1月31日的20万元，郭虎松不是担保人。2012年7月18日款项50万元，郭虎松是担保人。2012年7月30日款项10万元，郭虎松是担保人。2012年8月3日款项30万元，郭虎松是担保人。2012年8月11日款项50万元，郭虎松是担保人。2012年9月24日款项40万元，郭虎松是担保人。2012年9月28日款项50万元，郭虎松是担保人。2012年10月9日款项30万元，郭虎松是担保人。2012年10月15日款项40万元，郭虎松是担保人。2012年10月30日款项50万元，郭虎松是担保人。2012年12月6日款项489762元，郭虎松是担保人。2012年12月20日款项10万元，郭虎松是担保人。2013年1月4日款项50万元，郭虎松是担保人。2013年1月13日款项50万元，郭虎松是担保人。2013年3月3日款项50万元，郭虎松是担保人。2013年6月3日款项100万元，郭虎松是担保人。2013年7月2日款项50万元，郭虎松是担保人。2013年7月28日款项10万元，郭虎松是担保人。2013年8月18日款项20万元，郭虎松是担保人。在郭虎松作为担保人的部分手续中，双方约定了不按期退还预付款的违约金标准，或者利息支付办法。2013年8月18日在被告武保国接受原告最后一笔预付款20万元的手续中，被告郭虎松作为担保人，其约定预付款不能及时退回，则未退回款项按照同期人民银行贷款利率的二倍向原告支付利息。原告天瑞矿业直接及其授权支付给被告武保国的预付款总额为10259762元。其中双方无异议的金额为9659762元。被告武保国认为2012年9月21日50万元中付给黄爱峰的20万元未收到；2012年8月25日付给郭虎松的10万元未收到。2013年1月13日付给郭虎松的30万元未收到。2012年12月6日预付款申请数额为50万元，实际转账金额为489762元。
本院认为：原告天瑞矿业与被告武保国之间已经实际形成了由原告支付预付款，被告武保国购买矿石，按原告要求供应，由被告郭虎松对被告武保国接受的预付款提供担保的买卖合同关系。原、被告双方已实际履行了货款支付及供应矿石合同义务。原告支付给被告武保国的预付款被告武保国提出其中有60万元未收到款项。认为其中付至案外人黄爱峰账目上的20万元并未实际收到。但是原告所提交的付款审批单上有被告武保国的签名，且有相应的过磅单据予以证明，故其主张依法不能成立。被告武保国提出未收到郭虎松给付的10万，与其签字的付款审批单内容相悖，亦未提交证据证明，故其主张依法不能成立。被告武保国提出未收到郭虎松支付的30万元，原告提交了被告郭虎松转账到被告武保国账户30万元的银行流水详单，故其主张依法不能成立。截止原告诉讼之时，原告总计给付被告武保国预付款10259762元，原告自认被告武保国供货价值9076904.94元，认可债权转移103万元，被告武保国偿还3万元，经核算被告武保国仍下欠原告预付款122857.06元。原告在诉讼中称其为被告武保国垫付运费87569.2元，没有向本院提交证据予以证明，被告亦不予认可，故原告要求被告支付所垫付的运费87569.2元的主张依法不能成立。被告郭虎松为被告武保国的部分预付款提供担保。其最后担保的一笔款项为20万元，已经超过被告武保国下欠款项的数额，被告郭虎松依法应当承担担保责任。原告主张违约金按日千分之一计算与2013年8月18日在被告武保国接受原告最后一笔预付款20万元的手续中，约定预付款不能及时退回，则未退回款项按照同期人民银行贷款利率的二倍向原告支付利息的约定不符。原告主张的违约金依法应予调整，可从原告主张权利之日，即其提起诉讼之日（2015年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至判决确定之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武保国于本判决书生效后十日内偿还原告渑池天瑞矿业有限公司预付款122857.06元及利息（利息按照同期银行贷款利率二倍从2015年8月27日起计算至本判决确定的给付之日），被告郭虎松对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告渑池天瑞矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，由原告渑池天瑞矿业有限公司负担2000元，由被告武保国、郭虎松负担2472元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘群英