wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李康荣。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孟业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张孟军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢国南。
再审申请人李康荣因与被申请人陈孟业、张孟军、卢国南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李康荣申请再审称：一、陈孟业在建设坐落于慈溪市长河镇宁丰村宁丰中路89号的三间两层楼房时，口头将该房屋建设项目发包给张孟军，张孟军将其中包壳子板部分的工程发包给卢国南，卢国南找李康荣及另一木工具体做包壳子板工作。李康荣单纯提供劳务，系在为陈孟业建造房屋过程中受伤，陈孟业、张孟军、卢国南应承担责任，原判认定李康荣系按照工作成果从前手承包人处结算所得，更符合承揽特征，错误。二、陈孟业建造的房屋未办理规划建设审批，系违法建筑，故其与张孟军、卢国南之间的建设工程施工合同，应属无效，原判对此未审查认定，存在不当。李康荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：经一、二审审理查明，卢国南将其承包的涉案房屋中全部包壳子板部分的工程交由李康荣及另一木工完成，双方约定报酬方式按照包壳子板工作的完成工程平方数计付。涉案房屋的包壳子板工作系一个整体的工作成果，李康荣与另一木工按照卢国南的要求工作，交付工作成果并按包壳子板工作的完成平方数计付报酬，原判认定双方构成承揽合同，并无不当。李康荣主张涉案房屋系违法建筑，但该问题与李康荣、卢国南之间的承揽关系有效性以及李康荣在承揽过程中受伤并无关系，故李康荣该项再审申请理由不能成立，原判对该问题未予审查，并无不当。
综上，李康荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李康荣的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执87号
申请执行人：李书秀。
被执行人：秦太林。
被执行人：黄传辉。
本院在执行申请执行人李书秀与被执行人秦太林、黄传辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第269号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘国伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00302号
原告：汪永利，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张文强，系利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙龙峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告汪永利诉被告孙龙峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪永利撤回对被告孙龙峰的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终354号
上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(一审原告)：徐子荣，男，汉族，1980年7月20日出生，抚州市人，住江西省抚州市。
被上诉人(一审原告)：徐金萍，女，汉族，1983年1月24日出生，抚州市人，住江西省抚州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(一审被告)：俞小平，男，汉族，1982年6月26日出生，抚州市人，住江西省鹰潭市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）因与被上诉人徐子荣、徐金萍、俞小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人财保南昌分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人财保南昌分公司少支付赔偿款178815元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由为：1、被上诉人徐子荣、徐金萍没有提供合法有效的证据证明受害人熊某在城镇居住及务工满一年以上，死亡赔偿金应按农村标准计算。2、被上诉人俞小平依法应当追究刑事责任，精神抚慰金不予赔付等等。
被上诉人徐子荣、徐金萍辩称，死亡赔偿金应按城镇标准计算，精神抚慰金应当赔付偿。请求维持原判。
被上诉人俞小平没有提出答辩意见。
一审原告徐子荣、徐金萍向一审法院起诉请求：1、判令被告俞小平、财保南昌分公司赔偿徐子荣、徐金萍各项经济损失共计319792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日18时55分许，俞小平驾驶赣Ｍ×××××小型轿车沿东乡区珀玕乡东腾经济开发区东腾大道由北往南行驶，途径东腾工业开发区“东腾新村”路段时，与熊某发生碰撞，造成熊某当场死亡的道路交通事故。东乡区公安局交通警察大队认定俞小平负本次事故的全部责任。俞小平驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在财保南昌分公司投保了交强险和100万元的商业第三者险，同时，商业第三者险投交了不计免赔。因此，财保南昌分公司应当在保险责任范围内承担责任。
一审法院查明如下事实：2017年10月4日18时55分许，俞小平驾驶赣Ｍ×××××小型轿车沿东乡区珀玕乡东腾经济开发区东腾大道由北往南行驶，途径东腾工业开发区“东腾新村”路段时，与熊某发生碰撞，造成熊某当场死亡的道路交通事故。东乡区公安局交通警察大队认定俞小平负本次事故的全部责任。俞小平驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在财保南昌分公司投交了交强险和100万元的商业第三者险，同时，商业第三者险投交了不计免赔，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日，事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，一审法院认定：1、丧葬费28735元，予以支持。2、死亡赔偿金。徐子荣、徐金萍提供的证据可以证实熊某事故发生时在城镇居住满一年以上，并有固定收入来源，应按照城镇标准赔偿计算死亡赔偿金，且熊某于1946年4月20日出生，死亡赔偿金应当计算9年，为28673元／年×9年=258057元。3、精神损害抚慰金。因俞小平一次性补偿徐子荣、徐金萍136000元，并达成了调解协议，徐子荣、徐金萍自愿同意不再追究其民事及刑事责任，且财保南昌分公司没有提供任何证据证明俞小平承担刑事责任，对诉请的30000元精神抚慰金予以支持。4、处理丧事的费用酌情确定为2000元。徐子荣、徐金萍的损失合计为：318792元。
一审法院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人损失。本案涉案车辆赣Ｍ×××××小型轿车在财保南昌分公司处投保了交强险与不计免赔100万元商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规则确定赔偿责任。本案中，死者熊某不负事故责任，俞小平负事故全部责任，认定俞小平承担全部的民事赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，财保南昌分公司在交强险限额范围内赔偿徐子荣、徐金萍死亡赔偿金110000元，超出部分由财保南昌分公司在商业三者险100万元限额范围内赔付给徐子荣、徐金萍，同时，俞小平一次性补偿原告方徐子荣、徐金萍136000元，并且双方自愿达成了调解协议，对于俞小平应承担的责任赔偿由徐子荣、徐金萍自行承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内赔偿原告徐子荣、徐金萍各项经济损失共计318792元，该款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6096.88元，由徐子荣、徐金萍自行承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，双方当事人亦没有异议，二审予以确认。
本院认为，被上诉人徐子荣、徐金萍提供的抚州××东乡区孝岗镇北门社区居民委员会、抚州××东乡区安居物业管理有限公司出具的证明，抚州××东乡区珀玕乡人民政府办公室、东乡区珀玕乡大部村民委员会的证明以及抚州××东乡区安居物业管理有限公司出具的工作、工资证明，受害人熊某的工资明细表等证据材料，经一审庭审质证、认证，具有真实性、合法性。综合上述证据足以认定受害人熊某在2017年10月4日事故发生时已经在抚州××东乡区连续居住满一年以上，并有固定收入来源。一审法院认定死亡赔偿金按城镇标准计算是正确的。上诉人财保南昌分公司上诉提出死亡赔偿金应按农村标准计算的理由不能成立。上诉人财保南昌分公司没有提供证据证明被上诉人俞小平已被司法机关追究刑事责任，被上诉人徐子荣、徐金萍诉请的精神抚慰金应予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
审 判 员 陈剑波
审 判 员 江 坎
二〇一八年四月十一日
法官助理 揭 婷
书 记 员 姜慧瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2349号之一
申请人：关桂宝，男，1971年2月6日生，满族，住玉田县。
被申请人：景海波，男，1972年9月29日生，汉族，住玉田县。
申请人关桂宝与被申请人景海波买卖合同纠纷一案，申请人关桂宝于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人景海波的银行存款8万元或等价值财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人关桂宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人景海波的银行存款8万元或等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树国
二〇一八年五月二十二日
书记员 田伟巍
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第12号
原告谢某欢，女，1988年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
被告曾某英，男，1989年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅州市梅县区。
本院在审理原告谢某欢诉被告曾某英离婚纠纷一案，原告谢某欢于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告谢某欢撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告谢某欢负担。
审判员 余 彪
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨亮广
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6841号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
代表人：金冬秋，该支行行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：温州冶美钢铁贸易有限公司。
法定代表人：蔡治迪，公司董事长。
被告：浙江美华工艺品有限公司。
法定代表人：蔡治宝，公司董事长。
被告：蔡治宝。
被告：蔡治迪。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告温州冶美钢铁贸易有限公司（以下简称冶美公司）、浙江美华工艺品有限公司（以下简称美华公司）、蔡治宝、蔡治迪金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向法院起诉，诉请：1、被告冶美公司偿付原告借款本金170万元、期内利息37677.53元及逾期利息（逾期利息截止2016年7月4日为71303.1元，自2016年7月5日起以本金170万元为基数、按月利率11.439‰计算至实际履行之日止）；2、被告美华公司、蔡治宝、蔡治迪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡治宝共有的坐落于乐清市湖雾镇中街村的房产（所有权证号：20×××××6C）予以诉讼保全，并提供了保证担保，本院审查后，裁定对被告蔡治宝的上述房产予以查封。依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，四被告与原告签订《流动资金保证借款合同》，借款合同约定：冶美公司向原告借款170万元，美华公司、蔡治宝、蔡治迪为保证人，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月16日，借款利率为月利率7.626‰，到期还本，按季结息，逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；合同还约定了保证担保的范围、逾期的违约责任等事项。同日，原告向被告冶美公司发放贷款170万元。借款期限届满后，被告冶美公司尚欠原告借款本金170万元，借款期内利息37677.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州冶美钢铁贸易有限公司应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金170万元、借款期内利息37677.53元及逾期利息（逾期利息截止2016年7月4日为71303.1元，自2016年7月5日起以本金170万元为基数按月利率11.439‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、被告浙江美华工艺品有限公司、蔡治宝、蔡治迪对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告温州冶美钢铁贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21081元，减半收取10540.5元，财产保全费5000元，合计15540.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈倩如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10019号
原告：高亚军，男，1981年2月11出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑林辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住临海市。
原告高亚军与被告郑林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告高亚军的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼，被告郑林辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高亚军向本院提出诉讼请求：判令被告郑林辉立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月息2分计，从2015年6月1日起至履行完毕之日止，暂算至2016年11月18日利息为16566元）。事实和理由：2015年6月1日，被告郑林辉以经商缺少资金为由向原告借去本金50000元，双方约定月利率2%，并由被告出具借条。后经原告多次催讨，被告均借故推诿未付。
被告郑林辉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份、被告全省常住人口详情展示打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2015年6月1日被告郑林辉向原告借款50000元的事实。
被告郑林辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年6月1日，被告郑林辉向原告高亚军借款并出具借条一份，载明“今向高亚军借到人民币伍万元正（50000元），月息2%。借款人：郑林辉，担保人：许建洋，2015年6月1日”等内容。后经原告催讨还款，被告郑林辉至今仍未归还。
本院认为，原告高亚军与被告郑林辉之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金50000元，并按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求担保人承担连带责任的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高亚军借款本金50000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2015年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告郑林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 胡娅丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第235号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘元兴，男，汉族，1972年7月14日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘元兴劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘元兴的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘元兴的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执300号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人彭景琇，女，汉族，1974年04月20日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭景琇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第537号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第537号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第666号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘佑权，男，1982年6月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯非法拘禁罪于2007年2月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年5月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人刘佑权犯掩饰犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人刘佑权到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月24日晚，刘某某停放在贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村十组其自家门前的一辆五菱宏光牌小型普通客车（价值39900元）被盗。2014年3月下旬，被告人刘佑权在明知所购车辆是赃车的情况下，在贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村刘屋排高速公路引路路边以6000元的价格向一名男子购买了刘某某被盗的车辆。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人刘佑权的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘佑权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月24日19时许至25日7时许，刘某某停放在贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村十组其自家门前的一辆五菱宏光牌小型普通客车（价值39900元）被盗。2014年3月下旬，被告人刘佑权在贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村刘屋排二级路贺州东出口附近，在明知是赃车的情况下，以6000元向一名男子购得刘某某被盗的车辆。购买后，刘佑权为车辆悬挂一副桂ARJ3**的假车牌。案发后，公安机关扣押了被盗车辆。
上述事实，被告人刘佑权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张月府的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，赃车照片，扣押笔录及清单，机动车销售统一发票，桂JEQ8**车辆信息，刘某某的机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，张月府的牡丹灵通卡账户历史清单，被告人刘佑权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佑权明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘佑权犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人刘佑权自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佑权犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 雷雨熹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01294号
原告重庆盛运贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新南路17号1-7。
法定代表人刘红，总经理。
被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人肖钰夕，董事长。
本院在审理原告重庆盛运贸易有限公司与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆盛运贸易有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许雪凇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第627号
原告杨云芬，女，1963年4月7日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被告苏州佳顺电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人潘则徐。
本院在审理原告杨云芬诉被告苏州佳顺电器有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨云芬负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴彬峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第160号
原告杜某某，男。
委托代理人肖益华，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告杜某某承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年三月十一日
书记员 胡沥文
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第655号
申请执行人邱磊。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司，驻潍坊市奎文区新华路28号。
法定代表人庞清波，总经理。
申请执行人邱磊诉被执行人山东一隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第416号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人山东一隆建筑工程有限公司的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人山东一隆建筑工程有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十三日
代书记员 郭慧敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2514号
原告：马九生，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：宗瑞东，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：自贡豪大汽车贸易有限公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：唐流君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：吴劲松，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：张力，总经理。
原告马九生与被告宗瑞东、自贡豪大汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告马九生未按法律规定的期限缴纳诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计2152.90元，由原告马九生负担。
审判员 杨彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第250号
申请人杨光，居民。
被申请人马贤相，居民。
被申请人彭立萍，居民。
申请人杨光因民间借贷纠纷于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人马贤相、彭立萍的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马贤相的工资及银行存款20万元。
二、冻结被申请人彭立萍的工资及银行存款20万元。
三、查封担保人章亚东所有的：号徐工牌重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执342号
申请执行人上海铸天实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人湖北德远工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
原告上海铸天实业有限公司与被告湖北德远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)沪0113民初11889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海铸天实业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人湖北德远工贸有限公司支付欠款人民币113,927.04元。
本院受理后，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人湖北德远工贸有限公司的经营地在湖北省十堰市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初11889号民事判决书主文第一条至第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3700号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑萌萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初225号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年10月26日期间，被告人张某以营利为目的，在余姚市凤山街道胜一村西楼**号家中摆放1张自动麻将桌，为参赌人员王某甲、陈某、江某、王某乙（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。
2016年10月26日，被告人张某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人王某甲、陈某、江某、王某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人张某违法所得九千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、扑克牌一副等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十八日
代书记员 罗洋增
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4236号
原告张学文，男，汉族，1953年8月21日出生，住正阳县。
被告王超，男，1966年4月22日出生，住正阳县。
原告张学文诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张学文向本院提出申请，要求撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回对被告王超的起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年十一月二十日
书记员 张文凤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1415号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：朱军，男，汉族，1965年6月16日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2007年1月16日被申请人在该信用社借款19000元，约定还款日为2008年3月30日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款19000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款19000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年1月16日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费91.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执469号
申请人ＸＸ兴，男，生于1979年7月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人刘洋，男，生于1988年8月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人文沐，女，生于1991年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人ＸＸ兴申请强制执行刘洋、文沐劳动争议纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初1361号民事判决书于2017年2月22日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产；经多方找寻被执行人无果，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月三十日
书记员 李岳郎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更50号
罪犯张恒杰，男，1968年8月11日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年12月9日，吉林省白山市浑江区人民法院作出（2009）浑刑重初字第106号刑事判决，认定罪犯张恒杰犯贪污罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月十二日减刑1年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张恒杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯张恒杰减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2111号
原告徐良，男，1968年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告段霖琼，女，1987年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住福建省泉州市丰泽区，
被告雷鸣，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
本院于2015年10月26日立案受理原告徐良与被告段霖琼、雷鸣民间借贷纠纷一案，依法由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，书记员翁小童担任记录，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐良及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告段霖琼、雷鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐良诉称，两被告于2012年2月14日在武宁县民政局办理结婚登记，系夫妻关系。2014年4月1日，被告段霖琼经手向原告借款100000元，并约定借期3个月，借款月利率为5%，被告段霖琼向原告出具了金额为115000元的借条。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种借口拖延不还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1.两被告共同偿还借款100000元，并从2014年7月1日起按月利率2%支付逾期利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告段霖琼、雷鸣未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告段霖琼与被告雷鸣于2012年2月14日在武宁县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系。原告徐良与被告段霖琼经人介绍相识，2014年4月1日，被告段霖琼以需资金周转为由向原告借款本金100000元，约定借期三个月，月利率5%。原告于当天通过银行转账将该100000元款项汇入被告段霖琼的银行账号。被告段霖琼当天向原告出具借条一张，同时将借款100000元和按月利率5%计算借期三个月的利息共计15000元一并写入借条中，借条载明“今借到徐良人民币壹拾壹万伍仟元整，借期三个月，无利息”。借款到期后，二被告未偿还原告本金及利息。为此，原告诉诸法院。
以上事实，有庭审中原告徐良提交的借条、银行转账凭证、婚姻登记审查处理表及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐良与被告段霖琼之间所形成的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，依法应予保护。被告段霖琼与被告雷鸣系合法夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案中的债务依法属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。被告段霖琼在借条中将借期内的利息15000元一并写入借条，可以认定原、被告在借款时约定了借期内月利率为5%，但该约定超出法律规定的利率上限，本院按法律规定的上限即月利率2%予以认定。庭审中，原告未主张期内利息，仅主张按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求两被告归还借款本金100000元及自2014年7月1日起按月利率2%支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告段霖琼、雷鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段霖琼、雷鸣于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐良借款本金100000元，并自2014年7月1日起按月利率2%标准计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告段霖琼、雷鸣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翁小童
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1570号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人余阳。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉余阳罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民二初字第12号
原告：程小立，男，35岁。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师。
委托代理人：杨平君，嵩县法律援助中心律师。
被告：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：袁茹，执行董事。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
原告程小立诉被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理。原告程小立及其代理人闫占斌、杨平君、被告嵩县富达嵩岳房地产开发有限公司代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月21日与被告订立售房协议，购买了被告开发建设的富达国际城C区11号10903住宅房，并已向被告交付了购房款50000元，至今被告未能按约交付房屋。经原告事后了解，被告根本没有就该房产项目取得房屋预售许可证，双方的购房协议依法应当无效。现依法提起诉讼，请求判令双方订立的售房协议无效，被告退回购房款50000元及利息，赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人未与任何人签订购房合同，也未收取过任何与房屋销售有关的款项。本案涉嫌合同诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。被答辩人当前的诉讼请求不应予以支持。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方所签订的房屋买卖合同是否成立、是否有效；2、被告是否收取了原告的合同价款及收取的数额。
原告针对争议焦点提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的售房协议书。证明双方签订了商品房买卖合同的事实；
2、收据两张。证明原告交付了50000购房款；
3、原告身份证。证明原告的身份；
4、被告企业信息。证明被告的身份；
5、房产所证明。证明被告未取得房屋预售许可，导致合同无效。
以上证据共同证明了原告受欺诈的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告身份及被告企业信息无异议。对协议有异议，虽是被告盖的章，但被告对该事实不知情，故被告认为没有签订合同。对收据因为不知情，所以无法质证。对合同章认可，财务章不认可。对房产所证明无异议。
被告未提交证据。
针对原告提交的原告身份证、被告企业信息、房产所证明，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的售房协议书，被告虽有异议，但并未否认协议上被告公章的真实性，故本院对售房协议书予以认定。对收据被告表示不认可财务章，但其在法庭许可期限内未提交对收据上财务章真伪鉴定的申请，视为其认可收据上财务章的真实性。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：2012年3月21日，原、被告订立售房协议，原告购买了被告开发建设的富达国际城C区11号10903住宅房，并约定房屋交付使用日期为：约2013年12月31日。同日，原告向被告交付购房款30000元，2012年4月1日，原告又向被告交款20000元。
另查明：原告起诉前，被告所预售的房屋未取得商品房预售许可证。
本院认为：被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《售房协议书》，在原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同。原告要求确认合同无效，退回原告所交购房款，并按同期银行贷款利率支付利息至实际退款之日，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失50000元，因无证据证明双方签订《售房协议书》时存在赔偿一倍损失的情形，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告辩称本案涉嫌合同诈骗，因未提交证据，且《售房协议书》上的合同印章和收据上的财务印章均为被告公司加盖，故该理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告程小立与被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司签订的《售房协议书》无效；
二、被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内退回原告程小立购房款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告交款之日以交款数额为本金计算至宽限期内实际退款之日）；
三、驳回原告程小立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告河南省富达嵩岳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 马琼艺
二〇一四年六月十九日
书记员 李 楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03918号
申请执行人王广兵，男，1968年6月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人。
被执行人白彦军，男，1984年10月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李强，男，1983年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王广兵依据本院（2011）神民初字第02686号民事调解书申请执行白彦军、李强劳务合同纠纷一案中，向被执行人白彦军、李强发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白彦军、李强其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王广兵亦再提不出被执行人白彦军、李强可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第02686号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4014号
上诉人（原审被告）：姜彬。
上诉人（原审被告）：刘英雄。
被上诉人（原审原告）：姜春伟。
上诉人姜彬、上诉人刘英雄因与被上诉人姜春伟买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜彬、被上诉人姜春伟到庭参加诉讼；上诉人刘英雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，本院于2018年4月28日向上诉人刘英雄邮寄开庭传票，2018年4月29日签收，但上诉人刘英雄未出庭应诉，也未向本院说明未到庭存在合理原因。
本院审理过程中，上诉人姜彬于2018年7月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，上诉人刘英雄应按撤回上诉处理。上诉人姜彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘英雄撤回上诉处理。
准许姜彬撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。
二审案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由上诉人姜彬、刘英雄共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 歆
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一八年七月十五日
书记员 牛超群
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2396号
原告：王某某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：倪某某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担
审 判 员 马万德
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24168号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告蒋礼。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告蒋礼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，593.90元、违约金380.10元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告蒋礼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告蒋礼自2009年4月至2014年6月止拖欠1，593.90元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告蒋礼经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋礼于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2009年4月起至2014年6月止的物业服务费1，593.90元、违约金380.10元，合计1，974元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋礼负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年七月十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00163号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1978年1月13日出生于吉林省九台市，汉族，住所地九台市。系本案被害人。
原审被告人李国栋，男，1978年11月15日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，农民，住所地九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人李国栋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告刘某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月11日作出（2015）九刑初字第9号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过审理，认为原审认定的事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李国栋于2014年9月10日凌晨，在九台市工农街曙光大街三十一中对面的马路上，因琐事与刘某某发生争执，后双方发生厮打，李国栋用菜刀将刘某某右眼砍伤，刘某某持铁器将李国栋耳部打伤。经法医鉴定：刘某某右眼外伤构成重伤二级，面部外伤构成轻伤一级，李国栋外伤构成轻伤二级。
原审法院认为，被告人李国栋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。给被害人造成的损失应予以赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人李国栋有期徒刑六年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币55507.77元、伙食补助费人民币1400元、护理费人民币1520.26元、误工费人民币2063.21元、交通费人民币1000元、残疾辅助器具费人民币5600元、鉴定费人民币460元，共计人民币67551.24元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某某上诉称：依据鉴定结论，被告人应赔偿上诉人后续更换义眼的费用，原审法院未予保护，请求二审法院依法保护。
经本合议庭审理查明的事实与原审认定的事实一致。
关于上诉人刘某某提出赔偿上诉人后续的更换义眼费用的上诉理由。经查，上诉人刘中军在原审法院并未提出此项赔偿申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百三十二十条规定：第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
本院认为，原审法院认定被告人李国栋故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分保护合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 松
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执93号
申请人高云波，男，1970年8月5日出生，汉族，原义马市市政工程公司职工。
被执行人谢国强，男，1966年10月10日出生，汉族。
高云波诉谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）义民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢国强未按期履行法律义务，权利人高云波于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：11000元、诉讼费75元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人谢国强送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月20日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人其它可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十日
书记员 张 乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执110号
申请执行人李某某，女，住衡阳市珠晖区。
被执行人彭某某，女，住衡阳市扶小里。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘0405执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓艳天
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02774-1号
申请执行人刘建刚。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人刘建刚与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘建刚依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02807号民事判决，于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为5811.58元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02807号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪佩佩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3158号
原告：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司。
法定代表人：施建江。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：邓红兵。
被告：董尽晖。
被告：陈瑛。
被告：雷海军。
被告：李红。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为与被告邓红兵、董尽晖、�瑛、雷海军、李红追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的委托代理人潘智伟、被告邓红兵到庭参加诉讼，被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司诉称：2014年1月26日，被告邓红兵以山林开发需要流动资金周转为由，向浙江丽水莲都农村合作银行申请贷款1000000元并要求原告公司为其提供担保，经原告审核并由被告邓红兵提供被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红为反担保责任人，各方于2014年1月26日签订丽水市莲都区合力农信担保有限公司提供担保合同一份。2014年2月7日经农合行审核后向被告邓红兵发放贷款人民币1000000元，贷款期限为2014年2月7日至2015年1月25日，贷款利率为月利率0.85%，原告为该借款的保证人，各方于当天签订个人保证借款合同一份。该借款逾期后被告邓红兵未归还全部借款，原告于2015年5月29日代为归还本金及利息1099190.10元。根据提供担保合同第三条规定，原告有权向被告邓红兵及被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红追偿，追偿权利及于代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按借款合同贷款利率上浮50%计算）。为此，请求：一、判令被告邓红兵偿还原告代偿款人民币1099190.10元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费自2015年5月30日起按月利率1.275%计算至款项还清日）；二、判令被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓红兵辩称：对原告起诉的事实无异议，但是我有100000元保证金被原告预先扣除的，该100000元保证金应予以扣减。
被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司于2013年1月24日以互助资金名义向被告邓红兵收取人民币100000元，至今未退还给被告邓红兵。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证、贷款担保申请表、申请、内部承包合同、提供担保合同、个人保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）进账单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证，被告邓红兵提供的收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邓红兵向浙江丽水莲都农村合作银行贷款1000000元，并由原告进行担保，后被告邓红兵逾期未归还，原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司代偿了上述贷款，代偿之后原告有权向被告邓红兵追偿。被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红为原告的担保行为提供反担保，在被告邓红兵未偿还款项的情况下，被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红应对上述款项承担连带偿还责任。被告邓红兵抗辩主张其被原告预先收取的人民币100000元应予以扣减，合理合法，本院予以采纳。被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓红兵于本判决生效后十五日内偿付原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司人民币999190.10元并支付代偿资金占用费（代偿资金占用费从2015年5月30日起按月利率1.275%计算至款项还清之日止）；
二、被告董尽晖、陈瑛、雷海军、李红对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，由原告负担1400元，五被告负担13500元；公告费300元，由原告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4337号
原告：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，武汉市人，自由职业，居民身份证地址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告：姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，建筑商，居民身份证地址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被告：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：姚明伦，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。
原告邹斌诉被告姚明伦、武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 段 丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保4号
申请人：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地陕西省榆林市神木县
责人：訾永峰，系该行行长。
被申请人：神木县凯悦能源有限公司，住所地陕西省榆林市神木县法定代表人：韩程彪，系公司执行董事。
被申请人：韩程彪，男，1971年8月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县
被申请人：王香琴，女，1970年12月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县
2015年10月23日，申请人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行（以下简称“大柳塔支行”）与被申请人神木县凯悦能源有限公司（以下简称“凯悦公司”）签订了编号为LTGS2015008的《长安银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），该《借款合同》约定被申请人凯悦公司向申请人借款2500万元人民币，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，借款利率为同期贷款基准利率上浮10%，如被保全人凯悦公司逾期还款，逾期部分按逾期利率9.2%计算，本金须于2016年10月23日一次性清偿。同时，凯悦公司又于2015年10月16日向申请人大柳塔支行出具《股东会决议》，决议内容为该公司全体股东自愿以个人资产代为偿还上述借款，被申请人韩程彪、以股东身份在该决议上签字加盖个人用章。2015年10月23日，被保全人韩程彪、王香琴与申请人签订了编号为LTGS2015008-1的《长安银行股份有限公司抵押合同》，以其所有的位于神木县大柳塔镇柳兴街东侧凯悦大酒店1号楼202号（权属证号为神木房权证大柳塔字第091491**号）、位于神木县大柳塔镇柳兴街东侧凯悦大酒店01幢01号（权属证号为神木房权证大柳塔字第091138**号）、位于神木县大柳塔镇柳兴街东侧凯悦大酒店01幢502号（权属证号为神木房权证大柳塔字第091491**号）的三套房产提供抵押担保，并在相关房屋管理部门办理了抵押登记。2015年10月23日，《借款合同》签订后，申请人依约向被保全人凯悦公司发放了人民币2500万元的贷款。但被保全人凯悦公司未按约定按时足额清偿借款本息。
申请人大柳塔支行于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全。请求：一、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1101（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。二、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1102（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。三、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1103（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。四、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1105（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。五、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1106（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。六、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1107（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。七、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。八、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1109（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。九、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1110（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行和长安银行股份有限公司神府区域直属支行为本案提供担保。
对上述陈述，申请人提供《借款合同》、《股东会决议》、《长安银行股份有限公司抵押合同》等证据。
本院经审查认为，本案申请人申请查封的财产是被申请人（债务人）韩程彪名下的个人财产，符合诉前财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1101（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
二、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1102（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
三、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1103（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
四、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1105（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
五、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1106（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
六、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1107（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
七、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
八、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1109（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
九、查封韩程彪名下的位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1110（房权证号：X京房权证朝字第11897**号）的房产。
以上财产以实际查询的面积为准，保全金额20353317.98元，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王艳雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 申娜娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X哲，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍及住址：鹿寨县鹿寨镇XX路XX号XX生活区平房*栋*室。曾因犯盗窃罪，2002年1月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2003年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月7日被刑事拘留，同月14日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）90号起诉书指控被告人韦X哲犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦X哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年3月17日16时许，被告人韦X哲在鹿寨镇建中X路X车站路口“1＋1”超市附近，用镊子从韦X靖的上衣夹出一台诺基亚手机，后被失主韦X靖发现向其索要，韦X哲当即逃离现场，不久将手机销赃，获赃款400元。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币2972.10元。
另查明：案发后，公安机关经过侦查，于2013年3月17日将被告人韦X哲抓获。
上述事实，被告人韦X哲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具特制钥匙两把和白色手套一副，书证报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明，被害人韦X靖的陈述，被告人韦X哲的供述，被盗现场照片，辨认笔录及辨认照片，鹿寨县价格认证中心估价结论、光盘一张（天网录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X哲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X哲犯盗窃罪成立。鉴于韦X哲归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦X哲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦X哲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年8月6日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具特制钥匙两把和白色手套一副予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 黎世华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执44号
申请人宿景方。
被执行人薛英。
被执行人刘永仁。
宿景方申请薛英借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿景方向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一七年三月十五日
书记员 王 森
四川省威远县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初136号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王俊，男，1993年6月12日出生，汉族，四川威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2014年11月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月9日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人王俊犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控：2016年9月21日13时左右，被告人王俊以曾帮助被害人李某为由，在威远县严陵镇红旗仓一加油站附近逼迫李某拿3000元的好处
费。被害人李某被逼无奈，将自己的一部金色苹果6PLUS手机交由王俊拿到威远县民政局附近一手机店进行变卖，变卖所得的2000元被王俊占为己有。2016年9月22日上午，被害人李某因其手机被王俊变卖想不通，遂在家喝农药自杀，后经威远县镇西中心卫生院、威远县人民医院抢救后自杀未遂。经鉴定，金色苹果PLUS6（16G）手机一部于2016年9月的价格为人民币5174.80元。
另查明，被告人王俊于2016年9月26日被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人王俊的亲属于2017年5月25日退赔了被害人李某的经济损失4000元，取得了被害人的谅解。被告人王俊于2014年11月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月9日刑满释放。
被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，刑事判决书、释放证明，谅解书、收条，到案说明，病情简介，证人陈某、杨某、胡某、张某、何某、倪某、邱某的证言，被害人李某的陈述，被告人王俊的供述，价格认定结论书，现勘笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人王俊强拿硬要他人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关以上量刑建议和意见，本院予以采纳。根据被告人王俊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一七年六月十五日
书记员 张帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4195号
上诉人（原审原告）：耿某，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿道科，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住邳州市，系耿某之父。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1990年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏贤兰，女，1963年3月4日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。系白某之母。
上诉人耿某因与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿某的委托诉讼代理人耿道科、孙仲伟，被上诉人白某的委托诉讼代理人魏贤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月，耿某与白某经他人介绍相识并确立恋爱关系，后耿某给付白某见面礼11000元。2016年8月下旬，耿某按照当地风俗给付白某传启礼金6万元。2016年10月2日，耿某、白某按照农村风俗举办婚礼。2016年年底，耿某、白某双方因琐事产生矛盾，白某返回娘家居住，十余天后，耿某起诉至法院，要求白某返还彩礼。耿某诉称，依法判令白某返还彩礼71000元。由白某承担本案的诉讼费用。白某辩称，返还彩礼71000元没有道理。收取见面礼11000元属实，但属于赠与；传启6万元也属实，但此款在双方共同生活半年期间已经生活开支完毕。双方在上海期间就已经同居，此后每次见面均发生关系。婚礼后，白某一直生活在耿某家中，因双方工作需要，加之偶尔回娘家，与耿某家人发生矛盾冲突，在春节期间双方因家庭琐事发生口角，白某被赶出家门。过完春节没几天耿某就提起诉讼，没给双方缓冲矛盾和沟通的时间，耿某是过错方，白某没有任何过错，不同意返还耿某任何彩礼。
原审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于地方习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中是否返还彩礼及相应物品应当考虑以下情节：1.耿某和白某已经举办了婚礼，双方已认真交往并同居数月。2.双方在相处过程中产生矛盾，耿某在十余天内就提起了诉讼，要求返还彩礼。综合考虑上述情况，彩礼的返还数额应当予以相应的扣减,据此对原告的主张，酌情支持白某应返还礼金35000元。
原审法院遂判决：一、白某返还耿某彩礼35000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人耿某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人与被上诉人同居生活一段时间后发生矛盾分手，表述不清，认定错误。上诉人与被上诉人在2016年10月2日按农村风俗举行了婚礼，但实际上双方没有在一起同居生活，被上诉人在举行婚礼后第二天就离开上诉人家，一直没有回来。2、上诉人与被上诉人均系二婚，被上诉人实际上就是骗婚，上诉人要求和被上诉人登记结婚，被上诉人要求上诉人购买房产和轿车，否则就不予登记。被上诉人在一审时说购买生活用品，已经将彩礼花去完毕，是不对的，实际上是被上诉人拿上诉人的钱去购买轿车，现在该轿车还在上诉人处。3、分手是被上诉人提出来的，过错在于被上诉人。在认识后被上诉人多次变相向上诉人索要金钱，被上诉人实际上花费上诉人彩礼共计10万余元。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还彩礼71000元。
被上诉人白某答辩称，1.上诉人所说2016年10月2日举行婚礼后双方没有在一起同居不属实，被上诉人自2016年6月就去上海与上诉人同居生活，因上诉人在上海工作，直到9月份被上诉人回来准备结婚东西，被上诉人在上海与上诉人生活期间网购的地址就是上诉人的住址。双方在一起生活期间的所花费的钱都是被上诉人的，上诉人没有给被上诉人买过东西，结婚所买的东西及结婚当天穿的衣服、鞋子都是被上诉人购买，花费的是彩礼钱。2.结婚后第三天被上诉人离开上诉人家是事实，但是是上诉人去外地打工，上诉人把被上诉人送回的娘家。上诉人所说的不买车不买房被上诉人就不领结婚证不属实，被上诉人想等上诉人放假回来就领证，但二人发生争吵被上诉人回娘家过后不久，上诉人即打电话说不过了，要求返还彩礼，分手也不是被上诉人所提。3.上诉人说被上诉人拿钱买车不属实，车是被上诉人母亲婚前分期购买的，与上诉人没有任何关系。请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，耿某、白某虽举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，耿某要求白某返还彩礼，于法有据，应予支持。经双方当事人确认，白某收取耿某见面礼11000元，传启60000元，本院予以确认。结合本案一审、二审的庭审情况，耿某未提供证据证明双方确未共同生活，白某亦未提供证据证明彩礼已花费完毕，综合考虑双方分手的原因，双方的过错程度，彩礼的金额，原审法院酌情判决白某返还耿某彩礼35000元，并无不当。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由耿某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二O一七年九月八日书记员尹娅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1017号
申请执行人戴鹊飞，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人董美真，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人戴鹊飞与被执行人董美真民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人董美真应偿付申请执行人10000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人董美真有可供执行的财产。申请执行人戴鹊飞也未向本院提供被执行人董美真其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董美真暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1017号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡海峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第250号
原告：方伟飞。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴建华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐小虎。
被告：徐华东。
原告方伟飞诉被告徐小虎、徐华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告方伟飞的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告徐小虎、徐华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月14日，被告徐小虎因资金周转困难向原告借款50000元，约定在2014年8月13日之前归还，逾期未还则支付从借款日起按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担代理费等全部费用，被告徐小虎向原告出具借条及收条各一份。同时，该笔借款由被告徐华东提供担保，担保期限为借款之日至还清之日。借款到期后，被告徐小虎未按约履行还款义务，被告徐华东也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告徐小虎返还原告借款50000元，并支付该款从2014年7月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计算到2015年1月13日为止的利息5600元）；二、被告徐小虎支付原告为实现债权发生的代理费3000元；三、被告徐华东对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了第二项要求支付代理费3000元的诉请。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条及收条各1份（原件，在同一张A4纸上），拟证明被告徐小虎向原告借款50000元并由被告徐华东提供担保及原告已交付给被告徐小虎50000元借款的事实。
被告徐小虎、徐华东未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方伟飞与被告徐小虎之间属于民间借贷关系，原告已向被告徐小虎提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告徐小虎未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告徐华东自愿为被告徐小虎向原告方伟飞借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；虽未约定保证范围，依法应对全部债务承担保证责任；约定的保证期间为“借款之日至还清之日”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，保证人保证意思表示真实，应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小虎于本判决生效之日起十日内返还原告方伟飞借款50000元并支付该款从2014年7月14日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
二、被告徐华东对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告徐小虎负担，被告徐华东连带负担。
原告方伟飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小虎、徐华东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年四月十三日
代书记员 方 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执121号
申请执行人张文秋，女，37岁。
被执行人张凤，女，32岁。
本院在执行张文秋与张凤分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执121号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4850号
原告：黄爱胜，男，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：木德祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄爱胜与被告木德祥加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄爱胜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱胜撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元。由原告黄爱胜负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月十四日
代书记员 倪剑秀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保187号
申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路132号。
法定代表人刘伟，该行行长。
被申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。
法定代表人刘加利。
被申请人江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，宿迁市湖滨新城玉兰路9号。
法定代表人张绪龙。
申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、江苏骆马湖文化旅游发展有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币7000万元。申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行以自身信誉作为担保。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、江苏骆马湖文化旅游发展有限公司银行存款7000万元或查封其等额其他财产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保187号申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路132号。法定代表人刘伟，该行行长。被申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。法定代表人刘加利。被申请人江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，宿迁市湖滨新城玉兰路9号。法定代表人张绪龙。申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、江苏骆马湖文化旅游发展有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币7000万元。申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行以自身信誉作为担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、江苏骆马湖文化旅游发展有限公司银行存款7000万元或查封其等额其他财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人恒丰银行股份有限公司连云港分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十月二十五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执46号
申请执行人刘永恒，男，生于1995年6月5日。
被执行人毛鹏洲，男，汉族，生于1998年7月12日。
被执行人何玉琴，女，汉族，生于1965年5月24日。
被执行人毛锁元，男，汉族，生于1959年9月6日。
本院在执行申请人刘永恒与被执行人毛鹏洲、毛锁元、何玉琴附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人毛鹏洲、毛锁元、何玉琴无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初329号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人刘永恒可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年三月七日
书记员 冯文华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5770号
原告：徐景澜，女，1987年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：沈阳申奥汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区广州街19号111房间。
法定代表人：蒋志刚，系该公司总经理。
本院在审理原告徐景澜诉被告沈阳申奥汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 董悦冉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执169号
申请执行人宋立强，男，1970年5月1日出生，住蠡县。
被执行人刘涛，男，1980年8月1出生，住蠡县。
本院在执行宋立强诉刘涛为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘涛无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十一月八日
书记员 段瑞贞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0032号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来。
委托代理人龚军。
委托代理人王会。
被告刘水。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告刘水信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，因被告刘水下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军到庭参加诉讼。被告刘水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘水于2013年6月26日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，�为被告刘水收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年8月22日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币壹万元整。此后，被告刘水一直正常消费、还款，2013年11月7日还款200元后，一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息12643.27元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘水归还贷记卡透支本息12643.27元（其中本金9915.45元、利息2197.63元、滞纳金530.19元，利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告刘水的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请�记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录、催收基本资料各一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收邮寄单、催收历史记录各一份，证明原告催收情况。
5、被告具体欠款明细一份，证明所有本息、滞纳金为12643.27元。
被告刘水未作答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘水于2013年6月26日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”原告经审核后，向被告刘水发放了金穗贷记卡，卡号为00×××77。截至2014年12月2日，该金穗贷记卡因取现或消费合计欠本金9915.45元，因被告刘水未能及时还款，产生利息2197.63元、滞纳金530.19元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘水持信用卡消费或取现后未按约还款，其应当偿还本金9915.45元、利息2197.63元、滞纳金530.19元（利息计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9915.45元、利息2197.63元、滞纳金530.19元（利息计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 金 琴
审 判 员 刘江洲
人民陪审员 牛锦红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第875号
原告：吴启领。
被告：陈杨意。
原告吴启领诉被告陈杨意买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启领到庭参加诉讼，被告陈杨意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴启领起诉称：被告陈杨意向原告购买无纺布。双方于2014年2月9日经结算，被告共欠原告货款274800元，并向原告出具欠条。后浙江八福实业有限公司欠被告加工款117300元，故原告向浙江八福实业有限公司收取了款项117300元，充抵了本案的部分货款，现被告尚欠原告货款157500元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款157500元；二、本案受理费由被告承担。
原告吴启领在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈陈杨意未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告吴启领起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈杨意欠原告吴启领货款157500元，事实清楚。原告要求被告陈杨意支付货款157500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈杨意于判决生效后十日内支付吴启领货款157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由陈杨意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告麦振林，住所地广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦振林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦振林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239，935.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币239，935.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3166号
罪犯赖香荣，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2008年11月8日作出（2008）宁刑初字第88号刑事判决，认定赖香荣犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月1日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖香荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖香荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖香荣减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年6月13日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00383号
原告：阜南县中原物流有限公司，住所地阜南县会龙乡于庄村。
法定代表人：朱雪君，该公司经理。
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地沈丘县城闸南交通路37号。
负责人：刘斌，该公司经理。
二原告的共同委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
被告：中国人民�产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告阜南县中原物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜南县中原物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜南县中原物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓彤