wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第332号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年2月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月20日被桐庐县公安局逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人陈某乙，农民。因本案于2015年2月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月20日被桐庐县公安局逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2015〕269号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月，被告人陈某甲、陈某乙结伙在各类人才网上发布招聘兼职打字员的虚假招工广告，吸引他人受骗上当。2015年1月21日，被害人吴某在桐庐县城南街道世贸大酒店宿舍上网时，看到该虚假招工广告，遂通过QQ联系应聘。后被告人陈某甲、陈某乙以应聘需要缴纳保证金、保密金等为由，从被害人吴某处骗得人民币6424元。据此认定，被告人陈某甲、陈某乙的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
另查明：公安机关从被告人陈某甲处扣押人民币900元及笔记本电脑等物，从被告人陈某乙处扣押人民币2500元及手机等物。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人吴某的陈述，证人苏某清、陈某丙、俞某、王某等人的证言，辨认、搜查、扣押等笔录，QQ信息、QQ聊天记录、支付宝付款凭证，监控录像，扣押决定书、扣押清单、账户明细对账单、账户信息、交易查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、从被告人陈某甲、陈某乙处扣押未随案移送的人民币3400元退赔给被害人吴凌霞。
四、责令被告人陈某甲、陈某乙继续退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年七月六日
书记员 陈亚平
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00499号
原告代某某，男。
被告王某某，女。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。本案原告代某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，他与被告婚后性格不合，经常为琐事争吵，双方自2006年4月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女代某甲由被告抚养至成年、婚生子代某乙由他抚养至成年，本案诉讼费用由双方共同承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的身份。
证据二：被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三：监利县某乡民政办出具的证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：婚生女代某甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生女代某甲的基本情况。
证据五：育龄妇女信息卡，证明原、被告的生育情况。
证据六：民事诉状一份，证明被告曾于2011年2月10日向法院起诉离婚的事实。
被告王某某在法定期限内向本院提交了书面答辩状，辩称，原告所述双方分居及感情破裂均不属实，她不同意离婚。
被告王某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
婚生女代某甲的证词及监利县某乡某中学的证明一份，证明原、被告经常在一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至六均无异议。原告对被告提交的证据有异议，称该证词的字迹是婚生女代某甲的，但其内容不真实，是被告告诉她写的。
对上述无异议的证据，经本院审核后依法予以采信。
对有异议的证据，本院认为被告提交的证据因证人代某甲未出庭作证，且无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2000年11月20日登记结婚，2002年5月1日生育一女名代某甲，2006年4月22日生育一子名代某乙。双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 果
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢174号
申请执行人：黄某，女，居民，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：章某，男，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
黄某与章某民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）枞民一初字第01084号民事判决书，并已发生法律效力。因章某未履行上述生效文书确定的义务，权利人黄某于2013年2月1日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）枞民一初字第01084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹冬壮
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第225号
申请执行人张国华，女，1965年11月4日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人宗耀双，男，1968年7月30日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人宗剑飞，男，1989年9月10日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
本院在执行申请人张国华与被执行人宗耀双、宗剑飞民间借贷一案中，申请人张国华于2015年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月三十一日
书记员 于海波
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00051号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱志兵，原扬州市帝翔商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人许烽彬,江苏扬城律师事务所律师。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人朱志兵犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月12日作出（2015）扬邗刑初字第0048号刑事判决，以被告人朱志兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；未退出的赃款，继续予以追缴。
原审被告人朱志兵不服向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱志兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人朱志兵对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志兵撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗刑初字第0048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 成夏莺
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第52号
上诉人（原审原告）湖北名家新典物业管理有限公司
法定代表人吴沛，名家新典物业公司经理。
委托代理人魏林，名家新典物业公司职员。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市人力资源和社会保障局
法定代表人徐仕新，市人社局局长。
委托代理人马爱文，市人社局干部。
原审第三人李帮汉
委托代理人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人名家新典物业公司因人力资源和社会保障行政确认一案，不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安行初字第00022号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人名家新典物业公司的委托代理人魏林、张超，被上诉人市人社局的委托代理人马爱文，原审第三人李帮汉的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，李国富系原告单位职工。2012年8月29日，原告与李国富签订的劳动合同中明确了李国富的工作内容及工作地点，即从事湖北咸宁温泉大楚城小区保安工作，每天实行三班制，交接班实行打卡制。根据原告工作安排，2013年8月6日23时55分左右，李国富在交接班完成后，去监控室打卡下班时，在打卡机前突然倒地。同事拨打120后，急救中心医务人员过来抢救，李国富经抢救无效于次日死亡。李国富的死亡原因经检查诊断为：猝死。同年8月14日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年1月3日作出咸人社工（2014）5号认定工伤决定：李国富在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，属于视同工伤范围，现予以视同工伤。原告不服，诉至法院，请求撤销原审被告2014年1月3日作出的咸人社工（2014）5号认定工伤决定书。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。咸宁市人力资源和社会保障局作为行政区域内负责工伤保险工作的行政机关，是本案适格被告。原告与李国富签订的劳动合同中明确了李国富的工作内容及工作地点。李国富根据单位工作安排，2013年8月6日23时55分左右，完成交接班去监控室打卡下班时，在打卡机前突然倒地，经抢救无效死亡，应认定为在工作时间和工作岗位突发疾病，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的视同工伤的情形。被告咸宁市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，认定正确。判决：维持被告市人社局2014年1月3日作出的咸人社工（2014）5号认定工伤决定书。
上诉人名家新典物业公司上诉称，被上诉人认定李国富的死亡视同工伤的事实和法律依据错误，一审违反法定程序。请求二审依法判决撤销原判，撤销被上诉人认定工伤决定书。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审判决维持。
原审第三人未进行书面陈述。
被上诉人向一审法院提供的证据有：1.工伤认定申请表，证明申请人依法提出工伤认定申请；2.工伤认定申请受理通知书送达回证，证明程序正当合法；3.劳动合同文本，证明李国富与用人单位存在劳动关系；4.企业信息，证明用人单位主体合法；5.李国富身份证复印件，证明其身份情况；6.询问笔录，证明李国富在工作时间和工作岗位死亡；7.调查证人证明材料，证明李国富在工作时间和工作岗位死亡；8.交接班记录，证明保安晚班的上下班时间；9.李国富的死亡通知书，证明李国富死亡；10.市人社局文书送达回执，证明认定程序合法；11.认定工伤决定书，证明认定的事实及程序合法。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.工伤认定书，证明被上诉人是以突发疾病抢救无效死亡作出的工伤认定，但被上诉人无证据证实；2.死亡医学证明书，证明李国富是猝死，不是突发疾病抢救无效死亡。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案适格被告。原审第三人之子李国富与上诉人的劳动关系成立。李国富在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，被上诉人做出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人名家新典物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第五条……
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1801号
罪犯高晓荣，女，1965年10月24日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二○一二年十月八日作出了（2012）乌达刑初字第147号刑事判决，以被告人高晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑满日期2016年11月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯高晓荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高晓荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年5月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯高晓荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高晓荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第42号
申请执行人:李钦华，男，1966年5月4日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：张富友，男，1969年1月6日生，汉族,住寿光市。
申请执行人李钦华申请执行张富友人身损害赔偿纠纷一案，寿光市人民法院于2009年5月4日作出（2009）寿侯民初字第39号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李钦华于2009年12月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：38235.00元，已执行6000.00元、尚有32235.00元未执行。
执行过程中，查明被执行人张富友长年不在家，暂无财产可供法院执行，申请执行人李钦华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人张富友仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2009）寿侯民初字第39号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年七月六日
书记员 李嘉诚
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1272号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：邵洁，该局工作人员。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员
被执行人：江志红，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省阳东县。
申请执行人东莞市交通运输局于2014年12月13日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04175号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04175号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04175号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的受理费50元及其他执行费用，由被执行人江志红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赖巧怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03547号
原告吴苏州。
被告罗大卫。
被告罗电起。
原告吴苏州诉被告罗大卫、罗电起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员禚孝严，人民陪审员张延成、周立峰组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴苏州，被告罗电起到庭参加诉讼，被告罗大卫经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏州诉称：2014年9月19日、2014年9月23日，被告罗大卫分两次向原告借款11万元，由被告罗电起对其中的10万元借款提供连带责任保证，借款期限分别为一个月、两个月，借款到期后，经原告催要，被告至今未付。现起诉请求依法判令被告罗大卫偿还借款本金11万元，被告罗电起对其中的10万元借款承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告罗大卫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告罗电起辩称：答辩人对在10万元借条上签字提供担保不持异议。但对2014年9月19日的1万元借款不知情，且被告罗大卫一直在外躲债，对原告所诉两笔借款事实及借款用途均不清楚。
经审理查明：被告罗电起、罗大卫系父子关系。2014年9月19日，被告罗大卫因经营需要向原告吴苏州借款1万元，并出具借据一张，双方约定使用期限为一个月，未约定利率，由被告罗大卫在借款人处签名、捺印。2014年9月23日，被告罗大卫又向原告出具10万元借据一张，双方约定用期两个月，未约定利率，由被告罗大卫在借款人处签名、捺印，被告罗电起在担保人处签名、捺印。2014年12月，被告罗大卫偿还原告吴苏州借款本金0.5万元，剩余借款本金至今未还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据两张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告罗大卫以经营为由向原告借款，在收到借款后向原告出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系依法有效。借款后，被告罗大卫未能按约偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告罗大卫偿还借款本金10.5万元的诉讼请求予以支持。被告罗电起自愿为被告罗大卫向原告借款10万元提供担保，担保方式未有约定，应认定为提供连带责任保证。在被告罗大卫未按期偿还时，被告罗电起应承担连带清偿责任，故本院对原告要求判令被告罗电起对10万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告罗电起在偿还后，有权向被告罗大卫追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大卫于本判决生效后十日内偿还原告吴苏州借款10.5万元。
二、被告罗电起对上述借款中的10万元承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告罗大卫追偿。
三、驳回原告吴苏州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告吴苏州承担100元，由被告罗大卫承担2400元（原告已预交，本院不再退回，由被告罗大卫于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00932号
罪犯杨宏平，男，1976年4月8日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年5月7日作出（2012）渝北法刑初字第322号刑事判决，认定杨宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯杨宏平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨宏平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏平减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月7日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第125号
申请执行人：曹永友
被执行人：张华
本院立案执行的（2014）永法执字第125号曹永友与张华民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为131450元，已执行到位0元，未执行到位131450元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第125号曹永友与张华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂洪刚
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第125号申请执行人于爱姣。被执行人廖宏建。被执行人毛新梅。本院在执行于爱姣申请执行廖宏建、毛新梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，由被执行人廖宏建、毛新梅于2014年9月30日前给付申请人于爱姣334300元（含本金、利息、诉讼费、执行费在内，其中20000元法院已扣划），余下本金102985元，申请人自愿放弃12985元，即被执行人还应付90000元，在2015年1月底前还清，逾期则按银行基准利率4倍计算利息（从2014年10月份算至还清之日止），同时申请人可申请恢复本案执行。为此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  韦胜忠审 判 员  莫奇云二〇一四年九月二十九日代理书记员  韦 芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00786号
原告汤从实。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族。
被告杨其桂，余项不详。
原告汤从实与被告杨其桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤从实的委托代人徐士泽到庭参加诉讼，被告杨其桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤从实诉称，2008年至2011年间，被告在原告处多次赊购方木、木板，并为原告立下欠条7张，被告共欠原告货款88551.5元。被告所欠货款，一拖再拖，至今未有给付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款88551.5元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨其桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告汤从实从事贩卖旧木材生意，被告杨其桂因建设需要，在2008年至2011年3月12日间多次向原告购买方木、木板等木材。被告为原告出具欠据及收据共7份，合计欠原告货款88651.5元未付。后因被告未能给付货款，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述，诉状所称欠款88551.5元系计算错误，实为88651.5元，漏算的100元货款原告自愿放弃。原告明确其诉讼请求为：请求依法判令被告给付欠款88551.5元及迟延履行利息（以88551.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月13日起算至判决确定的履行之日止）。
上述事实有原告的当庭陈述、欠据、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤从实与被告杨其桂之间的买卖合同合法有效。被告杨其桂应及时给付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告汤从实要求被告杨其桂给付货款及迟延履行利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨其桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其桂于本判决生效后十日内给付原告汤从实货款88551.5元，并支付迟延履行的利息（以88551.5元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2011年3月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告杨其桂负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 许春林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01672号
申请执行人：李孟友，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔玉（曾用名崔玉齐），男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李孟友与崔玉土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01672号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年六月三十日
书记员 孙兴丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第616-1号
申请执行人刘正元。
被执行人叶洪英。
被执行人余光成。
申请执行人刘正元与被执行人余光成、叶洪英借款纠纷一案，申请执行人刘正元依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第129号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人余光成、叶洪英给付借款本金270000元及利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理�2675元。
本院执行中已对被执行人叶洪英、余光成所有的住房一套；农房予以查封。查封后被执行人余光成已履行15000元，并与申请执行人刘正元于2014年6月10在本院达成执行和解协议：申请执行人刘正元同意被执行人余光成、叶洪英从2014年7月起每月30日前付款5000元，从2015年1月起每月30日前付款10000元至付清为止，如未按协议履行，申请执行人刘正元恢复强制执行，申请执行人刘正元同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘正元本次申请执行借款本金270000元及利息（利息从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费2675元，本院已执行到位15000元。被执行人余光成、叶洪英尚欠申请执行人刘正元借款本金255000元及利息（利息从2013年12月19日�按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）和案件受理费2675元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘正元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年六月十日
书记员 王运贵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
法定代表人金宇玫，行长。
被执行人刘业三，住湖南省醴陵市。
被执行人杨桂平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴同勇，住湖南省醴陵市。
被执行人黄姣平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴同坚，住湖南省醴陵市。
被执行人杨朵花，住湖南省醴陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与刘业三、杨桂平、吴同勇、黄姣平、吴同坚、杨朵花金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘业三、杨桂平、吴同勇、黄姣平、吴同坚、杨朵花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款49999.99元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：刘业三、杨桂平、吴同勇、黄姣平、吴同坚、杨朵花名下无银行账户存款。2015年5月8日，本院依法将刘业三、杨桂平、吴同勇、黄姣平、吴同坚、杨朵花纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00147号
原告董丽琼。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告湖北丰硕农业科技有限公司。
法定代表人蔡凤桂，系该公司董事长。
原告董丽琼诉被告湖北丰硕农业科技有限公司（以下简称“丰硕公司”）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，因被告丰硕公司下落不明，我院于2015年11月18日对其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员告知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告董丽琼的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告丰硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，被告丰硕公司因基础建设和生产经营的需要，提出向原告借款，口头约定利息为月息5%。2013年4月，被告向原告借款20万元，2013年6月，被告分两次借款45万元，2013年9月经被告丰硕公司当时的法定代表人晁增宏电话联系后，再次向原告借款20万元，本次借款未开具借条，累计借款85万元。事后，经原告多次讨要，被告一直未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金85万元，并按月息2%支付利息直至借款全部清偿；诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业信息各一组，拟证明原、被告诉讼主体资格；晁增宏及苏均是被告公司股东，且晁增宏是当时丰硕公司的法定代表人；
证据二、2013年4月11日、2013年6月15日，2013年6月20日晁增宏向原告出具的金额分别为20万、10万、35万的借条三份及银行流水一组，拟证明被告陆续向原告借款共计85万元的事实。
证据三、原告董丽琼自书的说明一份，拟证明2013年9月18日，晁增宏通过转账方式向原告借款20万元且未办理借款手续的事实。
庭审结束后，原告向本庭提交了中国工商银行打印的2013年4月11日向账号为6222021809002089061的转账明细、证明账号6222021809002089061的户名为晁增宏的个人业务凭证（填单）各一份。
被告丰硕公司由于下落不明，经公告后仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对于原告提交的证据，通过庭审的询问及结合证据之间的关系，合议庭作以下认定：对证据一的证明效力，本院予以采信；对证据二中2013年4月11日金额为20万的借条，通过银行流水显示：原告于2013年4月11日通过中国建设银行向晁增宏转账17万元，通过中国工商银行荆门文化宫支行转账2万元，原告自述给付晁增宏现金1万元，综合考虑本案的实际情况，对该份借条的证明效力，本院予以确认；对于2013年6月15日金额为10万的借条，因庭审中原告自认实际借款94950元，支付银行手续费50元，剩余5000元为先扣利息，且该自认能与银行流水相印证，故对2013年6月15日借条的金额，本庭予以认定94950元；对于2013年6月20日金额为35万的条据，庭审中原告自认实际借款33.5万元，剩余1.5万元为先扣利息部分，且该自认能与银行流水相印证，故对2013年6月20日借条的金额，本庭予以认定33.5万元。对证据三，因该份证据为原告的自书说明，原告既无借条证明借贷关系，提交的银行流水亦无法证明收款的对象即是被告丰硕公司，故对证据三的证明效力，本院不予采信。
经审理查明，原告董丽琼与被告丰硕公司原法定代表人晁增宏系在荆门市乙德园乐龄疗养有限公司工作时相识，后晁增宏到沙洋成立被告丰硕公司，为了公司建设的需要，多次向原告借款。2013年4月11日，原告通过中国建设银行向晁增宏的个人账户（账号为6227002701040117925）转账170000元，通过中国工商银行荆门文化宫支行向晁增宏的个人账户（账号为6222021809002089061）转账20000元，原告陈述另支付现金10000元。同日，晁增宏为原告出具加盖有公司财务专用章的借条一份，该借条的主要内容为“今借到董丽琼人民币现金贰拾万元整。”2013年6月15日，原告通过中国建设银行向苏钧的个人账户（账号为6227007120180030803）转账94950元，并支付银行手续费50元。同日，晁增宏向原告出具加盖有公司财务专用章的借条一份，该借条的主要内容为：“今借到董丽琼人民币壹拾万元整（￥100000元）”，在案件审理过程中，原告自认实际借款94950元，另有5000元为先扣利息，50元为银行转账手续费；2013年6月20日，原告在中国工商银行荆门文化宫支行取现160000元、在荆门农商银行东宝支行取现40000元、55000元、在中国农业银行荆门象山支行取现80000元，合计33.5万元，通过现金的方式给付给晁增宏。同日，晁增宏为原告出具加盖有公司财务专用章的借条一份，该借条的主要内容为：“今借到董丽琼人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。”在案件审理过程中，原告自认实际借款33.5万元，另有1.5万元系先扣利息。上述多次借款双方口头约定月息5%。
另查明，苏钧系被告丰硕公司股东。被告丰硕公司法定代表人已经于2015年1月6日由晁增宏变更为蔡凤桂。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间因借贷行为而形成的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告丰硕公司的原法定代表人晁增宏向原告出具加盖有公司财务专用章的借条，且原告提交了银行转账明细，双方债权债务关系明确，被告丰硕公司依法负有偿还的义务。原告诉请被告偿还本金85万元，因庭审中原告仅提交了总金额为65万元的三张借条，且原告自认2013年6月15日和6月20日的两张借条本金中预先扣除了5000元、15000元的利息及银行转账手续费50元，对于原告陈述的2013年9月18日向晁增宏借款20万，因没有故原告实际出借的总金额本金认定为629950元，原告要求被告偿还本金85万元的诉请，本院予以部分支持；双方在借款时口头约定利息为月息5%，因超过了法律的强制性规定，原告在诉请中予以了调整，符合法律规定，对于原告诉请按照月利率2%支付利息直至借款全部清偿的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告湖北丰硕农业科技有限公司偿还原告董丽琼借款本金629950元及利息，其中20万的本金从2013年4月11日起、94950元的本金从2013年6月15日起、33.5万元的本金从2013年6月20日起分别按照月利率2%计息直至借款全部清偿之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限被告湖北丰硕农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案公告费260元、案件受理费12300元，由董丽琼负担3300元，被告湖北丰硕农业科技有限公司负担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 周 锐
人民陪审员 王志高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳艾梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第886号
罪犯龙际光，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00九年八月十一日作出（2009）邵东刑初字第263号刑事判决，认定被告人龙际光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已执行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龙际光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龙际光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙际光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙际光减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年6月17日起至2022年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1586号
罪犯孙志云，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。2009年8月因寻衅滋事罪被临县人民法院判处有期徒刑七个月，缓期一年。缓刑考验期间又犯罪，太原市杏花岭区人民法院于2010年12月9日以（2010）杏刑重字第7号刑事判决书，撤销缓期，认定其犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。与原判寻衅滋事罪七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月。并处罚金12000元。刑期自2010年4月20日起至2016年10月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月29日提请本院对罪犯孙志云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙志云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙志云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志云减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年12月2止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1401号
原告程新芹，女，1988年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱香文，男，1974年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张莹，女，1980年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，系被告朱香文妻子。
原告程新芹诉被告朱香文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告程新芹与被告委托代理人�莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告将沭阳县蓝天国际商贸城美食街摊位以10000元／年的价格出租给原告使用。后因政府规划原告摊位被拆迁，原告多次向被告索要已付租金10000元，但被告至今未付。请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述属实，但原告在政府要求停止经营时没有及时搬走，后摊位被政府强行拆迁，导致被告多支付拆除费2000元、保管费5000元、保洁费3000元，再加上原告实际经营至2013年7月，该期间租金亦有5000元，故不同意返还原告租金。
经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告将其承包的沭阳县蓝天国际商贸城美食街上19号摊位出租给原告使用，租期自2013年2月1日起至2014年1月30日，租金为10000元／年，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告�付被告租金10000元并入场经营。2013年2月-3月期间，因行政规划管理要求，沭阳县蓝天国际商贸城美食街上摊位需进行拆除，被告即口头告知原告及美食街其他摊位租赁户，美食街租赁户与被告就租金退还问题产生纠纷，后经调解，确定被告归还租赁户全部租金，租赁户已经营的3个月时间租金予以免除。调解一致后租赁户陆续搬离，但本案原告因未参与调解，没有主动搬离，后摊位于2013年5月左右被管理机关强行拆除。原告向被告索要租金未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、租赁合同、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。在履行合同过程中，因客观原因以致合同目的不能实现，合同可以解除，原、被告均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，终止履行，已履行的，当事人可以要求恢复�状。关于原告已交付的租金10000元，因自签订合同之日起至原告摊位被拆除之日止，原告实际经营期间已有3-4个月，应根据比例给付部分租金，但考虑到原告经营摊位的前期投入，并比照被告与其他租赁户的调解方案，本院酌情确定被告返还原告租金9000元。被告辩称原告经营至2013年7月，未提供证据证实，本院不予采信。被告还辩称因原告未主动搬离，导致被告多支付拆除费2000元、保管费5000元、保洁费3000元，亦未提供证据证实，本院对此辩解意见不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月19日签订的《摊位租赁合同》；
二、被告朱香文于本判决生效后十日内退还原告程新芹租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字749号
原告武祥。
被告李世贵。
本院在审理原告武祥诉被告李世贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李世贵投资的朔州金世源煤业有限公司院内地磅和磅房各一个、装载机六辆，并用落梅桂位于朔州市开发区双拥街南侧军苑小区的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被告李世贵投资的朔州金世源煤业有限公司院内地磅和磅房各一个。
查封被告李世贵投资的朔州金世源煤业有限公司院内装载机六辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵晓玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第174号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。
被告林剑平，女，汉族，1959年10月23日出生，住福建省闽侯县，系福州市仓山区林剑平针织品店经营者。
原告浪莎针织有限公司与被告林剑平侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回对被告林剑平的起诉。
本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告林剑平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 李 然
人民陪审员 李恭踊
人民陪审员 方 桦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施国琴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1327号
原告吴森贤。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
委托代理人阎树利。
原告吴森贤与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴森贤、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司委托代理人阎树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告解除2011.9.18原、被告签订的项目认购书；2、要求被告退还已付的购房款人民币118396元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，柳德高于2005年12月21日任被告单位的法定代表人，2009年6月3日，该公司由有限责任变更为自然人独资，柳德高拥有该公司全部股权，2009年10月20日，柳德高与沈阳七方房产开发有限公司签订联合开发地产项目协议，次日，经沈阳市工商行政管理局苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛福文。2011年10月31日，柳德高将该公司股权全部转让给他人，柳德高在担任被告公司股东期间，利用其职务便利，私自与购房者签订房屋认购书，收取款项均用于个人挥霍，被告公司并未收到涉案房屋的购房款。柳德高在2014年12月10日因职务侵占犯罪、合同诈骗犯罪被法院判处有期徒刑20年。本案被告不同意返还购房款，因本公司并未实际收到该款项。综上，请求法院依法查明事实依法判决。本案被告不同意返还原告购房款，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书认定，原告的购房款被柳德高个人占有用于偿还其欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月18日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”1号楼2单元13层1号房屋，建筑面积为87.16平方米，总房款378396元，已付118396元，余款26万元于2011年12月31日前补齐，因被告相关手续没有俱全，致使原告将剩余款项21万元没有补交。后被告向原告承诺，于2011年年末与原告正式签订商品房买卖合同，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的东方家园项目认购书一份、收款收据二份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款118396元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳德高收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳德高系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳德高原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳德高与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳德高持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳德高与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳德高的行为代表被告，柳德高收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告要求被告返还购房款118396元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴森贤与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月18日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴森贤购房款人民币118396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月十八日
书记员 张海滨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2866号
原告：陈招娣，女，1957年7月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：朱久南，男，1975年1月27日出生，汉族，住开化县。
原告陈招娣为与被告朱久南民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈招娣到庭参加诉讼，被告朱久南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招娣起诉称：2016年8月30日，被告朱久南向原告借款40000元并出具了借条。借条约定：“今借到陈招娣、潘淑俊人民币肆万元整，归还期每月最少5000元整”。后被告朱久南并未按照借条约定归还原告借款。故原告以被告朱久南出具的借条一份为据，请求判令被告朱久南归还原告陈招娣借款40000元。
被告朱久南未作答辩。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2016年8月30日,被告朱久南向原告借款40000元并出具了借条。借条约定：“今借到陈招娣、潘淑俊人民币肆万元整，归还期每月最少5000元整”。后被告朱久南并未按照借条约定归还原告借款。故原告诉至本院。
本院认为：被告朱久南向原告陈招娣借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未按照借条约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于潘淑俊的债权问题，潘淑俊明确表示对该借款不知情并与其无关，故在本案中本院不予处理。被告朱久南未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱久南在本判决生效之日起十日内归还原告陈招娣借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱久南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 杨君弟
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年二月一日
代书 记员 章晓风
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2866号原告：陈招娣，女，1957年7月15日出生，汉族，住松阳县。被告：朱久南，男，1975年1月27日出生，汉族，住开化县。原告陈招娣为与被告朱久南民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈招娣到庭参加诉讼，被告朱久南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈招娣起诉称：2016年8月30日，被告朱久南向原告借款40000元并出具了借条。借条约定：“今借到陈招娣、潘淑俊人民币肆万元整，归还期每月最少5000元整”。后被告朱久南并未按照借条约定归还原告借款。故原告以被告朱久南出具的借条一份为据，请求判令被告朱久南归还原告陈招娣借款40000元。被告朱久南未作答辩。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2016年8月30日,被告朱久南向原告借款40000元并出具了借条。借条约定：“今借到陈招娣、潘淑俊人民币肆万元整，归还期每月最少5000元整”。后被告朱久南并未按照借条约定归还原告借款。故原告诉至本院。本院认为：被告朱久南向原告陈招娣借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。借款到期后，被告未按照借条约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。对于潘淑俊的债权问题，潘淑俊明确表示对该借款不知情并与其无关，故在本案中本院不予处理。被告朱久南未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱久南在本判决生效之日起十日内归还原告陈招娣借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱久南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  杨君弟人民陪审员  姜晓东二〇一八年二月一日代书 记员  章晓风·??-2-?··??-3-?·
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行商场分理处主任。
被告：盛化宣，男。
被告：翟永强，男。
被告：侯保平（又名侯宝平），男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告盛化宣、翟永强、侯保平借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告盛化宣、翟永强、侯保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告盛化宣于2010年4月2日向原告借款3万元，被告翟永强、侯保平为其提供担保，被告盛化宣自助循环使用借款3次，约定最后到期日为2013年9月20日。到期后经原告多次催收，被告均未付还借款本金。请求法院依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛化宣、翟永强、侯保平未答辩。
经审理查明：2010年3月25日，原告与被告盛化宣、翟永强、侯保平签定农户贷款借款合同，约定被告盛化宣向原告借款3万元，合同期限自2010年3月25日起至2013年3月24日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告翟永强、侯保平为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年4月2日，被告盛化宣支取借款3万元，后自助循环使用借款3次，约定于2013年9月20日到期。到期后原告多次催收，被告盛化宣未付还借款本金及利息，被告翟永强、侯保平亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、农户基础信息、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告盛化宣、翟永强、侯保平签订的借款担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，原、被告均应按合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了发放借款的义务，依法享有收回借款本息的权利。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担还款付息的偿还责任。原告请求被告付还借款本金3万元及利息成立，本院予以支持；被告盛化宣、翟永强、侯保平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告翟永强、侯保平对被告盛化宣的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告盛化宣追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛化宣于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计算至本判决书生效之日止）。
二、被告翟永强、侯保平对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告盛化宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛化宣、翟永强、侯保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一四年五月二十一日
书记员 盛 男
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第156号
原告石耀祥与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0419号
申请人汪秀珍，农民。
委托代理人孟凡桥，男，1970年12月31日生，汉族，农民。
被申请人陈华平，驾驶员。
被申请人汪秀珍乘坐李秀梅驾驶的电动三轮车被被申请人陈华平驾驶的苏CF31**号小型轿车撞击，至其受伤。为防止被申请人陈华平转移财产，申请人汪秀珍于2014年9月24日提出申请，请求查封被申请人陈华平驾驶的苏CF31**号小型轿车一辆，申请人汪秀珍已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汪秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈华平驾驶的苏CF31**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 仇星林
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1293号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人代毛杰，因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年10月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年；2013年5月10日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2013年6月22日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人代毛杰犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人代毛杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月15日22时许，被告人代毛杰在兰州市城关区南昌路省老干部活动中心门口，趁被害人袁某某醉酒之机，盗得其现金340元，金银色“依波路”牌手表一块，黑色三星“i869”型手机一部，实物价值共计人民币5757元。破案后，从销赃处追回“依波路”牌手表一块，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代毛杰的行为已构成盗窃罪。被告人代毛杰刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人代毛杰无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人代毛杰于2015年4月15日22时许，在兰州市城关区南昌路省老干部活动中心门口，趁被害人袁某某醉酒不备之机，盗得其现金340元及金银色“依波路”牌手表一块、黑色三星“i869”型手机一部，实物价值共计人民币5757元。破案后，追回“依波路”牌手表一块，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人袁某某的陈述及报案材料，冯俊友的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人代毛杰的供述等证据证实。
本院认为，被告人代毛杰无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代毛杰盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代毛杰曾因抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人代毛杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代毛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 琰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00004号
罪犯肖金山，男，1964年7月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年10月30日作出（2009）泉刑初字第164号刑事判决，认定被告人肖金山犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯肖金山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯肖金山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金山减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第988号
原告沈某。
被告陆某。
本院在审理原告沈某与被告陆某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一六年一月十一日
书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6259号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
负责人马琳，行长。
被执行人齐东辉，男。
被执行人程圣斌，男。
被执行人北京中创世和科技发展中心。
法定代表人齐东辉。
被执行人北京星瑞光华科技有限公司。
法定代表人程圣斌。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与齐东辉、程圣斌、北京中创世和科技发展中心、北京星瑞光华科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第13999号民事判决书发生法律效力后，因齐东辉、程圣斌、北京中创世和科技发展中心、北京星瑞光华科技有限公司未履行判决确定的义务，中国民生银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求齐东辉、程圣斌、北京中创世和科技发展中心、北京星瑞光华科技有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人齐东辉、程圣斌、北京中创世和科技发展中心、北京星瑞光华科技有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供齐东辉、程圣斌、北京中创世和科技发展中心、北京星瑞光华科技有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部依据（2014）西民初字第13999号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第13999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05701号
原告陈×，男，1972年4月23日出生。
被告鲁×，女，1972年5月24日出生。
原告陈×与被告鲁×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告鲁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，于1996年1月3日在燕山婚姻登记处登记结婚，婚后于1997年12月12日生有一子；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，导致婚后矛盾不断。被告与原告父母关系紧张，给被告造成了很大的精神压力。由于原告长期在外地工作，与被告长期两地分居，双方更没有了沟通和相互理解，导致矛盾不断上升，最后导致感情破裂。2012年底开始，与被告分居至今。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令儿子陈皓明由原告陈×抚养。
被告鲁×辩称，不同意离婚，原告说我不孝顺公公婆婆与事实不符，事实上原告去青岛工作之前，我和原告每周末都会带孩子去看公公婆婆，原告去青岛工作之后，我每周都给公公婆婆打电话，我也经常去看他们。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月3日登记结婚，婚后于1997年12月12日生子陈浩明。近年来双方因缺少沟通及生活琐事发生矛盾。2014年4月16日原告诉至本院，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令儿子陈皓明由原告陈×抚养。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告应珍惜婚姻家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告要与原告多沟通，珍视双方的感情。原告也要珍惜家庭，与被告互相信任，妥善的处理家庭矛盾，不宜坚持离婚。双方在家庭生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 影
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执字第00077号
申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张晓芳，该公司董事长。
委托代理人那大勇，该公司工作人员。
被执行人辽宁容大投资有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人曹国强，该公司董事长。
委托代理人张显锋，该公司法律顾问。
本院在执行本溪钢铁（集团）有限责任公司与辽宁容大投资有限公司借款合同纠纷（2014）本民二初字第00036号民事调解一案中，被执行人辽宁容大投资有限公司尚欠申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司借款本金6600万元。本案在诉讼中依据申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司的诉讼保全申请，查封了被执行人辽宁容大投资有限公司所有的存放于中国外运辽宁有限公司沈阳分公司保管的数量为17781千克的白银。本案在执行过程中，因被执行人辽宁容大投资有限公司所有的白银不具备执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）本执字第00077号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一四年十二月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2295号
原告左广超，男，1984年6月28日出生，汉族。
委托代理人唐国宪，男，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李龙铭，男，1986年6月17日出生，汉族。
原告左广超诉被告李龙铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告左广超及其委托代理人唐国宪到庭参加诉讼。被告李龙铭经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左广超诉称，我与被告是河南广电发射塔管理有限公司的同一部门的同事，2014年初，被告因其父亲去世需要回去操办丧事，向我借款。我共有四张信用卡，他拿我其中的三个银行的信用卡陆续刷了70000多元钱。2014年11月25日，被告称其母亲生病需要钱看病，就向我借款，我借给他现金5000元钱。当时算了一下，这三张信用卡共结欠70000多元钱，加上我借给他的5000元现金，被告就给我打了个80000元的借条，约定借款期限为半年。当时口头约定利息为银行同期存款利率，之后我多次向被告催要借款，被告未支付利息，也未偿还本金。2015年3月下旬，被告向我公司告假后，逾期未归，打电话也找不到被告，之后就联系不到被告了。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年7月8日之后至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），起诉之前的利息我自愿放弃。
被告李龙铭未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，2014年初开始，被告以家中有事向原告借款。原告拿出其中的三个银行（招商银行、平安银行、中国建设银行）的信用卡供被告使用，被告陆续轮流交替刷卡共刷了70000多元钱，并未偿还。2014年11月25日，被告又向原告借5000元现金。原、被告当时经结，原告的三张信用卡共结欠70000多元钱且未偿还，加上原告借给被告的5000元现金，被告就向原告出具了个80000元的借条，内容为，今借左广超现金80000元，半年全部还清，期间产生费用、利息归借款所用。下面有李龙铭的签字及身份证号码。之后，原告多次向被告催要借款，被告未支付利息，也未偿还本金。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息（自立案之日即2015年7月8日起至履行完毕，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），起诉之前的利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的2014年11月25日被告出具的80000元借条一份，原告的三个银行（招商银行、平安银行、中国建设银行）的信用卡复印件及对账单各一份，河南广电发射塔管理有限公司李龙铭本人所签的劳动合同书（部分）复印件及该公司的证明各一份，濮阳县档案馆出具的李龙铭与其妻刘春莹签字的结婚登记审查处理表复印件及刘春莹的复印件各一份，原告提交的被告自2013年10月21日至2014年1月7日使用原告三张信用卡的刷卡记录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证。被告李龙铭应按约偿还借款本息，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本息应予支持。被告出具的借据上明确写明“期间产生费用、利息归借款所用”是对原告有息出借主张的认可，因双方未约定利率，应按中国人民同期同类贷款利率计算利息。原告自愿放弃起诉前的利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院不予干涉。故本案借款利息自原告起诉之日即2015年7月8日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，无事实依据，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李龙铭于判决生效后十日内偿付原告左广超欠款80000元及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告左广超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李龙铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚胜男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第679号
原告张国贞，女，1950年6月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人范贤聪，女，1978年11月5日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之女。（特别授权）
被告黄正顺，男，1983年12月23日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人宋显清，男，1963年12月6日生，汉族，内江市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号。
负责人邓文江，系该公司副总经理。
委托代理人王珂，系该公司员工。（一般授权）
原告张国贞诉被告黄正顺、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：信达财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张国贞及其委托代理人范贤聪、被告黄正顺委托代理人宋显清、信达财险内江支公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国贞诉称：2014年7月24日，被告黄正顺驾驶自有的川KBY5**号小型轿车，行至内江市东兴区平安路0KM＋800M处时，与行人原告张国贞相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黄正顺承担事故全部责任，行人张国贞不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗103天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1398.92元、交通费600.00元、住院伙食补助费1545.00元、误工费12600.00元、后续治疗费5400.00元、残疾赔偿金38026.00元、精神损害抚慰金4000.00元，共计63569.92元；诉讼费由被告承担。
被告黄正顺辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。要求被告信达财险内江支公司赔偿及品迭支付，其垫付的医疗费16923.82元、护理费12360.00元。医疗费同意按10%扣除自费药。
被告信达财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费10000.00元、鉴定费1500.00元。医疗费同意扣除10%自费药。误工费不认可。护理费按80元／天计算。鉴定费由原告承担。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月24日，被告黄正顺驾驶自有的川KBY5**号小型轿车，行至肇事处时，与行人原告张国贞相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人黄正顺承担事故全部责任，行人张国贞不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗103天后好转出院，发生医疗费28322.74元（含门诊）、护理费12360.00元。2015年1月19日，原告的损伤经内江协力司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，后续治疗费约需5400.00元（特殊情况除外）。2015年3月24日，被告信达财险内江支公司申请重新鉴定。2015年6月17日，原告的损伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定，未评定为伤残等级，无后续治疗费用，发生鉴定费1500.00元（该款由被告信达财险内江支公司垫付）。被告黄正顺所属的川KBY5**号车在信达财险内江支公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。被告黄正顺垫付原告医疗费16923.82元、护理费12360.00元，被告信达财险内江支公司已垫付原告医疗费10000.00元。事发前，原告张国贞在内江市九富久商贸有限公司从事清洁工工作，月工资为1650.00元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历及病情证明书、检查报告单、费用清单、医疗费发票、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、收入证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄正顺提供的医疗费发票、护理费收条，被告信达财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、保险条款、垫付费用凭证及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张国贞因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告黄正顺应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告黄正顺所属的川KBY5**号车在被告信达财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告信达财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于医疗费28322.74元，被告黄正顺与被告信达财险内江支公司同意按10%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认，扣除自费药2832.27元后纳入保险理赔范围的医疗费应为25490.47元。关于住院伙食补助费1545.00元、鉴定费1500.00元，符合法律规定，予以支持。关于误工费，原告所举证据证实其收入为1650元／月，原告请求按70元／天计算，符合实际情况，予以支持；原告住院103天，出院证明载明：“休息半月”，故应计算118天，误工费应为70元／天×118天＝8260.00元。关于护理费，被告黄正顺主张被告信达财险内江支公司赔偿并品迭支付其护理费12360.00元，因被告黄正顺所举护理费收条等证据证实，原告住院期间请人护理，实际产生护理费12360.00元，故对该主张，予以支持。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持500.00元。关于后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因重新鉴定评定原告张国贞未构成残疾等级及无后续治疗费，故对该几项赔偿请求，不予支持。综上所述，原告的经济损失共52587.74元，由被告黄正顺赔偿原告医疗费自费药2832.27元及鉴定费1500.00元共计4332.27元，该款与其垫付医疗费及护理费29283.82元相品迭后，尚应获得24951.55元（该款由被告信达财险内江支公司直接在原告获赔款中支付）；由被告信达财险内江支公司在交强险内赔偿48255.47元，该款与其预付医疗费10000.00元及鉴定费1500.00元、支付被告黄正顺垫付费用24951.55元相品迭后，尚应赔付原告11803.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张国贞12489.92元；（已品迭受理费）
二、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄正顺24265.55元；（已品迭受理费）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372.00元，减半收取686.00元，由被告黄正顺承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年九月二十四日
书记员 李远春（兼）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执609号
申请执行人杨松桦，男，1974年11月23日出生，湖南省宁远县人。
被执行人杨来成，男，1975年12月25日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨松桦与被执行人杨来成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨来成户籍地，并对被执行人杨来成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨来成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终702号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执609号申请执行人杨松桦，男，1974年11月23日出生，湖南省宁远县人。被执行人杨来成，男，1975年12月25日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人杨松桦与被执行人杨来成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨来成户籍地，并对被执行人杨来成房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨来成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终702号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十五日书记员 冯梅兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2117号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异119号
案外人陈涛，男，1982年6月10日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪�
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人陈涛对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人陈涛的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人陈涛撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李海湾
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执126号
申请执行人:张浩，男，1974年8月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：李神龙，男，1988年3月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，经常居住地湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人李神龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李神龙没有可供执行财产，其下落不明，申请执行人张浩向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0923民初1287号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 巍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执126号申请执行人:张浩，男，1974年8月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：李神龙，男，1988年3月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，经常居住地湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张浩与被执行人李神龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李神龙没有可供执行财产，其下落不明，申请执行人张浩向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0923民初1287号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十七日书记员  袁 巍附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第779号
申请执行人李玲。
被执行人王恒伟。
本院在执行申请执行人李玲申请执行王恒伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第111号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十一月二日
书记员 王秀娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初312号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日21时34分许，在沈阳市于洪区东平湖街东平湖小学门前附近，被告人张某某饮酒后驾驶津DZZ***号小型轿车由东到西行驶时被公安机关查获。经鉴定，张某某血液中检出酒精成分，含量为149.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年五月十八日
书记员 肖 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3993号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：莫海全，男，1982年8月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告莫海全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17736.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月24日尚欠利息13111.32元、滞纳金844.72元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫海全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17736.09元、利息13111.32元、滞纳金844.72元（上述利息暂计至2017年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，由被告莫海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4716号
罪犯叶布莫拉作。
凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人叶布莫拉作犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）川刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月11日至2022年12月10日止。成都市中级人民法院于2010年10月15日以（2010）成刑执字第4823号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年11月10日止；成都市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）成刑执字第2422号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年8月10日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第468号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年6月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶布莫拉作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。罪犯叶布莫拉作被处没收财产10000元，现已履行完毕。s
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶布莫拉作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶布莫拉作减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更561号
罪犯谢雷武，男，1992年3月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省高级人民法院于2010年1月22日以（2009）粤高法刑四终字第469号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2010年3月24日交付执行。该犯曾于2011年12月23日减刑一年四个月，2013年9月15日减刑一年四个月，2015年5月20日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雷武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保163-1号
申请人陈淑霞，女，1965年3月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031965********。
被申请人孙达，男，1949年6月2日生，汉族，无职业，现住松原市长岭县长岭镇，身份证号码22232319450602001×。
申请人陈淑霞诉被申请人孙达诉前财产保全纠纷一案，申请人陈淑霞于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示于2016年6月21日签订的债权转让协议书，以证明与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人孙达在松原市天宇房地产开发有限责任公司的质保金93万元及未结算工程款予以冻结；对被申请人孙达在松原市天宇房地产开发有限责任公司阁楼5座、住宅楼1座予以查封。并由申请人陈淑霞以其所有的位于三岔河镇西北街营业用房（房照号扶房权证城字第000569**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙达在松原市天宇房地产开发有限责任公司的质保金93万元及未结算工程款予以冻结。
二、对被申请人孙达在松原市天宇房地产开发有限责任公司阁楼5座、住宅楼1座予以查封。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十一月十五日
书记员 苗光南
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）新0202民初500号
原告：田坤亮，男，汉族，1953年12月2日出生，无固定职业，身份证号码：。
被告：艾克拜尔江·阿合买提，男，维吾尔族，1979年11月12日出生，无固定职业，身份证号码：。
被告：古丽米热·司迪克，女，维吾尔族，1978年4月28日出生，独山子区离退休管理处干休所职工。
原告田坤亮诉被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员阿尔孜古力·艾合麦提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤亮与被告艾克拜尔江·阿合买提、古丽米热·司迪克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田坤亮诉称：2016年9月16日两被告向我借50000元。被告向原告出具借条一张。借条约定了借款利息，违约责任，发生争议向独山子区人民法院诉讼等内容。原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推拖。原告只好诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款50000元，支付利息9000元，违约金10000元，合计69000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告艾克拜尔江·阿合买提辩称：原告所诉的不是事实，我向原告只借了10000元，借钱当天原告扣一个月利息1200元，给我8800元现金，而且我从2016年10月至今年4月每个月向原告偿还1200元的利息。
被告古丽米热·司迪克辩称：同意偿还10000元，可是要原告放宽时间。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告艾克拜尔江·阿合买提、被告古丽米热·司迪克两被告于2017年12月31日向原告田坤亮一次性归还10000元本金，如两被告到期未归还，另补偿2000元的违约金。
二、案件受理费减半收取共762.5元（原告已缴纳），381.25元由被告艾克拜尔江·阿合买提、被告古丽米热·司迪克两被告共同承担，于2017年12月31日给付原告田坤亮。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 阿尔孜古力·艾合麦提
二〇一七年七月十八日
书记员 高 梵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初2031-1号
申请人杨海龙，男，1970年11月出生，住德州市。
被申请人赵成桥，男，1973年8月14日出生，住德州市陵城区。
被申请人王燕，女，1973年10月14日出生，住德州市陵城区。
申请人杨海龙与被申请人赵成桥、王燕民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对二被申请人名下的财产进行保全，并由保险公司向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵成桥、王燕名下银行存款75000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙玲燕
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执13号之二
申请执行人:王文和，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：黄锋，男，1968年8月3日出生，汉族，个体,住金溪县。
王文和与黄锋保证合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文和于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄锋给付借款本金16万元及利息,案件受理费及财产保全费用3720元,共计16.372万元。被执行人依法应承担执行费2356元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人黄锋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黄锋名下相关财产信息，发现被执行人黄锋名下有银行存款20052元，无车辆,虽有房屋,但在他案中已被查封。2017年1月22日,本院将被执行人黄锋在金溪县农商银行的存款20052元扣划,在扣除152元执行费后将19900元支付给申请执行人王文和。另查明，被执行人黄锋系金溪县市场和质量监督管理局员工，每月享有基本工资及绩效工资3462元。2017年1月11日，本院作出执行裁定书，裁定自2017年2月起每月扣留被执行人黄锋在金溪县市场和质量监督管理局享有的基本工资及绩效工资2400元。
3.本院于2017年6月20日作出执行决定书，将被执行人黄锋纳入全国法院失信被执行人名单，作出罚款决定书,对被执行人黄锋罚款3000元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付全球
审判员 王爱平
审判员 李志强
二〇一七年六月二十一日
书记员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执13号被执行人：黄某，男，1968年8月3日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人黄某保证合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，黄某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3555号
原告刘会学，住农安县哈拉海镇孙家炉村5组
被告刘东明。
本院受理原告刘会学与被告刘东明合伙协议纠纷一案后，被告刘东明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的经常居住地为农安县农安镇铁西村8社，本案应由农安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，农安县农安镇铁西村村民委员会证明被告刘东明自2003年一直在该村8社居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：
被告刘东明对管辖权提出的异议成立，本案移送农安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年六月二十日
书记员 姜成龙