广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初116号
原告：谈洁蓉，女，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：林孝详，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：梁柱景，男，住恩平市。
被告：梁柱荣，男，住恩平市。
被告：黄沛健，男，住恩平市。
被告：黄苍林，男，住江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。
负责人:廖中兴。
原告谈洁蓉与被告梁柱景、梁柱荣、黄沛健、黄苍林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈洁蓉的委托诉讼代理人林孝详，被告梁柱景、梁柱荣及被告中国平安保险股份有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼。被告黄沛健、黄苍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告谈洁蓉于2018年3月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，本院经审查作出民事裁定书，裁定准许原告谈洁蓉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。同日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山禅城支公司（以下简称“平安保险公司”）为本案被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谈洁蓉向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计人民币107463.01元；被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔付原告上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，交强险责任限额不足以赔付的部分由被告五在第三者商业保险的责任限额内赔付，再不足的部分由被告梁柱景、梁柱荣、黄沛健、黄苍林和中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司承担。2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2017年2月2日15时45分许，黄沛健驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载原告从良西往朗底圩方向行驶，当行驶至恩平市省道369线10KM+150M高塘村路口路段，遇从高塘村往良西方向由梁柱景驾驶粤Ｅ×××××号小轿车左转并横过公路时发生碰撞，造成原告与黄沛健受伤及车辆损坏的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队圣堂中队处理并作出交通事故认定书，认定梁柱景承担此事故的主要责任，黄沛健承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗至2017年2月27日出院，共住院25天。诊断为：1、多处脑挫伤；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织挫伤。出院建议：1、门诊随诊；2、定期复查；3、建议出院后1个月返院复查；4、住院期间留陪人一名；5、注意营养；6、建议全休三个月。共花费医疗费27994.41元。经广东南天司法鉴定所于2017年9月20日出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致脑外伤构成十级伤残。因此，原告因本次交通事故的损失有：医疗费27994.41元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费2500元、交通费500元，残疾赔偿金75368.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，以上合计117463.01元。综合交强险性质、第三者商业保险性质、交通事故责任以及各被告垫付情况，五被告应赔偿107463.01元给原告。
被告平安保险公司辩称，关于原告的医疗费问题，请求法院依法核查，对于自费药费不应计入保险公司的赔偿范围；2017年3月17日的金额为629元的发票，没有相应的病历资料佐证，本公司不予确认。另外，本次事故造成黄沛健及原告二人受伤，平安保险公司已在交强险的医疗费项目下垫付了原告医疗费4000元，黄沛健医疗费6000元，经了解被告梁柱景、梁柱荣已垫付原告19000元，应在判决时一并扣减已垫赔的医疗费。2、住院伙食补助费，请法院依法认定。3、营养费，平安保险公司对原告的伤残程度不予认可，考虑到其伤情不达伤残应不予支持。4、护理费，应按80元/天计算。5、交通费，原告一直在本地治疗，且没有提供相关的证据予以佐证，请求法院酌定不超过200元为宜。6、残疾赔偿金，原告的十级伤残经审核不合理，已申请重鉴。7、精神损害抚慰金，由于本公司对原告的伤残不予确认，申请重鉴，该费用应在重新鉴定后再进行认定，即便法院最终支持该项请求，原告主张数额过高，法院应适当调整。另，保险公司不是直接侵权人，该损失也不属于直接损失，不应计入保险公司的赔偿范围。8、鉴定费，根据保险条款等有关规定，鉴定费等间接损失不能计算到原告的损失当中，不应由保险公司赔付。9、诉讼费，保险公司不是本次事故的侵权人，对事故无任何责任，该费用不应由保险公司承担。粤Ｅ×××××号小轿车在平安保险公司投保了交强险及商业险（含不计免赔的第三者责任险限额为50万元），本次事故发生在保险期限内，由于本次事故造成包括原告在内的二人受伤，请求法院依法对交强险、商业险赔偿限额进行合理分配。
中国平安保险股份有限公司佛山市禅城支公司参加诉讼后，书面向本院确认，同意中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司及其代理人在庭审过程中的答辩意见、质证意见及陈述意见等。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日15时45分许，黄沛健驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载原告从良西往朗底圩方向行驶，当行驶至恩平市省道369线10KM+150M高塘村路口路段，遇从高塘村往良西方向由梁柱景驾驶粤Ｅ×××××号小轿车左转并横过公路时发生碰撞，造成原告与黄沛健受伤及车辆损坏的交通事故。经恩平市公安局交通大队圣堂中队处理并作出交通事故认定书，认定梁柱景承担此事故的主要责任，黄沛健承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。交警部门依法核实本案交通事故事实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案事故车辆E65M81号小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，赔偿限额为500000元），事故发生在保险期间内，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗至2017年2月27日出院，共住院25天。诊断证明书载明为：住院诊断为1、多处脑挫伤；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织挫伤。出院处理意见：1、门诊随诊；2、住院期间留陪人壹名；3、注意营养；4、建议全休三个月。2017年9月20日，广东南天司法鉴定所作出粤南【2017】精鉴字第261号司法鉴定意见书，原告谈洁蓉的损伤与2017年2月2日交通事故存在因果关系，谈洁蓉目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为十级。事故发生后，平安保险公司在交强险限额范围内为原告垫付了4000元医疗费。梁柱景垫付了8365.91元给原告。
另查明，原告谈洁蓉于2014年9月至2017年7月期间在江门市第一职业高级中学(属于中等职业学校)就读，系该校物流服务与管理班的学生。
又查明：本次事故共造成二人（即本案原告谈洁蓉及被告黄沛健）受伤，依据本院的（2018）粤0785民初220号案确认黄沛健的损失有：医疗费43740.15元、伙食补助费1900元、护理费1900元、营养费500元、残疾赔偿金29024.4元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元、拖车费100元、车辆维修费1700元，合计84064.55元。
再查明，涉案车辆粤Ｅ×××××号小轿车的支配人系梁柱荣，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主系黄苍林，黄沛健未取得驾驶机动车的驾驶证。
平安保险公司于2018年2月6日向本院提交《司法鉴定申请书》，对南天鉴定所所作的鉴定意见书持有异议，认为上述鉴定意见书系原告单方申请委托、且对原告的颅脑损伤伤残程度鉴定时机过早，不应作为定案依据。本院依法于2018年2月6日向广东南天司法鉴定所发出《协助调查函》，要求该所对平安保险公司的异议进行说明，该所于2018年2月27日函复我院：本所受苏和律委托对谈洁蓉的精神状况、伤残等级进行鉴定，完全符合相关程序的规定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告主张五被告赔偿因交通事故造成的损失，并提供了交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据，本院予以确认。本案的争议焦点：一、原告的损失情况；二、五被告应否赔偿原告的损失。本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据，本院予以确认原告因事故受伤用去的医疗费27365.41元（160.51+11+444.4+26749.5）。对于2017年3月17日的金额为629元的医疗费发票，由于原告对该费用的支出并没有提供病历予以证明与治疗本次交通事故伤情有关，因此，本院不予确认。
2、伙食补助费。原告住院25天，按100元/天计算，原告请求2500元，本院予以支持。
3、护理费。原告住院25天，按100元/天计算，原告请求2500元，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。（1）原告请求按城镇居民人均收入标准计算该项损失，对其主张提供了江门市第一职业高级中学出具的证明及毕业证书予以证明其于事故发生前在城镇居住满一年。本院认为，虽然原告在事故发生时就读于江门市第一职业高级中学，该学校为中等职业学校，但其的户籍为农业户口，现没有证据证明其父母亲以城镇居民标准生活，其虽年满十八周岁，但未能独立生活，仍需依赖其父母亲的经济支持其读书生活，因此，原告的的伤残赔偿金应按农村人口标准计算。（2）关于原告的伤残问题。原告主张其因本次交通事故造成其十级伤残，并提供粤南【2017】精鉴字第261号司法鉴定意见书为据。平安保险公司于2018年2月5日向本院申请对原告的伤残重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，广东南天司法鉴定所江门分所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，没有证据显示该鉴定结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格和鉴定程序严重违法或鉴定依据不足的情形，应属合法有效，且该鉴定公司对平安保险公司的意见作出函复，故本院对广东南天司法鉴定所江门分所作出的《司法鉴定意见书》予以采信。平安保险公司申请重新鉴定的理据不足，本院依法予以驳回。因此，原告的残疾赔偿金应为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）
5、原告请求精神损害抚慰金5000元，根据原告在事故的责任及其伤残的程度，本院酌情支持4000元。
6、原告请求营养费1000元，根据医嘱和原告的伤情，本院酌情支持500元。
7、原告请求鉴定费2600元，提供了鉴定费发票，本院予以支持。
8、原告请求交通费500元，但没有提供证据予以证明，考虑到原告系新会区人，在恩平市住院治疗，确实存在交通费的需要，因此本院酌情支持200元。
原告上述损失共计68689.8元（27365.41+2500+2500+29024.4+4000+500+2600+200）。
原告谈洁蓉在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为68689.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告以上损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30365.41元（27365.41+2500+500），伤残赔偿限额项下包括护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计38324.4元（2500+29024.4+4000+2600+200）。综合本次交通事故，按照本院认定本次事故造成谈洁蓉、黄沛健医疗费用项下的总损失76505.56元（谈洁蓉30365.41元+黄沛健46140.15元）按比例计算，平安保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿3969.05元（30365.41÷76505.56×10000）元给原告，超出部分26396.36元(30365.41元-3969.05元)应由被告梁柱景承担70%赔偿责任，即承担赔偿18477.45元；被告黄沛健承担30%的赔偿责任，即应承担赔偿7918.91元；谈洁蓉和黄沛健伤残赔偿限额项下的总损失74448.8元（谈洁蓉38324.4元+黄沛健36124.元），平安保险公司应在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿38324.4元给原告。而涉案车辆粤Ｅ×××××在平安保险公司投保了第三者商业险，由梁柱景承担的赔偿责任由平安保险公司在第三者商业险限额范围内赔偿给原告，因此平安保险公司在第三者商业险范围内赔偿18477.45元给原告。由于事故发生后，被告梁柱景和平安保险公司分别已为原告谈洁蓉垫付了8365.9元和4000元的医药费，因此，对两被告垫付的款项应在本案中予以扣减，据此，平安保险公司仍应赔偿48405.44元（3969.5+18477.45+38324.4-4000-8365.91）给原告谈洁蓉。关于黄苍林应否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告黄苍林作为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人，其应当知道黄健沛未取得相应驾驶资格仍将粤Ｊ×××××号二轮摩托车交给黄健沛使用以致发生事故，且黄健沛负事故的次要责任，被告黄苍林对本次事故的发生存在车辆管理人的过错责任，因此，其对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告黄苍林对本次事故的发生存在车辆管理过错，其对原告的损失应在黄健沛应承担的赔偿责任内承担50%的赔偿责任即应赔偿原告3959.45元（7918.91元×50%）
被告黄沛健、黄苍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿48405.44元给原告谈洁蓉。
二、被告黄沛健应在本判决生效之日起十日内赔偿3959.45元给原告谈洁蓉。
三、被告黄苍林应在本判决生效之日起十日内赔偿3959.45元给原告谈洁蓉。
四、驳回原告谈洁蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告谈洁蓉负担670元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担505元，被告黄沛健负担25元，被告黄苍林负担25元（原告谈洁蓉已预交受理费1225元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴丽冰
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉