江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00308号
原告陈玉才。
委托代理人王晓军（受陈玉才特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告彭加余。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月（受该公司特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈玉才与被告彭加余、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉才及其委托代理人王晓军，被告彭加余，被告人保公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉才诉称：2014年6月10日17时10分许，彭加余驾驶牌号为苏D×××××小型普通客车沿戚月路由西向东行至江阴市月城镇双泾东桥路口，车辆前部左侧与由南向北他驾驶的电动车左侧相撞，致使陈玉才跌地受伤，造成事故。事发后，她被送往江阴市中医肝胆医院住院治疗，于2014年7月11日出院。经诊断为：左股骨颈骨折，左股骨粗隆骨折，左下肢软组织伤，高血压病。2014年7月11日，江阴市公安局交通警察大队做出澄公（交）公交认字[2014]第00474号道路交通事故认定书，认定：彭加余、陈玉才负此事故的同等责任。因事故机动车在人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方依法承担。为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、振峰公司、人保公司赔偿其损失39244.86元，其余损失待鉴定后明确；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：对于交警部门的事故认定书确定的事实及责任划分没有异议，他公司为彭加余驾驶的车辆承保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，保险期间为自2014年1月18日起至2015年1月17日止。由于交通事故认定书中载明电动车车辆无保险，他公司认为只有机动车才需要投保险，故他公司推定陈玉才驾驶的电动车为机动车，对于超出交强险部分的损失他公司愿承担50%的赔偿责任。若商业险一并处理，非医保用药按照医疗费总额的10%计算。另外，他公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告彭加余辩称：他已垫付了7000元。其他同意保险公司的意见。
经审理查明一：对事故发生的过程及责任划分、陈玉才受伤后治疗情况均如陈玉才所述；彭加余垫付费用的情况如其所述；车辆保险的情况如人保公司所述。因陈玉才向本院提出申请，要求对其伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年4月10日，无锡中诚司法鉴定所对陈玉才的伤情进行伤残鉴定，并于4月13日做出锡诚[2015]临鉴字第908号司法鉴定意见书，认为：陈玉才双下肢相差2厘米评定为十级伤残；左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其伤后误工期240天，护理期120天、营养期120天为宜。陈玉才花费鉴定费2520元。当事人对该鉴定意见均无异议。2015年5月6日，陈玉才提出变更诉讼请求的申请，要求彭加余、人保公司赔偿其损失138966.93元，并承担诉讼费、鉴定费。
查明二：当事人达成一致意见，非医保用药按医疗费总额的10%确定。对于陈玉才因交通事故受伤造成的损失中的医疗费37668.86元、住院伙食补助费558元、护理费7200元、残疾赔偿金75561.20元、交通费300元、鉴定费2520元达成一致意见，对陈玉才主张的营养费2160元、误工费12861.37元、精神损害抚慰金3000元未达成一致意见。陈玉才提供村委会证明，主张按最低工资计算其误工费。
上述事实，有道路交通事故认定书、彭加余所驾驶车辆的驾驶证及行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、村委会证明、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人保公司仅根据事故认定书载明的电动车车辆无保险来推定电动车属机动车的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信，陈玉才所驾驶的电动车应按非机动车处理。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，人保公司为彭加余驾驶的车辆承保了交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出的部分，根据陈玉才的过错程度可适当减轻彭加余40%的赔偿责任，即彭加余应承担该部分损失60%的赔偿责任。彭加余承担的该部分损失中，扣除其应承担的非医保用药（医疗费总额×10%×60%）外，其余部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。
对于陈玉才因交通事故受伤造成的损失，根据相关规定予以确定。
1、对于当事人达成一致意见的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，符合相关规定，本院予以确认。
2、营养费。根据司法鉴定意见书确定营养期限为120天，营养费标准可按18元/天计算，故营养费确定为2160元（18元/天×120天）。
3、误工费。根据司法鉴定意见确定误工期限为240天，对于误工标准，事发时陈玉才未达到退休年龄，其主张按江阴市最低工资1630元计算，并无不当，其误工费确定为12861.37元（1630元/年×12个月/年÷365天/年×240天）。
4、精神损害抚慰金。依照相关法律的规定，结合本案的事故责任划分及陈玉才伤残、治疗情况，本院对陈玉才主张的精神损害抚慰金3000元，予以支持。
综上，陈玉才因交通事故受伤造成的损失：医疗费37668.86元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费2160元（18元/天×120天）、护理费7200元（60元/天×120天）、误工费12861.37元（1630元/年×12个月÷365天×240天）、残疾赔偿金75561.20元（34346元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，共计139309.43元。由人保公司在交强险责任限额内赔偿108922.57元（包括精神损害抚慰金3000元）；超出的部分，由彭加余赔偿2260.13元（37668.86×10%×60%）；由人保公司在商业三者险限额内赔偿15971.99元〔（139309.43元-108922.57元）×60%-2260.13元〕；其余损失，由陈玉才自负。人保公司共计应赔偿124894.56元（108922.57元+15971.99元）。彭加余垫付的款项，扣除其应承担的赔偿责任、诉讼费及鉴定费，其余部分可作为为人保公司的垫付，由人保公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
陈玉才因交通事故受伤造成的损失139309.43元；由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿124894.56元，扣除彭加余代为垫付的3539.87元，余款121354.69元于本判决生效之日起10日内支付陈玉才（款汇至陈玉才账户，户名：陈玉才；账号：62×××02；开户行：江阴农商银行月城支行）；由彭加余赔偿2260.13元（已履行）；其余损失，由陈玉才自负。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起10日内返还彭加余垫付款3539.87元。（款汇至彭加余账户，户名：彭加余；账号：60×××70；开户行：中国银行常州分行）
三、驳回陈玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，鉴定费2520元，合计3120元（原告陈玉才已预交）；由陈玉才负担800元；由彭加余负担1200元（已履行）；由人保公司负担1120元，于本判决生效之日起10日内支付陈玉才（款汇至陈玉才上述账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年六月八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。