大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第701号
原告平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人包月英，系辽宁雍海律师事务所律师。
委托代理人李香亭，系辽宁雍�律师事务所律师。
被告舒惠满。
被告彭敏。
被告李艳娟。
委托代理人李瑾。
被告孙治刚。
委托代理人李瑾。
被告金燕。
委托代理人李瑾。
被告吴慧。
被告大连江南惠贸易有限公司。
法定代表人舒惠满，系该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告舒惠满、被告彭敏、被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧、被告大连江南惠贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香亭、被告舒惠满、被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧、被告大连江南惠贸易有限公司到庭参加诉讼，被告彭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告舒惠满、被告彭敏签订了《贷款合同》（以下简称主合同），合同编�为“平银（大连）贷字（2012）第（RL20121115000388）号”，主合同约定：贷款金额为人民币150万元，贷款期限为12个月（从2012年11月15日起至2013年11月15日止），采用固定年利率8.4%计息，日利率为年利率的／360计付，被告舒惠满应按月向原告付款结息。2012年11月15日，为保证主合同的履行，被告彭敏、被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧自愿共同与原告签订了《联合体担保合同》。2012年11月15日，为保证主合同的履行，被告大连江南惠贸易有限公司自愿与原告签订了《保证担保合同》，为主合同项下的债务承担连带责任保证。合同另行约定：如被告到期没有偿还贷款，原告有权加收50%的罚息收取，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对导致原告为催收贷款本息所需的合理费用均由被告负担并有权处理抵押物。2012年11月22日，我行按合同约定�次性全额发放了该笔贷款，全部履行了主合同中原告方应尽的义务。但自2013年11月19日贷款全额到期，被告舒惠满未能按合同约定履行还款义务，截至2014年1月6日，逾期还款长达48天，被告舒惠满已经构成了违约，担保人亦未履行担保责任，经我方多次催收，均未能按时归还。因此，原告主张被告舒惠满返还我行贷款本金1，210，150元及相应利息（暂计至2014年1月6日为20，406.11元）及其他费用，被告彭敏是被告舒惠满的配偶，应当与被告舒惠满承担共同清偿债务；同时，被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧、被告大连江南惠贸易有限公司作为连带保证责任人，应当就主合同的债务对原告承担连带清偿责任。请求判令解除原告与被告舒惠满、被告彭敏签订的《贷款合同》；请求判令被告舒惠满、被告彭敏共同偿还原告剩余贷款本金人民币1，210，150元；请求判令被告舒惠满、被告彭敏共同支付自2013年11月19日（逾期之日）起至贷款本息付清之日止的利息（包括罚息）及复利（均按《贷款合同》约定的计算方式据实计算，暂计算至2014年1月6日的欠息为20，406.11元）；请求判令被告舒惠满、被告彭敏共同承担本案律师费人民币5万元；请求判令被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧、被告大连江南惠贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；请求判令七被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费和其他因原告实现债权的相关费用。
被告舒惠满辩称：款是我借的，我也同意承担应尽的还款义务。但利息、罚息、复利费用太高，我无力承担。
被告李艳娟辩称，应由主债务人承担偿还责任，我同意按合同约定承担相应的保证责任。
被告孙治刚辩称，应由主债务人承担偿还责任，我同意按合同约定承担相应的保证责任。
被告金燕辩称，应由主债务人承担偿还责任，我同意按合同约定承担相应的保证责任。
被告吴慧辩称，应由主债务人承担偿还责任，我同意按合同约定承担相应的保证责任。
被告大连江南惠贸易有限公司辩称，应由主债务人承担偿还责任，我同意按合同约定承担相应的保证责任。
被告彭敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告舒惠满、被告彭敏签订了《贷款合同》（以下简称主合同），合同编号为“平银（大连）贷字（2012）第（RL20121115000388）号”，主合同约定：贷款金额为人民币150万元，贷款期限为12个月（从2012年11月15日起至2013年11月15日止），采用固定年利率8.4%计息，日利率为年利率的／360计付，被告舒惠满应按月向原告付款结息。2012年11月15日，被告彭敏、被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧自�共同与原告签订了《联合体担保合同》，合同编号为“平银（大连）联保字（2012）第（RL20121115000388）号”，该合同中约定联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带责任保证。2012年11月15日，被告大连江南惠贸易有限公司自愿与原告签订了《保证担保合同》，为主合同项下的债务承担连带责任保证。合同另行约定：如被告到期没有偿还贷款，原告有权加收50%的罚息收取，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，对导致原告为催收贷款本息所需的合理费用均由被告负担并有权处理抵押物。2012年11月22日，原告按合同约定一次性全额发放了贷款人民币150万元，履行了主合同中原告方应尽的义务。但自2013年11月19日贷款全额到期，被告舒惠满未能按合同约定履行还款义务，截至2014年1月6日，逾期还款长达48天。现被告舒惠满尚欠贷款本金1，210，150元及相应利息（暂计付至2014年1月6日为20，406.11元）。被告彭敏与被告舒惠满系夫妻关系；同时，被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧、被告大连江南惠贸易有限公司作为连带保证责任人，亦未履行还款义务，原告为此诉至法院。原告为此支出律师费人民币5万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、借款借据、《联合体担保合同》、《保证担保合同》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的贷款合同、联合体担保合同、保证担保合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。被告彭敏与被告舒惠满系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约履行合同约定的义务，截至2014年1月6日，被告逾期还款长达48天，担保人亦未履行担保责任，被告未及时还款属违约行为，应承担违约责任。关于原告请求解除贷款合同一节，因贷款合同期至2013年11月15日已届满，故对原告的该请求不予支持；关于原告请求判令被告舒惠满、被告彭敏共同偿还原告剩余贷款本金人民币1，210，150元一节理由充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告舒惠满、被告彭敏共同支付自2013年11月19日（逾期之日）起至贷款本息付清之日止的利息（包括罚息）及复利（均按《贷款合同》约定的计算方式据实计算，暂计算至2014年1月6日的欠息为20，406.11元）一节应计付至本判决确认的给付之日日；关于原告请求被告舒惠满、被告彭敏共�承担律师费人民币5万元一节，该请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求判令被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧、被告大连江南惠贸易有限公司对被告舒惠满的上述债务承担连带清偿责任一节，符合担保合同约定，对此予以支持。彭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒惠满、被告彭敏共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币1，210，150元；
二、被告舒惠满、被告彭敏共同支付自2013年11月19日（逾期之日）起至本判决确定的给付之日止依据合同约定给付原告利息、罚息及复利；
三、被告舒惠满、被告彭敏共同承担原告律师费用人民币5万元；
上述一、二、三所列被告应付款项于本判决生效后10日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告李艳娟、被告孙治刚、被告金燕、被告吴慧、被告大连江南惠贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21，000元（含保全费5，000.00元），由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李 越
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 蕊