福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3600号
上诉人（原审原告）王袆钦，女，2002年4月30日出生，汉族，住福清市。
上诉人（原审原告）王袆敏，女，2006年5月1日出生，汉族，住址。
上诉人王袆钦、王袆敏的法定代理人林美云，系上诉人之一。
上诉人（原审原告）林美云，女，1968年6月21日出生，汉族，住址。
上诉人（原审原告）王廷泰，男，1949年12月12日出生，汉族，住福清市。
上诉人（原审原告）王廷奏，男，1956年4月2日出生，汉族，住福清市。
上诉人（原审原告）王廷春，男，1959年7月29日出生，汉族，住福清市。
上诉人（原审原告）王廷奉，男，1967年12月31日出生，汉族，住福清市。
上列上诉人共同委托代理人赖宗阳。
被上诉人（原审被告）王廷芳，男，1962年11月30日出生，汉族，住福清市。
被上诉人（原审被告）黄金芳，女，1963年6月17日出生，汉族，住福清市。
二被上诉人共同委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
上诉人王袆钦、王袆敏、林美云、王廷泰、王廷奏、王廷春、王廷奉因与被上诉人王廷芳、黄金芳生命权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：因被告家的自来水管破裂，2013年1月29日晚王廷秦至被告家义务帮忙修理。水管修好后被告王廷芳、王廷秦与赶来帮忙的王德华在王廷芳家喝葡萄酒。三人喝完一瓶葡萄酒后，王廷秦以其妻娘家内侄次日结婚要去帮忙为由不同意继续喝酒。由于王廷芳家茶具不全，三人商量后去王振永家喝茶。之后，王廷秦驾驶电动车、王德华驾驶助力车并载着王廷芳先后到王振永家，随后黄金芳也来到王振永家。在王振永家喝茶约半小时，期间王廷秦还与他人开玩笑。约半小时后，王廷秦驾驶其电动车回家（忘记拿安全帽），王振永驾驶王德华的助力车跟随其后，护送王廷秦至其家门口，王振永提出帮王廷秦开门并把车推进去时，王廷秦拒绝后自行开门推车进去。次日早上，原告林美云从其娘家回来时发现王廷秦摔倒在一楼地上（阳台下），随后与原告王廷奏等人将王廷秦送至医院抢救，但已死亡。王廷秦于2013年2月1日火化。事发后原告方未向公安机关报案。之后，双方为此事协商无果，原告遂于2013年7月3日诉至原审法院。
另查明：两被告系夫妻关系。原告林美云与王廷秦于1994年5月20日登记结婚，婚后于2002年4月30日生育长女王祎钦，于2006年5月1日生育次女王祎敏。王廷秦之父王金坤于2013年4月26日死亡，王金坤父母均先于其死亡，王金坤之妻林兰英于2003年死亡，王金坤与林兰英生育王廷泰、王廷奏、王廷春、王廷秦、王廷奉。
原审认为：本案为一般侵权责任纠纷，遵循“谁主张、谁举证”的一般举证规则，即原告要求被告承担民事侵权责任，其应就被告实施了侵害行为、造成损害后果、侵害行为与损害后果之间有因果关系承担举证责任，证据不足以证明该事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告未顾及王廷秦未吃晚饭反复劝酒，在王廷秦醉酒后让其自行开车回家，致王廷秦因醉酒从家中二楼摔下死亡。从案件情况看，王廷秦因其堂兄弟王廷芳家水管破裂义务帮忙修理，事后王廷芳邀请王廷秦及赶来帮忙的王德华共同饮酒，此举符合传统礼仪习惯。王德华证实了三人仅饮用一瓶葡萄酒，也不存在强迫劝酒的情形，且终止饮酒系王廷秦主动提出，一定程度上印证了王振永所作“他们应该喝的不多”的判断。王廷秦从王廷芳家、王振永家离开后驾车均安全到目的地，在王振永家喝茶期间尚能与他人开玩笑，以及到家后能自行开门、推车并且锁门等行为，虽然离开王振永家时忘戴安全帽，但亦可说明当时王廷秦的精神状态应该尚可。王廷秦从王振永家驾车离开时，虽然共同饮酒人王廷芳未护送，但王振永驾车跟随至王廷秦家，途中王廷秦未发生事故，对王廷秦已尽到安全送达义务。在发现王廷秦非正常死亡后，原告未向公安机关报案，致使王廷秦死亡原因无法确定。综上分析，原告主张王廷秦的死亡后果与其在被告家中饮酒有因果关系，依据不足，原审法院对该主张不予采纳。原告请求被告承担赔偿责任的前提是基于王廷芳作为共同饮酒人的过错，因上述二者之间的因果关系不足以确认，故即使被告作为共同饮酒人存在过错，亦不足以认定该共同饮酒行为与王廷秦死亡后果之间存在因果关系。因此，原告诉请被告承担相应赔偿责任，缺乏依据，原审法院不予支持。审理中，被告基于人道主义考虑以及王廷秦之子王袆钦、王袆敏尚年幼等因素，同意给予原告补偿款40000元，是对其自身权利的处分，原审法院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十二条之规定，判决：一、被告王廷芳、黄金芳应于本判决生效之日起十日内向原告支付补偿款40000元；二、驳回原告林美云、王袆钦、王袆敏、王廷泰、王廷奏、王廷春、王廷奉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958.73元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告王袆钦、王袆敏、林美云、王廷泰、王廷奏、王廷春、王廷奉不服，向本院提起上诉。
上诉人王袆钦、王袆敏、林美云、王廷泰、王廷奏、王廷春、王廷奉上诉称：一、一审判决认定事实缺乏依据，推理不合逻辑，应予撤销。只要能认定王廷芳有留王廷秦喝酒，喝酒后王廷秦因喝酒过度造成其从自家二楼摔下致死，两被上诉人即应对王廷秦的死亡负责。一审法院避开上述明显的因果关系不谈，以客观因素如王廷芳给的酒少、王廷秦喝后还会自己回家等为被上诉人推卸责任，明显不公。二、证人证言是一面之辞，无其他证据佐证，不足以认定王廷秦喝酒后无醉，不足以认定王廷秦不是因为醉酒而从二楼摔下死亡的事实。本案王廷秦摔死的原因是王廷秦喝了酒，王廷秦为什么会喝醉，是王廷芳的好心让其喝酒才使其喝醉。因此，王廷芳拿酒给王廷秦喝醉的行为与王廷秦摔死之间有因果关系，被上诉人存在过错，应承担相应赔偿责任。综上，请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审诉请，一审判决第一项内容应予更改为“被告王廷芳、黄金芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失40000元”；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王廷芳、黄金芳答辩称：一、上诉人陈述被上诉人王廷芳因家里水管爆裂叫王廷秦来修水管不是事实，王廷秦不是水电工，被上诉人是打电话给王廷秦的侄儿王洪武来修理。二、王廷秦的死亡原因无法鉴定，其死亡与之前的喝酒行为无因果关系，王廷秦喝酒后还能自行回家。三、在一审法院的组织调解下，被上诉人基于人道主义才愿意给上诉人一定的补偿，但绝对不是赔偿。现上诉人对被上诉人有过激行为，被上诉人不愿意再支付补偿款。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提供证据证明王廷秦的死亡系因在被上诉人家中饮酒或被上诉人王廷芳作为共同饮酒人的行为所致，故一审根据证人王德华、王振永的证词等认定案件的事实，应予以确认。鉴于王廷秦死亡原因无法确定，现有证据又无法证实被上诉人对王廷秦的死亡存在过错，因此，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任，本院不予采信。
被上诉人在一审诉讼中表示愿意给予上诉人补偿款40000元，现认为上诉人对被上诉人有过激行为，被上诉人不愿意再支付补偿款，因其未提出上诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币4958.73元由上诉人王袆钦、王袆敏、林美云、王廷泰、王廷奏、王廷春、王廷奉负担。上诉人向本院申请免交二审案件受理费4958.73元，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，本院予以准许免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈碧珍