常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2208号
原告常州市巨泰电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙发路8号。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈进，该公司员工。
被告宁波鑫合瑞电子有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。
法定代表人郑华飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告常州市巨泰电子有限公司诉被告宁波鑫合瑞电子有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月22日进行了不公开审理。原告常州市巨泰电子有限公司的委托诉讼代理人朱风、陈进，被告宁波鑫合瑞电子有限公司的委托诉讼代理人薛胜利、竺飞雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市巨泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止虚假宣传等不正当竞争行为，在报刊和相应的范围内消除影响；2、被告赔偿原告损失100万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告单位都是LED灯驱动电源、多功能变压器的生产单位，欧美地区是原告的主要客户地。被告为抢夺客户资源，变造虚假的专利证书，并声称被告拥有专利，原告的同类产品侵权等，导致原告被客户投诉，客源减少，严重侵犯了原告的利益。被告的不正当竞争行为，严重侵犯了原告的权益，给原告单位造成重大损失。
被告宁波鑫合瑞电子有限公司辩称，我公司的行为不构成虚假宣传，因为我方并无虚假宣传的故意，而且相关的行为也不会引起公众的误解；原告并未提供充分的证据证明自己存在损失以及损失的多少，而且也未证明该损失和我方存在因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为生产变压器、照明器具等电子元件的专业生产商。2016年3月7日，原告收到德国LED装饰灯进口商Hellum发来的邮件：“我是德国LED装饰灯进口商Hellum的joachimRuether。我公司主要在欧洲、美国和澳大利亚开展销售活动。我公司是GoldenPower（注：即本案被告）多功能变压器的独家授权经销商，GoldenPower对该变压器拥有专利权。相关专利文件可参见附件。我公司发现，我们的竞争对手最近一直在市场上供应和销售这类变压器，但货源并不是GoldenPower，而是贵公司。贵公司的这一行为对我公司推广和销售该产品的活动造成了负面影响。现正式通知贵公司停止向这些市场的客户出售这些变压器，以免对贵公司的客户造成麻烦，我们会不定期检查市场情况，如发现有任何侵犯我公司专利权的行为，我们会在必要时提起法律诉讼。感谢你的配合”。2016年3月8日，经销商David也向原告通过电子邮件向原告询问专利的相关问题，并出示了被告方所发送的电子邮件内容。该邮件内容为：“针对带时控的变压器，由于目前外界对那家变压器工厂持有专利，有点混淆，变压器带时控的专利是我司鑫合瑞持有。附上国外专利书及专利号如附件，专利内容如附件二。请知悉，谢谢”。原告收到此信息后，经调查发现，被告于2016年2月27日在自己的微信公众号上以“鑫合瑞专利通知”的名义称“针对带时控的变压器，由于目前外界对那家变压器工厂持有专利，有点混淆，变压器带时控的专利是我司鑫合瑞持有。附上国外专利书及专利号。请知悉，谢谢”。同时，该微信公众号中还公示了编号为202012104623.7的德意志联邦共和国实用新型注册证书，证书名称为：双向两行照明电路，持有人为：沈正鲜，申报日期为2015年1月10日，注册日期为2015年10月9日。在该证书之后，被告还作出了专利公开说明。针对被告单位所出具的相关证书，原告通过国家知识产权局的官网，发现被告证书编号对应的只是一种调光变焦手电筒。原告随后聘请欧洲专利律师KimGarsdalNielsen，对被告所作出的权利声明及相关证书进行查证确认。经过将被告所发布的实用新型与德国专利商标局登记册上的实用新型相比对后，KimGarsdalNielsen发现标题、所有人及其住址、提交日期和登记日期完全不同，实际上该证书编号所对应的只是一个电动的手持焊炬（手电筒），因此其确认该相关文件属于伪造，被告所做的预警没有事实依据。在本案的庭审中，被告承认其所展示的证书系伪造，与实际情况不符。但其认为，证书与实际情况不符的原因并不是其自身原因，而是由于其所委托的深圳市世通知识产权代理有限公司的失误造成。被告辩称其委托该公司办理海外专利申请事项，但之后所收到的证书却系伪造，其本身并不知情，案外人深圳市世通知识产权代理有限公司为此已经向被告发出解释函，陈述造成证书伪造的原因系其合作的外所出现问题，导致相关文件出现伪造。另外，被告还陈述，其目前已经取得相关的注册证书，经当庭出示，被告所称的证书为编号为202016101940的德意志联邦共和国实用新型注册证书，名称为两路两线照明电路，所有权人为沈正鲜，申请日期为2016年4月13日，注册日期为2016年4月27日。原告对被告所出示的实用新型注册证书质证后认为，该实用新型和被告此前所宣传的带时控的变压器并无关联。
另查明，原告单位在2014年4月2日取得了定时控制器实用新型专利；2014年7月4日，原告又取得了带定时功能的LED灯驱动电源实用新型专利；2014年7月4日，原告又取得了带光控定时的LED灯驱动电路。在本院开庭审理本案过程中，被告已经将自己微信公众号上相关内容删除。被告于2016年6月30日将编号为202016101940的德意志联邦共和国实用新型注册证书在微信公众号上出示。原告为本次诉讼支付了公证费、翻译费以及专利预警咨询费等30000多元。原告本身经营规模较大，仅2015年就上交各项税费等1800多万元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的专利权证书、公证书、专利预警说明、公证费及翻译费票据、被告递交的委托合同、解释函、专利权证书等在卷佐证。
本院认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德；同时不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。通过庭审查明的事实，被告并未取得带时控的变压器的专利，但其却通过在自己的微信公众号公开宣布，同时向相关的客户进行宣传，由此在相关的业界内形成重大误解。原告本身具有相关的专利，但由于被告的虚假宣传行为，导致被相关的客户及业界内销售商进行批评和质问，原告的商业信誉和声誉受到影响。因此本院认为，被告的行为构成不正当竞争，损害了原告的商业信誉和声誉，依法应承担责任。虽然被告辩称其进行的虚假宣传，系受他方错误导致，但本院认为，作为是否取得专利这样重要的事项，其在不经审查核实的情况下即进行大肆宣传，自身存在重大过失，不是免除其责任的理由。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。如被告认为案外人应对此承担责任，可依据其合同约定，另行主张权利。在本案审理过程中，被告已经主动将虚假的宣传内容在其微信公众号中去除，故不存在继续侵权问题，但对已经造成的负面影响，被告应当以适当的方式予以消除。关于原告要求的赔偿损失的问题，结合原、被告单位的规模、被告的过错程度、虚假宣传的持续时间、影响范围以及原告的维权费用等情况，本院酌情确定赔偿金额为10万元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波鑫合瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内，在自己的微信公众号上刊登“声明”，消除影响（具体内容由本院审查，刊登时间为一个月）；如不履行，本院将在《中国知识产权报》上公开判决的主要内容，相关费用由被告承担。
二、被告宁波鑫合瑞电子有限公司赔偿原告常州市巨泰电子有限公司损失共计10万元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告常州市巨泰电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告宁波鑫合瑞电子有限公司负担2000元，由原告常州市巨泰电子有限公司负担3400元；该款原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费5400元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十月十日
见习书记员 朱 峰