北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25747号
原告杨银喜，男，1968年3月5日出生。
原告李清和，男，1945年7月8日出生。
原告李小娥，女，1949年7月7日出生。
原告杨富豪，男，2004年2月9日出生。
法定代理人杨银喜（杨富豪之父）。
原告杨康，男，1988年5月2日出生。
上述五原告共同委托代理人李洪涛，北京市敦信律师事务所律师。
被告郭勇斌，男，1982年5月8日出生，职业不详。
被告沧县天源汽车运输队，地址河北省沧州市沧县捷地镇午来河村。
法定代表人于之娟，队长。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队，地址河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
经营者代广彬，男，1985年8月8日出生，回族，孟村回族自治县广利汽车运输队经营者。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，总经理。
委托代理人张建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人赵翔。
原告杨银喜、李清和、李小娥、杨康、杨富豪（以下简称“五原告”）诉被告郭勇斌、沧县天源汽车运输队（以下简称“天源运输队”）、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称“广利运输队”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨银喜，五原告的共同委托代理人李洪涛，被告永安保险公司的委托代理人张建军、被告人民保险公司的委托代理人杨雪、被告民安保险公司的委托代理人赵翔到庭参加诉讼，被告郭勇斌、天源运输队、广利运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年3月14日21时许，在北京市通州区六环路外环41.6公里处，原告杨银喜驾驶重型半挂牵引车（车号：×××/×××，内乘李红花）由南向北行驶至此时停车，二人下车，适有被告郭勇斌驾驶重型半挂牵引车（×××/×××）同方向驶来，被告车辆右前部撞原告车左侧前部，造成两车损坏，原告杨银喜受伤，李红花死亡。事发后，公安交通部门于2015年7月9日对该事故作出道路交通事故认定书，确定杨银喜和被告郭勇斌为同等责任，李红花无责任。根据相关法律规定，请求法院依法判令：被告支付我们丧葬费38778元、死亡赔偿金878200元、被扶养人生活费868279元、精神损害抚慰金10万元（共计1885257元），本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称：请求法庭核实涉诉车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人的驾驶资格合格之后，如确实为我公司承保车辆，我公司同意在保险范围内按照责任比例承担损失。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。请求法庭核实涉诉车辆的装载数量，以确认是否违反合同当中安全超载规定。
被告人民保险公司辩称：被告郭勇斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，挂车有5万元的商业三者险，均有不计免赔，对于原告合法合理的诉讼请求，在核实投保车辆及驾驶人证件合法有效的前提下，我公司同意按照责任比例依法赔付。因此次事故造成原告杨银喜受伤，所以对于交强险预留相应的份额。
被告民安保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，请求法院依法核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证等证件的真实性、有效性、合法性。从事故认定书当中可以看出死者李红花系被尾号×××号的车辆致死，并不是被我方车辆直接伤害，故我方的交强险不应该承担责任。事故认定李红花无责，不合理，高速公路不应该有行人停留，李红花应承担相应的责任。
被告郭勇斌、被告天源运输队均未答辩。
被告广利运输队辩称：请求法院依法驳回五原告的全部诉讼请求。因五原告所诉数额过高，没有任何法律依据，请求法院依法依规判决。我公司尊重我方保险公司的答辩意见，与其意见一致。诉讼费由五原告承担。根据公安交通部门出具的交通事故认定书，杨银喜与我公司司机郭勇斌负事故的同等责任，请求法院以责任认定为依据，查明事实真相，在赔偿数额上以同等责任的标准，按责赔偿。
经审理查明：2015年3月14日21时20分，在北京市通州区六环外环41.6公里处，原告杨银喜驾驶重型半挂牵引车（车号：×××/×××，内乘李红花）由南向北行驶至此时停车，二人下车，适有被告郭勇斌驾驶重型半挂牵引车（×××/×××）同方向驶来，被告车辆右前部撞原告车左侧前部，造成两车损坏，杨银喜受伤，李红花死亡。2015年7月9日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出道路交通事故认定书，认定杨银喜、郭勇斌为同等责任，李红花无责任。
杨银喜所驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××/×××）登记所有人为天源运输队，其中×××牵引车于2015年3月2日在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；×××牵引车及×××半挂车均于2015年3月2日在永安保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日，×××牵引车商业三者险赔偿限额为50万元、×××半挂车商业三者险赔偿限额为5万元，均不计免赔。郭勇斌驾驶重型半挂牵引车（×××/×××）登记所有人为广利汽车运输队，其中×××牵引车于2014年6月3日在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年6月21日至2015年6月20日，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔。×××半挂车于2014年6月3日在人民保险公司投保了商业三者险，保险期间自2014年6月21日至2015年6月20日，保险限额为5万元且不计免赔。
另查，李红花去世前在天津市津南区某小区连续居住生活一年以上，主要收入来源于非农业。李红花的父亲李清和于×年×月×日出生，母亲李小娥于×年×月×日出生。李清和与李小娥只育有一女李红花。李红花生前与其夫杨银喜共生育二子，其中次子杨富豪于×年×月×日出生。
经核实，五原告的合理损失为丧葬费38778元、死亡赔偿金1298335元（其中含被扶养人生活费420135元）、精神损害抚慰金80000元，共计1417113元。
本案审理过程中，五原告认可杨银喜所驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××/×××）实际所有人为杨银喜、登记所有人为天源运输队，五原告表示对于该车保险外的责任愿意自行承担，不再要求天源运输队承担。
上述事实，有居民户口簿、新蔡县黄楼镇王港村村民委员会及新蔡县公安局黄楼派出所证明、天津市居住证、居住证明、天津泽铭晟达木业有限公司证明、交通事故认定书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、新蔡县公安局黄楼派出所证明、沧县天源汽车运输队服务合同书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、房屋租赁合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，五原告作为李红花之近亲属均为本案适格的赔偿权利人。根据我国民事诉讼法的相关规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭勇斌、天源运输队、广利运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故中，杨银喜与郭勇斌负同等责任。因杨银喜驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××/×××）与郭勇斌驾驶的重型半挂牵引车（车号：×××/×××）投保有相应的保险，故车辆保险公司应当承担相应的保险责任。
1、关于五原告主张的丧葬费，应按照北京市2014度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2、关于五原告主张的死亡赔偿金，应根据死者李红花年龄、经常居住地、主要收入来源情况并结合北京市2014度城镇居民人均可支配收入情况予以确定。3、关于五原告主张的被扶养人生活费，应结合被扶养人的户籍性质、年龄、扶养人人数等予以确定，并应计入死亡赔偿金中。因李红花的被扶养人为数人，故年赔偿总额累计不超过北京市2014度城镇居民人均消费性支出额。4、对于五原告主张的精神损害抚慰金，此次交通事故造成李红花死亡，必然为五原告带来较大的精神痛苦，故该项请求本院适当予以支持，过高请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杨银喜、李清和、李小娥、杨康、杨富豪因李红花死亡所造成的精神损害抚慰金、丧葬费共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杨银喜、李清和、李小娥、杨康、杨富豪因李红花死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告杨银喜、李清和、李小娥、杨康、杨富豪因李红花死亡所造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币五十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杨银喜、李清和、李小娥、杨康、杨富豪因李红花死亡所造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币五十九万八千五百五十六元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告杨银喜、李清和、李小娥、杨康、杨富豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10884元，由原告杨银喜、李清和、李小娥、杨康、杨富豪负担5511元（已交纳），由被告孟村回族自治县广利汽车运输队、郭勇斌负担5373元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯康丽