wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1149号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王晓建，男，住鄄城县。
被告赵林，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王晓建、赵林金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王晓建签订借款合同一份，与赵林签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋秀菊
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终5号
上诉人（原审原告）许行，个体工商户，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）扶余市运输管理所。
法定代表人刘敬文，所长。
委托代理人赵振河，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人许行因与被上诉人扶余市运输管理所道理运输行政处罚一案，不服扶余市人民法院（2015）扶行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人许行、被�诉人扶余市运输管理所的委托代理人赵振河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月6日，被告扶余市运输管理所收取了号客车和号客车抵押金各2万元。2008年8月27日，被告扶余市运输管理所对号客车和号客车的经营人孙忠禹作出扶运政（法制科）罚字（2008）第087号道路运输行政处罚决定书和扶运政（法制科）罚字（2008）第088号道路运输行政处罚决定书，并于当日向孙忠禹送达了道路运输行政处罚决定书。原告许行于2015年8月3日向扶余市法院提起行政诉讼，请求撤销被告扶余市运输管理所对原告的补税决定，返还人民币4万元及利息。
原审法院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告扶余市运输管理所于2008年8月27日对孙忠禹作出扶运政（法制科）罚字（2008）第087号道路运输行政处罚决定书和扶运政（法制科）罚字（2008）第088号道路运输行政处罚决定书，现提起的行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告许行的起诉。
上诉人许行上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在2007年8月至2008年5月期间经营扶余至松原的两台客车，车号分别为、。被上诉人扶余市运输管理所在2008年5月15日强行扣押上述车辆，并与5月19日下发了补缴税费通知书，2008年6月6日上诉人无奈才交了两台客车补交税款各2万元，合计4万元，收据内容是抵押金。二、此案没过诉讼时效。上诉人当时不知道运管所收取4万元是违法行为，至2015年5月到地税局查询才知道，是运管所违法收费，故诉讼时效起算应从2015年5月开始计算。三、上诉人有车辆买卖协议、行车证、营运证、抵押金收据复印件、每月交税的凭证等相关证据，足以证明是合法运营，不欠运管所和税务局任何费用，运管所理应退还违法收取的税费及利息。综上，请求依法撤销原审裁定，改判返还4万元抵押金（一审起诉是税费）及利息。
被上诉人辩称，一、上诉人许行对本案没有诉权，处罚主体是孙忠禹。上诉人所持有的车辆买卖合同不能证明对该�具有所有权和经营权，因为该车的车籍是扶余县公路客运有限公司，经营人是孙忠禹，被上诉人对孙忠禹处罚时，作了详细调查，在调查笔录中孙忠禹认可自己是车主，对处罚内容没提出任何异议，税费也是孙忠禹缴纳的，至今孙忠禹也没有说车主是许行，许行与本案没有任何关系。二、上诉人向一审法院要求被上诉人返还税款40000元与事实不符。因为上诉人没有向许行收过税款。被上诉人对孙忠禹的两台车先是收抵押金40000元，然后扣除收号车的税费19616元、收J90811车的税费11639元，余款已经返还给孙忠禹，并将抵押金票据收回，换成正式收据交给孙忠禹。三、被上诉人对作出孙忠禹处罚决定是在2008年8月27日，至今已达7年之久，孙忠禹没有提出任何异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，早已超过五年的诉讼时效。故一审法院裁定驳回原审原�的诉讼请求，是完全正确的。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”的规定，本案中，扶余市运输管理所于2008年8月27日对孙忠禹分别作出扶运政（法制科）罚字（2008）第087号道路运输行政处罚决定书和扶运政（法制科）罚字（2008）第088号道路运输行政处罚决定书，在处罚卷宗中的询问笔录、勘验检查笔录、处罚文书送达回证上的被处罚人均为孙忠禹，上述材料均由孙忠禹本人签名确认，孙忠禹从未提出被处罚车辆不是其所有的情况。庭审中许行提供的相关材料，体现不出车辆为许行所有，车辆手续体现的业户名称是扶余公路客运有限责任公司，上述处罚决定的相对人为孙忠禹，许行与本案无关，故许行不具备本案的原审原告资格。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年二月十四日
书记员 李克举
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第191号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告常某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告常某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年9月10日以提供不出被告详细地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费9100元减半收取4550元，由原告李某某承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡进锋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执154号
申请执行人宁洪兰，住龙井市。
被执行人龙井市合作商店，住龙井市。
本院在执行申请执行人宁洪兰与被执行人龙井市合作商店民间借贷纠纷一案中，2016年4月25日龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初245号民事调解书已发生法律效力。执行标的35450元，以执行6122.22元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执154号案件对龙井市人民法院（2016）吉2405民初245号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 金敬来
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字02498号
原告：丁某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告丁某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳财保公司）
法定代表人吴文光，该公司经理。
委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈正虎，男，1962年6月20日生，汉族。
原审被告付光明，男，1987年4月8日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人陈正虎、原审被告付光明机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳财保公司委托代理人贺玉宽、被上诉人陈正虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月24日12时许，被告付光明驾驶豫R33E**普客行至潢川县汽车站南约20米处与原告陈正虎驾驶的电瓶车发生相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。2013年9月23日，潢川县交警大队下发简易程序事故认定书，认定付光明应负该事故的全责。诉讼中，原告要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费7982.15元；2、误工费：住院22天＋休息21天=43天×97.8元=4205.4元；3、护理费22天×70.50元=1551元；4、营养费22天×40天=880元；5、住院伙补费22天×40元=880元；6、交通费617元；7、摩托车维修费2125元；8、精神损害赔偿金5000元；9、诉讼费250元，以上总计23490.55元。2013年河南省卫生行业职工平均工资35780元，居民服务业和其他服务业为25379元。肇事车辆豫R33E**在南阳财保公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和500000元。保险期间自2013年8月9日○时至2014年8月8日24时止。
原审认为，驾驶机动车上路应遵守交通法规，因违法造成他人损害应承担赔偿责任，本案中付光明驾车肇事应承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内代付光明承担责任。结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告陈正虎的赔偿项目和数额为：1、医疗费7923.62元（去掉六味地黄丸费用58.53元）；2、误工费42天×35780÷365=4117.15元；3、护理费21天×25379÷365=1460.16元。4、营养费21天×20元=420元；5、住院伙补费21天×30元=630元；6、交通费617元；7、摩托车维修费2125元；8、精神抚慰金过高，本院调整为1000元。以上共计18292.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额内赔偿原告陈正虎18292.93元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告付光明负担。限以上被告于本判决生效之日起3日内履行义务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：原审认定被上诉人陈正虎医疗费数额错误；原判上诉人赔偿陈正虎摩托车损失2125元缺乏依据；原判赔偿精神抚慰金1000元无依据。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈正虎答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告付光明未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经潢川县交警大队事故认定书认定，原审被告付光明应负该事故的全责。被上诉人陈正虎因该起交通事故造成的合理损失应得到赔偿。原审认定被上诉人陈正虎的医疗费有潢川县人民医院的医疗费票据在卷证明并无不当。原判上诉人南阳财保公司赔偿陈正虎摩托车损失2125元有光明摩托维修站出具的证明在卷证明也无不当。被上诉人陈正虎因该起交通事故受伤，未构成伤残，故原判上诉人南阳财保公司赔偿精神抚慰金1000元缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2013）潢民初字第983号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更潢川县人民法院（2013）潢民初字第983号民事判决第一项为：限上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起3日内在保险限额内赔偿被上诉人陈正虎17292.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈其洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟美英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟美英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，616.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，616.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第847号
原告霍正江，男，1963年1月10日生，汉族。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被告卜春连，男，1973年11月6日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区法律服务所法律工作者。
原告霍正江诉被告卜春连劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍正江及其委托代理人董志强、被告卜春连的委托代理人史和萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍正江诉称：被告卜春连因工程施工需要，将工程项目交由其施工，其组织了相关人员进行施工，施工完毕后，卜春连尚欠64450元未支付，现诉至法院，要求卜春连支付工程款64450元。
被告卜春连辩称：其不欠原告霍正江任何费用，双方之间的劳务费用已经结清。
经审理查明：原告霍正江为被告卜春连提供劳务，因劳务费用发生纠纷，2014年8月1日，霍正江诉至本院。
审理中，霍正江陈述其为卜春连在“南京浦镇南车厂”的项目提供防火涂料的劳务，并按卜春连的要求找到22名工人一同工作，卜春连承诺大工按照100元／天支付，小工按照80元／天支付，其负责现场考勤记录，但卜春连未按照约定予以结算。霍正江提交24页考勤单及考勤工资汇总单，以证明卜春连欠款事实，其中第1页记载“共2090.5天，合计186610元，已付46960元，春节付114000元，2月28日邮2000，余下23650元”，第2页至24页记载了包括霍正江、霍正军、花义水、史万亮、刘春雨等23名工人每人具体的劳务费用计算方式及数额。霍正江陈述考勤单及考勤工资汇总单系其将考勤记录交至卜春连核实后，由卜春连汇总后所出具且卜春连将考勤记录予以收回。其对第1页所载明的已付金额予以认可，但对考勤单中载明的工作天数及部分工人的每日收入标准存有异议，提出考勤单中李成举及刘春雨的工作天数各少计算了10天，另大工应当按照100元／天，小工按照80元／天予以计算，并提交录音予以证明，录音中一男子与霍正江正在通话，霍正江陈述该男子系卜春连。卜春连称考勤单并非其所写，但不对考勤单上字迹申请鉴定，另其对录音不予认可。关于已付款部分，卜春连陈述其一共支付过三次，分别为46960元、春节支付114000元，2014年2月28日付款2000元。
关于64450元的组成，霍正江提交其书写的计算明细，其中包括工程款41250元，代班费10000元，其为黄顺苏、李成举、马开银、花义水垫付的13200元。霍正江另申请刘春雨、李成举、叶金刚等证人出庭作证，证人均陈述大工系按照100元／天，小工按照80元／元计算收入，另霍正江垫付了部分费用。
上述事实，有考勤单、考勤工资汇总单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告霍正江等23名工人与被告卜春连之间实为劳务合同关系，霍正江等人为卜春连提供劳务，卜春连未能及时给付劳务报酬，应承担纠纷责任。卜春连虽不认可霍正江提交的考勤单及考勤工资汇总单中的字迹系其所书写，但也未就上述证据中的字迹申请鉴定，且考勤工资汇总单中记载的所付款项与卜春连陈述的一致，卜春连也未能提交结算凭证以证明劳务报酬已经按照结算的标准予以付清，故本院认定考勤单及考勤工资汇总单系由卜春连所出具。现该证据由霍正江所持有，应认定为系双方对劳务报酬所作出的结算。霍正江主张的款项系由霍正江、花义水、史万亮、刘春雨等23名工人的的劳务报酬组成，现另22人认可霍正江可代为主张劳务报酬，故对考勤工资汇总单上记载的未付款项23650元，本院予以支持，另考勤单中因计算错误导致少算的刘春雨及李成举的劳务报酬，卜春连应当予以补齐，该部分为1500元。霍正江不认可考勤单中具体的计算标准，提出大工应当按照100元／天，小工按照80元／天计算以及存在代班费、垫付费用，但仅凭录音、证人证言不能证明卜春连作出了上述承诺，且霍正江陈述的代班费、垫付费用亦没有其他证据予以证明，故本院对霍正江主张的其他款项，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜春连于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告霍正江劳务报酬25150元。
如果未按本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取706元，由原告霍正江负担431元，被告卜春连负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 谈桂平
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初24号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年1月20日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日20时许，在徐州市铜山新区水晶宫KTV内，被告人王某甲酒后随意殴打马某，造成马某鼻骨粉碎性骨折、右膝前交叉韧带部分断裂。经法医鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月26日，被告人王某甲经电话传唤至公安机关，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人马某7.6万元经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人管某、李某、王某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及到案经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某甲系自首，且主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押原羁押8日，即自2016年1月21日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李雨轩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00434号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺亦明。
被申请人黄科燕。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺亦明、黄科燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺亦明、黄科燕接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2013）第20号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33868元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费408元，由被申请人贺亦明、黄科燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3019号
原告杨某。
被告某公司。
法定代表人马某。
被告马某。
本院在审理原告杨某与被告某公司、马某民间借贷纠纷一案中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：2012年中期以来，马某通过“易某盛投资有限公司”的名义非法吸收公众存款达八千多万元。该局以马某涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年7月1日对其进行刑事拘留。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
，
审判员 朱玉林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第725号
原告刘常平。
特别授权委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜文莎。
被告张光龙，系被告颜文莎之夫。
被告颜贤兵。
被告文杰。
原告刘常平诉被告颜文莎、张光龙、颜贤兵、文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与代理审判员刘浩然、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘常平及其特别授权委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告颜文莎、张光龙、颜贤兵、文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘常平诉称：被告颜文莎以房屋装修为由，于2013年1月31日向原告借款40万元，双方签订了借款合同。约定利息按月息2分计算，被告颜贤兵、文杰作为该借款的担保人提供连带担保，并以其名下的位于娄星区湘阳路联众湘中园小区0015幢房产（娄房权证娄底字001××803、00××04）作为抵押担保，且办理了抵押登记手续，如双方发生争议则向娄星区人民法院提起诉讼。被告颜文莎借款后至今未偿还本金，仅支付利息至2014年4月份。被告张光龙系被告颜文莎之夫，上述借款系在二人婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告颜文莎、张光龙按约定偿还原告借款本金人民币40万元及相应利息，被告颜贤兵、文杰承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格适格；
2、民间借贷合同、借条、娄房他证娄底字第T2013020100**号他项权证，拟证明原告与被告颜文莎、颜贤兵、文杰签订了借款合同，被告颜文莎向原告借款40万元，被告颜贤兵、文杰系上述借款的连带责任保证人且提供了房产作为抵押担保的事实。
3、银行流水账，拟证明原告于2013年1月31日通过银行转账给被告颜贤兵人民币38.5万元的事实。
被告颜文莎、张光龙、颜贤兵、文杰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告颜文莎、张光龙、颜贤兵、文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告颜文莎与被告张光龙系夫妻。2013年1月31日被告颜文莎以生产（或经营活动）需要，向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年（2013年2月1日起至2014年1月30日止），利息按月息2分计算，还款方式为每月等额还本息41350元，被告颜贤兵、文杰作为上述借款的连带责任保证人在借款合同上签名、捺印。当日原告即向被告颜贤兵转款38.5万元，余款以现金方式支付给被告颜文莎。被告颜文莎借款后，并未按约定还本付息，而仅是每月按月息2分支付给原告利息8000元直至2014年4月底。之后未再支付利息，亦未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜文莎向原告刘常平借款，有原告提交的借款合同、借条、银行流水为凭，原告与被告颜文莎之间的债权债务关系依法可以确认，原、被告所约定的利率未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当予以保护，故对原告要求被告颜文莎偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜贤兵为被告颜文莎的上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务系发生在被告颜文莎、张光龙婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张光龙应与被告颜文莎对原告刘常平的上述借款及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜文莎、张光龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘常平借款人民币400000元，并支付借款利息（自2014年5月1日起计算至指定清偿日止，按照月利率2%计算）。
二、被告颜贤兵、文杰对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告颜文莎、张光龙、颜贤兵、文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初字970号
原告于长德，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于建锋，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于长德与被告于建锋民间借贷纠纷一案，原告于长德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于长德负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执679号
申请执行人陈晓龙，男，1985年1月11日生，满族，个体，
被执行人葛振华，男，1964年6月23日生，满族，工人，
申请执行人陈晓龙与被执行人葛振华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0702民初字第1430号民事调解，调解内容如下：被告葛振华于2016年4月6日前一次性偿还原告借款65000元。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担；剩余712.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款65000元，负担执行费。本院同日立案，并于2016年4月14日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，被执行人在期限内未能自动履行。本院于2016年4月18日作出（2016）吉0702执679号民事裁定对被执行人的公积金账户存款65875元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1430号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第183号
上诉人（原审被告）贵阳××锅炉设备××工程有限公
司。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）浙江××容器有限公司，住所地
浙江省××××路。
法定代表人顾某某。
上诉人贵阳××锅炉设备××工程有限公司因承揽合同
纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第
166号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中对本案的
管辖约定并不规范，约定不明确，依法不产生法律效力。双方
间系买卖合同关系，不是加工承揽关系。请求依法将本案移送
贵阳市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《容积式换
热合同》第7条约定：“……由双方协商解决，协商不成可向
各自当地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民
事诉讼法》第二十五条之规定，应确认有效。故原审法院对本
案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并
无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年四月五日
书记员 何玉清
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第541号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人毕某某，女，汉族。因交通肇事，于2014年7月22日被南阳市局直属分局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事，于2014年8月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。
被告人毕某某犯交通肇事罪一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）522号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2014年7月22日30分许多工作，被告人毕某某无证驾驶豫RBU6**白色踏板摩托车，沿S103线南新路段自北往南行驶至南阳市宛城区瓦店镇逵营村处时，与行人张全胜相撞，造成张全胜受伤的交通事故。事故发生后，毕某某驾驶摩托车驶离现场，随后又主动驾驶摩托车返回现场。2014年8月1日，张全胜经抢救无效死亡。经尸体检验，张全胜因受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤经医院救治无效死亡。经事故责任认定，被告人毕某某负全部责任。
案发后，毕某某赔偿被害人近亲属14万元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人毕某某的供述；2、证人孔某某、马某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶信息查询等。
起诉认为，被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日30分许多工作，被告人毕某某无证驾驶豫RBU6**白色踏板摩托车，沿S103线南新路段自北往南行驶至南阳市宛城区瓦店镇逵营村处时，与行人张全胜相撞，造成张全胜受伤的交通事故。事故发生后，毕某某驾驶摩托车驶离现场，随后又主动驾驶摩托车返回现场。2014年8月1日，张全胜经抢救无效死亡。经尸体检验，张全胜因受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤经医院救治无效死亡。经事故责任认定，被告人毕某某负全部责任。
案发后，毕某某赔偿被害人近亲属14万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人毕某某的供述；2、证人孔某某、马某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶信息查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毕某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。毕某某当庭自愿认罪，赔偿经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年十月二十日
书记员 马学宁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执12号
申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王增科，男1975年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙敏，女，1987年1月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人程永泰与被执行人王增科、孙敏、民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为33000元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年三月十五日
执行员 陈金友
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第692号
申请执行人安化县国土资源局，所�地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人李军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人李军非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00805号
申请执行人许成胜。
被执行人苏州市吉成虎工贸有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾。
法定代表人杨小虎。
许成胜与苏州市吉成虎工贸有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州市吉成虎工贸有限公司应支付申请执行人许成胜工资人民币24170元。因苏州市吉成虎工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州市吉成虎工贸有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币24170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第54号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡英殿，局长。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡第镇。
申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的0113862排污费缴纳通知书一案，本院作出的（2012）狮执审字第255号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应将2012年第2季度的排污费70917元及滞纳金、执行费963元缴至本院行政庭。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司不履行，本院依法强制执行。
本案在执行过程中，因申请人没有提供被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产线索，本院向房管部门、有关银行查询，也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第54号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴茹兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第1511号
原告：张作钦。
被告：温州建设集团有限公司。
法定代表人：邵奇杰。
被告：温州城市建设开发有限公司。
法定代表人：陈聪武。
本院在审理原告张作钦与被告温州建设集团有限公司、温州城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张作钦未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张作钦自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄光辉
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张 立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日14时至16时许，被告人罗某在自己位于柳州市柳北区北雀路十一区30栋103室的家中，与吸毒人员陈某、何某、蔡某、甘某、唐某等五人一起吸食毒品冰毒。同日17时许，公安人员在该房内将被告人罗某及上述五名吸毒人员抓获归案。经检测，被告人罗某及上述五名吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员陈某、何某、蔡某、甘某、唐某的陈述，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，本院（2015）北刑初字第192号刑事判决书，释放证明书，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第92号
原告：赵某某，女，1980年10月26日出生，汉族，台山市人。
被告：马某某，男，1977年7月24日出生，汉族，台山市人。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1998年认识，2002年5月20日在台山市汶村镇人民政府登记结婚。于2002年8月28日生育儿子马某某。2014年3月，被告出国去巴西。现在夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，由原告负担抚养费。
被告马某某答辩称：同意与原告赵某某离婚，儿子马某某由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年认识，2002年5月20日在台山市汶村镇人民政府登记结婚。2002年8月28日生育儿子马某某。2014年3月，被告出国去巴西。原告及其子马某某在国内生活。2014年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，要求儿子马某某由原告抚养及负担抚养费，并主张没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现在原告提出离婚要求，被告应诉同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告的儿子马某某的抚养权问题，马某某一直跟随其母亲在国内生活，所以，在父母离婚后由其母亲抚养是恰当的。至于马某某的抚养费，原告表示由自己负担，这是原告自主处分其民事权利，应予准许。被告马某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子马某某由原告赵某某抚养并负担抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 伍曼仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第321号
原告张日阳。
被告于元吐。
被告甄晓丽。
被告金士针。
原告张日阳与被告于元吐、甄晓丽、金士针民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告于元吐、甄晓丽、金士针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日阳诉称：被告于元吐于2011年2月28日向原告借款人民币80000元，由被告于元吐出具借条一张，约定于2014年12月28日归还，并由被告金士针作担保。被告支付了2014年2月28日之前的利息，本金和剩余利息至今未付。被告于元吐、甄晓丽系夫妻关系，负有共同还款责任。金士针作为担保人，负有连带清偿责任。现诉至本院要求一、判令被告于元吐、甄晓丽归还借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年2月28日起计算至实际付清之日止）；二、判令被告金士针对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告张日阳向本院提交1、2011年2月28日的借条一张，证明被告于元吐向原告借款并由金士针担保的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告于元吐、甄晓丽系夫妻关系。
被告于元吐、甄晓丽、金士针未作答辩，也未提交证据。
针对原告张日阳提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张日阳与被告于元吐之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于元吐尚欠张日阳借款80000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于元吐与被告甄晓丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告金士针自愿为上述债务提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告于元吐、甄晓丽、金士针经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告于元吐、甄晓丽归还原告张日阳借款本金计人民币80000元并支付利息（自2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告金士针对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第42号
上诉人（原审被告）内江市市中区卫生和计划生育局（原内江市市中区卫生局）。
法定代表人高义，局长。
委托代理人李新文，该局副局长。
委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人袁奇，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟智伟，男，汉族，四川省内江市市中区人。
上诉人内江市市中区卫生和计划生育局因与被上诉人钟智伟卫生行政许可一案，不服四川省内江市市中区人民法院2015年6月25日作出的（2015）内中行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院未查明原审原告向原审被告提交执业医师资格申请材料和原审被告向原审原告送达《告知书》的具体时间等案件基本事实，其判决认定事实不清，证据不足。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中行初字第19号行政判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审判长 胡 春
审判员 李克斌
审判员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书记员 徐银萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2851号
原告:钱东，男，，汉族，住连云港市海州区。
被告：赵辉，男，汉族，住连云港市海州区。
原告钱东诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱东到庭参加诉讼。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，被告向原告出具借条一份，但未约定还款日期。后原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵辉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告赵辉向原告借款35000元，并出具借条一份，载明“今借钱东叁万伍仟元整（35000）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵辉向原告钱东借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告赵辉未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告赵辉偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵辉经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱东支付借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告赵辉承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 梁思
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1006号
罪犯刘平，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、敲诈勒索罪，于二0一0年二月三日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第70号刑事判决书，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（判决前缴纳二千元）。二0一一年十二月减刑一年，现已执行刑期三年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘平在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）麟民初字第00180号
原告李某某，男。
被告梁某某，男。
本院在审理原告李某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于二○一三年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37元，由原告李某某负担。
审判长 闫林玉
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年四月十日
书记员 石玉慧
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二民初字第74号
原告陈富强，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古二连浩特市。
委托代理人张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告于玉花，女，1963年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古二连浩特市。
被告张超，男，1987年9月26日出生，汉族，保安公司职员，现住内蒙古二连浩特市。
被告张雅丽，女，1989年10月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古二连浩特市海拉尔市。
被告于玉花、张超、张雅丽委托代理人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告陈富强诉被告于玉花、张超、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合、马双强，被告于玉花、张超及三名被告委托代理人科尔沁到庭参加了诉讼。原告刘宇航、被告张雅丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，张占禄因其家庭生产经营需要先后向原告借款1000000.00元未能偿还原告。因张占禄意外死亡，被告作为张占禄的家庭财产共有人以及张占禄遗产继承人，依法应当以其共有财产和依法继承张占禄遗产份额清偿债务。现原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币1000000.00元；2、依法判令被告承担全部诉讼费。
三名被告辩称，对债务被告不认可，张占禄死亡，所以是否存在债务，债务数额等无法核实。即使有债务，也不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活被告于玉花不必偿还这笔债务。被告张超、张雅丽放弃遗产继承权，故不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年2月14日张占禄向原告借款1000000.00元，张占禄给原告出具欠条一张。被告主张已偿还原告借款400000.00元，有张占禄在借款后于2011年9月8日通过中国农业银行给原告转帐400000.00元的银行业务回单予以证实。
另查明，借款人张占禄于2012年1月22日发生交通事故而亡，其遗产第一顺序继承人有于玉花（妻子）、张超（儿子）、张雅丽（女儿），被告张超、张雅丽主张放弃遗产的继承权。
本院认为，张占禄给原告出具的借条真实有效，现张占禄死亡，作为其继承人应在遗产范围内予以偿还借款，现被告张超、张雅丽明确表示放弃遗产继承权，故被告张超、张雅丽不再承担还款义务。张占禄欠原告借款的具体数额以本院查明为准，张占禄在借款1000000.00元后已偿还原告400000.00元，现仍欠原告借款600000.00元。被告于玉花作为张占禄的妻子，应当承担偿还共同债务的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于玉花于本判决生效之日起三日内一次性给付原告借款本金600000.00元；
二、被告张超、张雅丽不承担责任。
案件受理费13800.00元（已交纳2500.00元），由被告于玉花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 宋美兰
人民陪审员 锁 民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴圆圆
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第8号
原告郭德民，男，汉族，1965年12月15日出生，初中文化，农民，住扶沟县白潭镇。
原告郭四棵，男，汉族，1991年7月8日出生，初中文化，住扶沟县白潭镇。
被告马方杰，女，汉族，1993年8月16日出生，初中文化，农民，住扶沟县白潭镇。
被告马改名，男，汉族，44岁，农民，住扶沟县白潭镇。
本院在审理原告郭德民诉被告马方杰婚约财产纠纷一案中，原告郭德民于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭德民撤回起诉。
案件受理费650元，撤诉案件减半收取，由原告郭德民承担325元。
审判员 海根义
二〇一四年一月十三日
书记员 李法义
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1195号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人李东欣，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省汝州市。
案由：行政非诉执行。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李东欣行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0465号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0465号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1195号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人李东欣，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省汝州市。案由：行政非诉执行。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人李东欣行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0465号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0465号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更26号
罪犯刘发军，男，1975年6月2日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年2月16日作出（2014）定刑初字第00049号刑事判决，以诈骗罪判处刘发军有期徒刑五年，罚金五万元。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯刘发军在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘发军自入监服刑二十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘发军在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6997号
原告邵连俊，男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人邵云雷（系邵连俊之子），男，1992年10月10日出生,身份号码1504301992********，汉族，农民，住址同上
被告段海波，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邵连俊诉�告段海波健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理,依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵连俊的委托代理人邵云雷，被告段海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵连俊诉称,2015年10月8日12时许，我与被告同时乘坐辽H174**大客车行驶至北票市马友营高速服务区时，车上只有20多人，我一人乘坐一排座位，被告想与我同乘一排座位，我当时同意，被告坐下后，因我说了一句”你的座位不是闲着嘛”，被告不由分说，将我打伤，致我昏迷1个小时左右。后来车上人员报警到辽宁省北票市交通派出所，并拨打了120，当日我到北票市中心医院住院6天，支付医药费6695.18元。经北票市中心医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。2015年11月25日，北票市公安局交通派出所对我行政拘留3天，对�告行政拘留5天，对于赔偿问题未调解。故起诉要求被告赔偿医疗费6695.18元、误工费540.60元、陪护费663.60元、营养费600.00元、住院伙食补助费600.00元、司法鉴定费840.00元、交通费800.00元、住宿费50元。
被告段海波辩称，2015年10月8日12时许，我与原告同乘辽H174**大客车，当客车行驶至北票市马友营高速服务区时，我坐在原告里面的座位上，原告骂了我，然后我和原告就吵了起来，并导致厮打，我打原告了，原告也打我了，后来原告就到北票市中心医院住院治疗。我同意赔偿原告医疗费3347元。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告同时乘坐由内蒙古敖汉旗新惠镇开往辽宁大石桥的客运班车，当客车行驶至北票市马友营高速服务区时，因被告在车内自己换座位一事与原告发生争执，后原、被告互相厮打，被告将原告致伤。当日原告到北票市中心医院住院6天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤、小腿挫伤，支付医药费6695.18元。2015年11月13日，原告经北票市中心医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。2015年11月25日，北票市公安局作出行政处罚决定，给予原告邵连俊行政拘留三日的行政处罚，给予被告段海波行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病历、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人证言及车费收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告段海波与原告因乘车换座之事发生厮打，并将原告致伤的事实清楚，证据充分，由此给原告造成的经济损失应负相应赔偿责任。鉴于原告对该损害的发生也存在有过错，可适当以减轻被告的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费有医疗机构出具的正式票据，本院予以彩信。原告主张的误工费、陪护费及住院伙食补助费应按6天计算，分别为540.60元（6天90.10元）、660元（6天110元）及600元（6天100元）；对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费及住宿费的请求，在合理范围内应由原、被告依各自的过错责任予以分担；原告支付的鉴定费840元，与损害赔偿无关联，原告要求赔偿此费用，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费，因无遗嘱，原告又未提供其住院住院期间需增加营养的证据，故对该请求，本院亦不予支持；原告请求车费数额过高，对此可结合因纠纷支出的必要车费及正常班车的票价的标准予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《适用中华人民共和�民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告段海波于判决生效后立即赔偿原告邵连俊医疗费6695.18元、误工费540.60元、陪护费660元、住院伙食补助费600元、住宿费50元、车费500元，合9045.78元的80%，即7236.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一六年一月十四日
书记员 夏安然
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1959号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告官小忠，男，邵武市肖家坊镇将石村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官小忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1160号
罪犯刘某城，男，1995年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年10月24日作出（2013）阳城法少刑初字第31号刑事判决，以被告人刘某城犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月9日作出（2013）阳中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某城予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1333号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人王海军，男，汉族，现住临河区乌兰图克镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年10月29日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王海军挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王海军挂靠经营合同纠纷，于2014年8月8日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公�人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王海军解除2012年3月23签订的《品牌使用协议》。（蒙L270**蒙LB8**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 科
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第169号
原告周妹娃，女。
被告蔺来权，男。
本院在审理原告周妹娃诉被告蔺来权离婚纠纷一案中，原告周妹娃于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周妹娃自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周妹娃撤回起诉。
案件受理费25元由原告周妹娃承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马晓强
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异75号
申请人：武汉市中森工贸有限责任公司，住所地：洪山区北港村88号。
法定代表人：田吉樵，该公司经理。
申请执行人：武汉市洪山鑫源物资工贸总公司，住所地:洪山区珞狮路31号。
法定代表人：田吉樵，该公司经理。
被执行人：曾凡胜，男，1955年10月31日出生，汉族，个体经营人员，住武汉市洪山区。
本院在执行(2001)洪法执字第424号武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与曾凡胜货款纠纷一案中，申请人武汉市中森工贸有限责任公司向本院提出申请，请求将申请执行人由武汉市洪山鑫源物资工贸总公司变更为武汉市中森工贸有限责任公司，并提供以下证据（均为复印件）：
证据一、本院（2001）洪经初字第8号民事判决书；
证据二、武汉市中森工贸有限责任公司、武汉市洪山鑫源物资工贸总公司营业执照（副本）；
证据三、2000年8月7日武汉市洪山区乡镇企业管理局洪企【2000】12号文件《关于同意洪山鑫源物资总公司改制的批复》。主要内容：武汉市洪山区乡镇企业管理局同意武汉市洪山鑫源物资工贸总公司改制为该公司总经理田吉樵的私营企业；武汉市洪山区乡镇企业管理局同意将原企业债权债务及所有资产转入私营企业；武汉市洪山区乡镇企业管理局支持将武汉市洪山鑫源物资工贸总公司改制，将洪山鑫源物资工贸总公司所用企业局所有的办公房划入改制后的私营企业。
证据四、2000年12月24日，武汉市洪山区国有资产管理局洪国【2000】74号文件《关于区乡镇企业管理局所属两家挂全民牌子的企业按集体方式改制的通知》，主要内容：武汉市洪山区国有资产管理局同意武汉市洪山鑫源物资总公司摘取全民企业“帽子”，按集体方式改制，所有债权债务由摘牌后的企业承接。
证据五、2015年8月5日武汉市洪山区经济和信息化局作出的《证明》，主要内容：证明武汉市中森工贸有限责任公司是由原洪山经济和信息化局集体企业武汉市洪山鑫源物资工贸总公司改制而来，法定代表人田吉樵，注册地址洪山区北港村88号，原武汉市洪山鑫源物资工贸总公司的所有债权债务均由武汉市中森工贸有限责任公司承担。
本院查明，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司与曾凡胜货款纠纷一案，本院于2001年6月22日作出（2001）洪经初字第8号民事判决书，判决：曾凡胜欠武汉市洪山鑫源物资工贸总公司货款20416元于判决生效之日起十日内付清；曾凡胜应于上列期限内按中国人民银行同期存款利率向武汉市洪山鑫源物资工贸总公司赔偿利息损失（自1998年7月18日起至欠款清偿之日止）等。案件受理费800元由曾凡胜负担。该判决发生法律效力后，曾凡胜未履行清偿义务，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司于2001年9月26日至本院申请强制执行，本院以(2001)洪法执字第424号立案执行。
2000年8月7日，武汉市洪山鑫源物资工贸总公司经过政府政策性改制，变更为武汉市中森工贸有限责任公司，原武汉市洪山鑫源物资工贸总公司的所有债权债务经政府文件确认由武汉市中森工贸有限责任公司承继。
本院认为，申请人武汉市中森工贸有限责任公司提供的证据材料能证明其因国家政策性企业改制，承继了原武汉市洪山鑫源物资工贸总公司的所有债权债务，故其要求将申请执行人由武汉市洪山鑫源物资工贸总公司变更为武汉市中森工贸有限责任公司的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更武汉市中森工贸有限责任公司为本院(2001)洪法执字第424号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑亚军
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初5号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
被告人宋某甲，1967年6月8日出生于甘肃省临洮县。2016年9月9日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
被告人宋某乙，1985年9月18日出生于甘肃省临洮县。2010年9月14日因犯交通肇事罪被临洮县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年9月9日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）344号起诉书，指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某甲、宋某乙系父子关系。2016年6月17日9时许，被告人宋某甲、宋某乙在临洮县某某镇某某村因栽树问题与同村村民宋某甲发生争执，后宋某甲、宋某乙将宋某乙打伤，经鉴定，宋某甲的伤情为轻伤一级。
审理中，经本院主持调解，被告人宋某甲、宋某乙与被害人宋某甲达成民事赔偿协议，由二被告人赔偿了被害人宋某甲的经济损失共计55510元。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，检查笔录，现场勘查笔录及照片，人体损伤检验意见书，到案经过，刑事判决书，户籍证明、刑事附带民事调解书、收、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某乙共同故意损害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人宋某某、宋某乙应以犯故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于二被告人庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的各项经济损失，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年三月一日
书 记 员 桑少峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第275号
罪犯舒采洪，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，无业。原住湖南省溆浦县水隘乡葡萄溪村*组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）铜中刑初字第49号刑事判决，认定被告人舒采洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳10000元，有困难证明）。2011年1月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年12月23日至2024年12月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒采洪在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒采洪减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2009年12月23日起至2023年4月22日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1926号之一
申请执行人：桐乡市石门建勇皮革商行，住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。
代表人：陈建勇。
委托代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被执行人：倪敏杰，男,1987年9月14日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年6月13日立案受理申请执行人桐乡市石门建勇皮革商行与被执行人倪敏杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初364号民事判决书，要求被执行人支付执行款244184元及其利息，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，仅发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对执行人倪敏杰予以查找,被执行人倪敏杰已被本院另案司法拘留15日，被执行人未履行债务。本院已于2017年11月21日将被执行人列入失信人名单。本院于2017年11月23日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 李纪昌
代理审判员 易 明
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 金天屹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1127号
申请执行人：陈某，男，汉族，住梧州市。
申请执行人：谢某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的陈某、谢某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初346号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初346号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月九日
书记员 卢 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5844号
原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A单元西座710号房，组织机构代码77988591-3。
法定代表人丁明俊。
委托代理人黄永明，男，汉族，1964年7月12日出生，户籍地址广东省五华县，系该公司员工。
被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司，住所地东莞松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼307室，组织机构代码694782480。
法定代表人易纪明。
被告易纪明，男，汉族，1973年3月22日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄永明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的货款人民币313213.9元及违约金12528.5元(暂时从2015年10月5日计算到2015年10月13日，2015年10月14日后至货款全部付清另计)共325742.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2012年3月26日，原告与被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司签订一份《长期供货协议》，约定被告购买原告生产的覆铜板，付款条件为月结60天，若到期未按时支付，则按日计1‰作为违约金。同一天，被告易纪明出具了一份《货款保证书》，其自愿为被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司与原告在2012年3月26日签订的《长期供货协议》中，作为保证人承诺用其名下所有资产为上述货款提供连带清偿责任保证，保证范围包括货款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用（含诉讼费、律师费等），对保证范围内的全部债务负连带责任保证，直至被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司的货款还清为止。合同签订后，原告按被告的要求将货物送至被告处，被告工作人员在送货单上签字确认。2015年8月10日，原告与被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司对账后，被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司确认尚欠原告货款313213.9元，同时二被告出具了《分期还款协议书》，确认尚欠原告货款313213.9元，并同意分五期于2016年1月30日前支付完毕，第一期支付时间2015年9月30日前，如不能按期足额还款额超过5天，原告有权要求被告一次性支付全部剩余欠款，并按日支付总欠款0.5%的违约金，被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司加盖了公章，被告易纪明作为担保人签字。因二被告未及时支付上述货款，故原告诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供了长期供货协议、送货单、对账单、《分期还款协议书》等证据，可以证明原告与被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司之间买卖合同成立，根据原告提供的《分期还款协议书》，可以确认被告尚欠原告货款313213.9元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《分期还款协议书》，被告逾期未付货款，同意按日支付总欠款0.5%的违约金约定过高，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付违约金，按双方约定，违约金自2015年10月5日开始计算。被告易纪明自愿为被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司欠付的货款承担连带担保责任，故应与被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司承担连带给付义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司货款313213.9元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2015年10月5日起计至被告实际支付之日止）；
二、被告易纪明对被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司需承担的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元由被告东莞市鑫汇电路板科技有限公司、易纪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1398号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人刘斌
被执行人杨芹
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3364号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1398号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人刘斌被执行人杨芹本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3364号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月九日书记员  史保国
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第3号
原告刘海丽，女，1970年11月29日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告吉林省雨霖房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号2楼212室。
法定代表人杨捷。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区台北大街与青石路交汇处。
法定代表人戚彩祥。
本院在审理原告刘海丽诉被告吉林省雨霖房地产开发有限公司、吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海丽撤回对被告吉林省雨霖房地产开发有限公司、吉林省永祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4100.00元减少收取为50.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 杨立春
代理审判员 谢 薇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初195号
原告：彭子旋，男，1970年9月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：钟明东，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市冷水滩区环境卫生管理局，住所地：湖南省永州市冷水滩区兴旺街8号对面。
法定代表人：胡国旗，系该局局长。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区翠竹路99号1、4楼。
法定代表人：邓勇军，系该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告彭子旋诉被告钟明东、被告永州市冷水滩区环境卫生管理局、被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告彭子旋以拟和解为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为,原告彭子旋以拟和解为由申请撤诉，原告彭子旋要求撤诉的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭子旋撤回起诉。
本案受理费1505元，减半收取752.5元，由原告彭子旋承担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 朱依虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终173号
上诉人（原审原告）：周五科，男，1973年2月25日出生。
委托诉讼代理人：吴杰，天津益清(北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人周五科因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13108号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周五科以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，周五科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周五科撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 祁哲洋
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2059号
原告：中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
法定代表人：何珣，该行行长。
委托代理人：杨鸿，该行职工。
被告：乔利祥，男。
上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，被告乔利祥与我行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款18万元，期限10年，所购房屋抵押（广房城他字第201205200993号房屋他项权利证书，广他项（2012）字第1131号土地他项权利证书），合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2012年9月20日，被告下欠我行贷款本金126738.99元及利息。因无法联系借款人，为了及时主张债权，我行依法对借款人提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行的起诉。
本案诉讼费1375元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年八月十四日
书记员 ：杨亚玲
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初163号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李光辉，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖南省汩罗市人，住汩罗市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月2日因湘阴县检察院不批准逮捕，次日被湘阴县公安局取保候审。2017年6月28日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年7月6日本院决定对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人李光辉犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年7月19日凌晨4时许，被告人李光辉驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿芙蓉北路由南往北行使，行至湘阴县界头铺加油站往南200米处时，撞上同向行使的被害人苏某1，致被害人苏某1当场死亡。经鉴定，被害人苏某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤，经湘阴县公安局交警大队认定，被告人李光辉负事故的主要责任，被害人苏某1负次要责任。该院以被告人李光辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，请请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李光辉对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日凌晨4时许，被告人李光辉驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿芙蓉北路南往北行驶，当车行驶至湘阴县界头铺镇加油站往南200米处时，该车前方中间撞上同向行驶的苏某1所骑的自行车后轮，造成苏某1当场死亡。经鉴定，苏某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李光辉负事故的主要责任，苏某1负次要责任。
案发后，李光辉主动报案，并在现场等待处置。2016年8月3日，李光辉与苏某1家属苏某2达成刑事和解，李光辉赔偿对方人民币18万元，取得了对方的谅解。
证明以述事实的证据有：1、证人廖某的证言。证明2016年7月19日凌晨4时许，他骑摩托车沿芙蓉北路由南往北行驶，快到界头铺加油站时，他看到前方停了一台小型货车，货车旁有人向他招手，他停车后，对方告诉他说开车撞了人，要他停车去看，并要他打电话报警。他看到对方的车子前躺着一个人，便带肇事司机回家拿了电话报警并陪同司机等候交警到现场后才离开。2、证人苏某2的证言，证明他是被害人苏某1的儿子，2016年7月19日上午7时许，他在长沙市望城区接到村委刘书记的电话，告知他父亲在湘阴县界头铺镇发生了交通事故。他于当天8点40分赶到现场，看到父亲已死亡。3、现场勘验笔录。4、交通事故车辆痕迹、车检照片证明，根据车辆检验的情况及相关证据，认为此次事故符合受检的湘Ｆ×××××轻型普通货车前方中间与自行车后轮相撞而形成的客观事实。5、机动车安全技术检验报告，证明受检车辆经检验为不合格。6、法医学尸体检验意见书，证明被害人苏某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。7、交通事故责任认定书证明被告人李光辉负事故的主要责任，被害人苏某1负事故的次要责任。8、视频截图，血液酒精浓度测试结果，证明①2016年7月19日零时29分，湘Ｆ×××××轻型普通货车由北往南通过湘阴县界头铺卡口的视频截图；②经测试，被告人李光辉的血液酒精浓度为0。9、湘阴县交警队对李光辉驾驶证及对湘Ｆ×××××小型汽车的查询结果。10、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证明被害人苏某1的儿子已与被告人李光辉达成了赔偿协议并履行。取得了被害人亲属的谅解。11、被告人李光辉和被害人苏某1的户籍资料及到案经过，证明其身份情况，并证明被告人李光辉交通肇事后主动报警，在现场等待出警，后经交警口头传唤到公安机关接受调查。12、被告人李光辉的供述，其对犯罪事实供认不讳。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人李光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，被告人李光辉犯罪后主动报警，并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且其已与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李光辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初967号
原告：王某甲，农民。
被告：朱某，农民。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女王某乙归原告抚养，抚养费自理。事实与理由：2009年，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。自2013年开始，被告开始不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。
被告朱某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，2014年4月15日（农历三月十三日）按习俗举行婚礼。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告王某甲于2015年向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）邳官民初字第195号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍未和好，原告诉至本院，引起本案诉争。婚生女王某乙一直随原告生活至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告相识后登记结婚，且生育一女，本应珍惜夫妻感情。但是原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方对挽救婚姻均未作出足够努力，原告又诉至本院，要求离婚。本院对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，由于王某乙一直随原告生活，从有利于儿童健康成长的角度考虑，结合本案具体情况，婚生女王某乙由原告抚养为宜，因原告自愿承担婚生女王某乙的抚养费，故婚生女王某乙的抚养费由原告自理。被告朱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
三、在不影响婚生女王某乙正常生活、学习的前提下，被告朱某享有对婚生女王某乙探望的权利，原告王某甲应予协助。
案件受理费240元、公告费600元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟琪琪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执495号
申请执行人：文超，男，1972年8月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。
被执行人：杨德全，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4599号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人文超与被执行人杨德全工伤保险待遇纠纷一案。
本院在执行申请人文超与被执行人杨德全追索劳动报酬纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨德全应支付申请执行人文超经济损失66821.21元,被执行人承担案件受理费10元,申请执行费902元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人文超发现被执行人杨德全有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执495号申请执行人：文超，男，1972年8月8日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：杨德全，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4599号民事判决书，于2017年02月08日立案执行申请执行人文超与被执行人杨德全工伤保险待遇纠纷一案。本院在执行申请人文超与被执行人杨德全追索劳动报酬纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨德全应支付申请执行人文超经济损失66821.21元,被执行人承担案件受理费10元,申请执行费902元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人文超发现被执行人杨德全有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十六日书记员  孔苗苗
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02847号
原告荣某某，女，1988年2月24日出生，汉族。
被告陶某某，男，1987年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告荣某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告荣某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 平国良
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李东方
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02847号原告荣某某，女，1988年2月24日出生，汉族。被告陶某某，男，1987年8月11日出生，汉族。本院在审理原告荣某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，因原告荣某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年十二月二十二日书记员  李东方--
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1282号
申请执行人：李跃华，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：李文英，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人李跃华与被执行人李文英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1996号民事调解书，于2016年8月9日立案执行。经查，被执行人李文英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨