江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0126号
原告袁翠金。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告黄栋。
原告袁翠金诉被告黄栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。由审判员徐振华独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告袁翠金的委托代理人戴莉、被告黄栋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告袁翠金的委托代理人戴莉、被告黄栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁翠金诉称：2013年3月30日14时10分11秒许，黄栋驾驶苏E×××××小客车在花园浜路行至事故地，轿车与袁翠金驾驶无牌号电动三轮车发生相撞，致二车不同程度损坏，袁翠金受伤。为此要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计43775.62元，诉讼费由被告承担。
被告黄栋答辩称：对事故的经过及公安的认定书无异议，事故发生后我当场赔偿原告300元，原告说不够，要求给500元，我就给了原告500元。后原告说在医院里花费了297元。三个月后原告联系我说身上痛到医院检查。后接到法院的通知。对于原告的病假单等证据的疑点较多。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年3月30日14时10分11秒许，黄栋驾驶苏E×××××小客车在花园浜路行驶，原告驾驶电动三轮车亦在花园浜路行驶，被告与原告同向行驶，原告在前行驶，被告在原告后面行驶，双方在行至花园浜路的灵璧饭店门口时，被告刹车不及撞到了原告电动三轮车的后左角，致二车不同程度损坏，袁翠金受伤。事发后双方自行协商离开现场。2013年12月9日，该事故经常熟市交巡警大队出具道路交通事故认定书，该认定书对责任以待处理为由未作认定。
原告袁翠金受伤后，被送至常熟市第二人民医院治疗，经诊断：左肩、臀部外伤。门诊共花去11099.62元。
事故发生后，被告黄栋垫付原告500元。
另查明：被告黄栋驾驶的苏E×××××小客车登记车主为被告黄栋，该车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。
审理中，原、被告双方一致同意，就原告的受伤是新伤还是老伤及原告的三期情况向本院的法医进行咨询，本院依法向本院的法医进行了咨询，2014年3月19日，本院的法医出具咨询意见：根据现有病历资料记载，原告袁翠金的伤情主要系腰骶部软组织损伤，针对此伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告袁翠金的误工期限可在伤后60日内掌握，在其病程中一般不需要专人护理，也不需要特殊营养支持，对原告花费的11099.62元医药费，法医意见是无法分清原告花费的11099.62元医药费是治疗的交通事故造成的新伤还是治疗的原有老伤。
质证中，原告对本院的法医出具的咨询意见真实性无异议，但对营养期、护理期、误工期有异议，书面向本院申请进行司法鉴定。
2014年4月24日，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告袁翠金的误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。2014年5月12日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁翠金伤后30日可考虑予以营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，建议误工掌握在伤后180日较为适宜。
2014年4月4日，本院经调查查明，原告袁翠金事故前在常熟市环境卫生清洁服务所工作，其事故前平均月工资为2725.47元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、常熟市第二人民医院病历、医疗费票据、发票、户籍信息、机动车交强险保单、聘用协议、收入证明、证明、法医咨询笔录、司法鉴定意见书、本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，出具道路交通事故认定书，未对事故责任作出认定，本院通过庭审查明，被告与原告同向行驶，原告在前行驶，被告在原告后面行驶，双方在行至花园浜路的灵璧饭店门口时，被告刹车不及追尾撞到了原告电动三轮车的后左角，从而原告跌倒受伤。结合有关法律规定，本院经综合分析认定，黄栋负事故全部责任，袁翠金不负责任。因事故车辆未向保险公司投保交强险，被告黄栋仍应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据事故责任，由被告黄栋按100％比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。具体为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的票据原告共花费11099.62元，质证中，被告对金额无异议，对原告是否用于交通事故造成的新伤还是治疗老伤有异议，经本院咨询法医，法医意见是无法分清，综合分析本案实际情况，本院认定该费用为治疗所必须，故本院认定医疗费为11099.62元。
2、营养费。原告主张营养费600元（20元／天×30天），结合司法鉴定意见书，本院认定300元（30天×10元／天）。
3、护理费。原告主张3000元（50元／天×60天），结合司法鉴定意见书，本院予以认定。
4、误工费。原告主张误工损失24649元（2947元／月×180天），质证中，被告不认可，经本院调查，原告事故前实际工资为2725.47元／月，结合司法鉴定意见书，故本院对误工费认定16352.82元（2725.47元／月×180天）。
5、交通费。原告主张350元，本院酌定100元。
综上，原告可计算的损失为医疗费11099.62元、营养费300元、护理费3000元、误工费16352.82元、交通费100元，合计30852.44元。以上项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有11399.62元，超过赔偿限额1399.62元，属于伤残赔偿限额项下有19452.82元，未超过赔偿限额。因此，故由被告黄栋在第三者责任强制险有责限额内分项赔偿原告因交通事故造成各项损失计人民币29452.82元，超出交强险限额的损失1399.62元，由被告黄栋全额赔偿。被告黄栋垫付原告500元由被告黄栋在赔偿时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄栋赔偿原告袁翠金在交通事故中造成的损失30852.44元，扣除被告黄栋垫付原告500元，余款30352.44元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告袁翠金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告袁翠金负担638元，由被告黄栋负担1442元（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 温肖芸