wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2419号
原告：卢广洪，男，1953年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：卢仲环，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：卢仲铭，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告卢广洪诉被告卢仲环、卢仲铭赡养纠纷一案，原告卢广洪于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢广洪撤诉。
案件受理费减半收取，即50元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧海彤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保98号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。
负责人：陈磊。
被申请人：徐康振，男，1993年12月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：徐波羽，男，1964年8月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：涂国英，女，1968年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人徐康振、徐波羽、涂国英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐康振、徐波羽、涂国英银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐康振、徐波羽、涂国英银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一六年四月二十八日
书记员 欧阳林煜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4364号
申请执行人尹春梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住驻马店驿城区老街四组。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款及其他收益15.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2165号上诉人（原审原告）：梁永，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法政路**号。法定代表人：姚明球,该公司总经理。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：何瑞怡，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：郑富，男，1963年4月17日出生，汉族，住址同上，委托代理人：郑权，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省电白县，上诉人梁永与被上诉人广州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）郑权、原审被告郑富买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法涌民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，郑富于2016年9月20日向一审法院递交上诉状。一审法院于2016年11月11日向郑富送达了《预交上诉费通知书》，通知郑富预交案件上诉费744.45元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。郑富向本院申请缓交上诉费，本院于2017年3月2日通知其不予批准，郑富在本院指定期限内仍没有交纳上诉费用。本院认为，郑富未在指定的期限内交纳上诉费，按郑富自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 殷莉利二〇一七年六月九日书记员 刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00279号
原告张玉堂，又名张二，男，1960年4月4日生，汉族。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张玉堂诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告张玉堂工资和伤工补助共计1675元，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 李磊磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9571号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李洋，男，1975年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告李洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：被告李洋返还原告许娴峰借款30000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日（其中借款10000元的利息自2015年5月10日起计算，借款20000元的利息自2015年6月26日起计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告李洋返还原告许娴峰借款30000元，并支付利息至实际给付之日止（其中借款10000元的利息自2015年5月10日起按月利率2%计算，借款20000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李洋分别于2015年5月10日、同年6月26日向原告许娴峰借款10000元、20000元，合计借款30000元，并出具给原告借条二份，其中2015年5月10日的借款10000元约定按月利率2%支付利息，均未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告许娴峰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许娴峰借款30000元，并支付利息至实际给付之日止（其中借款10000元的利息自2015年5月10日起按月利率2%计算，借款20000元的利息自2017年9月26日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半），由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈思安
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01982号
原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该分行行长。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：孙庆东。
本院于2015年9月24日立案受理原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙庆东金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费3455元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2083号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：梁敏举，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：马浩颖，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王敬裕，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁敏举、马浩颖、王敬裕为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社上港信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社上港信用社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告新野县农村信用合作联社上港信用社负担。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 楠
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初41号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人申斌，男，1979年10月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪，2000年1月25日被河南省安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2006年2月8日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，2015年7月21日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,2016年11月4日被浚县公安局抓获，2016年11月5日被浚县公安局刑事拘留；2016年12月12日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
被告人郑海洋，男，1981年5月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，2005年8月1日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年1月12日被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,2016年11月5日被浚县公安局刑事拘留；2016年12月12日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人申斌、郑海洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人申斌、郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
1、2015年6月18日，被告人郑海洋伙同胡国旺（已判决）预谋后，在安阳市殷都区枯河村等村庄，分别盗窃被害人郭某、王某、侯某、吴中生电动三轮车电瓶各一组。2015年7月份，郑海洋与胡国旺预谋后，在安阳市殷都区骈家庄村、北流寺村，分别盗窃被害人徐某、户振峰电动三轮车电瓶各一组。经鉴定，被盗电瓶共计价值2759元。涉案款已由公安机关追回并发还被害人。
2、2016年10月2日许，被告人申斌与郑海洋预谋后，来到浚县科技路老县委家属院1号楼1单元楼道口，将被害人吴某的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗雅马哈摩托车价值4900元。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人申斌、郑海洋的供述与辩解，被害人吴某等人的陈述，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人申斌、郑海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申斌、郑海洋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人申斌、郑海洋对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月18日，被告人郑海洋伙同胡国旺（已判决）预谋后，在安阳市殷都区枯河村等村庄，分别盗窃被害人郭某、王某、侯某、吴中生电动三轮车电瓶各一组。2015年7月份，郑海洋与胡国旺预谋后，在安阳市殷都区骈家庄村、北流寺村，分别盗窃被害人徐某、户振峰电动三轮车电瓶各一组。经鉴定，被盗电瓶共计价值2759元。
涉案款已由公安机关追回并发还被害人。
2、2016年10月2日许，被告人申斌与郑海洋预谋后，来到浚县科技路老县委家属院1号楼1单元楼道口，将被害人吴某的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经价格认定，被盗雅马哈摩托车价值4900元。
上述事实，被告人申斌、郑海洋在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某等人的陈述，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人申斌、郑海洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其中申斌盗窃财物价值4900元，郑海洋盗窃财物价值共计7659元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关对被告人申斌、郑海洋的指控成立，本院予以支持。
被告人申斌伙同郑海洋共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。
被告人郑海洋伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。
被告人申斌、郑海洋在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人申斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年9月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人申斌、郑海洋的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 赵 慧
审判员 苗俊玲
二〇一七年三月九日
书记员 张 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3181号
原告：施伟强，男,1964年2月10日出生，汉族，住建德市。
委托代理人:吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：周攀，男,1988年8月15日出生，汉族，住建德市。
被告:薛姣，女，1985年12月20日出生，汉族，住建德市。
原告施伟强与被告周攀、薛姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告施伟强的委托代理人吴寅到庭参加了诉讼。被告周攀、薛姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟强的诉讼请求为：1.判令被告周攀、薛姣归还借款本金80000元，并支付自2016年9月19日起至款清之日止按月利率2%计付的利息；2.判令两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由为：两被告系夫妻。2016年6月14日，被告周攀以投资需资金周转为由，向原告借款80000元。被告周攀出据一份借条，双方约定：从借款之日起，按月利率3%支付借款利息；同时出借人有权随时向借款人催讨，借款人还需承担因此产生的诉讼费、代理费等费用。被告周攀借款后仅按约定支付了三个月的借款利息，原告后经多次催讨，但被告至今未向原告偿还借款本息。
原告施伟强为证明上述事实，向本院提交了如下证据：
1.被告周攀于2016年6月19日出据的借条和2016年6月14日原告从中国农业银行支取现金人民币10万元的回单各一份，证明被告周攀于2016年6月14日与其联系借款事宜，2016年6月19日正式向其借款的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间；
3.委托协议和发票各一份，证明原告为实现该债权所支付的律师代理费的事实。
被告周攀、薛姣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周攀向原告借款80000元的事实有借条予以证明。现被告借款后，经催讨至今未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告周攀的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉请两被告共同偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定按月利率3%支付利息，现原告诉请要求两被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周攀、薛姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周攀、薛姣于本判决生效后十日内返还原告施伟强借款本金人民币80000元，并支付自2016年9月19日止至款清之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告周攀、薛姣于本判决生效后十日内支付原告施伟强为实现本案债权而支付的律师代理费人民币4000元。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告周攀、薛姣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年八月七日
书记员 蓝徐玲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执569号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请执行人唐国志，男，1956年10月20日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国志金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民督字205号支付令向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2015）江永法民督字205号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第227号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某丙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人张某甲，女，1985年5月1日，汉族，农民，隆尧县人。
被执行人张某乙，1985年10月5日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06197号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06197号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、张某乙作出的隆计征决字（2014）06197号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06197号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，汉族，1967年5月7日出生，住重庆市长寿区晏家街道晏维路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区第六建筑工程公司。住所地：重庆市长寿区但渡镇街上。
法定代表人：周维琪，该公司总经理。
委托代理人：周亮，该公司职工。
再审申请人张波因与被申请人重庆市长寿区第六建筑工程公司（简称长寿六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第04543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称：1、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。工程完工后，路桥集团第二公路工程局第六工程处（简称二公局六处）将从重庆巴东建筑有限公司（简称巴东公司）处受让的张波向巴东公司缴纳的40万元工程质量保证金退还给了长寿六建公司，张波挂靠长寿六建公司施工，故张波有权要求长寿六建公司退还该笔保证金。二审判决认为巴东公司将债务转移给二公局六处不实，长寿六建公司未从二公局六处领取40万元保证金属事实认定错误。2、二审法院怠于调查收集本案的关键证据，在缺乏关键证据的前提下，即对本案事实进行了认定，缺乏依据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，请求依法予以再审。
本院认为：（一）关于张波是否有权向长寿六建公司主张退还40万元工程质量保证金问题。一、二审查明，2006年8月1日，案外人罗明勇以彭武高速公路C12桥梁施工处的名义与张波签订了工程施工合同，同年8月20日，罗明勇以彭武高速公路C12合同段桥梁施工处的名义按合同约定收取了张波交纳的40万元保证金。同年10月7日，双方达成协议解除合同。2006年12月，张波以长寿六建公司的名义与二公局六处彭武路C12项目部签订了劳务分包合同，约定项目部将合同所涉工程项目承包给长寿六建公司施工，长寿六建公司向项目部交纳100万元风险保证金。张波交纳了100万元保证金后，进场施工至2007年5月30日。2007年1月4日，张波以二公局六处、巴东公司、罗明勇为被告提起诉讼，要求三被告连带退还其交纳的40万元保证金。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2007）彭法民初字第1号民事判决书，判决由巴东公司返还张波40万元保证金。该判决已经发生法律效力。2007年4月21日，张波为投资方，长寿六建公司为管理方签订《投资与管理协议》，该协议中未约定张波诉请的40万元保证金。现张波以巴东公司将40万元保证金转给二公局六处，自己挂靠长寿六建公司施工，工程完工后，二公局六处已将该40万元保证金退还给了长寿六建公司为由，提起本案诉讼，要求长寿六建公司返还其保证金40万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对张波交纳的40万元保证金，法院作出的生效判决已经确定由巴东公司限期向其退还，现张波主张巴东公司未向其退还40万元保证金而是直接转移给了二公局六处，工程完工时二公局六处又将40万元保证金退还给了长寿六建公司。但二公局六处不认可巴东公司向其转移了该40万元保证金，长寿六建公司也不认可二公局六处向其退还40万元保证金。而张波又未提供充分证据对此予以证明，且其与长寿六建公司签订的《投资与管理协议》中也未约定保证金40万元的收取或退还，故张波向长寿六建公司主张退还40万元工程质量保证金缺乏证据，其应承担举证不能的法律后果。
（二）二审法院是否存在怠于调取证据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据；（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。张波在二审中向法院书面申请调查收集二公局六处向长寿六建公司支付40万元的依据，该申请不属于人民法院调查收集证据范围，故二审法院对张波的申请未予准许，并无不当。张波的该项申请再审理由不能成立。
综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张先青
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00004号
申请执行人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被执行人陈汉兵。
申请执行人蕲春县商务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对陈汉兵销售白云边酒系假冒商品的行政处罚一案。于2014年9月25日作出蕲商务酒罚决字（2014）024号行政处罚决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县商务局作出的蕲商务酒罚决字（2014）024号行政处罚决定的合法性进行审查。2014年9月11日蕲春县商务局执法人员在检查时发现。该酒疑似假冒商品，并当场扣押1瓶，经鉴定为假冒商品。其行为违反了《酒类流通�理办法》第二十条第（四）项，申请执行人依照《酒类流通管理办法》第三十一条之规定作出行政处罚。事实清楚，适用法律正确，程序合法，法律文书生效后，被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人蕲春县商务局对上述案件作出的蕲商务酒罚决字（2014）024号行政处罚决定符合我国法律、法规规定的强制执行案件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蕲春县商务局作出的蕲商务酒罚决字（2014）024号行政处罚决定罚款22000元及日处3%罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国臻
审判员 夏新刚
审判员 董 桦
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00149号
原告张德友，男，1949年7月24日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告张德友与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德友及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德友诉称：原告于1967年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第六煤矿被关停，北京市莲花庵第六煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月14日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金9万元（16月×5000元）；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3000元（5000×60%）；3、一次性医疗补助金86895元（5793元×15月）；4.一次性伤残就业补助金86895元。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1967年3月至2010年5月在北京市莲花庵第六煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉莲花庵第六煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告张德友工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第六煤矿。北京市莲花庵第六煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告张德友的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告张德友的工作单位应为北京市莲花庵第六煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告张德友要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初20号
原告俞某某。
被告李某某。
本院在审理原告俞某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告俞某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告俞某某负担�
审判员 张 德
二〇一六年二月二十六日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第236号
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司，住所地依兰县依兰镇朝阳村。
法定代表人吕蛟龙，职务经理。
委托代理人胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住依兰县。
被告卢向东，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告夏秀英，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告李强，男，1973年11月7日出生，汉族，依兰县农村信用联社职员，住依兰县。
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司诉被告卢向东、夏秀英、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东初到庭参加诉讼，被告卢向东、夏秀英、李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告卢向东、夏秀英在原告处借款29万元，约定月利3分，于2015年3月1日前还清，被告李强为借款提供担保。借款到期后，原告索要无果，遂提起诉讼，要求被告卢向东、夏秀英给付借款本金及利息，被告李强承担连带给付责任。
被告卢向东、夏秀英、李强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，＋2014年9月1日，被告卢向东、夏秀英做生意缺少资金，在原告处借款29万元，约定月利3分，2015年3月1日还款，被告李强为借款提供担保。原告诉请被告卢向东、夏秀英给付借款29万元及利息，并按借款金额的10%支付违约金，被告李强承担连带给付责任。
上述事实，有原告提交的借据、保证担保借款合同及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢向东、夏秀英在原告处借款29万元未还，有原告提交的借据、保证担保借款合同予以证实，二被告应按约定履行还款义务，对原告要求二被告给付借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告李强作为借款保证人，且对保证方式没有约定，应为连带责任保证，亦应对该借款承担连带清偿责任。关于原告要求按借款本金10%支付违约金的请求，因该借款利息按月利3分计算的约定已超出法律支持的额度，即超出同期中国人民银行贷款基准利率四倍，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告卢向东、夏秀英、李强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。双方约定的借款利率违反法律规定，本院应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢向东、夏秀英于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款29万元；
二、被告卢向东、夏秀英于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款利息（以本金29万元为基数，自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至款付清时止）；
三、被告李强对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，825元，由被告卢向东、夏秀英、李强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一五年六月十九日
书记员 葛 亮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1133号
上诉人（原审原告）：芦林福海襄阳农业有限公司，住所地襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地2号楼302室。
法定代表人：庄江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继红，男，1967年9月14日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。
上诉人芦林福海襄阳农业有限公司因与被上诉人王继红农村土地承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对芦林福海襄阳农业有限公司与王继红签订的《农村土地承包经营权流转合同》是否违反了《中华人民共和国防洪法》的强制性规定进行审查。一审法院应在审查后确认上述合同的效力的基础上，依法对芦林福海襄阳农业有限公司的诉讼请求作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2611号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人芦林福海襄阳农业有限公司预交的二审案件受理费51196元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一八年五月十四日
书记员 乾 辉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第376-2号
申请执行人刘洪彬。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人，韩远路，系该董事长。
申请执行人刘洪彬与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出的岱劳仲案字（2015）第0002号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本案申请执行标的为150000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海景花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第376号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第376-2号
申请执行人刘洪彬。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人，韩远路，系该××董事长。
申请执行人刘洪彬与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出的岱劳仲案字（2015）第0002号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。本案申请执行标的为150000元及利息。
案经本院执行现查明，被执行人无银行存款，涉案多，且执行标的大，被执行人所有的海景花园和万豪商业中心两项目经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱民字第376号案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十九日
代书记员 王亚仙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00265号
原告：吴治华，个体户。
被告：卫平生，农民。
原告吴治华与被告卫平生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。2014年8月1日，本院向卫平生公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治华到庭参加诉讼，被告卫平生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴治华诉称：2013年2月28日，被告到原告经营的钢材经营部赊购钢材，当时未支付现金，而是留下一张金额为16190元的欠条，言明十五日内归还不误，逾期不还按月息2%计付利息，直到欠款还清为止，并承担欠款总额20%的违约金及法院所需一切费用，承担相关法律责任。欠款到期后，被告拒绝履行还款义务，无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款16190元及利息（从2013年2月28日起至欠款还清之日止按月息2%计算）、违约金3238元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，吴治华放弃要求卫平生按欠款总额20%支付违约金的诉讼请求。
被告卫平生未出庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月28日，被告到原告经营的钢材经营部赊购钢材，未支付现金，出具欠条一份，内容为：“今欠到吴治华人民币壹万陆仟壹佰玖拾元（￥：16190.00元），此款经双方协商约定十五日内归还不误，逾期不还按月息2%计付利息，直到欠款还清为止，并承担欠款总额20%的违约金及法院所需一切费用，承担相关法律责任，欠款人签字后立即生效，特立此据。经济担保人：欠款人：卫平生欠款人地址：欠款人电话：139××××0350欠款人身份证号码：××欠款日期：2013年2月28日。”到期后，被告未按约付款，原告催要未果遂诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实有吴治华提交的欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，卫平生欠吴治华钢材款，有其签字的欠条原件为证，双方之间已形成合法的买卖合同关系。卫平生未按约支付钢材款，已构成违约；双方在欠条中约定按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，故对吴治华要求卫平生支付所欠钢材款16190元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。吴治华在庭审中放弃要求卫平生按欠款总额20%支付违约金的诉讼请求，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫平生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴治华钢材款16190元及相应迟延付款利息（利息自2013年3月16日起按月利率2%计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，公告费560元，合计662.5元，由被告卫平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年十二月三日
书记员 任文雨
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢233号
申请执行人：罗小苗
被执行人；刘谋
你们双方于2016年10月9日9时履行了（2015）新法民－初字第470号民事调解书。收取执行立案费200元，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一六年十月九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11103号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市律师事务所律师。
被告：陈国靖，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈国靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加诉讼；被告陈国靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金人民币
282828.76元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息40364.94元、罚息72215.40元、复利20453.69元，自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年3月27日双方签订《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年4月14日至2019年4月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金282828.76元、利息40364.94元、罚息72215.40元、复利20453.69元。故原告诉至法院。
被告陈国靖未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告陈国靖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国靖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万二千八百二十八元七角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二零一六年十一月一日的利息为四万零三百六十四元九角四分、罚息为七万二千二百十五元四角、复利为二万零四百五十三元六角九分，自二零一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百八十八元、公告费五百六十元，由被告陈国靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 宁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执574号
申请执行人于新明，男。
被执行人刘善革，男。
申请执行人于新明与被执行人刘善革劳务合同纠纷一案，申请执行人于新明依据我院（2015）平民初字第06786号民事判决书要求被执行人刘善革支付其劳务费四千五百七十二元，给付案件受理费二十五元，本院于2016年1月13日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人刘善革可供执行的财产，申请执行人于新明亦未能提供被执行人刘善革可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员
李辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 白晓慧
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第692号
原告：李水霞。
被告：方木贵。
本院在审理原告李水霞诉被告方木贵民间借贷纠纷一案中，原告李水霞以双方另行协商为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李水霞申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水霞撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告李水霞承担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年三月十一日
代书记员 王杨洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1217号
原告：王忠友，个体户。
委托代理人：唐小丽，广西中志律师事务所律师。
被告：邹芦青。
被告：秦荣。
被告：唐宗禄，个体户。
原告王忠友诉被告邹芦青、秦荣、唐宗禄民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周素琴担任审判长，与人民陪审员丁建英、谭继元组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进了审理。代书记员秦黎明担任法庭记录。原告王忠友的委托代理人唐小丽到庭参加诉讼。被告邹芦青、秦荣、唐宗禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠友诉称，2014年3月21日，被告邹芦青向原告借款10万元，被告唐宗禄作为保证人签字。2014年6月8日，被告秦荣交给原告声明一份，同意被告邹芦青以其名下的一套房产作为抵押物，但拒绝办理抵押登记手续。原告认为，被告邹芦青作为借款人，应按合同约定的还款期限返还借款；被告唐宗禄作为保证人应承担连带责任，被告秦荣的抵押权未生效，但应根据声明承担违约责任。借款到期后，原告多次催促三被告返还借款未果，故诉至法院，要求依法判决三被告连带向原告支付借款本金10万元及利息（从2014年4月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未均到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月21日，原告（作为甲方、出借人），被告邹芦青（作为乙方、借款人），被告唐宗禄（作为丙方、担保人）签订《借款合同》一份，内容为：“乙方向甲方借款人民币100000元；从借款之日起计算利息，按法定贷款利息的4倍计；借款期限自2014年3月21日起至2014年7月21日止。实际借款日和到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准；甲方将壹拾万元整借给乙方，转入乙方以下银行账户（邹芦青农行卡6228480141210045291），乙方在签订本协议同时收到该款并补充借款收据；乙方超过约定期限归还借款的，按实际借款金额按银行同期贷款利息的4倍标准支付利息给甲方；丙方作为乙方借款的连带担保人，担保期限为借款到期之日起两年。”合同签订当日，原告以转账的方式给付被告邹芦青款项共计人民币10万元，被告邹芦青出具收到原告款项10万元的收条交原告收执。2014年6月8日，被告秦荣出具《声明》一份，内容为：“本人姓名秦荣身份证号码××，现同意邹芦青用灵川县灵川路43号（搬运社综合大楼），房权证第××号的房产进行抵押向王忠友借款。”被告邹芦青未按照约定的还款期限偿还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告邹芦青之间的民间借贷关系，有借款合同、转账凭证、收条为凭，双方债权债务关系清楚、明确、合法有效。被告邹芦青未按约定的还款期限返还原告借款，已构成违约，故被告邹芦青应返还借款本金及按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍支付利息。关于原告要求被告秦荣承担因抵押权未生效的违约责任问题，因原告未提供证据证明与被告秦荣存在抵押合同关系，原告要求被告秦荣承担违约责任，无事实与法律依据，故本院对原告要求被告秦荣承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告唐宗禄作为连带保证人，原告要求被告唐宗禄对被告邹芦青应承担的还款责任，承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹芦青返还原告王忠友借款本金人民币10万元及利息（自2014年4月21日起计至款项还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率4倍计付）；
二、被告唐宗禄对被告邹芦青的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王忠友的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2500元，公告费600元（原告已预付本院），由被告邹芦青、唐宗禄共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 秦黎明
第3页，共4页
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1362号
原告罗某某，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨胜友，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年春节期间经人介绍与被告相识，确定恋爱关系，一个月后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2000年2月生育一女取名赵某甲，现在读初一；2003年3月生育一子，取名赵某乙，现在小学读书。2011年6月27日在巴州区民政局补办结婚登记。由于婚前认识时间短，互相了解甚少，没有感情基础结婚；婚后被告长期在外，很少回家，相处时间少，未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，甚至打架斗殴。特别是2003年3月婚生子赵某乙出生后，被告怀疑不是自己亲生，从此对我们母子很冷漠，从未给过赵某乙父爱和一分零花钱，时不时还恶言相向，使夫妻关系越来越紧张，矛盾越来越深，已达到不能调和的余地。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某甲、婚生子赵某乙由原告抚养成年，被告承担50%的抚养费，共同财产全部赠与子女赵某甲、赵某乙所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称不实，我没有怀疑赵某乙不是我亲生的，也给过赵某乙零花钱。我骂赵某乙是因为我与原告争吵时语言不当。我与赵某乙是亲生父子，原告诉称的这些都不能作为离婚的理由。
经审理查明：1997年腊月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年腊月十三日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。2000年2月，双方生育一女，取名赵某甲，现在读初一；2003年3月，双方生育一子，取名赵某乙，现在小学读书。2011年6月27日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取结婚证书。2014年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告婚后育有两个子女，2011年又自愿补办结婚登记，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流还是有和好的可能，且原告本次提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告罗某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年七月四日
书记员 何知梦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第130号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人塔依尔·吐尔逊。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人塔依尔·吐尔逊犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人塔依尔·吐尔逊及其辩护人黎祖江、翻译人地里某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人塔依尔·吐尔逊于2014年10月8日晚，经事先电话联系后，至本市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币3，000元的价格将1包重10.27克的海洛因贩卖给秦某某，成交后被公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人秦某某、沈某某、高某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人塔依尔·吐尔逊在侦查阶段的供述等证据，并据此认为，被告人塔依尔·吐尔逊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人塔依尔·吐尔逊定罪处罚。
法庭审理中，被告人塔依尔·吐尔逊及其辩护人均提出塔依尔·吐尔逊于案发当晚至约定地点本市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室是为了送调味品给秦某某并取回秦归还给其的欠款，并未实施贩卖毒品的行为。
经审理查明，被告人塔依尔·吐尔逊于2014年10月8日晚，接购毒人员秦某某向其求购毒品的电话，约定了交易毒品的数量、品种、价格及交易地点，后被告人塔依尔·吐尔逊携带1包透明塑料袋包装的白色粉末状毒品至约定地点本市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币3，000元的价格将上述毒品贩卖给秦某某，成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检秦某某的10.27克白色粉末中检出海洛因成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人秦某某、沈某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月8日晚，秦某某打电话给被告人塔依尔·吐尔逊求购毒品，约定了交易毒品的数量、品种、价格及交易地点，后被告人塔依尔·吐尔逊至约定交易地点本市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室内与秦某某会面，并将其携带的1包透明塑料袋包装的白色粉末状毒品交给秦某某，收取了秦支付的购毒款人民币3，000元，后被公安人员抓获的事实。
2、证人高某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实2014年10月8日晚，被告人塔依尔·吐尔逊在本市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室内将毒品贩卖给秦某某后被公安人员抓捕归案的事实。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的赃证照片，证实本案涉案的毒品系1包用透明塑料袋包装白色粉末状物品，连同作案工具均已被公安机关扣押的事实。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实本案涉案毒品净重10.27克，从中检出海洛因成分的事实。
5、被告人塔依尔·吐尔逊在侦查阶段的供述笔录，证实2014年10月8日晚，其接到秦某某向其求购毒品的电话，与秦约定交易毒品海洛因10克，并约定了交易地点、价格，后其携带1包用透明塑料袋包装的海洛因至约定地点本市嘉兴路XXX弄XXX号XXX室内，将上述毒品贩卖给秦某某并收取了秦支付的购毒款人民币3，000元，成交后被公安人员抓获的事实。
6、上海市普陀区人民法院出具的《刑事判决书》，证实被告人塔依尔·吐尔逊的前科情况。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人塔依尔·吐尔逊及其辩护人提出被告人塔依尔·吐尔逊未实施贩卖毒品行为的辩解和辩护意见，经查，证人秦某某、沈某某的证言均可证实被告人塔依尔·吐尔逊于案发当晚，经与秦某某电话联系后，携带毒品至约定地点贩卖给秦并收取了秦支付的购毒款的事实，上述证据能相互印证，且与证人高某某的证言及被告人塔依尔·吐尔逊在侦查阶段的供述均相吻合，与相关的《扣押清单》、赃证照片及《检验报告》等证据亦相符，足以证实被告人塔依尔·吐尔逊于案发当晚实施了携带毒品至约定地点贩卖给秦某某的行为，故被告人塔依尔·吐尔逊及其辩护人的上述辩解和辩护意见，无事实依据，且无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人塔依尔·吐尔逊明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人塔依尔·吐尔逊犯贩卖毒品罪罪名成立。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔依尔·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2022年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 王国华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00268号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人康某某，男，1953年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月23日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉［（2014）251号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，被告人康某某于十几年前在其妻弟游某甲处借来一支火药枪用于打鸟，后一直未归还并将该枪藏匿于其位于重庆市大足区的家中。2014年5月23日，民警在康某某家中将火药枪查获。经鉴定，该火药枪被认定为枪支。
2014年5月23日，康某某在重庆市大足区龙水镇一个工地被捉获。
司法行政机关调查认为，康某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，立案决定书，被告人供述，证人游某乙的证言，检查笔录，扣押物品清单，指认现场笔录及照片，鉴定文书，户籍信息，涉案人员社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人康某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人康某某符合社区矫正条件，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 攀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00424号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马幸福，男，1983年2月7日生，汉族，住所：长春市绿园区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人马幸福买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1360号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2820元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3468号
原告（反诉被告）：江志敏，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：侯昭辉，男，1973年1月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告（反诉原告）：杨桂红，女，1972年6月7日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务�律师。
原告江志敏（反诉被告,以下统称原告）与被告侯昭辉、被告杨桂红（反诉原告，以下统称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志敏、二被告委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志敏向本院提�诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1996.31元、误工费2024.10元、护理费1595.41元、伙食补助费1500元、交通费100元，合计7215.81元。2、判令二被告公开向原告赔礼道歉。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系个体出租车司机。2017年8月16日20时许，二被告乘坐原告的出租车到平庄西园小区，因车费结算问题，双方发生争执，二被告打原告一耳光，并且掐原告颈部，用拳头击打原告胸部，致原告受伤住院15天，故现起诉要求二被告赔偿各项损失合计7215.81元。
二被告辩称，双方发生纠纷是因原告恶意多要乘车费用，原告在二被告下车后对二被告进行辱骂，被告杨桂红患有高血压，刚做完癌症手术，不能情绪激动，由于原告的辱骂行为导致杨桂红疾病复发住院治疗，故本次纠纷原告存在全部过错，应依法驳回原告的诉讼请求。
杨桂红向本院提出反诉请求：请求判令被告江志敏赔偿医疗费2617.85元、误工费770元、护理费770元、伙食补助费700元、交通费200元，合计5057.85元。事实与理由：2017年8月16日晚，我与丈夫侯昭辉在外就餐后回家，乘坐江志敏驾驶的出租车，从乘车位置到家的位置，车费应为5元，但江志敏却要收15元，我及侯昭辉与其理论，江志敏却对我俩破口大骂，�丈夫侯昭辉将15元给他后欲下车回家，他依然辱骂并对我进行撕扯，侯昭辉怕我受伤便将他拉开，并未殴打他。因我患有高血压及刚做完癌症手术，回家后病情发作，于2017年8月18日早到宝山医院进行救治，住院7天好转出院。此次纠纷中，江志敏应承担全部过错责任，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。
江志敏辩称，当天我从平庄张家小馆载二被告和他二人的两个朋友一起到银河A区，下去一人，从银河A区到鑫华宾馆下去一人，从鑫华宾馆到西园小区，二被告下车，我收取15元车费，并没有多收费。在车上因车费发生争执，被告侯昭辉打�我一耳光，我下车后二被告开始骂我，二被告打我后就报警了，我没有打二被告，对反诉原告的诉讼请求，我不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系出租车司机。2017年8月16日20时许，二被告与李涛、侯云海在平庄张家小馆就餐后一同乘坐原告江志敏驾驶的出租车回家，李涛、侯云海分别在银河A区、鑫华宾馆处下车。二被告到达西园小区下车时，原、被告因车费问题发生口角及相互辱骂，被告杨桂红打了原告一耳光，被告侯昭辉掐着原告脖子，打了原告胸口两拳。原告于当晚到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”左面部外伤、左颈部皮肤抓伤、慢性副鼻窦炎”原告住院15天，支付医疗费1996.31元。被告杨桂红于2017年8月18日到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”高血压病1级、2型糖尿病”，被告住院7天，支付医疗费2617.85元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对二被告分别给予罚款500元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。
以上事实，由原告提交的诊断书一份、用药明细一份、住院病历一份、医疗费单据2枚、驾驶证一份，被告提交的诊断书一份、病历一份、用药明细一份、医疗费单据，及本院调取的公安机关治安管理处罚卷宗中公安机关对侯昭辉、杨桂红的行政处罚决定书、监控视频资料、对江志敏、侯昭辉、杨桂红、白宏伟的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因出租车费发生争执，二被告下车后致伤原告，具有一定过错，故二被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任，赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。但从事件的起因及整个过程看，原告参与口角及相互辱骂，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身�存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由二被告承担90%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的1996.31元为准。原告系出租车司机，其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中交通运输业每日135元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院15天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。二被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告请求二被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告江志敏并未殴打被告杨桂红，且被告杨桂红入住医院时间距案发已经过2日，其不能证明住院治疗的病情与本次纠纷存在因果关系，故对被告杨�红的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告侯昭辉、被告杨桂红共同赔偿原告江志敏医疗费1996.31元、误工费2025元、护理费1590元、伙食补助费1500元，交通费20元，合计7131.31元的90%，即6418.18元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告江志敏的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告杨桂红的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告江志敏负担5元，二被告负担20元。反诉案件受理费25元，由被告杨桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年十月三十日
书记员宋立新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3468号原告（反诉被告）：江志敏，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：侯昭辉，男，1973年1月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。被告（反诉原告）：杨桂红，女，1972年6月7日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务�律师。原告江志敏（反诉被告,以下统称原告）与被告侯昭辉、被告杨桂红（反诉原告，以下统称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志敏、二被告委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志敏向本院提�诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费1996.31元、误工费2024.10元、护理费1595.41元、伙食补助费1500元、交通费100元，合计7215.81元。2、判令二被告公开向原告赔礼道歉。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系个体出租车司机。2017年8月16日20时许，二被告乘坐原告的出租车到平庄西园小区，因车费结算问题，双方发生争执，二被告打原告一耳光，并且掐原告颈部，用拳头击打原告胸部，致原告受伤住院15天，故现起诉要求二被告赔偿各项损失合计7215.81元。二被告辩称，双方发生纠纷是因原告恶意多要乘车费用，原告在二被告下车后对二被告进行辱骂，被告杨桂红患有高血压，刚做完癌症手术，不能情绪激动，由于原告的辱骂行为导致杨桂红疾病复发住院治疗，故本次纠纷原告存在全部过错，应依法驳回原告的诉讼请求。杨桂红向本院提出反诉请求：请求判令被告江志敏赔偿医疗费2617.85元、误工费770元、护理费770元、伙食补助费700元、交通费200元，合计5057.85元。事实与理由：2017年8月16日晚，我与丈夫侯昭辉在外就餐后回家，乘坐江志敏驾驶的出租车，从乘车位置到家的位置，车费应为5元，但江志敏却要收15元，我及侯昭辉与其理论，江志敏却对我俩破口大骂，�丈夫侯昭辉将15元给他后欲下车回家，他依然辱骂并对我进行撕扯，侯昭辉怕我受伤便将他拉开，并未殴打他。因我患有高血压及刚做完癌症手术，回家后病情发作，于2017年8月18日早到宝山医院进行救治，住院7天好转出院。此次纠纷中，江志敏应承担全部过错责任，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。江志敏辩称，当天我从平庄张家小馆载二被告和他二人的两个朋友一起到银河A区，下去一人，从银河A区到鑫华宾馆下去一人，从鑫华宾馆到西园小区，二被告下车，我收取15元车费，并没有多收费。在车上因车费发生争执，被告侯昭辉打�我一耳光，我下车后二被告开始骂我，二被告打我后就报警了，我没有打二被告，对反诉原告的诉讼请求，我不同意赔偿。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系出租车司机。2017年8月16日20时许，二被告与李涛、侯云海在平庄张家小馆就餐后一同乘坐原告江志敏驾驶的出租车回家，李涛、侯云海分别在银河A区、鑫华宾馆处下车。二被告到达西园小区下车时，原、被告因车费问题发生口角及相互辱骂，被告杨桂红打了原告一耳光，被告侯昭辉掐着原告脖子，打了原告胸口两拳。原告于当晚到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”左面部外伤、左颈部皮肤抓伤、慢性副鼻窦炎”原告住院15天，支付医疗费1996.31元。被告杨桂红于2017年8月18日到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为”高血压病1级、2型糖尿病”，被告住院7天，支付医疗费2617.85元。此事经赤峰市公安局元宝山区分局处理，对二被告分别给予罚款500元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。以上事实，由原告提交的诊断书一份、用药明细一份、住院病历一份、医疗费单据2枚、驾驶证一份，被告提交的诊断书一份、病历一份、用药明细一份、医疗费单据，及本院调取的公安机关治安管理处罚卷宗中公安机关对侯昭辉、杨桂红的行政处罚决定书、监控视频资料、对江志敏、侯昭辉、杨桂红、白宏伟的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，双方因出租车费发生争执，二被告下车后致伤原告，具有一定过错，故二被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任，赔偿原告因受伤所造成的合理经济损失。但从事件的起因及整个过程看，原告参与口角及相互辱骂，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身�存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由二被告承担90%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的1996.31元为准。原告系出租车司机，其误工费按2017年度人身损害赔偿标准中交通运输业每日135元计算。护理费按2017年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理、其他服务业每日106元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工费、护理费、伙食补助费时间均按住院15天计算。根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。二被告并未损害原告的姓名、肖像、荣誉、名誉等人格尊严，故对原告请求二被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。原告江志敏并未殴打被告杨桂红，且被告杨桂红入住医院时间距案发已经过2日，其不能证明住院治疗的病情与本次纠纷存在因果关系，故对被告杨�红的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告侯昭辉、被告杨桂红共同赔偿原告江志敏医疗费1996.31元、误工费2025元、护理费1590元、伙食补助费1500元，交通费20元，合计7131.31元的90%，即6418.18元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告江志敏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨桂红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告江志敏负担5元，二被告负担20元。反诉案件受理费25元，由被告杨桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年十月三十日书记员宋立新
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第329号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某，务工人员。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李雄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日17时许，被告人胡某在普陀区塘头普陀社会福利院边的山坡上逗留窥视在福利院工作的其前女友方某。方某看到后告诉了被害人乐某，乐某呵斥了被告人胡某，继而双方发生口角。随后被告人胡某持匕首与持伸缩弹簧棍的乐某发生打斗。期间，被告人胡某用匕首将乐某手臂等部位划伤，后被告人胡某被在场的刘某拉开。接着被告人胡某与乐某又发生口角并相互扭打，乐某的上嘴唇被打伤，后被告人胡某再次被刘某拉开。经舟山市公安局普陀区分局法医鉴定，乐某肢体皮肤创口的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月12日，被告人胡某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某已赔偿被害人乐某人民币2.8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人乐某的陈述，证人方某、刘某、林某、袁某、冯某的证言，辨认笔录，物证匕首、弹簧棍，证据保全清单，接受证据材料清单、U盘、调解协议书复印件、收条复印件、光盘，委托鉴定书、舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，破案经过，管制刀具认定书，谅解书、收条、人民调解协议书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持匕首故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月三日起至二0一六年四月二日止。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 李维浙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第2号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年5月份，纪某、韩某、石某（以上三人已判刑）、李某（已死亡）商议打孔盗油，后纪某、韩某、李某携带手摇钻、阀门等工具来到利津县利津街道梁家庄子村魏某家的院子中，用铁锨将胜利油田滨南采油厂四矿403队20号计量站到3号计量站￠114输油管线挖出，用携带的工具在该管线上打盗油孔一个。后三人与被告人彭某、石某在该院内多次盗放原油予以销售。经查，被盗原油价值人民币12000元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人彭某的行为构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人彭某当庭自愿认罪，未提出辩解辩护意见。
审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人彭某于2014年7月28日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以认定的被告人供述，同案已决犯纪某、韩某、石某的证言，证人曲某的证言，现场勘验检查笔录、书证受案登记表、原油价格证明、刑事判决书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人彭某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 王新华
人民陪审员 杨红艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 付 凤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第675号
申请执行人：徐文亮
被执行人：袁勇军身份证：330122196907312318
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00610号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁勇军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明袁勇军名下有房产（位于杭州市拱墅区香吉公寓2-1-601）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于杭州市拱墅区香吉公寓2-1-601）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：吴肇武
二〇一五年八月三日
（）
书记员 方芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1843号
申请执行人童某。
被执行人张某。
童某与张某离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月31日作出（2014）宝民初字第2154号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某应给付申请执行人童某子女抚养费用3000.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人互不履行义务，现双方当事人已经达成口头协议，由男方卖房后再一次性处理纠纷，故本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结此案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人互不履行义务，现双方当事人已经达成口头协议，由男方卖房后再一次性处理纠纷，故本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2154号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜晶晶
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第27号
原告：卢明英，住广东省增城市。
委托代理人：莫荣标。
被告：何燕燊，住广东省增城市。
委托代理人：万军。
原告卢明英诉被告何燕燊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告卢明英的委托代理人莫荣标、被告何燕燊的委托代理人万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明英诉称：被告向原告声称需要购买牛仔布，但从2012年8月至2013年11月，被告拖欠原告货款544250元，为此，被告向原告立下《欠条》，欠条内容为“欠条，何燕燊（身份证：××）欠卢明英（身份证：××）2012年到2013年货款人民币544250元（大写：伍拾肆万肆仟贰佰伍拾元整），欠款人：何燕燊，2014年12月09日”。被告欠原告货款，至今没有支付货款给原告，造成原告经济周转困难，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款544250元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何燕燊辩称：对原告起诉及诉讼请求及证据均无异议。被告欠原告的货款是事实，但是因为双方还存在其他纠纷，希望在本案中一并处理，请求法院依法处理。
经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，系被告真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求处理双方其他纠纷请求，鉴于被告并未提出具体的请求，无法判断与本案是否属于同一法律事实，以及是否属于同一法律关系，故本案对此不予处理，被告可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告何燕燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢明英支付货款544250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月24日起计付至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元（原告已预交4625元），保全费3220元（原告已预交3220元），均由被告何燕燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4445号
原告绵竹市兴辰恒达塑编有限公司。住所地，绵竹市孝德镇。
法定代表人唐明贵，系公司执行董事。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川天正化工有限责任公司。住所地，双流县正兴镇。
法定代表人林辉荣。
委托代理人张吉平、袁志华，四川天正化工有限责任公司员工。
原告绵竹市兴辰恒达塑编有限公司（以下简称绵竹兴辰公司）诉被告四川天正化工有限责任公司（以下简称四川天正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序于2014年10月16日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告绵竹兴辰公司的委托代理人袁德军到庭参加诉讼，被告四川天正公司的委托代理人张吉平、袁志华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵竹兴辰公司诉称，原、被告系业务合作单位，被告公司购买原告生产的编织袋，截止2013年12月31日，经双方对账，被告公司尚欠原告货款金额128627元。原告经催收无果，故起诉请求：判令被告立即清偿所欠货款128627元。第一次庭审中，原告主张2014年4月28日原、被告双方新发生交易额84160元，扣除被告已支付的货款后，被告尚欠货款112787元，原告当庭变更诉讼请求为请求被告清偿所欠货款112787元。
被告四川天正公司辩称，2013年12月31日经原、被告对账，被告欠原告货款128627元是事实，但2014年被告分两次支付了原告共计100000元，现尚欠原告货款28627元。原告主张的2014年4月28日新发生的交易未经双方对账，不能确认是否收到该批货物及货款金额。
经审理查明，原告系生产、销售塑料丝、绳及编织品等产品的有限责任公司，被告长期在原告处购买货物。2013年12月31日，原告向被告发出《对账函》，载明被告尚欠原告货款128627元。2014年1月22日，被告核对后在上述《对账函》上加盖公司财务专业用章，经办人杨岚签名，对欠原告货款进行了确认。后被告方一直未支付结欠的货款。2014年4月28日，原告又向被告供应硫酸铵编织袋55＊94型号8000套、编织袋50＊77型号40000套，货款及税额共计84160元。2014年6月13日，被告分三笔以承兑汇票方式向原告支付货款共计100000元。庭审中，因原告方当庭变更诉讼请求，主张原、被告2014年1月22日结算后被告所欠的货款金额128627元与2014年新发生的货款金额84160元相加，减去被告已支付的100000元，被告最终欠货款112787元；被告方主张已支付的100000元系支付2014年1月22日结欠的128627元，被告只欠原告28627元货款，2014年新发生的交易金额需待双方结算、对账后才能确认。本院就此重新指定举证期限，要求原、被告双方对2014年4月28日新发生的交易进行对账及结算。原告方在举证期限内向本院提交了《对账函》一份，该对账函于2014年10月28日经被告四川天正公司采购供应部加盖印章、承办人李玉兰签名确认并书写“经核对欠款属实”字样，载明被告尚欠原告编织袋货款112787元。被告方未在指定的举证期限内向本院提交相关证据，且经本院合法传唤未参加第二次开庭审理，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告四川天正公司的基本信息、《对账函》两份，原告的销售出库单及增值税专用发票、被告付款通知单及承兑汇票三份，原、被告的委托代理人的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买编织袋，双方建立了买卖合同关系。双方于2014年1月22日经结算、对账，确认被告欠原告货款128627元。2014年4月28日，原告方又向被告供货价值84160元，至此被告方共计欠原告货款212787元；扣除2014年6月13日被告以承兑汇票方式向原告支付的货款100000元后，被告共计尚欠原告货款为112787元。此欠款经原、被告双方在2014年10月28日进行对账明确，本院予以确认。现被告方经催收未向原告支付所欠货款，依法应承担相应法律责任。被告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。故对原告请求判令被告立即清偿所欠货款112787元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天正化工有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告绵竹市兴辰恒达塑编有限公司货款112787元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，由被告四川天正化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王荟棋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第51号
申请人：龚雯绮。
被申请人：邱小平。
申请人龚雯绮与被申请人邱小平保证合同纠纷一案，申请人龚雯绮于2014年4月21日向本院申请采取保全措施，要求查封或冻结被申请人邱小平所有的财产，保全价值10万元。申请人龚雯绮已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚雯绮提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人邱小平所有的财产，保全价值10万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩晓彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3488号
罪犯变翁，男，1990年1月8日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）德刑三初第13号刑事判决，以被告人变翁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月二十二日以（2010）云高刑终字第708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第446号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯变翁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯变翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯变翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯变翁减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月28日至2031年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执21号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人炎陵县霞阳板业有限公司。
法定代表人汪志明，系公司董事长。
被执行人汪志明，男，1962年12月22日出生，汉族。
被执行人江孟玲，女，1962年7月20日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县霞阳板业有限公司、汪志明、江孟玲金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第217号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人汪志明、江孟玲、向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县霞阳板业有限公司、汪志明、江孟玲金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年七月十九日
书记员 王聪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2992号
被执行人谢天助，男，1972年1月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人谢天助开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第780号刑事判决书，对被执行人谢天助判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢天助有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢天助暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2992号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第248号
原告杨某某，女，汉族，1988年某月某日出生。
被告祁某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18504号
原告：德高广告(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄汉钊，董事长。
委托诉讼代理人：楼臻，上海市大公律师事务所律师。
被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司广州分公司，住所地广州市。
法定代表人：任江龙，职务不详。
原告德高广告(上海)有限公司与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司广州分公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告德高广告(上海)有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告德高广告(上海)有限公司撤诉。
案件受理费152.80元，减半收取计76.40元，由原告德高广告(上海)有限公司负担。
审判员 缪景好
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执496号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王利明，男，其他自然情况不详，农民，现住安图县。
被执行人于海存，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔佰秀，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王黎娟，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人何韦涛，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与王利明、于海存、崔佰秀、王黎娟、何韦涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）安白民初字第495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的金额44342.16元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年10月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 李增明
执行员 张立成
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄美兰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00350号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1978年6月28日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，住重庆市万州区。2010年7月13日因吸食毒品被浙江省温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪于2010年11月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有枪支罪一案，于2014年10月29日作出（2014）万法刑初字第01064号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民法院认定，2014年5月12日1时许，公安民警在重庆市万州区五桥上海支路杨某住处将被告人杨某当场抓获，并从卧室床头暗格里查获其持有的仿制手枪一支、子弹两发。经鉴定，被查获的手枪系非制式手枪，能够装填、发射制式64式7.62毫米手枪弹，认定为枪支；被查获的子弹系制式64式7.62毫米手枪弹，2发子弹底火上均有击发痕迹，认定为弹药。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘捕等法律文书、抓获经过、刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录，扣押清单，鉴定意见，证人牟春燕、张龙勇的证言，被告人杨某的供述和辩解等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨某如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的仿制手枪一支、子弹二发予以没收销毁。
原审被告人杨某上诉提出家中查获的枪支系捡拾，持有两天即被查获，原判量刑过重，请求二审考虑其家庭困难予以从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明公安民警于2014年5月12日从上诉人杨某家中查获非制式手枪一支、子弹两发的事实与原判决一致，证据经一审当庭举示并质证，本院予以确认。上诉人杨某及检察人员均未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨某违反枪支管理规定，非法持有非制式手枪1支，其行为构成非法持有枪支罪。杨某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人杨某提出枪和子弹是捡拾，持有两天即被查获，原判量刑过重，请求考虑其家庭困难从轻处罚的意见。经查，公安民警在杨某家中查获以火药为动力发射的非制式手枪1支，无论是捡拾或以其他方式持有，均构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑定罪量刑。杨某系累犯，应从重处罚，家庭困难并非法定、酌定从轻处罚情节，原判根据杨某的犯罪事实、情节、认罪态度判处有期徒刑二年，量刑适当。故杨某的上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 李 青 春
代理审判员 余 伶 俐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴西列氏鹏飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0198号
原告郭义霄，男，73岁。
被告滨海县盐业有限公司。住所地滨海县东坎镇小岛路38号。
法定代表人邱洪波，该公司经理。
本院在审理原告郭义霄诉被告滨海县盐业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭义霄于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭义霄申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭义霄撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭义霄承担。
审判员 朱明东
二〇一五年二月十三日
书记员 陈婷婷
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00551号
朱妍杰：
本院已立案执行西平县天中柏汇商城申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月十二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月八日