wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2201号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：成都市邛崃市。
负责人简婕，总经理。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被告韩家林，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省�崃市。
被告李志明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告巫锦辉，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高明莲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川文井茶叶有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人李志明，职务不详。
被告李伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登小贷邛崃分公司）诉被告韩家林、李志明、巫锦辉、高明莲、四川文井茶叶有限公司、李伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人罗欣、被告高明莲、李伟到庭，被告韩家林、李志明、巫锦辉、四川文井茶叶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小贷邛崃分公司诉称，原告与被告韩家林于2014年1月21日签订了编号为“富登川资服（2014）字第X号-1”的贷款合同，约定原告向被告韩家林提供最高额为189400元的贷款。贷款额度期限为60个月，从2014年1月21日至2019年1月20日止。被告李志明、巫锦辉、高明莲、四川文井茶叶有限公司、李伟自愿签署了合同对被告韩家林的上述所有债务承担连带保证责任。2014年1月21日，被告李伟与原告签订了合同编号为“富登川资服抵（2014）字第X号-1”《最高额抵押担保合同》，合同约定由被告李伟以其所有的位于邛崃市××××号的房屋（邛房权证监证字第××号）对上述债务�供物的担保，并约定在被告韩家林未履行约定还款义务时，同意以抵押财产优先受偿。合同签订后，被告韩家林与原告于2014年1月21日签订了编号为“富登川资服（2014）字第X”号《额度使用确认书》，提款期限为36个月，从2014年1月24日至2017年1月23日止。原告按确认书的约定向被告账户发放贷款340000元，按月付息，到期一次还本。原告按约向原告发放借款130000元。被告韩家林按照双方约定归还了前9期的利息，但从2014年11月24日开始，就没有履行相应的还款义务。现原告的诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2014）字第X号-1”的贷款合同；2、请求判令被告韩家林归还借款本金余额102807.26元、利息19093.48元、违约金294.44元、逾期罚息5000元；3、请求判令被告李志明、巫锦辉、高明莲、四川文井茶叶有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告李伟所有的位于邛崃市××××号的房屋享有优先受偿权。
被告韩家林未答辩。
被告李志明未答辩。
被告巫锦辉未答辩。
被告高明莲辩称，自己是四川文井茶叶有限公司的股东，我是以股东身份签字贷款的。不应当承担担保责任。
被告四川文井茶叶有限公司未答辩。
被告李伟辩称，自己是被告韩家林的朋友。当时韩家林找到自己帮忙，所以才用自己的房屋进行了抵押。但是我的妻子并不知情，原放款有漏洞，我不应该承担责任。
经审理查明，原告与被告韩家林于2014年1月21日签订了编号为“富登川资服（2014）字第X号-1”的贷款合同，约定原告向被告发放贷款189400元，贷�额度期限为60个月，从2014年1月21日至2019年1月20日止。逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。被告李志明、巫锦辉、高明莲、四川文井茶叶有限公司自愿签署了合同对被告韩家林的上述所有债务承担连带保证责任。2014年1月21日，被告李伟与原告签订了合同编号为“富登川资服抵（2014）字第X号-1”《最高额抵押担保合同》，合同约定由被告李伟以其所有的位于邛崃市××××号的房屋（邛房权证监证字第××号）对上述债务提供物的担保，并约定在被告韩家林未履行约定还款义务时，同意以抵押财产优先受偿。抵押担保的范围为：原告依主合同享有的全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告韩家林与原告于2014年1月21日签订了编号为“富登川资服（2014）字第000028801”号《额度使用确认书》，提款期限为36个月，从2014年1月24日至2017年1月23日止。原告按确认书的约定向被告账户发放贷款130000元，按月付息，到期一次还本。被告韩家林按照双方约定归还了前9期的利息，但从2014年11月24日开始，就没有履行相应的还款义务。尚欠原告本金102807.26元。
以上事实有原告、被告陈述、原、被告的身份信息、贷款合同、本金归还提示表、额度使用确认书、最高额抵押担保合同、还款记录等在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，一、被告与原告富登小贷邛崃分公司签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，均属有效合同。原告已依约履行了借款义务，被告韩家林应依约履行还款义务。被告韩家林未按时足额履行还款义务，属于违约行为。根据《贷款合同》关于原告�被告韩家林违约时有权解除合同的约定，本院对原告要求解除双方签订的《贷款合同》的请求予以支持。现原告主张被告应偿还借款本金102807.26元，利息19093.48元、违约金294.44元、逾期罚息5000元，在被告无反驳证据证明其主张的情况下，本院予以支持。二、被告李志明、巫锦辉、四川文井茶业有限公司、高明莲在《贷款合同》上作为连带保证人签字,故被告李志明、巫锦辉、四川文井茶业有限公司、高明莲应承担连带清偿责任。三、被告李伟与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以其所有的位于邛崃市××××号的房屋（邛房权证监证字第××号）对上述债务提供物的担保，原告有权行使抵押权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被告韩家林、李志明、四川文井茶业有限公司、巫锦辉、高明莲签订的富登川资服（2014）字第000028801号-1的《贷款合同》；
二、被告韩家林于本判决生效之日起十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金102807.26元、利息19093.48元、违约金294.44元、逾期罚息5000元；
三、被告李志明、四川文井茶业有限公司、巫锦辉、高明莲对上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告韩家林在本判决确定的付款之日内未向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司履行上述付款义务，则原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司有权对被告李伟�有的位于邛崃市××××号的房屋（邛房权证监证字第××号）使抵押权，对该房屋折价或者以拍卖、变卖价款在最高额189400元的债权范围内享有优先受偿权；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由六被告承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何莹
人民陪审员 王元
人民陪审员 凌洁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江水
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1421号
申请执行人俞海仁。
被执行人张光莹。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人俞海仁与被执行人张光莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人张光莹给付申请执行人俞海仁24950元，担负诉讼费人民币238元。
本案受理后，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有汽车一辆，现已查封但未实际控制。被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、证券等登记财产。现被执行人下落不明，申请人申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，查封的一辆汽车未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人下落不明，申请人申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1421号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任树森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2518号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陆宏峰，男，1977年5月19日出生，土家族，住址湖北省黄石市阳新县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陆宏峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6457号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司,住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明，总经理。
委托代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：谢永华，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：楼忠民，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：楼英龙，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼向农，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛碧琴，女，1937年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼军龙，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告谢永华、楼忠民、楼英龙、楼向农、毛碧琴、楼军龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费481元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年六月三十日
代书记员 金璐萍
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0683执罚23号
被罚款人：魏顺全，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人李志文与被执行人魏顺全追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人魏顺全拒不履行已经发生效力的判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项（如被执行人是单位，对单位负责人罚款加上第二款）、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对魏顺全罚款500元，限在2017年2月24日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十二日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第112号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2013年11月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2010年9月至2013年1l月期间，被告人李某甲用自己的人像照片冒用李某乙的身份信息申请办理了护照，后持该护照偷越国边境柬埔寨、老挝等地二十二次。2013年11月4日下午，被告人李某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、翁某的证言，扣押决定书、护照，常住人口登记卡、户籍证明，内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后投案自首，认罪态度好，确有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 陈 昕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执576号
申请执行人：曹虹，女，1980年7月21日，
被执行人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地钦州市安州大道308呈远辰金湾蓝岸1号楼708号房本院在执行（2016）桂0702执576号案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年八月三十日
书记员 黄仁成
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保264号
申请人：李聚军，男，1971年10月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：杨聚申，1968年9月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人李聚军与被申请人杨聚申买卖合同纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）冀0429民初2267号之一民事裁定书，裁定：查封（扣押）被申请人杨聚申价值40000元的财产或冻结其在金融机构40000元的存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人杨聚申银行存款11.34元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1317号
原告马义方，（。
委托代理人陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告陈文和。
原告马义方与被告陈文和身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理，书记员黎媛担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文和于2014年8月承包沙田镇马东小学教学楼建筑工程，雇用原告负责捣制混凝土，同时让原告安排三人做杂工，工资另计。2015年2月上旬工程竣工，被告陈文和欠原告捣制混凝土工程工资13000元，欠杂工工资9400元，共欠22400元。原告多次追索被告均无理拒付。2014年农历12月29日，原告向平桂劳动局请求解决，劳动局叫原告通过诉讼解决。过了2015年正月十五，被告得知后对原告说：“你去劳动局告我是吗？你不要去了，钱的问题我们好商量。”2015年3月26日晚上11时许，被告给电话原告，叫原告到八步大桥头吃宵夜，原告就邀谭绍棠一起去。去到后，被告叫原告过旁边的桌子讲。被告问原告说：“我欠你多少工钱？”原告说：“欠捣制混凝土工程工资13000元，欠杂工工资9400元，共欠22400元。”被告说：“我马上叫我老婆去取钱付给你，我要你有命拿钱无命用。”被告又说：“你女儿18岁了吧，你拿了这些钱，明天我马上叫人强奸你女儿，你老婆也小心点。”原告听后说：“今晚我不会拿你的钱，我走了。”被告不让原告走，将原告推跌倒地，头撞墙壁，继而脚踢。原告爬起来，被告又拿凳子要打原告，被被告老婆抢去。2015年5月4日，被告被城中派出所行政拘留。原告被打受伤后，被送往贺州市人民医院治疗，诊断为：脑震荡，全身多处软组织挫伤。住院17天，2015年4月13日，原告因无钱治疗而出院。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费7380.3元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天××、营养费1080元（40元／天×27天××、误工费4331.6元（40268元／年÷251天×27天××、护理费2008元（40268元／年÷251天×18天××，合计17379.6元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、受案登记表1份、行政处罚决定书1份、公安机关对谭绍棠、被告陈文和的询问笔录各1份，证明原告被被告打伤的事实以及被告被行政拘留5天的事实。
2、××证明书3份、贺州市人民医院收费收据4张、住院费用清单4张、证明1份，证明原告受伤住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡；门诊治疗1天、住院治疗17天、全休9天、共计27天，支出医疗费7830.3元；住院期间需加强营养及需陪护一人。
3、原告委托代理人对谭绍棠的询问笔录1份，证明被告打伤原告的事实。
被告辩称，被告没有打过原告，而且原告也没有证据证明被告打过原告。请求法院公正判决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
贺州市平桂管理区人力资源和社会保障局劳动保障监察撤销立案通知书（编号：（2015）13号××1份、收据7张，证明被告将工程发包给魏军，被告与原告没有任何劳务关系。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为证据1，被告没有打过原告，不清楚公安机关为何做出行政拘留；认为证据2，3，与被告无关。原告对被告提供的证据有异议，认为魏军与本案没有关系。本院认为，原告提供的证据1、2、3，能相互印证原告的损伤系原、被告因劳务纠纷被被告殴打所致，对该殴打事实，本院予以认定。被告提供的证据，与本案身体权纠纷无关联，本院不作认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月26日晚上11时许，原告马义方与被告陈文和相约在贺州市××街大桥头附近一家夜宵摊商谈劳务纠纷，双方发生争执，被告陈文和将原告马义方殴打致伤。原告受伤后到贺州市人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。2015年4月13日出院，医院证明：住院期间需加强营养及需陪护一人，建议全休9天后回院复查。共支出医疗费7380.3元。因该殴打事实，2015年5月6日，贺州市公安局八步分局做出贺公八行罚决字（2015）00934号《行政处罚决定书》，决定对被告陈文和处以行政拘留5日。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈文和因劳务纠纷殴打原告马义方并致其受伤，有公安机关对此殴打事件处理的相应材料和原告在贺州市人民医院住院治疗的相应材料予以证实，本院予以确认。被告的侵权行为与原告受损害的结果存在因果关系，被告的行为构成民事侵权，由此造成原告的损害，被告陈文和应当承担完全过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2014××》，本院确认原告的损失：医疗费7380.3元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天××、营养费680元（40元／天×17天××、误工费1807元（原告没有提供证据证实其相对稳定的从事建筑行业工作，因此，本院确认按农、林、牧、渔业24432元／年标准计算误工费，24432元／年÷365天×27天××、护理费1138元（农、林、牧、渔业24432元／年÷365天×17天××，合计12705.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈文和应赔偿原告马义方因人身损害受到的经济损失12705.3元。
本案受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告马义方负担30元，被告陈文和负担85元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年八月十二日
书记员 黎 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初338号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨尚霖，曾用名“杨曜宇”，男，汉族，1993年5月15日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，无业，现住安徽省马鞍山市雨山区。曾因吸毒，于2013年9月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年2月17日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日；曾因吸毒，于2016年9月3日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月20日被该局决定取保候审；2016年11月1日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；2016年12月13日被本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人杨尚霖犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人杨尚霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月至8月份期间，被告人杨尚霖在其位于本市雨山区碧水湾小区44栋601号住处的卧室内，先后三次容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表、到案经过等书证；证人刘某的证言；被告人杨尚霖的供述与辩解；远程勘验工作记录、现场指认笔录；视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨尚霖多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨尚霖系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨尚霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年5月27日晚，被告人杨尚霖在其位于本市雨山区碧水湾小区44栋601号住处的卧室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月13日下午，被告人杨尚霖在上述地点容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月13日3时许，被告人杨尚霖在上述地点容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月3日10时许，被告人杨尚霖因吸毒被公安机关传唤，后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨尚霖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人刘某的证言；被告人杨尚霖的供述与辩解；远程勘验工作记录、现场指认笔录；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨尚霖多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨尚霖因涉嫌吸毒被查处，到案后如实供述办案机关尚未掌握的涉案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨尚霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田卉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4288号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
被告：赵玉龙，住呼和浩特市。
被告：王雪雯，住呼和浩特市。
原告刘敏与被告赵玉龙、王雪雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金69995元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年7月15日）32478元，共计：102473元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款8万元，被告应于每月15日前向原告等额本息还款4613元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了3期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告102473元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告赵玉龙、王雪雯准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告赵玉龙、王雪雯的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1123号
被执行人石传辉，女，汉族，1981年12月7日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县�民法院作出的（2016）川1521刑初118号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处石传辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初320号
原告周某2，男，生于2008年3月4日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。
法定代理人余小琴（原告母亲），女，生于1992年1月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告杨兴�，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省江安县人，住江安县蟠龙乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*号楼*层。
负责人吴俊，总经理。
委托代理人何旭，该公司员工。
原告周某2与被告杨兴云、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2的法定代理人余小琴及其委托代理人牟全忠，被告杨兴云、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2向�院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费5038.76元、住院伙食补助费700元、护理费2800元、交通费200元，共计8738.76元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告杨兴云驾小型轿车从江安县蟠龙乡方向往长宁县长宁镇方向行驶，07时30分许，当车行驶至长宁县长翁路12KM+200M（小地名：汉八洞）路段时，与对向由余小琴驾驶的电动两轮车（后搭乘周某2、周某1）相撞，造成上述车辆受损及余小琴、周某2、周某1受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人杨兴云承担此次事故的全部责任，当事人余小琴、周某2、周某1在本次事故中无责任。原告受伤后，在长宁县人民医院、长宁县舒康医院住院治疗，现好转出院，责任方至今未给予合理赔偿。根据相关法律规定特提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼主张。
被告杨兴云辩称，小型轿车已投保相关保险，事故损失应由保险公司承担。此外，事发后，垫付了部分医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但医疗费应扣除15%的自费药，原告起诉要求赔偿的标准过高，对过高部分不应支持。诉讼费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告杨兴云驾驶小型轿车从江安县蟠龙乡方向往长宁县长宁镇方向行驶，07时30分许，当车行驶至长宁县长翁路12KM+200M（小地名：汉八洞）路段时，与对向由余小琴驾驶电动两轮车（后搭乘周某2、周某1）相撞，造成上述车辆受损及余小琴、周某2、周某1受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定，当事人杨兴云承担此次事故的全部责任；当事人余小琴、周某2、周某1在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为左小腿软组织挫伤伴血肿形成，住院治疗4天后，转至长宁县舒康医院住院治疗31天出院，共用去医疗费6750.94元，其中，被告杨兴云垫付长宁县人民医院医疗费1712.18元。另查明，小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2016]第00526号道路交通事故认定书，原告周某2在长宁县人民医院和长宁县舒康医院的住院病历、住院费用结算票据，被告杨兴云的驾驶证，小型轿车的行驶证、保险单，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告杨兴云驾驶小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在诉讼中没有提供原告医疗费中存在应扣除自费药费用的相关证据，故对其要求扣除15%自费药费用的主张，本院不予支持。原告周某2因交通事故造成的损失计算为：医疗费6750.94元、护理费2100元（35天×60元/天）、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、交通费200元（酌情），共计9750.94元。由于小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险及其他相关商业保险，事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按法律的规定和合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某2因交通事故造成的损失8038.76元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告杨兴云垫付医疗费1712.18元。
三、驳回原告周某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告杨兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3330号
原告：刘勇，男，1983年9月6日出生。汉族。住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：杨建喜，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：覃六妹，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：张明跃，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：苏春香，女，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨见成，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：覃艳，女，1985年10月18日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
被告：丁德香，女，1962年5月13日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。
刘勇与杨建喜、覃六妹、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘勇的委托诉讼代理人马伟、杨建喜到庭参加诉讼，覃六妹、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇诉至法院，请求判令：1、杨建喜、覃六妹立即偿还所欠刘勇借款本金100万元及未支付利息（按月利率20‰，从2014年12月28日起至清偿之日止）；2、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香对上述债务承担连带清偿责任。
杨建喜辩称，借款属实，但暂无经济能力还款。
覃六妹、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，刘勇与杨建喜签订《借款合同书》，约定刘勇向杨建喜放款100万元，月利率20‰，借款期限4个月，自2014年8月28日至2014年12月27日。同日，覃六妹作为杨建喜的配偶，向ＸＸ出具了共同还款声明一份，声明愿意同借款人杨建喜共同偿还借款，直至贷款本息全部全部完毕。覃艳、丁德香与ＸＸ、张明跃、苏春香与ＸＸ分别签订《保证合同》，均约定对杨建喜的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止。后刘勇如约向杨建喜履行了借款义务。杨建喜作为100万借款的借款人、覃六妹、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香作为连带责任担保人于当日再次向ＸＸ出具了借条一张。2014年12月27日，借款到期后，杨建喜、覃六妹、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香未如约向ＸＸ偿还借款本金100万元及从2014年12月28日至今的利息，故ＸＸ诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定上述事实有当事人身份信息资料、见证书及《借款合同书》、《保证合同》借条、转账凭证、共同还款声明等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨建喜、覃六妹未按约清偿借款本息，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担清偿之责，故对刘勇请求杨建喜、覃六妹清偿所欠的借款本金100万元及利息（按月利率20‰，从2014年12月28日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香作为连带担保人，刘勇在合同约定的保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，故对刘勇请求张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。覃六妹、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香经本院依法传唤后拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨建喜、覃六妹于本判决生效之日起十日内向刘勇偿还借款本金100万及利息（按月利率20‰，从2014年12月28日起计算至清偿之日止）；
二、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18120元，由杨建喜、覃六妹、张明跃、苏春香、杨见成、覃艳、丁德香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年三月十五日
代理书记员 候 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第369号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年10月24日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民法院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日14时许，在沈阳市沈河区辽宁省人民医院北门附近，在对被告人韩某人身检查时在其上衣口袋内发现一袋疑似冰毒的白色晶体。经中国医科大学法医司法鉴定中心出具的毒物药物分析检验报告显示：被告人韩某持有的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重13.25克。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，物证照片，证人秦某、熊某、金某的证言，被告人韩某的供述，搜查笔录，扣押物品清单，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，被告人韩某应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人韩某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关扣押的涉案毒品，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年五月八日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初197号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人史小龙，男，1976年9月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）90号起诉书指控被告人史小龙犯重大劳动安全事故罪。于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人史小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年9月30日，被告人史小龙在没有任何资质的情况下承揽新蔡县月亮湾办事处马油坊村委宋庄西盐业公司仓库粉刷工程。2016年10月4日，被告人史小龙雇用朱焕勇、任某等人在粉刷盐业公司仓库时，没有采取任何安全措施，致朱焕勇不慎高空坠落受伤，后抢救无效死亡。检察机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据,认为被告人史小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。但史小龙有自首情节，又与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人史小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书，证人展某、朱某、任某、高某证言，鉴定意见新蔡县公安局法医学尸体检验鉴定报告书，现场勘验笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人史小龙在劳动安全设施不符合国家规定的情况进行施工，因而发生重大人员伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；史小龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成协议，并取得其谅解，可以从轻处罚。根据史小龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史小龙犯重大劳动全安事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年三月十六日
书记员 徐熠琦
海南省昌江黎族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初423号
原告：郭教官，男。
委托诉讼代理人：余某珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告郭教官诉被告昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余某珊、被告委托诉讼代理人谭某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34741元；2、请求判令被告按总房款381766元每日万分之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为124.76平方米，总房款381766元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法�起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后再起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县昌江大道西侧的某小区某#某单元某层某号房，建筑面积为124.76平方米，单价为3060元/㎡，总房款381766元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款261766元，余款120000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支�已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点为被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。�告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计39093元（381766元×2‱×512天）。关于被�提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭教官支付逾期交房违约金39093元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）。
二、驳回原告郭教官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 黄经纬
审判员 裴烈焰
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初485号
原告：临江市花山国营林场，住所地吉林省临江市花山镇花山村。
法定代表人：迟凤军，该林场场长。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：赵京伟，男，1988年4月5日出生，现住吉林省吉林市。
临江市花山国营林场与赵京伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告临江市花山国营林场于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市花山国营林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由临江市花山国营林场负担。
审判员 闫文龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 冲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初182号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
负责人：胡健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。
被告：丰城市洛市顺意煤矿。住所地：江西省丰城市洛市下城村。统一社会信用代码：360000310001905。
负责人：徐明飞，系该矿矿长。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司诉被告丰城市洛市顺意煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司以被告丰城市洛市顺意煤矿已经支付了欠款为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司撤诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年一月十八日
书记员 丁 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3379号
原告：孔国忠。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
被告：飞耀控股集团有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告孔国忠与被告浙江中仑建设有限公司、飞耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孔国忠在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴育红
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初211号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇湘赣路*号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
受委托人曾敏飞，性别：女，职务：资产保全中心主任。工作单位：中国邮政储蓄银行桂东县支行。
受委托人郭锡成，性别：男，职务：资产保全员。工作单位：中国邮政储蓄银行桂东县支行。
被告李蕾，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告李蕾借款合同一案。本院于2016年6月6日立案受理了后依法由审判员黄中文适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼。被告李蕾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：李蕾于2011年8月成功申办并激活了卡号为6228100008680655的信用卡一张。但自2011年11月份起，被告开始陆续逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经原告工作人员多次上门催收，李蕾亦未履行还款义务。截止2016年5月26日，被告李蕾共拖欠原告信用卡透支本金1676.17元，利息257.35元，费用328.99元，合计2262.51元。要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计2262.51元（利息计算至2016年5月26日，以后利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李蕾未作书面答辩。
经审理查明，李蕾于2011年8月成功申办并激活了卡号为6228100008680655的信用卡一张。但自2011年11月份起，被告开始陆续逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其多次催收，持卡人找各种理由承诺还款，但一直未还款，经原告工作人员多次上门催收，李蕾亦未履行还款义务。截止2016年5月26日，被告李蕾共拖欠原告信用卡透支本金1676.17元，利息257.35元，费用328.99元，合计2262.51元。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、收入证明、工作证明、银行账单明细以证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金2262.51元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李蕾尚欠原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款本金及利息合计2262.51元。（利息计算至2016年5月26日，以后利息计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄中文
二〇一六年六月三十日
书记员 李相颖
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1434号
原告尹世军。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人张琳，总经理。
委托代理人陆腾飞，该公司职工。
原告尹世军与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告尹世军向本院提出诉讼请求：被告在商业险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等计款124160元。事实与理由：2015年12月20日21时45分，原告驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂车，沿省道博沂路由东向西行驶至事故地点时因避让行人时操作不当驶入对向车道，与沿省道博沂路由西向东行驶至事故地点的杨东良驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具交通事故认定书，原告承担事故的全部责任，原告在被告处购买了车辆损失险，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日，原告因此次事故共造成各项损失124160元。原告多次与被告协商理赔未果。
本院经审查认为，原告就本案的同一事实曾向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，后原告申请撤诉，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初2165号民事裁定书，该裁定书于2016年8月18日送达给被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司。2016年6月8日，原告再次就同一事实和理由向本院提起诉讼。连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初2165号民事裁定书尚未送达被告，裁定书尚未生效，该案尚未审结。原告再次提起诉讼，属重复诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹世军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王杰红，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,839.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,839.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保21号
申请人何红喜诉被申请人湖南纳琪国际投资置业有限公司、湖南省仁顺投资置业有限公司、魏翀合同纠纷一案，申请人何红喜于2017年月日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初67号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北华航空工业学院，住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。
法定代表人：郝玉龙，该学院院长。
委托诉讼代理人：彭玉旺，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省南召县，该学院职工。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元良，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区，，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告北华航空工业学院、被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 韩春来
审判员 马令梅
审判员 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执38-1号
申请执行人李武建，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人江南龙，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人周庆强，男，汉族，藤县人，职工，住藤县。
本院依据已经发生法律效力藤县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）藤民初字第1202号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人周庆强、江南龙发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款110000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周庆强是藤县濛江镇计生站工作人员，在藤县农村信用合作联社帐户40×××99每月有2593.4元工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人周庆强在藤县农村信用合作联社工资帐户40×××99中的存款，在二0一六年四月份起每月划拨1200元至本院代管款帐户（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，账号40×××36），直至偿清债务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈泓明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第579号
原告王爱军，女，1965年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告菏泽市远航服饰有限公司，住所地菏泽市黄河东路3369号（菏泽市毛纺厂院内），
法定代表人刘自学，该公司经理。
被告刘自学，男，1964年3月12日出生，汉族，菏泽市远航服饰有限公司经理，住菏泽市。
原告王爱军与被告菏泽市远航服饰有限公司（以下简称远航服饰公司）、刘自学民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告远航服饰公司和被告刘自学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称，2011年3月5日，被告刘自学因资金紧张向原告借款15万元，按月息2分计算。被告一直未履行还款承诺。请求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告远航服饰公司和刘自学未答辩。
经审理本院认定，2011年3月5日，被告刘自学向原告王爱军借款15万元，并出具借据一份，内容为：“今借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息20‰，刘自学，2011.3.5”该借条加盖有被告远航服饰公司财务专用印章。另查明，2011年3月5日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘自学向原告王爱军借款15万元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告刘自学和远航服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。该笔借款系被告刘自学所借，且加盖有被告远航服饰公司财务专用章，故依法应由被告刘自学和远航服饰公司共同偿还，并互负连带责任。双方对该笔借款约定有利息，但月息20‰的利率，高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.60%的四倍，故应按照年利率5.60%的四倍即22.4%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘自学和被告菏泽市远航服饰有限公司共同偿还原告王爱军借款15万元及利息（利息自2011年3月5日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率22.4%计算），限本判决生效后三日内履行完毕；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告菏泽市远航服饰有限公司和刘自学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 坤
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执93号
申请执行人李赐清，女，汉族，生于1964年11月14日。
申请执行人兰鹏，男，汉族，生于1987年8月14日。
被执行人赵家黎，男，汉族，生于1973年7月2日。
被执行人张伦英，女，汉族，生于1975年3月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民保字第52号民事裁定书，责令被执行人赵家黎、张伦英履行生效法律文书所确定的义务。赵家黎、张伦英偿还申请执行人李赐清、兰鹏借款本金6万元以及从2006年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2013年7月25日止的利息，并负担案件受理费4100元，诉讼保全费1450元，申请执行费2570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人张伦英登记所有的位于大竹县竹阳镇胜利街住房1套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 蔡 黎
二〇一六年七月十八日
书记员 朱木兵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1108号
上诉人（原审被告）邰立力，男，1954年出生，满族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）刘立海，男，1973年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
上诉人邰立力因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邰立力，被上诉人刘立海的委托代理人陈彩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年5月28日，经村民王国发联系，被告找原告为其在宅院内建西厢房、棚子。原告为瓦工，双方口头约定从地基盘以上进行施工，日工每人每天110元。翌日，原告组织安排工人到被告家中进行施工。同年7月24日，厢房、棚子完工。累计用工102.5个，工资合计11275元。施工完毕后，原告曾向被告催讨工资，被告以原告所建的厢房、棚子顶盖已出现裂口、漏雨等情况为由推脱拒付。之后，原告按施工人员出勤的天数，先行垫付工资11275元。无奈，原告于2013年4月1日诉至原审人民法院。另查，被告提出所建西厢房、棚子之工程是以7000元轻包给原告之主张，原告不予认可。在举证期限内被告未能举出证明其主张成立之证据。
原审人民法院认为，原告组织人员为被告的西厢房及棚子进行施工，被告主张支付费用方式为轻包而非日工，但对施工完毕及未给付费用的事实未提异议。原告为被告建设西厢房、棚子，符合农村建民房的惯例，综合农村建民房人工费偏高的实际情况，被告建设厢房、棚子的施工量及原告提交的证人证言，其报酬支付形式应为日工，每天工资110元。原告组织人员有偿为被告提供劳务进行建房施工，依法享有取得劳动报酬的权利。原告并已垫付工人工资11275元，被告应予支付。被告提出原告为其施工的厢房、棚子有质量问题一节，庭审中就质量问题已告知被告另行主张，本案不予涉及。
原审人民法院判决：由被告邰立力给付原告刘立海垫付工人工资11275元。于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。
判决后上诉人邰立力不服，以原审判决事实不清，采用证据不当为由上诉，要求撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：当事人双方系承包关系，不是按日计算工资，且房屋顶棚裂口漏雨，未到达上诉人口头要求。
被上诉人刘立海辩称，依法驳回上诉请求，上诉人应依法履行原审判决结果。其理由为：农村建民房的惯例，被上诉人等提供劳动力，按照上诉人及其家属要求进行干活，符合劳动合同要件，双方形成了简单的劳务关系。工作内容费时费力，不可能为上诉人所述“轻包”。被上诉人曾告知上诉人顶棚可能裂缝，但上诉人未听取意见。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，被上诉人提供劳务活动，上诉人支付劳动报酬，属于劳务合同关系。上诉人提供证人证言，但证人未出庭接受质询；提供购买建筑材料的非正式票据，无法证实真实性；提供修缮房屋工人工资发放表及上班证明，与本案不具有关联性。故上诉人无法证实其双方为承包关系之上诉主张。关于上诉人所述顶棚裂缝漏雨等质量问题一节，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费82元，由上诉人邰立力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1405号
原告：李建夏。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕。
被告：余忠有。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告李建夏与被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕、余忠有劳动争议一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建夏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建夏负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年一月七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02481-1号
申请执行人宋志亚，居民。
被执行人王黎明，居民。
申请执行人宋志亚与被执行人王黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第2173号民事调解书：王黎明支付宋志亚工程款17250元，于2014年7月5日前付10000元；余款7250元于2015年8月30日前付清，如有一期王黎明未按时履行，宋志亚有权申请执行全部剩余款项，王黎明并加付违约金3000元；案件受理费减半收取116元，由王黎明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执�。
本院认为，因被执行人暂时没有其它可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02481号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第244号
原告邵某。
被告张某甲。
原告邵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1976年登记结婚。婚后生育一女孩张某乙、一男孩某。由于双方婚前了解不深，感情一般，婚后也没有建立较深的感情基础。被告自1992年正月离家出走，经家人多方了解至今杳无音信。原告自己抚养两个孩子多年，被告从未尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻双方感情确已破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原告邵某与被告张某甲经人介绍相识，于1976年登记结婚，婚后生育一女孩张某乙、一男孩某，现均已成年。原、被告婚后共同生活期间，被告因与其他女性保持不正当关系于1992年正月离家出走后至今未归，期间与家人亦未有联系。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无需要分割的婚前、婚后财产。
上述事实，系根据原告陈述、举证、调查笔录及庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告张某甲在婚后与原告邵某共同生活期间，于1992年离家出走后至今未归，期间与家人亦未联系，双方互不履行夫妻义务，至今已二十余年。现原告邵某要求与被告张某甲离婚，经本院公告查找确无下落，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求的离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 隋 嫱
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初109号
原告：钱某，农民。
委托代理人：张林、张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀某，农民。
原告钱某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。被告檀某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：1991年原告与被告经人介绍相识后，于年月日到原新坝乡民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证，且按农村习俗举行了婚礼。年月日生大女儿檀敏，现已结婚成家，2008年9月26日生小女儿取名钱家敏，现已上学。婚后，由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚直接导致男女双方婚后因性格不合，不能在一起长期共同生活，双方无任何夫妻感情而言。早在2002年开始被告曾因琐事与原告发生矛盾后就一直在外不与家庭联系，在2003年2月份原告曾向贵院起诉过要求与被告离婚，但当年在亲朋好友的劝说下，他又回来了，后双方又陆续在一块做包子。但在2008年小女儿生下后他又离家外出，置年幼的女儿不顾。无奈原告只能独自照顾俩小孩至今，生活极其艰苦。就在去年，通过亲戚，原告找到被告商谈离婚及小孩抚养问题，他当时答应非常爽快，但终因各种原因未能谈成。综上所述，原、被告之间因仓促草率结婚，婚前了解不够，婚后又未能建立夫妻感情，加上双方性格不合，致使双方已实际分居近七年之久，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，依据婚姻法之相关规定，请求法院判如所请：请求依法判决原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告钱某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证及原、被告家庭户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况及家庭成员情况。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、民事起诉状及法院受理案件通知书复印件各一份，证明原告曾因原、被告夫妻感情不和到法院起诉离婚。
4、调查笔录两份，证明原、被告已经分居七年之久，夫妻感情确已破裂，且婚生女钱家敏自出生以来一直随原告方生活，被告不管不问。
被告檀某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据以及答辩状。
经审理，查明事实如下：1991年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，原、被告双方在原望江县新坝乡人民政府（现合并为望江县高士镇人民政府）办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚生女檀敏出生于年月日，现已结婚成家。婚生女钱家敏出生于2008年9月26日。
上述事实有结婚证复印件、家庭户口簿复印件以及身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育了两个女孩，应有一定的夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告钱某未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告钱某的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第656号
上诉人（原审原告）：安桂和，男，1988年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人安桂和因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称“得胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、贺新发参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人安桂和委托代理人安军，被上诉人得胜村委会负责人武少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安桂和向一审法院起诉称：安桂和是得胜村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以安桂和为非农业户口拒绝给付安桂和该项补偿。根据法律规定安桂和虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付安桂和土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村委会辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7．3万元。安桂和属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
一审法院经审理查明：2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。安桂和为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现安桂和诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回安桂和的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：“驳回原告安桂和的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告安桂和。”
宣判后，上诉人安桂和不服一审裁定，向本院提出上诉称：安桂和具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。一审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是得胜村委会应否向安桂和支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯安桂和的合法权利，安桂和是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于安桂和的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石 双
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第407号
罪犯赵建华，男，汉族，生于1970年6月20日，甘肃省酒泉市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）酒肃刑初字第264号刑事判决，认定被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年6共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第112号
原告杨德军，男，1967年11月15日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人林丹，黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
被告唐玉霖，男，1966年1月26日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨德军诉被告唐玉霖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款1183100元或其名下等值财产，并由担保人李小玲提供其名下的坐落于仓山区仓前街道石岩路33号欣隆盛世“B地块”（三期）B2#楼704单元房产（建筑面积131.88平方米）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐玉霖名下银行存款1183100元或等价值财产；
二、查封、冻结担保人李小玲提供其名下的坐落于仓山区仓前街道石岩路33号欣隆盛世“B地块”（三期）B2#楼704单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年二月二十七日
书记员 万初雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第958号
原告韩秀菊，女，1960年3月30日出生，汉族，教师，现住
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告张晓磊，女，1982年1月1日出生，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告张彦有，男，1955年10月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告李春芳，女，1951年3月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告韩秀菊诉被告张晓磊、张彦有、李春芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。2015年5月19日，原告韩秀菊向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告张晓磊、张彦有、李春芳的工资予以保全。经审查，本院于2015年5月19日作出（2015）乌民初字第958号民事裁定书，对被告张晓磊的工资每月扣留3000元、对被告李春芳的工资予以冻结；被告张彦有的工资在另案中已被保全，本案中未能保全。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩秀菊到庭参加诉讼，被告张晓磊、张彦有、李春芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩秀菊诉称，2012年10月26日，被告张晓磊、张彦
有、李春芳向原告韩秀菊借款30万元，约定月利率为20‰，借款期限为9个月。到期后三被告借款本金30万元未付，利息按月利率20‰给付至2013年5月16日，共计给付利息4万元。现原告韩秀菊诉至法院要求三被告偿还借款本金30万元、利息13.4万元及起诉之后至款还清止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张晓磊、张彦有、李春芳经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条，证明2012年10月26日，被告张晓磊、张彦有、李春芳于2012年10月26日向原告韩秀菊借款30万元，月利率为20‰，三个月一结息，借款期限为9个月。三被告未到庭质证。
对原告韩秀菊提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月26日，被告张晓磊、张彦有、李春芳向原告韩秀菊借款30万元，月利率为20‰，三个月一结息，借款期限为9个月。
另查明，三被告本金按30万元，利息按月利率20‰给付至2013年5月16日，共计给付利息4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩秀菊与被告张晓磊、张彦有、李春芳的借款合同成立。原告韩秀菊要求被告张晓磊、张彦有、李春芳偿还借款本金30万元、利息13.4万元及从起诉之后至款还清止的利息的诉讼请求，均符合法律规定本院予以支持。被告张晓磊、张彦有、李春芳经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓磊、张彦有、李春芳借原告韩秀菊本金30万元、利息13.4万元（从2013年5月17日起至2015年4月15日止），共计43.4万元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告张晓磊、张彦有、李春芳偿还原告韩秀菊起诉之后即从2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日前的利息，本金按30万元，月利率按银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元、保全费2020元，共计5925元，由被告张晓磊、张彦有、李春芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 图娜拉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00513号
原告：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张顺仕，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地泾县。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地泾县。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：黄金明，该公司董事长。
被告：黄金明，男，汉族，居民，住泾县。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明典当纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司诉称：2011年6月29日，被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定由被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司向原告申请典当借款人民币150万元，期限为2011年6月30日至2011年12月29日止，借款月综合费率23‰，借款月利率4‰，被告安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明为上述借款提供连带担保责任。合同生效后，原告依约履行了自己的义务。2012年1月6日，原告与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司签订了借款续当合同一份，续当期为2011年12月30日至2012年6月29日。续当期限到期后，被告未能履行归还。2014年10月27日，原告与各被告签订还款协议书一份，但被告仍然未按协议书的约定履行归还借款。2015年5月28日，被告宣城市泾县绿城置业有限公司向原告出具担保函，同意为安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的借款提供连带责任保证。综上，为保护原告的合法权益，现要求判令被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明连带偿还所借原告典当借款本金150万元及综合费、利息（自2013年1月1日起至付清时止，利息按月利率4‰，综合费按月23‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码等一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、典当借款申请书、抵押借款合同、股东会议决议、当票、申请汇款书、借条、收条、汇款凭证、续当合同、续当凭证等一组，证明借款的事实和担保的事实及诉讼请求的依据；
3、担保函一份，证明宣城市泾县绿城置业有限公司担保的事实。
被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年6月29日，被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定由被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司向原告申请典当借款人民币150万元，期限为2011年6月30日至2011年12月29日止，借款月综合费率23‰，借款月利率4‰，被告安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明为上述借款提供连带担保责任。合同生效后，原告依约履行了出借义务。2012年1月6日，原告与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司签订了借款续当合同一份，续当期为2011年12月30日至2012年6月29日。续当期限到期后，被告未能履行归还义务。2014年10月27日，原告与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明签订还款协议书一份，就典当借款本金、利息、综合费合计240万元达成归还协议。2015年5月23日，被告宣城市泾县绿城置业有限公司向原告出具担保函，同意为安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的典当借款150万元提供连带责任保证。综上，为保护原告的合法权益，现要求判令被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明连带偿所借原告典当借款本金150万元及综合费、利息（自2013年1月1日起至付清时止，利息按月利率4‰，综合费按月23‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的典当合同、抵押合同、保证合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司归还原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司借款本金150万元及利息、综合费90万元，合计人民币240万元，并支付后期借款利息（自2014年10月27日至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10内付清；
二、被告安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明对被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宣城市泾县绿城置业有限公司在150万元范围内对被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计人民币23300元（原告已预交），由被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、黄金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 蒋中兴
人民陪审员 胡自重
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞夏银
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第654号
原告：何某甲，住址在广东省广州市荔湾区。
委托代理人：郭永泉。
被告：何某乙，住址在广东省广州市荔湾区。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人郭永泉，被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原告与被告于2006年7月经朋友介绍相识，并开始恋爱，一个月之后摆喜酒，××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某丙。由于婚前双方了解不够，婚后始发觉大家性情存在巨大差异，生活中经常为琐事争吵，令双方颇感痛苦！2013年8月起，被告开始不再回家，离家前偷偷取走家人的证件，包括结婚证、出生证。原告多次致电被告，要求其回家，但被告均以各种理由拒绝。原告认为双方无论从家庭责任、生活态度及情感等方面均存在极大差异，且长期以来基于感情不合完全分居，夫妻感情已完全破裂，无法修复。因此，诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、儿子何某丙由原告携带抚养。
被告何某乙辩称：一、原告起诉认为婚前双方了解不够，但我认为我与原告认识三个月之后，认为彼此性格、工作、生活都合适才发生关系，并在双方父母的同意下于××××年××月××日到广州市荔湾区民政局登记结婚。二、原告起诉所述被告由2013年8月起不再回家并偷偷取走证件不属实，事实上儿子何某丙出生后一直由爷爷、奶奶及被告照顾。儿子幼时常生病，被告尽到白天上班、晚上照顾儿子的责任，并且被告下班之后都有辅导儿子功课，带他参加各种兴趣班、教育他，尽到做母亲的责任。2011年原告被公司解雇，后未与被告商量便与人做服装生意，把货物堆放在家里，使被告和孩子的生活受到严重影响。原告还经常不回家，不接被告电话也不回复，被告多次主动找其父母、妹妹帮助调解，但原告不予理会。原告被解雇后，被告及孩子的生活费、学习费均由被告支付，原告连家里的电费都不支付。用电被断后，考虑到孩子就近入学，被告搬离原住处广州富力半岛花园xx幢xxx房，搬至工作附近恩洲北横街56号405房，每天放学是爷爷奶奶接孩子，被告下班之后再去接回来，因此被告没有不顾家庭。搬离后被告多次回家没有见到原告，2014年7月原告换了门锁导致被告无法回去。三、被告没有偷走结婚证、出生证，结婚证是结婚摆酒前被人偷走，出生证是遗失了，2012年12月被告到居委会出证明后到出生地医院重新领取。被告一直尽到为人妻、为人媳妇的责任，亲自到医院探望生病的原告父亲，每逢节日都送礼物给原告父母。原告请求判决儿子何某丙由其抚养，但被告认为原告对儿子的关心和照顾都很少，对于儿子的日常情况也不了解。综上，被告对儿子照顾无微不至，认为原告与被告只是因工作生活有不同看法，没有大的冲突，现在孩子还小，为了让老人安逸些，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2006年7月经朋友介绍认识，原、被告双方感情挺好。认识一个月之后就摆酒并开始共同居住生活。××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。××××年××月生育儿子何某丙，儿子现就读于乐某小学二年级。婚后初期原、被告双方感情还可以。2013年8月被告因为儿子的就近入学问题搬离原住处。2015年2月12日，原告以双方性情存在差异，因为儿子的问题有矛盾，且原告与被告分居了这么久，觉得再维持下去也没有意义为由要求离婚。被告则表示不同意离婚，希望原告多考虑儿子的成长问题、老人家的晚年幸福生活，其不希望独自一人抚养儿子长大，而希望与原告一起，以后会与原告多沟通，希望原告有问题多说出来，减少彼此之间的误会，其实彼此之间没有大问题，只是沟通不够。
以上事实有结婚登记记录证明、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系靠夫妻双方共同维系。原、被告双方相识、相恋后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育了儿子。虽近期，原、被告双方因为家庭琐事等问题产生矛盾，造成夫妻关系紧张，但并未导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。只要原告能消除离念，双方在今后的生活中多沟通、多互谅互让，各自改正自身的不足，多为儿子的健康成长着想，共同维护家庭幸福，共同抚育儿子成才，夫妻关系是可以维系的。鉴于原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费150元，由原告何某甲与被告何某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年四月九日
书记员 余 静
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00017号
原告薛卫东，男，生于1990年6月9日，汉族，初中文化。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告徐彦平，男，生于1980年4月8日，汉族，初中文化。
原告薛卫东诉被告徐彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛卫东及其委托代理人徐霓、被告徐彦平均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告薛卫东诉称：2013年3月9日8时30分许，原告驾驶无号牌捷达牌150型二轮摩托车沿龙钢专线由西向东行驶，行经永盛饭店门前处时，车辆摔倒后与相对方向行驶的被告驾驶的无号牌大阳牌125型二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经韩城交警大队认定，原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往韩城下峪口医院住院治疗，但被告对原告的损失分文未付。原告认为，被告违章驾驶导致交通事故发生，并致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。但被告对原告的损害不闻不问侵害了原告的合法权益。原告因交通事故造成的医疗费28646.58元、住院伙食补助费1470元、误工费26907.4元、护理费9800元、营养费980元、残疾赔偿金124404元、交通费235元、鉴定费800元、邮寄费22元、精神损害抚慰金6000元，共计199264.98元。由被告在交强险限额范围内承担120000元，剩余损失79264.98元，由被告承担50%，即39632.49元。被告应向原告共计赔偿159632.49元。
被告徐彦平辩称：原告诉请与事实不符，发生事故的原因是原告下坡速度过快，且逆向行驶所致，原告的摩托车摔倒后碰到我的摩托车上，是原告自己摔伤的，我是正常行驶，所以我没有责任。事故发生后我出于人道将原告送治疗，还探望过几次，无论责任大小，原告受伤我表示心痛。交警大队对责任的认定有失公平，应由原告承担全部责任。
经审理查明：2013年3月9日8时30分许，薛卫东驾驶无号牌捷达牌150型二轮摩托车沿龙钢专线由西向东行驶，行经永盛饭店门前处时，车辆摔倒后与相对方向行驶的徐彦平驾驶的无号牌大阳牌125型二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往韩城下峪口医院住院治疗，经诊断为1、失血性休克，2、脾脏破裂，3、胃、食道、胰腺、结肠挫伤，4、胸部挤压伤，5、左侧第6、7肋骨骨折。原告分两次共住院49天，花费医疗费28646.58元。2013年11月26日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，薛卫东身体伤残程度被评定为八级伤残。原告花费鉴定费800元、邮寄费22元、交通费235元。经韩城市交警大队认定，原、被告均负事故的同等责任。发生事故前，原告在陕西海燕焦化（集团）有限责任公司上班，平均工资为2889元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，交警大队对事故的认定事实清楚，应予采信。机动车应当依法投保交强险，被告的摩托车未投保交强险，故应由被告首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按照事故责任赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，予以支持，其请求的误工时间按120天计算，每天按96元计算，护理时间按49天计算，每天按80元计算，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按照农村居民标准计算，原告请求的邮寄费没有法律依据，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、原告薛卫东因交通事故产生的医疗费28646.58元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、误工费11520元、护理费3920元、残疾赔偿金34578元、交通费235元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计88149.58元。由徐彦平在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11520元、护理费元3920、残疾赔偿金34578元、交通费235元、精神损害抚慰金6000元，共计66253元；下余损失医疗费18646.58元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、鉴定费800元，合计21896.58元，由徐彦平赔偿50%即10948.29元。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告薛卫东负担725元，被告徐彦平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同 强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟万民
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明安。
委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市朋达建筑劳务有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道***号。
法定代表人：张同祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕田。
再审申请人孙明安因与被申请人重庆市朋达建筑劳务有限公司、王仕田劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙明安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 谢 玥
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 甄 真