山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第848号
原告谭某某，烟台市芝罘区昌弘彩印厂职工。
委托代理人陈涛、王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被告蒋某甲，山东邮电网络有限公司工作人员。
委托代理人张小宁，山东星河泰律师事务所律师。
被告蒋某乙，无固定职业。
委托代理人蒋某甲，男，1966年4月20日出生，汉族，山东邮电网络有限公司工作人员，住烟台市莱山区埠岚居民委员会东南街54号。
委托代理人张小宁，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。
负责人刘卫庆，该公司经理。
委托代理人吕勇、高婷，山东鲁信律师事务所律师。
原告谭某某诉被告蒋某甲、蒋某乙、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人王均良与被告蒋某甲及被告蒋某甲、蒋某乙的共同委托代理人张小宁、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的委托代理人高婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2012年5月19日，被告蒋某甲驾驶被告蒋某乙所有的鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区四马路由西向东行驶至四马路与双合里交叉口处，该小型普通客车在超越我所骑的电动车时两车相刮，致我受伤。经交通管理部门认定，被告蒋某甲负事故的全部责任。另查，该小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保交通事故责任强制保险。现请求判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计53122.62元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿22020元，余款31102.62元由被告蒋某甲、蒋某乙共同负担。
被告蒋某甲、蒋某乙共同辩称，我们对交通管理部门认定蒋某甲负事故的全部责任有异议，我们认为原告应承担事故的主要责任，为此蒋某甲已向烟台市公安局交通警察支队就上述责任认定申请复核，但因原告在公安机关复核审查期间提起民事诉讼，故烟台市公安局交通警察支队终止复核，现请求法院对该次交通事故责任重新认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司辩称，我公司同意在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年5月19日11时许，原告谭某某骑电动车在前，被告蒋某甲驾驶鲁F×××××号小型普通客车在后，双方均沿烟台市芝罘区四马路由西向东行驶至四马路与双合里交叉路口处，被告蒋某甲驾车在超越原告所骑电动车时两车发生刮擦，致原告倒地受伤，两车受损。原告于当日到烟台市烟台山医院住院治疗共计7天，原告因伤共花费医疗费40998.62元，并支付病历复印费20元。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告蒋某甲驾驶机动车判断失误、未确保安全驾驶，负事故的全部责任，原告无事故责任。被告蒋某甲向烟台市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，烟台市公安局交通警察支队予以受理，后因原告在该复核审查期间提起民事诉讼，烟台市公安局交通警察支队终止复核。
另查，鲁F×××××号小型普通客车系被告蒋某甲之父即被告蒋某乙出资购买，该车登记在被告蒋某乙名下，平时由被告蒋某甲使用，该车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保交通事故责任强制保险。
2012年7月2日，原告状诉至本院，请求判令被告蒋某甲、蒋某乙及中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计53222.62元。庭审中，原告以肇事客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司投保交通事故责任强制保险为由口头申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司为本案的共同被告，本院已口头裁定予以允准。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求确认其经济损失为医疗费41018.62元（含病历复印费20元）、误工费8820元、护理费3000元、住院伙食补助费84元、交通费200元，共计53122.62元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿22020元，余款31102.62元由被告蒋某甲、蒋某乙共同负担。
庭审中，三被告对原告主张的误工费8820元、护理费3000元、住院伙食补助费84元、交通费200元均无异议，并予认可。被告蒋某甲、蒋某乙共同辩称，原告在案发时没有靠右行驶、突然变道，未尽安全注意义务，应负事故的主要责任，并对原告用药的合理性提出异议，但未在本院限定的期限内提交书面司法鉴定申请。为证实其上述关于原告应负事故主要责任的辩解意见，上述二被告提交其从交通管理部门调取的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、案发现场附近银行监控拍摄案发经过的录像及蒋某甲在交通管理部门的询问笔录，上述证据显示，案发现场由西向东道路右侧停车线内停放有机动车，原告骑电动车从该停放的机动车左侧驶过后前行时，被告蒋某甲驾驶小型普通客车从原告左侧超越电动车，两车发生刮擦，致原告倒地受伤。
诉讼中，被告蒋某甲以其系山东邮电网络有限公司的工作人员、案发时系在履行职务为由，申请追加山东邮电网络有限公司为本案的共同被告，但对其上述陈述不能提供相关证据予以佐证，故本院对被告蒋某甲的上述申请不予允准。
经原告申请，本院依法查封了登记在被告蒋某乙名下的鲁F×××××号小型普通客车一辆。
上述事实，有交警部门出具的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录及道路交通事故认定书、案发现场附近银行监控拍摄的录像、烟台市烟台山医院出具的门诊及住院病历、医疗费单据、烟台市芝罘区昌弘彩印厂及烟台市芝罘区东岳大酒店出具的证明等为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。本案中，被告蒋某甲驾驶被告蒋某乙所有的小型普通客车与原告谭某某所骑的电动车相撞，致原告受伤，被告蒋某甲负事故的全部责任，上述事实清楚，有交通事故认定书及原、被告的陈述等为证，故被告蒋某甲对原告的经济损失负有赔偿之责。因肇事客车所有人即被告蒋某乙对本次交通事故损害的发生不存有过错，其不应承担赔偿之责，故对原告请求判令被告蒋某乙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某甲、蒋某乙关于原告负事故主要责任的辩解意见，因二被告不能提供充分证据证实交通管理部门作出的道路交通事故认定书存有不当之处，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，因上述肇事客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司处投保交通事故责任强制保险，故该公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内首先对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分应由被告蒋某甲负担。庭审中，三被告对原告主张的误工费8820元、护理费3000元、住院伙食补助费84元、交通费200元均无异议，本院予以确认。关于医疗费及病历复印费，原告当庭提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据等证据能够证实原告因伤治疗共花费医疗费40998.62元及因复印病历花费病历复印费20元，被告蒋某甲、蒋某乙虽对该医疗费的合理性提出异议，但对此不能提供相关证据予以佐证，亦未在本院限定的期限内提出书面司法鉴定申请，应由其承担举证不能的责任，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告谭某某因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费40998.62元、误工费8820元、护理费3000元、住院伙食补助费84元、交通费200元及病历复印费20元，共计53122.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告22020元，余款31102.62元由被告蒋某甲负担，限上述二被告于本判决生效之日起10日内经本院履行。
二、驳回原告对被告蒋某乙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，保全费320元，共计1451元，由被告蒋某甲负担。因原告谭某某已向本院全额预交，故限被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内迳付给原告1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙成旭
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨 君