wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第417号
原告黄建，男，×××年×××月×××日生，贵州开阳人。
被告石忠尧，男，×××年×××月×××日生，贵州开阳人。
原告黄建与被告石忠尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告石忠尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建诉称：2011年被告因建房需资金，向原告借款95,000元，约定过几天就还，后原告多次催要未果。起诉要求判令被告偿还原告借款95,000元。
被告石忠尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2011年6月2日，被告石忠尧出具借条向原告黄建借款95,000元，该借条内容为“今借到黄建人民币玖万伍仟元整（95000.00元）正。借款人石忠尧。2011年6月2日”。后因原告催要未果，原告遂诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石忠尧向原告黄建借款95,000元，因原告提供了证据予以证明，本院对此予以认定，被告应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告石忠尧于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建借款
95,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2175元，减半收取1087.50元，由被告石忠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐信勇
二〇一四年三月十二日
书记员 陈雪娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3947号
申请执行人陈钟杰，男，1967年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人夏正红，男，1970年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人伏伟，女，1971年3月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈钟杰与被执行人夏正红、伏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史竹民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01870号
申请执行人王安祥，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇。
身份证号码：6127221955********。
被执行人王建军，男，1983年8月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县锦界镇。
身份证号码：6127221983********。
被执行人马龙飞，男，1977年3月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西神木县锦界镇四区。
身份证号码：6127221977********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06616号民事调解书在执行王安祥与王建军、马龙飞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王建军、马龙飞发出执行通知书，责令被执行人王建军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王建军向申请人王安祥偿还借款本金80万元及利息；二、由被执行人王建军承担案件受理费5900元、执行费10460元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王安祥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06616号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔 荣
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00484号
原告来凤县农村信用合作联社（以下简称来凤县信用社）。
法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。
委托代理人（特别授权）龚元贵，来凤县信用社职工。
被告向大富。
原告来凤县信用社诉被告向大富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员杨静波适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告来凤县信用社委托代理人龚元贵、被告向大富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县信用社诉称，被告于2007年4月30日在来凤县信用社借款30000元，2008年4月30日到期，月利率为10.23‰，借款方式为信用，利息结至2007年5月31日。贷款到期后，被告仅偿还部分贷款本金，尚欠借款本金29930元及相应利息，原告信贷员多次上门催收未果，原告才向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金29930元及相应利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
原告来凤县信用社向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构，主体资格适格。
证据二：被告向大富户籍证明原件1份。拟证明被告的身份情况。
证据三：农户小额信用贷款合同复印件1份，拟证明原告与被告于2007年4月30日签订了借款合同。
证据四：农户小额信用贷款借款凭证复印件1份，拟证明被告于2007年4月30日向原告借款本金30000元的事实。
证据五、欠款清单复印件1份，拟证明原告于2014年4月15日向被告催收借款及被告至今尚欠原告借款29930元及相应利息的事实。
被告向大富辩称，原告诉讼内容属实，但我现在没有偿还能力，不能及时偿还借款本金。
被告未向本院提交证据。
上述原告举证，被告向大富均无异议，本院依法予以采信并确定其证明力。
经审理查明，2007年4月30日，被告向大富在来凤县信用社借款30000元，约定月利率为10.23‰，2008年4月30日到期，借款方式为信用。借款到期后，被告仅偿还借款本金70元，利息结至2007年5月31日，尚欠借款本金29930元及从2007年6月1日起的相应利息。经原告信贷员多次催收未果，原告诉诸法院，请求判决被告立即归还原告借款本金29930元及从2007年6月1日起的相应利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告向大富与原告来凤县信用社签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当依照该合同的约定履行各自的权利义务。原告依约定向被告发放借款30000元，已经全面履行了合同义务，被告就应当按约定的期限向原告支付借款本息。但被告仅偿还部分借款本金及利息，余款本金29930元及从2007年6月1日起的相应利息，经原告的信贷员催收，未予偿还。被告已违反合同及合同法的相关规定，应承担偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金29930元及从2007年6月1日起的相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告向大富于本判决生效后三日内偿还原告来凤县信用社借款本金人民币29930元，并按月利率10.23‰支付从2007年6月1日起至还清本金时止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告向大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨静波
二〇一四年六月十七日
书记员 谭学胜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00425号
原告谢赛兰。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李叙源。
被告浦全贞。
原告谢赛兰与被告李叙源、浦全贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢赛兰及其委托代理人杨文忠，到庭参加了诉讼，被告李叙源、浦全贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赛兰诉称：2008年3月30日，谢赛兰与被告签订了一份售房协议，被告将其位于樊城区高庄街46号的房屋以12万元的价格出售给谢赛兰，合同签订后，谢赛兰于当日将购房款付清并入住至今，后谢赛兰多次要求被告协助其办理房屋产权及土地使用权过户手续无果。故请求法院判令：二被告立即协助原告办理位于樊城区高庄街46号，房产证号为樊城区字第000496**号房屋的房产证及土地使用权证的过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告李叙源、浦全贞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月30日，原告谢赛兰与被告李叙源签订了一份售房协议书，该协议书主要约定：李叙源自愿将位于襄樊市樊城区高庄街46号高庄郊区供销社内4栋三门6楼361号，建筑面积为152.85㎡的住房（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000496**号）以12万元的价格出售给谢赛兰，谢赛兰一次性付清购房款，李叙源将房屋产权证、土地使用证等与购房相关的一切证件及票据交给谢赛兰，房屋产权归谢赛兰所有（土地证未办）；在办理过户手续时，手续费由谢赛兰负担，李叙源必须为谢赛兰提供相应证件并积极配合办理。售房协议书签订当日，谢赛兰即向李叙源支付了12万元购房款，李叙源将该房屋的房屋产权证交给了谢赛兰（该房屋产权证上载明了李叙源系该房屋所有人，共有人栏没有共有人的信息，2014年8月1日，通过襄阳市房屋产权与市场管理处档案室查明该房屋产权共有人为浦全贞），谢赛兰遂入住该房屋至今。后谢赛兰要求李叙源协助办理过户手续无果，诉至本院。
另查明，李叙源于2006年1月16日取得了诉争房产的土地使用权证（证号为襄樊国用（2006）第330602007-1-80号）。
本院认为，原告谢赛兰与被告李叙源于2008年3月30日所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，在李叙源交给谢赛兰的房屋产权证（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000496**号）上载明，李叙源系该房屋的所有人，共有人栏并没有共有人的信息，谢赛兰有理由相信李叙源对该房屋享有独立处分权，且在李叙源出卖该房屋后至今，浦全贞也并未提出任何异议，因此，本院认为该份房屋买卖合同合法有效，应当受到法律保护。在房屋买卖合同签订后，谢赛兰按合同约定向李叙源支付了12万元的购房款，履行了自己的付款义务，而李叙源也应当按合同约定履行协助谢赛兰办理房产及土地使用权变更登记的义务，李叙源未履行该义务，属于违约行为，应当承担违约责任。浦全贞作为李叙源的妻子及该房屋的共同所有人，也应当承担协助谢赛兰办理房屋产权及土地使用权过户的义务。故对于谢赛兰要求李叙源、浦全贞协助办理房屋产权及土地使用权过户的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叙源、浦全贞于本判决生效后十日内协助原告谢赛兰将位于襄阳市樊城区高庄街46号的房屋所有权证及土地使用权证（房屋产权证号为襄樊市房权证樊城区字第000496**号，土地使用权证号为襄樊国用（2006）第330602007-1-80号）变更登记至至原告谢赛兰名下。
案件受理费依法收取275元，由被告李叙源、浦全贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年十月十日
书记员 刘俊亨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初190号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人路某，男，1989年9月9日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市河东区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年11月1日15时许，被告人路某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区温凉河路由北向南行驶至柳青齐鲁园东门路段时，与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号福特牌小型轿车相撞后，又与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号斯柯达牌小型轿车相撞，造成三车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人路某静脉血中乙醇含量为153.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人路某已赔偿被害人陈某经济损失53979元、被害人杨某经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人路某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人路某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人路某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月九日
书记员 卞如雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22621号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告庞纪波。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告庞纪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 腾达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2620号
罪犯张立秋，男，汉族，1970年9月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）房刑初字第586号刑事判决，以被告人张立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第47-13号
申请人佛山市石湾瑞华龙陶瓷洁具有限公司管理人。
本院在审理佛山市禅城区石湾陶瓷工业集团公司申请佛山市石湾瑞华龙陶瓷洁具有限公司破产一案中，佛山市石湾瑞华龙陶瓷洁具有限公司管理人于2014年10月31日向本院提出申请，认为经过破产清算，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结佛山市石湾瑞华龙陶瓷洁具有限公司破产程序。
本院经审查认为，经依法破产清算，债务人佛山市石湾瑞华龙陶瓷洁具有限公司的所有财产不足以清偿破产费用，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十一条的规定，裁定如下：
终结佛山市石湾瑞华龙陶瓷洁具有限公司破产程序。
佛山市石湾瑞华龙陶瓷洁具有限公司管理人应在破产程序终结后，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。
本案应收破产申请费235212元，实收60000元，从破产财产中优先拨付。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 李 慧
代理审判员 黄健超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 劳健生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第436号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人蓝毅物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蓝毅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初637号
原告王孝玲，女，1987年2月10日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告王孝玲与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王孝玲及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝玲诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3466.55元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3466.55元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年9月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计5766.55元。2015年12月，被告补发原告工资2300元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1733元。现被告仍欠发原告工资1733.55元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资5766.55元，此后，又分别补发2300元、1733元。因此，被告仍欠原告工资1733.55元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王孝玲工资1733.55元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05848号
原告李娜，女，1985年9月19日生，汉族。
被告重庆市佳沁丸劳务有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上。
法定代表人汪庆红。
被告刘远洋，男，1976年10月17日生，汉族。
本院在审理原告李娜诉被告重庆市佳沁丸劳务有限公司、刘远洋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告重庆市佳沁丸劳务有限公司、刘远洋的起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告李娜负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈曼妮
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0304行初15号
原告林雄，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县公安局，所在地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人詹国荣，局长。
出庭行政机关负责人陈建中，仙游县公安局党委副书记。
委托代理人林志芳，仙游县公安局工作人员。
原告林雄因要求确认被告仙游县公安局不履行治安处罚法定职责的行为违法及责令被告对案件作出处理决定，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案受理后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告林雄、被告仙游县公安局的行政机关负责人陈建中及委托代理人林志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雄诉称，2015年9月12日下午，原告为了落实自己作为残疾人享受低保的事宜，前往仙游县村委会了解情况。因该村委会主任林建成对其抱有成见，故在路经其家门口时，便被林建成及其纠集的林涛等五六个人强行拦截引发纠纷，之后遭受这伙人拳打脚踢，致头部外伤出血，全身多处软组织创伤淤血。经110报警及经办民警朱世斌在受理案件后进行了相应的调查了解，但得知是龙坂村委会主任后置若罔闻。原告认为，被告在受理此案后，理应依法调查取证，并依法作出处理决定，但被告在受理案件后至今已四个月之久拒不作出处理决定，也不告知相应的权利，这是明显的行政不作为的行为。为此，特诉讼请求确认被告不履行其被人殴打而久拖不决的行为违法，并责令对案件作出处理决定。原告林雄提供的证据：1、身份证、残疾证复印件各一份，证明原告主体适格，且系残疾人员。2、法医学人体损伤程序鉴定书、照片各一份，证明原告被林建成殴打致伤的事实。3、12345行政服务平台材料复印件三份，证明行政期限拖延以及因法医鉴定不公平而进行投诉，要求重新鉴定。
被告仙游县公安局辩称，一、本案没有违法事实发生，证据充分。2015年9月12日14时，林雄因低保及摩托车上非法安装的遮阳伞被执法部门收走的问题前往村主任林建成家吵闹，后自述被林建成、林涛殴打。但大济派出所经调查取证及证人证实，当时并无殴打的事实发生。认定上述事实有当事人陈述、证人证言等证据，且证据能相互印证，足以认定。二、本案积极作为。在案件发生后，经依法受理、调查，但因本案前期证据不足，造成无法作出处理决定，导致案件久拖不决，现经努力已取到相关证据，足以认定。三、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第七条之规定，本案属于被告管辖。综上所述，原告林雄所报称被人殴打一事，已及时受理调查并积极进行取证，不存在不履行法定职责的情景，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仙游县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表、受案回执复印件各一份，2、行政案件权利义务告知书复印件五份，3、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、重新鉴定审批表，证明程序合法；4、当事人林雄笔录，5、当事人林建成笔录，6、当事人林涛笔录，7、证人林其剑、林希星笔录，8、林雄受伤照片，9、工作说明，证明没有违法事实的发生；10、当事人户籍证明，证明达到法定责任年龄。
经庭审质证。双方质证意见如下：
（一）原告对被告提供的证据、依据质证意见：证据1、2无异议；证据3重新鉴定审批表有异议，被告对其申请重新鉴定而不予鉴定是不作为；证据4的真实性无异议，但是2016年2月份的笔录，已经超过法定期限；证据5有异议，被告在10月27日才对林建成作了笔录，明显存在包庇；证据6不属实，林建成与林涛是表兄弟关系，林涛也参与殴打；证据7是2月5日起诉后才做的笔录，超过法定期限，不予认定。证据8、9、10无异议。（三）被告对原告提供的证据的真实性无异议，鉴定结果是不构成轻微伤，且该案件确实处于在侦阶段。
本院对上述证据认证如下：被告仙游县公安局提供的证据可以证明其已受理原告林雄的报案以及对案件所作的调查、委托鉴定以及尚未作出处理结论的事实。原告林雄提供的证据可以证明其向被告报案、申请重新鉴定以及其被殴打而未得到被告处理的事实存在。
经审理查明，2015年9月12日14时许，原告林雄因其低保及摩托车的遮阳伞被执法部门没收与其所在村委会主任林建成发生纠纷。2015年9月13日11时44分，原告林雄向仙游县公安局大济派出所报案，称被林建成等人殴打。同月14日，仙游县公安局大济派出所作出仙公（大济）受案字（2015）00183号《受案登记表》，并告知原告已受案。因大济派出所在受案后四个月未能做出处理决定，为此，原告林雄诉至本院，要求确认被告不履行职责的行为违法并责令被告对案件作出处理决定。2016年3月24日，被告仙游县公安局分别对林建成、林涛作出仙公不罚决字（2016）00003、00004号《不予行政处罚决定书》，并于2016年3月26日送达原告。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关的批准，可以再延长三十日。本案被告于2015年9月14日受案后，直至本案诉讼期间的2016年3月24日才作出《不予行政处罚决定书》，已明显超过治安案件的法定办案期限，现被告虽已作出处理决定，但仍属于拖延履行职责的行为。故原告要求责令被告履行已无意义，但其要求确认久拖不决的行为违法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）之规定，判决如下：
确认被告仙游县公安局拖延履行原告林雄报案被人殴打而久拖不决的行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告仙游县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第975号
原告巴玉芝，女，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所实习律师。
被告王相恩，男，汉族。
被告张东岳，男，汉族。
原告巴玉芝诉被告王相恩、张东岳保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴玉芝的委托代理人韩芳、李令根，被告王相恩、张东岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与董海平签订了借款合同，约定借款300000元，期限2个月，自2013年5月10日至2013年7月9日，不能按时还款，违约金按每天1%计算，如董海平违约，由担保人孙志波、胡拥军还款并承担违约金及利息，直至全部还清为止。协议签订后，原告如约支付了借款，到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次次要，被告仍拒绝还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告孙志波、胡拥军偿还原告借款300000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告王相恩、张东岳辩称，担保属实，如原告确实向董海平提供借款300000元，被告同意承担连带责任，否则，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年5月10日，原告巴玉芝与董海平签订借款协议一份，约定董海平向原告借款300000元，借款期限自2013年5月10日至2013年7月9日，逾期还款，每天支付1%的违约金。该借款由被告王相恩、张东岳承担连带清偿责任，并承担该笔借款的本息，直至全部还清为止。被告王相恩、张东岳作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，原告依约将300000元交与董海平，董海平于借款当日为原告出具借据一份。上述借款到期后经原告多次催要，被告未按约定还款。
本院认为，董海平借原告款300000元由原告与董海平签订的借款协议及董海平为原告出具的借据为证，被告王相恩、张东岳作为保证人在借款协议上签字，依法应对上述借款及利息、违约金承担还款责任，现原告要求被告王相恩、张东岳对上述借款300000元及利息、违约金承担还款责任符合有关法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期还款违约金超出银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告王相恩、张东岳偿还原告借款300000元及利息（利息损失自2013年5月10日至2013年7月9日按双方约定利率月息20‰，自2013年7月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4486号
原告孟××。
被告李一×。
孟××与李一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员迂君适用简易程序独任审判，于2015年7月1日不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，双方于2003年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。双方婚前感情一般，婚后由于男方经常对原告进行家庭暴力，且与其他异性有不正当交往，导致夫妻感情破裂。2014年10月双方分居生活至今。现原告起诉，请求法院判决1、原告孟××与被告李一×离婚；2、婚生女李二×由原告抚养，被告自2014年4月起每月给付抚养费2500元；3、夫妻共同财产依法分割，房屋一幢价值150万元，汽车一辆价值10万元，共计160万元；4、案件受理费由被告负担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的时间；
证据二、出生医学证明1份，证明婚生女的出生情况；
证据三、车辆购置税完税证明1份，证明津h×××××迈腾轿车登记在被告李一×名下，属于夫妻共同财产；
被告李一×辩称，原告陈述的双方登记结婚及生育子女的情况均属实。认可分居时间。不同意离婚。原告在诉状中陈述的一些事实与实际情况不符。被告确实动手打过原告，但是原告先动手打的被告，双方都有动手的情况。不同意按照原告主张分割夫妻共同财产。关于孩子的抚养，愿意听从孩子的意见。
被告李一×未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×。2014年10月起双方分居生活至今。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，已共同生活多年，并育有一女，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告提出离婚的理由，其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 屠亚娜
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第54-1号
申请人：山东省轻工业供销总公司。住所地：山东省济南市泉城路342号。
法定代表人：纪录章，该公司总经理。
委托代理人：李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
委托代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。
被申请人：“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人称，2015年8月7日，“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮承运42000吨豆油从巴西巴拉那瓜港（PANARAGUA）起运，目的港分别为中国秦皇岛港、泰州港及广州港，该轮签发了七份相应的已装船清洁提单。2015年9月15日，该轮抵达中国秦皇岛港卸货。卸货约700吨后，发现豆油损失严重，遂停止卸货。申请人为维护其合法权益，于2015年9月23日向本院提出诉前海事请求保全申请，申请扣押被申请人“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮船舶所有人或光船承租人所属的停泊在秦皇岛港的“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮，并请求责令被申请人提供1000万美元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款，第二十一条第（八）项，第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人山东省轻工业供销总公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起对“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮在秦皇岛港予以扣押；
三、责令被申请人“AKERAIOS”（埃克莱奥斯）轮船舶所有人或光船承租人向本院提供1000万美元的担保；
四、申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 俊 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 小 蕊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03154号
申请人南通蓝景纺织有限公司，住所地如皋市。
法定代表冯志兵，总经理。
被执行人徐顺鹏。
南通蓝景纺织有限公司与徐顺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）通商初字第00990号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐顺鹏应偿还申请人487046.4元，另承担案件受理费用4303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为491349.4元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，除一辆车龄13年的汽车外，未查询到有价值的可供执行财产线索。本案尚未执行到位491349.4元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周晓泉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第501号
本院在执行申请执行人王一名与被执行人武汉升、武汉伟、武汉柱借款合同纠纷一案（2013）临兰民初字第5376号民事判决书），申请人王一名申请将被执行人武汉升、武汉伟、武汉柱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人武汉升、武汉伟、武汉柱至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人武汉升、武汉伟、武汉柱纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第965号
原告：东莞市大朗镇杨涌股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
负责人：蔡伟平。
委托代理人：尹应良，东莞市大朗镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市联财服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：温联财。
第三人：东莞市银虎针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑淑云。
原告东莞市大朗镇杨涌股份经济联合社（以下简称杨涌联社）诉被告东莞市联财服饰有限公司（以下简称联财公司）、第三人东莞市银虎针织机械有限公司（以下简称银虎公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长、与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨涌联社的委托代理人尹应良、第三人银虎公司的法定代表人郑淑云到庭参加诉讼。被告联财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涌联社诉称：被告在原告辖区内开设工厂，因经营不善，拖欠厂内工人2013月8月至9月工资460，379元。2013年9月30日至2013年10月12日，经东莞市人力资源局大朗分局及杨涌村劳动服务站工作人员调解，由原告垫付工人2013年8月至9月份工资460，379元。后经原告与第三人协调，原告垫付额度为250，379元。故诉请判令：1.被告立即支付原告为其垫付的工人工资250，379元，优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告联财公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人银虎公司述称：原告所主张的均为事实，对于原告提供的证据没有异议。
经审理查明：被告于2013年10月停产倒闭，经营者去向不明。2013年10月15日，经东莞市人力资源局大朗分局协调，原告在东莞市人力资源局大朗分局的见证下，垫付了被告工人工资460，379元。原告垫付工人工资后，经与第三人协商，第三人同意支付垫付工人工资款21万元给原告，原告将对被告的21万元追偿权转让给第三人。
上述事实有原告提供的垫资证明、工人工资表、垫付工人工资协议以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告联财公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告及第三人提供的证据，本院对原告及第三人提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告为被告垫付工人工资，依法对被告享有无因管理债权。原告将21万元债权转让给第三人，符合法律规定。原告将21万元债权转让给第三人后，其享有的对被告无因管理债权为250，379元。原告主张的优先受偿属于执行分配问题，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市联财服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿垫付工人工资款250，379元给原告东莞市大朗镇杨涌股份经济联合社。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，056元，由被告东莞市联财服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄艳勋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0922号
原告邢华淼。
被告顾晓峰。
被告顾宪平。
原告邢华淼诉被告顾晓峰、顾宪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邢华淼到庭参加了诉讼，被告顾晓峰、顾宪平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢华淼诉称，两被告系父子关系，被告顾宪平为被告顾晓峰的工地从事管理工作。因原告与被告顾晓峰曾存在砂石料的业务往来，双方熟识后，被告顾晓峰于2007年及2011年分别向其借款100000元及60000元，均约定借款利息1.5%，由被告顾晓峰出具借条两张。2012年10月26日，双方对以前的砂石货款及借款结算后，由被告顾晓峰收回了两张借条并重新出具了借条一张。两被告于2012年年底还款30000元，并于2013年5月24日订立了还款计划，约定利息1.5%。两被告又于2013年9月10日还款20000元，2013年年底还款40000元。2014年2月23日，经与两被告协商，两被告自愿加息40000元，并再次出具欠条一张。因两被告仅还款90000元，尚欠本金172000元及利息40000元，多次索要无果后，诉至法院要求两被告偿还借款本金172000元及利息40000元。
被告未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告与两被告曾存在砂石买卖及借款关系。2012年10月26日，原、被告双方经结账，由两被告向原告出具欠条一张，上载“今欠到邢华淼人民币贰拾陆万贰仟元整（含本金、利息及钓生砂石款）。以往借据均已收回，此结帐额为准。今欠人：顾宪平、顾晓峰”。2012年年底，两被告还款30000元，并由被告顾宪平向原告出具承诺还款计划，上载“原前以上贰拾陆万贰仟元整，去年底已给叁万元正，至目前欠款￥232000元（贰拾叁万贰仟元正）。计划2013年6月份给伍万元，剩下余款7、8、9月内还清以上款项，特此计划（利息按1.5%计算）。承诺人：顾宪平”。两被告于2013年9月10日还款20000元，于2013年年底还款40000元后，被告顾宪平于2014年2月23日再次出具欠条一张，上载“今欠到邢华淼人民币贰拾陆万贰仟元正。2012年10月26日结账日期。1、2012年年底还叁万元正。2、2013年年底还肆万元正（2014元月29日）。3、2013年9月10日还贰万元正。以上结帐应欠壹拾柒万贰仟元正（172000元）2014年2月23日结帐，双方协商加息肆万元正。合计212000元正（贰拾壹万贰仟元正）。顾宪平”。因两被告未能还款，原告诉至本院要求两被告返还原告借款本金172000元及利息40000元。
审理中，原告明确其主张的40000元利息自2013年5月24日计算至2014年2月23日，包含曾约定的1.5%利息在内。
以上事实有2012年10月26日欠条、2013年5月24日还款承诺、2014年3月23日欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同及借贷关系合法有效。2012年10月26日欠条，2013年5月24日承诺还款计划、2014年2月23日欠条，系原、被告双方真实意思表示，两被告应当依约承担还款责任。因2012年10月26日欠条中，原、被告之间约定利息不明，应视为不支付利息。2013年5月24日承诺还款计划、2014年2月23日欠条中虽分别约定了相关利息计算方式及金额，但仅有被告顾宪平签字，原告亦不能提供证据证明被告顾晓峰知情并认可，故对原告要求被告顾晓峰承担利息的主张本院不予支持。原告主张的40000元利息未超过法律规定的可支持利息限额，故对40000元利息应当由被告顾宪平依照约定独自承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告顾晓峰、顾宪平于本判决生效后十日内偿还原告邢华淼本金172000元；
二、限被告顾宪平于本判决生效后十日内偿还原告邢华淼利息40000元；
三、驳回原告邢华淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费690元，合计5170元，由被告顾晓峰、顾宪平负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 俞振权
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初2号
原告张乃兵。
委托代理人陈必谦，北京朋德律师事务所律师。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人王建伟，该局副局长。
委托代理人江娴，该局法规科副科长。
第三人江苏美凯龙钢业有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇）。
法定代表人金勇，该公司董事长。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
原告张乃兵诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政给付一案，本院于2016年1月6日受理，因江苏美凯龙钢业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告张乃兵以其诉请事项已与第三人案外和解为由，于2016年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张乃兵自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张乃兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张乃兵负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 殷逢巧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第847号
原告孟洪葆，男，生于1983年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王积伟，章丘中信法律服务所工作人员。
被告宋振昌，男，生于1983年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋振忠，男，生于1987年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟洪葆与被告宋振昌、宋振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟洪葆的委托代理人王积伟，被告宋振昌到庭参加了诉讼，被告宋振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洪葆诉称，被告因资金周转于2013年3月24日借原告现金3万元，约定借款期限20天，并书具了借条，宋振忠作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令宋振昌偿还借款3万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计算），宋振忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋振昌辩称，借款属实，但已经偿还，双方不存在任何经济纠纷。
被告宋振忠在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，被告宋振昌于2013年3月24日向原告孟洪葆借款3万元，约定借款期间20天，如到期无法偿还自愿将圣园社区16号楼401抵押给孟洪葆，逾期滞纳金每日5%，并出具借条1张。被告宋振忠提供保证担保，并在借条上签名捺印。后孟洪葆以借款未偿还为由，提出如上诉求。
2014年1月29日，孟洪葆与宋振昌签订调解协议书1份，约定宋振昌一次性付清孟洪葆所有借款及利息5.5万元，自此以后孟洪葆所持有的各种借据、欠条及相关债务单据宋振昌不予认可，孟洪葆所持有的抵押资料同时作废；孟洪葆撤回对宋振昌在法院的诉讼，由此造成的所有费用和后果由孟洪葆承担；本协议自双方签字之日起生效，任何一方反悔支付对方违约金10万元，孟洪葆、宋振昌的代理人李成忠及见证人徐波在协议上签名捺印。
宋振昌主张借款到期后的次日，孟洪葆扣押了宋振昌的吉利轿车做抵押，用抵押取得的2.85万元偿还了3万元借款中的部分。对此，孟洪葆不予认可。
以上事实，由孟洪葆提供的借条，宋振昌提供的调解协议书及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因侵权行为提起诉讼，当事人对侵权行为、损害事实及侵权行为与损害结果存在因果关系负有举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宋振昌借原告孟洪葆现金3万元的事实，宋振昌不持异议，且有借条予以佐证，本院依法予以认定。孟洪葆、宋振昌在另案诉讼中庭外和解，协议以5.5万元消灭双方之间所有债权债务的事实，孟洪葆不持异议，且有调解协议书予以佐证，本院依法予以认定。孟洪葆关于自己是在醉酒情形下签订调解协议书的主张，因宋振昌不予认可，孟洪葆亦未提供证据证实，本院依法不予采信。双方签订的调解协议书是双方真实意思表示，是双方对债的重新确认，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力，双方2014年1月29日以前发生的债权债务自签字之日起已全部消灭，孟洪葆未提供证据证实3万元借款系遗漏或发生在协议后的债权债务，故其诉求宋振昌偿还借款2013年3月24日所借3万元及利息，证据不足，本院依法不予支持。孟洪葆抗辩系在自己醉酒情形下签订调解协议书，本院已向其释明应就其抗辩承担举证责任以及举证不能依法应当承担的对其不利的法律后果，但孟洪葆未向本院提供任何证据佐证其抗辩主张，亦未在法定期限内就协议书主张撤销权，故其抗辩依法不能成立。主债权已消灭，担保人的担保责任消灭，故孟洪葆要求宋振忠连带偿还借款及利息的诉求，证据不足，本院依法不予支持。被告宋振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟洪葆的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孟洪葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张克江
人民陪审员 马方春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡克涛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第845号
申请执行人曹庆贵，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李树海，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人王宝春，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人管清友，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人曹庆贵依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第145号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪执字第845号。
本案在执行过程中，申请执行人曹庆贵以与被执行人管清友自行达成和解协议分期履行为由向本院申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）汪民二初字第145号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪执字第845号申请执行人曹庆贵，男，1956年8月11日生，汉族，无固定职业，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人李树海，男，1980年6月2日生，汉族，无固定职业，现住址汪清县大兴沟林业局。被执行人王宝春，男，1971年5月27日生，汉族，无固定职业，现住址汪清县汪清镇。被执行人管清友，男，1963年8月9日生，汉族，工人，现住址汪清县大兴沟镇。申请执行人曹庆贵依据已经发生法律效力的（2015）汪民二初字第145号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪执字第845号。本案在执行过程中，申请执行人曹庆贵以与被执行人管清友自行达成和解协议分期履行为由向本院申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第145号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一六年四月二十五日书记员  贾 旭
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1162号
原告：王延利。
被告：叶根金。
被告：浙江金霖投资有限公司。住所地：松阳县西屏街道白露岭兴城房产。
法定代表人：叶根金，该公司董事长。
本院在审理原告王延利与被告叶根金、浙江金霖投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王延利不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李金泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 琳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）苏03执141号
马元岳、江苏宏商置业有限公司、徐州中邦益达商贸有限公司、庄小平：
申请执行人启东市电力安装有限公司徐州分公司与被执行人江苏宏商置业有限公司、徐州中邦益达商贸有限公司、庄小平股权转让纠纷一案，我院依法立案执行。本案至今已全部执行到位，实际执行到位776400元，收取执行费10200元。现本案已结案，结案方式：强制执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月二十九日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0367号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月13日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年4月12日23时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为“豫J×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇小园弄北侧路口右转驶入227省道时，与沿227省道由北向南行驶至此的由刘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致被告人王某本人受伤及两车受损。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某的家属已赔偿了刘某因事故造成的损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、柯某、刘某的证言笔录，辨认笔录，车辆照片，接处警信息单，道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，驾驶人呼气酒精含量检测记录、当事人血样提取登记表，车损报告书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调解书、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿了刘某因交通事故造成的损失，并取得刘某的谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年四月二十五日
书记员 周红英
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0081号
原告张云花。
委托代理人徐国富。
被告刘荣庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司，住所地江苏省南京市大厂区新华路253号。
负责人刘祖银，该公司总经理。
原告张云花诉被告刘荣庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张云花的委托代理人徐国富到庭参加了诉讼，被告刘荣庆和被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云花诉称，2013年11月3日12时50分，被告刘荣庆驾驶鄂11-699**牌号变型拖拉机在金坛市直溪镇邓墓村委村道倒车时与原告张云花丈夫庞立国驾驶的登记在原告张云花名下的苏D×××××牌号轿车相撞，致两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，刘荣庆负事故全部责任。苏D×××××牌号轿车花去修理费13500元，鄂11-699**牌号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。因原告的损失没有得到两被告的赔偿，起诉要求被告保险公司赔偿修理费2000元，被告刘荣庆赔偿修理费11500元；本案诉讼费由两被告负担。
被告刘荣庆未作答辩。
被告保险公司书面辩称，鄂11-699**牌号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，该车的被保险人为尹仁刚，被告刘荣庆具备合法驾驶资质的情况下，被告保险公司同意赔偿2000元，但诉讼费不负担。
经审理查明，2013年11月3日12时50分，被告刘荣庆驾驶鄂11-699**牌号变型拖拉机在金坛市直溪镇邓墓村委村道倒车时与原告张云花丈夫庞立国驾驶的登记在原告张云花名下的苏D×××××牌号轿车相撞，致轿车损坏。苏D×××××牌号轿车的所有人为原告张云花，该车在事故发生后花去修理费13500元，并开具了正规发票。2013年11月3日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，刘荣庆负事故的全部责任。鄂11-699**牌号变型拖拉机以尹仁刚的名义在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘荣庆持有G型驾驶证，驾驶有效期自2008年8月20日至2014年8月21日，该车于2013年3月检验合格，有效期至2014年3月。本院依被告保险公司的申请追加尹仁刚为被告，后因难以送达，原告张云花申请撤回了对尹仁刚的起诉。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、修理零部件清单、车损修理费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等书证在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。本案中，被告刘荣庆负事故全部责任，对于原告张云花的车辆修理费13500元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余11500元由被告刘荣庆赔偿。所以原告张云花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张云花车损人民币2000元。
二、被告刘荣庆于判决生效之日起15日内赔偿原告张云花车损人民币11500元。
案件受理费人民币138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司负担20元，被告刘荣庆负担118元。诉讼费原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。
两被告应将赔偿款及诉讼费迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费138元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄菁菁
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222财保23号
申请人张满佳，住址地哈尔滨市。
委托诉讼代理人张奇，黑龙江张奇律师事务所律师。
被申请人宁胜江，兰西县人，住址地兰西县。
申请人张满佳于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2015年1月1日，被申请人向申请人借款125，000.00元，约定月利息2分5厘，被申请人给申请人出具了借据一份。此款至今没有给付，2015年1月1日起按月息2分计息至今利息为100，000.00元，本息合计225，000.00元。现申请人欲向法院提起诉讼，为了保护申请人的合法权益，现申请诉前财产保全，要求对被申请人宁胜江在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额225，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、对被申请人宁胜江在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为225，000.00元；
2、对申请人张满佳提供担保的张伟东在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1，645.00元，由申请人张满佳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初字11450号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村107号（南二环机关修理厂内）。
被告徐勤镇，男，1973年12月13日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。
被告沭阳开元汽车运输服务有限公司，住所地沭阳县苏北车市商业广场59幢107室。
被告沭阳远大物流有限公司，住所地沭阳县悦来镇悦来街。
被告张海昌，男，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，住东海县。
被告晏铁牛，男，1980年12月8日生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人钱红强，该公司总经理。
委托代理人陈庆学，该公司职员。
被告8薛志香，女，1974年5月19日生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郯城县宇通运输有限公司、徐勤镇、沭阳开元汽车运输服务有限公司、沭阳远大物流有限公司、张海昌、晏铁牛、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、薛志香追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 汛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5852号
申请人：吴勇，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：葛峻，女，汉族，1974年11月12日出生，成都市高新区。
原告吴勇诉被告葛峻房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴勇于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛峻所有的财产在价值3825250元的范围内予以保全。申请人吴勇提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函上载明的3825250元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人吴勇的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人葛峻所有的财产在价值3825250元的范围内进行查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年五月四日
书记员 陈思芸
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0167号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人张都强，农民。
被申请人朱金荣，曾用名：朱友皊，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人张都强、朱金荣二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2011年9月26日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004628号社会抚养费征收决定，决定对张都强按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25692元；对朱金荣按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25692元。该决定于2015年1月4日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月27日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004628号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4555号
申请执行人成亮芝，1980年10月20日出生。
被执行人曹荀玉龙，1988年12月1日出生。
被执行人王婷，1987年11月7日出生。
申请执行人成亮芝与被执行人曹荀玉龙、王婷公正债权文书一案，北京市方正公证处于2016年6月28日作出（2016）京方正执字第708号公证书，现该公证书已发生法律效力，权利人成亮芝于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人曹荀玉龙、王婷名下无存款、无车辆。已轮后查封曹荀玉龙名下房产。申请执行人成亮芝亦提供不出被执行人曹荀玉龙、王婷有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执4555号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阚少林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0276—5号
申请执行人余娟，女，1986年7月20日出生。
申请执行人余磊，女，1989年2月8日出生。
申请执行人余明，男，1992年7月5日出生。
申请执行人余赛钢，男，1999年1月13日出生。
申请执行人蒋映雪，女，1965年1月6日出生。
被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组。
代表人张成勇，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2010年8月4日作出的（2010）松民一初字第0241号民事判决书，于2010年9月16日向被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人支付承包地征收补偿费用39531元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用1235元，执行费511元，但被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府有第三批土地补偿款318万元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宿松县孚玉镇龙山村张屋组在宿松县孚玉镇人民政府土地补偿款41277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗保国
审 判 员 黄长春
代理审判员 曹庆党
二〇一〇年十月八日
书 记 员 黄星火
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执114号
申请执行人李加林，农民。
被执行人杨明银，打工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00985号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额145713.27元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十八日
书记员 熊春娥
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1073号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行。住所地：揭阳市榕城区望江北路以北、东湖路以东。原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行。住所地：揭阳市榕城区望江北路以北、东湖路以东。
负责人：吴少波，行长。负责人：吴少波，行长。
被告：陈淡心，女，汉族，1959年7月7日出生，身份证号4452021959********，住揭阳市榕城区榕东南厝村横沟下围*号之八。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行与被告陈君明、陈建明、陈淡心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼，被告陈君明、陈建明、陈淡心经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告陈君明、陈建明签订《保证担保借款合同》，约定：被告陈君明向原告借款30万元（人民币，下同），期限自2014年7月4日起至2015年6月2日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈建明对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告陈淡心向原告出具《保证函》1份，承诺对陈君明的借款承担连带清偿责任。合同签订当天，原告依约将30万元借给被告陈君明。被告陈君明于2014年9月30日付还原告利息988.20元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈君明没有还本付息，被告陈建明、陈淡心也没有履行代偿责任。原告请求判令：1、被告陈君明立即归还原告借款30万元及利息（自2014年7月4日起至2015年6月2日止，按年13.176％计；自2015年6月3日起至还款之日止，按年17.1288％计；扣除已支付利息988.20元）；2、被告陈建明、陈淡心对第一项借款及利息承担连带清偿责任；3、本案有关诉讼费用由三被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈君明、陈建明、陈淡心的《居民身份证》（经原告核对的复印件）3份，证明被告陈君明、陈建明、陈淡心的诉讼主体资格；3、《保证担保借款合同》、《保证函》各1份，证明原、被告对借款、连带保证的约定情况；4、《借款借据》1份，证明被告向原告借款的事实以及偿还情况。
被告陈君明、陈建明、陈淡心没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告陈君明、陈建明签订《保证担保借款合同》，约定：被告陈君明向原告借款30万元，期限自2014年7月4日起至2015年6月2日止，年利率13.176%；按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈建明对借款承担连带保证责任。2014年7月4日被告陈淡心向原告出具《保证函》，承诺对陈君明的债务承担连带保证责任。2014年7月4日原告依约将30万元借给被告陈君明。被告陈君明于2014年9月30日付还原告利息988.20元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈君明没有还本付息，被告陈建明、陈淡心也没有履行代偿责任。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告陈君明向原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行借款30万元，并由被告陈建明、陈淡心承担连带保证责任的证据充分。原告关于被告陈君明立即归还原告借款30万元及利息和被告陈建明、陈淡心对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律的规定，应当予以支持。被告陈君明、陈建明、陈淡心经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司榕东支行借款人民币30万元及利息（自2014年7月4日起至2015年6月2日止，按年利率13.176％计；自2015年6月3日起至还款之日止，按年利率17.1288％计；并扣除已支付的利息款人民币988.20元）。
二、被告陈建明、陈淡心对上述款项承担连带清偿责任；被告陈建明、陈淡心承担还款责任后，有权向被告陈君明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告陈君明、陈建明、陈淡心承担；三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 袁燕荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林德衡
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2344号
原告承德市庞大物流仓储有限责任公司，住所地承德市大石庙镇太平庄村二化厂东南，组织机构代码66222694-9。
法定代表人刘润武，职务总经理。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被告张桂海，山东凯马汽车承德总代理。住承德市。
本院于2017年6月8日受理了原告承德市庞大物流仓储有限责任公司与被告张桂海排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告竞得位于承德市太平庄庞大物流东侧编号为【2010】39号地块的国有建设用地使用权，并于2013年3月27日依法取得该地块的土地使用权。但被告自2012年5月至今一直非法占用原告的部分土地，政府各部门及原告多次与被告协商，被告拒不退出该土地并拆除地上附着物，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张桂海停止侵害，排除妨碍，立即退还其非法占用原告的土地并拆除地上附着物；赔偿因非法占用原告土地给原告造成的损失621669.55元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10016.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔诗宜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2159号
申请执行人：慈溪市龙凤纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。组织机构代码：14471006-0。
法定代表人：毛国军，该公司总经理。
被执行人：慈溪胤杰包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：56386370-7。
法定代表人：倪祖明，该公司总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初376号慈溪市龙凤纸业有限公司与慈溪胤杰包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款403701.35元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2159号申请执行人：慈溪市龙凤纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。组织机构代码：14471006-0。法定代表人：毛国军，该公司总经理。被执行人：慈溪胤杰包装印刷有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：56386370-7。法定代表人：倪祖明，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民初376号慈溪市龙凤纸业有限公司与慈溪胤杰包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款403701.35元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十日代书 记员  施淑芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2735号
原告：黄昌芬，女，1974年3月17日生，汉族，住荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓龙清，男，1987年9月11日生，汉族，住荣昌区。
原告黄昌芬与被告邓龙清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用普通程序并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄昌芬及委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼，被告邓龙清经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告邓龙清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌芬向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2015年10月13日起按照月利率0.3%计算利息至付清为止；2、由被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月13日，被告因生意周转向原告借款20000元并出具借条一份，约定月利率0.3%，如到期未还款，黄昌芬有权委托他人代收此款，代收所产生的代理费、诉讼费等费用全部由借款人邓龙清承担，因原告需用款，原告多次找被告或者通过电话联系被告催收借款，被告不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓龙清未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告邓龙清向原告黄昌芬借款20000元于2015年10月13日向原告黄昌芬出具借条一份，借条载明：“今邓龙清向黄昌芬借到人民币现金20000元，用于生意周转，利息从借款日起每月0.3%，如黄昌芬需用此笔款时，需提前十天告知借款人邓龙清，如到期未还，黄昌芬有权委托他人代收此款，代收此款所产生的代理费、诉讼费等费用全部由借款人邓龙清承担”。邓龙清在借款人栏签名捺印。同日，被告邓龙清向原告黄昌芬出具承诺书一份，其内容与借条内容一致。邓龙清在借款人栏签名捺印。2016年4月6日，原告黄昌芬向被告邓龙清催收借款，被告邓龙清仍未履行偿还借款的义务，原告黄昌芬诉至法院。
另查明，原告黄昌芬为其诉讼于2016年4月16日与重庆市荣昌区昌元法律服务所签订了法律事务委托代理合同，约定法律服务费为3000元，2016年10月10日，原告黄昌芬向重庆市荣昌区昌元法律服务所交纳了法律服务费3000元。
本院认为，被告邓龙清向原告黄昌芬借款并出具借条，被告邓龙清借款事实清楚，证据充分，被告邓龙清借款后，没有履行偿还借款的义务，原告黄昌芬要求被告邓龙清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓龙清向原告黄昌芬借款，双方约定月利率0.3%，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告邓龙清借款后，没有履行偿还借款的义务，原告黄昌芬为其诉讼委托了律师并支付了律师代理费，根据双方的约定，此笔费用应由被告邓龙清承担，原告黄昌芬要求被告邓龙清支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓龙清于本判决生效之日起五日内，偿还原告黄昌芬借款本金20000元，从2015年10月13日起按照月利率0.3%计算支付利息至付清为止。
二、被告邓龙清支付原告黄昌芬已支付的律师代理费3000元。
被告邓龙清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交376元，实际收取376元，公告费560元，共计936元，由被告邓龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1727号
原告：时杨，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：姜英俊，男，1957年11月9日出生，汉族，公务员，住拜泉县。
原告时杨与被告姜英俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告时杨到庭参加诉讼，被告姜英俊依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金6000.00元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月17日被告姜英俊在我处借款6000.00元，并于当日向我出具借据一张，双方约定于2017年3月17日还款。借款到期后经我多次索要，被告姜英俊一直未予给付，现我诉至法院，要求被告姜英俊给付借款本金6000.00元，诉讼费用由被告方承担。
被告姜英俊未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月17日被告姜英俊在原告时杨处借款6000.00元，并于当日向原告时杨出具借据一张，双方约定此款于2017年3月17日给付。借款到期后经原告时杨多次索要，被告姜英俊未予给付。现原告时杨诉至法院，要求被告姜英俊给付借款本金6000.00元，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：被告姜英俊在原告时杨处借款6000.00元，并给原告时杨出具了借据，因此在原告时杨与被告姜英俊之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告姜英俊还款的诉讼请求应该予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜英俊于本判决生效后十日内给付原告时杨借款6000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姜英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖雁
二〇一七年九月一日
书记员 李冰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1895号
申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。
被执行人：陈见，居民。
被执行人：李雨航，居民。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人陈见、李雨航盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年8月23日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少刑初字第00015号刑事判决书。
本院于2016年8月23日立案执行后，本院于2016年8月26日依法向被执行人陈见、李雨航发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1895号申请执行人：灌云县人民法院，住所地灌云县伊山镇西苑南路。被执行人：陈见，居民。被执行人：李雨航，居民。申请执行人灌云县人民法院与被执行人陈见、李雨航盗窃罪一案，申请执行人灌云县人民法院于2016年8月23日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌少刑初字第00015号刑事判决书。本院于2016年8月23日立案执行后，本院于2016年8月26日依法向被执行人陈见、李雨航发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十三日书记员  葛 岩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保129号
申请人：古华江，男，1955年6月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：曾祥奎，男，1986年10月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：黄彩虹，女，1989年11月18日出生，村民，住隆昌县。
本院审理申请人古华江与被申请人曾祥奎、黄彩虹申请财产保全纠纷一案中，申请人古华江于2016年8月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值74400.00元以内予以查封、扣押、冻结。申请申请人古华江以其所有的在隆昌县农村信用合作联的75000.00元定期存款提供担保。
本院认为：申请人古华江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曾祥奎、黄彩虹的银行存款、坐落在隆昌县的房屋一套，在价值74400.00元以内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款期限为一年。
二、对申请人古华江提供担保的在隆昌县农村信用合作联社的75000.00定期存款予以冻结，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 熹
-1-
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保129号申请人：古华江，男，1955年6月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：曾祥奎，男，1986年10月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被申请人：黄彩虹，女，1989年11月18日出生，村民，住隆昌县。本院审理申请人古华江与被申请人曾祥奎、黄彩虹申请财产保全纠纷一案中，申请人古华江于2016年8月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值74400.00元以内予以查封、扣押、冻结。申请申请人古华江以其所有的在隆昌县农村信用合作联的75000.00元定期存款提供担保。本院认为：申请人古华江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾祥奎、黄彩虹的银行存款、坐落在隆昌县的房屋一套，在价值74400.00元以内予以查封、扣押、冻结。查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款期限为一年。二、对申请人古华江提供担保的在隆昌县农村信用合作联社的75000.00定期存款予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建辉二〇一六年八月二十四日书记员  谢 熹-1-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3795号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：王力娜，女，1983年09月12日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王力娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李道明
二〇一七年六月十日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3795号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王力娜，女，1983年09月12日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王力娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李道明二〇一七年六月十日书记员  周 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2117-2号
原告：何黎文，男，1975年1月8日生，住池州市贵池区。
委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告:郑光荣，男，1971年1月8日生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院于2016年1月26日作出（2016）皖1702民初2117-1号民事裁定书，对被告郑光荣所有的神钢350-8型号挖机予以查封。现因原告申请撤诉，并申请解除对被告郑光荣所有的神钢350-8型号挖机予以解封，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对被告郑光荣所有的神钢350-8型号挖掘机的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪 婕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2102号
原告：陈仁超，男，汉族，1957年3月8日出生，住广东省阳西县。
被告：李旭钢，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省阳西县。
原告陈仁超诉被告李旭钢民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈仁超于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李旭钢的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仁超撤诉。
案件受理费50元，由原告陈仁超负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶文斌
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第13号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，临江市市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：王长德，男，1958年2月20日出生，汉族，临江市造纸厂下岗工人，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2012）第76号《房屋征收补偿决定书》于2014年5月19日向本院提出强制执行申请，请求本院依法审查《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2012年10月31日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2012）第76号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖继英
审判员 ：臧义成
审判员 ： 王 顺
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：唐春宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03027号
原告贾仿明，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209
被告李志强，男，990年0月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王亚楠，女，1991年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告万小玲，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告王启法，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告贾仿明诉被告李志强、王亚楠、万小玲、王启法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告贾仿明及委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告李志强、王亚楠、万小玲、王启法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾仿明诉称：被告李志强、王亚楠是夫妻关系，被告万小玲、王启法是夫妻关系。被告李志强和被告王启法于2013年12月17日向原告借款5万元，并出具借条，口头约定2分的利息。该款被告已向原告支付利息6000元。被告李志强于2014年5月10日向原告借款2万元，并出具借条，口头约定2分的利息。原告多次向被告催要该款，被告拒不履行还款义务。原告要求：1、四被告共同偿还借款7万元，利息17200元（按2分从借款之日计算到2015年6月，并扣除已经支付的6000元），实际利息应计算至判决生效之日；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李志强、王亚楠偿还2014年5月10日借款本金2万元，四被告共同偿还2013年12月17日的借款本金5万元。被告承担月息2分的利息。
被告李志强、王亚楠、万小玲、王启法未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李志强和被告王启法于2013年12月17日向原告借款5万元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告已偿还6000元。2014年5月10日，被告李志强又向原告借款2万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告未还款。原告贾仿明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年12月17日的借条，证明被告李志强、王启法向原告借款5万元；2014年5月10日借款协议，证明被告李志强向原告借款2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李志强借原告2万元，被告李志强、王启法向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告李志强、王启法应予偿还。原告未提供证据证明原、被告约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。被告已偿还的6000元应在5万元本金中扣除。原告未提供证据证明被告李志强、王亚楠系夫妻关系，被告万小玲、王启法系夫妻关系，故对原告要求被告王亚楠、万小玲偿还借款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起五日内，返还原告贾仿明借款本金人民币20000元；
二、被告李志强、王启法于本判决生效之日起五日内，返还原告贾仿明借款本金人民币44000元；
三、驳回原告贾仿明对被告王亚楠、万小玲的诉讼请求；
四、驳回原告贾仿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告贾仿明负担263元，被告李志强负担227元，被告李志强、王启法负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月三十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第03027号原告贾仿明,男,1964年1月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209被告李志强，男，990年0月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告王亚楠，女，1991年9月11日出生，汉族，住址同上。被告万小玲，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。被告王启法，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告贾仿明诉被告李志强、王亚楠、万小玲、王启法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告贾仿明及委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告李志强、王亚楠、万小玲、王启法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仿明诉称：被告李志强、王亚楠是夫妻关系，被告万小玲、王启法是夫妻关系。被告李志强和被告王启法于2013年12月17日向原告借款5万元，并出具借条，口头约定2分的利息。该款被告已向原告支付利息6000元。被告李志强于2014年5月10日向原告借款2万元，并出具借条，口头约定2分的利息。原告多次向被告催要该款，被告拒不履行还款义务。原告要求：1、四被告共同偿还借款7万元，利息17200元（按2分从借款之日计算到2015年6月，并扣除已经支付的6000元），实际利息应计算至判决生效之日；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李志强、王亚楠偿还2014年5月10日借款本金2万元，四被告共同偿还2013年12月17日的借款本金5万元。被告承担月息2分的利息。被告李志强、王亚楠、万小玲、王启法未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告李志强和被告王启法于2013年12月17日向原告借款5万元，被告出具了借条。该款经原告催要，被告已偿还6000元。2014年5月10日，被告李志强又向原告借款2万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告未还款。原告贾仿明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2013年12月17日的借条，证明被告李志强、王启法向原告借款5万元；2014年5月10日借款协议，证明被告李志强向原告借款2万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李志强借原告2万元，被告李志强、王启法向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告李志强、王启法应予偿还。原告未提供证据证明原、被告约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。被告已偿还的6000元应在5万元本金中扣除。原告未提供证据证明被告李志强、王亚楠系夫妻关系，被告万小玲、王启法系夫妻关系，故对原告要求被告王亚楠、万小玲偿还借款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起五日内，返还原告贾仿明借款本金人民币20000元；二、被告李志强、王启法于本判决生效之日起五日内，返还原告贾仿明借款本金人民币44000元；三、驳回原告贾仿明对被告王亚楠、万小玲的诉讼请求；四、驳回原告贾仿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告贾仿明负担263元，被告李志强负担227元，被告李志强、王启法负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一五年七月三十日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页第5页
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执295号
申请执行人纪汉文，男
被执行人王举贤，男
纪汉文与王举贤借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2014)沅民二初字第435号已经发生法律效力。由于被执行人王举贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人纪汉文于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息115020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王举贤的财产进行了查证，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王举贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人纪汉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王举贤新的财产线索，申请执行人纪汉文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、孙智余、杨立民
二〇一六年十一月二十一日