四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第469号
原告：张泽平。
委托代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：陈全刚，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：赖德贵。
被告：刘世昌。
委托代理人：刘德贵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。住所地：德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区*栋*单元*楼*号。
负责人：孙立，该公司总经理。
委托代理人：黄豹，四川朗照律师事务律师（特别授权代理）。
原告张泽平诉被告赖德贵、刘世昌、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年3月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张泽平，被告赖德贵，被告刘世昌，被告保险公司的委托代理人黄豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽平诉称：2014年10月17日17时15分许，被告赖德贵驾驶川FN01**小车在什邡方亭大市场门口与行人原告张泽平相撞，造成车辆受损、张泽平受伤的交通事故。本次事故经什邡市交警大队认定：赖德贵承担全部责任，张泽平不承担责任。事发后，原告当即被送往什邡市人民医院治疗，至同月31日出院，出院诊断：左尺骨茎突闭合性骨折，双足部软组织挫伤，出院建议：门诊随访，定期复查（伤后1，2，3，6，12月复查照片），休息3月，左腕石膏外固定制动，根据复查结果决定取除外固定时间。2015年1月29日，该院出具门诊病情证明：骨折未完全愈合，建议休息1月。2015年2月13日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定：张泽平因交通事故致左手功能丧失达一手的10%以上属十级伤残，产生鉴定费700元。原告之父张世和生于X年X月X日，原告之母杜祖琼生于X年X月X日，张世和与杜祖琼均为农村户籍，二人共生育两个子女。由于川FN01**小车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告赖德贵、刘世昌、保险公司赔偿原告因本次交通事故产生各项损失85824.85元（包括住院伙食补助费225元，后续治疗费3000元，营养费225元，护理费10358元，误工费15795元，残疾赔偿金44736元，被扶养人生活费4288.9元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张泽平为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户籍信息，被告户籍信息，驾驶证，行驶证，保单，道路交通事故认定书，出院证明书、病历、门诊病情证明，工资证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据，湔氐镇双流村村委会及湔氐派出所联合出具的亲属关系证明及张世和、杜祖琼、张泽蓉身份证。
被告赖德贵辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议；赖德贵是刘世昌聘请的驾驶员，事发时在为刘世昌提供劳务。为此，请求人民法院依法判决。被告赖德贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告刘世昌辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定没有异议；赖德贵是刘世昌聘请的驾驶员，刘世昌为原告垫付了医疗费、护理费、现金共计10922.11元，请求在本案中一并处理。被告刘世昌在本院指定的举证期限内提供了医疗费票据、借条加以证明
被告保险公司结合原告和被告刘世昌提供的证据辩称：对原告所述本次交通事故发生的事实、后果、责任认定以及事故车投保交强险和商业三者险的情况没有异议。具体损失中，医疗费应扣除自费药1132.76元；护理费标准无异议，但护理时间有异议，出院后的护理费不认可；营养费不认可；后续治疗费不认可；精神损害抚慰金无依据；误工费请求法院根据原告补充提交的证据进行认定；交通费认可300元；对原告伤残等级已申请重新鉴定，残疾赔偿金和被扶养人生活费按重新鉴定确定的伤残等级计算。为此，请求人民法院依法判决。
庭审中，原告认可医疗费7522.11元均由被告刘世昌垫付，认可被告刘世昌还为原告垫付护理费1500元、现金1900元，对刘世昌垫付的费用同意在本案中进行抵扣。被告刘世昌同意医疗费扣除自费药1132.76元，由被告刘世昌承担。
原告补充提交了银行账户交易明细、焊接与热切割作业工作证，租车费票据、照相扫描费，用以证明其误工收入及重新鉴定垫付的交通费280元和鉴定费用30元。
本案在审理过程中，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：张泽平所受损伤属十级伤残，鉴定费1200元由被告保险公司垫付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、营养费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费问题，本院审查认为：护理费，由于原告未能提供出院后休息阶段仍需护理的相关证据，故原告的护理时间按照住院时间计算14天；营养费、后续治疗费，因原告未能提供其需要加强营养和需要后续治疗费的相关证据，故营养费和后续治疗费不予认定；误工费，原告提交的焊工证能证明原告具有该特种技术技能，工人工资委托发放明细表显示2014年8月至10月原告在位于重庆的龙湖江与城项目务工，该三月的工资1万多元汇入邮政储蓄银行账户中，而该银行账户交易明细显示在2014年9月至10月之间，在重庆九龙坡区西郊路营业所有汇入现金1万多元的记录，三者能相互印证，证明原告在事发前从事焊工工作的事实，但由于原告未能提供其受伤前三年的平均工资证据，故其误工费本院参照四川省2013年度建筑业平均工资96.68元／天标准进行计算，误工时间计算至鉴定前一日为118天；残疾赔偿金，因原告系城镇居民，本院按照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年标准计算20年，再根据原告伤残系数乘以10%；被扶养人生活费，因张世和、杜祖琼均为农村居民，本院按照四川省农村居民人均生活消费支出标准每年6127元计算，其中张世和计算5年，杜祖琼计算9年，乘以原告伤残系数10%，并除以二个子女；精神损害抚慰金，根据赖德贵的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等，适当确定3000元为宜；鉴定费，由于重新鉴定后原告的伤残等级未发生变化，故两次鉴定产生的鉴定费均应由被告保险公司承担；交通费，原告虽未提供证据证明其交通费用，但实际应有发生，本院根据原告的实际就医情况、两次鉴定情况酌情认定600元。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告赖德贵的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，由于赖德贵在为被告刘世昌提供劳务中致原告受伤，故由刘世昌承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度统计数据计算，张泽平因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费6389.35元【不包含自费药1132.76元】
住院伙食补助费210元（15元／天×14天）
护理费1074.22元（76.73元／天×14天）
误工费11408.24元（96.68元／天×118天）
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49024.9元（22368元／年×20年×0.1＋6127元／年×5年×0.1÷2＋6127元／年×9年×0.1÷2）
鉴定费730元
精神损害抚慰金3000元
交通费600元
合计72436.71元
因张泽平相对川FN01**小车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，保险公司对上述损失中医疗费、住院伙食补助费6599.35元在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；其他损失65837.36元在伤残赔偿限额内承担，扣除被告刘世昌垫付的9104.35元（医疗费7522.11元＋护理费1500元＋现金1900元-自费药1132.76元-受理费685元），保险公司在保险责任限额范围内实际赔偿原告63332.36元（6599.35元＋65837.36元-刘世昌垫付的9104.35元）。为避免当事人诉累，被告刘世昌垫付的9104.35元应由保险公司在保险责任限额范围内直接给付刘世昌。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FN01**小车保险责任限额范围内一次性赔偿原告张泽平因本次交通事故产生各项损失63332.36元；
二、驳回原告张泽平的其他诉讼请求；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FN01**小车保险责任限额范围内一次性支付被告刘世昌垫付的费用9104.35元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为860元，由原告张泽平负担175元，被告刘世昌负担685元（此款已从被告刘世昌垫付的费用中扣除，不再负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚勤颖