广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1147号
原告：陈某英，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：陈某岳，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广州某巴士有限公司，住所地于。
法定代表人：刘某。
委托代理人：沈某，男，1960年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告员工。
被告：某保险广州分公司，地址于。
负责人：叶某明。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈某英诉被告陈某岳、广州某巴士有限公司、某保险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖虎、被告陈某岳及被告某保险广州分公司的委托代理人罗兰到庭参与诉讼。被告广州某巴士有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日7时56分，被告陈某岳驾驶粤A×××××号小车在广州市环市西路华南名都门口撞向骑着自行车的原告，导致原告受伤送至荔湾区第二人民医院治疗。2013年11月19日，交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责。原告被法医鉴定机构认定为伤残十级两处，涉案车辆由被告保险公司承保，承保期限至2014年3月18日止。现在原告诉请：1、判令被告连带赔偿原告损失共174892.2元。（医疗费变更为3019.4元，该医疗费是从2014年4月10日至2014年7月17日；后续治疗费10000元；住院伙食补助费30日×50元／日=1500元；营养费200元；出院后护理费60日×80元／日=4800元，属于出院后的护理费；误工费9600元变更为6400元，1600元／月×4个月=6400元；交通费1000元；伤残鉴定费980元；残疾赔偿金：2014年城镇居民标准32598.7元／年×20年×12%=78235.2元；精神损害抚慰金12000元；被扶养人生活费54958元：何鸣华：2014年的标准24105.6元／年×3年×12%÷2；何明海：2014年的标准24105.6元／年×9年×12%÷2；何陈：2014年的标准24105.6元／年×11年×12%÷2；原告母亲刘清碧：2014年的标准24105.6元／年×9年×12%÷4；原告丈夫母亲朱代碧：2014年的标准24105.6元／年×14年×12%÷2）。2、本案受理费由被告承担。
被告某保险广州分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险、5万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的费用。1、原告主张的医疗费与后续治疗费重复，且没有提交病历证明其医疗费与本案有关。关于原告评残后的费用，我方不予认可。根据交强险条款25条约定，我方在规定保险中承担责任，原告未提交费用清单，我方酌情按15%扣除非医保费用。2、后续治疗费，原告提供的医嘱中关于后续治疗费仅为门诊费用，该费用具有不确定性，且非必然产生，我方不予认可。3、住院伙食住费没有异议。4、营养费，未见医嘱，不予认可。5、护理费，应酌情按70元／日计算，原告并未完全丧失生活自理能力，被告一、二已垫付了2100元的护理费，应当予以扣除。6、误工费，根据相关评定准则，我方认可误工期限为90日。且原告未提供其从事的行业和收入情况，应按广州市最低工资标准计算误工费。7、残疾赔偿金，原告未提供在广州居住一年以上且有收入的情况，应按农村人口计算，且系数应为11%。8、鉴定费，是原告的诉讼成本，不属保险公司承担的范围。9、被扶养人生活费，原告未提供户口簿、出生证证明其子女情况，即便提供了相应的证据，被扶养时间应截至定残日，原告母亲需抚养8年，何鸣华需抚养1年7个月。何明海需抚养10岁9个月，何陈需抚养9年2个月。原告并不是原告丈夫母亲的法定抚养人，我方对其主张原告丈夫母亲的被扶养人生活费的主张不予认可。被扶养人属于农业户口且居住在农村，应按农村标准计算。且被扶养人生活费的赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。10、交通费，我方酌情200元。11、精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金过高，我方认为8000元较为合适。
被告陈某岳辩称：与保险公司的答辩意见一致。另外，其已垫付了医疗费31278.16元、护理费2100元。
被告广州某巴士有限公司无答辩。
经审理查明：2013年11月19日7时，被告陈某岳驾驶粤A×××××号大型普通客车途径广州市环市西路华南名都门口，与骑着自行车的原告陈某英发生碰撞，造成陈某英受伤。
经交警部门认定：陈某岳应承担事故的全部责任，陈某英无责任。
事故当日，原告陈某英被送往广州市荔湾区第二人民医院住院治疗至2013年12月19日。出院诊断为：双侧科雷氏骨折、左耳屏挫裂伤。出院医嘱为：全休叁月；住院期间患者因行动不便，请陪护1人护理，出院后，继续请陪护1人护理2月；出院后门诊复查费用约1万元。出院后至2014年7月17日前，原告多次到该院门诊治疗。被告陈某岳为该期间的医疗费预垫了31278.16元和2100元护理费，原告支付了3019.45元。
2014年3月18日，中山大学法医鉴定中心作出如下鉴定：陈某英伤残等级评定为道路交通事故十级伤残二项。原告为此预缴了鉴定费980元。
另查明：粤A×××××号大型普通客车的所有人为广州某巴士有限公司。陈某岳为广州某巴士有限公司员工，执行该公司任务时发生交通事故。某保险广州分公司为该车的交强险（保险期限自2013年7月22日至2014年7月21日止）和第三者商业责任险（限额50000元，不计免赔，保险期限自2013年9月30日至2013年12月29日止）的承保人。
原告父亲已死亡，母亲为刘清碧（1943年2月25日出生），共生育了陈远秀、陈娟、陈某英、陈远政四人。原告与丈夫生育了何鸣华（1997年9月23日出生）、何明海（2003年5月29日出生）、何陈（2005年4月29日出生）。
庭审中，原告提供的居住信息登记表、银行交易明细、广州市白云区松洲龙门鸡菜馆的营业执照及其出具的工作收入证明、租房协议和广州市恒安运输有限公司出具的工作证明，证实事发时原告在广州已居住满一年，从事餐营业，月收入为1600元／月。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保险单、劳动合同及证明、护理费收据、病历资料、医药费收费票据、伤残鉴定发票、伤残鉴定意见书及双方陈述等为据，本院予以确认。
本院认为：被告广州某巴士有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
涉案交通事故经交警部门认定，被告陈某岳承担事故全部责任，原告无责任。诉讼双方对此责任认定均无提出异议，本院依法予以采信。
原告诉请的赔偿项目有：
出院后至2014年7月17日医疗费：医疗发票及病历证实原告因治疗伤情发生费用3019.45元，原告诉请的3019.4元不超出该数额，故本院予以认定。保险公司要求酌情按15%扣除非医保费用，无据，本院不予支持。
后续治疗费：虽有医嘱，但医嘱的项目不确认且非必然发生。从原告提供的病历和发票可见，该部分后续治疗费已发生部分且得到支持，余下应由原告在实际发生后另行起诉。
住院伙食补助费：原告诉请的因原告住院期间为2013年11月19日7时至2013年12月19日，其诉请的1500元不超出按上一年度广州市相关标准计得的应得数额，本院予以支持。
营养费：原告的伤残等级未达实践中应支付的等级，且原告年富力强，又无医嘱予以证实，故本院不予支持。
5、出院后护理费：医嘱证实原告出院后需1人护理2个月，原告诉请按80元／日计60天，共4800元，不超出按上一年度广州市相关标准计得的应得数额，本院予以支持。被告支付的是住院期间的护理费，不应在本项抵扣。
6、误工费：因原告提供了收入证明证实收入为1600元／月，且该数额不超出广州市上一年度餐饮行业在岗职工年平均工资，本院予以采纳；原告诉请按4个月计误工时间，超出公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.9桡骨远端骨折90日”的规定，应依后者标准计算。综上，可计得误工费为4800元。
7、交通费：结合治疗次数、陪护人员、路程等因素，本院酌情认定为500元。
8、鉴定费：有鉴定书及票据证实发生鉴定费980元，本院予以支持。
9、精神抚慰金：原告的伤残等级为10级2项，结合事故的过错比例和司法实践的赔偿标准，本院认定本案精神抚慰金为11000元。
10、残疾赔偿金：首先，残疾赔偿金。原告提供的居住信息登记表、银行交易明细、广州市白云区松洲龙门鸡菜馆的营业执照及其出具的工作收入证明、租房协议和广州市恒安运输有限公司出具的工作证明，足以证实事发时原告在广州已居住满一年且有固定收入，故应按一审辩论结束前广州市上一年度城镇居民人均可支配收入即为32598.7元／年计20年，而原告的伤残等级为10级2项，系数应为11%，可计得71717.1元。其次，被抚养人生活费。原告母亲刘清碧（1943年2月25日出生）部分，因共有四个子女，伤残鉴定时（2014年3月18日）年满71岁，伤残等级系数为11%，按广州市上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，可以计得抚养费为5966.1元（24105.6×9×11%÷4）。原告子女部分，原告与丈夫共生育子女三个，何鸣华（1997年9月23日出生）伤残鉴定时距离年满十八周岁差18个月又5天，伤残等级系数为11%，按广州市上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，可以计得抚养费2007.5元（24105.6÷12×（18＋5／30）×11%÷2］；何明海（2003年5月29日出生）伤残鉴定时距离年满十八周岁差86个月12日，依上述标准，可以计得抚养费9545.8元（24105.6÷12×（7×12＋2＋12／30）×11%÷2］；何陈（2005年4月29日出生）伤残鉴定时距离年满十八周岁差109个月12日，依上述标准，可以计得抚养费12086.9元（24105.6÷12×（9×12＋1＋12／30）×11%÷2］。以上抚养费共为29606.3元。因原告非其丈夫母亲朱代碧的法定扶养义务人，故其诉请要求赔偿该部分无法律依据，本院不予支持。综上，总额为101323.4元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。经查，确定本案可以在医疗费用限额内赔偿的项目：医疗费3019.4元，未超出该项赔偿限额；可以在伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：住院伙补助食费1500元、护理费4800元、误工费4800元、交通费500元、鉴定费980元、精神损害赔偿金11000元、残疾赔偿金101323.4元，上述共124903.4元，已超出该项赔偿限额14903.4元。综上，被告某保险广州分公司应在交强险责任限额内向原告赔偿113019.4元。
关于超出交强险范围外的14903.4元，因原告无过错，故应由陈某岳承担。而陈某岳当时履行的是职务行为，故应由其用人单位即车辆所有人广州某巴士有限公司承担赔偿责任。因车辆所有人为涉案车辆购置了限额为5万的不计免赔第三者商业责任险，故某保险广州分公司作为该险种承包人限额内承担上述赔偿责任。综上，某保险广州分公司应在第三者商业责任险限额内承担14903.4元。至于陈某岳已支付的赔偿款，属于车主与保险公司的理赔关系，由其另案处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
被告某保险广州分公司应在判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿113019.4元给原告陈某英。
某保险广州分公司应在判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿14903.4元给原告陈某英。
三、驳回原告陈某英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告某保险广州分公司司支公司承担1389元，由原告陈某英承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄帼颖
潘林泉