济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2926号
原告杨某某，男，1960年出生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人董为，男，1963年出生，汉族，住上海市。
被告陈某甲，女，1954年出生，汉族，住济南市。
被告陈某乙，女，1953年出生，汉族住济南市。
被告陈某丙，女，1953年出生，汉族，住湖南省长沙市。
以上三被告的共同委托代理人王立歧，山东舜翔律师事务所律师。
原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月24日、10月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被继承人陈甲与曹某甲于1984年10月29日再婚。再婚前，双方子女均已成年。原、被告之间系继子女关系。1998年房改时，被继承人购买坐落于山东省济南市历下区经十路某某某某某（原某某某）号6号楼某某某室三室两厅房屋一套（房产证号：省直）。2007年8月19日被继承人陈甲因病去世，其去世后，继承人曹某甲及其子女均未对被继承人陈甲的房产进行处理。2014年1月13日原告与被继承人曹某甲在两位律师的见证下签订遗赠扶养协议（有相应录像及律师见证书），协议约定：原告对被继承人曹某甲进行扶养，待被继承人曹某甲去世后，其自享有的房产全部归原告所有。2014年4月5日被继承人曹某甲去世后，原告按照与被继承人曹某甲之间的协议约定以及依法享有的继承权，与被告多次进行沟通协商未果。原告认为，依法享有法定继承权是公民的权利。原告按照法律规定及协议约定，要求继承应得继承的财产无可厚非。但被告未经原告同意，即将其中的部分房屋出租，其所得收益全部占为己有，已经完全剥夺了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被继承人陈甲与曹某甲坐落于历下区经十路某某某某某（原某某某）号6号楼某某某室（房产证号：省直）的私有房产的5/8（1/2+1/4）部分归原告人杨某某所有；2、自2014年5月份开始至今（19个月），由被告陈某乙单方面租赁相关房屋的所得，按相应份额依法支付给原告（16625元）；3、所有诉讼费用按其继承份额由原、被告分别承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、山东大学人事处出具的证明2份，证明原告是合法继承人；
2、遗赠抚养协议1份；
3、山东尚明律师事务所律师见证书；
4、结婚申请书及结婚证，证明被继承人陈甲陈甲与曹某甲系夫妻关系；
5、房屋权属状况信息表、职工换购房审批表各1份；
6、山东大学房改办公室出具的住房证明；
7、被继承人曹某甲的户口本；
8、殡葬证，证明被继承人陈甲于2007年8月19日去世；曹某甲于2014年4月5日去世；
9、被继承人曹某甲书写的关于老伴陈甲病故所留遗嘱与法律政策冲突的几点意见；
10、照片1张，证明被告找人对原告进行殴打；
11、派出所出警记录，证明原告与房屋租户有冲突；
12、长春市南关区法院卷宗档案登记册、杨某甲（被继承人曹某甲前夫）干部履历表各1份，证明原告系被继承人曹某甲养子；
13、房屋租赁合同（半页），证明被告出租了涉案房屋；
14、照片5张（含租赁合同半页）、录像2段及派出所的出警证明1份，证明被告陈某乙将涉案房屋出租；
15、照片8张，证明被继承人葬礼时，被告对原告进行人身威胁；
16、照片24张，证明原告与被继承人的关系、平时的生活往来；
17、照片5张，证明原告在医院照顾被继承人。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙辩称，原告所诉与事实严重不符，其诉讼请求无事实和法律依据，与法有背。1、既然原告符合主体身份，那么原告与被继承人曹某甲所签订的遗赠抚养协议属于无效协议，违反法律规定。2、三被告的父亲陈甲生前立有遗嘱，已经对涉案房产作出了处分，即涉案房产在其百年后归三被告所有，而被继承人曹某甲只享有居住权，并且涉案房产系被继承人陈甲自己出资购买。因此，该房产与原告无关。3、被继承人曹某甲生前重病缠身，生活不能自理，全靠三被告赡养至其百年。恰恰相反的是，从未见过原告赡养过被继承人曹某甲，包括住院期间也未曾赡养照顾。直到被继承人曹某甲肺癌晚期时原告才出现，并且在此情况下签订了遗赠抚养协议。从而看出其不是为了赡养，而是为了争夺遗产。对继承人来说，权利义务是对等的，不尽义务哪来权利。4、涉案房产不存在出租的事实，被告也从未出租过涉案房屋。5、三被告为涉案房产的合法继承人，原告无权继承。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、济南市历下区千佛山街道办事处千佛山社区居民委员会证明1份，证明三被告与被继承人陈甲系父女关系；
2、山东大学齐鲁医院住院病案1份（住院号），证明2003年9月9日被继承人曹某甲因肺癌入院就医，整个住院期间均有三被告赡养照顾；其中病历第1-2记载，陈某乙为联系人，且与病人的关系为母女关系；
3、山东大学齐鲁医院住院病案1份（住院号），证明：2002年10月16日，被继承人曹某甲因脑血管等病（椎一基底动脉供血不足、高血压、高脂血症）入院就医，整个住院期间均有三被告赡养照顾，进一步证明被继承人曹某甲从年轻开始就多病缠身；
4、照片1宗，证明三被告对被继承人曹某甲履行了赡养义务，并且生前相处融洽；
5、证人陈永进、关钟、董志祥证人证言，证明被继承人曹某甲生前重病缠身，均由三被告照顾赡养，未见原告照顾赡养（证人陈永进，董志祥已出庭）；
以上证据综合证明被告与被继承人曹某甲之间形成了事实上的、有抚养关系的继父母继子女关系，被告不但系被继承人陈甲的继承人，也是被继承人曹某甲的合法继承人。
6、2005年4月14日被继承人陈甲所立遗嘱1份，证明被告父亲陈甲生前以遗嘱的方式将涉案房产进行了处分，即涉案房产归三被告所有，被继承人曹某甲居住至百年，与原告无关；
7、被继承人陈甲亲笔信1份，证明涉案房产是由陈甲自己出资购买，涉案房产与曹某甲无关，更与原告无关；
8、陈某乙、陈某丙病例及诊断证明各1宗，证明三被告不但尽到了做女儿的赡养义务，而且陈某乙、陈某丙现在重病缠身，无生活能力；
9、山东大学房改办公室情况说明及离退休教职工挂账兑现工作表各1份，证明曹某甲已兑现了20511.41元补偿款，后因房屋调整，山东大学因房屋结算尚未完成，须交回提前兑现的补偿款20511.41元；
10、山东大学出具的被继承人曹某甲抚恤金及丧葬费单据1份共计24300元，证明原告已经将被继承人曹某甲抚恤金及丧葬费共计24300元领走；
11、山东大学出具的曹某甲退休生活补贴及物业补贴单据1份，计1822元，证明原告已经将曹某甲2014年1-4月退休生活补贴及2014年1-4月物业补贴共计1822元领走；
证据10-11综合证明，上述款项已被原告独自领走，应依法予以退回；
12、房屋所有权证1份，证明坐落于济南市历下区经十路某某某某某号6号楼某某某室（房产证号：济房权证省直字第3232**号）房屋所有人系被继承人陈甲通过房改购买的房屋，共同共有；
13、湖南辉鸿食品有限公司托管中心证明、人事档案及长沙市专业人员评聘专业技术申请书，证明被告陈某丙的出生日期为1951年7月25日，因招工原因后来改成身份证上的出生年月，其父亲陈甲、继母曹某甲、大妹陈某乙、小妹陈某甲。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、4、5、6、7、8、9、12、14、16、17，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12作为有效证据使用；对原告提供的证据2、3、10、11、13、15，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙提供的证据6不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：被继承人陈甲与曹某甲于1984年10月结婚，两人均系再婚，再婚时双方子女均已成年。三被告系被继承人陈甲之子女。山东大学人事部于2015年9月28日出具的证明载明：兹有我校职工曹某甲，女，1931年9月出生；根据1985年12月填制的人事档案记载“本人父母双亡，无兄弟姐妹”，其配偶为陈甲，1922年8月出生；儿子杨某某。特此证明。被继承人曹某甲的前夫杨文有1980年的干部履历表中载明：长子：杨某某；长女：杨夏。庭审中，原告称其系被继承人曹某甲与其前夫杨文有共同收养的儿子，双方于1965年在长春市南关区人民法院离婚时，原告杨某某与杨文有共同生活，并提供了载有曹某甲与杨文有名字的档案目录。被继承人陈甲于2007年8月19日去世，曹某甲于2014年4月5日去世。两被继承人的父母均早于其去世。庭审中，原告因被告陈某乙（1953年5月28日出生）与陈某丙（1953年7月25日出生）的出生时间问题对两被告是否为被继承人陈甲之女产生疑问，庭后，被告陈某丙提供其单位湖南辉鸿食品有限公司托管中心证明，载明：兹证明陈某丙系长沙市肉类联合加工厂通体职工，2003年7月10日退休，根据档案记录该同志的出生年月为1951年7月25日，系因为招工原因后来改成身份证上的出生年月；长沙市肉类联合加工厂改制后更名为湖南辉鸿食品有限公司，其业务由我司托管中心负责。被告陈某丙的人事档案及长沙市专业人员评聘专业技术申请书均载明其出生日期为1951年7月25日，其人事档案载明其父亲陈甲、继母曹某甲、大妹陈某乙、小妹陈某甲。
坐落于济南市历下区经十路某某某某某号6号楼某某某室（房屋所有权证号：济房权证省直字第3232**号）系被继承人陈甲与曹某甲通过房改购买的房屋。
被继承人曹某甲生前已领取房改挂帐款人民币20511.41元。山东大学房改办于2016年5月4日出具的情况说明载明：山东大学职工陈甲现居住经十路某某某某某号6号楼某某某室，于2008年办理售房结算，山东大学提前兑现了挂帐补偿款20511.41元，后因陈甲又调整了住房，挂帐补偿款变为16357.6元；现因房屋结算尚未完成，陈甲应先交回挂帐款16357.6元继续挂帐，待山东省财政厅拨款后，再行兑现挂帐款。
2005年4月14日被继承人陈甲所留遗嘱载明：我今年84岁，趁自己头脑还清楚时，写下几句遗言，望家人在我一旦去世时照此执行，以免临时慌乱，望家人不要违背老人愿望:我与某甲于1984年结婚，两人都是再婚，当时两人商定家庭日常开支由我负担（包括两人伙食、水电、暖气、电话费等），某甲工资由她个人支配，保管。1、我去世后我的三个女儿也不得干预。我去世后目前住房，家具、电器仍由某甲使用。某甲去世之后目前住房、用物由我的三个女儿协商分配。2、到目前为止我有存款约15万元，其中一张5万元定期存款是留给某甲的，留作他以后住院或手术时的补助，平时不得随便移作他用。我的抚恤金大概有2万余元一并留给某甲，所以留给某甲7万元多余。其余的由三个女儿平分（其中包括赠与宋佳、张韶、方方的）。我有三个存折：包括1个工资存折、1个定期存折、1个水电费存折。（另有一张小林的借款收据（5万元）,若到时尚未归还则应与小林应得份额内扣除、结算）。3、我自愿将遗体捐赠山大医学院，已办好一切捐赠手续，请小蕙在第一时间拨校内电话8****（人体解剖教研室）及校老干处（92595），不要耽误时间，影响器官的移植利用。4、不举行告别仪式，不接受花圈与任何馈赠，除小曼外，嘱咐其他亲友不要来济。5、家人间今后要相互照应，某甲生病女儿们有义务照应老人。宋佳、张韶、方方要努力上进，做一个正派的、对社会有用的人，不要辜负姥爷的一片爱心与期望，是所至嘱。立遗嘱人陈甲亲笔留言，2005年4月14日写于济南家中。
2014年12月18日原告领取被继承人曹某甲的抚恤金、丧葬费24300元、2014年1-4月生活补贴、物业补贴1822元。
2014年1月13日原告与被继承人曹某甲在山东尚明律师事务所陈立光、于燕律师的见证下签订遗赠扶养协议，载明：甲方（曹某甲）愿意将本人现住房、陈甲与甲方共有的山东大学房改房房、经十路某某某号06-某某某单元房的5/8份权益遗赠给乙方（原告杨某某），并由乙方承担扶养甲方义务；乙方愿意承担扶养甲方义务，并愿意接受甲方遗赠的财产，为此，就遗赠扶养相关事宜，在双方平等自愿基础上经协商一致达成协议，双方共同遵守：甲方现居住房子所属个人财产在甲方去世后赠予乙方；房产：经十路某某某号06-某某某单元房的5/8份权益；地址：济南市历下区经十路某某某号（某某某某某号）6号楼1单元某某某室；另外，该协议对乙方的义务甲方的丧葬事务办理及费用承担、协议的解除及违约责任作了详细的约定。
原告称被告自2014年5月份开始至今擅自将遗产房出租，其租赁所得被告应按份支付给原告，对于出租事宜被告不予认可，原告仅提供证据11、13，未再提供其他证据。
庭审中，原、被告均表示主张该遗产房屋的所有权，被告提出房屋价值评估申请后，原告要求遗产房屋按份共有，不同意评估房屋，本案未再对房屋进行价值评估。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告是否为合法继承人？2、两被继承人所立遗嘱是否有效？下面逐一进行分析：1、原、被告是否为合法继承人？原告提供被继承人曹某甲单位的证明，证明原告系被继承人曹某甲之养子，曹某甲与前夫杨文有于1965年离婚，被继承人曹某甲的前夫杨文有1980年的干部履历表中亦载明：长子杨某某。其证据已形成证据链，足以证明原告系被继承人曹某甲之养子。因此，原告为被继承人曹某甲合法继承人。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙系被继承人陈甲之女，虽然原告对被告陈某丙与陈某乙出生时间产生合理怀疑，但被告陈某丙提供的人事档案、长沙市专业人员评聘专业技术申请书及单位证明均证明其出生日期系招工原因更改后使用至今，并提供其人事档案进一步证明其家庭成员关系。因此，本院认定被告陈某丙系被继承人陈甲之女。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均为被继承人陈甲的合法继承人。被继承人陈甲与曹某甲再婚时，双方子女均已成年，本案原、被告与相对方的被继承人均未形成抚养关系。因此，原、被告均互不为相对方的合法继承人。
2、两被继承人所立遗嘱是否有效？根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条第三项规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）、遗嘱或赠予合同中确定归夫或妻一方的财产。坐落于济南市历下区经十路某某某某某号6号楼某某某室系被继承人陈甲与曹某甲通过房改购买的房屋，虽然购房款由被继承人陈甲一人交纳，但该房屋是在夫妻关系存续期间取得，系其夫妻共同财产，为两被继承人的遗产，每人各占一半。本院认为，被继承人陈甲所立遗嘱对于房屋的处理部分无效。理由如下：1、从形式上看，该遗嘱系被继承人陈甲亲笔书写的遗嘱，有内容、有时间、有签名，符合自书遗嘱的形式要件；2、从遗嘱内容看，关于房屋的处理表述为“我去世后住房等仍由某甲使用，某甲去世之后住房、用物由我的三个女儿协商分配”，该遗产系两被继承人的夫妻共同财产，两人享有平等的处分权，均无权处分对方的财产，而被继承人陈甲处分了全部房产，显然侵害了被继承人曹某甲的权利，其所处分的自己所有的遗产部分（1/2）有效，所处分的被继承人曹某甲的遗产部分（1/2）无效。对于被继承人曹某甲与原告签订的遗赠扶养协议应为无效。理由如下：1、遗赠是公民以遗嘱的形式将个人合法财产的一部分或全部赠送给国家、集体组织或法定继承人以外的公民，并于遗嘱人死亡时发生执行效力的单方法律行为。遗赠扶养协议是指受扶养人（亦是遗赠人）和扶养人之间订立的，扶养人承担受扶养人的生养死葬的义务，受扶养人将自己的财产于死后转归扶养人所有的协议；遗赠扶养协议的当事人之间是一种平等、有偿和互为权利义务的民事法律关系，扶养人对受扶养人尽扶养义务而取得其财产并不是根本的目的，而是发扬扶助老弱病残的友爱精神。也就是说遗赠扶养协议中的受遗赠人是继承人以外的人，本案原告为被继承人曹某甲的养子，是被继承人曹某甲的法定继承人，其主体不适格。因此，该遗赠扶养协议应为无效。对于被继承人曹某甲的遗产部分应按法定继承处理。
坐落于济南市历下区经十路某某某某某号6号楼某某某室系被继承人陈甲与曹某甲通过房改购买的房屋，是夫妻共同财产，两被继承人各占1/2的份额。被继承人陈甲所立遗嘱所处分的其所有的1/2的份额部分有效，其所处分的被继承人曹某甲所有的1/2的份额部分无效，即被继承人陈甲所享有涉案房屋的1/2产权由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙共共同有，被继承人曹某甲所有的1/2的份额部分按法定继承，原告是被继承人曹某甲的继承人，被继承人曹某甲的遗产应由原告继承；但是原告平时与被继承人曹某甲来往较少，其在被继承人曹某甲去世前3个月与被继承人曹某甲签订遗赠扶养协议，说明之前原告对被继承人曹某甲尽赡养义务较少，而之前，三被告对被继承人曹某甲尽了较多的赡养、照顾义务，继承遗产时应适当的照顾三被告，具体比例由本院酌定。庭审中，原、被告均表示主张该遗产房屋的所有权，被告提出房屋价值评估申请后，原告称其要求主张该房屋按份共有，不同意对房屋进行价值评估，本院无法对房屋进行分割，判决双方按份共有，原告占3/8，被告占5/8。被继承人曹某甲已领取的房改挂账款，需交回时由原告原告支付。原告称被告自2014年5月份开始至今擅自将遗产房出租，其租赁所得被告应按份支付给原告，被告不予认可，原告仅提供证据11、13、14等，未再提供其他证据予以证明其主张，故对其请求，本院认为证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区经十路某某某某某号6号楼某某某室（房屋所有权证号：济房权证省直字第3232**号）由原告杨某某、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙共同继承，其中原告杨某某继承该房屋的3/8的份额，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙继承该房屋的5/8的份额；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12920元，原告杨某某负担4845元，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担8075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 张 美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 雯