湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初28号
原告：冯竹，女，1979年7月29日出生，汉族，临湘市城乡规划局科员，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：邓灿，男，1975年12月28日出生，汉族，住临湘市新源路**号，系原告冯竹之夫。
被告：李再文，1962年11月12日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告冯竹与被告李再文、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（“人民财险临湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯竹的委托诉讼代理人邓灿，被告人民财险临湘支公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼。被告李再文未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失294522.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日15时，原告驾驶两轮电动车至临湘市明园巷与爱国巷交叉路口，被被告李再文违章驾驶的小型普通客车撞伤。本次事故经临湘市公安局交通警察大队认定，被告李再文负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在临湘市人民医院住院治疗98天后，又在家休养3个月，花费医疗费61834.25元，经岳阳市巴陵司法鉴定中心评定为伤残十级，后期取钢板需全休30天（其中住院治疗20天）。原告累计误工7个月，请人护理100天，花费13000元，取钢板住院护理20天还需2000元。原告在事故发生时正处于哺乳期，孩子因原告手术被迫改吃牛奶，花费奶粉钱10000元（2000元/月*5个月），另请保姆照顾孩子两个月，花费6000元（3000元/月*2个月）。经查，事故车辆湘F954**号车辆在被告人民财险临湘支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告李再文辩称：保险公司以医药费发票遗失不承担赔偿责任于法无据，原告的医药费61834.25元（其中保险公司垫付10000元）、在临湘市中医院的鉴定费、及本案诉讼费都是李再文垫付的，请求原告从保险公司的理赔款中返还。
被告人民财险临湘支公司辩称：1.被告李再文需要提供合法有效的驾驶证、行驶证及年检、验审的证明、正式的医药费发票和后期治疗费用实际发生的证明，建议按20%的比例核减医药范围外用药，并在理赔款中扣除保险公司预赔的10000元。2.原告主张的营养费缺乏医嘱支持，误工费、交通费缺乏事实依据；小孩照顾、奶粉费用缺乏法律依据；住院伙食补助费和精神抚慰金过高。护理费缺乏医嘱证实，且护理时间不应当超过实际住院天数，标准不应当超过100元/天。3.保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费，保留申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下：
1.交通事故认定书。系相关职能部门依法出具、真实有效，本院予以采信。
2.邓向阳、李红云的证词。邓向阳无正当理由未到庭接受询问，其证言的真实性较低，本院不予采信。李红云的陈述与原告所述基本一致，证明的内容符合常理，本院予以采信。
3.临湘市城乡规划局的证明。该证明可以证明原告的工作和收入，但不足以证明原告的误工损失，本院对该份证据部分予以采信。
4.司法鉴定意见书两份。系中立的专业机构出具，被告虽有异议，但没有在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为其认可该鉴定结论。两次鉴定的事项基本一致，有部分意见不相同，因巴陵司法鉴定中心的鉴定时间在后，原告的伤情比前次鉴定时更稳定，鉴定意见也更为准确，故本院在两次鉴定意见不同时，以巴陵司法鉴定中心的意见为准。
根据原、被告的证据及当庭陈述，可以确认原告所述基本属实。本院另查明以下事实：
1.原告是临湘市城乡规划局的科员，属于事业编制，疗伤期间工资照发。原告的母亲龚志纯（1952年3月出生）已正常退休，享受退休保险待遇；父亲冯义祥（1952年8月出生）与龚志纯育有一子冯劲、一女冯竹。原告和丈夫邓灿于2009年7月生育长子邓行健，于2016年8月生育幼子邓行坤。原告受伤后，邓灿雇请其表姐李红云照顾邓行坤两个月，支付李红云护理费6000元。
2.被告李再文为其名下的湘F954**号车辆在人民财险临湘支公司在投保了交强险和500000元的商业三者险，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告在临湘市人民医院住院时，被告人民财险临湘支公司预赔了10000元的医药费。
3.被告李再文为原告支付了医药费51834.25元、鉴定费1000元（岳阳市春风司法鉴定所）、诉讼费1203元，共计54037.25元。
本院认为，公民的人身财产受法律保护，原告因事故造成的损失应依法获得赔偿。经本院核算，原告的损失为226547.55元，具体如下：
1.医疗费：原告的医药费发票原件遗失不是保险公司拒赔的理由，医院在复印件上盖章确认，可以证明原告的治疗费用属实。被告没有证据证明原告报销过医药费，故本院按票面金额支持61834.25元。因原告还需第二次手术取内固定，后期治疗费用必然会发生，本院按岳阳市巴陵司法鉴定中心的意见，支持手术费5000元、医药费800元。该项损失共计67634.25元。
2.住院伙食补助费：原告住院98天，加上鉴定机构预计原告第二次手术还需住院20天，按60元/天，计7080元。
3.营养费：岳阳市巴陵司法鉴定中心建议原告营养60日，本院予以支持，按30元/天，酌情认定1800元。
4.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，本院酌情将其伤残系数定为10%，按湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年计20年，共67896元。
5.被抚养人生活费：被扶养人是指受害人应当依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。龚志纯享受养老保险待遇，有稳定的生活来源，本院对其扶养费不予支持。冯义祥在原告定残时已满65岁，被扶养人生活费按2017年度湖南省城镇居民人均消费支出23163元/年计15年，为17372.25元（23163元/年*10%*15年÷2人）。邓行健和邓行坤的生活费均计至成年，分别为11581.5元（23163元/年*10%*10年÷2人）、19688.55元（23163元/年*10%*17年÷2人）。三人共计48642.3元。
6.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
7.误工费：原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，临湘市城乡规划局并未扣发原告休养期间的工资，本次事故没有给原告造成误工损失，不予支持。
8.护理费：原告住院期间需护理一人，两次手术预计住院118天，主张15000元合理，予以支持。
9.交通费：200元。
10.奶粉费：我国规定妇女的哺乳期为一年，原告在第一次住院期间正值哺乳期，因接受药物治疗确实不宜用母乳喂养小孩，为此购买奶粉哺育婴儿符合常理，本院予以认可。根据婴儿哺育常识，婴儿从四个月起可以逐渐食用辅食，母乳不再是婴儿摄取营养的唯一来源，故本院参照奶粉的市场价格及本案的实际情况，酌情支持奶粉费6000元。
11.小孩护理费：湖南省的法定产假为158天，原告受伤时产假已结束，即使未受伤也会因工作无法独自照看孩子，且抚育孩子系夫妻双方共同的义务，本案就原告应当付出的劳动力认定小孩的护理费，酌情支持4000元。
12.鉴定费：按票面金额支持2795元。
13.电动车损失：系原告实际损失，本院参照保险公司的估算，酌情支持500元。
湘F954**号车辆在被告人民财险临湘支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民财险临湘支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元（已赔）、财产损失500元，在死亡伤残赔偿项目下赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费110000元。故被告人民财险临湘支公司还应在交强险内赔偿原告110500元。被告人民财险临湘支公司主张核减非医保外用药，本院认为，保险合同有相关约定，且原告的医疗费数目较大，若不核减将显失公平。故本院对超出交强险且已实际发生的医药费51834.25元，酌情按10%的比例，核减5183.43元（51834.25元*10%)。原告在哺乳期内发生本案交通事故，因治疗伤情需用药，由此所产生的婴儿奶粉费和护理费属于间接损失。鉴定费系原告的合理的举证费用，不是事故直接引起的损失，依照交强险和商业三者险条款的约定，上述赔偿项目不属于保险公司赔偿范围。被告李再文负事故全部责任，该部分费用与其过错行为有直接因果关系，应当由被告李再文负责赔偿。因此，被告李再文应承担的费用有非医保费用、鉴定费、奶粉费、小孩护理费，共计17978.43元。对超出交强险医疗赔偿项目的医药费、住院伙食补助费、营养费61330.82元，以及超出死亡伤残赔偿项目的其他直接损失26738.3元，由被告人民财险临湘支公司在商业三者险内代被告李再文赔偿，共计88069.12元。被告李再文要求原告返还超出其应承担部分的垫付款，本院予以支持，原告应返还被告李再文36058.82元（54037.25元-17978.43元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告冯竹110500元，在第三者责任商业保险内赔偿原告冯竹88069.12元，两项合计198569.12元；
二、由原告冯竹在理赔款内返还被告李再文垫付款36058.82元；
三、驳回原告冯竹的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十五日内支付，如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，减半收取计786元，由被告李再文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任夕
二〇一八年三月二十二日
书记员 李咪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。