wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0108号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，驾驶员。因本案于2013年9月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人包某某于2013年8月28日5时许，驾驶苏MNA8**号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道锦天汽配港门前路段时，因对路面车辆动态观察不够，遇情况未能确保安全，与前方同向被害人张某某（男，1945年11月10日生）驾驶的电动三轮车发生事故，致张某某受伤，后在送医院抢救途中死亡。被告人包某某应负事故的主要责任。
案发后，被告人包某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议且全部履行。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、协议书、收条等书证；证人夏某某、王某某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第392号
原告：盘贵仙。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告盘贵仙与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盘贵仙于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘贵仙在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘贵仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘贵仙负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十月十五日
书 记 员 丁岸娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1511号
原告：李玉章，男，1967年6月12日出生，汉族，住延吉市。
被告：延边恒润房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：南龙洙，该公司总经理。
本院在审理原告李玉章诉被告延边恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉章于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉章撤回起诉。
案件受理费6250元（原告已预交），减半收取3125元，由原告李玉章负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年八月三日
书记员 许莲姬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第750号
申请执行人谢有林。
被执行人潘新平。
被执行人黄碧芩。
本院在执行谢有林与潘新平、黄碧芩民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2411号民事判决书］一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三日
书记员 黄碧云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1049号
阳林、株洲市双荣物流有限公司：
申请执行人阳林与被执行人株洲市双荣物流有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人阳林向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十三日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01911号
申请执行人浏阳农村商业银行股份有�司。
法定代表人罗成林。
被执行人王发根，男性，38岁，汉族。
被执行人马利华，女性，33岁，汉族。
本院于2013年12月19日立案执行浏阳农村商业银行股份有公司申请王发根、马利华合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02620号法院生效裁判，被执行人王发根马利华应支付申请人浏阳农村商业银行股份有公司案款30275.0元，现因被执行人王发根马利华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01911号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月十七日
书记员 罗 江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1511号
原告：张兵，女，1992年3月15日出生，住吉林省长春市。
被告：贾斌，男，住吉林省桦甸市。
原告张兵与被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，原告张兵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兵负担。
审判员 刘清华
二〇一七年六月九日
书记员 张 羽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第401号
原告：洪某。
�告：段某。
原告洪某与被告段某为离婚纠纷一案，于2011年2月
14日向本院提起诉讼，依法由审判员何才宁适用简易程序，于
2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告
洪某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，但庭前被告段某向法庭提交了书面答辩状。本案现已
审理终结。
原告洪某起诉称，1993年，原、被告相互认识。2003
年3月4日双方某某结婚。从2008年开始，双方时常为琐事争吵
，夫妻感情淡漠。2009年，被告回娘家与原告分居至今。2011
年1月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告段某答辩称：我与原告在夫妻共同生活期间无共
同财，我同意与原告离婚。
为证明其主张，原告洪某提供了下列证据�1、原告洪
某某身份证、被告段某身份证及常住人口登记卡，拟证明原
、被告的身份资格；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系的
事实。
经审理查明事实，1993年，原告洪某与被告段某相
互认识。××××年××月××日双方某某结婚。从2008年开始，双方时常为琐事争吵，夫妻感情淡漠。2009年，被告段某回娘家与
原告洪某分居至今。2011年1月24日，原告洪某诉至本院
要求与被告段某离婚。
本院认为，原告洪某、被告段某系自由恋爱、自愿
结婚，婚后夫妻感情尚可。近几年，原、被告因家庭琐事发生
矛盾。双方于2009年年初分居生活，至今已满两年，且被告段
某某在开庭前提交书面答辩状，同意与原告洪某离婚，故原
告洪某认为夫妻感情已经破裂，本院予以采纳。原告洪某
的诉讼请求，本院予以支持。因被告段某未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
准予原告洪某与被告段某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一一年三月十日
书记员 王 迪
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1399号
原告方某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人邵某，城固县“XXX”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，陕西省汉中市。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某提出撤诉申请的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告方某承担。
代理审判员 邵万红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高雨萌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第962号
申请执行人赖大红，男，1976年4月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人赖建功，男，1966年12月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邱招连，女，1969年2月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人赖建功、邱招连在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队查询，俩被执行人没有登记房产和车辆。现被执行人赖建功长期外出，没有确切的住址；家中没有其他可供执行的财产。被执行人邱招连于2014年1月6日与申请执行人赖大红达成和解，由邱招连从2014年1月起于每月20日前支付300元到上杭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第962号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年五月十九日
代理书记员 谢清英
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第119号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，该社理事长。
被告刘忠，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告刘忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于二0一四年十二月三十日以被告刘忠现下落不明、证据无法核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黎臻懿
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1188号
原告丁学芝，女，1952年1月3日出生，汉族。
委托代理人彭增念、褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李思正，男，1952年11月10日出生，汉族。
原告丁学芝与被告李思正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁学芝及其委托代理人褚夫国到庭参加诉讼，被告李思正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁学芝诉称，2008年4月18日被告李思正向原告借款15万元，并写有借条一张，约定使用期限为一年，年息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，2013年7月被告偿还20000元，原告主张偿还了15000元的利息和5000元的本金。2014年11月6日被告偿还50000元，原告主张偿还了2900元的利息和47100元的本金。余款被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金97900元及利息（利息按照年利率2%，从2014年11月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告李思正未答辩。
经审理查明，被告李思正于2008年4月18日向原告丁学芝借款150000元，并出具借条一张，内容为“今借到丁学芝现金壹拾伍万元正（￥15.00万元），时间为壹年，利息按年息2分”。2013年7月被告李思正偿还原告借款20000元，2014年11月6日被告李思正偿还原告借款50000元。余款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金97900元及利息。
上述事实有借条、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告丁学芝与被告李思正间的民间借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。作为出借人的原告丁学芝依约向借款人李思正交付借款后，借款人李思正应按约定期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款的行为，实属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告李思正于2013年7月和2014年11月分别向原告偿还借款20000元和50000元，原告对被告偿还借款本金及利息数额的主张，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。故原告丁学芝要求被告李思正偿还借款本金97900元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李思正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李思正于本判决生效后十日内偿还原告丁学芝借款本金97900元及利息（利息按照年利率2%，本金按97900元，从2014年11月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告李思正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年三月三日
书记员 孙守璇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1096号
原告史新晨。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
被告仪征市青山镇人民政府。
法定代表人丁圣斌，镇长。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
原告史新晨与被告仪征市青山镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史新晨的委托代理人周雪梅、被告仪征市青山镇人民政府的委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新晨诉称，2013年3月15日17时许，原告与XXX各骑一辆自行车到青山镇龙山风景区游玩，沿风景区环湖公路下山至由北朝南路段时，因该路段坡度陡、右转弯的角度大，没有交通警示标志，右转弯道路临崖，没有安全防护栏，原告摔倒在该路段，并掉入右急转弯的临崖下，严重受伤。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失317886.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、仪征市公安局交巡警大队出具的情况说明1份，证明原告受伤的事实；2、照片15份，证明事故现场情况和事故发生后，被告设置的交通警示标志的事实；3、对证人XXX的调查笔录1份，证明事故发生的经过；4、原告受伤后有关新闻报道1份，门诊病历1份、出院记录3份、出院证3份，证明原告因事故受伤后入院治疗的事实；5、收据59份、费用清单6份，证明原告因该事故支出医疗等费用224569.50元的事实；6、交通票据12份，证明原告因此事故支出的部分交通费用；7、原告父母收入证明，证明因护理照顾原告造成原告父母经济损失的事实。
被告仪征市青山镇人民政府辩称，对原告的受伤时间、地点无异议，原告的诉讼请求无法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据有：发票1份、照片3份，证明被告于2011年6月2日安装广角镜、事故后安装下坡和弯道提示牌的事实。
经审理查明，2013年3月15日17时05分左右，原告史新晨驾驶自行车沿仪征市青山镇龙山风景区环湖公路行驶至南入口路段，下坡过程中冲出路面，摔倒受伤。事故发生路段为弯道，该道路为仪征市青山镇人民政府行政区域内的通村道路。仪征市青山镇人民政府于2011年6月在事发路段架设了广角镜，事故发生后架设了弯道、下坡标志牌。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的情况说明、照片、门诊病历、出院记录、出院证、被告提供的发票、照片等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶非机动车上道路行驶，遇下坡、弯道时，未能在确保安全的原则下通过事发路段，是造成该事故的因素之一；被告作为道路的管理部门，在急弯、陡坡等危险路段，未按国家标准设置警告标志和安全防护措施，也是造成该事故的因素之一。依据引起该事故的原因力的大小，本院酌情认定仪征市青山镇人民政府应承担20%的赔偿责任，原告自行承担80%的责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的计算至2013年11月15日的各项损失，根据当事人提供的证据认定为：医疗费206172.70元，住院伙食补助费3690元（18元／天＊205天），营养费酌定为2400元，护理费暂以1人计算7440元（60元／天＊240天），交通费、住宿费酌定为2000元，残疾辅助器具费32168.50元，合计256829.20元。原告主张的误学费用证据不足，本院不予认定。原告主张的残疾赔偿金等，可待鉴定后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征市青山镇人民政府在本判决生效之日起10日内赔偿原告史新晨51365.84元（256829.20元＊20%）；
二、驳回原告史新晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1689元，由原告史新晨负担1289元，被告仪征市青山镇人民政府负担400元。原告已缴纳745元，由原告史新晨、被告仪征市青山镇人民政府于本判决生效之日起十日内向本院分别缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1689元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 赵 明
代理审判员 徐美菊
人民陪审员 洪亚东
二〇一四年三月十日
书 记 员 卢燊绅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第709号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郅某某。
辩护人张桂枝，上海申格律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人郅某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵乙出庭支持公诉，被告人郅某某及其辩护人张桂枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年10月25日凌晨，被告人郅某某酒后驾驶牌号为沪D3XX**的小轿车途经本市逸仙路高架场中路下匝道口时，被设卡盘查的虹口交警支队民警当场查获，后被带至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检郅某某的血样中检出乙醇成分，含量为2.21mg／ml。
2015年1月5日，经民警电话通知后，被告人郅某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郅某某在开庭审理中无异议，并有证人赵甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郅某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人郅某某能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人郅某某能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年七月十日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初60号
原告：刘继成，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇段家村*组。
被告：阚南南，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇段家村****号。
被告：颜永飞，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县高力房镇黑坨子村**组。
原告刘继成与被告阚南南、颜永飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，庭审中，被告阚南南中途退庭，被告颜永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘继成向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还出资款11,680.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，原告与二被告协商共同出资做水稻生意，后来因行情不好，导致亏损3,360.00元，而卖水稻款被二被告收取，后经协商，被告颜永飞返还给原告17,200.00元，剩余11,680.00元未返还，故原告起诉到法院，要求被告予以返还。
阚南南、颜永飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了录音材料两份、乔涛证明、盘锦鑫旺米业有限公司收粮票、盘锦鑫旺米业有限公司收据、中央储备粮鞍山千山直属库称重票、中央储备粮鞍山千山直属库情况说明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年11月30日，原告与二被告协商共同出资做水稻生意，双方约定，盈亏按份承担，不按投资额分担。协议约定后，原、被告向乔涛以每市斤1.50元的价格购买水稻82620.00市斤（共两车），核人民币123，840.00元，其中原告出资3万元，被告阚南南出资43,840.00元，被告颜永飞出资5万元。之后，以每市斤1.50元价格卖给盘锦鑫旺米业有限公司44800.00市斤，核计人民币67,200.00元被被告颜永飞领取。卖给中央储备粮鞍山千山直属库18,760.00公斤，核计人民币56,191.32元被被告阚南南领取。在买卖水稻过程中，被告阚南南另外支付装车款820.00元、加油款800.00元，车辆超载罚款200.00元、吃饭150.00元、押金1,000.00元,综上，被告阚南南总计出资46,810.00元。后来被告颜永飞给付原告人民币17,200.00元，2017年1月4日，原告起诉到法院，要求被告返还人民币11,680.00元。
本院认为：依法成立的个人合伙协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定共同经营水稻生意，盈亏按份承担，而二被告确将卖水稻款据为己有，不给付原告，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原、被告共计亏损3,418.68元，每人应承担亏损额为1,139.56元，扣除投资，被告颜永飞应返还原告人民币1,139.56元，被告阚南南应返还原告人民币10,520.88元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼或中途退庭，视其对自己权利的放弃。。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告阚南南于判决生效后十日内给付原告刘继成人民币10,520.88元。
二、被告颜永飞于判决生效后十日内给付原告刘继成人民币1,139.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元由被告阚南南承担40.00元，被告颜永飞承担6.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年三月二日
书记员 张 晗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2872号
原告李××，农民。
被告汪一×，农民。
原告李××诉被告汪一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告汪一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并确立恋爱关系，后共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子汪二×，2012年1月份双方因闹矛盾而分居生活，至今已分居两年多，现双方已无任何感情，无法继续共同生活，故原告要求直接抚养汪二×，同时取回个人财产。故起诉要求：1、原、被告非婚生之子汪二×随原告一起生活，被告自2015年3月1日起每月支付抚养费600元；2、原告个人财产40寸三星牌电视机一台、美的牌壁挂式空调机两台、电脑一台、热水器一台归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
1、春起国美电器商城商品销售单1份，以证明原告在被告处有个人财产40寸三星牌液晶电视机1台、格力牌壁挂式空调机2台、热水器1台的事实；
2、出生医学证明1份，以证明双方所生之子汪二×于××××年××月××日出生的事实。
被告汪一×辩称，同意汪二×随原告一起生活，但自己没有工作，支付不起抚养费。
经审理查明，2008年5月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子汪二×，现随原告一起生活。
庭审中，原告提出在2010年年底原告因故回娘家居住，与被告分居至今；被告提出原告回娘家的时间记不清了，因为原告有外遇双方才解除同居关系。被告另提出原告所述的个人财产系被告的个人财产，但现在没有了，对此被告未提供证据予以证实；原告提出销售单中的财产原告购买后就送到被告家里，被告认可购买后送到被告家里。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的权利和义务，解除同居关系后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案被告汪一×在与原告终止同居关系之后，双方所生之子汪二×在原告处生活，其已适应现在的生活方式，故汪二×随原告一起生活更有利于其健康成长。被告汪一×作为非直接抚养子女一方理应负担一定的子女抚养费用，原告要求被告给付今后子女抚养费之请求符合法律规定，本院予以支持。对于给付子女抚养费的具体数额，应根据本地区实际生活消费水平，子女实际需要、父母负担能力等内容予以确定，故被告每月给付汪二×抚养费的具体数额本院酌情确定为400元。对于原告提出的在被告处的婚前个人财产问题，因原告提交的证据能够证明40寸三星牌液晶电视机一台、格力牌壁挂式空调机两台、热水器一台的存在，且被告亦承认购买该项财产后，送到了被告家里，故本院对原告该项请求予以支持。对于被告提出的该项财产系被告个人财产且现在没有了之意见，因被告未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李××与被告汪一×非婚生之子汪二×随原告一起生活，被告自2015年4月1日起，每月给付子女抚养费400元，每六个月给付一次，至汪二×独立生活时止；
二、原告在被告处的个人财产40寸三星牌液晶电视机一台、格力牌壁挂式空调机两台、热水器一台归原告所有，于判决生效后十日内执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年五月六日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第596号
罪犯刘申瑞，男，生于1956年8月20日，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）陇刑初字第22号刑事判决，以被告人刘申瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。2008年、2013年被本院分两次共减去有期徒刑二年十个月。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，经常主动加班，较好的掌握了与自己工种相关的知识。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘申瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘申瑞减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3939号
罪犯余某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）杭桐刑初字第97号刑事判决，以罪犯余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执委字第8-1号
申请执行人徐国荣。
被执行人江源。
受江西省资溪县人民法院委托，本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人江源民间借贷纠纷［（2013）资民初第74号民事判决书］一案中，查明被执行人江源目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2013）资民初第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十六日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终2号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗琦六，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年8月15日被融水苗族自治县人民法院判处拘役四个月，2008年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月23日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
原审被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
原审被告人赵某，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月27日被融水苗族自治县人民法院判处拘役五个月，2005年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月19日被融水苗族自治县人民法院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人罗琦六、莫某甲、赵某犯盗窃罪罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出（2015）融水刑初字第177号刑事判决，认定被告人罗琦六犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人罗琦六赔偿被害人李某经济损失人民币6500元、赔偿被害人莫某乙经济损失人民币11500元；责令被告人罗琦六、莫某甲、赵某共同赔偿被害人骆某经济损失人民币4400元；责令被告人罗琦六、莫某甲共同赔偿被害人王某经济损失人民币2200元。被告人罗琦六不服，以原判决量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗琦六申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）罗琦六、原审被告人莫某甲、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据罗琦六、莫某甲、赵某盗窃数额、次数、在共同犯罪中均系主犯、三人如实供述自己罪行、罗琦六系累犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人罗琦六以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗琦六撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴昕睿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第711号
申请执行人厦门鑫能鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑能光，总经理。
被执行人黄祭用，男，汉族，1982年9月25日出生，住三明市三元区。
申请执行人厦门鑫能鑫贸易有限公司与被执行人黄祭用其它买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）元民初字第356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款40139元并以此为基数按月利率2%计算支付自2014年1月1日起至还款之日止的欠款利息。
本案在执行过程中，经查被执行人黄祭用没有银行存款，且现下落不明，本案目前无财产可执行，该案�短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第356号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月三十一日
书记员 林慧敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1076号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，户籍住址广东省龙川县。2006年11月21日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月3日刑满释放。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]938号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月3日12时许，被告人吴某搭乘摩托车跟随某快递公司员工徐某的电动三轮车到本市天河区渔沙坦市场附近。后吴某趁徐某送快递离开期间，盗走“博技”牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2644元）及车上的快递56件（其中的6件的鉴定价格为2735元）。事后，吴某已赔偿该公司人民币2万元并取得谅解。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月3日12时许，被告人吴某为报复原就职的某快递公司，遂跟踪该公司快递员徐某驾驶的电动三轮车去到本市天河区渔沙坦市场附近，趁徐某离车去送快递之机，盗走其停于该处的电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币2644元）及车上的56件快递（经鉴定，其中6件快递价值人民币2735元）。同日，被害单位负责人报案后在本市天河区柯木塱山头寻回上述被盗车辆。2015年3月18日，公安机关经侦查后在被告人吴某的暂住处本市天河区某址将其抓获。上述被盗快递件未能缴回。
另查明，案发后被告人吴某的家属已代为赔偿被害单位某快递公司经济损失人民币2万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工徐某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，现场照片、电动三轮车照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，营业执照，涉案快递件明细表，涉案快递件查询记录，淘宝交易记录截图，投诉登记表，收据，道歉书、结算协议、人事资料表，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，起赃经过、抓获经过，谅解书、收条，前科材料以及被告人吴某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述罪行，且其家属已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人吴某有抢劫前科，量刑时酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年11月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴凡宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第948号
申请执行人杨存治，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人ＸＸ胜，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第1142号民事调解书，受理杨存治申请执行ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ胜应给付申请执行人杨存治法律文书款200000.00元，并承担案件受理费2150元，以及申请执行费2930.00元。在执行过程中，经查明被执行人ＸＸ胜无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨存治申请执行ＸＸ胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第259号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年7月11日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月4日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2015年8月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月31日21时20分许，被告人毛某某驾驶豫AE85**号轿车从郑州市二七区马寨镇郑州宴酒坊酒厂出来，沿康佳路由南向北行驶时与李某某发生碰撞。经检验，被告人毛某某的血醇含量为148.07mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人毛某某的供述、证人赵某某、李某某的证言、公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、110报警记录、被告人身份证明、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人毛某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人毛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人毛某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人毛某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 倩
二〇一五年八月六日
书记员 张艳丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1763号
原告胡建勇
委托诉讼代理人李雪英
被告程韬
本院在审理原告胡建勇与被告程韬不当得利纠纷一案中，原告胡建勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建勇撤回起诉。
案件受理费12124元，由原告胡建勇承担。
审判员 丁翔
二〇一七年六月一日
书记员 王赟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1947号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江某，曾因敲诈勒索行为于2007年6月5日被晋江市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年4月至7月间，被告人江某在晋江市罗山街道福埔社区以合作投资经营网店为由，多次骗走被害人孙柳珍共计人民币25000元。
2014年1月11日，被害人孙柳珍在晋江市罗山街道福埔社区农贸市场发现被告人江某便报警，被告人江某在现场等候警察处理。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人孙柳珍陈述，证人张上福证言，侦破抓获经过报告、汇款单、调取证据清单及照片、公安行政处罚决定书、户籍证明材料、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其多次诈骗，且有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年11月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江某退赔被害人孙柳珍的经济损失人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0273号
申请执行人：倪爱民，
申请执行人：林庆荣，
申请执行人：贺丽丽，
申请执行人：倪美惠。
被执行人：肖明
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2010）港民初字第0041号民事民事判决书
申请执行人倪爱民、林庆荣、贺丽丽、倪美惠与被执行人肖明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港民初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 茆 勇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第42号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县高良镇，组织机构代码56829171－X。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：何冠雄，该社员工。
被告：李炎佳，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告李炎佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取74.04元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁锦信
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特96号
申请人：陈丽，男，汉族，安徽省合肥人，住安徽省合肥市包河区。
申请人：杨维龙，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年9月7日受理了申请人陈丽与杨维龙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
申请人陈丽与杨维龙因机动车交通事故责任纠纷一案，�2016年8月22日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人陈丽与杨维龙在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈丽与杨维龙因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋成凤
二〇一六年九月七日
书记员 洪 璐
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执277号
申请人刘志华，男，1953年8月3日出生，汉族，现住包头市东河区。
被执行人包头市郝氏商务有限公司
法定代表人郝世奇，系公司董事长
住所包头市东河区。
本院（2015）包东民初字第138号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第915号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×1（曾用名：闫羲），男，1987年10月4日。2014年7月7日曾因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月9日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月20日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人闫×1犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人闫×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，民警在本市海淀区苏州街王公坟1号楼下小卖部将被告人闫×1抓获，并当场起获毒品11包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重19.0克。2014年12月21日，民警从被告人闫×1身上起获毒品一包。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（晶体），净重0.6克。被告人闫×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫×1的供述，证人闫×2、史×的证言，涉案毒品照片，扣押清单，现场检测报告书，毒品检验报告，劣迹材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×1非法持有毒品甲基苯丙胺19.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫×1犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月八日
书记员 齐 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01028号
原告：李延柱，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱先涛。
被告：卫修发，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李延柱与被告卫修发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李延柱及其委托代理人朱先涛到庭参加诉讼。被告卫修发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李延柱诉称：李延柱与卫修发系朋友关系。卫修发以购买水泥罐车办水泥搅拌厂为由，分别于2013年4月3日向李延柱借款人民币50000元，于2013年4月19日向李延柱借款人民币100000元，分别写了两张借条，约定月息5%。李延柱现因急需资金，向卫修发多次催要未果。为此，诉请法院判令：1、卫修发清偿借款人民币150000元，并按人民银行同期贷款利率4倍支付利息人民币45600元，本息合计人民币195600元（款清息止）；2、卫修发承担本案一切诉讼费用。
卫修发未作答辩。
经审理查明：李延柱与卫修发系朋友关系。2013年4月3日和2013年4月19日，卫修发分别向李延柱借款50000元、100000元，并向李延柱出具了借条两张，借条载明按月利息伍分算。后李延柱多次向卫修发催讨借款未果，遂于2014年5月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、借条以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卫修发拖欠李延柱借款150000元有借条为凭，双方当事人的权利义务关系明确，本院予以确认。因此，李延柱诉请卫修发归还150000借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于借条上约定的利率5分超过了法律规定的最高限额，故对于超出法律规定的利息部分本院不予支持。由于李延柱诉请利息应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫修发应于本判决生效之日起十日内偿还原告李延柱借款150000元，其中50000元借款的利息从2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；100000元借款利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，减半收取为2106元，由被告卫修发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2524号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存职务：理事长
委托代理人：袁红哲，男，汉族，1989年06月26日，现住辽宁省辽中县。
被告王秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告：王超，男，1974年8月28日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王秀华、王超金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费484元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年十一月七日
书记员 田秋颖
福建省德化县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1138号
原告危大钊，男，1977年4月8日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告郑华群，男，1982年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告危大钊与被告郑华群追偿权纠纷一案中，原告危大钊于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告危大钊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告危大钊撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告危大钊负担（已交纳）。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年五月六日
书记员 林精腾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4591号
原告冯金锋。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告冯金锋与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告冯金锋以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯金锋负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 皓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1397号
申请执行人吴庆胜，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国立，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，居住地山东省潍坊市。
本院在执行申请执行人吴庆胜与被执行人方国立委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3306号民事调解，向被执行人方国立发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人方国立未按通知履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴庆胜书面同意终结（2014）涵民初字第3306号民事调解的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3306号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 欧荔容
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第76号
申请执行人唐群。
被执行人安英。
本院在执行申请执行人唐群申请执行被执行人安英买卖合同纠纷一案中，申请人唐群向本院提出撤销申请，不再要求本院执行（2015）湄民初字第131号民事调解书所确定的被执行人安英应履行的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省湄潭县人民法院（2015）湄民初字第131号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 黎廷洁
二〇一五年二月二十八日
书记员 严光毓
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初888号
自诉人：花恒军，男，汉族，1965年3月9日出生，住孟州市。
被告人：田春平，男，汉族，1968年2月28日出生，住孟州市。
自诉人花恒军以被告人田春平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人花恒军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人花恒军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人花恒军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月三十日
书记员 田南方
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第501-1号
申请执行人贾永红。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1528号
原告：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈希正，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈希刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：水富金成房地产开发经营有限公司，组织机构代码66829148-5，住所地向家坝镇人民东路金沙明珠商贸城A幢6楼。
法定代表人：金光明。
被告：金光明，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告张志强诉被告陈希正、陈希刚、水富金成房地产开发经营有限公司、金光明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日向原告张志强送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费19400元。原告张志强在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严春燕
二〇一七年六月九日
书记员 徐 戈
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1528号原告：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈希正，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈希刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：水富金成房地产开发经营有限公司，组织机构代码66829148-5，住所地向家坝镇人民东路金沙明珠商贸城A幢6楼。法定代表人：金光明。被告：金光明，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告张志强诉被告陈希正、陈希刚、水富金成房地产开发经营有限公司、金光明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日向原告张志强送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费19400元。原告张志强在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严春燕二〇一七年六月九日书记员  徐 戈
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1196号
申请执行人陈廷红。
被执行人吉成祥。
被执行人陈大梅。
陈廷红与吉成祥、陈大梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）淮法民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，吉成祥、陈大梅于本判决生效后十日内给付陈廷红货款17200元，吉成祥、陈大梅互负连带清偿偿责任。案件受理费230元，由吉成祥、陈大梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈廷红向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人吉成祥、陈大梅有可供执行的财产，目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚 媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢162号
申请执行人：郭和玉。
被执行人：郁慧娟。
本院在执行申请执行人郭和玉与被执行人郁慧娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭和玉自愿申请撤销对被执行人郁惠娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执恢162号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十一日
书记员 张孙华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3314号
原告：毛伟。
被告：唐山市洁美物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区机场路小学西侧。
法定代表人：任学刚，该公司经理。
被告：石琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：王艳玲。
原告毛伟与被告唐山市洁美物业服务有限公司（以下简称“洁美物业”）、石琪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称“人保直属营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛伟、被告石琪、被告人保直属营销服务部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。被告洁美物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛伟诉称，2014年6月13日15时，被告石琪驾驶被告洁美物业所有的冀B×××××号普通轻型货车与原告毛伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。经交警认定，被告石琪承担事故全部责任，原告无责任。现原告毛伟请求被告赔偿其各项损失共计10344元，诉讼费由被告承担。
被告石琪辩称，同意被告人保直属营销服务部的答辩意见。
被告洁美物业未到庭亦未作书面答辩。
被告人保直属营销服务部辩称，应提供合法有效的车辆行驶证和驾驶人员的驾驶证，双证应在有效期内。拆解费、停车费、诉讼费系间接损失，不应由答辩人承担。原告诉请修车费明显过高，与实际修车费不符，请法庭依法剔除不合理的部分。
经审理查明，2013年7月29日，被告洁美物业在被告人保直属营销服务部为其所有暂未上牌的（现车牌号为冀B×××××号）货车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔。被保险人为被告洁美物业，保险期间自2013年7月29日起至2014年7月28日止。2014年6月13日15时，被告石琪驾驶洁美物业所有的冀B×××××号普通轻型货车在唐山市华岩路、翔云道南侧与原告毛伟驾驶的冀B×××××号轿车直行时刮撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队（以下简称“交警二大队”）认定，被告石琪承担事故全部责任。事发后，交警二大队委托河北博泰安保险公估公司有限责任对冀B×××××号车辆损失进行认定，公估结论认定车辆损失金额为8526元，支出公估费426元。庭审中原告毛伟明确表示车辆已经修理，实际花费8500元。原告毛伟另产生拖车费240元，拆解费852元、二次拖车费300元。因原、被告双方对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述及保险合同、事故责任认定书、公估报告、拖车费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，被告石琪驾驶的冀B×××××号货车在被告人保直属营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告人保直属营销服务部对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有交警二大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。因事故造成冀B×××××号轿车车辆实际损失8500元、拖车费240元及公估费426元有公估报告及相应发票予以印证，本院予以认定。原告毛伟主张的拆解费852元及二次拖车费300元不属于保险理赔范围，本院不予支持。上述合理损失共计9166元，首先由被告人保直属营销服务部在强制险在财产损失有责范围内赔偿原告毛伟保险理赔款2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告毛伟保险理赔款7166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告毛伟保险理赔款人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车第三者责任保险限额内给付原告毛伟保险理赔款人民币7166元。
三、被告唐山市洁美物业服务有限公司不承担赔偿责任。
四、被告石琪不承担赔偿责任。
五、驳回原告毛伟其他诉讼请求。
上述一、二款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币30元，由原告毛伟负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担27元，
本判决为终审判决。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁晶晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1192号
原告曾昭永，农民。
被告庞世强，农民。
被告代艳菊，农民。
原告曾昭永与被告庞世强、代艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员刘秀艳独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾昭永到庭参加诉讼，被告庞世强、代艳菊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭永诉称，2015年3月23日，我与被告庞世强经过平等协商，签订了借款协议，被告庞世强因生意资金需要向我借款人民币300000元，被告代艳菊为担保人，借款期限六个月，自2015年3月23日至2015年9月23日止。借款利息为月息2分，按月付清。借款日开始的每月的借款第一日给付当月的应付利息，逾期则按约定利息的三倍给付利息。被告庞世强如不能按期如数偿还借款，由担保人代艳菊以其所有的昌黎县十里铺钢模板租赁销售处（建筑面积706.04平方米）的二层楼偿还。借款到期后，被告没有归还上述借款，我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、被告庞世强偿还借款300000元，并按约定支付至付清本金之日止的利息；2、被告代艳菊对上述借款承担连带责任，并以其抵押财产优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告庞世强、代艳菊未做答辩。
原告曾昭永为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，主要内容：借款人庞世强，出借人曾昭永，庞世强自2014年3月31日经营昌黎县世强果蔬种植专业合作社，经与曾昭永协商，达成如下协议：曾昭永自愿借给庞世强人民币300000元，双方签订协议之日履行，并由庞世强在收到借款时，亲笔写下借条为凭；借款期限6个月，自2015年3月23日至2015年9月23日止；借款利息为月息2分，借款日开始的每月的借款第一日给付当月的应付利息，逾期不付，按约定月息的三倍给付；双方约定若到期，庞世强不能按期如数偿还借款，则由担保人代艳菊所有的昌黎县十里铺钢模板租赁销售处（建筑面积706.04平方米，房产证号为昌黎镇字第××号）的二层楼偿还。2015年3月23日。庞世强、曾昭永、代艳菊分别在借款人、出借人、担保人处签字摁印。
2、借条一份，主要内容为：借曾昭永人民币叁拾万元整.小写300000，借款人：庞世强，2015年3月23日。上有庞世强签字摁印。
3、昌黎县世强果蔬种植专业合作社营业执照、组织机构代码证、庞世强身份证复印件各一份，证明被告庞世强系昌黎县世强果蔬种植专业合作社的法定代表人及其身份其情况。
4、昌黎房权证昌黎镇字第××号房屋所有权证、昌国用（2012）第491号国有土地使用证及昌黎县工商行政管理局证明各一份，证明昌黎县十里铺钢模板租赁销售处系个体工商户，经营者为被告代艳菊，被告代艳菊以其上述房屋及土地使用权为被告庞世强借款提供抵押担保。
经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年3月23日，原告曾昭永与被告庞世强、代艳菊签订借款协议，约定被告庞世强从原告曾昭永处借款300000元，约定借款期限六个月，自2015年3月23日至2015年9月23日止，借款利息为月息2分，借款日开始的每月的借款第一日给付当月的应付利息，逾期不付，按约定利息的三倍给付。若到期被告庞世强不能偿还借款，则由被告代艳菊以其所有的座落于昌黎县十里铺村的昌黎县十里铺钢模板租赁销售处房屋所有权及土地使用权提供抵押担保。同日，原告曾昭永将300000元人民币借给被告庞世强，被告庞世强为原告曾昭永出具了借条。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还原告上述借款。原告遂诉至本院，要求被告偿还上述借款，并按约定支付偿清借款之日止的利息，被告代艳菊以其抵押财产优先受偿。
另查，原告曾昭永与被告代艳菊未就上述抵押财产办理抵押登记。
本院认为，原告曾昭永与被告庞世强签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告庞世强未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告庞世强之间的债权债务关系明确，被告庞世强应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，故本院对原告要求被告庞世强偿还300000元借款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张按约定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方约定利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的该部分利息予以支持。双方约定的逾期利息，即按约定利息的三倍给付利息，该约定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对原告该诉讼请求不予支持，双方的逾期利息以月息2分为准。原告曾昭永与被告代艳菊未就被告代艳菊的抵押财产办理抵押登记，被告代艳菊对被告庞世强的借款不承担担保责任，故本院对原告要求对被告代艳菊的财产优先受偿的主张不予支持。被告庞世强、代艳菊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞世强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭永借款人民币300000元及利息（自2015年3月23日按月息2分计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、驳回原告曾昭永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庞世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 琰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第559号
原告杨某书，男，汉族，1946年9月4日生，住瓮安县岚关乡。
被告王某学，女，汉族，1957年5月10日生，住瓮安县永和镇。
原告杨某书诉被告王某学离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王莹于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某书与被告王某学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某书诉称：2010年原告丧偶，被告离异，双方于2011年10月2日谈婚，于2011年10月月22日登记结婚。婚后因性格不合、爱好不一，常为家务琐事吵打。被告将原告的房门换锁关闭，不准原告进家。夫妻感情完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告王某学辩称：原告讲的不是事实，我们分开住，是原告的习惯，我们经常一起吃饭，并没有完全分开，我认为我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月2日谈婚，同月22日在瓮安县岚关乡人民政府办理了结婚登记。双方系再婚，婚后未共同生育子女。
上述事实有原、被告双方的陈述、原告提交的结婚证复印件等在卷为凭，经过庭审审查、质证，能够证明上述事实的存在。
本院认为：原、被告系年过花甲才结缘的再婚夫妻，且双方是经过谈婚一段时间后才办理的结婚登记，其感情基础是好的。原告常生病，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜晚年才结缘的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某书的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓衡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第408号
原告天津菏沐机电工程有限公司，住所地河西区郁江道21号1-404室。
法定代表人于连奎，总经理。
委托代理人刘春生，男，天津菏沐机电工程有限公司职工。
委托代理人陈光，北京盈科（天津）事务所律师。
被告天津滨电电力工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。
法定代表人李建庆。
本院在审理原告天津菏沐机电工程有限公司诉被告天津滨电电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津菏沐机电工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3400元，减半后收取为1700元，由原告天津菏沐机电工程有限公司负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 仝 娜
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00127号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县湖滨东路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐谢，男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
被执行人：王琴，女，汉族，农民。系徐谢妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对徐谢、王琴计划生育行政征收一案于2014年5月8日作出的枞征决（2014）0330号行政征收决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0330号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定徐谢、王琴违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0330号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0330号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 曹建亚
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00200号
申请执行人杨永志，男，1948年9月6日生，汉族，农民。
被执行人郭长清，男，1960年3月13日生，汉族，农民。
杨永志与郭长清民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01738号民事调解书，已经发生法律效力，杨永志于2015年1月26日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01738号民事调解书确认，郭长清偿还杨永志人民币10000元。执行中查明，被执行人郭长清外出做工，具体地址不详，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01738号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月三日
书记员 孙庆健
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执90号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：黄六林、刘满花
你们双方于2017年3月28日履行了（2016）湘1322行审520号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚杰文
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第7号
申请执行人矫松训，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人于学审，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人范凤仙，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行矫松训与于学审、范凤仙欠款纠纷一案中，查明被执行人在上诉期间内对该案提起上诉，该案判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟字第7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年一月五日
书记员 王杰范
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1231号
被执行人：蔡江蓉，女，汉族，1972年9月15日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行蔡江蓉盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1231号被执行人：蔡江蓉，女，汉族，1972年9月15日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行蔡江蓉盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执869号
被拘留人:梁美红公民身份号码:×××3928
本院在执行陈小平与吕昌熊、梁美红（2017）浙1123执869号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁美红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执869号申请执行人：陈小平，男，1978年5月2日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：吕昌熊，男，1982年4月21日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：梁美红，女，1988年6月16日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人陈小平与被执行人吕昌熊、梁美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）浙1123民初3176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈小平于2017年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吕昌熊、梁美红应归还申请执行人陈小平借款20000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月15日向申请执行人陈小平发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶均尉审 判 员 叶 敏审 判 员 卓 君二〇一七年八月二日代书记员 郑雨臻浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执869号本院在执行申请执行人陈小平与被执行人吕昌熊、梁美红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吕昌熊、梁美红应归还申请执行人陈小平借款20000元及利息。被执行人吕昌熊、梁美红违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将吕昌熊（身份证号码：332527198204212614）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017)浙1123执869号之一本院在执行申请执行人陈小平与被执行人吕昌熊、梁美红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人吕昌熊、梁美红应归还申请执行人陈小平借款20000元及利息。被执行人吕昌熊、梁美红违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将梁美红（身份证号码：332527198806163928）纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第76号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人徐辉，行长。
被告陈晓薇，女，1972年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅2区*号***室.
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告陈晓薇、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 肖倩倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛先洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南佳园物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市钱局街**号。
法定代表人：普仲韬，该公司经理。
再审申请人毛先洪因与被申请人云南佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物管）追索劳动报酬及经济赔偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民二终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛先洪申请再审称：1、其自2007年7月起一直在佳园物管从事保安工作，而《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月开始实施，但佳园物管未依法与其签订书面劳动合同，双方已经形成无固定期限的劳动合同关系。故佳园物管应依法向其支付2007年8月至2008年6月的二倍工资。2、佳园物管提供的内部规章制度和上班考核扣分明细表系佳园物管单方制作，没有其的签字确认，这两项证据的真实性和有效性令人质疑。故佳园物管根据这2份材料单方解除劳动关系属于违法解除合同，其有权获得经济补偿金。3、其自2007年7月在佳园物管上班以来，一直没有获得周末及法定假日的休息，且佳园物管已经掌握其的考勤记录情况，应由佳园物管承担举证责任，故一、二审法院要求其提供加班情况的证据是错误的，其有权获得加班工资。佳园物管克扣其工资于法无据，克扣数额已超过当月工资的20%，属违法行为。法院对举证责任的分配不当，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：第一、关于毛先洪主张佳园物管支付未签订书面劳动合同的二倍工资问题。由于毛先洪要求佳园物管支付二倍工资的请求在劳动仲裁时未提出，该项请求属于独立的劳动争议，未经劳动争议仲裁前置程序，法院不予处理。据此，一二审法院对于毛先洪的该项请求不予处理并无不当。
第二、关于毛先洪主张佳园物管支付违法解除劳动合同的经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定，由于双方于2010年9月4日签订的劳动合同于2012年12月31日到期，而佳园物管提交的证据足以证明毛先洪拒绝与佳园物管续签劳动合同及毛先洪在工作中存在严重违反单位劳动纪律的事实，佳园物管据此与毛先洪解除劳动关系并无不当，毛先洪的主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故对毛先洪的该项请求不予支持。
第三、关于毛先洪主张的加班工资问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，毛先洪应对其主张的加班事实承担举证责任，但其在一、二审中均未举证证实加班情况及应获得的加班工资数额，且亦无证据证实佳园物管掌握加班事实存在的证据，而佳园物管提交的证明载明其已向毛先洪支付了加班工资，故对毛先洪要求佳园物管支付休息日及法定节假日加班工资的诉请不予支持。至于被克扣的工资2095元，佳园物管已举证证实毛先洪违反劳动纪律，不参加训练、不参加点名，故按照规章制度扣发了毛先洪的工资。
综上，毛先洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛先洪的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年一月一日
书 记 员 魏扬华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00219号
原告石天�。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告郑贵良。
被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋317号。
负责人杨思慧，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地江西省景德镇市珠山东路117号。
负责人汪洪田，公司经理。
原告石天威与被告郑贵良、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天威的委托代理人包洪飞到庭参加诉讼，被告郑贵良、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月13日，原告石天威驾驶普通二轮摩托车与被告郑贵良驾驶的注册登记在被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司名下的赣H×××××重型半挂牵引车牵扯赣H×××××挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致石天威受伤，车辆、衣物受损。本起事故经交警部门认定，由被告郑贵良承担次要责任，石天威承担主要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告郑贵良驾驶的赣H×××××重型半挂牵引车牵扯赣H×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市中医院治疗，于次日住院治疗，当月17日出院，共住院3天，用去医疗费1697.40元。原告被诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。
三被告对原告的主张未做答辩。
裁决结果
本院认为，公民的人身、�产受法律保护。原告石天威因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，因肇事车辆属被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司所有，其未应诉答辩排除本院对被告郑贵良系职务行为的合理怀疑，故由其按责承担赔偿责任。
根据有关规定，结合原告的实际损伤情况，原告主张误工期限2个月、护理期限1人4天、营养期限4天合理，本院予以确认。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。原告主张医疗费1697.40元，提供了相关票据证实，本院予以确认；2.原告住院3天，住院伙食补助费应计算为54元（18元／天×3天）；营养费40元（10元／天×4天），原告主张合理，本院予以确认；3.护理费。原告以100元／天的标准主张护理费未提供证据予以证实，参照本地护工标准，本院计算原告的护理费为280元（70元／天×4天）；4.误工费。原告提供的劳动合同、工资单可以证明原告事故发生前在美通重工有限公司工作，月均工资为3688元，原告据此主张误工费7376元（3688元／月×2个月）合理，本院予以支持；5.交通费，本院依据原告住院时间、住院地点等因素酌情支持100元；6.物损。原告主张车辆损失6625元，提供了保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及相关的修理费票据为证本院予以确认。原告主张停车费40元、拖车费60元，提供了交费凭证，本院予以支持，故原告的物损为6725元；
综上，原告石天威因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为1791.40元、伤残项下的损失合计为7756元、财产项下损失合计为6725元，�被告保险公司在交强险限额内分别承担1791.40元、7756元、2000元。超出交强险限额的4725元，由被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司依据被告郑贵良在事故中的责任承担30%计1417.50元。被告郑贵良在本案中不承担赔偿责任。被告郑贵良、景德镇市恒伟轿车驳运有限公司、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石天威因交通事故造成的损失计人民币1417.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石天威因交通事故造成的损失计人民币11547.40元；
三、驳回原告石天威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，由原告石天威负担40元，由被告景德镇市恒伟轿车驳运有限公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年三月二日
书记员 顾琳琳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3383号
原告张瑞强，男，1988年8月28日生，汉族。
委托代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱志伟，男，1980年9月26日生，汉族。
原告张瑞强与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞强及其委托代理人冉纲涛、被告朱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞强诉称：2012年11月24日被告因买房向原告借款8万元，向原告出具书面借条一份，承诺2012年12月1日之前还清。现借款期限早已到期，经原告多次催要，被告拒绝还款。原告请求法院判令被告偿还原告借款8万元。
原告张瑞强提供的证据有：2012年11月24日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告朱志伟辨称：原告起诉内容不属实。2012年在银鑫宾馆二楼打牌原告给被告的钱，打牌结束后，和原告一块的一个人让被告出具的条。出过条后，被告已经给过了1万元。之前被告与原告打过牌，输了7万元，已经给过了。出过条后，被告已经给过了1万元。被告不同意给付原告8万元。
经审理查明：被告向原告借款8万元，2012年11月24日被告给原告出具借条一张，主要内容为：借条，我今借张瑞强现金人民币80000元（捌万圆整）用于买房使用，保证在2012年12月1日之前还清（如不还清视为骗取他人资金），借款人朱志伟，2012年11月24日。借款到期后，被告未还款，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款8万元并约定了还款期限，有被告给原告出具的借条为证。被告未按约定的期限偿还原告借款8万元，构成违约，应当承担继续履行的责任。故此，原告要求被告偿还借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辨称原告所诉借款其已偿还，原告不予认可，被告未提供证据。被告辨称借款系赌博被骗的钱，已报警，未在举证期限内提供证据，也未在本院指定的期限内提供证据。故被告的上述抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞强借款八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告朱志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第88号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人刘伟良。
被执行人洪任建。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0046号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人刘伟良、洪任建作出征收社会抚养费27060元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0046号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘伟良、洪任建在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁志兵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第946号
原告邵某某。
委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵某某及其委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，她与被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年12月21日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于1993年4月6日生育一男孩，取名周某。婚初双方感情一般，为家庭琐事发生过争吵。2008年以后，因被告沉迷于赌博，置家庭和小孩于不顾，对家庭极不负责任，且不听她的劝阻。2013年3月以后，被告开始不接听她的电话，也很少回家，使她对婚姻彻底失去了信心，致使双方夫妻感情彻底破裂，现她认为夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除双方之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告周某某于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年12月21日在湘阴县民政局登记结婚，1992年9月按当地习俗举行了婚礼，婚后双方于1993年4月6日生育一男孩，取名周某，现在武汉上班。婚后，原、被告夫妻关系一直较好，直至2008年，因被告经常在外打牌导致双方关系出现裂痕，进而导致双方经常为此吵闹，进一步恶化了夫妻感情。被告周某某系湘阴县长康茶厂员工，现在该厂陕西西安办事处工作，原告邵某某一直在湘阴县六塘乡生活，现原告邵某某认为她与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，只得起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邵某某与被告周某某系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般，婚初双方夫妻感情较好，婚后在一起共同生活并生育一男孩，夫妻感情得到发展，后双方虽因生活琐事发生过争吵，但自结婚以来直至2008年双方感情一直较好。2008年以后，因被告周某某经常外出打牌，双方为此产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，以高度负责的态度对待和处理夫妻矛盾，双方夫妻感情和好如初是完全有可能的，故本院对原告邵某某请求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵某某请求与被告周某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 熊佐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。