福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2913号
原告:郑木增，男，1969年2月7日，汉族，住福建省连江县。
被告：江冬梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄忠和，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林家章，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑木增与被告江冬梅、黄忠和、林家章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告郑木增及被告江冬梅、林家章到庭参加诉讼,被告黄忠和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑木增向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告江冬梅、黄忠和偿还原告借款本金50000元及利息，利息按1.5%计算，时间从2016年1月29日起计算至款项还清为止；2、判令被告江冬梅、黄忠和偿还原告利息8000元。3、判令被告林家章承担连带担保责任。4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告林家章系朋友关系，被告林家章与被告江冬梅系朋友关系，被告江冬梅、黄忠和系夫妻关系。2015年2月份，被告江冬梅通过被告林家章的介绍，以做生意为由在林家章的住处向原告借款50000元。当日原告将现金50000元交于江冬梅，双方约定每月利息按1.5%计算，江冬梅出具一张借条交由原告执存。2016年1月28日经双方结算，被告江冬梅有归还部分利息，尚欠原告利息8000元，江冬梅将原先的借条收回并撕毁，当日江冬梅又重新出具一张借款本金为50000元的借条，借条约定月利息按1.5%计算，江冬梅每月支付利息750元，还款期限为5个月。同日江冬梅还出具了另一张8000元的借条交于原告执存，该款为利息款。被告林家章作为担保人在借款为50000元的借条上签名捺印。借款到期后，原告向被告江冬梅催讨，2016年3月份，被告江冬梅有归还了利息1500元，除此之外，被告至今分文未还。该笔借款系在被告江冬梅与被告黄忠和婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告黄忠和依法应共同偿还。被告林家章作为担保人依法应负连带担保责任。
江冬梅辩称，本人通过被告林家章的介绍，于2014年8月份向原告借款现金50000元。当时双方约定借款利息为每月3%，刚开始本人都按期归还原告利息，后来因为本人经济困难，无力支付利息。原、被告双方于2016年1月28日经结算，本人尚欠原告利息8000元，本人将原先的借条收回并撕毁，当天本人又重新出具一张借款本金为50000元的借条交于原告执存，借条约定利息降为每月按1.5%计算，还款期限为5个月。本人还出具了另一张8000元的借条交于原告执存，该款为利息款。被告林家章作为担保人也在借款为50000元的借条上签名捺印。本人于2016年3月份归还原告利息1500元，此后本人再没有归还原告本息。现本人欠原告借款本金50000元及利息未还，因本人经济困难，要求分期归还，本人每月归还原告本金500元。本人与被告黄忠和于1993年1月5日结婚系夫妻关系。
林家章辩称，原告所述借款过程均属实。被告江冬梅于2016年3月份归还原告利息1500元，此后再没有归还原告本息。现被告江冬梅尚欠原告借款本金50000元及利息未还。本人确实作为担保人在借款为50000元的借条上签名捺印。借款到期以后，原告有向本人催讨过借款，本人未归还过原告借款。现本人认为，本人作为担保人依法确实应负连带担保责任，但本人经济困难，无力还款。
黄忠和未作答辩。
郑木增围绕诉讼请求依法提交了证据。江冬梅未提供证据。林家章未提供证据。黄忠和未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，郑木增提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
江冬梅与黄忠和系夫妻关系，于1993年1月5日结婚。江冬梅通过林家章介绍认识郑木增。2015年2月份在林家章的住处，江冬梅以做生意为由向郑木增借款50000元，双方约定月利率1.5%，江冬梅出具一张借条交由郑木增执存。2016年1月28日经双方结算，江冬梅尚欠本金及利息8000元，江冬梅遂收回原先的借条并撕毁，又重新出具一张借款本金为50000元的借条，约定月利率按1.5%计算，还款期限为5个月。林家章作为担保人在借款为50000元的借条上签名捺印。同时江冬梅还出具了一张利息款8000元的借条交于郑木增执存。2016年3月份，江冬梅归还利息1500元，此后未再还款。
本院认为，江冬梅欠郑木增借款本金50000元及2016年1月29日之后的利息未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，双方约定月利率按1.5%计算符合法律规定。郑木增主张江冬梅归还借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年1月29日起至还清借款之日止），符合法律规定，依法予以支持。因林家章对上述江冬梅的借款及利息作为担保人提供连带担保，故根据法律规定及合同约定，林家章应对上述江冬梅的债务负连带偿还责任。江冬梅与郑木增于2016年1月28日结算，江冬梅还另欠郑木增8000元利息，对此江冬梅应负责归还，但其已于2016年3月份归还利息1500元，该还款应予扣除，即江冬梅尚应归还利息6500元。原告主张黄忠和共同偿还上述江冬梅所欠的债务。本院认为，上述借款是江冬梅与黄忠和在婚姻关系存续期间所负债务，现无证据证明原告与江冬梅有明确约定该笔债务为江冬梅个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以该债务应视为夫妻共同债务，黄忠和应负责共同偿还，原告的主张予以支持。诉讼中，黄忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、江冬梅、黄忠和应在本判决生效之日起十日内共同归还郑木增借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2016年1月29日起至还清款项之日止）；
二、林家章对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、江冬梅、黄忠和应在本判决生效之日起十日内共同归还郑木增利息6500元；
四、驳回郑木增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381元，由江冬梅、黄忠和、林家章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 郑后赛
人民陪审员 余秀清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE