wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1521号
原告:黄某1，男，1986年3月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1990年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
原告黄某1与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人孙荣礼、被告蒋某及其委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，被告每月给付抚养费400元直至黄某2能独立生活止（从判决离婚起到婚生女年满十八周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某2，现年六岁。原、被告在未经充分了解的情况下草率结婚，缺乏感情基础。婚后又未能培养起正常的夫妻感情，不能为营造一个幸福的家庭而共同努力。自结婚以来未见被告分文用于家庭，被告只顾自己玩乐、赌博，不关心女儿成长。原告好言相劝被告非但不听，反而大打出手。原告曾于去年起诉要求离婚，后为节省诉讼时间撤诉。现双方夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，请求判如所请。
被告蒋某辩称，原、被告于2011年下半年相识，经过近一年的相处磨合，领取了结婚证，婚前经过充分了解，�情基础深厚，婚后育有一女，三口之家的生活非常和睦。在夫妻关系存续期间被告也忠实履行妻子及母亲的义务，虽然最近偶有争吵，原告也有赌博及轻微家暴的相关情况，但被告仍然愿意与原告继续生活。原告所称的从2015年分居至今并不是事实。原告虽然现在居住在康和花园，但并不是一直分居的状态。在2016年、2017年原告均长时间与被告及女儿共同生活居住。综上，原、被告之间感情基础较好，偶尔矛盾也可以通过沟通协商进行解决，远远达不到离婚的程度，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女黄某2。因感情不睦，原告曾于2016年9月12日起诉至本院，要求与被告离婚，后其以节省诉讼时间为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院于2016年11月3日作出（2016）苏1291民初1804号裁定书，准许其撤诉。现因关系不睦，原告再次诉至法院。
本案因双方意见分歧较大致调解未果。
以上事实有原告提交的结婚证、民事裁定书、出生证明等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张离婚，对夫妻感情确已破裂，应当提交证据予以证明，但原告未能举证。从双方陈述看，原、被告虽有矛盾，但并无根本性冲突。由于被告当庭表示不同意离婚，综合双方感情基础、婚后感情状况等因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从家庭稳定角度及子女利益角度出发，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔�，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。为了稳定合法的婚姻家庭关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部�⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1002民初1389号
原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地广西百色市城北一路29号。
法定代表人黄德磊，该公司董事长。
委托代理人腾朝伟,该公司职员
被告黄俊，男，1987年10月8日出生，壮族，广西德保县人，个体户，住广西德保县，
原告广西百色鑫鸿物流有限责任公司与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黄靖钧适用简易程序主持当事人进行调解，书记员黄振忠担任记录。原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司委托代理人腾朝伟，被告黄俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月22日，被告黄俊与百色市桂联汽车销售有限责任公司签订《汽车买卖合同》购买车牌号桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，因购车资金不足，被告以按揭方式向中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人购车担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款398000元，贷款期限36个月。原告及广西驰程汽车运输有限责任公司作为保证人为被告黄俊贷款提供担保。被告提车运营后，未按合同约定按期偿还购车贷款，截至2016年4月30日止，原告代被告向中国农业银行股份有限公司百色右江支行垫付购车贷款本息共计180178元。原告因向被告追偿未果诉到本院，请求法院判令被告偿还原告代其代付的购车贷款180178元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认至2016年4月30日被告黄俊尚欠原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司为其代偿中国农业银行股份有限责任公司百色右江支行的购车贷款本息180178元；
二、被告黄俊定于2016年5月30日前偿还原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司的购车款3万元及付清2016年5月份的银行贷款月供；自2016年6月起，每月偿还原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司代垫购车款1万元直至还清止，并每月付清购车的银行贷款月供；
三．如被告黄俊不能按上述还款，被告黄俊同意将桂Ｌ×××××货车进行拍卖抵偿
四、案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄俊负担。
双方当事人一致同意调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄靖钧
二〇一六年五月十三日
书记员 黄振忠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05232号
原告曹成，男，1979年6月25日出生。
被告李长海，男，1954年2月7日出生。
原告曹成与被告李长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹成，被告李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成诉称：2014年3月19日9点左右，在109路公交车朝阳门外到朝阳门内的行径过程当中，原告不小心脚碰了一下被告的脚，被告骂了原告几句后，原告解释不是故意的，被告又骂原告外地人，后双方发生口角。被告回手打了原告的脸、眼睛和头部。原告在同仁医院就诊。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1191.5元、交通费278元、营养费1000元、精神损失费2000元、误工费3150元；诉讼费由被告承担。
被告李长海辩称：当时原告踩到被告脚了，双方发生了口角，是被告先动的手，被告反手打到原告的右脸颊上了，但后来双方都动了手。报警以后，派出所想让双方调解，但是原告不同意调解。因为是原告先踩的被告的脚，原告到现在也没有向被告赔礼道歉，所以被告只同意赔偿原告购买药品费用，其它诉求不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月19日9时许，原、被告乘坐同一辆109路公交车行驶到在本市东城区朝阳门内大街时，原、被告因琐事发生纠纷后被告打了原告右脸颊一下。北京同仁医院诊断曹成：头外伤后神经反应；额部皮肤浅表损伤；头部软组织损伤。曹成支付医疗费共计1191.66元。曹成支付事发当日交通费136元。
上述事实：有原、被告的陈述，病历手册复印件、诊断证明、报告单、医疗费票据、公安机关笔录复印件等在案佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷后应在互谅互让的基础上协商解决相关纠纷，但是被告打了原告右脸颊一下，致使原告身体受伤，对于原告因此产生的损失被告应予赔偿。原告主张的医疗费赔偿数额1191.66元属于合理损失，被告应予赔偿。原告事发当日支付的交通费136元被告应予赔偿。原告主张的营养费没有提交相关证据，该诉讼请求本院不予支持。原告不能证明此次纠纷对其精神造成严重损害后果，因此其精神损失费赔偿请求本院不予支持。原告主张的误工费损失数额过高，该损失数额本院酌定为875元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内被告李长海给付原告曹成医疗费、交通费、误工费共计人民币二千二百零二元六角六分；
二、驳回原告曹成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由曹成负担十二元五角（已交纳），由李长海负担十二元五角（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年五月十二日
书记员 段楝
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执139号
申请执行人郭东香，女，1952年1月8日生，汉族。
被执行人程涛，男，1987年12月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭东香与被执行人程涛民间借贷纠纷一案中，被执行人程涛已将本院已生效的（2016）豫0603民初1585号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院已生效的（2016）豫0603民初1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年三月三十一日
书记员 靳尉国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法均执字第157号
申请执行人：李晓岚，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：欧阳建南，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁素娇，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳美芬，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东长润服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园。
法定代表人：欧阳建南。
被执行人：佛山市顺德区亿润服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇泰安路畅兴工业园。
法定代表人：欧阳建南。
原告李晓岚与被告欧阳建南、梁素娇、欧阳美芬、广东长润服装有限公司、佛山市顺德区亿润服装有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第3967号民事判决书及佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳建南、梁素娇、欧阳美芬、广东长润服装有限公司、佛山市顺德区亿润服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李晓岚归还借款2000万元及利息和律师费200000元，案件受理费、财产保全费共计237440元由上述被执行人负担160000元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人李晓岚向佛山市南海区人民法院申请强制执行，根据该院的委托，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院分别向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人佛山市顺德区亿润服装有限公司有可供执行财产；被执行人梁素娇的房产本院依法变现后所得款项在扣除必要的费用后已支付给申请执行人；本院对被执行人欧阳建南、欧阳美芬、广东长润服装有限公司已查明并变现的财产（详见各分配方案）的所得款已制作了多个分配方案；本院于2017年1月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3520285.68元（不含尚未生效的分配方案所分配的金额），未执行标的为债务16839714.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供五被执行人的其他可供执行财产状况及线索，五被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法均执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年一月二十二日
书记员 吴 颖 茵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2613号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告天桥区嘉信通讯器材经营部，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告天桥区嘉信通讯器材经营部电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00674号
罪犯何小川，男，1985年10月18日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）芜中刑初字第18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何小川有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月17日以（2009）皖刑终字第0091号刑事判决，维持对何小川的定罪量刑。后交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月16日起至2015年2月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何小川减刑一案的定案依据。
2013年11月1日江永县民政局出具该犯父母年迈，靠父亲种田维持生活，暂时无力缴纳罚金的证明。
本院认为：罪犯何小川在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交江永县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何小川减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0023号
申请执行人陈某某。
申请执行人杨某。
被执行人焦某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人陈某某、杨某与被执行人焦某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2012年6月18日作出了（2012）泰兴证经内字第981号公证书，因被执行人焦某某、蒋某某在法定期限内未自动履行给付义务，江苏省泰兴市公证处于2014年6月30日作出（2014）泰兴证执字第6号执行证书，申请执行人陈某某、杨某于2014年7月22日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申
申请执行人陈某某、杨某申请执行的（2012）泰兴证经内字第981号公证书、（2014）泰兴证执字第6号执行证书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱芳雯
审判员 刘年萍
审判员 薛高峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐娉娉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初649号
原告：叶龙云，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：宗六顺，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：祝自道。
本院在审理原告叶龙云诉被告宗六顺、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶龙云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶龙云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶龙云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶龙云负担。
代理审判员 周鑫
二〇一七年七月五日
书 记 员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1216号
原告：马良辉，男，现住任县。
委托代理人：倪胜群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告：赵姣姣，女，现住邢台市凤巢园南区。
原告马良辉与被告赵姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告马良辉委托代理人倪胜群、被告赵姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马良辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金壹万元及利息5875元（被告自2017年7月25日之后按月利率25‰支付利息）；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵姣姣于2015年3月14日借原告马良辉现金壹万元，约定月利率25‰计息，利息付至2015年8月10日，之后至2017年7月25日欠利息5875元。经原告催要被告答应偿还，但没有兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵姣姣辩称，1、我要求看原告提交我写得证据。原告说的利息2分5太高，我要求按法定利息支付。原告当时给我的不是1万整。我还偿还过一部分利息，我有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：被告赵姣姣于2015年3月14日约定向原告马良辉借款10000元，按月利率25‰计息，借款期限为60天，自2015年3月14日至2015年5月12日。被告在借款协议上签了字，原告没有签字。被告签订借款协议当日，原告给付借款时扣除了当月利息250元，实际给付被告借款9750元，被告给原告出具了借款10000元的借据，案外人王文格为本案借款的偿还提供连带责任担保在借款协议上担保人处签了字。被告借款到期后，借款本金没有偿还，利息按借款协议的利率付到2015年8月10日。
以上事实，有被告签字的借款协议、借据和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2015年3月14日原、被告约定借款10000元，因当日原告扣除了250元利息，违反了有关法律规定，应按实际借款数额9750元计算本金。截止到2015年8月10日被告共计付五个月利息1250元，按借款本金9750元、月利率25‰计算，利息已经付到2015年8月18日。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案民间借贷月利率应按24‰计算，对超过部分不予支持，因此2015年8月18日以后的利息应按月利率24‰计算。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵姣姣于本判决生效之日起五日内偿还原告马良辉借款本金9750元及利息（利息从2015年8月19日开始，按年利率24%计算，至借款付清日止）；
二、驳回原告马良辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.0元，由被告赵姣姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 王金山
人民陪审员 王兴辰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 解立雅
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00155-3号
申请执行人：洪波，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：刘艳霞，女，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被执行人：管航，男，汉族，户籍地重庆市永川区。
被执行人：陈玮，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00931号民事判决书，于2015年6月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律所确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管航银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐云峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 安宗星
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终61号
原公诉机关湖北省团风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1991年8月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝昌县。因犯诈骗罪，于2014年3月14日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
上诉人（原审被告人）朱丽丽，女，1992年3月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱国超，男，1978年11月23日出生，汉族，籍贯湖北省孝昌县，初中文化，无固定职业，现住湖北省武汉市洪山区。因犯职务侵占罪，于2007年3月14日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月13日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人余立成，湖北山川律师事务所律师。
原审被告人朱建武，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，务农，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人张树杰（曾用名张云山），男，1969年7月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，务农，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人邹雪松（曾用名邹浩天），男，1992年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被取保候审。
湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人张亮、朱丽丽、朱国超、朱建武、张树杰、邹雪松犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）鄂1121刑初4号刑事判决：一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳）；二、被告人朱丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）；三、被告人朱国超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4万元（未缴纳）；四、被告人朱建武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；五、被告人张树杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；六、被告人邹雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；七、责令被告人张亮、朱丽丽、朱国超、朱建武、张树杰、邹雪松退赔被害人赃款；八、在案扣押被告人涉案的手机、笔记本电脑，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人张亮、朱丽丽、朱国超不服，张亮以“没有诈骗牛某、寸某，无证据证实。且没有与朱国超共同犯罪”为由；朱丽丽以“原判程序违法，没有参与诈骗”为由；朱国超以“诈骗牛某这一起只提供了POS机，不构成诈骗共犯，没有证据证实事先明知”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121刑初4号刑事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一七年八月一日
书记员 李笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保40号
申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人;赖小平，行长。
委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：潘健勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘健勇银行存款99900000元或查封、扣押其相应价值的财产予以诉前保全，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行以其银行出具的信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘健勇在银行的存款99900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰才
二〇一八年四月二日
书记员 卢海宝
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第273号
原告李某丙，男，汉族，1982年10月30日生，农民。
被告贾亚某，女，1981年7月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某丙诉被告贾亚某离婚纠纷一案中，原告李某丙于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某丙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某丙负担。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹路明
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初823号
原告：邵某。
委托代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告邵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员陈建敏适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告邵某及其委托代理人蒋慧红、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告、被告于××××年××月××日在龙泉市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，今年XX周岁。
婚后，原告、被告性格不合，经常因为家庭琐事吵架，而且被告脾气暴躁又酗酒，酒后经常打骂原告，甚至对婚生女也有暴力行为，为此原告已经多次报警，经过民警调解，被告还是屡教不改。被告没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任，夫妻感情越来越淡，现已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令：原告邵某与被告李某甲离婚；婚生女李某乙跟随原告生活，被告李某甲每月支付1000元抚养费给婚生女至其能独立生活时止；本案诉讼费由被告李某甲承担。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有打骂原告和女儿，反而是女儿不吃饭，原告将整碗饭倒到女儿身上。原告与被告只是推了几下，被告没有打原告。原告要求每月支付1000元的抚养费，被告支付不起。女儿还小，被告坚决不同意离婚。
原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.治安管理调解卷三卷，待证被告多次对原告实施家庭暴力，原告为此向龙泉公安局龙渊派出所报警的事实。
3.户口簿，待证原告、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
经质证，被告李某甲对原告邵某提供的证据1、2、3无异议，但认为原告报警三次，前两次被告均未打原告，第三次是原告打被告，原告将煮给女儿喝的汤倒到被告头上。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院作如下认证：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，能证明本案事实，本院确认该三份证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交证据1可证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。原告提交的证据2，其中2016年4月20日的治安管理调解卷，处警情况及现场情况显示民警达到现场，系家庭纠纷，民警已作现场调解，材料当中未显示存在家庭暴力。2016年4月21日的治安调解卷，调查情况及现场情况显示原告与被告因感情问题发生纠纷，被告拉扯了原告的头发，处警结果为双方自行协商。2016年4月27日的治安管理调解卷，调查情况、现场情况与处警结果显示原告、被告因家庭琐事发生纠纷，被告殴打过原告，经民警调解，原告承诺不再辱骂被告及被告家人，被告保证不再殴打原告，双方互不追究法律责任。原告庭审中陈述此次殴打并未留下疤痕，因伤情并不严重，出警民警认为无需去医院。综上，原告虽因家庭矛盾多次报警，但被告的行为尚构不成法律规定的家庭暴力程度。原告提交的证据3证明原告、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
根据本院认定的有效证据以及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告邵某、被告李某甲于2010年在宁波打工时相识，双方相识半年后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，今年XX周岁，于××××年××月××日在龙泉市民政局办理结婚登记手续。在女儿李某乙出生前，原告、被告感情较好，在女儿出生后，双方因照顾女儿等家庭琐事产生矛盾，并发生争吵、打架。原告曾分别于2016年4月20日23时、4月21日12时13分、4月27日21时19分三次报警，公安民警均及时出警并进行调解处理。原告于2016年5月24日带女儿离开被告，同时向本院提起离婚诉讼。
本院认为：“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告主张被告对其实施家庭暴力，但其提交的证明尚不能证明被告的行为已符合家庭暴力的情形。从本院查明的事实来看，原告、被告经自由恋爱登记结婚并生育一女，可认定双方具有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要被告今后对原告及女儿多加关爱，夫妻双方加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王嫣然
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02070号
原告李某艳，女，1991年生，回族，住河南省项城市。，
被告韩某，男，1988年生，回族，住项城市。
原告李某艳诉被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某艳于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告李某艳自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某艳承担。
审判员 韩瑞静
二〇一五年九月六日
书记员 曹金林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5719号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职员。
被告：王士野，男，1982年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告王士野物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈周凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6263号
原告：高水宽，男，1964年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：倪维田，男，1975年3月1日生，汉族，住高邮市。
原告高水宽诉被告倪维田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高水宽撤回起诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月四日
书记员 翁玲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初1114号
原告：郑光锋，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，现住新疆乌鲁木齐市.
委托诉讼代理人�刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀丽，女，汉族，1975年6月1日出生，四川省南部县人，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市，系郑光锋之妻。
被告：和硕县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州和硕县文化二街。
法定代表人：樊文萍，该联社理事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。
被告：和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社，住所地：新疆巴州和硕县乌什塔拉乡。
负责人：张富安，该社主任。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：朱星名，男，1970年3月28日出生，汉族，和硕县农村信用联社资产风险部经理，现住新疆和硕县特务里克镇清水河北路137号1号楼1单元012室，身份证号码：×××。
原告郑光峰与被告和硕县农村信用合作联社、和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光峰及其委托诉讼代理人刘焉群、龚秀丽，被告和硕县农村信用合作联社委托诉讼代理人李忠，被告和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社委托诉讼代理人朱星名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除与被告2013年5月签订的《个人借款合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告提供132万借款。在合同履行过程中，被告始终未向原告交付132万元的贷款，却将贷款交付他人。因被告未实际履行借款合同，为此，经双方协商解除合同未能达成一致，现原告诉至法院。
被告和硕县农村信用合作联社答辩称，原告与答辩人之间的借款合同真实有效，应该得到法律保护，被告已经按期履行合同，合同到期原告未按期还款。不存在原告诉称的答辩人将借款交付给第三人。按照诉讼时效的规定原告起诉期已经超过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。乌什塔拉信用社是和硕县农村信用合作联社的分属机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，建议不作为诉讼主体参加诉讼。因为借款合同是原告与第一被告签署的，与第二被告没有法律义务的关系。
被告和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社答辩称，合同是真实有效的，但是该合同与乌什塔拉信用社没有关系，合同是原告与第一被告签订的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5�23日，原告与被告和硕县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定原告从被告处借款1320，000元，借款期限为24个月，利率为每年10.455%，同时一并签订抵押合同及保证合同。合同签订后即在和硕县公证处办理公证。同日被告和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社即按联社要求将1320，000元贷款打入原告账户中（账号：×××）。庭审中，经原告申请本院委托鉴定机构对借款借据上签字捺印是否是原告本人所写进行鉴定，经鉴定借款借据上的签字是原告所写。
上述事实有借款合同、公证资料、借款借据、账户流水、鉴定意见书及原、被告陈述等证据证实，足以证实。
本院认为，双方签订的借款合同符合法律规定，当事人应按合同履行各自义务。本案被告和硕县农村信用合作联社已按协议约定履行了发放贷款的义务，故原告诉称未收到贷款要求解除双方签订的借款合同的诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社并非合同相对方，故不应承担合同义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告郑光峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费10，800元，合计10，850元，由原告郑光峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年六月一日
书记员 邹梦瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第672号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，组织机构代码证：71110424-4。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1959年3月30日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“广发银行”）与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人逄蓬到庭参加诉讼。被告陈霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告于2008年12月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××5182，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7,406.01元（暂计至2013年3月2日），经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益。现原告诉至法院请求判令被告立即返还信用卡欠款本金人民币5,468.2元，利息及滞纳金等，共计人民币7,406.01元（计至2013年3月2日），此后，利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告陈霞经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月2日，被告陈霞在原告处办理信用卡一张，卡号为×××5182。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2013年3月2日，被告欠原告本金人民币5468.2元，利息、滞纳金人民币1,937.81元，总计人民币7,406.01元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、账户催收历史记录、催收基本资料、账户拖欠情况等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈霞之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币5,468.2元。
二、被告陈霞于本判决生效之日起二十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金等人民币
1,937.81元。（截止2013年3月2日，从2013年3月3日起至本判决确定给付日止的利息，按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20396号
原告：朱启智，男，汉族，1981年7月24日出生，住所地：广东省高州市。
被告：韦杆人，1976年8月20日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告：广西顺凯物流有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路2C4号一楼，工商注册号码：450100000236668。
法定代表人：雷顺添
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，工商注册号码：100000000037455。
法定代表人：孙建平
原告朱启智与被告韦杆人、广西顺凯物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日以与被告韦杆人达成和解协议并执行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱启智在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱启智撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 彦
二〇一七年一月十二日
书记员 余剑锋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1949号
原告：杨某，汉族，住临泽县。
被告：赵某1，汉族，住临泽县。
被告：赵某2，汉族，住临泽县。
原告杨某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月8日立案，原告杨某于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告杨某承担。
审判员 李荣
二〇一七年九月三十日
书记员 谷颖
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初495号
原告王志军。
担保人王薇，女，1988年10月20日出生，汉族，住德州市德城区袁桥乡西尹庄。
被告邱玉文。
本院在审理原告王志军与被告邱玉文侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人王薇名下证号为鲁N×××××号的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封相应价值的财产。
依法查封担保人王薇名下证号为鲁N×××××号的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一六年三月六日
书记员 常明青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初395号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年4月25日出生于四川省江油市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏某劳务公司员工，户籍所在地四川省江油市，租住宁夏回族自治区银川市。2012年10月19日因犯寻衅滋事罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月1日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2016年6月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年10月19日被本院取保候审；2017年11月1日经本院决定，2017年11月3日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人赖大洪，男，1978年10月3日出生于四川省江油市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏某劳务公司员工，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。因涉嫌故意伤害罪经银川市公安局金凤区分局网上追逃，四川省绵阳市公安局巡特警支队五大队网上查询并联络，被告人赖大洪于2017年8月7日到四川省绵阳市公安局巡特警支队五大队投案自首，2017年8月7日至2017年8月13日临时羁押于四川省绵阳市看守所，2017年8月13日被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年8月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年9月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年10月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人刘某某、赖大洪犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉,被告人刘某某、赖大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月13日12时许，被害人在银川市××区胜景工地生活区与宁夏某劳务公司负责人张某某因工程问题发生争执，在理论过程中被告人刘某某、赖大洪对被害人陈某某拳打脚踢，致使被害人陈某某头部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某、赖大洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖大洪在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑；对被告人赖大洪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某某、赖大洪对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月22日，双方自愿达成和解协议，二被告人共计赔偿被害人各项经济损失共计20000元。被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条、谅解书、证人常某某、张某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人刘某某、赖大洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赖大洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人的行为均构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某、赖大洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，无主从之分。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赖大洪在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赖大洪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实了帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日（2016年6月14日至2016年6月25日），刑期自2017年11月3日起至2018年6月20日止。）
二、被告人赖大洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十一月三日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初395号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年4月25日出生于四川省江油市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏某劳务公司员工，户籍所在地四川省江油市，租住宁夏回族自治区银川市。2012年10月19日因犯寻衅滋事罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月1日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2016年6月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年10月19日被本院取保候审；2017年11月1日经本院决定，2017年11月3日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人赖大洪，男，1978年10月3日出生于四川省江油市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏某劳务公司员工，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。因涉嫌故意伤害罪经银川市公安局金凤区分局网上追逃，四川省绵阳市公安局巡特警支队五大队网上查询并联络，被告人赖大洪于2017年8月7日到四川省绵阳市公安局巡特警支队五大队投案自首，2017年8月7日至2017年8月13日临时羁押于四川省绵阳市看守所，2017年8月13日被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年8月25日被该局变更强制措施为取保候审；2017年9月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年10月19日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人刘某某、赖大洪犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉,被告人刘某某、赖大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月13日12时许，被害人在银川市××区胜景工地生活区与宁夏某劳务公司负责人张某某因工程问题发生争执，在理论过程中被告人刘某某、赖大洪对被害人陈某某拳打脚踢，致使被害人陈某某头部受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某、赖大洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人刘某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赖大洪在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人刘某某判处二年以下有期徒刑；对被告人赖大洪判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某、赖大洪对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年6月22日，双方自愿达成和解协议，二被告人共计赔偿被害人各项经济损失共计20000元。被害人对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条、谅解书、证人常某某、张某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人刘某某、赖大洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、赖大洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人的行为均构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某、赖大洪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，无主从之分。被告人刘某某系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赖大洪在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赖大洪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且已落实了帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日（2016年6月14日至2016年6月25日），刑期自2017年11月3日起至2018年6月20日止。）二、被告人赖大洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十一月三日书记员胡宽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2182-1号
申请执行人吴稳忠。
被执行人颜五威。
本院在执行申请执行人吴稳忠与被执行人颜五威民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴稳忠依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03771号民事判决向本院申请执行，执行标的为7650元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03771号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月九日
书记员 张俊峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1134号
原告：永年县利安达汽车运输队。
地址：永年县临洺关镇迎宾大道北侧。
经营者：韩成军，男，1962年11月12日生，住永年县。
委托代理人：申海全，该运输队副经理。
委托代理人：陈光泽，该运输队法律顾问。
被告：盖卫国，男，1971年6月15日生，汉族，住永年县。
原告永年县利安达汽车运输队（以下简称利安达汽运队）诉被告盖卫国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利安达汽运队委托代理人申海全到庭参加诉讼，被告盖卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利安达汽运队诉称，2011年4月18日，原、被告签订一份汽车挂靠协议，按照协议约定，原告为被告提供车辆二级维护、保险投保等代理服务。2013年3月6日，原告为被告垫付保险费10400元，被告出具欠据。后被告仅还款990元，余款9410元至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的保险费9410元整；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告盖卫国未答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、利安达汽运队组织机构代码、营业执照副本、负责人身份证明、负责人韩成军和被告盖卫国身份证复印件各一份，证明原告主体资格和被告身份情况；2、2011年4月9日，原车主孙永民签字的转户证明一份，证明其已将发动机号50891918、牌照号冀Ｄ×××××的车辆过户给被告盖卫国的父亲盖怀印；3、2011年4月18日，被告盖卫国签名的车辆挂靠协议一份，该协议约定被告将车辆（发动机号50891918、牌照号冀Ｄ×××××）挂靠在原告车队经营，由原告车队对该挂靠车辆提供二级维护、保险投保等代理服务；4、2013年3月6日被告盖卫国出具的欠款证明条一份，证明欠原告保险费10400元，条上的成军车队就是原告利安达汽运队，经营者是韩成军，后被告还款990元，尚欠原告9410元垫付保险款未偿还。
被告盖卫国未到庭，也未提交证据。
经审理查明，原告利安达汽运队企业类型为个体工商户，经营范围普通货运，负责人韩成军。2011年4月18日，原告利安达汽运队（甲方）与盖怀印和被告盖卫国（乙方）签订车辆挂靠协议一份，协议约定：一、乙方愿将发动机号50891918、牌照号冀Ｄ×××××车壹辆挂靠在甲方运营，但其所有权归乙方，乙方有权对车辆合法自主经营。二、甲方对该挂靠车辆的营运证件审验、更新、补办及车辆年审、二级维护、保险投保等进行代理服务，每年累计收取该车服务费900元。协议签订后，原告为被告垫付保险费10400元，2013年3月6日，被告盖卫国出具证明条一份，记载“欠成军车队保险费10400元”。后被告还款990元，尚欠9410元垫付保险款未偿还原告。原告诉至本院。
本院认为，被告盖卫国将其所有的车辆挂靠在原告利安达汽运队经营，并签订书面车辆挂靠协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照该挂靠协议约定为被告的车辆提供保险投保代理服务并垫付保险款10400元，被告出具证明条对该款予以确认。被告偿还部分保险款后，尚欠原告9410元未偿还，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告盖卫国于本判决生效后十日内给付原告永年县利安达汽车运输队垫付款9410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由被告盖卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
代理审判员 王斯然
人民陪审员 马晓林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张凯超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1933号
原告：蔡秀云，女，1978年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人:蔡青，新疆先觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告蔡秀云与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀云及委托诉讼代理人蔡青、王文君、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18860元，逾期付款利息754.4元（2016年12月15日至2017年8月15日止按年息6﹪计算），合计19614.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日140元。2016年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付劳务费23860元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款18860元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，对欠条的真实性、金额认可。但实际是红砖款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告为被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程供应红砖。2016年12月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费（实为红砖款）23860元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款18860元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地供应红砖，被告向原告出具欠条并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付红砖款，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付红砖款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告蔡秀云支付红砖款18860元、利息754.4元，合计19614.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.18元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年九月十五日
书记员 丁雯婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1933号原告：蔡秀云，女，1978年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人:蔡青，新疆先觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。被告：李宏，男，1976年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告蔡秀云与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀云及委托诉讼代理人蔡青、王文君、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费18860元，逾期付款利息754.4元（2016年12月15日至2017年8月15日止按年息6﹪计算），合计19614.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告承揽的花鸟鱼市娱乐场工程提供劳务，约定工资每日140元。2016年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付劳务费23860元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款18860元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，对欠条的真实性、金额认可。但实际是红砖款。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年11月，原告为被告承揽的克拉玛依区花鸟鱼市娱乐场工程供应红砖。2016年12月15日，经结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告劳务费（实为红砖款）23860元。2017年1月15日，被告向原告支付5000元，余款18860元经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条原件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告承揽建设工地供应红砖，被告向原告出具欠条并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当向原告支付红砖款，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付红砖款及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起五日内向原告蔡秀云支付红砖款18860元、利息754.4元，合计19614.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.18元、邮寄送达费32.40元，由被告李宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年九月十五日书记员  丁雯婕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保115号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：何长根，男，汉族，1954年12月30日生，住南昌市。
被申请人：章玉兰，女，汉族，1961年1月29日生，住西湖区。
被申请人：万利华，女，汉族，1965年1月6日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：姜建国，男，汉族，1956年4月5日生，住进南昌市西湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何长根、章玉兰、万利华、姜建国的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人何长根、章玉兰、万利华、姜建国银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年六月七日
书记员 涂惊涛
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第691号
原告上思县南屏乡汪乐村汪乐村民小组。
诉讼代表人盘金贵，该组组长。
委托代理人韦超，广西心田律师事务所律师。
被告韦茗馨。
本院在审理原告上思县南屏乡汪乐村汪乐村民小组诉被告韦茗馨恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月28日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县南屏乡汪乐村汪乐村民小组在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上思县南屏乡汪乐村汪乐村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上思县南屏乡汪乐村汪乐村民小组负担。
审判员 邹传宇
二〇一五年八月四日
书记员 方媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50376号
申请人：朱敏，女，1956年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
被申请人：柳桦，男，1964年4月17日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理申请人朱敏诉被申请人柳桦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳桦的银行存款人民币2,492,850元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳桦的银行存款人民币2,492,850元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保91号
申请人（诉讼代表人）：孙世欣，女，1992年6月26日出生，汉族，住山东省德州市东方红路仁和家园102号1号楼302室。
申请人（诉讼代表人）：辛辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省德州市刘集社区6号楼1单元201号。
（上述二诉讼代表人共代表含其本人在内的42名申请人，每名申请人个人信息及基本情况见“申请人登记本”。）
共同委托诉讼代理人：吴玉泾，山东德兴光大律师事务所兼职律师。
被申请人：德州七彩新能源有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路587号。
法定代表人：孙洪宝，总经理。
申请人孙世欣、辛辉于2018年6月27日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人德州七彩新能源有限公司银行账户24万元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。申请人以渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司编号为1371404412018300033的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙世欣、辛辉的财产保全申请理由正当且已提供担保，应予准许。为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州七彩新能源有限公司银行账户24万元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。
案件申请费1720元，由被申请人德州七彩新能源有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘德钧
二〇一八年六月二十七日
书记员 范婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执827号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李士东，男，生于1964年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石庆和，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石继仪，男，生于1963年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李士东、石庆和、石继仪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更974号
罪犯唐支方，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二00三年五月八日作出(2003）中中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人唐支方犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年十二月十三日作出（2005）湘高法刑执字第582号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2005年12月13日起至2025年6月12日止；本院于二O0八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1082号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1054号刑事裁定对其减刑一年三个月。本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1176号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯唐支方减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐支方在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐支方在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐支方在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系抢劫、故意伤害严重犯罪，且对执行附加刑缺乏认识，在减刑是应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯唐支方减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年12月13日起至2020年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执161号
申请执行人梁本松。
被执行人被执行人黄子倍（曾用名黄子倍）。
被执行人黄子洋（曾用名黄道海）。
被执行人韦丹（曾用名韦南春）。
梁本松与黄子倍、黄子洋、韦丹房屋买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）扶民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦丹、黄子洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾明玉于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦丹、黄子洋、黄子倍的财产进行了查证：“四查两查”被执行人的财产已被先予执行的案件冻结、查封，现没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦丹、黄子洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾明玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丹、黄子洋新的财产线索，申请执行人贾明玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1368号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆美凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第830号
申请执行人：李永会，男，蒙古族，牧民。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广城律师事务所律师。
被执行人：辛立辉，男，汉族，农民。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
申请人李永会与辛立辉、ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）阿鲁民初字第1386号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款10626.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院于2015年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第830号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6628号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告李小玲信用卡纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议且被告已履行全部还款义务为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行全部还款义务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 练雅文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7005号
原告：李迎春，男，1979年2月24日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
被告：李恒波，男，1984年7月6日出生，汉族，工人，住宁海县。
原告李迎春为与被告李恒波民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李迎春、被告李恒波到庭参加诉讼。2016年12月2日，被告李恒波向本院申请对2015年8月15日借条的签名和指印进行鉴定，因其逾期未预交鉴定费，鉴定机构于2017年1月10日退回鉴定。本案现已审理终结。
原告李迎春起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年12月25日第一次向原告借款30000元，后于2015年4月20日、2015年5月25日、2015年8月15日分别向原告借款15000元、5000元、50000元，合计100000元，共出具借条四份，均书面约定月利率为1.5%，之前双方无借款往来。借款后，被告通过现金或银行转账的方式支付部分利息，支付利息的数额、期限不固定，欠息的数额保持在15000元－16000元左右，其中2015年大年三十晚上支付了2000元的利息；2016年3月份之后被告未现金支付利息，于2016年5、6月份通过银行转账支付利息共8000元，现同意该8000元作为支付2016年3月20日起的利息。另，同意被告2015年10月19日支付的10000元作为归还本金。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年3月20日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金90000元，并支付以90000元为基数，自2016年3月20日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的8000元后的利息。
为证明上述事实，原告提供借条四份，以证明被告向原告借款100000元，均书面约定月利率为1.5%的事实。
被告李恒波答辩称：双方是同村人。被告连本带利共向原告支付120000元或者更多，向原告的借款本息均已付清。其中，2015年10月19日、2015年5月份、2015年农历大年三十晚上、2016年9月29日，分别归还借款本金10000元、25000元、20000元、20000元，合计75000元，原告均未归还借条，亦未出具收条。利息以现金、转账或向被告信用社账户存款的方式支付。2014年3、4月份，向原告借款30000元，出具借条一份，约定月利率为1角，支付了3个月的利息，尚欠10个月的利息，2015年4、5月份，被告向母亲借款30000元，归还了该次借款，收回并撕毁了借条。2014年12月25日的30000元为结算的利息，2015年4月20日、2015年5月25日的款项为本金，2015年8月15日未向原告借款和出具借条。
为证明上述事实，被告李恒波提供中国农业银行客户回单两份、支付宝汇款记录三份，以证明被告于2015年10月19日向原告归还借款本金10000元，于2015年1月29日向原告支付利息1000元，于2016年5、6月份分三次共向原告支付利息8000元的事实。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告李恒波对2015年4月20日、2015年5月25日的两份借条无异议，对2014年12月25日借条签名和指印的真实性无异议，但认为该款项是利息；对2015年8月15日借条有异议，认为未向原告借款和出具借条。本院认为，被告主张2014年12月25日借条中的款项为利息以及2015年8月15日未向原告借款、出具借条，但均未提供证据，本院不予采信；本院对该组证据均予以认定。
2.对被告提供的证据，原告李迎春对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月25日、2015年4月20日、2015年5月25日、2015年8月15日，被告分别向原告借款30000元、15000元、5000元、50000元，合计100000元，分别出具借条一份，均书面约定月利率为1.5%，均未书面约定还款期限。2015年10月19日，被告向原告银行账户转账10000元，原告同意该款在借款本金中予以抵扣。被告于2015年1月29日向原告支付利息1000元，于2016年5、6月份分三次共向原告支付利息8000元，原告同意该8000元作为2016年3月20日之后的利息予以抵扣。
本院认为，原告李迎春与被告李恒波之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告同意被告于2015年10月19日支付的10000元为本金，故被告尚欠原告借款本金90000元。双方约定了利息，被告李恒波应当按约支付利息。原告同意被告2016年5、6月份支付的8000元作为2016年3月20日之后的利息予以抵扣，经计算，被告支付利息至2016年9月13日，故被告应按约支付自2016年9月14日起的利息。被告抗辩称本案借款本息均已付清，2015年8月15日未向原告借款和出具借条，但未提供证据证明，本院不予采信。双方未书面约定借款期限，被告李恒波应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李恒波于本判决生效之日起十日内归还原告李迎春借款本金90000元，并支付相应利息（以90000元为基数，自2016年9月14日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告李恒波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年一月十三日
代书记员 王佩佩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初561号
原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡人民村。
法定代表人封小明，该公司执行董事。
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处碧桂园社区威尼斯城商业街广场二街105-2号。
法定代表人李清。
原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司与被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘忠道参加的合议庭，代理书记员雷观艳担任记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司法定代表人封小明到庭参加了诉讼，被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司诉称：2015年8月至9月间，原告向被告在衡阳市碧桂园承包工地出售并运送水泥、河沙共计货款39435元。但被告在工程竣工后，未及时支付相应货款，向原告出具了一份欠条，约定于2015年12月30日前付清货款。约定期限到期后，经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告拖欠货款39435元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明2015年10月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款39435元的事实；
2、送货单十三份，拟证明原告已将货物交付给被告的事实；
3、证明一份，拟证明封期德系原告公司员工，欠条中所注明的欠款，实属原告的债权的事实。
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年8月间，原、被告经口头约定，由原告向被告提供水泥、河沙等建筑原料，用于被告承接的衡阳市雁峰区碧桂园工程项目施工需要。2015年8月26日至9月23日间，原告根据被告需求，将十三批次货物送至被告在衡阳市雁峰区碧桂园的施工场所，但被告未及时支付货款。此后，原告多次找被告催要，被告于2015年10月26日给原告出具欠条一份，载明：“我公司于2015年8月份到9月份欠封期德水泥沙子货款共39435元（叁万玖千肆佰叁拾伍元整）属实。此款于2015年12月31日付清，如未按期归还可向当地法院起诉。”被告在欠条上加盖了公司印章。约定期限到期后，被告仍未支付货款，原告催款无果，故诉至本院。
另查明，封期德系原告公司员工，亦是与被告发生本案买卖行为的原告方经办人。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当按其承诺向原告支付相应货款，被告未依约按期支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，故本院对原告要求被告支付货款39435元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司货款39435元。
如果被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗诚人民陪审员刘忠道
二〇一六年八月十六日
代理书记员 雷 观 艳
校对人：雷 观 艳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初561号原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡人民村。法定代表人封小明，该公司执行董事。被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处碧桂园社区威尼斯城商业街广场二街105-2号。法定代表人李清。原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司与被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王亮担任审判长，代理审判员罗诚、人民陪审员刘忠道参加的合议庭，代理书记员雷观艳担任记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司法定代表人封小明到庭参加了诉讼，被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司诉称：2015年8月至9月间，原告向被告在衡阳市碧桂园承包工地出售并运送水泥、河沙共计货款39435元。但被告在工程竣工后，未及时支付相应货款，向原告出具了一份欠条，约定于2015年12月30日前付清货款。约定期限到期后，经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告拖欠货款39435元；2、本案诉讼费用由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明2015年10月26日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款39435元的事实；2、送货单十三份，拟证明原告已将货物交付给被告的事实；3、证明一份，拟证明封期德系原告公司员工，欠条中所注明的欠款，实属原告的债权的事实。被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2015年8月间，原、被告经口头约定，由原告向被告提供水泥、河沙等建筑原料，用于被告承接的衡阳市雁峰区碧桂园工程项目施工需要。2015年8月26日至9月23日间，原告根据被告需求，将十三批次货物送至被告在衡阳市雁峰区碧桂园的施工场所，但被告未及时支付货款。此后，原告多次找被告催要，被告于2015年10月26日给原告出具欠条一份，载明：“我公司于2015年8月份到9月份欠封期德水泥沙子货款共39435元（叁万玖千肆佰叁拾伍元整）属实。此款于2015年12月31日付清，如未按期归还可向当地法院起诉。”被告在欠条上加盖了公司印章。约定期限到期后，被告仍未支付货款，原告催款无果，故诉至本院。另查明，封期德系原告公司员工，亦是与被告发生本案买卖行为的原告方经办人。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当按其承诺向原告支付相应货款，被告未依约按期支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应对本案承担全部责任，故本院对原告要求被告支付货款39435元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡阳市德海龙建筑装饰材料有限公司货款39435元。如果被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 王        亮代理审判员 罗诚人民陪审员刘忠道二〇一六年八月十六日代理书记员 雷    观    艳校对人：雷  观  艳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初293号
被告人
基本情况被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县。因犯盗窃罪于2015年4月22日被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年5月5日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴仲雷
二〇一七年五月十六日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]318号起诉书指控：
2016年8月21日21时许，被告人王某至青岛市城阳区兴阳路弘通漫城小区南侧克丽缇娜美容院，盗窃苹果Ipad3平板电脑一台，经鉴定，该平板电脑价值人民币1296元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000—5000元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所盗窃Ipad平板电脑被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4140号
原告：曲长香，女，汉族，农民，天津市静海区人，户籍地天津市静海区独流镇义和街后新村*排*号，现住天津市西青区辛口镇第六埠保健养老院。
被告：张义生，男，汉族，农民，天津市静海区人，户籍地天津市静海区独流镇义和街永丰一街**号，现住天津市静海区独流镇北肖楼村恒基新苑A5。
被告：张义凤，女，汉族，1966年1月14日出生，农民，天津市静海区人，现住天津市西青区辛口镇水高庄村致富路**号。
被告：张义英，女，汉族，农民，天津市静海区人，现住天津市静海区。
原告曲长香与被告张义生、被告张义凤、被告张义英赡养费纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲长香、被告张义生、被告张义凤、被告张义英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲长香向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令三被告每人每月给付原告赡养费500元（包含医药费），自2016年11月1日开始给付；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和老伴张振亭（于农历××××年××月初十患败血症死亡）生育四个子女，其中次子张义成于2011年4月7日在天津市静海区恒兴钢业有限公司因工伤死亡，年仅43岁。原告于2006年5月2日患脑干堵塞病，造成半身不遂，生活不能自理，被告张义生不闻不问，更不照顾原告的生活。原告的住房出现大裂子，冬天太冷，想在被告张义生家的厢房居住，被告张义生不让居住，也不给赡养费，原告无奈于2016年11月1日住进××××第六埠保健养老院，每月住院费1300元，此项费用应由三被告平均承担，医药费按照实际数额，也应由三被告平均承担。综上，原告认为，被告不赡养原告的行为侵犯了原告的合法民事权益，故原告成讼。
被告张义生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与理由都不对。2006年原告生病时，我和我兄弟轮流服侍，医疗费由我们均担。我兄弟工亡后，原告在下坡住。2015年9月我收拾上坡的西厢房，冷了的时候原告想去我那儿，但她和我们住不到一块儿，我就没让她去我们那儿住。后来邻居二伯给调解，我们说给她送饭、做饭都行，当时她答应了，后来老姑打电话说原告喝药了，非得去养老院，经救治后，原告一直在下坡居住。我的意见是原告还住在下坡，三个子女轮流照顾原告，医药费三人平均承担。
被告张义凤辩称，不同意给付赡养费，因为没有分家产。
被告张义英辩称，不同意给付赡养费，因为没有分家产。
本院经审理认定事实如下：原告曲长香与张振亭（已死亡）生育四个子女，长女被告张义凤、长子被告张义生、次子张义成、次女被告张义英，其中张义成因意外已死亡，另三个子女均已成家独立生活。原告曲长香现年近70周岁，2006年5月2日患脑干堵塞病，造成半身不遂，现行动不便，需赡养义务人履行赡养义务。2016年11月1日，原告与天津市西青区保健养老院达成天津市入住养老机构协议书，原告入住天津市西青区保健养老院，协议书中约定需每月缴纳费用1200元。
庭审中，被告张义生同意赡养原告，但提出由原告自己居住，由三被告轮流赡养，原告提出因次子张义成的死亡对自己精神打击太大，不愿意在张义成居住的该房屋内居住，因为被告张义生和妻子均不同意原告在张义生居住的房屋内居住，自己只能去养老院。原告陈述自己在养老院居住有专人服侍、照料，冬天五个月每月1300元，夏天每月1200元，原告希望继续在养老院生活。
庭审中，原告自认每月领取国家补助共计210元，该款项由被告张义英领取后交至养老院。
另，自2016年11月份起，三被告均未履行给付赡养费的义务。
以上事实有原告提交的天津市公安局独流派出所证明、天津市入住养老机构协议书、天津市西青区保健养老院收款收据、询问笔录、庭审笔录等为据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。家庭成员之间应当敬老爱幼，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告作为三被告的母亲将三被告抚养成人，已尽抚养义务，三被告作为子女，在原告年迈，且已丧失劳动能力的情况下，理应按照法律规定对原告进行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，在原告身患疾病时还要为原告提供医药费用，照顾原告的特殊需求，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。
关于原告主张的赡养费及赡养方式的问题，虽被告张义生主张轮流赡养，但原告坚持居住在养老院，其他子女亦未持异议，本院认为，作为子女，应充分尊重老人的意愿，使老人精神上得到慰藉，身心更加愉悦，故应维持原告的居住现状为宜。关于原告主张的500元赡养费，其称500元含有医药费，因医药费未实际支出，包含医药费的数额，本院不予认定。结合2016年天津市农村常住居民人均消费支出每年14739元及原告在养老院的实际支出，考虑到三被告的负担能力及原告自身收益状况，本院酌定支持三被告每人每月各给付原告赡养费350元，给付起始日期为2016年11月。虽原告主张的医疗费尚未实际发生，但医疗费亦属于三被告赡养义务范围，为避免当事人诉累，节约诉讼资源，本院支持三被告对原告实际发生的医疗费用履行各自承担三分之一的义务。
综上所述，案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张义生、被告张义凤、被告张义英于本判决生效后五日内各给付原告曲长香2016年11月至2017年6年的赡养费2800元，自2017年7月起于每月10日前各给付原告赡养费350元。
二、原告曲长香的医疗费凭乡镇以上医疗机构专用收费票据实际支出的部分由被告张义生、被告张义凤、被告张义英各负担三分之一，于每年的7月1日、1月1日前各结算一次。
三、驳回原告曲长香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义生、被告张义凤、被告张义英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年六月三十日
书记员 谢 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1348号
罪犯丁天余，男，汉族，文盲，1977年3月16日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2014年5月29日作出（2014）淮涟刑初字第0150号刑事判决，以被告人丁天余犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江�省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁天余在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯丁天余在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁天余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁天余减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1844号
原告：中山市友元精密模具制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴生雄。
委托代理人：胡世斌、李浩仪，分别系广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：中山联昌电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：许水树。
本院在审理原告中山市友元精密模具制造有限公司诉被告中山联昌电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中山市友元精密模具制造有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市友元精密模具制造有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市友元精密模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取为460元，诉讼保全费470元，合计930元，由原告中山市友元精密模具制造有限公司负担（原告已预交930元）。
审判员 邓树青
二〇一五年八月五日
书记员 唐宇杭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3704号
被执行人崔瑞巍。
淄博市张店区人民法院移送的崔瑞巍一案，本院作出的（2015）张刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张0303刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3704号被执行人崔瑞巍。淄博市张店区人民法院移送的崔瑞巍一案，本院作出的（2015）张刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的10000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张0303刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第106号
原告：段某，农民。
委托代理人：时文彩。
被告：赵某，农民。
原告段某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人时文彩到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，2003年1月10日被告离家出走。现夫妻感情破裂，请求法院依法调解或判决原被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方常因琐事发生纠纷。2003年1月10日被告回娘门居住，双方分居至今。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷。双方分居时间已逾十年，互不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年五月二十三日
书记员 李春江