wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8457号
原告王长春，男，1976年9月28日出生，汉族。
被告王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告王长春与被告王灿辉民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王长春自动撤回起诉处理。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十月二十七日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第192号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人马占清
被申请人兰素艳
2013年9月30日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月5日所作（2013）004号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）004号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年十月十二日
书记员 鲍红霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00867号
申请执行人卜祥喜，男，1968年12月30日出生，汉族，安徽省颖上县南照镇卜林村人，农民。
被执行人贺秉顺，男，1987年6月6日出生，汉族，陕西省靖边县人，农民。
本院在执行卜祥喜依据本院（2013）神民初字第02078号民事调解书申请执行贺秉顺合同纠纷一案中，向被执行人贺秉顺发出执行通知书后，责令：1、由被执行人贺秉顺向申请人卜祥喜赔偿车辆损失费、停车费共计35000元；2、承担执行费430元。本案在执行中，申请人卜祥喜与被执行人贺秉顺自愿达成和解执行协议：由被执行人贺秉顺向申请人卜祥喜赔偿车辆损失费、停车费共计35000元，执行费430元由被执行人贺秉顺承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十八日
书记员 王 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02468号
原告：蔡启贵
被告：谢丽云
被告：谢丽华
被告：谢相华
上列原、被告间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结谢丽华银行存款21000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一四年六月十九日
书记员 王 娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第228号
原告：王××。
被告：夏××。
原告王××与被告夏××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月24日立案受理，依法由审判员王旭昶适用简易程序于20
13年10月15日公开开庭进行了审理。原告王××、被告夏××
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告夏××因周转资金困难，于201
2年8月26日向原告借款60000元，口头约定利息每月2％计算，
一个月归还，被告给原告出具借条一份。被告夏××向原告借
款后，借款没有偿还，利息也没有及时支付。现经原告多次催
讨，被告拖欠未还。原告诉请：1、判令被告夏××立即偿还
原告借款60000元及其利息，每月利息按中国人民银行同期贷
款基准利率四倍计算（利息自2012年8月26日至款项付清之日
止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告王×
×陈述称：实际借款本金是30000元，借条写的是60000元。利
息按照10000元一个月1000元，被告在2012年9月26日已支付给
原告第一个月利息3000元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告
归还借款本金及利息共40000元。本院认为，原告变更诉讼请
求未加重被告负担，且未违反法律规定，予以准许。
被告夏××未提供书面答辩状，当庭口头答辩称：原告王××实际借给被告是30000元，被告已经支付给原告一个月
利息3000元，被告愿意还给原告40000元，其他的希望原告放
弃掉。
原告王××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况
；
3、借条原件一份，以证明被告夏××于2012年8月26日
向原告王××借款60000元的事实。
被告夏××未提供证据材料。
对原告王××提供的上述证据，被告夏××当庭质证认
为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，被告实际借款是300
00元，借条是原告写的，被告签名捺印。
本院认证认为，原告提供的证据1、2，均系有关职能部
门出具的公文书证，能证实原、被告的身份情况，予以采信；
原告提供的证据3，结合庭审，对被告夏××于2012年8月26日
向原告王××借款30000元的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告夏××因资金周转需
要于2012年8月26日向原告王××借款30000元，并出具一张写
有借款金额60000元的借条交由原告收执，双方口头约定借款
月利率为10％。借款后，被告夏××已于2012年9月26日支付
给原告王××第一个月利息3000元。后原告向被告催讨未果，
双方致成纠纷。本院认为，被告夏××向原告王××借款30000元，事实
清楚，证据充分。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时
偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合
理期限内偿还。现原告王××经催讨无果后起诉至法院，被告
夏××仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约
责任。双方约定借款月利率10%，超出了法律关于民间借贷利
率不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定（2012年8月2
6日银行同类贷款利率为基准月利率0.467％，四倍即月利率1.
87％），因此，被告夏××按月利率10％支付给原告王××至
2012年9月25日止的利息3000元当中，超出规定支付的利息243
9元应视为偿还借款本金，被告实际尚欠原告借款本金为27561
元。原告要求被告支付利息10000元，超出了法律限制性规定
，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持。故
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告夏××于本判决生效后十日内偿还原告王××
借款本金27561元及其利息（利息自2012年9月26日起至本判决
指定的履行期限届满之日止月利率按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算，即月利率1.87%）；
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王××承担
282元，由被告夏××承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 王旭昶
二〇一三年九月二十八日
代书记员 叶伟海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6797号
原告：温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙），住所地：温岭市城西街道吴岙村（温岭市佳健理容椅业有限公司内），统一社会信用代码：913310816845089984。
执行事务合伙人：蔡美芽。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：江秀琴。
委托代理人：金华君。
原告温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）与被告江秀琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款392992元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）与被告江秀琴自2014年12月开始有生意往来，被告多次向原告购买塑粉，2015年5月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款442992元，并在原告出具的结账收款单上签字确认。因被告用承兑汇票（票据号：10400052/27070156）支付了50000元，原告在结账收款单上予以注明，同时写明尚余结欠金额392992元。之后，被告再向原告陆续购买价值19180元的货物，上述交易的销货结算单上均签有被告江秀琴的名字，期间双方还发生了近16000元的退货。上述货款后经原告催讨，被告至今未予履行。现原告起诉仅要求被告支付原来结账收款单上的392992元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人自愿，并有结账收款单为凭，被告理应按结算后的金额及时支付相应货款。被告抗辩系行使职务行为，但未提供证据加以证明，而收货单上特别是结账收款单是由被告签字，且被告在庭审中也自认用被告本人的资金支付了本案的部分货款，这明显不符合职务行为的相关法律规定，本院不予采纳。另被告还抗辩已支付了共计100000元的货款并退货近16000元，但除了本案原告认可并记载在结账收款单上的一张承兑汇票外，被告不能举证证明其另外还支付了50000元的货款，而退货金额尚不足以抵消之后再次交易产生的货款，原告也仅要求被告按原先结算的金额予以支付，故被告的这一抗辩意见本院亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）货款392992元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3597.5元，由被告江秀琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7195元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年八月一日
代书记员 朱仙萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第615号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曲某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年10月8�被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨，被告人曲某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶编号为椒江H13906的普通二轮摩托车，车后载着高某，从乐清市乐成街道民丰小区开往乐成街道鸿源小区方向。途中沿乐成街道晨沐路163弄由北往南行驶，经乐清市乐成街道晨沐路与晨沐路163弄交叉口，右转弯驶向晨沐路朝西方向时，与在晨沐路由西往东由唐某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及高某受伤的道路交通事故。经现场对被告人曲某进行酒精呼气测试，测试值为74mg／100ml。后经乐清市公安局理化检验，被告人曲某血液中的乙醇含量为82.1mg／100ml。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤，经交警部门认定，被告人曲某负事故的主要责任，唐某负事故次要责任，高某不负责任。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、车辆信息查询单、摩托车发动机号拓印、保险单、病历本、入院记录、抓获经过说明、情况说明、证人唐某的证言、交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验报告、伤情鉴定意见书、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曲某醉酒�程度相对较轻，故公诉机关提出判处被告人曲某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月八日
书记员 陈茂芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初445号
原告：何某乙（又名何某甲），女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族。
原告何某乙诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某乙及其委托代理人刘印到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某乙诉称：原、被告双方1990年经人介绍相识。年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名陈某乙，现已成年；年月日生育次子，取名陈某丙。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后一直未建立良好的感情，日子长了，双方矛盾逐渐增加。两人于2010年开始冷战，期间两人也多次协商离婚，但都为了孩子便没有实际行动。2014年双方矛盾再次激化，经两人协商，前往民政局办理离婚登记手续，因两人话不投机，被告便撕毁结婚证，致使双方没有顺利办理离婚登记。从被告撕毁结婚证至今，双方没有再在一起生活。故诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养，原告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告在临县陈庄乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后育有两子，长子陈某乙于年月日出生；次子陈某丙于年月日出生。
另查明，本案被告“陈某甲”与原告提供的结婚登记中1970年2月4日出生的“陈某甲”系同一人。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原、被告结婚二十余年，且育有两子，足见双方有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告缺席，原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明其符合离婚的条件，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某乙和被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈灿灿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9064号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
被执行人柯润华，女，1968年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈国庆，男，1978年1月19日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5334号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈国庆所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街滨江花园2幢1单元5D室的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；东阳市国用（2011）第1-1375号】可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈国庆所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街滨江�园2幢1单元5D室的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；东阳市国用（2011）第1-1375号】。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建兵
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执9064号
东阳市国土资源局:
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人柯润华、陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执9064号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陈国庆所有的坐落于东阳市白云街道江滨南街滨江花园2幢1单元5D室的房地产【房产证号：东房权证白云字第××号；东阳市国用（2011）第1-1375号】。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一六年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0782执9064号柯润华、陈国庆：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人柯润华、陈国庆金融借款合同纠纷一案【（2016）浙0782执9064号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2017年5月31日向本院出具完毕报告。本案诉讼费、执行费已缴纳。现予结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一七年十一月十三日
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第187号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人孙瑞雪
被申请人葛振兴
2013年9月2日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年3月4日所作（2013）0113号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）0113号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2013）0113号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年十月十二日
书记员 鲍红霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01037号
原告朱某某，女，1988年7月2日出生。
被告曾某某，男，1987年10月10日出生。
原告朱某某因与被告曾某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告朱某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告曾某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年9月26日上午在本院公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告自由恋爱，并于2009年10月26日办理了结婚登记，婚后生育一女孩名曾一某，现年3岁，共同生活期间，两人感情一般，经常因琐事生气、吵架，被告还对原告实施家庭暴力，而且不让原告进家门，只要原告进家，被告就殴打原告，把原告撵出去，原告报警后经调解仍然不让原告回家，原告自2012年11月份就被迫回娘家居住，后经村委会、司法所调解了好几次，均因被告提出无理要求致使调解无效。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子曾一某由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，共同债务共同承担。
被告曾某某未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担。3、原、被告的共同财产、共同债务及婚前财产有哪些？应如何分割？
原告朱某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告朱某某身份证复印件一份及睢阳区民政局证明1份。以此证明原、被告系夫妻关系。
被告曾某某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2009年10月26日在睢阳区民政部门办理了结婚登记。后原、被告生育一女孩名曾一某。原告朱某某于2013年5月23日向本院提起诉讼，以被告经常殴打原告，并不让原告进家为由提出与被告离婚。但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告朱某某主张被告经常殴打原告并不让原告进家，原、被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐 力
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1504号
原告汪某甲，女，1975年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，男，1974年12月3日出生，汉族，农民。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人范玉霞、被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，2008年12月2日举行结婚仪式，婚后补办登记手续，在这期间，除按农村习俗见过面，单独交谈次数少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2009年9月11日生一女孩，取名汪某丙。在原、被告共同生活期间，被告汪某乙经常因家庭生活琐事对原告汪某甲实施家庭暴力。2011年3月份，原告汪某甲离开被告汪某乙一直到现在，互不联系，更未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告汪某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令由原告汪某甲抚养婚生女儿，抚养费自理；判令被告汪某乙承担本案诉讼费用。
被告汪某乙辩称，被告汪某乙不同意离婚。原、被告于2008年12月份举行结婚仪式，婚后原告汪某甲带着婚前一女儿到被告汪某乙家生活，婚后二人感情很好。2009年9月份生育一女孩，取名汪某丙，因经济原因原告汪某甲外出打工，小女儿随被告汪某乙的父母生活，大女儿由其姥姥照顾。在原告汪某甲外出期间双方也经常联系，原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，2008年12月2日举行结婚仪式，婚后补办登记手续，婚后原告汪某甲带着婚前一女儿（现年11周岁）到被告汪某乙家生活。2009年9月11日生一女孩，取名汪某丙。原告汪某甲于2011年3月份外出打工至今。
以上事实，有原告汪某甲提交的证人的书面证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活多年，并生育女儿汪某丙，双方建立了夫妻感情。虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告汪某甲自2011年3月份外出打工，是为了家庭经济收入，而不是因感情不和分居。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对原告汪某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某甲与被告汪某乙离婚的请求不予准许。
案件受理费300元，由原告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3524号
原告：聂庆全，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁俊洋，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告聂庆全诉被告袁俊洋招标投标买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月14日立案受理。因原告聂庆全提供被告袁俊洋地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告聂庆全对被告袁俊洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员员 杨恩田
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡玉宝
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执375号
申请执行人：纪某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
申请执行人纪某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4507号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款人民币31500元及利息并承担案件受理费290元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人纪某某以被执行人私下兑付案件款人民币26000元，下欠部分协商解决为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费370元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏怀喜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1646号
原告何蓉。
被告汪光荣。
原告何蓉诉被告汪光荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告何蓉到庭参加诉讼，因被告汪光荣下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蓉诉称，2011年5月，被告承建海地亚工程时在原告处购买建筑材料，在向原告支付部分货款后，尚欠原告货款62550元；经原告多次催收后，被告于2012年1月12日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠何蓉材料款62550元。经原告多次催收，被告以各种理由推拖拒绝向原告支付上述款项。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告建材款62550元，并承担本案诉讼费。
被告汪光荣未进行答辩。
经审理查明，2011年5月，被告汪光荣承建海地亚工程时在原告何蓉处购买建筑材料，在向原告支付部分货款后，经双方结算，被告尚欠原告货款62550元；被告于2012年1月12日向原告出具付款凭据1张，凭据载明：欠到何蓉材料款61980元，附加海地亚拼管570元；该款经原告多次催收后，被告至今尚未向原告给付。
上述事实，有被告汪光荣向原告出具的付款凭据1张，证明原、被告之间的买卖合同关系和被告尚欠原告材料款62550元的事实，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具付款凭据确认尚欠原告材料款62550元，理应向原告支付该款项，故本院对原告要求被告给付材料款62550元的请求予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定条、判决如下：
被告汪光荣于本判决生效之日起十日内给付原告何蓉材料款62550元；
案件受理费1364元，由被告汪光荣承担。（该款已由原告垫交，由被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 佘法剑
审 判 员 胥道全
人民陪审员 肖正鑫
二〇一三年十月三十日
书 记 员 普发春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1061号
罪犯孙占国，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2007年11月15日作出（2007）围刑初字第49号刑事判决，以被告人孙占国犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日以（2011）承刑执字第404号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙占国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙占国在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占国减去有期徒刑七个月十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初488号
原告吴发茂，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张国华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告林员仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告苏金兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘贵生，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告吴才良，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市财政局，住所地贵溪市建设大道452号。
法定代表人项国华，该局局长。
委托代理人裴敏，该局工作人员。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良因不服被告贵溪市财政局政府信息公开一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良及其委托代理人张合刚、刘春龙，被告委托代理人裴敏、姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月6日，原告通过邮寄送达《政府信息公开申请表》，向被告申请公开征收花园村5.6181公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。被告于次日收到该申请后至今不作出答复，亦未收到延长期限的书面告知。请求法院判令被告限期公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份信息，证明原告诉讼主体身份。
2.政府信息公开申请表、政府信息公开申请邮件送达凭证，证明原告依法申请政府信息公开。
3.贵国土资答字（2018）5号信息公开答复，证明贵溪市国土资源局答复，原告申请政府信息公开是由贵溪市财政局制作，原告应当向被告申请公开。
原告提交上述证据材料用以证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，被告逾期未做处理。
被告辩称，被告不是征地补偿结果的信息公开主体，也不是补偿结果支付的信息公开主体。征地信息公开的主体应是各级国土资源部门。根据《农村集体经济组织财务公开规定》，征地补偿安置费用的原始凭证都是由农村集体经济组织制作，财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议。本院对当事人提交的证据确认如下：原告提交的所有证据与本案事实具有关联性，证据来源真实、合法，本院均予以采纳。
经审理查明，2018年2月6日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村5.6181公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。次日，被告收到政府信息公开申请书后，未做出处理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。根据上述规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内视情况分别作出处理。本案中，原告于2018年2月6日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于次日收到申请后逾期不作出处理。即便如被告主张其不是该政府信息公开主体，也应当根据《政府信息公开条例》的规定，向原告作出明确书面答复。被告不履行法定职责于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告贵溪市财政局对原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良的政府信息公开申请于本判决生效之日起三十日内作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贵溪市财政局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 周 莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1341号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右�区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地广西百色市平果县马头镇百合基地。
法定代表人梁进鸿，该公司董事长。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被执行人平果百合铝棒有限公司，住所地广西百色市平果县工业园区10号。
法定代表人梁进鸿，该公司董事长。
被执行人广西百合铸造股份有限公司，住所地广西百色市平果县工业园区。
法定代表人韦海江，该公司总经理。
被执行人广西百合酒业股份有限公司，住所地广西来宾市忻城县农科所良种繁殖场。
法定代表人罗毅刚，该公司执行董事。
被执行人巴马瑶族自治县百合矿业有限公司，住所地广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇巴马村拉桥屯旁。
法定代表人梁进鸿，该公司董事长。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人广西百合化工股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司、平果百合铝棒有限公司、广西百合酒业股份有限公司、巴马瑶族自治县百合矿业有限公司、广西金龙钛业股份有限公司追偿权纠纷一案，百色市�江区人民法院作出的（2016）桂1002民初924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条�规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1341号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年六月五日
书记员 梁 杉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第1567号
原告：张翼，男，汉族，沂南县职工。
被告：王佃波，男，住沂南县。
被告：刘伟伟，女，住沂南县。
被告：王起，男，住沂南县。
原告张翼诉被告王佃波、刘伟伟、王起民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的地址不明确，无法送达相关应诉材料，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张翼的起诉。
案件受理费450元退回原告张翼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年九月二十八日
书记员 王亚洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第572-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市幸福建筑工程公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道办事处北侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市幸福建筑工程公司、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款保证担保合同欠款纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）芝民二初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2691号
原告王立志，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住长春市绿园区。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。
被告苏奇华，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王鲤燕，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住莆田市。
本院在审理原告王立志与被告苏奇华、王鲤燕民间借贷纠纷一案中，原告王立志于2013年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立志撤回起诉。
本案受理费人民币三千七百元，减半收取为人民币一千八百五十元，由原告王立志负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 张文胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗芳菲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1073号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人张政，行长。
委托代理人周洁巍，职员。
委托代理人陆彦，职员。
被告汤巧红，女。
被告詹宇，男。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告汤巧红、詹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洁巍、陆彦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告汤巧红（主贷人）、詹宇（共同借款人）向原告借个人综合消费贷款人民币（以下币种相同）43万元，借款期限初定为2012年3月5日至2022年3月5日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%；抵押物为某处房产。合同还约定了贷款归还方式为按月等额本息还款法还款、逾期还款罚息利率为原利率基础上加收40%等内容。违约条款中约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息和其他费用。2012年4月17日原告按约发放贷款43万元。2012年4月13日涉案房产办理了抵押权人为原告的抵押权登记。在合同履行中，两被告未按约还款，截止2013年5月已经连续三期未按约还款。原告因催要无果而诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金405，800元及截止2013年5月20日的利息、罚息7，748.19元；2、两被告共同支付原告自2013年5月21日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、罚息；3、如两被告届期未能清偿上述债务的，原告可以就两被告抵押的某处房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。因在起诉后，两被告归还了部分本息，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款本金398，035.44元及截止2013年8月30日的利息、罚息7，602.58元；2、两被告共同支付原告自2013年8月31日至款项清偿之日按合同约定计算的利息、罚息；3、如两被告届期未能清偿上述债务的，原告可以就两被告抵押的某处房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年3月28日原告与两被告签订的的《个人借款／担保合同》，证明原告与两被告之间的借款合同及抵押合同关系。
2、个人借款凭证（放款记录），证明原告于2012年4月17日按约发放了贷款43万元。
3、上海市房地产登记证明（房地产抵押），证明2012年4月13日两被告就抵押的位于某处房产办理了抵押权登记，原告为抵押权人。
4、2013年5月23日及9月12日原告制作的自营历史明细表，证明截止2013年5月20日被告汤巧红欠到期本金7，764.56元、利息（含罚息）7，748.19元，截止2013年8月30日被告汤巧红欠款金额即原告变更的诉请金额。
5、公民身份信息认证报告及两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份和夫妻关系的事实。
两被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，两被告作为共同借款人应当按约偿还借款本息。现两被告逾期还款，原告依据合同约定要求两被告偿还全部借款本息并实现抵押权符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤巧红、詹宇共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金398，035.44元及截止2013年8月30日的利息、罚息7，602.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汤巧红、詹宇共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行自2013年8月31日至款项全部清偿之日按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告汤巧红、詹宇届期如不能清偿前述债务的，原告可以与两被告协议以抵押的位于某处房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，503元、财产保全费2，587元、公告费600元，合计诉讼费10，690元（原告已预缴）由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一三年十月十二日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1487号
罪犯林仕为，男，1986年6月15日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）三亚刑初字第4号刑事判决，以被告人林仕为犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年6月19日起至2023年6月18日止。罪犯林仕为于2007年6月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年5月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年月日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林仕为在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林仕为在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林仕为自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林仕为应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期主动交纳罚金六千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林仕为在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林仕为减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年6月19日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更626号
罪犯徐佳，男，汉族，生于1981年5月10日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯徐佳因犯故意伤害罪于2006年7月20日被原开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内，发现漏罪。本院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人徐佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。该犯于2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐佳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐佳在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐佳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐佳在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极赔偿被害人并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00544号
原告：侯某某。
被告：赵�某。
本院在审理原告侯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁玲玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台天执民字第306号
申请执行人庞冬翠
被执行人许凯丰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台天商初字第180号，依法向被执行人许凯丰发出执行通知书，责令被执行人许凯丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许凯丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许凯丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第1958号
原告：广东省纺织品进出口股份有限公司，住所地：广州市越秀区小北路168号粤纺大厦16楼。
法定代表人：凌方才，职务：董事长。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：纪树雄，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：东莞市瑞安服装有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗振安路振安工业园中心A楼3-5层。
法定代表人：李水林。
原告广东省纺织品进出口股份有限公司诉被告东莞市瑞安服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔庆璋、纪树雄到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2011年11月9日签订《委托加工合同》，合同编号为11SSCS21084-1。按照上述合同约，被告接受原告委托，为其加工休闲外套，加工所需布料由原告提供，并约定了具体的加工费用及加工时间等内容。合同的第十一条约定，解决纠纷的方式为“提交甲方所在地法院通过诉讼解决”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供布料，并由被告签收确认其收取布料的时间及布料价值。根据双方收货凭证的记录，被告确认收取原告该合同项下的布料价值为人民币1533309.60元。但被告收到布料后，并没有按照约定向原告提供成品，同时亦以各种理由搪塞、并称其收取原告的布料已被用作其他用途而拒绝返还。据此，现起诉请求判令：1、被告向原告赔偿布料损失1533309.60元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告（委托方，甲方）与被告（加工方，乙方）于2011年11月9日签订合同编号为：11SSCS21084-1《委托加工合同》，约定就休闲服装（牌子“Columbia”）加工项目，由甲方提供原料梭织布（用于PL7746），数量45880米，单价33.420000，金额1533309.60，交货期2011年11月18日前，原料总值1533309.60；乙方加工成休闲外套（PL7746），数量7400件，单价138.150000，金额1022310.00元，交货日期2012年3月11日，加工费总额1022310.00，成品总值2555619.60；乙方清晰知道甲方委托加工之货物是用于销售予太古资源（上海）商贸有限公司······；运输方式及费用负担全部由乙方负责；交货方式及地点为乙方交货至甲方指定物流仓库；结算方式：收到乙方提供的17%增值税专用发票、装箱单、物流仓库签收单据、客户查货合格证明等单据后审核无误后支付加工费；乙方同意因乙方提供之货物的质量、数量不符合约定或交货延期而引致太古资源（上海）商贸有限公司向甲方进行索赔或减少向甲方支付货款，甲方所遭受的损失全部由乙方承担；乙方签收甲方的原料送货单及入仓单后，即表示乙方接受原料的质量及数量，如以后发现原料的质量及数量有任何问题，则应由乙方负责，与甲方无关；甲方委托乙方将货物送到指定物流仓库，交货后乙方向甲方提交仓库签收的单据等。
上述合同签订后，原告于2011年11月11日按合同约定将45880米、价值1533309.60元的梭织布交付给被告进行加工。原告称被告收取布料后，没有按合同的约定提供成品给原告，并称被告答复其已将收取的布料另作他用而拒绝返还。
上述事实，有委托加工合同、调拨单／发货单证据证实，原告当庭陈述在案。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已按合同约定将价值1533309.60元的布料交付给被告，现原告称被告未有按合同约定将布料加工成品交付，且将布料另作他用拒绝返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告作为负有交付加工成品义务的一方，无到庭抗辩或提供证据证明其已按期向原告交付加工成品，现原告以被告已将布料另作他用不能返还为由，要求被告赔偿1533309.60元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，对原告诉请不作抗辩，应承担缺席审理的不利后果。造成本案诉讼的责任在于被告，被告应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十五条的规定，判决如下：
被告东莞市瑞安服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1533309.60元给原告广东省纺织品进出口股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元、公告费83元，由被告东莞市瑞安服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 崔凤玲
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱晓惠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21690号
申请人：宋香，女，1986年5月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所实习律师。
被申请人：殷俊，男，1980年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人宋香与被申请人殷俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷俊的银行存款450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人宋香的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷俊的银行存款450,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一六年十二月十九日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初829号
原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道259号，统一社会信用代码：9136112776977710X4。
负责人：丁全维，该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟伟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：涂清华，江西方盈律师事务所律师。
被告：余波，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：余雪娇，女，1985年1月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告中国银行股份有限公司余干支行（以下简称中国银行余干支行）与被告余波、余雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行余干支行的委托诉讼代理人吴伟伟、涂清华到庭参加诉讼，被告余波、余雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行余干支行向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还汽车贷款本金、利息和滞纳金39786.81元（利息已至2016年10月24日），此后利息与滞纳金按汽车专向贷款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买机动车登记编号为赣Ｅ×××××的日产新马丽威车，于2014年2月20日向原告申请办理汽车专向贷款，贷款70000元，分36期还款，费率为年12%。被告同意遵守中国银行汽车专向贷款领用合约、中国银行人民币汽车专向贷款费率等内容，并签署名字确认。领用合约约定了汽车专向贷款的申领、使用、利息等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的汽车专向贷款信用卡，被告激活并使用该信用卡还款。被告余波未按约归还欠款已构成违约，被告余雪娇应按合同约定承担连带偿还责任。
被告余波、余雪娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，相互之间能够印证，且被告放弃了质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在本案中未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告余波与余干县天赦汽车销售有限公司就购买一辆日产新马丽威轿车签订了合同，2014年2月20日余波填写《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，被告余雪娇在配偶签名一栏中签名，并于同日填写《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺函的主要内容为：1.余雪娇自愿作为共同债务人对余波在前述分期合同项下的债务的偿还承担连带还款责任；2、无条件按中国银行余干支行要求履行还款义务，直至分期合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、�约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）全部清偿为止，无论该笔分期付款是否有担保。2014年3月11日，余波向中国银行余干支行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写信用卡申请表，余波在申请人申明及签字处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人费率表》约定了利息及滞纳金。中国银行余干支行为余波开通卡号为62×××13的信用卡。2014年3月26日余波与中国银行余干支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，主要内容为：1.中国银行余干支行授予余波专向额度70000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为8400元；2.还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，余波在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行余干支行免收非现金交易透支利息，余波在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，余波应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由余波全额承担由此而使中国银行余干支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；3.合同项下的担保方式为抵押担保。同日，中国银行余干支行与余波还签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，被告以其购买的赣Ｅ×××××车辆提供抵押担保。
截止2017年9月25日，被告欠原告本金33048元，利息7359.97元，滞纳金6479.49元，共计46887.46元。原告多次催讨未果，故诉至本院，致引起本案诉争。
本院认为�中国银行余干支行与被告余波之间的信用卡申请表、分期付款合同及抵押合同依法成立并有效。被告余波向原告借款后，应按约及时足额归还借款。其未能按约归还借款且在借款期限届满后仍未归还全部借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告余波按照约定归还全部借款本金并支付相应的利息及滞纳金。被告余雪娇在《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》中配偶一栏中签名，其对余波因购车申请贷款事宜已知晓，且其对中国银行余干支行作出连带还款的承诺，故中国银行余干支行诉请余雪娇承担连带还款责任，应予支持。
综上所述，原告诉请两被告连带偿还借款本金、利息及滞纳金的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波、余雪娇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司余干支行借款本金33048元并及利息、滞纳金（截止2017年9月25日的利息7359.97元，滞纳金6479.49元，自2017年9月26日起至实际付清之日止的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告余波、余雪娇负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶�中级人民法院。
审 判 长 周少波
审 判 员 王文海
人民陪审员 万学群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹荣芳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执481号
史文杰，男，住所地魏都区，联系电话159××××6895。
许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
史文杰申请许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县民二初字第510号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史文杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县民二初字第510号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年九月二十六日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初401号
原告许联明，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告雷涛，男，汉族。
被告雷光德，男，汉族。
原告许联明与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、雷涛、雷光德民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许联明的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人田xx，系该行职员。
被告林xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告吴xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告林xx、高xx、吴xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx到庭参加诉讼，被告林xx、高xx、吴xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，林xx于2013年2月6日在邮储银行五市支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人高xx、吴xx。贷款到期后，尚欠本金80000.00元，利息12884.23元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，林xx至今未还，故诉至法院，要求林xx偿还借款本金及利息，并由高xx、吴xx承担连带责任。
被告林xx、高xx、吴xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实林xx借款及高xx、吴xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，林xx于2013年2月6日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人高xx、吴xx。借款到期后，尚欠本金80000.00元，利息12884.23元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，林xx至今未还。
本院认为，林xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。高xx、吴xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金80000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为12884.23元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告高xx、吴xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123.00元，由被告林xx、高xx、吴xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3585号
原告：仇学军，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：顾文玉，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告：张淯春，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：朱海，女，1989年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李建仁，男，1976年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告仇学军诉被告张淯春、朱海、李建仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇学军及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告张淯春、朱海、李建仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇学军向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张淯春、朱海共同偿还原告借款80000元，被告李建仁负连带清产责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张淯春、朱海因急需资金，于2015年7月14日共同向原告借款8万元，被告李建仁提供担保，经原告多次追要未果。
被告张淯春未作答辩。
被告朱海未作答辩。
被告李建仁未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，被告张淯春、朱海立据向原告借款8万元，被告李建仁作为担保人在借条上签字，借据载明“借条，今借到仇学军人民币捌萬元整（80000元），今借人：张淯春、朱海，担保人：李建仁，2015年7月14日”。借款后，被告均未能偿还借款，原告遂向法院起诉。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仇学军与被告张淯春、朱海之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告仇学军持被告张淯春、朱海出具的借据向其主张权利依法应予支持。被告李建仁作为担保人在借据上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李建仁对涉案借款应承担连带清偿责任。被告张淯春、朱海、李建仁经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淯春、朱海于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告仇学军借款8万元；被告李建仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张淯春、朱海、李建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 孙耀华
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1535号
原告繁昌电力设备厂有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙长升，经理。
委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告胡立新，男，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告青岛繁昌电力设备厂有限公司诉被告胡立新劳动争议纠纷一案中，原告青岛繁昌电力设备厂有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛繁昌电力设备厂有限公司自愿撤回对被告胡立新的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛繁昌电力设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛繁昌电力设备厂有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王文杰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第206号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年9月17日出生。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月29日21时10分许，被告人许某某酒后驾驶轿车行驶至邓州市雷峰路与文化路交叉口处，被邓州市交警大队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人许某某血液中检测出乙醇，其含量为118.99mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人许某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一四年十月二十八日
（兼）书记员 付涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第132号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1988年5月24日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大专文化，系内蒙古自治区阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司销售人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年8月26日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年9月23日由本院决定取保候审。
辩护人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩承旭均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日晚22时20分许，被告人李某驾驶未在交通管理部门登记的丰田牌4500越野车（悬挂蒙MA11**牌照）由东向西从阿拉善左旗古拉本镇向阿拉善左旗巴彦浩特镇行驶至火炬嘎查路段时，适遇沿此路段由西向东行驶的张某某驾驶的两轮摩托车，两车发生碰撞，致使摩托车驾驶人张某某当场死亡，摩托车乘车人赵青秀受伤，两车受损的重大交通事故。经阿左旗公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人李某承担主要责任，被害人张某某承担次要责任，被害人赵青秀无责任。
事故发生后，被告人李某与被害人家属于2015年7月18日达成赔偿协议，给付被害人家属赔偿款405000元，被害人亲属出具了谅解书，希望司法机关不予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、122案件信息、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、情况说明、证人赵某某、富某某的证言、阿左公法鉴尸字（2015）102号道路交通事故尸体检验报告、阿医司鉴所（2015）毒检字第188号、190号检验报告书、宁平司交鉴字（2015）第634号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、阿左公交认字（2015）第1529217201500062道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中造成一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某事故发生后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人妥善处理了民事赔偿事宜，应视为有悔罪表现。被告人辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，请求依法从轻判处的辩护意见，予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 小 芸
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2418号
原告：董维艳。
委托代理人：刘亚丽，女，1979年3月25日生，汉族。（系原告之女）
被告：关有钢。
委托代理人：甄振军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75403685-1。
负责人：刘洪波。职务：经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告董维艳诉被告关有钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、冬辰组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告董维艳的委托代理人刘亚丽、被告关有钢的委托代理人甄振军以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董维艳诉称：2013年11月3日，被告关有钢驾驶冀B×××××
号车行驶至西山道学院楼口东200米处调头时，与在便道上步行的原告董维艳相撞，造成董维艳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具的道路事故认定书认定，关有钢负事故的全部责任，董维艳无责任。被告关有钢驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿原告医疗费69871.98元、住院伙食补助费500元、护理费5236元、生活用品313元、交通费675.5元、复印费24.8元，以上合计76154.5元。
被告保险公司口头辩称：一、根据原告提供的住院病历、出院证及诊断证明，证明原告在住院中九项诊断中有六项疾病，其中包括二肺炎、2型糖尿病等，伤是右眼钝挫伤、右足软组织挫伤、右腕部软组织挫伤，伤和病是同时治疗的，按法律及保险合同的约定，我公司承担治疗交通伤的费用，不承担治疗疾病的费用，原告住院期间，花费6万多元的费用，该费用中哪些是治疗交通伤，或者交通伤对疾病有影响的部分，我公司请求人民法院作出鉴定；二、从原告对交通伤及住院情况，我公司只承担治疗交通伤的护理，且按一人护理计算。
被告关有钢口头辩称：一、对事实无异议，由我公司所承担的保险公司对原告的合理、合法的损失进行赔偿，本人不承担赔偿责任；二、要求原告依法返还为其垫付的医疗费5223.19元。
经审理查明：2013年11月3日18时许，被告关有钢驾驶冀B×××××号车行驶至西山道学院楼口东200米处调头时，与在便道上步行的原告董维艳相撞，造成董维艳受伤的交通事故。发生事故后，原告被送往唐山市工人医院住院治疗，于2013年11月8日因呼吸衰竭转入重症医学一科，于2013年11月28日出院，共住院25天。经诊断：双肺炎症、呼吸衰竭、右眼钝挫伤、右足软组织挫伤、右腕部软组织挫伤、高血压Ⅲ级、糖尿病2型。支出住院医疗费61389.43元（其中原告支付56166.24元，由被告关有钢垫付5223.19元）。
2013年11月11日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0186376号交通事故认定书，认定被告关有钢承担此事故的全部责任，原告董维艳无责任。（被告关有钢驾驶的冀B×××××号机动车系其自己所有）。
再查明：冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四日止。原告因此次事故造成的损失：医疗费64264.9元（住院医疗费61389.43元＋门诊医疗费2875.47元）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费4652.5元（3495元／月÷30天×15天＋3486元／月÷30天×25天）、交通费600元、复印费24.8元，以上合计70042.2元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理证明及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0186376号交通事故认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告关有钢承担赔偿责任。本院依据查明的损失计70042.2元予以支持。护理费用，本院依据原告提交的住院病历长期医嘱单中特级护理的天数支持二人护理，其余时间支持一人护理。交通费用，本院酌情认定600元。原告诉请的外购药费用，因未提交医疗机构的医嘱不予支持。庭审中被告保险公司要求对原告董维艳支出的医疗费用与交通事故之间是否具有因果关系作出鉴定，因超出举证期限，原告亦不同意进行该项鉴定，故本院不予支持。被告关有钢在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告关有钢应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内向原告董维艳支付保险赔偿金人民币15252.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业三者险限额内向原告董维艳支付保险赔偿金人民币54764.9元；
三、被告关有钢赔偿原告董维艳复印费用24.8元，和关有钢垫付款5223.19元折抵后，原告董维艳返还被告关有钢垫付医药费人民币5198.39元；
四、驳回原告董维艳的其它诉讼请求。
以上一、二、三项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司直接给付原告董维艳赔偿款人民币64819.01元，直接给付被告关有钢垫付款人民币5198.39元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担517元，由原告董维艳负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民
法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒲金凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第676-1号
原告南宁市区农村信用合作联社某信用社。
负责人卢某。
被告曹某。
被告覃某。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社某信用社与被告曹某、覃某金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市区农村信用合作联社某信用社于2012年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某、覃某名下共有的位于南宁市西乡塘区明秀东路X号X栋X单元X号房，并已提供相应的保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告李雪梅、覃某名下共有的位于南宁市西乡塘区明秀东路X号X栋X单元X号房（查封标的以19万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一二年十二月五日
书记员 覃柳莹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1699号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李静雯，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，女，系该公司员工。
被告：林祝生，男，汉族，1978年4月15日出生，住佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告林祝生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人李静雯到庭参加诉讼。被告林祝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月至2017年5月物业服务费2833.04元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2017年6月25日止的违约金为1437.76元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十三街3号商品房的业主，该商品房建筑面积为221.65平方米，花园面积为54.13平方米。原、被告于2015年12月8日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第四条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第六条约定物业管理费的扣费时间为公历每月8日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费354.13元，但被告从2016年10月至2017年5月积欠物业服务费共2833.04元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告林祝生未作答辩，亦无向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告于2015年12月8日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区中的桐林人家二十三街3号单位交付后由乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。……第四条：本园区的物业服务费采用包干制方式。乙方按以下计算方式、标准向甲方计收物业服务费：甲方交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为:215.40平方米；该物业的公用分摊建筑面积为6.25平方米；合计该物业的房屋建筑面积为：221.65平方米；该物业的花园面积为54.13平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。……第六条：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月8日（节假日或系统原因顺延）。甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费……第十六条：物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任。甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金……”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费354.13元给原告，一直按时缴交物业服务费至2016年9月止，从2016年10月至2017年5月止，被告没有向原告缴交过物业服务费。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十三街3号房屋的权属人为林祝生，建筑面积为221.65平方米，花园面积为54.13平方米。被告每月应按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费354.13元（221.65平方米×1.5元/平方米＋54.13平方米×0.40元/平方米）给原告。
广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，且被告以前均能按时支付物业服务费，现被告拖欠原告2016年10月至2017年5月的物业服务费共2833.04元（354.13元×8个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费2833.04元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金，原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。违约金从应付款期限之次日起计至2017年6月25日止为1437.76元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告林祝生于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月至2017年5月的物业服务费2833.04元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
二、被告林祝生于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1437.76元（截止2017年6月25日止，之后的违约金以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，诉讼费合共650元，由被告林祝生负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李满朝
审 判 员 温晓明
人民陪审员 李洁晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯敏卿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0704刑初109号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人金某，无业。因开设赌场，于2015年8月29日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日，并处罚款人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年9月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月28日期间，被告人金某提供赌博工具在本市鄂城区泽林镇桐城村桥边湾8号王某乙家开设赌场，其多次组织数十人采取用两枚硬币猜单双的方式进行赌博，并从中渔利，赌注为100.00元起注，1，000.00元封顶。同年8月28日16时许，公安机关在上述地点将被告人金某抓获，并追缴其违法所得人民币5，000.00元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、追缴物品清单、证据保全清单、抓获经过、照片、收据；有证人程某甲、程某乙、程某丙、何某、王某甲、魏某、刘某、罗某、王某乙、杨某的证言及检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人金某的罪名成立。被告人金某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区社区矫正部门出具了调查评估意见，建议对被告人金某适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人金某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（行政处罚罚款折抵罚金一千元，已缴纳九千元）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕璟莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3699号
罪犯杨纪敏，出生于山东省郯城县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）浙甬刑一初字第129号刑事判决，以被告人杨纪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币240000元。同案被告人冯新江不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）浙刑一终字第222号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨纪敏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨纪敏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨纪敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨纪敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨纪敏减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨纪敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第10号
原告米某某，男，彝族，1979年12月1日生，云南省文山市人。
被告陈某某，女，彝族，1979年9月20日生，云南省文山市人。
本院在审理原告米某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告米某某以考虑家庭和睦及子女的成长为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告米某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一四年一月十四日
书记员 蒋发厅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3812号
原告：秦中华，男，1949年2月3日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，登封市法律援助中心指派律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏娟，该公司员工。
原告秦中华与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦中华的委托诉讼代理人李丙乾、被告泰山财险公司的委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、拖车费等共计20000元，并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：2017年6月14日18时30分许，陈琳琳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市东金店乡乡村道路由西向东行驶至龙德硅砂有限公司门口路段，与由南向西左转弯驶入乡村道路的原告秦中华驾驶的绿骐电动车相撞，致原告秦中华受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告秦中华承担事故的主要责任，陈琳琳承担事故的次要责任。原告秦中华受伤后在登封市第二人民医院住院治疗58天。陈琳琳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告泰山财险公司投保了交强险。原告秦中华的住院伙食补助费为1740元、营养费为1160元、交通费为500元、车辆损失为865元，护理费标准为92.76元/天。原告秦中华与陈琳琳对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
双方争议的要素：医疗费、护理期限、拖车费。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于医疗费。原告提供了诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，病历中记载的诊疗经过为“入院后完善相关检查，化验了解全身情况。给予抗炎止痛、活血化瘀等药物应用，局部理疗，缓解疼痛，对症处理”，被告泰山财险公司虽对原告治疗的合理性和必要性提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对原告支出的医疗费9842.42元予以认定。二、关于护理期限。原告的病历中显示原告住院58天，长期医嘱记录单中显示陪护一人，故原告主张由1人陪护58天的理由成立，本院予以支持。原告的护理费为5380.08元（92.76元/天×58天）。被告泰山财险公司辩称原告存在挂床，依据不足，本院不予采纳。三、关于拖车费。原告提供了登封市少林汽车大修厂提供的发票，该费用195元是原告实际支出的费用，属于施救费的范畴，故本院予以支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计12742.42元，护理费和交通费计5880.08元，未超出交强险110000元的财产损失赔偿责任限额，车辆损失和拖车费计1060元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告泰山财险公司应当在交强险责任限额内承担16940.08元（10000元＋5880.08元＋1060元）。超出交强险责任限额的损失，原告秦中华已与陈琳琳达成调解协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦中华16940.08元；
二、驳回原告秦中华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张根生
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0099号
申请人苏州八方彩印制版有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区新元路5号。
法定代表人刘宝森，职务总经理。
申请人苏州八方彩印制版有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/23873348、面额为人民币30000元、出票人为南通永朋彩印包装有限公司、收款人为如东县永朋纸品包装有限公司、出票日期为2013年10月14日、汇票到期日为2014年4月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自2014年4月14日后，申请人苏州八方彩印制版有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 浩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更663号
罪犯方贵新，男，1995年5月5日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）德刑未初字第7号刑事判决，以被告人方贵新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方贵新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方贵新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方贵新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方贵新减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月24日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第280号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：任稳，该社商贸城信用社信贷员。
被告：卢西刚，农民。
被告：冉照菊，农民。
以上两被告的委托代理人（特别授权代理）：李金彦，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告卢西刚、冉照菊金融借款合同纠纷一案中，原告曹县农村信用合作联社于2015年6月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦娟
二〇一五年六月三日
书记员 赵清
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第845号
申请执行人孙洪荣。
被执行人姜德成。
申请执行人孙洪荣与被执行人姜德成土地承包合同经营权纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）丹审民再字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜德成应将6.4亩水田承包地返还给申请人孙洪荣，并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，查明被执行人已在本院执行前将承包地返还，案件受理费被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第138号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙美艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1798-1号
原告吉星辉。
被告盛显富。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告吉星辉诉被告盛显富、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告盛显富驾驶的鲁G775**号货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告盛显富驾驶的鲁G775**号货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十五日
书 记 员 侯 广 军