wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑二终字第00032号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年9月4日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，捕前租住盘锦市兴隆台区，无职业。2010年11月22日，因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十日。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理兴隆台区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）兴刑初字第00040号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院检察长邴志凯、副检察长张永会、代理检察员杨舒涵出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至10月9日，被告人张某某多次窜至盘锦市中心医院，将分布在该医院住院部不同区域位置的金三立牌ST-
NT5042H型摄像头9部盗走。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗摄像头总价值人民币12600元。
2014年10月8日17时30分左右，盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所民警接到盘锦市中心医院保卫部的报警，与该院保卫部的同志在医院住院部一楼东门附近将张某某当场抓获，并带至盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队三中队。案发后，被盗摄像头被公安机关扣押并归还盘锦市中心医院。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：证人谢某、董某、崔某某的证言，搜查笔录，公安行政处罚决定书，扣押、发还清单，被盗物品照片，出警经过，公安机关出具的无法查证百特商场丢失摄像头的情况说明，盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2014）第271号涉案财物价格鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人张某某的供述。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。对被告人提出被盗摄像头鉴定价值过高的辩解意见，因被告人张某某对兴价认鉴字（2014）第271号涉案财物价格鉴定意见书在侦查阶段未提出异议，又无其他证据予以佐证，故对这一辩解意见不予采纳。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，所盗赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人张某某的上诉理由：被盗物品鉴定价值过高，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张某某盗窃的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人张某某未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人张某某提出“被盗物品鉴定价值过高，原判量刑过重”的上诉理由。经查，本案作出鉴定意见的机构与鉴定人均具备法定资质，且系按照规定的标准、方法和程序，依法进行的鉴定。原审法院根据其具备的多次盗窃、有前科劣迹、退赃、当庭自愿认罪等法定、酌定从重、从轻情节，依照量刑情节调节比例在法定量刑幅度内对其适用刑罚，故对其提出的上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 宋 希
审判员 李智琼
二〇一五年五月十五日
书记员 马 兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第31号
罪犯宋明，男，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）惠城法刑二初字第104号刑事判决，以被告人宋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年；2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯宋明已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00122号
原告王良元。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告王华刚。
被告黄伦芬。系被告王华刚之妻。
原告王良元与被告王华刚、黄伦芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王良元及其委托代理人许贤能、被告王华刚到庭参加诉讼，被告黄伦芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王良元诉称，原告代销井盖，被告于2009年7月25日开始，多次向原告赊购各类井盖。经双方结算，截止2013年5月10日共下欠货款102430元，被告王华刚承诺分次偿还。2015年2月15日，被告最后一次通过工商银行汇款偿还1万元后，共下欠49927元，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告支付货款49927元。
被告王华刚辩称，下欠货款49927元的金额属实，但被告有两点意见：一、王华刚未发货：1、700×7072.5kg4套1012元；2、700×5030kg4套2835元；3、750×450水箅35kg4套1102.5元；4、750×450水箅座76个×49元／个＝3724元（此货全部破裂），以上货物价值8673.50元；二、王华刚存放在王良元处的货（详见书面意见），应由原告返还。上述第一项中的1、2、3所列货物原告未发给被告，现仍存放在原告处；第4项所列货物有质量问题，故第一项所列货物8673.5元应从欠款金额中扣除。
原告王良元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份信息、被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况；
证据二、被告出具给原告的欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告王华刚�支持其诉讼主张，向本院提交条据1张，证明答辩意见中第一项中1、2、3项所列货物放在原告处，未发给被告。
经庭审质证，被告对原告所提交的两份证据无异议，故本院予以采信；原告对被告提交的证据提出异议，认为该证据不能证明待证事实，经审查，原告的质证意见有理，本院不予采信。
经审理查明，原告从事井盖销售业务，二被告系夫妻关系。自2009年7月25日开始，被告王华刚多次在原告处赊购各类井盖。经双方结算，截止2015年5月10日止，被告共欠原告货款102430元，并向原告出具欠条1张。后被告分次向原告支付了部分款项，尚欠49927元未付。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告对被告书面意见第一中的第4项所列货物认可有质量问题，同意从欠款金额中扣除3724元，但对1、2、3项所列货物不认可未发给被告，不同意从欠款金额中扣减；关于书面意见第二中所列货物，是被告交原告代为保管的货物，双方均认可与本案所涉欠款无关，原告同意被告可随时提走，但货物品种、数量不能确定系第二项所载明的货物，具体以实际清点的情况为准。
本院认为，原告向被告王华刚提供井盖，被告王华刚向原告支付货款，双方之间形成事实买卖合同法律关系，依法受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告拖欠原告货款不付，构成违约，依法应承担违约责任。关于欠款金额49927元，被告王华刚不持异议，且有证据证实，本院予以确认；庭审中，因原告认可部分货物有质量问题，同意扣减3724元，故对原告所主张的49927元，本院依法支持46203元，此款应由被告王华刚及时付给原告。被告黄伦芬与被告王华刚系合法夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，�属二被告夫妻共同债务，故被告黄伦芬依法对上述债务负有连带还款义务。关于被告王华刚提出“书面意见第一项1、2、3项所列货物，原告未发货给被告，该批货物对应的金额应从起诉金额中扣除”的答辩意见，原告不予认可，被告王华刚不能提交充分有效的证据证明其主张，故本院不予采纳。被告提出其书面意见第二项所列货物现存放于原告处，要求原告返还，因该批货物与本案所涉债务无关联性，被告王华刚亦未提出反诉，故不属本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华刚、黄伦芬给付原告王良元货款46203元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王良元其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，因适用简易程序，减半收取524元，财产保全费519元，由原告王良元负担78元，被告王华刚、黄伦芬负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄小容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）合刑执字第03185号
罪犯廖中风，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年2月4日以（2008）蚌铁刑初字第23号刑事判决，认定罪犯廖中风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯廖中风在服刑期间确有悔改表现，于2011年10月14日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖中风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2008年5月至2011年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖中风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中风减去自本裁定送达之日起至2012年4月24日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一一年十月三十日
书 记 员 高晓云
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第135号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人丰某某，男，41岁，住沂南县。
被申请执行人薛某某，女，41岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2736号、2737号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2736号、2737号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2736号、2737号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初128号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：东营区常林工程机械经销处，住所地东营市东营区西四路***号。
经营者：辛洪波。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告东营区常林工程机械经销处侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢桂丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执594号
申请人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，组织机构代码55026770-3，住所地响水县小尖镇307路8号。
法定代表人孟祥龙，该合作社主任。
被执行人董红霞，女，1974年1月20日生，汉族，住响水县。
被执行人魏国梅，女，1962年1月26日生，汉族，住响水县。
本院在执行响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社与董红霞、魏国梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人董红霞、魏国梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执594号申请人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社，组织机构代码55026770-3，住所地响水县小尖镇307路8号。法定代表人孟祥龙，该合作社主任。被执行人董红霞，女，1974年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人魏国梅，女，1962年1月26日生，汉族，住响水县。本院在执行响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社与董红霞、魏国梅民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人董红霞、魏国梅可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县小尖镇裕顺农民资金互助合作社如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 阳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第801号
原告朱后新，男。
委托代理人周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告何兵龙，男。
本院于2015年10月9日受理原告朱后新与被告何兵龙劳务合同纠纷一案，原告朱后新于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱后新在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱后新撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱后新承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十二月十日
代书记员 邓启章
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第29号
申请执行人彭显术。
被执行人汕头经济特区韩江房产物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人彭显术与被执行人汕头经济特区韩江房产物业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人汕头经济特区韩江房产物业服务有限公司已履行了法律文书确定的义务，偿还申请执行人彭显术全部款项，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民一终字第213号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庄洵锴
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初8号
原告强德武，男.
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何川，男.
委托代理人何军（特别授权），四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
原告强德武与被告何川合伙协议纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强德武及其委托代理人何焕敏，被告何川的委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强德武诉称：2010年间，原、被告合伙挂靠在宏盛建业投资集团有限公司，承建了南江县体育场暨紧急避难场所一期工程。现工程已竣工，业主如期支付了所有工程款项，被告收到工程款后，一直以种种理由推诿，不与原告算账。故此，原告依法提起诉讼，要求判令被告支付给原告现金800000.00元。
被告何川辩称：第一、本案诉讼主体不适格。原告诉请的80万元中有13万元的税款，是交给承建单位宏盛公司的，应当由公司返还。何川只是该项目负责人，其行为是公司行为。第二、原告的诉讼请求中80万元是如何组成的不明确。第三、被告与原告之间并非合伙关系。该工程是江西宏盛建业集团有限公司通过招投标中标的，2011年9月27日该工程由南江县文化体育新闻出版局作为业主与江西宏盛建业集团有限公司签订了施工合同。该工程由江西宏盛建业集团有限公司独立施工承建，施工企业没有与任何第三人合伙。第四、原告在该工地做事，即使有向该工地投资现金，也仅仅是借贷关系。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日，江西宏盛建业集团有限公司（后更名为宏盛建业投资集团有限公司）与南江县文化体育新闻出版局（后更名为南江县文化广播影视新闻出版局）签订了《南江县体育场暨紧急避难重建项目一期施工合同》，约定由南江县文化体育新闻出版局将南江县体育场暨紧急避难重建项目一期土石方工程发包给江西宏盛建业集团有限公司承建，并任命被告何川为该工程项目负责人。该工程竣工后，南江县审计局对该工程进行了审计，并于2014年1月10日出具了《南江县审计局关于南江县体育场暨紧急避难场重建项目（一期）土石方工程竣工结算审计的函》。2014年9月24日，宏盛建业投资集团有限公司又任命原告强德武为该项目负责人，负责该项目后期资料、清算的具体工作。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、《南江县体育场暨紧急避难重建项目一期施工合同》、审计报告、宏盛建业投资集团有限公司任命书、宏盛建业投资集团有限公司证明等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告强德武未提供充分证据证明与被告何川之间存在合伙关系，故对原告强德武要求被告何川支付现金800000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告强德武的诉讼请求。
本案受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告强德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 王义强
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初857号
原告姜仕刚。
委托诉讼代理人侯文武，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘洋，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告丛玉滋。
被告刘天明。
本院在审理原告王君培诉被告丛玉滋、刘天明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价
值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告丛玉滋银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人李卫红名下位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户（房地产权证号：青房地权市字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月八日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初857号 原告姜仕刚，男，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人侯文武，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告丛玉滋，女，汉族，住北京市海淀区。 第三人刘天明，男，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人王爱萍，山东鲁青律师事务所实习律师。 原告姜仕刚诉丛玉滋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告提交书面申请，申请追加刘天明为被告参加本案诉讼，经本院释明，原告姜仕刚不同意追加刘天明为被告参加本案诉讼，为查明案情，本院依法追加刘天明为第三人参加本案诉讼。原告姜仕刚之委托诉讼代理人侯文武，被告丛玉滋，第三人刘天明之委托诉讼代理人李坤、李维懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款300000元；2、依法判令被告支付给原告自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息（以欠款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借给被告300000元，被告于2015年9月29日向原告出具欠条一张，约定2015年12月31日前偿还。至原告起诉时，原告曾多次向被告索要上述借款，但被告以各种理由迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告丛玉滋发表答辩意见称：被告于2004年为了国家需要，支持丈夫有更好的发展，随丈夫离开青岛到北京。自谋职业，后因部队政策变更，投资资金无法收回。现被告有库存红酒700000元，可以以物抵债。本案中借款系用于偿还青岛市市南区福州南路19号5号楼1702户房产的银行按揭贷款。当时正值家庭艰难无法应付银行还款，经被告和丈夫刘天明合意，丈夫出面借款，因丈夫的军人身份，故欠条由被告出具。现房产已在被告夫妻合意下于2016年4月出售，售出款项部分用于偿还银行贷款，部分用于还刘天明的人情客往用度，孩子的日常生活、学习学费等。根据法律的规定，该借款系用于夫妻共同生活，故该债务应当由被告和刘天明一起偿还。 经本院审理查明，2015年9月29日，被告丛玉滋给原告出具借条一份，该借条载明：今借姜仕刚现金人民币叁拾万元整用于银行贷款周转。庭审中被告认可原告于2015年9月29日通过现金给付形式给付被告借款300000元。 又查，借款时，被告丛玉滋和刘天明系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的借条原件一份、银行转账凭证、被告提交的婚姻证明、贷款合同一份、招商银行的借款付款单及进账记录、招商银行个人循环授信最高额抵押合同、抵押合同公证书、授信协议、第三人提交的2016年4月3日丛玉滋签字认可的对外借款明细等及本院依法调取的招商银行个人循环授信最高额抵押合同、公证书、补充协议书、声明书、共同还款声明书等及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告丛玉滋给原告出具的借条以及原告的支付借款凭证、被告对证据的质证意见、丛玉滋签字的对外借款明细能够证明被告欠原告借款300000元的事实，故原告请求被告支付欠款本金300000元的请求，有事实和法律依据。对该请求本院予以支持。对于利息，因双方借条中未对借期内利息进行约定，故对于原告请求被告支付借期内利息的请求不予支持。但被告未按照约定期限履行还款义务，构成违约，给原告造成了相应的经济损失，故被告应当自2017年3月2日起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款利息。庭审中经本院释明，原告明确不追加刘天明为被告参加本案诉讼，且明确诉讼请求不予变更。对于上述债务被告丛玉滋应承担还款义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告丛玉滋于本判决生效之日起十日内支付原告姜仕刚借款本金300000元及逾期利息，利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月2日起至判决生效之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  陈玉芹 人民陪审员  齐 欣 二〇一八年一月三日 书 记 员  臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初857号原告姜仕刚。委托诉讼代理人侯文武，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告丛玉滋。被告刘天明。本院在审理原告王君培诉被告丛玉滋、刘天明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告丛玉滋银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人李卫红名下位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户（房地产权证号：青房地权市字第××号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年七月八日书记员  臧 凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2227号
申请执行人李万岭，男，汉族，1965年9月24日生。
被执行人冯留根，男，汉族，1963年10月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第634号民事判决书立案执行的李万岭申请执行冯留根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯留根银行存款17735或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第320号
罪犯都亚各，男，1983年11月8日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇〇七年七月十三日作出（2007）伊刑初字第113号刑事判决，认定被告人都亚各犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人都亚各于2007年7月的一天晚上，伙同李伊可、陈清风等人，将女青年薛某某骗至嵩县田湖镇千秋河滩新修的魏梁路上进行强奸。
罪犯都亚各在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯都亚各自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯都亚各减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年五月八日起至二〇一四年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第357号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱晓洋，男，1990年8月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人余良，江苏诺法律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人朱晓洋犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人朱晓洋及其辩护人余良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、关于抢劫的犯罪事实
2013年4月24日16时许，被告人朱晓洋至南京市江宁区东山街道高桥社区后庄村6-1号，翻窗进入胡甲家中实施盗窃，因被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，用随身携带的裁纸刀与胡甲在该户内发生扭打，致被害人胡甲手指被划伤。
另查明，被告人朱�洋亲属已赔偿被害人经济损失，朱晓洋已获得被害人胡甲的谅解。
上述事实，被告人朱晓洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡甲的陈述、证人朱甲、胡乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、情况说明、病历、收条、协议、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
二、关于盗窃的犯罪事实
2013年1月至3月间，被告人朱晓洋先后多次至南京市江宁区东山街道高桥社区前庄村实施入户盗窃，窃得现金、香烟等财物，具体事实分述如下：
1、2013年1月31日，被告人朱晓洋至高桥社区前庄村15号，踹门入室，窃得被害人李某某现金人民币1500元及香烟等财物。
2、2013年2月底某日，被告人朱晓洋至高桥社区前庄村17号，踹门入室，窃得被害人朱乙现金人民币1000元。
3、2013年3月7日，被告人朱晓洋至高桥社区前庄村15号，踹门入室，因家中有人而未窃得财物。
2013年4月24日，被告人朱晓洋被公安机关抓获归案，后如实供述了司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人朱晓洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、朱乙的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、情况说明、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓洋入户实施盗窃，被发现后在户内当场使用暴力抗拒抓捕，并致他人轻微伤；多次入户实施盗窃，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人朱晓洋属判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱晓洋在抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人朱晓洋在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃的犯罪事实，对于盗窃犯罪以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓洋犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳；但提出朱晓洋系入户抢劫，仅适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的意见不当，本院予以纠正。辩护人提出的朱晓洋系转化型抢劫犯罪且为未遂、盗窃犯罪构成自首、无前科系初犯、抢劫犯罪中已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被告人朱晓洋应转化为一般性抢劫犯罪而非入户抢劫的辩护意见，经审查认为，被告人朱晓洋入户实施盗窃，被发现后在户内当场使用暴力抗拒抓捕，其行为符合转化型抢劫的特征，且属于转化为入户抢劫的情形，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人朱晓洋有期徒刑六年至九年、并处罚金的量刑建议适当，�院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人朱晓洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 盛 义 禄
人民陪审员 高卫东二O一三年八月二十七日
见习书记员 王 佳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执392－1号
申请执行人：丁少文，
被执行人：徐浩巅，
申请执行人丁少文申请执行被执行人徐浩巅为买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，于2016年5月23日向被执行人徐浩巅送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行本院（2016）豫1324民初字第1196号民事调解书所确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法委托肇庆永辉土地与房地产评估有限公司四会分公司对本院查封的被执行人徐浩巅所有的位于广东省四会市东城街道广场北路盈峰国际十一座44号房屋（八楼）及土地使用权（房权证号四字第，土地使用权证号四国用2015第号）进行评估，评估价为元，该评估报告送达后，双方均无异议，视为认可。经协商，双方同意将该房产以元抵偿债务，剩余部分，申请执行人自愿放弃。双方意见符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人徐浩巅所有的位于广东省四会市东城街道广场北路盈峰国际十一座44号房屋（八楼）及土地使用权（房权证号四字第，土地使用权证号四国用2015第号）以元抵偿给申请执行人丁少文所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年六月二日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执392－1号申请执行人：丁少文，被执行人：徐浩巅，申请执行人丁少文申请执行被执行人徐浩巅为买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行，于2016年5月23日向被执行人徐浩巅送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行本院（2016）豫1324民初字第1196号民事调解书所确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法委托肇庆永辉土地与房地产评估有限公司四会分公司对本院查封的被执行人徐浩巅所有的位于广东省四会市东城街道广场北路盈峰国际十一座44号房屋（八楼）及土地使用权（房权证号四字第，土地使用权证号四国用2015第号）进行评估，评估价为元，该评估报告送达后，双方均无异议，视为认可。经协商，双方同意将该房产以元抵偿债务，剩余部分，申请执行人自愿放弃。双方意见符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人徐浩巅所有的位于广东省四会市东城街道广场北路盈峰国际十一座44号房屋（八楼）及土地使用权（房权证号四字第，土地使用权证号四国用2015第号）以元抵偿给申请执行人丁少文所有。本裁定送达后立即生效。审判长  安振宇审判员  周华肖审判员  刘江辉二〇一六年六月二日书记员  郭朝群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄长彬。
被告廖彦葵。
被告黄家标。
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告黄长彬、廖彦葵、黄家标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告黄长彬、廖彦葵、黄家标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，原告与被告黄长彬、廖彦葵签订《个人购房担保借款合同》。《个人购房担保借款合同》约定，原告向被告黄长彬、廖彦葵提供贷款48万元，期限240个月，即自2009年12月16日至2029年12月15日止，执行利率为4.158%，采用等额本息还款法偿还。被告黄长彬、廖彦葵同意以位于佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭2座1501的房产作为抵押物，担保上述借款本息的履行。该房屋已于2010年12月24日办理抵押登记。合同签订后，原告依约划款给被告黄长彬、廖彦葵，被告黄长彬、廖彦葵却未依约履行还款义务。截至2015年7月15日，已连续拖欠原告贷款本息1期，并且位于佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭2座1501的房产已于2015年7月14日被查封。虽经原告多次催讨，被告黄长彬、廖彦葵仍拒不履行还款义务。被告黄长彬、廖彦葵未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，行使担保权。另被告黄家标签订了共同还款责任确认书，对上述债务进行连带责任保证，故被告黄家标依法应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.立即解除原告与被告黄长彬、廖彦葵签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告黄长彬、廖彦葵立即向原告偿还贷款本息合计389183.95元，其中未到期本金386183.88元，逾期本金1608.86元，逾期利息1391.21元（利息暂计至2015年7月15日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；3.原告对被告黄长彬、廖彦葵提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇文华路1号奥斯登堡豪庭2座1501的房产，在上述债权以及诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告黄家标对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书各1份，户口簿复印件1份、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人购房担保借款合同、共同还款责任确认书、房地产他项权证、中国农业银行进账单、个人借款凭证、债权清单各1份，证明被告黄长彬、廖彦葵与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告黄家标承担连带保证责任，原告对被告黄长彬、廖彦葵所购买的房产享有优先受偿权，合同签订后，原告依约向被告黄长彬、廖彦葵发放贷款，被告黄长彬、廖彦葵却未向原告履行还款义务，截至2015年7月15日，被告黄长彬、廖彦葵尚欠原告贷款本息合计389183.95元，其中未到期本金386183.88元，逾期本金1608.86元，逾期利息1391.21元（利息暂计至2015年7月15日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，且被告对此未提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告黄长彬、廖彦葵签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，截至本案庭审终结前，被告未足额偿还借款本息超过90天，已违反了《个人购房担保借款合同》第12条的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，且被告用于抵押担保的房产已经被法院查封，借款人、保证人及抵押人违反了《个人购房担保借款合同》中的有关保证担保的声明，影响了原告债权的实现，依法应承担违约责任。原告依此提出解除合同并提前收回已发放贷款及利息的请求，符合法律规定及合同的约定，故应予支持。
根据原告提供的《共同还款责任确认书》，被告黄家标自愿对本案债务提供连带责任保证，因此，被告黄家标依法应对被告黄长彬、廖彦葵所负上述债务承担连带清偿责任。
另被告黄长彬、廖彦葵在贷款的同时以被告黄长彬所有的房地产予以抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告黄长彬、廖彦葵不能清偿涉案欠款时，对该抵押的房地产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告黄长彬、廖彦葵签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告黄长彬、廖彦葵应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金387792.74元，逾期利息1391.21元（利息暂计至2015年7月15日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；
三、若被告黄长彬、廖彦葵在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告黄长彬、廖彦葵用于抵押担保的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号奥斯登堡豪庭2座1501房地产在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行优先受偿；
四、被告黄家标对上述被告黄长彬、廖彦葵所负的债务承担连带清偿责任。
本案受理费为7137.76元，财产保全费2465.91元，合计9603.67元（原告已预交），由被告黄长彬、廖彦葵、黄家标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张捷云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00958号
原告周苏州。
原告何萍。
委托代理人周苏州（系何萍丈夫）。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告周苏州、何萍诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周苏州、何萍的委托代理人周苏州，被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周苏州、何萍诉称：原告于2013年4月10日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第12幢502号商品房，同日支付了全部房价款总计403626元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按总房款日万分之1.5承担违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金46918.5元（2013年7月1日至2015年8月13日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告国大公司辩称：同意原告的诉讼，对原告诉状中的事实部分没有异议。现在涉案房屋不符合交付条件，也尚未交付。
经审理查明：2013年4月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以403626元的价格购买被告开发的国大佳苑第12幢502号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买卖人应于2013年3月14日前向出卖人支付购房首付款人民币123626元，其余房款共计人民币28万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月23日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至法庭调查终结之日即2015年11月23日，合计52975.91元（403626×日万分之一点五×875，四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周苏州、何萍逾期交房违约金52975.91元（2013年7月1日至2015年11月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1308号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李凤山，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告李凤生，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李凤山、李凤生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3467号
原告：谢杰文，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，
被告：黄伯旋，男，汉族，1986年6月24日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区，
本院在审理原告谢杰文诉被告黄伯旋劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢杰文撤回本案的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢杰文负担。
审判员 陈佩琴
二〇一七年七月十九日
书记员 赵新民
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第850号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹开银，农民。因犯盗窃罪于1994年12月12日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2000年11月23日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2002年11月18日被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年5月8日被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月16日本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，2014年1月14日刑满释放。因本案于2014年9月11日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人曹开银犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人曹开银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月7日凌晨，被告人曹开银采用撬门的方式进入被害人余某开设于临安市於潜人民医院后门的小店内，窃得余某放在该小店内的现金人民币2800元以及中华牌、利群牌、黄鹤楼牌香烟19包、笔记本电脑1台（价值无法鉴定），共计价值人民币3649元。
公诉机关认为，被告人曹开银以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹开银系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人曹开银在庭审中无异议。在案有被害人余某的陈述，现场勘查笔录及图片说明、采集DNA检材记录，户籍证明、刑事判决书、释放证明、离监犯综合信息表、罪犯档案资料，抓获经过、情况说明，临安市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人曹开银的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹开银以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹开银因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹开银归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹开银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹开银将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1955号
原告：石某某。
委托代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
本院在开庭审理原告石某某起诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 李文财
二〇一四年十二月二十四日
书记员 龙府意
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外初字第00143号
原告吴江市创维纺织贸易部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢东15号。
负责人林天平，总经理。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钮洁甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告施栋樑，香港永久性居民证号码FM07467()。
原告吴江市创维纺织贸易部与被告施栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告吴江市创维纺织贸易部于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告吴江市创维纺织贸易部自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市创维纺织贸易部撤回起诉。
案件受理费4269元，减半收取为2134.5元,由原告吴江市创维纺织贸易部负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 徐飞云
代理审判员 林银勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1295号
原告：ＸＸ，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：孟兆伟，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）
原告ＸＸ与被告孟兆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告孟兆伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告货款40000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告先后多次从原告处购买药品，现共欠货款40000元未付，请求依法判处。
被告孟兆伟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供”3月对账单”一份，载明本月实销93148.9元，本月欠单65204.2元，历史欠单29592元，收回欠款11000元，本月应交83796.2元。另提供欠条一份，内容为：今欠ＸＸ货款83796.2元，本人承诺于2013年4月5日前还款18592元，于2013年4月30日前还清剩余的65204.2元，否则承担相应罚息及法律责任。后被告陆续支付部分后，下欠40000元未付，引起原告诉讼。
本院认为：原告提供的欠条和对账单，证实了被告拖欠原告药品款的事实，现被告未完全履行自己的付款义务，违反了诚信原则，理应承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告主张的欠款40000元依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孟兆伟于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告ＸＸ的货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告孟兆伟负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高芙蓉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1998号
原告：崔树军，男，1981年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告崔树军与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告崔树军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔树军要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔树军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔树军负担。
审判员 何道云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06788号
原告李存库，男，1964年10月12日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告李存库（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资140元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费43560元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年起，被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年12月21日，被告为原告及其他7名工人出具未付工资表，其中记载未支付原告2012年工资11430元，未支付原告2013年工资为18560元，被告法定代表人张雷及职工郑效艳、翟祥签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费29990元至今未付。
庭审中，原告将其要求的劳务费数额变更为29990元。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有未付工资表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告的法定代表人在未付工资表上签字确认了拖欠原告劳务费的数额，被告应按此标准支付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告李存库劳务费人民币二万九千九百九十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢785号
申请执行人秦存良。
被执行人朱海妮。
本院在执行申请执行人秦存良与被执行人朱海妮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第3078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱海妮在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人朱海妮在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4850号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王彩云，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王彩云金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4042号
罪犯侯二红，男，1984年10月14日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年3月21日作出（2012）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人侯二红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳6000元）。被告人侯二红不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）内刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。刑满日期至2024年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯侯二红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯二红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、12月，2014年6月、12月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯二红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯二红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯二红减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2024年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初760号
原告：宋文华，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。
被告：王兆锦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。
原告宋文华与被告王兆锦劳务合同纠纷一案，原告宋文华于2017年6月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告宋文华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王兆锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宋文华向本院提出诉讼请求：1.要求王兆锦给付劳务费3720元；2.诉讼费用由王兆锦承担。事实和理由：2015年1月至2月，王兆锦在芦山县大川镇承包修建农房灾后重建期间，雇请宋文华为其务工16.9天，每天劳务费是220元。承建的房屋修建完工后，王兆锦尚拖欠宋文华劳务费3720元至今，经催收无果。宋文华向本院提起诉讼。
被告王兆锦经本院传票传唤，拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年，王兆锦至芦山县大川镇承建大川镇小河村杨本忠的房屋，经人介绍认识了李正华夫妇，并通过二人找到宋文华、杨有连，王兆锦雇请四人为其务工。至2015年2月，王兆锦共差欠四人劳务费15300元，其中差欠宋文华劳务费3720元。2016年2月3日，双方在芦山县公安局大川派出所，王兆锦出具欠条载明：今王兆锦（身份证号：510131196912243839）欠到李正华、杨有群、宋文华、杨有连四人于2015年1月—2月的民工工资，共计15300元（大写壹万伍仟叁佰元正），归还日期于两个月内付清。欠款人：王兆锦。2016年2月3日。因王兆锦逾期未支付上述劳务费，宋文华向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人提交的身份证明，2016年2月3日王兆锦出具的欠条，做工清单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。王兆锦雇用宋文华为其务工，宋文华提供了劳务，王兆锦接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。王兆锦应当按照合同约定及时足额给付宋文华相应的劳务报酬。宋文华请求王兆锦给付劳务报酬3720元，有欠条在案为证，事实清楚，本院予以支持。王兆锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兆锦在本判决生效之日起十日内给付原告宋文华劳务报酬3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王兆锦负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5586号
原告:张某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住天台县。
被告：金某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。
原告张某某与被告金某某追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告金某某归还原告张某某32万元。事实与理由：原告张某某与被告金某某于2010年11月5日协议离婚。离婚协议书上明确约定男女双方无其他共同债权债务，个人债权债务各自承担。因金某某向吴某某借款未还，2011年11月23日，吴某某起诉被告金某某，2011年12月19日天台法院作出（2011）台天商初字第1566号民事判决书，判决“被告金某某归还吴某某借款本金70万元及利息等”。对此债务，原告之前一直未知情，因此吴某某也没有起诉原告。后因被告金某某未履行该判决义务，吴某某申请法院强制执行，法院考虑到该债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，准备向原告执行，故原告张某某在2012年至2014年执行期间共替被告垫付执行款32万元，该执行案件至今尚未终结。之后，被告未向原告归还分文。据上，根据原、被告离婚协议约定，吴某某的债务应为被告的个人债务，应由被告个人偿还，而原告替被告垫付的执行款，被告应予返还。
被告金某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.《证明》原件一份，证明原告替被告还款32万元的事实；2.离婚协议书一份，证明原、被告离婚以及约定个人债权债务各自承担的事实；3.（2011）台天商初字第1566号民事判决书一份，证明本案所涉借款存在的事实。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：金某某于2010年5月11日向吴某某借款70万元，并由金某某出具借条一张，约定借期至2011年12月10日止，月利率按同期银行基准贷款利率的四倍利息，按季结息，若有逾期归还本金或利息，吴某某有权提前向天台法院起诉。借款后，被告未按约支付利息，2011年11月23日，吴某某以与金某某之间存在民间借贷纠纷为由诉至天台县人民法院，2011年12月29日，天台县人民法院作出（2011）台天商初字第1566号民事判决，判决如下“限被告金某某在本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金人民币70万元并支付利息（利息按月利率12‰从2010年5月11日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12340元，减半收取6170元，诉前保全申请费2520元，合计8690元，由被告金某某负担”。
判决生效后，金某某未履行生效裁判文书确定的义务，吴某某申请法院强制执行。张某某支付执行款32万元。2016年10月10日，天台县人民法院执行局出具《证明》一份，载明“兹有（2012）台天执民字第724号吴某某与金某某民间借贷执行案件，张某某（332625196307214114）在2012年至2014年期间共替金某某支付执行款32万元，特此证明”。
另查明，张某某、金某某于2011年11月5日离婚。双方于同日签订离婚协议书一份，载明“5、债权债务：男女双方无其他共同债权债务，个人债权债务各自承担”。
本院认为，因本案所涉借款发生在张某某、金某某婚姻关系存续期间，且张某某、金某某均没有提供证据证明该债务系金某某的个人债务，应当认定本案债务系张某某、金某某的夫妻共同债务，张某某对上述款项应当承担共同偿还责任。本案债务因被告金某某未能向吴某某归还借款本息，原告张某某承担共同还款责任，向吴某某归还借款32万元，事实清楚。原、被告双方在离婚协议书中约定“男女双方无其他共同债权债务，个人债权债务各自承担”，现原告张某某在承担共同还款责任后，基于离婚协议向被告金某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5586号原告:张某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住天台县。被告：金某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住天台县。原告张某某与被告金某某追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告金某某归还原告张某某32万元。事实与理由：原告张某某与被告金某某于2010年11月5日协议离婚。离婚协议书上明确约定男女双方无其他共同债权债务，个人债权债务各自承担。因金某某向吴某某借款未还，2011年11月23日，吴某某起诉被告金某某，2011年12月19日天台法院作出（2011）台天商初字第1566号民事判决书，判决“被告金某某归还吴某某借款本金70万元及利息等”。对此债务，原告之前一直未知情，因此吴某某也没有起诉原告。后因被告金某某未履行该判决义务，吴某某申请法院强制执行，法院考虑到该债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，准备向原告执行，故原告张某某在2012年至2014年执行期间共替被告垫付执行款32万元，该执行案件至今尚未终结。之后，被告未向原告归还分文。据上，根据原、被告离婚协议约定，吴某某的债务应为被告的个人债务，应由被告个人偿还，而原告替被告垫付的执行款，被告应予返还。被告金某某未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.《证明》原件一份，证明原告替被告还款32万元的事实；2.离婚协议书一份，证明原、被告离婚以及约定个人债权债务各自承担的事实；3.（2011）台天商初字第1566号民事判决书一份，证明本案所涉借款存在的事实。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以认定。经审理查明：金某某于2010年5月11日向吴某某借款70万元，并由金某某出具借条一张，约定借期至2011年12月10日止，月利率按同期银行基准贷款利率的四倍利息，按季结息，若有逾期归还本金或利息，吴某某有权提前向天台法院起诉。借款后，被告未按约支付利息，2011年11月23日，吴某某以与金某某之间存在民间借贷纠纷为由诉至天台县人民法院，2011年12月29日，天台县人民法院作出（2011）台天商初字第1566号民事判决，判决如下“限被告金某某在本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款本金人民币70万元并支付利息（利息按月利率12‰从2010年5月11日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12340元，减半收取6170元，诉前保全申请费2520元，合计8690元，由被告金某某负担”。判决生效后，金某某未履行生效裁判文书确定的义务，吴某某申请法院强制执行。张某某支付执行款32万元。2016年10月10日，天台县人民法院执行局出具《证明》一份，载明“兹有（2012）台天执民字第724号吴某某与金某某民间借贷执行案件，张某某（332625196307214114）在2012年至2014年期间共替金某某支付执行款32万元，特此证明”。另查明，张某某、金某某于2011年11月5日离婚。双方于同日签订离婚协议书一份，载明“5、债权债务：男女双方无其他共同债权债务，个人债权债务各自承担”。本院认为，因本案所涉借款发生在张某某、金某某婚姻关系存续期间，且张某某、金某某均没有提供证据证明该债务系金某某的个人债务，应当认定本案债务系张某某、金某某的夫妻共同债务，张某某对上述款项应当承担共同偿还责任。本案债务因被告金某某未能向吴某某归还借款本息，原告张某某承担共同还款责任，向吴某某归还借款32万元，事实清楚。原、被告双方在离婚协议书中约定“男女双方无其他共同债权债务，个人债权债务各自承担”，现原告张某某在承担共同还款责任后，基于离婚协议向被告金某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金某某在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘优优二〇一六年十二月二十九日代理书记员  邵斌青
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第42号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭太军，又名郭军，绰号小辣鸡，男，1980年11月7日生。曾因犯抢劫罪于2000年12月7日被本院判处有期徒刑十三年，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭太军犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人郭太军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月22日晚21时许，被告人郭某某伙同“小虎”（另案）在织金县城关镇煤炭局附近的小路上遇见被害人赵某某、潘某某，郭某某便拿出随身携带的刀子威胁赵某某和潘某某，后抢得赵、潘二人的天语牌手机一部、酷比牌手机一部及现金人民币160元。同月25日晚23时许，二人再次在织金县城关镇将军街菜场抢得被害人佘某某的手机两部及现金人民币400余元。经织金县价格认证中心鉴定，被抢的天语牌T619手机价值156元，酷比牌手机价值315元，三星牌SCH-B309手机价值100元，其余一部因无品牌及型号不能作出鉴定。案发后，三星牌SCH-B309手机已追回发还给被害人佘某某。同时，建议判处被告人郭太军四年以上六年以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人郭太军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人赵某某、潘某某、佘某某的陈述，书证现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、本院（2000）织刑初字第337号刑事判决书及释放证明书、被告人的户籍证明，织金县价格认证中心织估字（2013）168号、（2013）183号价格鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭太军以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫被害人现金及财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人作案次数、手段及情节等，决定对其从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，但所提量刑建议偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭太军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 王永群
人民陪审员 李发敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 瑾
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保13号
申请人王冬成，男，汉族，住山西省太原市。
被申请人山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号。
法定代表人席东华，执行董事兼总经理。
太原仲裁委员会受理王冬成与山西安泽林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人王冬成提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1151200元或查封、扣押其相当于1151200元的其他财产。太原仲裁委员会将该申请提交我院。同时，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西安泽林房地产开发有限公司银行存款1151200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 琦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1281号
上诉人（原审原告）:高大伟，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：延吉市物资储运有限公司。住所：吉林省延吉市光华路***号。
法定代表人：李晓尧,该公司经理。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
上诉人高大伟因与被上诉人延吉市物资储运有限公司(以下简称“物资公司”)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高大伟、被上诉人物资公司的委托代理人张传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大伟上诉称：请求撤销一审判决，改判延吉市物资储运有限公司双倍返还定金4万元并承担本案的诉讼费用。主要理由：1.一审程序违法。第二次开庭更换审判人员，但案件却由第一次开庭的审判人员判决，故程序违法。2.一审认定事实错误。一审法院采用被上诉人提供的虚假购房合同，认定的被上诉人4月24日出售的房屋，这与被上诉人第一次庭审中自认的5月份出售房屋的事实相矛盾，被上诉人并非是在2016年4月或5月出售的房屋，而是在3月末之前已将房屋出售，上诉人有其经理及财务人员谈话录音为证，因为被上诉人的原因致使合同中未能约定首付款时间，合同签订近5个月后，被上诉人才通知上诉人付款，仅给上诉人10天筹集资金的时间，这不符合常理。因首付款不是几万元，而是55万元，在双方协商过程中，被上诉人已将房屋出售他人，故被上诉人违约，即使按被上诉人通知的3月10日之前交款，按合同约定，被上诉人也应在4月10日之后解除合同，出售房屋，而是在3月末之前已将房屋出售。故被上诉人违约在先，应判令被上诉人返还4万元。
物资公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
高大伟向一审法院起诉请求：判令物资公司双倍返还定金，即人民币4万元整并承担本案诉讼费用。主要理由：2015年10月14日，原告与被告双方达成了房屋买卖合同，被告将延吉市光华路286号木材慧祥家园1005号门市房以1125000元的价格卖给乙方。双方约定按揭付款，原告于合同签订当日交付给被告定金2万元，因被告卖的房屋在银行抵押贷款，因此双方没有约定首付款的支付时间。2016年2月末，被告通知原告该房屋的房照从银行取出，双方开始协商房屋首付款的交付时间，在双方协商过程中，被告将房屋另行出售，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年10月14日，原告高大伟与被告物资公司签订房屋买卖合同，约定：被告将位于延吉市光华路286号木材·慧祥家园1005号，面积为112.5平方米门市房以每平方1万元出售给原告，房屋总价款为1125000元；付款方式为按揭付款，首付房款的50%，剩余50%由银行按揭贷款。合同第五条还对买方，即原告逾期付款的违约责任方面进行约定：买方逾期超过30日，卖方有权解除合同……。同日，原告向被告支付购房定金2万元，后原告又陆续交了取暖费1046元、电费200元、水费50元。2016年2月28日、29日，被告以短信和通话形式通知原告于2016年3月10日之前交首付款，但原告截至2016年4月24日，即被告将涉案房屋出售给案外人孙微之日为止未向被告支付首付款。另查，涉案房屋于2012年6月28日，办理银行抵押，于2016年1月4日解除抵押。
一审法院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方虽然未在合同中约定支付首付款的时间，但签订合同后，被告将房屋交给原告使用，且自2016年2月末开始，被告已三次通知原告支付房屋首付款，告知其若不交房款将另行出售，但原告直至被告将涉案房屋出售给案外人也未支付首付款，原告存在违约，现原告主张要求被告双倍返还定金4万元，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高大伟的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告高大伟负担。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
另查明，诉争房屋已办理过户登记，房屋所有权人孙微，登记时间为2016年5月27日，房产证号为：延房权证字第6766**号。
本院认为：高大伟与物资公司于2015年10月14日签订了房屋买卖合同，合同中并未约定交付购房款的具体时间。双方均认可，因订立合同时，尚不能确定房屋解除抵押时间，故约定待抵押解除后物资公司再行通知高大伟交付房屋首付款时间及办理房产证事宜。该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应遵守。双方均认可定金2万元用以保证合同履行，因高大伟并未在物资公司通知的时限内交付购房款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，对高大伟要求物资公司双倍返还定金的上诉请求，本院不予支持。高大伟主张按照合同约定，逾期付款超过30日物资公司才有权解除合同。但根据物资公司与案外人孙微签订房屋买卖合同时间、房款收据显示交款时间以及孙微办理产权登记时间，均发生在2016年4月24日之后，故对高大伟关于物资公司将房屋提前出售给他人构成违约的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月十日
书记员 徐 妍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0937号
原告无锡百事通国际旅行社有限公司，住所地无锡市解放西路369号1503室。
负责人张力，该公司执行董事。
委托代理人徐淳桢，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人顾佳铭，该公司员工。
被告张庆忠。
原告无锡百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）诉被告张庆忠其他合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告百事通公司的委托代理人徐淳桢到庭参加诉讼，被告张庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事通公司诉称：2012年2月1日，百事通公司与张庆忠签订旅游百事通门市部经营管理责任协议书（以下简称协议书）1份，约定百事通公司将溧阳门市部交由张庆忠负责经营管理。2013年8月、9月，张庆忠结欠团费195426.17元。请求判令：张庆忠立即支付团费195426.17元。
被告张�忠未到庭答辩。
经审理查明：2012年2月1日，百事通公司与张庆忠签订协议书1份，约定百事通公司将溧阳门市部交由张庆忠负责经营管理，期限自2012年2月1日起至2015年2月1日止；百事通公司在门市经营中统一使用“旅游百事通分销系统”接口，张庆忠应按百事通公司要求在其上进行旅游团队及旅游相关单项服务的查询、报名等业务操作，双方认同分销系统的数据为处理经营纠纷的有效证据；张庆忠经营管理的门市部所接待的散客必须在出团前全额缴纳团费，凡单位客户团，门市部在出团前先支付80%的团费，团队结束后（7天内）由门市部付清尾款等。
诉讼中，百事通公司提供电脑截图及公证书，证明经百事通公司协同办公系统查询可见，2013年8月、9月，溧阳门市部“法瑞意+新天鹅堡8晚10天”、“暹罗尊享5晚6日游”、“张家界、天子山、�龙洞、猛洞河漂流、凤凰古城、芙蓉镇双飞5日游”订单金额分别为27.7万元、32640元、64680元，已付12万元、0元、58893.83元，尚欠15.7万元、32640元、5786.17元，欠费合计195426.17元。
上述事实,有协议书、电脑截图、公证书、委托划款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：百事通公司与张庆忠签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据协议书约定，张庆忠应在“旅游百事通分销系统”进行业务操作，双方认可该系统中的数据为处理经营纠纷的有效证据。现系统显示溧阳门市部结欠团费195426.17元，张庆忠应按约支付上述团费。对百事通公司的诉讼请求，本院予以支持。张庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张庆忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付百事通公司团费195426.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元、公告费690元，合计4899元，已由百事通公司预交，由张庆忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接支付给百事通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特125号
申请人：陈旭东，男，1977年3月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张国良，宁波市古林法律服务所法律工作者。
申请人：宁波市普莱特塑业有限公司（统一社会信用代码为91330212557999405D），住所地：宁波市鄞州区古林镇仲一村。
法定代表人：周林，该公司执行董事。
委托代理人：谢赛男，女，1974年1月31日出生（公民身份号码为3302271974********），汉族，住宁波市鄞州区中河街道飞虹新村**幢***室。
申请人：谢赛男，女，1974年1月31日出生，住宁波市鄞州区。
本院于2017年3月24日受理了申请人陈旭东与申请人宁波市普莱特塑业有限公司、谢赛男关于确认（2017）浙0212引调130号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员毛增辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈旭东与申请人宁波市普莱特塑业有限公司、谢赛男民间借贷纠纷，于2017年3月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市普莱特塑业有限公司返还申请人陈旭东借款本金430000元、利息25800元（暂计至2017年3月15日），该款于2017年4月25日前支付100000元，于2017年8月30日前支付100000元，于2017年10月30日前支付100000元，于2017年12月30日前支付155800元，2017年3月15日之后利息，按月利率1.5％以未还款本金计算实际履行日止，该款于2018年1月30日前履行完毕；
二、若申请人宁波市普莱特塑业有限公司有任何一期未按约足额支付，则未到期部分视为到期，申请人陈旭东有权就剩余借款本息一并申请强制执行；
三、申请人谢赛男对申请人宁波市普莱特塑业有限公司上述债务承担连带保证责任。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调130号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年三月二十三日
代书记员 柳 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6987号
原告：陈学超，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄汉峰，男，1998年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈学超诉被告黄汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈学超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈学超撤回起诉处理。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17054号
原告：曾全，男，1980年3月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：胡晓，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告曾全诉被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾全的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼，被告胡晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全向本院提出诉讼请求：被告胡晓偿还原告曾全借款56900元及利息（计算方式：从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告胡晓因资金周转需要向原告曾全借款56900元，被告胡晓承诺在2015年10月30日前还款5000元，之后每月底还款4000元，但被告胡晓至今仍没有按约归还任何一期的借款。
被告胡晓在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告曾全围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条，被告胡晓经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告曾全提供的证据，认定事实如下：2015年10月初，胡晓在自己的身份证复印件上立下欠条，载明：本人胡晓欠曾全56900元；现本人承诺2015年10月30日前先还款5000元，之后每月底必须支付4000元。胡晓至今没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。胡晓尚欠曾全借款56900元，有欠条等及庭审笔录为凭，本院予以认定。胡晓不按约定时间归还借款是违约行为，曾全要求胡晓归还借款及支付逾期利息的诉求，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。
综上，原告曾全的诉求，理据充分，本院予以支持。被告胡晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡晓于本判决生效之日起七日内向原告曾全偿还借款本金56900元及利息（以56900元为基数，从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（原告曾全已预交），由被告胡晓负担（被告胡晓于本判决生效之日起七日内迳付原告曾全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第372号
原告：陈行全，私营业主。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波格雷斯电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海泰路。
法定代表人：胡洪生，该公司总经理。
被告：胡洪生，私营业主。
原告陈行全与被告宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈行全的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈行全起诉称：2012年2月20日，被告宁波格雷斯电气有限公司因经营所需向原告借款150万元，并出具借条一份，约定月息为1分5厘。被告胡洪生作为担保人在借条上签名。借款后，两被告未能归还借款，亦未支付利息，故诉至法院要求判令：被告宁波格雷斯电气有限公司归还原告借款150万元并支付利息（按月利率1.5%，自2012年2月20日起算至实际给付之日止）。在庭审中，原告陈行全补充陈述称：本案借款原由被告宁波格雷斯电气有限公司向原告任法定代表人的宁波全力机械模具有限公司所借，后经各方协商一致，将债权转给原告个人，并重新出具了借条，由被告胡洪生作为担保人在借条中签字。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供下列证据：
1.被告宁波格雷斯电气有限公司的工商登记信息一份，证明两被告的主体资格情况；
2.被告宁波格雷斯电气有限公司出具给原告的借条一份，证明该被告向原告借款150万元并约定月利率为1.5%，以及由被告胡洪生为该借款提供担保的事实；
3.被告宁波格雷斯电气有限公司出具给宁波全力机械模具有限公司的借条一份，宁波全力机械模具有限公司的收款收据一份及银行承兑汇票三份，证明被告宁波格雷斯电气有限公司于2012年2月20日向原告任法定代表人的宁波全力机械模具有限公司借款150万元，后将借款转给原告个人的事实。
被告宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，亦能相互印证，形成一个较强的证据链，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，基上采信的定案证据，本院认定本案基本事实如下：
2012年2月20日，被告宁波格雷斯电气有限公司向宁波全力机械模具有限公司借款1500000元，并出具借条一份。后，各方协商一致，将债权转让给原告陈行全个人，并重新出具借条一份，载明“今借到陈行全人民币壹佰伍拾万元正（1500000元）月息1分5厘借款人宁波格雷斯电气有限公司（加盖公章）担保人胡洪生（捺印）2012年2月20日”。
本院认为，被告宁波格雷斯电气有限公司向原告陈行全借款1500000元并约定月利率为15‰，以及由被告胡洪生为上述借款提供担保的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，两被告亦未予抗辩，故本院予以采信。因双方未就保证方式作出约定，依法应视为连带保证责任。故对原告要求被告宁波格雷斯电气有限公司归还借款并支付利息以及由被告胡洪生承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波格雷斯电气有限公司于本判决生效后30日内归还原告陈行全借款1500000元，并支付利息（按月利率15‰，自2012年2月20日起算至实际履行之日止）；
二、被告胡洪生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25100元，由被告宁波格雷斯电气有限公司、胡洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 孙根花
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李 挺
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第739号
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人彭某某，四川达宽律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人徐某某，四川洪运律师事务所律师。
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭公司）与被告杨某某经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽庭公司的委托代理人彭某某、被告杨某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽庭公司诉称：被告因个人原因，向原告提出解除劳动合同，原告同意后双方于2013年4月12日签订离职协议，其情形不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的范围，故请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告杨某某辩称：原、被告签订有劳动合同，被告每月月工资6300元。因原告未给被告缴纳2008年2月至2011年12月的社会保险费，双方发生争议，原告要求被告辞职，被告迫于无奈，才在原告打印的离职协议上按原告要求填写原因，解除原、被告之间的劳动合同关系。青神县劳动人事争议仲裁委员会就此事作出的裁决，事实清楚、程序合法、适用法律适当，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨某某于2008年2月13日进入宽庭公司一直在原告处从事财会工作。同年4月15日，原、被告签订劳动合同，合同期限为3年，合同期满后续订3年的劳动合同。因原告公司法人代表变更，原、被告双方于2012年1月2日重新签订了合同期限为5年的劳动合同。该合同对双方的权利义务进行了约定，其中第十九条为：合同期内，甲方应依法为乙方办理参加保险养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险手续，足（额）缴纳社会保险费。合同签订后，原告即从2012年1月起为被告缴纳了社会保险费。2013年4月12日，原、被告双方解除劳动合同关系，签订了离职协议，该协议内容为：一、由于乙方因个人原因，自愿解除劳动合同关系，经甲乙双方协商同意，从2013年4月12日起解除劳动合同关系；二、乙方按照甲方管理制度和工作流程，办理离职相关手续；三、甲方按管理制度规定核算并支付乙方应得报酬，一切费用均已结算完毕；四、乙方与甲方解除劳动合同关系后，如签订了《保密协议》，则应继续履行《保密协议》的相关条款；五、本协议中未尽事宜，双方友好协商解决办法；六、本协议一式二份，经双方签字盖印后生效，具同等法律效力。此协议签订后，原、被告双方随即办理了移交手续。2013年7月，被告以原告未依法为其缴纳2008年2月至2011年12月的社会保险费和追索经济补偿金为由向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付因解除劳动合同关系的经济补偿金34650元，并给付由被告个人缴纳的2008年2月至2011年12月期间社会养老保险费。2013年8月6日，青神县劳动人事争议仲裁委员会以被告离职时与原告签订书面离职协议，应视为双方协议解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金以及被告主张的补缴社会保险费已超过仲裁时效为由，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定作出裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内由眉山宽庭环保家居用品有限公司支付杨某某解除劳动合同经济补偿金34650元（6300元／月×5.5月）；二、驳回杨某某的其他诉求。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
另查明：2008年2月至2011年12月期间，被告的社会保险费由其个人缴纳。被告离职前12个月实际在原告处领取工资月平均额为5980元。
上述事实，有原、被告的《劳动合同书》、工资明细表、离职协议、移交清单、养老保险个人账户对帐单、青神县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案（2013）29号仲裁裁决书、青神县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告于2008年2月建立劳动关系，2012年1月2日重新签订劳动合同后，双方基本按新签订的劳动合同履行了各自的义务。2013年4月12日，原、被告协商一致解除劳动合同关系。被告现主张双方解除合同的原因系原告未为其缴纳2008年2月至2011年12月的社会保险费，以及其在离职协议上签署“乙方（被告）因个人原因，自愿解除劳动合同关系”系受原告胁迫所致，但被告未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。被告因个人原因提出离职后与原告协议解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告主张被告因个人原因请求解除劳动合同，且在双方签订的劳动合同期间，原告也无违反劳动法、劳动合同法的法定情形，不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司不支付被告杨某某解除劳动合同（该劳动合同系原、被告双方于2012年1月2日签订）的经济补偿金。
案件受理费10元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
审 判 员 高利斌
人民陪审员 张建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范美灵