广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3696号
原告深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刁隽桓。
委托代理人彭子镔，广东博商律师事务所律师。
委托代理人利东强，广东博商律师事务所实习律师。
被告合肥雪龙工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人丁丽娟。
被告丁丽娟，女，汉族，1973年9月29日出生，住址安徽省界首市。
被告谢琳琳，女，汉族，1986年11月14日出生，住址河南省内乡县。
被告甄长水，男，汉族，1969年8月5日出生，住址安徽省长丰县。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭子镔、利东强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告雪龙公司、丁丽娟、谢琳琳、甄长水及北京富基标商流通信息科技有限公司签订了一份编号为：FHBL13062505的商业保理合同（以下简称保理合同），保理合同约定；被告雪龙公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告雪龙公司160万元的保理融资款。期限为3个月，总费用费率为19.8%（年化），到期日为2013年10月10日16：00之前。合同签订后，原告按照保理合同约定将上述保理融资款于2013年7月13日汇入被告雪龙公司账户。融资到期后，被告雪龙公司要求展期一个月即将融资到期日延长至2013年11月10日，原告予以同意。2013年11月10日融资到期后，原告未收到买方或被告雪龙公司的应付款项，担保人被告丁丽娟、谢琳琳、甄长水亦未履行担保责任。
原告认为，一，原被告双方的合同关系成立并合法有效，双方均应诚实信用地履行各自的合同义务。原告已经按保理合同的约定将160万元的保理金额款项汇入被告雪龙公司的银行账户，履行了其合同义务，现保理合同约定的期限届满，被告雪龙公司未履行其付款义务。已经构成严重违约，应当立即偿还保理融资本金160万元。二、根据保理合同的约定保理费用的费率为19.8%（年化），因此，由于被告雪龙公司逾期支付应付款项，应该向原告赔偿利息损失，利息应按年利息19.8%计算，自2013年11月10日起暂计至2014年4月22日，共163天，计为160万元×0.198÷365×163天=245629元，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止。三、根据保理合同第八条的约定，如被告雪龙公司未按合同约定的期限按期还款，每逾期一日，被告雪龙公司需另行按所欠保理融资款余额的万分之五十/日向原告支付违约金。考虑到以每天按照逾期未归还本金的万分之五十即千分之五计算违约金存在不完全被法院支持的可能，为了降低诉讼成本，原告将违约金计为每天按照逾期未归还本金的千分之二计算。自2013年11月10日起暂计至2014年4月22日，计为160万元×0.002×163天=521600元，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止。四、根据保理合同第十条第1款，第十一条第7款项中的约定，现因被告雪龙公司的违约行为导致原告为实现债权而支付了律师费，因此，根据上述合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零一条等相关法律规定，此费用应由被告雪龙公司、丁丽娟、谢琳琳、甄长水承担。五，被告丁丽娟、谢琳琳、甄长水作为担保人承诺为被告雪龙公司在保理合同项下的债务向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。担保范围为保理合同项下的保理金额、保理服务费、数据监管服务费、以及保理合同项下的滞纳金、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。上述事实有保理合同、承诺函、担保声明等证据证明，足以认定。现保理期限届满后，被告雪龙公司未依约定及承诺履行付款责任，被告丁丽娟、谢琳琳、甄长水作为担保人应对以上保理融资本金、违约金、利息以及律师费承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告雪龙公司向原告支付保理融资本金160万元；2、被告雪龙公司向原告支付逾期还款利息（按年利息19.8%计算，自2013年11月10日起暂计至2014年4月22日,并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止）；3、被告雪龙公司支付原告逾期违约金（每天按照逾期未归还本金的千分之二计算，自2013年11月10日起暂计至2014年4月22日，并要求继续计算至保理融资本息全部付清之日止）；4、被告丁丽娟、谢琳琳、甄长水对以上保理融资本金、违约金、利息承担连带清偿责任；5、被告雪龙公司、丁丽娟、谢琳琳、甄长水支付原告因此案而支付的律师费67000元；六、本案诉讼费用由被告雪龙公司、丁丽娟、谢琳琳、甄长水承担。
四被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告、被告雪龙公司、丁丽娟、甄长水、谢琳琳与案外人富基公司共同签订了《商业保理合同》，约定：本合同为有追索权的保理业务，即买方如未按期向原告支付应收账款，原告有权向卖方（被告雪龙公司）追索，同时在原告要求下卖方还应承担回购该应收账款的责任；被告雪龙公司将应收账款债权及相关权利转让给原告，原告给予被告雪龙公司保理融资额度160万元，原告于2013年7月11日前将保理金额汇入被告雪龙公司指定的账户；被告雪龙公司同意承担征信登记费100元，同意原告扣除网银支付手续费50元；原告向被告雪龙公司收取保理业务服务费63600元，同时，被告雪龙公司须向富基公司缴纳金融数据监管服务费15600元、融资启动费5500元，在本协议生效次日一次性支付至原告指定账户，如未支付，原告有权从保理金额中予以扣除；保理金额的期限为3个月，费用的费率为19.8%（年化），到期日之前一次性还本；若被告雪龙公司未按期还款，每逾期1日，需另行按所欠保理金额本金余额的万分之五十向原告支付违约金；被告丁丽娟、甄长水、谢琳琳为被告雪龙公司在本合同项下的债务向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。合同第十二条约定，被告雪龙公司同意将附件一中的经营卖场中自本合同生效之日起一年内的全部应收账款转让给原告，被告雪龙公司、丁丽娟、甄长水、谢琳琳的任一方在按照本合同项下的还款期限内偿还全部保理金额后，本保理合同即终止。
《商业保理合同》附件一为被告雪龙公司经营卖场名单分别为：联华超市有限公司、上海农工商肉食品有限公司。原告称上述公司系被告雪龙公司的零售商，保理合同中约定的应收账款转让系被告雪龙公司对上述公司的2013年7月11日起一年内的应收账款。
2013年6月26日，原告与四被告签署一份借据，被告雪龙公司确认从原告处获得保理金额160万元，承诺3月内还清全部保理金额及保理服务费，每逾期一日，另行按所欠保理金额本金余额的万分之五十每日向原告支付违约金，被告丁丽娟、甄长水、谢琳琳承诺为被告雪龙公司从原告处获得保理金额的事宜承担不可撤销的连带保证责任。
2013年6月26日，被告雪龙公司作出股东会决议，被告丁丽娟、甄长水共计持股97%，该两人在股东会决议上签字，同意从原告处获得保理金额160万元并签署《商业保理合同》，在被告雪龙公司未能按照保理合同规定的时间偿还全部保理金额的情况下，公司全体股东将根据合同及附件的有关规定还清所有欠款。被告丁丽娟、甄长水作为股东签了名。被告丁丽娟、甄长水向原告出具《承诺函》，谢琳琳向原告出具《担保声明》，称愿作为担保方对被告雪龙公司与原告签署的《商业保理合同》担保。
2013年7月12日涉案应收账款转让在中国人民银行征信中心动产权属统一登记进行了登记，原告作为受让人、被告雪龙公司作为出让人，转让财产为被告雪龙公司自2013年7月11日起未来一年经营期内产生的所有应收销售货款。
2013年7月11日原告通过银行转账向被告雪龙公司支付保理金额1515150元，原告称该金额系保理金额160万元扣除保理服务费63600元、数据监管服务费15600元、融资启动费5500元、中登网登记费100元、网银手续费50元。
原告称其曾向上述合同附件中的卖场催收应收账款。未有证据显示上述买方向原告支付了款项或被告向原告偿还了款项。
原告在庭审中撤回要求被告支付律师费67000元的诉求；并称合同书面约定保理期限为3个月，至2013年10月10日止，但原、被告曾口头协商，原告承诺展期一个月，即至2013年11月10日止。现原告要求自2013年11月11日起计算利息损失。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告雪龙公司间成立合法有效的保理合同关系。在买方未向原告支付应收账款的情况下，被告雪龙公司未承担回购应收账款的责任，构成违约，应承担违约责任。原告在向被告雪龙公司支付保理融资款时，扣除保理服务费、监管服务费、融资启动费、征信登记费和网银转账手续费，上述费用系原告为被告雪龙公司提供保理融资产生的必要费用，按约定应由被告雪龙公司承担，原告预先扣除有合同依据，故原告发放的保理融资款为160万元。原告诉请被告雪龙公司支付保理融资款160万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的保理期限届满后利息损失及违约金问题。保理期限届满后的利息和违约金均是被告雪龙公司违约后给原告造成的损失，利息应被违约金吸收，故对于原告主张的利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为计算标准过高，有违公平原则，本院酌情统一调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，即违约金为以160万元为基数从2013年11月11起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，对原告过高部分的请求，本院不予支持。另，被告丁丽娟、甄长水、谢琳琳亦应按约定及承诺对被告雪龙公司承担连带保证责任，原告诉请被告丁丽娟、甄长水、谢琳琳承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告雪龙公司追偿。原告撤回要求被告支付律师费67000元的诉求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥雪龙工贸有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告深圳前海富海融通保理有限公司支付保理融资本金160万元及违约金（违约金以160万元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告丁丽娟、甄长水、谢琳琳对被告合肥雪龙工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告丁丽娟、甄长水、谢琳琳承担责任后，可按其实际清偿的金额向被告合肥雪龙工贸有限公司追偿；
三、驳回原告深圳前海富海融通保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25473元、保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，共计30473元。由原告负担6000元,四被告共同负担24473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年六月十日
书 记 员 耿振（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。