本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00373号
原告孙业明，男，1969年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市本钢特钢公司职工。
被告刘维忠，男，1959年10月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。
负责人刘德玉，系该公司经理。
委托代理人付静，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告孙业明诉被告刘维忠、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“中财保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙业明、被告刘维忠及被告中财保险的委托代理人付静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业明诉称：2015年5月6日，王兴涛驾驶辽E711**号豪泺牌重型半挂牵引车，由溪湖彩北驶往溪湖竖井方向，行至竖井路段耐火球团厂处，未确保安全，占道行驶，与相对行驶的我所有的辽ED31**号捷达牌出租车相撞，致使我的车辆损坏。经本溪市交警大队责任认定，王兴涛负全部责任，我无责任。我因该起事故无法正常营运55天，故我诉至法院，要求被告赔偿我营运损失12650元、汽车分解费1200元、停车费450元、拖车费590元合计14890元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘维忠辩称：原告孙业明要求赔偿的项目应由被告中财保险按法律规定理赔。我仅同意赔偿营运损失，但是我认为原告要求赔偿的营运损失的时间过长，我同意按照200元／天赔偿原告15天的营运损失。
被告中财保险辩称：被告刘维忠所有的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在财产损失2000元的赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的具体项目，我公司只同意依据票据赔偿拖车费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月6日，王兴涛驾驶辽E711**号豪泺牌重型半挂牵引车，由溪湖彩北驶往溪湖竖井方向，行至竖井路段耐火球团厂处，占道行驶，与相对方向行驶的寇海斌驾驶的辽ED31**号捷达牌出租车相撞，致使两车损坏。经本溪市公安局交通警察支队溪湖大队责任认定，王兴涛负此事故的全部责任，寇海斌无责任。经查，王兴涛系被告刘维忠雇佣的司机，其驾驶的辽E711**号车辆的登记所有人为本溪市龙腾汽车运输有限公司，实际所有人为被告刘维忠，被告刘维忠将该车辆挂靠于本溪市龙腾汽车运输有限公司，并在被告中财保险投保了交强险。寇海斌系原告孙业明雇佣的司机，其驾驶的辽ED31**号捷达牌小型轿车的原实际所有人系原告，原告将该车挂靠于本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司进行出租客运。事故发生后，原告为辽ED31**号车辆支付拖车费290元及15天的停车费450元。2015年5月28日，原告为该车支付分解汽车等费用1200元，本溪市平山区龙祥钣金修理部向其出具收据一份。因原告的车辆确定报废，2015年6月9日，原告与本溪天顺汽车贸易发展有限公司签订《新车订购合同》，约定原告向该公司订购中华牌FSV-
CNG出租车一台，约定提车日期为2015年7月15日。原告于2015年6月11日为辽ED31**号车辆办理了注销登记。2015年6月19日，原告为其所购买的车辆办理了机动车登记，登记车牌号码为辽EC92**，该车的道路运输证于2015年6月29日由本溪市道路客运管理处核发，经营范围为客运出租运输。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿营运损失12650元、汽车分解费1200元、停车费450元、拖车费590元合计14890元，并由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告与被告刘维忠已就营运损失按200元／天的标准予以赔偿达成协议。
另查明，被告刘维忠在被告中财保险投保的交强险的保险条款中的第十条已作出如下约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、拖车费发票、停车费发票、汽车拆解费收据、购车合同、报废证明、注销证明、东大公司证明、道路运输证、行驶证、被告刘维忠提交的挂靠协议、行驶证、保险单、被告中财保险提交的保险条款及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，经公安机关交通部门责任认定，王兴涛负此事故的全部责任，寇海斌无责任，各方当事人对此均无异议，本院对此认定书予以采信。被告刘维忠系王兴涛所驾驶车辆的实际所有人，王兴涛系其雇佣的司机，且被告刘维忠在被告中财保险投保了交强险，故原告因该起事故造成的损失的合理部分应由被告中财保险在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘维忠予以赔偿。原告因交通事故导致的各项损失，各被告应依照相关法律的规定予以赔偿。关于原告要求赔偿的营运损失，根据被告中财保险提交的保险条款，双方已明确约定停运产生的损失属责任免除的范围内，故本院对被告中财保险不同意赔偿该项的辩解意见予以采信。在本案审理过程中，原告已与被告刘维忠协议约定按200元／天的标准赔偿，本院对此予以确认。关于营运损失的合理天数，事故发生后，原告所有的辽ED31**号车辆在本溪市机动车辆停放处停放15天，于2015年6月11日因报废办理了注销登记，原告已及时订购新车防止停运损失的进一步扩大。因原告系经营客运出租运输，需由相关部门核发道路运输证方可合法营运，故其停运的天数应自事故发生之日（2015年5月6日）至新车的道路运输证核发之日（2015年6月29日）止，故原告的营运损失应为11000元（200元／天×55天）。关于拖车费，经核对票据，本院确定为290元。关于停车费，不属于被告的赔偿范围。关于原告要求被告赔偿汽车分解费的诉讼请求。因分解汽车系为确定车辆损失而产生，原告在其诉讼请求中未要求被告赔偿车辆损失费，故其要求赔偿的汽车分解费与本案无关联性，且原告提交的收据非正规票据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙业明拖车费二百九十元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘维忠赔偿原告孙业明营运损失一万一千元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙业明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元，由原告孙业明负担九十元，由被告刘维忠负担二百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 张 慈 芳
审判员 王 德 运
审判员 石尹镜明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国行政强制法》
第二十六条对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。
对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。
因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。