河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第873号
原告郭越，农民。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人郭兴华，系原告父亲。
被告杨凯，农民。
被告江计军，成年。
被告李红太，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：“保险公司”）。
负责人韩清，系该公司总经理。
委托代理人曹振华。
原告郭越与被告杨凯、江计军、李红太、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告杨凯、李红太、保险公司的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日1时2分许，被告杨凯驾驶冀D×××××小型轿车，沿东河路由南向北行驶至东河路商贸城一号桥路段时，将原告撞倒，造成原告受伤住院道路交通事故。经事故认定，被告杨凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涉县中医院救治，因病情严重当日又转往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。经查，被告杨凯驾驶的轿车在被告保险公司投保，该事故给原告造成较大损失至今未赔偿。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费175541.63元、住院伙食补助费3400元、误工费17313元、护理费27639元、营养费9000元、残疾赔偿金99352元、二次手术费30000元、鉴定费2080元、精神赔偿金50000元、交通费2590元，共计436866.63元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、原告户口簿登记卡复印件；3、被告杨凯驾驶证、冀D×××××行驶证复印件；4、保单；5、涉县中医院病历、住院费用清单；6、冀中能源峰峰集团总医院住院病历、住院费用清单；7、涉县医院病历、住院费用清单；8、涉县中医院收费收据及诊断证明书；9、冀中能源峰峰集团总医院收费收据及诊断证明书；10、涉县医院收费收据及诊断证明书；11、专家申请表及门诊收费收据；12、租赁合同；13、合伙协议及营业执照；14、鉴定、咨询意见书；15、司法鉴定费及交通费；16、交通费。
被告杨凯辩称，原告所诉事实属实，应由保险公司赔偿。
被告李红太辩称，应由保险公司赔偿。
被告李红太提供证据如下：
1、李红太与杨凯的租车合同；2、李红太购买江计军冀D×××××轿车协议书；3、商业第三者责任保险保单；4、交强险保单；5、冀D×××××轿车行驶证明；6、李红太声明。
被告保险公司辩称，我公司同意在行驶证、驾驶证有效的前提下，对原告的合法损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分由商业险按比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年2月11日1时25许，被告杨凯驾驶冀D×××××小型轿车，沿东河路由南向北行驶至东河路商贸城一号桥路段时，将路上行走的原告撞倒，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在涉县中医院、冀中能源峰峰集团总医院、涉县医院住院共68天，花去医疗费175541.63元。冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书记载，原告的伤情为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、……，医嘱卧床3个月，休养一年，加强营养，必要时输液治疗，需护理2人陪护。
2014年3月13日，涉县公安交警大队作出涉公交认字（2014）第××号道路交通事故认定书，认定杨凯负事故的全部责任，原告无责任。由原告申请，本院委托邯郸市医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、残疾辅助器及更换周期、康复费等作出鉴定评定，2014年8月3日邯郸市医学司法鉴定中心作出鉴定意见为：郭越的伤残等级为玖级伤残壹处，拾级伤残壹处；二次手术费约合叁万圆，护理期为90日；鉴定费2080元。
诉讼中，原告提供了乔氏集团餐饮公司联营租赁合同，证明原告在涉县聚宝隆超市经营米线、酸辣粉等；合伙协议、涉县兴旺烧烤店个体工商户营业执照，证明护理人郭兴华（原告父亲）与郭兴旺（原告叔叔）合伙经营东北兴旺烧烤店，经营期间一切盈亏双方平均分担。原告提供交通费票据2590元，被告杨凯已垫付费用20800元。原告于2014年7月2日申请撤回对被告江计军的起诉。
另查明，被告杨凯驾驶的冀D×××××小型轿车登记车主为江计军。2010年1月30日，被告李红太从江计军手购买冀D×××××小型轿车；2013年5月3日，被告李红太将该车租赁与被告杨凯，租期为2013年5月3日至2014年5月3日。冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有一份交强险和一份商业险，其中交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限从2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止；商业第三者责任险，保险限额为200000元，保险期限从2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止。
本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均未提出异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的损失有：医疗费175541.63元、原告的误工费，按2014年餐饮业标准计算，从2014年2月11日计算至评残前一天，为13100元《27639÷365天×173天》、护理费为6815.09元《27639÷365天×90天》、住院伙食补助费3400元（68天×50元）、营养费，冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书医嘱加强营养，根据原告的病情和本案的实际情况，酌情每天营养费用为20元，原告诉求半年的营养费为3600元、交通费酌定为1500元、二次手术费为30000元、残疾赔偿金，原告长期居住地生活和主要收入地在均在县城，故残疾赔偿金应按2014年城镇居民人均年可支配收入标准计算，为94836元（22580元／年×20年×21%）、鉴定费2080元、精神抚慰金酌定10000元。关于原告出院后的护理费用，冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书医嘱，休养一年，但并未注明需护理人员，故原告诉求出院后的护理费，本院不予支持。综上，原告的总损失为340872.72元。
被告保险公司首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超过部分按原告与被告杨凯在事故中的过错比例承担赔偿责任。原告申请撤回对被告江计军的起诉，是原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告李红太作为出租方，已将冀D×××××汽车出租给被告杨凯，李红太在本次事故中并无过错。原告诉请被告李红太承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭越的各项经济损失320000元；
二、被告杨凯于本判决生效后十五日内赔偿原告郭越的各项经济损失20872.72元（已付20800元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7840元，原告承担840元，由被告杨凯承担4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年十月十日
书 记 员 王利珍