wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6178号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告高玉祥，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告高玉祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月23日，被告从我行贷款14000.00元，约定还款日期为2014年1月17日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告高玉祥未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月23日在原告处贷款14000.00元，约定还款日期为2014年1月17日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉祥于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币14000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第713号
原告叶茂春，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人熊晏，广东云商律师事务所律师。
被告黄雄辉，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告叶茂春诉被告黄雄辉民间借贷权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 郑则川
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第469号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙太星，山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行副行长。被告：张树华，农民。
被告：张树军，农民。
被告：张树荣，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张树华、张树军、张树荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日以该笔贷款尚未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张树华、张树军、张树荣的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱大可
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第852号
上诉人（原审被告）：魏振杰，居民。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被上诉人（原审原告）：宁波福泰电器有限公司。
法定代表人：仇富军。
委托代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人魏振杰为与被上诉人宁波福泰电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁桥商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人魏振杰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏振杰自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁桥商初字第64号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年九月七日
代书记员 赵 蕾
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00589号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某某，男，1956年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2014年11月10日�重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人刘松、杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月11日凌晨，被告人周某某驾驶渝C484**正三轮摩托车从重庆市江津区双宝屠宰场出发准备前往江津区蔡家镇，4时40分许该车行驶至江津区106省道62公里900米（小地名李市镇下湾敬老院附近）路段时，遇行人肖某某过公路，被告人周某某因避让不当致使该车左后视镜擦挂上肖某某，造成被害人肖某某摔倒受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人周某某驾驶该车离开事故现场。后路过此处的群众发现报警。重庆市江津区公安局经过侦查抓获被告人周某某。2014年11月6日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2014）第00164号道路交通事故认定书认定被告人周某某承担事故全部责任，被害人肖某某不承担事故责任。
被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的有事故现场提取的一个三轮车左后视镜等物证照片，户籍资料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人肖某某的抢救病历资料、协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某某、穆某某、柯某某、许某某、肖某某的证言，被告人周某某的供述和辩解，车辆技术鉴定报告、法医学法医学尸体检验鉴定报告书，指认、提取、交通事故现场勘查、现场图、现场照片等笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情及被告人周某某的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁 晶
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1447号
申请执行人付太平，男，1963年9月27日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
付太平与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）高民初字第1115号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人付太平也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人付太平也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1447号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执601号
申请执行人王三，男，1970年1月16日生。
被执行人魏远忠，男，1963年4月24日生。
关于王三与魏远忠债权转让合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏远忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王三向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏远忠名下有财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人魏远忠名下的车牌号为川XW58**北京现代牌小型轿车一辆;车牌号为川XAP3**海格牌汽车一辆;车牌号为川XU23**东风雪铁龙牌汽车一辆。所查封车辆期限均为两年。
本裁定立即执行。
审判员 周大亮
二〇一七年四月二十日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执601号申请执行人王三，男，1970年1月16日生。被执行人魏远忠，男，1963年4月24日生。关于王三与魏远忠债权转让合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏远忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王三向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏远忠名下有财产可供执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人魏远忠名下的车牌号为川XW58**北京现代牌小型轿车一辆;车牌号为川XAP3**海格牌汽车一辆;车牌号为川XU23**东风雪铁龙牌汽车一辆。所查封车辆期限均为两年。本裁定立即执行。审判员  周大亮二〇一七年四月二十日书记员  黄志东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01910号
原告许辉。
被告朱正军。
原告许辉诉被告朱正军民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼，被告朱正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许辉诉称：原告在江都经营轮胎销售业务，成立了扬州市辉宇汽车服务有限公司。被告以资金周转困难为由，于2014年2月5日、10日两次向原告借款共计13万元，约定三个月还清。后未还，于2014年9月5、10日重新出具借条，约定2014年9月30日前还清借款，至今未还。故原告诉请法院，要求被告立即还清借款13万元及按国家规定的利息（从借款之日至还款之日约1200元）。
被告朱正军未答辩。
经审理查明：被告朱正军曾两次向原告许辉借款共计13万元，并分别于2014年9月5日、10日各出具借据一份给原告，2014年9月5日的借据载明“今借到许辉人民币陆万元整（￥60000元整），双方约定本笔借款于2014年9月30日前全部还清，如到期不能如数偿还，则构成违约。现借款人自愿承诺承担违约金人民币壹万元整，并从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人。特立此据，以作凭证。借款人：朱正军，身份证号码：××，电话：137××××9111，借款日期：2014年9月5日。”2014年9月10日借据载明：“今借到许辉人民币柒万元整（￥70000元整），双方约定本笔借款于2014年9月30日前全部还清，如到期不能如数偿还，则构成违约。现借款人自愿承诺承担违约金人民币壹万元整，并从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人。特立此据，以作凭证。借款人：朱正军，身份证号码：××，电话137××××9111，借款日期2014年9月10日。”借款期满后被告未能还款，故原告诉至本院。审理中原告放弃所主张的利息。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借据、银行明细对账单以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱正军欠原告许辉借款13万元，有其出具的借据及当事人的陈述为证。被告朱正军作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。原告放弃要求被告偿还利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱正军于本判决生效之日起10日内向原告许辉偿还借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1460元由被告朱正军负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 褚芸芸
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2465号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告陈某，男，1970年6月18日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1225号
罪犯蒋应泽，男，1986年8月8日出生，汉族，出生地云南省镇康县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人蒋应泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）粤高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋应泽在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蒋应泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯蒋应泽获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋应泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应泽减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月6日起至2024年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第327号
上诉人（原审原告）：遵义县三渡镇石龙采石场。住所地：遵义县三渡镇石龙。
负责人陈代勇。
委托代理人：冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈松，男，汉族。
委托代理人：杨先明，贵州山一律师事务所律师。
上诉人遵义县三渡镇石龙采石场（以下简称石龙采石场）与被上诉人陈松因劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人石龙采石场的委托代理人冯碧波，被上诉人陈松及其委托代理人杨先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日，石龙采石场因急需铲车驾驶员，该场负责人陈代勇用电话联系陈松从事其铲车驾驶工作（陈松持有T52127特有场内机动车辆驾驶作业证，证号为T5221217198808105012号）。当陈松接到陈代勇的电话后，于当天18：30分左右到石龙采石场，给该场夜班驾驶铲车作业至21：30分左右。陈松在驾驶操作过程中，发生铲车侧翻在一米高左右的坎下，造成陈松受伤的事故。事故发生后，双方为赔偿发生分歧，陈松遂向遵义市劳动人事仲裁委申请工伤仲裁，该委于2013年10月21日以遵市劳人仲字（2013）第56号裁决书，认为陈松与石龙采石场之间缺乏劳动关系的证据，故驳回了陈松的仲裁请求。陈松不服，特具状诉至原审法院要求依法判决其与石龙采石场之间存在劳动关系。
原审法院经审理后认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，结合本案实际情况，石龙采石场在急聘铲车驾驶员的前提下，采用电话方式雇请陈松，当陈松接到电话后立马赶到石龙采石场施工现场，并在下午6点过的当班时间就上车驾驶操作运行。因此，双方就本案而言，由于时间仓促，尚未签订劳动关系的相关手续。从另一方面，根据证人的客观反映，陈松受石龙采石场雇佣，确系电话所取得的联系，加之从陈松接到石龙采石场电话随之就进场工作的这一事实，虽然缺乏书证，但事实上已经形成了劳动关系，对此，陈松的请求，予以支持。石龙采石场所持双方没有签订书面劳动合同等所抗辩的理由不成立，不予支持。据此判决如下：陈松与遵义县三渡镇石龙采石场之间劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由陈松承担。
判决后上诉人石龙采石场不服，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与陈松之间的劳动关系不成立。其主要理由是：1.原判以陈松申请出庭作证的三位证人证言认定劳动关系成立不当。陈松在劳动人事仲裁委员会仲裁时未申请上述三位证人出庭作证，到法院起诉后又提出申请，不符合举证常理，且三位证人均系陈松亲友，与本案有利害关系，证言不应采信；2.陈代仁旁听庭审后向原审法官表示要出庭作证，原审法官竟予以准予，违反了作证规则，其证词不能作为本案定案证据。
上诉人石龙采石场对原审法院认定的以下内容提出异议：一、2013年3月11日石龙采石场因急需铲车驾驶员而由陈代勇电话联系陈松从事铲车驾驶工作；二、陈松接到陈代勇的电话后，于当日18：30分左右到石龙采石场，给该场夜班驾驶铲车作业至21：30分左右。石龙采石场称实际应该是采石场当日并非急需铲车驾驶员，陈代勇亦未电话联系陈松从事其采石场铲车作业，陈松也没有为采石场驾驶铲车夜班作业，原审法院认定上述所提异议内容缺乏证据证实，并在二审公开开庭审理中申请证人李义刚及王大金出庭作证。陈松对石龙采石场所提异议不予认可，表示石龙采石场原铲车驾驶员于当日辞职并离开采石场，且其在陈代勇电话联系下为石龙采石场驾驶铲车作业中受伤。
李义刚在二审庭审中证明其系三渡镇石龙采石场生产管理负责人。2013年3月11日，陈松在采石场受伤当日上午是苟辉明驾驶铲车作业，下午是由谁驾驶铲车不清楚。发生事故时其已经下班，采石场内有的员工说伤者是苟辉明，而有的员工说是换了人的，是陈松。
王大金在二审庭审中证明其系采石场的安全员，也是采石场的合伙人。证实2013年3月11日采石场的铲车驾驶员是苟辉明，下午5点前是苟辉明在开铲车。陈松受伤时其已经下班，不在采石场内。
本院依陈松申请对苟辉明进行取证核实，其证明在2013年农历正月前后曾在石龙采石场驾驶铲车作业，但在陈松受伤之前已与陈代勇协商一致离职一事，其于3月11日告知陈代勇其作业至天黑后即会离开采石场。当天其驾驶铲车作业至天黑即下班离开采石场，事后直至2013年农历腊月才回到石龙采石场工作。
本院经审理查明：2013年3月11日前，石龙采石场与铲车驾驶员苟辉明协商一致解除劳动关系。2013年3月11日苟辉明驾驶铲车作业至天黑后即行离开。当晚6时许，石龙采石场负责人陈代勇遂用电话联系其侄子陈松，并让陈松赶到石龙采石场驾驶铲车作业。晚上9时左右，陈松在石龙采石场驾驶的铲车发生侧翻受伤。事故发生后，石龙采石场为陈松支付了医疗费92630.5元，但双方因赔偿数额发生分歧，陈松遂向遵义市劳动人事仲裁委申请工伤仲裁，该委于2013年10月21日以遵市劳人仲字（2013）第56号裁决书，认为陈松与石龙采石场之间缺乏劳动关系的证据，故驳回了陈松的仲裁请求。陈松不服，特具状诉至原审法院要求依法判决其与石龙采石场之间存在劳动关系。
另查明：陈松曾为陈代勇开办的采石场工作。在2011年10月17日，陈松获得场内机动车辆驾驶作业资质，准操项目为装载机。
本院认为，原审庭审中出庭作证的证人付权、朱光萍分别独立证实在陈松于石龙采石场受伤当日听陈代勇电话联系陈松，并安排陈松到其采石场驾驶铲车作业，虽上述二证人均系陈松亲友，但其证言真实、客观，并无矛盾之处，原判采纳作为定案证据并无不当。陈代仁在原审庭审后所作陈述，原判并未采纳作为定案证据。本案虽无直接证据证实陈松是在为石龙采石场作业过程中受伤，但综合上诉人及被上诉人陈述、当庭作证的证人证言，足以确认石龙采石场聘用陈松为其作业及陈松在作业过程中受伤的事实。故原判认定石龙采石场与陈松之间成立劳动关系正确。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人石龙采石场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田细江
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年五月八日
书 记 员 娄 强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2096号
原告陈帮守。
被告高鑫汉。
被告徐黎波。
被告高增基。
被告陈爱群。
被告应飞。
被告高勋。
法定代理人应飞（系被告高勋之母）。
被告高增基、陈爱群、应飞、高勋的委托代理人王焕其。
原告陈帮守诉被告高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高勋民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，因被告高鑫汉、徐黎波下落不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年2月10日进行了公开开庭审理。原告陈帮守，被告高增基、应飞及被告高增基、陈爱群、应飞、高勋的委托代理人王焕其到庭参加诉讼。被告高鑫汉、徐黎波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帮守起诉称：2011年9月9日，被告高鑫汉、徐黎波、高增基及高龙根因资金所需共同向原告借到人民币600万元，并由四人出具借条一份。借条约定：月息二分，每月付一次。借条出具后，原告即通过转账方式将借款交付给上述被告。被告高增基、陈爱群及高龙根与被告应飞均系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间，理应承担共同清偿责任。被告高勋系高龙根与被告应飞的儿子，因高龙根于2013年1月24日死亡，被告高勋应当在遗产继承范围内对高龙根对外债务承担清偿责任。为维护原告的自身合法权益，请求法院：1、判令被告高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞共同归还原告借款本金600万元，并支付利息（自2012年9月9日起按月息二分计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告高勋在遗产继承范围对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞共同归还原告借款本金500万元并支付利息（自2012年12月28日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）�
原告陈帮守为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2011年9月9日由高鑫汉、高龙根、高增基、徐黎波出具的借条原件一份、存款凭条原件一份，证明四被告向原告借款600万元，月息贰分，每月付一次的事实。
二、永康市公安局办证中心出具的户口注销死亡证明原件一份，证明高龙根已于2013年1月24日死亡并户口注销的事实。
三、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书二份，证明高增基与陈爱群、高龙根与应飞系夫妻关系的事实。
被告高增基、陈爱群、应飞、高勋对原告提供证据一的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告高增基、陈爱群、应飞、高勋对原告提供证据二、证据三均没有提出异议，本院予以确认。
被告高增基、陈爱群、应飞、高勋答辩称：一、被告高增基与高龙根在借条上签过字，但本案借款实际系被告高鑫汉所借，四被告对�案借款来源、用途都不清楚。二、原告方诉称借款是通过转账方式支付，对存款凭条，在原告举证时再质证。三、事后被告已经有三辆宝马车作为抵债抵给原告。
被告高增基、陈爱群、应飞、高勋为证明自己的抗辩理由提供由原告陈帮守出具的收条原件二份，证明被告以三辆宝马轿车价值90万元及现金55000元用于归还本案借款本金的事实。经原告当庭质证无异议后，本院予以确认。
被告高鑫汉、徐黎波经本院合法传唤没有到庭对原、被告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃，且在法律规定的时间内也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：被告高鑫汉、徐黎波、高增基及高龙根因投资需要于2011年9月9日向原告陈帮守借款600万元，并出具借条一份。借条约定：月息二分，每月付一次。同日原告银行将借款600万�存入被告高鑫汉账户。此后，经原告催讨，高龙根与被告应飞于2012年12月19日用三辆“宝马”轿车折价90万用于抵2011年9月9日借款的本金。高龙根于2012年12月27日用“江铃”货车一辆折价55000元用于抵2011年9月9日借款的本金。
另查明，被告高增基、陈爱群于2006年1月15日登记结婚。高龙根与被告应飞于2001年7月3日登记结婚，婚后于2002年1月22日生育一子高勋，高龙根于2013年1月24日病故。
本院认为：原告陈帮守与被告高鑫汉、徐黎波、高增基及高龙根之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告陈帮守自认被告高鑫汉、徐黎波、高增基及高龙根尚欠借款500万元，并未损害他人利益，本院予以确认。被告高鑫汉、徐黎波、高增基应按约履行归还借款并支付利息的义务，但至今未归还借款，已构成违约，应承担归还借款500万元并支付利息的违约责任。本案借款发生于被告高增基、陈爱群及高龙根与被告应飞婚姻关系存续期间，且被告陈爱群、应飞未能提供证据证明本案债务系被告高增基及高龙根的个人债务，亦未提供证据证明被告高增基及高龙根存在《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告高增基、陈爱群及高龙根与被告应飞的夫妻共同债务，被告陈爱群、应飞对此应承担共同偿还责任。高龙根于2013年1月24日病故，被告应飞、高勋系高龙根的妻子和儿子，系高龙根法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限。而被告应飞系共同债务人，被告高勋即应根据继承遗产的比例及实际价值承担清偿责任。综上，原告陈帮守的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高鑫汉、徐黎波经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞归还原告陈帮守借款500万元并支付利息（利息自2012年12月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之�止），款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告高勋在继承被继承人高龙根遗产范围内对上述债务承担共同还款清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，由被告高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高勋负担。公告费650元，由被告高鑫汉、徐黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 李敏鸥
人民陪审员 胡理当
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 周 群
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初88号
原告杨某。
被告韶某。
本院在审理原告杨某诉被告韶某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年三月一日
书记员 秦 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第316号
原告吴署伏，住湖南省桃江县。
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴署伏到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告的员工，但由于被告经营不善，产生断续拖欠原告工资的事实。因此，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委决定不予受理，故依法起诉请求法院�令：1、被告支付拖欠原告的工资2101.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、不予受理通知书、送达回证复印件1份。证明本案经过仲裁前置程序，原告依法提起诉讼。
3、拖欠工资确认表1份。证明被告拖欠原告工资数额。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院上述三组证据的真实性予以认定。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与被告存在劳动合同关系。2012年4月份，被告在《拖欠工资确认表》上盖章，确认拖欠原告2012年1月份期间的工资共2101.6元。
被告于2012�4月份左右停止经营，其所有财产因其他债务已被本院拍卖处理完毕。
根据上述认定的事实，本院认为：由于原告能够提供显示有被告盖章的《拖欠工资确认表》，被告没有到庭提出任何抗辩意见，本院对该表格的证明内容予以确认并对原告的诉讼请求予以支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴署伏支付工资2101.6元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告佛山市华盛泰机电有限公司承担。被告应于收到本判决之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一三年七月十五日
书 记 员 尹 素
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1125号
上诉人（原审被告）：李向东，男。
上诉人（原审被告）：张文燕，女，系李向东之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：陈某，男。
被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：焦国栋、亢强，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红龙，男。
被上诉人（原审被告）：卫丽，女，系李红龙之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：姚某，男。
上诉人李向东、张文燕因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、李红龙、卫丽借款合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院(2016)晋1002民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人陈某、被上诉人农商行的委托诉讼代理人亢强、二被上诉人李红龙及卫丽的共同委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向东、张文燕上诉请求：判令上诉人不承担涉案借款的利息、罚息18000元。事实和理由：涉案借款合同和担保合同中所约定的罚息不符合法律规定，约定的罚息相当于违约责任，根据担保法规定，担保责任承担罚息的比例是百分之二十，逾期贷款利率应当是百分之二十计算，不是百分之五十。
农商行辩称，上诉人提到的法律依据不存在，在双方签订的担保合同中，明确约定了担保的范围包括本金、利息、罚息等，上诉人应当依约承担担保责任。
李红龙、卫丽辩称，法庭应当对涉案合同的合法性进行审查，其中关于加收百分之五十和百分之百的约定，违反了合同法解释二第29条关于违约金的规定，不能超过损失的百分之三十。
农商行向一审法院起诉请求：判令李红龙、卫丽偿还借款本金290万元，并按合同约定承担截止到清偿完毕之日止的相应利息、罚息、复利、违约金等以及农商行实现债权的全部费用，李向东、张文燕承担连带清偿责任
一审法院认定事实：李红龙因购铁矿石向农商行下属的城东支行申请借款，双方于2014年10月31日签订了贷款合同，合同约定：贷款金额290万元，用途为购铁矿石，贷款期限自2014年10月31日起至2015年8月20日止，贷款利率为年利率14.7%，按月结息。逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，李向东与城东支行签订保证合同，自愿为李红龙的贷款本息承担连带保证清偿责任，保证期限为贷款约定的债务履行期满之日起二年。卫丽系李红龙之妻，张文燕系李向东之妻，二人分别向城东支行出具共有人承诺函，自愿为李红龙的借款本息承担连带保证责任。农商行于2014年10月31日向李红龙提供借款290万元，合同履行中，李红龙未按期还本付息，至起诉尚欠农商行借款本金290万元及利息，卫丽、李向东、张文燕也未履行保证责任。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。农商行下属的城东支行与李红龙签订的贷款合同，与李向东签订的保证合同及卫丽、张文燕分别向城东支行出具的承诺函均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。农商行已按合同约定履行借款义务，李红龙即应按约承担还款责任，卫丽、李向东、张文燕即应承担连带保证责任。李红龙等四人均未按合同约定履行各自义务应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告李红龙于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。二、被告卫丽、李向东、张文燕对被告的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元、保全费5000元，共计35000元，由被告李红龙、卫丽、李向东、张文燕共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案所涉贷款合同、担保合同、承诺函均系签约人的真实意思表示，合法有效。本案借款人李红龙、卫丽在提交上诉状后未按期缴纳诉讼费，本院按李红龙、卫丽撤回上诉处理。本案担保人李向东、张文燕对一审认定的对借款本金承担担保责任无异议，本院予以确认。现担保人李向东、张文燕对借款利息、罚息提出异议，认为借款合同中的罚息规定不符合法律规定。本院认为，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%，本案贷款合同中约定的逾期贷款、挪用贷款的罚息利率符合该规定。
综上所述，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李向东、张文燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一七年七月三日
书记员 吕张萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3483号
上诉人(原审被告)：上海空中亿豪娱乐会所有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王中敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海章亭服装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周丙章，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
上诉人上海空中亿豪娱乐会所有限公司(以下简称空中亿豪公司)因与被上诉人上海章亭服装有限公司(以下简称章亭公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。空中亿豪公司委托诉讼代理人韩佳珺、章亭公司委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空中亿豪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回章亭公司的诉讼请求。事实和理由：空中亿豪公司与章亭公司之间没有发生过任何业务往来。从送货地址看，章亭公司将服装送到空中1号和羚羊1号两个地址，分属两家独立的公司。服装签收人刘炜、王浩是租赁空中亿豪公司场地的合作团队人员，不能因为货物送到空中亿豪公司处就认定两人是空中亿豪公司员工。空中亿豪公司法定代表人王中敏向章亭公司法定代表人转账事实是存在的，但是该款是王中敏应刘炜要求而支付的，支付金额与任何送货单金额都无法对应，一审法院将该笔转账款认定是货款一部分于理有悖。空中亿豪公司的经营模式是提供场地和酒水，不需要章亭公司提供的这些服装。章亭公司未尽到举证责任，应承担不利的后果。故请求判如所请。
章亭公司答辩称：不同意空中亿豪公司的上诉请求和理由，请求维持一审判决。事实和理由：王浩是职务行为，购买这么多服装是用于公司经营，其个人是无法购买或者使用。王中敏转账支付的仅是部分货款，双方在业务中都是累积到一定金额，再支付部分货款，具体数额都是空中亿豪公司随意支付确定的。因为约定支付的是不开发票的价格，所以章亭公司没有开具发票。系争两笔服装都是送到上海市打浦路XXX号XXX层，这个地址只有空中亿豪公司一家公司经营，故章亭公司认为所有服装就是送给空中亿豪公司的。
章亭公司向一审法院起诉请求：要求空中亿豪公司支付货款人民币30,000元(以下币种均为人民币)。
一审法院认定事实：2016年4月至2016年7月上旬，章亭公司曾经向在送货单上注明为羚羊1号(空中1号)的单位提供各类礼服六次。六次服装送货单上，分别由刘炜及王浩签收，上述货款均已付清。另外，2016年7月8日，章亭公司曾经向在送货单上注明空中1号的单位提供服装190套，计货款12,350元。该部分货款，由空中亿豪公司的法定代表人王中敏于2016年12月5日通过网银支付给章亭公司的法定代表人周丙章部分货款计9,480元。
章亭公司根据空中亿豪公司对服装的款式和尺寸等要求，向其提供服装。于2016年7月18日、2016年7月23日，章亭公司按约分别向空中亿豪公司提供红色单肩礼服200件、小姐服100件，共计货款35,000元，并由王浩在送货单上签收。送货单上注明，收货单位为空中1号。空中1号，实际即为空中亿豪公司的简称。王浩收货后，曾经通过支付宝支付章亭公司货款5,000元，尚欠章亭公司货款30,000元未付。
一审法院认为：本案系争的是空中亿豪公司是否于2016年7月18日、2016年7月23日收到章亭公司的两批服装。从现有证据证明，章亭公司与空中亿豪公司多次发生业务关系。王浩数次以空中亿豪公司的名义签收章亭公司送达的服装，并且空中亿豪公司的法定代表人王中敏也于2016年12月5日通过网银支付给章亭公司的法定代表人周丙章部分货款计9,480元。表明王浩以空中亿豪公司的名义签收章亭公司送达的服装，空中亿豪公司应当是清楚的，且空中亿豪公司亦未提出异议。上述一系列情况，足以证明空中亿豪公司认可王浩代表其收货。至于空中亿豪公司辩称“空中亿豪公司的包房都是由下面的承包团队包下来的，场地是空中亿豪公司的”，空中亿豪公司的该辩称不足以证明空中亿豪公司未收到服装，也不能成为空中亿豪公司不履行义务的理由。章亭公司与空中亿豪公司之间发生的业务关系，双方虽然未签订书面合同，但还是可以表明双方之间建立的是买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。空中亿豪公司收货后，应当支付章亭公司货款。综上所述，空中亿豪公司未履行付款义务，其行为属于违约，空中亿豪公司应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：空中亿豪公司于判决生效之日起十日内支付章亭公司货款30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由空中亿豪公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议的是空中亿豪公司与章亭公司之间是否存在本案所涉两笔业务关系，空中亿豪公司是否应向章亭公司承担付款责任。
根据章亭公司提供的证据，在本案两笔业务发生前，章亭公司已向空中亿豪公司所在地址送过多批服装，货物由王浩、刘炜签收，章亭公司也从两人处收到相应货款。此外，空中亿豪公司法定代表人王中敏于2016年12月5日向章亭公司法定代表人周丙章付过9,480元，虽然空中亿豪公司认为该款是个人之间的借款，但是章亭公司不予认可，空中亿豪公司也没有提供证据予以佐证，一审法院据此认为“空中亿豪公司对于王浩以其名义签收章亭公司送达的服装应当是清楚的，且亦未提出异议”并无不当。本案所涉两批服装的送货方式与此前相同，且都由王浩签收，故可视为章亭公司已经履行了供货义务，现章亭公司确认已经收到5,000元货款，故空中亿豪公司应当按照送货单记载金额承担支付余款的民事责任。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。空中亿豪公司所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海空中亿豪娱乐会所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年四月十九日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更164号
罪犯曾某伙，男，1983年8月16日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年5月15日作出（2015）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人曾某伙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年9月15日起至2016年4月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年6月10日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某伙在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2015年11月经考核评定累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某伙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某伙减去有期徒刑二个月九日，刑期自2014年9月15日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3650号
原告南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告林震宇，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告南宁世达行机械设备有限公司诉被告林震宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，原告南宁世达行机械设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告南宁世达行机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 甜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第439号
罪犯吴宽勇，男，1972年9月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年8月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第106号刑事判决，认定被告人吴宽勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月21日，本院作出（2011）黔高刑一终字第216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宽勇能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，罪犯吴宽勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宽勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴宽勇的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月19日起至2032年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 虎
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第823号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2014）三民初字第150号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
�〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王秀娟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初字第422号
原告柯胜淦。
被告九江百川混凝土有限公司。
法定代表人汪东顺，系该公司总经理。委托代理人刘翼华，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。原告柯胜淦诉被告九江百川混凝土有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员蒋晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2015年8月12日作出(2015)庐民一初字第406号民事裁定，原告柯胜淦不服提出上诉，九江市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）九中民三终字第241号民事裁定：撤销（2015）庐民一初字第406号民事裁定，发回本院对本案进行重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告柯胜淦、被告九江百川混凝土有限公司委托代理人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2008年6月份开始被被告录用从事打泵工工作，期间双方签订了劳动合同但原告手里没有劳动合同，2014年10月份原告因故离职。在职时，被告没有为原告办理社保医保，离职时被告至今都没有为原告出具终止或解除劳动关系的证明。没有社保医保，原告将老无所依；无失业证明，原告领不到失业保险金，失去生活来源。多次找被告协商，被告都没有诚意，令人气愤。原告因此申请劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理。原告只得起诉至法院，要求1、判令被告按照我国劳动法及其他法律法规的规定为原告补办2008年6月至2014年10月期间的城镇职工养老保险和医疗保险；2、判令被告按照我国失业条例的规定支付18个月的失业保险金13500元。
原告为支付其诉请向本院提交了如下证据：1、原告在被告处工作的上岗证，证明原、被告双方之间存在劳动关系；2、九江市庐山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证，证明原告是在法律规定的期间内起诉的；3（2015）庐民一初字第207号民事判决书及(2015)九中民三终字第184号民事判决书，证明原告与被告之间的劳动关系存在及时间、被告没有为原告交纳两险一金的事实、一、二审法院对相关事实的认定。
被告对原告提交的证据无异议并辩称1、补缴社保是属于行政征缴范围，不是法院审理民事案件的范围。《社会保险法》相关规定和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条都有明确规定，最高人民法院2011年3月9日对甘肃省高院也有一个答复也认为征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，征缴部门与征缴义务主体之间是管理与被管理的行政关系，劳动者只有经社保机构不能补办导致无法享受社保待遇、要求用人单位赔偿损失的，才属于人民法院的受理范围。2、原告无权要求被告支付失业保险金。首先，被告主体不适格，按照相关法律规定，失业保险金由社保机构发放，用人单位没有资格发放，其次，原告也无领取失业保险金的资格，根据《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记并有求职要求的”。本案中，原告是主动辞职的，而且是在2014年9月30日辞职后2014年10月1日就就业了。再次，原告也无任何实际损失。综上所述，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩论意见向本院提交了如下证据：1、原、被告双方于2012年9月3日签订的劳动合同书一份，证明双方签订合同的时间为2012年9月3日，合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止。2、原被告2009年3月5日签订的劳动合同，约定原告在被告处的劳动期限是2009年2月28日至2012年2月28日。证明2012年2月28日至2012年9月3日之间双方之间不存在劳动关系。3、原告柯胜淦本人于2014年9月30日填写的离职申请表一份，证明原告柯胜淦是自动离职的。3、原告在江西德丰混凝土有限公司2014年10月1日的员工登记表，证明原告在2014年10月1日已经重新就业。
经审理查明：原被告双方于2012年9月3日签订劳动合同一份,合同约定的劳动期限是从2012年9月3日开始至2014年8月31日止，但根据原告的当庭陈述和离职申请表人载明的原告加入公司日期均为2008年8月18日份，2014年原告在被告方提供的员工离职申请表上填写“因公司因素”离职，拟定离职日期为2014年9月30日，离职原因从该份离职申请表上无法确认。原告没有在离职人员签字处签名也没有写明日期。根据（2015）九中民终字第184号判决书的认定，本院确认原告在被告处工作的时间为2008年8月至2014年9月。被告认可原告在被告单位工作期间，未依法为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险。
2015年6月4日，原告以要求被告为其补办城镇职工养老保险和医疗保险、支付失业保险金为由向九江市庐山区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月5日，该仲裁委员会以申请不符合劳动争议仲裁案件受理条件为由，作出不予受理案件通知书。之后，原告向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者双方的基本权利和义务。被告九江百川混凝土有限公司在原告于该公司履行劳动合同期间，没有依法给原告缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费，应当承担责任。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法提起诉讼。被告辩称原告与被告之间的争议不属于法院民事案件的受案范围与相关法律规定不符，本院不予支持。关于原告要求被告直接向原告支付失业保险金的诉讼请求，根据《中华人民共和国失业保险条例》的相关规定，失业保险金由单位和职工缴纳，社会保险经办机构发放，因此本案被告不是失业保险金的发放主体，原告的该项诉讼请求没有法律依据。原告可以通过其他合法途径主张权益。被告关于原告无权要求被告支付失业保险金的抗辩理由有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条、第八十三条第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国失业保险条例》第十六条第三款之规定，判决如下：一、被告九江百川混凝土有限公司于本判决生效后二十日内为原告柯胜淦补缴2008年8月至2014年9月期间欠缴的社会养老保险费单位应承担的部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分由原告自行承担。
二、被告九江百川混凝土有限公司于本判决生效后二十日内为原告柯胜淦补缴2008年8月至2014年9月期间欠缴的社会医疗保险费单位应承担的部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴纳的部分由原告自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告九江百川混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡荣珍
审判员 荣于芾
审判员 王丹虹
二〇一六年五月十五日
书记员 胡培培
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00253号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人罗某，男，1957年11月10日出生于安徽省宿松县，汉族，石匠，住宿松县。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审，2014年11月5日由宿松县人民检察院取保候审。2014年11月14日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年9月10日18时30分许，被告人罗某在宿松县复兴车站附近修手机，期间购买白酒并饮用，后驾驶皖H×××××的普通二轮摩托车从宿松县复兴车站往宿松县五里乡罗湾组其家行驶，行驶至213省道4KM＋500米处时，致路边行人石某和杨某受伤，罗某摔倒并昏迷，后群众报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定：罗某血液中乙醇含量为219.6mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人罗某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月10日18时30分许，被告人罗某在宿松县复兴车站附近修手机，期间购买白酒并饮用，后驾驶皖H×××××的普通二轮摩托车从宿松县复兴车站往宿松县五里乡罗湾组其家行驶，行驶至213省道4KM＋500米处时，致路边行人石某和杨某受伤，罗某摔倒并昏迷，后群众报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定：罗某血液中乙醇含量为219.6mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人罗某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是罗某适宜社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有证人杨某、石某、高某、程某、殷某的证言，被告人罗某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某的户籍证明，到案经过，罗某的驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，安徽泓伸司法鉴定所关于皖H×××××号燃油助力车交通事故司法鉴定意见书，宿松县公安局交警大队出具的情况说明，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，赔偿协议书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人罗某如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、对社会危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金6000元，于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1560号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日18时许，被告人唐某某至本区奉浦开发区环城东路XXX弄XXX号沈坚强健身俱乐部，窃得被害人赵某某放置于员工宿舍桌子上价值人民币2722元的黑色苹果牌iphone5手机1部及被害人张某放置于床上皮包内的现金人民币380元及代金券等物。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、张某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、检查笔录、扣押及发还清单，被害人出具的谅解书及收条，刑事判决书及治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第924号
申请执行人王京明，，汉族，居民。
被执行人韩大勇，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）费民初字第597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人韩大勇及在其同住家庭成员名下的存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年六月二十日
书记员 戴德祥
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第829号
申请人：乔培波
被执行人：王栋
申请人乔培波依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2103号民事调解书申请执行被执行人王栋民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保39号
申请人蓝光湖，男，畲族，1967年3月4日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人曾德强，男，汉族，1972年2月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人温金龙，男，汉族，1957年3月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人赖传明，男，汉族，1976年6月30日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人温卜林，男，汉族，1973年10月5日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被申请人彭新明，男，汉族，1977年7月10日生，江西省宁都县人，住宁都县。
申请人蓝光湖因与被申请人曾德强、温金龙、赖传明、温卜林、彭新明民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，申请人蓝光湖向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人曾德强、温金龙、赖传明、温卜林、彭新明的账户，依法查封被申请人赖传明所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆三辆、被申请人温卜林所有的赣Ｂ×××××车辆一辆、被申请人彭新明所有的赣Ｂ×××××车辆一辆和被申请人曾德强所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆两辆，并以其所有的坐落在南康区××乡××路房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝光湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人被申请人曾德强、温金龙、赖传明、温卜林、彭新明的账户，冻结期限自2016年7月7日至2017年7月6日止；
二、依法查封被申请人赖传明所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆三辆，查封期限自2016年7月7日至2018年7月6日止；
三、依法查封被申请人温卜林所有的赣Ｂ×××××车辆一辆，查封期限自2016年7月7日至2018年7月6日止；
四、依法查封被申请人彭新明所有的赣Ｂ×××××车辆一辆，查封期限自2016年7月7日至2018年7月6日止；
五、依法查封被申请人曾德强所有的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆两辆，查封期限自2016年7月7日至2018年7月6日止；
六、依法查封申请人蓝光湖所有的坐落在南康区××乡××路房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限自2016年7月7日至2018年7月6日止。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第446号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：袁启涛，男，汉族，住址：贵州省赤水市，身份证号码：×××5611。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告袁启涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告袁启涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年2月7日向被告发卡，卡号：62×××24。
2013年2月15日始被告持卡消费和使用，截止到2014年12月26日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年12月26日止）人民币本息及费用合计2897.96元（欠款明细见附表）及支付2014年12月27日起至清偿日止的利息（以人民币1963.3元为基数，日利率为万分之五）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告袁启涛在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告袁启涛（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋借记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告袁启涛发放了号码为62×××24的交通银行太平洋信用卡。
被告袁启涛使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告交行珠海分行遂诉至法院。截止至2014年12月26日止，被告袁启涛尚欠本金人民币1963.3元、利息人民币778.17元、滞纳金人民币122.49元、其他费用34元，合计欠款人民币2897.96元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告袁启涛持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告袁启涛已经构成违约，被告袁启涛应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告交行珠海分行要求被告袁启涛立即偿还截至2014年12月26日的信用卡欠款人民币2897.96元（本金人民币1963.3元、利息人民币778.17元、滞纳金人民币122.49元、其他费用34元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币1963.3元为基数，按收费表约定的日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币2897.96元及利息（以本金人民币1963.3元为基数、从2014年12月27日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告袁启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄小玲
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初24号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人苏星宇，曾用名龚星宇，男，1990年7月21日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被寿宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年4月25日由本院决定被取保候审。
法定代理人苏加让，男，1956年10月07日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，农民，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。系被告人苏星宇的父亲。
法定代理人许马金，女，1963年3月12日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。系被告人苏星宇的母亲。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人苏星宇犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及被告人隐私，于2016年6月6日不公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏星宇及其法定代理人许马金、指定辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2015年8月28日，被告人苏星宇在寿宁县南阳镇南阳村渔阳路43号自家经营的五金店附近和在旁候车的王某1发生口角，苏星宇跑回五金店拿一把铲草的农具，将被害人王某1的左胸、左手等处砍伤，随后逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，苏星宇案发期间患精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏星宇的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人苏星宇及其辩护人对起诉指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月28日8时30分许，被告人苏星宇在寿宁县车站旁，因琐事与王某1发生口角，遂跑回附近寿宁县南阳镇南阳村渔阳路43号自家经营的五金店拿来一把铲草的农具，将被害人王某1左胸、左手等处砍伤，之后逃离现场。9时许，公安民警到现场未找到作案工具。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，王某1左手食指功能共丧失占一手功能的7.2%，其伤情属轻伤二级。经福建正扬司法鉴定所鉴定，王某1伤残为十级。经温州天正司法鉴定所鉴定，苏星宇案发期间及目前患精神分裂症（缓解不全期）、案发期间具有限制刑事责任能力、目前具有受审能力。2016年5月12日，经本院及寿宁县人民检察院共同调解，苏星宇赔偿王某1医疗费等各项经济损失计人民币100000元，并获得谅解。
2016年1月25日，被告人苏星宇主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，苏星宇符合社区矫正条件。
上述事实，有控方提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某1陈述，证实2015年8月28日8时30分许，其在寿宁县车站附近候车，因质问苏星宇为何向其瞪眼，双方发生口角，苏星宇跑回店铺拿来一把铲草的农具，将其胸部、手部等处砍伤。
2、证人姜某、龚某证言，证实案发当天上午，其二人见苏星宇与一中年男子在南阳车站附近发生口角，苏跑回店铺拿来一把铲草农具砍向男子，男子用左手抵挡而被砍伤，后被其等送南阳卫生院救治。
3、证人林某证言，证实案发当天上午，其在南阳车站附近店内听说发生打架，见一中年男子手上流血。
4、现场方位示意图、现场照片、伤情照片，证实案发现场位于寿宁县车站附近及王某1左手伤情情况。
5、寿宁县公安局情况说明，证实案发当天9时许，公安民警到案发现场，苏星宇已逃离，未找到作案工具。
6、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2015〕2364号鉴定书及《关于对被鉴定人王某1伤情情况说明》，证实经鉴定，王某1左手食指掌指关节功能丧失占一手功能的1.7%、近侧指间关节功能丧失占一手功能的3.8%、远侧指间关节功能丧失占一手功能的1.7%，其食指功能共丧失占一手功能的7.2%，王某1伤情属轻伤二级。
7、正扬司某所[2016]临鉴字（伤残）第041号《福建正扬司法鉴定所鉴定意见书》，证实经鉴定，王某1的伤残程度为十级伤残。
8、温州天正司法鉴定所温某司某所[2016]精鉴字第85号《法医精神病鉴定意见书》，证实经鉴定，1、精神医学评定：被鉴定人苏星宇案发期间及目前患精神分裂症（缓解不全期）。2、刑事责任能力评定：被鉴定人苏星宇案发期间具有限制刑事责任能力。3、受审能力评定：被鉴定人苏星宇目前具有受审能力。
9、调解笔录、谅解书、领条、收条，证实2016年5月12日，经本院及寿宁县人民检察院共同调解，被告人苏星宇赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失计人民币100000元，王某1对苏星宇的行为表示谅解。
10、调查评估意见书，证实苏星宇符合社区矫正条件。
11、人员基本信息，证实被告人苏星宇生于1990年7月21日等基本身份情况。
12、投案证明、侦破经过，证实2016年1月25日上午，苏星宇主动向寿宁县公安局投案及本案侦破情况。
13、被告人苏星宇供述，2015年8月28日8时30分许，其在寿宁县南阳村渔阳路43号自家经营的五金店，王某1站在南阳车站向其招手，其走过去，王某1质问为何看他而引发口角，其跑回五金店拿来一把铲草的农具打向王某1，王某1用左手抵挡受伤，其看到流血便逃离现场，凶器被在场群众夺走扔掉。
本院认为，被告人苏星宇因琐事纷争，持械殴打被害人王某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏星宇案发期间具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任。其持械伤人，酌情从重处罚；其主动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，结合审前社会调查评估意见等事实情节，依法对被告人苏星宇从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏星宇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永清
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 涂成培
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第688号
原告：东莞市厚街恒运木业经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者：奚卫星，男，汉族，1969年11月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：闭祖燊，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西灵山县。
原告东莞市厚街恒运木业经营部诉被告闭祖燊买卖合同纠纷一案，本院在2015年11月11日受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街恒运木业经营部的委托代理人高仕良到庭参加诉讼，被告闭祖燊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告有业务往来，原告履行了送货义务，被告拖欠原告23000元货款经原告多次催要至今未支付，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款23000元及逾期付款利息，暂计起诉日2600元（利息从2013年11月31日起按银行同期同类贷款利率计付，计至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告闭祖燊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
本院经审理查明：原告东莞市厚街恒运木业经营部为证明其主张，提交了以下证据：1.东莞市工商行政管理局查询的《个体户机读档案登记资料》，显示个体工商户东莞市中堂泓钰夹板加工店经营者为闭祖燊，且于2013年12月31日由于经营不善而注销；2.东莞市工商行政管理局查询的闭祖燊身份证复印件，在该复印件中“此复印件与原件相符”的确认人处有手写签名，原告主张该签名内容为“闭祖燊”；3.《欠条》一张，显示“今泓钰木业欠厚街恒运木业货款：￥23000，注：贰万叁仟元正”，下方印有“泓钰木业发货专用章”，并有“泓钰”及与在东莞市工商行政管理局查询到的闭祖燊身份证复印件上的手写字样相似的“闭祖燊”字样手写签名，该《欠条》的落款日期为2013年11月30日。
以上事实，有原告东莞市厚街恒运木业经营部提供的《个体户机读档案登记资料》、东莞市工商行政管理局查询到的闭祖燊身份证复印件、《欠条》，当事人陈述、本案庭前调查笔录以及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告闭祖燊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据没有相反证据予以反驳，且能相互映证，本院依法予以认定。原告提供的经东莞市工商行政管理局查询的被告闭祖燊的身份证复印件上的“闭祖燊”字样手写签名与《欠条》上的“闭祖燊”字样手写签名基本一致，被告又未对该签名提出相反意见，本院对该签名的真实性予以确认。根据该《欠条》内容，对被告闭祖燊拖欠原告货款23000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款的时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中双方均未举证证明对货款的支付期限进行了约定，原告也未证明被告收到货物的时间，因此，被告应当在双方确认货款之日（即被告出具《欠条》的2013年11月30日）支付货款，但被告并未在该日期支付，造成原告相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告应当自出具《欠条》的次日（即2013年12月1日）起，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息，原告诉请从2013年11月31日起计付利息，对日历理解有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告闭祖燊于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街恒运木业经营部支付货款23000元；
二、限被告闭祖燊于本判决生效之日起三日内以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告东莞市厚街恒运木业经营部支付利息（以23000元为本金，从2013年12月1日起计至实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，原告已预交，由被告闭祖燊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一五年十二月八日
书记员 张锦恩
第4页共4页
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第173号
原告：刘某。
被告：谢某甲。
原告刘某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告处于单身时，已有身孕，因开不到证明，医院不接收原告住院。怀孕六个月时，经朋友朱群英介绍与被告认识，本着好好过日子的想法，孩子也快临盆，与被告急忙结婚。由于双方互不了解，没有感情基础，生活习惯不同，没有共同语言。婚后发现被告脾气暴躁，经常吵闹，无法再与被告生活下去，原告曾叫被告去当地民政局协议离婚，被告不肯去。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，无须被告支付抚养费；婚后原告与被告共同财产有：两张床、一套凳及餐台、空气能及债务5000元（被告父亲死亡时向原告妹妹借的）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《身份证》，证明原告的主体身份；2、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系；3、《户口本》，证明婚生小孩谢某乙的身份情况。
被告谢某甲未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于xxxx年xx月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谢某乙。双方没有夫妻共同财产和债权、债务处理。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告脾气暴躁，对家庭亦不负责任，总是不出去做事，近三个月未给生活费，致使夫妻矛盾进一步激化，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，无须被告支付抚养费；婚后原告与被告共同财产有：两张床、一套凳及餐台、空气能及债务5000元（被告父亲死亡时向原告妹妹借的）。庭审中，原告坚持认为，双方夫妻感情已经完全破裂了，坚决要求离婚；婚生女孩由原告抚养并自愿承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止，并表示放弃对夫妻共同财产的处理；本案诉讼费由原告负担。
本院认为：原、被告虽属自主婚姻，但因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，加之被告脾气暴躁，对家庭亦不负责任，总是不出去做事，近三个月未给生活费，致使夫妻矛盾进一步激化，不可调和，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚之诉求，理由充足，本院予以支持。
关于婚生小孩的抚养问题：庭审中，原告主张要求抚养婚生女孩谢某乙，并自愿承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止，由于该主张系原告真实意愿的表示，故原告要求抚养婚生小孩谢某乙并自愿承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止之诉求，理由充足，本院予以支持。庭审中，原告主张放弃关于夫妻共同财产的处理，由于该主张系其真实意识的表示，符合法律的规定，本院予以采纳。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女孩谢某乙由原告刘某抚养并承担小孩今后的抚养费直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 瑜
第3页共3页
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01110号
原告田安良，男。
被告高渠发展服务中心丁留村委会
法定代表人姜建国，该村委会主任兼书记。
委托代理人赵艳，三原县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
原告田安良诉被告高渠发展服务中心丁留村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田安良诉称：2011年6月1日丁留村委会将一组15.14亩土地租赁给刘勇斌，租赁费每亩年租金1200元，三年租赁费一次性交清，统一交由村委会，其中原告承包土地2.5亩，村委会给原告支付租金9000元。2013年7月原告得知村委会租赁给刘勇斌的承包地是按每亩1400元的租赁费收取。原告认为村委会违反《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》的相关规定，截留原告租赁费1500元，故起诉至法院，要求被告归还原告租赁费1500元。
被告高渠发展中心丁留村委会辩称：经原告同意2011年6月1日被告将包括原告在内的15.14亩土地承包给刘勇斌，但在2012年4月被告接到三原县政府的通知，要将本村一、二组土地全部征用。2012年5月被告与刘勇斌提前终止了租赁合同，退还了刘勇斌2年的租赁费。2012年6月包括原告在内的土地即被征用，原告领取了土地补偿款。综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
一、原告提供如下证据：
证据一：土地承包经营权证书一份，证明原告承包耕地2.5亩。经质证被告无异议，本院依法予以认定。
证据二：被告与刘勇斌签订的《土地租赁合同》一份，证明被告收取每亩1400元的租赁费，原告并不知情。经质证，被告对证据的真实性无异议，本院对签订合同的事实予以认定。
证据三：土地租赁协议一份，证明原告收到三年租赁费9000元。经质证，被告无异议，本院对该事实予以认定。
二、被告提供如下证据：
第一组证据：1、土地租赁合同一份2、租赁地平面图3、租赁协议4、村民领款签字。证明经原告同意被告将承包地租赁给刘勇斌，原告收取三年承包费9000元。经质证，原告确认每亩承包地以1200元的价款租赁，但被告却以每亩1400元的价款对外租赁。本院对该事实予以认定。
第二组证据：1、（2012）三政办法51号文件一份2、分配方案3、会议记录一份4、丈量、复丈量务工人员领取工资表。证明丁留村的土地在征收过程中，原告参加了丈量，并领取了土地补偿款。经质证，原告对以上证据不予确认，本院认为，该组证据与证明本案无关，本院依法不予论处。
第三组证据：1、征地发放表一份2、刘勇斌书写收条一份3、刘勇斌写具证明一份。证明原告领取土地补偿款148575元，被告退还租赁费42392元，刘勇斌证明租赁费其中每亩200元用于村务管理。经质证，原告不予确认，本院认为该组证据与证明本案无关，依法不予论处。
经审理查明：2011年6月1日丁留村委会将一组15.14亩土地租赁给刘勇斌，租赁费每亩年租金1400元，三年租赁费一次性交清，统一交由村委会。其中包括原告承包的2.5亩承包地，合同签订后被告支付原告三年租赁费9000元，按每亩1200元支付。2012年5月丁留村委会的土地被征收，原告领取土地补偿款148575元。2013年7月原告得知村委会租赁给刘勇斌的承包地是按每亩1400元的租赁费收取。原告认为村委会违反《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》的相关规定，截留原告三年租赁费1500元，原告起诉至法院，要求被告归还租赁费1500元。审理中又查明刘勇斌承租的土地用于非农业租赁。
本院认为，被告代理原告与刘勇斌签订的《土地租赁合同》，合同签订后刘勇斌承租的土地用于非农业生产，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，该合同无效。故原告以该合同要求被告返还租赁费的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
助理审判员 吴巧玉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曹 粤
相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条【土地承包经营权流转的原则】土地承包经营权流转应当遵循以下原则（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权；
第三十四条【土地承包经营权流转的主体】土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初78号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人付某某，男，1986年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月7日23时许，被告人付某某携带螺丝刀、电动车钥匙等作案工具，在赤峰市松山区兴华小区9号楼下，将宋某某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，被宋某某发现后扭送至公安派出所。经鉴定，被盗电动车价值人民币1850元。
公诉机关认为，被告人付某某之行为已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某某在庭审中没有异议，并有物证——螺丝刀一把、电动车钥匙两把、防盗器一个，书证——受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息，证人钟某某的证言，被害人宋某某的陈述，松价认字（2015）379号价格鉴定意见书，被告人付某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取宋某某电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。付某某归案后能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月18日止。先行羁押14日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、螺丝刀一把、电动车钥匙两把、防盗器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一六年三月十日
书记员 车艳姣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执706号
申请执行人周辉，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金融财富中心-A2302。
法定代表人刘建光。
本院在执行周辉申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭雪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16164号
原告房建杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告房建杰诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费5390元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费5390元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告房建杰劳务费5390元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1267号
原告：蔡斌。
委托代理人：吴靖，新疆众志成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
负责人：伊晓，经理。
委托代理人：李刚。
被告：呼图壁县人民医院。
法定代表人：王娟，院长。
委托代理人：巩银东。
被告：巩银东。
原告蔡斌与被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司）、被告呼图壁县人民医院（以下简称县医院）、被告巩银东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡斌及其委托代理人吴靖、被告人保公司的委托代理人李刚，被告县医院的委托代理人巩银东、被告巩银东到庭参加诉讼。
原告蔡斌诉称：2012年8月14日23时50分许，被告巩银东驾驶被告县医院所有的新B**号救护车，沿呼图壁县西市南路由北向南行驶，行至世纪园路段掉头时，将原告碰撞致伤。呼图壁县公安局交通警察大队认定被告巩银东负事故的全部责任，原告无责任。该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险。原告蔡斌经过后续治疗，被诊断为牙列缺损，建议5年复诊更换。原告于2014年1月向呼图壁县人民法院提起诉讼，经过调解，原告保留了主张后续治疗费的权利。经鉴定部门鉴定，原告共需后续治疗费40000元，原告为此支出鉴定费用600元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告人保公司、被告县医院赔偿原告后续治疗费40000元、鉴定费600元，合计40600元（由被告人保公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告县医院承担，被告巩银东在本案中不承担责任）。
被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告所主张的后续治疗费应当在实际发生后再主张，在本案中不同意承担赔偿责任。原告主张的鉴定费不在保险赔偿范围内，被告人保公司不应当赔偿该笔费用。
被告县医院、被告巩银东辩称：新B**号救护车在保险公司投保了交强险和商业险，被告县医院、被告巩银东不同意承担赔偿责任。
原告蔡斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、调解书1份，证明因本起事故造成原告损伤，后续治疗费未处理。
经质证，三名被告对该证据的真实性无异议，但提出原告复诊更换的时间为2018年，原告应当在后续治疗费实际发生时再主张。因三名被告对该证据无异议，且该调解书已经生效，本院对该证据的效力予以确认。
2、鉴定书1份，证明原告需后续治疗费40000元及支出鉴定费600元的事实。
经质证，三名被告对该组证据的真实性无异议，提出该鉴定忽略了鉴定前的治疗情况，鉴定意见不客观，对鉴定意见不认可，后续治疗费应当在实际产生后再主张。因三名被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告人保公司为支持其抗辩主张，向本院提交保险抄单两份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险的事实。
经质证，原告及两名被告对该证据均无异议。因三名被告对该组证据均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告县医院、被告巩银东未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年8月14日23时50分许，被告巩银东驾驶新B**号车辆，沿呼图壁县西市南路由北向南行驶，行至世纪园路段掉头时，将原告蔡斌及行人戴丽碰撞致伤。经呼图壁县公安局交通警察大队作出第283号道路交通认定书认定，被告巩银东负事故的全部责任，原告及戴丽无责任。原告蔡斌于2013年1月6日向呼图壁县人民法院提起诉讼，本院于2013年2月25日作出（2013）呼民初字第171号民事调解书，对原告要求的后续医疗费未作出处理。原告经过后续治疗，于2014年1月14日再次提起诉讼，本院于2014年2月12日作出（2014）呼民初字第109号民事调解书，对原告主张的未实际发生的后续医疗费未作出处理。原告委托新疆金剑司法鉴定所对后续费用进行鉴定，该所于2014年7月21日出具新疆金剑司法鉴定所（2012）临鉴字第0783-1号补充鉴定意见书：被鉴定人蔡斌共需后续医疗费用40000元。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，被告巩银东驾驶的新B**号救护车属于被告呼图壁县人民医院所有，该车在被告中国人保呼图壁支公司投保有交强险及商业险，被告巩银东系被告县医院的职工，事故发生时，正在执行工作任务。事故发生在保险期内。
本案争议焦点为：后续治疗费是否可以先予赔偿？
本院认为：公民、法人由于过错，侵害他人生命、财产的，应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告巩银东系被告县医院的职员，且事故发生时被告巩银东受县医院安排在执行工作任务，由此造成原告损害，应当由用人单位即本案被告县医院承担侵权责任，被告巩银东在本案中不承担民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告蔡斌主张的后续医疗费40000元，虽未实际发生，但根据鉴定机构出具的鉴定意见以及新疆医科大学第一附属医院出具的诊断证明中治疗建议，该笔费用是原告必然支出的治疗费用，故本院予以支持。原告主张的后续医疗费未超出保险限额，故原告主张的该笔费用由被告人保公司承担。
原告主张的鉴定费用600元，系原告主张权利支出的必要费用，该笔费用应当由实际侵权人被告县医院承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蔡斌后续治疗费40000元；
二、被告呼图壁县人民医院于本判决生效后三日内支付原告蔡斌鉴定费600元；
三、被告巩银东在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.5元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计585.1元，由被告呼图壁县人民医院负担，与上述款项一并给付原告蔡斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王秀丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1106号
申请执行人张琦。
申请执行人张同兴。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行张琦、张同兴与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1106号申请执行人张琦。申请执行人张同兴。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行张琦、张同兴与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第181号
原告兰州铁路集体经济总公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号。
法定代表人张龙，该公司总经理。
委托代理人石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人党琳，甘肃正天合律师事务所律师。
被告袁某。
委托代理人丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
本院在审理原告兰州铁路集体经济总公司与被告袁某房屋租赁合同纠纷一中，原告兰州铁路集体经济总公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉其意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路集体经济总公司撤回起诉。
案件受理费1072元减半收取，由原告兰州铁路集体经济总负担536元，退回原告兰州铁路集体经济总公司预交的案件受理费536元。
审判员 韩天成
二〇一五年五月四日
书记员 陈 岚