wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执588号
申请执行人：曲克利，女，1969年1月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭东。
负责人：许爱芹。
申请执行人曲克利申请执行淄博万福耐火材料有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出的[2017]博劳人仲案字第147号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人于2017年5月17日前一次性支付申请人工资23700元、经济补偿金15500元、集资款20000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：59200元。
执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人曲克利也提供不出被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人ＸＸ文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06035号，依法向被执行人ＸＸ文发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ文（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币54103.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2087号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市明城镇原联合村小学。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：张庆玉，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原审被告：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：平玉权，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人张庆玉及原审被告赵赫、平玉权买卖合同纠纷一案，不服磐石市人民法院(2017）吉0284民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费786元，减半收取393元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审209号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴谐源化工助剂有限公司，住所地长兴县煤山镇平丰村。
法定代表人：陈学寨。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第133号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并责令退还非法占用的2160平方米土地给长兴县煤山镇平丰村村民委员会一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年11月5日作出长国土资监罚字[2012]第133号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴谐源化工助剂有限公司未经依法批准，于2012年3月12日擅自占用长兴县槐坎乡平丰村的集体土地2160平方米新建厂房，土地类型为林地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2160平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币21600元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2012年11月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2013年2月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币21600元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人未向本院提交申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行于2012年11月5日作出长国土资监罚字[2012]第133号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 欢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5862号
原告：郑顺法，男，1934年5月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑建俭（系原告儿子），男，1965年8月28日出生，汉族，住临海市。
被告：邵先学，男，1968年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告郑顺法与被告邵先学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告郑顺法于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑顺法的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑顺法撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑顺法负担。
审 判 员 蒋 燿
二〇一七年七月三日
代书记员 董益君
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申34号
朱建中：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲刑初字第00280号刑事判决和本院（2016）鄂01刑终26号刑事裁定，请求审查后决定重新审判为理由，向本院提出申诉。
关于申诉人提出原审判决用以证明申诉人朱建中3起寻衅滋事的主要证据之间存在严重矛盾，2014年6月24日、2014年7月4日的2起寻衅滋事的证据不确实、不充分、依法应当排除的申诉理由。经审查，认定原审被告人朱建中犯有寻衅滋事罪的证据有：1、另案审理的被告人李长平的供述及辨认笔录证实，我们到第六标段打砸车辆一共去过三次，参与打砸车辆的人员有朱建中、何欢、唐振飞、李连杰等人。第一次去把他们的一个小铲车的驾驶室玻璃砸破了；第二次去把他们的搅拌机的发电机砸了，一辆农用车的车胎扎破了，这两次分别是在6月底和7月初；第三次是7月中旬，我们把他们工地上的两台挖机驾驶室内的玻璃、显示屏、电路板砸了，而且还把挖机的液压管给剪断了。2、另案审理的被告人李连杰的供述及辨认笔录证实，我一共参与了三次打砸车辆。第一次，今年六月份的一天，朱建中将我、唐振飞、陈聪等人召集到武昌区一小餐馆吃饭，让我们晚上到新洲去打一个工地。当晚11时许，老朱开了一辆黑色雪佛兰小轿车到武昌区万达公馆门口将我、唐振飞、陈聪三人接上车，半路又接了一个三十多岁左右的男伢，一行五个到新洲后，当场发给我、唐振飞、陈聪三人每人一根大拇指粗、将近一米长的螺纹钢筋，让我们三个人迅速去将工地上的车子砸了。我们将工地上的一台小型装载机的玻璃全部砸碎了，回来后，老朱下车指着离我们车子不远处的一台搅拌机，让我去把搅拌机的线掐断，我按照他的指示做了。老朱当晚将我们送回了武昌区万达公馆。笫二次在我们第一次打砸车子后大约过了一个多星期，老朱带着我、唐振飞、陈聪及那个三十岁左右的矮个子男子到上次的工地，由我、唐振飞和陈聪三人动手，用补鞋子用的尖锥子将该工地上的一台小装载机及拖拉机的轮胎都戳破了，我当晚用锥子将两个轮胎戳破了，唐振飞和陈聪戳破了几个轮胎我就不清楚了。当晚下着暴雨，大家冒雨将轮胎戳完后就立马坐车子回武昌了。第三次在戳破轮胎后过了一个星期的时间，我们在老朱的带领下又到新洲区潘塘街土地整理工程另一个工地进行了打砸。这次一共去了五个人，还是老朱开车带路，我、唐振飞、“欢子”（姓欢，真实姓名不知道）及一个25岁男子到现场后，老朱说就是旁边的工地，并让我拿手电筒照现场，让唐振飞、“欢子”及另外一个男青年分别拿上铁锤和木棒子到工地上对两台挖机进行了打砸，老朱这次没有下车。我去新洲区潘塘街土地整理工地三次打砸车辆，都是由老朱带班，他还负责开车、带路及现场指挥。3、另案审理的被告人何欢的供述及辨认笔录证实，7月初的一天，我接到李长平的电话，李长平在电话中告诉我，叫我和老朱（名叫朱建中）一起到新洲来帮忙，叫我听老朱的电话，按老朱的安排做事。我在武昌区积玉桥上了一辆商务车，开车的就是老朱，车上坐着唐振飞、李连杰和童峰涛。上了车后，老朱对我们说，现在到新洲去打砸挖机，大家都表示同意。当晚12点许，我们开车到新洲区潘塘街的一个路边，老朱没有下车，老朱叫李连杰在车上拿了个锤子，让我、唐振飞和童峰涛各自从车上拿了根木棒，木棒有一米多长，近10厘米粗。老朱指着离车不远处的一个地方说，挖机就在那里，我们看到路边有两台挖机，其中有台挖机是红色的。我们拿着工具走到挖机处观察了一下，判断现场没有人看守，由我负责望风放哨，唐振飞、李连杰、童峰涛就用锤子和木棒子对挖机的玻璃进行打砸，他们三人打了约两、三分钟，我们一起回到了车上，老朱就开车带我们回武昌。4、另案审理的被告人唐振飞的供述证实，2014年7月10日左右的一天晚上9点多钟，何欢让我跟他们一起坐“老朱”（朱建中）开的江淮牌商务车，我们上车后车就往新洲区方向行驶，大约行驶了1个小时左右，车停在一条水泥路上，路两边是农田。“老朱”没有下车，我们三人下车后，李连杰和何欢每人手拿一根木棒走到一台机器旁，何欢和李连杰用木棒对那台机器进行打砸，我没有动手。打完机器后，我们就上车了，车又往前开了一小段路，李连杰和何欢就又拿着木棒下了车，这一次我没下车，但我在车上听到他们打砸机器的声音，当天晚上我们就回到了万达公馆。我只参与一次打砸机械设备。还有本案被害人的陈述、证人证言、价格认定意见书等证据证实的时间、地点、车辆损坏的部位和造成的损失等证据印证，上述证据证实申诉人朱建中参与作案3起，损毁财物价值人民币56374元的犯罪事实。原审认定申诉人朱建中犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，其行为已构成寻衅滋事罪，申诉人朱建中的申诉理由不成立。
关于申诉人提出原审论理存在着双重标准，违背公平公正原则，量刑明显不当的申诉理由。经审查，原审以证据认定申诉人朱建中寻衅滋事的犯罪事实，对共同犯罪的行为人参与寻衅滋事的次数，造成损毁财物价值，侵犯社会秩序的情节，认定申诉人朱建中及共同犯罪的行为人均已构成寻衅滋事罪，结合考虑各行为人归案后的认罪态度，赔偿被害人经济损失数额及被害人是否谅解等酌情从轻处罚情节。申诉人朱建中到案后，不交待犯罪事实认罪态度不好，且未对被害人赔偿经济损失，不具备酌情从轻处罚情节，原审综合各行为人在共同犯罪中次数、作用、情节在法定刑内量刑，体现了公平公正。原审符合法律规定程序，适用法律正确，申诉人提出的申诉理由不成立。
本院认为，原审判决、裁定认定朱建中的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回朱建中的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初327号
原告：余寿旋，男，1973年10月13日出生，汉族，个体，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：韩晓燕，女，1971年8月26日出生，汉族，哈巴河县水利局干部，住哈巴河县，系余寿旋的妻子。
被告：马文勇，男，回族，住哈巴河县，其他基本信息不详。
被告：马志平，男，1984年6月3日出生，回族，哈巴河县库勒拜乡别斯库都克村农民。
原告余寿旋与被告马文勇、马志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余寿旋的委托诉讼代理人韩晓燕到庭参加诉讼。被告马文勇、马志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马文勇偿还原告欠款40000元，被告马志平承担连带担保责任；2、被告马文勇承担案件受理费。事实和理由：2015年2月2日，被告马文勇自原告处借取现金40000元，约定于2015年4月1日之前偿还，并由被告马志平作为担保人。该款到期后原告多次催要，俩被告至今未予偿还。
被告马文勇未答辩。
被告马志平庭前答辩称，借款属实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告马文勇自原告处借取现金40000元，并向原告余寿旋出具欠据，约定于2015年4月1日之前偿还，被告马志平作为担保人在欠据上签名。双方未约定借款利息。该款俩被告至今未偿还。对原告出示的2015年2月2日被告马文勇、马志平向原告出具的欠据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
原告余寿旋于2017年5月5日向本院申请诉中财产保全，本院依法作出（2017）新4324执保15号执行裁定，查封被执行人马志平所有的大型普通客车（车牌号为×××），查封期限2年。
本院认为，原告余寿旋与被告马文勇的借款合同关系合法有效。双方应按照约定履行各自的义务，故原告余寿旋主张被告马文勇偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，被告马志平在担保人处签名，视为连带责任保证。被告马文勇在债务履行期届满没有偿还借款，原告余寿旋主张被告马志平承担连带责任，本院予以支持。被告马文勇、马志平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余寿旋借款40000元，被告马志平对该款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告马文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 贺 承 武
二〇一七年五月四日
书记员 加玛丽·博拉提
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初386号
被告人
基本
情况
姓名
战光辉
出生日期
一九七二年十月二十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
捕前住莱阳市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年6月11日被莱西市公安局行政拘留十日。
强制措施
2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月28日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）405号
指控事实
2017年6月10日21时30分许，被告人战光辉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在公路上行驶被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为205mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人战光辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人战光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令战光辉在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2394号
原告：张伟奇，男，1988年6月24日出生，汉族，住济源市。
被告：赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市伊品家庭农场，住所地：济源市梨林镇程村。
投资人：赵梓惠，经理。
原告张伟奇与被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟奇到庭参加诉讼，被告赵梓惠、伊品农场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵梓惠归还借款180000元及利息（自2015年2月11日起，按月利率3%计算至实际还款之日止）；2.被告伊品农场承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月11日，被告赵梓惠因资金周转向其借款180000元，约定月利率3%，期限3个月，被告伊品农场承担连带保证责任。借款期满后，经其催要，二被告均未偿还。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告赵梓惠向原告借款180000元，约定月利率3%，期限3个月，并出具借据，被告伊品农场作为借款保证人在借据中加盖公章。同日，原告从银行取款180000元交给被告赵梓惠，赵梓惠在原告的取款凭证中批注收到180000元并签字。原告称被告赵梓惠支付利息至2015年2月10日。
本院认为，被告赵梓惠向原告借款180000元的事实，有赵梓惠出具的借据及银行取款凭证证实，本院予以确认。借款期满至今，赵梓惠未予还款，现原告要求被告赵梓惠偿还180000元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持，利息支付时间因被告未到庭陈述及举证，故以原告陈述的时间为准。被告伊品农场作为保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵梓惠于本判决生效后十日内偿还原告张伟奇180000元及利息（自2015年2月11日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告济源市伊品家庭农场对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵鹏飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1691号
申请人贾小凯，男，汉族，生于1987年2月2日，汉族，住禹州市。
被执行人陈阳阳，女，汉族，生于1988年8月20日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初145号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈阳阳的银行存款90000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人陈阳阳在有关单位的收入90000元或查封、扣押被执行人陈阳阳价值90000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执593-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：张小军。
被执行人：田玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张小军、田玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张小军、田玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执593号执行决定书，将被执行人张小军、田玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张小军、田玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小军、田玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00780号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张小军、田玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1835号
原告：匡朋远，农民。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：匡海峰，日照市平达爆破公司职工。
本院在审理原告匡朋远与被告匡海峰物权保护纠纷一案中，原告匡朋远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡朋远撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年六月三十日
书记员 柏发斌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执468号
申请人李某某。
被执行人王某某。
李某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执468号申请人李某某。被执行人王某某。李某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2014）建民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2539号
原告：德惠市国安物业有限公司。
法定代表人：李国安，经理。
委托诉讼代理人：李龙。
被告：孙丽娜，住德惠市。
原告德惠市国安物业有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市国安物业有限公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告孙丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市国安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1352元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，德惠市金泰小区业主委员会成立，并与原告签订了德惠市国安物业有限公司服务项目协议书一份，协议书第四项明确约定物业服务费为每月每平方米0.7元，于每年缴费周期的首30日前全额缴纳。同时，第五项第二款约定被告不按照协议约定交费，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2015年6月1日，原告开始为金泰小区所有业主提供服务至今，但是被告至今没有给付物业费。被告居住楼房的面积为68.99平方米，物业费暂时计算至2017年10月1日。
孙丽娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的金泰小区业主委员会成立公告一份、德惠市国安物业有限公司服务项目协议书一份、原告营业执照及资质证书各一份、房源表一份、德惠市公用事业服务中心证明一份，因被告孙丽娜未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告拖欠原告物业费1352元未给付之事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙丽娜居住在德惠市金泰小区11号楼3单元603室，从2015年6月1日起开始接受原告德惠市国安物业有限公司的物业服务，并由金泰小区业主委员会与原告签订了服务项目协议书，原、被告形成了物业服务合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告孙丽娜应按合同约定及时履行给付物业服务费义务。被告孙丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的物业费1352元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告孙丽娜于本判决生效后给付原告德惠市国安物业有限公司物业费1352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告德惠市国安物业有限公司25元，由被告孙丽娜负担25元；邮寄费112元，由被告孙丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛晓宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审25号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林春香，女，1962年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林春香非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林春香非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)164号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林加利宅南侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积180平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积180平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林春香退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积180平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1800元。
本院经审查查明，被执行人林春香违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)164号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月19日，被执行人缴交罚款人民币1800元。2016年10月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）394号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)164号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林春香在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)164号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林春香应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林加利宅南侧新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人林春香在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审25号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林春香，女，1962年2月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林春香非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林春香非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)164号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林加利宅南侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积180平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积180平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林春香退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处以非法占地面积180平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1800元。本院经审查查明，被执行人林春香违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)164号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年4月19日，被执行人缴交罚款人民币1800元。2016年10月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）394号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)164号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林春香在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)164号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林春香应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里林加利宅南侧新建的厂房，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人林春香在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1303号
原告：新疆佳弘房地产开发有限公司，住昌吉市。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒，住伊宁市。
被告：姜福忠，住伊宁市。
本院于2017年3月13日立案的原告新疆佳弘房地产开发有限公司诉被告姜福忠追偿权纠纷一案。原告新疆佳弘房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆佳弘房地产开发有限公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆佳弘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈思思
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5026号
原告张国良，男，1963年6月25日生，汉族，住靖江市。
被告魏小元，男，1975年6月17日生，汉族，住靖江市。
本院在原告张国良与被告魏小元为担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 凡天华
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范楚楚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6589号
原告：刘换兴，男，1976年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张井田，男，1971年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张井卫，男，1970年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘换兴与被告张井田、张井卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘换兴到庭参加诉讼，被告张井田、张井卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘换兴向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款80000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算）。事实与理由：被告张井田因资金周转需要于2015年6月30日向原告借款80000元，被告张井卫为借款提供担保，二被告并向原告出具借据一张，后二被告未按约还款。
被告张井田、张井卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2015年6月30日，被告张井田向原告借款80000元，被告张井卫提供担保。二被告于同日向原告出具借据，内容为：“今借到人民币捌万元正（￥80000），按月息百分之三计算，每月给付利息打利息条作为凭证；担保人承担无限期连带担保清偿责任，欠款人：张井田，担保人：张井卫，2015年6月30日”。后二被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告张井田因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张井田未按约还款，构成违约。原、被告明确约定月息按3%计算，现原告要求被告张井田返还借款80000元并从起诉之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张井卫为被告张井田向原告借款提供连带担保，被告张井田未按约还款，被告张井卫应按约承担连带清偿责任。被告张井田、张井卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井田应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘换兴借款80000元及利息（从2017年4月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告张井卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张井田、张井卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年五月十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第597号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人欧某。1993年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2012年10月24日因妨碍交通工具正常行驶行为被本县公安局行政拘留五日。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年6月26日下午，被告人欧某在本县三合乡八字桥村矿道上因琐事与侯康发生争吵，继而两人发生打架。后侯康打电话叫来被害人马超迪帮忙，马超迪赶到现场后与被告人欧某发生争执，被告人欧某持木棍将被害人马超迪打伤。经鉴定，被害人马超迪左侧下颌角处骨折及右侧下颌颏孔区骨折。损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人欧某自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人马超迪人民币58000元。
经本院审理查明，被告人欧某已于2013年11月7日赔偿被害人马超迪人民币65000元，共计人民币123000元，并取得被害人马超迪的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有病历、调解协议、收条、调解书、民事调解书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、证人侯康、郭桂荣、王军亮的证言、被害人马超迪的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对被害人马超迪作出赔偿并取得对方谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张文霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8343号
原告：刘丽侠,女,1975年4月15日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。
被告：高新春,男,1968年1月31日出生，汉族,住启东市。
被告：高某1,女,2000年2月6日出生，汉族,住启东市。
法定代理人：高某2，系被告高某1之父。
本院于2016年11月28日受理了原告刘丽侠与被告高新春、高某1民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽侠之委托诉讼代理人涂礼艳到庭参加了诉讼，被告高新春、高某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款8万元和利息；2、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高新春于2014年9月向原告借款10万元。2014年12月8日被告高新春向原告出具借条一张，并称其将在一个月内归还，但被告高新春仅还款2万元，其余8万元至今为还，原告多次向被告高新春催款，但其拒不归还。另外，被告高某1出借银行账户用于收款，其应当与被告高新春共同承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告高新春未作答辩。
被告高某1未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告刘丽侠通过银行转账的方式向被告高某1的银行账户转入人民币60000元。2014年12月8日，被告高新春向原告刘丽侠出具借条一份，该借条载明：今借刘丽侠人民币10万元。
关于本案的借款经过，原告陈述：我与被告高新春是普通朋友，2014年9月29日我向被告高某1的账户里转入6万元，在转账之后、被告高新春出具借条之前，我一次性给了被告高新春现金3万元，另外给了2个5000元现金。借款发生之后，被告高新春归还了2万元。俩被告是父女关系。被告高某1出借银行账户给被告高新春，根据法律规定应当共同承担责任。
以上事实由原告提供的借条、工商银行转账凭证、情况说明和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告刘丽侠提供的借条、工商银行转账凭证，结合原告在庭审过程中对借款经过的陈述，可以证实原告向被告高新春出借借款本金10万元。现原告自认被告高新春已经还款人民币2万元，俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负，因原告的自认有利于被告，因此根据证据规定采信原告的自认，本院据此认定被告高新春向原告借款人民币10万元之事实，原告要求被告高新春返还剩余借款8万元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告高某1的责任。本案所涉借款行为发生在原告刘丽侠与被告高新春之间，与被告高某1并不相关，被告高某1并非本案借贷关系的当事人。尽管原告认为是被告高某1出借银行账户给被告高新春用于收款，应当共同承担责任。但被告高某1出生于2000年2月6日，本案所涉借款之事发生在2014年12月8日，被告高某1当时才满13周岁，并没有从事出借银行账户的民事行为能力，且原告在庭审中亦陈述被告高新春与被告高某1系父女关系，因此该事实仅能说明被告高新春向原告刘丽侠提供其女儿的银行账户用于收款，无法推定出被告高某1将其银行帐户出借给被告高新春之事实。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。因此即便是被告高某1出借其银行账户给被告高新春用于收款，该法条也仅规定了原告应当将被告高某1列为共同被告，而未规定原告可以向被告高某1主张连带还款责任。故原告要求被告高某1承担共同还款责任之诉求，既无法律依据，亦无事实根据，本院不予支持。
至于借款利息的认定。因被告高新春向原告刘丽侠出具的借条上并没有载明还款日期和利息，原告可以要求被告高新春支付自起诉之日即2016年11月28日起至实际清偿之日止、以结欠的本金80000元中的未履行款项为基数、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新春于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽侠借款本金80000元，并支付自2016年11月28日起至实际清偿之日止、以结欠的本金80000元中的未履行款项为基数、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告刘丽侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1800元，公告费600元，合计2400元，由被告高新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张凤娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初762号
原告冯红波，男，1982年10月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告李国际，男，1968年5月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告张红琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告李亚辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯红波诉被告李国际、张红琴、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告冯红波到庭参加诉讼，被告李国际、张红琴、李亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李国际因急需资金买饲料，向原告借款6000元，约定利率为月息一分五厘，被告张红琴、李亚辉自愿为该笔借款提供担保，并给原告出具了借款条。原告已将该借款给付被告李国际，要求被告归还该借款，被告不予归还。为维护原告权益，原告诉至法院，1、判令三被告偿还本金6000元，并支付利息321元（暂算至2017年3月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告6000元，约定月利率1分5厘。
三被告未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李国际因生意需要借原告冯红波现金6000元，由被告张红琴、李亚辉为被告李国际提供担保，三被告为原告出具借条，内容为：“借条今借到冯红波现金陆仟元整（6000元）月息1分5厘借款人：李国际担保人：李亚辉2016年11月21日担保人张红琴”。后原告催要未果，于2017年3月8日诉至法院，1、判令三被告偿还本金6000元，并支付利息321元（暂算至2017年3月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李国际向原告借款6000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告催要借款后被告理应及时还款，但至今未还款，故原告请求被告归还本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以借款本金6000为基数，按月利率1分5厘计算从2016年11月21日至实际付款日的利息，该利息计算方式符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告张红琴、李亚辉承担责任，因该二被告均系保证人，也未约定保证方式，故被告张红琴、李亚辉应当对被告李国际应负的还款责任承担连带责任。被告张红琴、李亚辉承担还款责任后，有权向被告李国际追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
一、被告李国际应于本判决生效后五日内向原告冯红波归还借款6000元；
二、被告李国际应于本判决生效后五日内向原告冯红波支付以借款6000元为基数、按月利率1分5厘计算从2016年11月21日起至实际付款日止的利息；
三、被告张红琴、李亚辉对被告李国际的上述还款责任承担连带偿还责任；被告张红琴、李亚辉承担还款责任后，有权向被告李国际追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国际负担，被告张红琴、李亚辉负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 郭亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 张敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2728号
上诉人（原审被告）：驻马店市中医院，住所地河南省驻马店市解放路西段***号。
法定代表人：聂勇，任院长。
委托诉讼代理人：吕哲，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省驻马店市。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫泽泉，男，1936年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系郑淑芳丈夫。
被上诉人（原审原告）：闫宏，男，1967年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系郑淑芳之子。
被上诉人（原审原告）：闫琳，女，1965年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系郑淑芳之女。
被上诉人（原审原告）：闫永强，男，1971年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。系郑淑芳之子。
上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：驻马店市驿城区橡林办事处刘庄社区卫生服务站，住所地驻马店市解放路西段小刘庄。
主要负责人：王元功，任主任。
委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。
上诉人驻马店市中医院因与被上诉人闫宏、闫琳、闫永强、闫泽泉及原审被告驻马店市驿城区橡林办事处刘庄社区卫生服务站医疗损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人驻马店市中医院委托诉讼代理人吕哲、周耀河，被上诉人闫宏及其委托诉讼代理人王锋，被上诉人闫琳、闫永强、闫泽泉的委托诉讼代理人闫宏、王锋，原审被告驻马店市驿城区橡林办事处刘庄社区卫生服务站的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2017）豫1726民初102号民事判决；
二、本案发回泌阳县人民法院重审。
上诉人驻马店市中医院预交的二审案件受理费460元予以退回。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十六日
书记员 连 栗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执928号
申请执行人刘云波，男，1981年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北巨晖达餐饮有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场室内步行街350号。
法定代表人杨金平，湖北巨晖达餐饮有限公司经理。
本院依据发生法律效力的襄仲裁字[2016]048号仲裁书，裁定被执行人湖北巨晖达餐饮有限公司向申请执行人刘云波支付伤残补助金32400元、工伤医疗补助金26240元、伤残就业补助金39360元、医疗费10280元、护理费550元、住院伙食补助费105元、退还工资押金1800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北巨晖达餐饮有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北巨晖达餐饮有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北巨晖达餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北巨晖达餐饮有限公司财产以人民币13万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘永会
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王正东
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审63号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：史进锋，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省泽州县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月16日作出的编号为410321-1005659183号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审63号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：史进锋，男，汉族，1981年8月21日生，住山西省泽州县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月16日作出的编号为410321-1005659183号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢51号
申请执行人袁同起，男，1935年1月23日出生，汉族，北京市红都宾馆退休工人，住本市。
被执行人董连生，男，1967年7月18日出生，汉族，无业，住本市。
被执行人董丽英，女，1966年10月18日出生，汉族，无业，住本市。
袁同起与董连生、董丽英用益物权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁同起于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1.1686万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢51号申请执行人袁同起，男，1935年1月23日出生，汉族，北京市红都宾馆退休工人，住本市。被执行人董连生，男，1967年7月18日出生，汉族，无业，住本市。被执行人董丽英，女，1966年10月18日出生，汉族，无业，住本市。袁同起与董连生、董丽英用益物权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁同起于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1.1686万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2017）黑0103民督5号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该公司总裁。
被申请人：吴健，男，1978年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街7单元301室。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心称，申请人与被申请人孙力签订《民生通宝白领白金信用卡领用合约》，在申请人处开立账户（卡号为：6226020451723731）。依合约之约定，被申请人应按时足额向申请人清偿借款，但被申请人至今已逾五期未按约定偿还借款本金。申请人向本院提供了合约、信用卡交易明细予以证明。现申请人要求被申请人吴健给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金27576.63元、费用9536.21元。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金27576.63元、费用9536.21元。
本案受理费821元，由被申请人吴健承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周力荧
二〇一七年三月一日
书记员 郑鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第926号
原告曾广敏。
被告王瑞。
被告葛孝胜。
本院在审理原告曾广敏诉被告王瑞、葛孝胜买卖合同纠纷一案中，原告曾光敏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾广敏撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告曾广敏负担。
审判员 李百果
二〇一四年六月十六日
书记员 王 舒
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1459号
申请执行人徐春寒
被执行人莫鹏锋,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱民初字第01688号，依法向被执行人莫鹏锋发出执行通知书，责令被执行人莫鹏锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫鹏锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫鹏锋(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币57092.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘琰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初868号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷、张铁成，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄来忠，男，1953年12月4日出生，汉族，退休教师，住玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称中国农业银行玉溪江川支行）与被告黄来忠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告黄忠来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还信用卡欠款本金2484.74元及累计至2017年5月16日止的利息4157.25元、滞纳金34.69元，合计6676.68元，并以2484.74元为基数按日利率0.05%计算自2017年5月17日至欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计收2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄来忠于2009年3月12日向其申领了卡号为62×××98的金穗贷记卡，被告使用该卡多次消费后，未按约定还款日归还欠款、利息、滞纳金，经多次催收未果，被告黄来忠已构成违约，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄来忠未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄来忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，被告黄来忠向中国农业银行玉溪江川支行申请金穗贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审批同意了被告的申请，并向被告核发了卡号为62×××98的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日至对账单上记账的到期还款日）享受免息待遇；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2017年5月16日，被告黄来忠卡号为62×××98的金穗贷记卡共欠原告本金2484.74元、利息4157.25元、滞纳金34.69元，合计6676.68元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故对于原告要求被告偿还卡号为62×××98的金穗贷记卡下到期应支付的欠款本金、利息及滞纳金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付信用卡消费本金、利息、滞纳金，合计6676.68元并以2484.74元为基数，按日利率0.05%计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计收2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来忠于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付卡号为62×××98的金穗贷记卡欠款本金2484.74元、利息4157.25元、滞纳金34.69元，合计6676.68元；并以2484.74元为基数按日利率0.05%计付自2017年5月17日至欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计付自2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年八月十六日
书记员 李双秀
天津市西青区**法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5150号
原告：包头市**物流有限责任公司，住所地包头市
组织机构代码：
法定代表人：宋9，经理。
委托诉讼代理人：田**，男，该公司法务。
被告：中国**财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地。
组织机构代码：。
负责人：何*，经理。
委托诉讼代理人：米**，天津盈冠律师事务所律师。
原告包头市**物流有限责任公司（以下简称“**公司”）与被告中国**财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“**财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人田**，被告**财险公司的委托诉讼代理人米**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告**公司诉称：2016年12月1日，驾驶员王利东驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车，在国道109线522公里200米与杨荣驾驶的晋Ｂ×××××号车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定驾驶员王利东承担事故的全部责任。要求被告承担97090元保险金的给付责任，案件受理费由被告负担。
被告**财险公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下，如果没有免责事由的情况下，同意在保险范围内赔偿合理合法损失，但应当扣除无责交强险应赔偿的部分。
经审理查明：2016年12月1日，驾驶员王利东驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车，在国道109线522公里200米与杨荣驾驶的晋Ｂ×××××号车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门出具事故认定书认定驾驶员王利东承担事故的全部责任。
蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车在被告处投保商业保险，此次事故发生在保险期间内，主车投保车损险限额为177489元及不计免赔。
保险事故发生后，原告以书面方式向被告发出勘察告知函，此后事故车辆蒙Ｂ×××××号经本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司进行鉴定，主车的车辆损失为82810元。原告支付施救费10000元、评估费4280元。被告认为车辆损失费数额过高，且没有提交维修费票据，评估费不属于保险赔偿范围、施救费数额过高。
蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车登记所有人、被保险人为原告，驾驶人为王利东，案发时车辆在年检有效期内，驾驶员具有相应的从业资格，车上载有运往西青的货物，现车辆已维修完毕。
庭审中原告自愿放弃无责交强险应赔付的车辆损失费100元。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、评估费票据、评估报告、行驶证、驾驶证、从业资格证、勘察告知函及回执、过磅单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。原告主张的主车车辆损失费为82810元，证据充分，被告未提交证据证明该车辆损失具有不合理性，故本院对原告主张的车辆损失予以认定。原告于庭审中自愿放弃对方无责交强险应赔付的车辆损失费100元，不违反法律规定，本院予以准许。
施救费是在保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要合理费用，理应由保险人负担，原告主张的施救费10000元，证据充分，本院予以认定。
原告主张评估费4280元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华**共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条等相关政策规定判决如下：
一、被告中国**财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告包头市**物流有限责任公司车辆损失费82710元、施救费10000元、评估费4280元，共计96990元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华**共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112元，此款由原告包头市**物流有限责任公司承担25元（已收讫），被告中国**财产保险股份有限公司包头市分公司承担1087元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级**法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 张超
附：
《中华**共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……
《中华**共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华**共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初111号
原告：华亭县恒丰典当有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县县城双凤中路南侧。
法定代表人：谢强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小军，男，该公司职员。
被告：王虎堂，男，1972年3月9日出生，住华亭县。
原告华亭县恒丰典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告王虎堂典当合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼，被告王虎堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元；2、被告支付原告逾期还款利息172133元（包括综合费用和利息，按年利率24%计算，从2013年7月20日计算至2017年1月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，被告王虎堂向原告借款200000元用于生意周转，借款利息为月息3%，约定2013年7月20日借款到期，到期后被告没有偿还本金及利息。后原告催要被告还款，被告以种种理由推脱，遂诉至法院。
被告王虎堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告典当公司与被告王虎堂签订《典当借款合同》一份，约定被告以其所有的位于华亭县东华镇砚峡小区4号楼1单元601室的房屋作为抵押担保典当给原告，典当金额200000元；典当借款期限自2012年9月18日起至2013年2月17日止，月综合费率为2.4%，月利率为0.467%。合同签订后，原告按约于2012年9月19向被告发放当金200000元，并出具了当票。当期满后，被告于2013年2月28日至2013年6月15日分五次进行续当，并清偿了续当期间的综合费用和利息。2013年7月21日后未续当，对所欠当金、综合费用及利息，经原告多次催要，被告仍未清偿。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的1、原、被告签订的《典当借款合同》复印件一份；2、当票复印件一份；3、续当凭证复印件五份，证明被告在原告处抵押典当的事实及借款金额、利率等。经审查，原告典当公司提交的证据复印件与原件核对无异，所提交证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王虎堂与原告典当公司签订的《典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定自觉履行。合同签订后，原告履行了合同义务，发放了当金200000元；被告在收取当金后，按约支付了利息及综合费用，在典当合同到期后，续签了续当合同，在续当到期后被告却未能按约支付利息和综合费用，也未能归还当金，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还当金并支付利息和综合费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息和综合费用的计算天数有误，本院予以调整。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王虎堂归还原告华亭县恒丰典当有限责任公司当金200000元，支付2013年7月21日至2017年1月31日期间的综合服务费用及利息169333元，合计369333元，限其于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，减半收取3441元，由被告王虎堂负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年三月十四日
书记员 张 英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执213号
申请执行人任雷，男，1972年4月23日出生，汉族，住威海高区古寨东路317号506室。
被执行人威海顺天快递有限公司，住所地威海市张村镇九华路12-1号。
本院在执行申请执行人任雷与被执行人威海顺天快递有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书一案中，因被执行人已无财产可供执行，上述申请执行人同意撤回对威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第438-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋振华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更521号
罪犯来强，男，1987年9月8日出生于陕西省兴平市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑终字第187号刑事判决，以被告人来强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更147号刑事裁定，对罪犯来强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月十五日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯来强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯来强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯来强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯来强准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月十五日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01252号
原告：张昌德，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张昌德诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌德的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌德诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼5层5169号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为27173元；二、支付收益金利息（以27173元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1198元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月31日，张昌德（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层5169号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款271728元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，张昌德依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，张昌德诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告张昌德提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张昌德与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张昌德已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告张昌德履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为27173元（271728元×24%÷3年÷4季度／年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昌德收益金27173元及相应利息（计算方式：以5434.56元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张昌德的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，保全费254元，合计509元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00100号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人陈春林，男，住赤壁市赤马港周画路63号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月11日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00100号行政裁定书，向被执行人陈春林发出执行通知书，责令被执行人陈春林立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人陈春林主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00100号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟云林
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执236号
申请执行人：李泽江，男，1948年1月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李双喜，男，1960年10月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈香妹，女，1963年6月23日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李泽江与被执行人李双喜、陈香妹民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1831号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李双喜、陈香妹目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐敏
二〇一七年六月七日
书记员 曾卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执236号申请执行人：李泽江，男，1948年1月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李双喜，男，1960年10月18日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈香妹，女，1963年6月23日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李泽江与被执行人李双喜、陈香妹民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1831号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人李双喜、陈香妹目前无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐敏二〇一七年六月七日书记员  曾卉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执335号
申请执行人：罗纪明，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：陈勇，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，新宁县人。
申请执行人罗纪明与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院（2016）湘0528民初1156号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了10000元，双方达成和解协议，被执行人分期偿还借款，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执335号申请执行人：罗纪明，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：陈勇，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，新宁县人。申请执行人罗纪明与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院（2016）湘0528民初1156号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人履行了10000元，双方达成和解协议，被执行人分期偿还借款，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年六月二十日书记员  曾 卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11354号
原告：王永超，男，汉族，1989年1月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑华磊，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告王永超与被告郑华磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加了诉讼，被告郑华磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王永超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2016年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元并约定按银行利率支付利息，借期一个月，同时向原告出具借条一份。约定到期后经原告多次催要，被告拒绝还款，特诉至法院。
被告郑华磊既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年4月10日，被告郑华磊向原告王永超出具借条一份，载明：今借王永超人民币10万元整，借期一个月自2016年4月10日至2016年5月10日。2016年7月18日原告以被告未还款为由起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据被告向原告出具的借条，可以认定原被告之间的借贷关系成立。被告借款后到期后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告于2016年11月3日已偿还借款5000元，尚欠95000元未还，故对原告要求被告郑华磊归还借款10万元的请求，本院仅支持95000元。
关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对其主张借期内的利息本院不予支持。逾期利息即2016年5月11日起至判决书确定给付之日止，本院按年利率6%标准予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王永超借款九万五千元，并以九万五千元为基数按年利率6%标准支付2016年5月11日至本判决确定给付之日的利息。
如果被告郑华磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告郑华磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年一月八日
书 记 员 袁庆霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17272号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁小朝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁小朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁小朝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,773.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2213号
申请人禹州市顺店新星加油站。
地址：禹州市顺店镇南袁庄村。
经营人：李玉敏，女，生于1973年8月18日，汉族，住禹州市聂政台路省钧州机械厂。
被执行人李俊超，男，汉族，生于1978年3月4日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3177号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊超的银行存款35000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李俊超在有关单位的收入35000元或查封、扣押被执行人李俊超价值35000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月五日
书记员 ：李晓峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03116号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县神木镇东兴街中段
法定代表人余清才，男，系该公司董事长
委托代理人白军，男，系该行员工。
被执行人杨国伟，男，1980年6月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘波，男，1964年4月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘智勇，男，1982年8月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院(2015)神民初字第01571号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行杨国伟、刘波、刘智勇金融借款合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人杨国伟偿还申请人借款本金40万元及其利息，被执行人刘波、刘智勇承担连带偿还责任。二、案件受理费3650元以及申请执行费5900元由三被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘波所有的位于神木县房屋一套，现因被执行人刘波已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘波所有的位于神木县房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 瑞
原 告 刘 伟 与 被 告 姚 海 文 农 村 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1871号
原告：刘伟
委托代理人：尹立才
被告：姚海文
原告刘伟与被告姚海文农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员赵志新独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人尹立才、被告姚海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟诉称：我与姚海文经朋友孙恒涛作中间人于2015年3月7日签订了《房屋及院落买卖合同》及《购买土地及房屋预付款协议》，我按约定缴纳了预售金并对所购院落投入人力和大型设备进行回填，在我履行合同过程中，因姚海文的原因导致回填土方和买卖事宜中断，虽姚海文因违约返还了相应费用，但尚欠购买房屋院落款1万元未返还，回填土方钱及人工、设备损失尚未清算。故诉至法院请求判令姚海文返还购房款本金1万元及相应利息，并赔偿因姚海文的原因给我造成的损失。
姚海文辩称：我一共欠刘伟5.7万元，他买房子给我了4万元钱，后来又买他1.7万元的土，共计5.7万元，我还了5万元，还剩7000元，收据我没有拿回来。
经审理查明：2015年3月7日，刘伟与姚海文签订《购买土地及房屋预付款协议》载明：兹有新立乡韩家店村洼店屯姚海文就将宅基地出售给刘伟一事达成如下协议：一、出售宅基地面积约5100平方米，二、售价人民币肆拾捌万元整，四、刘伟预付购买定金人民币叁万元整；双方又签订《房屋及院落买卖合同》载明：一、甲方（姚海文）出售给乙方（刘伟）的房屋坐落在前郭县新立乡韩家村洼店屯，该房屋及院落面积共4550平方米，二、该房屋及院落出售价格为人民币肆拾柒万元整，先期交付人民币叁万元整，余款于2015年4月30日前一次结清。后双方解除协议，姚海文返还给刘伟部分购房款，尚欠7000元未返还。
认定上述事实的证据有：有刘伟、姚海文的陈述，双方签订的协议一份、合同一份及姚海文出具的收刘伟购买房屋院落款1万元的收据一枚。
本院认为，刘伟系城镇居民，姚海文系农民，双方签订的有关宅基地和房屋买卖协议，因违反《中华人民共和国土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等有关土地使用权的转让、农民的住宅不得向城市居民出售、禁止城镇居民在农村购置宅基地的禁止性规定，故无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后因该合同取得的财产应予返还，双方均有过错，应各自承担相应的责任。本案庭审中，刘伟不能说明交付购房款的数额，姚海文自认尚欠7000元未返还，因此认定姚海文应返还刘伟购房款7000元；本案中刘伟、姚海文双方均有过错，应各自承担相应的责任，对刘伟要求姚海文赔偿损失、支付相应利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告姚海文于本判决生效后立即返还原告刘伟购房款7000元。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告姚海文负担；剩余25元本院退还给原告刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐振龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1307号
原告元水来，男，1966年8月12日生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县，现住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告李国学，男，1969年12月15日生，汉族，住四川省。
被告四川名度机械设备有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路9号3楼2号。
法定代表人李国学，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人李子阳，男，1991年12月4日生，汉族，住四川省。
被告朱继明，男，1978年1月10日生，汉族，住湖南省湘潭县。
以上三被告共同委托代理人马晓东，四川尚上律师事务所律师。
原告元水来诉被告李国学、朱继明、四川名度机械设备有限责任公司（以下简称“名度公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜履彬、被告委托代理人马晓东、李子阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告为缓解资金周转困难，向原告借款50万元，约定于2015年5月31日归还，若不按期归还，原告主张借款权利发生的所有费用由被告承担，并向原告出具了借条。次日，原告以通过银行向被告李国学转账50万元。约定的还款期限届满后，原告多次催要借款未果，被告名度公司、朱继明自愿对被告李国学的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令三被告：1、归还原告借款50万元，并自2015年6月1日起至判决确定之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、支付原告支付的律师费38500元。
三被告辩称，我方同意还款，但是前提条件是原告将扣押的车辆归还，车辆价值远远高于50万元，另外原、被告双方已经签订和解协议，并约定只要原告将车辆归还，被告将归还借款。此外，根据原告在买卖纠纷合同当中提供的录音证据自认，其擅自使用了扣押车辆，行程1万余公里，应该向被告赔偿使用费、折旧费。
经审理查明，2015年3月15日，被告李国学向原告出具借条一张，写明：“为缓解资金周转困难，今本人借到元水来人民币伍拾万元整。该借款于2015年5月31号归还。归还元水来个人借款后，合作的合同进行程序付款。若不按期归还，出借人主张借款权利发生的所有费用由借款人承担。元水来的钱进入李国学的账户后，凭银行汇款资料之日起才能生效。中国农业银行6228454118011552272。”借条落款借款人处有李国学签名，保证人处有朱继明签名、名度公司加盖公章。次日，原告向被告李国学指定的银行账户汇款50万元。
另查明，原告于2015年10月12日向四川省简阳市人民法院提出诉前财产保全申请，要求对李国学川Ｍ×××××号奔驰牌小型越野车一辆进行保全，并指定由原告保管。当日，四川省简阳市人民法院作出（2015）简阳民保字第211-1号民事裁定书，裁定扣押李国学的川Ｍ×××××号奔驰牌小型越野车一辆，扣押期间由原告保管。
又查明，原告为实现债权而支出律师费38500元。
上述事实，有借条、汇款凭证、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
庭审中，被告提交《和解协议》一份，称该和解协议系名度公司（甲方）、李国学（乙方）与原告的委托人彭先恩（丙方）于2016年1月28日签订，和解协议写明：各方同意元水来扣押的乙方奔驰车辆（车牌号：川Ｍ×××××）折价500000元；元水来有权选择不退还该车辆，如果元水来在和解协议签订后7个工作日内没有退还的，各方同意该车辆按500000元计算，该车辆与乙方所欠借款冲抵，各方同意于前面约定的期限届满后7日内办理车辆过户手续，乙方同意必须配合元水来过户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国学向原告借款50万元，有借条、汇款凭证证实，本院对该借款事实予以认定，被告李国学理应偿还。原告主张自2015年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费38500元，符合借条约定及江苏省律师费收费标准，应由被告李国学承担。被告朱继明、名度公司作为保证人，按照借条约定应对上述借款债务、律师费承担连带清偿责任，并有权向债务人追偿。关于被告提出的和解协议，因涉及以物抵债，根据江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要[2014]2号精神，本院对涉及以物抵债协议不做处理，仍按民间借贷纠纷审理。另，被告提出必须以原告归还扣押车辆作为还款的前提条件，因原、被告对此无相关约定，也无相关法律依据，故本院对此抗辩意见不予采信。被告提出原告擅自使用扣押车辆，应支付使用费、折旧费，因该抗辩属于另一法律关系，被告可另案主张权利，本案不宜一并审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国学于本判决生效之日起十日内归还原告元水来借款本金500000元，并按年利率6%计算从2015年6月1日起至还清之日止的利息；
二、被告李国学于本判决生效之日起十日内支付原告元水来为实现债权而支出的费用（律师费）38500元；
三、被告朱继明、四川名度机械设备有限责任公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9349元（原告已预交)，由三被告负担（该款由三被告于本判决生效之日起十日内向直接交付原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第253号
申请人徐州某某木业供应站。
被申请人江苏某某集团有限公司。
申请人徐州某某木业供应站为防止被申请人江苏某某集团有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏某某集团有限公司价值人民币55万元的财产予以保全。本院认为，申请人徐州某某木业供应站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏某某集团有限公司的银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人某某木业供应站提供的担保财产，陈某某所有的苏C×××××、徐某某所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费3270元，申请人徐州某某木业供应站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月二十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2250号
原告:於秀正,男,1990年5月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:王丽雪,女,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告於秀正与被告王丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李亮于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告於秀正申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於秀正撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告於秀正负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年六月十五日
书记员 李学宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初169号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘远海,男，1975年7月12日出生于贵州省关岭县，布依族，文盲，农民，住贵州省安顺市关岭县。因本案于2017年1月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。经本院决定，2017年3月28日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人潘远海犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人潘远海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日晚上，被告人潘远海窜至浦江县模具店，将被害人黄某放在店内的价值人民币8446元的钨钢和一台价值人民币1000元的电脑主机盗走。现涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人潘远海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人潘远海的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘远海归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已发还被害人并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘远海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘远海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈清清