江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00404号
上诉人（原审被告）江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人陆晓华，该公司董事长。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许永信。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路56号。
诉讼代表人高平。
上诉人江苏亘盛建设工程有限公司（以下简称亘盛公司）因与被上诉人许永信、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司（以下简称亘盛分公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许永信一审诉称：其系建筑材料销售商，亘盛分公司、亘盛公司为建设工程企业，承建位于苏州市吴江区黎里镇的“月亮湾”小区。2012年12月6日，许永信与亘盛分公司签订了一份砂石料供销合同，合同约定由许永信向亘盛分公司提供砂、石子、瓜子片等建筑材料。至2014年1月，许永信共计提供建筑材料438640.47元，其中亘盛分公司通过汇票方式支付了货款170000元，至今仍结欠许永信货款268640.47元。许永信为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：亘盛分公司、亘盛公司立即给付货款268640.47元，并支付利息损失（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由亘盛分公司、亘盛公司承担。
亘盛分公司一审未作答辩。
亘盛公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年12月6日，许永信作为甲方与作为乙方的亘盛分公司签订砂石料供销合同一份，由许永信供给亘盛分公司砂石料，合同约定，黄砂单价55元／吨、石子单价63元／吨、瓜子片单价63元／吨、粗砂单价65／吨，在协议书有效期内，如甲方调整产品价格，应及时通知乙方，双方均按调整之日起的新价格执行（具体按市场价格）；付款方式为每月按月供款60%结算，余款三个月内结清；合同期限为自2012年12月1日至2013年10月1日，有效期届满，双方本着真诚合作的态度及供需平衡的情况，在本协议结束前，再行签订新协议书；收货人为袁胜、高夏。该合同正文部分加盖了亘盛公司资料专用章（一），尾部乙方处加盖亘盛分公司月亮湾项目部印章。
一审庭审中，许永信向法庭提供《2012年12月至2013年10月黄沙石子合计总数》（以下简称汇总表）、《材料明细2013年11、12、1月份材料汇总》各一份，其中《2012年12月至2013年10月黄沙石子合计总数》记载了2012年12月至2013年10月瓜子片、中沙、石子、粗沙的供应情况，货款总计为398528.22元，并反映出各种砂石料单价呈逐月提升态势，10月粗沙单价为80元／吨，瓜子片单价为85元／吨，亘盛分公司收货人袁胜在上签名，并加注“经每月核对吨数无误”；《材料明细2013年11、12、1月份材料汇总》记载2013年11月粗沙168.03吨，瓜子片105.5吨，12月粗沙64.59吨，2014年1月粗沙68.83吨，瓜子片38.75吨，单价均为90元／吨，2014年1月18日袁胜在上签名，并加注“数量经核对正确”。庭审中许永信自认亘盛分公司已支付货款170000元。
原审法院认为：许永信与亘盛分公司签订的砂石料供销合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效，许永信依约履行了交货义务，亘盛分公司理应按约给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在亘盛分公司，对此亘盛分公司应承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故亘盛公司对亘盛分公司不能清偿的债务承担清偿责任。关于本案货款总金额，因合同约定合同有效期内若许永信调整产品价格，双方按调整之日起的新价格执行，因亘盛分公司收货人袁胜已签名确认，故法院认定合同有效期内货款总额为398528.22元，现许永信主张398527.47元，予以支持；对于2013年11月、12月、2014年1月合同有效期外的货款，因双方未对产品价格予以约定，法院参照2013年10月的单价予以认定，故合同有效期外的货款法院认定为36377.25元，本案总货款合计为434904.72元，因亘盛分公司已支付货款170000元，故尚欠许永信264904.72元。许永信要求亘盛分公司支付以228527.47元（398527.47元-170000元）为基数自2014年2月1日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。亘盛分公司的负责人高平、亘盛公司的法定代表人陆晓华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司应于判决发生法律效力之日起七日内向许永信支付货款264904.72元及利息（以228527.47元为基数，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、江苏亘盛建设工程有限公司对江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司不能清偿部分承担清偿责任。案件受理费减半收取2740元，由江苏亘盛建设工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏亘盛建设工程有限公司共同负担。
亘盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：许永信与亘盛分公司月亮湾项目部签订《砂石料购销合同》，亘盛公司并不知情，即使该合同为表见代理而有效，合同明确约定了单价。袁胜为合同约定的收货人，仅有收货及数量核对的权力，没有变更单价的权力，其在汇总表上签字也仅确认了收货数量，其无权也未就汇总表上的单价予以确认。货物单价的变更属于合同主要内容的变更，在双方没有书面变更单价前，货物单价应按合同约定确定。一审判决认定事实错误，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。
许永信二审答辩称：关于货物单价，双方在合同中有约定，对方负责工地事务的袁胜作为代表在汇总表上也签字确认，汇总表中明确载明了单价，之后对方公司及相关人员均未对单价提出异议，许永信完全有理由相信袁胜有代理权限且对方公司也对此予以认可，所以按汇总表记载的单价确定货款是双方一致认可的。亘盛公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。
亘盛分公司二审未作答辩。
一审经审理查明的事实本院予以确认。
二审中，亘盛公司认可月亮湾工程由其承包，其交由亘盛分公司负责。
本院认为：本案二审争议焦点在于货物应按合同载明的单价还是按汇总表中记载的单价确定。双方在《砂石料供销合同》中对供货单价作出了约定，同时约定，在协议书有效期内，如供方调整产品价格，应及时通知需方，双方均按调整之日起的新价格执行（具体按市场价格）。供货后，双方经核对在汇总表中明确了供货数量、单价及货款总额，汇总表上的单价相比合同记载的单价有所调整，合同载明的亘盛分公司的收货人袁胜在汇总表上签字对数量进行了确认，由此可见许永信已将调整后的价格通知了亘盛分公司，亘盛分公司未能证明其之后就调整后的价格曾向许永信提出过异议或双方就此有另外约定，因此依据合同约定，合同有效期内双方应按调整后的单价即汇总表记载的单价执行。合同有效期外的单价，因双方未有约定，原审法院参照有效期结束时的价格予以确定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，亘盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5480元由上诉人江苏亘盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秋荣
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年三月十一日
书记员 汤烨雯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。