浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1284号
原告：金兆强。
委托代理人：伊亚林。
被告：叶兴友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：刘澄鹤。
委托代理人：陈聪。
原告金兆强与被告叶兴友、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋保险公司）及范海建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。审理过程中原告撤回了对范海建的起诉。本案依法由审判员江伟适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告金兆强及其特别授权委托代理人伊亚林、被告叶兴友、被告太平洋保险公司的特别授权委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆强起诉称：2014年1月7日，被告叶兴友驾驶浙j×××××号轻型普通货车从泽国二中驶往泽国镇水澄村方向。17时30分许，途经104复线泽国镇官路村路口，左转弯过程中，与对向由范海建驾驶的皖k×××××号普通正三轮摩托车（车厢内乘坐：朱侠、杨金枝、原告金兆强）发生碰撞，造成范海建、朱侠、杨金枝、原告四人不同程度受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告叶兴友与范海建同负本次事故的同等责任，原告金兆强及杨金枝、朱侠均无责任。原告伤后被送往台州市中西医结合医院住院治疗44天，受伤部位经诊断为多发伤、右股骨粉隆间骨折、两侧多发性肋骨骨折等。原告的肋骨骨折经台州华鸿司法鉴定所鉴定为九级伤残，l2椎体1／3压缩性骨折伴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月，以上期限均包括住院时间在内。另查明，浙j×××××号轻型普通货车向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。被告叶兴友支付了原告部分医疗费5000元。现原告起诉请求判令：一、被告叶兴友、范海建赔偿原告：住院医疗费72100.06元、门诊医疗费617元、住院伙食补助费1320元、误工费25620元、护理费10980元、营养费1500元、残疾赔偿金70866.4元、精神损害抚慰金8000元、拆内固定费用10000元、交通费700元、鉴定费2400元，合计204103.46元，扣除被告叶兴友已支付的医疗费5000元，尚需赔偿199103.46元。二、被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。审理过程中，原告撤回了对范海建的起诉，并放弃对范海建的诉讼请求。
被告叶兴友答辩称：其已支付给本次事故伤者共计68000余元。
被告太平洋保险公司答辩称：对本次事故发生的经过及责任认定无异议，浙j×××××号轻型普通货车向被告公司投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故中受伤人数为四人，因范海建持超过有效期的驾驶证驾驶及车辆未按时年检，责任比例被告认为以被告叶兴友承担40%、范海建承担60%为宜。
原告为了证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告户籍证明、被告保险公司基本情况、被告叶兴友常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、事故车辆信息一份、保险单两份（复印件），用以证明浙j×××××号轻型普通货车的车辆信息和投保情况。
3、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定，范海建持超过有效期未年检的驾驶证驾驶三轮车才承担同等责任，因此范海建承担50%以下的责任为宜。
4、住院病历一份、出院小结一份、检查报告单两份、门诊收费票据四份、住院收费收据一份（加盖有医疗机构公章的复印件）、住院费用汇总清单一份、门诊诊查费票据三份，用以证明原告受伤接受治疗的情况及住院门诊所花费的医药费。
5、医疗诊断证明书一份，用以证明原告拆内固定费用为8000至10000元。
6、鉴定意见书及鉴定发票，用以证明原告因本次事故造成一个九级伤残，一个十级伤残，花费鉴定费2400元；误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月；右髋关节伤残尚未评定的事实。
被告叶兴友为了证明其主张的事实，提供了2014年1月7日门诊发票七份、2014年1月9日预交款收款收据，用以证明被告叶兴友为原告抢救当日垫付医疗费1890.2元，住院期间再为其垫付医疗费5000元的事实。
被告太平洋保险公司未提交任何证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2经两被告质证均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，两被告对其真实性无异议，但认为范海建持超过有效期未年检的驾驶证驾驶车辆，应承担50%以上的事故责任。本院对该证据予以认定，至于责任比例将在说理部分予以阐述。原告提供的证据4，被告太平洋保险公司质证无异议，但认为总金额为72717.06元医疗费用，其中非医保部分为4788.54元（包含伙食费606元），医保范围内金额为67928.52元，对此原告及被告叶兴友也无异议，本院对该证据予以认定。原告提供的证据5，两被告质证认为尚未实际发生，故仅认可3000元。本院审查认为，该续治尚未实际发生，也未有相关证据佐证该费用必然发生，且金额不确定，故本院不予认定。原告提供的证据6，被告太平洋保险公司对伤残等级无异议，但认为误工时间7个月过长，因为原告定残日为2014年7月30日，而事故发生在2014年1月7日，误工最长时间不能超过伤残评定前日，故误工时间应为203天，营养时间2个月不予认可，因为出院小结中并未提到加强营养；对鉴定发票无异议。本院审查认为，两被告关于误工期限鉴定意见的质证意见成立，除误工期限的鉴定意见外，本院对于该证据予以认定。
被告叶兴友提供的证据，经原告质证无异议，被告太平洋保险公司无异议，但认为其中非医保部分为261.42元，对此被告叶兴友亦无异议，故本院对该证据依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告叶兴友为原告预交了住院医疗费5000元，且另行为原告垫付了抢救医疗费用1890.2元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本次事故受害人杨金枝、朱侠也已另行向本院提起诉讼，范海建目前无法联系。杨金枝的合理损失为：医疗费用13589.32元（其中医保费用12587.1元）；住院伙食补助费1140元；营养费400元；误工费为14640元；护理费为5978元；交通费为450元；鉴定费1200元。朱侠的合理损失为：医疗费用76487.48元（其中医保费用73781.48元）；住院伙食补助费1980元；营养费为900元；残疾赔偿金为64424元；误工费为21960元；护理费为9516元；交通费为800元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金为7000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案被告叶兴友及范海建均属侵权人，原告自愿放弃对范海建的诉讼请求系其自主处分其权利，应予准许，则属范海建应承担部分被告叶兴友也不再承担。本案还属同一交通事故有多个被侵权人情况，则应当根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但由于范海建本人也属侵权人，其本应依法对本次事故中原告及杨金枝、朱侠承担赔偿责任，现原告及杨金枝、朱侠均已放弃对其诉讼请求，而且其目前确无法联系，故本院在确定交强险赔偿数额时不再考虑范海建本人的损失。至于原、被告争执的被告叶兴友与范海建的责任比例问题，本院认为，交警部门在认定双方责任时已充分考虑被告叶兴友驾驶机动车途经路口左转弯时未让执行车辆先行以及范海建超过驾驶证有效期驾驶机动车、违反规定载人等情形，交警部门关于被告与范海建负同等责任的认定准确，应当作为本院认定双方责任比例的依据，本院确定被告叶兴友及范海建各负50%的责任。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费用74001.26元（包括急救费用，并扣除住院期间的伙食费，其中医保费用69557.3元）；住院伙食补助费1320元；原告多处骨折并遗留一个九级伤残及一个十级伤残，结合2个月营养期的鉴定结论，本院酌情确定营养费为900元；残疾赔偿金为70866.4元；误工期计算至定残日前一天为203日，以每日122元计算，误工费为24766元；护理期为3个月，住院期间44日以每日122元计算，出院后46日以每日61元计算，护理费共计为8174元；交通费酌定为600元；鉴定费2400元；原告主张精神抚慰金优先在交强险内赔偿，根据原告伤残等级并结合本案实际，本院确定原告的精神损害抚慰金为8000元。上述损失共计为191027.66元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿56548.7元，在商业三者险责任限额内根据被告叶兴友应承担的责任比例按保险合同赔偿63817.5元；由被告叶兴友按责任比例赔偿3422元。鉴于被告叶兴友已向原告支付6890.2元，则被告太平洋保险公司应再支付给原告116898元。被告太平洋保险公司及被告叶兴友之间由其按保险合同自行结算。至于原告主张的拆内固定费用，可待实际发生之后另行主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告金兆强116898元。
二、驳回原告金兆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（预交4280元），减半收取1350元，由被告叶兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4280元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 林文婷