wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3186号
原告李金才，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘泽森，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李金才与被告刘泽森民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼。被告刘泽森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金才诉称，2009年5月16日，被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，并写下借条，约定利息按月利率1.5%支付，未约定借款期限。原告依约支付了借款，被告从2013年2月16日起未按约支付利息。之后，原告多次向被告催讨本息未果。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘泽森经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2009年5月16日，被告刘泽森以工程建设需要资金周转为由向原告李金才借款10万元，并立下借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，按季付息，未约定借款期限。被告刘泽森在借条上经借人处签字确认。借款后，被告刘泽森按约支付原告利息至2013年2月15日。此后，被告未再支付利息。后原告多次向被告催讨上述借款未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未在合理期限内偿还原告借款10万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从起诉之日即2015年4月14日起，以借款10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超过双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告刘泽森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽森应于本判决生效之日起十日内偿还原告李金才借款10万元，并支付该款从2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年五月十八日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第205号
原告唐亚东。
被告盘范全。
被告盘范辉。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告唐亚东与被告盘范全、盘范辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员张碧清、赖仁忠组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐亚东、被告盘范辉及委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告盘范全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐亚东诉称：2013年12月至2014年1月，原告分4-5次借现金给被告盘范全。2014年7月31日，被告盘范全向原告出具借款450000元的借条一张，被告盘范辉对该借款担保。2014年12月底，被告盘范辉代被告盘范全偿还原告本金50000元。现尚欠原告本金400000元及利息16000元。请求法院1、判令被告盘范全偿还原告借款本金400000元及利息16000元，合计416000元；2、判令被告盘范辉对原告的借款承担连带偿还责任；3、判令两被告承担受理费和公告费。
原告为支持其主张，向本院提交证据“借条”一份，拟证明被告盘范全借款、被告盘范辉担保等事实。
被告盘范全未答辩，未提供证据。
被告盘范辉辩称：（1）大约在2014年7-8月份，案外人唐亚波打电话要被告盘范辉去资兴市委党校，被告盘范辉到党校后，在一小车内，案外人唐亚波要被告盘范辉在“借条”上签名担保，被告盘范辉不明就里就签了名，车上当时有案外人唐亚波、被告盘范全，原告唐亚东并不在场。（2）被告盘范全是否向原告借款，被告盘范辉并不清楚，如果原告借款给盘范全，原告就需提供银行的付款凭证、转账依据等，但现在原告并未提交。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告盘范辉未提供证据。
对原告提交的证据“借条”，被告盘范全未质证，被告盘范辉质证意见为：借条上担保人的名字，是被告盘范辉所写，但被告盘范全是否向原告借款，被告盘范辉并不清楚。
对原告提交的证据“借条”，本院认为，该借条系被告盘范全所写，审理中，被告盘范全未到庭，对该借条的事实没有提出抗辩，被告盘范辉在借条上签名担保时，被告盘范全当时在场，且未提出异议。故本院对该借条予以认定。
根据以上采信的证据以及原告陈述，本院查明案件事实如下：
被告盘范全因资金周转困难，自2013年12月起，被告盘范全多次向原告唐亚东借款。2014年7月31日，被告盘范全给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到唐亚东人民币现金肆拾伍万元整，（450000元）在2014年10月1日之前归还。如到期未归还由我与盘范辉两人承担。借款人：盘范全2014年7月31日担保人：盘范辉432802XXXXXXXX5013”。事后，被告盘范辉偿还原告本金50000元，现尚欠原告本金400000元。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本金。被告盘范全向原告借款450000元后，被告盘范辉已偿还原告本金50000元，现尚欠原告本金400000元，事实清楚，原告请求被告盘范全偿还理由成立，本院予以支持。（2）关于利息。被告盘范全向原告借款，约定于2014年10月1日之前归还，现已逾期，其逾期利息为12000元（2014年10月1日至起诉之日2015年3月31日，共计6个月，利息为：本金400000＊年利率6%＊6个月／12个月），原告请求被告盘范全支付该逾期利息，理由成立，本院予以支持。（3）关于连带保证责任。被告盘范全向原告借款后，给原告出具借条一张，约定于2014年10月1日前归还。被告盘范辉在该借条上签名担保，其保证期限应为2014年10月2日至2015年4月1日，原告在2015年3月31日起诉，系在被告盘范辉的保证期限内，故原告请求被告盘范辉承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘范全在本判决生效之日起十日内，偿还原告唐亚东本金400000元、利息12000元，合计412000元；
二、被告盘范辉对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告盘范全追偿。
案件受理费7540元，公告费600元，合计8140元，由被告盘范全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 贤
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第791号
申请执行人詹图军。
被执行人熊洪建。
詹图军与熊洪建合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2298号民事调解书已经发生法律效力，因詹图军未履行生效文书确定的义务，詹图军于2014年10月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为：人民币50000元及利息、诉讼费525元。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行财产，且去向不明。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年一月八日
书记员 周鑫钰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3087号
原告:浙江天盛机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：周仲良。
委托代理人：宋建明、邱建萍，系浙江同守律师事务所律师。
被告:浙江埃菲生能源科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室5108室。
法定代表人：张晓东。
本院在审理原告浙江天盛机械有限公司与被告浙江埃菲生能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天盛机械有限公司于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江天盛机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1184元（原告已预缴），减半收取592元，由原告浙江天盛机械有限公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年八月四日
代书 记员 李曼琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第19号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长职务。
委托代理人：陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，系原告单位工作人员。
被告：彭桂芳。
被告：汪波，男。
被告：王建，男。
被告：王瑞，女。
被告：王敏，女。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告彭桂芳、汪波、王建、王瑞、王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼；五被告经合法传唤，无正当理由均未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原告和被告彭桂芳签订借款合同一份，合同约定被告彭桂芳向原告借款本金19万元，期限3年，于2014年10月30日到期，被告汪波、王建、王瑞、王敏提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金19万元及利息至今未还。为此，原告起诉要求被告彭桂芳偿还本金19万元和2015年2月28日以前的利息89333元以及以后的利息，被告汪波、王建、王瑞、王敏承担连带清偿责任。
五被告在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（原名正阳县农村信用合作联社）委托其分支机构原西严店信用社作为贷款人，与被告彭桂芳作为借款人签订了个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额19万元，期限为2011年10月31日至2014年10月30日，月利率11.19‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%的罚息，并与被告汪波、王建、王瑞、王敏签订了保证合同一份，约定被告汪波、王建、王瑞、王敏为被告彭桂芳上述贷款提供连带担保责任，保证期间为债务履行期届满之后2年。同日，原告向被告彭桂芳发放贷款19万元。上述借款到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同、贷款借据等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，均为有效合同，原、被告均应按照合同全面履行。原告向被告彭桂芳发放贷款本金19万元后，被告彭桂芳、汪波、王建、王瑞、王敏未按合同的约定履行还款的义务，是违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭桂芳应当偿还原告借款本金19万元和2015年2月28日以前的利息89333元以及以后的利息（自2015年2月28日起按月息11.19‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告汪波、王建、王瑞、王敏提供的是连带担保责任，原告主张担保权利在担保期间之内，被告汪波、王建、王瑞、王敏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭桂芳于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19万元和2015年2月28日以前的利息89333元以及以后的利息（自2015年2月28日起按月息11.19‰计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告汪波、王建、王瑞、王敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 张建平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2876号
原告：申某某，女。
被告：李某某，男。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告申某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申某某负担。
审判员 李 简
二〇一六年十月九日
书记员 侯永鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1347-2号
原告黄妮妮。
被告杨宏权。
被告马思昌。
被告合肥美菱纳米净化设备有限公司，住所地合肥高新区天湖路美菱产业园。
本院在审理（2014）临兰民初字第6144号原告黄妮妮与被告杨宏权、马思昌、合肥美菱纳米净化设备有限公司产品责任纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2015）临兰民保字第1347号民事裁定书，保全了被告杨宏权所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨宏权所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1184号
原告：高久文，男，1949年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：宋志涛，男，1991年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李力丹，女，1980年1月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者
被告：张娟，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：唐山市。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：王颖文，公司法律顾问。
原告高久文与被告宋志涛、李力丹、张娟、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久文委托代理人崔向丽与被告李力丹委托代理人曹亚军、被告张娟委托代理人郭凤科、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告宋志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高久文诉称：2013年8月27日，被告宋志涛驾驶冀B5S0**号轿车，顺公路由北向南行驶至事故路口时，与前方裴志勇同向行驶左转弯的两轮电动车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，被告宋志涛负事故的主要责任、裴志勇负事故次要责任、乘车人原告无责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗。共造成物质及精神损失共计81467.89元。事故车辆冀B5S0**号轿车所有人登记为被告李力丹，该车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投有交强险，被保险人为被告张娟。原告的损失被告未付。原告起诉要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失79283.80元。
被告李力丹辩称：被告李力丹已于2010年9月17日将本人名下的吉利轿车（冀B5S0**）转让给了张娟，未办理过户手续。被告李力丹对此次交通事故不负任何责任。
被告张娟辩称：被告张娟于2010年9月17日自李力丹处购买冀B5S0**号车，并于2013年8月3日将该车转让给王艳民。本次事故发生在2013年8月27日，发生事故时被告张娟并非车辆所有人，被告张娟不承担任何赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：事故车辆冀B5S0**在被告公司只投保交强险，在核实驾驶人宋志涛的驾驶证合法、有效的前提下，对原告合理、合法损失予以赔偿。护理费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不承担。原告年龄超出60周岁，被告公司不承担误工费。
被告宋志涛未提供答辩。
经审理查明：2013年8月27日13时许，被告宋志涛驾驶冀B5S0**号轿车，顺公路由北向南行驶至乐北线西曾线路口时，与前方裴志勇同向行驶左转弯的两轮电动车相撞，造成两车损坏、裴志勇及其乘车人原告高久文受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告宋志涛负事故的主要责任、裴志勇负事故次要责任、原告高久文无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院16天。2014年3月6日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告高久文伤情属拾级残；自受伤之日起休息治疗至评残之日，需壹人护理叁个月。原告高久文发生交通事故住院期间由乐亭县泰宇纺纱厂职工郑盘杰护理。其住院期间护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告高久文因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费11384.09元，住院期间伙食补助费800元，误工费10805.76元，残疾赔偿金30814.50元，护理费5351.12元，法医鉴定费1415元，交通费500元，共计61070.47元。被告宋志涛驾驶的冀B5S0**号轿车登记车主为被告李力丹，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保交强险，被保险人为被告张娟，事故发生在保险期间。原告高久文因交通事故造成的损失，只要求被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内承担赔偿责任。在本次事故中，另一名伤者裴志勇因受伤轻微，自愿放弃诉权。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告宋志涛负事故主要责任，裴志勇负事故次要责任，原告高久文无责任，客观公正，本院予以采信。对原告高久文因交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内予以赔付。原告高久文因交通事故造成伤残，其精神抚慰金要求应予支持，数额确定为2000元为宜。被告宋志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告高久文合理经济损失及精神抚慰金共计60886.38元，此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告高久文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担227元，由原告高久文负担68元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年五月十五日
书记员 於垚旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9785号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告魏某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更456号
罪犯王太民，男，1963年7月10日出生于山西省万荣县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年一月二十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第5号刑事判决，以被告人王太民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第688号刑事裁定，将罪犯王太民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，二0一四年五月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第352号、（2014）宝中刑二执字第68号刑事裁定，分别对罪犯王太民减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二四年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯王太民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王太民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王太民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王太民准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复149号
申请复议人（利害关系人）：曾捷，女，汉族，1969年2月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢竹明，该公司总经理。
被执行人：刘秉荣，男，汉族，1954年1月7日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：蔡维国，男，汉族，1964年7月21日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人曾捷不服沈阳市沈河区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）沈河执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人刘秉荣、蔡维国借款合同纠纷一案中，于2015年4月20日预查封备案在蔡维国名下位于沈阳市苏家屯区X街X号X门的房屋（建筑面积为491.09平方米）。异议人曾捷不服向执行法院提出异议称：案涉房屋系异议人与蔡维国的夫妻共同财产，并非蔡维国个人单独所有，执行法院无权查封。
执行法院查明：申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国借款合同纠纷一案，该院于2011年11月10日作出（2014）沈河民三初字第719号民事判决书，判决结果为：“一、刘秉荣于本判决生效之日起10日内偿还沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司贷款本金人民币200万元；二、刘秉荣于本判决生效之日起10日内给付沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司贷款本金人民币100万元的利息（自2013年3月29日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，扣除沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司已返还的人民币57.5万元，超出部分折抵本金）；三、刘秉荣于本判决生效之日起10日内给付沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司贷款本金人民币100万元的利息（自2013年4月11日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；四、蔡维国对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带给付义务；五、驳回沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国未按约定履行义务，申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司向法院申请强制执行。该院依法向被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了蔡维国的备案登记的坐落于沈阳市苏家屯区X街X号X门的房屋。案外人曾捷对查封上述房屋不服，向该院提出异议。
执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。……”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案上述房屋备案登记为蔡维国名下，故案外人的异议请求不能成立，该院不予支持。
执行法院于2015年11月6日作出（2015）沈河执异字第25号执行裁定书，驳回案外人曾捷的异议。
2016年4月5日，执行法院作出补正裁定，将原裁定中“案外人曾捷”、“对执行标的提出异议”、“本院认为……最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人曾捷的异议。本裁定送达后立即生效。”分别补正为：“异议人曾捷”、“对执行行为提出异议”、“本院认为……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回曾捷的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。”
曾捷不服，向本院申请复议，理由为：其与蔡维国于1989年4月20日登记结婚，婚后于2011年12月3日购买位于沈阳市苏家屯区X街X号X门的房屋，属于夫妻关系存续期间所购置，系其二人共同共有财产，并非蔡维国的个人财产。购房手续虽由蔡维国一人办理，但不能仅凭房屋备案登记内容来确认房屋的所有权人。房屋无论登记在哪方名下，均为夫妻共同财产。执行法院无权对非被执行人的财产予以查封执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，执行法院的预查封行为并无不当。申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人曾捷的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复149号申请复议人（利害关系人）：曾捷，女，汉族，1969年2月26日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢竹明，该公司总经理。被执行人：刘秉荣，男，汉族，1954年1月7日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：蔡维国，男，汉族，1964年7月21日出生，住址：沈阳市铁西区。申请复议人曾捷不服沈阳市沈河区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）沈河执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人刘秉荣、蔡维国借款合同纠纷一案中，于2015年4月20日预查封备案在蔡维国名下位于沈阳市苏家屯区X街X号X门的房屋（建筑面积为491.09平方米）。异议人曾捷不服向执行法院提出异议称：案涉房屋系异议人与蔡维国的夫妻共同财产，并非蔡维国个人单独所有，执行法院无权查封。执行法院查明：申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司与被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国借款合同纠纷一案，该院于2011年11月10日作出（2014）沈河民三初字第719号民事判决书，判决结果为：“一、刘秉荣于本判决生效之日起10日内偿还沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司贷款本金人民币200万元；二、刘秉荣于本判决生效之日起10日内给付沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司贷款本金人民币100万元的利息（自2013年3月29日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，扣除沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司已返还的人民币57.5万元，超出部分折抵本金）；三、刘秉荣于本判决生效之日起10日内给付沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司贷款本金人民币100万元的利息（自2013年4月11日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；四、蔡维国对本判决第一、二、三项确定的给付义务承担连带给付义务；五、驳回沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国未按约定履行义务，申请执行人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司向法院申请强制执行。该院依法向被执行人沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、刘秉荣、蔡维国下达了执行通知书，其未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了蔡维国的备案登记的坐落于沈阳市苏家屯区X街X号X门的房屋。案外人曾捷对查封上述房屋不服，向该院提出异议。执行法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。……”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案上述房屋备案登记为蔡维国名下，故案外人的异议请求不能成立，该院不予支持。执行法院于2015年11月6日作出（2015）沈河执异字第25号执行裁定书，驳回案外人曾捷的异议。2016年4月5日，执行法院作出补正裁定，将原裁定中“案外人曾捷”、“对执行标的提出异议”、“本院认为……最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人曾捷的异议。本裁定送达后立即生效。”分别补正为：“异议人曾捷”、“对执行行为提出异议”、“本院认为……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回曾捷的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。”曾捷不服，向本院申请复议，理由为：其与蔡维国于1989年4月20日登记结婚，婚后于2011年12月3日购买位于沈阳市苏家屯区X街X号X门的房屋，属于夫妻关系存续期间所购置，系其二人共同共有财产，并非蔡维国的个人财产。购房手续虽由蔡维国一人办理，但不能仅凭房屋备案登记内容来确认房屋的所有权人。房屋无论登记在哪方名下，均为夫妻共同财产。执行法院无权对非被执行人的财产予以查封执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，执行法院的预查封行为并无不当。申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请复议人曾捷的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐 璐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第665号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。1991年因侮辱妇女被治安拘留十日，1994年因猥亵妇女被劳动教养一年，1998年1月7日因盗窃和猥亵妇女被劳动教养三年。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，于2015年5月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人程默，北京市融商律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人程默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月16日1时许，被告人王某某在大连市某区某村李某甲经营的烧烤店内，酒后内结账问题与李某甲发生争执并相互厮打，被人拉开后，王某某再次回到李某甲经营的烧烤店内，王某某用拳将李某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被鉴定人李某甲鼻部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属经伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人李某乙、林某某等人的证言；被害人李某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，以及赔偿被害人经济损失，并得到谅解，请法庭能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日1时许，被告人王某某在大连市某区某村李某甲经营的烧烤店内，酒后内结账问题与李某甲发生争执并相互厮打。被人拉开后，王某某再次回到李某甲经营的烧烤店内，用拳将李某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被鉴定人李某甲鼻部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属经伤二级。2015年9月15日，被告人王某某家属对李某甲赔偿人民币四万元，李某甲对被告人王某某行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、劳动教养决定书、情况说明、病历、调查笔录、赔偿协议、谅解书、收条；证人张某某、李某乙、林某某的证言，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述及辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2014）73号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨海燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1310号
原告袁玉建，1971年9月18日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告王保立，男，43岁，汉族，住虞城县。
委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁玉建与被告王保立买卖合同纠纷一案中，原告袁玉建于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁玉建撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告袁玉建负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨海营
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)虞民初字第1310号原告袁玉建，1971年9月18日出生，汉族，住虞城县。委托代理人刘法成，虞城县法律服务所法律工作者。被告王保立，男，43岁，汉族，住虞城县。委托代理人雍中山，虞城县站集法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁玉建与被告王保立买卖合同纠纷一案中，原告袁玉建于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁玉建撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告袁玉建负担。审判员  张晓红二〇一五年八月二十八日书记员  杨海营
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5282号
罪犯黄国健，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）金义刑初字第485号刑事判决，以罪犯黄国健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄国健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬，2013年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国健准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5282号罪犯黄国健，男，1968年9月9日出生，汉族，福建省诏安县人，初中毕业，住福建省诏安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)金义刑初字第485号刑事判决，以罪犯黄国健犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄国健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄国健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄国健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国健准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更370号
罪犯张兵，绰号张多儿、多耳，男，生于1977年6月30日，汉族，小学文化，达州市通川区人，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张兵因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被原四川省达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。四川省达州市达川区人民法院于2014年5月28日作出了（2014）达达刑初字第37号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，减去已执行刑罚三个月又十三天，尚未执行的刑罚有一年二个月又十七天；决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2014年5月28日至2018年5月27日止。罪犯张兵于2014年6月26日送入四川省达州监狱服刑。现应于2018年5月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯张兵符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第93号
原告刘夕行，男，汉族，四川省兴文县人。
被告刘兴会，又名刘星会，女，汉族，四川省兴文县人。
被告黄宏均，男，汉族，四川省兴文县人。
原告刘夕行诉被告刘兴会、黄宏均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘兴会、黄宏均经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕行诉称，1998年7月，二被告因外出做生意，向原告借款4500元，二被告写有借条，约定当年付清。二被告已离婚，判决书上叫二被告对该笔借款4500元各承担一半，即每人承担2250元，至今二被告分文未付。现诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款4500元。
被告刘兴会、黄宏均未向本院提供书面答辩意见。
原告刘夕行为证明自己的主张，向本院提供了本院（2004）兴民再字第2号民事判决书一份，拟证实被告借款4500元的事实。
因被告刘兴会、黄宏均未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告刘兴会、黄宏均的行为系对其民事权利的放弃，且原告提供的证据系本院生效法律文书，本院对借款的事实予以确认。
被告刘兴会、黄宏均未向本院提供证据。
经审理查明，1998年3月，二被告在原告处借款4500元，二被告现已离婚，在本院的二被告离婚判决书上对该笔借款4500元予以确认。二被告至今未还借款。现诉讼至法院，请求依法判令二被告归还原告借款4500元。另：在本案诉讼过程中，原告表示要求二被告各自承担2250元，不负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，故其借贷关系合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未偿还原告的借款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告表示要求二被告各自承担2250元，不负连带清偿责任，属于原告自由处分自己权利，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兴会、黄宏均于本判决生效之日起十日内各自偿还原告刘夕行借款2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴会、黄宏均各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 罗启富
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第15号申请人陈丽丽，女，1999年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请人陈文正，男，2005年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。法定监护人陈善礼，男，1946年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。被申请人曾海帆，女，1978年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。申请人陈丽丽、陈文正申请宣告被申请人曾海帆失踪一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员李凯帆公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈丽丽、陈文正诉称，被申请人曾海帆系申请人的母亲。二申请人父亲陈庆云于2010年6月7日死亡，2010年3月20日被申请人曾海帆离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。二申请人由其祖父陈善礼抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告被申请人曾海帆失踪并指定陈善礼为被申请人曾海帆的财产代管人。二申请人对其陈述的事实提供的证据有：1、二申请人常住人口登记卡复印件，证明二申请人诉讼主体适格；2、法定监护人身份证复印件，证明法定监护人身份事实；3、被申请人常住人口登记卡复印件，证明被申请人诉讼主体适格；4、公安机关证明原件，证实申请人父亲陈庆云因病死亡的事实及其家庭人员信息；5、陆川县米场镇人民政府、米场镇人民政府民政办公室、米场镇新民村委会、陆川公安局沙湖派出所、沙湖镇永安村民委员会共同盖章证明证实被申请人曾海帆的身份及其下落不明的事实；6、证明二，证明申请人所在生产队队长身份及归该队长证实被申请人曾海帆下落不明事实；7、米场镇新民村民委员会的会议记录，证明被申请人曾海帆下落不明已满二年及申请人生活困难的事实。经查，被申请人曾海帆，女，1978年3月24日出生，汉族，户籍系广西陆川县沙湖镇永安村新屋村村民小组，1998年10月与二申请人父亲陈庆云未办理结婚登记同居生活，于1999年6月15日生育女孩陈丽丽、2005年3月30日生育男孩陈文正。2010年6月7日二申请人父亲陈庆云因病死亡，2010年3月20日被申请人曾海帆离家出走，经亲属朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明已满2年。被申请人曾海帆出走期间，其子女陈丽丽、陈文正随祖父陈善礼生活。2015年4月1日陈丽丽、陈文正向本院提出申请，请求宣告曾海帆失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月23日在《广西法治日报》登报发出寻找被申请人曾海帆的公告，现公告期已届满，但被申请人曾海帆仍然下落不明。本院认为，被申请人曾海帆于2010年3月20日离家出走至今已满2年，与家人失去联系，虽经申请人亲属申请，经本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有二申请人提供的相关证据证明，被申请人曾海帆下落不明满2年的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告被申请人曾海帆为失踪人；二、陈善礼为失踪人曾海帆的财产代管人。本判决为终审判决。审判员李凯帆二〇一五年八月十九日书记员缪银林
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第269号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1955年10月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月17日被淅川县公安局刑事拘留，2014年3月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日下午，被告人姚某某在淅川县城关镇灌河路农村信用社自动取款机上取钱时，发现万某某取完钱后将银行卡（卡号为622991100804741874）遗忘在自动取款机中，遂先后分四次在取款机中将万某某卡里的9500元人民币取走。
2013年11月28日，被告人姚某某将赃款全部退还被害人万某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某陈述，证人程某某证言，视频资料以及书证辨认笔录、银行卡金额收支款项明细、调解协议、收到条、发破案情况、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某拾得他人信用卡并在自动柜员机上支取现金，数额较大，属于“冒用他人信用卡”的情形，其行为已构成信用卡诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人姚某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页，共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00477号
原告：李某甲，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省萧县。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵太军，被告王某及其委托代理人葛长侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与王某于2002年11月份经他人介绍认识，××××年××月××日在相山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚前了解不全面，经常争吵。婚后不久，发现夫妻双方性格不和，也没有建立感情，经常为一些琐事打架吵骂，现双方分居达两年之久。另外，王某的家人干预我们家庭生活，对双方的感情生活影响较大。故为维护我的婚姻自由和人身权利不受侵犯，特诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子李某乙由我抚养，王某每月支付抚养费700元至李某乙18岁为止；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由王某负担。
王某辩称：李某甲所述不属实。我与李某甲2002年相识，××××年登记结婚，婚前两人相处了6年，这也说明双方的感情基础是牢固的。虽然双方之间偶然会发生争执，也是因为李某甲的性格导致，且与李某甲父母干预有关，双方之间偶尔发生矛盾不足以说明两人感情破裂。如果法院判决双方离婚，则婚生子李某乙应当由我抚养，因李某乙自小便是由我抚养的。而李某乙现在由李某甲的爷爷、奶奶抚养，二老年事已高，不利于孩子的成长。对于夫妻共同财产，如双方离婚，应依法予以分割。
经审理查明：李某甲与王某于2002年11月份经人介绍并相识相恋，××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名李某乙。近来，双方因家庭琐事发生争吵，现李某甲诉至本院，请求判决准予双方离婚。
以上事实，有李某甲提供的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，李某甲与王某相识相恋6年后结婚，婚后又共同生活6年有余，应认定双方具有一定的感情基础。双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，此显应为家庭生活所不可避免。如双方今后能多从有利于家庭、孩子的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。且李某甲请求离婚，也未提供证据证明双方感情破裂。综上所述，对于李某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 康
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01573号
原告：杨传纲，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：管士涛，城镇居民。
被告：吴超，男，1985年5月10日出生，汉族，城镇居民，住。
原告杨传纲与被告吴超为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨传纲的委托代理人管士涛到庭参加诉讼；被告吴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传纲诉称：被告吴超于2012年3月23日-2012年4月5日两次向原告借款共计本金8万元，均约定月利率4%。被告于借款的当日分别为原告出具了借条。该借款本息经原告多次催要，被告一直不予还付，为此原告提起诉讼，要求：被告还付借款8元及其利息（按月利率4%计算，其中3万元借款的利息从2012年3月24日算起，5万元借款的利息从2012年4月6日算起，均至履行完毕之日止）；2、被告吴超承担本案诉讼费用。
原告杨传纲为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明其身份情况；
借条二份，证明2012年3月23日，被告吴超向原告杨传纲借款3万元，约定月利率4%；2012年4月5日，被告又向原告借款5万元，也约定月利率4%；
证人乔某的当庭证言，证明被告向原告的二次借款，其都在现场，原告是通过管士涛将现金8万元借给被告的；
证人顾某的当庭证言，证明被告向原告的二次借款，其和乔某都在场，是在原告当时开的饭店（管仲新村现农夫之家）处，由管士涛交给被告共计8万元。
被告吴超未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告吴超因资金周转困难于2012年3月23日向原告杨传纲借款3万元，约定月利率4%。被告吴超于借款的当日为原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到杨传纲人民币叁万元整，息4分／此据：吴超／2012年3月23日”。之后不久，于2012年4月5日被告又向原告借款5万元，约定月利率4%。被告于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到杨传纲人民币伍万元整，息4分／吴超／2012年4月5号”。二次借款共计本金8万元，该借款本息，经原告多次催要，被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴超向原告杨传纲借款共计8万元未还属实，有被告为原告出具的二份借据及证人乔某、顾某的当庭证言予以证明。对该借款，被告吴超应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。根据本案情况，应按银行同类同期贷款利率的四倍计算。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起十五日内还付原告杨传纲借款8万元及其相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中3万元产生的利息从2012年3月24日算起；5万元产生的利息从2012年4月6日算起，均至履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨传纲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第75号
申请执行人：王本杰，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄焕玉，男，1772年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王本杰与被执行人逄焕玉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省胶南市人民法院作出的（2011）胶南民初字第4004号民事判决书已经生效，申请执行人于2014年1月8日立案执行，执行标的69827.10元。
本案在执行过程中，被执行人逄焕玉已履行69827.10元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第4004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年三月三日
书记员 朱千学
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初51号
原告：季正彪。
委托代理人：李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作人员。
被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路524-528号。
法定代表人：夏克库。
本院在审理原告季正彪诉被告温州鸿达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告季正彪于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季正彪撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
审 判 员 刘晓翠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 郑元昌
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第161号
原告柴金学，男，1931年2月11日生，汉族，市民，住偃师市。
原告朱淑玉，女，1941年4月16日，汉族，市民，住址同上。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告王少华，女，1975年11月24日生，汉族，市民，住偃师市。
本院在审理原告柴金学、朱淑玉诉被告王少华租赁合同纠纷一案中，原告柴金学、朱淑玉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴金学、朱淑玉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴金学、朱淑玉撤回起诉。
本院受理费150元，由原告柴金学、朱淑玉承担。
审 判 员 ：刘建明
二〇一四年六月十六日
代书记员 ： 王 琼
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初659号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告江细全，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告江细全物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2275号
申请执行人刘宪民。
被执行人王兴文。
刘宪民申请执行王兴文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4207号民事判决书，于2014年8月27日立案执行。
本院查明被执行人王兴文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王兴文的银行存款10万元。
二：冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第34号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈伟文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）遂法民一初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈伟文应付借款本金20000�及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人陈伟文送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人陈伟文在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构发现被执行人有可供执行的存款14000元已依法处理，尚未能执结本案的标的。另外本院经查工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈伟文有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”处理了被执行人的银行存款，部分执结本案标的，尚欠标的无发现被执行人有其他可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第34号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3155号
原告：朱旭东。
委托代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：冯婷婷。
被告：陶运祥。
原告朱旭东诉被告陶运祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。根据原告朱旭东的申请，本院于2014年9月2日查封了被告陶运祥享有共有权的位于杭州市浦沿街道彩虹城38幢3单元502室的房产。本案依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱旭东的委托代理人陈献华、冯婷婷到庭参加诉讼。被告陶运祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭东诉称：要求被告归还原告借款本金40万元整，利息4万元（从2014年4月13日起按月利率2%已算至2014年8月13日，之后利息按月息2%计算付至本息还清之日止），合计44万元；要求被告支付逾期违约金（从2014年4月12日开始按日息千分之八计算至本息还清之日止）；要求被告承担律师代理费8400元，及本案诉讼费用。
被告陶运祥未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告陶运祥向原告朱旭东借款40万元，并出具借条一份，载明：今借到朱旭东现金人民币（大写）肆拾万元（￥400000.00），用于资金周转。该借款定于2014年4月12日前归还，利息按月息2%计算。本人承诺，若逾期还款，按照预期还款金额的千分之八按日计算罚息。如逾期不还上述款项，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等一切费用均由本借款人承担。同日，原告以汇款方式向被告交付借款355640元。原告还为被告向浙江得龙进出口有限公司代为支付了出口货物产生的费用44360元。此后，被告仅支付了一个月的利息8000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8400元。
以上事实，有原告提供的借据、账户明细清单、证明、委托代理合同及增值税发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已按约定支付了借期内的利息，双方并未约定逾期利息，且双方约定的违约金已高于银行同期贷款利率的四倍，据此，原告要求被告支付逾期利息的本院不予支持。原告要求被告支付违约金的可从逾期之日起即2014年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。原告要求被告支付律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶运祥于本判决生效之日起十五日内归还原告朱旭东借款40万元及违约金（从2014年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陶运祥于本判决生效之日起十五日内支付原告朱旭东律师代理费8400元。
三、驳回原告朱旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，保全费2762元，由原告朱旭东负担358元，由被告陶运祥负担6417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8026元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十月十四日
代书记员 胡小庆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第31号
申请人（原仲裁被申请人）：曹印雷。
委托代理人（特别授权）：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
申请人（原仲裁被申请人）：刘世奇。
委托代理人（特别授权）：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：济宁市圣华房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市高新区菱花路西。
法定代表人：程福元，董事长。
委托代理人（特别授权）：程福云，本公司职员。
委托代理人（特别授权）：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。
申请人曹印雷、刘世奇与被申请人济宁市圣华房地产开发集团有限公司（以下简称圣华公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2012）第106号仲裁裁决，于2014年6月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人曹印雷、刘世奇申请称：一、仲裁裁决认定事实错误。1、双方签订的房屋租赁合同属无效合同，责任应由被申请人承担。首先，涉案租赁房屋属于应依照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑物。《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）属于国家工程建筑消防技术标准之一，为强制性国家标准，其中1.0.2第1项规定，九层及九层以下的居住建筑（包括首层设置商业服务网点的居住建筑）应适用该规范，案涉租赁房屋建筑高度为九层，依法应适用《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）。其次，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，尽管涉案的租赁物办理了竣工验收证，但根据《中华人民共和国消防法》第十条第三款规定“按照国家工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程竣工时，必须经公安消防机构进行消防验收；未经验收或者经验收不合格的，不得投入使用”，而涉案房屋没有办理消防验收合格证，被申请人将未进行消防验收的房屋出租，且用途为商业用途，违反了上述法律的强制性规定，涉案的租赁合同应为无效。涉案租赁合同无效，双方应当互相返还因合同取得的财产，被申请人应将收取申请人的押金20万元退还。2、对方未按照合同履行，严重违反合同约定。没有按时提供相应建筑工程的“验收合格手续”，造成我方无法营业，同时也未按照《房屋租赁合同》第十条第二款“甲方（圣华公司）可以帮助乙方（申请人）协调周边各职能部门的关系”。也正是由于消防和消防部门的原因，造成租赁后始终没有开业。单就合同条款，对方的不作为违反合同约定。3、依照《民法通则》第一百三十六条第三款的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，对方于2012年6月向申请人主张自2009年9月26日起的房屋租金，显然已经超出法律规定的一年的特别诉讼时效期间，据此，仲裁庭以持续状态为由作出裁决，不妥。4、申请人认为，被申请人未及时取得消防验收合格证，拟将设立的“济宁阿曼尼国际会所”无法获得消防部门的核准，不能营业，试营业亦无法进行。被申请人的不作为已经构成违约，申请人没有交纳租金是在被申请人违反合同约定的情况下，依照法律和双方约定，正常维护自身合法权益的行为。二、济宁仲裁委作出该裁决违反法定程序。1、本案经2013年4月26日、6月21日、9月13日三次庭审，被申请人在第三次庭审时提供的所谓《建设工程竣工消防验收意见书》，经落实，该意见书并非争议租赁楼盘的意见书。因该争议楼在2004年9月8日时尚未完工，且对方一直未能通过消防验收的原因就是没有《建设工程竣工消防验收意见书》。2013年9月15日申请人向仲裁庭提供申请，请求仲裁庭到济宁开发区公安消防大队予以核实，但是，仲裁庭在未做任何答复的情况下，直接作出该裁决，显属违反法定程序，同时也是对基本客观事实不尊重。2、仲裁庭作出仲裁裁决严重超期。仲裁委受理本案后，于2013年4月18日组成仲裁庭，直至2013年12月12日才作出仲裁裁决，仲裁裁决超期5个月作出，仲裁程序明显违法。3、被申请人在仲裁审理期间隐瞒了足以影响案件公正裁决的关键证据。被申请人在仲裁期间提交的2004年9月8日《建设工程竣工消防验收意见书》不是涉案楼房的消除验收意见书，在该意见书作出之日，涉案楼房根本没有竣工，更不可能通过消防验收。被申请人刻意隐瞒涉案楼房的相关规划、设计、竣工验收资料等关键证据，足以影响案件公正裁决。综上所述，申请人认为仲裁委作出的【济仲裁字（2012）第106号】裁决书认定事实错误，适用法律不当。为维护申请人的合法权益，根据仲裁法第五十八条第三项规定和仲裁法司法解释第二十条的规定，特申请贵院依法撤销该裁决。
被申请人圣华公司辩称：1、仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2009年3月20日，双方签订房屋租赁合同，二申请人租赁被申请人的房屋作为会所，房屋在2004年2月20日经高新区质量质检站验收备案，2004年9月8日经消防部门认定消防工程合格。同日，出具了消防工程验收合格意见书，准许使用。在租赁前房屋已验收合格，申请人营业装修工程也已通过消防部门验收合格。且于2011年10月17日，济宁市公安局消防支队对申请人装修工程进行了验收，出具了合格证。2009年4月21日涉案工程已经房管部门确权，而消防验收合格是办理房产证的前提。房屋租赁合同是合法有效的，一是双方真实意思表示，二是没有违反国家法律规定，应当得到法律的支持。2、仲裁程序合法，本案涉及案情复杂，开庭审理了三次，申请人认为程序违法，不属实。另申请人拖欠租金，不适用一年的诉讼时效规定，在此期间，被申请人多次催要，因此，该案未超过诉讼时效。3、申请人认为消防工程验收合格意见书不是针对本案争议房屋出具，被申请人认为，该意见书是对包括争议房屋在内的整个工程的验收，不存在部分验收问题。4、申请人认为仲裁庭没有对其提交的调查申请进行调查，被申请人认为，仲裁委可以根据其案件需要决定调查与否，仲裁委不予调查是认为没有调查的必要。5、申请人认为被申请人隐瞒了公正裁决的事实，但并未提交有力证据证明其观点。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院认为，关于仲裁委未根据申请人的申请进行调查取证是否违反法定程序问题，本院认为，仲裁委有权根据案件事实决定调查与否，且申请人未提供证据证明仲裁委的不予调查行为违反了有关法律规定，属于程序违法并可申请撤销的法定情形。关于被申请人是否隐瞒证据问题，申请人未提供证据证明被申请人存在隐瞒证据的行为，且无证据证明该证据足以影响公正裁决。关于本案仲裁审理超审限问题，经本院调取本案的仲裁副卷核实，仲裁委已按仲裁法的相关规定办理了该案的延期审理手续，不存在案件违法超期问题。对申请人的上述申请撤销裁决理由，本院不予支持。申请人称济仲裁字（2012）第106号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当等涉及案件实体问题的理由，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销裁决的情形之一。本院认为，在本案的仲裁审理过程中，仲裁庭的组成及仲裁的程序不存在程序违法问题，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹印雷、刘世奇申请撤销济仲裁字（2012）第106号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人曹印雷、刘世奇负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月十五日
书 记 员 仙金菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2741号
罪犯苏东明，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月16日作出（2013）青刑初字第574号刑事判决，以被告人苏东明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第578号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏东明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏东明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年12月获奖励分73.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏东明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏东明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月19日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05960号
原告刘会琼，女，生于1974年3月12日，汉族，住重庆市渝中区。
被告彭业勇，男，生于1973年3月19日，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘会琼与被告彭业勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘会琼到庭参加诉讼，被告彭业勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会琼诉称，2012年6月28日，通过原告多年的朋友胡雪琴介绍，被告与原告认识，被告彭业勇自称在八一建材市场中，担任百利通地板砖的总代理。双方认识后不久，经过多次接触，原告对被告产生好感，于是确立了恋爱关系。2012年7月8日，被告称因为生意用款，现金紧张，向原告借款20000元，后于同月15日，被告向原告再次借款30000元，统一当面书写借条人民币50000元，并约定于2012年9月20日前归还，并承诺共同生活后被告的整个经营权都由原告掌握。借款后，被告却逐渐与原告疏远，电话也不接。2012年9月12日，原告将被告扭送到南岸派出所，向警官陈述了借款事实，现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭业勇未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月8日，被告称因为生意用款，向原告借款20000元，后于同月15日，被告又向原告再次借款30000元，两次借款后被告向原告出具借条一张，借条载明“兹有彭业勇在刘会琼借人民币伍万元整（50000元），借款人彭业勇，2012年7月15日，身份证号码51022319730319551X，还款日期2012年9月20日前还清。”借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款50000元。审理中，原告陈述不要求被告支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，该借条内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故对原告请求被告偿还50000元借款的请求，本院予以支持。原告不要求被告支付逾期利息，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭业勇在本判决生效后三日内向原告刘会琼偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告彭业勇承担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹仕林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第1190-3号
原告刘馥玲，女。
委托代理人张芝彬（原告之夫）。
被告天津开发区大众房地产发展有限公司，住所地天津开发区第一大街翠园东路2号。
法定代表人李文祥，总经理。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
本院在审理原告刘馥玲与被告天津开发区大众房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘馥玲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津开发区大众房地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘馥玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘馥玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 张淳静
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 钡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第02406号
原告王流兴，男，1970年10月9日出生。
被告耿玉芝，男，1965年7月10日出生。
被告王兆杰，男，1966年2月10日出生。
本院在审理原告王流兴与被告耿玉芝、王兆杰民间借贷纠纷一案中，原告王流兴于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王流兴自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王流兴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王流兴负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王春艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05691号
原告：龚文才，男，1978年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：林辉富，男，1967年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告龚文才诉被告林辉富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员邓江组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告龚文才及特别授权委托代理人杜海到庭参加诉讼，被告林辉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚文才诉称：2012年被告林辉富在重庆市大足区万古镇曹家村开办经营淮远河山庄。2013年被告林辉富因缺乏资金，遂与原告龚文才协商借款事宜，原告为支持山庄发展，于2013年1月1日和2013年5月28日分两次共计借款77500元给被告，被告在借款当日向原告出具了借条。此款借与被告后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催促，被告均一直推诿拖延还款时间。现被告及其家人均外出，音讯全无，造成原告的合法权益受损，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款77500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林辉富未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告龚文才向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告户口簿复印件，用以证明被告基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2013年1月1日借条原件一份，用以证明被告于2013年1月1日向原告借款50000元的事实。
4、2013年5月28日借条原件一份，用以证明2013年5月28日被告向原告借款27500元的事实。
5、重庆市大足区某镇某村村民委员会证明原件一份，用以证明被告外出未归，现下落不明。
被告林辉富未向本院提交与本案有关的证据材料。
被告林辉富未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核，对原告龚文才向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系普通朋友关系。被告林辉富因经营重庆市大足区万古镇曹家村开办经营淮远河山庄缺乏资金周转，被告林辉富于2013年1月1日向原告借款龚文才借款50000元，被告林辉富为此向原告龚文才出具借条一张，借条载明：“今借到龚文才人民币50000元，大写伍万元整。借款人林辉富（签名）。2013年1月1号。”2013年5月8日，被告林辉富以相同理由向原告龚文才再次借款27500元，并同时向原告龚文才出具借条一张，借条载明：“今借到龚文才人民币27500元，大写伍万元整，无利息。借款人林辉富（签名）。2013年5月28号。”两次借款共计77500元。在开庭审理中，原告陈述以上款项均以现金方式出借给被告林辉富。后原告龚文才就所借款项多次找被告林辉富协商还款事宜，但被告一直推诿不予偿还，现原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款77500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告龚文才与被告林辉富虽未签订书面借款合同，但原告龚文才向本院提交的被告林辉富亲自书写的借条载明内容，可清楚表明原告龚文才与被告林辉富已形成民间借贷关系。两张借条均未载明还款时间，原告龚文才有权随时要求被告林辉富归还借款，被告林辉富应在原告龚文才催收后积极履行还款义务。被告林辉富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的自由处分，本院对原告举示的证据予以采信并据此依法作出裁判。对原告龚文才要求被告林辉富归还77500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告林辉富于本判决生效后十日内归还原告龚文才借款77500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、公告费600元，共计2338元，由被告林辉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓磊
代理审判员 杨飞
人民陪审员 邓江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邓俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00059号
申请执行人张斌权，男。
被执行人李买强，男。
本院在执行张斌权与李买强民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第00807号民事判决书，权利人张斌强于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币101325元并支付借款本金101325元从2012年9月27日起至款付清之日止的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
在执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在榆林市神木县辖区内，故本院于2013年11月14日依法委托榆林市神木县人民法院代为执行，并己收到该院立案受理通知，故本案作委托结案处理。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00059号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一三年十一月十四日
书记员 苏凯旋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00386号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周书涛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周书涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周书涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，361.30元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周书涛的银行存款人民币7，411.30元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2804号
原告：钟国权，男，1948年4月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告：何丽莲，女，1958年12月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
上列两原告委托代理人：杨图胜、黄丽湾，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。
被告：中山市嘉华古典家具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告钟国权、何丽莲诉被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告何丽莲及其委托代理人杨图胜到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟国权、何丽莲诉称：原告与被告ＸＸＸ于2010年5月25日签订了一份租赁合同及租赁合同补充协议，约定由被告ＸＸＸ承租原告名下位于中山市三乡镇前陇村“下截”的厂房［土地使用证：中府国用（2002）字第3102＊＊号；中府国用（2007）第易3128＊＊号］作经营中山市嘉华古典家具有限公司之用，租赁期限由2010年6月1日起至2015年5月30日止，每月租金人民币24000元，被告应于每月16日前将租金存入原告指定账户内，另约定被告逾期七天支付租金的，原告有权立即终止本租赁合同及收回上述租赁厂房。合同签订后，原告将上述厂房交付给被告ＸＸＸ经营中山市嘉华古典家具有限公司之用，但被告自2014年5月份起拖欠原告租金，原告催讨未果。
原告认为，原、被告签订的租赁合同及租赁合同补充协议合法有效，被告自2014年5月份起拖欠原告租金共计144000元，其行为已构成违约，原告有权依约解除本租赁合同及要求两被告返还租赁厂房，要求两被告连带支付上述厂房的占用费。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2010年5月25日签订的租赁合同、租赁合同-
附件补充协议；2.两被告立即向原告交还涉案的租赁厂房；3.两被告连带立即向原告支付2014年5月至同年10月份租金共144000元及逾期付款利息（从2014年5月16日起计算至付清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.两被告连带向原告支付租赁厂房占用费（按租金标准24000元／月计算，自2014年11月起计算至交还租赁厂房之日止）；5.由两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告已付清2014年5月至同年11月的租金为由，撤回第三项诉讼请求，第四项诉讼请求占用费从2014年11月改为由2014年12月1日起计算至交还厂房之日止，占用费为每月24000元计算，其他请求不变。
原告为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证、企业机读档案登记资料；3.土地使用证；4.租赁合同（含附件）及补充协议；5.钟国权名下中国银行存折；6.银行流水账单。
被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司在答辩期限内，均没有提出答辩意见，在举证期限内均没有提交证据。
经审理查明：位于中山市三乡镇前陇村“下截”的厂房［土地使用证：中府国用（2002）字第3102＊＊号；中府国用（2007）第易3128＊＊号］的土地使用权人为原告钟国权、何丽莲。2010年5月25日，原告钟国权与被告ＸＸＸ签订租赁合同及租赁合同-
附件补充协议，约定：由被告ＸＸＸ承租原告钟国权、何丽莲名下位于中山市三乡镇前陇村“下截”的厂房［土地使用证：中府国用（2002）字第3102＊＊号；中府国用（2007）第易3128＊＊号］作开设工厂用途，租赁期限为5年，由2010年6月1日起至2015年5月30日止，每月租金人民币24000元，被告应于每月16日或之前将租金存入原告指定银行账户内，如被告逾期七天支付租金，原告有权立即终止本租赁合同及收回上述租赁厂房，被告ＸＸＸ仍须赔偿原告钟国权因此引起之一切经济损失，被告ＸＸＸ未经原告钟国权同意，不得将该厂房转租或分租给第三方，如发生此情况钟国权有权要求ＸＸＸ在五天内无条件搬走，ＸＸＸ不得有异议。合同还约定其他事项。合同签订后，原告将上述厂房交付给被告ＸＸＸ经营中山市嘉华古典家具有限公司之用。自2014年5月起至2014年10月止，被告拖欠原告租金共144000元。原告催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告中山市嘉华古典家具有限公司，投资者为ＸＸＸ、刘杏苑，分别占99%、1%出资份额，法定代表人为ＸＸＸ，于2011年3月3日成立，现仍在经营中。诉讼过程中，被告ＸＸＸ于2014年11月21日，清偿拖欠原告租金144000元。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司拖欠原告租金拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。
关于解除原告与被告签订的租赁合同及补充协议，根据合同约定，如被告逾期七天支付租金，原告有权立即终止本租赁合同及收回上述租赁厂房，故原告请求解除双方签订的租赁合同及补充协议收回涉案厂房的条件成就，合法有据，本院予以支持。
关于厂房占用费，合同解除后被告未搬出涉案厂房期间，原告请求被告按每月24000元计算厂房占用费，自2014年12月起计算至交还厂房之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，原告的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告钟国权与被告ＸＸＸ于2010年5月25日签订的租赁合同及租赁合同-附件补充协议；
二、被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内，将位于中山市三乡镇前陇村“下截”的厂房［土地使用证：中府国用（2002）字第3102＊＊号；中府国用（2007）第易3128＊＊号］交还给原告钟国权、何丽莲；
三、被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钟国权、何丽莲支付涉案厂房的占用费（按每月24000元标准，自2014年12月1日起计至交还厂房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全费1240元，合计2830元（原告钟国权已预交），由被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳讨原告钟国权）。
如不服本判决，原告钟国权、何丽莲可在判决书送达之日起三十日内，被告ＸＸＸ、中山市嘉华古典家具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年一月十五日
书记员 阮秉智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1580号
原告深圳市宏嘉星光电有限公司。
法定代表人李帅，该公司总经理。
委托代理人赵敏，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市鑫众鑫科技有限公司。
法定代表人王黎明。
原告深圳市宏嘉星光电有限公司与被告深圳市鑫众鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李帅及委托代理人赵敏到庭了参加诉讼，被告深圳市鑫众鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月开始，原告开始向被告提供生产所需的原材料（LED背光源）。根据双方均予认可的采购订单显示，被告采取30天内月结的方式结算货款（初期合作采取当月出货次月15日前付款的方式结算）。交易采取被告传真发货订单至原告处，原告送货至被告工厂，并由被告方签收送货单的方式。双方一直合作至2012年5月中，由于被告未按照双方约定及时支付货款，仅分两次支付了货款人民币16,980元；被告尚拖欠原告货款共计人民币61,850元，原告被迫终止与被告之间的合作。后原告多次前往被告公司处追讨所拖欠的货款，被告于2012年8月10日开具人民币50,000元支票一张用以支付货款，在支票付款期限内被告负责人告知原告希望原告不必去兑付该张支票，被告会以转账形式支付拖欠货款。故原告未兑付该张支票，但被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于生产销售，理应将货款及时偿还给原告。但被告却无故拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决：1、被告立即向原告偿还货款人民币61,850元；2．被告向原告偿付上述欠款利息4,834元（自2012年5月暂计至起诉日，应支付至被告实际还款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告称2012年3月至5月期间与被告有业务往来，由原告向被告供应LED背光源，期间原告共向被告供货78,830元，被告以现金方式支付了货款16,980元，尚欠货款61,850元未支付。原告为支持其主张向本院提供了采购订单、送货单、对账单等证据，但上述材料均未加盖被告公章，原告亦未提交证据证明上述材料中签字的为被告员工。同时原告为支持其诉讼请求，另向本院提供了被告出具的支票一张，金额为50,000元，出票日期为2012年8月10日，原告称被告告知其会以其他形式付款，要原告不要去承兑，故原告未向银行承兑该支票，但原告未对上述主张提供证据。
以上事实有当事人陈述及订购单、送货单、对账单、支票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的订购单、送货单、对账单等证据虽不能证实原告与被告之间的所有业务往来，但原告提供的由被告出具的支票能证明被告曾承诺向原告支付货款50,000元的事实，原告并未向银行承兑支票上的款项，故被告仍应向原告支付支票上记载的货款50,000元。因原告未举证证明未承兑支票系由于被告造成，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。对于原告主张的超过50,000元部分的货款，原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫众鑫科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宏嘉星光电有限公司货款人民币50,000元；
二、驳回原告深圳市宏嘉星光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，由原告负担184元，由被告负担550元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第177号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人万某某，男。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。同年7月21日经本院依法决定取保候审。
辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉。被告人万某某及辩护人梁恩莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年2月5日23时许，被告人万某某没有机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆轿车搭载尹某某，从什邡市宏达广场方向朝什邡市竹溪广场方向行驶，行至什邡市慈济中学大门口路段，被告人万某某驾驶的轿车与路边绿化带树木相撞，造成车辆受损、树木被毁的交通事故。什邡市公安局巡警大队巡警见状，随即拨打110报警电话报案。什邡市公安局交通警察大队民警接110指令后迅速赶往现场勘查，之后，民警将被告人万某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人万某某血样中检出乙醇，浓度为204.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人万某某饮酒后且未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十一条之规定认定：被告人万某某应承担此事故全部责任。
被告人万某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人万某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出以下主要辩护意见：“1.被告人万某某认罪、悔罪态度好，如实供述其犯罪事实；2.被告人万某某系初犯；3.被告人万某某积极赔偿被害人车辆损失，取得其书面谅解。”综上请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月5日23时许，被告人万某某没有机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆轿车搭载尹某某，从什邡市宏达广场方向朝竹溪广场方向行驶，行至什邡市慈济中学大门口路段时，其驾驶轿车与路边绿化带树木相撞，造成车辆受损、树木被毁的交通事故。什邡市公安局巡警大队巡警见状，随即拨打“110”报警电话报案。什邡市公安局交通警察大队民警接指令后迅速赶往现场勘查，并将被告人万某某带至什邡市第二人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的被告人万某某血样中检出乙醇，浓度为204.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人万某某应承担此事故全部责任。被告人万某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人万某某积极与受损车辆车主协商，达成赔偿协议，取得了书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、谅解书、被告人万某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对于辩护人提出的：“对被告人适用缓刑的辩护意见”。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）的规定，被告人万某某具有危险驾驶罪中无证驾驶、造成交通事故并负全责、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等三个从重处罚情节，依法应予以严惩，不宜适用缓刑。故对此辩护意见本院不予支持。辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人万某某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人万某某积极与受损车辆车主协商，达成赔偿协议，取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人万某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋薇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执700号
申请执行人王德雄，男，1952年12月1日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人谌仁波，男，1987年8月13日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人王德雄与被执行人谌仁波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)全民初字第1636号民事判决书所确定的义务。于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月19日依法立案执行，于2017年7月28日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行全州县人民法院（2015）全民初字第1636号民事判决书过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2015)全民初字第1636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 燕