wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1049号
原告：杨少强。
委托代理人：张峻。
被告：吾徐立。
原告杨少强为与被告吾徐立民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员曾怀东适用简易程序公开进行审判，并于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻到庭参加诉讼；被告吾徐立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月28日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。事后，被告未按口头约定的一个月借款期限还款，原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告：1、立即归还原告借款本金20000元；2、偿付逾期还款给原告造成的利息损失2142元；3、承担本案全部诉讼费。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明原、被告之间的借款关系。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以认定。
本院经审理查明：2012年4月28日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今本人吾徐立向杨少强借人民币贰万元整，因生意周转。”被告在借条上签字并捺手印确认。该笔款项被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告在收到原告的借款后，未按约定及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告归还借款本息的民事责任。至于逾期利息，因原告没有证据证明起诉前已向被告请求归还该笔款项，故应当以20000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吾徐立归还原告杨少强借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨少强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由原告杨少强负担17元，被告吾徐立负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 元
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执299号之一
申请执行人张宏禧，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑兆林，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人冯岩春，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。
申请执行人张宏禧与被执行人郑兆林、冯岩春民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初156号民事判决书，该案执行标的借款本金250000元、利息37500元、案件受理费5988元及执行费4302元，已执行到位借款本金11690元、案件受理费5988元及执行费4302元，未执行到位借款本金238310元及利息37500元。
本院依法划拨了被执行人冯岩春的银行存款合计21980元，后本院多次通过全国总对总司法查控系统调查被执行人郑兆林、冯岩春名下的银行存款、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人郑兆林、冯岩春有可供执行的财产。被执行人郑兆林所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区XXXXXX小区的商业用房两幢已被其他法院首先查封，本院依法轮候查封该两幢房产，被执行人冯岩春所有的坐落在安徽省歙县XXXXXX小区的房产亦被其他法院首先查封，本院亦轮候查封该处房产，因上述房产本院处轮候查封状态，故无处置权。本院向申请执行人张宏禧反馈了上述调查情况，申请执行人张宏禧对本院的调查结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执299号
申请执行人张宏禧，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑兆林，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人冯岩春，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初156号民事判决书，责令被执行人郑兆林、冯岩春履行法律义务，但被执行人郑兆林、冯岩春至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑兆林及冯岩春的银行存款人民币320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00115号
申请人张正蓉，女，1957年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人吕显珍，女，1932年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人张正蓉申请确定监护人一案中，申请人张正蓉于二○一四年十月三十日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张正蓉自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张正蓉撤回申请。
审判员 巫 松
二〇一四年十月三十日
书记员 雷丹丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1173号
申请人李建强。
被执行人李福来。
李建强申请执行李福来民间借贷纠纷一案，申请人李建强依据生效的（2013）辉民初字第427号民事判决书，于2014年9月15日申请执行，本院依法向被执行人李福来送达了执行通知书，责令限期偿还申请人借款20000元、利息10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李福来可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第427号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第146号
申请人宋爱红，女，汉族，1972年9月28日出生，住址江西省樟树市黄土岗镇湖下组*号。
被执行人深圳市宝丰莹清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3013号长虹大厦2207。
法定代表人：胡生国。
上列申请执行人宋爱红与被执行人深圳市宝丰莹清洁服务有限公司劳动争议一�，深罗劳人仲案（2013）713号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年八月十四日
书记员 林宸栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00028号
原告：吴建文。
被告：张良红。
被告：邹竹珍。
本院在审理原告吴建文与被告张良红、邹竹珍民间借贷纠纷一案中，原告吴建文提出财产保全申请，要求对被告张良红、邹竹珍价值250，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人魏松涛提供位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区10栋2单元6-7层1室的房屋为担保。
本院认为：原告吴建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张良红、邹竹珍价值250，000元的财产；
二、查封担保人魏松涛所有位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区10栋2单元6-7层1室的房屋的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一五年二月二十八日
书记员 瞿桂东
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初683号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：孙永久,男,1975年8月8日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉孙永久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 姚娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈宁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第876-1号
申请执行人原广飞，男，1977年6月19日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人尚志市房地产开发公司，住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人梁国印，经理。
本院在执行申请执行人原广飞与被执行人尚志市房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市公证处（2015）黑尚证内经字第51号公证书和（2015）黑尚证内经字第55号公证书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 司宪武
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12442号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
被告宋伯顺。
本院受理原告金利来（中国）有限公司与被告北京天皓成服装批发市场有限公司、宋伯顺侵害商标权纠纷一案，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月13日以与被告宋伯顺达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告魏水娥、北京金开利德国际服装市场有限公司、佘志刚的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 施 璟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张学良
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2149号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人庄天山，男，1981年11月20日出生，汉族，经营地址：厦门市思明区前埔东路552号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人庄天山行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0048号行政处罚决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月8日作出（2015）思执审字第230号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0048号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王叶萍审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年七月十七日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审273号
申请执行人南通市海安地方税务局，住所地海安县。
法定代表人解应贵，该局局长。
委托代理人许立群，江苏律师事务所律师。
被执行人海安县恒华机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人崔益林。（联系）
申请执行人南通市海安地方税务局于2015年8月14日，作出（安）地税社征字[2015]40817001号社会保险费征收决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请执行人南通市海安地方税务局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费24999.2元及滞纳金。本院经审查后于2016年4月25日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人应缴未缴2015年1月至2015年6月的基本养老保险费16093元、基本医疗保险费6227.5元、工伤保险费1207元、失业保险费1149.75元、生育保险费321.92元，合计24999.2元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人作出如下强制征缴决定：缴纳社会保险费24999.2元及自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金（其中计算至该行政决定作出之日为1214.68元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局申请执行的（安）地税社征字[2015]40817001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更808号
罪犯宁时礼，男，1963年12月26日出生，汉族，辽宁省长海县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）大刑初字第99号刑事判决，以罪犯宁时礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚�人民币40000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）辽刑一终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月26日经本院以（2012）大审刑执字第3315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2017年10月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁时礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接�教育改造。2014年获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯宁时礼的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宁时礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯宁时礼减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2006年10月24日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00491-1号
原告：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，系芜湖市闵桥木材经营部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人人：张振华。
被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市中州大道川汇区。
法定代表人：李辉，职务不详。
本院在审理原告曾金柱与被告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、被告河南永畅建工集团有限公司价值200000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、被告河南永畅建工集团有限公司银行存款人民币200000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十月三十日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执367号
申请执行人李少富，住所地五常市。
被执行人孔范良，男，住所地五常市长山乡青松村
李少富申请孔范良借款合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李少富于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执367号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00628号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄金飞，小学，无业。被告人黄金飞曾因犯盗窃罪，于2006年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年1月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年1月27日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被本院判处拘役六个月，2013年7月5日释放。被告人黄金飞因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1091号起诉书，指控被告人黄金飞犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人黄金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄金飞于2013年9月至2014年1月间，趁无人之机，先后四次至常熟市辛庄镇华欣村、卫塘村，采用撬门入室等手段，非法侵入被害人费某、王某甲、王某乙、付某的住宅。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄金飞多次非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人黄金飞系累犯，应当从重处罚。
被告人黄金飞辩解称其从未去过案发地点，也未实施任何犯罪行为。
经审理查明，被告人黄金飞于2013年9月至2014年1月间，趁无人之机，先后三次至常熟市辛庄镇华欣村、卫塘村，采用撬门入室等手段，非法侵入被害人费某、王某甲、王某乙的住宅。具体分述如下：
1、被告人黄金飞于2013年9月9日下午，采用推门入室的手段，非法侵入常熟市辛庄镇华欣村2组被害人费某的住宅。
2、被告人黄金飞于2014年1月10日左右，趁无人之机，采用撬门入室的手段，非法侵入常熟市辛庄镇卫家塘村（2）戈安浜×号被害人王某甲的住宅。
3、被告人黄金飞于2014年1月10日，趁无人之机，采用撬门入室的手段，非法侵入常熟市辛庄镇卫家塘村（18）廊下桥×号被害人王某乙的住宅。
2014年2月17日18时30分许，民警在江苏省响水县城204国道（金海路100号）西侧响水县中国人寿对面一出租屋内将被告人黄金飞抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人费某的报案陈述笔录，证明2013年9月9日下午2点左右，其在家中睡觉，听到楼梯上移门拉动的声音，在二楼东面的房间看到一个陌生人，其感觉他是小偷，当时他想走，其不让他走，后来那个人推了其一下跑下楼，翻围墙逃走了。
2、被害人王某甲、王某乙的陈述笔录，证明2014年1月10日，其分别发现家里被窃，门被撬坏。
3、证人徐某的证言及辨认笔录，证明2014年1月18日11点左右，在卫家塘村发现一个25岁左右的男子东张西望，左顾右盼，感觉此人不大正常，不像过路的。辨认出被告人黄金飞就是该男子。
4、证人冯某的证言笔录，证明其是黄金飞的前妻，2013年8月初，黄金飞在上次被判刑释放后没有身份证，其借用颜某某的身份证给他上网，颜某某自己没有身份证了，他自己偶尔要上网的话借用别人的身份证用一下。
5、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，证明案发地点及现场的情况，公安机关从被害人费某家中院子围墙上方提取擦拭子；从被害人王某甲家中二楼卧室床头柜上及窗框上提取擦拭子；从被害人王某乙家中底楼卧室门把手上、卧室橱柜抽屉锁上、橱柜抽屉及电脑桌上提取擦拭子，从付某家中底楼东面房间窗户外侧窗栅及内侧窗框上提取擦拭子的情况。
6、提取笔录，法医物证鉴定书，证明从被害人费某家中院子围墙上方提取的擦拭子、从被害人王某甲家中二楼卧室床头柜上及窗框上提取的擦拭子及从被害人王某乙家中底楼卧室门把手上、卧室橱柜抽屉锁上、橱柜抽屉及电脑桌上提取的擦拭子；从付某家中底楼东面房间窗户外侧窗栅及内侧窗框上提取的擦拭子与“被告人黄金飞口腔拭子”的基因型匹配。
7、上网记录，证明颜某某的身份证分别于2013年9月5、9月6日、2014年1月9日、11日、12日、13日在常熟清风、安定等网吧登记上网的情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对于被告人提出的辩解意见，经查，在起诉书指控的第1、2、3起案发现场均提取到被告人黄金飞的DNA，其中在第2、3起案发中心现场（卧室抽屉、卧室门把手等处）提取到被告人的DNA，虽然在第1起案发中心现场没有提取到被告人的DNA，结合被害人费某陈述的嫌疑人逃跑的路线（翻围墙逃跑），公安机关据此线索在院子围墙上提取被告人的DNA，被害人陈述与物证鉴定相互印证，可以证明被告人黄金飞先后三次非法侵入被害人的住宅，故对被告人的辩解意见不予采纳。
公诉机关指控被告人黄金飞非法侵入付某的住宅（即起诉书中第4起指控），公安机关在案发现场窗户外侧及内侧窗框上提取被告人黄金飞的DNA，但提取地点位于底楼的窗户上，案发中心现场未提取到被告人的DNA，不能证明被告人黄金飞进入付某的住宅，故对公诉机关的该笔指控不予采纳。
本院认为，被告人黄金飞多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，应依法予以惩处。被告人黄金飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人黄金飞犯非法侵入住宅罪指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人黄金飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年九月二日
书 记 员 戈 凤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1049号
申请执行人付坤。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行付坤与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行被执行人部分财产，后经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第202号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十日
书记员 刘秀山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00892号
原告张家港市杨舍东莱玛雅信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱东七公路。
经营者陶中生。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告易灿飞。
原告张家港市杨舍东莱玛雅信息服务部（以下简称玛雅服务部）与被告易灿飞居间合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告玛雅服务部的委托代理人顾旻、被告易灿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛雅服务部诉称，2015年8月5日，被告在原告的居间介绍下签订了《房地产买卖合同》，合同约定签订合同即视为中介成功。后被告一直拖欠中介费未付，故请求判令被告支付中介费6250元，并承担本案的诉讼费用。
被告易灿飞辩称，双方签订的是格式合同，原告没有事先将关于被告的权利义务告知被告，是违法的；原告没有履行条款中约定的义务，被告只愿支付3000元中介费。
经审理查明，2015年8月5日，易灿飞（买方）、陶永明（卖方）签订房地产买卖合同一份，玛雅服务部在居间方处盖章，该合同中与本案有关的约定为：卖方将其名下位于张家港市杨舍镇塘市花苑的房产转让给买方，房地产转让价格为625000元；签订本合同后，即生法律效力，视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%；中介佣金在合同签订时支付，如暂时有困难不能支付，最迟不得超过30天。因易灿飞至今未支付中介费6250元，玛雅服务部起诉来院。
庭审中，原、被告双方认可，通过原告的中介服务被告已从卖方陶永明手中购得张家港市杨舍镇塘市花苑XX幢604室，该套房屋现已登记在被告名下。
本院认为，原告玛雅服务部与被告易灿飞之间的居间合同关系依法成立，合法有效。原告已促成被告与卖方签订《房屋买卖协议》，房屋也已登记在被告名下，被告理应按约支付原告报酬。现原告起诉要求被告支付中介费6250元符合原、被告之间的约定。被告对其主张未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告易灿飞应支付原告张家港市杨舍东莱玛雅信息服务部中介费6250元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易灿飞负担。该款原告张家港市杨舍东莱玛雅信息服务部已预交，本院不再退还，由被告易灿飞在履行本判决时直接给付原告张家港市杨舍东莱玛雅信息服务部。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0176号
申请执行人尹振权，个体户。
被执行人吴玉各，个体户。
被执行人吴娟，农民。
被执行人吴绍举，个体户。
申请执行人尹振权与被执行人吴玉各、吴娟、吴绍举民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月16日作出（2013）邳官民初字第0753号民事判决书，判决书主文如下：一、被告吴玉各、吴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振权借款6万元及利息（自2013年2月20日起依本金6万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告吴绍举对上述债务负连带清偿责任。三、被告吴绍举在承担保证责任后，有权依法进行追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费520元，合计1195元，由三被告负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0176案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 展
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1327号
原告黄某，女，生于1975年1月1日，汉族，初中文化，无业，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告袁某某，男，生于1970年5月20日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告黄某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，在审理过程中，原告黄某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审判员 易青山
二〇一四年四月三日
书记员 吴大庆
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第119号
原告：程合营。
委托代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市诚信化工有限公司。
法定代表人：李文明，该公司经理。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告程合营与被告莱芜市诚信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞爱国到庭参加诉讼，被告莱芜市诚信化工有限公司法定代表人李文明、委托代理人刘贤德第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告委托代理人刘贤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是较好的长期业务关系单位，被告委托原告为其长期供应液化气。截至到2014年1月5日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款392400元。因原告资金困难多次向被告催要货款，但被告均以资金紧张为由推诿不予支付，无奈原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款392400元，诉讼费用及其它实际支付费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告不存在业务关系，被告从未委托原告供应液化气，被告不欠原告货款，实际被告是与淄博市金城重油有限公司发生的业务，具体由淄博市金城重油有限公司业务员张延财送货到被告处，淄博市金城重油有限公司为被告开具正式发票，为被告供应货物的主体是淄博市金城重油有限公司，与原告没有任何关系，根据国务院《城镇燃气管理条例》第15条“国家对燃气经营实行许可证制度”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，原告作为个人，不具有经营液化气的资质，无权对外销售液化气，原告诉讼主体不适格。实际上张延财在以淄博市金城重油有限公司名义为被告供应液化气过程中，被告实际收到货物时均出具了收货条，淄博市金城重油有限公司也为被告开具了发票，被告付款大部分也通过银行付款，因此双方真实账目应当以淄博市金城重油有限公司给被告供货价款金额扣除被告的付款金额为准，被告不欠淄博市金城重油有限公司货款。张延财在以淄博市金城重油有限公司名义为被告供应液化气的过程中，未经被告同意，擅自在被告购买的液化气中添加二甲醚，冒充合格的液化气送到被告处，给被告造成了巨大的经济损失，因此钢城公安局根据滨州公安局的委托到被告处调查过，张延财自己也曾被当地公安机关拘留过，张延财在液化气中擅自添加二甲醚，应当依法赔偿给被告造成的损失，现张延延财与被告串通，试图逃避法律责任，应依法驳回原告的起诉。综上所述，原告诉讼主体不适格，被告不欠原告货款，原告所诉没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与被告之间存在液化气买卖合同关系，但一直未签订书面合同，由原告指派案外人张延财向原告供应液化气，后双方对账时，被告负责人李文明书写了对账记录，明确至2014年1月5日原欠款中有柒万元未减，大约欠款31万左右。庭审中，被告代理人明确认可被告法定代表人签字认可的欠款是欠淄博市金城重油有限公司，欠款金额就是310000元。
以上事实，由原告提供的对账记录、公证书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，由于本案原告方持有被告向债权人出具的债权凭证（对账记录），结合张延财的证言，原告提交证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，因此可认定被告是与原告发生液化气买卖业务，原告以债权人身份起诉并无不当。结合双方提交的证据及庭审笔录，可证实至2014年1月5日被告尚欠原告货款310000元，原告认为被告尚欠其货款392400元，除录音证据外，未提供其他有效证据，被告对该录音证据不予认可，对此原告未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市诚信化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程合营支付货款310000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7186元，财产保全费2520元，由原告负担1509元，被告负担8197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 马清振
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第657号
原告：王菊花，女，1973年2月4日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
被告：李存厚，男，1960年3月20日出生，汉族，住额敏县。
原告王菊花与被告李存厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王菊花及其委托代理人孙全礼到庭参加了诉讼，被告李存厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告王菊花诉称，原告系额敏县也木勒牧场别斯其尔村村民，并依法取得了7亩口粮地30年的土地承包经营权，此外，原告与被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2009年2月经额敏县人民法院判决离婚，离婚后因孩子归被告抚养，原告就让被告耕种自己的口粮地并用于折抵原告需给付的抚养费，2013年秋天，原告要求被告返还自己的口粮地，但是被告拒绝返还，原告在索要未果后，起诉人民法院，要求判令：被告停止侵权，返还原告7亩口粮地。本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李存厚未到庭，对原告的主张未作答辩。
经审理查明，原、被告均系额敏县也木勒牧场别斯其尔村村民，双方于1990年12月经人介绍结婚，在夫妻关系存续期间育有一子，一家三口每人在额敏县也木勒牧场别斯其尔村的南面分得6.5亩口粮田，后因夫妻感情破裂，双方诉至本院，本院于2009年2月16日判决双方离婚，离婚判决中对子女的抚养及夫妻共同财产进行了分割，但对原告在额敏县也木勒牧场别斯其尔村分得的6.5亩口粮田未进行分割，后被告一直在耕种原告的上述6.5亩口粮地，至2013年年底时，原告要求被告返还原告的6.5亩口粮地，但是被告以人民法院判决离婚时未将该口粮地判给原告为由拒绝返还，原告在索要未果后，遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。夫或妻一方在家庭土地承包经营中享有的权益应受到法律保护。原、被告双方于1990年12月结婚，属于事实婚姻，在婚姻关于存续期间取得土地承包经营权，根据本院向额敏县也木勒牧场农经站调取别斯其尔村村民往来明细账的记载，户主为被告，承包人口为3人，每人口粮地为6.5亩，三口人共计分得口粮地19.5亩，因此该土地承包经营权应为原、被告及其儿子组成的家庭共同享有。原、被告已经于2009年2月16日经本院判决离婚，但对原告分得的6.5亩土地承包经营权未进行分割，现原告要求将自己的口粮田分割出来，并要求被告停止侵权返还口粮田的请求符合《土地承包法》及其他相关法律关于妇女离婚后不在原居住地生活但新居住地未取得承包地的不丧失原土地承包经营权的规定，又因额敏县也木勒牧场农经站关于别斯其尔村村民往来明细账的记载原告分得的口粮地为6.5亩，故本院对原告要求被告返还口粮田7亩的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李存厚于本判决生效之日停止侵权，并返还原告王菊花口粮田6.5亩。
二、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，投递费220元（原告已预交），合计255元，由被告李存厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王赛
二〇一四年七月十五日
书记员 邓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第269号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人白洪涛，小名伟蛋，男，汉族，1977年11月18日出生，现住洛阳市涧西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，因吸毒于2015年7月17日被洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月26日被依法逮捕，现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人白洪涛犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人白洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年5月19日，白洪涛伙同郑某某、于某某、宫某、于某某等人在位于洛阳市涧西区华侨新村1-5号楼2单元301和302房的白洪涛家中一起吸食毒品，白洪涛为吸毒人员提供场所、吸毒用具冰壶。
公诉机关认为，被告人白洪涛容留他人吸食毒品并提供吸毒场所、吸毒用品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人白洪涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月19日，白洪涛伙同郑某某、于某某、宫某、于某某等人在其位于洛阳市涧西区华侨新村1-5号楼2单元301和302房的家中吸食毒品，白洪涛为吸毒人员提供吸毒场所、冰壶等吸毒用具。
另查明，于某某、宫某因吸食毒品被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。郑某某、于某某因吸食毒品被强制戒毒二年。
以上事实，有被告人白洪涛的供述，证人郑某某、宫某、于某某、刘某某、于某某等人的证言，现场照片，被告人白洪涛的户籍证明、无违法犯罪记录证明，抓获证明，于某某、宫某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，于某某、郑某某的强制戒毒证明等证据予以证明。
本院认为，被告人白洪涛容留他人吸食毒品并提供吸毒场所、吸毒用品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白洪涛自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月22日止。罚金应在本判决生效后十五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 倪连华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第812号
原告：上海升嘉贸易有限公司。
法定代表人：李国臣。
委托代理人（特别授权代理）：孙景亮、宋步云。
被告：杭州九星企业管理咨询有限公司。
法定代表人：梁凯恩。
委托代理人（特别授权代理）：陈晚云、吴景霞。
第三人：《中国企业家》杂志社。
法定代表人：何振红。
委托代理人（特别授权代理）：万建民。
本院在审理原告上海升嘉贸易有限公司与被告杭州九星企业管理咨询有限公司、第三人：《中国企业家》杂志社债权人代位权纠纷一案中，原告上海升嘉贸易有限公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海升嘉贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海升嘉贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海升嘉贸易有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一二年十一月二十七日
代书 记员 熊丽敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02851号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告李某。
被告杨某某。
被告张某某。
被告陈某某。
被告李某。
被告杨某。
本院在审理原告某某某公司与李某、杨某某、张某某、陈某某、李某、杨某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 贾文军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张世虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11640号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，职务总干事。
委托代理人张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤量贩式KTV,地址青岛市黄岛区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告小坤量贩式KTV著作权侵权纠纷一案，本院受理后，经查询，被告主体不存在。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，保全费120元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘亚楠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3712号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张洪锁。
被执行人张秀芹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张洪锁、张秀芹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0640号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执180号
申请执行人刘辉，女，1980年9月出生，汉族。
被执行人操贵华，男，1967年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初406号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人操贵华在公积金76800元，给付申请执行人刘辉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2197号
原告：郑新伟。
委托代理人：沈忠华。
被告：成有法，自由职业。
本院在审理原告郑新伟与被告成有法民间借贷纠纷一案中，原告郑新伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑新伟在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑新伟撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告郑新伟负担。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 施椿波
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第560号
原告徐跃甫，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国群，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告徐平，女，1959年7月5日出生，汉族。
被告叶县永昌饼业有限公司。
法定代表人徐平，经理。
第三人平顶山市天意实业有限公司。
法定代表人王玉兰，董事长。
委托代理人王风玲，女，1972年1月10日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人何海宾，男，1952年1月15日出生，汉族。
原告徐跃甫与被告徐平、叶县永昌饼业有限公司、第三人平顶山市天意实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐跃甫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐跃甫负担。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 李付晓
人民陪审员 郭要红
二〇一四年七月八日
书 记 员 梅艳娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初717号
原告：黄丽，女，1979年8月6日出生，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告黄丽与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
黄丽诉称，1、判令方正集团赔偿黄丽投资差额损失64318元、佣金和印花税损失83.61元，共计64401.61元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码601901，黄丽系二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告称，收到了中国证监会行政处罚决定书，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。黄丽基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失依法应由方正集团赔偿。综上，黄丽诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第407号
申请执行人：郭桂莲。
被执行人：郭建华。
被执行人：康晓琴。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月13日作出（2015）孝民初字第772号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭建华，康晓琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭建华，康晓琴如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费800元，由被执行人郭建华，康晓琴承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月十日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第407号申请执行人：郭桂莲。被执行人：郭建华。被执行人：康晓琴。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年5月13日作出（2015）孝民初字第772号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42�、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭建华，康晓琴从收到本裁定书之日起，立即给付申请人60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭建华，康晓琴如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费800元，由被执行人郭建华，康晓琴承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年八月十日书记员  宗孝伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4183号
罪犯ＸＸ，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第559号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日作出（2011）佛中法刑二终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯、严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第820号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告漯河市三兴皮鞋厂。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告漯河市三兴皮鞋厂租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告漯河市三兴皮鞋厂起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2111号
上诉人（原审原告）田，女，1981年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）贺，男，1980年4月14日出生，。
上诉人田因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，田撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予田撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各75元，均由田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00279号
原告杨小齐，男，1981年9月16日出生，汉族。
委托代理人高新学，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告贺加安，男，56岁，汉族。
本院在审理原告杨小齐与被告贺加安排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小齐撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，该费用由原告自行负担50元，本院退付原告50元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 千鹏举
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第805号
申请执行人赵建洪。
被执行人潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处东新村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处东新村。
法定代表人王全国，该村委会主任。
申请执行人赵建洪与被执行人潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处东新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）坊商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律义务，申请执行人赵建洪已申请立案执行。经查明，被执行人潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处东新村村民委员会的渔业一体化补助资金通过潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处财政所统筹发放，尚余渔业一体化补助资金款53430元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨潍坊市峡山生态经济发展区郑公街道办事处财政所在金融机构存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年二月一日
书记员 吕福军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6132号
罪犯苏黎英，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2003）温刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人苏黎英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年6月21日以（2004）浙刑一终字第202号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计五年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏黎英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏黎英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏黎英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏黎英准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年12月25日至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4826号
原告瑞安市金博防水材料商行，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路***号。
经营者南进国。
委托代理人（特别授权）尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告浙江新邦建设股份有限公司，住所地温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人陈建新。
本院在审理原告瑞安市金博防水材料商行与被告浙江新邦建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告瑞安市金博防水材料商行没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 陈晓华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第287号
罪犯邓某荣，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年8月7日作出（2014）泰刑初字第54号刑事判决，以被告人邓某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币13000元，退赔人民币13490元。判决发生法律效力后，于2014年8月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓某荣财产刑有能力而不履行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第7号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因无证驾驶机动车肇事于2014年8月31日被临安市公安局处行政拘留12日并处罚款人民币1500元。因本案于2014年9月11日被临安市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人徐俊、王显锋，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人徐俊、王显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月30日晚，被告人胡某甲在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶经检验机件不符合技术标准的皖h×××××号普通二轮摩托车，搭载李某甲，从临安市锦南街道锦源村芦家头出发，沿锦南街道畔吴线由西向东行驶。20时25分许，被告人胡某甲驾车行至畔吴线2km＋250m路段时，因未及时观察道路上的行人通行情况，以致临危措施不及，与前方同向行走的行人杨某、连某发生碰撞，造成被害人杨某因抢救无效死亡、被害人连某受轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某甲为逃避处罚，要求李某甲向交警自认肇事驾驶员，后弃车逃离现场。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人胡某甲于次日主动到临安市公安局交警大队事故中队投案。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、被害人连某的陈述、证人李某甲、胡某乙、胡某丙、余某、李某乙、陈某、胡某丁的证言，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆勘查记录及照片，公安行政处罚决定书、驾驶人查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、保险单、死亡证明书、查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理过程中，被告人胡某甲家属与被害人杨某家属已自行达成赔偿协议并履行完毕，被害人杨某家属对被告人胡某甲表示谅解，有人民调解协议书、谅解书等证据在案证实。
被告人胡某甲的辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，但提出其具有以下量刑情节：1、被告人胡某甲有自首情节和认罪悔罪表现；2、本案事故发生与对向来车没有按照交通规定使用近光灯有一定关系；3、被告人胡某甲的逃逸与刑法规定的逃逸有一定的区别，事故发生后其没有立即离开现场，而是在120救护车把伤者带走后才离开，其逃逸行为并没有造成危害后果的扩大；4、案发后被告人胡某甲具有悔罪表现，向他人借款积极赔付被害人家属；5、被告人胡某甲系初犯偶犯，且系过失犯罪，主观恶性不深。据此，请求对被告人胡某甲从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有交通肇事后逃逸并指使他人顶替情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲家属已与被害人杨某家属达成赔偿协议并履行完毕，且取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人胡某甲的辩护人所提本案事故发生与对向来车未按交规使用近光灯有关的辩护意见，因缺乏证据证明，本院不予采纳。另被告人胡某甲的辩护人还提出事故发生后被告人胡某甲是待120救护车将被害人运走后才离开现场，其逃逸行为并未造成危害后果扩大的辩护意见，因被告人胡某甲在侦查阶段及庭审中均供认其系为逃避法律制裁而离开现场，故上述事实并不影响其交通肇事后逃逸情节的认定，但量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 佳
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 董顺良
二〇一五年一月八日
书 记 员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执357号
申请执行人毛运琼，女，贵州省余庆县人。
被执行人吴文军，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第478号民事调解书，受理了毛运琼申请执行吴文军离婚纠纷一案。执行标的为：补偿款150000元。在执行过程中，被执行人吴文军主动履行了100000元后，担保人陆天华自愿为其担保在2017年1月27日前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年五月十八日
书记员 彭凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3697号
申请执行人马宏宽。
被执行人章文兵。
关于马宏宽与章文兵欠款纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为5940元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交），本院于2015年9月17日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人银行存款及汽车登记信息，被执行人妻子反映被执行人长期不在家中，章文兵作为被执行人的案件较多，申请人称被执行人无商品房可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1098、1100、1101号
申请执行人：曹彬，男。
申请执行人：曹家福，男。
申请执行人：杨洪海，男。
被执行人：沈城，男。
曹彬、曹家福、杨洪海申请执行沈城运输合同纠纷一案。曹彬、曹家福、杨洪海分别依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第07113号、（2014）宿埇民一初字第07112号民事调解书、（2014）宿埇民一初字第07111号，于2015年3月5日向本院申请执行，本院已立案受理并案执行。经查询，被执行人沈城名下有皖LSC5**力帆牌轿车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈城名下有皖LXXX**力帆牌轿车一辆。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年八月三日
书记员 尹珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第364号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
委托代理人韩宝林，系该公司员工。
被执行人贾江，男，1973年12月8日出生，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第939号公证书，向被执行人贾江发出执行通知书，但被执行人贾江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人贾江在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年七月十四日
书记员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第337号申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。法定代表人闫春龙，系职务主任。委托代理人韩宝林，系该公司员工。被执行人赵雪，女，1979年10月27日出生，蒙古族，个体。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）内奈证字第902号公证书，向被执行人赵雪发出执行通知书，但被执行人赵雪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：依法冻结被执行人赵雪在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宝银柱二〇一五年八月十三日书记员  侯庆峰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00026号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人卢福林，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人卢福林未经批准，擅自占用林地313.5平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第212号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第212号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第209号
申请执行人何国英，女，1968年4月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人李新军，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永冷诉前保字第27号民事裁定书，冻结了被申请人湖南省鸿腾建设工程有限公司、李新军在祁阳海盟房地产开发有限公司工程款85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李新军在祁阳海盟房地产开发有限公司工程款334900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍建军
二〇一五年四月二日
书记员 唐道炳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初字35号
原告：李群芳，女，1961年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：魏发云，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：阮鹏，系公司员工。
原告李群芳与被告李玉龙、魏发云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告李群芳以原、被告就赔偿事宜协商好为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群芳撤回起诉。
案件受理费355元，由原告李群芳负担。
审判员 张海忠
二〇一七年三月八日
书记员 张 攀
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00203-4号
申请执行人：张飞。
被执行人：滁州尊蓝水域商务酒店有限公司。
法定代表人：沈爱年，公司总经理。
被执行人：沈爱年。
被执行人：周运友。
本院于2014年5月19日作出（2014）南执字第00199-3号的裁定，查封了被执行人周运友所有的位于滁州市凤谯路1号（东水银庄）1幢1单元301室安置房壹套。现因被执行人周运友已履行给付案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于滁州市凤谯路1号（东水银庄）1幢1单元301室安置房壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年六月十八日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第438号
上诉人（原审原告）李学财。
委托代理人李国旺，隆化县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李秀芹。
上诉人李学财因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李学财及其委托代理人李国旺，被上诉人李秀芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月20日，原告李学财与被告李秀芹签订房屋租赁协议，约定：一、原告将其所有的位于汽车站西南向北数第二单元地下室及楼上，总计三层房屋租赁给被告使用。二、租赁期限为10年，2013年5月20日至2016年5月19日期间，年租金80000.00元；2016年5月20日至2023年5月19日期间，年租金90000.00元；每三个月付房屋租金（前三年每三个月付20000.00元，以后每三个月付22500.00元）。三、如被告到期不交房租，按租金总额的10%给付原告滞纳金。协议签订后，原告将房屋内物品及钥匙交付被告。2013年5月底被告到租赁的房屋时，发现门锁已被原告更换，经与原告联系，原告开锁，被告进屋查看后离开，几天后被告再次来到该房屋时，门锁再次被更换，被告砸锁后进屋查看后又离开。2013年6月底被告最后一次进入该房屋时，是原告李学财开的门，原、被告在诉讼中均同意解除该租赁房屋协议。
原审法院判决：一、解除原告李学财与被告李秀芹于2013年5月20日签订的房屋租赁协议。二、驳回原告李学财要求被告李秀芹给付房屋租金及滞纳金的诉讼请求。
宣判后，李学财不服，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，证据不足。双方签订房屋租赁协议后，李学财就将该房屋内物品和七个门的七把钥匙交付被告，该房屋由被上诉人李秀芹实际占用。李秀芹一直拖欠房租，违约在先，应依据合同及民法损失填补原则给付李学财违约滞纳金。被上诉人李秀芹开庭时才申请证人出庭，且李秀芹一直引导证人，法庭也没有制止，属严重违法。原判违法采信证人证言，导致实体审判不公，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李秀芹主要答辩理由为：原判认定事实清楚，适用法律正确。双方签订房屋租赁合同后，其没有实际使用该房屋，协议也没有实际履行，李学财交给钥匙几天后就换锁并要求李秀芹交付三个月租金，合同约定交租是在季度末。后李学财又换锁，协议已无法实际履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人李学财与被上诉人李秀芹签订的房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行各自义务。李学财虽将屋内物品及钥匙交给李秀芹，但其在合同签订后几次换锁的行为，导致协议不能实际履行，合同目的无法实现。由于租房协议没有实际履行，李秀芹无违约行为，李学财主张的滞纳金无事实和法律依据，因此，李学财的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人李学财承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00006号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1963年12月24日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月15日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日20时02分，被告人高某某酒后驾驶一辆豫QLL1**普通二轮摩托车，从泌阳县花园乡李岗村委新庄到李岗去，行驶至泌阳县花园乡李岗村委新庄北路口时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2285号鉴定：高某某血样中的乙醇含量为145.79mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在公安机关的供述、证人沈某某的证言、查获高某某驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人高某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人高某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王玉龙
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第4号
申请执行人东莞市地方税务局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人钟毅民，该局局长。
委托代理人徐振东、莫锦铭，该局工作人员。
被执行人东莞市绿之源环保科技有限公司，住所地：东莞某。营业执照注册号：XXX。
法定代表人李杰枝。
申请执行人东莞市地方税务局向本院申请强制执行其于2013年7月26日作出的东地税字（2013）第29号《责令限期缴纳社会保险费决定书》限期缴纳拖欠的各项社会保险费本金42002.08元，滞纳金、利息9185.77元，合计人民币51187.85元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月26日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》后，被执行人一直未履行法定义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市地方税务局向本院申请强制执行其于2013年7月26日作出的东地税字（2013）第29号《责令限期缴纳社会保险费决定书》限期缴纳拖欠的各项社会保险费本金42002.08元，滞纳金、利息9185.77元，合计人民币51187.85元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市绿之源环保科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2021号
原告：李某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：曲某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告李某甲诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼；被告曲某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲和被告在大学自由恋爱，于××××年××月在广州结婚。婚后生育二个女儿，大女儿李某乙于1999年移居加拿大，现为加拿大公民；二女儿李某丙亦于2007年移居美国。原告和被告由女儿李某乙于2009年申请为加拿大永久居民。被告曲某从2001年开始为照顾两个外孙操劳至今，并与女儿李某乙、外孙有特殊感情，而原告不习惯国外的生活，总想回国从而产生了矛盾。被告曾多次提出与原告离婚，因多种原因而没有离成。2011年8月原、被告双方同两个女儿都回到广州。被告和大女儿李某乙要求将原、被告双方的共同财产即位于小东园21号之一701房（唯一的住房）予以变卖。卖出后，李某乙起草一份财产分割协议书。该协议书已在广州市荔湾区公证处公证，于2011年生效。李某乙又把原告的加拿大永久居民证拿走，使得原告再也不能回加拿大了。被告于2011年11月31日由广州直接飞回加拿大温哥华，自此后被告和两个女儿从未打过电话给原告。听说被告在加拿大搬了新家并换了电话号码，也未将新号码告诉其他人。原告认为原、被告之间的夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告曲某未作答辩。
经审理查明，原告陈述：其与被告曲某是大学同学。两人系自由恋爱认识，后于××××年××月（具体日期不清楚）双方在原东山区白云街婚姻登记处登记结婚。当时该登记处向原、被告双方发放了结婚证，但后来结婚证遗失或者由被告带走。结婚当天，原、被告双方就在被告父亲家中举行结婚仪式。办理结婚登记时，原告李某甲为31周岁、被告曲某为28周岁。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿李某乙，于××××年××月××日生育二女儿李某丙。现两个女儿均已成年并定居国外，且已结婚生育子女。
对于上述陈述，原告提出了以下证据予以证明。原告为证明其与被告曲某之间的合法婚姻关系，提供了广州市越秀区档案馆的婚姻登记档案情况表一份，该情况表记载内容有“经查本馆馆藏档案资料中，没有保存1969年前原东山区白云街的婚姻档案材料，故查不到李某甲和曲某婚姻材料”；提供了广州市公安局东山派出所的简要人口信息一份，该信息载明“小东园21号之一701房户主为曲某同李某甲的关系为夫妻关系”；提供了广州铁路（集团）公司离退休管理处组织科的证明材料一份，该证明载明原、被告双方为该单位的退休干部，其档案记载为夫妻；并提供了财产分割协议书及公证书一份，拟证明原、被告同两个女儿李某乙、李某丙的婚姻家庭关系及对房产的处理；提供了原告本人的户口本，该户口登记卡显示原告的婚姻状况为有配偶；同时也申请证人张鉴、谭家菊出庭作证，证明其与曲某之间结婚及婚姻生活情况。
本院在向被告曲某送达应诉材料时，曾派员到广州市公安局出入境管理处调查被告曲某自2011年8月1日至2014年5月14日之间出入境记录情况。对该出入境记录材料，经质证原告对此无异议，并解释被告曲某曾办理过两个护照故记录中显示出两个护照号，但其都为被告曲某本人。上述出入境记录显示被告曲某于2013年2月9日出境前往加拿大后，未再回国。庭审中原告陈述被告曲某于2012年12月31日从广州白云机场直接飞至加拿大，之后被告曾因其大哥去世而回国，但并未和原告见面及联系；原告本人则一直在国内居住。
庭审中原告陈述2012年女儿将小东园21号之一701房卖了以后，就和被告一同回加拿大了；原告让被告回国内共同生活，但被告不予理睬；之后女儿将原告的加拿大永久居民证带走使得原告无法去加拿大，被告一直在加拿大生活并未同原告有过任何联系。上述财产分割的协议书系原、被告双方于2011年12月7日达成，约定内容有“二、此次出售上述房产收益分配后，双方所得归各自个人所有，与对方无关。三、房产分配后，李某甲和曲某各自负责自己的生活，互不干涉”。原告李某甲明确表示，其与被告之间没有和好可能，并坚决要求离婚。
本院认为，原告李某甲虽无法提供其与被告曲某的结婚证以证明双方之间的合法婚姻关系，但原告提供的上述证据足够证明原、被告双方确实办理了结婚登记手续，因结婚证现无法找到且婚姻登记机关未保留1969年之前的档案资料，故无法出具原、被告双方的结婚登记证明。原、被告双方的合法婚姻关系，依据上述证据足以认定。
关于原、被告之间夫妻感情是否破裂方面，结合原告本人的陈述、两名证人的出庭证言以及广州市公安局出入境关于被告曲某的出入境记录可以证明被告曲某自2011年9月4日开始曾三次出国前往加拿大。其中第三次即2013年2月9日被告从北京首都机场前往加拿大后，截止2014年5月14日被告一直未回国。依据原、被告双方于2011年12月7日所达成的财产分割协议书能够认定双方对共同房产处理后，已出现各自独立生活的状况。上述证据与原告本人的陈述能够相互印证，可以认定原、被告双方已存在较长久的分居生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂且无调解和好可能，具有相应的事实依据。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告曲某经公告传唤无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某甲与被告曲某离婚。
本案受理费300元、公告费1900元（原告李某甲已预付），由被告曲某负担。
如不服本判决，原告李某甲可在本判决书送达之日起15日内；被告曲某可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 廖凤若
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁洁欣
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1115号之一
申请执行人：新昌县羽林街道固盛砂轮厂（组织机构代码：L6126313-0），住新昌县羽林街道拔茅坑13号。
经营者：王如美，男，1967年2月18日出生汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：新昌县春鑫轴承厂（统一社会信用代码：91330624777236717B），住新昌县大市聚镇西大将路21号。
主要负责人：吕美琴，系厂长。
本院在执行申请执行人新昌县羽林街道固盛砂轮厂与被执行人新昌县春鑫轴承厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县春鑫轴承厂无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1115号之一申请执行人：新昌县羽林街道固盛砂轮厂（组织机构代码：L6126313-0），住新昌县羽林街道拔茅坑13号。经营者：王如美，男，1967年2月18日出生汉族，住绍兴市越城区。被执行人：新昌县春鑫轴承厂（统一社会信用代码：91330624777236717B），住新昌县大市聚镇西大将路21号。主要负责人：吕美琴，系厂长。本院在执行申请执行人新昌县羽林街道固盛砂轮厂与被执行人新昌县春鑫轴承厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县春鑫轴承厂无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月六日书记员  徐 锦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第270号
原告金万乾，男，汉族，1954年8月3日出生，农民，住商丘市睢阳区。
原告曹敬海，男，汉族，1952年5月3日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被告李善想，男，汉族，1966年5月15日出生，住商丘市睢阳区。
原告金万乾、曹敬海与被告李善想追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金万乾、曹敬海以被告李善想外出无音讯并已离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金万乾、曹敬海撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金万乾、曹敬海负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈广军
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第37号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇人民政府干部。
被申请人韩恩赐，男，1978年12月17日出生，住芗城区。
被申请人韩明贤，女，1978年1月31日出生，住芗城区。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月14日以被申请人韩恩赐、韩明贤违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第一项的规定，作出了漳芗人口征决字（2013）第08081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费53938元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08081号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年12月28日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。申请人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08081号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗人口征决字（2013）第08081号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人韩恩赐、韩明贤应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费53938元。
三、被申请人韩恩赐、韩明贤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张月娜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第677号
申请执行人于敏和，男，1967年4月5日出生，汉族，渔民。
被执行人东港腾飞铸业有限责任公司，住所地东港市新农镇大连泡村。
法定代表人袁家义。
上列当事人为追偿权纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2011）东民初字第3480号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定,被执行人应给付申请执行人956758元及利息、给付担案件受理费13370元及保全费5000元，并承担本案执行费12150元。本案在执行过程中，被执行人财产正被评估、拍卖，暂未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第3480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00200号
原告：辽阳钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇经济开发区。
法定代表人：解巍，该公司董事长。
委托代理人：英焕刚，该公司董事长助理。
被告：河北通泰建设有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号B-1-2502。
法定代表人：尹正虎，该公司董事长。
委托代理人：李阔，该公司职员。
本院在审理原告辽阳钢铁有限公司与被告河北通泰建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳钢铁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳钢铁有限公司负担。
审判员 张国家
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第684号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市博大电器有限公司。
法定代表人：郑乐英。
被告：郑乐英。
被告：姜祥浩。
被告：杨典丰。
被告：赵顺娒。
被告：倪建平。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市博大电器有限公司、郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告乐清市博大电器有限公司立即偿付原告借款本金750万元、期内利息164700元、罚息（以750万元为基数自2014年11月7日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）、复利（截至2014年11月6日复利为1440.11元，剩余以164700元为基数自2014年11月7日起按年利率10.98%计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平对诉讼请求第1项中的债务分别承担连带清偿责任；3、依法判令拍卖或变卖被告乐清市博大电器有限公司提供抵押的坐落在乐清市虹桥镇南村的一处国有土地使用权（土地证号：乐政国用（2013）第××-9997号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告乐清市博大电器有限公司作为抵押人，原告作为抵押权人，双方订立了一份合同编号为XC62756211320130050的《最高额抵押合同》，合同约定：被告乐清市博大电器有限公司自愿以其坐落在乐清市虹桥镇南村的一处国有土地使用权（使用权证号：乐政国用（2013）第××-9997号）为其在2013年11月6日至2014年11月6日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为1350万元。2013年11月11日，双方办理了土地抵押登记。
2013年11月6日，被告乐清市博大电器有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XC62756211320130050），合同约定：被告乐清市博大电器有限公司向原告借款人民币750万元，用于企业资金周转，借款期限为12个月，即从2013年11月12日起至2014年11月6日止；借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮22%（基准年利率为6%，上浮后年利率为7.32%），借款期限内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
2013年11月6日，被告郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定被告郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平分别为被告乐清市博大电器有限公司与原告签订的合同编号为XC62756211320130050的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币750万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他费用、实现债权和担保权而发生的费用等；保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年11月12日，原告按约向被告乐清市博大电器有限公司发放贷款750万元。2014年11月6日借款到期后，被告乐清市博大电器有限公司未依约还款，现尚有借款本金750万元、期内利息164700元、罚息、复利未还，其中算至2014年11月6日复利为1440.11元。其余被告亦未按约承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市博大电器有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金750万元、期内利息164700元、罚息（以750万元为基数自2014年11月7日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）、复利（算至2014年11月6日复利为1440.11元，之后复利以164700元为基数自2014年11月7日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市博大电器有限公司未按期偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖、变卖被告乐清市博大电器有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇南村的土地使用权（土地使用权证号：乐政国用（2013）第××-9997号），所得价款由原告优先受偿，但原告对包括上述第一项债务在内的合同编号为XC62756211320130050的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1350万元为限。
三、被告郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告乐清市博大电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65453元，由被告乐清市博大电器有限公司、郑乐英、姜祥浩、杨典丰、赵顺娒、倪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年九月六日
代书 记员 郑秋子
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执698号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：杨虎林，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与杨虎林金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费744元、公告费500、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第149号原告易某甲，农民。委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告易某乙，农民。原告易某甲诉被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，代书记员欧阳小锋担任法庭记录。原告易某甲及其委托代理人罗初尧到庭参加诉讼，被告易某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某甲诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日在资源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告逐渐暴露出一些不良习惯，脾气古怪，双方经常因一些小事争吵。被告生性多疑，有严重的心理障碍，总怀疑原告有外遇，只要原告与异性朋友交往，被告就认为原告与其有染，原告有时与其争辩，被告不但不听解释，还对原告拳打脚踢，原告考虑家庭的和睦总委屈担待，但始终无法与被告沟通，致使双方的感情完全破裂。2011年6月份，原告一气之下离家外出务工，双方从此分居生活。总之，原、被告由于婚前未充分了解，感情基础差，性格完全不合，婚后又没有建立起夫妻感情，双方分居近四年，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。原告为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、原、被告结婚证复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、原告同事易某丙出具一份证明，用以证明原、被告长期分居的事实。被告易某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易某乙经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据1、证据2来源合法，真实客观，与本案有关联性，本院予以确认，原告提供的证据3拟证明的事实在无其他证据相互印证情况下，本院不予确认。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告主张，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，自2011年6月原告外出务工之后就一直分居生活，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在婚后生活中因琐事发生争吵亦属正常，并不能认定夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互坦诚信任，多加强沟通，切实增强责任感和家庭意识，彼此慎重对待婚姻大事，双方是能和好的。原告主张双方分居近四年，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，但并没有提供相关证据加以证明，因此，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告易某甲与被告易某乙离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员袁于斌二〇一五年五月二十八日代书记员欧阳小锋