wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第386号
原告李德志，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，个体业者。
委托代理人詹彦华，伊春市法律援助志愿者。
被告皇甫玉萍，女，1972年1月2日出生，汉族，无职业。
原告李德志为与被告张宏君、皇甫玉苹民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李德志委托代理人林树龙与被告张宏君委托代理人詹彦华出庭参加了诉讼，被告皇甫玉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德志诉称，二被告系夫妻关系。被告张宏君于2013年12月8日向原告借款600000.00元，约定于2014年2月1日还款，出具借条一份，逾期后被告未能还款，由于此款系被告夫妻共同债务，现诉至法院，要求二被告偿还借款600000.00元并支付利息21000.00元（按月息7厘，自2014年2月1日至7月1日计算五个月）。
原告李德志为证明其请求，提交了如下证据：
2013年12月8日借据一份。拟证实被告张宏君向原告借款600000.00元，约定还款日期是2014年2月1日前。被告张宏君无异议。
被告张宏君辩称，原告的请求基本属实，同意承担还款责任，请求延长还款期限。其于2012年10月1日用本人开发建设的七套住宅楼和一个车库作抵押向原告借款300000.00元，后因经济状况不好未能偿还，经协商后被告张宏君将300000.00元借款本金加利息一起为原告出具了600000.00元借条。该款系被告张宏君个人做生意借款，与家庭无关；二被告已经离婚，其本人同意承担清偿责任，可以用其财产抵账，亦可以将本人财产出售变现后清偿，还可以清回债权后还款。
被告张宏君为证明其辩解，向法庭提交了如下证据：
借据一份。主要内容为今借李德志现金30万元，利息25.2万元，此款用七套住宅楼和一个车库作抵押，具体以房票为准。拟证实当时借款本金是30万元，利息是25.2万元，约定还款日期为2013年10月1日；但出条日期和利率标准不清楚（此借据系撕碎后又粘合一起的，无出条时间）。原告提出有异议，认为该借据是被告张宏君本人书写，无原告签名，且在被告张宏君处保管，被告可以任意书写此类证据，不能证实原被告之间借款本金是30万元，无证明效力。
被告皇甫玉苹未出庭，在本院的调查笔录中承认原告的借据系被告张宏君所写，但称对借款的事实不知情；于2014年6月4日与张宏君办理了离婚登记。
被告皇甫玉苹向法庭提交了如下证据：
离婚证及离婚协议一份，证实二被告于2014年6月4日办理了离婚登记手续。原告提出异议，认为被告皇甫玉苹知晓借款事宜，二被告离婚协议中称共同生活期间无债务不属实；被告张宏君无异议。
另庭审中对本院于2014年8月7日对被告皇甫玉苹的调查笔录一份进行了质证。被告承认原告的借据系被告张宏君所写，但称对借款的事实不知情。原告提出异议，认为二被告没离婚之前在铁力镇西城社区有楼房，借款的事情皇甫玉苹当时在场，知道此事。原告提交的证据来源合法、内容真实，被告张宏君承认系本人所写；被告皇甫玉萍拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。此证据应予采信。被告张宏君提交的证据系被告本人书写，无原告签名，无出条日期，且原告不予认可，本院不予采信；被告皇甫玉萍提交的离婚证内容属实，予以认定。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可以认定以下事实：二被告原为夫妻关系，2010年8月19日登记结婚，2014年6月4日办理了离婚登记手续。被告张宏君于2013年12月8日向原告借款600000.00元，约定于2014年2月1日还款，出具借条一份，逾期后张宏君未能还款，原告以此款系被告夫妻共同债务为由，诉至法院，要求二被告偿还借款600000.00元并支付利息21000.00元（按月息7厘，自2014年2月1日至7月1日计算五个月）。被告张宏君对原告的请求数额未有异议，辩解此款系其个人债务，同意承担还款责任，请求延长还款期限；被告皇甫玉萍承认借据系被告张宏君所写，但辩解二被告于2014年6月4日办理了离婚登记手续，其对借款事实不知情。上为本案事实。
本院认为，原告李德志与被告张宏君之间借贷关系明确，证据确实充分，被告张宏君同意承担还款责任，应予准许。由于此款系二被告婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，被告皇甫玉萍并未提交证据证实此款系被告张宏君个人所负债务，故二被告应承担共同还款责任。原告主张逾期利率标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏君、皇甫玉萍于本判决生效后15日内一次性偿还原告李德志借款本金600000.00元及利息15250.00元（60万元×6.10%／12×5个月），合计615250.00元；
二、驳回原告李德志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010.00元由被告张宏君、皇甫玉萍承担9952.00元，原告李德志承担58.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 陈 威
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯秋燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7593号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王明刚，男，1985年2月14日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保128号
申请人贾秀兰，女，1975年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人李兴，男，1998年7月19日生，汉族，住东海县。
申请人贾秀兰于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴驾驶的现被连云港交通警察支队海州二大队扣押二轮无牌摩托车予以保全，保全限额人民币5000元。申请人贾秀兰提供现金1500元作为担保。
本院经审查认为，申请人贾秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人李兴驾驶的二轮无牌摩托车。
案件申请费人民币70元，已由申请人贾秀兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审
审判员 刘永峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保128号申请人贾秀兰，女，1975年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人李兴，男，1998年7月19日生，汉族，住东海县。申请人贾秀兰于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴驾驶的现被连云港交通警察支队海州二大队扣押二轮无牌摩托车予以保全，保全限额人民币5000元。申请人贾秀兰提供现金1500元作为担保。本院经审查认为，申请人贾秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人李兴驾驶的二轮无牌摩托车。案件申请费人民币70元，已由申请人贾秀兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  刘永峰二〇一七年六月二十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3345号
原告杨波。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
被告何晓喻。
原告杨波诉被告何晓喻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人王龙、被告何晓喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原、被告通过介绍相识。2014年9月起，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，截止2015年1月27日，累计借款金额为136万元。双方经对账，将之前的借据销毁，被告向原告出具借条、收条，承诺于2015年2月26日归还，否则，被告承担一切法律责任，如交通费、人工费、律师费。借款到期后，被告未履行还款责任。现要求被告返还借款136万元，按银行同期贷款利率支付自2015年2月27日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费1.8万元、保全担保费5千元。庭审中，原告陈述，被告共向原告借款166万元，其中60万元通过转账交付，其余均为现金交付。后被告还款30万元，故结算时确认金额为136万元。
被告何晓喻辩称，借条、收条均为受原告胁迫而出具，实际只收到转账60万元，并不存在现金交付的事实。被告已向原告归还30万元。现同意归还借款余额30万元，支付以30万元为基数自2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
经审理查明，2015年1月27日，被告何晓喻向原告杨波出具借条：“今何晓喻借杨波人民币壹佰叁拾陆万元整，XXXXXXX元，定于2015年2月26号归还，否则何晓喻承担一切法律责任，如交通费、人工费、律师费，都有本人承担。”2015年1月31日，被告何晓喻出具收条：“今何晓喻收到杨波人民币壹佰叁拾陆万元整XXXXXXX元，以现金方式收到，定于2015年2月26日归还，否则何晓喻承担一切法律责任。收到日2015年1月31日”
原告杨波分三次向被告何晓喻转账汇款，2014年10月1日通过招商银行账户汇款20万元，2014年10月29日通过中国工商银行账户汇款32万元，2014年11月1日通过中国工商银行账户汇款8万元，上述款项合计60万元。
原告为本案诉讼签订聘请律师合同，支付法律服务费1.8万元。原告为本案申请诉讼保全，与上海普信融资担保有限公司签订诉讼财产保全担保服务协议，支付担保服务费5千元。
被告何晓喻通过中国工商银行账户向原告杨波转账汇款，还款情况如下：2014年10月29日汇款15万元，2014年11月26日汇款10万元，2015年1月13日汇款5万元，以上还款合计30万元。
原告当庭陈述，被告共向其借款166万元，其中60万元系转账交付，其余款项均为现金交付，至于现金交付的具体时间、具体金额均记忆不清，所有现金均为家中自备现金。
以上事实，除原告杨波与被告何晓喻当庭陈述外，另有借条、收条、银行交易明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告不仅应当提供借条证明双方有借贷的合意，还应提供钱款交付凭证证明借款合同已生效。在案证据可以证明原告向被告转账60万元的事实，被告亦认可收到60万元，对于60万元的借款事实原告已完成举证责任；对于余款，原告陈述分多次以现金交付，根据原告自认事实，借条、收条出具当日并无钱款交付的事实。原告自述其家中常备有巨额现金，对于现金来源，原告未能提供确实充分证据加以证明，对于现金交付的事实，原告未能完成举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于借款合同已全部合法生效的主张未完成举证责任，原告关于返还76万元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告辩称其已还款30万元，并提供转账凭证，原告予以认可，该还款应从实际生效的借款本金中予以扣除。
借款合同约定借款期限，被告逾期未能还款，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款基数应以合法生效的借款本金计。
借条中明确约定律师费由被告承担，被告应按约定承担相应责任。关于担保费，未有合同约定，且担保并非诉讼必需产生，原告关于担保费的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何晓喻于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款300，000元；
二、被告何晓喻于本判决生效之日起十日内支付原告杨波逾期利息，以300，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年2月27日起至实际清偿之日止；
三、被告何晓喻于本判决生效之日起十日内支付原告杨波律师费18，000元；
四、驳回原告杨波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，202元，减半收取计8，601元，保全申请费5，000元，合计13，601元（原告杨波已预缴），由原告杨波负担5，566元，被告何晓喻负担8，035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1395号
原告：洛阳君保物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春西路744厂家属院10栋3门502号。
法定代表人：刘保，该公司总经理。
委托代理人：吴长河，男，1965年10月27日出生。
被告：洛阳市交通运输集团有限公司九龙宾馆，住所地：洛阳市老城区中州中路56号。
法定代表人：谢五刚，该公司总经理。
委托代理人：张艳芳，该公司员工。
本院在审理原告洛阳君保物业管理有限公司诉被告洛阳市交通运输集团有限公司九龙宾馆劳务合同纠纷一案中，原告洛阳君保物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳君保物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳君保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳君保物业管理有限公司全部负担。
审判员 王志群
二〇一五年四月八日
书记员 张 展
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01187号
原告江苏新时代照明有限公司。
法定代表人徐学刚。
委托代理人王奎。
被告李建东。
本院在审理原告江苏新时代照明有限公司诉被告李建东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新时代照明有限公司撤回对被告李建东的起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告江苏新时代照明有限公司负担。
审判员 程家亮
二〇一六年二月十九日
书记员 沙 莎
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第405号
申请执行人冷玉
被执行人尹国
本院在执行冷玉与尹国民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2340号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02341号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告常怡领，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省淮阳县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告常怡领车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告常怡领经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常怡领与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常怡领缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，常怡领是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年6月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告常怡领未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年6月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告常怡领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2125号
罪犯吴宏歆，男，1977年7月17日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）焦刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人吴宏歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年7月11日起至2020年7月10日止，于2006年4月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯吴宏歆在执行期间，2008年9月24日减去有期徒刑一年五个月；2011年1月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴宏歆减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴宏歆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月11日下午4时许，被告人吴宏歆及其家人经营的位于焦作市新华中街的前进批发部与被害人王某某经营的奶吧因做生意发生矛盾，双方发生殴斗，后被人劝开，晚8时许，王某某和其朋友司某某等人到被告人吴宏歆的批发部门前，双方又发生殴斗，被告人吴宏歆持刀朝王某某的右胸及司某某的右臂等处乱刺，致王某某死亡，致司某某轻伤。
经审理查明，罪犯吴宏歆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月表扬2次；2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宏歆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯吴宏歆准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2005年7月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初551号
原告：刘立伟，男，1968年1月15日生，汉族，个体，现住长春市绿园区正阳街2632�。
委托诉讼代理人：刘立凯，男，1975年1月26日生，汉族，个体，现住松原市前郭县长山镇长化街育化委*组。
被告：李文孝，男，1963年1月7日生，汉族，个体，现住镇赉县住建局家属楼*号楼*单元***室。
原告刘立伟与被告李文孝民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立伟的委托诉讼代理人刘立凯、被告李文孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘立伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款15万元。事实和理由：2008年5月25日，被告李文孝由于办理承包土地事宜向原告借款15万元，并出具借据一枚。后原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付借款15万元。
李文孝认为自己�实给刘立伟出具了借据，也知道此款是刘立伟的，但是他是从崔德贵手里拿的钱。
本院认为：原告刘立伟将借款支付给被告，原、被告之间借贷关系成立。李文孝承认给刘立伟出具借据，也知道此款属于刘立伟。虽然庭审中李文孝认为是从崔德贵手里拿的钱，但未提供证据证明崔德贵与本案具有利害关系。故原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李文孝于本判决生效后立即给付原告刘立伟借款15万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费1650元，由被告李文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年三月二十日
书记员 黄春雨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初439号
原告毛**，男，1965年11月21日出生，安化县人。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶*，女，1979年2月12日出生，安化县人。
被告彭**，男，1958年4月26日出生，安化县人。
原告毛**与被告陶*、彭**民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛**诉称，2014年，原告投资32万元被告陶*夫妇合伙经营采砂船。2015年4月11日，原告因故要求退伙，陶*夫妇表示同意，双方签订了退伙协议，经结算需退还毛**本金252000元。当时陶*夫妇因资金不够，便向原告出具了借条，双方就还款金额与还款期限签订了《借款支付协议》，由被告彭**作为还款担保人在协议上签字。后陶*夫妇偿还了原告10万元，尚余152000元。2015年7月，李**因安全事故身亡，被告一直未按协议约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金152000元，2015年4月11日至2016年2月1日共9个月20日的利息22040元（利息按月利率2%计算至本金清偿之日止），合计174040元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；
3、户口注销证明，拟证明被告之夫李**因死亡，其户口已注销；
4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李**与被告陶*是夫妻关系；
5、借条原件一份，拟证明被告陶*夫妇欠毛**应退股金252，000元，并约定月利率15‰;
6、借款支付协议原件一份，拟证明陶*夫妇欠毛**应退股金252000元，双方约定由陶*夫妇在2015年4月30日前支付10万元（不计息），2015年10月底前支付10万元，其余52000元在2016年4月前付清，月利率为15‰，彭**作为担保人在协议上签字。
被告陶*辩称，原告诉称属实，目前没有还款能力。对原告提交的上述证据均无异议。
被告彭**辩称，原告诉称属实，但是彭**只是担保人，原告应该先找借款人还款。对原告提交的上述证据均无异议。
原告毛**提交的上述证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，且经两被告质证均无异议，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年，原告投资32万元与被告陶*夫妇合伙经营采砂船。2015年4月11日，原告因故要求退伙，陶*夫妇表示同意，双方签订了退伙协议，经结算需退还毛**本金252000元。当时陶*因资金不够，于是向原告出具了一张借条，双方就还款金额与还款期限签订了《借款支付协议》，约定由陶*夫妇在2015年4月30日前支付10万元（不计息），2015年7月底前支付10万元，其余52000元在2016年4月前付清，月利率为15‰，彭**作为担保人在协议上签字。2015年4月18日，陶*支付毛**10万元。2015年7月，李**因安全事故身亡，被告一直未按协议约定偿还剩余欠款本息。
本院认为，原、被告就退伙事项达成一致协议，陶*夫妇因无现金支付退股金而向原告出具的借条与借款支付协议实为欠条与欠款支付协议。陶*未按协议约定如期还款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。李**与被告陶*系夫妻关系，现李**因安全事故死亡，故陶*应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的月利率为15‰，不违反法律规定。从2015年4月11日至2016年2月1日共9个月20天的利息22040元（152000×15‰×9月+152000×15‰×20/30月）。被告彭**为陶*夫妇的欠款与原告毛**签订的担保系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“因双方对保证方式没有约定，故推定其保证方式为连带保证责任”。原告毛**要求被告陶*清偿所欠借款本息及由被告彭**对被告陶*所欠原告的欠款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陶*在本判决生效之日起三日内偿还原告毛**借款本金152000元，利息22040元，本息合计174040元（利息计算至2016年2月1日）。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的，按年利率24%计付；
二、被告彭**对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告彭**在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陶*追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告陶*承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年五月十一日
代理书记员 蒋倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十九条因双方对保证方式没有约定，故推定其保证方式为连带保证责任”。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初439号原告毛**，男，1965年11月21日出生，安化县人。委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。委托代理人谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶*，女，1979年2月12日出生，安化县人。被告彭**，男，1958年4月26日出生，安化县人。原告毛**与被告陶*、彭**民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛**诉称，2014年，原告投资32万元被告陶*夫妇合伙经营采砂船。2015年4月11日，原告因故要求退伙，陶*夫妇表示同意，双方签订了退伙协议，经结算需退还毛**本金252000元。当时陶*夫妇因资金不够，便向原告出具了借条，双方就还款金额与还款期限签订了《借款支付协议》，由被告彭**作为还款担保人在协议上签字。后陶*夫妇偿还了原告10万元，尚余152000元。2015年7月，李**因安全事故身亡，被告一直未按协议约定还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款本金152000元，2015年4月11日至2016年2月1日共9个月20日的利息22040元（利息按月利率2%计算至本金清偿之日止），合计174040元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、户口注销证明，拟证明被告之夫李**因死亡，其户口已注销；4、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明李**与被告陶*是夫妻关系；5、借条原件一份，拟证明被告陶*夫妇欠毛**应退股金252，000元，并约定月利率15‰;6、借款支付协议原件一份，拟证明陶*夫妇欠毛**应退股金252000元，双方约定由陶*夫妇在2015年4月30日前支付10万元（不计息），2015年10月底前支付10万元，其余52000元在2016年4月前付清，月利率为15‰，彭**作为担保人在协议上签字。被告陶*辩称，原告诉称属实，目前没有还款能力。对原告提交的上述证据均无异议。被告彭**辩称，原告诉称属实，但是彭**只是担保人，原告应该先找借款人还款。对原告提交的上述证据均无异议。原告毛**提交的上述证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，且经两被告质证均无异议，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年，原告投资32万元与被告陶*夫妇合伙经营采砂船。2015年4月11日，原告因故要求退伙，陶*夫妇表示同意，双方签订了退伙协议，经结算需退还毛**本金252000元。当时陶*因资金不够，于是向原告出具了一张借条，双方就还款金额与还款期限签订了《借款支付协议》，约定由陶*夫妇在2015年4月30日前支付10万元（不计息），2015年7月底前支付10万元，其余52000元在2016年4月前付清，月利率为15‰，彭**作为担保人在协议上签字。2015年4月18日，陶*支付毛**10万元。2015年7月，李**因安全事故身亡，被告一直未按协议约定偿还剩余欠款本息。本院认为，原、被告就退伙事项达成一致协议，陶*夫妇因无现金支付退股金而向原告出具的借条与借款支付协议实为欠条与欠款支付协议。陶*未按协议约定如期还款，属于违反合同约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。李**与被告陶*系夫妻关系，现李**因安全事故死亡，故陶*应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中双方约定的月利率为15‰，不违反法律规定。从2015年4月11日至2016年2月1日共9个月20天的利息22040元（152000×15‰×9月+152000×15‰×20/30月）。被告彭**为陶*夫妇的欠款与原告毛**签订的担保系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“因双方对保证方式没有约定，故推定其保证方式为连带保证责任”。原告毛**要求被告陶*清偿所欠借款本息及由被告彭**对被告陶*所欠原告的欠款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告陶*在本判决生效之日起三日内偿还原告毛**借款本金152000元，利息22040元，本息合计174040元（利息计算至2016年2月1日）。2016年2月1日以后至本判决指定给付之日止的，按年利率24%计付；二、被告彭**对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告彭**在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陶*追偿。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告陶*承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  ＸＸ平二〇一六年五月十一日代理书记员  蒋倩文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第十九条因双方对保证方式没有约定，故推定其保证方式为连带保证责任”。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2011）台黄执民字第1934号
被拘留人:林建伟公民身份号码:×××0018
本院在执行夏雨与林建伟、顾琴飞（2011）台黄执民字第1934号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十五日
()
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第1021号
原告杜和生，男，1962年3月13日生，汉族。
被告毕书妹，女，1969年9月1日生，汉族。
委托代理人沈夏，男，1989年4月30日生。
原告杜和生诉被告毕书妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜和生，被告毕书妹的委托代理人沈夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和生诉称：2014年3月7日晚7时，其驾驶苏A×××××号摩托车行驶至南京市江宁区横溪街道西阳车站时与被告毕书妹骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤。经交警部门认定，毕书妹负主要责任，其负次要责任。现要求毕书妹赔偿其伤后的医疗费11246.66元。
被告毕书妹辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其愿意按照事故责任比例赔偿原告杜和生的合理损失。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年3月7日18时45分，原告杜和生驾驶苏A×××××号摩托车因驶经斑马线时未减速慢行与被告毕书妹骑行的电动车转弯行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定，毕书妹负事故的主要责任，杜和生负次要责任。杜和生伤后经医院诊断为右3至7肋，左第9肋骨折，双下肺挫伤，多发软组织损伤。杜和生伤后的医疗费11246.66元。
2014年11月，原告杜和生向本院提起诉讼，要求被告毕书妹赔偿其伤后的医疗费用。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杜和生驾驶摩托车与被告毕书妹骑行的电动自行车相撞发生交通事故，毕书妹负事故的主要责任，杜和生负事故的次要责任，故对杜和生的经济损失，毕书妹应承担60%的赔偿责任，其余40%的经济损失由杜和生自行承担。故杜和生主张的医疗费11246.66元，由毕书妹赔偿6748元（11246.66元×60%），余款4498.66元（11246.66元×60%）由杜和生自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕书妹于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杜和生6748元。
二、驳回原告杜和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41元，由原告杜和生负担16元，由被告毕书妹负担25元（该款已由原告杜和生垫付，被告毕书妹在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 康 琰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2144号
上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。
法定代表人：许海军。
委托诉讼代理人：洪涛。
被上诉人（原审原告）:倪晓勇。
上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人倪晓勇商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2144号上诉人（原审被告）:江苏朗润置业有限公司。法定代表人：许海军。委托诉讼代理人：洪涛。被上诉人（原审原告）:倪晓勇。上诉人江苏朗润置业有限公司因与被上诉人倪晓勇商品房预售合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人江苏朗润置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。2017年6月2日上诉人江苏朗润置业有限公司向本院申请缓交上诉费用，本院准许其缓交诉讼费7360元至判决前。本院于2017年7月31日依法组织双方当事人听证，并告知上诉人江苏朗润置业有限公司应缴纳二审案件受理费。上诉人江苏朗润置业有限公司主张其是对一审诉讼程序提出上诉，只应承担100元上诉费用；后上诉人江苏朗润置业有限公司向本院交纳100元诉讼费用。本院经审查认为，上诉人江苏朗润置业有限公司该主张没有法律依据，不能成立。本院于2017年8月1日依法向其邮寄了催缴上诉费用通知书，该通知书已于2017年8月3日由上诉人江苏朗润置业有限公司签收。但上诉人江苏朗润置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限足额交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏朗润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费已交纳100元，由上诉人江苏朗润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 庄云扉二〇一七年八月十八日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛第2页/共2页
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2274号
原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告:董新忠，男，汉族，住东明县。
被告：朱春娥，女，汉族，住东明县。
被告：胡中华，男，汉族，住东明县。
被告：柏志刚，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董新忠、朱春娥、胡中华、柏志刚金融借款合同纠纷一案，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨凤丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5769号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：万志学，男，1960年10月7日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇老少沟村11社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告万志学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第30号
申请人李小华。
被申请人陈波。
被申请人邓湘凌。
申请人李小华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邓湘凌名下的粤b×××××号小型轿车予以扣押。申请人李小华已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李小华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邓湘凌名下的粤b×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10313号
原告康×，男，1967年7月13日出生。
被告陈×，女，1967年8月10日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告康×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告康×、被告陈×及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱。于1991年8月17日登记结婚，婚后感情尚可。1992年4月6日，生有一子康XX，现为现役军人。由于婚前没有感情基础，二人性格不合，且无法沟通，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚。2、共同财产彩色电视机一台、冰箱一台，面包车一辆依法分割。3、诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原、被告结婚之后感情一直不错，不存在没有感情基础、性格不合、无法沟通的情况。原、被告结婚已经20多年，生活中一般吵架在所难免，但没有影响夫妻感情，感情达不到离婚的程度。原告是第一次起诉离婚，被告无法接受，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告于1991年年初经人介绍相识，于1991年8月17日登记结婚，于1992年4月16日生育一子康XX，现康XX为现役军人。原、被告婚后感情尚可。婚后在北京市房山区X镇X村X区X号生活。现原告以双方婚前没有感情基础，婚后性格不合无法沟通，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张起诉离婚的理由系因被告对原告父亲关系不好，但未能提交证据予以证实，被告亦予以否认。被告认为与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的结婚证复印件在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好。在二十二年的共同生活中已建立起夫妻感情，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。现夫妻感情受到伤害的主要原因是双方未能妥善处理家庭琐事，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，相互关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十六日
书记员 安 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1215号
罪犯ＸＸ阳，男，1985年8月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年5月19日作出（2011）晋刑初字第650号刑事判决，以被告人ＸＸ阳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月25日起至2017年12月24日止），并处罚金8000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）泉刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月23日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，本院于2013年12月2日以（2013）三刑执字第3071号裁定，将罪犯ＸＸ阳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年10月至2016年3月经考核评定累计22.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ阳减去有期徒刑十个月，刑期自2010年12月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17293号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告张巍，男，1978年7月8日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异129号
案外人郑腾龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人郑腾龙对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑腾龙称，2010年8月20日，曹三香与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中10楼06室的使用权转让给曹三香。协议签订后，曹三香接收该房产并使用了五年多。2016年11月20日，曹三香将该房产再次转让给郑腾龙，郑腾龙亦已付清受让房款并实际居住使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，郑腾龙提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，郑腾龙申请中止执行该房产中10楼06室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郑腾龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年四月十二日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异129号案外人郑腾龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人郑腾龙对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑腾龙称，2010年8月20日，曹三香与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中10楼06室的使用权转让给曹三香。协议签订后，曹三香接收该房产并使用了五年多。2016年11月20日，曹三香将该房产再次转让给郑腾龙，郑腾龙亦已付清受让房款并实际居住使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院依据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，郑腾龙提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，郑腾龙申请中止执行该房产中10楼06室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郑腾龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年四月十二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3508号
原告：耿少坤，女，1993年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李海明，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号，组织机构代码：78222385-7。
负责人：李树礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，男，该公司员工。
原告耿少坤与被告李海明、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿少坤、被告李海明委托诉讼代理人刘长鹏、被告保险公司委托诉讼代理人李钟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海明赔偿原告维修费用22399元、交通费500元、停车费180元、拖车费300元、拆检费2240元、估价鉴定费996元、车辆折旧费23000元，月供2391元及其他损失共计52006元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：豫Ａ×××××（临）号轿车系本案原告耿少坤所有，豫Ｇ×××××号货车系被告李海明所有，被告保险公司系该车辆承保人。2016年8月11日23时45分许，耿建军正常驾驶豫Ａ×××××（临）号轿车，在清华园路与大河路等红灯时，被告李海明驾驶豫Ｇ×××××号货车严重违反交通法规，撞上耿建军驾驶的原告车辆，造成此次交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队依法出具了第0998015号道路交通事故认定书，认定被告李海明承担本次事故的全部责任，耿建军无责任。事故发生后，原告为修理车辆花费22399元以及其他各项损失52006元。2016年8月15日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴【2016】50729号道路交通事故损失估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××（临）号轿车损失22399元。事故发生后，原告多次与被告协商未果。
被告李海明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的部分诉请不合理，李海明在保险公司投有交强险和三责险，本案损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿；原告的车辆为分期付款车，所有权人为银行，所有权未转移，原告不具有主体诉讼资格，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如经审核豫Ｇ×××××号车在保险公司处投保且属于保险责任，对于原告的损失保险公司同意依据保险合同的约定进行赔偿；对于原告的损失应先扣除其他事故无责方的交强险无责任限额，不足部分由保险公司依据保险合同约定进行赔偿；评估费、诉讼费、贬值损失费等间接损失保险公司不予承担。
本院认为，被告李海明、保险公司承认耿少坤在本案中主张的事实，故对耿少坤主张的事实予以确认。2016年8月11日23时45分，在郑州市惠济区大河路与清华园路口，被告李海明驾驶豫Ｇ×××××号货车沿大河路由东向西行驶至清华园路口东时，与依次停在路口等信号灯的苏下山驾驶的豫Ｇ×××××号货车、李英驾驶的豫Ａ×××××轿车、耿建军驾驶的豫Ａ×××××（临）号轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交警五大队事故认定，李海明负事故全部责任。原告耿少坤因本次事故造成的损失如下：1、汽车修理费22399元；2、评估费996元；3、停车费180元；4、拖车费300元；5、拆检费2240元；6、交通费116元；以上合计损失26231元。原告要求被告向其赔偿车辆折旧费23000元及月供2391元，于法无据，本院不予支持。豫Ｇ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险、不计免赔险，在三起车主起诉的案件中损失总金额未超出肇事车投保的交强险及商业三责险的责任限额的情况下，因投保的车辆交强险在已先行审理的车主苏下山的案件中予以赔付，故被告保险公司应在商业三责险的责任限额内对原告的各项损失26231元予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险的责任限额内于本判决生效后十日内赔付原告耿少坤各项损失共计26231元；
二、驳回原告耿少坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取为550元，由原告耿少坤负担272元，被告李海明负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘方
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2799号
申请人：郭荣明。
申请人：李俊生。
被申请人：谭春蕾。
被申请人：郭祥祥。
原告郭荣明、李俊生诉被告谭春蕾、郭祥祥侵权责任纠纷一案，申请人郭荣明、李俊生于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭春蕾、郭祥祥银行存款620000元或查封其价值相同的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款620000元或查封其价值相同的财产。
案件申请费3620元，由申请人郭荣明、李俊生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵曙光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1024号
罪犯谌雪林，男，1984年1月9日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2011年12月30日作出（2012）铜刑初字第2号刑事判决，认定谌雪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谌雪林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谌雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌雪林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年9月15日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11558号
罪犯马成凤，女,1974年2月27日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）保中刑初字第626号刑事判决,以被告人马成凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1358号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马成凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马成凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马成凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马成凤减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初39号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1990年12月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月29日丹江口市公安局决定对其监视居住；2017年1月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日23时30分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶刘某乙所有的车牌号为鄂cr2206的思威牌轿车，行驶至丹江口市右岸新城区明珠路太极广场路段处时，遇执勤的公安交警检查，经执勤公安交警用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式检测，结果为191mg／100ml，因涉嫌酒后驾驶车辆，遂将被告人刘某甲带至丹江口市公安局交通警察大队由医护人员抽取血液进行检查。2016年12月26日经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，从被告人刘某甲血液中检出乙醇含量为216mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈进娟的证言、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、机动车驾驶证及机动车行车证复印件、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2014）№00981432】等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，其血液中“乙醇”浓度为216㎎／100ml，醉酒程度较重，应从重处罚；但被告人刘某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案尚未造成其他严重后果，被告人刘某甲亦具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人刘某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年二月四日
书记员 赵 婕
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初94号
原告：周璇，女，1975年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱丽红，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告周璇诉被告朱丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周璇到庭参加诉讼。被告朱丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周璇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款20000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，被告因养殖需要多次从原告处购买猪饲料。2014年10月5日，经结算，被告共欠原告59975元，被告并向原告出具一张欠条。后经催要，被告仅支付部分货款，尚欠20000元至今未付。望判如所请。
被告朱丽红未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾因养殖需要多次从原告处购买猪饲料。2014年10月15日，经结算，被告共欠原告59975元，被告并向原告出具一张欠条，约定“此款至2015年元月5日之前付清，逾期不付按月利息肆分算（4分）”。后经催要，被告仅支付部分货款，尚欠20000元至今未付。
另查明：诉讼中，原告主动将逾期付款利息调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2015年1月6日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。双方约定了付款期限，被告未按期付款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的逾期付款利息过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽红于本判决生效后十日内给付原告周璇货款20000元及利息（自2015年1月6日起按照年利率22.40%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
欠条，证明被告欠款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初490号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人莫某，无职业。2016年3月8日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人熊超，湖南金州律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人莫某犯抢劫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人熊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人莫某于2016年3月7日18时许，在本市武昌区武珞路蛇山烈士祠牌坊附近，趁周某某不备，从背后将其抱住并拖倒在地，抢走其手中持有的苹果iphone6手机（价值人民币3200元）。被告人莫某后被公安机关查获。追回涉案手机已发还周某某。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、物证、书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、价格鉴证意见、被害人的陈述以及被告人莫某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院对被告人莫某追究刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
被告人莫某的辩护人认为，被告人莫某平时表现良好，其归案后认罪态度好并已取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人莫某于2016年3月7日18时许，在本市武昌区武珞路蛇山烈士祠牌坊附近，见被害人周某在烈士祠牌坊下躲雨并低头玩手机，便趁其不备，从背后将其抱住并拖倒在地，抢走其手中持有的苹果iphone6手机（价值人民币3200元）。被告人莫某后被公安机关查获归案。被抢手机已追回并发还给被害人周某。被告人莫某已取得被害人周某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破情况以及被告人莫某被抓获的事实经过；
2、物证：扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，证实被抢手机的外观及扣押、发还情况；
3、书证：户籍资料，证实被告人莫某的基本身份信息情况；刑事谅解书，证实被害人周某愿意谅解的事实；
4、证人桂某的证言，证实其以人民币820元的价格收购了涉案手机的事实；
5、辨认笔录，证明经桂某辨认，被告人莫某就是到其经营的寄售行卖涉案手机的人；
6、被害人周某的陈述，证实其手机被抢的经过；
7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，证明被抢苹果iphone6手机价值人民币3200元的事实；
8、被告人莫某的供述，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫某犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年3月7日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 于 艳
二〇一六年五月××日
书 记 员 谢 涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第346号
原告东莞市夏亿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇村尾村龙子路竹园头，组织机构代码67520596-0。
法定代表人徐谷来。
委托代理人王节，广东和又和律师事务所律师。
被告深圳市国美电器有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋5层A-D与7-21轴间部分，组织机构代码73629175-2。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人李琴玲，系该公司法律顾问。
本院在审理原告东莞市夏亿电子科技有限公司诉被告深圳市国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案期间，原告东莞市夏亿电子科技有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告东莞市夏亿电子科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市夏亿电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13852元，原告已预交，法院减半收取人民币6926元，由原告东莞市夏亿电子科技有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执177号
申请执行人周某某，男，1985年5月11日出生，住江永县。
被执行人甘某某，女，1988年6月25日出生，住江永县。
申请执行人周某某与被执行人甘某某离婚纠纷一案，申请执行人周某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第592号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人某某无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第592号民事调解书申请执行部分本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当�结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执835号
被执行人李秀娟。
本院在执行李秀娟罚金一案中，（2016）豫0506执835号执行案2016年11月10日立案前，李秀娟已依照（2014）龙刑初字第42号刑事判决书将罚金5万元交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0506执835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 �毛俊国
二〇一七年一月十八日
代理书记员 毕文甫
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执835号被执行人李秀娟。本院在执行李秀娟罚金一案中，（2016）豫0506执835号执行案2016年11月10日立案前，李秀娟已依照（2014）龙刑初字第42号刑事判决书将罚金5万元交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0506执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  徐汉生代理审判员 �毛俊国二〇一七年一月十八日代理书记员  毕文甫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00218号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被宿州市公安局刑事拘留，2014年12月18日被宿州市公安局取保候审。2015年2月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
指派辩护人张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
指派辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所实习律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人唐某及指派辩护人张金玉、周明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月6日23时50分许，被告人唐某无证醉酒驾驶悬挂假牌照（皖L×××××）的长安面包车沿303省道由西向东行驶至81公里加515米处埇桥区大店镇西边时，因占道行驶与相对方向陈某驾驶的皖L×××××号起亚牌轿车相撞，被告人唐某及陈某受伤。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：唐某静脉血中检出乙醇含量为233.1mg／100ml。经宿州市公安局交警支队二大队事故责任认定，被告人唐某承担本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、事故责任认定书、物证检验报告等证据予以证实，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某无证醉酒驾驶悬挂假牌照的机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，被告人唐某静脉血中乙醇含量超过200mg／100ml以上，依法予以从重处罚，建议对被告人唐某在拘役三个月至五个月幅度内量刑处罚，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其指派辩护人的辩护意见是：被告人唐某不知道其驾驶的是套牌车，且在事故中受伤，系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月6日23时50分许，被告人唐某酒后无驾驶资格驾驶悬挂假牌照（皖L×××××）的长安面包车沿303省道由西向东行驶至81公里加515米处即宿州市埇桥区大店镇西边时，因占道行驶与相对方向由陈某驾驶的皖L×××××号牌起亚牌轿车相撞，造成被告人唐某及陈某受伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人唐某承担本起事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人唐某静脉血中检出乙醇含量为233.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
（一）驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人唐某办理机动车驾驶证的信息。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2014）第00620号道路交通事故认定书，证明被告人唐某负事故的全部责任，且长安小型客车悬挂的皖L×××××号牌系假牌。
二、证人陈某的证言，证明2014年9月6日晚上，他驾驶皖L×××××号起亚牌轿车沿303省道由大店镇返回朱仙庄镇，在驾驶到大店镇西边时，从对面驶来一辆车在路上来回的晃，他就给对方闪灯，对方没有反应，他就停车了，对方的车就朝他撞了过来，他当时被撞懵了，后来他就打电话报警了。
三、宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）303号，证明被告人唐某静脉血中检出乙醇含量为233.1mg／100ml。
四、被告人唐某的供述，称2014年9月6日晚上，他在家里喝有四两白酒，后他就开着长安面包车由西向东往大店镇去，他在超前方的一辆车时，与从东面来的车发生相撞，车没有行车证，他也没有驾驶证。
本案其他相关证据：
一、户籍信息，证明被告人唐某的出生日期。
二、案发及抓获经过，证明2014年9月6日23时54分许，宿州市公安局交通警察支队二大队接群众报警称，在303省道大店镇西发生两车相撞事故，民警赶赴现场，后对被告人唐某进行抽血，该案案发。
三、宿州市看守所释放证明书，证明被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被宿州市公安局刑事拘留，2014年12月18日被取保候审。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人唐某不知道其驾驶的是套牌车的辩护意见，经查，公诉机关没有提供证据证明被告人唐某明知其醉酒后所驾驶车辆的皖L×××××号牌系伪造或变造，该行为可不作为从重处罚的条件，对指派辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200MG∕100ML，造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚，其犯罪行为不符合情节较轻的情形，不宜适用缓刑，对指派辩护人建议对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月8日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 盛遵建
人民陪审员 马庆杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑怡雨
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1318号
原告高广文，男，1950年出生，汉族，住济南市。
被告山东中医药大学附属医院，住济南市。
法人代表人杨传华，院长。
委托代理人魏晶，山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告高广文与被告山东省中医药大学附属医院健康权纠纷一案中，原告高广文向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东省中医药大学附属医院的起诉。
本院经审查认为，原告高广文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广文撤回对被告山东省中医药大学附属医院的起诉。
案件受理费1180元，由原告高广文负担。
审判长 王 勇
审判员 田 丰
审判员 孙晓博
二〇一三年十二月六日
书记员 韩勇刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1402号
申请执行人：强少华，男，1976年2月24日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
申请执行人：李奇华，女，1976年2月3日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行强少华、李奇华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1402号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1443号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司,住金湖县健康西路1号
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡、万立卫，该公司员工。
被告田海林。
被告黄小青。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告田海林、黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员吴要宏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡、万立卫到庭参加诉讼，被告田海林、黄小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：原、被告之间存在借款合同关系和抵押担保合同关系，因被告未能按约还款，现请求：1、判令被告田海林、黄小青立即支付原告贷款本金240000元及利息（2014年8月18日起至2015年8月17日止按年利率9%计算；从2015年8月18日至实际还款之日的利息按年利率12.6%计算）；2、判令原告对被告田海林、黄小青用于抵押的房地产在折价或变卖、拍卖后所得价款，在上述本金和利息范围内享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告田海林、黄小青身份证复印件，证明原被告主体身份。
2、借款申请书、借款借据、证明被告田海林、黄小青向原告借款本金240000元，正常年利率为9%。
3、最高额个人担保合同，房屋土地他项权证各一份，证明被告田海林、黄小青以其自有的房地产为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，房屋他项权证上登记债权数额为225000元。土地他项权证上登记抵押金额15000元。双方在合同约定逾期利率上浮40%、抵押担保范围的相关事实。
被告田海林、黄小青辩称:借款240000元以及用房屋土地抵押担保借款属实。因养殖鸡子亏损，导致无法偿还。
被告对其辩解意见未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月16日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告田海林、黄小青在2013年8月16日至2018年8月15日期间，以抵押担保的方式可以在最高本金余额不超过人民币240000元范围内向原告借款。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。2013年8月16日，原被告就位于上海花园3幢2-603室的所有权证号为J201114294、J201114295的房屋、地号为101-035-100的土地办理了他项权抵押登记，抵押金额分别为225000元、15000元。合同签订后，原告于2013年8月向被告发放贷款240000元，被告按约于2014年8月归还了借款本息。2014年8月18日，被告田海林再次向原告申请贷款，并立借款借据，原告再次向其发放240000元贷款，借款期限从2014年8月18日至2015年8月17日，贷款利率为年利率9％。贷款到期后被告田海林、黄小青仅还利息7549.06元，剩余本息未能归还，原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告在贷款发生期以及最高额限额内依约向被告履行了发放贷款义务后，被告田海林、黄小青作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告田海林、黄小青以自己的房地产作为向原告借款提供的抵押担保，原告对于该房地产变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权。被告田海林、黄小青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，二被告未依合同约定履行还款义务，既违反借款合同的约定，也违反了诚实信用原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海林、黄小青于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（从2014年8月18日起至2015年8月17日止按年利率9%计算，应扣除被告已支付的利息7549.06元；从2015年8月18日至实际还款之日的利息按年利率12.6%计算）。
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告田海林、黄小青用于抵押的房地产（房屋所有权证号为J201114294、J201114295、地号为101-035-100）折价或拍卖、变卖后所得价款在240000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 吴要宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执623号
申请执行人：天津东兴城钢结构工程有限公司，住所地：蓟州区洇溜镇桃园村。
法定代表人：候伯云，经理。
被执行人：王志国，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津东兴城钢结构工程有限公司与被执行人王志国定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人定做款16537.9元，违约金10000元，案件受理费232元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人王志国有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将王志国纳入失信被执行人名单，申请执行人未申请限制被执行人高消费，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3.经查询王志国名下无存款、无股权信息、无不动产权益，其名下车辆（车牌号津Ａ×××××）已被本院依法查封，但未实际扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执623号申请执行人：天津东兴城钢结构工程有限公司，住所地：蓟州区洇溜镇桃园村。法定代表人：候伯云，经理。被执行人：王志国，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津东兴城钢结构工程有限公司与被执行人王志国定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人定做款16537.9元，违约金10000元，案件受理费232元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人王志国有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将王志国纳入失信被执行人名单，申请执行人未申请限制被执行人高消费，故本院未向被执行人发出限制消费令；3.经查询王志国名下无存款、无股权信息、无不动产权益，其名下车辆（车牌号津Ａ×××××）已被本院依法查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月八日书记员  刘海生
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0459号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某，农民。曾因犯故意伤害罪于2004年5月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人耿某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日16时许，被告人耿某酒后驾驶皖11XXX**变型拖拉机在道路上行驶，在沭阳县高墟镇某某路被民警查获，并抽血备检。经鉴定，送检的被告人耿某血样中检出乙醇含量为220mg／100ml。
案发后，被告人耿某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某供认其酒后驾驶车辆的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人茆某东证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“基本案情”及“归案情况”证明了本案案发及被告人耿某的归案情况；灌云县人民法院刑事判决书证明了被告人耿某的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人耿某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月四日起至二〇一五年七月十八日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年五月十八日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。