四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第240号
原告曾刚，男，生于1998年12月4日，汉族。
法定代理人曾建，系曾刚之父，生于1978年4月30日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县任隆镇白泥垭村。
法定代理人胡秀琼，系曾刚之母，生于1974年3月3日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县任隆镇白泥垭村。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告梁川，男，生于1997年3月9日，汉族。
法定代理人梁崇福，系梁川之父。
法定代理人刘小梅，系梁川之母。
被告梁崇福，系梁川之父，生于1964年9月18日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县三凤镇天台村。
被告刘小梅，系梁川之母，生于1965年8月14日，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住蓬溪县三凤镇天台村。
本院于2015年1月13日立案受理原告曾刚诉被告梁川、梁崇福、刘小梅机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐权适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曾刚及其法定代理人胡秀琼、委托代理人罗通胜，被告梁崇福、刘小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚诉称，2014年9月7日，被告梁川驾驶川JJ27**“三铃牌”普通二轮摩托车由蓬溪县三凤镇天台村2社向三凤镇方向行驶。当日13时许，行驶至蓬溪县三凤镇龙潭村3社路段，与相对方向行驶由他驾驶的川J0144**“高路捷牌”电动自行车相撞，致曾刚、梁川及搭乘川J0144**“高路捷牌”电动自行车人员胡建国受伤，两车部分受损，形成此道路交通事故。经蓬溪县公安局交警大队作出责任认定，被告梁川负此次道路交通事故主要责任，他负次要责任，搭乘人胡建国不负责任。他在遂宁市第一人民医院住院治疗12天，后经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等费用共计38，004.88元，该费用在交强险保险责任范围内由被告全部赔偿。
被告梁川、梁崇福、刘小梅辩称，交通事故发生属实，但他不应承担主要责任，赔偿费用方面按法律规定，他已垫付医疗费3，000元。
（一）原告曾刚提交的证据材料及各被告的质证意见：
1、原、被告身份信息；
2、交通事故认定书，证明事故发生经过，被告梁川负主要责任等事实；
3、遂宁市第一人民医院住院病历、费用结算票据、出院病情证明书、门诊病情证明书、门诊票据9张，证明原告病情及住院治疗经过，共用去医疗费5，334.88元，出院医嘱休息2月、加强营养等事实；
4、川中司鉴（2014）临鉴字第1466号法医学鉴定意见书1份及鉴定费发票，证明原告的伤残程度为十级伤残，营养时限为60日，原告用去鉴定费1300元；
5、收款收据1张，证明原告用去修车费1450元。
被告梁川、梁崇福、刘小梅质证称，对1-2号证据无异议；3号证据中，对门诊票据9张中的未盖章的5张票据不认可；对4号证据司法鉴定意见书及鉴定费发票均有异议；对5号证据的真实性有异议，不是正式发票，且未盖章。
（二）被告梁川、梁崇福、刘小梅提交的证据材料及原告的质证意见：
6、门诊票据11张，遂宁市第一人民医院预交款收据1张，证明梁川因此次交通事故用去医疗费818.21元，他已为曾刚垫付医疗费3000元。
原告曾刚质证称，对6号证据无异议，他同意在赔偿费用中扣除3，818.21元。
（三）本院审查核实证据情况：
本院审查核实证据认为，对各方当事人无异议的证据，予以确认；3号证据系医疗机构出具的相关证明，具有真实性与关联性，予以认定；被告对4号证据提出异议，但其未申请重新鉴定，本院予以确认；5号证据修车费，不是正式发票，且未盖章，不予认可。
综合当事人的举证、质证、本院认证的情况和各方当庭陈述，认定下列事实：
2014年9月7日，被告梁川驾驶川JJ27**“三铃牌”普通二轮摩托车由蓬溪县三凤镇天台村2社向三凤镇方向行驶。当日13时许，行驶至蓬溪县三凤镇龙潭村3社路段，与相对方向行驶由原告曾刚驾驶的川J0144**“高路捷牌”电动自行车相撞，致曾刚、梁川及搭乘川J0144**“高路捷牌”电动自行车人员胡建国受伤，两车部分受损，形成此道路交通事故。经蓬溪县公安局交警大队作出责任认定，被告梁川负此次道路交通事故主要责任，原告曾刚负次要责任，搭乘人胡建国不负责任。原告曾刚受伤后即被送至蓬溪县三凤中心卫生院治疗，于当日转至遂宁市第一人民医院住院治疗，同年9月19日出院，出院诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、左第5掌骨骨折；3、头皮血肿；4、左耳裂伤。出院医嘱：1、休息2月左右，加强营养；2、左前臂石膏固定制动4周左右，伤后1、2、3、6月复查X线片，根据恢复在医生指导下康复锻炼；3、如病情出现异常变化，及时复诊；4、骨科专科随诊。原告曾刚共用去医疗费5，334.88元（其中被告梁川、梁崇福、刘小梅垫付3，000元）。原告曾刚的父亲曾建于2014年12月10日委托四川中益司法鉴定中心对原告的伤残程度、营养时限等进行司法鉴定，该司法鉴定中心于同年12月12日出具鉴定意见：1、曾刚的伤残程度为十级伤残；2、营养时限为60日。原告曾刚用去鉴定费1300元。
另查明，被告梁川驾驶的川JJ27**“三铃牌”普通二轮摩托车的登记车主为梁崇福，该车未购买任何保险。事发后，被告梁川、梁崇福、刘小梅已垫付医疗费3，000元，被告梁川因此次交通事故用去医疗费818.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康权的行为均应受到法律的制裁，应承担相应的法律责任。为此，任何民事主体在从事社会活动时，应当以不侵害他人生命健康权为基本准则。被告梁川未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在遇相对方向来车时未做到减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，且未尽到注意观察和合理避让的义务，负此道路交通事故的主要责任，应承担70%的责任比例。原告曾刚系未成年人，驾驶非机动车违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项之规定即“自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”，交警部门认定其负此道路交通事故的次要责任，应承担30%的责任比例。被告梁崇福所有的川JJ27**“三铃牌”普通二轮摩托车未购买任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告梁川系未成年人，其本人亦无财产，应由其监护人即被告梁崇福、刘小梅承担侵权责任。
在赔偿费用方面作如下分析：
1、医疗费5，334.88元（包含住院医疗费3，883.88元与门诊费1，451元）纳入赔偿范围；
2、营养费：结合医嘱和司法鉴定意见，营养时限为60天，按20元／天计算，计算为1，200元；
3、住院伙食补助费240元，被告认可，纳入赔偿范围；
4、护理费：原告曾刚实际住院12天，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费用，对该项费用计算为28005÷365×12＝920.71元；
5、残疾赔偿金：原告曾刚系农村居民，2013年度四川省农村居民人均纯收入为7，895元，其伤残程度为十级伤残，计算为7，895×20×10%＝15，790元；
6、精神抚慰金：原告主张3，000元，综合全案，本院支持1，000元；
7、交通费：原告主张1，000元，被告认可500元，本院支持500元；
8、鉴定费：有发票的1，300元纳入赔偿范围，由被告梁崇福、刘小梅承担70%即910元，原告曾刚自行承担30%即390元。
9、修车费1，450元，原告曾刚提交的不是正式发票，且未盖章，不予支持。
上述列入赔偿的费用共计2，6285.59元，交强险规定的赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元。因在交强险赔偿限额内不划分责任比例，根据前述分析，被告梁崇福、刘小梅应赔偿费用共计25，895.59元，原告曾刚自行承担390元。原告曾刚同意在赔偿费用中扣除费用为3，818.21元，故被告梁崇福、刘小梅实际还应支付原告曾刚22，077.38元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁崇福、刘小梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾刚25，895.59元，扣除费用3，818.21元后，实际还应支付22，077.38元；
二、驳回原告曾刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告梁崇福、刘小梅负担175元，原告曾刚负担75元（已由原告曾刚预交，在履行时一并支付与原告曾刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一五年四月十日
书记员 何淑华