wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1677号
原告承小伟
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告薛成国
原告承小伟诉被告薛成国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员邓云适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告承小伟及其委托代理人尹协卿、被告薛成国到庭参加了诉讼。转为普通程序后，依法由审判员刘尧宇担任审判长、人民陪审员恽敖兴、人民陪审员潘静雯组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告承小伟的委托代理人尹协卿到庭参加了诉讼。被告薛成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承小伟诉称：2011年12月23日，薛成国向他借款48000元，向他出具了借条，承诺于2012年7、8月份还。到期后经他多次催要无着，故诉至法院，请求法院判令薛成国立即返还借款48000元。
被告薛成国辩称：欠条上的字不是他写的，“薛成国“三个字也不是他签的，手指印也不是他捺的。他没有借此笔借款。
经审理查明：承小伟提供的借条载明：“本人欠承小伟人民币肆万捌仟元正（48000元），2012年七八月归还付清。”借条右下角署名“薛成国”，署名上按有手印，落款时间为2011年12月23日。审理过程中，薛成国提出“薛成国”三字不是其签署，手印不是其捺印。经本院向薛成国以书面通知的方式释明，其对签名提出异议，应由其负担举证责任，也应由其向本院提出鉴定申请。但薛成国逾期未向本院提出鉴定申请。
上述事实有原告提供的借条以及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点：借条是否是薛成国出具，并由其签名、捺印。
本院认为：根据承小伟的提供的借条有薛成国的签名及捺印，薛成国虽提出不是其签名捺印，但在本院释明后，其未向本院提交鉴定申请，应以承小伟提供的借条认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。薛成国贷款逾期未归还是引起纠纷的原因，应负给付责任。故本院对承小伟要求薛成国给付借款48000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
薛成国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付承小伟借款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（承小伟已预交），由薛成国承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付承小伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁执字第62-1号
申请执行人：济南铁路经营集团有限公司天龙商场。
被执行人：ＸＸ俊。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济铁民初字第48号民事判决书，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人ＸＸ俊物品一宗（见2013年9月26日强制腾空涉案房屋所搬出物品清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敬东
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋彦增
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第568号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住广东省郁南县，无业。2014年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月26日19时许，被告人陈某窜到肇庆市端州区牌坊公园的健身器材附近草地，偷走被害人卢某放一台OP**牌U705T型手机（价值1200元）及现金人民币50元等物品。
2、2015年6月28日凌晨4时许，被告人陈某窜到肇庆市端州区西江北路波海公园草坪处，偷走被害人肖某、罗某的一个银色手提包，内有一台苹果牌IPHONE6型手机、一台苹果牌IPHONE5型手机，一台小杨树牌（XYS）MM1101加强版型手机、一台卡西欧牌TR500型数码相机（上述物品共价值12600元）及现金人民币1300元等物品。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，并提交了证据材料，请求本院依法判处。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明，1、2015年6月26日19时许，被告人陈某窜到肇庆市端州区牌坊公园的健身器材附近草地，趁被害人卢某不注意，偷走被害人放在草地上的一个黑色挂包，内有一台OP**牌U705T型手机（价值1200元）及现金人民币50元等物品。破案后，被盗手机已发还被害人。
2、2015年6月28日凌晨4时许，被告人陈某窜到肇庆市端州区西江北路波海公园草坪处，趁被害人肖某、罗某不注意，偷走被害人放在旁边的一个银色手提包，内有一台Iphone6型手机、一台Iphone5型手机，一台小杨树牌MM1101加强版型手机、一台卡西欧牌TR500型数码相机（上述物品共价值12600元）及现金人民币1300元。破案后，被害人被盗的手机及现金人民币800元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1.被害人卢某、肖某、罗某等人的陈述，证实失窃的时间、地点、财物情况。
2.扣押和发还物品清单，证实追缴4台手机并发还给失主。
3.现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃现场的情况。
4.鉴定意见，证明涉案手机的价值。
5.被告人的供述，其承认盗窃的犯罪事实。
上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，出狱不久又犯罪，没有悔改的实际行动，本应从重处罚；但其认罪态度好，部分财物已退还给失主，故不从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁少兰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第444号
原告苏欢，女。
原告苏章全，男。
原告曾玉枝，女。
三原告共同委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
三原告共同委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告张军红，男。
原告苏欢、苏章全、曾玉枝与被告张军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欢、曾玉枝及三原告的共同委托代理人杨尚东、被告张军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏欢、苏章全、曾玉枝诉称：2015年3月22日，被告张军红驾驶小型轿车与苏玉祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成了两车受损，苏玉祥当场死亡的交通事故。经青神县公安局交通警察大队认定：被告张军红承担事故主要责任，苏玉祥承担事故次要责任。三原告现起诉来院，要求被告赔偿下列损失：死亡赔偿金487620元（24381元×20年）、丧葬费21600元、精神抚慰金30000元。因被告张军红驾驶的小型轿车未投保交强险和商业第三者险，故被告张军红应先在交强险赔偿范围内承担110000元，另单独赔偿精神抚慰金30000元，超出交强险部分张军红应承担70%的赔偿责任即279454元。综上，被告张军红应赔偿给三原告419454元。
被告张军红辩称：道路交通事故认定书对事故责任的划分有误。苏玉祥系醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。苏玉祥的违法行为在先，被告驾驶机动车过程中存有过错在后，被告只应承担30%的事故责任。因被告驾驶的机动车未投保交强险，被告认可应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，超过交强险部分承担30%的赔偿责任。
经审理查明：原告苏欢系苏玉祥之女，原告苏章全、曾玉枝系苏玉祥的父母。2015年3月22日21时许，被告张军红驾驶车牌号为川ZDA5**的小型轿车从青神县罗波乡往青神方向行驶至乐青路40km＋200m路口处，在向左转弯过程中与相对方向苏玉祥驾驶的车牌号为川ZQ08**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、苏玉祥现场死亡的交通事故。2015年3月23日，青神县公安局交通警察大队委托了四川鼎诚司法鉴定所对张军红、苏玉祥的血液进行了酒精含量鉴定，并委托眉山公信司法鉴定中心对苏玉祥的死亡原因进行鉴定。当日，四川鼎诚司法鉴定所作出酒精含量鉴定报告，检验结果为被告张军红血液中酒精含量为小于5.0mg／100ml；苏玉祥血液中酒精含量为108.2mg／100ml。2015年3月25日，苏玉祥遗体进行了火化。2015年3月26日，眉山公信司法鉴定中心作出鉴定意见，苏玉祥的死亡原因为道路交通事故导致的严重颅脑损伤。2015年4月7日，青神县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张军红承担事故的主要责任，苏玉祥承担事故的次要责任。
另查明：1、川ZDA5**号小型轿车未投保交强险。
2、苏玉祥生前系青神县青城镇城东村3组居民。
3、2014年四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元，2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元。
4、被告张军红在收到青神县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书后，在法定期间内未申请复核。
5、被告张军红已向三原告支付赔偿款30000元。
上述事实有苏欢、苏章全、曾玉枝、苏玉祥的身份证复印件、苏玉祥的常住人口登记卡复印件、张军红的人口信息、青公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书、火化证明、眉山公信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所出具的检验报告书、青神县青城镇城东社区出具的证明及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张军红驾驶机动车违反交通法规发生交通事故致苏玉祥死亡，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告张军红承担事故的主要责任，苏玉祥承担事故的次要责任。被告在法定期间内未申请复核，诉讼中亦未提出相反证据推翻该认定，本院对于该道路交通事故认定书予以采信。苏玉祥醉酒驾驶机动车，对于事故的发生具有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院酌定被告张军红承担60%的侵权责任，受害人苏玉祥承担40%的责任。因被告张军红驾驶的川ZDA5**号的小型轿车未投保交强险，三原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，被告张军红认可，本院确认。原告请求的丧葬费21600元低于规定的丧葬费标准，本院确认。苏玉祥因交通事故死亡，纳入本案赔偿范围的损失有：死亡赔偿金为487620元（24381元／年×20年），丧葬费为21600元，精神抚慰金30000元，共计539220元。被告张军红应在交强险责任限额内赔偿给三原告110000元（含精神抚慰金30000元）；超过交强险部分即429220元，被告张军红应赔偿给三原告257532元（429220元×60%）。因被告已向三原告支付了30000元，故被告张军红还应支付给三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计337532元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，由被告张军红赔偿给原告苏欢、苏章全、曾玉枝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计367532元（扣减被告张军红已支付的30000元后，被告张军红实际应赔偿给三原告337532元）；
二、驳回原告苏欢、苏章全、曾玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由原告苏欢、苏章全、曾玉枝负担530元，被告张军红负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗琪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执946号
申请执行人：张萍，女，1953年10月1日生，汉族，住河北省保定市北京区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
张萍与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2015)宁商初字第456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)宁商初字第456号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十一月十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00349号
原告：孙静。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文化东路1号。
法定代表人：高云蔼，该公司经理。
委托代理人：张慧欣，该单位法律顾问。
原告孙静与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙静及委托代理人盛玉坤，被告沈阳南塔鞋城有限责任公司委托代理人张慧欣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，原告于2006年12月20日到被告处工作，从事职员工作，未签劳动合同，未缴纳社会保险，平均工资2，200元，在职期间由个人垫付社会保险。2015年10月26日被告与原告解除劳动关系，至今被告未支付由个人垫付的社会保险，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告由个人垫付的2015年3月至2015年10月养老保险5，816.14元，2015年4月至2015年10月医疗保险2，738.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，本单位因为无社保帐号，无法为其缴纳两险，故无法承担原告的两险费用。
经审理查明，2006年12月，原告孙静入职被告沈阳南塔鞋城有限责任公司，工作期间，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险。原告自行垫付了2015年3月至2015年10月期间的养老保险费用人民币5，816.08元，2015年4月至2015年10月期间的医疗保险费用人民币2，738.5元。2015年10月26日，原、被告双方解除劳动关系。2015年10月29日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月2日作出沈劳人仲不字（2015）1149号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行交易明细、医疗保险缴费明细、养老保险缴费明细等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳养老保险、医疗保险，用人单位应当对原告个人垫付的而应由企业承担的统筹部分承担给付责任。2015年3月至2015年10月期间原告自行垫付养老保险费用人民币5，816.08元，其中单位应负担部分人民币3，489.65元（2015年3月至2015年10月按单位缴费比例12%，个人缴费比例8%计算），2015年4月至2015年10月期间原告自行垫付医疗保险费用人民币2，738.5元，其中单位应负担部分人民币2，190.8元（2，738.5元×80%）。因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的养老保险、医疗保险的诉讼请求，本院在养老保险费人民币3，489.65元，医疗保险费人民币2，190.8元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙静2015年3月至2015年10月垫付的养老保险费人民币3，489.65元；
二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙静2015年4月至2015年10月垫付的医疗保险费人民币2，190.8元；
三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）九法行初字第00021号
原告刘宇。
被告重庆市九龙坡区民政局。
第三人马火牛。
第三人马火各。
原告刘宇要求被告重庆市九龙坡区民政局撤销婚姻登记一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因马火牛、马火各与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告刘宇及其委托代理人刘某、黄某某，被告重庆市九龙坡区民政局的委托代理人陈某某、吴某某到庭参加诉讼，第三人马火牛、马火各经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
被告重庆市九龙坡区民政局于2009年4月7日颁发渝九结010902556号结婚证，载明：刘宇。马火牛，女，1976年1月10日出生，身份证号码513437197601108762。结婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记。被告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表；
2、当事人（刘宇、马火牛）身份证及户口复印件；
3、申请结婚登记声明书（两份）；
4、法律依据：《婚姻法》、《婚姻登记条例》。
以上证据证明被告在审查原告刘宇与马火牛的结婚登记时已尽到了应尽的审查义务，符合法律的规定。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为马火牛户口登记页上显示的婚姻状况是已婚，被告未尽到相应的审查义务。
原告刘宇诉称，2009年4月，原告经人介绍认识由马火各冒充的马火牛，并于同月7日到九龙坡区民政局自愿登记结婚，并给彩礼1.8万元，二人共同生活两个半月，马火各就无故离家失踪至今。故原告向雷波县人民法院起诉，要求解除婚姻关系。经雷波县法院询问和查对，原告才得知马火牛系马火各冒充，马火各冒用其同胞姐姐马火牛的身份证与原告登记结婚，无法通过民事途径离婚。后原告请求被告重庆市九龙坡区民政局撤销原告与马火牛的婚姻登记未果。故原告起诉来院，请求法院依法撤销被告作出的渝九结字010902556号结婚证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、渝九结字010902556号结婚证，证明原告与马火牛结婚的事实存在。
2、四川省雷波县人民法院作出的《询问笔录》，证明第三人马火各冒用其同胞姐姐马火牛的身份与原告结婚。
经质证，被告对原告举示的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为该询问笔录无其他相关证据支撑，只有第三人马火牛单方面陈述，并未经法院核实认定，因此无法达到原告的证明目的。
被告重庆市九龙坡区民政局辩称，根据《婚姻登记条例》第七条的规定：“婚姻登记机关应对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。”此处的“审查”应理解为形式审查，因为婚姻登记机关对当事人提供的证件和证明材料不具备真实性审查的条件和能力。同时，对当事人提供的证件和证明材料也不具备鉴别真伪的法律责任。被告对原告提交的证件和材料已尽到必要的审查义务，不存在失职的情况。
根据原告诉称，原告与“马火牛”在九龙坡区民政局登记结婚，后得知其用于结婚登记的身份信息是虚假的，现要求撤销。被告认为，该过错是原告贸然相信他人，不谨慎行事造成的。被告作为婚姻登记机关已尽到应尽的义务，无需承担责任。
婚姻登记属于行政确认行为，行政机关依照法定程序和要求认定某一事实或法律关系是否存在的一种行为，其目的在于确认当事人之间的婚姻关系，当事人之间的信息不实等后果应由当事人自行承担。
综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告举示的证据真实、合法，能够证明被告在被告作出婚姻登记时要件齐备，程序合法，对被告提交的证据本院予以采信。原告举示的1号证据真实、合法，能够证明原告与第三人结婚的事实，本院予以采信；2号证据真实、合法，但该证据仅是雷波县人民法院对马火牛所作的询问笔录，笔录内容系第三人自述，无法达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2009年4月，原告刘宇经他人介绍与一名自称叫马火牛的女子相识。同月7日原告与该女子到被告处办理结婚登记，向被告提交了马火牛的身份证及户口簿（身份证号码513437197601108762）、刘宇的身份证及户口簿（身份证号码），并填写了申请婚姻登记声明书。重庆市九龙坡区民政局经审查后，于2009年4月7日作出渝九结字010902556号婚姻登记，并向双方颁发了结婚证。婚后不久，该女子离家，至今未归。原告于2013年向四川省雷波县人民法院提起离婚之诉，该院于2013年9月7日对马火牛作出询问笔录，笔录中马火牛自称其未与原告刘宇结婚，是其同胞妹妹马火各冒用其身份与刘宇结婚。原告刘宇认为与其办理婚姻登记的是马火各冒充的马火牛，被告未尽到审查义务，请求法院撤销被告颁发的渝九结字010902556号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告作为县级人民政府民政部门，主管本行政区域内的婚姻登记管理工作，其主体资格符合行政法规的规定。原告刘宇与被告的具体行政行为存在法律上的利害关系，故原告认为被告的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
本案中，原告认为其提交的四川省雷波县人民法院作出的询问笔录可以证明与其办理结婚登记的是马火各冒充的马火牛，被告未尽到法定的审查义务，该婚姻登记应被撤销。本院认为，原告提交的询问笔录是仅雷波县人民法院对马火牛所作的询问笔录，笔录内容是马火牛单方面的自述，并无有权机关或法院对其陈述的事实作出认定，原告称与其结婚的是马火各证据不充分。
同时，原告称婚姻登记提交的马火牛的户口簿上显示的婚姻状况为已婚，被告未对该情况予以核实即颁发结婚证，未尽到法定的审查义务。本院认为，根据民函（2004）76号《民政部关于贯彻执行﹤婚姻登记条例﹥若干问题的意见》第三项的规定：“当事人声明的婚姻状况与户口簿‘婚姻状况’内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人的书面声明。”本案中，马火牛填写的《申请结婚登记声明书》声明的婚姻状况为未婚，被告依据其书面声明办理结婚登记并无不当。
综上，原告要求撤销该婚姻登记的证据不充分，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告刘宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 王维福
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓晓艺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：张振海，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：张兆文，董事长。
被告：郓城县董氏酒业包装有限公司，住所地郓城县丁里长镇董厂村。
法定代表人：董忠趁，董事长。
被告：张兆文，男，1978年12月25日出生，住郓城县。
被告：于祥猛，男，1976年1月28日出生，汉族，现住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郓城县博海包装有限公司（以下简称博海公司）、郓城县董氏酒业包装有限公司（以下简称董氏酒业公司）、张兆文、于祥猛借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告博海公司、董氏酒业公司、张兆文、于祥猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款本金300万元及至实际清偿日的相应利息、罚息、复利；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日被告博海公司向我行申请借款300万元，借款期限一年。同时与我行签订了抵押合同。被告董氏酒业公司、张兆文、于祥猛承担连带责任，保证期限二年。逾期后四被告拒不履行义务，特提起诉讼。
四被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告博海公司在原告处借款300万元，借款期限为1年，年息6.525%，按月付息，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：37010120150009324）。被告董氏酒业公司、张兆文、于祥猛为博海公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，原、被告签订了《保证合同》（编号：37100120150120275）。2015年11月26日，原告农行郓城支行向被告发放300万元借款，被告博海公司偿还部分利息至2016年7月21日。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款合同，保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告博海公司未偿还借款，被告董氏酒业公司、张兆文、于祥猛未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城县博海包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款300万元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛对上述借款承担连带责任。
三、被告郓城县董氏酒业包装有限公司、张兆文、于祥猛承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县博海包装有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告郓城县博海包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 明亚茹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第645号
罪犯张灵义，男，1973年9月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2008年10月6日作出（2008）栾刑初字第161号刑事判决，认定被告人张灵义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张灵义分别于2008年4月3日夜、5月26日夜，伙同他人携带剪丝钳先后窜至栾川县富桥矿产品购销有限公司等处的钼精粉仓库实施盗窃，共盗得钼精粉2.5吨，价值33.5万元。
罪犯张灵义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张灵义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张灵义减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第32号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人郭某某，男，29岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年5月19日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月26日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2014年5月19日14时许，被告人郭某某酒后在本市源汇区湘江路与五一路交叉口东部的湘江路上持自己的皮带无故追打路人，并用皮带无故将被害人陈某某停在路边的奔驰轿车（车牌号为京Q610**）后挡风玻璃砸碎，同时造成该车左后门轻微砸痕。经评估，被毁坏车辆后挡风玻璃、左后门扳金、左后门喷漆价值共计24798元。案发后，被告人郭某某赔偿被害人陈某某损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、陈某某陈述、证人胡某某、吴某某、郭某某甲的证言、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求法院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月19日14时许，在漯河市源汇区湘江路与五一路交叉口东部的湘江路上，被告人郭某某酒后持自己的皮带无故追打路人，并用皮带无故将陈某某驾驶停在路边的豫AF3L**（原为京Q610**）奔驰轿车后挡风玻璃砸碎，同时造成该车左后门轻微砸痕。经评估车辆损失共计人民币24798元。案发后，被告人郭某某通过家属赔偿陈某某损失人民币30000元，并取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明2014年5月19日15时许，陈某某报警称：其驾车在漯河市源汇区湘江路冶金厂门口东的公交站牌时，被人将其车后玻璃砸烂。同日漯河市公安局顺河分局立案侦查
2、户籍证明。证明郭某某作案时已达刑事责任年龄。
3、抓获经过。证明2014年5月19日15时许，郭某某在漯河市源汇区湘江路冶金厂门口公交站牌处被当场抓获。
4、物证及照片。证明漯河市公安局顺河分局于2014年5月19日扣押、移送郭某某用于作案的鳄鱼牌皮带一条及现场方位图、陈某某车玻璃被砸后的照片、郭某某砸车玻璃时所用的皮带照片等情况。
5、漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴（2014）029号价格鉴定结论书。证明经鉴定被砸车辆损失共计人民币24798元。
6、谅解书。证明案发后郭某某通过家属经与受害方协商达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
7、证人证言
（1）证人胡某某、吴某某证言。证明2014年5月19日14时许，其送完学生后，在漯河市源汇区湘江路与五一路交叉口东部的湘江路上，看见一个年轻人拿一根皮带打人，后用皮带将一辆奔驰车的后玻璃砸烂了。司机及周围群众将年轻人控制并报了警。
（2）证人郭某某甲证言。证明其在家时听人说郭某某把别人的奔驰车砸了。
8、陈某某陈述。证明2014年5月19日14时15分左右，其开一辆奔驰轿车走到漯河市源汇区湘江路冶金厂门口东的公交站牌边上时，因前面路被堵，其把车停下。后听见车后玻璃被砸的声音，其下车将喝醉酒、拿根皮带站在车左后门旁边的人抱住并报了警。
9、被告人郭某某的供述与辩解。郭某某对酒后用皮带铁头砸车玻璃的事实予以供认。
本院认为，被告人郭某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某当庭自愿认罪，其通过家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。郭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯永辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催78号
申请人：玉环县坎门特种交通机械厂，住所地浙江省台州市玉环县。
法定代表人：刘斌，总经理。
申请人玉环县坎门特种交通机械厂申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案后，依法于2016年11月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人玉环县坎门特种交通机械厂持有的号码0010006320615097、票面金额贰拾万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县坎门特种交通机械厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人玉环县坎门特种交通机械厂负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 方
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第267号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郑志福，又名王新宇、孟成成、郑小成，农民。因犯抢劫罪于2006年12月26日被菏泽市牡丹人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2001年5月28日被成武县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年5月25日被郓城县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月26日刑满释放。因本案于2012年11月15日被刑事拘留，同月24日监视居住，2013年1月2日被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月22日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人郑志福犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人郑志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年11月15日8时许，被告人郑志福在菏泽市牡丹区丹阳路啤酒厂大堤菜市场，趁被害人孟宪岭正在摆地摊卖菜时，扒窃其放在三轮车上的钱包一个，内有现金370元。案发后，赃物被扣押，已退还被害人。
上述事实，被告人郑志福在开庭审理过程亦无异议，并有被害人孟宪岭的陈述，证人程大军的证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，指纹信息及说明材料，物证照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志福以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民私有合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人郑志福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人郑志福归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨鸿雁
二〇一三年七月四日
书记员 孙伟嫚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0060号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告胡绪敏，农民。
被告刘美贞，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告胡绪敏、刘美贞金融借款纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年3月12日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理950元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 谷家楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第42号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年4月8日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年3月20日，被告人陈某违反国家规定，未经许可在天目山国家级自然保护区白岩山上采伐国家二级重点保护植物野生榧树2株，后种植在自留地内。
案发后，该2株野生榧树已被追回。被告人陈某于2013年4月7日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人陈某的供述、证人张某的证言、勘验检查辨认笔录及照片、鉴定意见、临安市公安局扣押清单及图片、情况说明、被告人户籍证明等证据。据此认定被告人陈某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年3月20日左右，被告人陈某违反国家规定，未经许可在天目山国家级自然保护区白岩山上采伐国家二级重点保护植物野生榧树2株，后种植在自留地内，准备用于嫁接香榧树。
案发后，该2株野生榧树已被扣押。被告人陈某于2013年4月7日主动到公安机关投案。
证明以上事实的证据有：1、被告人陈某的供述在案证明明知天目山国家级自然保护区内的树木均不得擅自采伐，仍为了自已嫁接香榧于2013年3月20日左右到保护区内采伐了野生榧树2株。
2、证人张某的证言在案证明被告人陈某经他的默认，在其承包经营的山上采伐过几株榧树。
3、临安市公安局扣押清单及扣押照片、情况说明在案证实涉案野生榧树2株现扣押在被告人陈某自留地内。
4、现场勘查笔录及照片、被告人陈某的辨认笔录在案证实对涉案野生榧树采挖地点的勘查及辨认经过。
6、林业工程师程某某、庞某某出具的鉴定意见在案证实涉案2株野生榧树系国家二级重点保护植物。
7、案发经过在案证明2013年3月25日，临安市公安局森林警察大队接天目山管理局保护科工作人员反映，保护区内有多株木榧树被盗挖。后森警大队成立专案组对此类案件进行调查，2013年4月7日，被告人陈某到临安市公安局於潜派出所投案，供述了犯罪事实。
8、户籍证明在案证实被告人陈某的自然人身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在天目山镇武山村大觉寺小木湾被告人陈某自留地内的榧树2株，发还天目山国家级自然保护区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
审 判 员 甘文婷
人民陪审员 阮 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款…。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02672号
原告李某某，男，1959年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人席某某，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1958年4月14日出生，汉族，农民。
被告贾晓朋，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告贾某某、贾晓朋民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
审 判 长 云 海
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 朋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0086号
原告泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路*号。
法定代表人李文江，该院院长。
委托代理人刘斌（一般授权），该院工作人员。
被告吴光明。
原告泰兴市人民医院与被告吴光明医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告吴光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴市人民医院诉称，2011年10月25日，被告吴光明因交通事故受伤送我院救治，我院组织抢救，被告仅交付住院费25000元，后一直欠费，按规定我院将停止用药治疗，后泰兴市公安局交通巡逻警察大队宣堡中队出面担保，我院继续用药治疗。到出院时，被告累计欠我院医疗费93517.5元，被告出院时承诺待事故处理时一次性偿还。后我院多次催收，被告以种种理由和借口，一直不予偿还。故诉至法院请求判令被告偿还所欠医疗费93517.5元，并承担本案诉讼费。
被告吴光明未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年10月25日至2012年1月3日，被告吴光明因交通事故受伤在原告处住院治疗。治疗期间共产生医疗费118517.5元，扣除预缴款25000元，被告吴光明尚欠医疗费93517.5元。原告多次催要未果遂诉至本院。审理中，依原告的申请，本院裁定冻结被告名下银行存款93517.5元或查封相应价值的财产。
上述事实，由原告提供的被告吴光明的住院病人出院结账凭证、泰兴市人民医院出院病人费用清单、泰兴市公安局交通巡逻警察大队宣堡中队的介绍信及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告吴光明提供医疗服务后，被告吴光明应当给付医疗费。现被告吴光明拖欠原告医疗费93517.5元未付，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光明于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市人民医院医疗费计人民币93517.5元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取为1070元，保全费956元，合计2026元，由被告吴光明负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2140元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 封红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07503号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告佟金花，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告佟金花物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2704号
罪犯张彬彬，男，1987年7月6日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，2005年5月因抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1000元，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年8月24日作出（2009）南宛刑初字第276号刑事判决，认定张彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止。2009年9月17日交付执行。河南省郑州市中级人民法院于2012年6月28日对张彬彬减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张彬彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年5月18日，该犯伙同他人携带胶带、刀具等作案工具到王某的板厂，踹门入室，持刀威逼并捆绑王某夫妇，抢走现金2500元、银行卡3张，手机两部价值1100元。案发后一部手机追回。
罪犯张彬彬服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年8月获得表扬。2013年1月监狱级积极改造分子。罚金已缴纳。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬彬入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第239号
原告钱×1，女，2003年6月18日出生，理工附中小学部学生。
法定代理人刘X（原告钱×1之母），女。
身份证号：×××。
被告钱×2，男，1971年11月25日出生。
原告钱×1与被告钱×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘X与被告钱×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×1诉称，被告（钱×2）与原告母亲（刘X）于2002年5月23日结婚，原告于2003年6月18日出生，被告与原告母亲因感情不和于2014年6月将原告及原告母亲轰出家至今。在被男方把原告及原告母亲轰出家至今，被告一直没有支付原告的抚养费。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，尽一个父亲的义务，依据《婚姻法》第三十七条、《民事诉讼法》第一百零八条，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费，按照每月2400元（依被告每月工资标准8000元计算）从2014年3月计算至2015年6月，共计36000元，同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的正常生活，请求法院判令被告将原告在十八岁之前固定抚养费（按照每月2400元标准计算，不包括重大花费部分）230400元一次性支付，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱×2辩称，1、被告与原告母亲（刘X）现在是在离婚诉讼阶段，并没有正式离婚；2、对于孩子的花费，被告可以负担，但不知原告的起诉依据在哪里；3、被告给孩子花过钱，但没有保留证据。女方和孩子于2014年6月搬出家居住，但并非是我将其赶出去的。综上，双方现在是在婚姻存续期间，其没有理由以孩子的名义起诉被告。抚养孩子是双方共同的责任，家里所有的积蓄都在原告母亲那里，有些辅导费用也是我方支付的，不同意女方的给付标准，同意按照孩子的合理开销支付。
经审理查明，钱×2与刘X于2002年5月23日登记结婚。钱×2于2014年起诉刘X要求离婚，后撤诉；2015年5月再次起诉离婚，目前未有生效判决。刘X及钱×1于2014年6月开始至今搬离原来夫妻共同住处，在外租房居住。庭审中，钱×2表示分居期间给孩子花过钱，但未保留证据。
审理中，原告代理人表示自己年收入6万左右，孩子每月花费约3000元；被告表示自己月收入6300元、另每月有区县津贴300-400元，年底有第13个月工资。
上述事实，有当事人陈述、培训票据等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求抚养费的，人民法院应予支持。现刘X携钱×1于2014年6月与钱×2分开居住，钱×2应当承担给付抚养费的法定义务。钱×2就分居期间按月给孩子支付抚养费未提供相关证据。故钱×1主张支付拖欠抚养费之诉讼请求，本院予以支持。拖欠期间抚养费的标准本院将结合钱×1的实际需求以及钱×2的收入情况综合判定。就原告主张之后的抚养费，因双方现有离婚诉讼，日后抚养费在本案中不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第三条之规定，判决如下：
一、钱×2于本判决生效后七日内给付钱×1二0一四年六月至二0一五年六月期间的抚养费人民币二万一千六百元。
二、驳回钱×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由钱×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年六月十七日
书记员 董姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1406号
上诉人（原审被告）泉州市笨笨鼠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，组织机构代码：68936050-7。
法定代表人邝伟平，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）林伟明，住福建省晋江市。
原审被告邝世平，住福建省晋江市。
原审被告陈秋虹，住福建省晋江市。
上诉人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司因与被上诉人林伟明、原审被告邝世平、陈秋虹买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8563号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市笨笨鼠体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 骆志鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第295号
申请人刘建军，男，汉族，1968年6月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任小昆、王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人李占山，男，汉族，1978年10月5日出生，住石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马丽红，女，汉族，1979年4月12日出生，住石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘建军为保护自身合法权益，于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李占山、马丽红名下位于石嘴山市大武口区大汝东路东国有土地使用权（保全价值45万元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李占山、马丽红名下位于石嘴山市大武口区大汝东路东国有土地使用权（保全价值45万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6605号
原告曹柏林，男，1968年6月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曹柏林与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹柏林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹柏林负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1015号
原告：许琴。
被告：周航。
被告：王丽萍。
原告许琴与被告周航、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许琴到庭参加诉讼。被告周航、王丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许琴起诉称：2012年8月29日，周航向许琴借款400000元.并出具借条一份。双方约定借款期限自2012年8月29日起至2012年9月28日止，月息3分。王丽萍为该借款提供连带责任保证。借款到期后，周航支付至2013年8月止的利息，于2013年8月归还借款250000元。尚欠借款150000元及利息，经许琴多次催讨，周航未履行还款义务，王丽萍未承担保证责任。为此，许琴向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令周航归还借款150000元，支付利息27000元（按月利率2%自2013年8月29日起计算至2014年5月28日止）以及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期基准利率的4倍计算至借款还清之日止）；2.判令王丽萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由周航、王丽萍负担。
原告许琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份、建设银行转账凭条原件一份，证明周航向许琴借款，由王丽萍担保，且许琴以银行转账的方式向周航交付400000元借款的事实。
被告周航、王丽萍未作答辩，也未提交证据。
本院对原告许琴提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月29日，周航向许琴出具借条一份。该借条载明：今向许琴借到现金人民币400000元，借款期限自2012年8月29日起至2012年9月28日止，借款月利息为3分，如到期不能按时归还，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担；担保人提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。该借条的附注栏注明：建行6227001543010056324。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。周航在该借条的借款人栏签字，王丽萍在该借条的连带责任保证人栏签字。当日，许琴从其银行账户向周航的银行账户转账400000元。后周航支付至2013年8月止的利息，于2013年8月归还借款250000元，王丽萍未承担保证责任。
本院认为：许琴与周航之间的民间借贷关系成立。许琴已向周航提供借款，周航应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现周航未按约还款，许琴有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。现许琴主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。许琴与王丽萍之间的保证合同关系成立且有效，王丽萍应按约对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对许琴的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航归还原告许琴借款150000元，支付150000元借款按月利率1.866%自2013年8月29日起计算至2014年5月28日止的逾期利息25191元以及按同标准自2014年6月12日起计算至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王丽萍对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告周航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王丽萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年七月十四日
书记员 方淼丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第512-3号
申请执行人周国富，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林玉火，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人周萍萍，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人周国富与被执行人林玉火、周萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）荔民初字第3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周国富于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱雨虹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第527号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑞绍。因犯盗窃罪于2007年11月1日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2008年10月31日被劳动教养一年；因盗窃于2009年12月10日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月16日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月18日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人黄瑞绍犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）杭上刑初字第257号刑事判决。原审被告人黄瑞绍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日中午，被告人黄瑞绍在本市上城区新丰苑路口一服装摊位处，趁被害人金某不备，从其手中拿着的其丈夫沈某的外套口袋内扒窃华为G730-C00型手机（经估价价值人民币665元）一只，得手后即被被害人金某发现。后金某从黄瑞绍手中拿回失窃手机，并与沈某一起将黄瑞绍抓获。
上述事实，被告人黄瑞绍在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某、沈某的陈述、证人钱某的证言、发生情况报告表、接受证据材料清单、发还物品文件清单、110接处警综合记录单、情况说明、被害人衣服照片、价格鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、人员概要情况、在押人员基本信息、归案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人黄瑞绍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄瑞绍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄瑞绍提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄瑞绍认为量刑过重缺乏依据，对其改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第755号
申请执行人余波，男，汉族，生于1973年1月15日，住旺苍县。
被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司，住所地旺苍县三江镇碗厂河。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第131号民事裁定书，受理余波申请执行广元市碗厂河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，已依法冻结被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司在中国工商银行旺苍县支行的存款420000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第131号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 威
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第419-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周鹏飞，男，汉族，农村居民。
被执行人黄明芳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周鹏飞、黄明芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130059征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢224号
申请执行人：石玉国，男，汉族，1972年2月24日出生，住茌平县。
被执行人：李维江，男，汉族，1971年8月28日出生，住茌平县。
被执行人：王红英，女，汉族，1968年5月5日出生，住茌平县。
申请执行人石玉国与李维江、王红英民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的80000元
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院依法委托了山东省乳山市人民法院对被申请人李维江、王红英所有的登记在其女儿李聪聪名下的位于威海市乳山市银滩天鸿海都花苑小区19号楼4单元507室，包含车库19号楼9号车库予以查封（此楼房存有贷款抵押，抵押期限为2009年至2029年）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1467号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第847号
原告闫某甲。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告代某（曾用名代敏）。
原告闫某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告代某自由恋爱于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。婚后夫妻感情尚好，但自从2006年开始，夫妻感情逐渐出现裂痕，当时孩子正在读书，我父母的年岁已高，鉴于此我才没有提出离婚。但被告变本加厉，多次将家中的锁芯换掉，不让我回家。从2008年开始，双方分居至今。我们家中的所有财产均由被告掌握，我因患有糖尿病，需要治疗，但被告确不给我支付医疗费用，我只好多次向他人借钱治病。我们的夫妻感情已经彻底破裂，且分居多年，已无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决解除我们的婚姻关系，依法分割财产及债权，支付我所支出的医疗费。
被告代某未答辩。
经审理查明，闫某甲与代某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙，婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原告陈述，婚姻证明，常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，有较深厚的感情基础。现原告闫某甲虽诉请离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情确实破裂。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回闫某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
代理审判员 李志平
人民陪审员 赵小娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭建军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2605号
罪犯叶昌斌，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年9月1日作出（2009）和刑初字第169号刑事判决书，以被告人叶昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯叶昌斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年下半年、2015年上半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶昌斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶昌斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年下半年、2015年上半年、2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯叶昌斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币25万元不变（未缴纳）。
（刑期自2009年3月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4202号
原告：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：何志敏，董事长。
委托代理人：邹凯、陈德君，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：何丽冰，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：陈艳棠，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：中山市伊美嘉工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何丽冰。
被告：西岸数控（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何泽雄。
被告：刘雪琴，身份证住址。
被告：何泽雄，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：余健荣，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告广州广物小额贷款有限公司诉被告何丽冰、陈艳棠、中山市伊美嘉工艺制品有限公司（以下简称伊美嘉公司）、西岸数控（中山）有限公司（以下简称西岸公司）、刘雪琴、何泽雄、余健荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凯到庭参加诉讼。被告何丽冰、陈艳棠、伊美嘉公司、西岸公司、刘雪琴、何泽雄、余健荣下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：七被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告何丽冰向原告偿还借款本金400万元、逾期利息（逾期利息以400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年10月16日计至全部债务清偿之日止，暂计至2015年9月15日为88万元）；2、被告陈艳棠、被告伊某公司、被告西岸公司、被告刘雪琴、被告何泽雄对被告何丽冰的全部债务（本金、利息、逾期利息）承担连带清偿责任；3、原告有权就位于中山市南头镇房屋的拍卖、变卖、折价款在上述全部本金、利息、逾期利息范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由七被告共同承担。
七被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月16日，原告（甲方、出借人）与被告何丽冰（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款400万元，借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日，月利率1.5%；如乙方未能在约定的日期内还本付息或甲方宣布借款提前到期的情况下，乙方未能在指定的日期内还本付息的，视为乙方借款逾期，乙方应从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以逾期未还的本息余额为基数，按万分之十／日计算，直至全部借款本息向甲方结清之日；甲方为实现本合同债权所支出的全部费用及由此造成的其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）均应由乙方承担。
2014年7月16日，原告（甲方、出借人）与被告何丽冰（乙方、借款人）签订《补充协议》，将上述《借款合同》的借款期限变更为2014年7月16日至2014年10月15日。
2014年7月16日，原告（甲方、债权人）与被告陈艳棠、伊某公司、西岸公司（均为乙方、保证人）签订《保证合同》，约定乙方愿意为债务人被告何丽冰与甲方依上述《借款合同》所形成的债务共同提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》产生的债务履行期限届满之日起两年。本合同担保的主合同为上述《借款合同》以及相关补充协议，乙方无条件同意甲方与债务人可以协商变更主合同条款，而无需经乙方同意，乙方仍将按变更后的主合同承担保证责任。原告并提交被告伊某公司、被告西岸公司的《股东会决议》，予以证明。
2015年4月20日，原告（甲方、债权人）与被告何丽冰、刘雪琴、何泽雄（均为乙方、保证人）签订《保证合同》，约定乙方愿意为债务人被告何丽冰与甲方依上述《借款合同》所形成的债务共同提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》产生的债务履行期限届满之日起两年。本合同担保的主合同为上述《借款合同》以及相关补充协议，乙方无条件同意甲方与债务人可以协商变更主合同条款，而无需经乙方同意，乙方仍将按变更后的主合同承担保证责任。
2014年7月16日，原告（甲方、抵押权人）与被告何泽雄、被告余健荣（均为乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定乙方自愿以被告何泽雄、余健荣名下的中山市南头镇为债务人被告何丽冰与原告依前述《借款合同》以及相关补充协议所形成的债务提供担保。主合同为甲方与债务人签订的前述《借款合同》以及相关补充协议，乙方无条件同意甲方与债务人可以协商变更主合同条款，而无需经乙方同意，乙方仍将按变更后的主合同承担担保责任。双方就上述房产办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告何丽冰发放了借款400万元。借款期限届满后，被告何丽冰偿还了合同期内的全部利息，本金及逾期利息未偿还，现被告何丽冰欠原告借款本金400万元及逾期利息（逾期利息以400万元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至全部清偿之日止）。
本院认为：原告与本案被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》等是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未能按合同约定履行还款义务构成违约，借款人应向原告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、逾期利息。原告主张合同逾期后，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，本院对此予以准许。抵押人为案涉债务提供房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款人不履行还款义务时，原告有权以拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿。保证人自愿为案涉债务提供保证的担保，应对案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告何丽冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广物小额贷款有限公司清还借款本金400万元及自2014年10月16日起的逾期还款利息（以400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至债务清偿之日止）。
二、被告何丽冰不履行上述债务时，原告广州广物小额贷款有限公司有权从拍卖或者变卖被告何泽雄、余健荣名下的中山市南头镇的房产所得价款中优先受偿。
三、被告陈艳棠、中山市伊美嘉工艺制品有限公司、西岸数控（中山）有限公司、刘雪琴、何泽雄对被告何丽冰的上述债务承担连带清偿责任。被告陈艳棠、中山市伊美嘉工艺制品有限公司、西岸数控（中山）有限公司、刘雪琴、何泽雄承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告何丽冰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45840元，由被告何丽冰、陈艳棠、中山市伊美嘉工艺制品有限公司、西岸数控（中山）有限公司、刘雪琴、何泽雄、余健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 樊文韬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0178号
原告张顺芝，市民。
被告高志山，市民，现下落不明。
被告高清，教师，现下落不明。
被告郭迎春，教师。
原告张顺芝诉被告高志山、高清、郭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张顺芝到庭参加诉讼，被告高志山、高清经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，被告郭迎春经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺芝诉称，2011年12月17日，被告高志山向我借款人民币12万元，借款时间6个月，约定月息2%，由被告高清、郭迎春为被告高志山借款提供担保。2012年6月16日借款到期后，经我多次催要，被告高志山已偿还了3个月的借款利息。现被告高志山已负债逃跑，下落不明，我于2012年12月5日、2013年6月5日两次通过邮政快递向被告高清、郭迎春发出催款函，但被告高清、郭迎春一直未有偿还借款。现诉至法院，1、请求法院判决被告高志山立即偿还借款12万元及利息（从借款之日至实际还款之日止，按月利率2%计算，利随本清）。2、被告高清、郭迎春对被告高志山借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高志山未作答辩。
被告高清未作答辩。
被告郭迎春未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日被告高志山向原告张顺芝借款人民币12万元，并出具借款凭据1份，载明：“高志山于2011年12月17日向张顺芝借到人民币壹拾贰万元，借款时间为6个月，于2012年6月16日还款，借款月利息为2%，逾期按照月利息2.5%计算，借款人：高志山，联系电话：138××××7777，身份证号：××，2011年12月17日”，同日，被告高清、郭迎春向原告出具担保凭据，被告高清、郭迎春自愿为被告高志山向原告张顺芝借款12万元提供担保。借款后，被告高志山已偿还3个月利息计7200元。2012年12月5日、2013年6月4日，原告张顺芝通过邮政特快专递向被告高清、郭迎春发出催款函。现原告张顺芝诉至本院，请求依法判决：1、请求依法判决被告高志山立即偿还借款12万元及利息（从借款之日至实际还款之日止，按月利率2%计算，利随本清）。2、被告高清、郭迎春对被告高志山借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告张顺芝向本院提供的由被告高志山出具的借款凭据，被告高清、郭迎春出具的担保凭据，邮政特快专递单据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张顺芝与被告高志山之间的债权债务关系，有被告高志山向原告张顺芝出具的借款凭据予以证明，本院予以认定。对于借款利息，现原告张顺芝要求被告高志山按照约定月利率2%承担借款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告高清、郭迎春作为担保人，应依法对被告高志山向原告张顺芝的借款承担连带清偿责任。被告高清、郭迎春在承担保证责任后有权向被告高志山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志山偿还原告张顺芝借款本金12万元及利息（利息计算方法为：自2012年3月18日起至实际给付之日止，按约定月利率2%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告高清、郭迎春对被告高志山偿还原告张顺芝上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告高清、郭迎春在承担保证责任后有权向被告高志山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高志山负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 张加同
审判员 李有为
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6137号
原告史立伟。
被告李梦雪，成年。
本院在审理原告史立伟与被告李梦雪民间借贷纠纷一案中，原告史立伟于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史立伟撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年十月十四日
书记员 褚佳佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3459号
申请执行人深圳市圳清餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李启成，职务：总经理。
被执行人广州正伟装饰设计有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：贾知权。
深圳市圳清餐饮管理有限公司与广州正伟装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州正伟装饰设计有限公司应于2015年5月18日前向申请执行人深圳市圳清餐饮管理有限公司清偿借款170000元，支付借款170000元从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款之日止的利息。被执行人无按上述判决履行，根据申请执行人深圳市圳清餐饮管理有限公司的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执�人履行义务。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，无发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法搜查被执行人位于本市荔湾区国览医械城1号门5楼的经营场所，也无发现被执行人有可供执行财产。后申请执行人与被执行人于2015年10月28日达成执行和解协议。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人可供执行财产，本案现确无财产可供执行，执行双方就本案履行达成执行和解协议，依法本案应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗荔法执字第3459号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 韩升忠
审判员 林淑华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴海丰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03378号
原告冯某甲，男，汉族。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告彭某甲，女，汉族。
本院在审理原告冯某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告冯某甲承担。
（本页无正文）
代理审判员 骆 勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 艾朝辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第323号
原告吴美凤，女，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员�，住所地福州市晋安区。
负责人石贞峰，村长。
原告吴美凤与被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美凤、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会负责人石贞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美凤诉称：被告因财政困难向原告借款21万元，双方签订了借款协议，约定月利率为1%，期限自2008年11月23日起至2009年11月23日止。借款期限届满，被告无力还款，双方经协商同意将还款日期顺延至2011年11月23日。期至，被告仍无力还款，双方经协商同意再次将还款日顺延至2012年11月23日，期至，被告仍旧无力还款，双方经协商再次将还款日顺延至2013年，被告仍旧无力还款，利息亦只支付至2012年4月23日止。至2014年1月23日止，已连续21个月未支付每月2100元的借款利息，拖欠利息共计4.41万元。请求判令被告归还原告借款本金21万元；支付至2014年1月23日止拖欠的利息共计4.41万元（2100元／月×21个月）；赔偿迟延支付利息的损失计8820元；由被告承担本案诉讼费。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会辩称：因无力发放粮食补助才向村民借钱，原告诉请的借款事实属实，同意还款。但由于政府未拨款，目前无力还款。
经审理查明：2008年11月23日，被告以“村财政困难”为由，向原告借款21万元，双方于2008年12月1日签订了《借款协议》，约定“借期自2008年11月23日起至2009年11月23日止，息金按月1%计算，每月息金2100元”。借款期限届满，被告未归还借款本金，双方经协商将还款日多次顺延，最后一次顺延至2013年。后被告仍未返还借款本金，利息也仅支付至2012年4月23日止。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款收据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款协议、收款收据为证，被告对借款事实亦不持异议，本院予以认定。原、被告约定的月利率1%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，可予保护。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款、支付至2014年1月23日止的利息4.41万元（2100元／月×21个月），本院予以支持。原告要求被告赔偿延迟支付利息的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州市晋安区鼓山镇�兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告吴美凤借款本金21万元并支付利息4.41万元，共计25.41万元；
二、驳回原告吴美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，适用简易程序减半收取2622元，由被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 苏俊宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00489号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
原审被告乔某某。
本院在审理上诉人李某某与被上诉人张某某、原审被告乔某某买卖合同纠纷一案中，因上诉人李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 子 芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张 瑜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 ：赵蕊（实习生）
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第184号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，经营某某士多店。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人林中华、冯媚婷，广东网际律师事务所律师、实习律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人林中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某为牟利，于2013年10月开始，在其经营的肇庆市端州区某某士多店接受多人“六合彩”赌博投注，共计收受他人赌博投注三十多万元。2014年12月11日公安机关在该店抓获被告人及参赌人员邓某莹，并当场缴获了投注单三张、记录有投注信息的笔记本一本。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人邓某莹的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，投注单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、社会危害性不大，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年二月十一日
书记员 梁少兰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第114号
申请执行人未永利，男，1963年1月1日出生。
被执行人余中江，男，1963年9月19日出生。
本院在执行（2013）门民初字第3141号未永利与余中江劳务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余中江银行存款1500元（含案款1450元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人余中江迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余中江相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年二月十四日
书记员 朱丹枫
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初63号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月22日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年10月19日22时许，醉酒后驾驶豫G×××××号小型面包车沿本市崂山区玉龙路西向东行驶至张村河桥路口时，被公安机关查获。经检验：被告人王某某的血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨群杉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1271号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
委托代理人王丛，男，该行职工，住济南市。
委托代理人冀楠，女，该行职工，住济南市。
被告赵春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告赵春雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托代理人王丛到庭参加诉讼。被告赵春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行诉称，2010年2月8日，被告向原告申请了齐鲁银行泉城公务卡。并承诺遵守《公务卡领用合约》和《公务卡章程》规定使用公务卡。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2014年6月3日，被告共欠原告本金29957.45元，利息及滞纳金15814.90元，原告多次催款，被告均未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还公务卡本金29957.45元，利息及滞纳金15814.90元（计算至2014年6月3日）；此后利息及滞纳金，按泉城公务卡领用章程规定另行计算至本息全部归还之日止。2、被告承担本案诉讼费等所有实现债权的费用。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为，被告偿还原告欠款本金29957.45元，支付截止至2014年12月3日的欠款利息14090.72元、滞纳金7347.92元，及自2014年12月4日起至判决生效之日止按领用合约、章程约定计算的欠款利息、滞纳金。第2项诉讼请求仅指案件受理费。
被告赵春雷未答辩。
经审理本院认定，2010年2月8日，被告（持卡人）赵春雷向原告（发卡机构）申请办理泉城公务卡一张。被告赵春雷在申请表中声明本人已阅读并了解《齐鲁银行泉城公务卡领用合约》（以下统称《公务卡领用合约》）和《齐鲁银行公务卡章程》（以下统称《公务卡章程》）全部内容，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附证明文件均由银行保留。《公务卡领用合约》约定，公务卡是指用于日常公务支出和财务报销业务的个人公务卡。持卡人应承担公务卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、手续费、追索费等各项费用）等。费用以发卡机构对外统一规定的收费标准执行。持卡人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款，若持卡人经发卡机构催收仍未能清偿其欠款，发卡机构有权停止该卡使用并通知持卡人所在单位，有权从持卡人在齐鲁银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收相应款项，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。《公务卡章程》规定，公务卡为人民币卡，实行实名制，卡片及密码由持卡人自行保管，并承担相应的法律责任。公务卡在满足公务支出的前提下，也可用于个人消费结算。持卡人单笔刷卡消费透支发生额不得超过授信额度，取现透支发生额不得超过取现额度。透支取现总额不超过授信额度的50%，每日累计透支取现额度上限为人民币2000元。持卡人偿还账单所列明的款项，还款顺序为上期欠款金额、本期费用（超限费、滞纳金）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等。透支按月结算利息，透支利率为日利率万分之五，卡内存款不计付利息。对于持卡消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。选择全额还款方式时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，持卡人应按账单中消费金额支付从消费记账日至还款记账日的透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%，按月向发卡机构支付滞纳金。选择最低还款额还款方式还款时，不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%，按月向发卡机构支付滞纳金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付从消费记账日至还款记账日的透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费，持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适有免息还款期的规定，须自交易日起按规定利率支付透支利息。公务卡的超限费、滞纳金的收费均为最低5元，最高300元，每月收取一次。
原告审查被告赵春雷的申请后，向其核发了泉城公务卡，信用额度3万元，有效期5年，记账日为每月3日，还款日为每月28日。被告赵春雷从2010年2月10日开始持卡透支消费，2012年10月18日最后一次消费，2012年9月14日最后一次还款160元后再无还款。截止到2014年12月3日，被告赵春雷拖欠本金29957.45元、利息14090.72元、滞纳金7347.92元。
上述事实，有公务卡申请表、被告赵春雷的身份材料、公务卡领用合约、公务卡章程、收费标准文件、消费明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵春雷在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。被告赵春雷向原告申请公务卡，承诺同意按照《公务卡领用合约》、《公务卡章程》载明的要求使用公务卡，原告经过审查后向被告赵春雷核发公务卡，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成了公务卡使用的合同关系，该合同不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵春雷使用公务卡透支消费，应当在每个月的还款日，足额偿还消费本金及费用。被告不按时偿还所欠付的本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赵春雷偿还公务卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司公务卡欠款本金29957.45元。
二、被告赵春雷于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2014年12月3日的公务卡欠款利息14090.72元及自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按《齐鲁银行公务卡章程》约定的方式计算的利息。
三、被告赵春雷于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2014年12月3日的公务卡欠款滞纳金7347.92元及自2014年12月4日起至本判决生效之日止，按《齐鲁银行公务卡章程》约定的方式计算的滞纳金。
案件受理费950元，由被告赵春雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 琤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执申字第00037号
申请执行人吴斌，男，住安徽省歙县。
被执行人黄山心族之旅酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汤暐，该公司董事长。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会2014年7月18日作出的屯劳仲裁字（2014）第021、22、23、24、25、26号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山心族之旅酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山心族之旅酒店有限公司存款15125.00元或扣留、提取被执行人黄山心族之旅酒店有限公司收入15125.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年九月四日
书记员 吴 庆