wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2110号
于振江（本诉原告、反诉被告），男，1961年6月20日出生，汉族，住广州市花都区新华镇新华路**号。
委托代理人：陈永红。
于振浮（本诉被告、反诉原告），男，1966年6月20日出生，汉族，住广州市天河区天府路**号大院*号***房。
委托代理人：胡玉萍。
于振江（反诉被告）与于振浮（反诉原告）法定继承纠纷一案，本院分别于2014年7月31日、2014年8月25日受理本诉、反诉后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。于振江的委托代理人陈永红、于振浮的委托代理人胡玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲本诉诉称及反诉辩称：被继承人于某丙和聂某乙系夫妻关系，被继承人于某丙与聂某乙共生育二子女，即原被告。被继承人于某丙于1992年9月4日病故，被继承人聂某乙于1999年2月13日因意外死亡。位于广州市天河区天府路9号大院6号403房的房屋，登记字号：11登记01003243，该房地产权属人登记在被继承人于某丙名下，被继承人于某丙和聂某乙在婚姻存续期间取得该房产，该房产属于被继承人于某丙与聂某乙的夫妻共同财产。于某丙和聂某乙是对方唯一的配偶，二被继承人的子女是原告和被告，二被继承人各自的父母均先于其死亡，被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。原被告为了继承上述遗产，于2012年11月12日向广东省广州市花都公证处申请办理继承权公证。广东省广州市花都公证处在查明上述事实后，于2013年1月14日出具了（2013）粤广花都第691号公证书，证明被继承人于某丙和聂某乙的上述遗产由原告于某甲和被告于某乙共同继承。公证文书送达后，上述遗产一直由被告占用，原告要求分得一半使用权，曾多次找被告协商此事均被对方拒绝，并且发展到采用暴力威胁原告，以达到长期霸占上述遗产的目的。被告的上述行为严重侵害原告的合法权益。鉴于此，原告根据我国继承的相关法律规定，现提起诉讼，请求判令：1.广州市天河区天府路9号大院6号403房的房屋（登记字号：11登记01003243）属于于某丙和聂某乙的遗产，由原、被告共同继承，原被告各占遗产份额的二分之一；2.被告腾出上述房产的一半给原告使用；3.被告支付占用上述房产的一半占用费暂计30000元给原告（占用费自继承公证之日即2013年1月14日开始计至腾出上述房产一半给原告止，按每月1500元租金计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
针对于某乙提起的反诉，我方的答辩意见如下：请求驳回于某乙的全部反诉请求，反诉费由其承担，理由是：在2009年于某甲已经给了4.5万元给予振浮交款，且当时已经对房屋进行了初步分割，于某甲也在那里住了一段时间，在双方办理继承公证后产生矛盾，于某乙将锁换了，导致于某甲无法使用这两个房间。于某乙要求于某甲支付一半的购房款，因为2009年到现在已经超过了两年的诉讼时效，若要于某甲承担一半，应在交款后的两年内提出，2009年交款到两年后的时间于某乙都没有提出，直到现在才提起反诉，已经超过了诉讼时效。购房款不属于遗产，不是父母亲的遗产，不能在法定继承中提出反诉，是属于返还购房款纠纷，属于另一个案由，不能在本案中一并处理，应另案处理。综上，请求法院驳回于某乙的全部反诉请求。
于某乙本诉辩称及反诉诉称：于某甲与于某乙是兄弟关系。二人父亲于某丙于1992年9月4日病故，二人母亲聂某乙于1999年2月13日因意外死亡。父亲于祥和母亲聂某乙遗留下一套位于广州市天河区天府路9号大院6号403的房屋（广州军区联勤部广州石牌离职干部休养所的军队房）。该房于2009年进行房改，广州军区联勤部广州石牌离职干部休养所告知需支付人民币99030.5元的购房款。因父母都已经去世，故反诉人于2009年12月7日将购房款人民币99030.5元交给广州军区联勤部广州石牌离职干部休养所。同日，广州军区联勤部广州石牌离职干部休养所向反诉人出具了购房发票。反诉人认为，被反诉人已向法院起诉要求共同继承该房屋，故该房屋的购房款理应由反诉人和被反诉人共同承担，被反诉人理应承担购房款人民币99030.5元的一半，即人民币49515元。综上所述，为依法保护反诉人的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.于振江向于振浮立即支付用于购买广州市天河区天府路9号大院6号403房的房款的一半，即人民币49515元；2.于某甲承担本案的全部费用。
针对于某甲提起的本诉，我方的答辩意见如下：我方同意原告的第1项某请；对于原告的第2项某请，不存在腾出房屋问题，双方都各占房屋的一半。房屋目前在是父母的名字，房屋也是空置在那里，故不存在占用及占用费的问题。
经审理查明：被继承人于某丙与聂某乙系夫妻关系，共生育两名儿子，即于某甲、于某乙。于某丙于1992年9月4日死亡，其父母已先于其死亡；聂某乙于1999年2月13日死亡，其父母亦先于其死亡。被继承人于某丙与聂某乙生前未立下遗嘱。
被继承人于祥与聂某乙去世后遗留位于广州市天河区天府路9号大院6号403房一套，登记产权人为于某丙。2009年2月7日，于某乙交纳了购房款99030.50元。2013年1月14日，广州市花都公证处出具公证书，证明上述房产由于某甲、于某乙共同继承。
本院认为：法定继承是指由法律直接规定继承人的范围、继承的先后顺序以及遗产分配原则的一种继承方式。于某甲与于某乙系被继承人的第一顺序法定继承人，对于遗产位于广州市天河区天府路9号大院6号403房均依法享有继承权，各继承1／2产权。于某甲提起的第2、3项某讼请求，属于分割财产，本院在庭审中已经告知其无法在本案中一并处理，因此本案不予处理。上述遗产的房款99030.5是在被继承人去世后由于某乙交纳，房款与房产是相关联的，属于同一法律关系，于某乙提起反诉符合受理条件，可以合并审理。根据权利义务相一致的原则，于某甲应当承担一半的房款。于某甲主张其已经支付了45000元给于某乙，于某乙不予确认，于某甲没有提供证据予以证实，应承担举证不能的按法律责任，本院不予采信。房款虽然是在2009年2月7日交纳，但是继承公证发生在2013年1月14日，在此之前房产并未实际发生继承，因此于某乙知道或应当知道其权利被侵害应从2013年1月15日起算，其在本案中提起反诉，要求于某甲返还房款49515元，没有超过两年的诉讼时效，于法有据，本院予以支持，于某甲应当依法予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、位于广州市天河区天府路9号大院6号403房由于振江、于振浮各继承1／2产权。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，于振江（本诉原告、反诉被告）返还于振浮（本诉被告、反诉原告）房款49515元。
本诉受理费29680元，由于振江、于振浮各负担14840元，反诉受理费1030元，由于振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 苏 丽 颜
人民陪审员 许 蔚 琳
二〇一五年一月六日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1976号
原告陈欣，又名陈某，男，1965年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告陈欣诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告陈欣的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款1495元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付�告工资款1495元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县磙子营柳林�学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，陈某工11.5个，单日工资130元，柴明哲”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有1495元（11.5×130元）工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告陈欣工资款1495元。
二、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初548号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年10月12日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］326号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年7月3日22时59分，被告人胡某某驾驶湘A－XXX**号小型轿车沿龙洲路由南往北行驶至幸福湾酒店路段时，与利税才驾驶的湘H－XXX**号小型轿车追尾，致二车受损。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定：被告人胡某某应负事故的全部责任。经检验，胡某某血液中乙醇含量为173.8mg／100ml。
案发后，被告人胡某某在案发现场向交警部门投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘鹏、利税才的证言，道路交通事故现场图，机动车行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2016］300号物证检验报告，益阳市公安局交警支队直属一大队益公交认字［2016］第F99号道路交通事故认定书，被告人胡某某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某在案发现场向交警部门投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18205号
原告姚×，男，1974年8月30日出生。
被告闫×，女，1956年5月18日出生，退休。
被告罗×1，男，1951年9月13日出生，退休。
二被告委托代理人罗×2（二被告之子），男。
原告姚×（以下简称原告）诉被告闫×、被告罗×1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×，被告闫×、罗×1二人的委托代理人罗×2均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：被告闫×与被告罗×1系夫妻，与原告系前后院邻居。2015年7月24日9时许，二被告趁我外出，明目张胆地闯入我位于北京市通州区五里店×号的住所内，大肆盗抢我存放于自家院内的装修材料和生产工具。二被告将部分物资藏匿于五里店×号居所内，其余部分指使他人转运他处藏匿。期间由邻居出面劝阻，二被告不听劝阻。2015年7月25日，二被告再次闯入，当日下午3时，原告返家时得知此事，及时报警，经北京市公安局通州分局北苑派出所调查，上述行为确系被告所为，同时调取事发当日的监控视频，进一步确认案发经过。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告经济损失人民币4328元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫×、被告罗×1均辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：二被告经原告�屋的承租人同意后进入原告院落；二被告移除物品是因为原告物品占用被告房屋散水致使被告房屋受损；原告所称丢失物品无事实依据。
经审理查明：被告闫×与被告罗×1系夫妻关系；庭审中，双方均认可，原告与二被告系前后院邻居，分别居住在通州区五里店×号和通州区五里店×号。2015年7月22日，被告闫×、被告罗×1发现原告方将砖头及安全帽等物放在其二人房屋后墙，因上述物品堆放造成房屋漏水、影响散水等原因，被告闫×到通州区五里店×号找原告，要求原告一方将杂物挪开。几天后，被告闫×、被告罗×1发现原告一方仍未挪开上述物品，故将原告放置在其房屋后墙的部分物品丢弃或搬走，事发当时原告的工人在场。在原告回到通州区五里店×号家中后发现物品丢失，经询问租户后报警。
另查，庭审中，原告诉称遗失物品为安全帽、铁锹、冲击钻、电缆、道具、砖瓦等物并提供上述部分物品互联网出售价格的截图，诉求中上述物品的价值系其估算但其不申请评估鉴定。被告对原告所称事实均不予认可。原告提供事发当时的监控录像，二被告对此证据真实性予以认可，该监控录像显示情况如下：2015年7月24日9时20分至10时20分许，被告闫×和被告罗×1到通州区五里店×号，将安全帽、铁锹、白色长条状物等物品若干丢弃在街道上，大部分物品由垃圾清理员装车运走，被告罗×1将部分砖块搬走，期间，原告的工人将部分被闫×丢弃至街道上的物品捡回，部分物品系垃圾清理员经询问原告的工人后装车，原告的工人与二被告及垃圾清理员有交流动作但监控录像无声音。经二被告申请，本院依法调取北京市公安局通州分局北苑派出所询问笔录等证据，原被告双方对该组证据真实性均表示认可。在本案审理期间�经本院调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有接警单、北苑派出所询问笔录、监控录像、网卖物品价格截图、房产证复印件等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，二被告进入原告院落将原告所有的安全帽、铁锹、砖等物品丢弃或搬走，造成原告的财产损失，原告要求二被告承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持，但原告未提交足够证据证明其物品估损值，故本院根据庭审查明涉案物品损失情况、物品市值以及物品使用情况对其估损值予以酌定，对于其所提过高部分不予支持。关于二被告所提“二被告移除物品是因为原告�品占用被告房屋散水致使被告房屋受损”的抗辩意见，本院认为被告所提问题与本案非同一法律关系，故不予采信；关于被告所提“原告所称丢失物品无事实依据”的抗辩意见，原告主张丢失部分物品的事实有当庭举证、质证的监控录像、被告闫×在派出所所做笔录相互印证，故本院认为对其该抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫×、被告罗×1连带赔偿原告姚×财产损失人民币二百元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告姚×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告闫×和被告罗×1负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳爱花
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第44号
申请执行人陈天洪，男，汉族。
被执行人王邵，男，汉族。
被执行人杭州汤氏物流有限公司，住所地：浙江省杭州市双浦镇杭富村。
法定代表人汤召录。
申请执行人陈天洪与被执行人王邵、杭州汤氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第365号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人王邵、杭州汤氏物流有限公司应支付申请执行人陈天洪执行款4200元。判决生效后，王邵、杭州汤氏物流有限公司未履行判决书确定的义务。根据陈天洪的申请，本院于2014年12月25日立案执行，执行费50元。
现因被执行人杭州汤氏物流有限公司已向申请执行人陈天洪支付执行款4200元，并交纳了执行费50元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第44号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高碧君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第494号
原告：中国银行股份有限公司余姚支行。
代表人：赵敏。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：蔡国强。
被告：杨素娜。
原告中国银行股份有限公司余姚支行与被告蔡国强、杨素娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚支行委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告蔡国强、杨素娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年10月30日，被告杨素娜向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对编号为2012年余姚字028号借款合同中的被告蔡国强向原告的借款960000元承担共同还款责任。同年11月12日，两被告向原告出具同意抵押书1份，承诺将其共同所有的位于上海市奉贤区望园路2351弄11号110室、210室的房屋为被告蔡国强向原告的借款960000元作抵押担保。同年11月21日，原、被告签订了个人经营银保贷款暨担保合同（2012年余姚字028号）1份，约定被告蔡国强向原告借款960000元，借款期从2012年11月21日至2013年11月21日止，借款年利率为7.80%，按月付息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款由两被告共同所有的位于上海市奉贤区望园路2351弄11号110室［沪房地奉字（2012）第008026号］、210室［沪房地奉字（2012）第008027号］的房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，该抵押的房屋依法办理了抵押登记。同年11月26日，原告按约向被告蔡国强发放贷款960000元。借款后，被告蔡国强利息支付到2013年10月26日，借款到期后，被告蔡国强未向原告还款。原告因诉讼需支付律师代理费用54000元。款经原告催讨无着，现原告请求判令被告蔡国强、杨素娜共同归还原告借款960000元，并从2013年10月27日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用54000元，被告蔡国强、杨素娜如未按约履行上述义务，则原告有权对两被告共同所有的位于上海市奉贤区望园路2351弄11号110室［沪房地奉字（2012）第008026号］、210室［沪房地奉字（2012）第008027号］的房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、被告杨素娜向原告出具的共同还款承诺书1份；2、两被告向原告出具的同意抵押书1份；3、原、被告签订的个人经营银保贷款暨担保合同、上海市房地产登记证明及借款借据各1份；4、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告蔡国强、杨素娜均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。两被告未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国强、杨素娜在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司余姚支行借款960000元，并从2013年10月27日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费用54000元；
二、如被告蔡国强、杨素娜不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚支行有权以被告蔡国强、杨素娜共同所有的位于上海市奉贤区望园路2351弄11号110室［沪房地奉字（2012）第008026号］、210室［沪房地奉字（2012）第008027号］的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14298元，减半收取7149元，由被告蔡国强、杨素娜共同负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年四月十八日
代书记员 励阳琼
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初371号
原告闫某。
被告安某。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告安某及其委托代理人许喜书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告2014年12月19日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩，孩子出生后，被告母亲将孩子抱走，至今未让孩子见过原告。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因双方脾气性格差异无共同语言，经常因为生活琐事发生争吵。原、被告2015年10份分居至今，双方感情已彻底破裂。原告娘家陪送洗衣机一台、电动车一辆、被子四条、床单二条，原、被告结婚时买沙发套欠750元未还。请求法院依法判令原、被告离婚；陪送物品返还原告；债务750元由被告承担。
被告安某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年12月19日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原告诉称，婚后育有一男孩，被告未让孩子见过原告，原、被告2015年10月份分居至今。
被告辩称，原告所诉孩子系早产，已夭折，且分居时间为2015年9月份。原告诉称，被告给付的5万元彩礼，住院期间都已经花费了，结婚时购买的“三金”在被告家，原告的身份证也在被告家。被告辩称，彩礼款给了7万元，购买的“三金”没有在被告家，但认可原告身份证在被告家，并提供赞皇县赞皇镇孙庄村民委会证明，证明因给付彩礼导致被告家庭生活经济困难。原告不认可被告提供的贫困证明，并诉称被告应返还原告陪送的洗衣机一台、电动车一辆、被子四条、床单二条，共同债务750元应由被告承担。被告辩称，不同意离婚，对原告所诉财产及债务问题不发表意见。上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记审查处理表、赞皇县赞皇镇孙庄村民委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，且分居时间较短，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜雅昆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第303号
原告祁广玺，男，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告湖北远大建设集团有限公司。
住所地湖北省孝感市。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
住所地青海省西宁市城西区。
代表人吴立华，该分公司总经理。
被告薛兴勇，男，汉族，村民。
被告和青松，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁广玺与被告湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇、和青松劳务合同纠纷一案中，原告祁广玺于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以祁广玺“双方自行协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁广玺撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告祁广玺负担。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第364号
原告李某某，男，1989年5月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住卢氏县。。
被告宜某某，男，1991年11月25日出生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告李某某诉被告宜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 斌
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第47号
原告××。
被告××
原告××不服被告××处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 陈陕霞
审判员 张笑晨
二〇一五年四月十七日
书记员 王 兰
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初14号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某。2014年7月8日因犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月1日被抓获，同年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，2015年10月14日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春，被告人刘某来冀州市找被害人耿某玩，并住在耿某在金亨彩钢公司的宿舍。约一个月后的一天凌晨1时许，刘某趁耿某酒后睡觉之机，将其钱包中的400元现金盗走后离开冀州。
2015年8月21日上午10时许，被告人刘某又来到冀州市找耿某，二人酒后回到耿某宿舍，耿某随即睡下。刘某进耿某公司院内时，发现了停放在院内的银色哈飞中意面包车（车牌号为冀T×××××），便想将车开回北京使用。因无法启动发动机，刘某找到在彩钢公司认识的王某甲借摩托车想要出去找开锁人，王某甲见刘某已饮酒便带刘某到了冀州市迎宾大街的建辉开锁门市。刘某拨打门市招牌上的联系电话后二人返回公司。过了一会儿，开锁门市老板郑某来到公司，刘某谎称该面包车是自己的车，丢了钥匙，并出示了自己的身份证。郑某信以为真，对刘某身份证拍照后帮助其打开点火开关锁。刘某发动了面包车，又返回宿舍，窃取耿某的手机和钱包内的100元钱后驱车离去。当车驶至建设街与昌成路交叉口南约50米处时突然熄火，刘某无奈将车遗弃在路边，因嫌耿某的手机破旧也一并遗弃在面包车仪表盘上，只身返回北京。8月21日晚，耿某协同民警找到刘某盗取并遗弃的车、手机。经冀州市物价局价格认证中心鉴定，被盗面包车失时价格为人民币6960元，手机因购置时间等信息不详，未予价格鉴定。案发后，被害人耿某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人耿某陈述；证人李某、王某甲、郑某、王某乙证言；被告人供述；郑某用手机拍摄的刘某公民身份证照片以及刘某盗取的手机、面包车照片；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第324号刑事判决书；谅解书以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有盗窃犯罪前科，应视情从重处罚；其归案后如实坦白犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，其开庭时自愿认罪，且被盗财物已大部被追赃发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14920元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某于判决生效后退赔被害人耿学友被盗人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨爱婧
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执111号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。
负责人董兴峰，任该社主任
被执行人黄先寿，男，1949年4月20日生，住沁阳市王曲乡西王曲村。
沁阳市王曲信用社申请执行黄先寿金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第001XX号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄先寿未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄先寿银行账户存款200600元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初74号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，家住宁强县铁锁关镇，农民。无前科。2016年3月4日因涉嫌故意杀人罪被宁强县公安局刑事拘留，同年3月18日被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郭某某犯故意杀人（中止）罪、故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年，被告人郭某某与周某某结婚。2015年以来，周某某经常在其工作的铁锁关镇政府的宿舍内居住。2016年2月29日14时许，被告人郭某某到铁锁关镇政府找到周某某，与周某某发生争执并将周某某的银行卡拿走。当日18时许，郭某某酒后欲报复周某某，携带装有汽油的“冰红茶”饮料瓶赶到铁锁关镇政府周某某住处，与周某某发生争吵，郭某某将饮料瓶中的汽油全部倒在周某某头上和身上，并拿出随身携带的打火机，欲点燃汽油，在其子周士豪的哀求下，郭某某放弃了其犯罪行为。后郭某某为泄愤又用手殴打周某某头部、面部，致使其受伤。经鉴定，周某某右眶壁骨折、鼻骨骨折合并右上颌窦前壁骨折均属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、接收证据材料清单、发还清单、诊断证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、悔过书、被告人的供述以及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为报复他人而产生故意杀人的犯意，在其用汽油倒在他人身上欲点燃的杀人过程中，自动放弃犯罪的行为，构成故意杀人罪（中止）。被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意杀人罪（中止）、故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在用汽油欲点燃杀害他人过程中，自动放弃犯罪行为，中止了犯罪，而没有给他人造成损害，应当免除处罚。鉴于被告人郭某某具有坦白情节，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。综合被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意杀人罪（中止），免于刑事处罚，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：打火机一个、饮料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第613号
原告陈波。
被告陆建忠。
原告陈波与被告陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告陆建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2012年4月9日至9月20日期间，被告分三次向原告借款9500元，已还款500元，尚欠9000元经数次催要未还。为此起诉要求被告归还借款9000元。
被告陆建忠未答辩。
经审理查明，自2012年4月9日至2012年9月20日，陈波分次共计汇入陈建忠个人银行卡账户9500元，汇款后不久，陈波即通过手机信息等形式向陆建忠催讨借款，陆建忠归还了陈波500元。陆建忠在回复陈波要款短信时承诺结欠其借款9000元。陈波经多次催要未果为此诉讼来院，要求被告归还借款9000元。因被告未到庭参加诉讼，调解未成。
以上事实，有汇款凭证、短信记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆建忠结欠原告陈波借款9000元有汇款凭证及短信记录为凭，事实清楚。被告理应及时归还借款，原告要求被告归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告陆建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建忠归还原告陈波借款9000元。限于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆建忠负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陶俊婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7163号
（2014）嘉民一（民）初字第7163号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告陆利明。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告陆利明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费3294.50元及逾期滞纳金3200元（后变更逾期滞纳金为1600元）。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告陆利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积119.87平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2009年6月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费3294.50元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆利明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2009年6月1日起至2013年12月31日止期间物业管理服务费人民币3294.50元；
二、被告陆利明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆利明负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一四年十月十七日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一四年十月二十日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17292号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公司与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6917号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张文正。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张文正物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1480号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告史云龙
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告史云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告史云龙入住富城国际花园小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1834元，要求被告支付物业费1834元及滞纳金1000元。
被告史云龙未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月20日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史云龙签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告史云龙于2011年11月20日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1834元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告史云龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1834元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史云龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告史云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5136号
申请执行人管成俭，男，1964年5月27日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人中海工程建设总局，住所地北京市海淀区。
法定代表人赵祉胜，董事长。
申请执行人管成俭与被执行人中海工程建设总局借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第6822号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付269780元。在执行过程中，双方当事人自愿和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第521号、（2013）黄民初字第6822号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执390号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被执行人：齐河海。
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河海申请支付令一案中，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执390号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武传有
二〇一八年六月八日
书记员 张 冲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2162号
原告赵某甲，女，1977年4月4日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：1999年4月6日，我和被告经人介绍在互助县林川乡人民政府自愿登记结婚（被告入赘），婚初夫妻感情较好。1999年10月17日生育男孩赵某乙。2004年6月22日生育女孩杨某乙。共同生活期间，被告酒后经常殴打我及我父母。婚后被告不顾家，自己挣的钱自己花。家庭共有财产位于互助县自来水公司1号楼1单元4楼西96平米住房一套、东山乡联大村松木西房5间、6间房屋的木料、手扶拖拉机1辆、摩托车1辆、互助县塘川镇宅基地1幅。无存款及债权。家庭共同债务有68000元。2014年6月22日，被告酒后因琐事与我发生争执并殴打了我，我和被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，子女每人抚养一个，共同财产按6人均分，共同债务由6人均担，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲承认原告所述的结婚时间、孩子出生时间、家庭共有财产情况、债权、分居情况的事实，不承认原告所述的债务。整体搬迁时自己向互助县东山信用社贷款30000元，买自来水公司的住房时自己借款111000元。现原告给付我财产折价款100000元和整体搬迁的新宅基地，债务由原告偿还，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：1999年4月6日，原、被告经人介绍在互助县林川乡人民政府自愿登记结婚（被告入赘）。婚初夫妻感情较好。1999年11月24日生育男孩赵某乙，2004年8月7日生育女孩杨某乙。共同生活期间，原、被告为琐事有吵嘴、打架现象。家庭共有财产有位于互助县自来水公司1号楼1单元4楼西96平米住房一套、东山乡联大村松木西房5间、6间房屋的木料、手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、位于互助县塘川镇宅基地1付。无存款及债权。家庭共同债务42000元（东山信用社贷款30000元、魏定邦5000元、杨守新50**元、杨有新20**元）。2014年6月22日，原、被告因琐事发生争执，被告殴打了原告，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养子女，分割共同财产，偿还共同债务。被告意见原告给付财产折价款100000元和整体搬迁后的新宅基地，债务由原告偿还，同意离婚。否则不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件、借条等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。但在共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴、打架的现象，致使夫妻感情不和。被告长期外出打工不归，现夫妻感情确已破裂。女孩现随原告生活，改变生活环境，不利于其健康成长。男孩现已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，与谁共同生活由其自择。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告要求分割家庭共同财产的请求，因涉及家庭其他成员的利益，故本案不予分割，应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杨某甲离婚；
二、女孩杨某乙由原告赵某甲负责抚养，被告杨某甲享有探视权；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年十二月二十二日
书记员 华建伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第454号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被执行人杜人绪，男，生于1969年8月20日，汉族。
被执行人文登碧，女，生于1964年7月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第52号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人杜人绪、文登碧发出执行通知书，责令被执行人杜人绪、文登碧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜人绪、文登碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文登碧在遂宁市商业银行射洪支行开设的账号的账户存款，直至冻足50万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年八月二十日
书记员 何 华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初171号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人巴某某，男，1991年7月31日出生，回族，初中文化程度。2016年3月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人巴某某涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巴某某冒用青XXXX**出租车辆运营承包者的名义分别于2015年9月26日、2015年10月8日、2015年10月9日与被害人杨某某、郑某某、党某某签订车辆承包合同。在分别收取三名被害人的承包押金20000元后逃匿，且未按合同约定交付车辆。现赃款60000元已被巴某某归还赌债。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人巴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，涉嫌构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人巴某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人巴某某谎称将其承包的青XXXX**出租车辆运营转包，分别于2015年9月26日、2015年10月8日、2015年10月9日与被害人杨某某、郑某某、党某某签订车辆承包合同。在分别收取三名被害人的承包押金20000元后逃匿。现赃款60000元已被巴某某归还赌债。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.报案材料证实被害人杨某某、郑某某、党某某被骗取钱款后报案的事实；
2.抓获经过证实公安机关将被告人巴某某抓获归案的事实；
3.常住人口基本信息证实巴某某案发时的年龄及身份情况；
4.车辆夜包协议证实被告人巴某某与被害人杨某某于2015年9月27日签订了为期一年的车辆夜包协议的事实；
5.银行卡交易单证实被害人郑某某于2015年10月4日向被告人巴某某（银行卡号为6217004400004679173）转账19000元的事实；
6.车辆夜包协议证实被告人巴某某与被害人郑某某于2015年10月8日签订了为期一年的车辆夜包协议的事实；
7.车辆（夜、白班）租赁合同证实被告人巴某某与被害人党某某于2015年10月9日签订了为期一年的车辆白包协议的事实；
9.西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司驾驶员政审表证实西宁城通交通建设投资有限公司出租汽车运营分公司对巴某某的驾驶员资格进行政审的事实。
（二）被害人陈述
1.被害人郑某某的陈述证实，2015年10月5日，其在“58同城”网上发布承包出租车夜班的信息，10月6日巴某某和其联系并在本市夏都大街与省儿童医院路口附近的建设银行签订出租车夜包合同，其支付给巴某某2万元，其中，当场支付现金1000元，银行转账19000元。出租车号是青XXXX**。合同约定10月8日生效，但巴某某一直以各种理由拒绝交车，后被告人失去联系。
2.被害人杨某某的陈述证实，2015年9月23日，其在“58同城”网上发布承包出租车夜班的信息，于9月25日和巴某某取得联系，第二日，双方在本市城北区大堡子蔬菜批发市场门口签订出租车承包合同，其给付巴某某2万元保证金。后来巴某某一直以各种理由拒绝交车，后被告人失去联系。
3.被害人党某某的陈述证实，2015年10月6日，其在“58同城”网上发布承包出租车夜班的信息，当天巴某某和其取得联系。第二天，被告人将车号为青XXXX**的出租车开到其小区门口验车，其支付被告人1000元定金。10月9日，双方在本市海湖星城，在被告人驾驶的出租车上签订了《车辆白包协议》，其又支付了被告人1.9万元的押金。后来巴某某的手机一直打不通，无法联系。
（三）被告人供述和辩解
被告人巴某某的供述和辩解证实，2015年9月、10月，其将车牌号为青XXXX**的出租车通过“58同城”先后承包给杨某某、郑某某、党某某并签订了合同，向他们三人分别收取了2万元的押金。合计6万元，其将这6万元全部还了赌债。
（四）证人证言
1.证人王某某（系西宁市城通出租车汽车运营分公司运营服务部部长）的证言证实，车号为青XXXX**的出租车是该公司的出租车，主要由马某某具体营运，合同期限为7年，马某某的副班司机是巴某某。
2.证人马某某的证言证实，车号为青XXXX**的出租车是其承包的，期限是从2012年3月20日至2018年9月7日，后其将夜班转包给巴某某。
（五）视听资料
审讯光盘2张证实公安机关依法对审讯被告人巴某某的过程进行了同步录音录像的事实。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，与他人签订虚假合同，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止），并处罚金5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第11号
申请人韩敏
申请人尹杰
被申请人陈桂才
被申请人张玉凤
被申请人乐陵市第一敬老院
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈桂才、张玉凤、乐陵市第一敬老院的银行账户存款1000000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年二月二日
书记员 王啸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1770号
原告：江苏汉生装饰工程有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人：韩煦霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所实习律师。
被告：江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙平，该公司副经理。
委托诉讼代理人：包华林，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。
原告江苏汉生装饰工程有限公司与被告江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤祥、被告委托诉讼代理人包华林、孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告工程款896965.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月、9月、10月，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将姜堰区海泰尚城国际二期的汽车坡道、雨蓬工程、1号楼幕墙工程、2号楼、3号楼圆弧窗工程发包给原告施工。后原告按约完成施工。2014年10月26日，原、被告签订协议一份，约定被告无力支付原告工程余款1200000元，被告以姜堰区海泰尚城国际二期1幢24层03号、25层03号房屋抵算工程款，最终多退少补。2014年11月15日，被告向原告出具承诺书一份，确认原告施工工程已经验收合格。后被告未能履行承诺将房屋交由原告处分。所欠原告工程款896965.8元，被告一直未支付。
被告辩称：原、被告签订的施工合同总价为1002320元，被告已付工程款600000元，原告主张被告欠其工程款896965.8元不准确。原告施工的工程存在质量问题，我公司已支付维修费用150000元，该费用应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将姜堰区海泰尚城国际二期汽车坡道雨蓬工程发包给原告施工，工期为45天，工程单价为每平方米680元，工程暂定面积为224平方米，最终按实际竣工面积计算。主体骨架安装完毕，被告支付合同总价的40%，工程竣工验收合格后，被告支付至工程结算总价的95%，其余5%为工程质量保证金，质保期为一年，质保期结束后三日内支付。合同签订后，原告按约完成了施工。2013年9月28日，原、被告签订施工合同一份，约定被告将姜堰区海泰尚城国际二期1号楼幕墙工程发包给原告施工，工期为45天，合同价款暂定为250000元。工程竣工验收合格后10日内，被告付合同暂定价的50%，审计确认后10日内付至75%，此后两个月内付至95%，其余5%在竣工一年后10日内付清。合同签订后，原告按约完成了施工。2013年10月15日，原、被告签订施工合同一份，约定被告将姜堰区海泰尚城国际二期2号楼、3号楼圆弧窗工程发包给原告施工，顶层向上单价为每平方米1200元，顶层向下单价为每平方米720元，推拉窗单价为每平方米1200元，局部收口封边为每平方米120元，另补贴垂直运输费20000元列入独立费，工程暂定总价600000元。工程竣工验收合格后10日内，被告付合同暂定价的50%，审计确认后10日内付至75%，此后两个月内付至95%，其余5%在竣工一年后10日内付清。合同签订后，原告按约完成了施工。被告分多次共向原告支付工程款600000元。2014年10月26日，原、被告签订协议一份，约定被告在海泰尚城国际二期汽车坡道、雨蓬工程、1号楼幕墙工程、2号楼、3号楼圆弧窗工程发生工程余款1200000元，被告以姜堰区海泰尚城国际二期1幢24层03号、25层03号房屋等价抵扣。2014年11月15日，被告向原告出具承诺书一份，确认原告施工的汽车坡道、雨蓬、1号楼幕墙、2号楼、3号楼圆弧窗工程取得了验收合格证，因被告无法履行付款约定，被告以姜堰区海泰尚城国际二期1幢24层03号、25层03号房屋抵款，承诺书签字生效后，原告公司有关责任人有权拥有以上房屋的所有权及转让权。此后，被告未能将上述两套房屋交由原告处分。
本院认为，原、被告之间的工程施工合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约完成施工，履行了合同义务，被告未能按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当向原告承担给付工程款的民事责任。根据原、被告签订的结算工程款协议书，双方确认工程款为1200000元，扣除被告已付工程款600000元，被告实欠原告工程款600000元。被告辩称原告完成的工程存在质量问题，应当扣减维修费用，但被告所举证据不能充分证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏海泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汉生装饰工程有限公司工程款600000元；
二、驳回原告江苏汉生装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，减半收取6385元，由原告负担2114元，被告负担4271元（原告同意其预交的案件受理费中的4271元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告江苏海泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12770元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审判员 钱忠兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2043号
原告：寿光百通混凝土有限公司。住所地：寿光市渤海路南首东侧。
法定代表人：桑立志，经理。
委托代理人：袁晓君，该公司职工。
被告：中地长泰建设有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊滨海经济开发区海旺路**号。
法定代表人：王义国，总经理。
委托代理人：孙华隆，该公司职工。
被告：饶文翰。
被告：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院***号*层。
法定代表人：郭向英，董事长。
原告寿光百通混凝土有限公司诉被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）、中地长泰建设有限公司潍坊分公司（以下简称中地长泰潍坊分公司）、饶文翰买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓君，被告中地长泰潍坊分公司的委托代理人孙华隆，被告饶文瀚到庭参加诉讼，被告中地长泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月16日至2011年8月15日，原告先后为被告的寿光北大领事郡工地供送混凝土9607.7方，总计款3859953元，现被告已支付2640739.5元，尚欠1219213.5元。2013年10月15日，双方达成还款协议，确认原告债权为1100000元，被告分期支付，如被告不按协议履行，原告仍追偿原债权1192983.5元。现被告严重违约，只支付了原告500000元，剩余货款一直未付。根据双方达成的还款协议，被告尚欠原告692983.50元。被告中地长泰建设有限公司潍坊分公司是被告中地长泰建设有限公司的子公司，是不具有独立法人资格的单位，被告饶文翰系被告中地长泰建设有限公司潍坊分公司委派在寿光领事郡项目部的项目经理。综上所述，原告的货款应由三被告共同承担连带责任，请求法院依法判令被告立即支付货款692983.50元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中地长泰公司潍坊分公司辩称：对原被告之间的买卖合同关系无异议。我方与原告签订的还款协议书是一个附条件生效的双务合同，被告不支付原告的货款是履行不安抗辩权和先履行抗辩权，因还款协议第四条约定的货款支付条件是原告应先将商砼全部完整资料交付我方，若有缺失，原告将承担相应的材料款。双方在交涉过程中，我方得知，原告已将全部资料丢失，故我方有权不再支付货款，已经支付的500000元货款，我方主张原告应予以退还。
被告饶文瀚辩称：同中地长泰建设有限公司潍坊分公司的答辩意见。
被告中地长泰公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告中地长泰潍坊分公司签订混凝土买卖合同一份，约定原告向中地长泰潍坊分公司承建的寿光领事郡住宅小区B9、B10、B11、E4住宅楼工程供应混凝土，合同对混凝土标号、单价、原材料及技术要求、结算方式与期限等做出了明确约定，合同落款处有原告的盖章、被告中地长泰潍坊分公司的盖章，被告饶文翰作为中地长泰潍坊分公司的工作人员在合同落款处签字确认。
合同签订后，原告按合同约定分批向被告中地长泰潍坊分公司供货，双方分别于2011年3月、同年5月、2012年1月对账，并于2013年10月15日签订还款协议书一份，双方确认以下事实：原告作为债权人（甲方），被告作为债务人（乙方），2011年3月16日至2011年8月15日期间甲方为乙方供送混凝土，乙方欠甲方混凝土款1192983.5元，经甲乙双方协商将货款认定为1100000元；2013年10月16日乙方支付甲方500000元，2013年12月31日前乙方支付甲方200000元，剩余货款400000元乙方于2014年5月1日前结清；2014年5月1日余款支付前，甲方必须将商砼全部完整资料交付乙方，若有缺失甲方将承担缺失资料的材料款；乙方向甲方支付每笔欠款的同时，甲方需提供相对应的发票，否则乙方有权拒绝支付欠款；达成协议后，乙方若全部不履行，该协议无效，甲方仍按混凝土款1192983.5元向乙方主张债权。还款协议书落款处有原告盖章，被告中地长泰潍坊分公司盖章及被告饶文瀚的签名。
还款协议书签订后，被告支付货款500000元后，双方未再依还款协议履行，剩余货款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的混凝土买卖合同、对账单（五份）、还款协议书及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的混凝土买卖合同、还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。对于货款的支付，原被告双方应当按照还款协议的约定履行。被告支付500000元后不再支付剩余款项的行为构成违约，应当承担违约责任。被告以原告未履行协议书约定的交付商砼全部完整资料为由行使抗辩权、拒绝支付货款的行为，不符合合同法关于行使抗辩权的相关规定，于法无据，本院不予支持。如被告认为原告未将商砼全部完整资料交付侵害了其权益，可依据资料“若有缺失甲方将承担缺失资料的材料款”的约定另行主张权利。协议书约定乙方若全部不履行还款协议时甲方方有权按1192983.5元向乙方主张债权，因被告已支付500000元货款，故该还款协议已履行了一部分，原告无权再以1192983.5元主张权利，故被告尚欠原告货款数额为600000元（1100000元-500000元）。
被告中地长泰潍坊分公司作为买卖合同的订货方，未按约定支付货款，应承担支付剩余货款的义务，但因其系中地长泰公司的分支机构，不具有法人资格，故涉案责任应由中地长泰公司承担。被告饶文瀚作为被告中地长泰潍坊分公司的员工，代表公司签订合同及还款协议系履行职务的行为，其本人不应承担法律责任。原告要求三被告承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告中地长泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告寿光百通混凝土有限公司货款600000元，原告收到被告支付的货款后十日内开具相应的发票；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由原告负担1440元，被告负担9290元。保全费4120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨艳青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2159号
原告路林海。
被告张倍畅。未到庭。
原告路林海与被告张倍畅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告将从吴某手中承租的位于环县环城镇环江大道某局一楼的一间空门面房转租给原告，当日书写一份转让协议，该协议约定“张倍畅于2011年8月1日将环县某局一楼某空房以叁万伍千元整转让给路林海，路林海现交贰万五千元整，剩余壹万元在房屋使用正常时于2016年4月1日付清（若路林海使用在2016年4月1日之前被房主收回时，此协议作废）”。转让协议签订后，被告向原告交付了协议中约定的房屋。房屋租赁合同由原告和房主吴某于2013年4月1日协商签订。2014年3月份，房主吴某找原告续签房屋租赁合同，原告要求此房屋转租，房主吴某未同意，因此原告与房主吴某未续签房屋租赁合同，也未续交房屋租赁费。因房东吴某与原告就房屋转让一事多次闹矛盾，原告于2014年8月份搬离该房屋。2015年4月份，房主吴某向环县人民法院提起民事诉讼，要求原告向其交还房屋，支付房屋费。环县人民法院于2015年4月24日作出（2015）环民初字第944号民事调解书，确认由原告向房主吴某归还房屋，并支付房屋租赁费30000元。综上，原告承租房主吴某的房屋，由原告向房主吴某交付了双方协议约定的房租费。被告向原告转租吴某的房屋但未经房主吴某的同意，且依法收回该房屋由此使原告不能正常使用该房屋，对原告造成财产损失，被告收取空房转让费25000元，无合同和法律依据，属不当得利，应当向原告如数返还。现原告提出如下诉讼请求：一、判由被告张倍畅向原告返还空房转让费25000元，并支付利息11750元，共计36750元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告张倍畅将其从吴某手中承租的位于环县某局一楼的一间门面房转租给原告路林海，当日双方书写转让协议一份，该协议内容为：“张倍畅于2011年8月1日将环县某局一楼某空房以叁万伍千元整（35000元）转让给路林海，路林海现交贰万伍千元整，剩余壹万元在房屋使用正常时于2016年4月1日付清（若路林海使用权在2016年4月1日之前被房主收回时，此协议作废）”。转让协议签订当天，原告路林海向被告张倍畅支付空房转让费25000元，剩余货物转让费50000元，被告向原告交付了该门面房。2013年4月1日原告和房主吴某协商签订房屋租赁合同。2014年3月份，房主吴某找原告续签房屋租赁合同，原告要求将此房屋转租，房主吴某未同意，因此原告与房主吴某未续签房屋租赁合同，也未续交房屋租赁费。因房东吴某与原告就房屋转让一事闹矛盾，原告于2014年8月份搬离该房屋。2015年4月份，房主吴某向环县人民法院提起民事诉讼，要求原告向其交还房屋并支付房屋租赁费。环县人民法院于2015年4月24日作出（2015）环民初字第944号民事调解书，确认由原告向房主吴某归还房屋，并支付房屋租赁费30000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、转让协议、收条、（2015）环民初字第994号民事调解书及调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年8月1日，被告张倍畅将其从吴某手中承租的位于环县某局一楼的一间门面房转租给原告路林海并收取原告空房转让费25000元的事实存在。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告收取原告空房转让费没有法律依据，给原告造成损失，属于不当得利，依法应当予以返还。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的请求，属于原告的真实意思表示，本院予以认可。被告张倍畅经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张倍畅于判决生效后十日内返还原告路林海空房转让费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费600元，由被告张倍畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费719元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李鑫媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第90号
原告黄某某
法定代理人刘某（黄某某母亲）
被告黄某甲（经本院合法传唤未到庭）
原告黄某某与被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李雪娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，2008年8月5日被告与原告母亲刘某经法院调解离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告每月给付原告子女抚养费300元至其十八周岁时止。现原告已读小学二年级，教育费用不断增加，被告每月给付300元抚养费难以维持原告的日常生活。故要求被告增加抚养费至每月700元。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，被告系原告父亲，2008年8月5日被告与原告母亲刘某经法院调解离婚，双方约定原告归母亲抚养，被告每月给付原告子女抚养费300元，此款于每年8月5日一次性给付3600元，至子女十八周岁时止。现原告以其就读小学，日常费用不断增加为由，要求被告自2014年10月起给付每月700元的抚养费。审理中，原告母亲称其现在再婚未育，没有收入来源，孩子一直由其父母帮着抚养。
上述事实，有原告陈述、民事调解书、社区证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费的一部分。现原告年龄增长，支出的教育费和生活费有所增加，故被告应适当增加抚养费。关于原告法定代理人要求被告每月增加抚养费至700元的请求，因没有向法院提供相应的证据予以证明，故本院不予确认。本案中原告的抚养费数额应综合当地生活水平及被告户籍性质及离婚时的约定等因素确定，数额应以500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲自2014年10月起每月给付原告黄某某抚养费500元至子女十八周岁时止，此款于每年1月10日前、7月10日前分别给付3000元；2014年10月至12月份抚养费1500元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，均由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵春锦
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0331号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘希和。
被执行人刘志平。
被执行人潘小苗。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016042号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月23日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘志平、潘小苗征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 彬
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第247号
申请执行人：杨成琼，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行杨成琼申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨成琼申请执行标的3628元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人杨成琼同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄道清
第页共页
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非诉审字第6号
申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处。
法定代表人杨彬，处长。
委托代理人姚绍根，系天柱县航务管理所所长。
委托代理人舒均富，系天柱县航务管理所副所长。
被申请人舒符军。
申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年12月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月27日作出的州航管罚字（2014）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人舒符军用挖沙船在白市镇竹拱滩航道上非法挖沙取石，影响通航，申请人依照《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定，作出了州航管罚字（2014）第8号行政处罚决定，给予处罚。被申请人逾期既不申请复议，又不向法院起诉。为此，根据《行政诉讼法》第六十六条之规定，特申请法院强制执行。
在法定期间内，被申请人舒符军未向本院提出答辩和提交证据。
经审查查明：被申请人舒符军用挖沙船在白市镇竹拱滩航道上非法挖沙取石，并往航道上倾倒砂石40立方米，占航阻道，影响船舶航行安全。2014年5月27日黔东南苗族侗族自治州航务管理处以舒符军在航道上非法挖沙取石，影响通航为由，作出州航管罚字（2014）第8号行政处罚决定，责令其立即停止非法作业，支付航道清除费1600元，罚款3200元。
本院认为：被申请人舒符军在白市镇竹拱滩航道上非法挖沙取石，影响通航安全，其行为违反了《中华人民共和国航道管理条例》第二十二条及《中华人民共和国航道管理条例实施细则》第三十条、第三十八条之规定。申请人黔东南苗族侗族自治州航务管理处对被申请人舒符军作出的州航管罚字（2014）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分确凿。程序上和实体上均符合法律法规的规定，应依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行黔东南苗族侗族自治州航务管理处于2014年5月27日作出的州航管罚字（2014）第8号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧 阳 广 福
审判员 黄 琳
审判员 王 志 连
二〇一五年一月十二日
书记员 罗根花（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0646号
原告甘承清，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人顾正东，居民。
委托代理人胡为连，居民。
被告射阳县陈洋镇条洋村村委会
法定代表人颜培军，村委会主任。
被告王恒华，居民。
原告甘承清与被告射阳县陈洋镇条洋村村委会、王恒华农业承包合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告甘承清撤回对被告的起诉。
案件受理费80元免交。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月九日
书记员 徐海蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34369号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青�执行董事。
委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
�〇一七年三月十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第21号
原告：丁×。
委托代理人：江××。
委托代理人：丁××。
被告：陶××。
原告丁×为与被告陶××民间借贷纠纷一案，于2012年1
2月28日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判
员李超霞适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告丁×的委托代理人江××、丁××到
庭参加诉讼，被告陶××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告丁×起诉称：被告陶××因资金周转需要，于2012
年4月23日向原告借款205500元，约定按照月利率2%计付利息
，借款期限为2012年4月23日至2012年5月22日，若不能按时还
款，则逾期还款利息按借款总额的5‰每日计算。被告陶××
向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告陶××既未返还
借款本金，亦未支付利息。后经原告多次催讨均未果。现请求
判令被告陶××立即返还原告借款本金205500元，并支付利息
4110元，同时支付自2012年5月23日起至法院判决确定给付之
日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算
的逾期利息。原告丁×为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下
：
借条一份，证明被告陶××于2012年4月23日向原告借款
205500元并约定按照月利率2%计付利息，同时对逾期还款利息
进行约定等事实。
被告陶××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陶×
×送达。被告陶××既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，
视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信
。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷除了对逾期利息约
定明显过高外，其余约定均合法有效，双方都应当按约履行。
现被告在还款期限届满后，未及时返还借款，构成违约，应当
承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告丁×借款本金205500元，并支付利息4110元，同时支付自
2012年5月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元（已减半），由被告陶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4830元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年一月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0303行初2号
原告罗定亮，男，1969年8月13日出生，住自贡市贡井区。
原告宋立英，女，1969年7月18日出生，住自贡市贡井区。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人李毅，四川平通律师事务所律师。
被告自贡市贡井区工商行政管理局，住所地自贡市贡井区筱溪街市场坝一巷24号。
法定代表人阳宗华，局长。
委托代理人周波，该单位职工。
委托代理人沈涛，该单位职工。
本院在审理原告罗定亮、宋立英诉被告自贡市贡井区工商行政管理局工商行政受理一案中，被告自贡市贡井区工商行政管理局对原告罗定亮、宋立英申请预先核准的企业名称作出了核准决定。原告罗定亮、宋立英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗定亮、宋立英自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗定亮、宋立英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告自贡市贡井区工商行政管理局负担。
审 判 长 杨华
审 判 员 邹莉
人民陪审员 钟俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第3270号原告薛明峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住仙游县。被告郑雪雨，男，1988年5月23日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告薛明峰与被告郑雪雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛明峰撤回起诉。本案受理费人民币八百七十二元，减半后收取人民币四百三十六元，由原告薛明峰承担。审判员张世伟二〇一五年八月十九日书记员林静
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1835号
申请执行人王正义
被执行人赵忠良
本院在执行王正义与赵忠良民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1586号
罪犯李锦林。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1998年5月6日作出（1998）柳地刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李锦林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李锦林与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月19日作出（1998）桂刑核字第303号刑事判决，改判被告人李锦林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年4月21日交付执行。2001年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯李锦林曾于2011年10月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年5月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李锦林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李锦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获改优秀学员。自2011年7月起至2014年4月止累计获奖励分99.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李锦林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04107号
罪犯杨星，男，1995年8月7日出生于湖北省监利县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂监利刑初字第125号刑事判决，认定被告人杨星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨星的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00617号
原告王某。
委托代理人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告王某与被告董某甲抚养费纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张敏、被告董某甲及委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年9月10日在东海县民政局协议离婚，根据离婚协议，婚生女董某乙由被告抚养，次女董某丙由原告抚养。协议生效后，被告没有按照协议约定，将董某乙予以抚养，而是原告带到身边予以抚养，被告承诺给付抚养费用。但是迄今为止，没有给付抚养费用，六年期间应当给付抚养费43200元。更有甚者，董某乙升初中时，需要被告提供手续办理入学登记，被告却拒绝办理。为此，原告认为，被告没有履行抚养义务，给孩子的学习生活带来麻烦，请求判决婚生女董某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，并判决被告给付董某乙在原告生活期间的抚养费43200元。
被告董某甲辩称，原告所述不是事实。2009年9月10日原被告协议离婚，长女董某乙由被告抚养，次女董某丙由原告抚养。2010年原告找被告协商，要求把长女董某乙带到身边生活，同时表示抚养费自理。2010年被告还给了原告5000元，几年间被告不定期去原告处看望女儿，节假日也带女儿回家生活一段时间，并非对女儿不管不问。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告董某甲于2009年9月10日在民政部门协议离婚，约定：1、长女董某乙由被告抚养，次女董某丙由原告抚养，抚养费均自理。2、两女儿的教育费、医疗费双方平摊。
另查明，董某乙于2003年8月2日出生，原被告离婚后，董某乙一直随原告王某在连云区墟沟街道生活，2015年10月在连云港市墟沟小学毕业，目前就读于东港中学新校区。王某在墟沟区从事个体工商，店名为连云区梦幻水晶店。
还查明，原告王某目前尚未再婚，被告董某甲已经再婚。董某乙、董某甲、王某的户口均在东海县房山镇。
庭审中，董某乙明确表示愿意与原告王某一起生活。
上述事实，有原告王某提供的离婚协议书、证明，有原告王某及委托代理人张敏的当庭陈述，有被告董某甲及委托代理人丁训安的当庭陈述，有本院调取的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，子女抚养权的确定应综合考虑多种因素，根据法律的规定、立法的原则和精神，从子女利益最大化的角度作出决定。对于原告要求抚养长女陶婉婷的诉讼请求，本院予以支持，原因是：一、原告王某在连云区从事个体工商，具有一定的经济能力和居住条件。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。董某乙目前已满12周岁，且当庭表示愿意与其母亲王某生活。三、同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，符合性别的发展规律。四、董某乙一直随其母亲在连云区虚构街道生活，在连云港市墟沟小学毕业，目前就读于东港中学新校区，随其母亲生活更符合教育环境的继续性和适应性。
关于抚养费的问题。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标，2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。考虑到原告抚养两个子女等因素，本院酌定被告董某甲按月总收入的40%支付抚养费，即每月支付500元［计算方式为：14958元÷12×40%］。
另外，原被告双方离婚协议约定两名女儿的抚养费各自承担，原告起诉要求被告给付董某乙在原告处生活期间的抚养费43200元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告董某甲自2015年11月1日起每月支付董某乙抚养费500元，每年支付两次，于每年6月30日、12月31日前支付完毕，至董某乙18周岁止。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4351号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人戴芳，系上海凯泉泵业（集团）有限公司员工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄新于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告因被告已付清货款，故申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告江苏屹峰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取271元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 超
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终17号
原公诉机关青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯春泽，男，1999年5月1日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被抓获，次日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人柯春泽犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1723刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯春泽有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人柯春泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯春泽申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柯春泽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柯春泽撤回上诉。
青阳县人民法院(2017)皖1723刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖17刑终17号原公诉机关青阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯春泽，男，1999年5月1日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被抓获，次日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人柯春泽犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1723刑初188号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柯春泽有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人柯春泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯春泽申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柯春泽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柯春泽撤回上诉。青阳县人民法院(2017)皖1723刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一八年二月二十二日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第346号
申请执行人王栓庆，男，汉族。
被执行人张秋生，男，汉族。
本院执行的王栓庆申请执行张秋生买卖合同纠纷一案，因被执行人张秋生拒不履行本院（2014）文高民初字第151号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋生名下银行存款玖万肆仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 浩
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督22号
申请人：李云风，男，1985年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人李云风于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任管理职务，至2017年5月24日欠申请人工资23480元未付。现要求被申请人支付工资23480元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李云风支付工资23480元。
申请费129元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七�六月十三日
书记员代 小 均