wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终37号
上诉人(一审起诉人)蒙羊牧业股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县盛乐经济开发区。
法定代表人曹旭升。
上诉人蒙羊牧业股份有限公司因与被上诉人益阳益华水产品有限公司、湖南湘味斋食品有限公司侵害商标权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)长中立民初字第01964号民事裁定，蒙羊牧业股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案是因侵权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。起诉人提供的证据材料显示二被告住所地均在湖南省，起诉人提供的证据材料亦无法证明二被告的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于湖南省，故根据起诉人的现有证据材料，该院对本案没有管辖权。该院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向该院起诉，故依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人蒙羊牧业股份有限公司的起诉，该院不予受理。
蒙羊牧业股份有限公司上诉称：1、上诉人根据《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定起诉，符合民诉法第一百一十九条规定的条件；2、上诉人提出涉及弛名商标认定的民事案件，应由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖，该案应由长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，准予对上诉人提出的侵犯商标权一案立案受理。
本院认为，本案系侵权行为提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案中二被告住所地均在湖南省，上诉人提供的证据材料亦无法证明二被告的侵权行为实施地或侵权结果发生地位于湖南省。根据前述规定，一审法院裁定对本案不予受理，合法正确。上诉人蒙羊牧业股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘晓丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第929号
原告季某甲，女，1971年2月22日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告季某乙（曾用名颜广新），男，1968年2月20日生，居民身份证号32108319680220697？，汉族。
原告季某甲诉被告季某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告季某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后起初感情尚可，从2000年起被告不尽家庭义务，长期染上酗酒、赌博恶习，今年春节后，双方已分居。现要求与被告离婚，俩个小孩随原告生活，原告不要求被告贴补抚养费。
被告季某乙辩未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿季某丙，曾用名季小萌，现已成年。××××年××月××日生育一子取名季某丁，现在周庄初级中学上初三。原、被告婚后起初感情尚可，原告认为被告从2000年起不尽家庭义务，长期染上酗酒、赌博恶习，今年春节后，双方已分居导致关系不睦。遂提出如前诉请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告季某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年十月三十日
书记员 谢俊成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1684号之一
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院，地址：嘉兴市城东路418号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人曹敏，女，1958年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人曹敏非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)嘉南刑初字第533号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的刑事财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求被执行人曹敏支付罚金60000元，退赔被害人损失24700000元，本院于2017年6月17日立案执行。
经查，被执行人曹敏现正在服刑中，本院于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报；2017年6月20日，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2017年12月14日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，被执行人名下有存款0.53元，本院已点对点冻结，其他未查询到相关财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1684号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 冯 烨
执行员 朱 玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 烨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1515号
被执行人：单敬飞，男，1982年1月19日生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人单敬飞因盗窃罪，被本院以（2015）沙刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1515号被执行人：单敬飞，男，1982年1月19日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人单敬飞因盗窃罪，被本院以（2015）沙刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月18日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第477号
原告：刘俊有，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：高常念。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地：
吉林市船营区。
法定代表人：李显彪。
第三人：吉林市再生资源有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王瑷娟。
第三人：宿义财，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：宿超，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市德源石油机械配件有限责任公司，住所地吉林市丰满区小白山乡四合村。
法定代表人：宿义财。
本院在审理原告刘俊有诉被告吉林鸿博实业集团有限责任公司、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司及其第三人吉林市再生资源有限责任公司、宿义财、宿超、吉林市德源石油机械配件有限责任公司承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告刘俊有于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊有撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘俊有承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘卓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第654号
原告齐商银行股份有限公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人杲传勇，董事长。
委托代理人许振海，男，1974年3月5日生，汉族。
被告淄博普荣经贸有限公司。住所地，淄博开发区民福路**号。
法定代表人史健，总经理。
被告淄博蒙利物资有限公司。住所地，张店区东三路中段。
法定代表人张习明，总经理。
被告淄博旭捷物资有限公司。住所地，高新区金晶大道北首路西甘家村东。
法定代表人于长勇，总经理。
被告史健，淄博普荣经贸有限公司总经理。
被告李艇，淄博普荣经贸有限公司职工。
原告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行）诉被告淄博普荣经贸有限公司（以下简称普荣经贸）、被告淄博蒙利物资有限公司（以下简称蒙利物资）、被告淄博旭捷物资有限公司（以下简称旭捷物资）、被告史健、被告李艇金融借款合同纠纷一案，于2011年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人许振海到庭参加了诉讼；被告普荣经贸、被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，被告普荣经贸于2012年11月15日与我行签订了2012年齐银承10字076号《银行承兑协议》，在原告处办理银行承兑汇票1000万元（本金500万元），约定还款期日为2013年5月8日。由被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇提供连带责任保证担保，并签订了2012年齐银承保10字076号《银行承兑汇票保证担保合同》。被告普荣经贸在我行银承敞口500万元在到期后不能承付。我行于2013年5月8日垫付4911824.53元，经我行工作人员多次催收，借款人、保证人拒不履行还款义务。为维护我行的权益，特提起诉讼，请求判令被告普荣经贸偿还我行贷款本金4911824.53元；判令被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇履行连带保证责任。
被告普荣经贸、被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月15日，被告普荣经贸与原告签订了2012年齐银承10字076号《银行承兑协议》，约定被告普荣经贸从原告处办理银行承兑汇票1000万元，其中保证金500万元，差额500万元；到期日为2013年5月8日。同日，原告又与被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇履签订了《银行承兑汇票保证担保合同》，约定被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇履对此承兑协议中的承兑申请人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为承兑协议履行期限届满之日起两年。汇票到期后，被告普荣经贸未能将差额偿还给原告，保证人也未能履行保证义务。至2013年5月20日，被告尚欠承兑汇票差额4911824.53元。
上述事实，有银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告的当庭举证及陈述，能够认定被告普荣经贸由被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇提供连带保证责任担保，从原告处办理银行承兑汇票1000万元，在汇票到期后，尚欠差额款4911824.53元未予偿还之事实，被告普荣经贸理应归还此借款本息；被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告普荣经贸、被告蒙利物资、被告旭捷物资、被告史健、被告李艇无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博普荣经贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司承兑汇票差额款4911824.53元；
二、被告淄博蒙利物资有限公司、被告淄博旭捷物资有限公司、被告史健、被告李艇对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博蒙利物资有限公司、被告淄博旭捷物资有限公司、被告史健、被告李艇承担保证责任后，具有向被告淄博普荣经贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46228元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博普荣经贸有限公司负担，被告淄博蒙利物资有限公司、被告淄博旭捷物资有限公司、被告史健、被告李艇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十一月四日
书记员 张 煜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1008号
原告：刘土祥，男，1949年12月30日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：徐叔宝、江绮婷，广东增泰律师事务所律师、实习律师。
被告：刘灿洪，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市西凤餐饮有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：周汝均。
原告刘土祥诉被告刘灿洪、广州市西凤餐饮有限公司（以下简称西凤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘土祥及其委托代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告刘灿洪、广州市西凤餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘土祥诉称：被告刘灿洪于2006年6月初至2007年7月断断续续向原告借款，合计借款110万元。2010年12月31日，原告与被告刘灿洪协商达成一致，由被告刘灿洪签订一张向原告借款110万元的借据。被告刘灿洪承诺于2013年12月30日内归还，逾期每月按月息20厘支付利息，并立下字据。2012年3月30日，被告西凤公司的法定代表人周汝均签下承诺书，承诺每月为被告刘灿洪归还涉案欠款33000元，计至2014年4月30日，被告西凤公司应付792000元。但两被告至今分文未付，原告多次追讨未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘灿洪归还原告欠款110万元及利息，利息按月利率2%，从2013年12月31日计算至归还之日止；2、被告西凤公司对被告刘灿洪应归还的上述欠款本息在792000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘灿洪、西凤公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘灿洪系朋友关系。被告刘灿洪因经营鸿福酒家、西凤公司需资金周转，从2006年2月7日至2007年7月4日期间，陆续向原告借款共计110万元。2010年12月31日，被告刘灿洪立具一张《借条》给原告收执，该《借条》内容为：“现借到刘土祥现金人民币110万元整，借款为三年，即从2010年12月31日至2013年12月30日止，逾期归还按月息20厘计算并每月支付。”2012年3月30日，被告西凤公司向原告出具一份《承诺书》，内容为：“因本公司大股东刘灿洪以广州市西凤餐饮有限公司百分之五十五股权作抵押，向阮沛全借到现金人民币120万元和向刘土祥借到现金人民币110万元。现刘灿洪因个人情况无法联系，本人周汝均是广州市西凤餐饮有限公司的法定代表人，现本人向阮沛全、刘土祥承诺每月分别清还阮沛全本息人民币36000元和刘土祥本息人民币33000元。若本人不能兑现以上承诺，则以广州市西凤餐饮有限公司（西关凤城主题酒家）的每日营业额中扣除，或以本酒家的日常营业资金户与阮沛全或刘土祥联名监督本酒家的资金流向，直至将本酒家授权阮沛全或刘土祥成立代理小组负责管理经营。”《承诺书》落款处加盖有被告西凤公司的印章以及法人周汝均的签名。原告陈述被告刘灿洪在立具涉案《借条》之后，至今未偿还过任何款项。庭审中，原告明确表示其要求被告西凤公司承担连带清偿责任的范围为从2012年3月30日至起诉之日止以每月33000元的标准所计算的到期应归还款项792000元，之后的连带清偿责任在本案中不再主张。
另查，被告西凤公司为周汝均设立的一人有限公司，但原告主张该公司的实际控制人为被告刘灿洪。
以上事实，有当事人的陈述以及借条、承诺书、广东发展银行增城支行的存折等证据为证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》明确载明被告刘灿洪借到原告110万元，且原告对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，并提交了广东发展银行增城支行的存折予以证实，故在被告刘灿洪不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告刘灿洪向原告借款110万元的事实予以认定。现涉案《借条》约定的借款期限已届满，而被告刘灿洪至今未向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告刘灿洪偿还借款本金110万元以及支付从2013年12月31日起至还清之日止按约定的月利率2%的标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。涉案《承诺书》载明被告西凤公司同意从2012年3月30日开始以每月33000元的标准对涉案债务承担还款责任，该约定系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。但由于原告要求被告西凤公司承担连带清偿责任的范围仅为2012年3月30日至起诉之日止以每月33000元的标准所计算的到期应还款项792000元，该主张系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。故原告起诉要求被告西凤公司在792000元的范围内对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予支持。
被告刘灿洪、西凤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘灿洪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金110万元及支付利息（从2013年12月31日起至还清之日止按月利率2%的标准计算）给原告刘土祥；
二、被告广州市西凤餐饮有限公司在792000元的范围内对被告刘灿洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22820元，由被告刘灿洪、广州市西凤餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）庐行诉初字第00003号
起诉人：江某某，女，1953年4月25日出生，汉族。
2013年11月13日，本院收到江某某的起诉状，诉称：2005年6月，安徽省省直机关事务管理局暨安徽省省直机关住房制度改革办公室未经其和其母亲江某某单位的同意，违反国家房改政策，擅自剔除了江某某的房改权属和工龄优惠待遇，将原记载在白某某、江某某夫妇名下的房改房权属登记材料予以变更，并函请合肥市房产管理局对原（2004）房地权蜀字第025399号房改房产权证做变更登记，重新颁发了（2005）房地权蜀字第03××56号房产证，严重违反了国家房改“以家庭为单位”“计算夫妇双方工龄优惠”的政策规定，侵犯了江某某生前已经享有的房改权和财产权，继而侵犯了其合法继承权。由于省房改办在房改结束之后，擅自批准对已经获得房改房登记颁证的重要事项做出上述重大变更，存在滥用职权、违反国家房改政策和程序违法的违法侵权行为，已对江某某和其合法权利产生实质性影响，故请求依法确认安徽省省直机关事务管理局暨省直房改办2005年剔除江某某在第025399号房改房产权证中已享有的房改权利和批准变更登记的行政行为违法，并对此应承担连带责任；依法撤销省直房改办要求合肥市房产局给予办理变更登记的指示函和撤销核准权属变更登记资料，以恢复南山新村102、202室房产权原来的权属状况。
经审查，本院认为，江某某请求确认违法和撤销的是安徽省省直机关事务管理局、安徽省省直机关住房制度改革办公室涉及其公务员白某某的房改房在落实国家房改政策的过程中所作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项和第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
对江某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 于 璞
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭芳兵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第662号
原告：王顺芳。
委托代理人：郎其才。
被告：朱明。
原告王顺芳与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，由审判员徐季平依法独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王顺芳的委托代理人郎其才到庭参加了诉讼，被告朱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺芳诉称，2013年2月24日被告向原告借款33万元，约定2013年5月至6月24日归还，此后，被告分二次归还9万元，尚欠24万元。经原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：1.被告归还借款24万元及按1%月息计算的利息。2.被告承担本案诉讼费。
被告朱明未作答辩。
原告王顺芳为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告于2013年2月24日向原告借款33万元，双方约定2013年5月至6月24日内归还的事实。
被告朱明未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告王顺芳所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告朱明作为借款人应当按照约定期限归还借款，因此原告王顺芳要求被告朱明归还借款本金24万元，本院予以支持。至于利息的诉请，因原告的证据不能证明双方约定了利息，故在约定的借款期限内，被告可不支付利息，但被告可以按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，自2013年6月24日起支付原告逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明于本判决生效后十日内归还原告王顺芳借款24万元，并自2013年6月24日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元（已减半），由被告朱明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭逸艾
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第00253号
原告金某甲，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
被告纪某，居民。
原告金某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人张树立、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子金某乙。婚后不久，原告就外出打工，被告与原告父母一起生活，原告由于工作比较忙，平时很少回家，夫妻之间缺乏必要的沟通和交流，双方打电话除了谩骂批责就再无其他可以交流的。而且被告与原告的父母未能相处好，经常无端和原告父母争吵、谩骂，甚至动手，夫妻之间矛盾日益激化，分居已有两年多，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养费，被告承担抚养费。
被告纪某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。原告曾于2013年12月4日向本院起诉要求与被告纪某离婚，但因不符合法定起诉条件，遂撤回起诉。现原告再次起诉要求与纪某离婚，其诉称夫妻感情破裂的事实，向本院提供了纪某发给原告金某甲的手机信息记录。被告承认信息是其所发，但称是因原告在外打工不回来，双方缺少沟通所致，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、手机信息记录在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告婚后主要在外打工，夫妻之间缺乏交流与沟通，被告对其所发短信也称双方缺少沟通所致，现双方育有一子，有着较牢固的感情基础和夫妻感情交流的纽带。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告纪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年九月四日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第275号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波，岳阳县黄沙街镇计生办工作人员。
被执行人刘琼东，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住黄沙街镇建设村十一组。
被执行人晏漫丽，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）103081号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）103081号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年7月18日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）103081号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费30460元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103081号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）103081号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00414号
原告：铜陵宏道小额贷款有限公司，组织机构代码证号68814525-8。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：程凯，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：韦静菲，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵宏道小额贷款有限公司（以下简称宏道小贷公司）与被告程凯、韦静菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告宏道小贷公司委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告程凯、韦静菲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏道小贷公司诉称：2012年7月6日，宏道小贷公司与程凯签订一份《借款合同》，约定由程凯向宏道小贷公司借款100万元，一年归还，月利率1.5%，应按月支付利息等条款，韦静菲提供了担保。后宏道小贷公司按约提供借款100万元，但程凯一直没有支付利息。鉴此，宏道小贷公司决定解除《借款合同》，要求程凯立即归还借款，并承担利息、罚息等费用，同时，要求韦静菲作为连带责任保证人，亦对上述程凯应承担的所有义务负连带责任。请求判令解除宏道小贷公司与程凯2012年7月6日签订的《借款合同》；判令程凯立即归还借款100万元，并支付利息18万元（暂算至2013年7月5日，要求按照合同约定计算至判决确定给付之日止）、律师费5万元；韦静菲对上述资金承担连带给付义务；由程凯、韦静菲承担全部诉讼等费用。
程凯、韦静菲未作答辩。
经审理查明：2012年7月6日，程凯与宏道小贷公司签订一份《借款合同》，约定：程凯向宏道小贷公司借款100万元用于周转，借款期限2012年7月6日至2013年7月5日；借款月利率1.5%，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人一次还本，应于2013年7月5日偿还全部贷款本息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，韦静菲与宏道小贷公司签订一份《保证合同》，约定由韦静菲为程凯向宏道小贷公司借款100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。当日，宏道小贷公司通过铜陵皖江农村商业银行将100万元转至程凯银行账户。程凯、韦静菲未按月支付利息，也未归还借款。
另查，宏道小贷公司因本起纠纷，于2013年6月18日与安徽智全律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽智全律师事务所代理本案诉讼，代理费5万元。
上述事实有宏道小贷公司当庭陈述，《安徽省人民政府金融工作办公室关于同意铜陵宏道小额贷款有限公司开业的批复》复印件一份，《借款合同》复印件一份，《保证合同》复印件一份，宏道小贷公司借款凭证复印件一份，宏道小贷公司转款100万元给程凯的银行进账单（回单）、转账凭证复印件各一份等证据在卷佐证，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为：宏道小贷公司与程凯签订的《借款合同》，与韦静菲签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。宏道小贷公司依约提供了借款，程凯未按约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。宏道小贷公司要求解除双方签订的《借款合同》的主张，因本案在审理期间，该《借款合同》已到期，无需再解除，故不予支持。宏道小贷公司要求程凯归还借款、支付利息和诉讼代理费，韦静菲承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凯应于判决生效之日起十日内归还原告铜陵宏道小额贷款有限公司借款本金100万元，支付利息18万元（按月利率1.5%，从2012年7月6日开始计算至2013年7月5日止；并计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费5万元；
二、被告韦静菲对上述债务承担连带清偿责任，被告韦静菲承担连带清偿责任后，有权向被告程凯追偿。
三、驳回原告铜陵宏道小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，公告费260元，合计16130元。由被告程凯负担，被告韦静菲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第552号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年11月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民。2005年12月23日因容留卖淫被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一千元；2009年8月28日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元；2010年8月20日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年8月30日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2012年5月11日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年6月20日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审，2013年10月16日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月底的一天，被告人张某某在本市吴兴区织里镇石头港金光兜65号自己家中，联系购买冰毒并容留孙某某、宋某某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2012年4月的一天，被告人张某某在本市吴兴区织里镇石头港金光兜65号自己家中，联系购买冰毒并容留孙某某、沈某某（另案处理）吸食毒品冰毒。
3、2012年5月28日左右的一天，被告人张某某在本市吴兴区织里镇石头港金光兜65号自己家中，联系购买冰毒并容留沈某某吸食毒品冰毒。
综上，被告人张某某共容留他人吸食毒品3起。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证人孙某某、宋某某、沈某某的陈述、公安机关侦查人员出具的抓获经过、被告人张某某的供述和辩解、尿样毒品检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人张某某如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘投五个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月18日起至2014年3月18日止（前被羁押时间30日予以折抵）。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 盛同舟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00664号
原告：西安伊兰汽车有限公司.
法定代表人：安生亮。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：吴超，男，1986年9月12日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告西安伊兰汽车有限公司诉被告吴超、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安伊兰汽车有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安伊兰汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安伊兰汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安伊兰汽车有限公司负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年六月三日
书 记 员 俱艳妮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执652号
申请执行人：江苏康非特动力科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑石桥东200米。
法定代表人：江丽，总经理。
委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏踏业新材料科技有限公司，住所地：南通高新区朝霞路198号。
法定代表人：邢元进，总经理。
被执行人：邢元进，男，汉族，1965年3月26日生，住南通市通州区。
申请执行人江苏康非特动力科技有限公司与被执行人江苏踏业新材料科技有限公司、邢元进定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0612民初7523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付529044.2元（不含利息）。被执行人应承担执行费7690元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产、将被执行人纳入失信被执行人名单。后因双方达成和解协议，且申请执行人已按协议给付了50000元。申请执行人申请撤回执行申请，并同意屏蔽被执行人失信被执行人名单。
本院认为，被执行人承诺分期还清债务，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执652号申请执行人：江苏康非特动力科技有限公司，住所地南通市通州区十总镇骑石桥东200米。法定代表人：江丽，总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被执行人：江苏踏业新材料科技有限公司，住所地：南通高新区朝霞路198号。法定代表人：邢元进，总经理。被执行人：邢元进，男，汉族，1965年3月26日生，住南通市通州区。申请执行人江苏康非特动力科技有限公司与被执行人江苏踏业新材料科技有限公司、邢元进定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0612民初7523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付529044.2元（不含利息）。被执行人应承担执行费7690元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。依法冻结了被执行人名下部分银行账户、查封了被执行人名下房产、将被执行人纳入失信被执行人名单。后因双方达成和解协议，且申请执行人已按协议给付了50000元。申请执行人申请撤回执行申请，并同意屏蔽被执行人失信被执行人名单。本院认为，被执行人承诺分期还清债务，且已履行部分款项，申请执行人予以认可，并申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年七月十日书 记 员  顾 秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13075号
原告朱建春，男，1960年2月20日出生。
委托代理人崔素云，北京智深律师事务所律师。
被告北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人李兴正，董事长。
委托代理人康乐，男，1985年10月20日出生。
本院受理原告朱建春与被告北京城建中南土木工程集团有限公司不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提交管辖权异议申请书，认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原、被告双方均认可被告注册地，即北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号不是被告的实际办公地址。关于被告主要办事机构所在地双方存在争议，原告称位于北京市昌平区北七家镇王府路33号，表示其从2008年至2013年初均在此处办公；被告称位于北京市昌平区立水桥甲三号立城苑十号楼，并提供其与北京城建住宅合作社签订《租赁合同》为证。经本院现场勘验，原告所称地址目前正在施工，已无被告工作人员。经询问现场施工人员，称被告早已搬离。被告所称地址目前有其公司标识，且有其工作人员办公。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。经本院查实，被告现主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案被告住所地在北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院辖区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 程建民
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第341号
原告：王建明。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
二被告共同委托代理人：方文斌。
二被告共同委托代理人：吴萃。
原告王建明诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）、杭州金茂公司商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）合同纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告王建明，二被告的共同委托代理人方文斌、吴萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明起诉称：2009年10月20日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区东2A-1056号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为630040元，实际成交价为604838元，原告已于签订合同当时一次性付清。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉请法院，请求判令：一、浙江金茂公司、杭州金茂公司继续履行合同；二、浙江金茂公司、杭州金茂公司支付原告2012年下半年租金收益22681.50元及逾期违约金（自2013年1月1日起按日万分之五计至法院判决给付之日）、2013年上半年租金收益34652元及逾期违约金（自2013年7月1日起按日万分之五计至法院判决给付之日）；三、本案诉讼费用由浙江金茂公司、杭州金茂公司承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．《商铺使用权租赁合同》；
2．《委托租赁及管理合同》；
3．收据2份。
以上证据共同用以证明原告委托杭州金茂公司租赁和管理涉案商铺、浙江金茂公司为杭州金茂公司负有连带责任及二被告已经违约的事实。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司共同答辩称：一、二被告违约属实，同意继续履行合同。二、杭州金茂公司已向原告支付2012年上半年租金收益及2012年下半年租金收益的10%。三、二被告已倾其所有，自2007年开始建造杭州红星美凯龙·金茂MALL商场，2009年建成全国最大家居市场，2011年11月正式开业，共支付12亿元，现已无力支付相关款项。四、二被告从开业至今，市场经营惨淡，恳请减免二被告的违约责任。
被告浙江金茂公司、杭州金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告浙江金茂公司、杭州金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月20日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区东2A-1056号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为630040元，实际成交价为604838元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为50403元、第四年按收益率11%计算年总收益为69304元、第五年按收益率15%计算年总收益为94506元、第六年按收益率20%计算年总收益为126009元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。2012年下半年租金收益的90%及2013年上半年的租金收益，杭州金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求继续履行合同即支付到期未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建明租金收益57333.50元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建明逾期违约金（按年利率7.8%分两笔计算：以22681.50元为本金自2013年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以34652元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告王建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10969元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告王建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10969元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 林祥宽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 茹 愿
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执764号
申请执行人长春长红燃料有限公司
法定代表人刘淑华，经理。
被执行人吉海辉，男，汉族，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双富村东双合屯9组。
本院在执行申请执行人长春长红燃料有限公司与被执行人吉海辉买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人出具延期还款保证书，申请执行人表示同意，并据此向院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院（2016）吉0182民初1142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨春风
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：姜兆峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执253号
申请执行人：黄新树，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401241536999914。
法定代表人：张德宽，该公司总经理。
本院在执行黄新树与安徽省庐江县对外经济贸易总公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日依法向被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司发出执行通知书和报告财产令，于2018年2月7日、2018年5月7日，经司法查控网查询被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有可供执行的财产。本院依法向安徽省庐江县对外经济贸易总公司发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为256600元，执行到位标的为0元，未执行到位标的256600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执253号申请执行人：黄新树，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省庐江县对外经济贸易总公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401241536999914。法定代表人：张德宽，该公司总经理。本院在执行黄新树与安徽省庐江县对外经济贸易总公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月29日依法向被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司发出执行通知书和报告财产令，于2018年2月7日、2018年5月7日，经司法查控网查询被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有可供执行的财产。本院依法向安徽省庐江县对外经济贸易总公司发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽省庐江县对外经济贸易总公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为256600元，执行到位标的为0元，未执行到位标的256600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第351号
原告梁某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告顾某，男，汉族，住山东省博兴县。
原告梁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16�公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年9月28日在博兴县民政局登记结婚。2012年5月30日，双方生育一子，取名顾某乙。孩子出生后，双方经常因家庭琐事吵架。被告经常对原告施加家庭暴力，并彻夜不归，对原告及幼小的孩子完全没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，对家庭无任何责任感。被告的父母对此也无任何办法，现被告无故离家不归。原告认为与被告并未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，无继续生活下去的可能。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由被告抚养，原告支持抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告顾某在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
审理查明，原告梁某与被告顾某于2009年经人介绍认识，于2011年9月28日在博兴县民政局登记结婚。2012年5月30日二人生育一男孩，取名顾某乙，现由被告的母亲照看。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，诉至本院，形成本诉。
以上事实有结婚证一份，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告梁某与被告顾某婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后也共同生育了一个男孩，建立了一定的夫妻感情。现二人之间虽有摩擦，但多因家庭琐事而生，因沟通不畅而起，并非根本性的分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方多加沟通，增强互信，遇事保持平和的心态，在父母赡养与孩子抚养等问题上多商量，多为对方着想，两人重归于好还是有可能的。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁立惠
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第37号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人王国发，男，1978年9月25日出生，汉族，临城县人。
被执行人腰志红，女，1979年2月14日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年4月22日作出的临人计征字（2013）第0041号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0041号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0041号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一三年十一月四日
书记员 李 珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1614号
原告吴建龙，男，1979年12月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告孙伟，男，1979年9月生，汉族，溧阳市人。
被告陶微，女，1985年9月生，汉族，溧阳市人。
原告吴建龙诉被告孙伟、陶微民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴建龙及其委托代理人洪飞、被告孙伟到庭参加诉讼，被告陶微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建龙诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月22日，被告孙伟因家庭经营需要向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：今本人因家庭经营需要向吴建龙借到人民币现金拾贰万元（120000元）。当日，原告将现金120000元交给被告。该款后经原告多次催要，但被告至今分文未还。现原告要求被告归还借款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙伟辩称，对借款事实无异议。
被告陶微未作答辩。
经审理查明，被告孙伟、陶伟系夫妻关系。2012年9月22日，被告孙伟向原告吴建龙借款人民币120000元，并出具了一份借条，对借款的事实，被告孙伟没有异议。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、结婚证及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款后不还引起本案诉讼，被告应承担本案的全部民事责任。另该借款发生在两被告婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟、陶伟于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币120000元。
案件受理费1350元（已减半收取），由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一三年十一月三十日
书记员 戴 洁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执275号
申请执行人：周三，男，1980年5月25日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：王光华，男，1978年2月13日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人周三与被执行人王光华民间借贷纠纷一案中，被执行人王光华拒不履行（2016）闽0924民初222号民事判决书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人王光华的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，依法可终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李龙生
四川省邻水县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）川1623民初898号
原告祝力，男，汉族，生于2001年03月25日。
法定代理人赖柳英，女，汉族，生于1964年09月15日.
被告吴有光，男，汉族，生于1958年05月05日。
本院在审理原告祝力诉被告吴有光名誉权纠纷一案中，原告祝力于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝力负担。
审判员 唐庆江
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈娇娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47362号
原告张冶，男，1978年9月18日出生。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号。
法定代表人张岭，总经理。
委托代理人王辉杰，女，1989年6月10日出生。
原告张冶（以下简称原告）与被告重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓生，被告委托代理人王辉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、支付违法解除劳动关系赔偿金84180元；2、支付2012年5月17日至2014年12月31日未休年休假工资25155元；
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁结果。
经审理查明：原告于2012年5月17日入职，双方于2014年12月31日解除劳动关系；原告工资支付至2014年12月31日，被告为原告缴纳社会保险至2014年12月31日。
关于工资标准，原告主张其工资构成为基本工资13000元、电话补助200元、餐补230元、交通补助600元。被告主张原告的工资工资标准为11179元。原告2014年1月至12月期间的实发工资数额介于11200元左右。
关于劳动关系的解除，原告主张因被告告知其北京办事处要撤销，要解除与其的劳动关系；被告称系原告提出要解除劳动关系，后双方协商一致解除了劳动关系。被告就其主张提交《解除劳动关系协议书》，该协议书约定：双方协商一致解除劳动关系，原告于2014年12月31日离职，原告需将该离职协议邮寄至广州，被告在收到本协议及市场情况清单5个工作日后，支付剩余的所有报销及11、12月的工资，双方无须经济补偿，协议落款处有原告签名，落款日期为2014年12月26日。原告对该协议书落款处签名予以认可，但称被告系通过电子邮件发给将协议书发给其，让其必须签字，再快递回公司，其才会发放2014年11月及12月的工资，如果不签这份协议书，被告就不发这两个月工资，并且协议书是被告单方起草的，其亦从未单方向被告提出过解除劳动关系。
关于年休假，原告称其在职期间未休年休假，并主张每年应有5天年假；被告主张原告在职期间的年休假已休，且2013年的年休假已过仲裁时效。被告就其主张提交主题为《关于2014年春节放假安排的通知》的电子邮件；原告对该邮件不予认可。
另查，原告向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付2014年未休年休假工资9563.21元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。被告不服，向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院作出民事裁定书，认为上述裁决针对被告系终局裁决，并裁定：驳回被告的起诉；被告不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院作出裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、协议书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工资标准，被告作为用人单位未提交相应的工资支付记录，而结合原告的工资发放情况，考虑到其社会保险费用的缴纳等，本院对原告月工资为13000元的主张予以采信，其虽主张工资构成中包含有补贴等，但其未就此举证，本院对此不予采信。
关于劳动关系的解除，被告主张双方系协商一致解除劳动关系，并提交了协议书，原告认可其签订了该协议书，但主张协议系被告拟定后发给其让其所签，其若不签，被告即不支付2014年11月及12月的工资，而该协议内容显示原告要求被告签完协议后将协议邮寄回公司，并显示其在收到该协议后才支付11月及12月的工资，与被告所述情况一致，且该协议约定无需支付经济补偿，对在劳资关系中处于弱势地位的劳动者而言显失公平，综上所述，本院认为原告主张被告违法解除劳动关系缺乏依据，并确认双方系协商一致解除劳动关系，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金39000元（13000元＊3个月）。
关于年休假工资，被告虽提交了电子邮件，但该邮件不足以证明原告已休年休假；因原告于2012年5月17日入职，而原告未举证证明其入职被告前连续工作满一年，故其自2013年5月17日起享有年休假，仲裁裁决被告支付2013年及2014年年休假工资9563.21元并无不当，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市安沃勤科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张冶未休年休假工资九千五百六十三元二角一分；
二、被告重庆市安沃勤科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张冶解除劳动关系的经济补偿三万九千元；
三、驳回原告张冶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆市安沃勤科技发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭嘉熹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1415号
罪犯段世楠，女，1973年12月25日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）隆刑初字第0220号刑事判决，以被告人段世楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19389号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段世楠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段世楠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段世楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段世楠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2017年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执807号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高鸾庭。
被执行人：定州市金祥泰货物运输有限公司
法定代表人：杨红杰。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请定州市金祥泰货物运输有限公司适用特殊程序案件一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民特7号民事裁定书已经发生法律效力。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被抵押的汽车下落不明，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜志平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01735号
原告：蒋成凯，男，住安徽省涡阳县。
委托代理人：范馨，男，范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋成凯诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋成凯于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现蒋成凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋成凯撤回起诉。
案件受理费10�，减半收取5元，由蒋成凯负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王甜甜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第127号
申请人辉县市南村农村信用合作社。
被执行人杨启山。
被执行人刘海青。
辉县市南村农村信用合作社申请执行杨启山保证借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2007）辉经初字第142号民事判决书，于2007年3月29日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金75000元、利息20288元，支付自2006年11月30日起至还清之日止的利息，承担诉讼费5105元、执行费1200元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）辉经初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 冯保崴
南昌铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2018）赣7101行初502号
原告吴发茂，男，1968年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张国华，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告林员仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告苏金兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告刘贵生，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告吴才良，男，1966年9月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市财政局，住所地贵溪市建设大道452号。
法定代表人项国华，该局局长。
委托代理人裴敏，该局工作人员。
委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良因不服被告贵溪市财政局政府信息公开一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良及其委托代理人张合刚、刘春龙，被告的委托代理人裴敏、姚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月6日，原告通过邮寄送达《政府信息公开申请表》，向被告申请公开征收花园村0.66公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。被告于次日收到该申请后至今不作出答复，亦未收到延长期限的书面告知。请求法院判令被告限期公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份信息，证明原告诉讼主体身份。
2.政府信息公开申请表、政府信息公开申请邮件送达凭证，证明原告依法申请政府信息公开。
3.贵国土资答字【2018】18号信息公开答复，证明贵溪市国土资源局答复，原告申请政府信息公开是由贵溪市财政局制作，原告应当向被告申请公开。
原告提交上述证据材料用以证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，被告逾期未做处理。
被告辩称，被告不是征地补偿结果的信息公开主体，也不是补偿结果支付的信息公开主体。征地信息公开的主体应是各级国土资源部门。根据《农村集体经济组织财务公开规定》，征地补偿安置费用的原始凭证都是由农村集体经济组织制作，财务公开资料经村集体经济组织负责人、民主理财小组负责人和主管会计签字后公开。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议。本院对当事人提交的证据确认如下：原告提交的所有证据与本案事实具有关联性，证据来源真实、合法，本院均予以采纳。
经审理查明，2018年2月6日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村0.66公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。次日，被告收到政府信息公开申请书后，未做出处理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…。根据上述规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在法定期限内视情况分别作出处理。本案中，原告于2018年2月6日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，被告于次日收到申请后逾期不作出处理。即便如被告主张其不是该政府信息公开主体，也应当根据《政府信息公开条例》的规定，向原告作出明确书面答复。被告不履行法定职责于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告贵溪市财政局对原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良的政府信息公开申请于本判决生效之日起三十日内作出答复。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贵溪市财政局负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 吴艳清
二〇一八年五月二十八日
书记员 危国文
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2437号
申请执行人段宗绪，男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡恒骏电气工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道戴新村（堰桥）。
法定代表人张燕君，该公司董事长。
委托代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
申请执行人段宗绪与被执行人无锡恒骏电气工程有限公司（以下简称恒骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3799号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、恒骏公司于本判决生效后十日内向段宗绪给付118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费4720元，减半收取2360元，由段宗绪负担1140元，恒骏公司负担1220元。因恒骏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人段宗绪的申请，本院已于2016年11月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人恒骏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒骏公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人恒骏公司未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费1690元，协议约定：确认恒骏公司结欠段宗绪119220元，扣除已支付的15000元，现尚结欠104220元。该款恒骏公司于2017年5月支付10000元（已履行），2017年6月起每月支付6000元，直至付清为止。如恒骏公司未按期履行，则自愿承担违约金10000元。
协议达成后，申请执行人段宗绪于2017年5月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人段宗绪与被执行人恒骏公司达成和解协议后，申请执行人段宗绪撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3799号民事判决书的执行。
如被执行人恒骏公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人段宗绪可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱荣法
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第57号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，公司经理。
委托代理人王忠祥、张志平，该公司员工。
被告韩芬红，女，汉族，1978年生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告韩芬红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 李亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 司园园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4185号
被执行人：罗结，男，1994年6月1日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人罗结犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第356号刑事判决判处被告人罗结有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗结未能自动履行义务，本院依法对罗结并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗结可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第356号刑事判决中对罗结“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4185号被执行人：罗结，男，1994年6月1日出生，汉族，住宜宾市。被执行人罗结犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第356号刑事判决判处被告人罗结有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗结未能自动履行义务，本院依法对罗结并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗结可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第356号刑事判决中对罗结“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1461号
原告林星，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县7。
被告陈凤娇，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林星诉被告施忠、陈凤娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林星撤回起诉。
案件受理费人民币10990元，减半收取为人民币5495元，由原告林星负担。
代理审判员 林 霞
二〇一�年六月十日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1383号
罪犯李美珍，女,1967年出生，汉族，福建省人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第101号刑事判决,以被告人李美珍犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第694号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4706号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4634号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李美珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李美珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李美珍减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3203号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
住所地：衡水市开发区前进街9号。
法定代表人：孙静，该公司经理。
委托诉讼代理人：何阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：韩兰吉。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告韩兰吉物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年九月十二日
书记员 侯凤霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1241号
罪犯陈强，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，住尤溪县新阳镇。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年7月6日作出（2011）沙刑初字第101号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。责令退赔人民币1600元，返还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在考核期内，曾于2011年11月因不按技术人员要求进行生产被扣1分、当月又因不按技术人员要求进行生产被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年8月至2014年3月累计获达标分16.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月11日至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8918号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：李欣，该公司员工。
被告：侯永玲。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告侯永玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十一月十日
书记员 年 华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6970号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路378号。
主要负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：卜自良，男，1971年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告卜自良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张瀚文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5535号
原告：王志刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：詹才红。
被告：河南天河保安服务有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号3号楼17层西北户。
法定代表人：张永涛职务：董事长。
委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领职务：董事长。
委托诉讼代理人：张喜坤，男，系该公司员工。
本院在审理原告王志刚诉被告詹才红、河南天河保安服务有限公司、郑州锦艺物业服务有限公司健康权纠纷一案中，原告王志刚于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志刚负担。
审判员 李银辉
二〇一七年九月五日
书记员 张叶佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3029号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈轶，女，1980年7月28日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人陈轶民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩睿华
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3029号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈轶，女，1980年7月28日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人陈轶民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  韩睿华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2118号
罪犯高南，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯高南因犯故意伤害罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年11月9日作出（2015）西刑速初字第00109号刑事判决，以高南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。2016年3月30日石家庄市中级人民法院以（2015）石刑终字第00954号刑事裁定维持原判。刑期自2016年4月13日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年4月14日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日进行了网上公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯高南减刑二个月。
经审理查明，罪犯高南在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功1次，考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高南减去有期徒刑一个月。刑期自2016年4月13日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2113号
罪犯李洋，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省故城县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯李洋因犯抢劫罪，经河北省石家庄市长安区人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0102刑初字第4号刑事判决，以李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2015年6月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年3月22日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于12月1日至12月5日上网公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬2次。罚金已缴纳。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯李洋减刑六个月。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬2次。罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明材料、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵少民初字第127号
原告荆某1，男，2005年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
法定代理人荆某2(系原告荆某1父亲)，住同原告荆某1。
法定代理人汤某某，住同原告荆某1。
被告上海市燎原实验学校，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘复兴。
委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告荆某1与被告上海市燎原实验学校身体权纠纷一案期间，原告荆某1于2014年5月27日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某1撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终229号
上诉人（原审被告）王德和，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省浦城县XX镇XX村***号王德和，男，1969年10月24日生，汉族，住福建省浦城县富岭镇大庄村大庄***号。被上诉人（原审原告）上海杨王综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号南桥镇金海公路2898号。法定代表人季国清，总经理。上诉人王德和因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是租赁纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号南桥镇金海公路2898弄100—104号，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初89号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年3月12日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被杞县公安局刑事拘留。2018年1月9日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日20时许，被告人田某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××小型汽车沿杞县平城乡S213豫X012交叉口向北100米处由北向年行驶至平城派出所处被执勤民警查获，后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定,田某某血液中乙醇含量为110.67MG/100ML。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人血样提取登记表及血醇检验报告单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年四月八日
书记员 李昆仑
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第310号
原告王某某，男，1959年4月22日生，汉族。
委托代理人郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。
被告赵某某，男，1958年1月6日生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案本院受理后依法由代理审判员边鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭俊伟及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告以购车为由向原告借款66000元，约定月息为1.5分，后被告陆续归还借款本金20000元。2013年3月16日双方结算时被告欠原告借款本息共计123800元，后被告又陆续归还17000元，现尚欠原告借款本息共计106800元。该款被告至今未归还。现原告提起诉讼要求被告归还借款本息共计106800元并承担逾期给付的利息。
被告辩称，2013年3月16日双方结算后被告归还过17000元，当时说的是归还的本金。所以现在被告尚欠原告借款本金29000元。至于借据上所写的77800元的利息，被告不知道原告是怎么计算的，所以被告不认可。
经审理查明，2004年被告以购车为由向原告借款66000元，后归还20000元。2013年3月16日双方结算后被告尚欠原告借款本金46000元，借款利息77800元，共计123800元，同日被告向原告出具借据一支。结算后被告归还过原告17000元，现尚欠106800元未还。
本院所确认的上述事实有2013年3月16日被告为原告出具的借据一支，及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证，认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，用途合法。2013年3月16日被告为原告出具的借据是原、被告双方对以往借款数额的一个结算，是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，故原告要求被告归还借款本息106800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，因原、被告双方在2013年3月16日结算后对利息并未约定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款本息106800元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 边 鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏继明
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第218号
上诉人（原审被告）：张延福，男，1964年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张希荣，男，1946年11月13日出生，汉族。
原审被告：张胜才，男，1966年9月30日出生，汉族。
上诉人张延福因宅基地使用权纠纷一案，不服故城县人民法院（2013）故民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2013）故民一初字第239号民事判决；
二、发回故城县人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年六月六日
书 记 员 张凤莲