wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第644号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王德强，男，1972年1月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1996年10月23日因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月13日减刑释放。2013年7月11日因犯贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。2014年7月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年7月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王德强犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年7月7日16时许，被告人王德强在本市红花岗区丁字口遵义市第一中学门口以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李某某时被公安民警抓获，并当场收缴毒资200元及其贩卖的毒品海洛因嫌疑物一小包。经称量、鉴定：被查获的海洛因嫌疑物净重0.4克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王德强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王德强的供述，证人李某某的证言，被告人王德强对作案现场进行指认的笔录以及证人李某某对被告人王德强进行辨认的笔录，刑事照片，行政处罚决定书，贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第282号刑事判决书，被告人王德强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王德强的刑事责任。被告人王德强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人王德强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐 铃
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第774号
原告：高某，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：宋某，农民。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告婚前了解较少，婚后发现两人性格不合，经常因琐事发生吵闹。被告整天不回家，2013年5月20日，被告带着8万多元离家，2014年春节回来时还剩1万多元，其他被被告挥霍了。2014年2月28日被告带着1万多元再次离家出走，现在联系不上。夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，xxxx年xx月xx日生一男孩高xx，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后两人经常因家务琐事发生吵闹。2014年2月28日被告离家外出，至今未归。
原告称无婚前财、无共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告共同生活时间长，且生一男孩后补办了结婚登记手续，证实双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年六月二十三日
书记员 张添
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执665号
申请执行人王婷，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人莱芜沃商置业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：王天勇，系公司经理。
被执行人王天勇，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人刘剑锋，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人王伟，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
被执行人济宁凯歌房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区。
法定代表人：唐凯歌，系公司经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人莱芜沃商置业有限公司、王天勇、刘剑锋、王伟、济宁凯歌房地产开发有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月四日
书记员 李双双
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第685号
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人钟水炎。
委托代理人（特别授权）许珊、梁冬辉。
被告杭州富士电子设备厂。
负责人康叶萍。
委托代理人（特别授权）张国明，即本案被告张国明。
被告杭州华越纺织服装有限公司。
法定代表人肖绍尊。
被告杭州联合超滤净化设备有限公司。
法定代表人孙一雯。
委托代理人（特别授权）汪冠华。
被告张国明。
被告康叶萍。
委托代理人（特别授权）张国明，即本案被告张国明。
被告肖绍尊。
被告张越。
被告孙一雯。
被告李芝华。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）汪冠华。
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行杭州城东支行）诉被告杭州联合超滤净化设备有限公司（以下简称联合超滤公司）、杭州富士电子设备厂（以下简称富士电子厂）、杭州华越纺织服装有限公司（以下简称华越公司）、张国明、康叶萍、肖绍尊、张越、孙一雯、李芝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告联合超滤公司签订的编号为（331722）浙商银借字（2013）第00003号《借款合同》起诉，要求判令：1、被告富士电子厂立即归还所欠原告借款本金人民币500万元，支付利息损失51663.66元（暂计至2014年4月11日，此后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和人民银行相关规定另行计算）；2、被告富士电子厂承担原告为本案支付的律师费5万元；3、其余八被告对被告富士电子厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告富士电子厂、张国明、康叶萍辩称：借款合同及借款无异议。2011年10月13日开始发生借贷关系，富士电子厂实际总借款360万元，其中120万元回存保证金，实际使用240万元。后又发生两次转贷，借款亦生变化。现其应归还借款240万元。
被告联合超滤公司、孙一雯、李芝华辩称：借款合同及借款无异议。2011年10月13日开始发生借贷关系，实际总借款480万元，其中160万元回存保证金，实际使用320万元。后又发生两次转贷，借款亦生变化。现其应归还的借款为290万元。
被告华越公司、肖绍尊辩称：同意上述被告意见。六联保到期后，原告要求其承担债务。六联保项下还款应将款项归还银行后再予放贷，但原告却要求每一担保人都承担其他债务人的债务。现为分开担保，并非联保。
被告张越未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：富士电子厂。
贷款本金：人民币5000000元。
贷款期限：2013年4月8日至2014年4月7日。
合同执行利率：年息7.2%。
逾期罚息利率标准：从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，年息9.36%。
还款情况：按月结息，到期还本。结息日为每月20日。利息已支付至2014年2月20日。至2014年4月11日，尚欠本金500万元、利息46000元、逾期利息5200元（暂计至2014年4月11日）、复息189.28元（暂计至2014年4月11日）未付。
担保情况：华越公司、联合超滤公司、张国明、康叶萍、肖绍尊、张越、孙一雯、李芝华为被告富士电子厂的涉案贷款提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对被告富士电子厂、华越公司、联合超滤公司、张国明、康叶萍、肖绍尊、孙一雯、李芝华有关其实际使用款项金额小于原告主张金额，其应按实际使用金额还款等抗辩，本院认为，本案中富士电子厂为借款人，其余各被告为保证人，原告向富士电子厂交付借款的证据确凿充分，富士电子厂自应向原告承担还款责任。至于其余被告是否使用所借款项，并不影响其对保证责任的承担。对于此前相关被告与原告之间在（331722）浙商银高联质字（2011）第00002号最高额联合质押合同及（331722）浙商银高联保字（2011）第00002号最高额联合保证合同项下的借款及担保等法律关系，各被告并未提供充分证据予以证明，且亦无证据显示相关被告在承担此前最高额联合质押合同、最高额联合保证合同项下的还款责任或担保责任后，尚有余款用于偿付本案债务。故对各被告的此项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富士电子设备厂归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富士电子设备厂支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币46000元、逾期利息人民币5200元（暂计至2014年4月11日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州富士电子设备厂支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行复息人民币189.28元（暂计至2014年4月11日，此后复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州富士电子设备厂支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、杭州华越纺织服装有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、张国明、康叶萍、肖绍尊、张越、孙一雯、李芝华对被告杭州富士电子设备厂的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47512元，由原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行负担人民币3元，由被告杭州富士电子设备厂、杭州华越纺织服装有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、张国明、康叶萍、肖绍尊、张越、孙一雯、李芝华负担人民币47509元；财产保全费人民币5000元，由被告杭州富士电子设备厂、杭州华越纺织服装有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、张国明、康叶萍、肖绍尊、张越、孙一雯、李芝华负担；公告费人民币650元，由被告张越负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费47512元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 夏晓青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人丘滨，行长
被执行人李强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为534684.15元。
本院于2014年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1247号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋华宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10404号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：王子青，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王子青金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金269071元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年6月21日为20042.67元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，被告王子青填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度36万元，额度期限2013年12月3日至2018年12月3日；贷款金额为人民币36万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息,还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
后原告按约向被告王子青在额度内发放贷款。2016年1月5日被告王子青发生逾期，经原告催讨未果。原告遂向被告宣布其所有贷款提前到期。截止2016年6月21日,被告王子青尚欠原告借款本金269071元及利息、罚息20042.67元。原告起诉后,被告王子青合计归还88155.80元。原告当庭变更诉请为要求被告归还借款本金180915.20元并支付利息、罚息（从2016年11月5日起按照合同约定计付至实际履行日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子青于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币180915.20元并支付利息、罚息（从2016年11月5日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何嘉庆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执329号
申请执行人田学周，男，1945年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人申运珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙宝青，男，1967年12月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行田学周与申运珍、孙宝青民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 毛俊国
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李国令
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3183号
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人韩景春，经理。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人刘长武，职务不详。
被告内蒙古乌珠有机肥有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人段炼，职务不详。
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司与被告锡林郭勒敖特尔蒙源文化发展有限公司、内蒙古乌珠有机肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司机电设备安装分公司负担。
审判员 于立忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 张仲妍
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第170号
申请执行人张灵春，男。
被执行人李梅子，女。
本院执行的申请执行人与被执行人李梅子婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张灵春依照湖南省常宁市人民法院（2007）常民一初字第337号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款120000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2007）常民一初字第337号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终698号
上诉人（一审原告）：夏景果，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省嵩县。
上诉人（一审原告）：刘艳果，女，汉族，1974年5月17日出生，住河南省嵩县。
上诉人夏景果、刘艳果的共同委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道238号。
主要负责人：姜建伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娟，河南大鑫律师事务所实习律师。
上诉人夏景果、刘艳果因与被上诉人中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司（以下简称电信洛阳分公司）生命权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏景果与刘艳果的共同委托诉讼代理人王小恩，被上诉人电信洛阳分公司的委托诉讼代理人李亚峰、张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏景果、刘艳果上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计308809.2元；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人一审答辩中，已认可夏ＸＸ撞到电线杆致死的事实，只是认为其不具有过错，故被上诉人虽认为照片系复印件，但对照片的事实是认可的，且上诉人提交的照片系从嵩县交警队处取得，一审法院不能将被上诉人未核对照片的法律后果让上诉人承担。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
电信洛阳分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法予以维持。1、事发时公司工作人员并不在现场，对夏ＸＸ是否撞到电线杆致死亡并不知情，上诉人也无任何有效证据证明夏ＸＸ是撞到被上诉人电线杆而死亡；2、电信洛阳分公司的电线杆是在道路白实线之外，无任何违法之处。夏ＸＸ是未成年人，不具备驾驶资格，其监护人并没有尽到监护职责，所以被上诉人不应当承担任何赔偿责任。
夏景果、刘艳果向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计432332.88元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其所提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据车村派出所证明，被告对其真实性无异议，且系公安机关作出，该院对其效力予以确认；证据现场复印件照片和电线杆移位照片，被告提出因系照片复印件，是否现场真实情况无法核实的理由成立，该院对其效力不予确认；证据村组委会死亡证明，该证明书没有出具人签名，也没有村委负责人的签名，不符合单位证明的形式要求，同时考虑到农村村委会印章管理不够规范，该院对其效力不予认可；证据户口簿，系公安机关颁发的证明文件，该院对其效力予以认定。通过以上证据分析，二原告所提供的证据仅能证明小豆沟东沟村发生交通事故，夏ＸＸ系二原告之子及其基本信息这一事实，但对二原告主张的夏ＸＸ撞到被告的电线杆死亡这一事实，则根据现有证据显然无法得出结论。因此二原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告夏景果、刘艳果的诉讼请求。本案受理费2661元，由原告夏景果、刘艳果承担。
二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。上诉人提供证据为：嵩县车村第一初级中学出具的证明，证明：夏ＸＸ辍学打工的事实。被上诉人质证意见为：1、对真实性有异议，上诉人未提交嵩县车村第一初级中学的相关主体证明文件，无法确认该证明主体的存在；2、形式不合法，法律规定机构出具证明应当由负责人或出具人签名，而该证明均没有；3、对证明方向有异议，该证明与本案事故的发生无任何关联性，无法证明上诉人的主张。
经审理查明：夏景果、刘艳果之子夏ＸＸ于2017年3月10日下午6时在河南省××车村镇小豆沟村××组发生交通事故死亡，关于夏ＸＸ死亡原因问题，夏景果、刘艳果认为夏ＸＸ是撞到电信洛阳分公司埋设的电线杆而死亡，电信洛阳分公司对此予以否认，双方当事人因赔偿和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。在本案诉讼过程中，双方当事人均未提供公安机关对夏ＸＸ死亡原因和交通事故成因方面的证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于夏景果、刘艳果要求电信洛阳分公司承担赔偿责任问题，通过夏景果、刘艳果在本案诉讼过程中提供的证据，不能认定夏ＸＸ是撞到电信洛阳分公司埋设的电线杆而死亡，双方当事人均未能提供公安机关对夏ＸＸ死亡原因和交通事故成因方面的证据，无法认定夏ＸＸ因交通事故死亡与电信洛阳分公司埋设的电线杆存在因果关系，本院对夏景果、刘艳果的上诉主张不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由上诉人夏景果、刘艳果负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 单晓玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终698号上诉人（一审原告）：夏景果，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省嵩县。上诉人（一审原告）：刘艳果，女，汉族，1974年5月17日出生，住河南省嵩县。上诉人夏景果、刘艳果的共同委托诉讼代理人：王小恩，河南智明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道238号。主要负责人：姜建伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，河南大鑫律师事务所实习律师。上诉人夏景果、刘艳果因与被上诉人中国电信集团公司河南省洛阳市电信分公司（以下简称电信洛阳分公司）生命权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏景果与刘艳果的共同委托诉讼代理人王小恩，被上诉人电信洛阳分公司的委托诉讼代理人李亚峰、张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏景果、刘艳果上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计308809.2元；2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：被上诉人一审答辩中，已认可夏ＸＸ撞到电线杆致死的事实，只是认为其不具有过错，故被上诉人虽认为照片系复印件，但对照片的事实是认可的，且上诉人提交的照片系从嵩县交警队处取得，一审法院不能将被上诉人未核对照片的法律后果让上诉人承担。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。电信洛阳分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该依法予以维持。1、事发时公司工作人员并不在现场，对夏ＸＸ是否撞到电线杆致死亡并不知情，上诉人也无任何有效证据证明夏ＸＸ是撞到被上诉人电线杆而死亡；2、电信洛阳分公司的电线杆是在道路白实线之外，无任何违法之处。夏ＸＸ是未成年人，不具备驾驶资格，其监护人并没有尽到监护职责，所以被上诉人不应当承担任何赔偿责任。夏景果、刘艳果向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计432332.88元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其所提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据车村派出所证明，被告对其真实性无异议，且系公安机关作出，该院对其效力予以确认；证据现场复印件照片和电线杆移位照片，被告提出因系照片复印件，是否现场真实情况无法核实的理由成立，该院对其效力不予确认；证据村组委会死亡证明，该证明书没有出具人签名，也没有村委负责人的签名，不符合单位证明的形式要求，同时考虑到农村村委会印章管理不够规范，该院对其效力不予认可；证据户口簿，系公安机关颁发的证明文件，该院对其效力予以认定。通过以上证据分析，二原告所提供的证据仅能证明小豆沟东沟村发生交通事故，夏ＸＸ系二原告之子及其基本信息这一事实，但对二原告主张的夏ＸＸ撞到被告的电线杆死亡这一事实，则根据现有证据显然无法得出结论。因此二原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告夏景果、刘艳果的诉讼请求。本案受理费2661元，由原告夏景果、刘艳果承担。二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。上诉人提供证据为：嵩县车村第一初级中学出具的证明，证明：夏ＸＸ辍学打工的事实。被上诉人质证意见为：1、对真实性有异议，上诉人未提交嵩县车村第一初级中学的相关主体证明文件，无法确认该证明主体的存在；2、形式不合法，法律规定机构出具证明应当由负责人或出具人签名，而该证明均没有；3、对证明方向有异议，该证明与本案事故的发生无任何关联性，无法证明上诉人的主张。经审理查明：夏景果、刘艳果之子夏ＸＸ于2017年3月10日下午6时在河南省××车村镇小豆沟村××组发生交通事故死亡，关于夏ＸＸ死亡原因问题，夏景果、刘艳果认为夏ＸＸ是撞到电信洛阳分公司埋设的电线杆而死亡，电信洛阳分公司对此予以否认，双方当事人因赔偿和责任承担问题发生纠纷，引发本案诉讼。在本案诉讼过程中，双方当事人均未提供公安机关对夏ＸＸ死亡原因和交通事故成因方面的证据。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于夏景果、刘艳果要求电信洛阳分公司承担赔偿责任问题，通过夏景果、刘艳果在本案诉讼过程中提供的证据，不能认定夏ＸＸ是撞到电信洛阳分公司埋设的电线杆而死亡，双方当事人均未能提供公安机关对夏ＸＸ死亡原因和交通事故成因方面的证据，无法认定夏ＸＸ因交通事故死亡与电信洛阳分公司埋设的电线杆存在因果关系，本院对夏景果、刘艳果的上诉主张不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由上诉人夏景果、刘艳果负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年三月二十三日书记员  单晓玉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1656号
原告：商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人：刘守荣，主任。
委托诉讼代理人：夏征亮，男，该单位职工。
被告：刘海朋，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）与被告刘海朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托诉讼代理人夏征亮到庭参加诉讼，被告刘海朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海朋偿还借款本金8万元及利息83000元（按月利率12.1916‰计算，时间自2011年7月30日始，至2014年7月29日止；逾期贷款按月利率18.2874‰计算，时间自2014年7月30日始，至付清借款之日止）；2、涉诉费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告刘海朋偿还借款本金8万元及利息83000元（借款期限内按月利率12.1916‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算，至付清借款之日止）。事实和理由：2011年7月30日，被告刘海朋在原告处借款8万元，并约定月利率为12.1916‰，到期日为2014年7月29日，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、被告刘海朋的户籍证明信一份；
证据2、借款凭证一份。
被告刘海朋在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年7月30日，被告刘海朋向原告贾庄信用社借款8万元，约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年7月29日。借款到期后，被告刘海朋未向原告偿付借款本息。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因原、被告双方未约定逾期利息的计算方式，故逾期利息应按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海朋于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2011年7月30日始，至2014年7月29日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年7月30日始，至还清借款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计算）。
案件受理费3560元，由被告刘海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 晶
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民腾初字第00547号
原告：王申，男。
原告：郭艳龙，男。
原告：徐广亮，男。
被告：李丹，女。
委托代理人：杜彦龙。
被告：麻洪飞，男。
委托代理人：韩玲玲。
原告王申、郭艳龙、徐广亮诉被告李丹、麻洪飞租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王申、徐广亮到庭参加诉讼。原告郭艳龙，被告李丹、麻洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年2月10日本院裁定案件转为普通程序。2014年8月18日再次公开开庭进行了审理，原告王申、郭艳龙、徐广亮，被告李丹的委托代理人杜彦龙，被告麻洪飞的委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告合伙经营粮谷加工业务，二被告系海城市高坨予鑫粮谷加工厂（以下简称予鑫加工厂）的业主及实际经营者。三原告与被告李丹的父亲李XX于2012年10月28日签订合同，租赁予鑫加工厂经营至2013年4月30日，合同签订后被告麻洪飞负责给三原告缴纳电费。2013年6月27日被告麻洪飞代表予鑫加工厂与三原告续签了一年租赁合同，租期从2013年8月1日至2014年7月31日，租金12万元。合同签订当日三原告即按被告麻洪飞要求将租金12万元汇入邢XX的账号，后邢XX将租金12万元给付被告麻洪飞。2013年8月1日三原告要求进入予鑫加工厂准备开工，但被告麻洪飞借口不让三原告进厂。2013年10月三原告发现他人进入予鑫加工厂维修设备，同时被告麻洪飞告知三原告场地已租给他人，并拒绝返还租金。因二被告违约导致三原告不能开展烘干粮食业务，影响三原告2个月的收益10万元。三原告无奈于2013年10月中旬另寻其他加工厂，投入了10万元的设备维修款，如二被告不违约，三原告仅需投入2万元的设备维修款，造成了三原告的损失8万元。三原告认为二被告的行为严重影响了三原告的经营及资金周转，要求二被告返还租金12万元及利息，二被告赔偿三原告损失费18万元，案件诉讼费由二被告承担。
被告李丹辩称：我与麻洪飞已经离婚，离婚后予鑫加工厂归我所有。因我不懂经营管理，该厂仍由麻洪飞经营管理，该厂的公章也由麻洪飞管理。我不知道麻洪飞与三原告签订合同的情况，我也没有使用过该笔租金，返还租金及赔偿损失系麻洪飞离婚后的个人债务，我不应承担。
被告麻洪飞辩称：我与李丹已经离婚，我未经李丹允许私自与三原告签订合同，并加盖了予鑫加工厂的公章，系我个人行为，李丹对此不知情。我已收到三原告12万元租金，我愿承担此笔债务，但三原告要求赔偿18万元不合理。
经审理查明：被告李丹与被告麻洪飞原系夫妻关系，二人于2010年12月21日离婚。离婚后予鑫加工厂归李丹所有，予鑫加工厂的组织形式为个人经营。因李丹不懂经营管理，离婚后予鑫加工厂仍由麻洪飞经营管理，公章也由麻洪飞保管。2013年6月27日被告麻洪飞与三原告就予鑫加工厂签订租赁合同，租期从2013年8月1日至2014年7月31日，租金每月1万元，合计12万元，麻洪飞在合同上签字并加盖予鑫加工厂公章。合同签订当日三原告按被告麻洪飞要求将租金12万元汇入邢XX的账号，后邢XX将租金12万元给付被告麻洪飞。2013年8月1日三原告要求进入予鑫加工厂时，被告麻洪飞拒绝三原告进厂经营，并拒绝返还租金。
上述事实，三原告提供的证据有：1、租赁合同1份，证明签订租赁合同的事实及合同约定的内容；2、海城市高坨予鑫粮谷加工厂的工商注册信息1份，证明海城市高坨予鑫粮谷加工厂系被告李丹个人经营的情况；3、原告王申与邢XX的电话录音1份，证明三原告将租金12万元汇入邢XX账号，邢XX将租金12万元给付被告麻洪飞的情况；4、原告王申与被告麻洪飞的电话录音1份，证明被告麻洪飞要求将租赁合同收回并给三原告出具欠条的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中三原告与麻洪飞签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告麻洪飞收到三原告的租金12万元后拒不履行交付租赁物的义务，致使签订租赁合同的目的无法实现，故该份租赁合同应当予以解除，被告麻洪飞应当返还三原告租金12万元及利息。李丹系予鑫加工厂的业主，未能尽到管理责任，将予鑫加工厂的公章交给麻洪飞管理使用，致使三原告的合法利益遭到损害，故李丹应与麻洪飞对租金12万元及利息承担连带返还义务。三原告要求二被告赔偿损失费18万元，因三原告未提供证据证明请求事实的成立，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告麻洪飞于本判决生效后十日内返还原告王申、郭艳龙、徐广亮租金120000元，并从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算120000元的利息。被告李丹对上述款项承担连带返还责任；
二、驳回原告王申、郭艳龙、徐广亮要求被告李丹、麻洪飞赔偿180000元的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由三原告承担1740元，二被告承担1160元，财产保全费2020元由二被告承担。此款三原告已垫付，二被告在履行本判决确定的返还义务时加付3180元给三原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
助理审判员 张 颂
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 伟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00272号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人储某，个体经商。2005年12月31日因犯抢劫罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。2013年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被当涂县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人储某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1、2013年4、5月份的一天下午，被告人储某和杨某至当涂县护河镇途中将储某的皖E×××××号车停在杨湾河堤，后二人在车内用自制冰壶吸食冰毒。
2、2013年8月23日20时许，被告人储某在其经营的“某面馆”内容留唐某某、葛某用自制冰壶吸食毒品。
3、2013年8月23日22时许，被告人储某在其经营的“某面馆”内容留唐某某、葛某、胡某某用自制冰壶吸食毒品。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、葛某、胡某某、杨某的证言，现场检查笔录，尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，书证线索移交证明、刑事判决书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人储某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日至2014年2月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2630号
罪犯孙广，男，1956年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月二十九日，磐石市人民法院作出（2009）刑再字第5号刑事判决，认定罪犯孙广犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2630号罪犯孙广，男，1956年11月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二00九年十二月二十九日，磐石市人民法院作出（2009）刑再字第5号刑事判决，认定罪犯孙广犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙广在服刑期间认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙广减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年十二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0279号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人武新成。
被告连云港博塘贸易有限公司，住所地连云港经济开发区江宁工业集中区经十三路东、242省道南。
法定代表人张积麒，董事长。
被告江苏省中瑞投资担保有限公司，住所地连云港市海州经济开发区振兴路4-322号。
法定代表人张少滇，董事长。
被告张少滇。
被告张积麒。
被告游张鸿。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告连云港博塘贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙加庆、武新成到庭参加诉讼，被告连云港博塘贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月25日，被告连云港博塘贸易有限公司向原告下属的锦屏支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港博塘贸易有限公司向原告借款350万元，还款日期为2013年10月11日，年利率为7.56%。同时被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿与锦屏支行签订《保证合同》，被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿作为担保人，约定对上述借款本息承担连带偿还责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约出借贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港博塘贸易有限公司偿还借款350万元及利息（从2013年5月21日起至2013年10月11日止，按年利率7.56%计算，利息为105105元；从2013年10月12日至实际给付之日止，按年利率按11.34%计算）；被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港博塘贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月25日，被告连云港博塘贸易有限公司以购买钢材为由，同原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款350万元，借款期限从2012年10月25日至2013年10月11日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利率基础上加收50%。另被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿约定为借款承担连带保证责任。从2012年10月25日借款之日至2013年5月20日，主债务人被告连云港博塘贸易有限公司已经按照借款合同约定支付了利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港博塘贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港博塘贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港博塘贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款350万元及银行利息（从2013年5月21日起至2013年10月11日止，按年利率7.56%计算；从2013年10月12日至实际给付之日止，按年利率按11.34%计算）。
二、被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元、公告费1080元，共计35880元由被告连云港博塘贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张少滇、张积麒、游张鸿共同负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费34800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第000105号
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。地址：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人高翔，该局局长。
被执行人王悦悦，农民。
被执行人邓凤玲，农民。
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月13日作出的襄城计生征字（2014）第201号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2014）第201号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2014）第201号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2014）第201号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年八月十二日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第293号
原告李某甲，农民。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年3月2日经法院判决离婚，婚生女李某丙由被告抚养，被告已经再婚，并已有两个孩子。现被告对原、被告的女儿李某丙不关心，不给女儿落户，现实情况已对女儿的生活成长极其不利，特请求法院依法变更女儿李某丙由原告抚养。
被告李某乙未向本院提交答辩状也未出庭答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙原系夫妻关系，2007年3月2日经广饶县人民法院民事判决书判决离婚，该判决书确定女儿李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲每月支付女儿李某丙生活费的一半（按上年度全省人均消费支出计算）至年满十八周岁为止。自2012年6月份开始，被抚养人李某丙随原告李某甲生活，居住在原告李某甲的家中，被抚养人李某丙也表示今后愿意继续随原告李某甲生活。
另查明，被抚养人李某丙，1999年7月21日出生，已年满十周岁。
上述事实有原告陈述及原告提交的民事判决书、法院所作的对被抚养人李某丙、广饶县稻庄镇某村村书记李某的调查笔录在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，变更抚养关系案件的处理原则在于如何更有利于被抚养人的健康成长。本案中被抚养人李某丙虽判决由被告李某乙抚养，但其从2012年6月份开始已经随其母亲即本案原告李某甲共同生活，与原告李某甲共同生活也是被抚养人李某丙的心愿。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。¨¨（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”的规定，被抚养人李某丙由原告李某甲抚养更为适宜。故原告要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙的女儿李某丙抚养权自本判决生效之日起变更为由原告李某甲自行抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 曲英姿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民小字第1号
原告：李闯。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：周德力。
原告李闯诉被告周德力劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员关江红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人闫守成及被告周德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称：2011年秋季，我在董家沟给被告做防水工作，口头协议这一批活包工5800元，我干完活后，被告一直未支付款项，后经我多次讨要无果，故诉至法院，要求被告支付我5800元劳动报酬。
被告周德力辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我于2013年1月7日通过银行汇款的方式给过了原告2000元，所以我只欠原告3800元。
经审理查明：原告于2011年秋季在董家沟给被告做防水工作。2013年11月22日，被告书写欠条一份，载明：“董家沟工程，防水人工费欠5800元，伍仟捌佰元。2013年12月底付清，5%的保证金在内扣出，5年内保证维修”，周德力在该欠条上书写了其本人的身份证号码并签字按手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告在董家沟给被告做防水工作，被告为原告书写了欠条并签字按手印的行为，系被告对拖欠原告工资事实的确认，应为合法有效，本院予以确认。故对于原告要求被告支付其拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称其支付过原告2000元，但被告提供的证据中国邮政储蓄银行转帐凭单的时间是2013年1月7日，而其给原告书写欠条的时间是在2013年11月22日，因此只能证明是其给付原告款项，但无法证明是支付涉案拖欠的工程款，故对于被告的答辩意见，本院不予采信，被告应对此债务予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告周德力于本判决生效后十日内向原告李闯支付拖欠工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告周德力负担。
本判决为终审判决。
审判员 关江红
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐祥男
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第176号
原告郭长吉，男，1954年11月24日生，汉族。
被告杨荣州，男，1976年12月30日生，汉族。
被告魏志芳，女，1979年2月4日生，汉族。
二被告共同委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人杨焕林，男，1951年10月10日生，系被告杨荣州之父。
原告郭长吉诉被告杨荣州、魏志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长吉及二被告共同委托代理人曹达生、杨焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长吉诉称，被告杨荣州于2014年3月18日向原告借款十万元整，月息2分，有字据为证。后原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由推脱，拒不返还。原、被告借贷关系明确，被告杨荣州有义务返还借款，被告魏志芳作为被告杨荣州妻子，上述借款于婚姻关系存续期间发生，被告魏志芳有义务返还。故现请求判决：判令二被告返还原告借款十万元整。
二被告辩称，被告没有借过原告的钱，要求驳回诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨荣州于2014年3月18日向原告借款10万元并出具欠据一张“今取到郭长吉现金100000元（壹拾万圆整）计息：0.02（2分）借款人：杨荣州2014年3月18日”。
另查明，被告否认向原告借款，并申请文字鉴定，经本院释明，被告未向本庭提交文鉴样材。
上述事实，有原告提供的由被告杨荣州出具的欠据一张、原告及二被告共同委托代理人的当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告杨荣州向原告郭长吉借款，并于2014年3月18日出具借据一张。原、被告之间的债权债务关系清楚，双方间成立民间借贷关系。被告虽否认向原告借款，并提出文鉴的申请，经本院释明，被告未提交文鉴样材，视为其放弃文鉴的申请。被告的反驳，未向本院提交相关证据，故本院不予采信。被告魏志芳在借据上并未签字或署名，故原告起诉魏志芳于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告杨荣州归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨荣州于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款100000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨荣州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭少宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第784号
原告谭朝庄。
委托代理人秦佩舜，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿，经营场所：双峰县洪山殿镇南溪村。
法人代表许良明，该矿事务执行人。
委托代理人许永祥，该矿股东。
原告谭朝庄与被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录，原告谭朝庄及委托代理人秦佩舜、被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿的委托代理人许永祥均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告谭朝庄诉称，2008年1月，原告进入被告方当值班长，年安全生产奖金14000元，原告工作认真负责，所带班组没有发生一点安全事故，一直工作到2014年7月16日被告政策性关闭停产，但半年奖金被告没有支付，原告月工资本来就少，靠此奖金增加收入，当时原告提出要求发放，被告以困难为借口不发，2014年10月原告同事黄存孝打电话给许永祥矿长，许矿长回答“商量一下再说”。2014年阴历12月底，原告与同事到洪山××镇信访，赵瑞华书记答应“要处理好的”。今年原告找被告要求解决，被告相关股东表示，上面的补偿款下来后要考虑的，但时至今日仍没有音讯，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告支付原告2014年上半年生产安全奖金8100元。
原告谭朝庄为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告是合适的诉讼主体资格的事实；
证据2、被告企业的注册登记资料，用以证明被告是合法的用工主体的事实；
证据3、请求解决肖家煤矿拖欠安全生产奖金问题的紧急报告一份，用以证明本案原告在被告处担任值班长和被告没有发放安全生产奖金以及本案的原告一直在主张权利，没有放弃的事实。
证据4、涟源市金石镇大塘园村村民委员会的证明一份；
证据5、上岗证件一份；
被告辩称，原告的班上有严重的安全生产事故，导致一个工作人员死亡，没有及时向矿里领导反映，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、石昌立死亡事故补偿费等四份领据；
结合原、被告庭审期间的陈述，本院对原、被告提交的证据作出如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，故本院予以采信；对被告提交的证据，原告质证认为对其真实性没有异议，认为这个不能说明是出了安全生产事故，这是生病去世的，与本案没有关联性；本院认为，该收据能证明被告向石昌立支付死亡事故补偿费的事实，予以认定。
综合原、被告的举证质证及本院的认证，确认如下案件事实：
2007年10月至2014年8月，原告谭朝庄在被告双峰县洪山××镇肖家煤矿担任值班长，2013年被告向原告发放了生产安全奖金，2014年5月份左右发生了石昌立死亡事件，同年7月左右该矿被关闭，关闭后，原告要求被告支付奖金未果，而向有关部门投诉，未果后，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求；在审理过程中，原告未就被告应支付安全生产奖金8100元向本院提交证据予以证明。
本案原、被告争议的焦点是：被告是否应该支付原告8100元的安全生产奖金。
本院认为，奖金主要是指作为一种工资形式，其作用是对生产或工作直接相关的超额劳动给予报酬，是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需的劳动成果时，所给予的物质补偿。奖金的发放如何是由用人单位自主决定的，也是用人单位根据公司的发展水平以及公司的效益等综合各方面去考虑的，同时，也可以根据当事人的约定予以发放；本案中，被告认为年终奖金不能以月发放，同时也没有讲具体金额，且原告所带的班发生了安全事故，故不愿支付，而原告又不能提交证据证明被告应该发放生产安全奖金8100元，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭朝庄要求被告双峰县洪山殿镇肖家煤矿支付2014年上半年安全生产奖金8100元的诉讼请求。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00008号
申请人祝望珍。
委托代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师，一般授权。
申请人祝望珍申请宣告胡露为限制民事行为能力人一案，本院立案后依法进行了审理，在审理过程中，申请人祝望珍变更，申请宣告胡露为无民事行为能力人，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
胡露，男，××。申请人祝望珍称：胡露与申请人祝望珍系母子关系。2013年6月4日吴招驾驶无号二轮摩托车搭载胡露在黄孝河路路口与龙豹驾驶的轿车发生交通事故，造成胡露受伤。医院诊断为双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧额部硬下血肿，额骨左侧骨折，左侧顶骨骨折，左侧额颞顶部头皮血肿，左下肢皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。脑外伤术后留有轻度智能损害、精神障碍。因胡露不能自行主张交通事故的赔偿权利，故祝望珍向本院提出申请请求依法宣告胡露为无民事行为能力人。
经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2015年9月14日作出武精司鉴字（2015）第09351号司法鉴定意见书，诊断为：胡露脑外伤所致精神障碍。结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告胡露为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王洪毅
二〇一五年九月十八日
书记员 余雅晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1320号
原告如皋市华泰轮胎有限公司，住所地：如皋市袁桥镇陆姚居2组。
法定代表人李建波，董事长。
委托代理人施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告陈召平
委托代理人郭亚梅（特别授权），女，1964年9月2日生，居民身份证号码3206221964********，汉族，住如皋市如城镇城西村**组*号，系被告的妻子。
原告如皋市华泰轮胎有限公司（以下简称华泰公司）与被告陈召平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的特别授权委托代理人施建明，被告陈召平及其特别授权委托代理人郭亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，我公司与被告工伤待遇争议一案，我公司于2014年10月12日收到如皋市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第712号仲裁裁决书，我公司不服裁决，依法起诉。我公司认为仲裁结论中向被告支付的一次性伤残补助金15603元计算错误。该项应该依据被告的实际工资收入予以确定，被告的平均工资为每月2118元，故一次性伤残补助金为14826元。现请求：1、认定如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2014）第712号仲裁裁决书内容部分错误，依法判决；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈召平辩称，我认为仲裁裁决结果是正确的，原告认为要按照被告平均工资2118元计算不对，应当按照仲裁认定的2229元每月计算。
经审理查明，2012年12月3日，被告陈召平下班回家途中发生交通事故，致被告陈召平受伤。2013年1月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具第0031248号道路交通事故认定书，该事故认定书中损失赔偿调解结果一栏中载明：“当事人自行协议，由王学付赔偿陈召平医疗费、误工费、护理费等所有费用共14700元。现金结清，今后均无异议。”2013年5月10日，如皋市人力资源和社会保障局作出皋人社工认字（2013）A029号工伤认定书，认定被告陈召平所受伤害为工伤。2014年5月26日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1451第235号劳动能力鉴定结论通知书，对被告陈召平的伤残情况作出十级伤残的鉴定结论。
被告陈召平受伤时，原告华泰公司未为被告缴纳工伤保险。自2010年9月10日起南通市工伤保险实行市级统筹，2012年7月1日至2013年6月30日，南通市在岗职工平均工资为3715元／月，自2014年7月1日之后，南通市在岗职工平均工资调整为4795.50元／月，人均预期寿命为80.67岁。
2014年7月11日，被告就其工伤保险待遇向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系；要求原告支付申请人医疗费4791元、护理费2400元、停工留薪期工资38400元、一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金19558元、一次性伤残就业补助金4796元、鉴定费400元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出皋劳人仲案字（2014）第712号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系自2014年7月11日起解除；二、华泰公司在裁决生效之日起十日内向陈召平支付一次性伤残补助金15603元、一次性工伤医疗补助金19558元、一次性伤残就业补助金4796元、鉴定费400元；三、不予支持陈召平的其他仲裁请求。原告不服仲裁，于2014年10月27日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确表示仅对仲裁裁决中认定的一次性伤残补助金的计算标准2229元／月有异议，被告的一次性伤残补助金应当按照被告的平均工资2118元／月计算，对于仲裁裁决的原被告的劳动关系自2014年7月11日起解除、应支付被告一次性工伤医疗补助金19558元、一次性伤残就业补助金4796元、鉴定费400元均无异议。被告表示认可仲裁裁决结果。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，工伤认定申请表，皋人社工认字（2013）A029号工伤认定书，通劳鉴1451第235号南通市劳动能力鉴定通知书以及皋劳人仲案字（2014）第712号仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，职工被认定为工伤的，用人单位应当依法支付各项工伤待遇。原告未为被告参加工伤保险，现被告的各项工伤保险待遇应由原告承担。对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已经支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生的费用。本案中，被告陈召平被鉴定为十级伤残，原告应支付被告7个月本人工资的一次性伤残补助金，因被告认可仲裁裁决，而根据原告认为的被告月平均工资2118元低于同时期统筹地区在岗职工平均工资（3715元／月）的60%，故本院认定被告的一次性伤残补助金应当按照2229元／月计算为15603元。原告辩称应按照每月2118元计算被告的一次性伤残补助金，没有法律依据，本院不予采纳。对于被告的医疗费、护理费、停工留薪期工资，因被告已在交通事故中获得赔偿，且被告认可仲裁裁决裁决的不予支持，本院无异。对于被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费以及双方劳动关系的解除，因原被告对仲裁裁决均无异议，本院认定原被告双方的劳动关系自2014年7月11日起解除，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金19558元、一次性伤残就业补助金4796元、鉴定费400元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的劳动关系自2014年7月11日起解除。
二、原告如皋市华泰轮胎有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被告陈召平一次性伤残补助金15603元、一次性工伤医疗补助金19558元、一次性伤残就业补助金4796元、鉴定费400元。
三、驳回原告如皋市华泰轮胎有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告如皋市华泰轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 钟 文
二〇一四年十二月二日
见习书记员 尹天伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05329号
原告冉晓云，男，1982年4月23日出生。
委托代理人李进，特别授权。
被告赵傑，男，1976年2月8日出生。
被告艾红侠，女，1983年7月5日出生。
本院在审理原告冉晓云与被告艾红侠、赵傑民间借贷纠纷一案中，原告冉晓云于2015年6月15日向本院申请撤回对被告艾红侠、赵傑的起诉。
本院认为，原告冉晓云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉晓云撤回对被告艾红侠、赵傑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉晓云负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍泰运
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第913号
上诉人（原审被告）王文中，男，汉族，1972年12月7日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）陈标，男，汉族，1960年7月16日出生，住福建省闽侯县。
原审被告王文清，男，汉族，1964年4月21日出生，住福建省闽侯县青口镇东台村垦时企*号。
上诉人王文中因与被上诉人陈标、原审被告王文清人身权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王文中未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王文中自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 晶
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执858号
申请执行人张胜平，女，1970年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人袁燕明，男，1965年3月5日出生，汉族，农民。
本院执行的张胜平与袁燕明民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01453号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人袁燕明应向申请执行人张胜平支付案款254262元，尚未履行。现因被执行人袁燕明暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执858号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人袁燕明有可供执行财产时，申请执行人张胜平可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十三日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执10号
申请执行人於贻建。
被执行人官仁滨。
被执行人谢丹洪。
於贻建与官仁滨、谢丹洪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第3326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於贻建于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人官仁滨、谢丹洪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人官仁滨、谢丹洪共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2-1001室房产经拍卖得款1305000元，扣除诉讼费用、执行费用、评估费用并优先偿还抵押债权人后，各普通债权人按1.513%的比例进行分配，故本案申请执行人在返还诉讼费用2220元后，分得人民币3026元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执10号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月六日
代书记员 卢梦绮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10233号
罪犯张正合，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月30日作出了�2011）费刑初字第413号刑事判决，以被告人张正合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张正合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张正合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第194号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人范富迁，男，1966年生，汉族，农民。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年4月21日作出的卢国土资罚字（2015）第019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第019号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第019号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第019号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨旭东
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2515号
原告贾如忠，男，汉族，1969年2月18日出生。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告王东豪，男，汉族，1971年2月12日出生。
原告贾如忠与被告王东豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾如忠的委托代理人丁勇、王捷到庭参加诉讼，被告王东豪经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾如忠诉称，2012年10月31日，原被告双方签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将位于南京市栖霞区某村X幢XXX室房屋以45万元价格出售给被告，现原告已经依约将房屋过户给被告，但是被告至今没有向原告付款。被告的行为已经严重违反了合同约定，构成违约。原告多次向被告追讨房款，被告没有付款的意思。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告向原告付购房款45万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以45万元为基数，自2012年11月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王东豪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年10月31日，原告贾如忠（甲方）与被告王东豪（乙方）签订南京市存量房买卖合同1份，约定甲方将坐落于南京市栖霞区某村X幢XXX室的房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，涉案房屋售价45万元；乙方于2012年5月10日支付定金2万元，于2012年9月4日付首付款20万元，剩余房款于出件当时支付；乙方逾期支付房价款的，每逾期一天，按应付到期房价款的万分之五支付违约金；乙方逾期支付房价款超过十天，且所欠应付到期房价款超过1万元的，甲方有权解除本合同，甲方在解除合同后10天内将一手房价款退还乙方，所收定金不予退还，并有权要求乙方支付占总房价款百分之五的赔偿金；甲乙双方定于2012年11月30日时正式交付给房屋。涉案房屋的房屋登记簿载明，2012年11月1日，被告王东豪通过买受方式取得了涉案房屋的所有权。
审理中，原告陈述，被告至今未支付任何房款。被告如逾期支付房款的，按照合同约定，应每逾期一天，支付到期返款的万分之五支付违约金，原告认为按此计算违约金过高，故原告将违约金变更为以45万元房款为基数，自2012年11月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告举证的南京市存量房买卖合同、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告贾如忠与被告王东豪签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。双方合同约定房款于出件时支付，现涉案房屋登记在被告名下，故原告主张被告支付45万元房款的请求，合法有据，本院予以支持。因被告违约，根据合同约定及法律规定，原告主张被告支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告王东豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东豪于本判决生效之日起十日内支付原告贾如忠购房款450000元及违约金（以450000元为基数，自2012年11月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，保全费3120元，公告费560元，合计12554元，由被告王东豪负担（此款原告已经预缴，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 丁爱萍
人民陪审员 陈 美
二〇一五年四月二十日
见习书记员 朱文清
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第60号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年8月5日被沧源县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月14日被取保候审。2014年8月14日被沧源县人民检察院取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日，被告人李某某在缅甸南邓跟一不知名女子购得423条外国生产的卷烟（其中金象牌硬壳卷烟114条、金象牌软壳卷烟102条、卡泵烟182条、昔娥烟25条），后用其所有的云SZ56**号三轮摩托车从中缅边境芒卡小路拉往耿马县孟定镇准备销售。当日13时50分许，在沧源县芒卡镇至耿马县孟定镇的路上被公安民警查获。经鉴定，被告人李某某运输的423条外国生产的卷烟市场价格为71064元。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并向法庭提供了户口证明、抓获经过、扣押物品清单、处理清单、发还清单、鉴定聘请书、查获的外国卷烟价格鉴定结论书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证实上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、扣押物品清单、处理清单、发还清单、鉴定聘请书、查获的外国卷烟价格鉴定结论书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对烟草专卖的管理规定，在没有办理烟草专卖品许可证、准运证的情况下，非法经营运输外烟，涉案金额71064元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某案发后至庭审能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院法释（2010）7号文件《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元人民币（罚金待判决生效后三个月内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的外烟423条，依法没收，由沧源县烟草专卖局按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 殷定稳
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第2053号
原告赵俐伶，女。
委托代理人徐必凤，男。
被告吴影，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
原告赵俐伶与被告吴影、财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俐伶的委托代理人徐必凤到庭参加诉讼。被告吴影、被告财保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俐伶诉称，2010年11月12日上午7时，被告吴影驾驶机动车进入小区时遇情况措施不当，致机动车与行人赵俐伶相撞，造成赵俐伶右脚受伤。经公安机关认定，吴影负事故全部责任。事发后，原告经医疗机构诊断治疗，需卧床休息3周，治疗后原告回家休息。因原告年龄已高，受伤后卧床需专人护理，并加强营养。现向法院起诉，请求判令被告赔偿护理费1680元、营养费315元、交通费100元、误工费300元，合计2395元，并负担诉讼费用。
被告吴影未答辩。
被告财保南京分公司于庭前提交答辩状称，对于交通事故责任认定没有异议。被告吴影在我公司投保了强制保险，保险期限自2010年4月4日起至2011年4月3日止。原告主张护理费1680元，但原告并未住院，其主张明显过高，经与投保人核实，诊断证明书系原告在起诉前到医院补开的，距离事故发生时间已将近一年，故对其真实性及关联性均不予认可，结合原告伤情，认可其护理期限为伤后7天，标准为40元／天；营养费315元不予认可；原告主张误工费300元，原告系84岁的老人，仍在外工作明显与常理不符，故对其主张不予认可；原告主张交通费100元，由法院根据原告的实际就诊次数酌情认定。
经审理查明，2010年11月12日9时许，在本区裕民家园门口，吴影驾驶苏APZ＊**号车辆进入小区时遇情况措施不当，致车辆与行人赵俐伶相碰，造成赵俐伶受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，吴影负事故全部责任，赵俐伶不负事故责任。事发后，原告即被送往南京张文新骨伤科医院治疗。经该院诊断，原告为右脚受伤。医疗机构建议原告卧床休息3周，护理3周，加强营养，不适随诊。
另查明，苏APZ＊**号车辆登记所有人为吴影。该车辆已在财保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2010年4月4日起至2011年4月3日。
庭审中，原告表示所主张的误工费系其委托代理人徐必凤因处理交通事故所产生的误工费，并提交了劳动合同书一份。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴影驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告因此遭受的损失承担相应的侵权责任。因肇事车辆已在财保南京分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故财保南京分公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张护理费1680元，根据病历和疾病诊断书，原告伤后需卧床休息3周，在此期间，确需护理，结合原告伤情，本院认定护理费标准为60元／日，则护理费应为1260元；原告主张营养费315元，原告因交通事故受伤，并有医嘱载明需加强营养，况且原告年事已高，确需加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为315元；原告主张交通费100元，但未提供交通费票据，结合其治疗实际需要，本院认定交通费为100元；原告主张误工费300元，实际系主张其委托代理人因处理交通事故而产生误工损失，但仅提供了劳动合同，并未举证证实因处理交通事故导致收入实际减少的情况，故不予支持。则原告的各项损失为护理费1260元、营养费315元、交通费100元，合计1675元。该损失不超过交强险赔偿限额，应由财保南京分公司予以赔偿，本案中，被告吴影不再承担民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告财保南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵俐伶各项损失1675元；
二、驳回原告赵俐伶对被告吴影的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由财保南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如二〇一二年二月十七日
书记员 胡 颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执330号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：向维平，男，1979年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：杨美花，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的洪江市人民法院（2017）湘1281行审85号行政裁定书，依法向被执行人向维平、杨美花发出执行通知书，责令被执行人向维平、杨美花收到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向维平、杨美花至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：被执行人现下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案标的33296元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十月十日
书记员 易精贤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1169号
原告刘小娇（又名刘小姣），女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇桃仁村。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告文世强，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇桃仁村。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告刘小娇与被告文世强离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员丁素娟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告刘小娇及其诉讼代理人伍旷原、被告代理人胡学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1995年经人介绍相识、订婚，1999年3月18日办理结婚登记手续，1999年9月27日生育男孩文盼。婚后由于双方性格差异，感情不融洽，从2013年4月双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子，依法处理共同财产。
被告辩称：他与原告婚姻基础牢固，感情融洽，双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月18日办理结婚登记手续，1999年11月4日生育男孩文盼，现在桃花江镇一中就读初三。婚后，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有：对位于桃江县牛田镇桃仁村荷叶塘村民组三底三层房屋一栋进行整体装修，洗衣机一台、彩电一台、挂壁式空调一台、冰箱一台、消毒柜一个、太阳能热水器一台、三组合柜一套、席梦思床一张、餐桌一套、木沙发一套，与李耀武合买的挖机股份五分之一。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻关系依法成立，受法律保护。原、被告在婚后开始一段时间建立了良好的夫妻关系，之后虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方互相尊重，互相信任，今后仍有和谐稳定家庭的可能。原告要求离婚的主张，因没有提供证明夫妻感情破裂的充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘小娇与文世强离婚。
案件受理费200元，由刘小娇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 丁素娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03756号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告王柳，女，1973年9月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王柳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款总额共28595.85元，现原告起诉要求被告：1、判令被告偿还欠款共28595.85元，其中包括本金17815.39元、利息6251.95元、滞纳金4105.90元、超限费200元、手续费222.61元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议约定支付自2014年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年7月27日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月8日，被告因透支产生了欠款总额共28595.85元，其中包括本金17815.39元、利息6251.95元、滞纳金4105.90元、超限费200元、手续费222.61元。现原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王柳于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年十一月八日的利息、滞纳金、超限费、手续费，共计二万八千五百九十五元八角五分；
二、王柳于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十七元，由王柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 昆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2197号
原告成都市凯锐通讯设备有限公司。
法定代表人谭明其，职务不详。
委托代理人李永，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人桂波。
被告成都安达速物流有限公司。
法定代表人胡永红。
原告成都市凯锐通讯设备有限公司（以下简称凯锐公司）诉被告成都安达速物流有限公司（以下简称安达速公司�公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告凯锐公司的委托代理人桂波到庭参加诉讼，被告安达速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯锐公司诉称，2012年4月6日，原告与被告签订了《承运合同》，约定由被告以汽运方式承担原告发往四川省内货物的运输事宜，若由于被告的原因造成原告货物缺损的，被告应按实际价格赔偿原告损失。2012年9月25日，原告按约将一批价值68850元的苹果机交由被告运往眉山，而该批货物因被告原因在运输途中遗失，之后被告与2013年3月18日在原告向其出具的“情况说明”中以书面形式对货物遗失的事实、货物的价值以及按照货物价值赔偿原告全部货物损失的赔偿方式进行了确认，并在该情况说明上签字盖章。然而此后，被告却不向原告支付货物遗失赔偿款，原告故诉至法院请求判令：被告向原告支付货物遗失赔偿款68850元并承担诉讼费用。
被告安达速公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，凯锐公司与安达速公司签订《承运合同》，约定凯锐公司委托安达速公司用汽车为其在四川省内运输货物。付款方式为月结，每月结款时，安达速公司于次月10号前向凯锐公司提供上个月对账清单，凯锐公司在核对、确认无误后盖上财务章并回传给安达速公司，且应于每月30号前以汇款方式付清上个月运费至安达速公司指定账户。安达速公司负责从凯锐公司指定地点提货，凯锐公司货物以双方确认的数量为准。安达速公司未按凯锐公司的要求发生的提送货、承运、交接错误造成的责任及经济损失，由安达速公司负责。安达速公司在规定时间内按照凯锐公司的要求将货物安全运达目的地，安达速公司必须在货物运抵目的地后的3天之内向凯锐公司返回《签收单》原件。货运价格包含保险费，安达速公司应为凯锐公司货物办理货物保险，保险费由安达速公司支付。由于安达速公司原因造成凯锐公司货物缺损，安达速公司应在30日内按实际价格赔清。
2012年9月25日，被告承运凯锐公司的苹果机共计20台发往眉山，在途中丢失。原告出具《情况说明》，载明了20台手机的型号、串号及价格，共计68850元。2013年3月18日，被告在该《情况说明》上备注“我公司于2012年9月25日，凯锐总库经安达速发送苹果主机至眉山苹果专卖店在途中安达速将货物遗失，总金额合计68850元。成都安达速物流何成，特此证明。”上面加盖了安达速公司的财务专用章。之后，原告多次找被告索赔未果故诉至法院。
上述事实有《承运合同》、情况说明及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告安达速公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告凯锐公司与被告安达速公司建立的公路货物运输合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。在原告在货物交付被告后，被告应当按照合同约定，安全将货物运送至原告指定的地点。被告在承运过程中遗失了原告交付的共计68850元的苹果机器，按照双方合同约定，被告应当按实际价格赔偿。故原告要求被告赔偿货款遗失款68850元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都安达速物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货物遗失赔偿款68850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，诉讼保全费710元，共计2230元由被告成都安达速物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗 茂
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初23号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏茂希（曾用名魏茂飞），男，1983年8月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人魏茂希犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院�起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人林铃斌、被告人魏茂希及其附带民事诉讼代理人杜立国、民事诉讼被告人张善液代理人练志杨到庭参加诉讼。民事诉讼被告人丁慈虎经合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被告人魏茂希酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至古田县城西街道万星城市广场路段时碰撞被害人陈某，致车辆损坏及双方受伤，事故发生后，魏茂希明知他人报警仍留在现场等候处理。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤为轻伤一级；经福建南方司法鉴定中心鉴定，魏茂希的血样中乙醇含量为185.15mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏茂希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成一人轻伤，可从重处罚。事故发生后，被告人明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人魏茂希对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月11日20时许，被告人魏茂希酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至古田县城西街道万星城市广场路段时碰撞到道路上行走的被害人陈某，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏茂希明知他人报警仍留在现场等候处理。同月27日，古田县公安局交通警察大队作出古公交认字（2016）第00086号道路交通事故认定书，被告人魏茂希负本事故全部责任，被害人陈某不负本事故责任。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤为轻伤一级；经福建南方司法鉴定中心鉴定，魏茂希的血样中乙醇含量为185.15mg/100ml，属醉酒驾车。
庭审后，被告人魏茂希已一次性补偿被害人陈某经济损失人民币70000元，陈某对被告人的行为表示谅解。2017年3月24日，被害人陈某向本院申请撤回对魏茂希、丁慈虎、张善液的起诉。
上述事实，被告人魏茂希在庭审中没有异议，且有被害人陈某陈述，证人黄某、石某证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定报告，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现�方位图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏茂希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏茂希酒后无证驾驶机动车，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，并负事故全部责任，可对被告人从重处罚。被告人魏茂希明知他人报警而仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人已一次性补偿被害人陈某经济损失人民币70000元，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏茂希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 彭植连
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE