wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初36号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年4月25日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2017年3月28日11时许,被告人杨某某在广东省阳山县黎埠镇黎埠居委会文明街中国农业银行附近路段利用雨伞做掩饰，使用镊子扒窃了被害人姚某1的钱包一个，内有现金人民币1230元、银行卡、身份证等物品。2017年3月31日10时许，公安民警在阳山县黎埠镇文明街一早餐店附近将被告人杨某某抓获，当场从其身上起获作案工具镊子和雨伞。随后，在被告人杨某某的引领下从其住宅处起获被盗的钱包及银行卡等物品。2017年4月5日，公安机关将被盗的钱包及银行卡等物品依法发还给被害人姚某1。
另查明，被告人杨某某系吸毒人员，其盗得的现金人民币1230元，已被挥霍花光。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人杨某某的供述及辩解，有被害人姚某1的陈述，人身检查笔录有提取笔录和扣押物品清单、发还物品清单，现场辨认笔录及指认现场照片，治安监控录像信息、截图信息，衣着拍照信息，指认照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，抓获经过，户籍证明，阳山县疾病和预防控制中心检验报告，阳山县公安局黎埠派出所的情况说明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，以及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人杨某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
根据被告人杨某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、查获的作案工具镊子和雨伞（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤杏君
二〇一七年六月三十日
法官助理 梁健娥
书 记 员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2012号
原告山东高速物资储运有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路319号。
法定代表人刘广，总经理。
委托代理人路存华，山东稷下律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，总经理。
本院在审理原告山东高速物资储运有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东高速物资储运有限公司撤回起诉。
案件受理费92159元，减半收取46079.5元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 李洪林
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1212号
罪犯刘大孩，男，1985年8月14日出生，汉族，山东省苍山县人，小学五年文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年5月19日作出了（2010）市中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘大孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘大孩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大孩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大孩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大孩减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1005号
罪犯薛志基，男，1957年5月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）白山刑二初字第15号刑事判决，认定被告人薛志基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2114号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯薛志基到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薛志基端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，薛志基与被害人张树江均居住在白山市浑江区（原八道江区）红土崖镇红新村七社，系邻里关系。1996年7月27日5时许，薛志基自认为张树江在封堵流经双方房屋附近的河流，与张树江发生争吵。薛志基持镰刀砍伤张树江的左下胸部后逃跑现场。张树江被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，张树江系因左下胸部被镰刀砍击创致使腹腔开放，腹腔肠脾多处损伤造成失血性休克死亡。薛志基因琐事故意持械伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间矛盾引发，且薛志基的亲属代其对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，取得了被害人方的谅解，故可酌情对薛志基从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。该罪犯61岁，属于老年，其弟弟薛洪基保障其生活。经白山市浑江区红土崖镇司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛志基在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛志基予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2351号
申请执行人张桂平，
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3805号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3805号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1583号之一
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，地址：嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人：宋晓平。
被执行人江书，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
关于申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人江书工商行政非诉一案，本院作出的(2017)浙0402行审63号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，你单位向我院申请强制执行，要求被执行人江书支付罚款2000元，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既为履行也未申报。经总对总和点对点查控系统查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；因被执行人户籍所在地在安徽省颍上县，本院于2017年10月11日依法委托安徽省颍上县人民法院协助调查被执行人的财产线索，收到复函后查明被执行人在其户籍地也未查询到相关财产；2017年11月15日，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院在执行中已要求公安机关协助查找被执行人江书的去向。2017年12月25日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况并听取其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1583号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈兵
执行员 冯烨
执行员 朱玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 童烨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1212号
原告郑某甲，女，1967年5月11日出生，原住福建省福清市。现住英国，英籍华人。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1963年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑某甲因与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。
原告郑某甲诉称，原、被告于1985年7月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，1986年7月20日生育长子郑为乐，1990年3月30日生育次子生育郑某丙。原、被告由于缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。2000年5月，因夫妻感情不和，原告出国务工，与被告分居至今，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告郑某乙辩称，原告郑某甲提供的护照上的出生时间为1973年5月11日，而本案起诉状上的郑某甲出生日期为1967年5月11日，是否系同一个人无法确认，有存在冒充的情况，对原告的身份有异议。
本院认为，原告郑某甲向本院提供的护照出生时间是1973年5月11日与其向本院递交的诉状中出生时间是1967年5月11日不同。本案在审理过程中，原告没有到庭且未能提供有效证据证明二者属同一个人，原告的真实身份不明，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款、第二百六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起原告在三十日内，被告在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 枫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4770号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：孟宪启，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪启金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初668号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：吴金庭，系该行职工。
代理权限：特别授权。
被告：吴志委，男，1985年9月24日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告吴志委信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行到庭参加诉讼，被告吴志委经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币5763.33元（其中本金人民币4992.40元，滞纳金及利息人民币770.93元，滞纳金、利息算至2016年12月7日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴志委于2016年3月24日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴志委持卡透支消费，透支消费后一直拖欠未还，尚欠本息人民币5763.33元，我行多次催收无果，被告吴志委未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告吴志委未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于原告提交的证据，经当庭举证、质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年3月24日被告吴志委向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号62×××34），2016年5月1日开始被告吴志委使用上述信用卡消费，截止2016年12月7日被告吴志委尚欠本金4992.40元，滞纳金及利息770.93元。2017年1月10日被告吴志委还款8.87元，2017年4月1日被告吴志委还款600元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志委于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金4992.40元及利息滞纳金162.06元（770.93元-608.87元）（利息及滞纳金暂计算至2016年12月7日止，之后利息滞纳金按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴志委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初551号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，住河南省驻马店市。2009年12月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕20号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月23日4时许，被告人李某某骑一辆电动三轮车来到本市宝安区宝安区西乡立交附近的某塑料厂门口，发现门口摆放了一批铝合金。随后，被告人李某某请一男子帮忙将这批某装饰公司的铝合金材料搬上三轮车，被告人李某某支付200元给该男子。后被告人李某某将铝合金盗走并以人民币890元的价格销赃。次日，被害单位工作人员报案，公安机关于当日在宝安区翻身社区抓获李某某，并缴获三轮车及赃款。经鉴定，被盗财物共价值人民币3980元。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月24日起至2017年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔被害单位中天装饰公司损失人民币3090元，扣押在案的作案工具三轮车依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 彭 琰
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初551号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，住河南省驻马店市。2009年12月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕20号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月23日4时许，被告人李某某骑一辆电动三轮车来到本市宝安区宝安区西乡立交附近的某塑料厂门口，发现门口摆放了一批铝合金。随后，被告人李某某请一男子帮忙将这批某装饰公司的铝合金材料搬上三轮车，被告人李某某支付200元给该男子。后被告人李某某将铝合金盗走并以人民币890元的价格销赃。次日，被害单位工作人员报案，公安机关于当日在宝安区翻身社区抓获李某某，并缴获三轮车及赃款。经鉴定，被盗财物共价值人民币3980元。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月24日起至2017年4月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人李某某退赔被害单位中天装饰公司损失人民币3090元，扣押在案的作案工具三轮车依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年一月二十二日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 彭 琰
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执149号
申请人姜恩德，男，汉族，黑龙江省抚远县居民，住饶河县饶河镇。
被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人李屹海，经理。
申请人姜恩德与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑0524民初587号民事判决书，权利人姜恩德于2017年3月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人姜恩德与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初587号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年四月十日
书记员 王伟国
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第618号
原告李某某。
委托代理人章某某。
被告钱某某。
被告王甲。
上列两被告委托代理人叶某某。
被告夏某某。
原告李某某与被告钱某某、王甲、夏某某民间借贷纠纷
一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某
某的委托代理人章某某、被告钱某某及被告钱某某、王甲的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某因经营所需，向原告借款2万元，约定于
2008年2月1日还1万元，2月15日前还1万元，被告夏某某自愿
承担保证责任。现王忠某某去世，被告钱某某、王甲应当在继
承遗产范围内承担还款责任。故起诉，请求法院判令被告钱某
某、王甲返还给原告借款2万元，被告夏某某承担连带还款责
任，本案受理费由被告承担。
被告钱某某、王甲辩称：原告借给王某2万元，用途不清
，借条上写的由于厂内经济缺少，与事实不符，借款时间是2008年1月17日，当时王忠某某病危，厂已停产，王某死于2008
年2月11日，被告不知其借款用途。再则，王某生前长期赌博
，该借款是用于赌博的，担保人夏某某共同为王某借款并参与
赌博，应由担保人承担还款责任，请求法院驳回原告对两被告
的起诉。
被告夏某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、2008年1月17日借条一份，借条载明王某向李某某借
到人民币2万元，由于厂内经济缺少，第一期1万元在2008年2
月1日前归还，第二期1万元到2008年2月15日前归还。担保人
夏某某。
2、房权证一份，载明：房权证百官街道字第××号
，房屋所有权人王某，房屋坐落百官街道恒利新村东二区3幢5
08室，地号11-
40，产别私有房产，所在层数5层，建筑面积85.80平方米，附
房21.81平方米，领证人王某签名盖章，落款时间2005年1月21
日。
对原告提交的上列证据，经被告钱某某质证认为借条的
字迹有点相同，但不能确定是否王某所写，对房权证无异议，
本院对证据的证明力予以认定。
被告夏某某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实
的答辩和依据，也未到庭参加庭审，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定
。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告钱某某、王甲系死者王某的妻和子。2008年1月17日
，王某向原告李某某借人民币2万元，并出具借条一份，借条
还载明由于厂内经济缺少，第一期1万元在2008年2月1日前归
还，第二期1万元到2008年2月15日前归还。被告夏某某在担保
人一栏中签了名。第一期借款到期后，王某未予返还，第二期
借款尚未到期，王忠某某去世，担保人夏某某未履行保证义务
，原告也未及时向保证人催讨，遂酿成讼争。
本院认为，王某与原告李某某的借贷行为系双方真实意
思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王某未按约和
未能按约返还借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的有关规定，王某死
亡，被告钱某某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带
清偿责任，又据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被告
钱某某、王甲系第一顺序继承人，其继承遗产应当清偿王某依
法应当清偿的债务。现原告要求被告钱某某、王甲返还借款，
并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告夏某某即保证人为借款提供担保，但对保证方式未作约定，
应认定为连带责任保证，其与原告也未约定保证期限，原告应
自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
，而原告未在此期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华
人民共和国担保法》的有关规定，保证人已免除保证责任。故对原告要求被告夏某某承担连带还款责任的请求，本院不予支
持。对被告钱某某、王甲的辩解意见，因无其他证据佐证，本
院不予采纳。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（
二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告钱某某、王甲继承遗产应当偿还给原告李某某
借款人民币20000元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告钱某某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 孙 楠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1829号
原告李润，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人党勇，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告辛霞，女，1976年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。
被告闫爱军，男，1977年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古东胜区。
原告李润与被告辛霞、闫爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员高喜平适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李润及委托代理人党勇到庭参加了诉讼，被告辛霞、闫爱军未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，被告辛霞、闫爱军向原告借款16万元，约定利息2.5分，后经过几次重新写借条，又于2013年8月29日打下借条，未写利息，经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令被告给付借款本金16万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛霞、闫爱军未答辩。
经审理查明，2010年8月29日，被告辛霞、闫爱军向原告借款16万元，约定利息2.5分，后经过几次重新写借条，又于2013年8月29日打下借条，未约定利息、还款期限。
上述事实有原告的陈述、借款条据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告辛霞、闫爱军向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还，原告请求依法判令被告给付借款本金16万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛霞、闫爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告李润借款本金16万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告辛霞、闫爱军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年八月二日
书记员 韩睿容
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第330号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，高中文化，个体。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）311号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月5日19时30分许，被告人张xx酒后驾驶黑BFP7**号轿车沿至富裕县碾北公路由西向东行驶时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。后将被告人张xx带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，张xx静脉血液中乙醇含量为151.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人张xx于2014年10月5日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张xx拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3761号鉴定报告；有被告人张xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为151.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，张xx能自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月4日止，从2014年11月13日向后顺延52天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年十二月四日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：马雪峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙娅娣，女，1974年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告马雪峰、孙娅娣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初7244号
原告程某杰。
委托代理人张某良，海南唐海律师事务所律师。
被告林某祥。
原告程某杰诉被告林某祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告程某杰于2016年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告程某杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某杰撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预缴，已减半收取），由原告程某杰负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b03a45a0-8d52-410d-a8ae-1861113b93a0&imgId=YjAzYTQ1YTAtOGQ1Mi00MTBkLWE4YWUtMTg2MTExM2I5M2EwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谈旺玉
nmahovypkumrycm1kp二O一六年十月三十一日
书记员陈巍巍
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0271民初7244号原告程某杰。委托代理人张某良，海南唐海律师事务所律师。被告林某祥。原告程某杰诉被告林某祥买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告程某杰于2016年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告程某杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某杰撤回起诉。案件受理费320元（原告已预缴，已减半收取），由原告程某杰负担。审判员  谈旺玉nmahovypkumrycm1kp二O一六年十月三十一日书记员陈巍巍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2004号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁古槐路支行
被执行人:鲍德龙
被执行人:金小丽
被执行人:方晓云
被执行人:程仁宗
被执行人:赖宗保
被执行人:李茹
被执行人:付晓飞
被执行人:金森森
被执行人:高连平
被执行人:曲阜德盛商贸有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2004号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2004号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁古槐路支行被执行人:鲍德龙被执行人:金小丽被执行人:方晓云被执行人:程仁宗被执行人:赖宗保被执行人:李茹被执行人:付晓飞被执行人:金森森被执行人:高连平被执行人:曲阜德盛商贸有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2004号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张 杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2299号
原告弓建军，男，汉族，现住包头市。
委托代理人高文亮，系内蒙古云浩律师事务所律师。（特别授权）
被告马相荣，男，汉族，现住包头市。
委托代理人张燕，系包头市东河区“148”法律服务所工作者。（特别授权）
原告弓建军诉被告马相荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑嘉军独任审判，公开进行了开庭审理，原告弓建军的委托代理人高文亮，被告马相荣得委托代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年4月3日被告购买原告圆钢、钢管等材料合款24000元，约定20天内结清，并打下欠条一张，但20天已过，被告至今不付款，故诉到法院请求判令被告给付原告材料款24000元及从2014年4月24日起银行贷款利息。
被告辩称，2012年原、被告就建立业务关系，2013年8月1日被告共从原告处购买了81763元的钢材，且一直分批给原告付款，至2014年4月3日尚欠原告钢材款2.4万元。因原告一直未给被告出具发票，被告有理由不支付拖欠的贷款。
经审理查明，原、被告存在钢材买卖合同关系，被告购买原告钢材至2014年4月3日尚欠原告购买钢材款24000元，被告弓建军出具了相应的欠条，并约定20天内结清，但被告至今未给付原告欠款。
上述事实有双方当事人陈述和被告马相荣出具的欠条予以证实。
本院认为，被告马相荣购买原告弓建军钢材，就应依约给付原告钢材款，故原告请求本院予以支持，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告马相荣于判决生效后十日内给付原告弓建军人民币24000元。
被告马相荣从原告起诉之日即2014年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利息的本金24000元计算给付原告弓建军利息利随本清。
原告弓建军给付被告马相荣出具相应的发票。
诉讼费400元，由被告马相荣承担。
如不服本院判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑嘉军
二〇一四年十二月四日
书记员 李 飞
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00117号
原告郑君涛，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西速风电子科技有限公司经理。
委托代理人郑君涛，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师，住址同上（系郑君涛之父）。
被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地本市红缨路82号。
负责人李文博，所长。
委托代理人薛钢宁，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。
原告郑君涛诉被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）要求确认被告关押原告行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑君涛诉称，2013年6月18日，原告接到父亲郑君涛的电话，得知父亲和姐姐郑君婷被带至红缨路派出所，原告遂赶到派出所，派出所民警因原告取证拍摄照片将原告与父亲和姐姐一起关押在关押室。当晚民警在删除原告手机中的证据照片后将三人释放。2013年12月6日，碑林法院受理了原告郑君涛诉被告红缨路派出所要求确认关押原告行政行为违法一案。之后碑林法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告提供西安市中级人民法院2015年6月17日作出的（2015）西中行申字第00037号行政裁定书新证据，证明被告红缨路派出所对原告实施关押事实成立。被告关押行为没有事实根据和法律依据，没有履行法定程序，要求确认被告红缨路派出所关押原告行政行为违法。判令被告红缨路派出所通过新闻媒体在西安市、咸阳市范围内对原告消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉。
经审查，2014年6月9日原告郑君涛向本院提起行政诉讼，要求确认被告红缨路派出所于2013年6月18日对其关押行为违法；判令被告向原告消除影响、赔礼道歉；被告支付赔偿金10182.35元。本院经审理后作出（2014）碑行初字第00017号行政判决书，判决驳回原告郑君涛要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求，并判决驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决向西安市中级人民法院提起上诉，后撤诉。之后原告又向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院以（2015）西中行申字第00037号行政裁定书裁定驳回了原告的再审申请。2015年6月24日，原告又向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，原告郑君涛曾于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，诉讼请求是：要求确认被告红缨路派出所于2013年6月18日对其关押行为违法等，本院已依法作出了行政判决。本次行政诉讼又以同一事实理由提起相同的诉讼请求，属于重复起诉行为。现对原告的起诉依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑君涛的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
代理审判员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晶
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00117号原告郑君涛，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西速风电子科技有限公司经理。委托代理人郑君涛，男，1948年10月3日出生，汉族，陕西省礼泉县阡东镇中学退休教师，住址同上（系郑君涛之父）。被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地本市红缨路82号。负责人李文博，所长。委托代理人薛钢宁，男，西安市公安局碑林分局民警，现住该单位。原告郑君涛诉被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）要求确认被告关押原告行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑君涛诉称，2013年6月18日，原告接到父亲郑君涛的电话，得知父亲和姐姐郑君婷被带至红缨路派出所，原告遂赶到派出所，派出所民警因原告取证拍摄照片将原告与父亲和姐姐一起关押在关押室。当晚民警在删除原告手机中的证据照片后将三人释放。2013年12月6日，碑林法院受理了原告郑君涛诉被告红缨路派出所要求确认关押原告行政行为违法一案。之后碑林法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告提供西安市中级人民法院2015年6月17日作出的（2015）西中行申字第00037号行政裁定书新证据，证明被告红缨路派出所对原告实施关押事实成立。被告关押行为没有事实根据和法律依据，没有履行法定程序，要求确认被告红缨路派出所关押原告行政行为违法。判令被告红缨路派出所通过新闻媒体在西安市、咸阳市范围内对原告消除影响，恢复名誉，并赔礼道歉。经审查，2014年6月9日原告郑君涛向本院提起行政诉讼，要求确认被告红缨路派出所于2013年6月18日对其关押行为违法；判令被告向原告消除影响、赔礼道歉；被告支付赔偿金10182.35元。本院经审理后作出（2014）碑行初字第00017号行政判决书，判决驳回原告郑君涛要求确认被告西安市公安局碑林分局红缨路派出所对其作出的行政强制措施的具体行政行为违法的诉讼请求，并判决驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服一审判决向西安市中级人民法院提起上诉，后撤诉。之后原告又向西安市中级人民法院申请再审，西安市中级人民法院以（2015）西中行申字第00037号行政裁定书裁定驳回了原告的再审申请。2015年6月24日，原告又向本院提起本次行政诉讼。本院认为，原告郑君涛曾于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，诉讼请求是：要求确认被告红缨路派出所于2013年6月18日对其关押行为违法等，本院已依法作出了行政判决。本次行政诉讼又以同一事实理由提起相同的诉讼请求，属于重复起诉行为。现对原告的起诉依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑君涛的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘荣代理审判员  车乐代理审判员  刘曼二〇一五年八月十七日书 记 员  王晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2371号
原告ＸＸ严，男，1981年10月24日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘伟帅，男，1980年12月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告ＸＸ严与被告刘伟帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ严到庭参加诉讼，被告刘伟帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ严诉称：2013年10月8日，原、被告双方签订了一份《车辆买卖协议》，约定原告以50000元的价格购买被告雪佛兰小轿车（蒙LDW8**号），被告负责处理出售前的债权、债务、事故违章等事务，原告负责买售之后的相关事宜，且被告必须协助原告办理车辆变更的手续。协议签订后，原告一次性将购车款付清，且被告将车辆交付原告。但被告在还了90000元购车贷款后就停止了还款，车辆的抵押贷款公司要求被告继续偿还贷款，但被告拒绝偿还，为了防止贷款公司扣押车辆，原告只好代被告向贷款公司偿还了剩余的贷款39000元。故原告诉至法院要求被告偿还原告为其垫付的购车贷款39000元，并判令被告协助原告办理雪佛兰蒙LDW8**号小轿车的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告刘伟帅经本院合法传唤未到庭，未发表答辩意见。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、车辆买卖协议一份，用以证明原告与被告协商购买雪佛来轿车，车辆售价为5万元。
2、中国银联POS签购单一份，用以证明原告为被告垫付车辆贷款39000元。
3、机动车登记证书一份，用以证明原告为被告垫付全部车辆贷款后，上汽通用汽车金融有限责任公司将抵押的机动车登记证书交还原告。
4、上汽通用汽车金融有限责任公司组织机构代码证、机动车抵押登记备案申请表、贷款结清证明、委托书各一份，用以证明原告为被告垫付全部车辆贷款后，金融公司将上述解除抵押的手续全部交给原告。
5、车辆行驶证一份，用以证明车辆行驶证在车辆买卖后被告交由原告。
6、（2015）乌前执异字第26号执行裁定书，用以证明经审查应中止对刘伟帅蒙LDW8**号小型轿车的查封。
对原告提供的证据，被告刘伟帅未到庭，未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘伟帅未向本院提供证据。
审理中，本院为查明案件事实出示以下证据：
1、机动车信息查询结果单一份，用以证明车辆状态为查封，违法未处理。
2、保全申请书、刘伟帅身份证复印件、（2014）乌前民初字第727号民事裁定书、协助执行通知书及送达证两份、（2014）乌前民初字第727号民事调解书及送达证一份、申请执行书、执行通知书、报告财产令及送达证二份，用以证明归刘伟帅所有的蒙LDW8**号小型轿车现被本院查封。
对本院出示的证据，经质证，原告对1、2号证据均有异议，不认可。被告刘伟帅未到庭，未发表质证意见。本院经审核，上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月8日，原告ＸＸ严与被告刘伟帅签订《车辆买卖协议》一份，约定被告刘伟帅将其所有的雪佛来蒙LDW8**号车辆（车辆识别代号LSGPC54U5BF018045，发动机号103420800）以50000元的价格出售给原告ＸＸ严，并约定被告必须协助原告办理过户手续。当日原告向被告交纳全部车款后，被告将车辆交由原告管理、使用。被告刘伟帅所有的雪佛来蒙LDW8**号车辆在上汽通用汽车金融有限责任公司办理了贷款，但被告刘伟帅未按期归还贷款。原告为了不影响车辆的正常使用，代被告刘伟帅向上汽通用汽车金融有限责任公司偿还了车辆贷款39000元，上汽通用汽车金融有限责任公司将车辆的机动车登记证书及解除抵押的相关手续全部交给原告。现原告诉至法院要求被告偿还原告为其垫付的购车贷款39000元，并判令被告协助原告办理雪佛兰蒙LDW8**号小轿车的过户手续，诉讼费由被告承担。
审理中，经本院查实，因刘家绪与刘伟帅民间借贷纠纷一案，刘家绪于2014年3月19日提出保全申请，本院于2014年3月24日作出（2014）乌前民初字第727号民事裁定书对归刘伟帅所有的雪佛来蒙LDW8**号车辆予以查封。原告ＸＸ严向本院提起案外人执行异议，本院于2015年9月8日作出（2015）乌前执异字第26号执行裁定书，裁定中止本院（2014）乌前民初字第727号民事裁定书对户名刘伟帅车牌号为蒙LDW8**号小型轿车一辆的查封，该法律文书现已生效。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告ＸＸ严向被告刘伟帅购买车辆，并签订了书面合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。对于原告要求被告偿还原告为其垫付的购车贷款39000元的请求，被告刘伟帅作为贷款人未按约定及时偿还车辆贷款，原告为不影响车辆的正常使用，代被告偿还车辆贷款39000元。该笔贷款本应由被告刘伟帅负责偿还，现由原告代为偿还，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理雪佛兰蒙LDW8**号小轿车的过户手续的请求，被告刘伟帅应按双方约定配合原告办理车辆的过户手续，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟帅于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ严垫付车辆贷款39000元。
二、被告刘伟帅于本判决生效后十日内协助原告ＸＸ严办理雪佛兰蒙LDW8**号小轿车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘伟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 格日勒
人民陪审员 安彩琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1388号
原告：武文燕，女，1993年3月18日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：朝格达来，男，1985年7月30日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原告武文燕与被告朝格达来委托合同一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文燕到庭参加诉讼，被告朝格达来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武文燕向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还原告30800元；２．请求判令被告支付原告从2016年11月5日至2017年2月23日的同期人民银行利息1772元（剩余部分计算至支付完全部款项止）；３.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告认识被告，因原告是护理专业，急于找工作，被告对原告说有关系在内蒙医院，可以为原告找到工作，并承诺安排不了工作全部退款。原告按照被告的要求先后向其支付了47900元，过了内蒙医院招聘的时间后，被告未按照承诺给原告安排工作，后来了解被告没有这样的关系，原告多次要求被告退款，被告退还了17100元，剩余30800元被告一直未退还。
朝格达来未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其办理工作，后被告以办理工作为名使用原告的信用卡进行消费。2016年11月5日，被告使用原告的信用卡共消费38500元，归还7000元，双方协商后扣除500元手续费后，被告向原告出具借条，借条载明，今借到武文燕现金叁万壹仟元整。后被告又使用原告的信用卡消费26900元，归还10000元。被告于2016年12月1日出具借条一张，借条载明今借到武文燕现金壹万陆仟玖佰元整，附12月10日前全部归还。后被告通过支付宝转账方式归还原告17100元，剩余30800元至今未归还。
本院认为，原告武文燕委托被告朝格达来为其介绍工作，并给付被告费用，被告就其收取的费用向原告出具借条，结合原告主张的事实及所举证据，原、被告双方形成委托合同关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，从事民事活动必须遵守法律及国家政策。原告武文燕谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行。被告以办理工作为由向原告收取费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此原、被告之间的委托合同无效，被告应向原告返还所使用的费用，被告已归还17000元，应继续返还原告剩余的30800元。因原告对合同无效负有过错，应承担部分责任，故对其主张的利息请求不予支持。被告朝格达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，朝格达来应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告返还原告30800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朝格达来自本判决生效之日起十五日内返还原告武文燕人民币30800元；
二、驳回原告武文燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由朝格达来负担290元，由武文燕负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年五月一日
书 记 员 马占春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第888号
罪犯罗某振，男，1971年3月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年3月1日作出（2013）茂电法刑初字第37号刑事判决，以被告人罗某振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某振予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4291号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人韩毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04032号，依法向被执行人韩毅发出执行通知书，责令被执行人韩毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩毅（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币31314.53元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初187号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人李某，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告人徐某甲，男，1976年2月2日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省茌平县，住该地。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月9日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月21日由该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人徐某甲犯强奸罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被害人李某、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2016年10月4日凌晨4时50分许，在聊城市经济开发区，被告人徐某甲驾驶一辆黄色农用三轮车途径某甲街道办事处门口时，被害人李某要求搭乘该车回家，后被告人徐某甲将其拉至广平乡一干渠河坝东岸小树林内，强行将被害人李某奸淫。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请以强奸罪定罪处罚。
被害人李某诉称，被告人强行和自己发生性关系，给自己的身心造成极大伤害，请求人民法院以强奸罪对被告人从重处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，但同时认为自己系强奸未得逞，应以强奸未遂论处。
经审理查明：2016年10月4日凌晨4时50分许，在聊城市经济开发区，被告人徐某甲驾驶一辆黄色农用三轮车途径蒋官屯街道办事处门口时，被害人李某要求搭乘该车回家，后被告人徐某甲将其拉至广平乡一干渠河坝东岸小树林内，强行将被害人李某奸淫。
上述事实，有下列证据证明：
书证
受案登记表、抓获经过。证明该案由被害人李某于2016年10月4日报案至聊城市公安局经济开发区分局，于2016年10月8日立案侦查。被告人于2016年10月9日被抓获归案。
被告人徐某甲的户籍证明，证明被告人徐某甲的身份情况。
照片2张，证明被害人李某因本案手背处受伤及其被告人徐某甲案发当天驾驶车辆系宗申牌三轮车。
（二）证人证言
证人苗某的证言，证明其在开发区开一家小旅馆，2016年10月4日23时30分左右，被害人李某在该旅馆登记住宿，凌晨4点半离开的旅馆。
证人王某的证言，王某系被告人徐某甲之妻，证明被告人徐某甲做贩菜生意，2016年10月4日徐某甲是凌晨3点钟左右开着三轮车出的门，不到6点钟回到的家。
（三）被害人的供述
被害人李某的陈述，证明2016年10月3日因和对象生气，就一人在蒋官屯镇上一个人住宾馆，到了4日凌晨4时左右，出了宾馆，碰到了一个开农用三轮车的，请求搭乘其三轮车回家，上车后，当车快到广平的一个河堤上，他把车拐到河堤东岸，停下车，就用手脱我的上衣，还亲我的脸，然后把我拽到东边小树林里，他用两手分别抓住我的两只手，把我面朝上按倒在地，我倒在地上用脚踹他，把我的裤子和内裤脱了，然后把他下边的衣服脱了，趴在我身上，把他的阴茎往我的阴道里塞，第一次没塞进去，我挣扎着站起来了，他往地上推我，我抱住了一棵小树，没有倒地；他用手搂住我，然后站着从前面把阴茎插入了我的阴道，我用另一只手使劲推他，但是没有推动，这样一两分钟，他就在我阴道射精了。
（四）被告人徐某甲的供述与辩解
2016年10月4日凌晨4点50分左右，我开着三轮车从农贸市场批菜回来，到了某甲办事处门口，有一个妇女招手截车，要搭乘我的车捎一段路，妇女上车后我就一直往东开，当开到广平乡的一干渠河坝上，这时我看着附近没有人，天还比较黑，我就想强奸这个妇女。然后我就把车拐到河坝东岸，开了一段停了下来。我走下了车，从车前绕到妇女那边，我就用手掀这个妇女的上衣，这个妇女不让我脱衣服，还用手推我。我没管她，想拖她拽到东边小树林里面强奸，但是她挣扎开我的手往外跑，我又把她拽到小树林，把她按倒在地，用手脱了她的裤子，她用手推不让脱，但是没有我的劲大，我就把她的裤子和内裤一块脱到了膝盖附近，我也把裤子拉链拉开，把阴茎露出来，她挣扎起来，抱住了旁边的一棵树，我用手把她搂住，不让她动弹，我又用手扣她的阴部，然后又把阴茎往她的阴道里边插，这样过了一会，我就射了，但是没有射到她的阴道里，应该是射到了她的内裤上。之后我就开车回家了。
鉴定意见
（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2016]962号《法医物证检验报告》，证明李某的内裤，经人精试验检验结果为阳性。
勘验、检查、辨认笔录及照片
证明被害人与被告人相互辨认、被告人指认作案现场的情况。
视听资料
证明侦查人民调取案发地附近监控，在某甲办事处门口监控中，2016年10月4日4时51分至51分16秒，可看到被害人出现在监控画面中，并招收拦一辆三轮车。在某甲办事处东岔路口监控中，当日4时55分24秒，一辆黄色三轮车驶向左侧岔路口。
上述证据均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人辩称其犯罪未得逞，应认定为未遂的辩解意见，经查被告人犯罪既遂的事实有被告人在侦查机关的供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定，被告人当庭翻供，未提供相应证据予以支持，故对被告人当庭辩解其犯罪未遂的意见，本院不予采纳。据此，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2021年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1295号
原告:刘青权，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人:孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府
地址：长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇。
法定代表人：张民，镇长。
原告刘青权与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。
刘青权向本院出诉讼请求：一、判令被告支付临时安置补偿费221805元、停产停业补偿费102532.50元；二、判令被告支付原告己缴物业费18879.88元，并承担莲花印象小区35栋110、210室（面积为201.18平方米）非住宅房屋的物业费自2016年7月22日起至2025年4月29日止，自2025年4月29日至2035年4月29日止承担物业费的一半；三、判令被告支付原告己缴采暖费14706.30元，并承担莲花印象小区35栋110、210室（面积为201.18平方米）非住宅房屋自2017年度至2025年度的采暖费，自2026年度至2035年度承担采暖费的一半；四、判令被告支付装修费54859.40元；一至四项，至起诉之日暂计算为412783.08元；五、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村蒋家屯有一处房屋，房屋用于经营。2011年6月25日原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告房屋进行拆迁安置，被安置房屋总面积418.50平方米，其中二层209.25平方米回迁住宅，一层209.25平方米回迁门市；按照回迁户前十年采暖费和物业费全部免缴，后十年缴纳一半原则给予奖励；被告按照10元/平方米每月标准支付临时安置补助费；过渡期为2011年6月20日至2012年12月25日。2013年1月14日被告出具《关于蒋家道口拆迁问题镇村政府承诺说明材料》，承认在没有给拆迁户任何手续和拆迁款的情况下，所有住户均被拆迁；并承诺：回迁时间不超过十八个月，安置补助费按每平方米每月10元钱给付；营业执照按主房价20%给付计算，拆迁条款门市和住宅均享受十五年物业费、供热费（前十年全免，后十年免50%）等。《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，被告于2015年4月28日交付原告莲花印象小区35栋110、210室（面积为201.18平主米）非住宅房屋，于2016年12月30日交付原告19栋4单元110、112室和27栋4单元108室住宅房屋。被告支付了2013年12月20日之前的临时安置补助费和按照被征收房屋的一半面积计算的停产停业补偿，未支付2013年12月20日之后的临时安置补助费和另一半面积的停产停业补偿。并且被告没有按照协议约定减免回迁非住宅房屋的物业费和采暖费，原告无奈只能先行缴纳。
本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告李树青起诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府未按约定履行土地房屋征收补偿协议，依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘青权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
审 判 员 李佩成
人民陪审员 时 伟
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1295号原告:刘青权，现住长春市二道区。委托诉讼代理人:孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府地址：长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇。法定代表人：张民，镇长。原告刘青权与被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行审理。刘青权向本院出诉讼请求：一、判令被告支付临时安置补偿费221805元、停产停业补偿费102532.50元；二、判令被告支付原告己缴物业费18879.88元，并承担莲花印象小区35栋110、210室（面积为201.18平方米）非住宅房屋的物业费自2016年7月22日起至2025年4月29日止，自2025年4月29日至2035年4月29日止承担物业费的一半；三、判令被告支付原告己缴采暖费14706.30元，并承担莲花印象小区35栋110、210室（面积为201.18平方米）非住宅房屋自2017年度至2025年度的采暖费，自2026年度至2035年度承担采暖费的一半；四、判令被告支付装修费54859.40元；一至四项，至起诉之日暂计算为412783.08元；五、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇兰家村蒋家屯有一处房屋，房屋用于经营。2011年6月25日原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告房屋进行拆迁安置，被安置房屋总面积418.50平方米，其中二层209.25平方米回迁住宅，一层209.25平方米回迁门市；按照回迁户前十年采暖费和物业费全部免缴，后十年缴纳一半原则给予奖励；被告按照10元/平方米每月标准支付临时安置补助费；过渡期为2011年6月20日至2012年12月25日。2013年1月14日被告出具《关于蒋家道口拆迁问题镇村政府承诺说明材料》，承认在没有给拆迁户任何手续和拆迁款的情况下，所有住户均被拆迁；并承诺：回迁时间不超过十八个月，安置补助费按每平方米每月10元钱给付；营业执照按主房价20%给付计算，拆迁条款门市和住宅均享受十五年物业费、供热费（前十年全免，后十年免50%）等。《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》签订后，被告于2015年4月28日交付原告莲花印象小区35栋110、210室（面积为201.18平主米）非住宅房屋，于2016年12月30日交付原告19栋4单元110、112室和27栋4单元108室住宅房屋。被告支付了2013年12月20日之前的临时安置补助费和按照被征收房屋的一半面积计算的停产停业补偿，未支付2013年12月20日之后的临时安置补助费和另一半面积的停产停业补偿。并且被告没有按照协议约定减免回迁非住宅房屋的物业费和采暖费，原告无奈只能先行缴纳。本院经审查认为，民事起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案是原告李树青起诉被告长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府未按约定履行土地房屋征收补偿协议，依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条以及行政诉讼法第十二条第十二款的规定，属于行政诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘青权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君审 判 员  李佩成人民陪审员  时 伟二〇一七年六月十日书 记 员  王 勇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3430号
原告：邵丽华，女，1941年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。
被告：应丽珍，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告邵丽华与被告应丽珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告邵丽华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵丽华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵丽华撤诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告邵丽华负担。
审 判 员 何亚平
二〇一七年七月七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00039号
申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局，住所地：云阳县云江大道1299号，组织机构代码：742886751-9。
法定代表人李珉卿，局长。
被申请执行人陈代国，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行云国土房管（处罚决定）（2014）1号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）1号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云国土房管（处罚决定）（2014）1号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县国土资源和房屋管理局于2014年2月21日作出的云国土房管（处罚决定）（2014）1号《土地（矿产）违法案件行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年九月十五日
书记员 李桂红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初738号
原告：张峰，住安徽省。
被告：陈自来，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张峰诉被告陈自来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。现原告张峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告张峰撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元由原告张峰负担。
审 判 长 潘 华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1102号
原告：陶国建，男，1950年6月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所。
被告：汤双杰，男，1962年8月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省桐城市。
被告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告陶国建与被告汤双杰、刘华生民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国建及其委托诉讼代理人吴霞珍、被告汤双杰、被告刘华生委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国建向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告立即向原告清偿借款本金550000元，利息计算至2017年3月17日为150000元，本息合计700000元，此后利息按天计算至给付之日；二、判令第二被告对本案全部债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月份被告刘华生向原告借款550000元，约定月息1.5%。2014年8月17日，被告刘华生向原告陈述将钱借给刘克胜无法收回，汤双杰又向他借钱未还，要求将对原告的债务转让给汤双杰，刘华生仍作担保人，并说汤双杰是办厂的有偿还能力。原告在了解到汤双杰是办厂的情况后，同意债权债务转让，由汤双杰向原告出具借条，刘华生在借条上作为担保人签字，借条写明2015年12月30日还清本息，但时至今日，两被告未付分文本息，故诉至法院。
被告汤双杰对欠原告借款本金55万元及利息15万元，合计70万元的诉讼请求无异议。
被告刘华生在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据，但在庭审中辩称，债务转让是事实，在借条上以担保人身份签名亦是事实，根据借条约定的最后一笔的还款日期为2015年12月31日，根据担保法及司法解释的规定，对担保期限约定不明的，担保期限为6个月，所以在2016年6月30日，担保人的责任已经免除。
本院经审理认定事实如下:2013年6月份刘华生向原告借款550000元，约定借款月利率1.5%。2014年8月17日，经原告同意，刘华生将债务转让给被告汤双杰，汤双杰向原告出具“借到陶国建同志人民币伍拾伍万元，期限16个月，2015年12月31日前付清，月利率1%。”借条一张，刘华生作为担保人在借条上签名。被告汤双杰未按约定期限归还借款，原告数次催讨未果，于2017年3月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶国建与被告刘华生之间原有的借贷关系合法有效。在征得原告同意，刘华生将债权债务转移给汤双杰，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将会同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘华生将债务转移给汤双杰合法有效。被告汤双杰与原告之间重新约定的借款月利率为1%，不违反法律规定，故对原告要求被告汤双杰立即偿还借款本息700000元及自2017年3月18日起至款项付清之日止按约定利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的标准期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款届满期限为2015年12月31日，被告刘华生的保证期间为2016年1月1日至2016年7月1日，原告在上述标准期间内向刘华生主张权利，故刘华生在本案中不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告汤双杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶国建借款本金550000元，支付利息150000元，并自2017年3月18日起至款项付清之日止以本金550000元按月利率1%支付利息。
二、驳回原告陶国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告汤双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一七年五月十九日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第251号
罪犯刘军，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年2月1日作出了(2008)甬刑初字第8号刑事判决，以被告人刘军犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱优秀学员；2009年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员以及优秀教员；2010年11月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终73号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）慕德勇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人邱彬，山东康裕律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人慕德勇犯抢劫罪一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁0211刑初648号刑事判决。宣判后，原审被告人慕德勇提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月6日2时许，被告人慕德勇酒后意欲嫖娼，便尾随被害人辛某至青岛市黄岛区新时代小区58号楼一单元处，其与辛某商谈嫖娼价格、嫖娼地点时发生分歧，辛某意欲离开，慕德勇遂对辛某捂嘴、掐脖子、猛推后，将辛某手提包抢走。包内有人民币70余元、白色OPPO牌手机一部、戒指一枚。经鉴定，白�OPPO牌手机价值人民币240元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、证人陈某的证言、被害人辛某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人供述、户籍证明等。
原审法院认为，被告人慕德勇以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人慕德勇系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人慕德勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人慕德勇的上诉理由是：1、其系明知公安机关找其时，在网吧等待公安机关将其抓获。2、原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、原判程序违法，庭�时只有主审法官一人在场。2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
另，本案审理期间，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具情况说明，证实威海市公安局环翠分局城里派出所民警系根据公安布控信息，在慕德勇上网的网吧门口处将慕德勇截获并带至派出所；黄岛区人民检察院公诉科出具情况说明，证实原审开庭期间合议庭成员均到庭参加了案件审理。
关于上诉人慕德勇所提“其系明知公安机关找其时，在网吧等待公安机关将其抓获”的上诉理由，已被公安机关出具的情况说明所否定，其亦提不出相关证据支持。上诉人慕德勇所及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决在量刑时已充分考虑慕德勇的犯罪情节和罪后表现，�刑并无不当。上诉人慕德勇的辩护人所提“原判程序违法，庭审时只有主审法官一人在场”的辩护意见，已被黄岛区检察院出具的情况说明所否定，原审法院对此亦不认可，其所提无相关证据支持。综上，上述上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人慕德勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 王嘉晨
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初904号
原告：昆山四叶草环保科技有限公司。
法定代表人：陈海洋，总经理。
委托代理人：郭付坤。
委托代理人：赵勇，河南丽恒律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳乐森石化新材料有限公司。
法定代表人：段红军，总经理。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告四叶草公司与被告乐森公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四叶草公司的法定代理人陈海洋、委托代理人郭付坤、赵勇，被告乐森公司的委托代理人轩军强、马青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四叶草公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款、利息共计146650元（利息暂计算至起诉之日为6650元，之后利息算至本金还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原、被告约定，由四叶草公司按照乐森公司的要求，提供聚酯树脂生产车间除尘以及废气治理系统的机器设备，乐森公司支付货款。双方签订了合约书，约定了双方的权利和义务。四叶草公司依照合同约定及时准确的履行了自己的义务，但乐森公司仅支付4万元预付款后，余款至今未付。
被告乐森公司辩称，2015年，原、被告的确签订了《聚酯树脂生产车间除尘系统、废气治理系统合约书》，约定由原告依据被告实际情况加工定做除尘系统和废气治理系统，约定交付的工作成果为使被告生产排放的废气及粉尘达到环保要求。被告在2016年4月11日、5月12日、6月16日因废气排放不符合要求，分别被吉利区环境保护分局下达停产整改通知。因此，原告未能依约交付工作成果，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月6日，被告乐森公司成立，经营范围为生产销售年产2万吨聚酯树脂……。被告生产车间建成后，按照法律规定，其生产过程中排放的粉尘、废气应当符合法律规定的标准，为此，被告找到原告，要求为公司定制年产2万吨聚酯树脂生产车间所需要的除尘、有机废气排放系统。2015年11月16日，原告按照被告的要求给被告出具了《洛阳乐森石化新材料有限公司聚酯树脂生产车间粉尘及有机废气治理规划书》，载明：工程概况洛阳乐森石化新材料有限公司粉尘及有机废气处理系统规划案，经本公司派员现场勘察及与贵公司主要负责人讨论规划细节，利用局部排气原理，以有效控制厂区粉尘之散溢，进行厂区内污染改善……设计依据《大气污染物综合排放标准》、《工业企业设计卫生标准》……预期效果工人的作业环境得到极大改善，完全达到环保之排放要求，更可以为工厂减少不必要浪费，该规划书还对除尘系统、废气处理系统的工作原理，设计方案、使用期限、售后保固进行了详细的规划。2015年11月17日，原、被告签订了《聚酯树脂生产车间除尘系统、废气治理系统合约书》，载明：制作工期2015年11月17日至2015年12月12日，承包价款人民币18万元……，乙方应依约如期完工，甲方应于一月内派人员验收，如系甲方因素无法验收时或在上述期限内未验收，得以验收合格论之。该合同还对货款的支付做了详细的规定。合同签订当日，被告向原告支付货款4万元。2015年12月25日左右，原告依合同约定将被告定做的除尘系统，废气治理系统运至被告生产车间安装完毕。其中1楼为除尘系统，2、3楼为两套废气治理系统。被告于2016年3月试生产，4月11日、5月12日、6月16日三次因废气扰民被洛阳市吉利区环境保护分局下达停产整顿通知。在此期间，原、被告一直磋商对现有设备再改造，但未果。被告于6月28日将2、3楼的2套废气处理系统拆除并购买安装了新的废气处理系统，现被告生产正常。
另查，1.原告定制的1楼除尘系统被告现在正在使用。根据原告的报价单载明：1楼除尘系统报价为35850元，安装材料费为2280元，1楼粉尘吸尘罩2880元，另外还有三个系统的总体安装费等等。2.为明确原告加工承揽的废气处理系统是否符合被告生产规模要求、是否符合法律关于废气排放的相关标准规定，本院征询原、被告意见，一致同意对上述问题进行司法鉴定。被告在本院指定期间预交了鉴定费，但原告在本院指定的期间未向本院预交鉴定费。
本院认为，原、被告签订的《聚酯树脂生产车间除尘系统、废气治理系统合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。但原、被告在合同中仅约定了承揽标的物的验收，对标的物的工作成果没有约定如何验收。根据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。原告称已经完成工作，交付工作成果且交付的工作成果符合有关质量要求，未提供相关证据证明。因此，原告要求被告支付报酬的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
驳回原告昆山四叶草环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3233元的一半1616.5元，由原告昆山四叶草环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一七年一月十八日
书记员 陈利霞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第180号
上诉人（原审被告）云南科技信息职业学院。
法定代表人：张旭，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）蒋传会，女，汉族，1962年6月6日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人：吴碧君，系昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南科技信息职业学院因与被上诉人蒋传会劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理本案。上诉人云南科技信息职业学院经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云南科技信息职业学院撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取计5元由上诉人云南科技信息职业学院承担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶刚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1909号
申请执行人：蒋彩云，地址：连云区。
被执行人:刘军，地址：连云区。
被执行人：孙显娟，地址连云区。
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人蒋彩云与被执行人刘军、孙显娟分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2014号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行蒋彩云与被执行人刘军、孙显娟分期付款买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中经四查未发现有财产可供执行，经电话沟通愿意来院协调分期付款，暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年四月二十八日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1909号申请执行人：蒋彩云，地址：连云区。被执行人:刘军，地址：连云区。被执行人：孙显娟，地址连云区。案由：分期付款买卖合同纠纷申请执行人蒋彩云与被执行人刘军、孙显娟分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2014号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行蒋彩云与被执行人刘军、孙显娟分期付款买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中经四查未发现有财产可供执行，经电话沟通愿意来院协调分期付款，暂按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年四月二十八日书记员  李凤艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初959号
原告:陈某某，女，1987年7月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。
委托代理人王在福，湖南省犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周某某，男，1985年8月7日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，湖南省茶陵县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王在福、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女周甲某由原告抚养，被告支付抚养费。原告陈某某诉称，原告与被告2005年12月份经朋友介绍相识，2006年正月十六日订婚，2007年5月9日生下一女孩周甲某，2008年12月11日在茶陵县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，但随着夫妻共同生活的时间延长，矛盾频发，被告性格粗暴，经常对原告实施暴力。2012年，原告到攸县打工后，被告除了找原告要钱外，双方聚少离多，更让原告寒心的是被告到原告打工的地方多次殴打原告、砸毁财物。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，也没有和好的可能，特向法院起诉。
被告刘长生辩称，其不同意离婚。1、答辩人与原告的感情是有基础的，婚后感情也很好，并且恩爱；2、答辩人认为原告人品不错，答辩人有能力有信心去维系这个幸福的家庭，答辩人愿意改变之前的缺点和不足，营造更好的家庭生活。
针对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的两张照片用于证明2016年7月14日被告殴打了原告，被告对该证据的真实性提出异议，因该证据无具体时间显示，且形式单一，不足以证明被告殴打了原告，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2005年12月份经朋友介绍相识，2006年农历正月十六日订婚，2007年5月9日生育婚生女周甲某，2008年12月11日在茶陵县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情的破裂是离婚的法定条件。本案当中原、被告双方经朋友介绍相识恋爱，感情基础牢固，并生育婚生女周甲某，双方都应考虑小孩的健康成长，共同维系一个幸福美满的家庭。从原告提交的证据来看，不足以证明原、被告双方的夫妻感情已达到破裂程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告加强沟通，相互宽容、体谅，夫妻感情有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年八月八日
书记员 周探连
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初959号原告:陈某某，女，1987年7月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住湖南省茶陵县。委托代理人王在福，湖南省犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周某某，男，1985年8月7日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，湖南省茶陵县。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王在福、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女周甲某由原告抚养，被告支付抚养费。原告陈某某诉称，原告与被告2005年12月份经朋友介绍相识，2006年正月十六日订婚，2007年5月9日生下一女孩周甲某，2008年12月11日在茶陵县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，但随着夫妻共同生活的时间延长，矛盾频发，被告性格粗暴，经常对原告实施暴力。2012年，原告到攸县打工后，被告除了找原告要钱外，双方聚少离多，更让原告寒心的是被告到原告打工的地方多次殴打原告、砸毁财物。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，也没有和好的可能，特向法院起诉。被告刘长生辩称，其不同意离婚。1、答辩人与原告的感情是有基础的，婚后感情也很好，并且恩爱；2、答辩人认为原告人品不错，答辩人有能力有信心去维系这个幸福的家庭，答辩人愿意改变之前的缺点和不足，营造更好的家庭生活。针对原、被告提交的证据，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的两张照片用于证明2016年7月14日被告殴打了原告，被告对该证据的真实性提出异议，因该证据无具体时间显示，且形式单一，不足以证明被告殴打了原告，故本院对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告2005年12月份经朋友介绍相识，2006年农历正月十六日订婚，2007年5月9日生育婚生女周甲某，2008年12月11日在茶陵县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令所请。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情的破裂是离婚的法定条件。本案当中原、被告双方经朋友介绍相识恋爱，感情基础牢固，并生育婚生女周甲某，双方都应考虑小孩的健康成长，共同维系一个幸福美满的家庭。从原告提交的证据来看，不足以证明原、被告双方的夫妻感情已达到破裂程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告加强沟通，相互宽容、体谅，夫妻感情有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一六年八月八日书记员  周探连附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第468号
原告谢某，男，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
原告谢某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王冬梅适用简易程序公开进行审理。原告谢某及其委托代理人周志彬，被告崔某某及其委托代理人潘雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年依法领取结婚证书，同年婚生子谢某某出生。原、被告婚后感情一般，在共同生活中被告任性妄为，做人、做事全凭自己的喜好，从不考虑原告的感受，时常无端滋事辱骂原告。并且近几个月来被告想回家就回家，不想回就不回。被告的所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂，原告对婚姻已不抱任何希望，故请求离婚；婚生子谢某某随原告生活，被告每月负担抚育费500元；共同财产楼房一套归婚生子谢某某所有（价值12万元）；依法分割共同存款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在婚后一直很关心原告，偶尔的夫妻争吵也是正常现象，并且对原告还有感情，故不同意离婚。
原告、被告针对感情是否破裂均未提交证据。
根据在案的结婚登记材料以及双方当事人的一致陈述，本院确认案件事实如下：
原告谢某与被告崔某某通过朋友介绍，恋爱多年后于2005年登记结婚。婚生子谢某某于2005年11月出生。婚后夫妻感情较好，近几年因互不信任，时有争吵。
本院认为，原、被告婚姻基础好，理应培养一定的夫妻感情，而夫妻感情是否破裂，是应否准予离婚的法定标准。原告诉求离婚就其主张的事实缺乏相应证据，不能证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下；
不准予原告谢某与崔某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月一日
书记员 赵 鑫
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第840号
原告苏攀。
委托代理人杨琅莎、袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告杨玉梅。
原告苏攀与被告杨玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人杨琅莎、袁梅到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，原告是个体工商户，在名山县经营一建材门市。2012年经人介绍被告开始在原告处购买建材，订购时向原告支付了部分定金，并约定由被告自行到原告门市提货，原告按被告要求为其提供建材，提货当日被告承诺等她从工地上回来就立即付清剩余货款。2012年5月2日经双方结算，被告共欠原告货款40726元。并向原告出具欠条一份，口头约定欠款于2012年付清。经原告多次催收，被告均不予答复。现诉请法院：判令被告立即偿还原告欠款40726元。
被告杨玉梅未作答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、2012年5月2日的欠条一份，截明：今欠到苏攀货款40726元，大写肆万零柒伯贰拾陆元整。欠款人杨玉梅。
上列证据，在被告未提供相反证据反驳的情况下本院予以采信，结合原告陈述，本院认定以下事实：2012年被告经人介绍开始在原告处购买建材，订购时向原告支付了部分定金，并约定由被告自行到原告门市提货。提货当日被告承诺等她从工地上回来就立即付清剩余货款。2012年5月2日经双方结算，被告共欠原告货款40726元，并向原告出具欠条一份，口头约定欠款于2012年付清。经原告多次催收，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的建材后，应当按照约定的数额支付货款。现原告持据要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及上述法律之�定，判决如下：
被告杨玉梅在本判决生效后二十日内支付原告苏攀货款40726元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告承担。原告已为其预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁 兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 万小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3194号
原告：邵辉。
委托代理人：邵长飞。
被告：陈志华。
委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
原告邵辉与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邵辉的委托代理人邵长飞，被告陈志华及其委托代理人张沩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵辉诉称，2012年4月6日，我与被告签订一份车辆转让协议书，约定：我将我名下新AQ18**号现代轿车以65000元的价格卖给被告，当时，被告只支付了30000元，剩余35000元出具了欠条，口头约定尽快给付，后我多次索要，被告以种种理由推托不予给付，为维护我的合法权益，故请求判令被告给付车款35000元及利息7700元，共计42700元；由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告陈志华辩称，我对买卖新AQ18**号车辆的事实没有异议，但原告的诉讼请求没有事实及法律依据，车款已经付清，其中，交付车辆时支付车款30000元，剩余车款于2012年5月付款15000元，6月付款10000元，剩余10000元，因为原告7月在我处学习卡瓦斯制作工艺，正常学费应当为30000元，但我以学费10000元与该部分车辆进行了折抵，并且，原告协助将车辆过户的行为亦表明我支付剩余车款，故我不欠原告车款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定：原告将新AQ18**号现代车（行驶证车主系邵辉）转让给被告，总价65000元（陆万伍仟元），此车经甲乙双方商议不过户，从2012年4月6日起任何交通事故由乙方全部承担。当日，被告出具今欠邵辉购车款叁万伍仟元整的欠条一份。2012年8月14日、2014年10月28日，原告分别协助被告办理了车辆登记证书的补领手续及转移登记（过户）手续。
庭审中，被告申请出庭的证人陈述原告学习卡瓦斯制作工艺的学费10000元折抵了被告应支付车款中的10000元，原告认为抵偿车款的金额为15000元，学习时间为2012年4月，并且，学费15000元是用于抵偿协议签订当日支付车款30000元中的费用，与欠条中的车款没有关系。另，庭审中原告放弃在本案中主张利息。
以上事实有《车辆转让协议书》、欠条、证人证言及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原、被告对车辆买卖及车款65000元的事实没有异议，故双方争议的焦点问题是被告是否已经支付剩余车款35000元，原告为此提供了被告出具的欠条，被告对欠条的真实性亦没有异议，但其认为已经于2012年5月、6月支付该部分车款中25000元，因其未能提供相应证据予以佐证，并且，原告协助被告办理车辆补领及过户手续的行为尚未达到被告已经支付所欠车款的证明标准，据此，被告陈述其已经支付该部分车款的证据不足，原告主张该部分车款25000元的理由正当，本院予以支持。针对学费抵偿车款10000元的问题，本院认为，被告申请出庭的证人对此进行了陈述，原告对折抵的事实亦没有异议，只是认为折抵的是前期车款中的15000元，因原告陈述的数额及学习时间与被告及证人陈述的数额及时间存在出入，并且，原告未能对其陈述作出合理解释，故被告提供的证人证言及其陈述的证明力明显优于原告的陈述，据此，本院对被告以学费10000元折抵所欠车款10000元的事实予以确认，原告主张该部分车款的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈志华给付原告邵辉车款25000元。
本案争议标的35000元，核定给付金额25000元，占争议标的的71.43％，案件受理费675元（原告已预交867.5元），减半收取337.5元，由原告负担28.57%即96.42元，被告负担71.43%即241.08元，退还原告530元。
以上应付款项，被告陈志华应于本判决生效后十日内一次性支付原告邵辉。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年一月十五日
书记员 康玉琼