wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第700号
原告：南新忠。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞。
委托代理人：周玉慧。
原告南新忠与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）商品房预售合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南新忠，被告华凌房产公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南新忠诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年9月1日逾期交房违约金137332.3元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2013年1月9日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋3单元502室房屋，房屋总价款为980945.4元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2013年7月8日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告南新忠逾期交房违约金101037.38元（980945.4元×2?×515天）；
本案争议标的137332.3元，给付金额101037.38元，占争议标的的74％，案件受理费3046.65元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担74%即2254.52元，原告自行负担792.13元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 蓓
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00117号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人庞某甲，男，居民。2013年6月24日因涉嫌交通肇事被洛南县公安局交警大队传唤，6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，7月15日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第091号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人赵喜魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日23时56分，被告人庞某甲无证驾驶豫M173**号套牌白色捷达轿车自西向东驶经202省道洛南县中学坡底路段时，碾压因醉酒躺在路面的行人张某某，致其受伤，后庞某甲与同车的乘坐人员徒某某、李某某、庞某乙将张某某抬至道路南侧的人行道凉亭旁，庞某甲驾车逃逸。后张某某被赶到现场的交警送往洛南县医院救治，经抢救无效于次日死亡。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，张某某的死亡原因与交通事故损伤直接相关。
洛南县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人庞某甲负事故的全部责任，张某某无责任。
在侦查、起诉阶段，被告人庞某甲能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人庞某甲的家属与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人家属已赔偿被害人家属经济损失34万元，被害人家属对被告人庞某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明信、赔偿协议、领条等书证；现场勘验笔录；法医病理司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、交通事故车辆司法鉴定检验报告；证人徒某某、李某某、白某等人证言；被告人庞某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反国家道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，因被告人庞某甲肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人庞某甲犯交通肇事罪的事实成立，本院予以支持。被告人庞某甲归案后在侦查、起诉阶段，能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 严 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第75号
原告陈某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾某甲，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2007年6月12日登记结婚，于2007年农历12月29日生育一子曾某乙。由于婚前认识时间短，没有建立夫妻感情，且婚后常因家庭琐事争吵，特别是被告经常酗酒出事。2011年5月份，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩曾某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告曾某甲庭审时辩称，其不同意离婚。双方虽偶有争吵，夫妻感情尚未破裂。其表示愿意戒酒，且婚生小孩尚小，希望原告陈某某能与其重归于好。
原告陈某某在举证期限内向本院提供结婚证一份，欲证明双方结婚的事实。经质证，被告曾某甲对上述证据没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告曾某甲于2007年6月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2008年2月5日生育一子曾某乙。尔后，原被告双方因琐事时常发生口角。2011年5月份，双方开始分居。后原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告曾某甲离婚。案经审理，因被告曾某甲不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原告陈某某与被告曾某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现一定隔阂，但只要双方相互理解并加强交流，尚有和好可能。为维护社会家庭之稳定，原告陈某某本次起诉要求与被告曾某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第75号
申请执行人甘肃矿区市场建设服务中心。
法定代表人徐胜利。
委托代理人聂允立。
被执行人张德忠。
甘肃矿区市场建设服务中心诉张德忠房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年9月30日作出的（2014）矿民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人张德忠发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款18051元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张德忠在中核四○四有限公司退休管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月起，从被执行人张德忠在中核四○四有限公司退休管理处的工资收入中扣留案件执行款共计18221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一四年十一月十八日
书记员 付晓亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第217号
原告：赵海飞。
被告：钱伟忠。
委托代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
本院在审理原告赵海飞诉被告钱伟忠民间借贷纠纷一案中，原告赵海飞于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海飞撤回起诉。
本案受理费16770元减半收取8385元，由原告赵海飞负担。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第217号
原告：赵海飞。
被告：钱伟忠。
委托代理人：陈小英。
本院在审理原告赵海飞诉被告钱伟忠民间借贷纠纷一案中，原告赵海飞于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海飞撤回起诉。
本案受理费16770元减半收取8385元，由原告赵海飞负担。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈秀娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第716号
罪犯刘小林，男，1976年11月10日出生于四川省渠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月21日作出（2008）东法刑重字第5号刑事判决附民事，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月6日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘小林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减刑一年四个月（刑期至2015年2月17日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14940号
原告：林羽娜，女，1999年3月26日出生，汉族，户籍地江西省新余市杨桥镇土坎下村委土坎下村小组105号。委托诉讼代理人：顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海搜机城通信设备有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路45弄69丙1B号。法定代表人：王焕，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司员工。原告林羽娜与被告上海搜机城通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林羽娜及其委托诉讼代理人顾丽君，被告上海搜机城通信设备有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林羽娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月1日至2016年1月4日期间工资人民币(币种下同)4,000元；2、被告支付原告2015年4月5日至2016年1月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40,000元；3、被告支付原告经济补偿金4,000元。事实和理由：原告于2015年3月5日起在被告处工作。2016年3月15日，原告以被告迟延支付工资等理由书面解除与被告之间的劳动关系，但被告未支付原告2015年12月1日至2016年1月4日止的工资。为维护自己的合法权益，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告上海搜机城通信设备有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告的工作服和工牌工号均不是被告发放，原告提供的考勤表中所列的工作人员均非被告公司的员工，且考勤表中无被告公司公章及相关标识型图标，也无被告相关管理人员的签字。被告在原告所述的工作地点闵行区北松公路XXX号并无办公场所和经营场所，被告公司也从未派遣过员工至该地点工作。被告只是与闵行区北松公路XXX号的上海市闵行区赢通通讯设备经营部有两年的合作协议，但协议明确各自独自承担企业的法律责任。原告提供的银行明细中的几笔款项是被告法定代表人向赢通经营部指定的账户结算赢通经营部的相关合作业务的补贴佣金。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与上海市闵行区赢通通讯设备经营部(以下简称赢通经营部)签订有自2015年1月1日至2016年12月31日止的合作协议，约定被告同意赢通经营部加盟上海搜机城通信设备有限公司，加盟享有字号使用权。之后，双方又签署关于上海市闵行区赢通通讯设备经营部补贴的合作备忘录，内载主协议内容仍然有效，另补充商定，合作期限为合同双方签订生效后3年。赢通经营部的经营地址在北松公路XXX号。被告将根据每月赢通经营部提供的业务发展数量计算佣金，并支付到赢通经营部提供的指定账号。原告系外省市户籍来沪从业人员。被告法定代表人王焕于2015年5月至2016年1月期间向赢通经营部的指定收款账户，即原告在上海农村商业银行北桥支行的个人账户汇入9笔款项，分别为1,594元、2,025元、2,395元、2,587元、3,147元、2,928元、3,304元、2,856元、3,145元。2016年3月15日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年4月29日作出闵劳人仲(2016)办字第1690号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其入职时北桥店店长陈娟丽向其发放了印有“搜机城”字样的工作服和“上海搜机城手机连锁北桥店”字样的工号牌，且被告法定代表人按月向其个人账户汇入工资，足以证明原、被告之间存在劳动关系。被告提供的合作协议和合作备忘录是被告与第三方之间的关系，与本案无关。被告就此陈述，被告从未向原告发放过工作服和工号牌，被告在原告所述的工作地点也没有直营店。原告所述的被告法定代表人汇入其个人账户内的款项是基于被告与赢通经营部之间存在合作关系，被告法定代表人向赢通经营部指定的账户支付的赢通经营部的佣金。以上事实，由仲裁裁决书、合作协议、关于上海市闵行区赢通通讯设备经营部补贴的合作备忘录、银行交易信息等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，向本院提供了工作服、工号牌、银行交易信息等证据。本院认为，虽然原告提供的工作服上印有“搜机城”字样，工号牌上显示有“上海搜机城手机连锁北桥店”字样，但连锁企业包括直营、加盟等形式，故仅凭该证据尚不足以认定原、被告存在劳动关系。现根据被告提供的其与赢通经营部签署的合作协议和合作备忘录以及加盖有被告和赢通经营部公章的结算单，足以证明上海搜机城手机连锁北桥店是加盟店，并非被告的直营店。而原告提供的银行交易信息虽然显示有被告法定代表人向原告个人账户汇入款项，但原告该个人账户是赢通经营部向被告提供的指定账号，被告法定代表人汇入原告个人账户的款项系被告按照合作协议和合作备忘录向赢通经营部支付的佣金，并非是被告向原告支付的工资。综上，根据目前的举证情况，本院难以认定原告与被告之间存在劳动关系。因此，原告基于双方存在劳动关系而要求被告支付其2015年12月1日至2016年1月4日期间工资、2015年4月5日至2016年1月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额以及经济补偿金之请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告林羽娜的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告林羽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初676号
原告：韦家乐，男，1976年8月11出生，壮族，个体户，住柳城县。
被告：周小平，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：广西恒源建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号。
法定代表人：黄亮。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月9日
待裁事项：原告韦家乐申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费2005元（原告预交），减半收取1002.5元，由原告韦家乐负担。
审判员 罗家礼
二〇一八年五月九日
书记员 兰小盆
四川省仁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1659号
原告李勇涛，男，生于1984年1月2日，汉族，农村居民。
被告李勇良，男，生于1981年3月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李勇涛诉被告李勇良民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇涛于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇涛撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元由原告李勇涛负担。
代理审判员 伍全文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第358号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人陈勇，男。
被告宁保强，男，汉族，居民。
被告宁玉银，男，汉族，居民。
被告宁国，男，汉族，居民。
被告董芹柱，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告宁保强、宁玉银、宁国、董芹柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告宁保强、宁玉银、宁国到庭参加诉讼，被告董芹柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款9万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁保强辩称，借款属实，担保属实，借款后没有偿还过原告借款，现在没有能力偿还。
被告宁玉银答辩意见同被告宁保强。
被告宁国答辩意见同同被告宁保强。
被告董芹柱未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，借款人宁保强与山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购销板皮；借款金额为玖万元整；借款期限自2012年11月27日至2013年11月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告宁玉银、宁国、董芹柱作为债务人宁保强的保证人，于2012年11月27日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人形成的债务提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币玖万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2012年11月27日向借款人宁保强发放贷款9万元，贷转存凭证约定的到期日为2013年11月20日，借款月利率为10.00‰。被告宁保强借款后，仅支付利息至2013年1月20日。后经原告催要，被告宁保强借款本金9万元及相应利息没有偿还，被告宁玉银、宁国、董芹柱未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人宁保强签订的《借款合同》及与宁玉银、宁国、董芹柱签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与借款人宁保强签订借款合同后，依照合同约定向被告宁保强发放借款9万元，借款人宁保强即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告宁保强未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行与保证人宁玉银、宁国、董芹柱签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告宁保强的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告宁保强的追偿权。被告董芹柱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁保强于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款9万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告宁玉银、宁国、董芹柱负连带清偿责任。
二、被告宁玉银、宁国、董芹柱承担保证责任后，有权向被告宁保强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告宁保强、宁玉银、宁国、董芹柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 朋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00110号
原告：周明，男，住辽宁省海城市。
被告：周延龙，男，住辽宁省海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市。
本院在审理原告周明诉被告周延龙、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告周明承担。
代理审判员 张斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9062号
罪犯赵连伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）滕刑初字第290号刑事判决，以被告人赵连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵连伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵连伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵连伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2023年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第114号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人关某某，住扶沟县包屯镇肖庄行政村肖庄村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月9日被扶沟县公安局取保候审，2014年5月26日被扶沟县人民检察院取保候审，2014年6月17日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年2月26日下午，被告人关某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿包屯镇至雁仓村公路由西向东行驶至3KM＋360M处时，与相对方向张某某无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成关某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，关某某血液中乙醇含量为195.82mg／100ml。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等。检察机关认为，被告人关某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，以自己在该事故中受到伤害，认罪态度好为由请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月26日14时许，被告人关某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿Y008乡道包屯镇至雁仓公路由西向东行驶至3KM＋360M处时，与相对方向张某某无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成关某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人关某某血液中乙醇含量为195.82mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证实：1、被告人关某某供述，其供述了上述犯罪事实。2，证人张某某证言，2014年2月26日下午，我骑三轮摩托车在包屯镇袁岗村西和一辆二轮摩托车发生事故了。骑二轮摩托车的是包屯镇肖庄村的关某某。关某某受伤了，我和他的家属把他送医院了。3、证人姚某某、宋某某、关某甲、关某乙证言，证明2014年2月26日下午，被告人关某某骑二轮摩托车在包屯镇袁岗村西边和一辆二轮摩托车发生事故。4、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及扶沟县交警队证明二份，证明2014年2月26日14时许，被告人关某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在包屯镇袁岗村西边和张某某无证驾驶的三轮摩托车相撞，关某某受伤，二车不同程度损坏。5、诊断证明及鉴定意见书，证明被告人关某某颅脑严重损伤、属重伤二级。6、血醇检验报告单、证明被告人关某某血液中乙醇含量为195.82mg／100ml。
上述证据经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人关某某能够当庭认罪，且其在该事故中又收到了损伤，应对其从轻处罚。故其要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决意见如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一四年七月八日
书记员 王 一
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第114号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人任某甲，男，1958年4月17日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人任某甲犯破坏电力设备罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月19日10时许，被告人任某甲伙同任某乙（另案处理）在扶余市三岔河镇新安镇村西南大地里，偷割国网吉林扶余市供电公司电线杆铜线和横担等物品，由于电线杆倒杆，砸断镇郊供电所深加线10KV导线，致使镇郊供电辖区新安镇村等8个村4927用电户停电近9个小时。经鉴定，被盗割供电物品价值人民币4430元。公诉机关指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示被告人在公安侦查阶段的供述，证人李某、张某、王某某、刘某甲、刘某乙、于某、刘某丙、任某乙的证言及鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人任某甲故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究被告人的刑事责任，被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，提请本院依法判处。被告人对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年10月19日10时许，被告人任某甲伙同任某乙（另案处理）在扶余市三岔河镇新安镇村西南大地里，偷割国网吉林扶余市供电公司电线杆铜线和横担等物品，由于电线杆倒杆，砸断镇郊供电所深加线10KV导线，致使镇郊供电辖区新安镇村等8个村4927用电户停电近9个小时。停电损失人民币3500元。经鉴定，被盗割供电物品价值人民币4430元。案发后，被告人于2013年10月29日主动到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人任某甲供述，我来投案，我和我儿子任某乙拆卸电力设备了。任某乙和我是电工，我就想去拆几个横担回来做大门。2013年10月19日上午，我求刘某丙的车，找的任某乙，我们三个开车到三岔河镇新安镇村南的大地里，刘某丙去街里买瓷砖了，是西南东北走向的一排电线杆，是二十米高的水泥杆，最上边有一条地线，我先拆四五个电线杆的地线、拉线和横担，我让任某乙去拆卸，他爬上一根电线杆，正要拆卸时，这个电线杆倒了，先把一条能电的线路砸断了，之后又砸到四轮车的栏杆上，任某乙也摔地上，摔伤了，我们报120送医院了。任某乙现在长春治病，不能说话，不省人事。我拆卸的东西有大横担12根，小横担10根，斜拉铁10，803斤，GJ-35钢绞线725斤，GJ-70钢绞钱380斤，抱箍12付，楔形线夹13个，底线70米，一个悬锤，刚才称重我在场了。按电力工作规程，拆卸没有用的电力设备必须得层层审批，还要有人到现场监督负责。我拆卸电务设备没和电力部门的人员联系过。被砸断的线路和我们拆卸的线路是交叉的。我们上岗时每年都得业务培训。2、证人任某乙证实，我全身多处被摔伤，我不知道在哪受伤的，当时情况我想不起来了，就是听我爸说的，我和我爸到三岔河镇南的地里卸横担时，电线杆倒了，我从上边掉下来摔伤的。我爸说去整点横担把大门焊上，就张罗去三岔河镇南的电线杆上拆卸。我们拆卸横担没有供电部门人联系。3、证人李某某、张某证实，有人盗窃我们通电设备，还把线路给损坏了，造成很多农户停电。2013年10月19日早上午，三岔河西南没电了，我们在新安镇村南的大地里发现有一段通电线路断在地上，有一根通电水泥杆倒了，把另一个方向的线路砸断了，这根水泥杆倒下砸在一台农用四轮车上，车上有很多供电的已经拆卸的电线和横担，现场有三个群众，说是任某乙和任某甲找他们来拆卸电力设备的。拆卸的线路是66千伏城东线，线路就有一根钢线，是设施完好的备用线路，没有通电，随时可以作备用线路使用。停电后造成供电区4927户停电八个半小时，其中有农户，也有企业事单位。拆卸电力设备需层层审批，现场还需要监督。拆卸电力设备的作业程序，农村的电工都知道。4、证人王某某证实，我是国网吉林扶余市供电有限公司员工，负责扶余市管辖范围内的66KV线路的维修，我们单位有活就雇任某乙干活，我没有权决定拆卸电务设备，我不知道任某乙拆卸电力设备的事。5、证人刘某甲、刘某乙证实，任某甲媳妇说任某乙到三岔河南边地里卸电力设备，把任某乙砸伤了，我们到现场，看见电力公司的人，刘某丙的四轮车在地里停着，一个十多米长的水泥杆砸在车上，车斗里有拆卸下的电线和三角铁电力物品，倒下的这根水泥杆把另一条线路的电线也砸了。6、证人刘某丙证实，2013年10月19日早上，任某甲要用我家四轮车说农电局给他几根横担，我和任某甲、任某乙开四轮车到三岔河镇新安镇村前面不远处，我把车放那就去街里买瓷砖了，我回来时看任某乙正在电线杆上卸横担，电线杆砸到高压线上，又砸到四轮车上，任某乙摔休克了。7、价格鉴定书，认定被盗窃物品价值人民币4430元。8、办案说明，记载对现场盗窃物品进行扣押，数量为横担21根，803斤；GJ-35钢绞线725斤，GJ-70钢绞线380斤，楔形线钳13个，抱箍12付。9、证明及供电网络图，证明被盗线路。10、停电损失费及证明，记载深加线被损坏，造成4927用户停电近9个小时，按照9月份售电量计算，合成电费3591.71元。11、公民户籍信息及证明，证明被告人任某甲犯罪时是成年人，未有前科劣迹。12、办案说明，记载被告人任某甲于2013年10月29日投案。综上证据，被告人任某甲对其伙同任某乙偷割电线杆钢线将供电导线砸断的事实均供认，其供述作案的时间、地点等事实情节，与证人证言证实的情况一致；并有停电损失及价格鉴定书证明造成的损失情况；公安机关的办案说明证实了被告人任某甲系主动到公安机关投案；公安机关户籍管理部门出具的《公民户籍信息》等证明材料证实了被告人任某甲的出生时间，可以确认被告人任某甲作案时系成年人。据此，被告人任某甲故意破坏电力设备的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任某甲故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定的情节成立，本院予以支持。考虑本案被告人的行为没有造成严重后果，且结合本案案发，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  卢 欣人民陪审员  梅长君人民陪审员  李丹梅二〇一四年六月三十日书 记 员  刘媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2566号
原告李文有，男，1979年6月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范金成，男，1985年5月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐菲，女，1989年3月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告范永军，男，1979年5月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告任丽娟，女，1980年11月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告范金成、徐菲、范永军、任丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，现原告李文有于2018年5月21日以原、被告已经达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范金成的起诉。
本院认为，原告李文有请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文有撤回对被告范金成、徐菲、范永军、任丽娟的起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由原告承担。
审判员 从熠蛟
二〇一八年五月二十一日
书记员 司金悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第905－1号
申请执行人：潍坊盛和建材有限公司。
被执行人：潍坊盛海建筑安装工程有限公司。
本院作出的（2014）潍城商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月三十日
书记员 王成华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00030号
申请人：崔泽福，男，汉族，1946年7月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人：崔长坤，男，汉族，1978年12月4日出生，住重庆市江津区。
申请人崔泽福要求宣告被申请人崔长坤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔泽福诉称，被申请人崔长坤系申请人崔泽福的儿子，被申请人崔长坤于1993年离家外出至今未归已达21年之久，申请人多方寻找，音讯了无，请求宣告被申请人崔长坤死亡。
经查，崔泽福与杨炯会（已判决离婚）于1969年在原江津县油溪区金刚公社办理结婚登记，于1978年12月4日生育儿子崔长坤。共同生活中，杨炯会于1981年外出，下落不明，崔长坤于1993年离家外出，从此也下落不明。2014年7月21日，崔泽福诉讼来院，要求宣告崔长坤死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月22日在发出寻找崔长坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔长坤本人或知其下落的有关利害关系人未与本院联系，崔长坤仍然下落不明。
本院认为，被申请人崔长坤下落不明已达22年，申请人崔泽福作为父亲有权利宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告崔长坤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 樊小平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刁传金
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13599号
原告鲁士清，男，1969年4月5日出生。
法定代理人贯宝英（原告之妻），女，1962年5月7日出生。
被告北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，经理。
委托代理人谭子淼，男，1980年12月12日出生，被告单位职员。
原告鲁士清诉被告北京大龙建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人贯宝英，被告委托代理人谭子淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租北京市东城区永定门内东街西里×号房（以下简称涉案房屋），现在涉案房屋小区正在进行市政上下水改造，但被告拒绝为涉案房屋施工。2014年8月22日，被告故意在涉案房屋楼上施工，将涉案房屋卫生间、阳台、厨房房顶打漏，致使原告家受损，经协商未果，原告诉至法院，请求判令1、被告立即修复涉案房屋；2、被告赔偿原告经济损失1万元。
被告辩称：涉案房屋所在小区被列入政府老旧小区改造工程，2014年7月份开始上下水改造，原告居住的涉案房屋是一层，因为楼上向原告家漏水，故原告并未同意被告就涉案房屋所在楼体进行上下水改造施工，被告至今未就涉案房屋所在楼体进行上下水改造施工，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告是涉案房屋承租人，涉案房屋所在小区正在进行上下水改造。
2014年8月22日、23日，原告向公安机关报警，称发现施工人员砸坏房顶，导致房屋漏水；但公安机关未就此做出实体处理。8月28日，被告在涉案房屋小区张贴告知书，称因涉案房屋房主不同意上下水改造施工，故涉案房屋楼上的202、302、402号房屋无法上下水改造施工。9月5日，原告法定代理人及202、302、402号房屋房主及施工方代表就上下水改造一事进行协商，因原告法定代理人坚持称202房向涉案房屋漏水，在后续维修、赔偿问题未得到妥善解决之前，不同意上下水改造施工，故各方未就上下水改造施工达成一致意见。
另，被告至今未就涉案房屋楼体进行上下水改造实际施工。
上述事实，有合同、视频资料、证明信及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告坚持称涉案房屋漏水系被告故意在楼上施工所致，但原告并未就此举出有力证据，结合被告至今未在涉案房屋楼体进行上下水施工改造的实际情况，本院对原告意见不予采信，对原告相应的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁士清的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫 薇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0189号
原告北京天拓四方科技有限公司。
地址北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。
法定代表人杨更新，职务总经理。
委托代理人宋伟林，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住＊＊市＊＊＊区＊＊街＊号＊＊大厦＊座＊＊层＊房间，系北京天拓四方科技有限公司员工。
被告山西首钢国际工程技术有限公司。
地址长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人张孝平，职务总经理。
本院在审理原告北京天拓四方科技有限公司诉被告山西首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天拓四方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 刘 创
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庞 璐
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00730号
原告王爱民，农民。
委托代理人熊先林。
被告玉和工贸有限公司，住所地枝江市问安镇关庙山村，组织机构代码：57372771-7。
委托代理人陈华琴。
原告王爱民与被告玉和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人熊先林，被告玉和工贸有限公司的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，请求被告支付稻谷款19012元。
被告玉和工贸有限公司辩称，核查事实并请求依法处理。
经审理查明，2012年11月10日被告在公司内收购原告稻谷6990公斤，双方商定价格每公斤2.72元，金额为19012元；后因被告的法定代表人刘孝全意外死亡，该公司另二个股东周清春与张照玉之间产生矛盾，公司经营出现问题；2013年腊月28日被告给付2000元，余款未付。
上述事实，有被告出具的入库单，双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告玉和工贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告王爱民货款17012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元由被告玉和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 李梦云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第209号
申请执行人：李文强，男，住所地农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会，地址农安县。
法定代表人：姚清官，村长。
本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2014）吉农民初字第4647号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人农安县万顺乡庆丰村委会发出执行通知书，责令被执行人农安县万顺乡庆丰村委会履行给付欠款4121.73元，利息4999.75元，诉讼费125.00元，执行费50.00元，迟延履行期间利息917.03元。但被执行人农安县万顺乡庆丰村委会未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人李文强举证：被执行人有享有所有权的机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人农安县万顺乡庆丰村委会享有所有权的机动地（九社西大片林地5.36垧、新学校西1.5垧、新学校南3.29垧，农机地2.4垧、老学校北2.3垧、新学校地6垧、张粉坊东道南2.85垧、南山地10垧、孙海龙东2.37垧、11社耕读地0.8垧、孙海山房前4垧、新学校东1垧、8社大片林12.54垧）2016年后对外发包承包费收益。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一五年十一月三日
书记员 朱一僮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第233号
上诉人（原审被告）睢梅英，女。
被上诉人（原审原告）张某甲，女。
法定代理人张某乙，系张某甲之父。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原审被告肖威，女。
原审被告吴新新，女。
上诉人睢梅英因与被上诉人张某甲、原审被告肖威、吴新新健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑城民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张某甲系非农业家庭户口，睢梅英在滑县新区开办一所红黄蓝幼儿园，肖威、吴新新系睢梅英的雇员，2014年6月20日上午7时30分左右，张某甲被送到幼儿园里，平时张某甲的法定代理人张某乙忙于生计，由张某甲的奶奶及家人看护，张某甲在幼儿园玩耍时跑到厨房与正在厨房内接热水的吴新新相碰，热水洒在张某甲的颈部和身体上。张某甲受伤后被送至滑县人民医院就医，住院1天，支付医疗费429.67元，后转院至中国人民解放军第三七一医院住院治疗52天，支付医疗费16811.37元。2014年12月29日经张某甲申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对张某甲的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：被评为十级伤残。张某甲支出鉴定费700元。庭审中，睢梅英对该鉴定意见持有异议，主张没有接到通知陪同张某甲进行鉴定，并要求重新鉴定。但其未提供相应的证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。另睢梅英在张某甲住院期间已支付张某甲医疗费16811.37元，在张某甲住院期间对张某甲进行了两个月的护理，并承担了张某甲在住院期间大部分伙食补助费。另查明，张某甲系滑县新区什牌村居民，什牌村于2010年10月份归新区管理，现什牌村已整体搬迁到新区锦和新城居住，且张某甲已办理医疗保险证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，张某甲在幼儿园烧伤，是由于幼儿园未尽到教育、管理职责，睢梅英作为负责人应对张某甲的损失后果承担赔偿责任，因肖威、吴新新系睢梅英雇员，因此张某甲要求肖威、吴新新承担赔偿责任，于法无据，不予支持。睢梅英对新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但并未提供充分有效的证据和理由证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴定意见予以采信。张某甲受伤后，睢梅英在张某甲住院期间对张某甲进行了两个月的大部分护理，承担张某甲大部分住院伙食补助费，酌定70%为宜，故应对张某甲的护理费及住院伙食费承担30%的赔偿责任。
张某甲的合理损失有：张某甲住院52天，支付医疗费2103元；护理费参照居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年的标准计算为1216.9元（28472元／年÷365天／年×52天×30%）；住院伙食补助费按每日30元计算为468元（52天×30元／天×30%）；营养费按每日20元计算为1040（20×52）元；张某甲请求交通费1600元较高，酌定500元，残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，鉴定费700元。张某甲的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、睢梅英于本判决生效后十日内赔偿张某甲医疗费2103元、护理费1216.9元、住院伙食补助费468元、营养费1040元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元共计59810.8元；二、驳回张某甲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由张某甲负担1656元，睢梅英负担1300元。
睢梅英不服原审判决，向本院上诉称，事发当天，张某甲的监护人因家中有事，提前（于7时10分左右）将张某甲送到幼儿园（幼儿园入学及老师上班时间为8点），没有委托任何幼儿老师的情况下，独自离去，致使张某甲跑到厨房，突然将厨房门推开，与正在端热水的吴新新发生碰撞，导致张某甲烧伤。张某甲的监护人存在重大过错，应自行承担损害赔偿责任。睢梅英在张某甲住院期间指派吴新新、肖威及其他老师进行全程护理至治疗终结出院，所以不存在护理费用。治疗期间所有的费用支出均由睢梅英全部支付，包括伙食费、营养费、日常吃饭费用及为张某甲购买玩具等费用，依法不该判决睢梅英重复承担护理费、营养费、住院伙食补助费。在选择鉴定机构时睢梅英曾特别要求，在张某甲鉴定伤残时全程陪同，而张某甲的鉴定却在没有通知睢梅英的情况下进行，其鉴定结果的真实性、合法性存有重大疑问，对其鉴定结果，睢梅英不予认可，要求对张某甲的伤残进行重新鉴定。张某甲生活居住均在农村，其损伤赔偿标准不应按照城镇标准计算，应适用农村标准。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审，驳回张某甲对睢梅英的诉讼请求。
张某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，张某甲作为无民事行为能力人，在睢梅英开办的幼儿园被烧伤，睢梅英应当承担赔偿责任。即使张某甲提前到达幼儿园，幼儿园接收了即应对张某甲在幼儿园的安全负责，睢梅英以张某甲的监护人提前将其送至幼儿园为由，主张张某甲的监护人存在重大过错，应自行承担损害责任的理由不能成立。张某甲被烧伤后，睢梅英积极为张某甲治疗，垫付医疗费，住院期间派专人全程参与护理并支付日常费用的态度值得肯定，但张某甲被烧伤后，张某甲的监护人等家人的陪同和护理是必然的，其主张支付部分费用也符合情理，因此，原审判决酌定再由睢梅英承担护理费和住院伙食补助费的30%，以及赔偿张某甲因伤致残的营养费，合理适当。关于张某甲的伤残鉴定问题，虽然睢梅英对于鉴定机构为张某甲进行伤残鉴定时未通知其到场有异议，但仅因此要求重新鉴定，缺乏法律依据，原审未能准许并无不当。睢梅英未能提供法定重新鉴定的证据及理由，其上诉要求对张某甲的伤残等级进行重新鉴定，本院不予支持。虽然张某甲的户籍登记为农业家庭户口，但滑县新区管理委员会、滑县新区什牌村委员会出具证明，证明其已随整体搬迁到新区锦和新城居住，张某甲原审也提交有其城镇居民基本医疗保险证，故原审判决按城镇居民标准计算张某甲的相应赔偿费用，合法有据。综上，睢梅英的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人睢梅英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 巨 娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第535号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒲某，男，1989年9月13日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，户籍地南充市西充县。2010年4月30日因聚众斗殴行为被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日19时许，被告人蒲某经电话联系后，携带毒品1包去到本区桥南街贵平路32号对开路段，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给吴某后被公安机关当场抓获。公安机关依法从被告人蒲某处缴获上述人民币200元，从吴某处缴获上述毒品1包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人蒲某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物照片、扣押清单、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）4007号化验检验报告书、检验报告单、穗劳字（2010）第700号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证人吴某、陈某的证言、辨认笔录及被告人蒲某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人蒲某酌情进行处罚。公诉机关对被告人蒲某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月27日起执行至2014年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克，予以没收销毁；缴获的三星手提电话一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 麦雄杰
二〇一四年四月十一日
书记员 吴静铧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初934号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人李某乙。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月1日17时许，被告人李某甲、李某乙伙同陈某某（另案处理）在兰州市城关区东岗东路兰新市场“三必栗子”摊位前，乘人不备之机，盗得被害人施某某金色iphone6PLUS型手机一部，实物价值4230元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某甲、李某乙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月1日17时许，被告人李某甲、李某乙伙同陈某某（另案处理）在兰州市城关区东岗东路兰新市场“三必栗子”摊位前，乘人不备之机，盗得被害人施某某金色iphone6PLUS（16G）型手机一部，实物价值人民币4230元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某甲、李某乙的供述、被害人施某某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频辨认笔录、视频资料、价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视刑律，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高士婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7576号
原告：上海博泛特实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王增平，总经理。
委托诉讼代理人：丁静，女。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被告：山东奥森体育产业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：汤振宇，董事长。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
原告上海博泛特实业有限公司与被告山东奥森体育产业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭琦，被告委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告上海博泛特实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80万元；2、判令被告偿付该款自起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付(庭审中，原告变更为判令被告偿付该款自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息，年利率按6%计付)。事实与理由：2015年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款130万元，并承诺于同年9月16日前归还。原告按约履行了义务。借款到期后，被告仅于同年11月10日归还50万元，余款80万元至今未还。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。
被告山东奥森体育产业有限公司辩称：1、原告当庭变更了诉讼请求，要求给予新的答辩期；2、确认原告证据的真实性，但认为双方之间未约定利息，故被告不该支付利息。
本�经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告向原告借款130万元，此款原告系通过银行转账方式支付给被告。同日被告出具给原告的《收据》载明：9月16日还款。同年11月10日，被告归还原告借款50万元。因未归还剩余借款，原告遂诉至法院。
上述查明的事实，由原告提供的《收据》原件一份、上海浦东发展银行(浦发上海长宁支行营业部)借记通知原件一份、平安银行回单凭证打印件一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的《收据》、借记通知、回单凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款后，届期未履行归还本金的义务，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期还款利息。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期借款自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时已主张了逾期付款利息，故原告在庭审中变更起息日期，不视为变更诉讼请求，不需要给予新的答辩期。
综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告�东奥森体育产业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海博泛特实业有限公司借款本金80万元；
二、被告山东奥森体育产业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博泛特实业有限公司80万元自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息，年利率按6%计付。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 佳
附：相关法�条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条……
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初189号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某曾因赌博，于2007年7月13日被盱眙县公安局罚款500元；因赌博于2010年1月2日被盱眙县公安局罚款300元；因赌博于2011年2月24日被盱眙县公安局罚款300元；因赌博于2013年1月28日被盱眙县公安局罚款400元。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被盱眙县公安局取保候审，同年3月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月16日经本院决定继续对其取保候审，同年3月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月21日22时许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县盱城街道金源北路由南向北行驶，至格林豪泰红绿灯处时与其他车辆发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为237mg／100ml。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、被告人李某驾驶的车辆照片，行政处罚决定书，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5000号
上诉人（原审原告）成都金佳诚数控科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**号。
法定代表人朱卫权，总经理。
被上诉人（原审被告）德阳辉泰机械制造有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村。
法定代表人廖帮泰，总经理。
上诉人成都金佳诚数控科技有限公司因与被上诉人德阳辉泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都金佳诚数控科技有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金佳诚数控科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘奕君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00502号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第577号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月份，原、被告经人介绍相识，举行婚礼后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。共同生活期间，原、被告因日常生活琐事曾发生纠纷，原告曾于2014年3月30日诉至本院，本院于2014年4月24日作出（2014）平民城一初字第139号民事判决书，驳回原告王某与被告李某甲离婚的诉讼请求。现原、被告分居，儿子李某乙随被告生活。原告于2014年12月23日又诉至本院，再次要求与被告离婚。在（2014）平民城一初字第139号案件中，双方均称没有债权债务。天平汽车保险股份有限公司河北分公司诉李某甲、李玉静、马鹏飞追偿权一案中，判决李某甲给付天平汽车保险股份有限公司河北分公司74486.84元。在本案中被告陈述，是老板马鹏飞叫被告开车去给别人修铲车出的事故。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，判决书等证据在卷作证。
原审认为，原、被告经人介绍，时间不长便举行婚礼，之后登记结婚，婚后夫妻感情开始尚可，之后出现纠纷，原告曾起诉与被告离婚。后经法院判决不准离婚后，在将近一年的时间内，原、被告仍未和好，原告又起诉至本院，应认定原、被告夫妻感情破裂，原告请求判决离婚，依法应予支持。婚生儿子现随被告生活，为有利于孩子的健康成长，随被告生活为宜。原告支付抚养费，按照当年农村居民人均年消费支出的一半给付抚养费。关于被告主张的债务，系其无证驾驶车辆发生事故产生，其陈述为工作当中出的事故，因该债务涉及案外人，故本案不予处理。故判决：一、准予原告王某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙随被告李某甲生活，原告王某自2015年开始于每年的12月31日按照河北省当年农村居民人均年消费支出的一半给付被告抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
判后，李某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决对上诉人与被上诉人的夫妻共同债务不予处理是错误的。2011年6月10日，上诉人为维持家庭生活给他人打工，打工过程中发生交通事故，给对方造成经济损失，因雇主不认可上诉人的职务行为，法院未认定上诉人发生的事故属于职务行为。保险公司承担赔偿责任后向上诉人追偿，判决上诉人赔偿保险公司74486.84元，该债务尚未履行属于夫妻共同债务，应由双方共同承担，并不涉及案外人，依法应在离婚诉讼中一并处理。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人所称其赔偿保险公司的74486.84元根据现行相关法律规定，是否属于夫妻共同债务待定，其上诉要求被上诉人共同承担，没有事实和法律依据。一审法院认为以上债务系上诉人无证驾驶车辆发生事故产生，因该债务涉及案外人不做处理亦可。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 李 站
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初303号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石德华。曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月10日、2008年12月8日被本院判处有期徒刑四年、一年十个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人石德华犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人石德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月15日23时许，被告人石德华窜至瑞安市安阳街道瑞祥大道十八幢101号门口，用液压钳剪断被害人龚某停放于此的一辆残疾车的锁后接线发动开走并予以销赃。经估价，被盗车辆价值人民币4833元。
上述事实，被告人石德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、扣押决定书、扣押清单、收款收据、抓获经过、情况说明、监控截图、电话查询记录、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石德华系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
二、责令被告人石德华赔偿被害人龚某经济损失人民币4833元。款限本判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一六年三月二日
（代）书记员 缪 苗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9412号
原告郑某甲，女，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告郑某乙，男，1980年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月9日立案受理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案后，原告郑某甲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈细鹏
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执50号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗市工业园区S308南侧。
法定代表人杨兴发，该公司董事长。
被执行人陈忠良，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡上马村**组**号。
被执行人郑折辉，女，汉族，1969年12月15日出生，湖南省汨罗市人，城效乡上马村二十六组01号。
被执行人陈超良，男，1974年2月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡上马村**组**号。
被执行人郑朝辉，女，1975年2月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡上马村**组**号。
被执行人仇哲吾，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡上马村17组汨新路**号。
被执行人郑四平，女，1978年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡上马村17组汨新路**号。
被执行人仇义良，男，1962年7月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡上马村**组*号。
被执行人夏春姣，女，1963年2月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡上马村**组*号。
被执行人霍阿炼，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城效乡上马村**组**号。
被执行人仇莎，女，1982年12月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇黄塘村*组**号。
汨罗市中小企业信用担保有限公司申请陈忠良等追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）汨民初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠良等没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈忠良已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3279号
原告：高春浩，身份证住址河北省衡水市景县。
委托代理人：谢锦江，广东易春秋律师事务所律师。
被告：黄浩，身份证住址广东省增城市。现下落不明。
原告高春浩诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春浩的委托代理人谢锦江到庭参加诉讼。被告黄浩因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春浩诉称：原、被告是朋友关系。2011年8月1日，被告以生意需要资金周转为由向原告借取现金190000元，并许以高息且承诺以个人住房为抵押。后经原告多次催促，被告均拒不归还借款。现请求法院判令：1、被告偿还借款本金190000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年11月2日起计算至被告还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄浩无答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告以被告拒不还款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告提交有被告签名捺指模的《借条》证明其诉讼主张。《借条》载明：“本人黄浩向高春浩借款人民币壹拾玖万元正（现金）（￥190000），于2011年11年01日还清。逾期不还，本人愿承担风险金，且以个人财产作抵押优先偿还此笔借款。借款地：越秀区；借款人：黄浩；日期：2011年8月01日；另附有被告身份证复印件”。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了被告签名并捺指模出具的《借条》为证，被告未到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款190000元有其签名并捺指模出具的《借条》为凭，该借条载明原告的借款为现金，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现无证据证明被告已向原告偿还借款本金，故被告应偿还借款本金。至于利息方面，借条无约定利息，现原告主张被告从逾期还款之次日（即2011年11月2日）至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄浩在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2011年11月2日起计算至还清款项之日止）给原告高春浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告高春浩已预付），由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 冼静文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈本聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈泽。
委托代理人：何忠诚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市台胞商场有限公司。
法定代表人：蔡满娣。
再审申请人沈泽因与被申请人舟山市台胞商场有限公司（以下简称台胞商场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈泽申请再审称：（一）原审认定涉案合同显失公平所依据的基本事实缺乏证据证明。第一，因涉案房屋已经由其承租8年，故涉案合同系续租合同，且本次租金在原租金基础上提高了11％，所以交易公平合理，并未损害台胞商场公司的利益。第二，涉案房屋租金的评估价格严重偏离于实际市场价格，故不应作为裁判依据。因为案涉合同签订前，台胞商场公司曾经两次在报纸上为此房招租，但皆因价高而无果，这已经说明了过高的房屋租金不切实际。第三，原判决认定申请人“利用公司新旧交接不顺，内部管理混乱的非常时期，与原告实际已被罢免职务的法定代表人续签合同，有违原告真实意愿”，缺乏证据证明，认定错误。台胞商场公司管理层人事变动系企业内部问题，不影响其对外所签合同效力。（二）原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十�条第一款第二项系法律适用错误。（三）有新的证据足以推翻原判决。沈泽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决的事实认定问题。第一，本案所涉合同的主要条款内容与沈泽和台胞商场公司所签订的原合同不尽一致，且租赁房屋的具体位置也不完全相同，因此本案合同并非原租赁合同的单纯延续。第二，由于案涉合同签订之前台胞商场公司登报招租的价格便远高于案涉合同约定价格，且二审判决生效后案涉房屋的实际出租价格为403万元，与评估价格4499104元接近，所以评估价格比较符合市场实际交易价格，原判决以其作为裁判依据并无不当。第三，在本案所涉合同签订之前，台胞商场公司股东之间因房屋租赁、股权收购等发生纠纷已长达数月，其间，其员工曾在街头大规模集会，当地电视、报纸均作了相应报道。2011年6月12日童海燕的董事长职务被罢免。这对于长期租赁台胞商场公司房屋且积极收购其股权从而与台胞商场公司之间具有紧密联系的沈泽而言，应当是知情的。但其仍于2011年6月15日与台胞商场公司已无代表权又无代理权限的原董事长童海燕签订了案涉租赁合同。所以，原判决认定沈泽利用台胞商场公司内部管理混乱、交接不顺的非常时期故意而为从中谋利，并无不当。（二）关于法律适用问题。如前所述，沈泽与台胞商场公司的原董事长签订案涉租赁合同，所约定的双方当事人的权利义务违背等价有偿原则而显失公平，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条和《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，原判决撤销本案所涉合同并无不当。（三）沈泽在申请再审期间提供了2003年11月26日租赁合同、2003年11月28日租赁补充合同、2005年8月18日租赁合同、2008年9月18日租赁补充合同及租赁房屋照片一组等材料，经审查均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的条件，不属于“新的证据”。
综上，沈泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈泽的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王曼菁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2544号
申请执行人谷晓丽，女，1956年3月6日出生，汉族，工商银行北大街支行退休职工。
被执行人胡建中，男，1957年1月3日出生，汉族，西安市医药公司下岗工人。
关于申请执行人谷晓丽与被执行人胡建中离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1853号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建中银行存款81652元。（具体数额以冻结、划拨通知书为准）
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年九月一日
书记员 胡世越
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1597号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司总经理，住三明市。
委托代理人李玉玲，男，汉族，福建三明海欣物业管理有限公司经理，住三明市。
被告黄定选，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄定选物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告黄定选已经缴纳物业费为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑淑玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5047号
原告徐娴。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告刘思琪。
委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
原告徐娴诉被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娴及其委托代理人高永宏、被告刘思琪及其委托代理人邴园庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娴诉称，原、被告系朋友关系。自2012年7月25日到2013年8月原告陆续借款给被告共计人民币（以下所涉货币均为人民币）1，084，000元。被告借款时承诺会每个月付利息，从2012年8月至2014年4月被告陆续支付利息，之后就没有再支付了，2014年5月28日被告向原告出具一张借条，明确借款金额115万元及付款方式。借条上的115万元是包括了之前两个月未支付的利息。还款期届满后，被告未依约还款。原告遂起诉至法院，要求被告归还借款本金1，000，000元及利息（其中，本金400，000元，自2014年7月26日起计算；本金150，000元，自2014年9月1日起计算；本金150，000元，自2014年10月1日起计算；本金150，000元，自2014年11月1日起计算；本金150，000元，自2014年12月1日起计算，均至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因借条中约定的还款时间尚有84，000元未到期，故原告另案诉讼，本案中不要求处理。
被告刘思琪辩称，原告给付的钱款，是银行转账，被告是收到的。但原、被告之间并非借贷关系，是委托理财关系，共同投资赚钱，因为是好朋友关系，所以没有签订协议。被告书写借条是受原告及他人胁迫，应当撤销。原告投资后，被告一共向原告支付了收益573，100元。因原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2012年7月25日起到2013年8月原告陆续借款给被告共计1，084，000元。被告借款时承诺按每个月百分之八支付利息，从2012年8月至2014年4月被告陆续支付利息。2014年5月28日被告向原告出具一张借条，明确借款金额115万元，付款方式为2014年7月26日前支付400，000元，同年8月至12月，每月归还150，000元，至2014年12月31日前全部还清。被告到期未按约还款。原告遂起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告书写并签名的借条，以及银行转账凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告作为债务人理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还到期借款1，000，000元并支付利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称原、被告之间不存在借款关系，借条是原告胁迫被告形成的，未提供相应的证据材料，被告抗辩借款是原告委托被告理财的款项，与原告提供的现有书证不符，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘思琪应于本判决生效之日起十日内归还原告徐娴借款本金人民币1，000，000元；
二、被告刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付原告徐娴本金为人民币400，000元的利息（自2014年7月27日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付原告徐娴本金为人民币150，000元的利息（自2014年9月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付原告徐娴本金为人民币150，000元的利息（自2014年10月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、被告刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付原告徐娴本金为人民币150，000元的利息（自2014年11月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
六、被告刘思琪应于本判决生效之日起十日内给付原告徐娴本金为人民币150，000元的利息（自2014年12月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6900元，由被告刘思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年十二月十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路2号。
负责人薛加成，该支行行长。
被执行人吴必双，农民。
被执行人顾兰（系吴必双之妻），农民。
被执行人ＸＸ奇，农民。
被执行人陈秀英（系ＸＸ奇之妻），农民。
被执行人刘必建，农民。
被执行人吴桂梅（系刘必建之妻），农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅金融借款合同纠纷一案，2014年5月27日本院作出的（2014）阜商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴必双、顾兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.08元及利息12880.95元，本息合计40242.03元；被告ＸＸ奇、陈秀英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金21764.33元及利息6265.20元，本息合计28029.53元；被告刘必建、吴桂梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行借款本金27361.08元及利息12882.14元，本息合计40243.22元；（上述利息算至2014年1月16日，2014年1月17日至判决确定还款之日的借款利息按合同约定利率计算）。限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2600元（原告预交2600元），由被告吴必双、顾兰、ＸＸ奇、陈秀英、刘必建、吴桂梅共同负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但没有查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现同意本院终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 邱庆春
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 王建恩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1654号
原告：李秀英，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李海刚（曾用名李海光），男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李秀英与被告李海刚健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告李海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：要求被告李海刚赔偿原告李秀英医疗费4387.53元，误工费1582.24元，护理费1815.04元,伙食补助费1600元，交通费1500元，雇用人工资5850元，后续治疗、误工、精神抚慰4万元，合计56734.81元；事实和理由：2017年4月30日上午7时左右，原告与被告妻子在外面发生口角。后原告回到自己家中和两位邻居坐着，被告李海刚突然冲进原告家中，二话没说，抓住原告头发在原告头部重打四拳头。当时原告感觉头晕、头痛、心悸、舌僵、难受不止，即通知儿子用车送往杭后河套医院，经诊断为脑梗塞、脑震荡、高血压、冠心病，住院治疗16天后，好转出院。医生嘱托卧床休养治疗，至今仍未痊愈，不能从事体力劳动。地里的活都是雇佣他人。原告住院支付医疗费用4387.53元。被告李海刚被双庙派出所处以拘留5天处罚。
被告李海刚辩称，2017年4月30日早晨8时许，我还在睡觉，听到原告和我妻子孙立萍在外面吵架。我出去后看到原告在她家院里面，我妻子在大门外的路上，我们两家是邻居，具体吵什么我没听清楚。后来我听到原告用很难听的话在骂我，我就用脚踹开原告家的小门，还没进去时候，我问原告为什么骂我，原告就上来用手挖我脖子，我出于防卫目的打了原告两个耳光，我就被我妻子拉回去。我只承担打原告两个耳光消炎的费用，其他费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李秀英与被告李海刚系同社村民，且住宅相邻。被告李海刚是原告李秀英叔伯侄儿。2017年4月30日上午8时许，原告李秀英与王来青（李秀英原丈夫）在自家院内剪羊毛。原告李秀英站在院子里骂王来青，王来青证言证明骂的过程中也骂到被告妻子孙立萍（又名孙晓霞），孙立萍听到后，孙立萍就站在原告家大门外与原告李秀英对骂。后被告李海刚来到原告家大门前，被告李海刚陈述，后来李秀英就开始骂我“你戴绿帽子了，你个泥头”。骂完我后，我就把李秀英家的大门踢了一脚，我把门踢开后李秀英就过来抓我脖子，在抓的过程中，我伸手去挡，不小心把李秀英打了两个耳光。我打完后，李秀英的丈夫王来青拿的扫帚打了我两下，我妻子就把我拉开，随后王来青就报警了。
双庙派出所对在场证人闫翠娥询问笔录证实，2017年4月30日8时许，我和陈银娣去李秀英家借裙子。到李秀英家门口就看见李秀英在院子里骂站在门外的孙晓霞，孙晓霞说李秀英你别骂，出来说，这时卢金凤（王来青母亲）过来和孙晓霞说话，我和陈银娣、李秀英就进李秀英家找裙子，出来的时候看见李海刚过来，什么话也没说就打了孙晓霞胸部几拳，我、陈银娣就过去拉李海刚，拉的过程中李海刚一脚把李秀英家的门踹开，进来就把李秀英打了几下，后王来青站起来说：“你再给老子打一下”，后来我们将李三拉走了。笔录中问李海刚怎么打的李秀英，回答说李海刚踹开大门，过去就打了李秀英几拳，当时现场混乱，打在哪我没看见。
双庙派出所对在场证人陈银娣询问笔录证实，2017年4月30日8时许，我和闫翠娥去李秀英家借裙子。到李秀英家门口就看见李秀英和孙晓霞吵架，这时卢金凤（王来青母亲）过来和孙晓霞说话，我和闫翠娥、李秀英就进李秀英家找裙子，出来的时候看见李海刚过来，什么话也没说就打了孙晓霞胸部几拳，我、闫翠娥就过去拉李海刚，拉的过程中我听见李海刚一脚把李秀英家的门踹开，怎么打的李秀英我没看见，孙晓霞过去把李海刚抱住，后王来青站起来说：“你再给老子打一下”，我、孙晓霞、闫翠娥将李三拉走。笔录中问李海刚怎么打的李秀英，回答说我听见李海刚踹开大门，但打李秀英的时候我没看见。打架原因只知道孙晓霞和李秀英之间经常吵架。
原告李秀英被送往杭锦后旗河套医院住院治疗14天，诊断为：脑梗塞、脑震荡、高血压、冠心病。住院支出医疗费4387.53元，其他损失有：住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1384.46元（98.89元/天×14天）、护理费1588.16元（113.44元/天×14天），损失合计8760.15元。现原告李秀英要求被告赔偿各项损失56734.81元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告作为同村邻居，住宅又相邻，被告李海刚又系原告李秀英叔伯侄儿，本应和睦相处，妥善处理生产、生活中的各种矛盾纠纷。被告李海刚认为原告李秀英与自己妻子孙立萍争吵，后原告谩骂自己，作为晚辈，本应冷静处理，寻找有利于化解纠纷的妥善方式、方法、途径。但其未克制自己，殴打原告李秀英，应承担相应的侵权责任。被告李海刚关于对原告诉请的合法部分不承担责任的辩解理由，因其对自己的主张，不能提供相应证据，在庭审中，又明确表示对原告治疗病情与殴打行为有无因果关系不进行鉴定，因其对原告实施了侵权行为，对损害结果有一定的因果关系，故本院不予支持。原告李秀英诉称的住院天数16天，交通费1500元，雇用人工资5850元，后续治疗、误工、精神抚慰4万元，因未提供交通费票据及法律依据，本院不予支持。原告李秀英与被告李海刚妻子争吵，谩骂，对损害的发生也有一定的过错，其所治疗的疾病，按照生活常识，外力不可能直接导致脑梗塞、高血压、冠心病，但可能加重病情，故可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海刚于本判决生效后五日内赔偿原告李秀英医疗费、误工费、伙食补助费、护理费6132.1元。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告李秀英负担510元，被告李海刚负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年七月二十日
书记员 苗海青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终966号
上诉人（原审原告）滕燕平。
被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
上诉人滕燕平因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告滕燕平的起诉。
滕燕平不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销（2016）湘3101民初1078号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟丽晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保251号
申请人王兴兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人王中友，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人高朝桂，女，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理申请人王兴兵与被申请人王中友、高朝桂诉前财产保全一案中，申请人王兴兵于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供谭连会的渝XXX**号宝马车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王兴兵的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗清文