湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第79号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人田维，男，1989年10月30日出生，身份证号4309811989********，汉族，初中文化，无业，住沅江市新湾镇杉合村田家村组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人田灿，湖南滨湖律师事务所律师。
被告人罗训，男，1989年12月26日出生，身份证号码4309811989********，汉族，初中文化，无业，住沅江市新湾镇杉合村施家村组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人田维、罗训犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人田维及辩护人田灿，被告人罗训及辩护人徐志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初的一天晚上，被告人田维在沅江市“江南集贸市场”附近，以200元价格将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙彬。
2014年12月29日，被告人田维和罗训由孙彬开车到湖南省长沙市后，被告人田维独自前往长沙市“速8酒店”，以2000元价格从一绰号叫“胜别”的贩毒人员手中购得毒品甲基苯丙胺25克（实际重22.7667克）。当日回到被告人田维在沅江纸厂的租屋内后，二被告人将毒品分成39小包，被告人罗训说想贩卖毒品赚钱，被告人田维将其中的32小包毒品以2000元价格贩卖给被告人罗训，自己留下7小包，并同意被告人罗训将毒品贩卖后再付款。二人出门不久即被公安机关抓获，从被告人田维身上搜查出疑似毒品白色晶体颗粒7小包，净重4.095克，从被�人罗训身上搜查出疑似毒品白色晶体颗粒32小包，净重18.6717克。经鉴定，上述白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人孙彬的证言，扣押物品清单，物证检验意见，沅江市公安局发破案报告及有关书证，被告人田维、罗训的供述等证据。
公诉机关认为，被告人田维、罗训明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田维、罗训当庭表示认罪，但被告人田维辩解称自己没有贩卖毒品，只是帮罗训代购的。被告人罗训辩解称自己没有贩卖毒品，更没有实施贩卖毒品的行为。
被告人田维的辩护人田灿提出了如下辩护意见：1、被告人田维与罗训的毒品交易行为是代购行为，田维没有加价出售毒品给罗训，未从中牟利，应认定被告人田维是被告人罗训非法持有毒品的共犯。2、从被告人田维身上搜查出的7小包（净重4.095克）毒品甲基苯丙胺是罗训赠与的，不应认定为田维的犯罪数量。3、被告人田维系初犯，且认罪态度好，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗训的辩护人徐志刚提出了如下辩护意见：1、被告人罗训既没有进行贩卖毒品的准备，也没有实施贩卖毒品的行为，应认定被告人罗训的犯罪行为为非法持有毒品。2、被告人罗训系初犯，案发后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以减轻处罚。
经审理查明，2014年11月初的一天晚上，被告人田维在沅江市“江南集贸市场”附近，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙彬，获利200元。2014年12月30日，沅江市公安局接群众匿名举报后，在沅江市电力局附近将被告人田维、罗训抓�，从二被告人身上分别搜查出疑似毒品白色晶体颗粒7小包和32小包，净重分别为4.095克和18.6717克。经鉴定，该白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺。上述毒品，是被告人田维以2000元价格从湖南省长沙市一绰号叫“胜别”的毒贩手中购得，回沅江后，在被告人田维租房内由二被告人将所购毒品分成39小包，其中7小包由被告人田维留下准备用于自己吸食，另32小包应被告人罗训的要求由被告人田维以2000元价格贩卖给被告人罗训，被告人罗训承诺将毒品贩卖后再归还被告人田维2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、沅江市公安局“到案经过”证明，2014年12月30日凌晨2时许，接群众匿名电话举报，有贩毒人员田维、罗训在沅江市电力局附近出没。我局警察迅速赶赴电力局，在现场发现田维、罗训，遂将其传唤至公安机关接受询问。在传唤过程中，田维、罗训始终予以配合，没有其他阻碍执法的行为。在对二人进行身体检查时，分别从田维和罗训身上搜出疑似毒品的白色晶体颗粒7小包和32小包。
2、被告人田维的供述证明，2014年12月29日，我和罗训租车到长沙后，在长沙市“速8酒店”见到了“胜别”，我给了他2000元钱，“胜别”给了我一整块约25克冰毒。回到我在沅江纸厂的出租屋后，我和罗训二人将其分成39个小包。当时我对罗训说以后我不想再贩卖毒品了，这些包子（毒品甲基苯丙胺，）只留给自己吸食，罗训就让我分些包子给他，他来卖，他是想卖了这些毒品赚点生活费，我同意了。当即我就分了32个包子以2000元价格给了罗训，自己留了7个包子吸食，等罗训卖掉这些包子后再给我2000元。结果，我们分好包子刚从出租屋出来就被你们（指警察）抓了。
2014年11月�的一天晚上7、8点钟的时候，孙彬电话联系我想买冰毒，然后我们约好在沅江市“江南集贸市场”东门交易。那天他开了一台黑色“吉利英伦”牌小轿车来的，我当时给了他约0.6克冰毒，他给了我200元钱。
3、被告人罗训的供述证明，2014年12月29日下午，田维将32个包子以80元一个的价格给我，因为我没有现金，他说等我将这32个包子贩卖出去赚了钱后再给他，他留了7个包子说准备自己吸食。我拿了这些包子后就和田维出门了，田维告诉我会帮我找买主的。出门后我和田维在沅江市“美世界广场”附近吃完宵夜，刚走到电力局附近就被你们（指警察）抓了。
4、证人孙彬的证言证明，2014年11月初的一天晚上7点多的样子，我通过电话联系到了田维，我们约好在沅江市“江南集贸市场”东门见面。到那里后我出了200元钱给田维，田维给了我一个约0.6克左右的包子，然后我就回家了。
5、沅江市公安局庆云山派出所的“情况说明”证明，2014年12月30日凌晨2时许，我所侦查人员根据线报，在沅江市电力局附近抓获涉毒人员田维、罗训，当场从罗训身上查获疑似毒品白色晶体颗粒32包，从田维身上查获7包。经讯问，田维对自己贩卖毒品、罗训对自己非法持有毒品的事实供认不讳。二人认罪态度好，同时，田维表示愿意配合公安机关抓获其上线“胜别”。因“胜别”的身份不清楚，且据田维称“胜别”很谨慎，必须由田维亲自到长沙，“胜别”才有可能出现。我所得知该情形后立即向局领导作了汇报，局领导指示，考虑到田维的安全，暂时用其他方式侦查，目前“胜别”尚未到案。
关于被告人及辩护人提出的辩解辩护意见，认定如下：
1、对被告人田维提出自己没有贩卖毒品�是为罗训代购毒品的辩解意见及被告人田维的辩护人提出，被告人田维与罗训的毒品交易行为是代购行为，田维没有加价出售毒品给罗训，未从中牟利，应认定被告人田维是被告人罗训非法持有毒品共犯的辩护意见，经查，被告人田维的供述证明，我是从2014年10月左右开始贩卖毒品的。2014年12月29日，我凑够了2000元钱后，直接打电话给“胜别”说想在他那里买点东西，“胜别”问我要多少，我说要2000元的，他让我去长沙找他。到长沙“速8酒店”后，我给了“胜别”2000元，他就象上次一样给了我一整块约25克冰毒。回到沅江纸厂我的出租屋后，我与罗训将其分成39个小包子，每个包子约0.6克。我当时对罗训说我以后不想再贩卖毒品了，罗训就要我分点包子给他，由他来卖，我同意了，就分了32个包子以2000元的价格给了罗训，自己留了7个包子吸食。罗训当时身上没钱，我说等他卖了这些包子后再给我2000元。被告人罗训的供述证明，田维以80元一包的价格给我的32个包子是田维在长沙购买的，因为我当时没有现金，田维同意等我将这32个包子贩卖出去赚了钱后再给他2000元钱。被告人田维购买毒品并非罗训指派，贩卖给罗训的毒品虽未加价出售，但从39个小包中，自己留有7个小包子吸食，从中获取了部分利益，被告人田维于被告人罗训贩卖毒品的行为已经完成，故被告人田维及辩护人提出的辩解辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。
2、被告人田维的辩护人提出，从被告人田维身上搜查出的7小包（净重4.095克）毒品甲基苯丙胺是罗训赠与的，不应认定为田维的犯罪数量的辩护意见，经查，被告人田维的供述证明，2014年12月29日，当即就分了32个包子以2000元价格给了罗训，自己留了7个包子吸食，等罗训�掉这些包子后再给我2000元。被告人罗训的供述证明，我和田维从长沙回沅江后，在田维的租屋内，田维负责分和包装，我帮他掰塑料袋子。分成39包后，我说我也想学着贩赚点钱，他就给了我32包，自己留下7包说自己吸食。故被告人田维身上搜查的7包（4.095克）甲基苯丙胺不是被告人罗训所赠与，故被告人田维的犯罪数量，对被告人田维的辩护人提出7小包毒品是罗训赠与的辩护意见，本院不予采纳。但二被告人的供述均证明，7小包毒品是被告人田维留着自己吸食的，可不认定为被告人田维贩卖毒品的数量。
3、被告人田维的辩护人提出，被告人田维系初犯，且认罪态度好，具有立功表现的辩护意见，经查，沅江市公安局庆云山派出所的“情况说明”证明，2014年12月30日凌晨2时许，沅江市公安局民警在沅江市电力局附近将涉毒人员田维、罗训抓获，当场分别�二人身上查获冰毒32包和7包，二人对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。同时，田维表示愿意配合公安机关将其上线“胜别”抓获，但“胜别”很小心谨慎，必须田维到长沙“胜别”才会出现。考虑到田维的安全问题，局领导指示采用其他方式侦查，目前“胜别”尚未到案。被告人田维有争取立功的表示，但由于客观原因未能完成立功的行为，故被告人田维的辩护人提出被告人田维具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。
4、被告人罗训提出自己没有贩卖毒品，更没有实施贩卖毒品的行为的辩解意见及辩护人提出，被告人罗训既没有进行贩卖毒品的准备，也没有实施贩卖毒品的行为，应认定被告人罗训的犯罪行为为非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人田维的供述证明，回到沅江纸厂我的出租屋后，我与罗训将毒品分成39个小包子，每�包子约0.6克。我当时对罗训说我以后不想再贩卖毒品了，罗训就要我分点包子给他，由他来卖，我同意了，就分了32个包子以2000元的价格给了罗训，自己留了7个包子吸食。被告人罗训的供述证明，田维以80元一包的价格给我的32个包子是田维在长沙购买的，在田维的租屋内，田维负责分和包装，我帮他掰塑料袋子，分成39包后，我说我也想学着贩卖赚点钱，因为我当时没有现金，田维同意等我将这32个包子贩卖出去赚了钱后再给他2000元钱。很显然，被告人罗训是为了贩卖毒品赚钱而非法收买毒品，由于意志以外的原因未能实施贩卖行为，故被告人罗训及辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。
5、被告人罗训的辩护人提出，被告人罗训系初犯，案发后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人田维明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，被告人罗训明知甲基苯丙胺是毒品，以贩卖为目的而非法收买，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田维、罗训犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田维、罗训当庭表示认罪，认罪态度较好，被告人罗训非法收买的毒品尚未流向社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2022年8月29日止）。
二、被告人罗训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金限本判决�效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2021年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民陪审员 李安华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。