山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1266号
原告程静雯，太原市尖草坪区洁净洗衣房业主。
委托代理人王琴，太原市杏花岭法律服务指导中心法律工作者。
委托代理人郭银栋，太原市尖草坪区洁净洗衣房业主。
被告李圣东，泰州海狮机械设备有限公司员工。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告泰州�狮机械设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路166号，注册号321202000048653。
法定代表人王进，经理。
委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
原告程静雯与被告李圣东、被告泰州海狮机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴、郭银栋，被告李圣东委托代理人苏长玲、被告泰州海狮机械设备有限公司委托代理人陈旭旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程静雯诉称，原告委托洗衣房业务员程静武从被告李圣东处购买被告泰州海狮机械设备有限公司生产的签订折叠机，双方签订买卖合同一份，合同约定：合同标的为被告二生产的海狮ZD-3000自动折叠机一台，价值8万元，付款方式为首付5万元，余额3万元分期付款。合同签订之后，被告一于签订合同当日将�叠机送到尖草坪区向阳镇中下温村南街的原告处进行组装使用。原告于2013年3月7日发现折叠机存在严重问题，致使被折叠的床单、被罩严重破损。经被告一、二多次维修后无法解决，且被告二也没有兑现更换新设备的承诺，致使原告不能正常生产，造成巨大的经济损失、影响多年累积的商誉以及因违约造成与众酒店的合同被终止的严重后果，到目前原告工厂停工关门已经造成经济损失188000多元。原告曾与被告一、被告二协商，未果，故诉至本院请求人民法院依法判令：1、二被告退还购买机器设备款50000元整；2、二被告赔偿各项经济损失188000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李圣东辩称，一、原告主体资格不适格，签订供货合同的主体是程静武，而不是本案原告；二、我只是泰州海狮机械设备有限公司的员工，是职务行为，不是本案适格的被告；三、�于质量问题，我单位提供的机器并不存在质量问题，不应承担相应损失。
被告泰州海狮机械设备有限公司辩称，一、我单位与原告不存在买卖合同关系，原告的主体不适格；二、原告主张的货物存在质量问题不是事实，所供货物也不存在任何质量问题，完全符合相关的国家标准；三、我单位已经按照双方买卖合同约定的条款实际、完全履行了合同义务；四、原告要求我单位赔偿其经济损失188000元，无任何事实及法律依据；五、我单位要求原告继续履行合同，支付答辩人剩余的设备款，并承担违约责任。
经审理查明，2013年3月1日，原告程静雯出具授权书一份，内容是“授权其弟程静武与被告李圣东、泰州海狮机械设备有限公司签订供销购货合同”。2013年3月5日，程静武与泰州海狮机械设备有限公司签订买卖合同一份，合同约定：标的物为折叠机一台，规格型号为ZD-3000；价款为8万元，付款方式为首付5万，余下的3万元分别在2013年5月到10月分期付款，交货日为合同签订当日。被告李圣东作为泰州海狮机械设备有限公司的代理人在该合同供方一栏签字并加盖泰州海狮机械设备有限公司合同专用章，程静武作为委托代理人在需方一栏签字。合同签订当日李圣东将该机器安装在太原市尖草坪区洁净洗衣房，原告支付被告李圣东货款5万元，现尚有3万元货款至今未付。设备安装之后，因机器在使用过程中出现问题，原告电话通知李圣东维修，李圣东表示“维修过机器”，但未说明维修结果。太原市尖草坪区洁净洗衣房已于2013年8月停业。该折叠机在原告处保存。
另查明，太原市尖草坪区洁净洗衣房属于个体工商户，经营者为原告程静雯。
原告认为该折叠机存在质量问题，并造成其相应损失，提供证据如下：1、自由自在酒店与原告签订的洗涤合同及于2013年8月6日开立的扣款明细，证明因机器无法正常运行，导致被扣款19800元；2、曦今舒园酒店洗涤服务合同及于2013年8月23日开立的结算扣除费用证明，证明洁净洗衣房2013年6月份半个月和7月份的洗涤费15780元全部扣除；3、太原市三元快捷酒店洗涤协议书及6、7月份洗涤费被扣除，证明洁净洗衣房2013年6、7月份的洗涤费用被扣除50435元；4、、太原市家富富侨洗涤协议书及扣款证明，证明2013年5、6、7月扣除布草洗涤费9000元。5、格林豪泰（山西千北伟业酒店管理有限公司）酒店扣款证明，证明被扣款18000元；6、金门岛酒店被扣款9000元证明；7、千峰快捷酒店被扣款14175元证明；8、丽华龙湾酒店扣款14555元证明；9、名爵酒店扣款6025元证明。；10、太原云水之旅酒店扣款11780元证明；11、太原市万柏林区海港酒店11965元，合计180515元。被告李圣东质证认为，�上述证据的真实性不予认可，证据1、2中的扣款明细上载明“破损、油漆污点等”不是我单位设备造成的，原告的损失与我单位设备无直接关系。被告泰州海狮机械设备有限公司质证认为，原告的证据无法证实其损失与我单位有直接关系。
证实上述事实的证据有委托书、供销购货合同等书证及其当事人陈述等在案为凭。
本院认为，程静武受程静雯书面委托购买折叠机设备，且在合同委托代理人一栏签字，同时签订合同的当日被告李圣东就将该折叠机安装到原告程静雯为业主的太原市尖草坪区洁净洗衣房，这足以说明二被告应当知道程静武是代理程静雯签订的上述买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第402条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外，”程静武与程静雯之间是委托关系，委托人是程静雯，故原告是本案适格的主体。
原告程静雯与被告泰州海狮机械设备有限公司之间的合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告在购买设备之后，认为机器存在质量问题，要求二被告维修机器，被告员工李圣东到原告处维修机器，但被告未提供证据证明该机器质量问题已排除，对此被告因承担举证不能的后果。我国《合同法》第111条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任�，故原告要求被告退货并返还购买机器设备款50000元的请求应予支持。原告还要求被告赔偿各项经济损失188000元，原告提供的证据无法证实其上述经济损失与使用被告泰州海狮机械设备有限公司折叠机存在因果关系，该主张不予支持。
根据《关于贯彻若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”被告泰州海狮机械设备有限公司承认被告李圣东系该单位员工，其代表公司向他人出售设备，属于职务行为，职务行为视为该职员所属公司的行为，其发生的法律后果由公司承担，被告李圣东无需承担相应责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十八条、第四百零二条，最高人民法院《关于贯彻若�问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告泰州海狮机械设备有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告程静雯货款五万元，同时原告程静雯退还被告型号为ZD-3000的折叠机一台；
二、驳回原告程静雯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，原告程静雯负担3000元，被告泰州海狮机械设备有限公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月六日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
［第六十�条］合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
［第六十二条］当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以�时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
［第一百一十一条］质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的�视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
［第四百零二条］受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《关于贯彻若干问题的意见》
［第五十八条］企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”