山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1122号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司平遥县供电公司，住所地：山西省晋中市平遥县西关大街。
负责人：赵ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：武文莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱培良，山西良轶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1953年10月3日出生，汉族，平遥县村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：李广明，男，1944年8月5日出生，汉族，灵石县人，住平遥县。
委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人国网山西省电力公司平遥县供电公司（以下简称国网平遥供电公司）因与被上诉人郭玉兰、李广明触电人身损害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网平遥供电公司的委托诉讼代理人武文莉、朱培良、被上诉人郭玉兰、李广明的委托诉讼代理人尹秋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国网平遥供电公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判国网平遥供电公司不承担136317.48元或发还重审；一审、二审诉讼费由郭玉兰、李广明承担。事实和理由：1.本案事故的发生是因为高压线断线后高压电致受害人死亡，一审时各方均认可事发前有大风、大雨，且一审法院也认可该恶劣天气因素。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，因不可抗力造成的损害后果，经营者不承担责任。一审中没有任何证据证明事故线路存在安全隐患，根据《电力安全工作规程》的规定，正常情况下1米的位置是不会被电击的，即使在1米的位置被高压线电击也是因雨水原因导致的，属于不可抗力。2.本案的受害人系成年人，并没有清晨锻炼的习惯，事发当日五点多出来遛弯，本身存在诸多不合理性。作为完全民事行为能力人，应远离高压线，在高压线断落后还要靠近垂地的高压线，存在明显的过错。另外，死者有捡破烂的习惯，结合死者现场照片及电击痕迹，并不排除其主动拖拽电线的可能。因此，本案中死者存在重大过错，应承担次要责任。3.人身损害赔偿相关规定中并无尸体存放费的赔偿项目，且丧葬费也已包括该费用，一审法院在已经支持丧葬费的前提下再次认可所谓的尸体存放费明显不合法。另外，尸体检验鉴定费的票据是案外人李海红交纳的，与本案并无因果关系，一审法院却据此认可鉴定费，明显有违事实。退一步讲，在有证据已证明死者已当场被电击死亡的情况下，案外人山西晋陶律师事务所委托进行死因鉴定也与本案无关。
郭玉兰、李广明共同答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。1.依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，从事高压电活动造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人在一审中提出大风大雨属于不可抗力，但没有提供任何关于天气情况的证据。被上诉人的儿子是因为触电导致身亡，上诉人所说的不可抗力及让被上诉人承担一定比例的责任没有依据。2.上诉人说死者没有晨练习惯，有捡破烂习惯，但在一审没有提供任何证据证实其主张。高压线断裂致人死亡，是重大安全责任事故，该案在都市110进行过公开报道，应对责任人追究刑事或行政责任。3.停尸费与鉴定费方面，因为本案涉及公共安全，指定山西晋陶律师事务所委托相关部门进行鉴定，是为了保护广大群众切身利益。要进行鉴定，不能将尸体进行火化，与对方进行协商，经过上诉人同意将尸体存放进行检验。死者父母年龄已大，鉴定费由死者的妹妹李海红交纳，在一审已经提交了户口本进行核实。为了查清事实，将尸体存放停尸房等待检验，该费用应该由有过错的上诉人承担，一审的判决符合事实。
郭玉兰、李广明在一审法院起诉请求：要求国网平遥供电公司赔偿郭玉兰、李广明死亡赔偿金等各项损失535133.67元；由国网平遥供电公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：郭玉兰、李广明系夫妻。2017年6月13日5时许，郭玉兰、李广明之子李峰耀在本村村东国网平遥供电公司西变站二变台附近20米村水泥路溜早，因前一天刮风下雨路面较湿，断落的20多米高压线断头在约4米宽的水泥潮湿路边上，李峰耀在高压线断头1米左右被高压电击中，后被村民发现报120、110等处置，平遥县人民医院于当日上午8:50到场，确诊为电击伤致呼吸心跳停止，郭玉兰、李广明支出门诊费用110.5元，支出现场拉尸、存尸、尸体服务等费11000元。2017年6月29日，山西中宇司法鉴定中心应山西晋陶律师事务所委托鉴定李峰耀死因符合生前电击死亡，郭玉兰、李广明支出鉴定费4000元。事故发生后，郭玉兰、李广明向平遥县信访局上访，国网平遥县供电公司支付死者丧葬费40000元。双方对赔偿事宜协商未果，郭玉兰、李广明遂诉至法院。
一审法院认为，公民的生命权是人的最基本的权利，尊重和保护人的生命权利是宪法和法律确定的基本原则。本案双方对受害人李峰耀触国网平遥县供电公司经营的高压电死亡这一基本损害事实及因果关系不持异议，为此郭玉兰、李广明受到下列损失共计:355793.7元，其中医疗费110.5元，尸体存放费11000元，尸体鉴定费4000元，丧葬费：2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元/年÷2=27487.5元，死亡赔偿金2016年农村居民人均可支配收入10082元/年×20年=201640元，精神损害抚慰金50000元，
被抚养人生活费：被抚养人郭玉兰（1953年10月3日生）、李广明（1944年8月5日生）生有长女李银莲、儿子李峰耀、次女李海红，则被抚养人生活费为8029元/年×23年÷3人=61555.7元。本案为高压输电线路致人损害纠纷，属于高度危险责任，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的“从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”的无过错责任原则。适用无过错责任，主要不是根据作业人的过错，而是根据损害的客观存在、作业人的活动及所从事的业务危险性质与所造成损害结果的因果关系，从而加重作业人的责任，提高高度危险作业人的责任心，有利于消除或减少社会危险因素，使无辜受害人及时、妥善地得到救济。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“经营者能够证明损害人是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，可见高度危险作业致人损害证明责任实行举证责任倒置原则。本案事故前一天晚上，确刮大风、下大雨，这也许是高压电线断落的因素之一，而地面潮湿又提供了导电的条件，但国网平遥县供电公司没有漏电保护设施，未尽到安全保障义务，是触电事故发生的根本原因和过错所在。国网平遥县供电公司无证据证明受害人对损害事实存在故意或过失，故依据上述规定，国网平遥县供电公司应承担全部责任，赔偿郭玉兰、李广明上述各项损失355793.7元，剔除其已付40000元，则国网平遥县供电公司赔偿郭玉兰、李广明315793.7元。
一审法院判决：国网平遥供电公司于判决生效后十日内赔偿郭玉兰、李广明医疗费、尸体存放费、尸体鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计315793.7元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是国网平遥供电公司对此次事故的发生是否存在免责或减轻责任的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。根据上述规定可知，因高压造成他人损害的，经营者应承担无过错责任，经营者主张免责的事由是受害人故意或者发生不可抗力。所谓不可抗力是指不能预见，不能避免，不能克服的客观情况。依照通常理解，不可抗力包括两种情况：第一，指自然灾害，即自然原因引起的不可抗力，如地震、台风海啸等，一般的自然灾害不应当认为是不可抗力；第二，指社会事件，即社会原因引起的不可抗力，如战争、武装冲突、社会暴乱等。国网平遥供电公司以事发前夜恶劣天气因素抗辩主张免责，但该恶劣天气导致的后果并非不能预见、不能避免的客观情况，国网平遥供电公司作为高压电网的经营者，其完全可以根据气象预报对可能发生的安全隐患及时采取规避措施，在居民经常活动地点也应当设置警示标志，提醒居民注意危险，故国网平遥供电公司主张免责的上诉理由不足，不予支持。关于国网供电公司对本次事故的发生是否存在减轻责任的情形。减轻经营者的责任，需要受害人对损害的发生具有过失，国网平遥供电公司需对其主张提供相应的证据，而国网平遥供电公司对该主张未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故对国网平遥供电公司主张减轻其责任的上诉主张不予支持。
关于鉴定费，鉴定费是为了查明死者死亡原因支出的必要合理费用，经二审查明，鉴定费的交纳人李海红为郭玉兰、李广明的女儿，该费用系必要合理支出，且已实际支付，应予支持。至于丧葬费应否包含运尸费、尸体存放费等一节，丧葬费是安葬死者所花的费用，包括按排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存，购置墓碑花费；准许土葬的地方，为安葬死者购置墓地（符合政府规定的标准）、购买棺材、为死者丧葬的费用等。由上述定义可知，丧葬费可包括运尸费及冷藏尸体等费用，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对丧葬费的规定实行定额赔偿方案，故在支持丧葬费后，不应再支持运尸费、尸体存放费等费用，在郭玉兰、李广明主张的损失中应除去运尸费及尸体存放费等费用11000元。
综上，国网平遥供电公司主张免责或减轻责任事由不成立，但运尸费、尸体存放费用应予剔除。根据一审查明的事实，在剔除运尸费及尸体存放费等费用11000元后，郭玉兰、李广明主张的损失共计344793.7元，除去国网平遥供电公司已支付的40000元，国网平遥供电公司应赔偿郭玉兰、李广明304793.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初895号民事判决；
二、国网山西省电力公司平遥县供电公司于本判决生效后十日内赔偿郭玉兰、李广明各项损失共计304793.7元；
三、驳回郭玉兰、李广明的其他诉讼请求。
一审案件受理费6637元，由郭玉兰、李广明负担951元，由国网山西省电力公司平遥县供电公司负担5686元；二审案件受理费3208元，由郭玉兰、李广明负担259元，由国网山西省电力公司平遥县供电公司负担2949元。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 范光伟
审判员 郭东星
二〇一八年五月十五日
书记员 张燕红