广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第3473号
原告黎超明，女，1975年8月出生。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
委托代理人胡金超（系原告丈夫），男，1975年1月出生。
被告陈健宁，男，1977年7月出生。
被告杨荣和，男，1968年10月出生。
被告蒙玲（系被告杨荣和妻子），女，1965年10月出生。
被告共同委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告黎超明与被告陈健宁、杨荣和、蒙玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012月9日19日立案受理，依法由审判员吴胜适用简易程序进行审理。2012年10月30日，原告黎超明提出财产保全申请，本院作出（2012）平民初字第3473-1号民事裁定书，依法对被告杨荣和的银行存款进行了冻结。2012年11月6日，被告陈健宁、杨荣和、蒙玲提出对原告黎超明的伤残进行重新鉴定。2013年6月28日，本案转为普通程序，依法组成由审判员吴胜担任审判长、代理审判员王燕、人民陪审员陈圣参加合议庭于2013年9月22日公开开庭审理了本案。原告黎超明及其委托代理人李胜南、胡金超，被告陈健宁、杨荣和及被告共同委托代理人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎超明诉称，2012年3月2日18时30分，被告陈健宁驾驶无号牌正三轮摩托车从平南县大安镇往大新镇方向行驶，行驶至大安镇兽医站门口路段时，由于被告陈健宁驾车没有确保安全，遇同向骑自行车的原告黎超明时，采取措施不当，致使无号牌正三轮摩托车在侧翻过程中碰撞到在道路右边骑自行车的原告黎超明，造成原告黎超明受伤的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告陈健宁负事故的全部责任，原告黎超明在此事故中无责任。原告黎超明受伤后在平南县第二人民医院住院治疗。2013年5月22日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黎超明因交通事故损伤分别构成Ⅶ级伤残、Ⅹ级伤残（多等级伤残）。2013年9月9日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，黎超明因脑外伤所致智能损害（中度），伤残等级为Ⅴ级伤残。原告黎超明的损失有：医疗费64012.66元、住院伙食费4920元、误工费40398.96元、护理费13839.96元、处理事故误工费337.56元、残疾赔偿金297402元、被扶养人生活费75121.20元、鉴定费4100元、精神抚慰金20000元、住宿费300元、交通费2400元，共523362.34元。被告只支付医疗费53100元，被告还应赔偿470262.34元。被告杨荣和、蒙玲是大安浔龙水洗厂的业主，是肇事三轮车的所有人，被告陈健宁是受雇佣的三轮车司机。请求法院判决三被告连带赔偿470262.34元给原告黎超明。
原告黎超明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证实原告黎超明身份情况；2、《交通事故认定书》1份，证实被告陈健宁负事故的全部责任，原告黎超明在此事故中无责任；3、《询问笔录》3份，证实本交通事故的责任；4、《入、出院记录》各1份、《疾病证明书》5份，证实原告黎超明的伤情及医疗费用情况；5、《大安城建站证明》、《工资存折》各1份，证实原告黎超明于2011年6月份起在大安城建站工作；6、《户口簿》、《证明》1份，证实被扶养人身份情况；7、《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，证实原告黎超明经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定因交通事故损伤致右侧肢体偏瘫属于Ⅳ伤残、致颅骨部分缺损属Ⅹ级伤残；躯体残疾后护理依赖程度属部分护理依赖；8、《桂林市正诚司法鉴定中心鉴定费发票》1份，证实原告黎超明支出鉴定费1600元；9、《工伤认定书》1份，证实原告黎超明于2011年6月份起在大安城建站工作，属于工伤；10、《收条》1份，证实原告黎超明支出申请鉴定人出庭作证费用1000元；11、《南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定费发票》1份，证实原告黎超明支出鉴定费2500元；12、《门诊收费收据》4份，证实原告黎超明支出门诊费530元；13、《住宿费》18张、《旅社登记表》1份，证实原告黎超明支出住宿费300元；14、《收据》2份，证实原告黎超明支出交通费2400元；15、《劳动能力鉴定结论通知书》1份，证实原告的伤残等级及护理依赖程度；16、《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证实经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，黎超明因脑外伤所致智能损害（中度），伤残等级为Ⅴ级伤残。
被告陈健宁、杨荣和、蒙玲辩称，对原告起诉本案交通事故的事实和责任没有异议。对原告请求数额和计算方式有异议，原告大部分诉讼请求不应支持。
被告陈健宁、杨荣和、蒙玲提供的证据有：1、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，证实经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黎超明因交通事故损伤分别构成Ⅶ级伤残、Ⅹ级伤残（多等级伤残），桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见是错误的；2、《汇款凭证》2份、《发票》1份，证实被告支出广西金桂司法鉴定中心鉴定费3683元。
经开庭质证，被告陈健宁、杨荣和、蒙玲对原告黎超明提供的证据1、2、3、4、6、11、12无异议，原告黎超明对被告陈健宁、杨荣和、蒙玲提供的证据2无异议，本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。
被告陈健宁、杨荣和、蒙玲对原告黎超明提供的证据5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16有异议。证据5，真实性无法确认；证据7，真实性无异议，但原告黎超明在没有完全治愈的情况下鉴定，因此，对鉴定结论有异议；证据8，真实性无异议，但该费用不应由被告承担；证据9，真实性无法确认，并且与本案无关联性；证据10，真实性无异议，但该费用是原告申请鉴定人出庭的费用，应由原告自己承担；对证据13、14的真实性有异议；证据15，伤残等级应按照交通事故有关标准来确定，劳动能力鉴定在本案不应适用；证据16，程序不合法，且鉴定不具有科学性。原告黎超明对被告陈健宁、杨荣和、蒙玲提供的证据1有异议，认为鉴定人员没有资质，对原告后脑损伤没有检查全面，鉴定人只是对原告四肢进行鉴定。本院认为，（一）对原告黎超明提供的证据5，能证实原告黎超明于2011年6月份起在大安城建站工作；证据7，因该鉴定意见书是原告黎超明自行委托桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定，诉讼中被告提出了重新鉴定，因此，桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不能作为认定原告黎超明伤残等级的依据；证据8，因桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不能作为认定原告黎超明伤残等级的依据，因此，原告黎超明由此支出的鉴定费不应支持；证据9，能证实原告黎超明于2011年6月份起在大安城建站工作；证据10，能证实原告黎超明支出申请鉴定人出庭作证费用1000元；证据13、14不是住宿费、交通费正式发票，不能证实原告黎超明支出的住宿费、交通费；证据15，该《劳动能力鉴定结论通知书》不能证实原告的伤残等级及护理依赖程度；证据16，该《司法鉴定意见书》是经本院依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定，是对黎超明脑外伤所致智能损害程度进行的伤残鉴定，与本院依法委托广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》无冲突。（二）被告陈健宁、杨荣和、蒙玲提供的证据1，是本院依法委托广西金桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，能证实原告黎超明因交通事故损伤其中的部位构成Ⅶ级伤残、Ⅹ级伤残。综上所述，原告黎超明提供的证据5、9、10、16，被告陈健宁、杨荣和、蒙玲提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。原告黎超明提供的证据7、8、13、14、15不符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月2日18时30分，被告陈健宁驾驶无号牌正三轮摩托车从平南县大安镇往大新镇方向行驶，行驶至大安镇兽医站门口路段时，由于被告陈健宁驾车没有确保安全，遇同向骑自行车的原告黎超明时，采取措施不当，致使无号牌正三轮摩托车在侧翻过程中碰撞到在道路右边骑自行车的原告黎超明，造成原告黎超明受伤的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告陈健宁负事故的全部责任，原告黎超明在此事故中无责任。原告黎超明受伤后于2012年3月2日至2012年6月11日在平南县第二人民医院住院治疗101天，2012年7月2日至2012年7月24日在平南县第二人民医院住院继续治疗22天，医疗费总额为64012.66元，被告杨荣和只支付医疗费53100元，还欠医院医疗费10912.66元。2012年6月18日，原告黎超明自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告黎超明因交通事故损伤致右侧肢体偏瘫属于Ⅳ伤残、致颅骨部分缺损属Ⅹ级伤残；躯体残疾后护理依赖程度属部分护理依赖。在诉讼中，被告陈健宁、杨荣和、蒙玲提出重新鉴定，本院依法委托了广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，2013年5月22日，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定黎超明因交通事故损伤分别构成Ⅶ级伤残、Ⅹ级伤残（多等级伤残）。由于广西金桂司法鉴定中心鉴定没有对原告黎超明的智力进行鉴定，因此，原告黎超明对广西金桂司法鉴定中心鉴定作出的《司法鉴定意见书》有异议，要求对原告黎超明的智力重新进行鉴定。经本院依法委托，2013年9月9日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，黎超明因脑外伤所致智能损害（中度），伤残等级为Ⅴ级伤残。被告杨荣和是大安浔龙水洗厂的业主，被告陈健宁是被告杨荣和受雇佣的工人。被告陈健宁驾驶无号牌正三轮摩托车实际车主是被告杨荣和，事故发生时，被告陈健宁帮被告杨荣和拉货物。被告杨荣和没有为该车投保有交强险。原告黎超明是农村居民，于2011年6月份起至2012年3月2日（发生交通事故时）在大安镇村镇建设管理站做环卫工人，月工资800元。苏观新（曾用名苏现新）（1944年12月7日出生）是原告黎超明母亲，苏观新生育有黎超明等4个子女。黎超明与胡金超是夫妻关系，生育有胡月凤（1999年12月出生）、胡德彬（2001年8月出生）、胡石焕（2003年10月出生）、胡旭监（2005年8月出生）4个子女。2012年9月19日，原告黎超明起诉要求被告赔偿616232.41元。诉讼中，原告黎超明变更诉讼请求，要求被告赔偿470262.34元。
本案的争议焦点为：（一）本交通事故的赔偿责任如何承担；（二）原告黎超明的各项损失是多少。
本院认为，（一）关于本交通事故的赔偿责任如何承担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告陈健宁负事故的全部责任，原告黎超明在此事故中无责任的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于被告陈健宁是被告杨荣和受雇佣的工人，发生交通事故时被告陈健宁在从事雇佣事务，因此，对原告黎超明因本交通事故导致的经济损失，应由被告杨荣和承担民事赔偿责任，被告陈健宁不应承担赔偿责任。被告蒙玲是被告杨荣和的妻子，但被告蒙玲不是大安浔龙水洗厂的业主，原告黎超明要求被告蒙玲承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
（二）关于原告黎超明的各项损失是多少问题。原告黎超明的医疗费还未结算，但医院出具相关证明证实医疗费总额是64012.66元，且被告陈健宁、杨荣和、蒙玲无异议，因此，本院依法予以确认。原告黎超明住院时间是123天，相关的住院误工费、住院伙食补助费、护理费计算应计算123天。根据原告黎超明的伤情，出院全休应支持150天适宜。原告黎超明在发生交通事故前在大安镇村镇建设管理站做环卫工人9个月，月工资800元，但原告黎超明及其丈夫胡金超都是农村居民，收入主要是以农村种养业为主，因此，误工费、护理费应按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农、林、牧、渔业职工平均工资56.26元／天”的标准计算。原告请求的处理事故误工费计算6人次，按“56.26元／天”计算，本院依法予以支持。原告黎超明请求赔偿住宿费300元、交通费2400元，因其无法提供确实、充分、有效的证据予以证实，本院依法不予支持。本院对桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》不予采信，因此，原告黎超明赔偿由此支出的鉴定费1600元，本院依法不予支持。对原告黎超明请求赔偿委托南宁市第五人民医院司法鉴定所的鉴定费2500元，本院依法予以支持。根据被告的过错程度及原告黎超明的受伤程度，原告黎超明请求赔偿精神抚慰金20000元过高，本院认为支持8000元适宜。原告黎超明是农村居民，虽然发生交通事故前在大安镇村镇建设管理站做环卫工人，但只有9个月，未满1年，因此，其提出残疾赔偿金按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“城镇居民人均可支配收入21243元／年”标准计算，本院依法不予支持。原告黎超明的残疾赔偿金、被扶养人生活费应分别按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均可支配收入6008元／年”、农村居民人均生活消费性支出4878元／年”标准计算。原告黎超明分别构成Ⅴ级伤残、Ⅶ级伤残、Ⅹ级伤残（多等级伤残），根据相关规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿指数是70%。
关于被扶养人生活费的计算问题。原告黎超明的母亲苏观新的扶养费应计算12年，由原告黎超明等4个子女平均。胡月凤的抚养费应计算5年、胡德彬的抚养费应计算7年、胡石焕的抚养费应计算9年、胡旭监的抚养费应计算11年。胡月凤、胡德彬、胡石焕、胡旭监的抚养费应由原告黎超明夫妻平均分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费性支出额，因此，原告黎超明请求的被扶养人生活费应分段计算。其中，第1至5年为：4878元×5年×4人÷2人×70%＋4878元×5年×1人÷4人×70%＝38414.25元，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，因此，只支持4878元×5年＝24390元。第6至7年为：4878元×2年×3人÷2人×70%＋4878元×2年×1人÷4人×70%＝11951.10元，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额，因此，只支持4878元×2年＝9756元。第8至9年为：4878元×2年×2人÷2人×70%＋4878元×2年×1人÷4人×70%＝8536.50元。第10至11年为：4878元×2年×1人÷2人×70%＋4878元×2年×1人÷4人×70%＝5121.90元。第12年为：4878元×1年×1人÷4人×70%＝853.65元。因此，被扶养人生活费的总额为48664.05元（24390元＋9756元＋8536.50元＋5121.90元＋853.65元）。
为此，原告黎超明的损失有：医疗费64012.66元、住院伙食费4920元（40元／天×123天）、误工费15358.89元（56.26元／天×273天）、处理事故误工费337.56元（56.26元／天×6人次）、护理费13839.96元（56.26元／天×123天×2人）、残疾赔偿金84112元（6008元／年×20年×70%）、被扶养人生活费48664.05元、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元，共241745.12元。被告杨荣和应赔偿241745.12元给原告黎超明，由于被告杨荣和支付了医疗费53100元，还应赔偿188645.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨荣和应赔偿188645.12元给原告黎超明；
二、驳回原告黎超明的其他诉讼请求。
案件受理费9962元，财产保全申请费1620元，由原告黎超明负担受理费6000元，由被告杨荣和负担受理费3962元，财产保全申请费1620元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费9962元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 王 燕
人民陪审员 陈 圣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨子葓