wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1308号
原告许某某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人董某某，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告付某甲，女，成年，汉族，农民。
被告付某乙，男，成年，汉族，农民。
委托代理人陈某某，河南博正律师事务所律师。
原告许某某诉被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人董某某，被告付某乙及被告付某甲、付某乙的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告付某甲经人介绍认识，2012年12月16日举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。因二人感情不和，2013年4月20日被告付某甲生气回娘家至今未回。因双方未办理结婚登记属同居关系，不受法律保护，但被告索要彩礼近12万元。依照婚姻法解释二之规定，彩礼应当返还。因此起诉至法院请求1、判令被告返还彩礼80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不符合法律规定，原告给付的彩礼，在双方举行婚礼时都买成东西带到了原告家中。同时被告还给原告的家人买了衣物等物品。被告付某乙不是婚约的一方当事人，不应当作为本案的被告。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许某某与被告付某甲经人介绍认识，按照农村风俗订立婚约。换手绢时原告许某某给付被告付某甲彩礼34000元，压回4000元。换帖子时原告许某某给付被告付某甲彩礼66000元，压回6000。被告付某甲两次实际收受彩礼90000元。后双方于2012年12月16日按照农村风俗举行婚礼。至今未办理结婚登记手续。
另查明，原告许某某与被告付某甲按照农村风俗举行婚礼时，被告付某甲带到原告家中的物品有，海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，海尔空调一台，电脑一台，太阳能一台，十门橱一套，沙发一套，柜橱一个，盆架一个。爱玛电动车一辆。以上物品均在原告许某某家中。
本院认为，原告许某某与被告付某甲虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间的关系为同居关系。不具有合法夫妻间的权利义务关系，对双方没有人身约束力。原告许某某要求被告付某甲返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。被告付某甲应当酌情予以返还。原告还要求被告付某乙承担返还责任。但在审理过程中并未提供被告付某乙收受彩礼的证据。因此对原告要求被告付某乙返还彩礼的请求不予支持。被告辩称原告给付的彩礼，都已买成东西带到原告家中，不应当再返还彩礼。本院认为，被告付某甲带到原告许某某家中的财产属于被告付某甲的个人财产，原告许某某应当返还给被告付某甲。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告付某甲返还原告许某某彩礼60000元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告许某某返还原告付某甲海尔电视机一台，海尔洗衣机一台，海尔冰箱一台，海尔空调一台，电脑一台，太阳能一台，十门橱一套，沙发一套，柜橱一个，盆架一个。爱玛电动车一辆。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告许某某对被告付某乙的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告许某某承担500元，由被告付某甲承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵玉琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00381号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈西星，绰号“歪子”、“连营”，男，汉族，1977年8月13日出生于安徽省颍上县，户籍地：安徽省颍上县耿棚镇。2013年3月29日投案自首，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）328号起诉书，指控被告人陈西星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年9月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人陈西星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，杨林、杨成超、常文祁（三�已起诉）在阜阳市区多次盗窃施工机械车上的柴油。被告人陈西星明知该柴油来路不明，仍多次以明显低于市场的价格从杨林等人手中收购约七、八千元的柴油。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、辨认笔录、鉴定结论：颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）13号价格鉴定结论书、证人杨某某、杨某甲、常某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈西星明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有自首情节，依法可从轻处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条�一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈西星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第29号
原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委焦庄村民组。
原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委徐老庄村民组。
二原告共同委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，该市市长。
委托代理人马世友，驻马店市林业局工作人员。
第三人确山县乐山林场。
法定代表人赵建峰，厂长。
原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委焦庄村民组、驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委徐老庄村民组诉被告驻马店市人民政府及第三人确山县乐山林场要求确认林权纠纷一案，在本院审理过程中，原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委焦庄村民组、驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委徐老庄村民组自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告原告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委焦庄村民组、驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委徐老庄村民组撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委焦庄村民组、驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委徐老庄村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 胡素琴
二〇一五年六月十一日
书记员 樊 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3855号
原告：梁前进，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告：太原天天物流有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村，统一社会信用代码91140100566328195R。
法定代表人：郝慧惠。
原告梁前进与被告太原天天物流有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告太原天天物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁前进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资14100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告入职被告处从事装卸工工作，约定日工资150元，2016年12月6日，被告公司负责人于长顺向原告出具工资拖欠情况的材料。截止到2016年12月份，原告在被告处共工作94天，其中8月份27天、9月份8天、10月份30天、11月份29天，被告共拖欠原告工资14100元未支付，后原告多次向被告讨要工资均未果。现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
太原天天物流有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合法定形式，内容具体明确，与本案待证事实密切相关，且证据间相互印证，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，本院认定事实如下：
2016年，原告在被告处从事装卸工工作。其中8月份27天、9月份8天、10月份30天、11月份29天，共计94天，工资为每天150元，上述共计14100元未予发放。
本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据并结合其他同时起诉的以太原天天物流有限公司为被告的关联案件，可以确认原被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告支付工资并提供了相应证据，被告派人领取了应诉法律文书，但无正当理由未到庭参加诉讼，且被告对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由、以及原告提供的证据均未提出异议。故原告举证责任完成，相应证据证明力可以认定，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告要求被告支付工资的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告太原天天物流有限公司于本判决生效之日支付原告梁前进工资14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告太原天天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾亚斌
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第62号
上诉人（原审被告）叶兴宏，女，汉族，1961年4月8日出生。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泸州市现代消防工程有限公司。
法定代表人唐晓波，总经理。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
上诉人叶兴宏因与被上诉人泸州市现代消防工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员程洪苹担任审判长，与代理审判员李平、何燕参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶兴宏及其委托代理人黄仕明，被上诉人泸州市现代消防工程有限公司的委托代理人牟炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月，原告泸州市现代消防工程有限公司与案外人刘明柱以签订内部承包合同的形式建立挂靠关系，约定由刘明柱自行联系工程挂靠原告，并按工程价款的1.5%比例向原告缴纳管理费；原告则以法人名义承接刘明柱自行联系的工程。2011年，原告以公司的名义承接了刘明柱联系的江都花园63、64、65、66号楼的电力设施安装工程，刘明柱进而又将该工程中的强电安装部分分包给了案外人杨卫久，杨卫久则雇请被告丈夫朱天云务工。2012年9月6日，朱天云在该工地下班时间段中，因不明原因坠地身亡。2012年9月15日，刘明柱、颜敏（参与承包人）与朱天云的近亲属达成补偿协议，由刘明柱、颜敏实际补偿了死者家属30万元，该工程发包人泸州新鑫房地产开发有限公司在协议外自愿补偿了5万元。协议双方还约定，双方之间的权利、义务关系就此终结。事后双方因保险合同索赔事宜受阻而发生纠纷，被告于2013年4月5日向龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认朱天云与原告之间形成事实劳动关系。2013年6月6日，仲裁委员会作出裁决，原告不服提起诉讼，否认其与朱天云之间的事实劳动关系。
原判认为，本案被告叶兴宏的丈夫朱天云受杨卫久雇请在原告承包工程的工地上务工和不幸死亡的事实清楚，但其劳务关系却随工程的挂靠承包和分包形式而产生不同的用工对应事实。原告以公司名义承接该工程后并未组织和参与施工，其实际承包人则为刘明柱。刘明柱在履行承包合同中又将部分工程分包给杨卫久，杨卫久则成为分包工程的具体用工人。朱天云就是应杨卫久邀请而务工的劳动者。朱天云的这一务工形式，虽然在劳务归属上与原告承包工程相联系，但在劳动报酬以及相关劳动权利、义务的对应上则是与雇工者产生直接关系，与合同形式上的承包主体之间既无用工合同关系联系，又无劳动管理事实，缺乏《劳动法》规定的形成劳动合同关系或事实劳动关系所必备的法律要件和事实，故被告所持的朱天云与原告已形成事实劳动关系的主张于法不符，依法不应予以支持。至于朱天云死亡所涉及赔付问题的处理，被告可根据相关民事法律规定，按照一般劳务中人身损害赔偿的救济程序向与该事件有民事责任牵连的主体主张权利。综此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款“建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，判决：被告叶兴宏的丈夫朱天云与原告泸州市现代消防工程有限公司之间不构成《中华人民共和国劳动法》规定意义上的劳动关系。
宣判后，上诉人叶兴宏不服，向本院提起上诉，请求改判其丈夫朱天云与泸州市现代消防工程有限公司之间存在事实劳动关系。其主要上诉理由是：上诉人的丈夫朱天云20**年被招聘至被上诉人承接的电力设施安装工程工地，从事电工和库房看管工作。被上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人刘明柱、杨卫久系违法行为，根据相关规定，对于不具备用工资格的分包人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即泸州市现代消防工程有限公司承担用工主体责任。故，朱天云与泸州市现代消防工程有限公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人泸州市现代消防工程有限公司辩称，朱天云系与杨卫久建立雇佣关系，与公司没有任何关系，公司事先并不知道有这个人。事发后，当地政府相关部门已主持上诉人与刘明柱达成处理协议，上诉人已得到赔付款，根据一事不再理的原则，上诉人不能再次要求公司处理。故，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审程序中，上诉人叶兴宏、被上诉人泸州市现代消防工程有限公司均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审所查明的事实基本一致，本院对原审所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利义务关系。本案中，针对朱天云是否与泸州市现代消防工程有限公司存在劳动关系的争议，应当从朱天云其所从事的电工工作是受何人聘请、接受何人的指派和管理进行工作以及何人向其支付相应的劳动报酬等方面进行认定。泸州市现代消防工程有限公司以公司名义承接工程后并未组织和参与施工，其实际承包人为刘明柱。刘明柱在履行承包合同中又将部分工程分包给杨卫久，杨卫久则成为分包工程的具体用工人。朱天云受杨卫久雇请而务工，接受杨卫久的管理和指派，报酬由杨卫久支付，与泸州市现代消防工程有限公司之间无用工合同关系联系，也无劳动管理事实，原审法院判决朱天云与公司之间不构成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶兴宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 李 平
代理审判员 何 燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 郑海容
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1531号
申请执行人杨振岗,男,1964年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘建忠，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘树忠，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01669号民事判决书在执行杨振岗与刘建忠、刘树忠民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘建忠、刘树忠发出执行通知书，责令被执行人刘建忠、刘树忠履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨振岗亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01669号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1531号申请执行人杨振岗,男,1964年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘建忠，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘树忠，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01669号民事判决书在执行杨振岗与刘建忠、刘树忠民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘建忠、刘树忠发出执行通知书，责令被执行人刘建忠、刘树忠履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨振岗亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01669号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申701号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西联银城市建设有限公司。
法定代表人：闫建榆，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周发鑫。
再审申请人陕西联银城市建设有限公司因与被申请人周发鑫租赁合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）安中民二终字第00172号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月11日，陕西联银城市建设有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，陕西联银城市建设有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陕西联银城市建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西联银城市建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 涂道勇
代理审判员 罗红涛
代理审判员 卢建莉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 渺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5426号
原告张春生。
委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
委托代理人王绪光，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被告张军营。
原告张春生与被告张军营劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈书保到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份、2011年1月份和3月份，在被告承包的工地上，原告带着吊车为被告吊运钢材、模板。被告于2011年6月5日给原告支付10000元，对于剩余的欠款，于2011年8月19日、2011年11月17日给原告出具两分欠条，金额为157400元，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告支付工程款157400元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年10月、2011年1月及3月，在被告承包的工地上，原告用吊车为被告吊运钢材、模板。工程完工之后，被告于2011年6月5日支付原告工程款10000元，对于下欠的工程款，被告于2011年8月19日、2011年11月17日为原告出具欠条两张，载明：“下欠张春生以上三个工地合计人民币壹拾叁万柒仟肆佰元整。欠款人张军营。2011年8月19日”、“下欠张春生16吨吊车北环一建地租赁费（时间7.25日-9.8）合计一个月约十天，合计金额人民币贰万元整。欠款人张军营。2011年11月17日”。被告并未支付剩余的工程款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告驾驶吊车为被告吊运钢材、模板等物品，被告向原告支付劳务费，双方形成合法有效的劳务合同关系。根据被告书写的两份欠条所示，被告尚欠原告劳务费157400元。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉讼请求的工程款实为劳务费。原告请求被告支付劳务费157400元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军营于本判决生效后十日内支付原告张春生劳务费十五万七千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十八元，减半收取一千七百二十四元，由被告张军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费557号
被执行人唐敏
吴国宏与唐敏健康权纠纷一案，本院（2015）杭建民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐敏未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月18日立案执行，执行标的为诉讼费人民币250元。
本案在执行过程中，经查询被执行人唐敏所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费557号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方铖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0417号
原告陈东，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告季远凯，1985年11月17日，市民。
被告张舟，市民。
被告季颖，市民。
被告周东生，1974年8月19日，市民。
原告陈东诉被告季远凯、张舟、季颖、周东生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告季远凯、张舟、季颖经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，被告周东生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，被告季远凯因经营需要，于2011年7月15日向我借款5万元，由被告季颖担保；于2012年1月17日向我借款7万元，由被告季颖、周东生提供担保，因被告张舟与被告季远凯系夫妻关系，故被告张舟对被告季远凯的债务承担共同清偿责任。经我催要，四被告均未偿还借款，故我诉至法院请求判令四被告立即偿还借款。
被告季远凯未有答辩。
被告张舟未有答辩。
被告季颖未有答辩。
被告周东生未有答辩。
经审理查明，被告季远凯因经营需要，于2011年7月15日向原告陈东借款50000元，并出具借条一张，约定利息5%，但未有约定借款期间，该借款由被告季颖担保；2012年1月17日被告季远凯又向原告陈东借款70000元，双方签订《借款、担保合同》，该借款由被告季颖、周东生提供担保，担保期限为主债务届满之�起二年，约定借款期限为5个月，利息为2%，同时还约定合同签订之日原告陈东一次性支付给被告季远凯70000元以及其他违约事项等相关事宜。因被告未有偿还借款，原告遂诉至本院，要求四被告偿还借款本息。
另查明，被告季远凯与被告张舟系夫妻关系。
以上事实，有原告陈东提供的借条和借款、担保合同各1份及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，双方均应恪守约定。对于到期债务，债务人依法负有及时清偿义务；若同时存在连带责任保证的，对于到期未还债务，保证人亦负连带清偿责任。本案中，原告陈东与被告季远凯之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈东要求被告季远凯承担还款责任的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告季颖、周东生对�告季远凯向原告陈东借款提供担保，其应在担保范围内承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告张舟未到庭参加诉讼，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故被告季远凯该两笔以个人名义所借债务应当认定为夫妻共同债务，应当由被告季远凯、张舟共同偿还。根据我国相关法律的规定，当事人对利息的约定，不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。2011年7月15日借款的50000元，约定月息5%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算月息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季远凯、张舟共同偿还原告陈东120000元及利息（利息计算方法：1、其中50000元从2011年7月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2、其中70000元从2012年1月17日起至实际履行之日止按利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告季颖对第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周东生对第一项还款义务中本金70000元及利息（从2012年1月17日起至实际履行之日止按利率2%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告季远凯、张舟负担（原告已预交2700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十月二十日
书 记 员 秦金亮
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（若干问题的意见》
第五十三条因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0465号
原告：张慧娟。
被告：邢礼良。
原告张慧娟与被告邢礼良离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张慧娟、被告邢礼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧娟诉称：我与被告婚初夫妻感情一般，婚后我们性格不合，被告脾气暴躁并动手殴打我，我们夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告邢礼良辩称：我与原告性格不合是事实，但我没有殴打原告，我们夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月12日登记结婚，2011年9月26日生一男孩邢某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张慧娟与被告邢礼良离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一三年十月二十九日
书记员 罗 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00148号
原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司。
被告：安徽南天建设有限公司。
本院在审理原告芜湖市荣怡混凝土有限公司诉被告安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市荣怡混凝土有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市荣怡混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4810元，由原告芜湖市荣怡混凝土有限公司负担。
审判员 俞红干
二〇一三年十月十日
书记员 陈 宁
浙江省海盐县人民法院
刑事判决�
（2013）嘉盐刑初字第384号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾培坚。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第288号起诉书指控被告人顾培坚犯受贿罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉。被告人顾培坚及辩护人张律伦、郭娟娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年至2010年间，被告人顾培坚在担任海盐县澉浦镇副镇长、秦山镇副镇长、党委副书记、镇长、秦山街道办事处主任期间，利用职务便利，收受他人贿赂共计价值人民币140000元，并在企业监管等方面为他人谋利。具体事实如下：
1、1997年至1998年间，被告人顾培坚利用职务之便，收受浙江秦山电表厂副厂长徐某所送现金人民币10000元，并在该企业转制过程中为对方谋利。
2、1999年至2000年间，被告人顾培坚利用职务之便，收受嘉兴天源化工厂负责人朱某所送现金人民币3000元，并在该企业日常监管及转制等方面为对方谋利。
3、2003年至2009年间，被告人顾培坚利用职务之便，先后多次收受海盐县官堂石料厂、嘉兴超博尔机电有限公司负责人甘某所送现金人民币20000元及价值人民币10000元的超市购物卡，并在该企业日常监管等方面为对方谋利。
4、2003年至2009年间，被告人顾培坚利用职务之便，先后多次收受海盐县秦鑫建筑材料工程有限公司负责人黄某所送中石化加油卡充值款5000元及价值人民币10000元的超市购物卡，并在该企业日常监管、征地搬迁等方面为对方谋利。
5、2008年1月，被告�顾培坚利用职务之便，收受海盐县秦山镇政府食堂承包人马某所送现金人民币20000元，并在该食堂承包、监管等方面为对方谋利。
6、2009年上半年，被告人顾培坚利用职务之便，收受海盐新安矿业有限公司负责人姚某所送现金人民币20000元，并承诺在该企业日常监管及海盐秦山小北山矿区复垦项目发包等方面为对方谋利。
7、2009年至2010年间，被告人顾培坚利用职务之便，先后收受浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司负责人干某所送现金人民币20000元及价值人民币2000元的超市购物卡，并在海盐县秦山镇庆丰新农村示范点建设工程施工等方面为对方谋利。
8、2010年2月，被告人顾培坚利用职务之便，收受海盐县秦山橡胶厂负责人史某所送中石化加油卡充值款人民币20000元，并在该企业日常监管及征地搬迁等方面为对方谋利。
另查明，被告人顾培坚听说涉案证人甘某被调查后害怕案发，于2013年5月13日向纪委廉政帐户汇款人民币20000元。案发后，其家属代为退出了全部贿赂款。
上述事实，被告人顾培坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、甘某、黄某、马某、姚某、干某、史某、袁某等人的证言，证人徐某出具的情况说明，非公司企业法人基本情况，独资企业基本情况，浙江秦山电表厂股份合作制章程，关于同意浙江秦山电表厂改制的批复，秦山电表厂改制协调会议纪要，房地产估价报告，拆迁补偿协议书，中国石化加油IC卡客户额度台帐对帐单、预分配申请表，镇机关食堂承包合同书，建设工程施工合同，选拔干部审批表、干部任免审批表、干部补充履历表，澉浦镇第十三届人民代表大会第一次会议公告，秦山镇第十六届人民代表大会第六次会议公告，中共海盐县委干部任免通知，海盐县人民政府任职通知，中共秦山镇委员会关于调整镇党建工作领导小组等领导机构组成人员的通知、关于调整秦山镇新市镇新社区建设工作机构的通知，扣押财物清单，现金存款凭证，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾培坚作为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币140000元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人顾培坚能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退出了全部赃款，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。贿赂款依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾培坚犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2020年11月22日止。判处没收的财产，限判决生效后十日内缴纳。）
二、贿赂款人民币140000元（其中人民币20000元存于纪委廉政帐户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 胡张明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第384号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人顾培坚。因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第288号起诉书指控被告人顾培坚犯受贿罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和沈燕琴出庭支持公诉。被告人顾培坚及辩护人张律伦、郭娟娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年至2010年间，被告人顾培坚在担任海盐县澉浦镇副镇长、秦山镇副镇长、党委副书记、镇长、秦山街道办事处主任期间，利用职务便利，收受他人贿赂共计价值人民币140000元，并在企业监管等方面为他人谋利。具体事实如下：
1、1997年至1998年间，被告人顾培坚利用职务之便，收受浙江秦山电表厂副厂长徐某所送现金人民币10000元，并在该企业转制过程中为对方谋利。
2、1999年至2000年间，被告人顾培坚利用职务之便，收受嘉兴天源化工厂负责人朱某所送现金人民币3000元，并在该企业日常监管及转制等方面为对方谋利。
3、2003年至2009年间，被告人顾培坚利用职务之便，先后多次收受海盐县官堂石料厂、嘉兴超博尔机电有限公司负责人甘某所送现金人民币20000元及价值人民币10000元的超市购物卡，并在该企业日常监管等方面为对方谋利。
4、2003年至2009年间，被告人顾培坚利用职务之便，先后多次收受海盐县秦鑫建筑材料工程有限公司负责人黄某所送中石化加油卡充值款5000元及价值人民币10000元的超市购物卡，并在该企业日常监管、征地搬迁等方面为对方谋利。
5、2008年1月，被告人顾培坚利用职务之便，收受海盐县秦山镇政府食堂承包人马某所送现金人民币20000元，并在该食堂承包、监管等方面为对方谋利。
6、2009年上半年，被告人顾培坚利用职务之便，收受海盐新安矿业有限公司负责人姚某所送现金人民币20000元，并承诺在该企业日常监管及海盐秦山小北山矿区复垦项目发包等方面为对方谋利。
7、2009年至2010年间，被告人顾培坚利用职务之便，先后收受浙江鸿翔建设集团有限公司海盐分公司负责人干某所送现金人民币20000元及价值人民币2000元的超市购物卡，并在海盐县秦山镇庆丰新农村示范点建设工程施工等方面为对方谋利。
8、2010年2月，被告人顾培坚利用职务之便，收受海盐县秦山橡胶厂负责人史某所送中石化加油卡充值款人民币20000元，并在该企业日常监管及征地搬迁等方面为对方谋利。
另查明，被告人顾培坚听说涉案证人甘某被调查后害怕案发，于2013年5月13日向纪委廉政帐户汇款人民币20000元。案发后，其家属代为退出了全部贿赂款。
上述事实，被告人顾培坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、甘某、黄某、马某、姚某、干某、史某、袁某等人的证言，证人徐某出具的情况说明，非公司企业法人基本情况，独资企业基本情况，浙江秦山电表厂股份合作制章程，关于同意浙江秦山电表厂改制的批复，秦山电表厂改制协调会议纪要，房地产估价报告，拆迁补偿协议书，中国石化加油ic卡客户额度台帐对帐单、预分配申请表，镇机关食堂承包合同书，建设工程施工合同，选拔干部审批表、干部任免审批表、干部补充履历表，澉浦镇第十三届人民代表大会第一次会议公告，秦山镇第十六届人民代表大会第六次会议公告，中共海盐县委干部任免通知，海盐县人民政府任职通知，中共秦山镇委员会关于调整镇党建工作领导小组等领导机构组成人员的通知、关于调整秦山镇新市镇新社区建设工作机构的通知，扣押财物清单，现金存款凭证，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾培坚作为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币140000元，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人顾培坚能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退出了全部赃款，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。贿赂款依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾培坚犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2020年11月22日止。判处没收的财产，限判决生效后十日内缴纳。）
二、贿赂款人民币140000元（其中人民币20000元存于纪委廉政帐户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 胡张明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张琴萍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第449号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人殷XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人殷XX犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人殷XX到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，被告人殷XX与被害人左XX均系四川水利职业学院在校学生。2013年6月22日15时许，被告人殷XX因事前与被害人左XX发生口角后，邀约在都江堰市康复路“映电花园”游泳池附近解决。期间，双方再次发生争执，被告人殷XX用事前准备的折叠刀将被害人左XX腹部捅伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人左XX损伤程度为轻伤。
案发后，被告人殷XX的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人殷XX在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，现场指认笔录及照片，扣押清单，作案工具照片，受害人左XX辨认笔录及其照片和陈述，证人冯X、周XX、江XX的证言，法医学人体损伤鉴定书，证明，协议书，谅解书，被告人殷XX常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷XX因与他人发�口角，持刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人殷XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系学生之间产生矛盾而引起，案发后，被告人殷XX亲属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；庭审中，被告人殷XX认罪态度好，具有悔罪表现，因此，综合本案的起因、犯罪情节等，依法可对被告人殷XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十月十五日
书记员 冯 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2683号
原告：北京优益康商贸有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇西杏园村东街65号。
法定代表人：孙连平，系该公司总经理。
被告:宁夏回族自治区体育运动训练管理中心，住所地宁夏银川市西夏区学院东路***号。
法定代表人：高晓民，系该中心主任。
原告北京优益康商贸有限公司与被告宁夏回族自治区体育运动训练管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京优益康商贸有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优益康商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优益康商贸有限公司撤诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元（实收2216元），由原告北京优益康商贸有限公司负担。
审判员 马立新
二〇一八年七月十六日
书记员 谢 旭
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2683号   原告：北京优益康商贸有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇西杏园村东街**。   法定代表人：孙连平，系该公司总经理。   被告:宁夏回族自治区体育运动训练管理中心，，住所地宁夏银川市西夏区学院东路**   法定代表人：高晓民，系该中心主任。   原告北京优益康商贸有限公司与被告宁夏回族自治区体育运动训练管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京优益康商贸有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京优益康商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京优益康商贸有限公司撤诉。   案件受理费4432元，减半收取2216元（实收2216元），由原告北京优益康商贸有限公司负担。   审判员 马立新     二〇一八年七月十六日   书记员 谢 旭   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02183号
原告甘露，女，1983年1月19日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告甘露诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘露的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘露诉称，甘露从2007年12月18日开始在龙璋龙泉分公司从事质检工作至2012年12月28日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，甘露向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向甘露作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付甘露年休假工资11733.80元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，甘露与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月28日已解除，甘露的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，甘露原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月28日，龙璋龙泉分公司向甘露出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月28日终止解除。2014年4月16日，甘露向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资11733.80元。该委于2014年5月12日向甘露出具《不予受理案件通知书》。甘露遂起诉来院。
上述事实，有甘露与龙璋龙泉分公司的陈述，甘露举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。甘露请求的年休假工资，属甘露的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。甘露与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月28日终止，甘露最迟应当在2013年12月27日主张权利，而甘露在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对甘露要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资11733.80元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于甘露的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告甘露的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告甘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第522号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人湛某。因本案，2015年3月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]522号起诉书指控被告人湛某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午，被告人湛某到海宁市斜桥镇庆云北大街海宁农商银行斜桥支行ATM机取款时，发现被害人王某遗忘在该ATM机内的中国农业银行卡（卡号62×××48******8831010），并猜出该卡背后所写数字为取款密码。后被告人湛某持上述银行卡至中国农业银行海宁城北支行ATM机，分三次取走该卡内的现金10100元。
2015年3月16日，被告人湛某自动到海宁市公安局斜桥派出所投案，如实供述自己罪行，并退出赃款10100元。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人叶某的证言，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单、监控记录及视频分析，交易明细，银行卡信息查询，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款10100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人湛某所犯罪名成立。案发后，被告人湛某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人湛某能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人湛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第446号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月13日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年11月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区�民检察院以零检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日凌晨，被告人丁某某在永州市零陵区黄古山中路某某网吧内，趁网管周某某睡着时，将其放在前台内椅子上的一台苹果6plus手机盗走。2015年9月15日凌晨，丁某某在永州市零陵区黄古山中路某某网吧内，趁欧阳某某在休息区睡着时，将其放在身上的苹果6手机盗走。经零陵区价格认证中心鉴定，丁某某盗窃的苹果6plus手机价格为4340元人民币，苹果6手机价格为3600元人民币。2015年10月13日，经群众举报，被告人丁某某�永州市公安局零陵分局巡特警大队抓获归案。
另查明，被告人丁某某曾于2011年3月份因犯盗窃罪被零陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑罚执行完毕距今未满五年。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书等书证；证人黄某某的证言；被害人周某某、欧阳某某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；讯问光盘和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，经零陵区价格认证中心鉴定，财物价值合计达到7940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人丁某某曾因犯盗窃罪于2011年3月份被判处有期徒刑四年六个月，2015年3月8日刑满释放，现又犯盗窃罪且情节可判处有期徒刑以上，系累犯，主观恶性较大，应当从重处罚；2、被告人丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）
二、责令被告人丁某某退赔被害人周某某经济损失4340元，退赔被害人欧阳某某经济损失3600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 杨继云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第446号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人丁某某，男。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月13日被该局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2015年11月3日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区�民检察院以零检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日凌晨，被告人丁某某在永州市零陵区黄古山中路某某网吧内，趁网管周某某睡着时，将其放在前台内椅子上的一台苹果6plus手机盗走。2015年9月15日凌晨，丁某某在永州市零陵区黄古山中路某某网吧内，趁欧阳某某在休息区睡着时，将其放在身上的苹果6手机盗走。经零陵区价格认证中心鉴定，丁某某盗窃的苹果6plus手机价格为4340元人民币，苹果6手机价格为3600元人民币。2015年10月13日，经群众举报，被告人丁某某�永州市公安局零陵分局巡特警大队抓获归案。另查明，被告人丁某某曾于2011年3月份因犯盗窃罪被零陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑罚执行完毕距今未满五年。上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书等书证；证人黄某某的证言；被害人周某某、欧阳某某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；讯问光盘和监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，经零陵区价格认证中心鉴定，财物价值合计达到7940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人丁某某曾因犯盗窃罪于2011年3月份被判处有期徒刑四年六个月，2015年3月8日刑满释放，现又犯盗窃罪且情节可判处有期徒刑以上，系累犯，主观恶性较大，应当从重处罚；2、被告人丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）二、责令被告人丁某某退赔被害人周某某经济损失4340元，退赔被害人欧阳某某经济损失3600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋石峰代理审判员  李 茜人民陪审员  杨继云二〇一六年一月十八日书 记 员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的�外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民一初字第8号
原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会（以下简称夏庄村委会），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人夏占有，系该村民委员会主任。
委托代理人樊浩森，系河南龙云律师事务所律师。
被告夏玉良，男，1953年11月19日生，汉族。
原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会诉被告夏玉良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会委托代理人樊浩森、被告夏玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庄村委会诉称，建立天然气站所占用的土地属于被告夏玉良承包夏庄村第四村民小组的土地，该土地属于集体土地，故建立天然气站占用该块土地一次性征地款应属夏庄村集体所有，被告于2012年12月19日领取占地补偿款的行为属于不当得利行为，依法应当退还给村集体。经原告多次催要，被告拒不归还其所领款项26560元，故诉至法院，请求：1.被告归还其所领款项26560元及利息（利息自2012年12月19日至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏玉良辩称，对原告诉称内容认可，但所争议的土地是我承包的土地，建立天然气站所占用的土地仅是其中一部分。我可以退款，但前提是必须把已占用的土地解决了，重新给我划地。我要求原告召开群众大会，征求大家意见。
原告夏庄村委会向本庭提交的证据有：1.领款凭证；2.领款单；3.送达通知书；4.律师函，该四项证据欲证明被告领取的款项归夏庄村集体所有，属不当得利。
被告夏玉良对证据1、3、4无异议；对证据2本身无异议，但“须用退还，我们情愿”的前提是把我们的土地解决好。
被告夏玉良未向本庭提交证据。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
平顶山市天然气公司建立天然气站占用了平顶山市石龙区夏庄村部分土地，所占用的土地系承包地，属原告夏庄村委会第四村民小组集体所有。2012年12月19日，夏庄村委会在没有召开村民小组会议讨论的情况下，向被告夏玉良发放土地补偿费26560元。2013年5月7日，平顶山市石龙区人民路街道办事处、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区支部委员会、平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会经研究向被告夏玉良送达退款通知书，要求其将领取的土地补偿费26560元退还给村委会。2013年8月27日，夏庄村委会向被告夏玉良发送律师函，再次要求被告夏玉良将领取到的26560元土地补偿费退还给村委会。被告夏玉良至今未退还26560元土地补偿费。
本院认为，修建天然气站占用的土地归夏庄村第四村民小组集体所有，该土地所有权被处分后的费用补偿——土地补偿费归该村民小组全体成员共同共有。具有夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应份额的土地补偿费。被告夏玉良作为夏庄村第四村民小组的成员有权取得相应份额的土地补偿费。原告夏庄村委会是本集体经济组织全体成员的法定代表人，负有管理经营本集体经济组织成员共同共有财产的法定职责。土地补偿费的依法分配就是其管理职责之一，在土地补偿费分配方案确定后就负有并履行将土地补偿费分发给集体经济组织成员的义务。而土地补偿费的分配应当履行民主议定程序，即由原告夏庄村委会召开第四村民小组会议，该组全体成员在平等自愿、民主协商、公开公平基础上讨论并通过分配方案。但原告夏庄村委会没有依法召开第四村民小组会议，没有形成土地补偿费分配方案，故无法确定被告夏玉良应该取得土地补偿费的具体份额，其没有足够的证据证明被告夏玉良取得土地补偿费的行为构成不当得利，故原告夏庄村委会要求被告夏玉良返还土地补偿费及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告夏玉良愿意退款但村民组必须给其安排等额土地的答辩理由，因被告使用天然气站占用的土地，是村民组随机临时让部分村民抓阄使用的机动地而非责任田，故不导致重新为其安排土地的必然。因此，该辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会的诉讼请求。
案件受理费464元，由原告平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙莉娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00963号
原告戴林荣。
被告朱立波。
本院在审理原告戴林荣与被告朱立波民间借贷纠纷一案中，原告戴林荣于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴林荣向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴林荣撤回起诉。
案件受理费2530元免收。
代理审判员 卢春明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 凯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初18号
原告：胡宏业。
被告：蒋善基。
原告胡宏业为与被告蒋善基民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告胡宏业到庭参加诉讼，被告蒋善基经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏业以被告未归还借款为由诉请判令：被告蒋善基归还原告借款160000元，并支付按月利率1%按本金130000元自2010年2月8日起计算至起诉日止的利息92300元、按月利率1%按本金30000元自2010年1月25日起计算至起诉日止的利息21600元。在案件审理过程中，原告胡宏业将诉讼请求变更为：判令被告蒋善基立即归还原告本金30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自2016年1月5日起计算至款清日止的利息。
被告蒋善基未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月25日，被告蒋善基向原告胡宏业借款30000元，并出具一份借条，借条载有“今借胡宏业人民币叁万元整（30000元）”。上述借款至今未还，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告蒋善基与原告胡宏业之间的借款事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋善基经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋善基于本判决生效后三日内归还给原告胡宏业借款本金30000元，并支付按年利率6%按本金30000元自2016年1月5日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告蒋善基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 马金元
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执636-1号
申请执行人:吕广武，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西陆川县大桥镇三善村桥子头队33号。
被执行人：江志奕，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县左坊镇清江村江家坊组45号
本院在执行申请执行人吕广武与被执行人江志奕买卖合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人江志奕发出执行通知书，责令被执行人江志奕履行本院（2017）桂0923民初1525号民事判决书确定的义务。但被执行人江志奕未履行。现查明被执行人在博白县宝中宝购物广场有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江志奕在博白县宝中宝购物广场的收入26179元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海
二〇一七年十二月四日
书记员张华
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终106号
上诉人（原审原告）：黄某，住康县。
被上诉人（原审被告）：温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部，住甘肃省陇南市康县阳坝镇。
法定代表人：卢某，
项目负责人：曹高印，
委托诉讼代理人：李某，甘肃泰定律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人黄某因与被上诉人温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部工伤保险待遇纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初459号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2016）甘1224民初459号民事判决；
二、发回康县人民法院重审。
本案二审案件受理费10元退回上诉人黄某。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 苟文婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人丁宇，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告田一晴。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告田一晴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告田一晴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为人民币账户100000元。原告依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止2015年6月24日，尚欠原告借款本金23081.08元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等3864.36元，合计26945.44元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2015年6月24日的借款本金23081.08元，利息、滞纳金及其它费用等3864.36元，合计26945.44元；二、偿还2015年6月25日至实际给付完毕之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
证据二，中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。
证据三，账户催收基本信息，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四，催收账户历史记录，证明原告催收情况。
证据五，催收账户交易记录，证明被告消费情况。
被告田一晴未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年7月25日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金23081.08元，利息、滞纳金及其它费用等3864.36元，合计26945.44元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田一晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田一晴于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金23081.08元，至2015年6月24日的利息、滞纳金及其它费用等3864.36元，合计26945.44元。
二、被告田一晴于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费560元，共计1034元，由被告田一晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执731号
申请执行人赵宪辉，农民。
被执行人赵小燕。
被执行人惠民县金金粮食购销有限公司，住所惠民县。统一社会信用代码：9137162159658202209。法定代表人赵玉荣，经理。
申请人赵宪辉申请执行被执行人赵小燕、惠民县金金粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人赵宪辉不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初357号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 王俊峰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审256号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郝芹彦。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用宋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02037号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月16日送达被执行人郝芹彦。催告书于2015年12月16日送达被执行人郝芹彦。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02037罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02037号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第415号
原告何安福，男，1965年4月27日出生，土家族。
委托代理人何忠，男，1973年11月14日出生，土家族。
原告何玉福，女，1968年7月5日出生，土家族。
委托代理人何忠，男，1973年11月14日出生，土家族，。
被告何安云，男，1957年11月14日出生，土家族。
被告何安华，男，1961年12月10日出生，土家族。
本院在审理原告何安福、何玉福与被告何安云、何安华分家析产纠纷一案中，原告何安福、何玉福于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何安福、何玉福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何安福、何玉福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何安福、何玉福负担。
审判员 张桃益
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民催字第65号
申请人新疆新美联名车销售服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号。
申报人江苏晶耀物联网科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县高层次人才创新创业产业园研发基地聚贤楼三楼。
申请人新疆新美联名车销售服务有限责任公司因银行承兑汇票（票号3130005222485264，票面金额500000元，伍拾万元整）丢失向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月17日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利，现申报人已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担（已交付）。
代理审判员 张 玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付世强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3311号
原告杨其瑾，居民，新罗区其瑾化妆品店业主。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，董事长。
委托代理人鹿海林、刘新林，江苏光亚律师事务所律师。
原告杨其瑾与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称来雅百货公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其瑾委托代理人张晓东、被告来雅百货公司委托代理人鹿海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其瑾诉称，原告杨其瑾经营龙岩市新罗区其瑾化妆品店（个体工商户）。2013年9月1日，龙岩市新罗区其瑾化妆品店和被告来雅百货公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司商租赁专柜合同》。被告把位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼柜号1-113号，8平方米面积出租给新罗区其瑾化妆品店设置店柜，由原告销售“毛戈平”品牌化妆品。合同就经营范围、经营期限、租金、商品管理、商场管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，新罗区其瑾化妆品店每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月实际营业额中提成16%作为向被告缴纳的月租金（含营运管理费），每月营业额于次月对账结算，被告将上月营业额扣除租金费用后付清给原告。2014年1月起，被告违约未能按照租赁专柜合同约定的付款方式向原告支付货款。2014年5月17日，经双方对账结算，从2014年1月至2014年5月17日止，被告尚欠新罗区其瑾化妆品店货款累计72432.17元；另被告确认欠原告装修保证金5000元。对于2014年5月17日以后的销售工作，被告告知原告自行处理。以上结欠的款项经原告催收，但被告至今分文未付。为此，原告请求判令：1、被告来雅百货公司向原告支付货款72432.17元；并支付从2014年5月18日起至付清货款之日，以72432.17元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。2、被告来雅百货公司向原告返还装修保证金5000元。
被告来雅百货公司辩称，原告诉请属实，但被告所欠原告的总货款中，应当扣除合同约定的提成及相关费用，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司商租赁专柜合同》，约定原告向被告承租位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场1楼柜号1-113号，8平方米面积设置店柜，由原告销售“毛戈平”品牌化妆品，合同期限为2013年9月1日至2014年8月31日；原告每次销售的货款一律全部经被告指定的收银台点收，每月实际营业额（税前）中提成16%，作为被告营运管理费用，每月营业额于次月10-11日结算对账（遇节假日顺延），原告于17日前开具17%的增值税发票，被告收到原告增值税发票的次月5日支付原告营业款；原告进柜装修前向被告缴付5000元设柜保证金，装修上柜后，该保证金于进柜三个月后无息退还等等。合同签订后，双方依约履行，原告向被告缴纳了保证金5000元，并按约出具增值税发票。2014年5月17日，被告经对账后向原告出具了《欠条》，内容为“龙岩天成来雅百货股份有限公司截至2014年5月17日欠原告经营新罗区其瑾化妆品店77627.17元。明细如下：2014年1月货款26063.95元；2014年2月货款12011.26元；2014年3月货款23332.47元；2014年4月货款11024.49元；2014年5月货款195元，未扣提成及相关费用；设柜保证金5000元”，被告在该《欠条》上均加盖公章。2014年5月29日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告自愿放弃2014年5月货款195元。
本院认为，原、被告之间的设柜合同系是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告货款72237.17元（已扣除原告放弃2014年5月货款195元）及保证金5000元，有《欠款》为凭，事实清楚，证据充分，被告未依约支付货款构成违约，依法应限期偿付，并应支付期间资金占用损失即利息。双方约定次月5日支付营业款，因此，货款利息应自2014年6月5日起、按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨其瑾货款72237.17元，并支付该款自2014年6月5日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨其瑾设柜保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取为870元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01528-1号
申请执行人：张菲菲，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00847号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的紫薇苑小区＊幢＊＊＊＊室、＊幢＊＊＊室房屋。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01528-1号申请执行人：苏州市恒丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富民工业园民凌路1号。法定代表人：王嘉明，董事长。委托代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市东环路一斗山路3号3号楼312室。法定代表人：沈瑾，董事长。被执行人：沈瑾，女，1963年2月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：吴洁贤，男，1928年6月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住上海市。本院在执行申请执行人苏州恒丰纺织品有限公司与被执行人苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司、沈瑾、吴洁贤买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司、沈瑾、吴洁贤名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司、沈瑾、吴洁贤纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币562090.82元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡勇江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22861号
原告张某某。
委托代理人朱斌，上海市汇盛律师事务所律师。
被告徐甲。
原告张某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱斌、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经介绍相识，之后共同生活，1996年6月15日生育一子徐乙，于1996年9月29日原、被告在江苏省兴化市民政部门登记结婚。2002年原、被告携儿子来上海。原、被告在江苏省兴化市购有房屋一套。来上海后双方之间产生矛盾，于2012年4、5月左右，原告搬离双方来上海后在浦东黄楼租住的房屋，双方分开生活至今。现双方之间已经没有感情，无和好可能，故原告诉诸法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐甲辩称，不同意离婚。原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育儿子的情况都是对的。2002年被告和原告来上海，儿子是2013年来上海的。原、被告在江苏省兴化市安丰镇上购有房屋一套。2012年11月起原告确实搬出去了，但原告是出去做生意的，并非原告诉称的因为双方有矛盾才搬出去的。被告认为双方之间的感情还没破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月左右经人介绍相识，之后于1995年6月起开始共同生活，1996年6月15日生育一子，名徐乙，于1996年9月29日双方登记结婚。婚前及婚初，原、被告关系尚可，之后，因性格、脾气不合，双方为家庭琐事等有争执产生，致夫妻关系失和，产生隔阂。2012年11月起，原告迁居他处，双方分开生活。2014年6月，原告诉至法院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，坚持要求离婚。被告则认为，双方之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
因双方意见分歧，致本案调解未成。
本院认为，原、被告经介绍后相识并登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等发生争执，致夫妻关系失和，但只要日后双方均以家庭为重，彼此之间多作沟通，互谅互让，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，亦应克制，谋求正确的解决方法。现被告要求和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年九月十八日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00666号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告韩叶波。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告仲委物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00592号
原告：杨某，男，苗族，1985年12月7日生，云南省宾川县人，住云南省嵩明县
委托代理人：廖燕波，系腾达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王某，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：蒋某某，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨某与被告王某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖燕波，被告王某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与二被告经朋友介绍认识。两被告以资金周转困难为由，分别于2014年9月1日、2014年11月19日向原告借款，约定于2015年2月10日偿还。原告分别到农业银行和邮政银行取现金35000元借给原告，并写下欠条。借款到期后原告向两被告讨要借款，两被告均未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求：1、人民法院判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告向原告支付从2015年3月26日起至执行之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某、蒋某某辩称：符合的，我们确实向原告借了35000元，借款到期后不是我们不偿还，只是因为目前我们没有偿还能力，以后我们会慢慢予以偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：被告王某、蒋某某系夫妻关系。2014年9月1日，被告王某、蒋某某以需要资金周转为由向原告杨某借款15000元，于借款当日原告从银行取款向被告交付了15000元借款。2014年11月19日，被告王某、蒋某某再次以需要资金周转为由向原告杨某借款20000元，于借款当日原告从银行取款向被告交付了20000元借款。之后，被告蒋某某向原告出具了借条，借条载明：今借到杨某人民币35000元整。约定于2015年2月10日还款，未约定利息。借款后，经原告多次讨要，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原、被告方的陈述、借条原件1份、中国农业银行借记卡明细对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋某某、王某向原告杨某借款35000元，有借条和银行对账单予以证实，本院予以认定，对原告诉请由两被告共同偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告支付自2015年3月26日起至执行之日止的利息（按银行同期贷款利率双倍计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告可主张借款期限届满之后的逾期利息，故原告诉请的利息应自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某、王某自本判决生效之日起二十日内偿还原告杨某借款本金35000元及利息（该利息自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件诉讼费675元，减半收取337.50元，保全费250元，合计587.50元，由被告蒋某某、王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 柳 靖
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00592号原告：杨晋，男，苗族，1985年12月7日生，云南省宾川县人，住云南省嵩明县。（士兵证：滇消字第21020175）委托代理人：廖燕波，系腾达法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：王苏，男，汉族，1966年5月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：蒋春兰，女，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨晋与被告王苏、蒋春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员柳靖独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖燕波，被告王苏、蒋春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晋诉称：原告与二被告经朋友介绍认识。两被告以资金周转困难为由，分别于2014年9月1日、2014年11月19日向原告借款，约定于2015年2月10日偿还。原告分别到农业银行和邮政银行取现金35000元借给原告，并写下欠条。借款到期后原告向两被告讨要借款，两被告均未履行还款义务。为维护我的合法权益，请求：1、人民法院判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告向原告支付从2015年3月26日起至执行之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告王苏、蒋春兰辩称：符合的，我们确实向原告借了35000元，借款到期后不是我们不偿还，只是因为目前我们没有偿还能力，以后我们会慢慢予以偿还。经审理，本院确认如下法律事实：被告王苏、蒋春兰系夫妻关系。2014年9月1日，被告王苏、蒋春兰以需要资金周转为由向原告杨晋借款15000元，于借款当日原告从银行取款向被告交付了15000元借款。2014年11月19日，被告王苏、蒋春兰再次以需要资金周转为由向原告杨晋借款20000元，于借款当日原告从银行取款向被告交付了20000元借款。之后，被告蒋春兰向原告出具了借条，借条载明：今借到杨晋人民币35000元整。约定于2015年2月10日还款，未约定利息。借款后，经原告多次讨要，被告至今未归还上述借款。以上事实，有原、被告方的陈述、借条原件1份、中国农业银行借记卡明细对账单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蒋春兰、王苏向原告杨晋借款35000元，有借条和银行对账单予以证实，本院予以认定，对原告诉请由两被告共同偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告支付自2015年3月26日起至执行之日止的利息（按银行同期贷款利率双倍计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告可主张借款期限届满之后的逾期利息，故原告诉请的利息应自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告蒋春兰、王苏自本判决生效之日起二十日内偿还原告杨晋借款本金35000元及利息（该利息自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨晋的其他诉讼请求。案件诉讼费675元，减半收取337.50元，保全费250元，合计587.50元，由被告蒋春兰、王苏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 柳 靖二〇一五年四月二十一日书记员 朱柱敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1668号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯故意伤害罪于1998年3月10日被本院判处有期徒刑三年，因吸毒于2003年3月3日被强制戒毒六个月，因犯贩卖毒品罪于2008年8月22日被本院判处拘役四个月，因吸毒于2008年6月7日被乐清市公安局行政拘留十五日，于同年6月19日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2010年9月3日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于同年9月17日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于2014年3月19日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于同年3月26日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年，因吸毒于同年4月10日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2016年5月22日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月份一天下午,被告人金某在乐清市雁荡镇镇山路3弄1×号家中，容留董某吸毒二次；
2016年5月份一天下午，被告人金某在雁荡镇镇山路3弄1×号家中容留施某吸毒一次；
2016年5月17日下午，被告人金某在雁荡镇镇山路3弄1×号家中，容留董某、施某吸毒一次。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、施某的证言、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人金某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周玲玲