wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20731号
罪犯王敏飞，男，1963年11月23日出生，汉族，云南省石屏县人，中技文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○〇六年六月二十二日作出（2006）红中刑初字第84号刑事判决,以被告人王敏飞犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年九月四日以（2006）云高刑终字第1269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第203号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王敏飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王敏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王敏飞减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2021年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初191号
原告：大连家园物业有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：关天人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周传辉，辽宁正良律师事务所律师。
被告:袁玉梅，女，1963年3月20日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连家园物业有限公司与被告袁玉梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连家园物业有限公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告大连家园物业有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月六日
书记员 谷郁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第172号
被告：孔小平，
区三衢路清莲里43幢1单元301室。
委托代理人：江土木，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
被告：阮国太，
城区东门街新安花园1幢1单元502室。
被告：王美英，
城区东门街新安花园1幢1单元502室。
本院在审理原告孔小平与被告阮国太、王美英民间借贷纠纷一
案中，原告孔小平以第二被告姓名有误为由，于2010年3月17日向
本院提出申请，要求撤回对被告阮国太、王美英的起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤
回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之
规定，裁定如下：
准许原告孔小平撤回对被告阮国太、王美英的起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告孔小平负担。
审判员 余洪喜
二〇一〇年三月十七日
书记员 叶柳娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初940号
原告：杨彦忠
委托代理人：范香荣
委托代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被告：赵书辉
原告杨彦忠与被告赵书辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，2016年8月23日依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦忠及委托代理人范香荣、冯瑞海，被告赵书辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦忠诉称，原告与被告赵书辉、王军峰夫妻于2012年开始合伙经营沙场，后原告因身体原因不能参与经营2015年撤出合伙，因当时被告不能马上支付原告现金，分别于2015年5月23日、2015年12月22日向原告打欠条共计47万元。事后原告多次向被告索要，被告无故推延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款47万元及利息和利息损失1.95万元。
被告赵书辉辩称，1、原告起述不属实，因为杨彦忠没有来，我是给杨彦忠打的条，杨彦忠清楚里面的事；2、这些钱是杨彦忠入股的钱，现在还没有算帐；3、杨彦忠说家里没法过了，为此事吵闹，先打个条，以后再说，我是在此情况下才打的条。
经审理查明，2012年底，原、被告合伙开办沙场，并购买了交通工具，由被告负责管理账目。2015年5月份，原告撤出合伙，被告分别于2015年5月23日和2015年12月22日给原告出具了15万元和32万元的欠条，共欠原告47万元。庭审中，原告称自己共投入49.73万元，其中15万元是2014年向史彦林所借，利息是1分，从2014年到2015年5月份，利息1.8万元，是由场里支付，从2015年5月23日后至到起诉之日，共计一年零一个月，利息1.95万元是由原告个人承担了。所以该项利息，也应由被告支付。对此，被告称不清楚此事，并称双方尚未算账，给原告出具的欠条，是原告说他们夫妻为此事经常吵闹，家里没法过了，先打个条，以后再说的情况下出具的。对此，原告不承认，被告也无证据提交。另，被告还称在合伙期间除自己投资外，还借其姐姐41万元，现已将沙场给了其姐用于抵账。对此，被告姐姐赵书月出庭进行了证实，但原告也不承认。
以上有双方当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据《民诉法》的相关规定，原告有权委托一至两个诉讼代理人参加诉讼，庭审中，虽原告本人未到庭，但被告承认与原告合伙开办沙场，也承认散伙后给原告出具的两张欠条，故对合伙开办沙场及欠款事实，本院予以认定。被告既然承认欠条是自己所打，就应按欠条上的金额及时支付给原告，被告至今未能支付，系被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告支付47万元及利息的请求，本院予以支持。对原告诉求被告支付15万元的利息损失，因被告给原告所打15万元欠条中，并未显示此款系合伙期间的借款，庭审中原告虽出具了两张借据，但被告不认可，出借人也未出庭，故对此请求，本院不予支持。对被告辩称的双方尚未结算，所打欠条不是自己真是意思表示的理由，因无证据，原告又不承认，且被告并称为了抵账已将沙场转让给其姐经营，故对其理由，本院不予采纳。对被告辩称在合伙期间借其姐41万元之事，与本案无关，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告赵书辉于判决生效之日起30日内支付原告杨彦忠47万元及利息（利息自2016年7月19日起至确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告杨彦忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告赵书辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8350元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李玉玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01522号
上诉人（原审原告）：高真茹，辽宁尊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路582号。
法定代表人：姜玉仁，董事长。
委托代理人：季增中，男。
原审原告高真茹与原审被告大连飞通房地产开发有限公司（以下简称“飞通公司”）房屋买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年11月13日作出（2014）沙民初字第3880号民事判决，高真茹不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，原审原告高真茹向本院提交撤回一审起诉和二审上诉的申请。
本院经审查认为，原审原告高真茹在二审程序中申请撤回一审起诉和二审上诉，原审被告飞通公司表示同意，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，故对于高真茹撤回一审起诉和二审上诉的申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3880号民事判决；
二、准许原审原告高真茹撤回一审起诉；
三、准许上诉人高真茹撤回上诉。
一审案件受理费1500元，减半收取750元，由高真茹负担；二审案件受理费1500元（高真茹预交），减半收取750元，由高真茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1094号
上诉人(原审被告):张佳欣，女，1991年10月11日生，汉族，住址同上。系田立强之妻。
委托诉讼代理人:王贞武,河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王喜芹，女，1974年10月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人:任国心，男，1973年8月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区,系被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人:王秀振,石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原审被告:田立强，男，1976年11月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人张佳欣因与被上诉人王喜芹、原审被告田立强民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1772号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王喜芹在一审诉称，田立强自2014年7月至2015年1月分别以开发荒山及投资白洋淀门脸为由从王喜芹处通过银行转款共计借款907000元；本院庭审中，上诉人张佳欣提交与田立强在2015年1月10日的结婚证，故发回后请查明本案借款有多少发生在张佳欣、田立强夫妻关系存续期间以及有多少借款用于夫妻共同生活？查清后请依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1772号判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人张佳欣预交的二审案件受理费14358元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年四月六日
书记员 毕 彤
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1865号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行（以下简称农商银行东埔支行），住莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号，统一社会信用代码91350305565379978A。
被执行人李德伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林淑群，女，1986年12月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人郑玉荣，男，1955年8月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人李美糠，男，1953年3月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人李德伟、林淑群、郑玉荣、李美糠金融借款纠纷一案，被执行人李德伟、林淑群、郑玉荣、李美糠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德伟、林淑群、郑玉荣、李美糠所有的银行存款人民币二百七十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3256号
上诉人（原审被告）楼航飞。
法定代理人楼龙灿，身份信息见下，系楼航飞之父。
法定代理人俞妙素，身份信息见下，系楼航飞之母。
上诉人（原审被告）楼龙灿。
上诉人（原审被告）俞妙素。
委托代理人俞利元。
被上诉人（原审原告）俞法美。
委托代理人徐跃、王汀。
上诉人楼航飞、楼龙灿、俞妙素因与被上诉人俞法美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月22日12时15分许，楼航飞驾驶二轮电动车沿萧山区楼塔镇雀山岭村村道行驶时，与同方向行走的行人俞法美发生刮擦，造成俞法美受伤的事故。经交警部门认定，楼航飞负事故全部责任。事故发生后，俞法美到杭州市萧山区中医骨伤科医院急诊，当日即转浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院13天，后再转武警浙江省总队杭州医院住院19天，其伤情诊断为颅内损伤、颅骨骨折，另诊断有肺部感染、2型糖尿病、胆囊炎、肾囊肿等。原审法院另查明，楼龙灿、俞妙素系楼航飞的父母。根据法庭调查，俞法美因事故造成的合理损失，原审法院核定如下：医疗费，楼航飞、楼龙灿、俞妙素未举证证明俞法美的用药存在不合理，故根据有效票据，剔除住院费中的伙食费11元，计48240.30元；住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）；营养费酌定1600元（50元／天×32天）；护理费，因俞法美未提供护理证明，故参照俞法美的伤情和上年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准，酌定7560.90元（121.95元／天×62天）；交通费，酌定600元。以上损失合计59601.20元。事发后，楼航飞、楼龙灿、俞妙素已支付俞法美25000元。2014年7月，俞法美诉至原审法院，请求判令：楼航飞、楼龙灿、俞妙素赔偿俞法美因事故造成的损失包括医疗费49088.50元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、护理费10980元（122元／天×90天）、交通费1000元，合计64268.50元；楼航飞、楼龙灿、俞妙素承担本案诉讼费。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉事故经交警部门调查后认定楼航飞负全部责任，但楼航飞未成年且没有经济能力，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人即其父母楼龙灿、俞妙素承担赔偿责任。楼龙灿经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、楼龙灿、俞妙素赔偿俞法美事故损失59601.20元，扣除已付款25000元，尚需支付34601.20元，于判决生效后十日内付清；二、驳回俞法美的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元，减半收取271元，由俞法美负担125元，楼龙灿、俞妙素负担146元。
宣判后，楼航飞、楼龙灿、俞妙素不服，向本院上诉称：被上诉人的伤情很简单，上诉人已经作了计算，其实际医疗费一万余元。一审时，上诉人已提出同意承担被上诉人跌伤的医疗费，但其他医疗费上诉人不承担。护理费也偏高，被上诉人系患多种疾病才住院长达32天，应酌情减少护理费。综上，上诉人请求撤销原判，发回重审或改判上诉人仅支付被上诉人俞法美医疗费14031.18元，伙食费1600元，营养费1600元，护理费3904元，交通费1000元。
被上诉人俞法美答辩称：一审法院认定事实清楚，判决合情合理，符合事实情况，上诉人的上诉请求没有事实依据。综上，被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
楼航飞、楼龙灿、俞妙素，俞法美均未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据杭州市公安局萧山区分局交通警察大队于2014年4月20日出具的《事故证明》，楼航飞的过错是案涉事故的直接原因，应负事故全部责任并承担事故中的全部损失。现楼航飞、楼龙灿、俞妙素上诉称，俞法美的医疗费偏高，经本院审核，俞法美的医疗费中包含糖尿病药物费用共计246.84元，与本案无关，应予扣除，故本院重新认定俞法美的医疗费为47993.46元。楼航飞、楼龙灿、俞妙素主张俞法美的护理费偏高，缺乏有效证据证明，故该主张本院不予支持。一审法院对俞法美因案涉事故产生的其他损失项目和数额认定正确，本院予以确认。综上，一审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3843号民事判决；
二、楼龙灿、俞妙素赔偿俞法美事故损失59354.36元，扣除已付款25000元，尚需支付34354.36元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回俞法美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费542元，减半收取271元，由俞法美负担125元，楼龙灿、俞妙素负担146元。二审案件受理费400元，由楼龙灿、俞妙素负担350元，由俞法美负担50元。俞法美于本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的二审诉讼费用（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68），楼龙灿、俞妙素于本判决书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年二月三日
书 记 员 周佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1176号
原告裴某。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人李某。
委托代理人夏某。
原告裴某诉被告刘某、中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计63353.86元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告刘某承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月5日10时，被告刘某驾驶浙B×××××号车辆，在舟山市定海区盐仓街道东海舰队定海片经济适用房工程97号路段停车开门时，与经该地段由东向西原告裴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤及衣服有损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘某负事故全部责任。
三、事故车辆及投保情况：浙B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业险的保险责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、原告基本情况：事故发生后，原告两次在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，其中：1、2015年1月5日至13日，住院8天，诊断为“左桡骨小头骨折、全身多处软组织挫伤”，2、2015年8月3日至19日，住院16天，医院为原告行内固定拆除术。原告在出院后多次门诊治疗。
五、原告已获赔情况：被告刘某已垫付原告医疗费5000元。
六、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告主张医疗费28480.86元。被告刘某已垫付原告住院费用5000元，要求一并处理。被告保险公司辩称原告诉请的医疗费总额中应扣除非医保费用1246.90元，另外购用药泌淋清胶囊无医嘱记载，不予认可。本院认为，该外购用药主治功能为清热解毒，利尿通淋，本次外伤不排除诱发该此病症，对被告保险公司的抗辩不予采信。根据原告提供的医疗费票据，本院经审核，认定医疗费金额为28480.86元（包括非医保费用1246.90元）。
2.住院伙食补助费，原告主张720元（30元／天×24天）。被告对该项损失无异议，本院予以认定。
3.营养费，原告主张2000元。被告对营养费认可720元（30元／天×24天）。本院认为，原告已提交需加强营养的医嘱记载，结合原告的伤势情况，原告的主张较为合理，本院予以认定。
4.误工费，原告主张该项损失为22295元（3185元／月×7月），被告辩称认可原告误工时间120天，原告仅提供其事故发生前一年的银行明细单，无法确定其实际损失，对误工费标准认可按90元／天计算。本院认为，原告已提供其事故发生前后的银行明细清单，根据该清单所示，原告事故发生前的平均月收入为3126.69元，故认定原告误工费标准为102.80元／天（3126.69元／月×12月÷365天）。误工期限根据医疗机构出具的病休证明，结合出院小结中的医嘱，对原告主张误工期限7个月予以认定，该项损失为21588元（102.80元／天×210天）。
5.护理费，原告主张护理费9168元（132元／天×24天＋100元／天×60天）。被告辩称认可原告护理天数52天，护理费标准认可70元／天。本院认为，原告住院24天的护理费按照舟山地区护工的劳务报酬，酌情认定120元／天。根据原告提交的诊断证明书，认定原告出院后的护理期限为56天，考虑到原告出院后护理等级较低，酌情认定按100元／天计算护理费，故以上该项损失共计为8480元（120元／天×24天＋100元／天×56天）。
6.交通费，原告主张500元。被告认可该项损失150元。本院认为，结合原告的就诊次数、路程及陪同人数，酌情认定本项损失为360元。
7.财产损失，原告主张190元。被告辩称车辆未定损，对该项损失不予认可。本院认为，原告电动自行车受损的事实有交警部门出具的事故认定书予以佐证，对原告主张的车辆修理费用190元予以认定。
以上损失共计61818.86元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴某医疗费10000元（含全部非医保费用1246.90元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8480元、交通费360元、误工费21588元，合计30428元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失190元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙B×××××号车一方承担，因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，故由被告刘某承担的超出交强险责任限额部分的医疗费18480.86元、住院伙食补助费720元、营养费2000元，合计21200.86元，由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。被告刘某已垫付5000元，应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告刘某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告裴某医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失计40618元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失计21200.86元，合计61818.86元于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告裴某56818.86元，支付给被告刘某5000元）；
二、驳回原告裴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邵旭芬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第157号
原告任瑞祥，农民。
委�代理人高波，河北天权律师事务所律师。
被告西安华伟路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥小区5号楼1幢10611室。
法定代表人张孔立，该公司总经理。
委托代理人伍海潮，该公司职工。
原告任瑞祥与被告西安华伟路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任瑞祥及委托代理人高波、被告的委托代理人伍海潮到庭参加诉讼，被告西安华伟路桥工程有限公司的法定代表人张孔立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告依法承包了中隧股份公司张唐项目部四分部承建的张唐铁路红河特大桥桩基工程施工项目，之后，便与我口头达成了由我进行冲击钻工程施工，被告支付相应工程款的协议。该工程所处地理位置及地质特�等因素导致施工内容随时变动，所以无法签订书面合同，而只能以口头协议的形式约定合同内容，以方便边设计边施工的施工要求，但我们对工程量、工程款的计算标准及迟延支付的利息都做了明确约定，并以被告确认的工程价款数额为最终支付依据（详见被告出示给张唐铁路项目部四分部的委托付款书）。2014年8月29日，该工程全部完工并验收合格，被告签署“付款委托书”，也向我支付了部分工程款，可对于剩余的欠款，被告以种种借口推脱，甚至出尔反尔的表示不会依照付款委托书中约定的工程款支付给我，于是，被告拖欠工程款至今，现诉至法院，请求被告向我支付工程款2809862元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担迟延支付的利息，诉讼费用由被告负担。
被告西安华伟路桥工程有限公司的委托代理人辩称，这个280万元我不清楚，因为我个人原因，对这些事还没有太了解清楚，所以现在我无法答复。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.委托付款书1份；
2.证明复印件1份；
3.新建张唐铁路四分部三岔口红河特大桥桩基工程劳务分包合同2页；
以上证据经当事人质证、合议庭合议，证据1、3具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定；证据2不符合证据形式要件，不予认定。
被告西安华伟路桥工程有限公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：原告任瑞祥为被告西安华伟路桥工程有限公司分包的新建张唐铁路ZTSG-2标三岔口红河特大桥桩基工程进行冲击钻工程施工。2014年8月29日该工程全部完工。被告出具委托付款书，对冲击钻的工程量及工程�进行确认，委托付款书载明冲击钻工程款4109862元，现已支付任瑞祥冲击钻共计1300000元，还剩余2809862元，剩余工程款同意项目部拨付。原告诉至本院请求被告支付其工程款2809862元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担迟延支付的利息并负担诉讼费用。
本院认为，原告任瑞祥为被告西安华伟路桥工程有限公司分包的新建张唐铁路ZTSG-2标三岔口红河特大桥桩基工程进行冲击钻工程施工，根据被告出具的委托付款书表明，该项工程已于2014年8月29日全部完工，被告应当及时支付原告剩余工程款2809860元。因被告未及时支付剩余工程款，原告请求延期支付的利息，应予支持自应付工程款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.15%计息。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安华伟路桥工程有限公司在判决生效后十日内给付原告任瑞祥工程款2809862元。
二、被告西安华伟路桥工程有限公司在判决生效后十日内给付原告任瑞祥工程款利息（自2014年8月30日按6.15%至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
代理审判员 侯素云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算�照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1158号
原告杨灵民，男，1992年10月25日出生。
委托代理人赵保山，男，卫辉市城郊乡法律服务所工作人员。
被告赵亚南，女，1994年9月27日出生。
委托代理人王秋民，男，河南京东律师事务所律师。
被告赵文良（系赵亚南之父），男，1971年2月6日出生。
被告董棉萍（系赵亚南之母），女，1973年10月3日出生。
原告杨灵民诉被告赵亚南、赵文良、董棉萍婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨灵民委托代理人赵保山和被告赵亚南及其委托代理人王秋民、被告赵文良、董棉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�经人介绍，原告与被告赵亚南相识，2012年农历11月19日双方建立婚约关系，举行了见面、定亲仪式。当天，原告给付被告彩礼款17000元。同年农历11月26日，经媒人之手，有付给被告彩礼款10000元。同年农历12月初三，经媒人之手给被告下帖送好，有给付被告彩礼款20000元。同年12月初八，原告又给付被告彩礼款3000元。2012年农历12月16日，原告与被告赵亚南举行典礼仪式，但未办理结婚登记手续。2013年农历5月二十九日，被告赵亚南借故将原告洪都牌电动车骑走，回娘家居住至今。无奈，诉至法院，要求三被告共同返还收取原告的彩礼50000元及洪都牌电动车一辆（价值3550元）。三被告互负连带责任。
被告赵亚南辩称：定亲时，被告未收到原告17000元，典礼前也未收到原告3000元。电动车还在原告家。被告认可收到原告所称的30000元。
被告赵文良、董棉萍答辩意见同被告赵亚南。
原告向本院提交的证据材料有：
证人杨某某当庭证言一份，用以证明原告给付被告彩礼款50000元的事实；
证人赵某某当庭证言一份，用以证明被告将洪都牌电动自行车骑走的事实。
被告对原告提交的证人证言证据提出异议称，媒人不能证明原告给付被告17000元和3000元两笔彩礼。证人证言与原告的说法相矛盾，不能认定。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告杨灵民与被告赵亚南经证人杨某某（被告姨夫）介绍相识，双方于2012年农历11月订婚，于2012年农历12月16日举行了典礼仪式，期间，经杨某某之手原告给付被告父母彩礼款30000元。2013年农历5月份，赵亚南与杨灵民因故分居生活。
本院认为：原告杨灵民与被告赵亚南因婚约关系，原告给付被告彩礼款30000元，鉴于赵亚南与杨灵民已举行典礼仪式并共同生活一段时间，故彩礼数额应酌情返还。原告�述给付被告彩礼款50000元，三被告自行认可30000元，对超出部分，证据不足，本院不予支持。原告要求的电动自行车一辆，不能证明为被告骑走，故该项诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告赵亚南、赵文良、董棉萍于本判决生效之日起五日内返还原告杨灵民彩礼款25000元。
二、驳回原告杨灵民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原、被告各承担570元，为简便结算手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时，由被告与原告一并结清。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 王尚顺
代理审判员 孟松峰
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁培海
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第239号
申请人杨俊枝与被执行人宋清龙、宋利波排除妨�纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）肥民初字第495号民事判决书。申请人杨俊枝于2014年11月11日向本院申请执行。本院于2014年11月11日依法受理。
本案执行中，被执行人宋清龙下落不明。
本院认为，被执行人宋清龙下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈雁宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1664号
原告徐某。
委托代理人徐小芬。
被告李某甲。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐小芬，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前对被告不够了解，听信其务实做人的诺言，婚后原告发现被告经常参与赌博，不务正业，好吃懒做，经家人多次规劝，仍劣行不改。2013年10月7日，被告在原告坐月子期间实行家庭暴力，造成原告及女儿精神、身体受到严重伤害，致使矛盾激化，双方分居至今。2014年3月26日，原告向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后法院（2014）杭萧义民初字第506号民事判决驳回原告的诉讼请求。2014年11月27日，原告再次向杭州市萧山区人民法院起诉离婚，后法院于2014年12月16日判决驳回原告诉请。现原、被告夫妻感情未有改善，双方仍分居至今。婚生�儿一直由原告抚养，被告从未关心和照顾女儿。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费每月1000元至其独立生活时止。
被告李某甲在庭审中辩称：1、对婚姻及生育女儿的基本事实没有异议；2、对原告诉称被告经常参与赌博，不务正业，好吃懒做的事实有异议。答辩人从事木工工作，平常晚上会去家附近的朋友家聊天，偶尔会打牌，不是赌博性质；3、答辩人从未打过原告，不存在家庭暴力。综上，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实；3.（2014）杭萧义民初字第506号民事判决书1份，欲证明原告于2014年3月26日向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求的事实；4.（2014）杭萧义民初字第917号民事判决书1份，欲证明原告于2014年11月27日再次向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回原告诉讼请求的事实；5.杭州市萧山区党湾镇裕民村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告于2013年10月7日起分居至今，且于2014年2月12日双方曾就离婚问题经靖江街道东桥村村委会及裕民村村委会调解的事实。经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告李某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期，夫妻感情一般。2013年10月7日，原、被告发生争执后，原告搬回娘家居住，双方自此开始分居生活至今。2014年2月12日，原告会同党湾镇裕民村治保主任到被告住所地村委会就双方婚姻关系进行协商，但调解未果。2014年3月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回离婚诉讼请求。2014年11月27日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院再次判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系未见改善。2015年7月13日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
另查明，婚生女儿李某乙于2013年10月7日由原告带离被告家中，此后随原告居住在原告娘家，其生活起居一直由原告及其父母进行照顾。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后经过较长时间的共同生活并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。但原、被告因家庭琐�产生矛盾后，未能采取有效措施加以解决，致使夫妻矛盾不断加深，特别是原告自2014年3月26日起，至今已连续提起三次离婚诉讼。综上，视目前状况，本院认定原、被告之间的夫妻感情现确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女儿的抚养权，因婚生女李某乙自尚未满月之日起就一直与原告一起生活，考虑到其目前的生活现状，且伴随着年龄的增长，从女孩的生理特性上讲，由母亲进行指导和照顾则更为适宜和方便，故双方婚生女儿由原告负责抚养教育为宜。被告应适当承担女儿的抚养费至其独立生活时止，抚养费本院酌情确定为每月500元。关于原、被告的财产分割问题，因双方在庭审中均未主张对财产进行处理，故本案对原、被告之间的夫妻共同财产暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条�第三十七条之规定，判决如下:
一、准予徐某与李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙（2013年9月26日出生）由徐某负责抚养教育，李某甲承担李某乙自本判决生效之日起至其独立生活时止每月500元的抚养费，每年的抚养费在当年的12月30日前付清。
三、驳回徐某的其余诉讼请求。
如李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆丽芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4438号
原告许明发，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告张炳贵，男，1984年5月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告许明发与被告张炳贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告许明发的委托代理人沈枫荣、被告张炳贵的委托代理人刘飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明发诉称：被告张炳贵多次向原告购买石材。2013年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告石材款人民币590000元（以下货币均为人民币），约定在2013年1月15日前还190000元、在2月5日前还清余款，并在证明人侯永强的见证下，由被告张炳贵向原告出具一份《欠条》为凭。请求依法判令被告立即偿还原告货款590000元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至该欠款还清之日止），后在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告返还30吨新疆红白叶腊石；在被告还清约定石头后，原告同意返还已收取的410000元货款；由被告承担本案诉讼费用。
被告张炳贵辩称：原告诉求被告支付货款不能成立，应予驳回。原、被告在结算之后又签订了一份协议，约定如若被告没有按期限还清余款，则变更支付方式，由被告归还原告30吨石头，原告返还被告已付货款410000元。另外，2013年1月15日左右，被告又向原告付款120000元，现原告只称被告还款410000元，不符合事实。
在本院审理过程中，原告许明发在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告身份证、被告户籍卡一组，欲证明原、被告诉讼主体适格。
《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款590000元的事实。
经质证，被告张炳贵对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方已再签订协议对履行方式等进行了变更，按变更后的约定被告应当归还原告石头而不是货款。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，该证据应予确认；被告对证据2的真实性无异议，该证据的证明力可予认定。
被告张炳贵超过本院指定的举证期限，对其主张提供以下证据：
被告的身份证一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
协议一份，欲证明原、被告在结算之后对履行方式另有约定。
经质证，原告对证据1中无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方的履行方式是被告先履行义务，但被告至今仍存在恶意履行的情形。
本院经审查认为，原告对证据1无异议，该证据应予确认；原告对证据2的真实性无异议，该证据的证明力可予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告张炳贵多次向原告许明发购买石材。2013年1月8日，经双方结算，确认被告从原告处购买新疆红白叶腊石30吨，价值1000000元，被告已向原告付款410000元，尚欠590000元；在证明人侯永强的见证下，被告向原告出具《欠条》一份，约定在2013年1月15日前还款190000元、在2月5日前还清剩余货款400000元；双方还另行签订《协议》一份，约定如2013年2月5日前被告不能还清余款，必须还清原告30吨新疆红白叶腊石；被告还清石头后，原告应归还被告已付货款410000元。案经审理，因双方意见存在分歧，无法达成调解。
本院认为，被告张炳贵向原告许明发购买30吨新疆红白叶腊石，货值共计1000000元，已付货款410000元、尚欠货款590000元，有被告签字确认的《欠条》及原、被告签字确认的《协议》为凭，足以认定。被告辩称双方在结算之后另行签订的《协议》中，已约定如若被告没有按期还清余款，应变更支付方式。原告对此事实无异议，并在庭审中变更诉讼请求，要求判令被告返还30吨新疆红白叶腊石，并在被告还清约定石头后，原告返还被告已支付的货款410000元；被告同意按原告变更后的诉讼请求返还石头，但要求原告返还已收取的货款为530000元。鉴于原、被告均同意按《协议》的约定变更履行方式，本院予以照准。被告辩称除原告确认的上述410000元已支付货款外，其另有向原告支付120000元货款，但未提供证据证实，本院不予采信，应依《欠条》及《协议》认定原告需返还被告的货款为410000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳贵应在判决生效之日起五日内返还原告许明发新疆红白叶腊石30吨；
二、被告张炳贵履行本判决第一项后，原告许明发应在五日内返还被告张炳贵已支付的货款人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9700元，由被告张炳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 林德成
人民陪审员 郭天泉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1757号
原告李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。
被告张建军，男，1964年10月8日出生，汉族，住莘县。
被告杨秀英，女，1961年5月20日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加诉讼，被告张建军、杨秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2013年6月17日，被告张建军由被告杨秀英担保向我借款100000元，给我出具借据一份。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张建军、杨秀英未提出答辩。
经审理查明：2013年6月17日，被告张建军向原告李秀娟借款100000元（通过莘县农业银行转账支付），签订了借款合同，出具了借据。约定借期2013年6月17日-2013年7月17日，月利率3分5厘。并由被告杨秀英提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据、莘县农业银行书证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告张建军向原告借款100000元，并由被告杨秀英担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告张建军借款的义务，被告张建军理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告杨秀英应按连带责任承担保证责任。被告杨秀英待承担保证责任后，可向被告张建军行使追偿权。原被告约定月利率3分5厘，违反了法律的强制性规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息。被告张建军、杨秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张建军偿还原告李秀娟本金100000元及利息（利息从2013年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。被告杨秀英承担连带清偿责任。被告杨秀英承担保证责任后，可向被告张建军行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，由被告张建军负担，被告杨秀英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 政
于新
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00179号
原告高志航，男，1967年5月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告唐召平，男，1963年9月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人祝宗琴，女，1963年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告沈照平，男，1972年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人祝宗桃，女，1971年3月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告高志航诉被告唐召平、沈照平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志航和被告唐召平、沈照平的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志航诉称，二被告在合伙经营梁平县梁山镇红亮大酒店个体餐饮业期间，先后在原告处多次购买海鲜、鳝鱼等货物，尚欠原告货款92190.00元。二被告分别于2013年12月26日、2014年3月20日向原告出具欠条，两张欠条总计欠到原告货款92190.00元，经原告多次催收无果，现提起诉讼，请求法院判决二被告支付原告货款92190.00元；诉讼费由二被告负担。
被告唐召平、沈照平辩称，欠原告货款是事实，目前经济紧张，没有能力支付货款，愿意在两年内付清货款。
经审理查明，被告唐召平、沈照平系梁平县梁山镇红亮大酒店合伙人，二被告经营红亮大酒店期间，在原告高志航处购买海鲜、鳝鱼等货物，尚欠原告货款92190.00元。2013年12月26日，二被告向原告出具欠条，欠到原告货款84300.00元；2014年3月20日，被告沈照平向原告出具欠条，欠到原告货款7890.00元。经原告多次催收无果，诉讼来院，请求法院判令二被告及时给付原告货款92190.00元；本案诉讼费由二被告负担。
上述事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告出卖货物给被告，被告则应当按约定向原告支付货款，本院对原告要求二被告支付其货款92190.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告唐召平、沈照平在本判决生效后十日内给付原告高志航货款92190.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104.00元，减半收取1052.00元，由被告唐召平、沈照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴礼玲
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 蕊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第218号
原告彭国栋，男，1980年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西华建置业有限公司。
法定代表人肖西华，执行董事。
被告吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，居民，系赖遂峰之妻。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告彭国栋与被告江西华建置业有限公司（以下简称华建公司）、吴珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区住房，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证；被告向原告交付房屋时应当向原告出示该房屋的验收合格证明。原告依据约定及时向被告预支付该房屋契税、办证等相关费用，并向被告提供办证相关资料，被告在未向原告出示该房屋验收合格证明的情形下交付该房屋给原告。后经原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。为此起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及出示骅瑞楼小区验收合格证明；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金238.60元。
被告华建公司辩称，其不是实际开发人，其是出借资质给赖遂峰，虽赖遂峰已死亡，但要求追加其妻吴珠兰为本案当事人，对骅瑞楼的办证事宜其不知情。
被告吴珠兰辩称，其对于其丈夫赖遂峰开发遂川县城骅瑞楼的事不知情，也不知道开发的具体情况；其家庭非常贫困，其丈夫赖遂峰过世后，没有留下任何遗产，只留下三百多万元的债务无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。被告华建公司、吴珠兰质证认为无异议，本院予以确认。2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方已签订《商品房买卖合同》并生效，原告有交付购房款的义务，被告有为原告办理该房产产权证书的义务及出具该商品房通过验收合格证明文件的义务等。3、收据、不动产发票等，拟证明原告已依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，全面履行支付房款给被告的义务，原告已支付该房产契税及办理该房产产权证书的各项费用等给被告。被告华建公司质证认为对证据2、3的公司印章及法定代表人的签章有异议，不是其公司印章，其它无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院对原告的上述证据予以确认。
被告华建公司为其答辩提供了下列证据：协议书，拟证明其是出借资质给赖遂峰，赖遂峰是本案商品房的实际开发人。原告质证认为合同当事人是挂靠关系，被告许可其刻印公司印章，赖遂峰有权全权处理骅瑞楼的相关事宜，对证据无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院予以确认。
被告吴珠兰为其答辩提供了下列证据：建筑工程施工许可证、遂川县国有土地使用权出让审批表、国有土地使用证、江西华建置业有限公司房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、遂川县城单位个人建房竣工规划验收单、补交土地出让金通知书，拟证明被告开发遂川县骅瑞楼系合法开发，手续齐全，现该楼房超容积率，要补交土地出让金，因无钱交纳而无法为原告办理房屋所有权证。其他当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，被告华建公司及吴珠兰的丈夫赖遂峰以出让方式取得位于遂川县城工农兵大道北侧遂国用2008第D105号地块的土地使用权，并经批准，在上述地块上建设商品房，定名为骅瑞楼，建设用地规划许可证号为地字第2008042号，施工许可证号为36242720090114065，商品房预售许可证号为：遂房预售许字（2009）004号。2010年1月18日，原告向被告支付首付款48600元用于购买被告开发的骅瑞楼小区2-502房。2010年1月18日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买骅瑞楼小区2-502房，购房总价238600元；被告有义务为原告办理房屋所有权证。现原告已向被告付清了购房款及预付该房屋契税、办证等相关费用，但被告经原告多次敦促办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。另查明，该楼盘系被告吴珠兰的丈夫赖遂峰借用被告华建公司的资质开发的，即实际开发人为赖遂峰，但赖遂峰在2010年去世后，由其妻被告吴珠兰接手该楼盘买卖事宜。
本院认为，被告开发骅瑞楼经相关部门审批准许，故原、被告于2010年1月18日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应受此约束。现原告已将购房款、契税等办证的相关费用交与被告，被告应依约为原告办理好房屋所有权证。故原告诉请被告为原告办理房屋所有证，本院予以支持。依照合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告向其出示房屋验收合格证明，因房屋验收合格证明属办理房屋所有权证必须出示的材料，该诉请已被要求办理房产证诉请所吸收。实际开发人赖遂峰借用被告华建公司资质开发骅瑞楼，应与华建公司一起共同对外承担责任。赖遂峰与吴珠兰在婚续期间共同经营，赖遂峰去世后，其责任应由吴珠兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、责令被告江西华建置业有限公司为原告彭国栋办理骅瑞楼小区2-502房的房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金238.6元。
二、被告吴珠兰与被告江西华建置业有限公司承担共同履行的责任。
上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江西华建置业有限公司、吴珠兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧阳荣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第216号
申请执行人姚长铭。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行姚长铭与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司担保合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第576号
原告关照红，男，汉族，农民。
被告郭会全，男，汉族，农民。
原告关照红诉被告郭会全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告关照红到庭参加诉讼，被告郭会全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭会全于2013年8月7日向原告关照红借款12000元，并给原告出具借据一份，未约定利息，还款时间为2013年12月31日。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款从借款到期次日至判决生效日期间的利息，诉讼费用及公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告户籍证明一份。意在证明被告身份事项。
证据二、由二龙山镇派出所及二龙山镇北地界村民委员会出具的证明。意在证明被告郭会全离开本村，去向不明。
证据三、欠据一份。意在证明被告郭会全在原告处借款12000元，还款时间为2013年12月31日。
被告郭会全经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告郭会全质证，但不影响证据的效力，本院对该证据予以采信。
被告郭会全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告郭会全于2013年8月7日向原告关照红借款12000元，并给原告出具借据一份，未约定利息，还款时间为2013年12月31日。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付。
本院认为：被告郭会全在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告郭会全负有还款义务。借款合同期限届满后，被告未还款，构成违约，其应在偿还借款的同时按中国人民银行同期贷款利率从违约之日起支付原告利息。故对原告关照红要求被告郭会全偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭会全于本判决生效后10日内给付原告关照红欠款12000元及利息（以本金12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费（以实际支出为准），由被告郭会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第576号原告关照红，男，汉族，农民。被告郭会全，男，汉族，农民。原告关照红诉被告郭会全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告关照红到庭参加诉讼，被告郭会全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告郭会全于2013年8月7日向原告关照红借款12000元，并给原告出具借据一份，未约定利息，还款时间为2013年12月31日。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款从借款到期次日至判决生效日期间的利息，诉讼费用及公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告户籍证明一份。意在证明被告身份事项。证据二、由二龙山镇派出所及二龙山镇北地界村民委员会出具的证明。意在证明被告郭会全离开本村，去向不明。证据三、欠据一份。意在证明被告郭会全在原告处借款12000元，�款时间为2013年12月31日。被告郭会全经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告郭会全质证，但不影响证据的效力，本院对该证据予以采信。被告郭会全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告郭会全于2013年8月7日向原告关照红借款12000元，并给原告出具借据一份，未约定利息，还款时间为2013年12月31日。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付。本院认为：被告郭会全在原告处借款，并给原告出具借据，双�之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告郭会全负有还款义务。借款合同期限届满后，被告未还款，构成违约，其应在偿还借款的同时按中国人民银行同期贷款利率从违约之日起支付原告利息。故对原告关照红要求被告郭会全偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭会全于本判决生效后10日内给付原告关照红欠款12000元及利息（以本金12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月12日至判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费（以实际支出为准），由被告郭会全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍人民陪审员  吕 霞二〇一五年五月七日书 记 员  卢冰鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2802号
申请执行人叶锦城。
被执行人谭志云。
被执行人顾林。
被执行人黄宇。
叶锦城与谭志云、顾林、黄宇为民间借贷纠纷一案，2015年11月3日作出（2015）泰靖园民初字第787号民事判决书已发生法律效力，判决确定：谭志云、顾林、黄宇于判决生效后十五日内归还叶锦城借款本金2万元并承担自2015年7月30日起至实际还款之日止按1%月利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月二日
见习书记员 陈 亮
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第98号
申请执行人王海涛，男，汉族，1981年1月5日出生，住承德市双滦区。
被执行人承德兴华恒通实业有限公司。
法定代表人张建勇，职务：董事长。
被执行人承德正和炉料开发有限公司。
法定代表人公海波，职务：董事长。
被执行人天立环保工程股份有限公司。
法定代表人王利品，职务：经理。
申请执行人王海涛与被执行人承德兴华恒通实业有限公司、承德正和炉料开发有限公司、天立环保工程股份有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第327号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第327号裁决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年二月十日
书记员 张立波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3540号
罪犯吉力么使杂（曾用名吉你莫什扎、叶勒什扎），女，1987年1月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第269号刑事判决，以被告人吉力么使杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2000元。刑期起于2010年6月12日止于2025年6月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉力么使杂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分129分。判处该罪犯的没收个人财产人民币2000元，其已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉力么使杂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉力么使杂减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张仲保字第5号
申请人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路49号。
负责人张军，行长。
被申请人淄博智敏贸易有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇三泉村南第1幢101铺、102铺。
法定代表人周建伟，总经理。
被申请人淄博德惠工贸有限公司，住所地，淄博开发区万杰路111号。
法定代表人周建国，总经理。
被申请人周建伟，1971年4月25日。
被申请人周建国，1965年5月10日。
被申请人李芹，1974年11月13日。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人淄博智敏贸易有限公司、淄博德惠工贸有限公司、周建伟、周建国、李芹借贷担保合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2015年3月23日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人淄博智敏贸易有限公司、淄博德惠工贸有限公司、周建伟、周建国、李芹名下1600万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年3月24日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人淄博智敏贸易有限公司、淄博德惠工贸有限公司、周建伟、周建国、李芹名下1600万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭 斐
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第89号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王志威、王静，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王志威、王静行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第99号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王志威、王静行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑 辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第640号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：孙相英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝传峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝雷，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝家安，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝加胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝加付，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人孙相英、郝传峰、郝雷、郝家安、郝加胜、郝加付金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人郝传峰的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郝传峰名下的车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第640号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：孙相英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝传峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝雷，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝家安，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝加胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝加付，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人孙相英、郝传峰、郝雷、郝家安、郝加胜、郝加付金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求查封被申请人郝传峰的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郝传峰名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 王建军
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第232号
原告饶明祥，男，汉族，住仁化县。
被告张荣发，男，汉族，住仁化县。
本院在受理原告饶明祥诉被告张荣发买卖合同纠纷一案中，原告饶明祥于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶明祥向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶明祥撤回起诉。
案件受理费43元，由原告饶明祥负担。
审判员 林树鸿
二〇一五年八月十一日
书记员 李光斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00473号
原告姚仕付，男，1975年1月27日出生，汉族，住云阳县蔈草乡。
被告蒲波，男，1982年5月16日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
被告吴赵刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住云阳县宝坪镇。
原告姚仕付与被告蒲波、吴赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚仕付、被告吴赵刚到庭参加诉讼，被告蒲波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚仕付诉称，2013年8月5日，被告蒲波向原告借款4.5万元，由被告吴赵刚提供担保，约定于2013年8月30日偿还，并出具借据一张。但原告多次找二被告催收，两被告拒不偿还。为保护原告的权利，依法向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款4.5万元。
被告蒲波未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告吴赵刚辩称，借条系被告蒲波所写，借条上担保人的字是我签的。但该款不是蒲波找原告借的，是蒲波找张旭东借的，因为张旭东不愿直接借给蒲波，而是要原告给张旭东出具借条，然后再由蒲波给原告出具借条，钱是张旭东直接给蒲波的，实际是借的3万元钱，且蒲波已经还给张旭东3.3万元，张旭东是放的高利贷，不应该支持他的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告蒲波向原告借款3万元，并出具借款4.5万元的借条一张，约定2013年8月30日之前还款，到时未还可找担保人偿还，被告吴赵刚作为担保人在借条上签字确认。此款被告蒲波至今未偿还原告。
上述事实，有原告及被告吴赵刚的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明、借条在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告及被告吴赵刚没有异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定如期偿还。我国合同法规定，借款时不得预扣利息。从本案确认的事实看，被告蒲波虽出具了借款4.5万元的借条，但实际只收到3万元，故本院只能确认被告蒲波向原告借款3万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原告与被告约定的利息远远高于银行同类贷款利率的四倍，故本院只能确认按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。综上所述，原告要求被告蒲波偿还借款本息诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。我国担保法规定，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式约定不明确，故应认定为连带责任保证。我国担保法还规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，逾期不主张保证责任的，保证人免除保证责任。被告吴赵刚与原告未约定保证期间，故保证期间只能为借款到期后6个月之内，原告主张被告吴赵刚承担保证责任已经超过保证期间，故被告吴赵刚的保证责任免除，因此，原告要求被告吴赵刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告蒲波在本判决生效后十日内偿还原告姚仕付借款3万元并支付利息1.096万元。
二、驳回原告姚仕付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00，减半收取462.00元，由原告负担50.00元，被告蒲波负担412.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王显光
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第00351号
原告：关德贵，男。
原告：侯凤兰，女。
原告：关计洲，男。
原告：关计友，男。
原告：关立凤，女。
五原告委托代理人：杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：兴城市红崖子镇古城子村村民委员会。
负责人：王文学，该村村委会主任。
原告关德贵、侯凤兰、关计洲、关计友、关立凤诉被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会（以下简称古城子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年2月9日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关计洲以及五原告共同委托代理人杨会超、被告负责人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：1983年，原半拉子村（现更名为古城子村）关德贵、关计文、关德余等7户33人关氏家族分得荒山（以下称东山）10亩。2012年国家修建建兴高速公路，关计文管理的关氏家庭东山4.85亩被征用，得补偿款110475元。镇政府裁决：关计文应得72000元，包括关计文在内的7户33名关氏家庭成员或其继承人应得38475万元。因该笔补偿款直接发放到村里，并在红崖子镇政府确权前一直存在争议，7户关氏家庭成员一直未得到38475万元补偿款，其中每人应分得1165.9元。故诉至法院判令：请求被告支付五原告土地补偿款5830元以及利息1000元。庭审时各原告放弃对利息部分主张权利。
被告辩称：这个钱村委会不能支付二次，这笔钱实际已经发放了，但被案外人关计文领走了，所以我们不能重复给付，我们要追究关计文的责任。原告追究我们的责任我们不同意，等关计文的钱追回来之后我们就给原告。
经审理查明：原告关德贵与侯凤兰系夫妻关系，原告关计洲、关计友、关立凤系二人子女。2012年，国家修建建兴高速公路，案外人关计文管理的关氏家族4.85亩土地被征占，因关氏家族成员对其中的2.85亩土地补偿费分配存有争议，兴城市红崖子镇人民政府于2014年8月27日作出处理决定：“争议的2.85亩地段归当时参加分配山片的七户三十三名关氏家族共有，补偿费也按当时三十三口人平均分配，对已故的份额按继承法的规定由继承人领取”。案涉的2.85亩土地每亩补偿13500元，因五原告未得到该笔补偿款，故诉至本院，要求被告古城子村委会给付原告关德贵家五口人土地补偿款共计5830元。
另查明，七户三十三名关氏家族分别为：关德贵家五口人、关德余家五口人、关德富家四口人、关计伍家三口人、关德良家六口人、杨庆海家六口人、关计文家四口人。
上述事实，有兴城市红崖子镇人民政府《关于红崖子镇古城村半拉山子屯关计文与关计洲等28名村民因荒山共有期限内所有权与高速公路占地补偿款纠纷的处理决定》、古城子村委会和红崖子镇派出所证明、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据兴城市红崖子镇人民政府对案涉土地的处理决定可知，包括五原告在内的三十三名关氏家族成员对案涉的2.85亩土地共同享有经营权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，该土地因修路被征占，五原告享有获得相应土地补偿款的权利。因案涉的2.85亩土地每亩补偿13500元，故包括五原告在内的该三十三名关氏家族成员每人应分得1165.90元（2.85亩×13500元÷33人=1165.90元）。被告古城子村委会应向五原告履行给付土地补偿款的义务，故本院对五原告主张的土地补偿费5830元（1165.90元×5人=5829.50元）予以支持。
对于被告辩称的案涉土地补偿款已经由案外人关计文领取一事，被告可与关计文协商解决，协商不成可另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告关德贵、侯凤兰、关计洲、关计友、关立凤土地补偿费各1165.90元，共计5830元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年四月三十日
书记员 邵 娜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1725号
原告胡某。
被告龚某某。
委托代理人余某某，系被告之母。
原告胡某诉被告龚某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告龚某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年1月23日，原被告协议离婚，约定两个孩子归原告抚养。离婚后原告一直在工作，原告父母也离异，无法通过父母或者本人抚养孩子，两个孩子一直由被告母亲在带，原告给付相应的抚养费。双方一直在协商孩子抚养问题，2015年4月初，约定从4月30日起每月给付3000元抚养费，学费另外给付。4月20日左右原告在朋友提醒下，发现被告于4月6日、15日先后两次在眉山人论坛上发帖，针对原告进行人身攻击，造成原告生活环境直线恶化，影响极其严重。鉴于被告此种行为，原告不再履行之前的口头协议，请求变更孩子的抚养，原告抚养大女胡某甲，被告抚养小女胡某乙，各自承担抚养费，互不干扰。
被告龚某某辩称，被告因受原告精神折磨导致得了严重的抑郁症，现靠药物稳定病情，医药费主要靠被告父亲提供，且有轻生的表现，无法承担孩子的抚养。被告发帖是为了寻找原告，并无攻击原告之意；因双方协商孩子抚养一事没达到原告的期望，原告对被告实行了殴打；被告催讨原告拖欠前期承诺的抚养费及离婚过渡费，原告以恶毒的语言进行威胁，并强行踢开被告所居住的房门将电脑抢走；小女做手术当日原告及其后妈对原告进行精神摧残。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2009年12月24日生育长女胡某甲，于2012年11月8日生育次女胡某乙。2015年1月23日，原、被告经协商，在东坡区民政局登记离婚，离婚协议中对子女抚养权及探望权约定为：抚养费由男方承担，两个女儿由男方抚养（男方必须亲自抚养两个孩子，不得以任何形式，任何理由将孩子送于他人领养或者代养），孩子随同男方生活（女方可以随时探望两个孩子），待女方条件成熟后可要回两个孩子抚养（抚养权仍旧归男方，女方要回抚养后，男方需支付抚养费）。离婚后，因原告在工作，两个女儿随被告生活，由被告母亲帮忙抚养，原告给付部分抚养费。2015年4月6日，被告在眉山人论坛上发帖，双方为此发生争吵，为子女抚养问题协商未果，原告遂具状诉来本院。
经本院主持调解，原、被告双方就变更子女抚养无法达成一致意见。
上述事实，有当事人的当庭陈述、离婚协议、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告从登记离婚到起诉不到半年，离婚协议上约定的小孩抚养，是双方当事人的真实意思表示，原告现未举证证实有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，即变更抚养的情形，双方亦未达成变更抚养的协议，应由其承担举证不能的后果，故原告要求变更抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 帅
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。住所地：广东省龙门县龙城街道西林路**号。
负责人：谭红彦，行长。
被执行人：张世聪。
被执行人：徐志文。
被执行人：张卫夫。
被执行人：张华山。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第212号民事判决书已经发生法律效�，依上述判决，被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行借款利息2293.91元。因张世聪、徐志文、张卫夫、张华山未履行，本院于2014年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月28日向被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山发出执行通知书，责令被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山偿还借款利息2293.91元，本案受理费25元、申请执行费50元。因被执行人张世聪、徐志文、张卫夫、张华山未履行，本院依法扣划被执行人张卫夫的存款，现本案的全部标的款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠龙法民二初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 谭锦秋
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖柳房
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第883号
申请执行人郭守龙，男，汉族，1963年12月9日出生。
被执行人冯小波，男，汉族，1973年1月20日出生。
申请执行人郭守龙与被执行人冯小波劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第325号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定：由冯小波给付郭守龙劳务费42060元，承担诉讼费426元。因被执行人未按期履行义务，2015年9月14日，申请人向本院申请执行。
本案执行中，被执行人给付申请人5000元劳务费，双方当事人对余款37486元自愿达成和解协议，被执行人于2016年1月31日前付清。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第325号民事调解书本次执行程序。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第268号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某付、王某、王�，男，生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。因盗窃一案，于2014年3月7日被水城县公安局刑事拘留，2014年4月9日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人韩某某，女，汉族，生于贵州省织金县，小学文化，无业。因盗窃一案，于2014年3月3日被水城县公安局刑事拘留，2014年4月9日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人王某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年2月25日20时许，被告人王某某在水城县老鹰山三角地山东面食部盗窃张某某手提包一个，内有身份证一张、农行卡两张、驾驶证一本、行驶证一本、现金470元，王某某将手提包拿到韩某某家，二人商量将银行卡中盗走，韩某某于2014年2月26日6时许，韩某某拿张某某的银行卡到老鹰山农行自动取款机中取钱，取走现金8600元。
另查明，被告人韩某某取得现金后，给被告人王某某3800元，自己得款4800元。案发后，被告人韩某某退赃款4800元给被害人张某某，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人信息，受害人张某某的陈述，证人涂某某、王某秀、康某某、梁某某的证言，康某某辨认笔录，韩某某辨认笔录，调取证据清单，犯罪嫌疑人农业银行取款机明细查询，搜查笔录，韩某某扣押笔录，提取笔录，发还清单，现场勘验检查记录，现场照片，韩某某现场辨认笔录，辨认被盗现场照片，王某某现场辨认笔录，抓获经过，王某某强制隔离戒毒决定书，王某某强制隔离人员登记表，责令社区强制戒毒决定书，王某某吸毒人员详细信息，情况说明，收条，领条，谅解书，户口簿复印件，证明，韩某某户籍证明，王某某户籍证明，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某盗窃手提包后，与被告人韩某某商量盗取手提包内银行卡金额，系共同犯罪。二被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，因此，二被告人应对银行卡被盗金额8600元承担刑事责任，对于被告人王某某盗窃手提包内现金470元，被告人韩某某不知情，该款应为王某某个人盗窃金额。故认定被告人王某某的盗窃金额为9070元，被告人韩某某的盗窃金额为8600元。公诉机关指控被告人王某某、韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某、韩某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人韩某某在案发后积极退还赃款，并取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对韩某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人王某某、韩某某无异议，以上量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年3月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年11月2日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案赃款继续追缴发还被害人。
四、作案工具手电筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年九月十日
书记员 严 帅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00024号
申请执行人韩恩宽，男，1961年3月22日生，汉族，农民。
被执行人户县蒋村镇西八什村村民委员会。
法定代表人任江武，系村民委员会主任。
关于韩恩宽与户县蒋村镇西八什村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人韩恩宽依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县蒋村镇西八什村村民委员会给付案件款28.8万元，并承担本案诉讼费5620元、执行费4150元。
执行中，被执行人应给付案件款28.8万元，并承担本案诉讼费5620元、执行费4150元，现当事人双方已达成和解协议，故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户法执字第00024号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年一月二十三日
书记员 李建民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00024号
申请人陈宇。
申请人邓光辉。
本院于2014年2月19日受理申请人陈宇与邓光辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定助理审判员姚婉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宇与邓光辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月19日经钟祥市公安局交通警察大队诉前调解，达成了如下调解协议：
一、摩托车车损1090元由邓光辉承担。
二、此事故一次性处理，无任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姚婉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 党群
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第405号
上诉人（原审被告）曲靖佰腾数码科技有限公司。
被上诉人（原审原告）武红纲。
上诉人曲靖佰腾数码科技有限公司因与被上诉人武红纲承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2151号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年2月至7月，原告武红纲经营的曲靖市麒麟区畅达艺术装饰广告部为被告曲靖佰腾数码科技有限公司制作活动宣传栏、门头装饰等各种广告。2013年7月22日，曲靖市麒麟区畅达艺术装饰广告部制作了应收广告制作款确认函，与被告公司就截止2013年7月1日的应付广告款进行核实结算为42291元，被告公司在该确认函上盖章确认该款项。但时至今日，因在2013年3月1日原告承接的桁架致伤他人案件中，被告认为原告应对该事件负责，故至今未将广告制作款支付给原告，故原告诉至我院。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告于2013年2月至7月按照被告的要求为被告制作了活动宣传栏、门头装饰等各种广告，双方经过核算，确认被告应支付原告广告制作款42291元，被告对该事实予以认可，理应将该笔款项支付给原告，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告承接的桁架致伤他人，该事件应由原告负责，故未将款项支付给原告的辩解理由，因与该案属不同的法律关系，故该辩解理由本院不予采纳。被告辩称，因之前的合同都是与曲靖市麒麟区畅达艺术装饰广告部签订，应以该广告部作为原告，故认为本案诉讼主体错误，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告作为该广告部的业主，其应作为本案诉讼当事人，故被告的该辩解理由本院不予采信。原告主张被告尚欠其广告款3005.9元，因被告不予认可，加之原告提交的证据无法证实该笔款项的存在，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：一、由被告曲靖佰腾数码科技有限公司于判决生效后十日内支付原告武红纲广告制作款42291元。二、驳回原告武红纲的其他诉讼请求。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告曲靖佰腾数码科技有限公司承担（原告已预付，在被告履行支付义务时一并支付给原告）。
原审判决宣判后，曲靖佰腾数码科技有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，且遗漏部分事实，从而导致判决结果错误。上诉人与被上诉人武红纲之间的关系不仅仅是承揽合同关系，还有租赁合同关系。本案涉及的金额是2013年2月一7月的款项，2013年3月，被上诉人武红纲承接的桁架发生了倒塌，造成第三人人身伤害，上诉人与被上诉人协商后，被上诉人武红纲同意上诉人暂扣这笔款项，待第三人人身伤害一事妥善处理后，再来结算双方的款项，故上诉人一直未将这笔款项支付给被上诉人武红纲，并不是故意拖欠被上诉人武红纲的款项。二、一审法院认为被上诉人承接的桁架致伤他人，与本案无关，此种认定实属错误：1、被上诉人武红纲承接的桁架发生了倒塌并致伤他人，表明在合同履行过程中，被上诉人武红纲违约在先，根据《合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中由于先履行的一方即被上诉人武红纲履行债务不符合约定造成了先期违约，作为后履行的一方即上诉人则有权行使后履行抗辩权，要求暂缓履行合同义务，因而对于上诉人在一审审理过程中请求暂缓履行的答辩主张于法有据，应予支持；2、被上诉人武红纲作为桁架的承接方，在履行合同过程中应保证交付给上诉人的桁架符合质量要求，并保证承接的桁架安全。事实上，被上诉人武红纲承接的桁架发生了倒塌，并造成了第三人的人身损害，根据《侵权责任法》第八十六条，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。故应由武红纲对第三人的人身损害承担赔偿责任。三、被上诉人武红纲不是本案当事人，一审法院程序违法。本案是上诉人与曲靖市麒麟区畅达艺术装饰广告部之间的合同纠纷，该广告部才是本案的当事人。武红纲未向法庭提交曲靖市麒麟区畅达艺术装饰广告部的营业执照，上诉人从未见过该广告部的营业执照，也未对其进行质证，一审法院凭什么就认定该广告部的性质是个体工商户故一审法院程序违法。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人武红纲未作答辩。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人武红纲于2013年2月至7月按照上诉人的要求为其制作了活动宣传栏、门头装饰等各种广告，上诉人与被上诉人之间构成承揽合同关系，上诉人曲靖佰腾数码科技有限公司应当按照合同约定给付报酬。根据双方提交的证据和庭审查明的事实，一审法院判决上诉人曲靖佰腾数码科技有限公司支付被上诉人武红纲广告制作款42291元并无不当，对于上诉人提出的上诉理由，本院认为，1、被上诉人武红纲承接的桁架致伤他人，与该案属不同的法律关系，不符合《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权的情形�2、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。原告作为该广告部的业主，其应作为本案诉讼当事人。上诉人曲靖佰腾数码科技有限公司提出的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人曲靖佰腾数码科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 高体所
审 判 员 刘滢靖
代理审判员 赵艳绘
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖雪琼
-5-
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1568号
罪犯魏爱云，女，1972年11月7日出生，汉族，甘肃省武威市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年6月16日作出（2011）七刑初字第000243号刑事判决，对被告人魏爱云犯诈骗罪判处有期徒刑六年九个月（刑期自2010年12月8日起至2017年9月7日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯魏爱云的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月8日起至2016年9月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏爱云确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏爱云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏爱云减刑十个月（刑期自2010年12月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00133号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黎某甲，又名黎全官，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被京山县公安局依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人贾孔林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日8时许，被告人黎某甲在京山县永隆镇黎家大岭村一组村民陈京山家门前，遇见一直与其有责任田界限纠纷的黎某丙，遂再次对黎某丙提出解决纠纷的要求，但被黎某丙拒绝。被告人黎某甲随即在陈京山门前捡起一根木棒朝黎某丙打去，致黎某丙左手手指、左肋骨骨折。经鉴定，黎某丙的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人黎某甲已赔偿被害人黎某丙经济损失1350元。
在审理过程中，经本院主持和解，被告人黎某甲已与被害人黎某丙达成刑事和解协议，被告人黎某甲已赔偿被害人黎某丙各项经济损失1.6万元（不包括已赔偿的1350元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某丙的陈述；证人黎某乙、王某、郑某的证言；京山县公安局永隆派出所的扣押清单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县永隆镇黎家大岭村村委会出具的证明；抓获经过；京山县人民法院刑事和解协议书、谅解书；审前社会调查意见；被告人黎某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黎某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黎某甲与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。综合被告人黎某甲的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见书，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一四年九月二十九日
书记员 王海燕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第102号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张某。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人张某。
被申请人王某。系张某之妻。
2011年12月24日，两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年4月18日被申请人张某主动到申请人处陈述上述事实，申请人于当日立案受理，并进行了调查取证。查明两被申请人在未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，2011年12月24日在扬中市油坊卫生院生育一个男孩张某某。两被申请人直至2013年5月27日领取结婚证。另查明，2010年被申请人张某大学还未毕业，在实习阶段，被申请人王某无固定工作，两被申请人均无收入来源。当年扬中市油坊镇农村居民年人均纯收入为12766元，三茅街道农村居民年人均纯收入为12520元。
2014年5月19日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”。两被申请人未提出陈述和申辩。同年5月23日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项和第四款以及《镇江市人口和计划生育行政执行自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014�008号社会抚养费征收决定书，对被申请人张某按基本标准的一倍征收社会抚养费计12766元，对被申请人王某按基本标准的一倍征收社会抚养费计12520元，合计征收社会抚养费计25286元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月25日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。两被申请人于2014年9月4日向申请人缴纳社会抚养费15000元，余款10286元未缴纳，故申请人于2014年9月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费10286元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）008号社会抚养费征收决定书中的10286元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年九月十六日
书记员 王 坤