湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1569号
原告：袁其芳，系受害人袁章虎长女。
原告：袁其萍，系受害人袁章虎次女。
上列原告的委托诉讼代理人：万方洪、徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告：黎卫明，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者。
被告：潜江市后湖管理区。住所地：潜江市后湖管理区后湖大道**号。
代表人：高厚坤，主任。
被告：湖北省国营后湖农场。住所地：潜江市后湖管理区后湖大道**号。
法定代表人：高厚坤，场长。
被告潜江市后湖管理区与被告湖北省国营后湖农场的共同委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告：国网湖北省电力公司潜江市供电公司。住所地：潜江市章华南路**号。
代表人：付军，总经理。
委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建军，该公司办公室副主任。
原告袁其芳、袁其萍（以下统称原告）与被告黎卫明、潜江市后湖管理区（以下简称后湖管理区）、国网湖北省电力公司潜江市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，根据原告的申请，于同年11月23日通知湖北省国营后湖农场（以下简称后湖农场）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁其萍及原告的委托诉讼代理人万方洪、徐华禄，被告黎卫明及其委托诉讼代理人邱泽安，被告后湖管理区、后湖农场的委托诉讼代理人王行荣，被告供电公司的委托诉讼代理人陈宜旺、赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因袁章虎死亡的精神损害抚慰金30000元，丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金513969元（27051元／年×19年），办理丧事人员误工费1535.58元（31138元／年÷365天×3人×6天），交通费3000元，共计572164.58元。事实和理由：2016年4月14日上午，原告之父袁章虎在黎卫明承包的后湖管理区所属皇装垸办事处北湖围沟钓鱼时，被供电公司所有的10KV高压电击中身亡。之后，原告与各被告多次协商赔偿事宜，除黎卫明给付10000元，供电公司给付20000元外，其余损失均未赔偿。
被告黎卫明辩称，1、袁章虎是电击身亡，电力公司应该承担责任；2、袁章虎与黎卫明并非消费者与经营者的关系；3、袁章虎钓鱼时黎卫明口头告知其高压线下禁止钓鱼，已经尽到了告知义务；4、被告黎卫明交了4000元的租金。本事故是因高压电造成的人身伤亡，黎卫明既不是该高压电的管理者，也不是该高压线的产权所有人，不应承担赔偿责任；5、袁章虎系完全民事行为能力人，且多次到此钓鱼，应该知道高压线下禁止钓鱼，也知道高压电线下钓鱼的危险性，因此袁章虎对此事故负有重大过失，应承担主要责任；6、事故发生后，黎卫明已预付原告丧葬费10000元，如果法庭判决黎卫明承担责任，该10000元应予抵扣；如果法庭判决黎卫明不承担责任，这10000元作为对原告的补偿，不要求返还。综上，请法院驳回原告对黎卫明的起诉。
被告后湖管理区辩称，1、后湖管理区不是高压线的产权人、经营人和管理人，事故发生地属于后湖农场所有，后湖管理区没有支配权，与黎卫明也不是承包关系，所以后湖管理区不是适格主体，请法庭驳回原告对后湖管理区的起诉；2、受害人袁章虎在高压线下钓鱼属于违法行为，作为具有判断、预测所处环境危险的完全民事行为能力人，在周围都设有警示标志的情况下，应当采取有效防范措施避免触电事故的发生，而袁章虎违反高压线下禁止钓鱼的常识，放任自己行为，将自身置于危险当中，以致其所持钓鱼竿触碰高压线而死亡，受害人袁章虎存在重大过失和明显过错，应对自己行为承担全部责任；3、供电公司是涉案围沟堤上10KV高压线的经营者和管理者，应对受害人袁章虎触电死亡承担相应责任；4、受害人袁章虎是农村居民，原告按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金没有事实根据和法律根据，不应得到支持。
被告后湖农场辩称，1、受害人袁章虎有重大过错，应对自己的行为承担全部责任。受害人袁章虎在电力线路保护区内钓鱼明显违反了上述行政法规强制性规定，属于违法行为。其次，围沟堤上高压线特别明显，围沟西段变压器上标明“高压线下，禁止钓鱼”，围沟沟面和堤上电线杆中央也设有“禁止钓鱼，有电危险”明显警示标志，袁章虎是完全民事行为能力人，应发现高压线并采取有效防范措施避免触电，而袁章虎明知高压线下禁止钓鱼，而放任自己行为，将自身置于危险当中，袁章虎主观上存在重大过失和明显过错，应由自己承担触碰高压线死亡结果的全部责任；2、供电公司是涉案围沟堤上10KV高压线经营者和管理者，应对受害人袁章虎的死亡承担相应责任；3、受害人袁章虎是农村居民，原告按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金没有事实根据和法律依据，法庭不予支持。综上，后湖农场没有侵权行为，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对后湖农场的诉请。
被告供电公司辩称，1、涉案线路架设规范，符合相关技术规定；2、供电公司尽到了管理义务和职责，在变压器围墙和电杆上及其他配套设施上都挂有警示标志；3、后湖农场或者说是后湖管理区自2013年将其所有的北湖围沟以每年4000元的价款承包给黎卫明经营，黎卫明还要负责打捞杂草、开闸放水的工作，黎卫明的报酬及收入来源就是允许他人在北湖围沟钓鱼并收取费用，黎卫明作为经营者应当保护消费者的人身和财产安全，后湖农场或者说是后湖管理区对黎卫明的行为十分清楚的，但其放任黎卫明从事有偿钓鱼，导致受害人袁章虎在高压线下钓鱼触电身亡，应当与黎卫明承担连带责任；4、受害人袁章虎是具有完全民事行为能力人，自己存在重大过错，应承担主要责任；5、供电公司支付的20000元非先行赔偿，根据案件的处理结果予以调整；6、原告主张损失过高，由法院审定；7、黎卫明向后湖农场支付了承包的相关费用，后湖农场应与黎卫明共同承担赔偿责任，供电公司在本案中不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的潜江市张金镇张金村村委会、房屋所有权证、潜江市张金经济开发区长丰社区居民委员会出具的证明、房屋门牌照片、潜江市正豪华盛铝电有限公司的营业执照及该公司与潜江市张金镇张金村签订的协议、潜江市张金镇张金村四组的考勤表、张金镇工业口的通讯录及证人柳东风、刘绍艮证言，黎卫明提交的钓鱼票、收条及供电公司提交的钓鱼票和照片，对方当事人虽提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日上午，原告之父袁章虎到黎卫明承包后湖农场皇装垸分场北湖队南围沟钓鱼，黎卫明按惯例收取袁章虎钓鱼款20元，发放给袁章虎“返湾湖东西沟南沟钓鱼票A”后，袁章虎由返湾湖与北湖队南围沟的分界田埂自西向东进入，途经供电公司所有并架设在北湖队南围沟分界田埂的10kv后16四场线北湖南支线38#电杆（终点杆）到34#与33#电杆之间的高压线下钓鱼，其所持钓鱼竿不慎碰到正上方裸体输电线路触电身亡，殁年61周岁。
造成袁章虎触电死亡的输电线路电力经营者为供电公司，输电线路A、C线弧垂对地距离均在6.5M以上，高于国家规定5.5M以上。38#电杆变压器的围墙上挂有宽30CM，高40CM的“高压线下禁止钓鱼”及禁止钓鱼的图案警示标志牌，35#电杆对地距离2.5M左右挂有宽30CM，高40CM的“禁止钓鱼有电危险”及禁止钓鱼的图案警示标志牌，袁章虎到达34#与33#电杆钓鱼，必须经过变压器和35#电杆。黎卫明发放给袁章虎的钓鱼票第三条规定“高压线下严禁垂钓，否则后果自负”。
袁章虎生前居住在潜江市张金镇经济开发区长丰社区兴隆一街64号自有房屋内，在潜江市张金镇张金村4组承包的潜江市正豪华盛铝电有限公司卸煤劳务中从事卸煤工作，主要收入来源于卸煤劳务所得。事故发生后，黎卫明已先行垫付原告10000元，供电公司先行垫付给原告20000元。
后湖农场皇装垸分场北湖队自2013年起以每年4000元的价款将其所有的南围沟发包给黎卫明管理经营，黎卫明负责打捞该沟内杂草、开闸放水，保障养鱼户的用水安全，黎卫明的收益来源于他人在该沟内的钓鱼收入。
后湖管理区与后湖农场是两块牌子一套班子。后湖农场具有企业法人资格；后湖管理区是潜江市人民政府的派出机构，不具备法人资格。
本院认为，本案是因高压电触电人身损害所产生的纠纷，供电公司作为高压电力的经营者，依法应承担无过错责任；黎卫明作为北湖队南围沟多年的承包人和管理人，熟知其地理环境，但其为获取利益，在知道高压输电线下钓鱼存在触电危险的情况下，未对受害人袁章虎违规钓鱼加以有效阻止，存在一定过错，应当承担相应的侵权责任；后湖农场在明知高压输电线存在危险的情况下，仍将其所有的南围沟发包给黎卫明供他人有偿钓鱼，从中获取承包款利益，但未对黎卫明的经营活动和安全保障进行监督管理，同样存在过错，应与黎卫明共同承担侵权责任；后湖管理区不是本案的侵权主体，不应担责；受害人袁章虎是具有完全民事行为能力人，能够辨认警示标志，也应当知道高压输电线下钓鱼存在触电危险，其主观上存有疏忽大意，是造成损害事实的直接原因，应减轻侵权人的责任。根据双方的过错大小和原因力比较分析，确定黎卫明与后湖农场共同承担15%的责任，供电公司承担15%的责任。原告主张的各项损失，依据相关法律规定及司法解释，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：⑴原告主张因袁章虎死亡的死亡赔偿金513969元（城镇居民人均可支配收入27051元／年×19年），根据采信的有效证据，予以认定；⑵原告主张的精神损害抚慰金30000元，对方当事同意按20000元计算，认定20000元；⑶原告主张的丧葬费23660元、办理丧事人员误工费1535.58元，对方当事人无异议，予以认定；⑷原告主张的交通费3000元，虽未提交有效票据，根据对方当事人的意见和原告确已支付交通费的事实，酌情认定1000元。上述经认定的各项损失共计567640.86元，由黎卫明与后湖农场共同赔偿15%即85146.13元，抵扣黎卫明已付的10000元，还应赔偿75146.13元，供电公司赔偿15%即85146.13元，抵扣供电公司已付的20000元，还应赔偿65146.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎卫明与被告湖北省国营后湖农场共同赔偿原告袁其芳、袁其萍75146.13元，并相互间承担连带赔偿责任。
二、被告国网湖北省电力公司潜江市供电公司赔偿原告袁其芳、袁其萍65146.13元。
三、驳回原告袁其芳、袁其萍的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，由原告袁其芳、袁其萍负担6422元，被告黎卫明与被告湖北省国营后湖农场共同负担1500元，被告国网湖北省电力公司潜江市供电公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘灿灿