河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第7号
上诉人（原审被告）邵平，女，住唐县。
委托代理人臧香儒，住唐县，系邵平之母。
委托代理人李英杰，唐县华信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李金卫，男，住唐县。
委托代理人王星，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
上诉人邵平因婚约财产纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵平及委托代理人臧香儒、李英杰，被上诉人李金卫及委托代理人王星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李金卫与被告邵平经介绍人贾坤肖（已去世）于2013年9月份认识，2013年农历10月16日举行结婚仪式开始同居生活，2013年农历12月22日被告邵平离开原告家回娘家居住至今。原告李金卫在与被告邵平同居生活前按照习俗给付被告彩礼款48800元，被告邵平在与原告开始同居生活时带到原告家的嫁妆有海尔冰箱一台、TCL电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、双人褥子一条、脸盆两个，上述财产现在在原告家放着。
上述事实有原、被告陈述，证人李××、李×、聂××、石××证人证言，且出庭作证支持自己的证言，唐县幸福树电器公司的保修单及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告李金卫与被告邵平经人介绍认识后于2013年农历10月16日举行结婚仪式开始共同生活，被告邵平于2013年农历12月22日离开原告家回娘家居住至今。对原告主张的给付被告彩礼款48800元，而被告不予认可，对原告的主张虽介绍人贾肖坤已去世，但其丈夫李京山出具书面证明证实，且原告提供证人李××、李×、聂××证人证言并出庭支持自己的证言，证据之间相互印证，证据充分有效，对此主张本院予以支持。而被告辩称的只给付彩礼款28800元虽提供了证人邵××、马××、邵××、邵××的书面证明，但证人均未出庭支持自己的证言，其真实性不能确认，证据不充分，本院不予采信。本案属婚约财产纠纷案件，原告请求返还以结婚为条件而给付的彩礼款，而原、被告确已共同生活2个多月，但最终未办理结婚登记，因双方共同生活的时间较短，彩礼款数额较大，且原告因给付彩礼款并举办婚礼仪式导致家庭生活困难，被告应酌情返还原告彩礼款30000元。被告举行结婚仪式时带到原告家的嫁妆属婚前个人财产，应归被告邵平所有。原告主张的为举行结婚仪式借款95000元，属婚前个人债务，本院不予支持。被告主张的带嫁妆被罩两件、枕巾、大毛巾四条、十字绣一块、装饰画三块、保温瓶两个、塑料花两束、八角壶冷水杯具一套、被橱一个沙发罩、30米布、羽绒服、外衣、鞋及其它小件，因其提供的证据证人未出庭作证支持自己的证言，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决：一、被告邵平带到原告李金卫家的嫁妆海尔冰箱一台、TCL电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、双人褥子一条、脸盆两个归被告所有，判决生效之日起十日内从原告家搬走。二、被告邵平返还原告李金卫彩礼款30000元，判决生效之日起十日内付清。案件受理费1020元，由原、被告各负担510元，判决生效之日起七日内交纳。
判后，邵平不服，上诉主张，（一）一审法院确立“婚约财产纠纷”有误，适用法律不当，判决错误。本案事实是被上诉人和上诉人经人介绍建立恋爱关系后定亲，在未办理结婚登记手续的情况下，2013年农历10月16日按农村习俗举办了“婚礼”拜天地，入洞房，双方公开同居生活，众所周知李金卫娶妻入家。应认定为以夫妻名义同居，一审以“婚约财产纠纷”审理，并判决上诉人返还被上诉人彩礼款30000元，确属不当。（二）一审判决认定事实不清，采信证据偏袒。一审法院早已有离婚案件涉及彩礼给付金额的确认，依据当初定婚时介绍人的证明为准的审判实践，就本案而言，男女双方的介绍人贾坤肖早已交通事故致其死亡。贾坤肖的老伴李京山受人之托代死者出具证明，李金卫给付邵平彩礼钱48800元，就是李京山这个代已死亡的老伴贾坤肖所作证明，成了李金卫的亲朋好友作证的依据，以多为胜，七大姑八大姨等18人一齐上阵，一个论调，一个口径，异口同声彩礼48800元。而邵平所提供的邵××、马××等7人的书面证明彩礼28800元，其中8800元属交换礼品钱，均未予理采。判决邵平返还李金卫彩礼款30000元，属有意偏袒。请求二审法院，撤销原判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人李金卫口头答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，在二审诉讼中，上诉人主张除一审认定的外还有嫁妆被子、褥子、被罩2个、被单2套、合枕2套、毛毯、暖水瓶、布、毛巾被、装饰画、刺绣、被橱等在男方家中。被上诉人李金卫称，上诉人主张的嫁妆如有她的可以拿走，我不要她的东西，被橱有但是我父亲买的，不同意是上诉人的嫁妆。庭审中上诉人的证人邵宗会出庭作证，证明邵平结婚时去送嫁妆，嫁妆有被子、褥子、被罩2个、被单2套、合枕2套、毛毯、暖水瓶、布、毛巾被、装饰画、刺绣等。上诉人的证人邵××、邵×出庭作证，均证明在男方家通过介绍人给了邵平母亲彩礼款28000元。其他事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人李金卫与上诉人邵平经人介绍认识，未进行婚姻登记于2013年农历10月16日举行结婚仪式开始共同生活。因李金卫与邵平未进行婚姻登记，虽举行结婚仪式开始共同生活，但不属合法婚姻，不受法律保护。上诉人主张本案应认定为以夫妻名义同居，不应返还被上诉人彩礼款的请求，本院不予支持。一审以婚约财产纠纷审理，并无不当，邵平应返还李金卫彩礼款。但因双方当事人的婚姻介绍人贾肖坤已去世，李金卫主张给付邵平彩礼款48800元，邵平不予认可。李金卫在一审出具有证人李××（贾肖坤丈夫）出具书面证明，证人李××、李×、聂××出庭作证支持自己的证言。邵平主张只给付彩礼款28800元，李金卫不认可，一审提供了证人邵××、马××、邵××、邵×的书面证明，二审证人邵××、邵×出庭作证支持自己的证言。一审认定，李金卫请求返还以结婚为条件而给付的彩礼款，而双方当事人确已共同生活2个多月，但最终未办理结婚登记，因双方共同生活的时间较短，彩礼款数额较大，且李金卫因给付彩礼款并举办婚礼仪式导致家庭生活困难，邵平应酌情返还原告彩礼款30000元。但二审诉讼中邵平的证人邵××、邵×出庭作证，证明李金卫给付邵平彩礼款是28800元。因双方均无直接证据，其证人证言不一致，故本院认定由邵平酌情返还李金卫彩礼款20000元为宜。上诉人主张不予返还的请求，本院不予支持。上诉人另主张还有嫁妆：被子、褥子、被罩2个、被单2套、合枕2套、毛毯、暖水瓶、布、毛巾被、装饰画、刺绣、被橱等在男方家中。被上诉人李金卫已表示，上诉人主张的嫁妆如有她的可以拿走，我不要她的东西，所以双方对该嫁妆物品自动履行为宜。被橱李金卫有异议，邵平并无证据证明，上诉人称被橱是其嫁妆的主张，本院不予支持。其他事实双方无争议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第471号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、变更河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第471号民事判决第二项，即“二、被告邵平返还原告李金卫彩礼款30000元，判决生效之日起十日内付清。”为：二、邵平返还李金卫彩礼款20000元，判决生效之日起十日内付清。
二审案件受理费1020元，由李金卫负担340元，邵平负担680元。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二○一五年元月二十六日
书记员 董 丽