北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第30095号
原告张国军，男，1957年4月9日出生。
委托代理人张强。
委托代理人陈祖扬。
被告武晓明，男，1989年11月27日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告张国军与被告武晓明、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国军及委托代理人张强与被告武晓明、被告天安保险之委托代理人王微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国军诉称，2014年4月6日6时30分，梁建强驾驶京x**号中型货车行至西城区宏汇园21号时，将骑电动自行车的原告撞伤，车辆损坏。交管部门认定梁建强负事故全责。原告于2014年4月6日至同年5月10日在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，该院诊断原告伤情为右股骨粗隆间骨折。梁建强驾驶车辆的实际车主为被告武晓明，该车在被告天安保险投保交强险及限额为30万元的商业第三者保险，此次事故发生在保险期内。经鉴定原告的伤情为九级伤残，赔偿指数为20%。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费276.18元、住院伙食补助费3400元（按每日100元计算）、营养费9000（按180日、每日50元计算）、护理费21600元（按180日、每日120元计算）、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2262.54元、误工费40500元（按270日、每月4500元计算）、交通费2000元、财产损失1000元（电动自行车500元、衣服损失500元）；上述损失由被告天安保险在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告天安保险在商业第三者险责任限额内赔偿，剩余部分由被告武晓明赔偿；诉讼费由被告承担。
被告武晓明辩称，原告所述事故经过、责任认定及其住院治疗情况属实。梁建强系被告武晓明雇佣的员工，其发生此次事故系在从事雇佣工作，被告武晓明亦为梁建强驾驶车辆的实际车主，此次事故的赔偿责任由被告武晓明承担。对原告的诉讼请求，被告武晓明听从保险公司的意见。
被告天安保险辩称，对原告所述事故经过没有异议，所述肇事车辆在被告天安保险投保情况属实。针对原告的诉讼请求，医疗费以票据为准；住院伙食补助费认可每日50元的标准；营养费同意按每日30元标准支付120天；护理费同意按每日100元标准支付120天；残疾赔偿金应按农业户籍标准计算，赔偿指数认可15%；精神损害抚慰金同意8000元；鉴定费不在保险赔付范围内；误工费，原告没有完税凭证，故认可每月收入不超过3500元，误工期计算至原告首次定残前一日；交通费根据原告就诊次数同意赔付400元；财产损失费没有相应票据，同意赔付衣服损失100元。
经审理查明，2014年4月6日6时30分，梁建强驾驶京x**号中型货车由西向东行驶至西城区宏汇园21号时，将与其同向骑电动自行车行驶的原告撞伤。交通管理部门认定梁建强负事故全部责任，原告无责任。
原告于事发当日至2014年5月10日在北京市丰盛中医骨伤科专科医院（以下简称丰盛医院）住院34天，2014年4月17日该院为原告行闭合复位股骨髓内钉（PFNA）内固定术（右）。出院时，原告的伤情诊断为右股骨粗隆间骨折、右肩锁关节脱位。丰盛医院为原告开具休息两个月的诊断证明。原告的住院费由被告武晓明支付。出院后，原告复查支付医疗费276.18元。
诉讼中，原告称其妻许春凤于2014年4月9日从黑龙江到北京护理原告。原告出具了2014年4月9日金额为173.50元从哈尔滨至北京的火车票，以及一卡通充值发票共计160元，以此证明其交通费损失。同时，原告提供个人购买食品发票一张，金额为618元，以证明其营养费损失。
经原告委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年9月5日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。本案审理过程中，被告天安保险不认可该鉴定鉴定，申请重新鉴定伤残鉴定，同时原告申请对误工期、护理期、营养期鉴定鉴定。经本院委托，中天司法鉴定中心于2015年6月24日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残的等级为九级，伤残赔偿指数为20%；原告的误工期为180至270天、营养期为90日至180日、护理期为90日至180日。原告支付此次鉴定费2262.54元，被告天安保险支付此次鉴定费2300元。
2014年9月10日，北京荣邦市政工程有限公司出具误工证明，证明原告于2012年3月1日起一直在该单位工作，任瓦工职务，月工资为4500元，2014年4月6日发生交通事故后，原告向其单位请假120日，该单位扣发原告工资18000元。同日，该单位还出具了居住证明，证明原告于2012年3月1日起居住在该单位宿舍（北京市东城区xxx号），于2014年4月6日发生交通事故后不能参加工作。
此次事故发生时，京x**号中型货车由被告天安保险承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为30万元，不计免赔，被保险人为北京久福顺通科技有限公司。诉讼中，被告武晓明称梁建强由其雇佣，其为实际车主，愿意承担此次事故的相应责任。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、证明、户口簿、鉴定报告、居住证明、误工证明、交通费票据、保险单、发票等证据在案佐证。
本院认为，梁建强驾驶车辆在行驶过程中，未尽到合理注意义务，与同向骑行的原告发生交通事故，致原告受伤，交管部门根据相关法律法规的规定，认定梁建强负事故全责，现原、被告对此均予以认可，本院予以确认。梁建强系被告武晓明雇佣，发生交通事故时梁建强正在从事雇佣工作，故被告武晓明应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于梁建强驾驶的京x**号中型货车在被告天安保险投保交强险和商业第三者保险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿；不足部分由被告武晓明承担。
原告出院后复查发生的医疗费276.18元，有相应票据佐证，与此次事故有关，属于原告的合理损失，被告应予赔偿；住院伙食补助费，应按每日50元的标准计算34日；营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情确定原告营养期为180日，每日按30元计算；护理费，本院根据原告由其妻护理的具体情况，参照护工标准及鉴定意见确定护理期限为180日，每日按100元计算；残疾赔偿金，根据原告提供暂住证及居住、误工证明，能够证明原告长期在北京工作，故原告按城镇居民人均可支配收入计算较为合理，计算符合相关规定，应予支持；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院根据原告伤情的具体情况酌定为12000元；鉴定费，不在保险赔付范围内，应由被告武晓明予以承担，被告天安保险申请伤残鉴定，与原告原提供的鉴定结论一致，故被告天安保险支付的鉴定费应由其自行承担；误工费，本院根据鉴定意见确定原告的误工期为270日，原告要求按每月4500元标准支付误工费未提供相应的完税证明，故本院对超出纳税标准的部分不予支持，本院按每月3500元计算原告的误工损失；交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院根据原告就医情况，认为被告天安保险同意赔偿交通费400元的意见，较为合理，本院据此确认交通费数额为400元；关于财产损失，原告未提供自行车修理费之相关证据，无法证明该部分损失实际发生，故本院对原告主张自行车损坏费500元之请求，不予支持，关于衣物损失，本院考虑原告受伤、衣物损坏的具体情况酌情确定为200元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张国军医疗费二百七十六元一角八分、住院伙食补助费一千七百元、营养费五千四百元、精神损害抚慰金一万二千元、残疾赔偿金九万八千元、财产损失二百元。
二、自本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者保险规定的责任限额内，赔偿原告张国军护理费一万八千元、残疾赔偿金七万七千六百四十元、误工费三万一千五百元、交通费四百元。
三、自本判决生效后十五日内，被告武晓明赔偿原告张国军鉴定费二千二百六十二元五角四分。
四、驳回原告张国军其他之诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司北京分公司、武晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十八元，由原告张国军负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告武晓明负担二千五百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 马小龙