wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1228号
上诉人（原审被告）施文六，住扶沟县。
上诉人（原审被告）施文彪，住址同上。
被上诉人（原审原告）施会民，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）施会枝，住址同上。
被上诉人（原审原告）施文生，住址同上。
被上诉人（原审原告）施文旗，住址同上。
被上诉人（原审原告）施文成，住址同上。
被上诉人（原审原告）施文正，住址同上。
原审被告施文学，住扶沟县。
上诉人施文六、施文彪因与被上诉人施会民、施会枝、施文生、施文旗、施文成、施文正（以下合称施会民等六人）、原审被告施文学土地承包经营权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2012）扶民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年，扶沟县柴岗乡塔湾村二组调整土地承包，先按每人1.2亩的责任田分到各户，剩余的耕地作为高价地采用抓号方式按每人0.2亩发包给本组村民，每亩承包款为240元。施会民等六被上诉人家共有人口24人，应分4.8亩高价地，在分包该组“南天边”高价地时，该六家人未到分地现场抓号，其应分的4.8亩高价地由施文六、施文彪、施文学实际耕种，其中施文学耕种3亩，施文六耕种1.5亩，施文彪耕种0.3亩。2003年6月份，扶沟县柴岗乡人民政府向施会枝催收2002年的农业税238.48元，施文学以施会枝名义交纳了该款。后施会民等人要求施文六、施文彪、施文学退还其4.8亩高价地，2004年，经扶沟县柴岗乡塔湾村支书施国军、二组组长施国红等人调解，施文学把其耕种的位于该村“南天边”地的3亩高价地交还给施会民等人，下余1.8亩高价地经村干部多次调解双方未达成协议。2011年9月，塔湾村支书施国军及村主任施水安曾对双方争议的1.8亩高价地进行调解未果。另查明，施会民等六人未缴纳该4.8亩高价地的承包款。
原审法院认为：施会民等六人及施文六、施文彪、施文学所在村组于2001年发包高价地时，按照村组确定的分配原则，施会民等六家人家应分得高价地4.8亩。因当时未到现场抓号，其应分得的高价地实际由施文六、施文彪、施文学耕种，现施会民等六人要求返还相应的高价地，应由实际耕种的施文六、施文彪、施文学予以退还。因施会民等六人并未缴纳4.8亩高价地的承包款，故要求施文六、施文彪、施文学支付该4.8亩高价地承包费的诉讼请求不予支持。因施文学已于起诉前交付给了施会民等六人3亩高价地，故施文学在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、施文六于判决生效之日起十日内退还施会民等六人在“南天边”地的高价地1.5亩。2、施文彪于判决生效之日起十日内退还施会民等六人在“南天边”地的高价地0.3亩。3、驳回施会民等六人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由施文六、施文彪各负担50元（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
施文六、施文彪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2012）扶民重字第7号民事判决一、二项，一二审诉讼费用由施会民等六人承担。
施文六、施文彪的上诉理由为：1、施会民等六人的家人嫌承包地价高，同时因家中无人耕种而未到现场抓号分地，其已经丧失相应的土地承包权；2、施文六、施文彪在原审提交村委出具的两家应分得的承包土地亩数与现在各自实际耕种的土地亩数相吻合，原审法院不顾事实判令退还土地显属错误；3、施会民等人自始至终没有说清楚自己应分得的土地具体位置及面积，原判决应退还的土地地理位置不明，本案不存在侵权事实。
施会民等六人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案系农村集体组织成员因土地承包产生的争议，应为土地承包经营权纠纷。施文六、施文彪没有提供充分证据证明对于争议的1.8亩土地享有合法承包经营权，因此其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由施文六、施文彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月十九日
书记员 佟乐观
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7552号
罪犯刘定普，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月13日作出了（2008）温刑中字第369号刑事判决，以被告人刘定普犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月28日，经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯刘定普减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘定普在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘定普在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘定普在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定普予以减刑一年二个月（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0840号
原告南京中和药业有限公司。
法定代表人赵宏业，该公司董事长。
委托代理人郭凤启、孙会，江苏好佳律师事务所律师。
被告邳州苏源徐电实业有限公司。
法定代表人陈国强，该公司总经理。
委托代理人张惠明，该公司副经理。
委托代理人吕彤，该公司法律事务管理员工。
原告南京中和药业有限公司（以下简称中和公司）诉被告邳州苏源徐电实业有限公司（以下简称苏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中和公司诉讼代理人郭凤启、孙会、被告苏源公司诉讼代理人张惠明、吕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司诉称：从2008年起，原告多次向被告销售缓释阻垢剂原料，合计货款为5893295元，被告已付5653295元，尚欠余款24万元。经原告多次催要，被告未按时支付。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24万元及利息38800元，合计278800元；2、诉讼费用由被告承担。
原告中和公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、原告的营业执照及组织结构代码证、法定代表人身份证明书、工商登记查询表。证明原、被告主体适格。
2、明细账单两张、应收账款4张、应收账款对账函一张。证明（1）2008年10月至2013年6月，原告多次向被告销售货物。原被告双方存在买卖合同关系。（2）2015年9月10日原被告双方经对账被告欠原告货物24万元。
3、发票两张。证明（1）2012年12月25日，原告向被告销售8万元的缓蚀阻垢剂原料并开具了发票。（2）2013年4月8日，原告向被告销售16万元缓蚀阻垢剂的原料并开具了发票。
被告苏源公司辩称，双方账目不清，原告需要提供证据证明欠货款。利息损失按法律规定计算。
被告苏源公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告提供证据的真实性没有异议。
本院经审理查明：2008年10月开始，原、被告发生买卖合同关系，至2015年9月10日，被告苏源公司在原告中和公司提供的应收账款对账函盖章确认“年度金额对不上，应付账款总金额一致。2015年9月10日”，该应收账款对账函显示应付账款总金额为24万元。
另查明，2012年12月25日、2013年4月8日分别开具的三张江苏增值税专用发票，被告苏源公司经当庭核实是在开票后二天收到并存放于财务部门。双方交易习惯为，在开票后，被告七天内向原告付清货款。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但原告与被告已建立事实买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此买卖合同成立为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告中和公司提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。
被告苏源公司辩称双方帐目不清，但原告中和公司向被告苏源公司供货后，对于欠款数额被告苏源公司是确认的，因此，被告苏源公司未履行付款义务，构成违约。因被告苏源公司的违约行为，造成原告中和公司没有及时收到货款，根据双方的交易习惯应在增值税发票开具后七日内付款，原告中和公司主张利息损失为月利率0.5%，利息计算起始时间和计算标准，没有超过法律规定，本院予以支持。原告中和公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
被告邳州苏源徐电实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京中和药业有限公司货款24万元（以8万元为本金自2013年1月2日起按照月利率0.5%计算至付清之日止；以16万元为本金自2013年4月17日起按照月利率0.5%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2741元，由被告邳州苏源徐电实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01915号
原告：赵某甲，男，汉族，马鞍山市第十三中学初二年级学生。
法定代理人：刘某甲。系原告母亲。
被告：赵某乙，男，汉族，马钢股份有限公司第二轧钢总厂职工。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原告母亲与被告于2003年12月25日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月支付生活费600元。现随着孩子长大及物价提高，生活支出随之增多，原告母亲难以维持母子生活。故原告诉请法院判令：被告每月支付抚养费1200元至原告独立生活时止。
赵某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：赵某甲的母亲刘某甲与其父亲赵某乙于2003年12月25日协议离婚，离婚协议书中载明“赵某甲，三岁，归女方抚养，男方每月付生活费陆佰元整直至孩子独立生活止”。现赵某甲已上中学，并参加数学、绘画等兴趣班的学习。
以上事实，有原告法定代理人当庭陈述、户口簿、离婚证、离婚协议书、培训学校票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母离婚时关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着赵某甲逐年长大，其生活和学习费用在不断增加，加之物价水平的不断攀升，原定的抚养费已不能满足其正常的生活和学习需要，故对赵某甲要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但抚养费的具体数额应根据赵某甲的实际需要，赵某乙的收入状况，并结合本地的实际生活水平予以确定，过高的部分不予支持。又，赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙自本判决生效之月起每月支付原告赵某甲抚养费1000元，至原告赵某甲独立生活时止；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁敏
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3527号
原告河南和美家白金厨具有限公司。
法定代表人吴建辉，总经理。
委托代理人刘宗彬，公司法律顾问。
被告郑州中强木业有限公司。
法定代表人周留柱。
被告河南佳彩彩色印务有限公司。
法定代表人孙保峰。
被告河南利泉纸业有限公司。
法定代表人徐冬梅。
被告江苏王子制纸有限公司。
法定代表人矢嶋進。
本院于2014年10月10日立案受理了原告河南和美家白金厨具有限公司诉被告郑州中强木业有限公司、河南佳彩彩色印务有限公司、河南利泉纸业有限公司、江苏王子制纸有限公司票据返还请求权纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南和美家白金厨具有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南和美家白金厨具有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张 荧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初683号
原告：于晓容，女，汉族，生于1975年5月10日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告于晓容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资6099元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6099元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告于晓容支付工资6099元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1881号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行。
负责人：祝满贵，职务：行长。
被执行人陈雅英，女，1967年11月12日出生，汉族。被执行人张敬民，男，1962年6月1日出生，汉族。
关于中国银行股份有限公司南平分行申请执行陈雅英、张敬民借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2383民事判决书过程中，查明被执行人陈雅英、张敬民无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2383号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更59号
罪犯陈健康，男，1996年6月27日生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年11月28日作出(2014)新刑初字第101号刑事判决，以被告人陈健康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行3400元），刑期自2014年8月14日起至2029年8月13日止。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈健康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈健康自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈健康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健康减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初125号
原告：贵州省华联玛客超市有限公司
法定代表人：唐新发，贵州省华联玛客超市有限公司总经理。
委托代理人（一般代理）：夏绪疆，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。
被告：铜仁市公安局
法定代表人：黄爱民，铜仁市公安局局长。
第三人：牡丹江星元房产有限公司思南分公司
负责人：王明凤
原告贵州省华联玛客超市有限公司诉铜仁市公安局消防管理一案，本院立案受理后依法向被告及第三人送达了相关诉讼文书，原告贵州省华联玛客超市有限公司于2018年1月10日向本院书面提出撤诉申请，称经公司决定请求撤回起诉。
本院认为，原告贵州省华联玛客超市有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贵州省华联玛客超市有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省华联玛客超市有限公司负担。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 谭正阶
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄雪雷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1316号
原告丁泽喜。
委托代理人许秀山。
被告张小强。
被告高翔，成人。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4－1号。
代表人周隆云。
委托代理人刘萍。
原告丁泽喜与被告张小强、高翔、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁泽喜的委托代理人许秀山、被告张小强、被告保险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。被告高翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁泽喜诉称：2013年10月5日19时25分，张小强驾驶车牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车，沿福地西路行驶至台湾小镇红绿灯向西200米时，与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤，自行车损坏。经交警部门认定，张小强承担此事故的全部责任，丁泽喜无责任。现要求三被告共同赔偿原告各项损失计人民币10000元。
被告张小强辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我是实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿。
被告高翔未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月5日19时35分，张小强驾驶车牌号为苏L×××××号普通摩托车，沿福地西路行驶至台湾小镇红绿灯向西200米时，与丁泽喜骑自行车发生碰撞，致自行车损坏、丁泽喜受伤。原告丁泽喜受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费9477.87元。2013年10月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定张小强承担此交通事故的全部责任，丁泽喜无责任。2014年8月11日，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，意见为：1、被鉴定人丁泽喜右下肢损伤致右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人丁泽喜的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，事故车辆苏L×××××号普通摩托车实际车主系被告张小强所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2014年7月8日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项损失10000元。审理中，原告变更诉请要求三被告赔偿各项损失107620.53元。
还查明，事故发生后被告张小强给付原告现金9000元。原告在句容市兴文包装有限公司工作，月工资为2556.42元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、驾驶证、行驶证抄件一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、MR检查报告单一份、医疗费票据二十一张、句容市兴文包装有限公司出具证明一份、2012年10-12月、2013年1-9月工资表共计十一份、个业法人营业执照复印件一份、停发工资证明一份、原告妻子叶建云房产证复印件一份、结婚证复印件一份、原告妻子叶建云营业执照复印件一份、句容市价格认证中心道路交通事故物损评估鉴定书一份、评估票据一张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份、鉴定票据一张、被告张小强提交的收条三张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张小强驾驶机动车与原告丁泽喜骑自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告张小强承担事故的全部责任，原告丁泽喜无责任，本院予以确认。被告张小强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费9477.87元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费15338.5元（2556.42元／月×6个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费890元、交通费300元，以上合计100780.37元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告100204.5元，超出交强险限额部分575.87元，由被告张小强赔偿。被告张小强给付原告现金9000元在扣除被告张小强应当赔偿原告的575.87元后由被告保险公司在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失计人民币100204.5元，扣除应返还被告张小强的垫付款8424.13元，尚应赔偿原告91780.37元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告张小强赔偿原告575.87元，此款已给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司返还被告张小强8424.13元，此款于本判决生效后十日内给付被告张小强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，鉴定费2360元，评估费100元，合计3605元，由被告张小强负担（此款原告已预交，被告张小强于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱子晔
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第293号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张某某，绰号东子，男，1967年1月13日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市回民区。2008年5月31日因被告人张某某复吸毒品被劳动教养二年。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院2014年10月31日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年7月8日12时20分许，被告人张某某在呼和浩特市回民区新华西街金泉小区院内，以人民币500元的价格卖给海某毒品海洛因2塑料包，净重0.7675克，被公安人员当场抓获，从被告人张某某身上收缴毒品海洛因1纸包，净重0.0764克，人民币500元。从海某身上收缴毒品海洛因2塑料包，净重0.7675克。毒品合计净重0.8439克。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中供认不讳，并有张某某抓获经过、工作说明、询问买毒人员海某笔录、讯问被告人张某某笔录、扣押物品清单、工作说明、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、毒资人民币500元、呼和浩特市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而故意贩卖，毒品数量为0.8439克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案未随案移送的涉案物品手机一部由扣押机关依法处理，随案移送的毒资人民币500元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
二、扣押在案并随案移送的毒资人民币500元依法予以没收，未随案移送的涉案物品手机一部由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一四年十一月十日
书记员 郝晓晨
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2318号
申请执行人：陈金文，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：陈杰三（陈金文之女），住江西省南昌市西湖区。
被执行人:广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市萝岗区。
经营者苏志贤，男，汉族，1960年6月16日出生，广州市天河区。
陈金文与广州市萝岗区苏氏油料加工厂（下称苏氏油料厂）买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0112民初第5065号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人苏氏油料厂应向申请执行人陈金文支付工程款670392.1元及利息（利息以670392.1元为本金，自2014年1月24日起按年利率6%计至判决生效之日）。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月9日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏氏油料厂发出了执行通知书和报告财产令。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人苏氏油料厂的银行、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。之后，依法追加苏氏油料厂的经营者苏志贤为本案被执行人，并通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查其银行、证券、工商、车辆、房地产等等财产信息，查明其名下位于天河区车陂丁木大街8号的房产（宅基地房），以及其在中国农业银行账户账户内的存款488.65元。除此以外，未发现被执行人苏氏油料厂、苏志贤名下有其他可供执行的财产。本院已依法将苏志贤上述存款冻结并划拨给申请执行人陈金文，并轮候查封了苏志贤名下上述房产。因苏志贤名下上述房产已被其他法院首先查封，本院是该房产的轮候查封法院，依法暂无法处置变现价款。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其对上述财产调查结果表示认可。因执行人苏氏油料厂、苏志贤未申报财产，有其他规避执行的行为，本院已依职权将其列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并于2017年7月23日作出了罚款决定书。
本院认为，本院在本案执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2318号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00284-1号
申请执行人肖文升，男，1969年11月14日生，汉族。
被执行人刘桥柱，男，1978年6月28日生，汉族。
本院执行的肖文升申请执行刘桥柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00190号民事调解书，被执行人刘桥柱应给付申请执行人肖文升案款17500元，并承担案件执行费162元。在执行过程中，被执行人刘桥柱未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院因其他执行案件已对被执行人刘桥柱所有的位于西安市阎良区华美2号小区08幢30501室房屋一套（合同登记号：阎房交07-753）进行了查封，因查封财产评估、拍卖时间较长，待拍卖结束后，拍卖款用以清偿该案案款。经征询申请执行人肖文升意见，其同意本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00284号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人刘桥柱有其他可供执行财产或处分查封财产未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年二月五日
书记员 李 杨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01968号
原告湖北某股份有限公司
委托代理人谢某
委托代理人刘某
被告刘某甲
被告龚某
被告刘某乙
被告刘某丙
被告徐某
被告石某
原告湖北某股份有限公司与被告刘某、龚某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北某股份有限公司的委托代理人谢某、刘某到庭参加了诉讼，被告刘某、龚某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北某股份有限公司诉称：2013年3月4日，湖北某股份有限公司与刘某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某签订农户小额担保借款合同，合同约定：湖北某股份有限公司向刘某发放贷款50000元，借款期限为一年，借款用途为养殖，年利率为11.52%，结息方式为按月结息，保证人为刘某乙、刘某丙、徐某、石某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。到期后，刘某没有按合同的约定履行还款付息义务。湖北某股份有限公司多次催讨未果，现向法院起诉，要求刘某、龚某返还借款本金50000元并支付利息（从2013年3月6日起至履行还款之日止），要求刘某乙、刘某丙、徐某、石某承担借款的连带清偿责任，要求刘某、龚某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某承担本案的诉讼费用。
湖北某股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、保证责任承诺书、刘某、龚某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某的身份证复印件各一份，以证明借款事实成立，湖北某股份有限公司依约向刘某发放了贷款，刘某乙、刘某丙、徐某、石某愿意为刘某提供担保的事实。
被告刘某、龚某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某未答辩，亦未向本院提交证据。
因刘某、龚某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某未到庭质证，对湖北某股份有限公司所举的证据，本院经审查认为，湖北某股份有限公司所举的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，湖北某股份有限公司与刘某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某签订农户小额担保借款合同，合同约定：湖北某股份有限公司向刘某发放贷款50000元，起止期限为2013年3月4日至2014年3月4日，借款用途为养殖，年利率为11.52%，结息方式为按月结息，保证人为刘某乙、刘某丙、徐某、石某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同签订后，2013年3月6日，湖北某股份有限公司依约向刘某发放了贷款。贷款到期后，刘某没有按照合同约定返还本金50000元及利息。
另查明，龚某与刘某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：湖北某股份有限公司与刘某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，湖北某股份有限公司依约向刘某发放了贷款，刘某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。刘某的借款用途为养殖，龚某系刘某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”龚某虽不是直接借款人，也没有在借款合同上签名，但刘某、龚某为夫妻，该债务的产生在其夫妻关系存续期间，刘某、龚某没有证据证明湖北某股份有限公司借款时与刘某明确约定为刘某的个人债务，该借款应认定为刘某、龚某的夫妻共同债务，应由刘某、龚某共同偿还。因此，龚某对刘某的债务应承担共同偿还的责任。湖北某股份有限公司与刘某乙、刘某丙、徐某、石某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。刘某未按约定的期限返还借款本金及支付剩余利息，刘某乙、刘某丙、徐某、石某作为连带责任保责任人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，刘某乙、刘某丙、徐某、石某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、龚某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北某股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2013年3月6日起，按年利率11.52%支付利息至履行还款之日止）。
二、被告刘某乙、刘某丙、徐某、石某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某、龚某、刘某乙、刘某丙、徐某、石某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1281号
原告：朱丁洁。
委托代理人：朱剑。
被告：解孟跃。
本院在审理原告朱丁洁诉被告解孟跃民间借贷纠纷一案中，原告朱丁洁于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱丁洁在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丁洁撤回起诉。
案件受理费减半收取942元，由朱丁洁负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞喻校
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2859号
罪犯肖长寿，男，1985年10月5日生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）成刑初字第155号刑事判决，被告人肖长寿犯制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产人民币150000元（已交1200，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2024年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖长寿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖长寿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖长寿减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇二三年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00147号
原告孙超，男，1946年7月14日出生，汉族，农民。
被告李欣伟，男，1965年9月7日出生，汉族，系营口博实碳化硅有限公司副经理，户籍所在地沈阳市沈河区建院街11-16号6-1-1。
本院于2014年3月3日立案受理了原告孙超与被告李欣伟追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超与被告李欣伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：我于2006年4月份应聘到营口博实碳化硅有限公司上班，做打更、烧取暖锅炉、打扫卫生工作。月工资500.00元，每年11月至来年4月是烧锅炉取暖季节，我就连打更再烧锅炉，公司每月给我加100.00元工资。2011年10月将我辞退。公司压低老年工人工资，烧锅炉每月就给100.00元工资，属不合理待遇，故要求被告公司补发我五年烧取暖锅炉双休日应得加班费，按最低公司标准即每月240.00元，计25个月，合计6000.00元。
被告李欣伟辩称：原告在起诉书中确认我为营口博实碳化硅有限公司经理，原告与我之间不存在任何法律关系，其起诉我没有任何法律依据。原告与营口博实碳化硅有限公司之间的法律关系已被法院的生效判决确定为劳务关系，其在本案中主张加班费，没有法律依据。
经审理查明：原、被告系同事关系。原告于2006年末至2011年9月间，原告在营口博实碳化硅有限公司上班任更夫、烧锅炉、打扫卫生工作。该公司属外资企业，被告系该公司副经理。原告开始月工资为500.00元，后于2011年涨到月工资550.00元。每年11月至来年4月份取暖季，被告所属公司每月给原告加100.00工资。2011年10月原告被公司辞退回家。
本院所确定的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，营口博实碳化硅有限公司企业法人的营业执照复印件、法定代表人身份证明，大石桥市人民法院（2012）大博民初字第00035号民事判决书、营口市中级人民法院（2012）营民一终字第883号民事判决书等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系同事关系，且原告与营口博实碳化硅有限公司间系劳务关系已经生效判决予以确认，故原告向被告主张权利、补发加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙超要求被告李欣伟给付加班费6000.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牟庆明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3437号
罪犯刘长明，男，1982年3月27日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）临中刑初字第01号刑事判决，以被告人刘长明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3384号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘长明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘长明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘长明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3437号罪犯刘长明，男，1982年3月27日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）临中刑初字第01号刑事判决，以被告人刘长明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3384号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘长明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘长明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘长明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘长明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月10日起至2026年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第668号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行，住所无锡市芦庄二区62号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告薛扣林。
被告顾文英。
被告无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所无锡市新区米兰花园43-250。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人朱颖，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称工行城南支行）与被告薛扣林、顾文英、被告无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告金科开发公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告薛扣林、顾文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是薛扣林、顾文英；贷款69万元于2013年5月28日发放，到期日为2038年5月28日；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金680246.66元未归还；期内利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率下浮15%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行；逾期利率为贷款利率上浮50%。薛扣林、顾文英应承担工行城南支行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。
2、人的担保情况：金科开发公司提供房屋他项权证未办妥之前的偿还贷款本息的连带责任保证。
请求法院判决：
1、薛扣林、顾文英偿还所欠贷款本金680246.66元及利息68289.1元（计算至2015年12月28日，自2015年12月29日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
2、薛扣林、顾文英支付工行城南支行为本案诉讼支出的律师费23000元。
3、工行城南支行有权在抵押财产范围内对上述第一、二项诉请及本案诉讼费用享有优先受偿权。
4、金科开发公司对上述第一、二项诉请承担连带保证责任。
5、诉讼费用由各被告共同承担。
被告薛扣林、顾文英未到庭答辩。
被告金科开发公司辩称：担保情况属实，同意承担担保责任，请求法院依法判决。
本院认为：工行城南支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款借据、贷款账户明细清单、按揭贷款业务合作协议等证据在卷证实，被告薛扣林、顾文英未到庭答辩，并得到被告金科开发公司认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛扣林、顾文英于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城南支行借款本金680246.66元及相应利息（计算至2015年12月28日的利息为68289.1元，自2015年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6.2475%计息），息随本清。
二、薛扣林、顾文英于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师代理费23000元。
三、无锡金科嘉润房地产开发有限公司对上述第一项还款义务承担连带保证责任。
四、驳回中国工商银行股份有限公司无锡城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，财产保全费4670元，公告费566元，合计16576元（已由工行城南支行预交），由薛扣林、顾文英负担，其中金科开发公司共同负担16341元（工行城南支行预交案件受理费由薛扣林、顾文英、金科开发公司向其直接支付，本院不再退还，由薛扣林、顾文英、金科开发公司在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第401号
申请执行人刘学军，男，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人刘艳军，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内楚民初字第122号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人刘艳军发出执行通知书，责令被执行人刘艳军立即履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人刘艳军至今未履行。
本院查明，被执行人刘艳军与其妻何秀金有共同财产，即以其妻何秀金名义在某银行有存款4971元，存款账号为：6210XXX。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘艳军与其妻何秀金的共同财产，即以其妻何秀金名义在某银行的存款4971元，存款账号为：6210XXX。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
助理审判员 朱艳钊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘宁宁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1402号
申请执行人周新贤
被执行人毛文仙，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第01072号，依法向被执行人毛文仙发出执行通知书，责令被执行人毛文仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文仙（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4504号
原告周舜钦。
被告孙光军。
被告陈述雄。
原告周舜钦与被告孙光军、陈述雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周舜钦与被告孙光军到庭参加了诉讼，被告陈述雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。
原告周舜钦请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金160000元及利息60800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙光军答辩要点：原告所述被告陈述雄借款情况属实，但其仅为2011年8月15日的100000万元借款提供了担保，且应当先由借款人承担偿还责任。
被告陈述雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年8月15日，陈述雄因资金周转困难，经孙光军介绍向周舜钦借款100000元，约定借款期限为6个月，并出具了《借条》，且口头约定了按照月利率2%计算利息，孙光军作为担保人在该《借条》上签字；2011年11月3日，陈述雄再次向周舜钦借款60000元，出具了《借条》，约定借款期限为1年，利息为2分。借款到期后，陈述雄未偿还该两笔借款本金，仅分别按照月利率2%支付周舜钦该两笔借款的利息至2013年5月15日止；周舜钦多次催要未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈述雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。陈述雄分别于2011年8月15日向周舜钦借款100000元，于2011年11月3日向周舜钦借款60000元，并有《借条》为据，周舜钦如实发放了借款，双方借贷关系明确，故本院对周舜钦主张陈述雄偿还两笔借款的本金160000元，及按照月利率2%计算从2013年5月16日起至2014年12月15日止的利息60800元（第一笔借款利息38000元：100000元×2%／月×19个月＋第二笔借款利息22800元：60000元×2%／月×19个月），予以支持。三、孙光军仅在陈述雄于2011年8月15日向周舜钦借款100000元的《借条》中注明“担保”，双方未对保证方式及保证范围进行约定，应认定孙光军为该借款提供连带保证责任，故对于周舜钦要求孙光军为该100000元及利息38000元履行连带清偿义务，本院予以支持；孙光军未认可其为陈述雄于2011年11月3日向周舜钦借款60000元提供担保，且周舜钦未提供其他证据证实孙光军承诺或应当为该笔借款承担连带担保责任，故对于周舜钦要求孙光军为该60000元借款及利息履行连带清偿义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈述雄在本判决生效后七日内偿还原告周舜钦借款本金160000元，及计算至2014年12月15日止的利息60800元；
二、被告孙光军对于上述第一款确定的借款本金100000元及利息38000元承担连带担保责任；
三、驳回原告周舜钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由被告孙光军、陈述雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 华
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5096号
原告赵德法，男，汉族，1981年9月4日生。
被告南京欧尚超市有限公司。
法定代表人BrunoMercier，南京欧尚超市有限公司董事长。
被告南京欧尚超市有限公司应天西路店。
负责人Jean-NoelPORCHERON，南京欧尚超市有限公司应天西路店店长。
上述两被告委托代理人刘志邦，男，汉族，1985年6月27日生，南京欧尚超市有限公司职工。
原告赵德法诉被告南京欧尚超市有限公司、南京欧尚超市有限公司应天西路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵德法、被告南京欧尚超市有限公司（下称欧尚超市）、南京欧尚超市有限公司应天西路店（下称欧尚超市应天西路店）的委托代理人刘志邦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵德法诉称，2014年3月16日原告至被告处购物，花费5.8元购得6件套仪表螺丝批一个，价格标签产地是江苏南京，产品实际产地是无锡；花费4.5元购得欧尚9mm美工刀片一盒，价格标签产地为江苏南京，产品实际产地为无锡；花费13.7元购得高级不锈钢花式空心筷三双，价格标签产地为广东潮州，产品实际产地为上海。被告销售时，张贴的商品标价签产地与实际商品包装上的产地不相符，原告认为被告的行为构成欺诈，原告曾就此向有关部门进行投诉，被告被责令整改。现诉至法院要求判令被告：1、退还原告购物款24元；2、赔偿原告1500元；3、赔偿原告为维权所花费的复印费100元；4、承担本案诉讼费用。
被告欧尚超市、欧尚超市应天西路店辩称，上述该问题行政部门介入后，被告已经整改。产品质量合格，均非名牌产品，被告并未伪造产地，而且标价签也不会产生虚假宣传的效果，而且被告也没有诱骗原告购买，原告未提供任何证据证明其损失，所以不应当产生惩罚性赔偿。被告同意原告退货，但是不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月16日，原告赵德法在被告欧尚超市应天西路店花费5.8元购得产地为无锡的6件套仪表螺丝批一个，货架上对应的商品标价签上产地标示为江苏南京；花费4.5元购得产地为无锡的欧尚9mm美工刀片一盒，货架上对应的商品标价签上产地标示为江苏南京；花费13.7元购得产地为上海的高级不锈钢花式空心筷三双，货架上对应的商品标价签上产地标示为广东潮州。
2014年4月16日，原告赵德法就上述三件商品标价签上的产地与商品包装上的产地不一致的情况，向南京市工商行政管理局建邺分局进行举报，该局核实情况后，向被告欧尚超市应天西路店送达了责令改正通知书，被告欧尚超市应天西路店及时进行了改正，之后，因南京市工商行政管理局建邺分局认为违法行为轻微并及时纠正，故未给予被告欧尚超市应天西路店行政处罚。
庭审中，被告欧尚超市应天西路店同意退货。
上述事实有购物发票、行政处理告知记录、涉诉商品实物及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，经营者在提供商品或者服务的过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为属于欺诈行为，消费者可以要求加倍赔偿。本案的争议焦点为：被告出售给原告的三件商品，所张贴的价格标签与产品实际产地不同，该行为是否构成欺诈？本院认为，被告错误标注商品价格标签的行为虽系不规范的标识行为，并受到有关行政部门责令整改，但超市价格标签的作用在于明确标识相关商品的价格，其所传递的主要信息为商品的价格信息。被告作为实体店，原告购买时可对实体商品进行明确认知，该产品并不具有地域性特征，也不属于地域性名牌产品，被告标签上标注的产地与产品外包装标注的产地不同，不会产生虚假宣传的效果。故被告的销售行为并不构成欺诈，原告要求加倍赔偿并支付其为维权所花费的交通复印费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原被告之间买卖合同关系成立并合法有效，但由于庭审中原告要求退还货款，被告表示同意，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，认定原被告自愿解除双方之间的买卖合同关系，原告要求退还货款的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告欧尚超市应天西路店于本判决生效之日起十日内退还原告赵德法货款24元。
二、原告赵德法于本判决生效后十日内将购买的6件套仪表螺丝批一个、欧尚9mm美工刀片一盒、高级不锈钢花式空心筷三双退还被告欧尚超市应天西路店。
三、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一五年三月九日
书记员 周芹芹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第198号
原告浙江东宇建设有限公司。
法定代表人倪跃俊。
委托代理人傅旭兵。
被告程玉妥。
被告程智斌。
共同委托代理人陈建升。
原告浙江东宇建设有限公司与被告程玉妥、程智斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江东宇建设有限公司的委托代理人傅旭兵，被告程玉妥、程智斌的共同委托代理人陈建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东宇建设有限公司诉称，2011年5月9日，原、被告签订建设工程施工合同及补充协议，约定由原告承建被告位于金华市火车南站站前东侧202#地块A块的程玉妥商住大楼。2012年5月30日，原告承建工程经工程验收合格，2013年3月18日，原、被告对该工程进行工程款结算，确定工程款为5549814元。后被告支付了3504814元工程款，尚余2045000元未支付。2013年5月15日原告向被告追讨，但被告至今未予履行，现为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1.两被告支付工程款2045000元，利息损失从2013年4月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1.原告工商登记情况、被告程玉妥身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.金华市程玉妥商住大楼施工补充协议一份（复印件），证明双方签订施工合同的事实；3.竣工报告、工程质量监督报告、工程竣工结算造价审核定案表，证明本案工程竣工时间为2012年5月30日，工程竣工后已验收合格，工程款总计5549814元的事实；4.催款函，证明原告向被告催讨未支付工程款的事实。
被告辩称，1.2011年5月9日双方签订施工合同，但原告只提供了一份补充协议，需要原告提交2011年5月9日签订的施工合同；2.本案工程未进行招投标，违反法律强制性规定，双方所签订的合同是无效的，合同无效与合同有效工程款结算有较大区别；3.原告未在合同约定的期限内完成本案的工程，应承担违约责任；4.本案工程虽经过竣工验收，但是不久后出现非主体工程方面的质量问题，希望原告及时予以修复。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对该证据真实性无异议，但认为该协议是在未经招投标的情况下签订的，是无效协议，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后对该组证据真实性均无异议，但认为造价定案表结算定案的依据是按照合同有效来结算，所以得出的结算价是无效的，本院对该组证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对该证据真实性无异议，但认为催讨的款项是不合理的，本院对该证据真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年5月9日，原告浙江东宇建设有限公司与被告程玉妥签订建设工程施工合同及金华市程玉妥商住大楼补充协议，约定由原告承建被告投资建造的位于金华市火车南站站前东侧202#地块A块的程玉妥商住大楼，工程造价以决算为准，在工程完工后一个月内组织竣工验收，送审资料完成后1个月内审计好支付到总工程款的97%，余款3%为保修金，根据建筑规范规定的扣除保修金为一年，以后无质量问题一年后退回质量保修金。2011年7月14日，该工程开工，2012年5月30日，该工程经验收合格，2013年3月18日，原、被告对该工程进行工程造价结算，确定工程款为5549814元。后被告支付了3504814元工程款，尚余2045000元未支付。
本院认为，依据《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：㈠大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；㈡全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；㈢使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。”本案中，涉案工程性质系被告程玉妥个人投资建设的商住楼，不属于依法必须进行招标的项目，故原、被告于2011年5月9日签订的建设工程施工合同及金华市程玉妥商住大楼补充协议不违反法律的强制性规定，均合法有效。现涉案工程于2012年5月30日竣工验收合格，原、被告对工程造价进行结算确定为5549814元，现被告已支付了3504814元，故被告还应向原告支付工程款2045000元。涉案工程于2013年3月18日完成工程造价结算，依补充协议约定结算后一个月内支付工程款的97%，故原告主张从2013年4月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合事实与法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告程玉妥与被告程智斌之间为夫妻关系，但未提交相应证据予以证明，且原告亦未举证证明本案讼争债务属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同支付工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告程玉妥于本判决生效后十日内支付原告浙江东宇建设有限公司工程款人民币2045000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江东宇建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，由原告浙江东宇建设有限公司负担580元，被告程玉妥负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈丝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更697号
罪犯黄日泽，男，壮族，1979年10月10日出生于广西壮族自治区来宾县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑�
浙江省富阳市人民法院于2013年3月20日作出（2013）杭富刑初字第205号刑事判决，认定罪犯黄日泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄日泽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄日泽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄日泽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“�课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯黄日泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日泽减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更697号罪犯黄日泽，男，壮族，1979年10月10日出生于广西壮族自治区来宾县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑�浙江省富阳市人民法院于2013年3月20日作出（2013）杭富刑初字第205号刑事判决，认定罪犯黄日泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄日泽在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄日泽符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄日泽在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“�课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯黄日泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄日泽减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4008号
申请执行人：朱国群,男，1964年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人朱国群与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初237-1号
原告：张亮，农民。
被告：楚全，农民。
被告：严家娜，农民。
本院在审理原告张亮与被告楚全、严家娜买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告楚全、严家娜的银行存款18485元或查封扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告楚全在莒南县农村信用合作联社柳沟信用社账户62×××10、91×××67内存款共计17000元。
冻结期限十二个月。
未经本院准许不得转账、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年一月六日
书 记 员 程贵秀
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初209号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王伟，男，1985年1月14日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被青田县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、王莱莱出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2017年3月5日晚上，被告人王伟与朋友一起聚会时喝了五瓶左右啤酒。后其不顾已经饮酒的事实，仍驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从青田县鹤城街道驶往船寮镇方向。当日22时30分许，被告人王伟驾车行至G1513温丽高速公路丽水方向71KM+800M路段处时与隧道壁发生碰撞，后停靠在硬露肩上。高速交警到达现场处理事故过程中，发现浙Ｋ×××××号小车司乘人员王伟、叶某、石某身上均有酒气，同时三人均否认自己为K33M40号车驾驶人。高速交警遂将三人带回交警大队进一步调查，在事故现场返回交警大队途中，被告人王伟即向交警承认其系K33M40号车实际驾驶人。随后被告人王伟被带至高速丽水支队三大队后，对被告人王伟进行现场酒精呼气测试，经检测，其血液酒精含量达110mg/100ml。次日凌晨1时2分许，被告人王伟被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.19mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、保险凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、公（交）决字[2017]第336000-2900025943号行政处罚决定书，证人叶某、石某的证言，丽医司鉴所[2017]毒检字0219号法医毒物检验报告书，现场照片、现场示意图、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王伟醉酒后在高速公路上行驶，且在醉驾过程中发生单方道路交通事故，酌情从重处罚；被告人王伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年七月二十一日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0469号
罪犯吉克拉者，男，彝族，1988年1月7日生，四川省美姑县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月7日江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑二初字第42号刑事判决，以被告人吉克拉者犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2015年10月6日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出假释建议书，并于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克拉者刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯吉克拉者自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吉克拉者在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉者予以假释，并处罚金人民币五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第12号
申请人沈阳盛世房地产开发集团有限公司。
法定代表人张立民，系该公司总经理。
委托代理人程亮，系该公司工作人员。
申请人沈阳盛世房地产开发集团有限公司持有银行转账支票一张丢失，票据号码为1030213003530554，金额人民币260390元，出票人沈阳盛世房地产开发集团有限公司，出票日期2014年1月20日，付款银行中国农业银行辽宁省分行营业部，于2014年1月16日向本院申请公示催告。本院依法于2014年1月16日向中国农业银行辽宁省分行营业部发出停止支付通知书，于2014年1月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人沈阳盛世房地产开发集团有限公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费900元，由申请人沈阳盛世房地产开发集团有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡默言
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第412-1号
申请执行人周裕兴，男，汉族，四川省射洪县凤来镇张家沟村4组居民。
被执行人张宗民，男，汉族，四川省三台县新鲁镇牛头河村一组1号居民。
被执行人谢勇超，男，汉族，四川省射洪县凤来镇李田村1组20号居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第988号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人张宗民、谢勇超发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢勇超在中国农业银行股份有限公司绵阳分行开设的账户存款12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 彪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省高邮市公路管理站。住所地：江苏省高邮市文游中路***号。
法定代表人：姚军，该站站长。
委托代理人：王宏华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司高邮市供电公司，住所在江苏省高邮市通湖路104号。
负责人：魏向阳，该公司总经理。
再审申请人江苏省高邮市公路管理站（以下简称高邮公路站）因与被申请人王云、沈建英、江苏省电力公司高邮市供电公司（以下简称供电公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高邮公路站申请再审称：供电公司的电线杆未堆放在公路上，也未妨碍车辆正常通行，不违反法律规定。供电公司堆放电线杆地点不在公路用路范围内，高邮公路站无权管理。二审判决随意扩大“道路”的解释，没有法律依据。王云、沈建英二审中提交的证据不是新证据，不符合证据要求，且内容矛盾不合常理，二审判决据以认定按城镇居民标准计算赔偿不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：公共道路是指对社会一般人开放、可以同时供不特定的多数无轨车辆和行人通行的基础设施，包括但不限于《公路法》、《道路交通安全法》等规定的道路。保障通行安全是设立公路建筑控制区的基本功能之一。据此，二审判决认定法律意义上的道路概念外延包括但不限于公路范围，事故发生地点没有超出道路范围，并无不当。供电公司未经有关部门批准在距公路2.8M和3.5M处堆放电线杆，未设立警示标志，亦未采取必要的安全防护措施，存在过错，其行为与王欣扬的死亡及车辆受损存在因果关系。根据本案事实，电线杆已堆放6天，公路站未提交证据证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务，亦应承担相应责任。二审判决已明确认定王欣扬未按规定速度行驶，观察疏忽，操作不当，未确保安全、文明行驶，是造成该起事故的根本原因，具有重大过失。故二审判决根据各方当事人的过错分配各自应当承担的责任，认定事实清楚，适用法律正确。
王云、沈建英一审中为证明王欣杨的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，提交王云的房产证、兴化市永丰派出所出具的证明、兴化市永丰集镇现状图、总体规划图，二审中又提交兴化市永丰镇朱严社区居民委员会出具的证明、兴化市菊香水产品养殖场出具的证明和营业执照等证据，已完成其举证责任。高邮公路站虽有异议，但未能提交证据予以反驳。故二审判决根据上述证据认定王欣杨的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，并无不当。高邮公路站的该项再审申请事由，亦不能成立。
综上，高邮公路站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高邮公路站的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 陆轶群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋磊君
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00043号
申请执行人党赵锋，男，1981年10月17日出生，汉族，洛川县交口河镇人民政府。
被执行人李强，男，26岁，汉族，洛川县交口河镇政府干部，现住洛川县中心街。
本院在执行党赵锋与李强申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00043号支付令，被执行人李强应给付申请执行人党赵锋借款本金110000元及利息，承担支付令申请费830元。本案进入执行后，经查被执行人李强系洛川县交口河镇政府干部，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县城关支行有工资账户，账号：608051002200030826，本院已于2015年11月18日冻结了被执行人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县城关支行的工资账户，账号：608051002200030826，另经查明被执行人李强现已被羁押于延安市砖窑湾戒毒所第四监区，被执行人无可供执行财产及收入，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产及收入，现因冻结期限未届满，经申请执行人同意，退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
洛川县人民法院于2015年9月16日发出的（2015）洛川民督字第00043号支付令书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 王小强
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第740号
申请执行人谢辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人刘婷，女，1982年2月2出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人谢辉、刘婷与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）潭民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司偿还借款250000元及利息35000元，案件受理费2788元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权分别被本院和其他法院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款250000元及利息35000元，案件受理费2788元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1415号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年九月一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初123号
原告：上饶县田墩镇人民政府，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇居委会，统一社会信用代码11360921014773901K。
法定代表人：陈志军，镇长。
委托诉讼代理人：周建新，上饶县田墩镇司法所所长。
被告：钱庆喜，男，1971年4月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周五南，女，1974年5月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶县田墩镇人民政府与被告钱庆喜、周五南侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上饶县田墩镇人民政府于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告钱庆喜、周五南两夫妇在本院受理该案后，在应诉答辩期间已意识到错误，能主动将其未成年的小孩送回上饶县田墩中学接受教育，故原告上饶县田墩镇人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶县田墩镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶县田墩镇人民政府负担。
审判员 徐斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01393号
原告：胡某某，女，1976年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人燕ＸＸ、被告张某甲及其委托代理人何华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2000年胡某某与张某甲经人介绍相识，同年举行婚礼，4月24日登记结婚。2001年1月13日生女张某乙，2005年3月9日生子张某丙。婚后建房两间两层半及小屋一间。胡某某与张某甲相识短暂，草率成婚，婚后感情一般。由于性格不合，二人一直争吵打架不断。尤其是去年以来，双方矛盾急剧恶化，张某甲不但经常到胡某某娘家骚扰，甚至殴打其母亲。张某甲的暴力倾向和行为已经令婚姻家庭关系无法维持下去，夫妻感情也确已破裂，胡某某遂起诉请求：离婚；婚生子、女归胡某某抚养，张某甲承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
张某甲辩称：相识、结婚及生育子女的情况属实，其未实施家庭暴力。婚后胡某某一直处于强势地位，且生性懒惰，不履行家庭义务，同时有违背夫妻忠实义务的行为。但为了给未成年人完整的家庭、维护家庭稳定其愿原谅胡某某的行为，请求判决不准离婚。
胡某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及张某甲的质证意见如下：
一、结婚证。证明胡某某与张某甲系合法夫妻关系。张某甲无异议。
二、胡某某、张某甲及婚生子女的身份信息复印件。证明胡某某、张某甲及婚生子女的身份。张某甲无异议。
张某甲为证明其辩称向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及胡某某的质证意见如下：
张某甲的委托代理人对陈某某、张某丁、张某戊作的调查笔录及证人的身份证明。证明胡某某在婚姻关系存续期间不履行法定义务，违背忠实义务，属过错方；胡某某的行为不利于子女的健康成长。胡某某对真实性、合法性及关联性均有异议。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
胡某某所举证据一、二，张某甲均无异议，本院予以采信。
张某甲所举证据，因证人均未出庭接受质询，且无其他证据印证，不能达到证明目的，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
2000年胡某某与张某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月24日登记结婚。2001年1月13日生女张某乙，2005年3月9日生子张某丙。二人婚后感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现胡某某向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：胡某某与张某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，胡某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 施 见
二〇一五年一月四日
书 记 员 李平（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2107号
原告：盛某。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告盛某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告盛某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告盛某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年一月二十五日
代书记员 章盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1007号
罪犯黄伟，男，1994年7月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年10月20日作出(2014)冷刑初字第183号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人黄伟和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)娄中刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年6月19日起至2019年8月18日止)。2015年3月24日交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘13刑更1153号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期至2018年9月18日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余482分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑三个月四天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初271号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市徐汇区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)251号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2018年1月24日14时30分许，正与同事一起在本市徐汇区龙吴路XXX号上海勤顺建设工程有限公司垃圾处理站内修理挖机斗的被告人李某某与公司技术员、被害人商某某因工作上分歧发生争执，过程中被告人李某某手持木柄铁榔头击打商某某，导致商某某左锁骨远端骨折，断端明显分离、错位。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，商某某遭受外力作用致锁骨骨折的伤情已构成轻伤(轻伤二级)。
到案后，被告人李某某如实供述上述犯罪事实且自愿认罪认罚。
公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人商某某的陈述，证人赵某某、乔某某等人的证言及辨认笔录，物证照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，办案情况、工作情况及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被害人商某某表示在本案中不接受被告人李某某及其家属的赔偿补偿，也不提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼，对被告人李某某的行为不予谅解，要求法院对其依法判决。
本院认为，被告人李某某持铁锤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 范安平
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1074号
被执行人：黄呈勋,男,苗族,1967年7月8日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。
本院作出的（2016）粤01民终12590号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人黄呈勋负担二审案件受理费6700元。因被执行人黄呈勋未缴纳该款，经本院知识产权审判庭移送，本院于2017年3月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1074号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠二审案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 吴 汶
二〇一七年九月四日
书记员 吴 汶
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执79号
申请执行人：黄某。
法定代理人：潘玲，女，1990年6月3日出生，汉族，系申请执行人的母亲。
被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村。
负责人：潘国标，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第464号民事判决书及本院作出的（2014）琼山民一初字第358号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向原告黄某支付征收土地补偿款人民币55000元；2、承担案件受理费587.5；3、承担案件执行费733.81元。但被执行人未自动履行。
经查明被执行人在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会卜禄村民小组在海口农村商业银行股份有限公司云龙支行账户存款人民币17389元至海口市琼山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯乃冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86575f3f-1dc1-4bd4-898c-a84f01253b0e&imgId=ODY1NzVmM2YtMWRjMS00YmQ0LTg5OGMtYTg0ZjAxMjUzYjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执974号
申请执行人郝云，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吕新平，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
郝云与吕新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0627民初168号民事判决已经发生了法律效力，因被执行人吕新平未返还申请执行人郝云借款本金40000元。申请执行人郝云于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2017年4月17日依法立案执行。
本院在执行郝云与吕新平民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定达达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执974号申请执行人郝云，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人吕新平，男，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。郝云与吕新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0627民初168号民事判决已经发生了法律效力，因被执行人吕新平未返还申请执行人郝云借款本金40000元。申请执行人郝云于2017年4月17日向我院申请强制执行，我院于2017年4月17日依法立案执行。本院在执行郝云与吕新平民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定达达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十六日书 记 员 何 瑞 厅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2685号
申请执行人：丛红艳，女，1964年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨航空世纪国际旅行社，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王晓辉，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人丛红艳与被执行人哈尔滨航空世纪国际旅行社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人全部赔偿款，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第335号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕佳茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2990号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。
法定代表人:吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董锦松，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：诸长双，男，该公司职员。
被告：无锡弘阳商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路43号，统一社会信用代码913202005925013699。
法定代表人：陈思红。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告无锡弘阳商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告东方公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：东方公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费3470元减半收取为1735元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚玲娇