wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1655号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:王妍。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告王妍劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2017年10月劳动报酬3500元；2.判令原告支付被告经济补偿金3523.73元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年10月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。
被告王妍辩称，同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，王妍与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定王妍担任市场专员职务，月基本工资为税前3500元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。王妍于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
另查明：王妍及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资4156.57元、9月工资3584.29元、10月工资3550元，经济补偿金4025.85元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付王妍2017年8月至10月期间劳动报酬11299.86元、经济补偿金4025.85元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付王妍拖欠的201710月工资3500元及经济补偿金3523.73元，王妍认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。
关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付王妍2017年8月至9月工资7749.86元、2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王妍2017年8月至10月期间劳动报酬11249.86元、经济补偿金3523.73元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市花园大街213号。
法定代表人：黄国钢，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人关双贵，现住双城市。
本院依据已发生法律效力的（2015）双商初字第847号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行与关双贵借款合同纠纷一案，被执行人关双贵应支付申请执行人案款34716.42元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人关双贵财产情况，发现被执行人关双贵现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1145号案件的本次执行程序。待被执行人关双贵有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十月十九日
书记员 孙铁锐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1145号
申请执行人高鸿雁，住双辽市。
被执行人沈振勇，住双辽市。
被执行人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，现住双辽市。
高鸿雁与沈振勇，赵立梅民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2015）双郊民初字第444号民事调解书，被执行人沈振勇，赵立梅于2015年8月26日前偿还高鸿雁借款40万元及利息。案件受理费3695元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沈振勇，赵立梅的两处住宅楼已被查封，暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1145号申请执行人高鸿雁，女，汉族，1969年12月29日生，住双辽市辽北街。被执行人沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市辽南街被执行人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，现住双辽市辽南街。高鸿雁与沈振勇，赵立梅民间借贷执行案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2015）双郊民初字第444号民事调解书，被执行人沈振勇，赵立梅于2015年8月26日前偿还高鸿雁借款40万元及利息。案件受理费3695元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年九月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沈振勇，赵立梅的两处住宅楼已被查封，暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  董 璇二〇一五年十二月二十日书记员  许 多
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行终字第00076号
上诉人（原审原告）中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司，住所地长春市高新技术产业开发区34街区569栋。
负责人包玉超，总经理。
委托代理人李万军，该公司项目经理。
委托代理人刘建伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
被上诉人（原审第三人）韩连生，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人韩亚丽（系韩连生女儿），女，1978年3月8日出生，汉族，工人，现住长春市绿园区。
委托代理人李学博（系韩连生女婿），男，1976年7月18日出生，汉族，工人，现住长春市宽城区。
上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司因与被上诉人长春市人力资源和社会保障局、韩连生劳动社会保障行政确认一案，不服长春市朝阳区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）朝行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司以与被上诉人韩连生达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查认为，上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司提出撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，现裁定如下：
准许上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元由上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司负担，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 所美竹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初542号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告白英，女，1973年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告白英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年一月十九日
书记员 王 萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1127号
原告：刘龙安。
被告：桐乡市英姿针织服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道杨家门10号2幢3楼。
法定代表人：陈金宝。
本院在审理原告刘龙安诉被告桐乡市英姿针织服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙安撤回起诉。
本案受理费345元减半收取172.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 陈晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2956号
原告：陈秀容，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村穆北股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀容撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费275元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何丽斯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第184号
原告祝某。
被告唐某。
本院在审理原告祝某与被告唐离婚纠纷一案中，因原告祝某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年六月十五日
书记员 赵成城
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00602号
原告：安徽省利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心二部经理。
委托代理人：刘军，该公司胡集支行行长。
被告：王计春，男，1958年3月12日出生，汉族，住本县。
被告：赵文金，男，1967年4月2日出生，汉族，住本县。
原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告王计春、赵文金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年10月20日，原告利辛农商行以被告赵文金外出不在家，无法取得联系为由，撤回对赵文金的诉讼请求。本院依法适用简易程序由审判员周犇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告王计春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商行诉称：2014年4月2日，由被告赵文金担保，被告王计春从原胡集信用社贷款20000元，于2015年3月31日到期，共结欠贷款本金20000元及利息4250元。经催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息24250元并负担本案诉讼费用。
被告王计春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月2日，被告王计春向原告利辛农商行借款20000元，年利率13.2，到期日期2015年3月31日，借款用途是买车。被告赵文金同日为王计春提供担保，担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，经催要，被告未予归还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、借款申请表、借款合同、借款借据、保证合同以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商行与被告王计春之间的借款合同，合法有效，双方均应按该合同履行合同义务，合同约定的借款到期后，王计春未履行返还借款本息的合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求王计春还本付息的诉讼请求，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回对被告赵文金的诉讼请求，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王计春于判决生效之日起三日内返还原告安徽省利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按照年利率13.2，从2014年4月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告王计春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年十一月六日
书记员 张会（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3373号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告赵莲，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告赵莲物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2502号
原告广西元安元食品发展有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉中路128号。
法定代表人李志聪，该公司董事长。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告王宇，男，汉族，1988年1月8日出生，现住广西壮族自治区陆川县。
被告赖红贵，男，汉族，1989年5月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。
原告广西元安元食品发展有限公司与被告王宇、赖红贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏，人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告的委托代理人吕德辉到庭参加诉讼。被告王宇、赖红贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广西元安元食品发展有限公司诉称，2011年9月16日，被告王宇由被告赖红贵提供担保，向原告借款10000元，未约定借期。被告王宇借得款后，经原告多次催收，至今仍未偿还。被告赖红贵亦未按照《担保书》的约定履行代偿义务，以致原告的债权无法实现。请求：判决被告王宇立即向原告偿还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），被告赖红贵承担连带偿还责任。
被告王宇、赖红贵未作答辩和举证。
因被告王宇、赖红贵缺席，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宇、赖红贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王宇是原告广西元安元食品发展有限公司的员工。2011年9月16日，被告王宇由被告赖红贵提供担保，向原告借款10000元，由被告王宇出具借条给原告收执，借条未约定利率和借款期限。同日，被告赖红贵作为担保人，除在该借条上签名担保外，还另外签立《担保书》向原告承诺为被告王宇的借款10000元担保。《担保书》约定：如王宇无法偿还，由本人代其偿还。被告王宇借得原告款后，至今仍未偿还。被告赖红贵亦未按照《担保书》的约定履行代偿义务。
本院认为，原告虽是未经国务院银行业监督管理机构批准从事金融业务的企业法人，不得从事商业银行等金融业务活动。但其与被告王宇的借贷行为是在公司内部发生的，与对外社会公众发放贷款有区别，依一九九九年一月二十六日《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，该案不属企业以借贷名义向社会公众发放贷款情形。原告与被告王宇借贷行为合法有效，应予确认。被告赖红贵作为被告王宇的担保人向原告提供担保，依《担保书》约定在被告王宇无法偿还时，由其本人代其偿还。据此，原告请求被告王宇返还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），合理合法，应予支持。但请求被告赖红贵承担连带偿还责任不妥，被告赖红贵在《担保书》约定的是如王宇无法偿还，由本人代其偿还。依法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。依此，被告赖红贵在本案中承担的责任是一般保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇偿还原告广西元安元食品发展有限公司借款10000元。
二、被告王宇支付原告广西元安元食品发展有限公司借款利息，从2013年11月5日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效确定履行期限届满之日止。
三、被告赖红贵对被告王宇债务未能履行部分向原告广西元安元食品发展有限公司承担清偿责任。
案件收取受理费50元（原告广西元安元食品发展有限公司己预交），由被告王宇承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 万春柳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第855号
原告：侯某甲，农民。
被告：韦某，农民。
原告侯某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于2002年8月在外地打工时相识，建立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日，被告生育女孩侯某乙，××××年××月××日生育男孩侯某丙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原、被告的夫妻感情不和，常因家庭琐事双方发生矛盾，被告不关心原告和孩子，不照顾家庭，经常独自外出，双方经常分居。被告于2015年3月起诉，要求离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，现要求离婚。两个子女出生后，主要有原告及其父母抚养，被告没有尽抚养义务，现原告有能力和条件抚养两个子女，婚生子女侯某乙、侯某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告韦某提交书面答辩状辩称，原告在起诉状上陈述原、被告婚姻形成的过程和孩子出生时间属实。婚后，原、被告的夫妻感情一般，同意离婚。被告有能力和条件抚养一个子女，现要求婚生女孩侯某乙由被告抚养，婚生男孩侯某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
经审理本院认定，原告侯某甲与被告韦某于2002年8月相识后确立恋爱关系，此后同居生活。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名侯某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名侯某丙。双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记。2015年2月，被告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状，原、被告的身份证，结婚证，侯某乙、侯某丙的户籍证明，山亭区人民法院（2015）山民初字第139号民事判决书以及证人王某的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告侯某甲与被告韦某相识后建立恋爱关系，此后同居生活，后双方在婚姻登记机关补办了结婚登记，原、被告间的婚姻关系有效，现原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，婚生子女侯某乙、侯某丙均未成年，其生活和抚养、教育费用均需原、被告照顾和承担，原、被告均系农村居民，其抚养子女的条件差异不大，现原、被告均要求抚养子女，以原、被告各抚养一个为宜。由原告抚养男孩侯某丙，被告抚养女孩侯某乙，对其今后生活和成长较为有利，抚养费可各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告韦某离婚。
二、婚生子侯某丙由原告侯某甲抚养，婚生女侯某乙由被告韦某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，原告侯某甲、被告韦某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年八月十日
书记员 闫茹茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第444号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1967年l1月12日，汉族，兰州市人，小学文化，户籍所在地兰州市七里河区，2016年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第391号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月l5日18时许，被告人任某某在本区河湾堡西街l5号304室的家中，向吸毒人员石某某贩卖100元的毒品，该石随即在任某某家中吸食。随后吸毒人员徐某来到被告人家中，任某某向徐贩卖100元的毒品后被公安人员抓获。当场从徐某东身上查获毒品海洛因l包，净重0．06克；从任某某裤子右侧口袋内查获毒资200元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某二次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月22日起至2017年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更482号
罪犯赵丕玺，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）固中刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人赵丕玺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年2月25日作出（2003）宁刑终字第8号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）宁刑执字第102号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）宁刑执字第126号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）银刑执字第604号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第598号刑事裁定书，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2023年7月1日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丕玺自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第三季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵丕玺予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵丕玺符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵丕玺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丕玺减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月17日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第103号
原告孙中仁，男，汉族，居民。
被告威海荣喜建筑工程有限公司。
法定代表人张晓同，该公司总经理。
原告孙中仁与被告威海荣喜建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中仁到庭参加诉讼，被告威海荣喜建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙中仁诉称，我于2012年3月24日至2012年12月19日在被告处从事建筑小工工作，后被告一直拖欠我工资款8717元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付我工资款8717元整。
被告威海荣喜建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月24日至2012年12月19日，原告为被告提供劳务从事建筑小工工作。2014年1月25日，被告为原告出具盖有被告公司公章的工资欠付凭证一份，其上载明：“姓名孙忠仁，2012年应付工资余额8717元。”2014年3月7日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其工资8717元。2014年3月8日，荣成市劳动人事争议仲裁委员以原告在被告处从事建筑工作时已超过60周岁为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告提交2012年7月至12月在被告处工作时，被告记工人员书写的记工单，证明其在被告处的工作天数。记工单上记载的姓名为“孙中仁”。原告称因被告工作人员的失误，将工资欠付凭证上其名字写为“孙忠仁”。
上述事实有原告陈述、工资欠付凭证、记工单等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款8717元，事实清楚，且有工资欠付凭证。虽工资欠付凭证中“孙忠仁”与原告的名字有一字的差异，但与原告提交的记工单相比对，确系被告工作人员书写错误，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海荣喜建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙中仁劳动报酬款8717元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣喜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年四月十八日
书 记 员 宋婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第967号
原告唐鹏，男，汉族，1980年2月10日出生，住北京市朝阳区。
原告杜洪波，女，汉族，1969年11月10日出生，住成都市高新区。
上列原告共同委托代理人袁雪，四川铸信律师事务所律师。
被告关明月，男，汉族，1987年10月28日出生，住成都市金牛区。
被告李英，女，汉族，1964年3月28日出生，住成都市金牛区。
第三人邓峰，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。
第三人李新娜，女，汉族，1992年5月15日出生，住成都市温江区。
第三人四川省展博汇通投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邓峰。
本院在审理原告唐鹏、杜洪波诉被告关明月、李英、邓峰、李新娜、四川省展博汇通投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，唐鹏、杜洪波于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，唐鹏、杜洪波自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐鹏、杜洪波撤回起诉。
案件受理费16726元，减半收取计8363元，由唐鹏、杜洪波承担。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栾森林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00532号
原告张良，男，汉族，陕西省佳县人，个体，现住神木县。
委托代理人任晓艳，系陕西秦北律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
原告张良与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理于2014年12月22日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张良与被告李强均到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告张良诉称：被告李强因急需资金分别于2010年11月2日和2011年8月13日向原告借款100万元和30万元，约定月利率3%，按月结息，并分别出具借据。借款后，被告于2011年10月28日前偿还本金60万元。2012年8月31日至今，原告多次向被告催要还款，被告均未予偿还。无奈原告诉至法院请求判令被告李强偿还原告本金70万元及利息，其中本金40万元的利息从2012年10月2日至本金偿还完毕之日止，本金30万元的利息从2012年9月13日至本金偿还完毕之日止起诉之日止，上述借款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。并承担本案诉讼费。
原告张良向本院提供借据两张，证明2010年11月2日和2011年8月13日被告分两次向原告借款100万元和30万元共计130万元的事实。
被告李强辩称：该笔借款用于炒期货即炒股票。被告已经给原告还本金60万元，还有85000元是因为我给原告设计楼盘，原告欠我的，还没有给我，现在共欠本金615000元，利息均支付在2012年年末，具体时间我记不清楚。
被告李强未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，被告李强无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李强分别于2010年11月2日和2011年8月13日向原告借款100万元和30万元，并分别出具借据，口头约定月利率3%。未约定还款时间借款时，原告分别预扣了一个月的利息，实际支付借款970000元和291000元。2011年10月28日，被告李强偿还原告借款100万元中的本金60万元。被告李强将两笔借款的利息分别支付至2012年10月2日和2012年9月13日后，剩余本息至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间成立合法的借贷�系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告李强偿还借款本息的请求，本院予以支持。虽然双方约定的月利率超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，但原告关于月利率的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李强辩称曾经给原告设计楼盘，原告欠其设计费8万余元，要求在借款中予以减扣。因此事与本案不属于同一法律关系，故对被告的该主张，本院不予采纳。被告李强可以另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告李强于本判决生效后五日内日偿还原告张良借款本金700000元及利息（其中本金40万元的利息从2012年10月2日至本金偿还完毕之日止，本金30万元的利息从2012年9月13日至本金偿还完毕之�止起诉之日止，上述借款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年三月二十一日
书记员 张志平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1002号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：叶强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：沧州临港上元商砼有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区中捷产业园十九队。
法定代表人：杨玉华，董事长。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月17日下午6点左右，宋立军驾驶冀Ｊ×××××号车在中捷农场化工园区华润电厂西边的工地施工时，不慎撞上了正在工地内干活的张连福，造成张连福受伤，张连福伤情：左桡骨远端骨折、头外伤等。
另查：宋立军驾驶的冀Ｊ×××××号车属原告上元商砼公司所有，宋立军系原告上元商砼公司雇佣司机。冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月23日至2015年7月22日。
又查：原告上元商砼公司已赔偿张连福医疗费等损失14105元。
根据双方诉辩意见及庭审意见，原审法院确认张连福损失如下：
1、医疗费11105元，证据是黄骅市人民医院收费收据、病例、诊断证明、清单。
2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），证据是病历。
3、误工费4766.6元［（1870＋1980＋3300）÷3÷30天×60天］，证据是病例、工资表、所在单位证明及营业执照。
4、护理费3800.4元（46239元／年÷365天×30天），由原告妻子戴花护理30天，护理费按河北省2014年社平工资计算，证据是护理人身份证复印件。
原审认为：原告上元商砼公司司机宋立军在施工过程中造成张连福人身损害，原告上元商砼公司应承担赔偿责任。原告上元商砼公司所有的车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险，因此，原告上元商砼公司赔偿张连福的合理损失应由被告华安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额和范围内予以理赔。张连福上述损失为22672元，原告上元商砼公司赔偿张连福损失14105元在合理范围内，被告华安财险沧州中心支公司应向原告上元商砼公司理赔损失款14105元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告华安财险保险股份有限公司沧州中心支公司向原告沧州临港上元商砼有限公司理赔人身损失款14105元。上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告华安财险保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
判后，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：该案我司经与受害人张连福的儿子张斌联系，得知被上诉人未赔偿受害人任何损失，根据《保险法》相关规定，我公司不具有任何赔偿义务请求贵院查清事实，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。另查，二审庭审中，被上诉人提交了黄骅市公证处出具的（2015）黄证民字第552号公证书，“兹证明张连福于二0一五年十一月二日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《证明》上签名、按指纹。公证员：吕春亭”。张连福的《证明》内容主要是本案事故经调解，沧州临港上元商砼有限公司已于2015年5月18日先期赔付我14105元。
本院认为，被上诉人已于2015年5月18日先期赔付张连福14105元。上诉人称被上诉人未赔偿受害人任何损失理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 高 娜
二〇一六年四月十五日
书记员 苗园园
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金品，男，汉族，1970年1月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人（一审被告�：梁桂丽，女，汉族，1972年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅华钟，男，汉族，1978年5月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
再审申请人林金品、梁桂丽与被申请人傅华钟占有物返还纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林金品、梁桂丽申请再审称，（一）林金品、梁桂丽系在重大误解的情况下签署公证委托书委托钱颖办理讼争房产出售等事宜，两人与钱颖之间的授权委托关系应认定无效。林金品、梁桂丽签署授权公证委托书仅是为了担保两人与张文星之间的债务，并无出售讼争房屋的意思表示。钱颖和张文星利用两人文化水平较低的弱点，误导两�签订授权钱颖出售房屋的公证委托书且隐瞒两人将讼争房产出售给戴晓华，违背两人真实意思表示，售房行为应当认定无效。（二）被申请人傅华钟在明知讼争房屋存在争议的情况下，仍然与戴晓华达成购买协议，其主观上非属善意，其购房行为也应认定无效。林金品、梁桂丽一直居住于讼争房屋内，傅华钟在未了解讼争房屋实际居住状况的情形下仓促购买，购买后也未前往查看房屋情况，明显不符合常理。（三）傅华钟、钱颖、张文星、戴晓华四人均为厦门国汇担保公司的股东或员工，讼争房屋两次买卖交易的价款均明显低于市场价值，四人涉嫌恶意串通诈骗林金品、梁桂丽的房产，傅华钟的诉讼请求应当不予支持。（四）傅华钟为达到让林金品、梁桂丽搬出讼争房屋的目的，不择手段，多次纠集他人故意毁损房屋及家具并长期住在讼争房屋里，甚至殴打林金品、梁桂丽，严重影响两人的正常生活。综上，请求对本案依法再审，撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第123号民事判决，改判驳回被申请人傅华钟要求林金品、梁桂丽立即腾退讼争房屋并按每月2000元标准支付房屋使用费的诉讼请求。
被申请人傅华钟提交书面意见称，（一）林金品、梁桂丽所谓授权给钱颖的委托书违背其真实意思表示，委托关系无效的主张，缺乏事实及法律依据。（二）傅华钟系合法购买房屋，已经支付全部对价且价格合理，不存在以低价购买房屋的情形，并已经取得讼争房产的所有权，应当受到法律保护。（三）若林金品、梁桂丽认为其委托代理人钱颖侵害其合法权益，也应当向钱颖请求损害赔偿，而不应向傅华钟提出主张。（四）林金品、梁桂丽在房屋所有权转移后数年时间内均未提出任何异议，现两人无视其借款未还的事实和公证委托的严肃性，拒不腾退房屋，企图以此规避办理授权委托公证应承担的法律后果，不应获得支持。综上，请求驳回林金品、梁桂丽的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，讼争房屋已经登记至傅华钟名下，傅华钟作为讼争房屋所有权人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并有权排除他人干涉和支配讼争房屋。林金品、梁桂丽在傅华钟取得讼争房屋所有权后，仍占用房屋，拒不腾退，已经构成对傅华钟所有权的侵害。傅华钟据此要求林金品、梁桂丽腾退房屋并支付占有房屋期间的使用费，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，一、二审法院判决支持其诉讼请求是正确的。根据查明的事实，讼争房产由钱颖作为受托人与�晓华签订买卖合同，并过户登记至戴晓华名下后，再转让给傅华钟，故林金品、梁桂丽以其因重大误解而授权钱颖售房为由，主张戴晓华与傅华钟间转让关系无效，不能成立，该主张也不足以对抗房屋所有权人傅华钟。
综上，林金品、梁桂丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林金品、梁桂丽的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一五年五月七日
书 记 员 何必林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第774号
原告：兆山集团有限公司。
法定代表人：黄新华。
委托代理人：陈信亚。
委托代理人：李建康。
被告：徐益军。
原告兆山集团有限公司诉被告徐益军合同纠纷一案，本院于2013年03月08日立案受理后，原告兆山集团有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的权利。原告兆山集团有限公司以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兆山集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3900元，依法减半收取1950元，由原告兆山集团有限公司负担。
审判员 李红光
二〇一三年三月二十日
书记员 俞哲萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第437号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行。
被执行人朱国普。
被执行人贾芙蓉。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第827号执行证书，于2014年12月30日受理成都农村商业银行股份有限公司郫县新民场支行申请执行朱国普、贾芙蓉公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人朱国普、贾芙蓉位于成都市武侯区紫藤路房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年一月九日
书记员 叶 桃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3572号
原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园光厦楼北幢一楼，组织机构代码X1221338-8。
法定代表人鲁征，总经理。
委托代理人欧阳暄，公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告郁辉（厦门）服饰设计有限公司，住所地厦门市集美区集源路外贸大楼第二层。
法定代表人曾永发。
本院审理的原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司与被告郁辉（厦门）服饰设计有限公司航空货物运输合同纠纷一案，原告以需再补充证据为由，于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费577元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年八月五日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03729号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告陈昌福，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈昌福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年十月八日
书记员 刘雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00742号
原告：谢献广，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王家举，男，1960年6月5日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告谢献广与被告王家举房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 康
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第5号
原告：洪某某，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：苏永昌，工作单位：湛江市霞山区法律援助处。
被告：康某某，男，住香港特别行政区九龙。
原告洪某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人苏永昌到庭参加诉讼。被告康某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：经他人介绍，2005年12月15日，原告与被告在湛江市民政局登记结婚，婚后不久，被告离家出走，至今不见人影，至今双方没有生育儿女。由于被告离家长期不回家，双方根本没有夫妻感情，属于名存实亡的夫妻关系。2011年5月，原告曾向贵院起诉离婚，贵院于2012年6月裁定按撤诉处理。一直以来原告无法找到被告，双方感情完全破裂。为此，请求法院依法判决：准许原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告原籍及现住所地均为广东省湛江市，被告康某某为中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。2004年，原告经他人介绍与被告相识，双方于2005年12月15日在湛江市民政局登记结婚。因双方年龄差距较大，原、被告双方在共同生活3、4个月后开始分居生活，一年后双方亦不再联系。2011年原告曾向本院提起与康某某的离婚诉讼［案号：（2011）湛开法民一初字第179号］，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2012年6月11日依法裁定该案按撤诉处理。
另查明，原、被告在婚姻关系持续期间，未生育子女，也没有共同财产及共同债权和共同债务。
以上事实，有原告的身份证及户口簿、被告身份证、结婚证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，但双方年龄差距较大，共同生活时间较短，导致双方无法建立牢固的感情基础。原、被告共同生活3、4个月后分居至今，双方互不联系，无法保持正常的夫妻交流或联系，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达起诉书副本和开庭传票后，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00538号
原告：唐小平，女，1960年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆南亚房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路12号工贸大厦8楼，组织机构代码621902007。
法定代表人：王亚奇。
原告唐小平与被告重庆南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小平的委托代理人幸立到庭参加诉讼；被告南亚公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小平诉称，1993年3月15日，原、被告双方签订了《售房合同书》，约定由原告向被告购买位于江北区杨河一村X号X楼（现地址为江北区洋河一村X号X号）房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接房后于1995年将户籍从合川区迁入涉讼房屋居住至今，但是被告一直没有为原告办理房屋产权证。为维护原告的合法权益，遂诉至我院要求判令被告为原告办理重庆市江北区洋河一村X号X号房屋的房屋产权证。
被告南亚公司未提出答辩意见。
经审理查明，1993年3月15日，原、被告签订《售房合同书》，约定原告以210672元的价格购买被告开发的位于重庆市江北区洋河一村X号X号房屋。房屋建筑面积87.78㎡，购房款分二次付清：签订合同当天付200138元，余款10533元于1993年5月31日前付清。合同约定，被告应于1993年5月31日前，原告付清售房款后，将涉讼房屋交付原告。被告须协助原告办理房地产权登记手续。房屋交接前，原告还应承担涉讼房屋水表、电表及天然气上户费等1300元。合同签订后，原告依约履行，被告亦将涉讼房屋实际交付原告占有使用。1996年2月1日，原告将其户籍自重庆合川市迁至涉讼房屋落户。被告至今尚未办理涉讼房屋权属转移登记。
上述事实，有房屋买卖合同、户口薄、证明、证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约享有权利，全面履行合同义务。原告已依约履行合同义务，有权要求被告协助其将涉讼房屋产权办理至原告名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告重庆南亚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告唐小平办理重庆市江北区洋河一村X号X号房屋产权证。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元，由被告重庆南亚房地产开发有限公司负担。此款已由原告唐小平向本院预交，被告重庆南亚房地产开发有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告唐小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 陈 花
代理审判员 刘 亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡君奇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8038号
原告：郭辉。
委托诉讼代理人：吴媛媛。
委托诉讼代理人：谢兵。
被告：李刚。
被告：朱书利。
被告：王敏。
原告郭辉与被告李刚、朱书利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告郭辉向本院申请财产保全并提供担保，本院依法采取了财产保全措施。原告郭辉申请追加王敏作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告李刚、朱书利、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金500万元并且承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实和理由：2012年11月21日，朱书利向原告借款605万元（其中银行转账500万元，现金105万元），朱书利出具借条一张，约定借款期限为3个月，李刚作为实际用款人使用，在该借条上以担保人的身份签字。2012年12月5日，李刚向郭辉借款30万元，出具借条一张，约定于2013年1月14日前还清。同日，李刚与张迎凤签订《借款协议》，约定向张迎凤借款200万元，期限为41天，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，郭辉提供担保。事后，由于李刚未按约归还张迎凤借款，郭辉为其代偿。2014年1月28日，郭辉向李刚、朱书利主张还款，经结算三笔款项的本息合计为1200万元，李刚据此重新向郭辉出具了借条一张，承诺2014年7月30日前还清，每月还款200万元。至今，李刚、朱书利均未履行还款责任。
被告李刚、朱书利、王敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，郭辉出借给朱书利605万元，其中银行转账500万，现金105万，借期三个月，李刚系担保人。同年12月5日，郭辉出借给李刚现金30万元，定于2013年1月14日前还清。同日，李刚与张迎凤签订《借款协议》，约定向张迎凤借款200万元，期限为41天，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，郭辉提供担保，张迎凤汇入李刚指定的银行卡200万元。事后，由于李刚未按约归还张迎凤借款，郭辉为其代偿。2014年1月28日，李刚向郭辉出具借条一张，载明借到郭辉现金1200万元，定于2014年7月30日前还清，每月还款200万元。郭辉称该1200万元的借款系对上述三笔借款及利息的结算金额。
另查明，李刚与王敏于1999年4月5日登记结婚，于2016年1月29日双方协议离婚。
以上事实有借条，银行转账记录、借款协议、离婚协议书以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对郭辉提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
2012年11月21日，郭辉与朱书利、李刚之间签订的借款合同（借款金额605万）是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，朱书利未还款，该行为已违约，故本院对郭辉要求其返还借款500万元的诉请予以支持。另，该笔借款在借条上注明的借款人是朱书利，担保人是李刚，但根据郭辉陈述，李刚是实际用款人。本院结合李刚作为借款人基于本案所涉三笔借款的结算向郭辉出具的1200万元借条的事实，可以认定李刚应当对605万元借款承担还款义务。2012年12月5日，郭辉与李刚之间的借款合同关系（借款金额30万元）系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，李刚应当承担还款责任。同日，李刚又向张迎凤借款200万元，郭辉提供连带保证，到约定还款日李刚没有向张迎凤履行还款义务，郭辉作为保证人替李刚承担了还款责任，因此郭辉有权利向李刚主张该笔款项。2014年1月28日，李刚与郭辉签订1200万元的借条，郭辉诉称系之前所有借款本息之和，且约定的借款利息均未超过法律强制性规定，合法有效。庭审中郭辉称李刚已经偿还一部分借款，现仅要求其返还借款500万元，本院予以支持。另外，因李刚和王敏原系夫妻关系，上述借款均系夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王敏应当承担共同还款责任。本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、朱书利、王敏于本判决生效之日起十日内归还原告郭辉借款本金500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费560元，以上共计47360元，由被告李刚、朱书利、王敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年六月十日
书 记 员 廖文伟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8038号原告：郭辉。委托诉讼代理人：吴媛媛。委托诉讼代理人：谢兵。被告：李刚。被告：朱书利。被告：王敏。原告郭辉与被告李刚、朱书利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告郭辉向本院申请财产保全并提供担保，本院依法采取了财产保全措施。原告郭辉申请追加王敏作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告李刚、朱书利、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款本金500万元并且承担本案受理费、财产保全费等全部费用。事实和理由：2012年11月21日，朱书利向原告借款605万元（其中银行转账500万元，现金105万元），朱书利出具借条一张，约定借款期限为3个月，李刚作为实际用款人使用，在该借条上以担保人的身份签字。2012年12月5日，李刚向郭辉借款30万元，出具借条一张，约定于2013年1月14日前还清。同日，李刚与张迎凤签订《借款协议》，约定向张迎凤借款200万元，期限为41天，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，郭辉提供担保。事后，由于李刚未按约归还张迎凤借款，郭辉为其代偿。2014年1月28日，郭辉向李刚、朱书利主张还款，经结算三笔款项的本息合计为1200万元，李刚据此重新向郭辉出具了借条一张，承诺2014年7月30日前还清，每月还款200万元。至今，李刚、朱书利均未履行还款责任。被告李刚、朱书利、王敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，郭辉出借给朱书利605万元，其中银行转账500万，现金105万，借期三个月，李刚系担保人。同年12月5日，郭辉出借给李刚现金30万元，定于2013年1月14日前还清。同日，李刚与张迎凤签订《借款协议》，约定向张迎凤借款200万元，期限为41天，利息按同期银行贷款利息的四倍计算，郭辉提供担保，张迎凤汇入李刚指定的银行卡200万元。事后，由于李刚未按约归还张迎凤借款，郭辉为其代偿。2014年1月28日，李刚向郭辉出具借条一张，载明借到郭辉现金1200万元，定于2014年7月30日前还清，每月还款200万元。郭辉称该1200万元的借款系对上述三笔借款及利息的结算金额。另查明，李刚与王敏于1999年4月5日登记结婚，于2016年1月29日双方协议离婚。以上事实有借条，银行转账记录、借款协议、离婚协议书以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对郭辉提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。2012年11月21日，郭辉与朱书利、李刚之间签订的借款合同（借款金额605万）是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，朱书利未还款，该行为已违约，故本院对郭辉要求其返还借款500万元的诉请予以支持。另，该笔借款在借条上注明的借款人是朱书利，担保人是李刚，但根据郭辉陈述，李刚是实际用款人。本院结合李刚作为借款人基于本案所涉三笔借款的结算向郭辉出具的1200万元借条的事实，可以认定李刚应当对605万元借款承担还款义务。2012年12月5日，郭辉与李刚之间的借款合同关系（借款金额30万元）系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，李刚应当承担还款责任。同日，李刚又向张迎凤借款200万元，郭辉提供连带保证，到约定还款日李刚没有向张迎凤履行还款义务，郭辉作为保证人替李刚承担了还款责任，因此郭辉有权利向李刚主张该笔款项。2014年1月28日，李刚与郭辉签订1200万元的借条，郭辉诉称系之前所有借款本息之和，且约定的借款利息均未超过法律强制性规定，合法有效。庭审中郭辉称李刚已经偿还一部分借款，现仅要求其返还借款500万元，本院予以支持。另外，因李刚和王敏原系夫妻关系，上述借款均系夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王敏应当承担共同还款责任。本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、朱书利、王敏于本判决生效之日起十日内归还原告郭辉借款本金500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费560元，以上共计47360元，由被告李刚、朱书利、王敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  肖 冰人民陪审员  薛 峰二〇一七年六月十日书 记 员  廖文伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第40号
申请人四川昭钢炭素有限公司，住广元市利州区回龙河工业园。
法定代表人田仲均，该公司董事长。
委托代理人王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人母清蓉，女，生于1984年10月25日，汉族。
委托代理人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
申请人四川昭钢炭素有限公司（下称：昭钢炭素公司）不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲（2015）002号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，1、仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁裁决引用《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条均是用人单位合法解除劳动合同的条款，与仲裁裁决上诉人承担违法解除劳动关系赔偿金相矛盾，属于适用法律错误；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”为终局裁决，上诉人支付赔偿金39173.04元，已超过广元市2015年最低工资标准1380元∕月12个月金额。仲裁裁决认定为终局裁决也属适用法律错误。2、申请人与被申请人签订的劳动合同属到期后终止，仲裁裁决认定属申请人解除劳动关系，事实错误。3、裁决引用的广元市精神卫生中心（市四医院）的门诊记录，作为定案证据，既没有组织质证也未听取申请人意见，属违反法定程序。4、裁决由申请人安排被申请人到相关部门指定医院进行离职体检无法律依据，对该项裁决内容无管辖权。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，原仲裁裁决适用法律正确，仲裁程序合法，请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，2012年8月31日，被申请人母清蓉与申请人签订为期3年的固定期限《劳动合同》，至2015年8月31日止。合同到期时，双方发生争议。2015年10月20日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲（2015）002号仲裁裁决。一、由昭钢炭素公司支付母清蓉违法解除劳动关系的赔偿金3264.42元6个月2个月﹦39173.04元；二、由昭钢炭素公司安排母清蓉到相关部门指定医院进行离职体检；三、由昭钢炭素公司配合母清蓉办理离职手续；四、母清蓉的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院应当裁定撤销。本案中仲裁裁决适用的《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条均是用人单位法定解除劳动合同的规定，根据劳动合同法第四十四条第（一）项的规定，劳动合同期满的属劳动合同终止。上诉人昭钢炭素公司作为用人单位，根据双方签订《劳动合同》的约定到期后终止劳动关系，并非是昭钢炭素公司单方解除劳动合同，仲裁裁决适用法律错误。对申请人申请撤销仲裁裁决的其他理由，本院不再审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲（2015）002号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人母清蓉承担。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 菲
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第277号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市高开区。因本案，2014年2月24日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2014年9月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第241号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2014年1月17日，被告人刘某某在邢台市开发区自家院内生产绿豆芽，为了使生产出的绿豆芽无根、发白、发亮卖相好，刘某某在绿豆芽生产过程中添加无根激素、保险粉等有毒、有害的非食品原料，并将生产的绿豆芽销售到邢台市东牛角菜市场或顺兴菜市场。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，刘某某所生产的豆芽内含有二氧化硫、次氯酸根。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，辨认笔录，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告，国家质量监督检验检疫总局公告，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，食品添加剂连二亚硫酸钠标准，保险粉照片，关于次氯酸根限量的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘�某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为损害了人体健康，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本�份。
审 判 长 王英其
审 判 员 曹永平
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张冬梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2763号
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
负责人李继华，该信用社主任。
委托代理人郑强，该信用社副主任。
被告刘建岭，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社塔上信用社（以下简称：塔上信用社）诉被告刘建岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔上信用社委托代理人郑强到庭参加了本案诉讼。被告刘建岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔上信用社诉称，2006年9月18日，被告刘建岭向原告借款5000元，双方签订了借款合同，合同约定借款日期自2006年9月18日至2007年9月18日，按月息6.6375‰计算，借款到期后，被告仅结息至2007年6月30日，至今未归还借款本金及利息。后经多次催要，被告至今未履行。故依法起诉，请求判令被告立即给付所欠原告借款本金5000元，偿还自2007年6月30日起至本息还清为止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘建岭未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年9月18日被告刘建岭向塔上信用社借款5000元，约定借款利率为月息6.6375‰，到期日为2007年9月18日。双方签订借款合同，信用社按约定支付给被告刘建岭借款本金，借款到期后，被告至今未履行。
另查明，2006年12月28日涿州市塔上农村信用合作社更名为涿州市农村信用合作联社塔上信用社。
认定上述事实的证据，有原告提供的借款借据、借款申请书，借款合同、到逾期借款通知书及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘建岭向原告借款5000元事实清楚，应按合同约定履行还款义务，关于原告主张的利息诉讼请求，宜从2007年6月30日起按双方约定利率计算至执行完毕之日止。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘建岭于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金5000元及利息（按双方合同约定计算利息，从2007年6月30日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 蕊
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第144号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人梅某甲，无业。因本案于2015年5月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人蓝某，农民。因本案于2015年5月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人梅某乙，农民。因本案于2015年5月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人严某，农民。因本案于2015年5月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人林某甲，农民。因本案于2015年6月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人梅某甲、蓝某、梅某乙、严某、林某甲犯开设赌场罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员顾斌出庭支持公诉，被告人梅某甲、蓝某、梅某乙、严某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月起，彭某（已判决）伙同他人参股成立了温州星豪科技有限公司，开发网络棋牌游戏平台“998游戏平台”，通过该平台设置“梭哈”、“牛牛”等赌博游戏。
2013年3月份，被告人梅某甲在浙江省景宁畲族自治县红星街道童弄街8号7楼出租房内设立“工作室”（2014年3月搬至云和县水镜佳苑5幢1单元202室），购置电脑等设备，为“998赌博游戏平台”提供游戏币支付结算服务，并与该赌博平台约定，被告人梅某甲每卖出1亿游戏币，“998赌博游戏平台”将返还200万游戏币作为兑换服务的服务费，200万游戏币可以兑换成人民币约94元。工作室成立后，被告人梅某甲先后雇佣蓝某（另案处理）、夏某（绰号“水牛”，另案处理）与被告人蓝某、梅某乙、严某利用互联网在“998赌博游戏平台”注册账号“必胜9874442”，为网络参赌人员在“998赌博游戏平台”上进行赌博活动提供游戏币兑换服务。2013年6月份至2014年5月份之间，被告人林某甲（绰号“龙泉妇女”）在龙泉市范围内帮助被告人梅某甲为网络参赌人员买卖游戏币，每笔交易从中抽取10元、20元不等的服务费。
在从事游戏币兑换过程中，网络参赌人员或输或赢后，以QQ或者电话方式与梅某甲联系，通过网上转账或银行汇款的方式向梅某甲购买网络游戏币或者将赢来的网络游戏币到梅某甲处兑换成现金，梅某甲以低价收购高价卖出的形式赚取差价。
截止案发，被告人梅某甲共在“998赌博游戏平台”非法获利20万元。被告人蓝某非法获利3.25万元，被告人梅某乙非法获利2.5万元，被告人严某非法获利1万元，被告人林某甲非法获利2万元。
案发后，涉案的路由器、黑色计算机主机、建设银行U盾、银行卡、手机、320G移动硬盘等物品已被龙泉市公安局依法扣押。
2014年6月25日，被告人梅某甲向龙泉市公安局退缴违法所得20万元；2014年6月20日，被告人蓝某、梅某乙、严某分别向龙泉市公安局退缴违法所得3.25万元、2.5万元、1万元；2014年6月23日，被告人林某甲向龙泉市公安局退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人梅某甲、蓝某、梅某乙、严某、林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梅某甲、蓝某、梅某乙、严某、林某甲的供述及户籍证明；路由器、黑色计算机主机、建设银行U盾、银行卡、手机、320G移动硬盘等物证；证人林某乙、雷某、白某、赵某、胡某、何某、王某、李某的证言；起诉意见书、刑事判决书；现场照片、现场图；扣押物品清单、发还物品清单；房屋租赁协议；银行交易明细、练习簿；宽带开户信息表；情况说明；辨认笔录、搜查笔录；银行交易明细光盘、游戏账户资料光盘、QQ聊天转账明细资料光盘；被告人梅某甲、蓝某、梅某乙、严某、林某甲的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲、蓝某、梅某乙、严某明知是赌博网站，而为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费用；被告人林某甲明知被告人梅某甲为赌博人员提供游戏币兑换服务，仍为其提供帮助；各被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。在以“998游戏平台”为媒介开设赌场的共同犯罪中，相比赌博网站的设立人员，被告人梅某甲、蓝某、梅某乙、严某、林某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；五被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人梅某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人梅某甲、蓝某、梅某乙、严某、林某甲分别向龙泉市公安局退缴的违法所得人民币二十万元、三万二千五百元、二万五千元、一万元、二万元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；扣押的涉案物品由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
梅某甲、蓝某、梅某乙、严某必须在本判决生效后十日内到浙江省景宁畲族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
林某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 罗燕鸣
二〇一五年九月九日
代书 记员 殷晓芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初538号
原告：赵丙华，男，1963年10月10日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王圣富，男，1966年4月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：莱芜市莱城区寨里镇后裴王村民委员会，住所地：莱芜市莱城区寨里镇后裴王村。
法定代表人：王化强，村主任。
原告赵丙华与被告王圣富、莱芜市莱城区寨里镇后裴王村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵丙华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丙华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丙华撤回对被告王圣富、莱芜市莱城区寨里镇后裴王村民委员会的起诉。
案件受理费减半计收50元，由原告赵丙华负担。
代理审判员 宫晓雅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第682号
申请执行人：宁波江北佳和小额贷款股份有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：宋济隆。
被执行人：郑妍，住浙江省奉化市。
被执行人：郑寅，住浙江省奉化市。
被执行人：张乘波，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人郑言、郑寅、张乘波［（2014）甬北商初字第00137号］借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑言、郑寅名下的财产正由奉化市人民法院在处置，暂时无法变现，除此之外三被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第682号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十九日
代书记员 王 佳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00138号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人马小春，男，1985年12月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗永莲，女，1993年9月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1767号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1767号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人马小春、罗永莲进行了送达。被执行人马小春、罗永莲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人马小春、罗永莲仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008的义务。2014年8月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人马小春、罗永莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人马小春、罗永莲于2014年9月16日前履行缴纳社会抚养费40008的义务。到期后，被执行人马小春、罗永莲仍未履行缴纳社会抚养费40008的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1767号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1767号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由马小春、罗永莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢晓丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01806号
原告：张萍，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
负责人：张亚琴。
委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：张亚琴，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告张萍与被告宁国市百乐福农村资金互助社、张亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张萍以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
本案受理费1332元，减半收取666元，由原告张萍负担。
审判员 谢宗钧
二〇一五年七月十五日
书记员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00566号
原告：孟祥龙，男，1981年12月出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：张英（系孟祥龙妻子），女，1982年5月出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，盘山县法律援助中心法律援助律师。
被告：付英泽，男，1990年5月出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：付迎辉（系付英泽姐姐），女，1981年8月出生，住辽宁省盘山县。
原告孟祥龙诉被告付英泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟祥龙的委托代理人张英、王育国，被告付英泽及委托代理人付迎辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，原告孟祥龙驾驶两轮摩托车，沿沈盘线由北向南行驶，行驶至事故地点时发生交通事故致原告受伤，相关费用已经盘山县法院（2013）盘县民一初字第01009号判决书确定。现原告因后续病情在盘锦市中心医院住院治疗30天，故要求被告赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32，109.95元。
被告付英泽书面辩称：原告诉求的误工费，已在（2013）盘县民一初字第01009号判决书中计算至定残前一日，本次不应再计算。交通费、营养费略高。
经审理查明：2013年7月17日6时10分，原告孟祥龙无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，沿沈盘公路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，受沿沈盘公路由南向北行驶至事故地点左转弯被告付英泽驾驶的辽K734**金杯牌小型汽车影响摔倒，原告孟祥龙在倒地滑移过程中与辽K734**金杯牌小型汽车碰撞，致原告受伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，孟祥龙、付英泽负事故的同等责任。原告第一次住院时产生的相关费用已经本院（2013）盘县民一初字第01009号判决书确定，并已发生法律效力。2014年3月22日，原告因颅脑外伤术后、颅骨缺如、创伤性癫痫等在盘锦市中心医院住院治疗30天。住院期间均为二级以上护理。此事故给原告再次造成的经济损失为64218.39元，其中：医疗费56，732.79元，误工费4227元（51，433元÷365天×30天），护理费1908.60元，住院伙食补助费600元（20元×30天），营养费450元（15元×30天），交通费300元。
上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的（2013）盘县民一初字第01009号判决书，交通事故认定书，住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费收据，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：对本院作出的（2013）盘县民一初字第01009号判决已发生法律效力，故以该判决认定的事实作为本案认定事实的依据。原告因此事故产生的二次手术费用及相关经济损失，被告应予赔偿。原告提供了非住院期间医疗费收据，由于收据没有治疗单位的诊断证明、处方单据加以确认，故对上述医疗费用不予支持。交通费是受害人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告没有提供交通票据，由于交通费已实际发生，结合原告此次医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定300元。原告提供盘锦市中心医院2014年3月19日、5月15日的医疗费收据两张，由于上述收据没有治疗单位的诊断证明、处方单据加以确认，故对上述医疗费用不予支持。关于误工费给付期间，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，”（2013）盘县民一初字第01009号判决书中判决给付的误工费，系原告因伤残持续误工产生的，本案原告所诉求的误工费，系原告因二次手术住院期间产生的，不是重复计算，故对被告提出的不给付误工费的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告付英泽赔偿给原告孟祥龙经济损失64，218.39的50%，即32，109.95元，此款于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费602.73元，减半收取301.37元，由被告付英泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵佳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第00316号
原告谢红霞，女，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师。
被告王梅芳，女，成年，汉族。
被告宋胜争，男，1974年12月3日出生，汉族。
二被告委托代理人朱小武，河南城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢红霞与被告王梅芳、宋胜争房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢红霞于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢红霞撤回起诉。
案件受理费853元，由原告承担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年一月七日
书 记 员 成斐斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1924号
申请执行人方世峰，男，1973年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人胡小峰，系该公司总经理（该身份信息系原告提供）。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，宁夏众亿特煤炭运销有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
被执行人林继明，男，1963年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
被执行人段希良，男，1962年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
法定代表人段希良，系该公司总经理。
申请执行人方世峰与被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司、胡小峰、林继明、段希良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力。确定由被执行人宁夏众亿特煤炭运销有限公司偿还申请执行人借款160万元及违约金（按照年利率6.15%的四倍计算，自2013年5月26日至判决确定的付款之日止），承担案件受理费20481元、公告费300元、诉讼保全费5000元，依法向本院缴纳执行费23244元，以上共计1649025元；被执行人胡小峰；林继明、段希良对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月26立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人胡小峰名下位于金凤区某住宅楼××号的房屋产权,该房屋已被另案查封，本院已予以轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费23244元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保354号
袁秋祥：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告彭小林、袁如意名下价值人民币1100000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月14日，本院依法冻结了被告袁如意在银行的3个账户，当日余额共计人民币1100000元，期限一年即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；
二、2016年12月13日，本院依法查封了你提供担保的案外人华艳与孙扬名下共同共有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你�期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第755号
上诉人（原审被告）陈拥军。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝存。
委托代理人苌高真、畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告牛文波。系陈拥军之妻。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
上诉人陈拥军因与被上诉刘宝存、原审被告牛玉波民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈拥军及原审被告牛玉波统统委托代理人武凤云、被上诉人刘宝存委托代理人苌高真，到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2011年9月17日，陈拥军给刘宝存出具借条一份，主要内容为“今借现金伍仟元整”。2012年3月10日，陈拥军给刘宝存出具欠条一份，主要内容为”今欠刘宝存现金贰拾柒万伍仟贰佰贰拾肆元。”后经刘宝存催要，陈拥军、牛文波至今未还。刘宝存诉至法院，要求陈拥军、牛文波支付欠款及利息。另查明，陈拥军、牛文波系夫妻关系。
原审法院认为，陈拥军欠刘宝存共计280224元，由陈拥军给刘宝存出具的借条及欠条为凭。另外，陈拥军、牛文波系夫妻关系，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故陈拥军、牛文波应以刘宝存所请予以支付，对刘宝存要求陈拥军、牛文波偿还欠款280224元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决陈拥军、牛文波于判决生效之日起十日之内偿还刘宝存刘宝存欠款共计二十八万零二百二十四元。案件受理费五千五百零四元，及诉讼保全费一千九百二十元，由陈拥军、牛文波负担。
宣判后，陈拥军不服该判决，向本院上诉称，刘宝存起诉陈拥军依据的2012年3月10日的欠条，理由是陈拥军订购其家具所欠货款，原审判决不顾欠款与借贷的性质区别，一概以借贷性质判决此案，是不正确的。且2012年3月10日的欠条并不是陈拥军出具的，要求对欠条依法进行司法鉴定。请求二审法院依法撤销原判改判驳回刘宝存的不正当请求或将本案发回重审。
刘宝存答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈拥军于2012年3月10日为刘宝存出具的欠条，内容既包括陈拥军多次以借款形式对刘宝存所欠款项，又包含部分陈拥军购买刘宝存家具所拖欠的货款，经两人结算之后，陈拥军为刘宝存出具的总欠款条。陈拥军拒不承认2012年3月10日欠条是其出具，要求鉴定，纯属在拖延诉讼，不应予以支持。两笔欠款发生在陈拥军与牛文波夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
牛文波答辩意见与陈拥军的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，刘宝存向陈拥军、牛文波主张债权，提交由陈拥军出具的欠条和借条为证。陈拥军上诉称2012年3月10日其向刘宝存出具的欠条，与借贷不是同种性质的法律关系，且该对该欠条的真实性不予认可。本院认为，陈拥军出具的欠条，系本案直接证据，陈拥军作为完全民事行为能力人，对其出具欠条所要承担的法律后果应属明知，且在一审庭审中，陈拥军认可其出具欠条和按指印的真实性，已构成自认，故二审中陈拥军请求对欠条进行司法鉴定的请求不应予以支持。欠条是债权人向债务人主张债权的依据，承载着债的法律关系，借条承载的也是债的法律关系，原审判决判令陈拥军一并偿还欠款，节约了司法资源，减少了当事人诉累，提高了效率。综上，陈拥军的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5504元，由陈拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年六月五日
书记员 苏小东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10030号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：鞠安松，男。
被告：顾友华，男。
被告：顾永林，男。
被告：杨树棚，男。
被告：赵安山，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称陈堡支行）与被告鞠安松、顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的负责人顾金祥到庭参加诉讼，被告鞠安松、顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山经本院传票、公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堡支行向本院提出诉讼请求：判令被告鞠安松立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、判令被告顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鞠安松向我行借款20万元，由被告顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，本金未偿还。
鞠安松、顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
证明：2014年1月24日被告鞠安松向原告借款20万元，借期至2015年1月20日。借期内年利率12.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%，按季结息，对应付未付利息计收复利。上述借款原告已按约汇至被告鞠安松尾号为7561的银行卡内。被告顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。
另原告陈述，借款后被告支付部分利息。利息结至2015年1月20日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息，也予以认定。
本院认为：被告鞠安松向原告陈堡支行借款20万元，由被告顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山提供连带责任担保，借款后被告只支付部分利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告鞠安松依法应偿还借款20万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护，尚欠利息从2015年1月21日起算。被告顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠安松于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款20万元及利息。利息从2015年1月21日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告顾友华、顾永林、杨树棚、赵安山对被告鞠安松的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吉 庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第68号
原告袁某，女，1981年12月8日生，汉族。
被告唐某，男，1974年10月21日生，汉族。
原告袁某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告唐某均到庭参加了诉讼。原告袁某以夫妻感情破裂为由，诉请法院：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生女唐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，医疗费按实际发生额双方各承担50％；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某辩称：原告请求离婚，我同意。但要求我抚养子女唐某某，不需要原告承担抚养费。因为原告根本就不具备抚养女儿的条件和能力。现本案已审判终结。
经审理查明：原告袁某与被告唐某经人介绍认识恋爱，于2011年5月18日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。2012年2月3日婚生一女唐某某。婚初感情尚好，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。在庭审中原、被告当庭表示，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。但原、被告婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。原告诉请离婚，被告当庭表示同意。故从其双方自愿，准予原、被告离婚，对子女抚养问题，鉴于该女子年幼，且又是女孩，而一直由原告照顾其生活，从有利于子女健康成长角度考虑，故其子女唐某某由原告抚养较妥。对子女抚养费问题，因原告未能提供被告的经济收入状况的证据，故本院酌情由被告每月支付子女生活费400元，教育费、医疗费凭正规票据，由原、被告双方各承担50％。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调节，如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”，第36条第2款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第37条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。负担费用的多少，和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予袁某与唐某离婚；
二、婚生女唐某某由袁某抚养，唐某每月支付子女生活费人民币400元。教育费、医疗费凭正规票据由袁某、唐某各承担50％。至子女独立生活时止。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈定文
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭宪军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00326号
原告：钱某某，男，1979年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：曹剑，系安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王健，系安徽民主律师事务所律师。
原告钱某某与被告吴某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周程于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告钱某某及其委托代理人曹剑、被告吴某某及其委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：原、被告于2008年7月14日登记结婚，2008年9月16日生育婚生子钱某甲。2013年10月23日，原、被告经当涂县人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定婚生子钱某甲由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费20000元。原、被告离婚至今，被告长期在外，孩子一直与被告父母共同生活，被告对孩子未尽到抚养、教育义务。原告与孩子爷爷奶奶上门探视也受到百般阻挠，使孩子长期得不到父爱。现孩子自愿跟随原告生活，且原告又有稳定�工作，故为了孩子的健康成长，诉请法院判令婚生子钱某甲变更由原告抚养。
钱某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告人口信息表及婚生子钱某甲人口信息表复印件各一份，以证明原、被告及婚生子钱某甲的身份事项；2.全日制用工劳动合同书一份，以证明原告有抚养能力的事实；3.（2013）当石民一初字第00259号民事调解书一份，以证明原、被告离婚的事实及婚生子钱某甲的抚养状况。
吴某某应诉后辩称：离婚前的婚姻形成及子女情况属实，关于探视婚生子钱某甲部分不属实，原告现有的证据不足以证明其主张。
吴某某向本院提交以下证据：1.学费收据一份，以证明钱某甲在校就读幼儿园的情况；2.奖状一份，以证明钱某甲在被告处获得良好教育的情况。
经审理查明：原、被告于2008年7月14日登记结婚，2008年9月16日生育婚生子钱�甲。2013年10月23日，原、被告经当涂县人民法院调解离婚，双方在调解协议中约定婚生子钱某甲由被告抚养，原告一次性支付抚养费20000元。原、被告离婚至今，婚生子钱某甲一直与被告及被告父母共同生活，现就读于塘南镇童星幼儿园。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻双方离婚后，有关子女抚养权的归属应当遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则。本案中，原、被告婚生子钱某甲自出生起一直随被告在被告父母家生活，且在被告处获得了基本的教育和稳定的生活环境，现有证据并未反映被告存有不利于钱某甲健康成长的情况。现原告虽要求变更子女抚养关系，但未能提供证据证明符合变更子女抚养关系的法定条件，且被告不同意变更子女的抚养关系，故本院从有利于婚生子钱某甲健康成长的角度，对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 程
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张琴琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6994号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行。
负责人：陶增伟，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，农商行职员。
被告：朱杏城，男。
被告：罗朝英，女。
被告：朱明洪，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（简称海河支行）与被告朱杏城、罗朝英、朱明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海河支行到庭参加诉讼，被告朱杏城、罗朝英、朱明洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱杏城、罗朝英立即共同偿还借款45万元及利息（自2017年6月21日起至立案之日止，按年利率10.8%计算；自立案次日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告朱明洪对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱杏城向我行借款45万元，由被告朱明洪提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，利息结至2017年6月20日，本金未偿还。罗朝英与朱杏城系夫妻，讼争借款属夫妻共同债务，罗朝英应共同还款。
朱杏城、罗朝英、朱明洪均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、借款借据一份；
2、最高额个人担保借款合同一份；
3、结婚证复印件一份；
4、电脑系统生成的结息明细一份。
证明：被告朱杏城、罗朝英系夫妻，朱杏城向原告借款45万元，被告朱明洪为上述借款提供连带责任担保。借款后被告只支付部分利息，利息结至2017年6月20日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告朱杏城、罗朝英系夫妻。2016年10月24日被告朱杏城向原告海河支行借款45万元，借期至2017年10月18日，被告朱明洪对上述借款提供连带责任担保，保证期限2年。并约定，年利率10.8%，按月付息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行的规定计收复利。同时明确，若借款人未按约支付借款本息，贷款人有权提前收回贷款。借款后被告朱杏城只支付部分利息，利息结至2017年6月20日。借款到期后本金未偿还。为索款，原告诉至本院。
本院认为：被告朱杏城向原告海河支行借款45万元，由被告朱明洪提供连带担保，借款后被告未能按约支付利息，构成违约，有原告提供的证据为证，应予认定。
被告朱杏城违约，原告有权提前收回贷款。债务应当清偿，被告朱杏城依法应偿还原告借款45万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2017年6月21日起计算。原告主张从立案次日起按罚息利率计算利息是其权利，应予支持。被告朱明洪作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告朱杏城、罗朝英系夫妻，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告罗朝英负有共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杏城、罗朝英于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行借款45万元及利息。利息从2017年6月21日起，按年利率10.8%计算至2017年8月31日止；从2017年9月1日起，按年利率10.8%上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
二、被告朱明洪对被告朱杏城、罗朝英的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4096元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8192元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年十月十七日
书记员 吉庆