湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00223号
原告余建新，男。
法定代理人夏爱荣。
委托代理人郑才，湖北省麻城市法律援助中心律师。
委托代理人余锦存，男。
被告游达，男。
被告游水峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人朱盛军。
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告余建新诉被告游达、游水峰、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，审判员丁保江、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告余建新之委托代理人郑才、余锦存、被告游水峰、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司之委托代理人王瑞均到庭参加诉讼，被告游达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建新诉称，2013年6月14日，被告游达驾驶鄂J8H9**轻型自卸货车从麻城市区开往三河口镇，14时15分行驶至麻城市阎家河镇太子庙村路段时，与对向原告驾驶的鄂JWQ2**两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送往麻城市人民医院住院治疗，经治疗后仍昏迷不醒，目前处于植物人状态，无民事行为能力，麻城市中正法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。本次交通事故经麻城市公安局交通警察大队认定：原告余建新、被告游达在此次事故中承担同等责任。肇事车辆的所有人为被告游水峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处投保了交强险和商业三责险。故诉请判令被告游达、游水峰赔偿原告的各项损失：医疗费111036.63元、住院伙食补助费4200元、营养费690元、残疾赔偿金416800元、护理费483353.51元、精神损害抚慰金50000元、交通费3300元、误工费4228.54元合计1073608.68元中692165.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险和商业三责险内承担赔偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告余建新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口簿，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、村委会证明及夏爱荣的户口簿，拟证明原告与夏爱荣共同生活并赡养夏爱荣的事实，并证明被扶养人夏爱荣的身份情况；
证据三、被告游达的驾驶证和鄂J8H9**行驶证，拟证明被告游达的身份情况及肇事车辆基本信息；
证据四、被告游水峰的基本信息，拟证明被告身份情况、诉讼主体资格；
证据五、交通事故认定书，拟证明本次交通事故经过及双方的责任；
证据六、交强险和商业三责险保单，拟证明鄂J8H9**投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担责任；
证据七、病历资料，拟证明原告因交通事故住院抢救、治疗的事实；
证据八、司法鉴定书一份，拟证明原告的伤残程度为一级伤残，处于植物人生存状态的事实；
证据九、证明材料，拟证明原告所需残疾用具价格以及长期更换的事实；
证据十、交通费发票，拟证明原告交通费损失的事实；
证据十一、医疗费发票，拟证明原告医疗费损失的事实；
证据十二、指定监护人情况说明，拟证明原告因交通事故造成一级伤残，评定为无民事行为能力人，居委会指定其母夏爱荣为其监护人；
证据十三、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成一级伤残，处于植物人状态，评定为无民事行为能力人。
被告游达经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告游水峰辩称，交通事故属实，车辆是我所有的。原告诉请的赔偿金额过高，我难以承担。事故发生后，我已经支付了原告的医疗费15800元，其中10000元是保险公司预付的，上述款项应当在赔偿款项中予以扣减。
被告游水峰为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
麻城市人民医院金额为10000元的预收款收据一份，拟证明保险公司已经代为支付原告的医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称，我公司已经预付10000元此款应予以扣减；事故车辆为营运车辆，商业三责险中被告没有提供营运资质，我公司依合同约定在商业三责险内不予赔偿，且事故车辆在发生事故时，存在超载的事实，我公司依合同应当免赔10%；；我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、麻城市公安局交警大队出具的预付款通知和预付赔款协议，拟证明该公司已预付10000元的事实；
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明该公司在商业保险限额内的免责情形。
经庭审质证，对原告余建新提交的证据，被告游水峰对证据一至七、十至十二没有异议；对证据八、九有异议，认为原告的鉴定是单方进行的；对证据十三有异议，认为原告不需要到黄冈去做鉴定，在麻城也可以办理。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司对原告提供的证据均无异议，但对证据五认为需要说明是肇事车辆在事故发生时有超载的情况，按照商业保险免责条款的规定，该公司有百分之十的免赔。对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，能证明拟证事实，本院依法予以采信；对证据八、九、十三被告游水峰虽提出异议，但并没有提交足以反驳的相反的证据，故对其质证意见本院不予采信。
对被告游水峰和中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据，其他各方当事人均无异议，本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联性，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，被告游达驾驶被告游水峰所有的鄂J8H9**轻型自卸货车从麻城市区开往三河口镇，14时15分行驶至104县道麻城市阎家河镇太子庙村河堤路段时，与对向原告余建新驾驶的鄂JWQ2**两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告余建新于当日被送往麻城市人民医院住院治疗，于2013年9月6日出院，共用去医疗费111063.63元。2013年9月29日麻城中正法医司法鉴定所出具麻中正司鉴所（2013）临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告余建新的残疾程度为一级伤残。2014年1月7日黄冈市精神病医院司法鉴定所出具黄冈精神司鉴所（2014）临鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告余建新医学诊断为脑外伤所致精神障碍-
器质性痴呆（极重症），法律能力评定为无民事行为能力，需要完全护理依赖（生存期护理依赖）。2014年1月15日，麻城市三河口镇街道居民委员会指定原告余建新之母亲夏爱荣为其监护人。本次交通事故经麻城市公安局交通警察大队作出麻公交（法）第2013009号道路交通事故认定书认定：原告余建新、被告游达在此次事故中承担同等责任。2013年3月24日，被告游水峰在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处为其所有的轻型自卸货车投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为50000元且不计免赔率的商业三责险。本次事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司已经先行向原告支付医疗费10000元，被告游水峰向原告支付了医疗费5800元。原告余建新为城镇居民。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队麻公交（法）第2013009号道路交通事故认定书：原告余建新和被告游达在此次交通事故中承担同等责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告游达作为机动车驾驶员，应当对原告的损失按照造成本次事故的过错程度承担相应的赔偿责任，被告游水峰作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。本案被告游达驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，本案交通事故亦发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”故本案原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，应当由被告游达按照事故责任承担50%的赔偿责任，被告游水峰作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。因肇事车辆已投保不计免赔的第三者商业责任险，故被告游达和游水峰应承担的赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司进行赔偿，超出保险赔偿责任限额的部分由被告游达和游水峰连带进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称被告游达驾驶的车辆超载，并未提交相应的证据证实，对该辩解理由本院不予支持。对原告诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定。本院认为，原告诉请的经济损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费3300元、误工费的计算标准和金额均符合法律规定，本院予以支持，精神损害抚慰金结合侵权人的过错、情节、所获利及侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平综合评定，以30000元为宜。综上，原告余建新因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费111036.63元、住院伙食补助费4200元、营养费690元、残疾赔偿金416800元、护理费483353.51元、交通费3300元、误工费4228.54元、精神损害抚慰金30000元，合计1053608.68元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿120000元，扣减其先行支付的10000元，仍应赔偿110000元；超出交强险部分的933608.68元，由被告游达和游水峰赔偿50%，即466804.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在商业三责险内赔偿50000元，下余部分416804.34元由被告游达和游水峰赔偿，扣减其已先行支付的5800元，被告游达、游水峰还应向原告赔偿411004.34元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司赔偿原告余建新各项损失合计160000元；被告游达赔偿原告余建新各项损失411004.34元，被告游水峰承担连带赔偿责任（以上金额不含被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司先行支付的10000元和被告游水峰先行支付的5800元）；
二、驳回原告余建新的其他诉讼请求；
三、以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14462元由原告余建新负担4544元，由被告游达、游水峰负担9918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费14462元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 屈 剑