河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2019号
原告王立春。
被告彭守全。
被告沈璐璐。
二被告委托代理人孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区鹭港底商*******号。
委托代理人杨立纳，公司法律顾问。
原告王立春与被告彭守全、沈璐璐、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2013年10月23日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王立春，被告彭守全、沈璐璐的委托代理人孙荣平，被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立春诉称，2013年1月27日18时许，被告彭守全驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河村西路段，与赵庆会驾驶的冀B×××××号轿车停放时相碰撞后，冀B×××××号轿车又与路边行人王立春、徐长友相碰撞，造成赵庆会、王立春、徐长友受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年3月6日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2013）第0055号道路交通事故认定书，认定被告彭守全承担事故的全部责任，赵庆会、王立春、徐长友无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：左骰骨骨折。住院治疗10天。2013年8月9日，经唐山市法医鉴定中心评定，原告王立春所受损伤不符合伤残评定标准，内固定物取出费6000元。原告开支医疗费16846.31元、交通费1000元、鉴定费1400元。原告系河北津西钢铁集团股份有限公司职员，月平均工资3421.52元。被告彭守全系被告沈璐璐雇佣的司机。被告沈璐璐为其所有的冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费16846.31元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、误工费24634.94元（3421.52元／30天×216天）、护理费1167.5元（116.75元×10天）、交通费1000元、鉴定费1400元。冀B×××××号机动车的驾驶员赵庆会在此次事故中无事故责任，同意扣除冀B×××××�机动车驾驶员赵庆会在交强险无责赔偿限额项下应承担的事故损失。
被告彭守全、沈璐璐、中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、内固定物取出费、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告中银保险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；原告要求的误工时间过长，误工费过高；护理费原告未提交护理人员收入等相关证据，同意按农林牧渔业标准计算；交通费过高，与本案无关联性，不予赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告的事故损失应扣除冀B×××××号机动车在交强险无责赔偿限额项下应承担的事故损失。被告彭守全、沈璐璐认为，彭守全系沈璐璐雇佣的司机，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费16846.31元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的误工费24634.94元（3421.52元／30天×216天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工停发工资证明、工资表等证据证明原告持续误工216日，月平均工资3421.52元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请护理费1167.5元（116.75元×10天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请交通费1000元，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对由被告彭守全承担全部责任、赵庆会、王立春、徐长友不承担责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告彭守�系被告沈璐璐雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告彭守全应承担赔偿责任应由其雇主被告沈璐璐承担。被告沈璐璐为其所有的冀B×××××机动车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中银保险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范�的事故损失，由被告沈璐璐予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为23046.31元（医疗费16846.31元＋内固定物取出费6000元＋住院伙食补助费200元），超过11000元的赔偿限额（交强险无责赔偿限额1000元），被告中银保险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为26802.44元（误工费24634.94元＋护理费1167.5元＋交通费1000元），未超过121000元的赔偿限额（交强险无责赔偿限额11000元），被告中银保险唐山支公司应赔偿24365.9元（26802.44元／121000元×110000元）；原告属于商业第三者责任险项下的损失13446.31元（23046.31元-10000元-1000元＋鉴定费1400元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告中银保险唐山支公司应赔偿13446.31元；原告其余的合理事故损失3436.5元（1000元＋26802.44元-24365.9元），应由冀B×××××号机动车在交强险无责赔偿限额项下予以赔偿，原告可另行主张权利。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告沈璐璐不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王立春事故损失人民币34365.9元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告王立春事故损失人民币13446.31元，合计47812.21元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王立春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告沈璐璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十二月七日
书记员 王豆豆