wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00188号
原告夏某，女，1967年7月28日出生。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告韩某（又名韩某），女，1978年9月3日出生。被告陈某（又名陈某），男，1978年4月17日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡乡直七所八站。
二被告委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告夏某诉被告韩某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日第一次公开开庭进行了审理，原告夏某、二被告诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。后于2015年6月23日第二次公开开庭，原告夏某及其诉讼代理人赵保群、二被告诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告夫妻二人于2014年3月25日借原告人民币60000元，2014年5月14日借原告人民币150000元，2013年9月22日借原告人民币50000。现因被告长期拖欠不还，使原告身心疲惫，为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、被告夫妻二人立即偿付人民币260000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告韩某、陈某辩称，1、原告起诉借款的数额与事实不符。2013年9月22日的五万借款，这一笔已经偿还了。2014年5月14日十五万借款，利息三分，事实上原告仅转给九万元，下余六万是原告在此之前（2013年6月）的借款，原告也错误的计算在内了。这六万元借款的来历是原先借款四万元与此前有一笔借款产生的利息的合并。最后，我们打了一个总条子约定利息是三分，数额总计十五万元，而且担保人是曹阔，曹阔以土地使用证和房权证作为担保，并把这些证件交给了原告，所以借款的数额总数就是十五万，而不是原告请求的数额；2、在以往的经济交往中，原告与二被告关系很好，但是，被告发现了原告有冒名被告公司进行担保，导致被告公司的款项被扣划，一共两笔贷款，一笔五十万，一笔四十五万，并且连同利息也一并扣划了，这两笔贷款以及利息，扣划的总额是十二万四千五百九十六元。这些贷款及利息，就可以抵消了原告起诉的借款。除了这些，原告还应返还一部分给被告；3、没有归还本息的理由，原告将抵押的土地使用证和房权证丢失，不能如期归还担保人，造成目前这个情况，原告还冒充我们的公司，进行了担保，也拿到了两笔贷款，却没有偿还这些贷款，造成我们的损失。
经审理查明，2013年9月22日，二被告陈某、韩某向原告夏某出具有借条一份，内容为“今借夏某现金伍万元整（50000.00）借款人：陈某韩某2013.9.22”，2014年3月25日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借夏某现金陆万元（含利息2万元）借款人：陈某韩某2014.3.25”。2014年5月14日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借夏某现金壹拾伍万元整﹤150000.00﹥，按月息三分，借款人：陈某韩某2014.5.14”。以上三份借据中，被告韩某、陈某二人分别签名并捺有指印。后经原告催要，二被告至今未支付借款本金及利息。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告韩某、陈某分三次给原告夏某出具有借条，欠原告240000元本金及原拖欠利息款20000元，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告韩某、陈某拒不偿还借款本金及利息的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金240000元本金及原拖欠20000元利息款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2013年9月22日和2014年3月25日出具的借条，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于原告主张权利之日起的利息，被告应当予以支付，利率按银行同类贷款利率计付。由于2014年3月25日的借条中已明确约定含20000元利息，原、被告双方对该利息的来源说法不一致，但均未提供相关证据对各自说法予以证实，因此，该笔利息不能计算复利，所以2014年3月25日利息计算的本金应为40000元。对于2014年5月14日出具的借条，双方约定了利率月息三分，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故借条中虽约定了利率月息三分，但该约定超出银行同类贷款利率的四倍，违法了法律规定，对超出部分不予支持。因二被告系共同借款人，二被告应承担连带清偿责任。关于被告辩称的2013年9月22日的借款已经偿还，因其未提供偿还的确切证据，同时原告也不予认可，因此该辩称本院不予采纳。对于被告辩称的2014年5月14日实际借款是90000元，同时包含2014年3月25日的欠款，两笔共计150000元，合成了一个条据，但该条据中也未有任何备注，且被告也未提供充分的证据予以证实，同时原告对该辩称也不予认可，因此应以借条为据，所以被告的该辩称，本院亦不予采纳。对于被告辩称的原告借被告的名义在泌阳县农村信用社两笔借款（分别为50万元和45万元）所扣划被告现款应与本案的欠款抵销问题，因该案系原、被告之间的民间借贷关系，而被告辩称上述两笔借款系与泌阳县农村信用合作联社之间的金融借款合同关系，与本案不属于同一法律关系，基于合同的相对性原则，合同的当事人也是不同的，因而相应的权利义务关系也是不同的，原告所辩称的抵销债务的条件不具备，同时根据被告的要求法院调取的公安机关的材料，对于金融借款合同的案件在公安机关正在处理中，同时也未涉及本案的原、被告之间的民间借贷关系的条据，因此，被告要求抵销的辩称理由，本院不予采纳。即使被告辩称的原告借用其名义贷款及扣划被告的钱款属实，原、被告之间也系不当得利之债，待条件成就时，被告可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、二被告韩某、陈某于本判决生效后十日内向原告夏某偿还原拖欠利息款二万元和借款二十四万元及其利息（其中，2014年5月14日十五万元借款利息自2014年5月14日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计付；2013年9月22日借款五万元及2014年3月25日借款四万元利息自2015年1月19日起计付，利率按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付），韩某、陈某互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1520元，共计6720元，由被告韩某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
代理审判员 王庆河
人民陪审员 张卫忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王平福
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初919号
原告詹谨，男，汉族，现住龙岩市永定区。
被告福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定。
法定代表人张迪辉，董事长。
原告詹谨与被告福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告詹谨到庭参加诉讼，被告福建川威机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹谨诉称，福建川威机械制造有限公司（以下简称川威公司）是钢铁生产加工厂，因原告从事废品回收后，长期拉铁到川威公司，公司偶尔给原告打钱，然后又催原告拉铁，所付的钱少，拉货的多，这样便约欠越多，至今川威公司欠陆万元整，原告常催负责人付钱，负责人谎称下个星期或者就快付钱了，如此反复，使客户一直受蒙骗，为了生计原告只好四处借钱，如今已负债累累，无法正常营业，今特向法院起诉。请求依法判令：被告支付拖欠原告货款60000元。
被告福建川威机械制造有限公司未提出答辩。
在审理过程中，原告詹谨向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、川威机械对账单复印件1份，证明在2015年12月4日经原被告双方对账，被告欠原告货款6万元。
在审理过程中，被告福建川威机械制造有限公司未向法庭提交证据。
被告福建川威机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
原告从事废品回收，长期供应废铁给被告福建川威机械制造有限公司，被告不定期陆续支付货款。2015年12月4日，双方对帐，被告向原告提供一份有原告及被告工作人员签字并盖福建川威机械制造有限公司采购部章的《川威机械对帐单》，确认结欠原告货款60000元。
本院认为，被告欠原告的货款有原告及被告工作人员签字确认并盖福建川威机械制造有限公司采购部章的《川威机械对帐单》为据。原告请求被告支付尚欠货款符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建川威机械制造有限公司应在本判决生效后五日内向原告詹谨支付货款60000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告福建川威机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0099号
原告宿迁力引实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区力引路9号。
法定代表人陈孝虎。
被告刘志波，居民。
本院在审理宿迁力引实业有限公司（以下简称力引公司）诉被告刘志波买卖合同纠纷一案中，因原告力引公司与被告刘志波就本案已达成和解协议，原告力引公司于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告力引公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁力引实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3007元，减半收取1504元，由原告宿迁力引实业有限公司负担。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李振希
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6630号
原告冷安全，男，汉族，1942年1月25日出生，住成都市金牛区营康西路***号**栋*单元*楼**号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告冷安全诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冷安全，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷安全诉称，原告分别于2009年7月、8月，2011年1月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C002A、C002B、C027、A098、A093A、B061A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。同时，四川同辉实业有限公司于该《委托经营协议》第六条承诺：以同辉国际购物中心1至3层商铺收益担保向收益支付。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付逾期收益款11678.3元；4.二被告向原告支付违约金1034.1元；5.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司答辩称，对原告起诉所称事实予以确认，但被告认为双方之间虽名为经营权转让与委托经营关系，但实际上构成借款的关系。此外，四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司现经营困难，难以立即恢复履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履�的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金￥￥￥元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息￥￥￥元，同时结合二被告的违约事实，本院酌情判令二被告向原告承担按照每日万分之五计算的违约金￥￥￥元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冷安全与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告�安全偿还本金￥￥￥元，并支付资金占用利息￥￥￥元、违约金￥￥￥元；
三、驳回原告冷安全其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00416号
原告：申某。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所实习律师。
被告：林某甲。
原告申某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人朱如华、王霞到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女林某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，双方未建立起夫妻感情，请求判准原、被告离婚，婚生女林某乙的抚养权归属及抚养费由法院依法判决，案件受理费由被告负担。
被告林某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女林某乙。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为婚生女的健康成长尽心尽责。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2327号
原告：吴建刚，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：刘登登，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：许南南，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告吴建刚与被告刘登登、许南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建刚的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告刘登登、许南南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月2日被告刘登登向原告借款10万元，约定月利率1.5%。用期三个月，借款到期后，被告未归还。
被告刘登登、许南南未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年6月2日被告刘登登向原告借款10万元�约定月利率1.5%。借款到期后，被告未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率1.5%，不违反法律规定，从借款之日即2016年6月2日至起诉之日即2017年3月7日，利息应为13500元，原告主张18000元，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘登登、许南南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴建刚借款本金10万元及利息13500元，合计113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，保全费1120元，合计2450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书记员 张胜楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7849号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司
法定代表人：徐瑞东
委托诉讼代理人：杨汉麟
被告：范若鹏，男
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告范若鹏居间合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 黄卉
二〇一七年六月一日
书记员 孙鸯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字116号
罪犯杜皓，男，1982年11月24日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）管少刑初字第20号刑事判决书，认定被告人杜皓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自二0一一年十二月八日至二0一六年十二月七日止。宣判�，于2012年11月7日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜皓自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年12月7日，时任郑州市管城回族区郑新里逸夫小学校门口传达室保安的被告人杜皓在该校门口，将在校内玩耍的小学生王某（2005年3月5日生）骗至其传达室内，实施猥亵。
罪犯杜皓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜皓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜皓减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年十二月八日至二0一六年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢272号
申请人：徐胜文，男，回族，住山东省。
申请人：辛永鑫，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：王仁志，男，汉族，住山东省东明县
被执行人：苗斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
申请执行人徐胜文、辛永鑫与被执行人王仁志、苗斌民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第522号民事判决书所确定的义务，被执行人王仁志、苗斌应偿还执行人徐胜文、辛永鑫借款本金6万元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛恒杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执151号
申请执行人：周长芝，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郝德生，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：侯文文，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：孟德迪，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郝伟，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
保证人：郝长勇，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县赵寨子镇唐庄村。
本院在执行申请执行人周长芝与被执行人郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周长芝与被执行人郝德生、侯文文、孟德迪、郝伟、郝长勇自愿达成和解协议，申请执行人周长芝申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2018）鲁1526执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二十日
书记员 李杨杨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执255号
申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。
法定代表人：陈庆明。
被执行人：韩洪年，男，1966年12月9日出生，住河北省廊坊市文安县。
申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人韩洪年买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3661号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为37972元，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款37972元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执255号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执255号申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。法定代表人：陈庆明。被执行人：韩洪年，男，1966年12月9日出生，住河北省廊坊市文安县。申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人韩洪年买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3661号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为37972元，并于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款37972元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执255号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月十九日代书记员 徐鼎铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00735号
原告肖海涛。
被告郝兴昌。
原告肖海涛诉被告郝兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告肖海涛到庭参加了诉讼，被告郝兴昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖海涛诉称：郝兴昌2013年10月30日来我家让我借他10万元人民币，第二天还款，可到了第二天，他说没有钱，说去借了再给我，可至今一直未还，打电话他每次都说在外地。请求判令被告郝兴昌偿还借款本金10万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告肖海涛为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告郝兴昌于2013年10月3日向原告肖海涛借款10万元的事实。
被告郝兴昌经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告肖海涛提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月3日，郝兴昌向肖海涛借款10万元，并出具借条1张。因郝兴昌拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告郝兴昌向原告肖海涛借款10万元有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，原告主张利息可从主张之日按照人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝兴昌自本判决生效之日起十日内向原告肖海涛偿还借款10万元及利息（自2014年7月28日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告肖海涛其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨民民
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1325号
申请人杨保成。
被执行人洛要森。
被执行人安恒利。
被执行人杨宗卫。
被执行人洛阳酬勤园艺有限公司。
法定代表人：杨宗卫。
洛阳恒梅农业种植有限公司，所在地洛阳市宜阳县，联系。
法定代表人：安恒利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0305民初2587号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛要森、安恒利、杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司、洛阳恒梅农业种植有限公司在银行的存款3380000元或查封被执行人洛要森安恒利杨宗卫洛阳酬勤园艺有限公司洛阳恒梅农业种植有限公司相当于3380000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人洛要森、安恒利、杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司、洛阳恒梅农业种植有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初23号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人林顺辉，该局局长。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案过程中，原告于2017年4月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告左勇负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执异32号
案外人顾宗福。
案外人顾金妹。
案外人邢明花。
案外人顾某。
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华,董事长。
委托代理人周文、薛玉平，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区胜浦镇环保设备厂,住所地苏州工业园区胜浦吴浦路**号。
负责人顾宗明。
被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人金火兴。
被执行人俞大男。
被执行人顾素明。
被执行人徐雪芳。
在本院执行苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（以下简称甪直小贷公司）与苏州工业园区胜浦镇环保设备厂（以下简称胜浦环保厂）、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司（以下简称园区电力设备公司）、俞大男、顾素明、徐雪芳借款合同纠纷一案，案外人顾宗福、顾金妹、邢明花、顾某对本院（2015）吴执字第1754号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人顾宗福、顾金妹、邢明花、顾某异议称，苏州工业园区XX镇XX苑XX幢XXX室房屋是其全体家庭成员于2003年拆迁所得。其不是借款债务人，法院对该房屋的查封、拍卖侵犯其合法权益。
申请执行人甪直小贷公司未作答辩。
被执行人胜浦环保厂、园区电力设备公司、俞大男、顾素明、徐雪芳未作答辩。
本院查明，甪直小贷公司诉胜浦环保厂、园区电力设备公司、俞大男、顾素明、徐雪芳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因甪直小贷公司的申请于2014年8月28日作出（2014）吴甪商初字第183号民事裁定，冻结胜浦环保厂、园区电力设备公司、俞大男、顾素明、徐雪芳银行存款330万元或查封其他相应价值的财产。同日本院至房产管理部门查封了登记在顾素明名下的坐落于苏州工业园区XX苑XX幢XXX室及XX幢XX室房屋。2015年2月15日本院作出（2014）吴甪商初字第183号民事判决，胜浦环保厂应归还甪直小贷公司借款本金300万元及相应利息、罚息；园区电力设备公司、俞大男、顾素明、徐雪芳对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。因胜浦环保厂、园区电力设备公司、俞大男、顾素明、徐雪芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人甪直小贷公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院委托房地产评估公司对苏州工业园区XX苑XX幢XXX室房屋进行评估，并于2015年11月28日作出（2015）吴执字第1754号民事裁定，对登记在被执行人顾素明名下（配偶邢明花）位于苏州工业园区XX苑XX幢XXX室房屋及国有土地使用权（包含室内固定装修及车库一只）进行拍卖、变卖。案外人顾宗福、顾金妹、邢明花、顾某在见到上述拍卖裁定后提出异议，认为苏州工业园区XX苑XX幢XXX室房屋是其全体家庭人员共有。为证明其上述主张，提供证据如下：
1、落款时间为2003年7月17日的苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表（B1）复件一份，其中载明：户主顾素明，家庭人数顾素明（户主）、邢明花（妻子）、顾晴怡（女儿）、顾宗福（父亲）、顾金妹（母亲）计5人；
2、2003年8月20日苏州工业园区XX镇征地动迁办公室与顾素明签订《苏州工业园区拆迁私有住房产权调换协议书》复印件一份，载明：家庭人数5人，产权交换结算面积楼房215.94㎡、平房16.97㎡，小计232.91㎡，产权交换后剩余面积楼房53.82㎡、平房16.97㎡，小计70.79㎡。安置房坐落新村XX幢XX室和XXX室，面积分别为96.61㎡和65.51㎡；
3、苏州工业园区胜浦街道征地征地动迁办公室于2016年8月15日出具的证明一份，内容：兹证明XX苑XX幢XXX室（动迁编号），现公安编号为XX苑XX幢XX室；XX苑XX幢XXX室（动迁编号），现公安编号XX苑XX幢XXX室室。
本院认为，人民法院在民事执行中可以查封被执行人与其他人共有的财产，但在共有财产尚未进行分割以确定被执行人享有份额的，人民法院不宜对该共有财产直接进行拍卖或变卖。现上述证据表明座落于苏州工业园区XX苑XX幢XXX室室房屋是拆迁安置房，为被执行人顾素明与全体家人共同共有。顾素明对该房屋享有的份额尚不明确，故案外人顾宗福、顾金妹、邢明花、顾某的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院（2015）吴执字第1754号执行裁定对苏州工业园区XX苑XX幢XXX室室房屋及国有土地使用权（包含室内固定装修及车库一只）进行拍卖、变卖中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一六年九月九日
书记员 钱 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3298号
原告:李子茂，男，1966年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人杨开艳，女，1968年7月26日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告:邵鹏，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李子茂与被告邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李子茂向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000，并并按约定给付利息。
事实和理由：被告于2013年向我借款，当时约定10多天还款，还款之日到期后，我多次索要借款未果，2016年又从新让被告出具欠条一份，并约定2016年7月15日全部还清，现到还款之日，被告拒不还钱，故诉至法院。
被告邵鹏未答辩。
经审理查明，2013年被告因资金紧张向原告借款15000元，当时约定10天还款，到期后被告未还款。2016年6月6日被告给原告出具欠条一份，约定2016年7月15日还清，如不还清按每月300元支付利息。现被告未能还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应按约定履行义务，故现原告主张权利，本院予以支持。本案借款本金为15000元，利息每月300元应为月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵鹏于本判决生效后10日内偿还原告李子茂借款15000元，并从2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘诗琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初734号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：朱群言。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告:方燕乐。
被告:刘意。
被告:方乐飞。
被告:钱成高。
被告:刘絮。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告方燕乐、刘意、方乐飞、钱成高、刘絮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方燕乐偿还原告借款本金50万元、期内利息23946.40元、逾期利息（以50万元为基数，自2015年7月3日起按月利率14.562‰计算至实际履行之日止）。2、被告刘意对上述债务承担共同偿还责任。3、被告方乐飞、钱成高、刘絮各自在最高额60万元内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告方燕乐向原告借款50万元，约定：借款期限自2015年2月4日起至2015年7月2日止；月利率9.708‰，到期还本，利随本清，每季末月的20日为结息日；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告刘意自愿作为共同偿还债务人为上述款项承担共同还款责任。被告方乐飞、钱成高、刘絮各自在最高额60万元内对上述款项提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，至今尚欠借款本金50万元，合同期内利息23946.40元、逾期利息（以50万元为基数，自2015年7月3日起按月利息14.562‰计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕乐、刘意应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金50万元，合同期内利息23946.40元、逾期利息（以50万元为基数，自2015年7月3日起按月利息14.562‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告方乐飞、钱成高、刘絮各自在最高额60万元内对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告方燕乐、刘意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元，减半收取4520元，均由被告方燕乐、刘意、方乐飞、钱成高、刘絮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 黄媛媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰奥奇传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市图书馆内。法定代表人：李明常，该公司董事长。委托代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市图书馆。住所地：湖北省十堰市张湾区文化街2号。法定代表人：赵明意，该图书馆党支部书记。委托代理人：倪传明，该图书馆副馆长。再审申请人十堰奥奇传媒有限公司（以下简称奥奇公司）因与被申请人十堰市图书馆返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥奇公司申请再审称：2004年6月，给十堰市图书馆装修时临时占用地下室，至今未腾退的当事方是深圳文业装饰设计工程有限公司，而不是奥奇公司。十堰市图书馆的外墙装饰工程虽然在2005年11月完工，但工程款于2012年11月份才结算完毕。工程款结算完毕后，深圳文业装饰设计工程有限公司图书馆项目部，向十堰市图书馆递交了交接诉争地下室的《联系函》，至今施工合同双方未办理交接。诉争的地下室已由十堰市图书馆在2009年6月12日全部出租给十堰市好助手服务有限公司，该公司已按照合同约定额支付了租金。涉案资产的所有权属十堰市国有资产管理部门，十堰市图书馆只享有使用权，并无收益权，故二审判决奥奇公司支付使用费没有法律依据。奥奇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。十堰市图书馆提交意见称：一、二审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。奥奇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第五十四条关于“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利”的规定，十堰市图书馆对涉案的图书馆大楼地下室享有收益权，因此，十堰市图书馆对大楼地下室的占有人提出主张具有法律依据。从2004年12月3日李明常成立奥奇公司至今，图书馆大楼地下室若干间被李明常实际占用。奥奇公司申请再审认为是深圳文业装饰设计工程有限公司十堰图书馆项目部占用涉案地下室。但经查，深圳文业装饰设计工程有限公司十堰图书馆项目部已完成工程项目并退场，奥奇公司主张其一直占有涉案地下室没有事实依据。而2010年7月1日，十堰市图书馆与奥奇公司签订《国有资产租赁合同书》的事实，却表明对涉案地下室具有需求的是奥奇公司，故奥奇公司利用该公司的法定代表人与深圳文业装饰设计工程有限公司十堰图书馆项目部负责人均为李明常的事实，主张系后者占用涉案地下室不仅有违诚信，而且缺乏证据证明。奥奇公司另申请再审称，涉案的地下室已由十堰市图书馆租赁给十堰市好助手服务有限公司，该公司已支付了租金，十堰市图书馆不应再向其主张权利。奥奇公司的该主张明显将双方之间物权请求权与十堰市图书馆和十堰市好助手服务有限公司债权请求权进行了混淆。事实上由于两者分属不同的法律关系，具有不同的法律构成要件，无论十堰市好助手服务有限公司是否支付租金，均不影响十堰市图书馆对奥奇公司的物权请求权。综上，一、二审认定事实证据确实，适用法律并无不当。奥奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回十堰奥奇传媒有限公司的再审申请。审判长杨继辉审判员刘军代理审判员王潜勇二〇一五年五月十三日书记员漆昌伟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终144号
上诉人（原审原告）赵芝平，女，1958年5月25日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区。
委托代理人赵雄文，男，1969年4月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
上诉人赵芝平与被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局撤销强制拆除房屋决定一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初58号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认定，2017年5月18日，被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局对行政相对人赵芝平作出潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》，该文书载明，赵芝平未取得《建设工程规划许可证》，于2008年8月在湘潭市岳塘区荷塘街道滴水村碳塘组内建设房屋（房屋编号：2#），被告于2016年12月9日对赵芝平作出潭岳行限拆决字（2016）第G045号《限期拆除决定书》，于2016年12月15日作出潭岳行催告字（2016）第G048号《催告书》，并予以公告。由于赵芝平在限定时间内未自行拆除违法建筑物，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告决定对赵芝平位于岳塘区荷塘街道滴水村碳塘组内（房屋编号：2#）的违法建筑物依法强制拆除，并告知了行政复议权和诉讼权。被告作出《强制拆除决定书》的当日对赵芝平的违建房屋予以强制拆除。2017年5月29日，赵芝平向湘潭市岳塘区人民政府提起行政复议，请求确认湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局于2017年5月18日强制毁坏赵芝平房屋及屋内财产的行为违法。湘潭市岳塘区人民政府予以受理，行政复议程序至今未完结。同日，赵芝平以不服湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》为由向湘潭市岳塘区人民政府另申请了行政复议。湘潭市岳塘区人民政府经审查，认为赵芝平已就强制拆除执行行为提起了行政复议并已受理，行政复议机关将对湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》进行全面审查，赵芝平系重复提出复议申请，不符合行政复议的受理条件，作出不予受理决定。2017年6月19日，赵芝平向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年5月18日对其作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》。
原裁定认为，针对湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的强制拆除决定以及强制拆除执行行为，赵芝平已于2017年5月29日向湘潭市岳塘区人民政府申请行政复议，行政复议机关予以受理并将对潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》进行全面审查，行政复议程序尚未完结。现赵芝平又向法院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告赵芝平的起诉。案件受理费50元，由原告赵芝平负担。
赵芝平不服该裁定，向本院提起上诉称，一、湘潭市岳塘区人民政府并未受理上诉人对《强制拆除决定书》的行政复议申请，原审裁定认定事实错误；二、被上诉人于2017年5月18日实施的拆除行为不完全是对《强制拆除决定书》的执行，原审裁定认定事实不清；三、《强制拆除决定书》是独立可诉的行政行为，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局答辩称，一、上诉人违法建设案，答辩人于2016年11月2日立案。在查明本案事实，掌握证据前提下，答辩人按照法定程序先后分别于2016年12月2日、9日、15日、16日、2017年5月18日向上诉人下达《限拆告知书》、《限拆决定书》、《催告书》、《强拆决定书》并发布《公告》。由于上诉人在上述行政司法文书规定的时间内一再拒绝履行自拆义务，据此答辩人在2017年5月18日向上诉人下达《强拆决定书》的当日对其部分违法建筑物依法予以强制拆除。二、答辩人2017年5月18日下达《强制决定书》并依法强制拆除其部分违法建筑物后，上诉人于2017年5月29日以答辩人“2017年5月18日强制毁坏申请人房屋及屋内财产的行为违法”为由，向岳塘区人民政府申请行政复议。同日，上诉人不服答辩人（2017）第G003号《强拆决定书》再次向岳塘区人民政府申请行政复议。岳塘区政府审查后认为赵芝平已就5月18日强制毁坏房屋及屋内财产的行为违法申请了行政复议，复议机关将对答辩人的强拆决定进行全面审查，赵芝平重复提出复议申请，不符合行政复议的受理条件，作出了不予受理决定。三、上诉人5月29日第一个复议申请岳塘区政府受理后，至今行政复议程序未完结，也未作出复议决定。综上，上诉人的诉请不能成立，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。……”根据上述规定可见，上诉人针对被上诉人湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局作出的强制拆除决定以及强制拆除执行行为，均为独立的可诉行政行为。湘潭市岳塘区人民政府已明确不予受理赵芝平就被上诉人作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》提出的复议申请，上诉人就上诉人作出的潭岳行强拆决字（2017）第G003号《强制拆除决定书》提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审以上诉人已就强制拆除执行行为提起行政复议，复议机关将对被上诉人作出的《强制拆除决定书》进行全面审查，而复议程序尚未终结，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行
初58号行政裁定；
本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年九月十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
······
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
······
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初64号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周芳领，女，1964年10月31日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2004年7月15日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2009年8月24日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十一日。2014年1月9日因盗窃被台州市路桥分局行政拘留五日。2014年11月26日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日。2016年8月6日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2016年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
公诉机关以台路检公诉刑诉（2016）1254号起诉书指控被告人周芳领犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2014年11月26日10时许，被告人周芳领窜至台州市路桥区桐屿街道桐屿菜场内，窃得ＸＸ春放在三轮车上的扁豆仁1袋。10时30分许，被告人周芳领窃得赵某放在电瓶车坐垫下面车斗里的蘑菇1袋。
2016年8月6日中午，被告人周芳领窜至黄岩区东城街道台一医对面十足超市旁，窃得何伟君停放在此处的白色电动自行车后备箱内的黄色盒装模具钻头5个。
2016年8月31日18时许，被告人周芳领窜至路桥区桐屿街道建设小区4幢414号牛奶店，窃得汪华军放在店内的伊利牌优酸乳6箱（经鉴定，价值人民币192元）。
2016年9月6日18时许，被告人周芳领窜至路桥区桐屿街道建设小区4幢414号牛奶店，窃得汪华军放在店内的伊利牌优酸乳3箱（经鉴定，价值人民币96元），光明牌优酸乳2箱（经鉴定，价值人民币50元）。认为被告人周芳领的行为已经符合盗窃罪的构罪标准，同时认为具有坦白、劣迹的处罚情节，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人周芳领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周芳领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周芳领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月7日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一七年一月十三日
代书记员 林瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初372号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人李朋，男，1984年5月出生，汉族。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人李亚雄，海南日新律师事务所律师。
公诉机关指控：2017年1月20日2时许，被告人李朋接到王XX购买毒品电话，双方约定在海口市龙华区南沙路104号门前以人民币300元价格进行毒品交易。当日3时许，被告人李朋在约定地点正要将1小包毒品贩卖给王XX时，被公安民警抓获。当场从被告人李朋处缴获毒品1小包、手机1部。经鉴定，从李朋处扣押的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.83克。公诉机关认为被告人李朋犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人李朋对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，对量刑意见有异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月20日起至2017年11月19日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺0.83克，予以没收并销毁；扣押在案的贩毒工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
hamdr8v819eagwjijk
案件唯一码
审 判 员 邝小蕊
二〇一七年五月二十五日
法官助理 伍惠兰
书 记 员 林瑾怡
速 录 员 杨婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法刑申字第27号
林涛、江晓莉：
你们因犯非法侵入住宅罪一案，不服红花岗区人民法院（2013）红刑初字第539号刑事判决及本院（2014）遵市法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，向本院提起申诉，请求再审改判无罪。主要理由为：1、申诉人因卢钢的经营行为影响其生活，多次与卢钢交涉并到相关部门反映均无果，这次纠纷是卢钢砸碎申诉人家窗户玻璃引起，原审法院不顾事实真相，滥用刑事案件处理民事纠纷。2、申诉人进入的是卢钢的经营用房，不是其住宅，申诉人的行为不构成非法侵入住宅罪。
本院经复查认为，你们认为卢钢经营的“吉瑞山庄”严重影响你们的生活，应通过合法途径解决。在发现自家窗户被砸坏后，你们不是冷静对待，正确解决矛盾，而是采取过邀的方式，伙同原审被告人江山强行闯入“吉瑞山庄”，打砸毁坏财物，经劝阻拒不退出，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，你们及江山的行为已触犯刑法，你们认为事出有因，双方只是民事纠纷的理由不能成立。经查，你们侵入的“吉瑞山庄”原系卢钢父亲的私产，现在由卢钢开设提供餐饮、棋牌娱乐服务的经营场所，卢钢也居住在内，符合住宅用于居住的基本特征，你们认为进入的不是住宅，不构成非法侵入住宅罪的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事部分确定的民事赔偿金额正确，审判程序合法，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00681-2号
申请执行人李娜。系被害人盛某乙之妻。
申请执行人盛某甲。
被执行人郭义。
本院在执行申请执行人李娜、盛某甲与被执行人郭义刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郭义名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长中刑一初字第00042号刑事附带民事判决书中第六项民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 蔡旭辉
审 判 员 杨小康
二〇一六年十月九日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更310号
罪犯赵振，男，生于1979年2月28日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年9月2日作出（2010）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2014年1月、2016年1月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯赵振确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵振在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵振确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月8日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更310号罪犯赵振，男，生于1979年2月28日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年9月2日作出（2010）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2014年1月、2016年1月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵振自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯赵振确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵振在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵振确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯赵振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵振减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月8日起至2017年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2357号
申请执行人:贺成，襄阳市人。
被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。
住所地：襄阳市樊城区泰安路纺织局家属院。
被执行人:曾阐,襄阳市人。
本院在执行贺成与襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、曾阐民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、曾阐无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年六月一日
书记员 曾 静
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执487号
洛阳市老城区人民法院于2018年5月7日申请执行侯双成罚金一案，按照（2018）豫0302刑初21号刑事判决书的要求。该案于2018年6月5日执行完毕。执行标的3000元。
二〇一八年六月五日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3247号
(2017)沪0106执3247号
申请执行人郭凤宜，女，1969年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人邬雁彬，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人邬雁彬名下无证券、车辆、房产登记记录，银行存款不足人民币10余元。除上述财产外，申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18876号
民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 胡元伟
审判员 桑 斐
二〇一七年十月二十日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7288号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：王有巨，男，1976年4月29日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：韩璐，女，1982年4月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王有巨、韩璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 锟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2132号
申请执行人：刘文明，男，1967年7月8日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路1号。
法定代表人：石海波，该公司董事长。
申请执行人刘文明与被执行人江苏智诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏智诚置业有限公司应于2017年4月29日前、同年5月29日前、同年6月30日前分别支付1万元，合计3万元。案件受理费5元，由江苏智诚置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年8月28日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人因经营不善，在人民法院有多起审理、执行案件，其企业的不动产均已抵押，现其不动产正被其他案件处置中，需待处置完毕后参与分配。此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除其他案件正在处置的不动产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6022号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2132号申请执行人：刘文明，男，1967年7月8日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路1号。法定代表人：石海波，该公司董事长。申请执行人刘文明与被执行人江苏智诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏智诚置业有限公司应于2017年4月29日前、同年5月29日前、同年6月30日前分别支付1万元，合计3万元。案件受理费5元，由江苏智诚置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年8月28日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人因经营不善，在人民法院有多起审理、执行案件，其企业的不动产均已抵押，现其不动产正被其他案件处置中，需待处置完毕后参与分配。此外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除其他案件正在处置的不动产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6022号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年六月二十日书记员  龚 媛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民二初字第00096号
原告：陈其胜，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王胜云，男，1975年6月6日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
原告陈其胜与被告王胜云租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其胜及其委托代理人洪至强到庭参与诉讼，被告王胜云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈其胜诉称：2009年12月，被告王胜云因承包工程向原告租赁挖掘机施工20余天，2009年12月30日经结算共欠原告20000元租赁费，并出具欠条一份。后经多次催要，被告支付了8000元，尚欠12000元至今没有给付。故诉至法院，要求法院判决被告立即给付租赁费12000元，并承担本案诉讼费用。原告支持其诉讼请求提供了欠条一份。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据，应视为被告对原告在诉状中陈述的事实和理由予以认可。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故这些证据应作为本案的证据使用。
经审理查明：2009年12月，被告王胜云因承包工程向原告租赁挖掘机施工20余天。2009年12月30日，双方经结算共欠原告20000元租赁费，并出具�条一份，双方没有约定付款期限及利息。后经多次催要，被告于2010年给付5000元，2011年给付3000元，尚欠12000元至今没有给付。
本院认为：原、被告之间的租赁行为是双方真实意思表示，是合法有效的，被告应当给付该欠款。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王胜云于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈其胜拖欠租赁费12000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一二年五月八日
书记员 范 沁
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1055号
原告：安图县明月镇谢氏大明眼镜店。住所：吉林省安图县。
经营者：谢钦明，男，1966年3月13日出生，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县巴黎恋人婚纱摄影。住所：吉林省安图县。
经营者：周丽娟，女，1981年5月26日出生，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告安图县明月镇谢氏大明眼镜店（以下简称“大明眼镜店”）诉被告安图县巴黎恋人婚纱摄影（以下简称“巴黎恋人婚纱摄影”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告大明眼镜店的经营者谢钦明及委托代理人李洪权、被告巴黎恋人婚纱摄影委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大明眼镜店诉称：大明眼镜店与巴黎恋人婚纱摄影是楼上楼下邻居。2016年7月22日,大明眼镜店发现自家店内棚顶、柜台均有水滴滴落。后发现是巴黎恋人婚纱摄影卫生间漏水。巴黎恋人婚纱摄影称自家装修忘了关水龙头，导致漏水现象，使大明眼镜店内的棚顶脱皮、柜台暴皮并且发霉。大明眼镜店多次找巴黎恋人婚纱摄影要求维修并赔偿损失，巴黎恋人婚纱摄影均予拒绝。现大明眼镜店起诉至法院，要求判令巴黎恋人婚纱摄影赔偿损失6052元、鉴定费500元，合计6552元，并承担诉讼费用。
巴黎恋人婚纱摄影辩称：1.本案不属于相邻关系案由。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人或使用权人在行使各自权利时给予对方便利或接受限制而发生的权利义务关系，具体为有利生产、方便生活、团结互助，公平合理、正确处理截水、排水、通行、通风、采光等。本案各方都有各自独立的生产、生活空间，不适用相邻关系法律规定，应为财产损害赔偿纠纷；2.巴黎恋人婚纱摄影一早开门营业，突然发现漏水现象，经查看漏水点在卫生间的墙角管道粘合处，便及时用塑料袋及透明胶处理，并放置水桶。后邮局工作人员称管道老化，给更换了管道。巴黎恋人婚纱摄影不存在过错，不应赔偿，请求驳回其诉求。
经审理查明：巴黎恋人婚纱摄影与大明眼镜店均在安图县明月镇邮政局楼进行营业，大明眼镜店位于一楼，巴黎恋人婚纱摄影位于二楼。2016年7月23日8时左右，大明眼镜店欲开门营业时发现店内有漏水现象，已将店内的部分展示柜、陈列柜、棚顶的石膏板、墙体泡坏。经查是楼上巴黎恋人婚纱摄影的卫生间漏水而导致，造成大明眼镜店内展示柜、陈列柜长毛、起泡、发霉，棚顶、墙体脱皮。展示柜和陈列柜规格分别为2.4米×3.6米、1.1米×0.6米。经鉴定，棚顶及墙体刮大白的费用为1400元、陈列柜修复价格为132元、展示柜重做价格为4320元（受损前价格为2592元）、展示柜壁纸价格为200元。大明眼镜店进行上述鉴定，支付了鉴定费500元。现大明眼镜店起诉至法院，要求判令巴黎恋人婚纱摄影赔偿损失6052元（1400元+132元+4320元+200元）、鉴定费500元，合计6552元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：照片、价格评估报告、当事人陈述等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。本案中，因巴黎恋人婚纱摄影内的卫生间漏水，造成大明眼镜店内财产受损，巴黎恋人婚纱摄影应承担赔偿损失的责任。在庭审中，巴黎恋人婚纱摄影对棚顶及墙体刮大白的费用1400元、陈列柜修复价格132元、展示柜壁纸价格200元、鉴定费500元，均无异议，本院予以确认。巴黎恋人婚纱摄影提出，展示柜应按受损前的价格2592元赔偿，不应按重做价格4320元赔偿。本院认为，侵权赔偿应以补偿为原则，
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，故展示柜应按损失发生时的市场价格即受损前价格2592元赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告安图县巴黎恋人婚纱摄影于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安图县明月镇谢氏大明眼镜店支付赔偿款4824元（棚顶及墙体刮大白的费用1400元+陈列柜修复价格132元+展示柜壁纸价格200元+展示柜受损之前价格2592元+鉴定费500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交200元），减半收取25元，由被告安图县巴黎恋人婚纱摄影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一七年六月二十三日
书记员 王思文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00979号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告林耀洪。
被告徐建芬。
被告江阴市林立钢结构制造有限公司，住所地江阴市澄山路388号。
法定代表人林耀洪，该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告林耀洪、徐建芬、江阴市林立钢结构制造有限公司（以下简称林立公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是林耀洪；贷款于2011年7月22日发放，于2015年9月15日提前到期；贷款本金50万元，截至2015年9月15日，尚结欠贷款本金193894.40元、期内利息9470.14元、罚息5033.77元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮40%。林耀洪应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12000元。
2、物的担保情况：林耀洪以其名下坐落于江阴市永安二村39幢303室房屋（所有权证号：xx）提供抵押担保，债权数额为50万元。
3、人的担保情况：徐建芬提供连带责任保证；林立公司提供连带责任保证，并自愿放弃林耀洪提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、林耀洪应立即给付中行江阴支行借款本息208398.31元并支付自2015年9月16日起至实际给付之日止以203364.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失12000元。
2、对林耀洪的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以林耀洪名下抵押的房产优先受偿。
3、徐建芬、林立公司对林耀洪的上述债务承担连带清偿责任。
被告林耀洪、徐建芬、林立公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人房屋循环贷款额度合同、借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、共有人承诺函、保证合同、未还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告林耀洪、徐建芬、林立公司未到庭答辩，本院予以确认。徐建芬对林耀洪的借款提供了连带责任保证，但徐建芬未放弃林耀洪提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故徐建芬只应对林耀洪的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息208398.31元并支付自2015年9月16日起至实际给付之日止以203364.54元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算的逾期利息。
二、林耀洪应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失12000元。
三、对林耀洪的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以林耀洪名下坐落于江阴市永安二村39幢303室房屋（所有权证号：xx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额50万元范围内优先受偿。
四、江阴市林立钢结构制造有限公司对林耀洪的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
五、徐建芬对林耀洪的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2280元、财产保全费1660元，合计3940元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由林耀洪、徐建芬、江阴市林立钢结构制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年十月二十八日
书记员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第226-1号
申请执行人周某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，青海省某某厅工作人员，住西宁市某某区某某路某号某栋某室
被执行人田某，男，汉族，19某某年某月某日出生，个体工商户，住西宁市某某区某某路某号某栋某室
被执行人宫某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，青海制药厂退休职工，住址同上。
申请执行人周某某申请执行被执行人田某、宫某某民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第329号民事判决书确定；被执行人田某、宫某某于判决生效后三十日内偿还申请执行人周某某借款219600元及利息46665元，并承担诉讼费6610元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明：被执行人田某、宫某某名下无存款、车辆、房产可供执行。我院于2014年4月1日冻结被执行人宫某某工资账户（中国人民建设银行铁道支行的工资账户44227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7764）。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为：生效法律文书确认申请执行人周某某享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第329号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执977号
申请执行人：深圳金石资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：吴强华。
被执行人：刘娟，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人：陶源，户籍地址天津市南开区。
申请执行人深圳金石资产管理有限公司与被执行人刘娟、陶源房屋租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8888号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还12952.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院于2017年3月10日冻结被执行人刘娟名下一个银行账户，并于2017年3月14日向被执行人刘娟、陶源邮寄送达执行通知书及财产申报表但被退回，于2017年3月21日作出公告执行通知书，公告期限为两个月，本院于2017年5月27日依法扣划被执行人刘娟名下银行存款人民币13600元，申请执行人于2017年6月12日到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8888号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费100元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8888号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十二日
书记员 王志谦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7245号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：何双凤，女，土家族，1988年2月4日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
委托代理人：吴爽，男，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：孙华峰，男，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告孙华峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 包程程
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2561号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人张朝凤，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 陶保林
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初91号
原告：胡宗喜，男，生于1968年1月9日，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李平（系原告胡宗喜之妻），生于1969年11月24日，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现居住地同上。
被告：宋发虎，男，生于1973年8月7日，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县。现居住湖北省巴东县。
被告：谭荣香（系被告宋发虎之妻），生于1965年4月22日，汉族，居民，现居住湖北省巴东县。住所同上。
原告胡宗喜与被告宋发虎、谭荣香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法进行审理。
原告胡宗喜向本院提出诉讼请求：1、二被告给原告支付违反合同违约金13000元、偿还原告垫付的税费款17453.52元、偿还原告借款5000元、赔偿原告支付的公告费1000元，共计36453.52元，冲抵原告所欠二被告购房款25000元后，还应由二被告支付给原告11453.52元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋发虎、谭荣香系夫妻关系，属三峡库区移民搬迁户。巴东县人民政府为解决三峡库区移民搬迁户的建房需要，给二被告在巴东县信陵镇巴山路10号划拨96.74平方米土地用于修建住房。2001年4月17日，原巴东县土地管理局给被告宋发虎颁发了巴信国用（2001）字第17号国有土地使用证，二被告在该土地上修建房屋一栋。2005年3月16日，被告宋发虎与原告胡宗喜签订《房屋买卖协议书》，二被告自愿将其自建房中第四层（整层）的一套房屋出售给原告所有，土地使用证号为巴信国用（2001）字第17号，建筑面积为96.74平方米，房屋作价为人民币65000元。并约定二被告房产证办妥后交付于原告，由原告自行办理过户手续，费用由原告承担，二被告协助办理。本协议一经签订就具有法律效力，双方均不得以任何理由提出反悔请求，如一方违约，违约方需向守约方支付该房屋转让费20%的违约金。协议签订后，原告按协议约定支付房款，对该房屋进行了装修，于同年5月1日搬进该房居住至今。2013年双方因其他琐事发生纠纷，二被告于2013年11月1日向本院起诉，要求确认被告宋发虎与原告于2005年3月16日签订的房屋买卖协议无效。同时，原告于2013年11月6日向本院提起反诉，要求被告宋发虎继续履行双方于2005年3月16日签订的房屋买卖协议第五条约定的协助办理过户义务，并支付违约金13000元。本院于2014年6月26日作出（2013）鄂巴东民初字第01231号民事判决书，判决内容为：一、2005年3月16日被告宋发虎与原告签订的房屋买卖协议有效；二、原告在办理房地产转让登记手续时，由被告宋发虎履行协助义务；三、驳回被告谭荣香的诉讼请求；四、驳回原告要求被告宋发虎承担违约责任的反诉请求。二被告对判决不服提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）鄂恩施中民终字第00765号民事裁定书，认为二被告提起的上诉，已超过法定上诉期限，驳回二被告的上诉。被告谭荣香仍不服向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出再审申请，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）鄂28民申6号民事裁定书，驳回被告谭荣香的再审申请。期间，原告于2014年11月24日向本院申请执行（2013）鄂巴东民初字第01231号民事判决书所确定的内容，本院当日立案受理，于同月27日下发执行裁定书，裁定被告宋发虎将其位于巴东县信陵镇巴山路10号房屋四楼住房一套的相关产权过户给原告，并在恩施日报刊登了执行公告。原告于2014年12月31日取得了房屋产权证。原告为此花公告费1000元，缴纳税费17453.52元。另查明，2013年10月28日巴东县住房和城乡建设局给被告宋发虎颁发了巴东房权证信陵镇字第××号房屋所有权证。审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回要求二被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以准许。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零三条：“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。”及第五百零四条“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行。”的规定，原告胡宗喜在办理房屋转让手续时所支付的公告费及税费，是在本院执行（2013）鄂巴东民初字第01231号民事判决书所确定的内容时产生的，属于执行过程中原告代为履行的代履行费用，该费用在二被告未预付的情况下，应当由人民法院在执行过程中根据双方的约定依法进行处理，不应另行提起诉讼。原告要求二被告支付违约金13000的诉请，因本院作出的（2013）鄂巴东民初字第01231号民事判决书已判决驳回了原告要求二被告承担违约金13000元的反诉请求，该判决已发生法律效力，且原告已申请本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，原告这一主张违反了一事不再理的民事诉讼原则，即法院的判决书（包括调解书）生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡宗喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向 葵
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄海燕
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2468号
原告：郭宗娥，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告郭宗娥与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执246号
申请执行人黄新芳
被执行人李金暖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永调确字第00201号，依法向被执行人李金暖发出执行通知书，责令被执行人李金暖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金暖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金暖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡军敏
西安市雁塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1013号
申请执行人韩新均。
被执行人西安迈安电子科技有限公司。
法定代表人杨旭，该公司董事长。
申请执行人韩新均与被执行人西安迈安电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第02588号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安迈安电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩新均于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02588号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安迈安电子科技有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安迈安电子科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为55595元及利息，未受偿金额为55595元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安迈安电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1013号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人�法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1013号申请执行人韩新均。被执行人西安迈安电子科技有限公司。法定代表人杨旭，该公司董事长。申请执行人韩新均与被执行人西安迈安电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2014）雁民初字第02588号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安迈安电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人韩新均于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02588号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安迈安电子科技有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安迈安电子科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为55595元及利息，未受偿金额为55595元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安迈安电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1013号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 进
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执857号
申请执行人卢卫华，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人马宪军，男，1969年9月8日出生，回族，住所地献县。
卢卫华申请马宪军物权纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2169号民事判决书已经发生法律效力。卢卫华于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终2169号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月四日
书记员 王 哲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢104号
李明，住所地河北省三河室燕郊开发区
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2211号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款186200元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于186200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢160号
申请执行人：王立丹，男，汉族，无职业。
被执行人：刘德，男，汉族，无职业。
申请执行人王立丹依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第370号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付690600.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王立丹与被执行人刘德民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费9310.00元由被执行人刘德承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执158号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：张召发，男，1971年1月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：曹述珍，女，1979年4月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张召发、曹述珍征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人张召发、曹述珍达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人张召发、曹述珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1821号
原告王晓锋与被告李凤军股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告王晓锋提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓锋撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一五年七月七日
书记员 赵小飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3740号
原告：郭洲，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市东宝区。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会，住所地安徽省临泉县鲖城镇大顾庄。
法定代表人：马超，该社区主任。
委托诉讼代理人：李金奎，该社区小顾庄居民组居民。
原告郭洲与被告临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 臧华杰
二〇一六年十月十日
书记员 田雪艳