wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第173号
原告淄博昌赫服装水洗有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码74658357-2。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）韩昊，男，1983年5月3日出生，汉族。
被告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码16438430-3。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨明，男，1984年8月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告淄博恒富金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码77630100-3。
法定代表人刘长江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杨传磊，山东淄明师事务所律师。
原告淄博昌赫服装水洗有限公司（以下简称“昌赫公司”）与被告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）、淄博恒富金属制品有限公司（以下简称“恒富公司”）确认合同无效纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昌赫公司的委托代理人彭延强、韩昊，被告周村农商行的委托代理人杨明、王晓晴，被告恒富公司的法定代表人刘长江及委托代理人杨传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌赫公司诉称，2013年4月3日，我公司由淄博润琰经贸有限公司、被告恒富公司提供连带责任担保从被告周村农商行借款2000000.00元，借款到期日为2014年4月1日。2014年1月13日，被告恒富公司在我公司及其他担保人不知情的情况下，擅自代替我公司提前清偿了该笔借款及利息，严重侵犯了我公司的合法权益和商业信誉。我公司从未收到被告周村农商行关于提前收回借款的任何通知，诉请法院：1、依法确认被告周村农商行要求我公司提前偿还借款及被告恒富公司代为偿还我公司的债务2000000.00元及利息的行为无效。2、判令被告赔礼道歉。3、判令被告赔偿我公司经济损失10000.00元。4、由被告承担诉讼费用。
被告周村农商行辩称，我行按照合同约定向原告发放借款后，2013年12月27日，因原告在我行办理的承兑汇票未按期足额存入票款，出现我行垫款情况，后由被告恒富公司代为偿还。2013年10月22日，原告被淄川区人民法院采取了强制执行措施。综上，原告已构成违约，我行有权提前收回借款，应驳回原告的诉讼请求。
被告恒富公司辩称，周村农商行按照借款合同约定的违约情形要求原告提前返还借款，我公司按照周村农商行送达的担保人履行责任通知书承担保证责任，均于法有据，且现借款期限已经届满，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，被告周村农商行与被告昌赫公司签订（周村农商行）流借字（2013）年第0185号流动资金借款合同一份，合同约定：1、昌赫公司为购牛仔布向周村农商行借款2000000.00元，借款期限自2013年4月3日始至2014年4月1日止，执行年利率11.1%。2、借款人或者其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告周村农商行与淄博润琰经贸有限公司、刘长江、边辉、张颖、王旭、张军、赵革及被告恒富公司签订编号为（周村农商行）保字（2013）年第0185号保证合同一份，合同约定：淄博润琰经贸有限公司、刘长江、边辉、张颖、王旭、张军、赵革及被告恒富公司对昌赫公司的上述债务承担连带责任保证；被保证的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为2000000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，且债务人、保证人的清偿顺序由债权人自主选择。上述合同签订后，被告周村农商行按照约定向原告发放了贷款。2014年1月5日，被告周村农商行以原告方经营出现重大问题，涉及其他银行债务诉讼，违反协议为由，宣布提前收回（周村农商行）流借字（2013）年第0185号流动资金借款合同项下借款本金2000000.00元及利息，向原告及被告恒富公司送达借款提前收回通知书，原告未签收，被告恒富公司在该通知书中盖章签收。同日，被告周村农商行以特快专递方式向原告送达了借款提前收回通知书。被告恒富公司于2014年1月14日代原告提前返还了借款2000000.00元及利息14811.41元。
另查明，2013年12月17日，被告周村农商行向原告发出银行承兑汇票备付款通知书，通知原告于2013年12月27日将应付票款1350000.00元存入周村农商行，以备承兑汇票到期划款。2013年12月27日，周村农商行向原告发出担保人履行责任通知书，通知其立即按合同约定对原告担保债务1350000.00元及利息履行担保责任。被告恒富公司于接到通知当日，根据周村农商行的贷款还款通知单，分五次代替原告向被告周村农商行支付承兑垫款1301490.00元。
又查明，2013年10月22日，淄博市淄川区人民法院作出（2013）川执字第2211-2号执行裁定书，裁定冻结包括本案原告及原告法定代表人张军及其配偶赵革在内的十个被执行人的银行存款3100000.00元，并扣划了张军在被告周村农商行账户的存款18×××00.00元。
上述事实有原告提交的银行承兑汇票协议、保证合同、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票备付款通知书、担保人履行责任通知书、贷款还款通知书、转账支票存根、淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2211-2号执行裁定书、扣划通知书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告周村农商行、恒富公司等单位和个人之间签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原、被告在借款合同中明确约定借款资金发放过程中，借款人信用下降时，贷款人有权宣布借款全部到期并提前收回；还约定借款人或者其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到合同义务履行时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。本案原告既发生了承兑汇票款逾期不能支付而由担保人代为偿还被告周村农商行所垫付票款的情形，又发生了被司法机关采取强制执行措施的情形，已经可能危及其对债务的履行，被告周村农商行有权提前收回借款本息。被告周村农商行在履行告知义务后，因原告未履行还款义务，通知担保人被告恒富公司承担担保责任，并由被告恒富公司代为偿还了借款本息的行为并无不当。原告未提交有效证据证明被告周村农商行、恒富公司之间存在恶意串通，损害其利益的行为。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告淄博昌赫服装水洗有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告淄博昌赫服装水洗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿立娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘苗苗
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第688号
原告谢某甲，男，1942年1月17日生，汉族。
原告谢某乙，男，1945年2月22日生，汉族。
原告谢某丙，女，1947年12月22日生，汉族。
原告谢某丁，男，1951年10月1日生，汉族。
原告谢某戊，男，1955年7月12日生，汉族。
原告谢某己，男，1962年3月11日生，汉族。
六原告共同委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
六原告共同委托代理人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告谢某庚，男，1958年4月27日生，汉族。
委托代理人谢某壬，系被告儿子。
委托代理人徐某甲，系被告妻子。
原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己与被告谢某庚共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年11月15日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己及六原告的委托代理人姬传生、范海波，被告谢某庚及其委托代理人谢某壬、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，谢某辛、顾某某系原、被告父母。原、被告母亲顾某某去世后，原、被告双方及父亲谢某辛于2009年9月8日经南京市栖霞区人民法院主持调解，达成调解协议并下发（2009）栖民一初字第2809号民事调解书，该调解书确认六原告及被告各自拥有登记在谢某辛名下的南京市栖霞区某某柳X幢XXX室房屋份额的十六分之一，父亲谢某辛拥有该房屋份额的十六分之九。后谢某辛于XXXX年X月XX日去世，被告一直占有该房屋并拒绝分割处置。现原告诉至法院，要求依法分割栖霞区某某柳X幢XXX室房屋，六原告各分得该房屋十六分之一的价款，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某庚辩称，2009年被告给六原告钱，他们不要，说只要将父亲谢某辛照顾好了，房子就给被告了，他们都不要了。父母在世时，六原告均没尽到赡养义务。被告不同意将房屋进行拍卖，同意进行实物分割，给六原告各十六分之一房屋，或进行折价处理，房屋归被告，被告补偿六原告共计10万元。被告经济困难，高于10万元被告无能力承担。
经审理查明，原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己与被告谢某庚系同胞兄弟姐妹关系。谢某辛、顾某某系原、被告父母。谢某辛、顾某某去世后，六原告各继承了其父母位于南京市栖霞区某某柳X幢XXX室房屋十六分之一的份额，被告继承了该房屋十六分之十的份额。因诉争房屋一直由被告占有使用，六原告即诉至本院要求分得该房屋十六分之一的价款。
经评估，栖霞区某某柳X幢XXX室房屋价值为73.23万元。六原告支付评估费6300元。
以上事实，有（2009）栖民一初字第2809号民事调解书、（2013）栖迈民初字第285号民事判决书、房屋所有权证、房地产估价报告、评估费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，六原告及被告系栖霞区某某柳X幢XXX室房屋的按份共有人，六原告享有该房屋十六分之一的份额，被告享有该房屋十六分之十的份额。现六原告要求对房屋进行价款分割，因被告享有房屋大部分份额，其要求房屋归其所有，应予准许，但被告应当支付六原告所享有房屋份额的折价款。该房屋经评估价值为73.23万元，被告应支付六原告每人房屋折价款45768.75元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于南京市栖霞区某某柳X幢XXX室房屋归被告谢某庚所有，被告谢某庚于本判决生效之日起10日内给付原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己每人房屋折价款45768.75元。
案件受理5715元，减半收取2858元，评估费6300元，合计9158元，由六原告负担5724元（六原告每人负担954元），被告谢某庚负担3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一四年四月十七日
见习书记员 滕翩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0192号
原告查义妹。
被告吴佩玉。
本院在审理原告查义妹与被告吴佩玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查义妹于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查义妹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告查义妹负担。
审判员 张长云
二〇一五年四月二十日
书记员 于金霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第621号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行。住所地：石家庄市东岗路18号。
法定代表人：马晓云，该支行行长。
委托代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：胡少飞。
被告：赵云湘。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行与被告胡少飞、赵云湘借款合同纠纷一案中，被告胡少飞、赵云湘已于庭审前偿还了全部欠款147720.3元及诉讼费1578.5元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行负担。
审判员 张聪
二〇一四年十二月九日
书记员 李旦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1794号
原告侯某。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告印某，现下落不明。
原告侯某与被告印某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月18受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人宋妍妮到庭参加了诉讼。被告印某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后发现被告经常以单位工作很忙需加班为由，经常昼夜不归。后经了解，被告并非工作很忙，而是在外面打游戏及赌博，双方为此经常发生争吵。被告还谎称做生意需资金向原告父亲借款15000元。2013年6月，被告因欠债28万元而离家出走，被告父母帮其还款并将其找回后，被告仍不思悔改，继续在外赌博。2014年6月，被告因欠外债较多，再次离家出走，至今杳无音信。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2008年秋，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因被告经常在外赌博，双方为此发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年6月，被告离家出走，至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告印某离婚。
本案诉讼费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保4号
申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。
法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。
被执行人：夏小勇，男。
常德财富广场经营管理有限公司与夏小勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人夏小勇的银行存款4152元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏小勇的银行存款4152元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈敏爱
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执保4号申请执行人：常德财富广场经营管理有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区桥南财富广场中心广场47号。法定代表人：吴婷婷，该公司总经理。被执行人：夏小勇，男。常德财富广场经营管理有限公司与夏小勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人常德财富广场经营管理有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人夏小勇的银行存款4152元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产；案外人常德市银通房地产有限公司自愿以登记在其名下的湘J229**比亚迪牌小型普通客车为申请执行人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，常德财富广场经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏小勇的银行存款4152元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人常德市银通房地产有限公司所有的湘J229**比亚迪牌小型普通客车。本裁定立即执行。审 判 长  贾建林审 判 员  夏 霜人民陪审员  郭朝霞二〇一七年一月十二日书 记 员  陈敏爱
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00269号
原告：王国平，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李传顺。
被告：徐德有，男，汉族，1942年6月9日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：赵怀利。
本院在审理王国平诉被告徐德有买卖合同纠纷一案中，原告王国平于2014年6月17日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国平承担。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6299号
申请执行人：台州墨彩贸易有限公司，住所地临海市杜桥镇杜川路286号。
法定代表人：郑秀琼，系总经理。
被执行人：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号。
法定代表人：陈耀明。
申请执行人台州墨彩贸易有限公司与被执行人温岭市天天锦江购物中心有限公司合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙1081民初8030号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州墨彩贸易有限公司于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市天天锦江购物中心有限公司应偿还申请执行人台州墨彩贸易有限公司货款99815.36元，案件受理费1308元，并交纳申请执行费1416元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，被执行人在执行过程中支付执行款80000元，本案参与分配分得9857.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年四月一日
书 记 员 李安澜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3694号
原告林波。
委托代理人：李新革。
被告朱锡宽，出生年月不详。
原告林波与被告朱锡宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告林波诉称，被告朱锡宽于2007年5月16日向其借款人民币20000元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元、利息1500元，共计人民币21500元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告林波不能向本院提供被告朱锡宽的准确送达地址和身份情况，经本院告知后仍不能提供被告朱锡宽的准确送达地址，致使案件无法送达。因被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林波的起诉。
案件受理费338元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 宁广志
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01554号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人石岩，主任。
委托代理人崔长生，男，1981年6月17日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈胜南，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告白银文，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈伟南，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李殿坤，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李殿辉，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告陈胜南、白银文、陈伟南、李殿坤、李殿辉金融借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已经自行达成还款协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回起诉。
案件受理费2126.96元，减半收取1063.48元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 张维娜
二〇一五年九月三十日
书记员 臧建华
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2503号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告安XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告安XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村�用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4036号
原告贺光耀，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告王漾，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告成都泰逸置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王冬，该公司经理。
本院在审理原告贺光耀、王漾与被告成都泰逸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贺光耀、王漾于2015年11月24日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺光耀、王漾以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺光耀、王漾撤回起诉。
案件受理费14007元，减半收取7004元，由原告贺光耀、王漾负担。
审判员 唐晓丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 滔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初38号
原告：石某某，女，1988年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，1985年4月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤回对被告王某某的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半）、公告费260元，合计380元，由原告石某某负担。
审 判 长 邢文川
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 夏远刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭茗月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更457号
罪犯朱志诚，男，1959年8月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）衡中刑初字第33号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱志诚有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱志诚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分115.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱志诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志诚减刑一年五个月（刑期自2006年9月29日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第651号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌妨害公务罪于2013年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于2013年5月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月27日15时许，诸暨市公安局店口派出所民警黄某乙带领协警金某、陈某、钱某到诸暨市店口镇湄池老菜场，当场查获涉嫌以扑克牌“小牌九”的形式进行赌博的黄某丙（已被行政处罚）等人。被告人黄某甲明知民警黄某乙等人在依法传唤黄某丙，为帮助黄某丙逃跑，采用手持剁骨刀言语威胁，强行拉扯等方式阻挠民警黄某乙等人，致使黄某丙趁机逃跑。期间，被告人黄某甲持刀将协警金某的衣服割破、肚子擦伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人黄某乙、金某、陈某、钱某、黄某丙、吴某、杨某、石某的证言、登记保存清单、照片、警官证、公安行政处罚决定书、门诊病历、受伤照片、辨认笔录及照片、户籍证明、查获某、被告人黄某甲的供述和辩解等证据。认为被告人黄某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的事实予以确认。
另查明，被告人黄某甲于2013年4月27日被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十八日起至二0一三年九月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 蒋朵
附页
﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥相关法律条文：
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00388号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年6月5日22时22分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至东新路891号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为150mg／100ml。根据被告人张某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5911号
原告：鲁秦耀。
被告：董峰。
原告鲁秦耀为与被告董峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓�适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲁秦耀到庭参加诉讼，被告董峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董峰因资金周转需要，向原告鲁秦耀借款35000元，并出具欠条一份，承诺2013年8月30日之前支付5000元，2013年到2014年年底前全部付清，但被告至今尚未支付任何费用。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，2013年6月份商业银行二年期贷款年利率为5.6%，2013年9月1日开始计算利息至2015年11月30日，暂计利息为人民币16333.33元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币35000元；二、从2013年9月1日起按银�同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年11月30日利息为人民币16333.33元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明，2013年3月6日，被告董峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠鲁秦耀叁万伍仟元整，到8月30日付伍仟元整，到年底付贰仟元整（之前欠条全部作废）。”被告在欠款人处签字。原告陈述上述款项系现金交付给被告，欠条载明的“8月30日”和“年底”均为2013年，被告至今未归还款项。遂成讼。
以上认定的事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告鲁秦耀与被告董峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证�结合庭审陈述可以证明被告尚欠原告借款35000元的事实，现被告未按约归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因未约定借期内利率和逾期利率，故本院仅对原告主张的自逾期还款之日起至借款本息还清之日止按照年利率6%计算的利息依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告鲁秦耀借款人民币35000元，并支付利息（以本金5000元为基准自2013年9月1日起至2013年12月31日止；以本金7000元为基准自2014年1月1日起至2015年12月24日止；以本金35000元为基准自2015年12月25日起至借款本息还清之日止，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告鲁秦耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取542元，由被告董峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1084元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行�绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王晓波
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第171号
原告王英清，山东省滨州市绿洲食品有限公司董事长。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告山东大众传媒股份有限公司。住所地：济南市历下区泺源大街6号。
法定代表人林忠礼，该公司董事长。
委托代理人吴哲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王英清与被告山东大众传媒股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告王英清于2014年4月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东大众传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王英清撤回对被告山东大众传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王英清负担。
审 判 长 王 清
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 顾科香
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第249号
公诉机关南召人民检察院。
被告人张某甲，男，1931年3月8日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员屈新峰平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日上午11时，被告人张某甲（83岁）在南召县南河店镇桑树坪村白西组房后洼地烧冥纸时，不慎引起大咀山区域林木失火。经林业工程师现场勘查，计算过火面积为林地55.5公顷，合832.5亩。
2014年5月16日张某甲主动到南召县森林公安局投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙等人的陈述，证人胡某某、张某某等人的证言相互印证，并有现场勘查笔录及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因疏忽大意致使山林失火，过火有林面积超过二公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。案发后张某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以对其从轻处罚。案发后被害人张道光、张道庆、高莲敏对张某甲表示谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对张某甲判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综合考虑张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年十一月三日
书记员 蒙 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第693号
原告卓圆杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住云南省普洱市。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。
被告许桥，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告卓圆杰诉被告许桥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓圆杰委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告许桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓圆杰诉称：2015年3月，原告与被告通过网络认识，被告称其有一辆牌号为豫B443**的玛莎拉蒂轿车出售，价钱合适，原告便与被告协商车辆的购买事宜。之后，原告前往湖南与被告见面，被告称该车辆系朋友抵押给他的，现已经属于被告自己的车辆，可以交给原告，并出具了案外人李龙（系车辆所有人）的车辆抵押协议及案外人王保杰（系车辆抵押人）的车辆转押协议证实，同时向原告说明该车辆系案外人李龙抵押给案外人王保杰，再由案外人王保杰抵押给自己。由于该车辆暂时无法办理过户手续，被告便向原告出具了汽车质押借款合同，以此来规避机动车买卖过程中的车辆过户程序。但是，上述协议仅系一方当事人确认签字，并无协议对方的签字认可，相关生效要件也存在欠缺，对此，被告解释称上述手续均已齐全，并非虚假陈述，同时将全部协议原件及协议签字人的身份证复印件交给原告，称原告可以放心使用该车辆。之后，原告按照被告指示通过银行转账形式给被告转了440000元款项，并驾驶该车辆回到云南。但在2015年5月下旬时，原告无故遭到不明身份人殴打，且强行将该车辆夺走，经原告向当地公安机关报案，由公安机关侦查后，才得知上述不明身份人系车主李龙及李龙邀约的人，他们到云南的目的就是为了取回该车辆，因该车辆仍旧登记在车主李龙名下，且案件所涉及的车辆抵押协议、车辆转押协议及汽车质押借款合同均欠缺合同生效要件，系无效合同，该车辆的抵押权并未进行登记，系无效抵押，车主李龙要求取回车辆并无不当，故而当地公安机关只能让李龙取回，这与当初原告与被告的约定事实不符，被告取得原告支付的440000元款项没有事实及法律依据，系不当得利，应当依法向原告返还，据此，原告特依法提起诉讼。请求：一、判令被告立即返还原告440000元款项；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卓圆杰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、案外人李龙单方出具的《车辆抵押协议》；案外人王保杰单方出具的《车辆转押协议》；被告许桥单方出具的《汽车质押借款合同》，拟证明牌号为豫B443**的玛莎拉蒂车辆被告许桥称是他所有，并出具相关协议证实该车辆的来源，以抵押借款的形式将车辆交由原告卓圆杰使用，但上述协议仅有一方当事人的签字，案件涉及的车辆没有办理抵押登记，原告卓圆杰与被告许桥间的买卖关系不成立，被告许桥无权获得原告支付的款项。
2、中国银行转账回执单，拟证明原告卓圆杰按照被告许桥指示以转账形式向被告许桥支付了440000元的购车款。
3、云南省普洱市公安局思茅分局刑事侦查大队出具的情况说明，拟证明被告许桥交付给原告卓圆杰的车辆并非被告许桥所有，现在车辆已经被车主取回，被告许桥获得原告卓圆杰支付的440000元购车款无事实及法律依据。
被告许桥未到庭、未答辩、亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2015年3月，原、被告通过网络聊天相识，被告许桥告知原告卓圆杰其有一辆牌号为豫B443**号的玛莎拉蒂轿车出售，价格合适，原告卓圆杰于2015年5月初即到郴州市与被告许桥见面，双方协商该车被告许桥以440000元价格卖给原告卓圆杰，同时被告许桥向原告卓圆杰出示只有该车主李龙个人于2015年1月26日单方签名的《车辆抵押协议》一份，只有王保杰个人于2015年4月12日单方签名的《车辆转押协议》一份，只有被告许桥个人于2015年5月9日单方签名的《汽车质押借款合同》一份。并告知原告卓圆杰该车是李龙抵押给王保杰，再由王保杰转押给被告许桥，暂时无法办理过户手续。原告卓圆杰于2015年5月9日通过银行转账440000元至被告许桥账户上，被告许桥收款后，即将豫B443**号轿车交与原告卓圆杰。原告卓圆杰即将车开回云南省普洱市。2015年5月25日该车登记车主李龙和他人一起到云南省普洱市思茅区将豫B443**号轿车从原告卓圆杰手中抢走。原告卓圆杰随即到思茅区公安分局报案，思茅区公安分局将该车辆扣押后经查询，该车无被盗记录，且该车辆登记在李龙名下，不为盗抢车辆，故思茅区公安分局将该车返还给车主李龙。原告卓圆杰遂向本院起诉，要求判令被告许桥返还440000元整，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告许桥将不属于自己本人所有的财产豫B443**号的玛莎拉蒂轿车以440000元的价格卖与原告卓圆杰。后该车被原车主李龙追回，造成原告卓圆杰损失。被告许桥理应将440000元不当得利返还给原告卓圆杰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许桥在本判决生效后十日内返还原告卓圆杰不当得利款440000元。
如果被告许桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告许桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第85号
原告：蔡天山。
委托代理人（特别授权代理）：王策来。
被告：龙游华天置业发展有限公司。
法定代表人：郑小宏。
委托代理人（特别授权代理）：王婺初。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人（特别授权代理）：陈华。
原告蔡天山为与被告龙游华天置业发展有限公司（以下简称华天公司）、晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）建设工程施工合同纠纷一案于2013年2月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王策来、被告华天公司委托代理人王婺初及被告晟元公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天山起诉称，龙游县御龙湾住宅小区系由龙游华天置业有限公司开发建设，该住宅小区建设工程由浙江金华第一建筑安装工程有限公司（浙江金华第一建筑安装工程有限公司于2006年7月10日名称变更为晟元集团有限公司）承包施工；2005年12月20日，浙江金华第一建筑安装工程有限公司与原告蔡天山签订《建设工程施工项目目标责任书》，将其承包的上述建设工程交由蔡天山施工，蔡天山为实际施工人；2006年7月初，被告华天公司要求增加御龙湾10#、11#、12#、13#、15#楼外墙线条，但具体方案迟迟没有落实，造成了原告停工、窝工损失827520元；2006年3月初，原告根据工程进展情况，向被告华天公司反映尽早确定门窗所用铝合金材料规格和价格，但被告华天公司迟迟未予答复，由此造成原告建筑设备租赁费用及人员窝工损失合计331024元；2006年5月12日，原告致函被告华天公司，反映由原告施工的南北展厅由于尚未办理手续及钢质进户门变更使外墙花岗岩干挂无法完成，导致原告无法正常施工、工期延长，施工费用增加造成损失70279.20元。上述三笔损失，原告书面通知被告华天公司索赔后，被告华天公司在规定的28天之内均未予以答复，根据双方签订的施工合同第36.2条第（4）项规定，视为被告华天公司对上述原告的索赔事项予以认可；该索赔事项本应由被告晟元公司向被告华天公司提出，但被告晟元公司疏于职责，至今未向被告华天公司提出，故起诉要求被告华天公司赔偿原告蔡天山因发包人原因导致的停工损失1228823.20元，并要求被告晟元公司承担连带赔偿责任。
本院认为，根据浙江省衢州市中级人民法院（2007）衢中民一初字第56号民事判决书及浙江省高级人民法院（2011）浙民终字第36号民事判决书，蔡天山于2007年11月14日起诉被告晟元公司及第三人华天公司，要求被告晟元公司支付工程款及利息，并要求第三人承担连带责任。浙江省衢州市中级人民法院经审理，作出（2007）衢中民一初字第56号民事判决书，认为蔡天山与晟元公司之间签订的《建设工程施工项目管理目标责任书》实为变相转包，属无效合同，判决晟元公司支付蔡天山工程款5151857.12元及利息；宣判后，蔡天山、晟元公司及华天公司均提起上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，作出（2011）浙民终字第36号民事判决书，认定蔡天山为实际施工人，判决：一、撤销衢州市中级人民法院（2007）衢中民一初字第56号民事判决；二、晟元公司支付蔡天山12630804.82元，并支付利息；三、驳回蔡天山的其他上诉请求。浙江省衢州市中级人民法院（2007）衢中民一初字第56号民事判决书及浙江省高级人民法院（2011）浙民终字第36号民事判决书均已认可原浙江金华第一建筑安装工程有限公司与华天公司签订的建设工程施工合同合法有效，原浙江金华第一建筑工程安装有限公司与蔡天山签订的《建设工程施工项目管理目标责任书》，实际为工程转包关系。综上，蔡天山与原浙江金华第一建筑工程安装有限公司系双方签订的《建设工程施工项目管理目标责任书》的合同相对人，该建设工程施工项目管理目标责任书已被认定无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，就本案原告蔡天山主张的停工、窝工损失，如果确有依据，原告蔡天山可以向晟元公司主张，但华天公司并非该《建设工程施工项目管理目标责任书》的合同相对人，故原告蔡天山在本案中要求被告华天公司赔偿损失，无法律依据，本院不予支持；庭审中，原告认可其在浙江省衢州市中级人民法院（2007）衢中民一初字第56号案件中已就本案损失向晟元公司提出主张，要求晟元公司赔偿，但未获法院支持，可见原告蔡天山就本案损失已经向晟元公司主张并经终审判决，原告蔡天山再在本案中就同一损失向被告晟元公司提出起诉，不符合法律规定的起诉条件，根据“一事不再理”原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回本案原告蔡天山对被告龙游华天置业发展有限公司、晟元集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市人民法院。
审 判 员 江雄军
代理审判员 董正兴
人民陪审员 甘柏成
二〇一三年四月二十五日
代理书记员 祝丽燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执1号
申请执行人张亚华，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人张亚华与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第678号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28781元，案件受理费260元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款28781元，案件受理费260元，执行费332元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了11512元欠款，尚欠本金17269元，案件受理费260元，执行费332元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第131号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人胡素军，女，1970年2月17日出生，住隆尧县。
被执行人李仓印，男，1969年1月29日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月4日作出隆人计征字（2014）第12243号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月4日作出隆人计征字（2014）第12243号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对胡素军、李仓印作出的隆人计征字（2014）第12243号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第386号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人喻某某，女，身份证号码：，1975年3月21日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省大邑县。2011年11月15日因涉嫌拐骗儿童被成都市公安局刑事拘留，同年12月19日经成都市人民检察院以涉嫌拐骗儿童犯罪批准逮捕，同月20日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人喻某某犯拐骗儿童罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员段磊出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人柴晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月9日17时许，被告人喻某某在成都市金牛区火车北站过街地下通道，趁苏某某上卫生间之机，将苏某某交予自己代管的婴儿张某某抱走，后将婴儿带至四川省资阳市其男友林某家中。2011年11月14日，公安人员在四川省简阳市南门汽车站将婴儿解救并当场抓获被告人喻某某。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、视听资料、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人喻某某的行为已构成拐骗儿童罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定判处。
被告人喻某某对公诉机关的指控事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人苏某某、张勇某、张某、张贵某、某超、林某、欧阳某、林某某、某勇的证言，辨认笔录，到案经过，被告人指认现场照片，手机短信照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，收条，被告人喻某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人喻某某拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。成都市金牛区人民检察院对被告人喻某某构成拐骗儿童罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人喻某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月十五日起至二0一三年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一二年四月十一日
书 记 员 章友贵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第306号
申请执行人张凌铭，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张庶愚，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请人张凌铭根据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第577号民事调解书向我院申请强制执行。本院受理后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张庶愚的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年三月十四日
书记员 ：唐贵林
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民保字10号
申请人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李林福，男，该行职工。
被申请人公保太，男。
申请人青海共和农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人公保太在共和县江西沟集镇的门面房，申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有的现代牌青E222**号小型越野车、丰田牌青EA22**号小型越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人公保太在共和县江西沟集镇的门面房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都 财 庭
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青卓玛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初196号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯奇,绰号“冯华二”，男,1974年1月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化；因盗窃于2003年5月7日、2009年10月27日被常德市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年、一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月12日被本院判处有期徒刑四年二个月、并处罚金人民币五千元，2013年12月9日刑满释放；因吸毒于2016年6月24日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被桃源县公安局刑事拘留，同月14日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人冯奇犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年6月下旬，被告人冯奇先后3次在其位于桃源县青林回族维吾尔族乡浯溪河村七组的家中，向吸毒人员黄某、李某贩卖海洛因3次，共计0.4克，获赃款人民币（下同）200元。具体事实如下：
1.2016年6月20日18时许，被告人冯奇通过电话联系，在其家中向吸毒人员黄某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2.2016年6月22日8时许，被告人冯奇通过电话联系，在其家中向吸毒人员黄某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
3.2016年6月23日8时许，被告人冯奇在其家中向吸毒人员李某贩卖海洛因0.2克，约定第二天付款。
2016年6月24日，公安干警在被告人冯奇家中将其抓获，并当场查获毒品疑似物1袋、电子秤2台。经鉴定，查获的毒品疑似物净重2.46克，检出海洛因成分。
被告人冯奇被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯奇在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获材料，证人黄某、李某的证言及辨认笔录，检查笔录，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，黄某、李某、户名胡某某（号码181××××9270，实际使用人被告人冯奇）的电话详单，本院（2010）桃刑初字第31号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明书，以及被告人的户籍资料、供述与辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯奇违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。冯奇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关“以冯奇具有坦白、累犯的量刑情节，判处有期徒刑三至四年，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人冯奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年11月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 胡明松
人民陪审员 徐建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00363号
申请执行人武汉鹏楚设备租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人谭娇，该××总经理。
被执行人宜昌富江建设工程有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王友志，该××董事长。
申请执行人武汉鹏楚设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01538号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌富江建设工程有限公司向其支付租金108340元并以租金108340元为基数，自2014年5月31日起至租金付清之日止，按照中国人民银行贷款利率标准支付利息；被执行人宜昌富江建设工程有限公司向申请执行人武汉鹏楚设备租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌富江建设工程有限公司负担案件受理费1258元、执行费1544元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌富江建设工程有限公司的银行存款人民币111142元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌富江建设工程有限公司以租金108340元为基数，自2014年5月31日起至租金付清之日止，按照中国人民银行贷款利率标准向申请执行人武汉鹏楚设备租赁有限公司支付利息；
三、被执行人宜昌富江建设工程有限公司向申请执行人武汉鹏楚设备租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年4月19日起至上述租金付清之日止，以108340元为基数，按日万分一点七五的利率计算）。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月七日
书记员 吴 隽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6047号
原告：李保言男，1974年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邵宁江男，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李保言与被告邵宁江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告李保言到庭参加诉讼，被告邵宁江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保言以被告邵宁江拖欠借款不还为由，起诉要求：1.被告归还原告借款1万元，并支付自2017年9月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邵宁江未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年9月5日，被告邵宁江向原告李保言借款并出具借条1份，载明被告向原告借款1万元。后被告未还款，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵宁江应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李保言借款1万元，并支付自2017年9月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告邵宁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 林尔康
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 柯元芬
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3547号
申请执行人史钢琴。
被执行人韩明春。
被执行人沈网荣。
史钢琴与韩明春、沈网荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1562号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩明春应于判决发生法律效力之日起10日内向史钢琴支付借款本金人民币400000元及利息（自2013年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果韩明春、沈网荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沈网荣对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4130元，由韩明春、沈网荣负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人史钢琴向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行。经查，申请执行人撤销执行申请的请求是真实的意思表示。
本院认为，当事人在法律规定的范围内对自己的权益有权处分。现申请执行人撤销执行申请，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溧速民初字第1562号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 王鹏超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2973号
原告黄嘉豪。
法定代理人丁芳，经商，系原告黄嘉豪的母亲。
被告光辉，教师，系原告黄嘉豪的父亲。
本院在审理原告黄嘉豪与被告光辉抚养费纠纷一案中，原告黄嘉豪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄嘉豪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄嘉豪负担。
审判员 刘宏
二〇一六年十月十一日
书记员 周洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00505号
罪犯郭红杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）石少刑初字第00016号刑事判决，以被告人郭红杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郭红杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭红杰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭红杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月23日起至2026年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2125号
罪犯舍布么此歪，女，1974年7月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年五月十二日作出（2008）昭中刑一初字第46号刑事判决，以被告人舍布么此歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯舍布么此歪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯舍布么此歪的考核结果，以罪犯舍布么此歪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯舍布么此歪，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年1月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯舍布么此歪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舍布么此歪减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年8月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第184号
原告中国银行股份有限公司双流分行，住所地：双流县。
负责人侯建国，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
被告谭超，男，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市。
被告谭正仁，男，汉族，1958年6月23日出生，住重庆市。
被告夏良梅，女，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行诉被告谭超、谭正仁、夏良梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤回对被告谭超、谭正仁、夏良梅的起诉。
案件受理费4024元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年二月十六日
书记员 张学十
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第684号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月，被告人王某某以本人名义在中国光大银行办理了一张卡号为4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4的信用卡。从2008年9月2日至2011年10月16日期间，被告人王某某多次在成都市金牛区及其他地区刷卡消费、取现、恶意透支人民币39548.62元。经银行多次催收后，仍未归还。被告人王某某于2013年10月18日被抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害单位出具的报案材料，证人卢某的证言，还款情况说明及还款凭证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且退赔了全部赃款，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第98号
申请执行人河南梅苑商贸有限公司，住所地：�州市。
法定代表人沈建，总经理。
被执行人河南军培大厦，住所地：郑州市。
法定代表人田仁森，总经理。
河南梅苑商贸有限公司诉河南军培大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南军培大厦未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南梅苑商贸有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本院于2014年1月8日向被执行人送达执行通知书，限其履行，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南梅苑商贸有限公司的银行存款192613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年一月十七日
书记员 魏延紫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第370号
上诉人（原审原告）：起某某，女，彝族，27岁。
被上诉人（原审被告）：代某某，男，汉族，33岁。
上诉人起某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人起某某以证据难以收集为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人起某某书面撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人起某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币65.00元，由上诉人起某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱军
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年四月九日
书记员 孙 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第446号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告潘志飞。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告潘志飞挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告潘志飞的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00365号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人石松，男，该单位职工。
被执行人王忠容，男，汉族，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村。
被执行人吴永芳，女，汉族，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村，系王忠容之妻。
被执行人王建萍，女，汉族，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村，系王忠容之女儿。
被执行人向本云，男，汉族，非农，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村，系王建萍之夫。
被执行人向家乐，系王忠容外孙，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村。
被执行人向峻蓉，女，汉族，住重庆市万州区百安坝街道办事处天星村，系王忠容外孙女。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月7日向本院申请强制执行万州国土责字（2013）16号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人王忠容、吴永芳、王建萍、向本云、向峻蓉、向家乐在重庆市万州区安坝街道办事处天星村1组（原永乐村7社）的812.35平方米房屋占用的628.49平方米农村集体土地，经重庆市人民政府2010年11月18日渝府地（2010）1152号文批准，被征收为国有土地。2011年3月1日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收百安坝街道永乐村5、6、7、8、8、10社和天星村10、13社集体土地的公告》（万州府土公（2011）9号）。2011年4月11日，重庆市万州区国土资源局发布《关于征收百安坝街道永乐村5、6、7、8、8、10社和天星村10、13社集体土地补偿安置方案公告》（万州国土公（2011）12号）。2011年5月30日，重庆市万州区人民政府以万州府土函（2011）64号《关于征收百安坝街道永乐村5、6、7、8、8、10社和天星村10、13社集体土地补偿安置方案的批复》，明确规定对征收土地的土地补偿费和符合安置条件的农村居民的补偿安置费按重庆市人民政府55号令、渝府发（2008）26号、45号和万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准进行补偿安置。2013年2月18日，万州区经济技术开发区土地储备中心按政策规定，作出《百安坝街道永乐村7组王忠容户征地拆迁补偿安置方案》，并于2013年3月5日送达。王忠容要求2011年出生的外孙向家乐要享有30平方米房屋安置，女婿的父母要安置。双方多次协商，未能达成拆迁补偿安置协议。2013年4月17日，重庆市万州区国土资源局将（2013）万州国土监［交地告知］38号《责令限期交出土地告知书》送达给吴永芳。2013年5月26日，重庆市万州区国土资源局作出万州国土责字（2013）16号责令限期交出土地决定，要求王忠容及其共同居住人在收到决定书之日起十五日内立即倒腾搬迁在万州区百安坝街道办事处天星村2社（原永乐村7社）处的房屋所占用的农村集体土地。该决定书于2013年6月18日送达给王忠容。该决定书告知了如对该行政决定不服，自收到之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在90日内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人王忠容、吴永芳、王建萍、向本云、向峻蓉、向家乐在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2013年9月17日发生法律效力。重庆市万州区国土资源局于2013年10月14日给王忠容、吴永芳、王建萍、向本云、向峻蓉、向家乐送达了万州国土责［履行通知］（2013）36号责令履行行政决定通知书，要求王忠容、吴永芳、王建萍、向本云、向峻蓉、向家乐在十日内履行万州国土责字（2013）16号责令限期交出土地决定。王忠容、吴永芳、王建萍、向本云、向峻蓉、向家乐未自觉履行，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州国土责字（2013）16号责令限期交出土地决定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万州国土责字（2013）16号责令限期交出土地决定准予强制执行。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 潘中英
人民陪审员 冉振平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 桃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第399号
原告赵洪。
被告杭州格莱得建筑工程有限公司。
法定代表人杨振荣。
原告赵洪与被告杭州格莱得建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵洪到庭参加诉讼，被告杭州格莱得建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪诉称：原告于2012年4月26日与被告签订承包协议书，约定被告承建的江苏云峰创业园内7#、14#、18#宿舍楼工程钢架由原告负责安装，且原告交纳了保证金2万元。从2012年4月26日至今，该工程尚未开工，原告多次要求被告退还保证金2万元，但被告只退还了1万元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：要求被告退还保证金1万元，并赔偿原告损失费、利息费、车旅费、误工费等总计5000元，以上合计15000元。
在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告退还保证金10000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、内部承包协议书原件1份，证明被告将江苏云峰创业园内部分厂房宿舍楼工程钢架结构搭建发包给原告施工，并要求原告交纳保证金2万元，且约定保证金在完工后一个月内退还的事实；
2、收据原件1份，证明原告已向被告交纳保证金2万元的事实。
被告杭州格莱得建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。
本院认为，被告杭州格莱得建筑工程有限公司在收取原告赵洪交纳的合同履约保证金20000元后，未按双方签订的《内部承包协议书》的约定履行义务，理应及时退还原告上述保证金。现经原告多次催讨，尚有10000元保证金未退还，显系违约。原告变更后的要求被告立即退还保证金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州格莱得建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州格莱得建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵洪保证金人民币10000元。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告杭州格莱得建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一三年三月十八日
代书记员 高婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执587号
魏海珠、芷江鹏程房地产开发有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1596号民事判决执行你们商品房预售合同纠纷、按揭贷款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，申请执行人魏海珠申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月九日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第461号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：田欣，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告田欣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
审 判 员 张韬
二〇一二年五月二十五日
代理书记员 朱琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2506号
罪犯翁礼平，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年1月16日作出了（2013）温泰刑初字第19号刑事判决，以被告人翁礼平犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯翁礼平减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁礼平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁礼平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翁礼平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁礼平予以减刑四个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00512号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告李钢，男，汉族。
委托代理人王欢，女，汉族。
被告王欢，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李钢、王欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、韩皓宇组成合议庭，于2014年9月10日开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王广秦、王健飞，被告李钢委托代理人王欢、被告王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告李钢、王欢于2013年3月申请从我行借款，用于个人经营，双方签订了“个人授信及担保协议”和“个人贷款周转易协议书”，贷款可循环授信额度125万元，授信期限为2013年3月28日至2023年3月28日，被告以其位于沈阳市浑南新区，面积142.17平方米的自有房产设定抵押。在2013年3月28日，根据“个人贷款周转易协议书”的约定，被告通过我行周转易功能，给在建行沈阳和平支行开户的沈阳韫茂农资有限公司支付125万元货款，次日生成一笔125万元的贷款，期限1年，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，该笔贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。被告李钢由于经济案件被公安机关羁押，目前，已经4个月未按月归还利息，且该笔贷款于2014年3月29日到期，尚欠本金1，250，000元，利息43，712.06元（以上本金及利息截止日为2014年3月29日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合同法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之规定，原告要求此笔贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔贷款的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告与我行签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、判令被告偿还原告贷款本金1，250，000元，利息43，712.06元（以上本金及利息截止日为2014年3月29日，具体偿还金额以实际扣款日结清额为准）；3、判令我行对沈阳市浑南新区，建筑面积142.17平方米的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李钢、王欢辩称，向原告借款及拖欠原告借款的事情均属实，因经济困难，无法还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告作为授信人与作为授信申请人的被告李钢、王欢于2013年3月18日签订个人授信及担保协议，协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为125万元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，从2013年3月28日起至2023年3月28日止。被告李钢、王欢以其所有的位于沈阳市浑南新区（1-6-2），建筑面积142.17平方米的房产进行抵押担保。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日内，双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年3月29日，上述抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权利证。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。协议对罚息、复息、利率、还款方式等均进行了明确约定。2013年3月18日，原、被告签订个人贷款周转易协议书，协议约定原告给予被告总额为125万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变。本协议为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。本协议未约定的，按授信协议的约定执行。合同签订后，原告于2013年3月29日放款125万元.因被告未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书、个人贷款周转易功能申请表、房屋他项权证、房屋所有权证、客户逾期清单、结婚证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。因被告将自己所有的房产向原告作了抵押担保，故按合同的约定，被告应以该房屋向原告承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李钢、王欢于2013年3月18日签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》；
二、被告李钢、王欢于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，250，000元，利息43，712.06元（截止2014年3月29日），并自2014年3月30日起按个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李钢、王欢提供的位于沈阳市浑南新区（1-6-2），建筑面积142.17平方米的抵押房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，543元，保全费5，000元，由被告李钢、王欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 常潇潇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异46号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异46号异议人王俊。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行。被执行人上海百海建材发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(民)初字第325号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海百海建材发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋一套。异议人王俊以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年8月17日异议人王俊向被执行人机电五金公司订购了位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并支付被执行人机电五金公司定金100，000元。2013年9月18日异议人王俊(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房出售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为1，278，815元，付款方式为乙方于签约时一次性付款1，278，815元，甲方收到乙方全部房款之日起30天内，向乙方交付涉案房屋，并约定2014年12月31日前由甲乙双方共同向房地部门办理过户申请手续。签约当日，异议人王俊即支付被执行人机电五金公司房款1，178，815元。被执行人机电五金公司出具给异议人王俊金额为1，278，815元的房款发票。2014年1月被执行人机电五金公司将涉案房屋交付给异议人王俊。嗣后异议人王俊即将涉案房屋出租给他人使用。2014年年底因异议人无法联系到被执行人机电五金公司，致涉案房屋的产权过户手续未能办理。以上事实，有商品房出售合同、银行转账凭证、银行签购单、发票、商铺租赁合同、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前异议人王俊已与被执行人机电五金公司签订商品房出售合同，并支付了全部房款，且被执行人机电五金公司已将涉案房屋交付给异议人王俊。现因非异议人王俊的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王俊提出的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年七月十一日书记员姚薇
审判长 顾慧萍
审判员 黄 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1059号
罪犯周连勇，男，43岁，汉族，湖南省东安县人，文盲，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）穗中法刑初字第372号刑事判决，以被告人周连勇犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2015年8月7日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周连勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周连勇在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周连勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周连勇减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执18号
申请人：刘国有，男，1963年5月20日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第578号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月12日前履行七劳人仲字（2015）第578号仲裁裁决书所确定的6，673.83元给付义务。
申请人刘国有与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人刘国有案件款6，673.83元。二、执行费50.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执18号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李亚男