wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第47号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年5月12日生，2012年10月19日因涉嫌敲诈勒索一案被交口县人民检察院批准逮捕，2013年10月24日被依法执行逮捕，同年12月3日被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、任健增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2012年8月22日，被告人王某伙同袁某、康某（均已判刑）将被害人宋某丁停放在李某的停车场内的四辆拉煤大货车堵住，并以该四辆车无煤检票要向纪检委举报为由对被害人宋某丁相威胁，并强行勒索20000元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据材料。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月22日上午，被告人王某伙同康某（已判刑）、袁某（已判刑）、鄂某（已判刑）得知被害人宋天某四辆拉煤大货车停放在李某的停车场内，遂堵住并以该四辆车没有煤检票要举报纪检委相威胁向被害人索要钱。当天下午，被害人宋某丁委托其弟宋某乙和李某与被告人王某及袁某（已判刑）、康某（已判刑）协商后，给了20000元。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明
证明，王某，男，汉族，1979年5月12日生，交口县康城镇野家坡村人。
2.报案材料
证明，宋某丁于2012年9月15日向公安局报案称，2012年8月22日左右，在交口县城康城镇李某停车场，袁某、康某、王某三人向他敲诈了2万元。
（二）证人证言
1.证人鄂某证言
证明，2012年8月18日左右，康某告诉袁某说康城李某的停车场挺着几辆装好的拉煤大货车，拉的是黑煤，于是小建、我、鹏飞、袁某四个人就开上车到了停车场看了一下，确认有四辆拉煤车，当时康某说看纪检委怎么处理我不管，我们还举报他。后来我就去回龙看工地去了，过了几天回到康城，宋龙龙对我说我们挣了2万元，我说不清楚，听宋某丙说是袁某、小建、鹏飞等人要的。后来我问袁某借了2000元，不清楚他是给我还是借我。
2.证人康某证言
证明，2012年8月18日，我和、王某协助袁某、与宋某乙处理宋某丁拉煤车一事，最后给了袁某20000元，给钱时我走了，后来袁某给了我1000元，钱我花了。
3.证人袁某证言
证明，我今天是来投案自首的。2012年8月份左右，王某给我打电话说：“李某厂的院中停在5辆拉煤的黑车，等会我和康某去找他们要钱，要下钱你去接一下”，我说：“怎么你们不接？”，康某说：“我和王某都是康城人，不好意思”，我就答应了。一个叫“三留”的人打电话让我上他家去，我去了后，“三留”和一个女的在家，他们说给我5000元让我和康某说情。我说和我无关，我就走了。后来，我、康某和王某去了李某院里的厂里，康某、王某与三留谈价钱，他们要40000块钱的封口费，最后说成20000元。一会，三留给了我20000元现金，我把20000元给了康某，当场康某给了我8000元，给了王某6000元，我给了鄂某2000元，剩下的6000元我花了。
4.证人任某证言
证明，2012年的8月中旬，我们有四辆车因手续不全，停在康城镇一个停车场，这时来了几个人听说是东北的老大叫袁某，还有康城的康某、王某，另一个是东北的鄂某，他们几个说这四辆车，每辆车给一万元否则就不让走，还声称他们就是黑治超站，这几个人就24小时轮流看着四辆车不让走，后来我和他们说把货卸了行不行，他们说不行，后来我们一起的宋某丁出面跟袁某谈，给了2万元，他们才离开。
5.证人李某证言
证实，我是停车场的负责人，2012年8月22日上午十点左右，我在我的停车场大门口碰到老柱，老柱说他和记者把停在我停车场内的四辆拉黑煤的大车照了相了，他要看看这四辆大车是怎么过康城煤卡子的。三狗、梁某让我帮忙给他处理东北老柱相跟的记者把停在我停车厂内他二哥宋某丁的的四辆拉煤车照了相了，东北老柱、康某、王某要3万元处理此事，最后我给说成2万元，在我办公室里间点的钱。
6.证人宋某甲证言
证实，2012年8月22日上午，“三狗”、一个女的和东北老柱、王某、康某一起在李某办公室处理扣车的事，后来“黑二留”（宋某丁）也来了，我听见“黑二留”对东北老柱说，能不能少掏点钱，之后我就离开了。
7.证人梁某证言
证实，宋某乙叫上我和宋某丁到了李某停车场内，宋某乙和宋某丁兄弟两与东北人、康某、王某处理扣车的事，我没有参与，在旁边等着来。最后，宋某乙说好给东北人、康某、王某2万元现金处理扣车的事情，宋某乙当场点了2万元给东北人。
8.证人宋某乙证言
证实，2012年8月中旬的一天，我二哥宋某丁的四辆拉煤车停在李某的停车场。当时东北人袁某不让我二哥的四辆拉煤车走，我二哥委托我去和袁某处理此事。我去找了李某，让他帮忙协调此事，最低2万元处理此事。最后我和袁某、康某、王某三人说好给他们2万元处理此事，他们还附加条件，2万元让我二哥的车跑半个月，半个月以后再掏钱处理此事，后来我给袁某点了2万元。
9.证人宋某丙证言
证实，一个多月前，我贩卖中煤，被鄂某和其他两个东北人碰见了，后来老柱让我给买了一条硬中华。
（三）被害人宋某丁陈述
证实，前段时间，我在交口县境内拉风化煤，我主要负责送大车过康城超限站。2012年8月15日左右的一天，我送的四辆半挂车停在李某的停车场内，到了晚上5、6点我要送这四辆车过康城超限站时（老柱、康某、王某、还有个东北人不知道叫什么）四人在停车场大门口将车堵住，我让任某去和老柱谈此事，任某告诉我说：“老柱他们说我们送车挣了钱了，交口县有两个站，一个明站一个黑站，他们是黑站，要问我们要4万元钱（一辆车1万）。”后来我让其他人和他们说，最后说成给老柱他们2万元，我就给他们送了2万元钱，给了老柱、康某、王某三人。康某和老柱二人给我说2万元钱只能让车跑半个月，半个月后还要给他们交钱。
（四）被告人王某供述
主要内容，2012年8月22日，我到过李某停车场，没有分到钱，但吸过烟。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴晋利
审 判 员 刘红卫
人民陪审员 曹桄铭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 闫欣悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2652号
罪犯武艺，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）雄刑初字第2092号刑事判决，以被告人武艺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武艺在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武艺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年2月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更620号
罪犯陈诗根，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2014年10月21日作出（2014）栗刑初字第172号刑事判决，认定陈诗根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行，刑期自2014年6月18日至2017年12月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈诗根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈诗根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗根减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年6月18日起至2017年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢53号
申请执行人苗青，女，1975年8月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人康思文，男，1990年8月6日出生，住锦州市古塔区。
被执行人石莹，女，1989年3月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人苗青与被执行人康思文、石莹民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）古民初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告康思文、石莹于本判决生效后10日内偿还原告苗青借款人民币4.1万元及利息（其中2万元利息自2014年11月1日开始计算，余款利息自2014年12月23日开始计算至本息实际付清之日止），因被执行人未能履行本案债务，本院于20167年3月7日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人康思文名下有辽GXXX**雪弗兰牌轿车，本院依法予以查封。被执行人康思文于2017年3月20日给付苗青人民币10000元，本案尚未执行到位人民币31000元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的车辆暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00460号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢53号申请执行人苗青，女，1975年8月13日出生，住锦州市古塔区。被执行人康思文，男，1990年8月6日出生，住锦州市古塔区。被执行人石莹，女，1989年3月20日出生，住锦州市古塔区。申请执行人苗青与被执行人康思文、石莹民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）古民初字第00460号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：被告康思文、石莹于本判决生效后10日内偿还原告苗青借款人民币4.1万元及利息（其中2万元利息自2014年11月1日开始计算，余款利息自2014年12月23日开始计算至本息实际付清之日止），因被执行人未能履行本案债务，本院于20167年3月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人康思文名下有辽GXXX**雪弗兰牌轿车，本院依法予以查封。被执行人康思文于2017年3月20日给付苗青人民币10000元，本案尚未执行到位人民币31000元及利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的车辆暂无法处置，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00460号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 喆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市紫荆山路61号。
代表人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该公司员工，住郑州市。
被告：吕艳新，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：陈建新，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省修武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告吕艳新、陈建新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十二日
书记员 白方方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第341号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，男，1964年11月30日，汉族，该商行新区支行客户经理。
被告刘海涛，男，1976年04月13日出生，汉族，住东昌府区。
被告周忠旋，男，1985年11月19日出生，汉族。住东昌府区。
被告刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，住东昌府区。
被告杨华臣，男，1968年1月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告冯辉，女，1987年05月10日出生，汉族，务农，住东昌府区。
被告常士中，男，1983年04月22日出生，汉族，住址东昌府区板
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘海涛、周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人刘玉川，被告刘海涛到庭参加诉讼，被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2010年6月30日原告与刘海涛签订借款合同，合同约定刘海涛向原告借款人民币20万元，借款用途借新还旧，借款期限2010年6月30日至2010年12月10日，月利率9.153‰，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证等。合同签订后，原告依约将借款交付刘海涛使用，借款到期后，被告刘海涛未偿还借款本息，2011年7月23日偿还借款本金7.5万元，尚欠借款本金12.5万元未偿还，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院，请求判令被告刘海涛立即偿还借款本金12.5万元，被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海涛辩称，原告所诉借款属实，因经营不好，资金困难现无力还款。
被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年6月30日原告与被告刘海涛签订了（新）农信借字（2010）第1－127号借款合同。合同主要约定：刘海涛向原告借款20万元；借款用途借新还旧；借款期限自2010年6月30日至2010年12月10日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。
同日，原告与被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中签订了（新）农某字（2010）第1－127号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保本金数额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
同时，被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中向原告提交了担保承诺函。载明：自愿为刘海涛在贵社的20万元贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们知悉该借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。并约定了保证范围及保证期间。
合同签订后，原告依约将借款20万元拔入刘海涛帐户，并出具了NO.019647685号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2010年6月30日，到期日2010年12月10日，利率9.15300‰。借款后，在合同履行过程中，刘海涛未能按合同约定按月支付利息，自2010年7月21日起开始欠息。借款到期后，被告刘海涛于2011年7月23日偿还借款本金7.5万元、11月23日偿还借款本金1万元，现尚欠借款本金11.5万元及利息未还，保证人亦未履行保证，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年6月30日签订的借款合同，证明被告刘海涛在原告处借款20万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2010年6月30日签订的保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2010年6月30日的担保承诺函，证明保证人知悉该借款用途为借新还旧自愿提供连带责任保证；证据四、2010年6月30日的借款凭证，证明原告将借款20万元交付了被告刘海涛，履行了放贷义务。证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告刘海涛质证，对证据的真实性及关联性均无异议。被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告刘海涛，刘海涛亦应按合同约定按时偿还借款本息，刘海涛未按合同约定按时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告刘海涛偿还借款本息，周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金11.5万元及利息（自2010年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周忠旋、刘永志、杨华臣、冯辉、常士中承担保证责任后，有权向被告刘海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏亚男
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9476号
原告北京百代天娇国际商贸有限公司（组织机构代码57689XXXX），住所地北京市丰台区丰体南路10号璇宫大酒店404室。
法定代表人叶美生，经理。
被告袁傲，男，36岁。
被告袁建春，男，38岁。
本院在审理原告北京百代天娇国际商贸有限公司诉被告袁傲、袁建春借款合同纠纷一案中，原告北京百代天娇国际商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告百代天娇国际商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 付晨晨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第129号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告蒋丙捌。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋丙捌借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告蒋丙捌的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋丙捌的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初881号
原告：时朝峰，男，汉族，1974年8月20日出生，住宁津县。
被告：崔秀芬，女，汉族，1956年9月28日出生，住宁津县。
原告时朝峰与被告崔秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告时朝峰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时朝峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告时朝峰负担。
审判员 刘玉营
二〇一七年五月五日
书记员 刘清建
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第248-1号
申请执行人王朝发，男，汉族，1972年10月4日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人兰永昌，男，畲族，1970年8月15日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人王朝发与被执行人兰永昌民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）湖民初字第1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）湖民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 罗益池
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初6号
原告南京元睿投资管理咨询有限责任公司，住所地在浦口区江浦街道珠江工业区。
法定代表人刘晓红，总经理。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市浦口区市场监督管理局，住所地在浦口区浦珠北路151号。
法定代表人陈向阳，局长。
原告南京元睿投资管理咨询有限责任公司诉被告南京市浦口区市场监督管理局工商行政管理行政许可附带行政赔偿一案，本院于2016年1月13日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规�，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京元睿投资管理咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京元睿投资管理咨询有限责任公司负担。
审判长 陈高峰
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢发波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1836号
原告：沈桂臻。
被告：聂可友。
被告：聂鹏。
被告：单凤娇。
被告：聂飞。
被告：杨雪。
原告沈桂臻与被告聂可友、聂鹏、单凤娇、聂飞、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂臻到庭参加诉讼；被告聂飞到庭，被告聂可友、聂鹏、单凤娇、杨雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈桂臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款150000元及相应利息、逾期利息及违约金；2、请求依法确认抵押有效；3、诉讼费及实现债权的费用由五被告承担；4、判令被告偿还原告华为手机一部。事实和理由：被告于2015年8月18日向原告借款150000元用于生产经营，并以韩来云所有的坐落于高密市醴泉街道尧头二街699号1、2平房4间及院内西厢3间作为抵押并且在高密市住房和城市建设局办理了抵押登记（抵押人韩来云于2016年冬季死亡、被告聂可友系韩来云之夫，被告聂鹏系韩来云之次子，被告单凤娇系韩来云之长儿媳，被告杨雪系韩来云之次儿媳），双方约定借款利息为月息1.4%，协议达成后被告履行了一段时间的义务，每月向原告支付利息2100元，至2016年6月18日至今再未给利息。原告曾多次登门索要，被告总是以无钱为由拒绝偿还本息，态度蛮横，在录制聂鹏、聂飞与原告的争执过程中，聂飞抢过沈志刚的华为手机摔碎。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的请求。
被告聂飞辩称，借款属实，还本付息情况不属实，2016年6月18日后又付息2100元，2017年1月28日还本金1万元。原告的手机其无义务赔偿。
被告聂可友、聂鹏、单凤娇、杨雪均未提出书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2015年8月17日，韩来云及被告聂可友、聂飞、聂鹏、单凤娇、杨雪共同向原告借款150000元，约定月利率1.4%，借款期限一年，逾期利息双倍计算，若未按规定时间归还，借款人应承担逾期贷款额每天万分之十的违约金。韩来云以其所有的位于高密市醴泉街道尧头二街699号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套为该笔借款提供抵押，并于同日到高密市住房和城市建设局办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第00321**号）。2015年8月17日，原告通过中国农业银行账户转至被告聂可友账户40000元，2015年8月18日，原告通过中国农业银行账户转至被告聂可友账户110000元。
借款后,被告未还本金，利息付至2016年7月17日。
2017年1月27日，被告聂鹏、聂飞为原告出具保证书一份，承诺2017年1月27日付给原告1万元，3月12日再付原告2万元。出具保证书后，被告于2017年1月27日偿还原告10000元，被告称系偿还的本金，原告对此不予认可，称系偿付的利息。之后被告再未向原告偿还借款。
查明，韩来云于2016年8月29日去世，并于2017年2月14日注销户口。其法定继承人为其夫聂可友、其子聂鹏、聂飞。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、借款借据一份、中国农业银行卡卡转账回单二份、保证书二份、房权证一份、房屋他项权利证书一份、被告提交的收到条二份、户籍证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告沈桂臻提供的证据及当事人陈述，可以认定韩来云及被告聂可友、聂鹏、单凤娇、聂飞、杨雪共同向原告借款及韩来云以其所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因借款人韩来云现已死亡，被告聂可友、聂鹏、聂飞作为继承人应在继承遗产的范围内对该债务的承担责任。同时，作为共同还款人被告聂可友、聂鹏、单凤娇、聂飞、杨雪亦应对本案借款承担还款责任。因此，对原告要求被告共同偿还其150000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息、违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，对于被告于2017年1月27日偿还原告的10000元，被告认为系偿还的本金，原告称系偿付的利息，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中，双方对该10000元系偿还本金还是利息存在争议，应按照先息后本的顺序计算。自2016年7月18日至2016年8月17日应按月利率1.4%计算利息，计2100元，剩余利息7900元应自2016年8月18日起按照月利率3%计算，经计算，利息付至2016年10月10日。对于未支付的利息，本院按年利率24%予以支持。
对原告要求依法确认抵押有效的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定用韩来云的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿其手机的请求，本院认为，被告不同意原告的该项诉讼请求，且该法律关系与借款纠纷不属同一法律关系，不属于本案审理的范围。对该请求，在本案中不予支持，原告可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告聂可友、聂鹏、单凤娇、聂飞、杨雪共同偿还原告沈桂臻借款本金150000元及利息损失（自2016年10月11日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、确认韩来云以其所有的位于高密市醴泉街道尧头二街699号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋为上述借款提供抵押的效力；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年七月五日
书记员 刘艳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初1836号原告：沈桂臻。被告：聂可友。被告：聂鹏。被告：聂飞。被告：单凤娇。被告：杨雪。本院受理的原告沈桂臻与被告聂可友、聂鹏、聂飞、单凤娇、杨雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告名下的位于高密市醴泉街道尧头社区2街699号1、2房屋东端一处或冻结被告的银行存款15万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被告聂飞名下的位于高密市醴泉街道尧头社区2街699号1、2房屋东端一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇一七年四月十三日书记员  马纪芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终15号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）吉林市华淞锅炉制造有限责任公司，住所地永吉经济开发区吉桦路121号。
诉讼代表人王维义，该公司副经理。
辩护人董岩，吉林保民律师事务所律师。
辩护人刘颖，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马志勇，男，回族，初中文化，吉林市华淞锅炉制造有限责任公司经理，现住吉林省吉林市高新区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月29日被取保候审；2014年11月20日被监视居住；2015年5月11日被取保候审。
辩护人李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院�控被告单位吉林市华淞锅炉制造有限责任公司、被告人马志勇犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）永刑初字第48号刑事判决：一、被告单位吉林市华淞锅炉制造有限责任公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后二日内缴纳；二、被告人马志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，吉林市华淞锅炉制造有限责任公司、马志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员王欢、付佳出庭履行职务。上诉单位吉林市华淞锅炉制造有限责任公司诉讼代表人王维义及其辩护人董岩、刘颖，上诉人马志勇及其辩护人李魁钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第48号刑事判决。
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终15号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）吉林市华淞锅炉制造有限责任公司，住所地永吉经济开发区吉桦路121号。
诉讼代表人王维义，该公司副经理。
辩护人董岩，吉林保民律师事务所律师。
辩护人刘颖，吉林保民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马志勇，吉林省吉林市人，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月29日被取保候审；2014年11月20日被监视居住；2015年5月11日被取保候审。
辩护人李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告单位吉林市华淞锅炉制造有限责任公司、被告人马志勇犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）永刑初字第48号刑事判决：一、被告单位吉林市华淞锅炉制造有限责任公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后二日内缴纳；二、被告人马志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，吉林市华淞锅炉制造有限责任公司、马志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员王欢、付佳出庭履行职务。上诉单位吉林市华淞锅炉制造有限责任公司诉讼代表人王维义及其辩护人董岩、刘颖，上诉人马志勇及其辩护人李魁钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第48号刑事判决。
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈博杨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第497-3号
申请执行人原告刘晓琴，女，1972年8月4日出生，汉族。
被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。
负责人俞培荣，职务：总经理。
被执行人俞培荣，男，1955年9月4日出生，汉族。
被执行人张小华，男，1963年5月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第826号民事调解书立案执行刘晓琴申请执行四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司、俞培荣、张小华借款合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪民初字第826号民事调解书立案执行的（2015）南溪执字第497号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1517号
申请执行人王炳林，男，1959年11月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人毛永清，男，1971年8月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人毛朝松，男，1964年12月19日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人王炳林与被执行人毛永清、毛朝松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳林与被执行人毛永清自愿达成和解协议，被执行人毛永清已履行执行款人民币50000元，申请执行人王炳林向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执1517号案的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 林健芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第105号
原告：叶国芳。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：叶春林。
原告叶国芳与被告叶春林民间借贷纠纷一案，原告叶国芳于2015年1月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国芳及其委托代理人祝生道，被告叶春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国芳起诉称：2006年4月23日，被告向原告借款19090元，并出具欠条一份，约定从2006年4月23日到2007年4月23日止归还今后利息由被告负担。款到期后经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还原告借款17000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条1份、民事调解书1份。
被告叶春林答辩称：借款属实，但已归还。
经质证，对原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的民事调解书，被告提出离婚调解时未出示欠条，签字时没有确认。本院认为，原告无其他证据证明民事调解书中的“叶国方”是其本人，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还全部借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶春林归还原告叶国芳借款17000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告叶春林负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波�财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年三月十九日
代书记员 李瑾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第679号
罪犯葛鲁益，男，1962年6月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）盘刑二初字第231号刑事判决，以被告人葛鲁益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25508号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛鲁益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛鲁益在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛鲁益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯葛鲁益减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月14日起至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02284号
原告徐某，居民。
委托代理人周春华、吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告任某，居民。
原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周春华、吴文彪，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2013年9月经人介绍相识、
相恋，年月日登记结婚。婚后，我们常为家庭生活琐事发生矛盾、争吵，致夫妻相处不睦。特别是在我怀孕期间被告还经常与异性聊天，内容暖昧，为此我与被告发生争吵，因情绪激动，不慎流产。此后，双方多次为离婚事宜进行协商。2015年6月，我与被告再次因生活琐事发生争执，后被告更换了门锁，不让我进门，双方开始分居生活。现我们的夫妻感情早已破裂，也无和好的可能，故我起诉要求与被告离婚。
被告任某辩称，我与原告相识、结婚情况属实，其余不是事实。我不存在与异性聊天内容暖昧的情况；原告流产是事实，但什么原因流产我不清楚，我怀疑是原告自己私下打掉的；我们没有为离婚一事协商过，原告离家期间，我及其我的父母也曾到原告的父母家带过她，但原告不愿意回家。我换门锁是因为我父亲使用门锁不当，导致钥匙断裂，所以才更换门锁的，而我换锁的时间是2015年7月初，原告离家是2015年6月22日。原告离家前一天，我还转1700元到她帐上。我认为我们之间是有感情基础的，夫妻感情没有破裂，且有和好的可能，故我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识、相恋，于年月日登记结婚。婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2015年6月下旬回娘家居住。为此，原告认为夫妻感情已破裂，且无和好的可能向本院提起诉讼，要求与被告任某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表、照片与复印件等相关材料在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，
未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均存有一定的过错。虽然双方目前因生活琐事产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，并在今后的日常生活中加强沟通和包容，互谅互让，以共创和谐家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李丽
二〇一六年一月十一日
代书记员 葛栋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2899号
原告：宋学思，男，汉族，1962年11月1日出生，住濮阳县。
被告：冯铁山，男，汉族，1986年12月5日出生，住濮阳县。
被告：冯永增，男，汉族，1962年10月1日出生，住濮阳县。
被告：李瑞英（曾用名李双民），女，汉族，1965年7月2日出生，住濮阳市。
被告：冯冠军，男，汉族，1966年10月13日出生，住濮阳县。
原告宋学思诉被告冯铁山、冯永增、李瑞英、冯冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋学思向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋学思申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋学思撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋学思承担。
审判员 韩晓艳
二〇一七年六月十六日
书记员 谷阳芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1563号
上诉人（原审被告）：杨亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：潘淑芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
上诉人杨亮因与被上诉人潘淑芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，经双方当事人同意，本院对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨亮的上诉请求：改判杨亮偿还潘淑芬借款本金487500元，利息121500元合计609000元（应扣除杨亮转账的15000元）。事实和理由：潘淑芬在一审提交的交通银行账户明细证明杨亮向其转账15000元，一审法院认定与本案无关是错误的。一审法院认定：杨亮虽辩称该笔15000元的转款不是支付的本案借款，是因其他事情转给潘淑芬的钱，但并未提供证据证明其与潘淑芬之间存在其他经济往来。既然一审法院认定杨亮和潘淑芬之间除了本案借款无其它经济往来，支付的15000元利息，应予扣除。
潘淑芬未向本院提交书面答辩意见。
潘淑芬向一审法院起诉请求：依法判令杨亮立即偿还拖欠潘淑芬借款本息64万元（利息截止到2016年5月31日）；诉讼过程中，潘淑芬将自己的诉讼请求增加为：请求依法判令杨亮立即偿还拖欠潘淑芬借款本息64万元（利息截止到2016年5月31日），以后每月按2分计息直至本金全部付清。
一审查明：潘淑芬与杨亮经人介绍后相识。2014年4月1日，杨亮因工程需要资金周转为由向潘淑芬借款50万元，杨亮向潘淑芬出具借条一张，内容为：“今借到潘淑芬现金伍拾万元正（500000）使用三个月，月利2.5分，到期未还以后每月按3分计息，三个月后如潘淑芬需用立即归还。从明德公司帐转入。担保人：贾开宏，借款人：杨亮、杨涛，2014.4.1”借条下方另注明了“中国农业银行，淮南营业部，杨亮”。当日，潘淑芬指令淮南明德商贸有限公司向杨亮账户转入487500元。到期后，杨亮未能还款。一审庭审中，杨亮认可借条上借款人处“杨亮、杨涛”的签字均是其亲笔所签，“杨涛”是杨亮的曾用名。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，潘淑芬指令淮南明德商贸有限公司向杨亮账户实际转账487500元，预先扣除了一个月的利息，故本案实际借款数额应为487500元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款三个月内的月利率为2.5%，以后每月按照月利率3分计算。现潘淑芬主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。但潘淑芬主张2015年4月1日至2016年5月31日的利息14万元，计算标准有误，该期间利息数额应为136500元（487500元×2%×14个月=136500元）；2016年6月1日起的利息，以487500元为基数、按照年利率24%计算至本金全部付清为止。
杨亮在庭审中辩称，其不欠潘淑芬的钱，2014年4月1日借款后三天就把钱转回去了，并提供了银行交易明细。该明细显示，2014年4月3日，杨亮向案外人贾开宏账户转账50万元，附加信息及用途上显示“货款”。但根据借条内容显示，该笔借款发生在潘淑芬与杨亮之间，杨亮应按照借条内的约定向潘淑芬还款；杨亮主张借款已经还清，2015年4月1日向潘淑芬的汇款15000元是因为其他经济往来，但未提供证据证明且没有向潘淑芬要求收回借条或出具收条，不符合常理，因此，对杨亮的辩称意见，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、杨亮于本判决生效后十日内一次性偿还潘淑芬借款本金487500元、利息136500元，合计624000元；自2016年6月1日起的利息，以487500元为基数，按年利率24%计算计算至本金全部付清为止；2、驳回潘淑芬的其他诉讼请求。案件受理费10200元，保全费3770元，由潘淑芬负担255元，杨亮负担13715元。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：原判关于涉案借款利息数额的认定是否正确。
本院认为，2014年4月1日，杨亮向潘淑芬出具50万元的借条，预先扣除了15000元的利息，一审法院认定双方借款本金为485000元，双方当事人对此均无异议。对双方当事人之间的借款事实，本院予以确认。杨亮于2015年4月1日向潘淑芬转款15000元，杨亮一审抗辩此款与本案无关，故一审法院计算涉案借款利息时，并未将该款扣除，并无不当。杨亮上诉称该款系其偿还潘淑芬的利息，应予扣除。因双方借款发生时间为2014年4月1日，潘淑芬在本案中主张的是2015年4月1日之后的利息，杨亮并未提供证据证明该款偿还的利息系2015年4月1日之后的利息还是之前的利息，故其主张将该款从2015年4月1日以后的利息中扣除，依据不足，本院不予支持。
综上所述，杨亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杨亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 乐
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00810-1号
申请执行人：李某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人赵某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年10月10日作出（2015）濉执字第00810号执行裁定，裁定冻结被执行人赵某某的存款140700.00元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某某存款140700.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00810-1号申请执行人：李某，女，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵某某，女，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2015年10月10日作出（2015）濉执字第00810号执行裁定，裁定冻结被执行人赵某某的存款140700.00元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某存款140700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一五年十一月十六日书记员 马 灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民特5号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。统一社会信用代码：914108826700979052
诉讼代表人王军玲，行长。
委托代理人李文樱，该行职工。
被申请人郝咏梅,女,1973年10月3日出生,汉族,住温县。
被申请人孙晓辉,男,1972年8月10日出生,汉族,住温县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司沁阳市支行与被申请人郝咏梅、孙晓辉实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司沁阳市支行于2017年2月28日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司沁阳市支行自愿申请撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司沁阳市支行撤回申请。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 田朋飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2554号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：林伟，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2554号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初388号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：福州市马尾区融腾百货商店，经营场所福州市马尾区尚锦小区*#楼**号店。
经营者：张锦明。
原告上海家化联合股份有限公司与被告福州市马尾区融腾百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一七年五月三日
书记员 王晓蓉
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）解刑初字第671号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙京贤，女，1980年10月12日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。因涉嫌诈骗，于2017年4月25日至2017年5月5日被临时羁押于保定市看守所，于2017年5月6日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因犯罪情节轻微，无社会危险性，于2017年6月6日被焦作市解放区人民检察院不批准逮捕；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月7日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月11日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月31日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人孙京贤犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人孙京贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年12月，被告人孙京贤伙同马某（已判刑）冒充中国收藏协会工作人员，通过郑某（已判刑）提供的手机卡及被害人赵某的身份信息，以高价收购赵某的收藏品为由，让其交纳鉴定费、好处费等各种费用，骗取赵某15300元。
2017年4月25日，被告人孙京贤主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙京贤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人孙京贤判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人孙京贤当庭供认不讳，且其供述与被害人赵某的报案以及陈述所证实被害人赵某被诈骗的时间、地点、经过、被诈骗现金数额等情节相互一致。并有证人金某、马某、郑某、高某的证言，证人马某、郑某、高某辨认被告人孙京贤的辨认笔录，调取证据通知书，银行卡交易明细清单，被害人赵某提供的汇款凭证，证人（同案犯）马某、郑某、高某已经被刑事处罚的刑事判决书，谅解书，被告人孙京贤的户籍证明，公安机关出具的发破案经过以及抓获经过，临时羁押人员出所凭证等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙京贤以非法占有为目的，通过拨打诈骗电话发布虚假信息，骗取他人现金15300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙京贤犯罪以后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙京贤实施电信诈骗，其诈骗对象为老年人，故对其可以酌情从重处罚。同案犯的亲属已经主动退赔了被害人所遭受的全部经济损失，被告人孙京贤已经取得了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孙京贤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙京贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙京贤于2017年4月25日至2017年6月7日被羁押44日，应当予以折抵。刑期自2017年7月31日起至2018年5月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢宁
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6269号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司员工。
被告：杨华，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××。
原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告杨华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》；2、判令被告承担违约金21521.4元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《产权式酒店客房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋410房，房屋总价215214元。付款方式为2016年4月7日前支付首付款64566元，2016年10月3日前支付21521元，2017年4月3日前支付21521元，2017年10月3日前支付32282元，2018年4月3日前支付21521元，2018年10月3日前支付32282元，2019年4月3日前支付余款21521元。被告在支付首付款64566元，并支付维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用1520元后，不再支付各期房款。原告认为，双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行义务。该合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年10月3日前支付第二期房款，但截至今日被告也未支付各期房款，已逾期付款超过180日，故原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。比起逾期付款利息，原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高。为此，原告有权依约解除合同，并追究被告的违约责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨华既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、《产权式酒店客房买卖合同》。以证明（1）被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋410房，房屋总价215214元，付款方式为2016年4月7日前支付首付款64566元，2016年10月3日前支付21521元，2017年4月3日前支付21521元，2017年10月3日前支付32282元，2018年4月3日前支付21521元，2018年10月3日前支付32282元，2019年4月3日前支付余款21521元；（2）合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。2、《海花岛联销项目收款专用收据》。以证明被告在购房后向原告支付了64566元首付款，并支付了维修基金、房产证登记费、合同备案费等代收费用1520元。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本院确认其真实性、关联性和合法性。
经审理查明，2016年4月3日，原、被告签订《产权式酒店客房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋410房，房屋总价215214元。付款方式为分期付款，被告应在2016年4月7日前支付首付款64566元，2016年10月3日前支付21521元，2017年4月3日前支付21521元，2017年10月3日前支付32282元，2018年4月3日前支付21521元，2018年10月3日前支付32282元，2019年4月3日前支付余款21521元。被告在向原告支付完首付款64566元和维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用1520元后，截止至今日，未再向原告支付任何购房款。另查，《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%即21521.4元向原告支付违约金。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告系从作为开发商的原告处所初次购买的在建商品房，非二手房或已建好的商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷，立案时以商品房销售合同纠纷为案由不妥，本院现予以纠正。原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》应确认为合法有效。
根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。现因被告未能按期向原告支付购房款，且逾期付款超过180日。根据原、被告双方所签订的《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项，”被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。”的约定，原告行使合同解除权的条件已形成，故原告诉请解除与被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》，且要求被告承担房屋总价的10%即21521.4元作为违约金，理由成立，本院予以支持。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告杨华于2016年4月3日所签订的《产权式酒店客房买卖合同》。
二、被告杨华应向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金21521.4元（该违约金已包含在首付款内，无须另行支付）。
案件受理2264元（原告已预交），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1320号
申请人：江x1，女，1963年11月26日出生。
申请人：江x2，女，1967年8月15日出生。
本院于2016年11月2日立案受理申请人江x1、江x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月1日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江x3名下有中国工商银行牡丹灵通卡一张（卡号：×××）上述银行存款及利息全部归江x2所有；
二�江x1放弃对上述银行存款的继承权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江x1、江x2于二〇一六年十一月一日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年十一月二日
书记员 任旋旋
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审56号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字2015（016）号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县宾州镇振环路西侧，占用土地6218.95平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字2015（016）号行政处罚决定作出后，哈尔滨天福缘房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字2015（016）号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字2015（016）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审56号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人何平。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字2015（016）号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾县宾州镇振环路西侧，占用土地6218.95平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字2015（016）号行政处罚决定作出后，哈尔滨天福缘房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字2015（016）号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字2015（016）号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十五日书记员  李 娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初92号
原告：吕明宝，男，1966年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：孙兆伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住博山区。
被告：淄博博山广瑞铸造厂。住所地：博山区白塔镇小庄社区。组织机构代码：793912754。
法定代表人：孙兆伟，厂长。
原告吕明宝与被告孙兆伟、淄博博山广瑞铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明宝及其委托诉讼代理人王凯，被告孙兆伟，被告淄博博山广瑞铸造厂的法定代表人孙兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款44700.00元，并支付利息57931.20元，共计102631.20元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2007年11月26日向原告借款49700.00元，并约定每月利息1分2厘，未约定还款期限。2008年，被告向原告归还了本金5000.00元。后来，原告多次向被告催要借款及利息，被告总以无钱为由多次拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法处理。
被告孙兆伟、淄博博山广瑞铸造厂共同答辩称，2009年春节的时候，原告的舅媳妇说和她婆婆打仗，待出人命，我从孙兆斌处拿了1万元给了吕明宝；2009年吕明宝还从我厂顶400箱体3吨左右，价值12000.00元；2010年左右，我媳妇分三次给吕明宝共5000.00元，吕明宝说自己不会写字，没有打单，2016年春节我给吕明宝700.00元，这样一共归还了27700.00元。
对当事人无争议的事实，本院认定如下：被告淄博博山广瑞铸造厂系个人独资企业，被告孙兆伟系其投资人。原告提供2007年11月26日借条一份，载明“今借到吕明宝现金肆万玖仟柒佰元正（￥49700.00），月息1分2厘。经手人广瑞铸造厂赵新兰”，该借条加盖了被告淄博博山广瑞铸造厂的财务专用章，并由被告孙兆伟签名。其中，借条中经手人签名处的赵新兰系被告淄博博山广瑞铸造厂的财务人员。之后，被告于2008年9月向原告归还本金5000.00元，于2016年2月归还本金700.00元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张，借款系两被告共同进行的行为，借款用途为企业经营资金周转，原被告双方也没有约定还款期限，根据双方约定月息为1分2厘，被告应当承担自2007年11月26日至2016年11月26日的利息共计57931.20元。两被告主张，对借款数额没有异议，但款项是被告淄博博山广瑞铸造厂向原告借的，被告孙兆伟在借条中签名是因为孙兆伟是淄博博山广瑞铸造厂的法定代表人；另外，原、被告双方口头约定借款期限为一年，但原告不予认可。除双方均认可的于2008年9月和2016年2月的两次还款外，被告主张曾于2009年向原告还款1万元，于2009年以顶箱体的方式还款12000.00元，于2010年左右由被告孙兆伟的妻子分三次向吕明宝还款5000.00元，但未提供证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，根据借条中加盖被告淄博博山广瑞铸造厂的财务专用章、被告淄博博山广瑞铸造厂的财务人员在借条中作为经办人签名以及借款的用途为被告淄博博山广瑞铸造厂的生产经营，可以认定被告淄博博山广瑞铸造厂向原告借款49700.00元的事实。对于原告主张该笔借款系两被告向原告共同借款，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告返还本金并支付利息，被告淄博博山广瑞铸造厂借款后，曾分两次向原告归还本金5700.00元，尚欠本金44000.00元，被告淄博博山广瑞铸造厂应向原告返还。对于两被告主张曾于2009年、2010年分多次向原告还款27000.00元，因未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信。对于借款利息，应当分段计算：以借款本金49700.00元为基数，计算自2007年11月至2008年8月，共计5367.60元；2008年9月，被告归还本金5000.00元后尚欠本金44700.00元，以44700.00元为基数，计算自2008年9月至2016年1月，共计47739.60元；2016年2月，被告归还本金700.00元尚欠本金44000.00元，以44000.00元为基数，计算自2016年2月至2016年11月的利息，共计5280.00元，上述共计58386.60元，原告仅主张57931.20元，系对权利的放弃，本院予以确认。被告孙兆伟系被告淄博博山广瑞铸造厂的投资人，根据法律规定，在被告淄博博山广瑞铸造厂的财产不足以清偿债务时，被告孙兆伟应当以其个人的其他财产予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淄博博山广瑞铸造厂于本判决生效之日起十日内返还原告吕明宝借款本金44000.00元；
二、被告淄博博山广瑞铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告吕明宝借款利息57931.20元；
三、被告孙兆伟对被告淄博博山广瑞铸造厂上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；
四、驳回原告吕明宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176.00元，由原告吕明宝负担8.00元，被告孙兆伟、淄博博山广瑞铸造厂负担1168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年二月二十日
书记员 钱纬
附：证据目录
原告吕明宝提供以下证据：
1、欠条一份；
2、企业登记信息一份。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18674号
原告李宇，男。
被告代秀华，女。
被告朱全新，男。
被告深圳市绿业贸易有限公司。
法定代表人代秀华。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告代秀华、被告朱全新、被告深圳市绿业贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告代秀华偿还原告借款本金40万元，支付利息56000元（利息计算自2016年1月27日起算，按月利率2%暂计至2016年8月25日，以后利息按2%继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告朱全新、被告深圳市绿业贸易有限公司对本案债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告代秀华签订借款合同，合同约定被告代秀华向原告借款40万元，利率为每月3%，借款期限为15天。被告朱全新、被告深圳市绿业贸易有限公司分别签订不可撤销保证承诺函，对该借款承担连带担保责任。同日，原告向被告代秀华指定的银行账户转入40万元，被告代秀华于同日出具了借据以及收款确认书予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向上述被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务或者承担连带担保责任。
三被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2016年1月28日，原告与被告代秀华签订一份借款合同，合同约定被告代秀华向原告借款40万元，利率为每月3%，借款期限为15天。同日，原告向被告代秀华指定的被告朱全新银行账户转账40万元，被告代秀华向原告出具了借据以及收款确认书。同日，被告朱全新、被告深圳市绿业贸易有限公司分别签署不可撤销保证承诺函，承诺对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。原告在庭审中确认被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告代秀华之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告偿还借款本息有理有据，双方约定的利率超过法定标准，原告按月利率2%主张本院予以支持。被告朱全新、被告深圳市绿业贸易有限公司作为担保人应按约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代秀华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年1月28日计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告朱全新、被告深圳市绿业贸易有限公司对被告代秀华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元、保全费2800元（原告已预交），由被告代秀华承担，被告朱全新、被告深圳市绿业贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第43号
原告杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，住太原市
被告太原顺天生物工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建路42号。
法定代表人马晋鹏，总经理。
被告马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市
被告逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市
担保人成万慧，男，1964年6月19日出生，汉族，住太原市
担保人郭丽萍，女，1969年2月2日出生，汉族，住太原市。
担保人郭建生，男，1955年9月8日出生，汉族，住太原市
担保人李秀娥，女，1956年10月2日出生，汉族，住太原市
担保人曹峻，男，1951年11月5日出生，汉族，住太原市
担保人李秀荣，女，1951年2月28日出生，汉族，住太原市
担保人邓书梅，女，1942年12月25日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告杨悦然诉被告太原顺天生物工程有限公司、马晋鹏、逯转林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻某被告银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人成万慧、郭丽萍愿以其共有的位于太原市房屋，担保人郭建生、李秀娥愿以其共有的位于太原市房屋，担保人李秀娥愿以其所有的位于太原市房屋担保人曹峻、李秀荣愿以其共有的位于太原市房屋，担保人邓书梅愿以其所有的位于太原市房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨悦然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人成万慧、郭丽萍共有的位于太原市房屋；查封担保人郭建生、李秀娥共有的位于太原市房屋；查封担保人李秀娥所有的位于太原市房屋；查封担保人曹峻、李秀荣愿共有的位于太原市房屋；查封担保人邓书梅所有的位于房屋（
二、冻结被告太原顺天生物工程有限公司、马晋鹏、逯转林银行存款合计三百万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1200号
湖南天诚物业管理有限公司：
杜伟：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人杜伟物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2296号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执13881号
申请执行人温克群.
被执行人河南国基建设集团有限公司洛阳分公司.
法定代表人：王德全
温克群申请河南国基建设集团有限公司洛阳分公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00874号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2015)涧民二初字第00874号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执13881号申请执行人温克群.被执行人河南国基建设集团有限公司洛阳分公司.法定代表人：王德全温克群申请河南国基建设集团有限公司洛阳分公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民二初字第00874号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、(2015)涧民二初字第00874号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初383号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某，男，1962年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
诉讼代理人田方，河南大为律师事务所律师。
被告人刘海元，男，1974年12月29日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月5日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月18日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
辩护人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人刘海元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人谭某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某的诉讼代理人田方、被告人刘海元及其辩护人鲁东旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月22日19时20分许，被告人刘海元驾驶豫Ｒ×××××出租车载着乘客、被害人谭某行驶至南阳市中州路中建七局家属院门口处，谭某与刘海元因下车地点发生争执，刘将谭拖至路边用脚踹谭的头部后驾车离去。经鉴定，谭某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘海元行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某诉称，1、请求对被告人刘海元从重处罚。2、判令被告人刘海元赔偿各项损失共计106955.71元。
附带民事诉讼原告人提供下列证据：
1、谭某身份证复印件
2、南阳市第一人民医院住院病历、住院证、出院证
3、南阳市第一人民医院住院收费票据
2016年12月22日至2017年1月18日，金额41149.9元。
被告人刘海元表示认罪，希望从轻处罚。
被告人刘海元辩护人鲁东旭提出：被害人酒后乘坐被告人出租车，非要送进路口又辱骂被告人，存在明显过错。被告人认罪态度好，愿意对民事部分进行赔偿，建议对其从轻处理。
经审理查明：2016年12月22日19时20分许，被告人刘海元驾驶豫Ｒ×××××出租车载着乘客被害人谭某行驶至南阳市中州路中建七局家属院门口处，被害人谭某与被告人刘海元因下车地点发生争执，被告人刘海元将谭某拖至路边用脚踹谭某的头部后驾车离去。经鉴定，被害人谭某损伤程度为轻伤一级。
案发后，附带民事诉讼原告人谭某在南阳市第一人民医院住院治疗，期间为2016年12月22日至2017年1月18日，花费医疗费41149.9元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘海元的供述：
2016年12月22日19时10分左右，我在南阳市中州路与菜市街口拉一个客人，当时他喝醉了，有一个朋友送他上车，说是去新华后街，我说此时新华后街堵车，只能到大路口。乘客说：必须送进去，要不我找人打你。接着就开始骂我，还打电话联系人打我。当车走到中建七局家属院门口时，我停下车将他拉下，在路边我往他头上踢一脚就开车走了。我驾驶的出租车是豫Ｒ×××××，我晚上开。那个乘客大概四五十岁，一米七左右，头发少。
2、被害人谭某陈述：
2016年12月22日19时10分左右，我和一个朋友在南阳市中州路与菜市街口叫一辆出租车回家，我上车后朋友走了。我上车后给司机说去新华后街，快到中建七局门口时，司机说新华后街人多，不想往里面进。后来我俩争执起来，吵两句，司机从驾驶室下车把我从座上拉下车，直接被落在地上，他往我头上、身上踢几脚驾车离去。该司机40岁左右，一米七的样子，身体较胖。
3、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所宛公伤鉴法医字（2016）0849号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：谭某目前的损伤为轻伤一级。
4、书证
（1）被告人刘海元户籍信息
证实了被告人刘海元年龄等基本情况，说明被告人刘海元已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证实了被告人刘海元无违法犯罪记录。
（3）抓获经过
证明2016年12月26日13时许，被告人刘海元在其南阳市出租屋被梅溪派出所民警带走到案接受调查。
（4）梅溪派出所（2016）10023号行政处罚决定书
证实2016年12月26日梅溪派出所决定对刘海元以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
（5）被害人谭某身份证复印件。
（6）南阳市第一人民医院住院收费票据
2016年12月22日至2017年1月18日，金额41149.9元。
（7）南阳市第一人民医院住院病历、住院证、出院证
上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南阳市卧龙区人民检察院指控被告人刘海元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海元辩护人提出被害人酒后乘坐被告人出租车，非要送进路口又辱骂被告人，存在明显过错。本院认为，被告人刘海元作为出租车司机，理应将乘客安全送达目的地，且被告人辩护人也未提供证据证实被害人辱骂了被告人，故本案中被害人无过错。被告人刘海元辩护人关于被害人存在过错的辩解理由，本院不予采信。
被告人刘海元的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。其中对附带民事诉讼原告人谭某提出的民事诉讼赔偿请求，医疗费以其在住院期间27天计算，共计41149.9元。误工费：45920元/年（上年度在职职工工资标准）÷365天×27天=3396.83元。护理费：33857元/年（上年度居民服务业标准）÷365天×27天×2人=5008.98元。交通费以1000元计算为宜。以上各项费用共50555.71元，本院予以支持。营养费、伙食补助费、精神抚慰金因无法律依据不予支持。
综合考虑被告人刘海元的犯罪性质、犯罪手段、民事未赔偿、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘海元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2018年12月25日止）。
二、判决生效后十日内，被告人刘海元赔偿附带民事诉讼原告人谭某各项经济损失共计人民币50555.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 梅振焕
审判员 姜 南
审判员 杜 帅
二〇一七年七月十九日
书记员 靳亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5689号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告义乌市吕明电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市苏溪镇殿下村。
经营者：韦海明，男，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市吕明电子商务商行美术作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年六月一日
书记员 胡玲燕
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1428号
申请执行人秦某，无业。
被执行人李某，城镇居民。
申请执行人秦某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）蒙民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人秦某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2012）蒙民初字第1573号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4751号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：孙洪义，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙在胜，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：田志新，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘洪义、孙在胜、田志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4751号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。被告：孙洪义，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孙在胜，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：田志新，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘洪义、孙在胜、田志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。代理审判员  吴开龙二〇一六年十一月七日书 记 员  郝晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5782号之一
原告：陈观福，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
被告：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。
法定代表人：郭建刚。
委托诉讼代理人：田瑞，女，系该公司的工作人员。
被告：广东和星建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦新路15号龙基豪庭22号铺。
法定代表人：郑顺枝。
委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：尹黎明，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖南省洞口县，
本院在审理原告陈观福与被告广东新宝电器股份有限公司、广东和星建设工程有限公司、尹黎明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈观福于2017年8月25日向本院提出对被告广东新宝电器股份有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈观福自愿申请撤回对被告广东新宝电器股份有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈观福撤回对被告广东新宝电器股份有限公司的起诉。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5782号原告：陈观福。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。被告：广东新宝电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路。法定代表人：郭建刚。委托诉讼代理人：田瑞，女，系该公司的工作人员。被告：佛山市和星机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道伦新路15号龙基豪庭22号铺。法定代表人：郑顺枝。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：尹黎明。原告陈观福与被告广东新宝电器股份有限公司、佛山市和星机电安装工程有限公司、尹黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告尹黎明下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  余彩红二〇一七年七月七日书 记 员  廖秀雄黎彩德
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第856号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王巧英，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人王巧英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0044号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23268元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0044号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0044号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0044号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执32号
申请执行人刘爱桃。
被执行人李德刚，住址呼市。
土默特左旗人民法院于2016年12月9日作出的（2016）内0121民初1985号民事判决书已经发生法律效力，执行标的申请执行人刘爱桃在××旗号房产内两间房屋享有居住使用的权利。本院立案后于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人李德刚在限期履行但被执行人未能履行生效法律文书中的义务，本院通过协调各方，认真做好思想、法律工作，使之被执行人李德刚将位于××旗号房产内两间房屋给申请执行人刘爱桃空出来，让刘爱桃继续居住。对此申请执行人刘爱桃向我院提出撤销执行申请，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王海涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6152号
原告：黄炳坤。
被告：赵柏全。
被告：楼云竹。
原告黄炳坤与被告赵柏全、楼云竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄炳坤到庭参加诉讼，被告赵柏全、楼云竹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月息1.2分，从2016年2月6日起计算到实际归还之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系。2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款计人民币100000元，并出具借条一张，约定利息按月息1.2分计算，借期1年。经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2016年2月6日，被告向原告借款人民币100000元的事实。2、结婚申请书一份，证明被告赵柏全、楼云竹于1983年9月13日结婚的事实。
被告赵柏全、楼云竹未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明,被告赵柏全与楼云竹系夫妻关系。2016年2月6日，被告赵柏全向原告黄炳坤借款人民币100000元，双方约定借期1年，利息为月利率1.2%，由被告赵柏全出具借条一张。借条出具后，被告至今未归还借款，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告赵柏全向原告黄炳坤借款事实清楚,证据充分，由被告赵柏全出具借条一张，被告赵柏全应及时归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告黄炳坤的诉请合法合理，本院予以支持。被告赵柏全、楼云竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵柏全、楼云竹归还原告黄炳坤借款人民币100000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算自2016年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告赵柏全、楼云竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年九月十一日
代书记员 张诗明