wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初90号
原告袁武，男，1947年3月29日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李宪法，男，1955年6月7日，汉族，河南省西平县。
被告胡验飞，男，1966年10月08日出生，汉族，住西平县。
被告郜华林,男,1958年7月25日出生,汉族,住址同上。
原告袁武与被告胡验飞、郜华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁武的其委托代理人，被告胡验飞、郜华林均到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告袁武诉称从2015年9月30日被告胡验飞、郜华林向原告袁武借款300000元用于造恒达918船，该款协议约定利息为月息1.5%，借款期限壹年。借款到期后，被告胡验飞、郜华林未清偿本息。请求：1、依法判令二被告归还给我借款300000元及至起至起诉之日利息63000元及以后利息。2、被告承担诉讼费用。
被告胡验飞辩称，借款属实，是我借的款，应由我本人偿还。恒达918船的实际造船人是我，借款都是我借来用于造船的，而且我和郜华林在武汉海事法院打官司，一审判决我是恒达918船的所有权人，但郜华林上诉了。
被告郜华林辩称，借款属实，我没有异议，但是当时口头约定恒达918船转给我，借款用于造船，债务也转给我，恒达918船现在登记在我名下，应当由我偿还债务。
经审理查明：被告胡验飞因造船，向原告袁武借款金额300000元。并向原告袁武出具借款协议一份，载明“放款人（甲方）：袁武，借款人（乙方）：胡验飞，郜华林身份证号：，一、借款人向放款人借款叁拾万元整（小写：300000.00）。二、借款期限为年，即2015年9月30日至年月日。三、借款利率为月利率1.5%，2015年9月30日，乙方胡验飞，丙方杨振林，有恒达918船还郜华林”。后原告袁武多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告胡验飞未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告胡验飞应承担还款责任。故原告袁武要求被告胡验飞偿还欠款30万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告袁武要求被告支付利息，因双方在借款协议定利息为月利率1.5分，则利息应从借据载明的借款起始日期起按年利率18%计算至判决确定的还款日止。被告郜华林辩称借款是用于造船且该船舶现登记在其名下应由其偿还借款，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而郜华林并不是借款合同的借款人，且借款人胡验飞也不认可将债务转让给郜华林，故被告郜华林的辩解意见，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡验飞于本判决生效后五日内偿还原告袁武借款本金300000元及利息（本金300000元的利息从2015年9月30日起按年利率18%计算至判决确定的还款日止）。
二、驳回原告袁武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告胡验飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00961号
原告：梁某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：程某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告梁某与被告程某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告梁某负担。
审判员 李 世 光
二〇一三年三月二十二日
书记员 宋梅（代）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第64号
上诉人（原审原告）甘肃荣桦药业有限公司（以下简称荣桦药业公司）。
法定代表人赵利。
委托代理人郭光辉。
委托代理人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭民，男，1969年4月20日生。
被上诉人（原审被告）黄永红，男，1973年4月7日生。
上诉人荣桦药业公司与被上诉人刘旭民、黄永红房屋租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年1月8日，原告荣桦药业公司与被告刘旭民签订了租房协议书，协议约定，被告刘旭民将自己所有的位于×县××西路××园区×号内4亩地及其地上建筑库房756平米出租给原告荣桦药业公司，租期5年，共计租金350000元，5年的租金已全部付清。2013年11月20日被告刘旭民将出租的场地和房屋全部以人民币3300000元转让给被告黄永红，并签订了转让协议书，该协议约定，刘旭民与荣桦药业公司签订的房屋租赁合同继续有效。同年同月28日原告荣桦药业公司与被告黄永红签订了房屋租赁补充协议，约定原荣桦药业公司与刘旭民签订的房屋租赁协议有效，黄永红在使用受让的土地和房屋时不得违反GSP的药品生产加工的规范流程，不得存放不符合要求的货物、商品。2014年5月14日。定西市食品药品监督管理局例行检查荣桦药业公司租赁场地库房时，发现黄永红在GSP常温库内存放黄芪尾料30公斤，4台切药机、煤气罐、筛药机1台及锅碗灶具。被岷县食品药品监督管理局处以20000元罚款。为此，原告荣桦药业公司提出诉讼，要求解除租赁合同，返还租金350000元，赔偿损失70000元，诉讼费由被告负担。认定上述事实的证据有房屋租赁合同、补充协议、转让协议、行政处罚决定书、当事人陈述等。
原审认为，原告荣桦药业公司与被告刘旭民、黄永红签订的房屋场地租赁协议及补充协议是三方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应自觉履行。在履行合同过程中，被告刘旭民将出租的房屋场地转让给了被告黄永红，转让后荣桦药业公司与黄永红签订了房屋租赁补充协议，视为原告荣桦药业公司同意刘旭民转让出租的房屋场地，事后对转让事实也无争议。后原告荣桦药业公司以被告黄永红违约而违反GSP流程规范被岷县食品药品监督管理局罚款20000元为由直接向法院起诉要求解除房屋租赁合同无法律依据，该请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条规定，当事人一方因另一方违约要求解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议时，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。关于原告荣桦药业公司请求被告赔偿经济损失70000元无事实依据，有事实证明的仅有20000元，应以20000元认定其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告黄永红赔偿原告荣桦药业公司经济损失20000元，判决生效后1月内付清；二、驳回原告荣桦药业公司关于解除租赁合同的请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由二被告各半负担。
宣判后，荣桦药业公司不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，处理不当。被上诉人违约致使租赁合同无法继续履行，上诉人请求解除租赁合同，而非确认解除合同的效力。适用《合同法》第九十四条、九十六条规定的前提是未形成诉讼之前，守约方单方向违约方行使法定或约定解除权的情形。本案是被上诉人以自己的行为表明不履行租赁合同，上诉人在协商解除合同未果的情况下，才起诉的。一审判决适用以上两条法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人提交的证人师连桦的证词及视听资料在一审庭审时已当庭进行了质证，但判决书上未予说明和列举，违反了相关法律规定，属程序违法，无法让上诉人服判。请求撤销原审判决第二项，改判解除租赁合同，由刘旭民返还350000元租赁费并承担银行同期贷款利息损失或裁定发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
刘旭民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平公正。2012年7月30日上诉人与答辩人签了1年的租房协议，2013年1月8日又续签了5年，同年11月20日在上诉人同意的情况下，答辩人又将所租房地产以330万元转让给了黄永红，上诉人与黄永红重新签订了租赁合同。说明答辩人与上诉人无任何关系，上诉人的上诉请求不能成立，望二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判；一、二审案件受理费均由上诉人承担。
黄永红服判未答辩。
二审查明，上诉人荣桦药业公司提供的光盘证明：双方对解除合同的事宜没有达成一致意见；药监部门检查时，库房内存放的物品中除切药机、晒药机及黄芪尾料属被上诉人黄永红外，其它物品不属于黄永红，也不是黄永红存放。
另查明，药监部门的行政处罚决定书载明：荣桦药业公司有下列违法事实：1、阴凉库存放有锅、碗等大量生活用品；2、常温库存放有煤汽罐、电饭锅等大量生活用品；3、该公司购进的中药材未进行检验，现场未提供任何检验记录；4、该公司未经批准擅自将注册地址变更；5、该公司常温库、阴凉库环境卫生差等不按照《药品经营质量管理规范》经营药品的行为。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘旭民与被上诉人黄永红签订的转让合同，及被上诉人黄永红与上诉人荣桦药业公司签订的租赁合同均合法有效，应受法律保护。刘旭民经荣桦药业公司同意，将租赁于荣桦药业公司的场地及房屋转让给了黄永红，荣桦药业公司要求刘旭民返还剩余租金的请求无事实及法律依据，该上诉理由本院不予采纳。药监部门的行政处罚决定证明，荣桦药业公司受到行政处罚的主要原因是其自身管理存在问题，与黄永红存放药材并无直接关系。荣桦药业公司称黄永红的违约行为致使合同无法履行，无事实及法律依据，其请求解除合同的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人甘肃荣桦药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月五日
书记员 赵雯萱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02209号
原告湖南某某某投资担保有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人杨曙，该公司员工，系特别授权代理。
被告杨某。
被告张某某，系被告之妻。
原告湖南某某某投资担保有限公司与被告杨某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人杨曙、被告杨某、张某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某某投资担保有限公司诉称：2012年1月10日，被告杨某与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订了一份《个人购车担保借款合同》，合同约定被告杨某向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款78000元用于购买北京-
福田汽车，借款期限共24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率施行浮动利率。原告作为保证人承担连带保证责任。同时，被告杨某将所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司常德武陵支行作为借款担保，并办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告杨某起初还能按合同约定还款，但此后开始无故停止还款。因此，原告根据与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的合同约定承担担保保证责任，现原告已经代为偿还本金和利息合计68939.06元。现保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告已代偿的借款本金和利息合计68939.06元；2、两被告连带承担自代偿完之日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告湖南某某某投资担保有限公司在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、被告的身份证1份，拟证明被告的主体身份；2、被告夫妻关系证明1份，拟证明二被告系夫妻关系；3、被告车贷申请表、和贷款合同各1份，拟证明被告为买车向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行申请贷款；4、被告驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告将车辆进行抵押的事实；5、原告担保公司的垫付清单1份，拟证明原告为被告垫付银行贷款68939.06元。
被告杨某、张某某没有向本院提交答辩意见也没有向本院提交证据材料。
被告杨某、张某某没有到庭，视为放弃质证权利，本院认定原告提交的证据材料1、2、3、4、5真实、合法且与本案有关联，证据之间相互印证，故原告提交的证据材料可以作为本案定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月10日，被告杨某与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订了一份《个人购车担保借款合同》，合同约定被告杨某向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款78000元用于购买北京-
福田汽车，借款期限共24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率施行浮动利率。原告湖南某某某投资担保有限公司作为保证人承担连带保证责任。同时，被告杨某将所购车辆抵押给中国农业银行股份有限公司常德武陵支行作为借款担保，并办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告杨某起初还能按合同约定还款，但此后停止还款。原告湖南某某某投资担保有限公司根据与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的合同约定承担担保保证责任。2014年3月31日，原告已经代为偿还本金和利息合计68939.06元。被告杨某、张某某二人系夫妻。
本院认为，原告湖南某某某投资担保有限公司作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告有权向债务人杨某追偿，故原告要求被告杨某偿还代为偿还的68939.06元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告支付该代偿款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某该所负债务系与其配偶张某某婚姻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，原告要求被告张某某共同偿还该代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某某在本判决生效起十日内向原告湖南某某某投资担保有限公司偿还为其代为支付的款项本息合计人民币68939.06元并支付该款从2014年3月31日起至偿付之日止的利息（利率为同期银行贷款利率）；
本案诉讼费1525元，减半收取762.5元，由被告杨某、张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一六年一月十五日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第16号
原告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告宋某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
原告李某某诉被告宋某某承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。2015年2月6日，依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行审理。代理书记员黎铁梅担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年至2012年，原告用铲车为被告铲煤矸石，尚有19000元铲车费用未给付，在原告的多次催讨下，被告才写下一张欠条，但被告至今未将19000元给付给原告。为此，原告诉至法院，希望依法判决：被告宋某某支付原告李某某铲车费用19000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条，拟证明被告欠原告铲车费用19000元的事实；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
3、被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息；
4、铲车费用计算单，拟证明被告欠原告铲车费用的事实。
被告宋某某未答辩，亦未提交证据。
被告宋某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。
本院根据原告的举证，认证如下：
原告提交的证据1是欠条，该欠条上有被告宋某某的签字认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以证明被告宋某某欠原告李某某19000元铲车费用的事实；证据2是原告的身份证复印件，经与原件核对无误，可以证明原告的身份情况，本院予以采信；证据3是被告的户籍证明，可以证明被告的身份情况，本院予以采信；证据4是铲车费用计算单，对其真实性、合法性和关联性本院依法予以认定，可以证明被告欠原告铲车费用的事实。
根据原告的举证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2011年，原告李某某与被告宋某某约定，原告用自己的铲车为被告筛选煤矸石，被告支付相应报酬。原告为被告筛选煤矸石后，被告尚有19000元款项未支付给原告，原告多次向被告讨要未果。2013年5月27日，被告宋某某向原告李某某出具欠条一张，欠条载明“今欠到李某某铲车费用共计人民币壹万玖仟元整（19000元）欠款人宋某某2013年5月27日”。此后，原告多次向被告催讨该费用未果，随向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告口头约定原告用自己的铲车为被告铲煤矸石，被告支付相应报酬，原、被告间构成了承揽合同法律关系。原告完成了为被告铲煤矸石的工作，被告应按照约定支付原告相应报酬。被告宋某某写下欠条承认尚欠原告李某某铲车费用19000元，被告宋某某应按合同约定支付原告铲车费用19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某在判决生效之日起十日内支付原告李某某铲车费用19000元；
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告宋某某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年三月十日
代理书记员 黎铁梅
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区。
负责人蒋志红。
委托代理人刘孟德，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，男，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。代理权限为一般代理。
被告赵卫明，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行与被告赵卫明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行撤回对被告赵卫明的起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行行负担。
代理审判员 郭晶
二〇一五年二月三日
代理书记员 何玛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第464号
原告张某，居民。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告曹某，居民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王海燕，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于2000年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年1月18日生长女曹某乙，2010年1月10日生次女曹某甲，现均随被告生活。她与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格差异较大，无共同语言。且被告爱喝酒，酒后经常对她大打出手。被告与其他异性有暧昧关系，对家庭不管不问。双方常因家务琐事争吵。2014年9月，双方再次争吵后，她回娘门居住，双方分居生活至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至本院，要求依法判令她与被告离婚；二个女儿由她抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，但他未经常打原告。双方的夫妻感情很好，他不同意离婚。孩子现随他生活。2014年9月23日，原告离家出走，双方分居生活至今。但他曾去叫过原告五次。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记。2002年1月18日生长女曹某乙，2010年1月10日生次女曹某甲，现均随被告生活。原、被告婚后有时因家务琐事发生争吵。2014年9月23日，双方再次争吵后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明，户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有二女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，互相忠实，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告诉称被告与其他异性有暧昧关系，且经常对其实施家庭暴力，被告均予以否认，原告亦未提交确实充分证据证明，本院不予采信。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年四月十日
书记员 沈丰涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保123号
申请人周琳。
被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人屈文强，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人屈文强。
被申请人李芳。
被申请人李泓达。
申请人周琳与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款113425元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人周琳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款113425元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02407号
原告周某某，女，1972年7月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖某某，男，1970年10月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告周某某诉被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。在审理本案过程中，原告周某某于2014年10月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告周某某已预交120元），减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 马艳艳
二〇一四年十月十三日
书记员 甘小红
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第182号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付袁少波被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付袁少波被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第236号
原告赵国峰，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告孙庆军，男，1975年4月29日出生，汉族。
原告赵国峰诉被告孙庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵国峰到庭参加了诉讼，被告孙庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国峰诉称，2012年12月7日，被告孙庆军向原告赵国峰借款人民币100000元，并打有借条一张。时至今日，经原告多次催要，被告未返还原告借款，故原告提起诉讼。请求法院依法判决被告返还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告孙庆军未到庭，�未答辩。
经审理查明，原告赵国峰向本院提交借条1张，内容为“借条，今借到现金拾万元整，￥100000元，借款人孙庆军，2012年12月7日”。
上述事实，有原告提交的借据及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交借据一份，请求被告偿还借款100000元及利息，本院予以支持；原告请求利息，应从起诉之日起，计算到借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国峰借款人民币100000元及利息（利息应从起诉之日起计算到借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告孙庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 晁 震
审 判 员 王 敬
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 许新伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第334号
原告：包自瑞，农民。
原告：由锡生，农民。
二原告委托代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。
被告：赵子荣，农民。
被告：赵炳春，农民。
二被告委托代理人：赵丕业，男，1956年7月20日出生。
原告包自瑞、由锡生与被告赵子荣、赵炳春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包自瑞及二原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包自瑞、由锡生诉称，我与被告于2007年12月18日签订养虾池租赁合同，合同约定租赁期限10年，自2008年1月1日起至2018年1月1日止，每年租金1万元，2013年12月30日前付3万元，2016年12月30日前付1万元，在2013年12月28日至12月31日，我两次向被告交租金3万元，被告拒收，声称解除合同。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，要求继续履行合同。
被告赵子荣、赵炳春辩称，海阳市人民政府于2013年11月份在虾池中间挖了一条沟，现在合同无法履行，合同应该终止。
经审理查明，2007年12月18日，二原告与二被告签订了养虾池租赁合同，合同内容为：…一、甲方（二被告）将承包赵家村委的海滩开发为养虾池约100亩，按100亩计算，出租给乙方（二原告）养殖使用。二、租赁期限10年，自2008年1月1日起至2018年1月1日止。三、租赁费每年1万元。付款期限自签订合同之日乙方付前三年的3万元，2010年12月30日前付3万元，2013年12月30日前付3万元，2016年12月30日前付1万元。…原告庭审中提供合同一份加以证明。经质证，二被告无异议。二原告庭审中提供录音材料一份，以证明二原告向二被告交租金，其不接收。经质证，二被告承认2013年12月30日二原告向其交租金，但其没有收款，因为合同无法履行。原告主张承包被告100亩虾池，共11个池子，因为修路需要占用三个池子，大约30亩，现在虾池仍然是二原告在管理，二原告要求继续履行2007年12月18日与二被告签订的租赁合同。被告认可原告所讲的以上事实，但认为合同因修路无法履行合同。
上述确认的事实，有租赁合同、录音材料及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，二原告与二被告之间存在租赁合同关系。二原告与二被告2007年12月18日签订的虾池租赁合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，因此该合同为有效合同。合同的租赁期限为10年，原告与被告已经按照合同约定履行了6年，还有4年期限，原、被告应当根据诚实信用原则继续履行该合同。被告认为修路导致合同无法履行，要求终止合同，因其未提供政府征收、征用或相关部门通知等证据，且二原告认为修路并不影响其养殖，要求按照原合同继续履行，并不损害二被告的利益也不违背相关法律规定，所以对二被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告包自瑞、由锡生与被告赵子荣、赵炳春于2007年12月18日签订的合同继续履行。
案件受理费200元，由原告包自瑞、由锡生承担100元，被告赵子荣、赵炳春承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何召阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3606号
原告沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司职员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司职员。
被告刘宝林。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费5722元及利息514元。
审理中，原告未能提供被告刘宝林准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特107号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：ＸＸ，男，1970年3月6日出生，汉族，现住武安市。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月10日作出的武劳人仲案【2017】443号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效。二、关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。申请人认为，本案已经超过仲裁时效，且仲裁裁决适用法律错误，请求邯郸市中级人民法院依法撤销仲裁裁决。对裁决的经济补偿金及数额没有异议，公司对经济补偿金裁决部分未申请撤销裁决。
ＸＸ称，关于是否超过仲裁时效的问题。养老保险平时都是由用人单位直接向社会保险经办机构缴纳，所以在平时单位是否为某个职工缴纳养老保险，职工个人除非特别关注，一般不会注意。本案被申请人也是在申请仲裁前，才获知申请人没有为被申请人缴纳养老保险，本案并未超过仲裁时效。只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定理由，事实问题并不是可以申请撤销仲裁裁决的合法理由。社会保险法是在2011年7月1日开始实施，但这并不意味着在实施之前，用人单位不具有为职工参加社会保险的法定义务或者说强制义务。关于补缴社会保险费是否属于劳动仲裁受案范围问题。根据劳动争议调解仲裁法第二条规定，因社会保险问题引发的劳动争议，依法属于劳动仲裁受案范围。申请人申请撤销仲裁裁决的各项理由均不能成立，人民法院应依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明：ＸＸ向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10800元；2、被申请人为申请人补缴2014年8月至2017年4月期间的基本养老保险费。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月10日作出武劳人仲案【2017】443号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金10800元；二、被申请人为申请人补缴2014年8月至2017年4月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郭维维向劳动仲裁委请求新武安钢铁东山公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此ＸＸ请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。申请人对经济补偿金部分的仲裁裁决未提出撤裁申请，也未提出异议，故本院对仲裁裁决中的经济补金不予处理。故该终局仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案【2017】184号裁决第二项。
申请费400元，由ＸＸ负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00446号
原告张某某，男，汉族，生于1972年8月12日，陕西省汉阴县人。
被告曹某甲，男，汉族，生于1997年1月26日，陕西省汉阴县人。
被告曹某乙，男，汉族，生于1971年12月9日，陕西省汉阴县人。
被告李某某，女，汉族，生于1976年1月26日，陕西省汉阴县人。
被告谷某某，男，汉族，生于1972年7月2日，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告张某某诉被告曹某甲、曹某乙、李某某、谷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某以被告曹某甲、谷某某未在家，自己要进行二次手术，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 丹
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
主审法官拟稿人湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01142-1号
申请执行人栾喜元，住武汉市新洲区。
被执行人叶艳生，住武汉市新洲区。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00350号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
现查明被执行人融天建设工程有限公司在武汉石桥集团有限责任公司有收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人融天建设工程有限公司在武汉石桥集团有限责任公司的收入＊＊万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守炳
二〇一六年一月七日
书记员 王丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5824号
上诉人（原审原告）：广州市海鸟户外运动用品有限公司，住所地：（钟落潭镇）光明中路36号。
法定代表人：ALJONAJURGENS（爱丽娜），职务：总经理。
委托代理人：方胜乐，男，汉族，1986年2月7日出生，住广西梧州市蝶山区。
被上诉人（原审被告）：刘振召，男，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县。
上诉人广州市海鸟户外运动用品有限公司（以下简称“海鸟公司”）因与被上诉人刘振召劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市海鸟户外运动用品有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市海鸟户外运动用品有限公司负担。
海鸟公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，1、改判海鸟公司无需赔偿刘振召解除劳动关系经济补偿金7000元。2、判令刘振召对在海鸟公司工作及旷工期间给公司造成的不良影响道歉，并支付其自动离职后在公司员工宿舍入住的费用300元（50元／天×6天）。
刘振召答辩称：同意原审判决。海鸟公司向我方支付经济补偿金是符合劳动法律规定的。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，海鸟公司要求刘振召赔礼道歉及支付住宿费300元的主张没有经过仲裁及一审审理，为二审新增加的诉讼请求。
本院认为，关于仲裁裁决认定的刘振召与海鸟公司劳动关系的存续期间，双方均无异议，本院对此予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，海鸟公司在未与刘振召协商一致的情况下，将刘振召由原质检兼洗船部主管调至玻璃钢部门任手糊系统员工。可见，在海鸟公司单方进行岗位调整后，刘振召的职位及工作内容均发生变化，实质上已改变了双方已约定形成的劳动条件。故刘振召以此为由解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项的规定，海鸟公司应向刘振召支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于海鸟公司要求刘振召赔礼道歉及支付住宿费300元的上诉请求，因海鸟公司在一审中并未提出该诉讼请求，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条之规定，本院对此不予审理。
原审判决对于解除劳动关系的经济补偿金的认定并无不当，但在原审判项中遗漏仲裁裁决内容，存在不当，本院对此予以补正。
综上所述，广州市海鸟户外运动用品有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、确认广州市海鸟户外运动用品有限公司与刘振召在2010年12月9日至2012年10月31日期间存在劳动关系。
三、广州市海鸟户外运动用品有限公司在本判决生效之日起三日内支付刘振召解除劳动关系经济补偿金7000元。
案件受理费10元，由上诉人广州市海鸟户外运动用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更399号
罪犯刘明，男，1980年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，因犯保险诈骗罪被判刑。现在华山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）木刑初字第125号刑事判决，认定罪犯刘明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。2013年3月27日入监服刑。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表华山监狱刑罚科科长张继成出庭提请减刑建议。罪犯刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯刘明入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯刘明在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、主观恶性和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）芝执恢字第39－1号
申请执行人中国光大银行烟台凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路5号。
被执行人烟台市芝罘天国开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十六村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2001年6月12日作出的（2001）芝经初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台市芝罘天国开发有限公司有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市芝罘天国开发有限公司所有的坐落于烟台市芝罘区幸福中路南房产一处（房屋所有权证号：自（公）证字第416013号，建筑面积为1677.48平方米）。
二、被执行人烟台市芝罘天国开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈大刚
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，该行工作人员。
被告：马清华，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝山农场。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告马清华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知后七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人：陈春，行长。委托诉讼代理人：刘喜强，该行工作人员。被告：马清华，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝山农场。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告马清华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知后七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一七年五月二十五日书记员 刘皆成
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1002号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐广汉，农民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人徐广汉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐广汉诉称，2010年9月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2609室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金5090元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料。至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年9月5日，原告徐广汉与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2609室，总价款为254498元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告徐广汉与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，徐广汉支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使徐广汉不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向徐广汉支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为5090元（254498元×2%）。原告徐广汉的诉请有事实依据和法律根据，原审法院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告徐广汉违约金5090元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐广汉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建民
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘启国
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2538号
罪犯雷红林，原住河南省南阳市宛城区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年10月11日作出（2010）南宛刑初字第257号刑事判决，认定被告人雷红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯雷红林减去有期徒刑十个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯雷红林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷红林自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬奖励4次，2011年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷红林自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷红林准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月11日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨 莉
书记员 姜新龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第193号
罪犯朱永峰，男，1965年1月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1997年10月31日作出了（1997）一中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人朱永峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2001年6月11日以（2001）二中刑减字第819号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2005年4月22日以（2005）二中刑减字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年7月30日以（2007）二中刑减字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年6月28日以（2011）二中刑减字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年1月6日，提出对罪犯朱永峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯朱永峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯朱永峰予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱永峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自1999年12月17日起至2014年6月16日止），原判附加刑剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2749号
原告：邵晓红。
委托诉讼代理人：朱绥。
被告：刘海朋。
被告：张建。
委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告邵晓红诉被告刘海朋、张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员齐长东于2017年9月7日适用简易程序进行了审理，原告邵晓红的委托诉讼代理人朱绥、被告刘海朋、张建及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓红向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款2万元,9个月利息3600元，并按照约定给付利息至清偿时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元并约定月利率为百分之二，被告承诺原告于5个月后归还，同时立下借据。5个月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款及利息，被告已经严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘海朋、张建辩称，借款日期是对的，但是我已经偿还了12000元，这其中包括本金和利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日被告刘海朋以需资金周转为由向原告邵晓红借款人民币2万元，当日双方签订借款合同，约定借款期限5个月（2016年5月14日-2016年10月14日），在借款期限内，按照月利率2%支付利息，如若不按期还款，逾期部分按月利率2%计算违约金，被告张建为该笔借款提供担保。同时原告自认被告已偿还借款利息5个月，即还至2016年10月。借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘海朋向原告邵晓红借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告刘海朋负有偿还借款的合同义务。因借款合同中约定由被告张建对上述借款负连带保证责任，故被告张建对该笔借款承担连带偿还责任。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在借款合同中双方已明确约定借款利息，且双方的约定并未违反法律的强制性和禁止性规定，是双方真实的意思表示，故被告应当按照约定向原告给付借款利息。关于被告辩称其已向原告偿还10个月，每月偿还本息1200元，尚欠本金12000元、利息1000元的主张，因被告未向本院提交相关证据予以证明，且原告对该事实予以否认，故对其诉讼请求，本院不予支持，如若被告事后取得相关证实材料，可另行向原告主张，另案行使诉讼权利，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘海朋于本判决生效后十日内偿还原告邵晓红借款本金2万元及利息（利息自2016年10月15日起至本判决执行之日止按照年利率24%计算）；
二、被告张建对上述借款负连带偿还责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，邮寄送达费120元，由被告刘海朋、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年九月七日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更547号
罪犯陈志营。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年2月26日作出（2010）静刑初字第79号刑事判决，以被告人陈志营犯聚众冲击国家机关、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈志营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第二季度、2014年第四季度、2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈志营在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年第二季度、2014年第四季度、2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈志营在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志营减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3182号
原告谢志琴，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告蔡小燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢志琴与被告蔡小燕、曾洋河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志琴到庭参加诉讼，被告蔡小燕、曾洋河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志琴诉称，被告蔡小燕因资金周转需要，于2014年5月1日向原告谢志琴借款人民币35000元，并约定月利率为3%。后经原告谢志琴多次催讨，被告蔡小燕无正当理由拒不还款。因被告曾洋河是被告蔡小燕的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令被告蔡小燕、曾洋河共同归还借款人民币35000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告蔡小燕、曾洋河在法定期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告蔡小燕因需要资金周转于2014年5月1日，向原告谢志琴借款人民币35000元，并约定月利率为3%。借款当日，被告蔡小燕出具一份借条给原告谢志琴收执，该借条载明：“兹向谢志琴借来现金人民币叁万伍仟（￥35000元）整，以月利率3%计息，每月1日支付上月利息。若引起借贷纠纷由南靖县人民法院管辖。此据，借款人：蔡小燕，3506271981XXXXXXXX，136069X****，2014年5月1日。”被告蔡小燕付息至2015年5月30日止。借款之后，经原告谢志琴多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币35000元及2015年6月1日起的利息未支付。
另查明，被告蔡小燕与被告曾洋河于2005年12月14日登记结婚；于2015年6月16日登记离婚。
上述事实有原告谢志琴提供的借条、本院调取南靖县婚姻登记处出具的结婚证明、离婚登记审查处理表、离婚协议及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告蔡小燕尚欠原告谢志琴借款人民币35000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告谢志琴与被告蔡小燕之间的民间借贷关系成立。因被告蔡小燕、曾洋河的上述债务发生于被告蔡小燕与被告曾洋河婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告谢志琴请求被告蔡小燕、曾洋河归还借款人民币35000元，理由正当，于法有据，应予支持。因双方约定原月利率3%，原告现主张从2015年6月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院给予支持。被告蔡小燕、曾洋河经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告蔡小燕、曾洋河承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小燕、曾洋河应于本判决生效后十日内归还原告谢志琴借款人民币35000元及支付利息（利息从2015年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币771元，减半收取，计人民币385.5元，由被告蔡小燕、曾洋河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1007-1号
申请执行人山东省建设第一安装有限公司，住所地，张店区新村西路95号。
被执行人淄博鲁王热电有限公司，住所地，周村区王村镇。
本院在执行山东省建设第一安装有限公司诉淄博鲁王热电有限公司借款纠纷一案中，尚有614530元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1007号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第195号
原告许文智，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人唐立龙，男，汉族，身份证号XX，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍，一般代理。
被告马志勇，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告许文智与被告马志勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告许文智及委托代理人唐立龙到庭参加诉讼。被告马志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文智诉称：2011年12月26日，被告向原告借款30万元，并出具借据。后归还100000元，尚余200000万元未归还。经原告多次催促，被告以种种借口拖欠不还。根据《合同法》第二百零六条、《民法通则》第一百零八条的规定，请求法院判令1、被告归还原告借款20万元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告马志勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借据一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
银行汇款凭证，拟证明原告通过配偶张卫彬的账号向被告汇款291000元的事实；
短信催收欠款证明；拟证明原告不履行还款义务。
被告马志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权力。
本院认证证为，原告提交的证据1、2、3与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年下半年被告以经商为由向原告借款。2011年12月26日，原告通过配偶张卫彬卡号为XX的银行账户向被告马志勇卡号为XX的银行账户汇款291000元。当日被告向原告出具借条，再加上前期被告尚欠原告现金9000元的情况下，确认借到原告现金300000元。2013年上半年，被告向原告偿还借款100000元。后因原告急需用钱，曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还。原告无奈之下向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。在原告多次催讨的情况下，被告以各种理由拒不偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，现原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马志勇在本判决生效后十日内偿还原告许文智借款200000元。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告马志勇负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一五年八月七日
书 记 员 高文祥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第558号
原告：周焕文，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：肖凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原告周焕文诉被告肖凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周焕文到庭参加诉讼，被告肖凯经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告周焕文诉称：2011年12月20日，被告以生意周转困难为由向原告借款5万元，并由叶洁珊为保证担保，承担连带清偿责任，约定利率及违约金为每月的借款金额2%，但在约定的期限内被告与叶洁珊均未还款。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还是借款本金50000元和利息3000元；2、被告支付至起诉日违约金24000元及从起诉日至还款完毕之日的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以做化工生意需资金周转为由向原告借款50000元，并于2011年12月20日向原告立具了一份《借据》，载明：被告向原告借款人民币50000元；利息为月息2分，至本次借款到期时付清；借款期限从本借据签署之日起至2012年3月19日止共3个月；叶洁珊提供保证担保，承担连带法律责�；借款人未能按期清偿借款及利息，从违约之日起每月按所违约金额的2%作为违约金赔付给出借人，直至所有本金及利息清偿完毕止。同日，被告还立具了一份《收据》，确认收到原告交付的借款5万元。借款到期后，被告及叶洁珊均没有向原告偿还过任何款项。
另查，原告在本案起诉时，将叶洁珊列为本案共同被告，并要求其对涉案债务承担连带清偿责任。之后，原告于2014年5月15日申请撤回对叶洁珊的起诉，本院已另行制作民事裁定书，裁定准许上述撤诉申请。
以上事实，有原告的陈述以及《借条》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》、《收据》载明被告已借到原告款项50000元，且原告在庭审中能对借款用途、借款过程、交付方式、出借能力等与借款有关的事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款50000元的事实依法予以确认。现涉案借款期限已到期，由于被告在借款后至今未偿还任何款项给原告，故原告现起诉要求被告偿还上述借款50000元、利息3000元以及支付从2012年3月20日起至实际清偿之日起按每月2%的标准计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖凯于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币50000元、利息3000元以及支付违约金（违约金从2012年3月20日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）给原告周焕文。
如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由被告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一四年五月二十日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保189号
申请人王孝成，男。
被申请人王富强，男。
申请人王孝成于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王富强所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王孝成提供自有的大众牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王孝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王富强所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人王孝成提供自有的大众牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1270元，由申请人王孝成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王孝成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初136号
原告杨某某，女，1982年10月14日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孟 鹏
二〇一六年二月三日
书记员 赵佳琪
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第46号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2014年11月18日被羁留，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
被告人吴某乙，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址和平县阳明镇。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人吴某甲从他人处获得黑色4S型苹果牌手机1部、白色G520华为牌触屏手机1部及黑色GT-S6358型三星牌手机1部，其明知该3部手机来历不正当，仍答应代为销售。随后，被告人吴某甲将苹果4S手机卖给被告人吴某乙，且将另2部（华为牌触屏手机及三星牌手机）也交给吴某乙。被告人吴某乙明知该3部手机来历不正当，仍将苹果4S手机解锁后自己使用，并将三星牌手机送给其朋友吴某丙使用，另1部华为牌手机则藏匿于其家中。同年10月27日，和平县公安局城镇派出所民警将被告人吴某乙抓获，并从其身上搜出涉案的黑色iphone4S型苹果牌手机1部，同时在位于本县阳明镇其家中搜得涉案的白色G520型华为牌触屏手机1部，根据其供述从其朋友吴某丙身上搜出黑色GT-S6358型三星牌手机1部，并将上述3部涉案手机予以扣押。
经和平县物价局价格认证中心和价鉴（2014）46号关于涉案三部手机的价格鉴定结论书上载明：涉案黑色iphone4S16GBA1387型苹果牌手机1部，被鉴定价格人民币1800元；白色G520-0000型华为牌触屏手机1部，被鉴定价格人民币690元；黑色GT-S6358型三星牌手机1部，被鉴定价格人民币560元，以上3部手机鉴定价格合计人民币3050元。案破后，涉案的3部手机均已发还被害人。
2014年11月18日，公安机关在河源市源城区房地产招待所将被告人吴某甲抓获归案。
2009年5月6日，本院以抢劫罪和抢夺罪，数罪并罚，判处被告人吴某甲有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。2011年10月24日刑满释放。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、无犯罪记录证明、扣押、发还物品清单；搜查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人吴某丙的证言；被害人曹某某、罗某某、陈某某的陈述；被告人吴某甲、吴某乙的供述和辩解等证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证明内容客观真实，本院予以确认。
被告人吴某乙在庭审中辩称，1、由于我的法律意识淡薄，触犯了法律；2、我能积极配合公安机关办案；3、归案后，如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，又是初犯。综上，请求宽大处理。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以窝藏、收购，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关认为被告人吴某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚的公诉意见，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪态度，且其俩所掩饰、隐瞒犯罪所得来的财物全部被缴获并返还被害人，减少了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合本案犯罪涉案的数额，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年12月17日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢丽燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 炜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1230号
申请执行人王顺朝。
被执行人天津福盛海运集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号新天地华庭A2-801号。
法定代表人王彪，总经理。
申请执行人王顺朝与被执行人天津福盛海运集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）滨功民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人欠款179605.38元及相关迟延履行利息并向本院交纳执行费2594元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津福盛海运集团有限公司银行存款人民币182199.38元及相关迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 燕乔楚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执990号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人杜景伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00021号，依法向被执行人杜景伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜景伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜景伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜景伟（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币82472.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁汝坚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保34号
申请人：白金霞，女，1967年7月27日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘遂琴，女，1957年10月29日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张仁民，男，1954年10月25日出生，汉族，住新郑市。
申请人白金霞与被申请人刘遂琴、张仁民民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年3月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘遂琴、张仁民银行存款1500000元或查封其相应价值的财产，并以担保人陈彦卫所有的位于新郑市新华路街道办事处中华北路东侧（新郑宾馆北侧）（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘遂琴、张仁民银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。
二、担保人陈彦卫所有的位于新郑市新华路街道办事处中华北路东侧（新郑宾馆北侧）（新郑房权证字第××号）房产一处。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一七年三月七日
书记员 张学堂
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初182号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年3月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被取保候审，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日13时许，被告人顾某某于其租住的凤城市凤凰城区龙源城公寓812号房间，容留未成年人赵某某吸食毒品冰毒。到案后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，被告人顾某某的供述，证人赵某某、陆某的证言，户籍信息，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜女杰
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民二初字第743号
原告：中国农业银行桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路**号。
法定代表人邓苏，行长。
委托代理人郭海澄，男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，该行办公室主任。（特别授权）
被告何卫颖，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
被告郭建平，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称：农行桂东支行）诉被告郭建平、何卫颖借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人郭海澄到庭参加诉讼，被告郭建平、何卫颖经本院公告送达法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行桂东支行诉称，2010年7月7日被告李起飞在原告农行桂东支行借款30000元，借款到期后，被告只偿还了13000元经多次派人催收，被告一直拖欠未还，故请求依法判令一、判令被告立即偿借款本金17000元及利息6582.42元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼主张提供证据如下：
证据一、原告的组织机构代码证及企业法人营业执照复印件各一份，拟证明桂东农业银行具有营业资质；
证据二、借款合同一份，拟证明被告郭建平向原告借款30000元事实。何卫颖为担保人承担连带清偿责任；
证据三、被告身份证明。拟证明被告主体身份适格。
被告郭建平、何卫颖未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证，对原告农行桂东支行所提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年7月7日被告郭建平与原告农行桂东县支行签订30000元的借款合同，借款期限为三年，由何卫颖提供担保，担保期间为借款到期日起二年。原告农行桂东支行按约向被告郭建平发放了借款30000元。被告郭建平向原告农行桂东支行借款后，未按原约定偿还原告农行桂东支行借款本金及利息，至2013年11月4日止，累计欠原告借款本金17000元，利息6582.42元。经原告农行桂东支行多次催收，均未偿还，原告农行桂东支行诉至本院。
本院认为，原告农行桂东支行与被告郭建平签订的借款合同及与被告何卫颖签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性的规定，合法有效。原告农行桂东支行按合同约定发放了贷款，借款合同到期后，被告郭建平未按合同的约定履行还款义务，应承担违约责任。被告何卫颖对借款提供担保，应承担连带责任，故原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告郭建平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金17000元，利息6582.42元（利息计算至本金还清之日止）；
二、被告何卫颖对以上贷款本息承担连带清偿责任。
如被告郭建平、何卫颖未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费390元，由被告郭建平、何卫颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 李正平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李明刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16719号
原告刘纪占，女，1949年2月18日出生。
原告张静海，男，1948年10月29日出生。
二原告共同委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵德勇，男，1970年6月3日出生。
原告刘纪占、张静海（以下合述时简称二原告，分述时简称姓名）与被告赵德勇（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。刘纪占及二原告之共同委托代理人刘娟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：被告与张春玲原系夫妻关系，二原告系张春玲之父母。被告与张春玲于2013年6月3日经北京市×法院调解离婚。位于北京市朝阳区×号的房屋（以下简称601号房屋）系二原告因原有的农村房屋腾退补偿取得的房屋，该房屋登记所有权人为刘纪占，并经北京市朝阳区人民法院2015朝民初字第×号民事判决书确认归二原告共同所有。被告与张春玲离婚前长期居住在601号房屋内，二人离婚后，被告仍非法占有使用该房屋，并拒绝支付任何使用费用。二原告曾经多次要求被告腾空房屋并将房屋返还二原告，但被告置之不理，拒不搬出。现二原告诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出601号房屋并将房屋返还二原告；2、被告按照3000元/月的标准向二原告支付自2014年1月起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，并支付二原告601号房屋2013年11月至2014年3月的供暖费882.75元。
被告辩称：601号房屋现在由我一人居住，这是我合理合法应当享有的安置面积，我有权利住这个房子，我从601号房屋交房之日起就住在里面。关于占有使用费和供暖费，我不同意支付。
经审理查明：被告与张春玲原系夫妻关系，二原告系张春玲的父母。601号房屋系因十八里店乡×院拆迁取得的安置房屋，北京市朝阳区人民法院于2015年1月13日作出2015朝民初字第×号民事判决书，判决确认601号房屋归二原告共同所有，该判决已于2015年2月6日发生法律效力。
被告与张春玲于2013年6月3日经北京市×法院调解离婚，二人离婚前长期居住在601号房屋内。经询，被告自与张春玲离婚后仍一直居住在601号房屋内。
庭审中，二原告提交供暖费收据一张，金额为882.75元，被告拒绝对该份证据进行质证。经询，被告认可601号房屋若出租，租金约3000元/月。
以上事实，有房屋所有权证、民事调解书、民事判决书、生效证明、收据及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院的生效法律文书已经确认二原告对601号房屋享有所有权，因被告占有房屋的行为导致二原告无法实现其对房屋的所有权，已构成对二原告物权的侵害，故二原告有权要求被告返还房屋并支付房屋占有使用费。原告主张的占有使用费的数额合理，本院予以支持，但使用费应从人民法院确认601号房屋归二原告所有之民事判决生效之日，即2015年2月6日起计算。对于二原告主张的供暖费，有相关票据证明确系601号房屋在被告占有使用期间所发生，故被告应当向二原告支付。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵德勇于本判决生效之日起二十日内将位于北京市朝阳区×号的房屋返还原告刘纪占、张静海；
二、被告赵德勇于本判决生效之日起七日内按照每月三千元的标准给付原告刘纪占、张静海自二○一五年二月六日起至其实际返还位于北京市朝阳区×号房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告赵德勇于本判决生效之日起七日内给付原告刘纪占、张静海供暖费八百八十二元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵德勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年六月七日
书 记 员 牛奕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2153号
原告：钱某。
被告：王某甲。
原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：原、被告是老三届知青，在内蒙古生产建设兵团相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下婚生女王某乙，婚后双方感情一直不合，一贯争吵，现女儿早已成年。双方长期分开居住，婚姻已无法继续。现原告起诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告对其主张的举证和本院的认证：
证据1.结婚证，用于证明原、被告××××年××月××日登记结婚。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。
证据2.户口簿，用于证明原、被告身份情况。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告王某甲未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：原告钱某与被告王某甲于1976在内蒙古生产建设兵团相识，后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育婚生女王某乙，现女儿已经成年。但之后由于性格差异，加上被告对家庭不够关心，夫妻间时有争吵发生。2015年10月，双方分居。
以上事实由原告提交的结婚证、户口簿结合原告方的陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、子女抚养及家庭建设等方面。本案原、被告在长达三十多年的婚姻生活中，双方共同抚育了女儿，彼此在生活上能相互照顾。现双方虽有矛盾分居，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻矛盾尚可以化解，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 亦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第650号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人：吴琨。
被告：：田质柱。
被告：刘丽。
被告：田质成。
被告：鉴书会。
被告：田质月。
被告：古杰花。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告田质柱、刘丽、田质成、鉴书会、田质月、古杰花金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨到庭参加诉讼，被告田质柱、刘丽、田质成、鉴书会、田质月、古杰花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告田质柱、刘丽经被告田质成、鉴书会、田质月、古杰花担保于2013年7月13日从鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款60000元，月利息9‰，2014年3月15日到期。双方签订了《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告田质柱、刘丽、田质成、鉴书会、田质月、古杰花未答辩。
经审理查明，被告刘丽系被告田质柱之妻，被鉴书会系被告田质成之妻，被告古杰花系被告田质月之妻。2013年7月13日，被告田质柱经被告田质成、田质月担保从鱼台县农村信用合作联社唐马信用社借款60000元，月利息9‰，2014年3月15日到期。双方签订了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》。被告刘丽与原告签订了《共同还款责任承诺书》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
以上事实，由原告陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告田质柱经被告田质成、田质月担保从原告处借款60000元后，拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告田质成、田质月作为担保人，应负连带清偿责任。被告刘丽系被告田质柱之妻作为共同还款责任人，应承担还款责任。被告鉴书会、古杰花并没有在《共同还款责任承诺书》签名，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田质柱、刘丽于本判决生效后五日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款60000元及利息（利息按双方约定计付，自2013年7月14日起至履行完毕之日止）；
二、被告田质成、田质月在最高额38万元内负连带清偿责任；
三、被告田质成、田质月负连带清偿责任后可向债务人田质柱、刘丽追偿；
四、驳回原告鱼台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田质柱、刘丽、田质成、田质月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 葛 群
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第46号
原告李某某，女，1982年9月17日出生。
委托代理人李安生，男，1946年4月6日出生，系原告父亲。
被告徐某某，男，1976年12月25日出生。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李安生、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月与被告徐某某经人介绍相识，2012年4月28日登记结婚。婚后无生育子女。由于双方婚前缺少了解，导致婚后感情一般。经常因家庭琐事吵架、生气。2014年原告曾起诉离婚，但湛河法院以感情没有破裂为由判决不准离婚。但直到现在被告一直在外打工，我们双方分居至今。综上，原、被告以夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告徐某某辩称，离婚可以，但要把彩礼钱给我，共同财产说清楚。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某于2011年4月经人介绍相识，被告徐某某按农村习俗给付原告李某某彩礼30000元，2012年4月28日双方办理了结婚登记。原告李某某系再婚，带一女儿。原、被告二人结婚后在女方家居住生活，无生育子女。原、被告二人均无固定工作，被告徐某某平时在外打工，双方离多聚少。为了新家庭更加和睦，原告李某某将自己女儿的户口迁到被告徐某某户口上。2014年初，因原告李某某要将自己女儿的户口迁回原籍，双方为此产生矛盾。庭审中原告李某某陈述称双方矛盾激化，感情破裂主要是因为迁回女儿户口一事，被告设置层层障碍，并向原告索要10000元钱，否则不予配合，无奈原告父亲将10000元钱交给了被告徐某某，在这种情况下，原告将女儿户口迁出。对原告李某某所述被告不承认接到原告10000元钱。2014年，原告李某某曾向本院起诉离婚，本院于2014年10月22日判决双方不准离婚。此后原、被告夫妻感情并未得到改善。2015年5月12日，原告李某某再次起诉要求与被告徐某某离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明及双方当事人的陈述等证据在卷为证。相关证据已经当庭质证，经审查证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案的原、被告结婚后，并未建立起真正的夫妻感情。在本院判决双方不准离婚后，原、被告双方夫妻感情始终不能得到实质性修复和改善。现原告再次起诉离婚，据此可认定原、被告二人的夫妻感情现已彻底破裂，已无和好可能。原告起诉离婚，本院予以支持。关于彩礼问题，因双方结婚时间较短，且被告徐某某靠打工维持生计，生活并不宽裕，原告李某某应适当返还部分彩礼，结合本案实际情况，本院酌定8000元。关于婚后共同财产，因双方均未提交相关证据予以证实，本案难以查清，故本院对此暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚。
二、原告李某某于本判决生效后七日内返还被告徐某某彩礼钱8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某负担75元；被告徐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一五年八月七日
书记员 王晶晶