wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0581号
原告郑姚军，男。
委托代理人裴玉，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告吴中达，男。
被告陈锦霞，女。
原告郑姚军与被告吴中达、陈锦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑姚军委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告吴中达、陈锦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑姚军诉称：2012年3月1日，被告吴中达向原告借款50000元，并口头约定半年还请借款。到期后，原告多次给予被告合理期限主张还款，但被告却一再拖延。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款50000元。
原告为证明其主张的事实，提交：2012年3月1日吴中达向原告立具的借条一张，载明：今借到吴中达人民币伍万元整。
被告吴中达、陈锦霞未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告郑姚军提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月1日，被告吴中达向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告郑姚军向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款50000元。
本院认为，1、原告郑姚军与被告吴中达之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告吴中达应当按期还款，故原告要求被告吴中达偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、被告吴中达所欠原告债务，发生在其与被告陈锦霞夫妻关系存续期间，故对该债务应按两被告夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中达、陈锦霞于本判决生效后十日内向原告郑姚军归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告吴中达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第763号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年12月1日出生，布依族，初中文化，农民。2012年7月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2013年7月2日刑满释放。因本案于2013年8月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］745号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日凌晨3时许，被告人杨某伙同张银斌（另案处理）窜至浦江县经济技术开发区前方大道168号楼下，由杨某负责望风，张银斌用撬锁接线的方式盗得价值人民币2597元的助力车一辆，后被杨某以600元的价格销赃给一贵州人（身份不明）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，接受证据清单，在逃人员撤销登记表，情况说明，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 潘连连
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王昌华，男。因涉嫌故意伤害，于2013年7月16日被天峨县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王昌华犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人王昌华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日19时许，被告人王昌华在本屯与正在自家喝酒的王波发生口角引起争吵，王昌华在堂屋捡起一把斧头欲打王波，王波即抓得一张凳子在手上，后被在场人员将两人劝下，王波离开王昌华家。此时王寿想（另案处理）下到王昌华家大门前也与王昌华发生争吵，王昌华在自家大门背后抓得一把长柄柴刀站在门内与王寿想、王波二人争吵，王奶卷（王昌华母亲）在旁劝拉王寿想，王寿想挣脱王奶卷手时，王奶卷不慎跌倒在地，王昌华见状即持长把柴刀冲过去砍向王寿想，王波见状即伸手去阻挡王昌华，被王昌华砍对左手背，王波把柴刀夺下后，双方停手。经法医鉴定，被害人王波的损伤系锐器所致的轻伤。
上述事实，被告人王昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王波的陈述笔录，证人王寿想、王寿其、王昌应、王寿卷的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、作案工具物证照片、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王昌华犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人王昌华对公诉机关指控的事实无异议，未作实质性辩解，且自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王昌华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2013年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄春燕
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王昌华，男，1953年8月15日生于广西天峨县，身份证号：452726195308151236，壮族，小学文化，农民，住天峨县三堡乡顶换村交好屯31号。因涉嫌故意伤害，于2013年7月16日被天峨县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王昌华犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人王昌华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日19时许，被告人王昌华在本屯与正在自家喝酒的王波发生口角引起争吵，王昌华在堂屋捡起一把斧头欲打王波，王波即抓得一张凳子在手上，后被在场人员将两人劝下，王波离开王昌华家。此时王寿想（另案处理）下到王昌华家大门前也与王昌华发生争吵，王昌华在自家大门背后抓得一把长柄柴刀站在门内与王寿想、王波二人争吵，王奶卷（王昌华母亲）在旁劝拉王寿想，王寿想挣脱王奶卷手时，王奶卷不慎跌倒在地，王昌华见状即持长把柴刀冲过去砍向王寿想，王波见状即伸手去阻挡王昌华，被王昌华砍对左手背，王波把柴刀夺下后，双方停手。经法医鉴定，被害人王波的损伤系锐器所致的轻伤。
上述事实，被告人王昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王波的陈述笔录，证人王寿想、王寿其、王昌应、王寿卷的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、作案工具物证照片、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王昌华犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人王昌华对公诉机关指控的事实无异议，未作实质性辩解，且自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王昌华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2013年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员兰建成
二0一三年十一月十三日
书记员黄春燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2066号
原告上海芳鹏贸易有限公司。
法定代表人宋世美。
委托代理人（特别授权代理）刘畅。
被告浙江彩虹光电有限公司。
法定代表人耿军强。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告上海芳鹏贸易有限公司诉被告浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海芳鹏贸易有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十一月十三日
代书记员 杨蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第885号
原告刘明成，男，1963年11月1日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告孔亮亮，男，1985年9月23日生，汉族。
原告刘明成与被告孔亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明成的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告孔亮亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明成诉称：其与被告孔亮亮�同事，平时较了解。被告自2012年4月至2013年5月期间先后向其借款，共计人民币125000元，被告分别出具借条，并约定归还期限。借款到期后，被告不守信用，未按时还款。其多次催要后，被告仅还款40000元，余款迄今未归还。故诉至法院，要求判令被告归还借款85000元，并承担自起诉之日起的利息。
被告孔亮亮未应诉。
经审理查明：2012年4月至2013年5月期间，被告孔亮亮共向原告刘明成借款125000元，其中，于2012年4月17日借款40000元，于2012年6月20日借款50000元，于2012年8月18日借款10000元，于2012年11月17日借款5000元，于2013年5月11日借款20000元。被告每次借款时均向原告出具了借条，并写明了还款期限，最后的还款期限是2013年8月10日。借款到期后，被告仅偿还借款40000元，余款85000元未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告刘明成与被告孔�亮之间的借贷关系成立，受法律保护。孔亮亮向刘明成借款125000元，已归还40000元，对余款85000元应当返还。对于刘明成要求孔亮亮返还借款85000元及自起诉之日起计算的利息的主张，本院予以支持。孔亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔亮亮返还原告刘明成借款85000元及利息（（自2013年10月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取988元，由被告孔亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈丽萍
二〇一三年十一月四日
见习书记员 王 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01632号
申请执行人张占军，男，1971年5月7日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人张占军与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张占军依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01220号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00848号
原告袁明山，男，生于1971年10月10日，汉族，高中文化。
被告杨忠玉，男，生于1973年4月10日，汉族.
被告王晓莉（又名王晓丽），女，生于1970年12月28日，汉族，初中文化，系韩城市星火公司综合办职工.
原告袁明山诉被告杨忠玉、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明山到庭参加了诉讼，被告杨忠玉、王晓莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠玉2012年4月16日向原告借款拾万元，并写借条一份，被告王晓莉作为担保人在借条上签字。被告杨忠玉承诺于2012年6月16日还清借款，到期后经原告多次催还，被告却拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告杨忠玉立即返还原告借款及利息，并承担本案的诉讼费用，被告王晓莉承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
2012年4月17日被告杨忠玉所打欠条一张。载明“今借到袁明山现金人民币壹拾万元整”。借款人：杨忠玉；担保人：王晓莉。证明杨忠玉借袁明山现金10万元，借期两个月，并由王晓莉承担连带清偿责任。
庭审中原告承认当他借给杨忠玉10万元时，杨忠玉打完借条后，顺手从10万元中取出4000元作为两个月的利息交给原告。之后被告杨忠玉按月付息到2013年4月15日。
二被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。
开庭前法庭与被告杨忠玉的谈话笔录一份，杨忠玉承认借条是其所打，并口头约定月息2分，本金至今未还。
开庭前法庭与被告王晓莉的谈话笔录一份，王晓莉承认确有借款一事，自己作为担保人在借条上签字，袁明山与杨忠玉口头约定月息2分，付过半年息，本金至今未还。
经审理查明：2012年4月17日，被告杨忠玉在被告王晓莉介绍下向原告袁明山借款10万元，约定借期两个月，口头约定月息二分，并出具10万元条据一张，被告王晓莉作为担保人在借条上签名。被告杨忠玉拿到10万元借款后当即付给原告袁明山两个月利息4000元。借期届满后之后被告杨忠玉未能偿还，原告袁明山确认之后被告杨忠玉按月付息至2013年4月15日。之后被告再未付息，本金亦分文未还。原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告在借款当时即付给原告2个月借款利息4000元，属于预扣利息，该利息应从借款本金中扣除，故依法应认定被告实际借款金额为96000元。
本院认为，债务应当清偿。原告袁明山要求被告杨忠玉偿还借款并从2013年4月16日起按月利率2分计付利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晓莉以担保人身份在借条上签字，故其应当承担连带偿还责任，原告袁明山对其之诉请有事实和法律依据，亦予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告杨忠玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁明山人民币九万六千元。并从2013年4月16日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。
二、被告王晓莉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告杨忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘俊杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初594号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人：夏伦照，该公司员工，一般代理。
委托代理人：李鑫，该公司员工，特别授权。
被告：罗光典，男，1968年5月27日出生，住宁国市。
被告：汪辉丽，女，1972年8月1日出生，住址同上，未到庭。
被告：江涛，男，1956年10月10日出生，住宁国市。
本院在审理原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告罗光典、汪辉丽、江涛金融借款合同纠纷一案中，因本案被告汪辉丽下落不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 陈木三
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘端正
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第146号
原告英某。
被告翟某。
原告英某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月8日登记结婚，婚后7年生子翟某，已1岁半。由于婚前原告对被告了解不够，被告在2011年外出打工，另找一位情人，至今两年多电话不接不回，春节时也没有回家。分文钱也不寄给原告抚养亲生子。原告和他的亲生子翟子轩没法生活。被告对家庭及亲人极端不负责任。原告在2012年5月16日诉讼本院请求离婚，可被告及家人没有一个到庭的。原告在2012年5月27日撤诉。被告已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情完全彻底破裂。依据《婚姻法》第三十二条等规定，现原告再次向本院提出诉讼，请贵院依法判决原被告离婚；婚生子翟某由原告抚养监护。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月8日登记结婚，婚后于2011年6月8日生子翟某，现年2周岁，现随原告生活。原、被告婚后产生矛盾，被告于2012年5月份离家出走，至今未归。
另查，原告主张原、被告均无婚前个人财产，无共同存款、共同债权、共同债务。经勘验原、被告处财产有：海尔电视一台、海尔电冰箱一台、自行车一辆、双人床一张、梳妆台一张、衣橱一个、茶几一张。原告主张海尔电冰箱及自行车系双方婚后共同财产，庭审中原告自愿放弃对婚后共同财产中属于自己份额部分的分割请求。
再查，2012年度山东省农民人均收入为16222元。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告父亲翟文廷调查笔录、勘验笔录一份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告于2012年离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生子现年仅2周岁，一直随原告生活，根据相关法律规定，孩子应随原告生活，被告承担相应的抚养费每年3500元。原告自愿放弃婚后共同财产中属于自己份额的分割，系当事人真实意思表示，本院予以照准。原告主张被告无婚前个人财产、双方无婚后共同存款、共同债权、共同债务，如该主张侵害了被告的合法权益，被告可另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告英某与被告翟某离婚。
二、原、被告婚生男孩由原告抚养，被告每年承担抚养费3500元，于本判决生效之日起的每年十二月三十日前一次性付清，直至翟某年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭峪伶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0147号
原告陈某某。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告祁某某。
委托代理人李拥军、王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人皇甫新仁、被告祁某某及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我丧偶后与被告重新组合了家庭，于2008年11月17日办理了结婚登记手续，婚后被告到我家生活。因被告脾气古怪，我和被告经常发生吵闹，致夫妻感情不和。现要求与被告离婚。
被告祁某某辩称，我与原告是在充分了解后才组合家庭的，有一定的感情基础。结婚时原告的三个子女均未成家，结婚六年来，我一直对家庭默默地付出，为原告的三个子女成家，我先后累计支出36000元。现在我年纪大了，也不能打工赚钱了，原告提出要求离婚于情于法不符。我与原告只是偶有争吵，夫妻感情很好。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年11月17日办理结婚登记手续后共同生活，婚后未生育子女。原被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告祁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年十一月十三日
书记员 李艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第36号
上诉人（原审被告）：长春盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司），住所地长春市宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。
法定代表人：曹大贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：王印峰，住吉林省榆树市。
上诉人盛世达公司不服长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院属于合同履行地所在地的法院，对本案有管辖权。因此，对于被告盛世达公司提出的管辖权异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告长春盛世达房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
上诉人盛世达公司不服，提出上诉，其上诉理由是：原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在长春市宽城区，本案没有证据证明合同履行地在长岭县，所以该案应由长春市宽城区人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求上诉人协助办理房屋产权登记，而产权登记是上诉人履行房屋交付义务的必要组成部分，据此应认定本案争议标的为交付不动产，因本案涉案房屋位于长岭县人民法院辖区内，故长岭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人盛世达公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人盛世达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 哈 靓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2541号
原告蒋某某，女，汉族，生于1953年3月5日，平凉市崆峒区居民。
被告张某，男，汉族，生于1952年3月28日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告蒋某某与被告张某离婚纠纷一案，原告考虑到与被告是多年夫妻，如果离婚财产也不好分割，以此为由于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马文斌
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第240号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执657号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人叶盛寿，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人林泽亮，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人林泽亮水利行政强制执行一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第030号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务，并将被执行人林泽亮列入失信被执行人名单。被执行人林泽亮主动缴纳了罚款人民币10000元、非法所得人民币5600元。申请人漳平市水利局经调查向本院提供证明，证实被执行人林泽亮已停止采砂，采砂机具亦已拆除，同意本院终结本次执行程序，并暂时屏蔽被执行人林泽亮的失信记录。
本院认为，被执行人林泽亮主动缴纳了罚款及非法所得，采砂机具亦已拆除，违法行为已经得到制止，且申请人同意终结本次执行程序，本案可终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2015）第030号水行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有非法采砂活动或具备没收非法采砂机具的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2247号
原告张伟，男，汉族，生于1978年5月9日。
被告李建，男，汉族，生于1982年7月10日。
本院在审理原告张伟诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张伟承担。
审判员 程均永
二〇一四年五月六日
书记员 刘小科
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第179号
罪犯刘万年，现在山西省晋中监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一0年五月二十五日作出了（2010）同刑初字第39号刑事判决，以被告人刘万年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘万年减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘万年在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯刘万年在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万年减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年十月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第230号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：钱赛均。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告钱赛均电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第一百四十三条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋燕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第62号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人郭静涛。
被执行人郭丽。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人郭静涛、郭丽征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人郭静涛、郭丽已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（1003）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初786号
原告孙光明，男，1967年5月21日出生，汉族，住宁化县。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告陈秋香，女，1983年7月19日出生，汉族，汉族，住三明市。
本院在审理原告孙光明与被告陈秋香民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年三月十日
书记员 张玉秀
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第373号
原告郑某甲。
委托代理人张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告郑某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人张金燕、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郑某乙，夫妻感情一般。因原告为现役军人，在家时间不长，休假回家后双方也经常为家庭琐事吵架。2014年2月双方发生矛盾后，被告撇下孩子回娘家居住至今未回。原告曾于2014年4月2日、2014年11月27日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。但判决生效后被告也一直未回家，两人感情未有丝毫改善，夫妻双方感情已破裂，无和好可能，请求依法判令：原、被告双方离婚；夫妻财产依法分割；婚生男孩依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郑某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月2日、2014年11月27日诉至本院要求与被告离婚，后本院均判决不准双方离婚。2015年7月31日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）诸贾民初字第709号民事判决书、结婚证复印件等证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，从利于孩子健康成长的角度出发，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾，互让互谅，正确处理好双方之间的矛盾，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 管 璇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1170-1号
申请执行人四川腾达建筑租赁有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇果堰中心村“银兴杏苑”二期2栋2单元2楼4号。
法定代表人瞿勇，该公司经理。
被执行人四川省高标建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼。
法定代表人冯海顺，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5535号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省高标建设工程有限公司财务部办公司予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 涛
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初808号
自诉人朱江红，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路后岗段。
法定代理人柴应军，经理。
自诉人朱江红以被告单位温县伟业全通运输有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱江红撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱江红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第02633号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人隗公森，男，1971年4月9日出生。
被申请执行人郑淑娟，女，1969年9月10日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2015年3月26日向本院提出申请执行该委员会于2014年10月20日作出的京房人口收字（2014）第251号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2014）第251号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人隗公森、郑淑娟在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2014）第251号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 冉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马双兹农村承包经营户。
诉讼代表人：马双兹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号荣鼎国际*栋**楼。
法定代表人：杨思民，该公司董事长。
再审申请人马双兹农村承包经营户（以下简称马双兹）因与被申请人路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司（以下简称丰石高速公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马双兹申请再审称：因丰石高速公司的施工行为，改变了关地扁处的河道，造成河道变窄，河床升高，排水不畅，使马双兹不方便耕种土地，种植庄稼难以存活。马双兹为此举示了证人证言、现场照片等证据予以证明，故丰石高速公司应当恢复土地原状，并赔偿马双兹经济损失。关地扁处的耕地虽然没有承包经营权证，但该处土地是补偿给马双兹的，一直是马双兹在耕种，丰石高速公司在施工过程中使弃土、石头掉入马双兹的田中，丰石高速公司应当予以清除。综上，一、二审判决未支持马双兹的诉讼请求错误，应当撤销一、二审判决，并依法改判支持马双兹的所有诉讼请求。
丰石高速公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是：丰石高速公司的施工行为对马双兹是否构成侵权并承担侵权责任。
首先，丰石高速公司在修建高速公路时对灌溉渠过水问题进行了两次施工，并砌筑了明渠进行排水。现新砌筑的明渠与原河道相比，河床是否存在升高，升高了多少，仅有马双兹举示的证人证言予以证明，证明力较弱。同时，即使丰石高速公司的施工行为导致河床升高，是否会对马双兹在关地扁处的土地耕种造成影响，对马双兹造成了多大的损失，马双兹并没有举示充分的证据予以证明。
其次，根据马双兹举示的现场照片、草图以及一审法院实地查勘拍摄的照片等证据可知，本案争议的关地扁处土地本身地理位置较低，且距离丰石高速公司修建的河堤较远，即使本案争议的关地扁处土地在水量增大时被水淹没，也不能证明与丰石高速公司的施工行为直接相关。
再次，在本案争议的关地扁处土地与丰石高速公司修建的河堤之间的河道两岸土地还有其他农户进行耕种，在与丰石高速公司修建的河堤更为靠近的耕地未被妨害的情况下，马双兹主张系丰石高速公司的施工行为造成河道变窄，河床升高，排水不畅，使其不方便耕种土地，种植庄稼难以存活，其理由显然不成立。
最后，从一审法院实地勘查情况来看地，小地名“下坝河”处田地虽然落有若干石块，但马双兹并未举示该田地的土地承包经营权证证明该田地属于马双兹所有。其虽举示了红星村村委会出具的《证明》，但该证明四至界线指示的田地与马双兹现场指示的田地不一致，且该《证明》中载明的“面积只有0.2亩”与马双兹诉称的“面积为1.32亩（实地丈量为1.85亩）”亦不相同，该《证明》不能证明该处田地属于马双兹所有。同时，马双兹亦未举示充分证据证明该田地中的石块系由丰石高速公司施工所致。因此，马双兹请求丰石高速公司清除小地名“下坝河”处田地里的石块的诉讼请求亦难成立。
综上，马双兹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马双兹农村承包经营户的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 黄 勇
代理审判员 谭振亚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 青
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第403号
原告焦某某。
被告张某某。
本院在审理原告焦某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告焦某某于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张某某的银行存款24800元或等价值家庭财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某24800元银行存款或等价值家庭财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 笪丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2624号
申请执行人杨全美。
被执行人胡志军。
原告杨全美与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）绍越商初字第2041号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告胡志军应归还给原告杨全美借款人民币40000元及利息，因被告胡志军未按判决书履行，故原告杨全美于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。现被执行人胡志军名下位于绍兴市文锦苑6幢502室房产已被本院查封，待首封案件处置后参与分配。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2624号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑海明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第389号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：德州金石建材有限公司。
被执行人：德州宝丰农机制造有限公司。
被执行人：朱传水。
被执行人：宋秀英。
被执行人：朱昌和。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为24166800万元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1434号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1006号
申请执行人徐美兰依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初1616号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张立国给付借款200,000.00元及利息。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人张立国将自己所有的位于抚松县抚松镇鑫田小区X栋X单元XXX室，面积73.50平方米的楼房抵偿所欠申请执行人徐美兰借款本金20万元及利息。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月二十一日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执115号
申请执行人：熊小红，女，1972年5月10日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
被执行人：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县建设北路15号。
本院在执行熊小红申请执行上高县德广担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现查明：上高县德广担保有限责任公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执115号申请执行人：熊小红，女，1972年5月10日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。被执行人：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县建设北路15号。本院在执行熊小红申请执行上高县德广担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现查明：上高县德广担保有限责任公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十二日书记员  李 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4865号
申请人:山东康源环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：王玉衡。
被申请人：莒南县鑫盛食品厂，住所地临沂市莒南县。
法定代表人：赵秀春。
被申请人：赵秀春，男，成年，汉族，住临沂市莒南县。
被申请人：赵祥成，男，成年，汉族，住临沂市莒南县。
申请人山东康源环保科技有限公司与被申请人莒南县鑫盛食品厂、赵秀春、赵祥成买卖合同纠纷一案，申请人山东康源环保科技有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人莒南县鑫盛食品厂、赵秀春、赵祥成所有的银行存款104000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莒南县鑫盛食品厂、赵秀春、赵祥成所有的银行存款104000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00636号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘泽勇，男，农民。因犯抢劫罪，于2001年6月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，2010年9月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人刘泽勇犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘泽勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2012年5月14日15时许，被告人刘泽勇与刘某甲、刘某乙（二人均已判刑）等人在重庆市巴南区某地搭乘王某（已判刑）驾驶的小轿车到巴南区二圣镇正街时，刘某甲、刘某乙下车与站在路边的被害人刘某丙发生争吵后，刘泽伟与被害人刘某丙相互发生抓打。被告人刘泽勇遂与刘某甲、刘某乙追打被害人刘某丙。途中，刘泽伟返回到王某驾驶的小轿车上，让王某驾车追赶被害人刘某丙至王某茶馆前。刘泽伟下车后持刀与赶来的刘某甲、刘某乙一起追砍刘某丙。三人用刀砍伤刘某丙，致使被害人刘某丙头部、背部、手臂等多处受伤。后三人乘坐王某驾驶的小轿车逃逸。
2012年5月28日，被害人刘某丙收到被告人刘泽勇赔偿医疗费等费用7000元，并出具了谅解书。
2012年8月30日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：刘某丙被刀砍伤致右桡神经损伤，其损伤程度属重伤二级。
审理中，被告人刘泽勇如实供述了上述故意伤害的事实。
上述事实，被告人刘泽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；病历资料；前科刑事判决书和刑满释放证明书；情况说明；收款条和谅解书；抓获经过说明；同案人刘某甲、刘某乙、王某的供述；证人王某、王某某、张某某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人刘泽勇的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽勇因琐事纠纷，伙同他人，持刀共同故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘泽勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人刘泽勇案发后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘泽勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽勇案发后，已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘泽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
审 判 员 曾文峰
人民陪审员 杨长珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹艳莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初346号
原告：肖希平。
被告：王杰。
被告：周龙刚。
本院在审理原告肖希平诉被告王杰、周龙刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年二月四日
书记员 赵海波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12938号
上诉人（原审原告）：北京通久恒源物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路观音堂大道甲42号院A座4005。
法定代表人：王泳，经理。
上诉人（原审被告）：吴作万，男，1968年7月30日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：刘海波，男，1984年8月14日出生。
上诉人北京通久恒源物流有限责任公司（以下简称通久公司）与上诉人吴作万因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通久公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判通久公司无需支付吴作万未休年假工资及解除劳动合同经济补偿金。
吴作万上诉请求：撤销原审法院判决第二项，改判通久公司支付违法解除劳动关系的赔偿金40000元。
通久公司在原审法院诉请：1.判令通久公司无需支付吴作万2015年1月至2015年11月的年假工资1029.89元；2.判令通久公司无需支付吴作万解除劳动关系经济补偿金40000元。
原审法院经审理查明：1.通久公司的法定代表人与华夏通达快递服务中心有限公司（以下简称通达公司）的法定代表人为同一人。吴作万2008年3月13日入职通达公司，通久公司于2011年11月4日注册成立，通达公司于2013年12月25日注销，通达公司注销后，吴作万继续在通久公司处工作。通久公司与吴作万之间未签订劳动合同，吴作万岗位为送货员，薪资构成为基本工资2500元+餐补300元。2.吴作万称2015年11月26日，通久公司操作经理代表通久公司法定代表人告知吴作万因业务调整，怕吴作万无法适应工作，2015年12月之后就不用再去上班。通久公司对此不予认可，称未与吴作万解除劳动关系，通久公司当时对吴作万进行岗位调整，吴作万就不来上班了。吴作万就其主张提交了押金条和2015年10月、11月的工资表及考勤表，吴作万称工资表及考勤表系通久公司于劳动仲裁期间提交的证据，其中2015年11月的工资表中列有“其他”200元，是通久公司当时退还的押金。通久公司对押金条不予认可，对工资表及考勤表予以认可，对吴作万主张不予认可。3.吴作万曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第07101号裁决书，裁决：通久公司支付吴作万2015年1月至2015年11月期间未休年休假工资1029.89元、解除劳动关系经济补偿金40000元，驳回吴作万的其他仲裁请求。
原审法院判决认定：通久公司主张与吴作万之间是非全日制用工，但就此未举证，法院对通久公司主张不予采纳，认定通久公司与吴作万之间存在劳动关系。通久公司的法定代表人与通达公司的法定代表人为同一人，吴作万原在通达公司工作，�达公司注销后，吴作万继续在通久公司处工作，故法院认定吴作万在通达公司工作期间的工龄应由通久公司承继。吴作万主张通久公司调整业务而将吴作万辞退，通久公司主张对吴作万进行岗位调整后吴作万不再提供劳动，双方均未就此提供有力证据。结合吴作万主张的退还押金的情形，法院认定双方系协商一致解除劳动关系，通久公司应支付吴作万解除劳动关系经济补偿金22400元。通久公司未就吴作万年休假情况举证，应支付吴作万未休年休假工资。仲裁裁决的数额不高于法院核算数额，吴作万亦表示认可仲裁裁决，法院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、北京通久恒源物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付吴作万2015年1月至2015年11月未休年休假工资1029.89元；二、北京通久恒源物流有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付吴作万解除劳动关系经济补偿金22400元；三、驳回北京通久恒源物流有限责任公司的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：在二审诉讼中，对于双方之间存在劳动关系均无异议，争议的焦点是吴作万主动辞职，还是被通久公司辞退；但在诉讼中，吴作万及通久公司均未提供充分证据证明自己的主张，原审法院根据通久公司曾提出调整吴作万的岗位及吴作万不再提供劳动等情况，视为双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定；故吴作万要求解除劳动合同赔偿金，通久公司要求不支付解除劳动合同补偿金的主张，均不�成立，本院不予支持。对于通久公司不同意支付吴作万未休年休假工资的意见，因通久公司未提供其安排了吴作万带薪年休假的证据，故原审法院判决通久公司支付吴作万未休年休假工资，符合法律规定。综上所述，通久公司、吴作万的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由吴作万负担10元（已交纳），由北京通久恒源物流有限责任公司负担10元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第2841号
原告：王允洲，男，1965年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖燕华，男，1967年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱七金，女，1967年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王允洲与被告赖燕华、朱七金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖燕华与原告原为一起经营车辆。前几年，被告以开茶叶店等为由陆续向原告借款，原告以现金形式出借。后原告多次要求被告归还全部借款，但两被告均一直推拖。2012年8月5日，原告与两被告对这几年累积借款进行结算，被告尚欠原告428580元，应原告要求，两被告将上述借款等分成二张借条出具给原告。同时每张借条均约定款项分为二十期返还，前十期每期返还16429元，后十期每期返还5000元。期限为2012年9月5日至2014年4月5日。被告出具借条后，每张借条均依约返还了两期款项，其余未付。现依借条所附还款计划中，还有十二期已到期总计302864元，被告未支付。其余未到期的借款，原告保留到期后起诉的权利。现原告的诉讼请求：一、请求依法判令二被告返还借款302864元，并按银行贷款利率四倍的标准支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月5日，两被告向原告出具借条两张，均约定两被告向原告借款214290元，借款期限为2012年9月5日至2014年4月5日。具体的还款方式为：两被告于2012年9月至2013年6月每月5日前返还借款16429元、于2013年7月至2014年4月每月5日前返还借款5000元。若被告未按上述还款方式返还，被告应按银行利息四倍计付利息。两被告出具借条后，每张借条均依约返还了两期款项即32858元（16429×2），两张借条共计返还65716元。
认定上述事实证据有原告提供的借条二张、原告的自认陈述。
本院认为，两被告向原告借款，有原告提供的借条予以佐证，本院予以认定。同时原告提供的借条中体现原、被告双方约定每张借条的款项自2012年9月至2014年4月每月5日前分二十期返还，但被告仅依约返还了二期，现原告要求被告返还已到期（即至2013年10月5日）的款项两张借条共计302864元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自借款之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持。但因原、被告约定被告未按还款方案还款，则被告应按月利率2%计息，且被告已依约返还了二期即至2012年10月5日，故被告应自2012年10月6日起按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖燕华、朱七金应于本判决生效之日起五日内向原告王允洲返还借款人民币302864元，并支付自2012年10月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，减半收取3241.5元，由被告赖燕华、朱七金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 黄语焱
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰高刑初字第154号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某。2013年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于海南省海口市第三看守所，于同月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人薛某。2013年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于海南省海口市第三看守所，于同月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某、薛某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员金秋桦出庭支持公诉，被告人王某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2013年初，被告人王某、薛某共谋实施网络诈骗，合租在海南省海口市美兰区和平广场827房间，并分别购买了电话卡、手机、发帖器、银行卡等物品。
2013年3月27日上午，被害人冯某在泰州市三福船舶工程有限公司其办公室内上网看到被告人王某通过互联网发布的提高支付宝交易额度的虚假信息后，与被告人王某联系。被告人王某以帮助其操作为名，诱骗被害人冯某加其为好友并开启QQ远程协助功能后，通过网银转账的方式欺骗被害人冯某将其中国银行账户内的人民币100000元转入用户名为许某的中国银行账户内。
被告人王某安排被告人薛某继续接听被害人冯某的电话。被告人薛某明知被告人王某实施诈骗，依然帮助被告人王某接听被害人冯某的电话，并取得被害人冯某的信任。后被告人王某再次以需要验证银行卡信息为由，通过网银转账的方式欺骗被害人冯某将银行卡内的人民币60000元转入用户名为许某的中国银行账户内。嗣后，被告人王某通过网银将骗得的160000元人民币转移至其他银行卡中，并指使“阿科”（另案处理）通过银行ATM机提取全部现金。
被告人王某归案后退出了全部赃款，公安机关已发还给被害人冯某，被告人王某、薛某归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人薛某预缴财产刑保证金人民币30000元。
上述事实，被告人王某、薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的作案工具手机、电脑等物证，调取的QQ聊天记录、网银交易记录等书证，证人王某、羊某的证言，被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、薛某以非法占有为目的，通过互联网共同实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某、薛某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、被告人王某退出全部赃款、被告人薛某缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月22日起至2015年3月21日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关随案移送的作案工具笔记本电脑两台、手机六部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 张志伟
人民陪审员 唐人林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 韩 燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01800号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人曹秀霞，该单位曹岗信用社主任。
被告马瑞芳，女，汉族，1971年12月22日出生.
原告封丘县农村信用合作联社诉被告马瑞芳金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告马瑞芳送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭审理了本案，
原告封丘县农村信用合作联社委托代理人曹秀霞到庭参加诉讼，被告马瑞芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告马瑞芳于2011年2月28日在曹岗信用社借款50000元，于2012年2月27日到期，借款利率10.17‰，2012年10月31日偿还本金1万元，支付利息157.64元，最后付息日2013年4月30日付息2006.88元，目前结欠借款本金40000元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告马瑞芳偿还借款本金40000元及从2013年5月1日起，利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告马瑞芳未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份。
以上证据证明被告马瑞芳向我信用社借款的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告马瑞芳未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1至2符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2011年2月28日，原告封丘县农村信用合作联社与被告马瑞芳签订了保证担保借款合同，约定被告马瑞芳借款50000元用于购电动车，借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日，借款利率为10.17‰。合同签订的同日，原告将约定借款支付给了被告马瑞芳，截至原告起诉之日被告马瑞芳共结欠贷款本金40000元，结欠从2013年5月1日起按合同约定利率15.255‰计算到履行完毕之日止（计算方式为：10.17‰＋10.17‰＊50%=15.255‰）的利息及罚息。因被告马瑞芳未能按约还本付息为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。本案中，被告马瑞芳于2011年2月28日在原告封丘县农村信用合作联社借款50000元用以购电动车，借款利率为10.17‰，借款期间为2011年2月28日至2012年2月27日，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款50000元，依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告马瑞芳未能及时全部履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告马瑞芳支付借款本金40000元，支付从2013年5月1日起利息及罚息按15.255‰计算至履行完毕之日止的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞芳于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息。（计息方式为：本金按40000元计算，自2013年5月1日起利息及罚息按15.255‰计算到履行完毕之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，由被告马瑞芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年十一月二十四日
书记员 鲍玉杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特103号
申请人：王浩填，身份证地址：广东省揭阳市空港经济区。
申请人：刘大山，身份证地址：深圳市南山区。
本院于2016年9月21日受理了申请人王浩填、刘大山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王浩填、刘大山因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月12日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘大山除医疗费外一次性赔偿申请人王浩填人民币2531元（包括营养费、误工费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人刘大山已于2016年9月12日向申请人王浩填现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年九月二十一日
书记员 邹剑珍
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第52-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人王海卫，男，系该行客户经理。
被执行人陈豆豆，男，1970年9月1日出生。
被执行人赵得意，男，1964年4月28日出生。
被执行人陈天平，男，1954年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）修民督字第19号支付令，在执行中查明：被执行人陈豆豆的妻子董海燕在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈豆豆妻子董海燕在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3288号
罪犯周惠明。现押湖南省武陵监狱服刑。
临湘市人民法院于2012年3月23日作出（2012）临刑初字第14号刑事判决，认定被告人周惠明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯周惠明在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，带病坚持参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分58.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯周惠明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯周惠明在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周惠明予减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）交民初字第213号
原告王某，男，1968年2月4日生。
被告白某，女，1967年6月25日生。
原告王某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1989年举办了婚礼，于2010年1月21日补办了结婚登记。十年前被告就离家出走，夫妻感情开始破裂。2011年原告向法院起诉要求离婚，经调解后撤回起诉，但双方情况依旧。2012年原告再次提起诉讼，法院判决不准离婚，但半年多来原、被告的夫妻感情确已破裂，无法弥�，到现在已分居三年之久。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告从2001年开始就与他人同居生活，之后更以夫妻名义公开共同生活，劳动收入全部在第三者手上，对被告母女的生活全然不顾，迫使被告外出打工度日，至今已有三年多，婚姻关系确已名存实亡。若离婚要求分割共有财产窑洞六间，并要求原告赔偿30万元，否则不同意离婚。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
判决书一份，证明原告这是第三次起诉离婚。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经原被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识后于1989年按民俗举办了婚礼，于2010年1月21日补办了结婚登记，期间双方育有两女，现均已�年。2011年8月原告提出离婚起诉，后撤回起诉，2012年原告又向法院提出离婚起诉，于2012年8月20日被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告双方近三年来一直处于分居状态，且原告多次向本院提出离婚起诉，可以确认双方夫妻感情确已破裂，无复合的可能性，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告所说的位于王家庄的六间窑洞，由于该窑洞属于原告父母所有，不能认定为是夫妻共同财产，本院不予分割。被告所述的原告和他人以夫妻名义共同生活，因无证据证明，应承担举证不利的后果，本院不予采信，故被告主张的损害赔偿本院不予支持。考虑到被告的实际情况，其确实生活困难，故原告应给其一定的金钱帮助，本院酌情考虑为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫�感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准许原告王某与被告白某离婚。
原告王某给付被告白某一次性生活帮助10000元，限本判决生效后二十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费200元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 牛红斌
审判员 李雪菲
审判员 王泷英
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00032号
申请人：马某某。
申请人：刘某某。
本院于2015年1月13日受理了申请人马某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者刘某某现有医疗费1152元，凭发票由马某某承担；
二、由马某某承担伤者刘某某误工费、交通费等合计1020元；
三、两车的损失费1730元，均由马某某承担；
四、上述费用均由马某某于2015年1月13日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3390号
上诉人（原审被告）：郑晓青，身份证住址广东省深圳市龙岗区，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：邢其禄，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：周桂英，住河南省洛阳市涧西区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：邢彦，身份证住址河南省洛阳市涧西区，住广州市增城区。
上诉人郑晓青因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4162号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑晓青上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地位于深圳市龙岗区，故本案应依法移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据两被上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》、《人员信息查询》显示，上诉人和原审被告自2012年起就均居住在本市增城区住，并办理居住登记，且至今没有注销，由此可见，广州市增城区为上诉人的经常居住地，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十一月一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3390号上诉人（原审被告）：郑晓青，身份证住址广东省深圳市龙岗区，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：邢其禄，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：周桂英，住河南省洛阳市涧西区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。原审被告：邢彦，身份证住址河南省洛阳市涧西区，住广州市增城区。上诉人郑晓青因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4162号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑晓青上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地位于深圳市龙岗区，故本案应依法移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据两被上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》、《人员信息查询》显示，上诉人和原审被告自2012年起就均居住在本市增城区住，并办理居住登记，且至今没有注销，由此可见，广州市增城区为上诉人的经常居住地，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十一月一日书记员  李文琪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00033号
原告武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区121街坊250门3号。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被告钱元德。
被告甘雨佳。
本院在审理原告武汉信大众汽车租赁有限公司诉被告钱元德、甘雨佳车辆租赁合同纠纷一案中，原告武汉信大众汽车租赁有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉信大众汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉信大众汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费418元，由原告武汉信大众汽车租赁有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一五年一月十四日
书记员 汤西倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第419号
原告：湖州兰光焊割设备有限公司。
法定代表人：马本清。
被告：长兴欧蔓机械有限公司。
法定代表人：戴国华。
原告湖州兰光焊割设备有限公司诉被告长兴欧蔓机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖州兰光焊割设备有限公司于2013年11月8日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖州兰光焊割设备有限公司的法定代表人马本清到庭参加诉讼，被告长兴欧蔓机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州兰光焊割设备有限公司诉称：2009年8月2日至2012年8月29日期间，被告长兴欧蔓机械有限公司因生产经营需要，多次向原告湖州兰光焊割设备有限公司购买焊机及配件，经结账，货款总计264966元。后经原告催讨，被告付款150000元，并于2013年1月2日退回电机三台（价值13500元），尚欠货款101460元至今未付。现原告诉请法院判令如下：1.被告长兴欧蔓机械有限公司支付货款101460元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：湖州兰光焊割设备有限公司材料出库装箱配件单回单二十八份，证明2009年8月2日至2012年8月29日期间，原、被告发生业务往来金额合计264966元，经本院核对金额无误。
被告长兴欧蔓机械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告长兴欧蔓机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为，均符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：原告湖州兰光焊割设备有限公司与被告长兴欧蔓机械有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告湖州兰光焊割设备有限公司已履行了供货义务，被告长兴欧蔓机械有限公司应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告长兴欧蔓机械有限公司支付剩余货款101460元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴欧蔓机械有限公司给付原告湖州兰光焊割设备有限公司货款101460元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告长兴欧蔓机械有限公司承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告湖州兰光焊割设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨 辉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黄诗怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第895号
原告邹××。
委托代理人（特别授权）叶××、范××。
被告施×。
被告吴×。
原告邹××诉被告施×、吴×民间借贷纠纷一案，本院
于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑
建设独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告
邹××的委托代理人范××到庭参加诉讼，被告施×、吴×经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邹××诉称，被告施×在2012年9月22日向原告邹×
×借款40000元，借期为二个月，即2012年11月21日前归还，
约定逾期还款月息2％。借款逾期后，经原告多次催收，被告
至今分文未付。另查，被告施×与被告吴×系夫妻关系，该笔
借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应某担共同清偿责任。
故请求法院判令：1.判令被告归还借款40000元及利息（借款
利率按约定的月利率2％计算），至起诉日的利息约8800元，
合计48800元；2.本案的诉讼费及2000元的律师费由被告承担
。
被告施×、吴×未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告邹××为主张其诉讼请求，向本院提供如下证据，1
.借据；2.婚姻登记审查处理表；3.浙江开弘律师事务所开具
的发票。原告提供的上述证据经本院审查符合证据的真实性、
关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告施×于2012年9月22日向原告邹××借
款40000元，并出具借据一份，载明：“借款人施×今向邹×
×借到人民币肆万元。借款为2月个，即2012年9月22日起至20
12年11月21日止；如逾期未归还借款，借款人同意按月息2％
承担逾期还款的利息，并承担为追讨该借款支出的诉讼费、诉
讼保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用”。另查明
，被告施×与被告吴某某2012年6月8日登记结婚，该笔债务发
生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告多次催讨，
两被告至今分文未付。原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为，原告邹××提供的由被告施×出具的借据，
能够证实原告邹××与被告施×之间存在借贷合意及借贷关系
的实际发生。被告施×应按约承担还款并支付逾期利息的义务
，但原告主张逾期利息过高，本院予以调整，逾期利息从2012
年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍予以
计算。该借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证
明上述借款系被告施×的个人债务，因此，本案借款应由两被
告共同承担偿还责任。两被告未到庭参加诉讼，也未提供相关
证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施×、吴某某本判决生效之日起十日内归还原
告邹××借款40000元及逾期利息（逾期利息从2012年11月22
日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告施×、吴某某本判决生效之日起十日内支付原
告邹××律师代理费2000元。
三、驳回原告邹××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费510元，由原告邹××负担60元
，被告施×、吴×负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一三年十一月十三日
代书记员 何丽妃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1210号
原告江苏雨龙电气成套有限公司。
法定代理人卞雨。
委托代理人陈爱民。
被告上海钢森商贸有限公司。
被告毛月琴。
本院在审理原告江苏雨龙电气成套有限公司与被告上海钢森商贸有限公司、毛月琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨龙电气成套有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨龙电气成套有限公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由原告江苏雨龙电气成套设备有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 王双磊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1345号
申请执行人武广林，男，汉族。
被执行人斯庆，女，蒙古族。
本院在执行武广林与斯庆借款合同纠纷案，且经过财产调查未发现被执行人斯庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2015）达民初字第3884号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张永亮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04642号
原告刘洋，男，1984年12月28日出生。
委托代理人张娟娟，女，1984年7月17日出生。
委托代理人田思，女，1987年1月12日出生，北京市延庆县香水园街道办事处法律服务所法律工作者。
被告罗树阳，男，1968年4月19日出生。
原告刘洋与被告罗树阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人张娟娟、田思到庭参加诉讼，被告罗树阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2011年8月20日，罗树阳向刘洋借款112000元，2011年11月23日，罗树阳向刘洋借款22000元。罗树阳向刘洋两次借款，罗树阳均给刘洋出具了借条。还款期限届满后，罗树阳没有偿还借款，刘洋多次要求罗树阳偿还借款未果。罗树阳的行为，侵犯了刘洋的合法权益。因此，刘洋诉至法院，请求法院判令罗树阳偿还借款134000元。
被告罗树阳既未答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2011年8月20日，罗树阳向刘洋借款人民币112000元，并给刘洋出具借条，该借条的内容为：“今有罗树阳向刘洋借款现金112000元整（大写壹拾壹万贰仟元整）。身份证：×××。借款人：罗树阳（大名），罗铁石（小名）。贰零壹壹年捌月贰拾日。”2011年11月23日，罗树阳向刘洋借款人民币22000元，并给刘洋出具了借条，该借条的内容为：“今有罗树阳向刘洋借现金贰万贰仟元整，22000元，在2011年12月23日归还，身份证×××。借款人：罗树阳。”还款日期届满后，罗树阳未向刘洋履行偿还借款的义务。2013年9月30日，刘洋诉至本院，请求法院判令罗树阳偿还借款134000元。
上述事实，有刘洋提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗树阳向刘洋所借的112000元，双方未约定偿还借款的时间，因此刘洋有权随时要求罗树阳偿还借款。罗树阳向刘洋所借的22000元，罗树阳承诺于2011年12月23日偿还，但罗树阳并未履行偿还借款的义务。罗树阳两次向刘洋借款，均给刘洋出具了借条，双方的债权债务关系明确，罗树阳未将借款偿还刘洋，侵犯了刘洋的合法权益。现刘洋要求罗树阳偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。罗树阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗树阳于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款十三万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十元，由被告罗树阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一三年十一月十九日
书记员 何露婷
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初50号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化。2017年11月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日取保候审。现在家。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年11月22日18时许，被告人李某某驾驶陕AG**号中型普通货车，沿108国道由西向东行驶至西安市鄠邑区渭丰镇南北五号路十字时，适逢被害人杨某某骑人力三轮车沿南北五号路由北向南横过108国道，两车相撞，致杨某某受伤，李某某驾车逃逸，杨某某经送医院抢救无效于2017年11月24日死亡。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。李某某到案后部分赔偿了杨某某家属损失。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
辩护人何慧明提出的辩护意见是，被告人李某某归案后自愿认罪，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月22日18时许，被告人李某某驾驶陕AG**号中型普通货车，沿108国道由西向东行驶至西安市鄠邑区南北五号路十字时，适逢被害人杨某某骑人力三轮车沿南北五号路由北向南横过108国道，两车相撞，致被害人杨某某受伤，造成交通事故。被告人李某某驾车逃离现场，被害人杨某某经抢救无效于同年11月24日死亡。经鉴定，被害人杨某某系被受钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，负事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人杨某某亲属的经济损失。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书；2、被告人李某某的供述与辩解；3、陕西省西安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、陕西省西安市鄠邑区公安司法鉴定中心所出具的理化检验报告、西安市公安局鄠邑分局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事并逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立。被告人李某某肇事后逃逸，本应从重处罚，但考虑到其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 吴民权
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 静
�庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08299号
原告韦美娟，女，汉族，1982年12月14日出生，户籍所在地重庆市南川区。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告韦美娟诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳�合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
v
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2782号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人比某，男，1994年7月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人阿布都热西提·买买提依明，男，1992年8月15日出生。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月16日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人玉苏甫·艾合买提，男，1993年1月8日出生。曾因犯盗窃行为于2011年1月2日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日，因盗窃行为于2011年3月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2012年11月21日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年12月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2524号起诉书指控被告人比某、阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人比某、阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提及其翻译人热依汗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人比某、阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提经预谋后于2013年8月18日22时许，在北京市朝阳区大望桥附近，趁他人不备，从正在行走的被害人刘×1（男，22岁，湖北省人）背包内窃取苹果牌Iphone5移动电话1部（价值人民币4000元）。被告人比某、阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提被抓获归案，上述物品已经起获并发还被害人。
上述事实，被告人比某、阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×2的陈述，证人韩×、王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍材料，被告人的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比某、阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提，以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人比某、阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人比某、阿布都热西提·买买提依明到案后能够如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人玉苏甫·艾合买提当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人比某、阿布都热西提·买买提依明、玉苏甫·艾合买提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，对被告人比某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，对阿布都热西提·买买提依明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，对被告人玉苏甫·艾合买提依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人比某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年2月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人阿布都热西提·买买提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人玉苏甫·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘媛媛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00785号
原告谢某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈某甲，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吕兴文，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1995年相识自由恋爱，于1996年1月同居生活（未办理结婚登记）。同居期间生育一女名陈某乙，17岁。因原、被告同居生活期间性格不合，相互不够包容，致使同居期间未办理结婚证。因原、被告在同居期间生育有子女，请求人民法院依法判决：一、女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告谢某某支付抚养费；二、共同财产共同分割，诉讼费由被告陈某甲承担。
被告陈某甲辩称：2012年原告谢某某的哥哥找被告陈某甲借了4万元至今未归还；2013年被告陈某甲给被告陈某甲的母亲整生日酒收了3.5万元在原告谢某某那里；被告陈某甲在重庆时打了2万元给原告谢某某；办酒厂停业处理有3万元在原告谢某某处；在彭水县城租房置办的家具价值3万元被原告谢某某转移；要求原告谢某某赔偿被告陈某甲精神损失费10万元。孩子陈某乙愿意跟随被告陈某甲一起生活，要求原告谢某某每月支付1500元生活费直到陈某乙年满十八周岁，大学期间的费用另外处理。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某甲于1995年相识，于1996年同居生活，未办理结婚登记。原、被告于1996年10月17日生育一女名陈某乙。
原告谢某某对被告陈某甲在答辩中所称的财产不予认可，并表示放弃分割共同财产的权利。原、被告双方均没有出示有关共同财产的任何证据。被告陈某甲对子女由其抚养不持异议，认可子女每月花费1500元，原告同意每月支付子女抚养费750元。
以上事实有，原、被告的身份证复印件各一份，原、被告及陈某乙的常住人口登记卡复印件一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为：本案是一起同居关系纠纷。原、被告对解除同居关系及子女抚养问题均不持异议，即原、被告所生育子女陈某乙（1996年10月17日出生）由被告陈某甲抚养，由原告谢某某每月支付抚养费750元直至陈某乙年满18周岁为止，对此本院依法予以确认。原、被告双方争议的焦点是被告陈某甲提出有多笔财产在原告谢某某处，并要求原告谢某某赔偿被告陈某甲10万元精神损失费，对这一说法原告谢某某不予认可，被告陈某甲也没有举示任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告陈某甲没有举示任何证据证明其主张，其说法又未能得到原告谢某某的认可，因此，被告陈某甲提出有多笔财产在原告谢某某处的说法本院不能确认，被告陈某甲要求原告谢某某赔偿10万元精神损失费的请求没有事实依据及法律依据，本院不能支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告陈某甲生育的女儿陈某乙（1996年10月17日出生）由被告陈某甲抚养，由原告谢某某自本判决生效之日起每月给被告陈某甲支付抚养费750元直至陈某乙年满18周岁为止；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已由原告谢某某预交120元），减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘双宏