wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04325号
原告刘某某，女，生于1984年4月26日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人王道海，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1983年9月20日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人谭功清，男，生于1966年7月18日，汉族，住重庆市开县。
原告刘某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王道海，被告谢某甲及其委托代理人谭功清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年12月我与被告经人介绍相识，2006年正月19日依农村风俗结婚，2007年11月14日办理结婚登记，同年11月30日生育一子谢某乙。由于我们性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2011年8月开始双方已分居生活，互无来往，夫妻感情确已破裂。现依法起诉要求与被告离婚，婚生子由法院判决由原告或被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告谢某甲辩称，我与原告婚后一同外出打工，后因我父亲患病需要人照顾，于是我一人回到了家。原告在外思想发生了一些变化，就不回家也没有对子女进行照料，挣的钱也没有用于家庭生活，家里全靠我一人打零工为生。由于父母均患有疾病，加之小孩成长平时开支较大，我只好在外举债来维持家庭。我从来没有打骂过原告，更不存在双方的感情破裂，为了让婚生子有一个稳定的家庭，使其健康成长，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，那她就要对前几年没有对家庭尽义务进行经济补偿10-20万元。
经审理查明：原、被告于2005年12经人介绍相识，2006年农历正月19日依俗举行仪式而同居生活，2007年11月14日双方到婚姻登记机关办理结婚登记，同年11月30日生育一子取名谢某乙。婚后，二人为创造美好的家庭生活共同外出务工，2012年因被告的父亲患病需人护理，被告谢某甲一人先行回家对父母进行照顾，从而导致原、被告分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息证明，结婚证等证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，通过一段时间的相互了解，双方按风俗举行了仪式开始了同居生活。在共同生活中，二人经过近两年进一步地了解和磨合，才到婚姻登记机关办理结婚登记，充分证明原、被告之间建立起了较为真挚的夫妻感情，都想让这种关系得到法律的承认和保护。生育小孩后，为了把小家庭建设得更好，二人又到外地务工挣钱，充分证明原、被告都有过上幸福生活的美好愿望。但是正在此时，被告的父亲患上疾病，需要后人回家照顾，于是被告回到父母身边，履行自己作儿子的义务，这种行为是值得提倡和赞扬的，原告也应当理解和大力支持。现在由于被告家庭负担较重，这正是对原、被告二人的考验，只要二人相互理解，相互鼓励，认真地交流思想，就一定能克服眼前困难，通过辛勤的劳动去创造美好的家庭生活。由于原告在本案中未提供证据证明原、被告二人夫妻感情确已破裂，原、被告的感情不符合婚姻法第三十二条规定的情形，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 翔
二〇一四年十二月二十六日
书记员 彭砾娇
�东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3076号
原告：李德寿。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被告：刘春忠。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。住所地：德州市德城区德兴南路园林处*号楼*号。
法定代表人：杨恩彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘春忠。
被告：胡新田。
原告李德寿与被告刘春忠、德州盛杰保温工程有限公司、胡新田劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告�2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德寿撤诉。
案件受理费50元，由原告李德寿负担。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 张 琳
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初44号
原告徐有存，女，1973年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇柿子树社区居委会柿子树居民小组**号，身份证号码：5323241973********。
委托代理人周钿(系徐有存之夫)，男，1962年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇柿子树社区居委会柿子树居民小组**号，身份证号码:5323241962********。特别授权代理。
被告周亮，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇柿子树社区居委会柿子树居民小组**号，身份证号码：5323241973********。
原告徐有存诉被告周亮排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐有存撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告徐有存承担（已预交）。
审判员 杨菊存
二〇一七年二月二十二日
书记员 李玉凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第325号
原告杨国文。
委托代理人王玲娟。
被告庄国平。
原告杨国文诉被告庄国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨国文的委托代理人王玲娟到庭参加诉讼，被告庄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告庄国平因生产经营周转，向原告杨国文借款人民币100000元，并向原告出具一份借条，约定月息4.6%。嗣后，被告庄国平归还了借款本金人民币50000元，并约定利息按月息两分计算。被告至今尚结欠原告借款本金人民币50000元及利息18000元。原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币50000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告于2012年3月31日向原告借款人民币100000元；2、银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告庄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告庄国平因经营周转需要，于2012年3月31日向原告杨国文借款人民币100000元，约定月利率4.6%，按月结息，并出具一份借条。被告庄国平于2012年9月6日归还借款本金人民币50000元，尚欠借款人民币50000元。所剩借款及利息经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告杨国文与被告庄国平之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告庄国平在原告催讨后，未在合理期限内归还全部借款，显属违约，应承担支付剩余借款的民事责任。故对于原告要求被告庄国平归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求利息按月息2%计算，被告应支付利息18000元（自2013年3月31日计算至2013年9月30日）。原告该主张系其对自己民事权利的处分，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国平支付原告杨国文借款本金人民币50000元、利息人民币18000元，合计人民币68000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告庄国平承担，于判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 鲁 骅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1384号
原告：谢明江，男，1955年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
原告谢明江与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告谢明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告谢明江撤回起诉处理。
审 判 员 项德华
二〇一七年六月九日
法官助理 邹同杰
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1384号原告：谢明江，男，1955年1月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：韩彬，男，1977年1月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：宜宾江馥食品有限公司。住所地：宜宾市南溪区。原告谢明江与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告谢明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：本案按原告谢明江撤回起诉处理。审 判 员 项德华二〇一七年六月九日法官助理 邹同杰书 记 员 丁清霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第399号
申请人王素英。
被申请人张文德。
申请人王素英与被申请人张文德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文德银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵海波
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第1501号
原告余某，女，1935年8月15日生，汉族。
委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人李海香，江苏振泽律师事务所律师。
被告熊某，女，1967年7月15日生，汉族。
被告尹某，女，1989年5月23日生，汉族。
本院受理原告余某与被告熊某、尹某继承纠纷一案后，被告熊某、尹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在南京市鼓楼区人民法院以相同理由起诉被告在南京市鼓楼区海德花园购买的房屋继承纠纷一案，鼓楼法院已经以（2015）鼓民初字第5163号裁定书裁定该案移送南京市秦淮区人民法院审理，要求本案也应当移送南京市秦淮区人民法院审理
经审查，本院认为被继承人尹某甲因死亡于2004年5月14日被注销户口，其死亡时住所地在南京市秦淮区朝天宫西街102号之2；原告要求继承的南京市xx路438-592号x幢-001、-002、-003、-004、-005、-006房屋购买于2005年；本院2015年9月日经与南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5163号案件承办人核实，原告提出管辖异议的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告熊某、尹某对管辖权提出的异议成立，本案称送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙金凤
二〇一五年九月六日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 王 卉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1351号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人翁某犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年6月20日期间，被告人翁某以营利为目的，先后在本市凤山街道星光苑14幢6号车库、12号车库内摆放自动麻将桌，为吴某、朱某乙、张某、缪某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2014年6月20日上述位于本市凤山街道星光苑14幢12号车库的赌场被本市公安局民警查获，被告人翁某亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌1张及非法获利人民币24元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、证据保全决定书、暂扣款票据、照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人朱某甲、吴某、朱某乙、张某、缪某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千零二十四元，上缴国库（其中人民币二十四元由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年九月二十二日
代书记员 岑 炜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第152号
原告：伍迪富，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。公民身份号码：×××3837。
被告：伍少雅，男，汉族，广东省台山市人，住台山市台城街道办事处南昌。公民身份号码：×××531X。
原告伍迪富诉被告伍少雅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍迪富到庭参加诉讼，被告伍少雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍迪富诉称：伍迪富与伍少雅是朋友关系。2015年3月5日，伍少雅将其粤J×××××号红色小型轿车以63000元转让给伍迪富，并收取伍迪富的购车订金25000元，有伍少雅出具的《收据》为证。同时，双方签订《车辆转让协议书》一张，但伍少雅不履行协议条款。截至目前伍少雅仍未将涉案车辆卖给伍迪富。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判决解除伍迪富与伍少雅签订的购车协议；2、判令伍少雅返还购车订金25000元；3、本案受理费由伍少雅负担。
伍迪富就其主张提供证据如下：1、《身份证》，证明伍迪富的主体资格；2、《车辆转让协议书》，证明伍迪富向伍少雅购买车辆；3、《收据》，证明伍迪富已向伍少雅支付购车订金25000元；4、《中华人民共和国机动车登记证书》，证明伍少雅为保障合同的顺利履行，将车辆登记证书交付伍迪富。
被告伍少雅在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：2015年3月5日，伍迪富与伍少雅签订《车辆转让协议书》，约定伍迪富以63000元购买登记在伍少雅名下的粤J×××××号小型轿车，待伍迪富将车款付清给伍少雅后，由伍少雅将车及一切合法证件交给伍迪富办理过户手续，双方还约定伍少雅保证车辆没有查封档案，如有查封档案要退回全部车款给伍迪富。协议签订后，伍迪富即向伍少雅支付订金25000元。另查明，上述车辆仍登记在伍少雅名下，该车辆的档案没有被查封。因伍少雅下落不明，伍迪富经催告无果，遂于2015年7月27日诉至本院。
上述事实，有伍迪富的陈述、《车辆转让协议书》、《收据》、《中华人民共和国机动车登记证书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。伍迪富与伍少雅签订的《车辆转让协议书》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。伍少雅在收取伍迪富订金25000元后，本应继续按照约定积极行使权利及履行义务，但其采取逃避的方式，既怠于请求伍迪富支付购车余款，也未向伍迪富交付车辆及协助办理车辆权属转移手续。伍少雅的上述行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的合同解除的法定情形，伍迪富请求解除《车辆转让协议书》有事实根据和法律依据，予以支持。合同解除后，伍迪富请求伍少雅返还购车订金25000元符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，予以支持。伍少雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告伍迪富与被告伍少雅于2015年3月5日签订的《车辆转让协议书》。
二、被告伍少雅应自本判决生效之日起五日内向原告伍迪富返还订金25000元。
本案受理费1375元，由被告伍少雅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 青
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1803号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。地址：常德市鼎城区武陵镇善卷路。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人周顺勇，男，系该农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告刘习清，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告刘习清金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一三年十二月七日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1774号
原告孙双清，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇西养马庄村人，现住河北省永清县城内逸树佳苑小区。
委托代理人马志凯，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县城内金地天一城。系原告孙双清之子。
被告盖建华，1967年6月30日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇后奕村人，现住河北省永清县城内百盛商城B区*号。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
原告孙双清诉被告盖建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆乃效适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双清及原告委托代理人马志凯，被告盖建华及其委托代理人赵志芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙双清诉称，原告经营的兴华家具城（店面招牌为：奥博家私）与被告经营的万达家具广场第三分店店铺均位于永清县城内百盛商城第三大街，两店东西相邻，原告居西，被告居东，被告的店面距离街面约20余米。2013年6月23日因大雨导致原告家具店门前积水，影响出行。当日8时许，原告之子马志凯清扫店前积水，被告出门后见状便开始骂原告。原告认为被告的门店距离公路还有20米远，对其没有任何妨碍，便与其上前说理。被告却不由分说上前就用扫帚对原告进行殴打，致使原告身上多处受伤，被送往永清县人民医院住院治疗。经永清县人民医院诊断，原告伤情为：1、头外伤；2、胸部软组织损伤；3、左前臂皮肤擦伤；4、左小腿皮肤擦伤。原告共花费医疗费4000余元。原告的伤经永清县公安局永清派出所委托法医鉴定为轻微伤。被告因故意殴打原告，被永清县公安局处以罚款500元的治安处理，但原告因受伤造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，经永清派出所调解，被告拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4001.4元、误工费771元、护理费771元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费400元，合计8943.4元。
被告盖建华辩称，原告编造虚假的事实经过，夸大损害后果，原告所受伤害与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均在永清县城内百盛商场经营家具买卖，店面朝北，东西相邻。2013年6月23日上午8时许，原被告因清理店前积（雨）水发生口角后，进而相互殴打。互殴过程中原告孙双清身体受到伤害，于当天上午10时许，被送往永清县人民医院住院治疗，经永清县人民医院诊断，原告孙双清的病情为，胸部软组织挫伤，左前臂皮肤擦伤，右小腿皮肤擦伤，2013年6月30日原告出院。2013年7月25日，永清县公安局对原告孙双清处以罚款200元的行政处罚，对被告盖建华处以罚款500元的行政处罚。
本院认定的原告的合理损失为5025.4元。1、医疗费4001.4元。（门诊治疗费318元，住院治疗费3683.4元）；2、误工费按照河北上一年度从事批发零售业职工年平均工资计算8天，共计624元；3、伙食补助费400元，按住院8天，每天50元计算。
以上事实有原告向本院提供的永清县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、医疗费清单、永清县公安局永清派出所出具的处罚证明、公安行政处罚决定书、本院依原告申请调取的永清县公安局永清派出所对原、被告等人所做的询问笔录等证据在卷予以证实。
另查明，因原告所受伤害较轻，且已有医护人员护理，无需其他人员护理，原告主张护理费771元，本院不予认定。原告主张交通费500元，未向本院提供交通费票据，本院不予认定。原告主张的鉴定费400元，原告未提供正式的鉴定费票据，也未提供公安机关的鉴定结论，对原告主张的鉴定费损失，本院不予认定。原告主张精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予认定。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失。原被告因为排除门店前的积水发生纠纷后，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协商解决或通过其他合法的途径加以解决。但双方均未保持足够的克制，由争吵继而引发肢体冲突，导致原告身体受到伤害。因原告在事情的起因上存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告孙双清受伤的后果，本院酌定被告盖建华承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计3517.8元（5025.4元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盖建华赔偿原告孙双清医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失3517.8元（5025.4元×70%），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告孙双清负担30元，被告盖建华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一三年十二月十五日
书记员 韩 超
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0342号
徐娟：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4083元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2041号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00074号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市长城住宅开发有限公司。
申请执行人国土局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月28日作出的赤土资罚字（2012）第17号行政处罚决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第17号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟云林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4720号
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司。
法定代表人康云。
被告彭夏，女，28岁，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司诉被告彭夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡漫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初109号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派察员陈昊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某于2016年11月20日19时许，驾驶无号牌二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至滨淮农场大桥南侧处，因观察疏忽与行人王某、金某某发生碰撞，致王某死亡，金某某经抢救无效于2017年1月23日死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负该事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，王某、金某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人姚某某打电话报警，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、金某的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（损伤）字[2016]161、[2017]25号法医学鉴定书、滨公交认定[2016]第191号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、姚某某涉嫌交通肇事案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶无号牌摩托车时观察疏忽，操作失误，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某案发后打电话报警，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初109号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人姚某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派察员陈昊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚某某于2016年11月20日19时许，驾驶无号牌二轮摩托车沿226省道由北向南行驶至滨淮农场大桥南侧处，因观察疏忽与行人王某、金某某发生碰撞，致王某死亡，金某某经抢救无效于2017年1月23日死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负该事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定，王某、金某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人姚某某打电话报警，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、金某的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（损伤）字[2016]161、[2017]25号法医学鉴定书、滨公交认定[2016]第191号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、姚某某涉嫌交通肇事案发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶无号牌摩托车时观察疏忽，操作失误，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某案发后打电话报警，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第一条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权审 判 员  李 吉人民陪审员  刘志祥二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 政附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第976号
申请执行人赵现帅。
被执行人司清东。
本院在执行赵现帅申请司清东劳务合同纠纷一案中，被执行人司清东已全部履行完（2013）长民初字第484号民事调解书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年十二月七日
代书记员 王鹤勇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1765号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。
法定代表人何寅，系该公司董事长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告聂琨，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告聂琨房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 马英
二〇一六年五月四日
书记员 罗辑
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1765号原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。法定代表人何寅，系该公司董事长。委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告聂琨，男，汉族，四川省西昌市人。本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告聂琨房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马英二〇一六年五月四日书记员  罗辑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01372号
申请执行人陈红伟。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
本院执行的申请执行人陈红伟与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈红伟于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请标的额为12644元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人与申请人达成和解协议：被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司向申请人陈红伟一次性支付10000元，申请人放弃剩余案款，不再申请执行，现上述协议被执行人已履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01372号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李二强
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2502执557号
申请执行人：陈叶红，女，1968年生，汉族，住开远市。
被执行人：白鸿宾，男，1969年生，彝族，住开远市。
被执行人：罗文远，女，1969年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人陈叶红与被执行人白鸿宾、罗文远民间借贷纠纷一案，申请执行人陈叶红依据生效的（2017）云2502民初1182号民事调解书，于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为468万元。本案在执行过程中，经本院主持调解双方自愿达成和解协议：一、白鸿宾、罗文远用云南云天化股份有限公司红磷分公司应付给开远市鑫源经贸有限公司的货款105万元来归还给陈叶红，由陈叶红自行到该公司收款。用开远市人民法院查封的堆放于新寨村委会牛街小组弃土场旁红领破矿石约7000吨，以50万元的价格抵偿给陈叶红。矿石的所有权、处置权归陈叶红，白鸿宾与开远市鑫源经贸有限公司的相关人员协助其保管。二、剩余款项313万元由白鸿宾、罗文远与开远市鑫源经贸有限公司于2018年10月18日前偿还100万元，2019年10月18日前偿还100万元，剩余113万元于2020年10月18日前还清。三、开远市人民法院对冻结的云南磷化集团有限公司应付货款100万元解除冻结，对查封的车辆解除查封。四、申请财产保全时陈叶红向平安保险公司支付的保费28000元，由白鸿宾、罗文远承担。五、如被执行人白鸿宾、罗文远按时履行上述协议，则陈叶红放弃相关利息的追偿权。若不按时履行则恢复原生效调解书的执行并依法算利息至还清所有欠款时止。六、本案执行费49200元由白鸿宾、罗文远与开远市鑫源经贸有限公司共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月十九日
书记员 李 聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢226号
申请执行人于吉亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人宁显德，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2003）胶民初字第4027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2004年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2004年12月12日终结本次执行程序，案号为（2004）胶执字第2391号。2016年4月26日，被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2003）胶民初字第4027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙风佐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人杨立，该行职工。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被执行人刘××，男，生于1963年1月21日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
被执行人胡××，男，生于1979年6月23日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
被执行人朱××，男，生于1968年3月19日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘××、胡××、朱××强制偿还借款一案中，于2014年2月20日向被执行人刘××、胡××、朱××送达了执行通知书，责令被执行人刘××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金30000元及其利息，并给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人胡××、朱××对前款被执行人刘××所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘××、胡××、朱××共同负担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中查明，被执行人胡××为实际用款人，且被执行人胡××书面承诺从2014年起至2016年底还清借款，毎年偿还借款10000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行和被执行人刘××、朱××均表示同意。另查明，被执行人刘××、胡××、朱××现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第311号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 安 卫
审判员 ：蒋能凯
审判员 ：周维富
二O一四年五月十二曰
书记员 ：马超伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5866号
申请执行人张勤武，农民。
被执行人郭宋，农民。
张勤武申请执行郭宋机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭宋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勤武向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：冯俊和，男，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人：林志韬，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告：陈加宝，男，1970年3月28日出生，汉族。
被告：黄闻利，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告：吴多金，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告：黄守波，男，1981年2月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行（以下简称农行红城湖支行）诉被告陈加宝、黄闻利、吴多金、黄守波借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，原告的委托代理人林志韬到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈加宝于2010年1月4日向原告申请农户小额贷款人民币20000元整，贷款用途是养殖虾，该笔贷款已于2011年1月3日到期。截止2013年6月30日，被告陈加宝结欠原告贷款本金20000元及利息7910.10元，但被告陈加宝拒不履行还款义务。上述贷款的担保人黄闻利、吴多金和黄守波也拒绝履行担保义务。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向本院提出诉讼，请求判令：1、被告陈加宝归还结欠原告的农户小额贷款本金20000元及利息7910.10元（截止2013年6月30日）；2、判令被告黄闻利、吴多金、黄守波对上述欠款本息负连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告陈加宝承担，被告黄闻利、吴多金、黄守波负连带责任。
四被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告陈加宝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告采用自助可循环借款方式，向被告陈加宝发放额度为20000元的借款，额度有效期（自2009年12月22日至2012年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款用途为养殖虾；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费……；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴多金、黄闻利、黄守波作为保证人在合同上签名。合同签订后，2010年1月4日陈加宝收到20000元借款，执行年利息为6.903%，逾期利率10.3545%。对该次借款，陈加宝至今未偿还过本金，至2013年6月30日尚欠利息7910.10元。
审理过程中，原告明确其主张的利息是暂计至2013年6月30日，包括借款期限内利息、逾期利息（罚息）、复利，对于此后至付清之日的利息按约定的逾期利息计。
以上事实，有本院采信原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、不良贷款催收公告在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20000元，贷款期限届满后借款人未依约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，应承担还本付息的民事责任。故告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。根据合同约定，原告可以收取利息、逾期利息及复利，故原告按约定的利率计算至2013年6月30日的利息共计7910.10元，应予支持。对于从2013年7月1日起的利息以20000元为本金，按约定逾期利率10.3545%计付。
根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。贷款逾期后，保证人未履行保证义务，故原告要求三被告承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。但根据合同关于最高担保额约定，担保人仅在30000元金额内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加宝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金20000元以及至2013年6月30日的利息7910.10元，2013年7月1日至判决限定履行之日止的利息，以20000元为本金，按约定逾期利率10.3545%计付；
二、被告黄闻利、吴多金、黄守波对上述款项在30000元内承担连带清偿责任；
案件受理费248.88元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一三年十二月七日
书记员 许莹莹
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1929号
原告刘同明。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告张克锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人孙建，系经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告刘同明与被告张克锋、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人付新海到庭参加了诉讼，被告张克锋经传唤未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告张克锋驾驶豫N×××××号大货车沿夏邑县业庙至马头公路业庙街西段由西向东行驶至业庙西街时，撞上刘同明停放在路边的电动三轮车上，造成两车损坏，原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告张克锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计114126元。
被告张克锋未答辩。
被告保险公司辩称：按照保险合同的约定，我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的年龄超过法定退休年龄，已经丧失劳动能力，不存在计算原告误工费问题。原告的伤情不构成六级伤残，我公司在七日内保留对其伤情进行重新鉴定的权利。原告诉请过高，缺乏相关依据。请求查清事实的基础上，依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告系农业家庭户口。
2、张克锋的驾驶证、行驶证各一份，保单复印件一份，证明张克锋具备驾驶资格，车辆审验合格，事故车辆在被告保险公司参加交强险及保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
3、夏邑县公安交警大队出具的事故认定书一份，证明被告张克锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
4、夏邑县红十字医院出具的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组，证明原告住院治疗20天，花费医疗费11540.9元。
5、夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告左上肢肌力3级，经司法鉴定其已构成6级伤残，并支付鉴定费700元。
6、价格评估结论书一份，证明原告电动车损失为1400元。
7、交通费票据共计4张，证明原告支付交通费400元。
被告张克锋、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对在司法鉴定意见书认为，认定原告左上肢肌力三级，鉴定为6级伤残缺乏事实依据，我公司对原告伤情申请进行重新鉴定。原告提供鉴定费票据非正规票据，保险公司不承担鉴定费。对原告未提供相关证据证明被评估车辆为原告所有的情况下，原告无权依据该结论向原告主张权利。该评估结果不具有客观性，与原告车辆受到的实际损失不符，故不能作为定案依据。交通费请法院酌定。对原告其他证据无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信，对被告保险公司申请重新鉴定的申请依法不予准许。交通费400元，应予以支持，原告其他证据均能客观证明其观点成立，被告所持异议观点均无证据加以印证，对原告其他证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月17日，被告张克锋驾驶豫N×××××号大货车沿夏邑县业庙至马头公路业庙街西段由西向东行驶至业庙西街时，撞上刘同明停放在路边的电动三轮车上，造成两车损坏，原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告张克锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院治疗20天，花费医疗费11540.9元。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告左上肢肌力3级，经司法鉴定其已构成6级伤残，并支付鉴定费700元。原告的户籍系河南省农业户口，原告在起诉已超过60周岁，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告花费医疗费11540.9元。
2、原告伤残赔偿金为（7524.94元×19年×50%）71486.93元。
3、原告护理费20天×40元为800元。
4、原告住院伙食补助费15元×20天为300元。
5、原告营养费20天×10元为200元。
6、原告精神损害抚慰金15000元。
7、原告司法鉴定费700元。
8、交通费400元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告张克锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金71486.93元、精神损害抚慰金15000元、护理费800元、交通费400元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告电动三轮车损失1400元。对原告下余医疗费1540.9元、营养费200元、住院伙食补助费300元、司法鉴定费700元，共计2740.9元，由被告保险公司在责任限额内承担80%的赔偿责任为2192.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告刘同明伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计101279.65元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告张克锋的诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580减半收取1290元，由原告负担190元，被告张克锋负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 艳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第644号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人葛永请，男，1976年1月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人葛永请犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人葛永请到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年2月24日16时许，被告人葛永请因听说其种植的柿子树被邻居李某甲折断，遂心生怨气将李某甲家的院墙推倒。葛永请与李某甲为此发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，葛永请用砖头将被害人李某甲头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤。2013年11月7日，被害人葛永请到邓州市公安局投案自首。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人葛永请在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、证人侯某某、葛某某、李某、叶某某、李某乙证言，伤情鉴定、被害人李某甲陈述、被告人葛永请供述、调查报告、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永请非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛永请犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人葛永请犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛永请能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛永请犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一三年十二月二十五日
（兼）书记员 李晓刚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第644号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人葛某甲，男，1976年1月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年2月24日16时许，被告人葛某甲因听说其种植的柿子树被邻居李某甲折断，遂心生怨气将李某甲家的院墙推倒。葛某甲与李某甲为此发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，葛某甲用砖头将被害人李某甲头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤。2013年11月7日，被害人葛某甲到邓州市公安局投案自首。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议、证人侯某某、葛某乙、李某、叶某某、李某乙证言，伤情鉴定、被害人李某甲陈述、被告人葛某甲供述、调查报告、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人葛某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一三年十二月二十五日
（兼）书记员 李晓刚
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初3号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人赵富国，男，1972年5月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省铁岭市银州区。1988年至1995年因盗窃、绺窃，三次被劳动教养共七年，1997年1月28日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑八年，2003年5月20日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年，2005年至2007年因盗窃，二次被劳动教养共三年九个月，2012年6月28日因犯抢劫罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年六个月（2014年10月释放），2015年5月29日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人赵富国犯盗窃罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人赵富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，犯罪嫌疑人赵富国与杜某某(另案处理)、朴某某、李某(已判决)、李某甲(在逃)，在辽宁省铁岭市，经预谋后，由朴某某驾驶五菱之光汽车，先后到黑龙江省牡丹江市、山东省胶州市、沈阳新民市、沈阳市康平县、沈阳市辽中区共同实施盗窃的事实。
1、2015年8月13日15时20分许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在黑龙江省牡丹江市西安区新玛特购物广场负一楼餐厅内，杜某某负责选定作案目标，由被告人赵富国，朴某某、李某负责望风，李某甲趁被害人贾某吃饭时将被害人贾某拎包盗走，盗得包内人民币110元；HTC牌528t型手机一部。经鉴定，手机价值人民币300元。
2、2015年8月13日15时30分许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在黑龙江省牡丹江市东安区国贸地下商场香香书摊前，杜某某负责选定作案目标，李某甲、朴某某、李某负责望风，被告人赵富国趁被害人徐春玲看书时将被害人徐春玲拎包盗走，盗得包内人民币300元；华为手机一部。
3、2015年8月13日15时55分许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在黑龙江省牡丹江市东安区东一商场二楼美食广场，杜某某负责选定作案目标，李某甲，朴某某、李某负责望风，被告人赵富国趁被害人刘某吃饭时将被害人刘某的包盗走，盗得包内人民币1050元。
4、2015年8月13日16时许，被告人赵富国伙同朴某某、李某，杜某某、李某甲，在黑龙江省牡丹江市东安区东一路步行街俏堂客面馆内，杜某某负责选定作案目标，被告人赵富国、朴某某，李某负责望风，李某甲趁被害人欧某甲吃饭时将被害人欧某甲的包盗走，盗得包内人民币300元。
5、2015年8月13日16时许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在黑龙江省牡丹江市东安区东一路申格体育商店内，杜某某负责选定作案目标，李某甲、朴某某、李某负责望风，被告人赵富国趁被害人王某试鞋时将被害人王某的包盗走，盗得包内人民币11000元；白色苹果4手机一部；小米TOTE型手机一部。经鉴定，小米手机价值人民币1400元。
6、2015年9月4日ll时40分许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在沈阳市辽中区豪林购物中心碰碰凉餐厅内，杜某某负责选定作案目标，由朴某某、李某甲、李某负责望风，被告人赵富国趁机将被害人礼某某的背包盗走，盗得包内人民币2000元：黑色三星NOTE3手机一部、黑色苹果4手机一部。经鉴定，两部手机共计价值人民币2530元。
7、2015年9月4日12时许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在沈阳市辽中区商业城六楼美食城，由朴某某、李某、杜某某、李某甲负责望风，被告人赵富国趁机将被害人郭某的背包盗走，盗得包内现金人民币4900元；一个金项链坠，银行卡、钥匙、钱包等物品。经鉴定，金项链坠价值人民币1040元。
8、2015年9月4日12时许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，由朴某某、李某、杜某某、李某甲负责望风，在沈阳市辽中区商业城六楼美食城，被告人赵富国趁机将被害人郑某某放在座位上的背包偷走，盗得包内现金人民币1000元。
9、2015年9月4日12时许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在沈阳市辽中区商业街李先生快餐店内，由杜某某、李某甲、朴某某、李某负责望风，被告人赵富国趁机将被害人黄某甲放在座位上的背包盗走，盗得包内现金人民币19900元及行车证、驾驶证、钥匙、手表等物品。
10、2015年9月6日13时50分许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在沈阳新民市中兴路北联商场一楼乐天利餐厅内，由李某、杜某某、李某甲负责望风，趁朴某某与被害人刘某搭话之机，被告人赵富国将被害人刘某的背包盗走，盗得包内人民币5000元及银行卡、医保卡、钥匙等。
11、2015年9月6日14时，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在沈阳新民市中兴路中兴美食城一楼，由朴某某、李某、杜某某、李某甲负责望风，趁被害人王某甲吃饭之机，被告人赵富国将被害人王某甲的单肩背包盗走，盗得包内人民币1150元及银行卡等物品。
12、2015年8月21日18时许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在山东省胶州市新华书店旁的肯德基餐厅内，由李某、杜某某、李某甲负责望风，趁朴某某敲玻璃分散被害人张某甲注意力之机，被告人赵富国将被害人张某甲的黑色挎包盗走，盗得包内人民币100元；金色酷比牌手机一部，价值人民币1800元。
13、2015年9月7日11时许，被告人赵富国伙同朴某某、李某、杜某某、李某甲，在沈阳市康平县九派地下一层餐厅内，由朴某某、李某、杜某某、李某甲负责望风，趁被害人刘某甲吃饭之机，被告人赵富国将被害人刘某甲黑色背包盗走，盗得包内人民币400元及银行卡、驾驶证、身份证等物品。
被告人赵富国盗窃财物共计价值人民币54280元，盗窃所得物品均被五人销赃，盗窃所得财物均被五人挥霍。朴某某、李某已返赃、退赔。
2017年11月29日，被告人赵富国在京哈高速铁岭服务区被铁岭市铁岭县公安局抓获。
被告人赵富国到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人赵富国对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵富国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系共同犯罪。鉴于被告人系累犯，应依法对其从重处罚。被告人系坦白、认罪认罚，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵富国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元(限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2020年5月28日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 董 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8661号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告薛美娟，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告薛美娟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告薛美娟的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告薛美娟辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告薛美娟等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与薛美娟等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告薛美娟提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告薛美娟因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告薛美娟为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人薛美娟请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付申请人薛美娟1987年4月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告薛美娟2011年度月平均工资为760.92元；2012年度青岛市职工最低工资为1240元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告薛美娟待岗，未向其支付待岗工资，现被告要求支付待岗工资，于法有据，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛阀门厂于本判决生效之日起10日内一次性支付被告薛美娟2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；
二、驳回原告青岛市黄岛阀门厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛市黄岛阀门厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00069号
原告博�县清化镇南关村村民委员会。
被告张永江，男，1968年8月26日出生。
原告博爱县清化镇南关村村民委员会诉被告张永江租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组织合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年夏，被告租赁原告南地大棚进行种植经营，除已支付部分租金外，尚欠租金35000元。2011年6月7日给原告出具欠条，承诺三个月还清。期限届满后经原告多次讨要至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告支付租金35000元，并赔偿迟延付款的经济损失（从2011年9月8日始至确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。2、诉讼费用由被告负担。
被告张永江在答辩期间内未提出答辩意见。在本院指定的举证期间内未提交证�材料。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，庭审期间向本院提交了2011年6月7日被告出具的欠35000元的条据。
本院审查上述证据后认为，原告提交的以上证据材料，被告经合法传唤未到庭，实际已放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年夏，被告租赁原告南地大棚从事种植经营，截止2011年6月7日尚欠原告租金35000元，承诺三个月内还清。期限届满后，原告多次讨要至今未还，故诉至法院。
本院认为：被告欠原告租金35000元，事实清楚，负有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付所欠租金35000元，并赔偿迟延付款的经济损失即从2011年9月8日始至确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告张永江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博爱县清化镇南关村村民委员会租金35000元，并赔偿迟延付款的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率从2011年9月8日始至确定还款之日止计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�675元，由被告张永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱勤莉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初421号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告李慧，女，1966年6月1日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高嵩，男，汉族，1975年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年12月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年6月14日以哈松检诉刑诉〔2018〕341号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年6月9日23时30分许，被告人高嵩酒后驾驶悬挂号牌为黑Ａ×××××号（实际号牌为黑Ｎ×××××号），且已达到报废标准的“速腾”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥上桥口处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：高嵩血液酒精含量为143.03mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、刑事附带民事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人高嵩的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高嵩具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.使用伪造或变造的机动车牌证，应从重处罚；3.有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高嵩犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年六月二十五日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7992号
原告苏州华柱名胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业区春旺路14号。
法定代表人赵贤柱，总经理。
被告苏州市豪豪包装有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾村一组。
法定代表人沈志伟，总经理。
委托代理人韩云，该公司员工。
原告苏州华柱名胶有限公司诉被告苏州市豪豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州华柱名胶有限公司的法定代表人赵贤柱、被告苏州市豪豪包装有限公司的委托代理人韩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州华柱名胶有限公司诉称，被告于2015年4月8日对其发出购买热熔胶的邀约，双方约定月结60天，其依约向被告交货，被告至今未支付价款。故请求法院判令被告支付其价款27875元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市豪豪包装有限公司辩称，欠款27875元属实。其因经济困难遂未付款。
经审理查明，原告于2015年10月9日向被告交付胶粒、胶棒计27875元，付款方式为月结60天。原告于2015年10月14日向被告开具了相应的增值税专用发票，被告确认已于2015年11月份收到了该发票。后，被告未支付价款。
上述事实，由原告提供的要货明细、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告结欠原告价款27875元属实，理应支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州市豪豪包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华柱名胶有限公司价款人民币27875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币249元，由被告苏州市豪豪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱喆人
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第739号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭。
被告：宗清民，男，民族、职业、住址不详。
本院于2015年8月10日受理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告宗清民物业服务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告宗清民的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告宗清民的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告抚松县松江河物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还抚松县松江河物业管理有限责任公司。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 烨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第4085号
原告天津市宽猫咪儿童用品有限公司，住所地华苑产业区兰苑路1号增2号—1021。
法定代表人陈�，总经理。
委托代理人刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
被告东莞市仁鑫鞋业有限公司，住所地东莞市厚街镇博览大道赤岭段9号。
法定代表人龙世英，经理。
原告天津市宽猫咪儿童用品有限公司（以下简称原告）与被告东莞市仁鑫鞋业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员王义平、人民陪审员胡晓波参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年10月23日，原告与被告在北京市通州区签署《李宁产品加工定作协议》（以下简称协议）及相关附件，附件A《加工定作合同》中明确列明原告委托被告加工定作的鞋类产品的规格型号、数量、单价、金额、质量标准及交货时间。协议签订后，原告依约履行各项合同义务，但由于被告原因，本应于2013年1月15日交货的14个规格型号共计21556双鞋，至今未能交货。同时，被告工厂发生停工事件，原定于2013年3月20日应当交货的合同金额价值1689693.13元的28343双鞋，被告也无法完成交货。被告的延迟交货行为严重影响原告产品销售。依据双方协议的约定，截至原告起诉时被告迟延交货已超过20天，原告有权解除双方签订的上述协议及相关附件。原告已向被告支付预付款，被告严重迟延供货违反合同约定，且其无法继续经营并履行合同。同时，被告迟延交货的违约行为给原告造成经济损失，被告应当予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿损失1378072.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交《李宁产品加工定作协议》及附件，照片、银行票据、合同、计算表予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告提交的《李宁产品加工定作协议》及附件，照片、银行票据、合同的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月23日，原告（定作方）与被告（供货方）签署协议及相关附件（附件A为加工定作合同；附件B为履行标准／质量要求；附件C为补充规定；附件D为寄存规定；附件E为知识产权的保护；附件F为保护买方的信息资产；附件G为入仓延期处罚计算方法；附件H为结算方式和期限；附件I为供方社会责任基准要求），约定依据附件B的履行标准和质量要求及协议内容，按照指定价格，供货方按照附件A规定的商品为定作方供应商品，价格、交货时间、地点按《加工定作合同》规定执行，发票和付款按照附件H约定进行，即签署合同后收到供货方盖章合同正本当月支付货款的30%，货�入仓一个月后供货方提供发票并入账后支付货款的60%，货物入仓三个月后供货方提供发票并入账后支付货款的10%，协议第五条约定，如发生下列情形之一，定作方有权通知供货方（不论采用口头或书面形式）即时终止本协议，并且定作方无需为此承担任何终止协议的责任：…（3）供货方不能交货或迟延交货超过20天的…。合同有效期为一年。赔偿责任：…（f）如出现交货期的延误，供货方应赔偿定作方的经营损失，除继续履行合同，延误入仓时间在1-5日的，每天按照延误数量收购金额的1%支付赔偿金；延误时间超过5天的，从第6天开始每天赔偿金额递增0.5%；延误超过20天的情况，定作方有权拒收此批产品，由此造成的一切损失，由供货方承担。计算方法按照附件G入仓延期处罚计算方法计算。此外，协议还约定了其他事项。
按照附件A《加工定作合同》的约定，被�应于2012年11月5日及11月20日交付原告加工定作的板鞋、户外跑鞋、轻质跑鞋、舒适跑鞋等不同型号的定作物共计42329双，金额计2773754.2元；被告应于2013年1月15日交付原告加工定作的户外溯溪鞋、板鞋、轻质跑鞋、经典跑鞋、舒适跑鞋等不同型号的定作物共计58758双，金额计3793792.11元；被告应于2013年3月20日交付原告加工定作的凉鞋、轻质跑鞋等不同型号的定作物共计28343双，金额计1689693.13元。协议签订后，双方约定应于2012年11月5日及12月20日供应的货物，双方已履行完毕，被告应于2013年1月15日供应的货物，实际供应37202双，尚有21556双至今未能供应。第三批货物应于2013年3月20日交付，被告亦未履行。
审理过程中，原告明确表示被告的迟延供货致使双方无法继续履行合同，要求解除双方协议。
因被告未能按照协议约定供应货物，造成原告无法按约向销售商提供货物。审理过程中，原告提供其与天津市宽猫咪运动服饰有限公司、北京欧世奇商贸有限公司等销售商的订单确认书，称被告未能按约供应的21556双鞋吊牌价为6750424元，原告按照四二折（计算方式为6750424元＊0.42=2835178.08元）的标准向销售商供应货物，扣减掉原告与被告协议约定的21556双鞋的金额1457105.82元，被告的迟延供货行为造成原告实际经济损失1378072.26元。
上述事实有原告向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告签订《李宁产品加工定作协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，被告履�部分供货义务，其后未能按约按期供应货物，构成违约。审理过程中，原告明确表示不再要求被告供应货物，并提供证据证明被告未能供货造成其经济损失。本院认为，被告迟延供货行为致使双方协议目的无法实现，原告要求解除双方协议并无不妥。对被告违约行为造成原告的可预期利益损失，被告理应进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市宽猫咪儿童用品有限公司与被告东莞市仁鑫鞋业有限公司于二〇一二年十月二十三日签订的《李宁产品加工定作协议》；
二、被告东莞市仁鑫鞋业有限公司赔偿原告天津市宽猫咪儿童用品有限公司经济损失一百三十七万八千零七十二元二角六分，于本判决生效之日起七日内给付；
如未按判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千一百三十七元，由被告东莞市仁鑫鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告东莞市仁鑫鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 王义平
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民初849号
原告：高璐，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师
被告：戴宗强，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹寿翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告高璐与被告戴宗强、尹寿翠民间借贷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定�下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更116号
罪犯向明强，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2015)甬慈刑初字第848号刑事判决，以被告人向明强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向明强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯向明强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向明强准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月十五日
书记员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00011-1号
申请执行人郑义杰。
被执行人高滨传。
郑义杰与高滨传租赁纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第012号裁决书，已经发生法律效力，本院于2013年12月24日立案执行。因被执行人租赁场所及财产在石家庄市桥东区，便于当地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第012号裁决书租赁纠纷一案，指定石家庄市桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵同会
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第433号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月8日出生。2012年5月14日因犯危险驾驶罪被通许县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶于2013年10月28日被通许县公安局取保候审。因涉嫌�险驾驶犯罪于2013年11月23日经通许县人民法院决定逮捕，同日由通许县公安局执行逮捕。现羁押于通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日14时15分许，被告人张某某酒后驾驶豫B858**号银灰色一汽佳宝面包车行驶至通许县城关镇人民路与东街交叉口时被通许县公安局交警大队民警查获。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为153.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �善林
二〇一三年十二月三日
书记员 李 兰 兰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初315号
原告汤本强，男，1979年10月8日生，汉族。
被告吕新建，男，1973年12月9日生，汉族。
原告汤本强与被告吕新建劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告吕新建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告汤本强到庭参加诉讼，被告吕新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤本强诉称：2015年，原告给包工头吕新建在睢县承包的工地上干活，至今拖欠工资款7700元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告吕新建不予偿还。原告请求依法判令被告吕新建清偿工资款7700元。
被告吕新建未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告吕新建欠原告工资款7000的事实。
被告吕新建未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告所提交的证据即欠条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告于2015年在被告吕新建承包的工地上干活。经结算，被告于2015年6月20日给原告出具1份载有“欠条欠汤本强柒仟元（7000）整吕新建”内容的欠条。经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告要求被告吕新建支付劳动报酬的请求，原告提供了被告吕新建出具的欠条证据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕新建于判决书生效后10日内清偿原告汤本强工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04094号
原告王运。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告王运诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告王运及委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王运诉称：原、被告于2007年6月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647962702），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋2702号商品房，合同建筑面积144.16平方米，房屋总金额489856元（实际建筑面积142.30平方米，实际房款总价额483535.40元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款483535.40元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失14506.06元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失14506.06元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年6月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢27层的2702号房。该合同第四条约定房屋总金额为489856元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中300000元原告通过省公积金贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月9日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款6320元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告王运与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4835.4元［（489856-6320）×1%=4835.4］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告王运所购“星蓝湾”第ABC幢27层的2702号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王运支付违约金4835.4元。
三、驳回原告王运的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81.5元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告王运已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第00637号
原告（反诉被告）冯桂英。
委托代理人詹启发，系冯桂英之夫。
委托代理人王亮，陕西秦东律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）许宝明。
委托代理人邱新茂，商南县城关法律服务所法律工作者。
原告冯桂英与被告许宝明因排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯桂英及其委托代理人詹启发、王亮，被告许宝明及其委托代理人邱新茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂英诉称，我与被告许宝明相邻居住，在我家院墙南边有村集体规划的公共道路和排污管道，排污管道经自然水渠通向滨河路。2006年被告许宝明为了建房与我们协商，由我们在我院墙南边重新修建了排污管道，经我山墙拐向南至许宝明新建房屋前污水通道。该排污管道已使用多年不影响被告的利益。但被告许宝明无端寻事在2010年8月17日用斧头、钢钎将我们的排污管道砸毁。已严重影响到我家生活和环节卫生。为此起诉要求被告许宝明恢复原状、停止侵害，修复砸毁的排污管道，使排水畅通。
被告许宝明辩称，2006年我建房时被告冯桂英无理阻拦，强行要我在相邻地方留出几米的空间，无奈我暂时与他们签订了协议，约定雨水可从房屋西边经过，可是被告冯桂英不遵守协议，将污水管道修建在与我房屋相邻处，其生活污水、粪便排入我宅基范围，影响了我家正常生活，经劝阻无效我才把排污管道砸毁了部分。现原告冯桂英的污水仍然排放在我宅基地内，因此现反诉要求原告冯桂英停止侵害，拆除排污管道，停止将生活污水排入我宅基地范围内。
经审理查明，原告冯桂英与被告许宝明居住相邻。2002年被告许宝明申请建房，经批准划拨定点在许宝明原住房和冯桂英宅院东边的鱼池地建房。许宝明在修建房屋时与邻居冯桂英、石方兴因排水问题发生争议。2005年6月23日经城关镇和南街村干部协调处理，双方达成《调解协议书》约定：“一、石方兴、冯桂英两家从前沿墙根施工，从地下埋200mmPVC管，由西向东到冯桂英屋山向南至许宝明（原房屋）前沿通道处再向东通往排污管口临时排污。二、许宝明在石、冯两家施工时给于方便，自行拆除鱼池。三、此方案为临时方案，在许宝明根基下起后再行长远解决方法。”2007年6月8日为了使许宝明建房顺利，许宝明与冯桂英又签订了《睦邻友好协议书》约定：“以冯桂英院墙东北墙面向东4米、厨房东南角墙面向东3.70米，两点直线为界，许宝明建房（根基）向西放大角50公分，保证路面以上两点不能超出此界，西面不能出阳台，楼顶可出扉水50公分。”该协议又约定：“冯桂英在其厨房东南角墙外修排污检查井一个，冯桂英与许宝明西边之间的通道为公共通道可以排雨水。”协议签订后，冯桂英便在其院墙南边，向东修建埋设了预置的水泥排污管道至许宝明新建楼房西边的公共通道又修建了一个排污检查井。2010年8月17日双方又因排污管道问题发生争吵后，被告许宝明持斧头、钢钎，将冯桂英院墙南边外露的水泥排污管道砸毁。为此原告冯桂英向本院提起诉讼，要求被告许宝明恢复排污管道原状。审理中被告许宝明反诉要求原告冯桂英停止污水排放侵害。
在本院审理中，经现场勘查，冯桂英院墙南边有外露的水泥排污管道，直径约40公分，其中外露部分有两处被损毁，长约1.20米和0.90米，排污管道东端有冯桂英修建的排污检查井，距许宝明新建楼房0.90米，该排污检查井为方形，边长1.20米，东、南、北三个方向没有污水排出出口。
认定上述事实的根据有：1、原告冯桂英提交的2005年6月23日许宝明与冯桂英、石方兴签订的《调解协议书》，2007年6月8日冯桂英与许宝明签订的《睦邻友好协议书》，证明了相邻双方协商一致，约定了被告许宝明新建楼房西边使用界线，和原告冯桂英在公共道路下埋设排污管道、修建排污检查井的事实。2、现场照片两张，证明了在原告冯桂英院墙南边外露的水泥排污管道部分被损毁的事实。3、被告许宝明提交的《国有土地使用证》，证明了被告许宝明经申请批准划拨住宅用地的事实。4、本院现场勘查绘制的平面草图，证明了原、被告双方居住相邻，在双方住宅之间许宝明新建楼房西边的公共通道地下，有冯桂英修建的排污管道和排污水检查井，没有污水排出设置，埋设的水泥排污管道外露部分，被被告许宝明损毁的事实。经双方当庭质证没有异议，予以认定。
本院认为，被告许宝明在建房中与相邻各方协商一致，确定由原告冯桂英和相邻方石方兴在公共通道地下埋设排污管道排放污水，被告许宝明给于方便和由原告冯桂英在公共通道地下修建排污检查井的调解协议，符合法律规定，本院应予确认。被告许宝明因他事发生争执，砸毁原告冯桂英修建的水泥排污管道，属侵权行为，原告冯桂英要求恢复原状的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。原告冯桂英修建排污检查井和埋设排污管道不完整，未将生活污水排出，确有履行行为不当问题。被告许宝明反诉要求原告冯桂英停止污水排放的请求，本院应予采纳。有关原告冯桂英从排污检查井处向外修建排污管道的定点路线问题，可向村、镇政府和相关市政管理部门反映请求处理。本案不予涉及。故依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（五）项之规定判决如下：
一、限被告许宝明自判决生效之日起30日内恢复原告冯桂英水泥排污管道的原状；
二、原告冯桂英停止向公共通道和排污检查井排放污水，至排污管道修建完整，污水排出时止；
三、驳回原告冯桂英、反诉原告许宝明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，反诉受理费100元，共计200元，由原告冯桂英承担100元，被告许宝明承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：贾珍亚
审判员 ：李传跃
审判员 ：李有根
二〇一三年十二月二十九日
书记员 ： 孟 玲