wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第88号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部
被执行人吕春晓。
被执行人胡春瑜。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月28日作出浙奉人口计生征字(2013)第25号征收社会抚养费决定,认定被执行人吕春晓、吕春瑜违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅履行社会抚养费40000元。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第25号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3017号
原告李明霞，女，汉族，住青岛市.
委托代理人刘炳臻，男，住址同原告，系原告之夫。
被告刘炳欣，女，汉族，住胶州市。
被告青岛创佳商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘炳欣，公司董事长。
二被告委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告宋文，男，汉族，住胶州市。
原告李明霞与被告刘炳欣、青岛创佳商贸有限公司、宋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳臻、被告刘炳欣、青岛创佳商贸有限公司委托代理人张加红、被告宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月至2012年10月，被告刘炳欣多次向原告借款，2013年4月28日经双方结算，被告刘炳欣共计欠原告借款本息910万元，约定于2013年5月5日还款300万元，同年5月15日还款300万元，余款310万元于同年10月30日前还清，被告青岛创佳商贸有限公司对以上债务承担连带保证责任，并以位于胶州市胶北办事处杨家林土地15亩、厂房约3000平方米作为担保，如若一笔还款逾期，原告有权就全部款项向法院起诉，现被告刘炳欣第一、二笔款均到期未还，被告宋文系被告刘炳欣丈夫，对婚姻关系存续期间债务应承担共同偿还义务。要求判令被告刘炳欣、宋文偿还借款本息910万元，被告青岛创佳商贸有限公司承担连带保证责任，被告负担诉讼费用。
被告刘炳欣及青岛创佳商贸有限公司辩称，原告所诉属实，因无力还款，不能按照协议履行义务。
被告宋文辩称，对前妻刘炳欣与原告间存在借贷关系知晓，但具体多少不清楚，现已经离婚，无力还款。
经审理查明，2013年4月28日原告李明霞与被告刘炳欣、青岛创佳商贸有限公司签订还款协议一份，约定被告刘炳欣自2010年6月至2012年10月多次从原告处借款，经结算欠借款本息910万元，于2013年5月5日还款300万元，于2013年5月15日还款300万元，余款310万元于2013年10月30日还清，如被告其中一笔还款逾期，原告有权向胶州市人民法院对全部款项提起诉讼，被告青岛创佳商贸有限公司对借款本息承担连带担保责任。借款到期后二被告均未还款。
被告刘炳欣与被告宋文原系夫妻，于2013年5月13日离婚。
以上事实，有原告李明霞与被告刘炳欣、青岛创佳商贸有限公司签订的还款协议书一份，离婚证等证据及本院庭审笔录所证实，证据均经当庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘炳欣于2010年至2012年期间借原告款本息合计910万元属实，双方约定还款期限后被告刘炳欣未如期还款，原告按约定起诉被告刘炳欣还款，事实清楚，理由适当，证据充分，本院应予支持；借款期间被告宋文系被告刘炳欣丈夫，对其借款事项明知，应认定系被告刘炳欣、宋文婚姻关系存续期间的共同债务，故被告宋文应与被告刘炳欣共同偿付原告借款910万元之债；被告青岛创佳商贸有限公司对被告刘炳欣借款之债务自愿提供连带责任保证，故对该910万元借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权可向被告刘炳欣、宋文追偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘炳欣、宋文偿付原告李明霞借款910万元，于判决生效后十日内履行。
二、被告青岛创佳商贸有限公司对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘炳欣、宋文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元、诉讼保全费5000元，共计80500元，由被告刘炳欣、宋文、青岛创佳商贸有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十月七日
书 记 员 况君仪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第253号
原告艾洪慈。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告刘长城。
委托代理人尹长科。
本院在审理原告艾洪慈诉被告刘长城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告艾洪慈于2013年10月30日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾洪慈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏保华
审判员 李秀堂
审判员 常兴泉
二〇一三年十月三十日
书记员 朱耕平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01444号
原告李某某，女，1985年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
委托代理人何荣，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
被告丰某某，男，1987年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告李某某与被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何荣和被告丰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2008年6月举行了婚礼仪式并同居生活，2008年10月19日生下一子取名丰某，现随原告生活。2009年3月17日，原、被告在神木县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后因性格不合，无共同语言，被告又染上吸食毒品的恶习，2011年被公安机关强制戒毒，后经家人担保释放回家，回家后被告继续吸食毒品，并经常因家庭琐事辱骂、殴打原告。2011年2月原告正在天龙商场上班，被告串入商场内殴打原告，无奈，原告只好辞去工作回娘家居住。与被告分居生活至今。2013年4月，被告以夫妻感情破裂向神木县法院起诉与原告离婚，神木县法院于2013年6月21日作出（2013）神民初字第02195号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后，原被告仍未同居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原被告在婚姻关系存续期间，在神木镇丰家塔村新建了一间半五层临街住宅。故请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子丰某随原告生活，由被告负担抚养费至丰某能独立生活为止；3.分割夫妻共同财产；4.由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年3月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
2.丰家塔村民委员会证明一份、（2013）神民初字第02195号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和于2011年2月分居。还证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告丰某某曾于2013年4月向神木法院起诉与原告离婚，法院判决不准被告与原告离婚的事实。
3.照片三张，证明原、被告与父母等家庭成员共同修建了两间五层住宅，原告有权分割。
被告丰某某辩称：原告所诉属实，但被告不同意离婚。
被告丰某某未向法庭提交证据。
法庭当庭宣读了本院调取的路产地基转让合同、与屈某、乔某、柴某的调查笔录。
庭审质证时，被告对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但认为夫妻感情没有破裂；对原告提交的第三组证据有异议，认为所修住宅没有原、被告的份额，原、被告所分得6米宅基地被告已经转让他人修建。原告对本院调取的证据中：路产地基转让合同、屈某、乔某的调查笔录无异议。对柴某的调查笔录有异议，认为柴某系被告母亲，与本案有利害关系。被告对路产地基转让合同、与屈某、乔某、柴某的调查笔录均无异议。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据及本院调取的证据做如下认定：被告对原告提交的第一组证据无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但认为夫妻感情没有破裂。因该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告对原告提交的第三组证据有异议，认为所修住宅没有原、被告的份额，原、被告所分得宅基地被告已经转让他人修建。因路产地基转让合同中的转让方是丰建华、丰兵兵及被告丰某某。不能证明被告丰某某一人转让宅基地的事实，故所建五层住宅应属家庭所有成员共有，应先析产后分割，本案不予理究。对本院调取的证据，原、被告对路产地基转让合同、屈某、乔某的调查笔录均无异议，故本院对丰建华、丰兵兵及被告丰某某共同转让乔某8个延长米宅基地的事实予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告丰某某自由恋爱后于2008年6月举行了婚礼仪式并同居生活。2008年10月19日出生一子取名丰某，现随原告母亲生活。2009年3月17日原、被告在神木县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后因性格不合，无共同语言，被告又染上吸食毒品的恶习，2011年被公安机关强制戒毒，后经家人担保释放回家，回家后被告继续吸食毒品，并经常因家庭琐事与原告发生争执并吵打。2013年9月被告因再次吸食毒品被公安机关送往陕西省榆林强制隔离戒毒所戒毒。2011年2月，原、被告分居生活。2013年4月，被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与原告离婚，本院院于2013年6月21日作出（2013）神民初字第02195号民事判决：不准原、被告离婚。之后，原、被告未共同生活。2012年5月，神木镇丰家塔村给丰建华（2人）、丰兵兵（3人）及被告丰某某（3人）每人分配临街宅基地2个延长米，共计16个延长米。2012年8月1日，丰建华、丰兵兵及被告丰某某给乔鹏转让宅基地8个延长米，每个延长米转让价格为130750元，共计1046000元。2013年，丰建华、丰兵兵及被告丰某某将剩余8个延长米宅基地修建了开间8米（两间）5层（含地下室）临街住宅。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的唯一标准。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽生有一子，但因双方性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常发生吵打。2011年2月，原、被告发生吵打后原告离家外出与被告分居至今。被告曾于2013年4月25日向本院起诉与原告离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然吸食毒品，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对婚生子丰某的抚养问题，应从有利于子女的健康成长出发，因被告吸食毒品正在强制戒毒，不具有抚养小孩的条件，也不利于孩子的健康成长，且孩子丰某现随原告生活，从有利于为了婚生子的健康成长着想，应随原告生活为宜。被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但被告无固定收入，故应酌情支付婚生子的生活费和教育费，每月给付500元为宜，应给付至婚生子丰某满十八周岁为止。关于夫妻共同财产的分割问题，丰建华、丰兵兵及被告丰某某将所分配宅基地剩余8个延长米修建了临街住宅，该住宅属其家庭全体成员共同所有，应先析产后再进行分割，本案不予理究。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）、（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告丰某某离婚。
婚生子丰某随原告李某某生活，由被告丰从2014年起每年给付被告婚生子丰某的生活、教育费6000元，给付至丰某年满十八周岁为止。2014年丰某的生活、教育费于本判决生效之日起三日内给付，丰某以后的生活、教育费从2015年起于每年的1月10日前给付。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年四月三日
书记员 郭鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1184号
罪犯肖程，男，1995年3月24日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月22日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯肖程犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯肖程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯肖程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯肖程的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月30日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2175号
罪犯靳保华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十八日作出（2003）保刑初字第2097号刑事判决，以被告人靳保华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。同案被告人庞龙等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年六月十三日作出（2004）冀刑一终字第413号刑事判决，维持一审对罪犯靳保华的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳保华在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳保华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初90号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘占强，男，1968年8月6日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月10日被武强县公安局刑事拘留。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月23日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人凌光月，男，1962年6月24日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区，住河北省武强县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年3月2日被武强县公安局取保候审。2017年4月21日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年9月5日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人李维谦，河北询诺律师事务所律师。
辩护人张亚青，河北询诺律师事务所实习律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘占强犯销售不符合安全标准的食品罪、被告人凌光月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维出庭支持公诉，被告人刘占强、凌光月及其辩护人李维谦、张亚青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人刘占强通过不正当途径购买“长舟”牌湖北精制盐、“三晶”牌湖北精制盐、无标识盐120袋共计12000斤。经河北智德检验检测服务有限公司检验：在刘占强处提取的盐经检测，所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准要求。碘强化剂（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
2013年2月至2017年1月份以来，被告人凌光月在北代乡田沙洼村经营熟食期间，从武强县张沙洼村刘占强处购买“三晶”湖北精制盐10余袋，并在制作烧鸡、鸡架等肉熟食的过程中添加，并将制作的烧鸡、鸡架等肉熟食销售给附近村的老百姓。经河北智德检验检测服务有限公司检验：在凌光月处提取的制作烧鸡等肉熟食制品使用的盐经检测，所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准要求。碘强化剂（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格。
另查明，2017年1月16日武强县公安局北代派出所在工作中发现被告人凌光月有犯罪嫌疑，随即被告人凌光月被口头传唤至派出所，如实供述了自己的犯罪行为。
被告人凌光月的辩护人就公诉机关的指控主要提出：被告人凌光月主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌光月系文盲，法律意识淡薄,主观恶性不大，认罪态度好，具有强烈的悔罪表现,又系初犯、偶犯，且家庭条件较差，其子现就读于合肥工业大学,仍需其支付学费和生活费。综上，建议对被告人凌光月从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘占强、凌光月在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘占强、凌光月的供述，证人张某1、张某2、杨某1、杨某2、刘某的证言，书证扣押决定书、扣押清单、现场照片、食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例、河北省疾病预防控制中心出具的证明、河北省武强县盐业行政管理所出具的证明、常住人口基本信息、辨认现场情况说明及照片、辨认笔录及照片、河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占强销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人凌光月在食品加工、销售过程中，擅自添加国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人刘占强犯销售不符合安全标准的食品罪、被告人凌光月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。被告人刘占强、凌光月归案后认罪态度较好，当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。被告人凌光月在公安机关立案前，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人所提与上述一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见和被告人刘占强、凌光月要求对其从轻处罚的量刑请求,依法对被告人刘占强、凌光月从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘占强犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人凌光月犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、从被告人刘占强家中扣押的“长舟”牌高级精制盐2000斤、无标识盐500斤、“三晶”牌湖北精制盐48斤；从被告人凌光月处扣押的“三晶”牌湖北精制盐22斤及“三晶”牌湖北精制盐包装袋四个，由扣押机关武强县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一七年九月八日
书记员 张 萱
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1072号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）。
住所地：张庄镇驻地。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
被告：尹传利，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：尹传方，男，汉族，公务员，住沂南县。
被告：于世洋，男，汉族，公务员，住沂南县。
被告：桑玉厚，男，汉族，公务员，住沂南县。
被告：胡省心，男，汉族，公务员，住沂南县。
被告：徐忠英，女，汉族，教师，住沂南县。
原告张庄信用社诉被告尹传利、尹传方、于世洋、桑玉厚、胡省心、徐忠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱炳广及被告尹传方到庭参加诉讼，被告尹传利、于世洋、桑玉厚、胡省心、徐忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庄信用社诉称：被告尹传利于2010年12月29日向原告张庄信用社借款30万元，2012年12月20日到期，由被告尹传方、于世洋、桑玉厚、胡省心、徐忠英提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告尹传利偿还借款本金30万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告尹传方辩称：借款属实，同意还款，但临时没有还款能力，请求分期分批逐渐还款。
被告尹传利、于世洋、桑玉厚、胡省心、徐忠英未作答辩。
审理查明：2010年12月29日，被告尹传利与原告签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第254号借款合同，约定被告尹传利向原告借款30万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年12月29日至2012年12月20日；借款利率为11.2125‰；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告还与被告尹传方、于世洋、桑玉厚、胡省心、徐忠英签订（沂张）农信保字（2010）第254号保证合同，约定被告尹传方、于世洋、桑玉厚、胡省心、徐忠英为被告尹传利的30万元借款提供连带责任担保。合同签订同日，被告尹传利向原告借款30万元，2012年12月20日到期。借款到期后，被告于2013年8月20日偿付本金5.5万元，并支付利息至2013年2月12日，对余款本金24.5万元及余欠利息至今未付，原告于2013年7月17日向本院起诉，要求被告偿付欠款本金24.5万元及所欠利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借款合同、保证合同及还款证明等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法有效，双方均应信守履行。借款到期后，被告偿还本金5.5万元，并支付利息至2013年2月12日，对余款本金24.5万元及余欠利息至今未还，事实清楚，证据充分，应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告尹传利于本判决生效后五日内偿还原告张庄信用社借款本金24.5万元及利息（自2013年2月12日按（11.2125‰＋11.2125‰×50%）计算至判决确定履行之日止）。
二、被告尹传方、于世洋、桑玉厚、胡省心、徐忠英对一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告尹传利、尹传方、于世洋、桑玉厚、胡省心、徐忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十月二十六日
书记员 王亚洁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00297号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年7月17日生，陕西省兴平市人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年8月4日21时许，被告人魏某某驾驶陕AG83**号货车沿咸阳市秦都区过塘引线由南向北行驶至秦都区东南坊南二街口时，与由西向东行驶的郭某某驾驶的陕DA81**号两轮摩托车相碰，致郭某某颅脑损伤合并胸腹损伤，经医院抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，魏某某负事故主要责任。
被告人魏某某案发后主动向110报警。
被告人魏某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年8月4日21时许，被告人魏某某驾驶陕AG83**号货车沿咸阳过塘引线由南向北行驶至秦都区东南坊南二街口时，与由西向东行驶的郭某某驾驶的陕DA81**号两轮摩托车相碰，致郭某某颅脑损伤合并胸腹损伤，经医院抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，魏某某负事故主要责任。
被告人魏某某案发后主动向110报警，归案后如实供述自己罪行。被告人魏某某积极向被害人家属赔偿经济损失200000元整。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告书、事故责任认定书、现场勘查笔录、事故成因分析、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人魏某某有自首情节，可从轻处罚；被告人魏某某积极赔偿被害人经济损失，且庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一三年十月七日
书记员 付 强
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01090-1号
申请执行人：王琼，男，住安徽省繁昌县。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王荣兴，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00158号民事判决书，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杭州进化建筑工程有限公司的银行存款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张健
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初3023号
原告：于某某，女，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告：罗某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告于某某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人吴联钰，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告因砸伤右足而产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失42453.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日16时30分左右，因原告家中搬家，被告受他人介绍到原告家中收费搬运物品。被告在搬运衣柜门板的过程中，因操作不当导致衣柜门板坠落砸在原告脚上，导致原告右足第2、3跖骨骨折，原告因伤住院58天，共产生各项损失44453.07元。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅支付了2000元医疗费，对于其他损失拒不赔偿。
被告罗某辩称，被告给原告搬家是事实，但在被告搬家的过程中，并没有发生衣柜门板砸伤原告脚的事实；被告也没有拿2000元给原告，这2000元是装修公司给被告，被告再转交给原告。
本院经审理认定事实如下：原告于某某的房屋即位于零陵区某某小区***室在装修期间，委托其朋友唐某帮忙房屋设计并安排施工人员。2018年1月9日，原告需要请人搬家具到新房来，询问唐某是否认识搬家具的师傅，唐某便帮忙打电话联系被告罗某，被告同意来搬家具，并谈好了价钱，由原告支付搬家具的费用60元给被告。在被告搬家具的过程中，因未注意安全，导致原告右足被重物压伤，之后送往零陵区中医医院治疗，原告经诊断右第2、3跖骨趾骨。原告住院58天，共花费医疗费3325.27元，被告支付了600元。原告委托永州市柳子司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，支付鉴定费1200元。永州市柳子司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告所受损伤目前不致伤残，建议其伤后1人护理60日，误工100日，营养期60日（营养费30元/日）、出院后继续康复治理费预计为3000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤的原因是否如原告所述；二、原告与被告之间是承揽关系还是劳务关系，责任如何划分。
关于焦点一，被告认为原告的伤不是被告砸的，结合被告当时的工作性质及证人唐某的当庭陈诉，原告受伤期间只有被告一人在搬运重物，原告被被告搬运的重物砸伤的事实具有高度可能性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院对原告陈述的事实予以采信，对被告没有砸伤原告的辩解不予采信。
关于焦点二，原告安排被告搬运家具，被告提供的仅仅是搬运家具的劳动力，工资按次计算，故原告与被告之间应当认定为劳务关系，原告为接受劳务者，被告为提供劳务者。原告诉称其与被告系承揽关系，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”被告在为原告提供劳务过程中，双方均未尽到足够的安全注意义务，均存在一定的过错，因此对原告的损失，本院酌情认定被告应当承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告各项损失的计算：1、住院治疗费据实计算为3325.27元；2、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的证明，原告实际减少的收入为15504元，本院予以认定；3、护理费：参照2017年其他服务业年平均工资标准计算护理费应为6985.32元（42494元÷365天×60天）；4、营养费：结合司法鉴定意见应为1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费：根据司法鉴定意见书原告的伤情不构成伤残，而住院58天，其住院天数与其伤势不符合常理，本院酌情认定住院伙食补助费为800元；6、出院后继续康复治疗费：根据司法鉴定意见预计为3000元，本院予以认定；7、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为1200元；综上，原告于某某的损失共计32614.59元，扣除被告罗某已给付的600元，被告罗某还应支付原告于某某18968.75元（32614.59×60%-600）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款，判决如下：
一、限被告罗某在本判决生效之日起七日内赔偿原告于某某因受伤产生的各项损失费用共计18968.75元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告于某某负担230.5元，由被告罗某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初3023号原告：于某某，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：罗某，男，住湖南省永州市零陵区。原告于某某与被告罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人吴联钰，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告因砸伤右足而产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失42453.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日16时30分左右，因原告家中搬家，被告受他人介绍到原告家中收费搬运物品。被告在搬运衣柜门板的过程中，因操作不当导致衣柜门板坠落砸在原告脚上，导致原告右足第2、3跖骨骨折，原告因伤住院58天，共产生各项损失44453.07元。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅支付了2000元医疗费，对于其他损失拒不赔偿。被告罗某辩称，被告给原告搬家是事实，但在被告搬家的过程中，并没有发生衣柜门板砸伤原告脚的事实；被告也没有拿2000元给原告，这2000元是装修公司给被告，被告再转交给原告。本院经审理认定事实如下：原告于某某的房屋即位于零陵区某某小区***室在装修期间，委托其朋友唐某帮忙房屋设计并安排施工人员。2018年1月9日，原告需要请人搬家具到新房来，询问唐某是否认识搬家具的师傅，唐某便帮忙打电话联系被告罗某，被告同意来搬家具，并谈好了价钱，由原告支付搬家具的费用60元给被告。在被告搬家具的过程中，因未注意安全，导致原告右足被重物压伤，之后送往零陵区中医医院治疗，原告经诊断右第2、3跖骨趾骨。原告住院58天，共花费医疗费3325.27元，被告支付了600元。原告委托永州市柳子司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，支付鉴定费1200元。永州市柳子司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告所受损伤目前不致伤残，建议其伤后1人护理60日，误工100日，营养期60日（营养费30元/日）、出院后继续康复治理费预计为3000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤的原因是否如原告所述；二、原告与被告之间是承揽关系还是劳务关系，责任如何划分。关于焦点一，被告认为原告的伤不是被告砸的，结合被告当时的工作性质及证人唐某的当庭陈诉，原告受伤期间只有被告一人在搬运重物，原告被被告搬运的重物砸伤的事实具有高度可能性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院对原告陈述的事实予以采信，对被告没有砸伤原告的辩解不予采信。关于焦点二，原告安排被告搬运家具，被告提供的仅仅是搬运家具的劳动力，工资按次计算，故原告与被告之间应当认定为劳务关系，原告为接受劳务者，被告为提供劳务者。原告诉称其与被告系承揽关系，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”被告在为原告提供劳务过程中，双方均未尽到足够的安全注意义务，均存在一定的过错，因此对原告的损失，本院酌情认定被告应当承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告各项损失的计算：1、住院治疗费据实计算为3325.27元；2、误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的证明，原告实际减少的收入为15504元，本院予以认定；3、护理费：参照2017年其他服务业年平均工资标准计算护理费应为6985.32元（42494元÷365天×60天）；4、营养费：结合司法鉴定意见应为1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费：根据司法鉴定意见书原告的伤情不构成伤残，而住院58天，其住院天数与其伤势不符合常理，本院酌情认定住院伙食补助费为800元；6、出院后继续康复治疗费：根据司法鉴定意见预计为3000元，本院予以认定；7、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为1200元；综上，原告于某某的损失共计32614.59元，扣除被告罗某已给付的600元，被告罗某还应支付原告于某某18968.75元（32614.59×60%-600）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，判决如下：一、限被告罗某在本判决生效之日起七日内赔偿原告于某某因受伤产生的各项损失费用共计18968.75元；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告于某某负担230.5元，由被告罗某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一八年一月二十九日书记员 杨淑萍附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00993号
原告陈帅，男，1990年4月2日出生，汉族，挖掘机机械操作工。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告张云富，男，1958年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谭宏海（特别授权），男，1954年10月27日出生，汉族，退休教师。
原告陈帅诉被告张云富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人陈江毛，被告张云富及其委托代理人谭宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2011年10月7日20时10分许，被告张云富驾驶鄂E×××××号中型货车载原告陈帅沿107省道由宜昌往河溶集镇方向行驶，至事故路段，因车辆方向突然失控，导致货车与右侧行道树相撞，造成原告陈帅受伤的交通事故。经当阳市交警大队作出第4205825291101554号道路交通事故认定书认定，被告张云富负事故的全部责任，原告陈帅不负责任。原告受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗21天，原告出院后，按照医嘱定期到宜昌市第一人民医院复查，医师分4次建议其全休1年。2013年5月27日，原告陈帅到宜昌市第一人民医院行右股骨、左胫骨骨折内固定取出术，医嘱建议其全休一月，期间需要陪护一人。2013年6月10日，原告陈帅经三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：右股骨骨折鉴定为X级伤残，左胫骨骨折鉴定为X级伤残。原告陈帅诉至法院，请求：1、请求法院依法判决张云富赔偿原告的各项经济损失共计114120元【住院伙食补助费870元（30元／天×29天），护理费3818.67元［住院29天，医嘱建议术后护理一个月，合计59天，（23624元／年÷365天）×59天］，误工费59383.33元［（3500元／月÷30天）×509天］，伤残赔偿金45848元（20840元／年×20年×11%），鉴定费700元，交通费500元，精神抚慰金3000元】。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告陈帅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：当阳市公安局交通警察大队出具的第4205825201101554号道路交通事故认定书一份，证明被告张云富应负本起事故的全部责任，乘车人陈帅不负事故责任。
证据三：当阳市长坂坡医院CR检查报告单1份，当阳市中医院放射科CR诊断报告3份，宜昌市第5人民医院CR报告单2份，宜昌市第一人民医院X线检查报告单3份，宜昌市第一人民医院出院记录2份，诊断证明6份，证明原告陈帅因本次交通事故在宜昌市第一人民医院两次动手术住院共计29天，经复查诊断医嘱建议休息16个月，误工期限合计509天。第二次术后需一人护理1月。
证据四：猇亭区先锋机械设备租赁站营业执照、税务登记证明、单位负责人何春明的身份证复印件；劳动合同书、特种作业操作证、2011年4-9月期间的工资表、猇亭区先锋机械设备租赁站出具的证明一份，证明原告在猇亭区先锋机械设备租赁站从事挖掘机操作的工作，事故发生前的工资收入为3500元／月，由单位提供食宿。
证据五：宜昌市猇亭区古老背居委会出具的证明一份，房屋租赁合同、宜市房权证猇亭字第××号房屋所有权证，证明原告自2010年3月1日与猇亭区先锋机械设备租赁站签订劳动合同之日起，到2011年10月7日发生交通事故之前，一直在单位提供的猇亭区金琥路8号居住的事实。
证据六：宜昌三峡司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第522号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票，证明原告右股骨骨折鉴定为X级，左胫骨骨折鉴定为X级。花去司法鉴定费700元。
被告张云富辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对赔偿数额有异议，希望法院依法判决。
被告张云富未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张云富对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月7日20时10分许，被告张云富驾驶鄂E×××××号中型货车载原告陈帅沿107省道由宜昌往河溶集镇方向行驶时因车辆方向突然失控，导致货车与右侧行道树相撞，造成原告陈帅受伤的交通事故。2011年10月8日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205825291101554号道路交通事故认定书，被告张云富负事故的全部责任，原告陈帅不负事故责任。原告受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗21天。原告出院后，按照医嘱定期到宜昌市第一人民医院复查，医师分五次建议其全休十五个月。2013年5月27日，原告陈帅到宜昌市第一人民医院行右股骨、左胫骨骨折内固定取出术，住院治疗8天，出院医嘱建议其全休一月，期间需要陪护一人。原告两次住院共花去医疗费人民币56437元、门诊复查及治疗费人民币8325元，已全部由被告张云富支付。原告陈帅住院治疗期间由被告张云富请人护理了15天，后由原告陈帅父亲护理。2013年6月4日，宜昌三峡司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第522号司法鉴定意见书：陈帅右股骨骨折鉴定为X级伤残，左胫骨骨折鉴定为X级伤残。原告陈帅支付鉴定费人民币700元。原告陈帅持有挖掘机操作证，自2010年3月起被宜昌市猇亭区先锋机械设备租赁站聘为员工，至事发前一直居住在猇亭区金琥路8号，月工资为3500元／月。
本院认为，被告张云富驾车载原告陈帅与行道树相撞，造成原告陈帅受伤的交通事故，给陈帅造成的经济损失，张云富按其在事故中的过错应承担全部民事赔偿责任。原告陈帅因此次事故两次住院共29天，医嘱建议休息第二次术后护理一个月，减除被告张云富护理15天，故护理时间支持44天；陈帅虽系农业户口，但其受伤前居住在城镇，其生活及收入来源、消费都是在城镇，其伤残赔偿标准应按城镇居民的标准予以支持；发生交通事故确有交通费发生，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金根据伤残等级和责任比例酌情支持2000元。陈帅其他请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的残疾赔偿金和误工费计算标准虽提出了异议，但并未举证反驳原告的相应证据，对其异议本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈帅的经济损失人民币111919.15元［其中住院伙食补助费870元（30元／天×29天），护理费2847.82元（23624元／年÷365×44天），误工费59353.33元（3500元／月÷30天×509天），伤残赔偿金45848元（20840元／年×20年×11%）、鉴定费700元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元］，由被告张云富承担全部赔偿责任。
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（原告已预交），由被告张云富负担400元，原告陈帅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年十月二十六日
书记员 杨蕾蕾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3982号
原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路4-46号。
法定代表人王发奎，系该公司总经理。
委托代理人孙秀兰，公民身份号码×××，女，1969年7月20日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区乌海市海南区乌素西街南三坊100栋3号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾村民泰小区。
被告刘日文，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司诉被告马林艳物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市精忠物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭振伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01217号
原告漯河市宏丰化工有限责任公司。
法定代表人曹云超。
委托代理人娄梦。
被告刘四新，男，汉族。
委托代理人赵绍虎。
原告漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工公司）与被告刘四新劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰化工公司委托代理人娄梦，被告刘四新及委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰化工公司诉称，2012年4月5日起，被告在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反了企业劳动纪律。原告于2012年7月5日决定解除与被告的劳动合同，并依法履行了告知义务，双方劳动关系已经解除，原告没有义务向被告支付经济补偿金、补缴社会保险等，故不服漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字51号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求判决原告解除与被告的劳动合同合法有效，原告没有义务向被告支付经济补偿金、补缴社会保险等。
被告刘四新辩称，（1）原告的起诉超过法定期间，法院应依法裁定予以驳回。（2）漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会（2013）漯郾劳仲裁字51号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果客观、公正，依法应予以维持。
经审理查明：原告宏丰化工公司由原郾城县第二化肥厂改制而成。被告刘四新19**年进入原郾城县第二化肥厂工作，2006年3月6日，原、被告签订劳动合同一份，期限自2006年3月6日至2011年3月5日止，2010年7月宏丰化工公司宣布停产，被告在家待业。2011年2月，原告指派被告到内蒙宜化帮助工作，同年12月，原告因“内蒙宜化人员分流不再需要帮助工作”让被告返漯，并称年后派往新疆工作。被告按通知要求返回漯河后在原告处领取了三个月的生活费（2011年12月－2012年2月）。2012年3月中旬，原告未将被告派往新疆却派往湖北宜昌工作，但原先承诺的管住、休探亲假、报销路费、发外派出省费（新疆1500元、其他省1000元）等待遇取消，工资降至1800元／月。由于待遇比以前降低，被告不同意在湖北宜昌工作而返回漯河，并对原告的外派合法性提出异议。2012年7月5日，原告通知被告解除劳动关系。被告称原告当时出具的解除（终止）劳动合同通知书上无“旷工”字样、原告也未加盖印章。现原告提供的解除（终止）劳动合同通知书上却有“旷工”字样，按“旷工”解除（终止）劳动合同与当初有出入。针对原、被告双方说法不一的情况，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会的工作人员赶赴内蒙宜化就被告在内蒙宜化帮助工作期间是否存在旷工问题进行调查。调查结果为，被告在内蒙宜化工作期间无旷工现象，且工资发放有外派补助，还享有探亲假等待遇。2013年1月被告以“原告与其解除劳动关系，至今未支付经济补偿等”为由提出劳动仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金等申请。2013年5月漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出（2013）漯郾劳仲裁字51号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决生效之日起3日内为被告补缴1989年－2012年6月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。2、原告自本裁决生效之日起3日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金41906元。3、对被告的其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原告未向被告缴纳1989年－2012年6月部分社会保险费。原告的起诉没有超过法定期间。
仲裁时原告主张的工资标准为1530元，被告主张的工资标准为2113元。
上述事实，有漯河市郾城区劳动仲裁庭的庭审笔录、调查笔录、仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位与劳动者存在劳动关系期间，双方均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据该规定，原告应为被告缴纳1989年－2012年6月期间欠缴的养老、失业、医疗等各项社会保险费。2012年7月5日原告宏丰化工公司给原告出具解除（终止）劳动合同通知书时，双方原签订的劳动合同已于2011年3月到期，在双方只存在事实劳动关系的情况下，原告指派被告到内蒙宜化帮助工作，被告服从安排到内蒙宜化帮助工作期间无旷工现象且工资发有外派补助费还享有探亲假待遇等，视为双方协商一致变更原事实劳动合同。被告在内蒙完成工作后，该事实劳动合同到期。之后原告再派被告到湖北宜化公司工作，因湖北宜化公司的各项待遇低于内蒙宜化公司的待遇，致使被告不愿到湖北工作，双方未形成新的事实劳动关系。在此情况下，被告不同意去原告安排的新岗位工作应视为双方事实劳动关系的终止。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同劳动者不同意续订的情形外，终止劳动合同用人单位应按劳动者的工作年限支付经济补偿金。故根据该规定及查明事实，被告不属于违纪被解除（终止）的情形。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于经济补偿适用工资标准问题，由于宏丰化工公司已停业三年无法确定标准，应参照仲裁期间被申请人（现原告）主张1530元和申请人（现被告）主张2113元（漯河市社平工资）的折中平均数1822元［（2113元＋1530元）÷2］作为计算经济补偿的适用工资标准为宜。因被告在原告处工作近23年，故原告应支付被告23个月的经济补偿41906元（1822元／月×23个月）。被告辩称意见（1）与事实不符，不予采信，辩称意见（2）与法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决书生效之日起10日内为被告刘四新补缴1989年－2012年6月的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。
二、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付被告刘四新解除劳动关系的经济补偿金41906元。
三、驳回原告漯河市宏丰化工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2448号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
负责人：龙桂馥，系该行行长。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘姚，女，汉族，1984年2月9日出生，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-1-402/502。
被告：赵永存，男，汉族，1979年10月2日出生，住盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-2-1-402/502。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告刘姚、赵永存借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘姚、赵永存偿付贷款本金222503.56元，及自2016年8月18日起至贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定的罚息利率偿付原告利息和复利；2.请求判令被告刘姚、赵永存偿付原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费；3.请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月4日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款25万元给被告刘姚、赵永存，贷款期限240个月，利率为7.755%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。被告以所购的坐落在盘锦市大洼区新立镇唐家村馥润嘉园01082008-201:402、502房屋抵押担保，并于2012年6月13日在房屋登记机构办理了抵押登记。2012年6月20日，原告将借款支付给被告，但截止到2016年8月21日，被告尚欠原告贷款本金222503.56元，经原告多次催要，被告仍不能偿付，故诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3108号
原告：俞国红。
委托代理人：俞建校。
被告：周小江。
被告：杨保远。
本院在审理原告俞国红与被告周小江、杨保远民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小江、杨保远的起诉。
本院认为，原告俞国红自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国红撤回对被告周小江、杨保远的起诉。
本案受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告俞国红负担。
（本页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 张仁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13860号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪家乐，男，1982年6月5日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪家乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,961.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,961.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第900号
原告梁成文，农民。
委托代理人黄承增。
被告丁良玉，农民。
原告梁成文诉被告丁良玉追偿权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告梁成文的委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告丁良玉经本院公告送达开庭传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成文诉称，被告丁良玉系原告雇佣的司机。2013年3月22日被告驾驶原告在巨野海利运输有限公司挂靠的鲁RXXX**／鲁RXX**挂号重型货车行途中，在济南历城区济钢东门铁路桥处，因酒后驾驶观察不周，将其铁路防护架刮撞后逃逸，致使安装于事故现场的道路视频监控系统及铁路桥防护架毁损。事故发生后，济南市公安局鲍山分局认定被告丁良玉酒后驾驶逃逸负全部责任，经协商，原告是该车车主，向受害各方赔偿78230元。依据有关法律规定，原告要求被告偿还为其垫付的各项损失费78230元。
被告丁良玉未答辩。
经审理查明：被告丁良玉系原告雇佣的司机。2013年3月22日被告驾驶原告在巨野海利运输有限公司挂靠的鲁RXXX**／鲁RXX**挂号重型货车，因酒后驾驶观察不周，行至济南历城区济钢东门铁路桥处时，将其铁�防护架刮撞后逃逸，致使安装于事故现场的道路视频监控系统及铁路桥防护架毁损。事故发生后，济南市公安局鲍山分局认定被告丁良玉酒后驾驶逃逸负全部责任。经协商，原告赔偿济南市公安局鲍山分局道路视频监控系统修复费用50000元；赔偿济南铁路局济南工务段济南桥梁车间抢险维修费用14000元；赔偿济钢集团商业贸易有限公司设备赔偿金10000元；因交通事故原告支付济南安保服务中心停车费360元。以上共计74360元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付其垫付的各项损失费78230元。经查，被告丁良玉外出，地址不详，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、济（历城）公交认字（2013）第00149号道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、济南市�安局鲍山分局收条、济南铁路局济南工务段济南桥梁车间收款证明、济钢集团商业贸易有限公司收据、济南安保服务中心停车费发票等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告丁良玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权利的放弃。被告驾驶机动车发生交通事故后，原告共赔偿各项损失74360元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告作为原告雇请的司机，在从事雇佣活动中，酒后驾驶车辆，造成交通事故，其本身存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因此，被告对事故的发生应承担相应的民事责任，原告向被告追偿因交通事故支付的相关费用符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付上海中谷新良实业有限公司收取巨野海利运输有限公司的滞箱费3870元，未提供证据证实与本案具有关联性，该主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁良玉经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁良玉于本判决生效之日起十日内偿付原告梁成文垫付款74360元；
二、驳回原告对被告丁良玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告丁良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王 龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02289号
原告：王磊，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：户永广，男，1972年4月24日生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：新乡保险公司），住所地：新乡市开发区。
负责人：陈丹，职务：总经理。
委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称：砀山保险公司），住所地：砀山县。
负责人：宋孔华，职务：经理。
委托代理人：张学亮，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司副经理。
原告王磊诉被告户永广、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王磊承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴亚楠
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终212号
上诉人（原审被告）：蔡昭飞，男，土家族，1944年8月8日生，退休干部，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：谭千雍，女，土家族，1983年11月19日生，个体工商户，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人蔡昭飞与被上诉人谭千雍民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年12月18日作出（2015）石法民初字第04630号民事判决。蔡昭飞不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年3月2日受理后，于2016年3月16日对上诉人蔡昭飞和被上诉人谭千雍进行了询问调查，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石柱土家族自治县人民法院审理查明：原告谭千雍之父谭祥信与被告蔡昭飞系同事。被告蔡昭飞于2013年9月16日向原告谭千雍借款3000元，原告同意给被告借款后，被告给原告出具了“今借到谭千雍公司人民币：3000元（大写：叁仟元整）计划本年12月底前归还。特写此据为凭。借款人：蔡昭飞2013年9月16日”的《借据》一张。被告还在该借据上盖章并捺指印。原告收到被告出具的借据后并未将借款及时支付给被告，而是在次日由谭祥信通过银行将借款3000元存入被告银行卡上，被告也承认其银行卡上收到了该笔借款3000元。嗣后，因被告未按时归还借款，原告遂诉至法院。
谭千雍一审请求法院判令被告蔡昭飞偿还借款本金3000元，并支付逾期15000元，本息合计18000元；并由被告承担本案诉讼费用。
蔡昭飞一审辩称，2013年9月16日蔡昭飞找原告谭千雍借款3000元，原告同意后蔡昭飞就给原告出具了书面借据，但原告当时并未付钱给蔡昭飞，而是由原告的父亲谭祥信在第二天从银行打款3000元到蔡昭飞的银行卡上的，蔡昭飞一直认为这3000元是谭祥信借给蔡昭飞的。蔡昭飞有12万元存放在谭千雍的贷款公司里委托谭千雍放贷，2013年12月因年终有急用，蔡昭飞找谭千雍要求从存放的钱里拿回1万元，2014年1月28日，谭千雍打电话叫蔡昭飞去拿钱，当时谭千雍只给了我6600元，她说因蔡昭飞借了谭祥信3000元，加上钟金果扣400元，所以只剩6600元，蔡昭飞接钱时，谭千雍和谭祥信都没有要蔡昭飞写已拿回1万元（实际只收到6600元）的收条，蔡昭飞也没有要他们给蔡昭飞写已还3000元的收条；后来蔡昭飞找谭祥信又拿回（即借）1000元，蔡昭飞�时写有借1000元的字据。蔡昭飞在向谭千雍拿回1万元时已归还3000元，现蔡昭飞只欠谭祥信1000元。另外，蔡昭飞在2013年9月向谭祥信借款3000元时无论口头和文字都没有约定支付利息，也没有约定还款时限。诉讼费不应由蔡昭飞承担。请求法院根据实际情况判决。
石柱土家族自治县人民法院认为，原告谭千雍出借给被告蔡昭飞的借款3000元，有被告出具的借据在卷佐证，被告也承认收到了该笔借款，对原、被告之间的借贷关系予以认定。虽然被告蔡昭飞主张于2014年1月28日已经归还了该笔借款，但由于被告未提供证据证明自己的主张，且原告又不承认被告归还了该笔借款，因此，对被告辩称其已归还该笔借款的主张，难以支持。关于借款的利息，由于双方在借条中只约定了还款期限而未约定利息，因此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告主张按照每月750元支付利息的诉讼请求，不予支持；但是，被告蔡昭飞应当按照年利率6%承担逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蔡昭飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭千雍借款本金3000元及利息（利息从2014年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；二、驳回原告谭千雍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭千雍承担96元，由被告蔡昭飞承担29元。
上诉人蔡昭飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：蔡昭飞并没有拿到谭千雍的3000元钱，谭详信在法庭上作虚假证词。原判认定事实错误，应当改判。
被上诉人谭千雍答辩称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决正确。谭千雍是通过谭详信打给蔡昭飞，蔡昭飞的上诉事实和理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：谭千雍是否支付了3000元借款给蔡昭飞，蔡昭飞应否清偿借款本息。
谭千雍在一审中提供了蔡昭飞的借条、出庭证人谭详信的证实，再结合蔡昭飞的答辩�述，可以认定谭千雍通过其父亲谭详信向蔡昭飞支付了3000元借款的事实。蔡昭飞上诉称没有收到谭千雍支付借款的理由不成立。谭千雍与蔡昭飞之间的借款合同成立并生效，蔡昭飞未在约定的期限内清偿该借款，已经构成违约，应当支付逾期利息。蔡昭飞主张已经清偿该借款的证据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡昭飞的上诉事实和理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡昭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一六年三月二十七�
书 记 员 谭昕怡
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4261号
原告鲍瑞彩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李学武、孙杨，胶州罡正调查事务所主任。
被告李明，男，汉族，住胶州市。
被告吴国清，男，汉族，住江西省抚州市。
原告鲍瑞彩诉被告李明、吴国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告吴国清的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍瑞彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年九月二�七日
书 记 员 况君仪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2308号
原告胡涛。
委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告长沙新蓝吊装运输有限公司，住所地长沙市天心区新开村李家湾。
法定代表人侯杰，总经理。
委托代理人陈学文。
原告胡涛诉被告长沙新蓝吊装运输有限公司（以下简称新蓝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人刘鑫、被告新蓝公司委托代理人陈学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡涛诉称：原告胡涛于2012年7月25日由被告新蓝公司招聘为公司员工，负责吊装工作。同年8月21日，应被告新蓝公司安排，原告胡涛在金盆岭工地劳作期间，吊车上的试压砣撞击到原告胡涛身体，因躲闪不及，从7米高的工作台被撞落至地上，受伤严重。受伤后，被告新蓝公司经理叫救护车将原告胡涛送至医院，住院期间，安排公司同事护理。被告新蓝公司不愿承认与原告胡涛之间存在劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新蓝公司辩称：原告胡涛没有证据证明与被告新蓝公司建立了劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告胡涛的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日，原告胡涛在被告新蓝公司所属工地从事吊装作业时受伤。受伤后，被告新蓝公司工作人员将原告胡涛送至湖南省第二人民医院治疗，被告新蓝公司支付了部分医疗费。2013年原告胡涛向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告新蓝公司之间存在劳动关系，仲裁委决定不予受理。
上述事实有湖南省第二人民医院第十九病室证明、仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述等在卷作证，足以认定。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告均符合法律、法规规定的劳动合同的主体资格；原告胡涛受被告新蓝公司的劳动管理，从事被告新蓝公司安排的有报酬的劳动；原告胡涛提供的劳动是被告新蓝公司业务的组成部分。综上，可以认定原、被告之间存在劳动关系。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告胡涛与被告长沙新蓝吊装运输有限公司之间存在劳动关系。
本案适用简易程序，受理费减半收取5元，由被告长沙新蓝吊装运输有限公司承担（此款原告胡涛预缴，限被告新蓝公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告胡涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 希
二〇一三年十月八日
代理书记员 黄钰娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢43号
申请执行人:开永兵,男,1972年3月出生，汉族,住肥东县。
申请执行人:陈金花,女,1970年11月10日出生,汉族,住肥东县。
被执行人:黄金保,男,1963年8月12日出生,汉族,住肥东县。
被执行人:白银,男,1976年6月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人开永兵、陈金花与被申请人黄金保、白银人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢43号申请执行人:开永兵,男,1972年3月出生，汉族,住肥东县。申请执行人:陈金花,女,1970年11月10日出生,汉族,住肥东县。被执行人:黄金保,男,1963年8月12日出生,汉族,住肥东县。被执行人:白银,男,1976年6月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人开永兵、陈金花与被申请人黄金保、白银人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈德生审判员  臧传斌审判员  崔 明二〇一七年五月二十五日书记员  韦 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第568号
原告：临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐百诚肉禽养殖有限公司。
原告临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会（以下简称毕家砚峪村委）与被告临朐百诚肉禽养殖有限公司（以下简称百诚公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕家砚峪村委的委托诉讼代理人李全国及被告百诚公司的法定代表人王增东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕家砚峪村委诉称，2012年1月5日，原、被告签订“土地租赁合同”，合同履行期间，被告没有按照约定植树造林，对租赁土地闲置荒芜，并且在部分土地上没有办理合法手续建筑房屋，改变土地使用用途，应承担的租赁费用不按时支付，至起诉时已拖欠2014年度租赁费176455元。请求：一、依法确认原、被告签订的“土地租赁合同”无效；二、责令被告支付拖欠的土地租赁费176455元；三、责令被告拆除租赁土地上非法建设的建筑物并返还租赁土地。诉讼期间原告毕家砚峪村委变更第一项请求为解除原、被告签订的“土地租赁合同”
被告百诚公司辩称，租赁合同是有效的，欠租赁费属实，是因为沂山镇政府不让平地，所以才欠租赁费。被告百诚公司投资很大，暂时不同意拆除建筑物，让代理人在2016年12月10日前处理。
经审理查明，2012年1月5日，原告毕家砚峪村委与被告百诚公司签订《土地租赁合同》，约定，原告毕家砚峪村委将本村荒山（山丘、沙土地）租赁给被告百诚公司使用，四至为：东至涝沟河、南至李家砚峪村边界、西至大关村分水岭、北至于家旺村南，土地及荒山计352.91亩；租期30年，自2012年1月5日至2042年1月4日，合同期满如继续使用可延续此合同，续延期限再议；租金按年度计算，第一年（2011）每亩土地租金800元，以后每年每亩按500元计算；付款方式为年付，第一年租金应在开工建设前一次性付清，第二年土地租金年初付清；百诚公司有权在所租赁的土地上建筑固定设施、利用土壤资源、植树造林或其他综合开发利用等，百诚公司开发利用租赁土地除按本合同约定交纳租金外，不再另行交纳费用。双方对其他权利义务亦作出约定。
被告百诚公司已支付租金至2013年度，尚欠2014年度租赁费176455元及之后的租赁费。
2011年2月1日，被告百诚公司与临朐县西城运输队许兆阳签订《协议书》，约定被告百诚公司将前述租赁合同土地中的50万方沙石以每方3.5元的价格出卖给临朐县西城运输队许兆阳。2013年6月5日，被告百诚公司法定代表人王增东向沂山镇管委会发函称“关于洗沙设备问题，我公司保证在三天内自行拆除，请领导放心。”
上述事实，有《土地租赁合同》、《协议书》、王增东出具的函、勘验照片及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，从原告毕家砚峪村委与被告百诚公司签订的《土地租赁协议》约定的内容看，双方之间实际是其他方式的农村土地承包关系，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告百诚公司在承包经营期间，未按约定支付承包费，已致使原告合同目的不能实现，且被告百诚公司在承包经营期间违反法律规定开采砂石，对承包土地造成损害，故原告毕家砚峪村委要求解除合同并支付所欠承包费的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会与被告临朐百诚肉禽养殖有限公司签订的《土地租赁合同》；
二、被告临朐百诚肉禽养殖有限公司支付原告临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会承包费176455元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告临朐百诚肉禽养殖有限公司返还原告临朐县沂山镇毕家砚峪村村民委员会承包土地，并于本判决生效之日起三十日内拆除建设的钢结构大棚等建筑物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元减半收取1915元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈广磊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审348号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人:河北红崖山旅游开发有限公司，住所地平山县温塘镇鹿台村。
法定代表人：杨二堂。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日作出的平国土资罚字[2016]第2151号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2016]第2151号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第179号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某乙，男。
被告人刘某，男。2013年4月25日被黑龙江省肇东市公安局宣化乡派出所抓获，同月27日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月3日因故意伤害被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某及附带民事诉讼原告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郭某乙要求被告人刘某赔偿其经济损失150536.22元。其中：医疗费22036.22元，误工费21000元，护理费5000元，住院伙食补助费500元，营养费20000元，交通费2000元，后续治疗费50000元。并要求依法追究被告人的刑事责任。
针对上述诉求，附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费票据及收入证明等证据材料。
经审理查明，2013年4月9日23时许，被告人刘某在本市广阳区裕华小区11号楼6单元103室麻将馆内，因琐事与郭某乙发生争执，后持刀将郭某乙胸部、腹部扎伤，造成郭腹壁贯通伤，空肠浆肌层破裂；左胸部多发锐器伤，左肺裂伴膨胀不全，左侧血气胸；右侧胸腔积血；两肺气肿。经法医鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤（偏重）。
另查明，案发后，被害人郭某乙到廊坊市人民医院就医治疗10天，造成被害人直接经济损失，其中医疗费22005.22元，住院伙食补助费500元，误工费4640元，护理费667元，营养费500元，鉴定费810元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，被害人郭某乙的陈述，证人焦某、徐某、于某的证言，廊坊市法医医院法医临床学检验鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，作案工具照片，抓获经过，到案说明，公安机关出具的说明，医疗票据，收入证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持械伤害他人身体，致一人轻伤；其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立，但被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人对给被害人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿被害人后续治疗费的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年12月24日止。）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失29122.22元。于判决生效后两个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第742号
原告张某甲，男，1968年11月12日生，汉族。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告屈某某，女，1975年12月16日生，汉族。
原告张某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈大庆，被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，未深入了解就举行了婚礼，于2000年11月21日登记结婚，2002年婚生一女张某乙。由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2006年原告因夫妻感情不和去韩国打工，分居长达七年多，原告从韩国回来后又遭到被告的殴打，现已无夫妻感情，婚姻徒有虚名。原、被告婚后无夫妻共同财产，现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告屈某某辩称，被告不同意离婚，虽然夫妻之间发生过吵架甚至打架，但夫妻感情并没有破裂，原告出国这几年也往家里汇过钱，被告这几年一直独自抚养孩子、照顾家庭，为家庭付出了很多。原、被告于2002年1月6日出生婚生一女张某乙，婚后没有夫妻共同财产。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年11月21日在原安阳市郊区人民政府登记结婚。婚后于2002年1月6日婚生一女张某乙。原告于2006年去韩国打工，在打工期间也给被告汇钱让其照顾家庭。原告今年回国后夫妻之间因琐事发生争执。现原告诉至法院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，建立起了较好的夫妻感情。虽然被告于2006年去韩国打工，造成原、被告分居的事实，但被告出国打工也是为了改善家庭生活条件，且原告在韩国打工期间，也给原告汇钱让其照顾家庭，故不能因为原告出国打工多年就认定夫妻感情已彻底破裂。如果双方能够互让互谅，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月二十六日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第742号
原告张某某。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告屈某某。
原告张某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈大庆，被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，未深入了解就举行了婚礼，于2000年11月21日登记结婚，2002年婚生一女张某甲。由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2006年原告因夫妻感情不和去韩国打工，分居长达七年多，原告从韩国回来后又遭到被告的殴打，现已无夫妻感情，婚姻徒有虚名。原、被告婚后无夫妻共同财产，现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告屈某某辩称，被告不同意离婚，虽然夫妻之间发生过吵架甚至打架，但夫妻感情并没有破裂，原告出国这几年也往家里汇过钱，被告这几年一直独自抚养孩子、照顾家庭，为家庭付出了很多。原、被告于2002年1月6日出生婚生一女张某甲，婚后没有夫妻共同财产。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年11月21日在原安阳市郊区人民政府登记结婚。婚后于2002年1月6日婚生一女张某甲。原告于2006年去韩国打工，在打工期间也给被告汇钱让其照顾家庭。原告今年回国后夫妻之间因琐事发生争执。现原告诉至法院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女，建立起了较好的夫妻感情。虽然被告于2006年去韩国打工，造成原、被告分居的事实，但被告出国打工也是为了改善家庭生活条件，且原告在韩国打工期间，也给原告汇钱让其照顾家庭，故不能因为原告出国打工多年就认定夫妻感情已彻底破裂。如果双方能够互让互谅，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月二十六日
书记员 马 月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力民初字第180号
原告：陈某。
委托代理人：严×。
委托代理人：姜×。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9
月26日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审
判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其
委托代理人严琰、姜×及被告李某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1998年相识并建立恋爱
关系，2002年1月8日双方在宁海县××明港镇人民政府办理了结
婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，被告从未
支付过原告和儿子的生活费，还曾与他人发生婚外情，违背夫
妻忠实义务，且对原告多次实施家庭暴力。2012年2月25日，
原告因与被告感情不和独自前往广东深圳生活。现双方之间的
矛盾已无法调处，感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子
李某乙由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供如下证
据：
1．结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事
实；2．医学出生证明复印件一份，拟证明原、被告生育一子
，取名李某乙的事实；
3．提供手机短信复印件一份，拟证明被告违背夫妻忠实
义务，双方感情已破裂的事实。
被告李某甲答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实，
儿子现在由其抚养。其没有婚外情，双方的感情一直是好的，
其对原告是有感情的，希望原告回来，一起带好孩子，其不同
意离婚。
被告李某甲未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院予以认定
；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为其没有
第三者，短信是双方吵架后其劝原告的，故本院对该份证据的
真实性予以认定，对原告的证明目的，因无其他证据证明，本
院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1998年相识并建
立恋爱关系，2002年1月8日双方在宁海县××明港镇人民政府办
理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现
跟随被告生活。婚后，夫妻感情尚可，因原告怀疑被告有第三
者，夫妻感情产生了一些隔阂，后原告外出打工后，双方联系
减少。2013年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿结婚登记，婚后夫妻感情尚
可，现虽因生活琐事和信任问题使双方在感情上产生了一些隔
阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通，
相互信任、相互谅解、相互支持，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当
庭判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一三年十月十六日
代书记员 邬珊珊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第981号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月19日被奉
化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）693号起诉书指控
被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉。被告
人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月中旬的一天早上，被告人吴
甲来到本市××东山村石里桥半山腰，盗挖被害人吴某乙种在此
处的青枫22株（其中直径6公分20株，直径12公分2株）、红某
3株，合计价值人民币3860元。
2013年12月18日，被告人吴某甲被抓获，到案后，被告人
吴某甲如实供述犯罪事实，案发后，被告人吴某甲已与被害人吴某丙
某某成退还所有树木的协议。
上述事实，被告人吴某甲在本案开庭审理中亦无异议，并
有被害人吴某乙的陈述、价格鉴定意见、协议书、人口信息表及
公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人吴某甲判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人吴某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从
轻处罚。案发后，被告人已与被害人达成退赃协议，对被告人
可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年九月二十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初29号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月25日被本院判处拘役四个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日0时许，购毒人员冯某（另处理）经韦某（另处理）介绍认识被告人李某，与李某在柳州市城中区桂中大道89号民望小学附近的路边进行毒品交易。交易完成后，二人即离开现场。随后，公安机关将冯某查获，从其身上查获向被告人李某购买的一小包净重0.85克的甲基苯丙胺。后公安机关在冯某的协助下将被告人李某抓获归案，从其身上缴获毒资人民币100元和手机一部。归案后，被告人李某协助公诉机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人柳东德。被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依法判处。
另经审理查明，公安机关于2015年10月31日将被告人李某抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单及照片、毒品指认及称量照片、辨认笔录及照片、证人冯某、韦某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、立功材料、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，是毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某作案所用的通讯工具三星牌手机一部，由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队鸡喇责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2328号
原告刘杰。
委托诉讼代理人宋立军。
被告于鸿。
被告于艳。
原告刘杰与被告于鸿、被告于艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人宋立军、被告于鸿到庭参加诉讼，被告于艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告于鸿立即偿还我借款本金38万元及利息，同时由被告于艳承担连带担保给付责任。事实和理由：2008年5月6日，被告于鸿因做生意，资金不足向我借款人民币38万元整，同时由被告于艳提供担保。这样，我借给被告于鸿此款项后，由二被告给我出具担保借据一张。现我为向被告于鸿索要借款本金38万元及利息，同时由被告于艳承担连带担保给付责任诉至贵院，望贵院支持。
被告于鸿辩称,向原告刘杰借款是属实，我不是做生意缺钱向原告刘杰借款，我向原告借款是为了往外放钱，原告刘杰也是为了往我这放钱，挣2分钱的利息，从2008年6月份开始我一共给了原告刘杰20个月左右的利息150987元，原告刘杰每月取利息都有签字，我偿还过原告刘杰本金14万元。
被告于艳未答辩。
经审理查明，2008年5月6日，被告于鸿向原告刘杰借款38万元，由被告于艳为此笔借款承担保证责任，并出具借据一份，双方口头约定月利息2分，没有约定还款期限及保证期间，被告于鸿作为借款人在借据上签字，被告于艳作为保证人在借据上签字。被告于鸿于2011年5月27日偿还原告刘杰10万元，于2014年11月6日偿还原告刘杰3万元，原告刘杰分别于当日给被告于鸿出具收条二张。现原告刘杰诉至本院，要求被告于鸿立即�还借款38万元及利息，被告于艳承担连带保证责任。
上述事实，有原告刘杰陈述，被告于鸿答辩，借据一份，收条两份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）2008年5月6日，被告于鸿向原告刘杰借款38万元，由被告于艳为此笔借款承担保证责任，并出具借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）被告于鸿辩称其于2011年5月27日偿还原告刘杰10万元，于2014年11月6日偿还原告刘杰3万元，并提供了收条两份，本院予以采信；被告于鸿辩称其共偿还原告刘杰本金14万元，因无法提供另一张收条，故本院不予采信；被告于鸿辩称其从2008年6月份开始一共给了原告刘杰20个月左右的利息150987元，因无法提供相关证据，故本院不予采信；故被告于鸿尚欠原告刘杰借款本金25万元；（三）原告刘杰称该13万元系原、被告之间另一笔5万元借款的利息款项，并称这两张条的金额还不足5万元的本金及利息的款项，因原告刘杰提供的证据没有明确的借款时间，且数额不符合民间借贷交易习惯，故对于原告刘杰的意见，本院不予支持；（四）因双方没有约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告于鸿应当及时偿还借款；（五）因双方对保证方式没有约定，故保证人即被告于艳应按照连带责任保证承担保证责任，又因双方没有约定还款日期，故被告于艳的保证期间未过，应对此笔借款承担保证责任；（六）原告刘杰要求二被告承担利息，庭审中，双方认可借款时口头约定月利2分，因双方约定不违反法律规定，故本院支持至2008年5月6日始到本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算利息。
综上所述，被告于鸿应当偿还尚欠原告刘杰的借款本金25万元，及按照双方约定的至2008年5月6日始到本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息，被告于艳应当对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鸿于本判决生效后立即偿还原告刘杰借款25万元及至2008年5月6日始到本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告于艳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，两项共计9420元，由被告于鸿、被告于艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1558号
罪犯刘海龙，别名刘添超，男，1985年8月25日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）海中法刑初字第41号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2004年10月28日起至2019年10月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘海龙于2005年9月7日入监服刑。服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年9月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘海龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海龙自2011年7月起至2013年6月止，该犯共考核24个月，获得9个综合表扬与2个单项表扬，共计表扬11个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘海龙应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币700元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2004年10月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执606号
申请执行人国文珍，女，1947年6月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王昌辉，男，1952年10月18日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1747号民事判决书的过程中，被执行人王昌辉应向申请执行人国文珍赔偿经济损失43303.60元及利息，承担案件受理费179.50元、申请执行费550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昌辉的银行存款44033.10元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢小娟