wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1656号
上诉人（原审被告）葛敬全。
上诉人（原审被告）马云英，系葛敬全之妻。
以上二上诉人共同委托代理人（一般代理）刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛遵芝。
委托代理人李平（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
上诉人葛敬全、马云英因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民一重字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，两被告系夫妻，原告系两被告长子。1992年9月，被告将其所有的位于济宁市任城区中段街31号的房产（面积33.822平方米）以9000元价格卖给原告。1992年11月25日，被告葛敬全出具了“中段街31号房子由父亲葛敬全9000元卖给长子葛遵芝，由他所有，兄妹无权过问”的协议。原告葛遵芝接受房产后，即对房产全部进行了翻建，并新建11.3平方米，共计45.122平方米。中段街31号房屋翻建后，原告先后租给他人使用。2000年中段街房屋拆迁，葛遵芝被安置到益民小区东组团1号楼下一层北数第三间。拆迁安置房差价22398元，因原告资金困难，由原告向其弟葛遵柱借款交纳。2006年1月28日，原告给葛遵柱出具欠条，上面有被告葛敬全的签字。2001年初，新拆迁安置房的房产办证费用由原告交纳。拆迁安置的房产位于济宁市任城区益民小区东组团1号楼下一层北起第三间，该房产由原告占有使用至今，房产证号为：济宁市中区古字第03××39号的房权证也由原告持有至今。两被告于2012年2月7日以房产证丢失为由补办新证，房权证号：济宁市房权证中区字第××号，房屋所有权人为被告葛敬全和马云英。2012年3月21日，被告马云英以被告葛敬全未经其同意，将该房产私自处分为由，诉至本院，要求判决葛敬全将共同共有的房屋处分给原告葛遵芝的行为无效。本院（2012）任民初字第914号民事判决认定原告葛遵芝与被告葛敬全房屋买卖合法有效并驳回马云英的诉讼请求。马云英不服提起上诉，济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1192号判决书驳回上诉，维持原判。后原告要求被告协助办理房主过户未果，诉至本院。
原审法院认为，被告马云英的诉请已被本院及济宁市中级人民法院的生效判决驳回，原告与被告葛敬全的房屋买卖关系也已由上述判决认定合法有效，当事人应全面履行自己的义务，被告应按照法律规定交付房屋并转移所有权。被告已于1992年交付了房屋，现原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告对购买的原中段街31号的房产进行翻建、扩建，并交纳拆迁安置房屋差价22398元后，进行产权调换得到本案争议房产。所以被告葛敬全主张的本案争议房产是被告拆迁所得回迁房，本区中段街31号的房产已灭失，应驳回原告诉讼请求的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决被告葛敬全、马云英于判决生效之日起三十日内协助原告葛遵芝将济宁市任城区益民小区东组团一号楼下一层北起第三间房产过户至葛遵芝名下。案件受理费3300元，财产保全费2320元，共计5620元，由被告负担。
判决送达后，原审被告葛敬全、马云英不服一审判决，提起上诉称：根据上诉人在一审庭审中向法庭提交的任城区人民法院（2012）任民初字第914号判决和济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1192号民事判决认定的事实，被上诉人向上诉人购买的是中段街31号房产，该房产已经被政府依法拆迁，买卖合同标的房产灭失。本案要求过户的房产是政府依据中段街31号房产的登记权属依法回迁补偿给上诉人的房产。另外，被上诉人并没有对原房屋进行翻盖，只是在院子里搭了一个一面出水的棚子，拆迁补偿的房子与该棚子没有任何关系。因房产适用于登记权属原则，并且属于特定物而非种类物。一审判决要求上诉人协助被上诉人将济宁市任城区益民小区东组团一号楼下一层北起第三间房产过户到其名下没有事实依据和法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。
被上诉人葛遵芝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，上诉人葛敬全与上诉人马云英系夫妻关系，被上诉人葛遵芝系二上诉人的长子。1992年11月25日，上诉人葛敬全向被上诉人葛遵芝出具内容为：“中段街31号的房产有父亲葛敬全玖仟元（9000.00）元卖给长子葛遵芝。有他所有，兄妹无权过问。买房人葛敬全1992年11月25日”的协议，将面积33.822平方米的中段街31号房产卖于被上诉人葛遵芝，但是双方一直没有办理过户手续。被上诉人接受房屋后，对房屋进行了翻建（新建11.3平方米，共计45.122平方米），并租给他人使用。2000年中段街31号房屋被拆迁，原有房屋被置换为益民小区东组团1号楼下一层北数第三间。拆迁安置房差价22398元，由被上诉人向其弟葛遵柱借款交纳，且被上诉人于2006年1月28日向其弟出具欠条一张，上诉人葛敬全以经手人的身份在该欠条上签字。2001年初，被上诉人交纳了拆迁安置房的房权证号为济宁市中区古字第03××39号房权证的办证费用，该房权证登记房屋所有权人为葛敬全，由被上诉人葛遵芝持有至今。2012年2月7日上诉人以第03××39号房产证丢失为由补办了房权证号为济宁市房权证中区字第××号房权证，房屋所有权人登记为葛敬全和马云英。2012年3月21日，马云英以葛敬全未经其同意，将原中段街31号房产私自处分为由，诉至任城区人民法院，要求判决葛敬全将共同共有的房屋处分给葛遵芝的行为无效。任城区人民法院（2012）任民初字第914号民事判决认定葛遵芝与葛敬全房屋买卖合法有效并驳回马云英的诉讼请求。马云英不服提起上诉，济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1192号判决书驳回上诉，维持原判。后被上诉人葛遵芝要求上诉人葛敬全、马云英协助办理房屋过户手续未果，诉至法院。
本院认为，上诉人葛敬全将原中段街31号房产卖于被上诉人葛遵芝这一房屋买卖行为已被任城区人民法院（2012）任民初字第914号民事判决和济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1192号民事判决认定为合法有效行为，原中段街31号房产应认定为被上诉人葛遵芝的合法房产。现济宁市任城区益民小区东组团一号楼下一层北起第三间房产是原中段街31号房产被政府拆迁后，且由被上诉人缴纳房屋拆迁补偿差价款后的回迁房，上诉人理应按照法律规定协助被上诉人办理房屋过户手续。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人葛敬全、马云英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 灿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01011号
申请执行人张兰，女，汉族，农民。
申请执行人陈涛，男，汉族，职业同上，系申请执行人张兰之子。
申请执行人陈艳，女，汉族，职业同上，系申请执行人张兰之女。
委托代理人张兰，女，汉族，农民。
被执行人屈永辉，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月14日作出的（2015）临渭民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。因屈永辉未按生效判决履行义务，申请执行人张兰、陈涛、陈艳于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为：162206元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日依法向被执行人屈永辉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定之义务，但被执行人屈永辉未履行。本院虽在审理中诉讼保全依法扣押了被执行人屈永辉所有的陕EA25**东风牌货车一辆，但该财产暂时难以变现。申请执行人张兰、陈涛、陈艳于2015年11月24日书面向本院表示被执行人屈永辉暂无其他财产可供执行，同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临渭民初字第00599号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张兰、陈涛、陈艳发现被执行人屈永辉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王长乐
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执948号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈华民，村民。
被执行人吴进，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华民、吴进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东灶商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈华民支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，律师费2000元；被告吴进对被告陈华民给付义务承担连带保证责任；案件受理费800元，由被告陈华明、吴进共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛凯
审判员 路森
审判员 吴奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张颖
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督63号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：姚春辉，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第63号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人姚春晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姚春晖已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第63号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月一日
代理书记员 王丽莉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初17号
原告江苏天丰橡塑制品有限公司。住所地：江苏省阜宁县东沟镇东益大道*号。
法定代表人：陈长飞，系该公司董事长。
委托代理人叶德忠，男，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂。住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村。
负责人：叶庆阳。
原告江苏天丰橡塑制品有限公司诉被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏天丰橡塑制品有限公司委托代理人叶德忠到庭参加了诉讼，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天丰橡塑制品有限公司诉称，2014年6月原告向被告供应生产用PVG整芯阻燃输送带材料，货款共计21000元，原告按约供货后，货款经多次催收至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款21000元；2、诉讼费由被告承担。
原告江苏天丰橡塑制品有限公司在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份（与原件核对无异），拟证明原告主体资格适格；2、《普安县同德能源楼下洗煤厂业务往来明细账》、《江苏天丰橡塑制品有限公司发货单》、《江苏天丰橡塑制品有限公司增值税发票》复印件各一份（与原件核对无异），拟证明被告欠原告货款21000元的事实。
被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2014年6月27日原告江苏天丰橡塑制品有限公司向被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂供应生产用PVG整芯阻燃输送带100米，每米单价210元，共计货款21000元，并由原告出具了增值税发票，但被告未按约付款，经催收未果原告诉至我院。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告江苏天丰橡塑制品有限公司与被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间确实发生了交易行为，构成事实上的买卖合同关系，该合同关系并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约供货并出具增值税发票后，被告负有支付货款的义务，但经原告催收后，货款被告至今未付，故对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏天丰橡塑制品有限公司货款21000元。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 张荣文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第309号
原告付万利
委托代理人段云祥
被告郑杰
被告冯国庆
被告白庆福
被告李振田
被告李维新
原告付万利诉被告郑杰、冯国庆、白庆福、李振田、李维新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付万利的委托代理人段云祥，被告李振田到庭参加诉讼，被告郑杰、冯国庆、白庆福、李维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付万利诉称，2010年2月23日，我和被告还有孙红飞、魏晓波、王艳虎等人一起在围场天成饭店喝酒，喝完后郑杰要我去四合永送他的母亲等人，就在回围场的路上，我的车翻到路下，将我摔成重伤，至今不能走路和活动，现我诉至法院，请求法院判令被告赔偿因帮工而给我造成的各项经济损失527038.32元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑杰、冯国庆、白庆福、李维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李振田辩称，郑杰的母亲李桂兰到四合永接我去他家吃饭，在凤凰小区，中午12点在天成饭店吃饭，吃完饭我们要坐公共汽车回四合永，不知道谁打车把我们一一送到家里，付万利自己开车回的围场，我嘱咐他慢点开车，回去的路上出了什么事情一切不知道，请求法院判令我不负法律责任和经济责任。谁打的车谁负责，我不知道谁打的车。我们是坐车了，是受益了，但不是我们打的车。
经审理查明，2010年农历正月十一，被告郑杰的母亲请亲戚朋友吃饭，同去的有原告付万利，被告郑杰、冯国庆、白庆福、李振田、李维新，及案外人孙红飞、王艳虎、魏晓波等人。吃饭时付万利饮了部分白酒。吃完饭后，郑杰母亲的客人冯国庆、白庆福、李振田、李维新四人要打车回四合永，被告郑杰让付万利开车将四人送回四合永，付万利开车将四人送到四合永后，在返回围场镇其三哥家时的路上，付万利发生单方交通事故，致车损人伤，2010年10月4日经围场司法医学鉴定中心鉴定付万利为一级伤残。原告付万利主张其经济损失为：1、医疗费148228.24元（其中在围场县医院30586.80元，北京博爱医院117641.44元，有医疗费单据予以证明）；2、误工费8830.08元（从2010年2月23日至10月4日，共219天，2010年城镇居民人均可支配收入每天40.32元×219天）；3、护理费66120.00元（有生活护理费和康复护理，生活护理从2010年2月23日至8月20日住院期间176天，需2人护理，60元／天×2人×176天=21120.0元，康复护理费，三个按摩师分别作不同部位按摩，孙惠玉自2010年4月15日至9月15日，5个月×3000.00元／月=15000.00元，秦伟自2010年5月28日至9月28日，4个月×3000.00元／月=12000.00元，朱志辉自2010年3月23日至9月23日，6个月×3000.00元／月=18000.0元，合计45000.00元）；4、一级伤残补助金244360.00元（自2010年10月4日被告评为一级伤残，2010年城镇居民人均可支配收入14718.00元×20年）；5、住院伙食补助费8800.00元（住院176天×50元／天）；6、伤残鉴定费700.00元；7、精神抚慰金50000.00元；以上合计527038.32元。
经庭审调查核实，对原告主张的经济损失情况认定如下：对医疗费，有医疗机构出具的票据予以证实，医疗费148228.24元予以确认，对误工费、残疾赔偿金，虽然付万利当时户籍在四合永镇营字村，但自2009年起，付万利将房子出租给他人，在围场、北京等地打工，回围场时在围场镇其三哥家居住，所以应参照2010年城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，经计算数额为误工费8830.08元，残疾赔偿金244360.00元，所以对误工费8830.08元、残疾赔偿金244360.00元予以确认，对护理费66120.00元，因原告为一级伤残，住院期间2人护理及康复护理3人不同部位康复按摩，并不超出法律规定，对护理费66120.00元予以确认，对住院伙食补助费8800.00元、鉴定费700.00元、精神抚慰金50000.00元均是按规定标准计算，本案予以确认。本案经核实后支持原告的经济损失为527038.32元。
本院认为，本案经开庭审理，事实清楚，证据充分。原告付万利在被告郑杰的要求下开车为被告郑杰送其亲属回家，车返回围场途中发生单方交通事故，致车损人伤，给原告造成了较大的人身伤害和经济损失。原告明知自己饮酒，却驾车送被告冯国庆、白庆福、李振田、李维新回四合永，违反了相关法律规定，应负有主要责任。被告冯国庆、白庆福、李振田、李维新四人同原告一桌饮酒，明知原告饮酒后驾驶车辆存在危险且违反法律规定，但在郑杰的要求下由原告驾车送其回家，四被告未拒绝，原告在返回途中发生交通事故，因四被告均系坐车受益人也应负有相应的民事责任。被告郑杰明知付万利饮酒，仍要求付万利送客人回家，郑杰亦应承担相应的民事责任。根照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告郑杰、冯国庆、白庆福、李振田、李维新于本判决生效后十日内赔偿原告付万利各项经济损失人民币158111.50元（527038.32×30%）。
二、驳回原告付万利的其他诉讼请求。
案件受理费8800.00元，原告付万利承担6160.00元，被告郑杰、冯国庆、白庆福、李振田、李维新承担2640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 管思雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3069号
原告：邓书琴，女，1955年7月15日生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
被告：张正，男，1985年10月8日生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层。
代表人：张安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
原告邓书琴与被告张正、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财保三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓书琴的委托诉讼代理人陈少秋，被告张正，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人叶祥，被告阳光财保三门峡支公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓书琴诉称，2017年01月30日19时30分许，张正驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿316国道由东向西行驶，行至316国道樊城区太平店镇龚洲村6组路段，未安全驾驶，与同向在右前方步行的邓书琴刮蹭，造成邓书琴受伤。该事故经交警部门认定张正负全部责任。经查，鄂Ｆ×××××号轿车系张正所有，该车在平安财保襄阳中心支公司投保交强险，在阳光财保三门峡中心支公司投保商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉之于法院。请求人民法院依法判令二保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告前期医疗费118260.9元（计算至2017年3月24日）；不足部分由被告张正承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张正辩称，事故发生属实。事故后，张正已垫付原告医疗费55000元。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告诉请合理合法部分，依法予以赔付。平安财保襄阳支公司已垫付原告医疗费10000元。
被告阳光财保三门峡支公司辩称，张正应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行驶证，否则，我公司不承担赔偿责任。在法律法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的的情况下，对原告的损失应当先由承保交强险的保险公司承担保险责任，不足部分，我公司在商业险内承担赔偿责任。医疗费按国家医保用药范围进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明，2017年01月30日19时30分许，张正驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄阳樊城区太平店镇龚洲村6组路段，未安全驾驶，与同向在右前方步行的邓书琴刮蹭，导致邓书琴摔倒受伤的交通事故。事故发生后，张正驾车将邓书琴送往太平店卫生院救治，后又转到襄阳第一人民医院救治发现邓书琴伤情严重，邓书琴家属在医院电话报警。交警部门认定，张正驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后未及时报警，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。邓书琴无责任。邓书琴受伤后，被送往襄阳第一人民医院住院治疗53天，支付门诊费2177.20元、住院医疗费113778.30元，另在天济大药房购买白蛋白花费1810元，合计117765.50元（其中张正垫付55000元，保险公司垫付10000元）。出院诊断为：1.右枕部硬膜下血肿2.右侧小脑挫裂伤出血3.创伤性蛛网膜下腔出血4.肺挫伤，肺部感染5.气管切开术后6.消化道出血。出院医嘱：继续行康复治疗。现邓书琴仍在治疗中。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车系张正所有，该车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险，在阳光财保三门峡支公司投有商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、医疗收费票据；被告张正提供的保险单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告张正违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，张正负事故的全部责任，邓书琴无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告张正应对原告所遭受的损失，承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险，在阳光财保三门峡支公司投有商业三者险，故平安财保襄阳支公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由阳光财保三门峡支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由张正承担赔偿责任。原告诉请的医疗费117765.50元，符合法律规定，本院予以确认。原告的医疗费损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿10000元。不足部分107765.50元，由阳光财保三门峡支公司在商业三者险责任限额内承担。平安财保襄阳支公司已先行支付原告医疗费10000元，故平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。张正垫付的55000元，因原告尚在治疗中，暂且不予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告邓书琴医疗费人民币107765.50元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取545元，由被告张正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00773号
罪犯张艳虎，男，生于1987年6月19日，汉族，陕西省定边县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年5月11日作出（2012）定刑初字第00076号刑事判决，以张艳虎犯强奸罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2016年11月1日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张艳虎减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张艳虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得20个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩20个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张艳虎服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳虎予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11176号
原告：邓礼娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省渠县。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
原告邓礼娟与被告重庆金考拉商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告邓礼娟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓礼娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓礼娟负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾 欢
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初305号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马仕辉，男，1981年5月19日出生于云南省洱源县，回族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被大理市公安局取保候审，2018年7月30日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人马仕辉犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人马仕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日至2016年3月2日期间，被告人马仕辉驾驶云Ｌ×××××号挂车跑长途运输的过程中，通过向他人购买、更换改造了里程信息（入口收费站）的“伪”通行卡的方式，先后十次偷逃高速公路通行费共计人民币22239元。被告人马仕辉于2016年7月13日主动到大理市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，并将其所偷逃的11108元车辆通行费补交至公安机关，2018年7月30日被告人马仕辉将其偷逃的余款11131元退缴至大理市人民法院。据此，公诉机关认为被告人马仕辉的行为已经构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人马仕辉自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人马仕辉归案后全额退赔其所偷逃的高速公路通行费，对其可酌情从轻处罚，建议对被告人马仕辉在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人马仕辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马仕辉犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马仕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、退缴到案的犯罪所得人民币22239元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初305号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马仕辉，男，1981年5月19日出生于云南省洱源县，回族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州洱源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被大理市公安局取保候审，2018年7月30日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人马仕辉犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人马仕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月8日至2016年3月2日期间，被告人马仕辉驾驶云Ｌ×××**号挂车跑长途运输的过程中，通过向他人购买、更换改造了里程信息（入口收费站）的“伪”通行卡的方式，先后十次偷逃高速公路通行费共计人民币22239元。被告人马仕辉于2016年7月13日主动到大理市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，并将其所偷逃的11108元车辆通行费补交至公安机关，2018年7月30日被告人马仕辉将其偷逃的余款11131元退缴至大理市人民法院。据此，公诉机关认为被告人马仕辉的行为已经构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人马仕辉自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人马仕辉归案后全额退赔其所偷逃的高速公路通行费，对其可酌情从轻处罚，建议对被告人马仕辉在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金，可宣告缓刑。被告人马仕辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马仕辉犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马仕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、退缴到案的犯罪所得人民币22239元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一八年七月三十一日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第100号
原告汪某，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人张晋阳，湖南省石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1984年在石门县皂市镇人民政府登记结婚，次年生育一女。因夫妻关系不和，被告刘某于1996年离家出走，至今杳无音信，致使夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告汪某向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡及身份证复印件3份，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、石门县皂市镇某村村委会分别与皂市镇民政所、石门县公安局皂市派出所联名出具的证明各1份，拟证明原、被告于1984年登记结婚，后因感情不和，被告刘某于1996年离家出走，至今下落不明的事实；
3、原告代理人对晏友虎、朱安双的调查笔录（并附其身份证复印件）各1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和，已分居10多年的事实。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告汪某提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1984年下半年在石门县皂市镇人民政府登记结婚，次年生育一女（现已成家）。婚后，原、被告的夫妻关系一直不够融洽，常为琐事发生矛盾。1996年9月左右，双方因经济上的琐事发生口角后，被告刘某赌气离家出走，至今未归，且杳无音信。另查明，原、被告均无婚前财产和其他个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告因感情不和等原因已分居17年，足见其夫妻感情已彻底破裂，且难以和好。因此，对原告的离婚请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 陈祜教
人民陪审员 李柯莹
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 鲁雪冰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第222号
原告常俊海。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告常俊东。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告常俊海诉被告常俊东返还原物纠纷一案中，原告常俊海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常俊海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常俊海负担。
审判长 高 欣
审判员 王明荣
审判员 朱其超
二〇一三年十月十五日
书记员 李 强
原告核对笔录------------------------------------------------
被告核对笔录---------------------------------------------------------
浙江省永嘉县人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1039号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某。曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2005年12月6日起至2007年12月5日止；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）953起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年3月份的一天凌晨，被告人姜某撬门进入永嘉县江北街道某某巷xx号被害人陈某的南杂店，盗得香烟十几包、零钱数十元。
2、2013年3月23日凌晨，被告人姜某撬窗进入江北街道某某东路某某巷xx号被害人杜某家，盗得苹果4s手机、诺基亚手机、金立手机各一只，金戒指一枚，手表一只，金手链一条，现金800元。
3、2013年5月1日凌晨，被告人姜某撬窗进入江北街道某某东路某某巷xx弄xx号被害人胡某、尤某家，盗得海信牌液晶电视一台。
4、2013年6月13日凌晨，被告人姜某撬窗进入永嘉县黄田街道某某村某某路被害人李某的南杂店内，盗得香烟七八条，现金400元。
案发后，上述被盗的手表、金手链、金立手机及利群香烟四包、雄狮香烟四包已追回。经价格鉴定，被盗的苹果4s手机价值人民币2086元，诺基亚手机价值人民币972元，金立手机价值人民币123元，金戒指价值人民币8556元，金手链价值人民币1544元，雷达手表价值人民币8180元，海信液晶电视价值人民币2990元，利群香烟四包共价值人民币60元，雄狮香烟四包共价值人民币20元，以上共计24531元，其中已追回的物品共价值人民币9927元。加上被盗现金，被告人姜某的盗窃总金额为25700余元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、尤某、胡某、李某、陈某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、搜查笔录、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、价格鉴定书、指印鉴定书、刑事判决书以及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年2月19日止。）
二、责令被告人姜某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 邵中元
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第1039号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人姜某。曾因犯盗窃罪，于2006年8月15日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2005年12月6日起至2007年12月5日止；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）953起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2013年3月份的一天凌晨，被告人姜某撬门进入永嘉县江北街道某某巷XX号被害人陈某的南杂店，盗得香烟十几包、零钱数十元。2、2013年3月23日凌晨，被告人姜某撬窗进入江北街道某某东路某某巷XX号被害人杜某家，盗得苹果4S手机、诺基亚手机、金立手机各一只，金戒指一枚，手表一只，金手链一条，现金800元。3、2013年5月1日凌晨，被告人姜某撬窗进入江北街道某某东路某某巷XX弄XX号被害人胡某、尤某家，盗得海信牌液晶电视一台。4、2013年6月13日凌晨，被告人姜某撬窗进入永嘉县黄田街道某某村某某路被害人李某的南杂店内，盗得香烟七八条，现金400元。案发后，上述被盗的手表、金手链、金立手机及利群香烟四包、雄狮香烟四包已追回。经价格鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2086元，诺基亚手机价值人民币972元，金立手机价值人民币123元，金戒指价值人民币8556元，金手链价值人民币1544元，雷达手表价值人民币8180元，海信液晶电视价值人民币2990元，利群香烟四包共价值人民币60元，雄狮香烟四包共价值人民币20元，以上共计24531元，其中已追回的物品共价值人民币9927元。加上被盗现金，被告人姜某的盗窃总金额为25700余元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、尤某、胡某、李某、陈某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过、搜查笔录、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、价格鉴定书、指印鉴定书、刑事判决书以及被告人姜某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年2月19日止。）二、责令被告人姜某退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓静二〇一三年九月二十六日代书 记员  邵中元
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02145号
原告张某某，男，1967年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告樊某某，男，1991年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。住所地：户县东大街府兴路南巷（以下简称人保财险户县支公司）。
负责人高某某，该公司经理。
委托代理人文某某，女，1985年11月11日生，汉族，该公司员工。
原告张某某与被告樊某某、人保财险户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨东峰，被告樊某某之委托代理人刘家彬，被告人保财险户县支公司之委托代理人文某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月1日22时许，樊某某驾驶陕A069**号小车沿南北七号路由北向南行至南北七号路铁路口处时，适逢我骑电动自行车沿该路由南向北行至该处，两车碰撞，致我受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，樊某某负事故主要责任，我负事故次要责任。故请求判令被告赔偿我医疗费4566.62元，其中包括西安济仁医院门诊费90元、住院费4476.62元，伙食补助费34天×30元=1020元，营养费30天×20元=600元，误工费62天×300元=18600元，护理费34天×100元=3400元，交通费100元，电动车修理费200元，保全申请费320元，共计28806.62元，扣除被告樊某某已垫付的医疗费1590元及现金200元，请求27016.12元。
被告樊某某辩称，误工费、护理费计算标准过高，应按每天50元计算；按事故认定书划分，交强险赔偿外，我方承担60%的责任。
被告人保财险户县支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；原告住院天数应为33天，医疗费以票据为准；伙食补助费按33天每天30元计算；营养费无医嘱不予认可；误工费、护理费的天数及计算标准均有异议；交通费、修理费无证据支持，不予认可；保全费不在保险公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2013年7月1日22时许，被告樊某某驾驶陕A069**号小车沿户县南北七号路由北向南行至南北七号路铁路口处时，适逢原告张某某驾驶电动自行车（车上乘坐张冬）沿该路由南向北行至该处，两车碰撞，致张某某受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，樊某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告张某某受伤后，在西安济仁医院住院治疗33天，诊断为：膝关节损伤，膝关节游离体，花费医疗费4476.62元，支付门诊检查费90元，医嘱：出院后休息4周，继续加强患肢功能锻炼，患肢石膏托固定，口服药物，监测血压变化，扶双拐患肢不负重下地活动，不适随诊。原告住院期间，被告樊某某预交医疗费1500元，垫付门诊费90元，给付现金200元。原告于2013年8月9日诉至本院，要求被告赔偿经济损失27016.12元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
另查明，被告樊某某驾驶车辆在被告人保财险户县支公司投保交强险。原告张某某从事建筑业，主要负责砌墙；护理人员白美贤在浙江省东阳三建西安双桥头安置楼工程项目部工作，每天工资100元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病案、出院证、医疗费结算票据，保全费票据，护理人员工资证明及工资表，被告樊某某提供的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失。原告张某某受伤，系被告樊某某驾驶陕A069**号小车与原告张某某驾驶电动自行车碰撞发生交通事故所致。该事故经户县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，樊某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，双方当事人对该事故认定书责任划分均无异议，应该作为定案的依据。樊某某驾驶陕A069**号小车在被告人保财险户县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的合理损失，应由人保财险户县支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故认定书责任划分进行赔偿。原告受伤后，住院治疗33天，花费医疗费4566.62元，有相应的证据支持，予以认可；原告请求的伙食补助费按住院33天，每天30元计算，即990元；原告请求的误工时间根据原告住院天数及医嘱建议休息时间，共61天计算，误工费计算标准，因原告未提交工资表及扣发工资证明，参照2012年建筑行业标准按每天93.20元计算，即5685.20元；原告请求的护理时间按照住院治疗33天计算，护理费标准，虽然原告提供的证据存在瑕疵，但能反映护理人员的实际收入，即每天100元，护理费共计3300元；原告请求的交通费、修车费，因无证据支持，不予认可；原告请求的营养费，因无医嘱支持，不予认可；原告请求的申请费320元，按事故认定书责任划分，由被告樊某某承担90%的赔偿责任，即288元。被告樊某某为救治原告共垫付费用1790元，应在原告的总赔偿款中予以扣减，由被告人保财险户县支公司将该费用直接给付樊某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险分项限额内赔偿原告张某某医疗费4566.62元，伙食补助费990元，误工费5685.20元，护理费3300元，共计14541.82元，于判决生效后十五日内给付原告张某某12751.82元，给付被告樊某某1790元；
二、被告樊某某于判决生效后十五日内赔偿原告张某某损失288元；
三、驳回原告张某某其余请求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告张某某负担90元，被告樊某某负担150元，因原告张某某已预交，故被告樊某某在给付上述款项时，将应负担之诉讼费直接给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘晓菊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第438号
申请人龚志刚，男，1968年2月20日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人杨金松，该公司董事长。
第三人攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人：曾勇华，该公司执行董事。
本院在执行龚志刚申请执行攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司运输合同纠纷{（2015）攀西执字第438号}一案中，依法于2015年10月27日向第三人攀枝花市拥华建材有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人攀枝花市拥华建材有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、65条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司在第三人攀枝花市拥华建材有限责任公司到期债权中（未提出异议）的43320元予以强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 欧 阳 烨
执行员 王丁一二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 婷 婷
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行非执字第25号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人杜建民，肥乡县国土资源局工作人员。
委托代理人胡文刚，肥乡县国土资源局工作人员。
被执行人张卫国。
申请执行人肥乡县国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行肥国土罚字（2015）33号行政处罚决定书。申请执行人依据询问张卫国笔录、询问村干部笔录、现场勘测笔录、规划证明，认定被执行人张卫国未经批准，于2014年违反土地利用总体规划占用东�村村东耕地3.8亩建停车场，现已建板房2间，建筑面积32平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）33号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以38300元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作肥国土罚字（2015）33号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人所作肥国土罚字（2015）33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》以及《邯郸市中级人民法院关于贯彻执行﹤最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知﹥的通知》相关规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所作肥国土罚字（2015）33号行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人肥乡县国土资源局所作责令被执行人张卫国退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由肥乡县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
代理审判员 王立强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙帅敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第993号
原告罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住长沙市。
被告新宁县崀山华天酒店有限公司，住所地新宁县国税局大楼。
法定代表人徐彬，该公司总经理。
原告罗杰与被告徐彬、被告新宁县崀山华天酒店有限公司（下称华天公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人李正东律师到庭参加诉讼，被告徐彬及被告华天公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗杰诉称，2012年6月18日，徐彬向新宁县金汇通投资有限责任公司（下称华天公司）借款70万元，罗杰为其提供担保。借款到期后，徐彬未能偿还借款本息，又与华天公司签订了借款延期合同，徐彬以崀山华天酒店所有经营权向罗杰提供反担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后，徐彬仍不能归还本息，华天公司诉至新宁县人民法院，新宁法院作出了（2013）宁民一初字第490号民事判决，判决罗杰对该借款本息承担连带清偿责任。为减少损失，罗杰与华天公司达成书面和解协议，由罗杰代徐彬清偿了全部借款本息81.93万元，从而取得对被告的追偿权。故请求：一、判令徐彬偿还罗杰为其垫付的借款本息81.93万元，以及该款的垫付利息；二、判令华天公司在抵押范围内承担连带清偿责任；三、判决罗杰对拍卖、变卖华天酒店抵押经营权价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告承担。
罗杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.罗杰的身份证复印件一份：拟证明罗杰的主体资格与基本情况；
2.徐彬的身份证复印件一份：拟证明徐彬的主体资格及基本情况；
3.被告华天公司营业执照查询证明：拟证明被告华天公司的主体资格；被告华天公司系徐彬控股并担任法定代表人；
4.（2013）宁民一初字第490号民事判决书复印件一份：拟证明罗杰对徐彬所欠华天公司借款70万元的本息承担连带清偿责任；
5.和解协议复印件一份：拟证明罗杰为徐彬偿还了借款81.93万元；
6.新工商抵字第（2013）01号抵押物登记证复印件一份及委托书复印件一份：拟证明华天公司自愿以某某宾馆的经营权为抵押，为徐彬所借华天公司的借款提供反担保；该抵押担保依法登记并生效；
7.借款合同复印件一份：拟证明抵押物所设立的担保，是为罗杰保证的反担保，抵押合同合法有效。
被告徐彬和被告华天公司没有答辩也未向本院提交证据。
经本院审查，原告罗杰提交的证据其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对罗杰的提交的证据放弃质证权利，本院对罗杰提交的证据的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合罗杰的陈述，本院综合认定本案事实如下：
2012年6月18日，被告徐彬与华天公司签订借款合同，向该公司借款70万元，期限至2012年12月18日，原告罗杰为徐彬的借款提供保证担保。借款到期后，徐彬未能偿还本息，又与华天公司签订了借款延期合同，延长借款期限至2013年6月18日，罗杰依然作为保证人在借款延期合同上签名。同时，被告华天公司以其经营的华天宾馆的全部经营权为抵押向罗杰提供了反担保，于2013年1月29日在新宁县工商局办理了新工商抵字第（2013）01号抵押物登记证。
借款延期日届满后，徐彬仍不能归还本息，华天公司遂诉至本院，本院经审理作出了（2013）宁民一初字第490号民事判决书，判决徐彬偿还华天公司借款本金70万元，并从2012年6月19日起按月利率2.5%、月管理费0.5%计算利息和管理费至还清之日止，罗杰对该借款本息承担连带清偿责任。由于徐彬拒绝到庭，为减少损失，罗杰与华天公司于2013年9月18日达成书面和解协议，由罗杰代徐彬清偿借款本息及工商抵押登记费、诉讼费等共计81.93万元。罗杰在签订和解协议之日偿还了40万元，双方约定剩余部分一个月内还清，并按月利率3%计息。罗杰为实现自己的追偿权，遂诉至本院。
本院认为，原告罗杰作为被告徐彬向华天公司借款的保证人，在徐彬未能偿还借款的情况下承担了保证责任，依法享有向被告徐彬追偿的权利，被告华天公司以自己的经营权为罗杰的保证提供反担保并进行了抵押登记，这是其真实的意思表示，抵押合同合法有效，徐彬不履行到期债务，罗杰有权就该抵押财产优先受偿，故罗杰的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐彬在本判决生效后十日内偿还原告罗杰81.93万元，其中41.93万元从2013年9月18日起以月利率3%计息至罗杰还清华天公司借款之日止。
二、被告新宁县崀山华天酒店有限公司对被告徐彬的借款本息承担连带清偿责任。
三、原告罗杰对被告新宁县崀山华天酒店有限公司抵押的某某宾馆的经营权实现担保物权时，在第一项判决内容范围内优先受偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11990元减半收取5995元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓安仲
二〇一三年十月二十一日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审161号
申请人：临沂临港经济开发区市场监督管理局。
法定代表人：李继强，局长。
被执行人：临沂樱露纯净水有限公司。
法定代表人：孙英华，经理。
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂樱露纯净水有限公司因食品管理行政处罚一案于2017年10月9日作出的临港市监行处字[2017]第40号行政处罚决定。
本院于2018年7月13日受理后，依法对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2017年10月9日以被执行人临沂樱露纯净水有限公司销售不合格樱露包装纯净水的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出临港市监行处字[2017]第40号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法所得46.5元；2、罚款人民币50000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第40号行政处罚决定于2017年10月9日依法送达给被执行人临沂樱露纯净水有限公司，被执行人临沂樱露纯净水有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字[2017]第40号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第40号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王雯洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双非执字第67号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人贺高民。
本院依据已发生法律效力的（2012）双行执字第293号行政裁定书，于2012年8月9日向被执行人贺高民发出执行通知，责令被执行人自觉履行（2012）双行执字第293号行政裁定书所确定的义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺高民在双峰县农村信用合作联社账户上有存款，账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺高民在双峰县农村信用合作联账户上的存款8120元至双峰县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈焕钧
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘阳波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01208号
原告：陈胜华，男，1981年11月3日生，汉族，务工，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：蔡俊，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国胜，男，1970年12月14日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：黄春生，男，1964年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：安徽永顺建筑安装有限公司
本院在审理原告陈胜华与被告黄国胜、黄春生、安徽永顺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈胜华于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈胜华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜华撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈胜华负担。
审 判 员 王俊
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 郭娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13004号
原告：高长磊，男，1984年12月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。身份证号：210724198412150019
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告高长磊诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高长磊、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4537.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告高长磊与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-2号152室，金额为630268元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月27日，原告办理了入住手续。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月27日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年10月20日至2016年9月13日（共计694天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4374元（630268元×0.00001/天×694天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告高长磊2014年10月20日至2016年9月13日的逾期办证违约金4374元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1720号
罪犯王清安，男，1958年2月28日出生，汉族，高中，河南省许昌市人，曾因犯妨害公务罪于1994年4月20日被许昌市中级人民法院判处拘役6个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2004年7月15日以（2004）许县刑初字第77号刑事判决书，认定被告人王清安犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十五万元，刑期自二〇〇三年十一月六日至二〇一七年十一月五日止。2004年11月4日许昌市中级人民法院以（2004）许中刑二终字第48号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2004年12月30日交付执行。服刑期间：2007年10月16日减刑1年，2009年9月26日减刑1年，2011年9月22日减刑1年6个月，刑期自二〇〇三年十一月六日至二〇一四年五月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王清安自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年10月6日，被告到许昌县金梭纺织品有限公司，找到该公司的经理宋某，提出想要棉纱五吨（价值92500元），但因现金不足，被告预付现金3万元后，余款62500元打一欠条，约定2000年10月14日以前还清。后被告将该五吨棉纱拉到安徽省天长市盛大工贸有限公司织布。因棉纱质量不符合该公司要求，该公司销售科长同被告口头协议以该批棉纱低价折合棉布42件（价值81480元）由被告拉走，被告拉走后逃逸。2000年7月19日，被告以购货为由，在许昌市魏都区南郊农村信用社贷款30万元，次日，被告将该款转入其妻闫某帐户，转借给同一市场经商的韩某20万元，剩余的10万元分二次提出。2000年10月份被告逃逸。
罪犯王清安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清安自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王清安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1571号
罪犯张志峯，男，汉族，1970年4月9日出生，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年4月27日以（2010）息刑初字第82号刑事判决书，认定被告人张志峯犯出售购买假币罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。刑期自二〇〇九年十一月十八日起至二〇一四年十一月十七日止。宣判后，于2010年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志峯自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月份，被告人张志峯与王某多次联系预谋假币交易。16日，王某携带假币与被告在息县城郊乡农贸市场准备交易时被抓获，缴获假币391500元。
罪犯张志峯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志峯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志峯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执349号
申请执行人：林元标，男，1972年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：卢旭东，男，1977年12月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林元标与被执行人卢旭东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月20日作出的（2016）樟民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢旭东未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林元标人民币10万元及利息的义务，经申请执行人林元标申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已查封被执行人卢旭东名下车辆，但未能查找到下落，另查询了被执行人卢旭东的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、工商等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）樟民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈晓霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第195号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，男，1977年1月17日生，汉族，职业高中文化，无业。2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月13日0时20分左右，被告人蒋某酒后驾驶牌号为苏A×××××的非营运小型轿车，沿本市鼓楼区中央北路由北向南行驶至和燕路路口时，与谢某驾驶的牌号为苏A×××××非营运小型越野客车发生碰擦，双方停车协商未果，谢某报警，后蒋某驾车逃离现场。当蒋某驾车行驶至本市鼓楼区幕府南路与金碧路交汇路口附近时，撞上停在路边的南京海天运输有限公司牌号为苏A×××××及苏A×××××挂的重型半挂牵引车及重型自卸半挂车，造成交通事故。交警接到报案后赶至现场将蒋某查获。经现场呼气酒精含量检测，蒋某酒精含量为186㎎／100ml。后交警将蒋某带至中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院抽取血样进行酒精检验，经南京市公安局物证鉴定所检验，蒋某血样中检出乙醇成份，含量为182.4㎎／100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述事实。案发后，蒋某对交通事故造成的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、查某、庄某、严某的证言，道路交通事故认定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、刑事摄影照片、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，受案登记表、查获经过，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪，对交通事故造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人蒋某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人蒋某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡斌兵
二〇一三年十月十一日
见习书记员 朱伶仪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1744号
申请执行人周文耀，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周明双，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春棉，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周文耀与被执行人周明双、陈春棉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5108号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人周明双、陈春棉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周明双、陈春棉立即付给申请执行人周文耀人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周明双、陈春棉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人周明双、陈春棉有可供执行的财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人周明双、陈春棉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人周明双、陈春棉无有效的银行存款可供执行，也无其他房产、土地使用权的登记信息。2015年4月28日申请执行人周文耀以被执行人周明双、陈春棉长期外出、去向不明、其名下暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十八日
书记员 王国宝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2488号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：罗捷，男，汉族，1975年9月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告罗捷信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告罗捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年11月10日，被告向原告申领卡号为6222X5的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币32340.86元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币22733.48元，利息人民币4920.59元，滞纳金人民币4686.79元，总计人民币32340.86元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年11月10日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X5。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币22733.48元、利息人民币4920.59元、滞纳金人民币4686.79元，合计人民币32340.86元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告罗捷应向原告偿还透支的信用卡本金人民币22733.48元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币4920.59元、滞纳金人民币4686.79元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗捷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币22733.48元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币4920.59元、滞纳金人民币4686.79元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币609元，由被告罗捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00302号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，户籍地：肥东县，现租住合肥市瑶海区大店社居委刘小郢组。2013年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
被告人周某，女，1974年4月26日出生，汉族，无业，户籍地：合肥市瑶海区，现租住肥东县店埠镇轧花厂宿舍。2013年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人刘某、周某犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人刘某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日晚7时许，肥东县公安局治安大队民警根据群众举报，到肥东县店埠镇合蚌路29号门面房，现场查获“星际宝贝”、“娱乐全球”、“捕鱼机”、“老虎机”等赌博机共9台（18个操作单位）及记帐纸条两张。经查，此赌博机房系被告人刘某于2013年6月上旬开设，供人赌博。期间，共非法获利约3000元。被告人周某于2013年6月下旬到该赌博机房上班，为赌博人员提供上分、退分和收钱等服务工作。
另查明：被告人刘某在本院审理期间退赃2000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，两名被告人的供述，证人证言，现场图及照片，辨认笔录及检查笔录，病历，归案经过及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某以非法营利为目的，开设赌博机房，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人周某明知他人开设赌场，还为其进行现场经营管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在本案中起辅助作用，是从犯；应当从轻处罚。鉴于两被告人归案后即如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款及第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某退缴的2000元违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1063号
原告：某银行。
法定代表人：王某，行长。
委托代理人：张某，副行长，特别授权
委托代理人：厉某，该行工作人员，特别授权。
被告：任某，男，汉族，1982年8月出生，住枣庄市中区。
被告：付某，男，汉族，1978年11月出生，住枣庄市中区。
被告：王某，女，汉族，1976年8月出生，住枣庄市中区。
原告某银行与被告任某、付某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原告与被告任某签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112089253749）。合同约定，被告任某向原告借款人民币30000元，用于购买饲料，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告付某、王某与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212081941072），被告付某、王某自愿为任某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年8月20日将30000元人民币转到任某的帐户上，截止至2013年7月30日，被告未履行还款义务，尚欠本金30000元及利息，现在已经处于逾期状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告任某签订的《农户小额保证借款合同》；二、被告任某立即偿还借款本金人民币30000元，及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、被告付某、王某承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告共同承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月20日，原告与被告任某签订《小额担保借款合同》（合同号：370402112089253749）。合同约定，被告任某向原告借款人民币30000元，用于购买饲料，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告付某、王某与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212081941072），被告付某、王某自愿为任某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年8月20日将30000元人民币转到任某的帐户上。截止至2013年7月30日，被告尚欠本金30000元，利息3618.16元。
以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告任某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告任某支付了借款，被告任某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告付某、王某为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告任某签订的《小额担保借款合同》（合同号：370402112089253749）。
二、被告任某在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付本金30000元及利息（利息截止到2013年7月30日为3618.16元，2013年7月31日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
三、被告付某、王某对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王子玄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ强环境科技有限公司。
法定代表人：唐建强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人：王仲元。
委托代理人：王菊良。
再审申请人浙ＸＸ强环境科技有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2013）浙湖民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华强公司申请再审称：2008年4月8日，华强公司与建工集团签订了《建设工程施工合同》，约定由建工集团对华强公司的中试车间工程进行建设施工，开工日期为2008年4月8日，竣工日期为2008年11月8日。建工集团实际于2008年3月30日进场，4月20日完成了静压管桩的打桩施工。由于华强公司有关手续尚在办理中，建工集团打桩后即予停工。经法院委托鉴定，结论认为桩基工程存在质量问题。原审判决解除合同，使建工集团逃避了质量问题。工程有质量问题，应由建工集团负责修复，原审判决由华强公司自行修复，不具有可操作性。建工集团拒绝修复不合格工程，应驳回建工集团支付工程款的请求。法院委托审价认为建工集团完成的工作量价款合计957251元，与建工集团自己提交的工程量至多为80万元明显不符。华强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：一、华强公司和建工集团之间的建设工程施工合同能否解除。二、涉案工程质量问题是否应由建工集团负责修复，涉案工程未经修复前，华强公司能否拒付工程款。三、《工程造价咨询报告书》确定的建工集团完成的工作量价款957251元是否应予采信。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，发包人不履行合同约定的协助义务的，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持。本案中，因华强公司迟迟未能办出相关审批手续，致使主体工程无法达到开工条件，建工集团作为承包人请求解除合同，符合法律规定，原审予以支持，并无不当。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，经鉴定机构鉴定，涉案工程存在63根桩超出允许偏差范围，抽检的15根桩中有4根桩的壁厚超出允许范围等质量问题。鉴定机构为此出具修复方案，并确定修复费用。因建工集团拒绝修复，原审判决由建工集团承担修复费用，符合法律规定。华强公司在没有提供证据证明涉案工程通过修复无法达到合格标准的情况下拒付全部工程款，依据不足。
关于争议焦点三，《工程造价咨询报告书》鉴定意见为静压管桩造价为854930元，场地回填塘渣为95321元，垃圾清理费为5000元，五牌一图制作安装费为2000元，合计957251元。华强公司主张上述结论与建工集团自行提交的工程量数量至多80万元明显不符，依据不足，且鉴定意见并未超过建工集团的诉讼请求984200元，故原审依据鉴定意见认定建工集团实际完成的工程量亦无不当。
综上，华强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华强公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十月××日
书 记 员 王曼菁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1002号
原告陈治忠，男，1947年1月30日出生，汉族，农民。
被告刘军（又名刘其军），男，1968年9月20日出生，回族，农民。
原告陈治忠因与被告刘其军返还财产纠纷一案，于2016年4月8日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈治忠、被告刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治忠诉称：1997年，原、被告用两丈换一丈的方式，换乡种子站宽为一丈的出路，出路西边有一块儿三角形的斜地，此斜地是换出路剩下的。在原告外出期间，被告以1000元的价格卖给蒋冠军。之前，在三角形斜地种了两棵树，被告卖了750元。2016年正月初二，原告问了蒋冠军，有李信生和一个叫冠的在场，能证明被告卖地的事。三角形地皮的底为2米，高8.7米。经大队调解多次无效，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付卖地款500元，卖树款375元。
被告刘其军辩称：其没卖原告的地，卖的是其自己的地，被告的一溜地给他留下了，卖了1000元是卖的被告那一份；其卖两棵树不错，但不是卖给蒋冠军了，而是卖给收树的人了，也不是卖750元，而是卖了100元，况且这两棵树还是被告为了占那一片地儿才栽的；被告不应该给原告875元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付卖地款500元、卖树款375元，共计875元有无事实和法律依据。原、被告双方对上述争议焦点无异议。
原、被告双方针对焦点均未向本院提供相关证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告系同村村民，二人在其村委会后面的土地东西相邻，有一条共同出路。2016年4月8日，原告以被告卖了自己的土地和树为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告卖了属于原告的斜地和树木，要求被告给付卖地和卖树款，应提供证据证明被告存在上述行为。被告虽认可卖了地和树，但主张卖的不是被告的，原告亦未提供任何证据证明被告出卖的有属于原告自己的地和树，现原告要求被告给付相关款项没有事实依据，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈治忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄亚威
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月14日23时许，罗某某酒后驾驶面包车从富川瑶族自治县富阳镇往葛坡镇方向行驶，行至省道S203线31KM＋100M路段时，被告人罗某某在超越前方同向行驶的由陈甲无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后搭徐广源，女，20岁，）过程中发生碰刮，造成被害人徐广源受伤经送县民族医医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人罗某某驾车驶离现场。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人罗某某承担事故的主要责任，陈甲承担事故的次要责任。案发后，双方达成赔偿谅解协议，除强制保险赔偿费由乙方归被害人家属所有外，另由罗某某赔偿人民币16.8万元、陈甲赔偿人民币2万元给被害人家属，被害方对罗某某、陈甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁的证言，户籍证明，疾病证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议、谅解书，抓获经过，富川瑶族自治县公安局指挥中心证明，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，现场勘查笔录、图及照片，被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某通过家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚；被告人罗某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，悔罪表现较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，考虑被告人罗某某属过失犯罪，与被害人家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人家属全部损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某条犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兴柱
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年十月××日
书 记 员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。