湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第158号
原告中国银行股份有限公司株洲市长江南路支行。
负责人张敏，该支行行长。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等)。
委托代理人唐选民，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告邓雨元（被告邓银花之夫），男，1955年9月14日出生，汉族。
被告邓银花（被告邓雨元之妻），女，1969年1月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司株洲市长江南路支行（以下简称中国银行长江南路支行）诉被告邓雨元、邓银花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中国银行长江南路支行申请对被告蒋青撤回起诉，经审查，符合法律的规定，依法裁定予以准予。2015年6月23日，原告中国银行长江南路支行的委托代理人王丹露到庭参加了诉讼，被告邓雨元、邓银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行长江南路支行诉称：被告邓雨元因经营需要，向原告申请贷款，双方于2014年7月18日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款12个月，借款月利率为7‰，贷款采用按月等额本息的还贷法偿还,双方还对其他事项进行了约定。贷款合同签订后，原告按约足额发放了贷款，被告邓雨元也出具了借据。履约之初，被告还能按期偿还贷款本息，但被告邓雨元从2014年11月起开始拖欠，至2015年3月10日，已逾期5期，拖欠到期本金114576.83元，利息6248.8元，罚息3140.01元，未到期本金117806.27元，合计241771.91元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邓雨元与原告中国银行长江南路支行的贷款合同项下的借款本息立即全部到期，要求被告邓雨元立即向原告偿还本金及利息（含罚息）241771.91元，(利息暂计算至2015年3月10日，以后按照贷款合同约定计至贷款还清日止)；2、被告邓雨元向原告中国银行长江南路支行支付为实现债权需支出的律师代理费12089元；3、被告邓银花对被告邓雨元的债务向原告中国银行长江南路支行承担连带清偿责任；4、被告邓雨元、邓银花承担本案全部诉讼费用。
原告中国银行长江南路支行为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料:
1、中国银行股份有限公司个人贷款合同，证明被告向原告借款事实和违约事实；
2、借款借据，证明被告向原告借款事实和违约事实；
3、欠款明细，证明被告向原告借款事实和违约事实；
4、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，证明被告邓银花向原告中国银行股份有限公司个人贷款合同提供连带保证担保；
5、结婚证，证明被告邓雨元、邓银花系夫妻关系，本债务发生在二人婚姻关系存续期间；
6、委托代理合同，证明原告为实现本债权需支付的律师费。
被告邓雨元、邓银花未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告邓雨元、邓银花经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告中国银行株洲分行提供的证据材料，均客观真实、合法，能够相互佐证，足以证明本案的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：被告邓雨元因经营需要，向原告申请贷款，双方于2014年7月18日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款12个月，借款月利率为7‰，贷款采用按月等额本息的还贷法偿还,双方还对其他事项进行了约定。贷款合同签订后，原告按约足额发放了贷款，被告邓雨元也出具了借据。履约之初，被告还能按期偿还贷款本息，但被告邓雨元从2014年11月起开始拖欠，至2015年3月10日，已逾期5期，拖欠到期本金114576.83元，利息6248.8元，罚息3140.01元，未到期本金117806.27元，合计241771.91元。原告中国银行长江南路支行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告邓雨元、邓银花系夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行长江南路支行与被告邓雨元所签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国银行长江南路支行已经履行了向被告邓雨元进行放款的合同义务，但被告邓雨元未按合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国银行长江南路支行请求被告邓雨元偿还借款本金、利息（含滞纳金）的诉讼请求予以支持。被告邓雨元、邓银花系夫妻关系，且被告邓银花为保证人，因此原告中国银行股份有限公司长江南路支行有权要求被告邓银花承担连带清偿责任。原告中国银行长江南路支行要求被告邓雨元、邓银花支付律师费12089元的诉讼请求，因为原告中国银行长江南路支行未提供充分、有效的证据予以证实，因此本院不予支持。被告邓雨元、邓银花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雨元、邓银花在本判决书生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市长江南路支行借款本金114576.83元，利息6248.8元，罚息3140.01元，未到期本金117806.27元，合计241771.91元（暂计算至2015年3月10日，之后利息、滞纳金按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市长江南路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5108元，减半收取2554元，财产保全费1789元，合计4343元，由被告邓雨元、邓银花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。