广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛吴法刑初字第118号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年9月7日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，浅水镇荔枝山村村民小组干部。因本案于2013年1月14日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于吴川市第二看守所。
辩护人黄某甲，广东粤茂律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉[2013]110号起诉书指控被告人周某甲犯聚众哄抢罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员康小娟出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人黄某甲到庭参加诉讼。经湛江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2011年初，浅水镇荔枝山村村民小组干部换届，新当选荔枝山村村长的周某乙（另案处理）及村民小组干部周某甲、周某丙、周某丁（二人另案处理）和村委会干部周某一（另案处理）等人认为梁某甲与原村干部签订承包荔枝山村山岭种植龙眼的合同造假，且租金太低，双方产生矛盾。2011年7月份村干部曾组织开会讨论如何收回梁某甲承包荔枝山村的山岭及如何阻止梁某甲收获龙眼等事宜。
2011年8月4日，梁某甲的龙眼园正准备收摘龙眼，被告人周某甲得知后，就在村中周某二小卖部处利用广播喇叭召集荔枝山村群众到梁某甲的果园摘龙眼，阻止梁某甲收摘龙眼，后周某甲又和十多名群众到上述果园阻止梁某甲收摘龙眼。荔枝山村群众听到广播后到达龙眼园纷纷开始抢摘龙眼，龙眼园的工作人员劝阻无效。自2011年8月4日到8月11日期间，荔枝山村每天都有部分群众到龙眼园抢摘龙眼，梁某甲龙眼园被抢摘的龙眼共计达172725市斤。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，梁某甲龙眼园被哄抢龙眼共价值人民币伍拾万叁仟捌佰肆拾叁元正（￥503843元）。
针对上述的指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某甲无视国法，利用广播召集荔枝山村村民到受害人梁某甲的龙眼园进行抢摘龙眼，造成受害人损失503843元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条的规定，应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对指控的犯罪事实及罪名持有异议，辩解：1、其没有用喇叭召集村民去龙眼园哄抢龙眼，其只是叫村民去阻止果园老板带人摘龙眼，其行为应构成破坏生产经营罪。2、对物价局的鉴定结论有异议，公安机关也没有送达鉴定意见书给其。
被告人的辩护人辩称：1、起诉书指控被告人周某甲用喇叭召集荔枝山村群众到龙眼园摘龙眼的证据不足，理由是：被告人一直以来都否认用喇叭召集群众去抢摘龙眼，村干部开会也只是讨论如何阻止果园老板收摘龙眼，同时证人周某七的证言证明了周某甲只是叫群众去阻止果园老板收摘龙眼，而证人易某甲、易某乙的证言中对于周某甲用喇叭广播的内容表述不一，其证言不可信。2、物价局的鉴定结论不是针对被哄抢的实物进行鉴定的，而只是凭曾某甲一人的陈述来认定被哄抢龙眼的损失并不合理。3、本案事出有因，原承包方梁某甲未经原发包方的同意擅自将果园转包给曾某甲，且曾某甲未缴交有关租金，故被害方也有过错。辩护人向法庭提交了录音资料一份，证明周某甲于案发当天在周某二小卖部用喇叭广播的内容是叫群众去阻止果园老板摘龙眼，而不是去抢摘龙眼。
经审理查明，2000年5月16日，梁某甲与荔枝山村签订了《承包合同书》，约定由梁某甲承包位于荔枝山村车广岭、大木头塘岭、小木头塘岭、割草岭荒地、瓦窑岭的土地，面积共407亩。2009年6月28日，曾某甲与梁某甲经协商一致，双方签订了《果场承包合同书》，约定由梁某甲将荔枝山村车广岭、割草岭、瓦窑岭的龙眼树共约8000棵承包给曾某甲经营管理。合同签订后，曾某甲对果场投入资金，进行经营管理，于2010年6月28日，曾某甲交纳2010年的租金21912元给荔枝山村，荔枝山村出具收据说明是曾某甲代梁某甲交。
2011年初，浅水镇荔枝山村村民小组干部换届，新当选荔枝山村村长的周某乙（另案处理）及村民小组干部周某甲、周某丙、周某丁（二人另案处理）和村委会干部周某一（另案处理）等人认为梁某甲与原村干部签订承包荔枝山村山岭种植龙眼的合同造假，且租金太低，双方产生矛盾。2011年7月份村干部曾组织开会讨论如何收回梁某甲承包荔枝山村的山岭及如何阻止梁某甲转包给曾某甲的龙眼园收获龙眼等事宜。会后，周某乙聘请挖土机挖开荔枝山村通往果园的道路，致果园的龙眼无法运输出去。
2011年8月4日，曾某甲的龙眼园正准备收摘龙眼，被告人周某甲得知后，就在村中周某二小卖部处利用广播喇叭召集荔枝山村群众到该果园阻止果园老板收摘龙眼。接着周某甲又和十多名群众去到该果园阻止果园老板收摘龙眼，但群众到达龙眼园后纷纷开始抢摘龙眼，龙眼园的工作人员劝阻无效。自2011年8月4日到8月11日期间，荔枝山村及相邻村庄每天都有部分群众到龙眼园抢摘龙眼，曾某甲龙眼园被抢摘的龙眼共计达172725市斤。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，曾某甲龙眼园被哄抢龙眼共价值人民币伍拾万叁仟捌佰肆拾叁元正（￥503843元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人周某甲的供述：2011年年初，当时我村村民小组干部换届选举，周某乙当选为新任村长，我是四队队长。后来有部分村群众向村干部反映，梁某甲与我村签订的承包合同有造假的可能，又没有交租金，而且他已经将果园转包给别人了。村干部知道此事后，就召开村民小组干部会议，会议决定要与梁某甲打官司。到了8月份的时候，龙眼园的龙眼成熟了，承包方龙眼园的老板已开始摘龙眼，村长周某乙就再次组织村民小组干部召开会议，会议决定如果果园里的人摘龙眼，我们就去阻止不让他们摘，等到打完官司再作处理。大约过了十天后，就有群众向村长周某乙反映龙眼园老板又在摘龙眼了，当时周某乙不在家里，他就打电话给我，叫我在村里开广播器，叫村里的群众出去阻止不让果园里的老板摘龙眼。然后我就按照周某乙的意思去做，我去到周某二的小卖部处（村中的喇叭放在周某二的小卖部里，平时一般都是我使用，有时周某丙也使用），打开喇叭喊话：“各位群众，果园老板带人摘龙眼了，大家快出去阻止不要让他们摘。”我重复播了3-4次上述内容。然后，我与村干部周某三带群众周某二、周某四等人去到龙眼园里，我与果园的管工亚林（不知真名，平时叫他果场林）谈话，叫他告知老板不要摘龙眼，等打完官司再说。其他群众已分散去摘龙眼，具体谁人摘到龙眼，摘了多少我就记不清楚了。当时果园的看守人员都有阻止并叫群众不要摘，但他们都没有理会。之后，我持续几天都看见我村的群众及邻村的群众陆续去到果园里摘龙眼担回来。
2.被害人曾某甲的陈述：2011年8月4日早上，有10多个荔枝山村的村民来我承包的龙眼种植园摘龙眼，他们有的还拿着长约1米的水管，他们来到后，就用随身带来的饲料袋装龙眼，我曾经去阻止，但他们不理我。我儿子曾某乙也在场看见荔枝山村人抢龙眼的过程。果园平时是管工林某甲和我儿子曾某乙在看守。我们都有叫他们不要抢龙眼，但他们没有理会。经我回去打听得知，2011年8月4日早上，荔枝山村村民周某三拿来一个喇叭，站在荔枝山村路口对村里的村民喊：“大家快去抢龙眼。”同时周某五也站在村路口大喊：“快去抢龙眼。”在他们两人的带动下，荔枝山村有十几个村民拿着饲料袋走到我的龙眼种植园，动手抢龙眼。8月5日、6日，周某五继续带动村民到我龙眼园抢龙眼。当时果园管理人员有荔枝山村的林某甲、周某六、周某七等人，还有吴某甲、杨某甲、吴某乙等人负责果园的除草、下肥、摘果等工作。2011年8月4日至6日共被人哄抢走39亩龙眼，2011年8月7日至11日共被人抢走45亩龙眼，都是从浅水镇荔枝山村果园割草岭处抢走的，该岭处大约总共种植了100多亩龙眼树。平均每棵龙眼木产量约有100市斤至120市斤。每亩约有40至45棵龙眼。我总共承包350亩，其中割草岭约100多亩，车广岭、大、小木头塘岭约250亩。在群众抢龙眼之前，我没有摘过龙眼去卖，因为当时龙眼未成熟时，荔枝山村的干部及群众已经在果园的出入口处挖了二条水沟，后来龙眼成熟，我想摘去卖时，荔枝山村的干部及群众又到果园处阻止并抢我的龙眼。后来，到2011年8月25日左右，我才请工人在小木头塘岭处摘了约1500市斤偷偷从那邹村的小路处运输出去卖给二个龙眼小贩的。2011年我的龙眼园的亩产量大约有5000市斤至6000市斤。
3.证人梁某甲的证言：我于2000年5月16日向吴川市浅水镇荔枝山村承包到其村中的一个山岭来种植龙眼树。近段时间，我的管理人员曾某甲跟我说荔枝山村的村民到我所种植的龙眼园处抢龙眼，他已报警三次。今年5月份，因荔枝山村村民认为我的合同是假的，便到种植园将我们的工人赶出来，将我们的房子用锁锁上，我们报警后，派出所同志才将锁撬开。我听曾某甲说是荔枝山村的村民哄抢我的龙眼。至于哄抢多少我无法估计。荔枝山村村民曾要求我将租金提高，但我不同意。
4.证人林某甲的证言：我是2009年开始帮曾某甲管理龙眼园。2011年龙眼园每亩产量大约是5000至6000斤，因为当年管理得比较好且没有自然灾害，龙眼比较丰收。当时曾某甲也叫过收购龙眼的商人来龙眼园实地评估，当时大家都认为整个龙眼园总的产量约50万至60万。2011年龙眼木生长好的每棵产量约有300斤，生长差的约有100斤。每亩约有40多条龙眼木，我听说曾某甲承包的龙眼园约有300至400亩。2011年8月4日早上8时多，我在荔枝山的龙眼果场听到荔枝山村里面有人叫广播，广播叫大家到龙眼园果场处抢龙眼，但我不知道叫广播的人是谁。不久后，就有10多名荔枝山村村民来到果场处摘龙眼，我们上前阻止，但他们没有理会。之后陆续有荔枝山村的人来摘龙眼，直到中午，我工友曾某一用摄像机把他们摘龙眼的经过拍下了。次日早上，又有荔枝山村村民来到龙眼果场摘龙眼，我们上前阻拦，他们还是不理会。自从那天我听到荔枝山村有人喊广播叫群众去摘龙眼后，我就见到每天的白天及夜晚都有100多名群众陆陆续续到龙眼园里摘龙眼，上述群众都是从整个龙眼园的四面八方来龙眼园里摘的，龙眼木上的龙眼有的已基本被摘光了，有的还剩一些。当年龙眼园具体损失多少我无法计算，我认为当年的龙眼园损失约150万至160万。直到现在当年我的工资曾某甲还没有支付给我。群众去摘龙眼之前，曾某甲没有摘过龙眼去卖，因为当时曾经想摘去卖，但刚刚摘龙眼时就有荔枝山村的干部及群众来阻止了。
5.证人曾某一的证言：证实荔枝山村村民到龙眼园摘龙眼的情况，与被害人曾某甲的陈述及证人林某甲的证言所反映的情况一致。
6、证人易某甲的证言：2011年8月份的一天上午10时多钟，当时我在村边的长岭岭坡处做工，此处离村约有几百米远，这时我突然听到我村的喇叭广播：“各位群众，割草岭（指龙眼果园）那边，老板已摘龙眼了，全村群众齐齐出去拿龙眼回来。”我能听清楚当时是我村干部周某甲叫的，且后来做完工回到村里后，村中的妇女都讲是周某甲叫的。第二天上午我就见到我村的“莲妹”、“丽君”、“伟玲”、雪某、泉某等人陆陆续续到龙眼果园处摘龙眼。过了几天后，我在外面做工，见到村里有许多人在摘龙眼，后我又在龙眼果园处摘了20斤龙眼回家。我村群众摘龙眼时曾有管理人员阻止，但我村群众都不理会他们。后来他们见我村人多就不阻止了。自从周某甲喊喇叭叫群众去摘龙眼后，群众就去摘了约一个月。当时没有村干部阻止群众摘。村中的喇叭放在周某二的小卖部处。
7、证人易某乙的证言：2011年8月份一天，我和我村的易某甲、瑞某等人在我村长岭坡帮人下甘蔗肥，此时我听到村中喇叭广播声响：“各位群众，龙眼园的老板已经摘龙眼了，全体群众大家出来摘龙眼，阻止老板摘龙眼，龙眼园的租金太便宜了，等到加租才可以给他摘。”因为我要做工，就不理会，等我做完工后，在回家的路上就有一些妇女跟我说：“刚才伟某叫喇叭，通知大家去摘龙眼，为何你不去摘？”我说要做工，没空去。过了几天，我做完工经过龙眼园，就摘了约3斤龙眼回家。“伟某”就是周某甲，是村中的干部，平时村中有什么事都是他喊喇叭。我清楚听到是周某甲的声音在喊喇叭。
8、证人周某六的证言：我主要负责龙眼园的日常工作。2011年村里曾因对果园承包合同有异议而开会讨论，后村干部周某乙带人到果园出入必经路处挖两条水沟。过了一段时间，我从外面做工回到村中，听有群众（具体是谁记不清）跟我说，昨天周某甲都叫喇叭说果场的人开始摘龙眼了，大家出去果场摘龙眼。后来我见到周某五用扁担担到龙眼从果场处回来，经过周土明家时也见到他在吃龙眼。村中的大部分妇女都有去过龙眼园摘龙眼。当时我村的群众白天及夜晚都有100多名群众陆陆续续到龙眼园里摘龙眼，我估计约有70亩的龙眼被我村群众摘去了。在群众摘龙眼之前，曾某甲没有摘过龙眼去卖。后来曾某甲在龙眼园内摘了约30至50亩龙眼，当时是从那邹村村边的小路处运出去的。
9、证人周某七的证言：2011年8月份的一天，我听到村中有人用喇叭喊广播：“各位群众，果园老板已在果园里摘龙眼了，大家快出去阻止不让其摘。”，过了一会儿，我就到果园处看看怎么回事，我来到果场屋坐下来跟曾某甲聊天，这时就有一个工人过来跟曾某甲说，我们大家不做了，你给我们一点工钱就算，曾某甲问为什么不做了，该工人说，我们摘了龙眼也没用，我们刚才摘了十几筐龙眼都被村民过来拿走了。之后曾某甲说他已经报警了。我知道通往果园的水沟被挖的事，我听说是为了修水利挖的，但我认为挖水沟的人是为了阻止果场的老板将龙眼运出去。我不知道是谁人叫去挖水沟的。我主要负责龙眼园的日常工作。群众去摘龙眼之前曾某甲曾摘了二次龙眼去卖，约2000市斤，因为当时龙眼还未十分成熟。当龙眼成熟时曾某甲想将龙眼摘去卖，但我村群众知道后，在果园的出入口挖了二条水沟，所以果园老板就无法将龙眼运输出去了。当时白天及晚上我村都有几十名至一百多名群众陆陆续续到龙眼园摘龙眼。具体摘了多少不知道，我估计当年曾某甲的龙眼园损失约100万元。当年早期龙眼约3元一斤，后期2元一斤。
10、证人杨某甲的证言：我主要是在龙眼园帮老板做除草、下肥及摘龙眼等工作。2011年曾某甲的整个龙眼园都丰收，当时自从我村里有人喊喇叭叫群众出去龙眼园摘龙眼后（当时我不知道是谁喊喇叭，我是听说的），我就看到每天的白天及夜晚都有许多群众陆陆续续到龙眼园里摘龙眼，有的龙眼木基本被摘光，有的剩下一点，他们到龙眼园摘龙眼约有十多天。在群众摘龙眼之前，曾某甲没有摘过龙眼去卖，当时曾经想去摘的时候，被我村的干部及群众阻止了。后来被群众摘了十多天的龙眼后，曾某甲就叫工人在龙眼园内摘了大约1000市斤龙眼卖给二个龙眼小贩，当时是从那邹村村边一条小路处运出去的。到现在为止，果园老板还没有支付当年的工资给我。龙眼园很大，群众是从龙眼园的四面八方去摘的。
11、证人易某丙的证言：2011年2月至8月在龙眼园打工。2011年期间龙眼园里的每棵龙眼木都生长得很好且结果也很多，这么多年以来都是2011年龙眼结果实多了。具体产量多少我不清楚。当时自从我村里有人喊喇叭叫群众出去龙眼园摘龙眼后（当时我不知道是谁喊喇叭，我是听说的），我就听到村里的群众说每天的白天及夜晚都有许多群众陆陆续续到龙眼园里摘龙眼，有的龙眼木基本被摘光，有的剩下一点。后来我又听说外村也有群众去龙眼园摘很多，这些人到龙眼园摘龙眼约有十多天。在群众摘龙眼之前，曾某甲没有摘过龙眼去卖，当时曾经想去摘的时候，被我村的干部及群众阻止了。后来8月份的一天，我和吴某乙等人帮老板摘了约500市斤龙眼以2元多的价格卖了。
12、证人吴某乙的证言：证实荔枝山村村民到龙眼园摘龙眼的情况，与证人易某丙的证言所反映的情况一致。
13、证人陈某一的证言：2011年8月11日早上8时多，当时我和我村的刘某一、江某一还有几名村民在卖猪肉，荔枝山村的村民就对我们说，到他村边的龙眼果园摘龙眼，当时我就问，我们可以摘的吗，该几名村民说上述龙眼果园的合同过期了，并说他们村的村民每日都有很多人到上述龙眼园摘龙眼。后来我就与刘某一、江某一说打算去摘龙眼，我们每人手里都拿着两只尼龙袋，我们去到荔枝山的龙眼园时，见到荔枝山村里有很多村民在摘龙眼（因我们两村相邻，所以认得是荔枝山村的村民，但具体姓名不知道），江某一就问荔枝山村的村民，果园里的龙眼，我们可以摘吗？荔枝山村的一名村民回答说该龙眼我们可以摘，并叫我们不用怕，快摘，等他将龙眼担回家又来（因为该村民已经摘了两箩筐龙眼了），接着我们就摘龙眼，我们摘的时候见到荔枝山村的村民陆续用摩托车将龙眼一包包拉回去，后来我和刘某一、江某一每人都摘了两尼龙袋的龙眼，后来被公安查获了。当时没有人阻止我们摘龙眼。
14、证人刘某一的证言：我听说果园老板和荔枝山村因承包合同问题，老板已经不理龙眼的事了。我和陈某一、江某一各自带上尼龙袋到龙眼园摘龙眼，到达后，见到邻村的李某十在果园内摘龙眼，我摘满一袋，陈某一摘了两袋，江某一摘了一袋。后被查获。
15、证人江某一的证言：其证言反映的内容与证人刘某一的证言相一致。
16、证人李某十的证言：我亲戚周才的女儿周某八说龙眼场的老板已走，带我去龙眼园摘龙眼，当我到达龙眼园时见到已有十多个男女人在那里摘了，我摘了约半袋，后被查获。当时没有人阻止我们摘龙眼。
17、证人周某九的证言：证明其妻子陈某一打电话给其说摘了两尼龙袋龙眼，后见到李某十、江某一、刘某一等人每人都摘了一至两尼龙袋龙眼的情况。
18、同案人周某一的供述：我没有参与或组织他人摘梁某甲的果园的龙眼，也不知道谁人去摘，村长没开过会叫村民去梁某甲的果园摘龙眼。我知道荔枝山村的龙眼园发生聚众哄抢的事，我也曾经去做过群众的工作，但我无法阻止他们摘龙眼。大概在2011年7月份的一天晚上，周某乙组织周某丙、周某十、周某丁、周某甲、周某三、周某寅和我在我家一楼大厅开了一个干部大会，会议主要内容是如何组织群众去阻止老板不让其摘龙眼。我听说是周某甲叫喇叭组织群众去阻止老板摘龙眼的。
19、同案人周某丙的供述：2011年7月份的一天晚上，周某乙组织村干部在周某一家里开会，当时参加会议的有我和村长周某乙、周某一、周某十、周某丁、周某甲、周某寅等人。会议内容是：梁某甲未有交租金，要等到他交租金后才可以让他摘龙眼，后周某乙提出，如果他强硬要摘龙眼，我们就叫人阻止他，不让他摘龙眼。上述每个人均表示同意。我不知道是否有人喊喇叭叫群众去摘龙眼。
20、同案人周某丁的供述：2011年7月份的一天晚上，周某乙又召集村干部到周某一家里开会。当时参加会议的有村长周某乙、干部周某一、周某丙、周某卯、我、周某甲、周某寅、周某三。会议内容是想办法阻止果园老板摘龙眼的事情。周某乙先发言，其提出以修水利的名义挖开果园的必经之路，以达到阻止果园老板运输龙眼的目的。我们一致通过决议。我村的周某甲被公安机关抓获后，我才知道是因为周某甲喊喇叭叫大家去摘龙眼。
21、同案人周某乙的供述：我在2011年4月份当选为村长后，我村有些村民曾向我反映梁某甲承包的水果园不知有没有合同，一直没有交过租金，也没有见过合同书。我不知道村里有群众到梁某甲龙眼果园摘龙眼。约是本月（8月）（具体时间记不清），浅水镇杨镇兴镇长曾二次打电话给我说，梁某甲投诉我村的村民摘他的龙眼，杨镇长叫我帮他看管一下。之后我就知道此事了。得知后，我也曾经和我村的干部周某甲到过现场，但都没有发现我村的村民摘龙眼。
22、辨认笔录：曾某甲能辨认在龙眼园参与摘龙眼的周某甲、周某三、周某十一、李某八等人，曾某一只能辨认出李某八。
23、扣押物品清单，证明公安机关扣押了陈某一、李某十、江某一、刘某一在曾某甲龙眼园盗窃的龙眼。
24、公安行政处罚决定书，证明公安机关依法对陈某一、李某十、江某一、刘某一的盗窃行为处以拘留十五日的行政处罚。
25、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明案发现场位于吴川市浅水镇荔枝山村的梁某甲龙眼园被村民哄抢的现场情况。
26、吴价认[2011]138号《关于龙眼的价格鉴定结论书》：2011年8月4日至6日荔枝山村的梁某甲龙眼园被哄抢龙眼价格为人民币310905元；吴价认[2011]141号《关于龙眼的价格鉴定结论书》：2011年8月7日至11日荔枝山村的梁某甲龙眼园被哄抢龙眼价格为人民币192938元。鉴定结论通知书已依法送达梁某甲、周某甲。
27、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源和立案程序合法。
28、到案经过，证明被告人周某甲于2013年1月14日被抓获归案的情况。
29、办案说明，证明浅水派出所民警经与吴川市物价局工作人员实地勘查现场并调查有关证人，走访了当地的果农及有关种植专业户，以每亩种植35棵龙眼树及2011年每棵龙眼树产量有70市斤计算，2011年8月4日至6日曾某甲的龙眼园被群众共哄抢了龙眼95550市斤，2011年8月7日至11日被哄抢77175市斤。
30、吴川市人民法院及湛江市中级人民法院的《民事判决书》,证明曾某甲与梁某甲签订的《果场承包合同书》合法有效。
31、被告人周某甲及被害人曾某甲等人的户籍资料在卷证实。
32、视听资料光盘两张在卷证实。
本院认为，被告人周某甲无视国法，身为村干部，在其村与他人签订的承包合同产生纠纷时未寻求法律途径解决，而是出于泄愤报复的目的，伙同其他村干部开会商议阻止承包者收摘龙眼，且会后又按照村长周某乙的指示，利用广播召集群众到龙眼园阻止承包者收摘龙眼，破坏承包者的正常生产经营秩序，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯聚众哄抢罪与本案证据所反映的事实、性质不符，其行为应构成破坏生产经营罪，故本院对公诉机关指控的罪名予以更正。被告人周某甲辩解：1、其没有用喇叭召集村民去龙眼园哄抢龙眼，其只是叫村民去阻止果园老板带人摘龙眼，其行为应构成破坏生产经营罪。经查，周某甲在侦查、起诉、庭审阶段一直稳定供述其只是用喇叭召集村民去阻止果园老板摘龙眼，同案人周某一、周某丙等人的供述也证明村干部开会讨论的内容是如何阻止果园老板收摘龙眼，同时证人周某七的证言证明了周某甲只是叫群众去阻止果园老板收摘龙眼，而证人易某甲、易某乙的证言中对于周某甲用喇叭广播的内容表述不一，不能排除合理怀疑。而且因荔枝山村的新当选干部认为原村干部将村中的山岭地发包给梁某甲种植的租金太低，因而一直想阻止承包者经营，还组织村民趁承包者收摘龙眼之机挖开道路，阻止通行。故根据现有证据不能得出周某甲用广播召集村民去龙眼园抢摘龙眼的唯一结论，而只能证明周某甲召集村民去阻止果园老板收摘龙眼，因此被告人该辩护意见本院予以采纳。2、对物价局的鉴定结论有异议，公安机关也没有送达鉴定意见书给其。经查，吴川市公安局于2013年1月28日已依法向周某甲宣读鉴定意见通知书的内容，周某甲拒绝签名，但当时收件后，周某甲并未提出异议，故该辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人辩称：1、起诉书指控被告人周某甲用喇叭召集荔枝山村群众到龙眼园摘龙眼的证据不足，理由是：被告人一直以来都否认用喇叭召集群众去抢摘龙眼，村干部开会也只是讨论如何阻止果园老板收摘龙眼，同时证人周某七的证言证明了周某甲只是叫群众去阻止果园老板收摘龙眼，而证人易某甲、易某乙的证言中对于周某甲用喇叭广播的内容表述不一，其证言不可信。经查，该辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。2、物价局的鉴定结论不是针对被哄抢的实物进行鉴定的，而只是凭曾某甲一人的陈述来认定被哄抢龙眼的损失并不合理。经查，吴川市物价局价格认证中心经过实地勘察龙眼园被哄抢现场，通过市场调查等综合分析而采用成本法作出的《价格鉴定结论书》程序合法，内容真实有效，且吴川市公安局已于2013年1月28日向周某甲告知了鉴定内容，其也未提出异议，故该鉴定结论依法可作为证据使用，辩护人该辩护意见本院不予采纳。3、本案事出有因，原承包方梁某甲未经原发包方的同意擅自将果园转包给曾某甲，且曾某甲未缴交有关租金，故被害方也有过错。经查，湛江市中级人民法院作出的（2013）湛中法民二终字第52号《民事判决书》已确认曾某甲与梁某甲签订的《果场承包合同书》是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，不违反梁某甲与荔枝山村原签订的《承包合同书》的主要约定，对荔枝山村的权利义务不产生实质性的影响，且荔枝山村并已收取由曾某甲代梁某甲交来的承包金，可视为对该转包行为予以默认，因此辩护人所提的在本案中被害方也有过错的辩护意见本院不予采纳。辩护人向法庭提交了录音资料一份，证明周某甲于案发当天在周某二小卖部用喇叭广播的内容是叫群众去阻止果园老板摘龙眼，而不是去抢摘龙眼。经查，该份录音资料是复印件，其内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形存在疑问，故该份证据本院不予采纳。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林建荣
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 黄汉健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林 弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。