wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初300号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘成春，男，1992年4月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日、10月14日、10月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘成春犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人刘成春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日22时许，被告人刘成春饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从其家中出发，经奎峰路行驶至上楼村路口路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘成春的血液中检出乙醇浓度为101mg/100ml。上述事实，被告人刘成春在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘成春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘成春醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘成春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年十月二十六日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1003号
原告：曹攀登，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：江山市浩然汽车运输有限公司，住所地：江山市虎山路花露亭7号。
法定代表人：周水连，女，1978年6月27日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告曹攀登与被告江山市浩然汽车运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告曹攀登于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹攀登在诉讼过程中以被告主体错误，原告希望与被告公司出资人自行协商为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹攀登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹攀登负担。
代理审判员 汪颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐宁
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执395号
申请执行人宋雪元，男，1957年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人贾俊兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人杨景芝，女，1980年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宋雪元申请执行贾俊兵、杨景芝追偿权纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈小龙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3238号
申请人：顾俊陆，男，汉族，1943年11月8日生，住本市栖霞区。
被执行人：李峰，男，汉族，1971年12月6日生，住本市鼓楼区。
申请执行人顾俊陆与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第2543号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月26日立案执行。生效调解确定的义务为：”一、被告李峰应偿还原告顾俊陆30000元，分别于2011年8月10日之前支付5000元，2012年8月10日之前支付8000元，2013年8月10日之前支付8000元，2014年8月10日之前支付9000元。二、如被告李峰未按上述第一项履行，原告顾俊陆有权就被告李峰未偿还的部分一并申请法院强制执行。本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告顾俊陆承担522元，由被告李峰承担523元（原告已预交，被告李峰应承担部分于2011年8月10日前一并支付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下中国工商银行43×××23账户内655.23元存款，本院已依法扣划并交付申请执行人。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经传唤，被执行人李峰2017年11月23日到本院谈话，承诺：”2017年11月23日偿还顾俊陆2000元，从2017年12月开始每月25号之前偿还800元，直到还清（2010）鼓民初字第2543号民事调解书确定金额为止。”申请人未就此方案达成执行和解。本案标的实际执行到位2655.23元，尚未执行到位标的为27867.77元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请
执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十八日
执行员 傅娇阳
书记员 耿 豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3238号申请人：顾俊陆，男，汉族，1943年11月8日生，住本市栖霞区。被执行人：李峰，男，汉族，1971年12月6日生，住本市鼓楼区。申请执行人顾俊陆与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第2543号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月26日立案执行。生效调解确定的义务为：”一、被告李峰应偿还原告顾俊陆30000元，分别于2011年8月10日之前支付5000元，2012年8月10日之前支付8000元，2013年8月10日之前支付8000元，2014年8月10日之前支付9000元。二、如被告李峰未按上述第一项履行，原告顾俊陆有权就被告李峰未偿还的部分一并申请法院强制执行。本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告顾俊陆承担522元，由被告李峰承担523元（原告已预交，被告李峰应承担部分于2011年8月10日前一并支付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下中国工商银行43×××23账户内655.23元存款，本院已依法扣划并交付申请执行人。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经传唤，被执行人李峰2017年11月23日到本院谈话，承诺：”2017年11月23日偿还顾俊陆2000元，从2017年12月开始每月25号之前偿还800元，直到还清（2010）鼓民初字第2543号民事调解书确定金额为止。”申请人未就此方案达成执行和解。本案标的实际执行到位2655.23元，尚未执行到位标的为27867.77元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十八日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2997号
罪犯黄光良，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，捕前农民，非累犯，户籍所在地广西玉林市，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月24日作出（2010）玉区法刑初字第564号刑事判决，以黄光良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金40000元，刑期自2010年4月3日起至2020年2月2日止。2011年5月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月17日减刑一年二个月，2015年11月2日减刑一年三个月，减刑后刑期至2017年9月2日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄光良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2015年监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年7月至2016年10月，累计奖励分74.0分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄光良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年2月2日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 周燕妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4071号
罪犯罗中富，曾用名：立罗阿花，男，1985年7月23日生，彝族，四川省屏山县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年6月10日作出（2010）成华刑初字第475号刑事判决：以被告人罗中富犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期至2020年6月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分159分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中富减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2455号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人华顿科技有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号西首。
法定代表人项杨麟春。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人华顿科技有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审18号行政裁定书，被执行人华顿科技有限公司应向申请执行人缴纳加处罚款38000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人华顿科技有限公司未向申请执行人缴纳加处罚款38000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市华顿科技有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2455号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2455号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人华顿科技有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号西首。法定代表人项杨麟春。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人华顿科技有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审18号行政裁定书，被执行人华顿科技有限公司应向申请执行人缴纳加处罚款38000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人华顿科技有限公司未向申请执行人缴纳加处罚款38000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市华顿科技有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2455号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0902刑初15号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人秦某某，女，1960年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人秦某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员隋新、王家雷出庭支持公诉，被告人秦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日10时许，被告人秦某某在家中被公安人员抓获，并在其家中搜出法轮功宣传光盘58张；法轮功宣传书籍、刊物395册；印有法轮功宣传标语的人民币828张。
上述事实，有被告人秦某某的供述和辩解，证人张某某的证言，现场勘查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，阜新市公安局内保支队认定意见，情况说明，户籍证明信，案件来源及抓捕经过，悔过书。
本院认为，被告人秦某某为了传播而持有邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人的行为属于犯罪预备,且当庭认罪，并书写了悔过书，可以认定为情节较轻。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第六十七条三款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止）。
二、公安机关扣押的法轮功宣传品应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 师 萌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 齐梓赫
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）建立邪教组织，或者邪教组织被取缔后又恢复、另行建立邪教组织的;
（二）聚众包围、冲击、强占、哄闹国家机关、企业事业单位或者公共场年、宗教活动场所，扰乱社会秩序的;
（三）非法举行集会、游行、示威，扰乱社会秩序的;
（四）使用暴力、胁迫或者以其他方法强迫他人加入或者阻止他人退出邪教组织的;
（五）组织、煽动、蒙骗成员或者他人不履行法定义务的;
（六）使用”伪基站””黑广播”等无线电台（站）或者无线电频率宣扬邪教的;
（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的;
（八）发展邪教组织成员五十人以上的;
（九）敛取钱财或者造成经济损失一百万元以上的;
（十）以货币为载体宣扬邪教，数量在五百张（枚）以上的;
（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量之一的：
1、传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的;
2、书籍、刊物二百五十册以上的;
3、录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的;
4、标识、标志物二百五十件以上的;
5、光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的;
6、横幅、条幅五十条（个）以上的。
（十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：
1、制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的;
2、编发信息、拨打电话一千条（次）以上的;
3、利用在线人数累计达到一千以上的聊天室，或者利用群组成员、关注人员等账号数累计一千以上的通讯群组、微信、微博等社交网络宣扬邪教的;4、邪教信息实际被点击、浏览数达到五千次以上的。
（十三）其他情节严重的情形。
第五条为了传播而持有、携带，或者传播过程中被当场查获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准，按照下列情形分别处理：
（一）邪教宣传品是行为人制作的，以犯罪既遂处理；
（二）邪教宣传品不是行为人制作，尚未传播的，以犯罪预备处理；
（三）邪教宣传品不是行为人制作的，传播过程中被查获的，以犯罪未遂处理；
（四）邪教宣传品不是行为人制作，部分已经传播出去的，以犯罪既遂处理，对于没有传播的部分，可以在量刑时酌情考虑。
第九条组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，符合本解释第四条规定情形，但行为人能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，可以不起诉或者免于刑事处罚。其中，行为人系受蒙蔽、胁迫参加邪教组织的，可以不作为犯罪处理。组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：
（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的”情节较轻”；
（二）符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的”情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5667号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王金星，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王熙宁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第787号
申请执行人：郭永英，女，1964年6月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人：郭俊有，男，1934年10月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请执行人：郭志，男，26岁，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：马连民，男，1979年6月5日出生，无职业，住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红刑初字第163号刑事附带民事判决书，已向被执行人马连民发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马连民所有的位于松山区百合新城小区13-4-阁楼7的房屋一处予以查封，查封期间允许继续使用，但不得买卖、设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十月三十日
书记员 谷振环
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第787号申请执行人：刘永英，女。申请执行人：郭俊有，男。申请执行人：郭志，男。被执行人：马连民，男。本院在执行刘永英、郭俊有、郭志申请执行马连民刑事附带民事一案中，因被执行人马连民暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红刑初字第163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十二月十七日书记员  谷振环
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初8号
原告：吴斌，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：田维春，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：周文秀，女，1998年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告吴斌与被告周文秀同居关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴斌于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴斌以同居关系不受法律保护不要求人民法院处理为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴斌负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年一月二十五日
书记员 左 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1741号
原告：郑建方，男，1976年9月26日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所,律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。
法定代表人:宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东舜�律师事务所，律师。
原告郑建方诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊支公司）保险合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛小东，被告委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金39395.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在被告处购买平安保险齐鲁平安福卡5份，险种为平安个人意外伤害医疗保险，保险期间为一年。2016年2月21日，原告在单位工作期间被电击伤，××研究所治疗，花费39395.65元，后被告对原告损失拒绝赔付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法判决。
被告平安潍坊支公司辩称：原告在我公司投保属实，意外发生在保险期间，但是原告发生意外事故时从事电工作业，该职业属于本保险合同中“拒保职业表”中列明的职业种类，且该免责条款在投保时保险公司已尽到特别提示义务。因此，对于原告的损失保险公司不予承担赔偿责任，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，潍坊正大防水材料股份有限公司（以下简称正大防水材料公司）为原告（××）购买齐鲁平安福保险卡5份，保险期间均为2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止，该保险给付保险金限额为意外伤害身故保险金额50000元、意外伤害残疾保险金50000元、意外伤害医疗保险金10000元。2016年2月21日，原告在正大防水材料公司维修变压器电路时，不慎被电击伤，烧伤双手及面部。随后原告被送往医院，××研究所住院治疗，花费医疗费共计39395.65元（25211.65元+14184元）。原告治疗完毕后向被告申请理赔，被告以原告职业为电工，在电工作业时出险，所投人身保险合同约定电工为拒保职业，故拒绝支付保险金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的住院收费发票、单位证明、理赔申请书、保险事故询问笔录、理赔通知书、客户报案信息，原告提交的齐鲁平安福保险卡、涉案保险合同投保规则介绍网页截图及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的人身保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。双方对于保险合同的投保人、××、保险期间、保险金额，原告职业及保险事故的发生陈述均一致，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告主张原告从事的电工属于拒保职业不予赔付的�辩是否成立。
本院经审查认定，原被告之间的保险合同无纸质保单，其载体为“齐鲁平安福”卡片一张，正面除标记有各项保险金额、投保人限购数量外，采取特别告知的方式明示了该保险合同对××年龄、健康状况××，注明拒保职业表及责任免除条款须通过登陆被告公司网站获知；卡片背面注明了保险生效流程等。因涉案保险合同须当事人登陆网站激活方可生效，且被告将保险人的一般说明义务及免责条款的明确说明义务履行设置在卡片激活过程中，故“电工属于拒保职业”的免责条款是否生效，取决于涉案五份保险合同的激活行为是否系原告本人或经原告授权的第三人所为。鉴于原告主张其从未收到过保险卡片，亦从未由本人或其授权的第三人激活保险卡,根据民事诉讼法相关规定，被告作为保险人，应当首先举证证实其履行了保险合�即保险卡片的交付义务，再举证证实其履行了保险条款的告知义务。被告在本院指定的期限内未提交证据证实其履行了上述两项义务，故应当承担举证不能的法律后果，本院认定被告未将保险卡交付原告，将保险卡激活的行为并非原告本人或其授权第三人所为，被告以电工属于拒保职业的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告提交的单位证明、医疗机构费用发票能够证实因意外事故造成的损失共计39395.65元（25211.65元+14184元），该数额未超出5份合同承保的意外伤害医疗保险总金额，故被告应当全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑建方保险赔偿金39395.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 杨艳青
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终206号
上诉人（原审原告）张建玲。
委托代理人郭有才。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，该局局长。
委托代理人岳红涛、闫红斌，该局民警。
被上诉人（原审第三人）王超英。
上诉人张建玲因不予处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人张建玲及其委托代理人郭有才，被上诉人郑州市公安局建设路分局的委托代理人岳红涛、闫红斌，被上诉人王超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第341号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张建玲交纳的二审诉讼费各50元，应予退还。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民初重字第22号
原告石亮平，男，1989年12月6日生，汉族，住林州市。
被告林州市九州机械配件制造厂。
住所地林州市横水镇东赵村。
负责人纪怀玉，职务厂长。
被告石林生，男，1950年8月13日生，汉族，住林州市。
原告石亮平诉被告林州市九州机械配件制造厂、石林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案，2017年1月16日，原告石亮平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石亮平撤诉处理。
案件受理费1445元，减半收取723元，由原告石亮平负担。
审判长 王国增
审判员 郭红玉
审判员 张长勇
二〇一七年一月十六日
书记员 张 静
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初94号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈广财（乳名二宝子），男，1984年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2015年2月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币4，000元。2017年2月13日因盗窃被龙江县公安局行政拘留7日，2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈广财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员姜萍出庭支持公诉，被告人陈广财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年2月28日凌晨，被告人陈广财酒后将被害人胡某的摩托车、被害人于某储存的冻肉、江米面、被害人蔺某的手包盗走。经鉴定，财物价值共计人民币1,898.64元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈广财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处陈广财二年以下有期徒刑。
被告人陈广财对公诉机关指控的事实无异议，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2017年2月28日凌晨，被告人陈广财酒后将被害人胡某的摩托车、被害人于某储存的冻肉、江米面、被害人蔺某的手包盗走。经鉴定，财物价值共计人民币1,898.64元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
鞋印足迹一枚，证实现场遗留足迹属陈广财。
（二）书证
1、受案登记表，证实被害人胡某于2017年2月28日10时5分6秒向公安机关报案。
2、陈广财的户籍证明，证实其自然身份。
3、到案经过，证实被告人陈广财于2017年2月28日18时许被公安机关在其家中抓获。
（三）证人证言
证人白某、陈某、陈某证言，证实案件的事实。
（四）被害人陈述
被害人胡某、蔺某、于某的陈述，证实陈广财行窃的事实。
（五）被告人供述
被告人陈广财的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）勘验、辨认笔录及照片
勘验、辨认笔录及照片，证实陈广财作案。
（七）鉴定意见
龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实陈广财所盗物品价值共计人民币1,898.64元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈广财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈广财自愿犯罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈广财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月30日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 冯 研
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙佳鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1671号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：宋柏林，该支行职工。
被告：汪越林，男，1965年10月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉被告汪越林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的委托代理人宋柏林，被告汪越林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行诉称：2013年6月27日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与汪越林签订一份《借款合同》，约定贷款金额4万元，并约定了利息、借款期限和违约责任等。安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向汪越林发放了贷款，但汪越林未按合同约定还本付息。故诉请法院判令汪越林立即偿还借款本金4万元及利息（自2014年6月25日起至贷款还清日止按年利率13.8﹪计息，并自2014年6月27日起至贷款还清日止按年利率13.8﹪的50﹪计算罚息），并承担本案诉讼费用。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明其原告主体资格；2、汪越林身份证复印件，证明其被告主体资格；3、借款合同，证明汪越林与安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行借款关系及双方的权利义务和违约责任的约定；4、借款借据，证明借款事实成立；5、延期申请，证明汪越林申请贷款延期至2015年6月27日。
汪越林庭审中辩称：借款属实，该笔贷款是帮同学李前明借的，我一直催他还款，但他始终未还。借款应当要还，也应由李前明来还，我目前也无力偿还。
汪越林未向本院提交证据。
对安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行提交的证据，汪越林未提出异议，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年6月27日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与汪越林签订一份《借款合同》，约定贷款金额4万元，年利率13.8﹪，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，还款方式为利随本清，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50﹪的罚息。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行按约向汪越林发放了贷款。贷款到期后，汪越林仅偿还贷款利息至2014年6月25日，对下欠贷款本金4万元双方约定延期至2015年6月27日还清，延期后的利息为年利率13.8﹪。贷款延期后由于汪越林对贷款本金及利息至今未还，安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行因此诉至我院。
本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与汪越林签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。汪越林未按合同约定归还贷款本金及利息，显属违约，故对安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行要求汪越林立即偿还贷款本金4万元及利息和罚息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪越林于本判决生效之日起二十日内付清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金4万元及利息（自2014年6月25日起至贷款还清日止按年利率13.8﹪计息，并自2014年6月27日起至贷款还清日止按年利率13.8﹪的50﹪计算罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告汪越林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年八月一日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1436号
申请执行人刘学梅，女，1981年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人刘军，男，汉族，1951年1月27日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐金永，男，1976年2月22日出生，汉族，宁夏启元药业有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121执1545号民事判决书，在执行申请执行人刘学梅与被执行人徐金永民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人徐金永向申请执行人刘学梅偿还借款6500.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25.00元，负担案件执行费50.00元，共计6575.00元。被执行人徐金永至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘学梅以与被执行人徐金永自行达成执行和解协议为由向本案递交书面申请，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1436号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年一月十九日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初32号
原告：王仕海，男，1977年9月3日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告：杨思银，女，1978年4月8日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地贵州省独山经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。
法定代表人：刘东旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘单，该公司股东。
原告王仕海、杨思银与被告贵州湘企（独山）置业有限公司（以下简称“独山湘企”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕海、杨思银及其委托诉讼代理人杨育付，被告独山湘企的委托诉讼代理人刘单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《湘企商都铺面认购预定协议书》；2、判决被告返还原告预定购房款本金30万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月25日，二原告与被告签订《湘企商都铺面认购预定协议书》，预定认购被告位于贵州省独山经济开发区湘企商都“商都广场02号”铺面，建筑面积30平方米，房价19860元/平方米，原告预付被告购房款30万元，协议约定自2014年6月23日起该铺面已属原告认购，如被告延期交付铺面，则每月承担违约金4500元，双方在五年内交房并办理购房手续，原告亦可在五年内享有是否购房的选择权。协议签订后，原告已支付被告购房款30万元，但被告没有按照约定期限交房，至2015年11月份止，被告均每月支付原告违约金4500元，自2015年12月起被告再没有支付违约金，且交房也遥遥无期，因被告违约给原告造成巨大的经济损失，经多次与被告协商无果遂提起诉讼。
被告独山湘企辩称，与原告签订《湘企商都铺面认购预定协议书》属实，虽然被告没有在约定期限内交房，但在2014年8月至2015年11月的逾期交房期间，被告已每月支付原告违约金4500元，2015年12月被告已通知原告可以办理交房手续，但原告因自身原因未与被告办理交房手续，责任在于原告，故被告不再承担此后的任何违约责任。因协议约定原告在五年内享有是否购房的选择权，现原告选择退房，被告无异议，同意退还原告预付购房款30万元，但过错责任并不在被告方，协议也没有约定要承担利息，故不同意承担利息，同时原告选择退房引起诉讼，诉讼费亦应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告王仕海、杨思银系夫妻关系。2014年7月25日，二原告与被告独山湘企签订《湘企商都铺面认购预定协议书》，预定认购被告位于贵州省独山经济开发区湘企商都“商都广场02号”铺面，该铺面建筑面积30平方米，房价19860元/平方米，由原告预付被告购房款30万元，协议同时约定如被告延期交付铺面，则每月承担违约金4500元，双方在五年内交房并办理购房手续后结清余款，原告可在五年内享有是否购房的选择权，如原告选择退房被告应在三日内退还原告预付购房款30万元等，协议签订后，原告按照约定支付被告30万元购房款，被告因未在期限内交房而按月支付原告违约金4500元至2015年11月止，2015年12月被告通知原告交房，但原告至今未与被告办理交房手续引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。原、被告签订的《湘企商都铺面认购预定协议书》，为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告要求解除协议、退还购房款30万元符合协议中原告可在五年内享有选择是否购房的约定，被告对此亦表示无异议，故原告的该项诉请本院予以支持。至于利息，被告在逾期交房期间已支付原告违约金，2015年12月被告已通知原告交房，但原告至今未与被告办理交房手续，责任在于原告，故被告不应再承担此后的违约金。协议同时约定如原告选择退房被告应在三日内退还原告预付购房款30万，对利息双方没有任何约定，故原告要求被告承担利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告王仕海、杨思银与被告贵州湘企（独山）置业有限公司签订的《湘企商都铺面认购预定协议书》；
二、被告贵州湘企（独山）置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告王仕海、杨思银购房款300000元；
三、驳回原告王仕海、杨思银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王仕海、杨思银负担1450元，被告贵州湘企（独山）置业有限公司负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦绍南
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 洪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5480号
原告彭仲才。
委托代理人彭清民（原告之子）。
被告王子友。
原告彭仲才与被告王子友商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仲才的委托代理人彭清民、被告王子友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仲才诉称，1996年9月29日经本公司业务五部副经理袁绍海介绍，原告购买了被告个人所有产权的静海县汇通里2号楼4门208室住宅楼一处，双方当即签订了房屋买卖协议书，协议书规定：该楼房总价值肆万伍仟元，预付款壹万元，递交钥匙时一次性付清，被告向原告交付房产证，原告享有全部产权等条款，当时除未办理过户手续外，其他各项各自均已履行完毕。原告认为双方均在同一个单位工作，处于对被告的信任，直到2005年向被告提出办理房产买卖过户的请求，在半年时间里，原告向被告通电话十余次，但被告以种种理由为借口，拒绝原告请求，同时原告经委托他人进行调解，但始终未能有效。2005年10月双方最后一次通话，被告谎称让原告等待他的回话。原告则信以为真，且耐心等待时至今日长达九年之久，并未听到被告的回话，于是近期以来原告又委托被告的亲朋好友，多人多次进行调解，但被告始终坚持拒绝的态度，原告认为被告的行为实属故意刁难原告，严重侵害了原告的合法权益，故原告请求人民法院判令被告依法履行配合原告办理房产过户手续；案件诉讼费用全部由被告承担。
被告王子友辩称，我同意配合原告过户，但是不同意原告用诉讼的方式解决。2005年原告给我打电话时我的妻子正在做手术，我说让原告等等，一直到最近就有一个人找过我。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，证实静海县汇通里楼2号楼4门208号权属；
证据二、买卖房屋协议书一份，证明原、被告双方于1996年9月29日签订买卖房屋协议书及相关事宜；
证据三、1996年11月18日收条一张，证明原告将购房款全部交付被告。
对于原告提交的以上证据，被告均予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，1996年9月29日，原、被告双方签订买卖房屋协议书，约定被告自愿将坐落于静海镇汇通里汇通楼2号4-208房屋出售给原告，房款总价为人民币肆万伍仟元。签订后合同后，原告向被告交付预付款10000元。1996年11月18日，原告将尾款交付被告，被告向原告出具收条，并将房屋钥匙、房屋所有权证、国有土地使用证一并交于原告，原告同日入住该房屋。后双方均未向对方提出该房屋过户问题。2005年原告曾要求被告对上述房屋进行过户，因被告原因未能办理。后2014年原告要求过户，双方协调未成，成诉。
庭审中，原告称自愿承担房屋过户所产生的一切交易费用。
本院认为，原、被告之间所签订的“买卖房屋协议书”，是原、被告在自愿、平等、互利的基础上，双方就涉诉房屋的基本情况、购房价款等内容所达成的合意，具有房屋买卖合同的法律特征，且系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律规定，合法有效，本院予以确认，该合同对原、被告双方均具法律约束力，双方均应依该合同约定的条款履行自己应尽的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王子友在本判决书生效之日起十日内配合原告彭仲才办理其购买的坐落于静海镇汇通里汇通楼2号4-208房屋的过户手续。
二、因办理房屋过户手续所产生的交易费用由原告彭仲才承担。
案件受理费40元，由被告王子友承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28576号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王立滔，男，1967年6月9日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王立滔信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,173.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,173.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初263号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人梁文强，男，1992年11月28日出生于河南省修武县，汉族，中专毕业，住焦作市马村区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月4日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人梁文强犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、杜聪聪出庭支持公诉。被告人梁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月24日23时33分许，被告人梁文强酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色雪佛兰轿车行驶至某交叉口西100米时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，梁文强血液中的酒精含量为144.46mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人梁文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁文强二个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人梁文强在开庭审理过程中无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议。并有公诉机关提交的常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人梁文强的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人梁文强的犯罪事实存在，罪名成立。被告人梁文强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年九月五日
书记员 孙国花
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初898号
原告：北京环亚欧美环保设备新技术发展有限公司，住所长春市南关区民康路45号楼。
法定代表人：李多，经理。
被告：闫秀宁，男，住长春市南关区。
本院在审理原告北京环亚欧美环保设备新技术发展有限公司与被告闫秀宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京环亚欧美环保设备新技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁文怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1920号
被执行人：雷正勇，男，畲族，1979年2月24日出生，暂住南京市江宁区，户籍地江西省九江市德安县。
被执行人雷正勇盗窃罪一案，本院于2016年10月12作出（2016）苏0106刑初587号刑事判决，判决内容为：一、雷正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；二、责令雷正勇退赔人民币7040元，分别发还被害人彭某人民币2110元、顾卫宝人民币2360元、张星宇人民币2570元。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔的义务，本案于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施：
1、被执行人名下无银行存款；
2、被执行人名下无车辆；
3、被执行人名下无房产；
本院前往被执行人暂住地并委托江西省德安县人民法院查找，均未发现被执行人。本案无其它财产线索，本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 朱冰芝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申53号
申请人纳跃雄。
被申请人昆明叁斗家私有限公司
申请人纳跃雄以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人纳跃雄的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第501-2号
原告：陈德娥，女，汉族，1973年1月23日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告陈德娥与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈德娥的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用564.12元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告陈德娥的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈德娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行赔初1号
原告郭焕顺，男，汉族，退休工人,住桦甸市。
委托代理人郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所。
委托代理人代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所。
被告桦甸市市容环境管理局。所在地桦甸市。
法定代表人张新旭，局长。
委托代理人牟善明，该单位法制科副科长。
委托代理人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
第三人白山发电厂，住所地吉林市丰满区。
法定代表人李铁成，厂长。
委托代理人孙永贵，男，白山发电厂集体企业管理中心副总工程师，住吉林市。
委托代理人刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
本院在审理原告郭焕顺诉被告桦甸市市容环境管理局与第三人白山发电厂参加的行政赔偿一案中，因涉案建筑尚未确定性质，原告郭焕顺于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且第三人无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭焕顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭焕顺负担，余款依法退回。
审 判 长 毛长斌
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 艾书亦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1563号
申请执行人：邵金海,男,1971年7月22日出生，汉族,个体工商户，住浙江省常山县。
被执行人：许国芳，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
邵金海与许国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)浙0822民初81360号民事调解书,已经发生法律效力。权利人邵金海于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产另案已查封，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，双方达成和解协议且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1563号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行或未按和解协议履行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年九月一日
书记员 朱海涛
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执572号
申请执行人罗某某，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
被执行人彭某某，男，1963年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人欧某某，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人罗某某与被执行人彭某某、欧某某民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日立案执行，因被执行人无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第585号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 劲
二〇一七年二月十七日
书记员 王永杰
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初180号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月19日被取保候审。
指定辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
翻译于建禄，青岛市××学校教师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某及其翻译于建禄，青岛市市南区法律援助中心指派律师葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2016年4月25日16时许，到本市香港中路61号远洋广场贞花韩国服装城237号“名鞋店”内，乘人不备，盗窃店内员工放在柜台上的苹果牌手机1部（价值3980元），后被查获，赃物被缴获，其行为构成盗窃罪，并当庭出示了涉案物品价格鉴定结论书、失主赵青的陈述、证人陶某、王某甲、罗某、王某乙、耿某的证言、被告人张某在侦查阶段的供述、搜查笔录及发还物品清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某系又聋又哑的人，到案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某系××人、认罪悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，赃物被追回并有悔罪表现，对其单处罚金刑不致再危害社会，依法可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 卢小萌
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈家坤
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0202刑初180号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人张某，无业。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年5月19日被取保候审。指定辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。翻译于建禄，青岛市××学校教师。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人张某及其翻译于建禄，青岛市市南区法律援助中心指派律师葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2016年4月25日16时许，到本市香港中路61号远洋广场贞花韩国服装城237号“名鞋店”内，乘人不备，盗窃店内员工放在柜台上的苹果牌手机1部（价值3980元），后被查获，赃物被缴获，其行为构成盗窃罪，并当庭出示了涉案物品价格鉴定结论书、失主赵青的陈述、证人陶某、王某甲、罗某、王某乙、耿某的证言、被告人张某在侦查阶段的供述、搜查笔录及发还物品清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某系又聋又哑的人，到案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某系××人、认罪悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，赃物被追回并有悔罪表现，对其单处罚金刑不致再危害社会，依法可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽卿人民陪审员  余 珍人民陪审员  卢小萌二〇一六年八月一日书 记 员  陈家坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13947号
原告李海与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李海提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费25元由原告李海负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第00099号
原告：安徽皖源旅游宾馆有限责任公司，所在地：安庆市。
法定代表人：汪诗富，该公司董事长。
委托代理人：刘天峰、汪超，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，所在地：安庆市。
法定代表人：朱闽，该公司董事长。
原告安徽旅游宾馆有限责任公司与被告安庆市巨源房地产开发有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘天峰到庭参加了诉讼。被告安庆市巨源房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因公司经营需要，与原告建立长期业务合作关系，并在原告下属单位签单消费。截止至2012年4月28日，被告累计结欠原告住宿、餐饮费用149239元。此款经原告多次催要，被告至今未支付。请求法院判令被告立即向原告支付住宿等费用149239元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担该款自2012年4月29日至实际支付之日止的逾期付款利息。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告系从事宾馆酒店经营的企业，原、被告系长期合作关系。截止至2012年4月28日，被告在原告处住宿、餐饮消费共计149239元，此款原告已开出发票给被告。因被告未能付款，致使原告于2012年12月13日诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、消费清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处消费，应按双方约定支付费用。被告拖欠不付，应从原告主张权利之日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆市巨源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告安徽皖源旅游宾馆有限责任公司支付住宿、餐饮等费用149239元，并承担该款自2012年12月13日至本院指定还款之日止的同期银行贷款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3353元，财产保全费1700元，合计5053元，由被告安庆市巨源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 聂早早
人民陪审员 江新树
二〇一三年三月十九日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初201号
原告:陆红磊，现住隆化县。
诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。
被告：高文选，住隆化县。
被告张金香，住址同上。
被告高士林，男，住址同上。
本院在审理原告陆红磊与被告张金香、高士林、高文选买卖合同纠纷一案中，原告陆红磊于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆红磊撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一七年二月八日
书记员 鲁冠群
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢66号
申请执行人天津市卓运装饰工程有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号818室。
法定代表人李玉明，董事长。
被执行人天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志，董事长。
被执行人天津吉姆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路11号四层。
法定代表人鲍维东，董事长。
被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，董事长。
被执行人天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202。
法定代表人庞亚通，董事长。
被执行人天津盛世达置业有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（农工商红光公司内）。
法定代表人谭永志，董事长。
被执行人天津市融通典当有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2102。
法定代表人赵立志，董事长。
被执行人赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人赵楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市卓运装饰工程有限公司与被执行人天津泰宇集团有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、天津盛世达置业有限公司、天津市融通典当有限公司、赵立志、赵楠借款合同纠纷执行一案中，天津吉姆科技发展有限公司不服本院作出的（2015）二中保民初字第21号民事调解书，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2015）津高民申字第1160号民事裁定指令本院再审，本院再审后，于2016年8月24日作出（2016）津02民再4号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2015）二中保民初字第21号民事调解书；二、……”。该判决书现已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”。（2015）二中保民初字第21号民事调解书已被（2016）津02民再4号民事判决书撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）二中保民初字第21号民事调解书的执行；
二、解除对天津吉姆科技发展有限公司位于滨海高新区华苑产业区兰苑路11号工业用地使用权的查封；
三、解除对天津市隆利德商贸有限公司位于滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号工业用地使用权的查封；
四、解除对天津泰宇集团有限公司持有的天津盛世达置业有限公司股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕守一
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第6号
申请人：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市莼湖镇应塘路*号。
法定代表人：沈高明，该公司董事长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被申请人：孙百宽，无固定职业。
申请人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2013年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吕亚锦进行了审查。
申请人称，2012年9月17日，申请人与奉化市鑫茂服饰有限公司、被申请人签订了《最高额抵押借款合同》一份，约定申请人在2012年9月17日至2014年9月16日期间内向借款人奉化市鑫茂服饰有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元，被申请人自愿以其所有的位于奉化市新潘新村12幢5号的房产为借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、申请人实现债权的费用等。合同约定，如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产以清偿贷款。2012年9月18日，借款人奉化市鑫茂服饰有限公司向申请人借款1000000元，约定借款期限至2013年9月17日，贷款月利率为20‰,申请人与被申请人依法在房管部门办理了抵押登记手续。2013年1月15日，借款人未能按约支付2012年12月16日至2013年1月15日期间的利息，经申请人多次催讨，利息至今未付，本金也未归还。现申请法院裁定对被申请人所有的位于奉化市新潘新村12幢5号房屋进行拍卖、变卖，申请人对所得价款有优先受偿权。
被申请人辩称，对奉化市鑫茂服饰有限公司向申请人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息以被申请人所有的位于奉化市新潘新村12幢5号的房产作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记的事实无异议。
本院经审查认为，奉化市鑫茂服饰有限公司向申请人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款1000000元以被申请人孙百宽所有的位于奉化市新潘新村12幢5号的房产作抵押担保，并向房管部门办理了抵押登记的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人孙百宽所有的位于奉化市新潘新村12幢5号的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化市协诚小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在抵押债权1000000元及其利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年三月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15717号
申请执行人北京福奥物业管理有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号201房间。
法定代表人邓正媛，总经理。
委托代理人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。
被执行人北京旭钊技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号海淀文化艺术中心二层F-219号。
法定代表人徐学玲。
本院在执行申请执行人北京福奥物业管理有限公司与被执行人北京旭钊技术发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，由“**”代为签收；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内仅有少量存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟晓
代理审判员
李东方
代理审判员
杨哲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15717号申请执行人北京福奥物业管理有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号201房间。法定代表人邓正媛，总经理。委托代理人余建阳，北京市泽文律师事务所律师。被执行人北京旭钊技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号海淀文化艺术中心二层F-219号。法定代表人徐学玲。本院在执行申请执行人北京福奥物业管理有限公司与被执行人北京旭钊技术发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，由“**”代为签收；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除其银行账户内仅有少量存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟晓代理审判员    李东方代理审判员    杨哲二〇一七年二月十四日书 记 员  毕海
内蒙古准格尔旗人民�院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3415号
原告王玉林，男，1964年12月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告贺祥，男，1961年4月27日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告高连秀，女，1968年12月3日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告傅伟才，男，1956年4月10日出生，现住内蒙古东胜区。
原告王玉林诉被告贺祥、高连秀、傅伟才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员高晓辉担任审判长，与审判员薛慧玲、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告贺祥、高连秀经本院传票传唤、被告傅伟才经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，2007年10月25日被告贺祥、傅伟才向原告王玉林借款50万元，约定月利率3.5%，后原告王玉林多次催要，被告贺祥、傅伟才均推诿不还。被告贺祥与被告高连秀系夫妻关系，借贷发生于婚姻关系存续期间。现请求人民法院依法判令：1、三被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2007年10月25日起至还清之日按月利率3.5%计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告贺祥未作答辩。
被告高连秀未作答辩。
被告傅伟才未作答辩。
经审理查明，2007年10月25日被告贺祥、傅伟才向原告王玉林借款50万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。该借款发生在被告贺祥与被告高连秀婚姻关系存续期间。以上事实有原告王玉林的陈述及原告王玉林出示的借款单在案证实。
本院认为，原告王玉林与被告贺祥、傅伟才的借贷关系有原告王玉林出示的借款单予以证实，对原告王玉林与被告傅伟才、贺祥的借贷事实，本院予以确认。原告王玉林和被告傅伟才、贺祥约定的月利率3.5%超出法律规定。庭审过程中原告王玉林主张利息按照法律规定计算，本院予以支持。借款发生在被告贺祥、高连秀婚姻关系存续期间。虽被告高连秀未在借条上署名，但被告高连秀未向本院提交相关证据材料证明该笔债务为被告贺祥的个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务应认定为被告贺祥、�连秀的夫妻共同债务。对原告王玉林要求被告贺祥、高连秀共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺祥、高连秀、傅伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王玉林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺祥、高连秀、傅伟才于本判决生效之日起十日内返还原告王玉林借款本金50万元及利息（利息�2007年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费8800元（原告王玉林已预交8800元），保全费3020元，由被告贺祥、高连秀、傅伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高晓辉
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民�院民 事 判 决 书（2015）准民初字第3415号原告王玉林，男，1964年12月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告贺祥，男，1961年4月27日出生，职工，现住内蒙古准格尔旗。被告高连秀，女，1968年12月3日出生，现住内蒙古准格尔旗。被告傅伟才，男，1956年4月10日出生，现住内蒙古东胜区。原告王玉林诉被告贺祥、高连秀、傅伟才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员高晓辉担任审判长，与审判员薛慧玲、人民陪审员刘丽清组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告贺祥、高连秀经本院传票传唤、被告傅伟才经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉林诉称，2007年10月25日被告贺祥、傅伟才向原告王玉林借款50万元，约定月利率3.5%，后原告王玉林多次催要，被告贺祥、傅伟才均推诿不还。被告贺祥与被告高连秀系夫妻关系，借贷发生于婚姻关系存续期间。现请求人民法院依法判令：1、三被告偿还借款本金50万元及利息（利息从2007年10月25日起至还清之日按月利率3.5%计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。被告贺祥未作答辩。被告高连秀未作答辩。被告傅伟才未作答辩。经审理查明，2007年10月25日被告贺祥、傅伟才向原告王玉林借款50万元，约定月利率3.5%，未约定借款期限。该借款发生在被告贺祥与被告高连秀婚姻关系存续期间。以上事实有原告王玉林的陈述及原告王玉林出示的借款单在案证实。本院认为，原告王玉林与被告贺祥、傅伟才的借贷关系有原告王玉林出示的借款单予以证实，对原告王玉林与被告傅伟才、贺祥的借贷事实，本院予以确认。原告王玉林和被告傅伟才、贺祥约定的月利率3.5%超出法律规定。庭审过程中原告王玉林主张利息按照法律规定计算，本院予以支持。借款发生在被告贺祥、高连秀婚姻关系存续期间。虽被告高连秀未在借条上署名，但被告高连秀未向本院提交相关证据材料证明该笔债务为被告贺祥的个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务应认定为被告贺祥、�连秀的夫妻共同债务。对原告王玉林要求被告贺祥、高连秀共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺祥、高连秀、傅伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王玉林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺祥、高连秀、傅伟才于本判决生效之日起十日内返还原告王玉林借款本金50万元及利息（利息�2007年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费8800元（原告王玉林已预交8800元），保全费3020元，由被告贺祥、高连秀、傅伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高晓辉审 判 员  薛慧玲人民陪审员  刘丽清二〇一六年四月七日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借�返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第76号
原告江苏腾威电器有限公司。
法定代表人张剑。
委托代理人陈廷福。
被告江苏兆伏新能源有限公司。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏腾威电器有限公司与被告江苏兆伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏腾威电器有限公司撤回起诉。
案件受理费11082元，减半收取5541元，保全费4270元，合计9811元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一五年二月十五日
书记员 张 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1841号
原告：朱江霞，女，1977年10月6日，汉族，湖南省常德市。
被告：曾乐，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：徐芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：武陵区捌零后玖零后婚纱礼服销售店，住所地湖南省常德市武陵区。
原告朱江霞诉被告曾乐、徐芳、武陵区捌零后玖零后婚纱礼服销售店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱江霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱江霞撤回起诉处理。
审判员 李 昌
二〇一七年十月十八日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1841号原告：朱江霞，女，1977年10月6日，汉族，湖南省常德市。被告：曾乐，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：徐芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：武陵区捌零后玖零后婚纱礼服销售店，住所地湖南省常德市武陵区。原告朱江霞诉被告曾乐、徐芳、武陵区捌零后玖零后婚纱礼服销售店民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱江霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱江霞撤回起诉处理。审判员 李 昌二〇一七年十月十八日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1227号
原告陈春荣，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈明官，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
俩原告的共同委托代理人叶礼鑫，福建�东大成律师事务所律师。
被告林运银，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省福清市海口。
原告陈春荣、陈明官与被告林运银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈明官及俩原告的共同委托代理人叶礼鑫到庭参加诉讼；被告林运银经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈春荣、陈明官诉称，2014年6月至2014年7月3日期间，被告多次向俩原告购买EVA废旧塑料。2014年7月3日，经双方结算后，被告确认尚欠俩原告货款计人民币8万元，并于当日在过磅单背后亲笔书写了“差货款捌万元正。林运银，2014.7.3”字样交俩原告收执。嗣后，经俩原告多次催讨欠款未果，故请求判令被告偿还俩原告货款人民币8万元及利息，利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。
被告林运银未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年6月至2014年7月3日期间多次向俩原告购买EVA废旧塑料，于2014年7月3日与俩原告双方就上述货款进行结算后，确认尚欠俩原告货款人民币8万元，并于当日在时间为2014年7月3日的过磅单（抬头为福清市正丰塑料厂，编号为00003919）背后亲笔书写了“差货款捌万元正。林运银，2014.7.3”这一内容后，将该过磅单交给俩原告收执。嗣后，俩原告经多次催讨未果，遂于2016年3月2日诉至本院。
以上事实，有俩原告的居民身份证、被告的户籍查询回执、过磅单四张、通话录音等为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内�客观真实且与本案有关联，结合当事人的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告欠俩原告货款人民币8万元，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，被告应当偿还该欠款。故俩原告提出被告应偿还俩原告货款人民币8万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，虽然双方未约定支付价款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在结算后及时给付价款，被告未及时给付，存在违约行为，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故俩原告提出被告应从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林运银于本判决发生法律效力之日起十日内偿�原告陈春荣、陈明官的货款人民币8万元及利息，利息从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1960元，由被告林运银负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林新华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条�：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其�方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执197号
申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该单位董事长。
被执行人王保伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘亚楠，女，1988年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王忠华，男，1962年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人黄楠楠，女，1986年11月6日出生，汉族，住汝南县。
本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人王保伟、刘亚楠、黄楠楠无银行存款、无车辆登记、工商局无股权登记，被执行人王忠华无银行存款、工商局无股权登记，有豫Ｑ×××××丰田牌车辆一辆，我院一直未查询到该车的下落，且申请人也提供不出该车辆的具体位置，该车辆无法控制，经过传统查控四被执行人在不动产登记中心均无不动产登记。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司也未提供出被执行人王保伟、刘亚楠、王忠华、黄楠楠其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，且申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执197号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与黄楠楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄楠楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄楠楠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月二十五日书记员  王昆鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1339号
原告吴丽霞，女，1974年10月3日出生。
被告王六喜，男，1972年5月4日出生。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告吴丽霞与被告王六喜离婚纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽霞，被告王六喜及其委托代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年年底，原、被告经人介绍认识，接触后短时间内就领取结婚证，并举行结婚仪式。双方婚前无任何感情基础。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常与原告吵架、打架。2001年3月4日生育一女王某甲，2005年3月22日生育一子王某乙。原告生育子女后，被告还是打原告。家里所有的钱都由被告保管，原告没有一分钱。双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女王某甲、婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；双方婚后共有的两间房子，农用时风车一辆，3万元的砖，存款15万元，共计19万元，原告要求依法分割一半，即9万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告及子女户口本复印件各一份，证明原、被告及子女的身份信息；
3、照片一张，证明被告殴打原告。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告经婚前了解，建立一定夫妻感情。双方婚后，家庭关系和睦，并生育两个子女。双方自结婚到现在没有产生过大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年7月份经人介绍相识，1999年12月14日办理结婚登记手续，2000年1月26日举行结婚仪式并同居生活，2001年3月4日生育一女王某甲，2005年3月22日生育一子王某乙。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，双方婚后生育两个子女，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴丽霞要求与被告王六喜离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 张淑源