四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第1357号
原告：康小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县相。
委托诉讼代理人：杨康壮，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：梁俊，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
追加第三人：吴宜忠，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告康小平与被告梁俊、追加第三人吴宜忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月29日及2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。2013年11月21日，案外人汪刚以康小平为被告向本院提出采矿权转让合同纠纷，要求支付转让款130万元，案号为（2013）蓬民初字第2890号，因本案的审理需以（2013）蓬民初字第2890号一案的审理结果为依据，2014年2月27日，本案中止诉讼。（2013）蓬民初字第2890号一案经一审、二审、重审并发生法律效力后，本案于2017年3月21日第三次公开开庭进行了审理。原告康小平的委托诉讼代理人杨康壮、被告梁俊及委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼，追加第三人吴宜忠经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告及吴宜忠三人为了在四川乐山市金口河区合伙投资进行砂石开采、加工、销售，于2010年8月8日签订了《合作协议》，协议约定各投资160万元并共同承担盈亏。2010年9月3日，三人又签订了《补充协议》，约定三人前期各投资120万元。两份协议签订后，原告康小平投入资金175万元，被告梁俊投入资金85万元（含卿济平投入的63万元），追加第三人吴宜忠投入资金55万元（含母春泉和龙伦军投入的46.5万元在内），并于2010年8月23日以原告康小平个人名义在乐山市金口河区工商局登记注册了“乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司”。在生产经营过程中，由于经营不佳，卿济平投入梁俊名下的资金要求退还，案经一、二审人民法院判决，原告退还卿济平投资股本63万元并承担经济损失114,800元，共计744,800元，被告梁俊应当依约补齐投资款。从2010年8月签订合作协议至2011年8月停产，三合伙人在乐山市金口河区的砂石经营严重亏损，资不抵债。根据协议约定，三人应均等承担亏损，现向法院起诉，请求判令被告梁俊依约补交合伙投资股份金额及资金利息共计744,800元，并按约定承担合伙期间的亏损。
被告梁俊辩称：1、原告主体不适格。原告诉称我们签订了合伙协议，但原告又以个人名义注册了有限公司，根据我国民诉法规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，本院康小平无权作为原告，且康小平也没起诉其他合伙人，依法应当驳回。2、原告主张要求被告补交合伙投资款，缺乏法律依据。根据三人签订的合伙协议及补充协议的约定，三人合伙投资是进行砂石加工，不是砂石销售和砂石开采，以康小平个人名义注册的鑫源砂石贸易有限公司的经营范围是砂石销售，因此原告注册的鑫源砂石贸易有限公司与本案的合伙协议无关。其次、原告康小平以公司名义与他人签订的转让协议、租赁协议等均是康小平以个人的独资企业名义签订的，没有被告的签字，也与被告无关。第三、三人签订合作协议后未能办理相关行政手续，购置的主要设备也被他人拉走拍卖，一直无法正常生产，合同目的无法实现，梁俊已提出解除合伙协议及补充协议的民事诉讼。3、原告要求被告承担退还卿济平的资金及利息损失74余万元缺乏事实和法律依据，不应得到支持。卿济平本是合伙人，原告却要向卿济平出具证明，说投资款是借款，证明上无梁俊和吴宜忠的签字，因此该行为是原告个人的行为，也应当由原告个人偿还，与被告梁俊无关。4、原告诉称现已亏损340余万元，应由三合伙人承担也缺乏法律依据。根据合伙协议的约定，合伙期间的加工结算由三人共同到场，共同结算，费用开支经三个以上人员签字。原告康小平对外的活动没有其他合伙人的签字，不属于三合伙人的合伙债务，康小平以鑫源公司这一个人独资企业对外活动，其亏损与被告梁俊无关。综上，原告诉讼主体资格不适格，诉讼请求相互矛盾，诉讼事实不客观真实，诉讼理由没有因果关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
追加第三人吴宜忠未到庭应诉，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、关于原、被告及第三人合伙的事实。2010年8月8日，原、被告及第三人签订了《合作协议》，约定：因原告康小平与案外人江渊签订合同取得了乐山市枕头坝电站100万㎡沙石代加工合同，现由三人共同完成代加工任务，所产生的盈亏由三人均等分配，该合同三方签字后生效。2010年9月3日，原、被告及第三人又签订了《补充协议》，约定三方出资的到位时间等内容。协议签订后，被告梁俊共投资85万元，第三人吴宜忠共投资55万元。2010年8月23日，原告康小平成立了乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司（自然人独资），法定代表人为康小平。随后，原、被告及第三人即以乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司的名义对外开展砂石经营，至2011年8月歇业。期间，三方多次召开合伙人会议，确认三合伙人共同成立了乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司的事实，并就公司经营中的相关问题进行了讨论。上述事实，有原、被告提供的《合作协议》、《补充协议》、企业法人营业执照、股东会记录、合伙人会议记录、生效民事判决书等证据佐证，应予认定。被告梁俊主张乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司系康小平个人成立的独资公司，并非三人成立的合伙企业，由此而产生的亏损与其无关，及三方签订的《合作协议》、《补充协议》未生效，未履行等事实，与客观事实不符，本院不予采信。2013年9月16日，原、被告及第三人签订的《合作协议》、《补充协议》被本院以（2012）蓬民初字第1116号生效民事判决确定予以解除。
二、乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司筹备及成立后的费用支出情况。
1、从三方筹备合伙事宜至2010年10月31日，合伙企业共支出费用2,213,835元，上述事实有原告康小平提供的由被告梁俊、第三人吴宜忠签字的《出纳会计报账交接单》、《记账凭证》、三方签字的《费用开支记录表》及相应的原始凭证佐证，足以认定。
2、2011年2月至2011年8月经营期间，共净亏损85,812元，上述事实有徐立忠（系被告梁俊安排的会计人员）、邓勇军（系原告康小平安排的出纳人员）签字确认的七份《会计、出纳交接清单》予以证明，足以认定。
3、合伙经营期间，案外人卿济平以乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司等为被告提起诉讼，案经一、二审审理，判决乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司偿还卿济平借款40万元并承担相应利息，案经执行，乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司共偿还借款、支付利息、诉讼费、执行费等共计506,000元，上述事实有民事诉状、证明、民事判决书、执行和解协议等予以佐证，应予认定。
4、合伙经营期间，案外人龙伦军以乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司等为被告提起诉讼，案经一、二审审理，判决乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司偿还龙伦军13万元，在执行过程中，被告梁俊支付了执行标的款40,000元。上述事实，有生效民事判决书、执行过程中的缴款票据佐证，本院予以认定。
综上，乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司在经营期间共支出费用计2,935,647元。
三、原告康小平主张的费用支出情况及应付未付款情况的认定。诉讼过程中，原告康小平提供了总账账册一本、财务结算清单三页，主张乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司经营期间共支出费用400余万元，被告梁俊对上述证据不予认可。经审查，财务结算清单无任何合伙人及相关人员的签字，无法证明其真实性，而总账账册从形式上看仅有邓勇军（康小平安排的出纳人员）的签字，无被告及第三人的签名，也无会计人员徐立忠的签字，且除上述第二部分第1项的费用支出2,213,835元有原始凭证备查外，其他逐笔账务无相关的原始凭证备查，无法确定其真实性，故对原告康小平提供的总账账册、财务结算清单，本院不予采信。原告康小平还主张经营期间还有应付未付款280余万元，并向本院提供了总账账册一本、应付未付款清单一份，对总账账册本院不予采信的理由同上，应付未付款清单上无三方当事人及相关人员的签字，无法确认其真实性，本院不予采信。
本院认为：原、被告及第三人签订的《合作协议》、《补充协议》已被本院生效民事判决书确定解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，合伙协议解除后，合同不再履行，故对原告康小平请求判令被告梁俊依约补交合伙投资股份金额及资金利息，本院不予支持。
合伙协议解除后，合伙企业依法应当进行清算，清算后的剩余资产或者亏损部分，各合伙人内部而言，应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”之规定，对盈余亏损应根据合伙协议的约定进行结算。本案中，根据原、被告提供的证据，乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司筹备和经营期间共支出费用2,935,647元，根据《合作协议》的约定，盈亏由三人均等分配，故被告梁俊应承担费用978,549元，被告梁俊已实际缴纳出资款85万元，并在龙伦军一案中执行过程中支付执行标的款40,000元，故被告梁俊还应当承担88,549元。
对于被告康小平和乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司在经营过程中先后退还给卿济平的资金是否应当抵扣梁俊的投资款。被告梁俊交纳的投资款85万元中包含卿济平的63万元，后原告康小平退还卿济平23万元，后又通过诉讼一、二审均判决乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司偿还卿济平40万元及相应的资金利息。卿济平的资金退还后从表象上看，梁俊支付的投资款仅有22万元，但第一次退还的23万元是原告康小平退还的，其未举证证明该23万元的退还系经过被告梁俊同意，第二次通过生效判决退还的40万元及相应的资金利息根据生效判决的内容可以看出，本次退还系因乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司及康小平给卿济平出具了证明而最终被人民法院判决由“乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司”退还。综上，上述两次退还均无法证明系被告梁俊本人的真实意思表示，因康小平及乐山市金口河区鑫源砂石贸易有限公司的原因造成被告梁俊投资款的流失不应由被告梁俊承担责任，即不能以此扣减被告梁俊的投资款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梁俊在本判决书生效之日起十日内支付原告康小平88,549元；
二、驳回原告康小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,248元，由原告康小平承担9,948元，由被告梁俊承担1,300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 彬