wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第121号
上诉人（原审被告）：乌彤军，中国邮政总公司唐山分公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路南区新华道102号。
法定代表人：刘军，该行行长。
委托代理人：唐静，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人乌彤军因信用卡纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告于2008年6月4日向原告申领牡丹信用卡五张，卡号分别为62×××91、62×××17、62×××41、62×××66、62×××82，其�尾号为5591的卡为主卡，其他四张卡为关联卡，该五张信用卡透支总额度为5000元。《牡丹卡领用合约》第六条约定：“甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。”第七项第（三）项约定“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。（四）、甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或�方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”被告乌彤军在主卡申请人签名处签名。被告开卡后用尾号为5682、5617的卡进行消费，截止至2008年9月22日原告累计欠本金4895.49元。现原告诉至法院，要求被告杨蕊偿还欠款本息及滞纳金、超限费合计50260.04元。被告认为利息、滞纳金等过高，不应受法律保护。
一审法院认为，被告乌彤军在原告中国工商银行股份有限公司唐山分行处申请办理了信用卡，双方之间形成借贷关系。被告乌彤军在透支信用卡消费时，原告中国工商银行股份有限公司唐山分行已履行了出借人的支付借款义务，被告应遵守领用合约中关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按领用合约约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每�5%支付滞纳金。因信用卡透支区别于普通的民间借贷关系，对于双方约定的利息、滞纳金、超限费应依法予以保护。故对于原告的诉请，本院予以支持。遂判决：被告乌彤军于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行欠款50260.04元（其中含本金、利息、滞纳金、超限费等）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告乌彤军负担。
判后，乌彤军不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上�理由为：上诉人确实领取了信用卡，但是格式合同《牡丹卡领用合约》第六条和第七条第三、四项约定都属于上诉人负担义务的条款，被上诉人的工作人员没有进行任何提示和说明，致使上诉人根本不知道这严重的违约责任，而是被被上诉人的工作人员给蒙骗了，故一审法院判决显失公平。上诉人主观上没有不归还的意思，客观上上诉人也找被上诉人进行过协商，因上诉人经济困难不能负担该判决的数额，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人中国工商银行股份有限公司唐山分行答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人在牡丹卡信用卡领用合约上签字是其真实意思表示，该合约生效，上诉人应承担还款义务。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人乌彤军认可用其所办理的信用卡累计透支消费本金共计4895.49元，且其也承认在规定还款期限内未予还款，上诉人已构成违约，故一审法院按照双方领用合约约定判决上诉人给付被上诉人中国工商银行股份有限公司唐山分行50260.04元（其中含本金、利息、滞纳金、超限费等）并无不妥。上诉人上诉主张其在办理信用卡过程中被上诉人的工作人员没有对其进行任何提示和说明，上诉人也不知道有如此严重的违约责任，上诉人主观上并没有不还款的意思，其也曾与被上诉人的工作人员协商过还款一事，但上诉人因经济困难确实不能承担如此巨大的还款数额，上诉人此主张理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人乌彤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 房善忠
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第80号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人但某某。因本案于2014年8月5日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年8月18日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告�但某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日凌晨，被告人但某某窜至蒲江县甘溪镇龙泉社区12组张某某家门口的地坝中，用自备的钥匙，捅锁眼强行开锁的方法，将被害人张某停放在此的一辆川TV18**号长安奥拓车盗走。事后，被告人但某某在大塘镇罗某的摩托车修理铺将该车车架号打磨掉，撬掉车架铭牌，并将该车牌照撬下后藏于该车后备箱中。2014年7月22日被告人但某某驾驶该车行驶至蒲江县大塘镇洪福村时被被害人张某拦下。经鉴定，该车价值人民币4000元。案发后，被盗车辆已返还被害人。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押及发还物品清单，被盗车辆购买发票及行驶证复印件，辨认笔录及照片，现场指认照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，证人阿支么某某、罗某的证言，被害人张某的陈述，被告人但某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人但某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人但某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民终字第107号
上诉人（原审原告）王忠，男，1941年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）大兴安岭加格达奇林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街。
法定代表人李建会，系该局局长
委托代理人胡志兴，男，1971年2月23日出生。
上诉人王忠因劳动争议纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠，被上诉人大兴安岭加格达奇林业局的委托代理人胡志兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王忠的女儿王丽华原系白桦林场知青工，1973年因工死亡，当时白桦林场等有关部门按当时的政策给予工亡补助700.00元。加格达奇林业局成立后，白桦林场划归加格达奇林业局管理。由于原告要求按现行《工伤保险条例》给付抚恤金而多次上访，2012年11月15日，原、被告双方达成了书面协议，约定被告给付原告丧葬补助费、抚恤金、信访住宿费及困难补助费等共计27000.00元，协议达成后原告不再提出其他任何诉求。该协议于2013年1月14日经加格达奇公证处公证。协议约定的款项被告已支付给原告。2015年5月20日，原告向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告随后诉至本院。以上事实有大劳仲不字（2002）第001号《不予受理案件通知书》、大兴安岭劳人仲不字（2015）第8号《不予受理通知书》、原告与被告签订的公证《协议书》、加格达奇林业局白桦林场《王忠上访问题答复意见书》以及原告提供的信访食宿费用票据在卷为凭，经当庭质证，双方均无异议，应予认定。
原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告的女儿因公死亡，按当时的政策已进行了处理，因原告又提出要求按现行《工伤保险条例》处理而多次信访，双方于2012年11月15日达成一次性处理书面协议并经过公证处进行了公证，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告再行提出诉求违反了协议约定，且已超过了劳动争议的仲裁时效，仲裁机构对原告的仲裁申请不予受理正确，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经审判委员会讨论决定，原审法院判决，驳回原告王忠的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告负担。
原审法院判决后，上诉人王忠不服，向本院提起上诉，请求撤销加格达奇区人民法院（2015）加民初字第270号民事判决，要求被上诉人大兴安岭加格达奇林业局一次性给付工亡补助金391940.00元，并依法支持上诉人王忠食宿费6064.00元、精神损失费10000.00元、误工费10000.00元。被上诉人大兴安岭加格达奇林业局辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应当予以维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人王忠的女儿因公死亡，按当时的政策已进行了处理，后上诉人王忠又提出要求按现行《工伤保险条例》处理而多次上访，上诉人王忠与被上诉人大兴安岭加格达奇林业局于2012年11月15日达成了一次性处理的书面协议，并经过公证处进行了公证，该协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按该协议履行。现上诉人王忠提出的诉请违反了协议约定，并已超过了劳动争议的仲裁时效，况且上诉人王忠主张适用的法律不溯及既往，所以，上诉人王忠的上诉请求本院不予支持。原审判决事实清楚，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人王忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丛龙洋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第536号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，33岁。2014年4月10日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月9日16时许，被告人陈某某至本市湖里区殿前社“摇摇吧”汉堡店二楼大厅，以人民币400元的价格将1.7克甲基苯丙胺贩卖给邱某时被人赃俱获。公安人员另从其身上缴获甲基苯丙胺1.06克。
次日，被告人陈某某配合公安机关抓获涉嫌贩卖甲基苯丙胺6.6克的其他犯罪嫌疑人，并在归案后如实供述自己的罪行。
另查明：上述毒品甲基苯丙胺现已依法上缴有关部门。另，案发时，公安机关向被告人陈某某提取作案联络工具“苹果”手机（黄色外壳）1部，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、邱某、曾某某、黄某某等人的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、毒品实物上缴收据、手机通话记录、立案决定书、逮捕证、起诉意见书等，毒品检验报告，作案现场及称重照片、录像光盘，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌�人，有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具“苹果”手机（黄色外壳）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年七月十一日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案应当适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执103号
申请执行人：赵延锋，女，1974年1月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:张艳梅，女，1964年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人赵延锋与被执行人张艳梅财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初112号民事判决书和赵延锋于2018年5月3日向本院递交的执行申请，该案于2018年5月3日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币9084元。当日日向被执行人张艳梅送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。张艳梅于2018年5月4日履行9084元,赵延锋于当日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初112号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年五月四日
书记员 黑艳妮
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1575号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人袁某，女，1996年11月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日，被告人袁某在广州市增城区荔城街荔乡路30号703房内容留汤某甲、汤某乙、黄某甲吸食毒品，后被公安民警当场抓获，缴获吸毒工具等物品。认为被告人袁某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人袁某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具等物品，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省东安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初206号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1。
法定代理人冯某2，1978年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被告人冯某某，男，1956年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因涉嫌强奸罪于2016年3月21日被东安县公安局刑事拘留，同年3月31日经东安县人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，2016年4月1日被东安县公安局执行逮捕。
辩护人唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人冯某某犯猥亵儿童罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某1依法提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年7月12日不公开开庭合并审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人冯某某其及辩护人唐永玲到庭参加了诉讼，冯某1法定代理人冯某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日晚上8时许，被告人冯某某欲到被害人冯某3家去下象棋，在路过冯某3家厕所时，发现冯某3(女，2003年7月3日出生、留守儿童)拿着手电筒准备上厕所，便心生歹意，尾随冯某3进入厕所内，对冯某3实施了猥亵行为。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某1诉称，请求依法追究被告人冯某某刑事责任，请求法院判令被告人冯某某赔偿附带民事原告人医疗费、护理费、精神抚慰金及法定代理人的误工费共计人民币15万元。附带民事诉讼原告人为支持诉请，提供了法定代理人冯某2工资证明一份，证明每月工资6000元。
被告人冯某某辨称，对公诉机关指控的事实没有异议，愿意赔偿附带民事原告人一定的损失，请求从轻处罚。其辩护人唐永玲提出，被告人没有实施暴力行为，也没有给被害人造成伤害，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且被告人认罪悔罪，愿意在其能力和法律规定的范围内赔偿直接物质损失，请求法院从轻处罚。附带原告人应就民事赔偿提供损失是多少的证据，附带原告只提供了工资证明，没有劳动合同及工资表佐证，不能作为赔偿依据，请求驳回附带民事原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月16日晚上8时许，被告人冯某某欲到被害人冯某3家去下象棋，在路过冯某3家厕所时，发现冯某3(女，2003年7月3日出生，系留守儿童)拿着手电筒准备上厕所，便心生歹意，尾随冯某3进入厕所内，对冯某3实施了抚摸胸部和下阴的猥亵行为，被冯某3奶奶邓某发现后冯某某逃离现场。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据——1书证：被告人冯某某、被害人冯某3的户籍资料、村委会出具的证明等；证人证言：证人邓某、卿敬祝、卿玉梅的证言；被害人陈述：被害人冯某3的陈述及辨认笔录；被告人冯某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冯某某犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事原告人系留守儿童，受到侵害后确需法定代理人对其进行心理安抚和疏导，适当考虑护理费2600元为宜，交通费600元为宜；附带民事原告人没有提供医疗费及误工费的依据，故附带民事原告人要求赔偿医疗费及误工费的诉讼请求不予支持；根据法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带原告人要求赔偿精神抚慰金诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法（修正案八》第二百三十七条第一款，第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日2016年3月21日起至2018年3月20日止。）
被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某1护理费2600元，交通费600元，共计人民币3200元；
驳回附带民事诉讼原告人冯某1其他诉讼请求。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者基他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘1122刑初206号公诉机关湖南省东安县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1。法定代理人冯某2，1978年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告人冯某某，男，1956年5月8日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因涉嫌强奸罪于2016年3月21日被东安县公安局刑事拘留，同年3月31日经东安县人民检察院以涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，2016年4月1日被东安县公安局执行逮捕。辩护人唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人冯某某犯猥亵儿童罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人冯某1依法提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年7月12日不公开开庭合并审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人冯某某其及辩护人唐永玲到庭参加了诉讼，冯某1法定代理人冯某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日晚上8时许，被告人冯某某欲到被害人冯某3家去下象棋，在路过冯某3家厕所时，发现冯某3(女，2003年7月3日出生、留守儿童)拿着手电筒准备上厕所，便心生歹意，尾随冯某3进入厕所内，对冯某3实施了猥亵行为。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，现场勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人冯某1诉称，请求依法追究被告人冯某某刑事责任，请求法院判令被告人冯某某赔偿附带民事原告人医疗费、护理费、精神抚慰金及法定代理人的误工费共计人民币15万元。附带民事诉讼原告人为支持诉请，提供了法定代理人冯某2工资证明一份，证明每月工资6000元。被告人冯某某辨称，对公诉机关指控的事实没有异议，愿意赔偿附带民事原告人一定的损失，请求从轻处罚。其辩护人唐永玲提出，被告人没有实施暴力行为，也没有给被害人造成伤害，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且被告人认罪悔罪，愿意在其能力和法律规定的范围内赔偿直接物质损失，请求法院从轻处罚。附带原告人应就民事赔偿提供损失是多少的证据，附带原告只提供了工资证明，没有劳动合同及工资表佐证，不能作为赔偿依据，请求驳回附带民事原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。经审理查明，2015年10月16日晚上8时许，被告人冯某某欲到被害人冯某3家去下象棋，在路过冯某3家厕所时，发现冯某3(女，2003年7月3日出生，系留守儿童)拿着手电筒准备上厕所，便心生歹意，尾随冯某3进入厕所内，对冯某3实施了抚摸胸部和下阴的猥亵行为，被冯某3奶奶邓某发现后冯某某逃离现场。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据——1书证：被告人冯某某、被害人冯某3的户籍资料、村委会出具的证明等；证人证言：证人邓某、卿敬祝、卿玉梅的证言；被害人陈述：被害人冯某3的陈述及辨认笔录；被告人冯某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人冯某某犯猥亵儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事原告人系留守儿童，受到侵害后确需法定代理人对其进行心理安抚和疏导，适当考虑护理费2600元为宜，交通费600元为宜；附带民事原告人没有提供医疗费及误工费的依据，故附带民事原告人要求赔偿医疗费及误工费的诉讼请求不予支持；根据法律规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带原告人要求赔偿精神抚慰金诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法（修正案八》第二百三十七条第一款，第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日2016年3月21日起至2018年3月20日止。）被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某1护理费2600元，交通费600元，共计人民币3200元；驳回附带民事诉讼原告人冯某1其他诉讼请求。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  邓东元人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一六年八月二十五日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二百三十七条以暴力、胁迫或者基他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第154号
原告邓舜斌，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住江西省南康市。
被告彭福平，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告邓舜斌与被告彭福平承揽合同纠纷一案中，原告邓舜斌于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓舜斌以双方已协商解决好本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓舜斌撤回起诉。
本案案件受理费160元，由原告邓舜斌承担。
审 判 员 任福生
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邱珊珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2157号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：洪术平，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告洪术平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 殷忠义
二〇一七年十一月十五日
书记员(代) 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第49号
原告王言飞。
被告王伟。
被告张芳霞。
本院在审理(2015)临兰民初字第232号原告王言飞与被告王伟、张芳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王伟、张芳霞所有的位于临沂兰山区美多现代城A号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执104号
申请人何树清，男，1940年3月8日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人李小英，女，1970年12月26日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人李如义，男，1952年8月14日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人何平，男，1995年8月14日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人何树清申请执行李小英、李如义、何平健康权纠纷一案中，经依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人李小英交纳了执行案款共计人民币6502.58元，本案已执行完毕，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2922民初120号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月三日
书记员 王绍伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4400-1号
原告新余农村商业银行股份有限公司。住所地新余市毓秀东大道***号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人傅春生，该公司员工。
被告新余市连年红红木家具有限公司。住所地新余市科环西路春龙湖畔商铺**栋***号。
法定代表人戴劲，该公司董事长。
被告戴劲，男，1985年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被告刘瑜，男，1985年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被告刘磊，男，1985年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被告黄金若，男，1988年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
被告黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区鹄山乡晓堆村委库里村***号。
身份证号码：3605021984********。
被告何莲花，女，1984年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。。
被告新余市诚安工贸有限公司。住所地江西省新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人黄桂勇，该公司董事长。
本院于2016年11月29日立案受理了原告新余农村商业银行股份有限公司(下称原告)与被告新余市连年红红木家具有限公司、戴劲、刘瑜、刘磊、黄金若、黄桂勇、何莲花、新余市诚安工贸有限公司（下称八被告）金融借款、保证合同纠纷一案。因本案撤诉结案，需解除对八被告银行存款或其他机构存款110万元的冻结或对其同等价值财产的查封。
本院认为，因本案撤诉结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告新余市连年红红木家具有限公司、戴劲、刘瑜、刘磊、黄金若、黄桂勇、何莲花、新余市诚安工贸有限公司银行存款或其他机构存款100万元的冻结，或对其同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 刘小勇
代理审判员 张 可
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏雪玲
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第49-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。
负责人陶虹，该支行行长。
被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。
法定代表人赵生武，该公司总经理。
企业法人营业执照注册号：510700000002594。
根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川执督字第13、14号执行裁定书，本院接受指定执行中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市兴金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明：原执行法院四川省绵阳市中级人民法院对被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司的“芙蓉－世纪阳光”楼盘9、10幢依法予以拍卖，拍卖价款为1.5亿元，在没有制作执行分配方案的情况下，通知拍卖公司直接将9724.1万元拍卖款划至中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，属于违规行为，可能损害其他债权人的合法权利，依法应予以纠正。四川省高级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）川执复字第9、14号执行裁定书对上述事实也作出认定，并要求原执行法院四川省绵阳市中级人民法院将该款项9724.1万元划到执行案款专用账户上，制定执行款分配方案。为此，本院于2014年7月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行发出通知书，责令其在收到通知书之日起五个工作日内将该款项划至本院执行专户，由本院依法制定执行分配方案进行执行分配，并告知其逾期不履行的法律后果。但中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行收到通知书后至今未履行划款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
冻结、划拨中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在银行的存款9724.1万元或者查封、扣押相当价值的财产（具体查封财产详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 陈
审 判 员 杨晋晖
代理审判员 程 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邓 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01807号
原告方某，女，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张某，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告方某与被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年二月十日
书 记 员 张原畅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5916号
原告：洪青强，男，1973年6月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅继根，男，1965年6月16日出生，汉族，住浦江县。
原告洪青强诉被告傅继根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6年7日，被告做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元。口头约定1个月归还，由被告傅继根出具借条一张，月利息2分计算，截止2017年8月7日利息共1200元整。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，被告应及时归还借款及利息。从2017年8月7日直到归还为止的利息2分利计算。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000.00元人民币及利息（从借款之日按照月利率2%算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。
被告不到庭、放弃质证权利，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审核后认为符合证据“三性”，故予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致，由原告提供的借条及庭审陈述予以佐证予以证实。
本院认为：借条是民间借贷领域反映双方当事人债权债务关系的最重要凭证，除极有力的反驳证据外，一般不否定借条的真实性。原告洪青强与被告傅继根之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方虽没有约定借款期限，但经原告催讨后被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。借贷双方约定借款利率按月息2%计算，并不违反法律规定。综上，原告的诉请合理合法本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告傅继根归还原告洪青强借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月息2%从2017年6月7日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告傅继根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月二十九日
代书记员 于贤秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2179号
原告：严某甲。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告严某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人冯祥林、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲起诉称：原、被告2002年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚前婚初关系尚可。2008年以来，由于双方性格不合，夫妻间离多聚少，夫妻感情逐渐疏远。自2011年7月分居至今，夫妻感情现确已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女归原告抚养，原告自愿承担婚生女成年为止的全部抚养费用；三、本案诉讼费各半承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、婚生女户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，婚生女的出生年月。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告朱某答辩称：我们虽然有矛盾，但还不至于离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：经审查，原告提交的证据均符合证据的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：2002年5月，原、被告双方经人介绍相识。相识后不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名严某乙。双方婚前感情较好，婚初感情亦可。2011年7月，被告以“工作方便”为由，与婚生女一起搬离与原告共同居住的处所，搬回娘家居住。期间，原告不定期前往被告居住的处所探望被告及女儿，被告逢节日亦不定期回原告居住的处所。现原告以“自2011年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂”为由，要求与被告离婚。本案经调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互谅、互让，妥善处理所遇到的问题，慎重对待自己的婚姻。原被告相识相恋近一年并登记结婚，双方婚前感情较好，婚初感情尚可。2011年7月，被告以“工作方便”为由，与婚生女搬离原告居住的处所，夫妻双方确实存在聚少离多，缺乏沟通的客观情况，对夫妻感情确有一定影响。但原被告双方在此期间均有不定期的互相探望，加之原被告的婚姻具有一定的感情基础，不足以以此认定原、被告双方感情确已破裂。相信只要原、被告双方均从维护家庭和谐稳定及利于子女成长的角度出发，加强夫妻间的沟通交流，珍惜多年的感情，通过双方的共同努力，夫妻间聚少离多的问题是可以得到解决的。据此，原告现以“自2011年7月分居至今，夫妻感情已彻底破裂”为由要求离婚，依据尚不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告严某甲的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 倪引芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6216号
原告：青岛正大环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：宋连刚，总经理。
被告：青岛味之源食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：宋强，总经理。
原告青岛正大环保科技有限公司与被告青岛味之源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告青岛正大环保科技有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛正大环保科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1308元，减半收取654元，由原告青岛正大环保科技有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年五月十一日
书记员 王海鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1098号
原告上海凯聪电子科技有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-305室（上海横泰经济开发区。
法定代表人张志敏，该公司总经理。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市乔安科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈晓明。
本院在审理原告上海凯聪电子科技有限公司诉被告深圳市乔安科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案期间，原告上海凯聪电子科技有限公司向本院提出缓交案件受理费申请，本院经审查认为原告上海凯聪电子科技有限公司的申请不符合缓交诉讼费的相关法律规定，决定不予准许原告的缓交诉讼费申请，并于2016年7月21日向原告依法送达《不予准许缓、减、免诉讼费通知书》。现原告上海凯聪电子科技有限公司在收到《不予准许缓、减、免诉讼费通知书》七日内未向本院预交案件受理费人民币81800元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海凯聪电子科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1302号
原告傅深远，男，1938年1月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告傅强，男，1969年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告傅琴，女，1963年7月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告傅深远诉被告傅强、傅琴法定继承纠纷一案中，原告傅深远于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅深远撤回对被告傅强、傅琴的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅深远撤回对被告傅强、傅琴的起诉。
案件受理费人民币14820元，减半收取7410元，由原告傅深远负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 董玉凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4498号
申请执行人李美兰
被执行人李爱春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00971号，依法向被执行人李爱春发出执行通知书，责令被执行人李爱春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱春（证件号码：）在金华银行的71×××50的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初446号
原告：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道889号，统一社会信用代码91341004563417918P。
法定代表人：王德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，纳尼亚小镇项目执行总经理。
委托诉讼代理人：唐鹏飞，纳尼亚小镇项目客户事务部经理。
被告：陈祥威，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告黄山悦豪物业管理有限公司与被告陈祥威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告黄山悦豪物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山悦豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山悦豪物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 凌小民
二〇一七年七月三日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1110号
原告刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告郭春华，男，1972年9月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告刘庆生诉被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆生的委托代理人赖翔到庭参加了诉讼,被告郭春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告郭春华以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定于2014年10月21日前还清，逾期则按每日600元支付违约金。原告向被告指定账户汇入借款，但被告未在约定时间归还，经原告多次催促，被告仍拒不支付。现原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金人民币300000元整，并自2014年10月22日起按月利率2%支付利息。
被告郭春华未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月23日，被告郭春华因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款300000元，于2014年10月21日前归还，逾期则自违约之日起按每天600元支付违约金。原告于当日向被告指定账户汇入273000元。被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、支付业务回单等证据予以证实。
本院认为，被告郭春华因资金周转向原告刘庆生借款，并约定逾期还款应支付违约金，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告虽约定借款为300000元，但原告仅向被告指定银行账户汇入273000元，其亦未提供充分证据证明其以现金方式交付其余借款本金，故本院认定借款本金为273000元。因被告未按约定时间归还借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金并支付违约金,有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭春华偿还原告刘庆生借款273000元并自2014年10月22日起至还清借款之日止按年利率24%支付违约金；
二、履行期限：上述款项，现履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5800元，由被告郭春华负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 王世炜
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘宏明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初634号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李树新，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告李树新物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，故其向被告主张物业费、取暖费2,000.40元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费、取暖费2,000.40元，系他人转让而来，但经本院审查，债权转让并未通知次债务人，故该债权转让协议未成立。原、被告间不存在民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00048号
原告：郑某。
被告：洪某。
原告郑某因与被告洪某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告郑某于2014年12月30日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 范 国 际
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1042号
原告：张某，女，1978年11月23日出生，原户籍地安徽省阜阳市阜南县。
被告：汪某，男，1967年8月5日出生，住安徽省休宁县。
张某诉汪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 刘玉保
二〇一六年十一月八日
书记员 项 华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人赵栋国，男，汉族，1976年3月7日出生，住辽宁省。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵栋国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)东民（商）初字第10086号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵栋国给付人民币44501.59元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵栋国纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10086号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2707号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人赵栋国，男，汉族，1976年3月7日出生，住辽宁省。中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵栋国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)东民（商）初字第10086号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵栋国给付人民币44501.59元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵栋国纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10086号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3711号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告毛威，男，汉族，1987年8月14日出生。
被告芦晓，男，汉族，1988年10月26日出生。
被告河南省创融汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际21层2115号。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告毛威、芦晓、河南省创融汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月二十四日
书记员 董继敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字623号
申请执行人：李会玉，职工。
被执行人：王晓春，农民。
申请执行人李会玉与被执行人王晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓春未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李会玉于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓春支付执行款人民币220000元及支付利息，并承担案件执行费3200元、诉讼费4600元。2015年1月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人王晓春发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币220000元及利息，承担案件执行费3200元、诉讼费4600元。经执行查明，被执行人王晓春无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人李会玉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李世进
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执300号
被执行人范某某
被执行人范某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）黑0204刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人范某某缴纳罚金人民币85,000.00元，违法所得人民币169,200.00元，被执行人范某某未履行。本院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人范某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行范某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人范某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人范某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执300号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3526号
原告：徐某某，X年X月X日出生。
被告：常相聚羊蝎子火锅。
负责人：许某，经理。
原告徐某某与被告常相聚羊蝎子火锅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某某撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3526号原告：徐某某，X年X月X日出生。被告：常相聚羊蝎子火锅。负责人：许某，经理。原告徐某某与被告常相聚羊蝎子火锅劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一六年十月二十六日书记员  刘 朋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初386号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2006年10月因盗窃罪，被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年6月因犯盗窃罪被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年4月7日投案，2016年4月8日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月1日凌晨2时许及2016年3月5日零时许，被告人杨某某在沈阳市大东区善邻路40-1号2门，先后两次用长柄钳剪断门锁，进入室内，盗窃电缆和电线。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，上述电缆及电线价值人民币7,500元。
2.2016年3月9日零时许，被告人杨某某在沈阳市大东区东陵西路35号2门瑞儿坊幼儿园，用长柄钳剪断门锁，进入室内，盗窃戴尔笔记本电脑1台、海信电视机2台、存储硬盘及硬盘盒各1个。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2,950元。
另查明，公安机关扣押作案工具银色五菱之光微型面包车一辆（未移送）、蓝色长柄钳一把；被盗物品海信牌电视机二台及笔记本电脑一台已由公安机关扣押并发还被害人。
案在审理中，经本院责令，被告人杨某某退赔涉案损失人民币7650元（已扣押）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、指认现场及赃物照片、发还清单、购货发票、病历材料等；证人杨某甲、房某某、谢某某的证言；被害人史某某、王某某的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格谁中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月10日止。）
二、扣押作案工具蓝色长柄钳一把、银色微型面包车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 齐淑文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1828号
申请执行人王宗华。
被执行人王海锋。
申请执行人王宗华与被执行人王海锋民间借贷纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月23日向本院申请执行，要求执行1931614.25元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第1828号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 范建锋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1964号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：彭涛，男，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅 婧
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第184号
原告：光某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告光某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告光某某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光某某撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告负担。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
人民陪审员 郝红霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 常英华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2630号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：彭飞龙，男，1963年4月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告彭飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月五日
书记员 冯春妹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1126号
罪犯漆云龙，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2009年11月24日作出（2009）分刑初字第99号刑事判决，认定漆云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2012）洪刑执字第4583号、（2014）洪刑执字第618号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯漆云龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯漆云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆云龙减去有期徒刑一年八个月十五天。
（减刑后刑期：自2009年3月29日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2438号
原告：李元辉，男，1971年9月8日出生，汉族，职业不详，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江大福鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇新坡村。
法定代表人：陈英杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国泰，男，该公司厂长,委托权限为特别代理。
原告李元辉诉被告莆田市涵江大福鞋业有限公司（以下简称大福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元辉的委托诉讼代理人孔令旭、被告大福公司的委托诉讼代理人郑国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认大福公司解除与李元辉的劳动合同属于违法解除；2.依法判令大福公司向李元辉补发员工带薪年休假工资20821.18元，并支付拖欠部分25%的经济补偿金5205.30元；3.依法判令大福公司按照经济补偿金的双倍标准向李元辉支付赔偿金104506.20元，对抵大福公司已支付28240元后，大福公司应补足差额76266.20元。事实和理由：李元辉系大福公司员工，已在该公司连续工作15年。2014年7月至2015年7月间，大福公司因生产经营发生困难而停工、停产，并大批裁减员工。由于大福公司只按国家规定申请停产，而没有依照法定条件和程序与包括李元辉在内的被裁减人员解除劳动合同，已构成违法解除，故大福公司应当按经济补偿金的双倍标准支付赔偿金104506.2元。大福公司为解除劳动关系而支付给李元辉的经济补助款28240元不能代替赔偿金，应根据法律规定补足两者之间的差额。在双方劳动关系存续期间，大福公司拖欠李元辉带薪年休假工资20821.18元，至今没有补发，应承担相应的法律责任。为此，李元辉于2016年1月4日向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求事项与上述诉讼请求事项相同。莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会没有对申请人（即李元辉）的请求事项逐项审理，而是以没有原件核对的协议复印件，以及被申请人（即大福公司）庭后提供的未经质证的银行汇款回单、工商公示信息、达芙妮投资（集团）有限公司证明、公告为依据，错误认为：“根据被申请人的提供的双方签订的协议，申请人无法证明该协议存在威迫行为所签订，应系双方协商自愿。申请人如认为该协议显示公平，应向管辖区的人民法院申请撤销。”从而导致错误驳回申请人仲裁请求。李元辉为维护自己的合法权益，依法起诉于贵院，望判如所请。
大福公司辩称，李元辉与大福公司的劳动合同系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定协商一致予以解除，双方同时订立协议明确权利义务关系，双方所订立协议意思表示真实、自由，不存在欺诈、胁迫、趁人之危、显失公平之情形，亦不违反国家法律规定，内容及形式均合法有效。现李元辉诉求明显违反了协议内容，亦无法律依据，更有悖于诚实信用原则。李元辉之请求与事实不符、缺乏法律依据，依法驳回其全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年7月17日李元辉入职大福公司，2015年7月6日离职，离职前李元辉的工资按月通过银行转账支付。2015年7月6日双方签订补助支付协议，协议约定：“1.双方同意于2015年7月6日解除劳动合同，2015年7月6日亦为乙方（李元辉）在甲方（大福公司）的最后工作日。2.双方基于劳动关系的各项权利义务（除本协议约定的例外），于2015年7月6日解除劳动合同当日正常下班时终止。……5.双方均对乙方（李元辉）因个人原因提出解除劳动合同之事实无异议，亦不存在其他争议。6.基于前述条款约定的有效履行，甲方（大福公司）承诺支付给乙方（李元辉）一定数额的经济补助，包括跟并不限于经济补偿、加班工资、社会保险费补助、年休假补助等。补助的支付方式为一次性支付，支付标准为28240元，发放日期为2015年7月18日。7.双方除本协议约定条款外，就劳动关系处理一事无其他未尽事宜。……”2015年7月15日大福公司通过银行转账支付补助款28240元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。李元辉对大福公司提供的补助支付协议的形式真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为该协议系大福公司单方面制订的格式合同，是大福公司为逃避法律责任，以合法形式掩盖非法目的，采取欺诈威胁的方法订立，内容违反法律规定，应认定无效。本院经审查认为，该补助支付协议系双方真实意思表示，李元辉也未举证证明签订该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，大福公司也按协议约定支付了补助金28240元，该协议已经履行完毕，对该协议的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，大福公司与李元辉就解除劳动合同签订的补助支付协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李元辉也未举证证明签订该协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定该协议有效。按照补助支付协议的约定，双方系协商解除劳动合同，不存在违法解除，该补助包括但不限于经济补偿、年休假补助等，除该协议约定条款外，就劳动关系处理一事无其他未尽事宜。故李元辉要求确认大福公司违法解除劳动合同、要求大福公司支付未休年休假工资、违法解除劳动合同经济赔偿金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李元辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李元辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖19号
原告金实、张德艳、孟召亮、任昌硕诉被告北京市海淀区审计局信息公开告知及被告北京市海淀区人民政府行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一六年三月七日
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初826号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名杨婷光，杨秀锋，男，1981年10月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。2017年2月7日因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，3月17日被逮捕。
辩护人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯骗取贷款罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，ＸＸＸ及其辩护人张林昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年9月期间，在林州市市区太行路信用社，被告人ＸＸＸ在郭晓刚的安排策划、桑某（上述二人均另案处理）的具体操办下，先后三次通过编造贷款用途，提供虚假贷款手续，分别从该社骗取贷款金额30万元、70万元、168万元，共计268万元本金，所骗取贷款供郭晓刚开办的公司使用，贷款到期后未按时归还贷款本息，直到立案后，才结清本息。
公诉机关提供提供的证据有ＸＸＸ的供述，证人郭小宇、李某1等人的证言，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ以欺骗手段骗取金融机构贷款，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人张林昌的辩护意见：1、被告人ＸＸＸ未参与贷款协调事宜，未去找担保人，实际用款人不是ＸＸＸ，ＸＸＸ在整个贷款过程中所起作用较小；2、ＸＸＸ已全部偿还了贷款本息，没有给信用社造成损失；3、ＸＸＸ有自首情节，认罪、悔罪，无前科。综上建议对ＸＸＸ从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2015年9月期间，被告人ＸＸＸ在郭晓刚的安排策划、桑某（上述二人均另案处理）的具体操办下，先后三次通过编造贷款用途，提供虚假贷款手续，ＸＸＸ为借款人分别从林州市市区太行路信用社骗取贷款金额30万元、70万元、168万元，共计268万元本金，所骗取贷款供郭晓刚开办的公司使用，贷款到期后未按时归还贷款本息。2016年12月12日林州市公安局对ＸＸＸ骗取贷款立案侦查。2017年2月7日林州市公安局民警电话通过ＸＸＸ到办案基地接受讯问，ＸＸＸ主动到办案基地投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月9日、6月17日ＸＸＸ通过其亲属将上述贷款本息结清。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸＸ的供述，证人郭小宇、李某1、刘某、李某2、桑某等人的证言，到案证明、还款情况说明、还款凭证、贷款资金去向情况说明、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人ＸＸＸ在整个贷款过程中所起作用较小的辩护意见，经查，ＸＸＸ虽参与了骗取贷款，但在共同犯罪中，仅以名义借款人的身份在相关贷款手续上签字，未伪造虚假贷款手续，亦未实际使用贷款不，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，故对该辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人ＸＸＸ有自首情节的辩护意见，经查，ＸＸＸ在接到民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，故对该辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人ＸＸＸ已偿还了贷款本息，认罪、悔罪，无前科，建议对ＸＸＸ从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸＸ以欺骗手段骗取金融机构贷款268万元，情节严重，林州市人民检察院指控其犯骗取贷款罪罪名成立。ＸＸＸ在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。ＸＸＸ接到公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于ＸＸＸ已将贷款本息结清，可酌情从轻处罚。根据ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 柯
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00316号
原告丁杰，女，生于1950年4月13日，汉族，大专文化，城镇居民。
被告曹宝成，男，生于1956年4月16日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
委托代理人王锦，陕西恒浩律师事务所实习律师。
原告丁杰与被告曹宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年秋天，被告以开办砂石厂缺少流动资金为由，向原告借款20000元，同时承诺事后一定重谢，原告便向其出借20000元。2003年被告又因周转困难，多次向原告借款。被告共向原告借款47100元，并向原告出具了借条。现该借款已经超过时间，被告却一直未能归还，虽被告当初承诺会重谢，但原告现在只要求按照同期银行存款利率计算利息，所以请求判令被告偿还借款本金47100元及利息12000元。
被告辩称，原告所说是对客观事实的歪曲，纯属恶意起诉。2002年11月被告向原告夫妇借款20000元经营砂场，后由于不能归还借款，就以该笔借款作为入股，由原告丈夫与被告合伙经营砂场，原告在砂场管账。后来因为双方产生矛盾，2004年原告丈夫起诉被告要求散伙。经法院调解，双方就财产及债权债务都已经处理了。原告现在起诉的这几笔款项都是散伙时已经处理过的。原告当时还是其丈夫的代理人，这些原告都是清楚的。现原告又将处理过的债务提起诉讼，是不能成立的，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年11月5日，被告因经营砂场在原告家向原告借款20000元。2003年3月7日，被告再次向原告夫妇借款23000元。2003年6月至同年11月，原告之夫乔运来与被告合伙经营砂场，期间原告在砂场担任开票及收钱工作。后因双方发生矛盾，原告之夫乔运来起诉要求终止合伙关系，本院作出（2004）眉民二初字第4号民事调解书，双方达成一致意见，终止双方的合伙关系，合伙经营期间的所有债权债务由曹宝成承担，由曹宝成退回乔运来投资款80000元。
另查，（2004）眉民二初字第4号合伙纠纷一案中，原告作为其夫乔运来的特别授权委托代理人参加了诉讼。该案经双方核对的账务中，乔运来的现金投入包括2002年11月向曹宝成出借的20000元及2003年3月向曹宝成出借的23000元。且乔运来提交的起诉状中称该笔20000元借款，系曹宝成于2002年11月5日在乔运来宝鸡家中所借。
另查，原告当庭陈述2003年3月7日的借款23000元即为（2004）眉民二初字第4号合伙纠纷一案中已经处理的23000元。
另查，原告提交落款均为曹宝成、日期分别为8月5日、8月7日、8月8日、8月23日、8月25日及2003年7月2日的借据六张，该六张借据分别载明：今借现金300元、1000元、1000元、200元、600元、1000元。原告当庭陈述该六笔零星借款系合伙经营砂场期间曹宝成从砂场账务中所借，但是没有按时归还，原告自行将六笔账务填补。
以上事实，有当事人陈述、借据及（2004）眉民二初字第4号案件有关案卷材料复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案原告以被告向其借款并出具借据为由要求被告还款，但原告的请求中2002年11月5日借款20000元与（2004）眉民二初字第4号合伙纠纷一案中已经处理的原告之夫乔运来要求返还的20000元借款为同一时间、同一地点，且该合伙纠纷中原告作为其丈夫乔运来的特别授权代理人参加了诉讼，但在合伙纠纷处理中原告并未涉及该笔借款，结合被告20000元系乔运来夫妇的合伙投资款的陈述，原告请求的20000元借款与（2004）眉民二初字第4号合伙纠纷一案中的20000元系同一笔借款具有高度的可能性，可推定被告关于该笔借款已经在合伙纠纷中处理的主张成立。关于2003年3月7日的23000元借款，根据原、被告的陈述，亦为（2004）眉民二初字第4号合伙纠纷一案中2003年3月的借款23000元。故此，该两笔借款已在（2004）眉民二初字第4号合伙纠纷一案中作为投资款由被告向原告之夫乔运来退还。对于原告其他六笔借款的诉讼请求，原告当庭认可此六笔借款为合伙期间被告从砂场账务中所借出，即为当时砂场对曹宝成享有的债权，而根据（2004）眉民二初字第4号合伙纠纷案件双方达成的调解协议中约定：合伙经营期间的所有债权债务由被告承担，则该六笔债权也归被告曹宝成享有，故此该六笔借款的债权债务同归于一人，债权债务消灭。至于原告认为其代被告填补了砂场账务，未提供任何证据，缺乏事实依据，不予认可。综上，原告要求被告偿还借款及利息，缺乏法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告丁杰要求被告曹宝成偿还借款本金47100元及利息12000元的诉讼请求。
本案诉讼费1278元，减半收取639元，由原告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1278元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一五年五月六日
书 记 员 张菲菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初768号
原告：张斯华，男，汉族，1966年12月29日出生，户籍地枝江市，现住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：闫红露，女，汉族，1970年3月16日出生，户籍地枝江市，现住宜昌市猇亭区。系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告：马静，男，汉族，1975年4月23日出生，住宜都市。
原告张斯华与被告马静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯华及委托诉讼代理人闫红露到庭参加诉讼；被告马静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于区××大道××号房屋的产权过户手续，并将该房屋的产权人变更登记为原告户名；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月17日，原、被告签订《房屋出售协议书》一份。协议约定：被告马静将其位于区××大道××号私房一套作价10万元出卖给原告；房屋过户时被告必须配合原告办理过户手续等。协议签订的当日，原、被告即办理了房款交付及房屋交接事宜。原告入住购得的房屋后，多次联系被告，要求其协助办理该房屋的产权过户手续，但被告一直以种种理由推脱。因被告拒不协助原告办理双方买卖房屋的产权过户手续，特具文起诉，请求判如所请。
被告马静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2007年6月17日，经原、被告商议，被告马静将其所有的位于区××大道××号房屋一套出卖给原告张斯华，双方于同日签订《房屋出售协议书》一份。该协议约定：一、房屋买卖价格为10万元，协议签订之日起双方完成房屋交接；二、房屋过户按房屋所有权证发证之日起五年后过户，办理过户时被告必须配合原告办理过户手续；三、房屋所有过户费用由原告承担；四、房屋未正式过户期间，原、被告不得以任何理由变更协议。该协议还对房屋的水电费及部分家用电器等事项进行了相关约定。以上协议签订后，原告于当日支付被告房款10万元，被告随即将房屋交付给原告居住使用，同时亦将买卖房屋的房屋所有权证书（宜市房权证猇亭字第××号）、土地使用权证书【宜市国用（2005）190106335-6-A-221号】及房屋钥匙全部交付给原告。至此，原、被告双方办毕买卖房屋的交接。
原告入住其购得的房屋后，至2009年12月底，原、被告约定的房屋产权过户期限已到，原告遂要求被告履行协助过户义务，但被告一直以种种理由推脱，至今未协助原告办理买卖房屋的产权过户手续。
以上事实，有原、被告身份证明，双方签订的《房屋出售协议书》，宜市房权证猇亭字第××号房屋所有权证书；宜市国用（2005）190106335-6-A-221号土地使用权证书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋出售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行各自义务。现原告按照约定向被告全额付清了房屋价款，被告亦将房屋及房屋所有权证书交付给原告，但被告没有履行协助原告办理房屋过户登记手续的约定义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告协助办理买卖房屋过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静于本判决生效之日起十日内，协助原告张斯华将坐落于宜昌市猇亭区猇亭大道197-A-221号房屋过户登记给原告张斯华所有。
二、上述房屋过户费用由原告张斯华承担。
案件受理费减半收取50元，由被告马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年二月十四日
书记员 余晓庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2600号
罪犯马云昆，男，1976年9月20日生，回族，初中文化，云南省昆明市西山区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）澄刑初字第113号刑事判决，以被告人马云昆犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2012年5月21日起至2017年5月20日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯马云昆减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云昆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马云昆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马云昆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第903号
公诉机关上海市�口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2014年6月，以人民币200元的价格向他人购得伪造的A2驾驶证一本。之后，被告人王某某在本人无A2驾驶证的情况下使用上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年6月17日14时许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车至本市上港集团罗泾分公司一号门时，向检查驾驶证的民警人员出示上述伪造的驾驶证，因被发现而抓获。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《到案经过》、拍摄的赃证照片、调取的全国公安交通管理信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止。）
二、缴获的伪造的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、买卖、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更485号
罪犯段国花，女，汉族，1976年12月2日出生于四川省新津县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）德中刑初字第6号刑事判决，认定段国花犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人全部财产（刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月（刑期至2020年3月3日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯段国花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年改造积极分子。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯段国花表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国花减去有期徒刑1年（刑期至2019年3月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9697号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长
地址：甘肃省张掖市甘州区南街121号
组织机构代码：74589XXXX
委托诉讼代理人：李兵，系张掖农村商业银行靖安支行行长。
被告：崔银，男，1969年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：崔振龙，男，1980年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：普斌德，男，1969年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈锋新，男，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李永红，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：崔杰，男，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告崔银、崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李兵、被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红到庭参加诉讼，被告崔银经本院于2016年11月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告崔杰经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿付贷款149472.85元，利息14413.22元，合计163886.07元（利息清止2016年8月26日），并利随本清。；2、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔银于2014年12月26日向原告贷款150000元用于饲养肉牛，贷款于2015年11月29日到期，年利率8.96%。被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。
崔银经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红辩称，我们确实是自愿为崔银提供担保，原告所述属实。
崔杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告崔银向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元用于饲养肉牛，双方于同日签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限11个月，自2014年12月26日起至2015年11月29日止，借款利率为年利率8.96%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.96%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2014年12月26日，原告向被告崔银放款，被告崔银亦在借款借据上签字确认。借款到期后，各被告均未还款，原告遂起诉至本院。
另查明，在本案审理期间，被告崔银于2017年1月11日归还利息10454元，截止2017年2月14日，尚欠原告贷款本金149472.85元，利息2827.16元，本息合计152300.01元未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的农户借款申请书、农户联保借款合同、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告崔银向原告借款150000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。故原告要求被告崔银偿还借款本金149472.85元，利息2827.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年11月29日，故担保期限应至2017年11月28日，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，原告要求被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰承担担保责任，偿还借款本息152300.01元于法有据，本院予以支持。被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰履行担保责任后，有权向被告崔银追偿。被告崔银经本院公告合法传唤，被告崔杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔银偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金149472.85元，利息2827.16元（利息算至2017年2月14日），合计152300.01元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；
二、被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰承担连带保证责任；
三、被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰承担保证责任后，有权向借款人崔银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，公告费400元，合计3978元，由被告崔银、崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰负担。各被告负担的受理费，公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费，公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李良慧