广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第334号
原告：李爱勤，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告：薛浩极，住广东省陆丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇。
原告李爱勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、被告薛浩极机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李爱勤的委托代理人林桐生、被告薛浩极、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李爱勤诉称：2014年7月16日，被告薛浩极驾驶粤J×××××号轿车行驶至鹤山市沙坪镇国税环岛路段时，与梁某驾驶的粤E×××××号二轮摩托车（搭载原告李爱勤）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故当时报警后，交警来到现场查勘取证，由于交警无法查清双方责任，后于2014年9月11日出具了《交通事故证明》。事故当天原告被送往鹤山市中医院门诊治疗（费用由被告薛浩极垫付，门诊病历及发票由被告薛浩极统一保管），门诊医生未做全面检查只开了一些药物。2014年7月17日，原告被送往佛山市第二人民医院门诊治疗，于次日入住该医院并进行了内固定手术。2014年8月2日出院，出院医嘱：全休两个月，后续医疗费10000万。2014年11月5日原告经相关司法鉴定机构鉴定为交通事故十级伤残。原告就本次事故损失追偿未果遂诉至法院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告损失113531.7元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：一、粤J×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，保额为12.2万元和50万元。保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。本案事故发生在2014年7月16日，原告仅提供了鹤山市公安局交通警察大队所出具的事故证明，没有交警出具的《责任认定书》，并且证明中并没有明确说明我司承保的粤J×××××号车辆在本次事故中所应承担的责任，应不属于交通事故责任。对于不属于保险责任的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元；无责任赔偿限额为1.21万元，其中医疗费0.1万元、伤亡赔偿金1.1万元、财产损失赔偿0.01万元。即使需要我司赔偿，需分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费26358.34元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：本案事故发生时间为2014年7月16日11时许，原告住院时间为2014年7月18日，中间相隔有两天，不排除原告因发生其他事故引起的伤害，请求法院依法核实。即使需要赔偿，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明共住院16天，按照事故发生地的标准为每天100元，但原告没有证据证明其住院与本次事故有关联，不予认定。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费15605.1元，根据原告提供的证据看，没有提交营业执照、纳税证明、卫生许可证及营业许可证等予以佐证，不能证明其工作情况，而且原告受伤与本次事故无关，故误工费不予认定。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，按原告提供陪护费标准80元／天计算，但原告没有证据证明其住院与本次事故有关联，不予认定。5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提交相关的交通费发票及门诊病历予以佐证，不予认定。6、鉴定费：原告主张鉴定费1500元，我司对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，且原告受伤与本次事故无关，我司不予赔偿。7、残疾赔偿金：原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司、被告一共同协商指定鉴定机构进行鉴定，而且原告的受伤与本次事故无关，对原告的伤残等级不予认定。8、精神损害抚慰金：由于本次事故交警部门没有作出责任认定，我司认为原告受伤与本次事故无关，而且我司不是侵权人，对于精神损害抚慰金不予认定。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、请求法院依法核实本案肇事驾驶员是否为原告垫付费用。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告薛浩极辩称：与保险公司答辩意见一致。同时，我已经在被告保险公司购买了交强险和商业三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），故原告损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月16日，被告薛浩极驾驶粤J×××××号轿车，行驶至鹤山市沙坪镇国税环岛路段时与梁景涛（搭载原告李爱勤）驾驶的粤E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李爱勤受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队接警到达现场，因无法完成勘查工作而未能对本次事故作出责任认定。原告李爱勤与被告薛浩极确认两车属方对事故发生各负同等责任。事故当日，原告被送往鹤山市中医院对其臀部挫擦伤进行门诊治疗，未对身体其他部位进行检查。2014年7月17日，原告到佛山市第二人民医院进行门诊治疗，病历载有“现病史：现右大小腿肿胀、疼痛”的内容。同年7月18日，原告继续到该院住院治疗至2014年8月2日出院，共住院15天。佛山市第二人民医院出具的《出院记录》中，入院情况记载了“患者因车祸致右小腿肿痛、活动受限2天入院”的内容。出院医嘱建议：1、定期门诊随诊；2、出院带药；3、住院期间陪护一人；4、建议全休两个月；5、半年后视骨折愈合情况返院拆除内固定，预计费用一万元，实际费用以出院结算为准。2014年11月5日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人李爱勤因交通事故致右腓骨骨折，遗有右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告薛浩极支付原告在鹤山市中医院的医疗费100多元，该费用不包含在原告的诉求中。被告薛浩极也表示该费用是出于人道主义在本案赔偿款外额外支付给原告的，不是本案对原告损失的赔偿款，也不需在本案中应赔偿给原告的损失里扣减。
另查明：被告薛浩极驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司购买了保险限额为122000元的交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队未能对事故责任作出认定，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”的规定和原告李爱勤与被告薛浩极确认两车属方对事故各负同等责任的事实，本院认定本次事故中，梁某负事故的同等责任，被告薛浩极负事故的同等责任。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费26306.6元：原告提交了医疗收费票据、病历、用药清单、出院记录等予以佐证，本院予以确认。原告提交的由佛山市第二人民医院2014年10月20日出具的金额为51.74元的医疗收费票据，没有病历或用药清单佐证，两被告对此提出异议，本院对此医疗收费票据不予确认。
2、后续治疗费10000元：佛山市第二人民医院出院医嘱记载原告需返院拆除内固定，预计费用为1万元，该费用为原告必然产生的费用，本院对此予以确认。
3、住院伙食补助费1500元：原告住院治疗15天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为1500元（100×15）。
4、护理费1200元：参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为1200元（80×15）。
5、残疾赔偿金65197.4元：原告是佛山市禅城区人，残疾赔偿金参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算。原告因交通事故致十级伤残，计得残疾赔偿金为65197.4元（32598.7×20×10%）。
6、鉴定费1500元：原告在广东南粤法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，用去鉴定费1500元，原告提供了相应的票据、《司法鉴定意见书》予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。
7、误工费：原告述称其在佛山市禅城区××××号车库从事服装加工工作，是个体户经营，但其无法提供营业执照和纳税证明等证明其经营状况，且原告已届退休年龄，其提交的《房地产权证》复印件及照片不足以证明原告的工作情况，两被告对原告诉请的误工费也不予认可，故本院对原告诉请的误工费不予确认。
8、精神损害抚慰金3000元：原告被评为十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，精神损害抚慰金酌情以3000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。
9、交通费300元：原告虽未能提交交通费发票证明，原告因伤进行门诊及住院治疗确实产生了交通费，但原告请求过高，本院酌定以300元为宜。
上述损失合计109004元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、护理费1200元、交通费300元，合共71197.4元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失71197.4元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费26306.6元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1500元，合共37806.6元。该数已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
对于超出交强险部分的损失27806.6元（109004-71197.4-10000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中梁某承担此次事故同等责任，薛浩极承担此次事故同等责任，按事故责任被告薛浩极应赔偿原告李爱勤损失13903.3元（27806.6×50%），因被告薛浩极驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故原告的该部分损失应由被告保险公司承担。
关于被告保险公司认为广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是原告单方委托、程序违法、适用标准错误、结论存在严重瑕疵，并书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的内容，因被告保险公司未能提供证据证明广东南粤法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在需要重新鉴定的情形，且原告提供的《司法鉴定意见书》是经有资质的鉴定机构作出，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》予以采信，依法驳回被告保险公司的申请。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为95100.7元（死亡伤残赔偿限额内71197.4元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋商业第三者责任保险限额内13903.3元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李爱勤95100.7元。
二、驳回原告李爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285.5元（已减半收取），由原告李爱勤负担208.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1077元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾静漪