wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市�民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5169号
原告：阿克苏地区丰源农资有限责任公司，住所地：阿克苏市交。
法定代表人：王德新，该公司董事长。
委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告：杨超华，个体户，住阿克苏市。
原告阿克苏地区丰源农资有限责任公司（以下简称丰源农资公司）诉被告杨超华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源农资公司法定代表人王德新、委托代理人蒲春恒到庭参加诉讼，被告杨超华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰源农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款446150元；2、判令被告给付逾期付款利息28999.75元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月23日、6月20日，被告在原告处购买农业生产资料546150元，被告支付100000元，余款446150元未付。经原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告杨超华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1、2014年2月23日销售清单；2、2014年6月20日销售清单；3、原告当庭陈述；用以证明被告两次在原告处购买价值546150元的农资，已支付100000元，尚欠446150元未付的事实；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日、6月20日被告杨超华两次从原告丰源农资公司处购买中农二胺、复合肥、尿素、滳灌肥等农资共计546150元，被告支付100000元，余款446150元未能支付，经原告索要无果后，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买农资尚欠446150元未付，有原告当庭提交的由杨超华签字确认的销售清单及原告当庭陈述予以相互印证，该款被告应予支付，故本院对原告要求被告支付货款446150元的诉讼请求予以支持；至于原告主张逾期付款利息的请求，因�方既未约定利息，亦未约定付款期限，原告该主张无法律依据，且本案非民间借贷纠纷，故对原告该项请求，本院不予支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨超华于本判决生效后十日内支付原告阿克苏地区丰源农资有限责任公司货款446150元
二、驳回原告阿克苏地区丰源农资有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8427元，由被告杨超华负担7913元，原告阿克苏地区丰源农资有限责任公司负担514元，公告费500元，由被告杨超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬
代理审判员步锰
人民陪审员魏萍
二O一六年八月二十四日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市�民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5169号原告：阿克苏地区丰源农资有限责任公司，住所地：阿克苏市交。法定代表人：王德新，该公司董事长。委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。被告：杨超华，个体户，住阿克苏市。原告阿克苏地区丰源农资有限责任公司（以下简称丰源农资公司）诉被告杨超华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰源农资公司法定代表人王德新、委托代理人蒲春恒到庭参加诉讼，被告杨超华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰源农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款446150元；2、判令被告给付逾期付款利息28999.75元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月23日、6月20日，被告在原告处购买农业生产资料546150元，被告支付100000元，余款446150元未付。经原告多次索要未果，遂诉至本院。被告杨超华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1、2014年2月23日销售清单；2、2014年6月20日销售清单；3、原告当庭陈述；用以证明被告两次在原告处购买价值546150元的农资，已支付100000元，尚欠446150元未付的事实；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日、6月20日被告杨超华两次从原告丰源农资公司处购买中农二胺、复合肥、尿素、滳灌肥等农资共计546150元，被告支付100000元，余款446150元未能支付，经原告索要无果后，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买农资尚欠446150元未付，有原告当庭提交的由杨超华签字确认的销售清单及原告当庭陈述予以相互印证，该款被告应予支付，故本院对原告要求被告支付货款446150元的诉讼请求予以支持；至于原告主张逾期付款利息的请求，因�方既未约定利息，亦未约定付款期限，原告该主张无法律依据，且本案非民间借贷纠纷，故对原告该项请求，本院不予支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨超华于本判决生效后十日内支付原告阿克苏地区丰源农资有限责任公司货款446150元二、驳回原告阿克苏地区丰源农资有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8427元，由被告杨超华负担7913元，原告阿克苏地区丰源农资有限责任公司负担514元，公告费500元，由被告杨超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员魏萍二O一六年八月二十四日书记员李维
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4723号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：孙根法，男，1962年3月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人孙根法申请执行的（2006）台温行执字第972号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人孙根法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第941号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第368号
原告周某某，男。
被告魏某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费240.00元，共计390.00元，由原告周某某负担。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
代理审判员 马启贵
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终705号
上诉人（原审被告）鲁支黔。
被上诉人（原审原告）青岛瑞松钢缆有限公司。
法定代表人林永松，董事长。
上诉人鲁支黔因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初198号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订《工业品买卖合同》，该合同上的签名系被上诉人伪造的，从而骗取青岛市城阳区人民法院受理本案。本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01784号
原告：沈阳中润物业管理有限公司
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：董延军
委托代理人：董致中
被告：张萍
委托代理人：董致中
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告董延军、张萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告董延军、张萍委托代理人董致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区太原南街193号的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为144.12平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年10月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3891元，电梯费648元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
二被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；侄子困在电梯里，物业公司处置不当，物业公司应当承担责任，至今没有回应。
经审理查明：二被告系沈阳市和平区太原南街193号1-9-1房屋业主，房屋建筑面积144.12平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区太原南街193号的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。二被告未交纳2009年10月10日至2012年1月9日期间的物业费3891元、电梯费648元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，二被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，二被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，二被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。二被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。二被告提出侄子被困电梯，物业处置不当的抗辩意见，但未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董延军、张萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年10月10日至2012年1月9日期间的物业费3307元；
二、被告董延军、张萍于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年10月10日至2012年1月9日期间的电梯费648元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月十二日
书记员 孙爽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00396号
原告刘某某。
委托代理人张某某。
被告贾某某。
被告高某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告贾某某、高某某、赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院递交了起诉状。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、高某某、赵某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年3月10日，被告贾某某向原告借款人民币1700万元，双方约定偿还期为三个月，自2011年3月10日至2011年6月10日，月利息3%，逾期还款的，被告须承担借款本金3%月利率和放款人为实现该笔债权支出的费用。该笔借款利息月结月清，不能即时结清的，债权人可提前收回借款。被告贾某某向原告出具了《借款人责任书》。被告高某某和被告赵某某向原告出具了《担保人承诺书》，承诺书承诺：担保人自愿对贾某某于2011年3月10日向刘某某所借人民币1700万元借款做担保，如借款人不能按期还本付息，担保人自愿承担连带责任，偿还该笔借款本息及相关费用。双方约定：借款人在借款期限届满之日不能归还该笔借款本息时，担保人除承担该笔借款本金及约定利息外，同时承担因借款逾期所产生的利息以及放款人为实现该笔债权所支出的一切费用。原告向被告贾某某交付了本金共计人民币1700万元，借款到期后，原告向被告贾某某主张归还所有借款本金，但被告称暂不能还本金，但可以继续支付利息，因此被告贾某某支付利息至2012年7月9日止，自2012年7月9日开始至今被告贾某某再没有支付任何利息，也没有向原告归还本金，根据双方的约定，借款利息月结月清，不能即时结清的，债权人可收回借款。原告多次与被告贾某某交涉要求归还借款本息，但其迟迟不肯归还，被告高某某、赵某某也不履行连带清偿的保证责任。请求：1、依法判令被告贾某某一次性偿还原告本金1700万元整，被告高某某、赵某某对上述本金承担连带还款保证责任。2、依法判令被告贾某某偿还原告自2012年7月9日起按每月2%的利息标准计算至清偿全部本金时止的逾期利息，截至2014年2月28日止，已产生的利息6800000元，并因实现债权而应付的律师费用人民币34万元整，被告高某某、赵某某对上述利息承担连带保证责任。以上共计人民币2414万元。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告的委托代理人向法庭提交了两组证据，
第一组：借据一支、借款人责任书一份、担保人承诺书一份，证明目的：原告起诉状中的事实。
第二组：委托代理协议收据一份，证明目的：如果逾期还款的，三被告应承担原告为实现债权所支出的费用。
被告贾某某、高某某、赵某某未作书面答辩
被告贾某某、高某某、赵某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
被告贾某某、高某某、赵某某均未出庭质证，视为其对原告所举证据予以认可。对两组证据的真实性，本院予以确认。第一组证据能够证明被告贾某某向原告刘某某借款1700万元，月利息为3%，被告高某某、赵某某对该笔债务承担连带保证责任，对该组证据的证明目的本院予以采信。第二组证据中收据不符合证据的形式要件，故对其证明目的，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年3月10日，被告贾某某向原告刘某某出具借据，借款1700万元，连带保证人为高某某、赵某某。同时，双方又签订了借款人责任书，约定该笔借款的偿还期为三个月，自2011年3月10日至2011年6月10日，月利息3%，逾期还款的，借款人承担借款本金3%月利率和放款人为实现该笔债权支出的费用，该笔借款利息月结月清，不能即时结清的，债权人可提前收回借款。被告高某某和被告赵某某同时向原告刘某某出具了《担保人承诺书》，承诺：担保人自愿对贾某某于2011年3月10日向刘某某所借人民币1700万元借款做担保，如借款人不能按期还本付息，担保人自愿承担连带责任，偿还该笔借款本息及相关费用。双方约定：借款人在借款期限届满之日不能归还该笔借款本息时，担保人除承担该笔借款本金及约定利息外，同时承担因借款逾期所产生的利息以及放款人为实现该笔债权所支出的一切费用。原告刘某某履行了出借义务，被告贾某某在借款到期后继续向原告刘某某支付利息至2012年7月9日，后经原告多次与被告索要未果后，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：2011年2月9日，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。经原告刘某某申请，本院作出（2014）榆中民保字第00068号民事裁定书，轮候冻结被申请人贾某某持有的神木县天瑞煤业有限公司20%的股权。
本院认为，2011年3日10日，被告贾某某向原告刘某某借款1700万元，月利息3%，借款期限为三个月，被告高某某、赵某某为连带责任保证人的事实，有原告刘某某提供的借款单、借款人责任书、担保人承诺书为证，本院予以确认。被告贾某某经合法传唤未到庭视为对该笔借款的认可，故原告刘某某与被告贾某某之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告刘某某主张被告贾某某偿还其1700万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘某某称该笔借款的利息被告贾某某支付至2012年7月9日，故该笔借款的利息应从2012年7月10日起进行计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告刘某某主张利率按每月2%计算的诉请，本院依法不予支持，借款利息应以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。被告高某某、赵某某向原告刘某某出具的担保人承诺书，自愿对该笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告高某某、赵某某的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即被告高某某、赵某某的保证期间为2011年6月11日起至2011年12月10日止，原告刘某某于2014年10月21日向本院递交起诉状，故原告刘某某主张被告高某某、赵某某按照连带责任保证承担责任的诉请，超过了保证人的保证期间，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘某某借款本金人民币1700万元及利息（利息从2012年7月10日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
人民陪审员 边占和
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常跃华
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2609号
原告曾某某，男，汉族，1972年4月28日生。
委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡某某，男，汉族，1986年10月11日生。
被告陈某某，女，汉族，1984年2月28日生。
原告曾某某诉被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈永通，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：两被告系夫妻关系，共同经营寄售行需要资金周转，于2012年8月6日向原告借款130万，胡某某当场写下借条，载明借款期限从2012年8月6日起至2013年12月6日止，借款期限到期后，原告多次找到被告，被告均无理推诿，原告万般无奈之下只得诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金130万元，并按照同期银行贷款利率支付2013年12月7日至实际还清借款之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。
被告陈某某答辩称：该笔借款被告并不清楚，也不清楚借来做什么，直到之后原告来还款，被告追问胡某某后才知道这个借款事实，但借款金额据胡某某说是115万，现在胡某某找不到人，两被告在结婚前有过婚前财产约定，现在也已经离婚了，不应当由被告承担还款责任。
被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，欲证明两被告于2012年8月6日向原告借款130万，双方约定还款期限。
经质证，被告陈某某认可借条上的签字是胡某某的笔记，但是其并不清楚借款的情况。
二、银行流水记录，欲证明款项全部已经支付给被告胡某某。
经质证，被告陈某某对银行流水单上胡某某的账号真实性认可，但其不清楚借钱的事情。
被告陈某某为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
离婚证、离婚协议、财产约定协议，欲证明两被告已经离婚，并且婚前约定双方的债务各自承担，两被告各自的经济是独立的。
经质证，原告对离婚证、离婚协议认可，但不认可证明目的；对财产约定协议不予认可，认为是被告为了逃避债务做出的。
被告胡某某未提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告胡某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告与被告陈某某所举证据，真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告系两被告的师兄。2009年2月9日两被告登记结婚，并于当天在云南金东方律师事务所进行了婚前财产约定，其中双方就债务部分约定为“各自签字的借款、贷款等债务由各自负责偿还”，被告陈某某庭审中明确在进行婚前财产约定后除了少数亲戚之外并未告知任何朋友双方之间存在这个约定。2012年8月6日，胡某某以借款人的身份向原告出具《借条》，其中载明由于自主经营的寄售行需要资金周转特向曾某某借款1300000元，借款期限从2012年8月6日起至2013年12月6日止，双方并未约定利息。而借条中所约定的作为抵押物的财产在双方借款之后并未办理物权抵押登记，原告当庭明确由于该抵押行为没有办理登记，故对该无效约定并不进行任何主张。原告于2012年1月5日向被告胡某某打款305000元、2012年2月14日打款143000元、2012年2月15日打款24000元、600000元两笔，2012年3月14日打款94000元、2012年5月4日打款150000元，原告在2012年8月6日前分多次向被告共计打款1316000元，原告当庭陈述截止到辩论终结前与两被告之间的借条只存在涉案金额为1300000元的一张，其他借款只有打款凭证，对超过1300000元的部分在本案中不做主张。2015年1月30日两被告办理离婚登记。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告提交的由被告胡某某签名的《借条》以及打款凭证表明原告系本案诉争借款1300000元的债权人，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的证据确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护，现双方约定的还款期限已届满，无证据证实被告已偿还借款，故对于原告要求被告胡某某偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现原告当庭明确以同期银行贷款利率进行主张并不违反法律规定，被告应当按照约定自逾期还款之日起支付逾期利息，本院确定利息计算期限应从2013年12月7日起计算至还清款项之日止。至于被告陈某某是否对上述本息承担共同还款义务？本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告与被告胡某某关于1300000元的债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然被告陈某某能够举证证实双方在婚前对双方之间的债务承担进行约定，但其当庭陈述该约定债权人曾某某并不知情，故对于发生在两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应当承担共同还款的责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾某某借款人民币1300000元并支付从2013年12月7日起至归还全部款项之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17514元（原告已预交），由被告胡某某、陈某某承担（该款项于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 郭一入
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈思思
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第383号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人何某，绰号：巴蛋，无业。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月16日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年正月一天的23时许，被告人何某窜至贵阳市经济技术开发区尖山村，采用翻窗入室的方式潜入李冬家二楼房间内，盗走现金7400元。
案发后，被告人何某家属已退赔给被害人家属7500元，并得到谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、抓获经过、被害人李冬的陈述、现场辨认笔录及照片、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人何某家属对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人谅解，对被告人何某酌情从轻处罚。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 橙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14479号
原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄村西京周路南200米。
法定代表人李树明，经理。
委托代理人蔡小艳，女，1983年3月10日出生。
被告董月敬，男，1952年3月3日出生。
原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司诉被告董月敬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司（以下简称华荣通盛公司）之委托代理人蔡小艳到庭参加了诉讼，被告董月敬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣通盛公司诉称：2012年8月6日被告董月敬在房山区大石河纸盒厂施工时，从我公司租用电抹子1台、工程车1辆、搅拌机1台，8月7日租用槽钢10根。所有物品与8月13日还回，共计租赁费2860元，我公司曾多次给被告打电话，但至今仍未结账。为保护我公司的合法权益，诉至法院要求：1、判令被告董月敬给付原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司租赁费2860元；2、被告董月敬承担诉讼费用。
被告董月敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告从原告处租赁搅拌机1台，华荣通盛公司出库明细表中载明“（1-3天）450元、（1-7天850元）”，对此原告主张租赁费为每天120元。同日被告从原告处租赁电抹子1台、工程车1辆，租金分别为50元／天、100元／天。2012年8月7日被告从原告处租赁槽钢10根，日租金为10元／根。上述租赁物，被告均于2012年8月13日返还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司出库明细表等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告董月敬从原告华荣通盛公司租用设备，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的租赁合同关系。被告租用了原告的设备，理应向原告支付相应的租赁费，现原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董月敬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董月敬自本判决生效之日起七日内给付原告北京华荣通盛建筑设备租赁有限公司租赁费二千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董月敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1145号
原告苏兴
被告苏陈养
原告苏兴诉被告苏陈养身体权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告因房屋纠纷引起争执，原告被被告及其家人无礼殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，花去医药费611.20元。被告的行为侵害了原告身体健康权，根据我国有关法律规定，请求被告赔偿原告医药费611.20元。
被告辩称，原、被告因宅基地产生纠纷，在我建造房屋时，原告过来拆砖墙，双方家人发生了争吵，但原告受伤不是我所致的，因此，原告的医药费不应该由我赔偿。
经审理查明，原、被告因宅基地产生纠纷。2012年6月6日被告在建造房屋过程中，原告认为被告将其种植在屋边的树木拨掉，原告与其妻子冼康妹一起去与被告及其家人论理而发生争吵并相互撕打，在撕打中原告被被告用石块殴打致伤。当天原告到钦州市钦南区犀牛脚镇岭脚中心卫生院门诊取药治疗，第三天（6月8日）原告到该院住院治疗2天，经诊断为全身多处软组织挫伤，共花去医药费553.89元。为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费发票、公安机关的询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何非法侵害。本案中，原、被告因宅基地及屋边树木问题而发生争执，未能采取理智的态度解决，双方便发生撕打，被告用石块将原告殴打致伤，造成了原告身体损害，对损害的产生存在主要过错，应承担70%赔偿责任，原告自身也有一定过错，应自负30%责任，原告请求赔偿医药费611.20元计算有误，应当为553.89元，因此，被告应赔偿原告医药费387.72元（553.89元×70%）。被告辩称其没有殴打原告致伤，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告苏陈养赔偿原告苏兴医药费387.72元。
案件受理费25元，由被告苏陈养负担（原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第70号
原告欧明发，男，1966年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告肖光中，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧段云，女，1962年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧明发诉被告肖光中、欧段云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年6月5日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李慧君担任庭审记录，原告欧明发及委托代理人欧阳凌、被告肖光中到庭参加诉讼，被告欧段云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧明发诉称：二被告借款时系夫妻关系。二被告因承包工程急需资金周转，于2008年8月13日向原告借款7万元人民币，约定月利息2分，被告借款后付原告5个月利息后，再也没有偿还原告利息和本金。经原告多次追讨，二被告以种种理由拒付。据此，为履行合法的债权，特向你院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款70000元人民币及利息。
原告欧明发为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款70000元，约定利息2分的事实。
被告肖光中辩称，欠债还钱天经地义，借款是事实，只是我一直去云南了，现在又出事了，才没有还，只要我没有死，两分的利息钱我一定还。
被告肖光中在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
被告欧段云未作书面答辩。
被告欧段云在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告欧明发提供的的1号证据，被告肖光中未提出异议，被告欧段云未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧明发与被告肖光中是好朋友关系。被告肖光中因承包电力公司工程，急需用钱周转，于2008年8月13日向原告借款70000元人民币，借条约定利息2分，每月1400元，并出具了借条，为了安全起见，原告老婆也要求被告老婆欧段云在借条上签上了自己的名字。借款后，被告肖光中给付了原告5个月利息，原告多次催讨，以后本金、利息均未给付，被告肖光中与欧段云于2012年办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2008年8月13日被告肖光中向原告欧明发借款70000元人民币，有借条为据，借条上有被告欧段云的签名，原、被告的债权债务关系明确，同时原告欧明发借款时，两被告是夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务理应承担连带责任。对原告要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖光中、欧段云在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告欧明发借款本金70000元人民币（利息按2%计算，从2009年元月14日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告肖光中、欧段云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一五年六月五日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0102号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人张永忠，西亭支行副行长。
被执行人顾云霄。
被执行人秦霞。
被执行人任琴。
被执行人钟雪芹。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与顾云霄、秦霞、任琴、钟雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）通商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人顾云霄、秦霞、任琴、钟雪应于本判决发生法律效力后给付348352.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人无机动车、存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5712号
原告吴春雨，女，1982年4月29日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告潘丽华，女，1967年2月6日出生汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告吴春雨诉潘丽华身体权纠纷一案中，吴春雨于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴春雨的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴春雨撤回起诉。
案件受理费175元，吴春雨已预付，减半收取87.50元，由吴春雨负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张紫祎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0023号
申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行。
负责人：朱书进。
被申请人：冒松桂。
被申请人：黄国民。
申请事项：请求人民法院冻结或查封被申请人在银行的存款人民币19万元或其他等额财产，并承担申请保全的费用。
事实和理由：借款人黄英于2014年9月18日向申请人借款人民币19万元，约定年利率为11.2%，2015年2月18日到期，由冒松桂、黄国民等人提供连带责任担保。目前该借款已逾期，借款人未能按期还款。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证申请人的合法权益在法院判决后能得到实现，于2015年05月12日向本院提请诉前财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人冒松桂、黄国民在银行的存款人民币19万元整。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07821号
原告董×1，男，1981年9月9日出生。
委托代理人董淑英（原告董×1之母）。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被告董×2，女，1986年3月13日出生。
法定代理人董如伦（被告董×2之父），1959年12月26日出生，社会退休人员。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
原告董×1与被告董×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告董×1及其委托代理人董淑英、王铁环，被告董×2之法定代理人董如伦、委托代理人王道伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×1诉称，原告与被告2010年2月自由恋爱，2011年3月22日登记结婚。2012年8月28日生有一女董×3。婚后无共同财产。2011年12月份法院立被告经济案件（在案）。原告问被告事件原委，被告拒绝回答，因此产生纠纷，导致感情破裂。被告被判决六年零六个月，于2013年8月25日收监，因哺乳期延缓半年于2014年1月25日收监。原告去被告处接孩子，被告不给，说没执行，原告不知原因，后与西城法院询问，告知被告得病、抑郁症，延长半年。听之着急，担心孩子安全和保障。抑郁症病人无法保障孩子安全，因此提出离婚，要回孩子及监护权以保障孩子健康成长，望法院尽快判决，使孩子尽快得以安全保障。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女董×3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告董×2辩称，原告陈述的原、被告双方恋爱、登记结婚、生子情况属实。原告与被告感情未破裂，不存在婚姻法及其司法解释规定的可以判决离婚的情形。原、被告之间存在的矛盾可以沟通解决。被告现在患有精神疾病，正在接受治疗，需要人照顾，原告不应在此时提出离婚。原告所诉的理由与事实不符：原告与被告婚后有共同财产，且有共同债务。关于被告所涉及的刑事案件，原告并非不知情，也不存在原告询问被告事件原委，被告拒绝回答的情况，原告对此事事先已知情。双方的女儿出生后一直由被告照看，而且被告的父母也一直帮助照看孩子，被告的病症并不会影响到孩子的安全，并且孩子现在不到两岁，按照法律规定也应当跟随母亲。被告去到父母家里居住后，女儿的抚养费及被告生活费都是自己承担，原告应当对被告进行补偿。综上，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，于2011年3月22日登记结婚，2012年8月28日双方生有一女董×3。婚后双方感情尚好，后双方在日常生活缺少沟通，影响了夫妻感情。诉讼中，被告表示与原告夫妻感情未破裂，自己现在身患疾病，不同意离婚。另查，被告因犯罪被判处有期徒刑六年六个月，现因患有严重疾病暂予监外执行。庭审中，被告提交2014年1月7日首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书，诊断及建议：伴精神病性症状的重度抑郁发作。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、首都医科大学附属北京安定医院诊断证明书、北京市西城区人民法院暂予监外执行决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间在生活中应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活问题。原、被告结婚已逾三年，且生有一女，虽然双方产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未致夫妻感情完全破裂。双方在以后的生活中应及时化解矛盾，避免矛盾激化，现被告身患疾病，原告作为丈夫，应该多关心、照顾被告。诉讼中，被告表示夫妻感情尚未破裂，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，给予被告改善夫妻关系的机会，现双方所生之女尚幼，原告应当与被告共同努力，为其创造和谐稳定的家庭环境，不再坚持要求离婚。原、被告作为双方所生之女的父母，有保护和教育未成年子女的权利和义务，其他人员不得非法干涉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告董×1负担（其中七十五元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 胡贵岩
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨丽萍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第635号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王道良，农民。
被执行人魏娜娜（系王道良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090135号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090135号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090135号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费160000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090135号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090135号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠金法刑初字第37号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人董志华，绰号“老毛”，男，1967年1月1日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇，无业。因犯盗窃罪，于1997年9月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年12月23日刑满释放。因本案于2012年11月6日被羁押，同年11月7日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0021号起诉书指控被告人董志华犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红、张威出庭支持公诉，被告人董志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人董志华多次在本市高栏港经济区平沙镇一带贩卖毒品给吸毒人员张×祺。11月6日12时许，被告人董志华再次接到张×祺要购买毒品的电话后，双方约定在平沙镇美平一街中国建设银行平沙支行后面小区的楼下进行交易。随后，被告人董志华携带毒品来到约定的地点，张×祺将人民币70元交给被告人董志华，被告人董志华遂将毒品交给与张×祺同来的韦×锋。交易完毕时被民警抓获，民警当场从被告人董志华身上查获毒资，从韦×锋身上查获交易的毒品。经检验，从韦×锋处查获的物品中检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克。
公诉机关认为，被告人董志华多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董志华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董志华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。同时，书面建议对被告人董志华判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人董志华亦无异议。另查明，公安机关于2012年11月6日将被告人董志华抓获归案后，将其送珠海市第二看守所羁押，珠海市第二看守所经入所检查，“发现被告人董志华患有严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件”，决定对被告人董志华暂不予收押。
又查明，被告人董志华曾因犯盗窃罪，于1997年9月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年12月23日刑满释放。1995年5月至2008年9月期间曾因吸毒被多次强制戒毒。1999年11月11日，因吸毒行为被珠海市人民政府劳动教养一年六个月。2001年11月28日，因吸毒行为被珠海市人民政府劳动教养三年。2008年9月3日，因吸毒行为被行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人董志华的供述；2.证人张×祺、韦×锋的证言；3.搜查笔录；4.手机通话记录清单；5.扣押、处理、移交物品清单；6.现场及物证照片；6.被告人董志华的户籍证明资料；7.到案经过等说明材料；8.《人体尿样毒品检测报告》；9.《公安行政处罚决定书》；10.《强制戒毒决定书》；11.《劳动教养决定书》；12.珠海市香洲区人民法院（1997）珠香法刑初字第558号《刑事判决书》；13.珠公司化鉴字（2012）995号《理化检验报告书》；14.物证：赃款现金人民币70元、作案工具GSM双频S039型手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董志华明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人董志华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人董志华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，被告人董志华有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人董志华被公安机关所扣押的手机和现金人民币70元系作案工具和赃款，应依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人董志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.19克，依法予以没收。缴获作案工具GSM双频S039型手机一部、赃款现金人民币七十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 剑
代理审判员 许 金
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年三月十二日
书 记 员 曹大起
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第323号
原告陈某某，女，1985年8月23日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，住茶陵县。
被告罗某，男，1982年2月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月15日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈某某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03097号
原告宋国庆，居民。
被告宋厚山，居民。
被告宋广丽，居民。
原告宋国庆与被告宋厚山、宋广丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋国庆到庭参加了诉讼。被告宋厚山、宋广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国庆诉称，被告宋厚山于2013年10月19日，分二次向原告借款13万元，被告宋广丽提供担保，用于周转银行贷款，约定于2013年11月19日偿还。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋厚山、宋广丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告宋厚山分二次向原告借款6万元、7万元，共计13万元，并立下借条二份交原告持有，未约定利息和还款时间。该二笔借款均由被告宋广丽自愿提供担保，均未约定保证方式、保证期间和保证范围。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋厚山分二次向原告宋国庆借款共计13万元，事实清楚，证据充分。被告宋广丽自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年5月22日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告宋国庆要求被告宋厚山、宋广丽连带偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚山、宋广丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋厚山于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国庆借款13万元及利息（自2014年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告宋广丽对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋厚山、宋广丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋厚山、宋广丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16552号
原告黄良兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告杭州丰泽担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2001室。
法定代表人徐寅。
本院在审理原告黄良兵诉被告杭州丰泽担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄良兵自愿申请撤回对被告杭州丰泽担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄良兵撤回对杭州丰泽担保有限公司的起诉。
案件受理费7148元，减免后收取2740元，由黄良兵负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3254号
申请执行人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司（组织机构代码：79437102-1），住所地瑞安市飞云街道南港村。
法定代表人池仁璜，董事长。
委托代理人（特别授权）林浩毅、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江鸿安建设有限公司（组织机构代码：74287890-4），住所地杭州市拱墅区半山镇临半路118号202室。
法定代表人陈孙贵，董事长。
申请执行人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被执行人浙江鸿安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5117号民事判决书，已于2016年5月11日发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江鸿安建设有限公司偿还申请执行人瑞安市中瑞混凝土制品有限公司混凝土货款4260866.44元及其逾期付款违约金（均按月利率1%，其中：2505447.18元从2014年5月16日起计算；1755419.26元从2014年6月7日开始计算，均计算至偿付完毕之日止）及“80%货款”计算至2014年5月15日止的违约金86393.29元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月3日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月2日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月2日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2016年6月2日，本院发函至杭州市拱墅区市人民法院委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，经反馈，被执行人在其户籍所在地无财产。2016年6月14日，本院依法冻结被执行人在瑞安市政府投资建设工程管理中心的工程款，因该工程款尚未结算，故无法处置。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3254号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 张志武
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第441号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
委托代理人黄晓东、陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人黄泰山。
被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人雷雁征。
被告石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄泰山。
被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建泰达科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。
法定代表人UY.JIMMYBARRETO。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市泰山布业发展有限公司、黄泰山、蔡秀气、吴幼致、福建泰达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市泰山布业发展有限公司、黄泰山、蔡秀气、吴幼致、福建泰达科技有限公司名下价值1400万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市泰山布业发展有限公司、黄泰山、蔡秀气、吴幼致、福建泰达科技有限公司名下价值1400万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 林秀萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李振洋
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第441号原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。负责人唐宏文，行长。委托代理人黄晓东、陈祥然，福建君立律师事务所律师。被告福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。法定代表人黄泰山。被告鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人雷雁征。被告石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄泰山。被告黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告福建泰达科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。法定代表人UY.JIMMYBARRETO。原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市泰山布业发展有限公司、黄泰山、蔡秀气、吴幼致、福建泰达科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市泰山布业发展有限公司、黄泰山、蔡秀气、吴幼致、福建泰达科技有限公司名下价值1400万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、石狮市泰山布业发展有限公司、黄泰山、蔡秀气、吴幼致、福建泰达科技有限公司名下价值1400万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周成潭人民陪审员  汪德聪人民陪审员  林秀萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  李振洋
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第255号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人王某生，男，1967年1月16日出生，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月31日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月10日贵溪市人民检察院不批准逮捕，同日由贵溪市公安局决定监视居住，因多次盗窃，同日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某生犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，1、2015年5月份的一天下午，被告人王某生爬窗进入位于贵溪市泗沥老集镇的受害人张某友家，在张家卧室盗得一台T**王牌液晶电视机、一台科龙牌DVD及一台博远牌机顶盒，后将赃物藏匿于其表姐张某某家中。经鉴定，被盗电器价值共计550元。
2、2015年7月期间，被告人王某生先后多次于凌晨2时许，窜至贵溪市泗沥王湾老集镇徐某荣的锯木厂盗得杉原木54根，并藏匿在泗沥镇老计生大楼附近的瓦房内。事后，王某生分七次将盗得的48根杉原木卖给张某一，得款1300元。经鉴定，被盗杉原木价值共计2608元。
综上，被告人王某生多次盗窃，数额达3158元。2015年7月31日，被告人王某生经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某友、徐某荣的陈述，被告人王某生的供述；证人张某某、张某一的证言，现场指认照片，现场勘验笔录，现场照片及现场图，扣押决定书，扣押清单，贵溪市价格认证中心（2015）085、094号鉴定结论书，涉案物品照片，被告人王某生的归案证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某生归案后，认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟红
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 玲
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第97号
原告贾迟来。
委托代理人李爽，河北张克峰律师事务所律师。
被告李强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张东升，总经理。
委托代理人李玉芝，该公司职员。
本院在审理原告贾迟来与被告李强、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾迟来于2015年2月2日向本院提出对被告李强和被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告贾迟来提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾迟来撤回对被告李强和被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月六日
书记员 刘国鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3633号
上诉人（原审原告）：徐嘉，女，汉族，1981年11月11日出生。
委托代理人：蒋秀丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州琦爵贸易有限公司，地址广东省广州市荔湾区荔湾路97号大院自编号6号楼四楼A2和C2区。
法定代表人：向奇书，经理。
委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。
上诉人徐嘉因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐嘉又以广州琦爵贸易有限公司已按原审判决确定的赔偿金额全部支付给其，其同意不再追究公司为由，于2014年4月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐嘉以广州琦爵贸易有限公司已按原审判决确定的赔偿金额全部支付给其，其同意不再追究公司为由申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐嘉撤回上诉。
本案二审受理费10元由徐嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈碧君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02673号
原告：程某，女，住江苏省溧水县。
委托代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘青梅，被告徐某甲及其委托代理人陶木康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原告于2001年因被告租住原告父母房屋而相识，自由恋爱，于2001年7月8日在广德县民政局登记结婚，2004年4月20日生育一子徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。尤其是被告从小自由散漫惯了，奉行今朝有酒今朝醉的生活理念，不能承担家庭责任，不能给妻儿安全感。婚后小打小闹不断，被告经常找茬吵架并打砸家中物品，随后离家出走。被告离家后就对家事不管不问，儿子自幼体弱，生病打电话给被告，被告不接随后就会关机。近二年儿子开始懂事，经常看到被告无故吵闹打砸，非常害怕与被告相处，并出于保护原告的本能多次要求原、被告离婚。由于无法忍受这种没有感情和温暖的家庭生活，原告多次提出协议离婚，被告均承诺改正错误并要做一个有担当的丈夫，不同意离婚。但实践证明，被告根本不能承担家庭责任，不能履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂。原、被告虽然与儿子徐某乙一直一起生活，但从小到大一直由原告及父母携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，并要求被告承担抚养费。2014年3月份起，双方分居至今。现原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、依法判决婚生子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费76800元（从2014年8月起按每月承担生活费800元计算至2022年8月止）；3、依法分割夫妻共同财产。
徐某甲辩称：原、被告双方有些矛盾属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。另外针对原告要求抚养婚生子的诉请，答辩人不同意；并且对双方共同财产要求依法分割。
经审理查明：原、被告于2001年相识，于2001年7月8日在广德县民政局登记结婚，2004年4月20日生育一子叫徐某乙，现就读于小学五年级。婚后双方一直在外租房居住，直至2010年10月底以原告作为户主的位于洪蓝镇三里亭村红旗生产队的自建房屋建成后，双方才在该房屋居住。被告于今年4月份离家在外居住，双方分居至今。婚后双方因经常家庭琐事发生矛盾，现原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2001年相识，系自由恋爱，于2001年7月8日登记结婚，婚后生育一子。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年4月开始分居，本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，加强彼此之间的沟通，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初84号
原告：殷在伟，男，1972年4月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告：刘水，男，1972年8月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：巩卫忠，男，1970年11月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：卢春美，女，1970年3月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告殷在伟、刘水与被告巩卫忠、卢春美追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告殷在伟、刘水向本院提出诉讼请求：依法确认两原告向巩卫忠追偿的22万元及利息属于夫妻共同债务，要求卢春美共同承担清偿责任。
事实和理由：2014年5月13日，被告巩卫忠与山东高青农村商业银行股份有限公司签订合同贷款30万元，两原告签订最高额保证合同。2014年5月8日，巩卫忠妻子被告卢春美签订共同还款责任承诺书，巩卫忠与卢春美约于1993年结婚，在2015离婚。2016年7月5日，两原告履行（2016）鲁0322民初第590号判决书代被告承担了22万元本金清偿责任。由于被告卢春美拒不履行还款责任，两原告要求依法确认两原告向巩卫忠追偿的22万元及利息属于夫妻共同债务，要求卢春美共同承担清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。但原告的诉讼请求不具体、不明确，且缺乏相应的事实、理由，不符合起诉条件，依法应当驳回原告殷在伟、刘水的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷在伟、刘水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年一月十一日
书记员 孙万霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03353号
原告欧某甲，女，1975年4月4日出生，汉族，××。
委托代理人彭某，长沙市××明晟法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1977年8月17日出生，汉族，××。
本院在审理原告欧某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告欧某甲于2014年3月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告欧某甲申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某甲负担。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年三月七日
书 记 员 邱 元
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第57号
上诉人（原审被告）：孙雨荷。
委托代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：孙洪琰，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞学。
委托代理人：吴秋平，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东点睛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠信。
被上诉人（原审被告）：昌乐县乔官镇梁家庄村民委员会。
法定代表人：梁瑞中。
上诉人孙雨荷因与被上诉人张忠信、徐瑞学、昌乐县乔官镇梁家庄村民委员会（以下简称梁家庄村委）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙雨荷及其委托代理人安业，被上诉人徐瑞学及其委托代理人吴秋平、王伟，被上诉人张忠信到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审法院采用公告送达方式给上诉人孙雨荷送达开庭传票等相关法律文书，孙雨荷未参加原审庭审，二审中，上诉人孙雨荷对被上诉人徐瑞学提交证据的真实性有异议，并申请对形成时间进行鉴定，有可能影响到案件事实的认定，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第730号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 青
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）许法执通字第14号
河南利雅德瓷业有限公司：
你公司与铁沛沛纠纷一案，申请执行人铁沛沛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人铁沛沛支付人民币1100万元及利息；
（2）负担本案执行费78400元。
开户银行：中原银行许昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：许宏伟吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一五年一月十二日
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第513-1号
原告广西友和古城大药房有限责任公司，住所地南宁市古城路8号。
法定代表人俞琼。
委托代理人覃海光，广西道森律师事务所律师。
委托代理人李章渊，广西道森律师事务所律师。
被告南宁市奥海贸易有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40号汇金苑。
法定代表人覃发寿，该公司总经理。
委托代理人乐礼居，广西纵华律师事务所律师。
本院受理原告广西友和古城大药房有限责任公司与被告南宁市奥海贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告南宁市奥海贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地是在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以主要办事机构所在地为住所”，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市××秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案被告住所地及合同履行地均为南宁市××秀区，因此本案属于南宁市××秀区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，本院依法对本案有管辖权。
综上，被告南宁市奥海贸易有限公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南宁市奥海贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告南宁市奥海贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 蓝丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦翔华
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第363号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社。
被执行人：王桂付，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
拜泉县人民法院（2013）拜民督字第89号支付令，发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请人于2015年7月8日向本院申请执行，本院在执行过程中向被执行人下发了执行通知书，在规定期限内被执行人没有自动履行给付义务，根据申请人申请已经将被执行人王桂付依法拘留，拘留期间王桂付将贷款全部履行。用以偿还申请人贷款此案终结执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2013）拜民督字第89号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00407号
原告：李业志，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告李业志诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告李业志于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业志撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取为443元，由原告李业志负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00484-2号
申请执行人张某，务农。
被执行人武汉盛泰华隆换热器有限责任公司。法定代表人杨宗森，董事长。
本院依据申请执行人张某的申请，于2014年8月22日立案执行川劳人裁（2014）第18号裁决书，2014年9月4日向被执行人武汉盛泰华隆换热器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月7日前履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张某撤销执行申请，本院依法裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
本案因裁定终结执行，执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹学昌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第129号
原告童兆荣。
委托代理人（特别授权）钱耀庭。
被告陈红霞。
原告童兆荣为与被告陈红霞民间借贷纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由童昱担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童兆荣的委托代理人钱耀庭到庭参加诉讼，被告陈红霞因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童兆荣诉称，2010年5月24日，被告以资金周转困难为由经人介绍向原告借款40000元，约定借款期限1年，月利息1分，借款到期后，原告多次催讨，被告都未归还。现要求被告归还借款40000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证及被告户籍证明各一份、借条一份。
被告陈红霞未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2010年5月24日，被告向原告借款40000元，约定借款期限1年，利息按月利率10‰计付，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，2010年5月24日，被告陈红霞向原告借款40000元，被告陈红霞出具借据，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原被告间成立的民间借贷关系合法有效。被告在约定的借款期限届满后，未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金40000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈红霞归还原告童兆荣借款40000元及利息（利息从2010年5月24日起按月利率10‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告陈红霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 余林平
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 莫小幸
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4304号
原告王春怀，男，1942年6月21日生，汉族。
被告王安振，男，1948年3月12日生，汉族。
原告王春怀诉被告王安振物权保护纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王春怀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原告王春怀撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春怀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春怀负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月十二日
书记员 严 增
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3345号
罪犯林开，男，1989年9月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）宁刑初字第00042号刑事判决，以被告人林开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。服刑期至二○一七年十月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林开确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林开减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9385号
原告：中山市远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：武文勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁文英，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，该公司员工。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。
被告：黄亚娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中山市远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业）与被告黄亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业的委托诉讼代理人梁文英、方雨到庭参加诉讼，被告黄亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋物业向本院提出诉讼请求：被告黄亚娟支付原告物业服务费4643.78元及违约金（物业服务费自2015年3月起按每月280.14元计至清偿之日止，暂计至2016年7月为4643.78元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原告于2011年11月1日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订了《中山****花园（一期）前期物业服务合同》，对中山****花园（一期）物业进行物业管理，合同均约定了由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金。被告为中山市**镇***路***号**花园*幢****房的业主，物业已于2013年12月1日交付给被告使用，物业面积为140.07平方米，每月物业管理费280.14元，但被告自2015年3月至今一直未交纳。原告多次催收，被告均拒不交纳，特提起诉讼。
原告就其诉请提供以下证据：一、营业执照、资质证书、法定代表身份证明书，证明原告诉讼主体适格；二、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；三、前期物业服务合同（地产）、前期物业服务合同（业主），证明原告收取物业服务费的合同依据、收费标准（前期物业服务合同第十一条第一小点）；四、物业服务收费备案表，证明原告收取物业服务费的依据、标准；五、收楼资料、物品签收单，证明被告于2013年12月1日已收楼；六、收据，证明被告交纳物业费至2015年3月13日，其后的物业管理费至今尚未交纳；七、业主临时公约，证明被告已签订了临时公约；八、律师函、快递单，证明原告曾向被告催收物业管理费；九、中山市商品房销售登记备案表、中山市商品房销售合同登记备案证明表，证明涉案房屋已登记在被告名下。
被告黄亚娟未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明，原告远洋物业系中山市**镇***路***号**花园小区提供物业服务的企业；被告黄亚娟系该住宅小区*幢****房的业主；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为139.67平方米，实测建筑面积为140.07平方米。被告黄亚娟与原告远洋物业于2012年4月14日签订一份《中山市**花园前期物业服务协议书》，该协议第十一条第1点载明“住宅按实测建筑面积，每月每平方米按2元收取……”，第十二条约定“业主办理收楼手续后每次收缴物业服务费的时间为每月5号……”，第十三条约定“业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金”。远洋物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。原告远洋物业称被告于2013年12月1日收楼后，从2013年12月起，被告按每月280.14元的标准按时缴交了物业服务费，但自2015年3月起，被告缴交了2015年3月部分物业服务费118元后就开始拖欠物业服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告远洋物业已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告远洋物业诉请被告黄亚娟支付相应物业服务费，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的《中山市**花园前期物业服务协议书》约定及被告房屋的面积，被告应自2015年3月起按280.14元/月（140.07平方米×2元/月）的标准向原告支付物业服务费至清偿之日止，暂计至2016年7月为4643.78元。关于违约金的请求，协议书明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未超出双方的约定，也符合相关法律规定。被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任，故原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告黄亚娟经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚娟于本判决生效之日起七日内向原告中山市远洋物业服务有限公司支付物业服务费4643.78元及违约金（物业服务费自2015年3月起按每月280.14元计至清偿之日止，暂计至2016年7月为4643.78元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄亚娟负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年一月十一日
书记员 李迪楣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1380号
原告：雷掌跃，男，汉族，1972年2月18日出生，运城市盐湖区三路里镇石沟南村*组人。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师
被告一：中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司
负责人：赵武刚，职务：经理
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师
被告二：乡宁县辉煌运输有限公司
法定代表人：师凯辰
被告三：兰润生，男，汉族，1970年11月6日出生，现住山西省乡宁县枣岭乡长咀湾村**号。
原告雷掌跃与被告中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司、乡宁县辉煌运输有限公司、兰润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告雷掌跃于2017年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷掌跃撤诉。
案件受理费500元，由原告雷掌跃负担。
审判员 卫民生
二〇一七年十月十二日
书记员 董若彤
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第182号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人丁某，无业。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2014年6月29日20时左右，被告人丁某采取翻窗入室的手段，进入被害人王某暂住的扬中市三茅镇建设村77号一楼西北侧的房间，将该房间桌子抽屉内的人民币17300元盗走。21时左右，被告人丁某乘车至扬中市长江大桥时被执勤民警查获。
被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某退出全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某的陈述，证人李某、朱某等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录，受害人谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年八月十九日
书记员 李佩红
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执48号
申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住址地：上高县城交通路6号，组织机构代码：79696275-7.
被执行人：许燕，女，1959年12月9日生，汉族，上高县人，上高县人民医院医生，住上高县，
被执行人：闵琴，女，1966年3月12日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：李萍华，女，1972年8月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行许燕、闵琴、李萍华借款合同纠纷一案中，现查明：许燕、闵琴、李萍华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执48号申请执行人：上高县总商会担保有限公司，住址地：上高县城交通路6号，组织机构代码：79696275-7.被执行人：许燕，女，1959年12月9日生，汉族，上高县人，上高县人民医院医生，住上高县，被执行人：闵琴，女，1966年3月12日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：李萍华，女，1972年8月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，本院在执行上高县总商会担保有限公司申请执行许燕、闵琴、李萍华借款合同纠纷一案中，现查明：许燕、闵琴、李萍华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十三日书记员  李 涛