吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第00239号
原告：谷连海，男，汉族，柳河县人，现住柳河县安口镇烧锅村增福屯。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：公佩颖，女，汉族，柳河县人，现住柳河县安口镇青沟子村。
委托代理人：潘城琰，柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告谷连海与被告公佩颖离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员高秀明适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识三个月后，于2010年8月31日办理了结婚登记手续。二人婚后生育一男孩谷XX，现年4周岁。二人有债权4万元，无债务，无存款，无其他财产。由于二人婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，故婚后二人经常因为琐事发生争吵，并且被告经常无故辱骂原告及其父母，且被告人经常殴打原告，二人夫妻感情已经破裂。2014年8月14日，被告向柳河县人民法院起诉离婚，因为原告不同意离婚而撤诉，从2014年9月28日至2015年3月11日，被告始终在其父亲家居住。在此期间，原告去接被告人回家七次，但被告均置之不理。而且原告在接被告回家的过程中，被告人及其父亲殴打原告两次。原告认为，二人夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子谷XX由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，依法分割财产。
被告辩称：被告同意离婚，但是被告要求抚养孩子。并
且原告说的造成感情破裂的事实不符。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：1、婚生子谷XX由谁抚养？2、抚养费如何承担？3、婚姻存续期间的财产如何分割？
原告针对自己的主张向本院提供以下证据：
1、张春芳证人证言一份。证实被告2014年9月份就不让孩子上学了，原告认为孩子由被告抚养不利于孩子成长。
2、公安机关对原告、被告、被告父亲、被告妹夫调查笔录四份（节选）。证实被告存在殴打原告的事实以及原、被告分居的事实。还有原告住院花费的事实。
3、柳河县医院病志一份。证实原告被被告打伤后当天住院，住院花费了2000多元。
4、（2014）柳民中初字第800号庭审笔录一份，证实被告手里有2.5万元欠条。
被告对上述证据的质证意见为：对于证据1有异议，不能证明被告不让孩子上学。对于证据2，对于打仗的事实没有异议，但是被告的妹夫刘俊没有打原告。对于证据3没有异议。对于证据4，内容属实，女方在上次案件中说明原、被告的共同财产和债务，男方已经承认，应依法分割。
被告针对自己的主张向本院提供以下证据：
1、证人张春芳证人证言一份。证实张春芳是幼儿园园长，以及平时孩子的学费是被告交的，并且孩子由被告抚养比较好，现在孩子一直由母亲带着。
2、柳河县绿生禽业开发有限公司个人收入证明一份，证实被告在该公司是厨师，收入2500元（奖金除外），年收入30000元整，有固定收入。
3、中国工商银行存根一份，证实共有财产6万元。
4、检验报告单3份、收费票据2张、欠条4张，证实原、被告分居期间孩子看病的花费，以及被告母亲向原告借款已经偿还了。
原告对上述证据的质证意见为：原告对于证据1有异议，因为原告取证的时候被告已经不让孩子上学了，是起诉之后才让孩子上学，并且被告的居住环境对孩子的成长不利。对于证据2有异议，不属于固定工作，是临时工，并且收入没有2500元，现在被告只能证明被告在该公司住，孩子也在那住，对孩子成长不利。对于证据3有异议，这笔钱不是双方的共同存款，是原告父母给孩子的，是特定赠与。对于证据4，对医疗票据没有异议，对欠条有异议。被告父母向原告借款1.5万元，但是欠条上只有1万元，还有5000元没还，并且孩子支出不能这么大，因此原告认为这笔欠款没有偿还。
本院对上述证据综合分析认为：原告提供的证据1无法证明婚生子谷XX岁随被告生活不利于其成长，故本院不予采信。原告提供的证据2、3来源合法，与本案相关联，可证明夫妻感情破裂的事实且被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，被告代理人在质证阶段虽无异议，但在事实调查阶段，被告辩称该债权债务人已清偿，原告又无其他证据相佐证，且现距离上次庭审已有较长时间，债权履行情况亦无法查清，故本院不予采信。被告提供的证据1来源合法，可以证明婚生子谷XX平时由被告公佩颖带，原告虽有异议但没有足以反驳的相反证据加以反驳，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据2能证明被告现在的职业和收入情况，被告虽有异议，但没有相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信。被告提供的证据3能证明夫妻共同财产情况，本院予以采信。被告提供的证据4中医疗票据与本案争议的事实无关联，本院不予采信，其中欠条4张均系被告出具的欠其父母的欠条，因其父母与其有利害关系，又无其他证据相互佐证，本院不予采信。
经审理查明，本案可以认定如下事实：原、被告于2010年8月31日经柳河县民政局登记结婚，婚后生育一男孩谷XX，现年4周岁（2011年2月6日出生）。现有夫妻共同财产人民币6万元，无债务。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，产生夫妻矛盾。被告因此于2014年8月14日向本院起诉，要求与原告离婚。后被告又撤回起诉。2014年8月份，被告回到其父亲公茂君家居住至今，现原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子谷XX由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割财产。
另查明：原告谷连海系农民，农闲时候外出务工，被告公佩颖现为柳河县绿生禽业开发有限公司厨师。婚生子谷XX从2014年8月起一直随被告及被告父母生活。
本院认为，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告同意，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方均主张婚生子谷XX的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，婚生子谷XX由被告抚养更为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本院综合考虑2013年度吉林省农村居民人均年消费性支出为7379.71元，同时考虑原告现无固定工作的具体情况，故本院酌定原告每月承担抚养费300元。
关于原、被告间婚姻关系存续期间财产分配问题，本案中，查明原、被告现有夫妻共同财产存款人民币6万元，原告主张该存款系原告父母对原、被告婚生子谷XX的特定赠与，但未提供证据加以证明，理由不能成立，故本院认定存于原告谷连海名下的存款人民币6万元为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”根据上述法律规定，本院酌定，现有夫妻共同财产6万元，2.5万元归原告谷连海所有，另3.5万元归被告公佩颖所有。原告主张夫妻共同财产有4万元债权及被告辩称夫妻共同财产有3头牛及3万斤粮食，但双方均未向法院提供证据加以证明且牛和粮食具体现状及债权情况现无法核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，因该部分事实不清，本院不予评判，待原、被告有足够证据时，可另行告诉。
综上，判决如下：
一、原告谷连海与被告公佩颖离婚；
二、婚生子谷XX由被告公佩颖抚养，原告谷连海每月承担抚养费300元，从2015年6月份开始每六个月给付一次，给付时间从2015年6份起至婚生子谷XX年满十八周岁时止；
三、对原告谷连海在婚姻关系存续期间的共同存款人民币6万元，由原告给付被告公佩颖人民币3.5万元；
四、上述（三）项中原告谷连海应付的款项，限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告谷连海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一五年六月八日
书记员 徐明健