wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第93号
原告林某某，女，1986年5月10日生，汉族，农民，住姚安县。
被告刘某某，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住姚安县。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年9月我与被告认识谈婚，2009年1月19日在姚安县民政局登记结婚，2011年8月24日生育一女刘源源。婚后夫妻关系不好，是因为被告对我不关心，不体贴，双方性格不合，经常吵闹，只要夫妻双方发生过吵闹，被告就不理我，造成夫妻感情恶化，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与被告系自由恋爱谈婚，在婚后的共同生活中，夫妻能够和睦相处，虽然在性格上有差异，但在家庭生活中起到了互补的作用，夫妻争吵不是没有，主要是双方缺乏交流，导致互不信任，矛盾加深，我愿意加强与原告的沟通交流，相互理解，相互包容，消除彼此之间的误会，离婚对子女的影响巨大，不利于孩子的成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年9月原告与被告认识后自由恋爱谈婚，2009年1月19日结婚，2011年8月24日生育一女孩取名刘源源。婚后夫妻双方及女儿刘源源均在昆明生活，结婚之初，夫妻间能够和睦相处，自从子女刘源源出生后，随着家庭经济开支的逐步增加，夫妻之间开始产生矛盾，不时生争吵，加之双方性格存在差异，又缺乏沟通交流，导致夫妻互不信任，夫妻关系紧张，2014年原告带着女儿回姚安老家生活，后原告起诉与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，已生育子女，婚后的夫妻生活已建立一定的夫妻感情，夫妻双方理应予以珍惜；但夫妻双方在婚后的生活中，双方为生活琐事发生家庭矛盾后，因不能正确对待和处理，加之夫妻性格存在差异，双方又缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张。只要夫妻双方加强沟通交流，增进理解与信任，夫妻关系还有改善的余地，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一五年三月十日
书记员 何晓婷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2232号
原告苏中。
原告杨忠飞。
两原告共同委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告施超。
委托代理人沈国良。
第三人邱国庆。
原告苏中、杨忠飞诉被告施超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员樊家栋适用简易程序独任审判。本院于2015年4月20日依职权追加邱国庆为本案第三人。于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏中及两原告共同委托代理人黄贤、被告施超及其委托代理人沈国良、第三人邱国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏中、杨忠飞诉称，坐落于上海市崇明县城桥镇东河沿86号2幢的平房2间（以下简称系争房屋）为原告所有，2010年6月1日因房屋年久失修，原告委托第三人邱国庆对系争房屋进行修缮，并同意由第三人无偿使用。2014年3月11日，原告与第三人就系争房屋签订《房屋租赁协议》，约定租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金按每年人民币5，000元（以下币种均为人民币）计算，每半年结算一次。同时，原告支付了由第三人垫付的房屋修缮费用共计25，000元。2014年底，原告准备收回系争房屋时，发现系争房屋已由第三人转租给被告，经原、被告口头约定，系争房屋转为由原告出租给被告，租期为半年，被告分两次向原告支付了半年的租金，原告当即表示半年期满之后将不再续租。近日，原告再次告知被告到期要收回房屋，但被告提出异议，表示到期不同意退房。原告多次交涉未果，故诉至法院请求判令：原、被告之间的房屋租赁关系自2015年7月1日起终止，并被告于2015年7月1日之前腾退房屋。
原告苏中、杨忠飞对其诉称向本院提交了《上海市房地产权证》、《房屋租赁协议》。
被告施超辩称，原、被告之间不存在租赁关系。系争房屋的宅基地产权确系原告所有，但被告与第三人享有系争房屋的地面产权，倘若原告要收回系争房屋需对系争房屋的修缮费用进行相应的赔偿，并保证被告其他承租房屋的正常通行和使用。
被告施超对其辩称向本院提交了《租房协议书》。
第三人邱国庆述称，第三人与被告就系争房屋的修缮费用应为22，000元，而非25，000元。原告所述属实，原告苏中已经向第三人支付25，000元的修缮费用，系争房屋的修缮费用由第三人与被告另行结算。
第三人邱国庆对其述称未向本院提交证据。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市崇明县城桥镇东河沿86号2幢，为两原告共同所有。2010年，系争房屋经由第三人进行修缮，原告（作为甲方）与第三人（作为乙方）于2014年3月11日签订《房屋租赁协议》，该协议载明“2010年，甲方所有的崇明县城桥镇东河沿86号房屋因年久失修，无法正常使用，后于2010年6月1日经甲乙双方协商后，商定由乙方出资对上述房屋重新修补及装修，并经甲方同意自修建之日起该房屋交由乙方无偿使用（当时乙方投入工程款共计25，000元）。时隔多年，甲方至今未向乙方收取过房租，该房屋也一直由乙方在使用。现甲方决定收回该房屋使用权，并与乙方协商后甲乙双方已达成共识：一、签订本协议时，由甲方一次性赔付乙方当时装修该房屋的工程款，共计25，000元。自付款之日起该房屋使用权及出租权一并由甲方收回，如乙方需继续使用该房屋，需向甲方交付房租。二、该房屋租金按每年5，000元计，每半年结算一次。现该房由乙方承租，承租时间从2014年1月1日起至2014年12月31日止。乙方在使用期间应妥善保护房屋结构的完整性。房费2014年1月1日起算。三、该房屋如在租赁期间遇到拆迁等事宜，乙方不得提出搬迁补偿等事宜。因拆迁所涉及的搬迁费、装修补偿费、建造补偿等一切补助费都属于甲方所有，与乙方无关。四、本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签订之日起生效。”2014年年底原告要求收回系争房屋，后经协商，与被告就系争房屋的使用达成口头协议，被告于2015年年初支付原告2，500元。原告认为口头约定租期为半年，要求被告于2015年7月1日之前腾退系争房屋，被告则认为半年租期的约定不属实，拒绝腾退房屋，遂涉讼。
另查明，被告于2015年1月1日与崇明县城桥镇东河沿居民委员会就坐落于上海市崇明县城桥镇东河沿86号的2间房屋签订《租房协议书》一份，约定租期为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。该租房协议书中涉及的2间承租房与系争房屋为前后相邻，被告将其中1间承租房与系争房屋打通，系争房屋作为该间承租房的唯一出入通道。
审理中，本院依法对系争房屋的坐落、现状及周边环境进行了实地调查；另，被告与第三人一致确认修缮系争房屋花费共计22，000元，被告与第三人各负担11，000元；第三人确认原告向其支付系争房屋的修缮费用共计25，000元。
本院认为，原、被告就系争房屋的租赁达成口头协议，双方亦未就租赁期限提供相应的证据予以证明，故本院认定原、被告之间的房屋租赁合同为不定期租赁，双方可以随时解除房屋租赁合同，原告要求被告腾退系争房屋的要求于法有据，应予支持。考虑到被告与崇明县城桥镇东河沿居民委员会签订的《租房协议书》于2015年12月31日到期，为保证被告其他承租房屋的正常使用，故被告可在其与崇明县城桥镇东河沿居民委员会签订的《租赁协议书》到期后腾退系争房屋，但被告应当按照之前的租金标准支付相应的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告施超于2016年1月15日之前将其承租的坐落于上海市崇明县城桥镇东河沿86号2幢的2间平房腾退并归还原告苏中、杨忠飞。
二、被告施超于2016年1月15日之前向原告苏中、杨忠飞支付2015年7月1日起至实际腾退之日止的房屋使用费（房屋使用费按每日人民币6.85元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取共计人民币25元，由被告施超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字633号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王平安，男，1971年9月4日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王平安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、代理审判员ＸＸ平主审于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王平安因加工木材于2008年1月5日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为3个月，月利率为10.8‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年6月12日。至2013年11月15日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息6386.40元，逾期利息3193.20元，合计为29579.60元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元，利息6386.40元，逾期利息3193.20元，合计为29579.60元（利息计算至2013年11月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告王平安于2008年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王平安未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告王平安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王平安因加工木材于2008年1月5日向安化县农村信用合作联社贷款20000元，约定期限为3个月，月利率为10.8‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年6月12日。至2013年11月15日，被告应偿还原告借款本金20000元，利息6386.40元，逾期利息3193.20元，合计为29579.60元。
本院认为，被告王平安与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平安于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息6386.40元，逾期利息3193.20元，合计为29579.60元（利息计算至2013年11月15日）。2013年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王平安承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执409号
申请执行人：张美美，女，1986年1月16日出生，汉族，天津市北辰区普东街祥和园社区居委会干部，住天津市北辰区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区。
张美美申请执行中国工商银行股份有限公司天津北站支行借记卡纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初7116号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴珊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0069号
申请人扬州市仁和建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村花园组。
法定代表人郭和平，董事长。
被申请人江苏超洋生态农业科技有限公司，住所地扬州市江都区现代花木产业园雅典娜路。
法定代表人曹超，董事长。
扬州市仁和建设工程有限公司与江苏超洋生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年7月15日作出的（2014）扬仲裁字第001号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月7日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第001号关于扬州市仁和建设工程有限公司与江苏超洋生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪进蓬
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1444号
原告唐XXX，女，XXX出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXXX。
被告秦X**，男，XXX出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXXX。
原告唐XXX与被告秦X**离婚纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，代理书记员黎聪担任记录，于2013年12月10日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XXX诉称，原、被告于2004年8月2日登记结婚，2006年6月23日生育一女孩秦筝，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵打架，严重伤害了夫妻感情，曾于2013年1月28日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但至今夫妻关系未能好转，从2011年9月至今已分居生活。现再次诉诸法院，坚决要求与被告离婚，要求由原告抚养小孩，由被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、安乡县民政局于2004年8月2日颁发的结婚证1本。拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、离婚协议书2份，房屋协议1份。拟证明原、被告在购置商品房前就已协商离婚事宜，并对所购商品房的处置曾达成协议的事实；
3、商品房买卖合同复印件及首付款票据、借条、房屋装修时所花费用的相关账目及票据。拟证明商品房的购买装修由原告一直办理，所花费用大部分由原告筹措，购买后至今的按揭贷款均由原告逐月偿还的事实；
4、安乡县人民法院（2013）安民初字第91号民事判决书1份。拟证明曾向法院起诉离婚、夫妻感情已破裂的事实。
被告秦X**辩称，1、对原告提出离婚的请求表示同意；2、对于小孩抚养问题，原告不适合抚养，应判决由被告抚养，原则上要求原告依法承担抚养费；3、对于结婚时的商品房是被告婚前财产，对于新购置的商品房，被告不要房屋，只要求原告将被告投资的钱返还就行。
被告秦X**就其辩称，在举证期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对结婚证，安乡县人民法院判决书不持异议；2、对购置的商品房买卖合同，首付款票据无异议，但对借条有异议，不予认可；3、对离婚协议、房屋协议的真实性无异议，但没有生效，不能达到原告的证明目的。对被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，被告未提供证据予以证明其辩解意见，本院据实认定原告提交的证据为有效证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确认本案的事实如下：
原、被告于2004年8月2日经自由恋爱在安乡县民政局登记结婚；2006年6月25日生育女孩秦筝。婚后起初双方感情尚好，但在经济上双方基本上不合作，后因双方缺乏沟通和理解，为家庭琐事闹矛盾，发生争吵打架，造成双方感情上逐渐淡薄，曾多次提出离婚，现原、被告已分居数月，并于2013年1月原告向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，但夫妻关系一直未好转，夫妻感情已基本破裂，遂原告再次起诉坚决要求离婚。另查明，2012年上半年，原告以自己的名义在安乡县城富强公寓购置了一套商品房，房屋面积143.8XXX方米，房屋购价为365800元，首付115800元，房屋按揭贷款250000元，至今每月按揭贷款均由原告偿还，被告为购买房屋投入了部分资金。还查明，原、被告在闹离婚期间，曾对购置的房屋协议过处理意见，但因未能协议离婚，故处理意见未果。在庭审调查中，原告认可被告为购置房屋支付了50000元，其余首付款和装修款均由原告筹措。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应感情基础较好，应该相亲相爱，和睦相处，共同经营幸福家庭。但因双方缺乏沟通和相互理解，缺乏信任感，没注重夫妻感情的培养，常为琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉请，被告表示同意，本院予以支持；对于婚生女儿秦筝，被告要求抚养，原告同意，本院予以支持；关于婚姻存续期间共同财产分割问题，考虑双方的协商意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且调解不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用。”的规定，本院支持购置的房屋归原告使用，待偿还完银行按揭款项后，归原告所有。原告给付被告部分款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐XXX与被告秦X**离婚；
二、婚生女秦筝由被告秦X**抚养教育至成年，成年后随父随母由其自愿。原告唐XXX于2014年1月起至其女成年止，每年支付抚养费5000元，此款于每年12月31日前给付；原告唐XXX有随时探望其女秦筝的权利，被告秦X**有协助的义务；
三、婚姻关系存续期以原告唐XXX名义购置的位于安乡县深柳城富强公寓的商品房一套，归原告唐XXX使用；唐XXX于本判决生效后，一次性给付被告秦X**人民币60000元；现双方各自居住地的家具、电器等日常生活用品归各自所有；婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和清偿。
本案受理费1130元，减半收取565元，由原告唐XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一四年一月六日
代理书记员 黎 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第74号
上诉人（原审原告）浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行。
负责人吴永明。
委托代理人（特别授权代理）李伟。
委托代理人（特别授权代理）张肖冬。
被上诉人（原审被告）沈朝阳。
被上诉人（原审被告）张波娜。
被上诉人（原审被告）童开君。
上诉人浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀合作银行）为与被上诉人沈朝阳、张波娜、童开君金融借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人普陀合作银行委托代理人张肖冬到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审原告普陀合作银行原审诉称，2011年1月30日，被告沈朝阳因经营所需向原告申请贷款。2011年1月31日，原告与沈朝阳、童开君签订了编号为浙普合银（展茅支行）循保借字第9821120110001305号《个人循环保证借款合同》。合同约定：沈朝阳向原告借款人民币20万元，借款期限自2011年1月31日起至2013年1月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若遇到中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；童开君自愿为沈朝阳的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用（包括律师代理费等），保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约于2011年1月31日向沈朝阳发放了贷款人民币20万元，履行了合同义务。但沈朝阳取得贷款后仅支付了到2011年6月20日的利息，后续利息及借款本金未还。截至2012年8月20日，沈朝阳拖欠原告借款本金20万元，利息25148.3元（含罚息、复利），本息合计225148.3元。经原告多次催讨未果。童开君亦未履行连带保证义务。沈朝阳未按约支付利息已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权提前收回未到期贷款；张波娜作为沈朝阳的妻子应当承担共同还款责任；童开君作为连带责任保证人应当依法承担连带保证责任。故提起诉讼，要求依法判令沈朝阳、张波娜共同归还原告借款本金人民币20万元，利息（含罚息、复利）25148.3元（暂计至2012年8月20日）；赔偿原告为实现债权发生的律师代理费12200元，合计237348.3元，并支付上述借款本息自2012年8月21日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息及复利；判令童开君对沈朝阳的上述借款本金、利息（含罚息、复息）及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
原审中沈朝阳、张波娜、童开君均未到庭应诉，亦未提供任何证据和书面答辩意见。
原审法院经审理查明的事实与普陀合作银行诉称的一致。
原审法院另查明，普陀合作银行为主张本案债权，委托浙江六和（舟山）律师事务所指派的律师为诉讼代理人而支出律师费12200元。
原审法院认为，普陀合作银行与沈朝阳、童开君签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。童开君为沈朝阳的借款提供连带责任保证，意思表示真实，合法有效。原告依约履行了贷款发放义务，沈朝阳却未能按约归还贷款本息，其行为已经构成违约。因此原告有权要求沈朝阳归还借款并按约定支付利息。童开君作为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。对夫妻关系存续期间的债务，张波娜未到庭举证抗辩该债务为个人债务，故按夫妻共同债务处理。关于原告要求赔偿律师费的诉讼请求，因在保证借款合同的违约责任中未约定律师费的承担，担保人的责任以主债务人的责任为限，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决沈朝阳、张波娜于判决生效之日起十五日内归还普陀合作银行借款20万元及截止到2012年8月20日的利息25148.3元，合计225148.3元，并支付自2012年8月21日起至借款归还日止按原告与沈朝阳、童开君签订的《个人循环保证借款合同》约定的利率计算的利息；童开君对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4860元，由沈朝阳、张波娜负担，童开君承担连带清偿责任。
宣判后，普陀合作银行不服原审判决，上诉称：1、上诉人依据与沈朝阳、童开君签订了编号为浙普合银（展茅支行）循保借字第9821120110001305号《个人循环保证借款合同》相关条款向被上诉人主张律师代理费完全符合法律规定和律师约定，法院应当支持。被上诉人应承担上诉人为实现债权所发生的律师代理费。2、律师代理费系上诉人实现债权所发生的费用，该费用的产生系被上诉人沈朝阳、童开君违约所致，该损失理应由被上诉人承担。上诉人向被上诉人主张律师代理费于法有据。请求撤销原判第三项，改判被上诉人沈朝阳、张波娜赔偿上诉人为实现债权所发生的律师代理费12200元，被上诉人童开君承担连带保证责任，本案诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人沈朝阳、张波娜、童开君未作书面答辩。
二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定沈朝阳、童开君与普陀合作银行订约、普陀合作银行发放贷款、沈朝阳付息、沈朝阳拖欠借款本息未付等事实与原审原告普陀合作银行诉称及原判认定的事实一致。原审期间，普陀合作银行提供了一份《法律服务委托合同》及代理费12200元的发票，未提供已向诉讼代理人实际支付了律师代理费的证据材料。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人沈朝阳、张波娜、童开君是否应承担上诉人为实现债权所发生的律师代理费12200元。二审期间，上诉人未提交已实际支付了律师代理费的证据，故其要求沈朝阳、张波娜、童开君连带赔偿律师代理费的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，实体判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费105元，由上诉人浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一三年六月二十日
代书 记员 桂婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第25号
申请人：中国银行股份有限公司金华市分行。
负责人：王权。
委托代理人：何国通。
委托代理人：黄奕欢。
被申请人：方健。
被申请人：丁击。
申请人中国银行股份有限公司金华市分行于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年9月19日，被申请人方健和申请人签订编号2012年二手房字00**号《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被申请人方健向申请人借款116万元，用于购买坐落于金华市环城南路�段888号泰地•世锦园1幢2-2202室的房地产（房屋建筑面积为134.57㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-12397号），并以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、执行费等费用，于2012年9月20日办理了抵押登记（他项权证号：金房他证婺字第002899**号）；贷款期限120个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为一年；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；申请人将全部贷款划至被申请人指定账户（账户名称：包延峰，开户行：中行，账号：38×××56）；还款方式为按月等额本金还款，还款日为每月的20日；若被申请人未按期归还贷款本息，申请人有权宣布本息全部或部分提前到期，要求赔偿因违约对申请人造成的损�，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，依法对抵押房屋行使抵押权；被申请人同意接受人民法院的强制执行，无条件自找住房或接受其他方式的安置等等。被申请人丁击作为被申请人方健的配偶，出具共同还款承诺书，为2012年二手房字00**号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。申请人已依约向被申请人指定账户发放借款116万元，履行了自己的全部义务，而被申请人未依约还款，现已连续3期未归还借款，为保证信贷资金的安全，根据《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项、第2款第（3）项之约定，申请人依约宣布被申请人的贷款本息全部提前到期，行使担保物权。申请人诉请要求：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人方健所有的坐落于金华市环城南路西段888号泰地•世锦园1幢2-2202室的房地产（房屋建筑面积为134.57㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-12397号；他项权证号：金房他证婺字第002899**号）；申请人对拍卖、变卖所得款项在借款本金人民币908666.58元、利息21111.89元（按照合同约定暂算至2015年3月26日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿。
被申请人方健、丁击未提交答辩意见。
本院经审查认为，2012年9月19日，被申请人方健与申请人签订编号2012年二手房字00**号的借款合同，向申请人借款116万元。被申请人以其购买的位于金华市环城南路西段888号泰地•世锦园1幢2-2202室的房地产（房屋建筑面积为134.57㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-12397号）提供�押担保。抵押担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、执行费等费用，并办理了抵押登记手续（他项权证号：金房他证婺字第002899**号）。被申请人丁击作为被申请人方健的配偶，向申请人出具了共同还款承诺书，约定为2012年二手房字00**号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。申请人依约向被申请人指定账户发放借款116万元。至2015年4月被申请人已连续3期未按约归还借款本息，申请人依据《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项、第2款第（3）项之约定，宣布被申请人的贷款本息全部提前到期，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人方健提供的担保财产：位于金华市环城南路西段888号泰地•世锦园1幢2-2202室的房地产（房屋建筑面积为134.57㎡；房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；土地使用权证号：金市国用2012第107-12397号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市分行对变价后所得款项在借款本金人民币908666.58元、利息21111.89元（利息按照合同约定暂算至2015年3月26日，此后利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费6561元，保全费5000元，由被申请人方健、丁击负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年四月二十日
书记员 王卓然
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第077号
原告田某某，男，回族，1966年12月1日出生，现住乌海市乌达区。
委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，回族，1981年4月15日出生，无职业，现住乌海市乌达区。
委托代理人杨某乙，回族，无业，与被告系兄妹关系，现住乌海市海勃湾区。
原告田某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人吴宝霖，被告杨某甲及委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告经人介绍登记结婚（均系再婚），婚后发现被告患有精神疾病，无端在家大吵大闹。原告于2014年3月14日向法院提出离婚，法院于2014年6月20日判决不准离婚，现双方一直分居，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、民事判决书一份。用以证明被告患有精神病，但法庭认定夫妻感情未破裂。
证据二、乌达区精神病院出具诊断证明书一份。用以证明被告患有精神病。
证据三、乌达区精神病院病历一份。用以证明被告曾于2013年住院治疗21天。
证据四、结婚证一份。用以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，但对原告认为被告隐瞒病情的情况不予认可。被告现在病情稳定，如果不受刺激不会发病。且原告比被告大十几岁，如果不是被告有些疾病，被告家人是不可能让两人在一起的，两人在一起后被告的病严重了，家人问后才知道原告对被告并不好。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2013年9月30日登记结婚（均系再婚），被告杨某甲因精神分裂症曾于2013年4月19日在乌海市精神卫生中心医院治疗21天。原告以被告患有精神病（精神分裂症）和被告在婚前隐瞒了自己患有精神病为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年6月20日判决双方不准离婚。原告于2015年1月6日再次诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
另查明，原、被告结婚时被告带来长虹电视机一台。双方婚后无共同财产，亦无共同子女。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告双方均系再婚，更应珍惜。被告于2013年4月19日因精神分裂症住院治疗，5月9日出院，双方于2013年9月30日登记结婚，婚后四个月，双方分居至今。原告于2014年3月向本院提出离婚诉讼，本院于2014年6月20日判决双方不准离婚。2015年1月6日，原告再次向本院提出离婚诉讼，现双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决准予原告田某某与被告杨某甲离婚。
二、被告杨某甲婚前所带长虹电视机一台归杨某甲所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李念民
二〇一五年一月二十九日
书记员 金玉美
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第642号
原告罗某。
被告杨某。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于1992年认识，经几年了解于1995年12月到民政局办理结婚登记，婚后生育一男孩杨厚智，现在凯里职业学院读书，婚后我们感情不和经常吵架，特别是2011年以来被告染上毒品，把家里财产拿去卖用于吸毒，为此事经常吵打，现不愿与一个吸毒人在一起生活，请求法院判决离婚，夫妻共同财产房屋留给小孩享有，小孩由我抚养至大学毕业。
被告杨某未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告相互恋爱三年后于1995年12月12日到民政局办理结婚登记，婚后于1996年生育小孩杨厚智，婚后感情一般，由于家庭琐事双方发生纠纷，原告于2014年9月外出打工，被告吩咐原告注意安全，照顾自己，还送出家门，原告称被告有吸毒恶习，但未提交有相关证据证明以此支持夫妻感情确已破裂的离婚主张。
本院认为：原、被告婚前经自由恋爱，是相互了解的，婚后感情尚好，生育小孩正在大学读书，且前不久原告外出务工时经被告同意并送出家门，可见夫妻感情并未破裂，原告诉称被告有经常打骂及吸毒恶习，但未提交证据证明，原告以此主张离婚理由缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告罗某请求与被告杨某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年十一月三日
书记员 杨绍欢（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1359-3号
申请执行人俞加其，农民，住慈溪市。
被执行人罗友庚，住慈溪市。
因被执行人罗友庚未按时履行本院于2013年12月9日作出的（2013）甬慈商初字第1766号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人俞加其人民币50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并应承担执行费650元、诉讼费1050元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人罗友庚在长河镇六根头村有一幢二层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗友庚名下的位于长河镇六根头村的一幢二层楼房（房产证号：16××13，土地使用权证号：慈集用1993字第217974号）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年五月九日
书记员 胡超（代）
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第11号
原告赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，务农。
被告何锡成，男，生于1964年6月20日，汉族，务农。
本院在审理原告赖正彬诉被告何锡成民间借贷纠纷一案中，原告赖正彬于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告何锡成所有的价值13000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告何锡成所有的银行存款13000元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年一月二十日
书记员 盛启旖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初15号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人何某，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，务农。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日晚上，被告人何某饮酒后，于20时37分，驾驶粤B×××××号面包车从郧阳区柳陂镇往郧阳区白桑关镇行驶，行至郧阳南高速路口处，被十堰市公安局高速公路警察支队郧阳大队查获，经抽血送检，其血样酒精含量为125mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的现场查处经过及照片，血样提取登记表，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，酒精检验报告书等书证及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许敬刚
二〇一七年一月十八日
书记员 舒君稚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00506号
申请执行人吴远双，农民。
被执行人朱祖华，瓦工。
被执行人刘顺海，农民。
被执行人谢立红，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01490号民事判决书，于2014年10月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额392780元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月二十七日
书记员 熊春娥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第807号
原告：施巨来。
原告：吴启荣。
两原告的委托代理人：黄少华。
被告：曾瑞赠。
施巨来、吴启荣为与曾瑞赠买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序进行审理。因需向曾瑞赠公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2014年12月1日、2015年4月7日两次公开开庭进行了审理，施巨来、吴启荣、黄少华到庭参加诉讼，曾瑞赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施巨来起诉称：2004年8月9日，施巨来、吴启荣将自己经营的泰顺县青石矿山青石以107675元价格转让给曾瑞赠。三人签订还款协议，约定：曾瑞赠欠施巨来、吴启荣矿山转让金107675元，经双方协商，曾瑞赠在上海张琼贞处所定青石板的首批货款由施巨来领取40000元。期间，施巨来从上海张琼贞处领回40000元。双方约定剩余欠款67675元于2004年11月份前还清。欠款到期后，曾瑞赠未依约还款。2014年12月9日，曾瑞赠向施巨来、吴启荣出具欠条一份，载明“今欠施巨来、吴启荣矿山转让金余款67675元，附原2004年8月9日的还款协议，以付40000元”等内容。之后，曾瑞赠一直未归还欠款。施巨来、吴启荣起诉请求：判令曾瑞赠支付其欠款67675元并支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
施巨来、吴启荣为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、施巨来身份证复印件，吴启荣、曾瑞赠户籍信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、欠条、还款协议各1份，欲证明曾瑞赠于2004年8月9日欠施巨来、吴启荣矿山转让金107675元，经支付了40000元后，截至2004年12月9日止尚欠施巨来、吴启荣余款67675元等事实。
曾瑞赠未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭出示。曾瑞赠经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1是证明当事人身份信息的客观依据，予以采信；证据2内容明确、具体、确定，来源、形式合法，与本案相关，能证明施巨来、吴启荣的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合施巨来、吴启荣的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2004年8月9日，因施巨来、吴启荣向曾瑞赠出售矿山青石，由谢世穰执笔，曾瑞赠向施巨来、吴启荣出具还款协议一份，确定其欠施巨来、吴启荣货款107675元，承诺其在上海张琼贞所定青石板的首批货款给施巨来领取40000元，并约定了其余货款的归还方式及归还时间。因曾瑞赠未按时归还欠款，曾瑞赠于2004年12月9日向施巨来、吴启荣出具欠条一份，确认欠款67675元，未约定还款期限。因曾瑞赠未归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。本案中，截至2004年12月9日止，曾瑞赠尚欠施巨来、吴启荣货款67675元，有欠条证实，证据确凿充分，本院予以确认，曾瑞赠作为债务人应承担支付欠款的义务。双方未约定还款期限，亦未约定违约责任，施巨来、吴启荣自起诉之日起主张逾期利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾瑞赠于本判决生效之日起十日内归还施巨来、吴启荣欠款人民币67675元并支付逾期利息（自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
曾瑞赠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，由曾瑞赠负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年六月十一日
代书 记员 翁玉莲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03854号
原告陈祥生，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告娄义平，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗桂平，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈祥生与被告娄义平、罗桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王开洋、被告罗桂平到庭参加诉讼。被告娄义平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥生诉称，原告与二被告系朋友关系。2012年3月19日，二被告向原告借款10万元用于资金周转。当日，原、被告签订借款合同，约定：“借款10万元，借期1年，利息每月2500元，违约金20000元，通过银行转账方式支付”等内容。合同签订后，原告通过其控股的重庆华益精煤洗选有限责任公司向二被告指定的账户转账支付上述10万元借款，二被告向原告出具收条1张。二被告收到借款后，未按约定按月支付利息，借款到期后，二被告要求延期至2014年1月前偿还。此后，经原告多次追收，二被告至今未偿还借款。故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款10万元；支付2012年3月20日至2014年5月19日利息65000元，从2014年5月20日起至本息清止；支付违约金20000元。
被告罗桂平辩称，借款属实，是被告娄义平借的钱，我是担保人，但借款合同上体现的是共同借款人。娄义平是以自己的房子作抵押。钱是打到我帐上的，我又拿给了娄义平。
被告娄义平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，原告与二被告签订1份《借款协议》，载明二被告因资金周转之需，向原告借款10万元；借款期限为1年，从原告将上述借款交付二被告之日或者二被告出具收条之日起计算；在协议签订后5日内，原告将上述借款以现金方式一次性支付二被告，也可以以银行转账方式支付；二被告向原告支付利息，其标准为每月2500元，在每月30日前向原告支付，二被告未按时支付利息，则向原告承担违约金20000元（含案件代理费等）；二被告指定转账银行为重庆农村商业银行，户名罗桂平，账号为9400201034846346。二被告向原告出具收条1张，载明：“今收到陈祥生借款10万元，此款通过银行转账方式支付，开户行重庆农村商业银行，户名罗桂平，账号为9400201034846346，具体以转账为准”；收条落款日期为2012年3月19日。当日，原告通过重庆华益精煤洗选有限责任公司账户（账号为0808010120010002087）向被告罗桂平在重庆农村商业银行万盛支行青年分理处开设的账户（账号为9400201034846346）转账支付10万元。
另查明，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
前述事实，有原告举示的《借款协议》、二被告出具的收条、重庆农村商业银行进账单、转账支票存根及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，约定利息标准为每月2500元，折合年利率为30%，借款期限为1年，而同期中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，原、被告约定的年利率已超出人民银行一年期贷款基准利率的4倍，超出的部分无效，不受法律保护，除此之外的其他协议条款合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告诉请二被告支付借款10万元本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息计算标准为2500元／月，已超出人民银行一年期贷款基准利率的4倍，超出部分不予支持，二被告应按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍支付原告借款利息以及逾期利息至付清本息时止；本息清偿前，如果人民银行一年期贷款基准利率发生变化，上述借款利率以及逾期利率应随之变化，但不应当超过30%的约定年利率标准。被告支付违约金20000元，本院已主张二被告按银行同期同类贷款利息的4倍支付原告借款利息及逾期利息，因此，对原告的该项诉求不予支持。被告罗桂平辩称其是担保人，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄义平、罗桂平于本判决生效后3日内偿还原告陈祥生借款本金10万元；并从2012年3月20日，以借款本金10万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍支付原告陈祥生借款利息以及逾期利息，利随本清（本息清偿前，中国人民银行一年期贷款基准利率发生变化时，借款利率以及逾期利率随之变化，但最高不得超过年利率30%）；
二、驳回原告陈祥生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2000元，由被告娄义平、罗桂平负担1700元，由原告陈祥生负担300元（此款原告陈祥生已预交2000元，限二被告娄义平、罗桂平于本判决生效后3日内直接给付原告陈祥生1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一四年七月二日
书记员 徐晴
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04615号
原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司。住所地在长沙市雨花区人民中路66号5楼。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人周慧敏，系该公司员工。
被告王章林。
被告牟媛媛。
本院在审理原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司诉被告王章林、牟媛媛追偿权合同纠纷一案中，原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司撤回起诉。
本案已减半收取的受理费92元，由原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司负担。
审 判 员 朱晓云
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈 文
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第65号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人刘某某
2014年11月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日，罚款五百元；同年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年11月4日晚7时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌黑色豪爵弯梁摩托车，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验刘某某静脉血中检出乙醇，含量为277.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日晚7时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌黑色豪爵弯梁摩托车，从碾子山区东安街道春华园小区10号楼门前公路向东行驶了20多米，被执勤的交警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为277.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某某于2014年11月4日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人刘某某的户籍证明，证实刘某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人刘某某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、刘某某现场呼气结果，证实刘某某现场呼气血液酒精浓度为141.8mg／100ml；4、现场抽血记录，证实医院工作人员对刘某某进行现场抽血情况；5、行政强制措施凭证、发还清单，证实碾子山交警大队将刘某某酒后驾驶的摩托车扣押并于11月10日返还；6、摩托车及现场照片，证实刘某某酒后驾驶摩托车的外部特征及查获现场的情况。
（二）证人证言
1、证人吕某某的证言，证实刘某某酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过；2、证人杨某某的证言，证实刘某某于2014年11月4日在年三十饺子馆喝酒并酒后驾驶摩托车的经过。
（三）被告人刘某某的供述和辩解，证实被告人刘某某酒后无证驾驶摩托车的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人刘某某系醉酒驾驶。
（五）视听资料：现场录像光盘一张，证实刘某某酒后驾车的现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。刘某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚；鉴于刘某某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 哲
审判员 徐 雯
审判员 李在女
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2687号
原告：陈守成，农民。
被告：刘保生，农民。
原告陈守成与被告刘保生租赁合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈守成，被告刘保生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈守成诉称，2013年11月20日，原告与被告刘保生签订租房协议一份，约定：每年租金75000元，租赁期间为1年，上打租。如一方违约，则赔偿对方30%违约金（金额为16500元）。2014年，被告称继续租赁并商定年租金65000元，被告给付租赁费1万元，余款一直未付。经多次催要未果，要求解除与被告签订的租赁合同，被告支付租赁费55000元及违约金16500元。
原告陈守成为证明自己的主张提供如下证据：2013年11月20日原告与被告刘保生签订的租房合同一份，用以证明被告租赁原告房屋的事实。
被告刘保生辩称，原告陈守成诉称内容与事实不符。2013年11月9日至2014年11月8日期间，答辩人租赁原告房屋的租赁费75000元已付清，到期后又给付原告租赁费10000元，准备继续租赁。2015年正月，已通知原告不再租赁，已付的租赁费可以抵顶原告的相应损失。同意解除租赁合同，不拖欠原告的租赁费，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交相关证据。
经庭审质证及本院审查，被告刘保生对原告陈守成提供的证据无异议，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告陈守成在迁西县城关渔丰西街路南有三层楼房一处，房屋所有权证号为迁房权证迁西字第××号。2013年11月20日，原告与被告刘保生签订房屋租赁协议书一份，内容为：“甲方为陈守成，乙方为刘保生。甲方拟将迁西县城关渔丰西街路南有三层楼房出租给乙方使用，经双方协商，就有关事宜协议如下：一、租期，2013年11月9日至2014年11月8日，一年；二、租金每年7.5万元；三、租金交纳方式，一律上打租；四、押金1万元；……七、房屋到期后，乙方提前两个月与甲方协商租房事项；八、乙方在租房期间第一个月内未交齐押金、房租等费用，自动视为放弃租赁。甲方有权收回房屋使用权；九、甲乙双方违反协议，赔偿租金的30%。甲方陈守成，乙方刘保生，2013年11月20日”。随后被告开始租赁原告楼房经营足疗按摩，到期后，被告称继续租赁并商定年租金65000元，被告给付原告租赁费1万元，余款未予支付。原告于2015年5月份在出租房屋张贴出租广告，对外招租该房屋。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审理，予以证实。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告陈守成与被告刘保生签订房屋租赁协议书，双方已形成租赁合同关系，均应按合同约定履行权利义务。被告在租赁合同履行当中拒绝交纳租赁费用，视为以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以解除合同并要求赔偿损失。原、被告签订的房屋租赁协议书明确约定违约事项，被告决定解除与原告的租赁合同时未履行通知义务，已构成全面违约，应当按合同约定赔偿原告相应的损失。原告于2015年5月份在出租房屋张贴出租广告，该行为视为原告已同意解除与被告的房屋租赁关系，原、被告之间的房屋租赁关系应予解除。原告要求被告给付房屋租赁费55000元证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈守成与被告刘保生的房屋租赁关系；
二、被告刘保生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈守成违约金及其它损失合计人民币19500元。执行时扣除被告已支付的10000元；
三、驳回原告陈守成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元减半收取794元，原告陈守成承担650元，被告刘保生承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十一月二日
书记员 范小乐
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第925号
原告吴高华，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告钟艳丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住住四川省双流县。
委托代理人吴高华，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吴高华、钟艳丽诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及原告钟艳丽的委托代理人吴高华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴高华、钟艳丽诉称，原、被告�2010年3月5日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计26924.44（暂计算至2014年8月15日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交�面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年3月5日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429433.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责�，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金16984.07元、分户房屋产权证书的违约金858.87和分户国有土地证书的违约金10564.05元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助�告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则�结合本案案情，适当将违约金调整为1859元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1859元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴高华、钟艳丽办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴高华、钟艳丽违约金1859元。
三、驳回原告吴高华、钟艳丽的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告吴高华、钟艳丽负担47元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第925号原告吴高华，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告钟艳丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住住四川省双流县。委托代理人吴高华，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告吴高华、钟艳丽诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及原告钟艳丽的委托代理人吴高华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴高华、钟艳丽诉称，原、被告�2010年3月5日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计26924.44（暂计算至2014年8月15日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交�面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年3月5日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为429433.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责�，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金16984.07元、分户房屋产权证书的违约金858.87和分户国有土地证书的违约金10564.05元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助�告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则�结合本案案情，适当将违约金调整为1859元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1859元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴高华、钟艳丽办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴高华、钟艳丽违约金1859元。三、驳回原告吴高华、钟艳丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告吴高华、钟艳丽负担47元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月十八日书 记 员 何佩珊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第3309号
原告王蕾，女，1990年5月13日出生，满族，农民，现住遵化市石门镇大辛庄村。
被告于洪涛，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市石门镇石门三村。
本院在审理原告王蕾诉被告于洪涛离婚纠纷一案中，原告于2012年9月21日以被告不同意离婚，给被告一段时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蕾撤回起诉。
案件受理费100元由原告王蕾负担。
审判员 吴海娟
二〇一二年九月二十一日
书记员 王雪梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4200号
原告：赵高峰。
被告：加贝物流股份有限公司。
法定代表人：贺拥军。
本院在审理原告赵高峰与被告加贝物流股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告加贝物流股份有限公司的起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告赵高峰负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年七月二十日
代书记员 应雯瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5288号
原告周学立，男，汉族，1980年12月14日生。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1980年3月4日生。
原告周学立与被告周伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学立委托代理人沈宇偲、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学立诉称，被告于2012年10月22日向原告借款2万元，并签订借款合同，原告于当日将现金足额交付被告，被告出具收条确认收到该笔款项，该笔借款定于2012年11月2日归还，逾期归还按每日10%支付违约金。后被告又于2012年11月23日再次向原告借款2万元，双方签订借款合同，被告出具收条，该笔借款约定应于2012年12月3日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒绝归还借款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付违约金（违约金按银行同期贷款利率四倍，其中2012年10月22日借出的20000元自2012年11月3日计算至实际归还之日；其中2012年11月23日借出的20000元自2012年12月4日计算至实际归还之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周伟辩称，2012年10月22日的20000元借款是事实，2012年11月15日及2012年11月23日已支付原告利息2000元，20000元借款本金在2012年12月6日已归还。2012年11月23日的借款合同是因为2012年10月22日当天打借条时写错日期，写成10月23日，该借款合同是作废的，被告没有打收条给原告。
经审理查明，2012年10月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份载明，甲方向乙方借款人民币现金贰万元整（小写￥20000元），借款期限自2012年10月22日至2012年11月2日。同日，被告向原告出具收条一张载明收到人民币现金贰万元整。被告在借款合同及收条上均签名及捺印。
庭审中，被告主张2012年10月22日的20000元借款已于2012年12月6日归还，原告对该事实予以认可，变更诉讼请求为判令被告归还原告2012年11月23日出借的20000元及支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月4日计算至实际给付之日）。
关于2012年11月23日的借款，原告陈述在其位于新街口的公司将20000元现金交付被告，被告签订借款合同并出具收条。原告提供2012年11月23日借款合同和收条各一份，其中借款合同中贷款人（乙方）一栏无签名，被告作为收款人（甲方）在借款合同上签名，借款合同约定甲方向乙方借款人民币贰万元整（小写￥20000元），借款期限自2012年11月23日至2012年12月3日。甲方在2012年12月3日还款贰万元整，逾期应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之十支付违约金。收条载明：“现收人民币现金贰万元整（20000.00元）此据借款人周伟签订日期2012年11月23日”。被告质证后认为，2012年11月23日的借款合同不具有真实性。2012年10月22日签订借款合同时，因为书写时日期写成了10月23日，所以该份借款合同已作废。因原、被告是朋友关系，故被告并未在意该借款合同是否销毁。收条系被告本人出具，但被告从事彩票代售，为方便顾客投注，被告处有很多收条文本，应该是原告拿走了被告的收条。被告又辩称2012年11月23日其本人不在南京，不可能至原告位于新街口的公司借款，但对此未提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的庭审陈述与其提供的借款合同、收条能够相互印证，能够证实原告主张的2012年11月23日的借款20000元实际发生。被告辩称其当日未在南京，原告主张的借款事实不存在，借款合同应属无效，收条系原告自被告处取走，但未能提供证据证明，故被告作为借款人应承担还款责任。依据原、被告借款合同的约定，被告应对拖欠的借款额和拖欠的天数向原告支付违约金，原告主张违约金按银行同期贷款利率的四倍自借款逾期之日即2012年12月4日计算至实际给付之日，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周学立借款20000元及违约金（自2012年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半受理421.5元，由原告周学立承担210元，被告周伟承担211.5元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 杨菁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第473号
原告何某某，女，1974年3月17日出生，汉族。
委托代理人杨成宏，湖南平心律师事务所律师。
被告马某某，男，1968年6月23日出生，汉族。
原告何某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长、人民陪审员马爱梅、王征良参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告何某某及其委托代理人杨成宏到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1992年4月经人介绍相识，1995年12月1日在武冈市＊＊乡人民政府登记结婚，1997年6月2日生男孩马某甲。婚后，被告沉迷于打牌赌博，对家庭极不负责，夫妻感情日益冷淡。为改正被告的赌博恶习，挽救将要破裂的家庭，原告及双方家人都无数次地劝导被告戒赌，以家庭为重，但被告丝毫没有改正，一如既往地沉迷于赌博。结婚至今近20年，家里除了原告用打工挣的钱在本组买了一处宅基地外，没有其他任何财产，原告对被告已经绝望。被告因欠下赌债，于2012年7月13日外出躲债，从此与原告及家人失去联系。原告为摆脱这场痛苦的婚姻，于2013年1月11日向武冈市人民法院起诉离婚，法院于2013年5月8日判决不准原、被告离婚。此后至今，被告仍然未与原告及家人联系，可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩马某甲由原告抚养，被告承担小孩抚养。
为证明其诉讼主张，原告何某某在举证期限内提供了如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件及婚生小孩的户籍资料；
2、（2013）武法民初字第51号民事判决书；
3、关于马某甲监护权协议；
4、武冈市＊＊乡＊＊村委出具的证明；
5、证人马南社、杨满秀、马某甲的证言；
6、证人何瑛、欧明卯、马江程出具的证明；
7、证人陈远祝、马昌汉的证言。
上述证据拟证明以下主要事实：被告婚后沉迷于打牌赌博，对家庭不负责任，夫妻之间经常发生争吵。2012年7月13日，被告外出躲债，从此与原告及家人失去联系。
被告马某某未予答辩，在举证期限内也没有向本院提供相关证据。
对原告何某某提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据虽未经被告质证，�证据1、2、3、4系书证，真实合法，与本案有关联，予以认定；证据5、6、7的证人证言之间相互印证，形成了一个证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1992年4月经人介绍相识，1995年12月1日在武冈市＊＊乡人民政府登记结婚，1997年6月2日生男孩马某甲。婚后，被告爱好打牌，经原告及被告家人劝说仍未改正，两人产生了矛盾。2012年7月13日，被告外出躲债，从此与原告及家人失去联系。2013年1月11日，原告向武冈市人民法院起诉离婚，法院于2013年5月8日判决不准原、被告离婚。其后，被告仍然未与原告及家人联系。2012年上半年原、被告与弟弟马南江各出资42000元在武冈市＊＊乡＊＊村5组购买了一块宅基地，一人一半。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同债权债务。
本案在�理过程中，原告要求抚养小孩并自愿承担小孩的全部抚养费用，且自愿将夫妻共同财产宅基地应占份额赠与小孩马某甲。
本院认为：原、被告婚后因被告爱好打牌产生了矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。被告自2012年外出躲债后，一直未与原告联系，对原告及小孩不管不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情日渐淡薄。法院于2013年判决不准原、被告离婚后，被告依然杳无音讯，可见双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求判决离婚的观点，理由充分，本院予以采纳。婚生小孩自马某某外出后一直由原告抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，宜由原告继续抚养。原告自愿将位于武冈市＊＊乡＊＊村5组的宅基地应占份额赠予婚生小孩马某甲，并自愿承担小孩马某甲的抚养费，这是其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。为此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告马某某离婚；
二、婚生小孩马某甲由原告何某某抚养，小孩抚养费由原告何某某承担。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 王征良
二〇一四年八月五日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条应当遵循原则。
当事人有权在规定的内处分自己的和。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刘贵民与孟庆荣一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1513号
原告刘贵民，男，1964年3月18日生，汉族，农民，被告孟庆荣，女，1964年10月12日生，汉族，农民，
原告刘贵民与被告孟庆荣离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案。
本院在审理原告刘贵民与被告孟庆荣离婚纠纷一案中，原告刘贵民于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵民撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李海阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初725号
原告夏桂成。
委托代理人谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰。
本院在审理原告夏桂成与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告夏桂成于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桂成的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏桂成撤回起诉。
本案受理费人民币1083元依法减半收取542元，由原告夏桂成负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第815号
原告王某某。
被告贾某某。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贾某某经公告送达期满，其未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年11月相识，2012年6月10日举行婚礼，9月11日领取结婚证。2013年1月9日生一男孩取名王甲，从原告怀孕到现在两年多的时间里被告离家出走后，一直下落不明杳无音信。婚后被告不务正业，经常赌博，2012年农历8月被告躲债离家出走至今，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现依法请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子王甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告贾某某于2011年11月相识，2012年6月10日举行婚礼，9月11日领取结婚证。2013年1月9日生一男孩取名王甲。婚后被告经常赌博，并欠债于2012年农历8月被告离家出走至今，原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院依法请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子王甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担。原、被告是否有共同财产，由于被告下落不明，无法查清。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，原告当庭陈述，结婚证明，户籍证明复印件。
本院认为：原告王某某与被告贾某某自由恋爱，并办理结婚登记手续，属合法婚姻。且婚后生育一子。由于被告不珍惜夫妻感情，经常赌博，致使债台高筑，被告于2012年农历8月离家出走至今，原、被告分居已达两年之久。夫妻感情却已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。对于婚生子王甲从出生至今由原告抚养，原告请求其抚养孩子并放弃被告承担孩子的抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告贾某某离婚。
本案受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 胡燕萍
代理审判员 马燕妮
人民陪审员 赵松柏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡晗君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第112号
上诉人（原审被告）新乡克瑞有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金国江，男，汉族，1962年3月25日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
原审被告郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人新乡克瑞有限公司（以下简称克瑞公司）因与被上诉人金国江，原审被告郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人克瑞公司委托其代理人祖国涛，被上诉人金国江及其委托代理人王永彬、朱章国，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，原告金国江从克瑞公司购买5313型塔机一台。2007年4月10日，原告金国江和被告克瑞公司签订塔机安全委托管理协议一份，约定原告金国江将“豫克瑞”牌QTZ5313型自升式塔式起重机委托克瑞公司进行安全管理，克瑞公司以自己名义对外开展租赁业务。克瑞公司每将塔机租赁一次，需征得金国江的同意，并向金国江支付租赁费每月12800元。克瑞公司在管理期间出现的一切塔机损坏、人身事故及造成的第三者人身和财物伤害由克瑞公司负责，如因克瑞公司人为因素造成塔机损坏的，一切损失由克瑞公司承担。协议签订后，克瑞公司未按约定支付租赁费。2010年2月10日，被告克瑞公司将原告的塔机返还原告。
原审法院认为：原告与被告克瑞公司签订的《塔机委托安全管理协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，对原告要求被告克瑞公司支付塔机租赁费136576元的请求，根据双方的约定，经计算，原告的请求未超出被告克瑞公司应当支付的数额，对原告该项请求，该院予以支持。对原告要求被告文龙公司承担责任的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告新乡克瑞有限公司于本判决生效后十日内支付原告金国江塔机租赁费136576元；驳回原告金国江的其他诉讼请求。案件受理费3032元，由被告新乡克瑞有限公司负担。
宣判后，克瑞公司不服原审法院判决，上诉称，一、上诉人没有与被上诉人签订《塔机安全委托管理协议》，二者之间不存在委托合同关系，不应当由上诉人承担委托合同的相应义务。被上诉人提供的《塔机委托安全管理协议》上加盖的公章是伪造的。上诉人没有受被上诉人的委托管理塔机，相反协议的管理方为张涛，被上诉人收到的塔机租金由张涛支付、租金欠条也由张涛书写。张涛在证言中明确表示，协议由他和被上诉人签订，与上诉人无关。二、协议系张涛用伪造的印章及虚假的授权委托书与被上诉人签订的，本案应当追加张涛为第三人，一审未予追加错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人金国江答辩称，第一，双方签订协议后，被上诉人支付了货款，并没有授权任何人到上诉人处提取塔机，至今上诉方没有完成交货义务。第二，被上诉人购买上诉人的塔机时，张涛是上诉人的代理人，原审上诉人和张涛对此均认可，故张涛与被上诉人签订的协议有效。第三，购买塔机与委托租赁同时进行，张涛的行为是职务行为，法律后果应由上诉人承担，不应追加张涛为本案第三人参加诉讼。
原审被告没有陈述意见。
本院查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应就诉讼主张提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明诉讼主张的，应承担不利后果。上诉人称，被上诉人提供“塔机安全委托管理协议”上加盖的“新乡克瑞有限公司业务专用章”是伪造的，上诉人和被上诉人之间没有签订委托管理协议，不存在委托租赁关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。上诉人又称，张涛和被上诉人签订委托管理协议，支付了部分租金，张涛应承担委托管理协议的责任，应追加张涛作为第三人参加诉讼。本院认为，上诉人在委托管理协议上加盖公章，在上诉人和被上诉人之间形成委托租赁关系。张涛作为上诉人销售塔机的业务员，张涛在委托管理协议上签字，属于职务行为，其行为后果应由上诉人承担。因此，上诉人主张追加张涛作为第三人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3032元，由上诉人新乡克瑞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 王 雷
审判员 邢彦堂
二〇一四年四月十四日
书记员 李小青
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初137号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗龙海，男，1993年1月30日出生，户籍地四川省泸县。因犯盗窃罪，于2016年6月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]151号起诉书指控，2018年3月21日6时许，被告人罗龙海去至重庆市荣昌区X网咖，趁被害人黄某睡觉之机，将黄某的一部VIVOX7PLUS手机盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值1423元。当日11时许，重庆市荣昌区公安局民警在重庆市荣昌区昌元街道X网吧将涉嫌盗窃手机的罗龙海抓获，并当场从其身上查获其盗窃的VIVOX7PLUS手机一部，罗龙海到案后，如实供述了本案犯罪事实。案发后，荣昌区公安局将被盗VIVOX7PLUS手机一部发还被害人黄某。公诉机关认为，被告人罗龙海的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人罗龙海对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、将被告人罗龙海违法所得的VIVOX7PLUS手机一部予以追缴并发还被害人黄某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋行凤
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审80号
申请执行人平舆县公安交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人王效宇，男，汉族，1985年8月9日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请执行其编号为驻公交决字【2017】第411723-2900108775号行政处罚决定书，对王效宇处以2000元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为驻公交决字【2017】第411723-2900108775号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为驻公交决字【2017】第411723-2900108775号行政处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙占柱
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审80号申请执行人平舆县公安交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人姚卫华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人王效宇，男，汉族，1985年8月9日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2018年5月3日向本院申请执行其编号为驻公交决字【2017】第411723-2900108775号行政处罚决定书，对王效宇处以2000元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为驻公交决字【2017】第411723-2900108775号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为驻公交决字【2017】第411723-2900108775号行政处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年五月三十一日书记员 孙占柱
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执248号
申请执行人ＸＸ，男，1992年3月出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人陈汉强，男，1952年1月出生，汉族，住所地牡丹江市大庆办事处。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初321号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书，在限定的期限内给付申请执行人工资款8000元。执行中本院调查了被执行人银行，房产，交警等部门，没有发现被执行人财产，2016年10月21日申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初321号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第1176号
原告黄X婷，女，广西田东县人
被告黄X东，男，广西田阳县人，现下落不明。
原告黄X婷与被告黄X东离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，由审判员韦凤英担任审判长，审判员罗美娟和人民陪审员谢家欢参加评议，书记员黄夕彬担任法庭记录，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告黄X婷到庭参加诉讼，被告黄X东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X婷诉称，原告与被告在2000年8月经人介绍认识恋爱，于同年12月15日办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子。婚前，由于对被告了解不够，草率结婚，婚后，原告发现被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系。原告对被告行为进行规劝，被告不但不听，而且在2001年3月后出走至今没有与原告联系，12年来，被告没有与家人联系，没有尽到丈夫的责任，被告的行为已伤害到夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实当事人的基本身份状况；2、结婚证，证实原告与被告婚姻关系。
被告黄X东没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄X东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年原告与被告经人介绍认识恋爱，2000年12月15日原、被告到民政部门办理结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后没有生育孩子，夫妻感情一般。2001年3月被告离开原告出走至今没有与原告及家人联系。2013年10月28日原告以被告离开原告12年，原、被告夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。原告没有向法院提供原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经认识恋爱后到民政部门登记结婚，结为合法夫妻。但被告没有珍惜夫妻感情，在婚后不久就离开原告出走，且多年没有与原告及家人联系，没有尽到丈夫的责任，从而导致夫妻感情破裂，为此被告负有一定的过错责任。现原告请求与被告离婚的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄X婷与被告黄X东离婚。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告黄X婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤英
审 判 员 罗美娟
人民陪审员 谢家欢
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄夕彬