wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第896号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金某甲（英文名KIMHAKHOON），大韩民国国籍，系青岛市姝丽饰工艺品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
辩护人万延森、陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）第788号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人金某甲、辩护人万延森及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2015年4月10日23时50分许，被告人金某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车（载杨某、许某、全某）沿青岛市城阳区二零四国道由南向北行驶至去往青威路的立交桥上时驶到路外侧翻，致车损，金某甲、杨某、许某、全某伤。事故后经对被告人金某甲血液进行检测，乙醇成份含量为324mg／100ml。经现场勘查及调查，被告人金某甲承担事故的全部责任。2015年4月17日，被告人金某甲到公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了归案情况说明、报案记录、查获经过、破案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金人民币二万元以上。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
辩护人主要提出如下辩护意见：被告人有自首情节；其已取得谅解；系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年4月10日23时50分许，被告人金某甲醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车（载杨某、许某、全某）沿城阳区二零四国道由南向北行驶到去往青威路的立交桥上右转弯时翻到路外的沟里，致车损，金某甲、许某、全某伤。经检验，金某甲的血样中检出乙醇成分，其含量为324mg／100ml。2015年5月15日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为金某甲醉酒驾车且右转弯时未按操作规范安全文明驾驶的违法行为是事故发生的全部原因，确定金某甲承担事故的全部责任。2015年4月17日，被告人金某甲到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人金某甲已取得被害人许某、全某及被害单位青岛姝丽饰工艺品有限公司的谅解。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、查获经过、破案报告、归案情况说明，证实案件侦破情况及被告人的到案经过；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的基本情况；被告人供述、证人杨某、许某、金某乙、金某丙的证言，证实被告人酒后驾车发生交通事故的事实；道路交通事故认定书，证实公安部门对事故原因的分析和责任认定；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件，证实发生事故的驾驶人员和车辆登记情况；门诊病历复印件，证实金某甲、许某、金某乙的受伤情况；血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人醉酒情况；协议书、谅解书，证实被告人得到被害人和被害单位的谅解；护照复印件、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人的身份。
本院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，本院予以支持。被告人金某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其取得被害人及被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。
综上，考虑到被告人金某甲的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5911号
罪犯卞冬仔，现在浙江省�二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出（2006）绍中刑初字第107号刑事判决，以罪犯卞冬仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卞冬仔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞冬仔准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5911号罪犯卞冬仔，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省永州市人，初中毕业，住湖南省永州市零陵区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月三十一日作出(2006)绍中刑初字第107号刑事判决，以罪犯卞冬仔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卞冬仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卞冬仔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卞冬仔准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2835号
罪犯李长学，男，1978年2月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年5月20日以（2015）公刑初字第752号刑事判决书,认定李长学犯强迫劳动罪，判处有期徒刑4年，附加罚金人民币30000元。刑期自2014年1月14日至2018年1月13日止,截止2016年12月14日余刑为1年零29天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李长学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长学减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初353号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：罗绍才，男，1954年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗绍才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币15298.17元（其中，本金3603.83元，透支利息9948.28元，滞纳金1746.06元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2008年12月，被告向原告申请办理建行贷记卡(卡号为:53×××33),被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计15298.17元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据及其起诉的事实予以确认。
另查明：被告罗绍才向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：3603.83元×5%≈180.19元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗绍才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为53×××33的信用卡欠款本金3603.83元、透支利息9948.28元、滞纳金180.19元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由原告负担19元，由被告负担163元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈美娜
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0237行初70号
原告云阳县清水土家族乡大堰村五组，住所地云阳县清水土家族乡龙缸地质公园对面。
负责人张南江，组长。
原告云阳县清水土家族乡大堰村六组，住所地云阳县清水土家族乡龙缸地质公园对面。
负责人张南江，组长。
被告云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区，组织机构代码70943096-4。
法定代表人覃昌德，县长。
第三人云阳县清水土家族乡清水村十二组，住所地云阳县清水土家族乡清水村。
负责人周绍斌，组长。
原告云阳县清水土家族乡大堰村五组、云阳县清水土家族乡大堰村六组与被告云阳县人民政府、第三人云阳县清水土家族乡清水村十二组林地行政登记一案，经重庆市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年5月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
查明：二原告以被告云阳县人民政府颁发林权证认定的事实不清，程序违法为由，要求撤销被告所颁发的云府林证字（2009）第201990号、云府林证字（2009）第217124号、云府林证字（2009）第202000号、云府林证字（2009）第217141号、云府林证字（2009）第202001号林权证。
本院认为，提起行政诉讼须有针对某一特定行政争议的诉讼请求。本案原告要求将被告云阳县人民政府作出的五个行政行为在同一案件中撤销，其诉讼请求不明确。经本院释明后，二原告拒绝更改，坚持如前诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告云阳县清水土家族乡大堰村五组、云阳县清水土家族乡大堰村六组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月七日
书 记 员 万春燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13484号
原告吴某某，女，1988年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告俞某某，男，1984年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人苏华，上海泰吉十方律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 何吉英
二〇一六年十月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2842号
罪犯于艳民，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）遵刑初字第276号刑事判决，以被告人于艳民犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金20000元。河北省遵化市人民检察院提起抗诉，于2012年7月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑终字第5号刑事裁定准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯于艳民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功5次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯于艳民在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于艳民减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1782号
原告陈占文。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告毛文周。
被告方会。
本院于2016年4月8日立案受理原告陈占文与被告毛文周民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，根据原告2016年4月25日申请，依法追加案外人方会为本案被告，因须公告向被告毛文周、方会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书（保全），依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员邓竞、李恒组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈占文及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告毛文周、方会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告的申请，对被告的财产进行了查封。
原告陈占文诉称，被告毛文周以做生意急需资金周转为由，与原告陈占文签订借款合同，向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，从2014年9月24日至2014年12月23日止，并对借期利息及逾期还款利息进行了约定。原告依约通过转账的方式向被告账号转入借款。现借款期限已届满，被告拒不归还借款。现原告诉求判令被告毛文周、方会立即偿还借款本金300000元及利息（从2014年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止），判令被告承担原告支出的律师费6000元；本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。
被告毛文周、方会未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，被告毛文周与原告陈占文签订借款合同，约定“借款300000元；借款期限从2014年9月24日至2014年12月23日止；借期利息为月利率6%；毛文周以其房产提供抵押担保；甲方陈占文为实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用由乙方毛文周全额承担等“，合同签订后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈占文现金￥300000.00（小写）人民币：叁拾万元整（大写）。”收条一张，载明：“今收到陈占文现金，￥300000.00（小写）人民币：叁拾万元整（大写）。”由于原告当时没有筹齐300000元现金，次日，原告依约通过中国民生银行网上银行向被告毛文周转款交付300000元，借款期届满，被告至今尚未向原告偿还借款。
上述事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份，借条原件一份，收条原件一份、网上银行电子回单一份、原告银行卡流水一份、律师委托代理合同及律师费发票一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案基本事实清楚、证据充分，原告提交的证据足以证明被告毛文周向原告借款300000元的基本事实，毛文周与方会曾系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告以此要求二被告偿还借款300000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持；就其要求二被告支付其未实现债务所支付的律师费6000元，因双方合同上明确约定，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>解释（二）第二十四条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛文周、方会在本判决生效之日起10日内偿还原告陈占文借款本金300000元及利息（从2014年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止。）；
二、被告毛文周、方会在本判决生效之日起10日内支付原告为实现债权支付的代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8400元，财产保全费2857元，公告费600元，共计11857元由被告毛文周、方会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初1782号原告陈占文。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告毛文周。被告方会。本院于2016年4月8日立案受理原告陈占文与被告毛文周民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，根据原告2016年4月25日申请，依法追加案外人方会为本案被告，因须公告向被告毛文周、方会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书（保全），依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员邓竞、李恒组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈占文及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告毛文周、方会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告的申请，对被告的财产进行了查封。原告陈占文诉称，被告毛文周以做生意急需资金周转为由，与原告陈占文签订借款合同，向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三个月，从2014年9月24日至2014年12月23日止，并对借期利息及逾期还款利息进行了约定。原告依约通过转账的方式向被告账号转入借款。现借款期限已届满，被告拒不归还借款。现原告诉求判令被告毛文周、方会立即偿还借款本金300000元及利息（从2014年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止），判令被告承担原告支出的律师费6000元；本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告毛文周、方会未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，被告毛文周与原告陈占文签订借款合同，约定“借款300000元；借款期限从2014年9月24日至2014年12月23日止；借期利息为月利率6%；毛文周以其房产提供抵押担保；甲方陈占文为实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用由乙方毛文周全额承担等“，合同签订后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈占文现金￥300000.00（小写）人民币：叁拾万元整（大写）。”收条一张，载明：“今收到陈占文现金，￥300000.00（小写）人民币：叁拾万元整（大写）。”由于原告当时没有筹齐300000元现金，次日，原告依约通过中国民生银行网上银行向被告毛文周转款交付300000元，借款期届满，被告至今尚未向原告偿还借款。上述事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份，借条原件一份，收条原件一份、网上银行电子回单一份、原告银行卡流水一份、律师委托代理合同及律师费发票一份以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案基本事实清楚、证据充分，原告提交的证据足以证明被告毛文周向原告借款300000元的基本事实，毛文周与方会曾系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告以此要求二被告偿还借款300000元及利息（按年利率24%从借款之日计算至付清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持；就其要求二被告支付其未实现债务所支付的律师费6000元，因双方合同上明确约定，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院解释（二）第二十四条，最高人民法院第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛文周、方会在本判决生效之日起10日内偿还原告陈占文借款本金300000元及利息（从2014年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止。）；二、被告毛文周、方会在本判决生效之日起10日内支付原告为实现债权支付的代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8400元，财产保全费2857元，公告费600元，共计11857元由被告毛文周、方会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  邓 竞人民陪审员  李 恒二〇一六年八月二十四日书 记 员  贺胜楠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初177号
原告：陈其龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：张秀容，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路**号。
法定代表人：唐小东，该局局长。
原告陈其龙、张秀容不服被告夹江县国土资源局土地行政强制一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈其龙、张秀容自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈其龙、张秀容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈其龙、张秀容撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈其龙、张秀容负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初177号原告：陈其龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。原告：张秀容，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路**号。法定代表人：唐小东，该局局长。原告陈其龙、张秀容不服被告夹江县国土资源局土地行政强制一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈其龙、张秀容自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈其龙、张秀容自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈其龙、张秀容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈其龙、张秀容负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年七月三十一日书记员 付 杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2964号
原告：王天芳，女，32岁。
被告：朱金强，男，29岁。
委托代理人：李槐，凌源市法律援助中心法律工作者。
原告王天芳与被告朱金强离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天芳、被告朱金强及委托代理人李槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天芳诉称:我与被告经人介绍于2009年2月举行婚礼开始同居生活，于2010年5月7日办理结婚登记手续。婚后生育两名子女，长子朱慧宾，2009年11月27日出生，次子朱会宇，2011年5月5日出生。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常因家庭生活琐事口角生气，被告甚至对我大打出手，没有一点家庭责任感。被告的行为导致我们的夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由被告自行抚养，诉讼费由被告负担。
被告朱金强辩称：我与原告夫妻感情很好，从未打骂过原告。相反原告的脾气不好，稍不顺心就砸东西，往娘家跑。2014年4月，原告与我父亲发生口角后，原告便跑回娘家，我去接原告，原告向我索要了28,000元才同意回来。我坚决不同意离婚，如果原告非要离婚，必须由她抚养一个孩子，同时将其索要的28,000元返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历2月举行婚礼开始同居生活，于2010年5月7日办理结婚登记手续。双方婚后生育两名子女，长子朱慧宾，2009年11月27日出生，次子朱会宇，2011年5月5日出生，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间，时常为生活琐事口角生气。2015年正月，双方再次产生矛盾后分居生活至今。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间已建立起真正的夫妻感情。双方虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，并分居生活至今。但双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，妥善处理好家庭关系，携手共度一生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王天芳与被告朱金强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王天芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 骥
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1562号
罪犯蒋高建，男，1983年10月11日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一五年四月七日作出(2014)祁刑初z字第442号刑事判决，认定罪犯蒋高建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋高建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋高建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋高建减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0203民初1269号
原告：王立新，男，1960年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省，
被告：李东升，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省，
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告王立新诉被告李东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日受理，依法适用普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资人民币16733.5元；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告王立新将其诉请一变更为：判令被告向原告支付工资人民币16733元。事实与理由：2015年本人在建筑瓷厂工作期间，其厂负责人李东升至今尚欠本人工资款人民币16733.5元整。本人多次要求负责人李东升付工资款均被拒绝。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下协议：
一、被告李东升于2017年3月起，每月于28日向原告王立新支付人民币600元直至所欠工资款（即16733元）还清之日止；每月被告李东升所支付的人民币600元直接汇入原告王立新所开设的银行卡内（开户银行：中国工商银行，银行卡号：）；
二、其他无异议。
案件诉讼费218元，减半收取109元，由被告李东升承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁慧娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初865号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人舒某林，男。2016年4月1日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役4个月并处罚金人民币1000元，2016年4月26日刑满释放。
被告人李某冲，男。2013年9月3日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2013年10月27日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2015年2月20日刑满释放。
上述二被告人因本案于2017年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人舒某林、李某冲犯盗窃罪，建议对两被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人舒某林、李某冲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人舒某林、李某冲构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人李某冲具有累犯的从重处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人前科情况、社会危害性。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人舒某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起执行至2017年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起执行至2017年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初865号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人舒某林，男。2016年4月1日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役4个月并处罚金人民币1000元，2016年4月26日刑满释放。													被告人李某冲，男。2013年9月3日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2013年10月27日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1000元，2015年2月20日刑满释放。													上述二被告人因本案于2017年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人舒某林、李某冲犯盗窃罪，建议对两被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人舒某林、李某冲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人舒某林、李某冲构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人李某冲具有累犯的从重处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人前科情况、社会危害性。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。																															判决																							一、被告人舒某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起执行至2017年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人李某冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起执行至2017年11月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十日													书 记 员   董硕语
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第458号
原告侯莉莉，女，1981年12月18日生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭国顺，男，41岁，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告侯莉莉与被告郭国顺合同纠纷一案中，原告侯莉莉于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯莉莉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯莉莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯莉莉负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一五年八月四日
书 记 员 李承飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2187号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人周利，该行镇头分理处主任。
委托代理人张胜利，该行镇头分理处客户经理。
被告李建军，男，1959年7月15日出生，汉族。
被告高双喜，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告陈杰，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告陈军科，男，1965年6月21日出生，汉族。
以上四被告委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告陈刚强，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李建军、高双喜、陈杰、陈军科、陈刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利、周利、被告李建军、高双喜、陈杰、陈军科的共同委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告李建军于2015年4月24日向原告申请小额农户贷款5万元，期限为一年，被告高双喜、陈杰、陈军科、陈刚强为联保担保责任人。原告发放贷款后，被告李建军未按约偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决五被告偿还借款本金47710.04元及利息；本案诉讼费由五被告承担。
李建军、高双喜、陈杰、陈军科答辩称李建军借款属实，但李建军借款后将钱交给了案外人盛喜展使用，李建军并未使用此笔借款。
被告陈刚强未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告李建军因花木种植缺乏资金与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告所属的镇头分理处借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为6.955%，按季度付息，逾期则利息上浮至9.042%。被告高双喜、陈杰、陈军科、陈刚强为被告李建军的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2015年4月24日向被告李建军发放了50000元借款。借款后，被告李建军于2016年12月30日偿还原告本金2289.96元，在诉讼中，即2017年4月6日偿还原告本金5000元，尚欠42710.04元本金。被告李建军支付利息至2016年4月23日。由于原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告高双喜、陈杰、陈军科、李建军的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告李建军未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告李建军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高双喜、陈杰、陈军科、陈刚强对被告李建军的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李建军于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金42710.04元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数自2016年4月23日起至2016年12月30日止按年利率9.042%计算；以本金47710.04元为基数自2016年12月31日起至2017年4月6日止按年利率9.042%计算；以本金42710.04元为基数自2017年4月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.042%计算）；
高双喜、陈杰、陈军科、陈刚强对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年六月五日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00372-2号
原告：凤阳县怡豪矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇老人桥南。
法定代表人：范二静，该公司董事长。
被告：山西日盛达太阳能科技有限公司。住所地山西省长治县科工贸工业园区。
法定代表人：张珍方，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳县怡豪矿业有限公司与被告山西日盛达太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县怡豪矿业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤阳县怡豪矿业有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县怡豪矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元、诉讼保全费4120元，合计9520元，由原告凤阳县怡豪矿业有限公司负担。
审判员 苗传君
二〇一五年五月十一日
书记员 马林姣
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初36号
起诉人孟州市化工镇南刘庄村第八组。住所地：孟州市。
起诉人孟州市化工镇南刘庄村第八组向本院递交行政起诉书，称：其于1980年、1983年和2004年曾不间断的提出退回土地等主张，但孟州市国土资源局于2017年6月29日作出的告知书中“原化工面粉厂手续齐全”缺乏证据。其于2017年6月15日、6月29日申请孟州市国土资源管理局依法注销原化工面粉厂02006号和原孟县福利食品厂02008号土地使用证，其认为在其申请行政处理期间孟州市化工镇人民政府强制建房的行为属违法行为。故向孟州市人民政府申请复议，但孟州市人民政府以原孟县土地管理局于1989年4月1日依法为孟县化工乡面粉厂办理来了权属登记发证，该土地性质属于乡（镇）集体建设用地为由，驳回了其的行政复议申请。故其诉至法院，请求：1、确认孟州市化工镇人民政府将原孟县化工乡面粉厂未经批准占孟州市化工镇南刘庄村第八组02006号、02008号延续至今未予纠正违法占地行为而认定属孟州市化工镇人民政府的合法土地使用证，并于1995年5月31日起自批自用、出租、批准他人在应当退耕的土地上强行挖地基建房的行为属违法侵权行为；2、依法撤销孟政复决字【2017】26号行政复议决定；3、诉讼费由孟州市化工镇人民政府承担。
本院认为：孟州市化工镇南刘庄村第八组对孟州市国土资源局所提出的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条关于对法律所规定的“有具体的诉讼请求”的要求，属于没有具体的诉讼请求，故此，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人孟州市化工镇南刘庄村第八组的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 杨劲草
审判员 王金秀
审判员 王 婷
二〇一七年十月十七日
书记员 黄慧琴
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫9001行初36号起诉人孟州市化工镇南刘庄村第八组。住所地：孟州市。起诉人孟州市化工镇南刘庄村第八组向本院递交行政起诉书，称：其于1980年、1983年和2004年曾不间断的提出退回土地等主张，但孟州市国土资源局于2017年6月29日作出的告知书中“原化工面粉厂手续齐全”缺乏证据。其于2017年6月15日、6月29日申请孟州市国土资源管理局依法注销原化工面粉厂02006号和原孟县福利食品厂02008号土地使用证，其认为在其申请行政处理期间孟州市化工镇人民政府强制建房的行为属违法行为。故向孟州市人民政府申请复议，但孟州市人民政府以原孟县土地管理局于1989年4月1日依法为孟县化工乡面粉厂办理来了权属登记发证，该土地性质属于乡（镇）集体建设用地为由，驳回了其的行政复议申请。故其诉至法院，请求：1、确认孟州市化工镇人民政府将原孟县化工乡面粉厂未经批准占孟州市化工镇南刘庄村第八组02006号、02008号延续至今未予纠正违法占地行为而认定属孟州市化工镇人民政府的合法土地使用证，并于1995年5月31日起自批自用、出租、批准他人在应当退耕的土地上强行挖地基建房的行为属违法侵权行为；2、依法撤销孟政复决字【2017】26号行政复议决定；3、诉讼费由孟州市化工镇人民政府承担。本院认为：孟州市化工镇南刘庄村第八组对孟州市国土资源局所提出的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条关于对法律所规定的“有具体的诉讼请求”的要求，属于没有具体的诉讼请求，故此，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孟州市化工镇南刘庄村第八组的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  杨劲草审判员  王金秀审判员  王 婷二〇一七年十月十七日书记员  黄慧琴
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执186号
被执行人李岸欢，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县，证件号码：450922199210133971。
本院在执行李岸欢刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初252号刑事判决书，于2018年3月1日向被执行人李岸欢发出执行通知书，责令被执行人李岸欢缴纳罚金2000元，支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 罗良彬
二〇一八年五月十八日
书记员 陈健成
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2739号
原告：李德兰。
被告：张传亮。
原告李德兰诉被告张传亮健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告张传亮起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德兰撤回对被告张传亮的起诉。
案件受理费174元，由原告李德兰承担。
审 判 员 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹 妍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终793号
上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：陈轩同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：甘雪源，女，1957年2月7日出生，壮族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人甘雪源商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司于2016年12月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西粤华房地产开发有限公司自动撤�上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
代理审判员 刘帅武
代理审判员 王 勋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢馨仪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民终793号上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人：陈轩同，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘雪源，女，1957年2月7日出生，壮族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：黄勍勍，广西精一律师事务所律师。上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人甘雪源商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司于2016年12月15日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广西粤华房地产开发有限公司自动撤�上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 静代理审判员  刘帅武代理审判员  王 勋二〇一六年十二月三十日书 记 员  谢馨仪
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2051号
原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡街上，统一社会信用代码：91520221587283950T。
负责人：刘相阳，系该社负责人。
被告：杨文伍，男，1971年5月5日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：杨情飞，女，1971年12月1日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：王逵，男，1984年4月15日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛乡小学教师，住水城县。
被告：沈光照，男，1986年1月5日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛乡海子希望小学教师，住水城县。
被告：邓文礼，男，1985年9月11日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛乡中心校教师，住水城县。
被告：赵奇，男，1985年9月23日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛乡鸡场小学教师，住水城县。
被告：邓凭，男，1985年8月5日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛乡中学教师，住水城县。
被告：杜亮益，男，1985年2月11日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，水城县花戛乡磋播小学教师，住水城县。
本院在审理原告水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告杨文伍、杨情飞、王逵、沈光照、邓文礼、赵奇、邓凭、杜亮益金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社于2017年7月18日以该案涉及在水城县公安局经侦已立案为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社花戛信用社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社花戛信用社撤回起诉。
案件受理费7668元，因撤诉减半收取3834元，由原告水城县农村信用合作联社花戛信用社负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年七月十八日
书记员 李建军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保12号
申请人王喜明，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人马海庭，男，汉族，住德州市德城区。
申请人王喜明于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海庭的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王喜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马海庭所有的鲁NXXX**号汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月十二日
书记员 倪亚楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1718号
申请执行人：黄玉喜，男，汉族，1964年1月23日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：汤彩英，女，汉族，1963年11月27日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵学兵，男，汉族，1965年6月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初717号民事调解书，确定由被执行人赵学兵支付申请执行人黄玉喜、汤彩英欠款10000元、案件受理费318元。申请执行人黄玉喜、汤彩英于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行费55元，执行标的共计10373元。
本案在执行过程中，被执行人赵学兵已履行5000元，交纳执行费55元，下剩债款5318元未履行。现申请执行人黄玉喜、汤彩英与被执行人赵学兵达成执行和解协议，申请执行人黄玉喜、汤彩英向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督22号
申请人：汪丽娜，女，1979年4月5日出生，汉族，现住汉阳区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人汪丽娜与被申请人武汉缤购城置业有限公司申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案后，申请人汪丽娜请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人汪丽娜的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更966号
罪犯李桂芳，女，1977年3月22日出生于吉林省白城市,汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年6月30日作出（2014）和刑初字第31号刑事判决，以被告人李桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人李桂芳不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年9月10日以（2014）晋中中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李桂芳减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在监舍后勤岗位，能圆满完成生产任务，出勤率达100%,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李桂芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次;2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年6月13日、7月18日获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李桂芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂芳减去有期徒刑一年，刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1210号
原告李凤龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住大庆市让胡路区。
被告刘艳，女，汉族，1982年4月22日出生，住大庆市萨尔图区学伟大街。
原告李凤龙与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤龙到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤龙诉称，原、被告是朋友关系，原告代为偿还被告信用卡透支的1万元，被告为原告出具欠条一份，约定被告于2014年10月25日前还清上述款项。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、被告偿还原告欠款1万元；2、被告按照年利率24%承担上述款项的利息，直至本金还完为止（截止到2016年3月28日共15个月利息总额为3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在审理过程中,原告李凤龙举证如下:
欠条一份，证明2014年7月7日被告向原告借款1万元，约定2014年10月15日前还清。被告刘艳经本院依法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在审理过程中，被告刘艳未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告李凤龙的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年7月7日被告向原告借款1万元，用于偿还其透支的信用卡，被告为原告出具欠条一份，约定被告于2014年10月25日前还清上述款项。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、被告偿还原告欠款1万元；2、被告按照年利率24%承担上述款项的利息直至本金还完为止（截止到2016年3月28日共15个月利息总额为3000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元，被告为原告出具了借据，原、被告的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，借款期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告刘艳偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未在借条中未约定借款期间的利息，故原告李凤龙的该项请求应从还款期届满之次日即2014年10月26日开始按照银行同期贷款利率6.15%计算至本判决生效之日止。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后一次性偿还原告李凤龙借款1万元；
二、被告刘艳于本判决生效后一并支付原告李凤龙本金1万元按照银行同期贷款利率6.15%自2014年10月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费260元，二项合计385元由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 张国威
人民陪审员 李艳华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方树玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3066号
原告：中山市古镇美居雅灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇海洲北海五岭工业区。
经营者：杨旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：义乌市创勋工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道留雅小区**幢*号。
法定代表人：陈金荣。
本院在审理原告中山市古镇美居雅灯饰厂诉被告义乌市创勋工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告中山市古镇美居雅灯饰厂于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇美居雅灯饰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市古镇美居雅灯饰厂负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 沈淑敏
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2346号
原告王建军，公民身份号码×××，男，1957年11月26日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告格西格道特呼，公民身份号码×××，男，1956年10月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告其木格，又名敖特根其木格，公民身份号码×××，女，1961年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。系被告格西格道特呼之妻。
原告王建军与被告格西格道特呼、其木格民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建军、被告格西格道特呼到庭参加诉讼，被告其木格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日，二被告向原告借现金201800元，未约定还款日期，有关此事，有被告写下借条一支予以证实。后经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款201800元及利息14529元，共计216329元，利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告格西格道特呼辩称，借款属实，但实际借的没有这么多，最初向原告借款74500元，之后多次进行结算，原告所持借条是最后一次结算的结果，结算时将本金和利息相加。
原告提供证据及被告格西格道特呼质证情况：
借条一支，证明二被告于2017年7月18日向原告借款201800元及约定每月利率为2.4%的事实。被告对此证据的真实性予以认可。
被告格西格道特呼提供证据及原告质证情况：
证据一、借条一支，证明最初二被告于2015年1月2日向原告借款74500元及约定每月利率为2.5%的事实。原告对此证据的真实性予以认可。
证据二、出示2015年8月2日向原告出具的金额为98200元的借条一支，证明该借条上98200元是结算利息后重新写的的借条。原告对此证据的真实性予以认可。
证据三、出示2016年3月2日向原告出具的金额为98000元的借条一支，证明从2015年8月2日结算下98200元之后到2016年3月2日为止被告偿还了期间的利息及部分本金，剩余没有偿还的经结算又出具了98000元的借条。原告对此证据的真实性予以认可。
被告其木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性被告予以认可，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力本院予以采信。
对被告提供的证据一、二、三的真实性原告予以认可，故对该三分证据的真实性本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王建军与被告格西格道特呼、其木格之前有债权债务关系，于2017年7月18日双方经结算后，被告重新给原告出具借条，借条内容为”借条：借到王建军现金201800元整，月利率为2.4%”。二被告出具原告借条后未偿还本息。
本院认为，二被告于2017年7月18日出具给原告的借条系双方经结算后的真实意思表示，合法有效，原告基于上述事实请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求正当合理，本院予以支持。但因双方约定的利率超过年利率24%，本院予以调整。关于被告辩称该201800元系双方结算时，将利息计入借款本金并重新出具借款凭证的意见，被告虽然提供了三份借条，但该三份借条不足以证明201800元系前期借款本息结算后将利息计入本金的事实，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告其木格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格西格道特呼、其木格于本判决书生效之后五日内偿还原告王建军借款本金201800元及利息（利息从2017年7月18日起至还清本金之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费4544.94元，减半收取的2272.47元，由被告格西格道特呼、其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 哈斯牧仁
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初986号
原告张晓涛。
被告孙群海。
本院在审理原告张晓涛与被告孙群海租赁合同纠纷一案中，原告张晓涛于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙群海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓涛撤回对被告孙群海的起诉。
案件受理费25元，由原告张晓涛负担。
审判员 张成令
二〇一六年四月二十一日
书记员 孔更欣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3855号
原告林建德，男，1974年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
委托代理人吴雪英，福建世好律师事务所律师。
被告林潮辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸ发，男，1989年8月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告林建德与被告林潮辉、ＸＸ发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙添坚与被告ＸＸ发委托代理人谢长铃到庭参加诉讼，被告林潮辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林潮辉、ＸＸ发以经营需要资金为由向原告林建德借款周转。原告于2012年1月至2012年12月间通过现金和银行转账方式（案外人蒋某某、林某某通过中国建设银行向两被告转账）向被告林潮辉、ＸＸ发出借人民币145元。之后，被告林潮辉于2013年1月15日向原告林建德出具一张借条，确认被告林潮辉向原告林建德借款145万元的事实。因两被告未能偿还借款，被告林潮辉向原告出具一张承诺书，确认被告林潮辉尚欠原告林建德435万元（在本院另案审理中的借款金额为290万元）。至今，两被告未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告林潮辉、ＸＸ发共同向原告林建德偿还借款本金145万及利息（按银行同期贷款年利息6.4%计息，从2013年1月16日暂算至2013年7月15日，暂计27.84万元，利息算至借款实际还清之日止）；由被告林潮辉、ＸＸ发承担本案诉讼费用。
被告林潮辉未应诉答辩。
被告ＸＸ发辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告ＸＸ发与原告林建德没有任何经济往来，被告ＸＸ发收到案外人蒋某某、林某某转来的款项后，立即转账给被告林潮辉，且汇款金额仅为140万元，被告ＸＸ发仅是被告林潮辉聘请的出纳，原告林建德与被告ＸＸ发不存在借贷关系。请求驳回原告对被告ＸＸ发的诉讼请求。
经审理查明：原告林建德于2012年1月至2012年12月间通过银行转账和现金给付向被告林潮辉出借人民币145万元。后被告林潮辉向原告林建德出具借条和承诺书确认原告林建德与被告林潮辉间的借贷关系。借款后，被告林潮辉未偿还借款，故原告于2014年8月12日诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书、汇款说明及其银行流水明细单、银行详情单、调查笔录及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告林建德与被告林潮辉之间的借贷关系，有被告林潮辉出具的借条、承诺书为证，本院予以确认。上述借条无违反国家相关法律法规规定，应属有效。关于原告主张的逾期利息计算问题，因原、被告未约定利息，原告未能提供证据证明其向被告林潮辉催告还款的具体时间，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告主张逾期利息应以其向被告起诉还款之日为起算点，即2014年8月12日。
被告ＸＸ发辩称其仅代被告林潮辉收取部分款项，未与原告林建德建立借贷关系。原告林建德未能提供证据证明其与被告ＸＸ发存在借贷关系，故被告ＸＸ发的辩解成立，本院予以采纳。被告ＸＸ发请求驳回原告林建德对被告ＸＸ发的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林潮辉、在合理期限内偿还。被告林潮辉经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林潮辉应于本判决生效之日起十日内向原告林建德偿还借款本金145万元并支付利息（从2014年8月12日起，按银行同期同类贷款利息支付利息至还清款项之日止）
二、驳回原告林建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19103元，由被告林潮辉负担18000元，原告林建德负担1103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 娴
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2460号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：程彦雨，性别，男，1985年01月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年10月20日被申请人程彦雨在新农信用社借款10000元，约定还款日为2009年03月20日，利率为11.385‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款10000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程彦雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第261号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平。
委托代理人刘浒、王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人上海冠冶钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人肖爱琴，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人肖芳廉，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被执行人周惠平，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第38号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海冠冶钢铁物资有限公司、肖爱琴、肖芳廉、周惠平公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海冠冶钢铁物资有限公司、肖爱琴、肖芳廉、周惠平归还贷款本金人民币10,500,000元以及至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已依法于(2012)杨执字第4882号一案查封了被执行人名下房产。经查，申请人中国民生银行股份有限公司上海分行虽为房产抵押权人，但因为房产非我院首封，故本院无法处理。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第38号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年九月十二日
书记员 茵 茵
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1805号
罪犯刘欣，男，1991年4月17日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2009年8月21日作出（2009）东刑公重字第2号刑事判决，认定被告人刘欣犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币22245元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3993号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月14日晚，在四平市第三中学校门前，伙同他人手持尖刀、砍刀等凶器无故将该校学生砍成轻伤；2008年3月21日晚，在四平市铁东区百邦旅店，伙同他人持刀将被害人扎伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币261元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申51号
再审申请人（原审被告）：邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司。
负责人：阳坚。
委托代理人：向显鹏。
被申请人（原审原告）：张科武。
被申请人（原审原告）：石元芳。
二被申请人委托代理人向加清。
再审申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司因与被申请人张科武、石元芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2014）古民初字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，1、原生效判决认定的事实缺乏证据证明。原审认定只有被告按照约定给原告置换的门面办理房产证后，双方才能依据房产证所载面积计算互补房款，这样认定没有证据证实。2、超出诉讼请求审理。一审认为原告不能按照双方确定后的门面增加面积支付房款，被告可另行起诉，在一审中原告没有提出这样的诉讼，超出诉讼请求进行审理，损害了被告的利益。3、一审适用法律错误。一审适用《建筑法》第六十一条第二款是错误的。首先是调整对象错误，建筑法是调整建筑活动的监督管理，保证建筑工程的质量安全的法律规范，不是调整平等主体财产关系的法律规范，本案是平等主体之间财产关系发生纠纷，不能使用《建筑法》。其次是一审适用最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二百零六条、第二百一十一条第一款，该解释总共只有28条。
被申请人答辩称，原审在事实认定方面没有错误，原生效判决已经基本履行完毕，申请人的再审没有事实理由，关于适用法律错误的问题，法院也已经发出补正裁定。被申请人的再审没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
另查明，古丈县人民法院于2016年1月13日制作（2014）古民初字第363号民事裁定书，对引用法律条文错误部分已补正，双方当事人均已签收。
本院经复查认为，1、关于原生效判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。对置换后门面面积大小的确定，一是按照房产证所确定的面积确定，二是按照实际丈量的数据确定。申请人举证证实交付后的门面面积为54.19㎡，但被申请人对此不予认可。对双方有争议的事实，只能按照有权机关的核定来认定。本案中，双方不能一致确认门面的面积，原审认定在办理房产证后再行确定，并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。
2、关于原审是否超出诉讼请求审理的问题。原审中，被申请人没有提出增加面积支付房款的请求，原生效判决对此也没有进行裁判。申请人在一审答辩中称，因为增加门面面积，被申请人没有支付增加部分的房款，所以申请人没有给予办证。对该抗辩理由，原生效判决仅在说理部分予以回应并释明，指出当事人对此可另行诉讼，符合法律规定，不属于超出诉讼请求进行审理。故申请人的该项申请理由不能成立。
3、关于原审适用法律是否错误的问题。《建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”一审适用此条款只在于释明本案中涉及的门面及整个建筑工程已经竣工验收备案，可以交付使用，并以此确定申请人逾期交付房屋的期间。因此，原生效判决适用此条款处理本案并无不当。至于适用最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二百零六条、第二百一十一条第一款，这是在制作法律文书时出现的笔误，且判决书生效后，原审法院已制作补正裁定予以纠正，申请人也已签收。故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 钟丽晶
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初957号
原告：王应丰，男，1983年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：宋廷甲，湖南深柳律师事务所律师。
被告：高正良，男，1983年11月22日出生，汉族，住安乡县。
原告王应丰与被告高正良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王应丰的委托诉讼代理人宋廷甲到庭参加诉讼，被告高正良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应丰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款3.8万元。事实和理由：自2014年开始，被告高正良陆续向原告批发汽车导航产品用于销售，开始为现金交易，后因双方熟络，原告便先将产品批发给被告，待被告下次进货时再付上次货款。2015年10月18日，双方经结算，被告欠原告货款49382元，并由被告向原告出具了欠条。约1个月后，被告因婚姻纠纷与原告终止合作，退还原告货物折款11328元，尚欠原告货款3.8万元。原告因催讨不得诉至法院。
高正良未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方已对汽车导航销售业务往来进行了结算，并由被告出具了欠条，说明双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了产品供应义务，被告应当承担支付货款的义务。经查，2015年10月18日经双方结算，被告欠付货款49328元，后退货折款11328元，尚欠货款38000元。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高正良于本判决生效后十日内偿还王应丰货款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由高正良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈艳
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 熊娇
附本案生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3870号
原告戴红兵，男，1968年6月25日生，汉族。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人鲁其凤，主任。
原告戴红兵诉被告南京六合经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告戴红兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴红兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴红兵撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告戴红兵负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初185号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被武义县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
辩护人徐肖柳，系浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月的一天凌晨，滕某窜至武义县壶山街道项山干村门前路13号，在该户门外盗得涂某的蔬菜若干。
2、2015年10月份的一天，滕某窜至武义县壶山街道项山干村门前路13号，在该户门外盗得涂某家扫帚两把。
3、2016年2月24日凌晨，滕某窜至武义县白洋街道青少年宫对面张某的双汇冷鲜肉批零中心，在该中心外面盗得不锈钢架子一副。
4、2015年11月底的一天凌晨，滕某窜至武义县壶山街道项山干村门前路11号，在该户门外盗得汪某的两条裤子。
5、2015年12月初的一天凌晨，滕某窜至武义县壶山街道项山干村门前路11号，在该户门外盗得李某的一件衣服和一条裤子。
6、2015年6月底一天凌晨，滕某窜至武义县白洋街道中源路乐和棋牌室门口，在该店门口盗得陶某的一个不锈钢盆和一把水果刀。
7、2015年11月的一天凌晨，滕某窜至武义县白洋街道中源路二月潮童店，在该店门外盗得林某一件衣服和一条裤子。
8、2015年6月底的一天凌晨，滕某窜至武义县白洋街道中源路迎宾餐馆，在该餐馆门外盗得江某的剪刀和扫把。
9、2015年10月中旬的一天凌晨，滕某窜至武义县白洋街道中源路迎宾餐馆，在该餐馆门外盗得江某的塑料袋和广告纸。
10、2016年1月底的一天凌晨，滕某窜至武义县白洋街道中源路迎宾餐馆，在该餐馆门外盗得江某的20多个煤球和塑料袋。
经鉴定，被盗物品中不锈钢架子价值405元，其他物品因资料不全，无法鉴定。
2016年3月13日，被告人滕某家属向各被害人退赔共计人民币1200元。
上述事实，被告人滕某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、现场照片、扣押清单、发还清单、情况说明等；被害人涂某、张某、汪某、李某、陶某、林某、江某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心关于不锈钢长桌支架等的价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人滕某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其他9起盗窃犯罪事实，以自首论，且已向各被害人退赔了全部经济损失，其辩护人请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人滕某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初185号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执591号
申请执行人范永军,男,1972年3月10日生,汉族,住乐陵市。
被执行人济南汇通天下广告传媒有限公司。
住所地济南市天桥区无影山东路**号天建名人时代大厦******号。
法定代表人滕金岳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范永军申请执行济南汇通天下广告传媒有限公司为合同纠纷一案，于2017年6月20日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第698号民事判决书，执行标的为72160元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执591号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执591号申请执行人范永军,男,1972年3月10日生,汉族,住乐陵市。被执行人济南汇通天下广告传媒有限公司。住所地济南市天桥区无影山东路**号天建名人时代大厦******号。法定代表人滕金岳，该公司总经理。本院在执行申请执行人范永军申请执行济南汇通天下广告传媒有限公司为合同纠纷一案，于2017年6月20日立案执行，执行依据为（2014）乐商初字第698号民事判决书，执行标的为72160元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执591号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月二十二日书记员 张建成
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执451号
申请执行人邓春艳，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。
被执行人唐金明，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县新田铺镇。
本院执行的申请执行人邓春艳与被执行人唐金明民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初764号民事调解书于2016年9月2日向法院申请强制执行。本院于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人唐金明无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年一月十六日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执451号申请执行人邓春艳，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇。被执行人唐金明，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县新田铺镇。本院执行的申请执行人邓春艳与被执行人唐金明民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初764号民事调解书于2016年9月2日向法院申请强制执行。本院于2016年9月2日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人唐金明无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年一月十六日书记员  孙志辉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第321号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐康。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉（2012）326号起诉书指控被告人徐康犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人徐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月9日13时40分许，被告人徐康预谋盗窃后来到成都市龙泉驿区龙泉街道四川天一学院，用事先准备好的钥匙开门进入该院学生宿舍A107室，盗走被害人卢俊杰、甘国亮、蔡旭、陈万洪价值15677元的联想笔记本电脑两台、戴尔笔记本电脑一台、惠普笔记本电脑一台、背包一个。案发后，公安机关通过学院的监控录像确定被告人徐康重大作案嫌疑，并于2012年4月14日将被告人徐康抓获，追回涉案物品发还了被害人。
上列事实，被告人徐康在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人徐康到案经过，被害人卢俊杰、甘国亮、蔡旭、陈万洪的陈述，证人王小平的证言，被告人徐康的供述，涉案物品的价格鉴定结论，被告人徐康指认盗窃地点的笔录及照片，被告人徐康指认赃物的照片，扣押、发还涉案赃物的清单，监�录像资料，被告人徐康的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐康归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚。涉案物品已追回，未给被害人造成损失，减小了社会危害性，可对被告人徐康酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人徐康盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2012年4月14日起至2015年4月13日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 李寿春
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年七月二十日
书 记 员 张 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初442号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龚德贵，男，1964年8月23日出生，汉族，初中文化，益阳市人，无职业，住益阳市赫山区朝阳市场晓园小区。因犯盗窃罪、诈骗罪于1998年1月被本院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月11日刑满释放；于2014年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2015年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与前罪未执行刑罚并罚，2016年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年4月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被监视居住，同年8月28日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）196号起诉书指控被告人龚德贵犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人龚德贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年4月期间，被告人龚德贵多次到益阳市赫山区龙光桥镇安置小区万鼎建筑公司的前坪盗窃胡某韬放于此处的脚手架钢管。龚德贵将盗来的钢管先后4次销往赫山区丁字街文某喜、张某红夫妇所开的废品回收店，共计1200余斤；先后2次销往赫山区三里桥史某平所开的叶平废旧回收公司，共计1400余斤；1次销往赫山区石头铺安置小区周某所开的废品回收站430斤，所得赃款均已挥霍。
2017年4月7日凌晨4时许，被告人龚德贵再次到万鼎建筑公司前坪盗窃钢管时，被群众现场抓获并扭送至公安机关。同年5月5日，公安机关从周某处扣押钢管430斤，从史某平处扣押钢管1400斤，从张某红处扣押钢管1210斤。经鉴定，被扣押的钢管价值4362.4元。
上述事实，被告人龚德贵在庭审中无异议，并有证人周某、张某红、文某喜、史某平、易某的证言，被害人胡某韬的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片，本院（2013）赫刑初字第641号、（2015）赫刑二初字第106号刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书，被告人的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚德贵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚德贵在有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押1日，即被告人龚德贵的刑期自2017年8月28日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 符 赛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特300号
申请人：张晶，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市徐汇区。
被申请人：张宁，男，1936年7月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
代理人：张赟(系张宁之女)，汉族，住上海市徐汇区。
申请人张晶申请宣告张宁为无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张晶称，申请人与被申请人张宁系父女关系。被申请人患多发性脑梗，长期卧床，无意识，无交流能力。现请求宣告张宁为无民事行为能力人，并指定张晶为张宁的监护人。
张赟称，申请人所述属实，同意宣告张宁为无民事行为能力人。母亲陈某某于2010年8月11日报死亡，父母共生育两女，即张晶、张赟。同意张晶担任张宁的监护人。
经审理查明：被申请人张宁，男，1936年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室。张宁与案外人陈某某系夫妻，共生育两女，即张晶、张赟。陈某某于2010年8月11日报死亡。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对张宁的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：1、张宁患有器质性精神障碍；2、张宁目前为无民事行为能力。
本院认为，张宁经司法鉴定为民事行为能力。张晶系张宁之女，其申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。张晶要求担任张宁的监护人，张赟表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张宁为无民事行为能力人；
二、指定张晶为张宁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一七年六月七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终263号
上诉人（原审被告）：长兴县吕山乡金村村第三承包组，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村。
负责人：周开红，组长。
被上诉人（原审原告）：何火芳，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原审被告：长兴县吕山乡金村村村民委员会，住所地浙江省长兴县吕山乡金村村。
负责人：陈平，主任。
上诉人长兴县吕山乡金村村第三承包组因与被上诉人何火芳及原审被告长兴县吕山乡金村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初7412号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人长兴县吕山乡金村村第三承包组在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴县吕山乡金村村第三承包组自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初7412号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年二月二十四日
书记员 步佳雯