山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4071号
原告：尚存记，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛顺波，山东德鼎律师事务所实习律师。
被告：史静娟，女，1992年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王金海，男，1971年3月20日出生，汉族，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：山东省莘县商业街***号。
负责人：孙丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓娟、张力杰，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问。
原告尚存记与被告史静娟、王金海、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚存记委托诉讼代理人牛顺波、被告王金海、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告史静娟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
尚存记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、评估费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计75520.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日10时30分许，被告史静娟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿（S260）临观路自南向北行驶至（省道26082KM）张寨刘羡村路口北30米处，与自北向南行驶至事故地点自西向东横过道路的原告驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告史静娟负事故主要责任。另查明，被告王金海系鲁Ｐ×××××号小型轿车车主，且该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司买有交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期间，故王金海与保险所在公司应依法承担赔偿责任。原告依法向人民法院提起诉讼，盼支持诉讼请求。
王金海辩称，我是车主，开车的是史静娟，我垫付了20573.08元，望予返还。
史静娟未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例及保险合同约定进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定如下事实：2016年7月8日10时许，被告史静娟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿（S260）临观路自南向北行驶至（省道26082KM）张寨刘羡村路口北30米处，与自北向南行驶至事故地点自西向东横过道路的尚存记驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致尚存记受伤，车辆受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2016]第00296号道路交通事故认定书，认定被告史静娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告住莘县第二人民医院治疗31天。被告王金海为其鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保一份交强险和一份50万元第三者商业险并投保不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往莘县第二人民医院治疗，被告王金海为原告垫付医疗费20573.08元。经原告尚存记申请，莘县人民法院委托山东文信价格评估有限公司作出价格评估报告书，确定尚存记驾驶的电动自行车车辆损失价格在评估基准日2016年7月8日的评估价格为990元。经原告尚存记申请，莘县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尚存记因交通事故伤致左侧多发性肋骨骨折（4根），构成十级伤残；2、被鉴定人尚存记误工时间120天，护理时间60天，住院期间符合属大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数1人，营养天数60天。上述事实，原被告均没有异议，且有道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据、诊断证明、医疗检查检验报告单、患者费用明细、病历、评估报告书、司法鉴定意见书、驾驶证和行驶证复印件、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
二被告对原告向本院提交的道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费单据、诊断证明、驾驶证和行驶证复印件、鉴定费单据无异议，本院对其证据效力予以确认。本院对持有异议的证据分析认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司提出原告提交的评估报告书中评估车损数额过高，对原告提交的司法鉴定意见书中鉴定原告十级伤残不认可，但并没有向本院提出重新评估、鉴定申请。本院认为，原告向本院提交的评估报告书、司法鉴定意见书，评估、鉴定机构和评估、鉴定人员具备相关的评估、鉴定资格，评估、鉴定程序严格合法，评估、鉴定结论依据恰当充分，并无不当，对其证据效力本院予以确认。2、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司对原告检查治疗甲状腺疾病提出异议，但就此没有提供证据证明原告检查治疗甲状腺疾病不是交通事故伤病治疗，故对其反驳意见不予采纳。3、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司对原告提交的交通费单据不认可，本院根据原告的住院时间、地点和原告及其护理人员家庭住址等酌定其交通花费为400元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司作为鲁Ｐ×××××号小型轿车的保险公司，同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例及保险合同约定进行赔偿，与法相符，应予采纳。本案系侵权纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩符合法规，本院予以支持。在本案中，依据道路交通事故认定书的责任划分，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，机动车一方承担赔偿责任“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”，结合本案实际，被告应在交强险限额外承担80%的赔偿责任。被告史静娟在交通事故中承担主要责任，有重大失误，对被告王金海应承担的赔偿负连带责任。根据本案确认的事实和相关法律规定，并参照相关数据，原告及其护理人员是农业劳动者，发生交通事故是原告年龄已至67周岁，护理费标准为147.28元/天/人，误工费标准应在147.28元/天/人的基础上酌情减少，酌定为147.28元/天/人×65%=95.73元/天/人。本院认定尚存记在交通事故中损失为：（1）医疗费22779.58元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费20元/天×60天=1200元，共计24909.58元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余额24909.58元-10000元=14909.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在第三者商业保险医疗费用赔偿限额内赔偿14909.58元×80%=11927.66元。（2）误工费95.73元/天/人×120天×1人=11487.6元、护理费147.28元/天/人×31天×2人×0.8＋147.28元/天/人×（60-31）天×1人×0.5=9440.65元，交通费400元、残疾赔偿金12930元/年×13年×10%=16809元、精神损害抚慰金1000元，共计39137.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿；（3）车辆损失990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内全部赔偿；（4）评估费200元，鉴定费1600元，由被告王金海赔偿（200+1600）元×80%=1440元，被告史静娟承担连带赔偿责任。
事故发生后，被告王金海给原告垫付医疗费20573.08元，原告认可，应予返还。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司应赔偿原告经济损失10000元+11927.66元+39137.488元+990元=62054.91元；被告王金海赔偿原告经济损失1440元，被告史静娟承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿原告尚存记医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计62054.91元。
二、被告王金海赔偿原告尚存记评估费、鉴定费共计1440元，被告史静娟承担连带赔偿责任。
三、原告尚存记返还王金海垫付的医疗费20573.08元。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内付清。
原告或被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告王金海承担436元，原告承担408元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 米增祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟