wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9697号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该公司董事长地址：甘肃省张掖市甘州区南街121号组织机构代码：74589XXXX委托诉讼代理人：李兵，系张掖农村商业银行靖安支行行长。被告：崔银，男，1969年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：崔振龙，男，1980年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：普斌德，男，1969年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：陈锋新，男，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：李永红，男，1969年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：崔杰，男，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告崔银、崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李兵、被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红到庭参加诉讼，被告崔银经本院于2016年11月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告崔杰经传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿付贷款149472.85元，利息14413.22元，合计163886.07元（利息清止2016年8月26日），并利随本清。；2、要求各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔银于2014年12月26日向原告贷款150000元用于饲养肉牛，贷款于2015年11月29日到期，年利率8.96%。被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后，经多次对借款人及担保人催收并协商还款事项，借款人及担保人均拒不履行还款责任。崔银经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红辩称，我们确实是自愿为崔银提供担保，原告所述属实。崔杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告崔银向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元用于饲养肉牛，双方于同日签订农户联保借款合同一份。约定该笔借款期限11个月，自2014年12月26日起至2015年11月29日止，借款利率为年利率8.96%，按季结息，借款到期，利随本清。若被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.96%的水平上加收50%的利息，同时被告未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰在借款合同及借款申请书上签字担保，约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。2014年12月26日，原告向被告崔银放款，被告崔银亦在借款借据上签字确认。借款到期后，各被告均未还款，原告遂起诉至本院。另查明，在本案审理期间，被告崔银于2017年1月11日归还利息10454元，截止2017年2月14日，尚欠原告贷款本金149472.85元，利息2827.16元，本息合计152300.01元未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的农户借款申请书、农户联保借款合同、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告崔银向原告借款150000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。现逾期不还，已构成违约，应按照合同约定的利息及罚息计算方式承担利息及罚息。故原告要求被告崔银偿还借款本金149472.85元，利息2827.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰自愿担保并在借款合同及借款申请书上签字，约定担保方式为连带责任保证，故各被告应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款期限届满之日为2015年11月29日，故担保期限应至2017年11月28日，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，仍在保证期间内，原告要求被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰承担担保责任，偿还借款本息152300.01元于法有据，本院予以支持。被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰履行担保责任后，有权向被告崔银追偿。被告崔银经本院公告合法传唤，被告崔杰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔银偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金149472.85元，利息2827.16元（利息算至2017年2月14日），合计152300.01元，限于判决生效之日起十五日内付清，并利随本清；二、被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰承担连带保证责任；三、被告崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰承担保证责任后，有权向借款人崔银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，公告费400元，合计3978元，由被告崔银、崔振龙、普斌德、陈锋新、李永红、崔杰负担。各被告负担的受理费，公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费，公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一七年二月十七日书 记 员  李良慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7341号
原告：邹菲，女，1994年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：沈苑，女，1983年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告邹菲与被告沈苑房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹菲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹菲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹菲撤回起诉。
审判员 陈 安
二〇一七年十月二十三日
书记员 张声扬
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执195号
申请执行人徐某某，男，1969年出生，汉族，无职业，住依兰县。
被执行人刘某，男，1987年出生，汉族，职工，住依兰县。
被执行人徐某某，女，1967年出生，汉族，职工，住依兰县。
徐某某申请执行刘某等二人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第857号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款40400.00元。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，申请执行人接收到了被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞默然
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚，行长。
被执行人：曹传高，男。
被执行人：侯书新，女。
被执行人：侯宗水，男。
被执行人：王春英，女。
被执行人：曹传勇，男。
被执行人：尹风莲，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹传高等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曹传高未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初594号民事调解书，被执行人曹传高、侯书新应支付原告本金20169.87元及利息，被执行人侯宗水、王春英、曹传勇、尹风莲对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人曹传高等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执138号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。法定代表人：丛立刚，行长。被执行人：曹传高，男。被执行人：侯书新，女。被执行人：侯宗水，男。被执行人：王春英，女。被执行人：曹传勇，男。被执行人：尹风莲，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹传高等人借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人曹传高未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初594号民事调解书，被执行人曹传高、侯书新应支付原告本金20169.87元及利息，被执行人侯宗水、王春英、曹传勇、尹风莲对以上债务承担连带清偿责任。经本院查询被执行人曹传高等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘光元等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月二十二日书记员 李 锴
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执138号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人侯宗水。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与侯宗水借款合同纠纷一案中，经查，被申请人侯宗水名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人侯宗水名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年三月九日书记员  韩伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执62号
申请执行人苏鸿兴，XX年XX月XX日出生，住所地上海市浦东新区XX路**弄**号**室。申请执行人苏方超，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被执行人朱伟，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地上海市黄浦区XX路**弄**号**室。申请人苏鸿兴、苏方超与被申请人朱伟买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十三日作出的（2014）沪仲案字第1387号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人苏鸿兴、苏方超于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人朱伟履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币249,684.4元及相应利息，并支付执行费人民币3,645.27元。本院于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年1月18日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，四名被执行人向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案受理，案号为(2016)沪01民撤206号。本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院应当裁定中止执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1387号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第509号
申请执行人王佳，男，1979年3月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宗海芹，女，1967年6月16日出生，回族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月22日作出的（2014）石惠民初字第1878号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宗海芹应支付申请执行人王佳安装费19500元、案件受理费737.5元、执行费204元，共计20441.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宗海芹应支付申请执行人王佳案件款20441.5元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年六月十九日
书记员 安 冉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1889号
原告：沈柱，男，汉族，生于1981年7月10日
委托代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告：陈光荣，男，汉族，生于1952年2月26日
被告：刘正忠，男，汉族，生于1956年1月14日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
被告：杨静，女，汉族，生于1981年6月2日
被告：兰明刚，男，汉族，生于1968年10月27日
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师
被告：陈子西，男，汉族，生于1976年2月24日
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院递交撤诉申请，称双方达成和解协议，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年五月二十日
书记员 ：杨琳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第00342-1号
申请执行人：怀宁县厦华小额贷款有限责任公司。
被执行人：查明灯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民二初字第00066号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人发出执行通知书。但被执行人査明灯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人査明灯之妻王咏梅银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年四月三十日
书记员 王高亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第74号
原告范成全，男，1979年6月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄鲲，男，1984年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告吴刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告张茜，女，1984年1月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告范成全与被告黄鲲、吴刚、张茜民间借贷纠纷一案中，依原告范成全提供的地址，向被告黄鲲、吴刚、张茜送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告范成全提供的地址并无此人。现被告黄鲲、吴刚、张茜住址不详，在本院限定的时间内，原告范成全未提供出被告具体住址或工作单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告黄鲲、吴刚、张茜住址不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范成全的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告范成全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王宛闽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3592号
原告：张庆昌，男，1962年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：济宁市恒正建筑工程有限公司，组织机构代码：554374215。
法定代表人：高伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告张庆昌与韩连义、程兆震、被告济宁市恒正建筑工程有限公司（以下简称恒正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆昌及其委托诉讼代理人孙广朋，韩连义，被告恒正公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计：100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中其请求变更为103594.34元（被告垫付费用已扣减）。事实与理由：2016年10月6日，原告张庆昌在韩连义、程兆震承包的被告恒正公司所施工的国家电网兖州供电公司工地作业中，被突然倒塌的重物压倒，身体受伤。原告张庆昌先后到济宁医学院附属医院兖州院区、济宁任城恒康医院住院治疗。被告为原告垫付了部分医疗费。
被告恒正公司辩称，兖州供电公司办公楼建设工程是由其公司承包施工的。原告在该工地干活时受伤是事实。该工程是否存在转包不清楚。但其与原告不存在雇佣关系，根据韩连义陈述，原告违反操作规程，明显存在过错，应负事故全部责任，因此，其公司不应承担赔偿责任。在查明案件事实和责任的基础上，根据法律法规和合同的约定，决定是否赔偿及承担赔偿比例。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月原告经人介绍由韩连义招用在被告恒正公司承包的国家电网兖州供电公司办公楼工地提供劳务。2016年10月6日，原告由工地管理人员安排在兖州供电公司办公楼三楼，拆除配电室内的气块砖隔离墙体，在用大铁锤拆除墙体时，墙体突然倒塌，将原告砸伤，造成原告头面部、胸部及右上肢受伤。原告先后到济宁医学院附属医院兖州院区、济宁任城恒康医院住院治疗。被告为原告垫付了大部分医疗费。诉讼后，原告申请本院对其伤情及后续治疗费进行鉴定，2017年1月15日山东金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告遭重物外力作用，致右尺桡骨骨折、多发性肋骨骨折等，上述损伤的后遗症分别相当于道路交通事故拾级伤残和拾级伤残；后续治疗费若参照县（市）级医院目前行手术取出的医疗费约人民币壹万元或按医院实际收费为据。庭审中，韩连义辩称，原告在兖州供电公司工地施工受伤是事实。其与恒正公司不存在工程转承包关系。应该工地负责人要求，为其招用工人，代发工资，每人提取10元劳务费。不负责施工安排。墙拆到最后一段，原告从下往上砸，造成墙体突然倒塌，原告在躲闪过程中摔伤，其工作存在违规操作。韩连义又称原告在兖州医院住院期间为其垫付预付款7000元，提供兖州院区预付款收据4张，原告认可。诉讼中，原告向本院提出书面申请要求撤回对韩连义、程兆震的诉讼。
原告主张的各项经济损失项目及数额，被告抗辩意见及本院认定情况如下：
1、医疗费23563.04元，原告提供济宁医学院附属医院兖州院区、济宁市任城区恒康医院住院病案及用药清单各一份、医疗费票据11张。被告恒正公司称原告在兖州院区住院时为其垫付预付款3000元，在恒康医院住院时为其垫付13000元，共计16000元，提供4张票据。加上韩连义垫付的医疗费7000元，原告实际支出563.04元。予以确认。
2、住院伙食补助费610元，原告主张在兖州医院住院7天，按每天30元计算；在恒康医院住院8天，每天50元计算，共计610元。符合法律规定，予以确认。
3、误工费12895.3元，原告按农、林、牧、副、渔业行业标准每天117.23元计算，从受伤之日2016年10月6日至2017年1月24日，共计110天。被告恒正公司抗辩原告没有提供实际误工收入的证据，应以农村居民收入标准，按每天35.42计算，结合伤情，误工期不宜超过60天。本院认为，原告提供的其身份证明系农村居民，结合其提供劳务的情形，宜按山东省居民人均可支配收入每天62.20元计至评残前一日为110天，即6842元。
4、护理费1125元，原告主张其住院期间一人护理，按护工标准每天75元住院15天计，提供恒康医院证明。确认按每天50元计15天即750元。
5、交通费977元，原告提供票据70张。被告认可300元。
属必要支出本院酌情支持600元。
6、残疾赔偿金31032元，原告两处拾级伤残，主张按农村标准计算，提供司法鉴定意见书。被告恒正公司对鉴定结论认可。符合法律规定，予以确认。
7、后续治疗费，原告主张10000元，有鉴定结论。符合法律规定，予以确认。
7、精神抚慰金，原告主张20000元，被告不认可。依照相关法律规定，本院酌情支持2000元。
9、鉴定费2900元，原告提供票据一份。属必要支出，予以确认。
10、复印费138元，原告提供票据二张、收据一张。属必要支出，予以确认。
上述原告损失总额本院确认为78435.04元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告恒正公司承包了兖州供电公司的建筑施工，原告在该工地参加施工提供劳务，被告恒正公司未能提供其是否将该工程转承包的证据，应认定原告与其之间存在劳务（雇佣）关系。被告恒正公司抗辩与原告不存在雇佣关系的理由不能成立。诉讼中原告撤回对韩连义、程兆震的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。韩连义垫付款本案不再涉及。根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件若干意见的解释的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告在用大铁锤拆除墙体时，墙体突然倒塌，致其受伤，被告未尽安全检查、监督、管理义务，应负赔偿责任。原告从事劳务期间，应能预见到在施工过程中存有的安全风险，事先未采取防范措施，未尽到安全注意义务，其行为自身存有过错。被告应承担主要责任，原告也应承担一定责任。综合本案案情及原、被告双方过错责任程度，以被告承担原告经济损失的70%为宜。为此，被告赔偿给原告经济损失按70%计为54904元，扣除被告已经垫付的16000元，应再支付38904元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告济宁市恒正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张庆昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、复印费等经济损失共计38904元（垫付款已扣除）。
二、驳回原告张庆昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1186元，原告张庆昌负担686元，被告济宁市恒正建筑工程有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一七年三月十日
书记员 张冬梅
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0902执62号
申请执行人王瑞英，女，1945年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人李增荣，男，1964年4月6日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。系申请执行人之长子。
被执行人李明忠（曾用名李增忠），男，1969年2月18日出生，汉族，籍贯、住址同上。系申请执行人之次子。
被执行人李有明，男，1972年7月22日出生，汉族，籍贯、住址同上。系申请执行人之三子。
被执行人李文武，男，1975年5月17日出生，汉族，籍贯、住址同上。系申请执行人之四子。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00383号民事判决书，在执行被执行人李增荣、李明忠、李有明、李文武各支付申请执行人王瑞英医疗费用5906.82元一案中。被执行人李增荣、李明忠、李有明、李文武现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0902执62号案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年一月十日
书记员 张瑞鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2853-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：梁山正兴挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园。
法定代表人：李显军，总经理。
被申请人：李显军，男，1966年3月12日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：董爱英，女，1965年3月15日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与梁山正兴挂车制造有限公司、李显军、董爱英金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山正兴挂车制造有限公司、李显军、董爱英的银行存款192万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山正兴挂车制造有限公司、李显军、董爱英的银行存款192万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 玉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1319号
原告：李世恩，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：张云川，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘莉，女，1968年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄基龙，男，1967年10月19日出生，汉族，四川省喜德县人，居民。
被告：潘其庆，女，1975年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
委托诉讼代理人：郑腾军，男，1968年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，系潘其庆丈夫。
原告李世恩诉被告刘莉、黄基龙、潘其庆合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李世恩于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世恩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李世恩撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告李世恩负担。
审判长 刘艳红
审判员 吴 蓉
审判员 陈 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 张淑华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5515号
原告常洪瑞，男，1966年1月11日出生。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告李德明，男，1982年4月11日出生。
原告常洪瑞与被告李德明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪瑞的委托代理人赵峰、被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪瑞诉称：2014年1月23日，由于原告的操作失误，向被告×××的账户进行了一笔3万元的单笔转账，将本不是转给被告的3万元，误转给了被告，原告多次与被告协商，被告拒不返还，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李德明辩称：我在原告担任法人的北京菁阳禾田食品有限公司曾经工作过，由于我离职时原告当时没有那么多钱付我工资，就给我打了一个欠条，在2014年1月23日给我汇的款，我就把欠条原件还给了原告，但我现在有欠条原件的照片和欠条复印件，所以，原告转给我的3万元是原告欠我的工资，并不是汇款汇错了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常洪瑞于2014年1月23日向被告李德明的银行账户×××转入3万元。原告常洪瑞曾用同一账户在2013年10月6日给被告李德明的上述银行账户转入5千元。
另查，2013年2月21日至同年10月15日，被告李德明在北京菁阳禾田食品有限公司工作，原告常洪瑞在此期间系北京菁阳禾田食品有限公司的法定代表人。李德明与北京菁阳禾田食品有限公司因劳动争议产生纠纷，已经本院（2014）大民初字第7367号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11121号民事判决书判决解决。
在审理中，被告李德明当庭提交工资欠条复印件一份，载明内容为“欠李德明工资3万元，2014年春节前结清”字样，载明出具人为“常洪瑞，北京菁阳禾田食品公司”字样，载明出具时间为“2013年10月17日”，其证明目的为：这3万元是原告拖欠被告的工资，因为原告是北京菁阳禾田食品有限公司的法定代表人，原告一直以其个人的银行卡账号给我转账发工资，不以公司名义发工资。原告常洪瑞不认可该欠条的真实性，亦不认可被告的证明目的，并称：汇款账号是原告个人的账号，与北京菁阳禾田食品有限公司发工资没有关系。
上述事实，有原告常洪瑞提交的银行个人历史交易明细单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，虽然原告常洪瑞于2014年1月23日向被告李德明的银行账户转账3万元的客观事实存在，双方均予以认可，但综合本案情况，被告李德明曾在原告常洪瑞担任法定代表人的北京菁阳禾田食品有限公司工作，且原告常洪瑞曾用其个人账户在2013年10月6日给被告李德明的银行账户转入过5千元，所以，在被告李德明辩称该3万元款项系欠付补发工资款的情况下，原告常洪瑞仅提交银行个人历史交易明细单作为证据证明转款的事实，却未对其给付被告李德明3万元的义务不存在或给付错误、存在误操作的事实提交相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故，原告常洪瑞要求被告李德明返还不当得利3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常洪瑞的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告常洪瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 时亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 穆东雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人候某某，男，1980年7月12日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，户籍地：陕西省镇巴县，住宁夏回族自治区同心县。2015年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留。2015年10月23日被该局取保候审。2015年11月23日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年12月15日被本院取保候审。2015年12月22日被本院决定逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年10月18日1时许，被告人候某某在太阳山移民开发区某KTV门口驾驶青H号小型轿车沿昌盛街由北向南行驶了大约50米，被巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人候某某体内酒精含量为131mg／100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人候某某血液中酒精含量为118.27mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，扣押决定书、扣押笔录及清单，抓获经过，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，证人武某某证言，被告人候某某供述，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人候某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姜春梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01356号
原告方某。
委托代理人汪圣斌、华爱玲（代理权限：一般代理）。
被告赵某甲。
原告方某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人华爱玲到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵某甲2004年8月在广东打工相识，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。女儿的出生并没有让被告成熟起来，两人经常发生争吵，后在亲戚的劝说下被告回随州与我补办了结婚手续。××××年××月××日生育次女赵某丙，期间被告都没回来看一眼，且连一分钱的医疗费都没有支付。满月后我便到内蒙古打工，双方也再也没有见面，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告赵某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月在广东打工时相识，2007年双方确定恋爱关系，××××年××月××日生育长女，取名赵某乙，××××年××月××日在随州市曾都区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次女，取名赵某丙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告方某于2015年7月20日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相互了解的情况下自愿结婚，其婚姻基础比较牢固。婚后虽因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王定业
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1100号
原告：聂文娟，女，1997年8月18日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
委托代理人：彭常明，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：36091509110016。
被告：裴厚忠，男，1971年9月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省吉安市吉水县。
委托代理人：宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。执业证号码：13608201410677390。
被告：吉水县全通汽车运输责任有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道*号。统一社会信用代码：913608227419900568。
负责人：李小明，系公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A21地段明珠玖隆商铺*#幢。统一社会信用代码：91360822674971460J。
委托代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市秀市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告聂文娟诉被告裴厚忠、吉水县全通汽车运输责任有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司的交通事故责任纠纷一案，以其与被告裴厚忠发生交通事故造成损害为由要求被告裴厚忠与被告吉水县全通汽车运输责任有限公司共同赔偿护理费等各项损失23896元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险的范围内优先赔付。经审理查明：2015年9月3日21时50分许，被告裴厚忠驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车从樟树市往丰城市方向行驶，在丰城市拖船镇集镇附近路段时由于大雨视线不良与原告聂文娟骑二轮电动车发生擦碰交通事故，造成原告聂文娟受伤和原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告聂文娟在丰城市人民医院住院14天，花费医疗费9281.52元，被告裴厚忠已先行垫付该笔医疗费。同年9月12日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第0903D号《道路交通事故认定书》认定：被告裴厚忠承担此事故的全部责任；原告聂文娟不负此事故的责任。2015年12月7日，原告聂文娟经丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2015]临鉴字第438号《法医临床鉴定意见书》认定：被鉴定人聂文娟后续治疗费（整容费）评定为11000元。赣Ｄ×××××重型厢式货车的登记所有人为被告江西省吉水县全通汽车运输有责任有限公司，被告裴厚忠与其系挂靠关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间。原、被告双方因赔偿问题协商未果而酿成纠纷，故原告聂文娟于2016年5月24日诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司赔偿原告聂文娟因本次交通事故造成的除医疗费之外的各项损失共计人民币14000元；
被告裴厚忠自愿再赔偿原告聂文娟因本次交通事故造成的损失3000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司代为支付给原告聂文娟；
上述两款项合并后共计17000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司于调解书送达后十五日内付清；
三、原告聂文娟自愿放弃其他诉讼请求；
四、原告聂文娟花费的医疗费9281.52元扣减10%后，再扣减被告保险公司代为支付给原告的3000元后即5353.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司自愿直接支付给被告裴厚忠，此款汇入被告吉水县全通汽车运输责任有限公司账户上。
五、案件受理费397元，依法减半收取199元，由原告聂文娟负担
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王 仕 昕
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 欧阳凯霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00006号
原告桂某。
委托代理人吴某。
被告尚某甲。
被告尚某乙。
被告丁某。
委托代理人任某。
原告桂某诉被告尚某甲、尚某乙、丁某返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人吴某，被告尚某甲、尚某乙、丁某及其委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：2009年4月20日，我租用刘某洪坐落在谷城县城关镇筑阳路86号房屋，用于经营废品购销业务，该房屋后院作为我的废品仓库，三被告的房屋与刘某房屋相邻。2012年8月8日上午9时许，由于我的废品收购站东南角墙上的电线出现短路而产生火花，将堆放在废品仓库里的废旧塑料点燃，发生火灾，导致被告尚某甲、丁某家的电视机、电冰箱等生活用品被烧毁。三被告认为火灾是我造成的，在要求我赔偿损失无果的情况下，强行将我的鄂f×××××轻型普通货车一辆及8吨废旧塑料予以扣押。据此，我要求三被告返还鄂f×××××轻型普通货车一辆，废旧塑料8吨，赔偿车辆停运期间的损失20000元。
三被告辩称：原告请求不属实，我们没有扣押原告的车辆和废旧塑料，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月20日，原告租用刘某洪坐落在谷城县城关镇筑阳路86号房屋用于经营废品购销业务，该房屋后院系原告的废品仓库，三被告的房屋与刘某的房屋相邻。2012年8月8日上午9时许，原告的废品收购站东南角起火，将周围堆放的大量废旧塑料等可燃物点燃，发生火灾，导致被告尚某甲、丁某家的电视机、电冰箱等生活用品被烧毁。火灾发生后，三被告向原告索赔，经谷城县城关镇大古桥社区居委会主持调解，双方亦未能达成一致意见。原告于当日下午将其所有的鄂f×××××轻型普通货车开至被告丁某院内停放，期间原告曾将车辆借给他人使用。同年9月13日，三被告扣押了原告的废旧塑料8吨。原告因此诉至本院，诉讼中，三被告提起反诉，要求原告桂某赔偿其财产损失75000元，后撤回反诉另行主张权利。
另查，原告桂某于2013年1月15日将鄂f×××××轻型普通货车开走。
本院认为：三被告违反法律规定，非法扣押原告的废旧塑料8吨，该事实有公安部门接处警登记予以证实，侵犯他人财产的，依法应予返还。现原告要求三被告返还被扣押的废旧塑料8吨，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告诉称要求三被告返还车辆，并赔偿车辆停运期间的损失20000元，对此主张，原告提供公安部门接处警登记及罗会兵证明材料予以证实，本院经核实，公安部门接处警登记并未反映三被告扣押其车辆之事实，罗会兵证明材料系在庭审后提供，证人未出庭作证，且后经本院组织被告方质证，被告方对此均持有异议。加之庭审中原告桂某自己承认火灾发生后，其自己将车辆开至被告处停放，期间还将车辆借给他人使用。原告诉称其是受被告胁迫的情况下才将车辆开至被告处的，但未提供相关证据予以证实。故原告此主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告尚某甲、尚某乙、丁某于本判决生效后10日内返还原告桂某废旧塑料8吨。被告尚某甲、尚某乙、丁某互负连带责任。
二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，原告负担900元，三被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 孟庆平
代理审判员 李雁林
二〇一三年五月十三日
书 记 员 冯毓坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4867号
原告余文茜，女，汉族，1979年8月24日生，某集团经理。
委托代理人周嘉嘉（系原告丈夫），男，汉族，1983年9月4日生。
委托代理人曹周江，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告邹建华，女，汉族，1959年9月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地在本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事�所律师。
原告余文茜与被告邹建华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文茜的委托代理人曹周江，被告平安保险公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告邹建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余文茜诉称：2014年8月10日15时许，被告邹建华驾驶苏A×××××号与周嘉嘉驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，致两车受损。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费41366元、鉴定费1440元、施救费300元，合计43106元。本案诉讼费由被告承担。
被告邹建华未答辩。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆已在本公司进行了保险。认可维修价格9000元。对原告主张赔偿金额及证据均有异议。其不承担本案�讼费。
经审理查明：2014年8月10日15时，被告邹建华驾驶苏A×××××号小客车在本市世茂滨江停车库与周嘉嘉驾驶的苏A×××××号宝马小客车发生碰撞，致两车受损。南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，认定邹建华负事故全部责任。事故发生后，原告与平安保险公司协商确定在南京市雨花台区森昊汽车维修服务中心维修车辆。平安保险公司认可维修价格为9000元，并回收了旧件。原告认为价格过低无法修复，经其委托，南京市江宁区价格认证中心于2014年8月25日出具“江宁价认车鉴字（2014）322号”《南京市江宁区道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书》及车辆损失鉴定清单，确定苏A×××××号宝马小客车车辆损失为41366元。原告支付鉴定费1440元。
另查明，苏A×××××号小客车登记所有人系原告余文茜。苏A×××××号小客车系被告邹建华所有，该车已�平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万以及不计免赔险。
审理中，原告与平安保险公司对因交通事故所致苏A×××××号宝马小客车损坏项目无争议，但对修理和更换项目及维修价格存在争议。原告提供了维修费发票及结算清单，金额41366元。平安保险公司亦提供了复勘照片、残值照片、定损单，证明原告车损为9000元。双方各执己见。
上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费缴款书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案交通事故，交管部门已出具交通事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。苏A×××××号小客车已投保交强险和商业三者险，故平安保险公司应在保险范围内直接赔偿原告的损失。庭审中，双方对苏A×××××号宝马小客车损坏项目无争议，对修理方式及车损金额存在争议，并各自提供了证据证明。因被告平安保险公司与本案存在利害关系，其单方出具的定损报告的证明力，显然低于南京市江宁区价格认证中心鉴定结论的证明力。且原告同时提供了维修发票、维修结算清单、定损费缴款书佐证，故本院对原告主张车损41366元、定损费1440元予以采信。原告主张施救费300元，无证据证明，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余文茜道路交通事故损失人民币41366元。
二、驳回原告余文茜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，鉴定费1440元，由被告邹建华承担439元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1440元（原告已预交，两被告判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4941号
关于张万昌与珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00565号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：卢萍，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告卢萍物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王涛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3109号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人万小勇，住江西省南昌市安义县。
深圳市交通运输委员会申请执行万小勇交通运输行政处罚一案，由于被执行人万小勇没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0000396号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院�法向被执行人万小勇发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对万小勇的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法扣划万小勇的银行存款人民币503.68元上交国库（执行费人民币50元从该款中扣缴），并依法查封了万小勇名下的车牌号码为粤B×××××的朗逸牌小型汽车一辆（暂未能扣押到案），此外未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人万小勇被控制的财产已经处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要�待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第3109号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗彩燕
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第109号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人但静。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月27日作出的赤土资罚字（2014）第39号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年6月27日作出赤土资罚字（2014）第39号行政处罚决定，并于2015年12月16�申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第39号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第119号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，回族，1991年11月9日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，高中文化，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年4月1日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年6月23日由�院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月9日2时许，被告人王某酒后驾驶宁AHX8**号小型轿车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路由北向南行驶至经济处路口处时，与徐某某驾驶的蒙MY02**号出租车相撞，造成徐某某、苏某、马某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队事故中队认定：被告人王某在本次事故中负全部责任；经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，属醉�驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被害人徐某某、马某、苏某陈述、证人赵某某证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年七月二日起至二0一四年九月一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年七月二日
书记员 邱进睿
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初216号
原告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，于2016年5月31日由岚皋县人民法院审判员梁君独任审理，书记员田春艳担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法送达开庭传票传唤未出庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与妻子罗某某于1977年结婚，婚后育有一子一女，儿女现都已成家立业，2015年4月7日在儿女挑唆下原告妻子与原告离婚，自此原告独自一人生活，唯一的经济来源是原告自营的一家经销店，同时原告患有白内障、左膝关节骨质增生等疾病，年老体弱，基本丧失劳动能力，还欠信用社贷款35000元，儿女不孝，不仅长期对原告不闻不问，还经常打骂老人，更谈不上赡养原告，因此诉至人民法院请求判令：1、依法判令二被告共同承担原告10年的生活费和医药费每月1000元，合计120000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告系父子关系，被告婚前一直与原告共同居住，婚后在外务工，后因被告要照顾小孩上学，在集镇租房居住，尽管照顾家里很少，但逢年过节还是寄钱给原告，家里的所有经济收入及国家优惠政策补贴都归原告所有，原告并非无人赡养、无经济来源、原告与被告母亲离婚，并非子女教唆，而是原告对被告母亲经常打骂，在万般无奈之下，才选择与原告协议离婚，综上所请求法庭公正处理。
被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提供了如下书面答辩意见：一、原告虐待家庭成员、毁坏子女财务、寻衅滋事有据可查，事实清楚；二、原告身体有病是事实，但远没有达到丧失劳动能力的程度，且原告患有白内障已经通过手术治疗恢复正常，原告目前自己经营商店，经常骑车送货，完全体现一个正常人的生活能力；三、原告与被告母亲离婚时得到了家里的全部房产、商店和2.5万元现金，除去商店的收入，原告还有其他收入，原告每年的纯收入在五万元以上，不存在没有收入导致生活困难这一说。综上所述，被告认为原告在诉状所说不符合客观事实。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：
证据一，原告身份证复印件和户口本复印件（与原件核对无异），证明原告身份信息及家庭成员信息；
证据二，离婚证（复印件）及离婚协议、欠条，证实原告与妻子罗桂崔离婚，按照协议约定原告妻子欠原告5000元；
证据三，医院门诊病历，证实原告患有白内障、鼻窦炎；
证据四，民主信用社贷款还款凭证，证明原告曾在民主信用社有35000元贷款现已还清。
被告王某甲质证认为：对原告提供证据一、证据二、证据四真实性无异议，对于证据三，原告的白内障已经通过手术治愈。
被告王某甲为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：
证据一、被告王某甲2014年7月28日在信用社取款2万元取款凭证一张，证明被告王某甲曾给原告2万元；
证据二、被告王某甲2015年4月7日在信用社取款2.5万元取款凭证一张，证实原告与罗某某离婚时，被告按照原告与其母亲签订的《离婚协议》给付原告25000元；
证据三、原告与罗某某的《离婚协议》及原告向罗某某出具的25000元收条。
原告质证认为：对于被告王某甲提供的证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但证据一该2万元用于偿还修建房屋所欠银行贷款。
经审查，对于原告提供的证据一、证据二内容真实、来源合法、与本案有关，本院予以采信；对于原告提供的证据三原告患白内障，但原告于2015年3月27日通过手术治疗已经康复，故对原告证实其原告患有白内障的证明目的不予支持。对原告提供的证据四与本案无关本院不予采信。对被告王某甲提供的三份证据，与本案无关本院不予采信
根据当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告王某某系岚皋县村民，生育一子一女，即本案被告王某甲、王某乙，虽然二被告均已成家，但二被告无固定收入。2015年4月7日原告与其妻子罗某某协议离婚，协议约定由罗某某给付原告30000元现金（已给付25000元），同时原告家里经营的商店归原告所有。现原告以生活困难、子女不尽赡养义务为由向人民法院起诉请求判令二被告支付原告10年的赡养费共计120000元。
另查明：原告目前收入情况，其中农村养老金每月70元，退耕还林补偿每年1200元，原告在家经营商店每年收入约4000元左右。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告王某某年满60周岁，虽然有一定经济来源，但不能完全满足原告日常生活所需，二被告作为原告的子女应尽到相应的赡养义务，结合原、被告实际情况及当地生活水平等综合考虑，二被告给付原告赡养费的数额以每人每月150元为宜，原告要求过高部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙自2016年5月起每人每月各给付原告王某某赡养费150元（本判决书生效后3日内给付2016年的赡养费，以后每年1月31日前给付当年的赡养费）。
本案诉讼费300元适用简易程序减半收取150元由被告王某甲、王某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一六年六月一日
书记员 田春艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00474号
上诉人（一审原告）：杨存儒，男，1969年12月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。系萧县白土镇邵村加油站经营者。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安伟涛，男，1992年6月16日生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人杨存儒因与被上诉人安伟涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）萧民一初字第03849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人杨存儒及其委托代理人王修动，被上诉人许继跃及其委托代理人郑权长到庭参加诉讼。
本案在本院审理过程中，杨存儒于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：杨存儒申请撤回上诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨存儒撤回对本案的上诉；当事人按一审判决执行。
二审案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由上诉人杨存儒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 青
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴惠惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00769号
上诉人（原审原告）：闫焕成。
上诉人（原审原告）：苏秀兰。
上诉人（原审原告）：高大鹏。
三上诉人共同委托代理人：王秀环。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐。
被上诉人（原审被告）：李宝元。
被上诉人（原审被告）：闫绍东。
被上诉人（原审被告）：闫久金。
被上诉人（原审被告）：谢晓光。
被上诉人（原审被告）闫玉生。
被上诉人（原审被告）：闫继忠。
被上诉人（原审被告）：吕守芳。
被上诉人（原审被告）：闫少玉。
被上诉人（原审被告）：李凤莲。
被上诉人（原审被告）：李凤君。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东、李宝元。
十被上诉人共同委托代理人：于海。
上诉人闫焕成、苏秀兰、高大鹏与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服(2014)南民二初字第00155号
民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫焕成、苏秀兰、高大鹏于2015年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫焕成、苏秀兰、高大鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫焕成、苏秀兰、高大鹏撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 张国军
审判员 孔凡义
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初8号
原告方金元。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告方晓周（又名方小舟）。
被告熊银开。
原告方金元诉被告方晓周、熊银开合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告方金元及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告方晓周、熊银开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金元诉称，原告与被告方晓周合伙修建公路，事后经过结算，被告方晓周应返还原告96600元，并于2015年9月13日给原告出具了两张欠条。被告方晓周给付部分欠款，下欠66600元。原告多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求被告给付欠款66600元，并承担诉讼费用。
原告方金元为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的身份证；2.被告的户籍信息复印件。拟证明原、被告的个人基本情况。
证据二：欠条。拟证明被告方晓周欠原告方金元96600元。
被告方晓周、熊银开未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告方晓周、熊银开未向本院提交证据。
被告方晓周、熊银开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事诉讼权利。本院当庭审核原告方金元提交的证据一、二属实，对原告提交的证据一、二真实性及拟证目的本院予以采信。
经审理查明，原告方金元与被告方晓周合伙修建公路。2013年9月13日，被告方晓周向原告方金元出具两张欠条，第一张欠条载明：“今欠到方金元修路本金钱87800元（捌万柒仟捌佰元整）。2015年10月底先付50000元（伍万）。方小舟.2015年9月13日。”第二张欠条载明：“欠方金元私人借款8800元（捌仟捌佰整）。方小舟.2015年9月13日。”2015年11月1日，被告方晓周偿还原告方金元30000元。
本院认为，原告方金元与被告方晓周因合伙修路及借款产生债权债务，被告方晓周出具欠条，其债权债务关系清楚，被告方晓周理应承担偿还原告方金元欠款的民事责任。原告方金元主张该欠款属于被告方晓周、熊银开夫妻共同债务，本院认为原告既未提交证据证明被告方晓周、熊银开系夫妻关系，亦未提交证据证明该欠款发生于夫妻关系存续期间，故被告熊银开不承担偿还欠款的民事责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晓周偿还原告方金元欠款66600元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，财产保全申请费740元，合计2280元，由被告方晓周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年二月四日
书记员 罗 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00189号
原告赵某某，男，1983年8月16日生，汉族，个体，住黑山县。
被告孟某某，男，1992年9月10日生，汉族，个体，住黑山县。
原告赵某某诉被告孟某某承揽合同纠纷一案，我院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天原告给被告新楼进行装修，原告承接的是木工和大白。工程完工后被告以暂时没钱为由支付部分装修款，尚欠人民币5000元。被告于2014年1月18日被告出具了欠条。多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付装修费5000元。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了欠据。
被告辩称，是剩余装修款人民币5000元未与原告结算。因为原告在糊弄被告，装修的不合格，所以才未与被告结算。因此被告不同意支付装修款人民币5000元。
依据当事人的陈述及提供证据情况，查明如下事实：2013年夏天原告为被告的新楼房进行装修，工程完工后被告为其结算了部分装修款，剩余人民币5000元未结算。后经原告多次催要，被告于2014年1月18日给原告出具了欠据，该款至今未结算。
本院认为，本案中原、被告之间存装修合同及尚有装修款人民币5000元未结算的事实无争议，被告应按约定履行合同，支付剩余装修款。故原告的诉求，本院予以支持。至于被告辩称，原告装修不合格，但其未提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告装修款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨轩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2642号
原告：袁祥云，女，1975年9月17日出生，住湖北省十堰市
被告：郭清明，男，汉族，1958年2月18日出生，住襄阳市樊城区
原告袁祥云与被告郭清明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁祥云诉称，被告于2014年6月19日向原告借款6000元。经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，原告不得已向法院提起诉讼，要求被告支付借款本金6000元及借款利息738元（截止到2016年6月18日），其后的利息仍应偿还。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，即要求原告将起诉的对象具体化、特定化，使法院明确原告起诉的是谁，从而实施相关法律文书的送达等诉讼行为。本案中，本院依据原告提供的被告住址和联系方式，无法与被告取得联系，致使相关的法律文书无法向被告送达，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁祥云的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 兰 敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第119号
申请执行人唐萌鸿，女，汉族。
被执行人谢玉旺，男，汉族。
申请执行人唐萌鸿与被执行人谢玉旺危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法执字第119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：限被告谢玉旺于本判决发生法律效力后三十日内赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费合计人民币22750.24元附带民事诉讼原告人吴萌鸿，减除已支付的3000元，尚应当赔偿人民币19750.24元。根据权利人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈建华
。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汤东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,184.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,184.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初419号
原告：梅河口市顺达建筑器材租赁站。
经营者：鲁金华，男，1966年7月15日出生，汉族，梅河口市顺达建筑器材租赁站业主，住梅河口市。
被告：王淑艳，女，1971年5月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市顺达建筑�材租赁站诉被告王淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市顺达建筑器材租赁站到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市顺达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求王淑艳立即给付所欠货款57641元；2、给付逾期付款违约金17292元；3、诉讼费用由王淑艳承担。事实与理由：2014年9月30日，梅河口市顺达建筑器材租赁站与王淑艳签订租赁合同，合同约定王淑艳向梅河口市顺达建筑器材租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材。2015年9月19日，经过双方结算，王淑艳在欠款单据上签字确认金额为57641元，一直拖欠未付。依照双方合同约定：“租金逾期不付加收30%违约金”。故起诉王淑艳立即给付欠款及违约金。
王淑艳未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因王淑艳经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，对梅河口市顺达建筑器材租赁站提供的证据，本院予以采信。梅河口市顺达建筑器材租赁站的性质为个人经营的个体工商户，鲁金华系梅河口市顺达建筑器材租赁站经营者。2014年9月30日，鲁金华与王淑艳签字租赁合同，就租金、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2015年9月19日，双方就租赁器材的租金进行对账结算，经计算，王淑艳共欠租金57641元。
本院认为，梅河口市顺达建筑器材租赁站起诉王淑艳立即给付所欠货款57641元，并向本院提供王淑艳所书写的欠据予以证明。而双方的租�合同、建筑器材租赁退还情况表、结算清单等亦能证明租赁事实及租金数额等内容，对于梅河口市顺达建筑器材租赁站要求王淑艳支付货款57641元的请求，本院予以支持；对于梅河口市顺达建筑器材租赁站要求支付30%违约金的请求，双方签写的租赁合同对此有明确约定，应依照合同予以履行，对梅河口市顺达建筑器材租赁站的违约金请求，本院予以支持。
综上所述，本案系租赁合同纠纷，王淑艳向梅河口市顺达建筑器材租赁站租赁器材，即应按约定的数额支付租金，其迟延支付租金违反双方关于租金支付方式的约定，应按合同的约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王淑艳欠原告梅河口市顺达建筑器材租赁站租金款57641元，违约金17292.3元，合计74933.3元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告王淑艳负担，于本判决生效后立即给付原告梅河口市顺达建筑器材租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2379-1号
申请执行人：王欣，居民。
被执行人：李少华，居民。
被执行人：刘淑莹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第456号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李少华的银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔺亚非
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执283号
申请执行人李寸梅（曾用名李翠梅），女，1948年9月出生，汉族，住长垣县常村镇太子屯村1组。身份证号：410728194809200525。
被执行人宋普香，女，1969年2月28日出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：410728196902280522。
被执行人侯国胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：410728196802140573。
本院在执行李寸梅申请宋普香、侯国胜民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人侯国社、张伟有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初792号民事判决书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十七日
书记员 王永明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执244号
申请执行人韩琦，男，1965年3月19日出生。
被执行人丁森林，男，1973年6月5日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第23870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执244号申请执行人韩琦，男，1965年3月19日出生。被执行人丁森林，男，1973年6月5日出生。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第23870号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年六月二十四日书记员  杨满生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第721号
申请执行人佟兴华，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人李春英，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人李秀芝，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人佟昌达：，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人杨德宇，住辽宁省建昌县，公民身份号码：×××。
申请执行人佟兴华、李春英、李秀芝、佟昌达与被执行杨德宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2012）昌民一初字第1146号民事判决书，判决主文第一项判定：“被告杨德宇赔偿原告佟兴华、李春英、李秀芝、佟昌达死亡赔偿金355，931.40元、丧葬费17，098.50元、精神损害抚慰金10，000.00元，以上共计383，029.9元的10%，即38，302.9元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。案件受理费4，300.00元，由原告佟兴华、李春英、李秀芝、佟昌达负担3，476.49元，由被告杨德宇负担823.51元。该判决发生法律效力后，申请执行人佟兴华、李春英、李秀芝、佟昌达于2013年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为39，126.5元，申请执行费为487元。
本案在执行过程中，被执行人杨德宇于2014年12月23日给付申请执行人15，00.00元，之后由案外人梁正军、陈宇先后向本院汇入执行款10，000.00元和10，574.00元。申请执行人同意由（2012）吉丰民一初字第437号民事判决书中确定的佟继增（申请执行人的亲属）给付被执行人杨德宇款项4，040.00元同本案的执行款项予以抵销。现申请执行人收取了他人代付执行款项20087元后，要求本案做结案处理。本案案件执行费487元已由案外人陈宇代为承担，依据法律规定，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一字第1146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月七日
代理书记员 隋 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1776号
原告株洲中大物业管理有限公司，住所：株洲市石峰区石峰阁1村312号。
法定代表人胡少勇，
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被告周木志。
原告株洲中大物业管理有限公司诉被告周木志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告株洲中大物业管理有限公司于2016年1月15日申请撤诉。
本院认为：原告株洲中大物业管理有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司承担。
审判员 康铁球
二〇一六年一月十五日
书记员 邹琼艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初221号
原告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄尚刚，男，住，由推荐。
委托诉讼代理人：任鸣钟，男，住，由推荐。
被告：上海商派蓝联软件有限公司。住所地上海市桂林路***号*号楼。
法定代表人：裴大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峥，上海邦信律师事务所律师。
原告郑州宇通客车股份有限公司与被告上海商派蓝联软件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州宇通客车股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2413号
上诉人(原审原告)：翟瑞清，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定陶县公安局。住所地：定陶县青年南路B段***号。组织机构代码：004485893。
法�代表人：李勤，该局局长。
委托诉讼代理人：陈蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，定陶县公安局法制大队大队长，住。
委托诉讼代理人：时国庆，男，1979年1月1日出生，定陶县公安局法制大队民警，住。
上诉人翟瑞清因与被上诉人定陶县公安局劳动争议一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟瑞清于2016年12月15日以案情变化为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟瑞清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟瑞清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人翟瑞清负担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2903号
原告瞿某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告蒋某某，女，汉族，住贵州省遵义县。
原告瞿某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瞿某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年7月8日到民政局登记结婚。2009年12月29日，生了双胞胎，大女儿叫瞿光某某甲，小女儿叫瞿光某某乙。由于婚前不够了解，婚后夫妻两人为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间的感情破裂，被告生了孩子一岁多就外出打工，至今没有回过家，孩子也不管，又加上夫妻分居三年多，原告认为夫妻之间的感情已破裂。为此，特诉至法院要求：1、依法判令原告、被告离婚；2、瞿光某某甲，女，2009年12月29日出生，由原告抚养；3、瞿光某某乙，女，2009年12月29日出生，由原告抚养；4、抚养费由被告支付，每月两个孩子的生活费1000元，付到十八岁为止；5、诉讼费由原告自行承担。
被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告在遵义打工时，经朋友介绍认识，于2009年2月份正式确定恋爱关系，恋爱时感情一般，于2009年8月1日登记结婚。婚后育有两女，瞿光某某甲、瞿光某某乙。原、被告结婚初期感情尚可，在孩子出生后，因为生活琐事产生矛盾。被告因与原告感情不和于2011年7月离家出走，至今未归，且一直未与原告联系，夫妻分居已达四年左右。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告瞿某某与被告蒋某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告蒋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决符合法律规定。被告因与原告感情不和于2011年外出，一直未与原告联系，原、被告分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；”之第（四）项“因感情不和分居满2年的；”之规定，原告的离婚诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。女儿瞿光某某甲、瞿光某某乙因一直跟随原告生活，且被告已外出无法联系，对于原告要求抚养两个女儿的诉求予以支持，对原告要求被告每月承担两个孩子抚养费1000元的诉求，结合本地的实际生活水平，本院酌情考虑为每月800元抚养费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女瞿光某某甲、瞿光某某乙由原告瞿某某抚养，被告蒋某某从2015年11月起于每月25日之前支付两个女儿抚养费800元，直至十八周岁止。
案件受理费200元，公告费400元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴久龙
人民陪审员 马仁权
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 志
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第36号
原告：邹添平，男。
委托代理人：邱开祺，万载县司法局金桥法律服务所法律工作者。
被告：丁石凤，男。
原告邹添平（下称原告）诉被告丁石凤（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员肖云记录，公开开庭进行审理。原告邹添平及其委托代理人邱开祺到庭参加诉讼，被告丁石凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买凯马牌载货汽车一辆，尚欠原告购车款10000元，于2013年3月11日出具欠条一张，约定2013年6月11日前偿还剩余车款，并约定逾期未付按照每月2分的利息计算。后经原告多次催收未果，诉至法院要求被告偿还车款及支付利息。
被告丁石凤未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
一、欠条1张，证明被告尚欠原告10000元购车款；
二、发票1张、车辆信息复印件1张，证明被告购车的事实。
被告未提交证据。
综上，本院认为本案事实如下：
被告在原告处购买凯马牌载货汽车一辆，至今欠10000元车款尚未支付，于2013年3月11日出具欠条一张，约定2013年6月11日前偿还剩余车款，并约定逾期未付按照每月2分的利息计算。
上述事实有原告提供的欠条、发票、车辆信息复印件及当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买车辆，双方形成了买卖合同关系，该货款被告丁石凤应予偿还，且双方约定利息符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁石凤偿还原告邹添平购车款10000元，并承担利息5026元（利息截止至2015年7月15日止，以后利息按月利率2%计算），限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由被告丁石凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 龙光明
二〇一五年七月十五日
书记员 肖 云
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初964号
原告：郑枝金，女，1968年12月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑枝金与被告张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑枝金到庭参加了诉讼。被告张立农、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张立农、黄小玲偿还原告结欠利息2.1万元、借款本金人民币10万元及其利息（利息从2016年9月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付，扣除已付的5500元）。事实和理由：原告与被告黄小玲系同事关系，二被告系夫妻关系，2013年9月10日，二被告以投资做生意需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，借款当日二被告共同向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2%计付，每半年结息一次。后二被告于2014年3月8日、9月10日向原告支付了利息2.4万元并返还了本金10万元。2014年9月15日，二被告以同样理由向原告借款本金人民币10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告黄小玲账户中汇入借款人民币10万元，向被告履行了出借义务。直至2015年9月，二被告均能按照约定支付利息。嗣后，二被告没有还款，经原告多次催讨，仅按双方约定支付利息3000元，尚欠原告利息2.1万元及全部本金未偿还。2016年9月16日，经双方协商，二被告于当日向原告出具一张金额为10万元的借条，双方约定借期半年，每月付息1500元，并确认从2015年9月15日至2016年9月15日尚欠原告利息2.1万元。双方约定的借款期限届满后，二被告仅支付利息5500元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告张立农、黄小玲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告与被告黄小玲系同事关系，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，二被告以做生意需要资金向原告借款本金人民币10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告黄小玲账户汇入借款人民币10万元，向被告履行了出借义务，双方约定按月利率2%计付利息。2016年9月16日，经双方结算，二被告尚欠原告借款利息2.1万元及全部本金。二被告于当日向原告出具一张金额为10万元的借条，双方约定借期半年，每月付息1500元，并确认从2015年9月15日至2016年9月15日尚欠原告借款利息2.1万元。嗣后，二被告仅支付原告借款利息5500元。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告张立农、黄小玲于2016年9月16日出具给原告的借条1张，借条内容为：“借条兹向郑枝金借人民币壹拾万元，借期半年.每月付郑枝金壹仟伍佰元、若投资款收回后，本金十万及利息与其他人相同计算，已给付的钱予以抵扣。另：2015、9、15到2016、9、15尚欠利息贰万壹仟元（21000元）借款人：张立农黄小玲2016年9月16日”，用于证明被告张立农、黄小玲于2016年9月16日向原告续借本金人民币10万元，结欠之前原告利息2.1万元，之后利息按月利率1.5%计付的事实；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2张、永泰县农村信用合作联社城关信用社存款明细账2张、福建海峡银行流水单1张、中国建设银行DCC历史流水单2张，用于证明原告于2014年9月15日通过银行转账给被告黄小玲10万元；2013年9月10日至2016年9月15日的利息，被告支付了利息5.1万元，尚欠利息2.1万元；2016年9月15日至2017年3月15日的利息，被告支付了利息5500元。本院分析认证如下：被告张立农、黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1系被告张立农亲笔书写，并由二被告签名捺印，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；证据2系金融机构出具，来源合法，亦可以作为本案定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。二被告以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条和银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，二被告理应偿还尚欠原告借款本金人民币10万元。本案原告与二被告对利息的约定没有违反相关法律规定，对原告的诉求，本院予以支持。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立农、黄小玲于本判决生效之日偿还原告郑枝金至2016年9月15日止的借款利息人民币2.1万元；
二、被告张立农、黄小玲于本判决生效之日偿还原告郑枝金借款本金人民币10万元及其利息（利息从2016年9月16日起至款项实际还清日止按月利率1.5%计付，扣除已支付原告的5500元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张立农、黄小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年五月十日
书记员 鄢雨婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4240号
罪犯邱永华，男，1983年10月8日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗南法少刑初字第8号刑事判决，以被告人邱永华犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱永华系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得23次嘉奖；2014年1月、7月，2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱永华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2739号
原告上海英达方物业有限公司，住所地上海市卢湾区。
法定代表人朱璧琨，总经理。
委托代理人王建华。
委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告陈峰，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告沈华，女，1971年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈逸娇，女，1999年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海英达方物业有限公司诉被告陈峰、沈华、陈逸娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令三被告向原告支付2011年11月22日至2012年11月21日的物业服务费人民币3361元（以下币种均为人民币），违约金485.9元。本院于2016年2月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄太来、王建华到庭参加诉讼。被告陈峰、沈华、陈逸娇经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告陈峰、沈华、陈逸娇名下，房屋建筑面积132.95平方米。2011年11月16日，原告上海英达方物业有限公司与上海市杨浦区上海大花园业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为1.58元／月／平方米，其中高层底层为1.05元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，逾期交纳物业服务费，按政府文件规定约定。服务期间为2011年11月22日至2012年11月21日，原告实际服务至2013年3月31日。
被告陈峰、沈华、陈逸娇每月应支付物业管理费210.06元，被告未支付2011年11月22日至2013年3月31日物业管理费3361元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。原告主张违约金，因合同对违约金的约定不明确，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、沈华、陈逸娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达方物业有限公司上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室2011年11月22日至2013年3月31日的物业服务费人民币3361元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈峰、沈华、陈逸娇共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年二月二十二日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15114号
原告：麻芝兰，女，1934年8月24日出生。
被告：北京百草堂中医药科技开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇霍村村北别墅区*号。
法定代表人：张雷，董事长。
委托诉讼代理人：邓楚戎，北京市盈科律师事务所律师。
原告麻芝兰与被告北京百草堂中医药科技开发中心（以下简称：百草堂中心）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告麻芝兰、被告百草堂中心的委托诉讼代理人邓楚戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻芝兰向本院提出诉讼请求：1.要求百草堂中心返还本金35400元和利息12600元，共计48000元；2.诉讼费用由百草堂中心承担。事实和理由：2013年左右，麻芝兰在百草堂中心业务人员包某的推荐下一直购买百草堂中心的保健品服用，对百草堂中心的工作人员比较熟悉。2014年9月，包某又向麻芝兰推荐了百草堂中心一项理财产品，说只要一次性缴纳11800元本金，一年后就可以连本带息拿回16000元。后在包某的强烈推荐下，麻芝兰就购买了3份，共计缴纳35400元本金，按百草堂中心承诺麻芝兰应该在2015年9月连本带息共拿回48000元，可是迄今为止，一分都未给麻芝兰。去年9年份开始，麻芝兰多次去百草堂中心讨要，百草堂中心负责人均以种种借口推脱，拒不支付本金及利息，故麻芝兰诉至法院。
被告百草堂中心答辩称，麻芝兰诉讼请求数额不属实。23600元是麻芝兰交给百草堂中心的，11800元是麻芝兰代替魏伟交纳的，所以不在本案讨论范围内。本案不是民间理财合同，没有书面合同，也没有口头合同，麻芝兰提交的证据也无法体现。且本案也没有理财项目，通常在委托理财合同中委托人应该按照委托人指示处理事物，但是麻芝兰作为委托人却没有理财相关项目，证据上也无法显示出是理财。百草堂中心也没有从事理财业务，百草堂中心经营范围也不是理财，麻芝兰没有证据证明有理财收入。本案和投资入股理财行为没有任何关系。百草堂中心是集体企业，不是公司企业，企业性质不可能有股东投资入股情况，也不存在本金和利息问题。收据中股东的会员款里不是投资款，是会员款，不是投资。引起诉讼争议根源是积分返点问题，所以从收据会员卡和顾客章程结合百草堂中心的营业执照中业务范围可以看出是鼓励顾客消费营销方式，积分达到一定数量可以返一些保健品。且印章显示只有百草堂开发业务一部，不是企业合同章，也不是企业财务章，仅仅是与业务有关范围，不是其他委托理财行为。收据明显提示顾客此收据不是经营型业务收支结算凭证使用，仅可以作为会员积分和荣誉，因此麻芝兰提供的收据是和本案诉讼请求无关的诉讼材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百草堂中心对麻芝兰提交的收据、会员卡和顾客证的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：百草堂中心提交的证明两份，证明当时麻芝兰从百草堂中心处购买产品。麻芝兰对该证据不认可，称与本案无关。本院认为该证据系证人证言，证人未出庭说明情况，证据形式有瑕疵，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，麻芝兰向百草堂中心缴纳股东会员款23600元，百草堂中心向麻芝兰出具了收据，收据记载，“今收到麻芝兰股东会员款23
600元”。
2014年9月28日，麻芝兰以魏伟的名义向百草堂中心缴纳股东会员款11800元，百草堂中心向麻芝兰出具了收据，收据记载，“今收到魏伟股东会员11800元”。
庭审中，双方当事人对该款项性质争议较大，麻芝兰称缴纳上述款项系其向百草堂中心购买了理财产品，百草堂中心承诺一年可返本付息共48000元。百草堂中心不认可其销售了理财产品，称收上述款项系麻芝兰购买保健品支付的货款，百草堂中心已向麻芝兰交付了货物，并提交百草堂中心员工的书面证言证明。刘妨的证明记载：“刘妨于2014年期间担任百草堂财务职务，于2014年9月22日收客户麻芝兰货款23600元，并付给客户麻芝兰百草双青陆盒。”包小伟的证明记载：“包小伟于2014年在百草堂医药科技开发中心业务一部做业务员，于9月22日介绍客户麻芝兰购买保健品双青胶嘉6盒，收货款23600元，当时已提走。”麻芝兰不认可上述证言，称产品与本案无关。
麻芝兰称其于去年9月就开始向百草堂中心催要款项。百草堂中心称麻芝兰确实在去年说过这个事情，但具体时间不清楚了。
本院认为，麻芝兰向百草堂中心交付股东会员款23600元，百草堂中心应当保证其股东会员权益，原、被告成立合同关系，应为合法有效。但百草堂中心在庭审中却陈述该款是货款，但未提交充分证据证明，也拒绝返还给麻芝兰本金，因此，百草堂中心属于违约，应当承担还款责任。关于魏伟部分款项，由于系麻芝兰以魏伟的名义缴纳的，系魏伟与百草堂中心发生另外的合同关系，应当由魏伟另行主张。故麻芝兰主张百草堂中心返还本金48000元，本院对合理部分予以支持。百草堂中心应当返还麻芝兰本金23600元。关于麻芝兰主张的利息，由于麻芝兰并未举证证明双方约定了利息，故麻芝兰主张的利息标准，本院不予认可，本院依据公平原则，结合百草堂中心的违约情况和过错程度，酌定百草堂中心应当支付麻芝兰逾期利息损失为1600元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百草堂中医药科技开发中心于本判决生效之日起十日内退还原告麻芝兰本金23600元并支付利息损失1600元；
二、驳回原告麻芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告麻芝兰负担230元（已交纳），由被告北京百草堂中医药科技开发中心负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 倩