wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第407号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邢××。2015年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月2日0时50分许，被告人邢××酒后驾驶牌照号为冀F×××××的白色东南菱悦轿车，沿天津市东丽区驯海路由南向北行驶至新潮流KTV门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邢××血液中酒精含量为94.12毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人朱××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，现场检测报告书，�告人邢××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人邢××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邢××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4231号
原告孙×，女，1939年2月25日出生。
委托代理人于×（孙×之子），1970年11月21日出生。
原告赵×1，男，1953年1月27日出生。
原告赵×2，男，1955年2月8日出生。
原告赵×3，男，1957年3月2日出生。
原告赵×4，男，1962年6月8日出生。
被告赵×5，男，1959年5月30日出生。
委托代理人李×（被告之妻）1960年6月20日出生。
原告孙×、赵×1、赵×2、赵×3、赵×4与被告赵×5析产继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于×及原告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4，被告赵×5及其委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2001年，我与赵×1、赵×2、赵×3、赵×4、赵×5之父赵×6再婚，婚后一直在密云县X镇X村X街X号民房居住。为争夺财产，赵×夫妇于2011年9月29日将赵×6带走，直至2012年赵×6去世。期间，赵×5将赵×6的退休金30128.8元，民政部门发给的丧葬补助5000元，以及我与赵×6的基本生活用品29寸彩色电视机一台、电冰箱一台、煤气罐一个、2吨燃煤均据为己有。现我要求将赵×6生前退休金30128.8元，按法定继承予以分割，赵×5将上述不动产返还给我。
原告赵×1、赵×2诉称：原告所述属实，父亲赵×6遗产中如果有我们的份额，都无偿赠与原告。
原告赵×3诉称：原告诉状里所说的东西我看到过，就在我父亲赵×6居住的X村住所里，工资也应当有。关于赵×6的遗产，如果有我的份额，我要求依法判决。
原告赵×4诉称：电冰箱、电视机随赵×6搬到赵×5家了，煤都烧光了，煤气罐有没有我不清楚。赵×5关于事实的陈述我认可属实。赵×6遗产中如果有我的份额，我赠与赵×5。
被告赵×5辩称：赵×6生前并非我强行带走的。关于赵×6的工资，其生前有遗嘱，按照遗嘱其工资应该由我和赵×6共同支配，赵×6在世时就已经花光了。民政部门补助的5000元，全部用于安葬赵×6还不够。电冰箱、煤气罐都不知道哪去了，煤在赵×6生前就已经烧完了。电视机是我出钱给父亲买的，现在我家里。
经审理查明：赵×5、赵×1、赵×2、赵×3、赵×4系同胞兄弟，赵×6系其父，孙×为其继母。赵×6于2011年10月由被告照顾生活。照顾期间，赵×6将其个人养老金、医疗保险金存折交与被告保管，直至2012年10月14日去世。民政部门补助赵×6家属丧葬费5000元，已由被告领取并为办理丧事支出用尽。自2011年10月至2012年10月，赵×6共计应领取养老金32798.8元、医疗保险金1391元。现上述存折中养老金账户余额为0.58元，医疗保险金账户余额为0.79元。原告孙×诉称其与赵×6共同财产电视机、电冰箱、煤气罐、煤由被告占有，但当事人双方对此叙述不一致，原告亦未提供上述物品的品牌、规格、价款以及存放于被告处的证据。
上述事实，有当事人陈述、（2013）密民初字第631号判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被继承人的配偶、子女、父母属第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2011年10月至2012年10月期间，赵×6共计应领取养老金32798.8元。此款应属原告与赵×6的夫妻共同财产，扣除赵×6个人的合理生活支出外，余额中应包括原告个人所有的份额以及赵×6的遗产份额。原、被告双方作为第一顺序法定继承人，对赵×6之遗产享有同等的继承权利。被告占有此款，妨害了其他当事人的合法继承权利，应当承担相应法律责任。故对原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。原告孙×主张其与赵×6的共同财产电视机、电冰箱、煤气罐、煤由被告占有并要求返还，因未提供上述物品的品牌、规格、价款及存放于被告处的证据，被告亦不予认可，故本院不予支持。民政部门发放的5000元，系对赵×6的丧葬补助，不属于遗产范围。被告将此款用于赵×6的丧事办理并无不妥。被告关于赵×6养老金应由其与赵×6二人支配，并且已花光之辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告赵×1、赵×2将其应继承赵×6之遗产份额赠与原告孙×，原告赵×4将其应继承赵×6之遗产份额赠与被告赵×5，均系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵×5给付原告孙×应继承赵×6遗产份额四千二百九十九元六角；给付原告赵×3应继承赵×6遗产份额一千四百三十三元二角，均限本判决生效之日起七日内执行。
二、被告赵×5给付原告孙×个人所有财产人民币八千五百九十九元四角，限本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告孙×、赵×1、赵×2、赵×3、赵×4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元，由原告孙×负担八十六元（已交纳），原告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4每人负担二十五元，被告赵×5负担四百九十二元，均限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田英泽
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨华颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第230号
原告：李方平。
被告：杨意成。
被告：张爱定。
原告李方平为与被告杨意成、张爱定房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李方平、被告杨意成、张爱定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方平起诉称：2012年11月8日，原告向两被告购买了坐落在宁波市石碶街道西洋村的一间三层楼房，原告为此已向两被告支付房款238000元。现因两被告出卖的房屋系违章建筑，原、被告之间的交易属于无效民事行为，请求判令被告杨意成、张爱定立即退还原告支付的房款238000元。
被告杨意成、张爱定答辩称：两被告出卖给原告的房屋建造于2006年或2007年，是利用被告杨意成父亲的宅基地建房的，没有办过建房审批手续，所以没有房产证、土地证，但不能因此说两被告建造的房屋就是违章建筑。原告向两被告买房时对房屋的情况是了解的，双方还签订了房屋买卖协议，原告不应该反悔。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了收条三份，用以证明原告分别于2012年11月8日向两被告支付购房定金8000元，于2012年12月8日向两被告支付购房款178000元（包含了11月8日支付的定金8000元），于2013年2月8日向两被告支付购房款60000元，共计已支付238000元的事实。
被告杨意成、张爱定为证明其诉讼主张，向本院提交了房屋买卖协议一份，用以证明原告与两被告于2012年12月8日签订了房屋买卖协议，其中明确约定了买受人违约，出卖人不予退还购房款等情况的事实。
原、被告对对方当事人提供的证据均没有异议，故本院对双方提供的证据均予以确认。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对案件事实确认如下：
被告杨意成、张爱定利用被告杨意成父亲的宅基地，于2006年或2007年建成坐落于宁波市鄞州区石碶街道西洋村的三层楼房一间，该房屋未办理建房审批手续。2012年12月8日，两被告把上述房屋出卖给原告李方平，双方签订了房屋买卖协议一份，原告已向两被告支付购房款238000元。
本院认为：农村宅基地属集体所有，只能由本村村民依法使用。被告杨意成、张爱定把利用农村宅基地建造的房屋以买卖形式转让给非本村村民的原告，违反了法律的强制性规定。因此，原、被告双方于2012年12月8日签订的房屋买卖协议属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告杨意成、张爱定向原告李方平返还购房款238000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告杨意成、张爱定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年八月四日
代书记员 刘红艳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执621号
被执行人何瓦朋，男，1977年9月26日出生，彝族，小学文化，住四川省德昌县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金6000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初44号刑事判决书，立案执行何瓦朋罚金刑一案。何瓦朋自愿缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初44号刑事判决书有关何瓦朋罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2741号
申请执行人杜开昌，个体业主。
被执行人庞永春，个体业主。
被执行人张艳，个体业主。
申请执行人杜开昌申请执行被执行人庞永春、张艳借款纠纷一案，本院已立案受理。向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第2289号民事调解书，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前正在处置中，在审限内不能处置完毕。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 张 亚 丽
审判员 �李玉宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 有 志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02774号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李森林，男，1968年8月17日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉�符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1139元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付李森林）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1113号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人李永刚，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告王士信。
被告谭振星。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告王士信、谭振星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永刚、崔凤洪，被告王士信到庭参加了诉讼，被告谭振星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月5日，原告与被告王士信、谭振星分别签订了《保证担保借款合同》，合同编号为农合借字2008第0092号。被告王士信从原告处贷款人民币30000元用于借新还旧，贷款期限自2008年3月5日起至2009年3月3日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率为日万分之5.6025。被告谭振星为连带责任保证人。此笔借款自2009年9月21日起拖欠利息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告王士信返还原告贷款本金人民币30000元及支付全部利息人民币31065元；2.判令被告谭振星对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为农合借字2008第0092号《保证担保借款合同》复印件各1份。证明原、被告签订了该合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告王士信发放贷款（借新还旧转贷）人民币30000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件4份.证明该笔贷款逾期后，原告于2011年3月1日、2013年2月28日分别向被告王士信、谭振星送达了《贷款催收通知书》的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息人民币31065元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告王士信对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告谭振星未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，该笔贷款于2004年3月5日至2005年3月4日初贷，贷款本金人民币30000元。自2005年3月5日至2006年3月4日第一次转贷；自2006年3月5日至2007年3月4日第二次转贷；自2007年3月5日至2008年3月4日第三次转贷；2008年3月5日签订本案合同。被告王士信为借款人，被告谭振星为该笔借款提供连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。该笔贷款自2008年9月21日开始拖欠全部利息31065元。原告于2010年11月1日、2013年1月25日分别向被告王士信、谭振星送达了《贷款催收通知书》，上述被告均签名捺印。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的相关证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王士信对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，系自认行为。被告谭振星经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王士信未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告谭振星未按合同约定履行担保义务，应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王士信于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币30000元及支付全部利息人民币31065元。
二、被告谭振星对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币663元，由被告王士信负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告谭振星连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执字第334号
申请执行人蔡文海，居民。
被执行人蔡林培，居民。
被执行人李群芳。
申请人蔡文海与被申请人蔡林培、李群芳借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）亭东民初字第00737号民事调解书。调解书载明：被告蔡林培、李群芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币32万元。案件受理费依法减半收取3845元，财产保全费2120元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
文书生效后，被告未履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡林培、李群芳在金融机构的存款或在其他单位的收入32万元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 闯
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00249号
罪犯毕�某，男，1986年1月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省琅琊区人民法院于2012年8月7日以（2012）琅刑初字第00164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毕某某有期徒刑二年十个月。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为：罪犯毕某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯毕某某自入监服刑二十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中�获一次表扬，一次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯毕某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张群英
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第84号
原告叶某燕，女，1981年4月15日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告叶某敬，男，1975年8月6日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告叶某燕诉被告叶某敬离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员罗秀芳独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某燕、被告叶某敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某燕诉称，2008年原告与被告建立恋爱关系，于2009年12月16日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2010年2月20日生育女儿叶某甲，2011年4月16日生育女儿叶某乙。因被告经常酗酒，双方常因生活琐事吵闹，原告曾于2010年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，尔后撤回起诉。但被告却不珍惜这段婚姻，甚至使用暴力殴打原告，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生两女儿由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、小孩探视权协商解决或按法律规定处理。
被告叶某敬辩称，被告曾殴打原告属实，但被告今后一定改正。双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年间，原、被告建立恋爱关系，2009年12月16日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2010年2月20日，生育女儿叶某甲，2011年4月16日，生育女儿叶某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告常因生活琐事吵闹，2010年6月29日原告向本院提起离婚诉讼，2010年7月8日原告向本院申请撤回起诉，同日，本院以（2010）新法民一初字第198号民事裁定书裁定准许原告撤诉。尔后，原、被告共同生活。2014年4月25日，原、被告分居至今。2014年4月30日原告再次诉至法院。2014年4月25日后，女儿叶某甲一直跟随原告生活，女儿叶某乙一直跟随被告生活。
诉讼中，双方确认在夫妻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权。
双方并确认婚前被告曾向原告父亲借款28000元，并立有借据。
双方确认原告向其父母借款2000元、向其兄弟借款2000元、向其朋友胡某段借款3000元、向胡某启借款7000元及向被告的朋友叶某法借款5000元、向朱某丹借�3000元共计款22000元，均用于家庭开支，对此共同债务，被告同意负责偿还12000元。
诉讼中，被告主张其欠回龙镇两饲料店饲料款20000元，欠沙田阿被的承包山林款10000元、建房款3500元，欠叶某法买车款13000元，欠叶某翁钩机款8000元，欠小店阿敏4000元，欠小店阿仲2000元及向其朋友叶某法借款2000元，向叶某翁借款2000元，向潘某等借款40000元，向阿往借款4000元，向邓某明借款3000元，共计款111500元，用于家庭开支，对此，原告只确认其中欠回龙镇两饲料店饲料款20000元、叶某法的借款2000元、叶某翁的借款2000元、邓某明的借款2000元及小店阿仲400元共26400元，并同意负责偿还13200元。其他借款被告未能提供借据等其他证据佐证，其所称的债权人亦未到庭接受质询，也未提供其他证据能够证明上述借款确系夫妻共同债务。
庭审中，原告主张其月收入3000元，被告主张其月收入1000元。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、广东省新丰县人民法院（2010）新法民一初字第198号民事裁定书，被告提交的身份证、出生医学证明以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂；二、子女由谁抚养；三、子女的抚养费如何负担；四、子女的探视权如何行使；五、夫妻共同债务的范围及负担。
关于焦点一。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后被告却不珍惜家庭，经常酗酒，导致夫妻之间常因琐事吵闹，自原告撤诉后，双方未能妥善处理好矛盾，被告甚至使用家庭暴力对原告进行殴打，原告对此段婚姻已无安全感，勉强维持对双方均无益处，现原告再次起诉，其要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于焦点二。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告于2014年4月25日带女儿叶某甲外出生活至今，原告要求女儿叶某甲由原告抚养，女儿叶某乙由被告抚养的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
关于焦点三。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求抚养费由原、被告各自负担的请求，本院予以支持。
关于焦点四。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告对行使探望权利的方式、时间未能达成协议，根据有利于子女生活稳定、学习成长等因素，本院酌定原、被告对不直接抚养的子女每月享有二次的探望权。
关于焦点五。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本院认为，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，考虑两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。
（一）、关于原告主张在婚前被告向原告父亲款项28000元的问题。如前所述，本院认为此笔债务不属于夫妻共同债务，本院在本案中�作处理。
（二）、关于原告主张在夫妻关系存续期间，其向他人的借款共22000元的问题。原告主张上述借款均用于家庭开支，被告对此予以确认，属于夫妻共同债务。并承诺负责清偿12000元，对此，本院予以支持。
（三）、关于被告主张在夫妻关系存续期间其亦欠款共111500元的问题。被告主张上述借款均用于家庭开支用于家庭开支，属于夫妻共同债务。原告只予以确认其中26400元，并承诺负责清偿13200元，对此，本院予以支持，超出部分因被告未能提供借据等其他证据佐证，其所称的债权人亦未到庭接受质询，也无其他证据能够证明该笔借款确系夫妻共同债务，故此本院对其该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某燕与被告叶某�离婚；
二、婚生女儿叶某乙由被告叶某敬抚养、抚养费全部由被告叶某敬负担；
三、婚生女儿叶某甲由原告叶某燕抚养、抚养费全部由原告叶某燕负担。
四、原告叶某燕自判决生效之月起每月享有两次对婚生女儿叶某乙的探视权，探视方式为：每月的第一、三周星期六上午9时原告叶某燕到被告叶某敬家中进行探望至当日12时，被告叶某敬应予协助；
五、被告叶某敬自判决生效之月起每月享有两次对婚生女儿叶某甲的探视权，探视方式为：每月的第二、四周星期六上午9时被告叶某敬到原告叶某燕家中进行探望至当日12时，原告叶某燕应予协助。
六、夫妻共同债务48400元，由原告叶某燕负担23200元，被告叶某敬负担25200元。
案件受理费人民币150元，由原告叶某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗秀芳
二〇一四年七月十一日
书记员 潘光栋
第7页共7页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初00021号
原告申文豹。
委托代理人宿艳会，河北冀人事务所。
被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司，住所地石家庄市新石中路375号。
法定代表人安玉伟，经理。
委托代理人张月霞。
委托代理人霍璆琼。
本院在审理原告申文豹与被告石家庄汉ＸＸ化药品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申文豹于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申文豹撤回起诉。
本案受理费512元，减半收取为256元，由原告申文豹负担。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十三日
代书记员 张慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初879号
原告杨恒杰，男。
被告董龙飞，男。
被告王高鹏，男，现羁押于运城市盐湖区看守所。
本院在审理原告杨恒杰诉被告董龙飞、王高鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨恒杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恒杰承担。
审判员 王晋明
二〇一六年五月二十日
书记员 高海涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1533号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：张勤建，男，1993年6月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，
原告谢智平与被告张勤建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告谢智平于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04477号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告王利军，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住新民市。
被告ＸＸ严，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告王利军、ＸＸ严金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告王利军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ严经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王利军于2011年12月30日在芦家屯信用社借款本金人民币6，000.00元，现余额人民币6，000.00元，到期日2012年11月20日，用途，化肥，被告担保人ＸＸ严。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性返还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告王利军辩称：借款属实，今年11月末尽量一次还清。
被告ＸＸ严未到庭未答辩。
经审理查明：被告王利军于2011年12月30日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币6，000.00元，用途，化肥，现余额为人民币6，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年10月20日，担保人ＸＸ严，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币6，000.00元，被告王利军、ＸＸ严至今均未返还，借款本金人民币6，000.00元的利息被告王利军、ＸＸ严至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告王利军所签订的借款合同及原告与被告ＸＸ严签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告王利军应当按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告ＸＸ严作为担保人，在被告王利军未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币6，000.00元并支付借款本金人民币6，000.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王利军返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币6，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告ＸＸ严承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告王利军、ＸＸ严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1041号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：曲文智，男，汉族，住齐河县。
被申请人：肖传英，女，汉族，住址同上。
被申请人：徐延才，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曲文道，男，汉族，住齐河县。
被申请人：曲文德，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人曲文智、肖传英、徐延才、曲文道、曲文德金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人曲文智、肖传英、徐延才、曲文道、曲文德的银行存款16万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲文智、肖传英、徐延才、曲文道、曲文德的银行存款16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 王建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第210号
原告：新疆领先体育设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：吴天敏，系该公司总经理。
被告：洛浦县人民政府，住所地：洛浦县。
法定代表人：地里夏地·库尔班，系该县县长。
被告：洛浦县人民政府商务和经济信息化委员会，住所地：洛浦县。
法定代表人：买买提·阿卜杜拉，系该委员会主任。
本院受理原告新疆领先体育设备有限公司（以下简称领先体育设备公司）诉被告洛浦县人民政府（以下简称洛浦县政府）、被告洛浦县人民政府商务和经济信息化委员会（以下简称洛浦县政府商务和经济委员会）确认合同无效纠纷一案后，被告洛浦县政府、洛浦县政府商务和经济委员会在提交答辩状期间对本案的管辖权提出了异议。被告洛浦县政府、洛浦县政府商务和经济委员会认为：1、本案所涉合同标的物是涉案的184.36亩国有土地使用权，该标的物属不动产，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；2、虽双方在合同中约定发生争议，可向乙方所在地法院仲裁申请，但该约定违反专属管辖有关规定，且向法院申请仲裁属于对纠纷的处理方式。综上，请求法院依法将案件移送不动产所在地的和田地区中级人民法院审理。
原告领先体育设备公司认为：1、本案起诉的事由是要求依法确认双方签订的合同无效的确认之诉，不属于不动产履行合同纠纷争议，故不属于《民事诉讼法》第三十三条的规定情形；2、我国有关国有土地出让的法律法规，都明确规定，国有土地使用权出让必须履行严格“招牌挂”程序；3、双方在合同中已约定管辖，即我方所在地的法院为乌鲁木齐市中级人民法院，故应当依照约定管辖办理。综上，请求法院驳回被告洛浦县政府、洛浦县政府商务和经济委员会的请求。
本院经审查认为：本案涉及的合同为《洛浦县水电公司整体资产产权交易合同》，该合同所涉拍卖标的为洛浦县水电公司所属土地使用权及流动资产（存货）固定资产等，该合同“···标的坐落场所的土地性质为国有划拨土地使用权；土地用途为工业仓储用地，另，房屋建筑物面积约4008.88平方米，土地使用权面积约为122912.11平方米；河道及渠道两侧保护范围产权为洛浦县政府水利局所有，原告领先体育设备公司在对涉及的河道及渠道两侧保护范围内进行改扩建等项目时，须经相关部门批准···”。根据原告领先体育设备公司起诉状所诉，·“···为使电站正常运转，引水渠修复、更换设备并大修了发电机组等投入了大量资金，可是上游非法取水口子太多，优先满足农田用水，造成供水不足，电站严重亏损，使用渠道老化，报政府维修又不被批准，土地证及房产证都无法办理···有一座水电站未完工，政府允许继续建设，建设完毕后交给我方运营，我方前后对该电站进行尾水渠的建设及将原堆集的土方拉走，花费50万元。现原告到了解到，拍卖所称50年使用权的工业用地184.36亩，实际仅有33多亩为工业用地，而大部分房产无合法手续，不能进行交易···”。综以上事实，本院认为，该案所涉纠纷实际为因不动产确认、使用、收益、处分和保护等发生的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，故应由不动产所在地人民法院管辖。关于原告领先体育设备公司提出双方已约定管辖的问题，双方合同第六条约定：“···可以依合同的约定双方选择依法向乙方所在地法院仲裁申请。”本院认为，约定管辖应当是明确的、唯一的，但该约定管辖并不符合法定约定管辖要件，且约定管辖不得违反对专属管辖的规定，故该约定管辖无效。
原告领先体育设备公司向其住所地的乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院对该案无管辖权。
被告洛浦县政府、洛浦县政府商务和经济委员会提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号之规定，裁定如下：
被告洛浦县人民政府、洛浦县人民政府商务和经济信息化委员会对本案管辖权提出异议成立，本案移送至和田地区中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 韩春梅
人民陪审员 王德新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 武一飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00203号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月31日21时许，被告人戴某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号长城牌小型普通客车，在武汉市江城大道由北向南行驶，当车行驶至汉阳区江城大道琴台大道路口时，被公安人员当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇含量为138.55mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某、代某的证言，血样提取登记表、行驶证、车辆信息查询情况、驾驶证复印件、说明等书证，视频截图，司法鉴定意见书及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年三月五日
书记员 李伊伊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第349号
上诉人（原审被告）：武齐整，男，汉族。
委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周俊轻，女，汉族。
上诉人武齐整因与被上诉人周俊轻民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2013）伊三民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武齐整及其委托代理人孙民哲，被上诉人周俊轻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月13日，原、被告双方签订了一份转让协议，原告将自己经营的“绿洲洗衣店”以86000元转让给被告，被告当时向原告支付了55000元，下欠31000元，当天被告向原告出具两份借条，分别写明：“借条，今借周俊轻现金壹万陆仟元整，月息2分，（￥16000元），武齐整，2012、10、13”；“借条，今借绿洲洗衣店周俊轻现金壹万伍仟元整（￥15000元），月息2分，武齐整，2012、10、13”。后原告多次向被告讨要未果，原告遂诉至该院。
原审法院认为：原、被告双方经协商达成协议，原告将“绿洲洗衣店”转让给被告，被告支付部分款项后就所欠款项31000元向原告出具了两张借条，双方之间形成了明确的债权债务关系。其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款31000元的诉讼请求理由正当，依法予以支持。关于原告要求的欠款利息，因双方有明确约定，应按双方约定的月利率2%支付利息，该利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告在庭审中辩称，当时原告转让“绿洲洗衣店”时说年收入是六万元，后经考察不是6万元，是3万元，其与原告协商多次，无果，其认为是属于商业诈骗，想与原告解除转让协议。另外，原告私自到其店里拿走物品，并对其及家人三番五次进行威胁和骚扰，要求原告赔偿精神损失等等，但未提交任何证据，且与本案不属于同一法律关系。不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告武齐整于本判决生效后十日内偿还原告周俊轻31000元，并自2012年10月13日起，按月利率2%计付利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告武齐整负担。
武齐整不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。2012年10月13日，我与被上诉人双方达成绿洲洗衣店转让协议，因当时我资金未到位就以借款形式给被上诉人写借条两张共计31000元。后来我资金到位后又找到被上诉人将欠他的31000元于当日夜给付完毕。向被上诉人讨要借条时被上诉人说没带来。就给我写收款条一张。并承诺以后给我。但后来我向其讨要一直未给。我已不欠被上诉人钱。原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人周俊轻答辩称：2009年秋，我借贷筹措资金10余万元，购买机械，租门面，装修房屋，开办了“绿洲洗衣店”，经营期间生意红火，因有其他事务繁忙，发布信息予以转让，上诉人获悉后，三番五次要求接店，双方于2012年10月13日签订了“绿洲洗衣店”转让协议当时作价86000元，上诉人付了55000元，剩余31000元上诉人写下借条两张（借款1.6万元和1.5万元），并承诺两笔欠款按借款月息2分计算清付。后经我多次讨要，上诉人以暂无款为由推托，至今不予清付。如果当时清了款项，还为何写下借条，上诉人故意拖延时间，原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。另查明，原审卷第23页武齐整在对借条质证意见为：因为原告把洗衣店转让给我时，曾答应在以后洗衣店的实际收入中给付原告。
本院认为：当事人双方经协商达成协议，周俊轻将“绿洲洗衣店”转让给武齐整，武齐整支付部分款项后就所欠款项31000元向周俊轻出具了两张借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，武齐整关于31000元已归还的上诉理由缺乏依据，且与其一审当庭陈述说法不一，对此不予采信，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人武齐整负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 吴爱霞
代审判员 沈可可
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李亚丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14484号
上诉人（原审被告）北京味海世家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼14层1419。
法定代表人周军明，总经理。
委托代理人吉阳，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人薛大尉，北京李晓光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兴伟，男，1988年10月8日出生。
委托代理人胡长华，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京味海世家餐饮管理有限公司（以下简称“味海公司”）因与被上诉人赵兴伟租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37095号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵兴伟在一审中起诉称：2014年5月30日，赵兴伟与味海公司签订《味中洺（屯三里）美食公社经营场地租赁合同》（以下简称“《合同》”），由赵兴伟承租味海公司负责经营的位于北京市朝阳区工体北路21号屯三里购物中心B1层美食公社17号席位用作餐饮经营。合同签订后，赵兴伟按照约定向味海公司支付了费用，并为履行《合同》付出巨大人力、物力、财力。然而，2014年7月，该美食公社因未办理餐饮经营许可证，以及消防不达标，被有关行政部门责令停业，味海公司关闭大门、停水、停电、停气，并张贴公告，为办理预付费卡的顾客退费退卡，却对赵兴伟的各项请求置之不理。赵兴伟咨询相关部门得知，该美食公社自开业就属无证违法经营。赵兴伟认为，味海公司欺骗赵兴伟，违法经营，以致被相关部门查处停业，导致双方签订的合同目的无法实现，应依法予以解除。因此，赵兴伟诉至一审法院，请求解除《合同》等。
一审法院向味海公司送达起诉状后，味海公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：味海公司的住所地为北京市丰台区成寿寺路1号楼14层1419，一审法院对本案没有管辖权。本案只能适用原告就被告的原则，由原审被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：赵兴伟与味海公司签订的《合同》中，约定双方的租赁场地位于北京市朝阳区工体北路21号屯三里购物中心，其中第十六条“合同纠纷解决方式及效力”约定：“双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决。双方协商不成时，可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”经询问，双方当事人均认可赵兴伟已经实际经营。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方当事人已经协议选择合同履行地所在地法院管辖，双方租赁场地位于北京市朝阳区，且双方均认可合同已经实际履行，故赵兴伟起诉至一审法院合法有据。综上，一审法院裁定：驳回原审被告味海公司对本案管辖权提出的异议。
味海公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.本案中，赵兴伟既然在诉讼请求中要求解除合同，就不应当依照合同中的约定确定管辖，因此，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。2.为了更好地查明案件事实，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖更为合理。据此，味海公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
赵兴伟对于味海公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：赵兴伟系依据其与味海公司签订的《合同》提起本案诉讼，并要求解除《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，赵兴伟（乙方）与味海公司（甲方）签订的《合同》第十六条中约定：“双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决。双方协商不成时，可向合同履行地的人民法院提起诉讼。”《合同》双方约定争议由合同履行地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。《合同》第一条“租赁场地”中载明：“甲方将位于朝阳区工体北路21号屯三里购物中心B1层美食公社17号席位出租给乙方”，故《合同》中的租赁房屋所在地即《合同》的履行地位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。味海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京味海世家餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 左 爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20536号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：黄秀红，女，1977年1月15日出生，壮族，身份证住址广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄秀红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告黄秀红拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄秀红向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29885.47元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月3日利息1822.36元、滞纳金1555.15元、手续费526.80元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告黄秀红承担本案的律师代理费2000元。
被告黄秀红在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××60。
信用卡种类：金穗携程卡金卡。
利息计收标准：自银行记账日起至还款日止的贷款利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2016年8月3日，黄秀红尚欠信用卡透支本金29885.47元，利息1822.36元、滞纳金1555.15元、手续费526.80元，合计33789.78元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，黄秀红使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任，黄秀红拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄秀红没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月3日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33789.78元，以及从2016年8月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告黄秀红负担328元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄秀红应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 黄燕旋
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20536号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：黄秀红，女，1977年1月15日出生，壮族，身份证住址广西平果县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄秀红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告黄秀红拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄秀红向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29885.47元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年8月3日利息1822.36元、滞纳金1555.15元、手续费526.80元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告黄秀红承担本案的律师代理费2000元。被告黄秀红在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××60。信用卡种类：金穗携程卡金卡。利息计收标准：自银行记账日起至还款日止的贷款利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2016年8月3日，黄秀红尚欠信用卡透支本金29885.47元，利息1822.36元、滞纳金1555.15元、手续费526.80元，合计33789.78元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，黄秀红使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任，黄秀红拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄秀红没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秀红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月3日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计33789.78元，以及从2016年8月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19元，被告黄秀红负担328元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄秀红应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二○二○一六年十一月二十五日书记员 黄燕旋陈自勉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱州执字第1257-3号
申请执行人：吴振典，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇吴家村民委员会。
法定代表人吴升晓，村委主任。
申请执行人吴振典与被执行人莱州市郭家店镇吴家村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人吴振典以本院（2002）莱州民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市郭家店镇吴家村民委员会拒不履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市郭家店镇吴家村民委员会有房屋可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市郭家店镇吴家村民委员会办公室西四间房屋及土地使用权。
二、被执行人莱州市郭家店镇吴家村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年四月八日
书记员 史英忠
辽宁�东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3422号
原告单吉林，男。
被告东港市天马驾校。住所地东港市开发区顺达街57号。
法定代表人黄学玉，校长。
原告单吉林与被告东港市天马驾校债权债务纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单吉林撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 梅
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初96号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1953年9月5日，汉族，文盲，农民，四川省平武县人，住平武县水田羌族乡。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年11月2日被平武县公安局取保候审，同年11月30日平武县人民检察院对其继续采取取保候审措施。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年10月18日10时许，平武县公安局古城派出所民警在平武县水田羌族乡沙河村白果树组被告人何某某家中开展“两清”工作数据采录时，发现其家中存有“火药枪”一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、公安机关的现场勘查笔录及照片、枪支鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。被告人何某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢冬泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵莎莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1430号
原告粟某某，男，1982年4月18日出生，侗族。
委托代理人丁毅，湖南指南律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年5月28日出生，汉族。
委托代理人补新泉，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人丁毅，被告李某某及其委托代理人补新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年1月15日到怀化市鹤城区民政局登记结婚，2009年11月16日生育男孩粟某甲，2013年8月10日生育女孩粟某乙。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告不做家务、自私，不关心原告，不将自己的工资用于家庭生活开支。原告深感婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方多次提及离婚；由于被告提出过分的离婚条件，离婚未成。请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子粟某甲由原告抚养，女儿粟某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费由被告承担。
被告李某某辩称：原告在起诉状中陈述的事实和理由与事实不符，相反，是原告在家里从不做家务，不带小孩，原告将主要精力都花在打电脑游戏，打球，所得的工资也花在其娱乐活动上，动则就买1、2千元的羽毛球拍，极少关系家庭事务；即便如此，被告仍然对原告十分宽容，承担家庭生活开支；原、被告之前也没有经常发生矛盾，没有打架，更没有提及离婚的事情；此次，原告突然提出离婚，被告不明白原因，认为是原告一时糊涂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年1月15日到怀化市鹤城区民政局登记结婚，2009年11月16日生育男孩粟某甲，2013年8月10日生育女孩粟某乙。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告愿意和原告沟通，协商解决矛盾，被告不同意与原告离婚，
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，原、被告及男孩粟某甲、女孩粟某乙常住人口基本信息各一份，证明原、被告身份信息及原、被告婚生小孩粟某甲、粟某乙的身份信息；
2、怀化市鹤城区民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于2009年1月15日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
3、原、被告的陈述及审理笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础好，婚后生育男孩粟某甲、女孩粟某乙，夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，原告也未能提供证明夫妻感确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21756号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告功婷，女，1985年4月8日出生，职业不详。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告李军（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月26日，原告与北京市朝阳区常营乡万象新天小区（以下称涉案小区）的开发公司北京天鸿房地产开发有限责任公司签订了《锅炉房及其供暖系统能源托管合同》，约定由原告为涉案小区二区、四区提供供暖服务，收费标准为每建筑平米30元。被告系北京市朝阳区常营乡万象新天小区X-
X-X（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为180.93平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2015年3月15日两个年度的供暖费共计10855.8元，并支付滞纳金208元。被告未答辩。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。针对原告要求被告给付滞纳金一节，因双方对此并未有约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告功婷于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日两个年度的供暖费共计一万零八百五十五元八角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告功婷负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁文然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7146号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01485号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7146号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01485号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执619号
申请人原阳县人民法院刑庭。
被执行人韩亚东。
原阳县人民法院刑庭与韩亚东罚金一案，原阳县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）原刑初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人韩亚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县人民法院刑庭于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩亚东名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人韩亚东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县人民法院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩亚东新的财产线索，申请执行人原阳县人民法院刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李秀岭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更825号
罪犯覃正平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）石刑初字第59号刑事判决，以被告人覃正平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月二日作出（2013）常刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。服刑期至二○二七年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分86.2分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃正平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初375号
原告张某某，女，汉族，1989年10月12日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告杨某，男，汉族，1988年11月11日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人温双云，富源县金城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员付娟适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某及其委托代理人温双云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在曲靖职中读书期间认识恋爱，后举行了结婚仪式，并于2011年1月5日在沾益民政部门补办了结婚登记。双方于2010年3月24日生育长女杨甲，于2011年8月6日生育次子杨乙。由于双方感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生吵打，原告于2015年7月起诉离婚，经法庭劝说和好，但半年时间过去了，被告对原告的承诺一点都没有做到，现夫妻感情已经完全破裂。特诉请法院判决原告与被告离婚；婚生子女一人带一个，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产砖混结构房屋一层四间平均分割。
被告杨某辩称，我与原告结婚后感情一直很好，但不知为什么自2014年下半年，原告长期不回家，自原告2015年7月份撤诉后至今，原告就回来过一次，对家庭和子女都没有尽到责任，两个子女都是由老人负责；关于原告提到的房子是由老人出资和借钱建盖，房产证也是办成被告母亲的户名，不属夫妻共同财产，被告为了孩子考虑，不愿意离婚，请驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂？婚生子女如何抚养？
原告张某某为支持其主张向本院提交了结婚证原件2份，欲证实原、被告于2011年1月5日登记结婚，双方于2010年3月24日生育长女杨甲，于2011年8月6日生育长子杨乙。同时其提出自己虽未出资建盖房屋，但原告与被告是一家人，房产应该有份。
经质证，被告杨某对原告提交的证据真实性无异议，提出自原告上次撤诉后，夫妻感情一直未得到改善，因为原告不给被告机会，打电话给原告也不接，叫她回去也不回去。
被告杨某为证实自己的答辩主张，向本院提交了收据复印件9份及借条复印件2份，欲证实原告自离家后未管过孩子，孩子的学费都是被告母亲交的，建盖房子也是被告母亲出资和借钱建盖，原告无权分割。
经质证，原告对被告提交的9份收据无异议，对借条不予认可，建房确实借钱了，但向谁借，借了多少，被告及其母亲从来不说，自己也不知道，房产证虽然办成被告母亲的户名，但自己也是家庭成员，应该有份额。
对双方提交的证据，本院评判认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。对被告提交的收据，因原告对其真实性无异议，本院予以采信，对借条复印件，因原告不予认可，无其他证据相印证，本院不予采信。双方当事人的陈述，对方予以认可的部分本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告杨某于2010年自由恋爱后举行了结婚仪式，并于2011年1月5日在沾益县民政局进行了结婚登记。双方于2010年3月24日生育长女杨甲，于2011年8月6日生育长子杨乙，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。原告张某某自2014年下半年离家外出至今，婚生子女一直跟随被告母亲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自由恋爱结婚，具备一定的感情基础，但婚后由于家庭琐事导致双方产生矛盾、缺乏信任，双方不能互谅互让，且张某某于2015年7月向本院提出离婚诉讼，经法庭劝和后双方仍不能改善夫妻感情，现张某某又提出离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从有利于孩子的成长及教育考虑，婚生女杨甲由原告抚养，婚生子杨乙由被告抚养较为适宜，双方互不支付抚养费，但双方均享有探视对方抚养婚生子女的权利，对方须给予必要的协助和配合；关于原告主张分割的房屋，因庭审中双方均认可房屋的产权证登记为被告母亲，且双方未出资建房，故房屋不能作为夫妻共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨甲由原告张某某抚养，婚生子杨乙由被告杨某抚养，双方互不支付抚养费；双方均享有探视对方抚养的婚生子女的权利，对方须给予必要的协助和方便。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王路强
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3250号
原告苏建东，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告ＸＸ婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告苏建东诉被告ＸＸ婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏建东、被告ＸＸ婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月9日向原告借款人民币12000元，双方约定的借款期限为45天，利息为人民币1000元；2015年8月19日，被告再次向原告借款人民币11500元，借款期限为45天，双方约定被告应承担利息人民币1150元。经被告介绍，原告通过投资理财金的方式向被告支付了理财金人民币共110000元，上述理财金，原告分三次分别于2015年6月16日、7月16日及8月4日支付给了被告，被告向原告出具了加盖“博罗县财智投资有限公司”公章的收据，然而，博罗县财智投资有限公司根本不存在，上述全部理财款均是被告以虚构的事实向原告骗取的，被告至今只是向原告偿还了利息人民币20000元，余下部分均以各种理由拖欠拒绝偿还。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币本金113500元及逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年8月19日起至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、收据；5、工商登记资料。
被告答辩称，原告诉请的数额我方不认可，实际上我欠原告借款是90000元，且我方已经归还了50000元，现仍欠原告40000元。
被告对其答辩在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议；对证据5无法确认。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告借款12000元，约定借款期限45天，利息1000元；2015年8月19日，被告向原告借款11500元，约定借款期限45天，利息1150元。2015年6月16日，被告向原告出具加盖“博罗县财智投资有限公司”公章并附有被告ＸＸ婷签名的收据，收到原告理财金60000元，存期三个月，月利息4800元整。2015年7月29日，被告向原告出具加盖“博罗县财智投资有限公司”公章并附有被告ＸＸ婷签名的收据，收到原告理财金30000元，存期三个月，月利息3000元整。2015年8月4日，被告向原告出具加盖“博罗县财智投资有限公司”公章并附有被告ＸＸ婷签名的收据，收到原告理财金20000元，存期一个月，月利息2000元整。截止2015年8月19日，被告已偿还原告利息20000元。因被告至今拒绝偿还剩余借款，故原告诉诸本院要求被告偿还借款本金113500元及自2015年8月19日起的逾期利息。
另查明，博罗县财智投资有限公司未在博罗县工商行政管理局登记注册。
本院认为，原告收执三张共计110000元的收据中有加盖“博罗县财智投资有限公司”的公章及被告ＸＸ婷的签名，因博罗县财智投资有限公司并不存在，故可认定该款项系被告ＸＸ婷所收。
债务应当清偿，被告累计向原告借款133500元，该事实有原告提交借条、收据为凭，本院予以认可。现原告诉请被告偿还借款本金113500元，本院予以支持。
关于利息问题，因原告将其已收到的20000元作为本金予以扣减，故截止2015年8月18日的利息，本院不再予以抵扣，亦不再处理。至于2015年8月19日之后的利息，双方约定利率已超过法律规定，故可按原告诉请的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（最高不得超过月利率2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ婷在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告苏建东借款本金113500元及逾期利息【利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过月利率2%）计至被告ＸＸ婷还清款日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元（由原告预交1285元），由被告ＸＸ婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年十二月八日
书记员 吴淑娴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初3250号原告苏建东，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。诉讼代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告ＸＸ婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告苏建东诉被告ＸＸ婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏建东、被告ＸＸ婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年4月9日向原告借款人民币12000元，双方约定的借款期限为45天，利息为人民币1000元；2015年8月19日，被告再次向原告借款人民币11500元，借款期限为45天，双方约定被告应承担利息人民币1150元。经被告介绍，原告通过投资理财金的方式向被告支付了理财金人民币共110000元，上述理财金，原告分三次分别于2015年6月16日、7月16日及8月4日支付给了被告，被告向原告出具了加盖“博罗县财智投资有限公司”公章的收据，然而，博罗县财智投资有限公司根本不存在，上述全部理财款均是被告以虚构的事实向原告骗取的，被告至今只是向原告偿还了利息人民币20000元，余下部分均以各种理由拖欠拒绝偿还。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币本金113500元及逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年8月19日起至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、收据；5、工商登记资料。被告答辩称，原告诉请的数额我方不认可，实际上我欠原告借款是90000元，且我方已经归还了50000元，现仍欠原告40000元。被告对其答辩在举证期限内未提供相关证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议；对证据5无法确认。经审理查明，2015年4月9日，被告向原告借款12000元，约定借款期限45天，利息1000元；2015年8月19日，被告向原告借款11500元，约定借款期限45天，利息1150元。2015年6月16日，被告向原告出具加盖“博罗县财智投资有限公司”公章并附有被告ＸＸ婷签名的收据，收到原告理财金60000元，存期三个月，月利息4800元整。2015年7月29日，被告向原告出具加盖“博罗县财智投资有限公司”公章并附有被告ＸＸ婷签名的收据，收到原告理财金30000元，存期三个月，月利息3000元整。2015年8月4日，被告向原告出具加盖“博罗县财智投资有限公司”公章并附有被告ＸＸ婷签名的收据，收到原告理财金20000元，存期一个月，月利息2000元整。截止2015年8月19日，被告已偿还原告利息20000元。因被告至今拒绝偿还剩余借款，故原告诉诸本院要求被告偿还借款本金113500元及自2015年8月19日起的逾期利息。另查明，博罗县财智投资有限公司未在博罗县工商行政管理局登记注册。本院认为，原告收执三张共计110000元的收据中有加盖“博罗县财智投资有限公司”的公章及被告ＸＸ婷的签名，因博罗县财智投资有限公司并不存在，故可认定该款项系被告ＸＸ婷所收。债务应当清偿，被告累计向原告借款133500元，该事实有原告提交借条、收据为凭，本院予以认可。现原告诉请被告偿还借款本金113500元，本院予以支持。关于利息问题，因原告将其已收到的20000元作为本金予以扣减，故截止2015年8月18日的利息，本院不再予以抵扣，亦不再处理。至于2015年8月19日之后的利息，双方约定利率已超过法律规定，故可按原告诉请的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（最高不得超过月利率2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告ＸＸ婷在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告苏建东借款本金113500元及逾期利息【利息自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不得超过月利率2%）计至被告ＸＸ婷还清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（由原告预交1285元），由被告ＸＸ婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  纪汉雄二〇一六年十二月八日书记员  吴淑娴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5398号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师。
被告：温和，男，1985年2月17日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告温和融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费821元，减半收取，由原告承担410.5元，退回原告410.5元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆国玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00273号
原告：王欣，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张云，徽商银行职工。
被告：何海军，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱刚，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：薛小鲁，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张小强，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：薛晓峰，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省来安县，现住安徽省固镇县。
本院在审理原告王欣与被告何海军、朱刚、薛小鲁、张小强、薛晓峰、李开友民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由沈中于担任审判长，与审判员魏学忠、人民陪审员周静组成合议庭进行审理。
审判员 沈中于
二〇一五年三月六日
书记员 任爱华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0126号
原告汤秀英。
委托代理人王红军、张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏瑞青园林建设工程有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南。
法定代表人丁瑞青，系该公司的执行董事兼总经理。
委托代理人刘万福、刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。
本院于2014年12月30日依法立案受理了原告汤秀英与被告丹阳市瑞青园林工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加江苏瑞青园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）为被告参与诉讼，同时申请撤回对被告丹阳市瑞青园林工程处的起诉，本院依法予以准许。原告汤秀英的委托代理人王红军、张华（第三次开庭）到庭参加诉讼。本案在听证结束后，被告园林公司解除对江苏维尔达律师事务所韦正夫的委托并重新委托江苏刘万福律师事务所，其委托代理人刘万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇工，在单位从事绿化、树木种植工作。2012年8月10日原告在从事雇佣活动过程中被树木砸伤。随即原告被送至丹阳市人民医院住院治疗。被告仅支付了部分医疗费。现原告诉讼来院，要求被告承担部分损失1万元及本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失188729.50元。
被告辩称：本案是劳务纠纷，过错双方要分担责任。原告的诉请是按照被告方完全过错，违背了相关法律，明显过高。本案并不是全是被告的责任，劳务方有注意安全的义务，要自我掌控。被告方本身并不在现场。被告方是单位，可以多担责任。对医疗费要进一步核实。对住院伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数计算。交通费以票据为准。关于伤残补助，我方认为鉴定书是不科学的，是主观的认为。鉴定机构应当通知被告方到场，但是被告方并没有看到原告的伤情，对鉴定机构鉴定的具体程序有异议。鉴定书也说到原告有骨质增生，原告是伤后2年鉴定，法律上规定是伤情稳定后3个月内鉴定，对鉴定时效有异议。综上，不应采信鉴定书或重新鉴定。如果原告要求赔偿伤残补助金就应当不再要求精神损害抚慰金。原告的主张依法不应当支持，具体的费用需要按照科学的鉴定意见计算。原告的诉讼请求于法无据，不应当支持。
经审理查明：原告系受被告雇佣从事苗木绿化、种植工作。2012年8月10日，原告在工作中被树木砸伤。后原告被送至丹阳市人民医院住院治疗。被告已经支付16500元。现原告诉讼来院，要求被告承担部分损失1万元及本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤九级伤残，误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告因此花费鉴定费2360元。现原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失188729.50元。
以上事实，由原告提供的病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系受被告雇佣从事苗木绿化、种植工作，其在工作中被树木砸伤，原告诉至本院，要求被告方赔偿因此所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案事故责任不全在被告方，但未能提供相关证据证明原告存在过错，故对被告的该项观点本院不予采信。被告对本案鉴定意见有异议，认为鉴定意见不科学并申请重新鉴定。经审查本案鉴定程序及组织对鉴定人员进行质询，本案鉴定程序合法，鉴定内容未有瑕疵，故对被告的该项意见本院亦不予采信。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费用，原告主张25643.10元，经审查，本院确认为25574.11元。
关于住院伙食补助费，原告主张420元，按住院天数21天，每天20元计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张1350元，按营养期限90天，每天15元计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，原告主张6300元，按护理期限90天，每天70元计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告主张25380元，按误工期限270天，每天94元计算，经审查，由于原告已达法定退休年龄且未能提供长期工作的相关证据，故本院酌情认定为17280元（参照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准即每天64元计算）。
关于残疾赔偿金，原告主张116776.40元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，原告主张500元，但未提供有效票据，本院酌情认定为300元。
综上，原告总的损失为178000.51元。由于被告已经给付原告16500元，故还应赔偿161500.51元。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏瑞青园林建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤秀英各项损失161500.51元。
二、驳回原告汤秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，鉴定费2360元，证人出庭费2000元，合计5704元，由被告江苏瑞青园林建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初310号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月3日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张某某于2016年7月1日22时许，在其租住的位于吉林市船营区长春路的日租房内，容留靳某某吸食毒品。
被告人张某某又于2016年7月2日13时许，在其租住的位于吉林市船营区长春路的日租房内，容留靳某某、戚某某、赵某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、归案情况、办案说明、扣押清单、证人靳某某、赵某某、戚某某、张维群证言、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某为多人吸毒提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，并积极提供财产保证其罚金刑的执行，具有悔罪表现，故对其可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一六年九月七日
代理书记员 张维秀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2407号
原告郑旭林，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告应前，男，汉族，户籍地上海市静安区。原告郑旭林与被告应前买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑旭林到庭参加诉讼，被告应前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席公开审理。本案现已审理终结。原告郑旭林诉称，原告在上海市七浦路XXX号豪浦服饰城6楼经营服装店，被告应前拖欠原告服装款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款208,572元。被告应前经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。本院根据原告提供的证据查明，原告在上海七浦路XXX号豪浦服饰城*楼*号经营服装生意。原告提供的销售单显示，自2014年9月13日至2015年6月4日，被告多次向原告购买服装，收货人处签字显示有“王**”或“应前”字样。双方最后一次对账在2015年5月24日，显示欠款金额为228,572元，该日的销售单上显有“王**”的签字。审理中，原告称原被告之间存在服装买卖关系，每次由被告在原告处自提货物，货款每月一结，没有固定的结算日期，销售单共有两联，白色的一联由原告保存，红色的一联在被告支付货款后交给被告。被告最后一次进货是在2015年5月24日，确认拖欠货款金额为228,572元，后被告向原告支付了20,000元货款，现原告主张剩余的208,572元。销售单上收货人的签字有的系被告所签，有的系被告妻子王**所签。审理中，本院向上海市公安局静安分局南京西路派出所调取了被告的户籍信息，显示被告的配偶为王**。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的销售单一组和本院调取的被告户籍信息等证据予以佐证。本院认为，本案中，原、被告之间虽无书面供货协议，但原告提供了由被告及其配偶王**签收的销售单原件，并对双方之间供货与结算方式作了陈述。故本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告应当按照与原告的交易习惯、结算方式支付货款。因被告未支付货款，原告根据销售单记载的金额要求被告支付货款208,572元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告应前应于本判决生效之日起十日内支付原告郑旭林货款共计人民币208,572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,428.60元，保全费人民币1,562.90元，共计人民币5,991.50元(原告均已预交)，由被告应前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 林 华 国
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第77-1号
申请执行人谢泉花。
被执行人唐淑云。
第三人唐三棋.
本院依据已发生法律效力的本院（2013）祁民初字第2811号民事调解书，于2013年4月9日向被执行人唐淑云发出执行通知书，责令被执行人唐淑云履行给付申请执行人谢泉花借款本金170000元及利息，并承担诉讼费用3050元，本案中被执行人唐淑云的债务，系被执行人唐三棋、第三人唐淑云夫妻共同债务，唐三棋应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，裁定如下：
追加第三人唐三棋为本案被执行人。被执行人唐三棋应在本裁定生效之日起王日内向申请执行人谢泉花清偿债务170000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年六月十九日
书记员 雷秋华