wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3099号
原告高安市千纳实业有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人龚亚玲，该公司总经理。
委托代理人胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西威臣陶瓷有限公司,住所地江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
委托代理人徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市千纳实业有限公司诉被告江西威臣陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员金川、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员陈晶担任记录，公开开庭进行了审理，原告高安市千纳实业有限公司法定代表人龚亚玲及其委托代理人胡大龙、被告江西威臣陶瓷有限公司委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市千纳实业有限公司诉称：2015年4月13日，经高安市中小企业担保有限公司担保，被告江西威臣陶瓷有限公司以机械设备及存货作抵押提供反担保，高安市百纳包装有限公司（现更名为高安市千纳实业有限公司）在高安农商行获得流动资金贷款4000000元。原告根据与被告的约定，于2015年4月17日、20日、21日分三次借给被告公司人民币2000000元。为明确原、被告双方的权利与义务，2016年4月19日，原告与被告签订了一份合作贷款协议。协议约定：以千纳公司名义和利用威臣公司的设备等作反担保，通过高安市中小企业担保有限公司担保在高安市农商行获得流动资金贷款4000000元；双方各用款2000000元，银行利息、担保费用及其他费用各自承担一半。2016年4月20日，通过重新签订借款合同、担保及反担保合同，原告千纳公司在高安农商银行续贷了4000000元。依据合作贷款协议约定，原告将其中2000000元借给被告。现被告威臣公司债务缠身，停产歇业，不能按月归还银行利息，无力清偿到期债务，出现严重信用危机。为此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币2000000元并承担相应借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西威臣陶瓷有限公司辩称：原告用被告的机械设备等作反担保，通过高安市中小企业担保有限公司担保，在高安市农商银行获得贷款人民币4000000元。根据原、被告的协议，原告将其中的贷款2000000元借给被告，期限为一年，现在借款未到期，被告用瓷砖冲抵借款429001.4元，该款应在本案中扣减，目前公司经济困难正在重整，被告愿意归还原告的借款。
经审理查明：2015年4月13日，经高安市中小企业担保有限公司担保，被告江西威臣陶瓷有限公司以机械设备及存货作抵押提供反担保，高安市百纳包装有限公司（现更名为高安市千纳实业有限公司）在高安农商银行获得流动资金贷款4000000元。原告根据与被告的约定，于2015年4月17日、20日、21日分三次借给被告人民币2000000元。原告在银行的借款到期后，为明确原、被告双方的权利与义务，2016年4月19日，原告与被告重新签订了一份合作贷款协议。协议约定：以千纳公司名义和利用威臣公司的设备等作反担保，通过高安市中小企业担保有限公司担保在高安市农商行获得流动资金贷款4000000元；双方各用款2000000元，银行利息、担保费用及其他费用各自承担一半。2016年4月20日，通过重新签订借款合同、担保及反担保合同，原告千纳公司在高安农商银行续贷了4000000元，借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日。依据合作贷款协议约定，原告将其中2000000元借给被告。庭审中原、被告一致确定，自2016年2月1日起被告未支付利息，截至到2016年10月21日被告尚欠原告借款本金1571000元及利息94395元，2016年10月21日以后的利息按借款本金2000000元的月利息10500元计算至还清之日止。被告借款后，被告未按约定履行义务，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、转款凭证、合作贷款协议、反担保保证合同、流动资金借款合同、被告公司股东会决议等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告高安市千纳实业有限公司经高安市中小企业担保有限公司担保，被告江西威臣陶瓷有限公司以机械设备及存货作抵押提供反担保，在高安农商银行获得流动资金贷款4000000元。依据原、被告合作贷款协议约定，原告将其中2000000元借给被告使用。被告向原告借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告未按约定履行还款付息的义务，应当承担相应的违约责任。庭审中原、被告一致确定，自2016年2月1日起被告未支付利息，截至到2016年10月21日被告尚欠原告借款本金1571000元及利息94395元，2016年10月21日以后的利息按借款本金2000000元的月利息10500元计算至还清之日止。故对原告要求被告归还上述借款及利息的合法的诉讼请求依法予以支持。被告提出借款未到期，因自2016年2月1日起被告未支付利息，已经构成违约，故本院对该抗辩依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西威臣陶瓷有限公司归还原告高安市千纳实业有限公司借款本金人民币1571000元及利息（2016年10月21日利息仍应付94395元，2016年10月21日以后的利息按借款本金2000000元的月利息10500元计算至还清之日止）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由被告江西威臣陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 金 川
人民陪审员 李金根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第102号
原告：刘某。
委托代理人：季某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人季某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：2003年，原、被告自由恋�。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙。现原、被告均出境至意大利务工。2013年10月，双方因感情不和开始分居。双方夫妻感情确已完全破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某乙和儿子王某丙的抚养权归原告，被告于每月月初支付原告抚养费4000元，王某乙和王某丙的额外医疗费和未来高等教育费由原、被告共同承担。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2003年，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿王某乙；××××年××月××日，生育儿子王某丙。2014年5月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、结婚证、被告及女儿王某乙、儿子王某丙的人口信息�原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告王某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡永催
二〇一四年十一月四日
代书 记员 倪维宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方建民，男，汉族，1963年4月12日出生，住淳安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑衍敏，男，汉族，1963年9月24日出生，住淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈港，男，汉族，1972年7月10日出生，住杭州市富阳区。
再审申请人方建民因与被申请人郑衍敏、陈港民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方建民申请再审称：（一）一审判决认定方建民、郑衍敏为共同出借人的基本事实错误。理由是：首先，从陈港向方建民出具的原始的20万元借条到重新出具的19万借条、还款协议书、陈港向郑衍敏补充出具的15万元借条及情况说明、证人兼具担保人刘柏根的证人证言均有力地证实了该借条的出借人是方建民。其次，在姜贤明的见证下，方建民已经和郑衍敏就案涉借款做了内部结算，方建民向郑衍敏出具4万元的欠条作为结算凭证，因此并不是郑衍敏所说的系方建民诉徐余良、盛大刚民间借贷纠纷案，郑衍敏缴纳的4万元保证金。再者，陈港写给郑衍敏的15万元借条显然是虚假的、伪造的，陈港与郑衍敏恶意串通，以提起民事诉讼为手段，提供虚假证据、出示虚假证据，使法院判决原本陈港向方建民一人还款变成向二人还款，严重损害了方建民的债权。（二）案外人徐余良汇给郑衍敏5万元的交易明细结合其他证据能够证明方建民和郑衍敏已经作了结算，该项证据方建民因客观原因不能收集，书面申请二审法院调查收集，未被准许。（三）二审中，方建民主张为实现债权的律师费7000元由陈港承担，二审法院认定与本案无关，不予认证是错误的。
本院认为：（一）方建民以陈港在2014年1月27日向其出具的19万元借条诉请陈港归还借款依据是否充分。陈港提出2012年借款发生时系其向方建民、郑衍敏设立的公司借款，后因方建民称其与郑衍敏已经结算清楚，才由陈港重新向方建民一人出具本案借条。郑衍敏认为，涉案借款中的15万元债权是属于其所有，陈港应向其返还借款。因此，本案争议在于款项的出借主体问题。经查，首先，虽然没有书面的证据证明陈港在2012年借款时出借人为方建民、郑衍敏，但对款项的来源各方当事人都认可由方建民、郑衍敏共同出资。其次，陈港未按期归还借款后，方建民、郑衍敏均曾向陈港催讨，俩人也均向陈港收取过利息，后陈港还分别向其出具了借条。可见借款发生时方建民、郑衍敏为共同出借人，如果出借人已变更为方建民一人，则方建民应当举证证明其已向郑衍敏付清了出资款，或者证明两者已经进行结算，郑衍敏已将债权转让给方建民的事实。而方建民提供的证人证言等证据，均不足以证明上述事实。一、二审综合现有证据认定本案借款的出借人为方建民与郑衍敏，具有相应的依据。至于方建民与郑衍敏之间的债权债务，可另行解决。
（二）徐余良汇给郑衍敏5万元与本案中方建民主张的已和郑衍敏进行结算的事实之间缺乏关联性，二审未予调查收集相关证据，并无不当。
（三）方建民在二审提出要求陈港承担因本案诉讼支出的律师费用的诉请，方建民未在起诉及一审中提出，二审未予支持，不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，方建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方建民的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方建民，男，汉族，1963年4月12日出生，住淳安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑衍敏，男，汉族，1963年9月24日出生，住淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈港，男，汉族，1972年7月10日出生，住杭州市富阳区。再审申请人方建民因与被申请人郑衍敏、陈港民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方建民申请再审称：（一）一审判决认定方建民、郑衍敏为共同出借人的基本事实错误。理由是：首先，从陈港向方建民出具的原始的20万元借条到重新出具的19万借条、还款协议书、陈港向郑衍敏补充出具的15万元借条及情况说明、证人兼具担保人刘柏根的证人证言均有力地证实了该借条的出借人是方建民。其次，在姜贤明的见证下，方建民已经和郑衍敏就案涉借款做了内部结算，方建民向郑衍敏出具4万元的欠条作为结算凭证，因此并不是郑衍敏所说的系方建民诉徐余良、盛大刚民间借贷纠纷案，郑衍敏缴纳的4万元保证金。再者，陈港写给郑衍敏的15万元借条显然是虚假的、伪造的，陈港与郑衍敏恶意串通，以提起民事诉讼为手段，提供虚假证据、出示虚假证据，使法院判决原本陈港向方建民一人还款变成向二人还款，严重损害了方建民的债权。（二）案外人徐余良汇给郑衍敏5万元的交易明细结合其他证据能够证明方建民和郑衍敏已经作了结算，该项证据方建民因客观原因不能收集，书面申请二审法院调查收集，未被准许。（三）二审中，方建民主张为实现债权的律师费7000元由陈港承担，二审法院认定与本案无关，不予认证是错误的。本院认为：（一）方建民以陈港在2014年1月27日向其出具的19万元借条诉请陈港归还借款依据是否充分。陈港提出2012年借款发生时系其向方建民、郑衍敏设立的公司借款，后因方建民称其与郑衍敏已经结算清楚，才由陈港重新向方建民一人出具本案借条。郑衍敏认为，涉案借款中的15万元债权是属于其所有，陈港应向其返还借款。因此，本案争议在于款项的出借主体问题。经查，首先，虽然没有书面的证据证明陈港在2012年借款时出借人为方建民、郑衍敏，但对款项的来源各方当事人都认可由方建民、郑衍敏共同出资。其次，陈港未按期归还借款后，方建民、郑衍敏均曾向陈港催讨，俩人也均向陈港收取过利息，后陈港还分别向其出具了借条。可见借款发生时方建民、郑衍敏为共同出借人，如果出借人已变更为方建民一人，则方建民应当举证证明其已向郑衍敏付清了出资款，或者证明两者已经进行结算，郑衍敏已将债权转让给方建民的事实。而方建民提供的证人证言等证据，均不足以证明上述事实。一、二审综合现有证据认定本案借款的出借人为方建民与郑衍敏，具有相应的依据。至于方建民与郑衍敏之间的债权债务，可另行解决。（二）徐余良汇给郑衍敏5万元与本案中方建民主张的已和郑衍敏进行结算的事实之间缺乏关联性，二审未予调查收集相关证据，并无不当。（三）方建民在二审提出要求陈港承担因本案诉讼支出的律师费用的诉请，方建民未在起诉及一审中提出，二审未予支持，不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，方建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方建民的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年四月十一日书 记 员  陈小青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2778号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1994年10月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×于2014年5月13日0时许，在本市朝阳区芍药居北里南门“四季涮肉”饭馆门前，因琐事与被害人冯×发生争执并互殴，后王×致其“双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、牙齿冠折三枚露髓”，经刑事科学技术鉴定书鉴定为轻伤二级。被告人王×后自动投案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人王×无视国法，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人王×于2014年5月13日0时许，在本市朝阳区芍药居北里南门四季涮肉饭馆内，因琐事与被害人冯×（已被行政拘留）发生争执并互殴，造成冯×“双眼挫伤、鼻背挫伤、口唇部挫伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，牙齿冠折三枚露髓”（构成轻伤二级），亦造成王×受伤（构成轻微伤）。当日下午，冯×及马×到中日友好医院就医时遇到被告人王×，后马×报警，被告人王×在现场等候民警处理，后归案。
在本院审理期间，经调解，被告人王×赔偿被害人冯×人民币4万元，被害人冯×对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯×的陈述，证人马×、崔×、麻×、张×、韩×、高×的证言，公安机关出具的“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证材料，医院诊断证明书、司法鉴定意见书，调解协议书及收条，被告人王×的户籍证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人在案发过程中存在一定过错，被告人王×有自首情节，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人王×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 张立云
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更525号
罪犯潘家华，男，1966年11月26日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）名山刑初字第100号刑事判决，撤销原判以被告人潘家华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元的缓刑部分，以被告人潘家华犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；前罪与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘家华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘家华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘家华减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘家华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年2月获表扬3个。罚金人民币2万元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘家华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家华减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：伍世东，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍世东信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,556.94元。原告诉称,被告伍世东系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,556.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第287号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月以来，被告人胡某在明知被害人朱某甲已婚的情况下，与朱某甲以男女朋友关系相处，后胡某以打牌输钱、回家过年、要做工程需找他人帮忙等事由，在南京市江宁区东山街道多次骗取朱某甲共计人民币48000元。被告人胡某于2014年7月10日被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人胡某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月以来，被告人胡某在明知被害人朱某甲已婚的情况下，与朱某甲以男女朋友关系相处，后在2014年5月左右胡某以要做工程需找他人帮忙为由，在南京市江宁区东山街道骗取朱某甲人民币20000元。
被告人胡某于2014年7月10日被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人胡某在侦查阶段的供述，证实其与朱某甲在2013年八九月份认识，后来成了男女朋友。2014年5月份，其告诉朱某甲在外面找了一个局长找工程，需要钱打点。朱某甲就把存折给了其，告诉其里面有两万元。后其取了2万元就没和朱某甲再见面了。其实际上是因为赌博输了，所以找朱某甲拿了2万元。
2、被害人朱某甲的陈述，证实2013年9月其认识了胡某，后两人成了男女朋友关系。2014年5月12日，胡某说因为工程上的事要找一个局长疏通关系，需要钱，要1万元。其就把中国邮政储蓄银行的存折给了胡某，让他取1万元。后来胡某取了2万元。事后胡某把存折和身份证都塞在其门下，就一直没见过胡某了。
3、银行交易日志登记薄，证实朱某甲中国邮政储蓄银行的存折在2014年5月12日被取款2万元。
4、发破案及抓获经过，证实本案的案发情况及被告人胡某被抓获的情况。
5、户籍资料，证实被告人胡某犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人胡某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳；但公诉机关对被告人胡某以打牌输钱、回家过年为由骗取被害人朱某甲28000元的指控，因现有证据不能证实被告人胡某以虚构事实或隐瞒真相的手段骗取了被害人的财产，故该指控不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某退赔被害人朱金美人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第245号
原告康某某。
被告长沙某建筑工程有限公司。
法定代表人阳某某，该公司总经理。
本院于2013年4月10日受理了原告康某某诉被告长沙某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原、被告庭外达成调解协议，且已履行完毕，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1615元（已减半收取），由原告康某某承担。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 暨立春
人民陪审员 柴跃华
二〇一三年六月二十八日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第176号
原告姬某某，女，1989年3月3日出生，汉族。
被告房某某，男，1985年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告姬某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：王洁萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4478号
原告尚修芹，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告徐广通，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告刘颖，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
原告尚修芹与被告徐广峰、何洪梅、徐广通、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告尚修芹及其委托代理人王博文、被告徐广峰、徐广通到庭参加了诉讼。被告何洪梅、刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚修芹诉称，2015年2月28日，被告徐广峰向原告借现金200000元。该笔借款由被告何洪梅、徐广通、刘颖提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐广峰辩称，借款属实，已还了46000元。
被告徐广通辩称，担保属实。
被告何洪梅、刘颖均未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告徐广峰向原告尚修芹借现金200000元，约定月利息1.3分，未约定还款时间。该笔借款由被告何洪梅、徐广通、刘颖提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期间。2016年2月15日，被告徐广峰向原告尚修芹还款10000元；2016年4月2日，被告徐广峰向原告尚修芹还款16000元；2016年5月14日，被告徐广峰向原告尚修芹还款10000元；2016年5月21日，被告徐广峰向原告尚修芹还款10000元；合计46000元。原告诉至法院，要求被告连带偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、被告提交的收条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广峰向原告尚修芹借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应履行其还款义务。被告何洪梅、徐广通、刘颖自愿为被告徐广峰借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告徐广峰已还款46000元，按照先偿还利息后冲抵本金进行结算。综上，对原告尚修芹的诉讼请求，本院予以支持。被告何洪梅、刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告徐广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚修芹支付借款本金200000元及利息(自2015年2月28日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算，按照先偿还利息后冲抵本金进行结算，扣除已付46000元)。被告何洪梅、徐广通、刘颖对上述的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2020元，由被告徐广峰、何洪梅、徐广通、刘颖负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4478号原告尚修芹，女，1963年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告何洪梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告徐广通，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告刘颖，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告尚修芹与被告徐广峰、何洪梅、徐广通、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告尚修芹及其委托代理人王博文、被告徐广峰、徐广通到庭参加了诉讼。被告何洪梅、刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚修芹诉称，2015年2月28日，被告徐广峰向原告借现金200000元。该笔借款由被告何洪梅、徐广通、刘颖提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告连带偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐广峰辩称，借款属实，已还了46000元。被告徐广通辩称，担保属实。被告何洪梅、刘颖均未作答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告徐广峰向原告尚修芹借现金200000元，约定月利息1.3分，未约定还款时间。该笔借款由被告何洪梅、徐广通、刘颖提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期间。2016年2月15日，被告徐广峰向原告尚修芹还款10000元；2016年4月2日，被告徐广峰向原告尚修芹还款16000元；2016年5月14日，被告徐广峰向原告尚修芹还款10000元；2016年5月21日，被告徐广峰向原告尚修芹还款10000元；合计46000元。原告诉至法院，要求被告连带偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、被告提交的收条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广峰向原告尚修芹借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应履行其还款义务。被告何洪梅、徐广通、刘颖自愿为被告徐广峰借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告徐广峰已还款46000元，按照先偿还利息后冲抵本金进行结算。综上，对原告尚修芹的诉讼请求，本院予以支持。被告何洪梅、刘颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告徐广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚修芹支付借款本金200000元及利息(自2015年2月28日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算，按照先偿还利息后冲抵本金进行结算，扣除已付46000元)。被告何洪梅、徐广通、刘颖对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费2020元，由被告徐广峰、何洪梅、徐广通、刘颖负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年六月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1663号
原告金小虎。
委托代理人汤平（受金小虎的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告戴旭强。
委托代理人蒋小卫（受戴旭强的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告吴小萍（系戴旭强之妻）。
原告金小虎与被告戴旭强、吴小萍民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金小虎的委托代理人汤平、被告戴旭强及其委托代理人蒋小卫，被告吴小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小虎诉称：被告戴旭强原曾向任洪军借款1600000元，而任洪军又欠其借款680000元。后经三方协商，约定由戴旭强将其所欠任洪军的借款向其归还，确认后戴旭强向其出具了1600000元的借条，2016年2月在催要过程中，戴旭强又出具证明1份确认借款和债权转让的事实，然戴旭强至今未能还款。故诉至法院，请求依法判令戴旭强立即归还所欠借款680000元、并由其妻子吴小萍承担连带责任。
被告戴旭强辩称：借条及证明和承诺书是其出具，但证明和承诺书是原告将其锁在家中的情形下被迫出具。且双方间形成的债权转让针对的标的物系其与任洪军在澳门赌博引起的债务，且原告对任洪军等所借款是至澳门赌博也是明知的，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴小萍辩称：戴旭强和任洪军形成的债务及与金小虎间的债权转让等其均不知情，戴旭强出具借条时其尚在服刑，且所借款项数额巨大，并非用于家庭共同生活，故应驳回要求其承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日戴旭强向金小虎出具借条1份，载明“今借金小虎人民1600000元正”；2016年2月26日戴旭强又向金小虎出具证明1份，该证明主要载明“戴旭强截止到2012年止共拿任洪军现金1600000元，所以三人当面协商戴旭强向任洪军借的现金1600000元偿还金小虎，任洪军向金小虎借的钱为680000元。还款日期由金小虎主张，要求戴旭强还款680000元”；同日戴旭强还出具承诺书1份载明：“戴旭强在未还清金小虎债务前不得将丁蜀镇紫荆新村7幢103室房产转让、抵押、拍卖给第三方，暂将该房产抵押给金小虎，且承诺拿现金夫妻双方都知道”等。
对出借款项的资金来源，金小虎提供了以其妻子陆爱珍名义汇款给任红军80000元、王卫兵出具的称2011年曾代任红军到陆爱珍处取现金420000元的证明，以及陆爱珍与赵玉英共同出具的内容为2011年陆爱珍向赵玉英借款500000元、利息2年计180000元的证明。
审理中，戴旭强始终认为其之所以向金小虎出具借条，是因为有其与任洪军在澳门共同参赌的情况存在，即二人协商先由任洪军出资2000000元港币共同参赌、其占50%份额，输掉后二人又再次由任洪军出资下注2000000元港币、其占30%份额，结果人共输掉4000000元港币；但其并未直接向金小虎借款，而赌博形成的债务不应受法律保护。对此，金小虎则认为其向他人借款后转借给任洪军本金500000元、约定两年利息180000元均是事实，完全与戴旭强、任洪军两人是否在澳门赌博无关，且戴旭强、任洪军是与其达成债权债务转让意向后戴旭强才向其出具了1600000元的借条，其现也并未向戴旭强主张1600000元，只是凭事实主张应当归还的680000元。
另查明：2011年3月16日至2014年12月31日期间，戴旭强妻子吴小萍因犯罪而处于服刑阶段。
上述事实，有金小虎提供的借条1张，证明1份、承诺书1份，陆爱珍、赵玉英出具的证明，王卫兵出具的证明，吴小萍提供的释放讲明，本院调查材料以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：戴旭强、任洪军、金小虎三人达成债权债务转让意向后，戴旭强重新向金小虎出具借条的行为系其真实意思表示，应属有效。金小虎自认其与任洪军间原有借款本息仅为680000元，因而只向戴旭强主张680000元的请求系其自愿，本院应予准许。戴旭强因任洪军债务转让而拖欠金小虎的借款本息应予偿还。对戴旭强称双方间形成的债权转让针对的标的物系其与任洪军在澳门赌博引起的债务、且原告对任洪军所借款是至澳门赌博也是明知的为由，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因戴旭强未能提供金小虎明知任洪军借款是用于赌博的证据，故对此抗辩本院不予采纳。至于对吴小萍以戴旭强出具借条时其正在服刑、并不知情为由而要求驳回金小虎要求其承担连带责任的辩护意见，因吴小萍所述系事实，且金小虎并未提供本案所涉款项戴旭强是用于家庭共同生活，故对该辩护意见，本院应予采信。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、戴旭强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠金小虎的借款本息680000元。
二、驳回金小虎要求吴小萍承担连带清偿责任的诉讼请求。
如戴旭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元（已减半收取）、保全费3920元，合计9220元，由戴旭强负担。戴旭强应承担的受理费已由金小虎垫付，戴旭强于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费直接支付给金小虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10600元（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年四月八日
书记员 钱 丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第737号
原告余某某，女。
被告彭某某，男。
原告余某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1998年相识，于2000年11月11日登记结婚，婚后生有一子，名彭某甲。婚后被告无家庭观念，无家庭责任心，不思进取，还经常酗酒、打人。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，经法院主持调解和好夫妻关系后双方仍分居，被告屡教不改，甚至对原告威胁、恐吓，原告对婚姻彻底失去信心，现原告第三次向法院起诉，请求：一、解除与被告彭某某的婚姻关系；二、小孩子由被告抚养，原告出抚养费；三、婚姻中无共同债权债务。
被告彭某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，则需要达到被告的条件，才同意离婚。
诉讼中，原告余某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚生子身份证复印件，证明婚生子个人信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
4、证人何艳青、何冬林、龚平、龚光明、黄天涤的证言，证明原告已在娘家生活一年半。
5、（2014）南法民一初字第908号民事判决书，证明原告曾两次起诉离婚。
经被告彭某某质证，对证据1-5，均无异议。
对原告提供的证据1-5，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告彭某某就其主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，证明被告有债务138200元。
原告余某某质证认为，对证据1无异议。对证据2，这些债务均不知情。
对被告提供的证据1，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据2，借条本身存在瑕疵，被告亦没有申请债权人出庭作证，没有提供其他证据证实债务存在的事实，不予认定。
根据以上采信的证据并结合原、被告双方在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1998年自由相识恋爱，2000年11月11日办理结婚登记，婚后生育一子，取名彭某甲，现随被告父母生活。婚后，因家庭经济压力较大，加之原告认为被告没有家庭责任心，导致夫妻矛盾不断加深。2014年4月，原、被告双方开始分居生活至今。2014年4月和2014年11月，原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济压力较大，加之原告认为被告没有家庭责任心，双方经常为此发生争吵，影响了夫妻感情的发展。原告曾于2014年4月和2014年11月两次起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活，仍然未和好夫妻关系，分居生活至今，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚的请求，本院予以支持。因小孩现随被告及被告父母生活，现在不宜改变其生活、学习环境，且被告在庭审中表示愿意抚养小孩，故婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费为宜。至于原、被告在婚姻关系存续期间有无共同财产和债权、债务，因原、被告均未提供相关证据予以证明，故在本案中无法查明，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余某某提出与被告彭某某离婚，准许离婚。
二、婚生男孩彭某甲，由被告彭某某抚养教育成人。由原告余某某负担小孩抚养费400元/月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2015年10月开始给付直至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 臧祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。、
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第885号
原告伍翠莲，女，1952年８月11日出生，汉族，新宁县人。
被告蒋万春，男，1962年3月24日出生，汉族，新宁县人。
原告伍翠莲与被告蒋万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍翠莲到庭参加诉讼，被告蒋万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍翠莲诉称，2010年6月30日，被告向原告之女王燕红借款50000元，约定借期为一年，按月付息2000元。2012年2月25日王燕红去世，作为王燕红法定继承人的原告向被告催收借款，被告于2015年3月7日重新向原告出具了欠条，约定还款给原告。原告多次催收借款，被告以各种理由拒绝还款，只得向法院起诉。请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，并自2010年6月30日起按每月2000元支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋万春未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2010年6月30日，被告向原告之女王燕红借支50000元，约定借期一年，按月付息2000元。因王燕红于2012年2月25日去世，原告作为王燕红继承人于2013年向被告催收借款，被告将原欠条日期2010年改为2013年，欠条内容不变。2015年3月7日，被告再次出具补充欠条一份，约定还款给原告。借款到期后，原告多次催收无果，遂向法院起诉。
另查明，2010年6月30日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期贷款利率为年利率5.96%。
上述事实，有借条、原告的陈述、王燕红死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，被告蒋万春应依约定及时清偿债务，对原告要求被告偿还债务的主张本院予以支持。被告在原告同意下将2010年欠条日期改为2013年，系对该笔债务的重新确认，被告未举证证明此前已清偿了债务利息，故对原告请求利息从2010年6月30日起计算，本院应予支持。原、被告借款利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告蒋万春在本判决书生效后十日内偿还原告伍翠莲借款本金50000元及利息，（利息按月利率1.99%计算，从2010年6月30日起至还清为止。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1247元，由被告蒋万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 娟
二〇一五年八月一十九日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第885号原告伍翠莲，女，1952年８月11日出生，汉族，新宁县人。被告蒋万春，男，1962年3月24日出生，汉族，新宁县人。原告伍翠莲与被告蒋万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍翠莲到庭参加诉讼，被告蒋万春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍翠莲诉称，2010年6月30日，被告向原告之女王燕红借款50000元，约定借期为一年，按月付息2000元。2012年2月25日王燕红去世，作为王燕红法定继承人的原告向被告催收借款，被告于2015年3月7日重新向原告出具了欠条，约定还款给原告。原告多次催收借款，被告以各种理由拒绝还款，只得向法院起诉。请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，并自2010年6月30日起按每月2000元支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋万春未提交书面答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。经审理查明，2010年6月30日，被告向原告之女王燕红借支50000元，约定借期一年，按月付息2000元。因王燕红于2012年2月25日去世，原告作为王燕红继承人于2013年向被告催收借款，被告将原欠条日期2010年改为2013年，欠条内容不变。2015年3月7日，被告再次出具补充欠条一份，约定还款给原告。借款到期后，原告多次催收无果，遂向法院起诉。另查明，2010年6月30日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期贷款利率为年利率5.96%。上述事实，有借条、原告的陈述、王燕红死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，被告蒋万春应依约定及时清偿债务，对原告要求被告偿还债务的主张本院予以支持。被告在原告同意下将2010年欠条日期改为2013年，系对该笔债务的重新确认，被告未举证证明此前已清偿了债务利息，故对原告请求利息从2010年6月30日起计算，本院应予支持。原、被告借款利率约定超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告蒋万春在本判决书生效后十日内偿还原告伍翠莲借款本金50000元及利息，（利息按月利率1.99%计算，从2010年6月30日起至还清为止。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1247元，由被告蒋万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 肖 娟二〇一五年八月一十九日书 记 员 郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00061号
异议人（被执行人）襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人叶浩燕，该公司董事长。
委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人李凤林，该公司董事长。
本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称“明泉公司”）与湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称“昊天公司”）、湖北易食客科技有限公司（以下简称“易食客公司”）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称“锦绣公司”）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称“闽建公司”）、叶灿芳企业借贷纠纷两案中，异议人闽建公司针对本院查封其房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闽建公司称，其实际应当承担的连带债务不超过900万元，而法院查封的房屋超标的；且法院所查封181套房屋中有131套房屋已经出售并交付，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求解除对其中131套房屋的查封。
本院查明，明泉公司与昊天公司、易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿芳企业借贷纠纷两案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920、00921号民事调解书分别确定：昊天公司应向明泉公司偿还借款本金500万元及利息，锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任；易食客公司应向明泉公司偿还借款本金500万元及利息，锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。文书生效后，明泉公司向本院申请执行，本院受理，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号。
2015年3月25日，本院查封了异议人闽建公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池?上院181套房产，并即时向襄阳市国土资源管理局送达了协助执行通知书。
针对异议人的异议请求，本院评述如下：
（一）关于异议人提出超标的查封的问题。根据异议人提出本院查封的181套房产中131套房已出售的情况，证明本院查封的181套房产中大部分存在权属争议，不排除案外人作为合法的权利人主张房产权属排除执行的可能性，且查封房产是否有设定抵押等优先权均无证据证实，查封房产中可供执行的房产价值没有证据证明，故异议人提出超标的查封的证据不足，该异议理由不能成立。
（二）关于异议人提出131套房产已出售且交付，法院不得查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在该案的执行中，本院查封的181套房产登记在被执行人闽建公司名下，闽建公司单方提出相关房屋已出售，而对相关房屋的售卖关系的真实性、相关房屋是否交付使用以及买受人是否有过错，异议人均未举证证明，认定第三人对此没有过错的证据不足，故该异议理由亦不能成立。
综上所述，本院查封被执行人名下的相关房产的执行行为并无不当。异议人申请解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回襄阳市闽建房地产投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 文 曼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4469号
申请人夏元节，个体。
被执行人王强，职业不详。
被执行人张新建，职业不详。
夏元节与王强、张新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘莲珠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初4号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈俊陪，曾用名：陈华华，男，被告人陈俊陪因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈俊陪犯假冒注册商标罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员陈竹出庭支持公诉，被告人陈俊陪及辩护人安思语到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日15时许，民警在昆明市官渡区龙马新村某号、昆明市官渡区福保村某号查获大量包装好的“茅台”、“国窖1573”、“剑南春”、“五粮液”、“红花郎”等白酒，在昆明市官渡区福保村389号还查获压盖机一台、五粮液包装盒200套及空瓶若干。经查，以上两处地点系被告人陈俊陪所租，上述包装好的白酒均系被告人陈俊陪制作生产。当日16时50分许，民警在本市官渡区龙马村一网吧内抓获陈俊陪。经鉴定，查获的“茅台”、“国窖1573”、“剑南春”、“五粮液”、“红花郎”等白酒均系假酒，价值人民币754，626元。
上述事实，被告人陈俊陪在法庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、指认笔录及照片、鉴定结论、现场勘察报告、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、租房协议等证据予以证实，足以认定。
被告人陈俊陪辩解查获的假酒中有部分是一名叫“秋哥”男子存放在其仓库的。
辩护人认为，本案中有部分假酒是“秋哥”的，不应计入被告人的犯罪金额；被告人生产假酒但没有参与销售，对被告人的行为应认定为未遂；被告人归案后坦白交代全部罪行，自愿认罪；本案中原材料来源不明，加工后去向不清，被告人只是获取加工费，被告人与其他同伙是共同犯罪，其行为所起作用较小，应为从犯，其主观恶性不大，社会危害较小。综上，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈俊陪无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈俊陪犯假冒注册商标罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出对被告人犯罪金额的认定问题，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为的过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。在本案中，昆明市官渡区龙马新村某号、昆明市官渡区福保村某号二处地点系被告人陈俊陪所租，民警在其承租的二处仓库中查获价值754，626元的假酒均应认定为被告人陈俊陪的犯罪金额，被告人陈俊陪提出有部分假酒是秋哥放在其仓库中的辩解无证据相互印证证实，故对辩护人的辩护意见及被告人的辩解，本院不予采纳；对于辩护人认为被告人系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人陈俊陪所实施的犯罪行为严重侵害了他人合法的注册商标专用权及国家商标管理秩序，其行为完全符合假冒注册商标罪的构成要件，而本案中陈俊陪是否将生产的假酒予以销售不是其成立本罪既遂或未遂的标准，对辩护人提出未遂的辩护意见，本院不予采纳；本案中查获的假酒均系陈俊陪制作生产，其行为不能认定为从犯，对辩护人提出从犯的意见，本院不予采纳；被告人陈俊陪假冒两种以上注册商标，其非法经营数额在15万元以上，情节特别严重，依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑，其行为具有的主观恶性及社会危害性较大，对陈俊陪判处缓刑与其罪刑不相适应，故对辩护人提出建议对陈俊陪适用缓刑的意见，本院不予采纳；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈俊陪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈俊陪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28起至2019年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 朱文娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 志
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审36号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人艾永昌、男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人陈艳，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年5月10日向本院申请强制执行建卫计征（2016）007号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的户籍登记证明，户口簿、身份证、结婚证复印件；3.住院病历、出院证明、出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年10月21日生育第三孩，申请执行人于2016年5月13日立案查处，同年5月15日向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，向两被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年5月20日，申请执行人向两被执行人作出建卫计某（2016）007号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2016年6月20日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。艾永昌、陈艳在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）007号《征收社会抚养费决定书》；
二、艾永昌、陈艳应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 坤
代理审判员 余 颖
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡妙君
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初13号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人薛爱军，男，1973年6月22日出生，汉族，无业。2002年3月11日因犯盗窃罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月11日刑满释放，2012年4月5日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局决定社区戒毒三年，2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年6月7日刑满释放，2015年10月10日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被监视居住（被羁押8日），2016年1月21日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人薛爱军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、叶陆政出庭支持公诉，被告人薛爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年3月12日15时许，被告人薛爱军到三门峡市湖滨区建设路三街坊64号楼3单元1楼，见被害人梅某家防盗门未锁，薛爱军遂使用其携带的折叠刀在梅某家木门上掏一洞，将门打开进入梅某家中盗走1000元现金。
上述事实，被告人薛爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人梅某的陈述；鉴定意见法医物证检验报告书；公安机关破案报告、抓获经过，现场勘验笔录及照片，刑事判决书、释放证明；指认作案现场照片及被告人薛爱军的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人薛爱军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛爱军盗窃罪名成立，应予支持。被告人薛爱军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人薛爱军持械采用破坏性手段实施盗窃行为，量刑时应酌情予以从重处罚。被告人薛爱军为吸食毒品而实施盗窃，量刑时应酌情予以从重处罚。被告人薛爱军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛爱军的刑期自2016年1月21日起至2016年10月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 陆 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张文馨
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执291号
郭�某、陈某某：
郭某某依据临武县法院作出的（2013）临民初字第27号民事调解书申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日申请执行立案。因你们双方于2017年9月15日执行和解，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00016号
原告柯某，女。
被告程某，男。
原告柯某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某与被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识相恋，2006年5月24日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告每年支付原告6000元抚养费直至婚生子年满18周岁。
被告程某辩称，原、被告感情尚未破裂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识相恋，同年农历3月16日按农村风俗举行婚礼，2006年4月25日经政府补办结婚登记，婚后感情一般。2005年12月8日生育一子取名程某甲。由于双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告每年支付原告6000元抚养费直至婚生子年满18周岁。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件及原、被告户口薄复印件、出生医学证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21382号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：刘媛媛，女，1988年9月18日出生，汉族，住新疆乌苏市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、张国平到庭参加了诉讼。被告刘媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金133036.87元；2.被告清偿自2017年2月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告刘媛媛名下的位于重庆市渝中区的房屋处置所得价款优先受偿；4.�师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房购置贷款15万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘媛媛未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年5月27日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款15万元，贷款期限144个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告自愿以名下位于重庆市渝中区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原被告就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2015年6月26日，原告按约将借款15万元发放到被告刘媛媛指定的账户。此后，被告刘媛媛连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年11月2日，被告尚欠借款本金132419.59元、利息3717.70元、罚息96.36元、复利63.23元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年11月2日的以上欠款，并支付自2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金132419.59元为基数，复利以未付利息3717.70元为基数。
本院认为，原告与被告刘媛媛签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告刘媛媛连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告刘媛媛偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告刘媛媛偿还借款本金132419.59元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘媛媛自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费�，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金132419.59元；
二、被告刘媛媛于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月2日的利息3717.70元、罚息96.36元、复利63.23元，并支付自2017年11月3日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金132419.59元为基数，复利以未付利息3717.70元为基数，均按中国人民银行公布的商�银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告刘媛媛到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告刘媛媛名下的位于重庆市渝中区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1514元，由被告刘媛媛负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第877号
罪犯王西京，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2011年2月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月19日（2012）思刑初字第960号刑事判决，以被告人王西京犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年4月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失人民币12730元。罪犯王西京于2012年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）828号提请减刑建议书，建议对罪犯王西京予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王西京系累犯，入监后曾二次违规被扣3.5分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯表扬审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）思刑初字第960号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王西京服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，有悔改表现；但因其系累犯，又有违规行为，且未赔偿被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王西京减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月20日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢第8号
申请执行人刘凤英，女，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人张辉，又名张建军，男，汉族，湖北省来凤县人，系来凤县烟叶分公司职工。
湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第02000号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月19日作出（2013）鄂来凤执裁字第00831-1号执行裁定书，裁定：本案终结本次执行程序。申请执行人刘凤英于2016年1月20日向本院再次申请执行，被执行人张辉未在规定期限内偿还申请执行人刘凤英借款36000元，且未承担诉讼费1050元、执行费440元。
执行过程中，本院于2016年5月26日依据（2016）鄂2827执恢8号执行裁定书，对被执行人张辉（张建军）在来凤县教育局的工资收入予以查封、冻结。
本院认为，本案现已经在人民法院查封、冻结期间，申请执行人可在所查封、冻结的金额达到可抵偿债务总额后可向本院申请提取。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第01231号民事判决书中第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄怡宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审101号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人邵开明。代理权限为一般代理。
委托代理人游波。代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市明权粉体材料有限公司，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇卢湾村。
法定代表人丁细朋。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市明权粉体材料有限公司的非法占地行为，于2016年5月11日责令其立即停止、2016年7月20日进行了听证告知。于2016年8月2日作出鄂州国土资执罚（2016）018号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市明权粉体材料有限公司擅自占用碧石渡镇卢湾村土地8亩兴建厂区项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、处以每平方米12元罚款，共计64000元，限接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。由于被执行人鄂州市明权粉体材料有限公司于2016年8月3日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年10月9日经催告后，于2016年12月23日向本院申请执行该处罚决定书的第二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂州国土资执罚（2016）018号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2016）018号《国土资源行政处罚决定书》第二项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶 茂
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第332号
原告彭秀青，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：郝昭钧，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被告山东兴宇建设有限公司。
法定代表人：杨仁军经理。
被告鹿建永，男，汉族，住肥城市。
原告彭秀青与被告山东兴宇建设有限公司（以下简称兴宇公司）、鹿建永买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭秀青及委托代理人郝昭军、被告鹿建永到庭参加诉讼，被告兴宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，被告兴宇公司与平阴鸿瑞蔬菜有限公司签订了平阴县XXXX的建设工程施工合同，该合同签订后，由被告兴宇公司属下的鹿建永项目部具体施工。在其施工期间，累计拖欠原告水泥款199946元。请求判令两被告归还欠款199946元并支付利息。
被告山东兴宇建设有限公司未答辩。
被告鹿建永辩称，欠条是我写的，我是承包兴宇公司的工程，是内部承包，兴宇公司应还款。
经审理查明，2010年4月18日，兴宇公司与被告鹿建永签订施工合同，约定兴宇公司（甲方）将其承包的平阴县XXXX住宅楼的部分工程转交项目部鹿建永施工，承包的范围为图纸及招标文件包含的内容；建设单位工程款到位，甲方扣除税金、管理费后支付给乙方；工期228天。合同第十条约定甲方承揽工程后通过公司考察的形式确定乙方的施工权，乙方对甲方授权施工的工程项目无权转包。合同签订当日，被告鹿建永给兴宇公司出具“工程保证书”承诺：保证按照合同签订的单位造价自负盈亏。2010年4月24日被告兴宇公司与平阴鸿瑞蔬菜有限公司签定《建设工程施工合同》，约定作为承包方兴宇公司承建平阴孝直镇展洼中心社区的15—21号楼工程，资金来源为自筹，承包范围为：标图以内的建筑、安装、装饰工程，工程期限278天，合同价款19609972元。施工中，原告彭秀青雇佣司机将水泥送到被告鹿建永所在的展洼社区的公司，货到彭秀青雇佣工作人员给司机出具受到货的证据。2012年8月26日，被告鹿建永向原告出具了欠款条一份，注明2010年8月至2012年8月26日，共欠原告彭秀青水泥款199946元。彭秀青在欠条中注明兴宇项目部经理鹿建永。此款至今未还。
以上事实有施工合同、欠款条、证人的证词及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠据是载明债权债务关系直接有效的证据，被告鹿建永在展洼施工时，使用原告的水泥，其给原告出具欠据，对原告要求被告鹿建永支付欠款199946元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的，因双方没有利息约定，被告应自原告起诉至日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。因鹿建永在展洼社区施工是承包的兴宇公司的工程，兴宇公司在给鹿建永签订的承包合同中约定收取鹿建永项目部的管理费，被告兴宇公司应对鹿建永在施工中的所欠的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿建永于判决生效后十日内支付原告彭秀青水泥款199946元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东兴宇建设有限公司对鹿建永的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元由被告鹿建永承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 立
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3198号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：杨成勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告杨成勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告杨成勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3198号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：杨成勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告杨成勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告杨成勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年五月八日书记员  王 惠???
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3099号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1997年8月10日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2776号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×伙同马福龙（另案处理）于2015年10月9日0时许，在本市朝阳区望京西园四区韩国城楼下停车场，窃取被害人徐×（男，24岁，韩国公民）停放于此的白色飞鹰牌ExxxxT-8B型摩托车1辆（经鉴定价值人民币6500元）。被告人张×后于当日晚些时候被徐×及其朋友抓获。涉案赃物已起获并发还被害人徐×。被告人张×实施犯罪所用的犯罪工具剪刀一把、十字螺丝刀1把、一字螺丝刀1把、锯条1根已起获并被收缴。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述犯罪事实、涉案赃物已起获并发还被害人的从轻情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十二月十一日
书记员 董祎凡
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审15号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：赵某某，男，汉族，住所地临安市。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第086号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第086号行政处罚决定书认定，被执行人赵某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造住房，占地面积690平方米，其中建筑占地364平方米，该地块土地利用现状为林地、农村道地，土地利用总体规划确定为基本农田550平方米、一般农田140平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的690平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第086号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第086号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，责令退还非法占用的690平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审15号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：赵某某，男，汉族，住所地临安市。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第086号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第086号行政处罚决定书认定，被执行人赵某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造住房，占地面积690平方米，其中建筑占地364平方米，该地块土地利用现状为林地、农村道地，土地利用总体规划确定为基本农田550平方米、一般农田140平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为赵某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的690平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第086号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第086号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，责令退还非法占用的690平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一七年一月十四日书 记 员  徐林林
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第130号
申请执行人李会，生于1973年3月6日，汉族，临翔区人，务农，现住耿马自治县。
被执行人袁丽琴，女，生于1974年4月20日，汉族，耿马自治县人，孟定农场职工，现住耿马自治县。
关于李会申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）耿民初字第270号民事调解书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人李会向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案，本案执行标的为20000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿法执字第130号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
�〇一七年二月二十一日
书记员 李陶江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1678号
上诉人（原审被告）成都远大嘉盾门业有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人唐远明，董事长。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌奎，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人成都远大嘉盾门业有限责任公司因与被上诉人王昌奎劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都远大嘉盾门业有限责任公司在人民法院规定的期间内未预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都远大嘉盾门业有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨春容
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第193号
原告刘红，女，1971年9月3日出生，汉族，居民。
被告荣成市恒远汽车修理厂。
原告刘红与被告荣成市恒远汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告荣成市恒远汽车修理厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红诉称，我系被告职工，于1998年2月至2015年5月25日在被告处从事仓库保管工作。2015年4月22日，被告的法定代表人刘剑波去世，其妻子刘建玲称被告外债太多，无法继续经营，要求解除与我的劳动关系。现请求法院判令被告支付我工资8465元，解除劳动合同经济补偿金28800元，共计37265元。
被告荣成市恒远汽车修理厂未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，1998年2月起在被告处从事仓库保管工作，2014年、2015年的月工资标准为1700元至1800元左右。2015年5月25日，被告因公司经营不善，解除与原告的劳动关系，并为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资款8465元整。2015年5月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付欠付工资8465元，解除劳动合同经济补偿金28800元。当日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2015）第198号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。现原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告的工友陈伟华、丁永俊、梁俊杰等人在庭审中均证实原告于1998年2月至2015年5月25日在被告处从事仓库保管工作，2014年、2015年的月工资标准为1700元至1800元左右，后被告因经营不善解除与原告的劳动关系这一事实。另外，原告主张按照1645.7元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金。
上述事实有原告陈述、欠条、劳动合同等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告欠其工资8465元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告是否有义务支付原告解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告于2015年5月25日因公司经营不善解除与原告的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告应按照原告的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金。庭审中，原告要求按照1645.7元的月工资标准计算解除劳动合同经济补偿金，低于原告解除劳动关系前十二个月的实际月平均工资，属于原告的意思自治，符合法律规定，本院予以准许。被告荣成市恒远汽车修理厂经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告刘红支付工资8465元；
二、被告荣成市恒远汽车修理厂向原告刘红支付解除劳动合同经济补偿金28800元（1645.7元／月×17.5月）。
上述第一至二项共计人民币37265元，被告荣成市恒远汽车修理厂应于本判决生效后十日内支付给原告刘红。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市恒远汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋婷婷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执282号
申请执行人：李学辉，女，1987年01月18日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市太王镇禹山村五组。
被执行人：于德贞，女，1968年10月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇禹山村三组。
本院在执行申请执行人李学辉与被执行人于德贞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于德贞于2018年5月7日按照（2017）吉0582民初1677号生效判决全部履行了给付义务（被执行人于德贞已给付申请执行人李学辉垫付款2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 志
审 判 员 刘明颖
审 判 员 吕永胜
二〇一八年五月七日
代理书记员 于少峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1845号
原告：程普华，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被告：周俊，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周金华，男，1952年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。系被告周俊父亲。
委托诉讼代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。
原告程普华与被告周俊物权保护纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告程普华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程普华申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程普华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程普华负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 桂 舟