wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1196号
原告：李卫国。
委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告：刘贤玲。
被告：吴建友。
两被告委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
原告李卫国与被告刘贤玲、吴建友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人刁克松、韩杰，被告刘贤玲、吴建友的共同委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款64705元并按照中国人民银行同期贷款利率支付立案之日至判决生效之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月，两被告购买原告的布料，欠原告布料款64705元。2016年12月23日，被告刘贤玲向原告出具欠条一份，载明欠款64750元。至今，两被告仍未偿还上述欠款。
被告刘贤玲、吴建友辩称，因原告提供的布料不符合双方约定，在本案立案之前，原、被告达成口头协议，约定被告将原告所售布料予以返还，故被告无须支付货款。
本院经审理认定事实如下：被告刘贤玲与被告吴建友系夫妻关系。2016年11月，原告李卫国分四次通过物流运输方式向被告刘贤玲出售买布料一宗。2016年12月23日，被告刘贤玲就未付货款向原告李卫国出具欠条一份，载明“欠条今欠即墨李卫国货款人民币大写陆万肆仟柒佰零伍元正￥64705五莲县毓昌工艺品公司刘贤玲身份证2013.12月23”。被告刘贤玲主张双方达成退回布料的口头协议，并提交录音资料一份。原告李卫国质证认为，1.对录音的真实性不认可，2.即便录音真实，但也只是反映了双方私下协商的一个片段，不能证明双方达成了退货协议。本院经审查认为，该录音能够反映出对话双方就货款支付、货物退还等事宜进行了磋商，但对话双方并未达成退还布料的一致意见。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告刘贤玲出具的欠条等证据证实。
本院认为，买受人应当根据买卖合同的约定支付价款。本案中，被告刘贤玲拖欠原告李卫国货款64705元事实清楚、证据确实充分，原告李卫国要求被告刘贤玲立即偿付货款符合法律规定，本院予以支持。被告刘贤玲主张双方达成了退还布料的口头协议，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告李卫国诉求的利息系对逾期付款损失的赔偿请求，因双方并未明确约定付款期限，故被告刘贤玲应自原告李卫国明确要求其偿付之日起支付利息。原告李卫国要求被告刘贤玲自起诉之日（2017年4月19日）起按中国人民银行同期贷款基准率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建友与被告刘贤玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴建友未提交证据证明上述债务系被告刘贤玲的个人债务，故涉案债务应属夫妻共同债务，被告吴建友应承担共同清偿责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘贤玲、吴建友偿付原告李卫国货款64705元及利息（自2017年4月19日起，按同期同类中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告刘贤玲、吴建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 臻
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1196号原告：李卫国。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告：刘贤玲。被告：吴建友。两被告委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。原告李卫国与被告刘贤玲、吴建友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国的委托诉讼代理人刁克松、韩杰，被告刘贤玲、吴建友的共同委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款64705元并按照中国人民银行同期贷款利率支付立案之日至判决生效之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月，两被告购买原告的布料，欠原告布料款64705元。2016年12月23日，被告刘贤玲向原告出具欠条一份，载明欠款64750元。至今，两被告仍未偿还上述欠款。被告刘贤玲、吴建友辩称，因原告提供的布料不符合双方约定，在本案立案之前，原、被告达成口头协议，约定被告将原告所售布料予以返还，故被告无须支付货款。本院经审理认定事实如下：被告刘贤玲与被告吴建友系夫妻关系。2016年11月，原告李卫国分四次通过物流运输方式向被告刘贤玲出售买布料一宗。2016年12月23日，被告刘贤玲就未付货款向原告李卫国出具欠条一份，载明“欠条今欠即墨李卫国货款人民币大写陆万肆仟柒佰零伍元正￥64705五莲县毓昌工艺品公司刘贤玲身份证2013.12月23”。被告刘贤玲主张双方达成退回布料的口头协议，并提交录音资料一份。原告李卫国质证认为，1.对录音的真实性不认可，2.即便录音真实，但也只是反映了双方私下协商的一个片段，不能证明双方达成了退货协议。本院经审查认为，该录音能够反映出对话双方就货款支付、货物退还等事宜进行了磋商，但对话双方并未达成退还布料的一致意见。以上事实有原、被告的当庭陈述，被告刘贤玲出具的欠条等证据证实。本院认为，买受人应当根据买卖合同的约定支付价款。本案中，被告刘贤玲拖欠原告李卫国货款64705元事实清楚、证据确实充分，原告李卫国要求被告刘贤玲立即偿付货款符合法律规定，本院予以支持。被告刘贤玲主张双方达成了退还布料的口头协议，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告李卫国诉求的利息系对逾期付款损失的赔偿请求，因双方并未明确约定付款期限，故被告刘贤玲应自原告李卫国明确要求其偿付之日起支付利息。原告李卫国要求被告刘贤玲自起诉之日（2017年4月19日）起按中国人民银行同期贷款基准率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建友与被告刘贤玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴建友未提交证据证明上述债务系被告刘贤玲的个人债务，故涉案债务应属夫妻共同债务，被告吴建友应承担共同清偿责任。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘贤玲、吴建友偿付原告李卫国货款64705元及利息（自2017年4月19日起，按同期同类中国人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告刘贤玲、吴建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 仲崇镇二〇一七年五月二十二日法官助理 李丛蕙书 记 员 王 臻
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1691号
罪犯余祖跃，男，1981年6月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年5月11日作出（2012）遵县法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯余祖跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年4月16日起至2016年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余祖跃自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年5月考核周期累计积分149.87分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余祖跃执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余祖跃予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月14日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字第8764号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。
委托代理人：郑云建、叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：肖美德，男，1959年11月8日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：林文钗，女，1960年7月13日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F。
法定代表人：章道兴，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告肖美德、林文钗、浙江台州银合按揭消费服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告肖美德、林文钗、浙江台州银合按揭消费服务有限公司向原告偿还借款本金291241.43元及利息（截至2016年9月21日为3406.71元，自2016年9月22日起至实际付清之日止按合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费15700元；2、原告对被告肖美德、林文钗共有的坐落在玉环县珠港镇双峰村华滨街88号房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月30日，原告与被告肖美德、林文钗签订一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：被告肖美德向原告借款550000元，用途为经营，年利率为7.38％，逾期罚息利率为上浮50％，借款期限为180个月，即自2007年8月2日起至2022年8月2日止，还款方式为按月等额还款。如连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并要求提前清偿全部贷款本息和处分抵押物，并约定借款人承担因合同违约造成的原告实现债权费用（包括律师代理费）。同时，被告肖美德、林文钗以共同所有的坐落在玉环县珠港镇双峰村华滨街88号房地产（产权证号：玉房权证玉环县字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证一本（房屋他项权证号：玉房玉环他字第039004号）。2007年7月30日，原告与被告肖美德、林文钗、浙江台州银合按揭消费服务有限公司签订一份《共同承担债务协议》，被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司承诺对合同项下全部借款本息承担共同还款责任。被告肖美德、林文钗承诺作为借款合同主申请人，无条件承担全部本息还款责任。合同签订后，原告按约向被告肖美德账户发放了贷款。被告肖美德借款后，未按约还本付息，自2016年7月至9月，连续欠款3期。截至2016年9月21日，尚欠原告借款本金291241.43元、利息3406.71元。被告浙江台州银合按揭消费服务有限公司也未承担共同还款责任。被告肖美德、林文钗系夫妻，于1990年4月10日登记结婚。另外，原告为实现债权支付了律师代理费15700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖美德、林文钗、浙江台州银合按揭消费服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金291241.43元及利息（截至2016年9月21日为3406.71元，自2016年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15700元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告肖美德、林文钗共有的坐落在玉环县珠港镇双峰村华滨街88号房地产（房屋他项权证号：玉房玉环他字第039004号）折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告肖美德、林文钗、浙江台州银合按揭消费服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈莉莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2401号
原告：陈金敏，女，1966年7月2日出生，居民，住湖北省枣阳市。
被告：马治书，男，1962年12月21日出生，居民，住湖北省枣阳市。
被告：常永明，女，1965年12月17日出生，居民，住湖北省枣阳市。系被告马志书之妻。
原告陈金敏诉被告马志书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈金敏向本院申请要求追加马志书的妻子常永明作为被告参加诉讼，本院依法追加常永明作为本案的被告参加诉讼。原告陈金敏到庭参加诉讼，被告马志书、常永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金敏诉称：被告马志书因缺乏经营资金，于2014年8月向原告借款168000元，并给原告出具了借条。经原告多次催要，借款人马志书推诿未予偿还借款。请求依法判令被告马志书、常永明偿还原告款168000元及利息（利息按银行同期利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告马志书、常永明未作答辩。
经审理查明：马志书因缺乏经营资金，于2014年8月30日向原告借款168000元，并给原告出具了借条一份。内容为:“今借到现金壹拾陆万捌仟元14.8.30号马志书”。
对马志书向原告借款经过，庭审中原告称：马志书向原告借款是张兆军介绍的，其和张兆军原是一个单位的职工。2014年8月30日，在原告家里原告将168000元借给马志书，马志书收到款后当即给原告出的借条，借款时张兆军也在场。所借款全部是本金，不含利息，借款时双方没有约定有利息。借款后，大概在2015年6、7月份，马志书和张兆军到原告家里，马志书说过几天就还其借款。原告要求马志书最迟到2015年8月中旬就要还款，其要用钱。后来原告找不到马志书了，打马志书电话他也不接电话，原告才起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志书因经营缺乏资金向原告借款168000元未还，原告提供了被告借款人马志书给其出具的原始借条，本院予以认定。马志书与常永明系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，马志书对外所付债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求马志书、常永明共同偿还马志书向其借款168000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时未约定借款利息，依照上述法律规定，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年7月13日原告向本院起诉时至本院判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。被告马志书、常永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告马志书、常永明向原告陈金敏偿还借款168000元及利息（利息计算方法：以168000元借款本金为基数，利息自2016年7月13日原告向本院起诉之日起至本院判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。于本判生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已缴纳），财产保全费1370元，共计5030元，由马志书、常永明负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一七年一月五日
书记员 黄中学
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初2401号原告：陈金敏，女，1966年7月2日出生，居民，住湖北省枣阳市。被告：马治书，男，1962年12月21日出生，居民，住湖北省枣阳市。被告：常永明，女，1965年12月17日出生，居民，住湖北省枣阳市。系被告马志书之妻。原告陈金敏诉被告马志书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈金敏向本院申请要求追加马志书的妻子常永明作为被告参加诉讼，本院依法追加常永明作为本案的被告参加诉讼。原告陈金敏到庭参加诉讼，被告马志书、常永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金敏诉称：被告马志书因缺乏经营资金，于2014年8月向原告借款168000元，并给原告出具了借条。经原告多次催要，借款人马志书推诿未予偿还借款。请求依法判令被告马志书、常永明偿还原告款168000元及利息（利息按银行同期利率计算）。本案诉讼费由被告承担。被告马志书、常永明未作答辩。经审理查明：马志书因缺乏经营资金，于2014年8月30日向原告借款168000元，并给原告出具了借条一份。内容为:“今借到现金壹拾陆万捌仟元14.8.30号马志书”。对马志书向原告借款经过，庭审中原告称：马志书向原告借款是张兆军介绍的，其和张兆军原是一个单位的职工。2014年8月30日，在原告家里原告将168000元借给马志书，马志书收到款后当即给原告出的借条，借款时张兆军也在场。所借款全部是本金，不含利息，借款时双方没有约定有利息。借款后，大概在2015年6、7月份，马志书和张兆军到原告家里，马志书说过几天就还其借款。原告要求马志书最迟到2015年8月中旬就要还款，其要用钱。后来原告找不到马志书了，打马志书电话他也不接电话，原告才起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志书因经营缺乏资金向原告借款168000元未还，原告提供了被告借款人马志书给其出具的原始借条，本院予以认定。马志书与常永明系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，马志书对外所付债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求马志书、常永明共同偿还马志书向其借款168000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时未约定借款利息，依照上述法律规定，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年7月13日原告向本院起诉时至本院判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。被告马志书、常永明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：一、被告马志书、常永明向原告陈金敏偿还借款168000元及利息（利息计算方法：以168000元借款本金为基数，利息自2016年7月13日原告向本院起诉之日起至本院判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。于本判生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告已缴纳），财产保全费1370元，共计5030元，由马志书、常永明负担。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 磊审判员 梅 峰审判员 谢时吉二〇一七年一月五日书记员 黄中学
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执326号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初747号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初2162号
原告：张建忠，男，1980年8月28日生，汉族，初中文化，住安龙县。
被告：陈志国，男，住安龙县。
本院在适用简易程序审理原告张建忠与被告陈志国买卖合同纠纷一案过程中，原告张建忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建忠的撤诉申请系其真实意思表示，是自行处分自己的诉权。该申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建忠承担。
审判员 贺时品
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘定挽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7919号
原告刘支碧，女，汉族，1943年9月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆富皇矿业有限公司。住所地重庆市北碚区天府镇。统一社会信用代码915001092032429589。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，该公司员工。
本院在审理原告刘支碧与被告重庆富皇矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘支碧于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘支碧申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘支碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘支碧负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年一月三日
书记员 孟欣欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7115号
原告：张翠凤，女，1979年9月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：侯均中，男，1969年6月5日生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告张翠凤与被告侯均中、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠凤的委托诉讼代理人周华、被告侯均中及其委托诉讼代理人时培军、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失21713.75元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日12时25分，被告侯均中驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿苏3**省道由西向东行驶至7KM+750M处时，与同向前方原告张翠凤驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告张翠凤受伤的交通事故。经公安机关调查取证，因当事双方对事故发生过程表述不一致，又无其它证据客观证实，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对本起事故作出淮公道交证字（2016）第012号道路交通事故证明。事故发生后，原告张翠凤被送至淮阴医院救治，现已好转出院。另查明，涉案车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告与两被告就交通事故赔偿事宜没有达成一致，故原告诉至本院。
被告侯均中辩称：双方发生交通事故是事实，事故发生后被告侯均中带原告到医院治疗，先后垫付6400元医疗费，事故发生后由于双方离开现场，导致公安机关不能认定本起事故责任，故双方均有过错。另外，涉案车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，被告侯均中愿意在交强险赔偿后承担对等责任。
被告人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故证明无异议，被告驾驶的车辆在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月9日14时22分，淮阴公安分局交通警察大队事故处理中队民警接“110”指令称：在丁集往棉花庄的路上，正三轮摩托车与电动车刮碰，伤者已送医院。接警后，民警迅速赶赴现场。到达现场后，事故双方均将车辆变动。经公安机关调查取证，因当事双方对事故发生过程表述不一致，又无其它证据客观证实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条、第八十三条之规定，调查得到的事实如下：2016年10月9日12时25分，侯均中驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿苏3**省道由西向东行驶至7KM+750M处时，与同向前方张翠凤驾驶的电动自行车发生刮碰，造成张翠凤受伤的交通事故。事故发生后，张翠凤被送至淮安市淮阴医院救治。
另查明，车牌号为苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在人民财产保险公司投保了交强险。交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于张翠凤的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费20763.75元。原告张翠凤提供的医疗住院收费票据、住院费用清单等证据，证实原告张翠凤因本起交通事故花费住院费用26763.75元，扣除被告侯均中垫付的6000元，原告张翠凤花费医疗费20763.75元。
2、住院伙食补助费760元（19天×40元／天）。
以上各项损失合计21523.75元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。被告侯均中驾驶的肇事车辆与原告张翠凤发生碰撞后，造成张翠凤受伤的交通事故，因当事双方对事故发生过程表述不一致，又无其它证据客观证实，双方在该起交通事故中应负责任无法查清，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，在道路交通安全事故中，机动车与行人相撞发生的侵权行为的归责原则为机动车过错推定原则，因此，在本案交通事故中各方责任无法查清的情况下，推定机动车一方承担全部责任。关于本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张翠凤10000元，超出交强险部分，因被告侯均中在本次事故中负全部责任，故被告侯均中赔偿原告张翠凤损失11523.75元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张翠凤医疗费、住院伙食补助费等损失合计10000元；
二、被告侯均中于判决生效后十日内赔偿原告张翠凤损失合计11523.75元；
案件受理费340元，减半收取170元，由被告侯均中负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一七年一月九日
书记员 夏惠勤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第286号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人牟某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人牟某某犯赌博罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田晓波、林仁华出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日，被告人牟某某亲自邀约或者通过颜某某邀约了曹某、肖某某、曾某某在遵义市汇川区北海路南江酒店307房间以赌注为500元的遵义麻将赌博，牟某某从每一轮中抽头三千元。公安机关查获过程中，收缴赌资90，000余元及赌具筹码等。
公诉机关认为，被告人牟某某聚众赌博，赌资达九万元，且从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。牟某某在犯罪后投案自首，可从轻或者减轻处罚。
上述事实及罪名，被告人牟某某在审理中不持异议，且有受案登记表、查获经过、被告人牟某某供述及辩解、证人颜某某、曹某、曾某某、肖某某证言、辨认笔录、辨认说明及照片、证据保全决定书、保全证据清单、收缴物品清单、遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以牟利为目的聚众赌博，赌资数额达90，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某犯罪后自动投案，在侦查、审理中如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。考虑其系初犯，认罪态度好，无再犯之危险，本院对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月二日
书记员 杨天云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1596号
原告：周丕海。
委托代理人：查俭、吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：福建省方正工程技术有限公司。
原告周丕海与被告福建省方正工程技术有限公司其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑶瑶
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第179号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）金玉霞，女，52岁（1963年3月2日出生）；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2014年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人金玉霞犯走私珍贵动物制品罪一案，于二Ο一五年一月二十七日作出（2015）三中刑初字第00150号刑事判决：一、被告人金玉霞犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元。二、扣押在北京海关缉私局的二十九件象牙制品予以没收。宣判后，原审被告人金玉霞不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金玉霞，审阅了上诉人金玉霞的辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2013年12月1日23时许，被告人金玉霞携带29件象牙制品，由科特迪瓦共和国阿比让市出发，途径迪拜转乘EK308航班抵达北京首都国际机场，选择无申报通道通关，被海关工作人员当场查获，经鉴定象牙制品重14.380千克，价值人民币59万余元，上述象牙制品已被全部起获并收缴。
一审法院在判决书中所列证明上述事实的证据已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人金玉霞及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院认为，一审法院判决认定金玉霞犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分。
金玉霞的上诉理由为：一审判决对其量刑过重。金玉霞的辩护人的辩护意见为：北京海关缉私局在处理本案过程中存在不当之处，剥夺了金玉霞投案自首的机会。金玉霞的行为主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，且属初犯、偶犯，认罪态度好。一审法院未能充分考虑金玉霞的从轻、减轻情节，对其量刑过重，恳请二审法院给予金玉霞更大幅度的从轻或减轻处罚。
对于金玉霞及其辩护人分别所提“一审判决对其量刑过重。”“北京海关缉私局在处理本案过程中存在不当之处，剥夺了金玉霞投案自首的机会。金玉霞的行为主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，且属初犯、偶犯，认罪态度好。一审法院未能充分考虑金玉霞的从轻、减轻情节，对其量刑过重，恳请二审法院给予金玉霞更大幅度的从轻或减轻处罚。”的上诉理由及辩护意见，经查，金玉霞曾因从科特迪瓦共和国以邮寄方式，非法入境象牙制品而受过海关行政处罚；其明知我国禁止象牙制品入境，仍无视国法，携带大量象牙制品并选择无申报通道通关入境，其行为依法已构成走私珍贵动物制品罪。金玉霞走私犯罪数额达59万余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律问题的解释》第九条的规定，其犯罪不属于情节较轻，一审法院在量刑时已充分考虑金玉霞所具依法可从轻处罚的情节，对其所处刑罚并无不当。北京海关缉私局依法对金玉霞采取刑事强制措施，并无不当。金玉霞及其辩护人分别所提上诉理由及辩护意见，并无新的事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金玉霞逃避海关监管，携带国家禁止进口的珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予惩处。一审法院根据金玉霞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金玉霞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建华
审判员 罗 勇
审判员 闫 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 闫 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2838号
申请执行人上海力晟建设工程有限公司。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初358号
原告鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳尚德坊实业有限公司。
法定代表人关占红。
原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳尚德坊实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）豫0305财保831号民事裁定书，冻结被告洛阳尚德坊实业有限公司的银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告鑫融基投资担保有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。原告鑫融基投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
准予原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉；
二、解除对被告洛阳尚德坊实业有限公司的银行存款720000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。
本案诉讼费10959元减半收取5479.5元、保全费4120元，合计9599.5元，由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审判员 丁继军
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭钰东
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第4475号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人洪一苹，行长。
委托代理人李丽芬。
委托代理人朱宜旻。
被告黄进伙，男，汉族，1949年6月17日出生，住南安市。
被告潘丽珠，女，汉族，1954年1月1日出生，住南安市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄进伙、潘丽珠金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行以其与被告黄进伙、潘丽珠庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一三年七月十九日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终734号
上诉人（原审被告）：何定珍，女，1965年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303041100070。
被上诉人（原审原告）：岳顺珍，女，1956年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈顺友，男，1956年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。系岳顺珍的丈夫。
上诉人何定珍因与被上诉人岳顺珍健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何定珍未向本院预交上诉费，且在本院依法送达的预交诉讼费用通知书限定的期限届满后，仍未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何定珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年七月二十日
书记员 丁海然
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初167号
原告李佳林，男，1955年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人陈国平、蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
委托代理人凌青宏，男，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处工作人员。
本院在审理原告李佳林诉被告绍兴市柯桥区人民政府拆迁其他行政行为一案中，原告李佳林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李佳林申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李佳林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳林负担。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈梦娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更979号
罪犯韩磊，男，1986年12月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初672号刑事判决，以被告人韩磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2017）闽01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩磊在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韩磊减刑的异议。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执389号
申请执行人：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被执行人：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海丹佑国际物流有限公司与被执行人上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00045号
本院在执行申请执行人与被执行人湛江经济技术开发区柠檬酸企业公司纠纷一案中查明，被执行人湛江经济技术开发区柠檬酸企业公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将湛江经济技术开发区柠檬酸企业公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7194号
原告：孙顺东，居民。
被告：张定团，居民。
被告：张定航，居民。
原告孙顺东与被告张定团、张定航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，本案在审理过程中，原告孙顺东于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙顺东撤回对被告张定团、张定航的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元。由原告孙顺东负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林笑影
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初82号
原告：丁金忠，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：刘春琴，女，1956年5月10日出生，汉族，临江林业局退休工人，住吉林省临江市。
本院在审理原告丁金忠与被告刘春琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁金忠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁金忠撤回起诉。
案件受理费50远，由原告丁金忠自愿负担。
审判员 兰培勇
二〇一六年十一月四日
书记员 苏 辰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终221号
上诉人（原审原告）：李加样，男，1985年6月10日生，土族，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仓行学，男，1965年10月19日生，藏族，乐都区人。
被上诉人（原审被告）：仓九加，男，1987年1月1日生，藏族，海东市乐都区人。
上诉人李加样因与被上诉人仓行学、仓九加返还原物纠纷一案，不服乐都区人民法院（2017）青0202民初463号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李加样于2017年7月25日以二审期间无新证据为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，李加样在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李加样撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费744元减半收取372元，由上诉人李加样负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 海
审 判 员 霍成伯
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终54号
上诉人（原审被告）南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路623号。
法定代表人朱正飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨建文，个体工商户。
原审被告南通银得利建筑安装工程有限公司丰县项目部，住所地江苏省丰县金刘寨农民安居小区。
负责人施卫涛，系项目部经理。
原审被告姜圣东，个体工商户。
上诉人南通银得利建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨建文、原审被告南通银得利建筑安装工程有限公司丰县项目部、原审被告姜圣东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院立案受理后，南通银得利建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至启东市人民法院审理。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。双方当事人签订的《建筑安装工程内部承包协议》，约定由杨建文承包丰县金刘寨农民安居小区工程主体结构施工过程中的木工及架子工所用的钢管、扣件、竹笆、安全网及以上所用手持机械，承包方式为双包（包工包料含木工所用钢管、扣件的租赁），且对承包价格计价方式及价款支付进行了约定，故该合同应认定为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”基于以上规定，本案应由不动产所在地即本院管辖。故原审法院对该案享有管辖权，南通银得利建筑安装工程有限公司管辖权异议不成立，应予驳回。遂裁定：驳回南通银得利建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通银得利建筑安装工程有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2013年10月10日签订的建筑安装工程内部承包协议不是建设工程施工合同纠纷，合同性质属于承包合同，不应按不动产确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人杨建文签订的《建筑安装工程内部承包协议》，约定上诉人将丰县金刘寨农民安居小区工程主体结构等分项工程交由被上诉人施工，该内部承包合同的性质属于建设工程施工合同的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案应当适用民诉法解释关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。因此，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人南通银得利建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年二月三日
书 记 员 宗 正
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5282号
原告：三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号。
法定代表人：杨启妹。
被告：娄小根，男，1964年8月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告三门县静澜保洁服务有限公司诉被告娄小根物业服务合同纠纷一案中，原告三门县静澜保洁服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县静澜保洁服务有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三门县静澜保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三门县静澜保洁服务有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月十二日
代书记员 许薇敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2257号
罪犯周忍，男，生于1984年6月16日，汉族，高中文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月20日作出（2011）浦刑初字第2342号刑事判决，以被告人周忍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。2014年10月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周忍在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周忍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年6月缴纳罚金人民币2500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周忍在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周忍减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年2月3日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2212号
原告宋向明。
原告宋向葵。
原告宋向阳。
以上三原告共同委托代理人柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人丁汀，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海崇明客运轮船有限公司。
法定代表人张永康。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人石永平。
原告宋向明、宋向葵、宋向阳与被告上海崇明客运轮船有限公司（以下简称“轮船公司”）水路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋向明、宋向葵、宋向阳及其共同委托代理人柴晓峰、丁汀、被告轮船公司的委托代理人陈子龙、石永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向明、宋向葵、宋向阳诉称，死者宋义才系三原告的父亲。2012年8月31日16时，宋义才乘坐被告负责营运的东海绿洲号客轮从宝山区宝杨码头出发前往崇明县南门码头，自此与家人失去联系。2012年9月5日，被告员工通知原告，称在东海绿洲号上捡到了宋义才的背包，原告前去认领背包，并在背包内发现船票等物品。后原告前往被告处调取监控录像视频，监控录像视频显示宋义才于2012年8月31日15时51分检票后进入宝杨码头，但在南门码头的下客视频中未见宋义才走出东海绿洲号。直至2013年8月22日，原告接到公安局通知，获知宋义才已溺水身亡，死亡时间为2012年9月2日，尸体已于2012年12月7日火化。原告认为宋义才系在乘坐东海绿洲号过程中溺水身亡，被告未能履行其安全保障义务。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）281，316元、丧葬费28，152元、家属误工费6，058元、交通费2，955.5元、餐饮费3，400元、住宿费5，750元、精神损害抚慰金150，000元、律师费26，500元。
被告轮船公司辩称，不同意原告诉请。从目前的迹象来看，死者曾和被告建立过旅客运输合同关系，也有迹象表现出死者曾登上东海绿洲号，但被告怀疑死者上船后是否又下船，或者到达南门码头后是否有未被监控视频拍摄到的已经下船的情况，故不能确定宋义才是在乘坐东海绿洲号时发生溺水。被告提供的运输服务是安全的，整个运输过程中未发生任何意外事件，宋义才的死亡和被告无因果关系，即使是在运输过程中发生的溺水死亡，也是由于死者自身的过错造成的，在正常的运输过程中，旅客应按指定座位就坐，是不可能发生溺水事件的。东海绿洲号是封闭客轮，甲板区是不能进入的，且被告在开船前播放了宣传视频告知旅客对号入座，严禁开启水密门和放客门。宋义才的背包系在甲板区的船舷处发现的。死亡赔偿金和丧葬费金额无异议，但不同意赔偿，其他原告诉请的赔偿项目均不认可。
经审理查明，2012年8月31日，三原告的父亲宋义才购买了被告轮船公司负责营运的由宝杨码头开往南门码头的东海绿洲号高速轮船票，开船时间为16时，监控视频录像显示宋义才于当日15时51分检票后进入宝杨码头。南门码头的下客监控录像中未见宋义才，后其与家人失去联系。其背包在东海绿洲号甲板区的船舷处被被告员工发现，背包内有其船票、社保卡等物品。其尸体于2012年9月2日上午在崇明县新河港西岸荣镇公司丁字坝尽头南侧400米处被发现，经上海市公安局物证鉴定中心检验系生前溺水死亡。其遗体于2012年12月7日火化，死亡确认书上载明死亡原因系溺水身亡。
另查明，被告提供了上海市公安局宝山分局大场派出所摘录资料，载明失踪案件注销原因系自杀，但后大场派出所出具情况说明，说明系操作人员在注销案件时疏忽大意错将注销原因选择为自杀，另外大场派出所出具证明，证明经其内部信息系统查证、档案资料查询，并经走访宋义才所在地居委会、大场镇第三区卫生服务中心核实均未发现宋义才有精神疾病的病历资料及疑似行为。
审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告按照80%的比例承担赔偿责任。
上述事实，有受害人社保卡、户籍证明、公证书、亲属关系证明、DNA检验报告及鉴定书、船票、监控录像、照片、公安局接报回执单、居民死亡确认书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、交通费发票、餐饮费发票、住宿费发票、收入证明、律师合同及律师费发票、派出所情况说明及证明、船舶检验证书薄、客运记录、派出所摘录资料、就诊记录、安全宣传视频、载客记录及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，宋义才购买了当日16时的船票并于15时51分检票进入码头，结合其背包在甲板区船舷处被发现、在目的地下客的监控视频中未见其踪迹的事实，本院认为宋义才于东海绿洲号行驶过程中落水并溺水身亡的事实具有高度盖然性，故本院推定宋义才于东海绿洲号行驶过程中落水并溺水身亡的事实成立。被告未能提供船舱及甲板区的监控视频，未能证明其在该次航班上播放了安全教育宣传视频。被告亦未能提供证据证明宋义才的死亡系其自身健康原因造成的或者是其故意、重大过失造成的。综上，原告要求被告承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案的赔偿范围和数额认定：原告主张的死亡赔偿金281，316元、丧葬费28，152元，在法律规定的合理范围内，本院予以确认。原告的其他诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告上海崇明客运轮船有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋向明、宋向葵、宋向阳死亡赔偿金、丧葬费共计247，574.4元；
二、原告宋向明、宋向葵、宋向阳的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4，420.5元，由原告宋向明、宋向葵、宋向阳负担1，913.5元，由被告上海崇明客运轮船有限公司负担2，507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1079号
申请执行人:张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：王辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：梁瑞瑞，女，1984年1月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，
申请执行人张有木与被执行人王辉、梁瑞瑞买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0115民初259号民事判决书已经发生法律效力。权利人张有木于2017年6月14日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王辉、梁瑞瑞下达执行通知书,责令被执行人王辉、梁瑞瑞向申请执行人支付款项67914元及利息(利息自2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月22日止)；并负担案件受理费971元、执行费1498元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王辉、梁瑞瑞银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1019号
上诉人（原审原告）：ＸＸ文，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：孙仁杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：孙道红，男，1967年11月4日出生，汉族，住址同上，系孙仁杰父亲。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称为人财保蚌埠分公司)，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振海，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ文与被上诉人孙仁杰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保蚌埠分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ文、被上诉人孙仁杰的委托诉讼代理人孙道红和原审被告人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ文的上诉请求：1、撤销原判，改判孙仁杰赔偿上诉人车辆维修费2000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：保险公司不承担财产损失的赔偿，被上诉人孙仁杰依然应当在交强险范围内不按责任比例进行赔偿。一审法院判决在交强险限额内按责任比例赔偿，没有法律依据。
被上诉人孙仁杰辩称：不承担任何责任。
原审被告人保蚌埠分公司述称：同意上诉人的上诉状意见。
ＸＸ文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2000元。事实和理由：2016年7月15日14时10分左右，被告孙仁杰驾驶皖Ｃ×××××号摩托车沿凤阳东路东向西行驶至解放一村时将原告驾驶的沪Ｃ×××××号轿车前叶子板、前保险杠、大灯撞坏，导致两车受损、孙仁杰受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ文负事故的主要责任，孙仁杰负事故的次要责任。皖Ｃ×××××号摩托车在人保蚌埠公司投保了保险。原告车辆在一汽4s店维修支出4800元，其中2800元在上一次法院审理后，通过保险公司理赔和被告孙仁杰赔偿已得到解决，剩余2000元应由两被告予以赔偿。
孙仁杰一审辩称：对事故事实及责任划分无异议；皖Ｃ×××××号摩托车在人财保蚌埠分公司投保，应由人保蚌埠分公司在交强险内优先赔付，保险公司未尽到提示义务。
人保蚌埠分公司一审辩称：对事故发生和责任划分无异议；皖Ｃ×××××号车在我司投保有交强险，被告孙仁杰无证驾驶，我司不予承担任何费用；保险公司已尽到提示义务，而且无证驾驶保险公司不赔付是法律明文规定。
一审法院认定事实：2016年7月15日14时10分左右，ＸＸ文驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号的小型轿车，由解放一村由北向南驶入凤阳路时，与孙仁杰驾驶的沿蚌埠市凤阳东路东向西行驶的车牌号为皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、孙仁杰受伤的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，ＸＸ文负事故的主要责任，孙仁杰无证驾驶负事故的次要责任。皖Ｃ×××××号摩托在人保蚌埠分公司投保了机动车交强险。事故发生在保险期间。原告ＸＸ文的车辆在蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司维修，支出工料费、修车费共计4800元。在该院上一次对本案进行审理后，修车费中的2800元原告ＸＸ文已通过保险公司理赔和被告孙仁杰赔偿得到解决。
一审法院认为，在此次事故中，被告孙仁杰负事故的次要责任，原告ＸＸ文负事故的主要责任。对给ＸＸ文造成的合理损失，孙仁杰应当赔偿。ＸＸ文主张的车辆维修费用2000元，有天安财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司的维修结算单、发票予以证实，该院予以支持。孙仁杰驾驶的车辆虽然在人财保蚌埠分公司投保了交强险，但发生本次事故时，孙仁杰系无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告ＸＸ文主张其2000元车辆维修费应由人财保蚌埠分公司首先在交强险内予以赔偿，缺乏法律依据，该院不予支持。该2000元车辆维修费应由原告ＸＸ文和被告孙仁杰根据事故中双方过错责任大小分别承担，因孙仁杰在本次事故中负次要责任，可以按30%即600元的比例承担赔偿责任，其余70%应由原告ＸＸ文自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告孙仁杰赔偿原告ＸＸ文车辆维修费600元，于判决生效之日起10日内付清（以上赔偿款转至户名：ＸＸ文，账号：62×××78，开户行:中国农业银行新城支行）；二、驳回原告ＸＸ文对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告ＸＸ文负担35元，由被告孙仁杰负担15元（原告ＸＸ文已向该院预交诉讼费，由被告孙仁杰直接向原告ＸＸ文支付15元）。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ文与被上诉人孙仁杰发生本起交通事故，造成ＸＸ文车辆维修费损失，理应依法得到合理部分的相应赔偿。一审法院判决依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因被上诉人孙仁杰无证驾驶“发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，适用法律正确。因此，对上诉人ＸＸ文主张的2000元财产损失，应适用一般过错责任予以审理。一审法院判决依据蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定的责任，判决负交通事故次要责任的被上诉人孙仁杰承担30%即600元的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。上诉人辩称“保险公司不承担财产损失的赔偿，被上诉人孙仁杰依然应当在交强险范围内不按责任比例进行赔偿。一审法院判决在交强险限额内按责任比例赔偿，没有法律依据”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ文的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ文负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞新春
审判员 杭军红
审判员 吴公礼
二〇一七年八月三日
书记员 周广燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1399号
申请执行人戚吾祥。
委托代理人高美风（特别授权）。
被执行人车海珍。
戚吾祥申请执行车海珍买卖合同纠纷一案，申请标的人民币180000元,执行费人民币2600元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第1998号民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1399号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 施 剑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终808号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1041号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执850号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人王健，男，1981年07月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭大窝铺村一组542号。身份证号：211404198107293610。
被执行人杨敬，女，1990年08月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇杨树湾子村下窝钢屯10号。身份证号：2114021990085272680。
被执行人王立波，男，1983年11月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区双富路35栋91号。身份证号：211404198311083418。
被执行人李晶，女，1986年05月09日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区双富路25栋6号。身份证号：211404198605096820。
被执行人陈立新，男，1972年05月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村二组46号。身份证号：210704197205277615。
被执行人阎庆力，女，1975年03月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯镇后富村二组46号。身份证号：211404197503017621。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第153号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第153号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执850号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王健，男，1981年07月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭大窝铺村一组542号。身份证号：211404198107293610。被执行人杨敬，女，1990年08月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区新台门镇杨树湾子村下窝钢屯10号。身份证号：2114021990085272680。被执行人王立波，男，1983年11月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区双富路35栋91号。身份证号：211404198311083418。被执行人李晶，女，1986年05月09日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区双富路25栋6号。身份证号：211404198605096820。被执行人陈立新，男，1972年05月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村二组46号。身份证号：210704197205277615。被执行人阎庆力，女，1975年03月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯镇后富村二组46号。身份证号：211404197503017621。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第153号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第153号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2141号
原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街72号。
负责人：刘宗良。
委托代理人：李森，男，42岁。
被告：齐永刚，男，35岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告齐永刚信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德州分行撤诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘家振
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初359号
原告：吴季华，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：安徽商之都六安商厦有限责任公司，住所地安徽省六安市人民路与解放北路交叉口，法定代表人韩贻坤，总经理。
原告吴季华与被告安徽商之都六安商厦有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖颖独任审判。原告于2016年3月17日申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件诉讼费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 王颖颖
二〇一六年三月十七日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保223号
申请人：康春芝，女，1970年9月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所。
被申请人：ＸＸ飞，男，52岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人康春芝诉申请人ＸＸ飞借款合同纠纷一案。申请人康春芝于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ飞银行存12万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900287971715的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ飞银行存12万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年十一月十七日
书记员 张尧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2061号
申请执行人刘勋，男，1977年1月17日出生，汉族。
被执行人马彬，男，1983年3月3日出生，汉族。
被执行人樊琨，女，1985年4月28日出生，汉族。
申请执行人刘勋与被执行人马彬、樊琨合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年8月13日做出的（2015）红民初字第2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘勋于2015年9月14日向本院申请执行。被执行人马彬、樊琨应履行给付欠款638520.7元的义务。
经执行，已拍卖樊琨名下房屋执行了293684.16元，剩余344836.54元，二被执行人名下已无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 吴 杰
审判员 伊德普
二〇一六年五月六日
书记员 刘 维
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00461号
原告：李某。
被告：柯某甲。
原告李某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告柯某甲经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子名柯某乙。婚后婚后双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子名柯某乙。婚后婚后双方经常为琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方增进互信、加强沟通，原、被告有和好可能。原告也未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
代理审判员 罗文志
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 梁慧淑
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执874号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：王岐飞，男，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人王岐飞罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01192号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2236号
原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会，住所地兰陵县大仲村镇河西村。
法定代表人王焕春，兰陵县大仲村镇河西村村民委员会主任。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阚学民，居民。
本院在审理原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会诉被告阚学民农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年九月三十日
书记员 刘俊群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10895号
原告：吴尚回，男，1966年10月24日出生，汉族，原住苍南县，现住苍南县。
被告：曾含士，男，1979年2月9日出生，汉族，原住苍南县，现住苍南县。
原告吴尚回诉被告曾含士买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚回、被告曾含士均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚回向本院提出诉讼请求：1.被告曾含士支付货款35400元；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告曾含士于2009年5月28日向原告购买纸张，货款为35400元，并立字据为证。经原告多次催讨，被告至今没有支付货款。
原告吴尚回在举证期限内，提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条一份，用以证明被告欠款35400元的事实。
被告曾含士辩称，欠款是事实，但有陆续归还几次，目前只欠3万元左右。现经济能力有限，老婆去世，两个孩子在上学，还要赡养父亲，实在还不了，要求分期归还。
被告曾含士未向本院提供证据。
原告吴尚回提供的上述证据，经庭审质证，被告没有异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告曾含士于2009年5月28日向原告购买纸张，欠货款35400元，出具了欠条。此后，经催讨，原告承认被告归还2400元。
本院认为：原告吴尚回与被告曾含士之间的买卖合同关系，有被告曾含士出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告曾含士结欠原告货款35400元事实清楚，此后偿还2400元，尚欠33000元，应予支付。被告主张只欠3万元，依据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
曾含士应于本判决生效后一个月内给付吴尚回货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由曾含士负担312.5元，吴尚回负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费685元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第585号
罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂（BEGGEHEMEDIAHMED），男，1964年7月9日出生，坦桑尼亚联邦共和国国籍，护照号码：AB035133。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）二中刑初字第2172号刑事判决，以被告人巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第2337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年2月19日以（2014）二中刑减字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴戈一·海买蒂·阿哈麦蒂减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月16日起，至2021年9月15日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 王 元
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第521-3号
申请执行人申请执行人宜宾县农村信用合作联社，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人刘建伟，理事长。
被执行人杨静，女，汉族，住宜宾县观音镇江西街131号附13号，公民身份号码512527197007202520。
�执行人林书权，男，汉族，住宜宾县观音镇江西街131号附13号，公民身份号码512501197005176396。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2019号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨静、林书权的银行存款1000000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈和艮
二〇一六年三月二十七日
书记员 阳 崎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民1402号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、陈雅真，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被告张钦珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告翁绍清，男，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告张钦珠、翁绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年三月十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第490号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，理事长。
被执行人张超，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现住勃利县新起街。
本院在执行（2015）勃法执字第490号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人张超借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民督字第121号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民督字第121号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）勃法执字第490号申请执行人勃利县农村信用合作联社。法定代表人彭龙江，理事长。被执行人张超，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，现住勃利县新起街。本院在执行（2015）勃法执字第490号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人张超借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民督字第121号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）勃民督字第121号支付令终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一五年十二月三日书记员  刘 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3383号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：刘睦航，该公司职工。
被告：高学文。
被告：李汝泉。
被告：高文荣。
被告：高文磊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告高学文、李汝泉、高文荣、高文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘睦航，被告高学文、李汝泉、高文荣到庭参加诉讼，被告高文磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告高学文经被告李汝泉、高文荣、高文磊担保从原告处借款50000元，到期日为2016年1月13日，借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，至今尚欠原告借款本金43000元及逾期利息未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高学文、李汝泉、高文荣、高文磊偿还原告借款本金43000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告高学文、李汝泉、高文荣辩称：对原告所诉无异议。
被告高文磊未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，被告高学文经被告李汝泉、高文荣、高文磊担保与原告签订农户贷款借款合同，在2014年1月21日至2017年1月20日期间，被告高学文可以在50000元借款额度内采用可循环方式向原告借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮61%确定，一年期内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。借款按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年1月14日，被告高学文从原告处贷款50000元，后被告高学文返还原告贷款本金7000元，利息还至2016年3月20日，至今尚欠原告贷款本金43000元及利息（利息自2016年3月21日计算）。被告李汝泉、高文荣、高文磊亦未履行担保责任。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告高学文交付借款的义务，其未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，原告要求其返还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李汝泉、高文荣、高文磊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告高学文追偿。被告高文磊未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学文支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金43000元及利息（自2016年3月21日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李汝泉、高文荣、高文磊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告高学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告高学文、李汝泉、高文荣、高文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁 灏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第2号
申请人杜克明，男，汉族。
被申请人刘革，男，汉族。
申请人杜克明与被申请人刘革买卖合同纠纷一案，申请人杜克明于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘革所有的奎屯市绿莹里12幢332室楼房一套予以冻结。申请人杜克明提供其所有的挂靠于奎屯路路通运输有限公司名下车牌号新D046**、新D048**红岩牌重型自卸车各一辆作为担保。
本院认为，申请人杜克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结奎屯路路通运输有限公司的车牌�新D046**和新D048**红岩牌重型自卸车的过户手续。
申请人杜克明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 淋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1770号
原告佛山市建发实业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓自成，执行董事。
委托代理人戴斌，广东千度律师事务所律师。
委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市畅茗园茶艺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈仁方。
原告佛山市建发实业发展有限公司诉被告佛山市畅茗园茶艺�限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告佛山市建发实业发展有限公司于2016年4月6日，以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告佛山市建发实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市建发实业发展有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取3436元，由原告佛山市建发实业发展有限公司负担。
代理审判�陆桂秀
二〇一六年四月十一日
书记员 梁钰萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22754号
原告：吴艳丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：ＸＸ鹤，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市国信实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和运河东三路102号国信大厦6楼。
法定代表人：何小川。
委托代理人：刘天城，男，1969年4月1日出生，汉族，住广东省高州市，系被告的员工。
本院在受理原告吴艳丽与被告东莞市国信实业发展有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2016年11月23日向本院提出撤回对被告东莞市国信实业发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳丽撤回对被告东莞市国信实业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费5元，原告吴艳丽已预交，由原告吴艳丽负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 奕
第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8165号
罪犯徐开富，男，汉族，中专文化，1989年12月28日出生于重庆市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月28日作出（2013）北刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐开富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐开富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐开富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐开富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开富减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1750号
上诉人（原审原告）：余远虢,男,1965年1月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：中国长江三峡集团公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。
法定代表人:卢纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯选群，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黎伯华，该公司员工。
上诉人余远虢与被上诉人中国长江三峡集团公司排除妨害纠纷一案，不服西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余远虢、被上诉人中国长江三峡集团公司的委托诉讼代理人冯选群、黎伯华参加诉讼。本案现已审理终结。
余远虢上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人将位于东山大道101号土地范围内的化粪池迁走，以排除妨碍。事实与理由：一审法院认为上诉人不能证明该化粪池由被上诉人承担管理义务不正确。被上诉人通过房改将东山大道101号彩陶厂组团住宅小区的部分住房出售给单位员工，公共化粪池仍由被上诉人的物业公司管理，由此可以证明该小区业主约定由被上诉人管理该小区的公用配套设施，故该小区公用配套设施的化粪池由被上诉人承担管理义务。即使该小区业主对如何管理小区公用配套设施的约定不明确，被上诉人在小区内拥有三套住房，作为小区公用配套设施的共有人之一，也应承担将该化粪池迁走以排除妨碍的义务。
中国长江三峡集团公司辩称，本案化粪池系彩陶小区的公共设施，不属于被上诉人所有，被上诉人无管理权亦无处分权，被上诉人无权迁走化粪池；彩陶小区仅有三套房屋属于被上诉人所有，上诉人称小区业主约定由被上诉人管理公共设施与事实不符，并称被上诉人作为共有人之一应承担公共设施的管理义务亦不正确，被上诉人对该小区公共设施无管理义务，更无将化粪池迁走的义务。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
余远虢向一审法院起诉请求：1、判决中国长江三峡集团公司、中国长江三峡集团三峡枢纽建设运行管理局将建在余远虢位于东山大道101号土地范围内的化粪池迁走，以排除妨碍；2、本案诉讼费由中国长江三峡集团公司、中国长江三峡集团三峡枢纽建设运行管理局承担。一审中，余远虢经一审法院准许撤回对中国长江三峡集团三峡枢纽建设运行管理局的起诉。
一审法院认定事实：余远虢于2004年11月2日取得了证号为宜市国用（2004）第090101003号土地使用权证，2006年8月30日取得证号为宜市房权证西陵区字第××号房屋产权证。土地使用权证宗地图及房产证分户平面图均标示了土地使用权范围，本案争议的化粪池修建在余远虢土地使用权范围内。该化粪池系东山大道101号彩陶厂组团住宅小区的公用配套设施，该小区由宜昌市伍家房屋开发公司于1995年建设开发，后中国长江三峡工程开发总公司购买了该小区部分住房，并于1998年通过房改按照房改成本价出售给本单位职工，现尚有3套房屋由该公司所有。另查明，中国长江三峡工程开发总公司于2009年名称变更为中国长江三峡集团公司。
一审法院认为，本案争议的化粪池系东山大道101号彩陶厂组团住宅小区全体业主的公用配套设施，中国长江三峡集团公司提供的证据表明，该小区由宜昌市伍家房屋开发公司于1995年建设开发，该化粪池亦由其修建。后中国长江三峡集团公司（原中国长江三峡工程开发总公司）购买了该小区部分住房，并已通过房改出售给单位职工。而余远虢自述其是于2003年通过拍卖取得土地使用权，且其提供的证据并不能证明中国长江三峡集团公司有侵害其土地使用权的侵权行为，亦不能证明该化粪池由中国长江三峡集团公司所有或承担管理义务，故余远虢要求中国长江三峡集团公司将该化粪池迁走以排除妨碍的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余远虢的全部诉讼请求。案件受理费80元（余远虢已预交），减半收取40元，由余远虢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案东山大道101号彩陶厂组团住宅小区系由宜昌市伍家房屋开发公司于1995年建设开发，本案争议的化粪池为该小区公用配套设施，亦由其修建，该小区建设及化粪池修建均通过了当时的宜昌市规划设计管理局审批，系合法建筑设施，后中国长江三峡集团公司（原中国长江三峡工程开发总公司）购买了该小区部分住房，并于1998年通过房改出售给单位职工。余远虢通过拍卖于2004年11月2日取得宜市国用（2004）第090101003号土地使用权证前，本案争议的化粪池即已存在。余远虢要求中国长江三峡集团公司将该化粪池迁走以排除妨碍的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，且中国长江三峡集团公司购买了该小区部分住房后已于1998年通过房改出售给单位职工，其虽仍拥有该小区三套房屋的所有权，但并非该小区化粪池的占多数比例共有权所有人，亦非该小区化粪池的管理人，余远虢称该小区化粪池作为公用配套设施应由中国长江三峡集团公司承担管理义务与事实不符。至于余远虢诉称该化粪池环境恶化、疏于管理，其应与彩陶厂组团住宅小区物业管理公司协商要求加强管理、改善环境或向当地行政监管部门申请依法处理。
综上所述，上诉人余远虢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余远虢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年八月七日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0010号
原告乔德强。
被告张家港市协顺毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。
法定代表人马叙国，该公司董事长。
被告马叙国。
原告乔德强与被告张家港市协顺毛纺有限公司（以下简称协顺公司）、马叙国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，2014年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告乔德强到庭参加诉讼，被告协顺公司、马叙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔德强诉称：2013年11月21日，原告与两被告签订一份协议书，约定两被告向原告转让毛纺设备自落筒一台，总货款为200000元。协议签订后，原告按约支付定金40000元，但被告未能履行供货义务，故请求法院判令被告双倍返还定金80000元并承担诉讼费。
被告协顺公司、马叙国辩称：我于2013年11月中旬和11月20日左右向贡红旗分别借款60000元、40000元，口头约定利息3角，我仅支付了部分利息。我根本不认识乔德强，因无力归还借款，买卖协议是在催款过程中被迫我写的。双方不存在买卖合同关系。2013年12月12日，因我欠款太多就逃走了。
经审理查明：马叙国系协顺公司法定代表人。贡红旗与马叙国之间存在借款往来。2013年11月21日协顺公司与乔德强签订一份《协议书》，约定协顺公司向乔德强转让毛纺设备自落筒一台，总货款为200000元，支付定金100000元。协顺公司生产到12月6日，如有违约在12月6日拆车。合同签订后，乔德强认为协顺公司、马叙国未能履行合同义务，为此涉讼。
庭审中，乔德强确认其没有支付定金40000元，而是通过贡红旗支付给马叙国，并提供了贡红旗支付给马叙国的付款凭证。
以上事实，有《协议书》、汇款凭证、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据原告乔德强与被告马叙国的陈述，可以证实贡红旗与马叙国之间确实存在借贷关系。《协议书》约定的定金为100000元，而乔德强提供了贡红旗借款给马叙国的40000元汇款凭证，其认为该款就是《协议书》上约定支付的定金，与《协议书》数额不符，且被告与贡红旗之间本来就存在借贷关系，故不能认定原告支付了被告定金，乔德强要求被告双倍返还定金80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
驳回原告乔德强要求被告协顺公司、马叙国双倍返还定金80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告乔德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 夏丽花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 桑树杰