wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5098号
原告：武汉天利华城医疗器械有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街522号（老395号）2408、2428、2468、2378、2398室。
法定代表人：金陶，总经理。
委托诉讼代理人：王文、黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路**号。
法定代表人：孙虹，院长。
委托诉讼代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。
原告武汉天利华城医疗器械有限公司诉被告中南大学湘雅医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告武汉天利华城医疗器械有限公司的委托诉讼代理人黄克宗，被告中南大学湘雅医院的委托诉讼代理人卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天利华城医疗器械有限公司诉称，自2012年9月起，被告多次向原告购买医用耗材，共计209,548元。原告为催款于2013年3月6日向被告出具了11份增值税普通发票，被告于2016年8月23日在对账单中确认前述事实。被告以各种理由拒不付款，现诉至法院，请求判令：被告向原告立即支付医用耗材款209,548元；2、被告向原告支付违约金（违约金以209,548元为基数，自2013年6月3日算起至本案判决确定支付之日为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，截至2013年9月2日违约金为45,970元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告武汉天利华城医疗器械有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告营业执照、被告组织机构代码证，拟证明原、被告具有本案主体资格；
证据二、中南大学湘雅医院医用耗材验收单11份（作废）、中南大学湘雅医院医用耗材验收单11份、武汉天利华城医疗器械有限公司增值税普通发票存根11份、发票签收单、中南大学湘雅医院医用耗材对账单，以上拟证明原向被告累计交付了金额为209,548元的医用耗材，被告应当向原告支付货款本息。
被告中南大学湘雅医院辩称，根据相关制度，医疗机构采购医疗器械，应该通过公开的招标。在本案中，原、被告之间没有进行公开招投标，也没有签订买卖合同，因此原被告之间不存在买卖合同关系。被告收到起诉状之后查询相关的采购和使用记录，未查到任何记录，被告认为没有在原告处购买医用耗材。被告没有收到任何增值税发票。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中南大学湘雅医院未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议、对证据二有异议，验收单未加盖采购部门的公章，上面的科室负责人、库房验收的签字不认可，湘雅医院没有这两个人，未收到发票，无法确认对账单上部门章的真实性。本院责令被告在三日之内提交该院普通外科第八病室负责人及黄建华的个人信息，被告未能提供，现原告提交的耗材验收单上均记载有第八病室的病人姓名或姓及所在病床号，故本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年9月至2013年2月，原告向被告普通外科第八病室供应医用耗材，其中肾动脉支架系统（海马支架）1个、球囊扩张导管（ADMIRAL）14个、自膨式外固支架系统（mans）14个、PTA导管2个，金额共计209,548元。2013年6月3日，原告向被告开具了金额共计209,548元的增值税普通发票11份。2016年8月17日，被告普通外科第八病室负责人黄建华在原告出具的对账单上签字，并加盖被告普通外科第八病室公章，载明：根据原始发票对照我科在2012年到2013年用过以上产品。情况属实。现原告诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，原、被告在支付的具体方式上存在一定分歧而未能达成协议。
本院认为，被告所属的普通外科第八病室向原告购买金额共计209,548元的医用耗材属实，被告应向原告支付货款。双方之间的供货行为虽发生于2012年9月至2013年2月期间，但双方未约定货款的履行期限，故本院仅对2016年9月8日本案立案后的逾期付款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中南大学湘雅医院应于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉天利华城医疗器械有限公司货款209,548元；
二、被告中南大学湘雅医院应支付原告武汉天利华城医疗器械有限公司逾期付款利息（以209,548元为本金，按照同期银行贷款基准利率标准，从2016年9月8日起计付至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告武汉天利华城医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5,133元，减半收取2,566.50元，由被告中南大学湘雅医院负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 钟小培
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初88号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张彦龙，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化程度，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人张彦龙因犯危险驾驶罪于2013年9月11日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张彦龙犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年2月1日8时30分许，被告人张彦龙无证酒后驾驶蒙X号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟河南街由西向东行驶至与公园路交叉路口西约200米处时，将机动车停靠路边，与副驾驶位置乘坐的其妻杨丽霞更换位置，后杨丽霞驾驶机动车向前行驶约100米，被正在执勤的民警查获。经对张彦龙提取血样进行酒精含量检测，结果为147.28mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张彦龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张彦龙的驾驶证状态为吊销。
上述事实，被告人张彦龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证据照片、视听资料、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张彦龙无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，故意逃避公安机关检查，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，本院依法从重处罚。被告人张彦龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年四月四日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执480号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李俊，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省成都市天回镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第42号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李俊罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对李俊的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）蒲江刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2890号
原告：朱某，女，汉族，1990年5月4日出生。
被告：申某，男，汉族，1991年7月5日出生。
原告朱某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 安 静
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱莉芳
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6283号
被拘留人:吴光明公民身份号码:×××1315
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴光明（2017）浙0782执6283号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴光明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行执字第128号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。
法定代表人侯殿修，局长。
委托代理人肖善林，男，1967年12月20日出生，汉族，干部，住郓城县。
委托代理人王敏，女，1970年10月6日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人杨宏宇，男，1986年3月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被执行人柴秋松,女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住址同上（系杨宏宇之妻）。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的郓城费征字（2015）0092号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0092号社会抚养费征收决�书的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出了郓城费征字（2015）0092号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费56808元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0092号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字（2015）0092号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人杨宏宇、柴秋松必须于2015年9月14日前交纳社会抚养费56808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱仰立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2861号
原告：陈发元，男，1949年11月6日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坝区壮志路29号，统一社会信用代码/注册号500106100006852。
法定代表人：陈庆雄，该公司总经理。
本院在审理原告陈发元与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发元撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈发元承担。
审判员 何叶
二〇一七年六月一日
书记员 杨娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7457号
罪犯王志辉，男，1983年9月12日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十二日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第57号刑事判决，以被告人王志辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执104号
申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人:葛军梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志祥，该公司职工。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司保证合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）宿城商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，宿迁市润达信用担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第1191号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月四日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执104号申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人:葛军梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志祥，该公司职工。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司总经理。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司保证合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）宿城商初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司，宿迁市润达信用担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第1191号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月四日书记员  陆俞桦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执81号
申请执行人：夏德滨，男，1996年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：林箭地，男，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：邱灿明，男，1985年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行夏德滨与林箭地、邱灿明提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）赣1103民初117号民事判决书中，向被执行人林箭地、邱灿明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执81号申请执行人：夏德滨，男，1996年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：林箭地，男，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：邱灿明，男，1985年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行夏德滨与林箭地、邱灿明提供劳务者受害责任纠纷一案的（2016）赣1103民初117号民事判决书中，向被执行人林箭地、邱灿明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的义务，限期报告财产情况，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务、拒绝报告财产情况。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，通过网络对各银行、土管、房管、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险等查询，均未发现被执行人有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年六月一日书记员  杨 盛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3371号
原告：谭文龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。
被告：张惠明，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告谭文龙与被告张惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文龙的委托诉讼代理人梁淑娴到庭参加诉讼，被告张惠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告谭文龙与被告张惠明签订的借款协议；2.被告张惠明返还借款79245元；3.被告张惠明支付违约金（以本金79245元为基础，按年利率24%计算，从2016年4月12日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月11日为17433.9元）；4.被告张惠明支付原告谭文龙律师费3000元。诉讼过程中，原告谭文龙撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告张惠明因购房需要，于2016年1月11日向原告谭文龙借款105661元，双方签订借款协议，约定分四期还清借款，还款期限为2016年4月11日至2016年12月30日，逾期偿还需承担违约责任。2016年5月16日，被告张惠明偿还第一期借款本金26416元后再未还款，现尚欠借款本金79245元。为维护合法权益，原告谭文龙起诉至法院。
被告张惠明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，张惠明与谭文龙签订借款协议，约定张惠明因购买XXXX家园2幢16层01房向谭文龙借款105661元，张惠明分四期向谭文龙偿还本金105661元，分别于2016年4月11日前偿还借款本金26416元、2016年7月11日前偿还借款本金26416元、2016年10月11日前清偿借款本金26416元、2016年12月30日前清偿借款本金26413元；若一期逾期偿还本金的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之三向谭文龙支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之五向谭文龙支付逾期还款违约金，且谭文龙有权单方解除该协议，并要求张惠明立即清偿剩余的全部借款本金。自谭文龙要求张惠明偿还所有剩余借款本息之日起，每日按本金的千分之五向谭文龙支付违约金直至所有款项清偿之日止；谭文龙因催收借款本金、违约金而发生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费等费用）均由张惠明承担。协议还对其他事项进行了约定。
协议签订次日，谭文龙转账105661元至张惠明的银行账户。次日，张惠明在收据上签名，确认收到谭文龙借款本金105661元。
庭审中，谭文龙陈述，张惠明仅于2016年5月16日偿还第一期借款本金26416元，其余借款未偿还。
本院认为，谭文龙对其主张的借款关系，提供了借款协议、收据、银行转账记录为证，张惠明又未提出异议，本院予以认定。谭文龙与张惠明之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现张惠明逾期还款，已构成违约，谭文龙主张张惠明偿还尚欠借款本金79245元，理据充分，本院予以支持。至于谭文龙主张违约金的诉请，因双方所签订的借款协议有明确约定，且谭文龙自愿将约定的每日千分之五违约金调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款协议中有约定，因追讨借款所产生的律师费由张惠明负担，且谭文龙对此提供了委托代理合同、律师费发票等证据，故对谭文龙主张由张惠明支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
张惠明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张惠明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭文龙偿还借款本金79245元及支付违约金（自2016年4月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基础，按照年利率24%计算）；
二、被告张惠明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭文龙支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告张惠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年六月二十日
书记员 何涓霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1181号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年6月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省兰溪市。2017年4月27日因饮酒后驾驶机动车违法，由浙江省兰溪市公安局决定暂扣其机动车驾驶证六个月（扣证期限自2017年4月27日起至10月26日止），并处罚款二千元。2017年6月20日因机动车驾驶证被暂扣的人驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车违法，由武汉市公安局决定行政拘留十五日；同日，武汉市第二拘留所因病情严重可能危及生命安全，建议停止执行拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日0时46分许，被告人徐某在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号黑色一汽牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由西向东行驶，当车行至沿江大道车站路路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某体内的酒精含量约为137mg/100ml。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为142.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月九日
书记员 刘力
速录员 袁莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2451号
原告深圳市星坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道岗头工业区二栋三楼，统一社会信用代码91440300570007415F。
法定代表人胡园英。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
委托代理人张雷，公司员工。
被告裴青，男，汉族，1984年10月30日出生，住址江西省新余市渝水区，
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人张蕾，广东商达律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款325,452.44元及利息17,984元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分月计算，从2015年10月1日起算，暂计至起诉之日，之后顺延直至完全清偿为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2014年8月至2015年5月，原告多次向被告交付亚克力保护膜等货物，被告收到货物后，双方逐月进行对账。2015年8月19日，被告出具欠条，内容为被告“从2014年8月到2015年5月欠星坤科技张雷货款总金额为：442573.8元。明细见每月对帐单及送货单”。原告公司员工张雷确认该货款系被告所欠原告的货款。
2、2015年6月-8月，原告陆续向被告交付共计200,718.64元的货物。原告称被告曾于2015年8月19日购买一支保护膜，价值800元，但未提交送货单等凭证，被告亦不予认可。
3、关于付款，原告称被告已经支付2015年6月至8月的货款共计143,640元，并于2015年底支付175,000元。
判决结果
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应货款。根据本案查明的事实，被告尚欠原告的货款金额为324,652.44元（442573.8元+200718.64元-143640元-175000元），该货款被告应当支付原告。关于原告主张的800元保护膜，原告未提交相应的证据，故对该800元货款，本院不予支持。
关于利息，原告主张双方交易习惯口头约定月结30天，但并未提交相应证据，故利息应当从起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告裴青在本判决生效之日起三日内向原告深圳市星坤科技有限公司支付货款324,652.44元及利息（以324,652.44元为基数，从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市星坤科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,452元，由原告负担152元，被告负担6,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 陈 蓝 波
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云05行初14号
原告腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会马鹿塘村民小组。
负责人杨愿，组长。
委托代理人尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨生怀，男，汉族，1960年8月17日生，住腾冲市。代理权限：特别授权代理。
被告腾冲市人民政府。
住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。
法定代表人庄宇，市长。
委托代理人杨善荣，腾冲市林业局林权中心主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨名维，腾冲市林业局林权中心副主任。代理权限：特别授权代理。
被告保山市人民政府。
住所地：保山市隆阳区同仁街26号。
法定代表人：杨军，市长。
委托代理人赵永生，保山市人民政府行政复议科科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张馨予，保山市人民政府行政复议科工作人员。代理权限：特别授权代理。
第三人腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会下坡头村民小组。
负责人杨生武，组长。
委托代理人杨显文，男，汉族，1978年10月10日生，住腾冲市。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨明胜，男，汉族，1965年12月29日生，住腾冲市。代理权限：一般授权代理。
第三人腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会。
负责人杨生沛，主任。
委托代理人杨余，顺龙社区村民委员会村务监督委员会主任。代理权限：一般授权代理。
第三人腾冲市林业局明光林场。
住所地：腾冲市明光镇东营村委会街子社。
法定代表人刘增道，场长。
本院在审理原告腾冲市明光镇顺龙社区马鹿塘村民小组诉被告腾冲市人民政府、保山市人民政府及第三人腾冲市明光镇顺龙社区下坡头村民小组、腾冲市明光镇顺龙社区居民委员会、腾冲市林业局明光林场林业行政确认及行政复议一案中，原告腾冲市明光镇顺龙社区马鹿塘村民小组以其起诉要求撤销的腾政行决字[2015]5号《腾冲市人民政府行政处理决定书》及腾政行调字[2015]8号《腾冲市人民政府行政调解书》系两个行政行为，需撤回起诉后分别起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。原告自收到腾政行决字[2015]5号《腾冲市人民政府行政处理决定书》时，知晓腾政行调字[2015]8号《腾冲市人民政府行政调解书》的内容，而一并向保山市人民政府提起了行政复议申请，并在收到保山市人民政府的复议决定后，在法定起诉期限内向本院提起了行政诉讼，原告对腾政行决字[2015]5号《腾冲市人民政府行政处理决定书》及腾政行调字[2015]8号《腾冲市人民政府行政调解书》的起诉均未超法定起诉期限。腾政行决字[2015]5号《腾冲市人民政府行政处理决定书》及腾政行调字[2015]8号《腾冲市人民政府行政调解书》虽在内容上存在关联，但系两个不同的行政行为，应予以分别立案，而不能在一个案件中进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会马鹿塘村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会马鹿塘村民小组负担。
审 判 长 何延武
审 判 员 李海斌
代理审判员 谢霄宵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王正娇
附：本裁定适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云05行初14号原告腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会马鹿塘村民小组。负责人杨愿，组长。委托代理人尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨生怀，男，汉族，1960年8月17日生，住腾冲市。代理权限：特别授权代理。被告腾冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。法定代表人庄宇，市长。委托代理人杨善荣，腾冲市林业局林权中心主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨名维，腾冲市林业局林权中心副主任。代理权限：特别授权代理。被告保山市人民政府。住所地：保山市隆阳区同仁街26号。法定代表人：杨军，市长。委托代理人赵永生，保山市人民政府行政复议科科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人张馨予，保山市人民政府行政复议科工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会下坡头村民小组。负责人杨生武，组长。委托代理人杨显文，男，汉族，1978年10月10日生，住腾冲市。代理权限：一般授权代理。委托代理人杨明胜，男，汉族，1965年12月29日生，住腾冲市。代理权限：一般授权代理。第三人腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会。负责人杨生沛，主任。委托代理人杨余，顺龙社区村民委员会村务监督委员会主任。代理权限：一般授权代理。第三人腾冲市林业局明光林场。住所地：腾冲市明光镇东营村委会街子社。法定代表人刘增道，场长。本院在审理原告腾冲市明光镇顺龙社区马鹿塘村民小组诉被告腾冲市人民政府、保山市人民政府及第三人腾冲市明光镇顺龙社区下坡头村民小组、腾冲市明光镇顺龙社区居民委员会、腾冲市林业局明光林场林业行政确认及行政复议一案中，原告腾冲市明光镇顺龙社区马鹿塘村民小组以其起诉要求撤销的腾政行决字[2015]5号《腾冲市人民政府行政处理决定书》及腾政行调字[2015]8号《腾冲市人民政府行政调解书》系两个行政行为，需撤回起诉后分别起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。原告自收到腾政行决字[2015]5号《腾冲市人民政府行政处理决定书》时，知晓腾政行调字[2015]8号《腾冲市人民政府行政调解书》的内容，而一并向保山市人民政府提起了行政复议申请，并在收到保山市人民政府的复议决定后，在法定起诉期限内向本院提起了行政诉讼，原告对腾政行决字[2015]5号《腾冲市人民政府行政处理决定书》及腾政行调字[2015]8号《腾冲市人民政府行政调解书》的起诉均未超法定起诉期限。腾政行决字[2015]5号《腾冲市人民政府行政处理决定书》及腾政行调字[2015]8号《腾冲市人民政府行政调解书》虽在内容上存在关联，但系两个不同的行政行为，应予以分别立案，而不能在一个案件中进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会马鹿塘村民小组撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告腾冲市明光镇顺龙社区村民委员会马鹿塘村民小组负担。审 判 长  何延武审 判 员  李海斌代理审判员  谢霄宵二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王正娇附：本裁定适用的相关法律依据1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢180号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法人代表人王运斌，董事长
被执行人姚友广，男，19607月30日生，汉族，居民。
被执行人孙兆全，男，汉族，居民。
被执行人高丽霞，女，汉族，居民。
被执行人姚德义，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人姚友广、孙兆全、高丽霞、姚德义借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第2473号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执23号
申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司经理。
被执行人张洪伟，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人张洪伟合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人张洪伟达成和解，被执行人张洪伟已履行完毕，现申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 爽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1943号
上诉人（原审原告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号，组织机构代码证代码10163994-6。
法定代表人:王玉生，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道和成天下国资大厦第21层，统一社会信用代码12350300731881286W。
法定代表人:姜绍志，主任。
委托诉讼代理人:董金添、游玲玲，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人莆田市土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初397号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初397号民事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人北京城建七建设工程有限公司预交的二审案件受理费31144元予以退回。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1943号上诉人（原审原告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号，组织机构代码证代码10163994-6。法定代表人:王玉生，董事长。委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道和成天下国资大厦第21层，统一社会信用代码12350300731881286W。法定代表人:姜绍志，主任。委托诉讼代理人:董金添、游玲玲，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人莆田市土地储备中心建设工程施工合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初397号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初397号民事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重审。上诉人北京城建七建设工程有限公司预交的二审案件受理费31144元予以退回。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘浪云附：本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第86号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜世亮，农民。因本案于2009年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，农民。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人颜世亮犯故意伤害罪一案，于2009年11月5日作出（2009）湖吴刑一初字第333号刑事附带民事判决。原审被告人颜世亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年7月16日20时许，被告人颜世亮在本市织里镇金利宝纺织厂门口的饭店内，因琐事与徐光俊发生争吵。经旁人劝开后，被告人颜世亮仍愤气未消，遂持饭店内菜刀欲找徐光俊时，将上前劝架的罗某某头部砍伤并逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某某的伤势已构成重伤。经鉴定，被害人罗某某之损伤构成九级伤残。案发后，被告人颜世亮主动向公安机关投案。
原判认定上述事实所采信的证据有被告人颜世亮的供述，被害人罗某某的陈述，证人徐同明、叶杏梅、陈永华等人的证言，门诊病历、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场刑事照相、抓获经过，户籍证明等。原判认为被告人颜世亮构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人颜世亮有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费人民币16071.16元、护理费人民币923元、误工费人民币8160元、住院伙食补助费人民币180元、伤残赔偿金人民币37032元、鉴定费人民币1200元，共计人民币63566.16元，限判决生效之日起十日内清偿。
上诉人颜世亮上诉称其无伤害被害人之故意，系过失致其重伤，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人颜世亮于2006年7月16日20时许，在本市织里镇金利宝纺织厂门口饭店内，因琐事与徐光俊发生争吵，颜世亮持饭店内菜刀欲找徐光俊时，将上前劝架的罗某某头部砍成重伤并逃离现场，后主动投案的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人颜世亮故意伤害他人身体，致人重伤，
其行为已构成故意伤害罪。上诉人颜世亮称系过失致被害人重伤的上诉意见，与其自身在案供述及证人证言证明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确。原判根据上诉人颜世亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人颜世亮请求改判的理由不足，本院不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 沈 飞
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第1163号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人张胜、陈贯粉、张春国、张建、郑军委、张友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张胜、陈贯粉、张春国、张建、郑军委、张友拒不履行（2013）沭商初字第807号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张胜、陈贯粉、张春国、张建、郑军委、张友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第282号
罪犯孙启志，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）怀中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人孙启志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月15日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯孙启志自入监服刑以来，确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月累计获考核分152.1分。于2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯孙启志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启志在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启志减去截至二〇一六年十一月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第675号
原告张某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住大同市矿区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人常春有、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2002年12月登记结婚，婚后无子女。夫妻感情尚可，但最近几年被告脾气暴躁，常因家庭琐事争吵，被告经常饮酒，饮酒后对原告毒打。打的原告离家出走住在母亲家，于同年7月28日晚在母亲家争吵过程中掐原告脖子不出气，后慢慢醒过来逃身，无法在一起生活，导致感情彻底破裂。故请求法院判令与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、照片，欲证实被告带领多人去原告父亲家中砸坏门锁、电视机等物品；
二、派出所证明一份，欲证实张某甲报警称有人敲其家门，民警到达后将敲门人劝走并做记录。
三、派出所情况说明一份，欲证实2014年8月接到市公安局110指令，报案人张某乙称其姐夫到其家中敲门，并以找不到张某某为由将其家门砸烂的事实；
四、手机短信息，欲证实被告自2014年5月至今经常给原告发信息，恐吓原告。
被告辩称，婚后感情很好，不同意离婚。
被告针对夫妻感情状况未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三即照片、证明、情况说明均持有异议，称自己到过原告父母家中，但没有砸坏物品。被告因一直在上班，没有去过原告弟弟家。对证据四即短信息无异议，但称是因为原告先打电话骂被告，被告才发信息的，内容也是劝原告回家。经审查原告证据，本院认为，证据一即照片一组，不能证实系被告所为，证据二、三即证明及情况说明系公安机关出具，被告虽有异议，但不能提供证据予以反驳，故本院对原告证据二、证据三的真实性以及被告无异议的证据四予以采信。
根据原、被告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告张某某与被告李某某自由恋爱于2002年12月登记结婚，无子女。原、被告婚后感情尚可。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了较深的夫妻感情，在共同生活中产生矛盾是难免的。原告主张离婚，被告不同意离婚，并在庭审中表示出和好愿望；而原告所举证据民警证明或派出所情况说明，从其内容来看，只证实报警人称有人到家中敲门，不能证实原、被告夫妻感情的状况；短信记录，也不能证实夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年九月三十日
书记员 韩轶群
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第247号
原告：郑和涛，男，汉族，1963年6月7日出生。
委托代理人：黄玉杰，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：唐月军，男，汉族，1967年11月30日出生。
委托代理人：王吉俊，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
原告郑和涛诉被告唐月军装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑和涛的委托代理人黄玉杰，被告唐月军及其委托代理人王吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和涛诉称：2013年6月3日，原告与被告签订一份家庭居室装修工程施工协议书。原告按照被告的要求进行装修，后又在原来协议基础上增加了一个马桶、一个淋浴器、一个水盆、一个脸盆、一个菜盆。装修完毕后，被告向原告支付了部分装修费，剩余装修费未付，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付装修费4000元；二、判令被告向原告支付违约金2000元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告唐月军辩称：原、被告之间签订家庭居室装修工程施工协议书属实。被告于2013年已分三次向原告支付了全部装修费33000元。由于当时装修完毕后，原告给被告出示的最终结算收条因被告保管不善丢失了。合同中虽约定装修费35000元，但由于原告推迟一个月完工，卫生间装修不合格导致水倒流，厨房柜子未用防潮板导致柜子塌陷，原告告知被告剩余2000元装修费让被告自行处理装修瑕疵问题，最终双方口头协商工程款为33000元。原告安装的一个马桶、一个淋浴器、一个水盆、一个脸盆及一个菜盆是包含在已有预算之内，不存在增加费用的问题。诉讼费及送达费由原告自行负担。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
施工协议书一份，拟证实原告给被告房屋进行装修，被告拖欠工程款2000元，约定违约金2000元的事实。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，质证提出：合同中虽约定装修费35000元，但由于原告推迟一个月完工，卫生间装修不合格导致水倒流，厨房柜子未用防潮板导致柜子塌陷，原告告知被告剩余2000元装修费让被告自行处理装修瑕疵问题，最终双方口头协商工程款为33000元。因原告并不认可与被告口头协商工程款由35000元变更为33000元，该施工协议书与本案具有关联性，故本院予以确认。
针对辩称，被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：
1、发货清单一份，拟证实原告给被告进货时，一个马桶、一个淋浴器、一个水盆、一个脸盆及一个菜盆的费用包含在35000元工程款之内。原告对该证据不认可，该发货清单中没有原、被告双方的签字确认。因发货清单中没有原、被告双方的签字确认，且原告并不认可该清单，故本院对该证据不予确认。
2、证人魏玉英出庭作证称：2013年5月，证人的女儿到被告家玩耍，被告向证人的女儿要张纸，证人的女儿回到家拿纸，当时证人也去了被告家。证人看到房子差不多已经装修好了，地板砖也铺了，原告当着证人面给被告写条子，内容证人不清楚，写完之后原告把条子交给被告，原告说收到被告的13000元装修款，当时付的是100元的现金，原告告知被告把条子收好。证人听被告的媳妇说房子装修一共花了33000元，钱都向原告付清了。原告对证人证言不认可，该证人能够证实被告向原告支付了装修费33000元，但不能证实整个装修费就是33000元。被告对证人证言无异议。因原告对证人证言中被告向其支付33000元装修费的事实无异议，故本院对被告向原告已支付装修费33000元的事实予以确认，其他部分不予采信。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月5日，原告郑和涛作为乙方和被告唐月军作为甲方签订家庭居室装修工程施工协议书，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修项目范围：厨房柜一套带吊柜、塑料扣板顶。厨房隔断一面有柜子、有扇推拉门、小卧室简易电脑桌、书架、衣柜。大卧室壁柜一个、钛金移门、两个卧室的门窗套、喷漆门。进户门套、进门鞋柜带衣架。阳台大门套一个、阳台升降晒衣架。卫生间塑料扣板顶。洗手间门套、钛合金移门、洗手柜、镜子、毛巾架、塑料扣板顶、浴霸。冷藏室简易架子、塑钢门一个。玻璃地脚线、墙面乳胶漆、石膏板挂线（注明：厨房柜台面和窗台面用天然大理石，价格定为每平米100元标准。玻璃移门价格定为每平米140元标准。如甲方需要更好档次超支部分由甲方支付）。楼房装修总价为35000元。砖到工地时付15000元，待木工装修完工后，油漆工开始喷前付18000元，剩余装修款待整个工程装修完工，由甲方一次性付清2000元。装修整个工期为6月20日完工，除特殊情况可以延长工期。如有一方违约，违约金赔偿2000元。被告已向原告支付装修费33000元。
另查明：原告在工程施工过程中，为被告房间安装马桶一个、淋浴器一个、水盆一个、脸盆一个及菜盆一个。
本案争议的焦点：被告是否应向原告支付安装马桶、淋浴器、水盆、脸盆及菜盆的材料费及人工费？
本院认为：原告与被告签订的家庭居室装修工程施工协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付装修费4000元的诉讼请求，其中剩余装修费2000元、新增装修款2000元。施工协议书中载明剩余的2000元装修费待整个工程装修完工付清，被告应按照约定向原告支付剩余装修费2000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告认为其新增加项目的装修费2000元，因被告不认可该费用，原告提供的证据并不足以证实其所安装上述物品属合同之外的新增加项目，也不能证实上述物品的费用为2000元，故原告应承担举证不利的后果。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告认为其工程款已经由原、被告双方口头由35000元变更为33000元的辩解意见，因原告并不认可与被告口头协商变更工程款的事实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，因施工协议书中仅仅约定剩余的2000元装修费待整个工程装修完工付清，并未约定具体付款的期限，故被告在工程装修完工可向原告支付剩余工程款，原告提供的证据并不足以证实其主张，被告并不存在违约行为。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐月军于本判决生效后三日内向原告郑和涛支付剩余装修费2000元。
二、驳回原告郑和涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 王诗淇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第316-1号
原告青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市昭德南路1777号。
法定代表人张伟民。
被告青州市新创宜佳商贸城物业管理有限公司（原企业名称青州市新创宜佳商贸城经营管理有限公司），住所地青州市309国道与新东环路交汇处。
法定代表人宋启柱。
本院在审理原告青州凯程公共交通股份有限公司诉被告青州市新创宜佳商贸城物业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款152000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款152000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 曹长山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3157号
原告：王淮林，男，汉族，19670年5月17日生，住所地淮安经济技术开发区。
原告：陈素娥，女，汉族，1972年5月25日生，住址同上。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
本院在审理原告王淮林、陈素娥诉被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淮林、陈素娥撤诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告负担。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 秀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李禹萱
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00140号
上诉人（原审被告）：张顺珠，女，1979年6月28日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码55782543-X。
法定代理人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理张顺珠与滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷上诉一案中，因上诉人张顺珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由上诉人张顺珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈芝梅
滑县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滑行初字第16号
原告高芳明，男，1967年生。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告内黄县民政局，住所地内黄县城二帝大道北段。
法定代表人刘宇英，职务局长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
第三人刘书英，女，1974年生。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告高芳明不服被告内黄县民政局于2010年5月7日为第三人刘书英与高国明（已故）颁发的豫内结字011004278号结婚证，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日受理后，于2014年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘书英与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告高芳明及其委托代理人陈军民、被告内黄县民政局的委托代理人张俊田、第三人刘书英的委托代理人冯保安到庭参加诉讼，被告法定代表人刘宇英、第三人刘书英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内黄县民政局于2010年5月7日为第三人刘书英与高国明（已故）颁发了豫内结字011004278号结婚证。被告于2014年6月4日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.《内黄县民政局婚姻登记办事指南》；2.《中华人民共和国婚姻法》；3.《婚姻登记条例》；4.《婚姻登记工作暂行规定》。
原告高芳明诉称，我弟弟高国明于2010年5月6日在安徽省凤阳县因交通事故死亡。赔偿时，刘书英说与我弟弟有结婚证，当时我家也没看真假及时间。2014年国家征地刘书英又要卖我家耕地时，我才知道弟弟死后，被告于2010年5月7日为第三人和我弟弟颁发了结婚证。被告行为明显违法，造成我弟弟死亡赔偿金等被第三人领走。请求法院依法撤销豫内结字011004278号结婚证。原告高芳明向本院提交的证据材料有：1.2014年4月23日内黄县东庄镇小屯村委会证明；2.公证书；3.出生证明；4.高艺柔常住人口登记卡；5.高国明常住人口登记卡；6.刘书英常住人口登记卡；7.道路交通事故认定书；8.尸体检验报告；9.收条；10.人民调解协议书；11.结婚登记审查处理表；12.高国明身份证及常住人口登记卡；13.高国明申请补办结婚登记声明书；14.刘书英申请补办结婚登记声明书；15.刘书英身份证及常住人口登记卡。
被告内黄县民政局辩称，2010年5月份，第三人与�国明来到被告处要求补办结婚登记。被告工作人员审核后，根据规定为第三人颁发了结婚证，有原始档案为证。请求法院依法公正判决。
第三人刘书英述称，第三人2014年5月7日在被告处领的结婚证合法有效。请求法院依法驳回原告起诉。第三人刘书英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据、原告提交的第1份证据，证据来源和取得方式合法，对其效力本院依法予以确认。原告提交的第2—10份证据，系高国明因交通事故死亡后交通事故处理的相关材料，证据来源和取得方式合法，对其证明相关交通事故处理情况的效力本院依法予以确认。原告提交的第11—15份证据，系被告为第三人及高国明办理结婚登记时的相关材料，证据来源和取得方式合法，被告亦予认可，对其证明被告为第三人及高国明办理结婚登记的程序及过程的效�本院依法予以确认。
经审理查明，第三人刘书英与高国明（已故）原系同居关系，二人并于2008年10月28日生一女儿高艺柔。2010年5月6日23时50分许，高国明在安徽省凤阳县境内发生交通事故，经抢救无效死亡。2010年5月7日，被告内黄县民政局为第三人刘书英与高国明颁发豫内结字011004278号结婚证，刘书英并以高国明妻子的身份参与了该交通事故的处理。高国明的哥哥高芳明不服被告颁发的该结婚证，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告内黄县民政局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。本案中，被告认可其作出被诉具体行政行为的时间是2010年5月7日，该时间明显是在高国明因交通事故死亡之后，所以作为婚姻登记一方的高国明在事实上不可能对该登记行为提出异议。而该婚姻登记行为是被告在一方当事人高国明�亡后作出的涉及当事人人身关系及与之相关的财产关系的十分重要的行为，原告高芳明作为高国明的近亲属，在高国明客观上不可能对该登记行为提出异议的情况下，依法应该可以对该行政行为提起行政诉讼，即高芳明依法具有本案原告的诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中，一方面，被告内黄县民政局收到起诉状副本后，在法定期限内仅提交了答辩状及相关法律依据，而未提供其据以作出被诉具体行政行为的任何实体证据，根据上述规定，应�为被诉具体行政行为没有相应的证据。另一方面，被告对于原告提交的证明被告为第三人及高国明办理结婚登记程序及过程的相关证据予以认可，并明确认可第三人申请婚姻登记和颁发结婚证的时间是2010年5月7日。同时，第三人刘书英亦明确认可被告为其颁发结婚证的时间是2010年5月7日。综上所述，被告审查并为第三人及高国明办理被诉结婚证的时间是在高国明因交通事故死亡之后，高国明本人客观上不可能按照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定亲自到婚姻登记机关申请办理结婚登记，被告作出具体行政行为依据的证据明显虚假。在高国明已经死亡的情况下，该结婚登记行为欠缺结婚登记应有男女双方这一最基本的合法有效要件，严重违法法律规定，依法应当确认该行政行为无效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告内黄县民政局于2010年5月7日为第三人刘书英与高国明（已故）颁发的豫内结字011004278号结婚证无效。
本案案件受理费50元，由被告内黄县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执字500号
申请执行人喻吉凤，女，1958年1月14日生，汉族。
被执行人杨祖祥，男，1974年10年3日生，汉族。
本院在执行申请执行人喻吉凤申请执行被执行人杨祖祥合同一案过程中，申请人喻吉凤喻吉凤以与被执行人杨祖祥自行协商处理好为由，于2016年8月26日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 张如彩
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第385号
原告朱永钦。
委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告张介文。
原告朱永钦诉被告张介文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永钦及委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告张介文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永钦诉称，2012年11月27日，被告以工程缺少资金为由向原告借款人民币648000元，双方约定年利率2分，2013年12月30日，被告支付了此前利息143308.66元及本金180080.02元后再没有还本付息，于是原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款467919.98元及利息（按年利率20%计算，自2014年1月1日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币64.8万元，并约定利息为年息2分的事实。
被告张介文未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告借款人民币64.8万元，并出具借条一份，载明“今借到朱永钦人民币陆拾肆万捌仟元（648000.00元）利息2分／年”。2013年12月30日，被告偿还了借款本金180080.02元及利息143308.66元，其余借款本金467919.98元及2014年1月1日之后的利息，经原告多次催收未果，于是原告向法院提起给付之诉。
2014年7月11日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2014）婺民保字第26号民事裁定书，裁定冻结被告所有的位于婺源县蚺城街道五一路12号房屋（房权证号为11023**）三分之一的产权、位于婺源县蚺城街道文公北路107号房屋（房权证号为08005**）三分之一的产权。
本院认为，依据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，当属有效。原告向被告提供借款后，被告应承担还本付息的义务，借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款467919.98元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张介文偿还原告朱永钦借款人民币四十六万七千九百一十九元九角八分及利息（利息按年利率20%计算，自2014年1月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九千零二十四元，减半交纳为四千五百一十二元，保全费五千元，合计人民币九千五百一十二元，由被告张介文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年九月十八日
书记员 黄黎琼
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第188号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人贺某某，男，1978年3月19日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，家住四川省自贡市大安区。2015年4月13日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
辩护人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人谢晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人贺某某对指控无异议。
其辩护人认为，1、被告人贺某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人贺某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人贺某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人贺某某肇事后驾车离开现场打呼救电话后返回的行为不是为了逃避法律追究而逃跑的行为；5、被告人贺某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2015年2月16日13时许，被告人贺某某驾驶牌号为川C664**（临时号牌）小型普通客车带公司客户出来试车，沿S305省道（汇东段）由西向东行驶至90公里＋500米处（“普润展览城”）路口时，与被害人谭某某驾驶并搭乘被害人王某某的无牌电动车相撞，致被害人谭某某、王某某受伤的交通事故。肇事后被告人贺某某驾车逃离现场。当日14时许，被告人贺某某又驾车回到现场向民警投案。被害人谭某某经自贡市第四人民医院抢救无效于2015年2月22日死亡。经自贡市交警支队汇东新区大队认定，被告人贺某某负此次事故的全部责任，被害人谭某某、王某某无责任。经自贡联立司法鉴定中心关于谭某某死亡原因的鉴定意见书认定，被鉴定人谭某某系重型颅脑损伤后中枢性呼吸衰竭死亡。案发后，被告人贺某某及所在单位赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；
驾驶人、机动车查询信息；交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故赔偿调解书；赔偿协议；收条；谅解书；证人陈某某、张某甲、邓某某、张某乙的证言；被害人王某某的陈述；被告人贺某某的供述；自贡联立司法鉴定中心关于被告人血液乙醇浓度检验报告；自贡联立司法鉴定中心关于被害人死亡原因鉴定意见书；四川燊海司法鉴定所关于二轮摩托车、肇事车辆检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑的规定”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”及第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，被告人贺某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，应负此次事故的全部责任，且具有在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，其行为已构成交通肇事罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人贺某某逃离现场后又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人贺某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
关于其辩护人提出贺某某肇事后驾车离开现场打呼救电话后返回的行为不属为逃避法律追究而逃跑的行为的意见。经查，被告人贺某某肇事后驾车离开现场，后向其公司负责人打电话告知发生了交通事故，其负责人叫贺某某马上驾车回到现场，随后贺某某才驾车回到事故现场向民警自首。综上，被告人贺某某肇事后驾车离开现场的行为应当认定为逃避法律追究而逃跑的行为，故辩护理由不成立，本院不予采纳。
其余辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 赖静容
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 龙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1873号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王国臣
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人陈雪健金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3219号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款17000元及利息，诉讼费200元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3219号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第30号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2009年10月21日被武城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被故城县公安局刑事拘留。现羁押于故城县看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县�民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人马林燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年10月7日14时许，被告人李某伙同“张某”骑摩托车窜至故城县夏庄镇西殷庄村，二人撬锁进入曹某家中，着手实施盗窃电动三轮车时，被正在家中睡午觉的曹某发现，后二人逃跑，在逃跑过程中李某被抓获，其同伙“张某”骑摩托车逃跑，因“张某”身份不明，未抓获归案。经故城县物价局涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗三轮车价值2592元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证夏庄派出所出具的被告人抓获证明、故城县公安局发破案经过、山东省武城县人民法院（2009）武刑初字第45号刑事判决书、被盗电动三轮车价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、未抓获同案犯张某情况说明、被告人李某的户籍证明；证人陈某、曹某甲、曹某乙的证言；受害人曹某的陈述；被告人李某的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。其辩护人关于被告人“属于盗窃未遂，且认罪悔罪，应从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年7月6日止；罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱希赞
审判员 李金良
审判员 张丙生
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟奕君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初453号
原告陈某某，女，1972年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告肖某某，男，1972年4月11日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告陈某某及其委托代理人伍晓衡到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1996年9月26日登记结婚，1997年4月26日生女孩肖某甲，2003年6月12日生男孩肖某乙。原、被告婚初感情尚可，2008年起被告因交通事故撞伤头部后性情大变，两人时常发生争吵。2010年小孩肖某乙因下河洗澡不幸溺亡，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。2013年正月原告回家与被告协商离婚事宜，两人又发生争吵，此后原告与被告分居生活至今。现原、被告已无和好可能，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告肖某某未作答辩。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告的结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告的夫妻感情状况；
4、原告委托代理人对原告父亲、小孩肖某甲、陈代广、陈代瑞的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3、4中说明原、被告夫妻感情不和及婚后有过争吵的内容本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告肖某某于1996年9月26日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚，1997年4月26日生女孩肖某甲，2003年6月12日生男孩肖某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，2008年起双方开始因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2010年小孩肖某乙因下河洗澡不幸溺亡，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已多年，建立了一定的夫妻感情，双方虽发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5263号
罪犯彭小龙，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年4月6日作出（2011）穗荔法刑初字第158号刑事判决，以被告人彭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年4月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯彭小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小龙系累犯。该犯在本次考核期间内（2011年4月27日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年6月获得表扬。2012年9月因违反出收工队列纪律被扣2分。罚金人民币2000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1181-6号
原告：莱芜贵都商城有限公司。住所地：山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：陈善发。该公司经理。
委托代理人：罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
被告：刘成志，山东德运焊业有限公司的法定代表人，现羁押于莱芜市看守所。
被告：曲晓丽，无业。
被告：房思红。
被告：曲剑，中专，无业。
被告：郝秀红，中专，无业。
被告房思红、曲剑、郝秀红共同委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
被告：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山路4号。
法定代表人：刘成志，职务：该公司经理。
本院在审理原告莱芜贵都商城有限公司与被告刘成志、曲晓丽、房思红、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法依法查封刘成志车号为鲁S×××××车辆一辆。
查封期限2年，查封期间自2015年6月3日起至2015年6月3日止。
查封期间不得转让、抵押等。
审判员 梁红
二〇一五年六月三日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1777号
申请执行人严玉平，男，。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司北京分公司，。
负责人张辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第1178号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司北京分公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司北京分公司银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司北京分公司的财产。
三、扣留、提取被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司北京分公司收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一四年九月十日
书记员 孙宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字01480号
原告安徽阜阳天健化工科技有限公司。
法定代表人李丽，该公司经理。
住所地阜阳市开发区科技创业中心*楼。
被告张卫生，男，汉族，1971年5月12日，个体户，住河南省沁阳市。
本院受理原告安徽阜阳天健化工科技有限公司诉被告张卫生买卖合同纠纷一案后，被告张卫生在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案不应该由我院管辖审理。
经审查本院认为：本案被告住所地及买卖合同履行地均不在我院辖区，被告张卫生异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽阜阳天健化工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王瑞莉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终270号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某5，男，1964年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。系被害人李某7之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，1966年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。系被害人李某7之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1987年12月27日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。系被害人李某7之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2010年8月30日出生于贵州省大方县，彝族，住大方县。系被害人李某7长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2012年7月26日出生于贵州省大方县，彝族，住大方县。系被害人李某7长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，2013年8月14日出生于贵州省大方县，彝族，住大方县。系被害人李某7次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，2016年1月18日出生于贵州省大方县，彝族，住大方县。系被害人李某7三女。
上诉人李某1、李某2、李某3、李某6张某，系李某1、李某2、李某3、李某4之母。
原审被告人郭英宏（小名小友友），男，1976年9月24日出生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被依法释放。大方县人民检察院于2017年3月13日作出不予批准逮捕决定。同年5月16日经大方县人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
法定代理人周某，女，1984年2月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。系郭英宏之妻。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人郭英宏犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某5、付某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2017）黔0521刑初87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某5、付某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省大方县人民法院认定：郭英宏与李某7系大方县兴隆乡果木村人，郭英宏常驾车外出云南等地贩卖草药赚取生活费。2015年农历三月间李某7曾请郭英宏拉其车去修理过，郭英宏认为李某7及别人在背后说其坏话，有幻听和被人跟踪伤害的妄想，其性格急躁，在家对妻子周某有过打骂。2016年5月8日，同村的张天学之父去世办丧事，郭英宏参与帮忙，喝过酒，李某7到张天学家送礼后吃饭。20时左右，郭英宏持刀将正在吃饭的李某7杀伤，逃往山上躲避，李某7经在场人送医院抢救途中死亡。经鉴定，李某7系锐性致伤工具刺伤肺脏、脾脏、左上肢引起大失血而死亡。同年5月9日郭英宏之妻周某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿李某7死亡的安葬费10万元；同年5月12日郭英宏在家人的陪同下到公安机关投案。同年6月24日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：认定郭英宏患精神分裂症，对其2016年5月8日的行为评定为部分刑事责任能力。
贵州省大方县人民法院认为，被告人郭英宏持刀杀死李某7的行为构成故意杀人罪。郭英宏经鉴定患有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力，故对其可以从轻或者减轻处罚；郭英宏主动到公安机关投案，如实供述了基本犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其家人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。郭英宏除承担刑事责任以外，还应依法承担附带民事赔偿责任，包括丧葬费、交通费、误工费，因丧葬费双方已协议且履行完毕，本案中依法可支持的诉讼请求为交通费和误工费，因原告未提出相关证据，可酌情判决。上述的经济损失应由郭英宏和监护人周某赔偿。对原告人提起的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人郭英宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；
二、由被告人郭英宏、监护人周某赔偿附带民事诉讼原告人李某5、付某、张某的经济损失共计人民币13000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李某5、付某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4提出的上诉理由是：1.原判对郭英宏量刑过轻；2.被扶养人生活费属物质损失范畴，郭英宏应当赔偿。
经审理查明，原判认定原审被告人郭英宏犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及原审被告人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人郭英宏持刀将被害人李某7杀死，其行为已构成故意杀人罪。对刑事部分原审被告人郭英宏未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。
上诉人李某5、付某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4所提“原判对郭英宏量刑过轻；被扶养人生活费属物质损失范畴，郭英宏应当赔偿”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条的规定，被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未判决赔偿并无不当。刑事部分因郭英宏未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，已发生法律效力。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年八月四日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终270号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某5，男，1964年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。系被害人李某7之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，1966年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。系被害人李某7之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1987年12月27日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，住大方县。系被害人李某7之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，2010年8月30日出生于贵州省大方县，彝族，住大方县。系被害人李某7长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2012年7月26日出生于贵州省大方县，彝族，住大方县。系被害人李某7长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，2013年8月14日出生于贵州省大方县，彝族，住大方县。系被害人李某7次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，2016年1月18日出生于贵州省大方县，彝族，住大方县。系被害人李某7三女。上诉人李某1、李某2、李某3、李某6张某，系李某1、李某2、李某3、李某4之母。原审被告人郭英宏（小名小友友），男，1976年9月24日出生于贵州省大方县，蒙古族，小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被依法释放。大方县人民检察院于2017年3月13日作出不予批准逮捕决定。同年5月16日经大方县人民法院决定逮捕，同月17日被逮捕。现羁押于大方县看守所。法定代理人周某，女，1984年2月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。系郭英宏之妻。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人郭英宏犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某5、付某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2017）黔0521刑初87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某5、付某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省大方县人民法院认定：郭英宏与李某7系大方县兴隆乡果木村人，郭英宏常驾车外出云南等地贩卖草药赚取生活费。2015年农历三月间李某7曾请郭英宏拉其车去修理过，郭英宏认为李某7及别人在背后说其坏话，有幻听和被人跟踪伤害的妄想，其性格急躁，在家对妻子周某有过打骂。2016年5月8日，同村的张天学之父去世办丧事，郭英宏参与帮忙，喝过酒，李某7到张天学家送礼后吃饭。20时左右，郭英宏持刀将正在吃饭的李某7杀伤，逃往山上躲避，李某7经在场人送医院抢救途中死亡。经鉴定，李某7系锐性致伤工具刺伤肺脏、脾脏、左上肢引起大失血而死亡。同年5月9日郭英宏之妻周某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿李某7死亡的安葬费10万元；同年5月12日郭英宏在家人的陪同下到公安机关投案。同年6月24日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：认定郭英宏患精神分裂症，对其2016年5月8日的行为评定为部分刑事责任能力。贵州省大方县人民法院认为，被告人郭英宏持刀杀死李某7的行为构成故意杀人罪。郭英宏经鉴定患有精神分裂症，案发时具有部分刑事责任能力，故对其可以从轻或者减轻处罚；郭英宏主动到公安机关投案，如实供述了基本犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其家人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。郭英宏除承担刑事责任以外，还应依法承担附带民事赔偿责任，包括丧葬费、交通费、误工费，因丧葬费双方已协议且履行完毕，本案中依法可支持的诉讼请求为交通费和误工费，因原告未提出相关证据，可酌情判决。上述的经济损失应由郭英宏和监护人周某赔偿。对原告人提起的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人郭英宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；二、由被告人郭英宏、监护人周某赔偿附带民事诉讼原告人李某5、付某、张某的经济损失共计人民币13000元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李某5、付某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4提出的上诉理由是：1.原判对郭英宏量刑过轻；2.被扶养人生活费属物质损失范畴，郭英宏应当赔偿。经审理查明，原判认定原审被告人郭英宏犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及原审被告人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，原审被告人郭英宏持刀将被害人李某7杀死，其行为已构成故意杀人罪。对刑事部分原审被告人郭英宏未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。上诉人李某5、付某、张某、李某1、李某2、李某3、李某4所提“原判对郭英宏量刑过轻；被扶养人生活费属物质损失范畴，郭英宏应当赔偿”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条的规定，被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未判决赔偿并无不当。刑事部分因郭英宏未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，已发生法律效力。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 王明相二〇一七年八月四日法官助理 杨 涛书 记 员 万 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6557号
原告：温州浙南鞋料市场润丰皮革店，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场B区***号。
？？？？经营者：倪建领，男，1978年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈纪格，男，1978年4月21日出生，汉族，住平阳县。
原告温州浙南鞋料市场润丰皮革店与被告陈纪格买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款31111元并赔偿利息损失（自起诉之日以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原、被告存在买卖关系，2016年1月30日，经双方结算，被告确认欠原告货款31111元，并出具欠条一份交原告收执，之后被告未向原告支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纪格于本判决生效后十日内偿付原告温州浙南鞋料市场润丰皮革店货款31111元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月22日起计算至债务履行完毕之日止）。
????如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
????案件受理费578元，公告费420元，合计998元，由被告陈纪格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 孙聪碧
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十月十九日
法官 助理 胡剑辉
书 记 员 陈慧慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第354号
上诉人（原审原告）：陈化岐。
委托代理人：辛希庆、孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市盐场。住所地：莱阳市羊郡镇政府驻地。
法定代表人：左言涛，场长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人陈化岐因与被上诉人莱阳市盐场（以下简称“盐场”）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民一重字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈化岐的委托代理人辛希庆，被上诉人盐场的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。
原审法院查明，陈化岐自1988年到盐场工作，2006年3月6日与盐场解除劳动关系到莱阳日信制盐有限公司（以下简称“日信公司”）工作，2011年陈化岐又回到盐场工作，2011年12月30日退休。
另查明，莱阳市盐场冷藏厂系盐场的非法人分支机构，建于1985年，因经营不善，2004年3月6日，盐场召开职工代表大会，通过《盐场对外租赁方案》和《冷藏厂分厂改制方案》，决定对盐场冷藏厂进行改制。经莱阳市盐务局、莱阳市经济贸易局、莱阳市财政局、莱阳市人民政府批准，2005年11月30日，盐场与王元忠签订盐场冷藏厂出售、分离协议书，根据协议约定，盐场冷藏厂从盐场分立并改制，由王元忠买断产权，协议还约定王元忠负责原盐场冷藏厂的一切债务，包括电费、贷款、在职职工工资和社会保险金及社会劳力工资。
根据盐场冷藏厂拖欠工人工资表和欠职工医疗费明细表显示，盐场冷藏厂欠陈化岐工资14915.75元。因工资及赔偿金问题发生争议，陈化岐于2012年12月30日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。陈化岐不服，诉至法院，请求判令盐场：1、支付拖欠1999年至2005年期间工资14915.75元及利息；2、支付赔偿金14915.75元；3、诉讼费由盐场承担。
原审法院认为，盐场冷藏厂系盐场的分支机构，2004年至2005年间，盐场冷藏厂在莱阳市人民政府及相关主管部门的协调、指导下进行改制，盐场冷藏厂出售给王元忠，并约定由王元忠负担盐场冷藏厂的债务，这些债务包括陈华岐的工资、医疗费。政府主导下的企业改制不同于企业自主进行的改制，陈化岐与盐场之间关于工资、医疗费、赔偿金的纠纷系政府主导下企业改制过程中产生的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对陈化岐的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及相关民事法律法规之规定，裁定：驳回陈化岐的起诉。案件受理费10元，退还陈化岐。
宣判后，上诉人陈化岐不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，莱阳市盐场冷藏厂并非莱阳市人民政府协调指导下进行的改制。盐场提交的证据中，并没有莱阳市人民政府及相关主管部门关于莱阳市盐场冷藏厂进行改制的决定文件及指导性的批复文件，根据《莱阳市盐场冷藏厂出售、分离协议书》的内容，甲乙双方分别是盐场与王元忠，根据平等、自愿原则达成协议，完全属于企业自主完成改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。原审法院认定事实错误，将盐场自主改制认定为政府指导下改制，偏袒了盐场。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人盐场答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审查认为，莱阳市盐务局莱盐（2004）第5号文载明，“根据莱发（1997）61号、（1998）12号、莱政发（1998）19号文关于加快市属企业改制的有关规定的要求，同意将莱阳市盐场冷藏厂改制为有限责任公司，按要求，莱阳市盐场冷藏厂委托中介机构对冷藏厂的帐务、资产进行审计、评估。”莱阳市经济贸易局莱经贸字（2004）10号《关于盐场冷藏厂改制的请示》载明，“同意按照有关法律法规和政策规定对盐场冷藏厂实施改制。建议组成由市体改办牵头，经贸局、国资局、盐务局、劳动局、工会等有关部门参加的企业改制工作组，共同制订改制方案，操作改制事宜。”2005年8月，莱阳市财政局根据莱阳市政府转的经贸局《关于对盐场冷藏厂进行出售的请示》等相关材料对出售盐场冷藏厂在职工安置、债务归还、出售方式等方面提出了具体处理意见。可见，盐场冷藏厂系在政府相关部门主导下进行的企业改制。1999年至2005年期间，陈化岐在莱阳市盐场下属的盐场冷藏厂工作，陈化岐在本案中诉请的工资和赔偿金均是在盐场冷藏厂改制前欠发的待遇，改制时已经处理，故本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此陈化岐的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。陈化岐上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年五月十四日
书记员 陈蒙蒙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00577号
原告王某，居民。
委托代理人李天华。
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年8月18日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年八月十八日
书记员 翟海尧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00143号
原告：张世兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市宜秀区城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
本院在登记审查原告张世兵与被告ＸＸ忠、安庆市宜秀区城镇建设投资有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世兵向本院申请诉前调解，因双方争议较大，原告张世兵于2015年12月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告张世兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张世兵撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 江丽媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1116号
申请人宋海鹏。
被执行人贠燕舞。
宋海鹏申请执行贠燕舞保证合同纠纷一案，申请人宋海鹏依据生效的（2014）辉民初字第1676号民事判决书，于2014年9月1日立案执行，本院依法向被执行人贠燕舞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014�辉民初字第1676号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯保崴