wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11481号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市纬一路25号，组织机构代码：75905662-4。
法定代表人：叶晖，该公司董事长。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：林国新，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林菊素，女，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告林国新、林菊素追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，原告当庭变更诉请为：一、两被告支付原告代偿款365800元，支付截止2016年8月9日止的利息53.3元（以10000元为基数按照月利率2%自2016年8月1日起计算至2016年8月9日止），并支付自2016年8月10日起以本金365800元为基数按月利率2%计算至实际履行之日的利息损失及律师代理费19000元；二、原告对两被告所有的坐落于温岭市箬横镇双联路2号的房产[房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（99）第G64**号]的折价或者拍卖、变卖所得款项在除去农业银行温岭支行的债权后享有优先受偿权。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林国新、林菊素系夫妻关系，2015年11月2日，被告林国新因需向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号：33270120150009464），约定借款300000元，分36期偿还，分期期限为2015年11月2日至2018年11月1日，持卡人如连续逾期2期以上，或累计逾期6期（含）以上，中国农业银行股份有限公司温岭市支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项，以上借款由原告提供连带责任保证。同日，两被告与原告签订反担保协议及抵押反担保协议书各一份，约定两被告自愿将坐落于温岭市箬横镇双联路2号的房产[房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（99）第G6485号]向原告提供3000**元的抵押反担保，并约定被告方在借款期限出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的协议约定无须征得被告方同意可以保证代偿，被告方支付原告自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失，若被告违反约定导致诉讼，由被告承担律师代理费等费用。后双方于2015年11月26日办理了抵押登记。借款后，因被告未按约归还借款本息，原告分别于2016年8月1日、2016年8月9日代被告向中国农业银行股份有限公司温岭市支行偿还本息10000元、355800元，共计代偿本息365800元。以上代偿款经原告向两被告催讨未果，并为此支付律师代理费19000元。
另查明，两被告所有的坐落于温岭市箬横镇双联路2号的房产[房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（99）第G6485号]于2015年9月**日设定了他项权登记，他项权人为中国农业银行股份有限公司温岭市支行，债权数额1000000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告林国新、林菊素于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代偿款365800元、利息53.3元及自2016年8月9日起以365800元为本金按月利率2%计算至实际履行之日的利息损失和律师代理费19000元。
二、原告浙江中远担保投资有限公司在上述第一项债权范围内对被告林国新、林菊素所有的坐落于温岭市箬横镇双联路2号的房产[房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（99）第G64**号]折价或者拍卖、变卖所得款项在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司温岭市支行的债权清偿后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3536.5元，由被告林国新、林菊素负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7073元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱仙萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02240号
原告：王某。
被告：朱某某。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人梁允河到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2002年二月份经人介绍认识，认识后，双方在外地打工，于2003年正月二十二日举行结婚仪式，于2003年3月5日双方在金安区民政局办理了结婚登记。2003年7月29日生一子取名朱某某。随着时间推移，被告变得对原告没有感情。双方在外地工作，由于双方性格差异导致感情不和，加之原、被告平时不怎么交流，双方感情日益淡薄。2015年8月12日，因感情不和发生争吵，原告从被告处离开。现双方感情完全破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告朱某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：王某、朱某某于2002年2月经人介绍相识，相识一年后，于2003年正月二十二举行结婚仪式，2003年3月5�在金安区民政局办理结婚登记手续。原、被告于2003年7月29日婚生一子，取名朱某某。婚后，原告一直跟随被告外出清包隧道等劳务工程，为其工人买菜做饭等做后勤工作十四年。后由于双方缺乏沟通，遂产生矛盾。王某于2015年11月27日向本院提起诉讼要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、户口薄、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍，但系自愿结婚，婚前感情一般。原、被告婚后一起外出生活、工作长达十四年之久，有一定的感情基础，平时虽缺乏感情沟通，产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，有和好可能。原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1981号
上诉人（原审被告）：宁陵县农村信用合作联社，住所地：宁陵县。
法定代表人：侯中锋，理事长。
委托代理人：王海旭、李金帅（实习），河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀明，女，1967年6月12日出生，汉族。
委托代理人：高保山，上海文畅律师事务所律师。
上诉人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用联社）与被上诉人李秀明储蓄存款合同纠纷一案，李秀明于2015年11月3日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令宁陵信用联社支付其股金款1400000元及利息。该院于2016年4月21日作出（2015）宁民初字第01376号民事判决，宁陵信用联社不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人宁陵信用联社之委托代理人王海旭、李金帅，被上诉人李秀明及其委托代理人高保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月9日，宁陵信用联社所属楚庄信用社给李秀明出具社员股金证1本，李秀明于2010年7月9日在楚庄信用社转账支付给孙志华入股股金380000元，而后李秀明陆续转账支付给孙志华款项并结算利息，2014年11月7日，李秀明入股股金总计为1400000元。股金证显示利率为月息1%。该股金证加盖有宁陵信用联社楚庄信用社业务公章并孙志华的签字和印章。另查明，该1400000元股金没有入宁陵信用联社单位账户。孙志华于2007年调至楚庄信用社任主任，2013年7月份从楚庄信用社调至华堡信用社任主任，2015年3月份从华堡信用社调至楚庄信用社任主任。孙志华于2015年9月11日因涉嫌吸收客户资金不入账罪被逮捕。
原审法院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，双方是否成立储蓄存款合同关系是本案的争议焦点。所谓储蓄是指存款人将其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折、银行卡或者存单作为凭证，存款人凭存折、银行卡、存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定和约定支付存款本金和利息的活动。孙志华收到李秀明存款事实清楚，但李秀明并无证据证明将该款实际支付给宁陵信用联社华堡信用社和楚庄信用社，故双方并未成立真实的储蓄存款合同关系。李秀明作为一个有一定文化程度和生活认知的成年人，应当知道存款需要到金融机构营业场所交付款项，并要求储蓄机构出具存折、银行卡或者存单等有效凭证，但其为了追求高于银行存款的利息和基于对孙志华的信任，将自己的款项通过李秀明在虞城县支付给孙志华，对其财产所造成的损失具有一定过错。宁陵信用联社作为专业金融机构，对其公章和主要工作人员管理不善，对孙志华的行为未能加以防范，应对李秀明的财产损失负有重大责任。对于李秀明的财产损失，应当根据双方的过错进行划分责任。李秀明的财产损失应为直接损失即1400000元本金损失，原审根据双方的过错程度，酌定由李秀明本人承担10%即140000元的责任，宁陵信用联社承担90%即1260000元责任。李秀明要求宁陵信用联社支付存款利息，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宁陵信用联社于判决生效后五日内赔偿李秀明损失1260000元；二、驳回李秀明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，由李秀明负担1740元，由宁陵信用联社负担15660元。
上诉人宁陵信用联社不服原审判决，上诉称：1.孙志华（上诉人的工作人员）明确告知被上诉人存款不能在银行柜台办理，被上诉人仍将涉案款项交付给孙志华，其应负全部责任，被上诉人与上诉人之间不存在储蓄存款合同关系，上诉人不应承担还款责任；2.孙志华为被上诉人出具股金证系伪造，其所借款项用于非法目的，孙志华行为与上诉人无关。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李秀明辩称，原审认定事实清楚，上诉人对孙志华疏于管理，孙志华利用其管理上的漏洞吸收被上诉人钱款，上诉人应予以偿还。原审判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人与被上诉人是否构成储蓄存款合同关系，上诉人是否存在过错，如存在，应如何承担还款责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，河南省宁陵县人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫1423刑初40号刑事判决（以下简称40号刑事判决），该案审理查明：2010年7月9日至2015年6月29日，被告人孙志华曾分别任楚庄信用社、华堡信用社主任，在任职期间，其利用职务之便，采取向储户开具加盖有信用社储蓄专用章的“社员股金证”、活期存款折、打白条等不入账的方式，多次吸收李秀明资金共计1988600元，吸收黄涛资金400000元，吸收周勇资金2000000元，吸收胡书勇资金350000元。孙志华将上述款项用于出借、经商和支付借款高息等，造成直接经济损失3000000余元。该案判决：一、被告单位宁陵信用联社华堡信用社犯吸收客户资金不入账罪，判处罚金人民币二十万元；二、被告单位宁陵信用联社楚庄信用社犯吸收客户资金不入账罪，判处罚金人民币二十万元；三、被告人孙志华犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告单位及被告人对40号刑事判决均未提出上诉，该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行的业务范围包括吸收公众存款、发放贷款、办理结算等十二项业务，商业银行的业务范围不包括向个人高息借款或高息揽储。生效的40号刑事判决认定宁陵信用联社楚庄信用社、华堡信用社及孙志华均构成吸收客户资金不入账罪，从该判决查明的事实看，上诉人的工作人员孙志华向被上诉人出具社员股金证和活期存款折等权利凭证，该凭证加盖信用社的储蓄专用章及负责人签字、印章，孙志华高息揽储和高息借款的行为，超越了金融机构的业务范围。其以上诉人的名义与被上诉人建立储蓄存款合同，并向被上诉人支付高息，该高息及上诉人工作人员的行为违反国家金融法规的强制性规定，破坏了国家金融管理秩序，因此，上诉人与被上诉人订立的储蓄存款合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。尽管双方之间储蓄存款合同为无效合同，但上诉人内部工作人违规操作，造成涉案款项不入账，为银行内部管理不善所致，孙志华犯罪行为不影响上诉人对外承担民事责任，对于被上诉人的财产损失，原审根据双方当事人过错大小及本案实际情况，认定上诉人负主要责任，并判令其承担90％的责任适当。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由上诉人宁陵县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年七月二十日
书记员 鹿国旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01726号
原告：马兴召，男。
委托代理人：韩守领。
被告：马广辉，男。
本院于2014年2月24日立案受理原告马兴召诉被告马广辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员关正葆担任审判长，与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴召的委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告马广辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴召诉称：被告为经营开超市，于2013年3月9日向原告借款20000元，约定月息2分，并给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要，被告均推诿不予偿还。为此，原告诉讼到贵院，请求判令被告偿还借款20000元及利息4400元。
被告马广辉未答辩。
经审理查明：被告马广辉为经营开超市，于2013年3月9日向原告马兴召借款20000元，约定月息2分，同时被告马广辉给原告出具借条一张，该借条载明：“今借马兴召贰万元正（小写20000元），利息2分。借款人：马广辉，2013年3月9日”。之后，原告先后多次向被告催要，未果。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告马兴召主张由被告马广辉偿还借款本金20000元利息4400元，有原告举证的被告给其出具的借条佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告马广辉于本判决书生效后20日内偿还原告马兴召借款20000元及利息4400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付广元
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1488号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福刚，男，1959年10月15日出生，汉族，原葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社职工，住葫芦岛市南票区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局。住所地：葫芦岛市连山区滨河小区***号楼。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社。住所地：葫芦岛市南票区虹螺蚬本街。
再审申请人陈福刚诉被申请人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局（以下简称连山区社保局）、葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社批准病退决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福刚申请再审称：1.陈福刚不属于完全丧失劳动能力的情形，办理病退申请书不是陈福刚本人书写，《职工因病非工伤劳动鉴定通知单》《葫芦岛市城镇企业职工退休审批表》上没有陈福刚本人签字，葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社没有带陈福刚去医院做丧失劳动能力检查，陈福刚领取退休补贴款时，葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社没有告知陈福刚一次××退的情况，连山区社保局在存在以上问题的情况下为陈福刚办理病退错误；2.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第87条的规定，二审法院应对一审法院案件全面审查。陈福刚在得知自己权益被侵害后一直到处奔波寻求救济，但没有得到保护，属于不可抗力，造成起诉期限耽误不属于个人行为。故请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终131号行政裁定，依法确认葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初12号行政判决合法有效。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2002年9月20日连山区社保局批准陈福刚病退，2003年1月23日陈福刚领取了一次××退补贴款33148.80元。领款收据用途一栏注明“领一次××退补贴款”，此时陈福刚应当知道连山区社保局已批准其办理了病退。陈福刚于2015年向法院提起民事诉讼，2016年3月提起本诉，已超过2年的起诉期限。关于陈福刚提出连山区社保局为其办理病退错误的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。关于陈福刚提出一直到处奔波寻求救济，但没有得到保护，属于不可抗力，造成起诉期限耽误不属于个人行为的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。陈福刚的上述主张不属于不可抗力的情形，陈福刚也没有提供其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。原审法院裁定驳回陈福刚的起诉，并无不当。
综上，陈福刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福刚的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
代理审判员 王晓曦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福刚，男，1959年10月15日出生，汉族，原葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社职工，住葫芦岛市南票区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局。住所地：葫芦岛市连山区滨河小区***号楼。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社。住所地：葫芦岛市南票区虹螺蚬本街。再审申请人陈福刚诉被申请人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局（以下简称连山区社保局）、葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社批准病退决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福刚申请再审称：1.陈福刚不属于完全丧失劳动能力的情形，办理病退申请书不是陈福刚本人书写，《职工因病非工伤劳动鉴定通知单》《葫芦岛市城镇企业职工退休审批表》上没有陈福刚本人签字，葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社没有带陈福刚去医院做丧失劳动能力检查，陈福刚领取退休补贴款时，葫芦岛市南票区虹螺蚬供销合作社没有告知陈福刚一次××退的情况，连山区社保局在存在以上问题的情况下为陈福刚办理病退错误；2.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第87条的规定，二审法院应对一审法院案件全面审查。陈福刚在得知自己权益被侵害后一直到处奔波寻求救济，但没有得到保护，属于不可抗力，造成起诉期限耽误不属于个人行为。故请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行终131号行政裁定，依法确认葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403行初12号行政判决合法有效。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2002年9月20日连山区社保局批准陈福刚病退，2003年1月23日陈福刚领取了一次××退补贴款33148.80元。领款收据用途一栏注明“领一次××退补贴款”，此时陈福刚应当知道连山区社保局已批准其办理了病退。陈福刚于2015年向法院提起民事诉讼，2016年3月提起本诉，已超过2年的起诉期限。关于陈福刚提出连山区社保局为其办理病退错误的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。关于陈福刚提出一直到处奔波寻求救济，但没有得到保护，属于不可抗力，造成起诉期限耽误不属于个人行为的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。陈福刚的上述主张不属于不可抗力的情形，陈福刚也没有提供其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据。原审法院裁定驳回陈福刚的起诉，并无不当。综上，陈福刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈福刚的再审申请。审 判 长  张祥楹审 判 员  刘 毅代理审判员  王晓曦二〇一七年五月十七日书 记 员  郑 懿
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1171号
原告胡某某，女。
委托代理人张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某甲，男。
原告胡某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人张三平、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2006年上半年通过网络相识，后于2006年8月31日到张家界市永定区民政局登记结婚，2007年1月11日生下儿子田某乙，原告自幼患有先天性心脏病，在与被告交往时意外怀孕才草率结婚，婚前双方相处时间短，彼此缺乏深入了解，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，且婚后被告没有承担起家庭责任，性格偏执、脾气暴躁，加之被告对原告极度不信任，被告曾因一次误会对原告施加暴力，被告的行为让原告很恐惧，2014年正月，原告无法继续忍受只好外出务工，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，一、判决原、被告离婚；二、婚生子田某乙由原告抚养；三、被告承担本案的诉讼费。
原告胡某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
户籍证明复印件三份，拟证明原、被告及婚生子身份情况。
被告田某甲对原告胡某某提交的证据均未提出异议。
被告田某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂，被告对原告还有感情，为了小孩也不同意离婚。
被告田某甲未向本院递交任何证据。
本院对原告胡某某提交的证据进行了综合分析：原告胡某某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于2006年上半年在网上相识恋爱，2006年8月31日登记结婚，婚前感情较好，婚后生育一子，取名田某乙（2007年1月11日出生），婚后因家庭琐事经常吵闹，2014年正月初九，原告外出务工后双方开始分居生活至今。2015年6月12日原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子田某乙由原告抚养；三、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚前感情较好，婚后虽然经常为家庭琐事发生吵闹，但并未造成夫妻感情彻底破裂，只要今后原告对被告多点理解和包容，被告能慢慢改掉自身的缺点，双方加强沟通交流，双方和好还是很有可能的，故对原告以感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘琴
二〇一五年六月三十日
代理书记员 杨琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第150号
原告绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站。经营场所：绵阳高新区新区一号干道。组织机构代码：L3083504-4。
经营者黄永川，男，汉族。
被告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人段治斌。
本院在审理原告绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站诉被告四川广安智丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川广安智丰建设工程有限公司价值人民币205505元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人熊青松以其名下的北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告绵阳高新区宏洲建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款人民币205505元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人熊青松名下的北京现代牌小型普通客车一辆。查封期间，该车辆由担保人熊青松自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一五年九月八日
书记员 孙 秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1119号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××天子路西端。
负责人：邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：夏××。
被告：姜××。
被告：潘××。
被告：章××。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告夏××
、姜××、潘××、章××金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北
方担任审判长，与人民陪审员王昌林、姚尚平组成合议庭，于
2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合
作联社××信用社负责人的委托代理人马××及被告夏××到
庭参加诉讼，被告姜××、潘××、章××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社诉称，2006年1
1月，被告夏××、姜××因生意需要资金，向原安吉县良朋
农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款30000元，双方约定借款期限为2006年11月6日至2007年
11月5日，月利率7.395‰。借款到期后，被告未归还借款本金
及利息，被告潘××、章××也未承担保证责任。故原告诉至
法院，请求判令：1.被告夏××、姜××立即偿付借款本金30
000元和利息（利随本清）及催讨费用；2.被告潘××、章×
×对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担
。
被告夏××辩称，该笔借款虽是以我的名义贷的，但实
际上所贷出的钱是被被告潘××拿去的，是潘××与信贷员串
通好，当时存折也在潘××手中。
被告姜××、潘××、章××未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明其主张
，向本院举如下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告夏××、
姜××向原告借款30000元及被告潘××、章××为该笔借款
作担保的事实；
3.律师某某费发票一份，证明原告为实现债权，支付代
理费1900元的事实。
被告夏××对上述证据质证均无异议。
被告姜××、潘××、章××未到庭质证，视为放弃质
证权利。
被告夏××、姜××、潘××、章××未向本院提交相
关证据。
本院认为原告提供的证据符合客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社××信用社
诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告夏××、姜××未按约定归还，被告潘××、章×
×也未承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏××、姜××归还原告安吉县农村信用合作
联社××信用社借款本金30000元及利息（按月利率7.395‰从
2006年11月6日计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计
算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏××、姜××支付原告为实现债权而支出的
律师某某费1900元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘××、章××对上述债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏××、姜××、潘××、章
××负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 曾莉莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6125号
罪犯林丽虾，女，1985年9月2日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年6月4日作出（2013）靖刑初字第36号刑事判决，以被告人林丽虾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得人民币569277元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽虾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林丽虾本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林丽虾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林丽虾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丽虾减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽虾减去有期徒刑四个月。本次缴纳的�金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第142号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人宋某某，云南省巧家县人，住云南省巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被巧家县公安局刑事拘留。2015年6月26日被巧家县�安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于二〇一五年八月十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员陈荣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日19时许，被告人宋某某与洪某某在巧家县茂租镇XX村XX社宋某A家新修建房屋旁发生口角纠纷，随即宋某某使用木棒将洪某某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，洪某某的损失程度为重伤二级。本案在开庭审理前，经组织双方当事人进行调解，被告人宋某某赔偿了被害人洪某某各项经济损失38356元，取得了被害人洪某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具木棒一根，报�笔录、抓获经过、户口证明、扣押清单，证人王某某、唐某某等人的证言，被害人洪某某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害洪某某身体致重伤二级，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人宋某某具有如下量刑情节：1.到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人宋某某从轻处罚符合法律规定。公诉机关建议对被告人宋某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定。判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具木棒一根，没收作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 松
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 王清聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 普若雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15059号
原告闵文政，男，1962年1月25日出生。
原告王京梅，女，1961年9月27日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，经理。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告闵文政、原告王京梅（以下分别称姓名，合称二原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵文政、原告王京梅及被告的委托代理人潘立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年10月15日，我们参加了被告组织的巴厘岛6晚8日的团队游，按照国家旅游局的相关规定，我们与其负责人张雄签署了《巴厘岛6晚8日游团体旅游合同文本》，又根据被告的规定及保证团队的安全回国的要求，所有游客出国之前需向张雄交纳出国保证金每人6万元，合计12万元。我们在2014年9月23日将12万元汇入张雄账户，并签署《出境旅游保证金凭据与说明》。该协议规定，被告承诺自游客回国后35个工作日（如遇特殊情况40个工作日返还）将保证金如期归还，按协议要求归还日期应为2014年12月10日，我们多次与被告联系催要，但未能取得保证金。因此，我们诉至法院，要求被告返还我们每人保证金6万元，共计12万元。
被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。旅游合同上之所以加盖我公司的公章，是因为这些合同是提前盖好公章后交给的张雄，我公司并没有收到二原告支付的旅游款及保证金。二原告将保证金支付给了北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部），并且是汇至宋立国和张雄个人账户中，而张雄是北京中港联合国际旅行社有限公司东花市营业部（以下简称东花市营业部）的负责人，并非我公司职员。因此，二原告不能证明我公司收到了这笔款项。
经审理查明：2014年9月23日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定二原告参加被告组织的自2014年10月15日起至2014年10月25日止，共8天6夜的赴巴厘岛旅游团，费用为6000元／人。同日，二原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向二原告每人收取保证金人民币6万元；若二原告按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。2014年9月23日，二原告将保证金12万元汇至张雄个人账户内，东城营业部向二原告出具了保证金收据。
后，二原告参加的赴巴厘岛旅游团顺利出行并返回，且二原告未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但二原告未能如期收到保证金。本案诉讼过程中，张雄等人因涉嫌刑事犯罪被另案处理。
另查，2014年9月12日，张雄与被告签订门市加盟协议，成为东花市营业部的负责人。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。二原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故二原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。因此，二原告要求返还保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告闵文政、原告王京梅每人保证金各六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（其中1350元已由原告闵文政、原告王京梅垫付，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给原告闵文政、原告王京梅，剩余1350元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 郝继忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00501号
申请执行人石丽明。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司。
本院在执行申请执行人石丽明与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司已依调解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宇震
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾丰伟
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1715号
原告：方春英，女，1971年05月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告：张长才，1966年02月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告：王三女，女，1966年12月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，(注：两被告系夫妻关系)。
本院在审理原告方春英诉被告张长才、王三女借款合同纠纷一案中，原告方春英于2017年8月7日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张长才、王三女借款合同纠纷的起诉。
本院认为，原告方春英原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方春英撤回对被告张长才、王三女借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告方春英承担。
审 判 员 徐俊胜
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡伟伟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第999号
被告：袁某某，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区云集镇华中村1组42号。
委托代理人：安宁，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳县乌兰和硕乡黄道营子村四组2411号。
本院在审理原告袁某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一四年四月十六日
书记员 冉海波
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和法民初字第409号
原告骞红岩，男，汉族，住新和县。
被告新疆越新枣业有限公司。
法定代表人许尚苏，该公司总经理。
被告许尚苏，男，汉族，系新疆越新枣业有限公司法定代表人，原住公司院内。
原告骞红岩与被告新疆越新枣业有限公司（下称越新枣业公司）、许尚苏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骞红岩到庭参加了诉讼。被告越新枣业公司、被告许尚苏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告骞红岩诉称，被告因经营需要向我借钱，2014年11月6日我给对方借了225000元，许尚苏写了借条，并签字加盖了单位公章，还�期满，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款225000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告越新枣业公司、被告许尚苏均未应诉、未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告骞红岩为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提交了被告出具的借条原件一份、银行汇款明细单一份，证明借款225000元的事实。
因被告越新枣业公司、许尚苏未到庭应诉，原告骞红岩保证当庭陈述及其所举证据的真实性。
本院认证意见为，原告提交的借条及银行转账明细单具备证据的形式要件，越新枣业公司、许尚苏未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性及证明内容予以确认。
本案确认以下案件事实：2014年11月2日，被告越新枣业公司老总许尚苏以公司需资金周转为由向原告骞红岩借款，原告将2.5万元以现金方式交与许尚苏本人，20万元以卡卡转账方�转至许尚苏名下。借款当日被告给原告出具借条一张，载明“今借到骞红岩人民币贰拾贰万伍仟元，借期5个月，借款人许尚苏”。借条上加盖有新疆越新枣业公司公章。还款期限届满，被告未按期履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告给原告出具了借据一份，原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告越新枣业公司理应按照借据中约定的时间归还借款。原告骞红岩要求被告归还借款本金22.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告越新枣业公司、许尚苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告越新枣业公司、许尚苏于本判决书生效后十日内归还原告骞红岩借款225000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元（原告已预交），由被告越新枣业公司、许尚苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 贾新晖
审 判 员 范红霞
人民陪审员 梁新健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李文全
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第156号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，系马杰之兄。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告永城市广播电影电视局。
法定代表人黄新生，该局局长。
被告永城电视台。
法定代表人王育新，该台台长。
原告马杰诉被告永城市广播电影电视局、永城电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马杰于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1339号
原告粥王府温泉店（个体工商户）。
经营者王国庆。
委托代理人吴献升。特别授权代理。
被告杨志斌。
委托代理人黎琼楼、张仲衡，均系湖北海舟律师事务所律师。特别授权代理。
原告粥王府温泉店与被告杨志斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告粥王府温泉店的委托代理人吴献升、被告杨志斌的委托代理人张仲衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粥王府温泉店诉称，被告虽然于2015年3月16日进入粥王府温泉店的厨房工作，但原告对厨房的管理经营机制采取的是厨师长承包包干制，即本店的厨房只认厨师长一人发工资，厨房的其他厨师和厨工，不仅系厨师长聘请，而且由本店发给其包干工资总额中支付工资。因此，被告不仅不属于原告聘请的员工，而且原告也从未直接向被告发过工资。仲裁裁决仅凭被告诉称其在粥王府温泉店工作过的陈述，但没有按“谁主张、谁举证”的原则要求其提供证据，也没有任何证据在卷佐证。所以，仲裁裁决在没有证据的情况下作出的裁决认定事实错误。为此，请求人民法院判决原、被告之间不具有劳动关系，驳回被告的仲裁请求。
原告粥王府温泉店为支持其诉讼主张，向本院提交了下列1份证据：
证据1：（2015）咸安劳裁字第（149）号仲裁裁决书。证明其提起的诉讼已经过法定的仲裁前置程序。
被告杨志斌未提交书面答辩状，口头辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨志斌为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1：被告身份证。证明被告是适格的诉讼主体。
证据2：证人证言两份。证明被告于2015年3月16日在原告处工作，担任厨师一职，月工资10000元，厨师领班干贤峰和厨师邓光林书面证明。
证据3：武汉市第三医院住院病案。证明1、被告在原告粥王府温泉店工作时全身多处烧伤，于2015年5月10日至2015年5月21日在武汉市第三医院住院治疗；2、工作单位为湖北省咸宁市温泉粥王府；3、治疗联系人王程为法定代表人王国庆之女。证据4：劳动仲裁委仲裁裁决书。证明原、被告存在劳动关系，已经经过了咸宁市咸安区劳动仲裁委会确认。
经庭审质证，原、被告双方均对对方所举证的证据均无异议。
原、被告双方对对方所举的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告杨志斌于2015年3月16日入职原告粥王府温泉店从事厨师工作，原、被告双方未订立书面劳动合同，被告杨志斌的工作岗位内容属于原告的业务组成部分，被告实际接受原告的管理，原告为被告提供了劳动条件和支付了劳动报酬。同年5月10日，原告粥王府温泉店厨房发生煤气爆炸事故，被告杨志斌因此受伤，原、被告为支付工伤待遇而产生纠纷。被告杨志斌于2015年12月21日向咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁确认双方具有事实劳动关系。2016年4月7日，该仲裁委作出（2015）咸安劳裁字第（149）号仲裁裁决书，裁决原、被告双方具有事实劳动关系。为此，原告粥王府温泉店不服该裁决，向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，原告粥王府温泉店虽然未依法与被告杨志斌订立书面劳动合同，但双方实际形成的事实劳动关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2015）12号第一条规定的情形，双方事实劳动关系成立，（2015）咸安劳裁字第（149）号仲裁裁决并无不当，原告粥王府温泉店的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告粥王府温泉店的诉讼请求；原告粥王府温泉店与被告杨志斌之间具有事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告粥王府温泉店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费10元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一六年七月十九日
书记员 曾海燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第644号
罪犯吴凯，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年10月19日作出（2012）高�初字第65号刑事判决，以被告人吴凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人吴凯不服，提出上诉。本院于2012年12月25日作出（2012）聊刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励�次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初293号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，某某沥青有限公司工作。2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王某于2015年11月2日1时55分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某大道由北向南行驶至某某路叉口南侧200米地段时，车辆左侧与同向行驶的牌号为苏B×××××小型轿车的右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被告人王某驾车离开事故现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为1.45mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月2日凌晨，被告人王某在江阴市某某街道某某路一羊汤店与曲某、张某一起吃宵夜并饮用米酒。事发后，被告人王某在接到民警电话时承认其驾驶苏B×××××小型轿车并告知民警其在某某路羊汤店，后民警至该地找到被告人王某，被告人王某在接受公安机关询问时如实供述了上述全部事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人徐某乙经济损失共计人民币1140元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人民调解协议书、收条等书证，证人徐某甲、曲某等人的证言笔录，被害人徐某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月9日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月九日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01440号
原告姜鹏。
被告刘义林，居民身份证号码不详。
被告熊金平，居民身份证号码不详。
本院在审理原告姜鹏与被告刘义林、熊金平民间借贷纠纷一案中，原告姜鹏以双方达成和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜鹏负担。
审判员 余中文
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱亭亭
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1361号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，男，1972年5月5日出生，汉族，该联社大甸信用分社主任。
被告戴国华，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告刘连云，女，1974年7月25日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社（以下简称武冈市信用社）与被告戴国华、刘连云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人毛郁明到庭参加诉讼，被告戴国华、刘连云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市信用联社诉称：被告戴国华于2006年1月21日以做生意为由，在原告下属分社大甸信用社立据借款70000元，约定于2006年10月21日偿还，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催收未果，至2015年6月30日止，被告欠利息84118.3元。该笔借款属被告戴国华、刘连云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告起诉请求法院判决被告立即偿还原告贷款本息154118.3元及后续利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告戴国华、刘连云未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告武冈信用社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件及利息计算清单各一份，证明被告戴国华在原告处借款的事实及所欠的本息金额；
2、户籍证明资料，证明被告戴国华、刘连云的基本身份情况及二被告系夫妻关系。
被告戴国华、刘连云未到庭参加诉讼，故未对对原告武冈市信用社提交的证据进行质证。
本院对证据认证如下：原告武冈市信用社提交的借款借据有借款人戴国华的签字与盖章，户籍证明资料盖有武冈市公安局户口专用章，形式及来源合法，与本案的审理有关联，故本院对该借款借据、利息计算清单以及户籍证明资料的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据认定的合法有效证据，本院查明如下事实：
被告戴国华以做生意急需资金为由，于2006年1月21日在原告武冈市农村信用合作联社下属分社大甸信用社立据借款70000元，约定借款期限至2006年10月21日，月利率为10.5‰。借款后，被告戴国华累计支付利息共13426元，至2015年6月30日止，被告尚欠借款利息70692.3元。借款到期后，经原告多次催收未果。被告刘连云系被告戴国华的妻子，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告戴国华于2006年1月21日在原告武冈市信用社下属分社大甸信用社立据借款70000元的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后仅支付了部分借款利息，没有按照约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。因被告戴国华、刘连云系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告虽然以个人名义向原告借款，但其夫妻一方均没有证明该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，且被告夫妻亦未约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告要求判令两被告立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的借款利息13426元，应从原告武冈市信用社诉请的利息总额84118.3元中予以剔减。原告诉请的后续利息，由被告按照双方约定的借款利率向原告武冈市信用社支付至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国华、刘连云在本判决生效后5日内返还原告武冈市农村信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利息人民币70692.3元，本息共计人民币140692.3元（利息计算至2015年6月30日止）；
二、被告戴国华、刘连云应依照约定的借款利率向原告武冈市农村信用合作联社支付从2015年6月30日起至借款实际还清之日止的后续利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告戴国华、刘连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨桂花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1635号
罪犯蒋武怀，男，1989年9月11日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年1月6日作出（2009）新都少刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋武怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。刑期止于2013年8月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋武怀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋武怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武怀减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初117号
原告马玉燕，女，1973年4月28日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告靳红伟，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告马玉燕诉被�靳红伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告马玉燕及其委托代理人陶俊、被告靳红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉燕诉称，原告于2015年6月30日到被告靳红伟经营的文峰区秦十三米皮店工作，约定工资每月1800元。被告共拖欠原告2015年9月、10月工资3696元，扣押原告服装费200元。2015年被告靳红伟给原告打了工资欠条，和书写保证书，承诺2015年11月15日前结清9月工资，2015年11月30日结清10月工资。到期后被告迟迟未支付，经多方催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资3696元，退还服装押金200元。
被告靳红伟辩称，对被告出具的工资欠条无异议，但之前书写的保证书，已无法保证，由于原告方的过激行为，造成被告无法转让门店，失去了保证的效力。关于退还服装押金，原告必须有被告本人书写的押金条才能退还，没有押金条说明已经退还了服装押金。
经审理查明，2015年6月，原告马玉燕到被告靳红伟经营的秦十三米皮店工作。2015年11月1日，被告靳红伟向原告出具工资欠条，写明“今欠到马玉燕9月份工资壹仟玖佰捌拾元￥1980元－200元。靳红伟”、“今欠到马玉燕10月份工资壹仟玖佰壹拾陆元￥1916元。靳红伟”。被告出具工资欠条后当日，向原告支付工资款200元，并在9月份工资欠条上批注“－200元”，且被告向原告出具限期支付工资保证书，但被告未按保证书约定的期限向原告支付下余工资。原告提交被告出具的“今收到马玉燕工装押金贰佰元整￥200元”的单据一张，被告�此予以认可。
上述事实，有原告提交的工资欠条、保证书、押金单据，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳红伟曾经营米皮店，原告受被告雇佣在该米皮店工作，被告应按约定支付原告工资。扣除已支付的工资200元，现原告主张被告拖欠原告2015年9月、10月工资共计3696元，提交被告出具的工资欠条予以证实，双方对此均无异议，本院予以采信，故被告应支付原告2015年9月、10月工资共计3696元。原告要求被告退还其服装押金200元，提交工装押金单据予以证实，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告靳红伟于本�决生效之日起十日内支付原告马玉燕2015年9月、10月的工资款3696元、服装押金200元，共计人民币3896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年二月十八日
代理书记员 程 露
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第21号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人邓甲，女，因本案于2014年4月17日被通山县森林公安局决定取保候审，2014年9月19日被通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年1月26日以通检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邓甲犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年4月3日11时许，被告人邓甲在上坟时，引发森林火灾。经通山县林业调查规划设计队勘查，此次火灾过火面积为13.22公顷，其中有林地面积为7.5公顷，国家特别灌木林面积为1.09公顷，宜林地面积为4.63公顷。从而认为，被告人邓甲的行为构成失火罪，同时认为，被告人系自首，且其过失犯罪时年满六十五周岁不满七十五周岁，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。并向法庭提供了物证、书证、证人证言和现场指认、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人邓甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请求判处缓刑。
经依法审理查明：2014年4月3日11时许，被告人邓甲到通山县大畈镇下杨村“乌龟颈”处山上为其母亲上坟，因燃烧火纸、燃放鞭炮留下的火种引燃坟墓旁边枯草，之后火迅速向四周蔓延，引发山林火灾。经通山县林业调查规划设计队勘查，此次火灾过火面积为13.22公顷，其中有林地面积为7.5公顷，国家特别灌木林面积为1.09公顷，宜林地面积为4.63公顷。
案发后，被告人邓甲明知村民李建某已报警，仍在案发现场等候民警，并在民警到现场后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后被告人邓甲的亲属已代为赔偿被害人李建某经济损失6000元，及赔偿下杨村被害人李坤大、李坤光、李坤从、李烈某、叶存某、张宏某、杨仁某、张劲某、祝敦某、祝和某、祝伦某、杨社某、孟凡某、杨义某、李进某、李坤某、张劲某、李进某等18户农户和下杨村九组各200元，计3800元，合计9800元；各被害人对被告人的行为均表示了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：提取笔录和随案物品移送清单，证实了被告人邓甲失火时所使用的工具为印有“好日子KD”字样的绿色打火机的事实。
2、书证：到案经过，证实了被告人邓甲在案发后明知李建某已报警，仍在案发现场等候民警，并在民警到现场后如实供述了自己的犯罪事实，系投案自首的事实。
人口信息表，证实了被告人邓甲的真实身份和年龄的事实。
③接处警工作登记表和受案登记表，证实了本案案发后，村民李建某电话报警过程的事实。
④谅解意见书、谅解书、协议书、收条和收据，证实了案发后被告人邓甲的亲属已代为赔偿被害人李建某经济损失6000元，及赔偿下杨村被害人李坤大、李坤光、李坤从、李烈某、叶存某、张宏某、杨仁某、张劲某、祝敦某、祝和某、祝伦某、杨社某、孟凡某、杨义某、李进某、李坤某、张劲某、李进某等18户农户和下杨村九组各200元，计3800元，合计9800元；各被害人对被告人的行为均表示了谅解的事实。
3、《森林资源鉴定意见书》，证实了本次火灾过火面积为13.22公顷，其中有林地面积为7.5公顷，国家特别灌木林面积为1.09公顷，宜林地面积为4.63公顷的事实。
4、现场勘查笔录和被告人邓甲的指认现场笔录，证实了本案的发生过程，时间和地点的事实。
5、证人证言：证人徐晚某的证言，证实了她目击了案发及参与扑救火过程的事实。
6、被害人陈述：被害人李建某的陈述，证实了他目击了“乌龟颈”山林处有黑烟冒起，知道失火了，便电话告诉了村主任杨六一，并赶往案发地扑救火，在案发地看见邓甲，询问得知是她引发的火灾，便告诉她，不要走，他已报警；邓甲在案发地等候至民警到现场过程的事实。
7、被告人邓甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院受理本案后，委托通山县社区矫正工作管理局对被告人邓甲进行了审前社某调查。该社区矫正工作管理局向本院出具了调查报告，建议对被告人邓甲适用非监禁刑。
本院认为：被告人邓甲违反森林管理法规，野外用火，过失引发森林火灾，过火面积为13.22公顷，其中有林地面积为7.5公顷，国家特别灌木林面积为1.09公顷，宜林地面积为4.63公顷，其行为已构成失火罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人邓甲在案发后明知他人报警，仍在案发现场等候民警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人过失犯罪时已年满六十五周岁不满七十五周岁，依法可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人邓甲回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社某的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 田 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4622号
原告：孙某，居民。
被告：周某，居民。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 雅
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审49号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人龚国威。
被执行人田桂花。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月20日作出的虞人计征字（2015）第98号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币66，668元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第98号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第98号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第98号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终939号
上诉人（原审原告）：福州素天下食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区32号楼。
法定代表人：林忠，总经理。
委托代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷春义，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省高安市，现住福州市仓山区。
上诉人福州素天下食品有限公司（以下简称“素天下公司”）因与被上诉人雷春义劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
素天下公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判素天下公司无须向雷春义支付工伤待遇款项人民币116199元（伤残补助金22199元、工伤医疗补助金44440元、伤残就业补助金44440元、停工留薪期工资14800元劳动能力鉴定费320元，合计126199元，扣除借支的人民币10000元，余额116199元）。2、依法判决雷春义承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、素天下公司在雷春义受伤一事上不存在过错，无须承担赔偿责任。2、雷春义的受伤不属于工伤，且不构成伤残等级，素天下公司无须向雷春义支付任何工伤待遇。3、即使雷春义应当按照伤残九级享受工伤待遇，原审判决的一次性伤残补助金金额明显偏高，依照《工伤保险条例》规定应当为9个月的工资，但雷春义提起仲裁时明确是按8个月的工资主张权益，这是其处分自己民事权利的自由，仲裁裁决超越了仲裁申请，按九个月的工资计算是错误的，原审判决没有纠正仲裁裁决，仍然按9个月的工资来计算一次性伤残补助金属于错误的判决，应当改判为8个月本人工资，即2466.6元*8个月=19728元。4、雷春义受伤后，有向素天下公司借支了10000元，该笔费用应当相应予以扣除。
雷春义辩称，素天下公司没有任何事实证据和法律有关证据证明雷春义不是因工作原因受伤，素天下公司歪曲事实真相，不符合客观事实。
素天下公司向一审法院起诉请求：依法判决素天下公司无须向雷春义支付工伤待遇款项116199元（伤残补助金22199元、工伤医疗补助金44440元、伤残就业补助金44440元、停工留薪期工资14800元、劳动能力鉴定费320元，合计126199元，扣除借支的10000元，余额116199元）。
一审法院认定事实：雷春义于2013年8月19日进入素天下公司从事机台包装工作，每月平均工资2466.6元，素天下每月20日发放上月工资。双方有签订为期一年的劳动合同，素天下没有为雷春义办理工伤等各项社会保险。2014年4月15日18时左右，雷春义在素天下公司上班操作包装机时，右手不慎被包装机烫压伤。雷春义受伤后被送往福州市第二医院住院治疗32天后于2014年5月17日出院，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右下尺桡关节脱位；4、右手部皮肤软组织压轧伤。素天下公司支付了住院期间的医疗费、护理费和伙食费。出院后雷春义向素天下公司借支了生活费10000元。2014年6月25日，福州市人力资源和社会保障局作出榕仓劳险伤（决）字[2014]第041号《工伤认定决定书》，认定雷春义为因工受伤。素天下公司不服该决定，向福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关维持福州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。之后，素天下公司向一审法院提起行政诉讼，一审法院判决驳回素天下公司的诉讼请求。素天下公司不服上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴[2014]第1911号《劳动能力鉴定书》，鉴定雷春义的伤情为九级伤残，停工留薪期自2014年4月15日起至2014年10月15日止。2014年10月16日起双方终止劳动关系。双方终止劳动关系时，福建省最后一次公布的人口平均预期寿命（女性76.5岁）与雷春义的年龄之差为50岁（不满一年按一年计算）。
在劳动仲裁审理期间，雷春义自愿放弃要求素天下公司支付住院伙食补助费和护理费的请求。
庭审中素天下公司表示，若雷春义伤残被认定为九级工伤，对福州市仓山区劳动争议仲裁委员会裁决书确定的赔偿项目和标准无异议。
一审法院认为，素天下公司与雷春义劳动合同关系明确。雷春义是在素天下公司工作时，因工作原因受到事故伤害，符合国家有关工伤认定的相关规定，福州市人力资源和社会保障局对其事故性质的认定应予采纳，雷春义依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《福建省实施<工伤保险条例>办法》等相关规定，雷春义要求素天下公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、终止劳动关系后的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、劳动能力鉴定费的诉讼请求，于法有据，予以支持。雷春义的伤残补助金为22199元、工伤医疗补助金为44440元、伤残就业补助金为44440元、停工留薪期工资为14800元、劳动能力鉴定费为320元，合计126199元，扣除雷春义向素天下公司借支的10000元，素天下公司还应向雷春义支付116199元。雷春义诉请的二次手术费及护理费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《福建省实施<工伤保险条例>办法》（闽政[2011]80号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：素天下公司向雷春义支付伤残补助金22199元、工伤医疗补助金44440元、伤残就业补助金44440元、停工留薪期工资14800元、劳动能力鉴定费320元。以上五项合计126199元，扣除雷春义向素天下公司借支的10000元，素天下公司还应于判决生效之日起十日内向雷春义支付116199元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，福州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定雷春义系因工受伤，该决定书经福建省人力资源和社会保障厅复议维持，并经仓山区人民法院行政诉讼一审、本院二审判决维持，确认雷春义系工伤，素天下公司主张雷春义非工伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。雷春义的伤残情况经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定后作出伤残九级的结论，素天下公司无任何证据予以证明即提出伤残等级质疑，依法不予采纳。素天下公司主张一次性伤残补助金应按8个月计算，根据《工伤保险条例》规定，伤残九级的一次性伤残补助金的待遇为9个月工资，一审法院按9个月标准计算符合法律规定，应予维持。
综上所述，素天下公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉、维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由福州素天下食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终939号上诉人（原审原告）：福州素天下食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区32号楼。法定代表人：林忠，总经理。委托代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷春义，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省高安市，现住福州市仓山区。上诉人福州素天下食品有限公司（以下简称“素天下公司”）因与被上诉人雷春义劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。素天下公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判素天下公司无须向雷春义支付工伤待遇款项人民币116199元（伤残补助金22199元、工伤医疗补助金44440元、伤残就业补助金44440元、停工留薪期工资14800元劳动能力鉴定费320元，合计126199元，扣除借支的人民币10000元，余额116199元）。2、依法判决雷春义承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、素天下公司在雷春义受伤一事上不存在过错，无须承担赔偿责任。2、雷春义的受伤不属于工伤，且不构成伤残等级，素天下公司无须向雷春义支付任何工伤待遇。3、即使雷春义应当按照伤残九级享受工伤待遇，原审判决的一次性伤残补助金金额明显偏高，依照《工伤保险条例》规定应当为9个月的工资，但雷春义提起仲裁时明确是按8个月的工资主张权益，这是其处分自己民事权利的自由，仲裁裁决超越了仲裁申请，按九个月的工资计算是错误的，原审判决没有纠正仲裁裁决，仍然按9个月的工资来计算一次性伤残补助金属于错误的判决，应当改判为8个月本人工资，即2466.6元*8个月=19728元。4、雷春义受伤后，有向素天下公司借支了10000元，该笔费用应当相应予以扣除。雷春义辩称，素天下公司没有任何事实证据和法律有关证据证明雷春义不是因工作原因受伤，素天下公司歪曲事实真相，不符合客观事实。素天下公司向一审法院起诉请求：依法判决素天下公司无须向雷春义支付工伤待遇款项116199元（伤残补助金22199元、工伤医疗补助金44440元、伤残就业补助金44440元、停工留薪期工资14800元、劳动能力鉴定费320元，合计126199元，扣除借支的10000元，余额116199元）。一审法院认定事实：雷春义于2013年8月19日进入素天下公司从事机台包装工作，每月平均工资2466.6元，素天下每月20日发放上月工资。双方有签订为期一年的劳动合同，素天下没有为雷春义办理工伤等各项社会保险。2014年4月15日18时左右，雷春义在素天下公司上班操作包装机时，右手不慎被包装机烫压伤。雷春义受伤后被送往福州市第二医院住院治疗32天后于2014年5月17日出院，诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右下尺桡关节脱位；4、右手部皮肤软组织压轧伤。素天下公司支付了住院期间的医疗费、护理费和伙食费。出院后雷春义向素天下公司借支了生活费10000元。2014年6月25日，福州市人力资源和社会保障局作出榕仓劳险伤（决）字[2014]第041号《工伤认定决定书》，认定雷春义为因工受伤。素天下公司不服该决定，向福建省人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关维持福州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。之后，素天下公司向一审法院提起行政诉讼，一审法院判决驳回素天下公司的诉讼请求。素天下公司不服上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳鉴[2014]第1911号《劳动能力鉴定书》，鉴定雷春义的伤情为九级伤残，停工留薪期自2014年4月15日起至2014年10月15日止。2014年10月16日起双方终止劳动关系。双方终止劳动关系时，福建省最后一次公布的人口平均预期寿命（女性76.5岁）与雷春义的年龄之差为50岁（不满一年按一年计算）。在劳动仲裁审理期间，雷春义自愿放弃要求素天下公司支付住院伙食补助费和护理费的请求。庭审中素天下公司表示，若雷春义伤残被认定为九级工伤，对福州市仓山区劳动争议仲裁委员会裁决书确定的赔偿项目和标准无异议。一审法院认为，素天下公司与雷春义劳动合同关系明确。雷春义是在素天下公司工作时，因工作原因受到事故伤害，符合国家有关工伤认定的相关规定，福州市人力资源和社会保障局对其事故性质的认定应予采纳，雷春义依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《福建省实施办法》等相关规定，雷春义要求素天下公司支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、终止劳动关系后的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、劳动能力鉴定费的诉讼请求，于法有据，予以支持。雷春义的伤残补助金为22199元、工伤医疗补助金为44440元、伤残就业补助金为44440元、停工留薪期工资为14800元、劳动能力鉴定费为320元，合计126199元，扣除雷春义向素天下公司借支的10000元，素天下公司还应向雷春义支付116199元。雷春义诉请的二次手术费及护理费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《福建省实施办法》（闽政[2011]80号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：素天下公司向雷春义支付伤残补助金22199元、工伤医疗补助金44440元、伤残就业补助金44440元、停工留薪期工资14800元、劳动能力鉴定费320元。以上五项合计126199元，扣除雷春义向素天下公司借支的10000元，素天下公司还应于判决生效之日起十日内向雷春义支付116199元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，福州市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定雷春义系因工受伤，该决定书经福建省人力资源和社会保障厅复议维持，并经仓山区人民法院行政诉讼一审、本院二审判决维持，确认雷春义系工伤，素天下公司主张雷春义非工伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。雷春义的伤残情况经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定后作出伤残九级的结论，素天下公司无任何证据予以证明即提出伤残等级质疑，依法不予采纳。素天下公司主张一次性伤残补助金应按8个月计算，根据《工伤保险条例》规定，伤残九级的一次性伤残补助金的待遇为9个月工资，一审法院按9个月标准计算符合法律规定，应予维持。综上所述，素天下公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉、维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由福州素天下食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月十七日书记员  林雨婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2424号
罪犯谢微，黑龙江省嫩江县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）廊开刑初字第084号刑事判决，以被告人谢微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢微在服刑期间，于2012年9月24日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢微减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年7月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2435号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该公司员工。
被告：石晓中，男，1972年10月27日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告石晓中信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告石晓中送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告石晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告丰收贷记卡欠款本金9803.07元，利息1109.52元，滞纳金1354.56元，合计12267.15元（利息、滞纳金算至2016年6月1日），并支付自2016年6月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告石晓中向浙江新昌农村合作银行申领丰收贷记卡壹张，卡号为：。原、被告就申领使用信用卡达成了协议。协议约定：信用额度为10000元，贷记卡按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。截止2016年6月1日，被告已结欠原告透支款本金9803.07元，利息1109.52元，滞纳金1354.56元，合计欠款12267.15元。原告多次催收未果，致纠纷产生。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、变更登记情况一份，证明原告的主体适格；
2、丰收贷记卡申请表及章程、领用合约、收费表各一份，证明2012年12月14日，被告向原告申领丰收贷记信用卡壹张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、交易明细表一份，证明被告申领了信用卡后持卡透支，截止2016年6月1日，被告已结欠原告透支款本金9803.07元，利息1109.52元，滞纳金1354.56元，合计欠款12267.15元的事实。
被告石晓中未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的信用卡申领使用协议，原、被告主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约的约定偿付其透支款本金及利息等，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法应予支持。被告石晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓中偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司透支款本金9803.07元，利息1109.52元，滞纳金1354.56元，合计12267.15元，并支付自2016年6月2日起至款项实际付清之日止按照合同约定的相应利息、滞纳金，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费107元，由被告石晓中负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡双英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1574号之一
原告张芳（曾用名周芳）。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告张芳与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张芳于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告张芳负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1574号原告张芳（曾用名周芳）。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告张芳与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告张芳于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告张芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2993号
原告毛阳全，女，生于1973年11月8日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告毛阳全与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告毛阳全的起诉。
案件受理费50元，退还原告毛阳全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初230号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邓伟，男，1987年12月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，2010年因犯诈骗罪被判处拘役五个月，同年8月12日刑满释放；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人邓伟在本市南川区�万盛区等地，趁被害人家中办红白喜事之机，采取撬门入室或溜门入室的方式盗窃作案，涉案价值49969元，其具体犯罪事实如下：
1，2015年11月23日凌晨5时许，被告人邓伟到张某某家，趁张某某家在办丧事之际，溜进张某某家二楼卧室，盗走卧室床头柜上一部白色步步高vivoX3t型和蓝色赛优牌手机各一部，后邓伟将所盗2部手机销赃，并将赃款挥霍。后经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗两部手机共计价值1186元。接着，被告人邓伟到王某某家，趁王某某家无人之机，撬门入室进入一楼卧室，将卧室衣柜内现金2999元盗走，并将所盗赃款挥霍。
2，2016年1月21日凌晨4、5时许，被告人邓伟到传某某家，趁传某某家办理丧事之机，溜进二楼卧室，将衣柜内现金45000元盗走。邓伟于2016年2月17日至23日将所盗现金16500存入其妻韦某某号码为*******************的建设银行卡上，用9800元在陈某某处购得车牌号为渝G7XX**长安牌奔奔小轿车一辆，购买华为牌、酷派手机各一部等物品。公安机关将上列物品和韦某某处现金10500元予以扣押，并将现金10500元发还给传某某。
3，2016年2月21日中午，被告人邓伟到阮某甲家，趁其办理酒席之机，溜进二楼卧室，盗走软装天子及中华牌香烟各一包、玉石饰品一块。案发后该玉石饰品被公安机关追回扣押已发还被害人阮某甲。后经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗两包香烟共计价值115元。
4，2016年2月24日上午11时许，被告人邓伟到许某某家，趁其办理酒席之机，溜进二楼卧室，盗走银白色普耐尔牌平板电脑一台、铜锌镍合金耳环一对、白色金豆子牌手机一部，后将手机以40元的价格销赃。后公安机关将银白色普耐尔牌平板电脑、铜锌镍合金耳环追回扣押已发还被害人许某某。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗银白色普耐尔牌平板电脑价值314元，金豆子手机价值355元。
5，2016年2月26日凌晨5时许，被告人邓伟到陶某某家，趁其办理丧事之机，溜进二楼卧室欲实施盗窃，后被当场抓获。
2016年2月26日公安机关因盗窃将被告人邓伟抓获归案，邓伟归案后如实供述了自己的罪行。同月28日因吸毒被重庆市南川区公安局决定对其行政拘留十五日（从2016年2月28日起至2016年3月13日止）。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人韦某某、李某某、陈某某、钟某某的证言，被害人张某某、周某某、王某某、传某某、许某某、陶某某、阮某乙、阮某甲的陈述，被告人邓伟的供述，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，检查、封存笔录及照片，辨认笔录，扣押及�还物品清单，被盗物品发票，价格证明，办案说明，协助查询财产通知书，银行账户查询资料，检验报告，价值鉴定，入户机动车查询结果，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月14日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人邓伟于本判决生效后十日内向被害人退赔如下被盗财物损失：张某某现金人民币1186元，王某某现金人民币2999元，传某某现金人民币45000元（其中现金10500元已退还给传某某，车牌号为渝G7XX**灰色长安奔奔牌小轿车一辆、华为及酷派牌手机各一部按鉴定价值抵偿给传某某，其余损失由邓伟退赔给传某某），阮某甲现金人民币115元及玉石饰品一块（已退还），许某某现金人民币40元及白色普耐尔牌平板电脑一台（已退还）、铜锌镍合金耳环一对（已退还）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 任万强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗 军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1117号
原告：王国华，男，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住林口县。
委托诉讼代理人：任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司林口支行,住所地林口县。
法定代表人：杨永胜，行长。
被告：林口县东方农副产品有限公司，住所地林口县。
法定代表人：张宝洋，经理。
被告：张宝洋，男，1955年4月20日出生，汉族，公司经理，住江苏省淮安市。
被告：张宇，男，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市。
被告：马从英，女，1957年2月14日出生，汉族，无职业，住江苏省淮安市。
原告王国华与被告中国建设银行股份有限公司林口支行、林口县东方农副产品有限公司、张宝洋、张宇、马从英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月10日，王国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王国华撤诉处理。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由王国华负担。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 魏春梅
审 判 员 徐红梅
二〇一七年十月十日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通