四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初803号
原告：彭下美，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省汉源县。系死者邱远全妻子。
原告：邱长鹏，男，汉族，1995年10月15日出生，住四川省汉源县。系死者邱远全长子。
原告：邱志杰，男，汉族，2007年5月14日出生，住四川省汉源县。系死者邱远全次子。
原告：邱永才，男，汉族，生于1942年8月8日，住四川省汉源县。系死者邱远全父亲。
上列四原告委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：周树锋，男，汉族，生于1990年6月12日，住四川省石棉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地，四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
原告彭下美、邱长鹏、邱志杰、邱永才与被告周树锋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭下美及四原告委托诉讼代理人白雪松，被告周树锋，被告人保财险成都分公司委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭下美、邱长鹏、邱志杰、邱永才向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿四原告因道路交通事故致邱远全死亡造成的损失：1、抢救费83254.57元；2、丧葬费25233元；3、死亡赔偿金：26205*20年=524100元；4、交通、住宿费5000元；5、误工费：24天*140元/天+29天*140元/天=7420元；6、护理费24天*140元/天*2人=3360元；7、住院伙食补助费：24天*20元/天=480元；8、精神抚慰金20000元；9、被抚养人生活费19277元*20年÷2+9251元*6年÷3=211272元；10、被抚养人护理费140元/天*30天*12个月*20年÷2=504000元，前列各项费用合计1384119.57元，原告依据法律规定向被告主张赔偿金额为（1384119.57元-120000元）*40%+120000元-20000元=625647.82元。事实和理由：2015年12月20日19时许，邱远全驾驶川TF63**号普通二轮摩托车由汉源县往石棉县方向行驶，行驶至国道108线2562KM+780M处时，与相对方向行驶由被告周树锋驾驶的川TJXX**号小型轿车发生碰撞，造成邱远全受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，邱远全经汉源县人民医院和雅安市人民医院、石棉县人民医院、四川大学华西医院治疗，于2016年1月14日抢救无效死亡。2016年1月25日，经四川省石棉县公安局交通警察大队石公交认字[2016]第00076号道路交通事故认定书认定：由邱远全承担此事故的主要责任，周树锋负此事故的次要责任。被告周树锋驾驶的川TJXX**号小型轿车在人保财险成都分公司购买了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生于保险期限内。死者邱远全虽系农村户口，但生前一直在汉源县富林镇居住，收入来源于非农业，所以依据有关法律规定，其赔偿计算标准应为城镇居民标准。原告邱永才系死者邱远全父亲，原告彭下美系死者邱远全妻子，原告邱长鹏系死者邱远全长子，原告邱志杰系死者邱远全次子，因该事故给四原告造成巨大的经济损失和精神创伤，特诉至法院请求法院处理。
被告周树锋辩称：我为死者邱远全垫付了丧葬费20000元，要求保险公司或者原告支付给我。死者的损失我买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险成都分公司辩称：交通事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险扣除20%的自费药基础上，分项予以赔偿。商业三者险按照合同约定，不同意四原告关于周树锋承担40%责任，死者邱远全承担60%责任的责任划分比例，从《交通事故责任认定书》可以看出，死者邱远全醉酒驾驶摩托车，在与周树锋所驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，其过错比列较大，应按死者邱远全承担80%的责任，被告周树锋承担20%的责任予以划分双方责任比例。
经审理查明：2015年12月20日19时许，死者邱远全酒后驾驶川TF63**号普通二轮摩托车由汉源县往石棉县方向行驶，行驶至国道108线2562KM+780M处时，与相对方向行驶由被告周树锋驾驶的川TJXX**号小型轿车发生碰撞，造成邱远全受伤的交通事故发生。事故发生后，邱远全即被送往石棉县人民医院住院治疗至2015年12月29日，出院诊断为：一、急性特重型颅脑损伤；二、双侧眶内侧壁爆裂骨折伴眶内积气、双侧上颌窦、筛窦、额窦、蝶窦积血、双肺挫伤；三、双侧鼻骨侧块及鼻中隔骨折；四、双血性贫血；五、左侧额部、左侧眼眶外上缘、右大腿挫裂伤；六、暴露性结膜炎。出院医嘱及建议：上级医院进一步诊治，支出门诊费用2229.66元和住院费用20306.25元。2015年12月29日，邱远全家人将其送至四川大学华西医院急诊科进行治疗，支出急诊费用2907.5元。2015年12月30日，邱远全转院至雅安市人民医院住院治疗至2016年1月8日出院。出院诊断为：一、外伤后脑积水、颅内高压、继发性癫痫、枕骨大孔疝可能；二、重型颅脑损伤；三、额骨骨折、眼眶内壁、左眼眶上壁骨折，左侧筛窦、鼻骨、蝶窦、硬腭、上牙槽突、左侧上颌骨鼻突多处骨折；四、右大腿挫裂伤；五、肺挫伤、肺部感染。出院医嘱：建议继续住院治疗。本次治疗支出住院费40241.17元和门诊费35元。当日，邱远全家人将其送至汉源县人民医院治疗。2016年1月14日，邱远全经抢救无效死亡。本次治疗支出门诊费685.04元和住院费16484.45元。2016年1月25日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出石公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书，该认定书载明：“交通事故形成原因：当事人邱远全醉酒后驾驶机动车与相对方向会车时未减速靠右通行的行为是此事故的主要原因，当事人周树锋驾驶机动车未确保安全、畅通通行的行为是此事故发生的次要原因。……根据以上情况，当事人邱远全承担此事故的主要责任；当事人周树锋承担此事故的次要责任。”
另查明，被告周树锋驾驶的川TJXX**号小型轿车在人保财险成都分公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元，第三者责任商业保险限额为500000元，保险期限均为2015年9月6日至2016年9月5日，事故发生时该车尚在保险期间内。邱远全死亡后，被告周树锋为其垫付丧葬费20000元。
再查明，死者邱远全系农村居民，生于1971年10月23日，死亡时45周岁。彭下美系邱远全妻子，邱长鹏系彭下美与邱远全生育的长子，现已成年，邱志杰系彭下美与邱远全生育的次子，现年9周岁。2016年3月2日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2016]临鉴字第0102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邱志杰因脑瘫，评定为一级伤残；2、被鉴定人邱志杰属完全护理依赖程度。护理时间：为生存期长期护理；护理人员；按每天1人计算。邱远全与其家人自2011年2月20日起，在汉源县富林镇源祥路四段17号租房居住至今。发生交通事故前，邱远全在汉源县金山园林绿化有限公司从事杂工工作。
上述事实，有原告身份证明、石棉县人民医院、雅安市人民医院、汉源县人民医院的住院病历及出院病情证明书、住院费用结算票据、四川大学华西医院急诊票据、汉源县公安局死亡证明、《道路交通事故认定书》、《租房合同》、汉源县金山园林绿化有限公司《工资发放表》、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故已由石棉县公安局交通警察大队作出责任认定，对该责任认定，本院予以采信。死者邱远全醉酒后驾驶机动车在与相对方向行驶车辆会车时未减速靠右通行，与被告周树锋驾驶的川TJXX**号小型轿车发生交通事故，是此次事故的主要原因，被告周树锋在未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故发生的次要原因。周树峰因本次交通事故造成邱远全死亡，应承担相应的赔偿责任。被告周树锋驾驶的川TJXX**号小型轿车在被告人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中人身损害赔偿限额为120000元、财产损害赔偿限额为2000元，以下简称“交强险”），机动车第三者责任商业保险（赔偿限额为500000元，以下简称“商业三者险”）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人保财险成都分公司应在川TJXX**号小型轿车交强险人身损害赔偿限额120000元内对因此次交通事故造成邱远全死亡的损失进行赔偿，不足部分，根据邱远全和周树锋在本次交通事故中的过错，由邱远全本人承担70%的赔偿责任，由被告周树锋承担30%的过错责任，其中周树锋所承担的30%的赔偿责任按照法律规定由被告人保财险成都分公司根据保险合同约定在商业三者险限额500000元的范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对因此次交通事故致邱远全死亡造成的损失，认定如下：
1、死者邱远全因本次交通事故支出门诊费、急诊费和住院费82892.07元确系其治疗支出，本院予以确认；
2、丧葬费：按照雅安市2015年职工月平均工资4205.5元计算为：4205.5元×6个月=25233元；
3、死亡赔偿金：死者邱远全虽系农村居民，但从2011年2月起至其死亡时，长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，故四原告主张按照城市居民的相关标准计算死亡赔偿金的意见本院予以支持，依照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算死亡赔偿金为：26205元/年×20年=524100元；
4、交通费：结合邱远全的伤情及治疗需要往来于石棉县、成都市、雅安市和汉源县的实际情况，本院酌情确定交通费为4000元；
5、误工费：四原告诉请的误工费分为两部分，一是死者邱远全住院期间的误工费，邱远全从发生车祸至其死亡共住院治疗24天，故其误工天数为24天，结合本地区经济及生活水平计算其误工费为80元/天×24天=1920元；二是原告彭下美为处理邱远全丧葬事宜产生29天误工费，由于彭下美并未举证证明其实际误工损失，本院按照办理丧葬事宜5天的期限计算其误工损失为80元/天×5天=400元，两项合计2320元；
6、护理费，当事人对自己提出的主张有证明的义务，原告所举证据不能证明邱远全住院期间需两人护理，故对原告要求按每天两人次计算护理费的主张，本院不予采信，结合本地实际情况，确定护理费为80元/天×24天=1680元；
7、住院伙食补助费：四原告请求邱远全住院伙食补助费为480元，未超过法律规定，本院予以支持；
8、精神抚慰金，结合被告周树锋与邱远全在本次交通事故中的过错程度及邱远全因车祸死亡的实际情况，综合确定为6000元；
9、被抚养人生活费：从庭审查明事实来看，属于死者邱远全应负担的被抚养人为其父邱永才和其子邱志杰。邱永才系农村人口现年74周岁，原来由邱远全及其他两名子女赡养，故其被抚养人生活费为：9251元×6年÷3人=18502元；邱志杰现年9周岁，自2011年起随父母居住于城镇，原由邱远全同原告彭下美抚养，故其被抚养人生活费为：19277元×9年÷2人=86521.5元；邱永才、邱志杰被抚养人生活费合计105023.5元，该费计入死亡赔偿金；
10、被抚养人护理费。对四原告以邱志杰系脑瘫患儿，属完全护理依赖为由，要求计算其长期护理费的意见，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，邱远全因此次交通事故死亡造成的损失共计751728.57元，人保财险成都分公司应先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿四原告上述损失120000元，扣除被告周树锋垫付死者邱远全丧葬费20000元后，被告人保财险成都分公司仍需赔偿四原告100000元。剩余631728.57元按照被告周树锋承担30%的赔偿责任即189527.57元由人保财险成都分公司在商业三者险限额范围内依据保险合同约定予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿原告彭下美、邱永才、邱志杰、邱长鹏因本次交通事故致邱远全死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起三十日内，在第三者责任商业保险限额内按照保险合同约定赔偿原告彭下美、邱永才、邱志杰、邱长鹏因邱远全死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计189527.57元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判生效之日起三十日内，在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额内支付被告周树锋垫付的丧葬费20000元；
四、驳回原告彭下美、邱永才、邱志杰、邱长鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，减半收取5028元由原告彭下美、邱永才、邱志杰、邱长鹏负担2456元。由被告周树锋负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 冉尹忠