阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1229号
原告：成小清，男，1971年10月27日生，汉族，住湖南省衡山县南岳区。
原告：何宏明，男，汉族，1972年1月7日生，住湖南省衡山县。
上述两原告的委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：黄业帮，又名黄业邦，男，1961年7月11日生，汉族，原住阳江市江城区，现住深圳市龙岗区，曾用公民身份号码：4417021961********。
被告:关仕改，女，1962年4月14日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄斌，男，1985年10月13日生，汉族，住阳江市江城区。
原告成小清、何宏明诉被告黄业帮、关仕改、黄斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人魏强到庭参加了诉讼；被告黄业帮、关仕改、黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成小清、何宏明诉称：原被告于2010年4月3日签订《钢材购销合同》后，当日即向被告供应钢材，货款金额为637646.71元，被告黄业帮一直未能支付货款，根据原被告所签订的《钢材购销合同》的第四条关于付款结算方式的约定，被告若逾期付款即自2010年5月1日起需按照每日4‰的标准向原告支付违约金，原被告在2010年8月5日经对数确认计算至2010年8月5日被告共需向原告支付违约金金额247406.92元，加上欠付货款637646.71元，被告共欠原告金额为885053.63元。原告就被告拖欠的款项作了部分减免，被告黄业帮即在2010年8月5日出具欠条，确认拖欠原告的款项为800000元。之后，被告向原告支付了货款50000元，具体时间记不清楚了，现原告同意确认按照2010年8月6日被告支付了货款本金50000元，扣除该货款50000元后，从2010年8月6日起按照货款本金587646.71元计算该逾期利息。2011年10月19日，被告黄业帮的儿子黄斌、妻子关仕改与被告黄业帮向原告共同承诺在2012年1月底之前付清欠付的款项，并同意以位于阳江市江城区观光侨苑东X巷X号的房产作为抵押。此后，被告向原告支付了10000元的货款，具体时间记不清楚了，现原告同意确认按照2011年10月20日被告支付了货款本金10000元，扣除该货款10000元后，从2011年10月20日起按照货款本金577646.71元计算该逾期利息。2015年5月21日，原告找到被告黄业帮要求其还款，被告黄业帮认为其在2010年8月5日出具800000元的欠条，此后陆续偿还了60000元欠款，因此被告黄业帮出具还款协议，三被告的签名及捺印均是三被告在该协议上签名及捺印。在还款协议中同意向原告偿还740000元，但该金额只是被告黄业帮的个人意愿，原告主张按照双方之间所签订的《钢材购销合同》及原告的实际供货金额为依据来计算被告的实际欠款金额及利息。被告关仕改、黄斌在还款协议上书面确认就被告黄业帮的欠款在740000元的额度内承担担保责任，并承诺在2015年10月30日前还清，因此关仕改、黄斌应在740000元的额度内向原告承担连带还款责任。原告与被告之间存在买卖合同基础的法律关系，被告对原告所作的还款承诺是对被告拖欠原告货款的一种确认。就上述拖欠的款项，原告多次向被告催收未果，因此，请求判令：1、被告黄业帮向原告支付拖欠的钢材货款577646.71元及逾期付款的利息（利息按照年利率24%，从2010年5月1日开始计算，其中从2010年5月1日至2010年8月5日期间的利息按637646.71元为基数计算，2010年8月6日至2011年10月19日期间的利息以587646.71元为基数计算，从2011年10月20日起至货款本息实际清偿日的利息以577646.71元为基数计算）；2、被告关仕改、黄斌对被告黄业帮所欠的上述债务中在740000元的额度内承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄业帮、关仕改、黄斌均没有作答辩。
经审理查明：被告黄业帮、关仕改是夫妻关系，两人于2013年11月4日补办结婚登记手续。原告成小清、何宏明俩人是合作伙伴关系。
2010年4月3日，成小清以广州市穗展建材贸易有限公司作为供货方（甲方），其本人作为甲方代表与黄业帮（采购方、乙方）签订了一份《钢材购销合同》，成小清、黄业帮分别在该合同上的甲方代表、乙方代表栏处签名确认，但广州市穗展建材贸易有限公司没有在该合同中盖章确认。诉讼中，两原告主张其原打算挂号广州市穗展建材贸易有限公司的名义与被告签合同，但因该公司无法确认被告的履约能力，而不同意原告以其名义签订合同，故上述合同签订时是原告成小清签名，该合同的购销双方为两原告与被告黄业帮。上述《钢材购销合同》记载的主要内容为：……第二条：钢材的购销价格（装卸、运费由甲方负担）按广州市钢材批发网……上浮190元/斤；……第四条：付款结算方式：1、每批按月结方式付款，超出日子部分按4‰利息按天计息。2、甲方由成小清、何宏明持盖有公司财务章凭证收款。3、乙方规定工地签收人黄国负责签收，所签回单为甲方与乙方结算有效凭证。第五条：双方的义务：……2、乙方逾期未按合同规定付款，自逾期日起甲方按未付款每日累计收取违约金，直到货款付清为止。如未付清货款，甲方视情况有权收回乙方工地钢材或乙方工地动产或不动产抵未付清款项，所造成的后果由乙方负责。……等内容。
2010年4月3日，原告成小清按被告黄业帮的要求将价值637646.71元的钢材送货到东莞市莎米特箱包厂工地，并交由被告黄业帮签收，对此原告提供有《送货单》一张予以证实，该《送货单》中收货单位及经手人处有黄业帮签名确认，成小清在送货单位及经手人处签名确认，货款合计金额为637646.71元。
诉讼中，原告提供了一张2010年8月5日借款人处为黄业帮签名的《欠条》复印件，以及一张2011年10月19日承诺人处为黄业帮签名的《承诺》复印件，原告未能提供该两份证据的原件。上述《欠条》的内容为：“兹有黄业帮向成小清借款800000元，包括所有利息在内。在2010年8月10付一半50%，到8月15号付清”；《承诺》的内容为：“黄业帮今欠成小清人民币，按从前欠条为准，承诺在2011年至2012年1月底分叁个月付25万，分三次付清，而前期付不清就补偿利息人民币壹拾贰万元正。”。原告据此主张在2010年8月5日经原、被告结算，因黄业帮逾期未付货款，即自2010年5月1日起需按每日4‰的标准向原告支付违约金，原告进行部分减免后，黄业帮确认拖欠原告的款项为800000元；在2011年10月19日，黄业帮及其儿子黄斌向其作出还款承诺。
2015年5月21日，被告黄业挽作为欠款人、被告黄斌、关仕改作为共同担保人分别签名并盖指模确认《还款协议》一张交原告收执，该《还款协议》的内容为：“黄业帮（身份证号：）欠成小清、何宏明借款总计人民币柒拾肆万元整（￥740000元）定于2015年10月30日前还清，并以妻子关仕改（身份证号：）共有财产阳江市江城区观光侨苑东X巷X号住宅做为抵押。（土地使用证押在成小清处），如到期不能归还欠款，黄业帮、关仕改必须随时配合办理该房过户、转让、出售等手续。此协议具有法律效力。”原告主张其要求被告还款时，被告黄业帮认为其在2010年8月5日出具一张800000元的欠条给原告，此后陆续偿还了60000元欠款，因此三被告出具上述还款协议，定于2015年10月30日向原告偿还740000元；但原告认为该金额只是被告黄业帮的个人意愿，原告主张应按照双方之间所签订的《钢材购销合同》及原告的实际供货金额为依据来计算被告的实际欠款金额及利息；由于被告关仕改、黄斌在还款协议上书面确认就被告黄业帮的欠款在740000元的额度内承担担保责任，因此关仕改、黄斌应在740000元的额度内向原告承担连带还款责任。
庭审中，原告自认被告黄业帮分别于2010年8月6日、2011年10月20日支付了货款本金50000元、10000元，被告尚欠原告货款本金为577646.71元及利息没有偿还而请求如诉称。
本案中，本院根据原告的财产保全申请，已依法作出（2016）粤1702民初1299号民事裁定：一、查封被告黄业帮、关仕改名下的位于阳江市江城区观光侨苑东X巷X号【阳府国用（2013）第XX号】的土地使用权及其上建筑物；二、查封原告何宏明和何烨共同共有的位于广州市天河区中山大道中路得悦街XX号XX房（粤房地权证穗字第××号、09××35号）。
以上事实，有原告提供的欠条、承诺、还款协议、国有土地使用证、《钢材购销合同》、送货单、被告黄斌、关仕改的身份证、黄业帮的驾驶证、常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表证明等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告黄业帮于2010年4月3日签订的《钢材购销合同》，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同的约定履行相应义务。原告已于签订合同当日将合计金额637646.71元的钢材交付给被告黄业帮，被告黄业帮应按合同约定的时间即按月结方式于2010年5月1日前支付货款给原告。原告自认被告黄业帮分别于2010年8月6日、2011年10月20日支付了货款本金50000元、10000元，合共60000元，对此，被告没有提出反驳的事实和证据，本院予以采信。现原告请求被告黄业帮支付尚欠的货款577646.71元（637646.71元-60000元），本院予以支持。对于货款利息，原、被告在《钢材购销合同》中约定逾期付款的每日按4‰计算利息过高，现原告请求按照年利率24%计算尚欠货款的利息，没有超过法律允许的范围，本院予以支持。其中从2010年5月1日起至2010年8月5日期间的利息按本金637646.71元计算；从2010年8月6日起至2011年10月19日期间的利息按本金587646.71元（637646.71元-50000元）计算；从2011年10月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金577646.71元（587646.71元-10000元）计算。
被告黄业帮于2015年5月21日签写一份《还款协议》，被告黄斌、关仕改作为共同担保人在该协议上签名，同意对黄业帮的欠款740000元承担担保责任，由于原、被告双方没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告黄斌、关仕改的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”之规定，该《还款协议》中约定于2015年10月30日前还清欠款，从履行期届满之日即从2015年10月31日起计算六个月，本案原告于2016年3月24日起诉要求被告黄斌、关仕改对被告黄业帮的债务在740000元范围内承担连带清偿责任，没有超出保证期间，本院予以支持。
被告黄业帮、关仕改、黄斌经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄业帮尚欠原告成小清、何宏明的货款577646.71元及逾期付款的利息（利息按照年利率24%计算，其中从2010年5月1日起至2010年8月5日期间的利息按本金637646.71元计算；从2010年8月6日起至2011年10月19日期间的利息按本金587646.71元计算；从2011年10月20日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金577646.71元计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告成小清、何宏明；
二、被告黄斌、关仕改对上述第一项判决所确定被告黄业帮的债务在740000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20758元、保全费2270元，合共23028元（该款原告已预交），由被告黄业帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄景青