湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00247号
原告江大井，职业私营企业主。
委托代理人（特别授权代理）鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告松滋市华泰米业有限公司（以下简称华泰米业公司）。住所地，松滋市南海镇新台村。
法定代表人胡文强，华泰米业公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）蹇永贵，湖北丁在元律师事务所律师。
被告张进云，私营业主。
被告黄中芳，系张进云之妻。
被告杨华锋，银行职员。
原告江大井与被告华泰米业公司、被告张进云、被告黄中芳、被告杨华锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘和人民陪审员何伟参加评议的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告江大井、委托代理人鄢斌、陈书秀；被告华泰米业公司的委托代理人蹇永贵；被告杨华锋到庭参加诉讼。被告张进云、黄中芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大井诉称，2013年9月30日，时任被告华泰米业公司的法定代表人和股东之一的被告张进云，为偿还该公司所欠松滋市农村商业银行贷款，向原告借款280万元，并签订了《借款合同》两份，第一份合同约定借款200万元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日止，按月3%的标准支付利息；第二份合同约定借款80万元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日止，按月7.5‰的标准支付利息；被告杨华锋在该《借款合同》上签名，自愿就该两笔借款提供连带保证。应原告要求，被告黄中芳也在该两份合同上签了名。同时，被告张进云、黄中芳向原告出具借条一纸，原告依约并按被告张进云、黄中芳要求向被告华泰米业公司账户汇付了借款280万元，被告华泰米业公司向松滋市农村商业银行偿还了贷款。该280万元借款到期后，被告张进云经手支付了2013年10月份利息7万元，剩余本息至今未付。被告张进云等股东为逃避债务，于2013年12月31日将华泰米业公司所有股份转让给胡文强、胡昊，自此便对原告避而不见。原告认为，被告张进云作为被告华泰米业公司的法定代表人，与被告黄中芳一起以个人名义向原告借款，用于被告华泰米业公司偿还贷款，其借款行为属职务行为，该280万元借款及利息应为被告华泰米业公司债务，理应由其承担还款责任；被告张进云滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为了逃避债务转让华泰米业公司股份，严重损害了作为公司债权人的原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当对被告华泰米业公司欠款承担连带清偿责任；被告杨华锋作为该借款的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应对该借款及利息、罚息承担连带保证责任。因此向法院起诉要求：1、判令被告华泰米业公司立即偿还原告借款本金280万元；自2013年11月1日起分别按月3%的标准支付200万元本金的利息、按月7.5‰的标准支付80万元本金的利息至清偿之日止；自2013年11月1日起按日万分之五的标准支付280万元的罚息。2、判令被告张进云、黄中芳对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令被告杨华锋对以上借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、华泰米业公司的企业信息及企业变更信息，被告张进云、黄中芳和杨华锋的身份证复印件，证明被告的主体资格和被告华泰米业公司的股东变更情况。
证据三、财产抵押合同、动产抵押登记书、固定资产清查评估明细表、房屋他项权证、土地使用权证、房屋使用权证、连带责任保证承若书、保证合同、流动资金借款合同，证明1、被告华泰米业公司向松滋市农村商业银行借款300万元的事实；2、原告江大井和被告张进云等为该300万元借款承担连带保证责任，松滋市金财投资担保公司为该借款提供保证的事实；3、被告华泰米业公司以机器设备、土地、房屋作为反担保的事实。
证据四、松滋农商行进账单、转账支票，证明金财担保公司向被告华泰米业公司汇付40万元用于偿还贷款的事实。
证据五、松滋市农商行新江口支行交易凭条044号、069号、松滋农商行网上银行电子回单、付红及松滋农商行证明，证明原告为被告华泰米业公司偿还逾期担保贷款，筹措资金280万元，通过松滋市农商行柜员付红转入被告华泰米业公司账户的事实。同时证明被告华泰米业公司收到原告借款后，向松滋农商行南海支行偿还逾期贷款的事实。
证据六、借款合同两份、借条，证明被告张进云、黄中芳向原告借款偿还松滋农商行贷款280万元，该债务属于公司债务；被告杨华锋为该债务提供连带责任保证的事实。
证据七、土地名称变更申请书、土地使用权转让协议、土地登记申请书、湖北楚云工程设备租赁有限公司企业信息、章程修正案、法定代表人任职书、股东会决议、对朱堂贵调查笔录，证明1、被告张进云转让楚云公司股份给朱堂贵并将法定代表人变更为朱堂贵，朱堂贵对此毫不知情；2、法定代表人任职书上的签名并非朱堂贵亲笔书写；3、办理工商登记时受让人朱堂贵并未到场，该转让为虚假转让的事实。
被告华泰米业公司辩称，1、原告起诉被告华泰米业公司主体错误，本案借款人为张进云与黄中芳，与华泰米业公司无关；2、原告认为张进云借款属华泰米业公司的职务行为是错误的，张进云的借款是以个人名义借款，不是公司的职务行为，黄中芳既不是华泰米业公司的员工也不是华泰米业公司的股东，那么黄中芳的行为难道是职务行为？3、诉状陈述“应原告要求，被告黄中芳也在借款合同上签名”，根据正常思维和逻辑推理，如果张进云借款是职务行为，就不可能让黄中芳个人签名；4、张、黄二人向原告借款和张、黄二人将款偿还华泰米业公司贷款是两个法律关系。综上，原告要求华泰米业公司还款无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求华泰米业公司还款的诉讼请求。
被告华泰米业公司为支持其辩称理由，向本院举出了如下证据：
证据一、企业法人营业执照，证明华泰米业公司的基本情况。
证据二、组织机构代码证，证明目的同上。
证据三、法定代表人身份证明书，证明目的同上。
被告张进云、黄中芳未答辩，也未提交证据。
被告杨华锋辩称，原告江大井反担保，给张进云、黄中芳借款280万元，还给了农商行，我是介绍人。原告要求还款应由华泰米业公司、张进云和黄中芳偿还后我再承担责任。
被告杨华锋未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华泰米业公司对原告所举的证据一、二无异议，对原告所举的证据三、四、五、六、七的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告杨华锋对原告所举的证据无异议。被告华泰米业公司所举的证据一、二、三，原告江大井和被告杨华锋均无异议。对上述原被告双方所举的证据，本院认为上述证据来源合法且客观、真实，因此本院均予采信。
经审理查明，2012年9月24日被告华泰米业公司向湖北松滋农村商业银行南海支行借款人民币300万元，借款期限为一年。由松滋市金财投资担保有限公司提供担保，被告华泰米业公司用土地、房屋、机器设备提供反担保。2012年9月26日原告江大井和被告张进云分别与松滋市金财投资担保公司签订了《连带责任保证承诺书》。合同到期后被告华泰米业公司未能全部返还借款。2013年9月30日原告江大井、被告张进云、被告杨华锋和松滋市金财投资担保公司的工作人员一起商定，由江大井筹款280万元偿还华泰米业公司所欠湖北松滋农村商业银行南海支行的借款。同时张进云给江大井办理了借款合同两份，一份借款合同约定借款金额为80万元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日，借款利率为月利率7.5‰，按期不能归还，另按中国人民银行规定计收罚息；一份借款合同为借款金额200万元，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日，借款利率为月利率3%，按期不能归还，另按中国人民银行规定计收罚息；被告张进云的妻子被告黄中芳也在该两份合同乙方栏签了名，被告杨华锋在该两份合同丙方担保人栏签了名。合同签订的当日，该280万元通过转账到华泰米业公司的账上，由华泰米业公司偿还了所欠湖北松滋农村商业银行南海支行的借款。
同时查明，中国人民银行2013年的流动资金贷款年利率为6%。借款到期后被告张进云支付原告江大井利息7万元，被告杨华锋支付原告江大井利息15.4万元。被告张进云于2013年9月21日将其持有70%股份的湖北楚云工程设备租赁有限公司的全部股份转让给公司股东以外的朱堂贵，朱堂贵对此事并不知情。2013年12月31日张进云又将其持有的松滋市华泰米业有限公司的60%的股份转让给公司股东以外的胡文强，且股东全部发生变更。嗣后张进云、黄中芳下落不明。
本院认为，2012年9月26日原告江大井与松滋市金财投资担保公司签订的《连带责任保证承诺书》，以及2013年9月30日原告江大井与被告张进云、黄中芳、杨华锋签订的两份《借款合同》均合法有效，本院依法予以维护。原告江大井与被告华泰米业公司、黄中芳之间建立民间借贷关系，被告张进云负股东连带责任，被告杨华锋负保证连带责任。被告张进云向原告江大井借款，其目的是为了返还华泰米业公司所欠湖北松滋农村商业银行南海支行借款，该款也实际用于了返还华泰米业公司所欠湖北松滋农村商业银行南海支行借款，原告之所以给张进云借款，也是为了向松滋市金财投资担保有限公司履行担保义务，双方对该事实并无异议，因此张进云向原告借款的行为应认定是以华泰米业公司的法定代表人身份行使，应认定为职务行为，因而法律后果应由华泰米业公司承担。作为借款合同中的黄中芳，其身份是张进云妻子，以个人名义成为借款人，对于借款当然承担清偿责任。因此对于原告280万元借款，被告华泰米业公司、黄中芳应承担清偿责任。被告华泰米业公司辩称该借款与华泰米业公司无关，张进云的行为不是职务行为，该款应由张进云和黄中芳个人偿还，要求法院驳回原告对华泰米业公司的诉讼请求。该辩称理由不成立，本院不予支持。被告张进云于2013年9月21日和2013年12月31日，分别将其担任法定代表人的两家公司的全部股份转让给公司股东以外的其他人员，此后下落不明。该行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此被告张进云对华泰米业公司280万元的本金和利息也应承担连带责任。被告杨华锋作为借款合同连带责任保证人，对于借款负连带清偿责任。原告江大井要求被告支付月利率3%的200万元本金的利息，因该约定不符合我国法律法规关于限制借款利率的相关规定，对超出规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰米业公司、被告黄中芳共同返还原告江大井人民币280万元，其中80万元从2013年9月30日起按月利率7.5‰支付利息，并从2013年11月1日起按日万分之五支付罚息；200万元从2013年9月30日起按年利率24%支付利息。上述应支付的利息应冲除被告张进云已支付的7万元和杨华锋已支付的15.4万元。
二、被告张进云、被告杨华锋对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江大井的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，原告江大井负担4200元，被告华泰米业公司、被告黄中芳、被告张进云、被告杨华锋共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 何 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵秋霞