安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01257号
原告：涂如华，女，1933年2月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系受害人黄世明母亲。
原告：黄代敏，女，1983年10月11日生，汉族，无业，住址同上，系受害人黄世明女儿。
原告：黄代松，男，1985年6月29日生，汉族，务工，住址同上，系受害人黄世明儿子。
以上三位原告共同委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：邵德仁，男，1957年2月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告涂如华、黄代敏、黄代松与被告邵德仁、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨清华适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄代松及三原告的共同委托代理人张金文、被告邵德仁、被告人寿财保滁州中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂如华、黄代敏、黄代松诉称：2015年5月7日，邵德仁驾车刮撞到黄世明及其驾驶停于路面上的电动三轮车，造成黄世明当场死亡，三轮车损坏。事故给其造成的经济损失为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、被抚养人涂如华生活费11505元（16107元／年×5年÷7人）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费和交通费6000元、车损2000元，合计621732元，邵德仁已支付18000元。因邵德仁负事故的主要责任，肇事车辆在人寿财保滁州中心支公司被投保了交强险和不计免赔三责险，故诉请邵德仁、人寿财保滁州中心支公司赔偿其各项损失501785元{112000＋（621732-112000）×80%-18000}。
邵德仁在庭审中辩称：事故发生后，其已垫付26000元赔偿款交给了交警队，后又自愿补偿原告5万元。对原告的诉请及其垫付的费用，请求法院依法判决。
人寿财保滁州中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆的车主在其公司投保了交强险和50万的不计免赔三责险，其公司只能在保险责任限额内按责任比例承担保险责任。二、原告主张的部分赔偿标准及数额过高。受害人与涂如华均为农业户口，受害人的死亡赔偿金及被抚养人涂如华生活费均应当按照农村居民标准计算，丧葬费按上一年度标准为23903元。其公司认可精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费和交通费3000元。车损原告无证据证明，不予认可。三、鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。
经审理查明：2015年5月7日，邵德仁驾车刮撞到受害人黄世明及其电动三轮车，黄世明当场死亡。5月8日，来安县公安局交通管理大队为便于对事故事实及责任作出认定，委托安徽中联司法鉴定中心对两车事故碰撞形态、受害人黄世明事发时状态及事发时两车的车速进行司法鉴定。同年6月1日，安徽中联司法鉴定中心作出皖中联司鉴（2015）痕迹鉴字第376号鉴定意见书。6月8日，来安县公安局交通管理大队对事故事实及责任作出如下认定：2015年5月7日19时20分许，邵德仁驾驶皖M×××××号重型厢式货车，沿S312线由东向西行驶。该车行驶至来安县S312线96KM（来安县开发区云林数码门前路段）时，刮撞到行人黄世明及其驾驶停于路面上的电动三轮车，造成黄世明当场死亡，双方车辆均不同程度损坏。邵德仁负事故的主要责任，黄世明负事故的次要责任。
事发后，邵德仁将垫付的26000元赔偿款交至来安县公安局交通管理大队，来安县公安局交通管理大队从中支付了2000元的鉴定费。2015年5月15日，黄代松从交警队领取赔偿款18000元。
另查明，邵德仁系皖M×××××号重型厢式货车的所有人，持“A2”驾驶证。2015年3月13日，邵德仁为皖M×××××号货车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险（责任限额50万元）。本起事故发生在保险期限内。
涂如华育有黄世银、黄世明（1958年生）、黄世翠、黄世容、黄世红、黄世山、黄世海七个子女。涂如华、黄世明均为农业户口。受害人黄世明与其妻王康凤（已去世）生育了黄代敏、黄代松两个子女。自2009年6月始至事故发生时，受害人黄世明在来安县经济开发区的安徽省新力复合材料有限公司工作，该公司为其安排了宿舍。其自2014年5月至2015年4月的平均月工资为1552元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书，邵德仁驾驶证、皖M×××××号货车行驶证，交强险、三者险保险单复印件，火化证明、尸检报告，受害人黄世明与安徽省新力复合材料有限公司签订的劳动合同书，受害人黄世明的社会保障卡、工作牌及工资卡和交易记录，安徽省新力复合材料有限公司出具的证明，来安县公安局舜山派出所、舜山镇大安村村民委员会出具的证明，受害人黄世明的户口簿；被告邵德仁提供的来安县公安局交通管理大队二中队出具的支付委托书，黄代松出具的收条，安徽中联司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票；法院调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、涂如华、黄代敏、黄代松的合理损失是多少；二、邵德仁与人寿财保滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，死亡赔偿金，受害人黄世明自2009年6月始至事故发生时一直在来安县经济开发区的安徽省新力复合材料有限公司工作，公司为其安排有宿舍，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算，为496780元（24839元／年×20年），对人寿财保滁州中心支公司提出的按农村标准计算的抗辩理由本院不予采信。被抚养人生活费，涂如华为农村居民，被抚养人生活费应为5701元（7981元／年×5年÷7人）。涂如华主张按城镇居民标准计算，因其对此主张未能举证证明，本院不予支持。丧葬费，涂如华等三人的主张符合法律规定，本院予以采纳。精神损害抚慰金，结合案情和本地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为64000元。办理丧葬事宜相关人员误工、交通等费用，涂如华、黄代敏、黄代松虽未能提供相关费票据予以佐证，但受害人亲属从居住地往返事故发生地办理丧葬事宜实际发生交通费和误工费等损失，而涂如华等三人的主张的数额偏高，本院酌定为3000元。车损，责任认定书中有“双方车辆均不同程度损坏”的认定，但鉴于鉴定费用过高涂如华等未申请鉴定，本院根据本案实际情况酌定车损1000元。此外，来安县公安局交通管理大队从邵德仁垫付的赔偿款中支出的2000元的鉴定费，也应计入因交通事故发生的合理费用之内。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目、标准计算，涂如华等三人的的合理费用为：受害人黄世明死亡赔偿金496780元，丧葬费25447元、被抚养人涂如华生活费5701元，精神损害抚慰金64000元、办理丧葬事宜相关人员误工、交通等费用3000元，车损1000元，鉴定费2000元，共计597928元。
对于争议焦点二，邵德仁负事故的主要责任，黄世明负事故的次要责任，故邵德仁应对涂如华、黄代敏、黄代松的损失承担相应的赔偿责任，本院确定其承担80%的赔偿责任。因邵德仁为皖M×××××号货车投保了交强险、不计免赔商业险，故涂如华、黄代敏、黄代松的损失应先由人寿财保滁州中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿，超出部分由人寿财保滁州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。即人寿财保滁州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆损失1000元，其它损失596928元，人寿财保滁州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金64000元），超出部分在商业三者险责任限额内赔偿389542.40元{（596937元-110000元）×80%}。综上，人寿财保滁州中心支公司共计应赔偿涂如华、黄代敏、黄代松500542.40元（110000元＋1000元＋389542.40元），扣除邵德仁垫付的18000元及鉴定费2000元，人寿财保滁州中心支公司尚应赔偿涂如华、黄代敏、黄代松480542.40元。因涂如华、黄代敏、黄代松的各项损失未超出保险责任限额，故邵德仁不承担赔偿责任，其垫付的20000元可依据本判决与人寿财保滁州中心支公司结算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告涂如华、黄代敏、黄代松因交通事故造成的经济损失480542.40元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告涂如华、黄代敏、黄代松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，原告涂如华、黄代敏、黄代松负担600元，被告邵德仁负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 胡永欣
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害抚慰金赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。