安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2696号
原告:王华,男,1979年10月30日出生,汉族,住含山县，
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师；
被告:宣俭斌,男,1967年2月22日出生,汉族,住含山县，
被告:葛贵珍,女,1969年3月18日出生,汉族,住含山县，
原告王华与被告宣俭斌、葛贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辰独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人张雨晨及被告宣俭斌到庭参加诉讼，被告葛贵珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即偿还借款人民币20万元及利息（该利息，自2017年10月1日起，按月利率2分的标准，按本金20万元计，计算至借款实际归还之日止）；2、判令两被告支付结欠的利息11万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：因经营业务需要，被告一出面与2014年10月30日向原告借款人民币50万元。在原告支付借款后，被告一出具了借条一张。借条虽然没有约定利率，但实际口头约定了利率。2015年2月16日，被告一支付人民币20万元，利随本清，2015年9月1日，被告一支付人民币10万元，此后又二次支付利息2.3万元。原被告双方对本金及利息进行了结算，结算时限至2017年10月1日。经结算，截至2017年10月1日，被告尚欠原告借款本金20万元；截至2017年10月1日，结欠原告利息11万元，利率按月利率2分计算。详见结算单。注：自2015年2月17日至2015年9月1日，按本金30万元，按月利率2分，计利息3.9万元；自2015年9月1日至2017年10月1日，本金20万元，月利率2分，利息10万元；合计利息13.9万元，其中，被告已支付利息2.3万元，实欠利息11.6万元，结算时，经原告同意，被告出具欠利息11万元，抹去零头0.6万元。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，系家庭共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特依据民诉法第119条之规定，诉请贵院依法判决。
被告宣俭斌辩称：1、这笔债务是事实，但与被告二无关，这笔钱我是帮别人借的；2、这笔钱的利率当时约定的是月利率5分，在此期间，在2016年时候我给了23000元，应该属于本金，本金我只差本金177000元，而且我认为原告诉请的利率2分高了，当时定的是5分。
被告葛贵珍未答辩，亦未向本院举证。
经审理查明：2014年10月30日，宣俭斌因替别人借款而向王华借款人民币50万元，并于同日向王华出具借条一张，借条载明：”借到王华人民币伍拾万元整（￥500000元）借款人：宣俭斌2014.10.30”，并于2014年10月30日通过自己的银行账户（62×××74）向宣俭斌的农业银行含山县支行账户（62×××76）跨行汇出人民币49万元，汇出所借款项后，王华的上述汇出账户余额显示金额2080009.37元，以此宣俭斌亦偿还给王华部分借款本息，截止2017年10月1日，宣俭斌与王华下剩借款本息进行结算，宣俭斌在原先的借条下方向王华书写一段”截止2017年10月1日尚欠本金和利息”的情况，即内容为”结止2017.10.1日：下欠利息壹拾壹万元正（同整）（110000元）已还本金叁拾万元正欠本金贰拾万元正（￥200000元）.（利率2分）宣俭斌2017.10.1日”，未约定还款期限，下剩借款本息，经原告多次催讨无果，以致诉讼。
上述事实，有原告王华及被告宣俭斌陈述，借条一张，安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行出具的王华账户（账号62×××74）2014年10月30日汇款记录一份，以及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：原告王华和被告宣俭斌之间的借款关系明确合法，双方自2017年10月1日对之间的债务重新进行结算，是双方的真实意思表示，虽然未约定还款期限，但原告可随时主张债权，被告拒绝偿还的行为于法相悖。另，对原告诉请及事实理由部分认为实际借款本金金额50万元，被告已归还借款本金30万元，尚欠本金20万，庭审中，原告虽然举出被告宣俭斌书写的借款本金50万元的借条，但就借款交付事实，仅举出49万元银行转账记录并在庭审中陈述剩下的1万元是现金给的，被告宣俭斌在对借条的质证时陈述，借条打的金额是50万元，但汇款是49万元，扣了1万元作为利息。对原被告此节部分的举、质证意见，本院认为，原告就借款当中剩下的1万元给了现金并没有提供其他证据予以佐证，而且结合原告举证当中的银行转账记录所载明的余额信息可以看出，原告当时转账49万元后，其账户余额还有200多万元，其在庭审陈述中剩下的1万元借款是给了现金与常理及交易习惯不符，原告就此也没有给出其他合理解释，所以原告方就另外剩下的借款1万元是现金给的陈述不具有真实性，本院不予采信，应认定原告实际出借的借款本金是49万元；再者，原告要求被告葛贵珍承担共同的偿还责任，其并没有提供两被告系夫妻关系且案涉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间的证据，此节诉请，事实依据不足，不予支持。被告宣俭斌陈述的其2016年已还的2.3万元应属于偿还本金的观点，亦未提供证据佐证，不予采信。综上，对原告诉请的合法部分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣俭斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王华借款本金190000元及利息（利息自2017年10月1日起算，以190000元为计息基数，按照月利率2％标准计息，息随本清）；
二、被告宣俭斌于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王华的前期利息人民币110000元；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（已减半），财产保全费2520元，合计5500元，由被告宣俭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙齐花
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。