wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第256号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某，农民，住临海市。2015年1月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日，被告人冯某驾驶浙j×××××号轻型普通货车从临海市涌泉镇小炉头村驶往临海市区，9时许途经327省道28km＋200m处即临海市涌泉镇南屏山隧道内路段时，与同向行走的行人尹绍和发生碰撞，造成车辆损坏、尹绍和受重伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定冯某驾驶机动车疏忽大意，是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；尹绍和在道路上未靠路边行走，负此事故的次要责任。案发后，被告人冯某在现场投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，被告人冯某与被害人亲属就民事赔偿达成调解，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警单、呼气酒精测试结果单、被害人身份信息、死亡证明、调解笔录、收条、谅解书，证人周某甲、周某乙的证言，交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 毕广正
人民陪审员 朱开法
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 屈 明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6086号
原告：吴正峰，男，1983年9月20日生，居民身份证号码3411811983********，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：董立军，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：晏浩，男，1992年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告吴正峰与被告晏浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告吴正峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示�符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴正峰负担。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 高 琴
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4798号
原告张瑞志。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被告唐黎华。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告张瑞志与被告唐黎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，本院依法由审判员杨健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张瑞志诉称，被告在丹阳法院（2014）丹民初字第1846号案件的庭审中辩称其对于原告的326.16万元借款系2013年3月25日刘旻与原告妻子朱月兰借款1510万元所约利息，根据1510万元借款协议，被告唐黎华也是共同借款人，原告认为即使该款项为双方约定的利息，被告也应当承担偿还责任。现要求被告立即偿还欠款120万元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，刘旻涉嫌犯罪。
本院认为，因刘旻涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，故原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞志对被告唐黎华的起诉。
原告张瑞志已交纳的案件受理费7800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十日
书记员 王霞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3248号
原告：梅其荣，男，1962年8月30日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李荣莉，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
第三人：蒋建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住宁海县。
原告梅其荣为与被告李荣莉、第三人蒋建军夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本院于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告梅其荣的委托诉讼代理人徐泽云、被告李荣莉、第三人蒋建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅其荣起诉称：被告李荣莉与第三人蒋建军原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间共同经营兰花。2006年11月19日，原告与第三人蒋建军进行兰花交易，后双方为兰花品种发生纠纷，2008年4月3日，第三人蒋建军向原告出具欠条（碎片拼接而成），同意退还兰花欠款450000元。2008年4月22日，原告向法院提起诉讼，宁海县人民法院作出（2008）宁民一初字第1618号民事判决书，判决第三人蒋建军应支付原告兰花欠款450000元并支付自2008年4月22日起按银行贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。后原告申请了强制执行，但第三人至今未能履行相应的义务。被告李荣莉与第三人蒋建军于2008年10月16日协议离婚，并在离婚协议书中约定：“双方共同所有的兰花投资收益全部归乙方（即第三人蒋建军）所有”，故原告认为原告与第三人蒋建军的兰花交易发生于被告李荣莉与第三人蒋建军夫妻共同经营兰花期间，本案所涉欠款应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1.确认（2008）宁民一初字第1618号民事判决书所确认的兰花欠款450000元及利息损失为被告李荣莉与第三人蒋建军的夫妻共同债务，并判决被告承担共同的付款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告当庭撤回了诉请第一项中要求被告李荣莉承担共同的付款责任的诉请，其他诉请不变。
为证明上述事实，原告提供（2008）宁民一初字第1618号民事判决书复印件、离婚登记审查处理表及离婚协议书一份，以证明本案诉争的兰花欠款发生在被告李荣莉与第三人蒋建军夫妻关系存续期间，兰花投资系被告与第三人共同经营，本案所涉债务为夫妻共同债务的事实。
被告李荣莉答辩称：被告李荣莉与第三人蒋建军夫妻关系一直紧张，在第三人蒋建军进行兰花交易之前就已经分居，被告李荣莉一直居住在娘家；对于第三人的兰花交易及第三人出具欠条的事情不知情，被告李荣莉均不在场；原告在2008年起诉时未将被告李荣莉一并起诉，过了9年才起诉被告李荣莉不合理。
被告李荣莉未提供证据。
第三人蒋建军述称：第三人蒋建军与被告李荣莉分居是事实，在2006年其与被告李荣莉吵架后，被告李荣莉就没有回来过；兰花方面被告李荣莉也不懂，第三人也是玩玩，当时兰花价格疯涨，大家都是受害者；涉案款项也没有用在家庭开支上；第三人有钱的话，也会归还原告梅其荣的。
第三人蒋建军未提供证据。
经庭审质证，被告李荣莉对原告提供的证据无异议，但认为兰花交易时其不在场，与其无关，不愿意承担相应的责任。第三人蒋建军对原告提供的该组证据真实性没有异议，但是认为该债务确实与被告李荣莉无关，离婚协议书中的相关条款第三人也并不清楚。本院对原告提供的证据的真实性及本案所涉债务发生于被告李荣莉与第三人蒋建军夫妻关系存续期间，被告李荣莉与第三人蒋建军在离婚协议中约定“……双方共同所有的兰花投资收益全部归乙方（即第三人蒋建军）所有”的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年4月3日，第三人蒋建军出具欠条一份，载明：“因梅其荣向蒋建军所购新花牡丹（春兰）复花时变异为普通花，计币肆拾伍万元整，蒋建军同意尽早退还。”2008年4月22日，原告起诉第三人蒋建军至宁海县人民法院，要求第三人归还欠款450000元并支付利息损失。2008年5月13日，宁海县人民法院作出（2008）宁民一初字第1618号民事判决，判决第三人蒋建军应支付原告梅其荣兰花欠款450000元，并支付自2008年4月22日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。被告李荣莉与第三人蒋建军于1998年2月2日登记结婚，后于2008年10月16日协议离婚，离婚协议书中第三项第一条中约定“……双方共同所有的兰花投资收益全部归乙方所有”。离婚协议书中“乙方”即第三人蒋建军。
本院认为，原告梅其荣与第三人蒋建军的买卖合同关系经生效法律文书确认，本院对生效法律文书确定的事实予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。涉案债务发生在被告李荣莉与第三人蒋建军婚姻关系存续期间，且双方在离婚协议书中明确表明兰花投资系夫妻共同所有，故涉案债务系因夫妻共同经营所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，本院对原告要求确认涉案债务为被告李荣莉与第三人蒋建军的夫妻共同债务的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认（2008）宁民一初字第1618号民事判决书中确定的第三人蒋建军所欠原告梅其荣的兰花欠款450000元及逾期利息（自2008年4月22日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止）为被告李荣莉与第三人蒋建军的夫妻共同债务。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告李荣莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈丽妮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3248号原告：梅其荣，男，1962年8月30日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：李荣莉，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。第三人：蒋建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住宁海县。原告梅其荣为与被告李荣莉、第三人蒋建军夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本院于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告梅其荣的委托诉讼代理人徐泽云、被告李荣莉、第三人蒋建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅其荣起诉称：被告李荣莉与第三人蒋建军原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间共同经营兰花。2006年11月19日，原告与第三人蒋建军进行兰花交易，后双方为兰花品种发生纠纷，2008年4月3日，第三人蒋建军向原告出具欠条（碎片拼接而成），同意退还兰花欠款450000元。2008年4月22日，原告向法院提起诉讼，宁海县人民法院作出（2008）宁民一初字第1618号民事判决书，判决第三人蒋建军应支付原告兰花欠款450000元并支付自2008年4月22日起按银行贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。后原告申请了强制执行，但第三人至今未能履行相应的义务。被告李荣莉与第三人蒋建军于2008年10月16日协议离婚，并在离婚协议书中约定：“双方共同所有的兰花投资收益全部归乙方（即第三人蒋建军）所有”，故原告认为原告与第三人蒋建军的兰花交易发生于被告李荣莉与第三人蒋建军夫妻共同经营兰花期间，本案所涉欠款应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：1.确认（2008）宁民一初字第1618号民事判决书所确认的兰花欠款450000元及利息损失为被告李荣莉与第三人蒋建军的夫妻共同债务，并判决被告承担共同的付款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告当庭撤回了诉请第一项中要求被告李荣莉承担共同的付款责任的诉请，其他诉请不变。为证明上述事实，原告提供（2008）宁民一初字第1618号民事判决书复印件、离婚登记审查处理表及离婚协议书一份，以证明本案诉争的兰花欠款发生在被告李荣莉与第三人蒋建军夫妻关系存续期间，兰花投资系被告与第三人共同经营，本案所涉债务为夫妻共同债务的事实。被告李荣莉答辩称：被告李荣莉与第三人蒋建军夫妻关系一直紧张，在第三人蒋建军进行兰花交易之前就已经分居，被告李荣莉一直居住在娘家；对于第三人的兰花交易及第三人出具欠条的事情不知情，被告李荣莉均不在场；原告在2008年起诉时未将被告李荣莉一并起诉，过了9年才起诉被告李荣莉不合理。被告李荣莉未提供证据。第三人蒋建军述称：第三人蒋建军与被告李荣莉分居是事实，在2006年其与被告李荣莉吵架后，被告李荣莉就没有回来过；兰花方面被告李荣莉也不懂，第三人也是玩玩，当时兰花价格疯涨，大家都是受害者；涉案款项也没有用在家庭开支上；第三人有钱的话，也会归还原告梅其荣的。第三人蒋建军未提供证据。经庭审质证，被告李荣莉对原告提供的证据无异议，但认为兰花交易时其不在场，与其无关，不愿意承担相应的责任。第三人蒋建军对原告提供的该组证据真实性没有异议，但是认为该债务确实与被告李荣莉无关，离婚协议书中的相关条款第三人也并不清楚。本院对原告提供的证据的真实性及本案所涉债务发生于被告李荣莉与第三人蒋建军夫妻关系存续期间，被告李荣莉与第三人蒋建军在离婚协议中约定“……双方共同所有的兰花投资收益全部归乙方（即第三人蒋建军）所有”的事实予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年4月3日，第三人蒋建军出具欠条一份，载明：“因梅其荣向蒋建军所购新花牡丹（春兰）复花时变异为普通花，计币肆拾伍万元整，蒋建军同意尽早退还。”2008年4月22日，原告起诉第三人蒋建军至宁海县人民法院，要求第三人归还欠款450000元并支付利息损失。2008年5月13日，宁海县人民法院作出（2008）宁民一初字第1618号民事判决，判决第三人蒋建军应支付原告梅其荣兰花欠款450000元，并支付自2008年4月22日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息损失。被告李荣莉与第三人蒋建军于1998年2月2日登记结婚，后于2008年10月16日协议离婚，离婚协议书中第三项第一条中约定“……双方共同所有的兰花投资收益全部归乙方所有”。离婚协议书中“乙方”即第三人蒋建军。本院认为，原告梅其荣与第三人蒋建军的买卖合同关系经生效法律文书确认，本院对生效法律文书确定的事实予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。涉案债务发生在被告李荣莉与第三人蒋建军婚姻关系存续期间，且双方在离婚协议书中明确表明兰花投资系夫妻共同所有，故涉案债务系因夫妻共同经营所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，本院对原告要求确认涉案债务为被告李荣莉与第三人蒋建军的夫妻共同债务的诉讼请求，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认（2008）宁民一初字第1618号民事判决书中确定的第三人蒋建军所欠原告梅其荣的兰花欠款450000元及逾期利息（自2008年4月22日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止）为被告李荣莉与第三人蒋建军的夫妻共同债务。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告李荣莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  查鹏程二〇一七年七月二十一日代书 记员  陈丽妮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执504-2号
申请执行人：崔俊华。
被执行人：徐庆兵。
被执行人：陈红。
本院依据已经生效的（2015）邹民初字第1069号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人徐庆兵、陈红发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人557920元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托济宁天地土地房地产评估咨询有限公司对被执行人徐庆兵、陈红所有的位于邹城市太平东路4299号万佳阳光城1-3-202号（产权证号01092691号）的房产进行评估，2016年7月6日出具评估报告，认定该房产价值664957元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东恒诚拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2017年2月21日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年3月24日降价20%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人崔俊华申请以拍卖保留价532000元的价格接收该房产。
本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，符合法律规定，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐庆兵、陈红所有的位于邹城市太平东路4299号万佳阳光城1-3-202号（产权证号01092691号）的房产，以拍卖保留价532000元的价格抵偿给申请执行人崔俊华。
二、申请执行人崔俊华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0883执504-2号申请执行人：崔俊华。被执行人：徐庆兵。被执行人：陈红。本院依据已经生效的（2015）邹民初字第1069号民事调解书，于2016年5月13日向被执行人徐庆兵、陈红发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人557920元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托济宁天地土地房地产评估咨询有限公司对被执行人徐庆兵、陈红所有的位于邹城市太平东路4299号万佳阳光城1-3-202号（产权证号01092691号）的房产进行评估，2016年7月6日出具评估报告，认定该房产价值664957元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山东恒诚拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2017年2月21日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年3月24日降价20%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人崔俊华申请以拍卖保留价532000元的价格接收该房产。本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，符合法律规定，应当将该房产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐庆兵、陈红所有的位于邹城市太平东路4299号万佳阳光城1-3-202号（产权证号01092691号）的房产，以拍卖保留价532000元的价格抵偿给申请执行人崔俊华。二、申请执行人崔俊华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一七年四月十八日书记员 姜 军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1785号
原告李某甲，男。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，某年某月生育一子李某。2010年6月原、被告补办了结婚登记。在婚后共同生活过程中由于性格差异夫妻感情一直不冷不热，2013年经双方亲朋劝解，但夫妻关系仍无任何改善。之后被告离开原告独自在外租房居住，不准原告去找被告。2013年5月原告再不能联系到被告，双方于是分居生活至今。现原告认为与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，某年某月某日生育一子李某，现随被告生活。2010年6月原、被告补办了结婚登记。婚后原、被告均外出务工，在此期间双方发生矛盾，夫妻关系有一定变化，但原告在庭审中未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告结婚后已生育子女，双方在外务工期间为家庭事务夫妻感情虽有一点变化但还未达到破裂的程度。只要双方多加理解、信任，夫妻感情还能和好如初，加之原告也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 郭晓荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 跃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初167号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路***号。统一社会信用代码：91350582156463765M。
法定代表人：周永伟，总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：平湖市独山港镇涛慧超市。经营场所：浙江省平湖市独山港镇虎啸南路*********号。
经营者：金国才，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告平湖市独山港镇涛慧超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福建七匹�集团有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 瑾
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第51号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某，河北省深州市人，住河北省深州市。2015年3月4日因涉嫌信用卡诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年5月11日，被告人刘某在农行深州支行为本人办理信用卡一张，后刘某持卡透支48728.87元，经银行多次催收仍不归还。案发后刘某将本息全部归还。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、贺向前证言、银行交易明细表、中国农业银行股份有限公司深州市支行催收情况说明、催收通知单、扣押发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，案发后已归还透支款本息，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托深州市司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 殷萌萌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29095号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：许金宝，男，1987年8月2日生，住所地北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告许金宝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,699.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,699.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初854号
原告蔡虹（曾用名：蔡红），女,1979年6月5日出生,汉族,住广东省封开县，现住广东省封开县。
被告钟佰灿,男,1982年7月28日出生,汉族,住广东省封开县。
原告蔡虹诉被告钟佰灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡虹到庭参加诉讼，被告钟佰灿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告归还借款38000元及支付利息（利息计算:从2016年12月8日起至还清本金之日止按年利率6%计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告钟佰灿因资金紧缺分四次向原告蔡虹借款38000元用于周转，四次借款情况分别为：2007年5月19日立据借款12000元、2007年7月11日立据借款20000元、2008年2月19日立据借款3000元、2008年4月6日立据借款3000元。2016年7月因原告需资金周转而要求被告归还，却遭到被告拒绝。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告钟佰灿在答辩期限内和举证期限内均未向本院提供书面答辩状及其他证据为其辩解。
原告蔡虹向本院提交如下证据予以质证：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；
2、封开县都平镇都平派出所出具的《证明》，证明蔡红是原告曾用名的事实；
3、《借据》四份，用于证明被告向原告立据借款38000元的事实。
被告因不到庭应诉，对原告提供上述的质证的证据未发表任何意见。
本院对当事人的陈述及质证的证据经审查，认定事实是：被告钟佰灿因资金紧缺分四次向原告蔡虹借款38000元用于周转，其中：2007年5月19日立据借款12000元、2007年7月11日立据借款20000元、2008年2月19日立据借款3000元、2008年4月6日立据借款3000元。原告蔡虹于2016年7月因需资金周转而要求被告钟佰灿归还借款，却遭到被告拒绝。原告据此才向本院起诉。
本院认为，原告诉请被告归还借款本金38000元，因有被告钟佰灿的立据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告钟佰灿从2016年12月8日（即原告起诉之日）起至还清本金之日止按年利率6%计付利息应否支持问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告因在原告主张归还借款时不归还借款，依法应从原告主张归还借款日起给原告支付逾期还款的利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告钟佰灿应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告蔡虹归还借款本金38000元及利息（利息的计付办法，从2016年12月8日起至本案判决生效履行期届满日止，以尚欠的借款本金额，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告钟佰灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一七年一月十七日
书记员 冯丽春
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1475号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张雅洁，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司员工。
被告：黄国进，男，1958年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
本院于2017年2月8日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄国进物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 张顺发
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人苗永青，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人王香利，女，1977年10月1日出生，汉族，职业住址同上，系苗永青之妻。
被执行人苗同义，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人张瑞平，女，1963年8月22日出生，汉族，职业住址同上，系苗同义之妻。
被执行人陈福星，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住华阴市太华路办事处。
被执行人杨沛子，女，1988年4月19日出生，汉族，职业住址同上，系陈福星之妻。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00603号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的34615.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00603号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁小凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄伟灵。
被告人苏尧芝。
被告人陈某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人黄伟灵、苏尧芝、陈某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄伟灵、苏尧芝、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审明查明广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：被告人黄伟灵、苏尧芝、陈某经密谋达成由以调包方式盗窃他人财物的共谋后，于2014年9月25日乘坐梁某（另作处理）驾驶的小轿车来到防城港市防城区防城镇伺机作案。同年9月28日16时许，三被告人在防城区防城镇第一市场盯上戴有金项链的被害人刘某后，由被告人苏尧芝将事先准备的一条假金项链及10元现金放在地上，再假装捡起来时，故意让刘某看见。在旁边的被告人黄伟灵、陈某则伺机配合作案，先由黄伟灵怂恿刘某一起去找苏尧芝“分赃”，再由陈某以失主的身份假装问黄伟灵和刘某是否发现其丢失的金项链。骗取刘某信任后，由黄伟灵与刘某一起去找苏尧芝“分赃”。三人来到该市场附近一居民楼楼梯处后，由黄伟灵提出将项链扯断平分，苏尧芝则假装自己要项链，另付给黄伟灵、刘某补偿费各2000元。黄伟灵、刘某同意后，苏尧芝谎称去银行取钱，黄伟灵假装不同意，苏尧芝借机提出将三人身上的财物拿出来统一保管。随后，苏尧芝将“捡到”的假项链、黄伟灵将自己戴的金戒指、刘某将自己戴的金项链及40OO多元现金拿出来，由黄伟灵装进事先准备好的塑料袋。在装袋过程中，在苏尧芝的掩护下，黄伟灵将事先准备好的一个装有沙子和废纸的塑料袋与上述塑料袋调包后交给刘某在原处保管，黄伟灵和苏尧芝以去银行取钱为由，来到该市场门口与陈某会合后，乘坐梁某的小轿车逃回广东省高州市，并在高州市将盗得的金项链以2500元卖掉。
另查明，2014年10月16日，三被告人在广西岑溪市被公安民警抓获归案。同年12月7日，三被告人家属共同赔偿被害人刘某的损失共计9000元，刘某对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人黄伟灵、苏尧芝、陈某在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，机动车登记信息表，机动车行驶证，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，证明书，宾馆住宿记录，谅解书，收据，户籍证明，证人梁某、曾某的证言，被害人刘某的陈述，被告人黄伟灵、苏尧芝、陈某的供述与辩解，指认现场笔录（附现场示意图、照片），辨认笔录（附照片），视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟灵、苏尧芝、陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作案前经事前共同共谋谋划，犯罪时密切，分工配合，积极参与共同实施了盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人家属共同赔偿被害人刘某经济损失，刘某对三被告人予以谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人黄伟灵、苏尧芝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟灵、苏尧芝、陈某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟灵犯盗窃罪，判处拘役四有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年32月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；。
二、被告人苏尧芝犯盗窃罪，判处拘役有期徒刑四五个月，并处罚金人民币二千元并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年32月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；。
三、被告人曾耀宏犯盗窃罪被告人陈某犯盗窃罪，判单判处拘役四个月，并处罚金人民币一八千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二○一五年二月十日一五年二月十二日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0344号
原告蒋荣彬，男。
委托代理人毛一飞。
被告华跃东，男。
被告徐玉林，男。
本院在审理原告蒋荣彬与被告华跃东、徐玉林民间借贷纠纷一案中，原告蒋荣彬于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣彬向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋荣彬撤回起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告蒋荣彬负担（已交纳）。
审 判 员 吴 兵
代理审判员 王 芸
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年七月九日
书 记 员 周诗卉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8105号
申请执行人沈水根与被执行人沈波波、杨丹丹申请支付令一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民督399号支付令，已经发生法律效力。权利人沈水根于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1715号
原告：蔡娟。
委托诉讼代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：邸全峰。
原告蔡娟诉被告邸全峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟的委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。被告邸全峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数,按月利率2%自2014年11月13日计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要经别人介绍向原告借款150000元,原告将款项交付被告后，被告于2014年1月28日向原告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限为3个月。借款到期后，被告于2014年11月12日偿还本金60000元及至2014年11月12日的利息。余款原告索要未果，故提出上述请求。
邸全峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邸全峰于2014年1月29日向原告蔡娟借款150000元，约定月利率3%，借款期限为3个月。借款到期后，被告于2014年11月12日偿还借款本金60000元及至2014年11月12日的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。现原告持被告出具的借条主张被告偿还剩余款项90000元及利息，依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邸全峰于本判决生效之日起十日内偿还蔡娟借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2014年11月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告邸全峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年四月十三日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1645号之一
申请执行人陈天敏，男，1944年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天敏于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈天敏依据(2016)沪0114民初9584号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1645号
申请执行人陈天敏，男，1944年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天敏于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈天敏依据(2016)沪0114民初9584号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1645号申请执行人陈天敏，男，1944年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天敏于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币200,000元并承担诉讼费人民币1,075元、执行费人民币2,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈天敏依据(2016)沪0114民初9584号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特26号
申请人：河南何其美农业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：康会民，总经理。
委托诉讼代理人：焦方丽，公司员工。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1996年6月23日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
被申请人：洛阳军辉投资管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区，现办公地点洛阳市涧西区。
法定代表人：何继庆，经理。
委托诉讼代理人：张玉香，公司员工。
申请人河南何其美农业有限公司（以下简称何其美公司）与被申请人王某某申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，何其美公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何其美公司申请撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南何其美农业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由河南何其美农业有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15601号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
委托代理人王文利，上海大邦律师事务所律师。
被告钟政华。
原告中银消费金融有限公司诉被告钟政华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利到庭参加诉讼，被告钟政华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2013年9月24日，原被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款人民币280，000元；贷款用途为装修；贷款利率为以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；还款方式为［等额本息］，贷款使用期限为36个月；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。
《合约》签署后，原告于2013年9月向被告发放了280，000元消费贷款。被告自2014年9月起拖欠还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
原告认为，原、被告之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告归还贷款本金217748.95元；2、判令被告向原告支付自2014年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（暂计算至2014年9月16日止为5700元）；3、判令被告支付自2014年9月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2014年9月16日止为1760元）；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费16，000元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告起诉后，被告继续还款，但2014年12月后又开始拖欠，故原告变更诉请为：1、判令被告归还贷款本金197，811.60元；2、判令被告向原告支付自2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息；3、判令被告支付自2014年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；4、判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费16，000元；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、【新易贷】信用卡贷款额度申请和使用合约，证明原被告间的借款合同关系及还款方式，逾期处理方式的约定；
证据2、客户告知书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、欠款信息，证明被告欠款情况；
证据4、逾期凭证，证明被告逾期还款事实；
证据5、委托代理协议，发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告钟政华未应诉答辩。
鉴于被告钟政华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告钟政华签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告钟政华未按约还本付息，显属违约，原告有权依据《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》宣布贷款提前到期，要求被告钟政华支付合同项下所有借款、支付相应利息、逾期还款滞纳费。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告钟政华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟政华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金197，811.60元；
二、被告钟政华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日至实际清偿日止的利息（以借款本金197，811.60元为基数，利率及计算方式按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；
三、被告钟政华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年12月1日至实际清偿日止的逾期还款滞纳费（以借款本金197，811.60元为基数，利率及计算方式按《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算）；
四、被告钟政华应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费16，000元。
案件受理费4，918元，财产保全费1，730元，两项合计6，648元，由被告钟政华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第195-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人田兵团，农民。
被执行人宋静卜，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0322号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0322号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静亮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2894号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告崔传江，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告崔传江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨成文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初267号
原告赵小军，男，汉族，1978年6月19日，原籍乌兰察布市化德县，阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街4组45号，无职业。
被告：刘健明，男，汉族，1988年7月26日出生，原籍河北省张家口市，无正式职业。
原告赵小军与被告刘健明财产损害赔偿纠纷一案在审理期间，原告赵小军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小军的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小军撤回起诉。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由原告赵小军负担。
审判员 佐拉
二〇一七年八月二十二日
书记员 南丁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第594号
申请执行人喻祥林，男，1990年12月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人喻祥林与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1038号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻祥林于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人喻祥林案款3619元，尚有案款4081元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人喻祥林亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人喻祥林如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5865号
原告：孙家贺，男。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：郝玉芳，女。
委托代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。
原告孙家贺诉被告郝玉芳合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙家贺撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月十九日
书记员 于 歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8146号
原告潘时石。
原告曹新国。
两原告共同委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告盛步标。
被告肖杏仙。
原告潘时石、曹新国与被告盛步标、肖杏仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘时石、曹新国的委托代理人丁莉到庭参加了诉讼，被告盛步标、肖杏仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘时石、曹新国诉称，2014年12月2日，被告盛步标以资金困难为由向两原告借款人民币20，000元，并当场出具借条1份，约定借款期限为2014年12月2日至2015年2月1日，若到期未还清，按银行同期贷款利率四倍标准支付延期还款利息，同时约定，借款人须提供真实有效的身份证、驾驶证等相关有效证件的复印件，作为本借条的附件，否则应额外向出借人支付相当于借款本金20%的违约金。当日，被告盛步标又出具收条1份，确认收到两原告现金20，000元。嗣后，被告盛步标未按约还款。因两被告系夫妻关系，现两原告起诉要求两被告立即归还借款20，000元，承担自2015年2月2日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息，并承担违约金4，000元及律师代理费2，000元。
原告潘时石、曹新国向本院提交了借条、收条、银行取款凭证、律师代理费发票、两被告结婚申请书等证据。
被告盛步标未具答辩。
被告肖杏仙未到庭答辩，书面答辩称，原告的借款，其并不知情，事后得知该借款是被告盛步标因赌博所借，系被告盛步标的个人债务，与其无关，故要求驳回原告要求其承担归还责任的诉请。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2014年12月2日，被告盛步标出具借条1份，确认向原告潘时石、曹新国借款20，000元，约定借款期限为2014年12月2日至2015年2月1日，若到期未还清，按银行同期贷款利率四倍标准支付延期还款利息，同时约定，借款人与担保人须提供真实有效的身份证、驾驶证等相关有效证件的复印件，作为本借条的附件，否则应额外向出借人支付相当于借款本金20%的违约金。当日，被告盛步标又出具收条1份，确认收到两原告现金20，000元。嗣后，被告盛步标未按约还款。2015年2月26日，两原告起诉要求两被告立即归还借款20，000元，承担自2015年2月2日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息，并承担违约金4，000元及律师代理费2，000元。
本院认为，被告盛步标向原告潘时石、曹新国借款20，000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。对两原告要求被告自2015年2月2日起至清偿日止，按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故应为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。被告肖杏仙认为两原告主张的借款系被告盛步标因赌博所借，系被告盛步标的个人债务的意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对两原告主张的违约金4，000元，根据本案具体情况，并无相应依据，本院不予支持。对两原告主张的律师代理费2，000元，因系本案借条中关于担保人担保范围的约定，而在本案借款中并无担保人，现两原告要求两被告承担律师代理费，缺乏相应依据，本院不予支持。应当指出的是，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由两被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛步标、肖杏仙于本判决生效之日起十日内归还原告潘时石、曹新国借款20，000元；
二、被告盛步标、肖杏仙于本判决生效之日起十日内偿付原告潘时石、曹新国自2015年2月2日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金20，000元的逾期还款利息；
三、驳回原告潘时石、曹新国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（两原告已预交），减半收取计214元，由被告盛步标、肖杏仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年五月十五日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10835号
上诉人（原审被告）：姚佳峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长林，男，1964年11月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人姚佳峰与被上诉人李长林房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人姚佳峰于2017年11月2日向本院申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人姚佳峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人姚佳峰撤回上诉。
二审案件受理费30,000元，减半收取15,000元，由上诉人姚佳峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执异2号
案外人廖锦鲜案外人廖某，女，1966年10月1日生，壮族，罗城仫佬族自治县人，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴某1，女，1943年12月30日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人任某（曾用名吴异仁），男，1966年12月9日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人卢某1，女，1973年10月3日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人卢某2，女，1980年9月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴某22，男，1964年12月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人吴某1、任某、卢某1、卢某2与被执行人吴某2分家析产纠纷一案中，案外人廖锦鲜于案外人廖某于2016年10月20日对该案的执行提出书面异议。2016年11月16日案外人廖锦鲜向本院申请撤回异议日案外人廖某向本院申请撤回异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人廖锦鲜撤回异议申请准予案外人廖某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石 俊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第440号
申请执行人:郑浩青，男，汉族，1973年4月30日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住昆明市五华区。
被执行人：杨素芳，女，汉族，1971年5月29日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人郑浩青与被执行人罗伟、杨素芳民间借贷纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人罗伟所有的位于昆明市卢家营永力西苑小区2幢1单元6层164号房屋壹套，在依法进行评估中，申请执行人申请执行的债权为人民币40.365万元、未受偿人民币40.365万万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第440号申请执行人:郑浩青，男，汉族，1973年4月30日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨素芳，女，汉族，1971年5月29日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人郑浩青与被执行人罗伟、杨素芳民间借贷纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人罗伟所有的位于昆明市卢家营永力西苑小区2幢1单元6层164号房屋壹套，在依法进行评估中，申请执行人申请执行的债权为人民币40.365万元、未受偿人民币40.365万万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员 陈 妍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1579号
原告：洛阳通颖电气有限公司。
住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。
统一社会信用代码：91410326572487360D。
法定代表人：薛智辉，该公司总经理。
被告：深圳市创亿电力设备有限公司。
住所地：深圳市光明新区公明办事处李松萌社区第一工业区第62号第8栋第一层。
组织机构代码：57883255-9。
法定代表人：姚天友。
本院在审理原告洛阳通颖电气有限公司与被告深圳市创亿电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳通颖电气有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳通颖电气有限公司撤回对被告深圳市创亿电力设备有限公司的起诉。
案件受理费775元，由原告洛阳通颖电气有限公司承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 商佟佟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第36号
原告向明建，男，汉族，居民。
委托代理人韩宗贵，驯龙法律服务所法律工作者。
被告李晓东，男，汉族，居民。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告向明建诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向明建及其代理人韩宗贵、被告李晓东的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向明建诉称，被告李晓东于2013年11月16日向原告借款现金人民币300000元，约定月利率为2%。自2014年11月起，被告即未按约定支付利息，原告因治病需要，多次电话通知被告偿还借款本金及利息，被告却迟迟不清偿债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及约定利息。
被告辩称，原告诉称内容属实，但请法庭考虑利息是否高于法律标准。
经审理查明，2013年11月16日被告李晓东向原告向明建借款300000元，并出具借条一张。该借条载明了借到向明建现金人民币300000元（大写叁拾万元整）及借款人姓名、身份证号码、联系电话、收款账户户名、借款人收款账户及账号、利息汇入账户户名及账号、月利率2%、如需使用资金需提前一个月电话告知借款人、担保人四川思味特理财投资咨询有限公司（加盖公章）等内容。出具借条当日，原告即向被告指定的收款账户汇入现金人民币300000元。自2014年11月起，被告未按照约定给付利息，经原告多次催收未果。原告诉来我院，要求被告李晓东付清借款本息。形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向明建按约定向被告李晓东实际借款300000元后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李晓东在原告依约定方式通知其偿还借款本息后未履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告向明建要求被告李晓东返还借款本息的诉讼请予以支持；本案原、被告约定的借款利率未超过银行基准利率的4倍，符合法律规定，故本院对被告辩称借款利率约定高于法律规定的理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李晓东在本判决生效之日起十日内向原告向明建偿还借款300000元及其利息（利息从2014年11月1日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方约定月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨涵月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1142号
本院在执行张小梅与陈武斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈武斌有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈武斌（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
（）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00291-2号
原告：曹媛，女，1988年5月2日出生，汉族，住含山县。
被告：任祥震，男，1976年10月20日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告曹媛诉被告任祥震房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 辰
二〇一五年七月一日
书记员 刘欣欣
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）：杨邦贵。
上诉人杨邦贵起诉泗阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，起诉人杨邦贵要求被起诉人泗阳县国土资源局排除妨害、赔礼道歉的请求事项，不属于行政诉讼受案范围的起诉事项。另起诉人关于要求被起诉人泗阳县国土资源局履行对本案案外人作出行政处罚事项执行的相关职责的请求事项，2011年10月13日已作出（2011）泗行初字第0016号行政裁定书，起诉人的请求事项为法院生效的裁判所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定对杨邦贵的起诉，不予受理。
上诉人杨邦贵不服一审裁定，提起上诉称：排除妨害是泗阳县国土资源局的法定职责，《行政强制法》第五十八条有明确规定，泗阳法院裁定不予受理于法无据。请求二审法院判令：1、依法撤销（2014）泗行诉初字第00002号行政裁定；2、受理并判令泗阳县国土资源局依法排除妨碍，履行法定职责。
本院审查查明，泗阳县国土资源局于2011年5月19日向泗阳县人民法院申请强制执行其作出的泗国土资罚字（2010）061号、062号、063号行政处罚决定，泗阳县人民法院经审查后作出（2011）泗非诉行审字第0032号、0033号、0034号行政裁定书，对泗阳县国土资源局的申请不予强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案上诉人诉讼请求为：泗阳县国土资源局排除妨害、限期履行退还上诉人被非法占用的土地职责。该诉讼标的已为生效的（2011）泗非诉行审字第0032号、0033号、0034号行政裁定书的效力所羁束。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 王梓萌
第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初890号
原告:陈福民。
被告:陆新。
被告:姜立。
原告陈福民诉被告陆新、姜立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告陈福民、被告陆新、姜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福民向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款陆拾玖万叁仟元整（693000）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事混凝土生产、销售业务，被告于2016年5月曾多次向原告购买混凝土，因资金短缺欠款693000元，后经原告多次催要未果，故而成诉。
被告陆新辩称：我确实和被告姜立购买过原告混凝土，给了38100元的石子款项，有原告出具的收条为证，此外还给原告转账62000元，尚欠的混凝土款愿意偿还，但偿还能力有限。
被告姜立辩称：我确实和被告陆新购买过原告混凝土，给了38100元的石子款项，有原告出具的收条为证，此外还给原告转账62000元，尚欠的混凝土款愿意偿还，但偿还能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年5月11日，被告陆新、姜立向原告陈福民出具欠条，载明“今欠到陈福民商品混凝土款计人民币陆拾玖万叁仟元整（693000）。江苏中铂机械包装有限公司厂房基础用待该工程地坪（厂房）动工一周内一次性付清”。
2016年5月11日，原告陈福民向被告姜立出具收条，载明“收到姜立钢渣计叁万捌仟壹佰元（￥38100元）”。
陆新曾用名为刘星星。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。关于欠款，双方庭审中对货款数额以及还款情况均没有异议，经结算尚欠货款数额为592900元。关于原告主张曾出借1万元给被告陆新使用，与本案涉及的买卖合同关系无关，原告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆新、姜立于本判决生效之日起十日内支付原告陈福民592900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告陆新、姜立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费10730元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姜 楠
第2页/共3页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00017号
原告蔡某甲，男。
委托代理人游某。
被告蔡某乙，男。
委托代理人柯美权，湖北富川律师事务所律师。
被告某公司惠州中心支公司。
负责人曾某，该公司经理。
委托代理人黄某。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙、某公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人游某和被告蔡某乙及其委托代理人柯美权、被告某公司惠州中心支公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2013年6月4日，被告蔡某乙驾车在阳新县王英镇南宋村球家畈湾组倒车时，将原告蔡某甲撞伤，造成原告蔡某甲受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告蔡某乙负全部责任。被告蔡某乙驾驶的事故车辆在被告某公司惠州中心支公司投保了交强险与相关保险。事后，多次协商无果。原告蔡某甲为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某公司惠州中心支公司和被告蔡某乙支付医疗费278493元、误工费11340元、护理费3900元、残疾赔偿金34549元、交通费1000元、营养费1850元、住院伙食补助费1850元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、后期医疗费12000元等共计348781元。
被告某公司惠州中心支公司辩称，1、原告蔡某甲没有提前提交证据给保险公司，请求法院依法驳回其诉讼请求；2、请求给予保险公司一定时间的答辩期；3、原告蔡某甲主张的误工费、护理费、精神损害赔偿金过高，误工费、交通费、护理费、营养费没有法律依据，伤残赔偿金应按农村户口计算；4、被告蔡某乙仅购买交强险，请求法院核实原告蔡某甲的诉讼请求，保险公司在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告蔡某乙辩称，本案不是交通事故，根据发生的地点，是一般的人身损害赔偿，事故发生的原因是原告蔡某甲指挥被告蔡某乙倒车，其自身没有注意安全，也应负有一定的过错。被告蔡某乙是无偿帮原告蔡某甲运模板，应相应减轻被告蔡某乙的责任。请求法院作出公正合理的判决。
经审理查明，2013年6月4日4时45分，被告蔡某乙驾驶皖J×××××号低速货车，行驶至阳新县王英镇南宋村球家畈湾组，由原告蔡某甲指挥倒车时，不慎与后方原告蔡某甲发生碰撞，造成原告蔡某甲受伤的交通事故。事故发生后，原告蔡某甲在黄石中心医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗38天，花去医疗费277732元，被告蔡某乙支付48900元。原告蔡某甲伤情经阳新县中医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，赔偿指数22%；护理时间60天；误工时间180天；后期医疗费12000元或根据治疗情况据实计算；如骨折不愈合建议重新鉴定。原告蔡某甲支付鉴定费800元。本次事故经阳新县公安局交警大队第4202220201300284号道路交通事故认定书进行责任认定，被告蔡某乙对此事故承担全部责任，原告蔡某甲无责任。
另查明，原告蔡某甲系农业户口，被告蔡某乙驾驶的肇事车辆皖J×××××号低速货车在被告某公司惠州中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告蔡某甲的户口本、身份证；被告蔡某乙的身份证、驾驶证；肇事车辆的行车证、交强险保险单；交通事故认定书；原告蔡某甲的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；阳新县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的收条及陈述等证据证实。
本院认为，原告蔡某甲在本次交通事故中导致伤残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告蔡某甲的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费、鉴定费据实计算为277732元、800元；
二、后期医疗费，参照司法鉴定意见确定为12000元，
三、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为23624元÷365日×60天＝3883元；
四、交通费，结合原告蔡某甲医疗情况，酌情认定为1000元；
五、残疾赔偿金，参照2013年度湖北省农村居民人均纯收入为7852元，计算期限为二十年，原告蔡某甲的伤势已构成9级伤残，其赔偿比例根据司法鉴定意见应为22%，伤残赔偿金的数额为7852元×20年×22%=34549元。
六、精神损害抚慰金，原告蔡某甲因本次交通事故构成9级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为2200元；
七、住院伙食补助费，原告蔡某甲住院治疗37天，按每天50元计算为1850元；
八、误工费，原告蔡某甲系农业户口，参照2013年度湖北省道路交通事故赔偿标准行业在岗职工人均平均工资收入农、林、牧、渔业标准和司法鉴定意见依法计算为22886÷365日×180天＝11286元；
综上，原告蔡某甲的各项损失合计为345300元。
因被告蔡某乙驾驶的肇事车辆皖J×××××号低速货车在被告某公司惠州中心支公司投保了交强险，原告蔡某甲相对于该车属第三者，则原告蔡某甲的损失由被告某公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿62918元（医疗费277732元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1850元合计291582元中的10000元；护理费3883元、交通费1000元、误工费11286元、伤残赔偿金34549元、精神损害抚慰金2200元合计52918元）。虽然交通事故认定书确定被告蔡某乙在此次交通事故中负全部责任，但原告蔡某甲在指挥倒车时亦没有注意其自身安全，也应承担部分事故责任，故原告蔡某甲与被告蔡某乙的事故责任比例为2：8较合适。超过交强险282382元部分，原告蔡某甲自行承担56476元，被告蔡某乙承担225906元。但被告蔡某乙支付原告蔡某甲的赔偿款48900元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告某公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告蔡某甲各项损失62918元；
二、被告蔡某乙赔偿原告蔡某甲225906元，但被告蔡某乙支付原告蔡某甲的赔偿款48900元应予扣减，还应赔偿177006元；
以上款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6532元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一四年七月四日
书记员 周杨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终575号
上诉人（原审被告）宁波创世轴业有限公司。
法定代表人：郑海维。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北慈城新生小型压力机厂。
法定代表人：徐炼钢。
上诉人宁波创世轴业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0205民初2101号民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人目前提供的证据只有增值税发票、银行入账通知单，没有送货单等凭证，无法证明被上诉人已履行了送货的义务，据此不能认定本案的争议标的为价款的支付问题，也不能以接收货币即被上诉人住所地确认本案的管辖权。为此，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的宁波市镇海区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院管辖。
被上诉人宁波市江北慈城新生小型压力机厂未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付定制310搓丝机的定作款及利息，本案为定作合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否已履行了送货的义务，可在实体审理中予以认定。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二日
代书 记员 麻华懿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终575号上诉人（原审被告）宁波创世轴业有限公司。法定代表人：郑海维。被上诉人（原审原告）：宁波市江北慈城新生小型压力机厂。法定代表人：徐炼钢。上诉人宁波创世轴业有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0205民初2101号民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人目前提供的证据只有增值税发票、银行入账通知单，没有送货单等凭证，无法证明被上诉人已履行了送货的义务，据此不能认定本案的争议标的为价款的支付问题，也不能以接收货币即被上诉人住所地确认本案的管辖权。为此，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的宁波市镇海区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院管辖。被上诉人宁波市江北慈城新生小型压力机厂未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人支付定制310搓丝机的定作款及利息，本案为定作合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人是否已履行了送货的义务，可在实体审理中予以认定。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 红代理审判员  夏武余代理审判员  宋景平二〇一六年九月二日代书 记员  麻华懿
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执302号
被执行人冯林，男，汉族，1967年10月07日出生，住大安市。
本院在执行冯林罚金一案中，查明现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882刑初45号刑事判决书关于罚金部分的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李孝天
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初875号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，又名李雪某，女，1979年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2002年9月24日经自由恋爱结婚，2003年9月16日生育一对双胞胎，男孩取名刘某甲，女孩取名刘某乙。2012年12月，被告外出打工后再也没回家，一直下落不明，夫妻感情确已破裂，特具状起诉。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告系于2002年9月24日经自由恋爱结婚，2003年9月16日生育一对双胞胎，男孩取名刘某甲，女孩取名刘某乙。2012年12月，被告外出打工后再也没回家，一直下落不明。原告刘某某遂向本院提起离婚诉讼，本院依法向被告李某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告李某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告李某某婚后因李某某下落不明满二年，经本院公告查找，被告仍然下落不明，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩随原告生活多年，为利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养适宜。原告自愿承担小孩抚养费，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2116号
原告：湖南标点体育新材料有限公司（原常德市标点文化体育用品有限公司）。住所地：湖南省常德市武陵区体育东路广场路**号附*号*栋102。
法定代表人：吴文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。系特别授权代理。
被告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。住所地:湖南省岳阳市求索东路恒信大厦*楼。
法定代表人：陈建美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工，系一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师，系一般授权代理。
原告湖南标点体育新材料有限公司（以下简称标点公司）与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司（以下简称沙田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标点公司的委托诉讼代理人马涛、被告沙田公司的委托诉讼代理人刘杰、刘西菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
标点公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告包工包料欠款30万元；赔偿利息按合同约定按银行同期贷款利率的4倍，时间从2013年12月15日至清偿之日止计算，赔偿利息损失暂定56420元；2.承担本案的诉讼费、律师费、执行费、取证费等。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订《混合型塑胶运动场面层及人造草坪施工合同》，约定由原告承建澧县体育馆混合型塑胶运动场面层工程。合同签订后，被告方负责人刘杰、康明宇按照合同约定先后支付工程款90万元，尾款30万元一直未付。工程于2013年12月15日完工并交付使用。工程完工后，原告多次向被告催讨工程款，但被告以资金紧张为由，拒付工程款。特向人民法院起诉，请求判令被告支付上述款项。
被告辩称:1.本案的管辖问题，虽然超过了十五天的异议期，但本案属专属管辖，应由澧县人民法院管辖。合同约定的属无效管辖；2.工程完工于2013年12月，原告起诉超过了诉讼时效；3.根据双方签订的合同第一条，在完工后双方没有实测工程面积，所以工程量和工程款没法确定；4.原告方的施工质量存在问题，有一部分工程款抵维修费后已经很少；5、原告诉称的30万元严重违背事实，要求承担律师费和取证费没有约定，不能得到法律支持；6、起诉的原告与被告签订的合同主体不符，要求原告提供证据佐证。
沙田公司对其辩称的事实没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，标点公司与沙田公司签订了《混合型塑胶运动场面层及人造草坪施工合同》，合同约定由乙方（标点公司）承建澧县体育馆混合型塑胶运动场，总面积约10000m²（以实测面积为准），单价118元/m²，金额为1180000元。面层完工后经业主验收合格付总工程款的90%，全部工程完工并验收合格后，付至总工程款的95%，保质期两年，如无质量问题，15个工作日内付清剩余工程款。双方还约定甲方（沙田公司）应按约定的工程进度付款，如有拖欠，按银行同期贷款利率的4倍赔偿乙方的利息损失。如双方发生纠纷，双方均可向武陵区人民法院提起诉讼。2013年12月5日，因塑胶运动场面层达不到美观、色彩一致等原因，沙田公司要求标点公司对塑胶运动场重新补喷面层一次，并承诺在原合同不变的情况下另补20000元给标点公司。2013年12月15日，工程施工完毕并验收交付使用。在此前后，沙田公司陆续支付了工程款900000元。
另查明，原常德市标点文化体育用品有限公司于2015年1月26日变更为湖南标点体育新材料有限公司。
对于沙田公司提出异议的事实部分，因沙田公司未提供证据，本院不予认定。
本院认为，本案所涉合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。标点公司承揽了沙田公司承建的澧县体育馆混合型塑胶运动场面层及人造草坪的施工，在验收合格并交付使用后，沙田公司一直未按合同约定付清工程款，应当承担支付剩余工程款并按合同约定赔偿损失的责任。根据双方的合同约定，沙田公司应在工程完工后付至总工程款的95%，保质期两年，如无质量问题在15个工作日内付清剩余工程款，因此，在双方均无异议的完工之日，即2013年12月15日，沙田公司共应向标点公司支付工程款1140000元，在2015年12月31日前支付余款60000元。因此，剩余工程款中的240000元应从2013年12月16日开始计算损失，60000元应从2016年1月1日起计算损失；标点公司要求沙田公司承担律师费、执行费、取证费等费用的诉讼请求，因未提供相应证据，本院对该诉讼请求不予支持；沙田公司认为本案应由其他法院管辖，但当庭表示已过十五天的期限，是其对本案管辖发表的观点，而不是对本案提出管辖异议，对此本院不予处理；其辩称本案标点公司的起诉已过诉讼时效，因本案所涉工程完工于2013年12月15日，双方约定在两年保质期满后给付剩余工程款，且沙田公司代理人刘杰当庭承认标点公司曾打电话向其催讨过工程款，标点公司的起诉没有超过诉讼时效，对沙田公司的该主张本院不予采纳；沙田公司辩称标点公司承建的工程存在施工质量问题，工程款冲抵维修费后已经很少的主张，因其未提供相应证据，本院不予采纳；沙田公司认为在工程完工后双方没有对面积进行实际测量，因此无法确定实际工程量和工程款的主张，因沙田公司系本案所涉承揽合同的定作方，且已经与工程建设方进行了结算，其于情于理均应当知晓本案所涉工程的实际施工面积，但其拒不提供相应的结算报告，也不申请对面积进行鉴定，对该主张本院不予采纳。标点公司在庭后补充提交了工商登记变更证明，因沙田公司在庭审中对标点公司的出庭人员并无异议，仅要求标点公司提供证据证明其主体资格，为减轻当事人诉累，对此证据本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、湖南省沙田建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内，向湖南标点体育新材料有限公司支付工程款300000元，并按人民银行规定的同期贷款利率的4倍赔偿逾期付款利息（其中240000元从2013年12月16日起计算至付清之日止，60000元从2016年1月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回湖南标点体育新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由湖南省沙田建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田国栋
二〇一七年八月十五日
书记员 周秋梅
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执533号
申请执行人恒生银行（中国）有限公司顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府123号铺、125号铺、126号铺，统一社会信用代码91440606592194127Y
负责人何力宇
委托代理人赵菲、何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号，统一社会信用代码91440606712268559A。
法定代表人卢冠余。
被执行人卢冠余，男，1959年7月20日出生，。
被执行人卢冠积，男，1954年6月18日出生，（A）。
被执行人卢冠池（KENGUANCHILU），男，1961年12月5日出生，。
被执行人耀德金属工程有限公司，住所地香港特别行政区上环德辅道西9号22楼。
董事卢冠余、卢冠池。
关于恒生银行（中国）有限公司顺德支行申请执行佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、卢冠余、卢冠积、卢冠池KENGUANCHILU、耀德金属工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第32号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向恒生银行（中国）有限公司顺德支行清偿贷款本金1500万元及相应罚息（自2014年3月28日起至借款本金实际清偿日止，以1500万元为基数，按年利息率10.575%计算）；二、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向恒生银行（中国）有限公司顺德支行清偿贷款本金750万元及相应罚息（自2014年4月18日起至借款本金实际清偿日止，以750万元为基数，按年利息率13.05%计算）；三、佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向恒生银行（中国）有限公司顺德支行偿还律师费26.5万元；四、卢冠余、卢冠积、卢冠池KENGUANCHILU、耀德金属工程有限公司就上述第一项、第二项、第三项所确定的债务在债权最高本金额3600万范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费156087.81元、财产保全费5000元由佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、卢冠余、卢冠积、卢冠池KENGUANCHILU、耀德金属工程有限公司共同承担。因被执行人未履行生效所确定的义务，权利人恒生银行（中国）有限公司顺德支行向本院申请执行，申请执行标的为2292608.81元。本院于2017年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况。经查，被执行人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司已进入破产程序，本院已告知申请执行人可向破产管理人申报债权，除此之外，未发现其余被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提交。另，本院已将被执行人卢冠余、卢冠积、卢冠池KENGUANCHILU、耀德金属工程有限公司纳入失信名单进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一七年八月二十九日
书记员 何俊桦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第733号
原告长春市华中物资经贸有限公司，住所地长春市净月开发区新立城镇下齐家屯。
法定代表人孙雅芹，总经理。
委托代理人智耀昆，男，汉族，1951年8月20日出生，该公司业务经理，现住长春市经济技术开发区。
被告长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
委托代理人刘云霄，女，汉族，1984年11月7日出生，该公司法律顾问，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市华中物资经贸有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市华中物资经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告长春市华中物资经贸有限公司负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 程少云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯琳琳