wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初235号
原告：吕巡侠，男，汉族。
委托诉讼代理人：吕巡英，女，汉族。
被告：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街湘华小区。
法定代表人：孙景华，经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，汉族。
被告：孙景华，男，汉族。
委托诉讼代理人:杨杰，女，满族。
被告：沙丽萍，女，汉族。
被告：王宏玉，女，汉族。
原告吕巡侠诉被告磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、沙丽萍、王宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕巡侠的委托诉讼代理人吕巡英，被告磐石市湘华房屋开发有限公司的委托诉讼代理人陈旭，孙景华的委托诉讼代理人杨杰，被告沙丽萍到庭参加诉讼。被告王宏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕巡侠向本院提出诉讼请求：依法判令磐石市湘华房屋开发有限公司偿还借款本金100，000.00元，利息61，400.00元，沙丽萍承担连带保证责任，孙景华与王宏玉共同承担还款责任。事实与理由：孙景华成立磐石市湘华房屋房地产开发（以下称湘华开发公司）有限公司，因缺少资金，经沙丽萍担保，磐石市湘华房屋开发有限公司于2013年8月3日在吕巡侠处借款100，000.00元，约定月利2分，磐石市湘华房屋开发有限公司仅支付了2013年8月3日至2014年8月3日期间的利息，本金及此后的利息至今未给付。
磐石市湘华房屋开发有限公司辩称：借款没有异议，现无能力偿还。
孙景华辩称：借款没有异议，现无能力偿还。
沙丽萍辩称：不同意承担保证责任。
王宏玉未作答辩。
吕巡侠为证明自己的主张向本院提交了借款收据1份，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、沙丽萍无异议，本院予以确认并在卷佐证。
磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华、沙丽萍未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华在吕巡侠处借款100，000.00元，约定月利2分，沙丽萍为借款提供担保，2014年8月4日-2017年2月23日期间的利息为61,400.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华向吕巡侠出具的借款收据合法有效，吕巡侠与磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华之间借款事实清楚，证据充分，磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华依法负有向吕巡侠偿还借款本金及利息的义务。沙丽萍自愿为湘华公司及孙景华的借款承担保证责任，其与吕巡侠之间的保证合同合法有效，因此沙丽萍应依法承担保证责任。磐石市湘华房屋开发有限公司与孙景华向吕巡侠借款，该笔借款系公司及法定代表人的债务，不应属于孙景华与王宏玉的夫妻共同债务，因此王宏玉在本案中不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华于本判决发生法律效力之日偿还吕巡侠借款本金100,000.00元及利息61,400.00元；
二、沙丽萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、王宏玉在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460.00元、保全费1，310.00元，由磐石市湘华房屋开发有限公司、孙景华负担，由沙丽萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一七年三月十七日
书记员 王圆圆
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第727号
原告：宋建明，男，1971年3月10日出生，汉族，邢台市新河县仁让里乡黄家庄村**号，现住。
被告：冀州市凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郧建勇，总经理。
委托代理人：杜国云，该公司工程部经理。
委托代理人：张秉勋，该公司工程部副经理。
原告宋建明与被告冀州市凯隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋建明，被告冀州市凯隆房地产开发有限公司法定代表人郧建勇的委托代理人张秉勋、杜国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建明诉称：2013年1月18日，原告与被告签订“认购协议书”，由原告购买被告开发的位于冀州市冀新西路凯隆御景南区3号楼2单元702室，销售面积96平方米，单价3468.78元。合同签订时原告已付首付143003元，双方约定交房时间为2014年12月31日。但到交房日期时，被告却一直没有动工，原告多次要求被告交房，双方于2015年1月6日签订补充条款，约定原告可随时要求退回预交房款，但原告要求被告退款时被告总是一再推拖。为此诉至法院，要求被告退还房屋认购款143003元及相应利息。
被告冀州市凯隆房地产开发有限公司辩称：凯隆御景小区因当时政府未按合同向被告供地，造成被告无法开工建设凯隆御景3号楼。现在被告有开盘楼盘供原告进行调换，如果原告要求退款，被告因资金紧张不能及时兑现。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告退还房屋认购款143003元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：2013年1月18日，原、被告签订认购协议书，由原告购买被告开发的位于冀州市冀新西路凯隆御景南区3号楼2单元702室，面积96平方米，单价3468.78元，并约定2014年12月31日交房。协议签订后，原告于2013年1月18日按总房款40%向被告预交首付款143003元。因被告未能按期交房，双方于2015年1月6日签订认购协议补充条款，约定原告可随时要求退回预交房款，但在原告向被告提供了退款申请后，被告至今未退。因被告未按期交房，应从2013年1月18日始至被告返还房款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
围绕争议焦点，原告提供以下证据：证据一、2013年1月18日，原告与被告签订的认购协议书一份；证据二、2013年1月18日，原告向被告交付房款收据一份；证据三、2015年1月6日，原告与被告签订的认购协议补充条款一份。
被告对原告提供以上证据均无异议。
围绕争议焦点，被告陈述主张：对原告事实陈述无异议，利息的计算依据法律规定。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的三份证据均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年1月18日，原、被告签订认购协议书一份,约定由原告购买被告开发的冀州市冀新西路凯隆御景南区3号楼2单元702室，面积为96平方米，单价3468.78元，并约定被告于2014年12月31日交房。协议签订后，原告于2013年1月18日按总房款的40%向被告预交首付款143003元。因被告未能按期交房，双方于2015年1月6日签订认购协议补充条款，约定如果原告要求被告返还认购款，应向被告提出书面申请，被告应在七日内退还全部认购款，并自原告预交房款之日始至退还之日止按同期银行定期存款利率支付利息。但在原告向被告提供了退款申请后，被告至今未退款。原告遂诉至本院，请求依法判令被告退还房屋认购款143003元，并自2013年1月18日始至被告返还之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：当事人双方对原告从被告处认购预售房并已交纳预付款143003元及被告至今未施工建房的事实均无异议，依法确认。根据双方于2015年1月6日签订的认购协议补充条款，原告可以随时要求被告退还已经交纳的全部认购款，并自原告预交房款之日始至退还之日止按同期银行存款利率支付利息，该约定内容系双方自愿达成，意思表示真实。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，被告未持异议，故依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告冀州市凯隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告宋建明房屋认购款143003元，并自2013年1月18日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李春密
代理审判员 赵 廉
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝彦华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第85号
淄博市临淄区闻韶物业管理中心申请执行宫钦明拖欠物业管理费纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区闻韶物业管理中心于2009年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额800元未能执行。现查明被执行人宫钦明无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区闻韶物业管理中心也提供不出被执行人宫钦明有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第85号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宫钦明有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区闻韶物业管理中心可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一〇年六月二日
书记员 于雪莲
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第99号
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司，住所地清河县城，组织机构代码67854491-7。
法定代表人高茂成。
被执行人刘占瑞，男，汉族，1975年10月8日出生，住衡水市故城县。
被执行人谢红军，男，汉族，1972年6月6日出生，住清河县。
本院在执行清河县民商小额贷款有限公司与刘占瑞、谢红军借款合同纠纷一案中，经查，申请执行标的金额16万元，执行依据为本院作出的（2014）清民三初字第6号民事调解书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，查封了被执行人名下的车户手续，但车辆下落不明，移送公安侦查结束退回，对被执行人采取了限�高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十五日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清执字第99号申请执行人清河县民商小额贷款有限公司，法定代表人高茂成。被执行人谢红军，男，1972年6月6日出生，住所地清河县。被执行人刘占瑞，男，1975年10月8日出生，住故城县。清河县民商小额贷款有限公司与刘占瑞、谢红军借贷纠纷一案，清河县人民法院于2014年2月20日作出(2014)清民三初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年07月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，且双方正在协商中，均同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止对（2014）清民三初字第6号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一四年十二月十五日书记员  张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清执字第99号申请执行人清河县民商小额贷款有限公司，法定代表人高茂成。被执行人谢红军，男，汉族，住所地清河县城。被执行人刘占瑞，男，汉族，1975年10月8日出生，住所地故城县杨庄村。清河县民商小额贷款有限公司与刘占瑞、谢红军借贷纠纷一案，清河县人民法院于2014年2月20日作出(2014)清民三初字第6号已经发生法律效力。申请执行人于2014年07月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人刘占瑞、谢红军可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2014）清民三初字第6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00003号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）653号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日20时许，被告人李某某在本市沙嘴办事处四居东二巷卖给刘某某麻果20颗、冰毒3袋，获款1200元。交易完成后，公安民警当场抓获李某某，并在李某某身上查获麻果3颗，在李某某的租住屋内查获麻果25颗、冰毒18袋。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，在刘某某身上查获的20颗麻果净重1.893克，3袋冰毒净重0.587克，均检出了甲基苯丙胺成份；在李某某身上及其租住屋内查获的28颗麻果净重2.637克，18袋冰毒净重16.412克，均检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过及办案说明，检查笔录，扣押经过；仙桃市公安局长埫口派出所扣押物品清单，照片；被告人李某某手机号码1387298****通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）506号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人李某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年10月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 昌 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0410号
原告周某。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告汤某。
委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
原告周某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人焦学勤、被告汤某及其委托代理人杜春斌到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2012年5月4日经人介绍相识，同年农历腊月二十举行结婚仪式，2013年3月27日领取结婚证，婚后未生育子女。被告婚前隐瞒婚史和生理缺陷，并多次医治无效，致我与被告婚后一直过着名誉夫妻。现我与被告已无感情，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，被告赔偿我青春损失费30000元。
原告周某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告汤某辩称，原告所陈述的相识、举行结婚仪式、领取结婚证的时间及婚后未生育子女属实，但其在诉状中所陈述的其他内容不属实。我无个人身体原因，我不同意离婚。
被告汤某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2012年5月4日经人介绍相识，同年农历腊月二十举行结婚仪式，2013年3月27日领取结婚证，婚后未生育子女。现原告以与被告已无感情为由诉来本院，要求与被告离婚，并赔偿青春损失费30000元。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识后，经过一段时间了解后才举行结婚仪式并领取结婚证，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要原、被告在今后的生活中能相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证证明与被告的夫妻感情已破裂，且原告要求被告赔偿青春损失费无事实和法律依据，故对原告之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告周某与被告汤某离婚；
二、驳回原告周某要求被告汤某赔偿青春损失费30000元的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年八月十四日
书记员 王雨飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6351号
原告：魏吉栋，男，汉族，住山东省胶州市
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：高大彭，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告魏吉栋与被告高大彭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告魏吉栋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏吉栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏吉栋负担。
审判员 周 妍
二〇一六年八月二十五日
书记员 宁祥杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7905号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。
负责人：刘震，系该分行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘金波,男，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：崔志茹,女，1967年8月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号。
法定代表人：王晓平。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘金波、崔志茹、沈阳鹏臣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值169,884.27元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘金波、崔志茹、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款169,884.27元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月十六日
书记员 王雪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4067号
原告：江门市蓬江区华强彩印厂，住所地：江门市蓬江区区白石豪林里41号（5号）厂房，统一社会信用代码XXXX：91440703734124109D。
投资人：李华棠。
委托代理人：李景亮，系该公司员工。
被告：江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇上巷苟比（土名）工业区8号，组织机构代码：XXXX68059203-7。
法定代表人：骆成业，系该公司总经理。
原告江门市蓬江区华强彩印厂（以下简称华强彩印厂）诉被告江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司（以下简称俊业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告华强彩印厂的委托代理人李景亮，被告俊业公司的法定代表人骆成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强彩印厂诉称：被告自2012年至2015年11月主动与原告签订彩盒（包装物）采购合同。原告每次都按时交货到被告指定仓库，双方签收送货单据，并依法开具增值税发票。但被告于2015年11月11日后拒绝给予原告结算剩余货款38937.25元。原告多次向被告追讨货款未果。原告认为被告未按约支付货款的行为构成违约，应当承担继续支付货款的法律责任。为此，原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款38937.25元；二、被告承担诉讼费用。
原告在诉讼期间提交证据有：1.《对账单》，证明被告尚欠原告货款38937.25元；2.《送货单》，证明原告向被告送货。
被告俊业公司答辩认为，被告确认尚欠原告货款38937.25元，但公司负债60多万元，暂时无法还款。
被告在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明：原、被告自2012年至2015年11月之间有彩盒采购往来，由被告向原告采购彩盒，双方的交易习惯是二到三个月结账。2016年6月14日，原、被告经对账确认，截止至2015年11月10日，被告尚应付给原告的货款为38937.25元。原告认为被告拖欠其货款未付，遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款38937.25元，有原告提供的《对账单》、《送货单》予以证实，原告的主张证据充分，被告亦予以确认，因而，本院予以确认该事实。故此，原告请求被告支付尚欠的货款38937.25元，合法合理，本院予以支持。被告收取原告货物至今已多时，其未能及时支付货款，引起本案诉讼，应由被告承担全部责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区华强彩印厂支付货款38937.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由被告江门市蓬江区俊业日用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年十月二十日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第792号
罪犯张卫东，男，1984年5月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月29日陕西省西安市长安区人民法院作出（2009）长刑初字第280号刑事判决，认定罪犯张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期�的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张卫东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张卫东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张卫东的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1759号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会
法定代表人张连宝，系村主任。
委托代理人董术发，系村会计。
被告唐令臣，男，1956年1月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告唐令臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由扶余市弓棚子镇榆树村民委员会负担25元，余下25元由本院返还。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐之淇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1539号
原告：杜金梅。
被告：胡新华。
本院在审理原告杜金梅与被告胡新华、王怀翠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求本院对被告胡新华所有的位于荆门市长宁大道（荆一区）Ｘ幢Ｘ层ＸＸＸ室的房屋予以查封，并冻结胡新华的银行存款50万元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，原告杜金梅提出财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告胡新华位于荆门市长宁大道（荆一区）Ｘ幢Ｘ层ＸＸＸ室的房屋予以查封。
二、冻结被告胡新华的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵香平
二〇一六年八月十七日
书记员 周萌萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张明贤，男，29岁，汉族，大专文化，居民，住岑溪市岑城镇。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张明贤犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人张明贤及其辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年7月6日20时许，张某金、张某光、张某日三兄弟在岑溪市岑城镇甘冲一组张某日家拉沙建房，由于谢某惠称存在纠纷，并叫张某日三人先不要动工，期间，谢某惠的妹妹谢某燕以及谢某惠的儿子张明贤来到现场，后双方发生争吵并打架，张明贤用一只打碎的玻璃瓶划向张某日右脸部等部位，致张某日受伤出血。经鉴定，张某日的伤情为轻伤一级。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人张明贤故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张明贤对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人张明贤犯故意伤害罪的定性无异议。辩护称，被告人犯罪情节较轻，有自首情节并表示愿意赔偿对方经济损失，且是初犯、偶犯，建议对被告人判处三个月以下拘役的刑罚。
经审理查明，2014年7月6日20时许，被害人张某日与其胞兄张某金、张某光三人在岑溪市岑城镇甘冲一组张某日屋附近拉沙欲建房，由于被告人张明贤（张某日堂弟）的母亲谢某惠认为屋地存在纠纷，随干预张某日三兄弟并叫对方先不要动工，后发生争吵，期间，谢某惠的妹妹谢某燕以及被告人张明贤来到现场，双方发生争吵并打架，张明贤在附近围墙边拿起一只啤酒瓶并在围墙上碰烂，后在打斗中被害人张某日被张明贤手中的玻璃瓶碎片划伤右脸部、脖子、背部等部位。经鉴定，张某日的伤情为轻伤一级。
案件在审理过程中，被告人张明贤通过其亲属就赔偿问题和被害人张某日进行协商，并达成和解协议，由张明贤亲属代为一次性赔偿被害人张某日人民币28000元，作为赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成刑事和解协议，请求法院对被告人从宽处罚。被害人张某日对被告人张明贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人张某日陈述：2014年7月6日20时许，其和胞兄张某金、张某光与对方张明贤、谢某惠、谢某燕因屋地问题发生争吵并打架，在打架过程中，张明贤用破玻璃瓶划伤其右脸部、脖子和背部、胸部等部位。
2、证人证言
（1）证人张某金的证言：2014年7月6日，其和张某光在帮张某日运沙过程中，被三婶谢某惠阻止，后三婶的妹妹和张明贤来到，双方发生争吵并打起来，张明贤拿了一个玻璃瓶砸烂后，用玻璃碎片顶住张某日的脸，其掰开张明贤的手，但张明贤又用力板回，并划伤了张某日的右脸，在争夺过程中，张明贤又划伤了张某日的肩膀和后背，张某日倒在地上。
（2）证人张某光的证言：张明贤楼住张某日时，其就拿着当时在修理铲子的菜刀叫张明贤放手，后其将菜刀放回家时，听到有玻璃砸碎的声音，出来时看见张某金抱着张某日坐在地上，张某日的脸和背部都受伤了，三婶的妹妹捂住头躺在砖上，张明贤右手握住碎玻璃瓶。其就叫妻子报警。
（3）证人谢某燕的证言：其去到姐姐家时见双方在吵架，后来张明贤回来，双方吵起来并打架，其被打伤并被摁到在地，张老三也受伤了。
（4）证人谢某惠的证言：其因屋地的问题和张某金三兄弟发生争吵，其不准对方建房，后来双方发生打架，张某日、张明贤、谢某燕都受伤了。
3、户籍证明
载明被告人张明贤的出生日期、住址等基本身份情况。
4、勘验笔录
反映案发现场岑溪市岑城镇甘冲一组社公庙后面的基本概貌情况。
5、指认、辨认笔录
（1）指认现场笔录：被告人张明贤对其敲碎啤酒瓶及用啤酒瓶划伤张某日的现场位置进行指认。
6、鉴定意见
反映张某日的右腮部、肩颈部、胸部、背部受伤。张某日的损伤程度构成轻伤一级。
7、被告人供述和辩解
被告人张明贤向侦查机关作的供述和辩解：其和母亲谢某惠、阿姨谢某燕与张某日、张某金、张某光因屋地问题发生冲突，并在打架过程中用碰烂的玻璃啤酒瓶划伤了堂兄张某日，张某日的脸、肩膀和后背都受伤了，其和谢某燕、谢某惠也有受伤。当时张某光妻子报警时其在现场。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张明贤故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张明贤犯故意伤害罪罪名成立，应依法予以判处。
被告人张明贤明知他人报警而在现场等候处理并在归案后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人通过亲属与被害人自愿达成刑事和解协议，依法对被告人张明贤从轻处罚；被告人张明贤持凶器伤人，酌情从重处罚。
综合本案的具体情况，鉴于被告人张明贤有自首情节，是初犯、偶犯，同时通过其亲属与被害人协商并达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法对被告人张明贤宣告缓刑。
综上所述，根据被告人张明贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第一款第一项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张明贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 梁斐梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李果言
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01404-1号
原告：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：腾修斌，该公司总经理。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司总经理。
被告：芜湖鹏州建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐建昌，该公司总经理。
本院受理原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司、芜湖鹏州建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币452022元范围内冻结被告江苏中信建设集团有限公司、芜湖鹏州建设工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币452022元范围内冻结被告江苏中信建设集团有限公司、芜湖鹏州建设工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿韵声
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终230号
上诉人（一审被告）胡祝先，男，1955年12月21日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托代理人彭昔明，男，汉族，1951年6月29日出生。
被上诉人（一审原告）吴龙照，男，1960年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人胡祝先因与被上诉人吴龙照买卖合同纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015）莲民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡祝先及其委托代理人彭昔明，被上诉人吴龙照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年初，吴龙照、胡祝先口头约定，由吴龙照借资金给胡祝先购铁矿加工铁矿粉，再以吴龙照名义销往萍乡钢翔矿业有限公司，结算货款抵还吴龙照借资。双方经营期间为2013年1月至2014年1月止。此期间吴龙照从2013年1月21日起至2013年1月18日止分39次借资给胡祝先共计1491000元，其中2013年1月21日的5000元和2013年10月29日的5000元胡祝先不予认可，一审庭审中吴龙照对胡祝先的意见亦表示同意，故对吴龙照借资额确定为1481000元。2013年1月1日至2014年1月30日，胡祝先送往萍乡钢翔矿业有限公司的铁矿粉为143车，货重3596.43吨，计货款1470700.4元。吴龙照的借资和胡祝先送售货款两品，胡祝先差欠吴龙照借资款10299.6元。
一审法院认为，吴龙照、胡祝先销售铁矿粉给萍乡钢翔矿业有限公司的经营账目清楚、债权债务明确。吴龙照要求胡祝先清偿差欠款依法予以支持。胡祝先提出还有铁矿粉未结算没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由胡祝先归还吴龙照借资款10299.6元。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由吴龙照承担57元，胡祝先承担130元。
一审判决宣判后，胡祝先不服，向本院提起上诉称，一审法院认定借资款金额有误。1、被上诉人实际汇款给上诉人37次，共计1481000元，被上诉人多计算了10000元，故上诉人应归还的款项为299.6元。2、被上诉人代上诉人垫付了购买磁选机的款项10000元、过境款10000元，且被上诉人还有积压货物170000元，上述款项应由被上诉人支付给上诉人。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判核减金额10000元。
被上诉人吴龙照答辩称，被上诉人从2013年1月至2014年1月共借资1491000元给上诉人，其中银行汇款1481000元，现金10000元，因现金10000元的证据不足，被上诉人在一审程序中被迫放弃权益，一审法院确定未还款项为10299.6元并无不当。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人胡祝先提交了如下证据：1、信用社出具的账户收支明细(复印件）。2、结算单（复印件)。拟证明被上诉人主张的1491000元中多计算了10000元，实际借款是1481000元，双方的结算金额是1480000余元。经质证，被上诉人表示其一审主张金额是1491000元，放弃10000元后认可借资金额为1481000元，对结算单的真实性不予认定，结算应以第三方结算记录为准。本院经审查认为，关于借款金额，被上诉人认可1481000元，对证据1予以认定，证据2系复印件且没有被上诉人的签字确认，对证据2不予认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人吴龙照未提交二审程序中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明事实如下：2013年初，吴龙照、胡祝先口头约定，由吴龙照借款给胡祝先购铁矿加工铁矿粉，再以吴龙照名义销往萍乡钢翔矿业有限公司，结算货款抵还吴龙照借款，双方经营期间为2013年1月至2014年1月止。2013年1月26日至2014年1月20日，吴龙照分37次向胡祝先汇款1481000元。2013年1月1日至2014年1月30日，胡祝先送往萍乡钢翔矿业有限公司铁矿粉计货款1470700.4元。吴龙照的借款和胡祝先送售货款两品，胡祝先差欠吴龙照借款10299.6元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人原主张的借款金额为1491000元，其中银行汇款37次计1481000元，现金支付2次计10000元，被上诉人未提供该10000元现金支付的证据，一审判决确定借款金额为1481000元并无不当，而上诉人通过被上诉人销售铁矿粉累计金额为1470700.4元，一审判决认定上诉人应归还的款项为10299.6元并无不当，本院予以支持。而上诉人提出被上诉人应向其支付购机款、过境款、货物积压款的请求不属于本案审理的范畴。因此，上诉人提出“一审法院认定借资款金额有误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决虽然认定借款支付的时间错误，但处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费187元，由上诉人胡祝先承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 严林伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王一清
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民催字第25号
申请人济源市金丰物资有限公司。
法定代表人李小凤，该公司董事长。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰，该公司工作人员。
申报人张峰，女，1973年8月20日出生。
申请人因其持有的票号为40200052／20994061，出票日期为2014年7月18日，出票金额为100000元，到期日为2015年1月18日，出票人为济源市西城建筑装饰有限公司，付款行为济源农村商业银行，收款人为济源市金丰物资有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申报人在法定期间向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济源市金丰物资有限公司负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩 韦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第227-2号
申请人肖正英，女，1957年5月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐英，女，1969年7月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人肖正英与被申请人徐英申请诉前财产保全一案，申请人肖正英于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在徐英名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在张鲁鹏名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人肖正英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在张鲁鹏名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙晓松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2205号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告鲁先言。
被告黄九灿。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告鲁先言、黄九灿金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告鲁先言、黄九灿的起诉。
诉讼费5992元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄妙妙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10433号
原告：百脑汇电子信息（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号，组织机构代码：73865271-8。
法定代表人：许昆泰，系该公司董事长。
委托代理人：于丹丹，女，1981年4月3日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系该公司职员。
委托代理人：张岩，女，1978年11月10日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该公司职员。
被告：沈阳索宏数码科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街69号211，212室，注册号：210132000029629。
法定代表人：王永宁。
原告百脑汇电子信息（沈阳）有限公司诉被告沈阳索宏数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百脑汇电子信息（沈阳）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取274元，由原告百脑汇电子信息（沈阳）有限公司负担。
审判员 蔡婷
二〇一六年十月十日
书记员 胡畔
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
（2018）苏0581民督26号
申请人：朱妍，女，1979年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆海宇。
申请人朱妍于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人朱妍称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年12月-2018年2月工资总计9160.08元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年12月-2018年2月工资总计9160.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱妍工资人民币9160.08元。
申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十四日
书记员 尤 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第547号
罪犯雷旭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年2月3日作出（2009）东刑初字第406号判决，以被告人雷旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷旭减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 郭 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第790号
上诉人（原审被告）王林春。
委托代理人白雪，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人张高领，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈萍。
原审被告胡学峰。
上诉人王林春因与被上诉人陈萍、原审被告胡学峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与陈萍没有签订过任何合同，本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈萍一审提交的买卖合同中明确约定引起纠纷的向协议签署地人民法院提起诉讼，合同载明的签署地址在郑州市二七区，故原审人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人王林春请求本案移送上诉人住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 闫沛沛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01336-1号
原告：合肥光威机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘开际，总经理。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：靳常青，总经理。
委托代理人：戴华聪，安徽新鸿伟钢结构有限公司员工。
本院于2015年6月18日作出（2015）庐民二初字第01336号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告合肥光威机电设备有限公司申请解除对被告安徽新鸿伟钢结构有限公司银行账户的查封。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽新鸿伟钢结构有限公司银行存款70万元的冻结措施。
二、解除查封吴礼合名下位于龙岗开发区欣苑小区的房产一套（肥东字××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱江
二〇一五年六月二十四日
书记员 周炜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特199号
申请人：仝天标，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：宋兴中，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2016年10月19日立案受理申请人仝天标、宋兴中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人仝天标、宋兴中因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、仝天标自愿赔偿宋兴中修车费等各项损失1100元，于收到本裁定书时履行完毕；
二、仝天标与宋兴中之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仝天标与申请人宋兴中因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月二十一日
书记员 张梦醒
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初11号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月2日被取保候审，经本院决定，2016年2月17日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日22时40分许，被告人陈某酒后驾驶“铃木”牌踏板式两轮摩托车（无号牌），由金湖县黎城镇新城花园出发，经建设路、人民路至健康路工会十字路口，由北向南行驶至金湖县黎城镇黎城路金荷花幼儿园门前路段时，与同方向行人张某英相刮碰，致张某英倒地受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为112mg／100ml；张某英损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人陈某负事故的全部责任，张某英无责任。
被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某对张某英作出民事赔偿。
上述事实，被告人陈某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人高某、秦某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人登记信息，车辆一致性证书，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，出院证及出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某驾驶机动车发生交通事故，致他人轻伤，应酌情从重处罚。被告人陈某对被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 熊亚东
二〇一六年二月十七日
见习书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1657号
原告：杭州恒基混凝土有限公司。
法定代表人：徐国明。
委托代理人：朱家安，浙江天杭律师事务所律师。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
本院在审理原告杭州恒基混凝土有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒基混凝土有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒基混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10168元，减半收取5084元，由原告杭州恒基混凝土有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 夏丽云
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第235号
原告闫某某，男，生于1967年11月14日，汉族，农村居民。
委托代理人赵永发，通江县民胜法律服务所法律工作者。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1973年12月26日，汉族，农村居民，户籍所在地通江县。
原告闫某某与被告王某某“不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人赵永发，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日，我因交通事故受伤，经法院判决通江县养路段赔偿65954.84元，通江县交通局赔偿32977.42元，其余损失由我自己承担。嗣后，我和被告及女在通江养路段、通江县交通局领取的赔偿款共计98932.26元由被告保管，除向医院交付2000元药费外，其余现金，被告也不向我报销支出情况，加之亲友看望我送现金15000元，杨柏乡政府给付1000元，通江县民政局给付的1500元，均由被告占为已有。侵害了我的合法权益，请求判决被告返还我的赔偿金、受赠礼金、政府救济金共计125432.26元。
被告辩称：原告起诉事实经过属实，但原告的赔偿金只有部分是我收取，我所收取的款，已用于原告在医院治疗和一、二审诉讼请代理人开支，我未用原告的钱。另外原告受伤我护理了一年多，不但没报酬，反而起诉我返还，我太冤枉。
经审理查明：1993年3月，王某某与闫某某一同外出务工期间，未经登记结婚即以夫妻名义同居生活，1994年2月生育女取名闫川。后因双方为家庭琐事产生矛盾，闫某某从2002年9月外出后一直无任何音讯，2004年3月王某某起诉要求与闫某某离婚，闫某某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。2004年7月25日本院作出（2004）通江民初字第181号判决书，判决王某某与闫某某离婚；女闫川随王某某生活。
2009年4月16日，闫某某持D型机动车驾驶证驾驶川YA44**号双庆150-8型两轮摩托车从民胜镇向诺江镇方向行驶.19时许，行至S302线255km＋500m处时，由于车速过快，被公路临岩垮落在公路上的石块颠簸造成闫某某受伤的交通事故。经交警部门认定，闫某某承担本次事故的全部责任。闫某某受伤后先后在通江县人民医院、巴中市人民医院、四川华西医院检查治疗。2009年7月13日闫某某经四川明正司法所鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。闫某某及其女闫川、父闫文怀、母张秀忠起诉财险通江支公司、通江县养路段、通江县交通局，要求赔偿各项损失。经本院审理后，于2010年1月5日作出（2009）通江民初字第945号判决书，认定闫某某的损失共计329774.20元，由财险通江支公司支付理赔款8000元、通江县养路段赔偿65954.84元、通江县交通局赔偿32977.42元，其余损失由闫某某自己承担。判决后，闫某某不服提起上诉，巴中市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）巴民一终字第94号判决，驳回上诉维持原判。
同时查明：闫某某受伤后，王某某得知此事，于2009年4月19日从外地返回通江看望，4月25日闫某某转入四川华西医院治疗，王某某一同前往护理。审理中，原告闫某某陈述王某某对其护理一年多时间，其到华西医院治疗及其以后的费用均是王某某在开支。双方对王某某开支的费用确认如下：2009年4月25日在华西医院开支急救费5990.50元、住院开支医疗费9953.40元；5月1日至9月2日在通江县人民医院住院开支医疗费21693.83元；闫某某住院期间在茹氏骨科医院检查和自购药开支医疗费206.70元；在四川金利医药贸易有限公司通江分公司购人血白蛋白等药品共计638.50元；在通江县乾坤大药房购药54元；闫某某从华西返回通江租车开支交通费2000元；在成都市武侯区氧康家庭供氧器械经营部购轮椅一台8**元；闫某某在四川明正司法鉴定所鉴定伤残等级、护理依赖程度开支鉴定费1200元；一审诉讼开支代理费2000元；二审诉讼开支代理费1500元。
原告闫某某因交通事故所领赔偿款中，由被告王某某签字领取的有：2009年6月4日人保财险通江支公司支付的理赔款8500元；2010年4月30日由法院转交通江县养路段支闫某某赔偿款7000元；2010年7月15日通江县交通局支闫某某赔偿款32977.42元；同时被告王某某认可其在杨柏乡政府领取给闫某某的救助金1000元，合计49477.42元。由原告闫某某之女闫川代书领据，闫某某捺手印领取的赔偿款有：2010年1月19日法院转交通江县养路段支付的15000元；2010年7月22日通江县养路段支付的43954.84元，合计58954.84元。闫某某称这两笔款其后交给王某某的。王某某称自己未在场，未将款交给我。闫某某未举出已将此款交给被告的证据。审理中原告称其亲友看望送礼金15000元、通江民政局给付的救助金1500元均交给了王某某，被告王某某亦否认此事，原告亦未举出将款已给被告的证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告请求被告返还赔偿款等项目，应承担举证责任。原告所举证据中能够确认由被告领款的金额为49477.42元，但原告在华西医院治疗以及其后回通江县医院等治疗和购轮椅、鉴定、两次诉讼支代理费共计开支46036.97元均是被告支付，原告对此予以认可，被告所领款减去其开支的款项，尚余3440.45元，但被告对原告进行护理、照顾一年多时间，所开支的费用又不包括生活费，其剩余款项不足以支付原告的生活费。对通江县养路段支付的58954.84元，均由闫川代书立据、原告捺印领取，原告无证据证实已将款交给被告；对于原告称其亲友看望收礼金15000元、通江县民政局给付救助金1500元已交给被告，亦未举出证据证实。因此，原告请求被告返还不当得利的理由不能成立，其主张本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费2809元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 罗 铤
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 邓于君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民受字第1号
起诉人：张志新。
起诉人张志新因与中国石化集团齐鲁石油化工公司工伤待遇争议，向本院提交起诉状，诉讼请求为：1、请求依法撤销齐鲁石化公司（1995）劳字180号关于炼油厂职工张志新除名的批复，因为他不是本公司的处理决定，请求依法撤销。2、齐鲁石化公司从1995年至2013年至今没有严格按照法律程序对工伤人员张志新给予工伤待遇，请求依法给予原告补发全部工资及经济赔偿。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求在淄博市中级人民法院（1999）淄民初字第50号民事判决书及山东省高级人民法院（2003）鲁民一终字第220号民事判决书中均已处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张志新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李 菲
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终168号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1986年3月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业。住绥化市。2000年9月28日因犯抢劫罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月29日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑九年，2010年6月25日因犯故意伤害罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月19日刑满释放，2015年9月23日因吸食毒品被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日、罚款2000元。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
原审被告人任某乙，男，1987年12月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月2日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年5月13日被绥化市北林区人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，1980年8月25日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2015年12月25日因本案被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年5月13日被绥化市北林区人民法院取保候审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人任某甲、任某乙、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）黑1202刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人王某某与被害人罗某某有债权债务关系。王某某找到被告人任某甲帮助索债。2015年6月21日12时许，在绥化市北林区翡翠城小区门口处，王某某、任某甲纠集被告人任某乙等人找到罗某某，任某甲用拳脚殴打罗某某，后将罗某某带到绥化市北林区三角线附近的空地处，任某甲伙同任某乙、“胖子”殴打罗某某头部、胸部。经司法鉴定中心鉴定，罗某某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解，王某某放弃债权，另赔偿罗某某100000元。罗某某对被告人王某某、任某甲、任某乙等人表示谅解。
原审判决依据的证据有，受理案件登记表、立案决定书、到案经过、罗某某伤情鉴定意见、辨认笔录、谅解协议书、行政处罚决定书、罗某某陈述、证人许某某证言、被告人任某甲、王某某、任某乙供述。
原审法院认为，被告人任某甲、任某乙、王某某为索债随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。被告人任某甲系刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
宣判后，原审被告人任某甲不服，以原审判决定性错误，应认定故意伤害为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2015年6月21日12时许，上诉人任某甲与原审被告人王某某、任某乙等人因索债殴打罗某某，致罗某某轻伤的犯罪事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。案发后，王某某赔偿罗某某经济损失，罗某某对王某某、任某甲、任某乙表示谅解。
本院认为，上诉人任某甲与与原审被告人王某某、任某乙因索债故意伤害他人身体，致一人轻伤。在共同故意伤害犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。任某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审法院认定任某甲、任某乙、王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，应予纠正。上诉人任某甲关于本案应定性故意伤害的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2016）黑1202刑初167号刑事判决。
二、上诉人任某甲犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止）
三、原审被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止）
四、原审被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李美红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第868号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报岳某，男，汉族，l983年5月20日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月28日23时35分许，被告人岳某酒后驾驶牌号为“鲁RAXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区闵松路中春路路口东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人岳某血液中乙醇含量为1.17mg／ml。被告人岳某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人岳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00954号
原告高山。
委托代理人杨振宇，孙金萍。
被告唐艳。
委托代理人陈华。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人张铭军。
委托代理人袁佳伟。
原告高山诉被告孙左成、唐艳、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计19751.94元。本案审理过程中，原告申请撤回对孙左成的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以照准。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第一项无争议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2014年9月8日1时10分许，孙左成驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安市清浦区解放西路由东向西行驶至一中门前港湾式公交站台处，刮碰到站在此处的谌洲和原告高山，造成二人受伤。事发后，孙左成驾车逃离。该事故经交警部门分析认为，孙左成未依法取得机动车驾驶证事发后驾车逃逸，是造成该事故的直接原因，故认定孙左成负事故全部责任。
二、本案责任承担主体。苏H×××××号小型客车是被告唐艳所有，事故发生前借给张全来使用，之后又辗转借给了孙左成使用，该车在被告保险公司处已投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内承担。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年10月9日出院，出院诊断伤情为：左侧顶枕部头皮血肿，左膝软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适门诊随诊。原告住院治疗共计31天。
四、医疗费12239.74元（其中原告支付4729.04元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费7510.70元未付），有出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。庭审中，被告保险公司辩称因本案仍有另一伤者谌洲，根据法律规定，应为其预留部分赔偿份额，故在交强险医疗费用限额内承担5000元赔偿费用。被告唐艳表示愿意对超出交强险限额部分的医疗费、营养费和住院伙食补助费一次性赔偿原告7000元，但保留向孙左成追偿的权利，对此，原告表示同意，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。
五、护理费。原告伤情无需专人护理，故本院对该项主张不予支持。
六、误工费2917.1元（94.1元／天＊31天），原告长期租住在淮安市清浦区新新家园小区，主要收入来源于城镇打工收入，经审查，其主张损失符合法律规定，本院予以确认。
八、交通费。根据原告就医情况酌情确定为300元。
九、原告上述各项损失合计16076.84元，由被告唐艳一次性赔偿原告7000元；不足部分，因本起事故还有另一伤者谌洲，故本院确定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元，伤残赔偿限额内赔偿原告3217.1元，合计8217.1元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告高山8217.1元。
二、被告唐艳于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告高山7000元。
三、驳回原告高山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年四月七日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第135号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人樊雪娜，农民。
被申请人张会青，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0316号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0316号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7611号
原告：嵊州市红川广告设计制作有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街367号内原培训楼三楼。
法定代表人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：朱汉军、孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市福达置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。
法定代表人：张维正。
本院在审理原告嵊州市红川广告设计制作有限公司与被告嵊州市福达置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告嵊州市红川广告设计制作有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市红川广告设计制作有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市红川广告设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费3244元，依法减半收取1622元，由原告嵊州市红川广告设计制作有限公司负担。
审判员 徐海明
二〇一七年一月三日
书记员 竹 羊
甘肃省华亭县人民法院
柳 某 某 与 陶 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1431号
原告柳某某，甘肃省华亭县人。
被告陶某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告柳某某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年12月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告柳某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告柳某某负担。
审判员 王爱君
二〇一五年十二月三日
书记员 邓 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00120号
原告方大碳素炭素新材料科技股份有限公司，住所地上甘肃省兰州市红古区海石湾二号街坊354号。
法定代表人何忠华，董事长。
委托代理人刘金虎、朱斌，该公司法律顾问。
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
委托代理人李培雷、周龙，该公司职员。
原告方大碳素炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司）与连云港金信利不锈钢有限公司（以下简称金信利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告方大炭素公司的委托代理人刘金虎、朱斌，被告金信利公司的委托代理人李培雷、周龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方大炭素公司诉称，原告是生产石墨炭素制品的企业，被告生产需要石墨电极。2014年3月21日、2004年4月25日、2014年5月26日，原、被告分别签订《工矿产品采购合同》。在以上三份合同中，被告均为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定产品总量以甲方实际重量为准，结算方式及期限为开具发票挂账后次月10号至15号为付款日期内付款。合同签订后，原告全面履行发货及开票义务，三份合同总金额982216.8元，被告仅付102586.4元，尚欠879630.4元。被告的行为已构成违约，原告根据《合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，要求被告支付货款并承担从双方合同约定被告应付款之日起至货款实际给付之日止的逾期付款损失。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，利息以贷款基准利率上浮50％。现请求：1、判令被告向原告支付货款879630.40元；2、判令被告向原告支付从2014年5月16日至货款全部付清之日止逾期付款损失，从合同约定的应付清货款之日至货款实际付清之日止，根据中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％。3、本案诉讼费由被告承担。
被告金信利公司辩称，对欠款的数额有异议。
经审理查明，2014年3月21日、2014年4月25日、2014年5月26日，原告方大炭素公司（供货方、乙方）与被告金信利公司（订购方、甲方）分别签订《石墨电极采购合同》。合同均约定产品单价为每吨14800元，计量方法以甲方过磅数目为准，结算方式为开具发票挂账后次月10号至15号为付款日期内付款。合同签订后，被告金信利公司分别于2014年3月24日、2014年4月28日、2014年5月30日开具入库单，分别入库石墨电极21.266吨，货款价值314736.8元，24.7吨，货款价值365560元，20.4吨，货物价值301920元。共计购买原告方大炭素公司石墨电极66.366吨，总货款982216.8元。原告方大炭素公司分别于2014年4月28日、2014年6月6日、2014年9月10日给被告金信利公司开具了增值税发票，被告金信利公司仅给付货款102586.4元，尚欠879630.4元至今未付。
另查明，原、被告双方在合同中未约定逾期付款违约金及计算方法。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述、三份《工矿产品采购合同》、三份入库单等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告方大炭素公司与被告金信利公司签订的《工矿产品采购合同》，合法有效，依法应受法律保护。根据合同约定，被告金信利公司应在开具发票挂账后次月10号至15号内付清货款，但被告金信利公司未按约定履行，已构成违约。双方在合同中未约定逾期付款违约金，现原告方大炭素公司主张赔偿逾期付款损失，本院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告方大炭素公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告连云港金信利不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方大碳素炭素新材料科技股份有限公司支付货款879630.40元及逾期付款损失（其中212150.4元的逾期付款损失自2014年5月16日起，365560元的逾期付款损失自2014年7月16日，301920元的逾期付款损失自2014年10月16日起，均至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12865元，由被告连云港金信利不锈钢有限公司负担元（原告方大碳素炭素新材料科技股份有限公司已预交，被告连云港金信利不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告方大碳素炭素新材料科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12865元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初716号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县豢龙乡新胜村2组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月13日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月13日零时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CAXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路、民丰路南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.84毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01180号
原告曹某甲，居民。
原告丁某，居民。
被告曹某乙，居民。
被告姜某，居民。
被告曹某丙，居民。
原告曹某甲、丁某诉被告曹某乙、姜某、曹某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、丁某诉称：二原告系夫妻关系，被告曹某乙系二原告儿子，被告姜某系被告曹某乙妻子，被告曹某丙系被告曹某乙儿子。原告系沂涛中学校区老住户，因享受2006年沂涛镇政府拆迁优惠政策，安置取得沭阳县沂涛镇学士商城12号楼202室房屋及4号车库。其中202室房屋房屋安置价为80000元，原告出资41000元，4号车库安置价为32400元，原告出资1400元，另原告购买车库门花费2000元。优惠政策中补助款5000元被被告曹某乙领取，至今不予返还。经沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2105号民事判决确认，涉案房屋为原、被告共有，现要求按双方出资比例对上述房屋及车库进行析产，被告曹某乙返还其代领的拆迁补助款5000元。
被告曹某乙未作答辩。
被告姜某未作答辩。
被告曹某丙未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告系被告曹某乙父母，被告曹某乙系被告曹某丙父亲。2006年4月10日，沭阳县沂涛镇人民政府对沭阳县沂涛中学东校区66家住户下发“沂涛中学东校区住户搬迁及购房优惠政策”文件，该文件载明，对购买学仕商城相关住户给予总房价10%的优惠；凡购买学仕商城住房的相关住户，每家补助5000元；在规定时间搬迁完毕的住户，每户补搬家费1000元（4月20日前搬迁完毕的补1500元）；对在规定时间内搬迁完毕的住户提供500元租房费；凡搬迁完毕的住户可退还建房借款。原告曹某甲系沂涛中学东校区的住户之一，享受上述优惠政策。2007年9月25日，沂涛中学在学仕商城的购房户与刘兆勇签订委托代理协议，委托刘兆勇处理与学仕商城开发商产生的相关纠纷，该协议上有曹某甲签名。
本案诉争房屋位于沭阳县沂涛镇学仕商城小区202室及4号车库。二原告曾于2015年3月诉至本院，请求确认上述房屋及车库的所有权为二原告所享有。2005年3月24日，沭阳县人民的法院作出（2014）沭开民初字第2105号民事判决，判决驳回二被告的诉讼请求。现二原告以其对上述财产出资为由，诉至本院，请求支持上述诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告对其提出的诉讼请求所依据的事实均未提供充分的证据予以证实，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲、丁某的诉讼请求。
案件受理费4280元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4280元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01180号原告曹某甲，居民。原告丁某，居民。被告曹某乙，居民。被告姜某，居民。被告曹某丙，居民。原告曹某甲、丁某诉被告曹某乙、姜某、曹某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲、丁某诉称：二原告系夫妻关系，被告曹某乙系二原告儿子，被告姜某系被告曹某乙妻子，被告曹某丙系被告曹某乙儿子。原告系沂涛中学校区老住户，因享受2006年沂涛镇政府拆迁优惠政策，安置取得沭阳县沂涛镇学士商城12号楼202室房屋及4号车库。其中202室房屋房屋安置价为80000元，原告出资41000元，4号车库安置价为32400元，原告出资1400元，另原告购买车库门花费2000元。优惠政策中补助款5000元被被告曹某乙领取，至今不予返还。经沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2105号民事判决确认，涉案房屋为原、被告共有，现要求按双方出资比例对上述房屋及车库进行析产，被告曹某乙返还其代领的拆迁补助款5000元。被告曹某乙未作答辩。被告姜某未作答辩。被告曹某丙未作答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告系被告曹某乙父母，被告曹某乙系被告曹某丙父亲。2006年4月10日，沭阳县沂涛镇人民政府对沭阳县沂涛中学东校区66家住户下发“沂涛中学东校区住户搬迁及购房优惠政策”文件，该文件载明，对购买学仕商城相关住户给予总房价10%的优惠；凡购买学仕商城住房的相关住户，每家补助5000元；在规定时间搬迁完毕的住户，每户补搬家费1000元（4月20日前搬迁完毕的补1500元）；对在规定时间内搬迁完毕的住户提供500元租房费；凡搬迁完毕的住户可退还建房借款。原告曹某甲系沂涛中学东校区的住户之一，享受上述优惠政策。2007年9月25日，沂涛中学在学仕商城的购房户与刘兆勇签订委托代理协议，委托刘兆勇处理与学仕商城开发商产生的相关纠纷，该协议上有曹某甲签名。本案诉争房屋位于沭阳县沂涛镇学仕商城小区202室及4号车库。二原告曾于2015年3月诉至本院，请求确认上述房屋及车库的所有权为二原告所享有。2005年3月24日，沭阳县人民的法院作出（2014）沭开民初字第2105号民事判决，判决驳回二被告的诉讼请求。现二原告以其对上述财产出资为由，诉至本院，请求支持上述诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告对其提出的诉讼请求所依据的事实均未提供充分的证据予以证实，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲、丁某的诉讼请求。案件受理费4280元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4280元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第40号
原告王坤明。
委托代理人王一锋。
被告上海睿智劳务派遣服务有限公司。
法定代表人葛高权。
委托代理人朱锋。
本院在审理原告王坤明诉被告上海睿智劳务派遣服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王坤明撤回对被告上海睿智劳务派遣服务有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年一月三十日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02237号
原告：王玉功。
被告：孔明。
原告王玉功诉被告孔明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。原告王玉功到庭参加了诉讼，被告孔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉功诉称：原告与被告系多年的朋友关系。2013年7月20日，原告王玉功将自己的一部挂车出售给被告孔明，被告当天出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到王玉功挂车款柒万玖仟元整。（￥79000）。欠款人：孔明。2013年7月20日”。原告多次持欠条向被告催要欠款，被告一直未予款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告购车款79000元、修理费66600元，合计145600元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，原告当庭变更请求为：1、判令被告立即偿还原告购车款79000元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告孔明未作答辩。
原告王玉功为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条一张，证明被告欠原告购买挂车款79000元的事实。
被告孔明未提供证据，对原告所举证据未发表质证意见。
本院对原告王玉功所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对该几组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：2013年5月份，原告王玉功将自己的一部挂车出售给被告孔明，孔明未支付购车款。后经原告多次催要，被告孔明于2013年7月20日出具了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到王玉功挂车款柒万玖仟元整。（￥79000）。欠款人：孔明。2013年7月20日”。之后原告多次持欠条向被告催要欠款，被告一直未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王玉功举证证实了被告孔明欠其购车款79000元未予清偿的事实，且无证据证实双方之间买卖违反法律禁止性规定，因此依法应确认原、被告之间的债权合法，被告理应清偿所欠款项。故对原告要求被告清偿款79000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告王玉功购车79000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1775元减半收取为888元，由被告孔明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2985号
上诉人（原审原告）袁志军。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞建华。
被上诉人（原审被告）赵明。
二被上诉人委托代理人臧磊，上海顾友律师事务所律师。
上诉人袁志军因与被上诉人虞建华、赵明民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：虞建华、赵明系夫妻关系。2010年7月，虞建华因开发房地产经营所需，立据向袁志军借款500万元，口头约定月利息5分，借款后虞建华以利随本清方式偿还该笔借款本息。2011年10月18日，虞建华再次向袁志军借款30万元。2012年3月23日，虞建华与袁志军针对500万元借款结算后，虞建华向袁志军出具了1137000元借条一张。因虞建华均未偿还两笔借款，故提起诉讼请求判令虞建华、赵明给付借款1437000元及利息（利息从借条形成日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还款时止），并承担案件诉讼费。
原审法院另查明，中国人民银行2015年6月3日【6个月（含）】贷款年基准利率为5.10%。
原审法院认为：合法的借贷应受到法律的保护。该案中，虞建华虽于2012年3月23日向袁志军出具了1137000元借条，但该款是基于其2010年7月6日向袁志军借款500万元，并扣除虞建华按月息5分以利随本清偿还后形成。因双方约定的利率过高，有违法律强制性规定，超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息部分应抵扣本金。经本院确认，虞建华偿还数额已足以清偿袁志军享有的该笔债权，因此，袁志军该项请求应予驳回。袁志军与虞建华之间的30万元债权债务关系，有虞建华出具给袁志军的欠条为凭，双方的借贷合同成立并有效。虞建华虽提供其于2012年2月10日向袁志军汇款30万元的银行凭证，但因该款是于双方在500万元借款结算前的行为，是否用于偿还该笔债务，虞建华并未加以举证，同时根据双方是以收回原借条重新立据的交易习惯分析，虞建华辩解的可信度较低，虞建华未能收回袁志军现持有的借条，其理应承担不利后果。虞建华理应负有依据借条的约定，向袁志军支付借款并承担相应的违约责任。但鉴于双方未书面约定利息及还款时间，对此，袁志军未能提供证据予以证实，且虞建华也予以否认，故其主张的利息可从主张日即起诉日按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。虞建华在婚姻关系存续期间向袁志军借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，赵明应负共同偿还的责任。原审法院遂判决：虞建华、赵明于判决生效后10日内给付袁志军借款本金30万元及利息（自2015年6月3日起按年利率5.10%计算至还款时止）；驳回袁志军的其它诉讼请求。案件受理费17733元，由袁志军承担11733元，虞建华、赵明承担6000元。
原审判决宣判后，袁志军不服，向本院提起上诉称：虞建华辩称1137000元是利息，但未提供证据予以证实，原审认定虞建华偿还的数额已足以清偿袁志军享有的该笔债权属于事实认定错误，虞建华未提供任何证据证实其归还过袁志军利息。另外，虞建华借袁志军的30万元口头约定了利息。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人虞建华、赵明答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审另查明：2010年7月，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年5.4%。
二审归纳的争议焦点为：1、虞建华、赵明是否应对其结算产生的1137000元欠款承担还款责任；2、2011年10月18日的30万元借款是否约定利息。
关于第一个争议焦点，本院认为：虞建华于2012年3月23日向袁志军出具的1137000元借条系对2010年7月的500万元借款进行结算产生，对此，双方在二审中均不持异议。该借条并非双方建立的新的借款关系，实质上系对原借款合同履行的总结。双方在进行结算时也是依据原合同约定的内容计算应付款，并在扣除已付款基础上得出未付款。本案中，原500万元借款合同明确约定利息为月息五分，双方虽对付款方式有异议，但无论是按照袁志军提出的利随本清方式计算，还是按照虞建华提出的按月付息方式计算，自2010年7月借款之日至2012年3月23日双方结算之日，实际产生的本息均不低于975万元，其中包括500万本金及475万元利息（以500万元为基数，按月息5分，计算19个月），扣除双方结算产生的未付款1137000元，本院认定虞建华向袁志军实际付款不低于8613000元。虞建华提出本案约定的利息超出法律规定，其实际支付的利息早已冲抵了本息，无需还款。对此，本院认为，借款人按约定偿还本息后，又以约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为由请求返还的，不予支持。借款人尚未按约偿还借款本息，在审理过程中请求将已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分冲抵本息的，应予支持。据此计算，虞建华应支付的抵消之外的本息不超过680万元，包括本金500万，利息180万（以500万为基数，按同期同类银行贷款基本率四倍即月息1.8%，计算20个月），而袁志军在结算前实际收到的还款不低于8613000元，虞建华可以主张抵消本息的金额不低于1813000元，超过双方结算尚欠的1137000元，故虞建华无需再向袁志军履行还款义务，本院对袁志军的该上诉主张不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁志军虽主张该30万元借款存在利息，但双方未书面约定利息及还款时间，虞建华也否认约定利息，原审法院判决虞建华、赵明从起诉日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向袁志军支付利息并无不当。本院对袁志军的该上诉主张亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人袁志军的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17733元，由上诉人袁志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月九日
书 记 员 安国玉
第1页／共5页
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第431号
申请执行人广西真龙实业有限责任公司，住所地：钟山县。
法定代表人陆万林，该××总经理。
被执行人广西华美瓷业有限公司，住所地：钟山县（原钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该××总经理。
申请执行人广西真龙实业有限责任公司与被执行人广西华美瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第287号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人广西华美瓷业有限公司无财产可供执行，且经过申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）钟法执字第431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 梁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第2432号
上诉人（原审原告）盛×1，男。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
委托代理人杨×，女。
被上诉人（原审被告）张×，女。
委托代理人张亚南，北京市张亚南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛×2。
上诉人盛×1因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盛×1委托代理人易勇辉，张×委托代理人张亚南，盛×2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盛×1在原审法院诉称：19号（现在为209号、210号）院的房屋及宅基地系盛×3和胡×所有。盛×3与胡×系夫妻关系，二人共生育三子一女，即长子盛×4（张×之夫，于2001年去世）、次子盛×2、三子盛×1、女儿盛×5。盛×3于1985年去世，胡×于1982年去世，在上述院内留有的房屋尚未分割，处在共有状态。2001年，经双方共同协商，由盛×2出资5万元，其余由盛×1出资在209号院内建房两排，前排6间，后排7间，并约定后排7间归盛×1所有。房屋建好后，盛×1对房屋进行了装修，一家人在此居住长达三年之久，后在其他地方居住，家里家具、家电等生活用品都还在该房内，期间盛×1一家也经常回去居住。2012年，盛×1再次回该院居住时，张×不让盛×1进门，其行为侵犯了盛×1的合法权益。现盛×1诉至法院，诉讼请求：一、判决位于209号院内13间房屋中最后一排7间房屋归盛×1所有；二、诉讼费由对方承担。
张×在原审法院辩称：不同意盛×1的诉讼请求。210号宅基地的使用权人为盛×6、王×、盛×7，盛×6与王×是夫妻关系，盛×7是二人之女。宅基地上的建筑物也是盛×6自己建的，与盛×1没有关系，故请求法院驳回盛×1的诉讼请求。
盛×2在原审法院辩称：209号和210号宅基地是一块宅基地，但是两个号，房屋是三组房，南边两组房是盛×6的，后面一组房是本案争议的房屋。同意盛×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：盛×3与胡×系夫妻关系，二人共生育四个子女，即：盛×4、盛×2、盛×1、盛×5。张×与盛×4系夫妻关系。胡×于1982年死亡。盛×3于1985年死亡。盛×4于2001年死亡。
1985年4月5日，盛×4、盛×2、盛×1签订《分家明细表》，主要内容为：”二老过世，盛×4、盛×2、盛×1兄弟三人均分家产。零碎家什原已分清无争议（盛×5得现金三百元，对其它财产弃权）。八间房盛×4、盛×1各三间，盛×2二间。盛×1三间折价八百元卖给盛×4（已付钱），盛×2二间由盛×4代为管理。此表一式三份，各执一份，永无争议。立字为据。”后上述房屋所在院落划分为209号、210号两处。张×的户口登记在209号。现上述八间房屋已被拆除。2001年，209号院内建起前后两排房屋。
本案庭审中，盛×1称建造上述两排房屋系由其与盛×2出资，其中盛×2出资5万元，其余由盛×1出资，并主张建房时其与张×、盛×2达成口头协议，约定建成的后排房屋归盛×1所有等；张×认可建房时盛×1、盛×2有出资，各出资5万元，但主张该出资款项系赠与，建房的其他出资系由自己支付，并否认与盛×1、盛×2达成过口头协议。
以上事实，有居民户口簿、《分家明细表》、社员盖房用地申请书、社员盖房用地批复存根及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛×1以诉争房屋建造时自己有出资，且曾与张×、盛×2达成口头协议为由，要求确认诉争房屋归其所有，但对于出资款项的性质及达成口头协议的事实，盛×1均未能提供充分证据加以证明，且因盛×1将涉案宅基地上的原有房屋出卖给盛×4，其对涉案宅基地已不再享有使用权，故盛×1要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，事实及法律依据不足，法院不予支持。至于盛×1对诉争房屋的出资问题，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回盛×1的诉讼请求。
盛×1不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：盛×1对房屋建设有出资，与二被上诉人有口头协议约定房屋归盛×1所有；该房屋与盛×1出售给盛×4的房屋没有关系。
张×服从一审法院判决。
盛×2认为争议房屋应该有部分盛×1的份额。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛×1主张曾与张×、盛×2达成口头协议，有责任提交相应的证据予以证明。盛×1仅凭出资的事实不能证明双方对产权有口头约定，本院不予采信。房屋翻建前盛×1在该处已无房屋和宅基地，现主张对该房屋享有所有权，依据不足。
综上所述，盛×1上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由盛×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由盛×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 索 彤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初979号
原告：刘书龙，男，汉族，生于1971年7月10日。
被告：西峡县唯美生活广场。
负责人：邢学志。
本院在审理原告刘书龙诉被告西峡县唯美生活广场为买卖合同纠纷一案过程中，2016年9月29日原告刘书龙以被告主体资格有误为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘书龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书龙撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告刘书龙承担。
审判长 曹正伟
审判员 李文侠
审判员 贾 颖
二〇一六年九月二十九日
书记员 李倩倩