wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1824号
原告罗平初，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗开花，女，1974年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告罗平初诉被告罗开花民间借贷纠纷一案中，原告罗平初于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告罗开花?已偿还借款，原告以此为由自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗平初撤回起诉。
本案受理费637元，减半收318.5元，由原告罗平初负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗 喜
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钱湘菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5325号
原告：徐晶。
被告：高健。
委托代理人：杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
原告徐晶与被告高健离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，2016年3月9日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晶、被告高健及委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶诉称：原、被告于2014年10月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭口角打仗，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求法院判令原告与被告离婚。
被告高健辩称：原告因与被告父母发生矛盾，才提出离婚。双方婚后夫妻感情很好，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历11月26日同居，于2014年10月15日补办结婚登记。婚后生育一子，高显赫，2014年10月31日生。婚初双方感情尚可，后原告与被告及被告父母因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，原告未向本院举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育子女，只是因家庭琐事与被告及被告父母发生矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，原告也未举出夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐晶要求与被告高健离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年三月九日
书记员 唐振龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2685号
上诉人（原审原告）：胡李平。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范大富。
被上诉人（原审被告）：吴金丽。
上诉人胡李平因与被上诉人范大富、吴金丽民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，因询问当事人后，双方没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。上诉人胡李平及委托代理人季昌健、被上诉人范大富、吴金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡李平上诉请求：依法改判。事实和理由：一、胡李平在（2014）温泰商初字第497号案件（以下简称497号案件）第一次庭审中，主张徐州宏力置业有限公司（以下简称宏力公司）于2012年10月22日、2013年1月16日分别偿还胡李平200万元、320万元，宏力公司、张细镇、范大富对此予以认可。且汇款人彭佳旺出庭作证时陈述，其个人账户系公司专用帐户，认为520万元系受公司指示汇款。另，2012年8月15日，范大富另行向胡素文等三人出具借据，从涉案借款中剥离出280万元债权，胡素文等三人起诉后，原审法院作出（2015）温泰商初字第277号（以下简称277号案件）判决予以确认。如果上述520万元系用以偿还涉案借款，那么范大富怎么可能在剥离部分债权及高额还款后，再于2013年8月15日通过结算向胡李平出具336万元的结算借据，并于2014年1月28日偿付胡李平10万元。且范大富在胡素文等三人剥离债权后，又自行向胡素文等人分三笔还款102万元。由此可见，原审法院在497号案件判决中未将上述520万元在宏力公司还款事实中予以认定，系错误的。原审法院生硬地以上述520万元还款在已生效的497号案件中未作确认，故认定为范大富的个人还款，与事实不符！二、277号案件的生效判决确认对胡素文等人剥离债权的事实，并确认胡素文等人收取胡李平转交的剥离前利息款100.28万元，剥离后，范大富自行偿付胡素文等人102万元，而原审判决却仍将550万元债权进行统算，其判决结果与277号案件自相矛盾。实际上，剥离前后胡素文等人收到的还款，以及实际剥离的280万元借款本金，均不应在涉案诉讼中再进行统算。
范大富辩称，一、胡李平未客观陈述事实，故意混淆借贷事实和结算经过，导致法院不能查清事实，胡李平理应承担不利判决后果。胡李平在起诉涉案借款时称范大富于2011年8月15日向胡李平借款300万元，经过法院调查，事实上范大富借款550万元。就胡素文等人剥离的款项，胡李平也作了多次不同金额的陈述。关于借款利息，胡李平主张涉案借款月利率2%，事实上，由于范大富未能及时偿还高利借款本息，涉案借款利率高达5%，并计收复利。二、范大富通过彭佳旺归还胡李平520万元，该还款事实清楚，证据确实充分。既然在已生效的497号案件中未作认定，则理应认定为偿付涉案借款。三、涉案借款550万元，次年剥离出胡素文等人的债权280万元，截止2014年1月1日范大富共偿付胡李平803.6万元，范大富不仅清偿债务，而且还超额支付款项，不应再承担还款责任。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
一审法院认定事实：范大富与吴金丽于2009年4月9日登记结婚。范大富因资金周转需要，于2011年8月15日向胡李平借款共计人民币5500000元，同日胡李平通过中国农业银行先后转账汇入范大富银行账户3000000元、2500000元，其中包括胡素文、周张美、陈建宗委托胡李平向范大富出借2800000元。借款后，范大富先后于2012年2月26日、3月21日、9月15日、9月21日、9月26日、10月8日、10月22日、11月9日、11月16日、12月5日、12月7日、2013年1月16日、2月6日、7月11日通过范大富、吴金丽或彭佳旺、吴秋香的银行账户分别归还胡李平500000元、120000元、100000元、100000元、300000元、1000000元、2000000元、200000元、100000元、200000元、100000元、3200000元、76000元、30000元，共计8026000元。胡素文等三人自认借款后，收到胡李平转交的利息款1002800元。2012年8月15日，胡素文等三人与范大富协商后，将280万元借款本金予以剥离，并确定借款本息偿还期限。2013年8月15日经结算，范大富向胡李平出具借款条一份，确认其欠胡李平3360000元，并约定借款期限自2013年8月15日起至2014年2月15日止，如逾期归还，则范大富应按月利率4%支付逾期违约金及利息。2013年10月24日，范大富又向胡李平出具还款承诺书一份，确认其欠胡李平310000元，承诺于2014年1月1日前还清。之后，范大富于2014年1月28日归还胡李平100000元。2015年3月27日，胡素文等三人另行起诉，原审法院作出277号判决。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，在277号案件的审理中，胡素文等三人自认借款后收到胡李平转交的利息款1002800元，2800000元债权剥离后，范大富分三笔偿付胡素文等三人102万元。原审法院于2015年9月16日作出277号民事判决，判处范大富、吴金丽偿还胡素文、周张美、陈建宗借款本金1658916元及相应利息。
本院认为，本案的主要争议焦点是彭佳旺分别于2012年10月22日、2013年1月16日汇款至胡李平账户2000000元、3200000元，其到底系按指示替宏力公司还款，还是替范大富个人还款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，胡李平确认收到彭佳旺的上述汇款5200000元。彭佳旺在497号案中作证陈述其受嘉阳公司董事长委托代宏力公司及范大富向胡李平还款，对于宏力公司和范大富个人的还款比例不清楚。已生效的497号案件中，并未认定上述5200000系宏力公司偿还胡李平的款项，原审法院故而认为应认定为范大富的个人还款，并无不当，本院予以支持。在胡素文等三人另行起诉后，原审法院仍将涉案借款金额以5500000元进行统算，确有不当。但实际上，剥离出胡素文等三人的280万元债权后，本案胡李平出借的款项仅2700000元，原审法院认定范大富偿付胡李平8126000元，扣减胡李平与胡素文等人一致确认在剥离债权前，胡素文等三人收到胡李平转交的1002800元利息款，则实范大富偿付胡李平个人借款本息7123200元。由此可见，即使将胡素文等三人的债权剥离另行结算，则胡李平收到范大富的还款金额7123200元，也已远超过其个人享有的2700000元债权金额，原审法院驳回胡李平的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，胡李平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36482元，由胡李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年八月三十一日
代书记员 翁若璟
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第33号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人储某，男，汉族，浙江省建德市人，文盲，农民。2014年1月5日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人储某犯失火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年1月3日13时许，被告人储某同吴某等人到清江乡塘里村村部后面“黄土坎”山场砍茅草。因有簇茅草不好砍，储某便用随身携带的打火机点燃茅草，从而引发清江乡塘里村、石渡乡洞口村、官田村的“寡妇窝”等山场森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积45.73公顷，损失共计677424元。案发后，被告人储某积极扑救，并于2014年1月4日下午向武宁县森林公安局新丰派出所民警投案。
公诉机关为证实其指控，当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人储某因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，应当以失火罪追究其刑事责任。建议在对其处以刑罚的同时宣告缓刑。
被告人储某对指控的事实供认不讳，对指控的罪名亦无异议。
经审理查明：2013年11月，武宁县清江乡塘里村准备在该村村部后的“黄土坎”山场种植杨梅树，需要将山场上的茅草清除。在砍好防火道后，塘里村村民委员会组织人员对该山场进行了一次炼山。之后，被告人储某与吴某、余某甲、陶某乙、陶某甲等人承包了清除未烧掉茅草的工作。2014年1月3日13时许，因有一簇带刺的茅草不好砍，被告人储某便用随身携带的打火机将其点燃，从而引发“黄土坎”山场、“寡妇窝”山场、垄里山场、塘里村一、二、三、四组山场、官田山场、洞口山场等处森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积45.73公顷，火灾损失677424元。
案发后，被告人在火灾现场积极扑火，并于2014年1月4日下午向武宁县森林公安局新丰派出所民警投案。2014年5月18日与19日，被害人江西圣林农林生态开发有限公司、陈某等45位村民出具谅解书，对储某予以谅解。2014年5月27日，武宁县生态林场书面建议对储某从轻处罚。次日，清江乡塘里村代为赔偿该林场经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、扣押物品清单与照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、鉴定意见书、谅解书、证明、收款凭证、证人陶某甲、吴某、余某甲、陶某乙、余某乙、何某的证言、被告人储某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积45.73公顷，火灾损失677424元的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人获得被害人谅解且清江乡塘里村代其赔偿了10000元经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人储某具有悔罪表现、犯罪情节较轻、适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍洁洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第59号
申请人：胡宏磊。
被申请人：山东佳瑞特进出口有限公司，住所地日照市北京路航贸中心A座703室。
法定代表人：邹德慧，经理。
被申请人：程刚。
被申请人：邹德慧。
申请人胡宏磊因民间借贷纠纷，于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户存款320万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡宏磊的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结上述被申请人银行账户存款320万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、�押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月三日
书记员 杨恒珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1320号
罪犯赵正清，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2007年10月25日作出（2007）扬广刑初字第178号刑事判决，以被告人赵正清犯贪污罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2007年12月14日以（2007）扬刑二终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月21日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1289号、（2012）通中刑执字第0801号刑事裁定，共对其减刑三年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵正清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵正清在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正清减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹灵熠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6338号
原告：王飞，男。
被告：马军才，男。
被告：王文，男。
本院在审理原告王飞与被告马军才、王文民间借贷纠纷一案中，因原告王飞无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 南盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6338号原告：王飞，男。被告：马军才，男。被告：王文，男。本院在审理原告王飞与被告马军才、王文民间借贷纠纷一案中，因原告王飞无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  南盼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4506号
原告：杨洪涛，男，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：丁应，男，住址沈阳市皇姑区。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告杨洪涛与被告丁应租赁合同纠纷一案中，原告杨洪涛于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨洪涛承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2621号
原告：德阳市鑫融机电物资有限公司。
法定代表人：杨容斌。
被告：德阳市强力机械制造有限公司。
法定代表人：张德良。
原告德阳市鑫融机电物资有限公司（以下简称鑫融公司）与被告德阳市强力机械制造有限公司（以下简称强力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的法定代表人杨容斌，被告强力公司的法定代表人张德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫融公司诉称：因为生产需要，被告于2010年11月15日起到2013年9月21日在原告单位购买刀具等产品共计289013元，以滚动方式分多次支付给原告131000元，尚欠158013元未能支付，原告多次催要无果。请求判令：1、被告支付货款158013元；2、诉讼费由被告承担。
被告强力公司辩称：欠款是事实，欠款金额无异议，我公司会尽快支付。
原告鑫融公司为支持其主张，提供以下证据：
送货单61张、增值税发票32张、银行转帐凭证5张。用以证明原告向被告供货289013元，被告已支付131000元，下欠158013元。
经当庭质证，被告强力公司对原告提供的证据无异议。
被告强力公司未提供证据。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告鑫融公司所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
被告强力公司于2010年11月15日起到2013年9月21日在原告鑫融公司购买刀具等产品共计289013元，原告给被告开具增值税发票，被告以滚动方式分多次支付给原告131000元，尚欠158013元未能支付。原告诉讼来院。
本院认为，原告鑫融公司与被告强力公司之间形成事实上的买卖合同关系，被告强力公司收货后未支付完货款，酿成纠纷应负全部责任，被告强力公司当庭对欠货款金额予以认可，应支付原告鑫融公司货款158013元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告德阳市强力机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳市鑫融机电物资有限公司货款158013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告德阳市强力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一四年九月九日
书记员 钟小艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2003号
原告孙俊迎。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
被告韩春飞。
被告青岛杰顺物流有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人黄伟松。
原告孙俊迎与被告韩春飞、青岛杰顺物流有限责任公司、莱阳市新丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆明到庭参加诉讼，被告韩春飞、青岛杰顺物流有限责任公司、莱阳市新丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日23时许，原告驾驶二轮摩托车与被告韩春飞驾驶被告青岛杰顺物流有限责任公司、莱阳市新丰运输有限公司所有的鲁B×××××、鲁F×××××挂车在309车道由西向东行驶，行驶至289KM处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经昌邑市交警大队认定；被告韩春飞负事故的次要责任，后原告与被告多次协商赔偿事宜，四被告均不赔偿。经查，鲁B×××××、鲁C×××××挂车在第四被告处投了交强险与商业险。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告承担原告的各项损失94775.99元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司书面辨称，经查询本次事故所涉车辆主车鲁B×××××在我公司投保了交强险，未查询到投保商业险信息，因此，我公司应在交强险法定的限额和范围内承担赔偿责任。原告的户口性质为农村户籍，应按农村居民的标准计算各项赔偿项目。
被告韩春飞、青岛杰顺物流有限责任公司、莱阳市新丰运输有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年8月15日23时20分许，原告（持B2证）驾驶无牌号二轮摩托车沿309国道由东向西行驶至289KM处，与右前方顺停的被告韩春飞驾驶的鲁B×××××、鲁F×××××挂号重型半挂牵引车的后尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告韩春飞负事故的次要责任。鲁B×××××半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险，在保期内发生本次交通事故。
事故发生后，原告在昌邑市人民医院的住院16天，花费住院费22868.12元，门诊收费1409.81元，以上医疗费共计24277.93元。原告所伤经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定1、颅脑损伤后遗症构成伤残X级。2、胸骨及右侧1－4肋骨构成伤残X级。3、伤后误工休息时间为6个月。4、住院期间一人陪护，出院后一人大部护理2０天。5、一审法庭辩论后与本次外伤有关的，伤后12个月内的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告误工费为194０3元，护理费1725元，原告的伤残赔偿金42241．2０元，住院伙食补助费48元，车损35０元，鉴定费25００元，复印费45元，以上共计90590.13元。此外，原告主张交通费4０8．86元，未提供交通费票据，主张精神损害抚慰金3０００元。
另查，被告韩春飞驾驶的鲁B×××××半挂牵引车的登记车主是被告青岛杰顺物流有限责任公司；鲁F×××××挂号重型普通半挂车的登记车主是被告莱阳市新丰运输有限公司。
上述事实，有昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院、门诊病历、医疗费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、昌邑市价格认证中心涉案物品价格认证结论书、原告户籍证明、潍坊市寒亭朱里镇东于渠村村民委员会证明、原告事故前一年工资表、工作单位营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明、山东省昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1349号民事判决书（复印件）、山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍民终字第2412号民事判决书（复印件）、保险单（复印件）一份、鉴定费、复印费单据及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告驾驶无牌号二轮摩托车与右前方顺停的被告韩春飞驾驶机动车辆发生道路交通事故，导致原告受伤、车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告韩春飞承担次要责任。根据双方的过错程度，以原告承担80%事故责任，被告韩春飞承担20%的责任为宜。被告韩春飞所驾驶的事故车辆，牵引车登记车主是被告青岛杰顺物流有限责任公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司投保了交强险，在投保期内发生本次交通事故，因此，对原告的事故损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。原告孙俊迎现在潍坊市寒亭俊强机械厂从事机械加工，在农村经济组织内已无承包土地，以打工收入为主要生活来源，因此，原告的残疾赔偿金以按城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算较为合理，且有人民法院已生效判决相佐证。因原告在本次事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告孙俊迎因交通事故造成的损失90590.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿88045.13元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、原告造成的其他损失鉴定费2500元、复印费45元，共计2545元，由被告韩春飞赔偿506元，于本判决生效之日起五日内过付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2169元，财产保全费420元，共计2589元，原告负担2069元，被告韩春飞负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2169元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 王美云
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄孝民初字第577号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
法定代表人叶霖，工商银行南京分中心总经理。
委托代理人董平，工商银行南京分中心职员。
被告魏星，男，1986年6月19日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被告魏星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心诉称，被告魏星于2013年4月16日申领卡号为62xxxxx90的牡丹贷记卡一张。该卡发生透支后，截止2013年12月9日透支人民币本息合计29754.85元。原告向被告多次催要无果，为此原告诉来法院请求判令被告归还欠款本息29754.85元及至判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通知和通过邮政部门送达，均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱纪国
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 张 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2169号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，机构代码证号69652616-5。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托代理人：姜岚岚，女，汉族，1980年6月5日出生，系该银行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：宋长征，男，汉族，1968年6月9日出生，系该银行职员，住沈阳市铁西区。
被告：刘洪军，男，汉族，1962年11月23日出生，住沈阳市和平区。
被告：崔丽，女，汉族，1967年11月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：田忠，男，满族，1968年6月5日出生，住沈阳市和平区。
原告原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘洪军、崔丽、田忠金融借款合同纠纷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告崔丽于2015年3月25日签订了《个人房全通贷款借款合同》，借款金额770000元，借款用途为重组，借款期限自2015年3月25日至2025年3月24日止，借款年利率8.26%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与被告崔丽签订了《个人贷款保证合同》，合同约定将被告崔丽位于沈阳市和平区民主路68号15A的房产抵押给原告，并约定抵押担保范围为主合同项下全部债务，并办理了抵押登记。同日，原告与被告田忠签订了《个人贷款保证合同》，约定其对被告崔丽的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年3月31日向被告崔丽一次性发放了本金为770000元的流动资金贷款，被告取得770000元的流动资金贷款。被告崔丽于2015年5月开始欠息，我行已经要求被告履行合同偿还爹宽，截止2015年9月25日，逾期本金合计770000元，欠还利息、罚息、复利共计27133.39元。经过原告多次催讨，被告均未予偿还。依据《个人房全通贷款借款合同》第十七条相关约定：“借款人逾期不支付本金或者利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。”故原告请求法院判令被告立即偿还贷款本金770000元及利息、罚息、复利。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押和及保证合同均合法有效，但被告崔丽却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为，而其他被告依法应对被告崔丽所欠债务承担连带偿还责任。综上所述，为保证原告合法利息，根据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1060号
申请执行人刘忠杰。
被执行人姜正刚。
被执行人孙丽英。
本院在执行申请人刘忠杰与被执行人姜正刚、孙丽英纠纷一案中，于2013年4月1日立案执行。标的额为111369.67元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第5888号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2651号
申请执行人：张振迎。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：尹新礼。
被执行人：吴玉光。
本院在执行申请执行人张振迎与被执行人尹新礼、吴玉光民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2651号申请执行人：张振迎。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：尹新礼。被执行人：吴玉光。本院在执行申请执行人张振迎与被执行人尹新礼、吴玉光民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第354号
申请执行人：杨长连。
被执行人：李玉凤。
茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1796号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉凤银行账户16281.79元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第21号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、余萍萍，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：古学丰，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告古学丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分的委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼。被告古学丰经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月5日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130105000945号，贷款合同约定：被告向原告借款26万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年1月5日至2016年1月5日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年1月5日发放了该笔贷款，但截止至2014年4月10日被告已连续3期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字第（2013）第（RL20130105000945）】；二、被告立即清偿截止2014年11月25日欠原告的全部借款本金、利息、复利【其中本金189498.74元，利息35721.04元，复利3704.12元，及自2014年11月26日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计）】；三、被告承担本案律师费500元。
被告古学丰未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告（乙方、贷款人）与被告古学丰（甲方、借款人）签署平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130105000945）号的《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额为260000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为1.69%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年1月5日，原告向被告发放了借款260000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明：借贷日2013年1月5日，到期日2016年1月5日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2014年11月25日，被告尚欠借款本金189498.74元，利息（含罚息）35721.04元，复利3704.12元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平安（新一贷）委字第2013003号）。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平安（新一贷）委字第2014003号）并支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告古学丰签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故双方之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告取得借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截止至2014年11月25日，被告尚欠原告借款本金189498.74元、利息（含罚息）35721.04元、复利3704.12元。故原告要求解除合同并要求被告偿还借款本息、复利、罚息，及自2014年11月26日起至清偿之日止的罚息、复利有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，故被告应向原告支付律师费用500元。
被告古学丰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告古学丰于2012年12月31日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130105000945）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告古学丰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款189498.74元及利息、罚息、复利【截止至2014年11月25日的利息（含罚息）35721.04元，复利3704.12元，自次日起的罚息、复利按月利率1.69%上浮50%计算至判决清偿之日止】；
三、被告古学丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费1000元，均由被告古学丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王施琪
何佳敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执104-1号
申请人新疆五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
被执行人候振山，男，1958年3月18日出生。
被执行人孙惠枝，女，1962年12月10日出生。
申请执行人新疆五家渠天顺建筑安装有限责任公司与被执行人候振山、孙惠枝民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五�渠垦区法院于2015年12月22日作出（2015）五垦法民一初字第01517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新疆五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额为123875元，尚有119875元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人孙惠枝有退休工资每月扣2000元，其他暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第01517号民事判决书的执行程序。
申请执行人新疆五家渠天顺建筑安装有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年八月二十五日
书记员 李小燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第5号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕××。2010年4月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人吕××犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）北刑初字第338号刑事判决。一审宣判后，原审被告人吕××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月15日16时30分许，被告人吕××在天津市河北区万柳村大街如家快捷酒店附近，以人民币300元的价格向王××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安机关当场抓获，并从王××处查扣白色晶体状毒品可疑物一袋。后公安机关依法对被告人吕××的人身及随身物品进行搜查，查获红色粉末状毒品可疑物（俗称“麻古”）一袋、白色直板触屏手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物一袋重0.88克、红色粉末状毒品可疑物一袋重1.74克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述毒品已被公安机关依法予以收缴，作案工具白色直板触屏手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、杨××的证言，辨认笔录，搜查材料，天津市公安局毒品检验报告，现场检测报告，接受证据材料清单，扣押物品清单，毒品收缴收据，照片，视听资料，情况说明，案件来源，抓获经过，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕××违反国家关于毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕××在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人吕××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判处被告人吕××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人吕××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人吕××所提量刑过重问题，经查，我国刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人吕××贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且系累犯，依法应予从重处罚。原审法院判决对上诉人吕××的量刑符合法律规定，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕××的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执75号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：魏建平，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省乐山市。
依据（2016）川7102刑初5号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行魏建平非法经营罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人魏建平非法经营罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执75号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民特1号
申请人吕某，女，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人李某，女，汉族，住玉林市福绵区。系申请人之祖母。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人吕某要求宣告李某1失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕某于2016年3月7日来院称，其母李某1于2011年11月5日离家出走，申请人多方查找，至今未查到下落，现向本院申请，宣告李某1失踪。
经查，被申请宣告失踪人李某1，女，汉族，原系玉林市樟木供销合作社员工，公民身份号码：。李某1系申请人的母亲。2009年11月21日，申请人之父吕耀东因病死亡，李某1于2011年10月5日离家出走，虽经亲属朋友以及�关部门多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月24日在《广西法制日报》上发出寻找李某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某1仍然下落不明。
本院认为，李某1离家出走至今已4年多时间，期间没有音讯，经利害关系人申请，本院以公告方式寻找，李某1仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
1、?宣告李某1为失踪人；
1、?指定李某为失踪人李某1的财产代管人。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人吕某负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟雪恨
二〇一六年七月八日
书记员 陈帅洲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特157号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，该公司工作人员。
申请人：刘热闹，女，1978年9月27日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与刘热闹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘热闹同意于2016年11月30日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费900元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求刘热闹缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与刘热闹于2016年9月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张继红
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1694号
原告刘光表，公民身份号码×××，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人贾战雄，伊金霍洛旗法律服务所法律工作者。
被告杨红利，公民身份号码×××,女，1982年1月17日出生，汉族，农民，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘光表诉被告杨红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光表到庭参加了诉讼，被告杨红利经公告送达开庭传票，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘光表向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红利返还借款本金20万元，支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息；2、由被告杨红利承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日被告杨红利向原告刘光表借款20万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限，被告向原告出具借款单一张并签名捺印。借款后，被告已经将借款利息结至2012年5月13日，未返还本金。2015年1月13日被告将2011年5月13日出具的借款单撤回，重新给原告出具了20万元的借款单。被告向原告借款后，经原告多次催要被告未予返还借款本金及支付相应借款利息。
被告杨红利未做答辩。
原告刘光表在庭审时向法庭提供借款单复印件1张，证明被告杨红利于2011年5月13日向原告借款的事实；提供借款单一张，证明被告杨红利于2015年1月13日将原来的借款单撤回，又给原告重新出具借款单的事实，同时证明借款利息结至2012年5月13日。
本院认为原告刘光表提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，被告杨红利向原告刘光表借款20万元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限，被告向原告出具借款单一张并签名捺印。借款后，被告杨红利给原告刘光表将借款利息结至2012年5月13日。2015年1月13日被告将2011年5月13日出具的借款单撤回，重新给原告出具了20万元的借款单，同时，在借款单上注明换条子，2011年5月13日至2012年5月13日利息清，未约定利息及借款期限。之后，被告杨红利未给原告刘光表返还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红利向原告刘光表借款20万元事实清楚，证据充分，故原告刘光表要求被告杨红利返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰支付从借款之日起至实际履行之日至的利息，因被告杨红利于2015年1月13日向原告重新出具的借款单中注明借款利息已结至2012年5月13日，未对重新出具借款单之后的利息约定，而原告亦未向本院提供其他证据用以证明双方于2015年1月13日重新约定了借款利息，故本院仅对借款单重新出具之前的从2012年5月13日起至2015年1月13日止按月利率20‰计算的利息12.8万元予以支持，对重新出具借款单之后的利息视为未约定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红利于本判决生效之日起三日内返还原告刘光表借款本金人民币20万元，并支付从2012年5月13日起至2015年1月13日止按月利率20‰计算的利息12.8万元。
案件受理费6220元，公告费700元，两项共计6920元，由被告杨红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 君
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执422号
申请执行人赵爱华，女，1975年2月6日出生，汉族，住所地，证件号码430521197502060507。
被执行人肖勤初，地址。
赵爱华与肖勤初借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2091号已经发生法律效力。由于被执行人肖勤初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在�行过程中，本院依法对被执行人肖勤初的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人肖勤初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖勤初新的财产线索，申请执行人赵爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初2091号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年十月九日
书记员 罗奇林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00695号
原告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人吴菁，该公司职员。
被告赵关允。
原告江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）诉被告赵关允追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序分别于2015年1月12日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理，原告龙升公司委托代理人吴菁、被告赵关允（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升公司诉称：赵关允系该公司员工，双方之间的劳动争议案件经无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，仲裁委于2014年10月28日出具仲裁裁决书，裁决龙升公司支付赵关允2012年13月月薪、2013年13月月薪和年终奖合计61157.2元。在仲裁审理阶段，龙升公司遗漏计算了赵关允另一笔借款5760元，导致仲裁裁决书中未就该笔借款予以扣除，故诉至法院，请求判令龙升公司不予支付61157.2元，而应支付55397.2元。
被告赵关允辩称，对仲裁裁决书无异议。5760元系预支用于支付混凝土材料款的，同意予以扣除。
经审理查明：赵关允于2012年12月22日入职龙升公司，从事工程部副部长职务工作。龙升公司尚结欠赵关允2012年13月月薪5815元、2013年13月月薪10000元、2013年年终奖57000元。赵关允就此于2014年9月17日向仲裁委申请仲裁，要求龙升公司支付拖欠的2012年13月月薪、2013年13月月薪和年终奖合计72815元，要求按照28万元标准支付剩余工资99893元，并按照实际收入补缴社保。在仲裁过程中，赵关允认可在龙升公司尚有借款11657.8元未清，并同意在拖欠的工资收入中予以扣除。仲裁委于2014年10月28日作出仲裁裁决书，裁决由龙升公司支付赵关允2012年13月月薪、2013年13月月薪和年终奖合计61157.2元，对赵关允其他仲裁请求不予支持。龙升公司认为仲裁裁决书遗漏了另一笔借款5760元，应予扣除，故诉至本院。
庭审中，赵关允认可结欠龙升公司5760元预支款，并同意在工资及年终奖中予以扣除。
以上事实，由龙升公司提供的仲裁裁决书、记帐凭证、费用报销单、申请领款说明、情况说明书、发票、个人往来明细账及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因双方对仲裁裁决书认定的结欠工资及年终奖金额61157.2元无异议，且赵关允同意再扣除5760元预支款，故龙升公司应支付赵关允2012年13月月薪、2013年13月月薪和年终奖合计55397.2元，对龙升公司的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由龙升公司于本判决生效后十日内支付赵关允2012年13月月薪、2013年13月月薪及年终奖合计55397.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵关允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
精河县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）新2722执1108号
买买提·木沙、吐尔逊江·赛买提、艾合买提·吾买尔:
中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行申请执行与你借款合同纠纷一案，精河县人民法院于2016年8月9日作出（2016）新2722执1477号民事调解书，已发生法律效力。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起当日内履行生效法律文书确定的下列义务：
（1）被执行人买买提·木沙、吐尔逊江·赛买提、艾合买提·吾买尔向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行支付案款6112元。
（2）负担申请执行费50元，合计6162元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。延迟履行期间应按银行同期贷款最高利率加倍支付利息（计算到执行完毕为止）；同时本院依照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于公布失信被执行人员名单信息制度实施细则（试行）将你（公司）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并在其你（公司）所居住的辖区内通过布告的方式对外公布你（公司）的失信情况，所产生的一切法律后果，均由你（公司）承担。
特此通知
二〇一六年九月二十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2727号
申请执行人帅小凤，女，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省思南县，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人帅小凤与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的4307.4元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更640号
罪犯陈旻亮，男，1971年7月25日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定陈旻亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1073号、（2015）宜中监刑执字第483号裁定书，对其分别减去有期徒刑15个月、21个月，减刑后，刑期自2009年3月25日至2019年3月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈旻亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈旻亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旻亮减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年3月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13955号
原告昝宝霞与被告北京杨杨润华科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1271号
罪犯吕德成，男，1984年10月2日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）临刑三初字第18号刑事判决，以被告人吕德成犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕德成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕德成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕德成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终814号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何苗，男，1980年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，住武汉市武昌区。2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于当日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人何苗犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2017年6月16日作出（2017）鄂0106刑初576号刑事判决。原审被告人何苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人何苗于2017年3月15日19时许，在武汉市武昌区武泰闸加气站附近，将1包透明塑料袋装红色片剂毒品及1包塑料袋装白色晶体毒品，以人民币300元的价格贩卖给袁某，后驾车离去。随后，公安民警将袁某查获并缴获上述交易的毒品2包。经称量、鉴定，毒品为甲基苯丙胺，共重0.72克。被告人何苗后被公安民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被告人何苗的户籍材料、刑事判决书；3、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录及物证照片；4、证人袁某、刘某、王某的证言；5、武汉市计量测试检定（研究）所出具的检定证书；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；7、被告人何苗的供述。
原审认为，被告人何苗违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人何苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何苗曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人何苗能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人何苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人何苗对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人何苗于2017年3月15日19时许，在武汉市武昌区，以人民币300元的价格，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何苗明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何苗是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人何苗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人何苗关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年八月九日
书记员 谢云露
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1349号
原告：李红卫，男，汉族，1967年2月18日出生，住所地遵义市红花岗区。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：朱俊刚，男，汉族，1976年11月7日出生，住所地遵义市红花岗区。
原告李红卫与被告朱俊刚民间借贷纠纷一案，本院（原贵州省遵义县人民法院）于2015年3月23日立案后，于2015年4月28日作出（2015）遵县法民初字第1348号民事判决，被告朱俊刚不服向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）遵市法民终字第1018号民事裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1348号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托代理人罗朝明到庭参加了诉讼，被告朱俊刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。
原告李红卫向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款60万元及利息（按3分月利率从2014年1月1日起算到还清时止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年5月30日至2013年12月30日向原告借款60万元，约定月息3分，经原告多次催收，被告一直未还。
被告朱俊刚辩称：我因经营需要，于2013年向原告借款，每次借款都向原告出具了本人签字捺印的借条，但我只借了原告25万元，其余的不予认可。借款时，双方未约定还款期限，也未约定利息，我因经营亏损，一直未还原告借款，原告也没有催告我限期归还，因此我不应承担借款利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2013年5月30日，被告向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到李红卫现金伍万元整。此据。借款人朱俊刚。2013年11月26日，被告向原告借款20万元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到李红卫现金贰拾万元整。借款人朱俊刚。2013年12月9日，被告向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到李红卫现金拾万元整。借款人朱俊刚。2013年12月30日，被告向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到李红卫现金拾万元整。借款人朱俊刚。四次借款共计45万元，均未约定还款期限及借款利息。
另查明：本案在审理中，原告向本院申请了诉讼保全，本院依法作出了裁定。被告对2013年12月9日、12月30日的借条不予认可，申请司法鉴定。经本案委托，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心作出〔2016〕鉴字第1993号司法鉴定意见：1.落款日期为2013年12月9日的《借条》上借款人部位的“朱俊刚”署名字迹与朱俊刚样本字迹是同一人书写；同部位的红色押名指印是朱俊刚右手拇指纹所留。2.落款日期为2013年12月30日的《借条》上借款人部位的“朱俊刚”署名字迹与朱俊刚样本字迹是同一人书写；同部位的红色押名指印是朱俊刚右手拇指纹所留。原告诉讼请求的60万元中，原告称有两张借条未找到，当庭放弃15万元的诉请，以后另案起诉。
以上事实有原、被告陈述，被告出具的借条、账户历史交易明细清单、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心〔2016〕鉴字第1993号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告对其2013年5月30日、11月26日出具的借条无异议，且认可其收到借款25万元，本院予以认定。被告对2013年12月9日、12月30日出具的借条不予认可，但经司法鉴定，能确认是由被告出具的借条，且根据借款交易习惯和原告提供的账户历史交易明细清单等证据，足以认定原告还向被告提供了借款20万元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应返还原告的借款45万元。关于原告提出按约定月息3分支付利息的请求，因被告不认可其主张，且借条上没有约定，原告也未提供证据证明，故依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该主张不予采信；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱俊刚于本判决生效后十五日内返还原告李红卫借款45万元及逾期利息（从2015年3月23日起按人民银行同期同类贷款利率算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，由原告李红卫承担2750元，被告朱俊刚承担11570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈先志
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张家学
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张廷露
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3005号
申请人:张宗林，男，汉族，1977年2月13日出生，住广西玉林市玉州区。
被申请人:罗振超，男，壮族，1984年6月3日出生，住广西横县。
申请人张宗林与被申请人罗振超民间借贷纠纷一案，申请人张宗林于2017年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗振超所有的位于广西横县横州镇公园路中段红棉商住区玉兰阁4××号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币30000元进行查封。申请人张宗林愿意以自己名下在广西横县桂商村镇银行陶圩支行（帐号：62×××11）的存款10000元进行担保，且愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人张宗林的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人罗振超名下位于广西横县横州镇公园路中段红棉商住区玉兰阁4××号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号）以人民币30000元进行查封。查封期间，由被申请人罗振超继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、对申请人张宗林名下在广西横县桂商村镇银行陶圩支行（帐号：62×××11）的存款10000元予以冻结。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费320元，由申请人张宗林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年九月十一日
书记员 林妮
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第257号
原告：谢某甲，男，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
被告：陈某某，女，户籍地：�西县，经常居住地：阳西县。
委托代理人：林举绍，男，住阳西县。
本院于2014年2月25日立案受理原告谢某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告陈某某及其委托代理人林举绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告谢某甲与被告陈某某于2009年6月经人介绍相识，2010年3月10日登记结婚，2010年6月23日生育大儿子谢某乙，2011年9月10日生育小儿子谢某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，原告与被告在未登记结婚时已经常常争吵。结婚后，原、被告也无法建立夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，从未关心过原告及儿子，未尽到其妻子、母亲的责任，原告工作后回家没有饭吃。婚后几年来，被告从未把原告及儿子、原告父母、兄弟姐妹当成一家人，经常恶言相向，为小事多次带其娘家人及纠集社会上的不法人员到原告父母家大吵大闹，动手打伤原告及家人，当地公安机关已立案，现原告与被告已成陌路人，双方已失去了信任，已没有了共同语言，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能了，为了解脱原、被告的痛苦，请判令原告与被告离婚。婚生儿子谢某乙、谢某丙，一直与原告及原告父母生活，原告父母有经济基础，原告在父亲处打工，有稳定的经济收入，被告从没有关心和照顾儿子的生活，没有稳定的工作，没有经济收入，为有利于儿子的健康成长，应维持现状，谢某乙、谢某丙由原告抚养。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告谢某甲与被告陈某某离婚；2、婚生儿子谢某乙、谢某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告陈某某辩称：第一，答辩人与被答辩人均是�县溪头镇人，婚前经人介绍后相识恋爱，双方于2010年3月10日在阳西县民政局办理了婚姻登记手续，并举行了婚礼。婚后生育两个孩子，长子谢某乙现年五岁，次子谢某丙现年四岁。现孩子年幼需要父母培育，所以答辩人不同意离婚。第二，答辩人与被答辩人的感情非常好，答辩人用尽心血抚养孩子，承担家务，但是被答辩人由于受人影响，经常打骂答辩人，经常闹事至家庭不和。第三，答辩人与被答辩人的家庭共同财产有：1、新、旧楼房各一幢，价值共200万元；2、胶渔船一条，价值为20万元；3、大木船一条，价值6万元，每年国家补贴油钱2万元，售价7万元；4、渔排一个，价值50万元。第四，答辩人与被答辩人夫妻感情好，虽时有争吵，但是这些都是小事，为了孩子们，我们夫妻是可以和好的，希望法院判令不准离婚。
经审理查明：原告谢某甲和被告陈某某于2009年6月期间经人介绍相识，后发展为恋爱关系。2010年3月10日，原、被告双方到阳西县民政局办理了结婚登记手续，并于2010年6月23日生育长子谢某乙，2011年9月10日生育次子谢某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后常因家庭琐事发生争执，且被告与婆家人相处不融洽，致使夫妻矛盾渐生。2014年2月17日，原、被告发生一次激烈争吵并引发双方冲突，以致夫妻关系进一步恶化，被告继而带着次子谢某丙离开原告家回娘家居住。2014年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经人介绍相识后自愿结合，有较好的感情基础，婚后亦共同生活多年，并共同养育两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。尽管双方有时会为家庭琐事吵闹，但只要双方能珍惜家庭，平时生活中注意沟通和理解，给�彼此多些关怀、体谅和包容，多为孩子利益着想，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。庭审中被告也表达了和好意愿，故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。因此，现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年五月五日
书记员 陈昌成
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第108号
原告姜某甲，女，X年X月X日出生，侗族，住东营市东营区。
法定代理人赵某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告姜某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，侗族，住东营市东营区。
委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人赵某某、委托代理人李坤与被告姜某乙及委托代理人刘方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2010年10月12日，原告父母在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由其母赵某某直接抚养，被告姜某乙每月支付抚养费2000元。但自2013年3月份起，被告无故拒绝支付抚养费。请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费40000元，并自2014年10月份起每月支付抚养费2000元至原告独立生活止。
被告姜某乙辩称，我国现行法律并无”抚育费”的规定，原告要求支付”抚育费”无法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告自2013年3月份起无故拒付抚养费与事实不符，至2013年5月被告一直向原告之母赵某某支付原告的抚养费，并且在2013年至2014年期间多次为原告缴纳学费和生活费，被告未直接支付原告抚养费的原因是原告之母赵某某并没有将被告支付的抚养费用于原告，致使原告生活水平大大降低，在被告按时支付抚养费的情况下，原告之母仍长期拖欠原告的小饭桌及培训班等费用，被告亦曾多次垫付上述费用，因此，被告有理由怀疑赵某某的抚养能力，要求变更抚养关系。被告每月工资为5000元左右，2013年山东省城镇居民人均消费性支出为年17112元，被告每月支付2000元抚养费对一个正在接受义务教育的小学生来说，数额过高，应当下调。被告更加关注的是孩子的抚养费到哪里去了，究竟有多少用到了原告身上，被告也一直通过多种形式对原告给予精神及物质上的关怀，被告要求变更抚养关系，让原告能够拥有更好的生活和教育环境。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、离婚协议书1份，拟证明原告法定代理人赵某某与被告姜某乙2010年10月12日在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女姜某甲由其母赵某某直接抚养，姜某乙每月支付抚养费2000元。
被告对证据的真实性没有异议，但认为现在和离婚时情况发生变化，抚养费约定2000元过高，应按照公正合理的数额支付抚养费。
2、从东营市东营区档案馆调取的原告父母离婚协议书及中国银行东营黄河路支行新线存款历史交易明细清单各1份。拟证明，1、被告按月支付2000元抚养费是其自愿承担的抚养义务，且应在每月的1号付清；被告在2013年4月10日支付的2000元是当月应付的抚养费，被告主张该2000元是预付2013年5月份的抚养费没有任何依据。2、被告未按离婚协议约定的时间支付抚养费已经严重损害了原告的合法权益。3、被告自2013年5月至今再没有按月支付2000元的抚养费。
被告质证认为，真实性没有异议，可以按照2013年4月10日支付的2000元是4月份的抚养费计算。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、中国银行存款单2份，拟证明在2013年3月13日及4月10日被告向原告法定代理人分别支付了原告的抚养费2000元，支付的是4月份和5月份的抚养费。
原告质证认为，被告每月只是支付当月的抚养费。
2、收条1份，拟证明2013年下半学期和2014年上半学期原告小饭桌费用一共4600元均系被告支付。
原告质证认为，是被告主动要求给原告交小饭桌费用，不用原告交纳，收条是刚打的。
3、中国建设银行网上交易凭证4张，其中2013年10月20日支付美术班费用924元、2013年12月14日支付东营某舞蹈艺术培训学费2400元、2014年3月24日向原告法定代理人支付原告作文费1500元、2014年6月8日被告向原告美术培训负责人支付美术班培训费1600元。拟证明被告虽没有直接向原告法定代理人支付抚养费，但为原告支付了多项学习费用。
原告对证据不持异议。
经审理查明，原告父母因感情不和，于2010年10月12日在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女姜某甲由其母赵某某直接抚养，姜某乙每月支付姜某甲抚养费2000元，于每月1号付清。自2013年5月份至2014年10月份，被告没有按约定支付原告抚养费，但期间为原告交纳学费及小饭桌生活费等11024元。被告姜某乙现已再婚，尚未生育子女。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告父母离婚时约定被告每月支付原告抚养费2000元，不违背法律规定，本院予以确认；被告主张原告要求的是抚育费，应予驳回其诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告主张现情势变更，其收入与离婚时相比有所减少，没有提供证据，本院不予采信；被告主张原告之母将被告支付给原告的抚养费挪作它用，影响了原告的生活质量，没有提供证据，本院不予支持。原告主张被告应按约定支付拖欠抚养费40000元，根据双方提供的证据可以确定被告自2013年5月至2014年10月应支付原告抚养费36000元，扣除被告为原告支付的各项费用11024元，被告实际拖欠原告抚养费24976元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某乙于本判决生效后十日内支付拖欠原告姜某甲2014年10月份以前的抚养费24976元；
二、自2014年11月份始，被告姜某乙每月支付原告姜某甲抚养费2000元至原告姜某甲独立生活止；
三、驳回原告姜某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年一月十九日
书记员 刘绍琰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2400号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，该公司职员。
被告张杉杉。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告张杉杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟晓婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00564号
原告：安徽同泰投资管理咨询有限公司，组织机构代码证号07720449-0。
法定代表人：马爱华，该公司执行董事。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽福临商贸有限公司，组织机构代码证号69898518-9。
法定代表人：邵江淮，该公司董事长。
被告：丁小艺，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告安徽同泰投资管理咨询有限公司诉被告安徽福临商贸有限公司、丁小艺民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年四月七日
书记员代 锐
（2017）辽0114民初8139号
原告：高升巍，男，1966年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：刘岩，女，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
统一社会信用代码：912101007851145414。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告高升巍、原告刘岩与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升巍、原告刘岩，被告宏伟鑫城公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还定金10000元及利息；2.被告赔偿违约金2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，经售楼员介绍，原告预购买国际花都三期T39号楼1门，并交购房订金10000元，约定2014年12月交房使用。因被告不能按期交房，原告申请退房定金10000元，被告写承诺书，承诺于2015年4月30日退款10000元。现被告没履行，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宏伟鑫城公司辩称：原、被告签订的是认购协议，认购协议中未明确约定交付期限，也未明确约定逾期交付的违约责任。请求法院驳回原告关于利息和违约金的诉求。原告诉求已过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明已付认筹款事实，向法庭提供了承诺书、交款收据等。现原告已完成举证责任，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，原告认购被告开发房屋，交付认筹金10000元。后因被告逾期交房，原告要求退房并退还全部认筹金。2014年7月30日，被告出具《绿地集团客户退房申请单》，载明退房原因为开发商延期，实际应退还客户总额为10000元。2015年3月17日，原告与被告宏伟鑫城公司签订一份《承诺书》，约定国际花城项目T39号楼1门房业主刘岩（总欠款10000元大写壹万元整），申请退房，现承诺于2015年4月30日，退款10000元大写人民币壹万元整。被告至今未将认筹金返还原告。
本院认为，被告向原告出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。现由于被告原因不能履行交房义务，原告要求被告退还认筹金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金及利息。因原告对双方约定违约金的事实未提供充分有效证据予以证明，故该主张本院不予支持。同时，因被告原因导致无法交付房屋，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对返还认筹金时间已经明确约定，故利息应从约定之日即2015年4月30日起开始计算。
关于被告提出原告主张已过诉讼时效的反驳意见。原告主张其一直希望被告能交付房屋，但发现至今被告仍未动工，故来院诉讼，要求返还认筹金。本院认为，原告预认购涉诉房屋且交付认筹金后，被告一直未履行交付房屋义务，故被告提出原告要求返还认筹金请求已过时效的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告认筹金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年4月30日起开始计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.5元，减半收取73元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王庆丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 王艺宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保64号
申请保全人：李和云
被保全人：李玉新
被保全人：李思兵
被保全人：李思源
申请保全人李和云与被保全人李玉新、李思兵、李思源民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李思源的银行账户存款250万元，申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李思源的银行账户存款250万元。冻结期间不得支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封李和云所有的位于河北省秦皇岛市孟营二区5-4-4号房屋一处（房屋所有权证号：秦皇岛市房权证秦开私房字第**号，建筑面积：131.86平方米）。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结银行账户存款期限为一年，查封不动产期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力。如申请延长期限，必须于冻结、查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保64号申请保全人：李和云被保全人：李玉新被保全人：李思兵被保全人：李思源申请保全人李和云与被保全人李玉新、李思兵、李思源民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李思源的银行账户存款250万元，申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李思源的银行账户存款250万元。冻结期间不得支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。二、查封李和云所有的位于河北省秦皇岛市孟营二区5-4-4号房屋一处（房屋所有权证号：秦皇岛市房权证秦开私房字第**号，建筑面积：131.86平方米）。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结银行账户存款期限为一年，查封不动产期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力。如申请延长期限，必须于冻结、查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年七月十二日书记员  张晓会
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执第639号
申请执行人秦国宏，男，现住四平市铁西区。
被执行人张德君，男，原住四平市铁西区。
本院在执行秦国宏与张德君民间借贷合同纠纷一案中，鉴于张德君无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十月十六日
书记员 张媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初796号
原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号，统一社会信用代码915001086839022483。
法定代表人：聂红，董事长。
委托诉讼代理人：伍安琴，该公司员工（特别授权）。
被告：周灿，女，1973年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称鑫永公司）与被告周灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鑫永公司的委托诉讼代理人伍安琴到庭参加诉讼，被告周灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫永公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖久的物业服务费、电梯费1515.28元。事实和理由：2013年5月3日至今，原告为重庆市永川区昕晖·香缇漫城小区业主提供物业服务，被告从2015年8月至2017年1月拒绝缴纳物业服务等费用。
周灿未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周灿系重庆市永川区红河大道999号2幢17-4（昕晖·香缇漫城小区）业主，建筑面积为68.77平方米。2013年5月3日，被告周灿与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.20元向原告缴纳物业服务费，并按约定每户每月20元缴纳电梯费。被告从2015年8月至2017年1月拒绝缴纳物业服务14个月*1.20元为1155.34元，电梯费18个月*20为360元，合计1515.34元。被告缴费卡中尚有余额0.06元，已扣减。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，拒缴物业服务等费用没有事实和法律依据，故原告要求被告支付物业服务费1155.28元，电梯费360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周灿于本判决生效后三日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司物业服务费1155.28元，电梯费360元，合计1515.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周灿负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 周袁媛
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2345号
原告：高某甲，农民。
委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律事务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
原告高某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告孙某甲离婚；2.被告孙某甲返还彩礼196000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年10月经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2016年2月20日双方举行仪式，2016年3月26日被告莫名其妙出走，走之后一直不接电话，也不透漏具体的位置信息，结婚后被告一直拒绝与原告过性生活，并且到法院起诉过离婚，后在家人的劝说下撤诉，双方未建立其真正的夫妻感情。
被告孙某甲辩称，不同意与原告离婚，双方婚前感情基础牢固，婚后建立了很好的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告高某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告之间的婚姻关系。
2、证人高某乙的证言：第一次是在2016年农历正月十六，我和孙振平一块去的，是送大礼钱，我俩拿着两张存单，分别是一张八万的，一张五万的，另外还有现金38000元，上述钱和存单直接给了女方的父亲了，后来女方的父亲当天退回现金20000元，实收现金18000元。第二次是2016年农历正月18日，我和同村的高宗福一起去的女方的家，为了双方上头的事情，共送去现金18000元，当时我们给付的是女方家的两个媒人了，两媒人收到钱清点后，把钱给了女方的父亲。
3、证人高某丙的证言：2016年正月16日，我和孙振平一起去的女方家里，孙振平带着现金30000元去的，给了女方的办事人，这是大见面和换号钱。2016年正月的一天，本来打算我、高某乙、孙振平三人去女方家送彩礼款，但因我临时有事，没去成，是高某乙和孙振平两人去的，一共是十八万，有两张存单和部分现金，我在男方家里看见这些彩礼款了。
4、证人孙某乙的证言：双方结婚前的事宜，是我和孙振平帮忙处理的。2016年正月初四、初五，我和孙振平商量的大小见面的钱是3万元，正月初六大小见面时，男方的父亲给了孙振平和高某丙3万元，这两人带着现金3万元去了女方家里，给了女方的父母。2016年正月16日，我打了两张存单，一张是8万元，一张是5万元，写的是原告高某甲的名字，当时是我负责办理的这两张存单，之后我拿到男方家里给了男方。之后还有现金3万8千元，一共16万8千元，因为这是双方早就商量好的。原本打算高某丙、孙振平、高某乙三人将这些彩礼款送去，结果高某丙临时有事离开了，孙振平、高某乙拿着这16万8千元去的女方家里，给了女方的父母。但是我没有跟着去女方家里。
5、惠民县淄角镇河北高村委会及邻居出具的证明，证实双方结婚后没有共同生活。
被告孙某甲未向法庭提交相关证据。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2、3、4号证据有异议，认为证人与原告之间存在一定的利益冲突，证言不属实，无法证实原告的主张；对原告提交的5号证据有异议，无法证明原告主张内容。
经审查，被告对原告提交的1号证据无异议，本院确认为有效证据；原告提交的2、3、4号证据，证人证言之间能相互印证，与本案有关联性，结合庭审材料，本院认定为有效证据，予以支持；原告提交的5号证据，被告对证明内容和证据形式提出异议，且无其他证据予以佐证，对该证据本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告高某甲与被告孙某甲于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2016年2月20日双方举行结婚仪式，2016年3月27日分居至今，原被告婚后无子女。原被告结婚前，原告通过介绍人给付被告彩礼款178000元。另查明，被告孙某甲现在原告高某甲处的婚前个人财产有被褥六床、挂衣橱一件、冰箱一台；原、被告婚后无共同财产、共同存款及共同债权。原告主张的欠其父母借款6000元的共同债务，被告不予认可，原告未向法庭提交证据。
本院认为，原告高某甲与被告孙某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，原告坚决要求离婚，已无和好可能，应当准予离婚，被告孙某甲应带走在原告处的婚前个人财产；原被告双方共同生活时间较短，原告因婚前给付被告巨额彩礼造成了一定的生活困难，被告应适当进行返还。原告主张的共同债务6000元，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告孙某甲离婚；
被告孙某甲于本判决生效后五日内带走在原告高某甲处的婚前个人财产被褥六床、挂衣橱一件、冰箱一台；
被告孙某甲于本判决生效后五日内返还给原告高某甲彩礼85000元；
驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年八月二十五日
书记员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2347号
原告俞建武，男，1974年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑圣响，男，1991年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞建武与被告郑圣响民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞建武到庭参加诉讼；被告郑圣响经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞建武诉称，2013年7月19日，被告以投资酒店缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，并当面出具一张借条交给原告收存。2013年7月21日，被告又以其父看病没钱为由，再次向原告借款人民币20000元，亦出具了一张借条交给原告收存。事后，原告急需用款，多次向被告催讨，被告却以种种借口拖延不还。原告请求判决被告偿还原告借款本金人民币70000元及相应的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止；并由被告承担本案诉讼费。
被告郑圣响未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月19日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，借条未载明利息和借款期限。2013年7月21日，被告再次出具借条向原告借款人民币20000元，借条载明“为期十五天”，未载明利息。因催讨借款无果，原告于2015年4月16日诉至本院要求被告履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供了俞建武的居民身份证、借条二份。被告经本院合法传唤，逾期未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。经审核，本院认为原告提供的证据，来源合法、客观真实且与本案均有关联，本院依法确认其证明力。原告对本院依职权调取的郑圣响户籍证明无异议，本院依法确认其证明力。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为，原告以被告出具的借条为证，主张原告与被告之间存在合法的借贷关系，并要求被告履行还款义务，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉至本院后，被告仍怠于履行还款义务，原告请求案涉二笔借款的利息均按银行同期利率自起诉之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑圣响应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告俞建武借款人民币70000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年4月16日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告郑圣响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林文仁
二〇一五年九月九日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第61-1号
申请执行人洛阳市第二汽车运输公司。
申请执行人郭顺义，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
洛阳市第二汽车运输公司、郭顺义与中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年11月15日向本院申请执行，本院于2010年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2010年12月14日向本院出具书面申请，撤销对中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的执行申请同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1910号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年十二月十四日
书记员 ：杨晓军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终708号
上诉人(原审被告)：陈燕忠。
被上诉人(原审原告)：曾镜平。
上诉人陈燕忠因与被上诉人曾镜平合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系当事人之间转让深圳市盐田区沙深路金钻酒吧的30%股权产生的纠纷，该酒吧位于深圳市盐田区，即本案合同履行地在深圳市盐田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 欣