贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第979号
原告杜应兵，男，汉族，1981年11月25日生，经常居住地贵州省贵阳市xx。
委托代理人汤大兴，男，汉族，1965年2月28日生，住所地贵州省黔西县xx。
被告彭xx，女，1982年1月12日生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市xx。
被告张xx，女，2003年1月17日生，汉族，住址同上。
被告张x倩，女，2005年5月16日生，汉族，住址同上。
被告张x程，男，2007年5月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人彭xx，系上述三被告之母。
被告黄仕x，女，1938年1月23日生，汉族，住所地贵州省大方县xx。
被告张顺x，男，1940年7月17日生，汉族，住所地贵州省大方县xx。
被告邓中华，男，1980年10月10日生，汉族，住所地四川省武胜县xx。
被告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15。
负责人刘健，该公司经理。
委托代理人傅杰，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人劳动，该公司总经理。
委托代理人陈少林，该公司员工。
原告杜应兵诉被告彭xx、张xx、张x倩、张x程、黄仕x、张顺x、邓中华、重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜应兵及其委托代理人汤大兴，被告邓中华、被告森勃公司委托代理人傅杰、被告太平保险公司委托代理人陈少林到庭参加诉讼，被告彭xx、张xx、张x倩、张x程、黄仕x、张顺x未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜应兵诉称：2013年8月13日16时30分，原告杜应兵乘坐张忠x驾驶的无牌普通二轮摩托车由兴筑西路前往清镇方向行驶时，在观山湖区金清大道中铁五局路桥公司门口与被告邓中华驾驶的渝BP07**号重型自卸货车相撞，造成无牌二轮摩托车驾驶员张忠x当场死亡、原告杜应兵受伤的重大交通事故，此事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，被告邓中华与张忠x负同等责任，原告杜应兵无责任。事故发生时，被告邓中华驾驶的渝BP07**号重型自卸货车在被告太平保险公司购买了交强险及商业三者险。事故发生后，原告杜应兵被送入金阳医院住院治疗41天，其伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残。原告认定被告太平保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告彭xx、张xx、张x倩、张x程、黄仕x、张顺x等均系张忠x家属，应与被告邓中华承担同等责任，被告森勃公司系车主，应与被告邓中华承担赔偿责任，经与被告协商未果，现特提请民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计292，814.75元，精神损害抚慰金15，000元，总计307，814.75元；2、被告太平保险公司在渝BP07**号车辆强制保险限额范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭xx、张xx、张x倩、张x程、黄仕x、张顺x未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：被告彭xx并非适格被告，彭xx与张忠x未办理结婚登记手续，双方不是法定夫妻关系，在本案中不承担任何责任。被告的亲属张忠x已死亡，杜应兵属无偿搭乘张忠x二轮摩托车，属于无偿搭乘法律关系，应减轻张忠x的赔偿责任。张忠x死亡后产生的死亡赔偿金及相关赔偿费用性质不属于遗产，是被告依法应得的法定赔偿费用。张忠x死亡后并未留下任何遗产，即使法院判令被告承担责任，被告也仅是在继承张忠x遗产的范围内承担，被告等人在此明确表态，全部放弃对死者张忠x遗产继承，至于张忠x是否有遗产问题，根据谁主张谁举证原则，请法院在查清证据基础上依法判决。原告主张的住院伙食费应按30元／天计算，误工费期限过长且计算标准过高，应提供浇水凭证及事发前一年工资发放清单，同时出具因交通事故被扣件工资的证明。护理费应按住院天数计算，营养费应提供医生加强营养意见及营养期限，交通费应提供票据为证，家属在外办理相关事宜支出的生活费与本案无关。残疾赔偿金计算方法错误。被扶养人生活费因原告为十级伤残，不会造成劳动能力丧失，不应支持。颅脑修补手术现未产生，需以实际票据为准。精神抚慰金过高，考虑3，000元。
被告森勃公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆购买了交强险及商业险，本次事故发生后，邓中华向原告垫付了医疗费58，215.5元，同时向原告家属支付了现金6，500元，请求在本案中予以处理。原告要求的费用过高，误工费没有提供实际误工证明，应按照贵州省平均工资计算；原告女友的收入证明与本案无关；营养费无医嘱，不应计算；家人生活费不予认可；交通费住院期间不产生，认可200元；杜应兵的父母共生育了五个子女，原告诉称的女儿没有户籍证明及出生证明，不认可其生活费；原告的居住证明存在瑕疵，需要完善，否则应按农村标准计算其伤残赔偿金
被告邓中华与被告森勃公司的辩解理由一致。
被告太平保险公司辩称：原告的居住证明存在异议，应按农村标准计算赔偿，误工费证据不足，建议按照贵州省平均工资或农村标准计算，原告提交的交通费票据中与事故发生时间及往返地点的不一致，出租车票不予认可，护理费没有提供证明，营养费按住院天数计算，后续治疗费医嘱为出院后6个月复查，原告至今未去复查，建议进行相应司法鉴定，精神损失费过高，诉讼费不应由我公司承担，其他意见同森勃公司一致。
经审理查明，2013年8月13日16时30分许，被告邓中华驾驶渝BP07**号重型自卸货车从清镇往中铁五局行驶，行驶至观山湖区中铁五局路桥公司门口左转弯进入工地时，被张忠x驾驶的搭乘杜应兵的由兴筑西路往清镇方向行驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成上述车辆受损、无牌普通二轮摩托车驾驶员张忠x当场死亡、乘坐人杜应兵受伤的重大交通事故，事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定被告邓中华与死者张忠x负同等责任，杜冷兵无责任。后原告杜应兵被送入贵阳市第二人民医院住院治疗41天，其伤情硬膜外、硬膜下出血、颅骨骨折及头部损伤遗留局部颅骨缺如经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，并需后续进行颅骨修补术。对赔偿问题经协商解决未果，原告杜应兵向本院提起民事诉讼，并提出如前诉请。
另查明，被告邓中华驾驶的渝BP07**号重型自卸货车在被告太平保险公司购有交强险及商业三者险，三者险保险限额为1，000，000元。该车辆登记车主为被告森勃公司，实际车主系被告邓中华及陈小君，被告森勃公司与被告邓中华与陈小君之间系挂靠关系。
又查明，被告彭xx与死者张忠x并未办理结婚登记，被告张xx、张x倩、张x程系被告彭xx与张忠x共同生育，被告张顺x、黄仕x系张忠x父母。
再查明，被告邓中华曾支付原告杜应兵6，500元，同时垫付其医疗费58，215.5元，被告太平保险公司已赔付被告邓中华交强险医疗费限额10，000元。
此外，被告彭xx、张xx、张x倩、张x程、黄仕x、张顺x曾就死者张忠x的死亡赔偿金等向本院提起民事诉讼，本院以（2014）筑观法民初字第157号《民事判决书》判决在本案预留交强险赔偿金30，000元，对被告邓中华垫付的医疗费58，215.5元也进行了处理。
上述事实，有当事人的陈述，当事人身份证明，黔西县公安局素朴派出所户籍登记证明，黔西县素朴镇金山村《证明》2份，贵阳市白云区艳山红镇鸡场村《证明》，《住房租赁合同》，《道路交通事故认定书》，贵阳市第二人民医院《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》，贵阳医学院法医司法鉴定中心《鉴定意见书》，鉴定费发票，保单2张，收条5张，（2014）筑观法民初字第157号《民事判决书》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成死亡的，应承担相应的侵权责任。对于本案的责任承担方式，公安机关交通管理部门已经对事故的责任进行划分，被告邓中华与死者张忠x承担本次事故的同等责任。（2014）筑观法民初字第157号《民事判决书》已认定，本案被告邓中华与张忠x承担同等责任，被告森勃公司与被告邓中华承担连带责任。渝BP07**号车辆在被告太平保险公司处购有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告诉请的赔偿金应先由被告太平保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由张忠x与被告太平保险公司在商业三者险保险限额内按照同等责任比例予以赔偿，被告太平保险公司商业三者险限额不足赔偿的，由被告邓中华与被告森勃公司连带赔偿。
原告诉请的赔偿金包括：1、伤残赔偿金56，102.4元，被告认为应按农村标准计算死亡赔偿金，经庭审查实，原告经常居住地虽系农村，但该区域因城镇化建设已符合城镇标准，应该城镇标准计算其伤残赔偿金，本院参照贵州省2013年城镇居民人均可支配收入计算为20，667.07元×20年×11%=45，467.55元；2、鉴定费700元，此费用系鉴定原告伤残等级产生，本院予以支持；3、住院伙食补助费2，050元，原告住院41天，本院按照30元／天标准计算为1，230元；4、误工费42，000元，原告提供的误工费标准证据不足，误工期系其自行估算，根据原告的伤情，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.5.2.2条确定其误工期为120日，本院参照2013年贵州省城镇从业人员平均工资42，815元计算其误工费为42，815元÷365日×120日=14，076.16元；5、护理费40，800元，原告未进行护理期鉴定，本院认可其住院期间需要一人护理，因贵州省2013年服务业平均工资未公布，本院参照2013年贵州省城镇从业人员平均工资42，815元计算其护理费为42，815元÷365日×41日=4，809.4元；6、营养费18，000元，原告出院记录并无加强营养医嘱，亦无营养期鉴定意见，本院认可其住院期间需加强营养，按照30元／天标准计算为1，230元；7、交通费5，000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告并未提供符合规定的交通费票据，考虑到交通费用确需发生，此费用本院酌情支持400元；8、家属为此在外办理相关事宜所支出的生活费630元，与本案无关，本院不予支持；9、被扶养人生活费27，532.35元，原告为十级伤残，其并未提供丧失劳动能力证据，此费用本院不予支持；10、头颅修补术及相关费用100，000元，此费用并未实际发生，原告亦未进行后续治疗费鉴定，此费用本院不予支持；11、精神损害抚慰金15，000元，被告认为过高，本院酌情支持5，000元，原告要求在交强险内优先支付精神损害抚慰金，本院予以认可。上述费用本院合计支持72，913.11元，其中30，000元在交强险预留限额内由被告太平保险公司赔付，余额42，913.11元按同等责任由张忠x与被告邓中华各承担21456.56元，被告邓中华的赔偿责任在商业三者险限额范围，应由被告太平保险公司赔付，因被告森勃公司购买的商业三者险并未附加不计免赔险，依同等责任条款，被告太平保险公司免除10%的赔偿责任，即21，456.56元×10%=2，145.7元应由被告邓中华自行承担，被告太平保险公司应赔偿19，310.86元，被告邓中华已垫付6，500元，超出其自行承担部分应由被告太平保险公司返还被告邓中华，故被告太平保险公司应支付原告杜应兵14，956.56元，支付被告邓中华4，354.3元；对于张忠x承担的部分，因张忠x已死亡，其赔偿责任应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担，张忠x的法定遗产继承人为被告张xx、张x倩、张x程、黄仕x、张顺x，被告彭xx不在此列，而原告杜应兵并未举证证明张忠x的遗产情况及被告张xx、张x倩、张x程、黄仕x、张顺x继承了张忠x的遗产，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告杜应兵承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告杜应兵因交通事故造成的损失30，000元（包含精神损害抚慰金）；
被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔付原告杜应兵因交通事故造成的损失14，956.56元；
被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔付被告邓中华因原告杜应兵交通事故造成的损失4，354.3元；
驳回原告杜应兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，059元，由原告杜应兵负担2，559元，被告邓中华负担500元，被告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告邓中华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭艳（代）