wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第73号
原告蓬某某。
委托代理人郑某，系原告之女。
被告刘某某。
原告蓬某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告蓬某某及其委托代理人郑某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬某某诉称，其前夫因病去世后，于1998年经人介绍与被告相识恋爱，同年7月在德胜乡人民政府办理结婚证。其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告婚后品性顽劣，酗酒、好吃懒做、性格暴躁等，其与被告感情一直不和。2008年其曾起诉离婚，经调解后和好。2013年其再次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2008年以来，其与被告一直分居生活，其与被告夫妻感情再无修复可能，故请求法院判决其与被告离婚。
被告刘某某辩称，其现在已经生病了，无法劳动与生活，其不同意与原告离婚。
原告蓬某某为支持其主张，举示了以下证据：
1、原、被告户口簿复印件2份，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、宅基地使用证复印件1份，拟证明原被告现居住房屋的产权情况。
4、（2014）前锋民初字第12号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚。
5、前锋区第二人民医院CR放射医学影报告单复印件与超声经颅多普勒血流分析仪报告单复印件各一份，拟证明原告患病情况。
针对原告提供的证据，被告发表质证意见：对原告举示的证据1、2、4无异议；证据3中的房屋确系原告与其前夫修建，但其与原告婚后加盖了楼梯间和顶棚；因近三年未与被告在一起，对证据5不清楚。
被告刘某某为支持其主张，举示了以下证据：
广安市人民医院CT检查报告复印件1份，拟证明其患有肝硬化疾病。
针对被告提供的证据，原告发表质证意见：被告确实经检查患有肝硬化，但是系2012检查出来的，不是今年检查的。
结合原、被告举证、质证意见，本院对被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。对被告刘某某举示的证据予以采信，但因无其他证据佐证，该证据无法反映被告刘某某当前的身体状况。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告于1998年经人介绍相识、恋爱，同年7月23日在原广安市广安县民政局办理结婚登记。原告蓬某某系再婚，再婚前与其前夫生育了一子一女，现均已成年，其与前夫共同修建了位于广安市前锋区拱桥村某组的房屋一套，其前夫已去世。原、被告婚后，被告刘某某搬至前锋区拱桥村某组与原告共同居住生活，其位于前锋区黄蜂村的原居住房屋因年久失修而垮塌。2012年，被告刘某某患有肝硬化等疾病。在原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，2012年初发生纠纷后，双方分居生活至今。2013年12月11日，原告蓬某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，其诉请未得到支持。2015年1月4日，原告蓬某某再次起诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
庭审中，原告蓬某某表示，愿意将位于广安市前锋区拱桥村1组的房屋中，自己所有部分中的一间让被告刘某某居住，直至被告刘某某自愿离开为止。
本院认为，婚姻关系的维系应当以良好夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，常因琐事发生纠纷。双方从2012年起，便开始分居生活，至今超过两年。同时，原告在2013年12月11日向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方未采取有效措施弥合感情裂痕，夫妻关系继续恶化，分居生活至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告现居住在原告及其子女所有的房屋中，另无其他居住房屋，也无固定职业和收入，确系生活困难，应当给予适当帮助。原告当庭表示在自己所有的房屋部分中的一间由被告居住的意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告蓬某某与被告刘某某离婚；
二、在位于广安市前锋区前锋镇拱桥村某组的房屋中原告蓬某某所有部分中的一间房屋由被告刘某某暂时居住使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓬某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7253号
原告：张国章，男，1966年9月5日出生，住：余姚市。
委托诉讼代理人：徐伟新，男，1971年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张金达，男，1964年2月20日出生，住：余姚市。
被告：张湖滨，男，1987年8月27日出生，住：余姚市。
原告张国章与被告张金达、张湖滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张国章及其委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告张金达、张湖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金达、张湖滨即时支付原告货款589430元及违约金（自2014年11月1日起至实际履行日止按月1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，二被告向原告购买石粉，截止2014年3月10日，二被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告货款637680元，并约定了归还期限及违约责任等。2015年二被告支付原告48250元，余款至今未付。
原告张国章为证明诉称事实，向本院提交：欠款归还承诺书及石粉款（欠款）各一份，拟证明俩被告尚欠原告货款589430元及双方对违约付款约定了违约金计算方式等事实。
被告张金达、张湖滨未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张金达、张湖滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2012年起，二被告向原告购买石粉，截止2014年3月10日，经双方对账，二被告确认欠原告货款627680元，出具了欠款归还承诺书，承诺所欠货款分四年支付，每年十月支付10%，农历年底支付15%，如有一期违约，全额以1分息计算，且原告可全额向法院起诉。2014年12月28日被告张金达又向原告出具欠条一份，言明欠原告石粉款10000元。2015年二被告支付原告48250元，余款至今未付。
本院认为：原、被间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买货物后，应按约定时间支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求俩被告即时支付货款589430元，理由正当，依法有据，本院予以支持。欠款归还承诺书中约定如违约，被告愿承担1分息的违约金，现原告要求俩被告支付自2014年11月1日起至实际履行日止按月1%计算的违约金，事实有据，符合法律规定，本院予以支持。被告张金达、张湖滨不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金达、张湖滨支付原告张国章货款589430元，并支付589430元自2014年11月1日起至实际履行日止按月1%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11639元，减半收取5819.50元由被告张金达、张湖滨负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
二〇一七年九月六日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7253号原告：张国章，男，1966年9月5日出生，住：余姚市。委托诉讼代理人：徐伟新，男，1971年8月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：张金达，男，1964年2月20日出生，住：余姚市。被告：张湖滨，男，1987年8月27日出生，住：余姚市。原告张国章与被告张金达、张湖滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张国章及其委托诉讼代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告张金达、张湖滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金达、张湖滨即时支付原告货款589430元及违约金（自2014年11月1日起至实际履行日止按月1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，二被告向原告购买石粉，截止2014年3月10日，二被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告货款637680元，并约定了归还期限及违约责任等。2015年二被告支付原告48250元，余款至今未付。原告张国章为证明诉称事实，向本院提交：欠款归还承诺书及石粉款（欠款）各一份，拟证明俩被告尚欠原告货款589430元及双方对违约付款约定了违约金计算方式等事实。被告张金达、张湖滨未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张金达、张湖滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2012年起，二被告向原告购买石粉，截止2014年3月10日，经双方对账，二被告确认欠原告货款627680元，出具了欠款归还承诺书，承诺所欠货款分四年支付，每年十月支付10%，农历年底支付15%，如有一期违约，全额以1分息计算，且原告可全额向法院起诉。2014年12月28日被告张金达又向原告出具欠条一份，言明欠原告石粉款10000元。2015年二被告支付原告48250元，余款至今未付。本院认为：原、被间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告向原告购买货物后，应按约定时间支付货款，但被告至今未付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求俩被告即时支付货款589430元，理由正当，依法有据，本院予以支持。欠款归还承诺书中约定如违约，被告愿承担1分息的违约金，现原告要求俩被告支付自2014年11月1日起至实际履行日止按月1%计算的违约金，事实有据，符合法律规定，本院予以支持。被告张金达、张湖滨不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金达、张湖滨支付原告张国章货款589430元，并支付589430元自2014年11月1日起至实际履行日止按月1%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11639元，减半收取5819.50元由被告张金达、张湖滨负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 王永军二〇一七年九月六日代书记员 史炜嫣??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1734号
原告深圳市双龙伟业科技有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××2-4。
法定代表人陈松花。
委托代理人文洪霞，女，汉族，1975年1月16日出生。
委托代理人陈李青，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市永诚创鑫科技有限公司，住所地，组织机构代码×××965。
法定代表人周立新。
上列原告深圳市双龙伟业科技有限公司诉被告深圳市永诚创鑫科技有限公司加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费人民币16500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货物欠款16500元及逾期利息1646.73元（自2013年11月20起暂计算至2015年8月18日，以后另计，按照银行同期贷款利率5.75%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告加工费人民币16500元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永诚创鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市双龙伟业科技有限公司加工费人民币16500元。
二、被告深圳市永诚创鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市双龙伟业科技有限公司上述加工费的利息（利息以人民币16500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月20日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年九月二十三日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终247号
上诉人（原审被告）：胡新军，男，1966年3月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张云芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：邵小妹，女，1966年11月19日出生，汉族，住东阳市。
上诉人胡新军为与被上诉人张云芳、原审被告邵小妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初12929号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人胡新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡新军撤回上诉处理。
二审案件受理费1448元（已减半收取），由上诉人胡新军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金巧芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5027号
罪犯陶传帅，男，汉族，1983年3月23日出生，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2012年4月16日作出（2012）哈铁刑初字第32号刑事判决，以被告人陶传帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陶传帅不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年7月3日以（2012）哈铁中刑终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯陶传帅自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯积极参加劳动，认真学习机器操作技术，遵守五线机操作规程，熟练掌握操作技巧，在保证任务的前提下能够在质量上也做到提高，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯陶传帅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陶传帅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶传帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶传帅的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶传帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年8月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第359号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨志力，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月12日被息县森林公安局取保候审，2013年9月3日被息县森林公安局刑事拘留，于2013年9月12日经息县人民检察院批准，同日被息县森林公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告人魏秋然，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月22日被息县森林公安局刑事拘留，同年11月8日被息县森林公安局取保候审，2013年11月8日被息县森林公安局监视居住，同月13日被息县人民法院决定监视居住。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人杨志力、魏秋然犯滥伐林木罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉。被告人杨志力及其辩护人史志豪、被告人魏秋然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月16日，被告人杨志力未经林业主管部门批准，擅自砍伐自己购买位于东岳镇大房庄村魏油坊组南边杨树片林内的杨树111棵。经林业技术人员现场检尺计算，合计12.1022立方米（蓄积）。
2012年8月份，被告人杨志力未按照采伐许可证指定的地点，超范围砍伐其购买位于东岳镇大房庄村前魏庄南侧南北水泥路两边及水泥路两边沟埂上的杉树1062棵。经林业技术人员现场检尺计算，合计126.7478立方米（蓄积）。
2012年8月上旬，被告人魏秋然未按照采伐许可证指定的地点，超范围砍伐其购买位于东岳镇大房庄村农业队南侧路、沟、渠边的杉树216棵。经林业技术人员现场检尺计算，合计25.8587立方米（蓄积）。
上述事实，被告人杨志力、魏秋然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县森林公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、无前科证明、息县森林公安局到案证明、息县东岳镇大房庄村委会林木拍卖公告、林木采伐公示、合同书、河南省林木采伐许可证；证人许刚、曹桂友、田翠芳、房社全、凡文提、孙文、房勇、赵振峰、李良平、瓮登明、谢中保、魏国清、陈超学、刘世兴等人的证言；息县森林公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片及息县林业局森林资源调查队现场被伐树木根径检尺蓄积计算表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志力、魏秋然违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下及虽经林业主管部门批准，但未按照采伐许可证指定的地点棵数滥伐、超伐林木，被告人杨志力滥伐林木已构成数量巨大，被告魏秋然滥伐林木已构成数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人杨志力、魏秋然犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人杨志力、魏秋然归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极交纳罚金，依法均可从轻处罚。被告人杨志力的辩护人辩称，被告人杨志力没有文化，不懂法，系初犯、偶犯，本次犯罪也是在他人的误导下过于轻信他人，滥伐林木，走上了犯罪道路，且认罪态度较好，建议对其适用缓刑的意见本院予以采纳。根据被告人杨志力、魏秋然的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨志力犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏秋然犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 董 萌
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3414号
申请执行人徐小兵，男，1976年11月30日出生，汉族。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，总经理。
申请执行人徐小兵申请执行南京大厂龙腾汽车修理有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月7日作出的宁化劳人仲案（2015）585号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动给付申请人执行款6247元，尚欠执行款18641元未给付，申请人表示法院可以执行终结。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人自动履行了部分给付义务，尚欠部分执行款未给付，申请人表示同意法院执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3414号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 雯
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂刑初字第57-1号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江某，男，1991年11月2日出生，汉族，无业。因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2010年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月8日期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2013年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2012）第293号起诉书指控被告人江某、江某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院检察员李光鹏出庭支持公诉。被告人江某甲、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，因被告人江某与江某甲先后下落不明，本院裁定中止审理。
公诉机关指控，2011年11月15日18时许，被告人江某驾驶摩托车在沂源县张家坡镇驻地十字路北（红水河东路）福山酒楼前与魏某驾驶的汽车发生交通事故，后江某甲赶到现场辱骂、殴打魏某，且安排江某取来镐把，两人各手持一根镐把将魏某的汽车砸毁。经鉴定，魏某损伤程度为轻微伤，汽车损失价值人民币4391元（以下币种均为人民币）。
对于上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据，认为被告人江某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人江某的刑事责任，被告人江某的行为构成累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2011年11月15日18时许，被告人江某驾驶其老板江某甲（在逃）的女友任某某的踏板摩托车在沂源县张家坡镇政府驻地十字路口北侧（红水河东路）福山酒楼门前与本镇陈家沟村村民魏某驾驶的“三菱”轿车发生交通事故，魏某的朋友任某电话告知江某甲到现场协商处理，江某甲赶到现场后即用拳头对魏某面部进行击打，致魏某面部损伤；魏某离开现场后，江某甲又安排被告人江某取来镐把，两人手持镐把将魏某的轿车车玻璃、后视镜等部位损毁。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻微伤；“三菱”轿车损失价值4391元。
案发后，江某甲与被害人魏某就所造成的损失达成和解，共赔偿被害人魏某经济损失6548元，已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人任某、郝某、徐某、任某甲、王某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定认证结论书、交通事故责任认定书，物证被损车辆照片，扣押物品清单及照片，书证户籍证明、办案说明、收到条、本院刑事判决书副本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因故意犯罪被处以有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 赵小红
人民陪审员 王 华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯 芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0010号
原告江苏腾祥混凝土有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。
被告扬中八桥建筑工程有限公司，住所地扬中市八桥镇港东路22号。
本院受理原告江苏腾祥混凝土有限公司与被告扬中八桥建筑工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的承揽方所在地法院即扬中市人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方在2012年签订的镇江市商品混凝土承揽合同中约定，如有争议在承揽方所在地法院进行解决处理。本案原告为承揽方，其所在地在扬中市，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告扬中八桥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0010号
原告江苏腾祥混凝土有限公司。
被告扬中八桥建筑工程有限公司。
本院受理原告江苏腾祥混凝土有限公司与被告扬中八桥建筑工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的承揽方所在地法院即扬中市人民法院审理。
本院经审查认为：原、被告双方在2012年签订的镇江市商品混凝土承揽合同中约定，如有争议在承揽方所在地法院进行解决处理。本案原告为承揽方，其所在地在扬中市，故本院对本案无管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告扬中八桥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第622号
罪犯田家生，男，39岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）吉刑核字第11号刑事判决，以被告人田家生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年3月作出（2007）吉高法刑执字第159号刑事裁定对罪犯田家生的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月作出（2009）四刑执字第1757号刑事裁定对罪犯田家生的刑罚减去有期徒刑1年11个月。2012年5月作出（2012）四刑执字第520号刑事裁定对罪犯�家生的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田家生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田家生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田家生减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第50号
原告青海省尖扎县农村信用合作联合社，住所地尖扎县马克镇人民街**号。
法定代表人孟中理，该联社理事长。
委托代理人姜李梅，该联社职工。
被告诺义，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告才让多杰，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告华藏，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告娘毛加，女，藏族，住尖扎县。
被告项旦才让，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告周毛加，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告东格卓玛，女，住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告诺义、才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人姜李梅、被告才让多杰到庭加参加诉讼，被告诺义、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告诺义因承包工程缺乏资金为由，于2011年4月23日向原告借款人民币350000元，并签订（尖信联营借字2011第199号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年4月22日到期，被告才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告向被告多次进行催收，但被告至今未履行还款义务。截止2015年5月20日原告拖欠借款本金350000元及利息233953.06元。现请求法院判令七被告偿还本金及利息共计583953.06元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年4月23日，原告信用社与被告诺义签订尖信联营借字2011第199号借款合同，双方约定原告向被告诺义借款人民币350000元，用于工程周转资金，借款期限为24个月，即2011年4月23日至2013年4月22日止。被告才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后原告向被告诺义进行催收，但被告诺义至今未履行还款义务。截止2015年5月20日被告诺义拖欠原告借款本金350000元及利息233953.06元，共计583953.06元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限肭向法院提交了如下证据：
1.被告诺义的借款申请书一份，借款合同一份，身份证复印件一份，八份逾期贷款催收通知单，用于证实2011年4月23日，被告诺义因承包工程缺乏资金为由，向原告借款350000元，并签订（尖信联营借字2011第199号）借款合同，借款期限为24个月，于2013年4月22日到期，经原告催要，被告诺义至今未偿还的事实。
2.才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛的身份证复印件一份，收入证明一份，户口本复印件一份，保证合同一份，用于证实被告才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛对被告诺义的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告诺义贷款应付利息计算说明一份，证实被告诺义应付贷款利息合计为233956.06元的事实。
被告才让多杰对原告提供的以上三组证据无异议，华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛均未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告诺义从原告处借款350000元，应付利息为233956.06元以及被告才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛对被告诺义的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告诺义之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，而被告诺义未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告诺义给付借款本金及利息583953.06元及被告才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诺义给付原告尖扎县农村信用合作联社本金350000元、利息233953.06元，共计人民币583953.06元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、被告才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛承担连带还款责任。
三、被告才让多杰、华藏、娘毛加、项旦才让、周毛加、东格卓玛履行连带还款责任后可以向被告诺义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9639.50元，由被告诺义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝 梅 青
审 判 员 达哇卓玛
人民陪审员 切 桑
二O一五年六月十七
书 记 员 卡 毛 加
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00634号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1967年8月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月11日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年5月14日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人柳某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年10月份左右，被告人柳某甲将自己家中病死的猪低价卖给利辛县的杨某，共卖了两次约1000斤。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人柳某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请本院以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人柳某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年10月份左右，被告人柳某甲将自己家中病死的猪以每斤2元的价格卖给杨某，共卖了两次约1000斤。经抽样鉴定，该肉类品大肠菌群等指标超标，为不合格产品。
另查明，被告人柳某甲于2014年5月14日到利辛县公安局投案，并在侦查机关退出违法所得3000元。
上述事实，被告人柳某甲在庭审过程中亦无异议，且有移送函、到案经过、户籍证明、前科证明、缴款书、情况说明、抽检凭证证明、利辛县动物卫生监督所出具的证明、刑事判决书等书证，证人杨某、柳某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲销售病死的畜类，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人柳某甲已退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人柳某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年十月十六日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00116号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1987年11月22日出生于安徽省祁门县，高中文化，个体驾驶，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年4月4日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
辩护人郑明继，安徽道同律师事务所律师。
辩护人许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告人郑某，男，汉族，1990年1月14日出生于安徽省祁门县，初中文化，个体驾驶，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌妨害公务罪于2014年3月6日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2014年4月4日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某某、郑某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑明继、许海亮、被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月3日7时30分许，黄山市公安局交警支队直属一大队四中队民警金某某、毕某某在黄山市屯溪区广宇桥头执勤公务时，被告人郑某某、郑某以暴力方法阻碍金某某、毕某某执行职务，并将两民警不同程度打伤。
公诉机关认为，被告人郑某某、郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究两被告人的刑事责任。
被告人郑某某、郑某对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人郑某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有意见，在量刑上发表辩护意见：1.被告人郑某某在未被采取强制措施的情况下投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人郑某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；3.被告人郑某某有悔罪表现，主观恶性小，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，建议法庭对被告人郑某某适用缓刑。
经审理查明：2014年3月3日7时30分许，黄山市公安局交警支队直属一大队四中队民警金某某在黄山市屯溪区广宇桥头执勤，被告人郑某某、郑某分别驾驶拖拉机、小型铲车路过，金某某上前告之城区不可通行拖拉机、铲车，并要求两被告人出示相关证件，两被告人未出示，金某某要两被告人回去将驾驶证、行驶证拿来检查，为此双方发生争执，被告人郑某某、郑某均打了金某某头部、脸部一拳，造成其左眼轻度水肿、左眼结膜瘀伤。民警毕某某闻讯赶到上前制止两被告人，被被告人郑某某用黄油枪及拳头殴打到右手、头部，造成毕某某右手掌掌骨骨折。毕某某右手损伤经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。
另查明：2014年3月6日14许，被告人郑某某、郑某被黄山市公安局中市派出所电话通知接受调查讯问，两被告人均如实供述自己的犯罪事实。
2014年4月2日，被告人郑某某、郑某与毕某某达成《民事赔偿协议》，由被告人郑某某、郑某赔偿毕某某各项经济损失共计67000元。毕某某对被告人郑某某、郑某出具《谅解书》，请求司法机关对两被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证明：现场录像光盘；被告人郑某某、郑某的基本身份信息；黄山市公安局中市派出所出具的两被告人《到案经过》；被害人毕某某受伤的病历和照片、毕某某出具的《民事赔偿协议》及《谅解书》；证人倪某某的证言；被害人金某某、毕某某的陈述；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人郑某某、郑某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人郑某某、郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，两被告人系共同犯罪，公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某、郑某被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某、郑某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中表示自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 红
二〇一四年七月三日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第560号
原告童玲玲，女，1984年9月20日生，汉族。
被告南京志兴强工贸有限公司（下称志兴强公司），住所地江苏省南京市六合区龙华西路。
法定代表人王为群。
本院在审理原告童玲玲与被告志兴强公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告童玲玲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童玲玲自愿向本院申请撤回对被告志兴强公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许童玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告童玲玲负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年六月九日
见习书记员 马 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1849号
原告田汝才，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告田汝才与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告田汝才的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2008年2月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年12月至2013年1月9日的工资6500元、解除劳动关系经济补偿金18000元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更工资请求的数额为5400元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2008年2月入职被告处，系修理工。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年1月9日，被告欠付原告2012年12月工资3600元、2013年1月工资1800元，共计5400元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年12月至2013年1月期间的工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告诉请工资数额在合法范围内，本院予以支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告田汝才自2012年12月至2013年1月期间的工资5400元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告田汝才自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告田汝才或交本院转原告田汝才领取。）
三、驳回原告田汝才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 高 超
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1460号
原告：杨某某，男，汉族，村民。
被告：陕西浩钦置业有限公司。
法定代表人：李某某，执行董事兼总经理。
委托代理人：靳某某，公司法律顾问。
委托代理人：买某某，陕西万兴律师事务所律师。
杨某某诉陕西浩钦置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 穆 月
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第694号
原告：淄博市博山区物资局建材购销中心。
法定代表人：刘斌，经理。
委托代理人：梁宁，男，1970年10月14日出生，汉族，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：云金忠，男，1973年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：任燕，女，无业，系云金忠之妻（特别授权代理）。
原告淄博市博山区物资局建材购销中心（以下简称物资局购销中心）诉被告云金忠买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员卜凡国适用简易程序两次公开开庭审理了本案。原告物资局购销中心的委托代理人梁宁、被告云金忠的委托代理人任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资局购销中心诉称，被告多次从原告处购买钢材，拖欠钢材货款，经多次催要，支付部分后尚欠6165元。特诉至我院，请求判令被告支付钢材货款6165元；诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据，收据五份，欲证明被告欠款事实。
被告云金忠在庭审中口头辩称，被告签字系职务行为，当时其在众凯机械厂打工，货物是众凯机械厂的老板韩帅使用了，其签字只是收货，要求其支付货款不合理。
被告云金忠提供如下证据，1、购销合同一份（复印件），欲证明淄博众凯机械制造厂签订过一份购销合同；2、被告申请法院调取的查询情况证明一份、调查笔录一份、欠条一份，欲证明被告系职务行为；3、证人刘某的证人证言一份，欲证明众凯机械厂老板是韩帅，云金忠为韩帅打工；4、证人郝某的证人证言一份，欲证明众凯机械厂老板是韩帅，云金忠为韩帅打工。
经审理本院认定，2009年11月12日至2009年11月24日之间，被告云金忠先后五次在原告出具的收据上签字。五份收据原告除一份在交款单位处标注为“众凯”外，其余四份均标注为“众凯机械”。其中2009年11月24日的两张单据上云金忠标注“欠款”。原告物资局购销中心主张根据行业惯例，上述收据若已付款则作为交款凭证，若未付款则由欠款人签字作为欠款凭证，现原告持有被告签字的五份欠款凭证，被告上述五份收据的货款共计6165元至今未付。被告云金忠辩称其签字系职务行为，其实际为众凯机械的老板韩帅打工，不应由其承担还款责任。
被告提供了购销合同一份，合同中记载供方为淄博众凯机械制造厂，而落款处的合同章却显示为淄博众凯建材机械厂，经被告申请本院前往淄博市工商局博山分局查询，上述两个企业名称均未注册登记。本院向博山经济开发区小乔村村民李会鹏调查得知，韩帅曾于2008到2010年承租他的厂房用于办厂，证人刘某及郝某的证人证言均表示2009年前后，韩帅曾在小乔村租用厂房开办众凯机械厂，二人均证实众凯机械的老板是韩帅，云金忠是给韩帅打工。经被告申请本院调取原告在其他案件中起诉韩帅时提供的证据显示，韩帅为原告出具的欠条上同样标注有众凯机械四个字，且该欠条上记载的两个手机号码，也出现在了原告出具的由被告签名的五份收据的其中两份上。原告认为被告与案外人韩帅系合伙关系，但无证据证明自己主张。经本院询问，原、被告均表示韩帅目前下落不明，不申请其参加本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，根据合同的相对性原则，买卖合同的付款义务应由合同的买受人承担，他人在欠款凭证上签字，如果能够证明系职务行为，则不应承担付款义务，相应法律后果应由真正的买受人承担。被告提供了两证人的证言，均证明被告云金忠系给案外人韩帅打工，韩帅是众凯机械厂的负责人，虽然证人刘某未到庭，但被告举证证明证人因路途遥远才未到庭，本院认为该证人未到庭存在法定事由，且其证明内容能与另一证人的证言、其他证据互相印证，本院对两证人的证言予以采信，认定云金忠的签字系职务行为。综合被告提供的证据，能够证明案外人韩帅曾创办众凯机械厂的事实，在企业未经注册登记的情况下，企业对外发生的法律行为的法律后果应由创办人承担。现原告提供记载有众凯机械字样的收据向被告主张权利，其应该对自己交易的对象有明确的认识，原告主张系根据被告的要求书写的交款单位名称，实际买受人是谁并不知情，该主张明显不符合常理，本院不予采信。原告主张韩帅与被告云金忠系合伙关系，但却未能提供证据证明自己的主张，对此本院不予采信。综上，原告所提供的证据不足以证实被告欠其货款，故此，本院对其要求被告支付货款6165元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告淄博市博山区物资局建材购销中心的诉讼请求。案件受理费25元，由原告淄博市博山区物资局建材购销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 钱 纬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第993号
罪犯邱风欣，男，1990年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年8月9日作出（2012）城刑初字第345号刑事判决，以被告人邱风欣犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。责令二被告人退出赃款人民币23720元及赃物“OPPO”牌手机一部返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱风欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯邱风欣本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯邱风欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱风欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱风欣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱风欣减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年三月九日
书记员 刘 超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03533号
原告郭×1，女，1979年11月8日出生。
被告郭×2，男，1945年2月10日出生。
被告张×，女，1952年5月15日出生。
被告郭×3，女，37岁。
被告郭×4，男，1983年9月8日出生。
本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、张×、郭×3、郭×4分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 包明雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4944号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：上海吉视信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告上海吉视信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1438号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王子明。
被告：郎世军。
被告：黄正兴。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王子明、郎世军、黄正兴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王子明、郎世军、黄正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王子明以进材料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款（原临海市农村信用合作联社）200000元，借款期限自2011年11月30日至2013年10月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告郎世军、黄正兴提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王子明未归还借款本息，保证人被告郎世军、黄正兴亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王子明立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2015年7月7日的利息计49212.44元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告郎世军、黄正兴对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王子明、郎世军、黄正兴未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王子明借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告郎世军、黄正兴共同为被告王子明的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子明于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2015年7月7日计49212.44元，2015年7月8日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告郎世军、黄正兴对被告王子明的上述借款本息负连带偿还责任。被告郎世军、黄正兴承担保证责任后，有权向被告王子明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告王子明负担，被告郎世军、黄正兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5038元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月四日
代书 记员 金丹露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第0932号
申请执行人徐州市贾汪区人民法院。
被执行人刘强，务农。
被执行人刘松，务农。
刘强、刘松犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2013年9月4日作出（2013）贾刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2014年1月31日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年9月30日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人刘强、刘松未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院依法申请执行，并于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘强、刘松相关财产信息，经查询后二人均无房产登记记录、无车辆登记记录、无相关工商登记材料、无银行存款，后本院按刑事判决书中确定地址向二被告寄送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，该邮件均已原址查无此人、地址不祥为由退回本院。现刘强罚金人民币2000元元，尚未执行到位2000元；刘松罚金人民币1000元，尚未执行到位1000元。
因本院无法查询到被执行人其他财产线索，无其他可供执行财产，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院寄送的相关法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾刑初字第184号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吕家峰
执行员 王道强
执行员 赵妍爽
二〇一五年七月一日
书记员 彭露露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第111号
申请执行人王松军，居民。
被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会。
法定代表人李中德，村主任。
申请执行人王松军与被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人费县朱田镇乐和村村民委员会的收入3000元至费县人民法院（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年十二月三十日
书记员 姬生丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执706号
申请执行人：镇江太平洋电气有限公司，组织机构代码：60889956-0，住所地扬中市油坊镇老郎村(长旺东路8号)。
法定代表人：董志强。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：张晓荣，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行申请人镇江太平洋电气有限公司与被执行人张晓荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金50000元及从2016年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1050元、公告费600元。被执行人另应承担执行费675元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，被执行人长期外出、下落不明，被执行人名下部分银行账户余额较小已被冻结，但不足以履行本案所涉债务暂未扣划，未查询到被执行人名下的其他财产信息，申请人亦未能提供被执行人下落及相关财产线索。
本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 丁书云
审判员 吴春洪
审判员 林 星
二〇一七年八月七日
书记员 刘亚静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执706号申请执行人：镇江太平洋电气有限公司，组织机构代码：60889956-0，住所地扬中市油坊镇老郎村(长旺东路8号)。法定代表人：董志强。委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：张晓荣，男，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请人镇江太平洋电气有限公司与被执行人张晓荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应给付申请人本金50000元及从2016年4月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1050元、公告费600元。被执行人另应承担执行费675元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，被执行人长期外出、下落不明，被执行人名下部分银行账户余额较小已被冻结，但不足以履行本案所涉债务暂未扣划，未查询到被执行人名下的其他财产信息，申请人亦未能提供被执行人下落及相关财产线索。本院认为，被执行人名下查无财产可供执行，申请人未能提供被执行人下落及相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  丁书云审判员  吴春洪审判员  林 星二〇一七年八月七日书记员  刘亚静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7162号
原告张红岭，男，出生于1970年4月7日，汉族，住新密市。
被告芦书军，男，出生于1977年10月10日，回族，住新密市。
原告张红岭诉被告芦书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红岭到庭参加诉讼，被告芦书军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并要求被告从2013年12月9日起按月利率2%向其支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告芦书军向原告借款200000元，并给原告出具借据一份。约定借款期限为三个月，如到期不能还款被告自愿接受每天1%的违约金。但借款到期后，被告迟迟不予归还该借款，后经原告多次催要，被告至今仍然分文未付。
被告芦书军在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日被告芦书军向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限三个月，借款日期自2013年9月9日至2013年12月8日，并约定“如逾期还款，且不履行其它手续，借款人将自愿接受每天1%的违约金”。原告于2013年9月9日向被告交付借款时扣除了三个月的利息30000元，实际向被告交付借款170000元。该借款到期后，被告没有还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及违约金。
本院认为，被告芦书军欠原告借款，现有其给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告芦书军应予偿还。庭审中查明，原告实际向被告交付借款为170000元，根据法律规定，借款人应当按照实际借款数额偿还借款，故原告所诉的借款本金数额应认定为170000元。现原告要求被告芦书军从2013年12月9日起按月利率2%向其支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦书军限判决生效后十日内向原告张红岭偿还借款本金170000元；
二、被告芦书军应按借款本金170000支付违约金，从2013年12月9日起按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、驳回原告张红岭的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告芦书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏文强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初173号
原告：李某，女，1986年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：郑某，男，1979年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告在网上认识，交往四个多月后于2014年8月30日，被告将原告载到民政局。被告在原告尚未考虑清楚的情况下反复恳求，原告一时考虑不周又受被告蒙骗而仓促与之结婚。婚后，被告不仅隐瞒其真实收入、而且还隐瞒其欠了巨额婚前债务。原告一心想经营好家庭，几乎承担了所有的家庭生活开支、及家务。被告性格狭隘、愤世嫉俗，经常对原告抱怨、导致原告神经性头痛，性格也变得暴躁。被告隐瞒其了其前列腺方面的疾病，生活不规律，经常破坏原告的备孕计划，原告现已31岁，不能继续耽误下去了。婚后双方经常吵闹、被告无尽的抱怨及繁重的工作、家务压力导致原告身体不适。被告不但没有试图改善夫妻关系，反而变本加厉，对原告莫不关信心，甚至在争吵中将原告气的吐血。原、被告现已分房而睡，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。
被告辩称，双方感情很好，虽然有争吵，但每次争吵后很快又和好，且原告有打被告，被告并没有还手。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份证、结婚证、房产证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原告认为被告隐瞒其婚前欠债及疾病，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致原告身体不适甚至吐血，遂请求和被告离婚；被告否认存在婚前债务和疾病，表示虽有争吵，但被告没有打原告，请求法院给予和好机会。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则表示夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。是否准予原、被告双方离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面做出判断。原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好。原告主张被告隐瞒其婚前欠债及疾病一事，但未能提供证据予以证实，被告也予以否认，故本院不予采信。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，现结合原、被告所述，被告诚恳要求和好，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告郑某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一七年四月十七日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更641号
罪犯陈建斌，男，1982年6月23日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月12日以（2013）宛龙刑初字第612号刑事附带民事判决书，认定被告人陈建斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇一三年八月六日至二〇一七年二月五日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年3月10日作出了（2014）南刑一终字第00015号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年3月20日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年8月2日，被告将前女友蒋某带至南阳市一商务酒店，采取暴力手段将其强奸。
罪犯陈建斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年八月六日至二〇一六年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第74号
上诉人（原审被告）湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市子午西路51号。
法定代表人刘荣昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张雄彪，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省新化县人。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法管字第7号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南鑫成建设有限责任公司的上诉理由为：上诉人与被上诉人之间并未签订劳务合同，也未形成事实上的劳务合同关系，原审法院以攸县同乐湖大酒店工程泥工班结算单为依据认定双方形成了劳务合同关系错误。本案不能按合同纠纷来确定管辖，而应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人湖南鑫成建设有限责任公司与被上诉人张雄彪虽未签订书面劳务合同，但张雄彪在起诉时提供了攸县同乐湖国际大酒店工程泥工班结算依据等证据材料，结合其诉讼请求及事实和理由，本案系因建设工程施工过程中的劳务纠纷提起的诉讼，符合起诉的基本条件，案由应定为劳务合同纠纷，至于双方是否事实上形成了劳务合同关系，不属于本案管辖权异议审查范围。劳务合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案所涉及的建设工程项目即攸县同乐湖国际大酒店建设工程所在地位于攸县，张雄彪提供劳务的地点即为该工程建设工地，因此，攸县系本案劳务合同的履行地，攸县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘先飞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第900号
申请执行人丰某某
被执行人曲阜市王庄合作社
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1091号
罪犯刘波，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，湖北省嘉鱼县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出了（2009）西刑初字第186号刑事判决书，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人刘波服判，判决发生法律效力。2009年6月4日，罪犯刘波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第643号、（2012）普中刑执字第891号、（2013）普中刑执字第1102号刑事裁定，对罪犯刘波共减刑3年零8个月（刑期至2020年2月15日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1091号减刑建议书，提请本院对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘波的表扬审批表、超分记录和罪犯刘波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯刘波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省嘉鱼县新街镇三畈村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘波在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯刘波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0001号
原告韩素琴。
原告倪红喜。
被告温美英。
被告倪天寿。
原告韩素琴、倪红喜与被告温美英、倪天寿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩素琴、倪红喜及被告倪天寿到庭参加诉讼，被告温美英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：两被告系夫妻关系，被告温美英于2013年5月1日、2013年5月4日、2013年6月6日、2013年7月17日、2013年7月25日、2013年9月15日、2014年11月21日分别向原告借款200000元、150000元、100000元、100000元、150000元、100000元、52500元，合计852500元。至今未归还，现要求两被告立即归还借款852500元及利息。
被告倪天寿辩称：上述借款都是被告温美英借的，不是我借的，对上述借款至始至终都不清楚。
被告温美英未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日、2013年5月4日、2013年6月6日、2013年7月17日、2013年7月25日、2013年9月15日、2014年11月21日，被告温美分别向原告韩素琴出具借条六张、欠条一张，言明借到韩素琴现金200000元（期限2013年5月1日至2014年5月1日）、150000元（期限2013年5月4日至2014年5月4日）、100000元（期限2013年6月6日至2014年6月6日）、100000元（期限2013年7月17日至2014年7月17日）、150000元（期限2013年7月25日至2014年7月25日）、100000元（期限2013年9月15日至2014年9月15日）、及欠香烟钱52500元，合计852500元。上述借款及欠款至今未还。庭审中，原告陈述原、被告之间系亲属关系，原告2011年房屋拆迁取得拆迁款210万元，上述借款大部分以现金的方式交付给被告温美英，少部分以汇款的形式。
另查明：两原告系夫妻关系，被告温美英与被告倪天寿系夫妻关系，上述借款、欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温美英借原告韩素琴80万元及欠香烟钱52500元，有其出具的借条及欠条为证，本院予以认定。涉案借款、欠款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还852500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求两被告从借款、欠款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温美英、倪天寿于本判决生效后十日内共同归还原告韩素琴、倪红喜852500元及利息（其中20万元自2014年5月1日起计算至给付之日止、15万元自2014年5月4日起计算至给付之日止、10万元自2014年6月6日起计算至给付之日止、10万元自2014年7月17日起计算至给付之日止、15万元自2014年7月25日起计算至给付之日止、10万元自2014年9月15日起计算至给付之日止、52500元自2014年11月21日起计算至给付之日止，以上均按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00065号
申请执行人郑燕
被执行人西安市长安区大兆街办东伍村第一村民小组。
负责人田小军
被执行人西安市长安区大兆街办东伍村村民委员会。
法定代表人翁存乐
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑燕申请本院执行，在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆街道办事处在金融机构有存款，为保护当事人的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划西安市长安区大兆街道办事处东伍村村民委员会及该村第一村民小组存款9411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年五月十二日
书记员 马晓鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13084号
原告：重庆绅帝服务管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码91500107622010078U。
法定代表人：杨光，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该公司员工。
被告：陈智，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司诉被告陈智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绅帝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆圆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第22号
案外人陈刚，男，生于1972年8月20日，汉族。
申请执行人方淑群，女，生于1973年2月15日，汉族。
被执行人曹秀容，女，生于1973年4月18日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第875号方淑群与曹秀容机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陈刚提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈刚称，本院在成都银行账户扣划的21560.03元存款为工伤赔付款，属其个人财产，请求本院予以返还。
案外人陈刚提供的证据材料显示：成都市人力资源和社会保障局（2014）03-98号认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书认定陈刚工伤伤残八级。成都市工伤保险一次性医疗补助金审批表、成都市工伤待遇保险拨付确认单（个人）于2015年1月15日通过审批。同年1月21日成都市金牛区社会保险事业管理局向陈刚在中国建设银行的账户支付工伤医疗款31762.64元。2015年1月25日陈刚将该账户31760元现金取出后，于当日将其中31700元存入其本人在成都银行账户。
本院查明，被执行人曹秀容与陈刚系夫妻关系。本院（2014）仁寿民初字第875号方淑群与曹秀容机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书判决曹秀容应赔偿方淑群48741.30元并负担诉讼费633元。本院在执行中以（2015）仁寿执恢字第31号执行裁定书于2015年6月26日裁定扣划了陈刚在成都银行账户的存款21560.03元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”的规定，该工伤医疗款应为陈刚个人的财产；但是按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院（2014）仁寿民初字第875号民事判决书确定的曹秀容所负担的债务应按夫妻共同债务处理，被执行人曹秀容的配偶陈刚对该夫妻共同债务也负有清偿义务。因此案外人陈刚以该款系�个人财产应当豁免执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈刚的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 王 超
二〇一五年九月十五日
书记员 徐煜伦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执189号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
被执行人石彦波，男，回族，1983年10月7日出生，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
被执行人石彦宏，男，回族，1985年6月8日出生，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。
关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人石彦波、石彦宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第255号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人石彦波支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款412340元、服务费300元，被执行人石彦宏对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7504元，由被执行人石彦波、石彦宏共同承担。因被执行人石彦波、石彦宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费6202元，执行标的共计426346元。
本案在执行过程中，被执行人石彦波、石彦宏下落不明，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人石彦波、石彦宏有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人石彦波、石彦宏可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人石彦波、石彦宏纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人石彦波、石彦宏具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第255号民事判决书确定的债权426346元（含执行费6202元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执189号申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地贺兰县。法定代表人黄勇，系该公司总经理。被执行人石彦波，男，回族，1983年10月7日出生，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。被执行人石彦宏，男，回族，1985年6月8日出生，原住宁夏回族自治区中宁县，现住址不详。关于申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人石彦波、石彦宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第255号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人石彦波支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款412340元、服务费300元，被执行人石彦宏对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7504元，由被执行人石彦波、石彦宏共同承担。因被执行人石彦波、石彦宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费6202元，执行标的共计426346元。本案在执行过程中，被执行人石彦波、石彦宏下落不明，经向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人石彦波、石彦宏有可供执行的财产线索，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能提供被执行人石彦波、石彦宏可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人石彦波、石彦宏纳入失信被执行人名单，现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第255号民事判决书的本次执行程序。待被执行人石彦波、石彦宏具备执行条件时，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第255号民事判决书确定的债权426346元（含执行费6202元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第页共页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第2256号
原告黄某某，男，某年某月某日生，汉族，户籍地某某某。委托代理人殷某，上海市某某律师事务所律师。
被告李某，男，某年某月某日生，汉族，户籍地某某某。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，户籍地某某某。
原告黄某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2013年8月30日依法准予原告申请，追加王某某为本案被告，后适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人殷明、被告李某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告李某将位于上海市某某区某某大道4272号房屋出售给原告，并约定，其应于2013年1月5日将买卖行为之前租赁给被告王某某的上述房屋腾空，交付原告使用。在约定时间到期后，因两被告拒绝原告要求搬离，故依法请求判令两被告立即搬离原告所有的上海市某某区某某大道4272号房屋。
被告李某庭审中辩称，合同是自己所签，对原告请求表示同意，但问题是家人不同意，最好收回房屋，将房款人民币80，000元退给原告，如原告另有损失，愿意部分补偿。
被告王某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
本院查明，原告与被告李某于2012年10月25日签订《店面房买卖合同》。约定：被告李某将位于上海市某某区某某大道4272号东西两间、建筑面积为68平方米店面房，以80，000元价格出售给原告；因被告李某在买卖行为发生前已租赁给他人使用，故自本合同生效之日至2013年1月5日为原告租赁给被告李某使用，到期后被告李某负责腾空店面、交付原告等等，被告李某并在合同中注明“家属同意”。当日，原告给付被告李某房屋转让费80，000元。
另查明，被告李某原系上海浦卫建筑市政工程有限公司法定代表人，涉案房屋及东侧两间为该公司建造，1997年该公司歇业，以涉案房屋折抵公司尚欠被告李某薪水，涉案房屋东侧两间是原告于1995年以32，000元价格向该公司购买。被告李某父亲李金龙见涉案房屋闲置用于出租，收取租金补贴家用。2011年5月2日，李金龙与被告王某某签订《租房协议》，将涉案房屋出租给被告王某某，租期两年（2011年5月2日至2013年5月2日），租金800元／月。审理中，被告李某对其父李金龙出租涉案房屋表示默认。2012年10月24日，某某区某某卫镇八一村民委员会证明涉案房屋为被告李某所有，上海市某某区规划和土地管理局某某卫所盖章确认上述证明“情况属实”。在原告与被告李某合同约定的交房时间到来后，被告李某未能将涉案房屋交付原告，只在之后分两次支付租金共计1，600元。至今为止，承租人被告王某某仍占有使用涉案房屋而拒绝搬离。为此双方形成本案纠纷，原告遂诉来本院。
以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息、《店面房买卖合同》、证明、收条、《租房协议》以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告李某间买卖合同的标的物虽非物权法意义上的不动产物权，但被告李某取得涉案房屋未有不当，其应对该房屋具有使用权，故双方间关于房屋使用权的变更当为允许，对相关当事人具有法律约束力。被告李某父亲李金龙将涉案房屋出租给被告王某某，系无权处分行为，经权利人被告李某追认后为有效合同，且应认定租赁双方为两被告。虽两被告间租赁合同的租期结束晚于原告与被告李某间买卖合同约定的交房时间，但目前租赁合同约定的租期也早已届满，两被告应当负有腾房义务，故本院对原告诉请予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百一十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某某应于本判决生效之日起十日内搬离上海市某某区某某大道4272号房屋。
本案受理费减半收取40元，由被告李某负担。被告李某所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金志荣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1167号
原告刘X，女，1989年7月19日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。
原告刘X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、熊顺中组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2009年上半年在长沙相识并恋爱，2011年3月16日在浏阳市官桥镇人民政府登记结婚。2011年9月9日生育一女孩取名张XX。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，导致婚后生活纠纷不断。且被告长期对原告不信任，怀疑原告不忠，多次到原告家吵闹，导致夫妻感情破裂，双方于2013年4月因夫妻感情不和分居生活至今。因双方多次协商离婚未果，原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生小孩张XX由原告抚养至独立生活，被告承担一半的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告张XX未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘浩在举证期限内向本院提交了结婚证1本，拟证明原、被告夫妻关系；
被告张XX未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告刘X提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定；
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系经同学介绍相识后自由恋爱，双方于2011年3月16日在浏阳市官桥镇人民政府办理结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于2011年9月9日生育一女孩取名张XX，现小孩在原告的父母家与原告及原告的父母在共同生活。原告婚后因怀孕就在家待产，生下小孩后就在家带小孩，2013年4月开始到长沙打工；被告则在家务农，农闲时从事电焊工作。由于原告认为被告对原告不信任，经常猜疑原告，双方经常为此经常发生争吵，被告还因此事与原告的父母及家人发生矛盾。原告于2014年年初与被告发生纠纷后，就与被告开始分居生活至今。由于原告与被告多次协商离婚未果，遂于2014年4月4日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础尚可，且婚后共同生育了一个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事及不信任发生纠纷，但双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘X要求与张XX离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 吴 新 炎
陪审员 张其陪审员熊顺中二Ｏ一四年七月二十九日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00028号
原告：钱少禹，男，1979年6月21日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李结宁，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理钱少禹与李结宁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钱少禹经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一三年一月二十八日
书记员 张智平