上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38430号
原告孙林芳。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾国石。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告孙林芳与被告顾国石、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安盛天平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙林芳的委托代理人严佳晨、被告顾国石、被告安盛天平上海分公司的委托代理人庄侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林芳诉称，2014年3月27日，在本市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号处，被告顾国石驾驶沪EGXX**轿车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告顾国石负事故的全部责任。另沪EGXX**轿车在被告安盛天平上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费88，786元（人民币，下同）、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金131，553元、误工费5，000元、营养费3，000元、护理费5，675元、精神损害抚慰金7，500元、鉴定费1，800元、律师代理费4，500元、医疗器械费16.50元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费300元；要求先由被告安盛天平上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）；不足部分，由被告顾国石承担全部份额的赔偿责任。
被告顾国石辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，因其车辆在被告安盛天平上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故认为原告所有的合理损失均应由保险公司承担。
被告安盛天平上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪EGXX**轿车于事发时在其处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险；但本案中只同意承担交强险赔付责任，对于商业险部分，要求另案处理；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；对医疗器械费、鉴定费、律师代理费及医疗费中非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担，对其余赔偿项目及具体金额均持有异议。
经审理查明，2014年3月27日，在本市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号处，被告顾国石驾驶沪EGXX**轿车倒车时与骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告顾国石负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费88，596.50元，并住院治疗了12.5日（期间，原告聘请护工护理支出护理费1，050元）；为住院所需购买塑料大便壶支出16.50元；为本次诉讼聘请律师支出了代理费4，500元。
2014年8月8日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人孙林芳因道路交通事故致右胫骨平台粉碎性塌陷性骨折钢板螺丝钉内固定术后，右腓骨上段骨折后改变，目前遗留右膝关节活动及下蹲受限，不能长距离行走，日常生活能力部分受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。被鉴定人孙林芳的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。”为此，原告支出鉴定费1，800元。另查明，原告系本市非农业人口，事发时在上海壹代实业有限公司工作。
还查明，沪EGXX**轿车在被告安盛天平上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、住院费用清单、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海壹代实业有限公司劳动合同、工资单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告顾国石负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告安盛天平上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告安盛天平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告顾国石承担全部份额的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费250元、误工费5，000元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金7，500元，因被告安盛天平上海分公司不持异议，且均属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为88，596.50元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论75日，主张3，000元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理12.5日支出1，050元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论105日，对于剩余的92.5日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为3，700元。综上，确认为4，750元。5、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持500元。6、车辆损失费，因道路交通事故认定书确认原告车辆未受损，故对该项主张，本院不予支持。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持300元。8、鉴定费1，800元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。9、医疗器械费16.50元，系原告为住院治疗所需购买的便壶费用，属原告的合理损失，且有票据为凭，故本院予以照准。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，500元。综上，本院根据被告车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认被告安盛天平上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120，300元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为122，949.50元，由被告安盛天平上海分公司全额赔偿，故被告安盛天平上海分公司共计应赔偿原告243，249.50元；不属于保险责任赔付范围的损失为3，516.50元，由被告顾国石全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙林芳交强险及商业三者险保险金共计243，249.50元（其中精神损害抚慰金7，500元在交强险内优先赔偿）；
二、被告顾国石于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙林芳3，516.50元；
三、驳回原告孙林芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，928元（原告孙林芳已预交），减半收取计2，964元，由原告孙林芳负担464元，被告顾国石负担1，254元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担1，246元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。