上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14194号
原告：沈品兴(第一原告)，男，1951年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：沈丽忠(第二原告)，男，1976年11月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：沈丽凤(第三原告)，女，1980年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
三原告共同委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：叶金平(第一被告)，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张豪(第三被告)，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省。
被告：上海清和饮料有限公司(第四被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范文海，总经理。
委托诉讼代理人：范立军，男，系上海清和饮料有限公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(第五被告)，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤与被告叶金平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告张豪、被告上海清和饮料有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤及其三原告委托诉讼代理人张金艳、第一被告叶金平、第二被告委托诉讼代理人沈默、第三被告张豪、第四被告委托诉讼代理人范立军、第五被告委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币116,593元、住院伙食补助80元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、交通费10,000元、亲属误工费6,570元、衣物损失费2,000元，律师费10,000元；2、判令第二被告、第五被告在交强险及商业险内赔偿原告的各项损失(精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)，不属于或者超出保险理赔部分由第一被告承担百分之三十的赔偿责任、第三被告、第四被告承担百分之三十的赔偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
事实和理由：2016年10月6日10时20分许，受害人钱春妹驾驶电动自行车沿青浦区纪鹤公路南侧非机动车车道由东向西行驶至纪鹤公路进新协路西约300米处，适遇第一被告驾驶牌号为闽AWXX**小型轿车从纪鹤公路3399弄小路由南向北行驶至此右转弯，因第三被告将牌号为沪BGXX**中型厢式货车停放在此，影响双方视线，致使发生碰撞，导致受害人钱春妹死亡。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定受害人负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任，第三被告负事故的次要责任。第四被告系沪BGXX**车辆的所有人，第二被告与第五被告系事故车辆的保险人，故均应承担相应的赔偿责任。
被告叶金平辩称：对道路交通事故发生的经过及责任认定无异议，垫付给原告32,500元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对道路交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故责任认可20%。
被告张豪辩称：对道路交通事故发生的经过及责任认定无异议，自己系履行职务行为。
被告上海清和饮料有限公司辩称：对道路交通事故发生的经过及责任认定无异议，同意保险公司意见。事发时第三被告属履行职务行为。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对道路交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆在第五被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，对事故责任认可20%。对原告主张的交通费及亲属误工费认为已包含在丧葬费中，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定以及第二被告、第五被告对事故车辆的承保事实，本院予以确认。
另查明：受害人钱春妹生于1952年3月17日，于2016年10月10日因交通事故死亡，其户口性质死亡前属非农业户口。原告沈品兴与受害人钱春妹系夫妻关系，共生育原告沈丽忠和原告沈丽凤，钱春妹的父母已先于受害人过世。
再查明：受害人钱春妹在发生交通事故后即送复旦大学附属中山医院青浦分院抢救，共用去医疗费116,593.04元，住院4天。事故发生后，第一被告为原告方垫付了32,500元。
本案在审理过程中，第二被告认可原告交通费1,000元、亲属误工费2,190元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。第三被告系履行职务行为，所涉赔偿责任由第四被告承担。第一被告和第四被告的事故车辆分别在第二被告和第五被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告和第五被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告和第五被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系受害人治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为116,593.04元，原告主张116,593元，本院予以准许；二、住院伙食补助费80元，本院予以确认；三、死亡赔偿金，原告提供了受害人为非农户口的依据，故本院按年限确认847,392元；四、精神抚慰金，按责任比例本院确认20,000元；五、丧葬费，本院确认35,634元；六、衣物损，本院确认300元，上述赔偿款共计1,019,999元，由第二被告在交强险内赔付120,150元(含精神抚慰金10,000元)，第五被告在交强险内赔付120,150元(含精神抚慰金10,000元)，余款779,699元的40%部分，即311,879.60元由第二被告和第五被告在商业三者险限额内各赔付155,939.80元。原告主张家属误工费以及交通费，因丧葬费用中已包含了该项费用，故本院不予支持。第二被告认可原告交通费1,000元、亲属误工费2,190元，故按20%责任比例由第二被告支付638元。原告主张的律师费，本院按责任比例酌定4,000元，该款由第一被告和第四被告各赔偿2,000元。第一被告垫付的款项32,500元，三原告应予以返还给第一被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤120,150元(含精神抚慰金10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤156,577.80元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤120,150元(含精神抚慰金10,000元)；
四、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤155,939.80元；
五、被告叶金平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤律师代理费2,000元；
六、被告上海清和饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤律师代理费2,000元；
七、原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤应于本判决生效之日起十日内返还被告叶金平32,500元；
八、原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,548.70元，减半收取6,274.35元，由原告沈品兴、原告沈丽忠、原告沈丽凤负担2,280.99元，被告叶金平负担1,996.68元，被告上海清和饮料有限公司负担1,996.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一七年二月二十日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。