wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初460号
原告：邱贺，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告邱贺诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱贺、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告邱贺诉称：原、被告于2014年7月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2052号建筑面积为19.47平方米商铺以159886元的价格出售给原告，原告于2014年7月6日交付首付款89886元，贷款70000元尚未办理。被告应于2015年8月18日交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款89886元并给付原告从2014年7月6日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金898.86元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据1张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2014年7月6日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2052号建筑面积为19.47平方米商铺以159886元的价格出售给原告，原告于2014年7月6日交付首付款89886元，余款未给付。合同约定被告应予2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金898.86元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款89886元的1%即898.86元为违约金，故对于原告该项请求本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元2层CB2052号建筑面积为19.47平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告邱贺已交付的房款89886元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告邱贺违约金898.86元。
四、驳回原告邱贺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元（缓交到执行款中扣除），由原告邱贺承担170元，被告辽阳红美置业有限公司承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初506号
原告：李明川，男，汉族。
委托代理人：符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。
被告：河南西峡农村商业银行股份有限公司（原名西峡县农村信用社联合社）。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：喻银根，西峡县龙城律师事务所律师。
原告李明川诉被告河南西峡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。经审理后于2015年10月9日作出（2014）西民商初字第136号民事判决书，判决如下：“2004年9月27日西峡县回车农村信用合作社为甲方、西峡县鸿翔纸品包装有限公司为乙方、有李明川签字的以资抵贷协议无效。”被告河南西峡农村商业银行股份有限公司不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院审理后，于2016年1月20日作出（2015）南民一终字第01190号民事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。该案发还后，本院于2016年3月7日重新立案受理。在重审过程中，原告李明川于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明川申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明川撤回起诉。
本案一审受理费200元，减半收取100元，鉴定费8000元，共计8100元，由原告李明川负担。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王娅斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更593号
罪犯李杨，男，1987年6月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省连云港市开发区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）雨刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269184.5元。改造中因确有悔改表现，于二○一六年一月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分1563.5分。本次执行民事赔偿款人民币2000元，共计执行民事赔偿款人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保25号
申请人：宁伟川，男，汉族，1987年7月22日出生，南和县人，现住址南和县。
被申请人：李少兵、男，汉族，1900年2月22日出生，南和县城关镇东韩村，现住该村。
被申请人：刘静，女，汉族，1993年3月6日出生，南和县人，现住该村。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李少兵、刘静银行存款82600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年七月十四日
书记员 李苗苗
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初128号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人孟某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，12月30日被逮捕。
辩护人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年10月27日9时许，在沙河市大东物流鑫源玻璃厂车间门外，被告人孟某与被害人刘某因借玻璃架子发生争吵、打架，孟某将刘某左踝骨处打伤。经鉴定刘某的损伤为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人孟某如实供述，且已对被害人作出赔偿，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月27日9时许，在沙河市大东物流鑫源玻璃车间门外，被告人孟某与被害人刘某因借玻璃架子发生争吵、打架，打架过程中刘某左踝骨处受伤。经鉴定刘某的损伤为轻伤一级。2015年12月18日，孟某在沙河市大东物流天龙玻璃厂内被公安机关抓获。被告人孟某已与被害人刘某达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，证明2015年10月27日9时许，因借玻璃架子一事，孟某等人与其争吵、打架，在与孟某打架过程中，其左踝骨受伤。
2、证人唐某、陈某、梁某、李某、卢某证言，与被害人刘某陈述证明的基本事实一致。
3、辨认笔录，证明对孟某进行了指认、确认。
4、监控录像及制作说明，证明案发现场的相关情况。
5、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、病历材料，证明刘某的损伤及治疗情况。
6、抓获证明，证明2015年12月18日，孟某在沙河市大东物流天龙玻璃厂内被公安机关抓获。
7、人口基本信息表，证明孟某的身份情况。
8、刑事和解材料，证明孟某已与刘某达成刑事和解。
9、被告人孟某供述，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人孟某殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某如实供述，且已对被害人达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士平
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付 佳
第页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00493-6号
申请人孙有强，男，个体户。
被执行人郭秋利，女，个体户。
被执行人郝小茹，女，个体户。
被执行人杜建军，男，宾馆职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2013）榆民一初字第00041号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙有强于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日向被执行人郭秋利、郝小茹、杜建军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人杜建军系***宾馆职工，其工资按月在***支行发放（账号：***）。依照《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建军在***支行的工资（账号：***）每月冻结人民币3000元，共冻结17780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23026号
原告南京同仁堂药业有限责任公司,住所地江苏省南京市雨花台区窑岗村XXX号。
法定代表人浩健，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科(南京)律师事务所律师。
委托代理人唐小兰，北京盈科(南京)律师事务所律师。
被告上海市普陀区张丽斌食品店，住所地上海市普陀区。
经营者张丽斌。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告上海市普陀区张丽斌食品店不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审判员 华碧芳
二〇一七年一月六日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1322号
原告黄某，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告周某，女，1977年6月2日出生，汉族。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄某诉被告周某抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免交。
审判员 李美林
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐 琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2413号
原告杨某某与被告刘某、史某某恢复原状纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费1380元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年二月六日
书 记 员 张艳圆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终272号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5000元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0311刑初222号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人陈某不服，以“其还有其他盗窃行为，已被安徽警方立案侦查，请求二审法院给他改过自新的机会，将新案情一并处理。”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。上诉人陈某在本案审理过程中被发现有新的犯罪，依法应当另行审判，与本案的判决数罪并罚，其提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判决认定陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 闫 君
代理审判员 孙 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终272号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月9日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币5000元，2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出（2016）苏0311刑初222号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人陈某不服，以“其还有其他盗窃行为，已被安徽警方立案侦查，请求二审法院给他改过自新的机会，将新案情一并处理。”为由向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。上诉人陈某在本案审理过程中被发现有新的犯罪，依法应当另行审判，与本案的判决数罪并罚，其提出的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判决认定陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜宇代理审判员  闫 君代理审判员  孙 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初0116号
原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人陈宏俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告赵广标。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
被告魏德安。
被告淮南市苍松汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司与被告赵广标、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、魏德安、淮南市苍松汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一六年二月十八日
书记员 姚慧娟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初437号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李海洋，曾用名李海阳，男，1988年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月18日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月21日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人李海洋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰、马帅出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月17日15时许，被告人李海洋在方城县东方新城小区内采用敲门方式探知1号楼1单元2304室张某家中无人，利用开锁工具将张燕晓家门打开后进入室内，将张某放在客厅沙发上的红色挎包内10000元现金盗走。2017年6月18日，李海洋在方城县名都商务宾馆222房间内被抓获，并查获随身携带剩余赃款8360元。案发后，李海洋亲属退赔现金1700元至公安机关，公安机关将被盗现金10000元发还被害人张某。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人李海洋的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李海洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，扣押、发还清单，领条，情况说明，证人裴某的证言，被害人张某的陈述，被告人李海洋的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李海洋以非法占有为目的，利用开锁工具入户秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海洋当庭认罪悔罪，案发后赃款已追回且发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年七月十七日
书记员 崔珊珊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初634号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董某某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人董某某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈古祥出庭支持公诉，被告人董某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月29日0时25分许，被告人董某某某醉酒驾驶车牌号为川AXXX**的棕色“大众”牌小型轿车搭载严某在道路上行驶，当其沿本市武侯区望江路行驶至“望江公园”后门处时被民警临检查获。经依法提取被告人董某某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为117.1mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、证人身份信息、证人证言、被告人的供述、现场笔录及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人董某某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人董某某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董某某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另被告人董某某某当庭出示调查评估意见书，经庭审质证，本院予以确认，证实成都市武侯区司法局出具评估意见，被告人董某某某适宜纳入武侯区社区矫正。
本院认为，被告人董某某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为117.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人董某某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人董某某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 欧阳静
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初959号
原告：萧啟汉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：新兴县新城镇裕业建筑材料店（经营者简振权，男，1972年7月20日出生，汉族，住新兴县）。住所地：新兴县。
原告萧啟汉诉被告新兴县新城镇裕业建筑材料店（下称裕业材料店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧啟汉、被告裕业材料店的经营者简振权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告萧啟汉诉称，原告于2016年4月1日从被告处购买两车石灰油，共支付费用390元。原告将石灰油用于新兴县新城镇某某村*号原告自住房屋外墙批荡，批荡面积600多平方米。2016年5月14日，一场雨水将墙体淋湿后，陆续出现大面积溶化、脱落，经咨询资深泥水工匠，均认为是石灰油质量不合格造成的。2016年6月15日，原告向新兴县工商局洞口工商所进行消费投诉，由于双方未能达成调解协议，新兴县工商局洞口工商所于2016年6月16日终止调解。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不及格产品冒充合格产品。”及第四十条：“售出的产品有下列之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。”的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款2倍780元；2、支付因产品质量返工损失20000元；3、本案受理费由被告负担。
被告裕业材料店辩称，1、被告经营的建筑材料店所生产的石灰油是合法经营的，绝无不合格的产品，周边的企业，包括翔顺企业、凌丰企业等都使用被告的产品。2、上墙的材料还有水泥、沙、灰包等，使用过程不知道有无发生化学反应，以及使用的这些材料是否合格。3、不知原告根据什么行业标准及质监部门所检测的质量，认定被告的产品属于不合格产品。4、原告所聘请的建筑商是何种资质或者无资质，是否会使用石灰油，有无上岗证也是一个原因。
经审理查明，被告裕业材料店经营范围：批发、零售：建筑材料；加工、销售：石灰油。2016年4月1日，原告从被告处购买石灰油一车，货款260元，有收据证实。原告认为还购买了另一车石灰油，货款130元，但没有提供票据证实。原告认为其将石灰油用于新兴县新城镇某某村*号原告自住房屋外墙批荡，于2016年5月14日，一场雨水将墙体淋湿后，陆续出现大面积溶化、脱落。2016年6月15日，原告向新兴县工商局洞口工商所进行消费投诉被告的石灰油有质量问题，由于双方未能达成调解协议，新兴县工商局洞口工商所于2016年6月16日终止调解。原告认为被告的石灰油存在质量问题，造成其返工损失20000元。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款2倍780元；2、支付因产品质量返工损失20000元；3、本案受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费、拖延工程费、精神损失费、交通费、吃饭等费用20000元。
以上事实，有原告提供的身份证、送货凭单收据、终止消费者权益争议调解告知书、受理消费者投诉告知书、照片、个体户机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议焦点主要是：原告向被告购买的石灰油是否存在质量问题。原告于2016年4月1日向原告购买石灰油一车，货款260元，有收据证实，本院予以确认。原告认为其从被告处购买的石灰油用于外墙批荡，被雨淋湿后出现大面积溶化、脱落，属于质量问题，要求被告赔偿其经济损失，但没有提供充分证据证实被告出售的石灰油存在质量问题及使用该石灰油所造成的经济损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对被告的石灰油存在质量问题及其使用该该石灰油所造成的经济损失承担举证责任，但原告没有提供充分证据证实被告的石灰油存在质量问题及其使用该该石灰油所造成的经济损失，因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，故此，原告请求被告支付货款2倍780元及赔偿其他经济损失40000元，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告萧啟汉的诉讼请求。
本案受理费409.75元，由原告萧啟汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年十月十二日
书记员 陈丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1286号
原告：孙庆文，。
委托代理人：李兰
委托代理人：吕晓孟，。
被告：马春乐，。
委托代理人：马忠，。
被告：马忠，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军。
委托代理人：贺宪锋，。
原告孙庆文诉被告马春乐、马忠、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆文的委托代理人李兰、吕晓孟，被告马春乐代理人马忠，被告马忠、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆文诉称：2015年8月18日，被告马春乐驾驶豫A×××××号小型普通客车沿武汉路由南向北行驶至西苑路口左转弯掉头行驶时，遇原告孙庆文由东向西步行通过武汉路，临近时相撞，造成原告受伤。原告经医院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右膝关节半月板撕裂、右膝关节腓侧副韧带损伤、右膝关节积液、右膝关节软组织坏死取植皮术后等。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告马春乐应负该事故全部责任，原告应不负该事故责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保了豫A×××××号车的交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失239300元；2、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、在核对马春乐驾驶证、行车证、保单之后，属于理赔范围，进行赔偿，否则不予赔偿。2、在交强险分项限额内以及免责条款之外，进行合法、合理赔偿。非医保用药不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
被告马春乐、马忠共同辩称：对事故发生的事实没有异议，但赔偿要求的数额过高，没有能力赔付。
经审理查明：2015年8月18日21时30分，被告马春乐驾驶豫A×××××号小型普通客车沿武汉路由南向北行驶至西苑路口左转弯掉头行驶时，遇原告孙庆文由东向西步行通过武汉路相撞，造成小客车前部与孙庆文肢体接触，造成车辆受损原告孙庆文受伤的交通事故。2015年9月6日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20150907号道路交通事故认定书，认定被告马春乐应负该事故全部责任，原告孙庆文应不负该事故责任。事故发生后原告被送往洛阳东方医院进行救治，被诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、右胫骨平台粉碎性骨折，3、右膝关节半月板撕裂，4、右膝关节腓侧副韧带损伤，5、右膝关节积液，6、右膝关节软组织挫伤，7、右膝前软组织坏死取皮植皮术后。2015年11月4日出院，住院78天，住院期间2人陪护。原告孙庆文住院治疗期间及出院后支出医疗费共计54949.63元。原告起诉后，申请伤残等级鉴定。2016年5月13日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司法所（2016）临鉴字第191号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙庆文右下肢的伤情为Ⅸ（九）级伤残。原告孙庆文为此支出鉴定费700元。原告孙庆文父亲孙某出生于1939年8月30日，现年77岁；母亲康某出生于1944年10月15日，现年72岁；女儿孙晨妍出生于2001年7月17日；儿子孙晨轩出生于2011年8月28日。孙某和康某共有三个子女即长子孙庆文、次子孙庆伟、女儿孙庆杰。
另查明，事故车辆豫A×××××号车车主系被告马忠，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告马忠为其垫付医疗费29000元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定马春乐承担事故的全部责任，本院予以确认。马春乐应对原告孙庆文因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆豫A×××××号车车主系被告马忠，马忠对原告孙庆文因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫A×××××在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内予以赔偿，不足部分由被告马春乐赔偿。原告孙庆文的合理损失有：1、医疗费54949.63元；2、住院伙食补助费2340（78×30元／天）；3、营养费780元（78×10元／天）；4、误工费：21440元（80×268天）；5、护理费21124.54元（49426元／年÷365天×78天×2人），原告主张21123.96元是对其权利的处分，本院予以确认；6、伤残赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费42313.2元（父亲孙某，77岁：17154元／年×5×20%÷3=5718元）、（母亲康某，72岁：17154元／年×8×20%÷3=9148.8元）、（女儿孙晨妍，14岁：17154元／年×3×20%÷2=5146.2元）、（儿子孙晨轩，3岁：17154元／年×13×20%÷2=22300.2元）；9、交通费，本院酌定为1000元；10、鉴定费700元，以上共计256950.79元。本次交通事故造成原告受伤，医疗费用总额已超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，死亡伤残赔偿总额已超出交强险110000元限额，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险限额内赔偿给原告孙庆文120000元。剩余136950.79元，应有被告马春乐承担。被告马忠虽系事故车辆豫A×××××号车车主，但是其并没有过错，不应承担赔偿责任，故被告马忠前期已垫付的29000元应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在
本判决生效后五日内在保险限额内赔偿给原告孙庆文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计120000元；
二、被告马春乐本判决生效后五日内赔偿给原告孙庆文各项损失共计136950.79元；
三、原告孙庆文在本判决生效后五日内返还被告马忠垫付款29000元；
四、驳回原告孙庆文的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费4889元，由被告马春乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 师丽锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2348号
原告：黄书朝，男，1962年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：章季中，男，1964年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告黄书朝与被告章季中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄书朝到庭参加了诉讼，被告章季中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄书朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2011年左右，被告急需用钱，向原告借款现金30000元，双方口头约定一年利息为7200元，当时被告向原告出具37200元的借条。被告陆续偿还24200元，尚欠13000元。2016年2月26日，被告重新出具13000元的借据。后被告未予还款，原告催要未果，诉至法院。
被告章季中未作答辩。
本院经审查认定案件事实如下：2016年2月26日，被告章季中向原告黄书朝出具借据一张，内容为“今借黄书朝现金壹万叁仟元整（13000）”，章季中在借据上签名确认。庭审中，原告自述2011年被告向其借款30000元，约定借款期限为一年，利息7200元，并出具金额为37000元的借条一张。后被告陆续还款24200元，经原告催要，被告重新出具上述借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有被告向其出具的借据及原告陈述，能够证明双方间存在合法借贷关系。借据载明借款金额为13000元，故对原告主张被告偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。被告章季中未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章季中于本判决生效后十日内返还原告黄书朝借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告章季中负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 维
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2825号
原告科右前旗金地阳牧业机械经销处（以下简称：前旗金牧机经销处）。
法定代表人孟宪荣，职务：经理。
委托代理人何英格，女，前旗金牧机经销处职员，现住科右中旗巴彦胡舒镇伊和苏莫居委会855号。
被告宝林。
被告包良。
原告前旗金牧机经销处与被告宝林、包良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前旗金牧机经销处的法定代表人孟宪荣及其委托代理人何英格到庭参加诉讼，被告宝林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗金牧机经销处诉称，2016年3月28日，被告宝林与包良从原告处赊购芬美得404拖拉机1台。本金共计53690.00元，当天支付1万元，欠款43690.00元，后被告陆续还款，尚欠31000.00元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付车款或返还所购拖拉机。
被告宝林未作答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.欠据1枚。主张证明被告宝林欠原告拖拉机款
2.赊销合同1份。主张证明被告从原告处赊购1台芬美得404拖拉机。
经审理查明，2016年3月28日，被告宝林由被告包良担保，从原告前旗金牧机经销处赊购1台芬美得牌404型拖拉机，当时被告宝林支付车款人民币1万元，尾欠款43690.00元，并给原告前旗金牧机经销处出具了1枚欠据，同时买卖双方签订了1份《购销合同》。后被告宝林陆续偿还车款，至今仍欠31000.00元未付，经原告催要未果形成诉讼。
庭审中，因被告包良已故，原告前旗金牧机经销处申请撤回对包良的起诉。
本院认为，被告宝林欠原告前旗金牧机经销处拖拉机款的事实，有被告宝林出具的欠据、《购销合同》在卷佐证，原告的诉请合情合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决如下：
被告宝林在本判决发生法律效力后立即偿还原告前旗金牧机经销处的拖拉机款人民币3.1万元。
案件受理费838.00元，由被告宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年一月二十八日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2825号原告科右前旗金地阳牧业机械经销处（以下简称：前旗金牧机经销处）。法定代表人孟宪荣，职务：经理。委托代理人何英格，女，前旗金牧机经销处职员，现住科右中旗巴彦胡舒镇伊和苏莫居委会855号。被告宝林。被告包良。原告前旗金牧机经销处与被告宝林、包良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前旗金牧机经销处的法定代表人孟宪荣及其委托代理人何英格到庭参加诉讼，被告宝林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前旗金牧机经销处诉称，2016年3月28日，被告宝林与包良从原告处赊购芬美得404拖拉机1台。本金共计53690.00元，当天支付1万元，欠款43690.00元，后被告陆续还款，尚欠31000.00元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不给付。现诉至法院，要求被告立即给付车款或返还所购拖拉机。被告宝林未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.欠据1枚。主张证明被告宝林欠原告拖拉机款2.赊销合同1份。主张证明被告从原告处赊购1台芬美得404拖拉机。经审理查明，2016年3月28日，被告宝林由被告包良担保，从原告前旗金牧机经销处赊购1台芬美得牌404型拖拉机，当时被告宝林支付车款人民币1万元，尾欠款43690.00元，并给原告前旗金牧机经销处出具了1枚欠据，同时买卖双方签订了1份《购销合同》。后被告宝林陆续偿还车款，至今仍欠31000.00元未付，经原告催要未果形成诉讼。庭审中，因被告包良已故，原告前旗金牧机经销处申请撤回对包良的起诉。本院认为，被告宝林欠原告前旗金牧机经销处拖拉机款的事实，有被告宝林出具的欠据、《购销合同》在卷佐证，原告的诉请合情合理合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决如下：被告宝林在本判决发生法律效力后立即偿还原告前旗金牧机经销处的拖拉机款人民币3.1万元。案件受理费838.00元，由被告宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年一月二十八日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第120号
原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，土族，小学文化。2014年1月9涉嫌犯故意伤害罪被大通县公安局取保候审。同年6月9日，经大通回族土族自治县人民法院决定逮捕，现羁押于该县公安局看守所。
辩护人宁立林，青海恩泽律师事务所律师。
青海省大通回族土族自治县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人祁某某犯故意伤害罪一案，大通回族土族自治县人民法院于2014年6月11日作出（2014）大刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。青海省大通回族土族自治县人民检察院检察员兰茜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）祁某某及其辩护人宁立林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人祁某某贩故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大刑初字第86号刑事判决。
二、发回青海省大通回族土族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 韩 风
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2588-2号
申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176－3，住所地：富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
被执行人：包罗胜，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：安琳云，女，1974年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：浙江和众担保有限公司，组织机构代码：56059403－8，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路152号。
法定代表人：何正申。
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司向本院申请执行浙江省杭州市人民法院作出的（2015）杭富商初字第21号民事判决，本院于2015年5月15日立案执行并向被执行人包罗胜、安琳云、浙江和众担保有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人包罗胜名下的车牌号为浙Ａ×××××比亚迪牌QCJ6480SJ汽车一辆【车辆识别代码为LGXC34CG1C1157204；发动机号为SMB9411】进行价值评估，评估价为84584元，司法建议价为54979元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2015第05－B022号旧机动车鉴定评估报告】。本院于2016年1月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2016年1月21日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人应建烨（身份证号码：）以最高价70000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人包罗胜名下的车牌号为浙Ａ×××××比亚迪牌QCJ6480SJ汽车一辆【车辆识别代码为LGXC34CG1C1157204；发动机号为SMB9411】归买受人应建烨所有。
二、买受人应建烨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌 芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1402号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王元，男，1983年9月24日出生，汉族，系原告员工。
被告：青岛焕然物资有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区119号。
法定代表人：邱智生，职务：总经理。
被告：邱智生，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：汤新月，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛焕然物资有限公司、邱智生、汤新月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼，被告青岛焕然物资有限公司、邱智生、汤新月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛焕然物资有限公司立即偿还原告贷款利息614712.46元（利息暂计至2017年1月16日，之后按照合同约定计算至债权本息结清之日止）；二、判令被告邱智生、汤新月对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月13日被告青岛焕然物资有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，到期日2013年7月12日。2011年10月21日被告邱智生、汤新月与原告分别签订了《最高额保证合同》，为被告青岛焕然物资有限公司与原告在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。现被告青岛焕然物资有限公司贷款早已到期，仍有相应欠息614712.46元尚未偿还，各担保人也未履行担保责任。为维护原告权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告青岛焕然物资有限公司、邱智生、汤新月经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2011年10月21日，原告分别与被告邱智生、汤新月签订《最高额保证合同》。上述合同共同约定保证人为原告与青岛焕然物资有限公司在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额分别为2200万元；本保证为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付�务人的全部到期应付款项。
2、2012年7月13日，原告（贷款人）与被告青岛焕然物资有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款500万元用于支付钢材款；借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年7月12日；利率采取固定利率，在6个月至1年内利率按照基准利率上浮30%计算；贷款的偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率（按本合同约定利率上浮50%）计收利息并对应付未付利息计收复利，还应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等其它费用。
3、合同签订后，原告依照约定于2012年7月13日向被告青岛焕然物资有限公司发放借款�计500万元。贷款发放后，被告青岛焕然物资有限公司未按照合同约定及时偿还利息，被告邱智生、汤新月亦未按照合同约定承担连带保证责任，截至2017年1月16日，被告青岛焕然物资有限公司尚欠原告借款利息合计为614712.46元。原告为本案诉讼支出公告费600元。
本院认为，原告与被告青岛焕然物资有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告邱智生、汤新月签订的《最高额保证合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告青岛焕然物资有限公司支付了合同项下的借款。被告青岛焕然物资有限公司应按照合同约定及时偿还原告借款本息。合同到期后，被告青岛焕然物资有限公司没有及时偿还银行借款利息，构成违约，被告青岛焕然物资有限公司应立即归�原告借款利息及相关费用。
被告邱智生、汤新月作为合同的保证人，在合同中约定其为被告青岛焕然物资有限公司与原告在2011年10月21日至2014年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额分别为2200万元。双方在合同中明确约定了保证为连带责任保证，并明确了保证范围。因此被告邱智生、汤新月应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。
被告青岛焕然物资有限公司、邱智生、汤新月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛焕然物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2017年1月16日的借款利息614712.46元，并支付原告自2017年1月17日起至债务全部清偿之日止按合同约定的标准计算相应利息。
二、被告青岛焕然物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行公告费600元。
三、被告邱智生、汤新月就被告青岛焕然物资有限公司上述债务的履行向原告交通银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9948元。由被告青岛焕然物资有限公司、邱智生、汤新月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月二十九日
书记员 石健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2554号
申请执行人孔祥坤，男，1963年3月16日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人李成对，男，1974年10月2日生，汉族，组淄博市张店区。
本院执行的孔祥坤诉李成对债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第641号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑云静
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执29号
申请执行人张某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成执行和解协议：
一、由被执行人余某某一次性给付申请执行人张某某20000元；
以后能办房屋产权证，由被执行人给予协助，所产生费用由申请执行人张某某自行负担。
该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石教伍
审 判 员 胡绍太
审 判 员 刘海舟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4276号
原告：周惠，女，1963年5月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市大瑜法律服务所法律工作者。
被告：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，该公司总经理。
被告：洛阳开拓者投资管理有限公司,住所地洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。
法定代表人：赵维保，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所执业律师。
原告周惠与被告洛阳江达混凝土工程有限公司（以下简称江达公司）、洛阳开拓者投资管理有限公司（以下简称开拓者公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许世宇、二被告共同委托诉讼代理人蔡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周惠向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（截止2016年10月23日共计81600元，此后利息按月息16‰计算至本金结清之日）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：江达公司分两次向原告借款共300000元，并分别签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率16‰。借款到期后二被告未履行还款及担保责任。
江达公司、开拓者公司共同辩称，借款300000元是事实，但目前公司经营比较困难，希望能延期还款，且周惠诉讼请求中的利息过高，应按合同约定计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日、12月1日，周惠与江达公司、开拓者公司分别签订借款合同2份，借款金额分别为170000元和130000元，170000元的借款期限自2014年11月18日至2015年5月18日，130000元的借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日，借款利息均为月利率16‰，借款人均为江达公司，开拓者公司为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，江达公司分别向周惠出具了170000元和130000元借据2份。周惠于2014年分三次共向被告转账支付300000元。
另查明，2015年3月21日前的借款利息均已支付完毕，周惠于2015年7月30日收到利息4800元，后被告未再支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。周惠与江达公司的借贷关系有借款合同、借据及银行交易明细为证，且江达公司和开拓者公司对借款事实及数额300000元均予以认可，故江达公司应偿还周惠借款300000元。周惠主张2016年10月23日前的借款利息共计81600元，2016年10月24日起的利息按月利率16‰计算，符合法律规定，本院予以支持。开拓者公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
一、洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内支付周惠借款300000元；
二、洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内支付周惠2016年10月23日之前的借款利息81600元；
三、洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内支付周惠借款300000元的利息（利息按月利率16‰，自2016年10月24日起计算至判决确定的给付之日止）；
四、洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一至三项承担连带清偿责任。
五、驳回周惠其他诉讼请求。
如果被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取为3510元，保全费2420元，共5930元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 郭清华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任银博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5108号
原告：马早安，男，1973年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：肖昌辉，男，1971年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
被告：陈珍玉，女，1972年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。
本院在审理原告马早安诉被告肖昌辉、陈珍玉民间借贷纠纷一案中，原告马早安于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马早安申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马早安撤诉。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告马早安负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚起荣
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保504号
申请执行人：高唐泉林恒鑫建材有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区北湖路北首路西。
法定代表人：郭传江，公司经理。
委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，高唐泉林恒鑫建材有限公司法律顾问，住山东省高唐县。
被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道光明路15号。
法定代表人：李洪发，公司经理。
被执行人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学路6900号。
法定代表人：王军，公司经理。
本院在执行申请执行人高唐泉林恒鑫建材有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司、山东长箭建设集团有限公司申请诉中财产保全一案中，根据高唐泉林恒鑫建材有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司在被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司的工程款170000元，期限二年（自2017年10月27日起至2019年10月26日止）。未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十月二十七日
书记员 焦秀丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更166号
罪犯向凤，男，1984年6月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住该县。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，2008年1月23日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六年，2011年1月28日被假释。因赌博，2012年9月27日被沅陵县公安局行政拘留15日并罚款三千元；因吸毒，2014年1月16日被沅陵县公安局行政拘留12日并罚款一千五百元。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2015年4月27日作出（2014）沅刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人向凤犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，连同尚未执行完毕有期徒刑，合并判处有期徒刑五年八个月（刑期自2014年8月4日起至2020年4月3日止），判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向凤在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯向凤减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯向凤在服刑期间，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励84.8分。有一次违反监规记录，被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向凤在服刑中，能接受教育改造，但其在假释考验期内仍不思悔改，不仅在假释考验期内因赌博、吸食毒品被公安机关多次处罚，而且再犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，其主观恶性及社会危害性较大，且有违规记录。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4213号
原告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路66号
法定代表人王之普，该公司总经理
委托代理人闫钢岭，该公司职工
被告久泰能源内蒙古有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路新区
法定代表人刘永成，该公司董事长
委托代理人张涛，该公司职工
本院在审理原告北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称”森桦公司”）诉被告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称”久泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告森桦公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请请求撤回起诉。
本院认为，原告森桦公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许北京森桦建业防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告北京森桦建业防水工程有限公司负担。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张桐语
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审43号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局.
法定代表人王志，局长。
被执行人兴隆县德庄火锅店.
经营者齐凤云，个体工商户，住兴隆县兴隆镇汉沟路***号。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局向本院申请强制执行兴城管催缴字【15】09029号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚【15】09029号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：缴纳2015年度城市生活垃圾处理费3000.00元，缴纳罚款1000.00元，计4000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的缴纳城市生活垃圾处理费及罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县德庄火锅店在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行催缴及行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2015年11月17日兴城管催缴字【15】09029号城市生活垃圾处理费催缴决定和2016年1月23日兴城管罚【15】09029号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初907号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：吴育，男，1984年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11378号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：何如湛，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何如湛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1665.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为536.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是74.01平方米，即每月物业服务费为333.05元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1665.25元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何如湛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1665.25元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告何如湛负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第74号
原告：张某某，男，汉族，职工，住所地：奉新县。
被告：黄某某，男，汉族，居民，住所地：奉新县。
原告张某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金周转向我借款，我出于朋友之情在2013年9月15日将8万元借给被告，被告向我出具借条一张。被告借钱时口头说借款期限为一年，一年过后我多次要求被告归还借款，被告一拖再拖拒不还款。为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告归还借款捌万元；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉求，要求借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月16日开始计算至被告借款还清为止。
被告黄某某未参加一审庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后成为朋友，被告黄某某以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币8万元，于是原告在奉新县冯川镇伟星2期小区的自己车子上将8万元现金借给被告，被告黄某某向原告出具了一张借条，借条的内容是“今借到张某某人民币捌万元整”，借条上载明的借款时间为2013年9月15日，被告黄某某作为借款人在借条上签字确认，借条未约定借款利息和还款期限。原告要求被告还款无果遂于2015年8月31日诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告间的借款是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反国家有关法律法规，该借贷关系合法有效。现原告张某某要求被告黄某某偿还借款，于法有据，故原告张某某�求被告黄某某归还借款本金捌万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方对于借款期限和利息在借据中没有约定，被告应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付自起诉之日起即2015年8月31日起至本息还清时止的利息为宜。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、答辩权、举证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起二十日内归还原告张某某人民币捌万元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月31日开始计算至本息还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱 松
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第44-1号
申请执行人王启吉。
被执行人高伟。
本院在执行王启吉诉高伟买卖合同纠纷一案中，尚有265164.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第776号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第44-1号申请执行人王启吉。被执行人高伟。本院在执行王启吉诉高伟买卖合同纠纷一案中，尚有265164.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第776号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初279号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月20日出生，湖南省石门人，土家族，中专文化，经商；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月7日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]302号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年3月31日15时许，被告人张某某在石门县蒙泉镇夏家巷参加一个朋友生日活动后，乘坐赵某驾驶的一辆牌照为粤AK21**黑色丰田凯美瑞小轿车准备返回石门县城，途经石门县楚江街道办双红社区三江口铁路桥路段时，被石门县公安局禁毒大队民警拦车盘查，检查中发现张某某上衣口袋内有7包疑似冰毒和麻古的塑料袋装物品，其所乘坐的小轿车前排座位中间储物箱内亦发现有6包疑似冰毒和麻古的塑料袋装物品。民警随即口头传唤张某某至石门县宝峰路派出所对其进行尿检，检测结果张某某尿液呈阳性。经审问，张某某交待了自2016年上半年以来通过电话联系祁某某多次购买毒品吸食，并供认了当天非法持有13包塑料袋装毒品被现场查获的事实。经常德市公安局刑事科学技术研究所对张某某所持有现场查获的13包塑料袋装物品检验鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。经称重，张某某非法持有毒品总重量为16.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、称重笔录、取样笔录、辩认笔录、鉴定意见、物证照片、扣押（收缴）物品清单、证人赵某、祁某某、陈某某等人的证言、本案线索来源及被告人被抓获经过、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果6S手机一部、Vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛政教
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓菊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浉刑一初字第100号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人马某某（别名马别名），男。因犯盗窃罪于2007年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月20日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月16日被抓获，9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人蒋某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2014年11月20日被取保候审。现在家。
被告人王某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。
被告人吴某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告人曾某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院于2015年2月10日以信浉检监刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪、蒋某某、王某某、吴某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人马某某身患严重疾病，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止对被告人马某某的审理。
审 判 长 王春珍
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6116号
原告：赵红，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：侯彩红，女，汉族，1972年11月23日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：李俊峰，男，汉族，1967年12月2日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告赵红与被告侯彩红、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红负担。
审判员 李晓莉
二〇一七年九月四日
书记员 张晓艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3592号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。
被告：郭智勤，男，汉族。
被告：李玉彬，男，汉族。
被告：张洪彬，男，汉族。
被告：冠县洛冠轴承有限公司，住址：山东省冠县甘官屯乡前蚕姑庙村。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭智勤、李玉彬、张洪彬、冠县洛冠轴承有限公司借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 张慧青
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3592号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，该公司职工，特别授权。被告：郭智勤，男，汉族。被告：李玉彬，男，汉族。被告：张洪彬，男，汉族。被告：冠县洛冠轴承有限公司，住址：山东省冠县甘官屯乡前蚕姑庙村。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭智勤、李玉彬、张洪彬、冠县洛冠轴承有限公司借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  郎保兴人民陪审员  张慧青二〇一六年九月二十九日书 记 员  李家国
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初466号
原告王晓蕊，女，汉族，农民。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘海江，男，汉族，农民。
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告王晓蕊与被告刘海江离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓蕊及其委托代理人李朝辉，被告刘海江及其委托代理人刘海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年相识，相识后共同生活至2006年，2006年4月6日原、被告登记结婚，生育一女刘跃博，原告与被告婚后感情尚可，近几年由于家庭琐事，相互之间感情渐渐疏离，至我提出诉讼时，已经分居近半年之久，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，孩子一直由原告抚养，且即进入青春期，由原告抚养对刘跃博的成长更为有利，现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女刘跃博由原告抚养，被告每月每人承担抚养费1000元至子女独立生活，共同财产位于赤峰市元宝山区露天矿工村13栋6号楼一处（价值约10万元）、元宝山车随我动汽车装饰行（价值约5万元）依法分割，共同债务8万元依法分担。
被告辩称，不同意离婚，不同意婚生女刘跃博归原告抚养，原告主张每月给付抚养费1000元过高；原告在起诉状中将夫妻共有的楼房一处作价10万元，答辩人认为价格过低，当时买房时价格是13.5万元，元宝山区车随我动汽车装饰行作价5000元过低，答辩人认为价格7.5万元，因答辩人患有疾病，请求贵院将汽车行判归我所有，另外被告与原告还有共同财产奇瑞QQ汽车一辆（牌号吉A8U2**）价值6000元，答辩人请求依法分割；被告在诉状中称共同债务8万元不属实，在夫妻关系存续期间根本没有债务。如判决离婚，要求原告给付一次性经济帮助金2万元。
经审理查明：原、被告于2004年相识后同居生活，于2006年6月15日登记结婚。2006年12月21日生育一女刘跃博，现随原告生活。原告起诉至本院，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情未达到破裂程度。
以上事实有原、被告陈述，原、被告提交的结婚证为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，婚姻以感情为基础。虽然原告起诉离婚，但如双方互谅互让，双方感情还有和好的可能。同时双方组建家庭不只是简单的夫妻关系存在，更为重要的是将家庭生活过的幸福美满。双方婚后生育一女，对子女的抚养是双方的法定义务，抚养义务不光是将孩子养活养大，还要为孩子提供教育、医疗等必要条件，更要为孩子的成长提供优良的成长环境，完整的父爱和母爱对孩子的健康成长是不可或缺的，父母应对孩子的成长进行规划及教育，塑造孩子身体和心理的正常成长。原、被告人生经历和社会经验尚浅，对生活中矛盾处理及家庭成员相处方法尚有欠缺，不可因简单的家庭矛盾即以离婚处理，而忽视自己在家庭中的责任与义务，因家庭琐事导致的家庭矛盾并不致于夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
不准予原告王晓蕊与被告刘海江离婚。
案件受理费75元，由原告王晓蕊负担35元，由被告刘海江各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 键
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1200号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基。
委托代理人：王利明、沈利云，该车队职员。
被告：官锡钦，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址：广东省高州市。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告官锡钦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告官锡钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月23日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的车牌号为粤a×××××的货车以原告名义办理车辆登记手续，并委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2012年7月23日至2013年7月22日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，被告的行为已经构成根本违约。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号为粤a×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因粤a×××××车辆产生的2012年强保1295元、第三者保险2424.66元，2013年1-12月办证费600元，2014年1-3月办证费150元，合计4469.66元；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交了委托车辆服务承诺合同、登记证书、行车证、办证费收据、第三者保险单及发票、强制保险单及发票等证据材料证实。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购的号牌为粤a×××××的东风厢式货车一辆，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托原告期间，该车辆一切费用由被告负责，另被告须交委托违约金2000元给原告，被告每年需交纳车辆挂名手续费600元给原告，其它车辆相关部门的年票、税费等或根据相关部门规定需要交纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴。被告必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金。被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回。被告欠款超过两个月仍不回车队办理者，原告为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。委托原告期间，为保障原被告双方利益，使索赔更便捷，原告将统一购买车辆商业保险及强制保险，被告需及时将款项交给原告代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，被告未为车辆续保的，原告有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，保险费由被告负责。委托合同期限为一年，自2012年7月23日至2013年7月22日止。合同另约定，双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止。原告并提交证据证明其于2012年11月15日为被告的上述车辆购买了商业险及交强险，分别交纳保险费2424.66元、1295元。原告并主张被告拖欠原告2013年1月至12月办证费600元、2014年1月至3月办证费150元。原告遂于2014年4月1日提起诉讼。
另查，车牌号码为粤a×××××的东风牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院认为：原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。合同约定被告车辆挂靠期限至2013年7月22日止，合同期满后未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行直至续签新合同为止。因此，双方未续签新合同、挂靠原告名下的车辆未过户给被告时，双方的挂靠关系仍然存续，在合同期内和挂靠关系最终解除前，原告有权向被告收取办证手续费及原告代被告交纳的保险费用。由于被告拖欠上述费用已构成违约，原告要求解除双方签订的合同，并办理车辆所有权变更登记手续，由被告偿还代垫保险费3719.66元、办证手续费750元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告官锡钦签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告官锡钦应在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区宝星车队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤a×××××的东风牌轻型厢式货车所有人为被告官锡钦的手续。
三、被告官锡钦应在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区宝星车队偿还保险费用3719.66元、办证手续费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费250元，由被告官锡钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 朱伟彬
人民陪审员 冼宇航
二〇一四年十月十六日
书 记 员 樊文韬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00179号
罪犯陈佳，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省户县涝店镇吕家堡村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年1月10日作出（2013）榆刑初字第00063号刑事判决，以被告人陈佳犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期执行自2012年7月3日至2018年7月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月15日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈佳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈佳系累犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初464号
原告：衡水史密斯商贸有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区中心街***号。
法定代表人：陈友庆，经理。
被告：河北南华工程配套有限公司。
住所地：石家庄市裕华区槐安东路***号宝翠商务座***室。
法定代表人：孙乃鸿，总经理。
原告衡水史密斯商贸有限公司诉被告河北南华工程配套有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告衡水史密斯商贸有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水史密斯商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水史密斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费3168元，撤诉结案减半收取计1584元，保全费1325元，由原告衡水史密斯商贸有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一八年二月八日
书记员 田丽南
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1136号
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人谭建国，董事长。
被执行人季建丰，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人季建艳，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈婵，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人季建丰、季建艳、陈婵追偿权纠纷一案，本院于2013年6月15号作出（2013）温瑞执民字第4735号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款25200元，剩余394628.09元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1136号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第462号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省扶余县，户籍地吉林省扶余县，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年7月21日4时30分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌电动三轮车，在黑龙江省尚志市尚志镇由北纺去往明礼路方向，行驶至尚志镇笃信街171号附近处时，因未保证安全驾驶，将同方向行走的被害人刘某某（女，54岁）撞倒，造成刘某某头部受伤的重大交通事故。经法医鉴定，刘某某右侧颞顶部硬膜外血肿，左额部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，创伤性液气胸，骨盆骨折，右髋臼骨折，头皮裂伤，多发软组织损伤，构成重伤二级。经尚志市公安交通警察大队事故责任认定：被告人赵某某负此次事故的全部责任，行人刘某某无责任。2015年8月26日，被告人赵某某在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对赵某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月21日4时30分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌越兴牌电动三轮车，在黑龙江省尚志市尚志镇笃信街行驶。当车辆行驶至尚志镇笃信街171号门前附近处时，因观察不周，操作不当，将同方向行走的被害人刘某某（女，54岁）撞倒，致刘某某右侧颞顶部硬膜外血肿，左额部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，创伤性液气胸，骨盆骨折，右髋臼骨折，头皮裂伤，多发软组织损伤，构成重伤二级。赵某某负此次事故的全部责任，行人刘某某无责任。2015年8月26日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
因被告人赵某某的危害行为给被害人刘某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议。由赵某某赔偿刘某某医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币40000元。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的户籍证明：赵某某的身份事项与起诉书所列一致。
2、案件来源及到案经过：2015年7月21日4时30分许，公安机关接到报案称，在尚志市尚志镇笃信街171号门前发生一起电动摩托车撞人的交通事故，有人员受伤，请求派员处理。公安机关接到报警后进行侦查，于2015年8月26日将赵某某传唤到案。
3、证人贾某某的证言：我与刘某某是朋友关系。2015年7月21日4时30分许，我和刘某某准备去明礼路的砖厂院内去摘点白花子，我们两个当时并排沿着笃信大街由东向西走着，正走着，刘某某突然摔倒了，一辆电动车就过去了。继续往前面行驶，我就喊让电动车停下，她往前面开了7米到8米远后就停车了。开三轮车的驾驶人把刘某某抱起来，然后就打120了。120救护车来了后就给刘某某拉走了，驾驶人开车三轮车拉着我就跟着去医院了。
4、证人王某某的证言：我与刘某某是母子关系。2015年7月21日早上我家邻居贾某某去我家说我母亲被车撞了，我就打电话报警了。现在我母亲刘某某在哈尔滨市一大医院住院。
5、被害人刘某某的陈述：2015年7月21日4时30分许，我和贾某某准备去明礼路的砖厂院内去摘点白花子，我们两个人当时并排沿着笃信大街由东向西走着。正走着呢，我就被从我身后过来的车撞了，之后我就什么也不知道了。
6、现场勘验笔录：事故地点为尚志市尚志镇笃信街171号门前，现场道路为水泥道路，东西走向。公安人员到达现场时，肇事司机赵某某及伤者均在尚志市人民医院，现场无事故车辆。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、当事人血样提取登记表及法医乙醇检验报告书：无号牌越兴牌电动三轮车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴；无号牌越兴牌电动三轮车的制动系统不符合《机动车安全运行技术条件》的规定；无号牌越兴牌电动三轮车车身右前部与行人发生过接触；送检的赵某某血液中未检出乙醇成份。
8、尚志市公安交通大队事故责任认定书：赵某某无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌车辆，观察不周，操作不当，发生交通事故后未保护现场是此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，行人刘某某无责任。
9、尚志市公安局法医鉴定所鉴定书：刘某某右侧颞顶部硬膜外血肿，左额部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，创伤性液气胸，骨盆骨折，右髋臼骨折，头皮裂伤，多发软组织损伤，构成重伤二级。
10、赔偿协议收及收据：因赵某某的危害行为给被害人刘某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成赔偿协议。由赵某某赔偿刘某某医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币40000元。上述款项已实际给付。
11、被告人赵某某的供述：2015年7月21日4时30分，我驾驶越兴牌电动车从北纺去往明礼路我朋友赵大哥家里，出事时我沿着笃信街由东向西行驶，行驶至事故地点附近时，我右前方有两个女的并排在道路上由东向西行走，等我靠近她俩时，我感觉我左侧的女的侧了一下身子，我就下车了。下车后我看伤者伤的很重，然后我就打的120电话。120救护车来了就把伤者拉走了，我开着电动三轮车跟着去了尚志市人民医院。后来交警来到医院找我，我就跟交警去了交警队。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 董纹宽
人民陪审员 李海玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁海燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1418-1号
申请执行人阳某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
阳某与张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月5日向本院申请执行。经审查，该判决书无给付内容，不属于本院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终338号
上诉人(原审被告)：马杰。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳艳艳。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
原审被告：宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯耀光，该公司副总经理。
原审被告：宁夏宝马化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇。
法定代表人：马杰，该公司执行董事。
原审被告：平罗县吉青矸石热电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区。
法定代表人：马杰，该公司执行董事。
原审被告：班学峰。
原审被告：刘苏滢。
上诉人马杰因与被上诉人岳艳艳，原审被告宁夏天润新能源设备股份有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、平罗县吉青矸石热电有限责任公司、班学峰、刘苏滢、马少青借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马杰及其委托诉讼代理人林义，被上诉人岳艳艳委托诉讼代理人马涛、原审被告宁夏天润新能源设备股份有限公司委托诉讼代理人侯耀光，宁夏宝马化工集团有限公司及平罗县吉青矸石热电有限责任公司法定代表人马杰，原审被告班学峰及刘苏滢到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院的送达方式不符合法律规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第183号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人马杰预交的二审案件受理费62725元予以退回。
审 判 长 崔 军
代理审判员 周雷代理审判员白莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 城
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1319号
原告丁某，女，1967年2月出生，汉族，农民，住四川省。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1968年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王小琴、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1986年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，之后，按农村风俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1987年4月25日，原、被告生育长子刘某乙；1993年8月16日，生育次女刘某丙，两子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭、生活琐事发生吵闹，被告喝酒后屡次辱骂殴打原告且不予悔改。2010年，原告被迫外出务工，双方分居生活已达5年，夫妻关系早已名存实亡。2012年5月，原告向筠连县人民法院提起离婚诉讼，因无法联系被告，原告撤回了起诉；2014年4月14日，原告再次向筠连县人民法院提起诉讼，贵院依法判决不准予原、被告离婚。判决送达后至今，原、被告仍无任何联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，再次诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：1、原、被告经人介绍认识同居生活已近30年，且所生育两个子女均已成年，双方已步入中年，离婚不利于家庭和谐，不同意与原告离婚；2、原、被告夫妻关系存续期间，被告确实喜欢喝酒，酒后出手打过原告，但现在已认识到自己的错误，望原告再给被告改过的机会，以后都不再喝酒，也不会无故打原告。
经审理查明：1984年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，1986年农历冬月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告先后于1987年4月25日、1993年8月16日生育长子刘某乙、次女刘某丙，两子女均已成年。共同生活初期，原、被告夫妻关系一般，自1992年起，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，被告喜欢喝酒，酒后有时会打原告。2009年，原、被告一起外出务工，其间，夫妻关系仍无改善，双方仍然经常发生打闹。2010年，原告独自外出务工，双方分开生活至今。2012年5月，原告向本院提起离婚诉讼，因无法联系被告，原告撤回了起诉；2014年4月14日，原告又诉至本院要求离婚，本院作出（2014）筠连民初字第822号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍分居生活。现原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。庭审中，原、被告均称：原、被告共同生活期间，修建了位于筠连县X村X组四例三间（附偏房两间）砖瓦结构房屋一幢，该房屋至今未办理相应手续，原告在被告村组分配到部分土地，土地承包经营权证上登记的承包方代表为被告，对以上财产权利，原、被告自愿不在本案中处理；原、被告无其他共同财产，共同债权及债务。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、原、被告子女户口簿；3、筠连县XX村村民委员会出具的证明；4、（2012）筠连民初字第73号裁定书、（2014）筠连民初字第822号民事判决书；5、调查笔录；6、证人周付宗出庭作证的证人证言；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：原、被告于1984年即以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在1994年2月1日前，已经符合结婚实质要件，原、被告之间系事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活虽近30年，但双方因家庭琐事常发生吵闹、打架，影响了夫妻感情，自2010年起，原告独自外出务工，双方分居生活至今已达5年之久。且原告先后于2012年、2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后现又再次提起离婚诉讼，事实证明，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告对共同修建的房屋及其他财产，自愿不在本案中处理，不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00013号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：何书华。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：樊其国。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：熊剑。
申诉人何书华与被申诉人熊剑、樊其国房屋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂襄阳中民三终字第00146号民事裁定，已经发生法律效力。何书华不服，向检察机关提出申诉。2013年12月18日，湖北省人民检察院作出鄂检民抗[2013]92号民事抗诉书，以终审裁定适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 宋 攀
代理审判员 邬文俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴雨珠