河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初383号
原告李某某。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
被告马卫强。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第八法律服务所法律工作者。
被告商丘华驰物流有限公司。
法定代表人刘育红，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。
负责人赵国，职务总经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，河南春恒律师事务所律师。
原告李某某诉被告马卫强、商丘华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（中国人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张竹青独任审理。本案于2016年5月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑彦、被告马卫强的委托代理人胡洪强、中国人民财保商丘分公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告商丘华驰物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年12月16日22时30分，在北海路与归德路交叉口，原告李某某驾驶豫N×××××号现代牌小型轿车沿北海路南侧机动车道由西向东行驶时，与被告马卫强驾驶�豫N×××××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，原告被送往商丘市第一人民医院住院治疗，花去医疗费数万元，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出商公交认字（2015）第1216404号道路交通事故认定书，认定被告马卫强负此事故的同等责任。因该车登记在被告商丘华驰物流有限公司名下，又在被告中国人民财保商丘分公司参保，事故发生在保险期间内，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费等共计160000元；本案费用由被告承担。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本各一份。证明原告主体身份适格及原告长期在城镇生活，其各项损失应按城镇居民标准计算。2、交通事故认定书一份。证明交通事故发生情况及责任承担情况。3、机动车保险单、驾驶证及车辆行车证各一份。证明事故车辆是合格驾驶及参保情况。4、医院诊断证明书、出院证、病历及医疗费票据各一组。证明原告伤情治疗情况及住院天数22天，医疗费共花费9032.78元。5、鉴定书及鉴定费票据各一组。证明原告伤情构成九级伤残、需后期护理3个月及支出鉴定费1300元。6、韩相峰病历、医疗费票据和收据各一份，证明原告李某某已实际赔偿乘车人韩相峰各项损失3000元整。7、维修清单及发票各一组。证明原告车辆因此次事故造成损失31890元。8、交通费票据一组，证明原告及其家人为此支出交通费共计220元。9、商丘市梁园区东风街道北站社区居民委员会出具的证明一份。证明原告有一子需要抚养。
被告马卫强辩称：此次事故的发生应由原告李某�承担主要或完全责任。因原告醉酒驾驶，造成原告及韩相峰不同程度的受伤，被告马卫强不应负责任。且被告马卫强驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔付。请求法院依法驳回原告要求被告马卫强承担责任的诉讼请求。
被告马卫强材料未向本院提交书面证据。
被告商丘华驰物流有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据。
被告中国人民财保商丘分公司辩称：中国人民财保商丘分公司愿意在事故真实的情况下，根据保险条款，在没有免责条款的情况下，支付原告合理合法的损失。但不承担本案是诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告中国人民财保商丘分公司未向本院提交书面证据。
本案争议焦点：原告李某某和被告马卫强应如何承担责任，原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
经庭审质证，被告马卫强、�国人民财保商丘分公司对原告提交的证据1、3、4、6无异议，本院予以确认。两被告对证据2有异议。被告马卫强认为，原告李某某系醉酒驾驶，该交通事故认定书划分责任错误，原告李某某应负全部责任或主要责任，被告马卫强有充分理由和法律依据不采纳该交通事故认定书。被告中国人民财保商丘分公司认为，由于原告的醉酒驾驶，根据相关法律和保险条款的规定，属于免赔情形，原告不能要求被告保险公司承担保险责任。本院认为，虽然原告系醉酒驾驶，但被告并没有向出具该道路交通事故认定书的商丘市公安局交警支队事故处理大队提出异议，且被告马卫强也没有提供相关证据予以证明道路交通事故认定书中认定责任有误，故对被告马卫强的异议理由，本院不予采信。对被告中国人民财保商丘分公司的异议，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶并不属于交强险免赔情形。况且原告主张赔偿是向被告马卫强驾驶的豫N×××××号欧曼牌重型自卸货车投保的被告中国人保财险商丘分公司，而该车辆的驾驶员马卫强也不是醉酒驾驶，故对被告中国人保财险商丘分公司的异议理由，本院不予采信。对原告李某某提交的证据5中的鉴定结论，两被告有异议，均认为原告的伤残鉴定级别过高，不符合相关规定。且被告中国人保财险商丘分公司认为，鉴定并未告知其公司，对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系法院对外委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，客观真实，对两被告的异议理由，本院不予采信。故对证据5中的鉴定结论及鉴定费票据，本院予以确认。两被告对原告提交的证据7有异议，认为仅凭修车费发票及清单不能证明原告的具体损失情况及损失事故真实，该组证据不是合法证据，应由相关的价格机构对原告的车辆损失进行评估。本院认为，虽然原告仅提供了事故车辆豫N×××××号车的修车费发票及维修清单，但庭审后被告马卫强申请对原告的车辆进行损失评估，本院予以准许，后被告马卫强又申请撤回对该车辆损失评估申请，故本院对原告提交的证据7予以确认。对证据8，两被告认为交通费用过高，请法院酌定。根据原告的伤情及住院情况，交通费本院酌情支持150元。对原告庭后提交的被抚养人身份证明，被告马卫强无异议，但被告中国人保财险商丘分公司对该证据不予认可。本院认为，该证据加盖有商丘市梁园区东风街道北站社区居民委员会的公章，能够与原告提交的户口本相互印证，且原告自愿放弃对其母亲的被抚养人生活费，仅要求其儿子李政坤的被抚养人生活费，故对该证据，本院予以确认。
依据庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：2015年12月16日22时30分，原告李某某醉酒后驾驶豫N×××××号现代牌小型轿车沿北海路南侧机动车道由西向东行驶时，与沿北海路北侧激动车道由东向西行驶至归德路交叉口左转弯的马卫强驾驶的豫N×××××号福田牌重型自卸式垃圾车相撞，造成李某某与豫N×××××号车乘车人韩相峰、赵金起受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2015年12月30日作出商公交认字（2015）第1216404号道路交通事故认定书，认定原告李某某、被告马卫强承担此事故的同等责任。事故发生次日，原告李某某及乘车人韩相峰被送往商丘市第一人民医院治疗，原告李某某于2016年1月8日出院，住院治疗22天，并支出医疗费9032.78元。2016年4月20日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第300号《司法鉴定意见书》及《司法鉴定参考意见书》。司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人李某某左侧肩胛骨骨折所致后遗症，构成道路交通事故（九）级伤残；被鉴定人李某某多发肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。司法鉴定参考意见书的参考意见为：李某某2015年12月16日因交通事故受伤，且李某某因此造成：左侧肩胛骨骨折，多发肋骨骨折（6根），根据被鉴定人伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。
另查明：乘车人韩相峰于2015年12月19日出院，住院3天，支出医疗费2254.04元。原告为韩相峰垫付医疗费等相关费用3000元。乘车人赵金起未受伤，也未起诉。
同时查明：被告马卫强驾驶的豫N×××××号福田牌重型自卸式垃圾车登记在被告商丘华驰物流有限公司名下，并在�告中国人民财保商丘分公司处投有交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的保险限额为100万元。保险期间均为2015年3月9日至2016年3月8日。
又查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。河南省城镇居民人均消费支出17154元，原告李某某2001年3月生育一子李政坤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告李某某醉酒后驾驶机动车通过交叉口时，观察不周，未在确保安全的原则下通行和被告马卫强驾驶机动车通过交叉口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯且未让直行的车辆先行，造成此次交通事故。原告李某某、被告马卫强分别承担此次交通事故的同等责任。乘车人韩相峰无责任。对原告的损失，被告马卫强应承担相应的赔偿责任。被告马卫强驾驶的车辆豫N×××××号车辆已在中国人民财保商丘市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告要求被告中国人民财保商丘分公司承担保险金的赔付义务，理由正当，本院予以支持。原告李某某的损失计算如下：医疗费按发票计算为9032.78元。营养费10元／天（22天（220元，住院伙食补助费30元／天（22天（660元；原告要求护理费，根据住院期间及鉴定机构所认定的护理期间，护理费为25576元／年÷365天（（22＋60）天（5745.84元；误工费可计算至定残日前一天，即误工126天，误工费为25576元÷365天（126天（8828.98元；残疾赔偿金25576元／年（20年×21％（107419.2元；被抚养人生活费为17154元（3×21%÷2＋17154元×1年×21%÷2÷12个月×3个月=5853.8元；交通费为150元。车辆损失费为31890元。根据被告马卫强过失程度及原告受伤害的程度，精神抚慰金支持7000元为宜，以上各项费用共计176800.6元。鉴定费1300元。上述费用中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计9912.78元，伤残赔偿金项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）共计134997.82元。车辆损失费用项下（车辆损失费用）共计31890元。乘车人韩相峰的损失计算如下：医疗费按发票计算为2254.04元。营养费10元／天（3天（30元，住院伙食补助费30元／天（3天（90元；护理费为25576元／年÷365天（3天（210元；误工费为25576元／年÷365天（3天（210元。韩项峰的各项费用共计2794.32元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计2374.04元，伤残赔偿金项下（护理费、误工费）共计420元。原告�乘车人韩项峰垫付医疗费等相关费用3000元中，2794.04元为合理的费用，因原告已经垫付，要求被告中国人民财保商丘分公司赔付，本院予以支持。对原告多垫付的205.96元，要求被告中国人民财保商丘分公司赔付，本院不予支持。被告中国人民财保商丘分公司应在交强险范围内赔付原告及其乘车人医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元，车辆损失费2000元，共计122000元。超出交强险部分为176800.6＋2794.04元-122000元=57594.64元。被告马卫强和原告李某某负此次事故的同等责任，对超出交强险的部分应各承担50%的责任。故被告中国人民财保商丘分公司应在第三者责任保险范围内赔付原告57594.64（50%=28797.32元。被告中国人民财保商丘分公司在交强险及第三者责任险范围内共赔偿原告保险金150797.32元。原告支出的鉴定费，被告马卫强应承担50%，即650元。因该车挂靠在被告商丘华驰物流有限公司名下，被告商丘华驰物流有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险范围及第三者责任保险范围内赔付原告李某某保险金150797.32元。
二、被告马卫强、商丘华驰物流有限公司赔偿原告鉴定费650元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某某负担100元，被告马卫强负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张竹青
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱娈娈