wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2526号
罪犯庄长余，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）潍刑二初字第23号刑事判决书，以被告人庄长余犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年7月30日起，至2021年7月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄长余准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月30日起，至2020年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保223号
申请人：邹翔。
被申请人：马兴刚。
申请人邹翔于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车一辆予以查封、扣押。申请人邹翔已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马兴刚所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十日
书记员 刘 旭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00042-3号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人杨建存。
被执行人殷婷。
罗田县卫生和计划生育局与杨建存、殷婷社会抚养费征收一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00052号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，于2015年4月10日向被执行人杨建存、殷婷送达执行文书后，责令其履行义务，现被执行人杨建存、殷婷已履行义务，罗田县卫生和计划生育局于2015年8月26日出具结案证明。
本院认为，被执行人杨建存、殷婷已履行义务，申请执行人罗田县卫生和计划生育局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终：
终结罗田县卫生和计划生育局与杨建存、殷婷社会抚养费征收一案的（2015）鄂罗田行审字第00052号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 何春红
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第242号
原告：李某甲，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘某甲，男，汉族，无职业，现羁押于吉林省公主岭监狱。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1985年11月20日登记结婚。婚后生育两名女孩。婚前，双方感情尚可，婚后因家庭琐事及感情不和经常口角。2003年，被告因故意伤害罪被依法判处无期徒刑，长期不能履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原告的离婚诉请，我同意。但是，我们有共同存款137万元，我要求平均分割。
为证实自己的主张，原告李某甲向本院提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告的合法婚姻关系；
2、户口本复印件，证明家庭成员关系；
3、被告户籍证明信一份，证明被告身份；
4、2012年8月8日，吉林省公主岭监狱出具的证明一份，证明被告刘某甲，。因故意伤害罪、抢劫罪、容留介绍卖淫罪，妨害公务罪、盗窃罪，于2003年6月13日被吉林市中级人民法院依法判处无期徒刑。现余刑：11年，羁押于吉林省公主岭监狱；
5、吉林省吉林市中级人民法院（2003）吉刑初字第66号刑事附带民事判决书一份，证明同上；
6、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
被告刘某甲未向本院提举相关证据。
对上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1-6，因证据系国家机关的相关证件及已发生法律效力的法院判决，各证据之间能够相互印证，对本案具有证明力，本院一并采信。
通过原、被告的诉辩、举证以及本院对证据的分析评判，本院确认如下事实：原、被告于1983年12月经人介绍相识，1985年11月20日登记结婚。1986年10月10日生育长女刘某乙，1996年9月16日生育次女李某乙，现就读于吉林市第四中学。婚初，夫妻感情尚可。后因被告刘某甲犯故意伤害罪等罪名，于2003年6月13日被吉林市中级人民法院依法判处无期徒刑，现羁押于吉林省公主岭监狱服刑。因刘某甲服刑，长期不能履行家庭义务，夫妻感情破裂。原告李某甲于2014年3月12日起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。审理中，经本院查证，除被告刘某甲称有共同存款137万元以外，双方当事人均表示没有其他家庭共有财产及房屋。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，虽然原、被告结婚时间较长，但被告刘某甲在共同生活期间，不珍惜夫妻情感，因其犯罪行为被判刑羁押，长期不能履行家庭责任，且刑期较长，伤害了原告的感情，原告请求离婚的诉请，应予支持。关于子女抚养问题，长女刘某乙现已成年独立生活，次女李某乙尚未独立生活，但已接近18周岁，因被告服刑期间，无能力抚养子女，原告请求抚养子女，并放弃向被告主张给付子女抚育费，故李某乙由原告李某甲抚养为宜。关于被告刘某甲主张有夫妻共同存款137万元，应平均分割的诉请，鉴于被告刘某甲未能提举有效证据证明其主张的事实成立，本院无法支持。关于原告诉请家庭财产依法分割的主张，因原、被告未能提举可分割财产，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费150.00元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月十日
代理书记员 经为民
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第135号
原告付双，现住肇东市。
被告张国强，现住肇东市。
被告刘辉，现住肇东市。
原告付双与被告张国强、刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付双到庭参加了诉讼，被告张国强、刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付双诉称，2006年11月17日，被告张国强向我购买汽油，我把汽油送到加油站后，由被告刘辉给我出具了欠据一张，欠油款32，690.00元，当时约定当年年末给付清货款，之后，被告张国强给付了货款人民币10，000.00元，尚欠货款22，690.00元，后向二被告索要此款未果，故诉至人民法院，要求二被告立即给付货款人民币22，690.00元及违约金11，118.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算），共计人民币33，808.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国强、刘辉未到庭未答辩。
经本院审理查明，2006年11月17日，被告张国强购买原告汽油，原告将汽油送到被告张国强的加油站后，由被告张国强雇佣的工作人员刘辉给原告出具了欠据一张，欠据载明欠油款32，690.00元，当时口头约定当年年末付清此款，逾期后，被告张国强只给付了原告货款人民币10，000.00元，尚欠货款22，690.00元，后来原告向二被告索要此款发生纠纷，故诉至人民法院，要求二被告立即给付所欠货款人民币22，690.00元及违约金11，118.00元（按中国人民银行同期贷款利率计算），共计人民币33，808.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告张国强、刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，被告刘辉系受雇于被告张国强，其给原告出具欠据是职务行为，原告在庭审时经本院释明放弃对被告刘辉的诉讼主张。故被告刘辉不承担责任，原告与被告张国强之间买卖关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的。被告张国强未按约定给付原告货款，属于违约行为，应承担给付货款，支付违约金的责任，原告的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张国强在本判决书发生法律效力后7日内给付原告付双货款人民币22，690.00元及违约金11，118.00元，总计人民币33，808.00元。
二、被告刘辉不承担责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元，由被告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马晓光
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第00736号
原告邹伟华，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告舒迎伍，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告罗春，女，1975年1月5日出生，汉族。
原告邹伟华与被告舒迎伍、罗春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹伟华、到庭参加诉讼，被告舒迎伍、罗春本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟华诉称：被告舒迎伍、罗春因工地资金紧张为由，于2010年2月12日向原告邹伟华借款53000元。被告舒迎伍、罗春向原告出具了借条一份，并约定了还款期限，自愿支付违约金。现已过借款期，经原告邹伟华多次催还。时至今日，两被告未偿还分文本息，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、1、判令被告支付原告53000元；2、判令被告支付原告利息人民币48000元整（结算至2013年5月7日，后面的利息结算至本息结清之日止）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告舒迎伍、罗春未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告舒迎伍与邹伟华的借款凭据。
被告舒迎伍、罗春未到庭参与诉讼，也未向本庭提交答辩意见和证据。
上述证据，经当庭举证，被告舒迎伍、罗春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认证如下：本院经审查认证如下，原告提交的第1、2、份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院对原告提交的以上证据予以认证。
本院经审理查明以下案件事实：舒迎伍、罗春为筹资兴供工地流转，舒迎伍、罗春于2010年2月12日向邹伟华借款53000元，并出具了借条，且约定了借款期限是于2010年2月12日至2010年4月12日，借款期为2个月，并注明若超过规定时间未还，则按每天一千元违约金支付。现还款期已过，被告舒迎伍、罗春至今为未偿还本息，原告邹伟华诉至本院，请求判如所诉。
另查明，舒迎伍与罗春系合法夫妻。
本院认为：舒迎伍、罗春向邹伟华借款53000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，债务人应在到期后及时归还借款。双方约定违约利息为1000元／天，本院不予支持，但舒迎伍、罗春未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息10970.88元（2010年2月12日至2013年5月7日，其他利息至本息结清之日止）。邹伟华要求舒迎伍、罗春偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告舒迎伍、罗春自本判决生效后10日内偿还原告罗腊根借款本金53000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2010年2月12日至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、由被告舒迎伍、罗春负担本案所有费用。
本案受理费2320元，财产保全费1070元，合计3390元，由被告舒迎伍和罗春共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
代理陪审员 邓子龙
二〇一三年十一月四日
代理书记员 彭勇义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者
发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第442号
申请执行人陈凯。
被执行人潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
申请执行人陈凯诉被执行人潍坊百纳电子城有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）奎商初字第154号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第154号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十一月五日
代书记员 郭慧敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06324号
原告：罗世兵，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告罗世兵与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告罗世兵于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗世兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗世兵负担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1453号
上诉人（原审被告）：常洪全，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵金强，男，1972年4月24日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：陈健、马云龙，河北鑫铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹明瑞，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托�讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹连营，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘希忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人常洪全、赵金强因与被上诉人曹明瑞、曹连营、刘希忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院(2015)南民初字第02645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，对于被上诉人曹明瑞的损害后果，除其本人对自身损害后果存在一定过错外，上诉人常洪全、赵金强、被上诉人刘希忠、曹连营均存在过错。但是常洪全、赵金强、刘希忠、曹连营对于事故发生应承担的过错程度�同，一审应结合侵权各方的过错程度，确定四人各自应承担的责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院(2015)南民初字第02645号民事判决；
二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人常洪全预交的案件受理费11584元，上诉人赵金强预交的案件受理费11580元，均予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雅君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初900号
原告孙建龙，住丰宁满族自治县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告于海，住宽城县。
原告孙建龙诉被告于海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建龙及委托代理人何春雨、被告于海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告于海等三人合伙在隆化县太平庄乡七道沟村开有长石矿，原告在该矿干活，欠原告劳务费3135元。请求判令被告给付此款。
被告辩称，原告是在被告合伙经营的长石矿内干活，经核对认可尚欠原告劳务费3135元。现宽城县人民法院受理被告合伙人之间的案件，应等待判决结果后，追加其他合伙人为本案被告再审理此案。
经本院审理查明，2015年被告于海在隆化县太平庄乡七道沟村开采长石。原告在该矿打工，累计欠原告劳务费3135元。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院认为，被告于海雇佣原告打工，应向原告支付相应的报酬。被告提出系与他人合伙开采长石，应等待合伙案件审结后追加其他合伙人为被告再行审理，但未能提交合伙证据，其理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海于本判决生效后三十日内给付原告孙建龙劳务费3135元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6912号
原告白明山，男，汉族，1975年8月19日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告杨玲翠，女，1970年12月23日出生，汉族，个体，现住东胜区。
原告白明山诉被告杨玲翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨玲翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨玲翠分别于2008年10月8日、11月14日、12月3日向原告白明山借款3万元、4万元、5万元，共计12万元，原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告杨玲翠偿还原告借款12万元及利息112800元（从2011年11月11日起至2015年10月11日止，月利率按照2%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告杨玲翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借款单原件三张，证明被告杨玲翠分别于2008年10月8日、11月14日、12月3日向原告白明山借款3万元、4万元、5万元，共计12万元，约定月利率3%的事实。
被告杨玲翠未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借款单符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨玲翠分别于2008年10月8日、2008年11月14日、2008年12月3日日向原告白明山借款3万元、4万元、5万元，共计12万元，约定月利率3%，本息至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告杨玲翠应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨玲翠偿还原告白明山借款12万元及利息112800元（从2011年11月11日起至2015年10月11日止，月利息按照原告请求的2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2396元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 王雨雨
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初341号
被告人基本情况
姓名徐某
此前所受法律处罚
时间事由
2016年5月26日因无驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局处以行政拘留十日，罚款二百元。
强制措施
2016年6月3日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月7日由本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）341号
指控事实
2016年5月26日14时54分许，被告人徐某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市区某东路由西向东行驶至莱西市某东路与某东路路口南一百米处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在徐某血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴昕玫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异第0006-1号
异议人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路188号。
法定代表人谭万刚。
委托代理人尹超。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请执行人潘金荣。
委托代理人于家祥。
被执行人赵朝阳。（未出庭）
本院在执行申请执行人潘金荣与被执行人赵朝阳民间借贷纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司天津分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司天津分行称，借款人赵朝阳于2013年1月25日向异议人中国民生银行股份有限公司天津分行申请借款，并与异议人签订了借款合同及担保质押合同。合同约定，借款金额人民币260万元；借款期限自2013年1月29日至2015年1月29日；担保方式：卡内保证金存款（账号62×××46）账户内的人民币52万元为主债权提供质押担保。且异议人已向赵朝阳发放了上述贷款，但其尚未归还贷款本金及部分利息。根据上述借款与担保的事实情况和《最高人们法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故异议人对贵院（2015）辰执字第0063号《协助扣划存款通知书》提出异议，异议人为上述贷款保证金的合法质权人，对此享有合法的留置权和优先受偿权，故请求贵院撤销（2015）辰执字第0063号执行裁定书。
本院查明，申请执行人潘金荣与被执行人赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院2014年10月28日作出的（2014）辰民初字第4128号民事调解书确认赵朝阳欠潘金荣38万元，申请执行人潘金荣依生效法律文书向本院申请强制执行。在执行过程中本院于2015年4月23日向中国民生银行股份有限公司天津分行送达了（2015）辰执字第0063号执行裁定书，冻结了赵朝阳在中国民生银行天津和平支行账户为62×××46的存款52万元，其中已冻结363685元，未冻结156315元，原因为账户存款不足。
本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司天津分行以赵朝阳账号62×××46账户内的52万元为保证金存款，其应为合法质权人，对此享有合法的留置权和优先受偿权为由，请求本院撤销（2015）辰执字第0063号执行裁定书，但其所提供的证据不能证实该账户是特定的保证金账户，其对此不享有合法的留置权和优先受偿权，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司天津分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月七日
书 记 员 申 晨
附：本裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12851号
原告：吴斌，男，1984年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉。
原告吴斌与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告�斌撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一七年三月十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第891号
上诉人（原审被告）深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈镇文，董事长。
被上诉人（原审原告）济南欧兴圣家具有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人罗长生，董事长。
原审被告深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人陈镇文，经理。
上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司（以下简称深圳银广厦公司）与被上诉人济南欧兴圣家具有限公司（以下简称济南欧兴圣公司）、原审被告深圳市银广厦建筑工程有限公司淮北分公司（以下简称深圳银广厦淮北分公司）因买卖合同纠纷一案，深圳银广厦公司不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高商初字第244号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告深圳银广厦公司提出管辖权异议，认为深圳银广厦淮北分公司不具有法人资格，其公司才是适格的被告，本案应移送其公司住所地的深圳市。
原审法院经审查认为：2012年9月11日、9月19日，原告济南欧兴圣公司（乙方）与被告深圳银广厦淮北分公司（甲方）签订《安徽淮北矿工总医院家具订购合同》各一份，约定：乙方为甲方定做家具，交货地点为安徽淮北医院，合同争议约定为如协商不能解决时，应提交济南市人民法院审理。本案原告住所地位于济南高新区，属于原审法院辖区。原审法院依据当事人的约定管辖本案，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳银广厦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳银广厦公司不服原审裁定提出上诉称：《家具订购合同》是案外人伪造公章后签订，相应的法律后果应由案外人承担，其个人户籍所在地也在深圳市，本案应由上诉人住所地的深圳市。
被上诉人济南欧兴圣公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的买卖合同中明确约定纠纷提交济南市的人民法院审理，在本市辖区内与争议有实际联系的仅为被上诉人住所地的原审人民法院。故原审法院依据合同约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人所称合同系案外人伪造未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01934号
原告刘栓栓，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告郭颖，警察。
原告刘栓栓诉被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘栓栓委托代理人路兵到庭参加诉讼。被告郭颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请于2015年8月11日冻结被告郭颖在泗洪县公安局的工资每月3500元累计至86600元止。本案现已审理终结。
原告刘栓栓诉称，被告郭颖于2012年2月25日向原告刘栓栓借款60000元，约定月利率3%，借期为一年，并向原告出具81600元借条。借款到期后，被告郭颖未偿还借款。故请求判令：1、被告郭颖偿还还原告借款本金60000元及利息（自2012年2月25日起按年利率36%计算至实际履行之日止）；2被告承担案件受理费。
被告郭颖未作答辩。
本院查明以下事实：2012年2月25日，被告郭颖向原告刘栓栓借款60000元，约定月利率3%，还款日期为2013年2月25日。并向原告出具81600元借条。借款到期后，原告多次索要无果。
另查明，中国人民银行2012年2月25日【6个月至1年】贷款年基准利率均为6.56%。
本院认为，原告刘栓栓与被告郭颖之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告郭颖经原告刘栓栓催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案被告郭颖随出具81600元借条，本金为60000元，21600元是一年的预期利息。双方约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭颖偿还原告刘栓栓借款本金60000元及利息（自2012年2月25日起按年利率26.24%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费886元、公告费600元，合计3986元，由被告郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 胡 风
人民陪审员 马学好
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第1页/共4页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申266号
再审申请人（一审第三人）赵海彬，男，汉族，1947年11月29日出生，住鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵松峰，男，1945年6月18日出生，汉族，住鹿邑县。
一审被告、二审被上诉人鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，县长。
再审申请人赵海彬因与被申请人赵松峰、鹿邑县人民政府土地行政裁决一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵海彬以鹿邑县人民政府已重新作出处理为由，申请撤回再审申请。
本院认为：赵海彬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵海彬撤回对本案的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 马传贤
代理审判员 荆向丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭建花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2944号
罪犯史玉成。
天津市武清区人民法院于2013年8月19日作出（2013）武刑初字第311号刑事判决，以被告人史玉成犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯史玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯史玉成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史玉成减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月25日起至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3743号
申请执行人刘红建。
被执行人吴俊宝。
被执行人仲小勤（晓晴）。
申请执行人刘红建与被执行人吴俊宝、仲小勤民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）泰兴临民初字第0314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴俊宝、仲小勤应给付申请执行人刘红建人民币2万元及利息，诉讼费860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鹏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00592号
原告董某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回诉讼，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张文正
审 判 员 康 毅
人民陪审员 华维涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王娟娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民特79号
申请人：嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路9号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：殷耀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，该公司业务经理。
被申请人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇河口村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
申请人嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司与被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司称，2013年5月23日，申请人与刘亮签订编号为嘉众合借字（2013）第D-010号借款合同。合同约定刘亮向申请人借款200万元，借款期限为2013年5月23日至2014年11月22日，月利率20‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清。被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司以存放于嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村1组4号2＃冷库内的25吨啤酒花浸膏作为贷款抵押，抵押担保的范围包括借款本息及违约金、律师代理费、诉讼费等，并在嘉峪关市市场监督管理局办理了动产抵押登记。合同签订后申请人依约于2013年5月23日向刘亮发放了借款200万元，但刘亮并未依约按时还本付息。现刘亮共欠申请人借款本金200万元，利息88万元（截止2017年6月22日），共计288万元。现申请依法批准拍卖或者变卖被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司所有的的、抵押给申请人的存放于嘉峪关市××镇号2＃冷库内的25吨啤酒花浸膏，以实现申请人的担保物权。借款本金200万元、利息88万元，共计288万元。
嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司称，对申请人主张的申请事项、陈述事实及理由均无异议。其公司现在无力承担担保责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人签定的《抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《担保企业承诺书》合法有效，且双方办理了动产抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定承担担保义务，申请人有权收回抵押物并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人提供的担保物，所得价款优先承担200万元借款、88万元利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司所有的、抵押给申请人的存放于嘉峪关市××镇号2＃冷库内的25吨啤酒花浸膏。
申请费9947元，由被申请人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 雪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执449号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人张小英，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县现在正在服刑。
关于被执行人张小英伪造、买卖国家机关证件罪一案，顺昌县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）顺刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张小英未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为违法所得319029.76元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张小英名下拥有坐落于顺昌县中山西路XXX号X幢XXX室房产，该房产已被本院依法查封。被执行人张小英在银行无存款信息。被执行人张小英在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人张小英虽有房产，且已被本院依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00053号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。组织机构代码：21396022-4。
负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强、刘多英，该公司职工。
被告吴宗英，女，1970年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告吴宗英电信服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲独任审判，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马宏伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民特20号
申请人陈某某，男，生于2003年6月17日，汉族。
法定代理人陈树明，男，生于1955年9月23日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人王某某，女，生于1975年9月19日，汉族。
申请人陈某某要求宣告被申请人王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某诉称，2002年王某某与陈金财同居生活，于2003年生育一子陈某某。后陈金财在外务工期间死亡。2007年被申请人王某某离家出走，至今下落不明已满2年。申请人遂请求法院依法宣告被申请人王某某为失踪人。
经查，被申请人王某某，女，汉族，生于1975年9月19日，系申请人陈某某之母。王某某于2007年离家出走至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月3日在《法制日报》登报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，申请人提供的户籍证明、村委会证明等证据证实王某某下落不明满二年，且本院登报发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明，故对申请人陈某某的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨天明
二〇一六年八月二十五日
书记员 匡俊菱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第100号
原告：沈滨亮。
委托代理人：徐海建。
被告：吴小鹏。
被告：方明璐。
两被告共同委托代理人：李萍。
两被告共同委托代理人：汪大伟。
本院在审理原告沈滨亮诉被告吴小鹏、方明璐房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈滨亮于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告沈滨亮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈滨亮撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈滨亮负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月十八日
书记员 施 媛
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0217号
申请执行人：张晓芬。
被执行人：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市淮海东路曙光大厦12楼，组织机构代码证78886761-0。
法定代表人彭克年，职务董事长。
朱海洲与江苏恒辉置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）河民初字第1887号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告江苏恒辉置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓芬借款本金23万元、利息3352元，并支付逾期利息（其中，10万元从2014年7月11日按月利率1.5%支付利息至实际还款之日；13万元从2014年11月30日按月利率0.12%支付利息至实际还款之日。）。
因被执行人江苏恒辉置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓芬向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏恒辉置业发展有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年二月十五日
书记员 颜 刚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5156号原告：赵立顺，男，1987年1月18日出生。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师被告：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，职业不详。被告：何兰芳，女，1972年11月17日出生，职业不详。被告：沈建，男，1971年3月26日出生，职业不详。原告赵立顺与被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立顺的委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵立顺向本院提出诉讼请求:1.判令被告何群芳偿还原告借款本金5万元；2.判令被告何群芳给付原告利息（以5万元为本金，按每月2%标准，自2015年1月17日起至实际给付之日止）；3.判令被告何兰芳、沈建对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵阳与何群芳于2014年7月17日签订了借款合同，合同约定：何群芳向赵阳借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。何群芳尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告何兰芳、沈建作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.债权转让协议书。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建均未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月17日，赵阳（出借人）、何群芳（借款人）、何兰芳（担保人）、沈建（担保人）签订借款合同，约定：“1.出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过90天。……4.借款利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日，全额返还借款本金及利息。……7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息。借款利息付清后方可记为返还本金。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。……9.本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。10.出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。11.因本合同发生的争议由本合同签订地的北京市大兴区人民法院管辖。12.本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。”同日，何群芳（借款人）出具收据称：“今收到赵阳出借的人民币壹拾万元整（小写：100000.00）”。备注：以下账号为本据出借人指定的出借账号（该账号为出借人本人账号或出借人委托第三人汇出借款的账号）：户名：冷亚萍；开户行：工商；账号：×××。2.以下账号为本据借款人指定的收款账号，该账号为第三人账号的系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款，户名：工行；开户行：何群芳；账号：×××……同日，冷亚萍尾号为7542的中国工商银行账户向何群芳尾号为5428的中国工商银行账户汇款10万元。2015年9月11日，赵阳（甲方、出让方）与赵立顺（乙方、受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、转让标的：2014年7月17日，何群芳与甲方签订借款合同，合同约定何群芳向甲方借款10万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，何群芳还须每日向甲方支付本金的3‰作为逾期付款的违约金，何兰芳、沈健对上述债权承担连带责任保证担保。现甲方将其中的5万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为何群芳新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。二、甲方承诺和保证：1.甲方转让的债权系合法、有效的债权；2.甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后，通过EMS特快专递的方式将债权转让事宜书面通知债务人何群芳及担保人何兰芳和沈健；3.本协议签订当日，甲方向乙方移交债权凭证……”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何群芳、被告沈建、被告何兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院缺席审理并根据在案证据及已查明的事实依法作出裁判。本案中，赵阳与三被告签订的借款合同除借款利息、逾期利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。根据借款合同，赵阳与何群芳之间成立10万元的债权债务关系，借款期限为30天，沈建、何兰芳对何群芳的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。后赵阳将上述10万元债权中的5万元债权转让给了赵立顺，并已通知了何群芳，该债权转让依法对何群芳产生法律效力，赵立顺有权要求何群芳偿还借款并支付利息。现赵立顺要求何群芳偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年1月17日起至借款还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。对赵立顺要求何兰芳、沈建与何群芳连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给赵立顺，何兰芳、沈建作为保证人，在何群芳未按约履行还本付息义务时，应当向赵立顺承担连带保证责任，故本院确认何兰芳、沈建应对何群芳上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，何兰芳、沈建承担保证责任后，有权向何群芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何群芳于本判决生效后十日内偿还原告赵立顺借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一五年一月十七日起计算至借款实际支付之日止）；二、被告何兰芳、被告沈建就被告何群芳的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告何兰芳、被告沈建承担上述连带保证责任后，有权向被告何群芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 磊人民陪审员    高新发人民陪审员    孙学高二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李剑萍
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢492号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杜兴家，男性，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人杜兴家罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1139刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1074号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：李方伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，该行职工。
被告:黎久华，女，1966年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：李月琼，女，1973年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：ＸＸ，男，1956年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黎久华、李月琼、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黎久华、李月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎久华立即返还我行借款本金5万元及贷款利息825.72元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告李月琼、ＸＸ承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告黎久华向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告李月琼、ＸＸ提供保证担保，贷款执行利率为6.532％，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50％即执行9.798％，按季结息,单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年10月13日，我行按双方签订的借款合同向被告黎久华发放了贷款5万元，并由被告李月琼、ＸＸ提供保证连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2015年9月30日，通过自助设备（CAS发起）借款5万元，该贷款的到期日为2016年3月29日。贷款到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金5万元及贷款利息825.72元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息，对逾期贷款所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求判决被告立即归还我行贷款本息。
ＸＸ辩称，欠款是事实，但是钱都被江辉用掉了。
黎久华、李月琼未进行答辩。
对原告主张的事实，本院认定如下：
被告黎久华于2012年10月11日向原告申请农户自助可循环贷款5万元。2012年10月13日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途农业生产，可循环借款额度为人民币5万元，可循环借款有效期自2012年10月13日至2015年10月12日，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的/倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黎久华在合同上借款人位置签字并捺了手印，被告李月琼、ＸＸ在合同上担保人位置签字并捺了手印。此后，在可循环借款有效期内被告黎久华于2015年9月30日向原告借款人民币5万元，借款到期时间为2016年3月29日，借款执行利率为6.532%，逾期利率为9.798%。借款后，被告黎久华至今尚欠原告贷款本金5万元及至2016年3月20日的贷款利息825.72元以及2016年3月21日以后的逾期贷款利息。
认定上述事实的依据为原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、2016年4月7日打印的贷款信息表各一份，证明了被告黎久华向原告申请借款、双方签订《农户贷款借款合同》、双方约定原告向被告黎久华发放的可循环借款额度为人民币5万元、本案借款为5万元以及由被告李月琼、ＸＸ对5万元借款提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。被告黎久华未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告黎久华返还借款人民币5万元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李月琼、ＸＸ自愿对5万元借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时止本案借款尚在保证期限内，故原告要求被告李月琼、ＸＸ对5万元借款及其利息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎久华返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行人民币5万元；
二、被告黎久华给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月20日之前的借款利息人民币825.72元；
三、被告黎久华给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月21日之后的借款逾期利息（按本金5万元、年利率9.798%计算至还清之日止）；
四、被告李月琼、ＸＸ对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1070元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黎久华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李素美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泳麟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04206号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，法定代表人：王民，男，职务董事长。
被告安某某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告安某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐工集团工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41561.99元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林 琛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1133号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人傅晋啟，男，1983年12月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与傅晋啟罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第479号
罪犯武骕申。
本院于2010年11月15日作出了（2010）沪二中刑初字第70号刑事判决，以被告人武骕申犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯武骕申曾于2013年2月22日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年11月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武骕申在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯武骕申能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯武骕申在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武骕申减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月20日始至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初626号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司,住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭土，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：王敏玲，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄川渝，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方变电公司”）与被告王敏玲、黄川渝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方变电公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加了诉讼，原告南方变电公司的法定代表人郭土与被告王敏玲、黄川渝经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方变电公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王敏玲向原告支付为其垫付的货款425528元及利息（从2017年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、由被告黄川渝承担担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与被告王敏玲在原告住所地华蓥市签订了《内部承包合同》，约定：（1）原告在原告住所地向被告提供承包工程所需的各种资料，被告向原告支付管理费；（2）被告在承包工程过程中，必须付清材料款、机械设备租金和工人工资；（3）被告承包过程中发生的安全事故、质量责任等由被告全部负责赔偿；(4)担保人黄川渝自愿为被告担保承包工程的所有债权债务。合同签订后，被告王敏玲以原告十四分公司名义与重庆康通电器有限公司签订了《工矿产品购销合同》，向其购买了箱变两台，欠货款435500元，被重庆康通电器有限公司起诉并被判决，现原告已被执行案款425528元。被告王敏玲作为实际施工人以原告的名义对外进行民事活动，享有民事权益，当然也应当承担民事活动过程所产生的一切费用，被告王敏玲应当承担对原告造成的损失，被告黄川渝应按照合同约定承担担保责任。
被告王敏玲未提出答辩意见。
被告黄川渝未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月6日，南方变电公司（甲方）与南方变电公司十四分公司王敏玲（乙方）签订《四川省华蓥市南方送变电有限公司贰零壹伍年内部承包合同》，约定：（一）甲方为乙方提供承接工程的所需手续；（二）乙方要搞好财务工作，必须付清材料款和机械设备租金，不得拖欠务工人员工资与工程相关的各项费用，一切税费由乙方交纳，如有违反由乙方和担保人共同承担经济及法律责任；(三）乙方向甲方缴管理费拾万元整，手续费壹仟元整，从签订之日起至2015年12月30日止；（四）担保人为乙方担保承包工程的所有债务，担保人担保期限为债务期满后两年。乙方为王敏玲签字，黄川渝在担保人处签字。
2015年4月10日，被告王敏玲以南方变电公司十四分公司的名义与重庆康通电器有限公司（下称康通公司）签订《工矿产品购销合同》，向康通公司购买箱变两台，货款总额535500元。后因南方变电公司十四分公司王敏玲未支付余下货款，康通公司起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，2016年9月12日重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初10024号民事判决书，判决：一、南方变电公司十四分公司于判决生效后立即支付康通公司货款385500元及逾期付款损失；二、南方变电公司在南方变电公司十四分公司的财产不足以清偿上述债务的情况下承担连带清偿责任。由于南方变电公司十四分公司未主动履行债务，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝01016执921号执行裁定书，并于2017年5月24日扣划南方变电公司银行存款425528元用以支付南方变电公司十四分司所欠康通公司货款及逾期损失。
本院认为，2015年1月6日南方变电公司与南方变电公司十四分公司王敏玲所签订的《四川省华蓥市南方送变电有限公司贰零壹伍年内部承包合同》，从合同约定内容看，该合同名为内部承包合同，实为王敏玲借用南方变电公司十四分公司的名义对外承揽工程，双方签订的内部承包合同实为挂靠经营合同，王敏玲为挂靠人，南方变电公司十四分公司为被挂靠人。该挂靠经营合同违背法律的强制性规定，为无效合同。黄川渝为王敏玲承包工程的所有债务担保，即保证担保，由于黄川渝的保证担保从属于挂靠经营合同，为挂靠经营合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效。虽然王敏玲与南方变电公司于2015年1月6日所签订的内部承包合同无效，但王敏玲作为挂靠人对外产生的权利、义务由其享有和承担，其与康通公司的债务，应由其承担，现南方变电公司为其债务被人民法院判决、执行，替王敏玲承担该债务后，向王敏玲主张权利，应予支持，即王敏玲应向南方变电公司支付425528元及资金占用利息。黄川渝的担保行为虽因主合同无效而无效，但其亦有过错，应承担王敏玲不能清偿债务的三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八第，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王敏玲在判决生效后十日内向原告四川省华蓥市南方送变电有限公司支付425528元及利息（从2017年5月24日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；
二、被告黄川渝在被告王敏玲不能清偿425528元及利息范围内承担三分之一的责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告王敏玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴仁杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初626号原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司,住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭土，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。被告：王敏玲，女，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄川渝，女，汉族，住重庆市长寿区。原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方变电公司”）与被告王敏玲、黄川渝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方变电公司的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加了诉讼，原告南方变电公司的法定代表人郭土与被告王敏玲、黄川渝经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方变电公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王敏玲向原告支付为其垫付的货款425528元及利息（从2017年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、由被告黄川渝承担担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与被告王敏玲在原告住所地华蓥市签订了《内部承包合同》，约定：（1）原告在原告住所地向被告提供承包工程所需的各种资料，被告向原告支付管理费；（2）被告在承包工程过程中，必须付清材料款、机械设备租金和工人工资；（3）被告承包过程中发生的安全事故、质量责任等由被告全部负责赔偿；(4)担保人黄川渝自愿为被告担保承包工程的所有债权债务。合同签订后，被告王敏玲以原告十四分公司名义与重庆康通电器有限公司签订了《工矿产品购销合同》，向其购买了箱变两台，欠货款435500元，被重庆康通电器有限公司起诉并被判决，现原告已被执行案款425528元。被告王敏玲作为实际施工人以原告的名义对外进行民事活动，享有民事权益，当然也应当承担民事活动过程所产生的一切费用，被告王敏玲应当承担对原告造成的损失，被告黄川渝应按照合同约定承担担保责任。被告王敏玲未提出答辩意见。被告黄川渝未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，南方变电公司（甲方）与南方变电公司十四分公司王敏玲（乙方）签订《四川省华蓥市南方送变电有限公司贰零壹伍年内部承包合同》，约定：（一）甲方为乙方提供承接工程的所需手续；（二）乙方要搞好财务工作，必须付清材料款和机械设备租金，不得拖欠务工人员工资与工程相关的各项费用，一切税费由乙方交纳，如有违反由乙方和担保人共同承担经济及法律责任；(三）乙方向甲方缴管理费拾万元整，手续费壹仟元整，从签订之日起至2015年12月30日止；（四）担保人为乙方担保承包工程的所有债务，担保人担保期限为债务期满后两年。乙方为王敏玲签字，黄川渝在担保人处签字。2015年4月10日，被告王敏玲以南方变电公司十四分公司的名义与重庆康通电器有限公司（下称康通公司）签订《工矿产品购销合同》，向康通公司购买箱变两台，货款总额535500元。后因南方变电公司十四分公司王敏玲未支付余下货款，康通公司起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，2016年9月12日重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初10024号民事判决书，判决：一、南方变电公司十四分公司于判决生效后立即支付康通公司货款385500元及逾期付款损失；二、南方变电公司在南方变电公司十四分公司的财产不足以清偿上述债务的情况下承担连带清偿责任。由于南方变电公司十四分公司未主动履行债务，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月24日作出（2017）渝01016执921号执行裁定书，并于2017年5月24日扣划南方变电公司银行存款425528元用以支付南方变电公司十四分司所欠康通公司货款及逾期损失。本院认为，2015年1月6日南方变电公司与南方变电公司十四分公司王敏玲所签订的《四川省华蓥市南方送变电有限公司贰零壹伍年内部承包合同》，从合同约定内容看，该合同名为内部承包合同，实为王敏玲借用南方变电公司十四分公司的名义对外承揽工程，双方签订的内部承包合同实为挂靠经营合同，王敏玲为挂靠人，南方变电公司十四分公司为被挂靠人。该挂靠经营合同违背法律的强制性规定，为无效合同。黄川渝为王敏玲承包工程的所有债务担保，即保证担保，由于黄川渝的保证担保从属于挂靠经营合同，为挂靠经营合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效。虽然王敏玲与南方变电公司于2015年1月6日所签订的内部承包合同无效，但王敏玲作为挂靠人对外产生的权利、义务由其享有和承担，其与康通公司的债务，应由其承担，现南方变电公司为其债务被人民法院判决、执行，替王敏玲承担该债务后，向王敏玲主张权利，应予支持，即王敏玲应向南方变电公司支付425528元及资金占用利息。黄川渝的担保行为虽因主合同无效而无效，但其亦有过错，应承担王敏玲不能清偿债务的三分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八第，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告王敏玲在判决生效后十日内向原告四川省华蓥市南方送变电有限公司支付425528元及利息（从2017年5月24日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、被告黄川渝在被告王敏玲不能清偿425528元及利息范围内承担三分之一的责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告王敏玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴仁杰二〇一七年六月十五日书记员  刘白乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁字第127号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人徐××。
被执行人朱××。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人徐××、朱××征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武行非诉审字第30号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执恢字第127号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）武行非诉审字第30号行政裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 付国明
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初461号
原告：万玉东，男，1968年6月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：周春红，女，1980年8月19日出生，住黑龙江省克东县。
原告万玉东与被告周春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉东、被告周春红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万玉东诉称,被告周春红于2013年5月23日、2013年12月17日、2013年12月29日、2014年3月10日、2014年3月30日、2014年4月29日、2014年5月6日、2014年5月27日共在原告处借款230,000.00元，约定月息为2.5分，被告并给原告出具借据八份。后经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金230,000.00元，利息119,200.00元，本息合计349,200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告周春红辩称，1、这钱不都是我用的，实际用款人是张文军、李德财、李秀娟、李兰月，2,230,000.00元借款，其中100,000.00元原告在克东法院宝泉法庭起诉李秀季了，李秀季同意还款，我不应再承担还款责任，3、民间借贷都得有抵押物，因为我和李秀季都是公务员，一笔借款都是我二人担保，我和李秀季分别都给原告出具一份欠据。
经审理查明，被告周春红分别于2013年5月23日、2013年12月17日、2013年12月29日、2014年3月10日、2014年3月30日、2014年4月29日、2014年5月6日、2014年5月27日共向原告万玉东借款20,000.00元、10,000.00元、20,000.00元、20,000.00元、30,000.00元、50,000.00元、70,000.00元、10,000.00元，共计230,000.00元。被告周春红并给原告万玉东出具借款合同（借据）共八份。此款经原告多次索要，被告未能给付借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金230,000.00元，利息119,200.00元，本息合计349,200.00元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，在庭审中，经原、被告双方对帐，原告提出对2014年3月30日借款30,000.00元、2014年4月29日借款50,000.00元、2014年5月6日借款70,000.00元，共计150,000.00元撤回诉讼请求，被告对此未提出异议。故原告请求被告给付借款金额应为80,000.00元。
另查明，2013年5月23日借款20,000.00元、2013年12月17日借款10,000.00元、2013年12月29日借款20,000.00元未约定借款利率及用途，还款期限分别为2013年6月23日、2014年3月17日、2014年2月29日。2014年5月27日借款10,000.00元，还款期限为2014年6月26日，约定借款月利率为2.5%,未约定借款用途。
又查明，被告对2013年5月23日借款20,000.00元提出异议，认为实际用款人李秀娟已将此笔借款还清，除有证人李秀娟证言外，被告未提出其他证据予以佐证。被告对2013年12月17日借款10,000.00元、2013年12月29日借款20,000.00元、2014年3月10日借款20,000.00元、2014年5月27日借款10,000.00元事实无异议，承认未予还款。
上述事实，有原、被告提交的借据八份、克东县人民法院（2015）克东商初字第383号民事调解书一份、对帐单一份以及原、被告的陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告万玉东与被告周春红之间的借款合同关系系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率标准外，其它内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。诉讼中，本案的借款经原、被告对帐，原告变更诉讼请求，借款金额为80,000.00元，被告对借款80,000.00元中的2013年5月23日借款20,000.00元存有异议,但被告对此并没有提供相应证据证实该笔借款已还清，且证人李秀娟未实际用款人其与本案存有利害关系，该证人证言不能给予采信，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告作为借款人，在原告向其主张债权时，应及时履行还款义务，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。其中三笔借款双方虽未书面约定利息，但双方当事人对口头约定利息均予以认可，且原告要求按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周春红于本判决生效之日起十日内给付原告万玉东借款本金80,000.00元，利息39,600.00元，合计人民币119,600.00元；
二、驳回原告万玉东的其他诉讼请求。
案件受理费6,538.00元，原告负担2,692.00元，被告负担3,846.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李志伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童曲，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区�
委托诉讼代理人：罗定荣（系童曲母亲），女，1939年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，该院院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人童曲因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童曲申请再审称，（一）2014年3月28日，童曲向成都市武侯区卫生局提出医疗事故争议处理申请，成都市武侯区卫生局受理后即委托成都医学会进行医疗事故鉴定，因该会精神科专家回避导致专家库人数不足，从而中止了医疗事故鉴定程序。该医疗事故鉴定之鉴定结论能证明华西医院之医疗行为具有过错，该鉴定能成为新的证据，且将足以推翻原判决。童曲现有自述材料、照片、昆明医学院第一附属医院意见书、四川医学会附属医院病情证明书、寻人服务协议书、委托寻找童曲的协议、四川泸州市收容遣散站证明、邻居证明等新证据证明童曲当时处于不能行使自己诉讼权利的状态。现童曲精神状态较好，意识到自己权利受到了侵害，故童曲的情况属于延长诉讼时效的客观障碍。（二）华西医院的医疗行为具有过错�现在需要鉴定才能确定，若鉴定能够确定华西医院的医疗行为具有过错，童曲也才能知道权利受到了侵害，此时才能适应医疗事故之诉讼时效。童曲多年来一直处于精神紊乱、神智恍惚、焦虑等状况。无法行使自己的诉讼权利。故原判决认定童曲不具备2013年11月才知道权利受到侵害的认定错误。童曲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定申请再审。
华西医院提交意见认为，童曲并没有所谓的新证据证明其观点；童曲于1987年在华西医院接受手术，在2014年6月才向人民法院起诉，已经超过我国民法通则所规定的最长诉讼时效，本案不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况，童曲称应以鉴定结果的时间作为诉讼时效的起算时间缺乏法律依据，现在童曲己完全丧失胜诉权，本案一审、二审判决认定事实清楚，适�法律正确，依法应当予以维持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于再审的情形。请求驳回童曲的再审请求。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据查明的事实，童曲于1987年到华西医院脑外科做开颅手术治疗癫痫，并于同年2月13日入住华西医院神经外科住院治疗。1987年3月20日实施手术，1987年4月7日出院。此后，童曲间断辗转全国各地治疗。2013年6月25日，童曲向一审法院起诉请求：判令华西医院赔偿前期医疗费2460000元，后期治疗费5502000元，残疾生活补助费600000元，住院生活补助费3600元，误工费6000元，陪护费12000元，交通费1540元、住宿费3000元、寻人启事费13270元、精神抚慰金50000元，合计8651410元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但�，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。根据该规定，二十年的最长诉讼时效期间应从权利被侵害之日起算，而非权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。权利被侵害系客观事实状态，并不以权利人知道或者应当知道权利被侵害为必要。本案中，华西医院对童曲的开颅手术行为发生在1987年3月20日，应认定为童曲所诉权利受侵害的时间为1987年3月20日，距童曲提起本案诉讼时已经超过二十年。童曲及其委托诉讼代理人认为，童曲一直为治理的疾病而奔波忙碌，且生活困难，而华西医院一直刻意隐瞒，导致童曲一直不能正确认识病情，童曲的情况属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”的规定。该规定所称客观障碍系指权利人欲行使请求权却发生的致其请求权无法行使的不可抗力等客观原因，而非权利人不知道权利被侵害的原因。童曲主张的其生活困难、不能认识疾病与华西医院医疗行为的因果关系、华西医院是否有隐瞒病情的行为等事实，并非属于上述规定所称的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原审法院认定童曲要求华西医院承担医疗损害责任的诉讼请求，因已超过法律规定的最长诉讼时效，判决驳回童曲的诉讼请求，并无不当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条：《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，童曲认为现有自述材料、照片、昆明医学院第一附属医院意见书、四川医学会附属医院病情证明书、寻人服务协议书、委托寻找童曲的协议、四川泸州市收容遣散站证明、邻居证明等新证据，证明童曲当时处于不能行使自己诉讼权利的状态的理由，因不符合“新的证据”的规定不能成立。
综上，童曲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童曲的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭小川
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2169号
上诉人（原审被告）：河南省华岩建设工程有限公司。住所地：周口市周口大道东侧、庆丰街南侧昌建新世界**楼。统一社会信用代码：914116005908304413。
负责人：周帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏国庆，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长君，男，1968年6月17日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1979年2月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
原审被告：太康县教育体育局。住所地：河南省太康县城关镇阳夏北路。统一社会信用代码：114117240059120920。
负责人：王正义，该局局长。
上诉人河南省华岩建设工程有限公司（以下简称河南省华岩公司）因与被上诉人杨某、张某及原审被告太康县教育体育局建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1333号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人河南省华岩建设工程有限公司预交的二审案件受理费2216元予以退回。
审 判 长 朱记周
代理审判员 陈翠丽
代理审判员 范帅印
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 党瑞云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3338号
申请执行任育涛，男，1956年11月18日出生，汉族，住东阳市吴宁街道十字街**号，身份号码：。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市××号，身份号码：。
原告任育涛与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0783民初15177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任育涛于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权196880元及利息，已实现债权3120元。现因被执行人吴持肖下落不明，名下财产已被拍卖处置，无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3338号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10520号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：阮仙琪，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：徐幽佳，女，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐建军，男，1981年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告徐幽佳、徐建军金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐幽佳归还借款本金50000元及利息（截至2016年11月29日为5758.69元，自2016年11月30日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；2、被告、徐建军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月10日，原告与被告徐幽佳、徐建军签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为50000元，额度期间为2014年10月10日起至2016年10月9日，具体单笔期限另定。被告徐幽佳向原告借款50000元，月利率0.95％，单笔借款期限为2015年10月10日至2016年10月5日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告徐建军对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告按约向被告徐幽佳发放了贷款。借款到期后，被告徐幽佳未归还本金，也未支付利息，被告徐建军也未履行保证责任。截至2016年11月29日，被告徐幽佳尚欠原告借款本金50000元及利息5758.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐幽佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金50000元及利息（截至2016年11月29日为5758.69元，自2016年11月30日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.425％计算）；
二、被告徐建军对被告徐幽佳的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告徐幽佳、徐建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00819号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人毛某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月3日经被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）817号起诉书指控被告人毛某甲犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日14时许，被告人毛某甲伙同余某、毛某乙（均已判刑）经预谋，窜至武汉市江夏区金口街杨湖副食店，采取“调包香烟”的手段，骗得夏某的香烟及现金，涉案金额共计人民币1650元。
当日15时许，被告人毛某甲伙同余某、毛某乙，窜至武汉市江夏区金口街晓丽副食批发部，采用上述同样手段，骗得易某的香烟及现金，涉案金额共计人民币1680元。
同年2月26日10时许，被告人毛某甲伙同余某、毛某乙，窜至武汉市洪山区张家湾波光霞影B区的爱购超市，采用上述同样手段，骗得龙某的香烟及现金，涉案金额共计人民币1695元。
被告人毛某甲后被公安机关抓获归案。涉案赃物已由毛某乙（毛某甲的弟弟）退赔被害人。
上述事实，被告人毛某甲在庭审过程中不持异议，并有海口铁路公安处出具的查获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过及情况说明；武汉市公安局洪山区分局出具的武汉市烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书及湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；龙某、毛某乙、易某、夏某的辨认笔录；视频资料；被害人易某、夏某、陈某、龙某的报案及陈述材料；证人余某、毛某乙的证言；被告人毛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人毛某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初426号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，男，系该公司董事长。
被告：黄光春，男，汉族，1963年3月2日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄光春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案�原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告黄光春负担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 杨礼德
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢145号
申请执行人：正泰集团成套设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区西片23号小区。
法定代表人：南存辉。
被执行人：陈祥光，男，1950年10月31日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人正泰集团成套设备制造有限公司与被执行人陈祥光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢145号申请执行人：正泰集团成套设备制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区西片23号小区。法定代表人：南存辉。被执行人：陈祥光，男，1950年10月31日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人正泰集团成套设备制造有限公司与被执行人陈祥光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9524号
罪犯岳蕴均，男，1973年6月28日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月29日作出（2013）佛顺法刑初字第364号刑事判决，以被告人岳蕴均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯岳蕴均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳蕴均在本次考核期间（2013年2月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳蕴均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳蕴均予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7137号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告薛裕民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉薛裕民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金14675元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费317元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费317元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第962号
申请执行人叶沁华，女，住沙县。
被执行人陆德湖，男，住沙县。
本院在执行申请执行人叶沁华与被执行人陆德湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000及逾期利息、代垫受理费2204元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陆德湖银行存款12000元，支付本案执行费683元，支付申请执行人叶沁华11317元。经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。