wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第32号
罪犯陈殿忠，男，1983年5月13日出生，汉族，山东省临清县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）头刑初字第85号刑事判决，认定陈殿忠犯盗窃罪，判决有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。服刑期间，经我院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯陈殿忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈殿忠在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈殿忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈殿忠已缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯陈殿忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿忠予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第32号罪犯陈殿忠，男，1983年5月13日出生，汉族，山东省临清县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）头刑初字第85号刑事判决，认定陈殿忠犯盗窃罪，判决有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。服刑期间，经我院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年10月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯陈殿忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈殿忠在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈殿忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈殿忠已缴纳罚金12000元。本院认为，罪犯陈殿忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈殿忠予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第502号
申请人刘承秋，农民。
申请人刘香琴，农民。
申请人刘栓来，农民。
被执行人吴清泉，农民。
被执行人任玉芬，农民。
被执行人吴金金，农民。
被执行人吴金珠，农民。
刘承秋、刘香琴、刘栓来申请执行吴清泉、任玉芬、吴金金、吴金珠机动车交通事故责任纠纷一案，由封丘县人民法院依据生效的（2013）封民初字第00387号民事判决书委托我院执行，本院于2014年3月18日立案执行，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期在继承吴祥遗产范围内给付申请人赔偿款47061元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1108元、执行费1205元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院（2013）封民初字第00387号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯保崴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00126号
原告（反诉被告）湛德香，1927年3月28日出生，汉族，居民，陕西省阳县人。
原告（反诉被告）刘祥凤，1953年1月2日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。系湛德香儿媳。
被告（反诉原告）郭秀云，1977年6月10日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
湛德香、刘祥凤诉郭秀云健康权及郭秀云反诉湛德香、刘祥凤健康权纠纷一案，本院受理后，已于2015年3月18日公开开庭审理，后因何兴海诉郭吉良、郭秀云健康权纠纷一案本院组织调解中双方当事人对本案的纠纷达成协议，故双方当事人均已履行完毕协商事宜为由向本院申请撤回起诉及反诉。
本院经审查认为，双方当事人的申请均符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
一、准许湛德香、刘祥凤撤回起诉；
二、准许郭秀云撤回反诉。
本案诉讼费600.00元减半收取300.00元，由湛德香、刘祥凤自愿承担150.00元，郭秀云自愿承担150.00元。
审判员 李涛
二〇一五年四月八日
书记员 袁坤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第441号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月25日凌晨2时许，被告人徐某在与老板赵春华共同居住的本区小南路国盛大楼5幢106的出租房内，趁失主赵春华、黎锐在二楼房间睡觉之机，窃取赵春华放在床头背包内的现金人民币3200余元及黎锐放在床边裤子口袋内的现金人民币300余元，随后逃离现场。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵春华、黎锐的陈述、辨认笔录、网银转账记录、归案经过说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人徐某拘役三个月至五个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2013年12月29日起至2014年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔违法所得赃款人民币3200元，返还失主赵春华；退赔违法所得赃款人民币300元，返还失主黎锐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年三月十日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13895号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴波，男，汉族，1976年12月4日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年8月，吴波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴波于2008年9月26日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月23日共透支本金71953.59元、利息5439.79元、滞纳金13800.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴波立即偿还信用卡透支本金71953.59元，及截至2015年8月23日的利息5439.79元、滞纳金13800.65元,并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金71953.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5439.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴波承担。
被告吴波未答辩。
经审理查明，2008年8月，吴波向建行重庆市分行提交《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴波在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向吴波发放了信用卡一张。吴波于2008年9月26日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月23日，吴波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71953.59元、利息5439.79元、滞纳金13800.65元。此款，吴波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行中汽西南龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴波发放了信用卡，吴波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金71953.59元，截至2015年8月23日的利息5439.79元、滞纳金13800.65元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金71953.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5439.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1040元，由被告吴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1917号
原告陈威宏，男，1987年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号。
法定代表人邱东良，董事长。
本院在审理原告陈威宏与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈威宏于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈威宏撤回起诉。
本案案件受理费2170元、减半收取为1085元，由原告陈威宏负担。
审判员 章 华
二〇一四年三月三十一日
书记员 邱瑜（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2855号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙市岳麓区老百姓百货超市。
经营者龙向阳。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区老百姓百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以被告无法送达为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区老百姓百货超市的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区老百姓百货超市的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 石清泉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00294-1号
申请执行人高晨光
被执行人赵团聚
本院在执行高晨光申请执行赵团聚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵团聚未自觉按执行通知书指定的期限履行赔偿义务，本院查封了被执行人赵团聚名下登记的金杯牌小型面包车一辆。现双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人赵团聚名下车牌为陕DG63**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王社教
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初24号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，汉族，1981年8月14日出生，无职业，住随州市曾都区。
诉讼代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人董某2，男，汉族，1946年8月27日出生，无职业，住随州市曾都区。
被告人马银，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市。因本案于2016年11月15日被随州市公安局刑事拘留，同月25日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某1、董某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人马银赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬误工费、交通住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计308954元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人马银、附带民事诉讼原告人董某2、董某1及其诉讼代理人黄大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日8时许，被告人马银驾驶无号牌货车行驶至随州市高新技术产业园区淅河镇碑岗村村委会门前路段时，与同向行走的吴著兰发生刮擦，造成吴著兰（女，殁年69岁）倒地被货车右后轮碾压而当场死亡的交通事故。后马银报警，并在现场等候交警处理。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场将马银带走调查。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：吴著兰系因车祸致头颅毁灭伤，导致瞬间死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《交通事故认定书》认定：马银负此次交通事故的全部责任，吴著兰无责任。
2016年11月17日，被告人马银向董某1、董某2赔偿30000元。另查明，吴著兰与董某2生育一子董某1，附带民事诉讼原告人董某1、董某2住随州市曾都区淅河镇碑岗村一组，事故发生后，其经济损失经本院核实为：死亡赔偿金130284元，丧葬费23660元，参加丧葬人员的误工、交通费酌定为3000元，合计156944元。扣除已赔偿的30000元，尚余126944元。
上述事实，被告人马银在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，查获经过，马银的身份信息，驾驶人信息查询结果单，酒精吹气检测结果单，吴著兰的身份信息，尸体处理通知书，扣押物品清单，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》。2、证人董某1、何某的证言。3、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人马银原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人马银违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够投案自首，具备法定可对其从轻处罚的量刑情节。附带民事诉讼原告人董某1、董某2提起的附带民事诉讼请求中，参加丧葬人员的误工、交通费本院酌定为3000元，超出部分不予支持；死者吴著兰殁年69岁，已经失去了劳动能力，原告人请求被抚养人生活费，本院不予支持；精神损害赔偿金不属于交通肇事赔偿范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人马银赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2的各项经济损失共计126944元，于刑满释放之日起十五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1、董某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
审 判 员 贺从伟
人民陪审员 石中山
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 殷
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第00109号
原告何林松，男，1977年9月1日出生。
被告李赞文，男，1972年4月23日出生。
被告白木英，女，1976年12月25日出生。
原告何林松诉被告李赞文、白木英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。因被告李赞文涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，故本院裁定中止审理，后于2015年9月29日恢复审理，原告何林松，被告李赞文、白木英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林松诉称，被告李赞文、白木英系夫妻。被告李赞文因投资房地产需资金周转于2013年6月20日向原告借款两笔，金额分别为27万元、11万元，共计38万元，口头承诺四个月内归还。还款期限届满后，经原告多次催款，被告仅于2013年年底偿还了10万元，尚欠28万元承诺以其开发的共青嘉华一街区的商铺抵押担保，现原告抵押权难以实现，故诉至法院请求判令两被告偿还借款28万元。
原告为证实其主张的事实，向本院举证如下：1、被告李赞文于2013年6月20日向原告出具的金额分别为27万元、11万元的借款凭证二份，证实原、被告借贷关系；2、证人徐云、陈延华、梁群峰、阙兴林、唐尚学出具的借款说明，证实原告所给付借款系与上述证人一同出借；3、协议书一份，证实被告李赞文逾期还款后承诺以嘉华一街区的商铺提供抵押担保。
被告李赞文承认原告在本案中主张的事实，并确认原告的全部诉讼请求。
被告白木英辩称，其在家操持家务，对被告李赞文向外借款事实不清楚。
本院认为，被告李赞文承认原告何林松在本案中所主张的事实，并承认全部诉讼请求，未违反法律规定，且经审理核实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告李赞文、白木英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同偿还借款28万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李赞文、白木英于本判决生效之日起七日内偿还原告何林松借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取1375元，由被告李赞文、白木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月二十日
书记员 周 欢
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00109号原告何林松，男，1977年9月1日出生，地址：德安县。被告李赞文，男，1972年4月23日出生，汉族，因涉嫌刑事犯罪现羁押于德安县看守所。被告白木英，女，1976年12月25日出生，汉族，住址：住共青城市。原告何林松诉被告李赞文、白木英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。因被告李赞文涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，故本院裁定中止审理，后于2015年9月29日恢复审理，原告何林松，被告李赞文、白木英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林松诉称，被告李赞文、白木英系夫妻。被告李赞文因投资房地产需资金周转于2013年6月20日向原告借款两笔，金额分别为27万元、11万元，共计38万元，口头承诺四个月内归还。还款期限届满后，经原告多次催款，被告仅于2013年年底偿还了10万元，尚欠28万元承诺以其开发的共青嘉华一街区的商铺抵押担保，现原告抵押权难以实现，故诉至法院请求判令两被告偿还借款28万元。原告为证实其主张的事实，向本院举证如下：1、被告李赞文于2013年6月20日向原告出具的金额分别为27万元、11万元的借款凭证二份，证实原、被告借贷关系；2、证人徐某、陈某、梁某、阙某、唐某出具的借款说明，证实原告所给付借款系与上述证人一同出借；3、协议书一份，证实被告李赞文逾期还款后承诺以嘉华一街区的商铺提供抵押担保。被告李赞文承认原告在本案中主张的事实，并确认原告的全部诉讼请求。被告白木英辩称，其在家操持家务，对被告李赞文向外借款事实不清楚。本院认为，被告李赞文承认原告何林松在本案中所主张的事实，并承认全部诉讼请求，未违反法律规定，且经审理核实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告李赞文、白木英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同偿还借款28万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李赞文、白木英于本判决生效之日起七日内偿还原告何林松借款28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元减半收取1375元，由被告李赞文、白木英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十月二十日书记员  周 欢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第20号
原告：张旭明（公民身份号码：），男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：李谊军（又是名李义军，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡爱容（公民身份号码：），女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2011年4月18日立案受理了原告张旭明与被告李谊军、胡爱容民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告张旭明及委托代理人张勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭明诉称：2010年8月19日，被告李谊军因资金紧张向原告借款30000元，并于当日立下借条一份，约定三个月后归还。至2010年11月19日，被告李谊军仍未履行还款义务。后该款经原告多次催讨，被告李谊军至今未还。被告胡爱容系被告李谊军妻子，该借款系夫妻关系存续期间的债务。现原告起诉要求二被告归还借款30000元，并按日万分之二点一支付延期还款利息648元。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告归还借款30000元。
原告为此向本院提交下列证据证明自己的主张：1、《借条》一份，证明借款事实。2、《结婚登记申请书》及《户口本》，证明二被告系夫妻关系，且被告李谊军又名李义军的事实。3、《民事裁定书》一份，证明因借条上所写的“李义军”系第一被告李谊军的别名，故向北仑区人民法院撤诉，拟再重新起诉的事实。
被告李谊军、胡爱容未作答辩，也未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应按约享有权利和承担义务，被告李谊军借款后有还款义务，借款到期后，被告理应及时归还。现该借款属于两被告婚姻存续期间所借，我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同偿还。被告李谊军、胡爱容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李谊军、胡爱容应归还原告张旭明借款30000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费566元、保全费326元，由被告李谊军、胡爱容负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年七月二十一日
代书记员 刘 微
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1530号
原告杨思君，个体户，江西省上饶县花厅镇枫岭村，
原告余厚阳，个体户，江西省广丰县大石乡大塘底村，
原告余厚园，个体户，江西省广丰县大石乡大塘底村，
三原告委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师
被告郑宙诗，个体户，江西省广丰县大石乡大塘底村，
原告杨思君、余厚阳、余厚园诉被告郑宙诗合伙纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员吴云海、俞日洪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平、被告郑宙诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨思君是原告余厚园妹夫，余厚园是余厚阳堂兄，被告是余厚园四舅（排行老四），原、被告等都属同乡亲戚关系。原、被告四人与另外两个亲戚郑宙兴及“上帮”共六人于2011年1月份合伙购买了三部挂车共同经营（车号分别为赣A×××××号，后挂赣A×××××挂；赣A×××××号，后挂A1712挂，赣A×××××号，后挂A1672挂）以上车辆挂靠西湖区江西惠源实业有限公司。当时的股份是四股，以后其他两个亲戚陆续退股，将其股份边转让给原、被告四人，原、被告四人重新划分股份为三股（即杨思君一股，被告一股，余厚阳、余厚园合一股）。三人分工，因被告是长辈，大家相信他并推荐他管账及现金，杨思君与余厚阳各驾驶一辆车。赣A×××××号与赣A×××××挂车，后来以110000元价格卖给他人。合伙初期没有盈利，大家能够做到共同经营、相安无事。2013年底，四人因为许多意见不统一，决定将赣A×××××号车，后挂赣A×××××挂，赣A×××××号车，后挂赣A×××××挂车两车作价卖给三原告（因原告有驾驶技术）；结算时，减去各项开支、借支（每股应377129元），三原告两股应得172749元。另因欠南昌人邓应冬轮胎款8920元，由原告代付，被告应承担。但被告却认为合伙几年未赚到钱，现在散伙，两车归原告，要原告每股额外多付50000元，原告认为被告要求一是理由不足，二是数额过大，便没有同意，但被告就是不将现金拿出来分，三原告对此毫无办法，只得向法院起诉。一、请判决被告立即将三原告应得的合伙投资分红其中杨思君117714元，余厚阳、余厚园共55035元，承担合伙债务邓应冬轮胎款8920元；合计181669元，二、请判决由被告承担本案诉讼等费用。
原告提供以下证据证明其主张：1、2011年1月25日车辆挂靠合同一份，证明以余厚阳、余厚园、郑宙诗三人为代表与甲方江西惠源实业有限公司签订车辆挂靠合同；2、被告郑宙诗亲笔书写结算帐页二份；3、根据被告提供的帐页概算清单二份，拟证明被告应付三原告合伙账款181670.32元；4、转让协议两份。
被告辩称，上次起诉181669元数字不会错，账目清楚。其中每股应赔4万元，利息2万元，还剩8万多元，因有债权17万元，共同进行了分割，给了三原告债权8万多元。2014年农历12月份帐已经结清，车子也办了转让协议，车辆挂靠事宜由三原告自己与公司签订合同。请求驳回原告起诉。
被告未提供证据证明上述主张。
经庭审理查明，原告杨思君是原告余厚园妹夫，余厚园与余厚阳是堂兄弟关系，被告郑宙诗与原告余厚园系舅父与外甥关系。2011年1月25日，被告郑宙兴与原告杨思君同江西惠源实业有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定挂靠期限至2016年1月24日。此后余厚阳、余厚园在合同上补签了名。实际由三原告及被告共同合伙经营，但未写协议也未约定合伙期限，口头约定杨思君一股，被告一股，余厚阳、余厚园合一股。在经营期间由被告管账管钱，三原告各驾驶一部车。平时采取借支形式，运营收入报账。此后将赣AB566**挂赣A×××××车一辆卖给他人得款110000元。2013年农历年底将两部车作价330000元，由余厚园、余厚阳驾驶。被告根据三原告的报账情况及实际支出，列帐页二份，根据帐页计算得出被告应付三原告181670.32元。三原告要求被告结账，被告要求原告每股额外多付50000元才算账。故原告曾于2014年3月27日向本院起诉，要求被告支付杨思君117714元，余厚阳、余厚园共63955元，合计181669元，开庭后，在亲友劝解下被告同意协商结算，但要求原告撤诉，原告于2014年12月23日申请撤诉。2015年1月16日双方将赣A×××××、赣A挂1712车作价16.5万元由杨思君所得，赣A×××××、赣A×××××在作价16.5万元归余厚阳余厚园所得，并对债权进行了分割。由于此后账目一直未结清，故原告于2015年9月18日又向本院起诉。在审理中被告认为，上次起诉181669元数字不会错，账目清楚。其中每股应赔4万元，2股8万元，利息2万元，还剩8万多元，因有债权17万元，共同进行了分割，给了三原告债权8万多元。2014年农历12月份帐已经结清，车子也办了转让协议，车辆挂靠事宜由三原告自己与公司签订合同。请求驳回原告起诉。
本院认为，原、被告合伙挂靠经营虽无协议，也未约定合伙期限，但合伙事实不容置疑。2015年1月15日双方办理了车辆转让手续，原告另行与公司签订挂靠合同，合伙终止。由于合伙期间发生争议，三原告要求合伙账目予以清算，被告对此根据三原告的报账情况进行结算整理帐页二份，该帐页虽被告未签名，但被告认为帐没有错，本院对该帐页予以确认。根据帐页结算的数额被告应当支付。被告要求三原告承担赔偿金8万元及利息2万元，合计10万元，于法无据，理由不充分。至于债权分拨事宜原告方提出了异议，但事实上对车辆归属已进行了明确，可以认定债权已作处理，故对原告的部分诉讼请求予以支持。合伙帐结算利润18万元，扣除债权8万元，实际应由被告支付10万元，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告郑宙诗在本判决生效后十日内支付原告杨思君、余厚阳、余厚园投资经营款10万元；
二、驳回原告杨思君、余厚阳、余厚园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由三原告负担1900元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 俞日洪
人民陪审员 吴云海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张英豪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民督12号
申请人秦亚军
被申请人雷亚鹏
申请人秦亚军于2016年3月22日向本院申请支付令，要求被申请人雷亚鹏给付借款本金50000元及利息并承担支付令申请费350元。本院于2016年3月22日立案受理，并于2016年4月5日向被申请人雷亚鹏发出（2016）陕0629民督12号支付令，限令被申请人雷亚鹏自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人雷亚鹏已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月5日发出的（2016）陕0629民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费350元由申请人秦亚军自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙银萍
二〇一六年四月六日
书记员 贾鹏辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2059号
罪犯杨某某，女，1988年12月27日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）盐刑初字第84号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月28日起至2016年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨某某，现刑罚执行已达1年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年5月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3199号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告张忠。
被告刘志松。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告张忠、刘志松金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3430号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人冯晓龙。
委托代理人章驰。
被告张博诚。
被告丁晓艳。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）诉被告张博诚、丁晓艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理，原告汉宇公司的委托代理人冯晓龙、被告张博诚、丁晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称，2013年3月28日，在原告的居间介绍下，被告张博诚与案外人（出售方）就买卖上海市杨浦区X室房屋（以下简称系争房屋）达成一致，签订《房地产买卖居间协议》。当日，原、被告签订了《佣金确认书》，约定本次交易被告应付的佣金为人民币58，000元（以下货币单位均为人民币）。2013年4月7日，经原告居间服务，两被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，后系争房屋过户至两被告名下。原告已完成了居间服务，根据协议相关约定，被告应于2013年4月7日签订上海市房地产买卖合同当日支付佣金58，000元，但被告至今仅支付了部分佣金20，000元，故应支付剩余佣金38，000元及该款自2013年4月8日起的滞纳金。另外，原告在房地产买卖居间协议上将系争房屋的建筑面积写为102平方米系笔误，�日向被告出示了产调信息，系争房屋交房时因没有通知原告，所以原告没有参与。系争房屋的业务员陈佳慧确实卷走了被告交纳的20，000元佣金，后原告向公安机关报案，陈佳慧已将该款退还给原告。被告系自行办理银行贷款，原告在签订房地产买卖合同后曾联系被告，被告称办好贷款后再去审税，没有在过户交易时才发现未审税的情况。现诉请要求判令：1、两被告支付剩余佣金38，000元；2、两被告以38，000元为本金，按日万分之五标准支付自2013年4月8日起计算至实际支付之日止的滞纳金。
被告张博诚、丁晓艳共同辩称，不同意原告的诉请。首先，原告作为有名的专业中介公司，却在房地产买卖居间协议上将系争房屋的建筑面积由实际的100.17平方米写成102平方米，原告没有尽到谨慎审核的义务，致使被告一直以为系争房屋系102平方米，直至过户交易时才发现。其�，原告未及时通知被告办理审税，致拖延了过户时间。第三，原告管理混乱，2013年9月上旬，徐汇区公安局经侦支队来电，被告才得知两被告已向原告支付的20，000元佣金被业务员携款外逃了，后被告找过原告，但没人给予被告答复，直到收到起诉状。第四，后期服务原告几乎没有参与，都是被告自己与出售方联系的，系争房屋交接时原告没有参与，出售方还拖欠水电煤费。
经审理查明，2013年3月28日，被告张博诚作为买受人（乙方）、原告作为居间方（丙方）、案外人王某某作为出卖方（甲方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方购买系争房屋，建筑面积为102平方米，总价款为3，410，000元。甲乙双方同意：在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议约定的总房价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。
当日，被告张博诚作为买受方（乙方）、案外人王某某、潘琳作为出卖方（甲方）签订《房地产买卖协议》，约定：乙方购买系争房屋，建筑面积为100.17平方米，总价款为3，410，000元，合同另对双方的权利、义务作了约定。
当日，被告张博诚作为付款人（甲方）、原告作为收款人（乙方）签订《佣金确认书》，约定：系争房屋买卖成交金额为3，410，000元，甲方为买受方，佣金金额为58，000元，其中佣金23，900元由甲方代承担。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而延迟支付，乙方有权追索逾期违约金（每日按照延迟支付佣金数额的万分之五计算）。佣金确认书中对佣金支付日期未作约定。
2013年4月7日，两被告作为买受人、案外人王某某、潘琳作为卖售人就系争房屋的买卖签订《上海市房地产买卖合同》，明确系争房屋建筑面积为100.17平方米。后两被告�原告支付佣金20，000元。
2013年8月1日，系争房屋过户登记至两被告名下。在被告与系争房屋出售方办理系争房屋交接时，原告未参与。
2013年11月，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告张博诚及案外人王某某于2013年3月28日签订的《房地产买卖居间协议》合法、有效，该协议约定在被告与系争房屋出售方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，按照本协议约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向原告支付佣金。2013年4月7日，两被告与系争房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，故原告可向被告主张《佣金确认书》约定�佣金金额，但考虑到原告实际在系争房屋的交接时未提供服务，且原告作为专业的房地产中介机构在《房地产买卖居间协议》上将系争房屋的建筑面积填写错误，且未及时更正的事实，本院酌情确定两被告应支付的剩余佣金金额，但被告不能以此为由拒付剩余佣金，故对于被告的抗辩意见，本院难以采信。基于本案的实际情况，且佣金确认书中对佣金支付日期未作约定，故本院对于原告主张滞纳金的请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张博诚、丁晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司剩余佣金人民币30，000元；
二、原告上海汉宇房地产顾问有限公司的其余请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告张博诚、丁晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年一月六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的�介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4995号
罪犯梅译，男，1988年4月9日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人梅译犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）粤高法刑三终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅译在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梅译在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅译系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2013年9月13日因私拿西瓜被扣1分，2014年7月3日因争执推拉被扣1分，2014年11月5日因收受他人财物被扣3分。民事赔偿款人民币131431.35元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅译确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅译予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第1040-1号
原告沈阳市中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区文萃路**号。
法定代表人刘征，系主任。
委托代理人张旭东，男，1980年10月24日出生，汉族，系该公司法务经理，住沈阳市铁西区。
被告沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村。
法定代表人李晓峰。
被告沈阳乾赫泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇刘千村。
法定代表人郭冠尧。
被告李晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告韩秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告郭冠尧，男，1956年10月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告唐淑文，女，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，
被告郭丽，女，1980年6月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳市中小企业信用担保中心诉被告沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽担保追偿权纠纷一案的过程中，因被告李晓峰、韩秀华涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，现处于侦查阶段，且分别关押在不同的监所，暂不具备开庭审理的条件，故本案中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1717号
上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏广隆混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖魏家村。
法定代表人韩网兆，该公司董事长。
上诉人江苏永昌建设工程有限公司因与被上诉人江苏广隆混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第489号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
江苏省丹阳市人民法院于2016年5月14日向上诉人江苏永昌建设工程有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏永昌建设工程有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1717号上诉人（原审被告）江苏永昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人王军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏广隆混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区练湖魏家村。法定代表人韩网兆，该公司董事长。上诉人江苏永昌建设工程有限公司因与被上诉人江苏广隆混凝土有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第489号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省丹阳市人民法院于2016年5月14日向上诉人江苏永昌建设工程有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏永昌建设工程有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳代理审判员  李 洁代理审判员  陶 然二〇一六年七月七日书 记 员  袁则莉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第45号
原告丁某某，女，1968年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：她与被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年4月10日在桃江县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后未生育小孩；因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生争执，加上被告无端猜疑她，常对她实施家庭暴力，未建立起真正的夫妻感情；2015年1月8日，被告在桃花江镇戏台坪某娱乐室对她进行殴打、谩骂，并将她的上衣强行脱下，致她上身裸露半小时之久，现夫妻感情已经破裂，故她要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：原告所述不属实，双方自2014年开始发生矛盾，2015年1月8日，双方确实发生了争执，他是因为听说原告与他人有暧昧关系才去找原告理论，但他并未殴打和谩骂原告，亦未将原告的上衣强行脱下，现夫妻感情并未破裂，故他不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告胡某某于2011年4月经人介绍相识，2012年4月10日办理结婚登记手续，两人均系再婚，婚后双方未生育小孩；因被告怀疑原告与他人有暧昧关系及家庭经济问题，双方发生矛盾；2015年1月8日双方再次因家庭问题发生争执，同时被告向桃江县公安局桃花江派出所报警。
调解过程中，被告表明愿意改正自己的缺点，承担起家庭责任，希望能够与原告和好夫妻关系。
本院认为：原告丁某某与被告胡某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；双方均系再婚，在缔结婚姻前经过了一年的相互了解，有一定的婚姻基础，双方均应更加珍惜来之不易的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事发生了矛盾，但该矛盾并非不可调和，且被告在调解过程中明确表明愿意改正自己的缺点，只要双方相互包容、相互尊重、相互信任，被告承担起家庭责任，夫妻关系仍有和好的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，亦未提供有效证据予以证实。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准丁某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年二月十日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终615号
上诉人（原审被告）朱贺元，男，1969年10月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖白权，男，1954年11月9日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原审被告金相贵，男，1948年9月21日生，汉族，住商城县。
上诉人朱贺元因与被上诉人肖白权，原审被告金相贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱贺元及委托诉讼代理人刘鸿，被上诉人肖白权及委托诉讼诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼。原审被告金相贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱贺元系承包农村建房的个体户，原告肖白权系被告朱贺元雇佣的建筑工人之一。被告金相贵在商城县××椿铺镇街道建造一间五层房屋，该建房工程承包给被告朱贺元。2016年3月12日下午，原告在该建筑工地施工的过程中，不慎摔下受伤。原告受伤后，先后被送往商城县××椿铺镇卫生院治疗，支付医疗费387元（被告朱贺元付）。后因伤情严重，原告又被转往商城县人民医院住院治疗，经该院诊断为腰椎骨折（L1），住院24天，支出医疗费7019.13元。2016年9月23日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期150日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费1200元。原告受伤后，被告朱贺元已支付医疗费及其它费用合计7887元。
原审法院认为，原告肖白权受雇于被告朱贺元为其提供劳务，被告朱贺元作为雇主，应对其雇员肖白权在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。被告金相贵将自家高达五层的建房工程发包给不具备相应建筑资质的被告朱贺元，依法应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任，但连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。因此，原告要求被告朱贺元、金相贵对其遭受的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。原告在事故发生时已年逾六十周岁，不顾自身安全从事高层建筑活动，且其在提供劳务的过程中未尽到相应的安全注意义务，主观上存在疏忽大意的过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据本案查明的事实及原、被告之间的劳务关系，本院依法确定原、被告各自承担的责任比例为：被告朱贺元承担60%的责任，被告金相贵承担20%的责任，余下20%的责任由原告自己承担。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的医疗费损失，依据庭审中查明的相应票据，合计为7406.13元；原告请求的精神抚慰金过高，应调整为6000元。根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失76634.13元，其中医疗费7406.13元、护理费5010.60元（60天×83.51元）、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费11856元（150天×79.04元/天）、残疾赔偿金41241.40元（19年×10853元/年×20%）、精神损害慰抚金6000元、交通费200元、鉴定费1200元。被告朱贺元已支付的7887元，在其应赔偿的损失中予以扣除。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审法院判决：一、被告朱贺元赔偿原告肖白权各项损失38093.48元（76634.13元×60%7887元）；二、被告金相贵赔偿原告各项损失15326.83元（76634.13元×20%）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1860元，由原告肖白权负担680元，被告朱贺元负担880元，被告金相贵负担300元。
朱贺元上诉称，1、原审判决肖白权的残疾等级为九级错误；2、原审判决责任划分错误；3、肖白权住院用药有治疗哮喘药；4、肖白权残疾赔偿金年限错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人肖白权答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告金相贵未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二○一七年一月五日商城县人民法院以（2016）豫1524民初1900号民事裁定书，对（2016）豫1524民初1900号判决书中的赔偿数额，错误部分进行补正。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。肖白权受雇于朱贺元在给金相贵建房中受伤，肖白权依据相关法律规定，诉请朱贺元、金相贵进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持肖白权诉请，处理正确，应予维持。朱贺元上诉称原审采信肖白权的九级残疾等级错误的理由不能成立，因为，原审法院采信的是司法鉴定机构的鉴定结论，且在一审诉讼中未提出异议，二审要求重新鉴定，不符合法律规定，本院不予采信。朱贺元上诉称原审责任划分错误的理由不能成立。依据本案的事实，原审将朱贺元判令承担60%，肖白权和金相贵各承担20%责任，处理并无不当，况且金相贵服判未上诉。朱贺元上诉称肖白权住院病历诊断中有××，原审判决赔偿药费中有治疗××用药的理由不能成立。因为一、二审诉讼中其未提供证据证明有治疗××用药。关于肖白权的年龄问题。住院病历显示是1953年3月12日出生，但居民身份证信息显示是1954年11月9日，原审判决支持残疾赔偿金年限为20年，但已裁定更正为19年，处理正确，应予维持。故朱贺元的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人朱贺元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3481号
原告孙某某
被告吴某某
本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年八月二十一日
书记员 马天原
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01445号
申请人：颜友仁，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：杨文举，男，汉族，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人颜友仁与被执行人杨文举承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）宁民二初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民二初字第00206民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月八日
书记员 郑磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01445号申请执行人马金石，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人周云齐，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人马金石与被执行人周云齐侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第01230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款126404元，执行费1796元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十九日书记员  宋 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3141号
罪犯葛守东，男，48岁，汉族，辽宁省鞍山市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2010年5月20日作出（2010）云刑初字第69号刑事判决，以被告人葛守东犯组织领导传销罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第740号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年1月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛守东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛守东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛守东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛守东减去有期徒刑一年五个月三十日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执934号
申请执行人：周雪林，男，1958年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：沈世君，男，1968年6月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人周雪林与被执行人沈世君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9981号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：沈世君于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市恒成织造有限公司货款233720元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2403元，由沈世君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人沈世君名下有不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币236123元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 洋
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00528号
请求人：农泽贸易（南京）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。组织机构代码：08026703-8。
法定代表人：（MOHAMADREBHI）HURAIRA（M.R.）DAJANI，董事。
委托代理人：陈卫东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：潘瑞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被请求人：“NEMORINO”轮所有人或光船承租人。
请求人农泽贸易（南京）有限公司（以下简称“农泽公司”）因与被请求人“NEMORINO”轮所有人或光船承租人间的海上货物运输合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“NEMORINO”轮船舶登记证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请；
二、对“NEMORINO”轮船舶登记证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江章鹏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法证字第00552号请求人：朱文举。委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。请求人朱文举因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。本院经审查认为，请求人朱文举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人朱文举的海事证据保全申请；二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。代理审判员 陈 林二〇一四年十二月七日书 记 员 冯兴远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1978号
原告姜某某，现住农安县。
被�李某某，现住农安县。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
“准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱一僮
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1893号
原告：孙爱清，女，生于1966年1月3日，汉族，邯郸市恒生内燃机配件有限公司工人，住邯郸市邯山区和平路和桥巷4栋2单元2号，身份证号码：1304031966********。
委托代理人刘守富，邯郸市丛台区中华法律服务所法律服务工作者，执业证号：30304011102401。
被告：杨聚虎，永年县大张村聚虎特种钢钉厂业主。
原告孙爱清诉被告杨聚虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱清及其委托代理人刘守富、被告杨聚虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙爱清诉称：原告在邯郸市恒生内燃机配件有限公司工作。被告常给我公司供应零配件，久而久之就成朋友关系了。2014年9月被告找到原告说周转资金有点紧张，想借10万元，9月22日原告借给被告10万元，约定月息2分。谁知被告未按约履行，在多次催要的情况下才于2016年2月还了1万元的利息，要求被告偿还原告借款10万元及利息14000元。
被告杨聚虎辩称，原告所诉还款事实及利息主张与客观事实不符。2014年12月22日我偿还原告本金6000元，2015年农历12月原告孩子结婚，原告称偿还本金就行，当时原告单位欠我三、四十万元，我同意原告从中扣除5万元，据此，被告又偿还本金5万元，2016年2月被告通过网银转给原告1万元，综上我共偿还原告本金6.6万元，再偿还原告3.4万元本金即可。
经审理查明，2014年9月22日原告借给被告10万元，约定月息2分，三个月付（一次）利息，被告给原告出具了借款借据。被告按月息2分的利率支付利息到2015年6月28日，2016年2月2日被告将其对邯郸市恒生内燃机配件有限公司享有的5万元债权转让给原告。此后被告未再偿付原告的借款本息成诉。
以上事实有原告向被告出具的借据、中国工商银行邯郸邯钢支行出具的被告支付原告利息的银行交易记录、被告出具的转让5万元债权的领款单及庭审记录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，约定月息2分，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护。自2015年6月28日至2016年1月28日10万元本金按月息2分计算的利息为14000元，截止到2016年1月28日被告共欠原告借款本息114000元，扣除2016年2月2日被告转让给原告债权5万元，被告应付原告64000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告杨聚虎自本判决生效之日起十日内给付原告孙爱清借款本息64000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杨聚虎负担1580元，原告孙爱清负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘小雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00906-1号
申请执行人孙广龙，男，1978年10月16日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人焦静静，女，1979年8月7日生，汉族，中专文化，阜阳市汽运集团职工，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第01589号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人焦静静发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人焦静静的银行存款263800元.
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年四月八日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00906-1号申请执行人阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园区68号。法定代表人刘伟，该公司董事长。被执行人阜阳市金刚混凝土有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道。法定代表人方畯，该公司总经理。阜阳市石丰建材有限公司申请执行阜阳市金刚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阜阳市金刚混凝土有限公司未按期履行，申请执行人阜阳市石丰建材有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案，于2015年12月15日向被执行人阜阳市金刚混凝土有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月三十日书记员  司 韦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9960号
原告高永军诉被告安希亮农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高永军负担（已交纳）。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月三日
书记员 李思伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10986号
原告唐玖容，女，1977年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告汪长毅，男，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐玖容与被告汪长毅离婚纠纷一案中，原告唐玖容于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玖容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玖容撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐玖容负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 邹 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖长梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3352号
原告叶辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告林金国，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴海莺，女，1981年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告叶辉诉被告林金国、吴海莺民间借贷纠纷一案中，现因原被告已经达成和解，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶辉撤回起诉。
本案案件受理费2375元（已减半收取），由原告叶辉负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱胜利
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执66号
申请执行人：晋家顺，男，1989年2月5日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：薛永福，男，1957年12月19日，住贵州省息烽县。（系晋家顺之父）
被执行人：陈粉群，女，1997年10月20日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人晋家顺与被执行人陈粉群婚约财产纠纷一案中，申请执行人晋家顺于2017年7月7日以与被执行人陈粉群达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年七月七日
书记员 李 雷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执66号申请执行人：晋家顺，男，1989年2月5日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：薛永福，男，1957年12月19日，住贵州省息烽县。（系晋家顺之父）被执行人：陈粉群，女，1997年10月20日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人晋家顺与被执行人陈粉群婚约财产纠纷一案中，申请执行人晋家顺于2017年7月7日以与被执行人陈粉群达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:”第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（八）项“中止或者终结执行；”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 海审判员 吕 磊审判员 徐治军二〇一七年七月七日书记员 李 雷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2683号
申请执行人：胡通能，男，1975年9月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨友亮，男，1978年10月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：龚敏霞，女，1978年8月30日出生汉族，住宁海县。
申请执行人胡通能与被执行人杨友亮、龚敏霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款106000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2420元、申请执行费1490元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人杨友亮、龚敏霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人杨友亮、龚敏霞在宁海县××街道××水××村有收入，本院已采取扣留措施，但目前尚未达到提取期限。
3.因被执行人杨友亮、龚敏霞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨友亮、龚敏霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人杨友亮、龚敏霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨友亮、龚敏霞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2683号
本院在执行申请执行人胡通能与被执行人杨友亮、龚敏霞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨友亮、龚敏霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2683号申请执行人：胡通能，男，1975年9月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨友亮，男，1978年10月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：龚敏霞，女，1978年8月30日出生汉族，住宁海县。申请执行人胡通能与被执行人杨友亮、龚敏霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款106000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2420元、申请执行费1490元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人杨友亮、龚敏霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人杨友亮、龚敏霞在宁海县××街道××水××村有收入，本院已采取扣留措施，但目前尚未达到提取期限。3.因被执行人杨友亮、龚敏霞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨友亮、龚敏霞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人杨友亮、龚敏霞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨友亮、龚敏霞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月三十日代书记员 祝海龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第291号
原告：金贤水。
被告：王南禄。
被告：金广耀。
原告金贤水为与被告王南禄、金广耀民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告王南禄下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金贤水、被告金广耀到庭参加诉讼，被告王南禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金贤水起诉称：2012年11月27日、2014年1月30日，被告王南禄以缺少资金为由向原告分别借款人民币10万元、20万元。双方约定：利息按月利率1.5%计算，半年支付一次，借款期限为一年。被告金广耀为借款提供保证担保。事后，双方依约履行义务，被告已付清10万元借款2014年5月27日前的利息，已付清20万元借款2014年7月30日前的利息。借款到期后，被告王南禄未按约归还本金及尚欠利息，被告金广耀未尽到保证责任。请求法院判令：1、被告王南禄立即归还原告借款本金30万元及利息（其中10万元利息从2014年5月28日起至借款还清之日止，20万元从2014年7月31日起至借款还清之日止，均按月利率1.5%支付）；被告金广耀承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告金广耀答辩称，借款属实，我担保也属实。
被告王南禄未作答辩，也未提交相关证据。
原告金贤水为证明其上述主张，向本院提交了借条及银行明细对账单，用以证明被告王南禄向原告借款并由被告金广耀提供担保的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告王南禄、金广耀签名的原件，且经被告金广耀当庭质证无异议。被告王南禄在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2012年11月27日，被告王南禄向原告借款10万元，并出具了借条。借条载明：“今向金贤水借到人民币壹拾万元整（100000.00）利息壹份伍，借期壹年。借款人：王南禄，担保人：金广耀。”2014年1月30日，被告王南禄向原告借款20万元，并出具了借条。借条载明：“今向金贤水借到现金人民币贰拾万元整（200000.00），借期壹年，利息壹分伍，到期归还。借款人：王南禄，担保人：金广耀。”另查明：10万元的借款利息已按月利率1.5%计算支付至2014年5月27日，20万元的借款利息已支付至2014年7月30日。
本院认为，原告金贤水与被告王南禄之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王南禄理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金广耀自愿为被告王南禄向原告的借款提供保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告金广耀承担10万元借款保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王南禄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王南禄于本判决生效后十日内归还原告金贤水借款本金30万元及利息（其中10万元的借款利息从2014年5月28日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止；20万元的借款利息从2014年7月31日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告金广耀对被告王南禄应归还原告金贤水借款本金20万元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告王南禄追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金贤水的其他诉讼请求。
案件受理费6296元，由被告王南禄负担，被告金广耀连带支付4197元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一五年六月十六日
代书 记员 邱若语
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第598号
申请执行人杨洪波。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
委托代理人王文周，男，汉族。
申请执行人杨洪波与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年11月26日审结。本院（2013）李民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。本案本金6414.62元，诉讼费78元，执行费50元。已从被执行人银行账户扣划至本院并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1266号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄英英
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执209号
移送人：安仁县人民法院刑事庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人周志锋，男。
被执行人周志锋罚金纠纷一案，本案执行标的3000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人周志锋正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月二日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执209号移送人：安仁县人民法院刑事庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人周志锋，男。被执行人周志锋罚金纠纷一案，本案执行标的3000元，在执行过程中，经多次执行。经查明，被执行人周志锋正在服刑，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月二日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第551号
原告毛宁，女，1979年1月21日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局，住所地北京市西城区阜成门北大街1号。
法定代表人孙坊，局长。
委托代理人李银如，北京市公安局公安交通管理局干部。
委托代理人沈宇辉，北京市公安局公安交通管理局干部。
原告毛宁因不服被告北京市公安局公安交通管理局作出的车辆转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的机动车转移登记行为发生在2006年10月20日，原告毛宁于2014年9月才向法院提起诉讼，显然已经超过了5年的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛宁的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告毛宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王春来
人民陪审员 王 年
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 震
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1328号
上诉人（原审第三人）：张慈惠。
被上诉人（原审原告）：林彩玲。
原审被告：罗小姿。
原审第三人：姜菽华。
上诉人张慈惠为与被上诉人林彩玲、原审被告罗小姿、原审第三人姜菽华建设用地使用权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月13日受理。在审理过程中，上诉人张慈惠于2015年3月25日以其已与被上诉人自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张慈惠撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人张慈惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 周婷婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1231号
罪犯周兴洪，男，汉族，1987年8月8日出生于四川省宁南县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2014年10月9日作出（2014）古刑初字第269号刑事判决，认定周兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金5000元（刑期自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年6月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周兴洪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初8号
原告翟志明。
委托代理人张玉金。
被告阳曲县公安局，住所地：太原市阳曲县新阳西大街5号。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人岳俊文，该局黄寨派出所所长。
委托代理人樊建清，该局黄寨派出所民警。
原告翟志明诉被告阳曲县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于1月5日受理后，于1月12日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月10日公开开庭进行了审理。原告翟志明及其委托代理人张玉金，被告阳曲县公安局委托代理人岳俊文、樊建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳曲县公安局2016年11月29日作出阳公行罚决字（2016）000162号《行政处罚决定书》（以下简称162号《决定书》），对原告翟志明作出行政拘留十日的处罚。
原告翟志明诉称，我们一行13人去北京信访是事实，但是2016年11月28日下午，因为接访机关不工作，我们没去递交材料，而是在天安门附近参观游玩，我们无任何过激行为，也未扰乱公共秩序。上访是法律赋予公民的权利，信访人员也有参观天安门的权利，上访并不必然导致扰乱公共秩序，不能因为上访就受到拘留处罚。再说，不能因为我反映的问题已经有了结果，就不允许我们继续上访。被告阳曲县公安局仅依据北京公安局西城分局的《训诫书》（以下简称《训诫书》）就对我进行拘留系认定事实不清，法律依据错误。故请求法院撤销被告作出的162号《决定书》。
原告提供的证据：1、162号《决定书》；2、北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》（以下简称《信息告知书》）。
被告阳曲县公安局辩称，2016年11月28日，原告去北京中南海地区信访，该地点并非信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集；原告询问笔录中称去北京的目的是上访，故在天安门广场不是游玩，如果是游玩，府右街派出所不会对其训诫，并送往马家楼接济中心；《训诫书》是违法嫌疑人原告到北京中南海地区非访的证据；《训诫书》是由驻京办工作人员经接访人员送到阳曲县公安局的，并非来历不明。所以我局对原告处罚的事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳曲县公安局提供的证据：1、调查报告；2、案情说明表；3、受案登记表；4、162号《决定书》；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人家属通知书；7、被传唤人家属通知书；8、权利义务告知书；9、询问笔录；10、行政处罚告知笔录；11、常住人口基本信息；12、《训诫书》；13、违法人员前科劣迹调查表；14、接返工作证明；15、黄寨镇党委给阳曲县委的《黄寨镇关于小屯庄12名村民赴京非访的情况报告》；16、黄寨镇政府给阳曲县公安局的《黄寨镇关于11.28非访事件处理意见的函》；17、接访会议记录；18、阳曲县纪委《关于给予王万生、王继生同志党内严重警告处分的决定》。
被告提供法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18的真实性无异议，对其他证据不认可。原告认为证据3内容均为空白，证据4、7与事实不符，被告并未传唤我们，证据12我并未收到过，证据15与本案无关联，证据16系打击报复行为。被告对原告证据无异议。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原告证据1、2及被告证据1、2、5、6、8、9、10、11、13、14、17、18，因双方均对证据的真实性不持异议，故对上述证据的真实性予以认可。被告证据3内容多项空白，证据7内容不真实，证据15、16与本案无关联，故对被告证据3、7、15、16不予认可。被告证据12虽然原告不认可，但因原告的确通过广播接收过训诫，故对该证据予以认可。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日，原告翟志明和本村其他村民共13人乘坐火车去北京信访，准备反映本村原村党支部书记、原村委会主任贪腐问题。当日下午15时许，原告一行在天安门附近被警察拦截，得知原告系准备递交信访材料的信访人员后，警察将原告带到北京公安局西城分局府右派出所，然后送到马家楼接济中心。29日早上8时许，接访人员将原告送回阳曲县公安局。北京公安局西城分局出具了针对原告的《训诫书》。29日，被告对原告作出162号《决定书》对原告行政拘留十日，拘留已执行完毕。2017年2月27日，原告向北京公安局西城分局提出要求获取“西城公安分局制作的2016年11月28日原告在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序、被查获、立案和移交阳曲县公安局”法律手续信息的申请。3月9日西城分局作出《信息告知书》，告知原告“您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在”。
本院经6月8日审判委员会讨论后认为，依据国务院《信访条例》，公民采用走访形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，应当到信访接待场所。原告去天安门信访即是扰乱公共秩序。北京府右街派出所出具的《训诫书》即是证据。原告去天安门等敏感地区进行信访，扰乱了公共秩序，被告对其进行行政处罚并无不当。原告起诉的理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告翟志明的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告翟志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 王永旸
二〇一七年六月八日
书 记 员 武ＸＸ
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第09687号
申请人（仲裁被申请人）华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室。
法定代表人张路，执行董事。
委托代理人刘祺，男，1984年10月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）张燕，女，1968年10月26日出生。
申请人华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区劳动仲裁委）京丰劳人仲字[2015]第1155号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月9日，张燕以华安富公司为被申请人申诉至丰台区劳动仲裁委，请求华安富公司支付：1、2014年11月工资8919.4元、2014年12月工资8938.4元、2015年1月1日至1月5日工资806.6元、2014年休息日加班工资7260.18元；2、解除劳动合同经济补偿金35657.6元；3、误工费、餐费、交通费3000元。丰台区劳动仲裁委经审理认为：因张燕就其2012年6月4日入职华安富公司的主张未出具证据加以证明，故对其上述主张，不予采信。华安富公司认可未支付张燕2014年11月1日至2015年1月5日工资，不认可张燕主张的工资数额，又未出具相反证据加以证明，应承担举证不利后果。对张燕主张华安富公司支付其2014年11月工资8914.4元、2014年12月工资8938.4元、2015年1月工资806.6元的仲裁请求，予以支持。因张燕未出具证明证明上述解除劳动合同协议书中约定的另支付18个工作日的工资系休息日加班工资，华安富公司亦不认可张燕的上述主张，对张燕要求支付2014年休息日加班费的仲裁请求，不予支持。张燕主张华安富公司支付拖欠工资的赔偿金的仲裁请求，无法律依据，不予支持。华安富公司认可2015年1月5日将张燕辞退，故对张燕主张华安富公司支付其解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，予以支持，数额应为20000元。张燕主张华安富公司支付其误工费、餐费、交通费的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，丰台区劳动仲裁委于2015年5月26日作出裁决：一、华安富投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内，支付张燕二○一四年十一月工资八千九百一十四元四角；二、华安富投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内，支付张燕二○一四年十二月工资八千九百三十八元四角；三、华安富投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内，支付张燕二○一五年一月工资八百零六元六角；四、华安富投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内，支付张燕解除劳动合同经济补偿金二万元；五、驳回张燕的其他仲裁请求。
华安富公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京丰劳人仲字[2015]第1155号裁决，理由是：1、张燕提交的解除劳动合同协议书有骑缝章，我公司据此认为张燕未提交全部证据；2、劳动合同中约定张燕的工资是8000元，丰台区劳动仲裁委认定的工资数额有误，属于适用法律错误；综上，张燕自动离职，工作未做交接，我公司无需支付张燕工资及解除劳动合同补偿金，请求法院撤销该仲裁裁决。
张燕辩称：我同意仲裁裁决，我没有隐瞒证据，华安富公司在我工作过程中给我增加了工资，有银行转帐明细为证，请求驳回华安富公司的申请。
本院认为：《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。华安富公司未按照上述规定提交工资支付记录表，应承担不利后果。丰台区劳动仲裁委按照张燕提交的银行转帐明细及陈述确认张燕2014年11月至2015年1月的工资标准，不属于法律适用错误。华安富公司主张张燕隐瞒证据，依据不足，本院不予采信。华安富公司要求撤销仲裁裁决，理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人华安富投资控股有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2015]第1155号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人华安富投资控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄雅楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初505号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市路桥人本十足便利店马铺加盟店，住所地浙江省台州市路桥区马铺路*******号（单号）。
经营者：朱胜鹏。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市路桥人本十足便利店马铺加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 王迎腾
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初704号
原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司，住所地：广南县莲城镇南秀社区西路151号，统一社会信用代码：915326276812951225。
法定代表人钱坤，系该公司经理。
被告广西天利恒种业有限公司，住所地：广西南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座13层，组织机构代码：788449590。
法定代表人方闽英，系该公司董事长。
被告广西天利恒种业有限公司广南分公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路4号，统一社会信用代码：532627100000459。
负责人方贵彬。
本院在审理原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司与被告广西天利恒种业有限公司、广西天利恒种业有限公司广南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁贤娴
二〇一六年五月五日
书记员 王贤菊
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初704号原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司，住所地：广南县莲城镇南秀社区西路151号，统一社会信用代码：915326276812951225。法定代表人钱坤，系该公司经理。被告广西天利恒种业有限公司，住所地：广西南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座13层，组织机构代码：788449590。法定代表人方闽英，系该公司董事长。被告广西天利恒种业有限公司广南分公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路4号，统一社会信用代码：532627100000459。负责人方贵彬。本院在审理原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司与被告广西天利恒种业有限公司、广西天利恒种业有限公司广南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告广南县凯鑫惠农农资经营有限责任公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁贤娴二〇一六年五月五日书记员  王贤菊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初5250-1号
原告杨玉敏。
被告马欣。
被告姜文杰。
本院受理的原告杨玉敏与被告马欣、姜文杰民间借贷纠纷一案，现因原被告已达成和解，原告同意解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告马欣名下的座落于济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼2号楼裙房2-2813，不动产单元号为：370104001002GB00005F00010296房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 马纪芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00084号
原告：安徽池州江河疏浚工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘汉武，该公司总经理。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所。
被告：中航长城大地建工集团江苏工程建设有限公司南京鑫山分公司，住所地江苏省南京市下关区。
负责人：周家奎。
被告：中航长城大地建工集团江苏工程建设有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：刘怀虎。
被告：周家奎。
被告:苏俊，男，1948年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐庆宜，男，1944年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽池州江河疏浚工程有限公司诉被告中航长城大地建工集团江苏工程建设有限公司南京鑫山分公司、中航长城大地建工集团江苏工程建设有限公司、周家奎、苏俊、徐庆宜合同纠纷一案，原告安徽池州江河疏浚工程有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽池州江河疏浚工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽池州江河疏浚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽池州江河疏浚工程有限公司负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第994号
上诉人（原审原告）上海力华股权投资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）蒋佳。
被上诉人（原审被告）上海伊禾农产品科技发展股份有限公司。
法定代表人蒋佳，董事长。
上诉人上海力华股权投资有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海力华股权投资有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海力华股权投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。