西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）陕0112执异56号	申请执行人：张霓虹，女，1969年12月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。	被执行人：西安冠博森新技术发�有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号，统一社会信用代码91610132775949422K。	法定代表人：王建军。	被执行人：王冠乔，男，1969年12月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。	第三人：王建军，男，1967年7月4日出生，汉族，住西安市高陵县长庆西路。	第三人：赵伟宏（曾用名赵敏江），女，1969年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。	委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。	第三人：高芳玲，女，1971年5月1日出生，汉族，住西安市未央区。	委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。	第三人：段伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住西安市高陵县。	第三人：陈天虎，男，1973年3月15日出生，汉族，住西安市高陵县。	委托诉讼代理人：马维，陕西赛达律师事务所律师。	第三人：纪海燕，女，1972年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。	本院在执行申请执行人张霓虹与被执行人王冠乔、西安冠博森新技术发展有限公司（以下简称冠博森公司）民间借贷纠纷一案中，张霓虹以被执行人公司股东存在虚假出资和抽逃出资为由，申请追加第三人王建军、赵伟宏、高芳玲、段伟、陈天虎、纪海燕为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月5日举行了听证。申请执行人张霓虹、第三人王建军、段伟、纪海燕、陈天虎及其委托代理人马维、赵伟宏的委托代理人赵慧、高芳玲的委托代理人李莉到庭参加了听证，被执行人王冠乔经本院合法传唤未到庭。	申请执行人张霓虹称，其与王冠乔、冠博森公司民间借贷纠纷一案，执行中，冠博森公司未履行生效法律文书确定的给付义务。冠博森公司的工商信息显示，该公司2006年成立之初注册资金为50万元，后经几次注资，多次变更，现该公司的注册资本为500万元，但该公司的股东王建军、赵伟宏、高芳玲、段伟、陈天虎、纪海燕存在出资不实的行为。故请求追加上述王建军等六人为本案被执行人。	被执行人王冠乔未到庭参加听证，于听证会前委托他人代其向本院递交书面答辩意见，称其未从张霓虹处借款268万元，调解书系其在精神遭受打�，加之对调解书法律效力不了解，私自出具冠博森公司委托书的情况下作出的，冠博森公司的担保系其私自以公司名义进行的担保，请求对借款金额进行复查。	被执行人冠博森公司、第三人王建军称，2016年9月，因王冠乔对其负有债务无法偿还，故王冠乔将冠博森公司法人变更为其，其以对王冠乔的债权充抵出资。其对之前王冠乔与张霓虹的纠纷并不知情，王冠乔与张霓虹之间债权债务关系，系王冠乔的个人行为，与其无关。	第三人赵伟宏称，其虽为冠博森公司的股东，但该公司�实际控制人为王冠乔，其对王冠乔向张霓虹借款并以冠博森公司为借款进行担保一事毫不知情，其对本案执行依据的调解书中确认的钱款金额存在异议。其认为，冠博森公司为王冠乔与张霓虹之间的借款进行担保违反法律规定，应属无效，其对此事并不知情，依法不应追加其为被执行人。	第三人高芳玲称，其不是冠博森公司的股东，系被冒名登记为股东，不应承担责任。且本案申请执行的该笔债务发生在其被登记为股东之前，与其无关。根据工商档案显示，段伟于2014年2月27日已实际缴纳出资，而其对公司的股权是从段伟处受让得来，故其不存在虚假出资。	第三人段伟称，其于2010年10月进入冠博森公司，2014年3月从该公司离职，公司的实际控制人是王冠乔，其只是公司员工，其股份系王冠乔分配而来，退出股东时股份也被收回，其挂名股东期间从未获取或股东分红和利益。其在公司期间，王冠乔将资金分批存入公司账户，存入的资金基本等于注册资金，故其不存在虚假出资。至于王冠乔与张霓虹之间的借款，其毫不知情，其股东身份灭失后，冠博森公司的担保亦与其无关。	第三人陈天虎称，其并非冠博森公司股东，工商登记所提供的材料系王冠乔未在其授权的情况下，伪造其签名及印章。且本案执行依据存在实体错误，冠博森公司的担保应属无效。故其认为不应追加其为被执行人。	第三人纪海燕称，王冠乔是公司的发起人，也是实际控制人，冠博森公司的注册资金是分批打入公司账户的，不存在虚假出资。其并非本案当事人，王冠乔借款时其并不知情，公司进行担保其也未在公司，与其无关。其对借款金额亦存在异议。	本院查明，张霓虹与王冠乔、冠博森公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）未民初字第06895号民事调解：“1、被告王冠乔欠付原�张霓虹借款本金268万元，利息32万元，合计300万元。被告王冠乔于2015年2月28日前偿还原告张霓虹5万元，2015年3月31日前偿还10万元，2015年4月30日前偿还10万元，2015年5月31日前偿还25万元，2015年6月30日前偿还25万元，2015年7月31日前偿还25万元，2015年8月31日前偿还30万元，2015年9月30日前偿还30万元，2015年10月31日前偿还30万元，2015年11月30日前偿还30万元，2015年12月31日前偿还80万元。若被告王冠乔逾期付款，还应另行承担利息541726元。2、若被告王冠乔逾期付款，被告西安冠博森新技术发展有限公司承担连带付款责任。案件受理费40657元（原告已预交），现退还原告20328.5元，剩余20328.5元，若被告按期还款，由原告自行负担，若被告逾期还款，则由被告王冠乔还款，于最后一次还款时一并支付原告。”后因王冠乔、冠博森公司未履行生效法律文书确定的义务，张霓�向本院申请强制执行。执行中，经本院对冠博森公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。张霓虹以冠博森公司的股东王建军、赵伟宏、高芳玲、段伟、陈天虎、纪海燕存在虚假出资和抽逃出资为由申请追加上述六人为被执行人。同时查明，2006年1月，王兵、王磊共同出资成立冠博森公司，西安航达有限责任会计师事务所于2006年1月10日作出的西航会验资报告显示：截止2006年1月10日，冠博森公司（筹）已收到股东王兵、王磊投入的注册资本合计人民币伍拾万元整。其中：股东王兵缴纳的货币资金出资30万元、股东王磊缴纳的货币资金出资20万元，股东缴纳的货币资金出资50万元均已于2006年1月10日缴存于冠博森公司在中国银行西安大差市支行开立的（人民币）临时账户。经查，上述50万元于2006年1月10日已实际缴存至冠博森公司账户。根据冠博森公司工商信息显示：2006年5月24日，公司增资100万元，注册资本变更为150万元，股东王兵出资额90万元，股东王磊出资额60万元；2007年8月28日，股东名录变更为西安冠乔科工贸有限公司、赵敏江、王兵、王磊；同日，企业名称由西安冠博森科技发展有限公司变更为西安冠博森新技术发展有限公司；2011年10月26日，股东王磊、王兵将其持有全部股权变更给赵伟宏、西安冠乔科工贸有限公司持有；2013年9月16日，股东赵伟宏、西安冠乔科工贸有限公司将其股权全部变更给段伟、纪海燕持有；2014年2月28日，公司增资350万元，注册资本变更为500万元；陕西贝尔蒙联合会计师事务所（普通合伙）出具的验资事项说明显示，冠博森公司申请增加注册资本350万元，新增注册资本由股东段伟、纪海燕认缴。截至2014年2月27日止，冠博森公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本（�收资本）合计人民币350万元整。其中：段伟实际缴纳出资额人民币280万元，纪海燕实际缴纳出资额人民币70万元，均已于2014年2月27日缴存至冠博森公司在中国建设银行股份有限公司西安电子城支行开立的人民币临时存款账号内。2014年5月13日，股东段伟、纪海燕将其持有全部股权分别变更至高芳玲、赵伟宏、陈天虎名下；2016年9月19日，股权再次发生变更，股东由高芳玲、赵伟宏、陈天虎变更为高芳玲、王建军二人；2017年4月7日，股东高芳玲将其持有的全部股权变更至赵伟宏持有，公司现股东为王建军、赵伟宏二人。据2017年3月28日冠博森公司章程第十一条载明：“股东王建军认缴300万元，出资方式为：货币出资。出资时间：2020年9月8日之前；赵伟宏认缴200万元，出资方式为：货币出资。出资时间：2020年9月8日之前。”另查明，经本院前往中国建设�行股份有限公司陕西省分行运行中心对上述进行查询，查询结果显示段伟、纪海燕投资款合计350万元确已实际缴存至冠博森公司账户。	听证会中，第三人王建军向本院提交王冠乔出具的事实证明书、声明及借条、欠条证明其以王冠乔欠其借款抵偿应对冠博森公司的出资，其作为股东之前的冠博森公司所有债务问题由王冠乔承担与其无关；第三人高芳玲提交王冠乔出具的事实证明书、变更高芳玲为股东的工商登记信息材料证明高芳玲对其股东身份并不知情，未从公司取得分红，工商档案中的签字并非其本人字迹；第三人陈天虎提交王冠乔出具的事实证明书、借款担保合同、授权委托书、冠博森公司工商变更登记相关资料证�其对张霓虹借款一事并不知情，冠博森公司的担保不成立，对公司不应产生效力，冠博森公司股东变更登记中陈天虎的签名及印章属伪造；第三人赵伟宏提交企业登记记录表等相关复印材料，证明赵伟宏系认缴出资，认缴出资尚未到期。第三人段伟、纪海燕提交王冠乔出具的事实证明书、建设银行回函、对账单、验资事项说明、建设银行客户回单等复印件，证明段伟、纪海燕已实际出资。	本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关内容，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。公司股东未依法履行出资义务即转让股权，可追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，但对可否追加新股东为被执行人没有明确规定。本案中，第三人段伟、纪海燕并非设立冠博森公司的发起股东，其股权系受让所得，后冠博森公司新增注册资本350万元，经查，段伟应缴纳出资额280万元、纪海燕应缴纳出资额70万元均已实际出资，故其已履行出资义务，不应被追加为被执行人。第三人高芳玲、陈天虎、赵伟宏、王建军均亦非设立冠博森公司的发起股东，系通过股权转让方式继受成为冠博森公司股东，四人受让冠博森公司股权后，冠博�公司注册资本仍为500万元，四人不属于法定的可以在执行程序中直接被追加为被执行人情形的股东，故不应追加为被执行人。申请执行人如要求新股东承担责任，可通过民事诉讼程序予以解决。至于第三人提出的对本案调解书内容存在异议的理由，不属于本案追加被执行主体的审查范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：	驳回张霓虹的追加申请。	如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。	审 判 长  丁素巧	代理审判员  王靖喻	代理审判员  李 为	二〇一八年七月十一日	书 记 员  郝宝侠