河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01433号
原告孟玉敏，女，汉族，1964年10月28日出生，打工。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告张东羊，男，汉族，1988年11月25日出生，打工。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工。
原告孟玉敏与被告张东羊、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孟玉敏的委托代理人张振如，被告张东羊，被告人寿财险郑州公司的委托代理人闫鹏豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉敏诉称，2015年4月23日19时许，被告张东羊驾驶豫L×××××号小型轿车沿漯河市淞江路由东向西行至太行山路右转弯时，与由东向西行驶的孟玉敏骑行的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，孟玉敏受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第五执勤大队出具的交通事故认定书认定被告张东羊负事故的主要责任，原告孟玉敏负事故次要责任。豫L×××××号肇事车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失77430.48元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告张东羊辩称，豫L×××××小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，所有损失应由保险公司承担，其垫付的费用应该由保险公司直接支付给被告张东羊。
被告人寿财险郑州公司辩称，在事故属实责任明确、行车证、驾驶证、保单真实有效的情况下，其公司愿意赔付原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接费用，其公司不承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出道路交通事故认定书及情况说明各一份。证明事故发生的事实经过、结果及被告张东羊负事故主要责任的情况。
第二组证据：被告人寿财险郑州公司的交强险保险单及商业险保险单各一份，证明（1）豫L×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司投有保有交强险和20万元不计免赔商业三者险；（2）保险期间为2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。
第三组证据：豫L×××××轿车行驶证及被告张东羊的驾驶证各一份，证明（1）豫L×××××轿车所有人为被告张东羊；（2）豫L×××××轿车驾驶人张东羊具有驾驶资格。
第四组证据：漯河市郾城区中医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据、检查费及费用清单，证明原告孟玉敏受伤损害结果、住院治疗情况及因交通事故支付医疗费3415.58元。
第五组证据：漯河科技法医临床司法鉴定所于2015年12月23日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告孟玉敏因本次交通事故致腰3椎体压缩性骨折被评定为十级伤残。
第六组证据：漯河科技法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，证明原告因鉴定支出鉴定费700元。
第七组证据：原告孟玉敏的家庭户口本一份及护理人员身份信息一份，证明原告孟玉敏及护理人员李春良均为非农业家庭户口，相关赔偿费应以此计算。
第八组证据：交通费票据，证明孟玉敏为处理交通事故，治疗共花费交通费500元。
被告人寿财险郑州公司质证认为，对第一、二、三、五组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，但保险公司需扣除10%非医保用药。对第六组证据鉴定费票据真实性无异议，但其属于间接损失，保险公司不承担。对第七组证据真实性无异议，但户口本上明确显示家庭住址为农村，无法证明其为城镇户口。对第八组证据真实性无异议，但其交通费过高，请法院依法裁定。
被告张东羊质证认为，对第六组证据鉴定费票据真实性无异议，但该费用应由保险公司承担。对其他证据的质证意见同保险公司。
被告张东羊、人寿财险郑州公司未向法庭提供证明自己主张的辩驳证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据审查认定如下：对第一组证据道路交通事故认定书及情况说明，第二组证据交强险及商业险保单，第三组证据豫L×××××号轿车的机动车行驶证及被告张东羊的驾驶证，第五组证据司法鉴定意见书，第六组证据鉴定费票据，第七组证据孟玉敏的家庭户口本及护理人员信息，因二被告张东羊、人寿财险郑州公司对其真实性均无异议，本院予以采信认定。对第四组证据漯河市郾城区中医院出具的住院病历、诊断证明、出院证明、住院医疗费票据及费用清单，虽被告人寿财险郑州公司提出应将非医保用药扣除10%，非医保用药部分其公司不应承担，但被告并未向法庭提供原告哪些用药属于医保范围外用药及应剔除在外的规定，故对被告的此辩驳本院不予采信，且被告对该组证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据予以采信认定。对第八组证据交通费本院酌定300元。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2015年4月23日19时许，被告张东羊驾驶豫L×××××号小型轿车沿漯河市淞江路由东向西行至太行山路右转弯时，与由东向西行驶的孟玉敏骑行的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告孟玉敏受伤的交通事故。漯河市公安交警支队第五执勤大队出具的交通事故认定书认定被告张东羊负事故的主要责任，原告孟玉敏负事故次要责任。原告受伤后即被送往漯河市郾城区中医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折。原告住院治疗至2015年5月18日出院，共计住院25天，住院期间支出医疗费3415.58元。审理中被告张东羊称为原告垫付了部分医疗费，但并未向法庭提供证据予以证明。出院时医嘱原告（1）卧床休息8-12周；（2）定期复查；（3）不适随诊。根据原告的鉴定申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月23日出具的漯科技司鉴所（2015）临鉴字第75号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：孟玉敏因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.a颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上之规定，评定为十级伤残。原告为该次鉴定支出鉴定费700元。
被告张东羊的驾驶证号为411121198811253556，准驾车型为C1，有效期限为2013年8月16日至2019年8月16日。豫L×××××号轿车所有人为被告张东羊，该车在被告人寿财险郑州公司投有保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。
原告孟玉敏的家庭住址漯河市郾城区孟庙镇五里庙村，位于郾城区黄山路与淞江路交叉口东北角，属于城中村城镇居民户口。
河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据以上法律规定，本案中因被告张东羊驾驶豫L×××××号轿车对本次事故负主要责任，故作为肇事的豫L×××××号轿车车主及司机应对原告孟玉敏在本次事故中所造成的人身损害承担70%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，本案中肇事车辆豫L×××××号轿车因在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和20万不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州公司应在交强险分项保险限额内及约定的商业三者险保险限额范围内分别承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告孟玉敏作为本次事故受害人有权直接要求被告人寿财险郑州公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求二被告赔偿合理合法部分的损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为3415.58元（住院医疗费2815.58元＋检查费600元）。2、误工费；《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此，本案中因原告孟玉敏的定残时间为2015年12月23日，其误工时间应从2015年4月24日计算至2015年12月22日，共计243天，因原告要求240天的误工费属于对自己权利的处分，对此本院予以确认；因原告受伤前无固定收入，其请求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以确认，故其误工费应为16038.21元（24391.45元／年÷365天×240天）。3、护理费；《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，本案中根据原告的自身状况和病情，住院期间需有人陪护，因此护理期间应计算至受害人孟玉敏出院时，该护理费原告要求按2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资作为计算标准，本院予以确认，故其护理费应为1950.14元（28472元÷365天×25天）。4、交通费酌定300元。5、住院伙食补助费；《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。6、营养费；《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，本案中因原告住院治疗期间加强营养是必要的，故原告的营养费应为250元（10元／天×25天）。7、残疾赔偿金；《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因本案中原告孟玉敏家庭居住生活在漯河市区，其残疾赔偿金应当根据本地城镇居民的平均收入标准计算，故原告的残疾赔偿金应为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告孟玉敏因本次事故致腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残，留有终身疾患，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持；根据原告受伤的致残程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，本院认为原告要求5000元的精神损害抚慰金具有合理性，对此本院予以确认。9、鉴定费700元。以上原告的各项损失共计人民币77186.83元。
三、二被告各自承担的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，（一）被告人寿财险郑州公司在交强险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费用10000元限额内承担本次事故的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4415.58元（3415.58元＋750元＋250元）。2、死亡伤残赔偿限额110000元项下承担本次事故的赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计72071.25元（16038.21元＋1950.14元＋300元＋48782.9元＋5000元）。以上交强险保险限额内应赔偿76486.83元（4415.58元＋72071.25元）。（二）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此可知，被告人寿财险郑州公司在20万商业三者险限额内应承担鉴定费490元（700元×70%）。被告人寿财险郑州公司在以上交强险限额及商业三者险限额内共计承担赔偿的各项损失为76976.83元（76486.83元＋490元）。由于原告孟玉敏请求被告张东羊赔偿的各项损失数额未超过被告人寿财险郑州公司对肇事车辆豫L×××××号轿车的保险限额，故被告张东羊对原告孟玉敏不再承担赔偿责任。对于诉讼费，因原告孟玉敏及被告张东羊未向法庭提供被告人寿财险郑州公司拒绝理赔的依据，故对被告人寿财险郑州公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟玉敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币76976.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告张东羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 星