浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第165号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工，住四川省安岳县。因本案于2014年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告人龚某，无业，住安徽省太和县。因本案于2014年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某、龚某犯抢劫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同同年1月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人王某、龚某及辩护人吴伟、援助辩护人唐林利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月，被告人王某、龚某驾驶浙c×××××驾车在高速公路温州南出口非法营运载客，该车经改动后两边车门、后车窗均无法从内打开。同年7月27日8时左右，被告人王某、龚某接到女乘客即被害人刘某，刘某坐在后座并要求前往温州新南站汽车站。随后，被告人王某驾驶轿车，被告人龚某坐在副驾驶室，二人将刘某载至高速公路温州西出口并向刘某索要人民币400元左右的高额车费，遭到刘某拒绝后，二人锁住后车门将刘某困于车内进行辱骂，而后又驾车上高速将刘某带至仰义高速出口前方隧道内停车，在车内持剪刀威胁刘某若不支付车费就剪光其裙子、内裤扔下车，同时阻止刘某接听电话，拿到被害人刘某身边所有现金共计人民币100余元后，让被害人刘某在双屿下车。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某、龚某的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人王某辩解：其没拿剪刀威胁被害人刘某，刘某是主动将人民币100元交给其的，故其行为不构成抢劫罪。
辩护人吴伟辩称：被告人王某没有对其车辆进行改装，且仅仅是向被害人刘某索要车费，没有涉及其他财产，故其行为属敲诈勒索，不构成抢劫罪。
被告人龚某辩解：其只是搭乘被告人王某的车回家睡觉，不知车辆为何会停在仰义隧道，亦不知车内发生何事，故其行为不构成抢劫罪。
援助辩护人唐林利辩称：被告人龚某只是对被害人刘某施加精神压力，目的是为取回开车成本与利润，故其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年7月间，被告人王某、龚某在温州市瓯海区南白象高速公路出口从事非法营运（载客），并对用于非法营运的浙c×××××东风雪铁龙轿车的门窗装置进行改动，致使该车两边车门、后车窗均无法从内打开。同年7月27日上午8时许，被害人刘某在南白象高速公路出口附近搭乘被告人王某、龚某的轿车去本区火车站附近的温州市汽车新南站。当被告人王某驾车将刘某载至双屿高速公路温州西出口时，坐在车后座的刘某称要下车，被告人王某即向刘某索要人民币400元左右的高额车费，遭到刘某拒绝，二人发生争吵，刘某因打不开车门而被困于车内。随后，被告人王某继续驾车将刘某带至仰义高速出口前方一隧道内停下，并在车内持剪刀对刘某进行威胁，称“若不给钱，就剪掉你的裙子、内裤，让你光着身子下车”，同时阻止刘某接听电话。期间，坐在副驾驶室的被告人龚某亦对刘某进行言语威胁。刘某因心中害怕，即将身边钱包内的所有现金人民币100元交给被告人王某。之后，被告人王某又驾车至双屿高速公路温州西出口，被告人龚某打开车门让刘某下车。
2014年8月21日下午，公安人员分别在瓯海区南白象高速服务区与南白象派出所附近抓获被告人王某、龚某。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2014年7月27日上午6时40分许，其从温州南高速口下车准备去火车站那边的新南站汽车站。其刚下大巴，王某说开车拉其过去，车费为人民币10元／公里。其坐车后面，另有一名男子坐在副驾驶室。王某从温州南上高速一直开到双屿温州西高速口，其觉得方向不对要求下车，王某说要人民币400元，其发现被骗不同意付钱而与王某发生争执，后其打电话给朋友周某，称自己乘车车被“宰”，王某很凶地对其辱骂并催其交钱，其想下车，发现车门把手坏了，无法从里面打开。王某将车开到仰义一隧道里面后，王某威胁其把钱交出，并拿出一把大约十几公分的剪刀，称“若不给钱，就剪掉你的裙子、内裤，让你光着身子下车站在马路上”，旁边副驾驶座的男子亦威胁其交钱，其因害怕，就将身边钱包交给王某，王某看了一下，让其自己把钱拿出来给他，其就把钱包内所有的钱人民币100余元给了王某，王某拿钱后，将车开回双屿高速口，坐在副驾驶座的男子打开车门让其下车。
2.证人周某的证言，证明2014年7月27日上午7时40分许，其朋友刘某打电话给其，称自己乘坐黑车从南白象到火车站，结果司机将她带到双屿，并向她索要人民币400余元，以及后来刘某打电话给其，称自己身边的钱全部被抢走了。
3.扣押清单及涉案轿车、剪刀的照片，证明公安人员从被告人王某处扣押浙c×××××银灰色东风雪铁龙1辆、铁制金属剪刀1把，以及上述轿车、剪刀的特征。
4.车辆信息，证明浙c×××××银灰色东风雪铁龙所有人为被告人王某，以及该车使用性质为非营运。
5.归案经过，证明被告人王某、龚某被抓获的时间、地点。
6．户籍证明，证明被告人王某、龚某的身份情况。
7.被告人王某在侦查机关的供述，供称2014年7月开始，其与龚某在温州南高速口以多算公里数的方式开黑车收取高额费用，其负责开车，龚某负责叫客人上车。2014年7月下旬的一天上午，其与龚某在温州南高速口等候拉客，一女子说去汽车新南站，并说好10元起步，那女子坐在车后座，龚某坐在副驾驶室，其就将车往双屿方向开。至双屿高速出口时，那女子问车费多少，其称需要人民币400余元，那女子嫌贵与其吵起来，并打电话给她朋友，其就开始骂那女子，让那女子将钱拿出，并驾车往仰义方向开。至仰义一隧道内时，其将车停下并拿出剪刀威胁那女子，称“若不给钱，就剪掉你的裙子、内裤”，同时阻止那女子接听电话。期间，龚某亦有很凶地骂那女子。后那女子给了其人民币100元，其就将那女子开到双屿那里，龚某打开车门让那女子下车，以及其所驾驶的车辆后座用儿童锁锁住，摇车窗玻璃的把手均断了，后座的乘客无法自己下车，其目的就是把坐车的人困在车中，以此要挟收取高额的费用，同时亦怕乘客中途跳车。
8.被告人龚某在侦查机关的供述，供称2014年7月开始，其与被告人王某在温州市南高速出口以多算公里数的方式开黑车收取高额费用。2014年7月27日上午8时许，其与王某在温州南高速口等候拉客，一女子上车坐在车后座，其就坐在副驾驶室，王某将车往双屿方向开并至双屿高速出口时，那女子要下车并支付人民币10元的车费，王某称需要人民币300余元，那女子嫌贵与王某吵起来，那女子想打开车门下车，可又打不开车门，王某即驾车往仰义方向开。途中，那女子与朋友通电话称自己搭黑车被“宰”。至仰义一隧道内时，王某将车停下并拿出剪刀威胁那女子，称“若不给钱，就剪掉你的裙子、内裤，把你光溜溜地扔在马路上”，同时阻止那女子接听电话。那女子害怕了，将钱包交给王某，王某打开看了一下，里面只有人民币100元，就将钱拿走。期间，其亦有很凶地骂那女子。后王某将车开到双屿那里，其打开车门让那女子下车，以及王某对车辆后座的两扇车门做过手脚，用儿童锁锁起来，摇车窗的把手亦没有，后座的车门不能从里面被打开，乘客不能下车，目的是强行将顾客困在车里，要求他们给予高额的路费，同时防止对方中途跳车逃走。
关于被告人王某、龚某提出其二人的行为不构成抢劫罪的辩解意见，以及辩护人吴伟、援助辩护人唐林利提出被告人王某、龚某的行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查：根据现有的证据，虽然被告人王某、龚某对用于非法营运轿车的门窗装置进行改动的目的是为了向乘客勒索高额车费，但当被告人王某驾车至仰义高速出口前方一隧道内时，即持剪刀对被害人刘某相威胁，被告人龚某在旁亦比较凶狠地对刘某进行辱骂，被害人刘某当时孤立无援，面对上述威胁及所处的环境，心中害怕才将身边钱包交给被告人王某，被告人王某将钱包内的钱全部拿走。由此可见，被告人王某、龚某的行为已超出敲诈勒索的主观范畴，更符合抢劫罪的特征。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人王某、龚某以非法占有为目的，结伙采用持剪刀威胁的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某、龚某的认罪态度差，应酌情从重处罚；但考虑到被告人龚某在本案中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某、龚某有期徒刑三年至四年量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某、龚某退赔赃款人民币100元，返还给被害人刘红。
四．随案移送的作案工具剪刀1把，以及扣押在公安机关的作案工具银灰色东风雪铁龙轿车轿车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。