wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0999-1号
申请执行人：罗发明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐靖，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00676号民事判决书，向被执行人徐靖发出执行通知书，责令被执行人徐靖限期履行法律义务，但被执行人徐靖至今未履行生效的法律文书所确定的义务，现案外人王远好与申请人罗发明、被执行人徐靖达成协议，自愿以其所有的位于孙村镇芜铜路的房屋（现房屋登记仍处于原所有人俞敬春名下）作价￥614560.00元抵付给申请人罗发明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将王远好所有的位于孙村镇芜铜路的房屋一套作价人民币陆拾壹万肆仟伍佰陆拾元（￥614560.00元）交付给申请执行人罗发明，财产权自本裁定送达时转移。
二、申请人执行人罗发明可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 方 继
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1187号
上诉人（原审被告）：辽阳市公共汽车有限公司（原辽阳市公共汽车公司），住所地辽阳市白塔区和平路22号。
法定代表人：赵辛，该公司董事长。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原审原告：张野，男，1976年8月22日出生，满族，住辽阳县。
委托代理人：宋娇，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
上诉人辽阳市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保公司）、原审原告张野运输合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公汽公司的委托代理人赵晓寒，被上诉人人保公司的委托代理人孙明远，原审原告张野及其委托代理人宋娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月4日10时许，李欣琦驾驶金彭牌三轮轻便摩托车，沿白塔区胜利路由南向北行驶至胜利路金域蓝山公交站点时，与辽K126**号公交车下来的乘客即原告张野相撞，造成原告张野受伤的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队辽公交认字[2016]第01201号道路交通事故认定书认定，李欣琦承担该事故的主要责任，杨海岐（辽K126**号八路公交车驾驶员）承担该事故的次要责任，原告张野无责任。事故当日，原告张野入辽阳市中心医院住院治疗，住院33天（从2015年12月4日至2016年1月6日止）、一级护理3天、二级护理30天；出院医嘱：休息二周、病情变化随诊、定期复查头CT。原告张野系居民户口，有位于首山镇龙翔小区胜利街18-11栋116号住宅一处。原告张野因此事故造成的损失有：医疗费15620.42元、伙食补助费1650.00元、误工费4008.16元（依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126.00元及住院、休息天数计算，31126.00元/365天*（33天+14天））、护理费3464.64元、交通费132.00元（4.00元/天*33天）、复印费19.00元。
原审法院认为，当事人享有民事权益处分权，原告张野选择运输合同之诉，不违反法律的强制性规定，该院尊重当事人的选择。运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。原告张野乘坐八路公交车，支付了票款，被告公汽公司应按约定将原告张野安全送达目的地，但在胜利路金域蓝山公交站点发生交通事故造成原告张野受伤，被告公汽公司违反了合同义务，故应承担违约责任。原告张野主张的医疗费、伙食补助费、护理费、复印费有事实及法律依据，该院予以支持。原告张野主张的营养费，未提供需加强营养的证据证明，该院不予支持。原告张野主张的误工费一节，原告张野的计算标准没有事实依据，故应按照城镇常住居民人均可支配收入及住院、休息天数计算。原告张野主张的医疗费用品费一节，被告公汽公司有异议，原告张野提供的收款收据中没有购买明细，不能证明与本起交通事故具有关联性，该院不予支持。原告张野主张的交通费数额过高，从住院天数、就医地点等因素考虑，该院酌定132.00元为宜。原告张野主张被告人保公司承担保险责任一节，原告张野选择运输合同之诉，且被告人保公司不同意在本案中一并处理保险法律关系，根据合同相对性，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告辽阳市公共汽车公司赔偿原告张野医疗费15620.42元、伙食补助费1650.00元、误工费4008.16元、护理费3464.64元、交通费132.00元、复印费19.00元，合计24894.22元；二、驳回原告张野其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.00元，由被告辽阳市公共汽车公司负担422.36元、原告张野负担76.64元。
宣判后，公汽公司不服，向本院提出上诉称：我公司在人保公司投保了承运人责任险，故张野的经济损失应由人保公司在承运人责任险限额内予以赔偿。从减轻当事人诉累，降低诉讼成本考虑，亦应如此判决。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张野的诉讼请求，并判决人保公司在承运人责任险限额内赔偿张野经济损失24894.22元，一、二审诉讼费由人保公司承担。
被上诉人人保公司答辩称：事故发生时，张野已经在车下，不符合承运人责任险赔偿范围，我公司不负有赔偿义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告张野述称：我是在将要下车时受伤，公汽公司和人保公司应共同承担我的经济损失。一审判决认定事实清楚，判决数额合理。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，张野与公汽公司之间是运输合同关系，公汽公司与人保公司之间是保险合同关系，经一审法院释明，张野选择了运输合同之诉，人保公司亦不同意在本案中一并处理保险法律关系，一审法院判决公汽公司赔偿张野的经济损失符合合同相对性和当事人处分原则，一审判决结果并无不当。公汽公司赔偿张野损失之后可依据保险合同向人保公司主张权利。公汽公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人辽阳市公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯是羽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第635号
原告李桂香，女，汉族，1966年6月10日出生。
委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
被告宋继庆，男，1985年7月1日出生，汉族。
被告崔伟，男，1984年4月10日出生，汉族。
原告李桂香诉被告宋继庆、被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋继庆、被告崔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2011年8月28日，被告宋继庆因个人原因向原告借款6万元，借款期限一个月。被告崔伟为被告宋继庆提供连带清偿责任担保。被告一直没有偿还。现起诉请求依法判令被告宋继庆偿还原告借款6万元及利息，判令被告崔伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋继庆、被告崔伟未答辩。
经审理查明，2011年8月28日，被告宋继庆向原告借款6万元，借款期限自借款之日至同年9月27日。双方约定如被告宋继庆到期不能按期还款，罚息额按逾期还款额的每日万分之三十计算，被告崔伟自愿为被告宋继庆的借款行为提供连带责任保证。保证期限，自合同约定的还款之日起满五年。被告宋继庆给原告出具借条，借原告6万元。该款至今未还，现原告请求法院判令被告宋继庆偿还此款，并自借款到期之日即2011年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，被告崔伟承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的借款协议、借条在卷证实。
本院认为，被告宋继庆借原告现金，事实清楚，证据充分，被告宋继庆应依约偿还本金及利息，原告要求被告宋继庆自借款到期之日即2011年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止，并无不当，应予支持。被告崔伟应依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋继庆偿还原告借款6万元及利息（自2011年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），限判决生效后十日内付清，被告崔伟承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告宋继庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级民法院。
审判长 刘 焰
审判员 王伟力
审判员 孟吉民
二〇一三年十二月三日
书记员 高 斌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2539号
原告陈士杰，男，1979年5月1日出生，蒙古族，林西镇奥帮汽车租赁服务部业主，住所林西县。
被告董艳军，男，1968年1月25日出生，汉族，个体，住所林西县。
原告陈士杰诉被告董艳军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士杰出庭参加了诉讼，被告董艳军经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付租赁原告车辆123天的租金18450.00元，并按租金总额的10%给付违约金1845.00元，计20295.00元。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有汽车租赁公司合同书一份，证明被告租赁原告汽车使用的天数、租金数额及违约金约定等情况。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年12月27日原告与被告签订汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为蒙D·Kxx**的汽车出租给被告使用，预租期为1天，租金为150元／日，超过合同约定还车时间8小时不超过24小时还车按一个租赁日计算。承租方应按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计算租金外，需另外交付日租金20%的违约金。被告于2012年12月27日10时30分将车开走，于2013年4月28日19时00分将车交还，实际使用车辆123天。
本院确认的以上事实，有当事人陈述、举证在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同合法、有效，双方债权、债务关系明确，被告应按实际使用车辆时间给付原告租金，由于被告未按合同约定时间返还车辆，已构成违约，被告应承担支付违约金的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董艳军给付原告陈士杰租金18450.00及违约金1845.00元，合计20295.00元，此款限本判决生效后立即给付。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 张殿禄
二〇一三年十二月二十一日
书记员 宫浩然
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00554号
原告：陈某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院公告送达开庭传票后也到庭了参加诉讼。本案现已审理终结
陈某甲诉称：原、被告于2004年正月经亲戚介绍相识，2005年正月28日按习俗结婚，2006年10月12日生育一子陈某丙，2006年10月31日补领结婚证。婚后原告发现被告性格粗暴，常为琐事对原告打骂，原、被告之间性格不合，缺乏感情，被告对原告很少关心，且双方在一起相处也很痛苦，故感情已破裂。原告在2012年元月31日曾向无为县人民法院起诉过离婚，后被告未到庭，且在亲戚劝说下撤诉，撤诉后到至今双方并未见面，被告偶尔会发短信给原告，由于双方婚姻已属死亡婚姻，根本无法重新和好，为争取婚姻自由，拜托痛苦婚姻，现原告再次起诉至人民法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、双方共同生育孩子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
陈某乙在庭审中辩称：一、被告不同意离婚，认为双方感情并未破裂，也从未有暴力，且被告与原告并未分居超过两年；二、双方所生一子陈某丙自满一周岁起，就一直由被告父母照料抚养，且被告一直承担抚养费至今，如果法院判决离婚，为了孩子健康成长，应由被告抚养孩子，原告承担抚养费每月600元；三、原、被告结婚八年多以来，双方在共同打工经营收入在原告名下存着，如法院判决离婚，原告应将此存款共同分割。总之，为了家庭和谐、孩子健康成长，被告不同意离婚。
陈某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、结婚证原件，证明合法的夫妻关系；二、身份证复印件，证明合法主体资格；三、民事裁定书，证明原告于2012年1月31日曾起诉过与被告离婚，后又撤诉的事实。
对陈某甲提供的证据，陈某乙发表质证意见如下：对证据（一）（二）无异议；对证据（三）真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
陈某乙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明合法主体资格；二、结婚证，证明合法的夫妻关系；三、户口簿复印件，证明双方所生一子陈某丙是城镇户口，故按城镇标准抚养费应为每月600元；四、照片、医保证、奖状复印件，证明双方所生子陈某丙多年来一直由被告抚养，并长期与被告及被告父母生活在一起，故应由被告抚养陈某丙。
对陈某乙提供的证据，陈某甲发表质证意见如下：对证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
陈某乙对陈某甲提供的证据（三）的关联性有异议，经本院审查，该证据是无为县人民法院的民事裁定书，确实表明了陈某甲曾起诉陈某乙离婚的事实，与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2005年正月二十八按农村风俗举行结�仪式，2006年10月12日生育一子陈某丙，在2006年10月31日补领结婚证。原告曾于2012年1月31日起诉被告离婚，当时审理被告并未到庭，原告后经亲友劝说撤诉，现原告以婚后双方性格不合，常为琐事吵打，相处较痛苦，夫妻感情破裂为由，故向本院起诉，要求判决离婚，且抚养双方所生子陈某丙，被告承担抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，陈某甲以婚后双方性格不合，常为琐事吵打、夫妻感情破裂为由而诉求离婚；陈某乙认为夫妻感情融洽，并没有破裂，且儿子陈某丙年龄尚小，为了孩子的健康成长，家庭和谐，希望陈某甲给和好的机会，坚决不同意离婚。本院认为夫妻感情并未破裂，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好孩子，且陈某甲并未能提供相关证据�明双方夫妻感情确已破裂，故陈某甲应承担举证不能不利的法律后果，因此对陈某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定、判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 马继峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执437号
申请执行人：徐建康，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：季荣兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人徐建康与被执行人季荣兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息，查明被执行人季荣兴外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执437号申请执行人：徐建康，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：季荣兴，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人徐建康与被执行人季荣兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币300000元及利息，查明被执行人季荣兴外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十二日书记员  叶 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5059号
原告陈录芳，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告许明土，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告陈录芳与被告许明土民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈录芳之委托代理人到庭参加诉讼，被告许明土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈录芳诉称，被告许明土因需要用钱，于2012年2月28日向我借款人民币22000元整。双方没有约定还款期限，也没在约定借款利息。被告立下借条一张给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。为此特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告许明土偿还该欠款人民币22000元及利息（自起诉之日起至判决还清款项之日止按银行规定贷款利率计算），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告陈录芳的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告许明土身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
3．《借条》1份，证明被告许明土于2012年2月28日向原告借款人民币22000元，无约定期限和利息的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月28日，被告许明土向原告借款人民币22000元，被告出具借条一张给原告收执。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈录芳与被告许明土设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币22000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及息的民事责任。原告陈录芳请求利息为中国人民银行同期基准贷款利率计算，即应从起诉之日起至判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告的请求支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告许明土应于本判决生效后10日内偿还原告陈录芳借款人民币22000元及利息（从2013年11月7日起至判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
本案案件受理费250元，减半收取125元由被告许明土负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一三年十二月三十日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第72号
原告：中江县新兴经营投资有限公司。
法定代表人：陈虞。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：刘勉。
本院在审理原告中江县新兴经营投资有限公司诉被告刘勉租赁合同纠纷一案中，原告中江县新兴经营投资有限公司于2013年12月26日以“原告已与被告达成和解协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中江县新兴经营投资有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县新兴经营投资有限公司撤回对被告刘勉的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中江县新兴经营投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凤勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李瑞雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726财保7号
申请人胡某，男，生于1964年9月18日，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村九组，村民。
被申请人邱某1，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人李某，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人邱某2，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人王某，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
被申请人邱某3，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。
申请人胡某与被申请人邱某1、李某、邱某2、王某、邱某3买卖合同�纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对宁强县汉源街道办事处应付给被申请人的冷库拆迁补偿款1600元予以冻结。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱某1、李某、邱某2、王某、邱某3在宁强县汉源街道办事处的冷库拆迁款1600元。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费30元，由申请人胡清明负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 李丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1667号
罪犯蒋德明，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）自刑一初字第19号刑事判决，以被告人蒋德明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日、2013年10月29日、2015年3月3日经本院四次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋德明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋德明系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德明减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐红民初字第175号
原告：张某。
被告：马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与马某甲经人介�后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩马某乙，婚后感情一直不好。原告曾于2010年5月向法院起诉离婚，后调解和好，2012年4月25日又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直没有再共同生活，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；马某乙由被告抚养，原告负担抚养费。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告马某甲经人介绍后自由恋爱，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。原告曾于2012年4月25日起诉离婚，本院作出（2012）乐红民初字第87号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不尽夫妻义务。现婚生子马某乙随被告共同生活。原、被告双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述笔录、民事判决书、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2010年4月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。原、被告婚生子马某乙一直随被告生活，由被告对其抚养更有利于孩子的教育和成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某甲离婚；
二、原、被告的婚生男孩马某乙由被告马某甲抚养，抚养费由原告负担。抚养费每年3388元，自2014年始至马某乙十八周岁止，于每年的1月31日前付清当年度抚养费。
如果未按本�决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 黄文峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00104-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15，500.72元及相关利息，执行费人民币133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周鹏的银行存款人民币15，633.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执407号
申请执行人陈宜茂，男，1950年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人薛旭日，男，1959年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
申请执行人陈宜茂与被执行人薛旭日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6634号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人薛旭日纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，被执行人无房屋产权登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6634号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执407号申请执行人陈宜茂，男，1950年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，被执行人薛旭日，男，1959年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，申请执行人陈宜茂与被执行人薛旭日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6634号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人薛旭日纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向房地产管理机构查询，被执行人无房屋产权登记信息。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6634号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年九月二十九日书 记 员  林连钦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第647号
原告吴XX。
被告肇XX�
原告吴XX与被告肇XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由审判长戎学忠与代理审判员林丽娜、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴平与被告肇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩肇XX。原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，无法共同生活，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告离婚，伤害最大的是孩子，所以我不同意离婚。如果将房子留给孩子，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩肇XX（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
被告婚前个人财产有XX牌XX寸电视机一台、XX牌洗衣机一台（以上物品均在被告处）。原�被告夫妻共同财产有座落于XX区XX路XX号XX（建筑面积XX平方米）房屋一处，XX牌冰箱一台（在被告处）。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。现原告提出离婚请求，被告亦表示对原告没有感情，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，双方均要求子女抚养权，因原、被告婚生子女为女孩，故由原告监护抚养为宜，被告每月支付子女抚养费人民币400元。被告婚前个人财产归被告个人所有。原、被告夫妻共同财产座落于XX区XX路XX号XX（建筑面积XX平方米）房屋一处，原、被告均要求房屋所有权，原告认为该房屋价值人民币XX元、被告认为该房屋价值人民币XX元，故该房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款人民币XX元；XX牌冰箱一台，原告不要求分割，自愿放弃份额，符合法律规定，故该冰箱归被告所有。关于�、被告陈述的债务，因双方均未提供证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条二款、第三十七条一款，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告肇XX离婚。
二、原、被告婚生女孩肇XX（XXXX年XX月XX日出生）由原告吴XX监护抚养，被告肇XX自XXXX年XX月起每月给付子女抚养费人民币XX元至该名子女年满18周岁时止，此款于每月XX日前一次性给付。
三、座落于XX市XX区XX路XX号XX（建筑面积XX平方米）房屋一处归原告吴XX所有，原告吴XX给付被告肇XX房屋折价款人民币XX元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（此款未付清前，该房屋仍属于夫妻共有）
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告婚前财产XX牌XX寸�视机一台、XX牌洗衣机一台归被告XX军所有。
五、夫妻共同财产XX牌冰箱一台归被告XX军所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐晓琳
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人吴某某，男，1970年8月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行员工，住长岛县。
被告刘汝军，男，1973年11月18日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告于庆刚，男，1978年4月13日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告官守礼，男，1953年3月1日出生，汉族，个体户，住长岛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告刘汝军、官守礼、于庆刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行撤回起诉。
案件受理费261元，由原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行负担。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 袁承胜
人民陪审员 刘传耀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡 尚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1151号
原告：胡军。
被告：永康市悉达多工贸有限公司。
法定代表人：程旭源。
原告胡军为与被告永康市悉达多工贸有限公司（以下简称“悉达多公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2013年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡军到庭参加诉讼，悉达多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡军起诉称：胡军为悉达多公司提供纸箱。至2013年10月28日止，悉达多公司欠胡军货款30490元。故请求依法判令：由悉达多公司支付胡军货款30490元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
悉达多公司未作答辩。
胡军为证明其主张，向本院提供了2013年10月28日对账单原件一份，欲证明悉达多公司尚欠胡军货款30490元的事实。
悉达多公司对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：悉达多公司未到庭质证，视为放弃质证权利。胡军提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡军为悉达多公司提供纸箱。至2013年10月28日止，悉达多公司尚欠胡军货款30490元。至今，悉达多公司未支付货款。
本院认为，悉达多公司向胡军购买纸箱而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。悉达多公司尚欠胡军货款30490元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。胡军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。悉达多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市悉达多工贸有限公司支付原告胡军货款30490元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市悉达多工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费281元（已减半收取），由被告永康市悉达多工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 林享享
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3738号
罪犯游元强，男，1988年7月9日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）惠刑一初字第24号刑事判决，认定游元强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游元强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯游元强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游元强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月30日至2021年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1920号
原告：商城县河凤桥乡河凤桥村民委员会。
法定代表人：赵重阳，男，该村主任。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：李功市，男，1958年7月7日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告商城县河凤桥乡河凤桥村民委员会与被告李功市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾出老村部最北端30平方米左右的一间房屋；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年，原告房屋对外出租，被告租赁其中最北端30平方米左右的一间房屋经营米面加工。2002年至2014年期间，被告使用原告房屋并支付租金，双方未签订合同。2016年5月31日，因原告老村部欲公开拍卖，后被告参加竞买未能中标。2016年11月2日，原告以口头和书面形式告知被告其租赁的房屋已经拍卖，要求被告腾出房屋，但被告至今以各种理由拒不腾出。
被告辩称，原、被告之间是租赁合同关系，被告从2002年开始租赁老村部的房屋从事米面加工，每年年底交当年租金。2015年开始未交房租，被告虽收到腾房通知，但原、被告至始至终未约定房屋租赁总租期；原告提供的土地所有权证与本案争议地不是同一位置，老村部的土地使用权应是村民组集体所有；原告拍卖老村部房屋及所在土地使用权不符合法律规定；且被告所在村民组已向法院起诉，原告的诉请没有事实和法律依据。
围绕争议焦点：被告是否应腾出房屋，双方进行了举证。
原告提交的证据：1、农村集体资产（资源）处置操作程序；2、商城县人民政府关于印发商城县国有集体企业房地产（房屋、土地）处置管理暂行办法的通知；3、商城县国有、集体、企业房地产处置审批表；4、商城县河凤桥乡人民政府关于处置河凤桥村老村部固定资产的请示；5、关于处置完小对面老村部房屋征求意见表；6、河凤桥村委会向河凤桥乡政府关于处理固定资产的请示；7、河凤桥村老村部固定资产处置方案；8、商城县河凤桥乡人民政府关于河凤桥村处置村固定资产的批复；9、商城县公共资源交易项目廉政风险告知书；10、商城县重大工程预防职务犯罪备查表；11、关于河凤桥乡河凤桥村老村部资产处置项目的入场申请函；12、商城县公共资源交易中心资产处置入场审批表；13、委托拍卖合同；14、河凤桥乡纪律检查委员会谈话记录；15、河凤桥村委会向老村部租户张贴的腾房通知；16、土地所有权证（复印件）。
被告未举证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为原告提交的证据14未达到证明目的；其他证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告老村部位于河凤桥新街南部，临河凤桥新街，经多次改建后现有临街门面房9间（混凝土平房）和一个过路道。2002年，原告将老村部房屋对外出租，被告租赁其中最北端的一间房屋经营米面加工。2002年至2014年期间，被告以口头约定租赁原告房屋并支付租金，双方未签订书面合同。2015年起，被告继续租赁原告房屋，仍未签订书面合同，但未能如约支付租金。尤其2016年10月18日，因原告老村部房屋及院内空闲地经公开拍卖，被告也参与竞买，但未能中标，原告以书面形式告知被告等租户于2016年11月2日前腾出房屋，其他租户腾出房屋后，被告仍以各种理由拒绝腾房。庭审中，原、被告因意见分歧太大，调解未能达成协议。
本院认为，被告租赁原告的房屋从事经营活动数年，双方未签订书面合同，应视为不定期租赁合同，被告长期拖欠租金，且原告已在合理期限通知被告腾出房屋，原告要求被告腾出房屋的理由正当，本院应予支持。被告以该房屋的土地使用权有争议拒绝腾出房屋的理由不能成立，该答辩意见本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：
解除原告商城县河凤桥乡河凤桥村民委员会与被告李功市之间的房屋租赁合同，被告李功市于本判决生效之日起十日内腾出该房屋。
案件受理费100元，由被告李功市负担。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2330号
申请人谷城县技工学校驾驶培训中心，法定代表人刘书权。
申请人赵某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人刘书权、赵某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲、赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，刘书权一次性赔偿给赵某某住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、摩托车维修费等共计16000元，住院医疗费由刘书权按单据支付。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交通大队事故科留存一份，公证机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第736号
申请执行人陶臻，中国石油化工股份有限责任公司金秀分公司职工。
被执行人柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市八一路117号办公楼6楼。
法定代表人宋文焰，该公司总经理。
陶臻与柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2010）鱼民初（一）字第937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶臻向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陶臻申请执行柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷的（2013）鱼执字笫736号案件执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
理审员叶荣军
二〇一三年十二月七日
代书记员 张 杨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第365号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人易凤，女，1979年9月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县马迹塘镇资沂路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
被告人周勇，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人易凤、周勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘智慧独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人易凤、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年上半年至2013年5月，被告人易凤在桃江县桃花江镇单独或伙同被告人周勇贩卖毒品海洛因给吸毒人员。其中被告人易凤先后4次贩卖毒品海洛因，共计贩卖毒品海洛因1克，获毒资人民币900元；被告人周勇先后2次贩卖毒品海洛因，共计贩卖毒品海洛因0.6克，其随身携带的毒品冰毒1.8669克，在桃江县公安局民警抓捕时一并被查获。具体犯罪事实如下：
一、被告人易凤单独贩卖毒品海洛因的犯罪事实
1、2012年上半年的一天，被告人易凤在桃江县桃花江镇，贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员钟杰，获毒资人民币200元。
2、2013年5月下旬的一天，被告人易凤在桃江县桃花江镇，贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员刘学如，获毒资人民币200元。
二、被告人易凤、周勇共同贩卖毒品海洛因的犯罪事实
1、2013年3月15日，被告人易凤伙同被告人周勇在桃江县桃花江镇，贩卖0.4克毒品海洛因给吸毒人员钟杰，获毒资人民币300元。
2、2013年3月中下旬的一天，被告人易凤伙同被告人周勇在桃江县桃花江镇，贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员钟杰，获毒资人民币200元。
案发后，被告人易凤于2013年6月24日到桃江县公安局自动投案，被告人周勇于2013年6月9日被桃江县公安局民警抓获归案，其随身携带的毒品冰毒1.8699克被查获并扣押。
上述事实，被告人易凤、周勇在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人刘海兵、钟杰、刘学如的证言，被告人易凤、周勇的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易凤、周勇违反国家规定，贩卖毒品海洛因，被告人易凤多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人易凤、周勇犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人易凤、周勇起了主要作用，均系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人易凤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易凤的刑期自2013年6月24日起至2015年12月23日止；被告人周勇的刑期自2013年6月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘智慧
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第7011号
原告朱慧光。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
委托代理人王振义，河南中郑豫律师事务所律师。
被告张丽。
本院受理原告朱慧光与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛建军
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王 锟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更740号
罪犯杨坤，男，1991年10月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年8月25日作出（2015）攀东刑初字第246号刑事判决，以被告人杨坤犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨坤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获表扬2个。罚金2000元已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1151号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：纪波，男，1964年2月19日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告纪波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、代理审判员仲芳雪及人民陪审员王新依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告纪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积211.722平方米，被告已累计拖欠原告物业费人民币5,501元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币5,501元；被告承担本案的诉讼费。
被告纪波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年7月21日，被告与沈阳华新国际实业有限公司签订房屋买卖合同，购买由其开发的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65A11C房屋，建筑面积211.72平方米。2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为甲方与原告签订《物业管理委托合同》，合同约定，甲方委托原告管理“河畔花园”物业，委托管理期限为3年，自合同签订之日起至顺延3年之日止。原告物业管理服务质量实现的目标为，制定各项管理规章制度，协助管委会落实业主公约，弘扬文明居住、邻里和睦。保安、消防方面，24小时对小区实行治安防范封闭管理，不发生重大火灾事故。业主和物业使用人对原告的满意率达到90%以上。甲方同意本物业按全部综合平均，按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取。如需修订标准，按修订后的标准收取。物业管理委托合同期限届满后，双方虽未再续签合同，但原告仍为河畔花园提供物业服务。2000年8月30日，沈阳市沈河区住宅小区管理办公室以沈河小区办发（2000）第134号文件批准成立“河畔花园”住宅小区物业管理委员会。沈阳市物价局以沈价发（1998）109号文件批准原告物业管理服务费收取标准为每月每平米建筑面积2.40元（含卫星电视服务费和电梯服务费）。2006年7月12日收费许可证批准的收费标准为物业管理服务费每月每平方米2.4元。原告决定自2005年4月1日起物业管理服务费由每月每平方米2.4元降为2.15元。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。现因为被告拖欠原告2000年1月1日至2000年3月31日、2008年1月1日至2008年9月22日物业服务费人民币5,501元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，物业管理委托合同，沈阳市物价局（1998）109号文件，公司变更登记核准通知书，河畔花园社区委员会情况证明，商品房购销合同，管理公共契约，欠费及滞纳金明细表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，根据原告与河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，原告具有收费资格，另根据沈价发（2005）90号文件，原告物业费收费标准已为沈阳市物价局批准确认。原告已履行物业管理服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪波于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2000年1月1日至2000年3月31日、2008年1月1日至2008年9月22日物业服务费人民币5,501元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告纪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马 勇
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第0010号
原告朱鑫林。
原告朱堂林。
原告朱锦林。
三原告共同委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
被告连云港市人民政府。
法定代表人赵晓江，该市市长。
委托代理人孔令泰。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
第三人朱长林。
原告朱鑫林、朱堂林、朱锦林因与被告连云港市人民政府、第三人朱长林撤销国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱鑫林、朱锦林及其委托代理人胡宏、被告连云港市人民政府的委托代理人孔令泰、郭中方、第三人朱长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫林、朱堂林、朱锦林诉称，座落于连云港市连云区连云街道临海街利华巷9号、邮局巷9号、11号、13号、15号的房屋系三原告的父母建造。1953年，由于连云港发大水，部分居民的房屋被雨水冲毁，原告遂将上述房屋借给无房居住的居民借住。1954年5月，原新海连市人民政府就前述房屋向三原告的父亲朱鸿懿（朱洪懿）颁发了房地产建筑草契纸。1954年7月，原新海连市人民政府向三原告的父亲正式颁发了建筑契纸，将上述房屋及土地登记在三原告父亲名下。现三原告父母均已去世，上述房屋应由三原告依法继承享有。近期，因连云老街建设发展需要，需对上述房屋进行拆迁，三原告到连云港老街房屋征收指挥部了解、申报拆迁事宜时得知，该部将上述房屋中临海街邮局巷15号房屋进行征迁的初步公示的房屋权利人为第三人朱长林，又得知被告连云港市人民政府已就上述房屋的土地向第三人朱长林颁发了连国用（1997）字第A01497号国有土地使用证。被告将原告父亲合法享有且房屋和土地证尚未撤销或注销的情况下，擅自向第三人颁发土地使用证的行政行为违法，请求人民法院依法确认被告将座落于连云区连云街道临海街邮局路15号房屋的土地颁发给第三人的连国用（1997）字第A01497号国有土地使用证的行政行为违法。
被告连云港市人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院主管范围，人民法院依法应驳回原告起诉。原告所称原新海连市人民政府1954年7月向其父亲颁发建筑契纸，但从1956年起，国家对城市私有房屋进行社会主义改造，根据当时特定历史时期的国家政策，原告父亲对该部分土地已丧失实际使用权，原告提起诉讼的目的是要解决历史遗失的房产问题，该问题不属人民法院主管范围，原告应向政府有关部门申请解决。二、原告不具有适格的诉讼主体资格，原告不是涉诉具体行政行为的相对人，也没有证据证明其父亲名下的建筑契纸记载的土地与涉案国有土地使用证上记载的土地为同一宗土地。三、涉案具体行政行为事实清楚。1988年7月1日，本政府发布《关于开展城镇土地使用权申报登记的通告》，要求本市范围内使用国有土地的单位和个人一律到土地管理部门申报登记。1988年7月1日，第三人携带户口簿、个人印章申报登记，要求将其位于临海街邮局路12号面积17.75平方米的土地进行确权登记。第三人申请登记的土地系第三人从他人手中购得，土地权属来源合法。本政府于1991年9月20日进行地藉调查，除房产宿舍无人指界外，邻宗地使用权人均在地藉表签字确认。在此期间，原告从未就同一宗地申请确权登记，也未在地籍公告后三十日内提出异议。1995年4月3日，本政府发布《关于开展城镇土地地籍调查、登记发证的通告》，原告没有在二年内就本案争议宗地申请确权登记。1997年5月向第三人颁发连国用（1997）字第A01497号国有土地使用权，具体行政行为依据事实清楚，充分。四、颁发土地使用证的具体行政行为程序合法，适用法律正确。根据法律赋予的职责范围，本政府职能部门连云港市国地资源局依法受理第三人的土地登记申请，依法进行地藉调查、权属审核，注册登记，颁证具体行政行为程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依法，请求依法驳回。
第三人朱长林述称，政府给我颁发的土地使用证合法，我是按照国家法律申请登记的，因房屋拆迁土地证被收回。这个案件和第三人没有关系。
经审理查明，1954年5月，原新海连市人民政府向三原告的父亲朱鸿懿（朱洪懿）颁发了房地产建筑草契纸，将位于连云区临海街的瓦平房九间土地登记在朱鸿懿名下。2001年12月16日，连云港市落实私房政策领导小组连落房办（2001）21号《关于落实朱洪懿私房政策的通知》确认：房主朱洪懿原有私房41间，座落在连云区临海街邮局路（原）10-15号、云台路（原）12-18号，建筑面积约400余平方米。解放初期，上述房屋多数空置。1956年合作化运动中，由区政府出面，将其中十二间收为代管，统建商业网点并延用至今。其实房屋因出租于1959年被纳入社会主义改造。当时朱家共有13口人，仅留三间自住房，建筑面积40平方米。根据（85）城住字87号文件精神“房主原住本地应留而未留自住房的，可按当时人口和参照当地住房的一般水平补留自住房。”鉴于原房不便划留，经研究决定，按作价收购处理，由落房办一次性补偿房主房屋作价款壹万染千玫佰贰抬元整（280元／平方米×平方米=17920元）。朱洪懿已故，由其遗孀张素珍（或其委托人）前来办理有关手续。遗产继承问题按法律规定执行。三原告方收到落房办的该项通知，并由其妹妹朱洪林领取了该17920元房屋补偿款。1997年5月，被告连云港市人民政府向第三人朱长林颁发了连国用（1997）字第A01497号国有土地使用证，将住于连云港市连云区邮局路的17.75平方米的土地登记在朱长林名下。该宗土地上房屋因当地城市建设需要已经征收拆迁。2013年11月7日，三原告诉至本院，认为该宗土地属1954年5月政府颁发给其父朱洪懿006529号建筑草契纸确定的土地范围，请求确认连云港市人民政府的颁证行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拔、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。三原告父亲朱洪懿原有私房已经连云港市落实房屋政策办公室作出处理意见，按当时人口和参照当地住房的一般水平作价补偿收购.三原告称涉案土地为其父亲所有，当时未纳入社会主义改造范围，该主张仍属历史遗留问题的处理，依法不属人民法院受理范围，原告可向政府相关部门申请解决。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告朱鑫林、朱堂林、朱锦林的诉讼。
预收案件受理费50元，退回原告朱鑫林、朱堂林、朱锦林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 王雪竹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第645号
原告王洪贞。
被告曹世贵。
原告王洪贞诉被告曹世贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，后于2013年12月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告王洪贞到庭参加诉讼，被告曹世贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪贞诉称，2013年4月，被告向原告借款30000元，并由沈海涛担保，该款经原告多次催要，被告及担保人未还款，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹世贵未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告王洪贞持欠条一份诉至本院，其主要内容为：“今欠王洪贞现金30000元，大写叁万元借款人：曹世贵担保人：沈海涛”。
关于欠条的形成过程及交付方式，原告主张被告曹世贵为用于养猪，向原告借款，原告在诸城市农村商业合作银行石桥子支行将现金30000元交付给被告，被告曹世贵给原告出具本案的欠条，借款人及担保人处的签字均为本人所为。
上述所确认的事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还原告欠款30000元。被告曹世贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹世贵偿还原告王洪贞欠款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一三年十二月十一日
书记员 管 璇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2408号
原告吴庆华，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人黄玉春，男，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人黄晨，女，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张海冬(东)，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告吴庆华与被告张海冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请称:1、请求法院判令被告偿还其借款本金5万元，利息2.7万元，并支付以本金为基数从2016年2月7日起按约定利率计算至本金偿还之日止的利息；2、由被告承担本案受理费。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的诉请主张和举证情况，原告及其委托代理人在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告系被告的堂姨父。2013年2月9日(农历2012年12月29日)，被告以邱先祥的名义向原告借款5万元，由邱先祥向原告出具了《借据》，其内容为“今借到吴庆华人币伍万元正（￥50000.00）是实，担保人张海冬”。2015年农历12月29日，原、被告进行了结算，由被告重新向原告出具了借据，其内容为“今借到吴庆华人币伍万元整（￥50000.00元），是实，借款人张海冬、限明年上半年还，2015年农历12月29日，利息三年每年9000元×3＝27000.00元，合计柒万柒千元正”。该借据约定利率经折算后即为月利率1.5﹪，事后，被告未偿还本息。
判决的理由和结果
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、并立有借据，依法应予保护，同时，原告与被告之间的债权债务关系明确，合法。原、被告之间未约定偿还期限，原告可随时向被告追讨，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了月息一分五即月利率1.5﹪，该约定符合法律，本院予以支持．被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海冬在本判决书生效后五日内偿还原告吴庆华本金5万元，利息2.7万元，合计7.7万元，并支付以本金5万元为基数从2016年2月7日起月利率1.5﹪计算至清偿之日止的利息。
本案受理费1725元，由被告张海冬负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18451号
申请执行人深圳市乐讯全球物流供应链有限公司与被执行人深圳市今日电器有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13137号民事判决书确定的支付诉讼费内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306执18451执行完毕，�案予以结案。
二〇一七年三月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00379号
申请执行人：庄存有，男，1973年9月18日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：陆玉林，男，汉族，1971年2月23日，住滁州市琅琊区。
本院在受理庄存有与陆玉林买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00238号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人陆玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陆玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆玉林存款38375.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张继彬
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第195号
原告柳州市××建材有限公司，住所地广西××路××门面。
法定代表人陈××。
委托代理人黄××。
被告李××。
委托代理人王×。
原告柳州市××建材有限公司与被告李××买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，书记员罗航担任法庭记录。原告柳州市××建材有限公司委托代理人黄××，被告李××委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市××建材有限公司诉称，2012年1月13日至2012年5月4日，被告以工程完工后再支付货款为由，派出人员先后18次到原告处提走排水管及各种配件共计货款为人民币10717.8元。2012年5月5日至今，被告未向原告支付分文货款。原告多次向被告催讨货款，被告却以种种借口搪塞，至今仍拒绝支付上述货款。被告以自己的行为表明不履行给付货款的合同义务，违反了《合同法》第108条的规定，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款共计人民币10717.8元及承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、2012年1月13日至2012年5月4日的《销货登记卡》共19份，其中有一份是18份登记卡的汇总，证明被告在原告处提货，货物价值共计人民币10717.8元，来原告处提货的人是被告个体企业的员工莫某某、陆某、彭某、黎某某、廖某某。
2、当庭提交2012年4月3日被告支付同期8次提货的货款共计7918.5元转入原告财务账上的银行存折记录、被告对账信笺、8份《销货登记卡》，证明这些《销货登记卡》与被告未付款的上述证据形式相同，客户名称也是“大金空调”，这8次销货单上也有被告个体企业员工陆某、黎某某的签名。
被告李××辩称，货单上的莫某某、彭某、廖某某不是其服务部员工；而陆某、黎某某虽是其员工，但货单上的签名只是个人的，原告不能证明这些货是被告委托两人去向原告提取，故被告不承认原告诉称的这批货款。
被告李××未向法庭提供证据。
经审理查明，原告柳州市××建材有限公司经营排水管及其配件等业务。被告李××是柳州市华进制冷电器保修服务部经营者，主要代理“大金空调”品牌产品的安装保修等业务。2012年1月6日至2012年5月4日期间，原、被告之间发生排水管及各种相关配件业务往来。双方的交易习惯为：被告提货前先向原告电话口头约定提货品种、数量、提货人等，提货时在《销货登记卡》客户栏注明“大金空调”，填写所要货物的品名、数量、金额等，由提货人签名并注明“未付款”。被告经营的保修服务部派出人员多次到原告处提走排水管及各种配件，经原告统计共26次。2012年4月3日，被告核对后对其中8份《销货登记卡》予以结算并向原告付款合计7918.5元。该8份《销货登记卡》客户栏均注明为“大金空调”，提货人分别是陆某、黎某某；剩余的18份《销货登记卡》金额合计10717.8元，其中，有14份登记卡在客户栏注明“大金空调”，提货人是陆某、黎某某，货款金额合计9111.3元。有3份登记卡在客户栏注明“大金空调”，提货人分别为莫某某、彭某、廖某某，货款金额合计403元。有1份登记卡未注明客户名称，提货人签名为陆某，货款金额为1203.5元。被告以该18份《销货登记卡》中签名的莫某某、彭某、廖某某不是其员工，陆某、黎某某并非受其委托提货为由拒付货款10717.8元，双方为此多次协商不成，原告诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，原告与被告在平等互利、协商一致的基础上进行的水管、配件买卖行为，未违反法律规定，其行为合法有效，受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本案中双方对提货、付款方式等约定不明确的，应当按照交易习惯确定。现原告提交的18份《销货登记卡》中有14份登记卡注明客户是被告代理的“大金空调”，提货人是被告认可的员工陆某、黎某某，提货时间也均在被告认可的两员工在职期间内，根据双方的交易习惯，原告有理由相信陆某、黎某某到原告处提货是受被告委托，且被告已对陆某、黎某某以“大金空调”名义签字提货的8单《销货登记卡》予以结帐付款，故本院对上述合计货款金额为9111.3元的14份《销货登记卡》予以认定，被告应向原告支付货款9111.3元。此外，对于签名提货人为莫某某、彭某、廖某某的3份登记卡，原告无证据证实该三人为被告员工，被告亦予以否认，故本院不予认定。对于提货金额为1203.5元、提货人签名为陆某的登记卡，由于未注明客户是“大金空调”，原告无证据证明与被告有关，被告也否认由其委托提货，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李××向原告柳州市××建材有限公司支付货款人民币9111.3元。
案件受理费人民币68元（原告柳州市××建材有限公司已向本院预交），减半收取人民币34元，由被告李××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费68元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一三年十二月七日
书 记 员 罗 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
对款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第119-1号
原告孙均超，男，汉族，1981年8月2日出生，务农，住荣成市崖头镇。
原告王军钧，男，汉族，1981年7月1日出生，务农，住荣成市双桥小区。
被告孙茂迪，男，汉族，1975年6月2日出生，务农，住荣成市港西镇。
被告刘妮娜，女，汉族，1980年2月2日出生，务农，住荣成市港西镇。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产依法保全。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙茂迪名下鲁K596**汽车一辆，查封期限为一年，自2014年7月18日起至2015年7月17日止。查封期间，不得办理转让、抵押等改变所有权事宜。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖辉晓
二〇一四年七月十八日
书记员 侯雯楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第921号
原告吴胜财。
被告郝彦军。
本院在审理原告吴胜财与被告郝彦军民间借贷纠纷一案中，原告吴胜财于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴胜财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴胜财负担。
审判员 周提海
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘韵如
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初614号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人车兴杨，男，1997年1月24日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，务工，住云南省保山市隆阳区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人车兴杨犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人车兴杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日3时许，被告人车兴杨酒后无证驾驶无牌号二轮机动车由国道324线与靖程线交汇处厨师集团广告牌附近路边小吃摊出发，往九湖镇百花村方向行驶至漳州南高速路口时，与由张浩祥驾驶的沪Ｃ×××××号商务车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人车兴杨于事故现场向出警的龙海市公安局交通警察大队九湖中队民警投案。经鉴定，被告人车兴杨血液中乙醇含量为148.95毫克/100毫升。经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人车兴杨承担本事故全部责任，张浩祥不承担本事故责任。
上述事实，被告人车兴杨在开庭审理过程中亦无异议，并�现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；血样提取登记表及抽血照片；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、执勤经过、情况说明；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车兴杨违反道路交通安全法，醉酒后未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人车兴杨能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人车兴杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年八月八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00019号
公诉机关和县人民检察院。
被告人成某某，男，1983年4月8日出生，汉族，�学专科文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月12日被和县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日下午，被告人成某某驾驶皖A2R6**号小型普通客车由和县乌江镇驶往巢湖市。17时15分左右，当车行至S105线49KM＋350M处，与道路中心非法道口左转弯的王某某驾驶的皖Q2H2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某某当场死亡，双方车辆损坏。和县公安局交警大队和公交认�（2013）10149号道路交通事故认定书认定：成某某负本起道路交通事故的主要责任；和县公安局法医鉴定：死者王某某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
案发后，成某某与王某某亲属达成协议，在保险理赔之外，成某某向王某某亲属补偿人民币12.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某某的供述、证人朱某某、夏某某的证言、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、《法医学尸体检验意见书》、《交通事故技术鉴定意见书》、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人成某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人能�首；能积极赔偿，取得被害人亲属的谅解；被告人当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚的情节。经被告人居住地司法部门评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一四年一月八日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓行考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00216-1号
申请执行人张银生。
申请执行人熊明阶。
申请执行人张兵，男，1987年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区罗汉寺街陶田村付家田*号。
申请执行人项国生。
申请执行人陈俭生。
申请执行人张欢。
被执行人廖建国。
申请执行人张银生、熊明阶、张兵、项国生、陈俭生、张欢与被执行人廖建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）鄂安陆民初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖建国应给付张银生劳务费12420元，支付熊明阶劳务费28370元，支付张兵劳务费2000元，支付项国生劳务费1959元，支付陈俭生劳务费1820元，支付张欢劳务费1549元。由于廖建国未履行上述义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本院于2015年6月8日依法立案执行，并于2015年6月10日向被执行人廖建国发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行：“一、给付张银生劳务费12420元，支付熊明阶劳务费28370元，支付张兵劳务费2000元，支付项国生劳务费1959元，支付陈俭生劳务费1820元，支付张欢劳务费1549元；二、负担案件受理费565元；三、交纳执行费622元”。在执行过程中，查明被执行人廖建国一直下落不明，且被执行人廖建国在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂安陆民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人廖建国应继续履行湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00885民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 高在波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00053号
上诉人（原审自诉人）刘某某，女，1967年10月13日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告人）朱某某，女，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住盘锦市双台子区。
辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘某，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地盘锦市双台子区。现暂住地、职业不祥。
盘锦市双台子区人民法院审理原审自诉人刘某某诉原审被告人朱某某、刘某诽谤一案，于2014年5月9日作出（2013）双刑初字第00136号刑事裁定。驳回自诉人刘某某对被告人朱某某、刘某的起诉。自诉人刘某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理此案，通过阅卷，询问原审自诉人刘某某，听取了原审被告人朱某某的辩护人的意见。现已审理终结。
原审裁定认定，在审理被告人朱某某故意伤害案件过程中，作为刑事案件被告人，朱某某有权请求侦查机关对被害人的伤情进行鉴定，其家属对伤情结果也有知情权。因此，自诉人控告朱某某与其子刘某合谋、借鉴定病例对自诉人进行侮辱诽谤，没有法律上的依据和事实上的证据。且自诉人未能提交朱某某实施了指使行为的相关证据，网络上没有署名朱某某的任何信息，按“罪责自负”的刑事司法原则，无法认定朱某某与自诉人的控告相关联。
自诉人未能向法院提交刘某的具体住址、联系方式，现刘某经常居住地不详实，本院无法查找，亦无法传唤到庭。
自诉人未能提交控告的基本证据，控告缺乏有力证明。
（一）自诉人无法提供目前状态下网络涉案信息内容，当前，网络上没有对自诉人侮辱诽谤的真实信息、博客文章（题目、内容）。
（二）自诉人所提供的证据无法证明其证据的来源。自诉人提供材料中玧皓个人资料记载，无法确定网名为玧皓的真实身份。
（三）自诉人未能提供充分的证据证明涉案的博客文章在网络中的浏览次数、转载次数已达到法律规定诽谤罪的构成要件。
原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，作出上述裁定。
上诉人刘某某的上诉理由：1、一审裁定存在程序违法；2、一审认定的事实错误、适用法律不当。请求依法追究二被上诉人的刑事责任。
被上诉人朱某某的辩护人的答辩意见：请求人民法院依法驳回刘某某的诉讼请求，宣告朱某某无罪。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审期间上诉人刘某某未提出新的证据。
本院认为，原审程序合法，适用法律并无不当，应予支持。关于上诉人刘某某提出“一审裁定存在程序违法、认定的事实错误、适用法律不当，请求依法追究二被上诉人的刑事责任”的上诉理由。因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 希
代理审判员 郭安福
代理审判员 李 春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 兰
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初180-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：崔合军，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告：姬风霞，女，1974年2月12日出生，汉族。
被告：崔燕军，男，1975年11月10日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔合军、姬风霞、崔燕军金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告崔合军、姬风霞、崔燕军的银行存款29993.59元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告崔合军、姬风霞、崔燕军的银行存款29993.59元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执280号
申请执行人：王贺喜，男，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行王贺喜与绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月七日
书记员 翟丽薇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00016号
原告马喜全。
被告高战辉。
被告房晓帅。
被告马庆金。
本院在审理马喜全诉高战辉、房晓帅、马庆金民间借贷纠纷一案中，原告马喜全于2015年8月6日向本院提出对马庆金的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马喜全撤回对马庆金的起诉。
审判员 马曙霞
二〇一五年八月六日
书记员 邓晓茹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第15号
上诉人（原审被告）耒阳新都康年大酒店有限公司，住所地耒阳市蔡伦中路。
法定代理人梁新中，该公司董事长。
委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付雪平，男，1966年1月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，公务员，住湖南省耒阳市蔡伦北路紫盖庙**号*单元***室。
上诉人耒阳新都康年大酒店有限公司（以下简称康年酒店）因与被上诉人付雪平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同月21日组织进行了庭前证据交换，并于同月22日公开开庭审理了本案，上诉人康年酒店的委托代理人曾海霞、被上诉人付雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年11月25日，原告付雪平与金珠茂业业主周祥宁签订了《商场租赁合同》，周祥宁将康年酒店有限公司三楼电梯左侧1000多平方米的整个区域租给原告付雪平经营电脑城，租期八年，第一年租金550000元，第二年起每年租金600000元，付雪平装修后又将商场分区域租给各商户，商铺楼上就是被告康年酒店经营的酒店厨房。2009年上半年商场天花板和墙壁不定期漏水，造成商场顶、墙损坏及部分租赁户财物损坏。2009年12月13日，耒阳市公证处对商场损坏物品及现状进行了保全公证。2010年6月29日，被告因厨房漏水，给原告租赁户造成财产损失，赔偿了350元。2010年9月7日，原告付雪平向湖南省耒阳市人民法院起诉被告周祥宁、李兆财、耒阳市新都房地产开发有限公司、第三人刘显甲，请求解除与周祥宁签订的《商场租赁合同》并赔偿因漏水给其造成的财产损失，原告付雪平于2011年3月25日撤回起诉。2010年10月15日，经原告付雪平申请该院派员到付雪平经营的商场进行了勘验，2011年2月10日，付雪平经营的商场顶部再次漏水，该院再次派员到漏水现场进行勘验，勘验结果为商场顶、墙多处漏水，部分商铺因漏水造成财物损坏，部分租赁户搬迁出商场。经该院委托，衡阳市兴源司法鉴定所于2010年11月16日对付雪平租赁的商场因漏水所造成的财产损失作出了司法鉴定，其鉴定结论是：直接财产损失161000元，停业影响租金损失128770.22元，物业管理费损失7386.38元，公摊电费损失20421元，合计317577.60元。
原�认为，公民的合法财产受法律保护。原告付雪平租赁经营的电脑城，因被告康年酒店经营的酒店厨房漏水，造成原告财产损失，原告付雪平有权请求被告康年酒店赔偿。经鉴定，原告的直接财产损失为161000元，该院确定被告康年酒店对原告付雪平的直接财产损失予以全部赔偿，对原告停业期间租赁费损失、物业管理费损失、公摊电费损失酌情赔偿30%计44760元。故被告康年酒店共应赔偿原告付雪平205760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：被告耒阳新都康年大酒店有限公司赔偿原告付雪平因漏水造成财产损失205760元，限在本判决生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案一审案件受理费6060元，由原告付雪平负担1670元，被告耒阳新都康年大酒店有限公司负担4390元。
宣判后，上诉人康年酒店不服，向本院提起上诉称：1、原审采信了不合法、不公正的司法鉴定，因此财产损失证据不足；2、原审法院没有派员到现场，证人未出庭作证，公正违法，因此一审程序违法。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人付雪平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人付雪平为支持其答辩主张，在本院组织的证据交换期间，向本院提供了二组证据。第一组证据是湖南省耒阳市人民法院2010年10月19日质证笔录、2010年10月30日、2011年1月24日、2011年2月22日开庭笔录，拟证明因涉案房屋漏水，致被上诉人无法经营而造成损失；第二组证据是付雪平撤诉申请书、湖南省耒阳市人民法院立案审批表、民�裁定书，拟证明因涉案房屋漏水而提起诉讼并已协商处理。经庭审质证，上诉人康年酒店认为，第一组证据不属于新证据，且只能证明房屋漏水，不能达到证明财产受损失的目的；第二组证据不是因房屋漏水而不能经营，现房屋一直在经营，撤诉不是因为主体不适格，而是双方达成调解协议才撤诉。
对上述二组证据，本院认为，第一、二组证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，应予采信。
上诉人未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，衡阳市兴源司法鉴定所出具的鉴定结论，一是程序合法，该鉴定机构、参与的鉴定人员有鉴定资质、资格，二是鉴定程序合法，该鉴定是湖南省耒阳市人民法院依法委托，三是鉴定方法科学，该鉴定机构从现场勘察入手，全面收集、掌握有关资料，遵循独立、客观、科学的原则，根据各类损失的具体情况，运用审计、评估的方法进行鉴定，被鉴定设备的价格、损失程度，系根据湖南省耒阳市人民法院委托湖南省耒阳市信息化办室出具的《关于交换机模块等设备性能的检测报告》而确定；湖南省耒阳市人民法院在审理原告付雪平诉被告周祥宁、李兆财、耒阳市新都房地产开发有限公司（2010年12月3日变更为康年酒店）、第三人刘显甲（2010）耒民一初字第222号租赁合同纠纷一案中，于2010年10月15日、2011年2月10日，两次派员勘察了现场，在庭审中证人资勇军、严春辉、陈泳萍、胡冬兰、曾哲、王九生、蒋小军出庭作证；湖南省耒阳市公证处出具的两份公证书系依法出具，承办公证的公证员梁小章、郭志平有公证员资格证书，上诉人康年酒店认为公证书有错误或公证内容有争议，可依照《中华人民共和国公证法》的规定，向出具该公证书�公证机构提出复议或者向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人康年酒店提出的上诉主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6060元，由上诉人耒阳新都康年大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年三月六日
书记员 刘宏辉
校对任人：王洪峰打印责任人：刘宏辉附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2707号
罪犯张欣瑜。现在宁波市看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬鄞刑初字第706号刑事判决，以罪犯张欣瑜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张欣瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张欣瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张欣瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张欣瑜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张欣瑜减去拘役一个月。刑期自2014年5月19日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月九日
代书记员 何锦霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第343号
原告：郑国庆。
委托代理人：郑生月。
被告：余绵武。
被告：余春菊。
被告：余东菊。
本院在审理原告郑国庆诉被告余绵武、余春菊、余东菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告郑国庆负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年十月十日
代书 记员 汪 睿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6185号
原告吕某，
被告郑某。
本院在审理原告吕某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年七月十八日
书记员 王进兵
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第173号
原告林宝龙，男，1957年4月27日生。
被告峨山顺兴纸业有限公司。住所地峨山县化念镇奎阁山，工商登记注册号：530426100001401。组织机构代码：72730860-4。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
原告林宝龙因与被告峨山顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林宝龙到庭参加诉讼，被告峨山顺兴纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宝龙诉称，原告应被告要求于2014年3月26日、4月4日、4月25日分三次向被告供应竹浆，共计拖欠货款15705元，经其多次追索未果。现诉至法院要求被告支付其货款15705元，并承担诉讼费。
被告峨山顺兴纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月26日、4月4日、4月25日分三次向被告供应竹浆，共计货款15705元。以上事实有收料单、调查笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款15705元，有被告出具的收料单及调查笔录证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告要求被告支付货款15705元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告林宝龙货款15705元。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年十二月八日
书记员 施予
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第00459号
原告：葛某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：姜某某，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告葛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一五年一月十三日
书记员 王 惠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初336号
原告：石春茂，男，1953年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路**号。
法定代表人：秦连军，该公司经理。
被告：湖北鹏吉房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路**号。
法定代表人：王利平，该公司经理。
被告：方茂青，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：秦连军，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：周明，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告石春茂与被告湖北鹏吉房地产开发有限公司、湖北鹏祥建设工程有限公司、方茂青、周明、秦连军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告石春茂在本院依法送达准予缓交诉讼费用通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石春茂撤回起诉处理。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 黄 定
二〇一七年三月十日
书 记 员 段 浩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第6号
申请执行人汪春妹，女，192X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人蔡邦群，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人蔡从均，男，199X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
申请执行人蔡从雍，男，199X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
被执行人柯家焜，男，198X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人汪春妹、蔡邦群、蔡从均、蔡从雍申请执行被执行人柯家焜机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人柯家焜的银行存款、房产、土地、车辆等登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年五月十九日
书记员 李 霞