wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执574号
申请执行人朱建华，无业。
被执行人葛浩然，个体工商户。
被执行人苏月玲，无业。
被执行人江苏祺顺建设发展有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人范永华，该公司经理。
被执行人范永华，江苏××发展有限公司法定代表人。
被执行人葛以霞，江苏××发展有限公司股东。
朱建华与葛浩然、苏月玲、江苏祺顺建设发展有限公司、范永华、葛以霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）浦民初字第03691号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：葛浩然于2016年3月20日前一次性偿还朱建华借款本金191万元、利息29万元，本息合计220万元，苏月玲、江苏祺顺建设发展有限公司、范永华、葛以霞对上述借款本金中的100万元承担连带清偿责任，葛浩然负担案件受理费12200元。调解生效后，五被执行人未按法律文书确定的义务履行,申请人朱建华向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，轮候查封的被执行人房屋、车辆暂无法处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案轮候查封的车辆、房屋无法处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03691号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余晨阳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00625号
申请执行人：程东信，男，1954年3月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王珍荣，女，1973年6月17日出生，汉族，马鞍山市花山区嫩江鱼馆业主，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人程东信与被执行人王珍荣提供劳务者受害责任纠纷一案，花山法院于2015年3月2日作出的（2014）花民一初字第02414号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月13日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王珍荣在中国银行花山支行10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年七月二日
书记员 侯丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4541号
原告：陈郁，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道翠屏山新芳，统一社会信用代码：91350800746371553J。
法定代表人：陈坚，董事长。
原告陈郁与被告龙岩鑫港商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈郁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈郁撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年七月十三日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4541号原告：陈郁，女，1972年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道翠屏山新芳，统一社会信用代码：91350800746371553J。法定代表人：陈坚，董事长。原告陈郁与被告龙岩鑫港商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈郁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈郁撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年七月十三日书记员 吴书娴(代)
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更499号
罪犯文太荣，男，1971年9月23日出生，满族，出生地黑龙江省双城市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年6月17日作出了（2004）黑中刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯文太荣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。罪犯文太荣不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日作出了（2004）黑高刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月10日入监服刑。2008年5月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文太荣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文太荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年5月20日起至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更49号
罪犯熊光红，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2014年5月14日作出（2014）紫刑初字第00007号刑事判决，以被告人熊光红犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊光红在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊光红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。检察机关同意对罪犯熊光红减刑九个月。
本院认为，罪犯熊光红在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其犯强奸罪，根据犯罪性质和社会危害程度，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光红减刑八个月，减刑后刑期至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00146号
原告冯某。
委托代理人王志，江苏颐华律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月十五日
书记员 印莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26844号
原告：顾学强，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，公司总经理。
被告：朱亚峰，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告顾学强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、朱亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险常德支公司），并依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告顾学强到庭参加了诉讼，被告朱亚峰、人寿保险常德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾学强诉称，2016年12月5日，朱亚峰驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车，与顾学强驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生�撞，导致车辆损坏。经双方司机协商及湘Ｊ×××××号小型普通客车的承保公司勘查，均同意由朱亚峰承担事故全部责任，顾学强不承担事故责任。事故造成原告的损失有维修费1060元，误工费405.80元（4058元/月÷30天×3天），交通费300元，合计1765.80元。据查，湘Ｊ×××××号小型普通客车由被告人寿保险常德支公司承保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告人寿保险常德支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款1765.80元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告朱亚峰承担。
被告人寿保险常德支公司提交书面答辩称，一、我司承保的湘Ｊ×××××号小型普通客车，我司已与被保险人朱亚锋及原告共同达成协议，原告的粤Ｔ×××××号小型普通客车损失为7300元，因湘Ｊ×××××号小型普通客车�在我司投保交强险及商业三者险，未购买不计免赔险，依据保险合同的约定，超出交强险限额部分我司需扣减免赔率20%，即我司赔偿金额为：（7300元总损失-2000交强险）×（1-20%）全责免赔率+2000元交强险=6240元我司赔偿给原告车辆损失6240元，该款已转至原告账户，我司已按保险合同约定支付本案赔偿款，履行了赔偿责任。二、原告主张处理事故的误工及交通费损失，无法律依据，综上，请求法院依法驳回原告方对我司的诉讼请求。
被告朱亚峰在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2016年12月5日，朱亚峰驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车，在中山市三乡镇小琅环公园十字路口转弯时，与顾学强驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致车辆损坏。双方当事人经协商，由朱亚峰承担事故的全部责任，顾学强不承担事故责任。顾学强据此于同年12月29日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系顾学强，该车在事故中受损，产生维修费7300元，其中人寿保险常德支公司赔付了6240元给顾学强。
又查，湘Ｊ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系朱亚峰，该车在人寿保险常德支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险，没有投保不计免赔险，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，双方当事人协商由朱亚峰承担事故的全部责任，是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任�的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人寿保险常德支公司承保了湘Ｊ×××××号小型普通客车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由朱亚峰赔偿；鉴于人寿保险常德支公司同时承保了上述货车第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，根据双方的保险合同约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列方式免赔：（一）……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”本案中，上述小型普通客车没有投保不计免赔险，故应在第三者责任险限额内按免赔率20%减少人寿保险常德支公司的赔偿责任，即人寿保险常德支公司在第三者险责任限额内对顾学强的损失承担80%赔偿责任，朱亚峰承担20%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小型普通客车的损失作如下确认：车辆维修费7300元（双方确定的金额），替代性交通费200元（根据该车修复期间酌定），合计7500元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由人寿保险常德支公司在该赔偿限额范围向顾学强赔付；不足部分5500元，应由其在第三者责任险500000元限额范围按80%比例赔偿4400元，朱亚峰按20%比例赔偿1100元。顾学强提出误工费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，人寿保险常德支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内分别向顾学强赔偿2000元、4400元，其已垫付的6240元应予以扣减；朱亚峰应向顾学强赔偿1100元。
顾学强诉求的合理部分应予以支持，但具体金额应以本院核定的为准。人寿保险常德支公司辩解合理之处，本院予以采信。朱亚辉不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿160元给原告顾学强；
二、被告朱亚峰于本判决生效之日起三日内赔偿1100元给原告顾学强；
三、驳回原告顾学强的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告顾学强负担7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德分公司负担2元，被告朱亚峰负担16元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书记员 程杰殷
谢俊花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21809号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告刘志海，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告刘志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币949.20元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初916号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：陈晓乐，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张天伦，该支行员工。
被告：王晓林。
被告：王海勇。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告王晓林、王海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王晓林返还原告借款本金100000元并支付借款期内利息4184.41元、复息和逾期利息，复息以期内利息4184.41元为基数，逾期利息以本金100000元为基数，均从2016年3月10日起按月利率13.5‰计算至判决确定的履行之日止；2、被告王海勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日，被告王晓林因购买灯具需要由被告王海勇提供担保向原告申请贷款100000元。同日，双方签订了一份个人保证借款合同。该合同约定：借款本金100000元，借款利率为月利率9‰，借款期限从2015年3月11日起至2016年3月9日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第十三条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，……。被告王海勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月11日，原告按约向被告王晓林发放了贷款100000元。在合同履行过程中，被告王晓林仅支付了借款期内利息6765.59元。截止借款期限届满，被告王晓林欠原告借款本金100000元及借款期内利息4184.41元和逾期利息。后经原告多次催讨，被告王晓林一直未付，被告王海勇亦未履行保证责任，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王晓林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元并支付期内利息4184.41元、复息及逾期利息，复息以期内利息4184.41元为基数，逾期利息以借款本金10万元为基数，复息及逾期利息均从2016年3月10日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止；
二、被告王海勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4672元，由被告王晓林、王海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李世佐
人民陪审员 陈丐武
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖福强
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00014号
申请执行人冯伟。
被执行人王安林。
申请执行人冯伟与被执行人王安林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）扶民初字第00962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟于2014年12月21日向本院申请执行，请求被执行人王安林支付15000元，并承担诉讼费90元，执行费130元，以上共计15220元。本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王安林名下有银行存款15220元，本院依法及时予以扣划。申请执行人冯伟于2015年1月28日将案件款15220元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 洋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2357号
申请执行人昆山安普琪工程塑料有限公司,组织机构代码69076410-3，住所地昆山市张浦镇振新西路395号2号房。
法定代表人许宝清，总经理。
委托代理人崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人达颂塑模（苏州）有限公司,组织机构代码09146275-2，住所地太仓市璜泾镇新联村18组。
法定代表人姜国安，总经理。
昆山安普琪工程塑料有限公司与达颂塑模(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0585民初1566号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、达颂塑模（苏州）有限公司于2016年6月底前支付昆山安普琪工程塑料有限公司货款80400元，并从2015年4月21日起至2016年6月30日止按照银行同期贷款利率支付利息。二、案件受理费1822元，减半收取911元，财产保全费824元，合计1735元由达颂塑模（苏州）有限公司负担。因达颂塑模(苏州)有限公司未履行调解书确定的义务，昆山安普琪工程塑料有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理，执行标的为82135元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 周 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第247号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建民，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人许美满，女，1979年2月26日出生，汉族住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈建民、许美满征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人陈建民、许美满现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1227号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年六月十日
书记员 王伟昌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郝玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏龙。
一审第三人：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司。
法定代表人：郭立建，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨松辽房地产综合开发公司因与被申请人丁秀香、魏龙及一审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨松辽房地产综合开发公司以该公司已就本案向黑龙江省高级人民法院申请再审并得到受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨松辽房地产综合开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨松辽房地产综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00490号
原告：钱维海。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：刘新华。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告钱维海与被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱维海的委托代理人张忠保、被告刘新华的委托代理人李渐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱维海诉称：2014年，刘新华从钱维海处购买了一批生猪，约定价款为人民币104870元整。由于当时刘新华无法一次性支付钱维海货款，便立下欠条一张并交与钱维海。双方约定刘新华于2014年年底归还此欠款。但事后刘新华一直未偿还此欠款。后经钱维海多次催要，刘新华仍以各种理由拒不偿还。请求法院判令：1、刘新华立即给付货款104870元。2、刘新华支付钱维海因迟延偿还欠款所产生的利息（自2015年1月1日到全部偿还之日同期银行利率的四倍）。3、刘新华承担本案的诉讼费用。
钱维海为支持其主张提供了下列证据：
2014年8月28日刘新华出具给钱维海的欠条一张，证明刘新华欠钱维海猪款104870.00元的事实，以及刘新华承诺2014年年底还款24870元的事实。
刘新华辩称：买卖合同的事实没有异议，对刘新华欠钱维海生猪货款104870元没有异议。对钱维海诉讼请求中主张的利息因为没有法定依据，也没有双方约定，所以刘新华不承担。
刘新华未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年，刘新华从钱维海处购买了一批生猪，约定价款为人民币104870元整。由于当时刘新华无法一次性支付钱维海货款，便于2014年8月28日立下欠条一张并交与钱维海。欠条载明：今欠到钱维海猪款壹拾万零肆仟捌佰柒拾（104870元）。同时，刘新华在欠条上注明将于年底还24870元。但年底到期后，经钱维海多次催要，刘新华仍分文未付。故引发诉讼。
上述事实，有欠条和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘新华欠钱维海货款104870元，理应还款。故对钱维海主张刘新华给付104870元货款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对钱维海要求刘新华按照同期银行贷款利率的四倍支付从2015年1月1日至货款还清之日利息的诉讼请求，由于钱维海与刘新华并未就利息进行约定，故本院对该诉讼请求予以部分支持，即仅对钱维海要求刘新华从2015年5月27日至货款还清之日按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘新华于本判决生效之日起十日内给付原告钱维海货款104870元及利息（利息自2015年5月27日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告钱维海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第74号
申请人：刘菲。
法定代理人：刘勇。
被申请人：路华丽。
申请人刘菲步行与被申请人路华丽驾驶的鲁L×××××号牌轿车，于2015年3月30日发生道路交通事故，申请人刘菲于同年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人路华丽驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人路华丽驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年四月八日
书记员 安仲娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2850号
当事人的基本情况和审理经过
原告：龙文菊，女，1979年1月11日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号,统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告龙文菊与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告龙文菊及被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求依法履行原、被告双方签订的《瓮安商城商铺反租合同》；2、请求依法判令被告支付2015年4月1日至2017年6月30日的租金20251元；3、案件受理费由被告承担。
被告的答辩意见：希望能与原告方协商解除合同，我公司从返租原告商铺开始商铺就一直没能租出去，我公司现在经营困难；对原告起诉的租金金额无异议；对诉讼费由我公司承担无异议。
审理查明的事实
2015年1月26日，原、被告双方经协商达成协议并随后签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层157号面积为20.76平方米的商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；商铺租金及支付方式为：第一年年租金为8778元，第二年年租金为9028元，第三年年租金为9279元，第四年年租金为9530元，第五年年租金为9781元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付；如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息；逾期不得超过六个月，若超过六个月视为承租方不履行合同，出租方有权解除合同并要求承租方支付拖欠的租金；租期内被告对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由被告及授权合法经营者承担。合同签订后，被告按合同约定向原告支付租金至2015年3月31日，经原告催收，被告至今未支付原告商铺到期租金。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律及强制性规定，合同成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同对双方均具有法律约束力，本院对双方之间的租赁合同关系，依法予以确认。在合同未解除前，双方均需继续履行该合同。原告已履行将租赁房屋交付给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付租金符合法律规定，本院依法予以支持。被告差欠原告2015年4月1日至2017年6月30日期间的租金20251元应予支付，本院依法予以确认。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付龙文菊2015年4月1日至2017年6月30日期间租金二万零二百五十一元。
案件受理费减半收取153元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年八月十四日
书记员 王 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁顺生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁顺生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁顺生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，977.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，977.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00004号
申请人李世成，男，生于1963年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，司法局干部。
申请人蒋礼斌，男，生于1971年5月28日，汉族，湖北省郧西县人，司法局干部。
本院于2014年12月21日受理了申请人李世成、蒋礼斌关于确认人民调解协议的申请。依法由审判员李裕强审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人李世成、蒋礼斌因民间借贷关系纠纷，于2014年12月6日经郧西县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、由蒋礼斌于2015年1月30日前偿还李世成借款59000元。
二、逾期未还蒋礼斌自愿用本人工资每月偿还2000元，按月利率1分计算利息。息随本清。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李世成、蒋礼斌双方于2014年12月6日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一四年十二月二十一日
书记员 黄林学
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3057号
上诉人（原审原告）：龚炳坚，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：潘启影，男，1943年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市杨明装饰设计有限公司，住所地。
法定代表人：梁志勇，总经理。
委托代理人：何朝晖，该公司职员。
上诉人龚炳坚因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龚炳坚在原审诉称：我是经陈钻钊介绍，于2013年3月2日入职到杨明公司所属的“城装梁志勇中庭组”做铝板安装工作。我持有的“城装梁志勇中庭组”出入证是广州市杨明装饰设计有限公司（以下简称杨明公司）的工程主管梁锦德发给我的。于2013年4月19日我是由杨明公司的工程主管梁锦德安排到其所属的工地工作时受伤的。我的工资关系是由杨明公司指定其员工陈钻钊到其公司财务室统一代领后，再由陈钻钊代发给我的。我因公受伤后住院的医疗费也是由杨明公司支付的，我住院的医疗费单据及住院资料的全部原件也是由杨明公司取去并加盖了其公司的印章予以确认的。这些事实证据足以证明我与杨明公司之间虽然未签订劳动合同，但我的劳动是杨明公司业务的组成部分，是受杨明公司的劳动管理，从事杨明公司安排的有报酬的劳动，我与杨明公司之间已形成事实劳动关系。故请求法院判决确认我与杨明公司之间形成事实劳动关系。
杨明公司在原审辩称：不同意龚炳坚的诉讼请求，我司与龚炳坚不存在劳动关系。
原审法院查明：龚炳坚称其于2013年3月2日经老乡陈钻钊介绍入职杨明公司，任职铝板安装工作。杨明公司对此予以否认。后龚炳坚向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认龚炳坚与杨明公司2013年3月2日至2013年10月9日形成事实劳动关系。该会于2013年11月25日作出穗海劳人仲案非终字（2013）1054号《裁决书》，裁决驳回龚炳坚的全部仲裁请求。龚炳坚不服上述裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，杨明公司没有提起诉讼。
龚炳坚提交了以下证据以证明其主张：1、城建装饰商贸城项目部出入证一张，上显示姓名：龚炳坚，班组：中庭组，单位：城装，背面加盖了广州城建开发装饰有限公司财富天地商贸城项目管理专用章；2、证件一张，上显示单位：城装梁志勇中庭组，姓名：龚炳坚，并加盖财富天地广场办证专用章；3、陈钻钊出入证一张，样式与证据1同；4、陈钻钊证件一张，样式与证据2同；5、《关于龚炳坚受伤经过情况说明》，有“陈钻钊”等五人签名及出入证；6、《证明》，有“陈钻钊”字样签名；7、《收条证明》；8、《陈钻钊班组工程协议》；9、《杨明公司与财富广场铝单板安装各班组新增合同协议条例》。
原审法院认为：本案争议的焦点主要在于龚炳坚与杨明公司之间是否存在劳动关系。根据民事诉讼应遵循的“谁主张，谁举证”的原则，龚炳坚主张其与杨明公司存在劳动关系，应向法院提供相关的证据予以证实。现龚炳坚提交的出入证等证据均未经杨明公司加盖印章予以确认，杨明公司对龚炳坚提交的证据拟证明劳动关系亦不予认可，龚炳坚提交的《收条证明》虽有加盖杨明公司的公章，但从该证明的内容来看，亦不能证明龚炳坚与杨明公司存在劳动关系，故龚炳坚提供的上述证据并不能证明其与杨明公司具有劳动关系。因此，龚炳坚要求确认其与杨明公司存在劳动关系的主张，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回龚炳坚的全部诉讼请求。案件受理费10元由龚炳坚负担。
上诉人龚炳坚上诉请求：撤销原审判决，发回重审。
被上诉人杨明公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于龚炳坚是否与杨明公司存在劳动关系的事实问题，应由龚炳坚负举证责任，从龚炳坚提交的出入证等各项证据分析，均无法充分有效证实其确与杨明公司存在劳动关系。另外，龚炳坚提交的《收条证明》虽有加盖杨明公司单位的公章，但从该证明的内容以及杨明公司对此作出的解释来看，杨明公司经手向龚炳坚收取相关材料是为了向保险公司办理理赔手续，亦不能充分证明龚炳坚与杨明公司存在劳动关系，故原审法院认为龚炳坚提供的上述证据并不能证明其与杨明公司具有劳动关系并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。龚炳坚上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龚炳坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈碧君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00111号
上诉人（原审原告）：南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村九组。
法定代表人：花吉明。
被上诉人（原审被告）：烟台南沪食品有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区幸福南街116号。
法定代表人：宫怡晨。
上诉人南通星诺冷冻设备有限公司（以下简称星诺公司）因与被上诉人烟台南沪食品有限公司（以下简称南沪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港商辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系双方当事人在履行订立的《销售合同》中所产生的纠纷。在原审法院受理本案时，南沪公司确已先前向所在地烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷，其主要依据也是双方所订立的《销售合同》，且上诉人已向原审法院提交了相关材料予以证实。根据相关法律规定，本案应移送先立案的烟台市芝罘区人民法院审理，南沪公司所提管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
星诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案系可分之诉，上诉人与被上诉人各自诉权独立；二、烟台市芝罘区法院虽受理在先，但被上诉人作为买受人主张的诉求是违约金及赔偿损失1万元，而上诉人作为出卖人主张的是支付价款15.2万元之诉，双方的诉讼请求不同；三、虽同属买卖合同纠纷，但其法律性质不同。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。烟台市芝罘区人民法院受理的案件与原审法院受理的案件是基于相同的《销售合同》引发的争议，属于基于同一法律关系，同一法律事实产生的纠纷，依法应当合并审理。烟台市芝罘区人民法院立案在先，原审法院将本案移送该院审理并无不当。星诺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周玮丹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1298号
原告高某某，女，1986年5月30日出生�汉族，住济阳县。
被告付某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告高某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年九月八日
书记员 张丽萍
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0084号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人赵某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局于2015年3月13日刑事拘留，3月24日逮捕。现押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭源县人民检察院指派检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某与同村村民赵某红（未满14周岁，已治安处罚）在渭源县秦祁乡阳川村工地打工，租住在阳川村村部。2015年3月11日23时许，被告人赵某与赵某红去秦祁乡阳川村阳川社朋友王某家吃晚饭，喝酒后路过阳川村桥头的小卖铺时发现小卖铺无人，便采用撬锁、破窗的方式，从窗户进入室内盗窃各类香烟14条和散盒香烟19盒、袜子16双、现金108元。依据渭源县价格认证中心鉴定结论和渭源县烟草专卖局出具的甘肃省卷烟价格目录证实，被盗物品和现金总价值为2200元。破案后，被盗财物追回发还失主。
证明上述事实的证据有：受案登记表、证人证言、失主陈述、被告人供述、现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、出示的作案工具手钳子、手电筒、渭源县价格认证中心鉴定结论书、渭源县烟草专卖局出具的甘肃省卷烟价格目录、户籍证明等。上述证据均依法经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
随案移交的作案工具手钳子1把、手电筒1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某刑期自2015年3月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 康继芳
人民陪审员 庞亚琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更25号
罪犯李运青，男，1987年10月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省清新县人民法院于2010年12月17日作出(2010)清新刑初字第176号刑事判决,以被告人李运青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳35000元）。刑期自2010年5月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年6月18日止。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李运青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李运青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李运青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李运青予以解释（假释考验期自假释之日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈倩雅
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第393号
原告：张治安，男，汉族。
委托代理人：赵喜珍，女，汉族，系原告妻子。
委托代理人：琚秀丽，长治县法律援助中心法律工作者。
被告：张练红（又名张联红），男，汉族。
委托代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。
本院在审理原告张治安诉被告张练红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张治安于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治安的申请系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张治安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张建斌
审判员 茹海峰
审判员 崔阿勇
二〇一二年十月十一日
书记员 李艳丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保359号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘燕国，男，汉族，1977年12月14日出生，农民，住洞口县醪田镇。
被申请人：付小红，女，汉族，1978年04月23日出生，农民，住址同上。系刘燕国之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付小红在中国工商银行股份有限公司番禺石楼支行账号为xxxxxx的存款45000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxx1的存款45000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付小红在中国工商银行股份有限公司番禺石楼支行账号为xxxxxx的存款45000元。
案件申请费470元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
负责人：朱建敏，职务：行长。住所：晋州市中兴路***号。
委托代理人赵立波，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告闫沛文，男，汉族。
被告李领弟，女，汉族。
被告李永来，男，汉族。
被告刘志敏，女，汉族。
被告付孟虎，男，汉族。
被告闫志加，男，汉族。
被告付敬妙，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被告闫沛文、李领弟、李永来、刘志敏、付孟虎、闫志加、付敬妙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知通知书及开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、及开庭传票。于2014年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵立波到庭参加了诉讼，被告闫沛文到庭参加了诉讼，被告李领弟、李永来、刘志敏、付孟虎、闫志加、付敬妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告闫沛文、闫志加、李永来与原告订立《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款各10万元，贷款利率14.58％，原告已经在同日为三被告发放贷款。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款以后月份的对应日；乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款或者提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。诸被告违反了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定。2012年12月26日李永来、闫沛文应还该期贷款，而两被告逾期偿还贷款，截止2013年12月20日被告李永来拖欠贷款本金33930.74元、利息8475.33元，闫沛文拖欠贷款本金30955.9元、利息8674.6元。经原告多次追偿，被告李永来、闫沛文仍然拒绝履行偿还贷款义务。2013年2月26日闫志加应还该期贷款，被告闫志加逾期偿还贷款，截止2013年12月20日被告闫志加拖欠贷款本金17689.36元，利息3775．36元，经原告多次追偿，被告仍然拒绝履行偿还贷款义务。
2012年3月26日，被告闫沛文、李永来、李领弟、付敬妙、刘志敏与原告订立《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》约定，乙方成员共三人自愿组成联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日被告付孟虎与原告订立《中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议》第二条约定担保人付孟虎自愿对《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中的借款人闫志加义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》中的担保人共同承担保证责任，直至贷款本息还清时为止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，诸被告应当对原告债务承担连带保证责任。
被告李领弟、闫志加、付敬妙、李永来、刘志敏、付孟
虎未作答辩。
被告闫沛文辩称，借款属实，我现在没有钱，我会尽快还的。
经审理查明，2012年3月26日，被告闫沛文、闫志加、李永来向原告借款各10万元，共计30万元，贷款利率为14.58%，其中李领弟是闫沛文妻子，付敬妙是闫志加的妻子，刘志敏是李永来的妻子，付孟虎是闫志加的担保人，截至到2013年12月20日李永来拖欠原告贷款本金33930.74元，利息8475.33元。闫沛文拖欠原告贷款本金30955.9元，利息8674.6元。闫志加拖欠原告本金17689.02元，利息3775.36元。经原告多次向被告催要被告不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》
2、被告向原告借据一份。
3、原告放款单一份。
4、《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》
5、《中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议》
以上事实有庭审笔录和原告提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告闫沛文、李领弟、闫志加、付敬妙、李永来、刘志敏、付孟虎亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李领弟、闫志加、付敬妙、李永来、刘志敏、付孟虎亦无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告闫沛文偿还原告贷款本金30955.9元，截止2013年12月20日利息8674.6元，2013年12月21日起利息按年利率21.87％至本判决确定履行之日止。
被告闫志加偿还原告贷款本金17689.02元，截止2013年12月20日利息3775.36元，2013年12月21日起利息按年利率21.87％至本判决确定履行之日止。
被告李永来偿还原告贷款本金33930.74元，截止2013年12月20日利息8475.33元，2013年12月21日起利息按年利率21.87％至本判决确定履行之日止。
被告李领弟、付敬妙、刘志敏对判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。
被告付孟虎对判决第二项承担连带清偿责任。
以上判决第一项、第二项、第三项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元由被告闫沛文负担907元、被告闫志加负担492元、被告李永来负担971元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 吴晓清
二〇一四年五月十四日
书记员 贾珊珊
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第167号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月5日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年5月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗井平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日21时许，被告人杨某�后驾驶闽F448**号小型普通客车由连城县朋口镇往庙前镇方向行驶，途经国道319线269KM＋900M路段时，碰撞停放在三叉路口由张某乙驾驶的闽FEM8**号小型轿车，造成张某乙受伤、两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为316.86mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人杨某负本事故全部责任。
另查明，2015年5月14日，被告人杨某主动到连城县公安局交通管理大队新泉勤务队投案。案发后，被告人杨某赔偿了被害人张某乙损失，被害人张某乙对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；被告人杨某的供述；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人杨某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人杨某赔偿了被害人张某乙损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑�并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年七月一日
书 记 员 巫健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0349号
申请人王统进，农民。
被申请人杨志祥，农民。
申请人王统进于2013年12月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨志祥所有的苏GGNx**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志祥所有的苏GGNx**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐 玉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第579号
罪犯姚凯，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姚凯因犯抢劫罪经山西省晋城市城区人民法院于二0一一年十月十二日以（2011）城刑初字第392号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月16日起至2014年5月15日止），并处罚金人民币1500元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯姚凯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1216号
原告：陈玉平。
委托代理人：吴继忠。
被告：李初光。
被告：杨银雪。
本院于2015年7月21日立案受理了原告陈玉平诉被告李初光、杨银雪民间借贷纠纷。2015年8月3日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告李初光名下的坐落于平阳县敖江镇曙光中路48号房产，本院于同日作出（2015）温苍龙商初字第1216号民事裁定书，裁定查封上述房产。本案依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉平及其委托代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告李初光、杨银雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉平起诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月15日，二被告以急需资金为由向原告借款30万元，约定月利率1.5%，利息每月结算一次，二被告收取借款并出具欠据。事后，二被告按约支付利息至2015年4月15日。后经原告催讨，但二被告拒付款项。故原告诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款30万元及利息（从2015年4月16日起按月利率1.5%算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告陈玉平向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息、结婚登记表，用于证明二被告诉讼主体的事实；3、借条、银行转账凭证，用于证明被告李初光向原告借款30万元及被告按月利率1.5%支付利息的事实。
被告李初光答辩称：被告李初光向原告借款30万元属实，原告系被告李初光同学陈小萍的姐姐，当时说暂借几天的，没有约定利息。因此，原告请求利息没有法律依据。被告支付给原告的所有款项均应是偿还本金，而不是利息，请法庭依法裁判。
被告杨银雪答辩称：被告杨银雪对李初光向原告借款是毫不知情的，该借款与被告杨银雪没有任何关联的。该借款从来没有用于家庭生活，原告对此也是知情的。依据有关法律规定，夫妻一方以个人名义的借款，如果该借款没有用于家庭生活的，该借款不属于夫妻共同债务，应认定为个人债务。因此，请求驳回原告对被告杨银雪的起诉。
在举证期限内，被告李初光、杨银雪未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李初光、杨银雪于1987年4月17日登记结婚，因结婚证损毁，二被告于2010年3月26日补办结婚证。婚姻存续期间，被告李初光于2013年3月16日向原告借款30万元，原告按约给付借款，并由被告李初光亲笔出具借条。2014年4月份至2015年4月份的每月16日左右，被告李初光均支付原告利息4500元。但之后的利息及本金二被告至今未还。
本院认为：被告李初光向原告陈玉平借款30万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。涉案债务虽然系以李初光个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨银雪亦未提供证据证明原告与被告李初光明确约定涉案债务为被告李初光个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款30万元并按月利率1.5%支付自2015年4月16日起的利息，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李初光、杨银雪于本判决生效后十日内偿还陈玉平借款30万元及利息（自2015年5月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由李初光、杨银雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年九月十六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00036号
申请执行人高明放，男，1956年9月18日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县王村镇南上座村高家组，农民。身份证号码：6104241956********。
被执行人史宝金，男，1946年2月2日出生，汉族，陕西省乾县人。住乾县王村镇南索村*组。农民。身份证号码：6104241946********。
申请执行人高明放申请恢复执行的与史宝金侵权纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理。已执行回的1000元人民币已由高明放领取。经查，被执行人史宝金在金融、工商、车管、房产等部门均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执恢字第00036号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一四年十一月十三日
书记员 侯军伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00691号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某某，男。2012年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月16日17时40分许，被告人周某某酒后驾驶陕AXXX**小轿车沿本市大兴东路由东向西行驶至快速干道下桥口东侧时，撞上同方向行驶的陕AXXX**小轿车尾部，造成道路交通事故。经检测，周某某的血醇浓度为：289.41mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人周某某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0556号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人周某某指认涉案车辆照片，被告人周某某机动车驾驶证及涉案陕AXXX**吉利牌小型轿车信息证明，被告人周某某与陕AXXX**小轿车车主谭某事故协议书及被告人周某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人周某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2012年11月16日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一二年十月十日
书记员 吉鹏飞
2
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04499号
罪犯张笑良，男，1990年11月13日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2011年10月18日作出（2011）湘平法刑初字第114号刑事判决，以被告人张笑良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因有漏罪，湖南省平江县人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘平法刑初字第009号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张笑良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院为，罪犯张笑良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张笑良减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1304号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黄康，广西创和律师事务所实习律师。
被告：柳州市鱼峰区聚车源汽车维修服务部，住所地广西壮族自治区柳州市。
经营者：黄小龙。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁静如
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2961-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
被申请执行人：阳谷县合胜电器有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人：吴玉焕，总经理。
被申请执行人：袁现考，男，1971年1月7日出生，汉族，住阳谷县。
被申请执行人：吴玉焕，女，1972年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
被申请执行人：吕建聘，男，1972年1月21日出生，汉族，住阳谷县。
被申请执行人：杜振英，女，1969年10月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人执行人阳谷县合胜电器有限公司、袁现考、吴玉焕、吕建聘、杜振英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县公证处作出的（2016）阳谷执字第29号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，评估、拍卖了阳谷县合胜电器有限公司的设备一宗，因无人报名而流拍，流拍价格为3167944.57元。经协商申请执行人阳谷农商银行同意以该设备流拍后的价格折抵该公司的贷款。本案在审理和执行过程中产生的评估费12500元、执行费33900元依法由阳谷县合胜电器有限公司承担。除去相关费用后阳谷农商银行应得款为3121544.57（3167944.57元-46400元=3121544.57元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第27条之规定，裁定如下：
将被执行人阳谷县合胜电器有限公司所有的位于阳谷县西环路500号的院内的设备一宗（详见清单）作价3167944.57元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，其中3121544.57元用于抵偿被执行人阳谷县合胜电器有限公司欠申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的相应债务。46400元用于偿还本案的各项费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 赵永辉
陪审员 张宗龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张国权
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第219号
罪犯苏仁青，男，1969年1月2日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一三年十月九日作出（2013）道法刑初字第227号刑事判决，认定罪犯苏仁青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏仁青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏仁青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏仁青减去余刑二个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3301号
原告杨文青，农民。
被告高洪春，农民。
本院在审理原告杨文青与被告高洪春民间借贷纠纷一案中，原告杨文青于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文青撤回起诉。
案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告杨文青负担。
审判员 刘 强
二〇一六年五月十八日
书记员 张文裕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第189号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年11月2日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与同村村民陈某乙、陈翔、陈名锋、陈某某等人在自己家中打牌，范困后有村民提议买点东西（指毒品“麻古”）来吃，被告人陈某甲等人均表示同意，并凑钱出资一同购买毒品“麻古”，由被告人陈某甲提供矿泉水瓶自制成吸食工具，于2013年3月18日晚和3月21日晚，2次容留同村村民陈某乙、陈某甲（陈某乙之弟）、陈名锋、陈某某、陈翔、“将军”等人在其家中吸食毒品。同年3月22日，郴州市公安局苏仙分局禁毒大队抓获陈某甲（陈某乙之弟）、陈某乙，并对上述2人的尿液进行甲基苯丙胺类毒品筛选实验，其结果均呈阳性，从而证明陈某乙、陈某甲均系吸毒人员。2被告人相继供述证实是于同年3月18日和21日在被告人陈某甲家中吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、证人陈某乙、陈某某的证言；4、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）检（2013）第120、136、137号尿样检测报告；5、郴州市公安局苏仙分局苏公（坳）决字（2013）第367号公安行政处罚决定书；6、情况说明；7、被告人陈某甲的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍为他人吸毒提供吸毒工具和场所，先后2次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇
二０一三年十一月二十九日
书记员 杨芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条期容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00222号
原告吴顺礼，男，1964年4月出生，汉族，住肥东县。
被告刘江，男，1980年7月14日出生，汉族，住肥东县。
被告吴世云，女，1952年12月17日出生，汉族，住址。
被告吴兰兰，女，1982年5月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周品芳诉被告刘江、吴兰兰吴世云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费780元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年三月十九日
书记员 叶俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00394号
申请人：陈某某，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人陈某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还陈某某购房定金20000元；
二、陈某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，陈某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，陈某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，陈某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5759号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1489号
原告郝云海，男，1955年10月2日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人包雪松，包头市青山区万青法律服务所法律工作者。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蔡利环，董事长。
委托代理人张德明，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告郝云海诉被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下现金100000元，我院依法作出（2015）包青民初字第1489号保全裁定书。原告向本院提供担保。原告支付保全费1020元。原告郝云海委托代理人包雪松、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云海诉称，被告因资金周转于2010年3月向原告借款人民币100000元，双方约定利息为月息1.2分，借款期限至2014年年底。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延返还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款本金100000元的利息，从2015年1月1日开始，按月息2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司辩称，利息按月息1.2分已支付到2014年12月31日，被告已支付原告利息合计64800元，有财务凭证为证。
经审理查明，2010年3月23日，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告郝云海借款人民币100000元，双方约定利息为月息1.2分，借款期限至2014年年底。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延返还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金100000元；2、被告支付原告借款本金100000元的利息，从2015年1月1日开始，按月息2分计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司辩称，利息按月息2分已支付到2014年12月31日，被告已支付原告利息合计26000元，有财务凭证为证，同意按月息2分支付利息。
经审理查明，2010年3月23日，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告郝云海借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息1.2分，被告给原告出具收条1张，标注收到原告现金100000元。原、被告均认可借款利息按月息1.2分支付至2014年12月31日。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司向原告郝云海借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息1.2分，原告将现金交付被告，被告给原告出具收据1张，借款利息按月息1.2分支付至2014年12月31日，对此，双方均无异议，本院予以确认。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息1.2分，原告要求从2015年1月1日起按月息2分支付，依据不足，本院不予支持，利息仍按月息1.2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告郝云海借款本金人民币100000元；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司支付原告郝云海借款本金100000元的利息，从2015年1月1日开始，按月息1.2分计算，利随本清；
三、保全费1020元，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝云海；
四、驳回原告郝云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、一审适用简易程序减半收取1150元，原告郝云海已预交，由被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郝云海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一五年九月一日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第617号
罪犯覃建露。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年5月20日作出（2010）融刑初字第53号刑事判决书判决，以被告人覃建露犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳5000元），刑期自2009年10月24日起至2022年10月23日止，同案被告人石广不服，提起上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）柳市刑二终字第75号刑事判决书判决，驳回上诉，维持原判。于2010年11月12日交付执行。在执行过程中，罪犯覃建露于2013年8月20日获减刑一年七个月，刑期截至2021年3月23日止，剥夺政治权利二年不变。曾因犯盗窃罪，于2005年9月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第614号提请减刑建议书提出，罪犯覃建露在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年5月起至2015年3月底止，共获奖励分108.15分。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯覃建露减刑一年九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃建露在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年3月底止，共获奖励分108.15分，悔改表现突出。该罪犯系累犯，其虽已缴纳罚金人民币5000元，但对剩余罚金人民币45000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃建露在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。该罪犯系累犯，虽已缴纳部分罚金，但没有证据证实其已完全履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建露减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月24日至2019年11月23日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执92号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社社长。
被执行人李永才。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院作出的（2015）宁商初字第536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第255号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人努某（自报名），男，＊＊岁，＊＊族，出生地＊＊＊，文化程度＊＊，住＊＊＊。2009年6月24日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月11日刑满释放。2012年12月7日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
翻译人员吐松阿依*艾力。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）3019号起诉书指控被告人＊＊*＊＊犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人＊＊*＊＊、翻译人员吐松阿依*艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月12日17时许，被告人＊＊*＊＊到广州市＊＊＊人行道，趁被害人袁＊＊不备，盗走其放在挎包内的小米牌红米NOTE型手机1部（经鉴定，价值人民币885元），后被人赃并获。公诉机关认为被告人＊＊*＊＊的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人＊＊*＊＊对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月12日17时许，被告人＊＊•＊＊到广州市＊＊＊人行道，趁被害人袁＊＊不注意之机，盗走其放在挎包内的小米牌红米NOTE型手机1部（价值人民币885元）后被民警人赃并获。
上述事实，有被害人袁＊＊的陈述，证人张＊＊、＊＊、＊＊的证言及其辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人＊＊*＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人＊＊*＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人＊＊*＊＊曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人＊＊*＊＊归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人＊＊*＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年8月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第255号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人努某（自报名），男，＊＊岁，＊＊族，出生地＊＊＊，文化程度＊＊，住＊＊＊。2009年6月24日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月11日刑满释放。2012年12月7日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。翻译人员吐松阿依·艾力。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）3019号起诉书指控被告人＊＊·＊＊犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人＊＊·＊＊、翻译人员吐松阿依·艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年9月12日17时许，被告人＊＊·＊＊到广州市＊＊＊人行道，趁被害人袁＊＊不备，盗走其放在挎包内的小米牌红米NOTE型手机1部（经鉴定，价值人民币885元），后被人赃并获。公诉机关认为被告人＊＊·＊＊的行为构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人＊＊·＊＊对公诉机关的指控无异议并表示认罪。经审理查明：2014年9月12日17时许，被告人＊＊•＊＊到广州市＊＊＊人行道，趁被害人袁＊＊不注意之机，盗走其放在挎包内的小米牌红米NOTE型手机1部（价值人民币885元）后被民警人赃并获。上述事实，有被害人袁＊＊的陈述，证人张＊＊、＊＊、＊＊的证言及其辨认笔录，监控录像及截图、现场照片、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人＊＊·＊＊的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人＊＊·＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人＊＊·＊＊曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人＊＊·＊＊归案后如实供述罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人＊＊·＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年8月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  曾昭晖二〇一五年一月二十七日书 记 员  谭珊珊
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第139号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年6月10日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月18日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋到庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日21时30分，被告入郭某某驾驶号牌为皖KM57**起亚牌小型轿车行驶至淮滨县东湖北路路段时，在执勤巡逻的民警例行检查中，经酒精测试仪当场吹气检测，郭某某吹气检洲值为158mg\\\100mI，已达到醉酒值。2015年6月18日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-539血醇检验报告，报告单载明：郭某某的血液中乙醇含量为154.08mg／lOOml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人郭某某供述等证据证实。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为154.08mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人郭某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第139号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郭某某，男，1982年6月10日出生，汉族，小学毕业，个体户，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月18日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月8日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋到庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日21时30分，被告入郭某某驾驶号牌为皖KM57**起亚牌小型轿车行驶至淮滨县东湖北路路段时，在执勤巡逻的民警例行检查中，经酒精测试仪当场吹气检测，郭某某吹气检洲值为158mg100mI，已达到醉酒值。2015年6月18日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-539血醇检验报告，报告单载明：郭某某的血液中乙醇含量为154.08mg／lOOml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人郭某某供述等证据证实。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为154.08mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人郭某某认罪悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一五年七月二十一日书记员 李泉林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第917号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告吕文斌。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李芳芳