wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保26号申请人朱新旺。被申请人湖南广安建设有限责任公司。法定代表人李和东。被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。法定代表人徐学林。本院在审理原告朱新旺与被告湖南广安建设有限责任公司、湖南东汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱新旺于2016年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南广安建设有限责任公司名下的银行存款25万元，申请人朱新旺以其与欧阳秋菊共有的位于湖南省汉寿县龙阳镇五里桥大市场的房屋（产权证号为：汉房产证汉字第01135**号）一套提供担保。本院认为，申请人朱新旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南广安建设有限责任公司名下的银行存款25万元。二、查封申请人朱新旺与欧阳秋菊共有的湖南省汉寿县龙阳镇五里桥市场的房屋一套。（产权证号为：汉房权证汉字第01135**号）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 鹏二〇一六年一月二十一日代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1229号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周军委，男，1981年2月11日出生，汉族，陕西省乾县人，文化程度小学，住陕西省乾县，2013年7月12日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同月22日被取保候审；同年3月25日再被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1237号起诉书指控被告人周军委犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人周军委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日14时许，被告人周军委在无锡火车站北广场A2检票口趁被害人李某不备之机，扒窃其放在左侧口袋内的一台金色华为牌荣耀畅玩4X移动电话（价值人民币230元）。盗后，被告人周军委被无锡火车站工作人员当场抓获，并被羁押，后于2017年1月22日被取保候审。
2017年3月25日18时许，被告人周军委去到本区大学城中环东路体育中心北门广场安检口处，趁被害人潘某1排队进场看演唱会不备之机，伸手进入其挎包内扒窃得一台苹果牌IPHONE6移动电话（价值人民币1800元）。盗后，被告人周军委被公安人员当场抓获。公安人员在其身上缴获上述被盗移动电话。
案发后，依法扣押的赃物移动电话两台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周军委在庭审中亦无异议，并有被害人李某、潘某1的报案陈述，证人姚某、吴某、宋某、严某、林某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，无锡站派出所提供的归案情况说明、工作情况、视频说明，锡价刑[2016]303号价格认定结论书，穗番价认定[2017]310号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，被告人对赃物辨认的照片，被告人的前科判决及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军委无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人周军委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周军委归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周军委判处有期徒刑六个月至一年三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周军委犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起执行至2017年11月19日止，判决执行以前先行羁押的35天已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月一日
书记员 谢艳芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00353号
原告：邓友珍，女，1970年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：邓发银，男，1979年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告邓友珍诉被告邓发银等民间借贷纠纷一案�程中，原告邓友珍向本院提出财产保全申请，要求对被告邓发银196.2万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告邓友珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告邓发银价值196.2万元的财产。
二、对原告邓友珍申请诉讼保全提供的担保财产：邓友珍、邓许浩（身份证号码342401××××××××0476）共同所有的位于安徽省六安市皖西路六安大市场二期的房屋（房屋产权证号为房地权房产中心字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第755号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某甲，曾用名，毛冠某，农民。2007年5月9日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日晚，被告人毛某甲借用被害人傅某的轿车，当行驶至奉化市锦屏街道河头路与中山路交叉口时，被告人毛某甲下车盗得被害人骆某放在该车后备箱女式手提包内的金手镯1只（重约30克），价值人民币约11940元。
案发后，被告人毛某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
2015年7月2日，被告人毛某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某甲在庭审中没有提出异议，并有证人毛某乙的证言、被害人骆某、傅某的陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书、情况说明、收条、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某甲的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人毛某甲有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毛某甲赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人毛某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年九月二十八日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第157号
原告：陈光亲。
委托代理人（特别授权）：王海明。
被告：黄荣青。
原告陈光亲为与被告黄荣青承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即清偿模具加工费欠款18443元及利息损失（自2015年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，原适�简易程序，后因被告黄荣青适用公告方式送达，本案转为普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告陈光亲从事金属模具加工，自2013年以来，被告黄荣青在原告陈光亲处进行金属模具加工，截止2013年9月4日，被告欠原告模具加工费共计28443元，并由被告出具欠据一份。之后，被告支付加工费10000元，至今尚欠18443元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄荣青于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亲加工费18443元并支付利息损失（利息损失从2015年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决书所确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告黄荣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费261元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许乙敬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02361号
原告：刘某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯某某，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 洪钰铉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01303号
原告：王某，女，汉族，1980年5月12日出生。
被告：张某，男，汉族，1984年5月23日出生。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱晓伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初113号
原告：李素英，个体。
委托代理人：沈铁男，退休干部。
被告：乐亭县兴运公交客运有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：宋立军，任经理。
委托代理人：薛宝，系被告公交公司职工。
追加被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
法定代表人：杨国华，任经理。
委托代理人：王大伟，公司职工。
原告李素英与被告乐亭县兴运公交客运有限公司、追加被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾于2015年4月13日向本院起诉，本院做出（2015）乐民初字第1136号判决后，追加被告中华联合保险公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年11月27日以（2015）唐民四终字1078号民事裁定书发回本院重新审理，本院于2016年1月7日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素英及委托代理人沈铁男与被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托代理人薛宝、追加被告中华联合保险公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英诉称：2014年4月11日上午11点，原告乘坐被告所有的冀B×××××号公交车时，因被告雇佣的司机王恩波驾车行驶至承启站点时急刹车造成乘客李素英左腿受伤。发生事故后被告将原告送到乐亭县中医院接受治疗，该事故已有被告出具证明，并且给原告垫付了医疗费16600元。因此次事故造成原告花费的医疗费22237.75元，误工费31607元，护理费41861元，交通费3000元，伙食补助费16100元，共计114805元。原告乘坐被告公司的公交车，被告未尽到安全责任，应承担原告的全部损失，但是被告只垫付部分医疗费，剩余的损失被告未支付，因双方协商不成提起诉讼，请依法支持原告诉请。另原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告，并增加诉讼请求到138955.04元。（含第二被告垫付的24149.29元）
被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：冀B×××××号是我公司车辆，王恩波是我公司雇佣的司机，对本次事故无异议。我公交车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保承运人责任险，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应当有保险公司承担。我公司不承担任何责任。另外原告住院期间，我公司垫付了24149.29元医药费。
追加被告中华联合保险公司辩称：经核对被告公司承保车辆冀B×××××号公交车是在被告公司投保了道路交通承运人责任保险，被告公司在审核驾驶员王恩波的驾驶资格和行驶证、从业资格证、营运证，确认合法有效后，在保险限额内承担原告的合理经济损失；被告认为原告在住院期间有挂床的情况，请法院依法核实，对于原告主张的误工费、护理费、伙食补助费不予认可，本案的诉讼费被告不承担；被告要求对原告伤情和误工期限进行鉴定，对实际住院天数进行核实。
经审理查明：2014年4月11日上午，原告乘坐王恩波驾驶的被告乐亭县兴运公交客运有限公司冀B×××××号公交车时，在车内因紧急刹车被摔伤，于2014年4月11日至2015年2月27日在乐亭县中医院住院治疗，经该院诊断为1、左膝关节外伤2、慢性损伤性病变。原告在乐亭县中医院住院期间因病情需要曾到乐亭县医院、唐山二院、北京多家医院就诊，乐亭县中医院根据乐亭县医院MR（00012871、100092315）唐山二院MR（9338532）补充诊断为：1、左膝关节软组织挫伤2、脑外伤神经症性反应3、左膝关节积液4、左膝前后交叉韧带、股四头肌腱损伤5、左膝内外侧半月板损伤。原告李素英受伤前系个体工商户，营业执照名称为乐亭县闫各庄康乐保健品店，发生事故期间停止营业。原告李素英受伤后在乐亭县中医院住院治疗322天，原告李素英住院期间由侄子徐立宝护理，徐立宝系乐亭县迈升货物有限公司司机，月工资3500元。因此次事故给原告李素英造成的各项合理经济损失如下：医疗费46387.04元，住院期间伙食补助费16100元，护理费41861元，误工费31607元、交通费3000元，共计138955.04元。其中被告乐亭县兴运公交客运有限公司垫付24149.29元。
2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时，被告乐亭县兴运公交客运有限公司在追加被告中华联合保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为25万元。
以上事实，乐亭县中医院诊断证明书、唐山第二医院诊断证明书、中国人民解放军总医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书、北京大学第三医院诊断证明书、乐亭县医院诊断证明书、唐山协和医院门诊病历、中国人民解放军总医院病历手册、北京积水潭医院病历手册、北京大学第三医院病历手册、住院病历证明、用药明细、收费收据、乐亭县迈升货物有限公司证明、道路承运人责任保险单抄件、原告个体经营者营业执照及原被告陈述可证。
本院认为：被告乐亭县兴运公交客运有限公司作为承运人应当保障原告的人身安全，在运输过程中致原告受伤，应承担损害赔偿责任。因被告乐亭县兴运公交客运有限公司在追加被告中华联合保险公司投保道路客运承运人责任保险，对于原告李素英因本次事故造成的合理损失，应由追加被告中华联合保险公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
追加被告中华联合保险公司在被告乐亭县兴运公交客运有限公司投保道路客运承运人责任限额内赔偿原告李素英合理经济损失138955.04元（该款含乐亭县兴运公交客运有限公司垫付的医疗费24149.29元）。上述款项限原告与被告中华联合保险公司于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由追加被告中华联合保险公司负担。此款原告已垫付，限追加被告中华联合保险公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年三月十五日
书记员 郝亚男
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初41号
原告：孙长江，男，生于1965年1月3日，汉族，湖北省房县人，无固定职业。
被告：翟新峰，男，生于1981年12月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告孙长江诉被告翟新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告孙长江于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告孙长江的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙长江负担。
代理审判员 荣志立
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钱文静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第2117号
申请执行人郑在浩，农民。
被执行人杨士龙，个体工商户。
申请执行人郑在浩与被执行人杨士龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2011）铜茅商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付136525元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，发现并扣划被执行人的存款6046.25元。
三、本院到工商局、房产管理局、车辆管理所查询，发现并查封了被执行人在徐州市天运汽车配件有限公司的股权。
四、执行中双方当事人达成和解协议并已履行3000元。
本院认为，被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2011）铜茅商初字第95号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一三年十月三十一日
书记员 盛 杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更130号
罪犯许少华，男，1983年10月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，住河南省鹿邑县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯许少华因犯盗窃罪，广东省东莞市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）东中法刑二初字第8号刑事判决，判处其有期徒刑十四年（刑期自2009年2月8日起至2023年2月7日止），并处罚金45000元。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。服刑至2016年1月8日，获三次减刑共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2020年9月7日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯许少华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯许少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬和一次记功的奖励。许少华已缴纳罚金10500元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯许少华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。许少华未缴纳全部罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯许少华报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许少华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执532号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1970年9月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王爱农，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2215号民事调解书，受理ＸＸ申请执行王爱农民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为支付借款60000元，负担执行费800元。本院另受理罗恩成、张亚静、郑红霞、黄勤、谯时文分别申请执行王爱农民间借贷纠纷五案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院在（2015）峨眉执字第278号案件中对依法查封的被执行人王爱农所有的位于峨眉山市佛欣路38号门市（王爱农于2013年4月22日在峨眉山市农村商业银行双福支行抵押贷款1100000元，该门市现由他人承租）进行了评估，评估价为2023900元。由于王爱农未履行还款义务，我院对该门市进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人罗恩成以第三次拍卖的保留价1731000元作价抵债并将价款交到本院。本院依法作出（2015）峨眉执字第278-2号执行裁定书，从承租人处提取2016年2月1日至2017年2月1日的门市租金63000元。上述执行案款1794000元，优先支付属罗恩成收益的2016年10月1日至2017年2月1日门市租金21000元，峨眉山市农村商业银行股份有限公司优先受偿的债权1250104.36元后，扣除保全费3020元、评估费8000元、拍卖公告费5600元、执行费6755元（其中本案执行费520元）。剩余案款469520.64元予以案款分配，申请执行人在此次案款分配中受偿38421元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第279号
原告：叶正彪。
被告：叶连根。
原告叶正彪诉被告叶连根民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶正彪于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶正彪撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告叶正彪负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 杰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初760号
原告：欧阳某。
被告：包某。
原告欧阳某诉被告包某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某到庭参加了诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告宅基地旱台；2、立即清除堵在原告出路上的石块等杂物。事实及理由：2013年5月13日，因新一轮土地确权与邻居包某发生纠纷，然后原告就找村委会、镇政府、土管所都未能处理，原告也就再未管此事。2017年2月26日，被告拆旧房建新房时非法占用原告宅院东墙皮外旱台南头宽1.2米，北头宽0.95米，南北总长度为25.4米，被告同时挖断了原告行走了四十多年的出行道路，并把石头等杂物堵在道路上，导致原告无法出行。
被告包某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：新一轮土地确权，原、被告因宅基地使用权归属发生纠纷，原告就此事找村委会、镇政府、国土资源管所进行处理。2017年2月26日，被告翻建房屋时占用原告宅院东墙皮外旱台南头宽1.2米，北头宽0.95米，南北总长度为25.4米，面积27.3平方米，被告同时用石块儿等杂物堆在原告行走了四十年的出行道路上，严重影响了原告一家的正常生产、生活。
以上事实，有原告欧阳某提交的书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，邻里应和睦相处，有纠纷应协商解决，协商不成可找有关机关通过正当途径依法解决，但被告包某不遵守村委会、国土资源管所的处理意见，公然侵犯他人土地使用权，阻断原告出行道路，其行为构成侵权，过错在被告，故原告欧阳某要求被告包某立即停止侵占旱台并清除出行道路上的石块等杂物的请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某立即停止侵占原告欧阳某宅基地东侧旱台并退还所占土地27.3平方米；立即清除堆放在原告出行道路上的石块儿等杂物。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年六月五日
书记员 陈志杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1646-2号
申请执行人陈塔云。
被执行人蔡志军。
被执行人林燕婷。
申请执行人陈塔云与被执行人蔡志军、林燕婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人林燕婷工资账户，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林鸿志
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初266号
原告：ＸＸ莲。
委托诉讼代理人：张浩（原告之子），住陕西省志丹县。
委托诉讼代理人：李天姣，陕西保安律师事务所律师。
被告：张坤坤。
被告：杨某1。
法定诉讼代理人：杨某2（系杨某1之父），男，住陕西省淳化县。
被告：杨某2。
被告：寇玉霞。
原告ＸＸ莲与被告张坤坤、杨某1、杨某2、寇玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莲委托诉讼代理人张浩、李天姣到庭参加诉讼。被告张坤坤、杨某1、寇玉霞经本院传票传唤无正当理由未出庭，按缺席处理。被告杨某2未经法庭许可中途退庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费23124.49元、误工费27988元、护理费9000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、残疾赔偿金6951.2元、过肩肘费用1800元、交通及伙食费用2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元，以上共计89763.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日20时许，被告杨某1驾驶被告张坤坤所有的悬挂厂内陕A15**号电动观光车沿西安市鱼化街道由东向西行驶至外事学院北门附近时，将在此由南向北横过道路的行人ＸＸ莲撞伤。后经西安�公安局交通警察支队高新大队西公交认字[2016C]第011405号《道路交通事故认定书》认定，被告杨某1负此次事故的全部责任，原告ＸＸ莲无责任。原告于2016年1月15日经120送往陕西冶金医院治疗，原告伤情经诊断为：1.左肱骨外科颈粉碎性骨折；2.腰3椎体压缩性骨折；3.全身多处软组织损伤。2016年1月20日，原告进行了左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，2016年1月30日出院，出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.两天门诊换药一次，12-14天拆线；3.继续支具外固定4-6周，复查左肩X线片；4.避免左上肢负重，不适随诊。
被告杨某2辩称：原告所述交通事故属实，对责任划分没有异议。杨某1系未成年人。事故发生时被告张坤坤由于疲劳，将驾驶证交于杨某1，让杨某1帮助其驾驶车辆。对于原告的各项损失应由车主张坤坤承担主要赔偿责任，杨某1�担次要赔偿责任。
被告张坤坤、杨某1、寇玉霞经本院传唤未到庭，亦未在答辩期间向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交西公交认字[2016C]第011405号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），证明交通事故事实以及事故责任划分，本院对该组证据予以确认；原告提交住院病历、医疗费用票据、鉴定意见书，证明原告ＸＸ莲2016年1月14日受伤后，住院治疗支出医疗费用23124.49元的事实，以及原告伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费为10000元、护理期限为90日，对于该组证据，本院予以确认；原告提交伙食费、交通费票据，证明原告ＸＸ莲在治疗过程中实际支出伙食费、交通费2000元的事实，本院认为，原告提交的该组证据不能证明其住院期间伙食支出以及交�费支出情况，但考虑原告住院期间，该两项费用确会产生，故由本院酌定；原告提交的鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2400元由被告承担，本院对该组证据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，原告ＸＸ莲无事故责任，被告杨某1负事故全部责任。被告张坤坤作为车辆实际所有人，属肇事车辆的投保义务人，但其未出庭导致无法查清肇事车辆是否投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告张坤坤应在交强险限额内向原告进行赔偿，同时杨某1作为侵权人，也应在交强险限额范围内承担连带责任。对于超出交强险部分，由被告杨某1承担，但杨某1系未成年人，其责任�由其法定监护人杨某2承担。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告住院治疗共计支出医疗费23124.49元，本院对该请求予以确认；2.误工费，原告并未提交证据证明其误工损失，且事故发生时原告已达71周岁，故本院对原告请求的误工费不予支持；3.护理费，经鉴定原告的护理期限为90天，原告请求按照100元/天计算9000元并无不当，本院予以支持；4.住院伙食补助费，原告实际住院15天，其请求按照100元/天计算1500元并无不当，本院予以支持；5.营养费，根据原告伤情及医嘱，本院酌定加强营养期限为90天，标准按照20元/天计算为1800元，原告请求5000元，本院对超出部分不予支持；6.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，其请求按照2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元标准计算6951.2元，本院予以支持；7.过肩肘费用，该项费用实为残疾辅助器具费，原告请求1800元，有增值税专用发票为证，本院予以支持；8.交通及伙食费用，该项费用实为交通费及住院伙食补助费，住院伙食补助费已在前项处理，故此处不再支持，交通费根据原告住院治疗情况，本院酌定为300元；9.后续治疗费，经鉴定，原告的后续治疗费为10000元，本院予以支持；10.鉴定费2400元，结合鉴定意见书及鉴定费票据，本院予以支持。
以上费用，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计36424.49元，被告杨某1与被告张坤坤应连带承担交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余26424.49元，由被告杨某1承担；其中护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计20451.2元，应由被告杨某1、张坤坤连带承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张坤坤、杨某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告ＸＸ莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计30451.2元；
二、被告杨某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ莲�疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计26424.49元；
三、驳回原告ＸＸ莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑超超
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复14号
复议申请人（利害关系人）：杨俊，女，1974年1月2日出生，汉族。
申请执行人：严贤均（又名严幺）男，1974年5月24日出生，汉族，自由职业。
被执行人：冯卫国，男，1970年12月8日出生，汉族，自由职业。
复议申请人杨俊不服湖北省随州市曾都区人民法院（以下简称曾都法院）（2015）鄂曾都执异字第00375号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾都法院执行的申请执行人严贤均与被执行人冯卫国民间借贷纠纷一案，在裁定拍卖被执行人冯卫国房产时，申请复议人杨俊向该院提出执行异议。
曾都法院查明，2013年7月31日，冯卫国向严贤均出具借据一份，内容为：“今借到严贤均现金拾伍万元整。”同年10月14日，冯卫国又向严贤均出具借据一份，内容为：“今借到严贤均现金伍万伍仟元整”。因冯卫国两次向严贤均借款205000元未予偿还，原告严贤均于2014年8月13日诉至曾都法院，经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：冯卫国偿还严贤均借款205000元及其利息（从2013年7月3日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，至付清之日止）于2015年5月21日前付清。该调解书生效后，因冯卫国未履行调解书确定的义务，严贤均于2015年5月28日向曾都法院申请执行，该院于2015年6月1日立案执行。2015年10月14日曾都法院向被执行人冯卫国公告送达了执行通知书，责令其自公告期满次日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。2016年3月2日该院作出（2015）鄂曾都执字第00375号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人冯卫国名下的位于淅河镇供销社老一街（房产证号：32-028**、建筑面积49.20平方米）的房屋。杨俊于2016年3月7日向曾都法院提出异议。另查明，曾都法院在审理严贤均与冯卫国、杨俊民间借贷纠纷一案中，严贤均于2014年8月15日向该院提出保全申请，要求查封冯卫国、杨俊所有的位于淅河镇供销社老一街（房产证号：32-028**）房屋一间，曾都法院于2014年8月18日查封了上述房屋。又查明，1995年9月18日，杨俊与冯卫国登记结婚，2011年10月10日，其二人又在随州市婚姻登记处补办了结婚登记，结婚证字号：BJ421203-2011-001128。2014年8月19日，双方在随州市曾都区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议第一项为：婚后住房一套，位于淅河百步横街56号二楼，产权证姓名冯卫国，离婚后产权归女方所有；婚后购买门面一间，位于淅河百步横街56号一楼的房屋（即曾都法院裁定的拍卖标的物，产权证姓名冯卫国），离婚后该房屋产权归女方所有。婚后无其它财产分割。
曾都法院认为，已发生法律效力的湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01282号民事调解书确定冯卫国偿还严贤均借款205000元及其利息，该债务发生于冯卫国与杨俊夫妻关系存续期间，应认定为两人共同债务。登记在被执行人冯卫国名下的位于淅河镇供销社老一街（房产证号：32-028**、建筑面积49.20平方米）的房屋系冯卫国与杨俊共同财产，两人共同债务应由两人共同偿还。且曾都法院查封上述房屋的时间为2014年8月18日，而杨俊与冯卫国离婚的时间为2014年8月19日，显然是为了逃避债务，规避执行，故杨俊所提出的异议理由不成立。2016年8月12日，曾都法院作出（2015）鄂曾都执异字第00375号执行裁定：驳回杨俊的异议。
杨俊向本院申请复议称，曾都法院（2015）鄂曾都执异字第00375号执行裁定认定事实错误，处理结果不当。申请执行人严贤均与被执行人冯卫国系从小到大的玩伴，成人后一直在一起打牌赌博，本案205000元的债务系冯卫国累计欠下的赌资，并非是生意中的借款，根本没有用于家庭生活开支和子女学习。该笔“恶债”在起诉前本人并不知晓，不属于“夫妻共同债务”。本人与被执行人离婚的原因，是由于冯卫国染上赌博恶习不改和在外有第三者所致。故请求中院撤销曾都法院（2015）鄂曾都执异字第00375号执行裁定，解除对申请复议人房屋的查封。
申请执行人严贤均称，复议申请人杨俊所称本案的债务系被执行人冯卫国与本人打牌赌博所欠下的“恶债”，与事实不符，且无证据证明，纯属谎言，被执行人冯卫国在庭审时已承认借款的事实；复议申请人与被执行人恶意串通，搞假离婚，企图逃避债务的事实清楚，请求中院驳回杨俊的复议申请。
本院查明，执行法院认定的事实属实。
本院认为，曾都法院在执行申请执行人严贤均与被执行人冯卫国民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01282号民事调解书和财产保全民事裁定，为了实现申请执行人的债权，对已查封的登记于被执行人冯卫国名下（位于淅河镇供销社老一街，房产证号：32-028**，建筑面积49.20平方米）的一间房屋作出（2015）鄂曾都执字第00375号拍卖裁定，其程序合法，处理恰当。但是，该院在审查异议人的执行异议时，存在处理不当的问题。异议人称该案债务不是夫妻共同债务，所拍卖的房屋属异议人个人财产，应依法予以撤销。该异议说明，异议人是基于实体权利对该执行标的提出的排除执行异议，认为房屋属异议人所有，不属被执行人所有；同时异议人又作为利害关系人提出执行行为异议，即认为该裁定违法，要求撤销该执行行为。基于异议人所提出的上述异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条即“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定进行审查处理，异议人无权向上级法院申请复议。因此，曾都法院（2015）鄂曾都执异字第00375号执行裁定错误引用民事诉讼法第二百二十五条的规定赋于了异议人的申请复议权，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都执异字第00375号异议裁定；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年十月九日
书记员 邹圣美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1936号
上诉人（原审原告）：吴百华，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：浙江金运园林建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路7号。统一社会信用代码913306216970416539。
法定代表人：尚进。
委托诉讼代理人：谢丹丹，女，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系该公司职工。
上诉人吴百华因与被上诉人浙江金运园林建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴百华于2017年6月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴百华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴百华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴百华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 云
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第187号
原告韦某某，女，1986年2月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告陈某某，男，1981年4月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，于2014年10月29日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：我与被告于2001年年初经人介绍相识谈婚。双方相识时感情不错，于2003年5月16日到高州市平山镇政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告性格暴躁，长期打骂我，同时被告的父母对我不好。我忍无可忍于2006年离开被告家，从此就没有回过被告家。我与被告已分居长达八年时间，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证明复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告陈某某不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：2001年年初，原告韦某某与被告陈某某经他人介绍相识谈婚。双方相识时感情不错，于2003年5月16日到高州市平山镇政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告于2014年9月15日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告韦某某与被告陈某某双方虽经人介绍相识谈婚，但是双方相识2年后才登记结婚的，婚后共同生活多年，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，双方沟通少，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和子女的身心健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：李伟青
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：冯权念
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初72号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人燕×，男，26岁（1989年11月24日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人燕×犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人燕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月13日17时许，被告人燕×酒后无证驾驶灰色“欧铃”牌轻型普通货车（车牌号�×××），由北向南行驶至通州区马驹桥镇西田阳村南时，因躲避其他车辆而驶入逆向车道，将自行车骑行人孝×（男，24岁）撞伤；经抽血检测，被告人燕×体内酒精含量为125.1mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人燕×负事故全部责任；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，孝×身体所受损伤为轻伤一级；被告人燕×明知他人报警仍在现场等待民警处理，后被查获。
另查明，被告人燕×曾于案发后向孝×支付赔偿款人民币4万元。
上述事实，被告人燕×在开庭审理过程中无异议，并有受伤人员孝×的陈述，证人廉×、王×1、王×2的证言，被告人燕×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，照片，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、呼吸酒精含量检验记录表、酒精检测单、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人燕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人燕×明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人燕×酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人燕×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿孝×部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人燕×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵海莹
北京市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0112刑初72号
被告人燕×危险驾驶一案，本院于2016年2月3日作出（2016）京0112刑初72号刑事判决。现该刑事判决已发生法律效力，罪犯燕×需要羁押执行刑罚，特此补充裁定如下：
罪犯燕×的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月25日止，取保候审前先行羁押的19日已折抵。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵海莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1264号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘利兵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1999号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘利兵发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘利兵的存款、收入人民币180836元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴麒民初字第87号
原告刘某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨刚
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保405号
申请执行人：朱某
被执行人：陈某
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1316号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈某银行帐户存款466800元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十九日
书记员 安 禹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7017号
原告：王小龙，男，1989年12月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市南京路与天津路路口新港海鲜南。
组织机构代码：91370285780399998N。
负责人韩杰，系该公司总经理。
委托代理人：贾汝浩，男，1989年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系该公司工作人员。
原告王小龙与被告被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王小龙的起诉。
案件受理费502元，退还原告王小龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7017号原告：王小龙，男，1989年12月2日出生，汉族，现住莱西市。委托代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市南京路与天津路路口新港海鲜南。组织机构代码：91370285780399998N。负责人韩杰，系该公司总经理。委托代理人：贾汝浩，男，1989年2月21日出生，汉族，现住莱西市，系该公司工作人员。原告王小龙与被告被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小龙的起诉。案件受理费502元，退还原告王小龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一七年一月二十五日书记员  赵少馥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执80号
申请执行人黄娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人崔裕林，男，1961年8月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行黄娟与崔裕林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔裕林无银行存款及车辆登记信息。本院他案查封其所有的房产一套，该房产属于拆迁安置房，且为多人共有，暂时无法处置。本案申请执行标的为308220元，执行到位金额为零元，未执结标的308220元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人黄娟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执80号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹雪飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1545号
原告郭荣，女，1989年7月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告秦永全，男，1987年4月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭荣诉被告秦永全离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告郭荣到庭参加了诉讼，被告秦永全经传票传唤，到庭向本院递交了离婚意见书，后离庭未参加庭审，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月经人介绍相识，2010年1月26日在获嘉县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，矛盾不断加深，2012年9月夫妻双方分居，于2013年3月5日起诉离婚，于2013年3月25日撤诉，期间从未联系，无共同生活可能，现已分居两年。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告经依法传唤未参加庭审，向本院递交的意见书显示其同意离婚，向本院递交的反诉状中称：要求判决原、被告离婚并要求原告返还彩礼款26000元、金戒指一个（4.82g）、金手链一条（9.7g）、项链一条（14.65g）、金吊坠一个（3.95g）。
原告向本院提交的证据有：离婚协议书一份，以此证明原、被告曾去民政局登记离婚，在县民政局双方签订离婚协议及财产无争执的情况。
本院调取的证据材料有：1、（2013）获民初字第331号庭审笔录复印件三页；2、（2013）获民初字第331号民事裁定书复印件一份。
被告未向本院提交证据材料，也未到庭对原告所提及本院调取的证据进行质证，视为放弃举证质证权利。
经庭审，对原告提供的离婚协议书，被告未到庭质证，但该协议书载明的对婚姻的意见能与其向本院提交的离婚意见书及反诉状上的意见一致，故对该离婚协议书的真实性予以认定。对本院调取的庭审笔录及民事裁定书，原告无异议，因该庭审笔录及民事裁定书系（2013）获民初字第331号卷宗的复印件，客观真实，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告双方于2009年10月经人介绍相识，2010年1月26日在获嘉县民政局登记结婚，婚后无子女。2012年农历10月22日，双方因生气，原告离开被告家，住娘家至今未归。2013年2月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，撤诉后双方未共同居住生活。2014年11月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，庭审中称：双方共同生活期间无共同财产。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识成婚，共同生活期间，夫妻感情一般，后因生活琐事，彼此时常生气。2013年2月28日，原告向本院起诉离婚，撤诉后，夫妻关系并未改善。2014年11月24日原告起诉离婚后，被告在其提交的反诉状及离婚意见书上均显示同意离婚，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告的反诉，根据离婚案件的诉讼特点及法律规定，应按答辩意见处理，其要求原告返还的彩礼款及金首饰，因双方已登记结婚且同居生活，不符合返还彩礼的条件，故依法不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条之规定，判决如下：
准予原告郭荣与被告秦永全离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 王光利
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 孙梦楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6383号
原告：王鸿斌，男，1991年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈老通，男，1955年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
本院在审理原告王鸿斌为与被告陈老通买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鸿斌撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告王鸿斌负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年四月十四日
代书 记员 金巧莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢266号
申请执行人：晋良洲,男,1955年7月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：袁昌友,男,1955年9月26日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行晋良洲与袁昌友借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：“XXXXXXXX”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 庭
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1010号
原告:陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，洋县青年路小学教师。
被告:蔡某某，男，汉族，陕西省洋县人，洋县公安局民警。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 尚慧茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 聂 尧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1709号
原告：李浩晖，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李浩晖（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩晖的委托诉讼代理人周现伟，被告的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其车辆损失费、抢险施救费共计37231元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日9时许，李芳芳驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华北路由北向南行驶至新郑市中华北路19KM+800M处时与同向行驶的孙均花驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成孙均花受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后孙均花被送往新郑市人民医院诊治。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李芳芳承担事故的全部责任，孙均花不承担事故的责任。原告系豫Ａ×××××小型轿车车主，并在被告处投有机动车交通事故责任强制险和商业险，原被告协商多次无果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：要求核实原告的车辆行驶证原件，确认车辆是否正常年审，原告的车辆评估金额过高，要求重新评估。根据商业险保险约定，不承担诉讼费和评估费。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月16日，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止；投保机动车损失保险（责任限额39900元），保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止，被保险人均为原告，原告依约向被告交纳了保险费。
2016年10月8日9时许，李芳芳驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿中华北路由北向南行驶至新郑市中华北路19KM+800M处时与同向行驶的孙均花驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，孙均花受伤。2016年10月17日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字【2016】第040997号事故认定书，认定李芳芳驾驶机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的全部责任，孙均花不承担事故的责任。事故发生后，原告向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费停车费2000元。2016年10月18日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定该车为全损，已无修复价值，车损总值为35231元。
以上事实，有当事人陈述，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书，抢险施救费发票以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险的赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成豫Ａ×××××轿车的损失总值为35231元，抢险施救费2000元，共计37231元，被告应当予以赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称车辆评估金额过高，并申请重新评估，但并未提出足以反驳的证据，本院对其重新鉴定的申请不予准许。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；原告并未主张评估费，本院对被告不承担评估费和诉讼费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告李浩晖37231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘龙峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2242号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人辜亚江，该公司董事长。
委托代理人何军，该公司信贷员。
代理权限：特别授权。
被告周万奎，男，汉族，1972年5月12日生，住所地贵州省瓮安县，
被告涂金会，女，汉族，1976年3月2日生，住所地贵州省瓮安县，
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告周万奎、涂金会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何军及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：依法判决二被告偿还贷款本金人民币29991.53元及相应利息（从2012年4月20日起计算至借款本金清偿时止），并承担本案诉讼费。
被告周万奎、涂金会的辩称意见：这笔借款是我们的外侄曾祥林叫我们去银行给他贷来经营养殖场的。农商行将3万元借款打入周万奎的银行账户后，曾祥林自己去银行将款取出使用。借款后两年的利息也是曾祥林自己去偿还的，其余的事我们什么都不知道。后来曾祥林搞养殖场亏损了，就没再偿还农商行的利息及本金了，现在农商行就向我们催要借款。
审理查明的事实
二被告系夫妻关系。2010年7月3日，二被告与原告签订借款合同，向原告贷款30000元用于购车，约定还款时间为2012年7月2日。同时约定贷款利率为固定月利率9‰，借款人如逾期还款，从逾期之日起按月利率12.6‰计付利息。借款后，二被告结息至2012年4月19日。借款逾期后，原告的账户系统自动从被告周万奎的农商行账户上扣取8.47元用以偿还借款本金。另外，原告在庭审中陈述二被告未偿还的利息均以未偿还的本金29991.53元为基数来计付。
上述事实有原告及二被告的陈述及原告提交的借款合同、借款借据、二被告结婚证、户口簿等复印件在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告贷款用于购车，并约定于2012年7月2日偿还。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还差欠的借款本金29991.53元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因二被告已结息至2012年4月19日，故2012年4月20日至2012年7月2日期间的利息按双方约定的月利率9‰计付。因二被告借款逾期未还，故2012年7月3日至借款本金清偿时止的利息按照双方借款合同约定的逾期月利率12.6‰计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周万奎、涂金会于本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万九千九百九十一元五角三分；并按月利率9‰计付从2012年4月20日至2012年7月2日期间的利息；2012年7月3日至借款本金偿清时止的利息按月利率12.6‰计付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由被告周万奎、涂金会承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执107号
被执行人：朱某。住会宁县。
被执行人朱某犯抢劫罪、盗窃罪一案，会宁县人民法院（2013）会刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱某犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金72000元。本院于2017年1月22日就该案罚金立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某正在监狱服刑，没有经济来源，没有可供执行的财产，本案期限届满。待被执行人有执行能力时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执107号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一七年七月十三日
书记员 董亚文
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执168号
申请执行人郭井元，男，1935年11月8日出生，住定南县。
被执行人郭建明，男，1967年4月8日出生，住定南县。
本院于2016年3月11日立案执行郭井元申请郭建明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭建明应支付申请人郭井元案款1177.5元，现因被执行人郭建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十二月二日
书记员 赖宝辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1122号
原告：山东东联汽车经贸有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路455号。
法定代表人：邓永良，董事长。
委托代理人：王维强，系该公司员工。
被告：李永兵。
被告：李倩，系被告李永兵之妻。
本院在审理原告山东东联汽车经贸有限公司与被告李永兵、李倩维修合同纠纷一案中，原告山东东联汽车经贸有限公司于2015年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告山东东联汽车经贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东联汽车经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告山东东联汽车经贸有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周维维
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00161号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1973年2月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市紫荆花园。因犯故意伤害罪于2002年12月17日被判处有期徒刑一年六个月；因饮酒后驾驶机动车于2013年12月31日被淮北市公安局罚款1500元并暂扣驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日到濉溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年4月23日被濉溪县人民法院取保候审，同年5月27日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月28日作出（2014）濉刑初字第00227号刑事判决。梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬出庭履行职务，上诉人梁某某及其辩护人沈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据证人证言、被告人供述及道路交通事故责任认定书等证据查明：2014年3月9日22时许，被告人梁某某驾驶皖FE86**桑塔纳轿车行至濉溪县郭楼桥西500米处时，将行人魏某某撞伤，魏某某经抢救无效死亡。事故发生后，梁某某驾车逃离现场。次日，梁某某到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。经濉溪县公安局交警大队认定，梁某某肇事后逃逸，负事故的全部责任。同年3月20日，梁某某赔偿被害人经济损失183000元，双方和解并已履行完毕，被害人的家人对梁某某的行为表示谅解。
原审法院认为：被告人梁某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后梁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
梁某某上诉提出：原判认定其肇事后逃逸不当，量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2014年3月9日22时许，上诉人梁某某驾驶皖FE86**桑塔纳轿车，由西向东行驶至濉溪县郭楼桥西500米处时，将行人魏某某撞伤，梁某某驾车逃离现场。魏某某经抢救无效死亡。次日，梁某某到濉溪县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。经濉溪县公安局交警大队认定，梁某某肇事后逃逸，负事故的全部责任，魏某某无责任。同年3月20日，梁某某赔偿被害人经济损失183000元，被害人的近亲属对梁某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录：载明案发现场情况，并有刑事拍照在卷佐证。
2、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2014）0015号法医学尸体检验鉴定书：被害人魏某某因颅脑挫伤而死。
3、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第0361号鉴定意见书：案发现场提取的桔黄色塑料材质碎片为皖FE86**轿车所遗留；事故发生时，符合皖FE86**轿车右前角前侧与魏某某人体接触撞击，将魏某某铲起，后魏某某人体与轿车引擎盖、挡风玻璃右侧边处连续性接触碰擦。
4、濉溪县公安局交警大队2014（140309）号交通事故认定书：梁某某在发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。
5、车辆信息查询单：皖FE86**桑塔纳轿车的所有人为梁某某。
6、驾驶证信息查询单：梁某某持有C1驾驶证，2013年12月31日其因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证。
7、行政处罚决定书：2013年12月29日下午，梁某某因酒后驾驶被当场查到，12月31日被暂扣驾驶证。
8、抓获经过：梁某某于2014年3月10日到濉溪县公安局投案。
9、协议书、收条、谅解书：2014年3月20日，梁某某赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失183000元，双方和解并已履行完毕，被害人的近亲属对梁某某的行为表示谅解。
10、淮北市相山区人民法院（2002）相刑初字第181号刑事判决书：梁某某因犯故意伤害罪于2002年12月17日被判处有期徒刑一年六个月。
11、上诉人梁某某的供述：2013年其因酒驾被暂扣驾驶证。案发当晚，其驾驶皖FE86**桑塔纳轿车从刘桥去淮北，行驶至郭楼桥附近时撞了一个行人，由于害怕其未停车，即离开现场。
本院认为：上诉人梁某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。对梁某某及其辩护人关于原判认定其肇事后逃逸不当的上诉理由、辩护意见，经查，案发当日22时许事故发生后，梁某某为逃避法律追究而驾车逃离现场，并到朋友家休息，后于次日才到公安机关投案，应认定为交通肇事后逃逸，故此上诉理由、辩护意见不能成立。原审法院在对梁某某量刑时已考虑其自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻、减轻情节，故梁某某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
代理审判员 魏 灿
代理审判员 田沼西
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00161号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，女，汉族，1969年1月3日出生于淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2013年4月27日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，汉族，1960年6月24日出生于淮南市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。2013年5月31日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年1月22日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年2月8日由淮南市公安局谢家集分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李友勇，安徽里奇律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人朱某、陈某犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年8月1日作出（2014）谢刑初字第00036号刑事判决，宣判后，原审被告人朱某提出上诉。我院受理后，于2014年9月29日立案，同年10月20日交由淮南市人民检察院阅卷，同年11月20日我院恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭履行职务。上诉人朱某及其辩护人穆朝文、陈桂云，原审被告人陈某及其辩护人李友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00036号刑事判决；
二、发回淮南市谢家集区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1247号
原告：王小东，住长春市南关区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：朱俣枭，曾用名：朱蒙，户籍所在地长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，户籍所在长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭。
本院在审理原告王小东与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小东的起诉。
案件受理费3314元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 月
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执19号
申请执行人周某，女，1982年12月7日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人廖某某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人周某与被执行人廖某某离婚纠纷一案，被执行人廖某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第207号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14275号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告段建丽，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告段建丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00121号
原告：中地策略（青岛）地产顾问有限公司。
法定代表人：魏斐，该公司总经理。
委托代理人：彭金光，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人：王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告：安庆市胜力广告装饰发展有限公司。
法定代表人：周香桃。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卢义林。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：山东远大重钢工程有限公司。
法定代表人：王广友，该公司经理。
委托代理人：牛和爱，女，汉族。
本院在审理原告中地策略（青岛）地产顾问有限公司与被告安庆市胜力广告装饰发展有限公司、安庆独秀农村商业银行股份有限公司、山东远大重钢工程有限公司票据追索权纠纷一案中，中地策略（青岛）地产顾问有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中地策略（青岛）地产顾问有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中地策略（青岛）地产顾问有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由中地策略（青岛）地产顾问有限公司负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1920号
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称杭州西奥公司），统一社会信用代码：913301107595187454。
法定代表人：周俊良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被告济宁宏科置业有限公司微山分公司（以下简称济宁宏科微山分公司），统一社会信用代码：370826300020419。（金太阳宾馆南邻）。
法定代表人：曲进，职务：分××负责人。
被告济宁宏科置业有限公司（以下简称济宁宏科公司），统一社会信用代码：913708115578604380。
法定代表人：刘明，职务：总经理。
原告杭州西奥电梯有限公司诉被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈沈峰到庭参加诉讼，被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、济宁宏科置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州西奥公司诉称，2015年12月，被告济宁宏科微山分公司发布《山东微山馨和苑商住小区项目住宅楼电梯设备采购、安装工程招标文件》（以下简称《招标文件》），原告按照该《招标文件》的要求进行投标，并于2015年12月23日向该被告账户转入50000元投标保证金。根据该《招标文件》的规定：“23.1招标人于2015年12月25日9：30时在济宁宏科置业有限公司微山分公司举行开标会议”，但截至2016年6月20日，被告济宁宏科微山分公司作为招标人，并未举行开标会议，原告也未收到任何召开开标会议的通知。根据有关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告济宁宏科公司应承担相应责任。原告认为，被告济宁宏科微山分公司作为招标人不开标，违反《招标投标法》第三十四条的开标是招标人的法定义务的强制性规定，可以认为是取消招标，系有悖于诚实信用原则的行为，应当承担缔约过失责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告济宁宏科微山分公司返还原告投标保证金50000元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月26日起暂算至2016年6月20日，支付利息损失1069.38元；被告济宁宏科公司承担相应责任。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《招标文件》一份。注明：2015年12月，招标人济宁宏科微山分公司发布招标文件；证明原告杭州西奥公司与该被告之间存在招投标关系。
2、转账凭证一份。证明原告转入被告济宁宏科微山分公司50000元投标保证金的事实。
被告济宁宏科微山分公司、被告济宁宏科公司均未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，被告济宁宏科微山分公司于2015年12月发布《招标文件》，原告杭州西奥公司按照该《招标文件》的要求进行投标，并于2015年12月23日向该被告账户转入50000元投标保证金。按该《招标文件》的规定：“23.1招标人于2015年12月25日9：30时，在济宁宏科置业有限公司微山分公司举行开标会议”，但截至2016年6月20日，被告济宁宏科微山分公司未举行开标会，原告杭州西奥公司未收到任何召开开标会的通知。于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求被告济宁宏科微山分公司返还投标保证金及利息损失，被告济宁宏科置业有限公司承担相应责任。庭审中，原告杭州西奥公司同意被告济宁宏科公司的未携带委托代理手续的代理人滕某（该公司员工）参加诉讼，庭审后提交代理手续，但之后滕某在法庭规定的时间内未向法庭提交委托代理手续，经法庭多次通知拒不提交；被告济宁宏科微山分公司则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杭州西奥公司与被告济宁宏科微山分公司之间的债权债务关系明确，该被告接受了原告交付的投标保证金50000元，但却未通知原告参加开标会议，事实清楚，证据充分。被告济宁宏科微山分公司理应退还原告杭州西奥公司投标保证金。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告济宁宏科微山分公司以发布《招标文件》的形式发出要约邀请，原告杭州西奥公司则予以接受并按照该被告的《招标文件》的要求支付给该被告投标保证金，但被告济宁宏科微山分公司未在其自己许诺的开标时间通知原告杭州西奥公司参加开标会，应视为是取消招标，该被告应该存在缔约过失责任，原告据此要求被告济宁宏科微山分公司承担相应利息，符合法律规定。因被告济宁宏科微山分公司不能单独承担民事责任，应与被告济宁宏科公司共同承担。因被告济宁宏科置业有限公司未能提交滕某的委托代理手续，依法应视为缺席诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十二条第（三）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁宏科置业有限公司微山分公司、被告济宁宏科置业有限公司共同返还给原告杭州西奥电梯有限公司投标保证金50000元及利息损失1069.38元（按一年期银行同期贷款利率计算，自2015年12月25日至2016年6月20日）。合计51069.38元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告济宁宏科置业有限公司、被告济宁宏科置业有限公司微山分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于显科
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝允珊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1005号
罪犯高江平，个体经营者。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年一月十四日作出（2013）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人高江平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年10月31日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高江平的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高江平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯高江平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高江平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高江平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1005号罪犯高江平，个体经营者。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年一月十四日作出（2013）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人高江平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年10月31日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月22天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高江平的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高江平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯高江平的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高江平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高江平予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第166号
原告衣长青，男。
被告李兆林，男。
原告衣长青与被告李兆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告衣长青到庭参加诉讼，被告李兆林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衣长青诉称，2013年5月份，李兆林在我处购买两套锅台，共计欠款4500元，由李兆林于2014年6月13日出具欠据一份。此款经我多次催要，李兆林拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告李兆林立即给付所欠款4500元，并由被告负担诉讼费用。
被告李兆林在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2013年5月，李兆林在衣长青处赊购两套锅台欠款4500元，由李兆林于2014年6月13日出具欠据一份。此款经衣长青多次催要，李兆林拖欠至今未给付。
上述事实有原告衣长青提交的欠据原件1份，及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，衣长青与李兆林之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。李兆林应按合同的约定履行给付所欠货款的义务。因此，衣长青的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆林给付原告衣长青货款4500元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兆林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01471号
原告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，男，该居委会主任。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李汉强，男，1965年2月13日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会诉被告李汉强土地租赁合同纠纷一案中，原告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会负担。
审判员 吕璟
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡清
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3137号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：马树玲，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告马树玲金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2588号
原告：牛小丽（又名牛晓丽），女，1981年2月出生，汉族，陕西省榆阳区人。
被告：任建春，男，1952年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：牛引翠，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
原告牛小丽被告任建春、牛引翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛小丽到庭参加诉讼，被告任建春未到庭参加诉讼，其委托代理人李文治到庭参加诉讼，被告牛引翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建春、牛引翠共同偿还原告借款本金36万元及利息（利息从2012年7月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。2、本案各项诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告任建春因为长子任小军与次子任亚军贷款需要，向原告转借贷款，2010年12月29日原告向任亚军转账10万元，2011年7月6日原告向任小军转账30万元，双方口头约定月利率为2.3%，但被告并未给原告出具借据。借款后，被告多次向原告支付利息，但在2012年6月30日起再无支付过利息。经原告催促后，被告于2012年12月30日向原告出具借据一支。出具借据后，被告任建春先后共计向原告偿还本金4万元，下欠本金及利息再未偿还。被告牛引翠系被告任建春妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告牛引翠应承担共同偿还责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告任建春委托诉讼代理人辩称：原告所述被告2012年12月30日之后向原告偿还本金4万元的事实属实，原告所述2012年12月30日之前的其他经济事实与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：被告任建春因为其长子任小军与次子任亚军贷款需要向原告借款，原告牛小丽于2010年12月29日向被告次子任亚军账户存款10万元，于2011年7月6日通过其丈夫鲁瑞向被告长子任小军账户转账30万元，上述借款发生后，被告并未给原告出具借据。2012年12月30日，被告任建春就上述双方借贷关系向原告出具借据，载明：“今借到牛晓丽人民币肆拾万元整（400000元）。借款人：任建春，2012年12.30”。出具上述借据后，被告先后四次向原告共计偿还借款本金4万元，下欠本金36万元，被告再未偿还。
另查明本院依职权调取被告任建春与被告牛引翠的婚姻登记信息，但神木县公安局出具的户籍证明并不能证明被告任建春与被告牛引翠系夫妻关系，且神木县婚姻登记中心并无二人的婚姻信息，并不查明二被告为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据一支、无折存款回单一份、汇兑支付往账凭证一份、结算业务申请书一份、户籍证明一份在案佐证。
被告牛引翠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛小丽与被告牛建春之间的借贷关系系双方在自愿真实意思表示的基础上达成，且原告在被告牛建春于2012年12月30日出具借据前已经向被告履行款项交付义务，当事人双方之间的借贷合同有效成立。双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求偿还。借据出具后，被告任建春先后向原告偿还4万元本金，故原告要求被告任建春偿还本金36万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽原告认为双方之间存在口头约定利息的情形，但其所提交的证据尚不足以证明双方当事人约定利息的事实，故原告要求被告偿还从2012年7月1日起的利息请求不予支持。
原告主张被告牛引翠与被告任建春系夫妻关系，要求其承担共同偿还责任，本院依职权调取被告任建春与牛引翠的婚姻信息，但并无证据证明二人为夫妻，且根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应对上述主张事实承担举证责任，但其并未提供证据证明二被告在上述借贷关系有效发生时系夫妻关系，故对上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告任建春于本判决生效后十日内偿还原告牛小丽借款本金36万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，诉讼保全费1820元，由被告任建春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 昆
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第305-1号
申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第305-1号申请执行人宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人宋全平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十一日书记员  郝丽娜