wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第106号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈某，被上诉人尹某及其委托代理人李应国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告尹某与被告陈某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。双方婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵。原告曾分别于2010年8月、2011年5月两次向本院起诉离婚，但均判决不准离婚。2014年11月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院要求离婚，形成本次纠纷。原告认为夫妻关系存续期间的共同财产为位于怀化市河西黄家山二组的安置门面二个，其中一个为被告名下，另一个为被告儿子名下，该门面现尚未修建。被告表示听说有安置门面，是按户头分，一人一个，具体位置不清楚。被告认为夫妻关系存续期间的共同财产为龙泉湖拆迁房屋及附属物的补偿款833876.4元，消防站拆迁房屋及附属物的补偿款84757.6元以及婚后2010年购买的牌照为湘N×××××的荣威小车一台，原告表示龙泉湖拆迁房屋及附属物的补偿款是原告及其家人的，消防站的拆迁房屋及附属物的补偿款是2011年与被告分居后领取的，现上述补偿款均已不存在，但2010年5月份购买荣威小车一台是事实，是原告用龙泉湖拆迁房屋及附属物的补偿款购买的，现由原告在使用。在庭审中，原、被告均认为荣威小车的现值为50000元。被告在庭审中陈述双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，原告认为其打牌输掉的四、五十万为共同债务。
原判认为：原告尹某与被告陈某登记结婚后，常为家庭琐事发生争吵，双方自两次判决不准离婚后至今，夫妻关系仍不能改善，可见双方确已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。因被告可能安置的门面现尚不明确，原告主张该门面为夫妻共同财产要求分割的请求，法院不予支持。被告主张两次房屋拆迁补偿款为夫妻共同财产，但不能提供该补偿款的取得是基于双方婚姻关系存续期间共同财产的相关证据，且被告也不能提供上述补偿款现尚存在的证据，故法院对此不予认定。原告现使用的荣威小车系双方在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，现该车价值经双方确认为50000元，双方应平均分割，考虑该车登记在原告名下且现由原告使用的实际情况，法院认为该车归原告所有，原告支付被告25000元折价款较妥。原告所称的赌债不是合法债务，法院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告尹某与被告陈某离婚；二、湘N×××××荣威小车一辆归原告尹某所有，原告尹某于本判决生效后5日内支付被告陈某共同财产折价款25000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
宣判后，上诉人陈某不服，向本院提起诉上诉称：上诉人陈某同意离婚，本案应查明夫妻共同财产依法合理分割。
被上诉人尹某辩称：上诉人陈某的上诉对夫妻共同财产并没有事实和理由，事实上，除一审法院查明的财产外，并没有其它夫妻共同财产，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：尹某与陈某登记结婚后，常为家庭琐事发生争吵，双方自两次判决不准离婚后至今，夫妻关系仍不能改善，可见双方确已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，且陈某表示同意离婚，故尹某要求判决离婚的诉讼请求，法院予以准许。陈某主张两次房屋拆迁补偿款为夫妻共同财产，但不能提供该补偿款的取得是基于双方婚姻关系存续期间共同财产的相关证据，且陈某也不能提供上述补偿款现尚存在的证据，故法院对此不予认定。尹某现使用的荣威小车系双方在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，现该车价值经双方确认为50000元，双方应平均分割，考虑该车登记在尹某名下且现由尹某使用的实际情况，一审法院判决该车归尹某所有，尹某支付陈某25000元折价款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李东恒
审判员 王文利
审判员 蒋珊珊
二〇一五年五月六日
书记员 戴蚁玲
1
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1639号
原告欧××。
委托代理人廖××。
被告何××。
原告欧××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧××及其委托代理人廖××到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧××诉称，原、被告系自行认识，于2009年12月10日登记结婚，2010年5月14日生育男孩何长流，婚后感情尚可。由于被告吸食毒品，经常与原告发生争吵，并动手殴打原告，2012年10月20日被告当着家人面向原告承认错误，并写下承诺书，保证今后不再动手殴打原告、不吸毒，原告原谅了被告。但被告没有珍惜与原告的夫妻感情，违反了自己的承诺，屡教不改，再次复吸毒，多次动手殴打原告，2013年5月，被告再次因吸毒被柳州市公安局鱼某分局加合派出所抓获并处行政拘留十日的处罚，但被告回来后仍不思悔改。被告的行为严重伤害了原告，原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩何长流由原告携带抚养，不要求被告支付抚养费。
被告何××未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日登记结婚，2010年5月14日生育男孩何长流，婚后夫妻感情尚可。近年来，因被告染上吸毒恶习，双方因此常发生争执，2012年10月被告还曾动手打原告，后在双方家人劝说后被告出具承诺书一份，保证不再动手伤害原告，也不再吸毒，原告因此原谅了被告。但被告又于2013年5月7日在家中吸毒，被柳州市公安局鱼某分局处以行政拘留十日的处罚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，婚姻关系的维系靠夫妻双方共同珍惜、维护，原、被告在共同生活中，被告不珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，因被告有吸毒行为，不利于抚养小孩，故小孩由原告抚养为宜，原告表示不需被告支付抚养费，故本案对抚养费不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告欧××与被告何××离婚；
二、婚生男孩何长流由原告欧××抚养，随原告欧××生活。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告欧××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章嵘
二〇一三年十一月二十三日
书记员 龙琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5068号
原告李印文。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告冯军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，经理。
机构代码证号77444690-3。
委托代理人焦立军，女，（特别代理）。
原告李印文与被告冯军及中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印文的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人焦立军到庭参加了诉讼。被告冯军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印文诉称，2012年4月15日3时45分许，原告的雇佣司机岳俊杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏公路由南向北行驶，行至滦县河新庄村南处，超越停在路边的货车时，与相对行驶的被告冯军的雇佣司机霍茂前驾驶的冀B×××××号重型载货汽车相撞，造成车辆受损，岳俊杰、霍茂前受伤的交通事故。此事故给岳俊杰造成的损失合计77145.64元。被告的车在中国人民财产保险公司古冶支公司投保了交强险和不计免赔险，原告的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令各被告承担连带赔偿责任赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，我公司在驾驶证、行驶证核对无误的情况下依据合同约定承担赔偿责任；我司承保车辆负事故的次要责任，在商业险范围内我公司承担不超过30%的责任；原告诉请损失有不合理、过高的部分，应予剔除，具体在质证中详述；诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失，不属于我司的理赔范围。
被告冯军未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日3时45分许，原告李印文的雇佣司机岳俊杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿杨柏公路由南向北行驶，行至滦县河新庄村南处，超越停在路边的货车时，与相对行驶的被告冯军的雇佣司机霍茂前驾驶的冀B×××××号重型载货汽车相撞，造成车辆受损，岳俊杰、霍茂前受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，岳俊杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十二条第二项之规定，承担此事故的主要责任；霍茂前驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，岳俊杰被送往滦县人民医院检查治疗，后遵医嘱转入唐山市第二医院住院治疗23天，于2012年4月28日出院，在此期间共支付医疗费18295.25元。2012年11月23日岳俊杰因取内固定物再次住院20天，共计支付医疗费5146.11元。2013年3月7日岳俊杰之伤情经滦县司法医学鉴定进行伤残等级评定，该中心评定岳俊杰之损伤属拾级伤残，并出具了伤残评定书，伤残评定费收取800元。岳俊杰因此事故造成的全部损失已由原告李印文先行代为赔偿，岳俊杰与原告李印文就此事故已无纠纷。
另查明，霍茂前所驾驶的冀B×××××号重型载货汽车的车主系被告冯军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率500000元），此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及司机的驾驶证、医疗费票据、伤残评定书及鉴定费票据、从业资格证、误工证明及工资表、交通费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，霍茂前在本次事故中承担次要责任，因此对岳俊杰在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。霍茂前所驾驶的冀B×××××号重型载货汽车的车主系被告冯军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间，因此对岳俊杰的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告李印文诉请的岳俊杰的医疗费，根据其票据核定两次住院及门诊治疗总金额为24176.36元；住院伙食补助费按照每天20元计算，应为460元，对该项诉请本院予以支持；岳俊杰之伤残等级属十级，故伤残赔偿金应计算为16162元（8081元／年×20年×10%），岳俊杰从事道路运输业，并有从业资格证予以佐证，本院予以认可，根据其实际伤情（左髌骨骨折）本院予以认定误工休治180天，故误工费认定为22755.45元（46143元／年÷365天×180天），护理费为4156.67元（护理人员前三个月工资8700元÷90天×43天）；岳俊杰之交通费本院予以合理认定1000元。综上认定岳俊杰因此事故造成的损失包括：医疗费24176.36元，住院伙食补助费460元，伤残赔偿金16162元，伤残鉴定费800元，误工费22755.45元，护理费4156.67元，交通费1000元，合计69510.48元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李印文医疗费及住院伙食补助费合计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李印文伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费及交通费等项损失合计44874.12元，以上共计54874.12元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李印文医疗费及住院伙食补助费合计合计4390.91元（24636.36-10000=14636.36×30%）。
综合上述第一、二项赔偿款共计59265.03元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担664元，由原告李印文负担200.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 邢淑焕
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督69号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：李智才让，男，藏族，住贵南县。
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人李智才让申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）青2525民督69号支付令，限令被申请人李智才让在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人李智才让且申请人未向本院提供申请人其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督69号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：李智才让，男，藏族，住贵南县。申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人李智才让申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）青2525民督69号支付令，限令被申请人李智才让在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人李智才让且申请人未向本院提供申请人其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2267号
原告孙某某，女，1978年11月20日生，汉族，农民，住�惠市。
被告韩某某，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月16日8时00分开庭，原告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返回原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李世超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第656号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
地址：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人：杨永庆，系该社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告马光清，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸县农村信用社诉被告马光清借款合同纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告寻甸县农村信用社委托代理人李佳到庭参加诉讼。被告马光清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年10月3日，被告马光清从原告处（金源社）借款19000元，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款期限至2013年10月3日。贷款到期后被告马光清没有履行还款义务，现尚欠借款本金19000元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现向法院起诉要求判令1、被告偿还借款本金19000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告马光清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告寻甸县农村信用社为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、马光清、杨某某身份证明及户口簿复印件各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、贷款业务审批表，欲证实原告对该笔贷款的调查、审批情况。
三、借款申请书、借款承诺书、借据、借款合同、贷后检查表各一份，欲证实被告申请贷款的基本情况，签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限及贷后检查情况。
被告马光清未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。因原告提交的上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年10月3日，被告马光清向原告借款19000元，约定贷款利率为月利息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款期限至2013年10月3日。借款到期后被告马光清没有履行还款义务，现尚欠借款本金19000元及利息和罚息，经原告多次催收，至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告马光清提供了贷款，被告马光清未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告马光清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马光清于判决生效后15日内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金19000元，并按合同约定支付利息及罚息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告马光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭南叶
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕馨予
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00017号
原告秦某，村民。
被告王某，村民。
原告秦某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张润军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：自己曾因被被告致伤诉至法院，要求赔偿，经法院调解，被告赔偿了损失。但被告却因此怀恨在心，并于2014年8月26日中午毁坏其挂果苹果树，自己当即向村上反映，由于损失严重，村上难以解决，故诉至法院，要求被告赔偿其损失红富士苹果2000斤，按每斤3.2元计算为7400元，诉讼费由被告负担，并追究被告刑事责任。
被告辩称：原告苹果树树枝长到其果树地，自己只是剪掉原告果树树枝，并未损害原告苹果。故不认可原告请求。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
原告的损失为多少。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
综合原告诉称，并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：原、被告系某镇某村人，两家果树地相邻。2014年8月26日中午，被告因原告苹果树树枝生长到其果树地，便剪掉超出树枝。原告以双方之前存在矛盾为由，认为被告为泄愤将其苹果损害，将被告诉至本院，要求被告赔偿其损失红富士苹果2000斤，按每斤3.2元计算为7400元，诉讼费由被告负担，并追究被告刑事责任。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者提供的证据不足，应承担诉讼不利的后果，即其主张将得不到法律支持。结合本案，原告请求被告赔偿其苹果损失7400元，但其未向法庭提供证据证明被告的行为对自己造成的损失为多少，故应依法驳回其诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一五年三月三日
书记员 孙启军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1839-1号
原告朱文琴。
被告刘德洋。
被告郭中欣。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告朱文琴诉被告刘德洋、郭中欣、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘德洋驾驶的中型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘德洋驾驶的中型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月四日
书 记 员 赵 中 亭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民二初字第28号
原告：深圳市＊＊科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，企业注册号：440306103877＊＊。
法定代表人：刘＊＊，该公司经理。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：＊＊科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾，企业注册号：441300400023＊＊。
法定代表人：刘＊＊。
本院在审理原告深圳市＊＊科技有限公司诉被告＊＊科技（惠州）有限公司修理合同纠纷一案中，因原告深圳市＊＊科技有限公司于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市＊＊科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市＊＊科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1307元，由原告负担。原告已缴纳的受理费2614元，予以退回1307元。
审 判 长 钟浩龙
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年一月三十日
书 记 员 林嘉伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01303号
罪犯张超只，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）安刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张超只犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28420元。附带民事诉讼原告人和同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年4月6日作出（20012）豫法刑二终字第00051号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超只自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张超只与被害人李某因感情矛盾，产生杀人念头。2010年11月5日，被告人张超只伙同他人以有女尸可偷为名，将被害人李某骗至安阳县韩陵乡京港高速下一桥洞下，将李某打死并窃取其身上手机、现金2000余元等物品分赃，并将李某尸体掩埋到现场西侧一坑内。2010年7月24日及8月的一天，被告人张超只伙同他人分别窜至河北省威县、河南省安阳县盗窃女尸二起三具。在共同犯罪中，张超只系主犯。
罪犯张超只自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受立功1次、表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员王某、史某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超只自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张超只无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05813号
原告张进位。
被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会（以下简称西渠村委会）。
法定代表人张随权。
原告张进位诉被告西渠村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进位、被告西渠村委会法定代表人张随权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进位诉称，2011年西渠村在进行饮水工程改造时，西渠村委会原村主任让他在工地上干活，承诺每天支付工资60元，工程共干58天，工程结束时他去索要工资，原村主任称无钱支付，给他出具欠条一份，并口头承诺从2011年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至实际还款之日止。对该欠款，他自2011年起多次索要，被告西渠村委会均推诿拒付，已影响他的基本生活，遂起诉要求被告西渠村委会立即支付他劳动报酬3480元及自2011年8月15日起至起诉之日止共三年零两个月利息2923.84元。
被告西渠村委会承认拖欠原告张进位劳务费3480元属实，同意给原告张进位予以清偿并同意按照中国人民银行同期贷款利率的二倍承担欠款利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月，西安市长安区细柳街道西渠村进行饮水改造工程，被告西渠村委会雇佣原告张进位在该工地干活施工。工程结束后，被告西渠村委会于2011年8月15日给原告张进位出具欠原告张进位劳务费3480元条据一份。而后，原告张进位多次索要该款，被告西渠村委会均未清偿。庭审中，原告张进位坚持称在该村饮水工程施工期间，他给被告西渠村村委会提供劳务58天，按照约定每天60元计算，产生劳务费3480元，时任村主任张忠超给他出具条据且口头承诺对该欠款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算拖欠期间的利息，所以坚持要求被告西渠村委会给他清偿欠款并按人民银行同期贷款利率的4倍计付欠款利息。被告西渠村村委会以其辩称意见请求法院依法裁决。本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及加盖西渠村委会公章的条据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2011年5月，细柳街道西渠村进行饮水工程改造，雇佣原告张进位在施工期间为其提供劳务共58天，每天60元，共产生劳务费3480元之事实，被告西渠村委会出具的条据为证，且在庭审中被告西渠村委会并无异议，故予以认定。对该欠款，原告张进位要求清偿，应予支持。关于原告张进位要求被告西渠村委会计付利息一节，虽然原告张进位对被告西渠村委会原村主任曾承诺按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算拖欠期间的利息一节没有证据提交，但是被告西渠村委会表示同意按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息，所以对原告张进位所诉利息可按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会于本判决生效后10日内清偿原告张进位劳务费3480元及自2011年8月16日起计算至2014年10月23日止的利息1600.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告张进位已预交，由被告西渠村村民委员会承担，并在给付上述案件款时一并交付给原告张进位。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙梓萌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1535号
原告王会英。
委托代理人裴凤燕。
被告刘志德。
委托代理人李桂彬，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告王会英与被告刘志德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会英撤回起诉。
案件受理费636元减半收取，由原告王会英负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李丽芬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1216号
原告杨功德，男，1935年12月22日生，汉族，农民，住平度市。
原告李升香，女，1942年10月11日生，汉族，农民，住平度市。
两原告的委托代理人李本东，男，1966年11月6日生，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告杨欣欣，女，1995年2月5日生，汉族，学生，住平度市。
被告杨某1。
被告杨某2。
三被告法定代理人丛玉红，女，1969年10月31日生，汉族，农民，住平度市李园街道办事处桑杭村**号。
被告丛玉红，女，1969年10月31日生，汉族，农民，住平度市。
四被告的委托代理人赵延军，男，1971年2月16日生，平度湘江法律服务所法律工作者。
四被告的委托代理人刘振泉，男，1978年3月5日生，平度银和法律服务所法律工作者。
原告杨功德、李升香与被告杨欣欣、杨某1、杨某2、丛玉红共有物分割纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年4月8日、2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告李升香及原告杨功德、李升香的委托代理人李本东，被告杨欣欣、杨某1、杨某2的法定代理人丛玉红、被告丛玉红及四被告的委托代理人赵延军、刘振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功德、李升香诉称，两原告系夫妻关系，原告之子杨顶财于2012年12月7日在烟台施工过程中从高处坠落，经抢救无效身亡。被告丛玉红与杨顶财于2007年离婚。杨顶财生有一子二女，儿子杨某25周岁、长女杨欣欣17周岁、次女杨某111周岁。杨顶财生前与父母子女同一户头，户主系原告杨功德。因杨顶财死亡，与厂方协商赔偿死亡赔偿金等共计500000元。花掉抢救费、丧葬费、交通费、住宿费共计100000元，剩余400000元被告丛玉红、杨欣欣据为己有，拒不给付两原告。1、请求判令被告支付两原告应得的赔偿费147678元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨欣欣、被告杨某1、被告杨某2、被告丛玉红口头答辩称，一、两原告计算的赔偿数额与实际不符，两原告没有委托被告杨欣欣、丛玉红处理被抚养人生活费，两原告的被抚养人生活费应另行主张。二、丛玉红与杨顶财为了逃避计划生育，办理假离婚手续，实际丛玉红与杨顶财一直共同生活，两原告也知情，丛玉红应当分割死亡赔偿金。三、两原告与杨顶财已分家20年，无权分得死亡赔偿金。综上，请求法院依法分割。
经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系，两原告之子杨顶财与被告丛玉红原系夫妻关系，生有一子两女，长女杨欣欣、次女杨某1、儿子杨某2。丛玉红与杨顶财于2007年办理离婚手续。2012年12月7日，杨顶财在施工过程中从高处坠落，经抢救无效死亡。2013年1月15日经协商，杨功德、李升香、丛玉红、杨欣欣（甲方）与威海建设集团三公司（乙方）、孙万山（丙方）、烟台市中盛房地产开发有限公司(丁方)签订《协议书》：由乙方向甲方支付500000元，该费用包括一次性伤亡补助金、医院抢救费、丧葬费、交通费、供养亲属抚恤金及一切费用在内的全部费用。甲方推举丛玉红领取上述费用。甲方收到上述费用后，杨顶财伤亡事故一次性处理终结。被告丛玉红、杨欣欣将赔偿款支回后，未支付给两原告，两原告诉至本院请求处理。庭审中被告丛玉红称，赔偿款由其女儿杨欣欣保管。
另查明，两原告与其子杨顶财已分家，原、被告确认杨顶财的抢救费、丧葬费及亲属处理赔偿事宜的住宿费为100000元。原告杨功德的被抚养人生活费12768元�7661元×5年÷3人）、李升香的被抚养人生活费22983元（7661元×9年÷3人）、被告杨欣欣的被抚养人生活费3830.5元、被告杨某1的被抚养人生活费28728.75元（7661元×7.5年÷2人）杨某2的被抚养人生活费49796.5元（7661元×13年÷2人）。剩余281893.25元（500000元-100000元-118106.75元）为死亡赔偿金。
上述事实，有原告杨功德、李升香提交的身份证复印件各一份、被告丛玉红提交的常住人口公民身份证号码登记表、常住人口登记卡、协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，两原告之子杨顶财在施工过程中死亡，威海建设集团三公司赔偿其各项费用共计500000元，原、被告均同意杨顶财的抢救费、丧葬费及亲属处理赔偿事宜的住宿费共计100000元、原告杨功德的被抚养人生活费12768元、李升香的被抚养人生活费22983元、被告杨欣欣的被抚养人生活费3830.5元、被告杨某1的被抚�人生活费28728.75元、杨某2的被抚养人生活费49796.5元，本院予以确认。扣除以上费用，剩余281893.25元为死亡赔偿金。死亡赔偿金的赔偿权利人应为死者的近亲属，其性质是财产损害赔偿，应当根据与死者生前关系的远近和共同生活的紧密程度进行分配。本案中两原告系死者父母，被告杨欣欣、杨某1、杨某2系死者子女，均是死者生前的被赡养人及被抚养人，其远近程度无差别。从共同生活的紧密程度来看，原告认可与死者已分家20年，死者生前与其子女共同生活，因此，其三个子女应适当多分。被告杨欣欣、杨某1各分得20%，即56378.65元；杨某2分得30%，即84567.98元；两原告各分得15%，即42284元。综上，原告杨功德应分得赔偿款55052元、原告李升香应分得赔偿款65267元、被告杨欣欣应分得赔偿款60209.15元、被告杨某1应分得赔偿款85107.4元、被告杨某2应分得赔偿款134364.48元。因杨顶财的赔偿款由被告丛玉红、杨欣欣支取，两被告应支付给原告杨功德赔偿款55052元，支付给原告李升香赔偿款65267元。被告丛玉红主张与杨顶财系假离婚，要求分得赔偿款，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释第》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丛玉红、杨欣欣于判决生效后十日内付给原告杨功德赔偿款55052元。
二、被告丛玉红、杨欣欣于判决生效后十日内付给原告李升香赔偿款65267元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两被告的其他诉讼请求。
案件受理费3254元，邮寄费120元，共计3374元，由原告杨功德、李升香负担848元，被告丛玉红、杨欣欣负担2526元，因原告杨功德、李升香已预交，两被告于判决生效后十日内随按款支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一三年五月十四日
书记员 刘海云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第551号
上诉人（原审原告）薛蓉，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王俊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人郑宇宾，＊出生，汉族，住＊＊＊号。
原审第三人阮友富，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审第三人上海德佑房地产经纪有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人薛蓉因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31691号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人薛蓉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛蓉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第289号
申请执行人李云龙，现住绥化市。
被执行人云中生，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李云龙与被执行人云中生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨林洋
关永旭
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执593号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：关永旭
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人关永旭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人关永旭无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执593号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3958号
原告信播，男，1976年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李占琴（系信播之妻）。
被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地赤峰市红山区文钟镇。
法定代表人韩国瑞，董事长。
被告赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人邹本生，董事长。
原告信播与被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（简称丹峰公司）、赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司（简称奥翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员丁楠适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告信播的委托代理人李占琴到庭参加诉讼。被告丹峰公司、奥翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信播诉称，我于2009年12月购买了被告奥翔公司开发的红山区某小区2号楼1单元楼房一处，该工程由被告丹峰公司和赤峰安麒建筑工程有限责任公司联合承建。因二被告未按照规定在产权登记机关办理备案登记手续，导致我一直无法办理房屋产权证书。我于2013年8月份起诉至红山区人民法院，请求判令房屋归我所有并办理房屋产权证。在诉讼中与二被告达成调解协议，二被告承诺于2014年4月30日前办理产权登记备案手续，否则，被告丹峰公司赔偿一万元违约金。和解协议签订后我撤诉，但二被告未按照协议约定履行。为维护我的合法权益，现我诉至人民法院，请求：1、判令二被告履行和解协议并赔偿原告违约金10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告被告丹峰公司、奥翔公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月3日，原告信播（丙方）与被告丹峰公司（甲方）、被告奥翔公司（乙方）签订和解协议，该协议约定：丙方于2009年12月3日购买的奥年居住宅楼，因奥年居住宅项目的相关手续办理迟缓，导致丙方无法办理产权登记，丙方始终未取得房地产权属证书，丙方为此诉至红山区人民法院，经调解甲、乙、丙三方达成如下和解协议，以便共同遵守：一、丙方购买的奥年居住宅楼坐落于红山区原某小区2号楼1单元，建筑面积95.6平方米（以产权登记为准）。丙方所付的购房款，以丙方所持有的收据为准（如有相互抵顶账的需经核对认可），如未付清的余款待甲乙方办理完房屋产权大证时一次性付清；二、甲方承诺于2014年4月30日前将办理权属登记需甲乙双方提供的全部资料报产权登记机关备案；三、甲方承担丙方此次起诉所支付的诉讼费、邮寄送达费；四、甲乙丙三方签订本和解协议，丙方收到甲方给付的诉讼费、邮寄送达费后向红山区人民法院申请撤诉；五、丙方在办理产权登记时所需的相关资料，如需甲乙方出具或协助时，甲乙方无条件给予协助；六、丙方未与乙方签订商品房买卖合同的，如果办理房地产权属登记时产权登记机关要求出示的，乙方须与丙方补签商品房买卖合同。关于房屋价款、权属登记证书及违约责任的约定以本和解协议约定的为准；七、因甲方未按本协议第二条约定的时间将办理权属登记需甲乙双方提供的全部资料报产权登记机关备案。导致丙方不能取得房地产权属证书的，甲方赔偿丙方一万元违约金。八、因甲方的责任导致丙方无法取得房地产权属证书，丙方有权请求退房，赔偿按法律法规规定。现涉案房屋由原告居住使用。现原告以被告未按协议约定履行义务，不能办理权属证书为由诉至本院，请求：1、判令二被告履行和解协议并赔偿原告违约金10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告申请撤回了要求判令二被告继续履行和解协议的诉讼请求。
上述查明的事实，有原告提供的和解协议一份及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告丹峰公司、奥翔公司签订的和解协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”。因被告丹峰公司未按协议约定的期限，即2014年4月30日前履行将办理权属登记需提供的全部资料报产权登记机关备案的义务，导致原告现在不能办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应按协议约定向原告支付违约金。综上，依据上述法律的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告信播违约金10000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司负担。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司负担40元，由被告赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李红丹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第103号
原告蔡艳萍，女，汉族，1972年12月3日出生。
原告吴强，男，汉族，1968年7月16日出生。
本院于2013年12月26日立案受理原告蔡艳萍诉被告吴强离婚纠纷一案，原告蔡艳萍于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡艳萍撤诉。
本案案件受理费130.00元，予以免收。
审判员 杨 春
二〇一四年一月三日
书记员 余江波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1332号
原告：洪泽县华晨机械有限公司。
法定代表人：王明泉。
委托代理人：张苗。
委托代理人：袁守军。
被告：浙江洋普重机有限公司。
法定代表人：陈卫文。
原告洪泽县华晨机械有限公司与被告浙江洋普重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建宏独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪泽县华晨机械有限公司的委托代理人袁守军到庭参加诉讼，被告浙江洋普重机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪泽县华晨机械有限公司起诉称：被告于2014年3月31日向原告购买洋普195缸套7只，计货款9800元，现尚欠原告货款7840元未付，要求被告立即付清。
被告浙江洋普重机有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告经口头约定，被告于2014年3月31日向原告购买洋普195缸套7只，计货款9800元。被告提货后于2014年8月31日支付了1960元。2015年1月5日，经原、被告核帐，被告尚欠原告货款7840元，原告经催讨后被告一直未付款。
本院认为：原、被告买卖关系依法成立，被告欠原告货款的事实清楚，有原告提供的对账函足以证实。被告经原告催讨后仍未付款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告立即付清拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江洋普重机有限公司于本判决生效后五日内支付原告洪泽县华晨机械有限公司货款7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江洋普重机有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李建宏
二〇一六年三月七日
代书记员 徐王伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3721号
原告刘阳。
委托代理人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被告杨春影。
被告ＸＸ。
被告杨春丽。
原告刘阳与被告杨春影、ＸＸ、杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员裴忠贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托代理人王淋、被告杨春丽到庭参加诉讼，被告杨春影、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，被告杨春影与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年5月18日被告杨春影、ＸＸ向原告借款20万元，并签订抵押担保借款合同，借款期限2年，自2015年5月18日至2015年5月17日，利息约定为月息3.5%。如借款到期后被告杨春影、ＸＸ未能偿还原告借款本金及利息其自愿以其所有的被告ＸＸ名下的坐落在河北区裕泰家园2-5-302号房屋抵偿所欠原告借款本金及利息。被告杨春丽作为无限连带责任保证人，自愿对借款本息承担连带清偿责任。原告将借款20万元给付被告杨春影、ＸＸ后，被告杨春影、ＸＸ仅偿还原告自借款之日起至2013年12月31日利息，借款本金及2014年1月1日以后利息至今未还。因三被告到期未能还款，故请求法院判令：1、被告杨春影、ＸＸ偿还原告借款本金20万元；2、被告杨春影、ＸＸ支付原告自2014年1月1日至2016年6月14日止的利息96000元，及自2016年6月15日至借款本金还清之日止的利息（以所欠20万元为基数，按照年利率24%计算）；3、被告杨春丽对上述两项欠款承担连带责任；4、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月18日抵押担保借款合同，证明原被告存在借款法律关系，并且对借款本金、利息及违约金等事项作了约定；
2、2013年5月18日付款委托书，证明原告委托赵力春向被告杨春丽银行账号汇款16.3万元；
3、2013年5月18日中国农业银行网银交易明细，证明委托付款人赵力春向被告杨春丽银行账户内汇款16.3万元，
4、2013年5月18日收据一张，证明被告ＸＸ、杨春影收到借款20万元；
5、2015年5月30日房屋抵债协议一份，证实被告ＸＸ、杨春影自愿将被告ＸＸ名下的坐落于河北区裕泰家园2-5-302房屋作为向原告借款20万元的抵押，如无法偿还借款，以该房抵偿原告；
6、2013年5月18日共同还款承诺书，证明被告ＸＸ、杨春影系夫妻关系，承诺共同还款；
7、2015年12月31日对帐单一份，证明截至2015年12月31日三被告欠原告本金30万元及利息21.6万元，本金20万元及利息16.8万元，共计884000元；
8、2015年12月31日借据一份，证明被告杨春丽作为担保人承诺于2016年3月31日之前归还原告本金50万元及利息384000元（其中含本案本金20万元及利息16.8万元）；
9、被告杨春影、ＸＸ结婚证一份，证明被告杨春影、ＸＸ系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
被告杨春丽辩称，本人系实际借款使用人，被告杨春影与ＸＸ办理的借款手续。承认借款事实，现经济困难，要求缓期偿还。
被告杨春影、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见以及证据材料。
经审理查明，被告杨春影与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年5月18日被告杨春影、ＸＸ向原告借款20万元，并签订抵押担保借款合同，借款期限2年，自2015年5月18日至2015年5月17日，利息约定为月息3.5%。如借款到期后被告杨春影、ＸＸ未能偿还原告借款本金及利息其自愿以其所有的被告ＸＸ名下的坐落在河北区裕泰家园2-5-302号房屋抵偿所欠原告借款本金及利息。被告杨春丽作为无限连带责任保证人，自愿对借款本息承担连带清偿责任。原告将借款20万元给付被告杨春影、ＸＸ后，被告杨春影、ＸＸ仅偿还原告自借款之日起至2013年12月31日利息，借款本金及2014年1月1日以后利息至今未还。三被告于2015年12月31日承诺将借款本金50万元及借款利息384000元（其中含本案本金20万元及利息16.8万元），于2016年3月31日前全部还清，但仍未归还。
上述事实，有原告方陈述，抵押担保借款合同、中国农业银行网银交易明细、收据、共同还款承诺书、房屋抵押协议、权利放弃承诺书、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。根据2013年5月18日抵押担保借款合同原告按合同约定支付给被告杨春影、ＸＸ借款本金20万元，被告杨春丽对此表示承认，本院认定双方借款本金20万元。双方约定月利息3.5%，明显高于年利率24%的规定，对被告未支付的利息按24%计算。被告杨春丽作为借款保证人，且截止原告起诉时未超过保证期间，在双方未约定保证方式的情况下被告杨春丽应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨春影、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘阳借款本金20万元并支付该款自2014年1月1日至本判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、被告杨春丽承担被告杨春影、ＸＸ偿还上述欠款的连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告杨春影、ＸＸ、杨春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1767号
罪犯杨成，男，1984年10月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年5月6日作出（2013）庄刑初字第95号刑事判决，以罪犯杨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年11月担任纪律监督员获奖励1次。上述事实,有罪犯杨成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月25日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1220号
上诉人（原审被告）ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟），男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）冯瑞棉，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人ＸＸ友与被上诉人冯瑞棉劳务合同纠纷一案中，上诉人ＸＸ友于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ友撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第125号
罪犯窦宝平，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年7月6日作出了（2006）临刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人窦宝平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日裁定对其减为有期十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯窦宝平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦宝平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦宝平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2856号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。
负责人：刘赟，行长。
被申请人：王亚宁，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：刘艳艳，女，1989年4月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦1011、1012室。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被申请人王亚宁、刘艳艳、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚宁、刘艳艳、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司银行存款23万元或同等价值的其他财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行以其所有财产提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王亚宁、刘艳艳位于运河西岸高层（住宅）1号楼东单元十八层1809号房价值中的23万元部分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年十一月八日
书记员 郝莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1457号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人姜杰，山东友华律师事务所律师。
被告青岛浩江建筑劳务有限公司，住所地平度市店子镇毛家屯村。
法定代表人史吉东，经理。
被告杨明。
以上二被告委托代理人杨杏，女，1967年5月30日生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛浩江建筑劳务有限公司、被告杨明保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜杰、二被告的委托代理人杨杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉称：被告青岛浩江建筑劳务有限公司为其名下的鲁B×××××挂车向原告投保交强险，保险期限自2010年10月19日至2011年10月19日。2010年10月19日，被告杨明驾驶登记车主为被告青岛浩江建筑劳务有限公司的鲁B×××××号重型半挂牵引车，牵引保险车辆鲁B×××××挂车在平度市厦门路发生交通事故，致付爱英受伤。付爱英起诉后，平度市人民法院作出（2011）平民三初字第47号民事判决，判决认定本案二被告承担事故全部责任，本案原告在交强险范围内承担垫付责任赔偿付爱英经济损失41185.98元。被告杨明发生交通事故时所持驾驶证超期超分，且准驾车型为B，无有效驾驶资格，根据道路交通安全法的规定，原告赔偿该费用后依法取得了追偿权。被告青岛浩江建筑劳务有限公司作为登记车主，二者应共同向原告承担法律责任。请求判令二被告支付41185.98元并承担本案诉讼费用。
被告青岛浩江建筑劳务有限公司辩称，鲁B×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××挂车是朋友关系挂靠，没有收取任何费用，因此该案与我公司没有关系。
被告杨明辩称，驾驶证没有吊销，一直在杨明手中使用，不知道已经超分，直到发生事故时，交警才告知驾驶证超期超分。交通事故认定书认定该起事故是意外事故，我们没有责任。我一直具有驾驶货车的资格，发生事故时所持的B驾驶证，具有驾驶大型货车的资格，事故发生后经换证，直接换领了具有驾驶重型半挂牵引车资格的A2证。
经本院开庭审理查明，登记车主为被告青岛浩江建筑劳务有限公司的鲁B×××××挂车在原告处投保交强险，2010年10月19日，被告杨明驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂车发生交通事故。平度市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定该事故为意外事故，各方均无过错。（2011）平民三初字第47号民事判决书根据无过错责任原则认定本案被告杨明承担事故全部责任，判令本案原告在交强险范围内赔偿案外人付爱英41185.98元，该判决已发生法律效力，本案原告已履行完毕。
另查明，被告杨明在事故发生时持有准驾车型为B的驾驶证，有效期自2004年9月2日至2010年9月2日，准驾车型为大型货车，具有驾驶大型货车的资格。发生交通事故时，该驾驶证已过有效期37天，累计计分14分，但未被公安机关注销。事故发生后，公安机关交通管理部门直接为被告杨明换发准驾车型为A2的驾驶证（有效期自2010年9月2日开始），具有驾驶重型半挂牵引车的资格。
上述事实，有原告提交的（2011）平民三初字第47号民事判决书一份、财务支付凭证一份、道路交通事故认定书一份、被告杨明提交的B驾驶证复印件、A2驾驶证及原、被告陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是发生交通事故时被告杨明是否具有驾驶重型半挂牵引车的资格、二被告是否应当向原告承担赔偿责任。原告认为，被告杨明在发生交通事故时所持驾驶证超过有效期、累计计分14分，且准驾车型为B，因此，其在事故发生时不具有合法驾驶资格，依据道路交通安全法的规定，在原告向被害人承担赔偿责任后，取得对二被告的追偿权，二被告应当赔付原告的损失。本院认为，首先，被告杨明于2004年9月2日取得了准驾车型为B的驾驶证，取得大型货车的驾驶资格，在本案交通事故发生后，公安机关直接为其换领了具有重型半挂牵引车驾驶资格的A2驾驶证，因此，被告杨明本身具备驾驶重型半挂牵引车的能力和资格。其次，根据《中华人民共和国机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条的规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……有第一款第七项、第八项情形之一被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”发生交通事故时，被告杨明所持有的准驾车型为B的驾驶证，虽然超过有效期37天且累计计分14分，具有多方面瑕疵，但未被公安机关注销，因此为有效驾驶证。综上可以认定，在发生交通事故时，被告杨明具有驾驶重型半挂牵引车的资格。另外，在案外人付爱英起诉的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，法院判决本案原告承担的是赔偿责任而非垫付责任，因此，本案原告无权向被保险人即本案被告追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费830元，邮寄费120元，共计950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杜文杰
审判员 温洪梅
审判员 代照和
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈传敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路东侧。
法定代表人郝大广，经理。
被执行人郝大广。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人潍坊华昌钢结构工程有限公司、郝大广金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第217号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人王丽梅、石海峰。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第3669号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王丽梅购买的，吉林省奥森房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月十一日
书记员 左 亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00301号
上诉人（一审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人：刘训浪，该公司总经理。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪家军。
委托代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
一审被告：刘金兵。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称江苏盐阜建设公司）因与被上诉人汪家军、一审被告刘金兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年5月17日作出（2013）六金民二初字第00463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
汪家军一审时诉称：2010年6月份，被告江苏盐阜建设公司承接了六安城市建设投资有限公司发包的友谊北苑安置房IV标段工程，该工程的项目负责人为被告刘金兵。2011年4月份起，被告刘金兵以该工程项目部的名义从原告处购买工程用料方料、顶撑，总货款788857元，被告陆续支付了135657元。2011年9月8日，双方对账后，被告刘金兵出具尚欠材料款653000元的欠条。此款经原告多次催要未果，现请求法院依法判令被告立即支付所欠原告工程材料款陆拾伍万叁仟元以及该款至款清之日止的利息（按同期银行贷款利率计）；本案诉讼等费用由被告承担。
江苏盐阜建设公司在庭审中辩称：1、原告诉请要求江苏盐阜公司承担责任不能成立，被告刘金兵未与公司签订挂靠协议，也不是项目部负责人；2、原告给刘金兵提供材料，价值金额多少不能确定，尚需刘金兵确认，同时该材料的用途也无法确定，因此请求法院驳回汪家军对江苏盐阜公司的诉讼请求。
刘金兵的委托代理人在庭审中辩称：1、原告诉请的欠款数额属实；2、由于发包方的工程款没有到位，请求法院酌情减少诉请数额。
一审法院认定：2010年5月16日，江苏盐阜建设公司与六安城市建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由六安城市建设投资有限公司将友谊北苑安置房工程IV标段发包给其施工建设并由江苏盐阜建设公司成立工程项目部。刘金兵系该项工程的实际施工人。自2011年4月至2011年7月，刘金兵为友谊北苑安置房IV标段施工需要，陆续从汪家军处购买工程建设方料、顶撑等材料，汪家军按刘金兵的要求陆续向友谊北苑工程IV标段提供相应的材料计788857元并经刘金兵签收，刘金兵先后支付货款135657元。2011年9月8日经双方结算，由刘金兵向汪家军出具653000元欠条一份，该欠条未约定还款期限及利率。该款经汪定军多次催要，被告拖欠至今未付。
一审法院认为：原告汪家军与被告刘金兵虽未签订书面买卖合同，但根据原告汪家军举证、被告刘金兵辩解及法院调查等情况看，双方已构成实际买卖关系，本案应为买卖合同纠纷。双方的买卖行为系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效，对双方均有法律约束力。因被告刘金兵系被告江苏盐阜建设公司在友谊北苑安置房IV标段的实际施工人，根据法律规定其本身并不具有主体资格，被告江苏盐阜建设公司作为该工程的承包单位，明知被告刘金兵无相关建设工程施工资质而同意其施工，对刘金兵所欠原告货款应负偿付责任；被告刘金兵作为该工程的实际承包方（施工人），对该款应负连带清偿责任。原告汪家军起诉要求被告方支付货款，有据佐证，依法应予支持，要求被告方承担利息，因双方无约定，利息应自其主张权利之日计算。被告江苏盐阜建设公司庭审中所作辩解，证据不足、理由不充分，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及有关法律、法规、司法解释的规定，判决：一、被告江苏省盐阜建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪家军货款653，000.00元，并应自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承付利息至本清止。二、被告刘金兵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汪家军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，诉讼保全费4020元，计14350元，由被告江苏省盐阜建设集团有限公司、刘金兵共同负担。
江苏盐阜建设公司上诉称：一、被上诉人汪家军与一审被告刘金兵恶意串通虚构债务。二、判决上诉人承担债务清偿责任，刘金兵承担连带清偿责任无事实和法律依据。理由为：刘金兵为友谊北苑安置房四标段工程的实际施工人，因其拖欠农民工工资和材料款牵涉到上诉人，双方曾在政府相关部门主持下多次对帐，刘金兵未提及本案诉争的材料款。同时经上诉人核查，友谊北苑安置房四标段进料单，方料、顶撑的进料时间、规格、数量、单价、金额与汪家军提供的五份对帐单据不符。且刘金兵因涉嫌伪造上诉人公章，公安机关已对其立案侦查，刘金兵现已下落不明。故一审对事实的认定显然不清。上诉人是友谊北苑安置房四标段工程的总承包人，刘金兵是实际施工人，双方之间为平等的转包法律关系而非隶属关系。刘金兵与汪家军之间为买卖合同关系，即使本案诉争的债权成立，汪家军只能向刘金兵主张债权。上诉人作为转包人充其量只应在欠付刘金兵工程款的范围内承担补充清偿责任而非连带清偿责任，更非主债务人的清偿责任。综上，请求：1、撤销原判，驳回汪家军对上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。2、本案一、二审案件受理费及诉讼保全费由被上诉人汪家军承担。
二审期间，各方当事人均无新证据提供，对于一审期间提供的证据的质辩意见同一审，本院认证意见亦同一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：江苏盐阜建设公司作为承包人与发包方六安城市建设投资有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由江苏盐阜建设公司作为施工方承建友谊北苑安置房工程Ⅳ标段，刘金兵系该项工程的实际施工人。刘金兵在实际施工过程中，陆续从被上诉人汪家兵处购买工程建设方料、顶撑等材料，该事实有汪家军提供的供货单五张及与刘金兵结算后，刘金兵于2011年9月8日出具的欠条一张，该欠条载明：今欠到汪家军友谊北苑4标方料、顶撑材料款陆拾伍万叁仟元整，欠款人：刘金兵。现上诉人虽认可刘金兵作为该工程的实际施工人，但上诉认为汪家军提供的五张单据与江苏盐阜建设公司核查的事实不符及原与刘金兵对帐无该项争议的材料款之理由，却未能举证证明；认为刘金兵因涉嫌伪造上诉人公章，公安机关已对其立案侦查之理由，亦无相关证据证实；故该项上诉理由不能成立，不予支持。江苏盐阜建设公司作为友谊北苑安置房工程Ⅳ标段的承包方，明知刘金兵无工程施工资质，而同意刘金兵作为实际施工人对该工程进行施工，对刘金兵所欠汪家军的材料款应承担清偿责任。江苏盐阜建设公司上诉认为“其作为转包人充其量只应在欠付刘金兵工程款的范围内承担补充清偿责任”之理由，无事实、法律依据，该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10330元，由江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执58号
申请执行人云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市。
法定代表人陈水泉，董事长。
委托代理人何雅婵、余彦静，分别系广东翔浩律师事务所律师、实习律师。
被执行人余怡妍，女，1992年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人云浮源盛房地产开发有限公司申请执行被执行人余怡妍商品房买卖合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第171号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余怡妍应退还《商品房买卖合同》中约定其购买某房屋和支付律师费8000元给申请执行人，并交纳执行费50元和代支的受理费103.05元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余怡妍的财产情况，除本院依法向新兴县房产管理局发出注销某房（预告登记依据合同号：*******）的合同备案的协助执行通知书外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月24日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余怡妍的财产情况，除本院依法向新兴县房产管理局发出注销某房（预告登记依据合同号：*******）的合同备案的协助执行通知书外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执58号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘贵妍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3408-1号
原告刘建英，居民。
被告宋丽君，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
本院在审理原告刘建英与被告宋丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建英于2013年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告宋丽君驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宋丽君驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2013年11月23日至2014年11月22日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一三年十一月二十三日
代理书记员 张宝刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3699号
上诉人（原审原告）：张×1，男，1978年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）：邵×，男，1980年4月7日出生。
委托诉讼代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
原审被告张×2，男，1951年8月25日出生。
委托诉讼代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
上诉人张×1因与被上诉人邵×、原审被告张×2法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
张×1上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持诉争房屋由我使用。2.本案一、二审诉讼费用由邵×承担。主要事实和理由：原审法院审判程序违法，本案房屋未取得所有权证，但原审在邵×坚持要求诉争房屋所有权的情况下判决居住使用，判非所请。而且对于诉争房屋处理不当，张×1作为继子对被继承人梁×尽了赡养义务，她生病住院和火化的费用也都是我支付的。本案诉争房屋原系我主要出资购买，故我有权继承本案争议房屋。
张×2辩称：我与梁×离婚后我对梁×尽了一定扶养义务，故应参与其遗产继承。我不同意原判，但未上诉。
邵×辩称：原审法院认定事实清楚，对折价款我方本不同意，但接受原判结果。我系被继承人梁×之独子，梁×与张×2协议离婚时约定诉争房产归梁×所有，张×2无任何理由占有该房产。故诉至法院，要求法院判令我依法继承位于房山区×××125号的房产，并享有该房产的所有权。
邵×向一审法院起诉请求：判令我依法继承位于房山区×××125号的房产，我享有该房产的所有权；案件受理费由对方承担。
张×1向一审法院起诉请求：要求继承本案争议房屋。
一审法院认定事实：梁×与张×2原系夫妻关系，二人于1987年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。梁×婚前有一子，即邵×，未与梁×、张×2共同居住，张×2婚前有一子，即张×1，张×1自9岁起与梁×、张×2共同居住生活。梁×与张×2于2008年5月12日协议离婚。2012年9月5日，梁×去世。梁×的父母已先于梁×去世。
2004年11月23日，张×2、梁×共同购买位于房山区×××125号二手房屋。梁×与张×2在离婚时达成离婚协议，约定：“1、双方自愿离婚。2、张×1男30岁已独立生活。3、大兴长丰园×××601室现在房产权梁×的，离婚后房产权归男方和贰拾肆万元钱，女方协助男方办理过户手续，×××125号房产权张×2离婚归女方，现有一部上海杰士达汽车一辆×××归女方，房屋产权和车主都为男方，离婚后由男方协助女方办理房屋和车辆过户手续。4、双方无债务债权。”离婚后，梁×于2009年9月7日向房山区×××村农工商经济联合社交纳过户费4688.5元，并更改了购房合同。北京市房山区人民政府×××村村民委员会在购房合同首页注明“2009.9.7过户梁×”，并加盖村委会公章。现该房屋由张×2、张×1占有使用。
张×1称，梁×离婚后对其进行赡养，并提交证人证言予以证明，证人韩德与证人周立松在陈述张×2和梁×离婚后的居住情况时存在矛盾。张×2称，与梁×离婚后对其生活进行照顾，但未能提交证据予以证明。离婚后，梁×主要由邵×照顾，其去世后，邵×为其出资办理丧事。
原审法院另查，本案争议房屋为小产权房，尚未取得房屋所有权证。
一审法院认为，位于房山区×××125号房屋为梁×与张×2婚后共同购买，离婚时双方协议将该房屋分给梁×，该离婚协议为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力法院予以确认。张×1称，该房屋为其出资购买，但未能提交证据予以证明，故法院不予采信。该房屋属于梁×的个人财产，梁×去世后，该房屋为梁×的遗产。
本案争议焦点为张×2、张×1是否有权继承梁×的遗产。梁×未留有遗嘱，本案应按法定继承处理。梁×的第一顺序继承人为其配偶、子女、父母。梁×的父母已经先于梁×去世。梁×去世时已经与张×2离婚，无配偶，故张×2不应享有法定继承权。张×2称其离婚后对梁×尽扶养义务，但未能提交证据予以证明，法院不予采信。子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，张×1自9岁起与张×2、梁×共同生活直至成年，其与梁×之间已经形成抚养关系，应当享有法定继承权。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。张×1称其尽赡养义务，并提交证人证言予以证明，但证人所述存在矛盾，不足以证明张×1对梁×尽赡养义务，故法院对张×1的主张不予采信，对张×1继承的份额酌情予以少分。因争议房屋为小产权房，法院仅对房屋使用权予以处理，判决结果不作为确定房屋产权的依据。考虑本案实际情况，争议房屋应归邵×使用，由邵×给付张×1房屋折价款，具体数额法院酌定为8000元。判决：一、位于房山区×××125号归邵×使用。二、邵×于判决生效后十日内给付张×1房屋折价款八千元。三、驳回邵×、张×1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明，经询，邵×坚持在本案中主张诉争房屋之所有权归属。各方均认可目前该房屋尚未取得符合现行法律规定的有效的房屋权属登记证书。
本院认为：根据司法解释之规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。在本案中，邵×依据其主张的法定继承之法律关系起诉请求判令诉争房屋归其所有，且在原审及本院审理中其亦均坚持要求处理该房屋所有权，但经审查目前该房屋尚未取得符合现行法律规定的有效的房屋权属登记证书，故原审法院在当事人坚持原诉讼主张的情况下直接就该房屋居住使用问题作出处理是为不妥。邵×在本案中提出的诉讼请求与房屋现状不符，而依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应向有关机关申请解决。如不能确认为与本案有直接利害关系的公民，或不属于人民法院受理民事诉讼的范围等，则人民法院应裁定驳回起诉。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06480号民事判决；
二、驳回邵×、张×1的起诉。
一审案件受理费2300元，退还（一审原告）邵×；上诉人张×1预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟董娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5237号
原告：党国军，男，现住汪清县。
被告：延吉百大集团商业连锁经营有限公司，现住延吉市。
本院在审理原告党国军与被告延吉百大集团商业连锁经营有限公司之间产品销售者责任纠纷一案中，原告党国军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党国军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党国军撤回起诉。
案件受理费272元（原告已全部预交），减半收取136元，退还给原告党国军。
审判员 李景君
二〇一六年六月十七日
书记员 李美燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0495号
原告宁某，男，汉族，1993年7月14日生，居民身份证号码XX，务工，住所地XXX。
委托代理人赵某，淮安市经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1993年11月1日生，居民身份证号码XX，务工，住所地XXX。
原告宁某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告经媒人宁秀梅介绍相识并确立恋爱关系，根据农村习俗，双方于2012年农历正月初十举行订婚仪式，并举办宴席，被告王某及其母亲、媒人宁秀梅均参加了订亲仪式，宴席结束后，原告在自己家的二楼当着媒人及亲戚的面将30000元彩礼交给被告王某。事后，原告又先后给了被告5000余元让其购买衣物等。原、被告在订婚后，原告多次催促被告结婚无果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告彩礼30000元。
被告王某辩称：1、对原告诉称给付被告30000元彩礼的事实不持异议，被告王某确实接收过此款。2、原告诉称给过被告5000余元用于购买衣物不是事实，被告的衣服均是被告自己花钱购买。3、原告诉称多次上门催促结婚不是事实，被告也未说过不愿意与原告结婚，因双方在恋爱期间，被告发生意外事故导致受伤，故打算在二次手术做完后再商讨结婚事宜。4、原、被告恋爱期间，被告自己也花费了很多，包括平时游玩的开销、帮原告充值花费等，同时被告发生意外事故被他人撞伤，也是因原告平时发短信刺激所致。
经审理查明：原、被告于2011年下半年相识并自由恋爱，后因订亲需要，双方找到案外人宁秀梅作为原、被告的现成媒人。2012年农历正月初十，原、被告举行订婚仪式并置办酒席，期间原告给付被告彩礼人民币30000元，订亲后，原、被告间断性的保持同居关系，双方未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生矛盾，2013年10月9日原告诉至本院，请求判决被告偿还原告给付的彩礼30000元。
以上事实，原、被告均陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告宁某为与被告王某缔结婚姻关系而给付被告彩礼30000元，被告不持异议，现原、被告缔结婚姻的目的已不能实现，故被告收取的彩礼依法应当予以退还。原告诉称双方订亲后，曾给付被告5000余元用于其购买衣物，被告不予认可，原告未能提供相应证据证明，同时购买衣服等花费均系原告为缔结婚姻关系按照当地风俗自愿给付的赠与行为，非被告主动索取的彩礼，且数额较小，即使存在，也不属于返还彩礼的范畴。关于被告辩称双方恋爱期间支出的各项费用，也是原、被告为保持恋爱或缔结婚姻关系而自愿支出的费用，不属于本案返还彩礼范畴。考虑到原、被告已相处了一段时间及存在同居关系的事实，结合当地的风俗习惯以及双方经济状况等，本院酌定被告王某向原告宁某返还人民币20000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内返还原告宁某人民币20000元。
二、驳回原告宁某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担175元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 李某某
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 左某某
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物……
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04069号
原告刘总保，男，个体户。
被告张永峰，男，个体户。
被告张雄，男，个体户。
本院在审理原告刘总保与被告张永峰、张雄民间借贷纠纷一案中，因原告刘总保经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告刘总保与被告张永峰、张雄民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费760元，由原告刘总保负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04069号原告刘总保，男。被告张永峰，男。被告张雄，男。本院在审理原告刘总保与被告张永峰、张雄民间借贷纠纷一案中，因原告刘总保经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：原告刘总保与被告张永峰、张雄民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案受理费760元，由原告刘总保负担。审判员  黄利梅二〇一五年七月二十八日书记员  高 婧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00154号
原告：朱金普，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：赵西英，女，1951年10月31日出生，回族，住址同上。
原告：朱媛媛，女，1980年9月25日出生，回族，住址同上。
原告：朱双双，女，1990年4月23日出生，回族，住址同上。
四原告共同的委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地。
法定代表人：张继华，董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：时玉兰，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告朱金普、赵西英、朱媛媛、朱双双诉被告安徽继华置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行合同纠纷一案中，原告朱金普、赵西英、朱媛媛、朱双双以王健等诉其四人所有权确认纠纷一案已诉讼至颍东区法院为由，于2015年9月21日向本院申请本案中止诉讼。
本院认为：王健、张玉芳、王琦、王炜诉朱金普、赵西英、朱媛媛、朱双双所有权确认纠纷一案我院已立案受理。而本案必须以上述所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，原告朱金普、赵西英、朱媛媛、朱双双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫翠芝
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第298号
原告丁子坚。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告丁子坚与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子坚诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价2550元／米，原告支付了全部房款320612元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告丁子坚（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为2550元／米，总价款为320612元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款320612元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁子坚之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15406号
原告北京逸旅阳光酒店管理有限公司（反诉被告），住所地北京市通州区翠屏西路62-3号1层。
法定代表人张宇峰，经理。
委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被告李兰（反诉原告），女，1989年9月9日出生。
原告北京逸旅阳光酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告李兰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人朱刚山，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间与同事打架，严重违反公司管理制度，影响恶劣，原告同被告解除劳动合同符合事实和法律情形，不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳仲字（2013）第2313号裁决书，故诉至法院，要求依法判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告客房主管杨丽芬上班期间跟前台员工聊天，被告为了维护正常工作秩序对其进行制止，杨丽芬却对被告进行言语侮辱，被告要求杨丽芬道歉，杨丽芬之夫唐敏便出手打被告，后经110处理，唐敏自愿赔偿被告2000元，综上，被告并未违反原告规章制度，故不同意原告的诉讼请求。另，被告在职期间每周工作48小时，原告未支付其加班工资，故被告亦不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的京通劳仲字（2013）第2313号裁决书，提出反诉，要求判令原告支付被告2012年3月27日至2013年5月28日期间休息日加班66天的加班工资20634.24元。
原告针对被告的反诉辩称：被告在职期间不存在加班，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明：被告于2012年3月27日入职原告担任值班经理，月工资3400元。2013年5月28日，被告与案外人杨丽芬（原告员工）因琐事发生争执，杨丽芬之夫即案外人唐敏因此殴打被告，后被告拨打110报警，经北京市公安局通州分局梨园派出所民警调解，唐敏给付被告2000元赔偿。2013年5月29日，原告作出辞退员工通知书，以被告对酒店声誉造成严重影响，违反员工手册第七章第13条的规定为由，与被告解除劳动关系。此后，被告未再到原告处工作。
被告离职后向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付2012年3月27日至2013年5月28日期间休息日加班66天的加班工资20634.24元、违法解除劳动关系赔偿金10200元、2013年5月工资3400元，同时要求原告向其返还2012年3月27日至9月27日期间扣除的风险金900元。仲裁委于2013年9月13日出具京通劳仲字（2013）第2313号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内，一次性支付被告2013年5月工资3126.44元、一次性返还被告风险抵押金900元、一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金10200元，驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告与被告均不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张被告在办公区域辱骂同事并引发打架事件，对原告声誉造成严重影响，违反《员工手册》第七章员工行为规范第13条之规定，原告有权解除劳动关系，为证明其主张，原告提交了《员工手册》（记载员工应时刻以友好、和善的方式与客人及同事打招呼，不得以任何理由为借口，辱骂、侮辱客人及同事，违者将予以最严厉的纪律处分，直至除名。另记载严禁任何殴斗、伤害行为。如有殴斗、伤害行为发生，公司亦将予以斗殴双方即时除名处分，情节严重者将移送公安部门处理。对任何殴斗、伤害所造成的后果及产生的费用，公司不承担任何责任及赔偿；对此行为给公司造成的损失，公司有索赔的权力。）、7月份培训计划（显示被告参与员工手册培训）、通州分局梨园派出所现场治安调解协议书（显示2013年5月28日17时许，唐敏与被告发生争执，后经调解唐敏赔偿被告2000，双方互不追究法律责任），被告对上述证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可，称其不存在辱骂同事及打架的行为，而是在工作过程中为维持正常的工作秩序，被杨丽芬辱骂并被唐敏殴打，其本人并没有辱骂杨丽芬及动手打架。原告对此不予认可，但未能提供其它有效证据证实被告存在辱骂同事、引发打架事件、对原告声誉造成严重影响的行为。
同时，被告主张工作期间存在休息日加班，被告未支付加班工资，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分有效的证据予以证明。
以上事实，有劳动合同书、京通劳仲字（2013）第2313号裁决书、辞退员工通知书、治安调解协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原告主张被告的行为违反了《员工手册》中关于“辱骂、侮辱同事，将予以最严厉的纪律处分，直至除名；发生殴斗、伤害行为，公司亦将予以斗殴双方即时除名处分。”的规定，严重影响原告声誉，据此与被告解除劳动合同并不违法。但原告所提供的证据并不能证明被告存在上述行为。同时，被告与杨丽芬在工作过程中发生争执，唐敏未能采取合法、冷静的方式予以劝阻，反而积极参与并殴打被告，被告因此报警，合法正当。此外，结合相关机关对被告及唐敏的处理结果，不能认定本次打架事件系由被告引发且具有严重过错，原告因此认为被告违反规章制度、损害原告声誉缺乏事实及法律依据，故对原告的主张，本院不予采信。原告违法与被告解除劳动合同，应按法律规定支付被告违法解除劳动合同赔偿金，具体数额经本院核算不低于仲裁裁决结果，故对原告要求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告主张工作期间存在加班，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分、有效的证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予采信，对于被告的该部分诉请，于法无据，本院不予支持。现原被告均认可裁决书关于拖欠工资、风险抵押金的裁决，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京逸旅阳光酒店管理有限公司给付被告李兰二〇一三年五月工资三千一百二十六元四角四分；
二、原告北京逸旅阳光酒店管理有限公司给付被告李兰风险抵押金九百元；
三、原告北京逸旅阳光酒店管理有限公司给付被告李兰违法解除劳动关系赔偿金一万零二百元；
以上一至三项均于本判决书生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京逸旅阳光酒店管理有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告李兰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京逸旅阳光酒店管理有限公司负担（已交纳）。反诉费五元，由被告李兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 迪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨晓萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01886号
申请人：李开国。
申请人：黄荣。
本院于2013年11月5日受理了申请人李开国、黄荣关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人李开国、黄荣人身损害赔偿纠纷，于2013年8月30日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、黄荣一次性赔偿李开国医药费人民币：5000元整；二、双方当事人不再因此事发生任何纠纷；三、双方当事人签字，捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李开国、黄荣达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔玉华
二〇一三年十一月八日
书记员 梁晓莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00143号
原告高某，居民。
委托代理人徐允法，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
被告王某，居民。
原告高某诉被告李某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。本案在审理过程中，因双方庭外达成和解协议，原告高某向本院撤回了对被告李某、王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告李某、王某的起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告高某负担。
审判员 穆加友
二〇一�年二月九日
书记员 林笑影
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1267号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告王晓鹏。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告王晓鹏的起诉。
案件受理费2079元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年十一月八日
书 记 员 修 华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第68号
原告曾某某。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹，广东合邦律师事务所实习律师。
被告李某某。
本院在审理原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 胡海英
二〇一四年四月八日
书记员 黎美娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初147号
原告：孙秀敏，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：任庆发，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。经常居住地：农安县。
本院在审理原告孙秀敏与被告任庆发不当得利纠纷一案中，原告孙秀敏于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀敏撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由原告负担
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 馨