北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02906号
原告：天伦康福（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号、甲15号5幢408室。
法定代表人：丁英，董事长。
委托代理人：扈文玲，女，1953年10月2日出生，该公司职员。
被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：王敏，经理。
委托代理人：马春莲，女，1961年2月23日出生，该公司职员。
委托代理人：张兴武，北京市亿达律师事务所律师
原告天伦康福（北京）酒店管理有限公司（以下简称天伦公司）与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天伦公司的法定代表人丁英、委托代理人扈文玲，被告易游公司的委托代理人马春莲、张兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天伦公司诉称：2014年12月23日，原告与被告签订合同确认单，向原告支付了定金和预付款，但被告在2015年1月16日收到原告交纳的团款后，拒不履行合同义务，让原告于2015年1月16日下午取回了原告的21本护照，并扣留了原告的全部预交费用。后经原告与被告交涉，被告仅退还原告18750元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告旅游费70000元及从2015年1月16日至实际付款之日的逾期付款利息损失；2、被告支付原告违约金131800元，并赔偿原告损失77944元。诉讼费由被告负担。
被告易游公司辩称：原告所述签订合同确认单及原告交纳费用的情况属实，但被告未按照合同确认单约定的时间向被告支付合同款项。2015年1月16日，原告到被告处取走了护照材料，因之前原告尚拖欠被告7万元服务费没有交纳，故被告在应退的款项中予以扣除后，将其余的18750元退还了原告。被告主张系原告违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月23日，原告与被告签订了“越柬行踪”旅游合同确认单，确认单约定参团行程为泰国北部-
新奢宠普吉、清迈六晚八日游，发团日期为2015年1月20日，出团人数为22人，团费共计136000元。合同约定2014年12月24日支付机票订金21000元，出团前五个自然日结清机票款和签证费用共计67750元，尾款47250元于回团前结清。该确认单载明订金一经交纳，原则上不得随意取消，如取消则订金不退；团队出发前7天内取消的，只退全程餐费和门票费（约300元），团队出发前3天内取消的，只退门票费（约200元）。
在双方的交涉记录中显示，2014年12月22日被告方提出：“我们说下定金的事，刘备说你们机票定金有问题，还有付款有问题，航空公司天天催着上机票定金”，原告方答复：“您这边想怎么付款呢。”。被告方提出：“出机票前（大概提前十天）怎么得把机票款和签证费付了，这个可是实实在在的”，原告方答复：“机票不是提前七天吗，这个我去说应该没问题。机票多少钱啊”。被告方答复：“因为这套票走不是我们常规的走的是我们自己的系统，我们还得先到账，付给我们帮订票的，再遇上周末什么的，所以最少提前十天，机票4000，签证两国500。4500一个人。机票保证金最少得付1000元／人，上周就在催我们，一般提前一个月”原告方回复：“这样，我今天还没有见到领导，我这几天抓紧时间给您操作这事啊”。
2015年1月8日被告方提出：“前几天我休假了，我听刘备说机票款一直催都没给”，原告方未回复。2015年1月8日被告方提出：“前几天我休假了，我听刘备说机票款一直催都没给”，原告方未回复。2015年1月9日，被告方提出：“机票款不打，周一肯定销票了，定金也没用，机票是有出票时限的”，原告方答复：“机票这两天打不了，定金不是早给您打过去了，上周就打过去了，21000。国航不是提前三天出票吗，这周我这边真是有些特殊，所以一直没给金汇款，下周我安排给你汇款，顺便也会按您安排部分老款的，这周我这边有两个团要发，所以资金没周转过来，放心，下周一一定给您安排”，被告方回复：“这套不是我们自己从国航出的，那边给我们的时限就是下周一。那边给我们通牒下周一不打款肯定被销掉，上过定金也没用，所以下周一想办法打钱吧”。原告方回复：“您和那边说一下，国航都是提前三天出票的，我周一不能保证给您打全款，打的话也要周二以后，因为周一当天我们要走两个团，您在和他们好好说说，我这边会尽快给您汇款的”。2015年1月12日，被告方向原告告知：“周二一定要打款啊，不然我们转账还要时间，不然真的会被消掉的”。2015年1月13日上午，原告方回复：“我昨天没在班上，麻烦您让刘备重新更改一下团款，这边有些变动，只有两个人不做签证的，麻烦了。我这边马上去和财务联系啊”，被告方回复：“喔，好的”。2015年1月13日下午，原告方回复：“我打印出来了，已经给财务了。但是财务和我说这两天汇不了款，周五给您汇款。因为这两天团走得太多，资金周转不过来，所有要提前和您说一声。被告方回复：“我也想拖，但是航空不是我们控制的，我建议还是尽快汇款，到时真的票保不住我也没办法。航空公司我真不可控。我只能尽量，时限我跟那边拖，给我就是今天。”原告方答复：“我也知道，拜托了，我也很着急”。庭审中，双方认可记录中的周一指的是2015年1月12日，周二是2015年1月13日，周五是2015年1月16日。
2015年1月16日，被告方在当天11时43分与原告联系：“在吗？款已经到了，但是我很抱歉的通知你，由于你们之前屡次不守信用，财务和操作这次团只能把这笔款认作上次的欠款，如果继续操作此团下去，请在今天下午三点以前，把这个团队额团款全部打来，操作才能继续，如果款到不了，这团只能终止操作，包括机票晚于三点保留不了。”原告回复称：“您好，我刚回到座位上，是这样的。之前我们说好了的，几天您让我付这笔钱肯定来不及了。能不能我们团回来前付清，可以吗”，被告方回复：“那个款肯定得今天付完”，原告答复：“不行啊，今天我已经把所有的钱给您汇过去了，哪怕周一再给您汇一次也可以啊，我周六和周日还能收点团款，后面的我答应您团回来之前给您付清”。被告方答复：“不行，我们领导要求的，必须得在今天三点汇完全款，不然我们没办法操作。因为你们之前我们已经没办法相信你们了”。
庭审中，双方均认可2014年12月30日原告向被告支付了21000元；2015年1月16日原告向被告支付了67750元。对于合同确认单中约定的“出团前五个自然日”原告主张应该是2015年1月14日，被告主张应该是2015年1月16日。后被告退还了原告人民币18750元。
庭审中，被告提交了2015年1月21日至2015年1月28日期间的机票行程单、地接费通知单、发票、签证费及交通费发票、中国人民财产保险股份有限公司团体保险单、加班条、餐费、交通费、约车服务费的票据等证明因被告违约，原告另行找旅游公司安排出游，实际支付201317元，超出与被告约定的合同款65317元。被告对原告提交的机票行程单、签证费票据、地接费发票、保险单等真实性认可，对加班费、交通费、餐费等主张与本案无关，并主张相关费用系原告方违约所致，不应由被告支付。原、被告均认可原告于2015年1月16日取回了提交被告的护照，双方的合同已经解除。
另查，被告已在北京市西城区人民法院提起诉讼，要求原告向其支付拖欠的旅游费用7万元及逾期支付的利息损失，目前此案正在审理中。
上述事实，有旅游合同确认单、双方工作人员交涉记录、付款凭证、机票行程单、地接费通知单、发票、签证费及交通费发票、中国人民财产保险股份有限公司团体保险单、加班条、餐费、交通费、约车服务费、民事起诉书、西城区人民法院开庭传票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据已查明的事实，原告与被告签订的旅游合同确认单系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同确认书约定，原告应于2015年1月20日前五个自然日结清机票款和签证费，故原告最迟应于2015年1月15日结清该款项；根据双方签订合同后的交涉记录，被告要求原告提前付清该款项，并于2015年1月13日明确告原告该日系最后一日，原告也答复：“我也知道，拜托了，我也很着急”，但该日并未支付该款项，该日交涉记录中虽有原告请求延期至2015年1月16日向被告支付的意愿，但被告并未明确表示同意延期的意思表示。故原告在2016年1月16日向被告支付合同约定的机票款和签证费，已违反了合同约定。原告迟延向被告支付机票款和签证费后，被告提出要求原告支付该合同的全部款项，原告未同意，双方协商未成，原告另行安排客人出行。现双方均认可合同已经解除，本院不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还已交纳的旅游费用7万元，理由正当，本院予以支持；对于被告提出原告之前拖欠被告服务费7万元，不同意将本案的7万元退还原告的意见，本院认为，被告主张的7万元与本案不属于同一法律关系，且原告对该7万元仍有异议，被告应另行解决。原告要求被告支付逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持；原告要求被告支付违约金、赔偿违约损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效后十五日内退还原告天伦康福（北京）酒店管理有限公司旅游费七万元；
三、驳回原告天伦康福（北京）酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由原告天伦康福（北京）酒店管理有限公司负担1973元（已交纳），由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担775元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯晓光