西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05913号
原告：无锡威奥液压机电设备有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区金惠路***号。
法定代表人：解正云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竞，陕西惠智律师事务所实习律师。
被告：西安向阳精炼工程有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号*幢*单元*层。
法定代表人：赵丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
原告无锡威奥液压机电设备有限公司与被告西安向阳精炼工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仵国栋、杨竞，被告委托诉讼代理人王奇、刘智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告至今已建立多年供需关系，双方于2014年1月28日最后一次发生业务往来，截至2015年7月10日，被告总共拖欠原告货款313708元。原告多次催款未果，诉至法院请求依法判令：被告立即偿还拖欠原告的货款313708元及从2014年1月28日起至今的利息28233元（暂算至2015年7月19日），并承担本案诉讼费、原告所请律师的律师费及差旅费。
被告辩称，被告已经支付�告全部货款，原告现在要求支付货款、利息、诉讼费、律师费等费用无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：
一、应收账款表，证明原被告长期合作，账务往来频繁，截止2014年1月28日被告尚欠原告货款313708元；双方自2003年9月22日起发生业务往来，原告最早是与西安向阳喷射技术有限责任公司（下称喷射公司）发生交易，后来喷射公司注销，2005年2月17日被告成立后承继喷射公司的业务，之前的款项全部从喷射公司转到被告公司，账面上形成被告预付原告工程款4万多元。
二、2011年3月18日11-01号采购合同书、2011年6月20日XM11103号采购合同书、2011年8月12日XM11-104号采购合同书，证明原被告之间存在买卖合同关系，以上三份合同价款共计39万元，原告已经提供货物，被告应如约向原告支付货款。
三、增值税专用发票6张，证明原告按照合同向被告开具共计39万元的发票。
四、原告与喷射公司签订的3份合同，分别为:1、2004年11月6日合同，金额66000元；2、2005年5月12日合同，金额64000元；3、2004年11月6日合同，金额72000元。原、被告签订的29份合同及部分送货单，分别为：1、2005年9月19日合同，金额68000元；2、2005年7月14日合同，金额36800元；3、2005年7月22日合同，金额5000元；4、2005年7月11日合同，字迹模糊不清；5、2005年11月25日合同，金额316000元；6、2005年8月11日合同，金额110800元；7、2005年10月27日合同，金额65000元；8、2006年1月19日合同，金额6000元；9、2005年11月25日合同，金额85000元；10、2006年8月9日合同，金额85000元；11、2006年11月14日合同，金额73000元；12、2006年11月14日合同，金额63000元；13、2007年4月10日合同，金额73000元；14、2005年8月31日合同，金额63000元；15、2007年5月14日合同，金额370000元；16、2007年12月10日合同，金额83000元；17、2007年12月10日合同，金额73000元；18、2007年12月10日合同，金额73000元；19、2008年4月22日合同，金额90000元；20、2009年4月1日合同，金额69000元；21、2009年8月26日合同，金额79000元；22、2009年9月24日合同，金额70000元；23、2009年11月20日合同，金额125000元；24、2010年2月10日合同，金额375000元；25、2010年5月22日合同，金额265000元；26、2010年5月28日合同，金额30000元;27、2011年3月18日合同，金额194000元；28、2011年6月20日合同，金额125000元；29、2011年8月12日合同，金额71000元。
五、银行承兑汇票复印件2张，证明2011年1月27日被告分别支付原告货款100000元、70000元。
六、原告向被告开具的增值税发票47张，金额合计3415900元。
经庭审质证，被告表示：一、真实性及证明目的均不认可，系原告单方出具，被告没有确认，被告公司于2005年2月17日注册成立，是独立法人，与喷射公司没有关系。二、11-01号、XM11103号合同均是传真件，但未提供传真记录予以证明，真实性及证明目的不认可；XM11-104合同真实性认可，有被告公司盖章；被告已经支付原告全部货款。三、回去核实。四、原告与喷射公司签订的三份合同与被告无关，喷射公司与被告之间没有法律上的关系，原告应向案外人主张；原告提交的2005年9月19日、7月14日、7月22日、7月11日、2007年5月14日五份合同中，前四份均没有发货单，第五份合同发货单上签字人员不是被告公司员工或授权人员，无法证明原告已向被告履行交付义务；2011年8月12日合同没有被告的盖章或授权代表的签字，真实性不认可。五、没有原件，不认可。六、原告提交的增值税发票前30张没有印章，真实性和关联性�认可，其余发票形式上无异议，但原告未证明已交付被告，与本案没有关联性，不能用票面金额证明货款。
为抗辩原告的主张，被告提交银行付款回单7张，显示被告分别于2011年9月16日、10月21日、10月25日、11月17日、2012年1月17日、2月14日、2014年1月28日支付原告28400元、14000元、32100元、75000元、49300元、50000元、50000元，合计298800元，证明被告已经向原告付清货款，不存在欠款事实。
经庭审质证，原告表示真实性认可，证明目的不认可，被告只是向原告支付以前拖欠的款项，并不能说明支付的款项是针对本案三份合同。
经审理查明，被告西安向阳精炼工程有限公司长期向原告无锡威奥液压机电设备有限公司采购产品，双方就每次供货分别签订合同。被告分别于2005年7月28日、9月6日、9月9日、10月11日、10月26日、11月3日、11月16日、12月6日、12月16日、2006年2月9日、2月23日、7月25日、8月16日、8月17日、9月7日、10月24日、11月22日、2007年1月15日、2月2日、3月5日、6月8日、7月25日、8月9日、2008年1月2日、3月10日、3月13日、3月20日、5月15日、7月1日、7月14日、8月8日、12月23日、2009年5月19日、9月3日、9月28日、10月28日、12月11日、2010年3月8日、3月25日、5月25日、6月1日、7月14日、7月20日、8月11日、2011年2月15日、3月24日、6月27日、8月16日、8月19日、9月16日、10月21日、10月25日、11月17日、2012年1月18日、2月14日、2014年1月28日支付原告54860元、44320元、25200元、79640元、19200元、20400元、18900元、126400元、45500元、21900元、4200元、34000元、25500元、34000元、25500元、70300元、54400元、21900元、18900元、23200元、169900元、111000元、95800元、68700元、36500元、29200元、41560元、126636元、41500元、25500元、45000元、68090元、55200元、63200元、21000元�28000元、37500元、112500元、42800元、79500元、9000元、150000元、12000元、50000元、106000元、58200元、37500元、21300元、77600元、28400元、14000元、32100元、75000元、49300元、50000元、50000元，合计2887706元。
庭审中，原告表示从2003年9月22日起与喷射公司发生业务往来，被告承继喷射公司的业务，截止2005年1月14日被告公司成立之初还外挂喷射公司的预付款18886元；2005年5月24日至2014年1月28日期间原、被告发生业务往来，双方之间滚动结算；原告所提交32份合同，有的是面签，有的是通过传真签订，总金额3415900元，减去被告已支付货款3057706元及喷射公司之前剩余货款44486元，尚欠313708元未付。被告表示与喷射公司没有关系；之前被告与原告有业务往来，但具体时间不清楚，双方之间的合同有的是面签，有的是通过邮寄签订，最后一份合同是在2011年8月签订，双方之间不完全�滚动结算，大部分按照合同付款；2010年6月20日被告的办公场所发生火灾，公司财务资料和经营、采购合同等资料全部被烧毁，无法核实发票的抵扣情况。经询，原告表示诉请利息以313708元为基数按银行同期贷款利率计算,律师费是15000元，差旅费尚不能明确。被告表示不清楚所提交银行付款回单对应的合同。
审理中，原告申请对2005年5月24日至2014年1月28日期间原、被告之间的往来账目进行审计。经西安市中级人民法院委托，陕西方正会计师事务所有限责任公司作出陕方会专字［2016］第024号报告书，审计意见为：1.原被告双方存在长期业务合同关系，其中涉及原喷射公司的三份合同，已有证据表明两份在被告手中延续执行，视为承接关系2.如被告有证据证明其未承接原喷射公司业务，则就其与原告的业务进行结算，而与喷射公司的业务另行主张。并说明：被�已支付的款项原告主张是3083306元，经审核缺第一笔付款凭证25600元，核实的金额为3057736元，减去缺少的第一笔付款外还有30元的差额，应由当事人补充提供。
另查明，西安向阳精炼工程有限公司成立于2005年2月17日，法定代表人张碧云，注册资本536万元，股东张碧云出资2.68万元、赵丽华出资26.8万元、王英杰出资506.52万元。西安向阳喷射技术有限责任公司成立于1998年3月12日，法定代表人王大民，注册资本500万元，股东王大民、王英杰，2009年7月31日吊销营业执照。
再查明，原告所提供47张增值税专用发票被告均未进行认证。
上述事实，有合同、银行付款回单、增值税发票、工商登记信息、审计报告及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告存在长期业务合同关系，并且采取滚动结算的方式，涉案3份合同的付款义务只有结合全部合同履行及付款情况才能确定。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，对于原告提交的29份合同，2005年9月19日、7月14日、7月22日三份合同虽无发货单，但却与被告自2005年7月28日起向原告支付货款的时间相对应，依法予以确认；2005年7月11日合同字迹模糊不清，无法判断金额；2007年5月14日合同，被告不认可实际履行，原告也未提供有效证据加以证明，无法确认；其余24份合同被告予以认可，可以作为双方结算货款的依据。上述已确认合同金额合计2771600元，但从实际履行情况来看，2005年7月28日至2014年1月28日期间，被告多次累计支付原告货款2887706元，明显高出上述金额，表明2007年5月14日合同具有客观事实基础，依法最终予以确认。据此计算，原、被告之间的供货金额应为3141600元，被告还应支付原告货款253894元。由于付款时间无法确定，原告主张的利息应当自起诉之日起算，故原告的该项主张部分予以支持。原告主张被告支付律师费及差旅费的诉讼请求没有依据，予以驳回。原告提供的47张增值税发票，被告不同意作为双方结算的依据，原告不能以此证明向被告供货的金额。另，被告与喷射公司系分别独立的法人组织，原告与喷射公司之间的业务往来，与本案不属同一法律关系，故对原告与喷射公司签订的3份合同不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判�如下：
一、被告西安向阳精炼工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告无锡威奥液压机电设备有限公司支付货款253894元及利息（以253894元为基数，按照同期银行一年贷款利率计算，自2015年7月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6429元、鉴定费30000元，由原告承担16429元，被告承担20000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 李 君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁丹丹
打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达