重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03923号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强，总经理。
委托代理人何京岭，该公司员工。
委托代理人甘小龙，该公司员工。
被告邓雪松，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市北碚区。
被告刘诗剑，男，汉族，1984年3月2日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告邓雪松、被告刘诗剑追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员戴伟担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宋伟担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人何京岭到庭参加诉讼，被告邓雪松、被告刘诗剑经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2013年7月24日，邓雪松与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订信用卡消费专项分期付款／担保合同，约定中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行向邓雪松发放贷款30万元用于个人房屋装修；贷款期限为36个月；月供为9358元；融睿公司为邓雪松提供保证。同时，融睿公司与邓雪松、刘诗剑签订个人装修消费贷款服务代理／担保合同一份。该合同就刘诗剑为邓雪松提供反担保以及违约责任等进行了约定。嗣后，邓雪松未按约向中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还借款本息。截至2014年3月，融睿公司已代邓雪松偿还借款本息96692.29元。现融睿公司起诉，要求：1、邓雪松偿还融睿公司代垫款项96692.29元，并支付违约金13101.20元；2、刘诗剑承担连带清偿责任。
被告邓雪松未答辩。
被告刘诗剑未答辩。
经审理查明，2012年7月，中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行重庆北部新区支行）与邓雪松、融睿公司签订信用卡消费专项付款／担保合同一份。该合同约定：邓雪松向工行重庆北部新区支行借款30万元用于个人房屋装修；邓雪松不可撤销地授权工行重庆北部新区支行将上述透支资金划入邓雪松指定的账户，户名：重庆融睿装饰工程有限公司，账号：3100032009100079532，开户行：工商银行北部新区支行；邓雪松使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9365元，以后每期偿还的金额为人民币9359元，邓雪松每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如邓雪松没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者邓雪松用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行重庆北部新区支行无法扣款受偿的，工行重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向邓雪松收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司承担保证责任的范围为全程连带责任保证：融睿公司对本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
2012年7月4日，融睿公司与邓雪松、刘诗剑签订个人装修消费贷款服务代理／担保合同一份。该合同约定：邓雪松委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为邓雪松就本次贷款提供保证担保；本合同项下邓雪松借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月，月供为9359元；签订本合同时，融睿公司按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履约保证金，在邓雪松将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给邓雪松；如邓雪松有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除欠款催收、续保催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金退还给邓雪松；邓雪松因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求邓雪松补足差额部分；自出现因邓雪松的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求邓雪松承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；邓雪松不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司承担保证责任为邓雪松垫付贷款本息的，融睿公司还将按如下公式向邓雪松收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次；第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次；第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向邓雪松追收或从邓雪松贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向邓雪松提出追加要求，邓雪松不得推诿避责；刘诗剑同意作为邓雪松的还款保证人，自愿对邓雪松提供保证担保，依法承担连带保证责任；被担保的主债权为人民币30万元；担保范围为主债权及其相关费率（含逾期费率）、罚金、违约金、损害赔偿金以及融睿公司和工行重庆北部新区支行现实债权产生的包括但不限于差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，以及在本合同项下，按规定邓雪松应向融睿公司支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）。
2012年7月4日，融睿公司与邓雪松、刘诗剑签订反担保函一份。该反担保函约定，刘诗剑反担保保证的主债权种类及数额为担保合同（银行按揭）约定的全部债权和数额；刘诗剑反担保保证担保范围为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及融睿公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；刘诗剑的保证方式为连带责任保证；保证期间为三年，自邓雪松履行担保合同（银行按揭）之债务的期限届满之日起计算；融睿公司的权利为在融睿公司承担保证责任或民事责任前，若刘诗剑已经丧失代为清偿债务的能力或有丧失代为清偿债务的危险时，刘诗剑和邓雪松应重新为融睿公司提供同等价值的反担保；否则，融睿公司有权要求工商银行重庆北部新区支行提前收回全部贷款，邓雪松不得提出异议；若上述银行不同意提前收回全部贷款本息，融睿公司有权对邓雪松预先行使追偿权，融睿公司预先行使追偿权产生的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等全部由刘诗剑和邓雪松负担；邓雪松与工商银行重庆北部新区支行签订的借款合同和融睿公司与工商银行重庆北部新区支行签订的保证合同以及融睿公司与邓雪松签订的担保合同为本合同的主合同，与本合同具同等法律效力等内容。
2012年8月6日，工行重庆北部新区支行按约将贷款30万元转入邓雪松指定的融睿公司账户。嗣后，邓雪松仅向工行重庆北部新区支行偿还了部分借款本息，自2013年9月起未再还款。融睿公司则承担了保证责任，分数次向工行重庆北部新区支行偿还了邓雪松尚欠的借款本息。其具体时间、金额如下：2013年11月28日偿还57467.8元；2013年12月30日偿还10292.57元；2014年1月30日偿还9650.5元；2014年2月28日偿还9645.38元；2014年3月28日偿还9636.04元，共计96692.29元。现邓雪松及刘诗剑均未向融睿公司偿还上述款项，故融睿公司于2014年4月24日向本院提起诉讼。
审理中，融睿公司向本院提交工行重庆北部新区支行出具的说明一份。该说明载明：我行出具的信用卡消费专项分期付款装修贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的担保公司；“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款，上述担保公司向我行承担了代偿责任。
上述事实，有个人装修消费贷款服务代理／担保合同、信用卡消费专项分期付款／担保合同、反担保函、工行重庆北部新区支行客户交易明细、工行重庆北部新区支行出具的说明以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，融睿公司提交的信用卡消费专项分期付款／担保合同、个人装修消费贷款服务代理／担保合同以及反担保函均系原件，其内容与其提交的邓雪松在工行渝北支行还款交易明细能够相互印证，而邓雪松、刘诗剑均未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对上述合同的真实性予以确认。上述合同约定的内容均未违反法律法规的强制性规定，故本院认定上述合同依法成立，应属有效，各方均应按约履行各自的义务。
关于邓雪松向融睿公司归还代垫款问题。根据信用卡消费专项分期付款／担保合同的约定，贷款银行向借款人邓雪松发放贷款30万元，融睿公司系该笔贷款债务的保证人，邓雪松应当按期足额向贷款银行还款。现邓雪松在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人代邓雪松向工行重庆北部新区支行偿还了借款本息96692.29元，其有权向债务人邓雪松追偿，故邓雪松应当偿还融睿公司上述款项96692.29元。
至于邓雪松应当承担的违约金问题。根据消费贷款服务代理／担保合同的约定，逾期还款3次以上的按照月还款额×20%×逾期还款次数计算违约金。本案中，根据融睿公司提交的工行重庆北部新区支行客户交易明细的记载，邓雪松自2013年9月起未再还款，故本院应认定邓雪松截至2014年3月止已连续七个月未还款，其逾期还款次数达七期。基于上述认定，邓雪松依约应支付的违约金为9359元×20%×7期=13102.6元。现融睿公司要求邓雪松支付违约金13101.2元，未超过合同约定，且邓雪松、刘诗剑均未提出异议，故本院对融睿公司的该项诉讼请求予以支持。
至于刘诗剑是否应承担连带清偿责任问题。本院认为，融睿公司、邓雪松、刘诗剑三方签订的反担保函中约定由刘诗剑向融睿公司提供连带责任的反担保，现融睿公司已履行担保人义务向工行重庆北部新区支行偿还了邓雪松尚欠的借款本息，故刘诗剑理应对邓雪松应向融睿公司偿还的款项及违约金承担连带清偿责任。
邓雪松、刘诗剑经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪松应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司人民币96692.29元，并支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金13101.2元，共计109793.49元；
二、被告刘诗剑对被告邓雪松的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2496元，公告费500元，共计2996元，由被告邓雪松和被告刘诗剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 伟