wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2044号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人向传海，男，1986年8月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。曾因盗窃于2012年9月4日被石狮市公安局处以行政拘留七日；因盗窃于2012年9月13日被晋江市公安局处以行政拘留十四日；曾因盗窃于2013年12月12日被石狮市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住，同年12月20日解除监视居住，2015年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人向传海犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人向传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年12月至2014年5月间，被告人向传海先后16次到晋江市新塘街道城城实业有限公司建筑工地，趁无人注意之机，共盗走该工地的900个铁制扣件（无法估价）。2014年5月24日4时许，被告人向传海在晋江市宏德时代广场被抓获。
2、2014年11、12月间，被告人向传海先后2次到石狮市灵秀镇港塘村港塘路18号超越服装公司门口，趁无人注意之机，共盗走吕某某停放的货车上的4个蓄电池（无法估价）。
3、2015年2月的一天，被告人向传海到石狮市灵秀镇联邦工业区七区金邦路路口，趁无人注意之机，盗走被害人袁某某停放的吸粪车上的2个蓄电池（价值人民币798元）。
4、2015年2月的一天，被告人向传海先后3次到石狮市凤里街道香江路1130号门口，趁无人注意之机，盗走被害人吴某某停放的货车上的2个蓄电池（价值人民币394元）。
5、2015年2月的一天，被告人向传海到石狮市凤里街道建德南洋国际工地，趁无人注意之机，共盗走该工地的600斤螺纹钢（价值人民币742.5元）。
6、2015年3月的一天，被告人向传海到石狮市凤里街道凤里中学后门洋内亭安置工地，趁无人注意之机，盗走该工地的200斤高频焊接钢管（价值人民币272.5元）。
7、2015年4月4日，被告人向传海到石狮市凤里街道长宁北路80号门口桥头，趁无人注意之机，盗走被害人锁某某停放的货车上的1个蓄电池（无法估价）。
8、2015年4月17日，被告人向传海到石狮市灵秀镇联邦曙光社区居委会对面，趁无人注意之机，盗走被害人沈某某停放的扫路车上的2个蓄电池（无法估价）。
9、2015年4月的一天，被告人向传海到石狮市灵秀镇港塘村佳豪二期对面先忠停车场内，趁无人注意之机，盗走被害人徐某某停放的油罐车上的2个蓄电池（无法估价）。
10、2015年5月5日，被告人向传海到石狮市灵秀镇港塘村铭豪大厦顺通物流门口，趁无人注意之机，盗走被害人田某某停放的货车上的2个蓄电池（价值人民币874元）。
11、2015年5月7日，被告人向传海到石狮市灵秀镇联邦工业园一区9号楼路边，趁无人注意之机，盗走被害人曾某某停放的货车上的1个蓄电池（无法估价）。
12、2015年5月的一天，被告人向传海到石狮市石泉二路宝盖镇玉浦村二区路口旁边的工地，趁无人注意之机，盗走被害人武某某停放的土方车上的2个蓄电池（价值人民币474元）。
13、2015年6月14日，被告人向传海到石狮市北环路与金城交叉路口的工地，趁无人注意之机，盗走被害人李某某停放的挖掘机上的2个蓄电池（价值人民币1186元），在搬运其中第2个蓄电池时被公安人员人赃俱获。案发后，除被害人李某某被盗的1个蓄电池被追回外，其余赃物均未追回。
上述事实，被告人向传海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、袁某某、吴某某、锁某某、沈某某、徐某某、田某某、曾某某、武某某、李某某陈述，证人邱某某、汪某某、陈某某证言，书证抓获经过说明、侦破经过说明、扣押清单、发还清单、户口证明、人口信息表、行政处罚决定书，关于蓄电池等的价格鉴定结论意见书，以及被告人向传海供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向传海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物价值人民币4741元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向传海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人向传海有多次盗窃劣迹，在监视居住期间经合法传唤无正当理由拒不到案，且在短时间内多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情从重处罚。公诉机关对被告人向传海的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向传海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向传海退赔赃物折价款人民币四千一百四十八元及无法估价的赃物，分别发还被害人袁某某七百九十八元、吴某某三百九十四元、田某某八百七十四元、武某某四百七十四元、李某某五百九十三元、石狮市凤里街道建德南洋国际工地七百四十二元五角、石狮市凤里街道凤里中学后门洋内亭安置工地二百七十二元五角、晋江市新塘街道城城实业有限公司建筑工地铁制扣件九百个、吕某某蓄电池四个、徐某某蓄电池二个、锁某某、沈某某、曾某某蓄电池各一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第610号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人华某。因本案于2013年7月18日被杭州市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）608号起诉书，指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月18日0时26分许，被告人华某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿莫干山路由南向北行驶至信义坊塘河路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为115.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人华某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书等书证、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人华某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人华某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月八日
代书 记员 陈 莉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初107号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，2016年1月27日被依法取保候审。经本院决定，于2016年4月8日被依法逮捕。现羁押看守所。
被告人章某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月27日被依法取保候审。经本院决定，于2016年4月13日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人蒋某、章某甲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人蒋某、章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某认为叶燕萍与被害人阎某乙有情感纠葛。2015年10月16日19时许，被告人蒋某与被害人阎某乙手机通话过程中发生争吵。当天21时许，被告人蒋某纠集翁某、宋某（均另案处理）及被告人章某甲乘坐周某驾驶的浙G×××××号马自达6轿车寻找被害人阎某乙。途中，被告人蒋某将事先放在车里的菜刀、柴刀交给宋某和被告人章某甲。当被告人蒋某等人在浙江省兰溪市香溪镇邮政所对面找到坐在一轿车副驾驶座的被害人阎某乙时，被告人蒋某冲上去打开车门并用菜刀砍被害人阎某乙的头部和脸部；被告人章某甲打开驾驶座车门用柴刀砍了被害人阎某乙腹部一刀。当翁某将被害人阎某乙拉出轿车时，被告人蒋某继续用菜刀砍被害人阎某乙；翁某和宋某则对被害人阎某乙拳打脚踢。被告人蒋某、章某甲等人的行为造成被害人阎某乙头面部、左某、右手掌、右下肢多处裂创、伴右手神经血管断裂，现遗有右顶颞部疮疤6.5厘米、左颊面部疮疤5.5厘米、左颈下部疮疤7.7厘米、左胸腋下疮疤7.5厘米、右手掌疮疤12.0厘米、右大各12.0厘米、小腿疮疤2.5厘米，疮疤长度累计达53.7厘米伤势构成轻伤一级。
2016年1月18日，被告人蒋某与被害人阎某乙达成调解协议，被告人蒋某按照调解协议付清全部赔偿款计人民币8万元。被害人阎某乙对被告人蒋某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人蒋某、章某甲的供述；2、被害人阎某乙的陈述；3、证人汤某、徐某、黄某、马某、阎某甲、宋某、翁某、周某、章某乙的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘查笔录、检查笔录、现场草图及伤势照片；6、和解赔偿协议、谅解书、收条；7、行政处罚决定书、刑事判决书；8、到案经过；9、监控视频资料；10、被告人蒋某、章某甲的户籍证明；
本院认为，被告人蒋某、章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某、章某甲共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人蒋某、章某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某赔偿被害人阎某乙的损失并取得被害人阎某乙谅解，对被告人蒋某可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月22日止）。
二、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年四月十九日
代书 记员 范澎青
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第384号
原告上海中馨房产经纪事务所，住所地上海市嘉定区南翔镇民主街19号-7室。
投资人李荣，经理。
被告徐杏涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告拜正华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告上海中馨房产经纪事务所与被告徐杏涛、拜正华居间合同纠纷一案中，原告以被告已支付佣金人民币1，000元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海中馨房产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4785号
申请执行人北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司。
法定代表人王朝，总经理。
被执行人北京瀚鸿鑫科技有限公司。
法定代表人黄明。
北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司与北京瀚鸿鑫科技有限公司借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第18035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司于2015年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人北京瀚鸿鑫科技有限公司给付51336.25元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人无法送达，通过法院财产调查系统对被执行人北京瀚鸿鑫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第4785号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵世平
执行员 张 延
执行员 韩 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 马寅华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04106号
原告刘权。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告刘权诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘权的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘权诉称，原、被告于2005年11月19日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊号，编号为＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月19日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓第＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第＊＊＊＊号}记载，使用权面积为48.55㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘权办理其所购买的滨江美寓＊栋＊层＊＊号房面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告刘权应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告刘权的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪旭东，男，1967年7月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊恒联铜版纸有限公司。
法定代表人：徐建。
委托代理人：王忠英，山东万信律师事务所律师。
再审申请人纪旭东因与被申请人潍坊恒联铜版纸有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪旭东申请再审称：担保书是为了保证我的人身安全而被迫写的，并且依据担保法的司法解释，我所提供的担保因不符合法律规定应属于无效担保。综上，我认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请依法再审。
潍坊恒联铜版纸有限公司提交答辩意见称：申请人所述理由与事实不符，我公司对其不存在胁迫事实；申请人所出具担保书并非对外担保合同，不适用担保法司法解释的相关规定。综上，我公司认为应当依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪旭东所提交证据以及陈述不能证明其出具保证书时存在被胁迫的情况，原审判决对事实部分认定并无不当之处，另针对申请人作出保证无效的答辩意见，原判决已有论述，认为该保证行为属事后保证行为，该行为合法有效，本院认为原判决适用法律无误。综上所述，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院对申请人的再审请求不予以支持。
综上，纪旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪旭东的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘杉杉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01274号
原告强某某，女。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告高某某，女。
原告强某某诉被告高某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁新安、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，原告家住乾县王村镇大王村街道，宅基地座南朝北，全长33.55m、宽6.51m。而被告高某某家的宅基地座北朝南与原告宅基地紧挨。2014年正月被告高某某在建房过程中私自将原告4.5米宅基地占用，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求被告停止侵权、排除妨碍并将多占原告的4.5米宅基地返还给原告。
原告强某某当庭提供下列证据：
证据1�宅基地使用证一份；证明原告对双方争议的宅基地具有合法使用权。
证据2，原告身份证一份；
证据3，梁某某死亡注销证明一份；
以上两份证据证明，原告与梁某某是合法夫妻，对原、被告争议的宅基地享有合法继承权。
被告高某某辩称，被告没有侵占原告的宅基地，原告强某某的宅基地长度和宽度都对着呢。法院对原告的宅基地进行了丈量，原告的宅基地的长度与其提供的宅基地使用证长度一致是33.55m。
被告高某某当庭未提供任何证据。
对原告强某某提供的第1、2、3份证据经与被告高某某质证，被告高某某对证据1未提出实质性异议，对证据2、3无异议。本院认为，原告强某某提供的以上3份证据来源合法，内容真实、有效，应予认定。
本案在审理过程中，本院依法对原告的宅基地进行了丈量，原告强某某家的宅基地坐南朝北，被告高某某家的宅基地座北朝南，两家宅基地为顶庄。本院以被告高某某北边界墙外墙皮为测量点，丈量至原告强某某北边门房的外墙皮，长度为29.04m，另原告强某某北边门房外墙至村公路下水道南沿，长度为4.5m。对上述丈量结果原、被告均无异议，故本院对该勘验笔录予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明以下事实：
原告家住乾县王村镇大王村街道，宅基地座南朝北，全长33.55m、宽6.51m。被告高某某家的宅基地座北朝南，两家宅基地为顶庄，界墙为合墙。2014年正月被告高某某在建房过程中私自将双方界墙拆除并在后院建有简易房。同年10月16日原告诉至法院请求被告停止侵权、排除妨碍并将多占原告的4.5米宅基地予以返还。2014年11月21日本院对原告强某某的宅基地进行了现场丈量，现原告强某某家的宅基地长度为29.04m。
本院认为，本案原、被告争议焦点是原告强某某家宅基地长度的测量方法。根据《土地登记办法》第五条第二款之规定，宗地是指土地权属界线封闭的地块或者空间。经本院现场丈量原告强某某家宅基地现有长度为29.04m，与原告宅基地使用权证确认的长度相差4.51m，故本院认定被告高彩霞在长度上侵占原告强某某家宅基地4.51m。原告强某某请求被告停止侵权、排除妨碍并返还多占4.5米宅基地，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百一十七条、第一百三十四条一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项，第二十一条之规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效后十日内拆除界墙及所建简易房并退还原告强某某4.5m宅基地。
本案诉讼费100元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一五年四月十日
书 记 员 景 岳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2414号
罪犯肖大容，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）涿刑初字第15号刑事判决，以被告人肖大容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。被告人肖大容及同案被告人孙玉录不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）保刑终字第2206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。因发现漏罪，北京市平谷区人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）平刑初字第37号刑事判决，以被告人肖大容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；与前判有期徒刑十二年，罚金人民币2万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖大容在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖大容减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年5月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初100号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人董某某，其余个人信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被安龙县公安局取保候审，同年5月4日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月3日15时许，被告人董某某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车从安龙县栖凤街道办事处者跃村石板寨组往安龙县城方向行驶。15时15分，当行驶至安龙县木咱镇关屯路段处时，与对向行驶的×××号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，董某某血液乙醇含量为135.60毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人董某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人董某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年1月3日，被告人董某某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车从安龙县栖凤街道办事处者跃村石板寨组往安龙县城方向行驶。15时许，当行驶至安龙县栖凤街道办事处农耕园胜利草莓园路段时，与对向由肖某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，董某某负本次事故全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，董某某血液中乙醇含量为135.60毫克/100毫升。
同时查明：2016年1月5日，董某某向被害人肖某某赔偿各项经济损失共计人民币8000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车基本信息复印件，协议书一份；证人王某某证言；被害人肖某某陈述；被告人董某某供述；道路交通事故责任认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生致二车受损负全部责任的交通事故，其行为已构成构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。董某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车且造成负全部责任的交通事故，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对董某某从轻处罚。同时,根据董某某犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人董某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱慧敏
二〇一六年七月五日
书记员代 强 云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2455号
原告史某甲，男，1982年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告於某某，女，1981年7月3日出生，汉族，安徽省明光市人，住福建省福清市。
原告史某甲与被告於某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告於某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告于2005年在江苏务工时认识被告，不久后双方即共同生活。原、被告于2005年9月19日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，2005年11月30日生育长子史某乙，2011年8月25日生育次子史某丙。双方因相识时间短暂，仓促结婚，婚后因价值观及生活习俗相差甚远而无法沟通。被告与原告的近亲属无法融洽相处，经常争吵，给原告带来无尽的烦恼，还不听原告劝解，双方因此产生矛盾，致使夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长子史某乙、次子史某丙由原告抚养，并单独承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告於某某辩称，每个家庭有矛盾都是很正常的。原告没有证据证明被告与其近亲属无法相处。被告都在家照顾老人和小孩，双方尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在江苏务工时相识，2005年9月19日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，2005年11月30日生育长子史某乙，2011年8月25日生育次子史某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、以“史某丁”为户主的居民户口簿、字号为闽融结婚180500319号的结婚证、福清市公安局渔溪派出所出具的被告的户籍证明、被告提供的被告居民身份证以及双方当事人陈述为证，上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有两子，说明夫妻建立了一定的感情。双方虽因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中能加强沟通、互谅互助，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告史某甲与被告於某某离婚。
本案一审案件受理费减半收取122.5元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年六月五日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0764号
原告侯长安，农民。
委托代理人张店荣（系原告之妻），女，1963年12月24日出生，汉族。
被告朱孝国，农民。
原告侯长安诉被告朱孝国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯长安到庭参加诉讼，被告朱孝国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯长安诉称，原告受雇于被告在外地干防腐保温工程。2012年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资2000元。后经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告支付工资2000元。
被告朱孝国未作答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在外地干防腐保温工程。2012年10月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资2000元。被告出具欠条1份，载明：“朱孝国欠侯长安2000元正，2012年10月3日。”此后经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬2000元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝国支付原告侯长安劳动报酬2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00256号
罪犯谷卫国，男，1973年4月13日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年5月30日作出（2012）临刑初字第00184号刑事判决，以被告人谷卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯谷卫国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极13个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极13个。
本院认为，罪犯谷卫国在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷卫国的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初382号
原告吴彬，男，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告叶坤堂，男，住柘城县。
被告丁伟，男，住柘城县。
二被告委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
原告吴彬与被告叶坤堂、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，3月2日公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托代理人刘中光，被告叶坤堂、丁伟及其委托代理人李静淑、黄素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，2011年7月，被告叶坤堂经营的超市急需资金周转向原告借款，在被告丁伟的保证下，2011年7月7日原告和两被告共同到在商丘农业银行，原告将原告妻子刘春霞卡上的200000元转到了被告丁伟的卡上。后原告多次找两被告催要借款，经双方协商，被告叶坤堂同意2014年春节后待其位于柘城县西关的房子开发，用该款归还，2014年1月9日两被告为原告出具还款协议一份。现被告叶坤堂的房子一直未被开发，两被告也未还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求两被告偿还借款200000元，诉讼费由两被告承担。
被告丁伟、叶坤堂辩称，1.两被告从未向原告借款，原告要求偿还200000元的事实不存在。原告提供的协议所涉金额是原告诱骗被告从事非法传销，弥补给被告的损失，在时隔二、三年后逼迫被告给其出具的；2.该协议书约定的还款时间是被告叶坤堂房屋开发后，现该房屋没有被开发，因此即便借款属实，因尚未到期，被告不应还款。
经审理查明，被告叶坤堂向原告吴彬借款200000元，原告于2011年7月7日用其妻子刘春霞名下的银行卡为其转账200000元，该款转入被告丁伟名下的账户。后原告向两被告催要该款，两被告以该款是原告让其从事传销所遭受损失的补偿款，不予偿还。2014年1月29日，经原告再次催要，被告丁伟和叶坤堂为原告出具协议书一份，协议约定“经双方协议同意后，叶坤堂西关房产开发后，把借款还给吴彬（20万元）”，原告吴彬和被告丁伟、叶坤堂分别在协议书上签字。现两被告以房屋未被开发为由，拒不还款，无奈原告起诉至法院，要求两被告偿还原告借款200000元。
以上事实，有原告提交的结婚证书、协议书、银行取款凭条等证据予以证实。
本院认为，公民的财产受法律保护。本案中根据原告吴彬提交的银行取款凭条和原被告签订的协议，可以印证原告和被告叶坤堂、丁伟之间存在借款合同，两被告逾期未归还借款，原告起诉主张两被告偿还借款，理由正当，予以支持。两被告虽有证人证言证明原告有传销行为，但不能证明该笔款是原告因传销给被告带来损失而进行的补偿款，对两被告的抗辩不予支持。对协议上书写的还款时间约定，因无明确时间界定，致使原告的债权难以实现，原告有权要求两被告随时清偿债务。被告辩称房屋未被开发，即便借款属实，因尚未到期，被告不应还款的观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶坤堂、丁伟于本判决生效后十日内共同偿还原告吴彬借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告叶坤堂、丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邢倩倩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第466号
原告陈来元，男，1963年7月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
委托代理人刘振英，女，1964年7月26日生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张桂芹，女，1958年11月14日生，汉族，退休工人。
被告王桂林，男，1955年3月1日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈来元诉被告张桂芹、王桂林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来元的委托代理人张佳楣、刘振英，被告张桂芹、王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来元诉称，2012年被告张桂芹、王桂林合伙承包了陈巴尔虎旗宝日希勒镇桃李小区住宅楼硬化地面工程，2012年4月15日二被告又将该工程包给原告，施工总面积为19500平米，原告召集技术工人、租来搅拌机、打夯机等设备开始施工。2012年8月16日工程竣工，被告尚欠原告劳务费151130元（加之利息18万元）原告多次向被告索要劳务费，但被告均不给付，原告诉至法院请求依法维护当事人的合法权益。
被告张桂芹辩称，我不认识陈来元，这个事与我无关。
被告王桂林辩称，没有欠原告劳务费，工程施工时没发生设备运费，更没有利息的存在，是13.5元每平米包给陈来元的其中有0.5元每平米的设备磨损费，工程款共计263250元（19500平方米X13.50元），工程结束后实际支付给陈来元274300元（第一次5万元、第二次11万元、最后全额工资78960元，陈来元和刘振英借款28000元、孙井军扣陈来元欠款3000元、马强扣陈来元欠款3000元、代支食堂生活用品给商店2700元上述七笔款项为275660元）。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
一、劳务合同一份，证明被告王桂林将硬化地面的工程承包给原告陈来元，承包价格是每平方米20元。被告张桂芹质证，我不知道他们之间的事，不认可。被告王桂林质证，当时是我为了向发包方要钱签的假合同，合同是我签的，但是日期是假的，不认可。本院认证，该证据能够证明被告王桂林以每平方米20元的价格将地面硬化工程包给了原告，本院予以采信。
二、代理人刘正英与被告王桂林的通话记录，证明被告王桂林欠款151130元。被告张桂芹质证，不清楚，不认可。被告王桂林质证，录音与实际通话不符，原告私自剪接了，不认可。本院认证，该证据来源的合法性及真实性无法考证本院不予认证。
三、收据两份，证明设备运送费用1900元，被告张桂芹质证，不清楚，不认可。被告王桂林质证，认可无异议。本院认证，非正式票据本院不予认证。
被告张桂芹未向法庭提交证据。
被告王桂林为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
一、收条两张，共计93960元，证明工资已经支付了。原告陈来元质证，1.5万元的收条认可了，78960元的收条不认可，实际上收只到了66400元，两个收条都是我本人签的。被告张桂芹质证，与我无关不发表质证意见。本院认证，该证据能够证实原告分两次收到工程款93960元，本院予以采信。
二、证人孙某某、王某某的证言，证实被告王桂林不欠工人工资。原告陈来元质证，不认可。被告张桂芹质证，无意见，认可。本院认证，该证言无法证实被告王桂林不欠原告工资，本院不予采信。
经本院审理查明，2012年4月15日，被告王桂林用王福来的名字与原告陈来元签订了宝日希勒桃李小区地面硬化工程的劳务合同，该合同约定每平方米20元，工程量为19500平方米，总价款39万元。施工过程中，被告王桂林第一次给付5万元；第二次给付12万元，第三次给付93960元，第四次给付11500元，共计275460元，工程竣工后尚欠劳务费114540元。合同中未对欠款做出利息约定。
本院认为，合法债务应予以清偿，原告主张工资151130元，庭审中未提供证据予以证实，应当以庭审中原、被告认可的给付数额及提交的证据予以确认：总价款39万元，被告王桂林第一次给付5万元，第二次给付12万元，第三次给付93960元（原告只认可81400元，被告提交的收条能够证实为93960元），第四次给付11500元，四次共计275460元，尚欠劳务费114540元，原告的该项主张本院部分予以支持即114540元。运费1900元，因未提供有效票据本院不予支持。利息26970元，庭审中未提交证据予以证实，因合同中未对利息进行约定，原告的该项主张本院部分予以支持（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜）。原告要求被告张桂芹承担连带给付责任，因未提供证据证实被告张桂芹与王桂林存在合伙承包关系，对该项主张本院不予支持。被告辩称是13.5元每平米包给陈来元的，工程款共计263250元，工程结束后实际支付给陈来元274300元，不欠劳务费的主张，因未提供证据予以证实本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王桂林在本判决生效后十日内，给付原告陈来元的工资款114540元及利息（自2014年6月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告陈来元负担1418.30元，被告王桂林负担2481.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 吴立华
人民陪审员 王秀原
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴红梅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费3900元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第28号
原告：朱瑞江。
被告：方振山。
原告朱瑞江与被告方振山民间借贷纠纷一案，于2013年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告方振山经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞江起诉称：2011年5月24日，被告称其做水产生意需要资金周转，向原告借款6万元。同年11月7日，被告称要购买柴油，向原告借款10万元。两笔借款均约定逾期还款违约金为每日5‰。以上事实由被告签名并捺印的两份借条为凭。后原告因自已资金缺乏多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。请求判令被告立即归还原告借款16万元，并支付违约金（按每日5‰自起诉之日起计算至给付之日止）。
原告朱瑞江为证明其诉称主张成立，提供被告签字捺印的借条原件两份，并申请证人严某出庭作证，证明被告向原告借款16万元的事实。
被告方振山未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告方振山经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性。综上，本院对原告举证予以采信，并认定原告诉称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告持有债权凭证即两份借条原件，系适格的原告，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨。关于原告主张的违约金问题，本院认为，对民间借贷而言，违约金与逾期利息在本质上并无差异，原告主张的违约金已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的违约金不予保护。综上，原告诉请，本院部分予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方振山于判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款16万元，并支付违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月26日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱瑞江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告方振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 李增光
二〇一四年三月二十一日
代书记员 史夏祯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法执字第251号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被执行人邓志浩，男，1948年12月18日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人邓志浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第168号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。经查明被执行人邓志浩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第168号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 军
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第54号
上诉人（原审被告）王国岩，男，现住白城市。
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振霞，女，现住白城市。
委托代理人杜建国，男，现住白城市。
原审被告霍志刚，男，汉族，现住洮北区。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人王国岩因交通事故责任赔偿纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国岩及其委托代理人梁忠武、被上诉人马振霞委托代理人杜建国、原审被告霍志刚及其委托代理人马龙生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年9月25日17时许，马振霞驾驶自行车沿白城市洮北区光明街西侧非机动车道由北向南行驶，行至百姓家大酒店北侧二十米处时，与沿光明街西侧非机动车道由南向北行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成马振霞受伤，发生交通事故后，摩托车驾驶人逃逸。此事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队《道路事故认定书》认定，摩托车驾驶人承担此事故的全部责任。马振霞于洮北区整骨医院住院治疗34天并于2012年3月5日进行复查，以上费用连同伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计59902.36元。2012年3月8日经吉林仁合司法鉴定所进行伤残等级鉴定为X级。二轮摩托车的车主为王浩。王浩于2007年4月9日将该摩托车卖给霍志刚，霍志刚于2008年或2009年又将该车卖给被告王国岩。
原审认为：在此起交通事故中，二轮摩托车主因肇事逃逸，经交警部门道路交通事故认定为全部责任。《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。而本案中肇事责任人目前下落不明，但本案可认定王国岩是最后一次转让交付人，应由其承担赔偿责任。原告马振霞请求霍志刚承担责任没有法律依据，不予支持，请求的二次手术费因鉴定结论前后矛盾亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告王国岩赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计人民币59902.36元。由被告王国岩待本判决生效后给付。
二、被告霍志刚不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后王国岩不服，上诉称：请求二审法院撤销洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第29号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。理由为：上诉人并不是该肇事摩托车的最后一次转让并交付的受让人，所以不应该承担对被上诉人的人身损害赔偿责任。交通肇事车辆系上诉人从霍志刚那里买得的，但2007年上诉人就将此摩托车出卖，买主为苏大伟，这个事实有证人证实，但一审并未采信，不符合法律规定。一审错误判决严重侵犯上诉人合法权益。要求二审法院公正判决。
被上诉人马振霞辩称：一审判决正确，在一审时苏大伟明确表示其没有买过肇事的摩托车，应当由上诉人承担责任。
原审被告霍志刚辩称：1.对一审判决无异议。2.一审判决第7页所述与事实不符。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人与原审被告霍志刚的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人马振霞在此次交通事故中所受人身损害的赔偿主体如何确定？
各方对本院归纳的争议焦点均无异议。二审中上诉人为证实自己的主张申请证人吴志超出庭作证。
证人吴志超证实：2007年秋天，其与上诉人一起去大伟摩托车修理铺去取卖摩托车的钱，买摩托车的人就是上诉人家附近的，但具体卖给谁以及买卖摩托车的过程其并不清楚。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证认为：有异议，晚上去取的钱，证人也不知道取的是什么钱，车卖给谁了也不知道。
原审被告霍志刚质证认为：证人证言不真实，说是2007年卖的摩托车，一起去取钱，关系应该很密切，但是现在却不知道上诉人叫什么名字。
针对该证人证言，本院认为，证人并不清楚交易的过程及购买车辆的具体人员，其证言证明不了上诉人将本案肇事二轮摩托车吉GX62**号卖给他人的事实，同时亦没有其他证据相佐证，所以并不具有证明力。
被上诉人马振霞及原审被告霍志刚二审中未提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审相同。
根据本案争议焦点及查明的事实，本院综合评判如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，机动车发生交通事故，应当由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责。经查明，本案的肇事车辆经二次转让后由上诉人受让，其理应承担赔偿责任，虽然上诉人称车辆已经再次转让给苏大伟，但苏大伟对此并不认可，上诉人亦没有充分证据证明该事实，其一审及二审中提供的证人均不能充分证明将肇事车辆卖给他人的事实，二证人证言亦未有车辆买卖协议及购车价款收据等证据予以佐证，所以一审认定上诉人是肇事车辆的最后受让人而承担赔偿责任并无不当，嗣后如有相关证据证明该肇事车辆转让他人的事实，上诉人可另行向其提起诉讼。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.00元，由上诉人王国岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 李春晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终343号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）桂0304刑初171号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人并听取其意见。在审理过程中，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 申超明
代理审判员 谢 斌
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 贲吕静
附法律文书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初372号
原告：李亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：陈全，男，1971年9月23日出生，汉族。
原告李亮与被告陈全买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。2018年2月22日原告李亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮以提供被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（因变更诉讼请求退还450元），由原告李亮负担。
审判员 吕迎春
二〇一八年二月二十二日
书记员 王雅琴
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00017号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人张红永，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王崔萍，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡市陈仓区虢镇车站祥和秸秆销售部。
法定代表人赵元文，任经理。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2015年9月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）第29号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区虢镇车站祥和秸秆销售部未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2013年9月与周原镇五联村机砖厂达成租地协议并于2014年10月动工建秸秆加工厂，共占地635平方米（0.95亩），经查阅《周原镇2006-2020年土地利用总体规划图》，该宗地为基本农田，以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第29号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2015）第68号土地违法案件行政处罚决定书第二项对被申请人宝鸡市陈仓区虢镇车站祥和秸秆销售部非法占地635平方米处以每平方米20元罚款，共计罚款12700元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一五年十月八日
书记员 王 莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更932号
罪犯张凯，男，1986年11月15日出生，汉族,初中文化，山西省灵石县人。山西省介休市人民法院以（2007）介刑初字第41号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金1000元。刑期自2006年11月20日起至2018年11月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第252号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯张凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2016年11月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00934号
原告吴正明。
被告吴明珠。
两原告的共同委托代理人陈建国、缪姝姝。
被告南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地在南通市港闸区城港路58号，组织机构代码01420779-0。
负责人熊毅栋。
委托代理人黄志清。
被告南通市港闸区天生港镇街道敬老院，住所地在南通市港闸区闸西乡高墩圩桥西南首，组织机构代码46757791-1。
法定代表人窦小萍。
本院在审理原告吴正明、吴明珠诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局、南通市港闸区天生港镇街道敬老院、南通正阳房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正明、吴明珠撤回起诉。
案件受理费2536元（已减半收取），由原告吴正明、吴明珠负担。
审判员 张亚松
二〇一四年十一月十九日
书记员 许媛媛
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终467号
上诉人(原审原告)张志伟，男，1954年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，局长。委托代理人李宝荣。委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄立新，总经理。委托代理人胡泽雄。被上诉人(原审被告)张志云，男，1952年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审第三人)朱孝敏，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上述两被上诉人共同委托代理人张维佳。被上诉人(原审第三人)张维佳，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审第三人)张晓沁，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审第三人)张沐恩，男，2009年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人张晓沁。被上诉人(原审第三人)沈明惠，女，1956年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人张志伟因征收补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张志伟于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张志伟申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张志伟撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人张志伟负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一六年八月二十六日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字第254号
原告绍兴市奈斯纺织有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路与荷湖路东南角。
法定代表人李守齐。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告南江双龙服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇。
本院在审理原告绍兴市奈斯纺织有限公司与被告南江双龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市奈斯纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市奈斯纺织有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 寿雯婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00064号
原告彭某某，男，居民。
被告侯某某，女，居民。
原告彭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，不久便同居生活。2007年9月9日生育一女名彭某甲，2007年12月4日在华容县民政局补办结婚登记手续，因双方均系再婚，彼此性格差异较大，婚后互不信任，常为家务琐事相骂打架。现无法共同生活，夫妻感情完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告侯某某没有到庭参加诉讼，但向本院来函陈述原告所诉部分不实，表示同意离婚和带养女儿。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，不久便同居生活，2007年9月9日生育一女名彭某甲，2007年12月4日双方在华容县民政局补办结婚登记，双方均系再婚。双方彼此性格差异较大，婚后常为家务琐事相骂打架。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本案在审理过程中，被告同意与原告离婚，并提出婚生女彭某甲由其抚养成人，原告亦表示同意被告的要求，并自愿每月承担彭某甲的抚养费500元至彭某甲成年。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证复印件及被告向本院的回函及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽是自主自愿结婚，但婚前相识不久便同居生活，并在未进行婚姻登记便生育小孩，可见彼此对婚姻的草率，况且，登记结婚后因彼此性格差异，又常为家务琐事打架相骂，最终导致了夫妻间的感情彻底破裂，且被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生女彭某甲，被告表示同意抚养，原告表示每月承担500元抚养费，是双方真实意思表示，对该意见本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予彭某某与侯某某离婚；
二、婚生女彭某甲由侯某某抚养至彭某甲满十八周岁，由彭某某每月给付彭某甲抚养费500元，此款限每年6月30日以前给付3000元、12月30日给付3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年三月十八日
书记员 周扬帆
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1356号
原告陈飞。
委托代理人陈玉明。
被告上海华海出租汽车有限公司。
法定代表人周正新。
委托代理人刘希俊。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人何雷，总经理。
委托代理人王玮。
委托代理人贾莒瑛。
原告陈飞与被告上海华海出租汽车有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年4月4日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉明、被告上海华海出租汽车有限公司的委托代理人刘希俊、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王玮到庭参加诉讼。2014年5月9日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玉明、被告上海华海出租汽车有限公司的委托代理人刘希俊、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人贾莒瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2013年12月23日20时50分，案外人黄某某驾驶被告上海华海出租汽车有限公司所有的沪FWXX**小型客车沿永和路由东向西驶至万荣路向南转弯时，适逢原告驾驶燃气助动车沿永和路由西向东驶至该处，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，黄某某负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告上海华海出租汽车有限公司赔偿医疗费1587.80元、修车费2100元、误工费910元、营养费210元、护理费210元、物损费100元、交通费100元；被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告上海华海出租汽车有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，黄某某系职务行为，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分应由被告上海华海出租汽车有限公司承担赔偿责任。修理费过高，认可保险公司定损的500元。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险范围内承担责任。医疗费，非医保及与交通事故无关的费用不予认可；营养费认可按每日30元计算；护理费认可按每日30元计算；交通费酌情认可按每次就诊30元计算；误工费无异议；物损费由法院酌定；修理费，车辆差一个月报废，没有实际维修价值，定损金额500元。
经审理查明，2013年12月23日20时50分，案外人黄某某驾驶被告上海华海出租汽车有限公司所有的沪FWXX**小型客车沿永和路由东向西驶至万荣路向南转弯时，适逢原告驾驶燃气助动车沿永和路由西向东驶至该处，两车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，黄某某负道路交通事故全部责任。事发当日，原告致上海市第十人民医院就诊，诊断为右腹部软组织损伤。
审理中，本院致司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的治疗休息、营养、护理期限进行咨询，该鉴定中心法医向本院陈述称原告因交通事故致右腹部软组织损伤，伤后休息期半个月，护理期7日，营养期7日。
审理中另查明，沪FWXX**小型客车系被告上海华海出租汽车有限公司所有的营运车辆，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、交通事故认定书、修理费发票及维修清单，询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。黄某某驾车违反让行规定，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，因黄某某在履行职务过程中致人损害，应由被告上海华海出租汽车有限公司承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告上海华海出租汽车有限公司承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为1587.80元；二、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；三、护理费，根据鉴定部门意见护理期限为7日，参照上海市护工市场一般行情，按每日30元予以确定；四、营养费，根据鉴定部门意见营养期限为7日，本院按每日30元的标准予以确定；五、误工费，原告未提供相应的证据佐证其主张的误工损失，本院根据本市职工最低工资标准，结合鉴定部门认定的休息期予以认定；六、物损费，本院根据本次交通事故实际情况，予以酌定；七、修理费，原告的车辆已临近报废期，本院根据保险公司的定损金额予以确定。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞医疗费1587.80元、修理费500元、误工费910元、营养费210元、护理费210元、物损费100元、交通费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告陈飞已预缴），由被告上海华海出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第000132-1号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：纵奇，该公司职员。
被告：高坤，男，1964年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王宏心，男，1968年7月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告高坤、王宏心借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院提出对被告王宏心的撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出对被告王宏心的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宏心的起诉。
审判员 谢晓宾
二〇一四年八月一日
书记员 孙 惠
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第453-1号
申请执行人：陈自彬，男，住肥城市。
被执行人：丁宝利，男，住肥城市。
被执行人：武仁军，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人陈自彬与被执行人丁宝利、武仁军保证合同纠纷一案中，被执行人丁宝利、武仁军已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年五月十八日
书记员 何向东
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1042号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蔡清金，男，1990年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许小英，女，1992年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行被执行人蔡清金、许小英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人蔡清金、许小英于2011年5月6日未婚生育第一胎（男），于2013年1月17日政策外生育第二胎（男），于2013年11月15日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育和多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蔡清金、许小英征收社会抚养费97080元，被执行人蔡清金、许小英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09090号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人蔡清金、许小英，被执行人蔡清金、许小英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日作出安人口征催字（2014）第09090号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月17日依法送达给被执行人蔡清金、许小英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蔡清金、许小英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡清金、许小英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人蔡清金、许小英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月七日
书记员 施路云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00091号
异议人西安市康福房地产开发有限公司，住所地本市碑林区标新街1号。
法定代表人张新立，董事长。
申请执行人陕西天石实业有限责任公司，住所地本市太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，董事长。
本院在执行陕西天石实业有限责任公司与西安市康福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市康福房地产开发有限公司提出书面异议，本院审理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市康福房地产开发有限公司称：法院（2014）碑执字第00736-2号裁定，预查封其位于本市东新街486号新城国际二期1-10101号房产。（2014）碑执字第00736号裁定查封、扣押其名下汽车。查封公司基本账户。上述财产已超标额，申请依法解封超标额查封的房产。
本院查明，陕西天石实业有限责任公司与西安市康福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）碑民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为西安市康福房地产开发有限公司向陕西天石实业有限责任公司支付货款及违约金。执行中本院于2014年8月8日作出（2014）碑执字第00736号执行裁定书，查封、扣押被执行人西安市康福房地产开发有限公司名下陕AN51**现代伊兰特汽车。该车现并未扣押。2014年9月23日本院冻结异议人在西安银行雁塔北路支行账户存款。2014年11月14日本院预查封异议人名下住于本市新城区东新街房产。异议人称该房面积1600平方米，为毛坯房，尚未达到交付条件，目前停工。
本院认为，申请执行人申请执行标的为元及违约金等。异议人要求对所查封房产予以解封，而一辆现代伊兰特车及实际所冻结银行存款显然不能清偿所欠债务，且该房产不能分割查封，而且所查封现代伊兰特车并未扣押，仍由异议人使用，故异议人所提申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 杨护军
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 喻
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2869号
原告：何旭丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告：甘尚东，男，1968年12月23日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：广西洁宝金田纸业有限公司，住所地：桂平市城区糖厂路。
法定代表人：邓兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郑先，男，该公司法务部顾问。
原告何旭丽与被告甘尚东、广西洁宝金田纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告何旭丽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何旭丽撤诉。
案件受理费577元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告何旭丽负担。
代理审判员 陈军宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹双红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第841号
原告陈某。
被告苏某甲。
原告陈某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告与被告认识，××××年××月××日，双方在XX民政局登记结婚，婚后双方感情很好，于××××年××月××日生育一子苏某乙，因被告感情出轨并犯法，现被告被关押在XXX看守所，夫妻关系已破裂。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子苏某乙暂由原告抚养，抚养费由原告自行承担，直到被告刑满释放为止；3、原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。夫妻感情很好，我还是很喜欢原告，原告是我的精神支柱，我们的婚姻可以维系下去，每个人都会犯错，我承认我犯了错，孩子现在还小，双方还可以沟通。
经审理查明，1997年7月，原告与被告经人介绍认识，一年后确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子苏某乙，××××年××月××日，双方在XX民政局登记结婚，婚后双方感情尚好。2013年3月，被告因涉嫌抢劫被羁押，2013年6月24日，原告诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已完全破裂，应当举证证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中所明确规定的情形。从双方当事人在庭审中陈述的情况来看，原、被告系自由恋爱，自相识至登记结婚有九年多的时间可以相互了解，且在婚前生育一子，没有证据证明双方存在根本性、不能调和的矛盾。被告虽因涉嫌抢劫被羁押，但被告在庭审中坚持认为双方感情尚好，希望能够继续维系婚姻关系。原告陈述双方感情已破裂，也未能举证证实。原、被告的不愉快是由生活中的一些琐事造成的，事后也缺乏必要的沟通和交流，双方应当投入更多的时间、精力了解对方、经营夫妻感情。原、被告有责任保护家庭的完整，为自己、父母、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告苏某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄少君（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1145号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人蒋开，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋开非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋开非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1384号
原告陈某某，女，汉族，1984年9月16日生。
被告李某，男，汉族，1980年10月25日生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年七月六日
书记员 王 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第375号
再审申请人（一审被告）：石冬华。
委托代理人：臧卫，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连永和祥建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区展望街**号*单元*层*号。
法定代表人：郭晓鹏，该公司总经理。
一审被告：张云强。
一审第三人：董德全。
一审第三人：唐洪岩。
再审申请人石冬华因与被申请人大连永和祥建筑劳务有限公司、一审被告张云强、一审第三人董德全、唐洪岩租赁合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石冬华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省大连市沙河口区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月二十七日
书记员 高梦茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00294号
原告杨斌宏。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
被告朱小兵。
原告杨斌宏与被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨斌宏到庭参加诉讼，被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨斌宏诉称，2014年12月初被告公司的工作人员潘洪良找到我，说他是盛世建筑安装工程有限公司的工作人员，该公司在常熟市杨园天主教堂的工程需要用门。过了几天，我到被告盛世建筑安装公司财务室领了5000元预付款。2014年12月14日我雇人把木门送到工地并安装好，金额16610元，税款664.4元，被告方工作人员潘洪良在销售清单上签字确认，该销售清单一式两份，双方各执一份。大约在2015年1月份我将发票给了潘洪良。签单时说于2015年1月底把余款结清，后来到期人都找不到。到了2015年4月28日我找到朱小兵本人，他写了一张便条，说到2015年6月30日付清，到6月30日到期还没有付清，于2015年8月22日找到他写下承诺书，承诺书的内容都是朱小兵写的，承诺在2015年9月15日付清，如不付款本人负责还款。现起诉要求依法判决被告支付原告欠款12200元；被告承担本案所有诉讼费。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵未答辩。
经审理查明，2014年12月初被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司的工作人员潘洪良到原告处订购木门，之后，原告到被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司领取5000元预付款。2014年12月14日原告雇人将木门送到被告工地并安装，金额16610元，税款664.4元，潘洪良在销售清单上签字确认。2015年4月28日原告找到公司法定代表人朱小兵，其承诺2015年6月30日付清。2015年8月22日被告朱小兵出具承诺书一份，内容为“盛世建筑杨园工程欠杨斌宏木门材料款12200元，承诺在2015年9月15日付清，如不付款，本人负责还款”。
上述事实，有原告陈述、销售清单、承诺书等予以证明。
本院认为，原告与被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司的买卖关系真实存在，被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司应当履行还款义务，被告朱小兵的承诺行为应视为对公司债务的保证，其应当承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨斌宏欠款人民币12200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）
二、被告朱小兵对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司、朱小兵负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2958号
原告：徐永涛，男，汉族，户籍住址辽宁省锦州市凌河区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0212。
被告：叶志秀，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5731。
被告：龙海群，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5785。
原告徐永涛诉被告叶志秀、龙海群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永涛到庭参加诉讼。被告叶志秀、龙海群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永涛诉称：被告叶志秀于2015年7月13日向原告借款50000元，并签订借款合同，约定于2015年7月22日还清。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告索要借款未果。被告龙海群与叶志秀是夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间所欠，两被告应当承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告叶志秀向原告偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至清偿债务之日止）；2.被告龙海群对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告徐永涛就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.营业执照、结婚证、被告叶志秀身份证复印件；2.借款合同、附加条款；3.借款收据、银行流水。
被告叶志秀、龙海群在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：徐永涛称其通过一个安装电梯的客户介绍与叶志秀认识，认识两个月后，叶志秀急需用钱，提出向徐永涛借款。徐永涛称其看过叶志秀经营的制衣厂以及居住的地方后，同意出借50000元给叶志秀。双方于2015年7月13日签订一份借款合同，约定叶志秀因需资金周转向徐永涛借款50000元，利息按银行贷款最高利率的四倍计算，借款期限为十天，从2015年7月13日至同年7月22日，2015年7月22日晚上六点钟之前需还清借款；若一方违约，守约方诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。叶志秀在合同上借款人处签名确认。龙海群在合同上担保人处签名确认，并捺指模。当日徐永涛通过银行转账方式向叶志秀交付借款42500元，现金支付7500元。叶志秀立下借款收据，确认收到借款50000元。同日，叶志秀立下一份附加条款，承诺若逾期还款，愿意按借款总额的10%按日向徐永涛支付违约金。后叶志秀未按约履行还款义务。徐永涛遂于2015年8月26日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：叶志秀与龙海群系夫妻关系，两人于2013年11月14日登记结婚。叶志秀系中山市沙溪镇叶逍遥制衣厂经营者。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。叶志秀向徐永涛借款50000元的事实有徐永涛的陈述以及借款合同、收据、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以采信。徐永涛与叶志秀之间形成借款合同关系。叶志秀未向徐永涛偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对徐永涛要求叶志秀清偿借款本金50000元并自2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于龙海群的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于叶志秀与龙海群夫妻关系存续期间，而且龙海群未能举证证明该笔借款是叶志秀的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定叶志秀在本案中所欠徐永涛的债务属夫妻共同债务，龙海群应对该债务承担连带清偿责任。另外，龙海群在借款合同上自愿作为担保人签名予以确认，故其作为保证人亦应对本案债务承担连带清偿责任。
叶志秀、龙海群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶志秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐永涛清偿借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；
二、被告龙海群对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告徐永涛已预交），由被告叶志秀、龙海群连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月二十二日
书记员 雷绮婷
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第964号
原告天津生态城环保有限公司。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人魏建民，天津生态城环保有限公司项目经理。
被告上海普泽瑞华环保科技有限公司。
法定代表人帅鸿元，总经理。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人高天中，该公司法务。
原告天津生态城环保有限公司与被告上海普泽瑞华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津生态城环保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1298元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一五年三月四日
书记员 绳 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第480号
申请人苏州达胜高分子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人王宝红，总经理。
申请人苏州达胜高分子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323243397、出票金额为伍万元整、出票人为河南省博宇实业有限公司、出票日期为2013年8月26日、收款人为郑州宝矶贸易有限公司、汇票到期日为2014年2月26日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州达胜高分子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第00988号
原告冶钢集团实业总公司，住所地湖北省黄石市黄石大道286号。
法定代表人郭滨鹏，系该公司总经理。
委托代理人陈卫。代理权限：一般代理。
被告冶钢集团实业总公司贸易商行，住所地湖北省黄石市黄石大道168号。
法定代表人徐虹，系该行经理。
被告徐虹。
原告冶钢集团实业总公司诉被告冶钢集团实业总公司贸易商行、徐红债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人陈卫到庭�加诉讼。被告冶钢集团实业总公司贸易商行、徐虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月份因企业改制，原告将下属企业冶钢集团实业总公司贸易商行转让给被告徐虹，约定该企业资产归徐虹所有，债务由徐虹承担，同时约定在册员工11人由徐虹接受，安置费133485.12元由其一并承担。2008年9月4日经双方对账，被告确认欠原告的债务为259937.20元，同时出具了还款计划，改制后被告徐虹延用冶钢集团实业总公司贸易商行的名称，同时在还款承诺上盖章确认偿还。然后被告按还款计划给原告偿还债务，至2011年5月份止，共偿还债务68005元。2011年6月份被告未按时还款，原告催促其应当及时履行还款承诺，被告徐虹以近期企业资金周转困难为由，请求给予延缓，并承诺年底将应还债务一并偿还。然后，到当年年终时被告又借故违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令第一被告偿还债务191932.2元，并承担违约损失；2、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告冶钢集团实业总公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、第一被告企业法人营业执照、组织机构代码证、第二被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二、还款承诺，拟证明欠款数额以及被告未按承诺还款违约。
证据三、记账凭证，拟证明被告最后一次还款时间。
证据四、产权转让合同书、改制报告，拟证明被告欠款来源及数额。
被告冶钢集团实业总公司贸易商行、徐虹未予答辩，且在举证期限内未向法庭提交任何证据。
对于原告方提交的证据，两被告经本庭依法传唤，拒不到庭视为放弃了到庭质证的权利。本院审查认为，原告证据一、二、三、四符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：2004年6月12日，根据黄国企改办（2003）37号冶钢集团实业总公司贸易商行整体出售的改制方案批复，原告冶钢集团实业总公司将其下属企业冶钢集团实业总公司贸易商行以“一元钱”的价格出售给被告徐虹。根据双方签订的《产权转让合同书》约定，甲方（原告冶钢集团实业总公司）将冶钢集团实业总公司贸易商行产权出售给乙方（被告徐虹）后，该企业债权由乙方享有，债务由乙方承担。
2008年9月4日，被告徐虹以被告冶钢集团实业总公司贸易商行的名义向原告冶钢集团实业总公司出具还款承诺，内容为：“冶钢集团实业总公司贸易商行在改制时欠实业总公司债务共计贰拾伍万玖仟玖佰叁拾柒元贰角（￥259937.20），现提出如下还款承诺：1、2008年8月1日起至2016年7月31日起每月25日前还2000元；2016年8月1日起每月25日前还3000元，还完为止。2、总公司要大力支持我单位生产经营工作。3、还款期内总公司需保留我单位现有名称。4、欠款如有疑问，可经司法裁决。冶钢集团实业总公司贸易商行。承诺人徐虹。2008年9月4日”。随后，被告按上述承诺还款给原告，截止至2011年5月24日，被告共计还款68005元。现因被告至2011年5月24日后，未再按承诺约定清偿剩余款项，原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，原告冶钢集团实业总公司与被告徐虹签订的《产权转让合同书》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当依据合同约定的内容履行各自的义务。根据《产权转让合同书》的约定，原告将冶钢集团实业总公司贸易商行以“一元钱”的价格出售给被告徐虹后，冶钢集团实业总公司贸易商行的债权、债务则由被告徐虹承�。由此，对于冶钢集团实业总公司贸易商行作为债务人差欠原告冶钢集团实业总公司的债务，经由债权人（本案原告）与第三人（本案被告徐虹）协商同意后，转移由第三人即被告徐虹代为清偿。
依据原告冶钢集团实业总公司作为证据向本院提供的“冶钢集团实业总公司贸易商行还款承诺”，冶钢集团实业总公司贸易商行在改制时下欠实业总公司债务共计贰拾伍万玖仟玖佰叁拾柒元贰角（￥259937.20），该承诺有被告冶钢集团实业总公司贸易商行的印章为凭，被告徐虹亦签字予以认可，且被告徐虹已实际按承诺的约定履行了部分还款义务，故对该欠款事实及数额本院予以确认。扣除被告已按还款承诺实际偿还的68005元，冶钢集团实业总公司贸易商行尚差欠原告冶钢集团实业总公司191932.2元。现被告徐虹未按承诺约定继续履行还款义务，原告冶钢集团实业总公司要求�清偿剩余全部欠款并承担违约损失的诉求，于法有据，本院予以支持。但因该笔债务已因债务关系的转移，由被告徐虹负责承担，故对原告主张被告冶钢集团实业总公司贸易商行连带清偿的诉求，本院不予支持。庭审过程中，原告主动放弃对违约损失的索偿，对此本院予以认可。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐虹在本判决生效之日起十日内，偿还原告冶钢集团实业总公司欠款191932.2元；
二、驳回原告冶钢集团实业总公司其他诉讼请求。
案件受理费4199元，由被告徐虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4199元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00710号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄德建，男，汉族，住重庆市合川区。
被告艾某，男，汉族，住址同黄某某。
原告黄某某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄德建到庭参加诉讼，被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1996年相识恋爱后，于同年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前恋爱时间短，彼此缺乏了解，导致婚后因性格不合发生纠纷。被告不爱劳动，不积极打工挣钱养家糊口，成天窝在家里；被告在广东打工期间对我从不关心，不尽夫妻义务，也不寄钱回家补贴家用。我与被告自2010年上半年起开始分居生活，迄今已有三年多。2013年4月，我曾诉至法院要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后我与被告的夫妻感情并未好转，现已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，并放弃夫妻共同财产中我所享有的份额。
被告艾某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识恋爱，并于1996年自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫育有一女，原、被告婚后改名为艾某某；被告与其前妻育有一女，名叫艾某某。原、被告婚后居住于被告婚前所建房屋内，并共同抚养两名女儿至成年并独立生活。原、被告婚后共同做生意，并于2007年后共同赴广东打工。2011年6月，原、被告共同返回合川参加女儿婚礼，当年9月，被告独自返回广东打工，原告留在合川工作至今。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原告现再次诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书、（2013）合法民初字第02233号民事判决书在卷佐证，经质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是人民法院判决是否准许离婚依据。提出离婚请求的一方应当承担举示证据证明夫妻感情确已彻底破裂的责任，因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明状态的，应当由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，虽然原告诉称双方婚前接触时间短，缺乏感情基础，但双方婚后已共同生活近二十年，并共同抚养双方各自与前任配偶所生的女儿，直至成年并独立生活，足见双方具有足够的感情基础、牢固的婚后感情。原告诉称双方于2010年上半年开始分居生活至今，但并未举示证据予以证明，原、被告自2011年9月起各自在不同地方务工的事实不足以作为认定双方确已分居生活的依据。原、被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强相互的沟通和理解，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现原告所举示的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告黄某某与被告艾某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李健军
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第868号
原告宋某某，女。
被告王某，男。
本院在审理宋某某诉王某离婚纠纷一案中，宋某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由宋某某承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年九月二日
书记员 牛志博