山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01380号
上诉人（原审被告）曹红松，男，汉族，1972年10月21日出生，司机，住长治市长子县石哲镇岳阳村。
被上诉人（原审原告）田海荣，女，1957年8月3日出生，汉族，现住长治市城区李家庄信誉小区。
委托代理人王建峰，男，汉族，1973年4月21日出生，山西省高平市人，住长治市城区李家庄信誉小区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
法定代表人范岱林，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经理。
委托代理人樊晨旭，男，汉族，1987年9月29日出生，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
原审被告长治市翔海永基运输有限公司，住所地长治市城区长子门德义兴钢材市场南区1号。
法定代表人成晓斌，长治市翔海永基运输有限公司总经理。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
上诉人曹红松因机动车交通事故责任纠纷一案，长治县人民法院作出（2013）长民初字第371号民事判决。判后曹红松不服提起上诉，本院于2014年3月27日作出（2014）长民终字第00135号民事裁定发回长治县人民法院重审。长治县人民法院重新审理后作出（2013）长民重字第371号民事判决。曹红松仍不服，向本院提起上诉，本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人曹红松、被上诉人田海荣及其委托代理人王建峰，被上诉人长治市翔海永基运输有限公司（以下简称翔海公司）的委托代理人祁秀芳，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财保长治分公司）的委托代理人樊晨旭到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原审认定，2012年12月3日10时45分，被告曹红松驾驶车牌号为晋D344**的中型货车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至青龙沟路段时，与对向段海霞驾驶的晋D289**小型客车相撞，造成两车损坏，段海霞及晋D289**号车上乘车人田海荣、李树枝受伤。事故发生后，原告田海荣先后在长治市第二人民医院、长治市和平医院接受治疗，被诊断为：左尺骨中段骨折、颈背部软组织损伤、头外伤等病症。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告田海荣在治疗期间，被告曹红松为其垫付医疗费等费用共计6535元。现原告要求被告翔海公司、曹红松、人民财保长治分公司赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计77989.3元。
另查明，被告曹红松系晋D344**号中型货车的实际所有人，被告翔海公司系晋D344**号号中型货车挂靠单位。晋D344**号在人民财保长治分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，另晋D344**号车投有第三者责任保险，保险金额为100000元。
原审认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，被告曹红松驾驶晋D344**号车沿山西省道227线由南向北行使至长治县青龙沟路段时，与对向段海霞驾驶的晋Ｄ289**号车相撞。经查，被告曹红松驾驶的晋Ｄ344**号车在行驶中越过道路中线，占用了对向车道，致使发生本案交通事故。被告曹红松违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车实行右侧通行的规定。据此认定被告曹红松对本次交通事故负全部责任，段海霞无责任。晋Ｄ289**号车上乘车人即原告田海荣在本次事故中受伤，现以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的，由保险公司在第三者商业险范围内按照过错承担责任。结合本案，原告的损失首先由被告人民财保长治分公司在晋Ｄ344**号车交强险范围内承担，不足的在晋D344**号车第三者商业险范围内承担。
关于原告田海荣的具体损失，原审法院依法确定为：1、医疗费13883.56元，其中原告田海荣自行支付7848.56元，被告曹红松垫付6035元；2、护理费1893元，因原告未提供医疗机构关于护理人员的证明，故确定为一人护理。参照山西省2012年度卫生行业年均工资38386元计算，护理费4893元；3、住院伙食补助费900元，共计住院18天，每日50元，即900元；4、营养费按住院时间每日50元计算，为900元；5、交通费，考虑到原告住所离治疗单位较近，酌情确定200元；6、残疾赔偿金28576.38元，依法规定原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，参照2012年度山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，残疾赔偿金为20411.7元×20年×10%（伤残系数）为40823.4元。经核查，本案原告田海荣因本次事故致残后，其实际收入并没有减少，综合本案案情，本院决定依法对田海荣残疾赔偿金下调30%，即残疾赔偿金实际损失为28576.38元；7、伤残鉴定、检查费900元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，原审法院酌情确定精神损害2000元。以上共计49252.94元。被告曹红松已为原告田海荣垫付6535元（其中医疗费6035元，其他费用500元），原告田海荣还应实得42717.94
原告田海荣的49252.94元损失中，司法鉴定、检查费900元并非事故本身造成的损失，保险公司不承担，由本次事故责任者即被告曹红松承担。剩余48352.94元，由被告人民财保长治分公司在晋D344**号车投保范围内赔偿原告田海荣41817.94元，退赔被告曹红松6535元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田海荣各项经济损失41817.94元。二、被告曹红松于本判决生效后十日内赔偿原告田海荣司法鉴定、检查费900元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内退赔被告曹红松垫付款6535元。案件受理费1749.7元，由原告田海荣承担709.7元，由被告曹红松承担1040元。
一审判决作出后，上诉人曹红松不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决刻意模糊证据认定，对上诉人提出的意见没有给出明确的说法，该作法不符合最高院的规定；二、一审判决事实认定不清，被上诉人擅自转院行为造成本案的损失扩大；三、被上诉人在本次事故中的伤是旧伤，在本次事故中并未受伤，一审未查清。
被上诉人田海荣答辩称，一审判决书认定事实清楚，是根据调查事故事实作出的认定。田海蓉骨折受伤，按照医院的规定，应当住院1-3个月，处于对曹红松承受能力的考虑，才提前出院，并没有扩大损失。曹红松认为田海荣扩大了损失，应当提供明确的证据。鉴定的病历是真实的，案件事实认定也是正确的，本案应当予以维持。
原审被告翔海公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。
原审被告人民财保长治分公司答辩称，希望法院查明事实，公正判决。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出交强险范围的，由保险公司在第三者商业险范围内按照过错承担责任，仍有不足部分按照过错责任由侵权人承担。本案中曹红松驾驶晋D344**号车辆与段海霞驾驶的晋Ｄ289**号车相撞。交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车实行右侧通行的规定，认定曹红松对本次交通事故负全部责任，段海霞无责任。晋Ｄ289**号车上乘车人即被上诉人田海荣在本次事故中受伤。因此田海荣的各项损失首先由被告人民财保长治分公司在晋Ｄ344**号车交强险范围内承担，不足的在晋D344**号车第三者商业险范围内承担。一审认定并无不妥之处，应予支持。
关于上诉人提出被上诉人擅自转院扩大损失的问题，因上诉人并未提供相关证据予以佐证，对该说法，本院不予支持。
关于上诉人提出对于伤残鉴定报告的异议，因上诉人无证据证明该鉴定报告程序不正当或者伤情认定不正确，本院对上诉人的该陈述不予认可。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人曹红松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 颖