wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01287号
原告：陈绪海，个体户。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路6号，组织机构代码76865005-1。
法定代表人：项予平，董事长。
原告陈绪海与被告浙江创业建设工程有限公司、被告浙江创业建设工程有限公司来安项目部买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。诉讼中，陈绪海撤回对浙江创业建设工程有限公司来安项目部的诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈绪海及其委托代理人史佃文到庭参加诉讼，被告浙江创业建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈绪海诉称：2010年6月，浙江创业建设工程有限公司在来安县开发区来安新城工程项目部因建设施工需要，从其处赊购五金等施工材料。2012年10月4日，经双方结算，浙江创业建设工程有限公司来安项目部出具欠条，注明欠到陈绪海121502元（送货单没有收回，付款时收回）。浙江创业建设工程有限公司来安项目部的法律责任应由浙江创业建设工程有限公司承担。故诉至法院，要求浙江创业建设工程有限公司支付其货款121502元。
浙江创业建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：浙江创业建设工程有限公司在来安县开发区来安新城设立了来安项目部。2010年6月，因建设施工需要，来安项目部从陈绪海处赊购五金等施工材料。并口头承诺每月付款60%，年底结清。在2011年10月前，该项目部均按约履行。但在2011年10月后，该项目部就未付款。2012年10月4日，经双方结算，浙江创业建设工程有限公司来安项目部出具欠条，注明欠到陈绪海121502元（送货单没有收回，付款时收回）。后陈绪海多次向浙江创业建设工程有限公司来安项目部催要该货款，浙江创业建设工程有限公司来安项目部均以种种理由未付。陈绪海于2013年9月3日诉讼来院，要求浙江创业建设工程有限公司立即偿付其货款121502元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告浙江创业建设工程有限公司来安项目部出具的欠条、来安县建筑工程质量监督站出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈绪海与浙江创业建设工程有限公司来安项目部买卖五金等施工材料的口头协议，不违反法律规定，是合法有效的。在双方对账目结算后，浙江创业建设工程有限公司来安项目部应及时付清所欠陈绪海的货款。浙江创业建设工程有限公司来安项目部不具有法人资格，对外不能依法独立承担民事责任。其还款义务应由其设立法人浙江创业建设工程有限公司承担。故对原告陈绪海要求被告浙江创业建设工程有限公司偿还121502元货款的请求，本院予以支持。诉讼中，陈绪海撤回对浙江创业建设工程有限公司来安项目部的诉讼，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法准许。浙江创业建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江创业建设工程有限公司偿付原告陈绪海货款121502元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告浙江创业建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
审 判 员 刘 震
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 钱安强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00246号
原告：合肥市苏安建筑材料有限公司。
法定代表人：翁建鸿，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司。
法定代表人：魏振岱，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市苏安建筑材料有限公司与被告安徽两淮建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市苏安建筑材料有限公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市苏安建筑材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市苏安建筑材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2281元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李薇
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第746号
申请执行人郝小军，居民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人郝小军与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.0595万元，应执行诉讼费450元，执行费210元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 李春成
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第957号
原告冯何太，农民。
被告李利平，农民。
被告李肖锋，农民。
被告吕志国，农民。
被告张俊英，1984年5月1日，农民。
被告吕榜纣，农民。
原告冯何太与被告李利平、李肖锋、吕志国、张俊英、吕榜纣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯何太提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯何太撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李秀玲
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民保字第01613号
原告冯振荣，
被告巨昭，
本院在审理冯振荣与巨昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯振荣于2013年10月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告巨昭所有的陕ASC2**车予以诉讼保全。
本院认为，被告巨昭驾驶的陕ASC2**车与原告冯振荣骑摩托车相撞发生交通事故致冯振荣受伤，经乾县交警大队事故认定：巨昭负事故主要责任，冯振荣负事故次要责任。现原告已花医疗费4万余元，且仍需二次治疗，而被告巨昭仅支付3300元，为了维护原告方的合法权益，保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告巨昭驾驶现停放在乾县交警大队停车场内的陕ASC2**车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2409号
原告高秀花，居民。
被告马风水，居民。
被告陈文宝，成年人，居民。
中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街279号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文宝所有的鲁V×××××号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈文宝所有的鲁V×××××号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年5月25日起至2018年5月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨金辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17686号
原告彭淑红，女，北京建川浩达五金建材商贸中心投资人。
委托代理人黄惠兴，男。
委托代理人张玉英，女。
被告林奇祥，男。
原告彭淑红与被告林奇祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，法官徐丽霞、人民陪审员祖砚铭参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭淑红及其委托代理人黄惠兴到庭参加了诉讼。被告林奇祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告彭淑红起诉称：彭淑红、林奇祥自2010年以来就开始有业务往来。在2011年2月25日，林奇祥称急用钱，向彭淑红借了11000元，承诺3月25日归还，并向彭淑红出具了1张欠条。同年11月20日，林奇祥来店里称近期接到老边饺子馆和碧水庄园部分工程，手头钱周转不开，又向彭淑红借了6万元，同时又出具了1张欠条。林奇祥口头承诺2012年春节前连同上次的欠款一并还清，但林奇祥至今未偿还。故彭淑红诉至法院，诉讼请求：1、要求林奇祥立即给付彭淑红欠款71000元，并赔偿以71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月18日起至林奇祥实际还款为止的利息；2、林奇祥承担本案诉讼费。
原告彭淑红向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告林奇祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林奇祥未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告彭淑红提交的欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月25日，林奇祥向彭淑红出具欠条，显示欠彭淑红11000元整，1月内还清（3月25日归还）。2011年11月20日，林奇祥向彭淑红出具欠条，显示欠彭淑红6万元整。经催要，林奇祥至今未向彭淑红返还上述借款。
庭审中，彭淑红称，林奇祥曾口头承诺两次欠款都在2012年春节前还清，但未提供证据予以证明；其与林奇祥未约定借款利息。
上述事实，有彭淑红提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：彭淑红与林奇祥之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。林奇祥未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，且未约定借款期限的借款经彭淑红催要后仍未返还，应当向彭淑红返还借款并支付相应逾期利息，故彭淑红要求林奇祥给付欠款71000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。林奇祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奇祥于本判决生效之日起十日内返还原告彭淑红借款七万一千元；
二、被告林奇祥于本判决生效之日起十日内支付原告彭淑红逾期利息（以七万一千元为基数，自二Ο一三年六月十八日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至付清之日止）。
如果被告林奇祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费四百五十元（原告彭淑红已预交），由被告林奇祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千五百七十五元（原告彭淑红已预交），由被告林奇祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
审 判 员 徐丽霞
人民陪审员 祖砚铭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡丽娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第873号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人王越明、陈建国。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人唐某及其辩护人陈建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年3月20日晚8时40分许，被告人唐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众轿车，行驶至绍兴市区裕民路与环湖路口附近时，与曹某驾驶的号牌为浙D×××××的奔驰越野车发生碰撞，造成车某损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人唐某血液中的酒精含量为1.57mg／ml。当晚，被告人唐某被依法传唤至公安机关。被告人唐某与曹某协商自行承担车某损失。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人曹某的陈述、呼吸式酒精测试仪检测结果、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、车某及驾驶人信息查询结果、车某及现场执法照片、协议、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某因醉酒驾驶造成车某损坏的交通事故，可酌情从重处罚。被告人唐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人唐某的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第59号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月29日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年2月5日被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]62号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于2013年4月23日立案后，依法由审判员谢裕江担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。期间，经湖南省永州市中级人民法院批准延长审理期限三个月,蓝山县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日19时许，被告人薛某某怀疑其妻子与其离婚及不复婚是被害人吴某某之夫引起，手持木棒窜至太平圩乡立木爻村2组吴某某家中，将吴某某头面部、左眼球和厉某某头部打伤。经鉴定，吴某某的伤情为重伤,构成五级伤残、九级伤残；厉某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人薛某某于2013年1月29日到蓝山县公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，在本案的审理过程中，被告人薛某某与被害人吴某某、厉某某达成了民事赔偿协议（共计赔偿人民币60000元，写协议时付人民币30000元，余款在农历2014年12月底前付清）。被告人薛某某取得了被害人吴某某、厉某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，并有：1、被告人薛某某的供述和辩解；2、被害人吴某某、厉某某的陈述；3、证人陈某、唐某某、唐某某、唐某某的证言；5、现场勘查笔录、现场图和照片；6、鉴定意见；7、户籍证明、到案经过；8、协议书、收条等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体健康致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某某提出被害人吴某某的丈夫在本案的起因上有重大过错的辩护意见，因被害人的丈夫有无过错与本案的被害人受伤无直接关系，其辩护观点本院不予采纳。但被告人薛某某在案发后能自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，又能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。同时，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人薛某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08164号
罪犯李正洋，男，1987年1月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市嘉定区人民法院于2009年12月21日以（2009）嘉刑初字第713号刑事判决，认定罪犯李正洋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，罚金11000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李正洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年8月获表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系被判处10年以上有期徒刑暴力犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正洋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第511号
罪犯徐怀国，出生于江西省广丰县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年12月4日作出了（2013）丽龙刑初字第169号刑事判决，以被告人徐怀国犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯徐怀国减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐怀国在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐怀国在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐怀国在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀国予以减刑六个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 菁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第229号
原告代某甲，农民。
原告程某甲，学生，系原告代某甲之子。
法定代理人代某甲，农民。系程某甲之母。
二原告委托代理人赵华云，男。
被告程某乙，农民，系原告程某甲之父。
第三人宁阳县某村。
法定代表人周某，职务村主任。
委托代理人姜吉祥，男。
原告代某甲、程某甲与被告程某乙、第三人某村离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲以及原告代某甲、程某甲的委托代理人赵华云到庭参加诉讼，被告程某乙到庭参加诉讼，第三人的法定代表人周某及其委托代理人姜吉祥亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲、程某丙诉称，代某甲和程某乙经人介绍登记结婚，并将户口迁入第三人村。××××年××月××日双方生育一男孩取名程某丙，2009年9月14日代某甲和程某乙在宁阳县民政局婚姻登记处协议离婚，婚生之子程某丙由代某甲抚养。离婚后代某甲、程某丙母子仍在第三人村居住生活。2009年第三人村民委员会返租本村土地，代某甲、程某丙母子每年得土地租金1248元（2009年至2012年），被告程某乙不让代某甲、程某丙母子领取，自己强行据为己有。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院：1、判令被告偿付第三人支付的原告的土地出租费4516元。2、判令2013年以后的土地出租费由第三人直接支付原告。
被告程某乙辩称，原告代某甲离家出走一年零六个月，之后提出与我离婚，双方离婚时约定共同财产、房子、积蓄归我所有，原告代某甲自愿放弃。双方离婚后，原告再没有在第三人村居住过。原告所述不属实。根据土地合同法规定，土地承包三十年不动，我名下的土地承包经营权不能由他人享有，也不能分割。
第三人村委会辩称，因政府需要，需租用我村部分土地，村委会按照当时分地登记册上载明的土地经营权登记情况，由办事处与被告（户主）签订租地协议，按照补偿标准进行补偿兑现到各户。每次领款均由被告领取。2013年原告代某甲找到村委会以自己已经与被告离婚为由，要求村委会将租地的租金支付给原告代某甲本人，被告知道后，坚决反对。为避免纠纷，村委会曾会同某司法所、法律服务所欲调解解决此事。因当事人未到场，致使调解失败。原、被告之间的纠纷与村委会没有任何关系。请求驳回原告对我方的诉求。
经审理查明，原告代某甲与被告程某乙经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子取名程某丙，2009年9月14日原告代某甲与被告程某乙在宁阳县民政局办理离婚登记手续，双方达成以下协议：“1、子女安排，男女双方婚后生一男孩程某丙，今年12周岁，根据孩子意愿，随女方一起生活。2、财产处理，关于共同财产，除了一幢新建的房子面积200平方米，花费近10万元，有一些积蓄在男方手里，所有这些，代某甲自愿放弃，无债权债务”。原告代某甲依据离婚协议主张，双方离婚时未就家庭承包土地进行分割，被告不认可，主张原告代某甲放弃承包土地。
原告代某甲与被告程某乙离婚后，原告代某甲携程某丙在宁阳县城区租房居住生活，2012年9月13日，原告代某甲及原告程某丙另立户头，但二人户籍信息仍在第三人村。原告代某甲与被告程某乙婚姻关系存续期间，原告代某甲及程某丙、被告程某乙及其母四人以家庭为单位承包经营位于第三人的土地共计3.30市亩（包括东坡1.92亩，老机井1.38亩），承包期限为2001年4月16日至2031年4月16日。2006年5月因政府工程建设需要租用第三人村部分土地，其中包括原告代某甲、程某丙及被告程某乙及其母承包的位于东坡的1.92亩土地。原告代某甲、程某丙、被告程某乙因此获得相应租金。2006年至2010年期间，租金为1000元／亩，2011年以来变更为1300元／亩，以上租金由第三人村委会向村民发放，自原告代某甲与被告程某乙离婚后，原告代某甲及原告程某丙的相应份额均已由程某乙领取。2013年原告代某甲与被告程某乙因租金领取事宜发生纠纷，该年度租金尚在第三人村委会处未予领取。另查明，原告代某甲与被告程某乙离婚后，原告代某甲及原告程某丙未将户籍迁出第三人村，原告代某甲与程某丙亦未在他处取得承包地。
本院认为，土地承包经营权是指农业生产经营者为种植、养殖、畜牧等农业目的，对其依法承包的农村集体所有和国家所有由农村集体使用的土地享有的占有、使用、收益的权利。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原告代某甲与被告程某乙离婚时，双方达成离婚协议。据协议内容可看出，原告代某甲放弃的是双方共同建筑的房屋及被告手中的积蓄，对于其他财产双方达成的离婚协议中未涉及，被告程某乙主张原告代某甲放弃承包土地的主张不成立。原告代某甲与被告程某乙尚未就其共同享有的家庭土地承包经营权进行处理。双方离婚后，原告代某甲及原告程某丙未将户籍迁出第三人村，仍为该村集体经济组织成员，依法应享有土地承包经营权。因此，基于该权益获得的土地租金依法应由该二人取得。自原告代某甲与被告程某乙离婚后，该涉案土地所应取得的租金均已由被告程某乙领取，被告程某乙依法予以返还。原告代某甲、程某丙要求被告程某乙返还土地租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程某乙于本判决生效后七日内返还原告代某甲、原告程某甲土地租金共计3736元。
二、自2013年始至承包期截止之日止的土地租金由原告代某甲、程某甲直接到第三人村委会处领取，第三人村委会予以协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 窦 华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2002号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款173.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初327号
原告张克文，男，55岁。
被告魏建军，男，50岁。
本院在审理原告张克文与被告魏建军民间借贷纠纷一案中，原告张克文以与被告魏建军自行商量解决为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克文撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张克文负担。
审判员 叶 建
二〇一六年八月三日
书记员 王亚楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1197号
罪犯何志强，男，1994年7月27日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年1月29日作出（2012）阳刑初字第189号刑事判决书，以犯强奸、抢劫罪，判处罪犯何志强有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何志强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分70.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志强减刑四个月（刑期自2012年6月16日至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2541号
罪犯杨安平，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中毕业，现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2014年3月19日作出（2014）龙刑初字第9号刑事判决，认定杨安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止。判决生效后，于2014年4月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨安平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月24日晚上8时许，杨安平与被害人梁某某在开封市龙亭区柳园口乡卜里寨村的连霍高速工地宿舍内，因琐事引起厮打，在厮打过程中，杨安平手持木块将被害人梁某某的头部打伤，致使梁某某左侧颞骨骨折、左侧额颞骨顶硬膜外血肿，经法医鉴定，其损伤程度为重伤。该犯家属先后两次共赔偿被害人51500元，并取得谅解。
罪犯杨安平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨安平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执47号
申请执行人：任殿荣。
委托代理人：汪晓华。
委托代理人：王樟泉。
被执行人：黄山市学而置业有限公司。
法定代表人：郑重明。
被执行人：钟金伟。
被执行人：黄山金普森新能源科技股份有限公司。
法定代表人：顾全军。
关于任殿荣与黄山市学而置业有限公司、钟金伟、黄山金普森新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年1月18日作出的（2015）皖民二终字第01028号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人的申请，于2016年4月12日立案执行。因本案被执行人的住所及其主要财产均在安徽省休宁县人民法院辖区内，为利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第01028号民事判决书指定由安徽省休宁县人民法院执行。
安徽省休宁县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初483号
原告：刘某，女，1974年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王某1，男，1974年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某3由被告抚养，抚养费由被告负担；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2，现已成年，××××年××月××日生育男孩王某3，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异较大，没有建立起夫妻感情。婚后被告生活懒散，平时不照顾家人和孩子，因为家庭琐事双方经常发生争吵。2016年农历十一月份，双方再次发生争吵，被告将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活。
王某1未作答辩。
刘某围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表1份。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某2，现已成年，××××年××月××日生育男孩王某3，现随被告生活。原告主张的其他事实未提供相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，并且已经生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一八年四月十一日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1117号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。2010年11月15日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局罚款500元、暂扣驾驶证。因本案于2015年8月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1081号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日00时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿新气象路由北向南行驶至本市南湖区祝家港路路口时被民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中含乙醇1.34毫克/毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的现场调查笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人徐某曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 严骄阳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢37号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人刘玉泉。
被执行人刘泳清，系刘玉泉之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉泉、刘泳清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第175号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘玉泉、刘泳清按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第175号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢37号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人刘玉泉。被执行人刘泳清，系刘玉泉之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉泉、刘泳清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第175号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人刘玉泉、刘泳清按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第175号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第813号
申请执行人马启逵，男，汉族，金沙县人。
委托代理人邹建忠、佘远萍，贵州远度律师事务所律师。
被执行人贵州遵义义乌商贸城。
法定代表人袁琳，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第57号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于红花岗区沙河小区沙河综合批发市场X楼X层X号营业房交还给申请执行人，并承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：申请执行人的执行申请暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏显波
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第633号
申请执行人孙海光，男，46岁。
被执行人兰海滨，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第701号民事调解书，于2013年7月2日立案受理了申请执行人孙海光申请执行被执行人兰海滨劳务雇佣合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月十日
书记员 尚进宝
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1828号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王宏亮（又名王红亮），男，1959年9月21日出生，汉族。
本院关于被告人王宏亮犯受贿罪作出的（2015）登刑初字第181号刑事判决，判决如下：一、被告人王宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2023年1月25日止。）二、对被告人王宏亮的涉案违法所得依法追缴，上缴国库。被告人王宏亮不服本院判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年6月12日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑刑二终字第00264号刑事判决，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院（2015）登刑初字第181号刑事判决的第二项，即对被告人王宏亮的涉案违法所得依法追缴，上缴国库；二、撤销河南省登封市人民法院（2015）登刑初字第181号刑事判决的第一项，即被告人王宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年；三、上诉人（原审被告人）王宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）依照上述判决，被执行人王宏亮应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年9月19日立案执行,因被执行人王宏亮至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王宏亮在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏亮的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1828号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：王宏亮（又名王红亮），男，1959年9月21日出生，汉族。本院关于被告人王宏亮犯受贿罪作出的（2015）登刑初字第181号刑事判决，判决如下：一、被告人王宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2023年1月25日止。）二、对被告人王宏亮的涉案违法所得依法追缴，上缴国库。被告人王宏亮不服本院判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，2016年6月12日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑刑二终字第00264号刑事判决，判决如下：一、维持河南省登封市人民法院（2015）登刑初字第181号刑事判决的第二项，即对被告人王宏亮的涉案违法所得依法追缴，上缴国库；二、撤销河南省登封市人民法院（2015）登刑初字第181号刑事判决的第一项，即被告人王宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑八年；三、上诉人（原审被告人）王宏亮犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）依照上述判决，被执行人王宏亮应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年9月19日立案执行,因被执行人王宏亮至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人王宏亮在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏亮的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一六年十月二十一日书记员 石君毅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初633号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某，于安徽省定远县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕，同年6月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月2日16时45分左右，被告人蒋某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（牵引浙B×××××挂重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区梅山大道自西向东行驶至港城路路口右转弯时，与同向被害人王某驾驶的沿梅山大道南侧非机动车道进入路口的正三轮摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人蒋某应承担此事故的主要责任，被害人王某应承担此事故的次要责任。
案发后，被告人蒋某主动报警，并于事故现场等待公安机关处理。经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人蒋某就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，共赔偿人民币950000元。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区公安司法鉴定中心的尸体检验意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，手机通话清单，呼吸酒精含量检测记录表，驾驶证、行驶证查询情况说明，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿损失，又酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年九月十二日
代书记员 刘晓辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第351号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人董金，男，职务白云信用社主任。
被告吕国华，男，汉族，农民。
被告曲禄，男，汉族，农民。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告吕国华、曲禄借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司的委托代理人董金，被告曲禄到庭参加了诉讼，被告吕国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年5月4日，被告吕国华在原告处贷款人民币30,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，被告曲禄为联保人，约定月利率9.15‰，贷款到期日为2014年1月20日，如逾期利率上浮50％。现被告吕国华尚欠贷款本金30,000.00元及截止2015年7月16日止的利息款9,827.10元，现原告要求被告吕国华立即偿还贷款本息39,827.10元，并从2015年7月17日起给付本金30,000.00元按合同约定利率计算的利息，要求被告曲禄对被告吕国华的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告曲禄辩称，担保属实，但不同意偿还该笔欠款，因实际借款人是被告吕国华，该笔欠款应由被告吕国华偿还。
被告吕国华未到庭无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户借款申请审批表一份。证明被告吕国华向原告申请贷款的事实；
2、农户互保借款合同一份。证明贷款金额、利率、期限、违约责任、联保责任等；
3、借款凭证一份。证实被告吕国华在原告处贷款30,000.00元的事实。
上述证据经庭审质证，被告曲禄均无异议，被告吕国华未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月4日，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告吕国华、曲禄签订了农户互保借款合同书，合同书约定，以上二人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告吕国华在原告处贷款人民币30,000.00元，双方签订了农户互保借款合同书，约定月利率9.15‰，贷款到期日为2014年1月20日，如逾期还款利率上浮50％，即月利率为13.725‰。现被告吕国华尚欠贷款本金30,000.00元及截止2015年7月16日止的利息款9,827.10元，现原告要求被告吕国华立即偿还贷款本息39,827.10元，并从2015年7月17日起给付本金30,000.00元按合同约定利率计算的利息即按月利率13.725‰计息，要求被告曲禄对被告吕国华的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告吕国华、曲禄签订的农户互保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告吕国华应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告吕国华、曲禄互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国华于本判决生效后10日内给付原告嫩江县农村信用联社股份有限公司贷款本息39，827.10元，并从2015年7月17日起给付本金30,000.00元按月利率13.725‰计算的利息；
二、被告曲禄对被告吕国华的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元、邮寄费80.00元，减半收取40.00元，合计315.00元由被告吕国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1000号
上诉人（原审被告）江苏联海生物科技有限公司，住所地江苏省海门市灵甸工业集中区纬四路。
法定代表人陈玉和，董事长。
被上诉人（原审原告）王侠。
上诉人江苏联海生物科技有限公司与被上诉人王侠因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0667号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏联海生物科技有限公司认为，被上诉人经常居住地并不在其户籍地，应位于江苏省海门市，且合同签订时被上诉人也在海门市签订，合同履行地亦在海门市，故本案应由江苏省海门市人民法院管辖。上诉人江苏联海生物科技有限公司请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0667号民事裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人王侠据以起诉的其与上诉人江苏联海生物科技有限公司签订的《中介协议》中，第三条约定“甲方未按规定付款给乙方，乙方有权起诉。起诉地为乙方所在地法院”。该条款属于约定管辖条款，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖约定有效。因本案乙方即被上诉人王侠住所地位于天津市蓟县，故天津市蓟县人民法院具有管辖权。上诉人江苏联海生物科技有限公司主张被上诉人王侠经常居住地并非其户籍地，但上诉人并未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年七月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00348号
原告：查贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱启堂，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告查贵祥诉被告朱启堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告查贵祥以与被告朱启堂自行协商解决为由，于2014年3月10日向本院申请撤回对被告朱启堂的起诉。
本院认为：原告查贵祥撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查贵祥撤回对被告朱启堂的起诉。
本案受理费105元免收。
审判员 方 奇
二〇一四年三月十日
书记员 童中兵
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7025号
原告田某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告田某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一五年二月五日
书记员 刘根
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6878号
原告：郭光虎，男，汉族，1971年10月14日出生，住四川省资中县。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁平峰，男，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：杨泽明，男，汉族，1962年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨泽培（被告杨泽明之兄），汉族，1945年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告郭光虎诉被告刁平峰、杨泽明合同纠纷一案，本院受理后，原、被告申请庭外和解，期限届满后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭光虎及其委托代理人刘勇，被告刁平峰及被告杨泽明的委托代理人杨泽培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光虎诉称：2011年，原告为二被告承包的江津区小石门罗湾坝工地挖沙夹石。同年4月，工作结束。2014年4月8日，双方结算，二被告欠原告劳务费用360000元未支付，便出具欠条一张给原告。支付150000元后，尚欠210000元至今未支付。现起诉要求二被告支付该劳务费用。
被告刁平峰、杨泽明辩称：二被告将沙夹石承包给原告开挖属实。由于没有对账，被告便出具欠条与原告，所以在欠条上注明“要求杨总复核”。经对账后，我们应支付原告承包费用4737272元，但实际我们已支付了4930000元，已多支付原告承包费用192728元。不同意支付原告上述劳务费用。
经审理查明：2011年，二被告将江津区小石门罗湾坝工地开挖沙夹石劳务承包给原告施工，同年4月结束。2014年4月8日，被告刁平峰出具欠条给原告，载明“今欠到郭光虎人民币360000元。欠款人刁平峰”。同时，在该欠条上注明“请杨总签字，复核”，杨泽明在该欠条的复核处签名。被告支付原告150000元后，尚欠210000元至今未支付。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，原告承包二被告经营的沙夹石开采劳务后，被告欠原告劳务费用并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，该欠款合法有效。二被告拒不按欠条约定内容支付原告欠款违约，应承担民事责任。故原告要求二被告支付尚欠劳务费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已多支付原告劳务费用，且原告也不认可，本案不作处理。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刁平峰、杨泽明在本判决生效后十日内支付原告郭光虎劳务费用210000元。
如果被告刁平峰、杨泽明未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费用1570元，共计3795元，由被告刁平峰、杨泽明负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈正杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第460号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告黄国水，男，1976年4月4日出生，汉族，系天桥区多乐多超市业主，经营地址济南市。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告黄国水侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年9月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张垣熙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终41号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢忠伦，男，1968年6月26日出生于遵义市汇川区，汉族，小学文化，农民。2014年2月10日因犯诈骗罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月9日刑满释放。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
原审被告人雷开伟，男，1972年8月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，农民。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，2017年1月28日被取保候审。
原审被告人雷明月，女，1962年3月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，2016年12月28日被取保候审。
原审被告人符智敏，女，1980年4月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，2016年12月28日被取保候审。
原审被告人陶正君，女，1981年8月30日出生于遵义市汇川区，汉族，高中文化，农民。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被取保候审。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人谢忠伦、雷开伟、雷明月、符智敏、陶正君犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0327刑初161号刑事判决，判决：一、被告人谢忠伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人雷开伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人雷明月犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人符智敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人陶正君犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。原审被告人谢忠伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢忠伦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢忠伦撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢忠伦撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月六日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终41号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢忠伦，男，1968年6月26日出生于遵义市汇川区，汉族，小学文化，农民。2014年2月10日因犯诈骗罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月9日刑满释放。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现押于凤冈县看守所。原审被告人雷开伟，男，1972年8月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，中专文化，农民。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，2017年1月28日被取保候审。原审被告人雷明月，女，1962年3月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，2016年12月28日被取保候审。原审被告人符智敏，女，1980年4月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕，2016年12月28日被取保候审。原审被告人陶正君，女，1981年8月30日出生于遵义市汇川区，汉族，高中文化，农民。2016年4月29日因本案被行政拘留，2016年5月13日被取保候审。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人谢忠伦、雷开伟、雷明月、符智敏、陶正君犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）黔0327刑初161号刑事判决，判决：一、被告人谢忠伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人雷开伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人雷明月犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人符智敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人陶正君犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。原审被告人谢忠伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢忠伦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢忠伦撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢忠伦撤回上诉。贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林审 判 员  吴少瑞代理审判员  何兆秋二〇一七年三月六日书 记 员  何初琴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第13号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月13日出生，汉族，小学文化，住吉林省榆树市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）478号起诉书，指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日18时许，被告人陈某某在威海市环翠区光明路XX店门前，采用掐脖子、言语威胁等手段，抢劫被害人黄某手提包一个，内有人民币2400元及价值人民币2803元的苹果4S手机一部、价值人民币2576元的苹果平板电脑一部。涉案赃款、赃物共计价值人民币7779元，案发后，全部被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言、被害人陈述、威海市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、赃物照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，赃款、赃物已全部被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二０一四年二月二十六日
书 记 员 刘丽芬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0453号
原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
委托代理人陆施思、黄腓力（实习），江苏东晋律师事务所律师。
被告翟新生。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告翟新生供用水合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年四月九日
书 记 员 褚文柳
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执复字第69号
申请复议人（被执行人）李保欣，临沭县工商局职工。
申请执行人中国农业银行临沭县支行。
法定代表人韩廷华，行长。
被执行人张庆军，居民。
被执行人杨明，1973年3月23日，临沭县环卫所职工。
申请复议人李保欣不服临沭县人民法院（2014）沭执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临沭县人民法院查明，中国农业银行临沭县支行（原告）与张庆军、杨明、李保欣（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年9月3日作出（2003）沭兴民初字第226号民事判决书，判决：被告张庆军于本判决生效后十日内付清所欠原告中国农业银行临沭县支行借款5万元，并按合同约定利率支付利息至执行完毕之日止，被告杨明、李保欣负连带清偿责任；诉讼费2610元（案件受理费2010元，实际费用500元）由三被告负担。
因被告未履行上述生效判决书所确定的义务，2004年11月25日，中国农业银行临沭县支行向本院申请强制执行，执行案号为：（2004）沭执字第1003号。2005年2月23日，被执行人杨明、李保欣分别出具保证书，保证于2005年3月1日将欠款还上，如还不上可以扣工资。2005年4月25日，本院作出（2004）沭执字第1003号民事裁定，扣留被执行人杨明的工资收入每月300元、李保欣的每月工资收入1000元，并分别向其工作单位发出协助执行通知书。同年4月28日，被执行人杨明、李保欣与申请执行人达成和解协议：该案标的款、利息及诉执费，分别从杨明、李保欣的工资收入中扣留，杨明每月扣留300元，李保欣每月扣留1000元，直至结案。
2005年10月10日，被执行人李保欣交标的款25000元，同日，本院以其履行法律文书确定的义务为由作出裁定：解除对李保欣在工商局的工资扣留。2009年7月28日，被执行人杨明交款10800元。
2013年12月23日，本院作出（2004）沭执字第1003-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人李保欣的银行存款80000元，12月24日，本院冻结被执行人李保欣在中国农业银行临沭县支行存款三笔，其中：2208××××××××××5账户存款30000元、2156××××××××××3账户存款30000元、2273××××××××××9账户存款9870.86元。被执行人李保欣遂提出异议，要求解除对其存款的冻结。
临沭县人民法院认为，（2003）沭兴民初字第226号民事判决书系已生效的法律文书，当事人依法应当严格履行。在被执行人拒不履行时，人民法院有权依法执行其财产。本案中，异议人作为被执行人，与申请执行人达成和解协议，后交款25000元，本院随之作出解除对其工资扣留的裁定，虽然在裁定书中载明“履行法律文书确定的义务”，但并不能认定为系足额交付，更不能以此认定为其义务全部履行完毕、担保责任已经解除。遂裁定驳回了异议人李保欣的异议。
申请复议人李保欣不服，提出复议称：在本案中，张庆军为借款人，申请复议人和杨明为担保人。2005年4月25日，临沭县法院裁定扣留被执行人杨明的工资收入每月300元、李保欣的工资每月1000元。2005年4月28日，在临沭县法院主持下达成和解，申请执行人中国农业银行临沭县支行放弃利息请求，两担保人分别承担归还借款25000元，各自义务解除。2005年10月10日，申请复议人东拼西凑了25000元交至法院，同日，临沭县法院作出（2004）沭执字第1003号民事裁定书认定：被执行人李保欣履行法律文书确定的义务，解除账户冻结。至此，对申请复议人而言，本案已告终结。临沭县法院在（2014）沭执异字第18号执行裁定中“本案中，异议人作为被执行人，与申请执行人达成和解协议，后交款25000元，本院随之作出解除对其工资扣留的裁定，虽然在裁定书中载明“履行法律文书确定的义务”，但并不能认定为系足额交付，更不能以此认定为其义务全部履行完毕、担保责任已经解除”的认定，罔顾事实，违反早先裁定、缺乏基本的事实基础及逻辑支持。请求撤销（2014）沭执异字第18号执行裁定。
本院查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案在执行中，申请执行人中国农业银行临沭县支行与被执行人杨明、申请复议人达成和解，在和解协议中明确了两担保人每月的还款数额，应视为对担保责任变更的约定，由连带担保责任变更为按份担保责任。申请复议人在和解协议达成后，于2005年10月10日将案件标的款25000元交至法院，同日，临沭县人民法院以申请复议人履行法律文书确定的义务为由，裁定解除了对申请复议人工资账户的冻结，至此，申请复议人已经履行了和解协议约定应负的份额。临沭县人民法院在（2014）沭执异字第18号执行裁定中“本案中，异议人作为被执行人，与申请执行人达成和解协议，后交款25000元，本院随之作出解除对其工资扣留的裁定，虽然在裁定书中载明“履行法律文书确定的义务”，但并不能认定为系足额交付，更不能以此认定为其义务全部履行完毕、担保责任已经解除”的认定不当，应予纠正，申请复议人复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭执异字第18号执行裁定；
二、撤销临沭县人民法院（2014）沭执字第1003-1号执行裁定及（2014）沭执字第1003-1号协助冻结存款通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1287号
申请执行人王一名。
被执行人商连波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第3904号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人的车辆，由于查封期限届满，申请人于2015年8月5日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人商连波名下车牌号鲁Q×××××的车辆一台。
查封期限：二年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
二〇一五年八月五日
书记员 王有成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第251-1号
申请执行人刘强。
被执行人吴振。
申请执行人刘强与被执行人吴振民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）新民初字第3928号民事判决书，于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金70000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经本院调查也未查出被执行人另有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第251号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终93号
上诉人（一审被告）：王文仁。
被上诉人（一审原告）：苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园区。
法定代表人：黄仁宏，该公司董事长。
原审被告：王素霞。
原审被告：王智永。
上诉人�文仁与被上诉人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司（以下简称瑞辰阳公司）、原审被告王素霞、王智永股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第0136-2号民事裁定，向本院提起上诉。
王文仁上诉请求：驳回瑞辰阳公司的起诉，本案应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁。理由是：1、法律关系并非确定管辖的唯一标准。本案实质上涉及到股权转让标的公司瑞辰阳公司的财产范围以及公司债权债务的处理问题。而瑞辰阳公司作为涉案股权转让协议及补充协议书等的当事人，在上述协议中约定，因履行上述协议发生的争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。2、虽然王素霞和王智永不是涉案股权转让协议当事人，但瑞辰阳公司与王文仁是涉案股权转让协议及补充协议书的当事人，人民法院仍应依据�裁协议要求当事人提交仲裁而对本案裁定不予受理。
本院经审查认为：
王文仁的管辖权异议理由不能成立，其请求应予驳回。理由如下：
本案中，王素霞和王智永并非涉案股权转让协议及补充协议书的当事人，各方当事人并未就本案纠纷达成仲裁合意，故本案不受涉案股权转让协议及补充协议书仲裁条款的约束。且瑞辰阳公司与王文仁、王素霞、王智永之间的损害公司权益纠纷，亦不属于涉案仲裁条款约定的仲裁事项范围，故王文仁关于本案应提交仲裁的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2287号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨华南。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨华南物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1531号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人：王国旺，男，满族，1956年11月7日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：王举，男，汉族，1968年4月24日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：王悦，男，汉族，1971年2月14日出生，河北省滦平县人，住滦平县
被执行人：周广彬，男，汉族，1967年12月30日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王国旺、王举、王悦、周广彬借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第2650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执1531号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王国旺、王举、王悦、周广彬借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘天新
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02546号
原告重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼南县双江镇安兴乡街村，组织机构代码证20369960-8。
法定代表人赖远同（已亡），经理。
委托代理人赖天福，该公司经理，住重庆市潼南县。
委托代理人张彦华，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码证45061541-6。
负责人颜克云，支行行长。
委托代理人何奎，该行经理，住重庆市潼南县。
委托代理人兰京城，该行员工，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆市潼南县安兴四海肉类公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行抵押权纠纷一案中，原告于2013年12月12向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南县安兴四海肉类公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐 煜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1480号
申请人：张万梅。
申请人：秦杰。
本院于2016年8月16日受理了申请人张万梅与申请人秦杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人张万梅与申请人秦杰因交通事故纠纷，于2016年7月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张万梅损失：修理费3500元；
二、经双方确认秦杰损失：医疗费5086.39元、误工费3600元、交通费160元、车辆修理费900元、手机修理费150元；
三、以上损失合计13396.39元，由张万梅承担2100元、由秦杰承担11296.39元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1006号
原告：武汉鑫富隆管道装备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道61号-B-6302-1。
法定代表人：张宝军，该公司经理。
被告：湖北鼎兴盛化工机械有限公司，住所地湖北省枝江市仙女工业园仙女大道。
法定代表人：钟长城。
原告武汉鑫富隆管道装备有限公司与被告湖北鼎兴盛化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告武汉鑫富隆管道装备有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫富隆管道装备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫富隆管道装备有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费85元，由原告武汉鑫富隆管道装备有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一七年六月二日
书记员 陈怡如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1685号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月十三日
书记员 聂庆福
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1238号
原告上海金等玻璃钢有限公司
被告上海鹏安实业有限公司
原告上海金等玻璃钢有限公司诉被告上海鹏安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于2013年11月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王润华、樊平分别参加了两次庭审，被告法定代表人钱跃康两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至5月期间，被告因生产所需向案外人无锡市施罗德焊接技术有限公司、上海仁杰机械设备有限公司、上海神龙企业（集团）有限公司及上海章金工业热风机制造有限公司等购买各种生产所需机器设备，但被告因资金紧张为由要求原告为其垫付相关货款，并口头约定于两个月内返还。此后，原告分别于2012年5月2日及5月7日向前述案外人代被告支付货款共计人民币85，665.5元（以下币种同），但届时，被告却未及时返还借款。原告催讨无果后，诉至法院要求被告支付原告上述欠款85，665.5元，并支付该款自原告起诉立案之日（2013年7月26日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原告确曾支付过上述款项，但原、被告之间并不存在借款合同关系，被告也并未要求原告履行上述设备的付款义务。被告要求付款的主体是原告法定代表人陈卫东个人，被告仅与陈卫东存在关系。原告的法定代表人陈卫东及其妻子陆雅芬均为被告的股东，被告的法定代表人钱跃康与股东陈卫东曾口头约定，由陈卫东以购买设备的形式履行向被告投资10万元的义务，钱跃康以租赁办公场所，支付日常办公开支的形式履行向被告投资10万元的义务。故原告所主张的上述借款其实是陈卫东担任法定代表人的原告为陈卫东个人履行其向被告的投资义务。
为证明其诉称意见，原告向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告的时任法定代表人陆雅芬于2012年4月28日向原告出具借条，要求原告为被告垫付设备款约10万元的事实。经质证，被告对其真实性不予认可，钱跃康也没有作出该提议，并认为陆雅芬作为原告法定代表人陈卫东的妻子代表被告向原告出具的欠条不具有可信性。2、付款指令传真件一份，证明被告法定代表人钱跃康要求原告为其垫付相关款项的事实。经质证，被告对其真实性予以认可，但认为这是钱跃康要求陈卫东个人按照之前约定履行向被告的投资义务，而非是向原告的借款。3、购销合同、送货单、物流托运单等一组，证明被告与案外人之间的买卖业务及数额，是原告垫付款的依据。经质证，被告对该组证据真实性无异议，确认是被告所购买的一些机器设备。4、支付凭证一组，证明原告为被告共垫付款项85，665.5元。经质证，被告对原告曾支付上述款项的事实没有异议，但对借款的说法不予认可。5、2012年5月12日被告公司的资金状况明细，证明被告账户资金充盈，没有必要让股东陈卫东垫付设备款。经质证，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联。
被告未向本院提交证据。
本院审核上述证据后认为：被告对原告提供的证据2、3、4、5本身的真实性并没有异议，只是对所证明的内容及关联性存在异议，本院对上述证据可予采信。原告所提交的证据1因陆雅芬与原告法定代表人陈卫东为夫妻关系，同时为原告的股东，身份较为特殊，在没有被告公司的盖章或其他股东的签字的情况下，原告也并未提供其他能够证明原被告间达成借款合意的相关证据加以佐证，且陆雅芬已经于2012年4月15日向工商部门申请变更法定代表人为钱跃康，此时其代表被告向原告出具欠条并不符合常理。综上，本院对该证据不予采信。
根据以上证据认定，结合当事人的陈述及答辩意见，本院认定以下事实已查明：1、被告成立于2012年4月6日。原告法定代表人陈卫东与其妻子陆雅芬均为被告股东，也为原告的股东，其中陆雅芬自被告成立伊始曾担任被告法定代表人，陆雅芬与被告现法定代表人钱跃康于2012年4月15日向工商部门申请变更法定代表人为钱跃康，工商部门于2012年4月24日准予变更。2、2012年4月至5月期间，被告因生产所需向案外人无锡市施罗德焊接技术有限公司、上海仁杰机械设备有限公司、上海神龙企业（集团）有限公司及上海章金工业热风机制造有限公司等购买各种生产所需机器设备，上述设备均送至原告处并由原告相关工作人员签收。3、被告法定代表人钱跃康曾向原告法定代表人陈卫东发出一份要求陈卫东支付前述设备采购款的传真，后由原告向案外人共计付款85，665.5元。
另查明，陈卫东与陆雅芬曾于2012年5月16日向钱跃康提出在被告退股的要求。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实有效的借款合同关系。首先，借款合同的成立需以贷款人与借款人之间存有借款的合意为前提。本案中，原告虽提供了被告要求陈卫东个人付款的指令作为证据，但这仅能证明被告与陈卫东之间存在某种法律关系，而无法直接证明被告与原告之间存在借款的合意并成立了借款合同关系。原告另提交了陆雅芬以被告法定代表人身份向原告出具的借条，但基于陆雅芬的特殊身份以及被告法定代表人变更的实际情况，陆雅芬作为原告法定代表人的妻子及原告股东在已经申请变更被告法定代表人的情形下再向原告所出具的借条，在没有加盖被告公章也没有其他证据加以佐证的情况下，本院难以采信。对此，原告应对其未能提供充分的证据以证明双方存在借款合同关系承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对原告基于借款合同关系所产生的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金等玻璃钢有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，958元，由原告上海金等玻璃钢有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 李美幸
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第4号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市水泥三厂二区。住所地：恩平市北郊工业区。
法定代表人：甄松添。
原审被告：恩平市平石街道办事处。住所地：恩平市平石。
法定代表人：何国雄。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市水泥三厂二区、恩平市平石街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2008年3月13日作出（2008）恩法民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500004号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第290号
起诉人：黄天尧，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄天启，男，1946年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2015年8月17日，本院收到起诉人黄天尧的行政起诉状。诉状称：2008年拆迁人峨眉山市城镇建设开发公司与起诉人约定，XX路中段第XX号房屋改造重建后（现XX路中段XX号）按照原状与荣兴公司所建名山路购物广场建筑物相连。但拆迁人违约未相连，留有1.1米间距。该行为致起诉人的合法私有财产受到侵犯。起诉方于2012年11月12日向峨眉山市房地产管理局查阅并摘录XX路中段XX号附XX号房屋登记情况，获悉该房产登记材料不实，侵犯起诉人合法权益。故请求人民法院依法判决：确认峨眉山市房地产管理局登记的峨房字第295**号房产证的行政行为无效并承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”起诉方于2012年11月12日即查阅并摘录峨眉山市房地产管理局涉诉房屋登记信息，知道该行政行为，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对黄天尧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年八月十八日
书记员 毛 露
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第72号
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人田厚春，董事长。
被执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处，住所地北京市西城区三里河路7号。
负责人贺新莲。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0574号裁决，于2014年12月29日向被执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处发出执行通知，责令被执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处的银行存款人民币八十三万八千九百三十六元一角及利息人民币三万零三百二十四元五角七分（暂计至二○一四年九月九日，应计至实际付款之日止，以七十九万五千一百四十八元五角一分为基数，按年利率百分之六计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张剑秋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1645号
上诉人（原审被告）：ＸＸ婷。
被上诉人（原审原告）：李玉文。
委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
当事人一审诉辩意见
一审原告李玉文诉称，被告ＸＸ婷因家庭困难先后三次向原告借款共人民币90200元，截至起诉之日，三笔借款已超出规定的还款期限。被告向原告借款人民币90200元，双方形成民间借贷合同关系，被告不按照合同的约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币90200元及利息（2014年12月2日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条、借款协议。
一审被告ＸＸ婷辩称，2013年8月30日和9月13日的借款确认在2014年6月1日的借款协议上，2013年8月至2014年3月、2015年1月至5月，被告每月向原告支付利息2400元。
被告ＸＸ婷对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中的借条的真实性有异议、借款协议无异议。
一审查明的案件事实
经审理查明：2013年8月30日，被告ＸＸ婷出具一张借条给原告李玉文，向原告借款人民币20000元，借款期限180天。同日，原告向被告提供了借款人民币20000元。至今，上述借款被告未归还给原告。
2013年9月13日，被告ＸＸ婷出具一张借条给原告李玉文，向原告借款人民币20000元，借款期限180天。同日，原告向被告提供了借款人民币20000元。至今，以上借款被告未偿还给原告。
2014年6月1日，被告ＸＸ婷出具一份借款协议给原告李玉文，向原告借款人民币50200元，借款期限180天等。同日，原告向被告提供了借款人民币50200元。至今，上述借款被告未归还给原告。
一审判决理由和结果
一审认为：被告ＸＸ婷欠原告李玉文借款人民币90200元有借条、借款协议等所证实，原告要求被告偿还借款90200元及利息，理由充分，本院予以支持。被告未提供证据证明2015年1至5月每月向原告支付利息2400元，应承担举证不能的责任，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ婷在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币90200元及利息（2014年12月2日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告李玉文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元(原告预交1027.5元)，减半交纳1027.5元，由被告ＸＸ婷负担。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人ＸＸ婷不服向本院提出上诉称：l、请求撤销广东省博罗县人民法院(2016)粤1322民初227号民事判决书第一项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：第一、一审法院认定上诉人借被上诉人90200元，证据不充分，其理由如下：1、被上诉人并没有提供90200元借款的来源和支付借款的方式。虽然被上诉人提供了三份借款协议，但上诉人已经支付了40000元本金给被上诉人，被上诉人并未把原借条归还给上诉人，而是模仿了两张20000元的借条给上诉人，被上诉人提供的三份借条的“出借人签名”字体完全不相符其行为为已构成了虚假诉讼。2、另外有一张2014年6月1日出具50200元的借款协议有10200元是“高额利息”，是被上诉人叫人威迫、恐吓的方式让上诉人签名的所以才产生50200元，实际上诉人只借被上诉人40000元。一审法院判决上诉人偿还90200元是错误的。第二、2014年签订的借款协议里面的“借款补充协议”约定每月付给以上该款项债权人报酬费人民币2400元。其报酬费就是为了掩盖“高额利息”。另外还注明如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过七天不交报酬费，则按借款金额及报酬费（高额利息）加收2%滞纳金。上诉人原本都资金困难，还要每月交报酬费（高额利息）2400元，而且．还约定那么紧不交就2%滞纳金，50000元的滞纳金按2%来算就是1000元，为此上诉人如果逾期7天就要支付3400元高额利息，该款项属于“高利贷”，为此上诉人支付的高额利息应在本金中扣除。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，请求二审法院依法作出判决。
被上诉人李玉文口头答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人未能对其上诉请求提供证据，所以请求维持原审判决。
二审查明的事实
二审查明：一审认定事实清楚，应予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人欠被上诉人多少借款。为证明上诉人向其借款，被上诉人向一审法院提交了三张借条，借款金额分别为2万元、2万元、5.02万元，合计借款金额为9.02万元，但上诉人一审庭审时提出后面一张借条中的5.02万元是由前面两张借条本金及1.02万元利息组成，前面两张借条不是其本人所签，但经一审法院释明，上诉人未申请作笔迹鉴定。二审时，上诉人则提出已还40000元给被上诉人，被上诉人未将借条原件还给她，而是伪造了两张借条给她。上诉人在一、二审的陈述不一致，且无论何种陈述其均不能提供证据予以证实，故对其上诉提出有40000元已偿还，本院不予采信。对其提出1.02万元为高额利息，亦无法提供证据证明，亦不予采信。因此，上诉人没有证据否定被上诉人提供的借条，故应根据借条认定上诉人尚欠被上诉人90200元，被上诉人要求上诉人偿还，合理合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1027.5元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
代理审判员 胡 江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐栩权
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第466号
申请执行人陈素娥，女，1955年11月30日出生，住海曙区。
被执行人叶雄正，男，1982年7月19日出生，住本区。
被执行人张颍，女，1971年12月18日出生，住本区。
被执行人张国辉，男，1956年11月8日出生，住本区。
被执行人乐诞美，女，1958年5月6日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈素娥与被执行人叶雄正、张颍、张国辉、乐诞美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶雄正、张颍、张国辉、乐诞美暂无其他财产可供执行，申请执行人陈素娥亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈素娥自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第466号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 胡波（代）
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1320号
原告贾某，农民。
委托代理人李路川。
被告郝某，农民。
本院在审理原告贾某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾某负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月七日
书 记 员 常 静
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第159号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李飙。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程秀斌。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人黄东霞、被上诉人李飙及其委托代理人陈兴、被上诉人程秀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月11日10时58分许，被告程秀斌驾驶晋BF-6888号北京现代轿车由西向东沿文化街行至同煤信息管理处门前道路处时，与由南向西左转的原告李飙驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李飙受伤和车辆受损。事故发生后，原告李飙即被送往同煤总医院治疗，于2013年10月30日出院，经诊断，原告李飙的伤情为左胫骨骨折。2011年3月15日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告李飙被鉴定为九级伤残。此次事故，经大同市公安局交警五大队认定，被告程秀斌负事故主要责任，原告李飙负事故的次要责任。另查，本案事故车辆晋BF-6888号北京现代轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生时尚在保险期内。原告李飙为治疗花费医疗费20384.84元、鉴定费800元，其中被告程秀斌垫付20000元。原告李飙与李自珍系夫妻关系，于2010年10月29日共同生育一女李某某。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告程秀斌驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告李飙车辆受损、人员伤亡，被告程秀斌应对原告李飙造成的经济损失予以赔偿，由于此次交通事故经交警部门认定程秀斌负事故的主要责任，李飙负事故的次要责任。根据两人的过错程度，程秀斌应承担70%的责任，李飙应承担30%的责任。由于被告程秀斌驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告李飙应当获得赔偿的项目及数额，原审法院确定如下：医疗费20384.84元、伤残赔偿金81646.8元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费735元、鉴定费800元、被扶养人生活费18538.4元、误工费35220元、护理费3029.3元、交通费300元、二次手术费4500元、车辆损失费100元，以上共计176153.9元。先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿120100元，不足部分按过错责任比例在商业三者险内赔偿39237.70元。被告程秀斌为原告李飙垫付的医疗费应从赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告李飙139337.7元，并给付被告程秀斌垫付的20000元。于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告李飙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元（原告已预交），由被告程秀斌负担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不承担本案的损害赔偿责任，以及一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由是本案事发后，被上诉人李飙已经从被上诉人程秀斌处获得经济赔偿，因此被上诉人李飙不应再诉请上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担赔偿责任，否则被上诉人李飙从上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处获得的赔偿就是不当得利。
被上诉人李飙答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人程秀斌答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对于原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点是：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司是否应该承担损害赔偿责任？
本院认为，在交通事故发生后，保险公司理应在机动车投保的保险限额内进行理赔，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司称被上诉人李飙已从被上诉人程秀斌处获得赔偿，并提交了大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故经济赔款凭证，证明被上诉人李飙在被上诉人程秀斌处已获得了赔偿，如果再由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对被上诉人李飙进行赔偿，便构成了不当得利。经查，大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故经济赔款凭证双方当事人并未实际履行，被上诉人李飙并未从被上诉人程秀斌处获得经济赔偿。因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由不能成立，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3487元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年三月二十四日
书记员 宁俊艳