wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第645号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告陈章旺，成年，兴业县小平山镇金华村社头坡队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告陈章旺供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一四年一月十四日
书记员 薛 兰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0525-1号
申请执行人天津市齐庄商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号101-23（集中办公区），实际办公地天津市北辰区小淀镇云鼎花园20号。
法定代表人毛富友。董事长。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际办公地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号楼5单元304室。
法定代表人范定胜，董事长。
被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418-71。
法定代表人王洪，总经理。
本院（2014）辰民初字第4380号判决书确定，一、被执行人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司于2014年12月10日前给付申请执行人天津市齐庄商贸有限公司货款22万元。二、二被执行人于2014年12月10日前支付申请执行人违约金（按本金22万元的日1％计算，自2013年11月6日开始计算至本判决生效之日止）。
本院在执行申请执行人天津市齐庄商贸有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，于2015年8月14日将被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，经查被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年八月十四日
书记员 申 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3087号
申请执行人王光彪，男，1976年10月出生，汉族。
被执行人张增平，男，1982年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2907号民事调解书，向被执行人张增平发出执行通知书，责令被执行人张增平向申请人王光彪偿还借款本金15万元，并负担案件受理费1650元、执行费2180元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2907号民事调解书的本次执行程序。
申请人�现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月十二日
书记员 王 丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终315号
上诉人（原审被告）：柳忠海，男，1968年12月10日出生，满族，农民，住义县。
委托诉讼代理人：章勇，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝元，男，1939年10月1日生，汉族，退休工人，住义县。
委托诉讼代理人：李震鹏（李宝元之子），1974年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
原审被告：义县铁路建设工程领导小组办公室，住所地义县人民政府办公楼。
法定代表人：赵福军，主任。
原审被告：义县土地储备中心，住所地义县同关路**号。
负责人：孙宝超，主任。
上诉人柳忠海因与被上诉人李宝元，原审被告义县铁路建设工程领导小组办公室、义县土地储备中心合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1685号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人柳忠海预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李宇辉
审 判 员 张昱凯
二〇一八年四月八日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1285号
申请执行人张改芳。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
张改芳诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张改芳向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产产权办理至张改芳（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
江�省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第546号
原告林＊＊，男，汉族，1981年9月20日出生。
原告张＊＊，女，汉族，1982年4月19日出生。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告汤＊＊，男，汉族，1953年10月19日出生。
被告邓＊＊，女，汉族，1954年11月11日出生。
本院在审理原告林＊＊、张＊＊诉被告汤＊＊、邓＊＊房屋买卖合同纠纷一案中，原告林＊＊、张＊＊于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林＊＊、张＊＊以双方协商好为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林＊＊、张＊＊撤回起诉。
案件受理费2217.88元，减半收取1108.94元，原告林雄华、张丽芳承担。
代理审判员 许林丽
二〇一五年八月二十日
代书 记员 许 亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2852号
原告黄敬和，男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈新生，男，1952年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄敬和与被告陈新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄敬和、被告陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬和诉称，被告陈新生以联系工程项目需要资金为由，于2015年2月17日向原告借款240000元，双方约定于2015年3月20日起按月利率2%的标准计算利息。此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币240000元并支付利息（以200000元、40000元为基数，分别按月利率2%、中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年3月30日、2015年7月6日计至还款之日止）；2.被告承担全部的诉讼费用。
被告陈新生辩称，其未曾向原告借款240000元。2010年10月31日，被告作为福建天虹建设工程有限公司福州分公司的负责人，与原告签订一份《内部承包协议书》，工程项目地点在江西省景德镇，项目内容是土木装修工程，由原告负责土木装修工程及铝合金防水等项目。当时由于业主林光辉资金没有到位，致使原告进场后投入的21000元工程费用无处结算，被告为总承包方，又是分公司的负责人，原告要求被告赔付工程费用，于是被告向原告出具了借条，约定利息按月利率5%的标准计算，该借条金额为51000元，包含被告之前向原告的借款30000元。一年后本息合计81600元，后被告通过银行转账还给原告30000元，余下的51600元利滚利形成本案借款。在原告的逼迫下，被告多次出具借条，最终形成本案240000元的借条。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
A.借款条，证明被告向原告借款240000元；
被告陈新生对证据A的真实性无异议，证明对象有异议。
被告陈新生向法庭提交如下证据：
B1.《内部承包协议书》，证明业主欠原告工程款21000元，后由被告向原告出具借条；
B2.2015年2月16日银行转账凭证，证明被告于2015年2月16日向原告转账还款5000元。
原告对证据B1、B2的真实性无异议，关联性及证明对象有异议。
对上述证据本院分析、认证如下：
证据A、B1、B2，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年10月31日，被告作为福建天虹建设工程有限公司福州分公司的代表人与原告黄敬和签订《内部承包协议书》，双方就江西省景德镇装修工程内部承包事宜进行了约定。2015年2月17日，被告陈新生向原告黄敬和出具借条一张，载明其向原告借款240000元，借款期限至2015年3月20日，并确认利息已结算到2015年3月20日止，另约定“于2015年3月20前还贰拾万元，超过按24万正。再超过3月30日后利息按20万月息2%计算”。
本院认为，债权凭证是证明原、被告双方是否存在借贷关系的主要证据。被告抗辩本案借款系被告之前向原告借款30000元以及案外人林光辉拖欠原告的21000元装修工程款组成，余下款项系原告将利息计入本金形成本案240000元的借款。原告则自认30000元为本金，21000元为被告自愿承担的林光辉拖欠原告的装修工程款，40000元为利息，其余款项均系原、被告一起出差考察项目或者原告自行考察项目产生的费用。原、被告对借款30000元及21000元装修工程款均无异议，双方争议焦点为余下的189000元系利息抑或是考察项目的费用，及其能否计入本金的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交《内部承包协议书》欲证明原告将189000元利息计入本金，本院认为，该证据不能证明待证事实，不足以反驳原告的主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的主张本院予以采信。关于林光辉拖欠原告的装修工程款以及考察项目的费用可否计入本金的问题，本院认为，被告将上述费用计入本金向原告出具借条，可以认定被告自愿承担上述费用，被告主张其在原告的胁迫下出具借条，但未提交证据佐证，本院不予采信。关于40000元利息可否计入本金的问题，本院认为，被告在自愿承担林光辉拖欠原告的装修工程款以及考察项目的费用的情况下，原告再将40000元利息计入本金显示公平，故本院认定本金为200000元。关于借款的利息，被告在《借款条》上备注按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律、法规的规定，本院予以认可，上述利息应扣除被告已向支付的利息5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈新生应于本判决生效之日起十日内向原告黄敬和偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2015年3月30日计至款项还清之日止），上述款项应扣减被告陈新生已付的5000元（已还款5000元先行冲抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、驳回原告黄敬和的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5080元，由原告黄敬和负担847元，被告陈新生负担4233元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高商初字第220号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行（原泰州海阳农村合作银行许庄支行）。
负责人王圣旺。
委托代理人丁春林。
委托代理人栾如兰。
被告乔国祥。
被告邱玉勇。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告乔国祥、邱玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行的委托代理人丁春林，被告乔国祥到庭参加诉讼。被告邱玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行诉称，2009年10月21日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告邱玉勇自愿为被告乔国祥自2009年10月21日起至2011年10月21日止，在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保。原告于2010年10月20日向被告乔国祥发放贷款20000元，约定到期日为2011年10月20日，后被告乔国祥仅偿还5000元本金及部分利息。现贷款已逾期，被告至今不还。故请求法院判决两被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乔国祥辩称，对借款事实无异议，借款20000元中我已偿还5000元并给付部分利息。2011年9月14日至2012年9月13日我受到刑事处罚在监狱服刑，此期间我不承担利息。现因经济困难不能一次性偿还本息。请求依法处理。
被告邱玉勇未应诉。
经审理查明，2009年10月21日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定原告根据被告乔国祥的申请，分次向被告乔国祥发放借款；邱玉勇、雷丽娟、陆勇自愿为被告乔国祥自2009年10月21日起至2011年10月21日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50000元借款提供担保；每笔借款金额、期限等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起2年。2010年10月20日原告以借款借据方式向被告乔国祥发放借款20000元，约定月利率8.85‰，到期日期2011年10月20日。2011年7月6日，被告乔国祥偿还借款本金5000元，并付清了截至当日的利息。贷款到期后因被告未按约还款，原告于2013年10月诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同合法有效。原告根据最高额个人担保借款合同的约定，向被告乔国祥发放借款20000元中尚有15000元逾期未还，被告乔国祥作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。双方约定的月利率8.85‰和罚息（在借款执行利率基础上上浮50﹪计息）符合法律规定，本院予以支持。现原告仅要求担保人邱玉勇为被告乔国祥上述借款承担连带责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行借款本金15000元及相应利息（利息计算方法：自2011年7月7日起至2011年10月20日止以月利率8.85‰计算，自2011年10月21日至本判决确定的给付之日以月利率13.275‰计算）；
二、被告邱玉勇对被告乔国祥上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告乔国祥、邱玉勇共同负担（此款原告已预交，由被告乔国祥、邱玉勇于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第46号
原公诉机关福建省建阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，女，1987年1月20日出生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
原审被告人张某甲，女，1995年7月10日出生于贵州省大方县，穿青人族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
原审被告人徐某某，女，1991年3月16日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
原审被告人张某乙，男，1982年9月19日出生于贵州省纳雍县，穿青人族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
建阳市人民法院审理建阳市人民检察院指控原审被告人张某甲、徐某某、薛某某、张某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年2月14日作出（2014）潭刑初字第43号刑事判决：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某某、原审被告人张某甲、徐某某、张某乙为发展传销人员，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
建阳市人民法院（2014）潭刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 峰
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第971号
原告彭某，女，1986年12月生，汉族，兴国县人，住于都县。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师。
被告王华发，男，1984年10月生，汉族，于都县人，住址同上。
本院在审理原告彭东莲诉被告王华发离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭东莲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭东莲负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 肖建华
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖胤杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00902号
申请执行人：陕西中能能源发展有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街开发大厦19楼。
法定代表人：苏治平，董事长。
被执行人：陕西延通煤炭运销有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居场小区A3-3-11901室。
法定代表人：宫钦良，总经理。
关于申请执行人陕西中能能源发展有限公司与被执行人陕西延通煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01526号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议,并已按该协议履行完毕，本案已执行完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01526号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执491号
申请执行人：周克斌，男，农民。
被执行人：金锦益，男，农民。
本院在执行申请执行人周克斌与金锦益金锦益机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1655号民事判决一案中，被执行人金锦益应赔偿申请执行人周克斌损失83969.8元（此款含执行费），负担执行费1159.55元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人金锦益暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 封加德
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执491号申请执行人：周克斌，男，农民。被执行人：金锦益，男，农民。本院在执行申请执行人周克斌与金锦益金锦益机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2015)华法民初字第1655号民事判决一案中，被执行人金锦益应赔偿申请执行人周克斌损失83969.8元（此款含执行费），负担执行费1159.55元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人金锦益暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  封加德二〇一六年十月十日代理书记员  赵江林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8150号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨学恒与被告付某保证纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款58000元，承担利息16240元（1160元/月×14个月），合计74240元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，王振峰借原告现金58000元，由被告付某担保。现借款人王振峰躲而不见，被告付某推诿不付。原告无奈只得诉诸法律，请求人民法院依法审理。
被告付某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，因借款人王振峰急需用钱到账，便由被告引荐由其向原告借款，当时原告只给王振峰出借了50000元，另外双方还约定每月承担1000元的利息，借款使用期限为8个月，利息为8000元。同时原告还要求被告提供担保，否则就不将钱借给王振峰。鉴于此，被告作为担保人在王振峰出具的金额为58000元的借条上签名。双方约定的还款期限为2017年1月25日。还款期限临近时，被告就催促王振峰还款，后来被告还找过原告，将王振峰的经济情况及时告诉原告，但原告都不予理会。2017年春节过后，王振峰说要出去打工，并与原告私下协商，每月给原告还3000元，原告也是同意的，现原告起诉被告，要求被告履行保证责任，被告认为担保期间已过，故不应再承担保证责任。另外，原告已从借款人处拿了5000元，但原告在计算利息时未进行扣减。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年5月25日，王振峰作为借款人、被告付某作为担保人出具的金额为58000元的借条一张，拟证明王振峰向其借款50000元，借款使用期间每月承担利息1000元，共计8000元以及被告付某就该笔借款提供担保的事实。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的借条及拟证明的事实均无异议。本院在庭审前依法对借款人王振峰的妻子余林林进行了调查，并制作了调查笔录。经庭审质证，原、被告双方对该调查笔录均没有异议。故本院对原告提交的借条以及对余林林的调查笔录均予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，经付某介绍并自愿提供担保，王振峰向杨某借款50000元，双方约定借款使用期限8个月，每月承担利息1000元，并由王振峰给杨某出具金额为58000元的借条一张，付某作为担保人在借条上签名并加盖了指印。双方约定该笔借款于2017年1月25日前还清。出具借条后，杨某给付王振峰现金50000元。后经催要，王振峰给付杨某5000元。借款期限届满后，经催要，借款人王振峰、担保人付某均未履行还款义务。后王振峰外出打工，无详细地址。2017年7月11日杨某向本院提起诉讼。
本院认为，所谓保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，王振峰作为借款人、被告付某作为担保人向原告杨某借款50000元，有原告提交的借条和双方认可一致的事实为证。由此，被告付某与原告杨某之间形成了保证合同法律关系，双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告付某的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告杨某作为债权人要求保证人付某在其保证范围内承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。因双方对保证期限并未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的保证期间应为自双方约定的主债务履行期届满之日起的六个月，即自2017年1月25日至2017年7月24日。原告于2017年7月11日向本院递交民事起诉状，即向担保人主张权利，故对被告付某辩称的担保期限已超过的抗辩主张，与上述法律规定相勃，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，因原告实际出借金额为50000元，故本院仅支持合理部分，即被告应偿还原告借款50000元。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对借款使用期间的利息承担有明确的约定，且该约定并未超出法律规定的范畴，但本金应以50000元予以计算，并应扣除借款人已支付的5000元。对借款期限届满后，是否应当继续按约定承担利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项”（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出具人纸张借款人自预期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予主持”的规定，被告应按照约定支付资金占用期间的利息。故被告应承担利息9000元（14个月×1000元/月-5000元）。根据《担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告付某履行保证责任后，可以向借款人王振峰追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效后60日内偿还原告杨某借款本金50000元，承担利息9000元，合计59000元；
二、被告付某履行上述义务后，有权向借款人王振峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元（已减半收取），由原告杨某负担190元，由被告付某负担638元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年九月十日
书记员 张佩华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民特字4号
申请人：元圣旭。
申请人：王强。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，经理。
委托代理人：夏茂，该公司员工。
本院于2016年1月14日受理申请人元圣旭、王强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人元圣旭、王强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月14日经合肥市蜀山区人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2016年1月30日前赔偿元圣旭后期治疗费7000元、住院伙食费930元、营养费1800元、护理费6264元、误工费16803.06元、交通费500元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元，共计87975.06元。上述款项直接转账至原告账户：62×××97，开户行：中国光大银行；
二、双方一致言明无其他争议，本起纠纷一次性解决。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年一月十四日
书记员 余慧婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初第245号
原告连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县城南山大道东南方酒店一楼。
法定代表人：冯小健，该公司董事长。
委托代理人曾水添、张权辉，该公司职员。
被告熊祥楚，男，汉族，1972年7月9日出生。
原告连平县银信小额贷款有限公司（以下简称银信公司）诉被告熊祥楚的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人曾水添、张权辉到庭参加了诉讼。被告熊祥楚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称，2013年8月7日，被告熊祥楚向我公司申请贷款5万元用于种植。双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为2%，按月交付利息，到期还本；借款期限为一年，于2014年8月6日到期，同时在2014年12月23日续借，现贷款已超期，截至2016年3月22日止，被告拖欠利息18998元，经我公司业务员多次打电话、发信息给借款人及上门追收，被告一直不归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、被告熊祥楚向原告归还借款本金5万元，利息18998元，本息合计68998元（利息计至2016年3月22日止），此后应计未计利息还款时一并付清。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告熊祥楚未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告熊祥楚向原告银信公司申请贷款5万元用于种植。双方经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为一年，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。借款月利率为20‰，还款方式为按月交付利息，到期还本。借款超期后，被告熊祥楚于2014年12月23日再向原告申请续借5万元，并签订合同，期限为2014年12月23日起至2015年12月22日止，合同签订当日，原告银信公司将贷款发放给被告熊祥楚。借款发生后，被告熊祥楚未按照借款合同的约定履行还款义务，原告银信公司的业务员多次向被告催收所欠贷款均未能清偿。现贷款已到期，截至2016年3月22日止，被告熊祥楚尚欠原告贷款本金5万元，利息18998元，本息合计68998元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、冯小健身份证复印件、熊祥楚身份证、户口簿、离婚证、单位证明、工资流水、申请书二份、银信小额贷款申请表二份、借款合同二份、借据、银信小额贷款有限公司贷款账（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，原告银信公司与被告熊祥楚在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告在借款到期后未依照合同的约定履行还款义务，原告请求被告熊祥楚归还已到期的贷款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年1月10日的利息18998元以及此后应计未计的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告熊祥楚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊祥楚应在本判决生效之日起十日内向原告连平县银信小额贷款有限公司归还借款本息68998元（其中本金5万元，利息18998元，利息计至2016年3月22日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告熊祥楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 曾建雄
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初第245号原告连平县银信小额贷款有限公司，住所地：连平县城南山大道东南方酒店一楼。法定代表人：冯小健，该公司董事长。委托代理人曾水添、张权辉，该公司职员。被告熊祥楚，男，汉族，1972年7月9日出生。原告连平县银信小额贷款有限公司（以下简称银信公司）诉被告熊祥楚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人曾水添、张权辉到庭参加了诉讼。被告熊祥楚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银信公司诉称，2013年8月7日，被告熊祥楚向我公司申请贷款5万元用于种植。双方签订了借款合同，合同约定借款月利率为2%，按月交付利息，到期还本；借款期限为一年，于2014年8月6日到期，同时在2014年12月23日续借，现贷款已超期，截至2016年3月22日止，被告拖欠利息18998元，经我公司业务员多次打电话、发信息给借款人及上门追收，被告一直不归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、被告熊祥楚向原告归还借款本金5万元，利息18998元，本息合计68998元（利息计至2016年3月22日止），此后应计未计利息还款时一并付清。二、本案的诉讼费由被告承担。被告熊祥楚未作答辩。经审理查明，2013年8月2日，被告熊祥楚向原告银信公司申请贷款5万元用于种植。双方经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为一年，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。借款月利率为20‰，还款方式为按月交付利息，到期还本。借款超期后，被告熊祥楚于2014年12月23日再向原告申请续借5万元，并签订合同，期限为2014年12月23日起至2015年12月22日止，合同签订当日，原告银信公司将贷款发放给被告熊祥楚。借款发生后，被告熊祥楚未按照借款合同的约定履行还款义务，原告银信公司的业务员多次向被告催收所欠贷款均未能清偿。现贷款已到期，截至2016年3月22日止，被告熊祥楚尚欠原告贷款本金5万元，利息18998元，本息合计68998元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、冯小健身份证复印件、熊祥楚身份证、户口簿、离婚证、单位证明、工资流水、申请书二份、银信小额贷款申请表二份、借款合同二份、借据、银信小额贷款有限公司贷款账（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。本院认为，原告银信公司与被告熊祥楚在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告在借款到期后未依照合同的约定履行还款义务，原告请求被告熊祥楚归还已到期的贷款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年1月10日的利息18998元以及此后应计未计的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告熊祥楚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊祥楚应在本判决生效之日起十日内向原告连平县银信小额贷款有限公司归还借款本息68998元（其中本金5万元，利息18998元，利息计至2016年3月22日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，由被告熊祥楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  曾建雄审判员  张剑兰审判员  邹燕辉二〇一六年九月二十九日书记员  叶春柳
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4029－1号
申请执行人：钟为民，身份证住址：广州市天河区，现住广州市番禺区。
委托代理人：卢清华，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：梁莹，女，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址广州市越秀区寺右南一街五巷3号710房。现住893WHaciendaAveCampbell，CA95008。
申请执行人钟为民于2015年4月15日，向本院申请执行本院于2013年7月26日作出的（2013）穗越法少民初字第63号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，根据本案执行所依据的（2013）穗越法少民初字第63号民事判决书，申请执行人有权在女儿钟某寒、暑假回国期间各探望女儿钟某一次，每次探视时间为十天，具体方式是申请执行人到钟某国内居住地接走钟某，第十天探望结束后将钟某送回国内居住地，被执行人予以协助。现申请执行人向本院申请行使对女儿钟某的探望权。
本院认为，申请执行人在本案中申请强制执行的时间，不是申请执行人的女儿钟某的寒、暑假期间，即并非执行依据所确定的其可行使探望权的期间，申请执行人要求在非寒暑假期间强制执行女儿钟某的探望权没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钟为民本次的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘静思
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第31号
原告任国亮，男，1960年7月7日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道东段路南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健，总经理。
委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武广西，男，1986年4月14日生，汉族。
原告任国亮诉被告亳州市鸿运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、武广西机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国亮及其委托代理人何保田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人王俊明、被告武广西到庭参加诉讼，被告亳州市鸿运物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日14时55分许，被告武广西驾驶皖S075**重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡土楼村路口时，与同向杨秀玲驾驶的无牌正三轮摩托车（载任国亮）发生相撞，造成杨秀玲和任国亮二人受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送到杞县中医院抢救治疗，因伤势严重后又转到开封治疗。此次事故经杞县公安交通警察大队于2014年10月14日重新认定，武广西负事故的全部责任，杨秀玲和任国亮无责任。皖S075**重型仓栅式货车登记车主为亳州市鸿运物流有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7425.78元、误工费859.04元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费200元，共计10164.82元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告武广西和亳州市鸿运物流有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1.在驾驶证、行驶证、驾驶员资格证、营运证合法有效的情况下，公司依法依保险合同的约定承担保险责任，原告的医疗费用含有非医保用药，依据保险合同约定应予以剔除，建议剔除15%。2.原告为河南农村户籍，其各项损失应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费、评估费等，不属于保险公司承担范围。
被告武广西辩称：实际车主是张景超，我是给他开车。对责任划分有异议，我不应该承担全部责任。
经审理查明：2014年8月20日14时55分许，被告武广西驾驶皖S075**重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡土楼村路口时，与同向杨秀玲驾驶的无牌正三轮摩托车（载任国亮，二人系夫妻关系，杨秀玲与原告同时另案起诉）发生相撞，造成杨秀玲和任国亮二人受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后随即被送到杞县中医院抢救治疗，8月22日出院，支付医疗费2068.11元；同日转到开封河南大学淮河医院住院治疗，9月3日出院，支付医疗费5357.67元。以上医疗费合计为7425.78元。任国亮在河南大学淮河医院出院诊断为1.颈部软组织损伤；2.全身多处皮肤擦伤；3.面颌骨折待查。此次事故经杞县公安交通警察大队于2014年10月14日重新认定，认定武广西驾车未与前车保持安全距离，未确保行车安全，应负事故的全部责任，杨秀玲和任国亮无责任。皖S075**重型仓栅式货车登记车主为亳州市鸿运物流有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，保险期限分别为2014年6月24日至2015年6月24日和2014年7月29日至2015年7月29日，事故发生在保险期间内。被告武广西辩称是为张景超开车，实际车主是张景超，未提供相关证据证明。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原告共住院14天，按照相关标准，原告的各项损失为1.医疗费7425.78元；2.误工费361.2元（14日×25.8元／日）；3.护理费361.2元（14日×25.8元／日）；4.住院伙食补助费420元（14日×30元／日）；5.营养费140元（14日×10元／日）；6.交通费酌定200元。以上合计为8908.18元。
以上认定事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据等证据予以证实，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队重新作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告武广西驾驶皖S075**重型仓栅式货车造成原告任国亮和杨秀玲二人受伤及车辆受损，并负全部责任，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内赔偿原告任国亮误工费361.2元、护理费361.2元、交通费200元，合计922.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告任国亮医疗费7425.78元、住院伙食补助费420元、营养费140元，合计7985.78元。
三、驳回原告任国亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于本判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告任国亮负担7元，被告武广西负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年七月一日
书 记 员 吉米娜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00247-1号
申请执行人王XX，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00486号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人王XX向申请执行人王XX偿还借款本金83万元及其利息，月利率12‰，利息从2012年11月17日起计算至还款之日止；偿还借款本金5万元及其利息，月利率12‰，利息从2013年4月17日起计算至还款之日止；负担案件受理费7125元、执行费13546元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明神木县人民法院（2013）神法执字第00687号执行裁定书将高XX、郭XX共同所有的位于陕西省神木县神木镇滨河路北段光达小区1单元201室（房屋产权号：09127640）房屋一套以物抵债给王XX，该房屋虽未过户，但实际所有人为王XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王XX所有的现登记在高XX、郭XX名下的位于陕西省神木县神木镇滨河路北段光达小区1单元201室（房屋产权号：09127640）房屋一套予以查封。
二、被执行人王XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王XX可以使用被查封的财产；但因被执行人王XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（从2014年10月16日起至2016年10月15日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 茸
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第14号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省积石山县人。2014年7月22日，因涉嫌滥用职权罪被积石山县人民检察院取保候审。无前科。
被告人梁某某，甘肃省积石山县人。2014年7月22日，因涉嫌滥用职权罪被积石山县人民检察院取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2014）72号起诉书指控被告人马某某、梁某某犯滥用职权罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，在临夏市浙临商场经商的浙江籍商人丁某某委托被告人梁某某为自称是“陈建”的人在积石山县办理户口，梁某某找到被告人马某某，马某某在没有进行调查核实的情况下，于2013年10月份私自为“陈建”办理了假非农业户口、户口本和居民身份证。
公诉机关当庭出示相关证据，并认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人马某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月份，在临夏市浙临商场经商的浙江籍商人丁某某委托梁某某为自称是“陈建”（其真名叫泮某某，浙江省慈溪市人，系湖南省永州市冷水滩区公安分局于2013年8月19日网上追逃的涉嫌合同诈骗200万元的犯罪嫌疑人）的人在积石山县办理户口。梁某某答应后找到马某某，马某某在没有进行调查核实的情况下，于2013年10月份私自为“陈建”办理了非农业户口、户口本和居民身份证。马某某将户口本交给梁某某，梁某某又邮寄给丁某某，后梁某某从安集派出所拿到了身份证后又邮寄给丁某某，致使犯罪嫌疑人泮某某在逃至今。
2014年7月21日，被告人马某某、梁某某经电话传唤到案。
上述事实有证人证言、辨认笔录及辨认照片、案件线索交办函、积石山县人民检察院举报中心初核案件移送函、犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、侦查终结报告、公安查询系统信息、证明、申请书、积石山县公安局关于违规办理陈建户口的情况说明、积石山县公安局关于印发简化户籍手续的通知、甘肃省公安厅通知、积石山县公安局文件、积石山县公安局证明、安集乡证明、在逃人员信息登记表、永州市公安局冷水滩分局立案决定书、永州市公安局冷水滩分局拘留证、控告人情况说明、协议书、经济合同诈骗控告书、户籍证明、视听资料、被告人马某某、梁某某的供述和辩解，经当庭质证，二被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某利用自己为公安机关户籍民警的职权，私自违规为上网追逃人员办理非农业户口、户口本和居民身份证，被告人梁某某参与了马某某的渎职犯罪活动，二被告人的行为构成滥用职权罪。被告人马某某、梁某某有自首行为，可以减轻处罚。本案属共同犯罪，马某某系主犯、梁某某系从犯。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人梁某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年三月十八日
书记员 安永兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第204号
申请执行人谢某。
被执行人长沙市某农贸综合市场管理有限责任公司。
法定代表人李某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3522号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市某农贸综合市场管理有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币24379元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋 利
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1050号
原告龚某某，女。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师，一般授权。
被告许某某，男。
原告龚某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告龚某某及其委托代理人、被告许某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，双方于2014年2月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子许某甲由她抚养成年，被告每月支付抚养费。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告家庭成员常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子的身份。
证据三：婚姻登记信息表，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：监利县某村民委员会证明，证明被告有暴力倾向，经常殴打原告；原、被告现已分居满二年。
证据五：离婚协议书，证明原、被告夫妻关系不好。
被告许某某辩称，原告所诉不实，他与原告的感情并未破裂，他不同意离婚。
被告许某某未在法定期限内向本院提交任何证据。
经庭审质证，本案被告许某某对原告龚某某提交的证据一至三及证据五无异议；其对证据四有异议，称该证明内容并不属实。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据即证据四，本院认为该证据仅有村委会的证词，缺乏其它证据佐证，且证人未出庭作证，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2010年3月11日登记结婚，2010年12月8日生育一子名许某甲。双方婚后关系一般，因缺乏沟通导致为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至人民法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，以致调解不能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚多年，有一定的感情基础，近些年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾，且双方婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 果
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01149号
罪犯刘某。
陕西省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）陕刑三终字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年10月4日止），民事赔偿181148.32元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第176号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2016年8月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，2012年监狱改造积极分子，民赔已履行20000元。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1145号
罪犯盛兵赟，男，1988年1月2日出生，汉族，大专文化，原住安徽省黄山市黄山区。现在宁德监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人盛兵赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人盛兵赟提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯盛兵赟于2013年4月入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第489号刑事裁定，对罪犯盛兵赟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月9日起至2025年11月8日止）。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1060号提请减刑建议书，建议对罪犯盛兵赟予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛兵赟减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已共同赔偿被害人一方经济损失，取得被害人一方谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯盛兵赟自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛兵赟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月9日起至2025年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第118号
申请执行人罗林，男，汉族，农民，住澄江县。
委托代理人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人罗二伟，男，汉族，农民，住江川县。
罗林与罗二伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2014）江民二初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年04月15日立案执行，执行标的4万元及逾期付款损失。
本院在执行过程中，除强制执行2186.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。案情回告申请人后，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第118号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李振华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第645号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人边某某，女，生于1993年2月12日，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，2016年5月30日因涉嫌替考罪被取保候审.
辩护人彭正娟，系甘肃阶州律师事务所律师
被告人路某某，女，生于1995年2月19日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省陇南市，2016年6月1日因涉嫌替考罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第589号起诉书指控被告人边某某、路某某犯替考罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人边某某、路某某及辩护人彭正娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年2月，被告人路某某通过甘肃省人力资源与社会保障厅官方网站报名参加“2016年全国二级建造师执业资格考试”，在取得考试资格后，被告人路某某于同年5月通过网站打印准考证。2016年5月27日20时许，被告人路某某在其家中与被告人边某某聊天时，遂产生想让被告人边某某代替自己去参加考试的想法，随后被告人路某某将此事告诉被告人边某某，在被告人边某某表示同意后，被告人路某某将自己的身份证和准考证交予被告人边某某。5月28日，被告人边某某持被告人路某某的身份证和准考证在兰州市七里河区建西东路“兰州第五十五中学”参加“2016年全国二级建造师执业资格考试”《建设工程施工管理》和《建设工程法规及相关知识》科目的考试。5月29日9时许，被告人边某某持被告人路某某的身份证和准考证再次进入“兰州五十五中学”第八考场，参加《专业工程管理与实务》科目考试时，监考老师在核实考生身份信息时发现被告人边某某的身份与其所持有的身份证和准考证身份不符，后将被告人边某某带离考场后交由公安机关抓获，被告人路某某于2016年5月31日投案自首。
上述事实，被告人边某某、路某某在开庭审理过程中均无异议且有报案材料、抓获经过、证人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某、路某某无视国法，代替他人考试和让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成替考罪，均应依法追究其刑事责任。被告人路某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人边某某系初犯、偶犯、认罪态度较好且犯罪行为没有造成较大的社会后果，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人边某某犯替考罪，判处罚金6000元。
被告人路某某犯替考罪，判处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年八月十日
书记员 孙 霞
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1595号
原告建水县人民医院。
住所地：建水县建水大道旁。
法定代表人丁莉，系该院院长。
被告杨青香，女，1985年12月8日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告何云浩，男，1962年11月5日生，彝族，云南省建水县人，住云南省蒙自市。
原告建水县人民医院诉被告杨青香、何云浩医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告建水县人民医院起诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月29日23时，被告杨青香因“停经9月，阴道流液7天，腹痛6小时”入住我医院，11月30日7时26分剖宫产分娩出一个活男婴，经诊断为胎膜早破、胎儿宫内窘迫、宫腔感染、新生儿重度窒息、肺部感染，于当日转入新生儿科。经治疗，患儿病情渐好。2014年12月8日，被告及亲友到我医院投诉，认为患儿头部包块“产瘤”系医疗事故，有可能出现残疾，要求我医院治疗到无智力障碍，并于2014年12月13日将其孩子遗弃在医院擅自离开至今。期间，我医院聘请专人对孩子进行喂养并对其进行康复治疗及锻炼。2015年6月，我医院带孩子前往昆明儿童医院检查并请专家会诊，诊断为脑电图正常、听力正常，建议改善营养环境，以家庭、父母养育为主。二被告借口医疗事故拒绝履行抚养义务，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，不仅影响了我医院的正常医疗秩序，而且造成了社会的负面影响。故起诉要求二被告履行抚养义务，将遗弃在我医院的孩子立即领回自行抚养，并支付我医院为其抚养孩子垫付的费用96195.86元。
本院认为，被告杨青香、何云浩于2014年12月13日将其孩子遗弃在建水县人民医院至今的行为，可能涉嫌违法犯罪，原告建水县人民医院的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告建水县人民医院的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖 星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第548号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。
法定代表人：方中华，董事长。
委托代理人：应莲珍、金琴云，浙江力汇律师事务所律师律师。
被告：吕慧。
被告：徐珍仙。
被告：吕文明。
被告：浙江慧欣工贸有限公司，住所地台州市仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明。
被告：浙江盛信得工贸有限公司，住所地台州市仙居县下各镇马垟村。
法定代表人：潘倩倩。
被告：浙江慧欣机车有限公司，住所地台州市仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：吕文明。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告吕慧、徐珍仙、吕文明、浙江慧欣工贸有限公司、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告吕慧、徐珍仙、吕文明、浙江慧欣工贸有限公司、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司起诉称：2014年5月23日，被告吕慧经被告浙江慧欣工贸有限公司、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司担保向原告借款人民币1000000元，并签订了保证借款合同一份，约定：借款期限自2014年5月23日起至2014年11月22日止；按月付息，月利率13.66‰；若逾期，上浮50%计收罚息；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告徐珍仙、吕文明签订共同还款承诺书，自愿为上述借款承担共同偿还责任。现借款已到期，被告仅支付利息至2015年1月20日，尚欠借款本金及余息未还。现要求：一、被告吕慧、徐珍仙、吕文明偿还借款本金1000000元及自2015年2月11日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；二、被告浙江慧欣工贸有限公司、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司对上述款项负连带责任。审理中，将第一项诉讼请求变更为：要求被告吕慧、徐珍仙、吕文明偿还借款本金1000000元，并支付自2015年1月21日起至实际还款日止按月利率1.866%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、律师费发票各一份，利息单、台州银行付款回单各二份，证明原告主张的事实。
六被告均未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，六被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立小额借款合同关系，各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，应为有效。被告吕慧、徐珍仙、吕文明尚欠原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告吕慧、徐珍仙、吕文明偿还上述款项，并承担原告为实现债权所支付的费用，同时要求被告浙江慧欣工贸有限公司、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕慧、徐珍仙、吕文明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.866%计算的利息，同时承担原告为实现债权所支付的律师代理费32200元；被告浙江慧欣工贸有限公司、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告吕慧、徐珍仙、吕文明负担，被告浙江慧欣工贸有限公司、浙江盛信得工贸有限公司、浙江慧欣机车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费13800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月十八日
代书 记员 夏雪丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法炭民初字第815号
原告：广州市贤力树脂有限公司，住所地：。
法定代表人：骆桂章。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。
被告：佛山市南海国邦鞋材有限公司，住所地：。
法定代表人：黄江盛。
本院在审理原告广州市贤力树脂有限公司诉被告佛山市南海国邦鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市贤力树脂有限公司于2013年12月15日以需要重新搜集证据为由，申请撤回对被告佛山市南海国邦鞋材有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市贤力树脂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告佛山市南海国邦鞋材有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市贤力树脂有限公司撤回对被告佛山市南海国邦鞋材有限公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广州市贤力树脂有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 方琢华
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第2号
原告杨海涛，男，33岁。
被告孙记乐，男，38岁。
原告杨海涛诉被告孙记乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加诉讼，被告孙记乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向我借款，我即把信用卡交给被告使用。被告透支14000元后，以无钱为由一直不向我支付。现要求被告清偿该款及从2013年7月至10月，按照同期银行贷款利率计算4个月的利息796元。
被告缺席未答辩。
审理查明，被告曾因故向原告借款，原告遂将自己的信用卡交给被告。2012年12月被告就使用原告信用卡上所涉金额14000元，向原告出具了借条一份。上述事实，原告方出具了被告书写的借据给以证明，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告通过使用原告信用卡的形式向原告借款14000元，原告作为债权人，被告向其应负及时归还的义务。按照相应金融规则，信用卡透支后不会太长的一定期间内，即需向发卡行付还透支金额。因此被告于2012年12月向原告出具借条，虽然借条未注明还款时间，但依常理原告在一定的期间后会主张被告清偿借款。结合原告的诉称表述及庭审讲明的利息计算方式，本院对其逾期利息的诉求予以支持，但总利息不超过796元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条之规定，判决如下：
被告孙记乐于本判决生效后十日内向原告杨海涛给付借款14000元及利息，利息自2013年7月1日起至同年10月31日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算，利息总额不超过796元。
本案案件受理费150元，由被告孙记乐负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨梦斌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审150号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：肖宁朴，系邓州市环佳通轮胎业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30647号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30647号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30647号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第499号
申请执行人：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
被执行人：黄燕，女。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人黄燕至今仍未履行已经发生法律效力的本院（2013）河城法民一初字第456号民事判决确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄燕银行存款9137元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱兴龙
二〇一四年四月九日
书记员 刁海星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第368号
郭启东申请执行许秋欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1743号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭启东于2007年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16000元未能执行。现查明被执行人许秋无财产可供执行，申请执行人郭启东也提供不出被执行人许秋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第368号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许秋有财产可供执行，申请执行人郭启东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法永民初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇沿江中路68号。
负责人谭国豪，该行行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，系原告方职员。
被告孔祥伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住××××××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与（以下简称邮政银行怀集县支行）被告孔祥伟信用卡纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀集县支行的委托代理人邓美丽到庭参加诉讼，被告孔祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀集县支行诉称，2012年11月6日，被告在我行自愿申办信用卡，并与我行签订信用卡申请协议，我行于2013年1月4日向其发放信用卡，截止2013年12月10日，被告逾期9个月，共拖欠原告本金4735.10元、利息612.91元、滞纳金1072.46元（利息暂计至2013年12月10日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），共计人民币6420.47元，为维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即偿还我行6420.47元，本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年1月9日向被告孔祥伟送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔祥伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2012年11月6日，被告孔祥伟在原告邮政银行怀集县支行申领信用卡一张（卡号：××××××，透支额度为6000元），其后通过该信用卡进行透支和消费，累计透支和消费人民币本金4735.1元、利息612.91元、滞纳金1072.46元，合计6420.47元（截止2013年12月10日）未能归还给原告。自被告发生透支和消费行为后，原告方业务员通过各种方法对该信用卡透支款予以催收，但被告一直拖欠不还。原告经多次追收未果，遂于2013年12月30日原告向本院提起诉讼，要求被告孔祥伟立即偿还拖欠信用卡透支款本息。
以上事实有原告邮政银行怀集县支行提供的：1、信用卡欠款逾期催收记录表；2、信用卡交易记录表；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4、被告身份证复印件，上述证据予以佐证。
本院认为，被告孔祥伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告孔祥伟清偿所欠信用卡本金及利息等透支款的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孔祥伟自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支款本金4735.10元、利息612.91元、滞纳金1072.46元（利息暂计至2013年12月10日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），共计人民币6420.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告孔祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李达荣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初686号
原告高艳海。
被告张宏宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层
负责人ＸＸ，总经理
委托代理人王润宝，该公司职员
本院在审理原告高艳海与张宏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高艳海撤回对被告张宏宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告高艳海自愿负担。
审判员 昝淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 高 然
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第406号
原告罗永春，男。
被告章国华，男。
被告章立纯，男。
本院在审理原告罗永春诉被告章国华、章立纯民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告章国华、章立纯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永春撤回对被告章国华、章立纯的起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告罗永春负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初13号
原告：杨锦秀，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住政和县。
被告：高遇明，男，1960年7月5日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：李月，女，1964年12月7日出生，汉族，经商，住政和县。
原告杨锦秀与被告高遇明、李月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦秀到庭参加诉讼，被告高遇明、李月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令高遇明偿还借款本金210000元及利息（利息按月利率20‰从2013年2月2日起计算至借款还清之日止）；2.判令李月对高遇明德上述借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：高遇明因资金周转困难向杨锦秀借款，2013年2月2日，经双方结算，高遇明尚欠杨锦秀借款本金210000元并出具借条。双方约定借款利息按年利率24%计算。高遇明出具借条后，未按约定偿还借款本金及支付利息。李月与高遇明系夫妻关系，高遇明的上述借款发生在李月与高遇明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，杨锦秀特向法院提起如上诉讼请求。
高遇明、李月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高遇明因资金周转困难向杨锦秀借款，2013年2月2日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款210000元的借条，借条约定借款利息按年利率24%计算。该笔210000元借款中，50000元系杨锦秀通过现金支付的方式出借给高遇明，130000元系杨锦秀于2011年3月3日通过其中国建设银行账户（账号：62×××27）汇入李月的银行账户（账号：62×××37），30000元系前期借款的利息（前期利息约定按月利率15‰计算）。高遇明重新出具借条后，未偿还杨锦秀借款本息，杨锦秀多次向李月催促还款均未果。
另查明，高遇明与李月于1991年7月12日登记结婚，高遇明向杨锦秀借款发生在高遇明与李月夫妻关系存续期间。
上述事实，有杨锦秀提交的借条、个人活期明细信息、短信聊天记录、向法院申请调取的高遇明与李月的婚姻关系证明及其及其庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高遇明向杨锦秀借款并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新向杨锦秀出具借条的事实清楚，其应承担相应的清偿责任。双方对前期借款的利率约定没有超过年利率24%，高遇明重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故对杨锦秀主张高遇明偿还借款本金210000元的请求，予以支持；杨锦秀的利息主张超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于借款本息之和的规定，对杨锦秀的利息主张，本院支持以180000元为基数，按年利率24%予以计算利息，对超过部分的利息主张，不予支持；高遇明向杨锦秀借款发生在与李月夫妻关系存续期间，其中的130000元借款系杨锦秀通过银行转账汇入李月的银行账户，且杨锦秀提供的与李月的短信聊天记录可证实上述借款系基于高遇明与李月夫妻双方的共同意思表示，故该笔借款应按高遇明与李月夫妻共同债务处理，杨锦秀要求李月对高遇明的借款本息承担共同偿还责任的请求，予以支持。高遇明、李月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于杨锦秀的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高遇明在本判决生效之日起十日内偿还给杨锦秀借款210000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率24%从2013年2月2日起计算至借款还清之日止）；
二、李月对高遇明的上述借款本息承担共同偿还责任；
三、驳回杨锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元，减半收取计4052元，由高遇明、李月负担3741元，杨锦秀负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 林召宏
二〇一八年一月二十五日
法官助理 宋 政
书 记 员 陈泳涛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初228号
原告唐某某，女，汉族，1988年3月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：陈洪星，郁南县司法局法律援助处工作人员。
被告林某某，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告唐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈洪星，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月期间，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，于2008年11月29日生育女儿林某甲，于2010年7月21日生育长子林某乙，于2010年10月12日在郁南县民政局补办结婚登记。婚后于2011年11月21日生育次子林某丙。由于婚前缺乏了解，致婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。被告对原告及子女也没有尽到责任，还沉迷于赌博。没有赌资就向原告强拿硬要，甚至对原告进行威胁。自2014年始，原、被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。自法院2015年6月30日首次判决不准原、被告离婚后，至今半年余，夫妻感情未能和好，仍处于分居状态。故请求法院判决：一、准予原告唐某某与被告林某某离婚；二、女儿林某甲、长子林某乙由被告林某某抚养，次子林某丙由原告唐某某抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告�头辩称：不同意与原告离婚。如果离婚，三子女都由被告抚养，且不需原告固定支付抚养费，由其自愿给付。被告没有沉迷于赌博，只是偶尔娱乐一下，更没有殴打、威胁原告。
经审理查明：2008年初，原、被告相恋并同居生活，于2008年11月29日生育长女林某甲，于2010年7月21日生育长子林某乙，于2010年10月12日在郁南县民政局补办结婚登记。婚后，于2011年11月21日生育次子林某丙。三子女均由被告父母协助照看。现原告在佛山市顺德区工作，月收入1800元左右。被告亦在顺德区工作，月收入2500元左右。
2015年4月27日，原告诉诸本院请求与被告离婚。本院于2015年6月30日判决，不准原告与被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未能和好，仍处于分居状态。
庭审中，原告认为自2014年3月份始与被告分居，至今已两年余。三子女可由被告抚养，但其享有探望权。被告认为，双方分居一年余。若离婚其必须享有三子女的抚养权，抚养费无需对方固定给付。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。本案中，原、被告经本院上次判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，仍处分居状态，现原告再次诉诸本院请求与被告离婚。经本院调解，原告仍坚持要求离婚。故本院认为，原告对被告夫妻感情确已破裂，对其提出离婚的诉讼请求予以支持。
关于三子女抚养权归属的问题。鉴于原、被告抚养能力相当，该三子女长期由被告父母协助抚养，且原告在庭审中表示同意放弃对子女的抚养权。故本院认为，该三子女由被告抚养，原告享有探望权。
关于三子女抚养费给付的问题。被告在审庭中明确提出不要求原告固定给付子女抚养费，由其自愿给付。原告亦表示同意自愿给付。故本院认为，鉴于原告有一定的经济能力（月收入2500元左右），可以基本满足三子女成长所需费用，故对被告该主张予以支持，抚养费由原告自愿给付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告林某某离婚；
二、长女林某甲、长子林某乙、次子林某丙由被告林某某抚养；
三、原告唐某某对上述三子女享有探望权。
本案诉讼费50元，由原告唐某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1956号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道618-634号。
负责人：朱义勇，支行行长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系原告职工。
被告：江伟。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行（以下简称安阳农商银行）与被告江伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告江伟偿还原告借款本金30万元、期内欠息11098.65元、复息（按约定利率上浮50%，自期内欠息逾期之日起计算，即从2014年6月11日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告江伟支付逾期利息（以本金30万元为基数，从逾期之日2014年6月11日起计算至实际履行之日止，按月利率13.30038‰计算），本院重新指定举证期限后，于2015年2月3日第二次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月13日，被告江伟与原告签订编号8581120130028033号《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款金额30万元，期限自2013年6月13日起至2015年6月12日止；贷款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金的，原告有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收复息。案外人张余生在合同保证人处签字。
2013年12月14日，原告按照约定向被告发放贷款30万元，月利率为8.86692‰，到期日为2014年6月10日。被告借款后仅陆续支付期内利息8600.91元。截至2014年6月10日借款到期，被告江伟共欠原告借款本金30万元、期内利息7182.21元。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行编号8581120130028033号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息7182.21元以及自2014年6月11日起按年利率15.960456%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金30万元为基数，复利以期内利息7182.21元为基数，均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元、公告费480元，合计6388元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司安阳支行负担其中公告费180元，被告江伟负担剩余6208元，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 詹小珍
人民陪审员 方丽明
二〇一五年二月三日
代书 记员 方 瑜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01163号
原告：杨某某，男，1953年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，女，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员刘树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年1月30日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女，婚后因夫妻感情一直不和，导致夫妻感情破裂，我与被告无和好可能，故请求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，偶尔有争吵也是为了家庭生活琐事，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年1月30日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭时陈述笔录，结婚证明等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好，只是近年来由于双方性格差异，因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方珍惜以前的感情，互相沟通，有和好的可能。虽原告请求离婚，但未提供出感情破裂的相关证据，故本院不予支持，为维护家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘树春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 驰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16821号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告金美萍，女，1959年7月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告金美萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告金美萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告金美萍在原告处办理了信用卡。截至2015年5月17日，被告累计欠款本息人民币79，873.64元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金美萍立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币79，873.64元（截止2015年5月17日，欠款本金人民币64，888.13元，利息人民币6，074.79元，其他费用人民币8，910.72元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告金美萍承担。
被告金美萍未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告金美萍未提供证据材料。
鉴于被告金美萍未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告金美萍签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告金美萍未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告金美萍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币64，888.13元；
二、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年5月17日的信用卡利息人民币6，074.79元、其他费用人民币8，910.72元；
三、被告金美萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，796元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告金美萍负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**山东省鄄城县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1567号
原告孙建民，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告张国旗，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告张爱军，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告孙建民诉被告张国旗、张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建民到庭参加了诉讼，被告张国旗、张爱军经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张国旗于2014年农历11月20日向原告借款20000元，约定2014年农历12月20日偿还10000元，2015年麦收时偿还10000元，并为原告出具借条一份，被告张爱军系担保人。逾期后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告张国旗偿还原告借款20000元，被告张爱军负连带偿还责任。
被告张国旗、张爱军未答辩。
经审理查明：被告张国旗因资金周转，于2014年农历11月20日向原告借款20000元，当日原告履行了出借款项的义务，被告张国旗为原告出具借据一份，约定2014年农历12月20日偿还10000元，2015年麦收时偿还10000元。由被告樊超平在该份借据上签字做保证人，未约定保证方式及保证期间。两次偿还期满后6个月内，原告均向二被告催要，未偿还。原告于2015年8月13日诉至本院，请求依法判决被告张国旗偿还原告借款20000元，被告张爱军负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不要求被告偿还利息。
上述事实，有当事人陈述、书证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张国旗之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，被告张国旗应承担全部偿还原告借款的义务，故现所欠原告借款，被告张国旗应完全支付。因被告张爱军与原告未约定保证方式及保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起6个月，本案所涉借款保证期间内原告向被告张爱军进行了催要，被告张爱军作为保证人，应负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不请求利息，应予准许，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、判决如下：
一、被告张国旗于本判决生效后10日内偿还原告孙建民借款20000元；
二、被告张爱军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 韩法庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第1567号原告孙建民，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告张国旗，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告张爱军，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告孙建民诉被告张国旗、张爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建民到庭参加了诉讼，被告张国旗、张爱军经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张国旗于2014年农历11月20日向原告借款20000元，约定2014年农历12月20日偿还10000元，2015年麦收时偿还10000元，并为原告出具借条一份，被告张爱军系担保人。逾期后经原告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告张国旗偿还原告借款20000元，被告张爱军负连带偿还责任。被告张国旗、张爱军未答辩。经审理查明：被告张国旗因资金周转，于2014年农历11月20日向原告借款20000元，当日原告履行了出借款项的义务，被告张国旗为原告出具借据一份，约定2014年农历12月20日偿还10000元，2015年麦收时偿还10000元。由被告樊超平在该份借据上签字做保证人，未约定保证方式及保证期间。两次偿还期满后6个月内，原告均向二被告催要，未偿还。原告于2015年8月13日诉至本院，请求依法判决被告张国旗偿还原告借款20000元，被告张爱军负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不要求被告偿还利息。上述事实，有当事人陈述、书证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张国旗之间的借款合同，主体合法，意思表示真实，符合法律规定，是有效的民事法律行为，双方享有并承担相应的权利义务，被告张国旗应承担全部偿还原告借款的义务，故现所欠原告借款，被告张国旗应完全支付。因被告张爱军与原告未约定保证方式及保证期间，保证方式为连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起6个月，本案所涉借款保证期间内原告向被告张爱军进行了催要，被告张爱军作为保证人，应负连带偿还责任。本案在审理过程中，原告不请求利息，应予准许，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定、判决如下：一、被告张国旗于本判决生效后10日内偿还原告孙建民借款20000元；二、被告张爱军负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  韩法庆二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张春杰