wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06620号
原告：杨跃全，男，1965年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：廖安建，男，1958年6月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：兰秀凤，女，1963年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨跃全与被告兰秀凤、廖安建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨跃全到庭参加诉讼，被告兰秀凤、廖安建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃全诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年10月25日，被告兰秀凤、廖安建因需资金周转向原告借款20万元，两被告出具了一张借条，载明：借原告现金贰拾万元整。原告于2015年4月多次要求被告归还借款，被告分文未付。为了保护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰秀凤、廖安建未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日，被告兰秀凤、廖安建向原告杨跃全借款200000元，并出具一张借条，载明：“今借到杨跃全现金200000.00元。大写贰拾万元整，此据。借款人：兰秀凤、廖安建，2014年10月25日。”2014年10月25日，原告杨跃全通过重庆农村商业银行股份有限公司转账支付借款本金20万元至被告兰秀凤账户。原告杨跃全在庭审中陈述被告兰秀凤、廖安建未支付上述借款本金。现由原告杨跃全起诉至法院，请求法院判决1、被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兰秀凤、廖安建向原告杨跃全借款200000元，应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰秀凤、廖安建在本判决生效后三日内共同支付原告杨跃全借款本金200000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告兰秀凤、廖安建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐兴莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1334号
罪犯马广卫，男，1978年11月6日出生，汉族，河南省平顶山市叶县人，文盲，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年二月三日作出（2009）平刑初字第51号刑事判决书，认定被告人马广卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○一一年九月二日减刑为有期徒刑二十年（刑期自二○一一年九月二日起至二○三一年九月一日止），剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人马广卫于二○○一年十二月七日至二○○二年三月七日期间，与李团、范红涛等人携带尖刀、撬杠等作案工具，窜至叶县昆阳镇刘某家中、叶县高中食堂办公室等地，撬窗入室，采用威胁、殴打、捆绑手段，抢劫作案三次，抢走现金81000元及摩托车、手机、照相机等物。
罪犯马广卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。提请程序符合相关规定。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马广卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马广卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月二日起至二○三○年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第419号
原告孟红岭，男，住山东省鄄城县。
委托代理人范军兰（特别授权代理），女，住山东省鄄城县，系原告妻子。
委托代理人范红强（特别授权代理），男，住山东省鄄城县，系原告内弟。
被告孟祥明，男，住山东省鄄城县。
被告孟德亮，男，住山东省鄄城县。
原告孟红岭与被告孟祥明、孟德亮买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范军兰、范红强到庭参加了诉讼，被告孟祥明、孟德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同村，因做生意二被告欠原告挡发款93300元，二被告于2014年9月1日给原告书写了欠据。言明当月支付2万元，以后每月支付1万元至偿清，二被告至今一分没还。二被告不守信用，故诉至法院请求判令二被告支付挡发款93300元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率自打欠据之日计算至偿清之日，并负担诉讼费。
被告辩称：我们两个合伙要的原告的人发，欠款是事实，我们承认，也愿意分期分批的给原告。因我们去河南要账，结果没有要过来钱，没有支付给原告。
经审理查明：二被告合伙于2013年8月购买原告挡发一宗，价款为113300元，2013年年底二被告支付原告20000元，下欠原告93300元未付，二被告于2014年9月1日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到红灵货款玖万叁仟伍仟叁佰元（93300元）每月按壹万支红灵2014年9月1日起欠款人孟祥明孟德亮”双方未约定利息或违约金。后经原告多次向被告索要，二被告未支付下欠原告挡发款93300元。原告诉至本院请求判令二被告支付挡发款93300元及利息，利息按中国人民银行同期同类借款利率自打欠据之日计算至偿清之日，并负担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：二被告合伙购买原告挡发一宗，价款为113300元，且已支付原告20000元，尚欠93300元未付，并给原告出具了欠条，原被告之间买卖合同关系成立且有效，本院予以认定。原告请求判令二被告支付挡发款93300元的主张依法予以支持。双方未约定利息或违约金，原告请求利息按中国人民银行同期同类借款利率自打欠据之日计算至偿清之日的主张，本院不予支持，可自主张之日按中国人民银行同期同类借款利率计算至本院指定的履行届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥明、孟德亮于本判决生效后十日内共同支付原告孟红岭挡发款93300元及利息，利息自主张之日按中国人民银行同期同类借款利率计算至本院指定的履行届满之日；
二、驳回原告其他诉讼之请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年四月十三日
书记员 张春杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第380号
原告韩利辉，男，汉族。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告孙云龙，男，汉族。
原告韩利辉与被告孙云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告韩利辉及其委托代理人于春笑到庭参加诉讼，被告孙云龙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告韩利辉诉称，2010年12月1日，原告与被告孙云龙经协商自愿达成汽车买卖协议，双方约定被告将其所有权的吉利美日牌出租车卖给原告，价款为50，000.00元。原告交付全部车款后，被告将车辆及行驶证、营运证、交付给了原告，但在原告要求被告协助其办理行驶证、营运证变更手续时，被告一直拖延。为此原告起诉至法院，请求法院确认被告孙云龙与原告韩利辉之间的汽车买卖协议合法有效，要求被告孙云龙立即履行协助原告办理车辆营运证、行驶证变更手续。
被告孙云龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，车辆买卖协议一份，证实吉利美日牌出租�（车牌号黑HB21**）是被告孙云龙卖给原告韩利辉，被告孙云龙应该履行协助办理车辆营运过户手续。
证据二，机动车登记证书、行驶证、道路运输证，证实吉利美日牌出租车（车牌号黑HB21**）是营运型车辆，现在登记的所有人是于兴波，道路运输证登记在萝北县长运出租车公司名下。
证据三，证人杨桂立长运公司出租车公司经理出庭作证证实，我们公司去年要求营运手续不允许过户，办理过户手续也得是长运公司出手续办理，我们这过户需要原车主配合，原车主是于兴波的名字，原车主不配合就办理不了过户手续，孙云龙先买的这台车，后来韩利辉又买了这台车，我能证明韩利辉是吉利美日牌（车牌号黑HB21**）这台车的经营者。
被告孙云龙未出庭应诉，故无法质证。
被告孙云龙未向法庭提供证据。
本院对原告提�的证据认证如下：
证据一，因该份买卖协议系原件有被告孙云龙的签字，故本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二，因原告所提供机动车登记证书、行驶证、道路运输证系原件，故本院对该份证据的真实性予以采信。
证据三，证人的证言结合证据一、证据二能够证实原告欲证明的问题，故本院对该份证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年8月5日被告孙云龙与原告韩利辉签订车辆买卖协议，被告孙云龙将其购买的吉利美日牌出租车（车牌号黑HB21**）以50，000.00元的价格转卖给原告韩利辉，双方约定由被告孙云龙负责协助原告办理车辆过户手续。车辆交付给原告使用管理后，被告孙云龙未按照协议约定履行协助原告办理车辆过户手续，为此原告诉至法院，请求法院确认原、被告之间的出租车买卖协议合法有效，要求被告立即履行协助原告办理车辆营运证、行驶证的变更手续。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告韩利辉与被告孙云龙、签订的车辆买卖协议是双方真实意思的表示，买卖关系合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告孙云龙未按照合同约定履行协助原告办理车辆过户手续的行为，是违约行为。原告要求被告孙云龙履行协助原告办理车辆营运证、行驶证变更手续的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙云龙于判决生效后十五日内协助原告办理�辆营运证、行驶证的变更手续。
如果被告孙云龙未按本判决指定的期间履行协助韩利辉办理车辆营运证、行驶证、转移手续的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1，050.00元，减半收取为525.00元由被告孙云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张俪莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第359号
申请执行人牡丹江市东大小额贷款股份有限公司。
被执行人穆棱市惠尔森建材有限公司。
被执行人孙丽霞，女，1972年8月30日出生，汉族。
本院在执行牡丹江市东大小额贷款股份有限公司与穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞借款合同纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞至今未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人穆棱市惠尔森建材有限公司、孙丽霞名下无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02261号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告古宗华，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蓝永鹏，男，1996年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告成兴兰，女，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告古宗华、蓝永鹏、成兴兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收（已缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年五月十八日
书记员 刘义
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2557号
原告黑龙江省大庆市高新公证处，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区创业路科技创业园6楼。
法定代表人张立发。
委托代理人雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告王红，女，1977年4月15日出生，现住大庆市。
被告李盛源，男，1991年10月31日出生，现住大庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图区支公司，住所地大庆市萨尔图区商城程宇广场一二层BS-05和BS-25。
法定代表人庄巍。
原告黑龙江省大庆市高新公证处与被告王红、李盛源、中国人民财产保险股份有限公司大庆市萨尔图区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑龙江省大庆市高新公证处于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省大庆市高新公证处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江省大庆市高新公证处承担。
审判员 孙 超
二〇一六年十月九日
书记员 魏少廷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志领，又名张治领，男，1937年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先广，男，1934年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张治军，男，汉族，农民，住址同上。
再审申请人张志领因与被申请人张先广、张治军物权保护纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志领申请再审称：原判认定事实、适用法律错误。其与张先广两家为东西相邻。申请人先盖房时按照当地的风俗习惯在房屋的西边界外留有3米滴水，被申请人后盖房时强行侵占了申请人房屋外预留的滴水面积即东西宽3米，南北长29.9米，被申请人建房时损害申请人一颗椿树。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：张志领的西侧系张治军、张先广的房屋，张志领的房屋与张治军、张先广的房屋之间并无相应的空间。张志领提供的证据不能够证明张治军、张先广侵犯其宅基地。张志领要求张治军、张先广赔偿其一颗椿树的损失，但未提供证据予以证明。故原判驳回张志领的诉讼请求，并无不当。
综上，张志领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志领的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第858号
原告：王红伟。
原告：张国良。
原告：周玉来。
被告：易强，石家庄市北城寨乡凹子里村独一路副5号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
住石家庄市鹿泉市向阳北大街188号。
原告王红伟、张国良、周玉来诉被告易强、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红伟、张国良、周玉来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红伟、张国良、周玉来负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李怡宏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00009-1号
申请执行人韩艳涛。
被执行人邱捍东。
本院在执行韩艳涛申请执行邱捍东民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出打工，下落不明，且被执行人的住房已他案被拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
襄城区人民法院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01374号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李微
二〇一四年五月十二日
书记员 余华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第572号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人詹某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年7月10日被银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月24日15时许，被告人詹某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至塞上凝聚力市场南门口路段向北左转弯时，遇被害人倪某甲（1934年10月8日出生）驾驶电动三轮车沿银横路由东向西行驶至此发生碰撞，造成倪某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，詹某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人詹某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、证人牛某某、倪某乙等人的证言、被告人詹某的供述和辩解等证据。
被告人詹某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月24日15时许，被告人詹某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿银川市兴庆区银横路由西向东行驶至塞上凝聚力市场南门口路段向北左转弯时，遇被害人倪某甲（1934年10月8日出生）驾驶电动三轮车沿银横路由东向西行驶至此发生碰撞，造成倪某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，詹某因手机没电遂让路人牛某某报警，归案后如实供述其犯罪事实。此事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，詹某负此事故的主要责任。2014年8月11日，詹某赔偿倪某甲家属各项损失共计64000元，取得倪某甲家属的谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、死亡医学证明书、尸体检验意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人牛多玉、倪某乙、倪某丙的证言、被告人詹某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人詹某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人詹某让路人打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人詹某依法可从轻处罚。被告人詹某已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李国群
二〇一四年九月二十三日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第273号
申请执行人郭会鸣，男，汉族，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人卢朝朝（又名卢钊），男，1988年3月16日出生，汉族。
安阳市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）安中民二终字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭会鸣于2014年6月24日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人卢朝朝至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人卢朝朝在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结卢朝朝在中国建设银行滑县支行的存款壹万伍仟元整，
冻结期限为六个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年八月六日
书记员 张艳梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00582号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人史某某，系公司执行董事。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西某某有限公司与被告李某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费，275元（原告已交纳），减半收取137元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 张海峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 唐 云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更61号
罪犯饶泽西,男，1992年11月28日出生于江西省贵溪市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2015年11月2日作出（2015）贵刑初字第231号刑事判决，以被告人饶泽西犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯饶泽西在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯有前科，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶泽西减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民四初字第89号
原告：罗x，香港居民。
委托代理人：黎xx，系广东明盛律师事务所律师。
被告：杜x，住广州市番禺区。
原告罗x诉被告杜x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗x的委托代理人黎xx到庭参加诉讼。被告杜x经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗x诉称：原告罗x与被告杜x认识有两三年时间，2013年8月份左右被告杜x向原告罗x提出借款10万元，当时原告罗x没有这么多钱，被告杜x问原告罗x能不能通过第三人借到款项，原告罗x回答说应该可以，但因为没有抵押，利息会很高。可能因为被告杜x很着急用钱，没有多想就说月息10分也无所谓。后来原告罗x就高息借了朋友10万元再转借给被告杜x，借款期限1个月，月息10%。但是借款期限过了好长一段时间被告杜x都没有偿还借款，只是偶尔向原告罗x支付一些利息。款项是原告罗x转借给被告杜x的，被告杜x的做法令原告罗x要不断地向他人支付利息而损失严重。原告罗x只是希望被告杜x偿还本金，但是被告杜x一直推搪。2014年3月31日被告杜x又承诺于2014年4月15日还清，但最后还是没有履行承诺。原告罗x为了维护合法权益，特诉请法院判令：一、被告杜x向原告罗x偿还借款100000元及利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至清偿全部本息为止）；二、诉讼费由被告杜x承担。
被告杜x未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月6日，杜x作为收款人出具一份《借条》，内容为：现本人杜x向罗x借支人民币壹拾萬元正（￥100000）时间为一个月从2013年9月6日到2013年10月5日还清，特立此据。
2014年3月31日，杜x在该《借条》左下角写到“2014年4月15日前还清。”
此外，罗x在庭审中陈述：我与杜x之间通过朋友介绍认识，双方无交易往来。杜x借款用于生意周转，我以现金方式将案涉借款交给杜x，当时口头约定月息10%，杜x偶尔向我支付利息，已付利息的具体金额不明，我要求杜x自2014年5月15日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿日止。杜x逾期未清偿借款，故提起本诉。
上述事实，有罗x提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：罗x为香港居民，本案为涉港商事纠纷，应比照涉外纠纷处理。杜x的住所地在本院辖区内，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案的被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
罗x与杜x之间的民间借贷关系受法律保护。杜x拖欠罗x借款人民币100000元，有杜x出具的《借条》为证，本院予以确认。杜x应返还借款100000元给罗x。杜x未能按约定的期限返还借款，故应自逾期之日即2014年4月16日起计付逾期利息，现罗x诉请利息自2014年5月15日起计，是其对权利的处分，本院予以准许；利息标准按银行同期贷款利率四倍计，合理合法，本院予以支持。综上，杜x应返还借款100000元并支付利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿日止）给罗x。
杜x经本院合法送达开庭传票，逾期无到庭应诉，视为其自行放弃抗辩与质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜x于本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元借款并支付利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿日止）给原告罗x。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告杜x负担。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，罗x可在判决书送达之日起三十日内，杜x可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖姝娴
人民陪审员 李静x
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴梓云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1171号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某某，居民。1995年12月11日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年。1999年9月23日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2005年11月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。2011年8月17日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年6月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2015年10月21日刑满释放。因本案于2016年4月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1164号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月19日上午，被告人何某某窜至湖州市开发区凤凰街道阳光女子医院西侧停车棚处，采用套用钥匙开锁的手段，窃得被害人沈某乙停在该处的五羊本田二轮踏板摩托车（车牌号：浙EEU8**）1辆，价值人民币600元。案发后，赃车被公安机关扣押，并发还被害人。
2、2016年4月2日中午11时许，被告人何某某窜至湖州市开发区龙溪街道亿人科技有限公司车库处，欲进行盗窃时，因被人发现而逃离现场。
3、2016年4月2日中午12时许，被告人何某某窜至湖州市开发区康山街道兴业路新伦送变电工程有限公司仓库内，窃得铜芯电缆线（长100米，型号：3×35+1×16）1捆，价值人民币5200元。案发后，赃物被公安机关查获，并发还被害单位。
综上，被告人何某某盗窃作案3起（其中1起未遂），所窃财物共计价值人民币5800元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人李某某、张某、沈某甲的证言；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；被害人沈某乙的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]197号价格鉴定结论书；测量笔录及测量照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铃木牌踏板摩托车一辆、钢丝钳一把，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年九月七日
书记员 邵池
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第3006号
原告彭柏根。
被告金加利。
原告彭柏根与被告金加利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告彭柏根、被告金加利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柏根诉称，被告于2013年1月22日向原告借款4万元，被告为此出具给原告借条1份。后经原告多次催讨，被告均不予理睬。故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还借款4万元，并承担利息（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金加利辩称，原、被告之间系连襟关系，原告诉称被告于2013年1月22日向原告借款4万元属实。该借款是为归还原告儿子的担保债务，被告借款4万元后即于当日支付给原告人民币64万元，由原告出具收条为证，所支付给原告的64万元中其中的4万元是归还本案诉争的4万元借款，故被告已将本案诉争的借款全部归还给了原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明被告向原告借款4万元的事实。被告经庭审质证，对借条的真实性无异议，该借条确系被告本人出具。
被告为证明其主张向本院提供收条1份，要求证明2013年1月22日，被告向原告借款4万元属实。当天被告交给原告64万元，其中4万元是归还原告的借款。其余60万元及所还原告的4万元，总共64万元，被告委托原告去归还被告儿子＊＊＊欠他人的借款，该64万元借款系原告儿子＊＊＊担保的事实。原告经庭审质证，对收条的真实性无异议，被告之子＊＊＊欠案外人＊＊、＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊累计64万元，被告均认可，并出具了委托书，委托原告归还上述债权人欠款。2013年1月22日被告给了原告64万元现金，原告逐一归还给了上述债权人。故被告实际上没有将4万元借款归还给原告。
本院认证认为，原告及被告提供的证据，符合证据“三性”要件，经质证双方当事人对证据真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定：被告于2013年1月22日向原告借款4万元，并出具借条1份给原告。原告多次催讨借款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未归还借款，已构成违约。被告主张其已归还原告4万元借款，但根据原、被告庭审陈述及双方所举证据印证，被告所述64万元中所含4万元归还原告之款，实际是被告委托原告用于归还被告之子＊＊＊欠他人的借款，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原告诉请要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金加利应归还给原告彭柏根借款计人民币4万元，并支付自2013年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告金加利负担，在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年十二月二十四日
书记员 吴潇颖
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初376号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘勇生，男，1979年6月30日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌交通肇事于2016年8月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县人民公安局执行取保候审。
被告人丘勇生被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2016年12月1日以汀检公刑诉（2016）342号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人丘勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日5时17分许，被告人丘勇生驾驶闽F号小型轿车（乘载范某、丘某），从长汀县城往长汀县河田镇方向行驶，途经国道319线350km＋20m路段时，因疏忽大意，碰撞横过道路的行人张某，造成被害人张某死亡的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：被害人张某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：丘勇生负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人丘勇生让丘某、范某帮忙报警和急救电话，协助120急救人员将张某送往医院治疗；并于当日下午至长汀县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被告人丘勇生与被害人家属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得对方的谅解。
上述事实，被告人丘勇生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《发还清单》、《到案情况说明》、《破案经过》、《报警登记（回执）》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，长汀县道路交通事故人民调解委员会制作的汀道路交通人调书字（2016）第197号《调解协议书》、《交通事故赔偿凭证》，被害人家属出具的《谅解书》等书证；证人范某、丘某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《现场照片》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》及长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘勇生驾驶车辆时疏忽大意，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘勇生犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丘勇生具自首情节，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成协议并取得谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丘勇生在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丘勇生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年十二月十二日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第316号
申请执行人刘凤才，男，汉族，个体工商户。
被执行人韩亚臣，男，汉族，农民。
申请执行人刘凤才与被执行人韩亚臣合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月15日作出（2011）磐民二初字第289号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘凤才于2012年3月5日向本院申请执行，本院于2012年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1635号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人洪仕雄，男，住福建省福鼎市，系原告福鼎市农村信用合作联社嵛山信用社员工。
被告李丽通，男，住福建省福鼎市。
被告朱国柳，男，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社诉被告李丽通、朱国柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社特别授权委托代理人洪仕雄到庭参加诉讼，被告李丽通、朱国柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，2010年7月26日，被告李丽通以渔业生产为由向原告借款人民币30000元，约定按月利率8.85‰计息，按季付息，还款日期为2011年7月25日。被告朱国柳为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告李丽通于2011年10月14日偿还贷款本金4000元，2013年11月13日偿还贷款本金9500元。自2013年11月13日起，被告李丽通拒不偿还贷款本金及利息，被告朱国柳亦未能承担连带责任。为此，原告诉请法院依法判令：1、李丽通偿还原告借款本金16500元及利息（从2013年11月13日起至实际还款之日止，按月利率13.275‰计息）。2、被告朱国柳对上述债务承担连带偿还责任。
被告李丽通无答辩。
被告朱国柳无答辩。
本案在诉讼过程中，原告福鼎市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一张，以此证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、被告李丽通、朱国柳的身份证复印件各一张，以此证明二被告的身份情况；
3、农村信用联社借款借据、保证借款合同各一份，以此证明被告李丽通向原告借款30000元以及被告朱国柳作为担保人的事实；借款合同约定借款月利率为9.949‰，若借款人违约应加收100%的利息，加收50%的罚息；
4、贷款还款凭证、逾期贷款查询、贷款明细账，以此证明被告截止2013年11月13日，结欠原告贷款本金16500元的事实。
本院认为，被告李丽通、朱国柳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，应予采信，可以作为定案依据予以采信。
根据庭审举证、认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月26日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告李丽通签订了《保证借款合同》，约定：被告李丽通向原告借款30000元用于渔业生产，借款期限自2010年7月26日起至2011年7月25日止；贷款月利率为固定利率8.85‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。其中借款借据载明：借款用途渔业生产、借款月利率为8.85‰、还款方式为利随本清、还款日期为2011年7月25日。同日，被告朱国柳在该《保证借款合同》上签字承诺为被告李丽通向原告借款提供连带保证责任。保证人的保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定于2010年7月26日向被告李丽通发放了贷款30000元，被告李丽通取得借款后于2011年10月14日归还借款本金4000元，2013年11月13日归还借款本金9500元，利息支付至2013年11月13日。至今结欠原告借款本金16500元及逾期利息、罚息。被告朱国柳亦未承担连带保证责任。为此，原告于2014年6月23日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告间签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示、内容亦不违背法律强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。被告李丽通未按照约定日期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱国柳依据《保证借款合同》应对被告李丽通向原告的借款本金、利息、罚息提供连带保证责任。原告有权在保证期间即自债务履行期限届满起二年内要求被告朱国柳承担连带保证责任，被告朱国柳对该笔债务应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽通、朱国柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽通应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金16500元及利息（自2013年11月13日起实际还款之日止以本金16500元为基数按月利率13.275‰计息）。
二、被告朱国柳对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由被告李丽通、朱国柳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱健忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小兵，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯治杰，男，汉族。
法定代理人：冯小兵，系冯治杰父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯靖婷，女，汉族。
法定代理人：冯小兵，系冯靖婷父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会。
法定代表人：焦爱良，该居委会主任。
委托代理人：王红光，山西高斯通律师事务所律师。
再审申请人冯小兵、冯治杰、冯靖婷因与被申请人山西晋城经济技术开发区茶元社区居民委员会（以下简称茶元社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服晋城市中级人民法院作出的（2014）晋市法民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯小兵、冯治杰、冯靖婷申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决认定土地补偿款分配方案合法，并据此判决被申请人不给申请人分配土地补偿款合法是缺乏证据证明的。（二）原判决适用法律确有错误：二审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条第一款第（七）项规定及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决，适用法律错误。
茶元社区居委会提交意见称：（一）原审判决认定的基本事实均有相应证据予以证明。茶元社区最终的土地补偿款分配方案是严格按照《村民委员会组织法》相关规定，向居民征求意见和居民表决的结果，该土地补偿款分配方案应当受到法律保护，二审判决据此认定其有效是完全正确的。（二）二审判决适用《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关条款作出判决，在适用法律上并无不当。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定：“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”。第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。上述规定确立了我国农村村民委员会是村民自治组织，实行村民自治的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用分配方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。在本案中，茶元社区居委会在2012年3月28日和2013年4月24日分别召开会议讨论通过了土地补偿款的分配方案，并分别进行了入户征求意见和18周岁以上村民投票表决，根据征求意见和投票表决的结果，冯小兵、冯治杰、冯靖婷不能参与土地补偿款的分配。这是茶元社区居委会经过民主议定程序，决定土地补偿款在本集体经济组织内部的分配，属于村民自治的范畴，二审判决驳回冯小兵、冯治杰、冯靖婷的诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，冯小兵、冯治杰、冯靖婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯小兵、冯治杰、冯靖婷的再审申请。
审 判 长 邓高原
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 闫成先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆五谋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第928号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡连刚，男，1985年10月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第739号起诉书指控被告人蔡连刚犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人蔡连刚及其辩护人陈冠群到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2012年9月以来，被告人蔡连刚为牟利，从“黑皮”（另案处理）处购进毒品海洛因，并多次贩卖给吸毒人员陈某（另案处理），具体事实如下：
1、2012年9月中旬的一天，被告人蔡连刚在浦江县黄宅镇的高速收费站附近，以人民币300元的价格将一小包毒品海洛因卖给陈某。
2、同年10月15日中午，被告人蔡连刚在义乌市商城大道与商博路交叉口，以人民币350元的价格将一小包毒品海洛因卖给陈某。
3、同年10月17日11时许，被告人蔡连刚在义乌市商城大道与商博路交叉口，以人民币350元的价格将一小包毒品海洛因卖给陈某。
4、同年1O月18日11时许，被告人蔡连刚在义乌市商城大道与商博路交叉口，以人民币350元的价格将一小包毒品海洛因卖给陈某。
5、同年l0月19日上午，被告人蔡连刚和妻子康某（另案处理）携带毒品至义乌市商博路与商城大道交叉口，准备同陈某进行交易时，被警方当场查获，并从被告人蔡连刚和康某身上缴获疑似海洛因毒品共19小包。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，上述白色块状物合计总重6.32克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡连刚在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、康某的证言，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，吸毒现场检测报告书，物证检验报告，被告人蔡连刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡连刚无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡连刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人蔡连刚系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡连刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年四月八日
代书 记员 楼青云
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第82号
申请执行人江金凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人许文锋，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人江金凤与被执行人许文锋民间借贷执行一案，本院于2008年9月28日作出（2008）宁执字第45号民事裁定书，裁定提级执行福鼎市人民法院（2008）鼎民初字第1349号民事调解书。执行过程中，被执行人许文锋仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人许文锋所有的位于福鼎市经贸商厦E幢一层106、107二间店铺进行评估、拍卖。因被执行人名下财产处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院（2008）鼎民初字第1349号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执行字第82号申请执行人江金凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人许文锋，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人江金凤与被执行人许文锋民间借贷执行一案，本院于2008年9月28日作出（2008）宁执字第45号民事裁定书，裁定提级执行福鼎市人民法院（2008）鼎民初字第1349号民事调解书。执行过程中，被执行人许文锋仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人许文锋所有的位于福鼎市经贸商厦E幢一层106、107二间店铺进行评估、拍卖。因被执行人名下财产处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院（2008）鼎民初字第1349号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一三年十二月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3797号
原告张某甲。
法定代理人高某，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙抚育费纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员李霞适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人高某及被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张某乙、高某原系夫妻，其二人婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某甲，2015年3月24日，张某乙、高某因感情不和在辉县市民政局协议离婚，双方协议张某甲的抚养权归被告但周一至周五随女方生活，被告每月支付抚养费1000元，周末及寒假、暑假到被告家生活，后因原告不愿去被告家生活，原告之母又与被告关于小孩抚养问题重新签订了一份协议，抚养权归高某，抚养费自理，因该协议是被告胁迫原告之母签订的，为维护原告合法权益，现要求被告每月支付原告抚养费1000元（自2015年11月18日起至其年满18周岁止）。
被告辩称，2015年3月24日，被告与高某协议离婚属实。其二人离婚时签订了一份离婚协议书，后关于小孩的抚养权问题其二人又签了第二个协议，第二份协议书约定小孩儿的抚养权归高某，抚养费自理。综上，被告不同意支付原告抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告每月支付1000元抚养费的理由是否充分。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证�材料：
1、2015年3月24日离婚协议书一份；
2、2015年5月7日协议书一份；
证明小孩一直随其母亲高某生活，被告应该支付抚养费。
经质证，两份证据不能实现原告的证明目的，小孩没有随其母生活，一直在公寓住着，没有人胁迫高某与被告签订2015年5月7日的协议。
经认证，原告提供的两份证据实现不了其证明目的，故本院对其证明目的不予采纳。
围绕争议焦点，被告未提供证据材料。
依据原被告的陈述，本院确认如下案件事实：××××年××月××日生育一男孩，取名张某甲，2015年3月24日，张某乙、高某因感情不和在辉县市民政局协议离婚，双方协议张某甲的抚养权归被告享有，周一至周五随原告之母生活，周六、周日、寒假及暑假到男方家生活，被告每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满十八周岁�，2015年5月7日，被告与原告之母高某于关于小孩抚养问题重新签订一份协议，约定张某甲的抚养权归其母亲享有，并随其母生活，抚养费由其母亲自理，孩子的户口仍在被告名下，现原告随其母高某共同生活。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张某乙与高某离婚时关于婚生子女抚养问题最终达成的协议约定婚生子张某甲由高某抚养，抚养费自理，且现原告学习、生活环境并未发生重大改变，另原告也未举证证明其母高某丧失抚养能力的有力证据，故本院对原告要求被告支付抚养费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张冲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3826号
罪犯顾云美，女，1972年3月18日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）曲刑初字第158号刑事判决，以被告人顾云美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年1月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯顾云美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯顾云美的考核结果，以罪犯顾云美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯顾云美系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年4月15日减刑后的刑期至2019年7月9日止。罪犯顾云美在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾云美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾云美减去有期徒刑一年。（刑期自2005年2月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第167号
申请人张瑞，男，汉族，1984年11月20日出生，个体，住大武口区。
被申请人马留中，男，汉族，1981年2月16日出生，个体，住大武口区。
被申请人张力，女，汉族，1979年2月7日出生，个体，住大武口区。
申请人张瑞与被申请人马留中、张力申请财产保全一案，申请人张瑞于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套与位于大武口区＊＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的30万元）。申请人张瑞以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套及担保人苏瑞波与担保人张颖以其共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张瑞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对二被申请人共有的位于大武口区＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对申请人张瑞所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对担保人苏瑞波与担保人张颖共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张瑞应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 舒宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3375号
原告李成江。
特别授权委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200610366716。
被告陈乔良。
原告李成江与被告陈乔良买卖合同纠纷一案，原告李成江于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员吴永亮、人民陪审员任红艳组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李成江及其委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告陈乔良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成江诉称，原被告于2013年1月1日签订了一份《购房协议》，约定被告将其位于盘县盘江镇盘江村娱乐室旁的约43.5平方米的门面房出售给原告，原告一次性向被告支付了购房款135000元。2013年1月2日，原被告又签订了一个《附加协议》，约定被告在签订《购房协议》后一年内将已经支付的购房款归还原告，并按3％计算月息，原告将所购门面归还被告。现一年有余，被告一直未按《附加协议》的约定归还原告购房款及约定的利息，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决：一、解除原被告于2013年1月1日签订的《购房协议》。二、由被告退还原告购房款135000元，并支付利息68850元，合计203850元。三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据的复印件，在庭审中出示并提供原件核对无异。
1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原被告主体适格。
2、《购房协议》、《附加协议》复印件各一份，拟证明原被告签订协议的情况。
庭审中，原告保证该二份协议中的名字及手印是行为人亲自所为。被告从未向原告交付过涉案门面房，一直由被告占有。
被告陈乔良未答辩。
被告陈乔良未向本院提供证据。
本院对涉案证据认定如下：原告出示的证据符合民事诉讼的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年1月1日签订了一份《购房协议》，约定被告将其位于盘县盘江镇盘江村娱乐室旁的约43.5平方米的门面房出售给原告。原告一次性向被告支付了购房款135000元。2013年1月2日，原被告又签订了一个《附加协议》，约定被告在签订《购房协议》后一年内将已经支付的购房款归还原告，并按3％计算月息，原告将所购门面归还被告。被告至今未向原告交付门面房。
中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（即月利率5.60％÷12个月＝4.67‰）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。从原告举证的情况来看，原被告于2013年1月2日签订《附加协议》时，2013年1月1日签订的《购房协议》解除。合同解除后，合同权利义务终止。故对原告主张解除原被告2013年1月1日签订的《购房协议》予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据审理查明的事实，本案中，被告应返还原告已交付的购房款135000元。
从涉案的《附加协议》约定来看，原被告在2013年1月2日签订协议时，将被告应返还原告的购房款135000元变更为了普通债权，并约定月利率为3％，还款期限为一年。根据资金融通的高利贷限制规则，原告李成江主张的自2013年1月2日至2014年1月1日的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，即为135000×（4.67‰×4倍）×12个月＝30261元。
原告主张17个月的利息，除了借款期限一年（12个月）的利息外，超出的5个月应视为是对逾期付款利息的主张。从维护债权人利益，禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，原告李成江主张5个月的逾期利息是对其诉讼权利的处分，应予支持；对于逾期罚息利率，本院酌情按中国人民银行同期贷款月利率4.67‰加收40％（4.67‰×40％）计算，即为135000元×（4.67‰＋4.67‰×40％）×5个月＝4413元。
本案经本院开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李成江与被告陈乔良于2013年1月1日签订的《购房协议》于2013年1月2日解除。
二、被告陈乔良于本判决生效后十日内返还原告李成江购房款135000元、支付原告李成江购房款135000元一年的利息30261元、支付原告李成江购房款135000元5个月的逾期利息4413元，共计169674元。
三、驳回原告李成江的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由原告李成江负担731元，由被告陈乔良负担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 瞿春瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第322号
原告张明军。
被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院在审理原告张明军诉被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“兰州云鼎休闲娱乐有限公司”与本院从兰州市城关区工商行政管理局调取的内资企业基本信息中企业名称“兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告主体不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张明军的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一四年六月十七日
书记员 王美樱
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00778号
原告邓某某，女，1967年5月14日出生，汉族。
被告甘某某，男，1955年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告方于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其理由正当，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邓某某承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓彬
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2279号
原告徐宗耀，男，X年X月X日出生，汉族，住东营�东营区。
委托代理人高玉静，山东广道律师事务所律师。
委托代理人许伟，男，X年X月X日出生，汉族，山东广道律师事务所实习律师，住该所。
被告张本华，男，汉族，XX有限公司法定代表人，住东营市东营区。
本院在审理原告徐宗耀与被告张本华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宗耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一三年八月二十九日
书记员 刘 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1631号
原告张军豪，男，蒙古族，初中生。
法定代理人李艳丽（原告母亲），女，蒙古族，农民。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告刘志权，男，汉族，苇莲苏学区教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。
负责人张智英，职务经理。
委托代理人齐新阳，系该公司员工。
本院在审理原告张军豪诉被告刘志权、中国平安财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张军豪于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张军豪撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告张军豪负担。
审判员 王静静
二〇一六年五月二十七日
书记员 王丽剑
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1504号
原告王铁栓，男，汉族，生于1961年10月22日，住河南省内乡县，
被告张振华，男，生于1978年6月24日，住河南省内乡县，
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地郑州市郑东新区商务外环璐24号
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地郑州市金水区花园路11号豫粮大厦13层
原告王铁栓与被告张振华、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁栓撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王铁栓负担。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁松松
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初1504号原告王铁栓，男，汉族，生于1961年10月22日，住河南省内乡县，被告张振华，男，住河南省内乡县，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地河南省郑州市××粮大厦××层本院在审理原告王铁栓与被告张振华、安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：本案中止诉讼。审判长  曹书杰审判员  谢晓磊陪审员  袁增泽二〇一六年七月二十日书记员  梁松松
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初278号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何土成何某某，男，1986年9月11日出生于广东省湛江市，籍贯广东省湛江市坡头区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被公安机关取保候审，同年8月30日被检察机关取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人何土成何某某犯过失致人死亡罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人何土成何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日11时许，被告人何土成何某某驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾小区内星海湾小区内C栋楼房前通道由东往西方向行驶，行至C栋楼房前通道与B栋楼房前通道的转弯处右转弯时，碰撞并碾压站在通道内的被害人张某（2014年8月13日出生），造成张某受伤，经抢救无效死亡。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定：何土成何某某驾驶机动车在居民居住区内行驶时不注意路面动态，不按规定避让行人而造成道路交通事故且事故发生后不保留事故现场也不标明位置，其行为在事故中存在严重过错，张某在事故中无过错。何土成何某某承担道路交通事故的全部责任，张某不承担道路交通事故责任。
另查明，案发后，被告人何土成何某某主动将被害人送往医院救治，交警到医院后何土成何某某主动表明其是驾驶员。被告人何土成何某某家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人支付赔偿金人民币780000元给被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解，并请求司法机关对何土成何某某从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人何土成何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，道路交通事故认定书，鉴定文书，警情信息表，机动车信息材料，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，交通事故赔偿协议书，补充协议书，被告人何土成何某某的供述及辩解，照片辩认笔录，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何土成何某某无视国家法律，在居民小区内未谨慎驾驶机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何土成何某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何土成何某某主动将被害人送往医院救治，交警到医院后何土成何某某主动表明其是驾驶员，是自首，依法可减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且被告人系初犯，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人何土成何某某宣告缓刑。根据被告人何土成何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何土成何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 陈星宇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第486-4号
申请执行人丁辉。
被执行人张海龙。
被执行人杨倩。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1259号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨倩在济宁驾驶员资格认证管理所的工资收入100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年十一月五日
书记员 夏慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第188号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年10月12日出生于四川省罗江县，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省罗江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年二月二十八日作出（2014）仙刑初字第144号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某申请撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞龙
代理审判员 刘世民
代理审判员 王长生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许丽珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6101号
原告艾红霞，女，汉族。
委托代理人郜志杰、马瑞华，濮阳市黄河路法律服务所法律工作者。
被告濮阳市立新物业保洁有限公司。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市人民医院。
委托代理人宋慧芹，系该单位职工。
本院于2015年2月3日立案受理了原告艾红霞诉被告濮阳市立新物业保洁有限公司、濮阳市人民医院劳动争议纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾红霞撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告艾红霞负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳伟华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01695号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法人代表：刘健，经理。
被告：万某。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解协议，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市丰源物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一四年七月十一日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3313号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人姜波，男，系该分行职员。
委托代理人魏毓华，男，系该分行职员。
被告牛晓蒙。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告牛晓蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏毓华到庭参加了诉讼，被告牛晓蒙经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原告与被告牛晓蒙签订了一份个人住房借款合同。合同约定，贷款本金236万元，期限为20年，利率为基准利率水平上下调10%，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其所有的位于甘井子区汇贤街a号b单元c层d号房屋提供抵押担保，并且已办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，而被告没有履行还款义务，只偿还了贷款本金80299.68元及部分利息，剩余贷款本金及利息经多次催要至今未还，截至2015年4月7日，尚欠贷款本金2，279，700.32元及利息罚息34，140.47。根据合同第十六条、第十七条违约责任条款的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币2279700.32元及利息、罚息（截至2015年4�7日欠息34140.47元，4月8日后按照合同约定计收利息罚息），要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。
经审理查明：2013年7月24日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告牛晓蒙签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中主要约定，被告向原告贷款本金236万元，期限为20年，利率为基准利率水平上下调10%，逾期还款罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%计收。被告以其所有的位于甘井子区汇贤街a号b单元c层d号房屋提供抵押担保，并且已办理了抵押登记。合同生效后，原告依约向被告拨付贷款，但被告只偿还了贷款本金80299.68元及部分利息，截至2015年4月7日，尚欠全部贷款本金2，279，700.32元及利息罚息34，140.47，构成违约。为此，原告提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房�借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款明细、房屋产权证、房屋他项权证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担违约责任。截止2015年4月7日，被告尚欠全部贷款本金2，279，700.32元及利息罚息34，140.47，构成违约。故原告要求被告偿还剩余贷款本金2，279，700.32元及2015年4月7日止的利息及罚息34，140.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年4月8日起至付清欠款日止的的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晓蒙偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金2，279，700.32元；
二、被告给付原告截至2015年4月7日利息、罚息34，140.47元；
三、被告自2015年4月8起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述一至三项被告应给付原告之款项，�本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告以其所有的位于大连市甘井子区汇贤街a号b单元c层d号房屋对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费25,910元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋炜彤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初335号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王建琼，女，1981年12月11日生，出生地四川省遂宁市，小学文化，无业，住四川省遂宁市。因涉嫌犯偷越边境罪，于2017年2月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]222号起诉书指控，2015年7月，被告人王建琼利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年9月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年2月17日，王建琼接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了罪行。被告人王建琼的行为已构成偷越边境罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王建琼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建琼犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾钟媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第01093号
原告：邱述高，男，住四川省资中县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽省广德县建筑公司，住所地安徽省广德县。
负责人：许立宏，该公司董事长。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心工作人员。
被告：施跃生，男，住浙江省金华市。
原告邱述高诉被告安徽省广德县建筑公司（以下简称广建公司）、施跃生劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，因原告提供的被告地址无法向施跃生送达诉讼材料，在审理过程中原告申请撤回对施跃生的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱述高的委托代理人张士德、被告广建公司的委托代理人胡鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱述高诉称：2010年底起，被告安徽省广德县建筑公司承建位于广德县经济开发区的安徽春晟机械有限公司基建工程，施跃生是该工程承建单位的项目经理。原告分包钢筋工劳务，2012年8月29日，经结算，原告总计有效工程量为337855元，当时已付185205元，余欠152650元，后经原告索要，被告至今仍欠原告52650元尾款未付。原告认为被告未付款损害了原告的利益，为此特提起诉讼，要求判令被告安徽省广德县建筑公司立即支付原告人民币52650元并承担本案诉讼费用。
广建公司辩称：1、施跃生于2012年8月29日出具的条据是否真实我单位表示异议，此项条据是否真实也只能由邱述高本人出庭质证才可能得到证实其真实性；2、从原告出具的证据来看，虽署名施跃生的条据款系安徽春晟机械有限公司工地欠款，但就施跃生挂靠我单位春晟公司工地在2012年9月25日通过县开发区主持召开的汇报会上，施跃生申报的外欠款涉及到邱述高的是10万元，并提供了外欠款明细表。2013年1月28日，施跃生出据向我单位借款10万元转付给邱述高，表明我单位所涉春晟公司工地钢筋工工资已支付完毕，故认为上述款项与我单位毫无关联性。
邱述高为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、结算单，证明邱述高有效工程量为337855元，施跃生实际支付185205元，还欠152650元。
2、工程内部承包协议书，证明1、春晟机械工程公司的基建项目是广建公司总承包施工的；2、施跃生是此项目的项目经理，故施跃生出具的欠条应当由广建公司承担。
3、领取记录，证明2012年4月15日、4月20日共计两万的欠款原告没有签名，不予认可。
广建公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、借条、收条、工资发放明细表，证明2013年元月22日广建公司通过施跃生向原告邱述高支付了10万元。
2、施跃生欠款明细表，证明施跃生欠原告邱述高10万元。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：
邱述高提供的证据2，被告广建公司无异议，本院予以采信；被告广建公司对其证据1的真实性有异议，首先由于施跃生不是本案的当事人，又没有到庭，无法证实，其次2012年8月份施跃生除了在安徽春晟机械公司，还在其余两个公司有工程，这个虽然写的是春晟公司，但不一定就是春晟公司。本院认为原告提供的证据1从字面上只能证明施跃生已付款205205元，欠132650元，并不能证明原告的证明目的；对原告提供的证据3，被告认为对其真实性有异议，看不清是2011年还是2012年，春晟公司2011年6月份才开始动工。结合庭审，后广建公司对此时间又无异议，结合原告提供的证据1和证据3，证据3中最后一笔款项的领取时间为2012年8月25日，证据1出具的时间为2012年8月29日，且证据1和证据3中的数据相吻合，原告方接受施跃生出具的结算单也并未提出异议，故视为对该结算单中的计算数额的认可，故其领取记录中虽有两万元后无原告签字，但应视为其已领取，故认为原告的该份证据不能证明其证明目的。
广建公司提供的证据，原告均有异议，对被告提供的证据1，原告认为借条是施跃生与广建公司内部的管理，与本案关联性不大，收条真实无异议，开申报会时邱述高不在场，所以对施跃生在申报会上所说的欠款不予认可。本院认为该组证据具备证据三性，可以证明广建公司的证明目的，即广建公司通过施跃生向原告邱述高支付了10万元。对被告提供的证据2，原告认为只是付款的记录，不能代表广建公司欠邱述高全部的欠款。本院认为该明细表由广建公司出具，且表下写明”该表内所报数额如有不实，以政府相关部门的调查报告或法律判决文件为准”，故认为该明细表不能证明广建公司的证明目的，综上，对原告的质证意见予以采纳。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2011年7月，被告安徽省广德县建筑公司承建位于广德县经济开发区的安徽春晟机械有限公司基建工程，施跃生被广建公司任命为管理该项目的项目经理。原告分包钢筋工劳务，2012年8月29日，经结算，原告总计有效工程量为337855元，被告方已支付原告205205元，余欠132650元，后经原告索要，2013年元月22日广建公司付原告10万元，被告至今仍欠原告32650元尾款未付。原告认为被告未付款损害了原告的利益，为此特提起诉讼，要求判令被告安徽省广德县建筑公司立即支付原告人民币52650元并承担本案诉讼费用。
本院认为：广建公司与施跃生签订的内部承包协议，不违法当事人的真实意思表示，应认定有效。施跃生作为项目经理，只在承包人的管理中作为工程施工的责任人和负责人，内部承包是广建公司的内部管理的一种责任制度。项目经理对外产生的职务行为的法律责任应由广建公司承担；债务应当清偿，本案中，被告广建公司拖欠原告邱述高劳务费32650元，有原告提供的证据予以佐证，事实清楚、证据充分，被告未及时履行付款义务应对本案纠纷承担全部责任。故原告要求被告付清欠款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省广德县建筑公司于本判决生效之日起十日内向原告邱述高一次性支付人民币32650元；
二、驳回原告邱述高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由安徽省广德县建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
代理审判员 张 婷
代理审判员 朱泽芳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06590号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年7月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：ＸＸ建，男，1975年5月25日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:章祖国,男,1986年12月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:曹永剑,男,1987年1月30日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴秀秀,女,1990年3月25日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章祖国、曹永剑、吴秀秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章祖国偿还原告借款本金62263.11元及逾期利息（以本金62862.75元为基数，自2016年3月21日起算至2016年5月23日止；以本金62263.11元为基数，自2016年5月24日起算至实际还款之日止。均按月利率11.8995‰计算，扣除已支付的2200元）；2、被告曹永剑、吴秀秀对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月26日，被告章祖国、曹永剑、吴秀秀与原告签订了编号为8611120150010604号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告章祖国发放贷款10万元；借款期限自2015年1月26日起至2016年1月20日止；借款利率为月利率7.933‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告曹永剑、吴秀秀对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告章祖国发放了借款。借款后，被告章祖国分别于2016年1月29日、2016年2月20日、2016年2月23日、2016年2月24日、2016年3月17日、2016年5月24日偿还借款本金7297.25元、900元、1500元、40元、27400元、599.64元，并支付利息至2016年3月20日，于2016年6月28日支付利息2200元。剩余借款本金62263.11元及剩余逾期利息，被告章祖国未予偿还，保证人曹永剑、吴秀秀也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章祖国于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款62263.11元及逾期利息（以本金62862.75元为基数，自2016年3月21日起算至2016年5月23日止；以本金62263.11元为基数，自2016年5月24日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率11.8995‰计算，扣除已支付的2200元）；
二、曹永剑、吴秀秀对上述款项承担连带偿还责任，其中曹永剑在承担保证责任后，有权向章祖国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由章祖国、曹永剑、吴秀秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1454元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。