wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2559号
原告济南黄氏印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄尊强，经理。
委托代理人乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告上优文化传播（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐印胜，董事长。
被告上优文化传播（上海）有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人于文福，总经理。
原告济南黄氏印务有限公司（以下简称黄氏印务公司）与被告上优文化传播（上海）有限公司（以下简称上优文化公司）、被告上优文化传播（上海）有限公司济南分公司（以下简称上优济南分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄氏印务公司的委托代理人乔伟立到庭参加诉讼，被告上优文化公司、上优济南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄氏印务公司诉称，2012年2月，黄氏印务公司与上优济南分公司建立了业务往来。上优济南分公司系上优文化公司的分公司，2012年2月至2012年9月期间，黄氏印务公司承接了上优济南分公司大量印务，当时约定，货到后付清全部款项。依据黄氏印务公司在2013年8月19日与上优济南分公司的对账单明确显示，上优济南分公司尚欠货款195420元未付，两被告的行为严重侵害了黄氏印务有限公司的合法权益，现诉至法院，请求判令上优文化公司、上优济南分公司偿还货款195420元、承担本案的诉讼费用。
原告黄氏印务公司为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：欠款明细单一宗。
被告上优文化公司、上优济南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，黄氏印务公司提交本院的未付款明细单显示：截止2013年8月19日，上优济南分公司加盖财务专用章确认黄氏印务公司2012年2月18日至2012年9月30日承揽印务，64570元，已开发票，全部未付；2012年6月22日、2013年1月21日7520元，已开发票，全部未付；2012年1月9日至2012年7月23日4750元，已开发票，全部未付；2012年8月18日、2012年8月30日1560元，已开发票，全部未付；2012年7月26日至2012年9月28日99250元，已开发票，全部未付；2012年8月18日、2012年8月30日1560元，已开发票，全部未付；2012年3月10日、2012年4月11日17770元，已开发票，全部未付。
本院认为，上优文化公司、上优济南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。黄氏印务公司与上优济南分公司应系承揽合同关系，黄氏印务完成承揽加工，且上优济南分公司在未付款明细单上前盖章确认，就应依确认的债务数额及时支付承揽加工费用，拒不支付构成违约。上优济南分公司不具备独立法人资格，上优文化公司与其共同承担本案的支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上优文化传播（上海）有限公司、上优文化传播（上海）有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南黄氏印务有限公司承揽加工费195420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，由被告上优文化传播（上海）有限公司、上优文化传播（上海）有限公司济南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年四月二十日
书 记 员 韦 华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第138号
申请执行人：邹振木
被执行人：鞠凯
上列当事人交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第584号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一四年七月十日
书记员 郑 哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3726-1号
原告陆某甲。
担保人陆某乙，男，1953年11月18日出生，汉族，住南宁市江南区五一东路X号X栋X房。身份证号：XXXXXXXX。
担保人黄某，男，1979年5月22日出生，汉族，住南宁市西乡塘区坛洛镇上正村那学坡X号。身份证号：XXXXXXXX。
被告周某。
被告胡某。
本院在审理原告陆某甲与被告周某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周某、胡某名下价值1545134元的财产，并提供了相应的担保。另原告陆某甲请中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为其提供部份担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周某、胡某名下价值1545134元的财产；
二、查封原告陆某甲名下用于担保的坐落于江南区五一西路X号翠湖新城四期X栋X单元X号；
三、查封担保人陆某乙名下用于担保的坐落于五一东路X号X栋X单元X房；
四、查封担保人黄某名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0300-3号
申请执行人靳久林。
被执行人沈敏斌。
本院在执行申请执行人靳久林与被执行人沈敏斌（2013）辰民初字第2215号调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2652号
原告陈吉亮，个体工商户。
委托代理人陈永东（原告之子），农民。
被告李书英。
原告陈吉亮与被告李书英建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈吉亮的委托代理人陈永东、被告李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉亮诉称，2014年10月，被告通过亲戚介绍与原告相识，请求原告为其位于景明花园7-1-1102号房屋进行装修，期间欠原告装修费100000元。在原告索要下，被告给付20000元并于2015年3月22日出具欠条，约定两个月给付。付款期限届满，被告根本没有付款诚意，故原告向法院起诉，要求判令被告给付原告装修款80000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
欠条1份，其主要内容为“欠陈吉亮装修费壹拾万元正，已给付2万元，余捌万元两个月给付李书英2015.3.22”。
被告李书英对该证据的真实性无异议。
被告李书英辩称，原告装修的壁纸底下是黑的，主卧室的顶子漏了，原告至今没有修复好。原告没有清理垃圾，物业清理垃圾收费900元是被告垫付的。原告没有给被告装修的明细。认为原告的装修就值70000元，在原告把质量问题解决了并将装修的明细交给被告的前提下同意再给原告60000元。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据具有合法性、关联性及真实性，本院对其证明效力予以认证。
根据本院认证的证据及庭审情况，本院认定如下事实：2014年9�10月份，原告为被告的房屋景明花园7-1-1102号进行装修。被告给付原告装修款20000元，并于2015年3月22日为原告出具欠条，认可装修款合计100000元，尚欠原告80000元，并承诺两个月内给付。因此款至今未付，故原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称原告该出具的东西已经出具完毕，且不存在被告所称的质量问题，如果有质量问题被告不可能给打欠条，坚持其诉讼请求。被告坚持其答辩意见。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告向本院起诉，要求被告偿付装修费80000元，并向本院提交了相关证据以证实自己的主张。被告虽然提出抗辩，但其为原告出具�条的行为应视为其对原告主张的装修款项及装修质量的认可，且被告就自己的主张并未向本院提交任何证据，故本院对被告的抗辩不予采信。据此本院认定被告尚欠原告装修款80000元，对于原告要求被告给付此款的主张，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告李书英于本判决生效后30日内一次性偿付所欠原告装修费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李书英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十月十六日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执135号
申请人徐利，男，1974年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人张丽波，男，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于徐利诉张丽波承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）牙民初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月16日向本院申请执行，申请执行标的56600元，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张丽波自行给付申请人徐利35000元，并承诺余款于2016年5月末前一次性给付，申请人徐利同意此承诺。现申请人徐利同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执字第135号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00712号
原告：张郅颖，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖森德电子科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张天红，董事长。
被告：曹卫国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张郅颖诉被告芜湖森德电子科技有限公司（以下简称森德公司）、曹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张郅颖的委托代理人王莉、被告森德公司、曹卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张郅颖诉称：2013年4月22日因被告公司生产需要流动资金周转，被告曹卫国向原告借款6万元，月息1分，利息付到2014年3月，本金未还。近期原告向被告催要借款均未果，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、要求被告偿还借款6万元及利息（自2014年4月起按月息1分计到本金全部付清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条1张，证明被告向原告借款的事实；
3、被告企业营业执照、组织机构代码证一组，证明被告的主体资格。
被告森德公司辩称：1、借款6万元是事实，该借款是公司所借，不是个人所借。2、公司于2014年2月25日已归还了原告借款50000元，现尚欠原告借款1万元，约定的利息是1分。3、现公司资金周转困难，暂时无力支付。
被告曹卫国辩称：1、借款6万元是事实，该借款是公司所借，不是个人所借。2、公司于2014年2月25日已归还了原告本金50000元，现尚欠原告借款1万元，约定的利息是1分。3、同意给付借款。
本案经公开审理，本院对原、被告提供的证据经举证、质证和辩论，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：被告森德公司因经营周转的需要，于2013年4月22日向原告借款6万元，被告森德公司、曹卫国共同向原告出具借条一张，双方在借条上约定月利息为1分，未约定还款期限。被告森德公司于2014年2月25日归还了原告借款5万元，尚欠原告借款1万元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明：被告曹卫国原系被告森德公司的法定代表人。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告森德公司之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护。本案中因被告森德公司于2014年2月25日已归还了原告借款5万元，故被告森德公司应归还原告借款1万元及利息；二、被告曹卫国在借条上的签名系职务行为，并非个人行为，故原告要求被告曹卫国承担归还借款责任的诉请，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告芜湖森德电子科技有限公司归还原告张郅颖借款人民币1万元和利息（自2014年4月22日起至借款还清之日止，按双方约定的月利息1分计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张郅颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费820元，合计人民币1470元（原告已预交），由被告芜湖森德电子科技有限公司承担920元，由原告张郅颖承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年七月十四日
书记员 俞夏银
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第853号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人方国治，男，汉族，1966年3月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方涛，男，汉族，1976年11月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方武，男，汉族，1975年1月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年5月26日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方国治、方涛、方武支付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司贷款本金及利息121880元，向本院交纳案件受理费1343元，执行费1748元，以上共计124971元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方国治、方涛、方武的银行存款或收入124971元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10070号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人钟兴华，行长。
被告周权，男，1984年9月28日出生，汉族。
被告重庆呈丰投资咨询有限公司，住所地渝中区重庆村1号13-13号。
法定代表人周权。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与周权、重庆呈丰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓秦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第209号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄秋才。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人黄秋才犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人黄秋才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日15时许，被告人黄秋才在成都市金牛区荷花池大成市场二楼电梯处，趁被害人文某某不备，用镊子将其右侧上衣口袋内的现金人民币2元盗走，后被群众现场抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄秋才的行为已构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人黄秋才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，追回赃款返还被害人，缴获被告人黄秋才作案使用的镊子一把。
上述事实经庭审核实的证据有被害人文某某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押发还清单，拍摄作案地点照片、赃款照片、作案工具照片，辨认记录，被告人黄秋才的户籍材料、原被判刑材料，证人陈某某、蔡某某的证言笔录，被告人黄秋才的供述等。
本院认为，被告人黄秋才以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃公民随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄秋才原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人黄秋才认罪态度较好，对被告人黄秋才予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十五日起至二0一四年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年二月二十七日
书记员 李玲
附：引用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营行终字第00027号
上诉人（原审原告）中国能源建设集团东北电力第三工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人张际华，负责人。
委托代理人邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫波，该局局长。
委托代理人王磊，该局劳动综合科科员。
原审第三人刘学阳，男，1988年4月10日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区红旗镇，身份证号码为2108811988********。
上诉人中国能源建设集团东北电力第三工程公司（以下简称东北电力第三工程公司）因与被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、原审第三人刘学阳劳动行政确认一案。不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅行初字第00044号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人东北电力第三工程公司的委托代理人邢吉伟，被上诉人人力资源和社会保障局的委托代理人王磊，原审第三人刘学阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，营口市鲅鱼圈区人民法院认为：被告于2013年8月9日向位于营口市鲅鱼圈区华能电厂厂内的东北电力第三工程公司华能营口电厂脱硝改造SCR反应区安装工程工地送达询问通知书，2013年9月4日送达营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书，原告应当知道该具体行政行为，而原告于2014年9月16日才向本院提起本案诉讼，且原告提供的分包合同不能证明其不知该具体行政行为，而施工现场的公告牌明确为东北电力第三工程公司华能营口电厂脱硝改造SCR反应区安装工程，故原告的起诉已经超过三个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定驳回原告中国能源建设集团东北电力第三工程公司的起诉。
上诉人东北电力第三工程公司不服一审裁定提出上诉称，原告于2014年8月下旬收到营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的营开人仲字（2014）第448号通知书，同时收到营口经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书复印件一份及相应仲裁手续，方才得知刘学阳受伤一事。一审裁定认定上诉人于2013年8月9日、2013年9月4日分别送达了询问通知书和认定工伤决定书，本案受送达人为东北电力第三工程公司，为法人单位，送达法律文书应当具有专用章，而不是随便一名自然人签名可以接收，一审法院不能依此认定知道具体行政行为。上诉人于2013年与江苏华能建设工程集团有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》将刘学阳工作的施工项目承包给了江苏华能建设工程集团有限公司，刘学阳与原告之间不存在劳动关系。被上诉人作出工伤认定书主体认定错误。请求撤销一审裁定，撤销工伤认定书。
被上诉人答辩称，认定工伤决定书送达到上诉人单位工地，接收人朱学昌为上诉人工作人员。
本院认为，被上诉人营口经济技术开发区人力资源和社会保障局具有在本辖区内认定工伤的职权依据。上诉人接收到营开人社工伤认（2013）351号认定工伤决定书到起诉之日起已超过法定起诉期限。上诉人提出的没有接收到具体行政行为及刘学阳与上诉人不存在劳动关系的上诉理由，由于被上诉人已将认定工伤决定书送达到上诉人单位工地，上诉人否认接收人朱学昌为上诉人工作人员，但一二审中均没有提供证据均以证明，其上诉理由不予支持。对于刘学阳为江苏华能建设工程集团有限公司工作人员的上诉理由，在行政程序中没有提出，在一二审中均没有提供证据予以证明，其上诉理由不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营行终字第00027号
上诉人（原审原告）宫波，男，汉族，1980年10月11日出生，现住营口市。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛思群，局长。
委托代理人程壮，营口经济技术开发区公安局海星公安派出所副所长。
委托代理人洪景山，营口经济技术开发区公安局海星公安派出所民警。
第三人刘春艳，女，满族，1977年11月3日出生，现住营口市。
上诉人宫波因与被上诉人营口经济技术开发区公安局、原审第三人刘春艳治安行政处罚一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅行初字第00015号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宫波与被上诉营�经济技术开发区公安局的委托代理人程壮、洪景山，原审第三人刘春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人宫波向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉案件若干问题的规定》，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人宫波撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 关春秋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨文娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执224号
申请执行人王海燕，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人陈德，男，1963年5月22日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人陈政，男，1997年10月20日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人陈鹏，男，1994年11月29日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人陈宁，男，1993年5月29日出生，汉族，住所地陆川县。
申请执行人陈业汉，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人陈勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人王海燕、陈德、陈政、陈鹏、陈宁、陈业汉与被执行人陈勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中,于2017年4月22日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将陈勇纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宗保
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1791号
原告：周志勇。
被告：曹国强。
本院在审理原告周志勇诉被告曹国强民间借贷纠纷一案，原告周志勇不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年九月十一日
书记员 洪 茜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初390号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人祝某，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年8月13日刑满被释放。因吸毒，于2016年10月11日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员洪东出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月1日13时许，被告人祝某为筹集毒资购买毒品吸食，便窜到雷州市龙门镇湛江农垦第二医院伺机盗窃。15时许，祝某在农垦第二医院门诊大楼门口花圈观察到被害人冯某骑摩托车带小孩来到门诊门口，将摩托车停放时只是锁了车头锁便带着小孩带入医院门诊里，在跟踪时发现冯某正带小孩在急诊室里让医生看病后，便趁周围无人注意之机，用其随身携带的自制“T”字型撬锁工具将被害人冯某的车头锁撬坏，然后将摩托车推到医院大门口再启动摩托车驾车逃离现场。几天后祝某将摩托车以人民币1900元的价钱卖给吴某。经雷州市物价局价格认证中心估价，核定该辆摩托车被盗窃时值款人民币3412元。
破案后，2017年3月31日追回赃物摩托车退还给失主冯某。被告人祝某在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某在强制隔离戒毒期间能主动供述其盗窃的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日13时许，被告人祝某为筹集毒资购买毒品吸食，便窜到雷州市龙门镇湛江农垦第二医院伺机盗窃。时至当天15时许，被告人祝某在农垦第二医院门诊大楼门口花圈处发现被害人冯某骑摩托车带小孩来到门诊门口，将摩托车停放时只是锁了车头锁便带小孩进入医院的急诊室里让医生看病。被告人祝某便趁周围无人注意之机，用其随身携带的自制“T”字型撬锁工具将被害人冯某的摩托车车头锁撬坏，然后将该摩托车推到医院大门口再启动该摩托车逃离现场。几天后，被告人祝某在龙门镇乌石路中石油站处将盗来的摩托车以人民币1900元的价钱卖给吴某。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗窃时值款人民币3412元。
另查明，被告人祝某曾因犯贩卖毒品罪，本院于2009年11月27日作出（2009）雷法刑初字第511号刑事判决，判处被告人祝某有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人祝某于2010年8月13日刑满被释放。2017年3月13日，被告人祝某在雷州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间自动投案，并如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
又查明，案发后，公安机关于2017年3月31日将被害人冯某被盗的摩托车发还给被害人冯某。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：橙色东力牌二轮摩托车一辆；2、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、戒毒人员谈话教育记录、接受证据材料清单、发还清单、（2009）雷法刑初字第511号刑事判决书；3、被害人冯某的陈述；4、证人吴某、王某的证言；5、被告人祝某的供述和辩解；6、辨认笔录、相片及说明材料；7、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2017]79号价格认定结论书；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人祝某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人祝某在被强制隔离戒毒期间自动投案，并如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人祝某是为了吸毒而盗窃，且有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 林明花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初565号
原告：李志宏，男，1967年5月21日生，汉族，左权县龙泉乡梁峪村人，现住左权县。
被告：左权县大食客美食城，住所地：山西省晋中市左权县宏远街北宏远广场*层*************号。
经营者：曹俊花，女，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告李志宏诉被告大食客美食城租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李志宏于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，以其与被告大食客美食城准备自行协商为由，要求撤回对被告大食客美食城的起诉。
本院认为，原告李志宏在诉讼期间以其与被告大食客美食城准备自行协商为由申请撤回对被告大食客美食城的起诉，原告李志宏依据法律规定处分自己的诉讼权利，是真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李志宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志宏负担。
审 判 长 赵立明
审 判 员 杨春光
人民陪审员 焦宝东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张美霞
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00465号
原告：孔明革，男。
委托代理人：张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：高京平，男。
被告：陕西富县农村合作银行，地址：富县城内桥头。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
本院在审理原告孔明革诉被告高京平、陕西富县农村合作银行确认合同无效纠纷一案中，原告孔明革以其与被告高京平、陕西富县农村合作银行庭外已和解为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔明革申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔明革撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孔明革负担。
代理审判员 陈方园
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 耿 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第567号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：杨彩弟。
被告：浙江高德科技印业有限公司。
法定代表人：缪国兴。
被告：乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被告：缪国兴。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告杨彩弟、浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘宋朝、被告杨彩弟的特别授权委托代理人兼乐清市爱玛服饰有限公司法定代表人方定财、浙江高德科技印业有限公司法定代表人缪国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月7日，被告杨彩弟与原告签订编号为民贷（2013）个借字第T063号《个人借款合同》，合同约定：1、被告杨彩弟向原告借款，借款金额为50万元，期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，月利率为16.8‰；2、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息；3、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；4、借款人违反本合同项下义务，未按时支付借款利息的，贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；5、被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴以担保人的名义在《个人借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。《个人借款合同》签订后，原告依约放贷，现虽未到还款期限，但被告杨彩弟已出现违约，未按时向原告支付借款利息，三保证人也未承担保证责任。四被告的行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款。为此，原告起诉要求判令：1、被告杨彩弟偿还原告借款本金50万元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金50万元按月利率16.8‰从2013年8月7日计算至起诉之日止，暂算至2014年1月21日止尚欠26160元；逾期罚息以本金50万元按月利率25.2‰从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；复利以合同期内未付利息款为基数按月利率25.2‰从起诉之日计算至判决确定履行之日止）；2、被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告明确2013年8月7日至2014年5月23日期内尚欠利息60320元，并将诉讼请求中逾期罚息、复利的计算方式变更为：逾期罚息以50万元为基数，复利以合同期内未付利息60320元为基数，均按同期银行贷款利率的四倍从2014年5月24日起算至判决确定履行之日止。
被告杨彩弟答辩称：原告诉称借款属实，但利息已经比较高，不应再计算复利。
浙江高德科技印业有限公司、缪国兴答辩称：原告诉称的借款、担保情况属实，但借款未到期，希望能让被告杨彩弟分期还款，不要强制执行。
乐清市爱玛服饰有限公司答辩称：对原告诉称事实无异议。答辩人应当承担保证责任，但答辩人公司已经停止营业，没有偿还能力。
被告杨彩弟、浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月7日，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司作为贷款人、被告杨彩弟作为借款人、被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴作为担保人，三方共同签订编号为民贷（2013）个借字第T063号《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息，到期还本，每月15日为结息日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人、任一担保人未付本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴承担连带保证责任；保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于当日向被告杨彩弟发放贷款50万元，被告杨彩弟仅陆续偿还期内利息20600元，现尚欠借款本金50万元及算至起诉日的期内利息60320元及之后的逾期罚息、复利至今未付。被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴作为保证人，亦未履行保证责任。
另查明：2012年7月6日至今，中国人民银行六个月内（含6个月）年基准贷款年利率为5.6%。
以上事实，由原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、个人借款合同、借款凭证、中国银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。原告已按约发放贷款，被告杨彩弟应依约偿还借款本金与利息。被告杨彩弟未能在约定的期限内偿还借款本金与利息，应按照合同的约定承担违约责任。现原告提前收回借款，要求被告杨彩弟偿还借款本金50万元，并支付算至起诉日的未付期内利息60320元及之后按银行同期贷款利率四倍计算的逾期罚息与复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对以上债务承担连带偿还责任。原告要求被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担连带保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨彩弟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息60320元、逾期罚息及复利（以560320元为基数自2014年5月24日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴承担连带保证责任后，有权向被告杨彩弟追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元，减半收取4705元，由被告杨彩弟、浙江高德科技印业有限公司、乐清市爱玛服饰有限公司、缪国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年六月十三日
代书 记员 曾一林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0927号
罪犯朱余所，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月7日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0141号刑事判决，以被告人朱余所犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，刑期自判决执行之日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱余所自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱余所自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币500000元已缴纳20000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、家庭困难证明、服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱余所自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯朱余所被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱余所准予减刑九个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳二万元）不变，刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1169号
原告济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王美琳，总经理。
委托代理人张世友，该公司职员，住济南市。
被告赵长海，男，1985年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
原告济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称新大众物业公司）与被告赵长海劳动合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员于平吉、顾建金依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新大众物业公司的委托代理人张世友，被告赵长海的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大众物业公司诉称，新大众物业公司在赵长海工作一月内下发了签订劳动关系合同的通知，新大众物业公司多次要求赵长海签订劳动合同，但其一直拒签，赵长海不与新大众物业公司签订劳动合同是另有企图，未签订劳动合同不是新大众物业公司的责任。为此，新大众物业公司要求判令：1、不予支付赵长海2012年7月1日至2013年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资12131元；2、不予支付赵长海要求解除劳动关系的经济补偿金1733元。
原告新大众物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过了仲裁程序。
被告赵长海辩称，仲裁委的仲裁裁决，程序合法，裁决正确。赵长海要求：1、新大众物业公司支付拖欠的加班费21155元及25%的经济补偿金5288.75元；2、新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金1733元；4、新大众物业公司支付2012年7月1日至2013年1月31日止的双倍工资差额12131元。
被告赵长海证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、赵长海的工商银行账户明细，证明赵长海与新大众物业公司存在劳动关系及赵长海的工资发放情况；
证据2、2012年11月新大众物业公司会计制作的员工工资明细（电脑打印件），证明新大众物业公司与赵长海没有签订劳动合同及双方存在劳动关系，并证明赵长海每天工作12小时；
证据3、新大众物业公司单位的员工花名册（有单位李X经理签名），证明双方存在劳动关系及赵长海的岗位情况及详细的工作时间；
证据3、新大众物业公司4个月的员工考勤表（有李X经理签名），证明新大众物业公司与赵长海存在劳动关系及赵长海的工作时间每天为12个小时，同时证明赵长海的出勤、加班情况；
证据4、原告单位周末值班表（2012年6月-8月、10月，有原告单位李X经理签名），证明被告在原告单位周末值班、加班情况；
证据5、新大众物业公司5个月的员工考勤表（有单位李X经理签名），证明双方的劳动关系及赵长海工作时间每天为12个小时及出勤情况、加班情况；
证据6、赵长海工作期间2013年元旦节假日值班安排表，证明赵长海在法定节假日期间的加班情况（电脑打印件）；
证据7、赵长海指纹考勤打卡记录一宗，证明双方存在劳动关系及工作时间，该证据没有加盖新大众物业公司单位公章，但均系在新大众物业公司处考勤机打印下来的。（电脑打印件）；
证据8、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过仲裁程序。
经对原告新大众物业公司和被告赵长海提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
赵长海于2012年6月1日至2013年1月31日在新大众物业公司从事保安工作，工作地点为济南市历下区XX局，但双方未签订书面劳动合同。赵长海2012年6月的工资为1400元，2012年7月至2012年11月期间的工资均为1800元，2012年12月的工资为1400元，2013年1月的工资为1089.03元，以上合计12889.03元，折合平均工资为1611.13元／月。赵长海于2013年5月14日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与其本案答辩要求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲案（2013）231号裁决书，裁决新大众物业公司支付赵长海2012年7月1日至2013年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12131元、解除劳动关系经济补偿金1733元。新大众物业公司不服该裁决，在法定期间内来本院起诉。
上述事实，有原告新大众物业公司、被告赵长海提交的证据及当双方庭陈述予以证实。
本院认为，2012年6月1日至2013年1月31日期间，新大众物业公司与赵长海存在劳动关系。虽然新大众物业公司主张赵长海拒绝签订书面劳动合同，但并未提供证据予以证明，也未在赵长海拒绝签订书面劳动合同时及时解除劳动关系，故赵长海要求新大众物业公司支付2012年7月1日至2013年1月31日双倍工资差额的要求，本院应予支持，新大众物业公司应支付赵长海双倍工资差额12889.03-1400=11489.03元。因新大众物业公司未依法与赵长海签订书面劳动合同，导致赵长海解除劳动关系，故赵长海要求新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的要求，本院应于支持，新大众物业公司应支付赵长海相当于一个月平均工资的经济补偿金1611.13元。
因新大众物业公司对赵长海提供加班证据的真实性有异议，赵长海也未佐证该些证据的来源和真实性，且保安工作的性质，不同于一般连续性生产工作，赵长海的工作地点也可食宿，故即使赵长海值班在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于赵长海要求新大众物业公司支付拖欠加班费和加班费25%经济补偿金的要求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵长海2012年7月1日至2013年1月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额11489.03元；
二、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵长海解除劳动关系补偿金1611.13元；
三、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告赵长海加班费21155元；
四、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告赵长海拖欠支付加班费的经济补偿金5288.75元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告济南新大众物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王恩辉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执220号
申请执行人：李延东
被执行人：王峰
申请执行人李延东与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2260号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁�如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十五日
书记员 ：白庆国
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民保字第00001-1号
申请人：高家强。
被申请人：中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。
法定代表人：李泽，执行董事。
被申请人：中信信通国际物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号323室。
负责人：范方涛，总经理。
申请人高家强因与被申请人中信信通国际物流有限公司、中信信通国际物流有限公司宁波分公司买卖合同纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人中信信通国际物流有限公司的银行存款人民币560万元。申请人高家强已向本院提供资产担保。
经审查，本院认为，高家强的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中信信通国际物流有限公司在银行的存款人民币560万元。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612财保25号
申请人：杨林涛，男，1968年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：呼和浩特机床附件总厂牟平分厂，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：林爱滋，经理。
申请人杨林涛向烟台市牟平区劳动仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款49531元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年7月10日，烟台市牟平区劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特机床附件总厂牟平分厂银行账户存款49531元或查封其相应价值的其他财产。
案件受理费515元，由申请人杨林涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守都
二〇一八年七月十六日
书记员 王美丽
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第82号
申请人孟兴。
申请人吴文明。
被执行人王中国。
本院在执行申请人孟兴、吴文明申请执行王中国返还财产纠纷一案过程中，因被执行人王中国已死亡，其名下财产暂无法查明，继承人尚未完成继承，无法确定权利义务承担人，申请人也未能向本院提供明确的可供执行的财产线索，其同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的102655.72元，未执行到位，执行费1440元未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2010）金民二初字第93-1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 莎
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00093号
申请执行人：深泽县深龙发毛巾制品有限公司
被执行人：王虎豹
申请执行人深泽县深龙发毛巾制品有限公司与被执行人王虎豹承揽加工合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋商初字第00201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深泽县深龙发毛巾制品有限公司于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋商初字第00201号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年八月二日
书记员 崔亚华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第378号
申请执行人：杨铁忠，男，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：王梅，女，汉族，住珲春市。
申请执行人杨铁忠与被执行人王梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）珲民一初字第120号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨铁忠于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。申请执行标的本金10000元及利息，案件受理费315元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权到金融、房产等部门查询，被执行人王梅名下无存款、房产登记。申请执行人杨铁忠亦不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院已将被执行人王梅纳入失信被执行人。现经申请执行人杨铁忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑智博
代理审判员 高红丽
代理审判员 姜吉松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭道臣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第525号
罪犯郑建龙，
河北省赤城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年十月二十四日作出（2000）张刑初字第80号刑事判决，以被告人郑建龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○八年十月十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年三个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建龙在服刑期间，于2012年2月14日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2508号
申请执行人宋日芸。
被执行人山东坤升控股有限公司，住所地，淄博市张店区山泉路138号。
本院（2015）张民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第59号
原告章某甲。
被告曹某。
原告章某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年04月30日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称，原、被告于2008年9月自由恋爱，并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子章某乙。双方婚后感情一般。自生育儿子后某，被告讲假话，到原告母亲和亲友骗钱，导致双方感情破裂。自2009年9月开始，被告经常去外地游玩、赌博。2012年4月底，被告离家到父母家后，至今一直没有回家，已2年多。现请求判令：一、原被告离婚；二、儿子章某乙随原告生活，并由其抚养成人，由被告每月支付抚养费500元，无财产分割。
被告曹某未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告登记结婚的事实；
3、原告及婚生子章某乙户口本复印件各一份，证明原告及婚生子身份情况；
4、金华市婺城区洋埠镇下潘村村民委员会出具的证明一份，证明被告已离家未归两年多。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于2008年9月相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现上幼儿园。婚后双方感情一般，2012年4月，原告章某甲因犯故意伤害罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2013年8月24日刑满释放。2012年4月，被告曹某离家外出打工，2013年端午节外出至今未归。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般。特别是在原告服刑期间，被告就离家外出打工。原告刑满释放后被告也在外一直未归，且联系不上，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某甲和被告曹某离婚；
二、儿子章均浩随原告章某甲生活并抚养成人，由被告曹某自2014年10月起每月支付抚养费300元至儿子独立生活时止，2014年的抚养费在本判决生效后十日内付清，以后的抚养费于每年1月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 舒宝牛
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 康紫莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第108号
上诉人（原审被告）苏瑞容，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢丽丽，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
原审被告阙雄文，住广东省始兴县。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
上诉人苏瑞容因与被上诉人卢丽丽、原审被告阙雄文不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、苏瑞容、阙雄文应于判决发生法律效力之日起十日内，向卢丽丽返还302599元并支付利息（利息计算方式：以302599元为本金，从2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回卢丽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2939.41元、财产保全费2046.27元，合计4985.68元（卢丽丽已预交），由卢丽丽负担285.68元；苏瑞容、阙雄文负担4700元。
上诉人苏瑞容向本院上诉提出：原审认定事实错误。一、苏瑞容所在单位与卢丽丽经营的材料厂之间一直存在生意往来，案涉款项为卢丽丽所欠货款。因为相应的送货单及对账单已由苏瑞容付款后全部收回，且苏瑞容所在单位规模小，没有保留单据的习惯。原审认定苏瑞容收款缺乏合法依据错误。二、卢丽丽提交的报警证明不能作为认定事实的依据，该材料是在庭审后取得，应当是报案当天取得的回执才是真实有效的。卢丽丽事后取得的材料不排除是以非法途径获得。此外，卢丽丽于2014年5月21日转账给苏咏超502599元，与第一次交易时间即4月18日相隔一个多月，时间上不具有关联性，不排除卢丽丽自导自演。三、苏瑞容2014年5月8日支付给卢丽丽200000元，如卢丽丽支付的款项确属不当得利，苏瑞容应当是全额返还或完全不返还，返还部分不合常理。2014年5月8日，卢丽丽承诺苏瑞容支付250000元双方债务两清，苏瑞容支付200000元后卢丽丽反悔，遂发生此案。四、卢丽丽主张不当得利，但并无证据证明其付款存在错误或付款事实错误。上诉请求：1.改判苏瑞容无需向卢丽丽返还302599元及利息，驳回卢丽丽的起诉请求；2.诉讼费由卢丽丽承担。
被上诉人卢丽丽答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。卢丽丽转错款后已经报警，公安机关出具了报警证明。苏瑞容不能提供任何证据证明其收款有何依据。
原审被告阙雄文陈述称，同意苏瑞容的上诉意见。
上诉人苏瑞容在二审期间向本院提交承诺书打印件一份，述称该打印件系卢丽丽提供，拟证明苏瑞容与卢丽丽已经结算，苏瑞容转账250000元后双方即清结所有债权债务。被上诉人卢丽丽质证认为，该材料不属于新证据，卢丽丽从未出具过该材料。原审被告阙雄文同意上诉人苏瑞容的意见。经审查，本院认为，该证据为打印件，其上并无卢丽丽的签名，卢丽丽本人亦否认出具过该材料，故本院对此不予采信。
被上诉人卢丽丽、原审被告阙雄文均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是苏瑞容收取案涉款项是否构成不当得利。根据已经查明的事实，双方在此前交易中存在通过卢丽丽账户转账给苏瑞容的情形。卢丽丽于2014年4月18日转款502599元给苏瑞容，同日报警称将款项错误转入苏瑞容账户；卢丽丽述称该款本应转给案外人苏咏超，并提交了在本案起诉前转款苏咏超502599元的银行凭证。卢丽丽所诉事实已有初步证据，而苏瑞容不能举证证明其收取款项有何依据。双方此前虽有交易往来，但并不能直接证实案涉款项就应当是支付给苏瑞容的，苏瑞容仍需举证证明其收取款项的合法依据，其举证不能即应承担不利后果。苏瑞容于2014年5月8日转账给卢丽丽200000元，称系其借款给卢丽丽，却不能提供借据等债权凭证予以佐证；反之，卢丽丽主张经过追讨后苏瑞容返还了部分款项，与本案其他证据所反映的事实更为契合。苏瑞容申请调取报警时的笔录，但公安机关出具的证明中已经明确了卢丽丽报警的事由，故该申请本院不予准许。综上，苏瑞容上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5860.87元（苏瑞容已预交5879元），由上诉人苏瑞容负担。苏瑞容多缴纳部分，经其本人书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄文龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第84号
上诉人（原审被告）：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省南昌市北京东路2068号。
法定代表人：熊金平，公司经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市君安建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省安县乐兴镇民生村。
法定代表人：尹敏，公司经理。
原审被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区。
法定代表人：武均，公司经理。
原审被告：谢玉德，男，生于1966年1月2日，汉族，四川省安县花荄镇柏杨村*组人，现住四川省安县塔水镇街道，居民。
上诉人南昌市第六建筑工程公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
上诉人称，本案应当由上诉人所在地江西省南昌市青山区人民法院审理，请求裁定移送管辖。
审查查明，原审原告南昌市第六建筑工程公司于2014年6月17日因建筑设备租赁合同纠纷一案向安县人民法院提起诉讼，上诉人在答辩期间提出管辖异议。安县人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由安县人民法院和江西省南昌市青山区人民法院管辖，本案另二被告住所地在安县，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定选择向安县人民法院提起诉讼，符合法律规定，裁定：驳回被告南昌市第六建筑工程公司对本案提出的管辖权异议。
本院认为，上诉人南昌市第六建筑工程公司提出的管辖权异议，安县人民法院已在裁定中依法作了释明，安县人民法院依法审理该案并无错误，其上诉理由不予以支持。依照《中共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 秦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第94号
原告时某某，女，1969年11月2日生，汉族。
被告古某某，男，1964年3月21日生，回族。
原告时某某与被告古某某离婚纠纷一案，原告时某某于2015年11月9日以因申请人近期表现较好，也认识到了自己的错误，为了给申请人一个改过自信的机会等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告时某某负担。
审判员 石岩岩
二〇一五年十一月九日
书记员 王 奔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第234号
申请执行人徐建荣
被执行人乌云毕力格
本院在执行申请人徐建荣与被执行人乌云毕力格劳务合同纠纷一案中，因被执行人乌云毕力格已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第546号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：陈亚东
二〇一五年三月二日
书记员 ：苏日娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4560号
原告归家珍。
被告许连枝。
第三人天津市河北区铁东路房地产管理站。
法定代表人张瑞峰，站长。
委托代理人白志忠，房管员。
本院在审理原告归家珍与被告许连枝及第三人天津市河北区铁东路房地产管理站房屋租赁合同纠纷一案中，原告归家珍于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告归家珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执332号
申请执行人田伏虎�男，汉族，1982年4月出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县。
被执行人公占飞，男，汉族，1985年10月出生，甘肃省高台县人，住高台县。
申请执行人田伏虎与被执行人公占飞买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第2044号民事调解书结案，确定由被执行人公占飞给付申请执行人田伏虎欠款5800元及利息1000元。该案法律文书生效后，被执行人公占飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田伏虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人公占飞在银行的存款6850元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 周兴军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1140号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告许杰，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告许杰信用卡纠纷一案中，现原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费1460元，依法减半收取730元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江红艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第349号
上诉人（原审被告）开封畅丰车桥有限公司，住所地开封市顺河回族区。
法定代表人王煜群，董事长。
上诉人（原审被告）开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，住所地开封市开发区。
负责人曹栋梁，总经理。
被上诉人（原审原告）林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地河南省林州市。
负责人李晨铭，该厂负责人。
原审被告李浩铭，男，1989年1月29日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司因与被上诉人林州市富鑫汽车底盘配件厂、李浩铭买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第165-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司称，开封畅丰车桥有限公司车桥分公司与林州市富鑫汽车底盘配件厂签订的买卖合同中，约定发生纠纷由开封畅丰车桥有限公司车桥分公司所在地法院管辖，因开封畅丰车桥有限公司车桥分公司住所地位于开封市金明区人民法院辖区，故请求撤销原裁定、将本案移送开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。�案中开封畅丰车桥有限公司车桥分公司与林州市富鑫汽车底盘配件厂在买卖合同中约定发生纠纷由开封畅丰车桥有限公司车桥分公司所在地法院管辖，符合法律规定，故开封畅丰车桥有限公司车桥分公司住所地辖区的开封市金明区人民法院对本案有管辖权。上诉人开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第165-3号民事裁定；
二、本案移送河南省开封市金明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一�年九月十日
书 记 员 于芳珠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00111号
陈钗萍：
武汉华尔金属制品有限公司：
关于申请执行人陈钗萍与被执行人武汉华尔金属制品有限公司社会保险仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第99号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈钗萍向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉华尔金属制品有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年二月三日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第275号
原告陈某，曾用名陈美群。
委托代理人程时吉。
委托代理人徐秋颖。
被告虞某甲。
原告陈某（以下简称原告）与被告虞某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人程时吉、徐秋颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子虞某乙。结婚后，原告就发现被告脾气不好，被告经常为生活琐事与原告争吵并打骂原告。从2003年起，被告打骂原告时有发生。原告念及儿子及家庭一忍再忍，希望被告也能以儿子和家庭为重好好过日子。可是，近年来被告不仅不听劝告，脾气反而越来越暴躁，打原告的次数增多。原告已忍无可忍，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生子虞某乙随原告共同生活，被告支付虞某乙生活费每月人民币800元，虞某乙的教育费和医疗费由原、被告各半承担。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户主为被告的《居民户口簿》原件一份（原件庭后原告已收回）、虞某乙的身份证复印件一份及出生医学证明原件一份（原件庭后原告已收回）。用于证明原、被告的身份情况，及原、被告于××××年××月××日生育儿子虞某乙的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认证认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙的事实，本院予以认定。
根据原告方的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有儿子虞某乙，应具有一定的夫妻感情基础。后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。现原、被告的婚生儿子虞某乙尚年少，需要原、被告共同教育与抚养。只要原、被告双方能够摒弃前嫌，从有利于婚生儿子虞某乙的健康成长和维护家庭利益出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑秋萍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋总民初字第00008号
原告彭某某，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，晋州市。
被告张某某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，晋州市。
原告彭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年1月31日，被告做生意因资金不足向原告借款20000元，并承诺一个月之内还清，还不清按银行利息走。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告立即给付原告借款20000元及逾期利息3600元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2011年10月，被告向原告借款20000元，经原告催要，被告未能偿还。2012年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借彭某某现金20000元整，一个月之内还不清，按银行利息走”。后经原告多次催要借款，被告未能偿还，导致诉讼。
庭审中，原告表示放弃利息，只要本金。
上述事实，由原告提供的欠条一张及本案的庭审笔录等证据相证实。
本院认为，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告即债务人偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据应予支持。原告放弃向被告追要利息的请求，是对其实体权利的处分，该行为不侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后三日内偿还原告彭某某借款20000元。
被告张某某如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年三月十七日
书记员 王志全
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第944号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告韩友斌，农民。
被告郭贺英，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告韩友斌、郭贺英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告韩友斌、郭贺英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年8月20日，被告韩友斌在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）贷款30000元，由郭贺英担保，借款用途为借新还旧，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年8月19日。合同到期后，经我社多次催收，借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告韩友斌偿还借款本金30000元及利息6790元（截止至2014年6月7日）和至本金清偿之日止的利息，被告郭贺英承担连带保证责任。
被告韩友斌、郭贺英在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明韩友斌以郭贺英为保证人向留守营信用社申请借款30000元；2、保证担保借款合同1份，证明留守营信用社与韩友斌、郭贺英签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为郭贺英，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明留守营信用社按约向韩友斌发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年8月20日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构留守营信用社与韩友斌、郭贺英签订了保证担保借款合同一份，合同约定韩友斌从留守营信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月20日起至2013年8月19日止，利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；郭贺英为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，留守营信用社按约发放了贷款。韩友斌支付了2012年12月21日前的借款利息。合同到期后，借款本金30000元及利息（计算至2014年6月7日的利息为6790元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，留守营信用社与韩友斌、郭贺英签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。留守营信用社按约发放贷款后，韩友斌应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；郭贺英作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩友斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2014年6月7日的利息6790元，从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告郭贺英对上述款项承担连带偿还责任；被告郭贺英承担连带偿还责任后，有权向被告韩友斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月三日
代书记员 栗雨蒙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1346号
罪犯贺建超，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2010）高刑初字第3号刑事判决，以被告人贺建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○一三年一月十三日和二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺建超在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯在实施部分犯罪时。系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺建超减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年8月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初40号
原告梧州市热水设备厂，住所地梧州市钱鉴路五里冲（钱鉴路83号）。
法定代表人黎锡科，该厂厂长。
委托代理人黄世忠，该厂职工。
被告蒙晓昌。
本院在审理原告梧州市热水设备厂诉被告蒙晓昌执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告梧州市热水设备厂于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梧州市热水设备厂自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�州市热水设备厂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梧州市热水设备厂负担。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭敬谦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第370号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。组织机构代码证：20500307-X。
法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人。
被执行人何世强，男，生于1959年9月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第289号民事调解书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行何世强金融借款合同纠纷纠纷一案。申请执行的金额为本金248000元（大写：贰拾肆万捌仟元整）及逾期利息，同时，被执行人何世强还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人何世强在叙永镇有房屋，因被执行人何世强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何世强所有的坐落于叙永镇房屋的产权权属及其土地使用权属；
二、续行查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效；
四、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第02770号
原告朱凤章。
委托代理人王怀农，盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路117号。
负责人不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人丁颖，该公司员工。
原告朱凤章与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合泰州公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤章的委托代理人王怀农到庭参加诉讼，被告中华联合泰州公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤章诉称，2013年10月17日14时40分许，查玉婷驾驶苏J×××××轿车由北向南行驶至S233省道85KM＋500M处，因措施不当将车子刮到路右边护栏后，车辆向左撞到路边驾驶电瓶三轮车的朱凤章，造成朱凤章受伤的交通事故，交警大队认定查玉婷负事故的全部责任。现要求两被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计43326.83元。
被告中华联合泰州公司未答辩。
被告平安泰州公司书面答辩，对事故发生及责任认定无异议，苏J×××××轿车在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险医疗费范围内赔偿原告10000元。
经审理查明，2013年10月17日14时40分许，查玉婷驾驶苏J×××××轿车由北向南行驶至S233省道85KM＋500M处，因措施不当将车子刮到路右边护栏后，车辆向左撞到路边驾驶电瓶三轮车的朱凤章，造成朱凤章受伤的交通事故，交警大队认定查玉婷负事故的全部责任。
原告受伤后被送至兴化市大邹中心卫生院，当日即转至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨中上段粉碎性骨折。原告住院期间查玉婷垫付医疗费10000元。
又查，苏J×××××轿车行驶证车主为陈月明，事发时系查玉婷驾驶。该车在被告平安泰州公司投保了交强险，在中华联合泰州公司处投保了300000元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，因其治疗尚未终结，故中止鉴定。另原告起诉时将查玉婷、陈月明列为被告，后由于查玉婷下落不明，其自愿撤回对查玉婷、陈月明的诉讼。
现原告主张已发生的医疗费、住院伙食补助费计43326.83元，原告提交了盐城市第一人民医院出院记录、用药清单、门诊病历、DR检查报告单疾病诊断证明书，兴化市大邹中心卫生院的医疗费发票、门诊病历，经审核，原告的医疗费中包含在盐城市第一人民医院的护理费3900元，该费用不属医疗费，原告亦同意在第二次诉讼时再行主张，故该费用应予核减；盐城市大纵湖镇迎阳村卫生室医疗费非正规发票，不予认定，原告的医疗费本院认定为38873.75元，原告在盐城市第一人民医院住院12天，住院伙食补助费认定为18元／天×12天=216元；故原告本次主张的损失本院认定为39089.75元。
本院认为，交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，因肇事车辆分别在被告平安泰州公司、中华联合泰州公司投保了交强险及300000元计免赔第三者责任险，故两保险公司应在保险责任范围内承担责任。本次原告的损失本院认定为39089.75元，故被告平安泰州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告中华联合泰州公司在商业险范围内赔偿（39089.75-10000）×80%=23271.8元，查玉婷应赔偿29089.75-23271.8=5817.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告朱凤章医疗费、住院伙食补助费，合计10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告朱凤章医疗费、住院伙食补助费，合计23271.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱凤章其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担70元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担130元，此款已由原告垫付，故被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述判决给付义务时分别给付原告朱凤章70元、130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 许小健
二〇一六年三月九日
书 记 员 印薇薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执337号
被执行人：魏武艺，男，汉族。
本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0111刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人魏武艺应缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0111执337号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十九日
书记员 何清川
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第607号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2015年4月3日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕590号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年8月，被告人姚某在其位于台州市椒江区海门街道群辉小区97幢611单元101室小店，明知黄金项链、黄金手链各一条系曾某甲、曾某乙、“唐泰”（均另案处理）盗窃所得，仍以4500元外加600元捕鱼机游戏分的价格予以收购。
被告人姚某于2015年4月3日被抓获归案。
另查明，案在本院审理期间，公安机关已将金项链返还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，被害人周某乙的陈述，证人应阳志、周某甲、潘某、曾某甲、曾某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人姚某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一五年七月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初363号
原告：岳斌，男，45岁。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：张占德，男，44岁。
原告岳斌与被告张占德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张琦进行独任审理。2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告岳斌到庭参加诉讼。被告张占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳斌诉称，一、要求被告张占德偿还借款50000元，利息3250元（按照年利率6%计算至2016年8月），以上合计53250元；二、本案诉讼费用也由被告负担。2015年6月27日，被告张占德向原告借款150000元，并向原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2015年7月5日。但到期后，被告张占德只向原告偿还100000元，现仍欠原告50000元借款未还。该款虽经原告多次索要，被告皆以种种理由推脱。
被告张占德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告张占德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的质证权利，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月27日，被告张占德因购买机器向原告岳斌及案外人郭建明每人借款150000元，并于当日向原告及案外人出具了欠条两张，约定还款时间为2015年7月5日。但到期后，被告张占德向原告转账还款100000元，现仍欠50000元未偿还。
本院认为，原告出具的欠条能够证实原、被告之间存在债权债务关系，原告依约将钱借给被告，被告理应按照约定的时间偿还借款，其拒不履行的行为，显属违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。对于原告要求被告偿还利息3250元的请求，本院认为，因原、被告双方在该欠条明确约定了还款期限，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，故本院对原告要求被告支付利息3250元的请求予以支持。被告张占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张占德于本判决生效后十日内偿还原告岳斌借款50000元、利息3250元，以上合计53250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元(已由原告岳斌交纳)，由被告张占德负担（被告张占德于判决生效后十日内支付给原告岳斌566元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一六年八月二十九日
书记员 张蓉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1284号
原告：王雪梅，女，42岁。
委托代理人：徐翠香（系原告母亲），女，53岁。
被告：王长彬，男，37岁。
被告：王道民，男，35岁。
被告：王学尧（系被告王长彬父亲），男，59岁。
原告王雪梅诉被告王长彬、王学尧及王道民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人徐翠香，被告王学尧、王道民到庭参加了诉讼，被告王长彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2013年12月3日，被告王长彬通过王学尧向我借款50000.00元，约定月息1.2分，借款期限为一年。被告王学尧书写了借条，由被告王学尧及王道民提供了担保，被告王学尧代王长彬签字。因三名被告至今未偿还欠款本金及利息。现我起诉要求被告王长彬偿还我借款50000.00元及利息7200元，合计57200.00元，由被告王学尧及王道民承担连带偿还责任，并由三名名被告承担诉讼费。
原告王雪梅为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告王长彬在原告王雪梅处借款50000.00元，利息1.2分，担保人为王学尧及王道民。
被告王学尧辩称：我同意偿还原告欠款本金及利息。原告所述皆属实，借款王长彬用来经营商店了，先拿的钱，后打的条，我代王长彬签字，王长彬认可借款的事，并且计划年后还钱。我们约定是月息1.2分。
被告王学尧未向本院提供证据。
被告王道民辩称：我不同意承担连带责任。王学尧同意全部承担，我就不承担了。利息是月息1.2分，借款人为王长彬。
被告王学尧及王道民未向本院提供证据。
被告王长彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告王学尧及王道民对原告提供的证据无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年12月3日，被告王长彬通过被告王学尧在原告处借款50000.00元，约定月息1.2分，借款期限为一年。被告王学尧书写了借条，由被告王学尧、王道民提供担保，被告王学尧代被告王长彬签字。三名被告至今未偿还欠款本金及利息。庭审中，原告自愿放弃2014年12月3日后的利息。
本院认为，被告王长彬在原告王雪梅处借款50000.00元，被告至今未偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告王长彬返还借款本息的主张，本院应予支持。
被告王学尧及王道民是被告王长彬向原告王雪梅借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王学尧、王道民为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，借条约定借款期限1年，即至2014年12月2日，原告在保证期间内起诉，故连带保证人应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长彬于本判决生效后立即偿还原告王雪梅借款本金50000.00元及利息7200元，合计57200.00元。
二、被告王学尧、王道民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元，由被告王长彬负担，由被告王学尧、王道民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 王广纯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 娇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5534号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：彭时荣，男，1993年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告彭时荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与彭时荣自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00032号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶鄂HH01**号小型汽车，行驶至荆门市白云大道向东桥灯控路口处，被执勤民警查获。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某血液中检出酒精含量为159.8mg／100ml。
对公诉机关指控的事实，被告人张某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致，另查明，经审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑。并有经庭审质证、认证的证人王某某的证言，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，查获经过，审前社会调查表，被告人张某某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的建议对被告人适用缓刑的意见，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏汉
二〇一四年三月十九日
书记员 李莉