wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1682-1号
申请执行人杨青春，男，1988年12月28日生，汉族，珲春紫金矿业有限公司职工，现住珲春市靖和街。
被申请人蔡国斌，男，1959年10月28日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司延吉分公司经理，现住延吉市建工街。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街265号。
法定代表人王晓，董事长。
杨青春与蔡国斌、延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第5135号民事调解书已发生法律效力(返还原告购房款213000元及利息，负担案件受理费、公告费2817.5元)。申请执行人杨青春于2016年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无其他财产可供执行。2016年12月20日，本院作出（2016）吉2401执1682-1号执行裁定书，将被执行人延吉威远房地产开发有限公司、蔡国斌纳入失信被执行人名单。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对延吉威远房地产开发有限公司名下的房产具有优先受偿权。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5135号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年三月二十日
书记员 李 军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第319-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李学功借款合同纠纷一案中查明，被执行人李学功拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李学功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1831号
原告申桂林。
委托代理人胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告王小奇。
本院在审理原告申桂林与被告王小奇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被告在本院的执行案款28640元进行财产保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王小奇在本院（2015）米东执字第1720号案件中的案款28640元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审判员 陈先勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雨婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第114号
原告黄云，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民。
委托代理人吴生广，广西桂东律师事务所律师。
被告吴文彪，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
被告冯梅，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
原告黄云与被告吴文彪、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告黄云的委托代理人吴生广到庭参加诉讼，原告黄云及被告吴文彪、冯梅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告黄云诉称：被告吴文彪因做生意需要资金周转，于2012年10月5日向原告黄云借款100000元，原被告在签订《借贷合同》时约定：借款期限从2012年10月5日至2013年10月4日，本金在借款期限届满时归还，利息按月利率2%计算，在每月的4日付清，若被告吴文彪逾期还款，逾期期间的利息按借款期间内的利息计算，直至还清为止；原告有权按300元∕日收取借款的违约金；借款人不按约定还款，贷款人为了实现债权而支出的费用，由借款人承担；被告冯梅作为保证人，保证期限为二年，保证范围与被告吴文彪承担的义务一致。借款后，被告吴文彪支付了1个月利息2000元，没有偿还本金。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告吴文彪偿还原告黄云的借款本金100000元及利息（利息计算：从2012年11月1日起按月利率2%计付），给付黄云律师费3000元。
原告黄云对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借贷合同、收据，拟证明被告吴文彪于2012年10月5日向原告黄云借款100000元及双方约定利息、违约金、实现债权的费用由被告承担，担保人是冯梅的事实；
2、委托代理合同、中国银行结算业务申请书、广西壮族自治区律师代理收费标准各一份，拟证明原告黄云委托吴生广代理本案支付了3000元代理费；
被告吴文彪、冯梅未作书面答辩，在举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文彪、冯梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告黄云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告黄云提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告吴文彪因做生意需要资金周转，于2012年10月5日向原告黄云借款人民币100000元，原被告在签订《借贷合同》时约定：借款期限从2012年10月5日至2013年10月4日，本金在借款期限届满时归还，利息按月利率2%计算，在每月4日付清；若被告吴文彪逾期还款，逾期期间的利息按借款期间内的利息计算，直至还清为止；原告有权按300元∕日收取借款的违约金；借款人不按约定还款，贷款人为了实现债权而支出的费用，由借款人承担；被告冯梅作为保证人，保证期限为二年，保证范围与被告吴文彪承担的义务一致。借款后，被告吴文彪于2012年11月4日支付了1个月利息2000元。2014年1月6日，原告向法院起诉，请求判决被告吴文彪偿还原告黄云的借款本金100000元及利息（利息计算：从2012年11月1日起按月利率2%计付），给付黄云律师费3000元。
2014年1月10日，原告黄云向本院提出财产保全申请，要求对被告吴文彪、冯梅所有的座落于藤县某镇某苑三单元209房的房屋在价值15万元进行诉讼保全。2014年1月10日，本院已依法进行了诉讼保全。
本院认为，被告吴文彪向原告黄云借款100000元，有原告提供的《民间借贷合同》及收据予以证实，且民间借贷合同的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在本院确定的答辩及举证期限内，被告吴文彪没有提出抗辩，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，原告请求的利息按月息2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以确认。原告已经按月息2%计算支付的利息2000元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于已付利息2000元，本院予以确认；被告冯梅作为连带责任保证人，保证期限为二年，原告起诉在保证期限内，被告冯梅应承担连带偿还责任。借款合同虽然约定了贷款人支出的律师费由借款人、担保人承担，但由于双方没有约定具体数目，属于约定不明，另外原告聘请律师实际需要支出的律师服务费用，在案件判决未生效前无法确定，且与本案不是同一法律关系，故原告要求被告支付律师服务费3000元，在本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文彪应偿还借款人民币100000元及利息（利息计算：从2012年10月5日起，按月利率2%计付，被告已偿还的2000元，应予以扣减）给原告黄云。被告冯梅承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。
案件受理费2840元（原告已预交），诉讼保全费1270元，共计4110元，由被告吴文彪、冯梅负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行义务完毕。相关款项可交本院代管款帐户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 李 静
人民陪审员 卓秋惠
二〇一四年五月八日
书 记 员 丰远敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2692号
申请人执行人王生钰，男，1965年6月25日出生。
被执行人朱国飘，男，1979年7月3日出生。
申请执行人王生钰与被执行人朱国飘其他合同纠纷一案，申请执行人王生钰依据北京市昌平区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）昌民初字第13550号判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执2692号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1333号
原告杨学华，男，住泸州市江阳区。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告万世国，男，住泸州市江阳区。
委托代理人�君然，四川大山律师事务所律师。
本院于2013年5月28日立案受理原告杨学华诉被告万世国劳务合同纠纷一案，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨学华及其委托代理人彭华，被告万世国的委托代理人杜君然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学华诉称：2009年10月18日，原、被告签订了《模板分项工程承包合同》，约定原告承担被告在泸州市龙马潭区龙马大道西端南侧北城天骄工程的模板工程。并对价格、付款方式、工期、质量等作了详尽约定，同时约定：由原告向被告交纳合同履约保证金5万元，工程封顶外脚架拆除后，甲方退回履约保证金。2009年9月27日被告收到原告此履约保证金，并向原告出具收条一张，现工程早已完工，被告赖着不退还。请求人民法院判令：被告退还原告保证金5万元，并偿付占用资金利息。
被告辩称：工程�在2010年5月完工，本案的诉讼时效应当是2012年5月届满，原告超过诉讼时效才主张权利，请求人民法院对原告的请求不予支持。
经本院审理查明：2009年9月27日被告万世国向原告杨学华出具收条一张，载明：今收到丹林乡蝉联村一社杨学华北娇工地支模定金50000元。同年10月18日，原、被告经协商，以四川泸州臻贵建筑劳务有限公司为甲方，以杨学华、杨学贵为乙方，签订了《模板分项工程承包合同》，合同主要约定：乙方承担甲方在泸州市龙马潭区龙马大道西端南侧北城天骄工程的模板工程。并对价格、付款方式、工期、质量等作了详尽约定，同时约定：由乙方向甲方交纳合同履约保证金伍万元，工程封顶外脚架拆除后，甲方退回履约保证金。代表甲方签名的是被告万世国。收条和《模板分项工程承包合同》，均仅有被告万世国的签名，未加盖公章。
同时查明：本案所涉及的支模工程，已于2010年5月全部完工。2011年、2012年原告杨学华及案外人杨学贵，通过泸州市清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室，多次向被告万世国主张了权利，均未果，为此，原告诉至本院要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述，书证等证据为证，本案事实清楚，本院予以认定。
本院认为：1、本案双方当事人所签订的名为《模板分项工程承包合同》，实为劳务合同，该合同不违反法律禁止性规定，被告应当履行返还保证金的义务；2、被告万世国虽然是以四川泸州臻贵建筑劳务有限公司的名义签订的合同，但是，其在本案诉讼中，对原告要求其个人承担返还保证金的责任并未提出异议，且收取该保证金系其本人，故本院责令其个人承担返还该笔保证金的法律责任；3、关于被告所辩称的原告已经丧失诉讼时效的问题，与本案查明的原�曾经于2011年、2012年在积极主张权利的事实不符，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万世国在本判决生效后十日内退还原告杨学华保证金50000元及此款利息。该利息从2013年5月28日起，按同期商业银行贷款利率计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告万世国负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时，一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年七月十七日
书记员 许双
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初569号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告郭玉琴，女，1967年2月9日出生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告郭玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告郭玉琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉琴系广发银行信用卡持卡人，至2015年2月7日，被告郭玉琴持卡透支消费计人民币27，847.60元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告郭玉琴未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郭玉琴归还透支款人民币27，847.60元（计算至2015年2月7日），2015年2月8日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告郭玉琴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
被告郭玉琴已还14，500元。
本院认为，被告郭玉琴持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉琴应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，347.60元；
二、被告郭玉琴应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年2月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，347.60元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币496.19元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第654号
原告葛志，男，1936年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人于庆权，吉林正森律师事务所律师。
被告高丹，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。现下落不明。
被告高萨（户籍名：高翠），女，1975年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。现下落不明。
原告葛志诉被告高丹、高萨�有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志及其委托代理人于庆权到庭参加诉讼，被告高丹、高萨经本院公告送达民事诉状、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛志诉称，1992年原告葛志与房屋共有人贾丽新在一起同居，直至到2012年11月贾丽新去世为止，同居期间葛志向葛军购买了位于长春市双阳区奢岭街道办事处新民村一社的房屋一栋（面积48.60平方米），产权登记在共有人贾丽新的名下，贾丽新于2012年11月去世，该房现在由二被告占有，原告葛志向二被告主张权利，符合《物权法》第99条之规定，原告依《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令分割共有房屋，位于长春市双阳区奢岭街道办事处新民村一社的房屋一栋（面积48.60平方米）的一�归葛志所有；2、案件受理费由二被告承担。
被告高丹未到庭亦未提交答辩状。
被告高萨未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告葛志与贾立新（贾丽新）于1992年开始同居生活，至2012年11月贾立新因病死亡。根据吉房权双字第95044号私有房屋所有权存根记载：1995年4月21日贾立新在新民一社获得房屋所有权，共有人数为2人，产权来源为购买。现原告诉至本院，要求：1、判令分割共有房屋，位于长春市双阳区奢岭街道办事处新民村一社的房屋一栋（面积48.60平方米）的一半归葛志所有；2、案件受理费由二被告承担。
另查明，被告高丹、高萨系贾立新的子女。
上述事实，有原告的陈述、私有房屋所有权存根、土地登记申请书、土地登记审批表、集体土地建设用地使用证、证明等证据在卷证实，足资认定属实。
本院认为，原告葛志与贾立新虽未有结婚登记证明�但经长春市双阳区奢岭街道办事处新民村民委员会证实，二人从1992年开始同居生活，故二人系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，符合结婚实质要件而以夫妻名义共同生活的情况，应按事实婚姻处理。夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。讼争房屋系原告葛志与贾立新在婚姻关系存续期间所得，产权虽然登记在贾立新一人名下，但应属夫妻共同财产，贾立新去世后，原告葛志对该房屋享有一半的所有权，故原告要求分割该房屋的一半归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛志对登记于贾立新名下的吉房权双字第95044号位于长春市双阳区奢岭街道办事处新民村一社的房屋享有50%的所有权；
二、驳回原告葛志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告高丹、高萨负担，于本判决生效后十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 张新春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 淼
注：根据民事诉讼法第239条之规
定，本案申请执行的期限为二年
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初52-1号
原告：龚德荣，男，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××2（7），港澳居民来往内地通行证号码：×××1301。
委托代理人：王玉珏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：郭树明，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海市东大建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘祥春。
被告：刘祥春，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告龚德荣诉被告珠海市东大建筑工程有限公司、刘祥春民间借贷纠纷一案中，原告龚德荣以被告已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚德荣申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚德荣撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币6983元，由原告龚德荣负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年一月二十九日
书记员 王天赐
第2页共2页
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）三行初字第00129号
原告赵闯，男，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告济源市人民政府。住所地济源市第一行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人牛友谊，济源市人民政府副秘书长，代理权限为特别授权。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府济水街道办事处。住所地济源市。
法定代表人牛东红，该办事处主任。
委托代理人韩春雷，济源市人民政府济水街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人济源市矿山机械有限责任公司。住所地济源市。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人孔红征，河南愚公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵闯与被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处及第三人济源市矿山机械有限责任公司行政赔偿一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼。济源市矿山机械有限责任公司于2016年1月12日，以本公司实施了房屋拆除行为与本案有利害关系向本院申请作为第三人参加诉讼，本院准许其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告赵闯委托代理人赵冬梅，被告济源市人民政府委托代理人牛友谊、欧胜宏，被告济源市人民政府济水街道办事处委托代理人韩春雷、李承丰，第三人济源市矿山机械有限责任公司委托代理人孔红征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告系原济源市矿山机械厂职工，1992年通过参加了厂里门面房的集资建设，取得了济字第（04618）号房产证。
济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，拟注销原告等18人的房屋所有权证，2015年4月13日，原告遂向焦作市中级人民法院提起行政诉讼，2015年5月12日，尚在诉讼期间，济源市人民政府制定方案，召开督导会议，以吴丽鸣为组长，在没有任何生效法律文书的情况下，未经法定程序，组织特警、交警、济水公安分局统一行动，济水街道办事处直接实施强行将原告的合法房屋拆除的行为。焦作市中级人民法院于2015年7月6日，作出了行政判决，依法撤销了济源市人民政府2015年2月11日作出的《关于撤销原矿山机械厂门面房的房产证的决定》，济源市人民政府在法定期限内未提起上诉。
原告认为，国家依照法律规定保护公民的私有财产权。如果国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。济源市人民政府、济源市济水街道办事处未经法定程序，在没有任何生效法律文书的情况下，非法拆迁，造成原告损失，因此，请求法院依法判令济源市人民政府、济源市济水街道办事处2015年5月12日赔偿拆除原告位于济水大街房产证为济字第（04618）房屋的损失866250元（按同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算）。
被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处在举证期限没有提交赔偿方面相关证据，答辩称，济源市人民政府没有参与、组织对原告房屋的拆除，实际拆除人是第三人济源市矿山机械有限责任公司，原告诉讼请求依据同地段商铺的网上所报价格15000元／平方米计算没有客观依据，依法应予驳回。
第三人济源市矿山机械有限责任公司辩称，我公司是争议土地的使用权人，我公司实施了房屋拆除行为，该行为与政府无关，本案属于民事侵权，而非行政诉讼，应驳回原告赔偿诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：
网页资料；证明同地段商铺的价格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告提交的证据真实性、关联性有异议。
经审理查明：2015年12月12日，原告向本院申请对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值进行评估。2016年3月2日，本院委托灵宝金诚资产评估事务所对2015年5月12日时原告被拆除房屋价值予以评估。河南华鼎资产评估有限公司于2016年6月14日作出灵金诚评报字（2016）第021号，结论为：在评估基准日2015年5月12日，委托方委托评估的资产评估净值为3793230.00元，每平方单价为4540元，其中赵闯所诉涉案房产价值为262130元。
本院认为：二被告济源市人民政府、济源市人民政府济水街道办事处于2015年5月12日拆除原告房屋的行为，已经本院（2015）三行初字第00128号行政判决确认违法，但是本案中济源市人民政府济水街道办事处的违法行为是受其上级政府指派而不应由其承担法律责任，本案应由被告济源市人民政府承担行政赔偿责任。第三人济源市矿山机械有限责任公司是民事主体，其与原告之间的民事纠纷不属于行政审判权限范围。
经听证、质证，各方对评估报告充分发表了异议意见，但均未提供证据证明评估报告存在评估程序严重违法、评估人不具有相应评估资质、评估明显依据不足等法定重新申请评估的情形，故该评估报告可以作为证据使用。根据本院委托评估结果，被告济源市人民政府应支付原告赵闯被拆除房屋赔偿金262130元。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
济源市人民政府在本判决生效后三十日内支付赵闯赔偿金262130元，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第649号
原告牟广明，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。
被告王忠喜，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
被告王玉洪（又名王玉红，下同），男，1952年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告牟广明诉被告王忠喜、王玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟广明及其委托代理人陈国昌到庭参加诉讼，被告王忠喜、王玉洪经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牟广明诉称，2011年12月24日，被告王忠喜向原告借款20000元，并写有欠条一张。该欠条明确约定借款利率3%，超期利率6%，且被告王忠喜保证在2012年3月24日前一次性付清本息。被告王玉洪为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要，被告王忠喜以各种理由拒绝还款。请求判令被告王忠喜偿还原告借款20000元及利息，被告王玉洪对以上借款承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王忠喜未提交答辩意见及相关证据材料。
被告王玉洪未提交答辩意见及相关证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年12月24日，王忠喜出具的20000元欠条一张。上有担保人王玉洪签名摁印。2、2014年8月27日王玉洪给原告出具的证明一张，证实牟广明于2012年9月24日前多次向其催要王忠喜的借款。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年12月24日，被告王忠喜向原告借款，给原告出具欠条一张，载明：“王忠喜借款贰万元整（小写20000元），借款利率3%，超期利率6%，保证在2012年3月24日前一次付清本息借款人王忠喜担保人：王玉洪预付滞纳金壹仟捌佰元整”。原告称扣留了1800元的滞纳金，实际给付王忠喜借款18200元。2012年，王忠喜分两次给付原告利息共计2000元。2012年9月24日前原告多次向担保人王玉洪催要王忠喜的借款。
本院认为：被告王忠喜向原告借款且有被告王玉洪提供担保，有被告王忠喜、王玉洪签名的欠条在卷予以证实，被告王忠喜、王玉洪在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。根据我国有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给付被告王忠喜借款时预先扣留了滞纳金1800元，实际给付被告王忠喜现金18200元，本应认定原告实际借给被告王忠喜现金18200元。本案双方约定的借款利率过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。因双方在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王玉洪的保证方式为连带保证责任。因被告王玉洪认可在在借款到期后保证期间届满前原告曾多次找其本人催要借款，因此被告王玉洪应对其担保的本金及利息承担连带保证责任。现原告要求被告王忠喜偿还借款本息，由被告王玉洪承担连带还款责任，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王忠喜于本判决生效后十日内偿还原告牟广明借款本金18200元。
二、限被告王忠喜于本判决生效后十日内偿还原告牟广明借款利息（利息以本金18200元为基数，自2011年12月24日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本判决确定还款之日止，然后扣除被告王忠喜已还的现金2000元）。
三、被告王玉洪对上述判决主文的第一项、第二项义务承担连带还款责任。
四、被告王玉洪在承担保证责任后有权向借款人王忠喜追偿。
案件受理费300元，公告费270元，由被告王忠喜、王玉洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月三日
书 记 员 金晓彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11626号
原告：李永宜，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西郑家寺置业有限公司。住所地陕西省西安市未央区郑家寺*组**号房。统一社会信用代码91610000050432434G。
法定代表人：杨满利。
原告李永宜与被告陕西郑家寺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告李永宜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《仁德国际北三环建材家居广场商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款309799元；3.案件诉讼费由被告承担。案件审理中原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《仁德国际北三环建材家居广场商品房买卖合同》无效。事实和理由：原、被告双方于2014年8月22日签订《仁德国际北三环建材家居广场商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仁德国际北三环建材家居广场三层A35-2号商铺，被告于2015年1月1日交付该商铺，被告自原告购买之日起租赁该商铺三年。合同签订当日，原告向被告支付购房款309799元，被告在合同期满三年后未能办理房产相关手续，原告要求退房未果，故诉至法院。
本院经审查认为，陕西郑家寺置业有限公司至今未取得仁德国际北三环建材家居广场的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永宜的起诉。
本案受理费5947元（原告已预交），现由本院退还原告李永宜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初11626号原告：李永宜，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西郑家寺置业有限公司。住所地陕西省西安市未央区郑家寺*组**号房。统一社会信用代码91610000050432434G。法定代表人：杨满利。原告李永宜与被告陕西郑家寺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行了审理。原告李永宜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《仁德国际北三环建材家居广场商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款309799元；3.案件诉讼费由被告承担。案件审理中原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《仁德国际北三环建材家居广场商品房买卖合同》无效。事实和理由：原、被告双方于2014年8月22日签订《仁德国际北三环建材家居广场商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的仁德国际北三环建材家居广场三层A35-2号商铺，被告于2015年1月1日交付该商铺，被告自原告购买之日起租赁该商铺三年。合同签订当日，原告向被告支付购房款309799元，被告在合同期满三年后未能办理房产相关手续，原告要求退房未果，故诉至法院。本院经审查认为，陕西郑家寺置业有限公司至今未取得仁德国际北三环建材家居广场的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永宜的起诉。本案受理费5947元（原告已预交），现由本院退还原告李永宜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  杨 玫人民陪审员  贺群牛二〇一八年一月二十三日书 记 员  童佳蕾
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初697号
原告：郎全忠，男，1978年2月21日生，现住吉林省汪清县。
被告:姜红伟，男，1974年7月9日生，现住吉林省汪清县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部，统一社会信用代码91222424795231581U，住所地汪清县汪清街东合泰嘉园29号楼1365、1371号。
法定代表人索勇，公司经理。
委托诉讼代理人:田野，男，1988年5月28日生，现住吉林省汪清县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司，统一社会信用代码912224243398837541，住所地汪清县汪清街东682号。
法定代表人陈静伟，公司经理。
委托诉讼代理人:孙立俭，男，1958年12月29日生，现住吉林省延吉市。
原告郎全忠诉被告姜红伟、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部(以下简称大地保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎全忠、大地保险公司的委托诉讼代理人田野、人寿保险公司的委托诉讼代理人孙立俭到庭参加诉讼，被告姜红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎全忠向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费3299.15元；住院期间伙食补助费700.00元；护理费879.62元，共计：4878.77元。事实与理由：2018年3月19日7时5分许，姜红伟驾驶的吉X**号小型客车沿江北街由西向东行驶至江北街公安局西侧路口左转弯时，与沿江北街由西向东行驶的郎全忠驾驶的吉X**号小型客车发生碰撞，造成郎全忠受伤，车辆损坏的道路交通事故。汪清县公安局交通警察大队认定，姜红伟负此事故主要责任，郎全忠负此事故次要责任。
被告姜红伟书面辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆吉X**号系答辩人所有并驾驶，车辆在大地保险公司、人寿保险公司投保了交强险和商业险并投保不计免赔责任，事故发生在保险期限内，由二保险公司全部赔偿，答辩人不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：无异议，依法赔偿。
被告人寿保险公司辩称：先由交强险进行赔偿，然后我公司确认承保后再进行赔偿。
经审理查明，2018年3月19日7时5分许，姜红伟驾驶的吉X**号小型客车沿江北街由西向东行驶至江北街公安局西侧路口左转弯时，与沿江北街由西向东行驶的郎全忠驾驶的吉X**号小型客车发生碰撞，造成郎全忠及乘车人郎雅文受伤，车辆损坏的道路交通事故。汪清县公安局交通警察大队认定，姜红伟负此事故主要责任，郎全忠负此事故次要责任。原告郎全忠伤后到汪清县人民医院就诊，经汪清县人民医院诊断为胸部外伤、颈部外伤、头部外伤，在汪清县人民医院住院治疗7日，支付门诊及住院医疗费3299.15元。姜红伟驾驶的吉X**号小型客车（车主姜红伟）在大地保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者险50万元等机动车综合商业险。郎全忠吉驾驶的吉X**号小型客车（车主贾新迁）在人寿保险公司投保交强险及机动商业综合险，事故发生在保险期间。
本院认为，当事人对事故的发生和责任的认定均无异议，本院对汪清县公安局交通警察大队的事故责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对方肇事车辆在大地保险公司投保，由保险公司在交强险范围内先与赔偿，再在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案各项损失如下：
医疗费3299.15元；住院期间伙食补助费700.00元（100元/日*7日）；护理费879.62元（125.66元/日*7日），共计：4878.77元。由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。其他被告无需赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司汪清营销服务部于本判决生效之日起10日内赔偿原告郎全忠4878.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽娜
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初369号
原告：许培源，男，汉族，1988年8月24日出生，河北省武邑县人，现住本村。
被告：杨会来，男，汉族，1986年7月1日出生，河北省衡水市武邑县人，现住本村。
被告：高文辉，女，汉族，1970年11月28日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告：从钧平，女，汉族，1971年12月23日出生，现住衡水市桃城区。
被告：刁永静，女，汉族，1971年6月24日出生，现住衡水市桃城区。
被告：张洪习，男，汉族，1982年3月7日出生，现住河北省衡水市安平县。
原告许培源与被告杨会来、高文辉、从钧平、刁永静、张洪习民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员程保义、付俊领、刘雅雄组成合议庭，由审判员程保义担任审判长，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告许培源到庭参加诉讼，被告高文辉、从钧平已与原告许培源达成和解并已履行完毕，未到庭参加诉讼，被告杨会来、刁永静、张洪习经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培源诉称：2015年3月24日，被告杨会来向原告许培源借款12万元整，借款期限为2015年3月24日至2015年9月24日，月利息为千分之二十五。由高文辉、从钧平、刁永静、张洪习各担保3万元，并出具担保承诺书承诺担保人自愿为借款人提供担保，保证期限为自收到借款时至借款偿还时止。借款到期后被告杨会来只给了八个月利息，后来一直没有还本付息。原告许培源多次找被告杨会来追要，但一直联系不上。原告许培源诉至本院，请求：1、判令被告杨会来、高文辉、从钧平、刁永静、张洪习给付原告借款12万元；2、判令被告高文辉、从钧平、刁永静、张洪习四人承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告杨会来承担。
被告杨会来、高文辉、从钧平、刁永静、张洪习未作答辩。
原告许培源为支持自己的主张，举证如下：1、由高文辉担保的杨会来借条一份、由从钧平担保的杨会来借条一份、由刁永静担保的杨会来借条一份、由张洪习担保的杨会来借条一份；2、由高文辉、从钧平、刁永静、张洪习担保担保人承诺书各一份。因被告杨会来、刁永静、张洪习未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告杨会来向原告许培源借款12万元，约定月利率为千分之二十五，借款期限自2015年3月24日至2015年9月24日止，被告杨会来与原告许培源签订了借款协议，并由高文辉、从钧平、刁永静、张洪习四人与原告许培源签订担保人承诺书，由其为该笔借款担保连带保证责任，每人担保3万元。至2015年11月24日，被告杨会来只给付了八个月的利息，剩余款项未给付。借款到期后，原告许培源多次向被告杨会来催要借款未果诉至本院，酿成诉讼。本案在诉讼过程中经调解，被告高文辉、从钧平自愿偿还原告许培源各自担保部分的本息35000元。
本院认为，原告许培源与被告杨会来签订借款协议，并由高文辉、从钧平、刁永静、张洪习提供担保，属于双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷月利率最高为千分之二十，因此双方约定的月利率超出部分本院不予支持。诉讼过程中原告许培源同意被告高文辉、从钧平偿还各自担保部分的本息35000元，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会来给付原告借款本金120000元及利息。被告刁永静在担保范围内承担借款本金30000元及利息（利息自2015年11月25日起至还款之日止，月利率为千分之二十）的连带偿还责任、被告张洪习在担保范围内承担借款本金30000元及利息（利息自2015年11月25日起至还款之日止，月利率为千分之二十）的连带偿还责任；被告高文辉在担保范围内承担借款本息共计35000元的连带偿还责任（已履行完毕）；被告从钧平在担保范围内承担借款本息共计35000元的连带偿还责任（已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告杨会来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 程保义
审判员 付俊领
审判员 刘雅雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2998号
上诉人（原审被告）：任东风，男，汉族，1978年9月11日出生，住温县。
上诉人（原审被告）：史彦飞，女，汉族，1975年9月18日出生，住温县。
被上诉人（原审原告）：樊和平，男，1960年6月21日出生，汉族，住温县。
上诉人任东风、史彦飞与被上诉人樊和平民间借贷纠纷一案，任东风、史彦飞不服温县人民法院（2017）豫0825民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任东风、史彦飞于2017年9月19日提出撤回上诉申请。
本院认为，任东风、史彦飞撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任东风、史彦飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由任东风、史彦飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第272号
申请执行人张淑芝，女，1944年12月28日生，汉族，退休工人。
被执行人陈国臣，男，1966年12月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张淑芝申请执行被执行人陈国臣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人全部履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪生
二〇一四年九月二十六日
书记员 孔南宁
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初820号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杜金光，男，1978年3月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因犯流氓罪，1995年8月18日被孟州市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2002年1月14日被孟州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，2002年11月18日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2007年8月30日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年1月5日被孟州市人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年10月11日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌盗窃罪，2017年10月18日经孟州市人民检察院决定，于2017年10月20日被孟州市公安局取保候审，2017年11月3日经本院决定被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人杜金光犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝文宁出庭支持公诉。被告人杜金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杜金光于2016年10月28日21时许，被告人杜金光翻墙进入孟州市化工镇中化村被害人史某家中，将被害人史某街房电脑桌内620元现金盗走。
被告人杜金光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杜金光在有期徒刑六个月至一年六个月量刑处罚，并处罚金。被告人杜金光认为检察机关的量刑建议有点重。
上述事实，被告人杜金光在庭审过程中亦无异议，并有书证：犯罪嫌疑人杜金光正面照片、户籍证明、发破案经过、到案证明、前科证明、释放证明、见证人情况说明、史某证明一份；被害人史某的陈述；被告人杜金光的供述与辩解；辨认、勘验笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杜金光庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杜金光积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杜金光认为检察机关量刑建议有点重的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杜金光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 晗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1384号
罪犯毛洪雨，男，1994年4月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2012年12月26日作出（2012）农刑初字第392号刑事判决，认定被告人毛洪雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯毛洪雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月26日，将家住长春市双阳区的网友田某（女，1999年3月14日生，未满14周岁）从双阳区带到农安镇农机胡同新阳旅店，当晚二人在旅店内205房间发生两次性关系。自愿认罪。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛洪雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛洪雨减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3145号
原告李立剑，男，1979年7月23日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告周彩云，女，1986年10月2日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告李立剑与被告周彩云民间借贷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告李立剑于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立剑自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立剑撤回起诉。
本案受理费4300，减半收取2150元，由原告李立剑负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邓 旎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初71号
原告成都市远恒达贸易有限公司，住所地：成都市彭州市,法定代表人金斌，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告四川炬龙钢结构建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李斌。
本院在审理原告成都市远恒达贸易有限公司诉被告四川炬龙钢结构建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市远恒达贸易有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市远恒达贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市远恒达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告成都市远恒达贸易有限公司负担。
审判员 高洪轩
二〇一六年一月十四日
书记员 张 英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2716号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室，统一社会信用代码913502060728328505。
法定代表人：汤筱娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司工作人员。
被告：钟利明，男，1975年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告钟利明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十月十二日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第354号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1950年2月24日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日11时30分许，被告人崔某某无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至临淇镇临淇村南大池附近路段时与逯某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成崔某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔某某血液中乙醇含量为167mg\\\lOOml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐少华
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第354号公诉机关林州市人民检察院。被告人崔某某，男，1950年2月24日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月27日11时30分许，被告人崔某某无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至临淇镇临淇村南大池附近路段时与逯某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成崔某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，崔某某血液中乙醇含量为167mglOOml。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文根二〇一三年九月二十五日书记员  徐少华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人高传中。
被执行人刘荣秀。
被执行人辛志明。
被执行人高培刚。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高传中、刘荣秀、辛志明、高培刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为59465.67元，尚未执行标的额为59465.67元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第642号
罪犯易兵全，男，1980年4月5日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月8日作出（2009）番刑初字第1460号刑事判决，以被告人易兵全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出（2010）穗中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易兵全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易兵全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易兵全在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年9月27日因队列行进不听指挥被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易兵全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易兵全予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1188号
原告齐某，女，1988年7月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某1，男，汉族，农民，现住新蔡县。
原告齐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月十六举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女李某2。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后二人经常生气，没有培养出夫妻感情。被告经常殴打原告，且有赌博的恶习，原告多次劝说，但被告仍不知悔改，执迷不悟。被告的行为让原告伤心欲绝，原告对被告已没有感情可言。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生女李某2由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告李某1辩称，孩子如果给我抚养的话，我就同意离婚，反之，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月十六举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女李某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原告对被告没有感情为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告齐某与被告李某1自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告齐某要求与被告李某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情彻底破裂的证据而未提供，且被告李某1不同意离婚，故原告齐某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初720号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2005年6月22日因摆放赌博机被永康市公安局行政拘留三日。2016年1月20日因本案被永康市公安局刑事拘留（未收押执行），因患有××于21日变更为取保候审。2016年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]674号起诉书，指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2010年以来，被告人黄某受聘担任永康市世锋物流有限公司驻济南办事处主管，负责财务、收款、发货、送货、中转等工作。期间，被告人黄某利用其为公司代收货款、运费、支付房租等职务上的便利，通过擅用货款不上交、瞒报房租等方式，侵占公司款项共计人民币84200元用于个人看病、生活开销等。上述款项至今没有归还。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人李某的陈述、接受证据清单及材料、账本复印件、证人章某甲、胡某、章某乙的证言、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用职务便利侵占单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 李丽君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 义
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6309号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：黄卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈理荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司工作人员。
被告戴铅洪，男，1977年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告戴铅洪物业服务合同纠纷一案，原告以双方欲庭外解决纠纷为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄勤俭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第102号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，生于1974年2月1日，云南省巧家县人，小学文化，农民，原系巧家县大寨镇大寨村拖碧社社长。因本案于2013年9月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于巧家县看守所。
原审被告人陈某某，女，汉族，生于1957年10月6日，云南省巧家县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月13日被巧家县公安局依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人张某某犯聚众扰乱交通秩序罪、职务侵占罪及原审被告人陈某某犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2014年5月28日作出（2014）巧刑初字第37号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，昭通市人民检察院指派检察员吴民梅出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月4日，被告人陈某某打电话给张某甲，喊张某甲给张某某说召开村民会议，张某某同意后，被告人陈某某积极通知他人参会，会上张某某对村民去阻路作具体安排。2013年9月5日，巧家县大寨镇大寨村拖碧社村民（群众）将位于巧家县大寨镇大寨村拖碧社渣石交通洞（又称604交通洞）阻断。渣石交通洞是修建白鹤滩电站的施工通道，当地村民只是借道使用。阻断渣石交通洞时，被告人陈某某积极参与实施行为，致使渣石交通洞阻断至次日15时许，巧家县公安局强制将村民（群众）疏散交通才得以恢复。造成该处交通中断约29小时，过往车辆被迫停滞，白鹤滩电站施工受到影响。
2、2013年3月，被告人张某某利用担任巧家县大寨镇大寨村拖碧社社长的职务便利，将新疆昆仑工程建设有限公司因建设白鹤滩电站需要征用巧家县大寨镇大寨村拖碧社集体山地1.5亩补偿款30000元中的15000元占为己有。案发后，被告人张某某已退赔全部侵占的集体补偿款。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决：一、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年。二、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人张某某不服，以“一审判决认定其系聚众扰乱社会秩序的首要分子错误，其没有组织开会，也没有带领群众去阻604交通洞，一审量刑畸重；另外，其系拖碧社的社长，本社没有会计，所有钱帐都由其保管，其没有侵占1.5万元集体补偿款，其不构成职务侵占罪”为由提起上诉，请求二审对其从轻处罚。
二审庭审中，上诉人张某某认为本案证人证言的内容虚假，其没有聚众行为，不是阻断604交通洞的首要分子；且其保管的1.5万元集体补偿款是计划用于修沟修路的，并非要占为已有，其不构成职务侵占罪。
出庭检察员针对上诉人张某某的质证意见，认为不能孤立地看待每一个证人证言，而是要与其他证据进行综合判断，本案证人证言能与其他证据一起证实本案事实，其来源合法，内容客观真实，应依法予以采信，故上诉人张某某认为证人证言内容虚假的质证意见不成立。上诉人张某某身为拖碧社社长，召集、组织、安排本社村民阻断白鹤滩电站的施工专用通道604交通洞，情节严重，并造成严重损失，起到了策划、组织的作用，系首要分子，原审被告人陈某某积极参加堵洞，系积极参加者，二人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪；上诉人张某某利用其担任拖碧社社长及管理本社集体资金的职务便利，向村民隐瞒得到3万元集体山地补偿款的事实，仅向村民公布只得到1.5万元补偿款，且已将放于家中的1.5万元补偿款用了5000元，其主观上具有非法占有集体资金的故意，且已实际占有集体资金，其行为已构成职务侵占罪。对上诉人张某某应以聚众扰乱社会秩序罪和职务侵占罪实行数罪并罚。上诉人张某某认为其非聚众扰乱社会秩序中的首要分子以及不构成职务侵占罪的上诉理由不成立。认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张某某组织、策划本社村民阻断白鹤滩电站施工通道渣石交通洞（又称604交通洞），原审被告人陈某某积极参加阻洞，时间长达29个小时，过往车辆被迫停滞，白鹤滩电站施工受到影响的事实以及上诉人张某某利用担任拖碧社社长的职务便利，侵占该社集体山地补偿款1.5万元的事实清楚，并有电话报案笔录，抓获经过，户口证明，巧家县公安局接受证据清单、闲置清单、窝工情况，现场勘验笔录、示意图、照片，关于大寨镇大寨村拖碧组与哆车村白鹤滩组林地争议调查处理的相关材料，证人张某甲、沈某某、沈某甲、马某某、徐某、谢某某、刘某某、李某等人证言，记录有拖碧社村民阻断渣石交通洞现场情况的光盘，原审被告人陈某某的供述以及举报材料，用地协议书，收据，情况说明，收条及领条，证人程某某、杨某乙、张某乙、范某丁等人证言及上诉人张某某的供述等证据在卷佐证。尽管上诉人张某某认为本案证人证言内容虚假，但经一审、二审庭审质证，证人证言取证合法，且与其他证据相互印证本案事实，其质证意见不成立，本院不予采纳；出庭检察员的质证意见成立，本院予以采纳。综上，上列证据，经一、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某身为拖碧社的社长，不能冷静寻求合法途径处理本社与白鹤滩社的林地争议，策划、组织本社村民阻断作为白鹤滩电站施工通道的604交通洞，原审被告人陈某某积极参加阻洞，时间长达29小时，致使大量车辆被迫停滞，白鹤滩电站施工受到影响，张某某、陈某某的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且张某某起组织、策划作用，系首要分子，陈某某通知村民开会并积极参与阻洞，系积极参加者。按照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，聚众扰乱社会秩序的，对首要分子处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人张某某利用其担任拖碧社社长以及管理本社集体资金的职务便利，向村民隐瞒实际得到3万元集体山地补偿款的事实，向村民公布仅得到1.5万元的补偿款，并将其余1.5万元补偿款放于自己家中，且已私自使用了5000元，张某某主观上具有非法占有集体资金的故意，且已实际占有1.5万元的集体补偿款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，职务侵占数额较大的应处五年以下有期徒刑或者拘役。上诉人张某某应以聚众扰乱社会秩序罪和职务侵占罪实行数罪并罚。原审法院已经充分考虑本案的事实、情节以及张某某的悔罪表现，对其从轻处罚。故上诉人张某某认为其非聚众阻断交通洞的首要分子，量刑过重以及其行为不构成职务侵占罪的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 李 燕
审判员 吴 艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨禄俊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第60-1号
申请人于平均，男，汉族，1951年3月17日出生。
申请人刘瑞芬，女，汉族，1980年12月24日出生。
申请人于少康，男，汉族，2001年7月12日出生。
申请人于佳颖，女，汉族，2013年2月4日出生。
担保人杨付春，男，汉族，1979年4月5日出生。
被申请人阳军。
被申请人新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。
申请人于平均、刘瑞芬、于少康、于佳颖与被申请人阳军、新余市光大汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阳军、新余市光大汽车运输有限公司的财产在人民币100000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人于平均、刘瑞芬、于少康、于佳颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳军、新余市光大汽车运输有限公司限额在人民币100000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人杨付春开户行位于中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币100000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈楚婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1104号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告廖江，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告廖江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告廖江已向其承诺支付物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月一日
书记员 李玲玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第544号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
被执行人：李鹤。
被执行人：黄斌新。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1385号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人李鹤、黄斌新发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。但各被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于杭州市滨江区长河街道海威公寓4幢3单元3101室系被执行人李鹤、黄斌新共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李鹤、黄斌新名下的坐落于杭州市滨江区长河街道海威公寓4幢3单元3101室房屋一间。
二、限各被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年三月二十三日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第544号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人：李鹤身份证：×××2516
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01385号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鹤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李鹤名下有动产（全部家具家电）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（全部家具家电）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 吴新新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初232号
原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司。
法定代表人：薛斐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，江苏君泊律师事务所律师。
被告：涟水县国土资源局。
法定代表人：祁鹤峰，该局局长。
委托诉讼代理人：高林，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告涟水县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司以双方达成庭外和解协议为由于2017年7月26日向本院申请撤回对被告涟水县国土资源局的起诉。双方庭外和解协议内容为：“神龙盛唐公司诉涟水县国土局建设用地使用权出让合同纠纷案，因拆迁导致土地延期交付，要求判决县国土局给付违约金1.395亿元。经市中院协调，县政府会办，双方本着友好协商，解决问题的原则，达成如下和解协议：“一、神龙盛唐拖欠2011-37号地块土地出让金2150万元，按下列渠道解决：1、将神龙盛唐已缴纳的规费1414.17万，调整为土地出让金，由财政局在神龙盛唐公司在撤诉后7个工作日内办理完相关手续。2、由汇涟公司在神龙盛唐公司撤诉后2个工作日内借款580万元给神龙盛唐，用于缴纳出让金，并开具出让金发票。神龙盛唐在土地证办好后两个月内向汇涟公司归还借款。若不能按期偿还，从借款后第三月起按月息1%向汇涟公司支付借款利息。且神龙盛唐需在半年内还清借款。3、由县政府安排涟城镇回购神龙盛唐4套商品房，购房款157.8万元，用于缴纳出让金。二、神龙盛唐已缴纳的规费转为土地出让金后，神龙盛唐承诺尚欠的1414.17万元规费在已建的6万平方米（含已领预售许可证的3万平方米）房屋外，另外新建的房屋拿到预售许可证后一个月内缴清。三、建设用地批准书由神龙盛唐申请延期，国土局予以办理。国土局在神龙盛唐土地出让金缴齐并按审批大厅窗口要求提供完整的办证材料后3个工作日先行办理不动产权证，神龙盛唐在不动产权证办好后三个月内向税务部门缴纳契税。四、双方不再追究土地出让合同及承诺书中的所有违约责任。五、和解协议双方签字盖章后，由神龙盛唐到淮安市中院办理撤诉手续。诉讼费由县国土局承担。六、如双方未按本协议履约，本协议对双方不具有约束力。七、本协议一式三份，由双方各执一份，报送淮安市中院一份”。
本院认为，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司申请撤回对被告涟水县国土资源局的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司撤回对被告涟水县国土资源局的起诉。
案件受理费739300元，减半收取369650元，由涟水县国土资源局负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初946号
原告陈某某，男，1941年1月30日生，汉族，攀钢集团生活公司退休职工，住攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1951年10月13日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2016年2月19日立案受理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人伍泗桥；被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年9月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚后被告无工作，也不做家务，更不尽妻子的义务，致夫妻关系不睦。2003年6月，原告曾向贵院起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚。但夫妻关系仍未得到改善，在家庭生活中，常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，双方尽管是再婚，但婚姻基础牢固，结婚十余年来，被告一直细心照顾原告生病的孩子，孝敬长辈，尽到了作父母和妻子的责任，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，陈某某、周某某于1998年9月17日在婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚后，陈某某为周某某购买了养老保险，周某某亦于2014年1月开始领取养老保险金。在家庭生活中，有时为家庭琐事争吵，2003年6月，陈某某诉来本院，要求与周某某离婚，本院审理后判决不准双方离婚。2016年2月19日，陈某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实有陈某某提交的身份证；结婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈某某、周某某均有婚姻自主的权利。陈某某要求离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，本院不予支持。周某某不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准陈某某、周某某离婚；
案件受理费130元，由陈某某承担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年五月四日
书记员 张国标
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2611-1号
原告何某，男，1986年3月8日生，汉族，农民。
被告张某，女，1975年12月7日生，汉族，住封丘县荆宫乡老鸦张村。身份证号：4107271975********。
2015年10月9日，本院受理原告何某诉被告张某婚约财产纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍天祥
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3848号
原告：宫玉枝，农民。
委托诉讼代理人：王兴富，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：杨长海，退休工人。
被告：丛斌，个体。
委托诉讼代理人：方伊宁，系辽宁世勋律师事务所律师。
原告宫玉枝诉被告杨长海、丛斌确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫玉枝及其委托诉讼代理人王兴富、被告杨长海，被告丛斌及其委托诉讼代理人方伊宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认《转让协议书》无效；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，原告接到普兰店区人民法院（2016）辽0214民初806号民事判决书，看到判决书第3页从上往下数第10行：“2012年10月18日，杨长海与丛斌签订《转让协议书》，协议书约定：甲方（杨长海）将该厂以316.2万元转让给乙方（丛斌），转让前段债权债务、改制前（股份合作制企业）的债权债务、职工的工资福利待遇等一切事宜都由甲方（杨长海）承担。该协议自甲、乙双方签字之日起生效。”杨长海与丛斌签订的转让协议，我于2016年4月26日看到判决书的内容后，才知道被告杨长海与丛斌签订《转让协议书》将经过庄河市公证处于2012年7月13日（2012）庄证民字第5327号公证书从下往上数第三行确认：普兰店市海通肉类联合加工厂投资人杨长海，共有人宫玉枝及申请人杨长海、宫玉枝的委托行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。证实普兰店市海通肉类联合加工厂为共有人杨长海和宫玉枝夫妻共同所有。2012年10月18日杨长海未通过我，私自与丛斌签订《转让协议书》侵害了我对该厂共有的权利，故此，杨长海与丛斌签订的《转让协议书》无效。请法院判决确认2012年10月18日的《转让协议书》无效。
杨长海辩称，没有意见。
丛斌辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，宫玉枝与杨长海个人私自出具的公证书，并不能证明海通肉联厂系夫妻共同所有，该厂为二人共同所有仅为宫玉枝与杨长海的个人陈述，不具有法律效力。我国法律上也没有规定跟本案转让厂子相同情况系无效的情形，并双方签署的转让协议书没有违背合同法中关于合同无效的情形，不存在欺诈、胁迫等情况，故原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据。杨长海作为该厂的原厂长，依据个人独资企业法第十七条的规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其相关权利可以依法进行转让或继承。在转让时，肉联厂的投资人仅登记为杨长海一个人，杨长海依法有权将肉联厂的财产和相关权利对外转让，《转让协议书》也不存在合同法第52条规定的依法无效的情形，因此，《转让协议书》依法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.转让协议书一份；2.（2012）庄证民字第5237号公证书；3.普兰店市海通肉类联合加工厂企业变更情况查询卡；4.畜禽屠宰许可证一份。对有争议的事实本院认定如下：1.普兰店区城子坦街道办事处出具的证明一份，原告用于证明宫玉枝与杨长海系夫妻关系，本院予以认可；2.企业负债明细一份，原告拟证明扬长海与宫玉枝在投资该加工厂后共投资478.2万元，被告辩称该份负债证明该加工厂在杨长海经营过程中没有盈利，没有法律上所认可的属于夫妻共同财产的利益，在转让给丛斌时扣除对丛斌的170万元债务，丛斌向杨长海支付了300多万元的对价，供杨长海去清偿债务，该加工厂已为丛斌所有，本院予以认可；3.庭审笔录一份，被告丛斌主张该份笔录中杨长海承认该加工厂原来是他的，后由丛斌接手，证明杨长海认可该转让协议的真实性，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告宫玉枝收到普兰店区人民法院（2016）辽0214民初806号民事判决书，该判决书中记载“2012年10月18日，杨长海与丛斌签订《转让协议书》，协议书约定：甲方（杨长海）将该厂以316.2万元转让给乙方（丛斌），转让前段债权债务、改制前（股份合作制企业）的债权债务、职工的工资福利待遇等一切事宜都由甲方（杨长海）承担。该协议自甲、乙双方签字之日起生效。”原告宫玉枝以该协议未经原告同意为由，请求法院确认，杨长海与丛斌签于2012年10月18日签订的《转让协议书》无效。
本院认为，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利依法可以进行转让或继承。2010年9月25日，普兰店市海通肉类联合加工厂变更为个人独资企业，投资人为杨长海，出资方式为以个人财产出资，被告杨长海对该加工厂具有完全的处分权。2012年10月18日，杨长海与丛斌签订《转让协议书》为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告宫玉枝不能以不同意或不知道为由对抗善意第三人丛斌。且该《转让协议书》的效力已经大连市中级人民法院2016年9月18日作出（2016）辽02民终4233号民事判决书认定合法有效，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告宫玉枝的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪 烁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00024号
异议人李代娣。
申请执行人湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇（下称鄂东桩基公司）。
法定代表人肖绪胜，该公司总经理。
被执行人鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村（下称盛昌公司）。
法定代表人杨献忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鄂东桩基公司与被执行人盛昌公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李代娣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李代娣称：异议人以自有房屋提供担保，是为反诉保全查封申请执行人鄂东桩基公司财产而提供财产担保，并非为申请执行人鄂东桩基公司与被执行人盛昌公司之间的诉讼进行担保，且被执行人盛昌公司早已撤回对申请执行人鄂东桩基公司的反诉，这一担保行为应早已失效。另异议人提供的担保房屋地上使用权系划拨土地使用权，未经批准不得擅自转让、出租、抵押，法院并没有针对土地进行查封，故该房产不能进行拍卖，请求终止执行并撤销（2015）鄂鄂城执字第00888-1号执行裁定书。
本院查明，申请执行人鄂东桩基公司与执行人盛昌公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2013）鄂鄂城民初字第00068号民事判决书，判决书确定：被执行人盛昌公司自判决书生效之日起十日内支付申请执行人鄂东桩基公司工程款本金人民币1，280，210.00元，利息143，360.00元，鉴定费53，200.00元，合计1，476，770.00元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
另查明，本案审理过程中，申请执行人鄂东桩基公司申请财产保全，本院于2012年12月27日作出（2013）鄂鄂城民初字第00068号民事裁定书，查封、冻结了被执行人盛昌公司价值136万元房产。被执行人盛昌公司对此提出反担保申请，要求解除对上述136万元房产的查封。本院于2013年4月23日作出（2013）鄂鄂城民初字第00068-3号民事裁定书，解除了上述136万元房产的查封，并查封了被执行人提供的反担保财产。后审查发现被执行人盛昌公司提供的反担保财产系虚假财产，导致法院保全财产流失，本院于2014年3月3日作出（2013）鄂鄂城民初字第00068-5号罚款决定书，对被执行人盛昌公司罚款50万元。被执行人盛昌公司不服向鄂州市中级人民法院复议同，在复议期间，担保人李代娣、杨天一、杨献忠、杨幼举、杨先兵于2014年3月17日自愿以其共同共有的位于黄石市黄石港区上港路80号房屋（面积241.33平方米，产权证号：201214165）一套为被执行人盛昌公司提供反担保，本院于2014年5月16日作出（2013）鄂鄂城民初字第00068-7号民事裁定书，查封了反担保财产，即位于黄石市黄石港区上港路80号房屋（面积241.33平方米，产权证号：201214165）一套。鄂州市中级人民法院据此变更了本院罚款数额。
2015年10月30日，本院作出（2015）鄂鄂城执字第00888-1号执行裁定书，裁定担保人李代娣、杨天一、杨献忠、杨幼举、杨先兵在其共同共有的位于黄石市黄石港区上港路80号房屋价值范围内对申请执行人鄂东桩基公司承担责任，并评估、拍卖该套房屋。异议人李代娣向本院提出执行异议。
本院认为：本院执行的异议人李代娣名下位于黄石市黄石港区上港路80号房屋，是基于异议人在案件审理过程中为解除对被执行人盛昌公司财产的保全查封而提供的反担保财产，在执行过程中，被执行人财产不足以清偿债务时，法院有权裁定执行反担保的财产。异议人称其担保是为反诉保全查封申请执行人鄂东桩基公司财产而提供财产担保的理由与事实不符，本院依法不予支持。另异议人李代娣称该房产土地性质为划拨土地，不允许擅自转让且法院亦未查封该土地，本院认为，法院查封房产的效力及于其地上土地，且其土地性质不影响法院查封效力。故异议人李代娣的异议理由均不能成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李代娣异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 廖 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初844号
原告：王晓会，男，1958年10月31日出生，汉族，现住吉林省通化市梅河口市。
被告：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，现住吉林省通化市梅河口市新华街。
原告王晓会与被告王晓丽共有纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
王晓会向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告共有的梅河口市弘泰鞭炮烟花有限公司鞭炮库拆迁补偿款中195.4743元归我所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：。
本院经审查认为，原告王晓会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王晓会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一八年四月十八日
书记员 丁玉柱
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初844号原告：王晓会，男，1958年10月31日出生，汉族，现住吉林省通化市梅河口市。被告：王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，现住吉林省通化市梅河口市新华街。原告王晓会与被告王晓丽共有纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。王晓会向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告共有的梅河口市弘泰鞭炮烟花有限公司鞭炮库拆迁补偿款中195.4743元归我所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：。本院经审查认为，原告王晓会的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晓会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一八年四月十八日书记员  丁玉柱—1—
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更720号
罪犯李克元，男，生于1980年06月25日，汉族，初中文化，四川省越西县人。曾因犯盗窃罪，2009年01月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年04月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第292号刑事判决，以被告人李克元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万元。判决生效执行期间，本院于2015年11月06日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2026年09月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李克元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克元减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第49号
原告葛贵田，男，1957年10月19日生，汉族。
原告葛海顺，男，1970年5月27日生，汉族。
被告葛沛，男，1947年12月23日生，汉族。
宋林希，男，1964年5月4日生，汉族。
原告葛贵田、葛海顺诉被告葛沛、宋林希合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告葛贵田、葛海顺于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛贵田、葛海顺之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛贵田、葛海顺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告葛贵田、葛海顺负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨昊方
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第014033号
申请执行人：某某银行。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人张某某，某律师事务所律师。
委托代理人贺某某，某律师事务所律师。
被执行人：王某，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：郭某，女。
被执行人：赵某，男。
申请执行人某某银行与被执行人王某、王某某、郭某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2015)府民初字第00365号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。现查明，本院于2015年3月19日作出的（2015）府民初字第003651号民事裁定书，查封了登记在被执行人赵某名下的位于某地房屋一套（产权证号为）。现因申请执行人某某银行与被执行人王某、王某某、郭某、赵某私下达成和解协议。现申请执行人申请解除对被执行人赵某名下位于位于某地房屋一套（产权证号为）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下:
解除对被执行人赵某名下的位于某地房屋一套（产权证号为）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 天 水
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2978号
原告上海高顿物业有限公司。
法定代表人蔡信康。
委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。
被告吴志群。
原告上海高顿物业有限公司（以下简称高顿物业）与被告吴志群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告高顿物业委托代理人潘心持、被告吴志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顿物业诉称，原告系上海市虹梅路3329弄金泉苑小区的物业管理服务企业，依《金泉苑物业管理委托合同》的约定，自1998年1月起至今一直为该小区提供物业服务，按此合同约定以及上海市物价局关于物业服务收费审核表，原告有权向该小区业主按每平方米建筑面积1.50元／月收取物业管理费。被告于2005年4月获得位于上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为153.04平方米房屋的产权，应向原告足额支付物业管理费，但自2012年1月1日起共拖欠原告物业管理费本金计人民币4，132.08元（以下币种相同），相应滞纳金251.16元。经原告多次催收，被告一直置此于不顾。故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费4，132.08元；2、被告支付物业管理费的滞纳金算至被告实际支付为止，暂计251.16元（按照央行同期贷款利率水平计算，暂计算至2013年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志群辩称，拖欠物业管理费属实，滞纳金不予认可。物业管理费不支付是因为被告房屋漏水要维修，双方就此也参与了诉调，但原告在收费后，就再也不管这件事，所以被告比较气愤，原告工作没有做好，故被告认为物业费应该打八折。
经审理查明，1998年1月5日，上海铁路分局房地产经营公司与原告签订金泉苑物业管理委托合同，双方约定金泉苑小区由原告实施物业管理，并向业主收取物业费1.50元／月／平方米，该收费标准向上海市闵行区物价局作了备案。2010年7月，原告与上海市闵行区金泉苑业主委员会签订物业服务合同，双方约定金泉苑小区由原告实施物业管理，期限自2010年7月1日至2013年3月30日止，并向业主收取物业服务费1.50元／月／平方米，物业服务费按半年交纳。
另查明上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室业主系本案被告吴志群，该房产建筑面积为153.04平方米。被告拖欠自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费。
2013年11月4日，原告向被告发出物业费催交的律师函。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、房屋状况及产权人信息栏、上海市物业管理服务收费备案、审核表、金泉苑物业管理委托合同、金泉公寓商品房管理公约、物业服务合同、律师函及滞纳金计算清单、能达快递单、能达快递跟踪情况，及双方当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委会员签订的物业服务合同符合现行法律法规规定，对包括被告在内的小区所有业主均具有约束力。根据原告提供的证据，能证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的请求，于法有据，本院应予支持。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴志群于本判决生效之日起十日内支付原告上海高顿物业有限公司自2012年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费人民币4，132.08元；
二、驳回原告上海高顿物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴志群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 张连军
人民陪审员 徐晓俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1803号
原告施某某。
被告唐甲。
原告施某某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告唐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年3月12日登记结婚，同年12月16日生育女儿唐乙，婚初夫妻感情较好。但近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求�被告离婚；婚生女儿唐乙随原告共同生活，由被告每月承担女儿抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿十八周岁止；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。
被告唐甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，现同意离婚。同意女儿随原告共同生活并由其每月承担女儿抚养费1，000元至女儿十八周岁止。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年3月12日办理结婚登记手续，同年12月16日生育女儿唐乙，婚初夫妻感情较好。近年来双方为家庭琐事产生矛盾。2014年12月，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，原告要求分割婚后共同财产座落于上海市浦东新区惠南镇红光村XXX号房屋，但原、被告均一致确认该房屋权利人有原、被告及原、被告所生的女儿，故双方均表示因涉及女儿的权利，故不要求在本案中处理，将另案主张权利。另双方又均确认婚后无共�存款、现金及有价证券，对外也无共同的债权债务。
审理中，经本院主持调解，因原、被告坚持要求法院判决离婚，故调解未成。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、建房审核表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生女儿唐乙的抚养，原告要求女儿随己共同生活，由被告每月承担抚养费1，000元至女儿十八周岁止，被告同意，故本院准许双方婚生女儿唐乙随原告共同生活并由被告每月承担抚养费1，000元至女儿十八周岁止。
关于财产处理，对于上海市浦东新区惠南镇红光村XXX号房屋，因该房屋涉及案外人权某，且原、被告也均表示另案主张权利，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告唐甲离婚；
二、原告施某某与被告唐甲婚生女儿唐乙随原告施某某共同生活，由被告唐甲自2015年2月起每月支付女儿唐乙抚养费1，000元至女儿十八周岁止；给付方式：2015年2月至12月的抚养费11，000元由被告唐甲于本判决生效之日起十日内支付；2016年起的抚养费由被告唐甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告施某某已预交），减半收取计100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审判员 邬晓红
二〇一五年一月三十日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执574号
申请执行人徐某，男，1990年8月8日出生，住赤壁市。
被执行人姜某，女，1992年7月14日出生，住赤壁市。
申请执行人徐某与被执行人姜某离婚纠纷一案，赤壁市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鄂1281民初630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2016年7月15日向本院申请强执行，请求被执行人姜某补偿款20000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某银行存款20400.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 尹华平
二〇一六年九月二日
书记员 石小明
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初361号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，2015年11月18日因涉嫌妨害公务罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年12月25日被该分局取保候审，2016年4月7日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日零时许，徐州市公安局云龙分局店子派出所民警祁某、史某某、辅警杨某某、刘某、杨某某等人接警后到某某处理纠纷，被告人刘某某与马某、尹某某、魏某某、尹某某、尹某某（均另案处理）明知是正在执行公务的民警，仍与民警发生争执，并暴力妨碍民警履行职务。致被害人史某某头部、面部损伤、被害人刘某鼻部损伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人史某某头部、鼻部、口唇部的损伤程度均构成轻微伤，被害人刘某鼻部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某等人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某、刘某的陈述，证人刘某、张某某、邹某某、刘某、祁某、陈某某、杨某某、杨某某的证言，被告人刘某某及尹某某、马某、尹某某、魏某某、尹某某的供述，案发现场相关视频、涉案照片，门诊病历，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，赔偿协议，谅解书，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 金 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔 璨
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1202号
原告张有红，男，1962年2月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告张有红诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张有红自行协商处理，原告张有红申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有红撤回起诉。
案件受理费6146.06元，减半收取3073.03元，由原告张有红承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）