杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第317号
原告谢××。
委托代理人朱××。
被告浙江××农业开发有限公司，
7-7，住所地杭州××农业开发区（萧山围垦十六工段）。
法定代表人裘××。
委托代理人赵××。
原告谢××诉被告浙江××农业开发有限公司（以下简
称申××公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年
7月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2
013年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢××委托代理人朱
××，被告申××公司委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告谢××诉称：2012年9月29日上午9时许，原告受被
告雇佣在工地上干活。在作业过程中，原告腰背部被同样受被
告雇佣的挖掘机司机驾驶的挖掘机撞伤。后经杭州市萧山区第
四人民医院和杭州市萧山区第一人民医院抢救及治疗，原告共
花去医疗费22100.88元，病情诊断为“右肾裂伤、后腹膜血肿
、右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液”。原告的伤情经杭州
明某司法鉴定所萧山分所鉴定已构成十级伤残。事故发生后，
被告支付原告10000元，挖掘机车主支付原告9000元，其余损失经双方协商未果。现起诉要求：被告赔偿原告各项损失包括
医疗费22100.88元、误工费18000元（150元／天×120天）、
护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1
250元（50元／天×25天）、营养费1500元（50元／天×30天
）、残疾赔偿金23283.20元（14552元／年×16年×10%）、交
通费1300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计80
823.88元，扣除已支付19000元，尚需赔偿61823.88元。
被告申××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、
对被告雇佣原告及原告受伤的基本事实没有异议。2、原告受
伤是由挖掘机撞击造成，挖掘机车主为沈某某，故请求追加沈
某某为本案被告。3、根据被告向公安某某调取的相关笔录，
原告自身具有过错，应当对其所受的伤害承担相应责任。4、
对原告的损失：医疗费，根据医疗费发票计算；误工费，标准
偏高，因为原告不是每天都做的，应该剔除节假日，一个星期
按5天计算较为合理，时间没有异议；护理费，无异议；住院
伙食补助费，无异议；营养费，标准无异议，时间偏长，按照
住院时间25天计算；残疾赔偿金，没有异议；交通费，原告主
张过高，请求法院酌情认定；鉴定费，没有异议；精神损害抚
慰金，没有异议。
原告谢××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1、杭州市萧山区第四人民医院门诊病历1份、杭州市萧
山区第一人民医院住院病历1组，欲证明原告受伤治疗的情况
；2、收费收据16份、用药清单1份，欲证明原告因受伤就医所支出的医药费；3、医疗诊断证明书2份，欲证明原告因受伤需
要休息造成误工的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1
份，欲证明原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，误工期限为4
个月，护理期限为2个月，因伤残鉴定支出鉴定费用1800元的
事实；5、交通费发票1张，欲证明原告就诊所支出的交通费。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议。本院认
为证据1、2、3、4来源形式合法，内容客观明确，与本案事实
具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据5，票据之间
存在连号现象，形式上不符合要求，且被告在答辩时认为交通
费用过高，故本院对该组证据不予认定，但原告因治疗需要支
出交通费客观存在，故本院根据原告的伤残情况、就医次数、
就医路程等情形酌情认定交通费用。
被告申××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了萧山区新湾派出所制作的公安笔录3份（复印件）
，欲证明原告的伤情是挖掘机司机造成的，而挖掘机车主为沈
某某，以及原告对本案事故的发生也存在过错。经质证，原告
对证据的真实性无异议，但对被告欲证明原告有过错的证明对
象有异议，笔录中说挖机周围7米内不能有人，但原告不知道
这个规定，而挖掘机驾驶员清楚，故原告没有过错。本院认为
，该组证据经本院向派出所核实无误，对其真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：201
2年9月29日上午9时许，原告受被告雇佣在工地上捡石块。原
告在捡拾过程中，因未与同场地作业的挖掘机保持合理的安全
距离，被案外人牛某某驾驶的挖掘机操作臂撞于右腰背部致伤。受伤后，原告被急送至杭州市萧山区第四人民医院急救，后
转至杭州市萧山区第一人民医院继续住院治疗，入院诊断为“
右肾破裂伤（闭合性）、后腹膜血肿、右侧多发性肋骨骨折”
，经治疗好转于2012年10月24日出院，累计住院25天。经杭州
明某司法鉴定所萧山分所鉴定，原告在2012年9月29日所致损
伤构成人体损伤十级残疾，其伤后误工休养时间在4个月较为
合理，伤后护理期限在2个月较为合理。至今，原告共计支出
医疗费用22100.88元，被告赔偿原告损失10000元，原告庭审
自认挖掘机车主已支付其9000元。2013年7月29日，原告以提
供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告承担雇
主责任。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，雇员在从
事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当对其合理范围内的损失
承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在从事
雇佣活动中，疏于自身安全注意义务，未与正在作业的挖掘机
保持必要的安全距离，致使伤害产生，存在重大过错，可适当
减轻赔偿义务人的赔偿责任。经审查，原告因本次事故造成的
合理损失：1.医疗费22100.88元；2.误工费，参照2012年度浙
江省全社会单位在岗职工平均工资109.83元／天，计误工费13
179.60元（109.83元／天×120天）；3.护理费，参照2012年
度浙江省全社会单位在岗职工平均工资109.83元／天，计护理
费6589.80元（109.83元／天×60天）；4.住院伙食补助费，
原告主张1250元（50元／天×25天），被告无异议，本院予以
认定；5.交通费，酌情认定700元；6.营养费，被告对50元／天标准无异议，按住院25天计算，计1250元（50元／天×25天
）；7.残疾赔偿金23283.20元（14552元／年×16年×10%）；
8.评残鉴定费1800元；以上各项物质损失合计70153.48元。精
神损害抚慰金，原告主张5000元，被告无异议，本院根据原告
的伤残情况及过错程度酌情认定5000元。综上，原告诉讼请求
中合理的部分，本院予以支持。原告关于己方无责的抗辩意见
，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告要求追加沈某
某为被告的答辩意见，因本案系原告基于雇佣关系向雇主提起
的提供劳务者致害责任纠纷，而案外人并非原告雇主，且原告
也未提出相关主张，故本院不予准许。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二
款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
一、谢××因本次事故造成的合理物质损失为：医疗费
22100.88元、误工费13179.60元、护理费6589.80元、住
院伙食补助费1250元、交通费700元、营养费1250元、残疾赔
偿金23283.20元、鉴定费1800元，以上各项物质损失合计7015
3.48元，由浙江××农业开发有限公司赔偿80%，计56122.78
元，扣除谢××已收到赔偿款19000元，尚应支付37122.78元，此款限浙江××农业开发有限公司于本判决生效之日起十日
内付清；
二、浙江××农业开发有限公司于本判决生效之日起十
日内赔偿谢××精神损害抚慰金5000元；
三、驳回谢××的其余诉讼请求。
如浙江××农业开发有限公司未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由谢××负担246
元，由浙江××农业开发有限公司负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月十五日
书 记 员 杨莉