wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第182号
原告：李小春。
被告：姜建华。
原告李小春诉被告姜建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告李小春、被告姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春起诉称：2013年期间，被告姜建华以资金周转困难为由向原告借款2000元，双方未约定利息。借款后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息，证明被告主体资格；3.借条一份，证明原被告借贷关系的事实。
被告姜建华答辩称：我一共向原告借款3500元，已偿还1500元，应偿还2000元。
被告姜建华在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告姜建华对其三性均无异议。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告姜建华因欠原告李小春借款而于2013年7月23日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李小春人民币2000元正，经手人姜建华，2013.7.23”。双方口头约定借款期限为二个月。后经原告催讨，本金被告姜建华至今未予偿还。
本院认为：原告李小春与被告姜建华之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告姜建华尚欠借款2000元，事实清楚，应予偿还。现原告主张被告姜建华偿还借款2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
限被告姜建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李小春借款金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈唯芝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5702号
罪犯彭建华，男，1982年11月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年11月6日作出(2014)甬海刑初字第467号刑事判决，认定彭建华犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元，违法所得900元应予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元和违法所得900元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闻刑初字第136号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2014年3月4日到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年3月14日宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人曹某某在自己吸食含有海洛因成分的毒品“豆豆”时，还将以每粒80元的价格从周某某等人处购买的毒品“豆豆”以每粒90元至100元的价格卖给翟某某、郑某甲、张某某等人吸食，并让郑某乙代为出售，所得款项用于吸食毒品。经查证其贩卖毒品的数量达17粒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郑某乙、翟某某、张某某、郑某甲、周某某的证言，闻喜县公安局人体毒品检测报告，闻喜县人民法院（2014）闻刑初字第72号、（2013）闻刑初字第162号、第167号刑事判决书，闻喜县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，人体毒品检测报告，在逃人员信息登记表、证人曹某乙情况说明、闻喜县公安局到案经过，闻喜县公安局的证明材料，被告人曹某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某为获取非法利益，多次贩卖含有海洛因成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人曹某某的行为属以贩养吸，且能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 柴玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2456号
原告祁丽平，女，1971年2月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告祁丽平与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁丽平到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告祁丽平起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9390元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳5000元及10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××）、贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述其发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为923元及8929元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还祁丽平服务费用九千三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 瑶
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第129号
原告陈某某，女，1980年3月15日出生。
委托代理人谢增春，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1978年2月5日出生。
委托代理人赵生林，兰州黄河师事务所律师。
原告陈某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人谢增春、被告沈某甲及其委托代理人赵生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，常遭被告打骂，分居两年多，夫妻感情�裂，要求离婚分割夫妻共同财产。
被告沈某甲辩称，夫妻关系好，夫妻分居并非感情不和，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是换亲，于2000年2月举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2000年4月28日在临洮县上营乡补办结婚登记。2001年11月28日生男孩沈乙。2011年12月原告患病，被告陪同治疗后，原告与家人发生矛盾，被告外出分居至今。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临洮县上营乡计划生育办公室证明一份、结婚登记申请书及婚姻状况证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽然是换亲，婚姻基础薄弱，但是在换亲的另一对夫妻离婚后仍然能共同生活近十年，证明婚后夫妻感情好。原告诉称遭被告打�，分居两年之久，并未提供相应的证据证实及分居原因是夫妻感情不和。故原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，证据不足，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年四月十五日
书记员 张 琴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第313号
上诉人（原审原告）张秀云，女，汉族，1970年7月25日生。
委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱在平，男，汉族，1958年1月23日生。
被上诉人（原审被告）任文光，男，汉族，1963年7月10日生。
上诉人张秀云因合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00568号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人张秀云及其委托代理人董少真，被上诉人朱在平，被上诉人任文光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审认为，原、被告之间是合伙关系，原告的诉请是退伙行为。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权债务。本案合伙经营未经清算，原告即请求全额退合伙出资，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费1150元，裁定生效后退还原告。宣判后，张秀云不服，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审。
本院经审查认为，根据收据中载明的内容（今收到张秀云1**吨吊车集资款）及上诉人张秀云与被上诉人任文光等人购买吊车用于经营的行为，可认定双方已构成合伙关系。因涉诉合伙经营尚未清算，合伙经营期间是否盈利、亏损无法确定，且上诉人在尚未清算的情形下亦无权要求部分合伙人返还其出资款，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小东
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林梦婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初157号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市金水区天野生活便利店，经营地址郑州市金水区丰乐路7号9号北1号。经营者：王颖华，女，1971年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区卫生路33号附37号9号楼5号。
原告老凤祥股份有限公司与被告郑州市金水区天野生活便利店（经营者：王颖华）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月20日以双方和解且被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3213号
罪犯刘世安，男，1982年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月24日作出（2013）沈铁西刑初字第1313号刑事判决，以被告人刘世安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘世安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯刘世安获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘世安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世安减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年10月28日起至2015年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1364号
申请执行人：莱芜市莱城区民委员会，住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：亓传贞，××，农民。
被执行人：焦建荣，农民，系被告亓传贞之妻。
上列当事房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202号民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕 敏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1511号
原告朱绍苍。
委托代理人马桂玲（系朱绍苍妻子）。
被告王继娟。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
原告朱绍苍与被告王继娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱绍苍的委托代理人马桂玲、被告王继娟及其委托代理人张闻欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍苍诉称：2006年12月30日，被告王继娟和王某某、吴某某在八家信用社借款78，000.00元，以上款项被告王继娟用于承包桲椤台和桑园的山场。当时该贷款经我手放款，2012年7月24日被告王继娟答应以上贷款由她偿还，可她一直未还，无奈我于2013年6月8日替她偿还了以上借款。偿还后我多次找她催要，她始终未还款，现起诉至法院要求依法判决被告王继娟立即给付我替她偿还的借款153，126.03元并按信用社同期贷款利率计算利息，按分山协议给我违约金200，000.00元。
被告王继娟辩称：我2006年12月30日未在八家信用社借78，000.00元；2005年我承包山场借的贷款已全部还清；原告主张200，000.00元违约金应缴纳诉讼费。原告的诉讼请求不能得到支持。
原告朱绍苍为证明其主张向本院提交以下证据：1、2006年12月29日借款借据三张；2、2013年6月17日、8月1日、8月2日还款收据4张；3、还款协议一份；4、分山协议一份；5、赵某某、朱某某自书证言一份。拟证明被告王继娟和王某某、吴某某在八家信用社借款78，000.00元未还款，原告代为偿还，被告王继娟同意偿还以上贷款以及原、被告曾经合伙承包山场的分山协议。被告王继娟对4号证据认可，对其他证据不认可。
经审理查明：2005年4月7日王某某、吴某某和被告王继娟分别在承德县八家乡借贷款28，000.00元、20，000.00元、30，000.00元，借款期限一年，2006年12月29日，被告王继娟和王某某、吴某某并未直接给付现金，于2006年12月30日由原告朱绍苍在三人未到场的情况下重新做了借款手续。2012年7月24日被告王继娟给原告朱绍苍出具了还款协议一份，被告王继娟认可以上三笔借款被她用于承包山场花掉，同意偿还2006年12月30日在八家信用社借款78，000.00元及利息。被告王继娟一直未偿还，原告朱绍苍于2013年6月17日偿还本息96，595.25元，于2013年8月1日偿还本息50，000.00元，于2013年8月2日偿还利息6，530.78元。被告王继娟一直未给付原告，现原告诉至本院，要求被告王继娟立即给付替她偿还的借款153，126.03元并按信用社同期贷款利率计算利息，按分山协议给付违约金200，000.00元。
本院认为：债务应当清偿。原告朱绍苍代被告王继娟偿还贷款本息153，126.03元属实，有借款借据、借款收据及被告王继娟的还款协议为证，被告王继娟应当偿还给原告朱绍苍。被告王继娟主张2006年12月30日没有借款、还主张即便借款也没委托原告，他没有偿还义务，拒绝承担此次借款，原告朱绍苍主张2006年12月30日原告朱绍苍在三人未到场的情况下重新做了借款手续，违反规定才替被告王继娟偿还了借款，原告朱绍苍的主张符合常理，故被告王继娟的反驳理由不能成立。原告朱绍苍主张被告王继娟应按农村信用社的贷款利率承担利息，并无不当。原告朱绍苍主张2006年12月29日为被告垫付的利息11，783.46元，因在2012年7月24日被告王继娟给原告朱绍苍出具了还款协议中不含此款，不予支持。原告朱绍苍主张按二人的分山协议要求被告王继娟承担违约金，该分山协议与本案无关，不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王继娟于本判决生效后十日内一次性给付原告朱绍苍本金153，126.03元及利息（按农村信用社同期贷款利率计算，其中96，595.25元自2013年6月18日起计算，50，000.00元自2013年8月2日起计算，6，530.78元自2013年8月3日起计算，至还清之日止）；
二、驳回原告朱绍苍的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，500.00元，保全费1，500.00元，由被告王继娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年七月三十日
书记员 周建新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7415号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：石力华，该单位董事长。
委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区肖赫阳超市，住所地沈阳市大东区南卡门路52-1号（1门）。
原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市大东区肖赫阳超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7415号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该单位董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市大东区肖赫阳超市，住所地沈阳市大东区南卡门路52-1号（1门）。原告老凤祥股份有限公司与被告沈阳市大东区肖赫阳超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告老凤祥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老凤祥股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘禹二〇一七年五月二十三日书 记 员  李宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5166号
申请执行人邹吕刚。
被执行人娄中顺。
被执行人姚红粉。
被执行人姚学荣。
被执行人张太正。
申请执行人邹吕刚诉被执行人娄中顺、姚红粉、姚学荣、张太正民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2046号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：娄中顺、姚红粉应偿还邹吕刚借款60万元及利息；姚学荣、张太正对被告娄中顺的上述债务承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费9800元、执行费8504元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人娄中顺、姚红粉、姚学荣、张太正纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 鹏
`甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1150号
原告乔艳。
委托代理人宋思扬，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告肖柱。
被告徐爱琴。
本院在审理原告乔艳诉被告肖柱奎、徐爱琴借款合同纠纷一案中，原告乔艳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖柱奎、徐爱琴的起诉。
本院认为，原告乔艳对被告肖柱奎、徐爱琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告乔艳撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告乔艳承担。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 包小红
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 莫玉连
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00499号
申请执行人ＸＸＸ,男，汉族，1984年4月27日生，住长春市南关区。
被执行人王萍，女，汉族，1977年9月7日生，住长春市二道区。
被执行人李晓影，男，汉族，1974年10月12日生，住址同上。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王萍、李晓影买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第162号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，经我院强制执行，已将王萍名下位于长春经济技术开发区东皇发地产开发有限公司开发，位于经济开发区合肥路南彩虹风景*东皇园2幢4单元408号房过户至申请执行人ＸＸＸ名下,现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)年长经开民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00499号申请执行人ＸＸＸ,男，汉族，1984年4月27日生，住长春市南关区。被执行人王萍，女，汉族，1977年9月7日生，住长春市二道区。被执行人李晓影，男，汉族，1974年10月12日生，住址同上。申请执行人ＸＸＸ与被执行人王萍、李晓影买卖合同纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第162号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，经我院强制执行，已将王萍名下位于长春经济技术开发区东皇发地产开发有限公司开发，位于经济开发区合肥路南彩虹风景·东皇园2幢4单元408号房过户至申请执行人ＸＸＸ名下,现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)年长经开民初字第162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕 昆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5864号
原告：孔令书，男，1943年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：兰怀林，男，1958年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告孔令书诉被告兰怀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告孔令书到庭参加诉讼，被告兰怀林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令书诉称：2015年1月1日，被告兰怀林自原告处借款100000元，并约定月息1.5分，2015年3月22日偿还50000元，利息支付至2015年10月10日。剩余本金50000元及利息，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元按月息1.5分自2015年10月11日计算至借款还清之日止）。
被告兰怀林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月1日，被告兰怀林自原告孔令书处借款100000元，并为原告出具借据一份，载有如下内容：“今借到孔令书现金壹拾万元整100000元兰林怀”，未约定利息及还款时间。原告称，2015年3月22日被告偿还原告本金50000元，并支付利息至2015年10月10日。后经多次催要无果，原告孔令书遂于2017年10月16日诉至本院。
本院认为：原告孔令书与被告兰怀林之间的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告向被告支付了借款，被告未及时偿还全部借款，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。本案原告提供的借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自向被告催要借款之日至起诉之日，可视为原告向被告催告返还借款的合理期限，如被告未在此合理期限内偿还借款，还会产生逾期利息。原告要求自2015年10月11日起按月息1.5%计算利息，证据不足，本院不予支持。被告兰怀林经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定可知，原告要求的利息应为自判决之日起产生的逾期利息，按年利率6%计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰怀林于本判决生效后十日内向原告孔令书偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%自2017年10月16日计算至借款还清之日止）。
驳回原告孔令书的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告兰怀林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邢金丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初158号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报葛日顺，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人葛日顺犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人葛日顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日6时许，被告人葛日顺至本区中山中路XXX号肯德基店外停车处，以钥匙开锁等方式窃得被害人何某某停放在上址的1辆丹尼骑牌电动自行车（经鉴定价值人民币780元）。嗣后，被告人葛日顺被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛日顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，证人赵某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛日顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛日顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人葛日顺到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人葛日顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人葛日顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的丹尼骑牌电动自行车一辆，发还被害人何某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初359号
原告：李明英，女，1982年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：陈和福，男，1980年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告李明英诉被告陈和福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李明英于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明英以原、被告双方已协商好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明英撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告李明英负担。
审判员 侯晓翔
二〇一八年四月八日
书记员 钟志敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1579号
原告陆婧君。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所实习律师。
被告陈峰。
原告陆婧君与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。由于被告下落不明，本案转为普通程序，并于2014年9月29日公开开庭审理。原告陆婧君的委托代理人陈楠、吴昱炜到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤（公告）未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陆婧君诉称：被告于2012年累计四次向原告借款共计175400元，为此被告出具四份借条。其中40000元借款应于2012年10月21日归还；65400元借款应于2012年11月19日归还；50000元借款应于2012年11月22日归还；20000元应于2012年12月9日归还。但是被告却未按照约定的日期归还借款。虽经原告多次催讨，但是被告仍拒不归还。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判决：1、判令被告归还原告借款175400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈峰未答辩。
经审理查明：2012年10月6日，被告陈峰向原告陆婧君借款40000元，双方签订《借款协议》一份，该协议载明：“今借到陆婧君人民币现金（大写）肆万元整，（小写）40000，用于生意周转，借期于2012年10月6日至2012年10月21日生，不再延期。到期不能归还借款按每天千分之二给付违约金，并以借款人的全部财产偿还借款及违约金。双方约定本协议如发生争议，应在借款地昆山市有关单位按国家法律进行解决。借款人：陈峰，借款人身份证号码：××，借款人家庭地址：东塘街2#304，借款人联系电话：137××××1685，借款日期：2012.10.6”。
此外，在2012年9月至11月期间被告陈峰又分三次向原告借款65400元、50000元、20000元共计135400元，为此被告出具借条三份，第一份借条载明“今借到陆婧君人民币现金陆万伍仟四百元正（65400），于2012年11月19日归还，借款人：陈峰，××，菊园二村XX#XXX，137××××1685”；第二份借条载明“今借到陆婧君人民币伍万元正（50000），于2012年11月22日归还，借款人：陈峰，××，137××××1685，菊园二村XX#XXX”；第三份借条载明“今借到陆婧君人民币贰万元正（20000），于2012年12月9日归还，陈峰，××，菊园二村XX#XXX”。
庭审中原告陈述上述借款均为现金支付，并提供其所属卡号为62×××04的中国农业银行借记卡明细对账单一份，其中2012年9月7日现支30000元、2012年9月19日现支50000元、2012年10月9日现支57000元、2012年11月14日分四次现支20000元。上述借款经原告催讨未果，故原告诉诸本院。
本案审理过程中，经原告申请财产保全，本院于2014年5月26日查封被告所有的坐落于昆山市千灯镇锦景园XX号楼XXX室房屋及XXX阁楼（产权证号：XX**），查封期间为两年。
上述事实由原告提供的《借款协议》一份、借条三张、银行明细对账单一份、律师函一份、保全材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：借款人应该按照约定期限归还借款。本案中原告陆婧君与被告陈峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈峰应该按时归还原告陆婧君借款。现还款期限已过，被告怠于履行义务，引起纠纷的责任在于被告，故应由被告承担归还原告借款175400元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰在本判决生效之日起十日内归还原告陆婧君借款175400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3808元，公告费690元，保全费1420元，合计5918元，由被告陈峰负担。此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王颂淼
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第680-2号
原告：季清福，男，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。
被告：抚松杨泰房地产开有限责任公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：王维平，系经理。
被告：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司，住所地：吉林省白山市。
法定代表人：杜春利，系总经理。
被告：张吉宝，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告季清福诉被告抚松杨泰房地产开有限责任公司、白山市通煤建筑安装工程有限责任公司、张吉宝承揽合同纠纷一案中，因转为普通程序后原告季清福无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费5，614.00元，原告季清福负担2，807.00元，其余2，807.00元退还原告季清福。
审 判 长 伊海波
审 判 员 刘静维
人民陪审员 许连红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尤智鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00982号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人夏兵兵，男，1973年10月25日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人夏兵兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人夏兵兵应支付申请执行人刘鹏借款本金22000元、律师费5000元、案件受理费733元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费316元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏兵兵银行存款或收入计人民币28049元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周中川
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第237号
原告义容镇石下村古一村民小组。
法定代表人赖某甲，小组长。
原告义容镇石下村古二村民小组。
法定代表人赖某乙，小组长。
共同委托代理人刘某某，男，1978年7月16日出生。
被告温某甲，男，1961年12月15日出生。
被告温某乙，男，1968年3月6日出生。
被告温某丙，男，1961年8月21日出生。
被告谭某某，男，1956年3月15日出生。
被告谭某乙，男，1964年5月4日出生。
共同委托代理人温某丁，广东腾兴律师事务所律师。
共同委托代理人颜某某，广东鹏泰律师事务所律师。
第三人赖某丙，男，1976年2月29日出生。
本院在审理原告义容镇石下村古一村民小组、义容镇石下村古二村民小组诉被告温某甲、温某乙、温某丙、谭某某、谭某乙及第三人赖某丙确认合同无效纠纷一案过程中，原告义容镇石下村古一村民小组、义容镇石下村古二村民小组于2015年7月23日以双方计划庭外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告义容镇石下村古一村民小组、义容镇石下村古二村民小组申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义容镇石下村古一村民小组、义容镇石下村古二村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告义容镇石下村古一村民小组、义容镇石下村古二村民小组负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟朵红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新28刑终106号
原公诉机关和静县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1970年7月7日出生，汉族，原籍贵州省黔西县，文盲，住兵团第二师223团园6连**号。被告人何某某因犯抢劫罪、盗窃罪、拐卖人口罪，于1992年被贵州省毕节中级人民法院判处有期徒刑19年，于2003年7月23日释放。被告人何某某因犯交通肇事罪于2015年11月22日被和静县公安局刑事拘留，于2015年12月3日被和静县公安局执行逮捕，现羁押于和静看县看守所。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，女，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，原籍四川省南部县，住兵团第二师223团。（受害人之妻）
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1948年10月5日出生，汉族，小学文化，原籍四川省资阳市，住兵团第二师223团。（受害人之父）
和静县人民法院审理和静县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，和静县人民法院于2016年3月1日作出（2016）新2827刑初19号刑事附带民事判决。被告人何某某对刑事部分判决不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月6日19时30分许，被告人何某某无证驾驶“大运”牌无号牌三轮摩托车由西向东行驶至223团园三连路段时将行人李某乙撞倒，造成李某乙经抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人何某某驾车逃离现场，次日凌晨在家中被民警抓获。经事故认定，被告人何某某承担本次事故全部责任，被害人李某乙在本次交通事故中无责任。经和静县公安局交通事故鉴定，被害人李某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某某为受害人配偶，李某甲系受害人之父。受害人李某乙生于1974年5月14日，系农业户口。因受害人死亡，产生死亡赔偿金147300元（7365元*20年），丧葬费24921.5元，误工费2086元（2人*7天*149元），以上共计174307.5元。被告人驾驶的大运正三轮摩托车未投保强制责任保险。
认定上述事实的证据如下：和静县公安局交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、和静县公安局、和静县公安局、和静县公安局提供新疆中信司法鉴定意见书、和静县公安局法医鉴定书、和静县公安局交通警察大队交通事故认定书等证据。
原判认为，被告人何某某无证驾驶车辆过失造成一人死亡并逃逸的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。因受害人死亡，产生各项费用174307.5元（死亡赔偿金147300元），应由被告人何某某赔偿。对附带民事诉讼原告人诉请医疗费、交通费，因未出示证据本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求按非农户籍计算死亡赔偿金，因受害人户籍写明农业户口，因此本院按农业户籍计算死亡赔偿金。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人何某某向附带民事诉讼原告人肖某某，李某甲赔偿174307.5元，于本判决生效之日起十日内支付。
上诉人何某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人是过失犯罪，主观恶性小，且如实供述犯罪事实，应当从轻处罚。上诉人虽然有前科，但是已经过去十几年了，不应当从重处罚；2、上诉人家庭情况特殊，有四个孩子需要抚养；3、上诉人家庭贫困，但愿意积极筹款赔偿被害人损失，争取被害人谅解。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。上诉人何某某提出的上诉意见，经审查，原审判决根据其犯罪事实、前科情况、悔罪表现等量刑情节，对其量刑，符合法律规定，上诉人认为对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人何某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13364号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王丹妮，女，1988年6月30日生，住辽宁省阜新市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王丹妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,735.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,735.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执660号
申请执行人康万军，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人马士明，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人康万军与被执行人马士明劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1132号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人马士明的银行存款48500元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十月九日
书记员 李建辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1246号
原告赤峰合生阳光热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人王惠峰，董事长。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告解森，男，1964年4月20日出生，蒙古族，农电局员工。
本院于2016年3月22日立案受理了原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告解森供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵婧哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1374号
原告：胡陈想。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务律师。
被告：陈新栋。
被告：陈仙茶。
两被告的委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
原告胡陈想为与被告陈新栋、陈仙茶民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告胡陈想的委托代理人胡新洪、被告陈新栋、陈仙茶的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡陈想起诉称：因需交纳保证金而缺乏资金。2014年2月28日，被告陈新栋向原告借款50万元，并约定借款于2014年5月28日前归还，如借款方逾期还本付息，须支付从逾期之日起按借款总金额日千分之五计算违约金，如有纠纷，实现债权的费用（含律师代理费）须借款方承担。然借款到期后，被告陈新栋未按约还款，构成违约。同时，被告陈仙茶作为陈新栋的妻子，其与丈夫应承担共同还款的责任。为此，请求：1、判令两被告归还借款50万元并承担逾期还款的违约金（违约金自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日）；2、判令两被告支付给原告因委托律师所支出的代理费1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈新栋答辩称，与原告不认识，也没有向原告借款，没有收到过50万元借款。
被告陈仙茶答辩称，对借款不知情，不应承担共同还款责任。
原告胡陈想为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告胡陈想的身份证复印件，被告陈新栋、陈仙茶的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2014年2月28日的借条原件一份，证明2014年2月28日，被告陈新栋向原告借款50万元，约定借款于2014年5月28日前归还，如借款方逾期还本付息，须支付从逾期之日起按借款总金额日千分之五计算违约金，如有纠纷，实现债权的费用（含律师代理费）须借款方承担的事实。
3、进账单一份，证明原告按被告陈新栋的指令交付借款的事实。
4、委托代理合同原件、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费1万元的事实。
5、结婚登记申请书一份，证明被告陈新栋、陈仙茶系夫妻关系的事实。
6、申请证人胡某出庭作证，证明本案借款系原告胡陈想委托胡某汇款，汇款至被告指定账户的事实。
被告陈新栋、陈仙茶质证称，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，借条是不完整的，下面剪掉部分与本案有关；对证据3，被告确实承包衢门的工地，也交了50万元的保证金；对证据4、5的真实性没有异议。对证据6无异议。
本院对证据认证意见：原告提交的借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、中国农业银行进账单、中国农业银行结算业务申请书、衢州市建筑工程管理处收款收据、证人胡某的证言相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：因交纳保证金需要，2014年2月28日，被告陈新栋向胡陈想借款50万元，约定于2014年5月28日前归还，如逾期还本付息，需从逾期之日起支付按借款金额日千分之五计算的违约金及债权人为实现债权支出的律师代理费等。当日，原告胡陈想委托胡某通过银行转账向金光道环境建设集团有限公司交付了50万元，金光道环境建设集团有限公司以被告陈新栋名义向衢州市建筑工程管理处交纳了50万元保证金。借款后，被告陈新栋未有还本付息。被告陈新栋、陈仙茶于1990年1月24日登记结婚，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡陈想与被告陈新栋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。本案借款发生在被告陈新栋与陈仙茶夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈仙茶应承担共同还款责任。被告陈仙茶虽抗辩称对本案借款不知情，但只有口头陈述而无提供其他证据证明其主张，本院对其抗辩理由，不予采纳。本案借条中，原被告双方虽书面约定借款交付方式为现金交付，但被告陈新栋于庭审中亦承认2014年2月28日，胡某交付金光道环境建设集团有限公司，金光道环境建设集团有限公司再向衢州建筑工程管理处交付的50万元保证金系为其交付，故应认定原告胡陈想已按约交付了本案借款。被告陈新栋、陈仙茶尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，被告应履行还款义务。借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。本案借款，原被告双方约定逾期还款按借款总额的日千分之五计算违约金，现原告自愿要求被告归还借款本金50万元并支付从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈新栋、陈仙茶归还原告胡陈想借款50万元并支付违约金（违约金从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告陈新栋、陈仙茶支付原告胡陈想为实现债权所支出的律师代理费1万元。
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由被告陈新栋、陈仙茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈珩莉
铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第230号
原告朱松，男，1992年生，汉族，无业。
原告邸春荣，女，1950年生，汉族，无业。
委托代理人朱松（原告邸春荣孙子），汉族，无业。
被告刘坤，女，1978年生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人蔡晓娇，该公司职员。
原告朱松、邸春荣与被告刘坤、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称‘平安财险铁岭支公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员程君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱松、原告邸春荣的委托代理人朱松及被告刘坤、被告平安财险铁岭支公司的委托代理人蔡晓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱松、邸春荣诉称，二原告分别系受害人朱立刚的儿子和母亲。2014年9月2日17时50分许，朱立刚驾驶辽MB****号二轮摩托车沿102线由南向北行驶时，因同向行驶的康伟驾驶的辽M**X**号小型客车左打轮而与其刮撞后侧滑入道路左侧，滑行过程中先后与由北向南行驶的温学柱驾驶的辽M**E**号轿车及被告刘坤驾驶的辽M78***号轿车相撞，造成受害人朱立刚受伤，后经抢救无效死亡。此次交通事故经交警部门认定，朱立刚承担事故的主要过错，康伟、温学柱承担事故的次要过错，被告刘坤无责任。二原告已向康伟、温学柱请求赔偿且经铁岭县法院判决确定，因被告刘坤所有的车辆在被告平安财险铁岭支公司投保交强险，故请求二被告在保险限额内承担无责的赔偿责任。
原告朱松、邸春荣为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、本院（2014）铁县民一初字第532号民事判决书，证明该起交通事故中的判决认定情况。被告刘坤及平安财险铁岭支公司对该证均无异议，本院对该证予以采信。
被告刘坤辩称，事故发生经过及责任分担无异议，我是辽M78***号轿车车主，事故发生当天由我驾驶，我在事故中不负任何责任，所以我不同意赔偿原告的经济损失，我所有的车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险及商业险，保险公司赔偿与我无关。
被告刘坤就其答辩意见未向本院提交证据。
被告平安财险铁岭支公司辩称，辽M78***号轿车车主刘坤在我公司投保了交强险及商业险。事故中，被告刘坤驾驶的车辆未与受害者人朱立刚发生直接或间接的接触，我公司对交通事故认定书中写明的被告刘坤对事故发生不承担责任无异议，但我公司不同意进行无责赔偿。
被告平安财险铁岭支公司就其答辩意见向本院提交证据如下：
2、保单抄件三张，证明事故车辆投保情况。原告朱松、邸春荣及被告刘坤对该证均无异议，故本院对该证予以采信。
通过对证据及双方质证意见的分析与认定，结合双方当庭陈述，本院确定的事实如下：
二原告分别系受害人朱立刚的儿子和母亲。2014年9月2日17时50分许，朱立刚驾驶辽MB****号二轮摩托车沿102线由南向北行驶时，因同向行驶的康伟驾驶的辽M**X**号小型客车左打轮而与其刮撞后侧滑入道路左侧，滑行过程中先后与由北向南行驶的温学柱驾驶的辽M**E**号轿车及被告刘坤驾驶的辽M78***号轿车相撞，造成受害人朱立刚受伤，后经抢救无效死亡。此次交通事故经交警部门认定，朱立刚承担事故的主要过错，康伟、温学柱承担事故的次要过错，被告刘坤无责任。
2014年12月30日，本院对二原告起诉温学柱、康伟机动车交通事故责任纠纷一案进行判决，该判决中确定二原告的总损失数额为336958.38元，后扣除被告刘坤所有的无责车辆投保的交强险赔付限额12000元及其他已赔付项目，剩余损失为204958.38元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险公司赔偿限额外的部分，由负有事故责任的当事人按照责任比例分担。在此次事故中，被告刘坤对事故的发生无责任，但其所有的事故车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险，依据交强险保单条款规定，肇事车辆对事故的发生无责任的，仅对交强险各赔偿限额按10%进行理赔，且二原告在第一次起诉时并未要求被告刘坤承担责任，判决书中亦将无责车辆应承担的10%交强险赔偿限额共计12000元从总损失中予以扣除，故二原告起诉要求被告平安财险铁岭支公司赔偿其经济损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。
关于二原告主张要求被告刘坤赔偿其经济损失一节，被告刘坤所驾驶的车辆在事故中不负有任何责任，同时被告刘坤对受害人朱立刚的死亡不存在侵权行为，故二原告此节主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于二原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元一节，二原告在第一次起诉时已经就该赔偿项目予以请求并经法院判决确定赔偿其50000元，且该10000元已超出无责车辆理赔限额12000元，故原告此节主张本院不予支持。
关于被告平安财险铁岭支公司主张不同意在交强险限额内赔偿二原告经济损失一节，被告对此次交通事故责任认定书所确定的责任分担无异议，且未提供相关证据证明其该节主张成立，亦提出其该节主张并无相关依据也未规定在交强险保单条款中，故被告此节主张因无法律依据本院不予支持。
关于被告平安财险铁岭支公司主张不同意承担诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，诉讼费及其它合理必要的费用，除保险合同另有约定外，应由保险人承担，而被告平安财险铁岭支公司作为格式合同提供方，未能提出证据证明其与被保险人在签订合同时已尽明确告知义务，故针对此条款产生的争议，本院应作出对格式合同提供方即保险人被告平安财险铁岭支公司不利的解释，故原告所支出的诉讼费等合理费用应由被告平安财险铁岭支公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费及死亡赔偿限额内按10%的赔偿比例一次性赔偿原告朱松、邸春荣经济损失共计12000元；
二、被告刘坤在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告朱松、邸春荣的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
代理审判员 程 君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王敏杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执353号
申请执行人：丰金兰，女，住北京市西城区。
被执行人：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人田家军。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0569号裁决书，已向被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币二十九万六千三百五十元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年六月十六日
书记员 甄亚男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6539号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾德华，女，1968年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告曾德华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告曾德华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：因被告曾德华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告曾德华立即归还拖欠原告工行中山分行的信用卡借款（透支款）债务【截至2017年1月1日拖欠的债务合计为68852.17元（其中：本金为41986元、利息15621.97元、滞纳金11244.2元），自2017年1月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算】；2.被告曾德华承担本案律师费5508元。
被告曾德华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：工行中山分行。
申请人：曾德华。
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始滞纳金调整为违约金，如果借款人违约，则计收违约金，计收标准按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：截至2017年9月30日，曾德华拖欠工行中山分行信用卡透支款本金41986元、利息18816.9元，滞纳金11244.2元、违约金1500元，合计73547.1元。及从2017年10月1日起至还清欠款之日止的利息、违约金按合同约定计算。同时明确曾德华拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为11244.2元。
实现债权的费用：工行中山分行未提交证据证明支出律师费。
诉讼保全情况：本院根据工行中山分行的申请，依法作出（2017）粤2071民初6539号民事裁定于2017年5月2日对曾德华名下位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园9幢***房的房地产[合同编号：HTN2013xxxx40]价值相当于74360元的产权份额采取了查封措施，作第一轮候查封。
本院认为：曾德华在牡丹信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾德华持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且曾德华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于曾德华逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求曾德华从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因工行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对工行中山分行主张的律师费不予支持。曾德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾德华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月30日的信用卡透支本金、利息合计60802.9元（从2017年10月1日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年12月31日的滞纳金11244.2元）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，诉讼保全费764元，合计2424元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交2424元），由被告曾德华负担2424元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁宝兴
杨平丽
河南省新乡市中级人�法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终184号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲。系被害人张某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某乙。系被害人张某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某丙。系被害人张某次子。
委托代理人范习双。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。系本案被害人。
原审被告人郝某某，农民。因犯诈骗罪，2009年8月6日被辉县市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元，2009年11月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月11日被辉县市公安局刑事拘留,因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2015年7月24日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
原审附带�事诉讼被告人郭某丁。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2015〕301号起诉书指控原审被告人郝某某犯以危险方法危害公共安全罪，河南省辉县市人民法院于2016年4月18日作出（2015）辉刑初字第333号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郝某某未提上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某乙、郭某丙、郭某甲、王某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第333号刑事附带民事判决第二、三、四项，即被告人郝某某于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人郭某�、郭某丙、郭某甲赔偿款94730.8元；被告人郝某某于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人王某某赔偿款30021.94元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、发回河南省辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 吕 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第207号
罪犯苏昕，男，1982年6月8日生，傣族，中专文化，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）西刑初字第82号刑事判决，以被告人苏昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年10月11日起至2017年10月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯苏昕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯苏昕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯苏昕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏昕减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 赵少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1149号
原告：姚吉先，男，1969年7月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：施国伟，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告姚吉先诉被告施国伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告姚吉先于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚吉先自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚吉先撤诉。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由原告姚吉先负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年三月七日
代书 记员 张建辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保32号
申请人银川市显银物资有限责任公司，住所地宁夏望远现代金属物流园248号。
法定代表人许海青，该公司总经理。
委托代理人张素霞，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被申请人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地河北省石家庄桥西区石风路17号。
负责人赵云，该公司总经理。
石家庄仲裁委员会于2016年6月20日受理了申请人银川市显银物资有限责任公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司《材料采购合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第403号。申请人银川市显银物资有限责任公司于2016年7月12日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人银川市显银物资有限责任公司请求依法冻结被申请人在内蒙古银行股份有限公司通辽胜利路支行账号为11×××76的银行账户中的1269122元。现申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1269122元）做为担保。
本院经审查认为，申请人银川市显银物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司在内蒙古银行股份有限公司通辽胜利路支行账号为11×××76的银行账户中的存款1269122元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月三日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保32号申请人银川市显银物资有限责任公司，住所地宁夏望远现代金属物流园2-48号。法定代表人许海青，该公司总经理。委托代理人张素霞，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。委托代理人冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被申请人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地河北省石家庄桥西区石风路17号。负责人赵云，该公司总经理。石家庄仲裁委员会于2016年6月20日受理了申请人银川市显银物资有限责任公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司《材料采购合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第403号。申请人银川市显银物资有限责任公司于2016年7月12日向石家庄仲裁委员会提交了《财产保全申请书》，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，石家庄仲裁委员会将该《财产保全申请书》提交我院。申请人银川市显银物资有限责任公司请求依法冻结被申请人在内蒙古银行股份有限公司通辽胜利路支行账号为1176的银行账户中的1269122元。现申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1269122元）做为担保。本院经审查认为，申请人银川市显银物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司在内蒙古银行股份有限公司通辽胜利路支行账号为1176的银行账户中的存款1269122元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月三日代书记员 靳陈星
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1003号
申请执行人ＸＸ平：
本院在执行申请执行人ＸＸ平与被执行人郭生吉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人ＸＸ平请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初99号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6606号
原告潘春财，男，1982年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林丽惠、杨伟良，福建致一律师事务所律师。
被告林聪远，男，1987年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告潘春财与被告林聪远股东资格确认纠纷一案中，原告潘春财于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林聪远的股权，并已提供担保。
本院认为，原告潘春财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告林聪远持有的泉州滨海欢乐岛水上乐园投资有限公司的10%股份。
本案保全费1020元，由原告潘春财负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 枫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5232号原告：方灿辉，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省东莞市。被告：谭祖松，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖南省衡东县。被告：谭伟，男，汉族，1993年1月20日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告方灿辉诉被告谭祖松、谭伟租赁合同纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  王达良二〇一七年七月二十八日书 记 员  黎淑君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第270号
原告：陈培，女，汉族，1984年4月5日出生，住许昌市魏都区北大办事处八一路**号*号楼*单元*号。
委托代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
被告：陈淑玲，女，汉族，1957年8月16日出生，住许昌市魏都区向阳路云中阁大酒店。
原告陈培因与被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判。本案现已审理终结。
原告陈培诉称：被告陈淑玲于2014年7月8日向原告借款5万元。经催要，被告不履行偿还义务。现依法向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈淑玲偿还原告借款5万元及利息（利息按同期人民银行一年期贷款利率四倍计付，自2014年7月8日之日起至借款还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈淑玲已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年8月18日被许昌市公安局北大分局立案侦查，本案原被告之间的民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年九月一日
书记员 罗少鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第342号
申请人张其宽。
被申请人王文娟。
申请人张其宽与被申请人王文娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 李宗颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终311-1号
上诉人（原审原告）：艾尼曼，男，1961年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。
委托代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：和静县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：其米格，该县县长。
上诉人（原审被告）：和静县额勒再特乌鲁乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：乌兰，该乡乡长。
委托代理人：李华，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和静县祥庆红枣种植开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。
法定代表人：陈继祥，该公司董事长。
上诉人艾·尼曼因与上诉人和静县额勒再特乌鲁乡人民政府（以下简称乌鲁乡政府）、和静县人民政府（以下简称和静县政府）、和静县祥庆红枣种植开发有限公司（以下简称祥庆公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人艾尼曼于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾·尼曼在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许艾·尼曼撤回上诉。
二审案件受理费20000元，减半收取10000元，由上诉人艾·尼曼负担，本院退回10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 孙 祎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 迪 娅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3890号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。统一社会信用代码：91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10出生，该公司副总经理，住福建省诏安县。
被告：李成丰，男，1971年6月5日出生，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告李成丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年9月7日以�告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕茹
二〇一六年九月十四日
书记员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00678号
原告：张志英（公民身份号码3301261972********）,女,汉族，1972年3月26日出生,汉族,住建德市三都镇梓里村***号。
委托诉讼代理人:黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：徐玉其（公民身份号码330126191953********）,男,汉族，1953年9月7日出生,汉族,住建德市三都镇三江口村**号。
被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭12幢12号、13幢13号。
主要负责人：陆福根，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，公司职员。
原告张志英诉被告徐玉其、天安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张志英于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志英撤诉。
案件受理费减半收取人民币91元，由原告张志英负担。
审判员 韩雨清
二〇一七年三月十日
书记员 李 琳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1355号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：苗俊平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告苗俊平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异847号
案外人：许杰，男，1984年11月2日出生，汉族。
案外人：沈丽端，女，1985年2月15日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人许杰、沈丽端对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许杰、沈丽端称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月26日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为697407元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人许杰、沈丽端的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人许杰、沈丽端的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人许杰、沈丽端与顺华置业公司于2011年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为697407元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月26日、2012年4月10向案外人许杰、沈丽端开具金额分别为20000元、197407元，480000元的购房款发票，上述发票金额共计697407元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人许杰、沈丽端与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人许杰、沈丽端对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 洋
朱涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00385号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘志，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告刘志信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用也未申请减、免、缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09694号
原告韩财，男，1962年9月9日出生。
被告牛富生，男，1968年7月3日出生。
被告齐长江，男，1969年2月20日出生。
本院在审理原告韩财诉被告牛富生、齐长江民间借贷纠纷一案中，原告韩财于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩财申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩财撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 关 洁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初222号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈连兵,男，1973年6月2日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人陈连兵曾因犯盗窃罪，于2002年4月29日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；曾因殴打他人，于2007年10月30日被盱眙县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2007年12月19日被盱眙县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因阻碍执行职务，于2017年10月7日被盱眙县公安局行政拘留八日。被告人陈连兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月27日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人陈连兵犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈连兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人陈连兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月6日15时许,被告人陈连兵饮酒后驾驶跃进牌三轮摩托车从盱眙县天泉湖镇天泉湖社区天泉小镇附近出发，沿盱眙县306县道、民贾线路行驶至天泉湖镇民建村冯岗组处时，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈连兵血液中的乙醇浓度为152.3mg/100ml。
案发后，被告人陈连兵如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈连兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、崔某、王某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、反映案发现场情况的视频资料，呼气酒精含量检测笔录及结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人陈连兵前科劣迹情况的刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪人员信息查询结果单等，被告人陈连兵户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈连兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈连兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈连兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈连兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00055-1号
申请执行人宝鸡市兴开建筑劳务分包有限公司。
法定代表人兰兴开，系该公司执行董事。
委托代理人王艳、刘洋，系陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司。
法定代理人张香枰，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01285号民事调解书，在执行宝鸡市兴开建筑劳务分包有限公司诉陕西万源建筑工程有限公司建筑施工劳务纠纷一案中，查明被执行人陕西万源建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡市渭滨区支行孔家庄分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西万源建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡市渭滨区支行孔家庄分理处的存款357515元予以冻结。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王宏斌
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初366号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陶正红，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内江市市中区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，于2017年2月27日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人陶正红犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陶正红到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年2月3日14时左右，被告人陶正红和朋友吴某等人在内江市市中区龚家镇老街农贸市场附近一茶馆内喝茶、打牌，吴某与他人发生口角纠纷，继而双方相互抓扯。被告人陶正红见状上前帮忙，却被对方人员追打至农贸市场内，陶正红遂拿起一凉菜摊子上的两把菜刀朝追赶自己的被害人胡某某砍去，将胡某某的面部、手臂砍伤。随后，被告人陶正红逃离现场。经鉴定，胡某某面部损伤目前属重伤二级，左上臂损伤属轻微伤。2017年2月14日，被告人陶正红主动到公安机关投案。
公诉机关提供相关证据认为被告人陶正红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人陶正红有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陶正红对指控无异议。
经审理查明，2017年2月3日14时左右，被告人陶正红和朋友吴某等人在内江市市中区龚家镇老街农贸市场附近一茶馆内喝茶、打牌，吴某与他人发生口角纠纷，继而双方相互抓扯。被告人陶正红见状上前帮忙，却被对方人员追打至农贸市场内，陶正红遂拿起一凉菜摊子上的两把菜刀朝追赶自己的被害人胡某某砍去，将胡某某的面部、手臂砍伤。随后，被告人陶正红逃离现场，经鉴定，胡某某面部损伤属重伤二级，左上臂损伤属轻微伤。2017年2月14日，被告人陶正红主动到公安机关投案。
另查明，被告人陶正红已经赔偿胡某某，并获得胡某某的谅解。
上述事实，被告人陶正红在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人胡某某的陈述，证人黄某、段某、刘某、刘某某、徐某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、病历、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2017]7号、40号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶正红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶正红有自首情节，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 叶
《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条……。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第3059号
申请执行人：苏中臣，男，住敖汉旗。
被执行人:赵海江，男，住敖汉旗。
本院在执行苏中臣与赵海江民间借贷纠纷一案,申请执行人苏中臣依据（2015）敖民初字第5622号民事调解书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人赵海江在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的存款全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 扬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1916号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王小江，男，1986年10月27日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日羁押并被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人王小江犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人王小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月30日6时30许，被告人王小江到东莞市黄江镇新市社区新市众鑫源酒店楼下美宜佳买烟时，盗走被害人蒲某放在柜台上的苹果6S手机（价值6353.6元）并逃离现场。当日7时许，公安人员在黄江镇江南路公交站将王小江抓获，并起回被盗手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人蒲某的陈述，周某军等证人的证言，赃物手机，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人王小江的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王小江无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人王小江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王小江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王小江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小江犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小江归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王小江的身份问题。根据被告人王小江归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王小江以其自报身份予以判决。
视被告人王小江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴