wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第864号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，41岁（1973年3月4日出生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人高×犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年7月开始，被告人高×雇佣贾×1、苏×等人（均另案处理）在本市通州区物资学院路×号开设“×电玩”电玩城，采取利用捕鱼机退彩票兑换代金券，以代金券兑换现金的形式组织他人进行赌博；2013年12月10日20时许，民警在该电玩城内当场查获参与赌博的邵×、蔡×、明×等13人（均另行处理），并扣押捕鱼机4台，扣押赌资人民币20400元（部分已收缴）、代金券17张（面值共计12400元，已收缴）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高×无视国法，以营利为目的利用赌博机开设赌场，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，同时认定被告人高×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人高×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年7月开始，被告人高×雇佣贾×1、苏×等人（均另案处理）在本市通州区物资学院路×号开设“×电玩”电玩城，采取利用捕鱼机退彩票兑换代金券，以代金券兑换现金的形式组织他人进行赌博；2013年12月10日20时许，民警在该电玩城内当场查获正在参与赌博的邵×、蔡×、明×等13人（均另行处理）以及被告人高×，并扣押捕鱼机4台（已收缴），每台捕鱼机均具有可同时供6人或8人独立进行赌博活动的操作基本单元；扣押赌资人民币20400元（其中参赌人员邵×持有的赌资人民币400已收缴）、代金券17张（面值共计12400元，已收缴）。
上述事实，有证人李×1、蔡×、明×、李×2、朱×、郭×、张×1、侍×、李×3、雷×、王×1、卢×、邵×、王×2、贾×1、苏×、韩×、蒋×、金×、刘×、张×2、肖×、贾×2的证言，被告人高×的供述，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，现场检测报告书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、内资企业设立登记审核表、准予设立登记通知书、公司章程、内资企业法人年检报告书、娱乐经营许可证、卫生许可证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收缴赌博机入库单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，以返还现金的形式组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有坦白情节，且涉案的赌博设备及赌资已被扣押或收缴，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、涉案的全部赌博设备和赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 峥
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第294-1号
原告霍广新，男，1980年1月29日出生，住清河县。
原告卜荣志，男，1983年11月7日出生，住清河县。
原告霍振玉，男，1970年3月28日出生，住清河县。
原告任金霞，女，1969年8月14日出生，住清河县。
原告霍振飞，男，1982年4月27日出生，住清河县。
原告刘红顺，男，1955年12月22日出生，住清河县。
原告霍广胜，男，1984年1月13日出生，住清河县。
原告于新强，男，1976年5月5日出生，住清河县。
原告王庆侠，男，1981年3月2日出生，住清河县。
原告从光，男，1986年3月4日出生，住清河县。
原告李俊刚，男，1981年11月2日出生，住清河县。
原告杨计全，男，1968年11月4日出生，住清河县。
原告王振明，男，1983年10月5日出生，住清河县。
原告王庆涛，男，1985年1月2日出生，住清河县。
被告陈长军，男，1973年5月21日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告霍广新等14人诉被告陈长军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陈长军所有的小轿车和双排小解放轿车。
本院认为，原告霍广新等14人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈长军所有的小轿车和双排小解放轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓阳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第434号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某某，男，1985年12月8日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，个体经营，家住福建省华安县。2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被害人林某某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月28日17时至3月1日上午11时期间，被告人林某某在芗城区XX镇XX村XX超市附近的出租房，因怀疑妻子林某某有外遇，遂殴打林某某致其受伤。经法医鉴定：被害人林某某腰背部、肢体多处软组织挫伤，左侧第6、7前肋及右侧第6前肋骨折，L1-3双侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。2015年3月24日，被告人林某某经公安机关电话通知到案。本案审理期间，被告人林某某赔偿被害人林某某医疗费人民币15000元，并取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及户籍证明，证人林某某的证言，被告人林某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪证明，婚姻登记记录证明，收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某某经电话通知到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员施健凤二〇一五年七月九日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00299号
罪犯胡大龙，男，36岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年8月22日，辽宁省昌图县人民法院作出（2011）昌刑初字第174号刑事判决，认定罪犯胡大龙犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡大龙减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第609号
原告徐东。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地靖江市城南公新公路58号。
法定代表人徐清，总经理。
被告徐清，现下落不明。
被告邵鹏，现下落不明。
原告徐东与被告靖江市徐建汽车配件有限公司（以下简称徐建公司）、徐清、邵鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告徐清暨被告徐建公司法定代表人、被告邵鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，三被告以经营之需向原告借款30万元，并出具了借条。借款以现金方式交付，未约定利息。原告通过电话多次催要未果，现被告徐建公司关闭，被告徐清、邵鹏下落不明。请求判令三被告立即归还原告借款30万元。
原告提交了2012年12月13日借条1张，载明“今借到徐东现金人民币叁拾万元正（300000），具借人：徐清、邵鹏、靖江市徐建汽车配件有限公司，2012年12月13日”。
被告徐建公司、徐清、邵鹏未答辩。
经审理查明：被告徐清系被告邵鹏法定代表人。2012年12月13日，被告徐建公司、徐清、邵鹏向原告出具借条借款30万元。借款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告陈述及举证，可以确认三被告向原告借款30万元的事实成立，被告应当及时归还。现原告要求三被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐清暨被告徐建公司法定代表人、被告邵鹏经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市徐建汽车配件有限公司、徐清、邵鹏于判决生效后三十日内归还原告徐东借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 苏正华
二〇一六年一月二十日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2029号
原告：夏宣礼。
被告：屠晓峰。
原告夏宣礼与被告屠晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息25500元（按照月息三分的标准，从2013年12月2日至2015年5月2日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告屠晓峰下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告夏宣礼到庭参与诉讼，被告屠晓峰经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告屠晓峰因资金周转需要，向原告夏宣礼借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元；借款期限从2013年12月2日起至2014年3月1日止；期满被告应按时归还全部借款，若逾期应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按总借款的月息三分计，直至还清全部借款本息，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；等等。同日，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告在收条上签字确认收到原告借款50000元。但借款到期后，被告却未按约还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》为证。对于借款的交付，原告提交了有被告签字确认的收条。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。但原、被告双方对借期内利息并未约定，按照合同法第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告未按期归还借款，应按约支付原告逾期利息，但合同约定的逾期利息计算标准过高，本院调整为按照月息二分计算。故截至2015年5月2日，被告应支付原告的逾期利息为14000元。另因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠晓峰归还原告夏宣礼借款本金50000元，并支付逾期利息14000元（暂计算至2015年5月2日，此后以月息二分的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告夏宣礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告夏宣礼负担258元，由被告屠晓峰负担1430元。公告费650元，由被告屠晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 樊笑婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6071号
罪犯赵七坤，男，1985年3月9日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）会刑初字第38号刑事判决，以被告人赵七坤犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年9月17日起至2022年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯赵七坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵七坤的考核结果，以罪犯赵七坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵七坤系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2022年4月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵七坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵七坤减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第20号
异议人（被执行人）郑某，女，1972年6月1日出生，汉族。
申请执行人王某，男，1968年2月20日出生，汉族。
本院受理申请执行人王某与被执行人郑某离婚纠纷纠纷一案后，于2015年2月12日以（2015）威环执字第289号执行通知书，要求郑某履行（2010）威环民一初字第107号民事调解书确定的义务。郑某不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑某称，（2010）威环民一初字第107号民事调解书确定，异议人支付子女抚育费至婚生女王某某独立生活时止。据异议人了解，婚生女王某某于2010年7月开始在威海职业技术学院学习，2013年毕业后即参加工作，已经具有独立生活能力。即使申请执行人王某陈述的有关王某某于2013年中专毕业后到淄博读书一事属实，按照法律有关规定，异议人也仅需支付抚育费至2014年5月21日即王某某年满18周岁时止。故异议人认为，其无需支付抚育费，即使需要支付，也只需要支付至2014年5月21日。
本院查明，2010年7月15日，本院作出（2010）威环民一初字第107号民事调解书，确定异议人郑某与申请执行人离婚，婚生女王某某（出生于1996年5月21日）由申请执行人抚养教育，异议人自2010年7月1日期每月支付子女抚育费500元至婚生女独立生活时止，于每年12月31日前给付当年抚育费。该民事调解书生效后，异议人支付了2013年之前的抚育费。2015年2月6日，申请执行人向本院提出执行申请，要求异议人按照（2010）威环民一初字第107号民事调解书给付2014年度抚育费6000元。本院受理后，于2015年2月12日以（2015）威环执字第289号执行通知书，要求郑某给付抚养费6000元并承担执行费50元。
另查，申请执行人与异议人之婚生女王某某现已更名为王某某，2011年9月至2013年6月就读于威海工业技术学校，2013年9月至今在山东省淄博市某高校就读。
以上事实有当事人陈述及判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，我国婚姻法及司法解释规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的子女。本案中，申请执行人与异议人之婚生女至2014年5月21日已年满18周岁，其虽在校读书，但接受的非为高中及其以下学历教育，故其不属于“不能独立生活的子女”的范围，异议人应按法律文书的规定支付抚育费至其成年即可，即异议人应给付其婚生女至2014年5月21日的5个月的抚育费2500元，故异议人的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
改正本院（2015）威环执字第289号执行通知书中“给付抚育费6000元”为“给付抚育费2500元”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 张春玉
人民陪审员 徐承钢
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3321号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李振武
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李振武诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01255号
原告汪来军，男，1969年9月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告焦志德，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市。
原告汪来军与被告焦志德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪来军到庭参加诉讼；被告焦志德经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪来军诉称：原告开办五金、电气批发经营部。被告自2012年3月起从原告处赊购五金商品，截止2013年5月，被告尚欠原告货款5873.5元未付，经原告多次催要无果，故请求判令：被告支付拖欠原告货款5873.5元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告焦志德未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告焦志德于2012年3月1日签字确认的发货清单一份。该清单主要载明：计7873.5元，2013年5月19日付2000元，欠5873.5元。用于证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款5873.5元的依据。被告焦志德未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：原告在位于襄阳市邓城大道光彩大市场内开办五金批发经营部。2012年3月1日，因被告家中修建房屋，从原告处购买共计价值7873.5元的五金商品，但并未付款，其在原告的发货清单上对欠款予以确认。2013年5月19日，被告焦志德向原告付款2000元，剩余5873.5元至今未付，故而引起本诉。
本院认为：被告焦志德在原告处购买五金商品，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了相应的货物后，被告亦应按双方约定的价格支付全部货款，原告要求被告支付拖欠货款5873.5元的请求，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，因被告未及时向原告付款，其行为构成了违约，且确给原告造成了损失，被告应当支付自原告起诉之日起（2015年6月16日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告焦志德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦志德于本判决生效之日起三日内向原告汪来军支付拖欠的货款5873.5元及自2015年6月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李丹晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0258号
原告圣平安。
委托代理人胡军，如皋市法律援助中心律师。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告王新福。
原告圣平安与被告王新福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣平安及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告王新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣平安诉称：被告王新福以转包形式承包了如皋市水绘绿源住宅小区的装饰工程粉刷土建类工程。原告为被告在该工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款19060元，后经原告多次追要，被告至今未能给付。原告遂起诉要求被告给付工资款19060元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新福未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月19日，被告王新福承接了凯翔集团有限公司如皋水绘绿源项目部的装饰工程粉刷土建类分项工程。2013年3月份，被告王新福雇请原告圣平安及褚国顺、吴经路、谢福建、许映青等人在如皋市水绘绿源13号楼工地从事清理地坪、粉刷、瓦工等工作。2014年1月27日，原告圣平安及褚国顺、吴经路、谢福建、许映青与被告王新福结账，被告王新福向原告圣平安出具欠条一份，载明“欠条，水绘绿园工地工资欠圣平安人民币￥19060元。欠款人：王新福”。双方约定该款由被告汇至原告之子李加盛的银行卡上，故在欠条左下部载有“6227001272550084039李加盛”。因被告王新福至今未能履行给付义务，原告圣平安遂于2014年2月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告受雇于被告王新福在如皋市水绘绿源13号楼工地从事瓦工工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2014年1月27日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告王新福应按约履行给付义务。现原告要求被告王新福给付工资款19060元，于法有据，应予支持。
被告王新福在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王新福于本判决生效后十日内偿付原告圣平安19060元。
如被告王新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费260元，合计540元，由被告王新福负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 周远来
二〇一四年八月五日
见习书记员 余朋飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民初字第01657号本院于2015年12月3日对原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告王多志、车世香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂公安民初字第01657号民事判决书，其内容发生错漏，应予补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂公安民初字第01657号民事判决书中第二页倒数第三行增加“被告车世香在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料”。审判员  毛先平二〇一六年一月十七日书记员  阳 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第431号
原告某甲公司。
法定代表人高某，执行董事。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人高某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告为被告提供网纹膜、PE膜等货物。2012年10月9日经双方对账，被告自2012年2月份至9月份共计拖欠原告货款192，432.6元，双方签订了《还款合同》。《还款合同》签订后，被告没有依约偿还，经原告多次催收，被告仅向原告支付了22，432.6元，还欠170，000元没有偿还，现已超过了《还款合同》约定的还款期限。原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告货款170，000元；2、判令被告从2013年1月11日起按中国人民银行同期银行逾期付款利率支付逾期付款利息，计算至付清款项之日止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告提供网纹膜、PE膜等货物。2012年10月9日经双方对账，被告共计拖欠原告2012年2月至9月货款192，432.6元，双方以签订《还款合同》形式约定该款项于2013年1月10日前还清。但被告仅向原告支付了22，432.6元，截至庭审时仍欠170，000元货款没有支付。
上述事实，有经过庭审质证的《还款合同》、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款170，000元及其利息（按中国人民银行同期的逾期付款利率标准自2013年1月11日起计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，910元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一三年四月二十五日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街。
代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘建民，司机。
委托代理人：杨永学，无业。
被上诉人（原审被告）：杨军，个体。
被上诉人（原审被告）：曹风齐，个体。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告系被告杨军、曹风齐雇佣的司机，具有道路运输从业资格。2013年2月17日2时45分许，原告驾驶二被告的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至曹妃甸工业区新城滦曹公路大学城路口南侧时发生单方交通事故，造成原告受伤。当即原告被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗26天，原告经住院诊断为：右颞部头皮裂伤，双侧颞顶部头皮血肿，脑震荡，蛛网膜下腔出血，左第一趾开放伤。经乐亭县司法医学鉴定中心法医临床鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗10个月。原告受伤后的合理经济损失为：医疗费24795.10元、法医鉴定费815元（被告杨军垫付），伙食补助费1300元（50元／天×26天），护理费966.16元（37.16元／天×26天），误工费38452.50元（128.175元／天×300天），交通费500元，共计66328.76元。被告杨军为冀B×××××牵引车在被告乐亭支公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元／座；保险期间为2013年2月7日零时至2014年2月6日24时止；被告杨军在被告乐亭支公司投保雇主责任保险，每人医疗费赔偿限额40000元，保险责任期限为2012年5月4日零时至2013年5月3日24时止。原被告双方协商未果，原告诉至本院。
一审法院认为，原告作为被告杨军、曹风齐的雇员在从事雇佣活动中驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车遭受人身损害，被告杨军、曹风齐作为雇主应当承担赔偿责任。被告杨军为原告驾驶的冀B×××××号牵引车在被告乐亭支公司投保了人员责任险（司机），为被保险人（被告杨军）所聘员工在乐亭支公司投保了雇主责任保险。被告乐亭支公司应在被告杨军投保的范围内承担理赔原告合理经济损失的法律责任。遂判决：一、被告乐亭支公司在被告杨军为冀B×××××牵引车投保的车上人员责任险（司机）责任限额范围内赔偿原告刘建民合理经济损失50000元；在被告杨军为所聘用员工投保的雇主责任保险每人伤亡赔偿限额范围内赔偿原告刘建民合理经济损失16328.76元。上述款项限被告乐亭支公司于本判决生效之日5日内付清。二、被告乐亭支公司赔偿原告刘建民理赔款到位后返还被告杨军垫付的医疗费24795.10元，法医鉴定费815元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告乐亭支公司负担，该款原告刘建民已垫付，限被告乐亭支公司于本判决生效之日5日内给付原告刘建民。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人刘建民误工时间过长，一审法院认定刘建民误工300天无依据。乐亭县司法鉴定中心出具的误工时间的鉴定结论系刘建民个人委托，鉴定程序不合法，上诉人对该鉴定结论不予认可。2、被上诉人杨军、曹风齐在上诉人处投保雇主责任险，该险种对医疗费的赔付标准是在医保用药内扣除100元免赔后按80%的比例赔付。该主张是雇佣责任险的性质所在，并不是上诉人主张免责。一审法院判决全额赔偿医疗费无依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，乐亭县司法医学鉴定中心系经河北省司法厅审核登记，具有依法从事司法鉴定业务的鉴定机构。其作出的（2013）临鉴字第226号鉴定书认定刘建民自受伤之日起休息治疗10个月。一审法院以该鉴定书为依据认定刘建民误工时间为300天依据充分。雇主责任保险特别约定清单特别约定：第5条免赔事项约定：每次事故每人医疗费用符合医保用药扣除100元免赔后按80%赔付。对于该免赔事项，上诉人未提供充分证据证实其已经对投保人履行了明确告知义务，且上诉人亦不能明确说明刘建民医疗费用中医保用药的费用，因此，上诉人上诉称刘建民费用中医保用药内扣除100元免赔后按80%的比例赔付的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 迪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00031号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人徐威。
被申请人颜晓红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行徐威、颜晓红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁大成计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁大成计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人徐威、颜晓红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大成计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将75236元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1029元，由被申请人徐威、颜晓红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 康
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01575号
原告：汪海峰，男，1984年9月26日生，汉族。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告汪海峰诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海峰及委托代理人何登峰到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海峰诉称：我与华府大唐公司于2010年12月8日签订了《委托经营管理合同》，约定将我所有的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1981（一）号房屋委托华府大唐公司代为经营，每季度租金13965元，华府大唐公司于每个季度前五日内将租金存入我指定的账户，大唐置业公司作为担保人在合同上签章。华府大唐公司出具了《大唐国际购物广场租金确认单》，对各个阶段的经营收益租金进行了确定。截止2015年7月8日，华府大唐公司尚欠2015年第一至三季度租金33166元没有给付。请求判令：华府大唐公司支付2015年第一、二、三季度租金33166元；大唐置业公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告汪海峰举证如下：1、华府大唐公司、大唐置业公司工商登记、组织机构代码证复印件；2、原告与华府大唐公司及大唐置业公司签订的《委托经营管理合同》、华府大唐公司出具的《大唐国际购物广场租金确认单》；3、大唐置业公司作出的《承诺》；4、从银行打印的原告租金账户交易明细。（证据2、3、4已与原件核对）。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告（委托方、甲方）与被告华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）于2012年4月22日签订了《委托经营管理合同》，约定甲方将其所有的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1981（一）号房屋委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日；自2013年12月31日至2017年12月30日合计4年共16期，每季度前5日支付租金13965元；丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。被告华府大唐公司分别于2015年2月17日、7月13日给付了原告案涉商铺2015年第一季度部分租金6983元、租金1746元。尚欠2015年第一、二、三季度租金33166元（13965元×3-6983元-1746元）。原告于2015年7月13日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》合法有效，被告华府大唐公司未能按约完全履行合同约定的义务，应当给付原告2015年第一、二、三季度商铺租金33166元。被告大唐置业公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付汪海峰2015年第一、二、三季度租金33166元；
二、合肥大唐置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向安徽华府大唐商业管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费721元，减半收取360.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年十月八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初268号
原告：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人：孙大财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：黄健，男，1978年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：刘采霞，女，1983年10月23日生，汉族，住句容市开发区。
被告：姜晓鑫，男，1987年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李明，男，1980年10月31日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：黄军，男，1978年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告黄健、刘采霞、姜晓鑫、李明、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告黄健、刘采霞、姜晓鑫、李明、黄军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄健、刘采霞立即返还借款130万元及逾期利息（从2015年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率22.5‰的标准计算）；2.要求被告黄健、刘采霞承担律师费5万元；3.要求被告黄健、刘采霞承担本案的诉讼费、公告费；4.要求被告姜晓鑫、李明、黄军对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月21日，被告黄健、刘采霞向原告借款150万元，借款期限从2014年1月4日起至2015年1月22日止，月利率15‰，每月20日结息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。如引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告姜晓鑫、李明、黄军为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告仅归还20万元，余款未给付。
被告黄健、刘采霞、姜晓鑫、李明、黄军未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告黄健签订借款合同一份，约定：原告向被告黄健提供150万元的短期流动资金贷款，贷款期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，借款利率执行月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。被告刘采霞作为被告黄健的配偶，于2014年1月21日向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书一份，承诺其自愿以家庭财产为被告黄健在原告处的该150万元借款承担无限连带清偿责任。同日，被告李明、姜晓鑫、黄军与原告签订最高额保证合同一份，约定：李明、姜晓鑫、黄军自愿为被告黄健在原告处的贷款提供担保，担保的债权最高余额为人民币200万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。
2014年1月22日，原告向被告黄健发放贷款150万元，该笔借款约定到期日为2015年1月22日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。
借款后，被告黄健按期支付期内利息。借款到期后，被告黄健、刘采霞归还本金20万元，其余借款未归还。被告李明、姜晓鑫、黄军亦未履行保证责任。
被告黄健与被告刘采霞于2004年3月23日登记结婚，原告所出借款项发生在被告黄健、刘采霞夫妻关系存续期间。
原告为追索债权，与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派林彩云律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告为此支付给该所律师费50000元。
审理中，原告申请撤回对被告谢纯艳的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、五被告身份证复印件各一份、被告黄健、刘采霞结婚证复印件一份、家庭财产连带担保责任承诺书一份、借款合同一份、江苏农贷借款借据一份、汇款凭证一份、最高额保证合同一份、代理合同一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄健签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告黄健提供贷款150万元，被告黄健应按合同约定偿还贷款本息，但借款到期后其未按约偿还本金，已构成违约，依法应承担给付贷款本金及逾期利息的民事责任。被告刘采霞作为借款人配偶，自愿以家庭所有财产对借款人的该笔借款承担无限连带清偿责任，且该借款发生在被告黄健、刘采霞的夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故被告刘采霞应对该笔借款本息承担共同还款责任。原告与被告李明、姜晓鑫、黄军签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，故被告李明、姜晓鑫、黄军应对该笔债务承担连带清偿责任。
根据合同约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费，就本案律师费数额，原告主张的50000元不违反律师收费标准，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求的逾期利息，超过月利率2%的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄健、刘采霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金130万元并支付利息(以借款本金130万元为基础，从2015年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算)；
二、被告黄健、刘采霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费50000元；
三、被告姜晓鑫、李明、黄军对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元，由被告黄健、刘采霞负担（此款原告已预交本院，被告黄健、刘采霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告姜晓鑫、李明、黄军对该款项承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初268号原告：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。法定代表人：孙大财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：黄健，男，1978年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：刘采霞，女，1983年10月23日生，汉族，住句容市开发区。被告：姜晓鑫，男，1987年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李明，男，1980年10月31日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：黄军，男，1978年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告黄健、刘采霞、姜晓鑫、李明、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林彩云到庭参加诉讼，被告黄健、刘采霞、姜晓鑫、李明、黄军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄健、刘采霞立即返还借款130万元及逾期利息（从2015年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率22.5‰的标准计算）；2.要求被告黄健、刘采霞承担律师费5万元；3.要求被告黄健、刘采霞承担本案的诉讼费、公告费；4.要求被告姜晓鑫、李明、黄军对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月21日，被告黄健、刘采霞向原告借款150万元，借款期限从2014年1月4日起至2015年1月22日止，月利率15‰，每月20日结息。未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。如引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告姜晓鑫、李明、黄军为该笔借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用。借款期限届满后，被告仅归还20万元，余款未给付。被告黄健、刘采霞、姜晓鑫、李明、黄军未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与被告黄健签订借款合同一份，约定：原告向被告黄健提供150万元的短期流动资金贷款，贷款期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，借款利率执行月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。被告刘采霞作为被告黄健的配偶，于2014年1月21日向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书一份，承诺其自愿以家庭财产为被告黄健在原告处的该150万元借款承担无限连带清偿责任。同日，被告李明、姜晓鑫、黄军与原告签订最高额保证合同一份，约定：李明、姜晓鑫、黄军自愿为被告黄健在原告处的贷款提供担保，担保的债权最高余额为人民币200万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。2014年1月22日，原告向被告黄健发放贷款150万元，该笔借款约定到期日为2015年1月22日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，被告黄健按期支付期内利息。借款到期后，被告黄健、刘采霞归还本金20万元，其余借款未归还。被告李明、姜晓鑫、黄军亦未履行保证责任。被告黄健与被告刘采霞于2004年3月23日登记结婚，原告所出借款项发生在被告黄健、刘采霞夫妻关系存续期间。原告为追索债权，与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派林彩云律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告为此支付给该所律师费50000元。审理中，原告申请撤回对被告谢纯艳的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提交的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、五被告身份证复印件各一份、被告黄健、刘采霞结婚证复印件一份、家庭财产连带担保责任承诺书一份、借款合同一份、江苏农贷借款借据一份、汇款凭证一份、最高额保证合同一份、代理合同一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告黄健签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告黄健提供贷款150万元，被告黄健应按合同约定偿还贷款本息，但借款到期后其未按约偿还本金，已构成违约，依法应承担给付贷款本金及逾期利息的民事责任。被告刘采霞作为借款人配偶，自愿以家庭所有财产对借款人的该笔借款承担无限连带清偿责任，且该借款发生在被告黄健、刘采霞的夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，故被告刘采霞应对该笔借款本息承担共同还款责任。原告与被告李明、姜晓鑫、黄军签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，故被告李明、姜晓鑫、黄军应对该笔债务承担连带清偿责任。根据合同约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费，就本案律师费数额，原告主张的50000元不违反律师收费标准，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求的逾期利息，超过月利率2%的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄健、刘采霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金130万元并支付利息(以借款本金130万元为基础，从2015年1月23日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算)；二、被告黄健、刘采霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费50000元；三、被告姜晓鑫、李明、黄军对上述给付义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元，由被告黄健、刘采霞负担（此款原告已预交本院，被告黄健、刘采霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告姜晓鑫、李明、黄军对该款项承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  王洪亮代理审判员  杨雪峰人民陪审员  郝德顺二〇一七年七月二十七日书 记 员  鲁苗苗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第921号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人简某。因本案于2014年3月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日20时32分许，被告人简某酒后浙C×××××小型轿车行驶至本市吴兴区八一线5KM＋100M路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值达109mg／100ml。当日21时06分许，被告人简某在湖州市九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人简某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人简某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人简某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人简某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人简某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 任潘晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1519号
李某某。
委托代理人：李旭（特别授权），山东暖阳律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人：朱以营。
被告李某乙。
委托代理人：冯永革、张媛,山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告李某甲、李某乙析产继承纠纷一案中，因原、被告庭后协商达成一致，原告于2014年5月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2374.5元，由原告李某某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏雯雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第293号
原告：邵根良。
被告：林泉国。
委托代理人：林琳。
委托代理人：林泉芳。
原告邵根良与被告林泉国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月26日、11月1日公开开庭进行了审理。原告邵根良，被告林泉国的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵根良起诉称：2008年10月16日，被告以经济紧张为由，向原告借款75万元，并出具借条一份，承诺近期马上归还。后原告多次向其催讨借款，但被告每次总以过几天就还为由，一拖再拖，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即归还借款75万元，并从起诉之日起按法律规定计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份。证明原、被告借款事实。
被告林泉国口头答辩称：借款实际是47万元，另外都是利息。且借款已经归还一部分了。2010年3月15日还款10万元、2010年4月26日还款10万元，2010年7月19日还款10万元。另外被告通过原告女儿归还1万元。
被告出示现金支票复印件三份及杭州市桐庐藤器厂营业执照复印件一份，证明已归还原告借款30万元。
本院对原、被告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2008年10月16日，被告向原告出具“今借到邵根良现金柒拾伍万元整”的借条一份，并由杭州市桐庐藤器厂提供担保。借款后，杭州市桐庐藤器厂分别于2010年3月15日、4月22日、7月19日开具三张金额均为10万元的浙江农村合作银行现金支票交付给原告，原告支取了上述款项。另外，被告通过原告女儿归还借款1万元。
本院认为：原告出借给被告75万元现金的事实清楚。双方争议的焦点在于担保人已支付给原告的30万元借款，是否归还本案向原告的借款。庭审中原告陈述该30万元系原被告间另外的借款，但未提供证据予以证实，故本院认定担保人归还的30万元系用于归还该笔75万元借款的，加上另外归还的1万元，被告合计已归还原告借款31万元，被告尚欠原告借款44万元，应予以返还；并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林泉国于本判决生效之日起10日内返还原告邵根良借款44万元，并支付自2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告邵根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告邵根良负担1700元，由被告林泉国负担3950元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年十一月一日
书记员 方 潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1142号
原告：黄良旦。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：张国才。
被告：卢庆喜。
原告黄良旦为与被告张国才、卢庆喜民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄良旦的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼，被告张国才、卢庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄良旦诉称：2013年5月6日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币70万元，约定月利率按2.5%计算，并出具借条一份为凭，此款由被告卢庆喜担保。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告张国才偿还借款70万元，支付利息12.6万元（自借款之日起暂算至2014年5月5日止），并继续按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕之日止；2、被告卢庆喜对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告张国才、卢庆喜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张国才、卢庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告张国才应依法予以偿还。被告卢庆喜在借条上以担保人的身份签字，没有约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国才于本判决生效后一个月内偿还原告黄良旦借款本金人民币70万元，利息12.6万元（从2013年5月6日暂算至2014年5月5日止，按月利率1.5%计算），并支付自2014年5月6日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告卢庆喜对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，由被告张国才负担，被告卢庆喜负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 张全喜
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 钟婉丽
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第107号
申请人王喜胜，农民。
被执行人唐山市丰润区王官营镇焦家庄兴旺低碱水泥石采石场，住所地唐山市丰润区王官营镇焦家庄。
法定代表人焦希山。
本院在执行王喜胜诉唐山市丰润区王官营镇焦家庄兴旺低碱水泥石采石场劳动争议纠纷一案中，申请人王喜胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会（2008）丰劳仲案字207号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3767号
罪犯徐勇，男，1970年6月8日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）佛刑一初字第178号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月20日作出（2010）粤高法刑四终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执559号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：胡旻敏，该支行行长。
被执行人：绍兴金日纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：唐祖英。
被执行人：孙文芹。
被执行人：绍兴新安纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：施建民。
被执行人：绍兴县中联针织漂染有限责任公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：唐祖英。
被执行人：张珩。
被执行人：薛丰群。
被执行人：唐祖英。
被执行人：绍兴县精翔物资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张珩。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴金日纺织有限公司、孙文芹、绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、张珩、薛丰群、唐祖英、绍兴县精翔物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孙文芹提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人绍兴金日纺织有限公司、孙文芹、绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴县中联针织漂染有限责任公司、张珩、薛丰群、唐祖英、绍兴县精翔物资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执559号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十六日
书记员 王俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2919号
申请执行人白丽娜，女，蒙古族，公司职员，现住通辽经济技术开发区。
被执行人李成军，男，朝鲜族，职工，现住通辽经济技术开发区。
被执行人玄律，女，蒙古族，职工，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人白丽娜申请执行被执行人李成军、玄律民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5205号民事调解书已发生法律效力，被执行人李成军、玄律未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取除支付给被执行人李成军、玄律每个人每个月生活费1000.00元之外的全部实发工资收入，直至扣足**元及承担自2016年8月8日起至付清之日止未还本金按月利率2分计算的利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵立君
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨继德
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04947号
原告：杨永峰，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：楼江雄，职务董事长。
本院在审理原告杨永峰与被告安徽嘉楼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨永峰于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽嘉楼置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨永峰自愿申请撤回对被告安徽嘉楼置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨永峰撤回起诉。
案件受理费259元，由原告杨永峰负担。
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5068号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月期间，被告人许某某在上海市浦东新区乳山路福山路公交车站搭识被害人龙某某，谎称自己在公安机关工作、可帮助报入上海户口，并于2014年8月6日以需要费用通关系为由骗取被害人龙某某人民币30，000元，后大部分用于个人挥霍。
2014年10月22日，被告人许某某被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许某某赔偿被害人龙某某30，000元。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述、银行凭条、交易明细、扣押决定书及笔录、扣押清单、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，结合其当庭自愿认罪，并对被害人做出赔偿，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00003号
原告：刘某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：魏某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2012年12月17日立案受理了原告刘某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周自亮、被告魏某及其委托代理人魏治全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1994年原、被告在江苏省江阴市打工时相识并建立恋爱关系，同年4月15日领取结婚证。2012年2月，原告因与被告感情不合，曾起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未联系过，一直分居，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件诉讼费由被告承担。
原告刘某甲针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；2.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3.民事判决书一份，证明原告曾因感情不和起诉要求与被告离婚，被本院判决不离婚。
被告魏某辩称：1.不同意离婚，虽然是第二次离婚，但是仍然有和好的可能；2.如果原告要求离婚，要求原告给付补偿；3.原告的行为违反了婚姻法规定，要求原告给予精神抚慰金10万元；4.答辩人现在无力给付抚养费；5.据悉，原告在外成家并生有小孩，故答辩人暂时保留追诉原告涉嫌重婚罪的行为。总的来说，为了孩子和家庭，希望原告放弃离婚的念头。
被告魏某在举证期限内未向法院提交任何证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告所举三份证据三性均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的三份书证的真实性、合法性、关联性均予以确认，并对该三份证据予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1993年上半年在江苏省江阴市打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现年18周岁，已务工。原、被告婚后初期均外出打工并在一起租房居住生活，2007年6月15日因生活琐事发生矛盾争吵后，原告刘某甲离家外出打工，在此期间每年也能回家看望妻、子。原告曾于2012年2月以夫妻感情破裂为由向本院诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，关系没有改善。原告再次诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间在六安市金安区东河口镇黄泥嘴村下柴组建有一上一下房屋一套，购有21英寸彩电一台，无其他共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：原告刘某甲与被告魏某婚前系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚龄较长，已经建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告双方虽为家庭琐事有争吵并有分居现象，但此系目前农村外出打工存在的普遍现象。只要原、被告相互忠实，互相尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能。为维护社会和谐，家庭稳定，对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年三月七日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3224号
原告：山东鑫国重机科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇寿济路*****号。组织机构代码：685909136。
法定代表人：王建忠，总经理。
委托诉讼代理人：裴胜强，男，1982年10月27日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：王平，男，1954年2月19日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：周荣生，男，1972年11月30日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东鑫国重机科技有限公司与被告周荣生劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫国重机科技有限公司的委托诉讼代理人裴胜强、王平，被告周荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫国重机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不承担被告待岗工资10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经桓台县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出桓劳人仲案字[2016]第276号仲裁裁决书。原告认为,仲裁裁决第一项认定事实不清,适用法律错误。原告于2015年6月1日向被告下发《关于员工待岗的决定》的通知，该决定约定了被告的待岗工资为每月1500元，2016年1月1日起原告多次要求被告上班，但被告置若罔闻，无故旷工至2016年8月份，严重违反公司规章制度，因此不存在原告为被告支付待岗工资的义务。综上所述，原告的请求合法有据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周荣生辩称，原告于2015年5月21日下发待岗决定，员工全部放假。2015年5月22日，原告让被告上班。2015年12月31日，原告让被告自2016年1月1日开始待岗。2016年7月31日，原告给被告送达劳动合同续签意向书。
本院经审理认定事实如下：2009年3月3日，被告周荣生到原告山东鑫国重机科技有限公司上班。2015年6月1日，山东鑫国重机科技有限公司向职工下发《山东鑫国重机科技有限公司关于员工待岗的决定》，决定内容如下：“公司决定从2015年5月21日至6月30日期间员工待岗，待岗期间每月工资1500元，并缴纳保险费用。在此期间，各位员工自谋职业，如果公司以后发展需要，将会根据情况通知你们，接到通知后七日内上班，否则视为自动离职。待岗期到期公司将另行安排。”被告周荣生自2016年1月1日开始待岗。2016年7月30日，原告山东鑫国重机科技有限公司向被告周荣生送达了劳动合同续签意向书，要求被告周荣生2016年7月31日前来到公司续签劳动合同，若不续签视为自动放弃。
2016年8月17日，被告周荣生以原告山东鑫国重机科技有限公司未按规定支付其待岗工资为由申请劳动仲裁，2016年9月30日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告周荣生的申请作出桓劳人仲案字[2016]第276号仲裁裁决书，裁决：“由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人待岗工资10500元。”原告山东鑫国重机科技有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：对原告山东鑫国重机科技有限公司要求不支付被告周荣生待岗工资10500元的诉讼请求，经审查，原告主张2016年1月1日通知被告上班，但提交的通告不能证明被告知道或收到该通知。被告提交的劳动合同续签意向书载明原告要求被告周荣生于2016年7月31日前来到公司续签劳动合同，能够证明被告待岗时间为2016年1月1日至2016年7月31日，原告应向被告发放2016年1月至7月的待岗工资，按每月1500元，共计10500元。原、被告对双方自2009年3月3日至2010年5月31日期间存在劳动关系没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告周荣生与原告山东鑫国重机科技有限公司自2009年3月3日至2010年5月31日期间存在劳动关系。
二、原告山东鑫国重机科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告周荣生自2016年1月至7月的待岗工资10500元。
三、驳回原告山东鑫国重机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东鑫国重机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝灵姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5377号
申请执行人浙江实创物业服务有限公司
被执行人李君文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06564号，依法向被执行人李君文发出执行通知书，责令被执行人李君文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李君文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李君文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1534号
原告：高在云，住伊宁市。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾律师事务所律师。
被告：魏小云，现住伊宁市。
本院在审理原告高在云诉被告魏小云建设工程施工合同纠纷一案中，因原告高在云在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年四月七日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1534号原告：高在云，住伊宁市。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾律师事务所律师。被告：魏小云，现住伊宁市。本院在审理原告高在云诉被告魏小云建设工程施工合同纠纷一案中，因原告高在云在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年四月七日书记员 隋华月
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3425号
原告周晓梅，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住所地陕西省咸阳市杨陵区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告胡国辉，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告周晓梅诉被告胡国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郑德锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原�周晓梅及其委托代理人郭剑斌到庭，被告胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓梅诉称：被告胡国辉以经商需要资金为由，分别于2015年3月20日、2015年5月20日向原告周晓梅借款人民币本金5万元和28600元（币种下同），其中5万元这笔借款双方约定按月利率2%计息，还款期限为半年，28600元这笔借款双方约定还款期限为四个月，以上事实有被告书写的借条二份为凭。后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院判令被告胡国辉立即归还原告借款本金78600元及利息（其中5万元自2015年3月20日起至还清之日止按月利率2%计息，28600元自2015年9月20日起至还清之日止按年利率6%计息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国辉辩称：其与原告合作做生意，后来原告周晓梅不想合作了，其写下借条来弥补原告的损失，其会把钱还给原告，但因为生意周转困难，希望原告再宽限一段时间还款。
原告周晓梅在举证期限内向本院提供如下证据：
原告周晓梅身份证一份，证明原告周晓梅的诉讼主体适格。经质证，被告对该份证据无异议。
借条二份，意在证明被告胡国辉以经商需要资金为由，分别于2015年3月20日、2015年5月20日向原告各借款本金5万元和28600元，其中5万元的借款双方明确约定月利率按2%计算，期限为半年，28600元的借款双方约定还款期限为四个月且没有书面约定利息。经质证，被告对该份证据无异议。
被告胡国辉未提供任何证据。
本院经审查认为，原告周晓梅提供的上述证据来源合法、内容完整明确、客观真实，结合原、被告庭审陈述，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡国辉分别于2015年3月20日、2015年5月20日向原告各借款本金5万元和28600元，共计78600元。其中本金5万元的借款，双方约定按月利率2%计息，借款期限为半年，28600元的借款双方约定还款期限为四个月且没有书面约定利息。2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告胡国辉归还借款本金78600元及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告胡国辉向原告周晓梅借款78600元未还，有原告周晓梅提供的借条二份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告胡国辉应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款78600元，合理合法，本院予以支持。其中5万元的借款，因双方约定按月利率2%计息，原告请求利息自2015年3月20日起按月利率2%计息，合法合理，本院予以支持；其中28600元的借款因双方未约定利息，原告请求利息可自�期之日（2015年9月20日）起按年利率百分之六计算，合法合理，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡国辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告周晓梅借款本金人民币七万八千六百元，其中本金五万元自二〇一五年三月二十日起至实际还清借款之日止按月利率千分之二十计息，其中本金二万八千六百元自二〇一五年九月二十日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1915元，减半收取人民币957.5元，由被告胡国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十二月九日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保342号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，组织机构代码05985448-1。
法定代表人程时春。
被申请人青岛佳施化工有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路517号，组织机构代码67906518-4。
法定代表人李元值。
被申请人北京苏伯格林贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10号A区A-1办公楼9层1008，组织机构代码66690772-5。
法定代表人金光勋。
被申请人重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，组织机构代码75928143-4。
法定代表人范光明。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人重庆商投石化有限公司、青岛佳施化工有限公司、北京苏伯格林贸易有限公司、重庆商业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月六日
书记员 王露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第453号
原告常胜利，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘继云，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘玉，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年2月19日，本院立案受理了原告常胜利诉被告刘继云、刘玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常胜利到庭参加了诉讼，被告刘继云、刘玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常胜利诉称，2011年8月28日，被告刘继云、刘玉向我借款300000元，口头约定月利率为40‰，借款后经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告刘继云、刘玉偿还我借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，从2011年8月28日计算至付清借款之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告刘继云、刘玉未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2011年8月28日借款合同一份，证明被告刘继云、刘玉向原告常胜利借款300000元，未约定月利率和还款时间的事实。
被告刘继云、刘玉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，该证据是被告给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月28日，被告刘继云、刘玉向原告常胜利借款300000元，未约定利率和还款期限，借款后，二被告未偿还借款本金300000元及利息。
本院认为，被告刘继云、刘玉向原告常胜利借款，双方形成了合法的借贷关系，被告刘继云、刘玉借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告要求被告刘继云、刘玉给付借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，从2011年8月28日计算至付清借款之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原被告双方在合同中未约定利率也未约定还款期限，利息应按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年2月19日原告起诉之日至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘继云、刘玉于本判决生效之日起十日内给付原告常胜利借款本金300000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款的利率计算，从2014年2月19日起至借款还清之日止。
二、驳回原告常胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘继云、刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00016号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人张建红，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人乔昌鸽，女，现年40岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2012）确计生征字05072号计划生育征收决定书，于2014年11月24日向本院申请强制执行张建红、乔昌鸽社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2012）确计生征字05072号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2012）确计生征字05072号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王华丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初96号
原告：丁某某，男，1955年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告丁某某与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告丁某某等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告丁某某单独所有或原告丁某某与易某秋等16案的原告共同所有，原告丁某某并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第929-1号
原告：山东淄博山川医用器材有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路88号。
法定代表人：车献梁，董事长。
被告：上海对外经济贸易实业浦东有限公司，住所地，上海市肇嘉滨路258-268号10楼。
法定代表人：高文伟，董事长。
本院在审理原告山东淄博山川医用器材有限公司诉被告上海对外经济贸易实业浦东有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东淄博山川医用器材有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博山川医用器材有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费16383元，减半收取8192元，财产保全费5000元，合计13192元，由原告山东淄博山川医用器材有限公司负担。
审 判 员 武博
二〇一四年八月十八日
代理书记员 赵冰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第432号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人吴跃平，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄小聪，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人吴跃平、黄小聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁