wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1019号
原告刘勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被告谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
原告刘勇与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年11月10日依法由审判员胡立新担任审判长、人民陪审员李文君、梁舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告谢虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年7月6日向原告借款人民币100000元，约定借款期限1个月。现归还期已过，原告数次催收未果，故原告起诉请求法院判令被告立即偿还借款本息计140000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告谢虎因资金周转困难，于2013年7月6日向原告借款人民币100000元，约定借款期限1个月。被告向原告出具借条。载明：“今借到刘勇人民币100000元。大写壹拾万元正。一个月之内归还。借款人谢虎”。现归还期已过，原告数次催收未果，致双方酿成讼争。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条载明了借款事实和借款期限。被告应当在规定的时间内偿还原告的借款。原告诉请判令被告立即偿还欠款100000元，本院予以支持。原告主张利息40000元，因原、被告双方对利息并未约定，其利息应当按照借款期限届满之日起算，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢虎在本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金100000元。并给付2013年8月6日起至实际给付之日止的资金利息（按中国人民银行同期同档的贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告谢虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李文君
人民陪审员 梁 舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26308号
原告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区（胜隆社区），统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：林洪建，总经理。
委托诉讼代理人：黎碧欣，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系该单位员工。
被告：梁庆林，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益针棉织品公司）诉被告梁庆林劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛益针棉织品公司委托诉讼代理人黎碧欣，被告梁庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛益针棉织品公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告梁庆林工资13500元。事实和理由：被告于2015年3月至2016年5月期间为原告员工，任职电商运营一职，在职期间多次向原告申请借款作电商平台刷单费用，直至离职前被告仍欠原告借款44106.58元及货款6750.78元未结清。离职时被告承诺以3月工资4119.26元、4月工资4167.76元、5月工资3381.75元，合计11668.77元抵扣所欠原告款项。但离职后被告又通过人力资源和社会保障局向原告追讨上述工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告梁庆林辩称，1.原告的起诉时间超过法定时效，不符合立案与受理条件。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出中劳人仲案字[2016]4347号劳动仲裁裁决书，被告于2016年12月20日向中山市第一人民法院申请强制执行，原告于2016年12月20日提起诉讼，超过法定时效，依法应驳回；2.原告所述的被告欠款金额及货款纯属虚构。被告在职期间为了经营原告电商平台店铺所需，曾向原告借款，但均以相应票据报销完毕，如被告未还清借款，原告不可能同意被告离职。原告所述的6750.78元货款属于与客户的应收货款，不应由被告承担。同时，被告离职时原告以不批准离职及不发工资胁迫被告在应收货款单上签字，被告已找到新工作，为不影响新工作及顺利收到工资，被迫签字。
本院经审理认定事实如下,被告于2015年3月19日入职原告处担任“天猫店”店长，于2016年5月离职，双方签订了劳动合同。
原告称被告离职时承诺以3月工资4119.26元、4月工资4167.76元、5月工资3381.75元，合计11668.77元抵扣所欠原告款项。
仲裁时被告提交“赛益工人工资自报登记表”拟证明原告未支付其2016年3月至同年5月工资共13500元。原告确认上述工资数额，但认为被告向原告借款44106.58元及尚有货款6750.78元未结清，不同意再支付被告的工资，并在本案中提交梁庆林明细分类账明细账、梁庆林经营网点的出货及收款情况表、明细分类账拟证明其主张。
另查，原告与被告等11人因本案纠纷，被告等11人申请劳动仲裁，请求裁决原告支付：1.2016年2月至8月工资共100973.7元；2.拖欠工资50%赔偿金50486.9元；3.交通费3300元；4.误工费2200元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出中劳人仲案字[2016]4347号仲裁裁决书，裁决原告支付被告等11人2016年2月至8月期间的工资共100973.7元，驳回被告等11人其余仲裁请求。其中，裁决原告须支付被告2016年3月至同年5月工资共13500元。原告不服该裁决，遂于2016年12月16日诉至本院，因诉讼材料不齐补齐后于2016年12月20日正式立案受理。原告签收仲裁裁决书时间为2016年12月2日。
本院认为，原告自签收仲裁裁决书之日起到诉至本院并未超过15日，不属于超过诉讼时效。本案系劳动合同纠纷。原、被告签订了劳动合同，劳动关系明确。原告在仲裁时确认尚未支付被告2016年3月至同年5月工资共13500元。原告称被告尚有货款6750.78元未结清，被告辩称货款属于与客户的应收货款，不应由被告承担。原告并未举证证明货款是否应由被告承担，且被告对此不确认，原告应承担举证不能的不利后果。至于原告称被告拖欠其借款的问题，与本案不属同一法律关系，原告应另循途径解决。综上，原告应向被告支付拖欠的2016年3月至同年5月的工资共13500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中山市赛益针棉织品有限责任公司的诉讼请求；
二、原告中山市赛益针棉织品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告梁庆林支付2016年3月至2016年5月工资共13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告中山市赛益针棉织品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一七年三月六日
书记员 卢翠香
许晓丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3389号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。
被告：罗自学，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告罗自学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告罗自学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗自学立即偿还我行截止2016年10月12日的借款本金247556.62元及利息6716.78元，并按合同约定支付从2016年10月13日起的利息、罚息至本息还清时止；2、我行对被告罗自学所提供的抵押房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告罗自学负担。事实和理由：被告罗自学于2013年8月7日向我行申请借款266000元，用于购房，我行于2013年8月7日与被告罗自学签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，借款期限20年，年利率6.55%。从2015年8月7日起被告罗自学一直未归还月还款，经多次电话催收，现被告罗自学至今尚未归还贷款本息。
被告罗自学未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份；2.不动产权证一份；3.个人借款凭证一份；4.贷款发放通知单一份；5.贷款合约基本信息一份。以上证据系原告农行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告罗自学未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告农行长寿支行与被告罗自学及重庆善之房地产开发有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为266000元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，每期末月的借款发放日对应日。被告罗自学提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号11幢4-3房屋作为本案借款抵押担保，被告罗自学同意以抵押房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的实现：出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款......。借款人、担保人的违约责任：1.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......。
原告农行长寿支行与被告罗自学对被告罗自学提供的抵押房屋办理了抵押登记。
原告农行长寿支行于2013年8月7日按照合同约定向被告罗自学发放贷款266000元，《个人借款凭证》上载明借款日期2013年8月7日、到期日期2033年8月6日，贷款发放后，被告罗自学未按照合同约定按时足额还款，截止2016年10月12日，被告罗自学尚欠原告农行长寿支行借款本金247556.62元、利息6716.78元及2016年10月13日起按合同约定计算的利息、罚息。
本院认为，被告罗自学与原告农行长寿支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告罗自学未按合同约定按时足额还款，已构成违约，现原告农行长寿支行请求被告罗自学立即偿还截止2016年10月12日的借款本金247556.62元、利息6716.78元及2016年10月13日起按合同约定计算的利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗自学提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号11幢4-3房屋为其该笔借款提供抵押担保，原告农行长寿支行在担保期内请求被告罗自学以该房屋承担抵押担保责任，原告农行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告罗自学于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年10月12日的借款本金247556.62元、利息6716.78元及2016年10月13日起按合同约定计算的利息、罚息；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告罗自学所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号11幢4-3房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告罗自学负担，被告罗自学负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3389号原告:中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖建华，男，该支行员工。被告：罗自学，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告罗自学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告罗自学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗自学立即偿还我行截止2016年10月12日的借款本金247556.62元及利息6716.78元，并按合同约定支付从2016年10月13日起的利息、罚息至本息还清时止；2、我行对被告罗自学所提供的抵押房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告罗自学负担。事实和理由：被告罗自学于2013年8月7日向我行申请借款266000元，用于购房，我行于2013年8月7日与被告罗自学签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，借款期限20年，年利率6.55%。从2015年8月7日起被告罗自学一直未归还月还款，经多次电话催收，现被告罗自学至今尚未归还贷款本息。被告罗自学未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份；2.不动产权证一份；3.个人借款凭证一份；4.贷款发放通知单一份；5.贷款合约基本信息一份。以上证据系原告农行长寿支行提供，并符合证据的一般形式，被告罗自学未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告农行长寿支行与被告罗自学及重庆善之房地产开发有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为266000元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，每期末月的借款发放日对应日。被告罗自学提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号11幢4-3房屋作为本案借款抵押担保，被告罗自学同意以抵押房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押权的实现：出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款......。借款人、担保人的违约责任：1.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款......。原告农行长寿支行与被告罗自学对被告罗自学提供的抵押房屋办理了抵押登记。原告农行长寿支行于2013年8月7日按照合同约定向被告罗自学发放贷款266000元，《个人借款凭证》上载明借款日期2013年8月7日、到期日期2033年8月6日，贷款发放后，被告罗自学未按照合同约定按时足额还款，截止2016年10月12日，被告罗自学尚欠原告农行长寿支行借款本金247556.62元、利息6716.78元及2016年10月13日起按合同约定计算的利息、罚息。本院认为，被告罗自学与原告农行长寿支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定了各自的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行已依约履行了发放贷款义务，被告罗自学未按合同约定按时足额还款，已构成违约，现原告农行长寿支行请求被告罗自学立即偿还截止2016年10月12日的借款本金247556.62元、利息6716.78元及2016年10月13日起按合同约定计算的利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗自学提供其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号11幢4-3房屋为其该笔借款提供抵押担保，原告农行长寿支行在担保期内请求被告罗自学以该房屋承担抵押担保责任，原告农行长寿支行对该房屋行使抵押权并优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告罗自学于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年10月12日的借款本金247556.62元、利息6716.78元及2016年10月13日起按合同约定计算的利息、罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告罗自学所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号11幢4-3房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告罗自学负担，被告罗自学负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银审 判 员  谭自强人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十月三十一日书 记 员  张铃欢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4869号
申请执行人中银保险有限公司温州中心支公司
被执行人郑琛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03139号，依法向被执行人郑琛发出执行通知书，责令被执行人郑琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑琛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑琛（证件号码：）在浙商银行的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十五日
书记员 林任春
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保35号
原告：马喜先，女，生于1953年1月23日，汉族，住禹州市。
被告：张亚龙，男，生于1990年9月8日，汉族，住禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：于亮洲，该公司经理。
本院在审理原告马喜先诉被告张亚龙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马喜先于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押武伟强驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告马喜先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ｋ×××××号小型普通轿车一辆，查封、扣押期限为2年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年八月十六日
书记员 秦志娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081财保35号原告：马喜先，女，生于1953年1月23日，汉族，住禹州市。被告：张亚龙，男，生于1990年9月8日，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。法定代表人：于亮洲，该公司经理。本院在审理原告马喜先诉被告张亚龙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马喜先于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押武伟强驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告马喜先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押豫Ｋ×××××号小型普通轿车一辆，查封、扣押期限为2年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一七年八月十六日书记员  秦志娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初188号
原告：吕某某，女，汉族，1981年9月8日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。
被告：王某某，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地×××。公民身份号码：×××。
被告：董某，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍地×××。公民身份号码：×××。
原告吕某某与被告王某某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人肖本春到庭参加诉讼，被告王某某、董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某向原告偿还借款人民币11.2万元，并以11.2万元为基数自2015年7月1日起至被告借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息；2、被告董某对被告王某某上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年7月1日二被告与原告签订借款抵押协议书。合同签订后，原告将款项汇入被告银行账户中，借款到期后，二被告并未按照约定向原告偿还借款。二被告此举系违约行为，故原告为维护自身的合法权益，将二被告诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款抵押协议书，拟证明原、被告于2015年7月1日签订了借款合同，其中借款期限2015年7月1日至2016年5月1日，借款金额11.2万元，并约定被告如未能按期限还款，自愿按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，被告董某作为担保人愿意为被告王某某的上述借款及利息承担连带清偿责任；2、银行汇款收据，拟证明原告于2015年7月1日以汇款方式将借款合同项下的11.2万元支付给被告王某某，该证据证明原告已履行了双方之间的合同，双方之间签订的合同发生了法律效力，被告未偿还借款应依法向原告偿还借款并承担利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的质证权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述及庭审质证意见，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告与二被告签订借款抵押协议书。该协议书主要内容为：甲方（贷款人）：吕某某身份证号码：×××乙方（借款人）：王某某身份证号码：×××丙方（担保人）：董某身份证号码：×××甲、乙、丙三方就关于乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、借款金额：2015年5月6日乙方向甲方借款（人民币）现金大写壹拾壹万元整。（小写110，000元）。2、借款期限：自2015年7月1日至2016年5月1日还清。3、违约责任：如借款人到2016年5月1日不能还清借款：人民币大写壹拾壹万贰仟元整（小写112，000元），借款人自愿按银行利率的4倍付给贷款人利息，直至借款还清。4、乙方如还不清借款，乙方将拥有的法蓝溪谷8号楼1单元2层1号按借款额抵押给甲方。5、乙方如还不清借款，丙方自愿替乙方还清借款，并承担担保责任。6、解决争议的约定：本合同在履行过程中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，双方同意向大连市人民法院起诉。7、附件：身份证复印件。原告与二被告分别在该协议上签字确认。同日，原告通过银行汇款方式向被告王某某交付借款11.2万元。此款被告至今未予偿还。
本院认为，原告与二被告签订的借款抵押协议书系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕某某已按照合同约定履行了交付借款的义务，被告王某某亦应按合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约，故本院对原告请求被告王某某偿还借款11.2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在合同中对利率做出明确约定：如借款人不能还清借款，借款人自愿按银行利率的4倍付给贷款人利息。该约定并不违反法律规定，本院予以准许，但以不超过年利率24％为限。被告董某以担保人身份在该协议上签字，双方对保证方式未有明确约定，应按照连带责任保证对被告王某某上述借款及利息承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告吕某某借款11.2万元，并以11.2万元为基数，自2015年7月1日起至款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24％为限）承担利息；
二、被告董某在借款11.2万元及利息的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，合计3100元，由被告王某某、董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 兵
审判员 戴世庆
审判员 王妃嫱
二〇一八年七月三日
书记员 吴雪玲
附相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三终字第6号
上诉人（一审原告）：潘文琴，女，1953年2月5日出生，住香港特别行政区，香港永久性居民身份证：P082829（0）。
被上诉人（一审被告）：陈胜利，男，1956年6月15日出生，汉族，新疆红利食品有限公司副董事长，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（一审被告）：阿合塔木·哈斯木，男，1962年6月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新闻出版广播电视局职工，住新疆维吾尔自治区。
上诉人潘文琴因与被上诉人陈胜利、阿合塔木·哈斯木公司决议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民二初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：潘文琴一方提交的经过公证加盖专递专用章的委托书载明：本人委托宋文枫为本人之合法代理人，全权代表本人在中国新疆维吾尔自治区与新疆电视台、新疆电视台红绿蓝公司法律纠纷事务中的委托代理人，可以看出，宋文枫就本案未取得潘文琴的授权，也无权行使转委托的权利。原审裁定程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、�销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第52号民事裁定；
二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 卢 敏
代理审判员 田 姝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武金洲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7403号
被执行人谢康,男,汉族,1994年12月8日出生,住陕西省富平县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人谢康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月9日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一千一百三十元，分别发还被害人高某、李某、杨某、龚某；公安机关扣押的作案工具钥匙一把，依法予以没收。三、责令被告人谢康对被害人高某、李某、杨某、龚某的财产损失继续予以退赔。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，已执行到位被执行人谢康的罚金850.29元。本院依法向公安机关发函让其将扣押的人民币一千一百三十元，分别发还被害人高某、李某、杨某、龚某并没收作案工具钥匙一把。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人谢康的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢康纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00234号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00146号申请人十堰汉唐机电工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号。法定代表人董伶俐，该公司总经理。被申请人湖北玄鼓山旅游开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇玄鼓路265号。法定代表人饶会均，该公司董事长。申请人十堰汉唐机电工程有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，称2013年7月8日，申请人十堰汉唐机电工程有限公司与被申请人湖北玄鼓山旅游开发有限公司签订《中央空调系统采购安装合同》，合同签订后，申请人十堰汉唐机电工程有限公司依约完成了安装工程，但被申请人湖北玄鼓山旅游开发有限公司至今尚欠申请人十堰汉唐机电工程有限公司工程款497637.78元、违约金9322.50元，共计506960.28元。申请人十堰汉唐机电工程有限公司多次催要无果，且被申请人湖北玄鼓山旅游开发有限公司扬言账户多让法院随便查封，为防止被申请人湖北玄鼓山旅游开发有限公司转移财产，确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人湖北玄鼓山旅游开发有限公司所有的价值51万元财产进行诉前保全。申请人十堰汉唐机电工程有限公司自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人十堰汉唐机电工程有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人湖北玄鼓山旅游开发有限公司所有的价值51万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人十堰汉唐机电工程有限公司所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年五月二十五日书记员王磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00272号
原告：徐晓明。
被告：安徽新晟商品混凝土有限公司。
法定代表人：张义财，董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓明诉被告安徽新晟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐晓明于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓明撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐晓明承担。
审判员 周立群
二〇一五年四月七日
书记员 张 波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2267号
上诉人（原审被告）上海尚境室内设计有限公司，住所地上海市闵行区光华路。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）王惠，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海尚境室内设计有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在上海市闵行区，且本案不是单纯的装饰装修合同，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第848号
原告：朱继平。
被告：周生贞。
被告：周岩。
本院在审理原告朱继平与被告周生贞、周岩民间借贷纠纷一案中，因原告朱继平向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周生贞、周岩的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱继平撤回对被告周生贞、周岩的起诉。
案件受理费10200元减半收取5100元，由原告负担。
审判员 田 新
二〇一四年五月十二日
书记员 高会娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第627号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人邹某，农民。2008年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2009年4月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年2月6日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被抓获，于同月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月13日晚，被告人邹某窜至奉化市锦屏街道广济路22幢楼前，采用撬车窗的方法，将停放于此的浙B×××××越野车左后车窗玻璃撬开，从车内窃得被害人朱某的苹果6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4740.5元。
2014年12月27日晚，被告人邹某窜至奉化市锦屏街道望悠路81度咖啡店门口，采用上述同样方法，将停放于此的浙B×××××越野车右后车窗玻璃撬开实施盗窃，未窃得财物。
2015年2月23日晚，被告人邹某窜至奉化市岳林街道金钟路212号门口，采用上述同样方法，将�放于此的浙B×××××轿车右后车窗玻璃撬开，从车内窃得被害人卓某硬壳中华香烟8包。之后，被告人邹某又窜至岳林街道岳林东路222幢楼下，采用上述同样的方法撬开浙B×××××、浙B×××××两辆轿车的右后车窗玻璃，从两辆车内分别窃得被害人钱某甲10包硬壳中华香烟和7包软壳中华香烟、被害人梁某现金人民币700余元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1265元。
被告人邹某于2015年3月4日在奉化市锦屏街道令狐网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某在庭审中没有提出异议，并有被害人钱某乙、卓某、朱某等人的陈述、现场辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人邹某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人邹某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚�。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人邹某分别赔偿被害人朱某、卓某、钱某和梁某的损失4740.5元、360元、905元和700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年八月四日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第446-1号
申请执行人李春朝，住荣成市。
被执行人陈福欣，住荣成市。
本院在执行申请执行人李春朝与被执行人陈福欣合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2005）荣民一初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月二日
书记员 刘 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1099号
申请执行人王×，男。
被执行人迟××，女。
申请执行人王×与被执行人迟××之间的离婚纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第8291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1099号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月一日
书记员 付国明
河南省汝南县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）汝执字第240号
申请执行人刘金星，女，1965年12月22日出生。
被拘留人任玉红，女，1969年8月29日出生。
本院在申请执行人刘金星与被执行人任玉红无因管理、不当得利纠纷一案中，2016年10月12日，本院作出（2016）汝执字第240号拘留决定：对被拘留人任玉红拘留15日。本决定于2016年10月13日执行。
拘留期间，被拘留人任玉红认识到拒不执行判决的违法性，并履行了义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
对被拘留人任玉红提前解除拘留。
本决定送达后立即执行。
执行员 ：徐全福
审批人：肖俊涛
二〇一六年十月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2434-7号
申请执行人：申请执行人：张广云，居民。
被执行人：刘广兴，居民。
被执行人：王彩霞。
被执行人：聊城市兴林计算机设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。
法定代表人：孟令强，经理。
被执行人：聊城市金冠塑编有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营工业园内。
法定代表人：冯莹莹，经理。
被执行人：冯宗君，居民。
被执行人：冯莹莹，聊城市金冠塑编有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第525号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人刘广兴名下的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月三日
书记员 蔺亚非
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2077号
申请执行人：顾会，女，1976年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市西泽建筑工程有限公司，住重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号，组织机构代码70947659-1。
法定代表人：陈正林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01民终1301号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司即日内支付申请执行人顾会的借款346599.47元及相应利息，但被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人顾会同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2077号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年三月二十四日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2077号申请执行人：顾会，女，1976年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市西泽建筑工程有限公司，住重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号，组织机构代码70947659-1。法定代表人：陈正林，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝01民终1301号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司即日内支付申请执行人顾会的借款346599.47元及相应利息，但被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆市西泽建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人顾会同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年三月二十四日书记员 文华胜
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初858-1号
解除保全申请人：德州华远集团有限公司。住所地：德城区三里巷*号。
法定代表人：张开利，董事长
被申请人：德州市克代尔房地产开发有限责任公司。住所地：德州经济开发区湘江路以北。
法定代表人：邢建刚，董事长
德州华远集团有限公司与德州市克代尔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁1491民初858号民事裁定，查封了德州市克代尔房地产开发有限责任公司开发的金色雅园三套房产。德州华远集团有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人德州华远集团有限公司与被申请人德州市克代尔房地产开发有限责任公司已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对德州市克代尔房地产开发有限责任公司开发的金色雅园A15号楼二单元101号、A14号楼一单元802号、A14号�一单元1102号三套房产的查封。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张曼婷
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初858-1号解除保全申请人：德州华远集团有限公司。住所地：德城区三里巷*号。法定代表人：张开利，董事长被申请人：德州市克代尔房地产开发有限责任公司。住所地：德州经济开发区湘江路以北。法定代表人：邢建刚，董事长德州华远集团有限公司与德州市克代尔房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）鲁1491民初858号民事裁定，查封了德州市克代尔房地产开发有限责任公司开发的金色雅园三套房产。德州华远集团有限公司于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德州华远集团有限公司与被申请人德州市克代尔房地产开发有限责任公司已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对德州市克代尔房地产开发有限责任公司开发的金色雅园A15号楼二单元101号、A14号楼一单元802号、A14号�一单元1102号三套房产的查封。审判员  王爱民二〇一六年十二月二十七日书记员  张曼婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初962号
原告高磊，男，1981年9月2日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
被告陈贞辉，男，1980年2月12日生，汉族，户籍地河南省辉县。
本院在审理原告高磊与被告陈贞辉健康权纠纷一案中，原告高磊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告高磊承担。
审判员 柳海峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01368号
原告某某农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被告吴某某，女，1970年3月25日出生，汉族，无业，住义县。
被告刘某，男，1967年11月16日出生，汉族，职员，住义县。
二被告委托代理人刘忠，辽宁子耕律师事务所律师。
被告吴某，女，1983年2月23日出生，汉族，职员，住锦州市。
委托代理人杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1963年6月3日出生，汉族，工人，住义县。
被告周某某，女，1965年3月9日出生，汉族，无业，住义县。
原告某某农村信用合作联社诉被告吴某某、刘某、吴某、何某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人张某某、二被告吴某某、刘某的委托代理人刘忠、被告吴某的委托代理人杨宝军、被告何某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，原告所属某某信用社与五被告于2011年12月19日签订保证担保借款合同，按照合同约定，借款人吴某某于同日从原告处借款本金10万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2011年12月19日起至2012年11月7日止，现还款期限届满，被告尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告吴某某、刘某偿还借款本金10万元及利息，被告吴某、何某某、周某某承担连带责任。
被告吴某某、刘某辩称，原告所述属实，现正在积极筹措资金还款。
被告吴某辩称，原�所述属实，服从法院判决。
被告何某某辩称，原告所述属实。
被告周某某未做答辩。
经审理查明，二被告吴某某、刘某系夫妻关系。2011年12月17日原告所属的义县某某农村信用合作社与被告吴某某、刘某、吴某、何某某、周某某签订保证担保借款合同，合同约定：被告吴某某向义县某某农村信用合作社贷款人民币10万元，贷款期限自2011年12月19日起至2012年11月7日止；贷款年利率为11.16%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计息；被告吴某、何某某、周某某为贷款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意某某农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，某某农村信用合作社联合社及其包括义县某某农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为某某农村信用合作联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同书、借款凭证、户口本、婚姻状况声明书、银监会批复文件在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，义县某某农村信用合作社与被告之间的保证担保借款合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。义县某某农村信用合作社已向被告吴某某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现义县某某农村信用合作社的债权债务转为原告某某农村信用合作联社的债权债务，它的权利由变更后的法人行使，被告吴某某应当履行偿还原告借款本金及约定利息的义务。被告吴某某、刘某系夫妻关系，本案所涉及的该笔贷款属二被告夫妻共同债务，故此，被告刘某应承担共同还款责任。被告吴某、何某某、周某某作为保证人应依合同约定承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、刘某于本判决生效后三十日内共同偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币10万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2011年12月19日起至2012年11月7日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2012年11月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、被告吴某、何某某、周某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年十月八日
书记员 徐 露
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第140号
原告蒲某某，女，生于1973年10月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1964年12月25日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告蒲某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某某及其委托代理人赵兴甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，因其在外务工，期至未到庭参加诉讼，通过电话向本院提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于1992年5月经人介绍订婚，双方系调换亲。同年办理结婚登记。1995年6月28日生育一女，取名杨芳，现在广州打工。原、被告婚后常为琐事发生争吵。2002年10月原、被告发生口角，原告便离家外出，双方分居生活至今。特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某通过电话提出了自己的答辩意见：我与原告现已分居生活8、9年，我们婚后夫妻感情还可以，后来因原告父母的干涉，导致双方夫妻感情不是很好，我们有土木房屋一处，但已经倒塌，没有债权、存款。我们在外务工期间欠村委会8、9千元债务，要求原告一起承担偿还。原告离家外出十多年，未尽到抚养子女的义务，要求给予被告一定补偿。
经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识订婚，双方系换亲。1992年8月7日在梓潼县文兴乡人民政府办理结婚登记，1995年6月28日生育一女，现已成年，在外务工。原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生口角。原告于2002年10月因双方发生口角、抓扯，便外出，后原、被告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，土木结构房屋倒塌，共同财产灭失，无夫妻共同财产及债权。另查，原、被告婚姻关系存续期间在文兴乡双凤村委会部分款项尚未缴纳。2013年12月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记证明、被告杨某某的电话笔录等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告婚后双方长期在外务工，缺乏沟通和交流，为家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，原、被告分居生活长达十年之久，相互不关心、不过问，夫妻关系名存实亡，原、被夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，符合《婚姻法》第三十二条第二款（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对此诉请本院予以支持。对原、被告婚姻关系存续期间在文兴乡双凤村委会所欠部分款项双方应平均偿还。原告早年因家庭纠纷外出，被告对子女的抚养和付出较多，要求原告给予一定的经济补偿，此意见本院予以采纳，酌定原告给予被告经济补偿2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同债务：欠文兴乡双凤村委会部分款项，原、被告各自承担一半；
三、原告蒲某某于本判决生效后十五日内给付被告杨某某经济补偿费2000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异9号
案外人成武县宏泰砖厂。
住所地：成武县开发区七里口村。
负责人：苗崇成。
申请执行人刘培超，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人马华旺，男，1967年5月9日生，汉族，居民，住成武县开发区。
在本院执行刘培超与马华旺民间借贷纠纷一案中，案外人成武县宏泰砖厂于2017年2月27日对执行成武县宏泰砖厂的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人成武县宏泰砖厂向本院提出撤回执行异议的书面申请，经审查该申请是案外人的真是意思表示，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人成武县宏泰砖厂撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月二日
书记员 李 辉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第91号
原告唐某，男，2000年8月11日出生，汉族，在校学生，住湖南省炎陵县。
法定代理人唐某某，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。系原告唐某之父。
被告黄某，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。系原告唐某之母。
原告唐某与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人唐某某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告系母子关系。原告父母于2005年1月24日协议离婚，协议约定原告随父生活，原告的教育费由父亲承担，其他抚养费用由原告父母各负担一半，直至原告独立生活时止。因被告不履行义务，原告于2013年10月诉至炎陵县人民法院，法院组织双方调解后作出（2013）炎法民一初字第470号民事调解书，确认被告每年负担原告生活费3000元（每月250元）。现因物价飞涨，原告在湖南省长沙市广益实验中学就读生活费用很高（所学生活费用共计32000元），被告每年所负担原告生活费已远远低于生活所需。现因原告父亲唐某某已再婚，妻子无工作，且又再生育了一个小孩，故负担原告生活非常困难。请求法院依法判令被告黄某：每年负担原告生活费17000元，于当年6月前一次性付清，并在此基础上每年上涨10%；负担原告今后医疗费、购买贵重物品的一半；负担本案诉讼费用。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交了（2013）炎法民一初字第470号民事调解书1份，拟证明被告黄某每月负担原告生活费为250元。
被告黄某辩称：被告不知道原告在长沙读书，也没有能力让他去长沙读书。被告身体不好，现在又没工作，家里有5口人，生活负担很重。被告与原告父亲离婚时，原告父亲分得一孔门面，约定用于原告的教育费。原告的父亲是公务员有固定的工资，而被告能力有限，希望按民事调解书履行。
被告黄某为支持其抗辩主张，提交了离婚协议书一份，拟证明被告与原告父亲唐某某协议离婚时，约定门面一孔归唐某某所有，作为婚生子唐某的教育费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告黄某所负原告唐某的生活费是否需要增加，如需增加，数额如何确定；2、被告应否承担唐某以后医疗费及购买贵重物品费用的一半。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告黄某与原告唐某系母子关系。2005年1月24日，原告父亲唐某某与被告黄某协议离婚，离婚协议约定，原告随父生活；共同财产中唐某某多分6万元用于唐某教育费；唐某的生活费由黄某与唐某某共同承担。2013年，原告的法定代理人唐某某以被告黄某不履行抚养义务为由诉至本院，本院经组织双方调解，于2013年10月28日作出（2013）炎法民一初字第470号民事调解书，确认被告每月负担原告生活费250元至原告18周岁止。现原告唐某就读于湖南广益实验中学。
本院认为：本案系抚养费纠纷。婚姻法明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，故对原告要求被告承担生活费的诉讼请求，本院予以支持，但对生活费增加的具体数额，参考本地生活的实际支出情况，本院酌情确定由每月250元增至350元。原告法定代理人唐某某主张原告在长沙就读，生活费为34000元，并在此基础上逐年上涨10%，被告应分担一半的意见，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持；原告法定代理人唐某某主张被告应负担原告今后医疗费、购买贵重物品费用一半的意见，因该费用并未实际发生，主张于法无据，本院不予支持。本案因原、被告双方均不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某所负担原告唐某的生活费增加至每月350元，直至原告唐某独立生活止。每年生活费均限于当年6月30日前给付。其中2015年的生活费计算期间为8月至12月，共计1750元，限于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄某全部负担，于本判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 罗永亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00905号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘顺清，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省武汉市江汉区永康里**号*楼*号。
委托代理人：程洪波，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：张功学，男，汉族，1955年10月19日出生，住湖北省武汉市硚口区怡庆里**号*楼*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙新祥，男，汉族，1966年7月7日出生，住湖北省武汉市新洲区邾城街水堤里**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：何柏宏，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖北省武汉市新洲区邾城街临城里***号。
再审申请人刘顺清因与被申请人孙新祥、何柏宏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民再终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘顺清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周宜雄
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 余 喆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4778号
原告：楼涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金雪梅、葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：许佳乐，男，1986年10月28日出生，汉族，住东阳市。
原告楼涛诉被告陈玲、许佳乐民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈玲立即归还借款本金人民币120000元，并支付利息及违约金（以借款本金120000元为基数从2017年11月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告陈玲承担原告为实现债权所支付的律师费用2700元。三、被告许佳乐对被告陈玲的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告楼涛的委托代理人葛姗、被告许佳乐到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月25日，被告陈玲向原告楼涛借款120000元，出具借款借据一份，借期从2017年11月25日至2018年2月25日，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止，违约金为借款总额的3%每天计算，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用，被告陈玲同日出具了收条，确认收到借款120000元。被告许佳乐为该笔债务承担连带保证责任。后原告交付了本案借款。二被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费2700元。
本院认为，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起五日内归还原告楼涛借款120000元，并支付利息（从2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过24%）。
二、被告陈玲于本判决生效之日起五日内支付原告楼涛律师代理费2700元。
三、被告许佳乐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（已减半），由被告陈玲、许佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十八日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4778号原告：楼涛，男，1989年5月16日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：金雪梅、葛姗，浙江兴运律师事务所律师。被告：陈玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：许佳乐，男，1986年10月28日出生，汉族，住东阳市。原告楼涛诉被告陈玲、许佳乐民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈玲立即归还借款本金人民币120000元，并支付利息及违约金（以借款本金120000元为基数从2017年11月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告陈玲承担原告为实现债权所支付的律师费用2700元。三、被告许佳乐对被告陈玲的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告楼涛的委托代理人葛姗、被告许佳乐到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月25日，被告陈玲向原告楼涛借款120000元，出具借款借据一份，借期从2017年11月25日至2018年2月25日，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止，违约金为借款总额的3%每天计算，由借款人承担律师费、保全费等有关实现债权的一切费用，被告陈玲同日出具了收条，确认收到借款120000元。被告许佳乐为该笔债务承担连带保证责任。后原告交付了本案借款。二被告至今未还。原告为本案诉讼支出律师代理费2700元。本院认为，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效之日起五日内归还原告楼涛借款120000元，并支付利息（从2017年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，年利率不超过24%）。二、被告陈玲于本判决生效之日起五日内支付原告楼涛律师代理费2700元。三、被告许佳乐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元（已减半），由被告陈玲、许佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月十八日代书记员 黄雨辰???
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6719号
原告：邢念芳，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张峰，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告邢念芳与被告张峰离婚纠纷一案，本院受理后，原告邢念芳于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢念芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢念芳负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年一月十六日
记录田琳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1335号
上诉人（原审原告）刘卫良，男，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省武平县金鸽白水泥有限公司，住所地武平县。
法定代表人林春芳，执行董事。
委托代理人林晟煦，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林春平，男，汉族，经商，住福建省厦门市。
被上诉人（原审被告）吕广鑫，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）詹荣芬，男，汉族，经商，住福建省永定县。
上诉人刘卫良、上诉人福建省武平县金鸽白水泥有限公司因与被上诉人林春平、吕广鑫、詹荣芬劳动争议一案，不服福建省武平县人民法院（2014）武民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘卫良于2012年10月21日、上诉人福建省武平县金鸽白水泥有限公司于2015年11月2日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘卫良、上诉人福建省武平县金鸽白水泥有限公司自愿撤回上诉系当事人对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫良、上诉人福建省武平县金鸽白水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人刘卫良、上诉人福建省武平县金鸽白水泥有限公司共同负担。一审案件受理费的负担按一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 梁 源
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文婧（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终30号
上诉人（原审被告）：曹某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人曹某因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00905民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是被上诉人张某某对上诉人曹某个人提起的民事诉讼，上诉人的户籍所在地和经常居住地均在重庆市××区，故本案的管辖地法院应该是上诉人所在地的重庆市江津区人民法院。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告张某某的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案工程位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨红阳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执275号
申请执行人王树良，男，1972年9月14日生，汉族，住山东省广饶县。
被申请执行人博兴县曹王镇闫家村村民委员会，住所地博兴县曹王镇闫家村。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年04月20日立案执行，执行标的166747.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年七月二十四日
书记员 李 敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1588号
原告庆连梅，女，汉族，1978年11月18日出生，住孟津县。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告袁宏恩，男，汉族，1969年12月24日出生，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。
原告庆连梅诉被告袁宏恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆连梅及其代理人ＸＸ通，被告袁宏恩的代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月至2016年3月份，被告以自己开办的水泥制品厂急需用钱为由分两次向原告借款人民币123000元，并约定还款时间。期限届满后，被告以种种理由推诿，拒不偿还。现要求被告偿还借款123000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自起诉之日算至付清之日；诉讼费由被告承担。
被告（代理人）辩称：原告所述与事实有出入，被告给原告打的借条是10万元，但实际是给了9万元，另外1万元是借款时预先扣除的利息，违反法律规定。其它的借款不存在。
经审理查明：2014年12月1日，被告袁宏恩给原告庆连梅出具借条一张，内容：“今借庆连梅现金壹拾万元整￥：100000于2015年2月1日还清（期间无利息）。借款人：袁宏恩2014.12.1”。2016年3月7日，被告袁宏恩又给原告庆连梅出具借条一张，内容：“本人（借款人）袁宏恩今借（出借人）庆连梅人民币（大写）贰万叁仟元整￥：小写23000元。借款期限自2016年3月7日起至2016年4月2日一次性还清。借款人：袁宏恩2016年3月7日”。后原告向被告讨要无果，向本院起诉。
审理中，被告代理人称10万元的借条标注“期间无利息”，说明利息1万元已经预先扣除了，借款就9万元，按照有关规定，利率不能超过同期银行贷款利率的24%37%；不清楚2.3万元借条的事情，因被告没有向代理人说明。原告坚持10万元“借条”无利息的原因是原被告为朋友关系，无偿借给他两个月，两个月以后被告一直按2分利率支付利息至2016年2月底，以后没有再支付过利息；借给被告的2.3万元当时说的是一个月内不算利息，以后按2分利息计算；要求按2分利率计算到起诉之日，以后按贷款利率的四倍计算利息。被告则坚持原告没有变更诉讼请求，只能按诉状从起诉之日依法计算利息。
本院认为，被告袁宏恩欠原告庆连梅借款，有其出具的借条为证，事实清楚；原告要求被告偿还所借款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。借条虽没有约定利息，但对还款日期约定明确，被告逾期不归还本息，系违约行为，应当承担相应的民事责任，向原告支付逾期付款的利息；原告要求的利率明显过高，应按照同期银行贷款利率计算较妥，过高部分不予支持。被告的抗辩理由，没有证据也于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁宏恩在判决生效后十日内付给原告庆连梅12.3万元及利息。利息按照同期银行贷款利率计算，其中的10万元从2016年3月1日开始计息，另2.3万元从2016年4月3日开始计息，均计算至实际付清之日。
二、驳回原告庆连梅的其它诉讼请求。
本案受理费2760元，由被告袁宏恩承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年十二月九日
书记员 张翔飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民特3号
申请人：付平均，男，1963年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人付平均申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人付平均称，被申请人付倩于2001年4月份走失，至今未归，下落不明，已满四年。申请人民法院宣告被申请人付倩死亡。
经审理查明：下落不明人付倩，女，1988年11月28日生，汉族，户籍地驻马店市驿城区人，原住驻马店市驿城区南海居委会付楼，系申请人付平均的女儿。2001年4月，申请人因晚间外出走失，经多方查找，至今下落不明。申请人付平均申请宣告付倩死亡后，本院于2016年2月17日在报纸上发出寻找付倩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付倩仍然下落不明。
本院认为，被申请人付倩自2001年4月失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已达15年，故申请人付平均请求宣告付倩死亡的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第〈一〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告付倩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 姚 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 孙于晴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2257号
原告：中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：王生芹，女，1965年2月出生汉族，现住陕西省榆林市。
被告：冯四虎，男，1961年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告王生芹、冯四虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费1300元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 桃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1299号
申请执行人：青格勒，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗坤都镇布仁塔拉嘎查委员会。
申请执行人青格勒与阿鲁科尔沁旗坤都镇布仁塔拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4865号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款本金36000.00元，利息27000.00元，案件受理费687.50元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年八月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1299号申请执行人：青格勒，男，蒙古族，牧民。被执行人：阿鲁科尔沁旗坤都镇布仁塔拉嘎查委员会。申请执行人青格勒与阿鲁科尔沁旗坤都镇布仁塔拉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）阿鲁民初字第4865号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款本金36000.00元，利息27000.00元，案件受理费687.50元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年八月二十一日书记员  马利强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初653号
原告：李英杰，女，1972年4月12日生，汉族，个体，住双辽市。
诉讼委托代理人：吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。
被告：伟林，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白文玲，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：何长明，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李英杰与被告伟林、白文玲、何长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告伟林、白文玲、何长明未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同给付种子化肥款29016.00元。事实与理由：2016年1月1日被告伟林、白文玲通过被告何长明介绍在原告处赊购价值29016.00元的种子化肥。二被告当场给原告出具欠据，约定最晚于2016年12月31日还款。被告何长明自愿为二人提供担保。原告将种子化肥交付给伟林与白文玲使用。现约定的还款期限已过，原告多次找三被告催要欠款，三人始终以各种借口相互推托拒不付款。无奈原告诉至法院提出诉讼请求，请保护原告的合法权益。
三被告未答辩。
本院依法向被告伟林、白文玲、何长明送达了案件的起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述及举证质证。三被告未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证，证明伟林、白文玲向其赊购种子化肥及何长明为二人担保的事实。证人唱某出庭作证，证实本人系原告雇佣的人员，三被告是亲属关系，伟林与白文玲由何长明进行担保多年来一直在原告处赊购种子化肥。每年的12月末都能还清农资款，2016年1月1日又来赊购29016.00元的种子化肥，约定2016年12月31日还款至今未还。
本院认为，欠据记载了欠款人及欠款原因，欠款金额及还款期限，担保人与保证期间。能够体现出双方进行了农资买卖的基本案件事实。证人唱某是三被告与原告进行购销往来的见证人，对伟林、白文玲的欠款经过比较了解，进一步证明了案件事实。本院对原告证据予以采信并入卷佐证。对被告伟林、白文玲欠原告种子化肥款给予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告方履行了农资交付，被告方即应当回履还款义务支付对价。
本案的争议焦点是：原告要求被告伟林、白文玲共同偿还借款的诉讼请求应否支持？被告何长明应否承担连带还款责任？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告伟林与白文玲是共同欠款人，同时在欠据中两处欠款人位置签字按押确认欠款，原告要求二人共同还款本院应予支持。伟林、白文玲向原告赊购农资时何长明提供连带担保，原告于担保期限内要求何长明承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，何长明有义务对伟林、白文玲的欠款行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，如果何长明代替伟林与白文玲履行了还款义务，有权向二人追偿。
综上所述，本院认为：原、被告间买卖种子化肥及担保还款的事实清楚明确，买受人应当给付农资款，担保人应当承担起连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二项、第三十一条之规定，判决如下：
被告伟林、白文玲于判决生效后10日内给付原告李英杰种子化肥款29016.00元。二人互负连带还款责任。
被告何长明对被告伟林、白文玲的欠款承担连带给付责任，承担后有权向二人追偿。
案件受理费525.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王渊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00876号
原告徐宏安，又名徐红安，男，汉族。
被告郝红兵，男，汉族。
被告王东斌，又名王东兵，男，汉族。
原告徐宏安与被告郝红兵、王东斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏安，被告郝红兵、王东斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏安诉称：2007年9月30日，被告郝红兵在子长县瓦窑堡镇张家沟村买窑洞需要钱，向原告借款60000元，约定月利率1.5%，被告王东兵为该笔借款本息承担连带担保责任。借款后，被告郝红兵将利息清偿至2008年12月30日，之后再未偿还。从2009年起原告每年都多次向郝红兵催要，郝红�均以各种借口推迟还款，王东兵也对此催促郝红兵还款未果。现原告诉请判令：1、被告郝红兵偿还原告徐宏安借款本金60000元及该款从2008年12月31日起至判决执行之日的利息（月利率1.5%）；2、由被告王东斌履行担保责任，与债务人郝红兵对上述借款本息互负连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
被告郝红兵辩称：诉状所述属实，偿还了一年零三个月的利息。借款用于在张家沟买了地址，现在地址上的房屋没有修建成，因此暂时没有能力偿还。
被告王东斌辩称：诉状所述属实。应该由郝红兵负责偿还。
原告徐宏安为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到人洋陆万元正，（月利0.15）（合计900元），郝红兵，担保：王东斌，2007年9月30号”。用于证明被告郝红兵于2007年9月30日向原告借款60000元，约定月利率1.5%，王东斌为担保人。
被告郝红兵、王东斌经质证对原告徐宏安上述证据无异议。
被告郝红兵、王东斌未举证。
本院对原告徐宏安提供证据的认证：原告提供的借条，被告郝红兵、王东斌经质证无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告郝红兵于2007年9月30日向原告徐宏安借款60000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告王东斌为担保人。借款后，被告郝红兵将借款利息清偿至2008年12月30日。后经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝红兵向原告徐宏安借款60000元及约定月利率1.5%、被告王东斌为保证人的事实，有借条可证，且被告郝红兵、王东斌经质证对借条和借款事实予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告郝红兵作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告王东斌以担保人名义在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王东斌应对该笔借款承担连带保证责任。原告诉请，于法有据，且约定利率符合法律规定予以支持。被告王东斌承担保证责任后，有权向被告郝红兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏安借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，自2008年12月31日起算至履行完毕之日止）；
二、被告王东斌就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郝红兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝红兵、王东斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强双林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3539号
原告：陈业高，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：郭玉红，女，1969年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐恒财，男，1969年12月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈业高诉被告郭玉红、徐恒财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业高、被告郭玉红到庭参加诉讼，被告徐恒财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈业高向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年5月23日起计算至借款还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告郭玉红因经营家具生意需要向原告借款100000元并约定利息为月利率1.5%，之后被告郭玉红陆续还款50000元，剩余50000元被告郭玉红于2015年5月23日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告一直未还款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。
郭玉红辩称，我不认识原告，是我曾经的合伙人跟原告借的100000元，然后把钱借给我，利息按3分计算。后来合伙人担心我资金紧张无法还款，就让我出具借条给原告。借条上约定的是年息一分半，不是月息。借条出具后我一直在还款，还的都是本金，我有还款记录，目前大概还有30000元左右没还。原告还欠我20000多元的酒款，该酒款应冲抵部分借款。剩余的钱我愿意分期还，目前没有能力一次性还款。
徐恒财未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭玉红因经营家具生意需要向原告借款100000元，截至2014年5月23日，经结算，被告郭玉红尚欠原告借款本金50000元，由被告郭玉红向原告重新出具借条一张，写明“借到陈业高现金伍万元整（50000.）（利息年息1分半）。此款经原告多次催要，被告郭玉红分别于2017年1月27日，2017年6月7日各还款5000元，余款一直拖延未付。另查明，被告郭玉红与被告徐恒财于2001年登记结婚。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告陈业高与被告郭玉红之间借款事实清楚，双方债权债务关系合法有效。因双方书面约定年息为1.5分，即年利率为15%，故本院认为利息应按年利率15%，从2015年5月23日起计算至借款还清之日止。被告郭玉红辩称，该笔借款是债权转让形成的，因被告郭玉红未提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。被告郭玉红辩称，其所还款项系偿还本金，因被告郭玉红未提供证据证明原、被告双方约定先还本后还息，故本院对其抗辩意见不予支持。被告郭玉红辩称，原告欠其20000多元的酒，该酒款应冲抵部分借款。因被告郭玉红未提供证据证明原告欠其酒款，故本院对其抗辩意见不予支持。被告郭玉红与徐恒财系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告对借款本息承担共同还款责任。被告徐恒财未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭玉红、徐恒财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈业高借款本金50000元及利息（利息按年利率15%，从2015年5月23日起计算至借款还清之日止，扣除被告郭玉红已还利息10000元）；
二、驳回原告陈业高其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭玉红、徐恒财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初3025号
原告：保某某。
委托代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：王某某。
原告保某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托代理人刘临庆、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保某某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费5000元，直至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年经人介绍认识，双方于2016年4月6日在兰州市城关区民政局登记结婚，并于同年7月7日生育一女，取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后生活中发生较多矛盾，以致夫妻感情破裂。
被告王某某辩称：原告所说不属实，我们2012年认识，2015年恋爱，在共同生活中有过磕磕绊绊，但夫妻感情并未破裂，不至于离婚，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实主要为夫妻感情是否破裂，对此原告予以肯定但未提供有效的证据予以证明，被告对该事实亦不认可，故原告应承担举证不利的后果，即其主张的该事实依法不成立。
本院认为，感情破裂是判决离婚的重要依据。本案中双方自愿登记结婚并育有一女，具有一定的感情基础，双方感情并未破裂。考虑到双方组建家庭不易，且孩子处于健康成长的关键时期，需要父母的共同呵护，故应给二人一次改善家庭关系的机会。希望双方此后能互相信任、真诚沟通，共同建立起美满和谐的家庭。故对于原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告保某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告保某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩文君
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7417号
上诉人（原审被告）：苑艺，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区金之声歌舞娱乐城，住所地大连市甘井子区中华西路**号（大连安盛沃特时尚广场*层）。
负责人：王炳波，该娱乐城经理。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
上诉人苑艺因与被上诉人大连市甘井子区金之声歌舞娱乐城经济补偿金纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人苑艺于2016年12月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苑艺撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑艺撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苑艺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 颖