wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00019号
原告：张孟祥，男，1956年4月16日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张秀金，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
原告张孟祥诉被告张秀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员吴玉才适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张孟祥及其委托代理人周能友、被告张秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟祥诉称：被告张秀金因做生意需要流动资金周转，分别于2007年12月30日和2008年1月13日向原告张孟祥借款20000元和10000元，没有约定还款期限。后来原告多次向被告索要借款本息，被告总是借口暂时没钱为由拒绝归还。故原告向人民法院起诉，要求：判决被告张秀金归还原告张孟祥借款30000元，其中20000元自2007年12月30日起按月利率2%支付利息；承担本案诉讼费用。
张孟祥为证明自己的主张，向本院提交了张秀金出具的借条二张，金额分别为20000元、10000元。
张秀金辨称：我欠原告张孟祥30000元事实，但我不是用于做生意，而是在赌场向原告张孟祥借的赌资。其中20000元的借款中包含有利息，约定的一毛利太高，我还款数额也不止30000元。这两笔借款是赌资，我不能偿还。
张秀金未向法庭提交证据。
对张孟祥提交的证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性和关联性特征，张秀金也予以认可，故本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2008年1月13日、2007年农历12月30日（阳历2008年2月6日），张秀金因资金周转需要，分别从张孟祥处借款10000元和20000元，张秀金出具借条和欠条各一张交张孟祥收存，其中20000元欠条中标注“月息壹毛，每月利息俩仟元”字样，10000元借条未注有利息。欠条和借条均未约定还款期限。借款后，张秀金未能及时还款，张孟祥多次索要未果，遂向本院起诉，要求：张秀金归还借款30000元，其中20000元自借款之日起按月利率2%支付利息；承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张秀金从张孟祥处借款，有被告出具的借据附卷佐证，双方借贷关系明确，本院依法予以确认，张秀金应当偿还张孟祥借款本息。张秀金向张孟祥出具20000元借据时，约定有壹毛利的高息，张孟祥要求张秀金按人民银行同类贷款利率的四倍即月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于张秀金辩称，借款均是赌资，因没有提供确实有效的证据加以证明，张孟祥也不认可，故对张秀金该辩称意见，本院不予采信。至于张秀金辩称还款已超过30000元，另外20000元借款中包含有利息，因不能提供相关证据证明，故本院对张秀金该辩称意见也不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张秀金于本判决生效之日起三十日内偿还原告张孟祥借款30000元，其中20000元自2008年2月7日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，适用简易程序审理减半收取690元，由被告张秀金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴玉才
二〇一五年一月六日
书记员 孙梅梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3722-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张玉贞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉贞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张玉贞所有的位于南环南侧太合园小区、房权证2004字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2507号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林伟国。
被执行人林秋芳。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林伟国、林秋芳计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人林伟国、林秋芳征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第382号
申请执行人金万珠，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业。
被执行人何海，男，1969年4月8日出生，汉族，系伊春林业科学院职工。
申请执行人金万珠与被执行人何海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）伊民初字第440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人金万珠于2015年9月11日向本院申请执行。
本院在执行金万珠与被执行人何海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6841号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘书德，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与刘书德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经�庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费12335.13元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为156.22平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告刘书德未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-2-XXX室业主，于2012年11月13日取得房屋所有权，该房屋的建筑面积为156.22平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年11月13日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8555.85元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但由于被告取得房屋所有权时间为2012年11月13日，原告亦未提供其他证据证实被告的入住时间，故本院仅对原告主张的2012年11月13日至2015年7月31日期间的物业费主张予以支持，具体数额应以本院确定数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘书德于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年11月13日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-2-XXX号房屋物业管理服务费共计8555.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5461号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，该公司员工。
被执行人：慈溪市贝易服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕村。统一社会信用代码：91330282580537903K
法定代表人：宋国杰，该公司执行董事。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市贝易服饰有限公司（2016）浙0282民初4523号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款18560元及相应利息，并应负担诉讼费132元、执行费178.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5461号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5461号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：杨鲁超，该公司员工。被执行人：慈溪市贝易服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇宋家漕村。统一社会信用代码：91330282580537903K法定代表人：宋国杰，该公司执行董事。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市贝易服饰有限公司（2016）浙0282民初4523号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款18560元及相应利息，并应负担诉讼费132元、执行费178.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5461号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第841号
申请执行人：束智会，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王道良，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王守友与被执行人王道良民间借贷纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1425号
原告：乔加友，男，汉族，1955年4月25日出生，初中文化，农民，户籍登记地安徽省蚌埠市固镇县，现居住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：周清林，男，汉族，1981年8月23日出生，初中文化，市民，住安徽省临泉县，
原告乔加友与被告周清林追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告乔加友到庭参加了诉讼，被告周清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔加友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠工资款叁万叁仟元整（￥33000元）并按银行3倍利息计息3000元；2、、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年秋经朋友介绍，阜阳市地税局家属院公共区域翻新，即批腻子、刷乳胶漆，被告总承包，原告从被告手中接活，总工资款叁万叁仟元整（￥33000元），工程结束后以种种理由拒不付欠款，2015年6月9日被告亲笔写下欠条，承诺6月底前付清欠款，但至今未付为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周清林未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年秋经朋友介绍，阜阳市地税局家属院公共区域翻新，即批腻子、刷乳胶漆，被告总承包，原告从被告手中接活，总工资款叁万叁仟元整（￥33000元），被告给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠乔加友地税局家属院工资款叁万叁仟元整，于2015年6月底前付清（以前所有欠条、借条均作废，以此条作为周清林总欠款）或在颍泉区法院起诉，周清林，2015、6、9号。”原告多次催要无果。
本院认为：被告周清林欠原告乔加友工资款3.3万元，事实清楚，证据充分，故原告乔加友要求被告周清林偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持，因双方欠款条据上未约定利息，庭审时原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率3倍利息计算利息，符合有关法律规定，本院予以确认，但应从原告主张其权利之日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周清林于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告乔加友工资款3.3万元（利息自2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告周清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一七年六月六日
书记员 王梦晨（代）
律工作者1195507212
附：（2017）皖1204民初1425号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第13号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李中权，农民。
被执行人龙青梅，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对李中权、龙青梅计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2015年]第05-072号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05-072号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李中权、龙青梅于2014年12月1日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李中权、龙青梅作出涟计生征字[2015年]第05-072号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李中权社会抚养费14925元、征收被执行人龙青梅社会抚养费14925元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2015年]第05-072号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05-072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05390号
罪犯胡洋，男，1992年11月7日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月12日作出（2013）雨刑初字第353号刑事判决，以被告人胡洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初634号
原告陈某，女，1977年4月2日生，汉族，农民，身份证号：1527231977********，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吕某甲，男，1974年7月15日生，汉族，农民，身份证号：1501221974********，住内蒙古托克托县。
原告陈某诉被告吕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告2015年2月5日经托县法院判决离婚，判令婚生子吕某乙随被告吕某甲生活。该判决已经生效，但被告吕某甲对孩子吕某乙不尽抚养义务，独自将孩子放在家中不管，自己外出打工行踪不定，孩子的生活全靠原告支付抚养费支撑，孩子吕某乙多次要求随原告生活但均遭被告拒绝。原告认为被告无任何经济能力，对孩子不尽抚养义务，为了使孩子顺利完成学业，拥有更好的生活，原告诉至人民法院请求依法判令婚生子吕某乙随原告生活。
原告陈某未向本院提供证据。
被告吕某甲辩称，原、被告于2015年2月5日判决离婚，当时判决小孩吕某乙随被告生活，原告支付抚养费，该判决早已生效。被告不同意变更抚养关系，请求人民法院依法驳回原告陈某的诉讼请求。
被告吕某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经本院（2015）托民初字第85号生效判决确认离婚，判决婚生子吕某乙随被告吕某甲生活，原告陈某按月支付抚养费300元，至小孩18周岁为止，原告享有探望权。
另经本院对原、被告婚生子吕某乙进行询问，吕某乙表示不愿意随原告陈某生活。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，离婚后一方要求变更子女抚养关系的必须符合上述法定情形。本案中，原告陈某未提供任何证据证明被告吕某甲存在上述法律规定的不适合继续抚养子女的情形或提供其他正当理由，且根据对婚生子吕某乙的调查，吕某乙本人也并不同意随原告生活，故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一六年八月四日
书记员 马小玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1364号
申请执行人：黄靖红,女,1982年7月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：江振庆,男,1982年1月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：邵结玲,女,1983年11月4日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄靖红与被执行人江振庆、邵结玲借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10099号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江振庆、邵结玲应支付款项21000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十八日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1364号申请执行人：黄靖红,女,1982年7月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：江振庆,男,1982年1月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：邵结玲,女,1983年11月4日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人黄靖红与被执行人江振庆、邵结玲借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10099号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江振庆、邵结玲应支付款项21000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十八日书记员  何秋红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第336号
原告：罗某，农民。
被告：金某，农民。
本院在审理原告罗某与被告金某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终19号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖礼洋（绰号杨杨），男，1982年11月13日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，户籍所在地和居住地江西省赣州市南康区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月20日被行政处罚十五日，并于同年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人肖礼洋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）赣0724刑初106号刑事判决。原审被告人肖礼洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2017年6月30日，被告人肖礼洋伙同谭某、张克海（已行政处罚）在南康区祥和宾馆客房打牌，23时许，为解酒，肖礼洋从朱某（外号“老朱”，另案处理）处购买0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下称冰毒）后，与张某1、谭某吸食了一部分。后刘某（已行政处罚）、张某2（外号“厚皮”，已行政处罚）来到祥和宾馆客房，两人将剩余的冰毒吸食完。五人吸食毒品冰毒后欲打麻将，因祥和宾馆没有麻将桌，五人来到南康区华天假日酒店开房，由肖礼洋预支付开房费300元，至2017年7月1日下午，又由肖礼洋出资200元从毒贩朱某处购得冰毒约0.5克。肖礼洋伙同并容留刘某、张某1、张某2、朱某在华天假日酒店8408号房采用烫吸的方式吸食冰毒约0.5克。
2017年7月12日凌晨，被告人肖礼洋驾驶自己车牌为赣Ｄ×××××的“现代”牌商务车，在南康区旭山公园旁居民楼下车内容留刘某、谭某、张某2、张某1采用烫吸的方式吸食冰毒约0.2克。肖礼洋等人在车内吸食冰毒后，肖礼洋提议并用其身份在南康区迎宾中大道六天快捷宾馆登记住宿，随后，肖礼洋容留刘某、谭某、张某2、张某1在房内采用烫吸的方式吸食冰毒约0.3克。
另查明，案发后，被告人肖礼洋协助公安机关抓获贩卖毒品给其的上线朱某。
原判认定上述事实的证据有：证人谭某、刘某、戚某、朱某的证言，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，宾馆入住账单，入住押金单，指认案发现场照片，扣押文件物品清单，发还物品文件清单，随案移送物品清单，车辆照片，营业执照，车辆行驶证，车辆行驶轨迹，手机微信截图，行政处罚决定书，上犹县公安局出具的情况说明，被告人的归案情况说明，被告人的身份信息及在侦查阶段的供述与辩解，被告人肖礼洋在一审庭审中对上述事实亦无异议，并有一审庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，被告人肖礼洋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人肖礼洋二年内多次容留多人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。肖礼洋在案发后协助公安机关抓获犯毒人员朱某，其行为属于立功，可以从轻处罚。鉴于被告人肖礼洋归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，作出如下判决：被告人肖礼洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
肖礼洋上诉提出，他归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关抓获毒犯朱某，请求二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖礼洋违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑肖礼洋容留吸毒的次数、人数、有立功表现、认罪态度较好、坦白等事实和情节，对其所判刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对肖礼洋提出的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小育
审判员 肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡启霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第71-1号
申请执行人许明。
被执行人金晓英。
被执行人钱满金。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
被执行人桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人金晓英。
申请执行人许明与被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）杭桐商初字第1378号民事判决，已经发生法律效力。因义务人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司未按判决履行义务，权利人许明于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1294370元、案件受理费9099.5元、执行费15344元。
在本案执行过程中，本院对被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司在本院被执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司的一批机器设备已被本院依法处置并分配完毕，本案未参与分配。被执行人金晓英已被本院另案司法拘留，其名下的位于桐庐县桐君街道小岭路172号房产已被本院查封，但一时难以处置。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已歇业，其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，一时难以处置。本院已另案查封被执行人钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司名下的浙A×××××车辆和二辆装载车，现在处置中。未发现被执行人金晓英、钱满金去向及被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人金晓英、钱满金。现申请执行人许明亦查找不到被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第71号案终结执行。
申请执行人许明如发现被执行人金晓英、钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2086号
罪犯王海洋，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地河南省内乡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的减刑建议。
。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王海洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2号
申请执行人马宝玉。
被申请执行人崔广明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奈民初字第1389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结崔广明在沈阳铁路局通辽电务段住房公积金奈曼管理中心账户的存款，冻结期间只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝玉明
二〇一五年一月十三日
书记员 高 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00461号
申请执行人：成思田，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县丹阳。
被执行人：胡祖根，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行成思田申请执行胡祖根所有权确认纠纷一案中，经调查，申请人成思田申请执行被执行人胡祖根名下的马鞍山市雨山区达观天下1栋1010房产设定了抵押权。在该房产抵押权灭失前，无法强制过户。根据查明的案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊长城
审 判 员 李高峰
代理审判员 吴基翔
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：张庆，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉张庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年六月四日
书记员 王 涵
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第3708号原告司利军，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。委托代理人田非，河北王洪波律师事务所律师。被告张玉芳，女，1939年9月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人张慧雄，男，1952年1月6日出生，汉族，住北京。原告司利军与被告张玉芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司利军委托代理人田非、被告张玉芳及委托代理人张慧雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司利军诉称，2006年9月6日，原、被告双方签订了《排房资格（房号）转让协议》，约定被告将其2006年在中国冶金地质勘查工程总局一局集资建房中的排房资格转让给原告。协议签订后，原告立即向被告支付了协议约定的转让费46000元。之后，原告以被告的名义参与中国冶金地质勘查工程总局一局工会职工集资建房，累计支付集资建房款等各项费用共计209798元。2007年7月，原告入住并实际占有涉案房屋至今。2008年9月6日，原告以被告名义取得涉案房屋并获得产权证书。现原告多次要求被告按照协议约定办理涉案房屋的过户手续，均遭到被告的无理拒绝，至今无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区23幢412号房屋归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。被告张玉芳辩称，第一、原、被告双方签订的转让协议违反了中国冶金地质勘查工程总局一局依据国家与本市房改政策制定的集资建房的规定；第二、原告不是本单位职工，不具备得到涉案房产的资格，原告利用合法的合同转让形式欲掩盖其得到涉案房屋的目的，其行为属于欺诈；第三、被告是在原告的蛊惑下签订的转让协议，故应得到被告的再次追认；第四、涉案房屋的产权证书已经下发六年之久，故原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应予驳回。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、《排房资格（房号）转让协议》及《收条》各一份，证明原、被告双方于2006年9月6日签订了对涉案房屋的转让协议，协议签订后原告即向被告支付了转让费46000元。2、《收据》8份，证明原告以被告的名义参与中国冶金地质勘查工程总局一局职工集资建房，累计支出各项费用共计209798元，并以被告名义原始取得涉案房屋。3、2008年至2014年涉案房屋取暖费收据5份（原告自认2013年的取暖费收据已丢失）、2009年涉案房屋天然气接口费收据一份、三河市金苑物业服务有限公司缴费明细一份，证明原告原始取得涉案房屋并实际占有、使用至今。4、房屋产权证书一本，证明2008年9月6日原告以被告名义取得涉案房屋的产权证书。5、调查笔录及被调查人身份证复印件3份，证明原告实际占有、使用涉案房屋至今。被告对证据1-4的真实性均没有异议，但主张转让协议是在原告的蛊惑下所签订。对于各种票据被告亦均予以认可，表示确应由原告缴纳。对于房屋产权证书，被告称原告是代被告办理，真正的所有人是被告本人。被告对于证据5的真实性不予认可，主张证人应当到庭，书面证言不予认可。经审理查明，原、被告于2006年9月6日签订《排房资格（房号）转让协议》，约定被告将其在单位集资建房中所排房号以46000元价款有偿转让给原告，该房屋的住房补贴归被告所有，被告无条件配合原告办理过户及各种入户手续。上述协议签订当日，原告即向被告支付了转让费46000元。之后，原告以被告名义向中国冶金地质勘查工程总局一局交纳了集资建房款、维修基金、垃圾清运费、契税等各项费用；涉案房屋建成后，原告又进行了装修、交纳物业费、取暖费并实际占有、使用至今。2008年9月6日该房屋办理完毕产权证，产权证注明所有人为被告张玉芳，该产权证现由原告司利军持有。上述事实有原、被告签订的协议，被告签名的收条，原告交纳房款、契税、取暖费的票据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。庭审中，被告主张《排房资格（房号）转让协议》并非其真实意思表示，是受原告蛊惑所签，且双方签订的协议违反国家政策及单位规章制度。本院认为，民事法律行为以意思表示为要素。本案中，原、被告双方在平等、自愿、协商的基础上订立《排房资格（房号）转让协议》，是双方真实意思表示，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，依法应予保护。根据协议约定，被告在收取一定的转让费后，将其集资建房的资格转让给原告，由原告以被告的名义参与集资建房，承担支付集资建房等相关费用，而原告亦依约履行了各项费用的支付义务。2007年，涉案房屋实际交付后，原告长期占有、使用至今，并缴纳了物业、取暖等费用，并以被告名义取得房屋的产权证书，现房屋产权证书亦由原告持有。被告主张转让协议的签订并非真实意思表示，且违法了单位集资建房分配的相关规定，本院认为，被告单位对集资建房分配的相关规定仅是单位的内部规定，不能对抗第三人，而对于协议的签订并非被告本人真实意思表示的抗辩，被告并未向法庭提交切实有力的证据予以证实其抗辩理由，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认三河市燕郊开发区京哈路南冶金天元小区23幢412号房屋归原告司利军所有。案件受理费80元，由被告张玉芳负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 刘 颖二〇一四年十一月二十日书 记 员 马天庆
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00084-1号申请人：廖述梅，女，1963年4月生，汉族，湖北省荆州市。委托代理人：张业军，法律工作者。被申请人：荆州市永鑫物流有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：卢义峰，该公司董事长。被申请人：卢金燕，男，1961年11月生，汉族，湖北省荆州市。被申请人：胡静，女，1972年4月生，汉族，湖北省荆州市。申请人廖述梅于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人荆州市永鑫物流有限公司到期收益22万元或查封被申请人卢金燕的位于公安县某处的房屋，并提供了自己的一套房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市永鑫物流有限公司到期收益22万元或查封被申请人卢金燕的位于公安县某处的房屋；二、查封申请人廖述梅的位于公安县某处的一套住房。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员易超美二〇一五年八月二十四日书记员王茂昕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1576号
原告刘某甲。
委托代理人徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被告郎某。
原告刘某甲与被告�某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年12月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙（曾用名：刘鼎典），双方婚后感情尚好。2014年，原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，多次规劝被告珍惜夫妻情份，不要再做这种严重伤害夫妻感情的事情。但被告不听劝告，不但拒不悔改，反而变本加厉，明目张胆地长期与其他异性保持不正当关系，有几次甚至被原告亲眼目睹。原告实在无法忍受被告的行为，双方为此多次争吵，被告明确表示她与原告已没有感情，要求离婚。被告的所作所为已严重伤害�原告的感情，原告也不愿继续与被告共同生活，2015年10月初，原告即与女儿从家搬出，与被告分居。现双方夫妻关系已是名存实亡，为此原告特具状起诉；请求1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、女儿刘某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郎某未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告刘某甲与被告郎某于××××年××月××日在兰溪登记结婚，××××年××月××日双方生育一女取名刘某乙（曾用名刘鼎典），双方婚后夫妻感情尚好且在多地购买过房产，当然也还有一些债务未还清。2014年后原告发现被告有外遇，原告对被告进行规劝，可被告未听，为此双方多次发生争吵，久而久之伤害了双方的夫妻感情。2015年10月原告携女儿从家搬出，此后原告与被告分居至今。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，由于被告未到庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、结婚证及户口薄、收据、发票、土地证及房产证，商品房买卖合同、人民币流动资金贷款合同、通话录音、照片及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现原告向本院提起离婚诉讼，凭目前证据分析，被告是属于有过错的一方。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。而本案中，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，原告对被告多一份体贴，多一份宽容，被告对婚姻忠诚且应多作自我批评，改正自已的错误，一切要以家庭利益为重，如果原、被告都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。因本院未准许双方离婚，故对本案所涉的财产等问题不作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际预收原告13150元），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年一月十八日
书记员 徐小蓓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2479号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告姜凤龙
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告姜凤龙借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2479号原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社法定代表人王雪主任被告姜凤龙，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告姜凤龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姜凤龙在榛柴信用社存款4，000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告姜凤龙在榛柴信用社的存款4，000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年三月四日书 记 员  钟德伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执28号
申请执行人聂学春，女，1968年10月24日生，汉族。
被执行人许稳，男，1978年1月23日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00822号民事调解书，已向被执行人许稳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人聂学春被执行人许稳一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：张玉江
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00718号
原告：宿桂山，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘廷泽，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告宿桂山为与被告刘廷泽民间借贷纠纷一案。于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告宿桂山到庭参加诉讼，被告刘廷泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告说做生意急需用钱，用工资卡做抵押，向原告借款2万元。经催要至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告给付借款2万元及银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案涉诉费用。
经审理查明，2014年10月23日被告刘廷泽通过中间人找到原告宿桂山，称做生意急需用钱，用工资卡做抵押，向原告借款2万元。经原告宿桂山多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款及按银行同期贷款利率四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具借条借据一张及当事人的陈述在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系，系双方真实意识表示，应为有效。原告向被告支付借款，被告理应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方在借条中没有约定利息的给付，故对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘廷泽于本判决生效后十五日内偿还原告宿桂山借款人民币2万元。并从2015年6月18日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告刘廷泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李娇娇
甘肃省白银市平川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢364号
申请人甘肃银行股份有限公司平川支行。
被执行人陈小霞。
被执行人高广财。
被执行人顾振忠。
被执行人吴玉国。
甘肃银行平川支行申请执行陈小霞等4人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第46号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0304执恢364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年九月二十六日
书记员 李先宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第214-1号
原告苏保志。
委托代理人华丽花。
被告李爱华。
被告山东东虹工贸有限公司。
被告潍坊东虹汽车贸易有限公司。
委托代理人张迎鹏。
本院于2013年3月11日作出（2013）开民初字第214号民事裁定书，扣押江淮货车一辆（临时号牌为鲁C×××××号），现原告申请解除对该车辆的扣押。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对江淮货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谭 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初339号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该单位职员。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年3月21日出生，居住地北京市海淀区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司以业主已经缴纳物业管理费用为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
<此页无正文>
审判员 秦 晋
二〇一六年六月七日
书记员 刘子涵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初339号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人许红，该单位职员。委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年3月21日出生，居住地北京市海淀区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司以业主已经缴纳物业管理费用为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审判员 秦 晋二〇一六年六月七日书记员 刘子涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00763号
原告：范喜来，男，汉族。
被告：孙传光，男，汉族。
本院在审理原告范喜来诉被告孙传光建设工程施工合同纠纷一案中，原告范喜来于2015年4月3日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告范喜来撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范喜来承担。
审判员 张峰
二〇一五年四月三日
书记员 高珊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初498号
原告（反诉被告）：西峡县阔程商贸有限公司，住所地：西峡县，组织机构代码：34488312-6.
法定代表人：朱立志，公司执行董事。
委托代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。
被告（反诉原告）：淅川县三合冶金材料有限公司，住所地：淅川县。组织结构代码：69218590-6.
法定代表人：程淅卫，公司执行董事。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉被告）：南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司，住所地：河南省镇平县。社会统一信用代码：914111324695999374F（1-1）
法定代表人：朱纪伟，公司董事长。
委托代理人：朱萌，公司员工。特别授权。
本院在审理西峡县阔程商贸有限公司与南阳铭鑫斯迪奥科技有限公司、淅川县三合冶金材料有限公司债权转让纠纷一案中，本诉原告西峡县阔程商贸有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告淅川县三合冶金材料有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告西峡县阔程商贸有限公司、反诉原告淅川县三合冶金材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）西峡县阔程商贸有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）淅川县三合冶金材料有限公司撤回反诉。
本案受理费2712元，减半收取1356元，由西峡县阔程商贸有限公司负担。反诉费2322元，减�收取1161元，由淅川县三合冶金材料有限公司负担。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 楚继伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告贾梦玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾梦玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾梦玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，460.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，460.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3369号
原告：冯某，男，1965年3月31日出生，汉族，现住开平区。
被告：王某，女，1966年3月10日出生，汉族，现住路南区。
冯某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告冯某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初317号
原告：雷小洪，女，1971年9月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区澄杨路502号。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告雷小洪与被告周德洪、江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告雷小洪于2017年3月6日和2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷小洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷小洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷小洪负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘雨晴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第29号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，务工。2014年4月2日因酒后驾驶机动车被福建省晋江市公安局行政处罚。因本案于2014年11月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年10月24日晚上，被告人吴某酒后驾驶闽F×××××号轻型货车从福建省上杭县南阳镇往龙岩城区方向行驶，途径厦蓉高速公路，在驶出龙岩西收费站时，被临检民警查获。民警遂将被告人吴某带至龙岩博爱医院抽取血样。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血液中的乙醇含量为111.56mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，现场勘验笔录，福建南方司法所鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人证言，被告人吴某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（七）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一五年一月四日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1878号
原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长春路158号。
法定代表人方震，职务董事长。
委托代理人沈阳，该公司工作人员。
被告蒋永胜，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市。
原告上海虹叶物业管理有限公司与被告蒋永胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月至2014年8月的物业管理费人民币3，535.10元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，484.70元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告蒋永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋产权人之一，该房屋建筑面积106.03平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2012年4月起至2014年8月止的物业管理费（按照建筑面积106.03平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告蒋永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋永胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执748号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴长江、李华、刘月存。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴长江、李华、刘月存债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3647号
原告顾振欧。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告上海众灵汽车服务有限公司。
法定代表人杨新成。
委托代理人吴秀美。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人洪波。
委托代理人周敏，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾振欧与被告华国保、上海众灵汽车服务有限公司（以下简称众灵公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告华国保的起诉，本院予以准许。原告顾振欧的委托代理人孙晶晶，被告众灵公司的委托代理人吴秀美，被告天安财险的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振欧诉称，2014年5月27日9时30分许，华国保驾驶牌号为沪BSXX**的客车在罗锦路近罗阳五村小区停车上下客时，发生了交通事故，致使原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为华国保负全部责任。事发后，原告被送往医院治疗，伤情稳定后，经上海枫林国际医学交流和发展研究中心鉴定构成XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。事故车辆在被告天安财险处投保了强制责任保险。故原告起诉请求判令：因交通事故导致损失包括医疗费20，445.6元、住院伙食补助费50元、护理费3，600元、营养费3，600元、残疾辅助器具费941.6元、交通费800元、残疾赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、伤残鉴定费20，00元、律师代理费6，000元、衣损费300元。由被告天安财险在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告众灵公司负责清偿。
被告众灵公司辩称，华国保系被告众灵公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。原告是在车外摔倒的，而不是在车内摔倒的，故被告天安财险应在交强险和商业三者险限额内进行理赔。
被告天安财险辩称，对事故经过有异议，对责任认定无异议。原告当时是在车上受伤，愿意在车上座位险2万元限额内承担相应的赔偿责任，肇事车辆商业险投保了50万，购买了不计免赔险。对原告主张的各项费用非医保医药费不赔。对于原告主张的各项费用有异议。
被告众灵公司称事发当时原告是在车辆外面摔倒，不同意被告天安财险所称按照车上座位险2万元限额进行理赔，原告当时是摔在车外，应当按照交强险和商业险进行理赔。
原告称原告是摔在车外，应适用交强险和商业险。
经审理查明，2014年5月27日9时30分许，华国保驾驶牌号为沪BSXX**的客车在罗锦路近罗阳五村小区停车上下客。原告在下车时车辆开动，导致向外摔倒受伤。交警的事故认定书记载原告为乘客。原告受伤后治疗过程、鉴定与原告所述一致。
原告对事故的陈述为在下车过程中，前方乘客下去后，原告还没有下去车子启动，原告被甩出去摔倒。原告又称当时一只脚快要着地，而后又称一只脚已经着地。
本院在审理过程中，询问了开车司机华国保，华国保称原告是在车厢外摔倒的，车辆刚起步五六米远听到有人喊有人摔倒了，就停车查看。又称当时已经关掉车门走了六七米，从后视镜看到原告摔倒。
另查明，华国保系被告众灵公司的驾驶员，事故发生时正在进行履行职务。肇事车辆沪BSXX**的客车在被告天安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险合同中第五条约定“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任商业保险合同第三条约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险。车上人员险限额2万元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单及条款、商业险保单及条款、病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担。但交强险合同条款中将发生交通事故位于本车车上人员排除在外，故本案的关键是发生交通事故时原告是否在本车上。华国保的陈述前后矛盾，无客观性，本院不予采纳。原告的首次陈述较为客观，本院予以采信，故事发时车门未关，原告尚未下车，车辆启动导致原告未能站稳摔倒在车外，车辆与原告也未发生接触。依照交强险和商业险合同的约定，原告属于明确被合同排除在外人员，故本案不应适用强制险和商业三者险，而应适用车上人员险，被告天安保险愿意在2万元的限额内承担责任，符合合同约定，可予以一并处理。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费20，445.60元，予以支持。住院伙食补助费50元予以支持。营养费支持3，600元。护理费支持3，600元。交通费酌情支持300元。伤残赔偿金支持33，397元。辅助器具因无法确认关联性，且被告有异议，本院不予支持。精神损害抚慰金酌情支持5，000元。衣物损支持200元。鉴定费2，000元予以支持。律师费支持3，000元。
综上，因本起事故造成的损失包括医药费20，445.60元、住院伙食补助费50元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费酌情300元。伤残赔偿金33，397元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计金额71，592.60元，其中由被告天安财险承担2万元，被告众灵公司赔偿51，592.6元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾振欧人民币2万元；
二、被告上海众灵汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾振欧人民币51，592.6元；
三、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计806.90元，由被告上海众灵汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00010号
原告孝昌县隆盛花园业主委员会。
法定代表人周某某，该委员会负责人。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，
被告万某某。孝昌县皇朝水会业主。
原告孝昌县隆盛花园业主委员会与被告万某某恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝昌县隆盛花园业主委员会的委托代理人黄勇华、被告万奉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌县隆盛花园业主委员会诉称：2012年8月，被告万某某未经我方同意，擅自在隆盛花园小区12号楼顶设置“皇朝水会”广告牌，经营占用楼顶，此行为引起部分业主不满。根据相关法律规定，该屋顶、屋面属于隆盛花园全体业主所有，任何人不得私自占用。被告应恢复原状或者有偿使用。为此，业主委员会诉至法院，请求判令被告拆除广告牌，恢复原状，并承担诉讼费用。
原告孝昌县隆盛花园业主委员会提交了如下证据：
证据一、工商登记信息。证明被告的主体资格；
证据二、隆盛花园业主管理规约。证明被告破坏的设施属于业主公共所有；
证据三、现场照片2张。证明被告擅自侵占业主公共部位的事实。
被告万奉强承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我设立广告牌时，经过了城管审批，属合法使用。2、我当时与该单元6楼、7楼的业主签订了使用合同，与4楼的业主也达成了一致意见。3、我设立广告牌时，业主委员会还没有成立，只能与业主直接沟通。4、我是12号楼的大型租赁户，对公共部分也应有使用权，像其他业主安装太阳能性质相似。所以，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：小区屋顶属于业主的共有部分，依照《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，该权利的行使主体是业主委员会。隆盛花园小区业主委员会成立的时间虽然晚于被告万某某广告牌的设立时间，但不影响业主委员会成立后代表业主行使权利。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，被告在屋顶设立广告牌必须征得业主委员会的同意。原告隆盛花园业主委员会成立后与被告协商不成，有权依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定主张权利，对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。城管审批被告的广告牌属于行政管理行为，与原告提起的民事侵权之诉不属同一法律关系，被告以此抗辩没有依据，本院不予支持。被告租赁经营的房屋为一楼、二楼，可以在其经营的专有部分相对应的位置设立招牌，但在屋顶设立广告牌不符合最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的范围，对其抗辩4本院不予支持。被告辩称与4楼、6楼、7楼的业主达成协议，但未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第十四条之规定，判决如下：
被告万奉强于本判决生效后十五日内拆除其在孝昌县隆盛花园小区12号楼屋顶设立的“皇朝水会”广告牌，并恢复屋顶原状。
案件受理费500元，由被告万奉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一四年四月十四日
书记员 刘菊梅
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第545号
申请执行人曲兆臣。
被执行人张洪运。
被执行人董家银。
被执行人天津鸿润兴化工材料销售有限公司。
法定代表人张洪运。
申请执行人曲兆臣与被执行人张洪运、董家银、天津鸿润兴化工材料销售有限公司民借纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）静民初字第1169号民事判决书，内容：被告张洪运、董家银、天津鸿润兴化工材料销售有限公司给付原告曲兆臣借款200000元，已经发生法律效力。申请执行人曲兆臣于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人张洪运、董家银、天津鸿润兴化工材料销售有限公司出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第545号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第460号
申请执行人芜湖市万华塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人芜湖恒泰机床销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00553号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖恒泰机床销售有限公司银行存款309484元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月十四日
书记员 刘山生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2682号
上诉人（原审被告）：谭万雄，身份证住址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，职务：董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人谭万雄因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月6日向上诉人谭万雄送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭万雄撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 林浩彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2682号上诉人（原审被告）：谭万雄，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。法定代表人：王恕慧，职务：董事长。委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人谭万雄因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月6日向上诉人谭万雄送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭万雄撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年三月三十一日书记员 林浩彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5554号
罪犯陈稳贵，男，汉族，1984年12月1日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）罗刑初字第139号刑事判决，以被告人陈稳贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年2月11日起至2022年5月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈稳贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈稳贵系数罪并罚，现刑罚执行已达2年6个月。罪犯陈稳贵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈稳贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈稳贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00225号
上诉人（原审被告）：济南恒升工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市绣惠镇康陈村。
法定代表人：康介勇，该公司总经理。
委托代理人：魏景澄，男，1980年11月21日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：王红娟，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕小利，男，1965年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春慧，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，系吕小利之妻。
委托代理人：张永利，陕西神剑律师事务所律师。
原审被告：陕西三宝工程机械有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字**号九州花园*幢*单元*****室。
法定代表人：胡宝军，该公司总经理。
委托代理人：袁玲玲，女，1988年8月11日出生，汉族，该公司职工，系胡宝军之妻。
委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。
原审被告：胡宝军，男，1978年3月15日出生，汉族。
委托代理人：袁玲玲，女，1988年8月11日出生，汉族，系胡宝军之妻。
委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。
上诉人济南恒升工程机械有限公司（以下简称恒升公司）因与被上诉人吕小利、原审被告陕西三宝工程机械有限公司（以下简称三宝公司）和胡宝军买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒升公司委托代理人魏景澄、王红娟，被上诉人吕小利及其委托代理人王春慧、张永利，原审被告三宝公司和胡宝军共同委托代理人袁玲玲、周优良到庭参加诉讼。
本院认为：由于二审中恒升公司向法庭提交了陕西卓越工程机械有限公司资料员国静书面证言、王春慧以宋晓平名义向卓越公司借款1万元的借条，致案件部分事实尚须进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00386号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费4100元（恒升公司已预交），予以退回。
审 判 长 车 宾
审 判 员 田丽娟
代理审判员 徐振平
二〇一三年三月七日
书 记 员 赵娅莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01027号
罪犯郑军，男，1973年7月19日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于2005年02月22日作出（2004）台刑二初字第47号刑事判决，认定被告人郑军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑军的刑罚，经浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年7月至2013年11月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑军减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯郑军在服刑期间，执行财产刑3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利八年不变，原判并处没收个人全部财产（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7357号
原告：马建军，男，1978年7月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞镔，男，1989年11月19日出生，汉族，住余姚市。
原告马建军与被告俞镔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告马建军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告马建军以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建军负担。
审判员 胡忠焕
二〇一七年九月十二日
书记员 史炜嫣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01295号
原告郝青国。
委托代理人张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告梁福录。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告郝青国诉被告梁福录、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝青国的委托代理人张麦生，被告梁福录，被告平安财险公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日13时20分许，赵泽宏驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车，在南董村南公路与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤及电动自行车损坏的交通事故。另查，赵泽宏驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有保险。请求判令被告赔偿各项损失127291元，诉讼费用由被告承担。
被告梁福录辩称，发生交通事故是事实，赵泽宏驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车，是我以分期付款方式从石家庄市顺风汽车运输服务有限公司购买，赵泽宏是我雇佣的司机，本次事故的赔偿责任由我承担。我为原告垫付医疗费7000元，要求返还。
被告平安财险公司辩称，冀A×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、鉴定费、保全费我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月24日13时20分许，赵泽宏驾驶被告梁福录所有的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂车，沿南董村南公路由东向西行驶，在超越骑电动自行车的原告郝青国时，将原告挂倒，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定，赵泽宏负此事故的全部责任，郝青国无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院25天，期间共支出住院及医疗费21807.86元。石家庄市藁城人民医院于2014年12月19日出具诊断证明称：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、头皮裂伤；5、第1、2腰椎压缩性骨折；6、第5骶椎骨折；7、骶尾椎滑脱。在诊断证明及住院病案出院医嘱中均建议：院外绝对卧床休养3个月，预防静脉血栓，进行腰背肌练习，1周后复查头部CT，每隔1月骨科门诊复查腰椎及骶尾部X线片等。2015年5月12日藁城司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，郝青国第1、2椎体压缩性骨折其伤残程度达八级，原告支付检查费258元，鉴定费800元，合计1058元。原告郝青国系农村居民，事故发生前，在藁城区陈倩装饰材料经销部上班，在住院期间及出院后由其儿子郝亚超护理。在原告住院期间，被告梁福录为其垫付医疗费7000元。
事故发生后，由石家庄市藁城区交通警察大队委托石家庄市藁城区物价局价格认证中心对原告所有的电动自行车损失进行价格鉴证，其损失为500元，原告花评估费100元。
被告郝青国所有的冀A×××××号重型半挂牵引车，在被告平安财险公司投保有交强险1份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。没有证据证明冀A×××××挂号车投有保险。
本院认为，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的事故责任认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费21807.86元。原告主张外购用药126.5元，因未提供医疗机构的相关证据且均系非正式票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张100元／天，被告方无异议，本院采纳。即100元／天×25天=2500元。3、误工费，原告主张误工时间计算至定残日前一天即165天，且事故发生前日平均工资为100元，被告方认可误工时间115元且按建筑业行业标准日平均97.25元计算。根据原告的伤情及医疗机构的建议，原告主张误工时间165元本院支持，工资标准采纳被告方按建筑业行业标准计算。误工费97.25元／天×165天=16046.25元。4、护理费，原告主张住院期间及出院后3个月由其儿子郝亚超护理，且郝亚超系藁城区陈倩装饰材料经销部职工，日平均工资114元，被告方有异议，认可住院期间1人护理，工资标准按日平均80元计算。根据原告的伤情及医疗机构的建议，对原告主张护理时间为住院期间及出院后3个月，本院支持。对护理人员的工资标准采纳被告方意见按每天80元计算。护理费80元／天×（25＋90）天=9200元。5、交通费，原告主张1161元，被告方认为300元，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持500元。6、残疾赔偿金，被告平安财险公司对藁城司法医学鉴定中心作出的郝青国伤残程度为一项八级的鉴定意见有异议，以在选择鉴定机构时未让其复印相关材料及在藁城司法医学鉴定中心鉴定时未通知其到场为由提出重新鉴定申请，经审查，其理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其申请本院不予准许。为9102元／年×20年×30%=54612元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告方认为过高，根据原告的伤情及在此次事故中的责任，本院予以支持。8、电动自行车损失500元，被告方无异议，本院支持。9、检查、鉴定费1058元。10、评估费100元。对以上损失1-2项合计24307.86元，被告平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郝青国10000元，不足部分24307.86元-10000元=14307.86元及以上损失第9、10项，合计15465.86元，应按肇事双方在此次交通事故中所负的责任比例承担，赵泽宏在此次交通事故中负全部责任，其赔偿责任应由被告平安财险公司在商业三者险范围内承担。对以上损失第3-8项合计90858.25元，由被告平安财险公司在交强险责任限额内承担。原告依法应获赔损失已由被告平安财险公司承担，被告梁福录不再承担赔偿责任。被告梁福录为原告垫付的医疗费7000元，原告应予返还。被告平安财险公司辩称，不承担本案的诉讼费、鉴定费，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告郝青国各种损失116324.11元。
二、被告梁福录不承担赔偿责任。
三、原告郝青国返还被告梁福录为其垫付的医疗费7000元。
以上判决第一、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2846元，由被告梁福录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 甘金中
二〇一五年六月十五日
书记员 冯金海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15209号
原告胡介标，男，1959年4月16日出生。
原告胡介东，男，1952年1月22日出生。
二原告共同委托代理人胡介波，男，1963年6月25日出生。
原告胡介波，男，1963年6月25日出生。
被告王树德，男，1951年9月15日出生。
委托代理人马德珍（系被告王树德之妻），女，1949年6月27日出生。
原告胡介波、胡介标、胡介东与被告王树德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡介波兼原告胡介东、胡介标共同的委托代理人，被告王树德及其委托代理人马德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡介波、胡介标、胡介东共同诉称，原告系同胞兄弟且由父亲胡文龙及母亲陈树兰婚生：长子即原告胡介东、次子胡介标、三子胡介波。三原告父母生前在北京市通州区西集镇胡庄村XX号拥有宅院一处。胡文龙于1974年离世。母亲陈树兰、三原告在胡文龙离世后共同出资在该院落新建正房四间，母亲陈树兰于2002年2月离世。胡介波于2005年私自将位于胡庄村XX号的宅院及房屋出售给被告王树德。为此，原告以确认合同无效为由起诉至通州法院，法院判决合同无效。现有（2014）通民初字第02702号判决作证。被告王树德不服提出上诉，二审法院驳回上诉维持原判。自上述判决下发，三原告曾多次与被告协商均无果，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告将现位于北京市通州区西集镇胡庄村XX号院内北房四间及院落予以腾退；二、被告支付本案诉讼费。
被告王树德辩称，是原告违约，我们全家6口人。夫妻儿子三口，还有闺女。全居住在胡庄村XX号。是我唯一一处住房，有村里和老家证明。只能去通州买商品房，三代人都居住，得买三居室，最低300万，给我300万我给他腾房。我买房是经过本村村委会同意，和镇政府同意，镇政府给我办理了过户手续，收取了房产转让费820元，是合法买卖，没有违法。当时，老百姓买卖房就是找当地政府过户就行了，没有错。如果非要我腾房，法院通过镇政府给我调节，给我一处宅基地，我盖好房也可以腾房。法院要维护我的利益。评估的事是胡介波违约，要跟我要房，我的房是他违约，我的房房价得我说了算不能让评估公司作价。评估公司给我评的钱，我上哪买房。不同意评估。我得有地方住。我们两口子这么大岁数，一身的病，有医院证明。不同意原告诉求。
经审理查明：胡介东、胡介标、胡介波系兄弟关系。2003年7月，胡介波与王树德签订房屋买卖合同，约定由王树德以41000元的价格购买坐落于北京市通州区西集镇胡庄村XX号院落（以下简称胡庄村XX号院）内房屋。合同签订后，胡介波依约将房屋交付给了王树德。后胡介东、胡介标将王树德、胡介波诉至本院，要求确认与王树德签订的房屋买卖合同无效。本院于2014年3月27日作出（2014）通民初字第02702号民事判决书，判决确认房屋买卖合同无效。王树德不服该判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）三中民终字第07183号民事判决书，维持了原判。
在本案审理过程中，经胡介波申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对胡庄村XX号院除正房四间外地上物进行评估。评估公司于2015年10月27日向本院出具《退案说明》表明：因被告方当事人阻止勘验人员进入现场，评估工作无法进展，申请退案。
以上事实，有（2014）通民初字第02702号民事判决书、（2014）三中民终字第07183号、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同无效后或被者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，经法院生效判决确认胡介波与王树德于2003年7月就坐落于胡庄村XX号院内房屋签订的房屋买卖合同无效。买卖合同被确认为无效后，王树德应将通过该房屋买卖合同取得的财产予以返还，故胡介波、胡介东、胡介标要求王树德将位于胡庄村XX号院内的北房四间及院落予以腾退的诉讼请求，本院予以支持；王树德关于其不具备腾退条件的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王树德于本判决生效之日起九十日内将位于北京市通州区西集镇胡庄村XX号院内北房四间及院落腾退返还给原告胡介东、胡介标、胡介波。
案件受理费三十五元，由被告王树德负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费一千元，由被告王树德负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十一月九日
书记员 燕若瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第347号
原告：朱峰。
委托代理人：周俊斌。
被告：李达忠。
原告朱峰为与被告李达忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱峰的委托代理人周俊斌到庭参加诉讼；被告李达忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱峰起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年4月8日向原告借款50000元，并约定于同年5月8日归还，另外还约定如产生纠纷，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。但被告至今未归还借款。现请求判令被告立即返还借款50000元；支付利息3500元；支付律师费3000元。审理中，原告撤回要求被告支付利息3500元的诉讼请求。
原告朱峰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据一份，拟证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限为2012年5月8日，还约定如产生纠纷，原告为实现债权产生的律师费由被告承担的事实；2.委托代理合同一份，代理费发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告李达忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告李达忠于2012年4月8日向原告朱峰借款50000元，约定同年5月8日返还，并约定如产生纠纷，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。借款到期后，被告未返还借款。原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应在借款到期后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，未违反法律规定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告当庭撤回对利息的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达忠返还原告朱峰借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李达忠支付原告朱峰为实现债权支出的律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李达忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 冯友华
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 吴莹莹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05566号
原告罗书国。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告罗书国诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告罗书国于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗书国撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9880号
罪犯开柏杨，男，1991年1月20日出生，汉族，山东省鱼台县人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）鱼刑初字第97号刑事判决，以被告人开柏杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯开柏杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯开柏杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯开柏杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯开柏杨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩