温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第60号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
委托代理人：周春草。
被告：温州瑞博国际贸易有限公司。
法定代表人：陈彪。
被告：瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮春道。
被告：阮春道。
被告：程武红。
被告：陈彪。
被告：徐志芬。
原告中国银行股份有限公司温州市分行为与被告温州瑞博国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院对本案予以诉前登记，并于2014年2月18日立案受理本案，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司温州市分行的委托代理人周春草到庭参加诉讼。被告温州瑞博国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司温州市分行诉称：温州瑞博国际贸易有限公司因向原告申请流动资金借款，于2012年3月8日与原告签订了编号为温GS201216822《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》约定借款本金为500万元，借款期限为6个月，即2012年3月9日至2012年9月8日；借款利率采用固定利率即年利率8.54%计算，逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为6个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上加收50%计算，首个浮动周期内，罚息利率按照年利率8.54%上浮50%计算，对借款人不能按时支付的利息及罚息，按上述规定的罚息利率计收复利。上述借款合同约定由被告瑞新集团有限公司与原告签订的编号为2012年保字16806号《最高额保证合同》、被告阮春道、程武红与原告签订的编号为2011年保字16802号《最高额保证合同》、被告陈彪、徐志芬与原告签订的编号为2011年保字16801号《最高额保证合同》提供连带保证担保，上述连带保证担保均约定最高担保债权范围包括债权本金、利息及其他应付费用等。2012年3月9日，原告依上述借款合同约定向温州瑞博国际贸易有限公司发放了全部借款款项500万元。其后，被告分别于2012年3月21日偿还利息14233.33元，于2012年6月21日偿还利息109122.22元，于2012年9月10日（实际到期日）偿还利息36597.11元；借款到期后，被告分别于2012年9月17日偿还本金270966.3元，偿还利息59477.89元，于2012年9月19日偿还本金5635.5元，于2012年9月21日偿还本金182.71元，于2012年10月8日偿还本金59500元，于2012年11月30日偿还本金13876.6元，于2013年3月18日偿还本金75.83元，之后再无偿付。尚欠借款本金4649763.06元及罚息、复利，故此，原告有权要求借款人立即偿还上述借款本息，并要求各担保人承担相应担保责任。故此，原告请求判令被告温州瑞博国际贸易有限公司立即偿付4649763.06元本金及利息、罚息、复利及律师代理费8000元（罚息按照温GS201216822《流动资金借款合同》约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上加收50%计算，从2012年9月11日起算至还清本息为止；对于不能按时支付的利息，按上述规定的罚息利率计收复利，计算至还清本息为止，暂算至2013年5月27日，利息、罚息、复利共计430365.76元）；判令被告瑞新集团有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.企业法人营业照、组织机构代码证、身份证，证明六被告的诉讼主体资格；
3.3份《最高额保证合同》（编号分别为2012年保字16806号、2011年保字16802号、2011年保字16801号）、结婚证、股东会决议；证明被告瑞新集团有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬分别为被告温州瑞博国际贸易有限公司向原告借款、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务提供连带保证担保；
4.流动资金借款合同（编号为温GS201216822）、股东会决议，证明被告温州瑞博国际贸易有限公司因资金周转向原告申请流动资金借款、并与原告签订借款合同的事实，借款合同对借款本金、利息、罚息、复利、担保方式等均作了约定，借款合同第十二条约定了违约事件及原告基于被告违约情形可采取的措施；
5.借款借据，还款明细，证明原告依约向被告温州瑞博国际贸易有限公司支付全部借款项及被告温州瑞博国际贸易有限公司已偿还部分款项的事实。
被告温州瑞博国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告温州瑞博国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：依据2012年3月8日签订的编号为温GS201216822《流动资金借款合同》及涉案借款借据，涉案合同项下借款本金为人民币500万元，实行固定利率，执行利率为年利率8.54%，逾期罚息利率逾期罚息采用浮动利率计算，浮动周期为6个月，罚息利率为每个浮动周期重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上加收50%计算。借款期限为半年，自实际提款日起算，即2012年3月9日至2012年9月8日止。还款方式为于2012年9月8日还款500万元，按季结息，即每季度末月20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，借款人未按约偿还，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。贷款人有权决定偿还本金或偿还利息顺序。被告温州瑞博国际贸易有限公司支付借款利息至2012年6月20日止，此后分别于2012年9月10日偿还利息36597.11元，于2012年9月17日偿还本金270966.3元，偿还利息59477.89元，于2012年9月19日偿还本金5635.5元，于2012年9月21日偿还本金182.71元，于2012年10月8日偿还本金59500元，于2012年11月30日偿还本金13876.6元，于2013年3月18日偿还本金75.83元。截止2014年4月14日，被告温州瑞博国际贸易有限公司尚欠借款本金4649763.06元，罚息962979.71元，复利148.15元。
2012年1月11日，被告瑞新集团有限公司与原告签订编号为2012年保字16806号《最高额保证合同》，自愿为原告被告温州瑞博国际贸易有限公司在2012年1月11日至2014年1月11日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币1500万元。
2011年8月31日，被告阮春道、程武红与原告签订编号2012年保字16802号《最高额保证合同》，自愿为原告与被告温州瑞博国际贸易有限公司在2011年8月31日至2013年8月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币1500万元。
2011年8月31日，被告陈彪与原告签订编号为2011年保字16801号《最高额保证合同》，自愿为原告与被告温州瑞博国际贸易有限公司在2011年8月31日至2013年8月31日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币1500万元。在合同附件中，被告徐志芬同意以与被告陈彪的夫妻共同财产承担该合同项下担保责任。
本院认为，本案原告与被告温州瑞博国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告瑞新集团有限公司签订的《最高额保证合同》、与被告阮春道、程武红签订的《最高额保证合同》、与被告陈彪签订的《最高额保证合同》，均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告温州瑞博国际贸易有限公司在借款期限届满之时未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告温州瑞博国际贸易有限公司偿付借款本金4649763.06元及相应的复利、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期罚息不应再计收复利。被告瑞新集团有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任，但其对包括本案借款在内的编号为2012年保字16802号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限。被告阮春道、程武红自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任，但其对包括本案借款在内的编号为2011年保字16802号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限。被告陈彪自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任，但其对包括本案借款在内的编号为2011年保字16801号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限，被告徐志芬在编号为2011年保字16801号《最高额保证合同》附件中自愿以其与被告陈彪的夫妻共同财产承担该合同项下担保责任，也为有效，应以其与被告陈彪的夫妻共同财产在最高保证金额1500万元以内承担连带保证责任。原告主张律师费于法无据，本院不予支持。被告温州瑞博国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州瑞博国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州市分行偿付借款本金4649763.06元、复利148.15元及逾期罚息（截止2014年4月14日为962979.71元，自2014年4月15日起，按编号为温GS201216822《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计收复利）；
二、被告瑞新集团有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2012年保字16802号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；
三、被告阮春道、程武红对上述第一项条款的债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2011年保字16802号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；
四、被告陈彪、徐志芬对上述第一项条款的债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2011年保字16801号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限，被告徐志芬承担的保证责任以其与被告陈彪的夫妻共同财产为限；
五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47417元，由被告温州瑞博国际贸易有限公司、瑞新集团有限公司、阮春道、程武红、陈彪、徐志芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈信实