wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初872号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人李春生，经理。
委托代理人周银龙，该公司员工。
被告乔桂兰，住兴隆县。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告乔桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司委托代理人周银龙到庭参加诉讼，被告乔桂兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司诉称，要求被告给付2014、2015两年度取暖费5，474.96元及违约金5，543.40元，诉讼费用由被告承担。
被告乔桂兰未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县人民政府常务委员会会议纪要（复印件）。证明居民热用户计费面积按建筑面积的90%收取，政府按居民热用户实收面积补贴供暖企业2.8元／平方米。
2号证，经营服务收费证（复印件）。证明我公司的收费资格及收费标准。
3号证，兴隆县人民政府关于印发《兴隆县县城集中供热管理办法》的通知（复印件）。证明逾期交纳取暖费者按日加收5‰滞纳金，借鉴电力法的规定，调整为加收3‰的违约金，及原、被告之间的义务责任。
4号证，承德市城市供热管理办法（复印件）一份。证明供热方与用户的权利义务等关系。
5号证，河北省人民政府令（复印件）一份。证明供热方与用户的权利义务等关系。
6号证，管道连接的照片一份。证明我公司一直给被告正常供暖。
经庭审审查，原告提交的1-6号证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告乔桂兰系兴隆县祥和家园小区2号楼2单元104室业主，楼房建筑面积为108.63㎡。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告提供热力服务，被告未交纳2014、2015两年度的取暖费及违约金，其中2014、2015两年度的取暖费为：28元／㎡×建筑面积108.63㎡×90%×2=5，474.96元；2014年的违约金为：取暖费2，737.48元×520天×3‰=4，270.47元，2015年的违约金为：取暖费2，737.48元×155天×3‰=1，272.93元，违约金合计为5，543.40元。原告多次催要取暖费及违约金未果，诉至本院。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告乔桂兰提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。原告要求被告给付2014、2015两年度取暖费5，474.96元及违约金5，543.40元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告乔桂兰于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司取暖费5，474.96元及违约金5，543.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.50元、由被告乔桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 淇
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18646号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告谢立洋，男，1987年11月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢立洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告谢立洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年1月15日，谢立洋向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。谢立洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月23日，已经累计欠款本息共计16822.47元。经交通银行多次催收，谢立洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谢立洋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16822.47元（截至2014年10月23日，本金9242.90元，利息6937.99元，费用641.58元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谢立洋身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告谢立洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢立洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月26日，谢立洋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谢立洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谢立洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谢立洋的资信状况有权决定是否批准谢立洋的领卡申请；交通银行可以根据谢立洋的书面申请决定是否同意向谢立洋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谢立洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谢立洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谢立洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谢立洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谢立洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谢立洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谢立洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谢立洋太平洋卡的使用；谢立洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谢立洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谢立洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谢立洋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谢立洋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谢立洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了谢立洋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谢立洋使用。谢立洋开卡使用后，截至2014年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计16822.47元（截至2014年10月23日，本金9242.90元，利息6937.99元，费用641.58元）。
本院认为：谢立洋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谢立洋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谢立洋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谢立洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谢立洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谢立洋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谢立洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十三日的信用卡欠款本息一万六千八百二十二元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谢立洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元整，由被告谢立洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01656号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：于靖。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告于靖物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
（）
书记员 姜立娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初609号
原告王鹏，男，
委托诉讼代理人韩启，
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，
负责人赵枫，
委托诉讼代理人黄艳秋，
原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人韩启、被告人保公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，辽GF80**号半挂牵引车、辽G20**挂号挂车系我所有，2016年5月5日，我的上述车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期为2015年10月23日至2016年10月22日。2016年5月5日9时10分许，我的司机张昌林驾驶该车，由钢屯镇驶往沙河营向方向，行经新钱线9公里+800米处路段时，因雨天路滑映衬险情采取措施不当，致车辆侧翻的交通事故。交警部门出具了事故证明。因被告核定的损失较低，故起诉，要求被告赔偿车辆损失164470.00元、车辆施救费25000.00元、车辆评估费4160.00元，合计193630.00元。
被告人保公司辩称，发生事故属实，但是原告对车辆的鉴定系单方作出的，我公司申请7天内重新鉴定，鉴定费、诉讼费不是我公司保险范围。
经审理查明，原告自行购买的欧曼辽GF80**号重型半挂牵引车、辽G20**挂车，挂靠在锦州嘉诚物流有限公司，从事运输业务。其中辽GF80**半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，限额为302850.00元，保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日；辽G20**挂车在被告处投保了机动车损失险，限额为78120.00元，保险期间为2015年11月8日至2016年11月7日。2016年5月5日9时10分许，原告的司机张昌林（驾驶证号21138219810916463X,准驾车行为A2E，有效期为2014年12月3日至2024年12月3日）驾驶辽GF80**（辽G20**挂）重型半挂牵引车，由钢屯镇驶往沙河营乡方向，行经新钱线9公里+800米处路段时，因雨天路滑遇险情采取措施不当致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故，葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队出具了葫公交证字【2016】第0014号道路交通事故证明。当日支付救援费25000.00元。经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对该车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为：1、受损牵引车的损失为110010.00元，残值800.00元；2、受损挂车的损失为56260.00元，残值1000.00元。为此，支付鉴定费4160.00元。事后，被告未对受损车辆申请进行再次鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故证明，鉴定意见、收费收据等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的车辆保险合同，是双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约履行。本次交通事故，交警部门已经出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此，原告的车辆损失，扣除残值部分价值，因均未超过单项约定限额，故被告应该依约定进行赔付；救援费用，属于实际支出费用，应在商业险中赔付；鉴定费用，因双方对损失价值未能协商一致，进行鉴定确定损失数额属原告支出的合理费用，被告在本案中理应赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏车辆损失164470.00元、救援费25000.00元、鉴定费4160.00元，合计193630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘金焕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6412号
原告:韩家权,男,1977年11月2日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告:陈乐金,男,1965年1月24日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:黄山区顺丰农机服务中心,住安徽省黄山市黄山区平湖西路。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：谷会民，公司员工。
原告韩家权与被告陈乐金、被告黄山区顺丰农机服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩家权向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，韩家权申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩家权撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由韩家权负担（韩家权已缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱研
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00894号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某，农民。2006年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2009年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留三日；2015年3月8日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2011年10月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月28日由本院决定逮捕，同年6月1日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人崔某于2014年8、9月一天的晚上，在江阴市祝塘镇文林阳光花苑9号楼201号自己租住地，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人崔某于2014年10月一天的晚上，在上述同样地点，容留李某及“黑皮”吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人崔某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实并在取保候审期间协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人崔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、俞某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，现场检测报告书，租房协议，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人崔某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某2次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人崔某归案后能供述罪行，当庭自愿认罪，有立功表现，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人崔某因违法多次受过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5111号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人张海峰，居民。
被执行人赵忠莲，居民。
被执行人霍一庆，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张海峰等三人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）赣商初字第2379号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1351号
原告王某甲，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告王某乙，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退回原告100.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王竞男
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第448号
原告：马某，泗水县自来水公司职工。
委托代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：石某，居民。
原告马某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李峰、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，由于我和被告均系再婚，婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事发生吵闹。被告对我隐瞒患有乙肝病症的事实，被告的不诚实行为严重伤害了我们的夫妻感情。请求法院判决我与被告离婚，被告返还我彩礼款16000元。
被告石某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告2013年3月经人介绍认识，10月订婚，订婚时原告给了10001元，给孩子改口钱2000元，给我改口钱2000元。我们订婚前便一起共同生活了。我也没有隐瞒乙肝病史，婚前我就告诉原告我患有此病，但是原告不相信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年3月经人介绍认识，××××年××月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后两人因家庭琐事时有吵闹。
婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然共同生活时间较短，但两人均系再婚，对家庭责任等问题应有比较深刻的认识，且两人系共同生活一段时间后办理的结婚登记手续，故证实两人已建立一定的夫妻感情，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一四年五月五日
书记员 桂阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3854号
(2015)闵执字第3854号申请执行人赵蓓，女，1944年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人倪永挺，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵蓓与被告倪永挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第12241号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：被告倪永挺于本判决生效之日起十日内返还原告赵蓓借款44,000元；案件受理费900元，由被告倪永挺负担。因义务人倪永挺未履行付款义务，权利人赵蓓依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人倪永挺发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海总部等查询被执行人的财产状况,未查得被执行人倪永挺名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行。申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12241号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴庆伟
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初45号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区。负责人：胡鸣，行长。被告：张小雨，男，汉族，1977年12月24日出生，住成都市青白江区。被告：陈峥峥，女，汉族，1987年3月2日出生，住成都市青白江区。被告：成都�祥餐饮管理有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：张小雨。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行与被告张小雨、陈峥峥、成都恒祥餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日提出财产保全申请，要求查封被告张小雨、陈峥峥、成都恒祥餐饮管理有限公司价值180000元的财产。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告张小雨所有的位于成都市青白江区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年一月十日书记员 吴雪梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初518号之二
申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邓奕相，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：卢秀平，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省永安市燕东含笑新村7幢2单元302室。公民身份号码：35042019691127004X。
本院在审理原告张启长与被告张启榜、黄珍、邓奕相、张骏熹侵害企业合伙人权益纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2017）闽0481民初518号民事裁定，查封了被申请人邓奕相所有的坐落于永安市燕江中路88号1幢402室、永安市下渡村84号（房产证号：19××29、20××15号）【土地证号：永国用（1999）第015575号、永国用（2007）第0372**号】的房产，查封期限三年，保全价值以人民币955372元为限。冻结被申请人邓奕相在福建天奕源房地产开发有限公司的股权及收益，冻结期限三年，保全价值以人民币955372元为限。冻结被申请人黄珍、张启榜的银行账户，保全价值以人民币955372元为限。同时，查封了申请人张启长和担保人卢秀平所有的坐落于永安市景泰秀水小区8幢501室（房产证号：20××19号）【土地证号：永国用（2007）第117**号】的房产。申请人张启长于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张启长以已向法院申请撤回起诉为由，申请解除对其与担保人卢秀平所提供的担保财产及被申请人张启榜、黄珍、邓奕相的上述财产的保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邓奕相所有的坐落于永安市××室、永安市××号（房产证号：19××29、20××15号）【土地证号：永国用（1999）第015575号、永国用（2007）第0372**号】的房产的保全措施。
二、解除对被申请人邓奕相在福建天奕源房地产开发有限公司的股权及收益的保全措施。
三、解除对被申请人黄珍、张启榜的银行账户的保全措施。
四、解除对申请人张启长和担保人卢秀平所有的坐落于永安市景泰××水小区××室（房产证号：20××19号）【土地证号：永国用（2007）第117**号】的房产的保全措施。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年五月九日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初518号
申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：黄珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邓奕相，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：卢秀平，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省永安市燕东含笑新村7幢2单元302室。公民身份号码：35042019691127004X。
原告张启长与被告张启榜、黄珍、邓奕相侵害企业合伙人权益纠纷一案中，申请人张启长于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张启榜、黄珍、邓奕相所有的财产，保全价值以955，372元为限。申请人张启长、担保人卢秀平以其所有的坐落于福建省永安市景泰秀水小区8幢501室房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张启长与被申请人张启榜、黄珍、邓奕相之间存在侵害企业合伙人权益纠纷，申请人张启长为确保裁判结果得到执行而向本院提出的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张启榜、黄珍、邓奕相所有的财产，保全价值以955，372元为限。
二、查封申请人张启长、担保人卢秀平所有的坐落于福建省××市景泰××水小区××室房屋，担保价值以955，372元为限。
案件保全费5000元，由张启长负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡倩
二〇一七年二月七日
书记员 肖莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第292号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，住容城县。
被执行人邓某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、邓某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月15日作出（2014）06021号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、邓某某夫妻二人社会抚养费1，000元。该决定书生效后，被执行人王某某、邓某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06021号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06021号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺田
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1507号
原告杨太明。
委托代理人肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
被告刘刚。
被告李守菊。
原告杨太明与被告刘刚、李守菊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告杨太明及其委托代理人肖洪、被告刘刚、李守菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告李守菊经营的安顺房屋中介处看到位于成都市金牛区九里堤北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的售房信息，因原告经济不宽裕，询问李守菊可否以银行按揭方式购买该房。李守菊称可以，还说专门去银行了解过，原告这种情况可以得到26万元的房屋贷款。于是原告决定购买该房。2013年8月21日，房屋产权人即被告刘刚与原告在安顺房屋中介处签订了《房屋买卖合同》，合同约定，房屋售价388000元，原告第一次付购房定金4万元给刘刚，刘刚即将房屋产权证交房屋交易中心启动买卖程序；房屋买卖科出具受理单后，原告第二次支付8万元给刘刚，之后待办理完产权手续原告拿到房屋和新产权证的同时，原告通过银行按揭贷款付清剩余房款258000元；2013年10月15日前办理完产权过户手续；双方签字后不得以任何方式推翻协议，甲方违约双倍返还乙方所付定金，乙方违约则所付定金不退还。合同签订后，原告按约支付定金4万元，刘刚称经济压力大，要求原告加付1万元定金。原告同意并于2013年8月25日将1万元定金付给刘刚。但刘刚收到5万元定金后没有启动房屋买卖程序，安顺房屋中介又不让原告知道刘刚的电话，称沟通必须通过安顺房屋中介处。原告多次催促，拖到2013年9月中旬，安顺房屋中介告诉原告刘刚电话打不通，这才将刘刚电话告诉原告。此后，原告与刘刚联系，刘刚干脆不接原告电话。原告认为，刘刚的行为已严重违约，损害原告的合法权益，而李守菊作为中介不履行合同义务，放任刘刚肆意违约，导致原告无法收回定金。且经原告调查，安顺房屋中介处属无证经营，故应当对原告的损失承担连带责任。请求法院依法判令刘刚双倍返还原告定金10万元，李守菊承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告刘刚辩称，被告卖房是为了还债，原告对此是清楚的。由于被告还款出了问题导致卖房时间拖延，并非恶意收钱不卖房。
被告李守菊辩称，原告起诉答辩人作为被告主体不适格。本案房屋买卖合同的双方是原告与被告刘刚，任何一方不履行合同义务造成对方损失，应由违约方承担责任。答辩人仅是原告与刘刚房屋买卖合同的居间人，履行了居间义务。刘刚违反合同义务应由其承担违约责任。成都市金牛区安顺居房产的经营者是李志颖，而非答辩人，因此，答辩人不应作为被告。刘刚没有向答辩人支付任何居间费用，故答辩人也不应承担连带责任。
经审理查明，位于成都市金牛区九里堤北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号住宅房屋登记在刘刚与易显明夫妻二人名下，为二人共有。2013年1月11日，刘刚与易显明离婚，同年3月6日，刘刚与易显明达成协议，房屋归刘刚个人所有。该协议经公证处公证。2013年8月21日，杨太明通过中介方成都市金牛区安顺居房屋信息部与刘刚签订了《房屋买卖合同》，合同约定，刘刚（甲方）将金牛区九里堤北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋以388000元的价格出售给杨太明（乙方），乙方第一次支付购房定金4万元，第二次在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户科受理，出据受理单后乙方再付给甲方8万元，乙方拿到房屋和新产权证的同时付清余款。此后，杨太明应刘刚要求又于2013年8月25日向刘刚补交了1万元定金，定金合计为5万元，并在《房屋买卖合同》上予以明确。刘刚、杨太明和中介方成都市金牛区安顺居房屋信息部在《房屋买卖合同》签字盖章。协议签订后，杨太明分别于2013年8月21日和8月25日分两次支付共计5万元给刘刚，刘刚出具收条。此后，刘刚没有按照约定将房屋产权证交到市房地产交易中心买卖过户科办理过户。杨太明经催告无果，向本院提起诉讼。
另查明，成都市金牛区安顺居房屋信息部系个体工商户，经营者姓名李志颖。李守菊在成都市金牛区安顺居房屋信息部从事房产中介。
上述事实有当事人身份证明、房屋产权证、《房屋买卖合同》、公证书、李守菊的名片等证据和原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨太明与被告刘刚通过中介方成都市金牛区安顺居房屋信息部签订的《房屋买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告杨太明按约定交纳了购房定金5万元，被告刘刚应当履行向在市房地产交易中心递交产权证以便进行产权过户的义务，但被告刘刚未履行上述义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告杨太明要求被告刘刚双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。李守菊仅是中介方成都市金牛区安顺居房屋信息部的工作人员，不是该《房屋买卖合同》的缔约方，原告杨太明要求李守菊承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、刘刚应于本判决生效之日起十五日内支付杨太明10万元。
二、驳回杨太明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（简易程序减半收取），由刘刚负担。此款已由杨太明预付，刘刚应于本判决生效之日起十五日内将此款支付给杨太明。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯施语
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执503号
申请执行人尹欢，女，1988年11月20日出生，汉族。
被执行人刘波，男，1985年5月22日出生，汉族。
本院执行尹欢诉刘波刑附民赔偿一案中，责令被执行人刘波履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人尹欢未能提供被执行人刘波的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执503号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨子涛
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第190-2号
申请执行人吕梁文水海威小额贷款有限责任公司
法定代表人李增虎，系该公司董事长。
被执行人李建荣，农民。
本院在执行吕梁文水海威小额贷款有限责任公司与李建荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2221号
申请执行人张金花，农民。
被执行人王高中，农民。
申请执行人张金花与被执行人王高中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）铜茅民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金8000元、利息1000元及案件受理费25元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤、查找被执行人，被执行人长期外出务工，去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽了调查措施，未能有效执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1461-2号
原告孙海英，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告李昱，女，汉族，甘肃省民勤县人。
法定代理人孙海英，原告李昱之母。
二原告共同委托代理人孙海生，男，汉族，甘肃省民勤县人，系原告孙海英胞弟。
委托代理人李文德，男，汉族，甘肃省民勤县人，系原告李昱叔伯。
被告魏学祥，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告孙海英、李昱与被告魏学祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其已经和被告自行和解的事实申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海英、李昱撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告孙海英、李昱负担。
代理审判员 余亚静
二〇一六年一月五日
书 记 员 张建琴
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1525号
原告：袁礼昌，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：凤台县泰鑫米业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡孤山社区，统一社会信用代码91340421592689293E。
法定代表人：曹广林，该公司经理。
被告：陈井保，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告袁礼昌诉被告凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁礼昌及其委托诉讼代理人赵芳德、被告凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保的共同委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁礼昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款518331元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈井保是朋友关系生意伙伴。2015年7月给被告收购小麦887.534吨，价款1755550元，当时言明1个星期付款，但被告迟迟未有支付货款。无奈，只好将被告未销售完的小麦拉回92.94吨，并同意将被告销往贵州的小麦款987000元由我负责催要，以此抵销被告的欠款。2015年12月31日，被告通过汇款付货款69816元。被告现实际欠货款518331元，请求判如所请。
被告凤台县泰鑫米业有限公司辩称：1.我公司购原告小麦887.534吨，价款1755550元属实。但我公司销售给贵州省信合聚粮食销售有限公司的544.055吨小麦，当时协商价格为每吨2600元，原告同意此货款由其去结算领取。加上原告拉回的小麦92.94吨，共计636.995吨，每吨2600元，共计价款1656070元，再扣除支付给原告的现金69816元，还欠原告29664元。2.我公司购原告小麦887.534吨直接由原告拉到安徽省宏宇粮贸集团有限公司，进行脱水等加工处理，加工后小麦重839.095吨，加工费用66890元；我公司销售给贵州省信合聚粮食销售有限公司的小麦，火车运费及短途运费共计144000元，每吨损耗0.058吨。
陈井保辩称，我作为本案被告不适格，这批小麦是公司和原告发生的买卖合同关系，我系公司员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，袁礼昌销售给被告小麦887.534吨，价款1755550元，被告给袁礼昌书写了欠条，“今欠到袁礼昌小麦887.534吨，总款1755550元…欠款人：陈井保、凤台县泰鑫米业有限公司（印章）”。2015年9月14日，安徽省宏宇粮贸集团有限公司出具的《结算清单》显示：陈井保入库小麦887.5吨，整理后出库小麦839.095吨，烘干费用35000元…合计陈井保应付费用66890元。2015年9月10日，袁礼昌将被告的小麦拉回92.94吨，袁礼昌等给被告出具了“拉回小麦92.94吨（当时价0.97元）”的条据。2015年9月21日，袁礼昌（甲方）与贵州省信合聚粮食销售有限公司（乙方）签订了《小麦代购协议》。协议称，甲方从2015年7月13日至2015年8月8日向乙方陆续发了9个车皮的小麦，共计544.055吨，由于小麦出现严重质量问题，乙方市场难以销售。双方商定按每吨1814元（每斤0.907元，总价款986915.77元）于2015年10月结算。签订该协议时陈井保在场未签字。袁礼昌陈述，陈井保当时给了其100元现金，其给陈井保书写了987000元的整数收条。陈井保陈述，其记不得袁礼昌打了987000元收条。2015年12月31日，被告支付袁礼昌货款69816元。凤台县泰鑫米业有限公司的股东为陈井保与曹广林。
本院认为：袁礼昌销售给被告小麦887.534吨，价款1755550元，有被告出具的欠条证实，且被告无异议，双方的小麦买卖关系合法有效。从该欠条内容及陈井保提供的《结算清单》中“陈井保入库小麦887.5吨…陈井保应付费用66890元”，可以认定陈井保也是欠款主体。袁礼昌拉回的92.94吨小麦的价格，根据“拉回小麦92.94吨（当时价0.97元）”可理解为每斤0.97元，因此，该92.94吨的价款为180303.6元（92.94吨×2000×0.97元）。袁礼昌与贵州省信合聚粮食销售有限公司签订的《小麦代购协议》，可视为被告的该债权转移给了袁礼昌。该协议中的债权数额为986915.77元，袁礼昌自认陈井保当时给了其100元现金，其给陈井保书写了987000元的收条，是对己不利的自认，债权转移数额可认定为987000元。故被告尚欠货款为1755550元（债务总额）-180303.6元（92.94吨小麦价款）-987000元（债权冲抵数额）-69816元（现金）=518430.4元。袁礼昌主张518331元，未有超过尚欠货款数额，该主张应予支持。买卖合同关系中，买方应对已偿还价款承担举证责任。凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保抗辩的袁礼昌从贵州省信合聚粮食销售有限公司结算的小麦544.055吨及拉回的小麦92.94吨，共计636.995吨，应按每吨2600元计算，共计价款1656070元的主张，举证不力，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保于本判决生效后十日内偿还原告袁礼昌货款518331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由被告凤台县泰鑫米业有限公司、陈井保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
审 判 员 付新凤
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 鹿妤婕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00543号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：刘盛艳，女，34岁，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告刘盛艳物业服务合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因无法送达，原告于2014年12月4日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回对被告刘盛艳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晨
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人王贤清，男，44岁，该单位工作人员。
被告蓝燕玲，女，1968年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）诉被告蓝燕玲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告蓝燕玲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告的委托代理人王贤清到庭参加诉讼，被告蓝燕玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月28日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62599600568XXXXX的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年8月15日起至2015年6月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共38笔金额合计人民币34838.04元，其中还款8笔金额人民币26210元，截至2015年7月8日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币8628.04元。
现向法院起诉，请求判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共8628.04元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2015年6月7日，2015年6月8日之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备发放贷款主体资格、是合法的金融机构。2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：62599600568XXXXX）交付被告使用。4、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细，证实被告欠原告信用卡透支本息等共计8628.04元的事实。
被告蓝燕玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告蓝燕玲于2014年6月28日向原告农行罗定支行申请开办金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为62599600568XXXXX的金穗信用卡交给被告使用。被告于2014年8月15日起开始使用上述信用卡，至2015年6月7日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共产生38笔，金额合计人民币34838.04元，其中还款8笔，金额人民币26210元，截至2015年6月7日止被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币8628.04元。由于被告拒不偿付所欠的本息。原告遂于2015年7月13日向本院起诉，要求判决被告偿还所欠款项。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理领取信用卡后，持该卡用于消费、提取现金等，至起诉时止，被告透支本息、产生滞纳金等尚欠原告共8628.04元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、信用卡账户贷款明细表等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。
被告蓝燕玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蓝燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿计至2015年6月7日止的信用卡借款本金及其利息和相关费用共8628.04元（2015年6月8日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 廖伟承
审判员 蒋海涛
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十日
书记员 陈梦儿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5928号
原告：张汉聪，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军。
原告张汉聪与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告张汉聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款233800元；2.被告赔偿原告违约金3000元；3.被告赔偿原告贷款手续费10660元；4.被告赔偿原告未能2017年提车而造成的购置税优惠损失5273.5元；5.被告赔偿原告其他经济损失（暂算至2017年12月8日）1000元；6.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告张汉聪于2017年9月10日在被告杭州博越汽车销售有限公司处签订销售合同，购买本田URV1.5T经典版汽车一辆，合同载明2017年11月5日交车。2017年11月4日，双方签订补充协议一份，约定合同到期被告未交付车辆，原告可选择终止合同并获得3000元违约金。根据合同约定，原告陆续向被告支付233800元，原告还为此向银行支付手续费10660元。另外根据规定，原告按合同于2017年提到车可依法减免5273.5元购置税。因被告一再违约，既未交付车辆，又未退款，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局经侦大队立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张汉聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程煜峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 金雪丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5928号原告：张汉聪，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军。原告张汉聪与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告张汉聪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款233800元；2.被告赔偿原告违约金3000元；3.被告赔偿原告贷款手续费10660元；4.被告赔偿原告未能2017年提车而造成的购置税优惠损失5273.5元；5.被告赔偿原告其他经济损失（暂算至2017年12月8日）1000元；6.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告张汉聪于2017年9月10日在被告杭州博越汽车销售有限公司处签订销售合同，购买本田URV1.5T经典版汽车一辆，合同载明2017年11月5日交车。2017年11月4日，双方签订补充协议一份，约定合同到期被告未交付车辆，原告可选择终止合同并获得3000元违约金。根据合同约定，原告陆续向被告支付233800元，原告还为此向银行支付手续费10660元。另外根据规定，原告按合同于2017年提到车可依法减免5273.5元购置税。因被告一再违约，既未交付车辆，又未退款，故原告诉至法院。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局经侦大队立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张汉聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程煜峰二〇一七年十二月十二日书记员  金雪丹·??2?··??3?·
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第75号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1970年出生，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原被告人于某某犯盗窃罪，于2015年6月1日作出（2015）抚刑初字第48号刑事判决。宣判后于某某不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2015年7月28日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人于某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）于某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人于某某撤回上诉；
二、吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于大涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00113号
罪犯蒋纲。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年3月20日，沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第79号刑事判决，认定蒋纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年2月24日至2025年8月23日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。该犯现已实际执行二年九个月二十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1242号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋纲在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯蒋纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋纲的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更859号
罪犯赵育光，男，1986年3月2日出生，海南省琼海市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年2月27日作出（2014）琼海刑初字第56号刑事判决，以被告人赵育光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯赵育光于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2013年10月31日起至2017年10月30日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、王少博出庭提请对罪犯赵育光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯赵育光、证人郑某某、陈某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯赵育光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯赵育光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赵育光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵育光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵育光自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯赵育光应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年2月23日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币4000元。罪犯赵育光曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵育光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵育光减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年12月30日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执404号
申请人王文英，女，汉族，1954年10月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人曾凡坤，男，汉族，1973年4月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人周永霞，女，汉族，1972年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发�法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3803号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曾凡坤在四川省泸州市第三建筑工程公司有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人曾凡坤在四川省泸州市第三建筑工程公司的款项人民币270900元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡露萍
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01665号
原告刘金兰，女，汉族，庄河市人。
被告本溪万豪房地产开发有限公司。
法定代表人徐柏刚，该公司总经理。
本院审理原告刘金兰诉被告本溪万豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金兰撤回起诉。
案件受理费一万零一百二十元，减半收取五千零六十元，由原告刘金兰负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年一月八日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初297号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年4月27日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日15时许，被告人王某持“D”证酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿肥城市孙牛路由北向南行至新城街道办事处指挥庄北路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为83mg/100mL。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片一组，书证：受案登记表、查获经过，呼气式酒精测试单，提取血液登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告及鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，说明一份，证明一份，被告人本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年九月八日
书记员 冯 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5161号
原告：新疆农业大学，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雒秋江，该学校校长
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师
被告：陈国良，男，1972年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王艳荣，女，1981年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆农业大学与被告陈国良、王艳荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告新新疆农业大学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆农业大学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆农业大学撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王朴欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第965号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：庄可静。
被告：赖笑何。
被告：高世珠。
被告：夏盛忠。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告赖笑何、高世珠、夏盛忠金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告夏盛忠送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的诉讼代理人庄可静、被告赖笑何、高世珠到庭参加了诉讼，被告夏盛忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告赖笑何于2011年1月17日向原告借款150000元，约定按月利率8.57‰计息，还款时间为2012年1月16日，被告高世珠、夏盛忠对该笔借款进行担保。借款期限届满后，原告多次催讨，三被告至今未归还借款本息。现原告起诉请求判令：1、被告赖笑何归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（从2011年1月17日起按月利率8.57‰计算至2012年1月16日止，从2012年1月17日按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止）；2、被告高世珠、夏盛忠承担连带保证责任；3、本案受理费及其它诉讼费用由三被告承担。
被告赖笑何答辩称：借款属实，但借款已被被告夏盛忠个人使用。
被告高世珠答辩称：担保属实，但夏盛忠让我帮他担保时，借款合同上的借款金额、借款人栏中均为空白。
被告夏盛忠未答辩。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表、委托代理人身份证复印件，三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体资格的事实；2、保证借款合同和借款借据各一份，欲证明被告赖笑何向原告借款150000元并由高世珠、夏盛忠担保的事实。
被告赖笑何、高世珠、夏盛忠在本院指定的举证期限内均未举证。
经庭审举证、质证，被告夏盛忠经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。被告赖笑何、高世珠对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告和被告赖笑何、高世珠的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告赖笑何于2011年1月17日向原告泰顺县农村信用合作联社司前信用社借款人民币150000元，约定按月利率8.57‰计息，还款时间为2012年1月16日，被告高世珠、夏盛忠对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。赖笑何支付利息共计11282.95元。至庭前，三被告尚欠原告借款本金150000元及利息52948.95元。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告赖笑何负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告高世珠、夏盛忠在保证期限内应当按保证合同的约定对被告赖笑何所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖笑何于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及相应利息（从2011年1月17日起按月利率8.57‰计算至2012年1月16日止，从2012年1月17日按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止，扣除已归还利息11282.95元）；
二、被告高世珠、夏盛忠对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告赖笑何追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，由被告赖笑何、高世珠、夏盛忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年二月十一日
代书 记员 洪东鑫
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第889号
原告史某，男，1986年4月17日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1984年7月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年五月二十四日
书记员 王胜昌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第75号
原告：吴生才。
被告：童元均。
原告吴生才与被告童元均民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用简易程序，由于被告外出下落不明，于2014年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴生才到庭参加诉讼，被告童元均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生才起诉称，2014年1月10日，被告童元均因资金紧张向原告借款人民币35万元，并约定月息为20‰，在归还借款时利随本清。后原告催讨借款未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币35万元，并支付自2014年1月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告童元均未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明被告童元均向原告借款35万元，并约定月息为20‰的事实。
本院已依法向被告童元均送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告童元均因需向原告借款35万元，并于2014年1月10日出具借条一份，双方约定月息为20‰，未约定归还时间。至今被告未履行还款付息义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告童元均理应及时返还，至迟应在原告向本院起诉后返还借款。但被告至今未履行还款付息义务，理应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
童元均返还吴生才借款本金人民币35万元，并支付该款自2014年1月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，由童元均负担，限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7065元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 竺传来
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执513号
本院在执行王绍干与刘华超追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王绍干申请将被执行人刘华超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘华超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将刘华超纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00734号
申请执行人程安，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人徐申艳，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人程然，男，2000年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人：俞丽英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00733号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款328352.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月六日
书记员 王涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1052号
原告李小娟，女，1985年11月22日出生，汉族。
原告李文平，男，1988年1月18日出生，汉族。系李小娟丈夫。
二原告的委托代理人李崇武，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告侯欢欢，女，1985年8月4日出生，汉族。
原告李小娟、李文平与被告侯欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年4月26日依法由审判员席顺义使用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小娟、李文平及其委托代理人李崇武与被告侯欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟、李文平诉称，其二人系夫妻。2014年6月24日，被告向其借款9000元，期限1个月，逾期后支付利息，后经催要，被告未还。现要求被告偿还其借款9000元及利息3278元。
被告侯欢欢承认原告在本案中所主张的事实，对证据真实性无异议。但是认为借条是李小娟带人胁迫其写的，且利息过高，应按法律规定处理。被告对其主张没有提供证据，且原告不予认可。
本院认为：被告侯欢欢承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告侯欢欢归还其9000元，理由正当，本院予以支持。被告称借条是李小娟带人胁迫写的，但没有提供证据，且原告不予认可，故对被告辩称不予支持。被告在借条中明确如不还每天按500元利息结算，该约定违反了法律规定，现原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告侯欢欢在本判决生效后十日内归还原告李小娟、李文平9000元及利息（从2014年7月24日开始按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 韦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1013号
罪犯王光武，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市东山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年7月29日作出（1997）漳刑初字第11号刑事判决，以被告人王光武犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴被告人王光武非法所得人民币150元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月22日作出（1997）闽刑终字第502号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王光武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年4月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王光武在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一四年三月累计获得达标分十八分，二0一一年被评为监狱改造积极分子，二0一二年、二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得人民币150元。
本院认为，罪犯王光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光武予以减去有期徒刑一年十一个月十二天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2046之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：陈涛，男，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人陈涛缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈涛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2046号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4203号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县团结路北段，法定代表人：王俊涛，任行长。
委托代理人：侯守强，男，汉族，系原告单位职工。
被告：卢明献，男，汉族，1972年6月19日出生，住泌阳县。
被告：薛永山，男，汉族，1964年12月7日出生，住泌阳县。
被告：薛帮明，男，汉族，1989年1月2日出生，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告卢明献、薛永山、薛帮明金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执136号
申请执行人青岛羽翎珊动漫科技有限公司。
法定代表人李东风，职务总经理。
被执行人青岛嘉讯和文化传播有限公司。
法定代表人罗茶根，职务总经理。
关于申请执行人青岛羽翎珊动漫科技有限公司与被执行人青岛嘉讯和文化传播有限公司仲裁纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年12月16日作出的青仲裁字（2015）第418号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金106660元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，到光大银行老山支行扣划被执行人青岛嘉讯和文化传播有限公司107166元（含执行费1484元），现已将案款发还申请人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第418号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第480号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月12日出生于河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2013年11月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年11月12日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月8日14时15分许，被告人刘某某酒后驾驶奥路卡牌面包车，沿本市二七区侯寨乡凤栖北路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经郑州市公安局鉴定，被告人刘某某的血醇含量为89.54mg／100ml。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片；公安机关案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询表、酒精含量测试黏贴页、被告人户籍证明；郑州市公安局血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十一月三日
书记员 马新红
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第320号
原告富川瑶族自治县新华乡路溪村民委员会第一村民小组。
法定代表人钟双春，该组组长。
委托代理人唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告钟成现，农民。
被告钟玉洪，农民。
二被告共同委托代理人钟瑜。
原告富川瑶族自治县新华乡路溪村民委员会第一村民小组（以下简称“路溪一组”）与被告钟成现、钟玉洪排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员欧阳家福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路溪一组的委托代理人唐庆文，被告钟成现、钟玉洪及共同委托代理人钟瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路溪一组诉称，水潮里（地名）属于原告的林地，其四至范围为：东至水潮，南至3队林地，西至路，北至老4队林地。2008年原告发现水潮里（地名）的林地被两被告非法侵占，当即出言制止，但被告以没有侵犯原告的林地为由对原告的制止不予理睬，如此交涉了两年，被告依然继续侵占原告的林地。其中被告钟成现在东北面非法侵占原告的林地约2亩，从2008年侵占到现在，原告认为被告钟成现非法侵占原告的林地没有法律依据，所以应当支付土地费每年每亩500元，从2008年至今共侵占了7年，应当支付原告土地使用费共计7000元；被告钟玉洪在南面非法侵占原告的林地约0.7亩，从2008年侵占到现在，但由于被告钟玉洪于2014年口头答应把非法侵占原告的林地归还给原告，所以在此原告放弃对被告钟玉洪土地使用费的请求。2010年原告向路溪村委及新华乡政府反映林地被两被告非法侵占的事实。为维护合法全权益，依据相关规定，原告请求人民法院依法判决：1.两被告立即停止对原告林地的侵害，并把侵占的林地归还给原告；2.请求判决被告钟成现给付原告的土地使用费7000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告钟成现辩称，1.被告于1984年在水潮里开挖了一块水洼之地，面积大约有2亩多，当时那块是荒地不是林地，被告是跟本村村民钟荣为一起开荒的，开荒很辛苦，而且收成很小，直到2012年花费了两千多元用挖机填土才提供了利用价值。2.原告说答辩人从2008年占用他的林地不是事实，该地是赵盛道的荒地，有赵盛道的儿子赵神求证词为据。3.原告说2010年向村委反映过不是事实，原告是要强占。4.原告提到给付使用费7000元，没有依据。请求人民法院依法公正判决。
被告钟玉洪辩称，被告于2009年在水潮里开垦了一块荒地，面积有一亩多。这块荒地是第五组的林地，开荒时，原告去现场看过分界，当时双方对分界的分割都没有意见。2013年原告向村委反映说被告占用原告的林地，当时被告还一头雾水，怎么双方说好了又变卦？该纠纷经乡司法所调解未果。由此可见，原告是贪心。被告钟成现讲的也是事实。
两被告共同辩称，1.水潮里属于权属争议地，应由政府确权处理。2.原告主张的水潮里的面积不清、四至不详，整块地大约10亩，而原告实际管理的面积有3.5亩左右，被告钟成现实际管理的面积有2亩左右，被告钟玉洪实际管理的面积有1亩左右，原、被告双方加起来的面积和实际面积不符。
经审理查明，1983年11月28日，当时的富川县福利公社路溪大队对山场、林木权属进行登记，将地名为水潮里处的两亩林地登记给路溪一组，其四至范围为：东至水潮，南至3队木元，西至路，北至老4队木元。2008年原告发现两被告在水潮里种地，其中被告钟成现在东北面种植约2亩，被告钟玉洪在南面种植约0.7亩，原告认为两被告种植的土地是自己的承包地，出面要求两被告停止侵害，但两被告不予理睬，原告向路溪村委以及富川瑶族自治县新华乡人民调解委员会反映情况要求调解。2014年3月27日，路溪村委出具处理意见，决定按1983年的山场林木权属处理，2014年12月17日，经富川瑶族自治县新华乡人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见，原告诉至法院。经本院实地勘查，原告现在水潮里未产生争议部分的土地使用面积约3亩，已实际超出1983年11月28日富川县福利公社路溪大队山场林木权属登记表上注明的使用面积2亩。
本院认为，起诉停止侵害、归还林地应在土地承包合同等相关权属证书确定的范围内行使。本案中原告称两被告侵占原告土地，应当首先证明其对争议土地具有使用权。从原告提供的证据来看，原告在现争议地点所有的未产生纠纷的土地使用面积已实际大于1983年富川县福利公社路溪大队山场、林木权属登记表上所载的面积，而1983年富川县福利公社路溪大队的山场、林木权属登记表确认给原告的在水潮里的土地也仅有一处（其四至范围为：东至水潮，南至3队木元，西至路，北至老4队木元）面积共计两亩，除此之外，原告无任何证据证实其在诉争地点还有其他土地。故原告起诉要求两被告停止侵害、归还林地实际上是对超出权属登记表上所载面积的土地主张权利，该争议实为土地使用权属争议，根据法律规定应由人民政府等相关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告富川瑶族自治县新华乡路溪村民委员会第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧阳家福
二〇一五年六月三十日
书记员 易 路 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00468号
原告杨德才。
被告叶长根。
本院在审理原告杨德才与被告叶长根民间借贷纠纷一案中，原告杨德才于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德才撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨德才负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年七月八日
书记员 郑沈毅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01118号
原告朱某，男，汉族，现住沈阳市浑南区。被告周某，女，汉族，现住沈阳市浑南区。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月22日登记结婚，婚后育有一子（2000年7月16日出生）。婚后被告很少做家务、脾气大，在经济上对原告加以限制，原、被告在教育子女问题上分歧很大，导致夫妻双方感情不和。故原告请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产，位于沈阳市浑南区xx路xx号xx号房屋归原告，存款270，000元归被告。
被告辩称，我不同意离婚，一、我认为原、被告夫妻感情没有破裂；二、孩子还小，正在青春发育期，我希望我们可以共同把孩子抚养长大；三、虽然被告脾气不好，但我在慢慢改变，我现在身体不好，家务我会尽量做。不知道什么原因原告要跟我离婚，我认为没到那一步，应该给我个改过的机会。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证、户口本、证明、出生医学证明各一份，证明原、被告于1999年9月22日登记结婚，婚生子朱某甲于2000年7月16日出生，原、被告现居住于沈阳市浑南区xx路xx号xx号。被告对该份证据无异议。
证据二，房证一份，证明位于沈阳市浑南区xx路xx号xx号房屋，建筑面积为57.7平方米，属原、被双方共同财产。被告对该份证据无异议。
被告向本院提供如下证据：
证据一，病历三页，证明原、被告婚生子朱某甲患有多动症，被告一个人无法抚养。原告对该份证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于1999年9月22日登记结婚，婚后育有一子朱某甲（2000年7月16日出生）。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情不和为由起诉来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佳垠
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满2年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第185-12号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值499000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第762号
原告陈玉全，男。
被告周世丰，男。
被告李柱兰，女。
原告陈玉全诉被告周世丰、李柱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉全到庭参加诉讼，被告周世丰、李柱兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉全诉称，被告周世丰于2013年8月13日向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限3个月，月利率为2.5%，借款期限届满归还本金。但借款期限届满后被告没有还本付息。依据法律规定，被告除应偿还原告借款本金20000元外，还应从2013年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按借款合同约定的利率计付利息，并按约定支付违约金。被告李柱兰与被告周世丰是夫妻关系，债务应由两被告共同偿还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求两被告偿还原告借款本金20000元、利息及违约金，利息从2013年11月13日起按月利率2.5%计付，违约金从2013年11月13日起按每日50元计付。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、原告及被告周世丰身份证复印件各一份，证明原告及被告周世丰的身份情况；
2、借款合同及收据原件各一份，证明被告周世丰向原告借款金额、借款用途、违约责任等的事实。
被告周世丰、李柱兰没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月13日，被告周世丰因生意资金周转不够向原告陈玉全借款人民币20000元。借款当日，原、被告双方立下《借贷合同》一份，约定借款期限3个月，借款期限内月利率为2.5%。若被告逾期还款，原告有权根据逾期时间按每日50元向被告计收违约金。借款后，被告周世丰没有按约定还本付息。2014年5月12日，原告以被告没有还清借款本息为由，诉至本院，请求依法判决两被告偿还借款本金20000元、利息及违约金，利息从2013年11月13日起按月利率2.5%计付，违约金从2013年11月13日起按每日50元计付。
本院认为，被告周世丰向原告陈玉全借款的事实有原告的陈述及其提供的《借贷合同》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告周世丰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款的责任，原、被告在合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告请求被告从2013年11月13日起按月利率2.5%计付利息及按每日50元计付违约金，因两者折算后实际利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，仅支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告以被告李柱兰、周世丰是夫妻关系为由，请求两被告共同偿还借款，因原告未能提供证据证实两被告是夫妻关系，故本院驳回原告要求被告李柱兰共同还款的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世丰应偿还原告陈玉全借款本金20000元及利息（利息计算：从2013年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈玉全的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周世丰负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一四年七月八日
书记员 祝裕旺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1449号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人日某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月22日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人日某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人日某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日上午6时许，被告人日某醉酒后在乐清市柳市镇翔金垟村翔来路33号附近的路上，无故将被害人余某饭店的二十余瓶啤酒砸到地上，而后又持啤酒瓶和混凝土将被害人张某甲、张某乙、黄某、李某乙、刘某、郑某、金某停放柳市镇翔来路小肥羊火锅店附近的七辆汽车的挡风玻璃、后视镜等车身部位砸坏。经乐清市价格认证中心鉴定，被损坏的汽车价值分别为张某甲的车4402元、李某乙的为700元、张某乙的车1300元、黄某的车36397元、郑某的车450元、金某的车900元、刘某的车2135元。
上述事实，被告人日某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、黄某、李某乙、刘某、郑某、金某的陈述、证人余某、李某甲的证言、车辆信息表、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人日某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人日某二年以上二年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人日某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月三日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01134号
原告：姜彩凤。
被告：李国华。
被告：苏春华。
本院在审理原告姜彩凤为与被告李国华、苏春华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜彩凤撤回对二被告的起诉。
案件受理费1.800.00元，减半收取900.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十月二十三日
书记员 李娇娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00304号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人杨先勇、谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2013年8月28日作出（2013）渝北法刑初字第00914号刑事判决。原审被告人王某对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2013年9月16日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月20日、2014年3月17日两次公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员马洪伟、代理检察员卓力多出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00914号刑事判决；
二、发回重庆市渝北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 旭
审判员 贾双伍
审判员 谢 懿
二〇一四年四月三十日
书记员 曾维丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2706号
原告：李玉琴，女，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京精研磁性技术有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人：石炎，该公司董事长。
诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。
原告李玉琴与被告南京精研磁性技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，李玉琴以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年五月十四日
书记员 刘雨晴