wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1838号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路118号。
法定代表人：施大龙，系该公司董事长。
委托代理人：梅式普，系该公司职工。
委托代理人：杨再江，系该公司职工。
被告：何志坚。
被告：何贤将。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为与被告何志坚、何贤将金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨再江到庭参加诉讼，被告何志坚、何贤将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司起诉称：被告何志坚因购牛蛙苗需要于2013年5月17日向原告申请贷款，并签订了编号为银座银（借）字9002131541号借款合同，载明：借款本金30000元，借款期限从2013年5月17日起至2014年5月17日止，贷款月利率为13.47%，采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2014年5月17日；若贷款发生逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款担保方式为连带责任保证，并由被告何贤将在银座银（借）字9002131541号保证合同上签字确认。2013年5月17日，原告按约向被告何志坚发放了贷款30000元。2014年5月17日合同到期后，原告多次向被告何志坚催讨，但被告何志坚一直拒不归还，被告何贤将也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告何志坚立即向原告偿还借款本金30000元、利息2438.07元、逾期利息15329.36元，上述共计47767.43元，并支付自2016年4月12日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、逾期利息；2、被告何贤将承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何志坚、何贤将未作答辩。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、分期还款借款合同复印件、保证合同复印件各一份，拟证明被告何志坚由被告何贤将担保向原告借款30000元的事实。
2、借款借据复印件一份，拟证明原告已经向被告何志坚发放了30000元的借款。
3、分期还款明细单打印件一份、利息欠款凭证打印件六份，拟证明被告何志坚尚欠借款本金30000元及利息、逾期利息的事实。
被告何志坚、何贤将未向本院提交证据。
被告何志坚、何贤将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年5月17日，被告何志坚因购牛蛙苗需要资金，向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款30000元。双方签订了分期还款借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2013年5月17日起至2014年5月17日止；借款利率按月利率13.47‰计算；采用按月分期还款方式分12期偿还，末期还本付息日为2014年5月17日；如逾期归还借款本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息；被告何贤将为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约向被告何志坚发放了借款30000元。借款后，被告何志坚按约支付了前6期的利息，第7期的利息404.10元被告何志坚未按约在2013年12月17日支付，自2013年12月18日起开始计算罚息。后经原告催讨，被告何志坚未按约归还借款本息，被告何贤将也未按约履行保证责任。
本院认为，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告何志坚、何贤将之间签订的分期还款借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告何志坚提供了借款，但被告何志坚未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。但原告诉请的自2013年12月18日起计算的利息、逾期利息之和已经超过了法律保护的借款利息范围，故本院调整为按月利率2%的标准自2013年12月18日起计算利息、逾期利息之和，对于超出部分，本院不予支持。被告何贤将自愿为被告何志坚提供连带责任担保，但被告何贤将在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何志坚于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及截至2013年12月17日的利息404.10元，之后的利息、逾期利息之和以本金30000元为基数自2013年12月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止。
二、被告何贤将对上述还款承担连带清偿责任，被告何贤将承担保证责任后，依法有权向被告何志坚追偿。
三、驳回原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何志坚、何贤将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告何志坚、何贤将共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 郑一捷
二〇一六年八月一日
代书 记员 俞 瑜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第208号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗青松，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈牡丹，女，1987年2月2日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年3月29日对被执行人罗青松、陈牡丹作出的新计生征决字（2013年］第08049号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人罗青松、陈牡丹于2007年生育第一个男孩后，又于2012年10月28日在长沙市安贞医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年3月29日作出新计生征决字（2013年］第08049号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人罗青松、陈牡丹社会抚养费20457元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月6日作出新计生催字（2013）第08065号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年3月29日对被执行人罗青松、陈牡丹作出的新计生征决字（2013年］第08049号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗青松、陈牡丹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20457元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费206元，由被执行人罗青松、陈牡丹负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第1268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。
负责人阳某某，该行行长。
被告陈某甲，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，女，1963年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以被告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 邹人献
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郭志红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4433号
原告李忠杰,女,汉族,住址河北省秦皇岛市。
被告王颖（以下简称第一被告）,女,满族，住址河北省秦皇岛市。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第二被告），住所地秦皇岛市。
负责人祝向前，系总经理。
委托代理人刘石锋，该公司员工。
原告李忠杰诉被告王颖、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠杰、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘石锋均到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月31日13时15分许，王颖驾驶车牌号冀CWP3**小型轿车顺广场西路由北向南行驶到康乐街交叉口停车开车门时，与顺广场西路由北向南行驶的李忠杰驾驶电动自行车相撞，造成李忠杰受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，王颖驾驶肇事车辆将李忠杰送往医院救治。该事故经交警部门认定：王颖在此事故中承担全部责任，李忠杰无责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保，理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币36210.67元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实无异议。我公司在交强险责任限额内对保险责任内的予以赔偿。对诉讼费等间接损失不予赔偿。证据部分：清障费150元有异议，发票开具单位是摩托车配件经销部的，不是拖车发生的费用发票；存车费不属于保险责任，不赔偿；护理人员及原告本人均应提供劳动合同、营业执照、银行发放工资对账单且完税证明应有护理人及原告本人的缴税金额；复印费106元不属于保险理赔范围，不赔付；对一张门诊挂号费收据没有挂号专用章；住院费发票应提供原件；交通费过高；医疗费需要进行审核，剔除医保以外用药及伤情不符的用药；误工及护理天数过高；营养费没有鉴定部门出具的鉴定意见，不赔付；对其余证据均无异议。最后望法院依法判决。
被告王颖未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日13时15分许，王颖驾驶车牌号冀CWP3**小型轿车顺广场西路由北向南行驶到康乐街交叉口停车开车门时，与顺广场西路由北向南行驶的李忠杰驾驶电动自行车相撞，造成李忠杰受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，王颖驾驶肇事车辆将李忠杰送往医院救治。
该事故经交警部门认定：王颖在此事故中承担全部责任，李忠杰无责任。
原告受伤后即送秦皇岛市第一医院住院治疗，医师门诊诊断：T12椎体压缩性骨折。于2013年4月10日出院，共计住院10天。出院医嘱加强营养治疗，需人陪护一个月、卧床休息、门诊复查、继续对症治疗，进行功能锻炼。医嘱连续休息至2013年8月24日，合计4个月零24天。
另查明，被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，且该事故发生在保险责任期间内。
经核实原告合理经济损失为：
一、医疗费8651.17元；
二、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；
三、营养费2000元（50元/天×40天）；
四、护理费6000元（40天×150元/天）；
五、误工费16541元（4个月×3446.1元/月+3446.1元/月/30天×24天）；
六、清障费150元；
七、存车费110元；
八、交通费850元。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、误工、护理工资证明、医院诊断证明、医疗费、交通费及其他相关证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。
一、关于事故责任及赔偿主体：
第一被告驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门出具的责任认定书并无不妥，本院对该证据予以确认。故本院酌情确定第一被告承担原告除保险限额内经济损失。
由于肇事车辆在第二被告处投保了交强险，故第二被告应依法首先在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，其不足部分由第一被告予以赔偿。
二、关于医疗费、营养费：
原告提交的医疗费证据是其在医院治疗时的实际支出，原告将原件丢失，经本院核实，该损失本院予以支持。营养费有原告提交的医院相关医嘱佐证，参照该证明，本院对原告的请求予以支持。其复印费不属赔偿范围，本院不予支持。
三、关于误工、护理费：
原告提交的误工及护理工资证明证据，其真实性本院予以确认，遵医嘱其误工时间可按4个月零24天计算。
原告主张出院期间的护理费，其提交了医院医师的证明，该证明是医院根据原告的伤情所出具，并无不妥，本院对该证据予以采纳，其时间为40天（住院10天及医嘱出院30天），被告不予赔偿的辩解，本院不予采信。
四、关于交通费：
参照原告住、出院复查及相关情况，由于原告伤情需租用交通工具进行复查治疗，但原告主张实属过高，本院可酌情支持850元为宜。
五、关于存车、清障费：
存车费、清障费均因本次事故所造成，原告损失应属交强险理赔范围，应由第一被告予以赔偿。
综上，第二被告应在交强险限额内赔偿原告损失33391元（医疗项下10000元+护理费6000元+误工费16541元+交通费850元）；超出部分1411元【医疗项下1151.17元（医疗费8651.17元＋住院伙食补助费500元＋营养费2000元-10000元）+存车费110元+清障费150元】由第一被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失33391元。
二、被告王颖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失1411元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担60元，由被告王颖负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一三年十二月二十八日
书记员 赵 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8644号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路88号（国贸二期）一层。
代表人曹勇，行长。
委托代理人柯麟，女，1980年3月17日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人江春燕，女，1975年11月10日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告翁宇，男，1976年08月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行与被告翁宇信用卡纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以诉讼中抵押物已被依法拍卖、变卖款项亦将给付原告为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 高蕾（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3690号
原告申记营，男，生于1963年。
被告陈东晓，男，生于1975年。
被告韩付安，男，生于1956年。
被告赵彩平，女，生于1963年。
原告申记营诉被告陈东晓、韩付安、赵彩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申记营到庭参加诉讼，被告陈东晓、韩付安、赵彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈东晓因养猪场资金周转困难，于2012年12月30日向我借现金10万元，约定六个月还款，并约定有利息及违约金。被告韩付安、赵彩平为该笔借款提供连带保证责任。该借款到期后，经多次催要，三被告未还款。请依法判令三被告偿还我借款，并支付利息及违约金。
三被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据为借据一份，以证明2012年12月30日被告陈东晓借款10万元，由韩付安、赵彩平担保，以及借款未还和约定借款期限、月利率3%、逾期违约金的事实。
三被告未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
综合上述有效证据及各方当事人陈述，确认以下案件事实：2012年12月30日，被告陈东晓借原告申记营现金10万元，使用期六个月，并约定月利率3%及违约金。被告韩付安、赵彩平为该笔借款提供连带保证责任，并分别在借据上签字。该借款到期后，三被告均未还款，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告陈东晓借原告申记营现金10万元，事实清楚，债权债务关系明确，应返还原告。被告韩付安、赵彩平为该笔借款提供连带保证责任，应依法承担本案的连带清偿责任。原告所要求的利息及违约金，已超出法律规定，超出部分不予支持，应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈东晓于本判决生效后五日内偿还原告申记营借款10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。被告韩付安、赵彩平承担本案的连带清偿责任。
本案受理费1270元，由三被告承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵红艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3551号
原告黎建伟，男，1971年12月1日出生，汉族，系长沙市雨花区华林建筑器材租赁部业主。
原告许高奇，男，1967年9月22日出生，汉族，系长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部业主。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所实习律师。
被告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人，陈辉其。
本院在审理原告黎建伟、许高奇诉被告湖南新宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黎建伟、许高奇于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建伟、许高奇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎建伟、许高奇撤回对被告湖南新宇建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费7842元，因撤诉减半收取3921元，由原告黎建伟、许高奇负担。
审判员 邓红梅
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄完如
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第294号
原告王俊霞，女，1966年5月4日出生，汉族，现住运城市货场西路邮政小区。
委托代理人张淑芳，女，山西清泽律师事务所律师。
被告运城市通联房地产开发有限公司，住所地：运城经济技术开发区通联建材装饰广场二号楼南四楼。
法定代表人王保玉，经理。
委托代理人徐书运，男，山西谋略律师事务所律师。
原告王俊霞诉被告运城市通联房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托代理人张淑芳、被告运城市通联房地产开发有限公司的委托代理人徐书运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买了通联建材装饰广场第2幢2层11-B号商铺一套。为使“通联建材装饰广场”规范运作，交易繁荣。2012年5月28日，原告根据被告提供的格式合同，与被告签订了为期3年的委托经营管理合同，合同第四条明确载明“双方约定委托经营期3年的租金收益，共计60000元整。第一年租金收益支付方式：被告在租赁起始日的次月向原告支付第一年租金收益的50%，即10000元；两个季度后的次月再向原告支付第一年租金收益的另外50%，即10000元。第二年租金收益方式为：被告在第一年委托经营期限截止日的次月向原告支付第二年租金的50%，即10000元。”然而，被告按月支付第一年上半年租金后，其余租金一直不付，故诉至法院，请求解除原、被告之间的委托经营管理合同，并支付原告合同约定的第一年下半年租金10000元及第二年上半年租金10000元。
被告辩称：原告在被告处买过商铺属实。2013年9月20日，经双方同意，被告又从原告处收回商铺，双方之间的买卖关系终止，委托管理合同也已随机解除。双方之间已不存在任何关系，原告诉称的委托管理租金也不存在。原、被告之间不存在租赁关系，被告不欠原告任何租金，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、银行转账凭证及企业档案信息卡一份。证明2013年9月20日被告向原告转账318745元，回购了原告2006年所购商铺的所有权；2、商品房买卖合同一份、收条六份。证明原告于2006年12月8日购买被告开发的通联建材装饰广场第2幢房屋，同时证明2006年12月8日至2013年9月20日，原告对该商铺享有所有权及收益权；3、委托经营合同一份。证明原告所购商铺由被告统一对外出租。以上证据除银行凭证及企业信息登记卡原告当庭出示原件外，其余证据均是复印件。
经质证，被告对上述证据中的银行转账凭证、企业档案信息卡、商品房买卖合同真实性无异议，对其余证据有异议，要求原告提供原件进行质证，原告未提供原件。
被告就其辩称，向本院提供的证据有：2013年9月20日，原告给被告出具的证明一份。证明原告的购房合同及委托经营合同并未交给被告，且证明房款手续全部结清。
经质证，原告对该证明的真实性无异议。
本院对原、被告所提供的证据认证如下：对原告所提供的银行转账凭证、企业档案信息卡、商品房买卖合同因被告无异议，本院对其真实性予以确认。对其余证据因系复印件，被告有异议，本院不予确认。对被告所提供的2013年9月20日原告书写的证明，原告方无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2006年12月8日，原告王俊霞与被告运城市通联房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的通联建材装饰广场第2幢2层11-B商铺一套。原告按约支付了相应价款318745元。后双方为统一管理、规范运作，双方又签订一份《委托经营管理合同》。2013年9月20日，被告向原告支付价款318745元，回购了原告所购买的通联建材装饰广场第2幢2层11-B商铺。同时原告向被告出具证明一份，该证明载明：“因本人不慎将通联公司2006年12月8号签订的购房合同丢失，现证明原合同作废，房款手续全部结清。王俊霞2013年9月20日。”庭审中，原告称双方已经解除了《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》，故放弃了要求解除《委托经营管理合同》的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且书证应当是原件。原告王俊霞在举证期限内及开庭审理时，仅提供《委托经营管理合同》的复印件，未提供原件进行核对和质证，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王俊霞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
审 判 员 刘艳红
代理审判员 范军强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王晓芬
附1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第114号
原告马某某，女，汉族，生于1982年2月3日.
被告朱某某，男，汉族，生于1980年1月4日.（缺席）
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年2月25日依法登记结婚，于2007年9月生育一男孩，取名朱成国。婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方常为家务琐事吵口、打架。2001年8月，被告为拉小麦的事情用木棒将原告腿部致伤；2004年4月，双方为种地的事情发生吵口、打架。2009年11月25日，双方再次为琐事发生吵口、打架后，原告离开被告家独自生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，并�求抚养婚生男孩朱成国。
被告朱某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告马某某与被告朱某某于2002年2月25日依法登记结婚，于2007年9月生育一男孩，取名朱成国。婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方常为家务琐事吵口、打架。2001年8月，双方为拉小麦的事情发生吵口、打架；2004年4月，双方为种地的事情发生吵口、打架。2009年11月25日，双方再次为家务琐事发生吵口、打架后，原告离开被告家独自生活至今。自此双方再未有任何联系，双方互不尽夫妻义务已达五年之久。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩朱成国。
另查明，婚生男孩朱成国自现一直随被告家人一起生活；夫妻无共同财产及债权、债务。
上述事实，由原告的庭审陈述、证人王天东的证言、结婚证一份、被告朱某某的保证书一份予以证实。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方未能相互珍惜、相互关心，夫妻之间没有建立起稳固的夫妻感情。共同生活期间，双方常为家务琐事吵口、打架。2009年11月25日，双方为家务琐事发生吵口、打架后，原告离开被告家独自生活至今。自此双方再未有任何联系，双方互不尽夫妻义务已达五年之久。以上情形符合婚姻法有关认定夫妻感情确已破裂的条件，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，因婚生男孩朱成国在原告离家出走时就随被告及其家人一起生活，本着对孩子成长有利的原则，婚生男孩朱成国由被告抚养，孩子的抚养费暂由被告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告朱某某离婚；
婚生男孩朱成国由被告朱某某抚养，孩子抚养费暂由被告朱某某自行承担。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 费斌学
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 鲁振国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 耿 旭
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下例情形之一的，�为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更814号
罪犯吕新发，男，1975年8月26日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）饶中刑一终字第64号刑事判决，以被告人吕新发犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯吕新发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度五个月，因余刑不足，减去有期徒刑四个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新发减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3648号
原告彭燕明。
被告陈静波，个体工商户。
被告谷立娟（系陈静波之妻），无业。
被告陈玉波。
原告彭燕明与被告陈静波、谷立娟、陈玉波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭燕明到庭参加诉讼，被告陈静波、谷立娟、陈玉波经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明诉称，被告陈静波因经营需要，在2011年8月8日向我出具借条借款20万元，约定三个月归还，但到期被告未能偿还，经我多次追要未果。现诉请法院判令被告偿还借款20万元并承担从约定还款期满至还款之日同期银行贷款利息。
被告陈静波辩称，借款是事实，钱应该还，我准备分期还款。
被告谷立娟未答辩。
被告陈玉波未答辩。
经审理查明：被告陈静波于2011年8月8日向原告出具借条借款20万元，并由陈玉波提供担保。该借条载明：“今借彭燕明人民币现金贰拾万元整（用于购酒）注三个月（200000元），借款人：陈静波，担保人陈玉波。”在借条上未约定及利息。逾期后经原告追要未果，被告陈静波、陈玉波于2012年10月27日出具承诺书：“本人原欠彭燕的人民币现承诺每月按最低（叁万至伍万）归还，由陈玉波每月送达到位。承诺人：陈静波，承诺人至此款还清止陈玉波。”后被告仍未能按承诺书还款，原告遂向本院诉讼，要求被告归还借款20万元并承担逾期还款的同期银行贷款利息。
另查明，被告陈静波与被告谷立娟于2010年1月20日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚。后又于2012年8月15日协议离婚。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2013年9月10日作出（2013）亭民初字第3648号民事裁定书，查封了被告谷立娟苏J×××××号轿车一辆。预查封了被告谷立娟位于盐城市某嘉园＊幢＊室住房一套。
本院认为：债务应当清偿。被告陈静波向原告彭燕明借款，有其出具的借条，在本院的谈话笔录证实，事实清楚，应予认定。被告陈静波应当及时向原告偿还借款，现因其未能履行还款义务，故应承担相应的民事责任。被告陈玉波为被告陈静波借款提供连带责任担保，在借款人不能偿还借款时应承担保证责任。关于谷立娟是否应承担共同偿还借款的问题。被告陈静波与谷立娟虽于2012年8月15日协议离婚，但在离婚时约定将夫妻共同财产分割给了被告谷立娟所有，该借款发生在被告陈静波与被告谷立娟夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻存续期间共同债务处理，故被告谷立娟应承担共同偿还借款的责任。并于原告主张利息的问题。原、被告在借条中没有约定利息，因被告未能及时还款，故应承担逾期还款的利息，其时间从原告向被告主张权利时起至还款止，标准按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈静波、谷立娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕明借款20万元，并负担从2012年12月27日起至还款之日的同期银行贷款利息。被告陈玉波对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费用1520元，合计5820元，由被告陈静波、谷立娟负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 陈 亚
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3648号原告彭燕明，女。被告陈静波，男。被告谷立娟（系陈静波之妻），女。被告陈玉波，男。原告彭燕明与被告陈静波、谷立娟、陈玉波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭燕明到庭参加诉讼，被告陈静波、谷立娟、陈玉波经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明诉称，被告陈静波因经营需要，在2011年8月8日向我出具借条借款20万元，约定三个月归还，但到期被告未能偿还，经我多次追要未果。现诉请法院判令被告偿还借款20万元并承担从约定还款期满至还款之日同期银行贷款利息。被告陈静波辩称，借款是事实，钱应该还，我准备分期还款。被告谷立娟未答辩。被告陈玉波未答辩。经审理查明：被告陈静波于2011年8月8日向原告出具借条借款20万元，并由陈玉波提供担保。该借条载明：“今借彭燕明人民币现金贰拾万元整（用于购酒）注三个月（200000元），借款人：陈静波，担保人陈玉波。”在借条上未约定及利息。逾期后经原告追要未果，被告陈静波、陈玉波于2012年10月27日出具承诺书：“本人原欠彭燕的人民币现承诺每月按最低（叁万至伍万）归还，由陈玉波每月送达到位。承诺人：陈静波，承诺人至此款还清止陈玉波。”后被告仍未能按承诺书还款，原告遂向本院诉讼，要求被告归还借款20万元并承担逾期还款的同期银行贷款利息。另查明，被告陈静波与被告谷立娟于2010年1月20日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚。后又于2012年8月15日协议离婚。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2013年9月10日作出（2013）亭民初字第3648号民事裁定书，查封了被告谷立娟苏JKZ5**号轿车一辆。预查封了被告谷立娟位于盐城市某小区1幢402室住房一套。本院认为：债务应当清偿。被告陈静波向原告彭燕明借款，有其出具的借条，在本院的谈话笔录证实，事实清楚，应予认定。被告陈静波应当及时向原告偿还借款，现因其未能履行还款义务，故应承担相应的民事责任。被告陈玉波为被告陈静波借款提供连带责任担保，在借款人不能偿还借款时应承担保证责任。关于谷立娟是否应承担共同偿还借款的问题。被告陈静波与谷立娟虽于2012年8月15日协议离婚，但在离婚时约定将夫妻共同财产分割给了被告谷立娟所有，该借款发生在被告陈静波与被告谷立娟夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻存续期间共同债务处理，故被告谷立娟应承担共同偿还借款的责任。并于原告主张利息的问题。原、被告在借条中没有约定利息，因被告未能及时还款，故应承担逾期还款的利息，其时间从原告向被告主张权利时起至还款止，标准按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈静波、谷立娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭燕明借款20万元，并负担从2012年12月27日起至还款之日的同期银行贷款利息。被告陈玉波对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，诉讼保全费用1520元，合计5820元，由被告陈静波、谷立娟负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长 陈 亚人民陪审员 刘 江人民陪审员 程晓明二〇一三年十二月十四日书 记 员 宋相慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第949号
原告石佳麒，男，住上海市。
原告石佳麟，女，住上海市。
两原告共同委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。
被告上海京宝企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王昌喜，职务不详。
被告彭京德，男，住福建省。
原告石佳麒、石佳麟诉被告上海京宝企业管理有限公司（以下简称京宝公司）、彭京德借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。因两被告下落不明，本院依法于2013年9月4日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人邢妍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石佳麒、石佳麟诉称，2012年6月7日，两被告向两原告借款人民币100万元，并出具收条。双方约定，借款期限一年，月利率2%，借款汇入被告京宝公司的法定代表人彭京德指定的银行账户。同时，被告彭京德出具借款担保书，承诺以个人房产为该借款提供连带担保责任。嗣后，原告分六次向被告指定银行账户汇款100万元。此后两被告仅支付了部分利息。2013年6月6日借款到期后，经两原告多次催讨，两被告未还本付息。原告遂诉请要求判令：1、被告京宝公司、彭京德返还借款100万元及2013年1月起至判决生效之日止的利息（按每月20，000元计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、借条、被告京宝公司营业执照、银行卡账户信息、工商银行业务凭证，证明2012年6月7日，两被告向两原告借款100万元；2、借款担保书、被告彭京德的房产证复印件，证明被告彭京德以个人房产为借款提供担保。
本案审理过程中，经两原告申请，证人石某某到庭作证。石某某陈述其是两原告的父亲，因其与被告彭京德相识，应被告彭京德要求，由彭京德向两原告借款。两原告提供的证据中由石某某银行卡中划出的62万元为两原告出借给被告彭京德的款项，由两原告主张权利。
被告京宝公司、彭京德未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2012年6月7日，被告京宝公司及被告彭京德向两原告出具借条，记明“向石佳麒、石佳麟借款100万元，借款以进入工商银行为凭。”借条下方注明利息以2分计，每月7日付息，每月人民币贰万元整，暂定壹年期。借条上有被告京宝公司盖章，被告彭京德签字。
同日，被告彭京德向两原告出具《借款担保》，明确彭京德愿以福建省的房屋作为100万元借款的担保。被告彭京德在落款债务人处签字，并向两原告交付了上述房屋的房产证复印件，但未办理抵押登记。
此后，原告石佳麒分别于2012年6月9日、8月7日、10月9日向彭京德的工商银行卡汇款18万元、10万元和10万元；案外人石某某分别于2012年6月8日、7月12日、8月23日向彭京德的上述工商银行卡汇款42万元、10万元和10万元；以上共计100万元。收到借款后，被告彭京德陆续向两原告支付了截至2012年12月的利息共计10万元。此后两被告停止支付利息，借款到期后也未还本付息。两原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，从原告提供的借条来看，借款人处由被告京宝公司盖章及被告彭京德签字确认。在出具借条的同日，被告彭京德另出具担保书，承诺以其个人房产为借款提供担保，彭京德在债务人处签字。表明被告彭京德自认其为借款人。此外，借款实际汇入被告彭京德的账户中，并由彭京德支付了部分利息。故综合借条、担保书的表述及借款交付、利息支付的事实，可以认定两被告均为借款人，应当承担共同还款的责任。
两被告出具的借条明确了借款的本金、利率、借款期限和汇款账户，此后原告石佳麒分次向被告指定的银行账户汇入38万元；原告的父亲石某某汇入62万元。石某某在庭审中明确该款项由两原告主张权利，本院予以确认。故两原告履行了借款交付义务，原、被告双方借款合同成立、生效。两被告应当按约定还本付息。双方约定的利率并未超过银行贷款利率的四倍，本院予以认可。故两原告在借款到期后要求两被告共同返回100万元借款，并支付约定利息的诉请，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海京宝企业管理有限公司、彭京德于本判决生效之日起十日内归还原告石佳麒、石佳麟借款本金人民币1，000，000元。
二、被告上海京宝企业管理有限公司、彭京德于本判决生效之日起十日内支付原告石佳麒、石佳麟2013年1月起本判决生效之日止的借款利息（以人民币1，000，000元为本金，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，520元（原告已预缴），由被告上海京宝企业管理有限公司、彭京德共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 崔冬吉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00248号
原告刘道叁，无业。
委托代理人耿勇，男。
被告何光军。
被告木呷斯布。
被告张亚丽。
原告刘道叁诉被告何光军、木呷斯布和张亚丽健康权纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员陈明担任审判长，与审判员计刚、张守强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道叁及其委托代理人耿勇到庭参加了诉讼。被告何光军和木呷斯布经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后仍未到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院开庭传票传唤也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道叁诉称，2012年1月2日19时许，我因向被告张亚丽承包经营的白浪“绿畅想”KTV娱乐城收取房屋租赁费与张亚丽发生矛盾，我将“绿畅想”娱乐城的经营用电关停，被告张亚丽指示被告何光军和木呷斯布将我殴打致伤。我住院治疗37天，花费医疗费12377.13元，交通费1412元。经鉴定我构成十级伤残，误工、休息3个月。我请求三被告赔偿我各项损失69148.99元，后原告刘道叁增加诉讼请求，医疗费12717.03元、误工费5361.99元、伤残赔偿金41680元、交通费1412元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1850元，合计74421.02元。
原告刘道叁为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：（2012）鄂茅箭刑初字第00315号刑事判决书，证明被告何光军、木呷斯布打伤原告的事实。
证据二：公安机关询问何光军的询问笔录，证明原告被打伤的事实。
证据三：出院记录、医疗费票据3张，证明原告的伤情、住院时间和医疗费支出。
证据四：鉴定意见书2份和鉴定费票据2张，证明原告构成十级伤残、误工3个月和支付鉴定费1400元。
证据五：交通费票据，证明原告为治疗伤病支付的交通费。
被告何光军未答辩也未提供证据。
被告木呷斯布未答辩也未提供证据。
被告张亚丽未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告刘道叁将房屋出租给被告张亚丽用于经营“KTV”，2012年1月2日19时许，原告刘道叁以被告张亚丽拖欠房租为由将“KTV”停电，后被告何光军和木呷斯布与原告刘道叁在十堰经济开发区白浪中路“龙腾”网吧门口因收取房租问题发生纠纷，尔后被告何光军和木呷斯布将原告刘道叁打伤。原告刘道叁伤后在十堰市太和医院住院治疗37天，支付医疗费12377.13元，另又购药治疗支付医疗费339.9元。十堰天平司法鉴定中心鉴定原告刘道叁构成十级伤残，误工3个月。另查明，2012年10月18日，本院作出（2012）鄂茅箭刑初字第00315号刑事判决书，被告何光军因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，（2012）鄂茅箭刑初字第00315号刑事判决书认定被告何光军和木呷斯布殴打致伤原告刘道叁，根据该生效的法律文书能够证明被告何光军和木呷斯布对原告刘道叁实施了侵权行为，给原告刘道叁造成的损失，应当由被告何光军和木呷斯布共同承担侵权赔偿责任。原告刘道叁认为被告何光军和木呷斯布殴打自己是受被告张亚丽的指示而实施的，因原告刘道叁未能提供充足的证据证明，故对其请求被告张亚丽也承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告刘道叁的损害是因犯罪行为所造成，根据相关法律规定，因犯罪行为造成被害人人身损害的，赔偿范围仅包含被害人的物质损失，原告刘道叁请求的伤残赔偿金、精神损害赔偿金和鉴定费不在该赔偿范围之内，故本院不予支持。参照湖北省2012年度赔偿标准计算原告刘道叁的损失有医疗费12717.03元、误工费4593.5元（18374元÷12个月×3个月）、交通费1412元、住院伙食补助费555元（37天×15元），合计19277.53元。原告刘道叁为索要房租将“KTV”停电，对纠纷的处理方式欠妥，导致损害发生自身存在过错，可以减轻被告何光军、木呷斯布的赔偿责任，上述损失由被告何光军、木呷斯布赔偿80％即15422.02元，剩余20％由原告刘道叁自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何光军和被告木呷斯布于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘道叁损失15422.02元。
二、驳回原告刘道叁的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘道叁对被告张亚丽的诉讼请求。
案件受理费1529元，原告刘道叁承担306元，被告何光军和被告木呷斯布共同承担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈 明
审 判 员 计 刚
审 判 员 张守强
二〇一三年十二月二十八日
代书记员 张书兰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3917号
原告杨德钢，男。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告张山山，女。
委托代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所实习律师。
原告杨德钢与被告张山山离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由助理审判员崔亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨德钢及其委托代理人赵录强、被告张山山及其委托代理人吕颖、孙永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，认识短短数月后开始同居，于2012年6月9日生育一女杨婉诗，于2013年6月25日登记结婚。原、被告因性格不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，依法抚养婚生女杨婉诗，抚养费自行承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告尚存夫妻感情，且生有一女，没有达到感情破裂的程度，同居期间一直与原告家人生活，导致常常吵架，为了女儿的健康成长，维系家庭关系，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。另被告在整个婚姻家庭生活中，付出了全部心血，将个人婚前财产8万元都借给了原告的父亲做生意。
在庭审过程中，原告出示2013年6月25日在霸州市民政局婚姻登记处登记结婚的结婚证两份及婚生女杨婉诗的户口卡1份，证明原、被告于2013年6月25日登记结婚，于2012年6月9日生育一女取名杨婉诗。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年6月按习俗结婚，于2012年6月9日生育一女取名杨婉诗，于2013年6月25日补办登记结婚手续。2013年8月份双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。为此原告起诉至法院。
本院认为，原告坚持要求离婚的主要理由为原、被告经常吵打、双方性格不和，此理由并非原、被告夫妻感情确已破裂的法定事由。原、被告之间发生争吵的原因仅为家庭琐事，且双方育有一女，有一定的感情基础。原、被告之间如加强沟通，相互谅解，矛盾可以调和，尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德钢的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔亮
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 杨程
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3181号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3181号申请执行人昆山名威精密工业有限公司，住所地江苏省。法定代表人邓仁清，总经理。委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人上海模茂热流道科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱立德，负责人。原告昆山名威精密工业有限公司诉被告上海模茂热流道科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的(2013)松民二(商)初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告昆山名威精密工业有限公司向本院申请执行，要求被告上海模茂热流道科技有限公司偿付价款7,670元、逾期利息损失220.93元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2014年5月23日前履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元，该通知被邮政部门以“原址查无此人”为由退回。执行过程中，本院至被执行人注册地本市松江区新浜镇许村路XXX号实地调查，未查找到被执行人下落。另，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海市新桥支行的账户，该账户已无余额，冻结期限自2014年5月27日至2014年11月26日。除此以外，本院未发现其他被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昆山名威精密工业有限公司与被执行人上海模茂热流道科技有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年六月十八日书记员邵毅
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年六月十九日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10874号
原告高永立，男，1972年12月19日出生。
被告高广军，男，1968年10月13日出生。
原告高永立与被告高广军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永立，被告高广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永立诉称：我与被告系东西邻居关系，被告在我家西侧。我与被告家之间有我家西侧院墙相隔。2011年，我发现被告在我家西院墙外侧（紧邻西院墙）搭了一个简易棚子用于养羊，养羊数目也从三五只增长到三十余只。2013年4月，我发现自家西侧院墙潮湿有异味，导致我家西侧倒座房的房屋无法正常使用。近期，我打算将西侧倒座房装修一下，找来装修工人发现由于墙体潮湿，该房屋无法进行装修。现请求法院依法判令被告赔偿我家西侧院墙及倒座房受损的损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告高广军辩称：不同意原告的诉讼请求。损失不是我造成的，是原告造成的，原告没有多次找我要求赔偿损失。
经审理查明：高永立与高广军均系北京市通州区张家湾镇高营村村民，高永立居东，高广军居西，高永立居住于北京市通州区张家湾镇高营村X号，高广军居住于北京市通州区张家湾镇高营村X号。2011年，高广军在其院落东南侧紧邻高永立西院墙搭建棚子一间，用于养羊。2013年4月，高永立发现其西侧院墙潮湿。现高永立以高广军所养的羊将其西侧院墙沁湿，导致墙面起碱，其无法进行装修，故要求高广军支付其墙面受损的损失2000元。高广军表示高永立所受损失非其造成，故不同意支付高永立主张的损失费2000元，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明的事实，高广军所搭建羊棚紧邻高永立西侧院墙，高广军所饲养的羊将高永立西侧院墙沁湿，导致墙面起碱。现高永立要求高广军赔偿西侧院墙的损失，理由正当，证据充分，本院予以支持，对该部分损失本院予以酌定，高永立主张的过高部分本院不予支持；对于高广军辩称的高永立损失非其造成，因其未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告高广军于本判决生效之日起七日内赔偿原告高永立损失费人民币二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高广军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 凤双双
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02569号
原告：李梅芳，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李付艳，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告共同委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李灯二，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李梅芳、李付艳与被告李灯二房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，后因发现案情复杂，争议较大，转入普通程序组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李梅芳及原告共同委托代理人马超、被告李灯二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芳、李付艳诉称：2008年12月初，被告李灯二夫妇要求租赁原告所有的位于临泉县老集镇李湖街上的门面房用于经营家电，经原、被告双方协商，口头约定：原告从2008年12月9日起把其所有的门面房四间和住房三间租给被告使用，租金为每年6000元，每年年底付清当年租金。2010年之前的租金已全部付清，2011年只付了4000元，尚欠2000元，2012年欠6000元，2013年至原告起诉之日欠租金3500元，被告共欠原告房租11500元。原告多次向被告索要，被告拒付，并打骂原告。现原告起诉，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告搬出室内所有物品；被告支付原告房屋租金11500元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告李梅芳、李付艳的身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
2、（2012）临民一初字第02963号民事调解书，表明被告另欠原告钱未还，已经失去诚信，无继续履行租赁合同的能力。
3、照片9张，表明被告占用原告的房屋尚未返还。
被告李灯二辩称：被告租赁原告房屋经营家电是事实，约定每年租金6000元，年底付清当年房租。房租已给付到2011年底，只有2012年上半年的租金3000元未付。因为2012年7月原、被告两家发生纠纷，7月24日，原告李梅芳到被告店门口阻扰被告经营，被告从此未再经营。2013年1月1日，原告李付艳将被告店内的物品扔出，并强行将店门锁上。被告现存放在原告室内可移动的物品有美的空调、太阳能热水器各一台，其他物品被告已另案主张原告赔偿。被告同意解除合同，同意支付原告房屋租金3000元，室内所有物品不再取回原物，要求原告折价赔偿。
被告向本院提供了身份证，表明被告的自然状况及主体资格。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年12月，原告李梅芳、李付艳将其所有的位于临泉县老集镇李湖街上的门面房租给被告李灯二夫妇用于经营家电。经原、被告双方协商，口头约定：原告从2008年12月起把其所有的门面房四间和住房三间租给被告使用，租金为每年6000元，每年年底付清当年租金。被告共租原告房屋时间为4年（2009年1月至2012年12月），已付租金16000元，尚欠租金8000元。2013年1月1日，原告李付艳将被告物品从所租房屋内扔出损坏，并将门房上锁至今。同年4月3日，原告李付艳涉嫌故意毁坏财物罪被依法逮捕。现原告起诉，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告搬出室内所有物品；被告支付原告房屋租金11500元。
另查明：本案中，被告现存放在原告处还有美的空调、太阳能热水器各一台，其余物品被告已另案主张。原告另借被告电视机铁架展台一个，原告自愿返还。2013年7月29日，被告之妻于兰去世。
上述事实，有原、被告陈述及所其提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据有关法律规定，经合同当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李梅芳、李付艳要求解除房屋租赁合同，被告李灯二表示同意，本院依法予以确认。被告李灯二在租赁合同履行期间尚欠原告房屋租金8000元，应予偿付；被告存放在原告处的美的空调、太阳能热水器各一台，借用电视机铁架展台一个，原告应予返还。原告要求被告搬出所租房屋内所有物品，因除上述物品外，其他物品被告已在另一案件中主张，本院在本案中不予审理。被告辩称其从2012年7月原、被告两家发生纠纷，原告李梅芳到被告店门口阻扰被告经营，被告从此未再经营，因无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李梅芳、李付艳与被告李灯二签订的房屋租赁口头合同。
二、被告李灯二于判决生效之日起10日内偿付原告李梅芳、李付艳房屋租金8000元。
三、原告李梅芳、李付艳于判决生效之日起10日内返还被告李灯二所有的美的空调、太阳能热水器各一台，电视机铁架展台一个。
四、驳回原告李梅芳、李付艳的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告李梅芳、李付艳负担38元，被告李灯二负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4494号
申请执行人黄进金，男，1963年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人胡清平，男，1983年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄进金与被执行人胡清平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4896号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人胡清平偿还借款人民币112152元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，暂查被执行人胡清平长期外出，没有建置房屋等较价值的财产可供执行，且已将被执行人胡清平纳入失信当事人名单。申请执行人黄进金明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4896号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初747号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。系一般代理。
委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。系一般代理。
被告杨水贞，女，1949年3月30日出生，汉族，村民，住新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨水贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、廖媛娴到庭参加诉讼，被告杨水贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告杨水贞偿还借款本金50000元及利息，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告杨水贞提交书面答辩称：对周益希的借款不知情，他是为村集体的事而借的，现在他死了，不应由我负责。我签名的借款，现在体弱多病，没有偿还能力。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2001年12月31日，被告杨水贞之夫周益希以转据为由，向原新化县农村信用合作联社所属西河信用社借款本金40000元，约定借款期限6个月、月利率7.3125‰。贷款后一直未予偿还本息。截至2018年3月15日，共欠借款本金40000元、利息57700元，本息共计97700元。2005年12月25日，被告杨水贞以生意转据为由，向原新化县农村信用合作联社所属西河信用社借款本金10000元，约定借款期限12个月、月利率10.695‰。贷款逾期后，被告杨水贞一直未予偿还本息。截至2018年3月15日,被告杨水贞尚欠原告借款本金10000元、利息15910元，本息共计25910元。经原告多次催收无果。原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨水贞以生意转据为由，向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告杨水贞未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告杨水贞偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨水贞之夫周益希的借款，被告杨水贞不是借款人，且无证据证明该借款系其用于夫妻共同生活、生产经营，原告要求被告杨水贞偿还该借款本息，缺乏事实和法律依据，故对被告杨水贞以其不知情为由，不应由其承担偿还责任的答辩意见，本院予以采纳，对原告要求其偿还该借款本息的诉讼请求，本院予驳回。被告杨水贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨水贞在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付从2005年12月25日至2018年3月15日的利息15910元，本息合计25910元。之后利息按借款本金10000元、月利率10.695‰计算支付至借款清偿之日止；
二、驳回原告要求被告杨水贞偿还周益希借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，因适用简易程序减半收取1386元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告杨水贞负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第212号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人任某某，女，1970年11月10日出生，汉族，高中文化，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司业务员。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月27日投案，2013年10月27日由睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2013年12月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某系中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司业务员，2012年5月份，中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司为开展农业种植保险业务，让本公司业务员到各乡镇宣传动员，并承诺只要种植户缴纳保费参加小麦种植保险，即使不发生灾害，也按所缴纳保险费数额1比2的比例赔付，对各业务员按所负责乡镇的参保亩数予以奖励。被告人任某某按照公司要求，到睢县西陵寺镇动员农民参加小麦种植保险。被告人任某某找到村干部，让村干部帮忙宣传动员种植户参加小麦种植保险，并承诺只要种植户缴纳保费参加小麦种植保险，即使不发生灾害，也按所缴纳保费数额1比2的比例赔付。经宣传动员，仅有两户愿意投保，为完成公司布置的任务，同时还能套取公司的保险金，被告人任某某就自己垫付保险费50000余元，以种植户名义在公司投保小麦种植保险，之后，被告人任某某又编制虚假保险单，将该款转入中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司账户。
2012年小麦收获时，被告人虚假投保的小麦实际并未受灾，被告人任某某为了收回自己垫付的保险费，套取公司的保险金，在未曾发生保险事故的情况下，又伪造了农业保险出险及索赔通知书、索赔申请书、赔偿协议书等虚假资料，编造符合理赔规定的相关手续，向本公司骗取保险金53841.57元据为己有。2013年9月27日，被告人任某某向睢县人民检察院投案，之后将所骗取的保险金53841.57元全部退缴。
上述事实，被告人任某某在开庭审理期间亦无异议，并有书证--
缴纳保险费凭证、农业保险出险及索赔通知书、保险单、赔偿协议书、索赔申请书、定损清单及赔款明细表、存款凭条、取款凭条、种粮补贴存折、被告人的身份证明、被告人职务证明、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司营业执照及公司章程、罚没收入票据；证人路某甲、路某乙、任某乙、赵某乙、路某丙、赵某丙、王某丙、王某丁、范某丁、孙某丁、付某丁、李某丁、李某一、马某一、王某一等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某身为国有保险公司的工作人员，利用职务上的便利，在种植业投保和理赔过程中，故意编造未曾发生的保险事故和虚假理赔材料进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有，被告人任某某的行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人任某某积极退赃，诚恳悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某退缴的赃款53841.57元，依法予以没收，上缴国库。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一三年十二月六日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第212号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张海军，男，1976年11月25日出生，汉族,初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人张海军曾因犯贩卖毒品罪，于2003年10月9日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元，2006年2月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年6月1日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2008年2月7日刑满释放。被告人张海军因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2012年11月8日被睢宁县公安局取保候审。2013年4月16日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕189号起诉书指控被告人张海军犯伪造公司印章罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2011年9月份，被告人张海军为承揽睢宁县滨河名城小区配电工程，伪造“启东市电力安装有限公司”印章一枚，并冒充该公司受托人与徐州飞翔置业有限公司签订施工合同。同年11月份，被告人张海军为领取工程款，又伪造“江苏省电力公司睢宁县供电公司发票专用章”一枚，并冒充该公司会计在收据上签名。 2012年11月7日，被告人张海军主动到睢宁县公安局经侦大队投案。 上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘凌、许超、郭红侠等人的证言；施工合同、补充协议、收据、委托书等书证；徐州市公安局文件检验鉴定书；发破案及到案经过等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张海军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峰 二〇一三年四月十九日 书记员 王路遥
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第971号
原告王元霞。
被告张可珍。
原告王元霞与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元霞到庭参加诉讼。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元霞诉称，2012年9月至11月份，被告以做生意为由向原告王元霞借款6万元。嗣后，被告未归还上述借款。原告要求被告归还借款6万元。
被告张可珍在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告张可珍分三次向原告王元霞借款共计60000元，并出具借条三张。嗣后，被告张可珍未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三张在卷予以证实。
本院认为，被告张可珍向原告王元霞借款共计60000元，有3张借条为证，被告张可珍应及时归还，其久拖不还，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张可珍于本判决生效之日起十日内归还原告王元霞人民币60000元。
本案受理费275元，由被告张可珍负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 傅 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4227号
被执行人：石云高，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人石云高犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月17日作出（2016）川1502刑初435号刑事判决判处被告人石云高有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人石云高未能自动履行义务，本院依法对石云高并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石云高可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初435号刑事判决中对石云高“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4227号被执行人：石云高，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人石云高犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月17日作出（2016）川1502刑初435号刑事判决判处被告人石云高有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人石云高未能自动履行义务，本院依法对石云高并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石云高可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初435号刑事判决中对石云高“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1957号
原告邱海华。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告董谨源。
原告邱海华与被告董谨源不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告邱海华的委托代理人徐杰、被告董谨源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海华诉称，原告从事承兑汇票的收购及贴现业务。2016年3月，原告从第三人处收购承兑汇票120万元。2016年3月30日，原告在向第三人转账付款时误将1176000元汇入被告账户。原告随即联系银行要求办理退款，但被告账户因涉及民事诉讼已被法院冻结，无法转回。原告无奈诉至法院请求判令被告返还原告不当得利人民币1176000元，并请求判令法院在处理被告账户内钱款时原告对该笔特定债权优先受偿。
被告董谨源辩称，原告所诉属实，原告确实将1176000元误汇至被告账户，同意返还被告上述钱款，但因该账户现被法院查封，原告无法返还。
经审理查明，原告从事承兑汇票的收购及贴现业务。2016年3月，原告从第三人处收购承兑汇票11张，票面金额共计120万元。2016年3月31日，原告通过银行向第三人付款时，误将1176000元汇入被告账户内。因被告账户因其他民事诉讼已被法院冻结，故未能及时办理退款手续。现原告诉至本院请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的承兑汇票复印件、农业银行汇款明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均确认原告误将1176000元汇入被告账户，该行为已构成不当得利，被告应该及时返还钱款。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。不当得利属普通债权，相对于其他债权并无优先权。原告对在处理被告账户内钱款时对案涉债权优先受偿的主张，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告董谨源于本判决生效后十日内返还原告邱海华不当得利人民币1176000元；
二、驳回原告邱海华的其他诉讼请求。
案件受理费7692元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15384元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年五月四日
书记员 张胜舜
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第150号
原告曹喜军，男，1984年02月19日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告临武县公安局交通警察大队，住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，系该交通警察大队大队长。
原告曹喜军不服临武县公安局交通警察大队于2013年11月11日对其驾驶的小型普通客车超速行驶作出罚款200元的公安交通管理处罚决定，而向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己因超速行驶而违反道路交通安全法的行为确有过错，于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曹喜军要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曹喜军撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹喜军承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 林国华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初171号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人苏成兴，男，1962年5月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被福安市公安局取保候审，2017年2月28日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人苏成兴犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人苏成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日18时10分许，被告人苏成兴醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡镇区沿坂中至长汀公路往福安市坂中乡仙源里村方向行驶，行经福安市坂中乡松潭村路段，与王某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成苏成兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏成兴在现场等候福安市公安局民警。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人苏成兴负事故次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人苏成兴血样中乙醇浓度为177.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏成兴赔偿王某损失，取得谅解。
上述事实，被告人苏成兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，事故现场图、现场照片、现场笔录，扣押的闽Ｊ×××××二轮摩托车等物证，到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表，采集血样过程光盘等视听资料，被告人苏成兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏成兴违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏成兴案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。根据被告人苏成兴的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏成兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年四月十四日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初171号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人苏成兴，男，1962年5月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被福安市公安局取保候审，2017年2月28日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人苏成兴犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人苏成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日18时10分许，被告人苏成兴醉酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市坂中乡镇区沿坂中至长汀公路往福安市坂中乡仙源里村方向行驶，行经福安市坂中乡松潭村路段，与王某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成苏成兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏成兴在现场等候福安市公安局民警。经福安市公安局交警大队事故认定，被告人苏成兴负事故次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人苏成兴血样中乙醇浓度为177.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人苏成兴赔偿王某损失，取得谅解。上述事实，被告人苏成兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1证言，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，事故现场图、现场照片、现场笔录，扣押的闽Ｊ×××××二轮摩托车等物证，到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表，采集血样过程光盘等视听资料，被告人苏成兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏成兴违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏成兴案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。根据被告人苏成兴的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏成兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一七年四月十四日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3944号
原告：李凤梅，女，1968年12月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被告：朱平，女，1967年4月21日生，汉族，住方城县。
被告：张广尚，男，1966年12月27日生，汉族，住方城县。
被告：张琪，女，成年，住方城县，汉族，系被告朱平、张广尚之女。
原告李凤梅与被告朱平、张广尚、张琪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李凤梅的委托代理人张洋，被告朱平到庭参加了诉讼，被告张广尚、张琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅诉称:2015年2月11日，被告为做生意，由其丈夫张广尚、女儿张琪连带担保向原告借款30000元，利息2%，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并自2017年7月起，按月息2%向原告付至款付清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、2015年2月11日借款合同一份；2、原告身份证复印件一份。
被告朱平辩称：已经归还本金17000元，现下欠13000元。
被告朱平为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：5份中国邮政自动存取款机凭条。
被告张广尚、张琪未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2015年2月11日，被告朱平由被告张广尚提供担保在原告处借款30000元，利率为月息2%，未约定还款期限，保证方式为连带责任保证。借款合同借款人栏内被告朱平签名并按指印，担保人栏内张广尚签名并按指印。借款发生后，于2016年4月20日、2016年6月1日、2017年4月16日、2017年4月25日、2017年6月7日被告朱平以银行存款的形式分别向原告李凤梅的邮政储蓄银行账户上存款4900元、5100元、2000元、3000元、2000元。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并自2017年7月起，按月息2%向原告付至款付清之日止。
综上事实，本院认为：被告朱平向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的借款合同为凭，且被告朱平本人也认可。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告朱平清偿借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率月息2%计算利息，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告约定的月息2%计算截止2017年6月11日30000元本金产生的利息为17400元，被告截止2017年6月7日已经向原告支付过17000元。原告起诉要求的是自2017年7月的利息，且被告朱平没有其他证据证实归还过利息。因此被告朱平支付给原告的17000元视为归还的利息。因原告起诉要求自2017年7月起被告按月息2%向原告付至款付清之日止，视为原告放弃2017年7月1日之前被告未付的利息。因此原告要求被告从2017年7月1日起按月息2%计算利息至款清之日止，本院予以认可。因被告张广尚在借款合同担保人处签名并按指印，为朱平该笔借款提供担保系其真实意思表示，故应与被告朱平承担连带清偿责任，原告请求被告张广尚承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。因被告张琪在借款合同担保人处并未签名，原告要求被告张琪承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告张广尚、张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后十日内返还原告李凤梅本金30000元，并自2017年7月1日起按照月利率2%计付利息至款清止。
二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱平、张广尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 耿闫玲
二〇一七年十月三十日
书记员 张苗苗
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第352号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李跃进，男，1988年2月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县浮邱山乡担水坝村。因涉嫌犯重婚罪，于2013年9月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月13日经桃江县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2013年12月19日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李跃进犯重婚罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人李跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人李跃进于2010年3月在湖北省襄樊市与张晓黎领取结婚证，结婚后已生育一男孩。2012年6月至2013年7月，被告人李跃进在自己没有离婚的情况下，在桃江县桃花江镇与姜艳以夫妻名义同居生活。
案发后，被告人李跃进于2013年9月22日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人李跃进在开庭审理过程中均无异议，并有书证，证人张晓黎、钟何香、蔡明、李超、陈永其、周朝辉的证言，被告人李跃进的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃进有配偶，与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。桃江县人民检察院对被告人李跃进犯重婚罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人李跃进如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李跃进犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李跃进的刑期自2013年12月19日起至2014年4月26日止。先行羁押的53日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 丁再强
附《中华人民共和国刑法》：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆执字第93号
申请执行人黄辉贵，男，�族，现住拉萨市。
被执行人拉巴，男，藏族，现住拉萨市。
被执行人扎西，男，藏族，其他信息不详。
本院在执行申请执行人黄辉贵与被执行人拉巴追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人拉巴下落不明，且无可供执行财产，被执行人扎西也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）堆执字第93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 嘎玛益西
二〇一三年十二月六日
书记员 次仁白珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03572-2号
原告：范李平，女，汉族，1975年12月1日出生，住合肥市包河区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年11月16日出生，住合肥市瑶海区。
本院正在审理的原告范李平诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款133665元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款133665元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 许子豪
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第890号
申请执行人宫某
被执行人丛某
申请执行人宫某与被执行人丛某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第766号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已向房管部门出具了协助执行通知书，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第766号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 于海洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第41号
原告：陈仕邦，男，香港居民，1953年9月25日出生。
委托代理人：谢一凡，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：谭永泉，男，香港居民。
原告陈仕邦诉被告谭永泉所有权确认纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仕邦的委托代理人谢一凡到庭参加诉讼。被告谭永泉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为中国广东居民，1987年办理阿根廷移民，西班牙文名为SHIPANGCHEN。原告1990年居住于阿根廷，当时听朋友薛妃容说美景花园开始销售，并介绍美景花园原为外销房，购房人可申请免税汽车和电器指标。原告想买房但无法抽空回来，遂委托薛妃容代办位于珠海市拱北水湾路221号（美景花园）10栋6楼A座房屋的交款手续，并委托香港籍朋友兼生意伙伴，即被告作为此房屋名义产权人，以便办理免税进口汽车及免税电器指标手续。房屋虽登记于被告名下，但一直由原告使用，房产证、收款收据等原件一直由原告持有，水电费、管理费等一直由原告交付至今。原告曾于2009年试图找被告办理更名手续，但发现被告去向不明，无法联络。综上，案涉房屋虽登记在被告名下，但真正权属为原告所有，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认位于珠海市拱北水湾路221号（美景花园）10栋6楼A座的房屋产权属原告所有；二、被告协助将上述房屋产权办理至原告名下。
原告为其诉称向本院提供如下证据：1.房地产权证；2.交楼款发票单；3.房产交易费收据及公证收费收据；4.物业管理费发票及收费情况明细列表；5.原告阿根廷身份证；6.公证书；7.房屋买卖合同；8.纳税证明；9.关于取消交易的申请；10.关于房屋产权的声明。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告于1989年11月28日取得阿根廷公民身份，其西班牙文名为SHIPANGCHEN，并在阿根廷居住。原告称当时通过朋友薛妃容介绍得知华发公司正在出售美景花园楼盘，如系港澳居民购买则可以享受免税购买进口汽车及电器的优惠，鉴于被告当时与原告系朋友兼生意伙伴关系，遂委托薛妃容以被告名义代为购买案涉房屋。原告举证《珠海市工商企业商品批发发票》［编号：珠特批字（89）NO.0041326）显示：1990年9月1日，客户“SHIPANGCHEN代谭永泉”向“珠海经济特区发展公司华发集团公司”支付“美景十幢六A楼款”港币339150元。原告另举证《公证收费收据》（编号：NO.0001183）以及《广东省珠海市行政事业性收费通用收据》（编号：珠财收票字NO.0104403）显示：被告于1990年9月4日向珠海市司法局及珠海市房产管理局缴交公证费港币1043元和房产交易费港币3392元。原告又称：上述房屋于1990年至1992年间交楼，原告办理了收楼的相关手续，并一直居住至今，并举证美景花园收费情况明细列表显示：2005年1月至2012年6月案涉房屋的物业管理费、垃圾处理费等均系原告通过现金方式缴交。
被告于2012年9月8日出具《珠海市水湾路221号美景花园10栋6楼A的房屋产权声明》一份，载明：“珠海水湾路221号美景花园10栋6楼A，地号：E0501075，房产权证号码：VC0904**，此房是陈仕邦出资并委托本人谭永泉以本人名义购买的，产权实属于陈仕邦所有。本人仅是名义上的产权人，本人因故长期外出，导致陈仕邦无法联系本人办理更名手续”。该声明尾部注明：“声明人：谭永泉，回乡证号码：H0590397001”，并附有“谭永泉”签名及指印。原告表示因被告长期去向不明，故至今未能协助原告办理案涉房屋过户手续，原告于2012年找到被告后，被告出具上述声明一份，以证明案涉房屋的产权归属情况。
另查明：至2012年5月21日止，位于珠海市香洲区拱北水湾路221号10栋6楼A房屋（房唯一号：47230，权证号码：VC090495）的权属登记人为被告。
本院认为：被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本案以原告提供的证据及庭上陈述作为认定事实的依据。本案案涉房屋现权属登记人为被告，原告举证显示其代被告支付购房款、相关费用以及长期使用案涉房屋的情况，同时被告亦出具《声明》确认案涉房屋系由原告出资，以被告名义购买的事实，被告作为案涉房屋的登记所有权人，有权处分登记在其名下的房产，其出具《声明》确认案涉房屋为原告所有的行为，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。故对于原告要求确认案涉房屋属原告所有及要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于珠海市香洲区拱北水湾路221号10栋6楼A房屋（房唯一号：47230，权证号码：VC090495）的产权人为原告陈仕邦；
二、被告谭永泉于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内协助原告陈仕邦将位于珠海市香洲区拱北水湾路221号10栋6楼A房屋（房唯一号：47230，权证号码：VC090495）过户至原告陈仕邦名下。
案件受理费人民币9456元，财产保全费人民币2520元，合计人民币11976元，由被告谭永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王天赐