江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初732号原告陈才龙，男，1957年2月12日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。委托诉讼代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告袁崇茂，男，1969年10月12日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，原告陈才龙与被告袁崇茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈才龙及其委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告袁崇茂经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈才龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿原告误工费、伤残补助及其它：79357.4元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将要求被告赔偿损失的金额由79357.4元变更为82627.8元。事实和理由：2016年3月8日9时许，原告陈才龙驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由礼陂镇往礼陂镇岔路口村河上组方向行驶途经事故地点时，遇相对方向驶来一辆由被告袁崇茂驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车，因被告袁崇茂驾车时未靠右侧通行，致使两车发生碰撞，造成原告陈才龙受伤两受损一交通事故，原告当时是被告打车送往县中医院抢救。被告总共付4万元，后来原告伤情没有好转，还要继续看，原告老婆于2016年4月4日打了被告几个电话，被告不接，过了几天被告就走了，其余医疗费是原告自己垫付。在2016年6月17日到抚州金田法医司法鉴定所鉴定原告被评为9级伤残，此事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任。综上述情况，为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口信息、被告驾驶证，拟证明原、被告主体资格及身份情况。2、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分。3、××证明书、入院记录、出院记录、相关费用发票、用药清单，拟证明原告因交通事故受伤的伤情、治疗情况及医疗费情况。4、车辆类司法鉴定意见书，拟证明事故车辆的技术性能及碰撞痕迹。5、抚州金田法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故造成伤残等级为九级，后续治疗费为9000元，鉴定费为1900元。被告袁崇茂未提出答辩意见，也未提供相关证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日9时许，原告陈才龙驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由礼陂镇往礼陂镇岔路口村河上组方向行驶途经崇仁县礼陂镇岔路口村炉方组路段时，遇相对方向驶来一辆由被告袁崇茂驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车，因被告袁崇茂驾车时未靠右侧通行，致使两车发生碰撞，造成原告陈才龙受伤两车受损一交通事故。2016年4月1日，崇仁县公安局交通警察大队经调查取证，作出崇公交字［2016］第154号道路交通事故认定书，认定袁崇茂负本次事故的主要责任，陈才龙负本次事故的次要责任。原告受伤后被紧急送入崇仁县中医院抢救治疗，入院诊断为左股骨远端粉碎性开放性骨折，住院治疗45天，花费医疗费43753.75元。期间，被告共垫付医疗费4万元，其余医疗费均由原告支付。2016年6月17日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告作出金田司鉴所[2016]临鉴字第B137号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈才龙伤残程度评定为九级；后续治疗费评定为玖仟元整。另查明，原告在住院期间由其妻子进行护理，原告未提供证据证实护理人员的固定职业及固定收入。本院认为，原告陈才龙与被告袁崇茂发生交通事故并致原告受伤的事实有崇仁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告袁崇茂负事故的主要责任，原告陈才龙负事故的次要责任，综合原、被告在此次交通事故中的过错，依法确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因原告系农村户籍，故对其相关损失按照农村标准进行计算。对原告的医疗费43753.75元，有原告提供的医疗费发票及相关病历资料证实，依法予以确认。对原告的误工费，因原告从事农业活动，且无固定收入，应参照江西省2015年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32849元/年计算，从原告受伤之日起算至定残前一天即2016年6月16日止，共计100天，金额计算为8999.73元（32849元/年÷365天/年×100天）。对原告的营养费及住院伙食补助费，各按30元/天计算住院天数，即各1350元（30元/天×45天）。对原告护理费，参照2015年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准44868元/年，按原告住院天数计算为5531.67元（44868元/年÷365天/年×45天）。对原告的交通费，参照原告的住院地点及住院天数，酌情认定300元。对原告残疾赔偿金，参照原告的伤残等级，按2015年度江西省农民人均可支配收入11139元/年计算为44556元（11139元/年×20年×20%）。对原告精神抚慰金，参照原告的伤残情况，酌情认定6000元。对原告的鉴定费，虽然原告提供了金额为1900元的鉴定费发票，但因共进行了三项鉴定，其中一项即误工期、护理期、营养期的鉴定未被采信，该项鉴定产生的鉴定费600元应由原告自行承担，故本院依法确认的鉴定费为1300元。对原告的后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书予以证实，依法予以确认。综上，依法认定原告的损失如下：1、医疗费：43753.75元；2、误工费：8999.73元；3、护理费5531.67元；4、营养费：1350元；5、住院伙食补助费：1350元；6、交通费：200元；7、残疾赔偿金：44556元；8、精神抚慰金：6000元；9、鉴定费1300元，10、后续治疗费9000元。上述110项合计122041.15元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计55453.75元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故超过部分即45453.75元（55453.75元10000元），由被告袁崇茂承担31817.63元（45453.75元×70%）。计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计66587.4元，该费用未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故由被告袁崇茂承担66587.4元。综上，被告袁崇茂应赔偿原告108405.03元（10000+31817.63+66587.4），扣除被告袁崇茂已经支付的40000元，被告袁崇茂还应支付68405.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁崇茂赔偿原告陈才龙损失计人民币68405.03元，限期在本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1784元，由原告陈才龙负担246.22元，被告袁崇茂负担1537.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  朱开平人民陪审员  吴建辉人民陪审员  汪伟民二〇一六年十一月三十日书 记 员  邹志超标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行