广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2810号
原告：周运姐，女，1957年10月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告：周远贵，男，1989年10月9日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告：周桂云，女，1991年6月23日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告：周远富，男，1982年10月8日出生，瑶族，住贵州省贵阳市小河区，亦系上列三原告的委托代理人。
原告：周桂萍，女，1986年6月11日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：邓芳铭，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：曾昭建，男，1971年11月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：唐振杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告周运姐、周远贵、周桂云、周远富、周桂萍（以下简称五原告）与被告邓芳铭、曾昭建、唐振杰、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任记录。原告周远富（暨原告周运姐、周远贵、周桂云的共同委托代理人）、周桂萍，被告唐振杰，被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。被告邓芳铭、曾昭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2016年6月8日，吕某喝酒后休息约1小时后驾驶二轮摩托车前往飞碟公司务工，途中与被告邓芳铭驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号车发生碰撞，造成吕某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告周运姐系吕某之妻，原告周远贵、周桂云、周远富、周桂萍系吕某的子女。本次事故致吕某死亡造成五原告的损失有：死亡赔偿金528320元、丧葬费26491元、被扶养人生活费30328元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费3000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计5000元，以上合计643139元，诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失共计323255.6元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告太平洋保险贺州公司辩称：1、桂Ｊ×××××号车由本被告承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款，以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。本被告根据法律规定和合同约定在合理范围内承担赔偿责任。本案中，邓芳铭承担事故的次要责任，根据商业三者险保险条款，本被告按30%的比例承担赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，误工费应按农业标准计算为667.44元；死亡赔偿金按农村居民标准计算为151300元；受害人承担事故主要责任，五原告主张精神损害抚慰金50000元理据不足，不予认可；原告所主张的被扶养人生活费无法律依据，应由其子女进行承担；车辆损失无证据证实，不予认可。本被告对丧葬费无异议。3、本被告不承担诉讼费用。
被告唐振杰辩称：1、本被告与被告曾昭建共同合伙经营桂Ｊ×××××号车，邓芳铭系本被告雇请的司机。2、本被告向原告预付了赔偿款40000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则由原告返还。3、其他答辩意见与被告太平洋保险贺州公司的意见一致。
被告邓芳铭、曾昭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2016年6月8日，被告邓芳铭驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿贺州市工业园区道路由北向南方向行驶，至国道323线往欧美岗石方向进30米（属于贺州市望高工业园区道路）处时，与吕某驾驶由东往西方向通过路口的无号牌二轮摩托车（发动机号：CA411352）发生碰撞，造成吕某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：吕某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未按规定登记入户的二轮摩托车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；邓芳铭驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶通过容易发生危险的路段时未降低行驶速度，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。吕某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告唐振杰向五原告预付了赔偿款40000元。五原告为维护其权利，于2016年8月19日向本院提起民事诉讼。
另查明，吕某又名吕××，殁年58周岁。原告周运姐系其妻子，原告周远贵、周桂云、周远富、周桂萍系其子女。自2014年1月至2016年6月，吕某在望高镇从事工程承包和施工。被告邓芳铭持有驾驶证，准驾车型为A2E。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告曾昭建，被告曾昭建与被告唐振杰合伙经营该车辆。桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为被告唐振杰。被告邓芳铭系被告唐振杰雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故。桂Ｊ×××××号车由被告太平洋保险贺州公司承保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的望高镇鱼塘村民委员会出具证明、杨其启等六人共同出具证明、身份证复印件（4份）、杨其启出庭作证的证词、周远福出庭作证的证词、吕某农业银行存折、交易明细单、吕某农村合作信用社存折、吕某农村合作信用社存折、工作记录（12份）、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡户口注销单、周运姐MRI诊断报告单、车辆技术检验报告（2份）、贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书（2份）、邓芳铭驾驶证、桂Ｊ×××××号车行驶证、桂Ｊ×××××号车行驶证，保险卡、保险单（2份）、交强险保险单（抄件）、商业三者险保险单（抄件）、吕某身份证和被告唐振杰提供的经济赔偿凭证及被告太平洋保险贺州公司提供的机动车综合商业保险示范条款等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的何玉安租房证明及其出庭作证的证词无房产证、租房合同、租金支付凭证等相关证据佐证，本院对其主张不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。吕某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，其行为是造成此事故的主要原因，其未戴安全头盔加重损害后果的扩大，致其因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡；邓芳铭驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶通过容易发生危险的路段时未降低行驶速度，其行为是造成此事故的次要原因。交警部门认定吕某承担事故的主要责任、邓芳铭承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号车由太平洋保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告太平洋保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由吕某自行承担80%的民事责任，由被告邓芳铭承担20%的赔偿责任。吕某应承担的民事责任依法由五原告自行承担。被告邓芳铭系被告唐振杰雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故，其应承担的民事责任依法由被告唐振杰承担。被告曾昭建与被告唐振杰合伙经营案涉车辆，二人应对五原告的损失承担连带赔偿责任。桂Ｊ×××××号车由被告太平洋保险贺州公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告太平洋保险贺州公司应在商业三者险保险金额1000000元范围内对被告曾昭建、唐振杰应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告曾昭建、唐振杰承担连带赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、丧葬费26491元（被告无异议，本院予以确认）。2、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年，吕某在城镇工作满一年，五原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，理据充分，本院予以支持）。3、处理丧葬事宜的交通费、误工费共计2896.56元[1500元+1396.56元；结合各原告的居住、生活情况及处理丧葬事宜情况，交通费酌情支持1500元；误工费按5人3天计算为1396.56元（33983元÷365天×3天×5）；原告主张住宿费依据不足，本院不予支持]。4、原告周运姐的子女即其他四原告有赡养原告周运姐的法定义务，吕某对原告周运姐的扶养主要为生活上的互相照料、情感和精神上的互相扶持，五原告主张周运姐的生活费30328元理据不足，本院不予支持。5、吕某醉酒驾驶机动车发生本次事故，并承担事故的主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院免除被告的精神损害赔偿责任，五原告主张精神损害抚慰金50000元，理据不足，本院不予支持。6、原告主张车辆损失费3000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。综上，五原告各项损失共计557707.56元。五原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告太平洋保险贺州公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、误工费等共计110000元。超出交强险保险责任部分447707.56元（557707.56元-110000元），由被告曾昭建、唐振杰连带承担89541.51元（447707.56元×20%）。被告曾昭建、唐振杰应连带承担的赔偿款89541.51元均属于商业三者险的赔偿范围，被告太平洋保险贺州公司应对该款承担赔偿责任，即直接向五原告赔偿89541.51元。综上，被告太平洋保险贺州公司应赔偿原告各项损失共计199541.51元（110000元+89541.51元）。被告曾昭建、唐振杰承担的赔偿款全部由被告太平洋保险贺州公司在商业三者险承担，因此，被告唐振杰向五原告预付的赔偿款40000元，五原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告周运姐、周远贵、周桂云、周远富、周桂萍各项损失共计199541.51元；
二、原告周运姐、周远贵、周桂云、周远富、周桂萍共同返还被告唐振杰40000元；
三、驳回原告周运姐、周远贵、周桂云、周远富、周桂萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3074元（原告已预交3074元），由原告周运姐、周远贵、周桂云、周远富、周桂萍共同负担1557元，由被告曾昭建、唐振杰共同负担1517元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张唐龙