wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00703号
上诉人（原审被告）王玉兰，女，1957年8月24日出生，汉族，退休员工，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村国土资源厅宿舍**号楼*单元*层*户***号。
被上诉人（原审原告）李卓君，女，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区内蒙古大学**号楼*楼*户。
上诉人王玉兰因与被上诉人李卓君买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人王玉兰、被上诉人李卓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月23日，李卓君、王玉兰签订了《加盟协议》，协议约定：“李卓君自愿融入销售湖南华莱生物科技有限公司生产的安化黑茶团队，自愿执行团队的各项销售制度，为了维护团队的共同利益，自愿签订以下协议。投入资金为19920元。自融入之日起，任何人不得无故退出，如想退出（三至六个月以后）说明原因，提出申请，经团队全体成员讨论同意，一个月后方可退出，将所投资金退回，但所购黑茶交回团队，由团队处理，所销售业绩归团队所有，此人要与团队签订放弃资格手续，方可离队。团队领导机构由王玉兰、张立峰、王秀英、莎娜4人组成……”。同日，李卓君交纳给王玉兰19920元，王玉兰给李卓君出具了收条，内容为：“今收到李卓君交来购黑茶款19920元，待收到黑茶后此收条作废。”2013年5月24日、2013年7月11日、2013年8月21日，李卓君分别收到王玉兰奖金1992元，共计5976元。协议签订后，李卓君未收到王玉兰的黑茶。李卓君于2015年3月4日起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求：1、依法判令王玉兰返还李卓君欠款19920元；2、依法判令按银行贷款利息4倍支付李卓君利息。
原审法院认为，李卓君、王玉兰之间的《加盟协议》签订后，王玉兰收到了李卓君19920的购买黑茶款，但李卓君未收到黑茶，致使合同至今未履行。王玉兰提供的证据也证明不了李卓君收到黑茶，根据法律规定，该《加盟协议》因迟延履行致使不能实现合同目的而解除，对于李卓君要求王玉兰返还19920元的请求，予以支持，但应扣除李卓君在王玉兰处领取的3次奖金款共计5976元。对于李卓君要求王玉兰按照银行贷款利率4倍支付利息的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、王玉兰返还李卓君13944元（19920元-5976元），于判决生效之日起10日内付清；二、驳回李卓君的其他诉讼请求。案件受理费298元（李卓君已预交），由王玉兰负担209元，由李卓君负担89元。
王玉兰不服一审判决，向本院提起上诉称，李卓君于2013年5月23日自愿购买了19920元的黑茶，并自愿签署了加盟协议，交付茶款后将黑茶拿走。后于2013年5月24日、7月11日、8月21日共领取奖金5976元。李卓君用购物凭证起诉王玉兰，于法无据，请求二审法院驳回李卓君的诉讼请求。
李卓君答辩称，一审判决具有事实和法律依据，请求二审法院依法予以维持。
经二审审理，王玉兰、李卓君未向本院提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人所提供证据能够证明李卓君向王玉兰交付了19920元购买黑茶款项。王玉兰称收取该款项的同时已交付给李卓君所购黑茶，但根据其向法院提供的证据无法证明李卓君是否收到黑茶。因此，双方所签订的加盟协议因不能实现合同目的而应予解除。故王玉兰所称买卖合同已经履行完毕，其不应向李卓君返还款项的上诉理由不成立，一审判决并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王玉兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘子贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2176号
原告：牟某甲。
被告：喻某。
原告牟某甲与被告喻某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告牟某甲、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名牟某乙。原、被告没有感情基础，原告婚前属于大龄青年，故在家人的劝说下，与被告仓促订婚、结婚。婚后感情一直不好，因被告性格脾气比较暴躁，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，总怀疑原告有婚外情。因工作原因，原、�告长期处于两地分居状态。2010年春节前后，原、被告又因家庭琐事发生争吵，并且互相殴打，自此双方正式开始分居，现已经超过四年半。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿牟某乙由原告直接抚养至独立生活止，抚养费由原告承担。
被告喻某答辩称：原告所述都不是事实。被告一直想带女儿去原告工作的北京，但原告都不让去，才怀疑原告有婚外情。原告每年春节都会回家，并在家居住一个月左右，不存在分居四年多的事实。原、被告平时没什么吵架，考虑女儿已经九岁了，被告不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告牟某甲和被告喻某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫牟某乙。婚后原、被告夫妻关系一般。原告在北京�作，被告在黄岩工作，每年春节原告均回家生活一个月左右。近年来夫妻缺少沟通，感情有所冷淡。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系一般，近年来夫妻虽缺少沟通，感情有所冷淡，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告牟某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告喻某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十二月一日
代书记员 李芳芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初223号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦柱。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦柱物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦柱已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01836-1号
申请执行人邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人王智勇，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人彭宇峰，男，1963年5月15日出生，汉族。
申请执行人邓高礼与被执行人王智勇、彭宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00770号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款200000元及利息57497元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1295元（暂计算至2014年12月29日），负担案件受理费及财产保全费6224元，并负担申请执行费3248元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王智勇、彭宇峰银行存款或其它收入268264元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴彭飞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第14号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：邹顺富，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区新皂镇。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理本案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某某于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人杨某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郧咏宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4392号
罪犯闻新军，男，1959年5月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬余刑初字第854号刑事判决，以被告人闻新军犯受贿罪，判处有期徒刑九年。违法所得人民币188600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闻新军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闻新军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闻新军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻新军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月六日
代书 记员 张文雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01412号
上诉人（原审被告）陈晨。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄刘琼营销策划有限公司，地址石家庄高新区长江大道9号筑业高新国际资讯中心A-15M。
法定代表人刘卫京，该公司执行董事。
上诉人陈晨因与被上诉人石家庄刘琼营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人在仲裁阶段经合法传唤未到庭，仲裁委依法缺席仲裁。在一审阶段，作为原告的被上诉人应当提交已经向上诉人陈晨发放工资的证明，该证据的提交依照证据规则应当由被上诉人举证。在二审阶段，被上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，导致庭审未能查明相关情况，故发还你院重审，传唤被上诉人到庭说明情况。如被上诉人不能到庭或提供不出已经发放给上诉人工资的证明，可依据上诉人的陈述径行判决。据此，原审查明事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00373号民事判决书。
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 秒
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第306号
原告：丁柏成，农民。
被告：浙江龙游杰龙电子科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区。
法定代表人：杨晓东，总经理。
本院在审理原告丁柏成与被告浙江龙游杰龙电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告丁柏成于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江龙游杰龙电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告丁柏成的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁柏成撤回对被告浙江龙游杰龙电子科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁柏成负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年五月九日
书记员 周煜恒
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00049号
申请执行人王晓丽，女，1978年10月2日出生，汉族，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人王晓丽申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第174号仲裁裁决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金6931.7元、仲裁费478元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年2月20日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第174号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹兴成
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1742号
原告钱琼。
委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告付霞。
原告钱琼为与被告付霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告钱琼到庭参加诉讼，被告付霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱琼起诉称，2016年2月22日，被告付霞向原告借款10000元，双方达成借款合意后，被告出具了借条一份，载明被告向原告借款10000元。双方口头约定借款月利率为2%，之后原告按约将借款本金交付被告。被告至今未归还借款本息。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条和收条各一份。
被告付霞未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告付霞因向原告钱琼借款，向原告出具了借条和收条各一份，借条载明：今由（有）付霞因家庭资金困难向钱琼借款人民币小写10000元整，大写壹万元整（现金），借款人付霞，身份证××，2016年2月22日。被告并于同日出具收条确认收到10000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告持有的借条、收条为凭，被告付霞也未提出异议，故应予认定，被告付霞应承担还款义务。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。借条中未载明借款利息，原告也未提供证据证明双方之间有利息约定，故本院对原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但可自原告起诉主张权利之日即2016年6月24日起按年利率6%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付霞于本判决生效之日起五日内归还原告钱琼借款10000元并自2016年6月24日起至归还日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年七月十九日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01214号
原告彭文进。
被告张友桥。
原告彭文进诉被告张友桥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭文进诉称：2013年8月，被告张友桥将承包的永华小学教学楼附属工程，交告原告彭文进施工，工程完工后通过结算，总工程款137，700.00元，2013年度，被告张友桥分别三次向原告付款共计95，000.00元，下欠工程款4，2，700.00元，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告张友桥立即支付原告彭文进施工工程款42，700.00元；判令被告张友桥承担本案诉讼费用。
被告张友桥辩称：对差欠原告彭文进施工工程款42，700.00元无异议，但是目前经济困难，只能分期偿还。
原告彭文进为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份适格。
证据二：2014年11月25日，被告张友桥向原告彭文进出具的金额为42，700.00元的欠条一张，拟证明：被告差欠原告债务42，700.00元的事实。
被告张友桥无证据向法院提交。
经庭审质证，被告张友桥对原告彭文进所举证据一、二真实性及证明目的均无异议。对原告所举的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年8月，被告张友桥将其承建的花湖镇永华小学教学楼附属工程，交给原告彭文进负责施工，工程完工后，2014年11月25日，原、被告双方通过结算，被告张友桥下欠原告彭文进工程款4，2，700.00元未付，被告张友桥向原告彭文进出具金额为42，700.00元的欠条一张。嗣后，该款经原告向被告多次催讨未果，因而成讼。原、被告在庭审过程中，亦未能达成一致的调解意见。
本院认为：被告张友桥将其承建的花湖镇永华小学教学楼附属工程，分包给原告彭文进进行施工，原告彭文进依约定完成了该工程的施工，双方对工程价款进行了核算后，被告应当及时给付原告相应的工程价款。被告张友桥长期拖欠原告彭文进工程款42，700.00元未付，是酿成此次纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告彭文进主张的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张友桥于判决生效后十五日内给付原告彭文进工程款人民币42，700.00元。
本案受理费868.00元，由被告张友桥承担。该款原告彭文进已经预交，被告张友桥负担的受理费于本判决生效之日起十五日内由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人�费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一五年六月三十日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第01214号原告彭文进，男，1977年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告张友桥，男，1966年5月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告彭文进诉被告张友桥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭文进诉称：2013年8月，被告张友桥将承包的永华小学教学楼附属工程，交告原告彭文进施工，工程完工后通过结算，总工程款137，700.00元，2013年度，被告张友桥分别三次向原告付款共计95，000.00元，下欠工程款4,2，700.00元，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告张友桥立即支付原告彭文进施工工程款42，700.00元；判令被告张友桥承担本案诉讼费用。被告张友桥辩称：对差欠原告彭文进施工工程款42，700.00元的事实无异议，但是目前经济困难，只能分期偿还。原告彭文进为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一：原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份适格。证据二：2014年11月25日，被告张友桥向原告彭文进出具的金额为42，700.00元的欠条一张，拟证明：被告差欠原告债务42，700.00元的事实。被告张友桥无证据向法院提交。经庭审质证，被告张友桥对原告彭文进所举证据一、二真实性及证明目的均无异议。对原告所举的证据，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月，被告张友桥将其承建的花湖镇永华小学教学楼附属工程，交给原告彭文进负责施工，工程完工后，2014年11月25日，原、被告双方通过结算，被告张友桥下欠原告彭文进工程款4,2，700.00元未付，被告张友桥向原告彭文进出具金额为42，700.00元的欠条一张。嗣后，该款经原告向被告多次催讨未果，因而成讼。原、被告在庭审过程中，亦未能达成一致的调解意见。本院认为：被告张友桥将其承建的花湖镇永华小学教学楼附属工程，分包给原告彭文进进行施工，原告彭文进依约定完成了该工程的施工，双方对工程价款进行了核算后，被告应当及时给付原告相应的工程价款。被告张友桥长期拖欠原告彭文进工程款42，700.00元未付，是酿成此次纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告彭文进主张的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张友桥于判决生效后十五日内给付原告彭文进工程款人民币42，700.00元。本案受理费868.00元，由被告张友桥承担。该款原告彭文进已经预交，被告张友桥负担的受理费于本判决生效之日起十五日内由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  邹志勇二〇一五年六月三十日书记员  毛志平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初字506号
原告：阜康市光达汽车修理厂
住所第：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇路南种鸡厂院内
负责人：王贵安，男，汉族。
被告：张玉军，男，汉族。
被告：徐新文，男，汉族。
本院受理原告阜康市光达汽车修理厂与被告张玉军、徐新文修理合同纠纷一案，因原告阜康市光达汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玉发、徐新文到庭，亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333元，其他诉讼费用160元，合计493元均由原告阜康市光达汽车修理厂承担。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范红燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00393号
原告曾明，男，1940年12月10日出生，汉族。
被告袁春，男，1977年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告曾明与被告袁春房屋租赁合同纠纷一案，原告曾明于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费46元，合计71元由原告曾
明负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年六月六日
书记员 叶长青
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第979号
原告陈某某。
委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。
被告徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吴敬明到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年我与被告认识恋爱，2009年3月23日我们在湄潭县民政局登记结婚，婚后生育一子名徐某甲，现年5岁。2010年被告因上班与单位同事惹是生非，私自丢下妻儿离家出走，不与家人联系，2010年10月，我外出寻找无果而归。2011年3月被告回家与我协商离婚，因双方父母反对协商未果，后被告仍经常赌博，甚至借钱赌博，我好言劝告，被告反而与我争吵，又离家外出，并很少回家。2012年7月被告提出与我离婚，由于我上班没有带齐相关证件，致使离婚未果。2013年4月我们双方发生纠纷后被告外出至今没有任何联系，我多方寻找被告仍下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.孩子徐某甲由我抚养；3.本案诉讼费我自愿承担。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2006年原、被告在福建打工相识并自由恋爱，2009年3月23日在湄潭县民政局登记结婚，2009年8月10日生育一子名徐某甲，婚后双方主要定居湄潭县城区，夫妻关系不睦。2010年被告与他人发生纠纷后在不告知原告的情况下，私自离家外出。2010年10月原告得知被告外出的消息即外出寻找，无果而归。2011年3月被告从外面回家后与原告协商解决离婚的问题，因双方的父母均不同意原、被告离婚，并进行干预，故双方协商未果。2012年7月被告再次向原告提出离婚，因原告未携带相关证件，致使双方在湄潭县民政局未办理离婚登记。2013年4月双方因家庭琐事发生争吵后被告再次离家外出，至今下落不明。审理中，原告明确表示暂时不要求被告承担子女抚养费。
另查明，原，被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、湄江镇大山村委的证明，被告户籍所在地重庆市梁平县袁驿镇叶岩村委的证明，证人刘某美、李某波的证人证言等证据载卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并依法登记结婚，双方系合法的婚姻关系。婚后，因被告性格激动、暴躁，导致双方夫妻关系不睦。2010年被告因与他人发生纠纷后私自离家外出，2011年3月回家后提出与原告离婚，2012年7月被告再次提出离婚，2013年4月双方因家庭琐事发生纠纷后被告再次离家外出，至今下落不明。由此可见，原、被告在结婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方都有离婚的愿望。现双方因感情不和已分居二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对原告的离婚请求本院应予支持。对于原告在诉讼中愿意抚养孩子，暂时不主张被告承担子女抚养费，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某诉被告徐某某离婚，准予离婚；
二、婚生子徐某甲由原告陈某某抚养。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马正义
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 卢 城
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石声超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1099号
原告艾浩，住河北省兴隆县。
被告张嘉楠，住河北省兴隆县。
被告周悦，住河北省兴隆县。
本院在审理原告艾浩与被告张嘉楠、周悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾浩撤回起诉。
案件受理费6,480.00元，退回给原告艾浩。
审 判 长 周秋杰
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 航
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第2号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇杓王村。
被执行人冯某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇杓王村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某某、冯某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-146号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01596号
申请执行人张玉生，居民。
被执行人薛海梅，居民。
张玉生与薛海梅民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年7月29日作出的（2015）涟民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告薛海梅于判决生效后十日内归还原告张玉生借款25万元，并以25万元为本金，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息。案件受理费5050减半收取2525元，由被告薛海梅负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年9月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人薛海梅有多起案件在本院执行，薛海梅名下无银行存款、工商、车辆登记信息，其名下所有的房产与土地被本院另案查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1651号
原告:酒泉锦诚机械设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）。
统一社会信用代码：91620900399632797T。
法定代表人:孙立群，总经理。
委托代理人:马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：金川集团机械制造有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路41号。
统一社会信用代码：91620300924694102L。
法定代表人：姚辉，总经理。
本院在审理原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司与被告金川集团机械制造有限公司承揽加工合同纠纷纠纷一案中，原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉锦诚机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 嘉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05344号
罪犯黄黎，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2007年10月24日作出（2007）徐刑初字第00732号刑事判决，认定被告人黄黎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，江苏省昆山市人民法院于2010年2月10日作出（2010）昆刑二初字第00080号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄黎有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；与前罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元并罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄黎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄黎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄黎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄黎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄黎的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月21日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第222号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第631号
原告：浙江鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：陈时满。
委托代理人（特别授权）：潘成波。
被告：吴玉将。
原告浙江鸿鑫房地产开发有限公司与被告吴玉将商品房销售合同纠纷一案，已明确告知原告最迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年八月十四日
代书记员 王坚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2533号
原告付刚。
原告唐君华。
二原告共同委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告付刚、唐君华与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付刚、唐君华自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告付刚、唐君华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告付刚、唐君华承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 岚
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
法定代表人：朱小强，该公司经理。
委托代理人：王忠燕。
委托代理人：黄静。
被上诉人（原审原告）：谢土旺。
被上诉人（原审原告）：王彩英。
被上诉人（原审原告）：应港杰。
法定代理人：应伟红，系被上诉人应港杰之父。
以上三被上诉人委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
以上三被上诉人委托代理人：任侠。
被上诉人（原审被告）：陈司峻。
法定代理人：陈爱坪，系被上诉人陈司峻之母。
被上诉人（原审被告）：陈爱坪。
被上诉人（原审被告）：张土兴。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司以与被上诉人谢土旺、王彩英、应港杰达成庭外和解协议为由，于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴美珠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第001605号
原告吴某，女，1984年3月23日出生，满族，农民，住义县。
被告陶某某，男，1983年4月29日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告吴某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张志涛
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1191号
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告向华，女。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社，以下简称县农商行）诉被告向华金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县农商行的特别授权委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告向华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令向华偿还借款本金300000元，利息9720元（利息计算至2016年7月31日止）及后续利息；2.确认县农商行对向华抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月18日,向华与县农商行签订个人借款合同、抵押合同，该两份合同约定，借款金额300000元，借款期限为24个月，借款利率为月利率8.1‰，按季结息，借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；向华以其名下的房屋为该借款提供抵押担保。2015年5月22日，向华办理了澧房他证他权字第00270**号房屋他项权利证。2015年5月26日，县农商行给向华发放贷款300000元，县农商行放款后，向华支付利息至2016年3月31日，后一直未支付利息，向华至今尚欠借款本金300000元，利息9720元（利息计算至2016年7月31日止）及后续利息未予偿还。
向华未予答辩，也未向本院提交证据。
县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，向华未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为县农商行提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。
本院根据县农商行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与县农商行所述一致。
本院认为：县农商行与向华签订的借款合同、抵押合同合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。向华未按合同约定按季偿还借款利息，应依法承担相应的民事责任，县农商行可提前收回向华所欠借款本息。县农商行对向华抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院对县农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向华在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息9720元（利息计算至2016年7月31日止），共计309720元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对向华抵押的澧房他证他权字第00270**号房屋他项权利证所载的房产变现所得的价款在所欠借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由向华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闵海东
二〇一六年九月二十日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人:闵海东
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第131-2号
申请执行人程某，男，1932年9月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1951年1月31日出生，汉族。
程某申请执行王某拖欠梁料助剂款纠纷一案，于2001年5月16日审结，该案（2001）安经一初字第113号民事调解书已立案执行，现因王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某在邮政储蓄安阳县水冶镇支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月二十日
书记员 彭 震
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第08377号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冬茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人谭赣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭想珍。
被上诉人（原审被告）金江波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人彭想珍、金江波机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2015年9月22日作出（2015）宁民初字第03612号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法委托湖南省宁乡县人民法院向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司送达了预交上诉受理费通知，但中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未按期交纳，亦未申请司法援助。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第425号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯，农民。2013年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人杨凯犯诈骗罪一案，于2014年10月23日作出（2014）金永刑初字第1516号刑事判决。原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2013年4月份，被告人杨凯以交友为名通过qq与被害人应某某结识，一段时间网络聊天后双方发生男女关系。同年5月份至11月份期间，被告人杨凯编造找工作、开美容院、办理信用卡、老婆受伤住院、投资餐饮业退股需交违约金、疏通关系等各种理由从应某某处骗取钱财总计63万余元人民币，用于赌博等个人挥霍。后应某某多次通过电话、短信向被告人杨凯讨要款项，杨凯一直推脱未归还。
2、2007年至2010年期间，被告人杨凯以交友为名通过qq与被害人李某、王某、李淑某网络聊天后，发生男女关系。后被告人杨凯以无钱治病、赌博输钱、疏通关系、生意缺资金等各种理由，从李淑某处骗取人民币33300元及一条价值6900元人民币的黄金项链，从王某处骗取人民币61000元。被告人杨凯骗得钱后用于赌博等个人挥霍，同时更换手机号码并将上述被害人qq拉黑逃避还款。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人应某某、李某、王某、李淑某的陈述及辨认笔录；2、银行转账交易凭单、银行卡来往明细、转账明细；3、短信记录；4、价格鉴定结论书；5、金光珠宝单据；6、现场笔录、扣押决定书、清单；7、被告人杨凯的银行账户流水明细、户籍证明和到案经过；8、被告人杨凯的供述。
原判认为，被告人杨凯的上述行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的人民币二十万零三十二元、手表一只、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一只、黄金耳环二只、玉器一块、平板电脑一台、手机一只依法予以追缴退赔给被害人；涉案未追缴赃款依法继续追缴并退赔给被害人。
原审被告人杨凯上诉称，其并未骗取被害人的财物，所有款项均是被害人主动出借的，其行为不构成诈骗罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨凯骗取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人杨凯骗取应某某、王某、李淑某财物的事实，有相互印证的被害人应某某、李某、王某、李淑某的陈述、相关银行凭证、短信记录等证据所证实，依法应以诈骗罪论处。原审被告人杨凯所提款项系被害人主动出借，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年一月十九日
代书记员 钱争红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第63号
罪犯李克福，男，1962年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年9月11日穆棱市人民法院作出（2007）穆刑初字第135号刑事判决，认定罪犯李克福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李克福减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年6月12日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3575号
原告：马郭瑞，女，1978年11月14日出生，汉族，市民。
委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被告：李杰，市民。
被告：寻素伟，市民。
原告马郭瑞与被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员高伟担任审判长，与审判员郭纪芳、人民陪审员张燕组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马郭瑞的委托代理人苏本文到庭参加诉讼，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、被告李杰、被告寻素伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马郭瑞诉称：2016年1月份，我经人介绍认识了被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司的法定代表人李杰及公司财务人员寻素伟，被告李杰与被告寻素伟系夫妻关系。被告李杰、寻素伟称因公司经营需要资金困难向我借款，并承诺月息2分，借款期限为3个月。我向我的姑姑马素霞征求意见，经过我们对被告公司的考察后，认为该公司借款由被告李杰及被告寻素伟担保，资金偿还没有问题。出于对被告的信任，我委托我姑姑在2016年2月25日将35万元借款转账给寻素伟。借款到期后，我多次到被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司向被告李杰、寻素伟催要借款，被告均以公司资金紧张为由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三位被告偿还我借款35万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、被告李杰、被告寻素伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交的证据。
一、民间借贷合同一份，证明被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司借原告马郭瑞人民币35万元整，并约定月息2分的事实。
二、借款借据一份，证明被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司借原告借款35万元通过转账支付给被告寻素伟。被告寻素伟是该案借贷合同的连带责任担保人，被告李杰是被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司的法定代表人，也是本案借贷关系的连带担保人。
三、转账凭证一份，证明原告通过马素霞的账户将35万元借款转给被告寻素伟。
被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、被告李杰、被告寻素伟未质证。
被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、被告李杰、被告寻素伟未举证。
根据前述证据，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2016年2月25日，被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司向原告马郭瑞借款人民币35万元，并由被告寻素伟、李杰提供担保。同日，原、被告签订民间借款合同及借款借据各一份。三位被告为原告出具借条一份，主要内容为：被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司向原告马郭瑞借款35万元，借款期限为2016年2月25日至2016年5月24日，借款利息为月利率2%。被告寻素伟、被告李杰对上述借款承担无限担保责任。同日，原告通过其姑姑马素霞在山东农信银行的账户向被告寻素伟转账35万元；被告李杰为原告出具收款条一份。上述借款经原告催要，被告已经支付一个月利息7000元。2016年8月2日，原告诉至法院，要求三位被告偿还借款35万元及利息。
本院认为：被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司欠原告马郭瑞借款人民币35万元，事实清楚，证据充分，因借款已逾期，故原告要求被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司偿还借款35万元及利息的诉讼请求本院应予支持。借条中约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院应予支持。被告寻素伟、李杰作为该笔借款的担保人，依照法律规定，应依法对该笔债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李杰、寻素伟承担担保责任后，有权向被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告菏泽鑫升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马郭瑞借款人民币35万元及利息（利息自2016年3月26日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。被告李杰、寻素伟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李杰、被告寻素伟承担保证责任后，就其代偿额有权向被告菏泽鑫升贸易有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告菏泽鑫升贸易有限公司承担，被告李杰、寻素伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判长 高 伟
审判员 郭纪芳人民陪审员张燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔 令 博
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初89号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月22日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月6日被石门县公安局刑事拘留，同月17日被石门县公安局取保候审，4月14日经石门县人民检察院决定被取保候审，6月20日经本院决定再次被取保候审，8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]85号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员王尚科、丁皓月参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年2月5日上午，被告人杨某与其妻子雷某某、父亲杨某某、母亲丁某某及姐夫陈某五人一同前往石门县所街乡寨坪村20组岳父覃某某家中，向覃某某讨要父母曾与覃某某合伙承办酒席时所购买的厨具等物。期间，雷某某与覃某某因家庭矛盾引发口角，覃某某欲用竹棒殴打雷某某，但被陈某抱住，杨某某抢覃某某手中的竹棒，两人争持不下。杨某见状上前，从地上捡起一根长约150厘米、粗约10厘米的竹棒对覃某某实施殴打，其中一棒打在覃某某的头部，致使覃某某头部受伤。经鉴定，覃某某左侧颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，头部及左侧肢体等处软组织挫伤，轻伤一级。
2016年3月6日，被告人杨某主动投案，并如实供述了自己打伤覃某某的事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，伤情鉴定书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，被告人杨某与被害人覃某某系翁婿关系，两家曾合伙“下厨”，承办农村酒席，后因纠纷分伙。2016年2月5日上午（农历腊月27），杨某与妻子雷某某、父亲杨某某、母亲丁某某及姐夫陈某五人一同开车前往石门县所街乡寨坪村20组覃某某家中，准备要走合伙时合资购买的厨具等物。期间，雷某某与覃某某发生口角，覃某某恼怒，拿起一根竹棒准备殴打雷某某，陈某见状便从身后将覃某某抱住，杨某某上前抢覃某某手中的竹棒，两人争持不下。杨某便持镰刀，用镰刀把击打覃某某，没打中，打在覃某某、杨某某争抢的竹棒上，将把打断。杨某又从地上捡起一根长约150厘米、粗约10厘米的竹棒殴打覃某某，其中一棒打在覃某某的头部；杨某某将竹棒抢到手后，击打覃某某左腿。覃某某被打致左侧颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，头部及左侧肢体等处软组织挫伤，构成轻伤一级。应警方的要求，当日杨某、雷某某将覃某某送医治疗，承担了治疗费用。2016年3月6日，被告人杨某主动投案，如实供述了自己打伤覃某某的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人覃某某的陈述，证明与杨某系翁婿关系，与杨家曾合伙“下厨”，承办农村酒席，后因纠纷分伙；2016年2月5日上午（农历腊月27），杨某、雷某某、杨某某、丁某某及陈某五人来拉东西，覃某某与女儿雷某某发生口角，覃某某恼怒，拿起一根竹棒准备殴打雷某某，陈某见状便从身后将覃某某抱住，杨某某上前抢覃某某手中的竹棒，两人争抢时杨某用镰刀把击打覃某某，没打中，打在覃某某、杨某某争抢的竹棒上，将把打断，杨某又拿起一根竹棒殴打覃某某，其中一棒打在覃某某的头部，致覃某某受伤的事实；
2、证人雷某甲、雷某乙、付某某、雷某某、杨某某、丁某某的证言，证明杨某等持械将覃某某打伤的情况；
3、扣押决定书、随案移交物品清单及照片，证明作案工具的情况；
4、被害人的伤情照片、检查资料，证明受伤的情况；湘常倚司鉴所[2016]临（病）鉴字第114号损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人因外伤致左侧颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，头部及左侧肢体等处软组织挫伤，其头部的损伤构成轻伤一级；
5、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
6、被告人杨某的供述及辩解，供认2016年2月5日上午（农历腊月27），杨某、雷某某、杨某某、丁某某及陈某五人来拉东西，覃某某与女儿雷某某发生口角，覃某某恼怒，拿起一根竹棒准备殴打雷某某，陈某见状便从身后将覃某某抱住，杨某某上前抢覃某某手中的竹棒，两人争抢时杨某用镰刀把击打覃某某，没打中，打在覃某某、杨某某争抢的竹棒上，将把打断，杨某又拿起一根竹棒殴打覃某某，其中一棒打在覃某某的头部，致覃某某受伤的事实；还供述了将被害人送医治疗的情况；
7、线索来源及抓获经过，证明案发后被告人主动投案并如实供述了其伤害他人的事实，有自首情节；
8、身份材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人有自首情节，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人杨某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起，减去刑事拘留的12日，至2017年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 王尚科
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3278号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：应锦程。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告应锦程信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司东阳支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 朱蕴倩
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第751号
申请执行人刘闯，男，满族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
被执行人高楠楠，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县卧牛石乡。
申请执行人刘闯与被执行人高楠楠婚约财产纠纷一案。本院于2015年8月11日立案执行，本案执行标的为50525.00元，执行费658元。在执行过程中，本院查明被执行人高楠楠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年一月二十六日
书记员 王德春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1596号
罪犯陈四明，男，1971年1月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人陈四明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈四明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈四明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈四明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈四明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 剑
审判员 �相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张 冰 艳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第135号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱复生，男，1963年出生，汉族，初中文化，义煤集团永兴公司材料员，住河南省义马市。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人钱复生犯职务侵占罪一案，于2015年5月25日作出（2015）义刑初字第43号刑事判决：被告人钱复生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人钱复生不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人钱复生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人钱复生犯职务侵占罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人钱复生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱复生撤回上诉。
义马市人民法院（2015）义刑初字第43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨东宾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00578号
原告柴某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告柴某某诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告村组，系被告村民。2012年10月被告村组的土地被国家建设征用，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款47500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告不具备被告村民资格，分配方案是经村民代表会议决定的，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、合疗本、城乡居民社会养老保险缴费证、新农保缴费票据，证，原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格；2、被告征地补偿款分配方案，证被告的分配方案为每人47500元。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的不予认可，对证据2无异议。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供了焦村南尧组村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
被告提供的证据经原告质证认为：对其真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年9月17日，原告户口从泾阳县口镇菊花水泥公司迁入被告村组，且在被告村组办理了新农村合作医疗，系被告村民。2012年10月被告村组的土地被国家建设征用，2013年1月6日确定预分方案，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉至法院。
本院认为：原告的户口在分配征地补偿款之前迁回被告泾阳县崇文镇焦村南尧组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十五日内向原告柴某某给付征地补偿款人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贾 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13817号
原告：东阳市宜居物业服务有限公司，住浙江省东阳市鑫园路111号1幢3单元1楼。
法定代表人：潘克平，总经理。
被告：杜凯，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市宜居物业服务有限公司与被告杜凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市宜居物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十月十日
代书 记员 陆小龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初88号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛俊杰，男，1980年12月29日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2010年12月21日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留十日；2011年4月4日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留五日；2011年5月28日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2016年3月4日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留七日并处罚款人民币二百元；2016年3月29日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2016年8月9日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人葛俊杰犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人葛俊杰及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日零时许，被告人葛俊杰在宁海县跃龙街道北斗北路钱柜KTV门口因琐事与林某1等人发生言语冲突，并与林某1、林某2、陈某、叶某1相打。其间，被告人葛俊杰持随身携带的小刀捅刺林某2左胸部、陈某后背，致使二人受伤。后被告人葛俊杰逃离，林某1、叶某1追打葛至北斗北路京都宾馆附近，林某1持砖头、叶某1持塑料凳击打被告人葛俊杰头部等处，被告人葛俊杰持小刀划叶某1脸部、捅刺林某1右胸口，致使二人受伤。后被告人葛俊杰逃离现场。经法医鉴定，林某2左胸部刀刺伤致心包破裂及左肺破裂，已构成重伤二级；叶某1左面部伤口累计长14cm，已构成轻伤一级；陈某右侧腰背部裂创伤长2.8cm，林某1全身多数刀刺伤疤痕累计长13.4cm，均构成轻微伤。
2016年10月25日，被告人葛俊杰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人葛俊杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某1、陈某、叶某1、林某2的陈述，证人叶某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛俊杰故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛俊杰能如实供述犯罪事实，且被害人存在明显过错，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人葛俊杰因琐事与被害人发生口角，继而相打，属互殴行为，不存在正当防卫的前提条件，故辩护人叶广提出的有关被告人葛俊杰行为属防卫过当的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2021年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 魏章焕
人民陪审员 黄育松
二〇一七年三月十日
代书 记员 张 珏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第529-1号
申请执行人刘爱庆，男，1972年2月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇东河北村。身份证号码：370624197202284XXX。
申请执行人刘美峰，女，1966年7月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道汤东沟村。身份证号码：370624196607200XXX。
被执行人李景龙，男，1964年2月19日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，住青岛市黄岛经济开发区淮河西路。身份证号码：232127196402190XXX。
被执行人青岛亚金运输有限公司，住所地：青岛市黄岛经济开发区淮河西路357号，组织机构代码：682574XX-X。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招刑初字第219号刑事附带民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人所有的鲁BS5X**号重型半挂牵引车、鲁BNX**挂号重型半挂车办理了商业保险。申请执行人于2015年3月24日向本院提交查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人保险理赔金（全额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月九日
书记员 孙玉刚
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执326号
申请执行人：钟汉全，男，汉族，1972年5月15日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行钟汉全与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执326号申请执行人：钟汉全，男，汉族，1972年5月15日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行钟汉全与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4824号
罪犯谢某友，男，1971年5月17日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年9月5日作出（2013）肇怀法刑初字第117号刑事判决，以被告人谢某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢某友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某友予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6436号
罪犯李章祥，男，汉族，1980年7月28日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月七日作出（2006）德刑初字第353号刑事判决，以被告人李章祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）云高刑复字第354号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李章祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李章祥现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年3月1日止。罪犯李章祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2026年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00069-4号
申请执行人王永胜
被执行人贺中平
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2014）榆中法民三初字第00042号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王永胜支付案件款人民币1550万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费82900元。本案在执行期间，申请执行人王永胜与被执行人贺中平经协商自愿达成执行和解协议。协议约定以被执行人贺中平在云南省弥勒市老寨冲煤矿负责人张樊名下的18%的隐名股权和在云南昆龙工贸有限公司享有投资比例占90%，投资额为540万元的股权折抵给申请执行人王永胜，折抵数额为本院（2014）榆中法民三初字第00042号民事调解书和神木县人民法院（2013）神民初字第06337号民事判决书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人贺中平在云南省弥勒市老寨冲煤矿负责人张樊名下的18%的隐名股权及其基于和刘三群、赵治彪、天津德元锦国际贸易有限公司（张樊）等人签订的合作框架协议书、合作协议书而在云南省弥勒市老寨冲煤矿享有的一切权利义务归于申请执行人王永胜享有。
二、被执行人贺中平在云南昆龙工贸有限公司享有投资比例占90%，投资额为540万元的股权归于申请执行人王永胜享有。
三、申请执行人王永胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年五月十六日
书记员 朱贝贝
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1408号
申请执行人吉林省易安汽车销售服务有限公司。
被执行人郭文涛。
被执行人潘国兴。
申请执行人吉林省易安汽车销售服务有限公司与被执行人郭文涛、潘国兴租赁合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十五日
书记员 董训明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1848号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1848号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。被执行人上海琳恩贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人奚秀梅。被执行人奚秀梅，女，1974年8月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张玮，男，1977年9月20日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被执行人上海琳恩贸易有限公司、奚秀梅、张玮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年五月十二日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年六月十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4014号
原告绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人许光华，系该公司总经理。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告盛晓，女，汉族，1986年9月25日生，住淮安市淮阴区。
原告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地集团公司）与被告盛晓名誉权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿地集团公司的委托代理人张德富、栗银银到庭参加诉讼，被告盛晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地集团公司诉称：被告原系原告公司职工，岗位是置业顾问。2015年10月，由于被告不服从集团内部对其工作地点调动的安排，原告公司的人事部门安排被告先休年假，以便人事部门重新安排其合适的工作岗位，但被告在没有与原告沟通的情况下，自认为原告公司让其走人，在国庆节原告举行大型销售活动的现场，被告竞拉起条幅，宣扬不实言论，并且用“黑心”、“不给钱就让走人”等带有侮辱性的词汇，以及与事实不符的语句，其行为被人在网络上公开宣传。被告的行为不仅给原告当天的营销活动造成了严重影响，而且给原告的名誉和商业形容造成了极其恶劣的影响，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告因侵犯原告名誉权赔偿50000元，并向原告公开赔礼道歉。
被告盛晓提交答辩状称：被告从未实施过侵害原告名誉权的行为，不存在对原告的名誉权造成损害的事实。1、被告本人从未在原告公司拉横幅，对于原告提供的图片不知情，被告本人并无侵害原告名誉权的行为，因此本案主体有误；2、根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的相关规定，只有具备有关条件才能认定名誉权受到侵害，而本案原告所述不是事实，被告是在事后才得知有人向原告索要工资，且权利人并非在公众群，也无任何污蔑性言辞，主观并无过错，行为也不违法；3、原告是在被告向其主张权利之际，作出的奇葩想法，目的是拖延、减少偿还拖欠被告工资等相关劳动报酬。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告盛晓原系原告绿地集团公司的的置业顾问。2015年10月双方因工作变动等原因产生矛盾。2015年10月1日，原告绿地公司门口出现了“绿地还我血汗钱，周某某给我说法”、“绿地黑心干了好多年的员工不给钱就让走人赔我青春赔我加班费！”的横幅，后来有网友在网络上发表“10月1日绿地门前，内部工作人员拉横幅维权”、“金地售楼处门口有数量汽车停在那里，还有人拉横幅，据讲原绿地集团欠职工的提成钱不给；营销部周某某无中生有；逼老员工自己辞职走人！绿地的内部的事，我们不做评价，只能继续观望，希望事情友好的解决！否则绿地……”。2015年12月11日，原告绿地公司以被告侵害其名誉权为由向本院提起诉讼，要求被告因侵犯原告名誉权赔偿50000元，并向原告公开赔礼道歉。
庭审中，原告陈述因被告的行为致原告国庆期间房屋销售比平时减少，影响原告公司的销售额下降，但未提供证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的照片、处警记录、网络下载的材料等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，双方因工作变动而产生矛盾，原告公司门口出现相关横幅，其言语虽有不妥之处，但尚未对原告的社会综合评价有所影响，从而使原告的名誉受到损害。网友在网络上只是陈述事实，也未加以评论，且也不是被告在网上发表相关言论。原告诉称因被告的行为致其销售额下降，原告未提供证据证明，本院不予采信。关于原告要求被告因侵犯名誉权赔偿50000元的诉讼请求，原告未能举证证明因被告的行为致其名誉损失造成严重后果，就原告向本院提交的现有证据而言，尚不足以证明其主张成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绿地集团公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元（原告已预交525），减半收取525元，由原告绿地集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万晓萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 喆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第683号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宁德来（冒名宁海波），男，1977年12月15日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民。2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年4月11日刑满释放。因本案于2014年6月17日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人宁德来犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人宁德来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月4日凌晨，被告人宁德来窜至中山市小榄镇被害人刘某某的住宅内，盗得手提包1个（未能核价）及包内的人民币约1800元、银行卡等物后逃离现场。破案后，公安机关缴回部分赃物并已发还被害人刘某某。
2.2014年6月17日凌晨3时许，被告人宁德来窜至小榄镇被害人徐某某的住处，盗得手机1部（未能核价）及钱包1个（内有人民币196.5元及身份证等物）后逃离现场。稍后，被告人宁德来逃至某路时被治安人员抓获并扭送公安机关归案。破案后，公安机关缴回部分赃款、赃物并已发还徐某某。
上述事实，被告人宁德来在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某、徐某某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获物品经过和缴赃经过、扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴获的被盗财物的照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对钱包等委托鉴定的复函》及《关于对手机委托鉴定的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2012）中二法刑二初字第88号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人关某标的证言及辨认笔录、被告人宁德来的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人宁德来无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宁德来在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宁德来归案后能如实供述第2宗盗窃犯罪事实，并能在庭审中如实供述第1宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宁德来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人宁德来请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁德来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日至2015年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 古海涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高晓玲
第1页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第358号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2011年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日9时许，唐某与被告人陈某电话谈妥向陈购买价值人民币300元的毒品“海洛因”，另给陈100元人民币作为路费，两人约定交易地点于罗湖区布吉路布吉海关内广场。当日15时许，被告人陈某到约定地点一带的公厕内与唐见面，向唐出售了“海洛因”一小包，并收取唐400元人民币。交易完，陈欲离开现场时被民警抓获，当场缴获陈涉嫌贩卖的疑似毒品“海洛因”一小包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）及毒资人民币400元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品毒资照片、通话记录、扣押物品清单、被告人陈某身份资料、疑似毒品收条；2、证人证言：证人唐某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月30日起至2012年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第358号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2011年10月30日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）84号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月30日9时许，唐某与被告人陈某电话谈妥向陈购买价值人民币300元的毒品“海洛因”，另给陈100元人民币作为路费，两人约定交易地点于罗湖区布吉路布吉海关内广场。当日15时许，被告人陈某到约定地点一带的公厕内与唐见面，向唐出售了“海洛因”一小包，并收取唐400元人民币。交易完，陈欲离开现场时被民警抓获，当场缴获陈涉嫌贩卖的疑似毒品“海洛因”一小包（经鉴定，净重0.29克，检出海洛因成分）及毒资人民币400元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品毒资照片、通话记录、扣押物品清单、被告人陈某身份资料、疑似毒品收条；2、证人证言：证人唐某的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月30日起至2012年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十日书 记 员  陈兆坤
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1189号
原告：任炯祥，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市平坝区。
被告：谢兴刚，男，1969年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市平坝区。
原告任炯祥诉被告谢兴刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除地基基础和墙体，恢复原状、排除妨碍。事实与理由：原、被告系邻里关系，1995年中旬原告在谢华村1组大院坝处修建住房两间两层，原告的房屋修完后，原告外出务工。2013年春节期间，原告回家过年发现被告家已在原告房屋地基基础上修建住房，原告多次找到被告协商解决，被告以种种理由拒绝拆除房屋地基基础和墙体，也不给任何补偿。被告建房在后，其建房下基础砌墙时将地基压在原告房屋地基基础上，墙体压在原告房屋墙体内，其行为侵犯了原告的合法权益，没有尊重相邻建房的公序原则，应承担相应的后果。
原告提供两家房屋照片5张，用以支持其主张。
被告辩称，其建房的地基原来是村里面的三间公房，当时由村集体转让给我的，原告在修建房屋时占到了应当属于我的一些地基及涉案墙体，后来我修建房屋是在原来的房屋基础上翻修的，并没有侵占到原告的地基和墙体，不存在侵权。若能够确定我侵权，愿意给付原告8000元予以折价补偿。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权到涉案房屋现场实地查勘，拍摄现场照片一组。
根据原、被告的陈述，原告提供的证据及本院现场查勘，本院查明事实如下：原告任炯祥与被告谢兴刚系寨邻关系，两家修建的房屋相邻。原告于1995年在现平坝区××办事处××组大院坝处修建房屋两间两层，后原告外出务工，原告称其于2013年春节回家过年时就发现被告在其房屋侧面修建了房屋侵占了原告的地基和墙体。原告多次找村委与被告协调，均无果。本院至双方修建房屋现场查勘，查实被告在原告房屋侧面紧挨房屋外墙修建房屋两层四间，另在三层搭建板房两间；该房屋一、二层外墙与原告外墙未保留屋檐滴水空隙，其外墙墙体嵌入原告二楼屋檐，三层板房屋檐超出原告二楼屋顶空间；原告房屋内墙墙体潮湿、墙皮脱落；两家房屋后侧被告房屋基石垒超出在原告房屋基石上。本院组织双方协商，被告称可以给予适当经济补偿；原告要求拆除侵权部分地基和墙体，若要补偿，则要求被告给付10万元，双方未达成一致意见。
同时查明，被告修建的房屋未办理土地使用证、房屋所有权证等相关产权证照。
上述事实有原、被告当庭陈述及现场照片等证据在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方系不动产的相邻关系，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。原告建房在先且房屋的外墙、屋檐、排水设置在先，并不妨碍与被告的相邻关系。被告修建房屋在后，建房时并未取得原告同意没有保留屋檐滴水空隙紧挨原告外墙，甚至将房屋基石垒超出在原告基石上，侵占了原告的地基、屋檐使原告房屋内墙墙体潮湿，也无法正常翻修、加盖楼层，其行为违背了解决相邻关系中“有利生产、方便生活”的原则之规定，显属不当，应当恢复原状。鉴于本案中被告房屋已修建成现状，若令其拆除侵占原告房屋部分的地基、墙体，势必造成双方房屋垮塌，导致相邻不动产双方更大的利益损害。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，法律的本意在于实现社会的公平正义，对各种利益加以衡量和协调，以维护社会整体利益的均衡和发展，则相邻人在行使自己的合法权益时，均要尊重他人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，在处理相邻关系时应当本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行。本案原告可以对其占用、使用的房屋行使物上请求权，但原告对其该项权利行使所获得的利益远远少于双方将可能遭受的损失，应当加以抑制。因此，原告要求被告拆除侵占部分的房屋地基基础和墙体，本院难予支持。但本案中被告搭建在三层的板房，超出原告屋檐处，应当予以拆除，并且应当保留屋檐间隔空间，双方均不得占用。
本案被告的侵权行为，同时也损害了原告对其房屋进行翻修、加盖的正常使用，在无法拆除地基、墙体的情况下，本院组织双方调解中，原告要求被告折价补偿10万元，本院考虑到被告的过错程度及原告对其房屋需做防水施工及妨碍房屋正常使用等损失，酌定由被告补偿原告人民币30000元。被告对其系在原村集体转让公房地基基础上修建的房屋，未侵占原告地基的抗辩，没有提供证据证实，本院不予支持。
本案另需指出的是“千金买屋，万金买邻”、“远亲不如近邻”，是中华民族千百年来的古语，讲的都是邻居在日常生活中的重要性。本案中不拆除被告的地基、墙体是为避免双方矛盾升级、促进邻里关系；责令被告补偿价款是让原告理顺心结、被告引以为诫。希望原、被告可以摒弃前嫌，互谅互让，与邻为友，与邻为伴，拆除隔在双方心中的那堵墙，共同营造和谐美好新家园。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告谢兴刚于本判决生效之日起十五日内拆除其房屋三层板房屋檐超出部分，保留与原告房屋间隔空间。
二、被告谢兴刚于本判决生效之日起十五日内补偿原告任炯祥人民币30000元。
三、驳回原告任炯祥的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取275元，由被告谢兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月十三日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13006号
原告：余某，女，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
原告：余某某，男，1967年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
原告：余某某1，男，1970年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。
被告：谢某某，男，1952年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹某，女，1960年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告余某、余某某、余某某1与被告谢某某、曹某继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某、余某某、余某某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告余某、余某某、余某某1负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十一日
书记员 陈林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2046号
罪犯张永胜，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）雄刑初字第2092号刑事判决，以被告人张永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永胜在服刑期间，于2014年4月15日至2014年7月21日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年2月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖