通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初267号
原告通辽市泰来客货联运有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代理人陈海，董事长。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人李广辉，总经理。
委托代理人彭芳芳，该公司工作人员。
原告通辽市泰来客货联运有限责任公司(以下简称泰来公司)与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰来公司的委托代理人李令淼、被告安华保险通辽支公司的委托代理人彭芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原告在被告处为蒙G××××号客车投保了道路客运承运人保险，每座40万元，保险期间自2010年11月25日起至2011年11月24日止。2011年9月14日陈立新驾驶吉J××××号厢式货车，沿省道304线由东向西行驶至91公里加200米处时，与相向行驶的蒙G××××号客车相撞，致使客车乘坐人齐宝和、王喜环、敖高娃、包永春、王旭华、苏德力、韩秀英、段宇博、张常锁、刘轩、陈福林、赵晓东、海布仁巴亚尔、包乌兰朝鲁、沈春华、李天昌、何灵喜等人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告已对上述伤者赔偿完毕，后原告向被告索赔，被告只同意承担部分责任，故诉至法院请求被告向原告支付保险金42002.01元。
被告辩称，对投保事实与责任认定无异议，我公司要求按照责任比例进行赔付，诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，2010年11月2日，原告在被告处为蒙G××××号客车投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险期间自2010年11月25日起至2011年11月24日止。主险约定人身伤亡责任限额400000元/每座，合计投保座位数29座，累计责任限额11600000元，保险费6090元。
另查明，2011年9月14日十二时许，陈立新驾驶吉J××××号厢式货车，沿省道304线由东向西行驶至91公里加200米处时，与西向东行驶的沈春华驾驶的蒙G××××号大型普通客车相撞，致客车乘坐人段振起受伤，后经医院抢救无效死亡，陈立新及厢式货车乘坐人高秋军受伤，沈春华及客车乘坐人齐宝和、王喜环、敖高娃、包永春、王旭华、张来小、孙德力、韩秀英、段宇博、张常锁、刘轩、陈满林、赵晓东、海布仁巴亚尔、包乌兰朝鲁、沈春华、李天昌、何灵喜受伤，两车不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通警察支队二大队作出公交认字[2011]第0532号道路交通事故认定书，认定陈立春负事故主要责任，沈春华负事故次要责任。
又查明，2012年2月8日，李国林将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第530号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿李国林各项损失5073.45元。
2012年2月8日，段宇博将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第531号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿段宇博各项损失6095.20元。
2012年2月8日，何灵喜将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第532号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿何灵喜各项损失3854.95元。
2012年2月8日，沈春华将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第534号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿沈春华各项损失5611.93元。
2012年2月8日，包乌兰朝鲁将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第537号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿包乌兰朝鲁各项损失4804.63元。
2012年2月8日，海布仁巴亚尔将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第538号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿海布仁巴亚尔各项损失4702.59元。
2012年2月8日，李天昌将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第539号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿李天昌各项损失3618.51元。
2012年2月8日，陈满林将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第542号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿陈满林各项损失3274.30元。
蒙G××××号客车乘车人赵晓东与蒙G××××号车主李志军达成协议，原告为被告赵晓东垫付医疗费用5374.60元后赵晓军出院。
2012年2月8日，张来小将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第533号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿张来小各项损失30606.64元。
2012年2月8日，刘轩将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第541号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿刘轩各项损失21670.94元。
2012年2月8日，王旭华将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第536号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿王旭华各项损失27710.16元。
2012年2月8日，王喜环将通辽市泰来客货联运有限责任公司诉至通辽市科尔沁区人民法院，通辽市科尔沁区人民法院作出（2012）科民初字第535号民事判决书，判决通辽市泰来客货联运有限责任公司赔偿王喜环各项损失23961.28元。
以上各项合计通辽市泰来客货联运有限责任公司共给付蒙G××××号客车乘车人李国林、段宇博、何灵喜、沈春华、包乌兰朝鲁、海布仁巴亚尔、李天昌、陈满林、赵晓东、张来小、刘轩、王旭华、王喜环各项损失共计146359.18元。
还查明，2013年4月25日通辽市科尔沁区人民法院（2013）科刑初字第81号刑事判决书以及原告提供的收条中记载蒙G××××号客车乘车人李国林、段宇博、何灵喜、沈春华、包乌兰朝鲁、海布仁巴亚尔、李天昌、陈满林、赵晓东、张来小、刘轩、王旭华、王喜环各项经济损失均已给付完毕。
上述事实有原告提供的道路旅客运输承运人责任保险单、道路交通事故认定书、（2012）科民初字第530号--539号民事判决书、（2012）科民初字第541号
--
542号民事判决书、赵晓东身份信息、住院病历、住院收据、用药清单、协议书、（2013）科刑初字第81号刑事判决书、收条及原被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原告与被告之间订立的道路旅客运输承运人责任保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告泰来公司作为投保车辆蒙G××××号大型普通客车的实际车主，在发生事故后对蒙G××××号客车内的受伤乘客进行了积极主动的赔偿，因原告在被告处为G××××号大型普通客车投保了道路旅客运输承运人责任保险，合计投保座位29个，每座每人责任限额40万元，在被保险人向受伤乘客理赔完成后，被保险人有权向保险人请求赔偿。根据保险法第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。根据通辽市公安局交通警察支队二大队作出公交认字[2011]第0532号道路交通事故认定书，认定陈立春负事故主要责任，沈春华负事故次要责任的责任划分，蒙G××××号大型普通客车司机在本起事故中承担次要责任，故被告安华保险通辽支公司在责任保险限额内应赔偿原告的损失数额为146359.18×30%=43907.754元。但该金额已经超出原告诉请42002.01元，故对超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告通辽市泰来客货联运有限责任公司保险金42002.01元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.03元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年一月十日
书记员 王聪