wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初837号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日15时20分许，被告人陆某在本市虹口区天宝西路248弄某号一饭店内，以人民币1,000元的价格将重3.69克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钱某某，后被公安民警抓获。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒说明书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称重照片、出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品、毒资及作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22732号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：伍成平，女，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告伍成平物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4820号
原告彭明全，男，1955年1月25日出生。
被告马成，男，1980年5月30日出生。
委托代理人马进生（被告马成之父），男，1954年2月出生。
原告彭明全与被告马成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭明全、被告马成之委托代理人马进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明全诉称：原告与被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院；被告于2011年翻建房屋时在其北正房后墙上建有三层房檐；雨天时雨水会从被告北正房后墙房檐的东北角直接流至原告院内西厢房房檐的西南角上，造成原告院内西厢房墙体反潮；原告因墙体反潮之事多次找被告协商，被告拒不拆除涉案房檐；为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1.被告将其建于居住院落北正房后墙上的房檐拆除；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马成辩称：原告与被告北正房相邻的西厢房为厕所，其房屋潮湿情况不属实，即使潮湿也不是被告造成的；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：彭明全与马成均系北京市密云区X镇X村村民；彭明全的居住院落位于马成居住院落的东北方向；1994年，彭明全经批准在原居住院落内翻建北正房五间、西厢房四间，其中西厢房南数第一间为厕所；彭明全在庭审中认可其西厢房包括涉案厕所无建房批示；2011年，马成经批准在原居住院落内翻建北正房五间。
经本案现场勘查，马成居住院落的北正房高度高于彭明全居住院落西厢房南数第一间的高度，故彭明全居住院落西厢房南数第一间的后墙房檐低于马成居住院落的北正房后墙房檐；彭明全居住院落的西厢房南数第一间墙面未发现潮湿情况。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、村民翻建房用地审批表、谈话笔录、现场勘查图、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，相邻不动产权利人应互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害。本案中，根据现场勘查情况，马成居住院落北正房后墙房檐的东北角虽然在彭明全西厢房南数第一间后墙房檐西南角的上方，但雨天时雨水会从马成北正房后墙房檐流至彭明全西厢房南数第一间后墙房檐并顺势流下，且经现场查看，彭明全居住院落的西厢房南数第一间墙体并未发现潮湿情况，根据现有证据无法认定马成居住院落的北正房后墙房檐已对彭明全居住院落的西厢房南数第一间墙体造成实质影响，故对于彭明全要求马成拆除其建于居住院落北正房后墙房檐的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭明全的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告彭明全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年九月十四日
书记员 郑秋月
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执2001号
申请执行人福建省连江县盛勇石材有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇花园村，组织机构代码759362859。
法定代表人王祯波，董事长。
被执行人邱华荣，男，1987年5月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省连江县盛勇石材有限公司与被执行人邱华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为900300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人邱华荣纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执2001号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年四月十二日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执2001号申请执行人福建省连江县盛勇石材有限公司，住所地福建省连江县丹阳镇花园村，组织机构代码759362859。法定代表人王祯波，董事长。被执行人邱华荣，男，1987年5月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人福建省连江县盛勇石材有限公司与被执行人邱华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为900300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人邱华荣纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执2001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月十二日书记员  李文蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第2139号
原告东莞市长安上新振嘉包装材料厂，住所地：东莞市长安镇新安社区上近村上新路7号。
负责人陈灼熙，总经理。
委托代理人舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
被告东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：东莞市横沥镇新城工业区。
法定代表人范杰斯。
本院在审理原告东莞市长安上新振嘉包装材料厂诉被告东莞鑫达玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月29日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一三年十一月六日
书记员 邓小娴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初290号
原告：厦门市通安达运输服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号。
法定代表人：曾庆节，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：蒋财福，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门市通安达运输服务有限公司与被告蒋财福挂靠经营合同纠纷一案中，因原告厦门市通安达运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市通安达运输服务有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 苏秋祝
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1741号
申请人：宋军领，男，汉族。
被申请人：满都拉，男，蒙古族，所在地吉日嘎朗图镇格更召杨树村二社。
本院执行宋军领申请执行满都拉民间借贷纠纷一案中，因申请人宋军领与被申请人满都拉大成和解协议，经申请人宋军领申请，依照《中华人民共和国关于适用民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
依法终结（2016）内0625民初2475号民事调解书的执行程序。
执行员 王建功
执行员 闫 鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 鑫
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初417号
自诉人殷小行，女，1969年7月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人梁金荣，女，1975年8月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人殷小行以被告人梁金荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷小行在宣告判决前，以被告人梁金荣已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷小行以被告人梁金荣已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人殷小行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初417号自诉人殷小行，女，1969年7月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人梁金荣，女，1975年8月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人殷小行以被告人梁金荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷小行在宣告判决前，以被告人梁金荣已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人殷小行以被告人梁金荣已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人殷小行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月二十八日书记员  赵楠楠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1604号
原告孙建成，住通榆县。
委托诉讼代理人孙建军(系原告哥哥)，住通榆县。
被告张晶，住通榆县。
原告孙建成与被告张晶土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建军、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建成向本院提出诉讼请求：请求判令张晶返还2015年至2018年包地款6000元，翻地款300元。事实和理由：2013年5月19日，孙建成与张晶协商，双方签订了土地承包合同，孙建成承包张晶耕地1公顷。承包期限2013年5月19日起至2018年秋。每年承包费1500元，孙建成一次性给付张晶承包费9000元。双方在合同中约定在承包期间内如国家、靶场、保护区收地或收钱一切由张晶负责。2015年春因靶场将土地收回，导致孙建成无法继续耕种土地，故此孙建成要求张晶返还承包费。
张晶辩称，2010年，孙建成开始承包了我在靶场的2公顷地，2013年春季，我这2公顷地其中有1公顷地靶场不让种了，2013年我和孙建成签订合同，把剩下的1公顷土地包给孙建成到2018年秋季。2015年春季，孙建�找我说靶场不让种这块地了，他把地翻完了不敢种了，我拿种子和肥料在这块地上种上了，但是秋季的时候，地上的作物被孙建成收走了。2016年孙建成找我说不想种地了，我说我现在也不种地了，如果靶场不让种了，我可以退钱，但是现在靶场依然还是让种的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙建成与张晶于2013年5月19日签订土地承包合同，孙建成承包张晶位于黑水靶场靶区内狼涧山西土地1公顷，承包期限6年，每年1500元，孙建成一次性给付张晶承包费9000元。孙建成于合同签订后耕种该地两年。2015年春季，因靶区不准许农民耕种靶区内的土地，孙建成与张晶协商，张晶耕种了该地，秋季后张晶将该地种植的作物收回。孙建成提供了录�资料予以证实。2016年春季孙建成通知张晶因靶区不让耕种该地，其无法耕种所承包的土地。《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”据此，双方在合同中约定在承包期间内如国家、靶场、保护区收地或收钱一切由张晶负责。因孙建成承包张晶的土地位于黑水靶场靶区之内，靶区不准许农民耕种靶区内土地，双方签订的土地承包合同无法继续履行，依法应予解除。张晶应当返还孙建成未耕种承包土地期间的承包费6000元。关于孙建成请求返还翻地款300元的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、张晶返还孙建成2015年至2018年度土地承包费6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年八月十日
书记员 孙成江
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵彩云，女，1981年5月26日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彩云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,301.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,301.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终70号
上诉人（原审被告）天津市京陉利鑫通信科技有限公司，住所地，天津市南开区渭水道4号250室。
法定代表人张雅明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张新广，男，1981年10月5日生，汉族，现住深泽县。
原审被告石家庄泛海通信科技有限公司，住所地石家庄市桥西区南简良真像寺生活区三简路北2号楼5单元101室。
法定代表人张雅明，该公司总经理。
上诉人天津市京陉利鑫通信科技有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，被上诉人在上诉人承揽的天津通讯工程项目中做通讯设备安装业务行为属于建筑活动，其与上诉人之间因此发生的纠纷属于建筑施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。被上诉人在其起诉状中已经明确说明是天津市京陉利鑫通信科技有限公司承揽的天津通讯工程项目而不是泛海公司承揽，那么一审裁定做出驳回管辖异议所依据的关于被上诉人提供的该有石家庄泛海公司公章的证明就不能作为本案裁定的依据，为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款的规定确定管辖，再根据《民事诉讼法》第33条的规定，上诉人认为应当将本案移送天津市东丽区人民法院立案受理。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是支付其在天津通讯工程项目中的劳务费用，故原审法院认为本案属于劳务合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告石家庄泛海公司住所地位于石家庄桥西区人民法院管辖范围，故原审法院认为其具有管辖权应属正确。关于上诉人所称的被上诉人提交的泛海公司的证明与其诉求是否矛盾，属于实体问题，应可在实体审查中予以主张，本管辖异议案件审查不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终70号上诉人（原审被告）天津市京陉利鑫通信科技有限公司，住所地，天津市南开区渭水道4号250室。法定代表人张雅明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张新广，男，1981年10月5日生，汉族，现住深泽县。原审被告石家庄泛海通信科技有限公司，住所地石家庄市桥西区南简良真像寺生活区三简路北2号楼5单元101室。法定代表人张雅明，该公司总经理。上诉人天津市京陉利鑫通信科技有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，被上诉人在上诉人承揽的天津通讯工程项目中做通讯设备安装业务行为属于建筑活动，其与上诉人之间因此发生的纠纷属于建筑施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。被上诉人在其起诉状中已经明确说明是天津市京陉利鑫通信科技有限公司承揽的天津通讯工程项目而不是泛海公司承揽，那么一审裁定做出驳回管辖异议所依据的关于被上诉人提供的该有石家庄泛海公司公章的证明就不能作为本案裁定的依据，为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款的规定确定管辖，再根据《民事诉讼法》第33条的规定，上诉人认为应当将本案移送天津市东丽区人民法院立案受理。本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是支付其在天津通讯工程项目中的劳务费用，故原审法院认为本案属于劳务合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告石家庄泛海公司住所地位于石家庄桥西区人民法院管辖范围，故原审法院认为其具有管辖权应属正确。关于上诉人所称的被上诉人提交的泛海公司的证明与其诉求是否矛盾，属于实体问题，应可在实体审查中予以主张，本管辖异议案件审查不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 歌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5208号
罪犯徐伟，男，汉族，初中文化，1990年8月20日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2010年12月14日作出（2010）江少刑初字第0049号刑事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9096号刑事裁定，对罪犯徐伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01292号
原告刘某甲，男，生于1973年3月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族�治县。
被告谭某某，女，生于1973年3月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某甲诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识并于1996年7月3日结婚，婚后生育长女刘某乙现年17岁，就读于重庆×××学校，次子刘某丙现年9岁，小学3年级学生。被告婚后不安分守己，多次与别人私奔，长期在外与他人姘居，给家人带来了极大的精神痛苦。2008年4月，被告与桥头镇猪贩子向某某私奔，后来是向某某妻子给原告打电话，原告才知道被告与向某某同居的情况，后来被告在原告与向某某妻子的共同劝说下才回家生活。2013年1月5日，原告发现被告�租房客周某某有染，遂对其进行苦口婆心的教育，但被告并不听劝，于2013年6月3日跟周某某私奔，期间原告在石柱县南宾镇竹木市场当场发现被告与周某某一起购买席子等生活用品，原告劝被告回家，但遭到被告拒绝。2014年春节，被告在孩子的哀求下，回家呆了几天，并于2014年2月5日再次离家出走，后经证实，被告一直与周某某同居。被告不讲伦理道德，不顾家人感受，长期在外与他人姘居，给原告及孩子造成极大的精神创伤，原、被告感情已经完全破裂，现起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个孩子由原告抚养；3、合理分割财产。
被告谭某某辩称：1、原告所说的事实完全不属实，被告没有和他人私奔；2、原告不孝顺被告的父母，不顾家庭，经常打被告，被告才离家出走的；3、被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告谭某某于1996年7月3日在石柱土家族自治县原万朝乡人民政府登记结婚，1997年7月28日生育长女刘某乙，2005年2月23日生育次子刘某丙，2014年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为裁判标准。就本案而言，原告刘某甲向本院主张其与被告谭某某的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告刘某甲应当向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，而刘某甲仅向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及欠条、建房用地许可证等证据，以上证据仅能证明原、被告的基本身份情况，共同债权债务情况和共同财产等情况，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉称被告与他人非法同居，但未提供相关证据，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2632号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲、吴小珊，系公司职员。
被告吕金寿，男，1960年9月4日出生。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吕金寿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市万科物业服务有限公司以原、被告双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年九月二十三日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6521号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：冯建平，职务系总经理。
委托代理人：霍佳睦，1991年8月29日出生，汉族，该公司法务，现住沈阳市和平区。
被告：冯宝国，男，1984年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告冯宝国商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张明明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4939号
原告：廖建波，男，1983年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐永平，重庆市江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市江北法律服务所法律工作者。
被告：晏中均，男，1980年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：吴中华，女，1989年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖建波与被告晏中均、吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告廖建波于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建波撤回起诉。
案件受理费2088元（原告廖建波已预交2088元），减半收取1044元，由原告廖建波负担。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑小霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2778号
原告：赵敬波，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：周亚东，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告赵敬波与被告周亚东民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由原告赵敬波负担。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年八月六日
书 记 员 程 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保9号
申请人韩密云。
委托代理人张凤阁、戴丽宇，河北张凤阁律师事务所律师。
被执行人河北任皇投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号春华园。组织机构代码证号码
法定代表人崔树立，该公司经理。
被执行人邯郸市博浩实业集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街金宇大厦25层2506号。组织机构代码证号码：
法定代表人韩振强，该公司经理。
被执行人韩振强，
被执行人孔红梅，
以上四被执行人委托代理人苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
本院在审理申请人韩密云与被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司、韩振强、孔红梅民间借贷纠纷一案中，申请人韩密云于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、扣押或查封被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司、韩振强、孔红梅价值50万元的存款或同等价值的财产，并以申请人韩密云位于邯郸市丛台区丛台路43］］位于邯郸］产提供担保
本院认为，申请人韩密云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北任皇投资有限公司、邯郸市博浩实业集团有限公司、韩振强、孔红梅的银行存款50万元或查封、扣押其相当价值的财产；
二、查封申请人韩密云位于邯郸市丛台区丛台路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 园
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1046号
上诉人（原审被告）：安华保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市人民大街与繁荣路交汇航空国际A座1201室。
负责人：李富申,系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李向阳，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：罗子哲，住吉林省松原市。
上诉人安华保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人李向阳、罗子哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3558号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，安华保险股份有限公司长春中心支公司于2018年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，葛显明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许安华保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1127元，减半收取563.5元由安华保险股份有限公司长春中心支公司负担，剩余563.5元由本院退还安华保险股份有限公司长春中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 冷晓峰
审判员 于 涛
二〇一八年七月九日
书记员 张 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6720号
原告：东莞市勤宏电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥龙骨井工业区1栋1号厂房1楼。
法定代表人：刘红兵，该公司经理。
委托代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：江门市航达电机有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路42号之一。
法定代表人：黄俊铭。
原告东莞市勤宏电子有限公司诉被告江门市航达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年4月14日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市勤宏电子有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1253.18元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 冯可君
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2360号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告王新田，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告王新田金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初706号
原告：陆鸣飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人:郭永金,董事长。
本院于2016年7月26日受理原告陆鸣飞与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2014）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
审 判 员 蔡福军
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 越
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初706号原告：陆鸣飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人:郭永金,董事长。本院于2016年7月26日受理原告陆鸣飞与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请[案号为（2014）钦民破（预）字第1号]，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》[（2015）桂民请字第14号]，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。审 判 员 蔡福军二〇一六年七月二十八日代书记员 李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初706号原告：陆鸣飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人：郭永金，董事长。本院于2016年7月26日受理原告陆鸣飞与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商案件纠纷指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。审 判 员 蔡福军二〇一六年七月二十八日代书记员 李 越附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更502号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯张宝，男，1981年2月16日生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2015）浦刑初字第1291号刑事判决，认定张宝犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减74号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年5月17日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯张宝到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝入监后经教育，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，认罪服判；服从管教，无严重违纪扣分情况；认真参加“三项”教育，态度端正；劳动态度端正，能完成劳动任务。为此，获得5次表扬。有悔改表现，建议对罪犯张宝减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯张宝的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张宝遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据材料。
罪犯张宝对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的罪犯张宝的减刑建议书及相关证据材料的真实性、合法性，以及上述证据材料所反映的罪犯张宝的服刑改造表现没有异议。认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张宝自入监执行以来，经教育，对自己所犯罪行的社会危害性的认识不断提高。认识到：“犯罪行为严重破坏了良好的、和谐的社会治安秩序，对国家、对社会、对家人造成了极其严重的危害”，表示：“认罪服判，永不翻案”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，偶有轻微违纪，经教育后能不再犯。学习态度端正，考试成绩合格。虽系病犯，仍能积极参加力所能及的劳动，并能完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等司法行政奖励。
另查明，该犯到案后赃款已被扣押和退赔，罚金履行一千四百元，并制定了继续履行计划。
上述事实，有经法庭质证属实的罪犯张宝的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯张宝遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝自入监服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习态度端正，积极参加劳动，有一定的认罪、悔罪表现，符合法定减刑条件。故，执行机关的减刑建议以及检察机关的审查意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
人民陪审员 无
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00042号
原告武汉市公用电子工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路424号。
法定代表人李光顺，该公司总经理。
委托代理人熊俊逸，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张四军，男，汉族。
本院在审理原告武汉市公用电子工程有限责任公司与被告张四军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告武汉市公用电子工程有限责任公司以已与被告张四军自行协商处理完毕为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市公用电子工程有限责任公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市公用电子工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市公用电子工程有限责任公司负担。
审判员 韩丹
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00042号
原告武汉市公用电子工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路424号。
法定代表人李光顺，该公司总经理。
委托代理人熊俊逸，男，1982年出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告张四军，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告武汉市公用电子工程有限责任公司与被告张四军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告武汉市公用电子工程有限责任公司以已与被告张四军自行协商处理完毕为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市公用电子工程有限责任公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市公用电子工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市公用电子工程有限责任公司负担。
审判员 韩丹
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁龙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第716号
原告：台州市宁隆海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩桔乡大道***号。
法定代表人：邱保根，该公司董事长。
委托代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。
被告：陈理成，上海云港海运有限公司总经理。
原告台州市宁隆海运有限公司为与被告陈理成海事海商纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告台州市宁隆海运有限公司的法定代表人邱保根、委托代理人凌蒙英到庭参加诉讼，被告陈理成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市宁隆海运有限公司起诉称：原告因案外人上海鸿盛港泰海运有限公司（下称“港泰公司”）长期拖欠其“宁隆海2”轮船舶租赁费468万余元，获悉港泰公司欲将其所属船舶“港泰92”轮转让给上海云港海运有限公司（下称“云港公司”），故诉至法院，后在法院审理过程中，原告、港泰公司、被告、以及丁根友于2014年12月14日就拖欠的船舶租赁款达成协议，港泰公司确认欠租金468万元，原告放弃利息及其他费用的主张，港泰公司将“港泰92”轮转让给云港公司，“港泰92”轮将更名为“云港之星”，港泰公司应自“云港之星”开始生产运营之日起15个工作日内付清前述租金，逾期按月息1%支付违约金，被告及丁根友对该468万元承担连带担保责任。现港泰公司停业，丁根友不知所踪，原告向被告催收租金，被告于2015年2月支付了100万元，至今尚欠368万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付租金368万元及自2015年2月9日起按月息1%标准计算的逾期付款违约金。
被告陈理成未提出答辩，也未提交任何证据。
原告台州市宁隆海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、和解协议书（原件），证明被告应支付原告“宁隆海2”轮的依据；
证据二、民事裁定书（原件），证明各方协商的过程；
证据三、“云港之星”的航海日志，证明更名为“云港之星”后，船舶自2015年1月19日开始运营。
本院经审理认为，原告台州市宁隆海运有限公司提供的证据均有原件且能相互印证，被告陈理成未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的所有证据均予以认定。
根据以上认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年12月14日，原告、港泰公司、被告、丁根友达成和解协议书，约定就港泰公司拖欠原告的“宁隆海2”轮的租金事宜，港泰公司确认欠租金468万元，原告放弃利息及其他费用的主张，港泰公司将“港泰92”轮转让给云港公司，“港泰92”轮将更名为“云港之星”，港泰公司应自“云港之星”开始生产运营之日起15个工作日内付清前述租金，逾期按月息1%支付违约金，被告及丁根友自愿对该468万元承担连带担保责任，违约方应负担相关诉讼费用、律师费用、差旅费用等。“云港之星”于2015年1月19日开始运营。被告于2015年2月支付了100万元，至今尚欠368万元。
本院认为，本案系关于船舶租赁费用的连带担保合同纠纷。
原、被告与案外人签订了和解协议书，是原、被告的真实意思表示、合法有效。双方均应完全履行各自的合同义务，主债务人港泰公司未按期全面履行付款义务时，原告在保证期间内有权要求作为连带保证人的被告在保证范围内对尚未支付的租金368万元承担连带责任。该协议书未明确约定保证期间，按照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，自“云港之星”开始生产运营之日起15个工作日起6个月为2015年7月19日，原告于同年7月14日向本院提起诉讼，仍然在保证期间内；和解协议书中明确约定被告仅对租金468万元承担连带担保责任，故原告提出的要被告承担违约金的主张，无事实与法律依据，不予支持；原告另主张被告承担律师费，但未提供证据，故不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈理成于本判决生效后十日内支付原告台州市宁
隆海运有限公司368万元；
二、被告陈理成承担上述保证责任后，有权向上海鸿盛港
泰海运有限公司追偿；
三、驳回原告台州市宁隆海运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37710元，由原告台州市宁隆海运有限公司负担1796元，被告陈理成负担35914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币37710元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01546号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告王树贵，男。
本院于2015年7月7日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王树贵借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1681号
申请执行人：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍健，经理。
被执行人：戴珍宝，男，1988年10月12日出生，汉族。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01467号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人戴珍宝至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴珍宝名下的银行存款人民币3898.60元（其中物业费及违约金3623.60元、加倍支付迟延履行期间债务利息200元、案件受理费25元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月二日
书记员 曹野
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2363号
原告郭某，男，住湖南省衡东县杨林镇石峡村一组。
法定代理人郭美云，女，湖南省衡东县人，农民。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，。
本院在审理原告郭某与被告张某某抚养费纠纷一案中，经本院调查，被告张某某下落不明。因原告及其法定代表人经本院通知拒交公告费，导致对被告不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条第（四）款、第二十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三项之规定，裁定如下：
按原告郭某自动撤诉处理。
本案案件受理费970元，减半收取485元，本院决定免收。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋利成
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1615号
原告王怀国，男，1972年2月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告刘静春，女，1975年12月6日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告王怀国诉被告刘静春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀国、被告刘静春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀国因被告刘静春未偿还向其所借的本金20万元及利息50000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金20万元及利息50000元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘静春于2011年5月8日向原告王怀国借款20万元，由被告向原告出具借条一张，双方约定按照40‰的月利率计算利息。被告至今未偿还原告借款本金20万元及利息的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故本院对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息款，现原告只要求被告给付50000元，其余利息原告自愿放弃，原告的此项诉讼请求不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘静春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王怀国借款本金20万元及利息款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘静春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执610号
申请执行人崔颖，女，汉族，住所地商丘市，证件号码412301197503164545。
被执行人潘新华，地址睢县。
被执行人祝海鹏，地址睢县。
崔颖与潘新华、祝海鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）睢民初字第1922号已经发生法律效力。由于被执行人潘新华、祝海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔颖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘新华、祝海鹏的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人潘新华、祝海鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘新华、祝海鹏新的财产线索，申请执行人崔颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李清运
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3043号
原告廖某，女，1970年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。现住黄陂区。
被告陈某1（曾用名陈保红），男，1970年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告廖某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告廖某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告双方于1989年在同一工作单位工作而相识，于1991年元旦期间办理结婚仪式，其后以夫妻关系共同生活，属事实婚姻关系。婚后育有一子，名陈某2，现已成年。因双方相识时较为年轻，缺乏了解，在父母催促下草率结婚，婚后性格不合的问题逐渐显现，日常生活中常为家庭琐事争吵不断，致使双方分居生活近两年。现因双方感情已彻底破裂，并无和好可能，故向法院提出离婚诉讼请求。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口本，证明原、被告身份情况。
证据二、武汉市黄陂区祁家湾街朝前社区居民委员会出具证明一份，证明双方婚姻关系属事实婚姻。
被告陈某1辩称：我同意离婚。
被告陈某1对其辩称理由，未向本院提交证据。
对原告廖某所举证据，本院依法进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，且被告对该证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：1989年，原告廖某与被告陈某1在工作时相识并确立恋爱关系，后于1991年1月依照农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子名陈某2，现已成年。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合；双方自2015年4月分居至今。原告廖某于2017年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原告廖某与被告陈某1于××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，且达到结婚的实质要件，二人虽未办理结婚登记手续，但其属于事实婚姻。对其婚姻关系，本院依法予以确认。双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦家庭。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏感情沟通和交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。庭审中，原告廖某要求离婚，被告陈某1亦认为双方无和好可能，故本院认为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告廖某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告廖某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年七月十三日
书记员 应 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2219号
申请执行人沈建国，男，1968年8月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区重湖社区，身份证号码：430602196808040535。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈建国与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2219号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2432号
申请执行人：郝信，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住建平县深井镇金沟村*****号。
被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。
法定代表人：刘铁军，总经理。
被执行人：杨久华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子村*组***号。
被执行人：付久友，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇前营子村*****号。
关于申请执行人郝信与被执行人朝阳东明地产有限公司、杨久华、付久友劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出的建劳人仲裁字【2016】237号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解并已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建劳人仲裁字【2016】237号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋凯乐
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执109号
申请执行人:周彦力，男，1978年3月9日出生，汉族，住邢台市南和县。
被执行人：曹同堂，男，1969年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人周彦力与被执行人曹同堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李西蝶
黑龙江省龙江县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0221执494号
申请执行人王兰苹，女性，1954年10月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑国辉，男性，1964年10月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李秀芬，女性，1963年1月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王兰苹与郑国辉、李秀芬借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �杨国文
二〇一七年八月五日
书记员 矫 健
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终242号
上诉人（原审被告）：陈惟富，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人（原审被告）：上饶市葛枫旅行社有限公司。住所地：江西省横峰县世纪花园*楼，机构代码：77237815-0。
法定代表人：张香英，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：上饶市葛枫旅游客运有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山西路银鹰楼***室。机构代码：79475877-9。
法定代表人：张香英，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：横峰县新峰公交有限公司。住所地：江西省横峰县世纪花园*栋*楼。机构代码：74196364-8。
法定代表人：张香英，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：横峰县汇金汽贸有限公司。住所地：江西省横峰县虹桥东路银都花好月圆夜***号楼。机构代码：56383080-9。
法定代表人：张香英，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：横峰县华通汽贸销售有限公司。住所地：江西省横峰县国道西路***号。机构代码：56384719-2。
法定代表人：张利平，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张香英，女，1975年5月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡培明，男，1966年4月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师。
原审被告：张词亮，男，1985年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人陈惟富、上饶市葛枫旅行社有限公司、上饶市葛枫旅游客运有限公司、横峰县新峰公交有限公司、横峰县汇金汽贸有限公司、横峰县华通汽贸销售有限公司、张香英因与被上诉人胡培明、原审被告张词亮民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈惟富、上饶市葛枫旅行社有限公司、上饶市葛枫旅游客运有限公司、横峰县新峰公交有限公司、横峰县汇金汽贸有限公司、横峰县华通汽贸销售有限公司、张香英共同委托诉讼代理人徐晓放，被上诉人胡培明及其委托诉讼代理人洪学勇，原审被告张词亮到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人陈惟富、上饶市葛枫旅行社有限公司、上饶市葛枫旅游客运有限公司、横峰县新峰公交有限公司、横峰县汇金汽贸有限公司、横峰县华通汽贸销售有限公司、张香英于2017年7月13日向本院提交《撤回上诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，陈惟富、上饶市葛枫旅行社有限公司、上饶市葛枫旅游客运有限公司、横峰县新峰公交有限公司、横峰县汇金汽贸有限公司、横峰县华通汽贸销售有限公司、张香英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈惟富、上饶市葛枫旅行社有限公司、上饶市葛枫旅游客运有限公司、横峰县新峰公交有限公司、横峰县汇金汽贸有限公司、横峰县华通汽贸销售有限公司、张香英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120800元，减半收取计60400元，由上诉人陈惟富、上饶市葛枫旅行社有限公司、上饶市葛枫旅游客运有限公司、横峰县新峰公交有限公司、横峰县汇金汽贸有限公司、横峰县华通汽贸销售有限公司、张香英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐快华
审判员 徐清华
审判员 吕卫红
二〇一七年七月十三日
书记员 何全伟
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第18号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人浦某某。2013年10月7日犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年9月27日经洮河林区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于甘肃省卓尼县公安局看守所。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员吴习华出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2015年9月12日21时许，被害人张某某与朋友冯某某两人在临潭县冶力关镇黄崖山路段一起散步时，突遭被告人浦某某手持直径3.5厘米、长约1米的木棍，对被害人张某某不问原由进行殴打，致使被害人张某某滑落到高约六米的土坎下，造成其右踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位，右内踝软组织严重挫伤。经甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的损伤程度属轻伤一级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人浦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日21时许，被害人张某某与通过微信“陌陌”认识的朋友冯某某在甘肃省临潭县冶力关镇黄崖山路段一起散步时，被和冯某某具有情人关系的被告人浦某某发现。被告人浦某某遂醋意大发，于是随手从路边栅栏上抽了一根直径3.5厘米、长约1米的木棍追了上去，在被害人张某某不备之际突然从身后冲出，对其进行追打，致使被害人张某某慌乱之中滑落到高约六米的土坎下，造成其右踝关节粉碎性骨折伴踝关节脱位，右内踝软组织严重挫伤。2015年11月13日，洮河分局聘请甘肃省政法学院司法鉴定中心对被害人张某某伤情进行鉴定。同年11月15日，甘肃省政法学院司法鉴定中心出具（2015）甘政司［法］鉴字第（424）号《鉴定书》，证明被鉴定人张某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人及家属积极筹措资金，支付被害人医疗费，赔偿被害人各项经济损失，给付被害人抚慰金和后续治疗费，共计165000元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供且经当庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1.《收案登记表》、《立案决定书》，证明案件来源的合法性、真实性和本案由白龙江森林公安局洮河分局立案侦破。
2.被告人浦某某身份证复印件，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3.被告人浦某某的供述材料，证明案发时间、地点及被告人伤害被害人的事实经过。
4.被害人张某某陈述材料，证明其被被告人浦某某伤害的事实经过。
5.证人冯某某、浦某甲、王某某、杨某某证言。证明案发时间、地点及被告人将被害人致伤的事实经过。
6.作案工具木棍一根，证明被告人用此工具追打被害人。
7.2013年10月7日被告人浦某某因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役5个月的判决书，证明被告人具有犯罪前科。
8.现场勘查笔录及绘制的现场平面示意图，证明被告人伤害被害人的地点。
9.甘肃省政法学院司法鉴定中心鉴定许可证及鉴定人资格证书、甘肃省政法学院司法鉴定中心（2015）甘政司［法］鉴字第（424）号《鉴定书》，证明鉴定机构及鉴定人员具有司法鉴定资质及被鉴定人张某某的损伤程度属轻伤一级。
10.民事赔偿协议书，证明双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
11.刑事谅解书，证明被害人对被告人的伤害行为予以谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，能够互相印证，形成有效的证据链，能够证明被告人浦某某故意伤害被害人张某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人浦某某无视国家法律，采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及家属积极筹措资金，支付了被害人所有医疗费用，赔偿了被害人各项经济损失，并给付了被害人抚慰金和后续治疗费，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。在庭审中，被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。经合议庭综合考量，本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗文军
审判员 刘远荣
审判员 柳昌英
二〇一六年一月十二日
书记员 魏晓霞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第207号
罪犯蔡荣军，男，汉族，1971年12月22日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院于2011年12月29日以（2012）玛刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯蔡荣军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣军减去有期徒刑二个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3344号
申请执行人吴伟飞，男，1985年3月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶红，女，1989年12月2日出生，住庆元县。
被执行人徐上，女，1989年2月27日出生，住莲都区。
被执行人赵梦，女，1988年12月27日出生，住莲都区。
申请执行人吴伟飞依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01844号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶红、徐上、赵梦在（2017）浙1102执3344号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶红、徐上、赵梦银行存款人民币47500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年七月十三日
书记员 姜慧丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1442号之一
申请执行人：朱乃惠，男，汉族，1972年2月1日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：朱友炜，男，汉族，1981年8月21日出生，户籍地福建省尤溪县，
朱乃惠与朱友炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为34697.6元，并从2016年3月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱友炜的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，朱友炜目前无财产可供执行，朱乃惠也未能提供朱友炜有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1442号申请执行人：朱乃惠。被执行人：朱友炜。本院在执行朱乃惠与朱友炜买卖合同纠纷一案中，经查，朱友炜在中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱友炜所有银行账户存款人民币34697.6元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月二十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1973号
申请执行人：陈岳洋。
被执行人：王各根。
本院在执行（2016）浙0282民初1510号陈岳洋与王各根建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人工程款28000元，另应承担诉讼费325元、执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1973号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第33号
申请复议人（被执行人异议人）：李道法，农民，现住聊城市东昌府区。
申请执行人：邱召青，农民，住阳谷县。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被执行人：姜传书，住聊城市东昌府区。
被执行人：姜中国，住址。
被执行人：任树智，住聊城市东昌府区。
被执行人：叶孟海，住聊城市东昌府区。
申请复议人李道法不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳执异字第51号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后法组成合议庭进行了审查，2015年1月15日，本院举行了公开听证，现已审查终结。
关于申请执行人邱召青与被执行人姜传书、姜中国、任树智、李道法、叶孟海民间借贷纠纷一案，执行过程中，阳谷县人民法院于2014年7月30日作出（2014）阳执字第51号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李道法名下房产一套。被执行人李道法向阳谷县人民法院提出执行异议，称：阳谷县人民法院裁定拍卖的房产是我家祖孙三代共同居住的唯一住所，根据法律规定，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。执行法院对该房产进行拍卖明显违反法律规定，请求立即停止评估、拍卖程序，以保障我的合法生存权利。
阳谷县人民法院查明：阳谷县人民法院在执行申请执行人邱召青与被执行人姜传书、李道法、任树智、姜中国、叶孟海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，2014年7月30日阳谷县人民法院作出（2014）阳执字第51号执行裁定书，裁定拍卖异议人李道法名下房产一套。该房屋系异议人李道法与山东聊建金住建设集团有限公司于2010年12月7日签订了《商品房买卖合同》而购买，并在聊城市房地产管理局办理了预登记备案。异议人李道法在聊城市东昌府区梁水镇院落一处，院落中有房屋19间之多，目前由其长子在该院落里经营网吧。
阳谷县人民法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。异议人李道法提交的聊城市金安管理有限公司水城华府项目部及广场社区出具的证明材料只能证明涉案拍卖房屋目前由其妻子、儿子一家居住；聊城市东昌府区梁水镇邰庄村民委员会出具的证明只是异议人家庭内部分家析产情况。上述两份证明材料均不能对抗异议人对楼房一套和聊城市梁水镇770.8平方米的院落中有19余间房屋的所有权。异议人的次子一家，不是异议人目前所抚养的家属，聊城市东昌府区梁水镇邰庄村村民委员会出具的证明也证实了异议人和其妻可以在聊城市梁水镇邰庄村房屋居住终生。异议人目前有两处房产，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债的情形，本院（2014）阳执字第51号执行裁定书裁定拍卖涉案房产一套符合法律规定，异议人的异议不能成立。2014年11月14日阳谷县人民法院于作出（2014）阳执异字第51号执行裁定书，驳回异议人李道法的异议。
李道法不服阳谷县人民法院（2014）阳执异字第51号执行裁定，向本院申请复议称：登记在异议人名下的房产是异议人于2010年挑名购买的，但该房实为异议人次子李勇所有。在东昌府区梁水镇的宅院归长子李斌所有，异议人名下无房产。由于异议人没有法律常识，水城华府的房产没有过户至次子李勇名下，现该房由祖孙三代居住，如拍卖有悖法律规定。另外，该案债务人姜传书有关财产在东昌府区人民法院已进入执行程序，据了解有剩余部分，担保人姜中国系姜传书之子，有可供执行的财产，阳谷县人民法院应先执行债务人及其亲属的财产，不应执行不属于异议人的财产。综上，请求依法审查，以维护异议人的合法权利。
申请执行人邱召青辩称：阳谷县人民法院的执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回申请复议人的复议申请。
本院经审查认定的事实同执行法院认定的事实。
本院认为，从本案查明事实看，申请复议人李道法目前有两套房产，一套为涉案查封拍卖的房产，另一套在聊城市东昌府区梁水镇邰庄村。申请复议人被执行人提交的邰庄村委会出具的证明材料仅能说明分家析产情况，本案审查过程中，经本院释明，申请复议人并不主张涉案拍卖房屋系系他人所有，该主张与邰庄村委会出具的证明材料不一致，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该条的适用条件是被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，涉案拍卖房产并不属于申请复议人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，故申请复议人以涉案查封拍卖的房屋系其生活所必需的居住房屋的理由，于法无据，本院不予采纳。至于申请复议人复议所称的阳谷县人民法院应先执行债务人姜传书及其亲属的财产之由，因申请复议人承担的是连带清偿责任，根据法律规定，每一个负有连带清偿义务的责任人均有清偿全部义务之责，故申请复议人的该项复议理由亦不能成立。
综上，阳谷县人民法院（2014）阳执异字第51号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的的规定、裁定如下：
驳回申请复议人李道法的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱瑾瑾
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第206号
申请执行人郑佐万。
被执行人盐津福进科工贸有限公司。
法定代表人王四军，该公司经理。
关于申请执行人郑佐万与被执行人盐津福进科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，盐津县劳动争议仲裁委员会于2013年12月10日作出的盐劳仲（2013）裁字第115号裁决书，确定由被执行人盐津福进科工贸有限公司给付申请执行人郑佐万各项工伤保险待遇及其费用59520.93元，并承担执行费793.00元，共计人民币60313.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人盐津福进科工贸有限公司不服盐津县劳动争议仲裁委员会作出的（2013）裁字第115号裁决书，依法提起诉讼，请求撤销该裁决，昭通市中级人民法院已受理该案。故此，申请执行人郑佐万向本院提出撤回执行申请的请求，待该案审结后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐法执字第206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强毅
二〇一四年十一月十日
书记员 杜 磊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈永掌，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永掌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永掌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计145,009.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,009.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7583号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈永掌，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永掌信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永掌系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计145,009.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款145,009.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10149号
原告：管某某，女，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：吕某某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告管某某与吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2429号
罪犯陈礼华，男，生于1980年10月11日，汉族，初中文化，四川省自贡市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人陈礼华犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金7000元（刑满日期：2016年05月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分100分。缴纳罚金500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执176号
申请执行人：潘建康。
被执行人：湖州汇源石化有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：郑录化，该××董事长。
本院在执行申请执行人潘建康与被执行人湖州汇源石化有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执176号一案中，申请标的为人民币401005元，已使申请人受偿执行款人民币130088元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币270917元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执176号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 佳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1300号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。
被告：徐冬华，男，汉族，住樟树市大桥街道。
被告：杨梅兰，女，汉族，住樟树市大桥街道。
被告：徐超科，男，汉族，住樟树市大桥街道。
被告：朱国共，男，汉族，住樟树市店下镇。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告徐冬华、杨梅兰、徐超科、朱国共借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵和被告徐超科到庭参加诉讼，被告徐冬华、杨梅兰、朱国共经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐冬华、杨梅兰偿还19413.42元本息及迟延履行债务的利息；2、徐超科、朱国共承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月4日，徐冬华与原告签订了一份借款合同。约定，原告向徐冬华发放汽车分期贷款54000元，徐超科、朱国共提供保证担保。截止2016年7月12日，徐冬华拖欠原告本息合计19413.42元。
徐超科答辩时对原告的诉称意见不持异议。
徐冬华、杨梅兰、朱国共未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有�借款合同、商户存根、金穗信用卡章程、3份户口、结婚证、欠息清单。徐超科对这些证据不持异议，徐冬华、杨梅兰、朱国共未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的这些证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1985年6月17日，徐冬华、杨梅兰登记结婚。2012年6月1日，徐冬华向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年7月4日，徐冬华与原告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定，徐冬华向原告贷款54000元用于向樟树市慧康汽车销售服务有限公司购买77400元的别克小汽车（赣C14***），分期手续费费率为11.5%（金额6210元），分36期还清。徐超科、朱国�作为保证人在合同上签了字，徐冬华、杨梅兰同时作为抵押人在合同上签了字（以赣C14***车抵押担保）。同日，54000元款项转入樟树市慧康汽车销售服务有限公司账户。后徐冬华未按期还款，截止2016年10月11日，拖欠原告借款本金15393.94元、利息4019.48元。
本院认为，截止2016年10月11日，徐冬华拖欠原告本金15393.94元、利息4019.48元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。徐冬华向原告借款发生在其与杨梅兰婚姻关系存续期间，依法杨梅兰应对徐冬华拖欠的借款本息承担清偿责任。徐超科、朱国共自愿为徐冬华的54000元借款提供连带责任保证担保，依法应当对徐冬华所欠借款本息承担连带清偿责任，徐超科、朱国共承担连带清偿责任后有权向徐冬华追偿。杨梅兰、徐超科、朱国共无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐冬华、杨梅兰在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金15393.94元、利息4019.48元；
被告徐超科、朱国共对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告徐冬华、杨梅兰、徐超科、朱国共承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十月十一日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。法定代表人：刘群，农行行长。委托诉讼代理人：傅小兵，农行经理。被告：徐冬华，男，汉族，住樟树市大桥街道。被告：杨梅兰，女，汉族，住樟树市大桥街道。被告：徐超科，男，汉族，住樟树市大桥街道。被告：朱国共，男，汉族，住樟树市店下镇。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告徐冬华、杨梅兰、徐超科、朱国共借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小兵和被告徐超科到庭参加诉讼，被告徐冬华、杨梅兰、朱国共经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐冬华、杨梅兰偿还19413.42元本息及迟延履行债务的利息；2、徐超科、朱国共承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月4日，徐冬华与原告签订了一份借款合同。约定，原告向徐冬华发放汽车分期贷款54000元，徐超科、朱国共提供保证担保。截止2016年7月12日，徐冬华拖欠原告本息合计19413.42元。徐超科答辩时对原告的诉称意见不持异议。徐冬华、杨梅兰、朱国共未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有�借款合同、商户存根、金穗信用卡章程、3份户口、结婚证、欠息清单。徐超科对这些证据不持异议，徐冬华、杨梅兰、朱国共未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的这些证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1985年6月17日，徐冬华、杨梅兰登记结婚。2012年6月1日，徐冬华向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年7月4日，徐冬华与原告签订了一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。约定，徐冬华向原告贷款54000元用于向樟树市慧康汽车销售服务有限公司购买77400元的别克小汽车（赣C14***），分期手续费费率为11.5%（金额6210元），分36期还清。徐超科、朱国�作为保证人在合同上签了字，徐冬华、杨梅兰同时作为抵押人在合同上签了字（以赣C14***车抵押担保）。同日，54000元款项转入樟树市慧康汽车销售服务有限公司账户。后徐冬华未按期还款，截止2016年10月11日，拖欠原告借款本金15393.94元、利息4019.48元。本院认为，截止2016年10月11日，徐冬华拖欠原告本金15393.94元、利息4019.48元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。徐冬华向原告借款发生在其与杨梅兰婚姻关系存续期间，依法杨梅兰应对徐冬华拖欠的借款本息承担清偿责任。徐超科、朱国共自愿为徐冬华的54000元借款提供连带责任保证担保，依法应当对徐冬华所欠借款本息承担连带清偿责任，徐超科、朱国共承担连带清偿责任后有权向徐冬华追偿。杨梅兰、徐超科、朱国共无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐冬华、杨梅兰在本判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金15393.94元、利息4019.48元；被告徐超科、朱国共对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告徐冬华、杨梅兰、徐超科、朱国共承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年十月十一日书记员  付婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确第00025号
申请人：周光辉，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省和县。
申请人：周光明，男，汉族，1955年4月13日出生，住安徽省和县。
申请人：周光友，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省和县。
本院于2014年9月25受理了申请人周光辉、周光明、周光友关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周光辉、周光明、周光友因继承纠纷，于2014年9月25日经和县历阳镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、三申请人父亲周绪景于2014年9月11日去世（身份证号342626193601201116），其法定继承人为三申请人，周绪景的遗产存于中国邮政储蓄银行股份有限公司和县白桥镇营业部的存款75000元由申请人周光辉一人继承，予以支取，申请人周光明、周光友自愿放弃。
二、此协议为双方自愿订立。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王 荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 来世杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第654号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县钱柜音乐酒吧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县钱柜音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终589号
上诉人（原审被告）宜昌裕波旭光纺织有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区工业园区内。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）金昌厚。
委托代理人陈玉东，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人宜昌裕波旭光纺织有限公司因与被上诉人金昌厚劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张晓燕，代理审判员沈辰、胡晓静组成的合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏当事人，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家民初字第01270号民事判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人宜昌裕波旭光纺织有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张鹏炜