wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第876号
原告李某某，女，1963年2月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县潘家堡乡南长岗子村*组**号，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳安泰食品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇三王堡村。
法定代表人查某某，系该公司经理。
委托代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县南二路***号2-4-1-1，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告沈阳安泰食品有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月22日受理后适用简程序，依法由本院审判员杨国元，公开开庭进行了审理；
原告李某某委托代理人张国宇、被告沈阳安泰食品有限公司法定代表人查某某及委托代理人晏殊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日起，原告李某某开始在被告沈阳安泰食品有限公司工作。双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳社会保险，节假日不休息。2015年11月23日原告被被告开除，原告于2015年12月7日申请辽中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。因原告年龄超过法定退休年龄，故仲裁院不予受理，现原告诉至人民法院请求依法判决。
被告辩称，本案不属于劳动争议，被告要求依法驳回原告诉请，原告已经满退休年龄，与被告之间属于雇佣关系，原告在年满退休年龄之前与被告属于劳动关系，未申请劳动仲裁及诉讼视为原告放弃权利，已经过诉讼时效，原被告之间属雇佣关系，不涉及原告诉求，并且本案已经劳动局作出认定不予受理，故被告认为本案不属于劳动争议，假设本案属于劳动争议，原被告之间有劳动合同，被告公司节假日没有加班的行为，并且原告自愿解除劳动合同，被告不应该给付经济补偿金。
经审理查明，原告李某某从2011年3月11日、2012年3月11日、2013年4月11日分别与被告沈阳安泰食品有限公司签订了公司协议，2013年4月11日约定用工期为一年，该单位以记件工资的形式付报酬，员工做食品包装分包工作，所有产品每袋每件装工费均价0.07元，约定如果公司原因生产量减少，也保障每位员工最低工资1500元，被告于2015年11月30日以原告李某某不胜任工作为由，将其解除劳动关系，同时支付了尚欠原告的全部工资2121元，并注明“领完已公司款项全部结清”，原告被解除劳动关系后，于2015年12月7日向辽中县劳动人事仲裁院申请要求劳动仲裁，经辽中县劳动人事仲裁院裁决：申请人年龄超过法定退休年龄，不予受理。于2015年12月22日原告向辽中县法院起诉，要求被告给付原告未签订劳动合同十一个月的双倍工资、补交各项社会保险、给付节假日加班费、给付解除劳动关系五个半月的工资补偿，现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实有原告提供的辽中县劳人仲字（2015）第141号不予受理案件通知书、被申请单位的企业查询卡、公司职工劳动协议两份、公司协议一份、收条等经当庭质证，本院予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某某到被告单位工作后与被告沈阳安泰食品有限公司签订了劳动合同，工作期间原告未到法定退休年龄与被告形成了法定的劳动关系，同时也为被告单位提供劳动服务，被告已支付了原告全部工资，现原告要求被告单位给付双倍工资、与劳动法的规定相违背，原告达到法定退休后与被告不存在劳动关系，仅存在劳务合同关系，由于原、被告之间的法律关系不是劳动合同关系，故《劳动合同法》确定的双倍工资不适用本案，因而原告的诉讼请求没有事实与法律依据，另原告要求被告给付节假日的加班费、工资补偿等问题，应按劳动仲裁调解法的规定，在劳动关系终止后一年内向劳动争议仲裁委员会提出，因原、被告均未能提供具体加班事实、天数、和具体给付数额，本院暂无法支持。就原告要求被告补交各种保险金的问题，不属法院受理范围，因社保机构对于用人单位欠缴费用，负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于是人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。故对原告上述各项诉讼请求本院不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告李某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年十二月××日
书记员 蒲安洋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04156号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邱文彬，男，1985年04月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与邱文彬信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02022号民事判决书已发生法律效力。邱文彬在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邱文彬无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02022号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1500号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，男，1992年5月21日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县）。因本案于2014年2月22日被羁押并于同日被拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1366号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月31日1时许，被告人钟某在本市白云区京溪街京溪小区后某栋某房韩某强住处，盗得韩内有现金人民币5000元等财物的钱包1个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人钟某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月31日1时许，被告人钟某在本市白云区京溪街京溪小区后某栋某房韩某强住处，盗得韩内有现金人民币5000元等财物的钱包1个。2014年2月22日，公安机关在深圳市宝安区抓获被告人钟某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某在侦查阶段的供述，被害人韩某强的陈述，证人高某亮的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、视频截图照片，视听材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 杨桂英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第538号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社。
诉讼代理人黄晓红。
委托代理人（特别授权）何莉青、罗毅。
被告金恩义。
被告余东法。
被告刘娇。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社(以下简称新安江信用社)与被告金恩义、余东法、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社在庭审中申请撤回对被告刘娇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告新安江信用社的委托代理人何莉青、被告金恩义到庭参加了诉讼，被告余东法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年1月14日，原告与被告金恩义、余东法签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告金恩义提供额度6万元的借款，借款额度的期限自2013年1月14日至2014年12月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告余东法自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告金恩义发放了借款6万元，借款月利率8.7125‰，借款到期日为2014年12月20日。借款到期后，被告仅归还借款本金6000元及支付利息12071.43元，被告金恩义未按约定支付借款本息，被告余东法也未履行保证义务。现原告诉至法院要求判令：1、被告金恩义立即归还原告借款本金54000元，并支付利息3384.52元（该利息计算至2015年5月13日，自2015年5月14日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之四点三五六二五另计）；2、被告余东法对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告新安江信用社与被告金恩义、余东法之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法、有效。原告依约履行了交付借款的义务，在借款期限届满后，被告金恩义却未按期还本付息，保证人也未代为履行，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告金恩义承担还本付息的民事责任；被告余东法作为连带责任保证人，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余东法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金恩义于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款人民币54000元，并支付利息人民币3384.52元（该利息计算至2015年5月13日，自2015年5月14日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之四点三五六二五另行计算）。
二、被告余东法对被告金恩义上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1234元，减半收取计617元，由被告金恩义、余东法负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年六月二日
书记员 童霞露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1402-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南土德商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南土德商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1472号
原告杜某，在中国人民解放军第101医院工作。
被告过某，在无锡市静倩物业有限公司工作。
原告杜某与被告过某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：婚后被告对家庭不负责任，双方经常为琐事产生争执。2015年2月，其曾诉至法院，要求与过某离婚，同年3月，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方感情未改善。现夫妻感情已破裂，要求与过某离婚；女儿过凌云由其抚养，过某每月支付抚养费1000元；无共同财产需要分割；离婚后，其迁出无锡市北塘区民丰里33号401室房屋，其住房自理。
被告过某辩称：为女儿健康成长，其不同意离婚。如法院判决双方离婚，其同意女儿过凌云由原告抚养，其每月支付抚养费300元。
经审理查明：原告杜某与被告过某于2006年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女过凌云，现在校读书。婚后，杜某与过某居住在无锡市北塘区民丰里xx号xxx室，该房屋系过某父母的财产。近年来，双方为琐事产生矛盾。杜某曾于2015年2月2日诉至本院，要求与过某离婚，同年3月18日，本院判决不准杜某与过某离婚。之后，双方感情未改善。2015年10月13日，杜某再次起诉来院，要求与过某离婚。
上述事实，有（2015）北民初字第0287号民事判决书、结婚证、独生子女证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。近年来，杜某与过某为琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，应当认定杜某与过某的夫妻感情已破裂。故对杜某诉请要求与过某离婚，予以准许。关于过凌云的抚养问题，结合过凌云目前的学习情况及双方当事人的意见，离婚后过凌云由杜某抚养，更有利于过凌云的成长，抚养费以每月800元为宜。杜某主张其离婚后住房自理，符合法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予杜某与过某离婚。
二、过凌云由杜某抚养，过某自2015年11月起每月给付抚养费800元，至过凌云独立生活止。
三、杜某于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出无锡市北塘区民丰里xx号xxx室房屋，杜某住房自理。
案件受理费120元，由杜某与过某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
（本判决未生效前，双方当事人不得另行登记结婚）
审判员 顾涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第211号
原告：金国庆。
被告：金刚。
原告金国庆诉被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告金国庆到庭参加诉讼。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国庆起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年2月15日向原告借款20万元，约定月息2%，借期一年，于当日银行转账18.8万元，现金支付1.2万元。2013年5月18日，被告再次向原告借款20万元，约定月息2%，借期6个月，于当日银行转账18.8万元，现金支付1.2万元。经原告催要无果。现诉请判令：被告立即归还原告借款人民币40万元整并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告金刚未作答辩也未提供证据。
原告金国庆为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条二份，证明被告于2013年2月15日向原告借款20万元；于2013年5月18日向原告借款20万元的事实。
二、银行转账记录两份，证明原告于2013年2月15日通过银行转账的方式交付给金刚借款18.8万元；于2013年5月18日通过银行转账的方式交付给金刚借款18.8万元。补充说明：其余借款都是通过现金方式交付的。
被告金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月15日，被告金刚出具借条向原告金国庆借款20万元，双方约定利息按月利率20‰计算，借期一年。2013年5月18日，被告金刚再次出具借条向原告借款20万元，双方约定利息按月利率20‰计算，借期六个月。被告金刚于2013年8月30日归还了2.4万元，其余借款本金及利息至今分文未还。为此，原告于2014年3月10日诉至本院。
本院认为：被告金刚向原告金国庆借款40万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还并支付利息。对于被告于2013年8月30日归还的2.4万元，因当时本案两笔借款期限均未届满，故应认定为系支付利息。现原告诉请从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告金国庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金刚于本判决生效后十日内返还原告金国庆借款人民币40万元并支付利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年四月八日
代书 记员 周耀飞
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第642号
原告刘佩佩，女，汉族。
被告葛玉泉，男，出生年月日不详。
原告刘佩佩与被告葛玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘佩佩到庭参加了诉讼，被告葛玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佩佩诉称，2015年1月7日，我的朋友王兴梅与被告葛玉泉找到我，让我给被告�10000元，称只借一个月，给我一个月利息400元。我便于当晚给被告借款10000元，被告说借款用1个月就还，还当场给了我1个月利息400元。借款到期后，我多次向被告要款，被告均以各种理由推拖不还，至今仍未还款。现要求被告偿还我借款10000元，并按约定支付我利息4600元（按月息400元自2015年2月7日计算至12月14日）。
被告葛玉泉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，被告葛玉泉向原告刘佩佩借款10000元，给原告出具借条一张，并当场给付原告借款利息400元。后经原告多次索要，被告未偿还借款，酿成纠纷。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并支付利息4600元。被告在诉讼期间于2015年11月7日，另行给原告出具10000元借条一张。
证明上述事实的证据有：原告提交的2015年1月7日借条复印件、2015年11月7日借条，以及原�在庭审中的陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按双方约定时间及时清偿借款及利息，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但应偿付借款金额及利息数额应根据相关法律及司法解释的规定予以确定；《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在给付被告借款10000元的同时便收回利息400元，故被告依法应偿还借款及计息本金数额应为9600元；原告未能提交充分证据证实双方就借款期限、借款期内利率及逾期利率进行了明确约定，故其关于借款利息为每月400元的主张本院不予支持，根据相关法律及司法解释并结合案件实情，被告应承担支付的利息酌情以年利率6%计�确定。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉泉偿还原告刘佩佩借款9600元；
二、被告葛玉泉偿付原告刘佩佩借款利息537元（按年利率6%计算自2015年1月8日至12月14日）。
上述两项合计10137元，限被告于判决生效后三十日内履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，适用简易程序减半收取83元，原告刘佩佩负担25元，被告葛玉泉负担58元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3541-2号
申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人宋晓刚，董事长。
被执行人建德市华盛塑纺有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人阮土木，执行董事。
被执行人阮土木。
被执行人傅彩凤。
被执行人桐庐三剑家纺有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人王建新，执行董事。
被执行人王建新。
被执行人厉敏。
被执行人浙江菱洋节能电器有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人张林权，执行董事。
被执行人张林权。
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人建德市华盛塑纺有限公司、阮土木、傅彩凤、桐庐三剑家纺有限公司、王建新、厉敏、浙江菱洋节能电器有限公司、张林权追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第597号民事判决书，于2015年12月8日立案执行，执行标的为代偿款人民币1071400.57元，并支付自2014年5月4日起至判决确定给付之日止以尚欠欠款为基数按代偿款的每日万分之五计算的利息，诉讼费用人民币15093元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖、变卖被执行人建德市华盛塑纺有限公司所有的位于建德市乾潭镇安仁后宅路2号1-7幢房产和桐庐县人民法院依法拍卖被执行人桐庐三剑家纺有限公司所有的位于桐庐县富春江镇蒋家埠村的房产，均因无人应价而流拍。本院依法轮候查封了被执行人傅彩凤所有的位于建德市新安江街道新安东路国信·新安明珠16幢3-405室房产及21幢2-1号柴间和被执行人张林权所有的位于桐庐县春江路1157号华光公寓1幢1单元401室房产，上述房产均已设定抵押，申请执行人向本院表示不要求在本案中予以执行。本院依法轮候查封了被执行人王建新所有的浙A×××××号普瑞威亚小型汽车各一辆（均下落不明）。经查询八被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对八被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、纳入失信被执行人名单，限制被执行人阮土木、傅彩凤、王建新、厉敏、张林权出境的执行措施。申请执行人向本院向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3541号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方铖
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第71号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人章乃生，男，1978年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人陈玉华，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请人章乃生、陈玉华计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第2号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第2号征收社会抚养费决定书，于2013年8月28日依法送达给被申请人章乃生、陈玉华，被申请人章乃生、陈玉华未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年10月8日向被申请人章乃生、陈玉华送达了宁区计生催通（2013）第2号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第2号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人章乃生、陈玉华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人章乃生、陈玉华必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人章乃生、陈玉华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更624号
罪犯周建，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月20日作出（2011）文刑初字第第143号刑事判决，以被告人周建犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年一月累计获达标分十六点二分，二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯周建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6082号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1972号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省文安县文安镇西环北路。
负责人王洪亮，公司经理。
委托代理人孟静娟，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘维仙。
被上诉人（原审原告）马玉倩。
被上诉人（原审原告）柴某。
法定代理人马玉倩，系柴某之母。
被上诉人（原审被告）王长兵。
原审被告廊沧高速公路廊坊建设管理处，住所地河北省廊坊市新华路**号交通大厦*座*楼，现住河北省廊坊市银河北路***号*楼。
法定代表人宫磊，处长。
委托代理人邢增洪，单位法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人刘维仙、马玉倩、柴某、王长兵及原审被告廊沧高速公路廊坊建设管理处机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年11月17日作出（2015）文民初字第1788号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司文安支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月14日18时30分许，王长兵驾驶冀R×××××号轿车由西向东行驶，因躲闪违章占道的土堆驶入路南侧的沟内，致轿车损坏，王长兵及轿车乘坐人刘维仙、马玉倩、柴某受伤。经文安县公安局交通警察大队认定“王长兵负此事故的主要责任，廊沧高速公路廊坊建设管理处负此事故的次要责任。”事故发生后，刘维仙共住院51天，花费医疗费58450.31元（其中王长兵为刘维仙垫付5783.98元）、病历取证费8元、救护车费3210元（王长兵支付了3120元）、住宿费210元。刘维仙伤情经天津环湖医院建议加强营养，刘维仙在此院住院14天。马玉倩于2012年10月14日于文安县医院住院，其病历记载“自11月6日至今一直未见患者”，其实际住院23天，花费医疗费11652.37元（包含王长兵为马玉倩垫付的5354.98元），救护车费220元（该款已由王长兵支付）。柴某花费检查治疗费527.6元（包含王长兵为柴某垫付的361元）。另查明，王长兵驾驶冀R×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保车上人员险，每人限额2万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、医疗费的相关票据、王长兵垫付款项的收条、保单及庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为赔偿的依据。王长兵负本次事故主要责任、廊沧高速公路廊坊建设管理处负事故次要责任，结合本次事故成因，酌定分别承担的赔偿责任比例以60%、40%为宜。廊沧高速公路廊坊建设管理处主张由具体施工人承担赔偿责任，未提供有效证据予以证实，不予支持。刘维仙、马玉倩、柴某损失由王长兵负担的部分，先由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司按保险合同约定先予赔偿。王长兵主张刘维仙患有的脑梗塞、高血压、颈椎间盘突出等疾病与本次事故无关，未提交相应反驳证据，故不予支持。刘维仙、马玉倩、柴某主张交通费未提交有效证据予以证实，但该项费用系必要且合理支出，具体数额酌情支持。刘维仙、马玉倩主张误工费、护理费，其提交的工资表无领取人签字，缺乏真实性，故宜按照2013年度河北省农业年平均工资标准计算，天数按实际住院天数计算。刘维仙主张的营养期仅有天津环湖医院的病历记载需加强营养，故其营养费计算天数以14天计算为宜。刘维仙、马玉倩、柴某请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等项目合理，予以支持，具体数额以核定为准。王长兵为刘维仙、马玉倩、柴某三人垫付的费用应在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应承担责任限额内扣除后直接返还王长兵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、廊沧高速公路廊坊建设管理处赔偿刘维仙、马玉倩、柴某各项损失共计34283.30元；2、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿刘维仙、马玉倩、柴某各项损失共计14829.02元；3、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司给付王长兵14729.96元；4、王长兵赔偿刘维仙各项损失共计21973.79元；5、驳回刘维仙、马玉倩、柴某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司诉称，本案事故经已生效的廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第1382号民事判决书认定，王长兵承担事故40%的责任，廊沧高速公路廊坊建设管理处承担事故60%的责任，故原审判决认定上诉人承担60%的赔偿责任错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人按照事故责任比例40%承担赔偿责任11570.02元。
被上诉人刘维仙、马玉倩、柴某未作答辩。
被上诉人王长兵未作答辩。
原审被告廊沧高速公路廊坊建设管理处辩称，本案与（2013）廊民一终字第1382号案件案由不同，审理的是两个不同的法律关系。我国不是判例法适用法律国家，故（2013）廊民一终字第1382号的责任认定不适用于本案。公安交警机关已对事故责任作出了认定，原审判决据此对民事责任予以划分，证据确实充分，应予以维持。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故经文安县公安局交通警察大队认定，王长兵负此事故的主要责任，廊沧高速公路廊坊建设管理处负此事故的次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原审判决依据该责任认定及保险合同条款等证据，判决中国人民财产保险股份有限公司文安支公司承担刘维仙、马玉倩、柴某各项合理损失的60%，证据确实充分，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司文安支公司诉称应按照已生效的判决由其承担40%的赔偿责任，但已生效的判决并非机动车交通事故责任纠纷案件，且其未提供任何证据，以证实交警部门的事故责任认定确有错误，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王同强
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第72号
原告石某某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人刘贵兴，男，河北冀凯律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年一月十九日
书记员 李利克
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00623号
申请执行人齐某某。
被执行人冯某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）定民初字第01489号民事调解书过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，本院依法准许，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月十八日
书记员 卜晓晓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1210号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1175号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日10时许，被告人傅某到义乌市XX路285号XX市场B区85号的店面，趁四周无人之际，从店内办公桌后面的柜子上，盗得被害人杨某放在该处的一只紫色手提包（内有现金人民币5680元及身份证等财物）。逃离时被被害人抓获。现被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，清点笔录，抓获经过，被告人傅某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月九日
代书记员 楼云超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13621号
原告金鹏，男，1966年8月20日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司马家堡店，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼地下一层、地上一层。
负责人安士杰，总经理。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司马家堡店（以下简称家乐福马家堡店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序的小额诉讼规定公开开庭进行了审理。原告金鹏，被告家乐福公司、被告家乐福马家堡店的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称：2014年4月18日，原告在被告家乐福马家堡店购买了味老大牌鸡翅木筷子共31包，总价款511.5元，该商品合格证上标注的材质为鸡翅木。后经中国林业科学研究院木材工业研究所检测，检测结果为印茄木。原告认为被告将不是鸡翅木的筷子冒充鸡翅木销售，属于欺诈行为，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还货款511.5元并向原告支付赔偿款1534.5元、检验费1600元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告家乐福公司、家乐福马家堡店共同辩称：同意退款退货，但不同意支付三倍赔偿款。首先，本案已经超过法定诉讼时效，根据《民法通则》136条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为1年，原告购买商品的日期为2014年4月，起诉日期为2015年6月18日，已经超过了诉讼时效。第二，被告在销售过程中并不存在欺诈行为，被告作为销售者对产品标签只能进行形式审查，产品材质特别是木材的品质必须通过专业的鉴定机构鉴定才能查明，被告作为销售者既不具有鉴定材质的法定义务，更不具有鉴定材质的专业资质，被告销售产品时并不具有任何隐瞒标签真实情况或故意遮蔽、涂抹、修改商品原有标识的行为，既不存在欺诈的主观故意，也不存在具体的欺诈行为。第三，如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形，应当由生产者自行承担相应的责任，而不应由销售者承担责任。
经审理查明：2014年4月18日，金鹏在家乐福马家堡店购买单价为16.5元的味老大鸡翅木筷共31个（包），总价款511.5元。该商品外包装上标注的品名为“鸡翅木筷”、材质为“鸡翅木”。2014年6月4日，金鹏将上述商品样品送往中国林业科学研究院木材工业研究所检测，中国林业科学研究院木材工业研究所于2014年6月19日出具《检测报告》，检测结果为印茄木。金鹏支付检测费1600元。
上述事实，有原告金鹏提供的购物小票、实物及实物照片、中国林业科学研究院木材工业研究所检测报告、检测费发票、北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书及回复以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。金鹏在家乐福马家堡店购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。家乐福马家堡店销售的材质标注为鸡翅木的味老大牌鸡翅木筷经检测为印茄木，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故金鹏要求家乐福马家堡店退还货款并支付增加三倍赔偿、检验费的请求，于法有据，本院予以支持，家乐福马家堡店退还货款后，金鹏应当将相应的货物退还。家乐福马家堡店作为家乐福公司的分公司，家乐福公司对其债务应当承担相应的民事责任。家乐福公司及家乐福马家堡店关于“在销售过程中并不存在欺诈行为、如果生产者在产品材质上具有任何欺诈的情形应当由生产者自行承担相应的责任”的辩称理由依据不足，本院不予采信。关于诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，金鹏购买商品的时间是在2014年4月18日，中国林业科学研究院木材工业研究所出具《检测报告》的时间是在2014年6月19日，金鹏于2015年6月18日向本院提交了诉讼材料，故本案并未超过诉讼时效。家乐福公司及家乐福马家堡店关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内返还金鹏货款五百一十一元五角，金鹏于本判决生效之日起十日内返还北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店单价为十六元五角的味老大鸡翅木筷共三十一个（包）；
二、北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店于本判决生效之日起十日内向金鹏支付赔偿款一千五百三十四元五角、检测费一千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司马家堡店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决经向双方当事人宣判后即具有法律效力。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 焦美杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02057号
原告重庆顺意典当有限公司，住所地：云阳县双江镇云江大道1544号，组织机构代码：68624651-4。
法定代表人黄永成，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。系特别授权。
被告朱光彬，男，1969年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆顺意典当有限公司诉被告朱光彬典当纠纷一案中，原告重庆顺意典当有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆顺意典当有限公司撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由原告负担。
代理审判员 曾小明
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭玲玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第218号
上诉人（原审原告）：石嘴山市鹏盛化工有限公司。
法定代表人：周树军。
委托代理人：马建林。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市秀洲区纵横化纤经销处。
代表人：鲁汉明，该经销处合伙事务执行人。
被上诉人（原审被告）：鲁汉明。
被上诉人（原审被告）：欧海青。
上诉人石嘴山市鹏盛化工有限公司为与被上诉人嘉兴市秀洲区纵横化纤经销处、鲁汉明、欧海青买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市鹏盛化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12384元，减半收取6192元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年五月十七日
书记员 金孝佩
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00147号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王金，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李卫红，女，1991年7月3日出生，汉族，农民住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人王金、李卫红夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第163号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第163号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第163号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00180号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被酉阳县公安局刑事拘留，次月5日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年7月4日16时许，被告人王某某将被害人王某停放于酉阳县利斯卡尔酒店停车库门口的摩托车（车牌号为渝HVXX**）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
指控的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等物证、书证，鉴定意见，被害人王某的陈述，证人方某某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解，指认现场、辨认笔录等。
指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月4日16时许，被告人王某某将被害人王某停放于酉阳县利斯卡尔酒店停车库门口车牌号为渝HVXX**的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
另查明，被告人王某某于2013年7月24日被酉阳县公安局民警抓获，被盗摩托车被公安机关追回并退还被害人王某。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单、发还清单，被盗摩托车照片，价格鉴定意见，抓获经过，现场指认笔录、辨认笔录，被害人王某的陈述，证人方某某、彭某某的证言，被告人王某某的供述及辩解和户籍证明等证据。所述证据经庭审举证质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。王某某归案后如实供述其罪行，可在量刑时予以从轻考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月24日起至2014年1月23日止。罚金限本判决生效后30内缴纳。）
二、对被告人王某某违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王翔
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄聪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第675号
当事人基本情况及审理经过
原告肖某琴，女，汉族，1974年9月29日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告杨某方，男，汉族，1972年10月9日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告肖某琴诉被告杨某方离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于猴场镇大河村湾田坝组木房一栋归其子女杨某所有。
被告的辩称意见：原、被告夫妻感情甚好，不同意与原告离婚，即使要离婚，原告需补偿被告及子女各五万元，否则不同意原告的离婚请求。
审理查明的事实
原、被告于1993年腊月经人介绍认识谈婚，并于1994年10月18日办理结婚登记手续，婚后于1997年7月28日生育长女杨某香，现已成家；1998年4月25日生育次子杨某。双方均无婚前财产，婚后共同财产有位于猴场镇大河村湾田坝组木房一栋。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产归双方子女杨某所有。
判决理由和结果
本院认为：原、被告于1994年10月18日登记结婚，共同生活至今已达20年之久，并生育俩子女，足见夫妻有着深厚的感情基础，彼此应珍惜来之不易的夫妻感情。在共同生活中，夫妻为家庭琐事偶有争吵，实属正常，只要双方在以后的生活中互敬互让，相互理解、注意自己的言行，改正不足，夫妻关系完全可以修复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，庭审中原告提供的证据未能证明双方感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚之规定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，原告肖某琴自愿负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费二百元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一五年四月八日
书记员 朱容莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00613号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月14日至同年9月18日期间，被告人卢某分别至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村、江陵东路、松陵镇油车路，采用推车、搭线等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3734元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2015年9月14日凌晨，被告人卢某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥村被害人王某租房门口，采用上述手段，窃得被害人王某价值人民币1800元的绿源牌电动自行车1辆。
2、2015年9月16日凌晨，被告人卢某至苏州市吴江经济技术开发区某房产店门口，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币1314元的新大洲牌电动自行车1辆。
3、2015年9月18日凌晨，被告人卢某至苏州市吴江区松陵镇油车路某楼道内，采用上述手段，窃得被害人徐某价值人民币620元的爱玛牌电动自行车1辆。
归案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了爱玛牌电动自行车1辆，并已发还给被害人徐某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、时某、吴某、徐某的陈述笔录、证人施某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、发票、合格证、登记卡、非机动车信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人卢某酌情从轻处罚。据此，对被告人卢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔尚未被追回的人民币三千一百十四元，其中人民币一千八百元发还被害人王某，一千三百十四元发还被害人吴某。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 滕欣欣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0047号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民
被告张某某，男，20XX年X月XX日死亡。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，被告张某某于20XX年X月XX日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张克智
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初58号
原告周磊。
被告李海云。
本院在审理原告周磊诉被告李海云买卖合同纠纷一案中，原告周磊于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费1,525元，减半收取762.5元，由原告负担。
审判长 李挺飞
审判员 杨国军
审判员 张立文
二〇一六年五月二十日
书记员 李 飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1583号
原告邬某甲，男，1951年3月2日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1952年8月10日生，汉族，农民。
原告邬某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邬某甲到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1975年8月自由认识后，不到一个月时间便于1975年9月草率登记结婚。婚后于1977年6月2日生育一女，名叫邬某乙，1982年9月18日生育一子，名叫邬某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，我们几乎三天一小打，两天一大打，当时为了两个还没有长大的孩子，我是忍气吞声，默默忍受过来。双方曾于2002年3月提出协议离婚，但是到明港法庭后，被告便暴露其偏执的性格，而且翻脸不离，大闹法庭，最终导致婚姻关系未能解除。同年9月，被告却乘机离家外出务工，至今下落不明。11年来，被告抛夫弃子，完全丧失了作为一个妻子、一个母亲的基本条件，严重伤害了双方的感情。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。为此，诉至本院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告邬某甲与被告张某某于1975年8月自由认识，双方于同年9月登记结婚，婚后于1977年6月2日生育一女，名叫邬某乙，于1982年9月18日生育一子，名叫邬某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，无共同语言，遇事互不协商，经常因生活琐事发生纠纷。被告于2002年9月离家外出务工，至今下落不明。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，三间平房归原告所有。上述事实有当事人陈述、户口本、新集村居委会证明、证人宋清华和邬橡林的证言、公告样板在卷予以了证实。
本院认为：准予离婚以夫妻感情破裂为条件。在本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后尚未建立起夫妻感情，加之被告离家外出务工时间长达11年之久，严重伤害了夫妻感情，应视为其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。由于被告的下落不明，故对家庭财产问题暂不宜处理，待被告出现后另案予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邬某甲与被告张某某离婚；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不准另行结婚。
审判长 梅发友
审判员 刘 严
审判员 王春勇
二〇一三年十月二十三日
书记员 梅 锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1583号原告季学忠（纪学忠），男，1972年4月3日出生，汉族，原系平罗县三湘化工有限公司职工，住平罗县城。委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告平罗县三湘化工有限公司。住所地：平罗县。法定代表人刘骁，该公司董事长。原告季学忠与被告平罗县三湘化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告季学忠的委托代理人金慧到庭参加了诉讼。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司职工，从事的工种是铲车司机。2012年1月份，被告尚正常生产，原告与其他工友依照约定为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务工资。2012年2月份，被告停产，公司董事长不知去向。平罗县劳动监察大队核实了原告等108名工友的情况。现诉至法院，要求被告支付原告劳务工资22960元；诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.平罗县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理的事实；2.平罗县三湘化工有限公司2012年1-2月份工资表一份（共16页）、平罗县三湘化工有限公司生产1月份工资申报表一份，证明被告欠原告铲车工资22960元的事实；3.平罗县劳动保障监察大队出具的《关于平罗县三湘化工有限公司工人集体上访讨要工资案件进展的汇报》一份、（2012）平民初字第1352号民事判决书一份，证明被告欠原告等人劳动报酬的事实。被告平罗县三湘化工有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的上述证据，经本院分析认为具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告的诉讼主张，依法予以采信。根据采信的证据和原告陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告公司职工，从事的工作是铲车司机。因被告未支付原告2012年1月份工资22960元，引起原告诉讼。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告向被告提供了劳动，但被告未及时支付原告劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的被告公司制作的工资表等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付工资22960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县三湘化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平罗县三湘化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季学忠工资22960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。审 判 长  赵文琴审 判 员  雷 鸣代理审判员  纪 智二〇一三年十月三十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款内容一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初604号
原告冯亮，男，1973年1月出生，四川省营山县人，住宝鸡市渭滨区中滩路。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告李兰英，女，1975年2月出生，四川省通江县人，住宝鸡市渭滨区中滩路*号家属院。
委托代理人卞世荣、张岩，陕西金镝律师事务所律师。
原告冯亮诉被告李兰英离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮及委托代理人赵江芳，被告李兰英及委托代理人卞世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亮诉称，原、被告婚前经人介绍认识，2001年3月5日登记结婚，2002年8月9日生一男孩取名冯治昊。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，难以沟通，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求判决：与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不实，我们感情没有破裂，只是有吵架现象，我以后改正自己缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年3月5日登记结婚，2002年8月9日生一男孩取名冯治昊。因双方性格差异，婚后曾为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记档案、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。夫妻之间应该相互包容，相互理解，互帮互助，共同成长。原、被告现已共同生活十五年，建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意并表示要改正自己缺点，说明双方还有和好的可能，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。还望原、被告以后多加沟通，消除隔阂，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯亮与被告李兰英离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一六年三月十一日
书记员 李 蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2680号
罪犯娄凤鸣，又名娄小静，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2010年6月28日作出（2010）盛法刑初字第189号刑事判决，以被告人娄凤鸣犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中刑执字第1457号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月17日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年5月22日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯娄凤鸣能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯娄凤鸣在2013年7月至2014年1月期间，获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱发改造积极分子奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄凤鸣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 念
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第564号
原告伍某甲，男，生于1951年6月1日，汉族
委托代理人牛某某、黄某某，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告伍某乙，女，生于1975年9月27日，汉族
被告胡某某，男，生于1973年4月7日，汉族
委托代理人何某某，四川道融民舟律师事务所律师。
原告伍某甲诉被告伍某乙、胡某某返还原物纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年2月26日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及委托代理人牛某某、黄某某，被告伍某乙，被告胡某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原告与被告伍某乙系父女关系，被告伍某乙、胡某某原系夫妻，双方于1999年登记结婚，二被告婚后生活窘迫，原告将自己于1995年出资购买的武都至中坝小型客车交由二被告经营使用、维持生计，同时要求二被告对经营收益扣除必需的生活费，车辆维护、重新购置及司机工资等费用外，剩余的营业款须交付给原告，但二被告在经营车辆过程中，未向原告交付营业款。被告经营车辆期间，第一辆车报废后，原告出资购买了第二辆车，继续交被告经营，第二辆车报废时，被告用经营收益购买了第三辆车（川B408**号）。2012年3月26日，原、被告达成了还车协议，被告将川B408**号车交还给了原告，但被告未向原告交付婚姻关系存续期间1999年至2012年3月26日的营运款。营运车辆是以入股的方式挂靠江油武康运业有限责任公司，各车辆经营收益一致，经被告伍某乙确认，被告经营的车辆自2000年至2011年，营运款扣除必需的生活费、车辆维护费、重新购买及工资外，被告应向原告返还营运款390837.70元，此款原告多次催要，被告拒不返还。原告现生活拮据，且需赡养母亲。据此，依法提起诉讼，请求判令二被告共同向原告返还汽车营运款390837.70元，诉讼费由被告承担。
被告伍某乙辩称：二被告结婚时，原、被告及被告胡某某的父母、兄弟等亲戚在场说好了的，原告的营运车辆交被告经营，经营期间，营业款扣除被告工资外，剩余营业款交付给原告；婚后，原告车辆主要由被告胡某某经营，收益由胡某某管理，经营期间，各营运车辆的收益是一致的，2000年至2011年营运款扣除必需的生活费、车辆维护费、重新购买及工资等费用外，被告应向原告返还剩余营业款390837.70元。2012年3月26日，因被告胡某某过错导致二被告离婚，被告仅将川B408**号车归还给了原告，但根据原、被告此前约定，被告经营车辆的营业款应归还给原告，因此，同意原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：本案讼争的江油市武都至中坝小型客车的所有权、经营权均不属于原告，而是属于被告伍某乙所有，因此经营收益也不应归原告；二被告结婚后，被告经营运车辆期间，原告从未要求被告将经营车辆的营运款交付给原告，且经营收益除车辆维护费、工资、日常生活开支及更换新车等费用外，已无结余；二被告离婚时，房产和车辆均归被告伍某乙所有，被告胡某某净身出户，且还承担了5万元的债务。原告与被告伍某乙系父女关系，因二被告已离婚，本案系原告与被告伍某乙相互串通损害被告胡某某利益的恶意诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告伍某乙之父；被告伍某乙与被告胡某某原系夫妻，双方于1999年11月27日登记结婚，二被告结婚后，原告将出资购买用于从事江油武都镇至江油城区客运的小型客车交被告经营，被告经营期间，经营收益由被告管理，主要用于被告家庭开支、购买住房、车辆维护及更换新车等。2008年，被告用经营收益更换了新车（车牌号川B408**号），登记所有权人江油武康运业有限责任公司，从事江油武都镇至江油城区客运，其间，营运车辆以入股江油武康运业有限责任公司的方式参与经营。
2012年3月26日，因二被告离婚，原告与二被告签订了《还车协议书》，约定：甲方（原告）于1995年投资购买小型客车一辆，以乙方（伍某乙）名义上户登记，1999年乙方与丙方（胡某某）结婚后，甲方为了乙方和丙方生计交由其经营使用，现因乙方与丙方离婚，为明确车辆所有权及线路使用权，确定自协议签订之日起，乙方与丙方将川B408**号车归还给甲方，乙方与丙方对该车不再享有经营使用权。2012年3月27日，二被告协议离婚，约定：位于江油市武都镇西坪23栋107号住房一套归婚生女所有，家中小车一辆（川B408**号）归伍某乙所有，1998年至2012年经营客车营业款归胡某某所有，2010年向胡述平所借债务55000元由胡某某承担。2013年9月24日，原告与被告伍某乙达成协议，约定被告伍某乙将川B408**号汽车一辆及持有江油武康运业有限责任公司的股份转让给原告。
以上事实，有当事人陈述，车辆行驶证，道路运输证，《还车协议书》，离婚协议书等为据，本院予以采信。
本院认为，原告系被告伍某乙之父，被告伍某乙与被告胡某某结婚后，原告基于二被告系夫妻关系及生活困难，原告将自己购买用于客运的车辆交被告经营，经营收益由被告管理，原告此行为实为家庭成员间相互帮助、赠与关系。原告称原、被告曾约定被告经营车辆的收益扣除车辆维护、重新购置、司机工资及被告必要的生活费外，剩余的营业款须交付给原告，原告对该主张未提供相关证据；原告该主张虽有被告伍某乙的陈述，但二被告已离婚，原告与被告伍某乙系父女关系，被告伍某乙认可原告主张的行为与原告、被告胡某某有利害关系，可能损害被告胡某某利益，且二被告离婚时未约定有该债务，因此，被告伍某乙该陈述不足以采信。另外，被告经营车辆的营运款扣除车辆维护、重新购置、司机工资及被告必要的生活费外，是否有结余不明。综上，原告请求被告返还汽车营运款，证据不足，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲诉讼请求。
本案受理费7160元，减半收取3580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖桃
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凉执字第341号
申请执行人甘肃省供销联社武威农业生产资料公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人马兴柏，该公司总经理。
委托代理人秦晓军，系该公司旧欠清收部职工。
被执行人任旭军
本院依据已经发生法律效力的武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第2892号民事判决书，责令被执行人任旭军偿付申请执行人甘肃省供销联社武威农业生产资料公司欠款75044.54元及利息（利息从2001年7月18日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至本金付清之日止），并负担案件受理费2414元，执行费1062元。在执行过程中，查明被执行人现因下落不明，且无财产可供执行，致案件不能执行完结。申请执行人明确表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）凉民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年七月八日
书记员 王智颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第28号
申请人林琦昌，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人林琦昌与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人林琦昌的劳动关系于2013年12月11日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人林琦昌2013年11月工资3217.03元，该款应于工资支付日照常发放至申请人林琦昌工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人林琦昌经济补偿金5500元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后二十日内以转账方式支付给申请人林琦昌。
四、申请人林琦昌自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人林琦昌应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人林琦昌违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、林琦昌的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林琦昌与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 李 美 丰
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0293号
原告：李东海，男，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：董军柱，男，1970年2月18日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新清区郁州南路12号万源花园B综合楼2楼。
本院在审理原告李东海与被告董军柱、阳光财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东海于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东海撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张明杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00562号
原告：赵某，女，1977年7月2日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：杨某，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年10月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年在苏州相识并相爱，后考虑双方都有家庭就理性的分开了，原告便去西藏做生意，然后被告来看原告，双方的感情又再次加温，后原、被告双方各自回去都离了婚，双方并于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后被告经常对原告实施家暴。后被告因打架被送劳教八个月，但经过劳教出来的被告仍然不思悔改，对原告实施暴力。原告痛定思痛决定用法律武器维护自己的人身安全，故请求法院判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费人民币10000元。
被告杨某辩称：原告诉称部分不属实。我与原告于2006年在苏州相识并恋爱，2009年2月16日，我与前妻范某某调解离婚。××××年××月××日，我与原告在三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后我们的夫妻感情一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在苏州相识并相恋，并于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
另查明，2008年3月3日，原告与其前夫王某某离婚。2009年2月16日，被告与其前妻范某某离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、结婚证一份及被告提交的芜湖市三山区人民法院（2009）三民一初字第76号民事调解书及贵州省桐梓县人民法院（2008）桐民初字第266号民事调解书各一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告于2006年相识并恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已完全破裂，并要求被告赔偿其精神损失费人民币10000元，但均未提交证据证明，被告也不同意离婚，故对原告要求离婚并要求被告赔偿其精神损失费的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，正确处理家庭关系，共同承担家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
裁判文书上网公开审批意见表
庭室
城关人民法庭
上网裁判文书
承办人签字
庭长意见签批
主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1360号
原告陈某某，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月12日经政府登记结婚，婚生一女孩张某，现已6周岁。原、被告婚前没有夫妻感情基础，婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，被告给付抚养费600元。
被告辩称，离婚我同意，但是我要求抚养孩子，我是外墙保暖的工人。
原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：
1、户籍信息证明……
2、婚姻登记记录证明……
用以证明夫妻关系。
被告对1、2号证据均无异议。
本院经审查后认为，1、2号证据被告均无异议，对1、2号证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年11月12日经政府登记结婚，婚生一女孩张某，现已6周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某由原告抚养。
另查明，原、被告的文化程度均为小学。原、被告均要求抚养婚生女儿，抚养费用均自理。原、被告无其他财产。原告的职业为农民，被告的职业为外墙保暖工。
本院认为，原、被告均自愿离婚，本院应准予离婚。原、被告双方均主张要求抚养婚生女张某，双方均未提交充分证据证明一方抚养条件明显优于另一方，考虑到婚生女张某现随被告一起生活，被告为外墙保暖工人，其收入及抚养能力高于原告，婚生女儿由被告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某由被告张某某抚养，抚养费用自理。原告陈某某可每月探视孩子一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各自承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王晓娟
二〇一五年三月十九日
书记员 邢久遥
文书内容裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1360号原告陈某某，女，汉族，农民，现住巴林左旗。被告张某某，男，汉族，农民，现住址同上。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年11月12日经政府登记结婚，婚生一女孩张某，现已6周岁。原、被告婚前没有夫妻感情基础，婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，被告给付抚养费600元。被告辩称，离婚我同意，但是我要求抚养孩子，我是外墙保暖的工人。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：1、户籍信息证明……2、婚姻登记记录证明……用以证明夫妻关系。被告对1、2号证据均无异议。本院经审查后认为，1、2号证据被告均无异议，对1、2号证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2007年11月12日经政府登记结婚，婚生一女孩张某，现已6周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某由原告抚养。另查明，原、被告的文化程度均为小学。原、被告均要求抚养婚生女儿，抚养费用均自理。原、被告无其他财产。原告的职业为农民，被告的职业为外墙保暖工。本院认为，原、被告均自愿离婚，本院应准予离婚。原、被告双方均主张要求抚养婚生女张某，双方均未提交充分证据证明一方抚养条件明显优于另一方，考虑到婚生女张某现随被告一起生活，被告为外墙保暖工人，其收入及抚养能力高于原告，婚生女儿由被告抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告张某某离婚。二、婚生女儿张某由被告张某某抚养，抚养费用自理。原告陈某某可每月探视孩子一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各自承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件的当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  王晓娟二〇一五年三月十九日书记员  邢久遥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第61号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：郑孙伦。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告郑孙伦信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员林铬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅、潘超超到庭参加诉讼。被告郑孙伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2011年10月11日，被告郑孙伦向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××67。后被告郑孙伦自2011年12月7日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计318185.89元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告郑孙伦偿还原告信用卡透支本金263278.52元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年10月9日为50907.37元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年10月9日为4000元），共计48433.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑孙伦未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，2011年10月27日，原告向被告郑孙伦发放1张信用额度为300000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为62×××67。之后，被告郑孙伦使用该信用卡进行透支消费。2013年10月9日前，被告共刷卡透支263278.52元。但该款被告至今未偿还。
再查明，原告自2013年10月9日起自动停止计息。截至2013年10月8日，被告透支欠款产生利息263278.52元×5÷10000×13天=1711.31元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告郑孙伦向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告郑孙伦在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为500元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告郑孙伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孙伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计265489.83元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取3036.5元，原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担502元，由被告郑孙伦负担2534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费6073元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12670号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告罗家寓，男，1961年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告罗家寓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 景雪梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03096号
原告：汪峻，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：程贤农，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地合肥市庐江县。
法定代表人：陈晓龙。
本院在审理原告汪峻与被告程贤农、安徽省安居建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪峻以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪峻撤回起诉。
本案受理费9125元，减半收取4562.5元，保全费3270元，合计7832.5元，由原告汪峻负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第235号上诉人宫广义。上诉人宫广义不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宫广义上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为，其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，其享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。其对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查及裁定不予受理其符合起诉条件的受理请求，剥夺了其的诉权。综上，其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人宫广义的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月十六日书记员尚文佳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第160号
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所地：广东省肇庆高新区政德街肇庆市兆强电机科技实业有限公司生活楼1楼。组织机构代码：89528725-9。
负责人李鸿，该支行行长。
委托代理人梁启聪、张洪喜，该公司职员。
被告朱贵贤。
被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道东侧地段。
法定代表人吴作麟。
被告肇庆宏通置业有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道东侧。组织机构代码：78798679-X。
法定代表人洪舜尧。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行诉被告朱贵贤、肇庆宏通悦凯酒店有限公司、肇庆宏通置业有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行诉称：被告朱贵贤于2010年10月18日向原告申办牡丹贷记卡一张，卡号：6222350021662695，透支从2011年11月2日，循环使用该卡，共透支消费金额1097085.60元（含费用87285.60元），被告已归还本息682482.60元，计至2014年3月1日至尚欠本息421508.12元（其中本金390968.74元，利息28539.38元，滞纳金2000元），被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司及被告肇庆宏通置业有限公司均与原告签订最高额保证合同。据此，请求判令：1.被告朱贵贤立即归还我行牡丹信用贷记卡透支款本息合计人民币421508.12元（其中本金390968.74元，利息28539.38元，滞纳金2000元，利息及滞纳金计至2014年3月1日止），2014年3月2日后利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止）；2.被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司承担被告朱贵贤透支款本息连带责任保证；3.被告肇庆宏通置业有限公司承担被告朱贵贤透支款本息连带责任保证；4.起诉费用由被告承担。
本案在审理中查明，被告朱贵贤于2010年10月18日向原告申办牡丹贷记卡一张，卡号：6222350021662695，为担保原告债权的实现，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司及被告肇庆宏通置业有限公司与原告签订最高额保证合同，在20000000元的最高余额内，为包括被告朱贵贤在内的35名自然人向原告提供保证担保。2010年11月2日，被告朱贵贤申领的信用卡在广州时尚家居装饰材料公司发生一笔透支消费199800元，2012年1月20日至2012年6月28日期间，被告朱贵贤申领的信用卡在肇庆高新技术产业开发区地方税务局发生两笔透支消费共240000元。2014年4月29日至2014年5月19日期间，本院共受理原告起诉被告朱贵贤、朱贵枝、吴海辉等33人及被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司的信用卡纠纷共计33件。
2014年5月15日，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司员工吴海辉以及被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司的原法定代表人朱贵枝因涉嫌妨害信用卡管理被肇庆市公安局大旺分局立案侦查，该刑事案件正在侦查阶段。
本院认为，被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司作为保证人，为被告朱贵贤申领信用卡提供担保，但被告朱贵贤在使用信用卡消费期间，却有高达240000元的大额消费发生在税务局，该金额与一般家庭缴纳税费的金额相比差异较大，部分透支消费更发生在装饰工程公司等可能与被告肇庆宏通置业有限公司存在业务关联的场所，与一般的个人消费有异。现被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司原法定代表人朱贵枝等人因涉嫌妨害信用卡管理被肇庆市公安局大旺分局立案侦查。对被告朱贵贤等33人的信用卡消费行为，存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行的起诉。
本案受理费7263元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年十月九日
书记员 梁始延
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第31号
案外人程淑杰，女，1946年12月10日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ满，1949年4月10日出生，汉族，军转干部。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F，组织机构代码66021703-7。
本院在执行ＸＸ满申请执行牡丹江世豪房地产开发有限公司工程合同纠纷一案中，案外人程淑杰于2015年10月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程淑杰称，请求法院中止对位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼3单元2505室房屋的执行。案外人于2010年7月23日与牡丹江世豪房地产开发有限公司签订《房源认定协议书》一份，约定：牡丹江世豪房地产开发有限公司将位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼3单元2505室房屋转让给异议人所有。牡丹江世豪房地产开发有限公司按照合同约定将位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼3单元2505室房屋交付给了异议人，现该房屋由异议申请人实际占有、使用。异议申请人认为，位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼3单元2505室房屋由牡丹江世豪房地产开发有限公司合法转让给异议申请人，并且由异议申请人实际居住，另外异议申请人已支付了全部购房款。法院执行该房屋侵犯了异议申请人的合法权益。综上所述，异议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向法院提出申请，请求法院依法裁判，支持异议申请人的请求事项，以保护异议申请人的合法权益。
本院查明，案外人程淑杰于2010年7月23日与牡丹江世豪房地产开发有限公司签订《房源认定协议书》一份，约定由程淑杰购买牡丹江世豪房地产开发有限公司位于牡丹江市天豪花园小区二期1号楼3单元25层2505室房屋建筑面积为85.57平方米，房屋价款450098.00元，程淑杰于2010年7月21日交付181281.00元；2010年7月23日交付1921.00元；2011年10月17日交付266896.00元，牡丹江世豪房地产开发有限公司分别于2010年7月21日、2010年7月23日、2011年10月17日开据收据。ＸＸ满根据与牡丹江世豪房地产开发有限公司签定的仲裁协议，于2012年7月30日向牡丹江仲裁委员会提交仲裁申请书，牡丹江仲裁委员会于2012年7月30日依法受理了此案。2012年9月13日，ＸＸ满在仲裁程序中提出财产保全申请，本院作出（2012）牡保字第9号民事裁定，查封牡丹江市世豪房地产开发有限公司位于1628片天豪花园二期共计46户住宅，总面积为5339.07平方米的房屋（其中包括案外人争议的032505房屋）。2014年9月2日本院作出（2012）牡保字第9-12号民事裁定继续查封牡丹江市世豪房地产开发有限公司位于1628片天豪花园二期共计32户房屋（其中包括案外人争议的032505房屋）。2014年12月19日牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2012）第30号裁决书，裁决第三项“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。”2015年1月4日ＸＸ满依据牡仲裁字（2012）第30号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，案外人程淑杰对本院查封32户房屋中的牡丹江市世豪房地产开发有限公司位于1628片天豪花园二期032505号房屋提出案外人异议。
本院认为，本院查封的牡丹江世豪房地产开发有限公司所有的位于牡丹江市东四条路七星街处1628片天豪花园小区二期032505号房屋，是牡仲裁字（2012）第30号裁决书裁决给付的特定物。案外人程淑杰与牡丹江市世豪房地产开发有限公司于2010年7月23日签订《房源认定协议书》，此协议书不属于正式文本《商品房买卖合同》，且没有办理受让物权预告登记，不能阻止本院的执行。故案外人程淑杰异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的裁定，裁定如下：
驳回案外人程淑杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍起佳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第282号
原告喻冬梅，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
被告唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被告长宁县畅通物流有限公司。住所地：长宁县。
法定代表人张培玉，经理。
原告喻冬梅与被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告喻冬梅，被告唐志翔到庭参加了诉讼，被告长宁县畅通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻冬梅诉称，2014年3月1日，被告以生意周转需资金为由向原告借款1000000元，从2014年起，原告便催促被告偿还借款，在2014年10月被告向原告偿还借款400000元，可是，剩余的600000元，虽经原告多次催收被告仍未归还。被告长宁县畅通物流有限公司是被告唐志翔的借款担保人，对被告长宁县畅通物流有限公司在担保关系存续期间的债务应当承担连带偿还责任。为此诉至人民法院请求判令被告共同偿还原告借款本金600000元；案件受理费由被告承担。
被告唐志翔辩称，原告所诉是事实。
被告长宁县畅通物流有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月18日前被告唐志翔系被告长宁县畅通物流有限公司的法定代表人。2014年3月1日，被告唐志翔向原告借款1000000元，并出具借条，其内容为“借条今借到喻冬梅现金壹佰万元整，￥1000000.00元。借款人：唐志翔2014、3、1此借款由长宁县畅通物流有限公司资产作抵押担保长宁畅通物流2014、3、1”，被告唐志翔在《借条》签名处捺印，被告长宁县畅通物流有限公司在《借条》上加盖印章。原告之夫鲁平于2014年3月1日在农业银行转款与被告唐志翔400000元，2014年3月3日在农业银行转款与被告唐志翔540000元，账号均为同一个，另给付现金60000元。2014年10月被告唐志翔归还原告400000元，尚欠600000元，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述被告唐志翔在借款时口头约定借款期限为一个季度，每月按月利率2%计算利息，现被告唐志翔经济困难，故原告在起诉时未请求被告支付利息。
上述事实有原告提交的证据：原告与被告唐志翔的身份证复印件；被告长宁县畅通物流有限公司法定代表人变更登记信息复印件；被告唐志翔出具的《借条》原件、农业银行转款凭据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐志翔于2014年3月1日向原告借款1000000元，并出具《借条》，证据充分，其间被告已归还400000元，原告主张由被告共同偿还借款本金600000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告长宁县畅通物流有限公司在《借条》上加盖印章，应当对债务承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告唐志翔在本判决生效后十日内偿还原告喻冬梅借款本金600000元；
二、被告长宁县畅通物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司负担；此款原告喻冬梅已预交，被告唐志翔、长宁县畅通物流有限公司在偿还原告喻冬梅借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 美