wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13044号
原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国,总经理。委托代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：池秀珠。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告池秀珠物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10337号
申请执行人平顶山市盈鑫装饰工程有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路湛河桥南（常绿大厦四楼）。
法定代表人周新辉，总经理
被执行人张七全，男，汉族，1984年4月24日，住郑州市金水区。
平顶山市盈鑫装饰工程有限公司诉张七全建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7941号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张七全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平顶山市盈鑫装饰工程有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10337号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月三日
书记员 陈飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3368号
上诉人（原审原告）:王某1。
上诉人（原审原告）:朱某。
二上诉人委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王某2。
被上诉人（原审被告）:王某3。
上诉人王某1、朱某因与被上诉人王某2、王某3抚养费纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、朱某上诉请求，撤销一审判决，改判：1.二被上诉人给付上诉人抚养费399092元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审不允许对王紫薇与二被上诉人的亲子关系进行鉴定，致事实不清、程序违法、适用法律错误。
王某2、王某3未作辩解。
原告向一审法院起诉请求：判令被告给付原告抚育费399092元（按2014年江苏省城镇居民人均消费支出标准计算17年），由被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王某1与案外人王娟曾系夫妻关系。1998年11月，王某1、王娟抱养一女孩，取名王紫薇（又名王芷薇），1999年2月，王某1、王娟经江苏省铜山县人民法院调解离婚，并约定抱养女孩王紫薇由王娟进行抚养，王某1按月给付子女抚养费。2011年11月11日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓少民调初字第26号民事调解书，确认王某1、王娟抱养女儿王紫薇自2011年11月11日起抚养关系变更为王某1抚养，王娟不支付任何费用。2015年5月，王紫薇因与王某1发生家庭矛盾而离开王某1在徐州经济开发区大黄山镇的住址。现原、被告因抚养王紫薇发生纠纷，原告起诉要求处理。
一审另查明：原告王某1与案外人王娟离婚后，王紫薇一直随王某1居住、生活，王娟并未按照调解书的约定对王紫薇进行抚养。××××年××月××日，本案二原告办理结婚登记手续。
在一审诉讼过程中，经一审法院与王紫薇谈话：王紫薇自认出生于1998年10月15日，至今未办理户籍登记手续。王紫薇知晓原告并非亲生父母后，其主动查找信息并联系二被告，自认二被告为其亲生父母。现王紫薇在徐州市云龙区从事收银员工作，独立居住生活。
一审法院认为，法律保护合法的收养关系。收养关系的成立收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有××；（四）年满三十周岁。违反法律规定的收养行为无法律效力。王某1、王娟抱养王紫薇时未符合法律规定的收养条件，后王某1、朱某办理结婚登记手续后也未依照法律规定办理收养手续，二原告对王紫薇的收养行为无法律效力。原告对王紫薇的收留、抚养是原告的自愿行为，且王紫薇已满十六周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。王紫薇在知悉其并非系原告亲身子女后，主动查找、联系二被告，自认二被告为其亲生父母等行为均是王紫薇自愿。原告也未提供证据证明二被告对原告的抚养行为有妨害情形，且原告称二被告是王紫薇的亲生父母，亦未提供相应证据予以证明。综上，原告以收养王紫薇十七年为由要求二被告给付子女抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国收养法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、朱某对被告王某2、王某3的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、朱某负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王紫薇与二被上诉人是否存在亲子关系，涉及身份关系的确认。亲子鉴定作为一种证据方法，其实施必须具有必要性和正当性，当事人在请求进行亲子鉴定时，应已具有推定亲子关系存在与否的重要证据，使亲子关系鉴定成为正当的收集证据的手段。二上诉人作为请求确认王紫薇与二被上诉人存在亲子关系的一方，应当承担与其诉讼请求相适应的举证责任，本案中，二上诉人未提供必要证据予以证明，还不具备进行亲子鉴定的必要条件，故目前尚不能认定王紫薇与二被上诉人存在亲子关系。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某1、朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月二十三日
书记员 许小璇
第5页/共5页
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2849号
原告：杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，统一社会信用代码91150625MAOMWYFL1W。
负责人:贾子珍，主任。
被告：刘勇，男，汉族，1983年4月10日出生，农民。
被告：刘贵元，男，汉族，1956年12月9日出生，农民。
被告：王龙，男，汉族，1984年3月8日出生，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社诉被告刘勇、刘贵元、王龙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社撤诉。
案件受理费779元，由原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社负担。
审判员 王 怀 义
二〇一六年十二月十二日
书记员 图门巴音尔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9672号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人许勇，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行许勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26158号法律文书已经发生法律效力，因许勇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人许勇应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万七千五百三十三元八角五分,及支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百三十八元。现被执行人许勇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人许勇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人许勇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26158号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人许勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9672号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人许勇，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行许勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26158号法律文书已经发生法律效力，因许勇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人许勇应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万七千五百三十三元八角五分,及支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百三十八元。现被执行人许勇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人许勇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人许勇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26158号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人许勇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初504号
原告：袁健，男，1970年7月6日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：周和凡，系该公司经理。
被告：广安市广安区建筑公司凉山分公司，住所地：四川省西昌市。
负责人：曾祥洪，系该分公司经理。
被告:李国全，男，1962年4月17日出生，住四川省武胜县。
原告袁健与被告广安市广安区建筑公司、广安市广安区建筑公司凉山分公司、李国全租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月11日立案，原告袁健于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告袁健的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁健撤诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告袁健负担。
审 判 长 沙马约沙
人民陪审员 沙马阿木
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年八月十日
书 记 员 苏 小 军
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1033号
原告：王某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告王某诉被告汪某某继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘爱萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初306号
原告：赵小元，男，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地:浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告赵小元与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年11月16日裁定受理华丰建设股份有限公司提出的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，“破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理”。且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许玲儿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4396号
原告：陈龙宝，男，1952年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：周新华，男，1954年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
原告陈龙宝诉被告周新华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈龙宝及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。被告周新华经本院公告送达应诉通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙宝诉称，2013年期间，被告在山西省平遥承接园林绿化工程，这样被告找原告去山西省平遥做劳务，原告就随被告去工地干活，而工程干结束后，原告多次找被告结工资，被告不能即时结清。经双方对工资结账，被告应付原告劳务工资21000元，可是付了10000元，还欠原告工资11000元，而被告讲回江苏家乡即时给付原告工资。可是没能履行诺言，原告多次找被告及打电话给被告，可是被告总是躲避，没有明确回答，现被告的住处已拆迁，原告无法找到被告，原告对被告这种态度和行为实在无奈，只能诉讼至法院，请求法院判令被告给付劳务工资11000元；本案诉讼费由被告负担。
被告周新华未答辩。
经审理查明，2013年期间，原告到被告在山西平遥承接的园林绿化工程提供劳务。2013年7月6日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明：今欠陈龙宝在平遥工地工资壹万壹仟元整（11000.00元整），特立此据为凭。欠款人：周新华。后经原告催要未果，遂诉至本院处理。
以上事实，有欠条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费人民币11000元的事实。被告应当按照欠条的金额给付原告劳务费，拖欠不付应承担法律责任。原告要求被告给付劳务费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周新华于本判决生效之日起15日内给付原告陈龙宝劳务费人民币11000元。
案件受理费人民币75元，由被告周新华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币75元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 杨国珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦 正
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初387号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史某，男，1987年6月21日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年10月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月28日被取保候审。2017年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年4月4日21时17分许，被告人史某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本区葛塘街道园西路由东向西行驶至江北大道路口时，撞到沿江北大道由南向北通过该路口的行人杨某，致杨某受伤。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为255.1mg/100ml。杨某的损伤程度达重伤二级。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人史某负此事故的主要责任。
事发后，被告人史某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，被告人史某部分赔偿被害人损失。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、监控录像及情况说明、医学诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人史某的归案情况；刑事判决书证实被告人史某的前科情况；户籍资料证实被告人史某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人史某事发后主动报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史某部分赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年六月五日
书记员 王晓婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保8号
申请人：常勇利，男，汉族，1973年12月8日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：高秀芹，女，汉族，1954年10月7日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：马建国，男，汉族，1953年2月28日出生,住安阳市殷都区。
申请人常勇利于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人常勇利提供的被申请人的银行账户为被申请人的工资账户，不符合诉前保全的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回常勇利的申请。
审判员 许 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 吕琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初910号
原告：刘金勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张新革，男，1962年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘金勇与被告张新革民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告刘金勇向本院提出诉讼请求：要求被告张新革给付欠款10万元。事实和理由：2014年4月8日，被告张新革向原告借款人民币3.2万元，原告多次向被告催款未果，诉至法院。
经法院审查认为，原告刘金勇不能提供被告刘金勇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金勇的起诉。
案件受理费2300元，退予原告刘金勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田铭
二〇一七年四月十日
书记员 陈娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初910号原告：刘金勇，男，1968年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张新革，男，1962年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘金勇与被告张新革民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告刘金勇向本院提出诉讼请求：要求被告张新革给付欠款10万元。事实和理由：2014年4月8日，被告张新革向原告借款人民币3.2万元，原告多次向被告催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告刘金勇不能提供被告刘金勇的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金勇的起诉。案件受理费2300元，退予原告刘金勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一七年四月十日书记员  陈娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第428号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人钱冰，行长。
委托代理人许燕，河北海立律师事务所律师。
被告何晓艳，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告何晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许燕到庭参加诉讼，被告何晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行诉称，2012年4月18日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告申请贷款35万元整，用于购买商铺。贷款期限10年，被告按月分期偿还贷款本息。被告以住宅房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告未按期偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物已办理了抵押登记。但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止到2013年12月15日，已累计5个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，原告有权解除合同，并有权要求被告立即清偿贷款本金319161.52元、利息9270.93元、罚息477.8元，共计328910.25元，同时有权要求拍卖变卖被告抵押物清偿债务。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令1、解除原告与被告签订的JABQFA195号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计人民币328910.25元（利息和罚息暂计算到2013年12月15日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日；）3、判令拍卖变卖被告抵押物清偿债务，实现原告抵押权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何晓艳未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行向本院提交证据材料如下：
1、2012年4月18日中国银行文化路支行借款借据一份，证明被告何晓艳向原告提出借款35万元、借款期限为10年、利率为7.755%的借款申请，经原告审批同意双方签订借款借据。
2、2012年4月18日原、被告双方签订的编号为2012年JABQFA字195号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》和2012年4月18日原、被告双方签订的编号为2012年JABQGA字164号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》各一份，证明原、被告约定当被告逾期还款时应当承担偿还本金、利息、罚息的违约责任及原告有解除合同的权利并有权在原告所在地起诉。
3、2012年4月18日原、被告双方签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，证明被告何晓艳同意以自己的住宅作为借款抵押房屋。
4、2012年4月16日，由青龙满族自治县房地产产权产籍监理所颁发的青龙满族自治县房他证2012字第0038**号房屋他项权证一份，证明被告房屋已做抵押登记，原告对被告房屋享有他项权。
5、2012年4月18日贷款用款凭证一份，证明原告已于2012年4月18日将贷款35万元转入被告指定的账号。
6、贷款已还款明细清单一份，证明被告自2013年7月16日起逾期还款，截至2013年12月15日尚欠借款本金319161.52元，利息9270.93元，罚息477.80元。
7、2014年9月15日人民法院出版社发票一张，证明因对被告公告送达原告支出公告费260元。
被告经本院合法传唤未参加庭审，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：
原告提交的证据材料1－7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年4月18日，原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告贷款金额为35万元整，贷款期限10年用于购买商铺。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之6.4625，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为借款人按月等额本息还款。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时在合同第九条约定，被告未按期偿还贷款本息时，原告有权宣布合同提前到期。合同签订后，原告于2012年4月18日按约定将贷款35万元转入被告指定账号100574657666账户中。2012年4月16日，被告以其自有的坐落于秦皇岛市青龙满族自治县住宅房屋办理抵押登记。2013年8月开始被告未再偿还借款，截止到2013年12月15日，已累计5个月未能按期偿还借款本息，共拖欠借款本金319161.52元、利息9270.93元、罚息477.80元，合计328910.25元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了支付贷款的义务，被告何晓艳未及时偿还借款本金和利息属违约，原告按合同约定要求与被告何晓艳解除合同并偿还原告贷款本金、利息、罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与被告何晓艳已就抵押物办理了房屋抵押登记，原告对何晓艳所有的坐落于秦皇岛市青龙满族自治县住宅房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行与被告何晓艳签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》；
二、被告何晓艳偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行借款本金319161.52元并支付利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定利率计算，自2013年7月16日起至履行之日止）；
三、被告何晓艳如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行有权对被告何晓艳所有的坐落于秦皇岛市青龙满族自治县住宅房屋优先受偿；
以上判决于本判决生效后七日内履行。
案件受理费6234元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王文君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1419号
原告：高庆合，男，1971年5月27日出生，现住淄博市淄川区。
被告：刘兴军，男，1972年4月30日出生，现住河北省黄骅市。
被告：李汝军，男，1972年2月26日出生，现住河北省黄骅市盐场新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区。
负责人：于立峰，总经理。
原告高庆合与被告刘兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告申请追加李汝军、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆合到庭参加诉讼，被告刘兴军、李汝军、太平洋财险经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高庆合向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失、交通费、鉴定费等损失共计100000元，后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失、鉴定费共计176167元。事实和理由：2017年4月4日14时10分许，刘兴军驾驶冀Ｊ×××××、冀JE9**挂号重型半挂牵引车沿湖南路由南向北行驶至湖南路松龄路路口处，撞于前方同向行驶至此停于路口内等信号灯的袁金花驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（载高远扬）尾部，袁金花、高远扬受伤，车辆受损。2017年4月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘兴军负事故的全部责任。原告系小型轿车的车主。为此，诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告刘兴军、李汝军、太平洋财险缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日14时10分许，被告刘兴军驾驶冀Ｊ×××××、冀JE9**挂号重型半挂牵引车沿湖南路由南向北行驶至湖南路松龄路路口处，撞于前方同向行驶至此停于路口内等信号灯的袁金花驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（载高远扬）尾部，袁金花、高远扬受伤，两车损坏。2017年4月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘兴军负事故的全部责任，袁金花、高远扬不承担事故责任。
原告高庆合系鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人。被告李汝军系肇事车辆冀Ｊ×××××号“红岩”牌重型半挂牵引车的实际车主，被告刘兴军系该车的驾驶员且是在为被告李汝军提供劳务过程中造成的涉案交通事故。肇事车辆冀Ｊ×××××号牵引车挂靠在海兴县京海重卡运输有限公司名下并以海兴县京海重卡运输有限公司的名义在被告太平洋财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，本案交通事故发生在保险期限内。
2017年5月9日，经原告申请，受本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司就鲁Ｃ×××××号轿车因涉案交通事故造成的车辆损失出具鉴定评估报告书，认定该车因交通事故造成的直接损失价值为172667元，另原告为此支付评估费3500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书、车损鉴定费单据、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件、行驶证复印件各一份，被告李汝军提交的书面说明一份及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失172667元；2、评估费3500元；上述损失共计176167元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告刘兴军承担事故全部责任并无不当，原、被告亦均未提出异议，本院予以采纳。被告刘兴军系被告李汝军的驾驶员且其系在为被告李汝军提供劳务过程中造成的交通事故，依据《侵权责任法》三十五条之规定，赔偿责任应由接受劳务方即被告李汝军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告太平洋财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高庆合车辆损失2000元。
肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的车辆损失170667元，由被告太平洋财险在商业险范围内承担赔偿责任。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的评估费3500元，由被告李汝军承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告高庆合车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车商业三者险责任范围内赔偿原告高庆合车辆损失170667元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告李汝军赔偿原告高庆合评估费3500元，于本判决生效后十日内履行；
四、被告刘兴军在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取计1912元，财产保全费1020元，合计2932元，由被告李汝军负担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高庆合车辆损失172667元，被告李汝军赔偿原告高庆合损失6432元（高庆合的账号为中国农业银行杨寨支行，6228450280024491312）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李 俏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2402号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：荣守灿，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：荣守建，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：仵宗敏，女，1955年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告荣守灿、荣守建、仵宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告荣守灿、荣守建、仵宗敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告荣守灿返还借款5万元并支付利息、逾期利息（至2017年6月13日的利息、逾期利息计8847.35元，2017年6月13日之后的逾期利息按借款本金5万元、月利率12.750829‰计付至还清款之日）；2.被告荣守建、仵宗敏负连带责任。事实和理由：被告荣守灿于2015年3月19日向原告借款5万元用于货车运输，被告荣守建、仵宗敏提供连带责任保证，被告荣守灿未按借款合同约定还款。
被告荣守灿、荣守建、仵宗敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，联户联保小组申请书及联保协议，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，三被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年6月13日，被告荣守灿欠借款本金5万元，欠利息、逾期利息计8847.35元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月19日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告荣守灿、荣守建、仵宗敏签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告荣守灿、荣守建、仵宗敏自愿组成联保小组，联保小组各成员自2015年3月19日至2018年3月18日在曹县农商银行苏集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额375000元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。在上述借款合同约定的授信期限和授信额度内，被告荣守灿于2015年3月19日借原告5万元，借款月利率9.80833‰，借款期限自2015年3月19日至2016年3月17日，还款方式为按月结息、借款到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告荣守灿未按借款合同约定还款，借款逾期后至2017年6月13日，欠借款本金5万元，欠利息、逾期利息计8847.35元。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月19日向被告荣守灿发放贷款5万元。借款逾期后至2017年6月13日，被告荣守灿欠原告借款本金5万元，欠原告利息、逾期利息计8847.35元。被告荣守灿未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告荣守灿对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.750829‰（在借款期限内月利率9.80833‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告荣守灿返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告荣守灿案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额375000元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告荣守建、仵宗敏对被告荣守灿案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告荣守建、仵宗敏应在债务最高余额375000元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣守灿于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元并支利息、逾期利息（至2017年6月13日的利息、逾期利息计8847.35元，2017年6月13日之后的逾期利息按借款本金5万元、月利率12.750829‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告荣守建、仵宗敏对被告荣守灿上述债务在最高余额375000元内承担连带责任；
三、被告荣守建、仵宗敏承担保证责任后，有权向被告荣守灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告荣守灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年六月十五日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1193号
申请执行人：杜先周，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：幸敬军，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行杜先周与幸敬军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院稿纸
签发：核稿：会签单位：主办单位和拟稿人：俞文建文号：签发日期：公文事由及公文名称：（2016）皖1502执1193号执行裁定书申请执行人：杜先周，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区施桥镇半个村油坊组。居民身份证号码。
被执行人：幸敬军，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇草堰村上西组。居民身份证号码。
本院在执行杜先周与幸敬军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张明审判员段茂春审判员郭向东二〇一六年十一月十一日
书记员张晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8130号
原告：宋兴武，男，1968年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：胡道才，男，1977年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋兴武诉被告胡道才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋兴武于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴武自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兴武撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋兴武负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月二十三日
书记员 张浏佳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1273号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：王奕凯，男，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告王奕凯哲物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计370元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年九月四日
书记员 林天成
谭思慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初258号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，该分行行长。
委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：薛国奇，男，1978年10月15日出生，汉族，职业不详。
被告：王爱萍，女，1980年9月1日出生，汉族，职业不详。
被告：孙保江，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详。
被告：祁彩莲，女，1978年2月28日出生，汉族，职业不详。
被告：伊巍，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：韩明珊，女，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：秦龙，男，1988年6月18日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行石河子分行）与被告薛国奇、王爱萍、孙保江祁彩莲、伊巍、韩明珊、秦龙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月28日，本院作出一审判决，被告不服上诉至第八师中级人民法院，该院于2016年11月23日以原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序为由发回重审。本院于2017年1月6日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。
原告工商银行石河子分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛国奇、王爱萍返还原告借款430000元；2、被告薛国奇、王爱萍给付原告利息、复利、罚息38957.76元（2014年3月24日至2015年8月30日），并给付从2015年8月31日至付清本息时按合同约定所产生的利息、复利、罚息；3、由被告薛国奇、王爱萍承担本案诉讼费及送达费用；4、被告孙保江、祁彩莲、伊巍、韩明珊、秦龙对以上三项承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月24日，被告薛国奇、王爱萍夫妇向原告借款450000元，并签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告贷款的用途是购农资，担保的方式是保证担保，贷款的期限是12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，被告孙保江、祁彩莲、伊巍、韩明珊、秦龙在担保人一栏签字。七被告与原告共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定被告孙保江、祁彩莲、伊巍、韩明珊、秦龙为被告薛国奇、王爱萍承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2014年3月24日，原告给被告薛国奇、王爱萍发放贷款450000元，后被告薛国奇、王爱萍偿还借款本金20000元、利息16238.04元，其他部分未如期还款。经原告多次催要，均未果。截至2015年8月30日被告薛国奇、王爱萍积欠原告借款本金430000元，积欠原告利息、复利、罚息38957.76元未予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，被告伊巍未在担保合同上签字，且对贷款一事完全不知情，遂该案涉嫌骗取银行贷款，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司石河子分行的起诉。
案件受理费8334元，送达费90元，合计8424元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司石河子分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 弦
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贺思雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初258号原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。负责人：蔡学德，该分行行长。委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：薛国奇，男，1978年10月15日出生，汉族，职业不详。被告：王爱萍，女，1980年9月1日出生，汉族，职业不详。被告：孙保江，男，1978年3月8日出生，汉族，职业不详。被告：祁彩莲，女，1978年2月28日出生，汉族，职业不详。被告：伊巍，男，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，住石河子市。被告：韩明珊，女，1985年11月25日出生，汉族，职业不详，住石河子市。被告：秦龙，男，1988年6月18日出生，汉族，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工商银行石河子分行）与被告薛国奇、王爱萍、孙保江祁彩莲、伊巍、韩明珊、秦龙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年3月28日，本院作出一审判决，被告不服上诉至第八师中级人民法院，该院于2016年11月23日以原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序为由发回重审。本院于2017年1月6日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告工商银行石河子分行向本院提出诉讼请求：1、被告薛国奇、王爱萍返还原告借款430000元；2、被告薛国奇、王爱萍给付原告利息、复利、罚息38957.76元（2014年3月24日至2015年8月30日），并给付从2015年8月31日至付清本息时按合同约定所产生的利息、复利、罚息；3、由被告薛国奇、王爱萍承担本案诉讼费及送达费用；4、被告孙保江、祁彩莲、伊巍、韩明珊、秦龙对以上三项承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月24日，被告薛国奇、王爱萍夫妇向原告借款450000元，并签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告贷款的用途是购农资，担保的方式是保证担保，贷款的期限是12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，被告孙保江、祁彩莲、伊巍、韩明珊、秦龙在担保人一栏签字。七被告与原告共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定被告孙保江、祁彩莲、伊巍、韩明珊、秦龙为被告薛国奇、王爱萍承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2014年3月24日，原告给被告薛国奇、王爱萍发放贷款450000元，后被告薛国奇、王爱萍偿还借款本金20000元、利息16238.04元，其他部分未如期还款。经原告多次催要，均未果。截至2015年8月30日被告薛国奇、王爱萍积欠原告借款本金430000元，积欠原告利息、复利、罚息38957.76元未予偿还，现原告诉至法院。本院认为，被告伊巍未在担保合同上签字，且对贷款一事完全不知情，遂该案涉嫌骗取银行贷款，不属于民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石河子分行的起诉。案件受理费8334元，送达费90元，合计8424元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司石河子分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 弦人民陪审员 董 萍人民陪审员 袁 杰二〇一七年二月十四日书 记 员 贺思雨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第165号
原告宋某某，女，现住沈阳市皇姑区明廉路。
被告董某甲，男，住同原告。
原告宋某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年1月13日在本院公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告董某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，要求离婚；关于子女抚养及财产依法分割听从被告意见；诉讼费由原告承担。
被告董某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年8月登记结婚。婚生女孩董某乙。婚后�期夫妻感情尚可，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2011年3月起诉来院要求离婚被驳回，驳回后双方也未能和好，故原告再次于2014年1月9日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区明廉街道新汉城社区委员会证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年一月十三日
书记员 徐雨乔
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1754号
原告高海永，男，1966年2月3日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告李某某，1979年2月6日生，汉族，农民，现羁押于长春市某看守所。
原告高海永诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年11月13日，被告李某某向原告高海永借款24000元，约定2012年11月14日前一次还清。现借款已到期，被告李某某因诈骗罪羁押于长春市某看守所，现原告高海永提起诉讼，要求判决被告李某某偿还原告借款24000元。经查，原告起诉的该笔借款已被长春市双阳区人民法院（2013）双刑初字第192号刑事判决书认定为犯罪所得。
本院认为，原告的起诉不属于民事诉讼受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高海永的起诉。
案件受理费400元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 谢雨萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张双庆
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9437号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，该公司职工。
被告：娄金茶，女，1960年7月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告娄金茶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初9437号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，该公司职工。被告：娄金茶，女，1960年7月22日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告娄金茶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年十一月九日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初918号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告岳西县禾丰化工有限责任公司。
法定代表人柳水清。
本院在审理原告周丕海与被告岳西县禾丰化工有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告岳西县禾丰化工有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.50元，由原告负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 王 燕
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初93号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县。2013年12月30日因犯盗窃罪被民乐县人民法院判处拘役5个月，2014年1月12日刑满释放；2014年8月7日因犯盗窃罪被民乐县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被民乐县公安局刑事拘留。同日，经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕，现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕、祁雯出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，自2015年5月至今，被告人韩某某采取翻墙入院、撬门拧锁等手段盗窃居民财物，价值1800元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月中旬的一天下午，被告人韩某某窜至民乐县六坝镇城皇台村王某某家，盗窃一个价值70元的汽车瓦圈。
2.2015年8月中旬的一天，被告人韩某某窜至六坝镇六南村七组杨某某家，盗窃一辆价值200元蓝色女士轻便自行车。
3.2016年3月5日9时左右，被告人韩某某窜至民乐县财富广场A段25号张某某经营的红鑫缘羊杂碎店，在二楼卧室盗窃现金400元。
4.2016年3月9日2时左右，被告人韩某某窜至民乐县梦幻奇缘KTV666号包厢，盗窃黑色钱包一个，内装现金1000余元和其他证件数张。
5.2015年6月中旬的一天，被告人韩某某窜至六坝镇六南村刘某某家，将刘某某家南屋门的钌扣破坏后进入屋内，四处翻得找值钱的东西未果，便在刘某某家的炕上睡了一晚上，第二天8点多翻墙离开。
6.2015年10月中旬的一天，被告人韩某某窜至民乐县城世纪嘉园27号楼最东面一个单元的地下室盗窃价值130元自行车一辆。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，自2015年5月至2016年3月，被告人韩某某采取翻墙入院、撬门拧锁等手段盗窃居民财物4起，价值1670元。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月中旬的一天下午，被告人韩某某窜至民乐县六坝镇城皇台村王某某家，盗窃价值70元的汽车瓦圈一个。
2.2015年8月中旬的一天，被告人韩某某窜至六坝镇六南村七组杨某某家，盗窃价值200元蓝色女士轻便自行车一辆。
3.2016年3月5日9时左右，被告人韩某某窜至民乐县财富广场A段25号张某某经营的红鑫缘羊杂碎店二楼卧室盗窃现金400元。
4.2016年3月9日2时左右，被告人韩某某窜至民乐县梦幻奇缘KTV666号包厢，盗窃黑色钱包一个，内装现金1000元和其他证件数张。
上述事实，有1、受案登记表、立案决定书；2、被害人王某某、杨某某、张某某、王子忠的陈述；3、证人张晓萍、马宏、章三平、谢希俊的证言；4、被告人韩某某的供述与辩解；5、被告人的现场辨认笔录及照片；6、民乐县价格认证中心价格认定结论书；7、扣押、返还物品清单；8、民乐县公安局公安行政处罚决定书；9、民乐县人民法院刑事判决书、刑满释放证明；10、被告人韩某某的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人韩某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。民乐县检察院指控的被告人韩某某的第五、第六起盗窃犯罪事实，只有被告人供述，并无其他证据予以印证，本院不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执396号
申请人：驻马店市龙润饲料科技有限公司，住所地驻马店市南开发区金源路4号。
法定代表人：姚大龙，该公司总经理。
委托代理人：姚建喜，该公司职员，特别授权代理。
被执行人：史现敏，男，汉族，1968年7月15日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初8号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人史现敏发出执行通知书和报告财产令。在案件执行过程中，因申请人龙润公司与被执行人史现敏达成执行和解协议并部分实际履行，龙润公司于2017年7月28日向本院递交申请，请求撤回对史现敏的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执396号执行案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵豪强
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬艳，女，1970年1月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟德军，男，1972年2月6日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原审第三人：黑龙江北大荒种业集团香源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农科街15号。
法定代表人：郭洪斌，执行董事。
再审申请人王冬艳因与被申请人孟德军及原审第三人黑龙江北大荒种业集团香源有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冬艳申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）原判认定2000袋种子重25吨错误。哈尔滨市南岗区人民法院(2014)南民二初字第00370号民事判决已认定王冬艳向胡铁岩发货180袋，每袋21.5市斤，该判决已发生法律效力。根据该判决2000袋种子，共21.5吨，原审认定为25吨不当。其在原审对赵杰文证言有异议，认为其已支付25吨种子款，但2000袋种子数量不足25吨。赵杰文未出庭作证，其证言不应采信。（二）其自2012年开始一直向孟德军主张权利，孟德军亦于2012年知晓种子斤数不足。其不存在怠于行使权利的情形，其已举证证明在检验期间内通知了孟德军，且孟德军自认知晓种子斤数不足，故本案不应受通知时间的限制。原审适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款及第二十条规定不当。（三）一二审判决均未对证据进行认定，导致原审查明的事实没有根据。（四）另案哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00370号民事判决，已判决其向胡铁岩支付133900元及相应利息。孟德军与胡铁岩系直接发收种子的主体，其作为居间介绍人，有权要求孟德军返还该部分款项。
孟德军提交意见称，（一）再审申请人称尚差3.5吨种子没有证据证实。赵杰文证言证实，25吨种子共5万斤就是2000袋。再审申请人对该证言没有异议，且认可收到了2000袋种子，说明再审申请人收到了5万斤种子。一二审法院采信再审申请人无异议的赵杰文证言符合法律规定。按照再审申请人的主张数量不符其在收到种子时就发现了，但其却没有通知出卖人赵杰文和被申请人。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，应视为标的物数量和质量符合约定。从发货到起诉已经过3年多，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条规定，2年是最长的合理期间，该期间是不变期间，2年期间经过后，买受人主张标的物数量或质量不符合约定的，不予支持，故原判驳回再审申请人的诉求正确。再审申请人用另案判决认定的180袋种子价值116100元换算2000袋种子的数量没有依据。另案判决中，胡铁岩与王冬艳对每袋种子的斤数均没有证据证明，该判决也没有对每袋种子的斤数进行确认，故该判决不能作为本案中每袋种子斤数的证据使用。且胡铁岩与王冬艳之间的买卖合同关系是相对法律关系，不约束第三人。王冬艳认为数量不符，仍应承担举证责任。另案判决只涉及180袋种子，其他1820袋种子未体现，不能证明1820袋种子数量不符。再审申请人提供的于健民和朱良学证言虚假，不能证实种子数量。种子数量的认定，应由专业的鉴定部门测量。未通过鉴定部门且在再审申请人和被申请人均未在场的情况下进行称量，不能证实两位证人证实的种子数量是准确的。2012年七八月份孟德军陪王冬艳去齐齐哈尔赵杰文处是买德美亚1号种子，不是因为种子斤数不足。（二）本案已超过诉讼时效。根据赵杰文证实2000袋种子最后一批发货时间是2012年4月2日，至2015年7月16日王冬艳起诉，已超过两年的诉讼时效。（三）孟德军手中没有种子，赵杰文证言证明，发货、收货、无货退款、赔偿等事宜都是王冬艳和赵杰文之间直接进行的，孟德军没有参与，王冬艳与孟德军没有书面的种子买卖合同，双方只是委托关系，王冬艳与赵杰文才是买卖合同关系，孟德军从未自认种子斤数不足，赵杰文证言证实2000袋种子就是5万斤。（四）再审申请人起诉状与增加诉讼请求申请书所述的事实不同，前者请求返还18万余元货款，后者请求返还种子数量不足的差额款，说明王冬艳没有在最初的起诉书中说明种子不符合约定，现在主张种子数量不足不能成立。请求驳回王冬艳的再审申请。
本院经审查认为，李郁与金正勋分别在本案一二审诉讼期间担任原审第三人黑龙江北大荒种业集团香源有限公司的委托诉讼代理人，因王冬艳与黑龙江北大荒种业集团香源有限公司不存在利益冲突，故王冬艳申请再审期间委托李郁与金正勋作为诉讼代理人本院予以准许。王冬艳与孟德军口头约定购买种子,孟德军联系在赵杰文处购买，并由赵杰文直接发货给王冬艳指定的收货人胡铁岩及朱良学。因双方未约定检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款“合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”原判认定检验期间为两年正确。双方当事人均认可诉争2000袋种子截至2012年4月2日已交付。王冬艳主张收到的种子共21.5吨，数量不足25吨，其已在两年内通知孟德军。孟德军对此予以否认。王冬艳举示的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00370号胡铁岩与王冬艳买卖合同纠纷民事判决和朱良学证言均未涉及王冬艳于2014年4月2日前已通知孟德军种子数量不足的内容，王冬艳举示的于健民证言等证据亦不足以证实王冬艳的上述主张，故王冬艳的此项主张证据不足，原审认定王冬艳在检验期内未通知孟德军种子数量不足并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”原判据此驳回王冬艳主张货物数量不足请求返还货款本息的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王冬艳的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 王玉刚
二〇一七年八月十日
书记员 郭昱彤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：李方伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，该行职工。
被告:李月琼，女，1973年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：黎久华，女，1966年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：ＸＸ，男，1956年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告李月琼、黎久华、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李月琼、黎久华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李月琼立即返还我行借款本金5万元及贷款利息1545.98元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告黎久华、ＸＸ承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告李月琼向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告黎久华、ＸＸ提供保证担保，贷款执行利率为6.532％，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50％即执行9.798％，按季结息,单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年10月13日，我行按双方签订的借款合同向被告李月琼发放了贷款5万元，并由被告黎久华、ＸＸ提供保证连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2015年9月30日，通过自助设备（CAS发起）借款5万元，该贷款的到期日为2016年3月29日。贷款到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金5万元及贷款利息1545.98元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息，对逾期贷款所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求判决被告立即归还我行贷款本息。
ＸＸ辩称，欠款是事实，但是钱都被江辉用掉了。
李月琼、黎久华未进行答辩。
对原告主张的事实，本院认定如下：
被告李月琼于2012年10月11日向原告申请农户自助可循环贷款5万元。2012年10月13日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途农业生产，可循环借款额度为人民币5万元，可循环借款有效期自2012年10月13日至2015年10月12日，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的/倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李月琼在合同上借款人位置签字并捺了手印，被告黎久华、ＸＸ在合同上担保人位置签字并捺了手印。此后，在可循环借款有效期内被告李月琼于2015年9月30日向原告借款人民币5万元，借款到期时间为2016年3月29日，借款执行利率为6.532%，逾期利率为9.798%。借款后，被告李月琼至今尚欠原告贷款本金5万元及至2016年3月20日的贷款利息1545.98元以及2016年3月21日以后的逾期贷款利息。
认定上述事实的依据为原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、2016年4月7日打印的贷款信息表各一份，证明了被告李月琼向原告申请借款、双方签订《农户贷款借款合同》、双方约定原告向被告李月琼发放的可循环借款额度为人民币5万元、本案借款为5万元以及由被告黎久华、ＸＸ对5万元借款提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。被告李月琼未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李月琼返还借款人民币5万元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黎久华、ＸＸ自愿对5万元借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时止本案借款尚在保证期限内，故原告要求被告黎久华、ＸＸ对5万元借款及其利息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李月琼返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行人民币5万元；
二、被告李月琼给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月20日之前的借款利息人民币1545.98元；
三、被告李月琼给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月21日之后的借款逾期利息（按本金5万元、年利率9.798%计算至还清之日止）；
四、被告黎久华、ＸＸ对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1088元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告李月琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 谢兼明
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 李素美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘泳麟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初108号
原告黄山市科美环境有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区。
法定代表人毕美华，该公司总经理。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告南通永安纺织有限公司，住所地江苏省南通市启东市启东经济开发区。
法定代表人陈绥娟。
本院在审理原告黄山市科美环境有限公司诉被告南通永安纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，黄山市科美环境有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告南通永安纺织有限公司10万财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，黄山市科美环境有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告南通永安纺织有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 文 英
二〇一六年三月十一日
书记员 冯程程（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2588号
原告：马天付，男，1970年1月9日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：陈伏英（原告马天付母亲），女，住河南省林州市东姚镇李家厂村。
原告：陈伏英，女，1945年9月12日生，住河南省林州市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：马用法，男，1949年3月11日生，住河南省林州市。
被告：马凤廷（被告马用法妻子），女，1955年10月26日生，住河南省林州市。
本院在审理原告马天付、陈伏英诉被告马用法、马凤廷排除妨害纠纷一案中，原告马天付、陈伏英向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马天付、陈伏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马天付、陈伏英负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年七月二十日
书记员 陈奕诚
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执912号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，系该行行长。
被执行人张旭，女，1975年2月13日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯308号，身份证号211402197502135965。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年十二月九日
书记员 叶强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执912号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。负责人徐景天，系该行行长。被执行人张旭，女，1975年2月13日生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市连山区沙河营乡邢屯村邢屯308号，身份证号211402197502135965。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00360号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一六年十二月九日书记员  叶强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第122号
申请人杜伟。
被申请人朱静峰。
被申请人汪静。
本院在审理申请人杜伟与被申请人朱静峰、汪静民间借贷纠纷一案中，申请人杜伟于2014年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人朱静峰、汪静所有的车牌号为苏A162**汽车一辆，保全金额20万元，并已经提供了担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱静峰、汪静所有的车牌号为苏A162**汽车一辆，保全价值20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第122号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请人杜伟与被申请人朱静峰、汪静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第122号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱静峰、汪静所有的车牌号为苏A162**汽车一辆，查封期限一年。
查封期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二○一四年十月二十一日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更187号
罪犯唐光春，曾用名“唐红”，绰号“王保长”，男，1973年4月14日出生，汉族，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2013年7月26日作出了（2012）通川刑初字第281号刑事判决，以被告人唐光春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止。于2013年9月11日送入达州监狱服刑。罪犯唐光春现应于2018年7月22日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯唐光春减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯唐光春在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。2013年9月至2017年4月的考核期内共获得表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐光春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光春减去有期徒刑7个月（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7063号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：王汉兵，男，1970年6月2日出生，汉族。
被告:吕艳，女，1972年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王汉兵、吕艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费12207元，减半收取6103.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审判员 吕江晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1810号
原告：李凡刚，男，1972年1月29日出生，住邹城市。
诉讼委托代理人：刘杰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：郑召胜，男，1991年3月20日出生，住邹城市。
诉讼委托代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。
原告李凡刚诉被告郑召胜健康权纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凡刚及其诉讼委托代理人刘杰、被告郑召胜的诉讼委托代理人商显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日17时，在邹城市孟子湖新一中工地西边，原告的外甥张立开车在路上行驶时与被告驾驶的车辆发生刮蹭，双方发生争吵厮打，原告路过时看到有其外甥，便上前劝架，在劝架过程中，被告将原告打伤，原告被打伤后在邹城市人民医院西院区住院治疗，花费较大医疗费等费用，被告一直未予露面，分文未出，双方无法协商赔偿事宜。故此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告李凡刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、原告李凡刚身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、邹城市公安局出具的“行政处罚决定书”复印件一份，证明被告将原告打伤的事实；
证据三、邹城市人民医院住院病历、检查证明一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
证据四、医院收费票据两页十份，证明原告受伤后所产生的医疗费用；
证据五、护理人朱玉爱的身份证复印件一份，证明护理人是原告的妻子朱玉爱；
证据六、交通费票据三页31份，证明原告住院、出院、护理人员陪护、复查等所产生的交通费用。
被告郑召胜辩称，对发生厮打致使李凡刚受伤的事实无异议，但双方均有过错。护理费、误工费等费用计算标准过高，交通费应酌情减少。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日17时，原告的外甥张立开车在路上行驶时与被告驾驶的车辆于邹城市孟子湖新一中工地西边发生刮蹭，双方发生争吵厮打，恰逢原告路过看到后亦卷入此次纠纷，最终被告将原告打伤，致使原告在邹城市人民医院住院治疗四天。后因双方无法协商赔偿事宜，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提供的原告李凡刚身份证复印件一份、行政处罚决定书复印件一份、邹城市人民医院住院病历、检查证明一份、医院收费票据、护理人朱玉爱的身份证复印件一份、交通费票据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因被告与原告外甥车辆发生刮蹭引发争执进而相互撕扯，最终被告将原告殴打致伤，有邹城市公安局行政处罚决定书为证。考虑到原、被告发生纠纷的原因，加之双方均未提交有力证据证实纠纷应由对方承担全部责任，综合分析认定被告对原告受伤导致的经济损失均应承担80%的责任为宜。关于医疗费，原告提交了医院收费票据1994.1元，本院予以认定；关于误工费，原告主张按60元/天计算，共计240元，被告对误工费计算标准有异议，原告未提交个人收入证明，因此，按上一年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，本院依法认定原告李凡刚误工费为152.92（13954/365*4=152.92）元；关于护理费，原告要求按70元/天护工标准计算护理费，共计280元，但原告仅提供证据证明护理人员系原告之妻朱玉爱，并未提供朱玉爱收入证明，被告对护理费计算标准提出异议，因此，按上一年山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，本院依法认定护理费为152.92（13954/365*4=152.92）元；关于伙食补助费，原告要求按40元/天计算，共计160元，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告主张为347元，被告请求予以酌情减少，本院酌情认定为200元。上述医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计2659.94元，故被告郑召胜依法应承担2127.95（2659.94*80%=2127.95）元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑召胜于本判决生效之日五日内赔偿原告李凡刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用共计2127.95元。
驳回原告李凡刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李凡刚负担10元，被告郑召胜负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月五日
书记员 龙海奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2375号
申请执行人上海市闵行区鹏松食品经营部
被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，组织机构代码704285120
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03478号，依法向被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××73的存款人民币1072298.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第284号
原告杨海福。
被告徐纪平。
委托代理人马国平、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
原告杨海福与被告徐纪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月21日、2014年11月18日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨海福、被告徐纪平委托代理人马国平到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨海福、被告徐纪平委托代理人张慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海福诉称，2012年9月25日，被告向原告借款人民币350000元，约定年利率为20%，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，徐和平为该借款提供担保。借款期满后，被告未能归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币350000元，承担自2012年9月25日起至借款还清之日止的利息（按年利率20%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告徐纪平辩称，原告的请求没有事实和法律依据。第一，原、被告双方从来不认识，被告从未收到过原告的借款，原告也从未向被告催要过借款。第二，2012年9月25日，被告是与担保人徐和平协商过帮被告借款，但向谁借，借款数额不清楚，通过协商被告在借款凭证上乙方栏签过名，借款凭证中第一条、第二条的空白内容填写时间以及由谁填写被告不清楚。第三，借款凭证甲方上面的杨海福三个字肯定是在事后添加上去的，到底是谁的笔迹被告也不清楚。第四，根据相关法律及司法解释的规定，原告负有举证交付款项的法定义务。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月向本院起诉，要求被告立即归还借款人民币350000元及利息，并提供借款凭证一份，该借款凭证载明：“甲方：杨海福身份证号码××乙方：徐纪平身份证号码××丙方：徐和平身份证号码320423197105053014经各方协商决定，乙方向甲方借款，丙方向乙方借款进行担保约定如下：1.借款金额：人民币叁拾伍万元（￥350000.-元）。2.借款期限：2012年9月25日至2013年9月25日。3.借款约定支付年利率为20%。4.乙方签字代表已收到上述借款，不另行出具收条。5.丙方连带责任担保，担保期限为还款期限届满后2年。6.本借款凭证一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后即生效。借款人乙方：（签字）徐纪平担保人丙方：（签字）徐和平2012年9月25日。”原告述称，2012年9月25日，被告因资金周转所需经人介绍向原告借款，在天目半岛浴室原告交付被告现金人民币350000元，被告在借款凭证上签名并注明借款金额及借款期限，双方约定年利率为20%，徐和平作为担保人在借款凭证中签字。到期后被告未能归还，故原告诉至本院，起诉前原告在借款凭证上甲方栏署名，请求判如所请。
被告徐纪平质证称，对借款凭证意见同答辩意见，被告没有收到借款，借款凭证中“乙方：徐纪平身份证号码××”以及“借款人乙方：（签字）徐纪平”为被告本人书写，约定内容第一条、第二条中空白部分的填写不是被告本人笔迹，并申请对借款凭证中两处签名笔迹“徐纪平”与约定内容第一条、第二条手写笔迹是否为同一人所写进行司法鉴定。
审理中，经溧阳市人民法院依法委托南京东南司法鉴定中心对本案借款凭证进行司法鉴定，鉴定结论为借款凭证中两处签名笔迹“徐纪平”与约定内容第一条、第二条手写笔迹均是同一人所写。
以上事实，由原告提供的借款凭证，被告徐纪平提供的借款凭证复印件，原、被告庭审陈述、司法鉴定文书、鉴定收费票据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明借贷关系存在的重要证据，原告持有被告签名确认并填写借款金额、借款期限的借款凭证向本院主张权利，原告对被告借款的时间、地点、数额、款项交付均作出说明，被告虽主张未收到借款，但未能提供足以推翻其签字确认效力的相应证据，故本案借款凭证对被告具有约束力，引起该诉讼责任在于被告，被告应按照借款凭证约定向原告归还借款人民币350000元。对原告要求被告承担自2012年9月25日按年利率20%计算至借款还清之日利息的请求，双方在借款凭证中对年利率已有明确约定，且该计算方式并无不当，并不违反我国相关法律法规的规定，故对该请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告徐纪平于本判决生效之日起十日内归还原告杨海福借款人民币350000元及利息（自2012年9月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（已由原告预交），鉴定费5000元（已由被告预交），合计人民币11700元，由被告徐纪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6700元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 王春伟
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1957号
原告：辽宁龙泽水利实业有限责任公司，统一社会信用代码91210181784588673L，住所地新民市柳河镇本街。
法定代表人：肖立国，系该公司董事长。
被告：法库县丁家房镇人民政府，统一社会信用代码：1121012478008243XB，住所地法库县丁家房镇西丁家房村。
法定代表人：周文杰，系该镇人民政府负责人。
原告辽宁龙泽水利实业有限责任公司与被告法库县丁家房镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告辽宁龙泽水利实业有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁龙泽水利实业有限责任公司自愿申请撤回对被告法库县丁家房镇人民政府的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁龙泽水利实业有限责任公司撤诉。
案件受理费9736元，减半收取计4868元，由原告辽宁龙泽水利实业有限责任公司负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年八月二十五日
书记员 来丽玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第490号
原告张波，男，1980年3月25日出生，汉族，重庆市巴南区人。
被告刘学高，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省合江县人。
原告张波诉被告刘学高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后。依法由审判员周德勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告刘学高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原、被告于2013年5月11日签订挖掘机租赁协议，双方约定：被告租赁原告挖掘机，租期为一年，租金为每月55000元。原告挖掘机于2013年5月11日进场作业。被告租赁半年，应支付原告租金313500元。后被告支付原告租金115000元，尚欠198500元，被告于2013年12月7日向原告出具了欠条，并口头承诺于2014年4月支付。后经原告多次催收，被告仍不支付。故请求判令被告支付原告租金198500元，并承担案件受理费。
被告刘学高未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月11日自愿签订挖掘机租赁协议，双方约定的主要内容为：甲方（刘学高）租用乙方（张波）挖掘机，租赁期限为一年，月租金为55000元，于次月第八日一次性结清上月租金等。被告刘学高租赁原告张波挖掘机作业一段时间后，共应支付原告张波租金313500元。后被告刘学高先后支付原告张波挖掘机租金115000元，尚欠198500元，被告刘学高于2013年12月7日向原告张波出具了欠条一张。
上述事实，有原告的当庭陈述和原、被告双方签订的挖机租赁协议以及被告刘学高出具的欠条为据。经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的挖掘机租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定自觉履行各自的义务。被告刘学高在租赁原告张波挖掘机作业一段时间后，除去已经支付部分的挖掘机租金外，尚欠原告张波租金198500元，被告刘学高作为承租人理应按照双方约定的时间支付原告张波。由于被告刘学高在出具欠条时，未明确约定具体的支付时间，视为原告可以随时要求被告支付租金。故原告张波要求被告刘学高支付尚欠198500元租金的请求，本院依法予以支持。被告刘学高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和辩论等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学高于本判决生效后5日内支付原告张波租赁费198500元。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告刘学高承担。该款因原告张波已垫付，由被告刘学高在履行本判决义务时一并支付原告张波。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 吴若语
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1933号
原告厦门优利华香精香料有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园296号301室，组织机构代码59498685-7。
法定代表人郑瑞仲，厂长。
委托代理人戴光兴、梁水英，公司职员。
被告蓝利渊，男，1976年6月12日出生，畲族，住厦门市湖里区。
委托代理人徐进、颜良材，福建均融律师事务所律师。
原告厦门优利华香精香料有限公司（以下简称优利华公司）与被告蓝利渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门优利华香精香料有限公司的委托代理人梁水英，被告蓝利渊及其委托代理人徐进、颜良材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门优利华香精香料有限公司诉称，2013年6月27日，优利华公司与黄升贤签订关于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1503、1504室房屋的《房屋租赁合同书》一份，合同约定优利华公司可以转租，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日止，并约定了付款方式等。2013年6月28日，优利华公司与黄升贤签订关于厦门市湖里区园山北里雪梨星光76号203室房屋的《房屋租赁合同书》一份，合约约定内容除租金和押金外，其他与关于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1503、1504室房屋的《房屋租赁合同书》一致。2013年7月1日，优利华公司与蓝利渊签订了关于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1504室、76号203室房屋编号为1323691的《房屋租赁合同书》一份，合同对租赁用途、租赁期限、付款方式等进行了约定，并约定租金为每月3750元、租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金等。当日，双方就坐落于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1503室房屋也签订了编号为1366399的《房屋租赁合同书》一份，合同约定租金为每月1250元、租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金等。合同签订后，蓝利渊依约支付了上述三套房屋2013年第三、四季度及2014年第一季度的租金。依照约定，蓝利渊应在2014年3月24日之前支付上述三套房屋第二季度的租金总计15000元，但蓝利渊至今未付。优利华公司与案外人黄升贤签订的租赁合同对上述三套房屋约定其有转租权利，故优利华公司与蓝利渊之间关于上述三套房屋的转租合同有效，蓝利渊应依约向优利华公司支付租金及滞纳金。现优利华公司请求法院判令：1、确认优利华公司与蓝利渊于2013年7月1日签订的编号为1366399、1323691的《房屋租赁合同书》有效；2、被告依约向原告支付2014年第二季度租金15000元，并自2014年3月25日起至全部支付第二季度租金止按拖欠租金的2%加收滞纳金，暂计至起诉之日为6900元，合计21900元；3、本案诉讼费由蓝利渊承担。
被告蓝利渊辨称：1、优利华公司并非本案适格原告。与优利华公司签订合同的黄建超并未得到黄升贤委托，优利华与黄升贤不存在房屋租赁合同关系，优利华公司无权转租讼争房屋，优利华公司与蓝利渊签订的房屋租赁合同是无效的，优利华公司无权向蓝利渊主张合同权利。2、蓝利渊只与黄升贤存在房屋租赁合同关系，并且已经实际履行交付租金的义务。蓝利渊已将2014年4月1日至2014年6月30日的租金交付给黄升贤，优利华公司要求蓝利渊支付租金缺乏事实与法律依据。请求驳回优利华公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月9日，黄升贤与中国人民解放军三线工作办公室华东组驻福建省办事处签订了合同编号为7A203的《安置房购置合同》一份，购置了址于厦门市湖里区园山北里雪梨星光76号203室安置房。2009年12月29日，黄升贤与中国人民解放军三线工作办公室华东组驻福建省办事处签订了合同编号为9A1503、9A1504的《安置房购置合同》各一份，购置了址于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1503室、83号1504室安置房。三份《安置房购置合同》均载明房屋为军队用地上建设全军三线单位厦门易地安置房。
2013年6月27日和2013年6月28日，黄建超以黄升贤代理人的名义与优利华公司分别签订了关于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1503室、83号1504室房屋和76号203室的《房屋租赁合同书》各一份，两份合同均约定优利华公司可以转租，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日止。
2013年7月1日，优利华公司与蓝利渊签订了关于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1504室、76号203室房屋编号和关于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1503室房屋《房屋租赁合同书》各一份，合同约定租金分别为每月3750元和1250元、租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的2%加收滞纳金等。
2014年3月30日，蓝利渊与黄升贤签订了关于厦门市湖里区园山北里雪梨星光83号1503室、83号1504室和76号203室房屋编号为号的《房屋租赁合同书》一份，合同约定租赁期限从2013年7月1日至2015年6月30日止，每月租金5000元。当日，蓝利渊支付了黄升贤2014年4月1日至2014年6月30日的租金15000元。
以上事实，有原告优利华公司提供的《房屋租赁合同书》4份，被告蓝利渊提供的《安置房购置合同》3份、《房屋租赁合同书》1份、《收据》1份、《自动柜员机客户通知书》1份及庭审笔录为证。
本院认为，黄升贤购置的讼争三套房屋为军队用地上建设全军三线单位厦门易地安置房，黄升贤是讼争三套房屋的使用权人，有权出租讼争三套房屋。黄建超以黄升贤代理人的名义与优利华公司签订了两份《房屋租赁合同书》，优利华公司当庭提供《通告》复印件一份证明黄建超有代理权，因该份《通告》没有原件，真实性无法确认，且《通告》记载的主要内容是“黄升贤由2014年1月1日起授权于戴震环、黄绳华两人共同负责代收每月之租金，及处理其他之事务。另注：以前黄健超先生代理之职务将于2013年12月31日停止”，并未能证明黄建超取得了签订合同的代理权，而优利华公司未提供其他证据证明黄升贤有授权黄建超签订合同的权利或者黄升贤事后对双方签订的合同进行追认，也未能提供证据证明其与黄升贤有实际履行两份合同内容，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，故两份《房屋租赁合同书》对黄升贤不发生效力，优利华公司既不是讼争房屋的所有权或使用权人，也不是讼争房屋的转租权人，与本案不存在直接利害关系，并非本案的适格主体，故优利华公司的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告厦门优利华香精香料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张占甫
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。