wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更87号
罪犯张添强，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年11月28日作出（2014）永刑初字第305号刑事判决，认定被告人张添强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月24日起至2017年9月23日止），并处罚金20000元，继续追缴赃款74000元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张添强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张添强自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年12月累计考核分1380分，表扬二次。
罪犯张添强原判罚金20000元，继续追缴赃款74000元。该犯在本案审理中，缴交罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张添强减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张添强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张添强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更87号罪犯张添强，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2014年11月28日作出（2014）永刑初字第305号刑事判决，认定被告人张添强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月24日起至2017年9月23日止），并处罚金20000元，继续追缴赃款74000元。判决生效后，于2014年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张添强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张添强自2014年12月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年12月累计考核分1380分，表扬二次。罪犯张添强原判罚金20000元，继续追缴赃款74000元。该犯在本案审理中，缴交罚金2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张添强减刑的异议材料。本院认为,罪犯张添强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张添强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十八日书记员  黄溢琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更573号
罪犯黎伟能，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年1月11日作出（2012）上刑初字第203号刑事判决，以被告人黎伟能犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎伟能在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黎伟能在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分84.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎伟能在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟能减去有期徒刑四个月（刑期从2012年2月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行，住同江市。
被执行人孟祥卫，男，汉族，住同江市。
被执行人张真，男，汉族，住同江市。
被执行人梁雪昌，男，汉族，住同江市。
被执行人任天喜，男，汉族，住同江市。
被执行人任凤臣，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江支行与被执行人孟祥卫、张真、梁雪昌、任天喜、任凤臣金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，1991年2月4日出生，居民，住济南市。
委托代理人：李某，女，汉族，1966年3月16日出生，居民，住济南市，系刘某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族，1960年10月1日出生，中国工商银行天桥分行职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙，男，汉族，1964年2月26日出生，济南市国棉四厂工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某丙，男，汉族，1958年11月8日出生，住济南市。
再审申请人刘某因与被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称：原判决适用法律错误。
本院认为：二审判决认定，济南市天桥区铁道北街8号楼1-107号与济南市天桥区铁道北街8号楼1-301号分属不同的房屋权属登记，而刘某在起诉状中明确要求坐落于济南市天桥区铁道北街8号楼1-301房屋一套由其继承，在诉讼过程中并未变更或增加诉讼请求。故一审法院判决济南市天桥区铁道北街8号楼1-107号归刘某所有，超出了其诉讼请求，刘某以另行主张权利为宜。上述认定并无不当，刘某的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 凡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初669号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告金华，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83569.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83569.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初320号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街19号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告：孟福生，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟福生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农业引进项目领导组办公室的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 岳建辉
二〇一七年六月十五日
书记员 裴 璟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终200号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗超，男，1984年5月27日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日因无社会危险性不予逮捕，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人杨剑兵，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住四川省成都市龙泉驿区。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人罗超、杨剑兵犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）川0302刑初296号刑事判决，以被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；以被告人杨剑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人罗超不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）罗超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗超申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗超撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱萍
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3087号
申请执行人：山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人:李忠山，董事长。
被执行人：马增辉，男，汉族。
被执行人：杜玉焕，女，汉族。
本案在执行山东开元置业集团有限公司与马增辉、杜玉焕租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务92641元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3087号申请执行人：山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人:李忠山，董事长。被执行人：马增辉，男，汉族。被执行人：杜玉焕，女，汉族。本案在执行山东开元置业集团有限公司与马增辉、杜玉焕租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务92641元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2066号
原告：吕树财，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：崔玉全，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吕树财与被告崔玉全买卖合同纠纷一案中，原告吕树财于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕树财申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕树财撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告吕树财承担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘新蒙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00218号
原告巩速中。
原告张福枝。
委托代理人王驰，陕西奥达律师事务所律师。
被告王帆。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人乔宏平，系王帆母亲。
巩速中、张福枝诉王帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩速中、张福枝起诉称，在2007年至2014年9月之间，被告曾因为个人债务原因陆续向二原告借款人民币共200000元，并承诺尽快还款。直到2014年10月1日被告仍无力偿还，在双方协商之后同意延期还款。之后原告多次主张被告仍不归还，因而原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款共计200000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王帆辩称，该笔借款确实存在，但不是基于个人债务的原因。因此属于被告与二原告女儿在婚姻存续期间的共同债务，不应当由被告单独偿还。而且其母亲乔宏平已经替其通过二原告之女巩琳婕完成了还款。
经审理查明，二原告女儿巩琳婕与被告曾系夫妻关系，于2009年7月8日结婚。在婚姻存续期间被告曾向二原告陆续借款共200000元。之后因故与二原告女儿巩琳婕于2014年9月30日于西安市碑林区婚姻登记处协议离婚，协议约定：“夫妻存续期间，双方因个人原因所欠债务由男方或女方自行偿还”。在离婚协议签订的第二日，即2014年10月1日，被告向二原告出具欠条一张，确认了该200000元债务为个人债务，并承诺尽快偿还。但至今尚未归还。
以上事实有关于信用卡还款承诺书、对账单、欠条、离婚协议书、离婚证和庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，二原告女儿巩琳婕与被告已经与2014年9月31日在碑林区民政局协议离婚，并且对于夫妻财产债务分担情况进行了约定，该约定合法有效，具有法律约束力。而在2014年10月1日被告出具的欠条载明该笔200000元债务为被告个人债务，根据离婚协议的约定，该笔债务应当由被告王帆承担。王帆虽反驳说该笔债务为夫妻共同债务，但是并未举证加以证明，因此对此反驳意见不予采纳。同时被告也无法证明其母亲乔宏平替其向原告女儿巩琳婕偿还了原告的所有借款。该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。同时在欠条中因为没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。综上所述，两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，现判决如下：
被告王帆自本判决生效之日起30日内，向原告巩速中、张福枝偿还借款200000元。
如果被告王帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4300元，原告已预交，由被告王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年七月三日
书 记 员 王维君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5646号
原告冯淑杰，。
原告单国刚，男
被告赵桂香，女
被告苏国章，男
原告冯淑杰、单国刚诉被告赵桂香、苏国章买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑杰、单国刚、被告苏国章到庭参加诉讼，被告赵桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑杰、单国刚诉称：二被告为夫妻关系，二原告一直为二被告工地送沙子，累计欠二原告108,138元沙子款，二被告于2015年1月14日为原告出具一枚欠据，此款经多次索要被告未能给付。因此诉至法院，请求判令二被告偿还原告沙子款壹拾万零捌仟壹佰叄拾捌元并给付自欠款之日至还款之日的利息。
被告苏国章辩称：欠的钱属实，我现在没有钱给原告。因为开发商没有给我钱。
被告赵桂香未答辩。
经审理查明：二原告为二被告送沙子，二被告欠二原告沙子款108,138元，2015年1月14日，二被告为原告出具欠条一枚，内容为：“今欠到沙子款拾贰万玖仟壹佰叄拾捌元，￥129,138元，赵桂香、苏国章,2015年1月14日”，二被告偿还过二原告3,000元沙子款，尚欠沙子款108,138元未给付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告冯淑杰、单国刚及被告苏国章的陈述、原告向本院提交的欠条在卷佐证，经过庭审质证、认证，具有证明效力，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。被告赵桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
本院认为:被告赵桂香、苏国章欠原告冯淑杰、单国刚沙子款108,138元的事实成立，被告苏国章陈述已给付二原告部分沙子款但对给付金额并未举证证明，同时二原告陈述二被告已给付3,000元沙子款，虽然原、被告陈诉均无证据证明，但原告的说法对被告并无不利，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，本院对原告的说法予以采信。被告赵桂香、苏国章未完全给付原告沙子款已构成违约，故本院对原告要求被告赵桂香、苏国章给付沙子款108,138元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，同时双方对给付沙子款的时间也并未约定，因此原告要求二被告给付利息的诉讼请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂香、苏国章于本判决发生法律效力后十日内给付原告冯淑杰、单国刚沙子款108,138元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告赵桂香、苏国章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,231元由被告赵桂香、苏国章负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭乐乐
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初153号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐为津，男，1991年2月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，住安丘市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月31日被安丘市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人徐为津犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人徐为津及辩护人杜玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年3月至12月期间，被告人徐为津虚构“张楠”身份与高某2通过QQ聊天确定恋爱关系，后徐为津以“张楠”好朋友的名义与高某2联系，并先后以“张楠”生病住院、做生意缺钱投资且“张楠”不好意思向高某2开口要钱等理由，骗取高某2财物共计188751.7元，用于个人消费以及向“新葡京棋牌”网络平台充值。
公诉机关认为被告人徐为津以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
案件审理中，被告人家人代其退赔被害人高某216万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐为津人口信息、抓获经过、徐为津与高某2网络转账明细及返回明细、徐为津与高某2通过QQ、微信、支付宝转账记录及聊天记录、“新葡京棋牌”充值表、徐为津通过微信、支付宝向“新葡京棋牌”网络平台充值记录、徐为津在“新葡京棋牌”平台账户中的截图、徐为津在中信银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户明细清单、高某2在中国工商银行、中国农业银行、安丘市农村商业银行账户明细清单、办案说明、安丘市信达商贸有限公司收款收据、谅解书，证人王某、高某1的证言，被害人高某2的陈述，被告人徐为津的供述等证据证实，足以认定。辩护人杜玉红提出:1、被告人提出被害人给自己37300元现金只是被告人自己主观上的模糊认识，没有其他客观方面证据佐证，具有不确定性，不能认定为诈骗数额。2、高某2给被告人的1部价值5200元的“苹果”手机是其主动为被告人购买，属双方交往过程中的信物往来，不应计算为诈骗数额。3、高某2转给“李小胖”、“小林”的9053元款项因没有“李小胖”、“小林”二人的证言，不能认定为诈骗数额。4、被告人系初犯，归案后积极配合调查，如实交待自己犯罪行为，主观恶性不大，并积极返还被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人徐为津以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人从被害人处收到现金37300元、被害人主动为被告人购买的5200元手机及被害人转给“李小胖”、“小林”的9053元款项均不能认定为诈骗数额的辩护意见，经查，被害人送给被告人的37300元现金是被告人在侦查期间主动供述，且对该部分现金数额被害人亦作过相应陈述，被告人供述与被害人陈述的数额能相互印证，对该37300元现金应计入诈骗犯罪数额；被告人以虚构的“张楠”身份向被害人谎称手机丢失，被害人遂购买价值5200元的“苹果”手机通过被告人转交给“张楠”，该手机系被告人以非法占有为目的，隐瞒真相虚构事实骗取的财物，故手机价值5200元亦应计入犯罪数额；被害人转给“李小胖”、“小林”的9053元款项虽无二人证言，但被告人的供述与转账记录、被害人陈述能相互印证，足以证实该部分款项由被告人占有，故辩护人的辩护意见本院均不予采纳。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已退还被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐为津犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00347号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院（2012）泰姜张民初字第0517号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，王某乙应补偿王某甲210000元，由王某乙于2012年11月22日给付50000元（已当庭履行），余款160000元由王某乙于2012年12月2日前给付50000元，于2013年5月30日前给付25000元，于2013年11月30日前给付25000元，于2014年5月30日前给付30000元，于2014年11月30日前给付30000元；若王某乙有一期未按约履行，则王某甲可按160000元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月4日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。执行中,本院依法查封了被执行人所有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇尚城壹品9幢502室的房屋。
2015年7月10日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0517号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人王某乙可供执行的财产，申请执行人王某甲可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一五年七月二十九日
书记员 万 杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初346号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXX5
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：王文顺，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告刘利民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 王新枝
二〇一八年三月六日
书记员 杨金凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5024号
原告：林娟。
被告：陈君娥。
原告林娟与被告ＸＸ娥保证合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告林娟到庭参加诉讼，被告陈君娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林娟起诉称：江于源因资金周转需要向原告借款50000元。为载明借款事实，江于源于2014年4月14日出具借条一份，被告陈君娥为该借款提供担保并在借条担保人处签名。此后原告曾多次向被告催讨借款未果。现原告起诉要求江于源偿还借款50000元并支付利息，由陈君娥承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，撤回对江于源的起诉，要求被告陈君娥承担担保之债50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告林娟为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明江于源向原告借款，由被告陈君娥提供担保的事实。
被告陈君娥未提供证据。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告陈君娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林娟与被告陈君娥之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告与借款人江于源未约定借款期限，原告有权要求借款人江于源在合理期限内返还借款，逾期未还的，原告可以要求借款人江于源支付自起诉之日（即2015年12月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈君娥自愿为江于源向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任，现借款人江于源未按约履行债务，原告有权直接要求被告陈君娥在保证范围内承担连带保证责任。被告陈君娥承担保证责任后，有权向借款人江于源追偿。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈君娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林娟借款50000元并支付自2015年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈君娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 健
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第791号
申请执行人陈某某，女，1986年12月30日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1977年3月17日出生，汉族。
陈某某与马某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2011年7月11日作出（2011）武法民初字第648号民事调解书，已发生法律效力。陈某某于2012年9月18日向本院申请执行，本院于2012年9月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第648号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第522号
罪犯段兆明，男，1968年3月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年7月1日作出（2013）腾刑初字第130号刑事判决，以被告人段兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段兆明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段兆明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段兆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段兆明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执190号
申请执行人王某某，男，汉族，住漠河县
被执行人才某某，男，汉族，现在看守所羁押
本院在执行王某某申请执行才某某租赁合同纠纷一案中，被执行人才某某未履行法律文书确定的履行义务，经查被执行现无财产可供执行，且被执行人现在看守所羁押，经申请人申请暂缓此案执行，此案应中止执行，待被执行人才某某有执行能力时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2015）漠商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 王利文
二〇一七年二月十七日
书记员 炊德利
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初892号
申请人：王苏桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：马广劲，男，1960年11月28日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告王苏桃与被告马广劲买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王苏桃撤回起诉。
案件受理费129元、保全费220元，合计349元，由原告王苏桃承担，原告已缴纳。
审判员 叶晓红
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 璐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初892号申请人：王苏桃，男，1955年11月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被申请人：马广劲，男，1960年11月28日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告王苏桃与被告马广劲买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王苏桃撤回起诉。案件受理费129元、保全费220元，合计349元，由原告王苏桃承担，原告已缴纳。审判员  叶晓红二〇一八年三月二十八日书记员  孙 璐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7713号
原告：田元梅，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：徐冉，男，1978年12月4日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告：崔国利，男，1978年1月10日出生，汉族，职工，住敖汉旗惠州办事处。
原告田元梅与被告徐冉、崔国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元梅到庭参加诉讼，被告徐冉、崔国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田元梅向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款本金8万元。事实和理由：2014年1月6日，经过田翠红介绍，被告徐冉从我处借款8万元，口头约定了借款利率及还款期限，田翠红及崔国利为此款提供担保，三人为我出具借据一枚，并签订了保证合同。此后经我催要此款，田翠红及二被告支拖未还，故起诉。
徐冉、崔国利未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告徐冉从原告处借款8万元，借据上未约定借款利率及还款期限，田翠红及被告崔国利为此款提供担保，但未约定保证方式。现原告起诉要求二被告负连带责任偿还借款本金8万元。
本院认为，被告徐冉从原告处借款属实，应负偿还义务。被告崔国利为此款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告要求二被告负连带责任偿还借款的请求本院予以支持。原告放弃对田翠红主张权利，是对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐冉于判决生效后立即偿还原告田元梅款本金8万元，被告崔国利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐冉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年一月十六日
书记员 孟庆丰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保217号
申请保全人：薛永生，男，1971年9月19日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李玉财，男，1971年3月16日生，现住安图县。
申请保全人薛永生与被申请保全人李玉财之间租赁合同纠纷一案，申请保全人薛永生于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全李玉财名下房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月5日作出了（2017）吉2401民初1876号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人薛永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李玉财名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人薛念玲名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
案件保全费1420元（申请保全人薛永生已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保217号申请保全人：薛永生，男，1971年9月19日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李玉财，男，1971年3月16日生，现住安图县。申请保全人薛永生与被申请保全人李玉财之间租赁合同纠纷一案，申请保全人薛永生于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全李玉财名下房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年4月5日作出了（2017）吉2401民初1876号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人薛永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李玉财名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人薛念玲名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。案件保全费1420元（申请保全人薛永生已预交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月七日书记员  王路
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执389号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道61号，组织机构代码67240246-7。
法定代表人：肖小平，男，支行行长。
被执行人郭英华，女，1966年11月4日生，住永丰县。
被执行人叶建云，男，1972年10月20日生，住永丰县。
被执行人刘长芬，女，1975年6月29日生，住永丰县。
被执行人叶文海，男，1978年7月12日生，住永丰县。
被执行人曾薇薇，女，1981年5月2日生，住永丰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行永丰县支行与被执行人郭英华、叶建云、刘长芬、叶文海、曾薇薇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执606号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 乐
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执681号
申请执行人：徐小娥，女，1967年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住江西省贵溪市。
被执行人：周满水，男，1962年3月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2016年10月14日立案执行徐小娥申请周满水一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初955号民事案件生效判决书，被执行人周满水应支付申请人徐小娥案款156000.0元，承担执行费2240.0元。本院已执行0元,尚有158240元未执行,现因被执行人周满水暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官盱华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 隆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4168号
原告孙艳。
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司旅游分公司（以下简称安达旅游分公司）
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）。
被告刘罗郑。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司）。
本院在审理原告孙艳与被告安达旅游分公司、安达公司、英大泰和湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙艳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙艳负担。
审判员 张宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3560-1号
申请执行人谢荣进，男，1952年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6001号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人郑振木、陈颖惠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振木、陈颖惠立即支付给申请执行人谢荣进借款人民币537500元及利息（利息自2015年4月16日起至判决确定的还款之日止按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4680.5元、执行费人民币7775元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年1月14日决定将被执行人郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郑振木、陈颖惠有址在南安市的房产一处可供执行，被执行人郑振木名下有闽CL6X**金杯牌汽车一辆可供执行，但查无二被执行人有其他可供执行的财产。经查，二被执行人在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【案号：（2015）南执字第1880号】对二被执行人的上述财产办理了查封登记手续。本院还于另案分别以拒不申报财产及拒不履行生效的法律文书为由对被执行人陈颖惠司法拘留教育15日，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，二被执行人名下的房产已在泉州银行南安洪濑支行办理了抵押贷款，泉州银行洪濑支行已向本院申请执行，本院将于该案【案号：（2016）闽0583执1465号】对该房产进行处置。因拍卖该房产的时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4083号
原告：毛勤书，男，1945年10月130日生，汉族，住中牟县。
原告：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县，系毛勤书儿子。
委托诉讼代理人：毛勤书，男，1945年10月130日生，汉族，住中牟县。
被告：王岩，男，1982年4月14日生，汉族，住中牟县。
原告毛勤书、毛玉兴与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛勤书、毛玉兴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛勤书、毛玉兴撤回起诉。
案件受理费3100元，收取25元，由原告毛勤书、毛玉兴负担，其他予以退回。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁淅阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6494号
原告：党爱湘,女,汉族,1976年3月27日出生,住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王坚、陈彪，系云南法安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑾,女,汉族,1986年10月8日出生,户籍登记地为云南省玉溪市红塔区。
原告党爱湘诉被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告党爱湘及其委托诉讼代理人王坚、陈彪到庭参加了诉讼。被告王瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款1242105元，并按照月利息为2%的标准支付自2017年6月23日至实际归还全部借款之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款1339105元，并按照月利息为2%的标准支付自2017年6月23日至实际归还全部借款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。2017年3月15日至7月10日期间，原告通过银行转账方式向被告交付借款550.6万元（其中有63万元按被告要求转账给案外人耿某），另通过支付宝、微信转账方式共计向被告转账24.7万元。被告通过银行转账向原告归还了部分款项,并委托耿某向原告转账为其归还了部分款项，至今尚欠借款本金1339105元。经原告多次催要，被告至今未予返还。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告王瑾未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据:1、流水统计表、汇出借款流水表、归还借款流水表、中国工商银行电子银行回单、借记卡历史账户明细；2、微信转账记录照片8张;2、支付宝转账记录照片7张;3、借条；4、建行个人活期账户交易明细；5、保全费发票。本院经审查认为，原告提交的流水统计表、汇出借款流水表、归还借款流水表系原告单方制作，不符合证据的形式要件，故不予采信；微信转账记录照片、支付宝转账记录照片与原告提交的银行交易流水能够相互印证，故予以采信；其余证据符合证据的形式要件且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人耿某出庭作证，证人耿某提交银行交易流水证明党爱湘通过银行转账向其转款，其收款后立即转款给王瑾，同时王瑾通过其账户共计向党爱湘还款2736040元的事实，对证人耿某的证言，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原、被告及案外人耿某之间以银行付款方式及支付宝转账、微信转账方式发生多笔款项往来，其中：2017年3月15日至7月10日期间，原告通过银行转账共计将人民币4876000元汇入被告账户；2017年3月15日至4月28日期间，原告通过银行转账共计将人民币630000元汇入耿某账户，耿某于收到每笔款项的当日即转款至被告账户；2017年4月21日至5月1日期间，原告通过支付宝转账共计向耿某转款150000元；2017年6月24日至7月11日期间，原告通过微信转账共计向被告转款97000元，上述款项合计人民币5753000元。庭审中，原告陈述其按被告的要求转款给耿某，上述款项的实际借款人为被告；证人耿某陈述被告通过其银行账户向原告借款，其收到原告转款后立即交付给被告，被告又通过其账户向原告还款。被告于2017年3月19日至7月5日期间通过银行转账向原告转款1677855元，2017年3月17日至6月19日期间，被告通过耿某的银行账户向原告转款2586040元，2017年4月22日至5月2日期间，被告通过耿某的支付宝账户向原告转款150000元，上述款项合计人民币4413895元。
2017年6月22日，原告党爱湘（出借人、甲方）与被告王瑾（借款人、乙方）签订《借条》，约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2017年6月23日起至2017年8月22日止（还款金额以甲方出具的收条为准）。原告以被告至今未归还剩余借款1339105元，经索要未果为由，诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出保全费5000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交银行转账凭证、支付宝、微信转账记录及借条主张将借款575.3万元交付给被告，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告双方于2017年6月22日签订的《借条》约定1000000元借款的还款日期为2017年8月22日前，其余款项未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还剩余借款1339105元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告承担上述借款自2017年6月23日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，也没有证据证明在本案起诉之前原告向被告主张过权利，而原告诉请的借款数额明显高于原、被告双方签订的《借条》约定的借款数额，故本院确认对《借条》约定的1000000元借款被告应自借款期限届满的次日即自2017年8月23日起至还清款项之日止向原告支付利息，其余借款被告应自原告起诉之日即2017年8月23日起至还清款项之日止向原告支付利息，本院按年利率6%予以支持原告的该项诉请。原告要求被告承担保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的公告费,因该费用并未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告党爱湘借款人民币1339105元；
二、被告王瑾于本判决生效之日起十日内向原告党爱湘支付上述款项自2017年8月23日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告党爱湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16852元、保全费5000元由被告王瑾负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 周 云
人民陪审员 李小娥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保48号
申请人：姜长发，男，1960年5月20日出生，满族，住开原市。
被申请人：开原艾特房地产开发有限公司
申请人姜长发于2017年2月23日向本院提出申请，请求对被申请人所有的开原东北亚（国际）花木城一期在建工程xx、xx、xx、xx、xx共5栋楼，建筑面积1.5万平方米予以查封，保全金额1千万元。担保人西丰县森林肉牛养殖专业合作社、西丰县恒泰畜牧有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的开原东北亚（国际）花木城一期在建工程xx、xx、xx、xx、x4共5栋楼，建筑面积1.5万平方米予以查封。查封期间准许继续施工，不准许抵押、变卖、典当。
期限为3年。
案件申请费5000元，由被申请人开原艾特房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1097号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某甲，原临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村现金出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
辩护人房树峰，山东隆泰律师事务所专职律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]846号起诉书指控被告人刘某甲挪用资金罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2012年3月至2014年4月间，被告人刘某甲在担任临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村现金出纳期间，利用负责发放村民土地补偿款、收取村集体土地承包费的职务便利，从兰山街道经管统计审计服务中心支取村民土地补偿款119968元、收取村集体土地承包户朱某某、刘某某等人土地承包款145555元，以上共计265523元未及时发放和上缴，长期归个人使用未予归还。案发后，已全额归还以上款项。
针对上述指控，公诉机关提供了证人刘某乙、刘某丙等人的证言，被告人刘某甲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成挪用资金罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关的指控无异议。被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，案发后，所挪用资金已全部归还，并取得被害人的谅解，且被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2012年3月至2014年4月间，被告人刘某甲在担任临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村现金出纳期间，利用负责发放村民土地补偿款、收取村集体土地承包费的职务便利，从兰山街道经管统计审计服务中心支取村民土地补偿款119968元、收取村集体土地承包户朱某某、刘某某等人土地承包款145555元，以上共计265523元未及时发放和上缴，长期归个人使用未予归还。
另查明，案发后，被告人刘某甲已全额归还以上款项。临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会表示不予追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙等人的证言，控告书，记账凭证，审计报告书，户籍证明，抓获经过，谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲利用担任临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村现金出纳的职务之便，将其支取和收取的村民土地补偿款及土地承包款长期归个人使用未予归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某甲犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，所挪用资金已全部归还，并取得了被害单位的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 姜文臣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史继梦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1514号
原告：付贵喜，男，汉族，1974年3月12日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
被告：李桂香，女，汉族，1980年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李香琴，女，汉族，1977年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告付贵喜与被告李桂香、李香琴不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年5月29日，原告付贵喜经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付贵喜撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告付贵喜负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭喜龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1919号
原告：李某，女，俄罗斯族，19××年×月×日出生，自由职业者，住乌鲁木齐市××路××号。身份证号：65×××××××××。
被告：李某某，女，俄罗斯族，19××年×月×日出生，自由职业者，住乌鲁木齐市新民路***号。身份证号：6501021977********。
原告李某与被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�诉称，原、被告系姐妹关系，2012年9月13日二人母亲刘某去世，其生前立有遗嘱，将自己所有的位于北京市××区××小区×号楼1-203号留给原告继承。母亲刘某死亡后发放丧葬费5394元、抚恤金38842元。为分割上述财产，故诉至法院要求：要求分割丧葬费5394元，抚恤金38842元；判决位于北京市北京市××区××小区×号楼1-203号房屋由原告继承，房屋产权归原告所有。
被告李某某辩称，同意原告按照遗嘱继承房屋，亦同意在本案中一并依法处理丧葬费及抚恤金。但是母亲刘某买房子时曾向其借款10000元，该款应从遗产中扣除。
经审理查明，被继承人刘某系原、被告母亲，其与原、被告父亲李某于1997年×月×日离婚，登记刘某名下的位于北京市××区××小区×号楼1-203号房屋系其个人财产。被继承人刘某于2012年9月13日因病去世，其生前留有公证遗嘱一份，遗嘱内容为：刘某名�的位于北京市××区××小区×号楼1-203号房屋由女儿李某继承所有。因被继承人刘某去世，发放有丧葬费5394元、抚恤金38842元，原、被告双方均同意在本案中一并分割丧葬费及抚恤金。被告李某某称被继承人刘某为购买房屋曾向其借款10000元，原告表示不予认可，被告亦未向法庭出示证据证实。
上述事实有死亡证明、公证书、房产证、民事调解书、庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民可立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。位于北京市××区××小区×号楼1-203号房屋系其个人财产属被继承人刘某个人财产，被继承人刘某有权将其个人财产通过遗嘱方式指定由其法定继承人李某继承。故原告要求依法继承位于北京市××区×小区×号楼1-203号房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被继承人刘某去世发放的丧葬费5394元、抚恤金38842元，平�分割，原被告每人可得丧葬费2697元（5394元÷2）、抚恤金19421元（38842元÷2）。被告李某某称被继承人刘某为购买房屋曾向其借款10000元，原告表示不予认可，被告亦未能向法庭出示证据予以证实，故其要求将该10000元自遗产中扣除的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人刘某名下位于北京市××区××小区×号楼1-203号房屋由原告李某继承并归其所有；
二、因被继承人刘某去世发放的丧葬费及抚恤金，原、被告每人可分得22118元［（5394元÷2）＋（38842元÷2）］；
三、驳回被告李某某要求清偿债务10000元的诉讼请求。
案件受理费6513.54元（原告已预交6463.54，被告李某某预交50元），减半收取3256.77元，由被告李某某负担，剩余3231.77元退予原告李某，25元退予被告李某某。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘恒
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初198号
原告：杨月莲，女，纳西族，1970年6月8日出生，住库尔勒市。
原告：胡晓杰，女，汉族，1988年9月2日出生，住库尔勒市。
原告：胡士洁，男，汉族，1994年10月20日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
被告：郭国庆，男，汉族，53岁，住库尔勒市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司库尔勒市支公司。（以下简称大地保险公司）
组织机构代码证号：66669953-2。
法定代表人：王亚玲，公司经理。
住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦4楼
委托诉讼代理人：叶爱民，该公司员工。
原告杨月莲、胡晓杰、胡士洁与被告郭国庆、大地保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月莲、胡晓杰、胡士洁的委托诉讼代理人孙杰、被告郭国庆、被告大地保险公司的委托诉讼代理人叶爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月莲、胡晓杰、胡士洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失344943.96元。事实和理由：2015年3月31日14时58分，被告郭国庆驾驶×××号普通货车在库尔勒市218国道709公里处，与胡士洁驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮电动车乘客肖成会受伤，胡新用死亡，两车损坏的交通事故。双方就赔偿事宜协商未果，故诉讼。
被告大地保险公司辩称，被告郭国庆的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，同意在保险限额内赔偿。
被告郭国庆辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年3月31日14时58分，被告郭国庆驾驶×××号普通货车在库尔勒市218国道709公里处，与原告胡士洁驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮电动车乘客肖成会受伤，胡新用死亡，两车损坏的交通事故。库尔勒市公安交警大队库公交认字【2015】0331号道路交通事故认定书原告胡士洁负事故主要责任；被告郭国庆负事故次要责任；乘客胡新用、肖成会不负事故责任。被告郭国庆驾驶的×××号肇事车辆在被告大地保险公司购买了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭国庆支付医疗费1988.71元、支付丧葬费15000元、支付鉴定费8100元。原、被告双方同意按照70%和30%的比例划分责任。原告是城镇户口。对双方有争议的事实和证据，本院认证如下：原告提供：1、河北省新乐市邯邰镇西牛村委会证明一份，证明本案交通事故中死者胡新用的妻子是原告杨月莲、儿子是原告胡士洁、女儿是原告胡晓杰，证明原告主体资格适格。两被告质证不认可，因两被告未提供反驳证据，对此证据，本院予以确认；2、犀牛村村委会证明两份，证明死者胡新用与原告杨月莲是合法夫妻。两被告质证不认可，对此证据本院予以确认。3、库尔勒基地处社区管理中心证明一份。证明本案事故中死者胡新用、原告胡士洁两人于2010年起一起居住在物探社区培训楼，死亡赔偿金的标准应当按照城镇居民计算。两被告质证不认可。对此证据本院予以确认。4、残疾人证两本。证实原告杨月莲系肢体肆级残疾、原告胡士洁智力贰级残疾，两人均无劳动能力，系胡新用需扶养的直系亲属。两被告质证：真实性认可，杨月莲残疾证是2014年出具的，胡士洁是后2015年11月10日出具的，对胡士洁的残疾证证明问题不认可，是事故发生后办的。对胡士洁的残疾证真实性予以确认，证明的问题不予确认。5、司法鉴定意见书一份。证明胡士洁是智力上残疾，是限制刑事责任行为能力人。以前就是残疾，之后补办的残疾证。两被告质证真实性认可，证明问题不认可。对此证据的真实性本院予以确认，证明的问题不予确认。6、交通费票据30张，证明原告为办理本起交通事故及胡新用的丧葬事宜，共计花费交通费3810元。两被告质证认可1100元，本院确认原告支付交通费1100元。
本院认为，原、被告对发生本案交通事故的事实、原告胡士洁负事故主要责任、被告郭国庆负事故次要责任、原告胡士洁负事故70%的赔偿责任、被告郭国庆负事故30%的赔偿责任均无异议，本院予以确认。原告主张丧葬费15457元于法有据，本院予以支持；原告主张死亡赔偿金，参照2015年度城镇居民人均可支配收入26274.66元，计算20年为525493.2元；原告主张奔丧3人误工费，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张被抚养人（原告胡士洁）生活费194150元，因胡士洁系智力贰级伤残，原告未提供证据证实其已丧失劳动，故对原告胡士洁的被抚养人生活费主张，本院不予支持，原告主张被抚养人（原告杨月莲）生活费，因其是肢体肆级残疾，故对其被抚养人生活费129433元，本院予以支持。原告主张交通费本院酌情支持1100元。原告主张精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。原告主张三轮电动车损失2000元，因其未提供电动车损失价值证据，本院不予支持。对被告主张的其垫付的丧葬费15000元，医疗费1988.71元、鉴定费8100元，原告无异议，应在对原告的赔偿额中扣减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于判决生效后三日内在交强险范围内支付原告杨月莲、胡晓杰、胡士洁损失110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于判决生效后三日内在第三者责任商业险20万元范围内支付原告杨月莲、胡晓杰、胡士洁损失147178.34元；【（损失总计671483.2元-交强险及医疗费111988.71元=559494.49×原告责任比例30%=167848.34元-被告郭国庆垫付丧葬费15000元=152848.34元-5670元（被告垫付医疗费8100元×被告责任比例70%）】
三、被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于判决生效后三日内支付被告郭国庆损失5670元；（被告郭国庆垫付鉴定费8100元×70%=5670元）
四、被告中国大地财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于判决生效后三日内支付被告郭国庆损失16988.71元；（被告郭国庆垫付丧葬费15000元+垫付的医疗费1988.71元）
五、驳回原告杨月莲、胡晓杰、胡士洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3237.08元,邮寄送达费65元，合计3302.08。由原告杨月莲、胡晓杰、胡士洁负担2311.46元；被告郭国庆负担990.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月十三日
书记员 袁经伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04444号
原告康某。
被告任某。
原告康某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2005年5月打工期间认识，于2006年4月10日在长安区民政局登记结婚，2007年生有一子，因婚前缺乏了解，草率结婚，自从有了孩子，双方关系恶化，感情不和已经分居，夫妻关系名存实亡，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚后生一子，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；三、请求分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2006年4月10日登记结婚，于2007年生下一子。2015年3月原告与被告产生矛盾，原告离家，后原告于2015年9月6日诉至本院请求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意离婚，本院调解未果。
以上事实有结婚登记审查处理表、开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告双方于2006年4月10日登记结婚，共同生活多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。2015年3月，双方发生争吵，虽对夫妻关系造成一定影响。只要夫妻之间互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活，加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告任某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月十日
书 记 员 张倩倩
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第908号
原告杨兴爱，女，1972年1月6日出生。
被告韩丽萍，女，1985年12月20日出生。
委托代理人马利东，男，河南恒生律师事务所律师。
被告程静雨，女，1991年3月6日出生。
原告杨兴爱诉被告韩丽萍、程静雨民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告韩丽萍送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，向被告程静雨公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案，原告、被告韩丽萍及其代理人到庭参加诉讼，被告程静雨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨兴爱诉称：2011年3月5日经被告程静雨（担保人）介绍，被告韩丽萍因做生意借原告现金30000元，期限一年。被告韩丽萍向原告出具凭据，被告程静雨为被告韩丽萍做担保人。2012年3月，原告向被告催要借款，被告韩丽萍还了10000元，尚欠20000元。后原告多次向被告韩丽萍催要，其让原告找程静雨要，原告因找不到程静雨，故诉至法院，请求法院判令：1、被告韩丽萍归还原告借款20000元；2、两被告负连带责任。开庭时，原告增加诉讼请求，要求以2万元为本金，按当时的约定从2012年3月份起计算利息。
原告向本院提交的证据有：2011年3月5日，被告韩丽萍向原告出具的借条一张（内容为：今借款3万元，担保人程静雨，期限1年）。
被告韩丽萍辩称：1、借款属实，现在还钱没有经济能力2、数额存在争议，打条时写的是3万元，实际是24600元。3、2013年3月份还了1万元。打条时并未约定还款时间，出具的借条上并不显示关于利息的约定。
被告韩丽萍未向本院提交证据材料。
被告程静雨未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证，被告韩丽萍对证据本身真实性无异议，其实际用款额为24600元，担保人名字是程静雨自己写的。本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告韩丽萍曾向原告杨兴爱借款，2011年3月5日，被告韩丽萍给原告出具了借条一份，载明借款额为3万元，担保人程静雨签名，借款期限系原告后来自行写上。但原告实际给予被告韩丽萍的款额为24600元（庭审中原告也承认借给了韩丽萍24600元），2012年3月份，韩丽萍还给原告1万元。剩余款项后经原告多次催要，二被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对利息及担保方式约定均不明确，视为未约定利息，担保方式应为连带保证，被告程静雨应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩丽萍于本判决生效后十日内返还原告杨兴爱借款14600元及利息。（利息从2012年10月9日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告程静雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕海玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02294号
原告冯业碧，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告冯业碧与被告谭勇、周莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯业碧及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告谭勇、周莉下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯业碧诉称，2013年3月，谭勇以承包工程缺资金周转为名，向原告借款。2013年3月17日，原告将100000元款项出借给谭勇，由谭勇向原告出具借条。2013年10月23日，二被告向原告出具借条，载明借到原告现金255000元。该255000元中包含了本案借款本金100000元、本案利息及另两笔借款的利息合计155000元。谭勇收回了2013年3月17日的借条。借款期限届满，二被告拒不归还借款。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同向原告返还借款100000元；2、二被告共同向原告支付借款利息（2013年3月17日至2013年10月23日期间的利息为14000元；2013年12月18日起至还清时止的利息，以100000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭勇、周莉未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告向谭勇转账100000元。2013年10月23日，二被告向原告出具借条一张，主要载明今借到冯业碧现金255000元用于建筑水电工程（百灵苑项目），以和韵家园南区住房作为抵押，应在2013年12月17日归还等内容。借款后，二被告未按时还款，原告遂于2014年2月28日诉至本院。
庭审中，原告另举示2013年3月17日由谭勇向原告出具的借条复印件，拟证明原告与谭勇约定了每月利率5%。该借条主要载明今借到冯业碧现金100000元用于建设工程款，借款时间自2013年3月17日至2013年9月16日止，借款利息按总额的5%的月息支付，每两个月付一次等内容。原告另陈述2013年3月17日至2013年10月23日期间的利息14000元是以100000元为基数，按年利率24%计算，主张七个月的利息，共计14000元。
以上事实，有两张借条、重庆农村商业银行的转账回单和个人业务存款回单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告于2013年10月23日向原告出具借条属实。根据原告的陈述，该借条中包含了本案借款本金100000元、本案利息及另两笔借款的利息合计155000元。结合原告举示的重庆农村商业银行的转账回单、个人业务存款回单及谭勇于2013年3月17日出具的借条复印件，足以认定原告向谭勇出借100000元属实，双方借款关系成立。还款期限届满后，谭勇应及时向原告返还借款。谭勇未按时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。周莉作为债务加入人，应与谭勇共同承担还款责任。故原告关于要求二被告共同归还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告举示的谭勇于2013年3月17日出具的借条虽系复印件，但根据二被告向原告出具的借条，结合原告的陈述，足以认定谭勇曾与原告约定每月利率为5%，故原告关于2013年3月17日至2013年10月23日期间的借款利息以100000元为基数，按年利率24%计算七个月的利息的诉讼请求，不违反法律规定和当事人约定，本院予以主张。原告关于要求二被告从还款期限届满次日即2013年12月18日起支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇、周莉于本判决生效之日起十日内共同向原告冯业碧返还借款100000元；
二、被告谭勇、周莉于本判决生效之日起十日内共同向原告冯业碧支付借款利息（2013年3月17日至2013年10月23日期间的利息为14000元；2013年12月18日起至还清时止的利息，以100000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元，公告费800元，合计3558元，由谭勇、周莉负担。上述费用已由冯业碧预交，谭勇、周莉于本判决生效之日起十日内将3558元直接支付冯业碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 翁贞
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周逸
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执841号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执841号
申请执行人姚嘉敬，男，1989年7月16日出生，汉族，现住江苏省南京市。
委托代理人张雪、王晔，上海申京律师事务所律师。
被执行人霍绮，女，1973年3月27日出生，汉族，现住上海市静安区。
被执行人杨育箕，男，1972年5月14日出生，现住台湾地区。
申请执行人姚嘉敬与被执行人霍绮、杨育箕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初2134号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人霍绮、杨育箕名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 章佳璟
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3687号
申请执行人：侯德弟，男，1951年9月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。
被执行人：李金山，男，1968年7月4日出生，汉族。户籍地：河南省项城市，现住大连市长兴岛临港工业区。
申请执行人侯德弟与被执行人李金山买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽02民终3881号民事判决书维持本院（2015）瓦民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月13日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人李金山名下×××、×××号两台车辆已被查封，并自2017年9月22日始至2019年9月22日止冻结被申请人李金山名下×××工商银行账户，无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月八日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3687号申请执行人：侯德弟，男，1951年9月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。被执行人：李金山，男，1968年7月4日出生，汉族。户籍地：河南省项城市，现住大连市长兴岛临港工业区。申请执行人侯德弟与被执行人李金山买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年6月19日作出的（2017）辽02民终3881号民事判决书维持本院（2015）瓦民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月13日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人李金山名下×××、×××号两台车辆已被查封，并自2017年9月22日始至2019年9月22日止冻结被申请人李金山名下×××工商银行账户，无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月八日书记员  刘 欣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1842号
罪犯刘小军，男，1970年10月20日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2012年7月31日作出了（2012）零刑初字第93号刑事判决，以被告人刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（判决时已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事机车劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84.6分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减刑十一个月（刑期自2012年7月3日至2015年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初315号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月15日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，经商，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被江西省赣州市公安局章贡分局抓获，同月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日由晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月11日由晋江市人民检察院继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月26日1时许，被告人李某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型越野客车行驶至晋江市梅岭街道双沟社区宝龙酒店路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为174.45mg／100ml。晋江市人民检察院提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月26日1时许，被告人李某醉酒后驾驶粤Y×××××号小型越野客车行驶至晋江市梅岭街道双沟社区宝龙酒店路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为174.45mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人刘某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年11月25日23时许，其和李某一起吃饭喝酒，李某也有喝酒，后李某驾驶一小型轿车载其离开，在宝龙酒店路段被警方当场查获。
2.公安机关的抓获、破案经过，证明本案的侦破过程。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关对相关涉案财物进行扣押的情况。
4.现场笔录，证明公安机关对案发现行现场情况进行记录的情况。
5.行政强制措施凭证，证明公安机关对涉案车辆及被告人驾驶证予以扣留的情况。
6.行驶证、机动车详细查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某的驾驶资质及涉案车辆的登记信息。
7.身份户籍材料、违法犯罪经历查询情况，证实本案相关人员的身份及前科情况。
8.血样提取登记表及照片，证明对被告人李某抽血检测的情况。
9.司法鉴定检验报告书，证明经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为174.45mg／100ml。
10.缴纳罚金发票，证实被告人李某已缴纳罚金人民币一万元。
11.被告人李某的供述，证实2014年11月25日23时许，其和朋友在晋江市梅岭街道宝龙酒店三楼喝酒，期间其喝了三四瓶啤酒，凌晨1时许其驾驶粤Y×××××号轿车离开宝龙酒店，在该路口遇警方设卡排查，其遂被当场查获。经检测，其血液中乙醇浓度为174.45mg／100ml。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 肖金鎗
二〇一六年四月一日
书 记 员 许玉娇
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00401-1号
申请执行人：吴安陵，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00255号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司补偿款636500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一五年八月十四日
书记员 钱涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横调确字第565号
申请人（甲方）梁某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金16311元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金27185元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23665号
原告郑勇强，男，汉族，1963年5月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码74885623-9。
负责人李胜飞。
委托代理人欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告郑勇强诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑勇强、被告委托代理人欧阳帆、朱耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告本人是使用被告市话通多年的消费者，自2011年起，因被告为强迫市话通用户改用其收费更高的天翼手机，未经告知用户即单方恶意拆除市话通信号基站的侵权违法行为，导致本人所在小区及工作单位区域无任何无线信号，严重影响本人及众多用户宪法赋予的通信自由和正常的工作、生活权利，以及消费者的公平交易权、自主选择权等权利，被告为了获取更大的利润，在通过欺骗、不进行协商、不合理补偿、不提供信号且收取款项等手段来单方逼迫用户就范，严重损害原告的合法权益。据此，请求法院判决如下:1、退回约四年的话费1800元；2、赔偿三倍服务费3588元；3、手机损失费1200元；4、误工费2945元及通信、交通、快递费200元；5、精神损害抚慰金500元；6、诉讼费25元。
被告辩称，1、根据原工信部发布的《关于1900-1920MHZ频段无线接入系统相关事宜的通知》及原深圳市无线电管理局“深无线电函【2009】9号”文件要求，我方必须停止市话通网络建设基站并制定方案完成清频退网工作，涉案号码无法正常使用的原因在于国家政策发生了变动，依照上述函文的禁止性规定，公司在客观上已经无法继续履行原电信服务协议，根据《合同法》第一百一十七条的规定，该等函文的发布属于法律规定的不可预见、不可避免并不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行合同的，免除我方责任；2、我方曾在官网、媒体及营业厅发布关于市话通服务升级的公告，可提供携号升级天翼网络以及改号升级天翼用户等方案，供客户跟进自身实际需要进行选择，其中携号升级天翼网络并不存在原市话通的月基本费，资费更为优惠，公司接到原告报障并核查后反应的情况后，向其告知了市话通基站状况、回复会积极调整优化网络并建议原告升级天翼手机业务，我方同时还提出赠送200元话费作为升级过渡期间的补偿，然而，升级补偿方案均被原告拒绝，我方证据可以证实公司已多渠道公告、向客户提供多样化选择方案及优惠措施，对原告已经产生的实际通话费也即时作出了免除的特殊处理；我方在此过程中积极响应国家政策同时也及时结合客户的业务需求提供解决方案，不存在过错、不应承担侵权赔偿责任；3、原告要求赔偿经济损失既无事实也无法律依据。综上，原告主张不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年8月21日，原告在被告处办理市话通业务，手机号码为81××83，该市话通的每月基本话费为26元，其中20元为月租费，6月为来电显示费用。原告主张自2011年年初以来，原告的市话通无法正常使用，被告确认市话通系统于2014年9月底下线，原告所使用号码所载区域的基站在2014年12月底拆除，被告已于2014年9月份以后没有向原告收取任何费用，被告告知原告可以选择携号升级或改号升级的方案，但原告拒绝上述方案。原告称被告提供的升级方案笔原市话通套餐费用贵，原手机不能使用，认为被告主张的升级方案是新的方案，而非升级方案。原告提供了深圳消委会投诉终止调解通知书、证人证言、工资收入税收完税证明等文件作为证据，被告提供了《关于下发市话通服务升级方案的通知》、《市话通服务升级公告》等文件作为证据。
原告主张因为被告的原因导致原告的市话通业务不能继续进行，原告的市话通手机也无法使用，因此被告应赔偿原告为此支付的手机损失费以及误工费、精神损失费等等，被告明确表示不同意。
另查，2009年1月9日，工业和信息化部发布工信部无[2009]11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，通知各通信管理局、电信公司，1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；运营企业自发文之日起，对在用的1900-1920MHz频段无线接入系统停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围。2009年2月23日，深圳市无线电管理局向被告发出一份通知，通知被告使用1900-1920MHz频段内的市话通网络须停止建设基站。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，而侵权责任的构成要件包括侵权人的行为在主观上存在过错，侵权人的侵权行为造成事实上的侵害，侵权行为与事实上的侵害存在因果关系。原告在本案中主张被告取消市话通服务侵害了其知情权、公平交易权等相关权利，但原告并未举证证明被告的行为对原告造成的具体损害后果，此外，被告在取消市话通相关业务时已经通过网站、报刊等媒体发布公告，并且提供了相关替代方案供原告选择，被告的行为并不存在过错，因此原告主张被告侵权责任于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑勇强的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 青 叶
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈海琪(代)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第388号
罪犯艾锋，男，1969年8月18日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）朝刑初字第3015号刑事判决，以被告人艾锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯艾锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1363号
被执行人：刘凤月
上列当事人因信用卡诈骗纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初359号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘凤月银行存款人民币54285.23元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十月十日
书记员 马世钧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01938号
原告杨某某，女，1960年8月10日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1951年12月8日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2000年1月1登记结婚，双方系再婚，婚后与被告两女共同生活。2012年家里老房破危，借钱对老房进行了修缮。我为家庭劳尽心血，但被告孩子故意找岔闹事，企图将我赶出家门。2014年9月14日，被告放任两女一婿将我打伤，家中财产被拿走。2014年11月3日，将我赶出家门，现今我流落在外。故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费300元，在裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一五年七月十日
书记员 赵珍晓
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4154号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（XXX支行）。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人汪某，男，山东费县农村商业银行股份有限公司XXX支行职工。
被告王某甲，男，1983年1月生，汉族，居民，住费县。
被告赵某，男，1987年8月生，汉族，居民，住费县。
被告王某乙，男，1986年3月生，汉族，居民，住费县。
被告赵某乙，男，1984年4月生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、赵某、王某乙、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某到庭参加诉讼。被告王某甲、赵某、王某乙、赵某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告偿还借款5万元及利息（含加罚息），并承担本案诉讼费。
被告王某甲、赵某、王某乙、赵某乙均未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告王某甲以被告赵某、王某乙、赵某乙为连带责任担保，向原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于借新还旧，并与原告山东费县农村商业银行股份有限公司XXX支行（贷款人）签订了个人借款合同一份和保证合同一份。借款合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为人民币50000元；借款期限为2015年3月6日至2016年2月10日；借款人可在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同项下借款定期结息，到期日利随本清:借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。最高额保证合同主要内容为：保证方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司XXX支行依约于2015年3月6日向借款人王某甲发放贷款人民币50000元，借款借据约定的到期日为2016年3月4日，借款月利率为10.2541‰。借款到期后，经原告催要，借款人王某甲未偿还借款，利息支付至2015年5月20日。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、本院庭审查证等确认的事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定的内容行使权利和履行义务。被告王某甲向原告借款后，未按约定还本结息，原告诉求的被告王某甲偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，被告王某甲应负偿还责任。对原告要求的利息，应按双方约定利率计算。被告赵某、王某乙、赵某乙作为连带责任保证人，对被告王某甲的债务应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（利息按原、被告约定利率，自2015年5月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵某、王某乙、赵某乙对被告王某甲的上述借款及利息负连带清偿责任。被告赵某、王某乙、赵某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1050元，由被告王某甲、赵某、王某乙、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币1050元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 � 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙璐璐