江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第703号
原告史红亚。
委托代理人王伟、裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告陈旭光。
被告无锡东盛石化装备有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（兴业路）。
法定代表人张建东，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人陈哲，该公司员工。
原告史红亚与被告陈旭光、无锡东盛石化装备有限公司宜兴分公司（以下简称东盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告史红亚的委托代理人王伟，被告陈旭光，被告保险公司的委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告东盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史红亚诉称：2014年2月12日12时10分许，陈旭光驾驶苏B×××××小型轿车，从宜兴市周铁兴业路东盛公司出来，由北向南进入兴业路准备左转弯时，与由东向西行驶的史红亚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成史红亚受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故认定书确认陈旭光负全部责任，史红亚无责任。经查，陈旭光驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现诉至法院，要求判令：1、判令三被告赔偿共计102306元［医疗费4239元、住院伙食补助费576元(18元/天×32天)、营养费1080元(18元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费12750元(25500元/年÷12月×6个月)、残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、被扶养人生活费5869元（父亲23476元/年×5年×10%÷4=2934.5元，母亲23476元/年×5年×10%÷4=2934.5元）、精神损害抚慰金5000元(在交强险中优先赔偿)、交通费500元］，交强险和商业险一并处理；2、诉讼费用和鉴定费用由三被告负担。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，其公司愿意在承保范围内承担相应的赔偿责任。认可医疗费50041元，但要求扣除20%的非医保用药。认可住院伙食补助费576元，营养费900元，护理费3300元，误工费9780元，被扶养人生活费认可5868元（父亲2934元、母亲2934元）、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费300元。其公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈旭光辩称：其系东盛公司员工，对事故事实和责任认定无异议。东盛公司已支付医疗费45802元和护理费3020元。对于具体赔偿款项同保险公司意见一致。
被告东盛公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日12时10分左右，陈旭光驾驶苏B×××××小型轿车，从宜兴市周铁兴业路东盛石化公司出来，由北往南进入兴业路准备左转弯时，与由东往西行驶的史红亚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成史红亚受伤、车辆损坏的交通事故。2014年2月14日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202829201402573号道路交通事故认定书，确认陈旭光应该承担事故全部责任，史红亚无责任。2015年7月22日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2015]精鉴字第222号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症），与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。2015年9月23日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2015]临鉴字第2502号司法鉴定意见书，鉴定意见为史红亚误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。史红亚支付鉴定费4871元。
又查明，苏B×××××的所有人为东盛公司，在保险公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，史如庆（1938年12月13日生）与吕惠娟（1939年10月30日生）系夫妻关系，婚后生育女儿史凤亚、女儿史静亚、女儿史东萍、女儿史红亚。二人无劳动能力且无经济收入，依靠子女四人赡养。
又查明，东盛公司支付史红亚自2014年2月13日至2014年3月16日期间的陪护费用3020元。
又查明，到庭当事人一致认可误工费为9780元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、病历卡、用药清单、出院记录、劳动合同书、工资清单、村委证明、户口簿复印件、鉴定报告、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型轿车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成史红亚的损害予以赔偿。由于史红亚不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由东盛公司按责承担。保险公司提出医疗费应扣除20％非医保用药费用的主张，未能提交相应证据，应承担举证不能责任，对该主张本院不予采信。对于史红亚主张的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，史红亚的医药费为50041元（其中东盛公司支付45802元，史红亚支付4239元）；2、住院伙食补助费应为576元；3、营养费应为18元/天×60天=1080元；4、护理费为60/天×60天=3600元；5、误工费应为9780元；6、残疾赔偿金应为34346元/年×20年×10%=68692元；7、根据史红亚的伤残等级，被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2014年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额23476元×10%，即2347.6元，史红亚的被抚养人史如庆、吕惠娟的被抚养人生活费按照5年、5年，经计算总额为5869元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；8、精神损害抚慰金应为5000元；9、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为400元。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿93341元，合计103341元。史红亚超出交强险部分的损失为41697元，应由保险公司在商业三者险赔付。东盛公司已支付医疗费45802元和护理费3020元，应视为对保险公司的垫付，保险公司应在赔偿范围内返还东盛公司。综上，保险公司合计赔付史红亚96216元，返还东盛公司48822元。史红亚支付鉴定费4871元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付145038元（其中支付史红亚96216元、支付东盛公司48822元）。
二、驳回史红亚的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5327元（其中案件受理费减半收取456元，鉴定费4871元），由保险公司负担2327元，东盛公司负担3000元。保险公司、东盛公司应负担部分已由史红亚垫付，保险公司、东盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给史红亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 张 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤俊超