wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨铁民初字第55号
原告戴跃英，女，1949年11月21日生，汉族。
委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告徐正美，女，1967年9月1日生，汉族。
原告戴跃英诉被告徐正美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，由代理审判员陈昊阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴跃英及其委托代理人董寿祥，被告徐正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴跃英诉称：原、被告于2006年6月就房屋买卖进行约定，约定将被告名下春江新城＊＊坊＊幢＊单元＊＊＊室出售给原告。原告已经履行了付款义务，但被告拒不协助原告办理过户手续。原告请求法院：判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；被告承担本案诉讼费用。
被告徐正美辩称：被告对买卖春江新城＊＊坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋是不知情的，现在也不同意将房子卖给原告。被告认为诉争房屋是被告出租给原告居住的，因此被告希望将房子收回。被告请求法院：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月份被告徐正美因房屋拆迁取得南京市经济适用房一套（《意向购房协议书》载明房号为＊＊＊幢＊＊＊室，但房屋实际交付是春江新城＊＊坊＊幢＊单元＊＊＊室），价格为201996元。当月，由案外人戴某某（被告前夫）出面与原告戴跃英就诉争房屋买卖达成口头约定，约定由被告徐正美出售春江新城＊＊坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋给原告戴跃英。同年7月24日，原告戴跃英支付给被告徐正美购房款101000元，被告徐正美出具收条一份。同年9月3日，原告戴跃英支付给被告徐正美购房款80996元，被告徐正美出具收条一份，同时原告戴跃英书写欠条一张，言明尚欠被告徐正美房款20000元。2010年1月29日，原告戴跃英支付给被告徐正美购房款20000元，被告徐正美出具收条一份。2011年1月16日，原告戴跃英给付被告徐正美8000元用于办理诉争房屋产权证，被告徐正美出具收条一份。
2011年12月14日，被告徐正美办理春江新城＊＊坊＊幢＊单元＊＊＊室产权登记，领取产权证书。
另查明，原告戴跃英与案外人戴某某系姐弟关系，被告徐正美与案外人戴某某曾是夫妻关系（现已离婚）。被告徐正美有第二套住房。被告徐正美系雨花台区春江新城＊＊坊＊幢＊单元＊＊＊室产权所有人，该房屋面积111.7平方米，房屋产别性质为经济适用房，产权登记时间为2011年12月14日。
上述事实由《意向购房协议书》一份、收条四份、欠条一份、《房屋登记簿》查档件两份、证人证言、当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
诉讼过程中，原、被告一致认可，被告徐正美交付诉争房屋给原告戴跃英居住使用至今。
本院认为：民事活动中，当事人虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，即可认定存在合同关系，当事人均应依照诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告戴跃英长期在诉争房屋内居住，原告戴跃英出具的收条和欠条亦证明被告徐正美是明知原告戴跃英支付的是购房款，被告徐正美也认可收到原告戴跃英支付的价款，综合双方的上述行为，本院认为原、被告虽未签订房屋买卖合同，但存在房屋买卖的合意，并已实际履行，双方房屋买卖关系成立。虽然原、被告未书面约定诉争房屋总价款，但从现有证据表明，诉争房屋出售价应为201996元。原告戴跃英作为买受人在支付完全部对价后，出卖人徐正美除交付房屋外还应协助对方办理产权过户手续，其未履行该义务应当承担本案纠纷责任。被告徐正美辩称其对诉争房屋买卖不知情，原、被告应当是房屋租赁关系，本院认为被告徐正美辩称既无证据证明，也同双方实施的行为相矛盾，本院不予支持。由于诉争房屋产别性质为经济适用房，根据南京市经济适用房上市的相关政策，被告徐正美的房产情况符合办理经济适用房过户的条件，故原告戴跃英请求被告徐正美协助办理雨花台区春江新城＊＊坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告徐正美于本判决生效后三十日内协助原告戴跃英办理雨花台区春江新城＊＊坊＊幢＊单元＊＊＊室房屋过户登记手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费4020元，共计6170元由被告徐正美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈昊阳
二〇一二年四月二十六日
见习书记员 包蓓蓓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1369-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人:李海明。
被执行人史训桥，男，1966年12月24日出生，住浙江省富阳市。
平安银行股份有限公司杭州分行与史训桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03869号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与史训桥金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1369-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人:李海明。被执行人史训桥，男，1966年12月24日出生，住浙江省富阳市。平安银行股份有限公司杭州分行与史训桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03869号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与史训桥金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年四月二十七日代书记员 任阳阳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初223号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨桂明，男，1981年11月29日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年4月7日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人杨桂明犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人杨桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日6时30分，被告人杨桂明驾驶云Ｃ×××××东风牌中型自卸货车，以约80公里/小时的速度行驶至昆明市东川区汤丹镇浪田坝附近路段时，其所驾车辆发生侧滑，后尾部与阳某1所驾云Ａ×××××建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车车头发生相撞，致阳某1现场死亡。经鉴定，阳某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人杨桂明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨桂明向被害人家属赔偿36000元。公诉机关认为，被告人杨桂明超速驾车，造成交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨桂明系自首，可以从轻处罚；其向被害人家属赔偿36000元，并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨桂明判处有期徒刑二年，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过；身份证、常住人口信息查询、常住人口登记卡、全国在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、强制保险标志；道路交通事故认定书、送达回执；道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片；当事人血样提取登记表、抽血照片；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故认定证据公开记录；收条、收据、谅解书；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司某中心[2017]车某第20-029号、第20-030号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]痕鉴字第258号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司[2017]病鉴字第91号交通事故尸体检验报告，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第057号、第061号法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；证人阳某2、陶某的证言；被告人杨桂明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂明违反交通运输管理法规，驾驶车辆在没有限速标志、标线及道路中心线的道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人杨桂明主动向公安机关报告，抢救伤员、保护现场，并在现场等待处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人杨桂明向被害人家属赔偿经济损失36000元，并获得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人杨桂明的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨桂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月一日
书记员 李德民
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终780号
上诉人（原审原告）：梁晓珍，女，1978年1月15日出生，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地江西省吉安县天河镇。
负责人：熊明亮，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人梁晓珍因与被上诉人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿（以下简称天河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁晓珍上诉请求判令：1、解除与天河煤矿的劳动关系；2、天河煤矿补缴梁晓珍自2005年3月至2016年12月期间的社会保险金；3、天河煤矿向梁晓珍支付11个月的双倍工资18865元以及经济补偿金15435元。事实和理由：一、一审法院以超过诉讼时效为由驳回梁晓珍的诉讼请求在认定事实和适用法律上均明显错误，理由：梁晓珍于2005年3月到天河煤矿一分矿运输二区从事地面运输工作至2014年元月，月工资1715元，双方存在劳动关系。梁晓珍自2014年2月至今没有上班，是因为天河煤矿没有安排梁晓珍上班，双方也没有解除劳动关系。根据相关法律规定，如用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，即诉讼时效从劳动者主张权利时才开始计算，持续侵权的，至侵权行为终了之日起计算。所以，本案的诉讼时效应从梁晓珍起诉日开始计算，因此，没有超过诉讼时效。二、梁晓珍第一次申请劳动仲裁是在2014年元月，考虑丈夫也在天河煤矿上班，担心其工作会受影响，迫于无奈撤回了申请。希望二审依法查明事实，依法改判支持梁晓珍的上诉请求。
天河煤矿辩称：本案已经超过了一年的劳动仲裁时效，也不存在时效中断、中止的情形。梁晓珍在2014年提出了劳动仲裁申请，那时就知道其劳动权益受到侵害，时效因申请劳动仲裁而中断，但遗憾的是，梁晓珍又撤回了仲裁申请，时效应当从新起算，之后又没有提供证据证明其在撤回仲裁申请之后进行了权利主张，此后不产生时效中断，时效从撤回申请时起应连续计算，早已超过一年。
梁晓珍向一审法院提出的诉讼请求与上诉请求相同。
一审法院认定事实：2005年3月，梁晓珍经其家属介绍至天河煤矿从事地面运输工作，天河煤矿按月将工资发放至梁晓珍在中国邮政储蓄银行吉安县支行天河营业部开设的个人账户。2014年初，梁晓珍失去该工作，遂以天河煤矿侵犯其劳动权利为由，于同年1月25日向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年4月2日，吉安县劳动人事争议仲裁委员会作出准予梁晓珍撤诉的仲裁决定书。2017年1月4日，梁晓珍再次申请劳动仲裁，同年1月9日，吉安县劳动人事争议仲裁委员会以梁晓珍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。为此，梁晓珍诉至法院。一审法院认为，梁晓珍与天河煤矿自2005年3月至2014年1月存在劳动关系，劳动者与用人单位发生劳动争议时，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。梁晓珍与天河煤矿的劳动关系于2014年2月解除，同年4月2日，吉安县劳动人事争议委员会裁决准予梁晓珍撤回仲裁申请，自此，仲裁时效中断，其仲裁申请时效自2014年4月2日起重新计算，至2017年1月4日，梁晓珍已过仲裁申请时效，故应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定，判决驳回梁晓珍的诉讼请求，案件受理费10元，由梁晓珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审当事人之间争议的焦点为梁晓珍的诉请是否超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议可以依法申请劳动仲裁，对仲裁不服可以提起诉讼，但应当遵守关于权利行使期限的时效规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，梁晓珍请求权利救济的时效应自劳动关系终止其知道权利被侵害之日起计算，至2014年1月25日申请仲裁而中断（即之前已进行的期间全部归于无效），再因同年4月2日仲裁裁决准予撤回申请消除中断事由而重新起算，满一年即届满。梁晓珍于2017年1月4日再次申请仲裁，显然超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁时效期间，原判认定梁晓珍的诉请已超过申请仲裁时效符合本案事实。一、二审中，梁晓珍均未提出时效中断、中止的法定事由及其证据，故其请求权利救济的时效在法律上不发生中断、中止。因此，梁晓珍的上诉请求称本案的诉讼时效应从梁晓珍起诉日开始计算不符合法律规定，不予采信。
综上所述，梁晓珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁晓珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈治美
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年七月四日
书记员 王 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00184号
原告张某，农民。
被告陈某，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理张某与陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年四月三日
书记员 尹 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1651号
申请执行人：慈溪市丰源化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。组织机构代码：73698852-5。
法定代表人：杨利正，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市逸红无纺布有限公司。住所地：慈溪市掌起镇洪魏村。组织机构代码：55454309-0。
法定代表人：冯义，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第581号慈溪市丰源化纤有限公司与慈溪市逸红无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款81187.48元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1651号申请执行人：慈溪市丰源化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。组织机构代码：73698852-5。法定代表人：杨利正，该公司执行董事。被执行人：慈溪市逸红无纺布有限公司。住所地：慈溪市掌起镇洪魏村。组织机构代码：55454309-0。法定代表人：冯义，该公司总经理。本院执行的（2015）甬慈范商初字第581号慈溪市丰源化纤有限公司与慈溪市逸红无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款81187.48元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1651号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1119号
原告赵某某，男，汉族，1962年11月11日生。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告史某某，女，汉族，1962年11月24日生。
委托代理人史素伟，男，汉族，1969年11月3日生。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人闻卫生，被告史某某及其代理人史素伟、杨迎春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1983年经人介绍与被告相识，并于1983年2月举行结婚仪式，未办理登记。1984年11月生女儿赵某甲，1986年3月生儿子赵某乙，目前二个孩子均成年且成家。由于草率结婚，婚后发现二人性格、待人接物存在很大差异，经常为家庭琐事吵闹，起初考虑孩子委曲求全与被告生活。2005年与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求解除与被告的事实婚姻关系；依法分割财产。
被告史某某辩称，双方1984年1月份登记结婚，领取结婚证，农历1984年2月3日举行了婚礼。同意离婚；原告与董某以夫妻名义同居多年，生有孩子，导致婚姻破裂，应支付被告损害赔偿20万元。原告给董某的十二万元现金及给董某购买的住房一套的卖房款属夫妻共同财产，原告有过错，应归还给被告。双方生活期间，操持家务，孝敬父母，教育子女，为原告创业、在外另组家庭提供了条件，被告现年逾五旬，身体有病，无财产、无收入，生活困难，离婚时原告应给予被告10万元的帮助。
原告赵某某未向本院提交书面证据材料。
被告史某某向本院提交的证据材料有：1、证明一组；2、保证书一份；3、协议一份；4、出生证明一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告史某某经人介绍相识，并于1984年2月举行结婚仪式。1984年11月生女儿赵某甲，1986年3月生儿子赵某乙，目前二个孩子均成年且成家。原告赵某某与被告史某某婚姻存续期间，赵某某与董某同居，2007年6月25日生育一女孩赵某丙。后原告赵某某与董某协议分手，约定渑池县胜利后街粮食局对面四楼东门房屋一套归赵某丙所有，赵某某一次性支付董某赵某丙抚养费100000元，协议达成后，双方互不干涉对方的生活。渑池县胜利后街粮食局对面四楼东门房屋已出售，价款不明。2008年2月2日，董某、赵某某出具保证书，保证双方不再以任何理由来往。现原告赵某某起诉要求解除双方的事实婚姻关系，并分割财产。
另查明，原告赵某某与被告史某某的共同财产有：1、渑池县城关镇醴泉小区22号楼三单元三楼东门房屋一套；2、渑池县英豪镇牛王岭小院一所。
本院认为，原告赵某某与被告史某某经人介绍，举行结婚仪式后共同生活，生育一子一女，事实清楚。原告赵某某被告史某某虽陈述领取结婚证，已撕毁，但不能提供相关证明，故不能认定双方登记结婚，但双方婚姻关系形成于1994年前，应认定为事实婚姻。赵某某起诉离婚，史某某表示同意，本院予以支持。在共同生活期间，原告赵某某与第三人同居并生育一女，属过错方，应给予原告史某某精神赔偿，在共同财产分割时应照顾原告史某某；因史某某，年逾五旬，要求赵某某给予经济帮助，符合法律规定，应予支持。渑池县胜利后街粮食局对面四楼东门房屋的房款及支付赵某丙的抚养费100000元，原被告共同已作处分，现被告要求分割，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告史某某离婚；
二、渑池县英豪镇牛王岭小院一所归原告赵某某所有；
三、渑池县城关镇醴泉小区22号楼三单元三楼东门房屋一套归被告史某某所有；
四、原告赵某某支付被告史某某精神赔偿金30000元；
五、原告赵某某给予被告史某某生活帮助5000元。
以上第三、四、五项于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董美玲
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1559号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志江，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。
被告：曲明森，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告曲明森医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年六月十六日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1559号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张志江，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。被告：曲明森，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告厦门长庚医院有限公司与被告曲明森医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年六月十六日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀执字第00011-1号
申请执行人：金军，男，1971年10月19日生，汉族，无业，住合肥市庐阳区庐江路79号9幢
被执行人：陈娴、胡睿
申请执行人金军与被执行人陈娴、胡睿一案，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议，经申请执行人同意，将该项财产作价1500000元交付申请执行人抵偿债务。依照最高人民法院《关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301（或302）条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱小弟
二〇一三年七月三日
书记员 刘 雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终201号
上诉人（原审被告）：广州市好又多芳村百货商业有限公司,住所地在广东省广州市荔湾区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴磊，现住广东省广州市白云区。
本院在审理上诉人广州市好又多芳村百货商业有限公司与被上诉人吴磊买卖合同纠纷一案中，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，原审法院通过中国邮政挂号信（EX001270621）向上诉人送达，该件于2016年11月25日签收，但是其逾期未缴费。本院通过中国邮政快递EMS（EY505381171CN）向上诉人送达要求其提交缴费凭证的通知，该件于2016年12月29日签收，签收当日上诉人代理人林健华通过电话（6356×××1）回复本院确认逾期未缴费，该案不再上诉。因上诉人广州市好又多芳村百货商业有限公司逾期仍未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广州市好又多芳村百货商业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 黄笑芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终201号上诉人（原审被告）：广州市好又多芳村百货商业有限公司,住所地在广东省广州市荔湾区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，现住广东省广州市白云区。本院在审理上诉人广州市好又多芳村百货商业有限公司与被上诉人吴磊买卖合同纠纷一案中，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，原审法院通过中国邮政挂号信（EX001270621）向上诉人送达，该件于2016年11月25日签收，但是其逾期未缴费。本院通过中国邮政快递EMS（EY505381171CN）向上诉人送达要求其提交缴费凭证的通知，该件于2016年12月29日签收，签收当日上诉人代理人林健华通过电话（6356×××1）回复本院确认逾期未缴费，该案不再上诉。因上诉人广州市好又多芳村百货商业有限公司逾期仍未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市好又多芳村百货商业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年一月十一日书记员  黄笑芬
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00490号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人邓某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第243号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年2月26日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村16组自家责任田建猪舍，违法占地面积为868.8平方米，建成建筑物占地面积724平方米。其中在466平方米土地上新建的362平方米猪舍符合土地利用总体规划；在402.8平方米土地上新建的362平方米猪舍不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积724平方米的猪舍等设施，并对非法占用的868.8平方米的耕地进行治理，恢复原种植条件；2、罚款人民币2480元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第243号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初285号
原告：徐庆荣，女，汉族，住安阳市北关区。
被告：杨金荣，女，汉族，安阳市三叉神经医院工作人员，住安阳市北关区。
原告徐庆荣与被告杨金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆荣、被告杨金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日被告向原告借款28000元，同年7月17日被告再次向原告借款15000元，被告给原告出具欠条两份，但事后被告以各种理由迟迟未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨金荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前被告没有能力偿还。
本院认为，被告杨金荣承认原告徐庆荣在本案中主张的事实，故对原告徐庆荣主张的事实予以确认。原告请求被告偿还借款43000元，于法无据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨金荣于本判决生效后十日内偿还原告徐庆荣借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00658号
申请执行人张雪良。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
张雪良与常熟市唐市包装材料有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市唐市包装材料有限公司应支付张雪良30206.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01927号
罪犯周家强，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市长寿区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月16日作出（2011）碚法刑初字第00700号刑事判决，以被告人周家强犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，追缴违法所得1260元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01298号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年10月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周家强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周家强在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00766号
原告：张玉翠，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张玉翠与被告张世萍房屋买卖合同纠纷一案中，张玉翠于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张世萍的银行存款1270000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，张玉翠的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人潘文忠名下的位于安徽省合肥市长江西路房屋一套；
二、冻结张世萍的银行存款1270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一五年一月十六日
书 记 员 单劭萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第863号
原告李辉荣，经商，
环县珠港镇坎门前街182号。（身份证号：33262719740227131
7）
被告李辉胜，经商，
环县珠港镇坎门前街131号。（身份证号：××
4）
本院在审理原告李辉荣与被告李辉胜民间借贷纠纷一案中
，原告李辉荣于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉荣撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李辉荣负担
（此款已交纳）。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 许秀霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执902号
申请执行人：李贺，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李贺与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1552号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1039号
原告：蓬江区飞越汽车租赁服务中心，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄健民。
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
被告：何孟醒，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码6316。
原告蓬江区飞越汽车租赁服务中心（以下简称飞越汽车中心）诉被告何孟醒租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告何孟醒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞越汽车中心诉称：被告因日常生活外出需要，向原告飞越汽车中心租赁车辆。被告在使用过程中发生交通事故，导致车辆受损，经双方协商并于2014年3月2日签订协议书，被告确认拖欠原告租车费及租赁车辆维修费合计人民币16000元。被告支付了人民币10000元赔偿款后，拖欠的赔偿款并没有依约定在交通事故处理完毕后清偿余下欠款人民币6000元，经原告多次追讨，被告均拖延。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿欠款人民币6000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率从2014年3月3日起计至清偿日至，暂计至2015年7月31日为人民币563元）；二、诉讼费用由被告承担。
原告飞越汽车中心在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照、身份证；2、被告身份信息；3、协议书。
被告何孟醒没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告飞越汽车中心在2013年12月期间租赁粤J号车辆给被告何孟醒使用，被告在租用车辆过程中发生交通事故导致车辆损坏。2014年3月2日，经双方协商并签订《协议书》，主要约定：被告共欠原告款项共人民币16000元，被告先支付人民币10000元，余下人民币6000元被告在处理交通事故赔偿事宜后再支付给原告。协议签订后，被告支付了人民币10000元给原告。原告认为尚有人民币6000元被告一直没有支付，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。原告租赁车辆给被告使用的事实清楚，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。双方并就租赁过程中的相关事宜达成协议，并签订《协议书》，对此本院予以确认。
根据双方约定，被告应支付人民币16000元给原告。原告主张被告支付了人民币10000元后，尚欠款人民币6000元没有支付，原告因此请求被告支付尚欠的款项人民币6000元。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。由于被告拖欠支付上述款项，原告请求被告支付利息合理，本院予以支持。关于利息计算的期间问题，双方虽然在协议书中约定了该款项应在被告处理交通事故相关事宜后支付，但对于该支付时间没有明确约定具体的日期，原告也未能确定被告应支付上述赔偿款的具体时间，故原告请求被告从2014年3月3日起支付利息缺乏依据。本院并认为，利息应从原告主张权利之日即起诉日（2015年10月29日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。
被告何孟醒经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何孟醒在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币6000元及利息（从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告蓬江区飞越汽车租赁服务中心；
二、驳回原告蓬江区飞越汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告何孟醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ华
第4页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12480号
原告：郑荣华。
被告：傅林松。
原告郑荣华诉被告傅林松承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告郑荣华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑荣华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑荣华负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年八月十一日
代书 记员 应志华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执17-1号
申请执行人定汉武，男，1967年10月11日出生，住所地赤壁市。
被执行人赤壁市城市建设综合开发公司。
组织机构代码：18131386-5
法定代表人周勇。
本院在执行（2015）鄂咸宁中民终字第426号民事判决书，定汉武申请执行赤壁市城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人赤壁市城市建设综合开发公司于2015年12月10日将该公司名称在行政工商管理部门变更为赤壁市住保城市建设综合开发有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、变更赤壁市住保城市建设综合开发有限责任公司为本案的被执行人。
二、限被执行人赤壁市住保城市建设综合开发有限责任公司于裁定书送达后立即向申请执行人定汉武清偿305974.85元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一六年三月十七日
书记员 吴纯平
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1148号
上诉人（原审原告）李旭平，男，汉族，山西省静乐县村民，个体，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）陈建朝，男，汉族，河北省石家庄市赵县村民，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女。
上诉人李旭平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李旭平，被上诉人陈建朝、被上诉人中国平安财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月6日8时30分许，被告陈建朝驾驶晋A×××××号江淮牌小型客车在和平北路由南向北行驶时，与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告李旭平于当日被送至太原市中心医院救治。事故发生后，经太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈建朝承担事故的全部责任，原告李旭平无责任。
另查明，原告的伤情经太原市中心医院诊断，构成左手左膝软组织损伤，左踝关节皮肤软组织擦挫伤，在医院留观6日，医院出具诊断证明医嘱对症治疗，门诊复查，随诊，休半月。原告门诊共花费医疗费2486.5元。被告陈建朝于事故当日垫付门诊医疗费301元。原告李旭平为太原市万柏林区田心和副食商店的经营者。
还查明，晋A×××××号江淮牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保额为122000元，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止；商业第三者责任保险保额为30万元，保险期间自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止，本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、事故车辆保单复印件、医院的诊断证明书、医药费票据、交通费票据、电动车修理费收据；被告陈建朝提供事故当日垫付的门诊医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认定，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告陈建朝驾驶晋A×××××号江淮牌小型客车将原告撞伤，负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险。根据法律规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈建朝承担赔偿责任。原告要求赔偿的医药费，无医疗机构盖章的门诊收据及处方，本院不予认定，其他医疗费有正规票据予以佐证，本院予以支持医疗费2486.5元。原告要求赔偿的误工费，根据原告在医院留观的时间和医院出具的诊断证明建议休息的时间，按照2014年度山西省批发与零售业平均工资标准32802元计算21日为1890元。原告要求赔偿的护理费及住院伙食补助费，因原告未实际住院，且没有医嘱护理建议，综合考虑原告的伤情，故本院不予支持。原告要求赔偿的营养费210元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费，根据法律规定为受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的水产经销部的运费票据不属于交通费，故本院认可的交通费为84元。原告要求赔偿的电动车修理费，因其提供的收据无公章，且被告不予认可，本院酌情支持500元。原告要求的赔偿的皮衣、皮鞋、皮手套和护膝损失及后续误工费，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求赔偿的精神损失费，根据法律规定，未造成严重后果的不予支持。原告要求支付的代写诉状费，于法无据，本院不予支持。原审判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在晋A×××××号江淮牌小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告李旭平医药费2486.5元、误工费1890元、营养费210元、交通费84元、电动车修理费500元，共计5170.5元。二、驳回原告李旭平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人李旭平不服，向本院提起上诉。上诉人李旭平诉称，一审法院既已查明上诉人在医院留观6日，却未支持上诉人主张的住院伙食补助费和护理费，没有依据。一审法院适用法律错误，交通事故直接造成上诉人的皮衣、皮鞋、护膝、皮手套破损，致上诉人无法正常使用，给上诉人造成的损失被上诉人应当承担赔偿责任。交通事故造成电动车维修费用700元，但一审法院仅支持500元，不能全部弥补上诉人修理电动车的损失。请求二审依法撤销原审判决第一项中的电动车修理费，判令被上诉人支付上诉人电动车修理费700元；撤销原审判决第二项，判令被上诉人支付上诉人护理费1890元、住院伙食补助费350元、皮衣、皮鞋、护膝、皮手套损失1600；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈建朝辩称，原审判决正确，应予维持。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原审各项费用认定合理，应予维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在本起交通事故中，被上诉人陈建朝驾驶晋A×××××号江淮牌小型客车将上诉人撞伤，负事故的全部责任，上诉人无责任。该车在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险。保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人陈建朝承担赔偿责任。上诉人要求赔偿的电动车修理费，虽其提供的收据无公章，但也符合现实生活实际情况，应予全额认定支持，被上诉人应予赔偿电动车修理费700元；上诉人要求赔偿的护理费，上诉人虽未实际住院，根据上诉人在医院留观的时间和医院出具的诊断证明建议休息的时间，其护理费可参照2014年度山西省批发与零售业平均工资标准32802元计算21日为1890元；上诉人要求赔偿的住院伙食补助费，其虽未实际住院，但在医院留观6日，综合考虑上诉人的伤情，可按照6日赔偿为300元；上诉人要求赔偿的皮衣、皮鞋、皮手套和护膝损失1600元系实际损失，应予赔偿。上诉人主张的后续误工费，理由不足，不予支持。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第212号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在晋ARJX**号江淮牌小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付上诉人李旭平电动车修理费200元、护理费1890元、住院伙食补助费300元、财产损失1600元。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由被上诉人陈建朝负担，二审案件受理费105元，由被上诉人陈建朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任丽杰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第25号
申请执行人周军玲，女，黎族。
申请执行人皮松，男，汉族。
申请执行人吴帅，男，汉族。
被执行人云运，男，黎族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人云峰，男，黎族。
被执行人盛豪，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人盛东波，男，汉族。
被执行人冯开梅，女，汉族。
被执行人周文浩，男，汉族，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人周健，男，汉族。
被执行人黄媚，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）海南二中刑初字第15号刑事附带民事判决书，于2014年2月27日立案执行申请执行人周军玲、皮松、吴帅与被执行人云运、云峰、盛豪、盛东波、冯开梅、周文浩、周健、黄媚刑事附带民事赔偿纠纷一案，该判决第四项判令云运、云峰、盛豪、盛东波、冯开梅、周文浩、周健、黄媚共同赔偿周军玲物质损失8358元，并互负连带赔偿责任，限于判决生效之日起30日内付清；判决第五项判令云运、云峰、盛豪、盛东波、冯开梅、周文浩、周健、黄媚共同赔偿皮松物质损失21920.04元，并互负连带赔偿责任，限于判决生效之日起30日内付清；判决第六项判令云运、云峰、盛豪、盛东波、冯开梅、周文浩、周健、黄媚共同赔偿吴帅物质损失47253.38元，并互负连带赔偿责任，限于判决生效之日起30日内付清。因申请执行人和被执行人的居住地在乐东黎族自治县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《海南省高级人民法院关于执行工作指定执行、提级执行的若干规定（试行）》第一条、第二条、第四条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人周军玲、皮松、吴帅与被执行人云运、云峰、盛豪、盛东波、冯开梅、周文浩、周健、黄媚刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由乐东黎族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 政
代理审判员 张丽华
代理审判员 周翼腾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕文虎
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第55号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王岩，男，1991年7月12日出生于吉林省永吉县，身份证号码：2202211991********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区华山小区。因涉嫌危险驾驶，于2012年3月27日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年4月3日被吉林市公安局取保候审。经本院决定，于2012年6月7日被吉林市公安局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2012年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员陈作学、石亚芝出庭支持公诉；被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王岩于2012年3月22日21时许，驾驶吉BM72**号小客车在吉林市丰满区长江街由南向北行驶时，驶入道路左侧与相对方向刘勇驾驶的吉BJ96**号车发生交通事故。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被告人王岩血液酒精含量为288.878／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王岩的刑事责任。
经审理查明，被告人王岩的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王岩在开庭过程中亦无异议，并有证人刘勇证言；吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；接受刑事案件登记表、抓捕经过、王岩血样提取登记表、地方常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、刘勇驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王岩于晚21时重度醉酒驾驶机动车沿厦门街、恒山西路、吉林大街、长江街等车流量、人流量较多的路段行驶，危险性较大，且造成两车车损的后果，可酌定从重处罚。鉴于被告人王岩认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，判决如下：
被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起执行。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2012年10月29日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王慧鸣
代理审判员 武 洋
人民陪审员 王贵臣
二〇一二年六月七日
书 记 员 卢秋含
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初383号
原告王永强，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省民权县。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告朱明昆，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省民权县。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑
州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层。
代表人赵瑞，该公司经理。
本院于2017年1月9日受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，当日向原告发出交纳诉讼费通知，但原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未办理缓交或免交诉讼费手续，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王永强自动撤诉处理。
审判员 韩 明
二〇一七年一月十八日
书记员 刘炎裕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初822号
原告:于侠,女,1964年2月14日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住所地安徽省淮北市人民路187号。
负责人：任汉卿，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王茹茹，该公司员工。
原告于侠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于侠以双方达成协议为由于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：于侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许于侠撤回起诉。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由于侠负担。
审判员 郑玉爱
二〇一七年七月三日
书记员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4813号
原告樊某。
被告金某。
原告樊某与被告金某离婚纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，：原被告于××××年××月××日登记结婚，至今无子女。原告三次怀孕三次流产，经金华妇幼医院查证，因被告性生活不洁造成。被告于结婚第一年，被告仍然和其他女人纠缠不清。而且被告赌博成性。被告近期多次以电话、短信方式向原告亲朋宣称：原告有外遇、××，造成原告很大的心理压力。而且自2015年5月份起双方开始分居，可见原被告双方无和好可能，感情完全破裂，原告曾起诉离婚，但未得到支持。判决不离后，原、被告夫妻关系依旧没有改善，故现再次起诉要求：1、判令原被告离婚；2、分割夫妻共同财产（汽车一辆，中华牌9万）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告之间系夫妻关系；3、保险单，证明双方共同财产情况；4、判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚的事实。
被告金某未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年1月7日购置中华牌汽车一辆，后因原告多次流产未有生育以及经济方面原因，夫妻感情出现列痕。2015年11月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月30日驳回了原告的诉讼请求。此后，双方并未在一起共同生活，原告再次起诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚前感情基础。婚后双方虽然偶有争吵，但双方的出发点都是为了家庭的和谐，说明双方具有较稳定的夫妻感情。本院判决驳回原告第一次离婚诉请后，被告积极与原告进行沟通和联系，可见被告是希望继续和原告经营双方之间的婚姻生活，因此原被告之间还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年九月二十日
书记员 诸葛晓健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申148号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿良林，男，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（大连）商业零售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。
再审申请人耿良林因与被申请人沃尔玛（大连）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿良林申请再审称，双方之间的买卖行为虽然没有书面合同，但再审申请人是在被申请人处的自选超市进行的买卖，再审申请人提供的购物小票、产品实物及视频录像所显示的条形码是相同的，足以证实双方建立了案涉葡萄干买卖合同关系以及事实。而被申请人未向法院提供任何关于再审申请人先行进去超市将涉案过期葡萄干放置于某货架上，再行取拿的任何证据，应承担举证不能的后果。再审申请人购买涉案葡萄干的日期为2015年11月9日，大连市食品药品监督管理局工作人员到被申请人处现场检查的时间为2015年11月26日，被申请人完全有时间将其他过期食品下架处理，食药局工作人员现场未见过期食品也属正常。被申请人所出具的购物小票的名称为：沃尔玛购物广场大连周水前店，与被申请人企业信用信息公示系统查询一致，两个名称实属同一公司，同一地址。被申请人销售了不符合食品安全标准的食品，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知，指导案例23号解释精神，消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合安全标准，人民法院都应予支持。本案中判定食品是否符合食品安全标准应依据《食品安全法》第三十三条。综上，被申请人的行为应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，被申请人应承担销售过期食品惩罚性赔偿责任，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人第二项上诉请求，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人的行为应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，被申请人应承担销售过期食品惩罚性赔偿责任问题。本案中，再审申请人在一审时提供了其自取拿葡萄干至结账取得购物小票全过程的视频资料以证明其主张，但其提供的视频中并未见售货车或者货架上还有同样包装商品，此外，再审申请人事后向大连市食品药品监督局就商品过期一事进行了举报，该局通过现场检查形成笔录的结论亦为未发现该超期食品。因被申请人原审期间提出案涉过期葡萄干在其商场内具有唯一性的抗辩意见，在无法排除再审申请人存在先行进入超市将案涉过期葡萄干放置于某售货车上再行取拿可能性的前提下，仅凭案涉一包过期葡萄干，不足以证明被申请人存在销售明知不符合食品安全标准的食品行为。二审法院未支持再审申请人要求被申请人赔偿其1000元损失的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿良林的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘露路
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永西民初字第176号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人罗斌，男，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告闫庆寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫吉庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社（以下简称永昌信用联社）与被告闫庆寿、闫吉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌信用联社委托代理人罗斌到庭参加了诉讼，被告闫庆寿、闫吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永昌信用联社诉称，2011年10月31日，被告闫庆寿向我社分支机构红山窑信用社王信堡分社申请借款35000元，由被告闫吉庆提供连带责任保证。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，我社借给被告闫庆寿现金35000元，借款期限为一年，借款年利率9.848%。借款期限到期后，经我社多次催收，二被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告闫庆寿、闫吉庆偿还原告借款本金35000元、利息15463.19元（以年利率9.848%计算至2014年10月9日）。
经审理查明，2011年10月31日，被告闫庆寿在原告分支机构红山窑信用社王信堡分社借款35000元，由被告闫吉庆提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限到期后两年。同日，原、被告签订个人借款保证担保合同，原告借给被告闫庆寿现金35000元，借款期限为一年，借款年利率9.848%。借款期限到期后，经原告多次催收，二被告均未履行偿还借款及利息的义务。
上述事实，有原告的陈述以及个人借款保证担保合同一份、借款申请书一张、借据一张、贷款发放通知单一张在案证实。
本院认为，被告闫庆寿向原告借款的事实有借款合同及借据证实，被告闫吉庆为被告闫庆寿的借款提供连带责任保证有借款合同证实。二被告应当按照双方约定的时间偿还借款及利息，现二被告均未按约偿还借款及利息，其行为已违约。现原告要求二被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
被告闫庆寿、闫吉庆偿还原告永昌县农村信用合作联社借款35000元、利息15463.19元（以年利率9.848%计算至2014年10月9日），共计50463.19元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告闫庆寿、闫吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵永东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖玉轩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00761号
罪犯徐素清。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人徐素清犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。徐素清不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决，维持对徐素清的定罪量刑。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯徐素清在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐素清自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯徐素清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐素清减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特14号
申请人：王丽勇。
申请人：黄岳礼。
本院于2016年1月8日受理了申请人王丽勇与申请人黄岳礼关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谷锡华审查此案，现已审查完毕。
申请人王丽勇与申请人黄岳礼因民间借贷纠纷，于2016年1月8日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄岳礼于2016年3月30日前归还申请人王丽勇本金人民币44594元，利息4959元，共计49553元整。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执147号
申请执行人陈松，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张志跃，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村2组，组织机构代码：57756931-4。
本院在执行申请执行人陈松申请执行被执行人张志跃、筠连县银丰煤业有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张志跃和被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在筠连县房管局无房产登记信息。被执行人张志跃在民生银行等多家银行无存款信息，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在眉山市仁寿县视高镇商业街拥有2间商业用房，已依法进行了查封，但申请执行人陈松明确表示暂不申请对该套房屋进行评估拍卖。现因被执行人张志跃和被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，经申请执行人陈松同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第980号民事调解书主文内容的执行,当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执147号申请执行人陈松，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张志跃，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村2组，组织机构代码：57756931-4。本院在执行申请执行人陈松申请执行被执行人张志跃、筠连县银丰煤业有限责任公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张志跃和被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在筠连县房管局无房产登记信息。被执行人张志跃在民生银行等多家银行无存款信息，在筠连县交警大队车辆管理所无车辆登记信息，在眉山市仁寿县视高镇商业街拥有2间商业用房，已依法进行了查封，但申请执行人陈松明确表示暂不申请对该套房屋进行评估拍卖。现因被执行人张志跃和被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，经申请执行人陈松同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第980号民事调解书主文内容的执行,当被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年九月二日书 记 员  冉 茂
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第625号
原告：郑秀根。
被告：樊木祥。
被告：浙江绿洲节能科技有限公司。
法定代表人：樊木祥。
本院于2015年5月25日立案受理原告郑秀根与被告樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司（以下简称绿洲节能公司）民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑秀根到庭参加诉讼。被告樊木祥、绿洲节能公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑秀根起诉称：2012年4月26日，被告樊木祥向原告借款3000000元并出具借据一份。该借据约定借款于2012年5月3日前一次性归还，如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息并按逾期时借款总额的每日0.1%支付违约金；因本次借款发生纠纷的由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决。被告绿洲节能公司为被告樊木祥的该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以银行转账方式向被告樊木祥交付借款3000000元。2012年5月15日，被告樊木祥向原告借款2000000元并出具借据一份。该借据约定借款于2012年6月15日前一次性归还，其他约定同2012年4月26日的借条约定。被告绿洲节能公司为被告樊木祥的该笔借款承担连带保证责任。当日，原告以银行转账方式向被告樊木祥交付借款2000000元。被告樊木祥借款后并未按约归还借款。2013年5月9日，被告樊木祥、绿洲节能公司向原告出具《还款计划书》一份，该计划书提出前述两笔借款本息定于2013年5月31日前归还。但两被告并未按约履行各自的义务。原告多次催讨无果，故诉至本院，讼请求为：1、判令被告樊木祥归还原告借款本金5000000元及利息（利息自2012年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）及违约金（违约金自2012年5月3日起每日0.1%计算至款项实际归还之日止）。2、被告绿洲节能公司对被告樊木祥的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告樊木祥归还原告借款本金5000000元及逾期利息（其中借款本金3000000元的逾期利息自2012年5月4日起、借款本金2000000元的逾期利息自2012年6月16日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
被告樊木祥、绿洲节能公司均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告郑秀根及被告樊木祥身份证复印件，被告绿洲节能公司的企业法人营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借据、银行转账凭证各两份，还款计划书一份，用以证明被告樊木祥向原告借款5000000元，被告绿洲节能公司为被告樊木祥的借款提供连带责任担保的事实。
被告樊木祥、绿洲节能公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月26日，被告樊木祥向原告借款3000000元并出具借据一份。该借据约定借款于2012年5月3日前一次性归还。当日，原告以银行转账方式向被告樊木祥交付借款3000000元。2012年5月15日，被告樊木祥向原告借款2000000元并出具借据一份。该借据约定借款于2012年6月15日前一次性归还。当日，原告以银行转账方式向被告樊木祥交付借款2000000元。前述两份借据均约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息并按逾期时借款总额的每日0.1%支付违约金；因本次借款发生纠纷的由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决。被告绿洲节能公司为被告樊木祥的前述两笔借款承担连带保证责任并均在借据上盖章确认，保证期限均为自债务到期之日起两年。被告樊木祥借款后并未按约归还借款。2013年5月9日，被告樊木祥、绿洲节能公司向原告出具《还款计划书》一份，该计划书提出前述两笔借款本息定于2013年5月31日前归还，绿洲节能公司所提供的担保为不可撤销的保证担保。还款计划书出具后，两被告并未按约履行各自的义务。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。被告樊木祥向原告借款并出具借据，原告已向被告樊木祥交付借款，双方间的民间借贷关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告樊木祥交付借款，但被告樊木祥并未按约归还借款本金及逾期利息的行为显属违约，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告樊木祥归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绿洲节能公司自愿为被告樊木祥的借款提供连带担保责任。原告要求被告绿洲节能公司对被告樊木祥的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，未超过保证范围及保证期限，本院亦予以支持。被告绿洲节能公司在承担其连带担保责任后有权向被告樊木祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊木祥于本判决生效之日起十日内归还原告郑秀根借款本金5000000元及逾期利息（其中借款本金3000000元的逾期利息自2012年5月4日起、借款本金2000000元的逾期利息自2012年6月16日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
二、被告浙江绿洲节能科技有限公司对被告樊木祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70698元，公告费650元，共计71348元，由被告樊木祥、浙江绿洲节能科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 颉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00163号
原告周先祥，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张政容，女，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张政容，女，1952年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
原告周先祥、张政容诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认实施征地行为违法一案，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本院于2014年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日、12月15日公开开庭审理了本案。原告张政容及原告周先祥的委托代理人张政容、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先祥、张政容诉称，2013年4月2日，被告在未经原告同意的情况下，对原告的承包地和林权地进行了强制征收。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，违反了法律的相关规定。原告为维护自身的合法权益特向你院提起行政诉讼，要求确认被告实施征地行为违法。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、《行政诉讼法》第5条规定：“人民法院审理行政案件，有权对具体行政行为的合法性进行全面审查”。因此，答辩人从实施征地行为的内容及程序合法性进行全面阐述。二、为进行三环高速公路永川至江津段工程建设，2012年4月13日，重庆市人民政府分别以渝府地（2012）465、474号批复批准征收包括永川区何埂镇花园村长三埂村民小组（以下简称长三埂小组）等其他村集体在内的部分农村集体土地。同年5月16日，答辩人下设机构重庆市永川区征地及房屋征收事务中心与长三埂小组签订《征收土地协议书》，约定征收其农用地、建设用地、未利用地等共计48.042亩土地，协议约定了土地补偿、农转非人员安置等相关征地补偿的协议内容。三、2012年5月16日，重庆市永川区人民政府发布永川区府征公（2012）6号《关于征收集体土地的公告》，对答辩人的征地相关行为进行公告。2012年6月14日，重庆市永川区人民政府作出永川府地（2012）11号《关于实施重庆三环高速公路永川至江津段建设征地拆迁补偿安置实施方案的批复》，批准了答辩人的征地实施方案。之后，答辩人按照实施方案和协议等规定组织实施征地行为，并支付了相应补偿费用和进行人员安置。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”之规定，因本案争议被征收的土地属于长三埂小组集体所有，被答辩人作为长三埂小组的集体经济组织成员，仅对集体土地享有承包经营权，不是土地所有人，其集体土地被征收以后的权益分配，属于村民自治范畴，与答辩人无关。所以，被答辩人不具有本案诉权。为保护行政机关的职权，望依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼¼¼”的规定，对涉及农村集体土地的行政行为，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。因此，原告周先祥、张政容不能以个人的名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，故原告周先祥、张政容无原告诉讼主体资格，故原告周先祥、张政容的起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周先祥、张政容的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢晓丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1001号
原告：孔某某，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人乐林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告：昆山某技精密模具有限公司，住所地在昆山市玉山镇燕桥浜村。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
被告：韩某某，男，****年**月*日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘辉、王琪，江苏择善律师事务所律师。
原告孔某某与被告昆山某技精密模具有限公司（以下简称**公司）、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，在本院审理过程中，原告孔某某于2017年5月27日向本院申请撤回对被告**公司、被告韩某某的起诉。
经审查，本院认为，原告孔某某申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回对被告被告昆山某技精密模具有限公司、被告韩某某的起诉。
案件受理费10257元，减半收取5128.50元，由原告孔某某负担。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二○二○一七年五月二十七日
书 记 员 唐 露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初415号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨金波，职务:董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女。
委托诉讼代理人：许崇奎，男。
被告：宋云鹏，男。
被告：赵桂芳，女。
被告：邢家乡，男。
被告：张琳琳，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告宋云鹏、赵桂芳、邢家乡、张琳琳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费2077元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑慧红
二〇一七年七月十九日
书记员 初浩强
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初36号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人彭某，别名彭小安，农民。2005年11月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2007年6月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月26日被修文县公安局刑事拘留，同年11月2日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日21时许，修文县扎佐镇吸毒人员杨某电话联系被告人彭某购买毒品海洛因。同日23时许，被告人彭某在其位于修文县扎佐镇大龙村七组的家中贩卖0.2克毒品海洛因给杨某，获毒资200元，双方交易完后共同吸食，随后被公安民警抓获。公安民警当场从杨某身上搜出一包未吸食的净重为0.1克的海洛因疑似物，在被告人彭某上衣口袋缴获毒资200元，并从被告人彭某住处搜出五小包净重为0.5克的毒品海洛因疑似物，以上物品净重0.6克。经贵阳市公安�毒品检验中心鉴定：所缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人彭某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人彭某的户籍证明、抓获经过等书证；证人杨某的证言；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人彭某在一年至两年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己贩卖的毒品应为0.2克，被搜到的0.5克毒品是自己用来吸食的，希望法庭考虑自己自愿认罪的情节，对自己在六个月�一年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人彭某提出自己被抓获时公安人员从其住处搜缴的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见，根据相关法律的规定，公安机关从其身上搜出的毒品应计入贩卖毒品的数量，但考虑到被告人系吸毒人员，系以贩养吸，在量刑时可酌情从轻处罚。本案中，被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 李家志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2824号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被执行人：刘朋，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王珊珊，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：王呈森，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张吉东，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人刘朋、王珊珊、王呈森、张吉东金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初2824号民事判决书]中，执行标的为339863.66元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达传票、执行通知书及财产报告令，已把被执行人纳入失信名单，查封被执行人车辆手续，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2824案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾怀光
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00440号
申请执行人韩璟辉，男，汉族，学生。
法定代理人韩兴民，男，汉族，农民。系申请执行人韩璟辉之父。
被执行人芦亚玲，女，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，本院2012年3月28日作出的（2012）临民初字第00671号民事调解书已发生法律效力。因芦亚玲未按生效调解履行义务，申请执行人韩璟辉向本院申请执行，申请执行的标的为：7200元。
本案在执行过程中，申请执行人韩璟辉书面向本院表示被执行人芦亚玲暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第00671号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人韩璟辉发现被执行人芦亚玲有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷长征
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初113号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人丁彦涛，男，1989年10月25日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人丁彦涛犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，丁彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日15时许，被告人丁彦涛酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的红色“名爵”牌小型汽车，在平顶山市高新区平东中路工商银行门口倒车时，与停在工商银行门口车牌号为豫Ｄ×××××的“福特”牌小型汽车发生刮擦，被公安干警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，丁彦涛血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。
上述事实，被告人丁彦涛在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人张某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2018〕第143号鉴定报告、平顶山市公安局高新分局出具的查获经过、前科查询、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘、行驶证复印件、发还物品清单等证据予以证实，亦有丁彦涛的常住人口基本信息、驾驶证信息及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人丁彦涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁彦涛醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于丁彦涛归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01025号
原告陈万清，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司。
被告黄山市金龙房地产开发有限公司。
本院受理原告陈万清与被告浙江凯恩建筑工程有限公司、被告黄山市金龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江凯恩建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《外墙外保温工程承包合同》中第11.1款明确约定了争议解决办法，即“任何一方可以提交当地仲裁委员会仲裁”。该约定符合法律规定。根据仲裁法的规定，当地仲裁委员会即黄山仲裁委员会对本案享有管辖权，排除了法院的诉讼管辖，故黄山市徽州区人民法院对本案没有管辖权，请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，原告陈万清与浙江凯恩建筑工程有限公司黄山纳尼亚小镇项目部签订的《外墙外保温工程承包合同》中第11.1款虽约定了争议解决办法即双方协商不成，任何一方可以提交当地仲裁委员会仲裁，但因该合同双方约定的仲裁协议中约定的仲裁委员会不明确，且双方又未能达成补充协议，依法应认定双方约定的仲裁协议无效，法院对本案具有管辖权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江凯恩建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第967号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市和正昊塑胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道万安路马安山工业区B1栋二楼南面，组织机构代码：58270492-0。
法定代表人：周孝君，总经理。
委托代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市泽天橡塑制品有限公司，住所地：广州市增城正果镇池田正果大道163号，组织机构代码：79103103-X。
法定代表人：谢志宏，总经理。
委托代理人：杨杰，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市和正昊塑胶制品有限公司（以下简称和正昊公司）因与被上诉人广州市泽天橡塑制品有限公司（以下简称泽天橡塑公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：泽天橡塑公司与和正昊公司双方素有业务往来，和正昊公司向泽天橡塑公司发订购单，泽天橡塑公司向和正昊公司供货。订购单约定付款方式为月结90天，如逾期交货，每逾期一天扣除逾期物料总金额的5％款项。泽天橡塑公司从2013年1月至2014年1月向和正昊公司供货价值人民币2，847，370.6元（以下币种均为人民币）。期间双方发生多次业务往来，逐月对账结算货款。和正昊公司付款情况为：银行汇款7次计909，295.57元；承兑汇票贴现2次计500，000元；承兑汇票托收一次319，720.2元；未到期承兑汇票4张计904，870.6元，和正昊公司仍欠泽天橡塑公司货款213，385.57元。另查明，双方在业务往来期间，泽天橡塑公司确有逾期�货的事实，和正昊公司亦有延期付款的事实。
后双方因货款支付问题发生纠纷，泽天橡塑公司遂诉至原审法院，请求判令：1、和正昊公司支付货款213，385.57元；2、和正昊公司支付利息62，160.58元；3、诉讼费由和正昊公司承担。和正昊公司遂提起反诉，请求判令：1、泽天橡塑公司支付延迟交付货物的违约金111，822.38元；2、和正昊公司无需支付泽天橡塑公司货款利息62，160.58元；3、诉讼费用由泽天橡塑公司承担。
原审法院认为：泽天橡塑公司向和正昊公司供货，和正昊公司支付货款，双方当事人构成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应遵合同履行。泽天橡塑公司有多次逾期交货，但和正昊公司均已签收货物投入使用，并没有因为逾期交货造成其他损失；和正昊公司有延期付款，但泽天橡塑公司亦有�到所有转账和银行承兑汇票款项，余欠货款和正昊公司亦无异议。事实上双方均有一定程度的违约，但双方没有因此产生其他实际损失，而违约损失是双方基于约定而产生的权利义务，且违约程度难以明显清算，根据权利义务对等的法律原则，该院对于双方在业务往来期间的违约责任部分不予核算，双方违约责任相互抵销，各自损失双方各自承担。但和正昊公司应从泽天橡塑公司起诉主张权利之日起赔偿泽天橡塑公司利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、和正昊公司于判决生效之日起五日内一次性给付泽天橡塑公司货款213，385.57元及相应之利息（以本金213，385.57元，按照中国人民银行同期贷款利率计算�从2014年6月16日起，计至判决确定之日止）；如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回泽天橡塑公司的其他诉讼请求。三、驳回和正昊公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2717元、反诉费945元，由泽天橡塑公司负担945元，和正昊公司负担2717元。
上诉人和正昊公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持和正昊公司一审反诉请求，并判决泽天橡塑公司承担本案一二审诉讼费。理由是：和正昊公司与泽天橡塑公司于2013年1月开始发生业务关系，由和正昊公司向泽天橡塑公司订购PET环保防静电等产品。在每次业务之前，双方即签订采购合同。合同约定：和正昊公司每次应向泽天橡塑公司列明采购清单，由泽天橡塑公司�认后按照合同约定向和正昊公司交付产品，由和正昊公司以现金、银行转账、银行承兑汇票方式支付货款，泽天橡塑公司必须按照合同约定交付货物，每逾期一天按照逾期物料总金额的5％支付违约金。在履行合同的过程中，泽天橡塑公司履次违反合同约定，延迟交付货物，由于泽天橡塑公司的违约行为，给和正昊公司造成经济损失，侵害了和正昊公司合法权益，理应按照合同约定承担违约金，一审法院对和正昊公司的请求不予支持没有依据事实，有失公允，请求二审查明事实，依法改判，维护和正昊公司的合法权益。
被上诉人泽天橡塑公司未提交书面答辩状，二审当庭口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。和正昊公司的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查�事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，虽然证据显示泽天橡塑公司在履行部分订单送货义务时，存在略迟于订单载明的送货时间问题。但是本案部分订单并没有泽天橡塑公司盖章回传，而泽天橡塑公司迟延送货，和正昊公司签收了货物，此后双方对账确认货款时乃至本案诉讼之前，无证据证明和正昊公司提出过应支付逾期送货违约金，而且和正昊公司也按照对账金额支付了部分货款。另一方面，和正昊公司并没有按照订单约定的付款时间付款，即也存在逾期付款违约问题。因此，一审认定双方均有一定程度的违约，根据权利义务对等的法律原则，双方违约责任相互抵销，各自损失双方各自承担，判决驳回双方关于要求对方承担违约责任的请求，并无不当，本院予以认同。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，程序合法，本院予以维持。上诉人和正昊公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2536元，由上诉人深圳市和正昊塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方浩填（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7569号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执292号
申请执行人童国峰，男，1992年05月09日生，汉族，住连城县。
被执行人江锦程，男，1995年02月09日生，汉族，住连城县。
本院在执行童国峰与江锦程民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 彭仁春
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1229号
原告：姜明智。
被告：田士秋。
本院在审理原告姜明智与被告田士秋民间借款纠纷一案中，原告姜明智于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜明智撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告姜明智负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年六月二日
书 记 员 王宝玉