wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第161号
原告：马建斐。
委托代理人：柯兵波、沈心淮。
被告：叶如春。
原告马建斐与被告叶如春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建斐的特别授权委托代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告叶如春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建斐起诉称：被告叶如春以经商需资为由，于2013年11月28日向原告借款900000元，同日以房地产抵押形式向原告提供担保。双方签订了抵押借款合同并办理了抵押登记手续，并由被告向原告出具借条一份。合同及借条约定了借款金额、抵押物名称、借款期限、借款利率、违约责任、费用承担等条款。双方口头约定利息按月支付。借款到期后，被告仅支付利息至2014年7月27日。现起诉要求：一、被告偿还给原告借款900000元并支付自2014年7月28日起至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息，并承担律师费42000元；二、依法确认原告对被告登记所有的坐落于温岭市xx镇xx路xx号的房地产［房产证号：温房权证大溪字第××号；土地证号：温国用（2013）第26036号］折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
原告马建斐为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、抵押借款合同、房屋他项权证、借条、理财金账户历史明细清单各一份，用以证明被告叶如春以其所有的坐落于温岭市xx镇xx路xx号的房地产［房产证号：温房权证大溪字第××号；土地证号：温国用（2013）第26036号］作抵押向原告马建斐借款9000**元，并约定双方的权利和义务，以及原告已交付借款900000元和原、被告双方办理房屋抵押登记手续的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费42000元的事实。
原告马建斐在举证期限内申请证人马某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人马某在庭审中陈述：证人系马建斐的亲妹妹。2013年11月28日，证人应马建斐要求从证人的银行账户汇款900000元给被告叶如春。该900000元是马建斐借给给叶如春的款项，与证人无关。
被告叶如春未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告马建斐提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶如春，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告马建斐提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年11月28日，原告马建斐与被告叶如春签订抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款900000元，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止，月利率为1.6%；被告逾期还款的，应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费等费用；被告同意将坐落于温岭市大溪镇曙光路31号的房产［房产证号：温房权证大溪字第××号；土地证号：温国用（2013）第260**号］作抵押担保，担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。同日，原、被告办理了抵押登记手续。原告通过案外人马某交付借款900000元。被告向原告出具借条一份，载明借款金额为900000元，借款期限为一年，月利率为1.6%。另查明，原告自认被告已按约支付利息至2014年7月27日。原告为实现本案债权支付律师代理费42000元。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告以其所有房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方约定了抵押担保范围，原告应在抵押担保范围内对上述抵押房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马建斐借款900000元，并支付自2014年7月28日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权支付的律师代理费42000元。
二、原告马建斐对被告叶如春所有的坐落于温岭市xx镇xx路xx号的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13961元，减半收取6980.5元，由被告叶如春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13961元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年三月十三日
代书记员 王海潮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01535号
原告长沙市再发典当行有限公司。
法定代表人李继伟，董事长。
委托代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南若华律师事务所律师。
被告张志权，男，1962年10月3日出生。
被告孙艳兰，女，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人张柱，男，1987年2月26日出生，汉族（与被告孙艳兰系母子关系）。
本院在审理原告长沙市再发典当行有限公司与被告张志权、孙艳兰民间借贷纠纷一案中，原告长沙市再发典当行有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志权、孙艳兰的起诉。
本院认为，原告长沙市再发典当行有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市再发典当行有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取为6250元，财产保全费4870元，共计11120元，由原告长沙市再发典当行有限公司负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 尹 敏
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 任 友
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00786号
原告马某某，男。
委托代理人梁某某，系辽宁明澈师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 张凤兰
二〇一五年九月十日
书记员 高艳秋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7797号
上诉人（原审被告）北京泰城汇鑫物资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0768室。
法定代表人李国通，总经理。
委托代理人于丽，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京真顺恒达钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村村北。
法定代表人多红艳，总经理。
委托代理人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人北京泰城汇鑫物资有限公司（以下简称物资公司）因与被上诉人北京真顺恒达钢结构工程有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人物资公司的法定代表人李国通及委托代理人于丽，被上诉人恒达公司的委托代理人卢志红到庭参加了诉讼。
恒达公司在一审中起诉称：2013年12月8日，恒达公司与物资公司签订《钢结构加工制作合同》（以下简称《加工合同》），约定工程名称为沧州工程，定作物为钢结构加工，合同金额最终以实际工程量结算。合同签订后，恒达公司依约履行了合同义务，2014年3月26日物资公司签订《工程结算单》，确认结算价款为2527334.50元，4月18日，物资公司对增加的工程量进行了确认，金额为65647.50元，以上合计物资公司应付总价款为2592982元。物资公司已陆续支付部分货款，尚欠货款357953.10元。经恒达公司多次催要未果，故诉至法院，请求：1、物资公司支付货款357953.10元，并支付自2014年5月18日起至实际付清之日止的违约金，按同期人民银行贷款利率计算）；2、物资公司负担诉讼费。
物资公司在一审既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2013年12月8日，恒达公司与物资公司签订《加工合同》，约定恒达公司为物资公司加工钢结构件，规格见图纸，金额最终以实际工程量结算，物资公司应于提货后30天内付清全款。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，恒达公司依约履行合同义务，2014年3月26日，物资公司确认工程价款为2527334.50元，4月18日，再次确认增加构件及探伤费65647.50元，以上合计2592982元，物资公司收货后陆续支付部分货款，尚欠货款357954.10元一直未付，故恒达公司诉至法院。
一审判决认为：恒达公司与物资公司签订的《加工合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同约定切实履行合同义务。恒达公司履行供货义务后，物资公司未按约定付款系违约，应承担相应的违约责任。恒达公司要求物资公司支付货款，并要求物资公司支付违约金即逾期付款的利息损失的请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、物资公司于判决生效后七日内支付恒达公司货款三十五万七千九百五十三元一角；二、物资公司于判决生效后七日内支付恒达公司逾期付款的利息损失（以货款三十五万七千九百五十三元一角为基数，自二〇一四年五月十八日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
物资公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院基本事实认定不清，证据不足。1、一审认定《加工合同》合法有效错误。作为本案采信的证据该合同尾页的落款公司印章并不是物资公司的公司印章，本案中恒达公司提交的合同上的公司印章与物资公司的备案印章不符。2、物资公司无论是法定代表人或公司均未授权第三方与恒达公司签订《加工合同》。3、一审认定《工程结算单》的真实性、合法性、关联性没有尽到谨慎审查义务。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条”审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定。二、恒达公司提供的《加工合同》、《工程结算单》均非物资公司所为，物资公司与本案无关联性。三、一审中，恒达公司陈述不符合客观事实，法院未尽到审慎审查义务，仅仅通过两个证据及恒达公司的陈述即认为本案已经形成完整的证据链，认定案件事实，证据不足，严重违背合理性的法律原则。四、一审法院适用法律错误，没有按照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款、第六十四条的规定审理案件，存在严重错误。上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第1270号民事判决书。2、依法判决物资公司不支付恒达公司货款三十五七千九百五十三元一角。3、依法判决物资公司不支付恒达公司逾期付款的利息损失。4、依法判决驳回恒达公司的起诉，5、依法判决一审、二审全部诉讼费用由恒达公司负担。
恒达公司服从一审判决。
本院经审理查明：双方均认可《加工合同》上所盖的物资公司的公章与本院调取的物资公司在北京市门头沟工商行政管理局备案的公章不一致。
恒达公司主张在《加工合同》上签字的杨××系物资公司员工，但物资公司在二审审理期间向本院提交了记账凭证和工资单，证明杨××不是其公司员工。经质证，恒达公司对真实性有异议，认为是物资公司自己制作的。
恒达公司在二审审理期间向本院提交了入账通知书和增值税发票3张，证明其与物资公司存在合同关系，物资公司向恒达公司付过款。经质证，物资公司对该证据的真实性无异议，认可给恒达公司汇过30万元，但认为与本案无关，是以前有过业务往来。
本院经审查认为：恒达公司起诉物资公司欠货款，但根据本院从北京市门头沟工商行政管理局提取的物资公司备案章档案材料，双方均认可《加工合同》上所盖的物资公司的公章与物资公司的备案章不一致。由于《工程结算单》、《工程量确认单》上均无物资公司的盖章确认，双方亦对在《加工合同》、《工程结算单》、《工程量确认单》上签字的杨××的身份有异议，本案应发回一审法院进一步查明双方是否存在合同关系，杨××与物资公司的关系，物资公司是否欠恒达公司货款。
由于物资公司一审未出庭应诉，二审双方均提交了新证据，本案出现了新事实，故本案发回重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第1270号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
二审案件受理费六千六百六十九元，退回北京泰城汇鑫物资有限公司。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹明哲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第505号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年10月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年10月24日被登封市公安局刑事拘留，同年10月25日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人冯某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2010年1月18日22时许，被告人冯某某伙同王某甲、王某乙、寇某某（三人另案处理），在登封市大禹路与嵩山路交叉口“佰辣园”鸭脖店，无故殴打安朝宾、安建舟。经鉴定，被害人安某甲、安某乙损伤程度为轻微伤。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某某的供述；同案人王某甲、寇某某、王某乙的供述；被害人安某甲、安某乙的陈述；证人安某丙、朱某某、张某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录及照片；调解协议书、收到条、谅解书及撤诉书；公安机关出具的被告人的户籍证明及归案经过等证据。据此认为被告人冯某某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人处六个月以下拘役。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人冯某某应在此幅度内量刑。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十二月八日
书记员 张 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第00753号
原告梅鑫。
原告梅建国。
原告王婕。
三原告共同委托代理人宋国强（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告周勇。
本院在审理原告梅鑫、梅建国、王婕与被告周勇股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅鑫、梅建国、王婕撤回对被告周勇的起诉。
案件受理费41104元，减半收取为20552元，由原告梅鑫、梅建国、王婕负担（交纳）。
审判员 刘军
二〇一六年一月十四日
书记员 叶鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44252号
原告张某。
被告汤某某。
委托代理人陈某某。
原告张某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月28日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告汤某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1998年9月相识，之后自由恋爱，于1999年7月10日举行婚礼，1999年10月13日登记结婚，2000年2月5日生育一女，名汤晟纯。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告的父母搬来与原、被告共同居住，原、被告之间的感情越来越淡。一次原告半夜生病，打电话给被告，被告称其在打麻将陪客户，不能陪着原告，之后双方之间的感情越来越差。2012年11月20日，原告提出离婚，并开始分居。2012年12月3日，原告回家拿东西，在楼下被被告恶打，原告的心彻底凉了。两年期间，被告并未主动要求复合，甚至原告的奶奶去世时，被告也未出现，致使双方之间的感情彻底破裂。原告曾于2012年12月18日起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，婚生女汤晟纯归原告抚养，不要求被告支付抚养费。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的首付款系被告的母亲用原、被告结婚及女儿满月收取的礼金和原、被告的工资收入支付，尾款人民币8.80万元（以下币种均为人民币）为原、被告共同支付，现要求该房屋归原告所有，由原告向被告支付房屋折价款。另无其他婚前、婚后财产需要分割。
被告汤某某辩称，结合经过确如原告所述。现被告同意离婚。同意婚生女汤晟纯归原告抚养，但被告现在没有工作。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的首付款7万元和尾款8.80万元为被告的母亲支付，是赠送给原、被告夫妇的，现被告不认可原告关于房屋分割及折价的方案，被告要求该房归被告所有，给付原告一半的房屋折价款，但被告拿不出这么多钱。
经审理查明，原、被告于1998年9月相识恋爱，1999年7月10日举行婚礼，1999年10月13日登记结婚，2000年2月5日生育一女，名汤晟纯。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。原告曾于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉息讼。现原告再次起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚，对房屋之外的财产及女儿抚养的意见与原告一致，但因住房问题意见分歧，致本案调解未成。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产市场价值进行评估，结论为：上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房地产于价值时点2015年4月29日的市场价值为2，932，600元，折合单价31，960元／平方米。
以上事实，由原告提供的结婚证、经常居住地证明、户口簿，被告提供的单户对账单、对账单、劳动手册、照片、账户交易明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方均未能正确处理好婚姻家庭关系，致夫妻矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意离婚。鉴于原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉，本院予以支持。双方对女儿的抚养问题意见一致，本院予以准许。至于坐落于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，由于双方对首付款的支付陈述不一致，对余款的支付亦无相关的证据予以证实，由本院根据该房屋的实际情况及原、被告双方的给付能力，并考虑保护妇女、儿童合法权益的原则，将该房屋判归原告为宜，由原告向被告支付一半的房屋折价款，折价款的数额由本院根据相关部门的评估结论予以确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汤某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女汤晟纯随原告张某共同生活；
三、坐落在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告张某所有，原告张某应于本判决生效之日起十日内给付被告汤某某房屋折价款人民币1，466，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，863元，减半收取计人民币6，931.50元，由原、被告各半负担。评估费人民币8，800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年七月一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执196号
申请执行人府谷县某有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人贾某某，系该公司经理。
被执行人付某某，男，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人府谷县某有限责任公司与被执行人付某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01396号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人府谷县某有限责任公司支付租金30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元。现查明，本院于2016年2月29日作出的（2016）陕0822执196-1号执行裁定书，依法扣划了被执行人付某某在某银行某分理处账户内的存款30625元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第01396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一六年三月八日
书 记 员 郝 建
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2525号
原告高立波，男，1968年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林如龙，男，1962年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两原告共同委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告余爱清，男，1975年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林冰玲，女，1977年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告高立波、林如龙与被告余爱清、林冰玲民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高立波、林如龙撤回起诉。
本案受理费6，463.8元减半收取为3，231.9元，由原告高立波、林如龙承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑而华
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第564号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴加伟，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李佩英，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104016号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人吴加伟、李佩英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104016号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴加伟、李佩英征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴加伟、李佩英作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月26日送达给被执行人吴加伟、李佩英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月30日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴加伟、李佩英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴加伟、李佩英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴加伟、李佩英必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴加伟、李佩英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月四日
书记员 廖小妹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民特16号
申请人:孟广明,男,1965年7月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请人:安玉华,男,1962年1月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院于2017年10月25日立案受理申请人孟广明与安玉华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年10月24日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安玉华欠孟广明129000元，安玉华如按还款期限履行，孟广明主动放弃19000元，借款按总额110000元计算；
二、还款期限：2018年2月10日前还款20000元；2018年10月20日前还款30000元；2019年1月30日前还款30000元；2019年12月30日前还款30000元；
三、违约责任：如安玉华不按期还款，孟广明有权要求安玉华按原借条总额129000元归还，并按未按期还款总额的0.93%计算利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一进九十五条规定，裁定如下：
申请人孟广明与安玉华于2017年10月24日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9655号
原告李某某。
委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海市光大律师事务所律师。
被告张某。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪毅、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方恋爱期间关系较好。婚后被告脾气暴躁，常为小事大发雷霆，不尊重原告意见，双方争吵不断。双方为筹备婚礼争吵后，原告就曾向被告提出离婚。被告孕期、产后坐月子期间，原告父母来家照顾被告，双方发生了很多家庭矛盾。原、被告曾为此进行深入沟通，但之后原告父母来家时仍常发生争吵。2014年1月5日起，原告离家租房居住至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告张某辩称，婚后夫妻感情没有不合。双方因意见不合确为琐事发生争吵，但系原告先发脾气所致。原告父母照顾被告孕期和产后坐月子期间，双方因生活习惯不同而有摩擦，但被告从未当面对原告父母表示不满，且被告与原告父母的关系亦未影响到原、被告的夫妻感情。原、被告的婚姻生活美满幸福，原告所述其曾向被告提出离婚不是事实。2014年1月5日，原告离家居住是事实，但被告不知道其离家原因。现夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年12月2日登记结婚，2012年12月5日生育一女，名李某。婚初，原、被告的夫妻关系尚可，后双方常为琐事产生矛盾。2014年1月5日，原告离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、被告提供的李奕霏的《出生医学证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年四月三日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02011号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告谢轩，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程启福，男，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司与被告谢轩、被告程启福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 王忠利
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖秉文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执834号
申请执行人：汪芳，女，汉族，1977年2月25日生，住乐陵市城区。
被执行人：解玉报，男，汉族，1987年3月7日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1423民初737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初737号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文苹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5942号
罪犯陈孟月，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月29日作出了（2012）温苍刑初字第253号刑事判决，以被告人陈孟月犯非法制造发票罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯陈孟月予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孟月在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈孟月在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈孟月在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟月予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第693号
原告：广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：卢俊杰。
委托代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：吴启英。
被告：广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区。
原告广州市泰和混凝土有限公司诉被告广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司合同纠纷一案。本院于2014年7月31日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市泰和混凝土有限公司诉称：原告与被告广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司签订销售合同，约定被告广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司向原告购买混凝土，用于白云区广花二路“中洲新能源股份有限公司厂房”工程。合同订立后，原告供应了价值121745元的混凝土，双方买卖合同关系实际于2014年1月结束，按照合同约定被告广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司应于2014年2月10日付清货款，但被告却以各种理由拒不结款。因被告广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司是被告广东永盛建筑工程有限公司所设分支机构，请求二被告连带清还货款121745元，并支付滞纳金（按照每日千分之一，从2014年2月11日计至被告还清货款为止）。
被告广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司无答辩。
经审理查明，广州市泰和混凝土有限公司与广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司签订销售合同，由广州市泰和混凝土有限公司供应混凝土用于广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司施工的“中洲新能源股份有限公司厂房”工程。双方约定结算单签收人为广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司签约代表“邱政”，合同第六条结算方式为“当月硂款次月10日前结清”，违约责任第七条约定为“1、一方造成对方经济损失的，违约方赔偿合同金额的5%；2、需方逾期付款，供方有权暂停供硂，需方按日计付千分之三滞纳金给供方；3、在任何情况下，因工地自身原因造成停工一个月，需方需结清之前所有硂款，不能按时结清的，供方除按照第六条第1项追究违约责任外，还有权按照日计收千分之二的违约金。”
2014年3月12日，广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司代表“邱政”在销售结算单上签名确认至2014年1月31日止，欠供方未付总硂款为121745元。
以上事实，有销售合同、销售结算单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告依约向被告供货，双方买卖合同关系成立，被告应支付相应价款。现原告主张被告按照双方确认的价款121745元支付合理合法，本院予以支持。就被告违约责任，双方合同中约定的滞纳金实为逾期付款违约金，违约金的约定不应过高于原告的实际损失，本案中原告未能举证证实其除欠款利息之外的其他损失，其主张按照每日千分之一计算逾期付款违约金过高，从公平原则应予以调整，可按照银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准计算违约金。被告应付款时间为2014年2月10日，原告主张从2014年2月11日起计息合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司支付广州市泰和混凝土有限公司121745元及违约金，违约金从2014年2月11日起，按照银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息计至实际付清货款为止。
二、广东永盛建筑工程有限公司对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元由广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司负担。（于本判决生效之日起三日内，广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司向本院缴纳受理费1572元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一四年九月十日
书记员 王 号
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东房民初字第00604号
原告戚同剧。
被告郭守白。
被告孟祥如。
被告郭磊。
原告戚同剧与被告郭守白、孟祥如、郭磊生命权、健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告戚同剧，被告郭守白、孟祥如、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚同剧诉称：2015年1月20日晚上，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告郭磊捡起砖头砸到原告耳部，接着被告孟祥如用木棍倒在原告右边脸部，郭守白也用木棍击打原告，导致原告面部破损，耳朵受伤。经东海县人民医院诊断，原告左耳廓挫裂伤。经东海县公安局鉴定，原告构成轻微伤。综上，原告的损失包括医疗费3314.66元、营养费60元、住院伙食补助费90元、误工费6000元、护理费600元、交通费300元，请求判令三被告赔偿各项损失共计1万元。
被告郭守白辩称：我没有打他，不愿意赔偿。
被告孟祥如辩称：我没有打他。
被告郭磊辩称：我没有打他。
经审理查明：被告郭守白、孟祥如系被告郭磊父母，原告戚同剧与被告郭守白、孟祥如、郭磊系邻居关系，被告郭守白正在建造的房屋因超高被相关部门认定属违章建筑，建成后的高度会超过原告戚同剧的房屋，两家关系因此一直不和。2015年1月20日19时左右，原告戚同剧在其三层半房屋楼顶的平台上发现被告郭守白家的楼上已经打好柱子，准备建第四层，遂手握一把大锤将被告郭守白家三楼顶上的北边、东边的墙头砸坏。在原告戚同剧正在砸墙的过程中，被告郭守白、孟祥如、郭磊发现后，均爬上楼顶与原告戚同剧理论，被告郭磊报警。民警到来后，制止了原告戚同剧的砸墙行为，原告戚同剧在当晚询问笔录中称“我右边耳朵受伤了，是被郭磊用砖头砸的，我右边脸部受伤了，是郭守白女人用木棍捣的，其他地方没有受伤”。当晚凌晨，原告戚同剧前往东海县人民医院住院治疗，入院诊断为有耳廓挫裂伤，住院3日，共计支出医疗费3314.66元。后经东海县公安局对原告戚同剧的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：伤者面部、右耳外伤，评定为轻微伤。
还查明，原告戚同剧因本次纠纷构成故意损毁财物，东海县公安局依法对其作出行政拘留5日的处罚。
上述事实，有原告戚同剧举证的东海县人民医院检查报告单、出院记录、公安局询问笔录、被告郭守白举证的照片一组、行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戚同剧擅自毁损他人财物，对本案冲突的发生存在主观过错。被告郭守白、孟祥如、郭磊明知其所建房屋超高属违章建筑，且依据当地生活习俗，其建房过高会损害原告戚同剧的房屋权益，依然继续加高房屋，对本案纠纷的发生亦存在一定主观过错。由于本起纠纷无相关证人在场，依据公安机关的询问笔录，综合本起纠纷产生的原因、冲突发生的地点及具体经过、当事人举证难度及高度可能性原则，为妥善解决本案纠纷，本院酌情认定被告郭守白、孟祥如、郭磊对原告戚同剧的损失承担50%的赔偿责任。综合庭审查明的相关情况，原告戚同剧的损失认定如下：医疗费3314.66元，营养费酌定按11元／天计算共计33元，住院伙食补助费酌定按18元／天计算共计54元，误工费酌定按50元／天计算共计150元，护理费酌定按50元／天计算共计150元，交通费酌定为100元，共计3801.66元。故被告郭守白、孟祥如、郭磊需向原告戚同剧赔偿各项损失共计1900.83元。望双方能够互谅互让，化解矛盾，在遵守法律、法规的基础上协商解决建房事宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭守白、孟祥如、郭磊于本判决生效之日起十日内向原告戚同剧赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1900.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告戚同剧承担150元，由被告郭守白、孟祥如、郭磊承担100元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3363号
罪犯叶秀花，女，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年7月12日作出（2009）林刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人叶秀花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月20日至2021年2月19日止。被告人叶秀花、李燕斌、刘文峰、郭永峰赔偿附带民事诉讼原告人郭永昌、郭立、郭严、尚爱英经济损失人民币308720元，并承担连带责任。被告人叶秀不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）安刑终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯叶秀花在执行期间，2013年5月15日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯叶秀花减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯叶秀花自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人叶秀花怀疑丈夫李某某与尚某某有不正当男女关系，于2007年12月初，找到被告人李燕斌、刘文峰二人，让二人教训尚某某为自己出气，并由刘文峰联系郭永丰参与，12月4日下午5时许，李燕斌借出陈志昌的红色面包车，同时联系叶秀花指认尚某某，6时10分左右，李燕斌驾车带叶秀花、刘文峰、郭永丰跟踪尚某某并将其电动车逼倒，强行拘禁到面包车上并对其进行殴打，将其扔到红旗渠观光大道东的草地上，同月6日下午15时，尚某某的尸体在林州市城郊乡止方村红土岗自然村与观光大道交叉口红旗区青石桥下被发现，经法医鉴定，其为溺水死亡。同时认定被告人叶秀花系主犯。
经审理查明，罪犯叶秀花自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年7月、2014年12月表扬3次，2013年11月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某某、崔某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶秀花在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯叶秀花准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月20日起至2019年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00683号
申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司
法定代表人周素志。
被执行人晋州市欧瑞建筑材料有限公司
法定代表人冯禹
被执行人石家庄正创化工产品贸易有限公司
法定代表人于艳涛。
申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司与晋州市欧瑞建筑材料有限公司、石家庄正创化工产品贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋民初字第00143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市融汇小额贷款有限公司于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，2015年12月7日申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋民初字第00143号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年十二月七日
书记员 崔亚华
签发：
审核：
拟稿单位：民一庭
拟稿人：刘杨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第12号
上诉人（原审被告）张洪军。
委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南美美名品建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路10号红星美凯龙三楼c80387房。
法定代表人钱青松，该公司董事长。
委托代理人赵端阳，北京市炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张利，北京市赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原审第三人湖南兴鸿源投资开发有限公司，住长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦602室。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
委托代理人汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。
上诉人张洪军因与被上诉人湖南美美名品建材有限公司（以下简称美美公司）及原审第三人湖南兴鸿源投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2013）长中民三初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人张洪军的委托代理人孙梅芳，被上诉人美美公司的法定代表人钱青松及委托代理人赵端阳、张利，原审第三人兴鸿源公司的委托代理人汤志文到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三初字第00629号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
上诉人张洪军预交的二审案件受理费49440元予以退还。
审 判 长 唐雨松
代理审判员 刘 杨
代理审判员 樊 航
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李日德，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，2014年9月26日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李日德犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人李日德到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月19日19时许，被告人李日德伙同曾某（不捕）窜至桂林市中山南路火车南站公交站台，趁被害人景某某不备之机，将被害人放在裤子口袋内的华为牌手机一部盗走，在逃离现场时被群众抓获并移交公安机关。破案后，被盗手机已缴获并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
上述事实，被告人李日德在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；证人证言；辨认现场笔录及照片；指认赃物照片；扣押、发还物品清单；领条；桂林市价格认证中心鉴定结论书；被告人李日德的前科判决书；被告人李日德的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李日德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李日德犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李日德曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李日德予以从重处罚。被告人李日德归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李日德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李日德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年十二月四日
代书记员 彭王莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1432号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人陈磊、夏晶晶（特别授权代理）。
被告章建波。
被告章如密。
被告永康市爱多家居用品有限公司。
法定代表人章建波。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟峰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告章建波、章如密、永康市爱多家居用品有限公司（以下简称爱多公司）、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，于2015年8月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107142013002885）、《担保合同》（编号：107142013002885）、《最高额担保合同》（编号：99072013Z54039）及确认函起诉，要求判令：1、被告章建波、章如密共同偿还原告借款本金2000000.00元、利息10781.13元，逾期罚息142842.92元，逾期罚息暂计算至2015年6月12日（详见附件：被告章建波等应支付的利息、逾期罚�计算明细表），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止，暂合计：2153624.05元；2、被告章建波、章如密承担原告需支付的律师代理费人民币20000.00元；（第一、二项诉请总额暂计为：2173624.05元）；3、被告爱多公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、被告合丰担保公司对上述第一项、第二项在200000.00元范围内诉请承担连带清偿责任；5、上述四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章建波；
贷款本金：人民币200万元；
贷款期限：2013年10月17日至2014年10月17日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率7.8%；如遇中国人民银�贷款基准利率调整，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：本金人民币200万元未归还，截至2014年10月16日拖欠利息人民币10781.13元，暂计至2015年6月12日拖欠逾期罚息人民币142842.92元；
保证担保情况：被告爱多公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；合丰担保公司在20万元范围内为本案贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
另查明，章建波、章如密于1993年5月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告章建波的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告章建波理应按期还本付息。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；暂计至2015年6月12日逾期罚息人民币142842.92元，此后以未付本金、利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告章建波承担，并计入担保范围。本案借款发生在被告章建波与章如密夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告章如密应对被告章建波的上述债务承担共同还款责任。保证人爱多公司、合丰担保公司自愿对被告章建波的上述债务在各自担保范围内承担连带责任保证，其保证责任成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建波、章如密归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章建波、章如密支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币10781.13元；
三、被告章建波、章如密支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币142842.92元（暂算至2015年6月12日，此后以未还本金、利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告章建波、章如密支付原告中国�生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告永康市爱多家居用品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、被告永康市合丰非融资性担保有限公司在人民币220000元范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
七、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12094.5元及财产保全费人民币5000元，均由被告章建波、章如密、永康市爱多家居用品有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之�起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24189元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 郭晓冬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第12668号
上诉人（原审原告）庞宝祥，男，1961年11月18日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生，万丰创业（北京）公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）庞国慧，女，1955年10月15日出生。
被上诉人（原审第三人）崔晓梅，女，1979年9月20日出生。
二被上诉人之委托代理人崔泽臣，男，1950年5月1日出生。
上诉人庞宝祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庞宝祥之委托代理人徐清龙、被上诉人庞国慧、崔晓梅之委托代理人崔泽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，庞宝祥诉至原审法院称：我系庞显仁之子，庞显仁与庞国慧系表兄妹关系。1958年，我父亲庞显仁取得了位于北京市门头沟区永定镇何各庄村中街某号（以下简称某号）北房两间。后我父亲于1989年死亡，我们一家也在涉案房屋居住。2012年6月，某号房屋被拆迁，分别由庞国慧及其女儿崔晓梅签订了拆迁协议，并取得了相关拆迁利益。故我起诉要求取得北房两间中的拆迁利益。
庞国慧在原审法院辩称：庞显仁所有的北房三间中西侧两间在二十世纪五十年代中期就已经倒塌了，我们经过北京市门头沟区何各庄村委会的同意，已经分别在1959年、1973年和1979年对某号房屋所在院落的房屋进行了翻建和扩建，且庞宝祥已经近四十年未在何各庄村居住了，故不同意庞宝祥的诉讼请求。
原审第三人崔晓梅述称：同意庞国慧的答辩意见。
原审�决认定：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，庞宝祥要求分割某号院北房三间中西侧两间的拆迁利益，仅向法院提交了五十年代的房产地契，虽然庞国慧对此没有异议，但其指出涉案房屋已经倒塌且经过当时村委会的认可，自己在空地上又自建了新的房屋，为此向法院提交了证人证言、村委会的证明等证据，庞宝祥虽对上述证据不予认可，但未向法院提交充分证据，故对庞宝祥要求分割相关拆迁利益的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回庞宝祥的诉讼请求。
庞宝祥不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由为：第一，争议房屋是庞宝祥的父亲1958年取得的，获得了宅基地房屋，一直是庞宝祥的父亲和庞宝祥居住，住到1989年庞宝祥的父亲去世后，庞宝祥就不经常在房屋居住了。到去年拆迁庞宝祥与姑姑庞国慧说争议房屋的拆迁利益，庞国慧说没有庞宝祥的房屋，房屋已经塌陷了，庞宝祥去村委会核实，村委会答复是拆迁阶段，不允许出证据证明，可以通过法院处理，所以庞宝祥起诉到人民法院。争议房屋是庞宝祥父亲的房产，这一点对方是完全认可的，庞宝祥确实有房屋和地契，只是对方说房屋在50年代倒塌，但没有证据证明房屋已倒塌。实际上争议房产一直没有倒塌，房屋还是石板的老房。具体对方盖房多少和本案无关，对方提供的40余人签字的证明书没有经过核实。书记村长作证时也只是说听说这么一回事情，就给对方出具了村委会证明，证明该房屋是经村委会批准盖的但没有手续。庞宝祥提供的证人史×的证言一审却没有说明，史×证明房屋存在，证明上诉人在屋�内居住，直到庞宝祥父亲去世的丧事也是在诉争房中办的。
针对庞宝祥的上诉请求及理由，庞国慧、崔晓梅辩称：同意原审判决，不同意对方的上诉请求。具体意见为：认可对方的老地契，但是房子在1958年”大跃进”的时候就倒塌了，倒塌后庞显仁把老房子的材料卖给生产队了，当时生产队要盖猪场，把材料都运走了，我们有一个证人证明，叫张洪喜，已经85岁了，张洪喜一审出庭作证了。某号院中有老房北房6间，3间石板房，3间瓦房。对方主张的房屋倒塌，成了空地以后被生产队给收回去了。我当时没有地方居住，是生产队让我盖房居住的。我之前就在这个院居住，我的老地契和对方一样。庞宝祥称其父亲的丧事是在这儿办的，这不属实，实际是在东辛房办的。
经审理查明：庞显仁于1921年1月出生，生有庞宝祥、庞宝文和庞保栓三个子女，后于1989年6月29日死亡注销户口。庞显仁和庞国慧系表兄妹关系。庞宝祥为证明某号院北房三间中西侧两间系庞显仁的房产，向法院提交了五十年代的房产地契，庞国慧和崔晓梅对其真实性没有异议，但指出涉案房屋已在五十年代中期倒塌，并向法院申请了何各庄村老邻居、建房工人、现任村委会书记等人出庭作证，提交了该村四十余人联名书写的证明，庞宝祥对上述证据不予认可。庭审中，庞国慧为证明某号院已被何各庄村委会批给了自己，向法院提交了村委会出具的证明，载明”到1979年庞国慧经当时领导批准在空地上自建了3间房....”，且该村委会书记田胜利亦出庭作证，庞宝祥对此亦不予认可，但未向法院提交相关证据。
庭审中，庞宝祥陈述其父母自1958年至1989年在涉案房屋居住，庞国慧对此不予认可，指出涉案房屋在五十年代已经坍塌，在1979年由庞国慧的父亲在上述原两间房所�的空地上经生产队批准出资修建了房屋。
据查，某号院分别由庞国慧和崔晓梅作为被拆迁人签订了拆迁协议，庭审中双方均认可本案诉争房屋在崔晓梅签订的拆迁协议中，相关拆迁利益在崔晓梅处。另查，庞宝文和庞保栓向法院提交了书面放弃继承某号院两间北房的书面意见。
上述事实，有派出所证明信，证明，调查笔录，房产地契，村民证明，拆迁协议、档案材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，庞宝祥主张其父亲庞显仁为永定镇何各庄村中街某号北房两间的所有权人，依据为五十年代的房产地契，但该证据不能证明上述房屋的现状。庞宝祥主张上述房屋的拆迁利益，但依据现有证据，庞宝祥不能证明上述房屋在2012年拆迁时仍存在，其主张相应的拆迁利益，依据不足，因此对庞宝祥的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由庞宝祥负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由庞宝祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 赵 蕾
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘芳芳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00747号
原告：邢某，务工。
委托代理人：唐国斌，男。一般代理。
被告：刘某，务工。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：邢某与刘某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。2005年9月21日生儿子刘基栋，现就读于松山咀小学，2011年2月17日生女儿刘欣月，现就读于松山咀幼儿园。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常争吵，且刘某不思进取，喜欢赌博，无家庭责任心，每年未见一分钱用于家庭，导致家庭穷困潦倒，使邢某再也无法忍受，2012年邢某外出务工，从此与刘某分居生活至今，分居已超过两年，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、与刘某离婚；二、子女由邢某、刘某各抚养一人。
原告邢某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，拟证明双方是合法夫妻；
证据二、邢某的工友陈丽芳、张晓玲书面证言各一份，拟证明邢某、刘某二人夫妻关系不和，自2012年2月双方一直分居生活至今。
被告刘某未予答辩，也未提供证据。
上述证据，经庭审审核，本院认为：原告邢某提供的证据一客观、真实、合法，能够证明原告邢某的主张，予以采信，原告邢某提供的证据二，陈丽芳、张晓玲作为原告邢某的工友，能证明邢某、刘某二人夫妻关系不和，但不能证明邢某与刘某二人是否从2012年2月开始分居生活，故对证人陈丽芳、张晓玲证明邢某、刘某二人夫妻关系不和的证言部分予以采信，其余部分，不予采信。
经审理查明：邢某与刘某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。2005年9月21日生儿子刘基栋，现就读于松山咀小学，2011年2月17日生女儿刘欣月，现就读于松山咀幼儿园。邢某与刘某由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻关系不和，2014年4月18日，邢某以与刘某夫妻感情已完全破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告邢某与被告刘某二人由于性格不合，导致夫妻关系不和，但二人结婚时间较长，婚姻有一定感情基础，只要双方遇事多加沟通，互谅互让，注意夫妻感情的培养，夫妻关系仍有和好的可能；原告邢某要求离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，因此对原告邢某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 许凯平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 项裕民
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1364号
申请执行人淮安银丰典当有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。
法定代表人王步喜，职务董事长。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司职工。
被执行人李凤雨。
被执行人杨卫东。
淮安银丰典当有限公司与李凤雨、杨卫东典当纠纷一案，本院作出的（2014）河决初字第1364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李凤雨、杨卫东应付原告淮安银丰典当有限公司当金及诉讼费等529004.33元。
因被执行人李凤雨、杨卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安银丰典当有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，已将李凤雨、杨卫东所有的位于淮安市淮阴区珠江路北侧、香港路东侧的江苏欧蓓莎国际家居购物中心N1216室商铺委托评估。无其他财产可供执行。本案需等待该房屋拍卖款受偿。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年六月十六日
书记员 荣泉泉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2713号
原告，王某。
委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告,罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人苏子涛到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告在兖州市婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年5月12日举办婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名王珞伊。婚后发现被告好逸恶劳，根本不尽丈夫责任。2012年3月被告撇下尚未满月的孩子离家出走，至今音信杳无。无奈原告也于2012年3月底回娘家居住。为此，原告于2014年5月起诉离婚，后撤诉。但至今仍无被告下落，夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告罗某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年确立恋爱关系，自由恋爱，××××年××月××日双方在兖州民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名王珞伊。生活中被告罗某以在外做生意为名，经常不回家，双方常因家务琐事吵闹。在孩子出生不到满月被告便离家出走，至今未归，下落不明。原告王某于2014年5月曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后仍然没有被告的下落。2015年11月20日原告王某再次向法院起诉，要求与被告罗某离婚，本院受理后，仍然没有被告消息，无法送达，本院于2016年1月8日经《山东法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理，原告称双方没有婚前财产，也没有婚后财产，双方无债权债务。婚生女孩王珞伊由其抚养。
上述事实，主要根据原告提供的婚姻登记证明、出生医学证明及庭审笔录和原告的陈述认定的，其材料均收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，在孩子出生不到一个月被告罗某即离家出走，至今已达三年之久，没有音信，下落不明。因此,根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》十二条的规定，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻现状符合婚姻法规定的判决离婚的条件。原告起诉要求与被告罗某离婚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 栾昌泉
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 李耀梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱前前
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执844-1号
申请执行人陈可夫，男
被执行人常德民生医院，住所地常德市武陵区人民东路*号。
负责人杨宏忠，该院院长。
被执行人杨宏忠，男
申请执行人陈可夫与被执行人常德民生医院、杨宏忠租赁合同纠纷一案，申请执行人陈可夫于2016年8月16日依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第493号民事调解书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执844号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 伍 扬
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第78号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年6月1日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月17日被龙门县公安局取保候审；2014年9月5日被本院决定继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员李亮均出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2014年5月31日14时许，被告人陈某甲驾驶轻型自卸货车（车牌号：湘D761**，乘载：陈某乙）装载泥沙从龙门县永汉镇梅州村运往永汉镇富力地产G区工地，陈某甲驾车到达该工地的上坡路段后临时熄火停车。被告人陈某甲未将该车辆档位处理好，然后和陈某乙下车寻找该工地的经理，在寻找的过程中，该货车向后滑行并与被害人蓝某甲发生碰撞，造成蓝某甲当场死亡的事故。6月11日，被告方和被害方达成和解。
经惠州市公安司�鉴定中心鉴定：被害人蓝某甲符合生前受巨大机械力（类车辆碰撞、碾压）致心肺挫裂伤大出血而死亡。
公诉机关出示的证据有：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）现场勘验笔录及照片、辨认笔录；（5）鉴定意见；（6）被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国法，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲在现场等待交警处理具有自首情节；事故发生后被告人陈某甲与被害人家属达成和解，依法可从宽处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月31日14时许，被告人陈某甲驾驶轻型自卸货车（车牌号：湘D761**，乘载：陈某乙）装载泥沙从龙门县永汉镇梅�村运往永汉镇富力地产G区工地，被告人陈某甲驾车到达该工地的上坡路段后临时熄火停车。被告人陈某甲在未处理好该车辆档位后，与陈某乙下车寻找该工地的经理。随后，该货车向后滑行并与被害人蓝某甲发生碰撞，造成蓝某甲当场死亡的事故。事发后，被告人陈某甲在现场等候公安机关处理。
经惠州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人蓝某甲符合生前受巨大机械力（类车辆碰撞、碾压）致心肺挫裂伤大出血而死亡。
2014年6月11日，被告人陈某甲和被害人蓝某甲家属自愿达成刑事和解，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人蓝某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等费用共计人民币50万元，被害人蓝某甲家属对被告人陈某甲表示谅解，请求对被告人陈某甲从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、书证，（1）受案登记表、警情信息表；（2）龙门县富力地产事故情�；（3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证机动车信息查询结果单；（4）交通事故遗体处理通知书、尸体处理通知书、死亡证明；（5）户籍证明、户籍资料、证明；（6）抓获经过；（7）申请书、委托书、谅解书、刑事案件和解协议书、调解协议书、赔偿凭证、收条、票据等。
3、证人证言，（1）证人蓝某乙的证言；（2）证人陈某乙的证言；（3）证人李某某的证言；（4）证人王某某的证言；
（5）证人樊某某的证言。
4、被告人陈某甲的供述。
5、鉴定意见，（1）法医学尸体检验报告；（2）法医学物证检验鉴定书；（3）道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书。
6、道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，驾驶装载重物的车辆停留在上坡路段后离开车辆�因疏忽大意，错误操作，致使车辆向后滑行而碰撞行人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发停留在事故现场，接受公安机关的调查，归案后如实供述其犯罪事实，应认定其有自首情节。事后，被告人陈某甲与被害人蓝某甲家属达成刑事和解，由被告人陈某甲一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等费用共计人民币50万元给被害人蓝某甲家属，确有悔罪表现，并得到被害人蓝某甲家属的谅解，故对被告人陈某甲的量刑依法可减轻处罚。同时，龙门县司法局出具调查评估意见，认为被告人陈某甲适宜社区矫正。因此，对被告人陈某甲可依法宣告缓刑。
综上所述，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国�法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 林文广
人民陪审员 余伟雄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定�，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
某某
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1199号
原告周海明，男，1979年7月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告张瑶川，男，1979年8月2日出生，汉族，住惠安县。
原告周海明与被告张瑶川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周海明诉称，原、被告系普通朋友，被告以需要经营周转资金为由，于2014年9月7日向原告借款45000元。双方约定借款期限至2015年5月17日，口头约定借款月利率2%，由被告出具借据1份交原告收执。后被告未按约付息，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款45000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的违约金。
被告张瑶川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月7日向原告借款45000元，约定借款期限至2015年5月17日，若逾期还款应按借款金额的日千分之五支付违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月7日向原告借款45000元，约定借款期限至2015年5月17日（即农历3月30日），若逾期还款应按借款金额的日千分之五支付违约金，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款45000元，并按年利率24%支付自起诉之日起的违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑶川应于本判决生效之日起十日内偿还原告周海明借款45000元，并按年利率24%支付自2016年1月25日至还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告张瑶川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4489-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王超所有的车牌号为N9P5**凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4489-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王超所有的车牌号为N9P5**凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4489-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王超
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王超所有的车牌号为N9P5**凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4489-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王超借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4489-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王超所有的车牌号为N9P5**凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4489-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4489-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王超借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4489-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王超所有的车牌号为N9P5**凯马牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4489-1号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4489-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4489-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王超
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7951号
原告：济宁市任城区农村信用合作联社，住所地济宁市古槐路46号西门大街1号。
负责人：孙启勇，理事长。
委托诉讼代理人：李清华（一般代理），男，1984年4月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：谢毅（一般代理），男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工，住济宁市任城区。
被告：济宁瑞利中新能源科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇坡里王村。
法定代表人：张瑞。
被告：济宁市牧嘉丰生物科技有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇薛西村。
法定代表人：张潮。
被告：济宁市兴春塑料彩印有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇大流店村。
法定代表人：张庆春。
被告：张潮，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：张瑞，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告6：张庆春，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁瑞利中新能源科技有限公司偿还原告银行借款本金3000000元及利息。2、依法判令被告济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、济宁市兴春塑料彩印有限公司、张潮、张瑞、张庆春对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令本案六被告共同承担本案诉讼费以及为实现债权所支出的其他费用。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年十月十七日
书记员 李倩倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第92号
原告：胡红波。
被告：周桂红。
被告：ＸＸ海。
本院在审理原告胡红波诉被告周桂红、ＸＸ海民间借贷纠纷一案中，因原告胡红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1327元，减半收取663.50元，由原告胡红波负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏丽云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00567-2号
申请执行人：刘记，男，1972年3月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰水源居委会刘庄52号。身份证号：341281197203146131。
被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，市民，住亳州市涡阳县标里镇崔楼村委会岳龚庄自然村128号。身份证号：342124197112243516。
被执行人：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区薛阁办事处新都国际小区。身份证号：342124196806123514。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03256号民事调解书，于2015年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起7日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人岳祥千名下有坐落于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园19号楼的房产一套（房房屋买卖合同编号为W2013080700**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳祥千名下坐落于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园19号�的房产一套（房房屋买卖合同编号为W2013080700**号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈坤山
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1560-2号
申请执行人刘坚。
被执行人黄彬，现在浙江省第四监狱服刑。
申请执行人刘坚与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1100号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘坚向本院申请强制执行，要求被执行人黄彬支付申请执行人刘坚人民币30000元。本院于2015年9月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人黄彬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄彬按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄彬逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人黄彬名下仅有小额存款，无房产登记，其名下的浙A×××××夏利牌汽车一辆经杭州市车管所查询，已被强制注销。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄彬的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘坚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1560号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 程
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2348号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴志忠，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人范钦霞，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2015）第108087号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人戴志忠、范钦霞发出（2015）仙执审字第356号行政裁定书，责令被执行人戴志忠、范钦霞缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第356号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第78号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。1999年11月因犯招摇撞骗罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月22日因寻衅滋事被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年8月23日因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；2009年9月8日因犯非法买卖枪支罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月22日刑满释放。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人盛某。2007年12月25日因吸毒被行政拘留10日并处罚款500元；2012年3月21日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月2日刑满释放。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人杨某、盛某犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日作出（2013）嘉南刑初字第1158号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月21日20时许，被告人杨某、盛某及王力云（另案处理）等人在嘉兴市南湖区大桥镇步云集镇桥头堡饭店吃饭。期间，因谢寒峰与被害人余某言语不和，被告人杨某拿起饭桌上的茶壶砸向被害人余某，后被告人盛某及王力云闻声进入包厢，三人共同对余某拳打脚踢，致其头部外伤、肋骨骨折、肝脏挫裂伤、多处软组织挫伤。经鉴定，余某损伤程度为轻伤。
2014年2月12日，附带民事诉讼原告人因与两被告人家属就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，向嘉兴市南湖区人民法院撤回对两被告人的刑事附带民事诉讼，并对两被告人的行为表示谅解。
原判认为，被告人杨某、盛某的行为均已构成故意伤害罪。被告人盛某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两被告人家属代其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某、盛某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
被告人杨某上诉提出其未与盛某、王力云共同殴打被害人，故请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某、原审被告人盛某故意伤害的事实，有证人戴某、钱某、费某的证言，被害人余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，门诊病历、诊断证明等证据予以证实，上诉人杨某与原审被告人盛某均有供述在案，所供与上述证据证明的情况能够相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉所提，经查，证人费某等人证言、被害人余某的陈述及原审被告人盛某的供述均能证明上诉人杨某先砸伤被害人，后又伙同盛某与王力云对被害人拳打脚踢，故上诉人所提其未参与共同殴打被害人的意见与事实不符，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄晓琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9984号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：陈家伟，住广东省从化市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告陈家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告陈家伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱婷欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第762号
原告：南通华燃机械配件有限公司，住所地如皋市城北街道邵庄村27组41号。
法定代表人：戴伍兰。
委托代理人：申宝平。
委托代理人：章德富。
被告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市城北街道惠民西路1号。
法定代表人：董增平。
委托代理人：沙彬娟。
原告南通华燃机械配件有限公司与被告江苏省如高高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法于2014年10月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告南通华燃机械配件有限公司于2014年10月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华燃机械配件有限公司申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通华燃机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元减半收取1580元，由原告南通华燃机械配件有限公司负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年十月十五日
书记员 石 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4592号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李玉松，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李玉松信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1738元，免交1738元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第142号
原告陈银平，男，汉族。
被告陈李，男，汉族。
本院在审理原告陈银平与被告陈李民间借贷纠纷一案中，原告2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告陈银平申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银平撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈银平负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年一月五日
书记员 王晓柔
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第292号
上诉人员保红，农民。
被上诉人迁西县公安局。
上诉人员保红因不服行政处罚决定一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人员保红上诉称，上诉人每次被非法拘留后都及时到法院提起诉讼，每次法院都以各种理由不予受理。请求依法撤销原审裁定，立案受理。
本院认为，迁西县公安局作出迁（白）行罚决字（2013）第3344号行政处罚决定后，上诉人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故上诉人于2015年6月8日向迁西县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景月鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特31号
申请人孟澄，女，2008年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人彭某，女，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，系孟澄母亲，
被申请人孟祥良，男，1938年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人孟澄申请宣告孟祥良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孟澄诉称，我祖父孟祥良于1977年离婚后离家出走，至今下落不明，现申请宣告死亡。
经查，孟祥良，男，1938年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码：。孟澄系孟祥良的孙女，孟澄的父亲孟令超于2015年3月死亡。孟祥良于1995年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月28日在《人民日报》上发出寻找孟祥良的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孟祥良仍然下落不明。
本院认为，被申请人孟祥良下落不明已满四年，申请人孟澄的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告孟祥良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 丁 毅
二〇一七年六月二十二日
书记员 林慧娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3623号
申请执行人刘铭。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王惠裕，该××总经理。
申请执行人刘铭与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）丹商初字第1155号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘铭价款79316元。案件受理费1782元，公告费600元，合计2382元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，有房产信息，另案中，本院已对被执行人名下房产进行评估、拍卖，现被执行人法定代表人王惠裕下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1155号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年三月一日
书记员 靳玲仙
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执恢6号
申请人陈艳君，女，住四川省绵阳市。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1750号民事调解书已发生法律效力。权利人陈艳君向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖