wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初620号
原告：张建清，女，1965年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告张建清与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
张建清向本院提出诉讼请求：1.判令解除张建清与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向张建清返还契税、维修基金等费用共计27305.36元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：张建清于2010年3月22日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。张建清向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故张建清提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年3月22日，张建清与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，张建清共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，张建清向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。张建清委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月15日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27305.36元，其中抵押登记费80元。
张建清向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，张建清和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，张建清可以随时解除委托合同，故张建清请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向张建清返还费用27225.36元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张建清的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对张建清的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张建清与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张建清返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27225.36元；
三、驳回张建清的其他诉讼请求。
案件受理费483元，减半收取241.5元，诉讼保全费293元，合计534.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3740号
原告魏乃云，女，1963年5月31日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
被告黄诗兰，女，1968年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
原告魏乃云诉被告黄诗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏乃云到庭参加诉讼。被告黄诗兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏乃云诉称，2015年1月8日，被告向原告借款15万元并写下借条，承诺1个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2015年9月11日起计算至还清借款之日止，利率按每月2.5分计算），诉讼费由被告承担。
被告黄诗兰未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张。
以上事实，有借条及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，故应当认定原告主张权利之日为立案之日即2015年9月11日。被告逾期偿还借款，应当偿还逾期还款的利息。原告主张利息为每月2.5分，缺乏相应证据支持，本院不予支持。故逾期利息应当为中国人民银行同期贷款利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗兰于本判决生效后三十日内向原告魏乃云支付借款15万元及利息（从2015年9月11日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元（原告均已预交），由被告黄诗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 刘 楠
人民陪审员 吴文君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1157号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告王辉，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：“人保财险东莞公司”）诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人彭海洲到庭参加诉讼；被告王辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险东莞公司诉称，2011年8月16日2时0分许，当事人无名氏驾驶豫PH3＊**号小轿车从塘厦镇往黄江镇方向行驶，途径东莞市樟木头镇百果洞先威路15号门口路段时，车头碰撞停放在路边的粤SCL＊**号小客车车头，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理，认定由无名氏负事故的全部责任。无名氏驾驶的豫PH3＊**号小轿车的登记车主是被告王辉。粤SCL＊**号小客车在原告人保财险东莞公司处投保了机动车财产险，事故发生后，经过评估原告向粤SCL＊**号小客车车主李鎧支付了保险赔偿款5800元，并取得代位追偿权。现为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求判决：被告赔偿原告5800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王辉未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2011年8月16日2时0分许，当事人无名氏驾驶豫PH3＊**号小轿车从塘厦镇往黄江镇方向行驶，途径东莞市樟木头镇百果洞先威路15号门口路段时，车头碰撞停放在路边的粤SCL＊**号小客车车头，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后无名氏弃车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理，认定由无名氏负事故的全部责任。
原告提交交通事故车辆损失价格鉴定表、结论书及维修发票、申请书、机动车辆保险索赔申请书及赔款确认书，证明原告已赔偿粤SCL＊**号小客车的维修费用5800元；提交保险单复印件、机动车辆保险权益转让书，证明原告已取得粤SCL＊**号小客车车主李鎧的代位追偿权。
另查，无名氏驾驶的豫PH3＊**号小轿车的所有人是被告王辉。粤SCL＊**号小客车的所有人是李鎧，该车在原告人保财险东莞公司处承保了财产损失险及不计免赔。
以上事实有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、车辆信息、交通事故车辆损失价格鉴定表、结论书及维修发票、保险单复印件、申请书、机动车辆保险索赔申请书及赔款确认书、机动车辆保险权益转让书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是保险人代位求偿权纠纷。对于交警部门认定由无名氏负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故肇事车辆豫PH3＊**号小轿车的赔偿责任，由于无法查明侵权人无名氏，被告王辉作为豫PH3＊**号小轿车的所有人，对车辆有管理和支配的义务，应承担全部赔偿责任。原告提交的粤SCL＊**号小客车车辆损失价格鉴定表、结论书及维修发票等，证明粤SCL＊**号小客车因本次事故产生维修费用5800元，本院予以采信，故被告应承担维修费用5800元的赔偿责任。另原告人保财险东莞公司与李鎧之间签订的关于粤SCL＊**号小客车的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告保财险东莞公司基于保险合同，向车主李鎧支付维修费5800元，并经车主李鎧同意，取得向肇事方豫PH3＊**号小轿车的追偿权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告保财险东莞公司主张被告王辉赔偿原告垫付的维修费5800元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：
限被告王辉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王辉负担。本案诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
审 判 员 余志球
人民陪审员 李燕芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杜星恒
附相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初245号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月初的一天，被告人李某因生活琐事对被害人李某某心生不满，产生盗窃其财物的念头。当日，李某携带锄头和钢丝钳来到重庆市永川区五间镇双创村花朝门村民小组14号李某某及其父亲李某甲家房后，趁其家中无人之机，通过用锄头在墙上挖洞的方式进入其家中，将一台价值234元的双值牌YL90L-2型电动机、一台价值203元的犇牛牌PC082F型汽油机、一台价值90元的大阳雕牌TCS-300型电子秤，以5包价值20元的红梅牌香烟通过洞口搬离。后李某将盗得的香烟吸食，其他物品放置于自己家中。案发后，公安机关追回上述物品并发还了被害人李某甲。
2017年1月16日，公安民警在重庆市永川区五间镇双创村花朝门村民小组10号被告人李某的家中将其抓获，并查获作案工具锄头、钢丝钳各一把，其到案后如实陈述了上述事实，后取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、拘留证、取保候审决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认现场笔录、谅解书、价格认定结论书，被害人李某某、李某甲的陈述，被告人李某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。公安机关查获的作案工具，应当予以没收。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）
二、公安机关查获的作案工具锄头、钢丝钳各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 洋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执605号
申请执行人：晏忠于，男，汉族。
被执行人：黄发根，男，汉族。
被执行人：钟菁，女，汉族。
本院在执行晏忠于申请执行黄发根、钟菁借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人黄发根、钟菁外出打工尚有执行款45438元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月一日
书记员 龚 定
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6705号
原告：梁荣珍，女1956年7月18日出生，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：史学菲，女，1984年10月29日出生，汉族，住某地。
被告：王喜平，男，1972年3月5日出生，汉族，住某地。
原告梁荣珍与被告王喜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告梁荣珍于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁荣珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁荣珍撤诉。
案件受理费50元，退还原告梁荣珍。
审判员 寇永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 羿成功
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4964号
原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路125号办公楼三楼第二间。
法定代表人：曹骏军，经理。
委托诉讼代理人：林嘉腾，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：罗秉生，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告罗秉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤回本案的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，公告费350元（原告柳州市光荣物业服务有限责任公司已预交），案件受理费减半收取，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司自行负担375元，本院退回原告柳州市光荣物业服务有限责任公司25元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 龙燕妮
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈卫姮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5245号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙米娜，女，1989年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海市就业促进中心诉被告孙米娜追偿权纠纷一案中，原告上海市就业促进中心于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市就业促进中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15705号
原告：上海久罗机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑建忠，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓娜，女，该公司工作。
被告：南京朗杰膜结构技术有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈杰，总经理。
原告上海久罗机电设备有限公司诉被告南京朗杰膜结构技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海久罗机电设备有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海久罗机电设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币327元，减半收取人民币163.5元，由原告上海久罗机电设备有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一六年十月十七日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执564-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：陈文辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈文辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执564号执行决定书，将被执行人陈文辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈文辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈文辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00730号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈文辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3080号
申请执行人柯中天，男，1955年11月4日出生，住莲都区。
被执行人彭则波，男，1974年12月26日出生，住莲都区。
申请执行人柯中天与被执行人彭则波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区水木清华南苑70幢101室的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行11315元，尚未履行标的人民币8685元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3080号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3080号
本院在执行申请执行人柯中天与被执行人彭则波买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币20000元及利息，被执行人彭则波违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将彭则波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3080号申请执行人柯中天，男，1955年11月4日出生，住莲都区。被执行人彭则波，男，1974年12月26日出生，住莲都区。申请执行人柯中天与被执行人彭则波买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区水木清华南苑70幢101室的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行11315元，尚未履行标的人民币8685元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3080号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3080号本院在执行申请执行人柯中天与被执行人彭则波买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币20000元及利息，被执行人彭则波违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将彭则波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初402号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月14日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月12日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月4日21时17分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色金龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由黄浦大街向二七小路方向行驶，当车行至江岸区发展大道二七路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内的酒精含量为88mg/100ml。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为95.88mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月以上至二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘力
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执468号
申请执行人上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张以磊，该支行行长。被执行人杨祥宇，男，1992年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杨从年，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人董玉琴，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币2,365,936.41元申请执行人上海浦东发展银行长宁支行依据本院于二○一五年十一月十六日作出的(2015)长民二(商)初字第4979号民事判决书向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金人民币1,997,755.66元及利息、逾期利息，案件受理费人民币25，521.25元，公告费人民币260元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，三被执行人现下落不明。本院已经依法对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人杨祥宇、杨从年名下预告登记有位于本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋，但上述房产系上海市宝山区人民法院首先查封，故本院对上述房产并不具备处置条件。本院已依法轮候查封上述房产。此外，本院依法对于三被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产本院不具备处置条件，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执468号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3961号
罪犯爬三，男,1976年6月17日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）临中刑初字第323号刑事判决,以被告人爬三犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月九日以（2012）云高刑终字第459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21026号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯爬三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯爬三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯爬三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯爬三减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月29日起至2024年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一初字第224号
原告陈开明，男，1982年5月7日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
被告汤新星，男，1984年6月4日生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告陈开明诉被告汤新星民间借贷纠纷一案过程中，原告张孝贵于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开明的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈开明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈开明承担。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年七月三十日
代理书记员 卢 韵
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初585号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某，男，1990年8月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化程度，住蓝田县，无业。
被告人骆顺海，男，1981年12月23日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，住镇安县，摩的司机。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人骆顺海犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人骆顺海赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人骆顺海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月26日16时许，被告人骆顺海驾驶三轮车在本市高新区丈八北路与科技二路十字附近，与被害人张某驾驶的小轿车发生剐蹭，后双方因赔偿问题协商未果，骆顺海驾驶三轮车逃离时将张某右腿部压伤。经鉴定，张�损伤程度属轻伤一级。2016年11月29日，骆顺海经公安机关传唤归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人骆顺海的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人骆顺海经传唤自动投案，当庭如实供述，建议对骆顺海判处二年左右有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某要求被告人骆顺海赔偿经济损失共计38358.24元，其中医疗费9758.24元，误工费18000元，护理费1000元，住院伙食补助费800元，营养费500元，交通费500元，鉴定费800元，修车费2000元，精神损害赔偿金5000元，并当庭提交了相关票证。
被告人骆顺海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。关于民事部分，骆顺海及张某均提请法庭依法判处。
经审理查明，2016年9月26日16时许，被告人骆顺海驾驶电动三轮车在�安市高新区丈八北路与科技二路十字附近，与被害人张某所驾车辆发生剐蹭，双方协商赔偿问题时，骆顺海欲驾驶电动三轮车逃离，张某遂拉车阻拦，骆顺海驾车将张某右腿压伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。2016年11月29日，骆顺海经公安机关传唤归案，如实供述了涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某所受经济损失为27260.89元，其中医疗费9756.89元，误工费14224元，护理费1000元，住院伙食补助费480元，营养费500元，交通费500元，鉴定费800元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人杜某的证言；被害人张某的陈述；被告人骆顺海的供述；法医临床司法鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及现场照片；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人骆顺海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人骆顺海对因其故意伤害行为造成被害人张某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，本院根据其提交的医疗票据、住院病案首页、医嘱、鉴定发票等证据予以认定；要求赔偿误工费、护理费、交通费，因未提交充分有效的证据，本院结合其伤情酌情予以认定；要求赔偿修车费、精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。鉴于被告人骆顺海有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第�十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人骆顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起执行至2018年1月28日止）。
二、被告人骆顺海应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失27260.89元（被告人骆顺海已赔付3350元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 王西梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 雷 蕾
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第379号
罪犯余四妹，女，1970年4月6日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2009年5月5日南平市中级人民法院作出（2008）南刑初字第35号刑事附带民事判决，认定余四妹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121556.61元（含已交纳2万元）。宣判后，余四妹不服，提出上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）闽刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年8月19日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第953号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯余四妹在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯余四妹的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余四妹在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但偶有违规被�1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2014年分别被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯余四妹服刑期间月平均消费78元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余四妹减刑的异议。
本院认为，罪犯余四妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余四妹的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有�改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的�是否准许，由人民法院决定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执裁字第595号
申请执行人闫亚军，男，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人四平市龙泉饮品有限公司。
法定代表人宁家良。
被执行人宁家良，男，现住四平市铁西区。
申请执行人闫亚军申请执行被执行人四平市龙泉饮品有限公司、宁家良民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初字第451号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1859号
原告：杨德海，男，1950年8月23日出生，汉族。
被告：杨尊平，男，1944年12月5日出生，汉族。
原告杨德海诉被告杨尊平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告杨德海及被告杨尊平均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德海诉称：被告家中房屋倒塌，申请危房改造，托人介绍找到原告为其修建房屋。当时约定按照被告的方案进行改造，总计工程款为16500元。但是当房屋完工后，被告以改造的房屋墙角有倾斜为由仅支付了原告7000元。在芦溪村委会的多次调解下，被告仍然拒绝支付剩余9500元的工程款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告给付原告工程款9500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨尊平辩称：当时双方口头约定原告以16000元的价格承包被告的危房改造工程；原告承包期间被告已经累计给付了8000元工程款，但原告只说拿了7000元；工程未完工，并且房屋建造不符合规格，三间房屋建的不一样大。
经审理查明：原、被告达成口头承包协议，约定被告将危房改造工程承包给原告施工。施工时无施工图纸，原告按照被告的要求进行施工。2016年10月16日交付使用。被告仅支付了部分款项，剩余款项拒绝支付，经巢湖市黄麓镇芦溪村民委员会调解未果，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，双方对危房改造工程的承包价格及已付工程款均存在争议，原告主张承包价格为16500元，被告仅付款7000元；而被告主张承包价格16000元，被告已经付款8000元。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告达成口头承包协议，约定原告承包被告的危房改造工程，但双方对承包价格及已付工程款存在争议。原告主张承包价格为16500元,但不能提交证据证明，故本院按照被告自认确认承包价格为16000元。被告主张其已经支付了8000元工程款，亦不能提交证据证明，故本院按照原告自认确认被告已经支付的工程款为7000元。因此，被告还差欠原告工程款9000元。原告的大部分诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告提出原告工程未完工、房屋建造不符合规格的问题，本院认为原告完全按照被告的要求施工，施工期间被告未提出异议，且案涉房屋已经于2016年10月16日交付使用，被告现以原告工程未完工、房屋建造不符合规格为由拒绝给付工程款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨尊平于本判决生效之日起十日内给付原告杨德海工程款9000元；
二、驳回原告杨德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨德海负担5元，被告杨尊平负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年七月十七日
代理书记员 高文娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：王振树，男，1983年10月17日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振树信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,795.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,795.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执802号
申请执行人黄秋菊，女，2006年8月21日出生。
申请执行人于雨晴，男，1948年11月27日出生。
申请执行人李桂莲，女，1965年1月21日出生。
申请执�人于浩源，男，2010年1月6日出。
被执行人于想，男。
申请执行人黄秋菊、于雨晴、李桂莲、于浩源与被执行人于想侵权责任纠纷一案,永州市中级人民法院于2016年5月11日作出的（2016）湘11民终569号已经发生法律效力。由于被执行人于想没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋菊、于雨晴、李桂莲、于浩源于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于想的财产进行了查证：无可供执行的财产，且被执行人于想一直在外，下落不明。
本院认为，本案被执行人于想目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秋菊、于雨晴、李桂莲、于浩源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于想新的财产线索，申请执行人黄秋菊、于雨晴、李桂莲、于浩源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 周玉生
二〇一七年五月二十七日
执行员 雷秋华
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初311号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨志强，男，1976年1月30日出生，汉族，茂名市茂南区人，小学文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人杨志强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日，被告人杨志强容留吸毒人员李某在其茂名市茂南区袂花镇邦缺村三组家中吸食毒品冰毒。2017年3月1日，被告人杨志强容留吸毒人员杨某1在其茂名市茂南区袂花镇邦缺村三组家中吸食毒品冰毒。2017年3月2日，被告人杨志强容留吸毒人员李某、杨某1、陈某、杨某2在其茂名市茂南区袂花镇邦缺村三组家中吸食毒品冰毒。2017年3月3日1时许，民警在茂名市茂南区袂花镇邦缺村三组杨志强家中抓获上述吸毒人员，现场扣押吸毒工具矿泉水瓶自制水烟筒1个、锡纸1卷。经尿液检测，李某、杨某2、陈某、杨某1尿液呈冰毒阳性。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，检查证，抓获经过，指认照片，现场检查笔录、检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、前科材料，证人李某的证言，证人陈某的证言，证人杨某2的证言，证人杨某1的证言，被告人杨志强的供述和辩解，现场勘验笔录，杨志强接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强无视国家法律，容留多人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人杨志强在归案后能坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣缴的矿泉水瓶自制水烟筒一个，锡纸一卷由扣缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、扣缴的矿泉水瓶自制水烟筒一个，锡纸一卷，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 林雁芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龚衍芬
附本案有法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第138号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人任某某，男，生于1986年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，个体，住苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日被苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年9月16日15时左右，被告人任某某饮酒后驾驶小轿车，从苍溪县陵江镇九龙路33号“春满园”农家乐出发，沿汉古街往苍溪县城区方向行驶。中途，被告人任某某将车停至苍溪县陵江镇中学校内，未将车熄灭在车内睡觉，后被公安民警查获。经检测，被告人任某某血液中酒精含量为161.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人任某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有受案登记表、对被告人任某某血样提取笔录及照片、取保候审决定书、被告人所驾驶的轿车及现场照片、现场对被告人呼气酒精含量的测试报告、驾驶证、车辆信息、户籍证明、被告人到案情况说明，证人黄某某、罗某、罗某某、王某、袁某某、杨某某、苟某某证言，阆中市疾病预防控制中心对被告人血样的检测报告书、辨认笔录、指认照片等在卷佐证，被告人任某某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。案发后，被告人坦白认罪，依法可予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年十一月十日
书记员 谭 娅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执328号
申请执行人於艺，男，1972年9月5日出生，汉族，住本市七星区。
被执行人王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住本市叠彩区。
申请执行人於艺与被执行人王振雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂0305民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人王振雄的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王振雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人於艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王振雄新的财产线索，申请执行人於艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执328号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第322号
上诉人（原审被告）李锦媛，女，1983年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄亚辉，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人游建华、郭剑辉，福建扬民律师事务所律师。
原审被告张秀清，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人李锦媛因与被上诉人黄亚辉、原审被告张秀清不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李锦媛的委托代理人赖继仁、被上诉人黄亚辉的委托代理人郭剑辉、原审被告张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告黄亚辉与被告李锦媛在中国银行办理信用卡联保业务。2013年9月16日，受原告黄亚辉所托，被告李锦媛持原告的信用卡（卡号：6259063529XXXXXX）在被告张秀清经营的旺佳广告装修工程公司刷卡人民币19万元。同年9月18日，被告李锦媛从被告张秀清处领取原告黄亚辉的装修款人民币19万元，有被告李锦媛出具给被告张秀清的收条一份为凭。后被告李锦媛只返还给原告黄亚辉人民币9万元。余款人民币10万元至今未返还，致讼。案经调解，因双方当事人各执己见，致调解无效。
原审法院认为，被告李锦媛在代领原告黄亚辉的装修款人民币19万元后，仅返还给原告黄亚辉人民币9万元，对余款人民币10万元拒不返还，没有合法依据，被告李锦媛的行为已构成不当得利。根据法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告主张被告李锦媛返还不当得利人民币10万元，本院予以支持，但原告主张被告李锦媛应赔偿利息问题，因本案系不当得利与侵权行为的竞合，原告起诉时既然已选择按不当得利而不是侵权行为起诉，则意味着不应对被告李锦媛拒不返还给原告剩余款项的行为予以赔偿，且被告李锦媛领取的是现金，并不必然产生利息，故该主张本院不予支持。原告黄亚辉主张被告张秀清擅自将款项给付被告李锦媛，要求被告张秀清共同返还，因本案系不当得利纠纷，被告李锦媛庭审时已承认领取人民币19万元的款项，且被告张秀清并未占有不正当利益，故对该主张，本院不予支持。被告李锦媛辩称原告尚欠其修车款及其他债务共计人民币10万元，应予以折抵，但上述债权债务关系与本案不属同一法律关系，应另行处理，故对其辩称内容不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李锦媛应在本判决生效之日起十日内返还原告黄亚辉人民币十万元；二、驳回原告黄亚辉的其他诉讼请求。如被告李锦媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半交纳人民币1150元，由被告李锦媛负担。
一审宣判后，上诉人李锦媛不服，向本院提起上诉。
上诉人李锦媛上诉称：1、上诉人李锦媛未返还给被上诉人黄玉辉人民币10万元装修款，是履行上诉人与被上诉人事先达成的将人民币10万元抵扣车辆维修费及部分欠款的口头协议，上诉人不构成不当得利。2、即使没有达成口头协议，上诉人有权将领取的装修贷款款项抵扣被上诉人一直拖欠的车辆维修费及部分欠款。3、上诉人提供给原审被告的收条，仅能证明上诉人收取装修款的事实，不能证明上诉人还欠被上诉人装修款的事实。4、上诉人将领取的装修贷款款项折抵被上诉人所欠的款项，有合法依据，不构成不当得利。5、如果法院判决不能抵扣的话，那上诉人在替被上诉人办理装修款信用卡时，替被上诉人向莆田市金算盘财务咨询有限公司代垫人民币5000元的办卡手续费，该笔手续费应该从未返还人民币10万元的款项中予以扣除。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄亚辉辩称：1、上诉人李锦媛与被上诉人黄亚辉之间没有就未返还的人民币10万元抵扣车辆维修费及部分欠款达成任何口头协议。2、上诉人李锦媛主张其对被上诉人黄亚辉享有人民币10万元的债权，不能成立。一审时上诉人提供的车辆维修结算单，是上诉人自己单方制作的，不能作为证据使用，且双方因车辆维修费产生的纠纷与本案无关。3、上诉人主张的债权债务不存在，上诉人截留被上诉人的款项构成不当得利，应该予以返还。4、在一般正常流程中，办理信用卡不会额外收取费用。上诉人主张的信用卡办卡费用与本案无关，即使真实存在手续费，也是上诉人擅自转委托莆田市金算盘财务咨询有限公司去办理的，因此产生的费用应由上诉人自己承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张秀清辩称：本案中的装修款人民币19万元是由原审被告的公司支付，该款项由上诉人代领，再由上诉人返还给被上诉人。现上诉人没有全额返还给被上诉人，与原审被告无关，原审被告只是证人。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人李锦媛没有异议，但认为原审法院遗漏查明上诉人李锦媛未返还本案讼争款项人民币10万元的原因是被上诉人黄亚辉所欠上诉人李锦媛车辆维修费和其他债务的事实。被上诉人黄亚辉、原审被告张秀清对原审法院查明的事实均无异议。对上诉人李锦媛、被上诉人黄亚辉及原审被告张秀清均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锦媛从原审被告张秀清处代领被上诉人黄亚辉的装修款人民币19万元，该事实上诉人李锦媛、被上诉人黄亚辉、原审被告张秀清均没有异议，本院予以认定。之后上诉人李锦媛仅返还给被上诉人人民币9万元，对余款人民币10万元拒不返还给被上诉人黄亚辉，造成被上诉人黄亚辉财产损失，上诉人李锦媛的占有没有合法依据，构成不当得利。上诉人李锦媛上诉称其与被上诉人黄亚辉达成将未返还的人民币10万元抵扣车辆维修费及部分欠款的口头协议，但没有提供充分证据予以证实，被上诉人黄亚辉又予以否认，且因车辆维修费及部分欠款与本案不当得利也并非同一法律关系，故上诉人李锦媛主张抵销的理由不能成立，本院不予采信。上诉人李锦媛在二审中提供莆田市金算盘财务咨询有限公司开具的收据及证明各一份，欲证明上诉人李锦媛为被上诉人黄亚辉办理信用卡时花费人民币5000元，要求予以扣除，但上诉人李锦媛并未就该事项提出上诉请求，双方在原审中的陈述也均未涉及该事实，原审判决也未就该事实进行实体处理，故本院对此不予直接处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币2300元，由上诉人李锦媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 林锴琪
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初895号
原告：漯河广达运输有限公司，住所地：漯河经济开发区轻工食品工业园。
法定代表人：林要伟，该公司执行董事。
委托代理人：安良，该公司员工。
被告：张青卫，男，汉族，1973年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告漯河广达运输有限公司（以下简称广达公司）诉被告张青卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广达公司委托代理人安良到庭参加诉讼。被告张青卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广达公司诉称：2015年12月3日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××/8631挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2015年12月3日至2016年12月3日，服务费用每月为300元。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他费用，也不参加年检，已严重违约。请求判令：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、解除原、被告签订的挂靠合同，被告将豫Ｌ×××××/8631挂号车过户出原告公司，交回有关车辆行驶证和道路运输证；3、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告称被告在收到法院传票后将原告所主张的3000元服务费支付给了原告，故申请撤回该项诉讼请求。
被告张青卫未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月3日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，约定被告将其所有的豫Ｌ×××××/8631挂号货车挂靠到原告公司经营，期限为2015年12月3日至2016年12月3日，被告应在每年车辆年审前向原告支付服务费3000元，被告必须按时支付服务费，超过15天，原告有权解除合同。本案审理过程中，被告支付给原告服务费3000元。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。因双方约定的挂靠经营期限为2015年12月3日至2016年12月3日，并约定被告应在每年车辆年审前向原告支付服务费3000元，超过15天，原告有权解除合同，因被告于本案审理过程中才将服务费交付给原告，故原告要求解除双方挂靠合同符合合同约定，本院予以支持。因合同已解除，故被告应将其车辆过户出原告公司，并将车辆行驶证和道路运输证交回给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河广达运输有限公司与被告张青卫于2015年12月3日签订的关于豫Ｌ×××××/8631挂号货车的车辆挂靠合同；
二、被告张青卫于本判决生效之日起十日内将豫Ｌ×××××/8631挂号货车从原告漯河广达运输有限公司名下过户出去，并将该车行驶证和道路运输证交回给原告漯河广达运输有限公司；
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张青卫负担，原告漯河广达运输有限公司多预交的75元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨婧靓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第319号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人魏XX。
被告人刘X。
被告人余XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人魏XX、刘X、余XX犯非法持有枪支罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，因三被告人均认罪，经三被告人同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人魏XX、刘X、余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日，被告人魏XX、刘X、余XX在都江堰市崇义镇界牌村用钢管枪打鸟，民警接警后前往处置，当场抓获了被告人魏XX，并收缴了魏XX持有的枪支一支、引发弹21粒及小钢珠若干。次日，被告人刘X、余XX分别到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并上交了所持有的钢管枪各一支及引发弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏XX、刘X、余XX所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。
上述事实，被告人魏XX、刘X、余XX在庭审中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，扣押清单，辨认枪支笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，三被告人常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX、刘X、余XX违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人魏XX、刘X、余XX犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘X、余XX主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人魏XX、刘X、余XX归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人魏XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年7月30日起至2015年7月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人余XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李 巧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1689-3号
申请执行人卢根土
被执行人谈念东
被执行人汪爱芬
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第122号民事调解书，于2016年1月8日10时在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谈念东购买的登记在杭州德源置业有限公司名下的位于建德市梅城镇严陵路紫园东苑12幢1单元903室住宅房地产（预售合同号：2010预2637）及7幢08室车库（预售合同号：2010预2556号），买受人郑小军以人民币580000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市梅城镇严陵路紫园东苑12幢1单元903室住宅房地产（预售合同号：2010预2637）及7幢08室车库（预售合同号：2010预2556号）的所有权及相应的其他权利归买受人郑小军所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人郑小军可持本裁定书到房地产登记管理办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年一月十四日
书记员 方 铖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03639号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，重庆锦添汽车运输有限公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告雷鸣，男，1972年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告雷鸣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦添汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 马 劲 东
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳智鑫
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初1144号
原告：杨威。
被告：德炎水产食品股份有限公司，住所地：洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎，系公司总经理。
原告杨威诉被告德炎水产食品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。原告杨威于2017年10月27日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3263元，减半收取1631.5元由原告负担。
审判员 晏 晟
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭诗琴
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第150-1号
原告：林晓群，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告：耿阳阳，女，1987年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
两原告共同委托代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地：广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
本院在审理原告林晓群、耿阳阳诉被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张少利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晓鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3055号
原告赵林嘉，住大连市。
被告大连永新消防工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈新。
被告陈新，住大连市。
本院在审理原告赵林嘉与被告大连永新消防工程有限公司、被告陈新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵林嘉撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预付），由原告负担130元，退回原告130元。
审判员 刘 申
二〇一四年九月十五日
书记员 胡馨心
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1079号
原告：张锦辉，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：胡帅文，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：武利安，女，1982年10月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系胡帅文妻子，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张锦辉诉被告胡帅文民间借贷纠纷一案中，原告张锦辉主张债务已经偿还，但未向法院申请撤诉，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦辉承担。
审判员 王 彬
二〇一八年五月九日
书记员 赵翼博
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终60号
上诉人（原审原告）：徐清，女，汉族，1966年9月10日出生。住址：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：魏雷，该局工作人员。
上诉人徐清与被上诉人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）履行法定职责一案，不服海城市人民法院作出的（2016）辽0381行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认定，2011年7月4日14时左右，曹素娟和徐清在鞍山市铁东区山南光荣街36栋楼下，因琐事发生争执后，徐清将曹素娟脸部打伤。2011年7月7日双方在铁东分局的主持下自愿达成治安调解协议书，徐清一次性赔偿曹素娟人民币1000元，调解后双方不在因此事再发生争执。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理”的规定，铁东分局经双方同意,主持双方达成了治安调解协议书。铁东分局的调解行为已经履行了其法定职责，不存在行政不作为行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回徐清的起诉。案件受理费不予收取，徐清预缴的案件受理费50元，予以退回。
上诉人徐清不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人的诉讼请求是要求依法履行法定职责，而一审裁定却说上诉人不服被上诉人行政不作为，一审裁定书严重违法。原审法院在被告没有依法提供有效证据的情况下作出驳回起诉的裁定适用法律错误。请求依法撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初157号行政裁定书，并依法改判；依法赔偿各项损失（包括误工费、交通费、精神损害、材料费及不可预见的其他费用）；所有诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁东分局未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，2011年7月7日徐清和曹素娟在被上诉人的主持下自愿达成治安调解协议书，徐清一次性赔偿曹素娟人民币1000元，调解后双方不再因此事再发生争执，徐清和曹素娟均在治安调解协议书上签字。上述事实可以证明，公安机关对徐清与曹素娟纠纷一事已经处理完毕，徐清所诉公安机关的履职行为缺少事实依据。关于徐清所述是公安机关强制按手签字，不是自愿调解一节，因徐清未提出证据予以证明，故对其主张本院不予支持。另外，徐清与曹素娟发生争执是在2011年7月4日，同年7月7日达成调解协议。而徐清自述于2016年才首次向原审法院提起行政诉讼，且未提出其他关于延长、中断起诉期限的正当理由和有效证据，故上诉人所提起的行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于佳玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第119号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢共云，男，1966年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢共云劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1060号
申请执行人张立美，农民。
申请执行人王吉花，农民。
申请执行人王吉波，农民，
被执行人魏善杰（曾用名位善杰），农民。
申请执行人张立美、王吉花、王吉波与被执行人魏善杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）蒙刑初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案执行，执行标的543632.02元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务543632.02元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张立美、王吉花、王吉波与被执行人魏善杰机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）蒙刑初字第32号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 婷
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第150号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县木井乡李家庄村委会。
法定代表人房年所，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月14日作出涉国土执罚（2013）木-04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的1051.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政起诉，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县木井乡李家庄村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）木-04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）木-04号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵敏娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03541号
罪犯霍训训，男，生于1987年7月20日，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年4月2日作出（2006）武刑初字第232号刑事判决，以被告人霍训训犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年8月、2012年4月、2013年10月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯霍训训在服刑中获监狱一次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯霍训训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。2015年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯霍训训在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯霍训训减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第142号
原告：余岳顺。
被告：余良芳。
原告余岳顺为与被告余良芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余岳顺的委托代理人丁顺志、被告余良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余岳顺起诉称：原告系从事地砖销售的个体户，被告系从事建材销售的商户。2013年5月起，被告余良芳开始从原告处采购各类地砖，除已支付部分货款外，截止2015年2月18日尚欠原告货款23500元拒绝支付，经原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告立即支付原告货款23500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告余良芳答辩称：双方存在地砖业务往来事实，被告也的确打了欠条给原告，但是从被告处采购的其中一个品种的地砖质量存在问题，造成部分客户经济损失数万元，原告对质量问题也是明知的，但该问题至今还未解决，故不同意支付欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告23500元地砖价款的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、地砖样品及照片，用以证明原告的地砖存在质量问题的事实。
二、进货单一份，用以证明在2013年10月、11月，被告从原告处购进存在质量问题地砖的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告无异议，承认系其出具，本院认为该证据符合证据三性要求，予以确认。对被告提供的两组证据，原告有异议，认为不能证明该问题地砖系原告处经销，也不能证明地砖确实存在质量问题；本院认为被告提供的证据缺乏证据佐证，不能证明与本案存在关联性，真实性合法性也难以认定，不予确认。
本院根据双方当事人当庭陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告均系从事建材销售的个体工商户。2013年5月起被告余良芳开始从原告处采购各类地砖，期间陆续支付了部分货款，截止2015年2月18日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明尚欠原告地砖货款23500元，后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间因购销地砖产生的业务往来，系合法的买卖合同关系，为双方当事人真实意思表示，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告向被告交付地砖后，双方经结算被告以欠条形式明确剩余欠款，该欠条应当视为对双方交易往来及货款数额的一种确认，被告理应依照约定及时足额支付拖欠货款。现被告以原告提供的地砖存在质量问题为由提出抗辩，亦未能提供充分证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余良芳于本判决生效之日起十日内支付原告余岳顺地砖货款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告余良芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年四月二十三日
书记员 邱悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2562号
原告伍崇军，男，1984年8月20日出生，汉族.
原告李孟清，男，1986年1月12日出生，汉族。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
原告伍崇军、李孟清诉被告张文莲承揽合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审理，于2015年11月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告伍崇军、李孟清到庭参加诉讼，被告张文莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍崇军、李孟清诉称：二原告于2011年5月至2013年10月经营鸿洋广告公司期间，制作爱弥儿幼儿园各式招牌业务款共计33800元，因各种原因二原告于2013年10月将鸿洋广告公司转让他人经营，爱弥儿幼儿园所欠的33800元各式招牌业务款拖欠至今，二原告多次向被告讨要，被告都以各种理由推脱，今年9月暑假开学二原告又找到被告讨要，才得知被告丈夫（王小平）已死亡，被告张文莲又以丈夫死亡为由再次推脱，并且不承认丈夫（王小平）生前所写的欠条。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告张文莲立即偿还所欠各式招牌业务款叁万叁仟捌佰元整（￥33800.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告伍崇军、李孟清为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、原、被告身份信息，拟证实原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，拟证实本案债务关系存在；
证据三、鸿洋广告企业注册登记资料，拟证实鸿洋广告公司已于2015年6月11日因经营期限届满而注销；
证据四、转让协议一份，拟证实二原告有权对本案欠款债务主张权利；
证据五、户口注销证明，拟证实王小平已死亡的事实。
被告张文莲未出庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称：一、原告所诉王小平借款一案，被告概不确认，凡是没有张文莲签名的借据，被告概不清楚，王小平个人所谓的借条，只有他自己知道，现王小平已过世，借条可靠性太差，其真实性无法确认；二、王小平过世后，要债的人太多了，已有数百万债务，而王小平有多少个人遗产能偿还多少债务请人民法院依法判定。
被告张文莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一至证据五，与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，故依法确认为有效证据。
经审理查明：永州市冷水滩区鸿洋喷绘店是原在永州市工商局冷水滩分局注册登记的个人经营形式的个体工商户，登记的经营者为于霞，原告伍崇军、李孟清于2011年5月25日与于霞签订转让协议后开始接手经营该喷绘店。二原告经营期间，为被告张文莲的丈夫王小平制作了爱弥尔幼儿园的各式招牌，因拖欠报酬未给付，王小平于2014年2月26日向二原告出具了内容为“今欠到原鸿洋广告公司制作各式招牌业务款人民币叁万捌仟捌佰元正是实（￥38800元）”的欠条。2015年3月26日，王小平因死亡被注销户口。经二原告多次催收欠款，被告张文莲于2015年4月13日向二原告给付了现金5000元，并在王小平出具的欠条上签具“已付现金伍仟元正。张文莲”。因被告张文莲拒绝给付剩余的33800元欠款，双方为此酿成纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，二原告经营的永州市冷水滩区鸿洋喷绘店已于2015年6月11日因经营期限届满被注销工商登记。
本院认为：原告伍崇军、李孟清以被告张文莲的丈夫王小平拖欠其定作广告牌报酬未付为由提起诉讼，本案的基础法律关系为承揽合同关系，因此本案案由应为承揽合同纠纷。二原告在本案中提交了王小平出具的欠付制作招牌业务款（即定作报酬）的欠条，被告张文莲也在欠条上就其已给付5000元欠款的事实进行了备注并签名，该欠条系书证原件，被告在书面答辩中虽对欠条的真实性提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故对原告提交的欠条应依法确认其证明力，可据此证实本案合同债务的存在。二原告作为债权人有权向债务人主张清偿债务，现因出具欠条的债务人王小平已死亡，而被告张文莲与王小平系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告张文莲对其丈夫王小平生前欠付二原告定作报酬的债务应承担连带清偿责任，二原告向被告张文莲主张清偿符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文莲在本判决生效后十日内向原告伍崇军、李孟清给付定作报酬欠款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 唐 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第721号
罪犯丁军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年9月14日以�2011）石惠刑初字第124号刑事判决，认定被告人丁军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月17日起至2015年5月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯丁军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。于2013年获得下半年记功，现计分考核累计93分。建议对罪犯丁军减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯丁军的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯丁军被判罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯丁军自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得记功奖励一次，自2012年1月至2014年1月考核累计得分93分。
以上事实，有罪犯丁军思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴�监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金4000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁军减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年3月17日起至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00521号
原告：芜湖市行云流水文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区文化创意产业园。
法定代表人：张庆，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司（以下简称行云流水文化传媒公司）诉被告中科芜湖科技园有限公司（以下简称中科芜湖公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告行云流水文化传媒公司的委托代理人凌定越到庭参加诉讼，被告中科芜湖公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行云流水文化传媒公司诉称：2013年8月9日原、被告双方签订《广告发布合同》，约定由被告承租原告位于芜宣高速收费站内的高架广告位，面积216㎡／座，发布期限为一年（2013年9月1日至2014年8月31日），费用为140000元，应于2014年7月31日前付清。合同签订后，原告依约在被告承租的广告位为其制作并发布广告；但被告在付款期限届满后，经原告多次催讨仍欠付10000元。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告广告费用10000元及逾期付款违约金2155元（暂自2014年8月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算至起诉之日止），合计12155元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、被告工商信息，证明被告主体资格；
二、广告发布合同，证明双方就广告发布的位置、期限、发布费用、付款期限等事项约定；
三、广告发布照片，证明原告履行了合同约定的广告发布义务；
四、发票、汇款凭证复印件，证明被告应当支付的广告费数额为140000元，但实际支付了130000元，仍欠广告费10000元。
被告中科芜湖公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1为被告相关工商登记信息，证据2-3已核实相关证据原件，故原告提交的证据可以作为本案的证据使用。
根据庭审原告举证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：
2013年8月9日，原、被告双方签订《广告发布合同》一份，约定被告中科芜湖公司向原告行云流水文化传媒公司承租位于芜宣高速收费站内面积为216㎡／座的高架广告位，广告发布时间为2013年9月1日至2014年8月31日；发布费用为140000元（含税），合同签订即支付定金10000元，广告画面安装完毕经被告验收合格后5日内支付120000元，余款10000元在2014年7月31日前付清；同时约定被告应当按时足额支付原告广告费，若超过一个月仍未支付原告有权单方面解除合同并有权要求被告按照合同约定应付款项的双倍支付给原告。上述合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告尚欠合同余款10000元未付。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间订立的广告合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，原告依约履行了广告发布义务，被告应当按照合同约定支付原告广告费，被告在合同约定的付款期限到期后，迟迟未付合同余款10000元，已构成违约，应当承担10000元广告费的支付义务。
关于原告主张的逾期付款违约金，原、被告双方约定超过一个月仍未支付广告费的，原告有权单方面解除合同并有权要求被告按照合同约定应付款项的双倍支付，系双方对被告延期付款应当承担的违约责任的约定，但在本案审理过程中，原告主张将违约金调整为自余款10000元付款期限届满的次日（2014年8月1日）起按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院结合双方的合同约定及本案的实际情况，酌定违约金以2000元计算为宜，超过部分难以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科芜湖科技园有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司广告费10000元及违约金2000元；
二、驳回原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为52元，原告芜湖市行云流水文化传媒有限公司承担2元，被告中科芜湖科技园有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 万 洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第701号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路***号。组织机构代码：77647414-X。
负责人：蒋昌，系该行行长。
委托代理人：袁均，系该行职员。
被告：诸暨佑象暖通设备有限公司。住所地：诸暨市店口镇三村上金湖。组织机构代码：31354322-5。
法定代表人：陈仲光
被告：浙江大象铜业有限公司。住所地：诸暨市店口镇上金湖。组织机构代码：67477166-1。
法定代表人：陈仲光。
被告：陈仲光，男，1971年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇大山坞村***号。公民身份号码：3306251971********。
被告：伍志娟，女，1971年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇大山坞村***号。公民身份号码：3301241971********。
被告：陈胡江，男，1968年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇上一村东山头**号。现住西安市北三环大明宫建材家居市场管业A区**排*****号。公民身份号码：3306251968********。
被告：陈仲芳，女，1969年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇上一村东山头**号。现住西安市北三环大明宫建材家居市场管业A区**排*****号。公民身份号码：3306251969********。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告诸暨佑象暖通设备有限公司（以下简称佑象公司）、浙江大象铜业有限公司（以下简称大象公司）、陈仲光、伍志娟、陈胡江、陈仲芳借款合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告佑象公司、大象公司、陈仲光、伍志娟、陈胡江、陈仲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2014年11月7日，原告农商银行店口支行与被告佑象公司、大象公司、陈胡江、陈仲芳、陈仲光、伍志娟签订流动资金保证借款合同一份，约定由原告为贷款人，被告佑象公司为借款人，借款金额为140万元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，由被告大象公司、陈胡江、陈仲芳、陈仲光、伍志娟提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。合同签订同日，原告依约发放贷款140万元。现贷款虽未到期，但借款人已有数月未付息。根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现原告起诉要求：1、判令被告佑象公司归还原告借款本金人民币140万元，并支付计算至2015年7月20日的利息73406元，合计1473406元，2015年7月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告大象公司、陈胡江、陈仲芳、陈仲光、伍志娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告佑象公司、大象公司、陈胡江、陈仲芳、陈仲光、伍志娟未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明第一被告在2014年11月7日与原告签订借款合同，约定借款140万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，借款利率为月利率6.5‰，由其余五被告对上述债务提供连带责任保证的事实。
2、借款借据原件一份，以证明原告于2014年11月7日向第一被告发放贷款140万元，约定月利率6.5‰，借款到期为2015年11月6日的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2015年7月20日，第一被告尚欠原告利息73406元的事实。
4、提前到期通知书六份及快递单二份，证明因被告未能按期还本付息，原告依据双方合同宣布本案借款提前到期，并向各被告发送了通知的事实。
因被告佑象公司、大象公司、陈胡江、陈仲芳、陈仲光、伍志娟未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告佑象公司、大象公司、陈胡江、陈仲芳、陈仲光、伍志娟签订的《流动资金保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告佑象公司至今尚欠原告借款本金140万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告佑象公司偿还借款本金140万元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告大象公司、陈胡江、陈仲芳、陈仲光、伍志娟作为连带责任保证人，对被告佑象公司未归还的借款本金、利息依法应承担连带清偿责任。被告佑象公司、大象公司、陈胡江、陈仲芳、陈仲光、伍志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨佑象暖通设备有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金140万元，并支付至2015年7月20日止的利息73406元，自2015年7月21日起至款实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江大象铜业有限公司、陈仲光、伍志娟、陈胡江、陈仲芳对上述第（一）项被告诸暨佑象暖通设备有限公司应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告诸暨佑象暖通设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18061元，依法减半收取9030.5元，由被告诸暨佑象暖通设备有限公司负担，被告浙江大象铜业有限公司、陈仲光、伍志娟、陈胡江、陈仲芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费18061元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 应 琪