巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初473号
原告（反诉被告）刘国才，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨占发，男，1978年8月19日出生（身份证号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博日嘎街。
被告（反诉原告）杨华，男，1974年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘国才与被告（反诉原告）杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘国才及其委托代理人杨占发、被告（反诉原告）杨华及其委托代理人郭树来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘国才诉称，2016年9月15日被告杨华在我处购买了一辆三轮车，当时约定价格为6800元，被告在当天给了我5400元，并约定剩下的1400元回家就给我。当时现场有两个人都可以证明有这个口头协议。此后，我多次向被告催要此款，被告拒不偿还，其行为严重损害了我的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我购买三轮车的尾欠款1400元、利息100元及来回费用300元，合计1800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）杨华辩称，刘国才的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。权属于刘国才的×××号五征牌柴油农用运输车的机动车状态是已经被车辆管理部门强制注销了。因此，该车就已经没有合法身份了，依据我国行政法规的规定，该车肯定不能再使用，所以该车只能依法报废，不能再进行交易。究其原因是因该车于2007年12月8日出厂，于2008年1月6日初次登记的。该车为排量1195、功率16、总重量1980公斤、载重量500公斤的小型柴油车，而小型柴油车自登记使用之日起8年整必须申请报废，不按时申请者，车辆管理部门强制注销。该车的有效使用期限是自2008年1月5日至2016年1月5日。但是刘国才没有在法定的期限内向车辆管理部门申请报废，所以车辆管理部门依法对该车强制注销了。另外，刘国才应当于2014年1月5日前办理该车的年检，但是到2016年1月5日三年期间，刘国才仍然没有办理该车年检。因此，这也是车辆管理部门对于该车进行了强制注销的事实根据。车辆管理部门将该车于2016年1月5日强制注销是有行政法律法规依据的。因此，该车自2016年1月5日已经是报废车，是永远�可以再进行年检登记的。刘国才将该报废车出售给杨华的交易行为属于违反行政法规强制性规范的无效民事行为。刘国才应当返还杨华购车价款5400元。杨华应该将该车返还给刘国才。同时刘国才应当赔偿杨华垫付的修车款489元。刘国才卖车时曾承诺，必须给杨华办理该车的过户登记手续，如果办不了过户登记，刘国才将该车取回，同时退还给杨华购车价款5400元。当时根本没有尚欠1400元购车价款的约定事宜，更谈不到现在有利息100元和来回费用300元的约定。刘国才曾经因不能够给杨华办理该车的过户登记手续而提出过将车拖回，但是刘国才没有当时将杨华的购车款5400元返还给杨华。因此，杨华的家里人没有让刘国才将该车拖走。这是因为当时杨华没有在家，杨华不在拖车现场。刘国才至今也未向杨华提供该车的产权证、行驶证和该车的任何证件以及该车的任何车�信息。而本答辩状中所谈到的该车的车辆信息是杨华的委托律师调取得知的，请求人民法院依法核实该车辆信息。现在刘国才于诉状中自认已经收到杨华的购车价款5400元。这正是杨华担心的事情。因为杨华向刘国才支付该5400元购车款时，杨华没有让刘国才出具收据，所以杨华不敢起诉退车，唯恐刘国才不给杨华退购车价款5400元，望人民法院依法公断。
被告（反诉原告）杨华反诉称，请求依法确认反诉被告刘国才与反诉原告杨华之间关于买卖×××号农用运输车的口头协议无效，双方互相返还原物，反诉被告刘国才返还反诉原告杨华购车价款5400元，反诉原告杨华返还反诉被告刘国才×××号农用运输车。反诉被告刘国才赔偿反诉原告杨华垫付的修车款489元。应由反诉被告刘国才负担本诉、反诉案件受理费。事实与理由与反诉原告杨华在本诉中的答辩内容一�。
原告（反诉被告）刘国才庭审答辩称，这个事实不成立，当时杨华买车就是依照报废车形式购买的，杨华说当时给5400元，还欠尾款1400元，口头约定第二天给我，当时证人刘某在场。
经审理查明，被告（反诉原告）杨华于2016年9月15日在原告（反诉被告）刘国才处购买了一辆车牌号为×××的五征牌三轮汽车，双方口头达成车辆买卖协议，原告（反诉被告）刘国才于当日交付所购车辆，被告（反诉原告）杨华也于当日交付购车款5400元，剩余尾款1400元至今未给付。
另查明，该机动车的所有权人为原告（反诉被告）刘国才，该车使用性质为货运，出厂日期为2007年12月8日，初次登记日期为2008年1月5日，检验有效期止2014年1月31日，保险终止日期为2014年3月17日，强制报废期止2017年1月5日。
上述事实，有原告（反诉被告）刘国才提供�机动车登记证书1份、录音光盘1份，本院依法调取的机动车信息查询结果单1份和证人刘某的证言及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的第一个争议焦点是关于原告（反诉被告）刘国才与被告（反诉原告）杨华之间买卖车辆口头协议的效力问题。原告（反诉被告）刘国才于2016年9月15日与被告（反诉原告）杨华口头达成买卖车辆协议，原告（反诉被告）刘国才将其所有的一辆车牌号为×××的五征牌三轮车卖给被告（反诉原告）杨华，并将该车交付。被告（反诉原告）杨华购买到该车后交付原告（反诉被告）刘国才5400元购车款。从本院调取的”机动车信息查询结果单”中确认涉案车辆的强制报废期为2017年1月5日，而双方交易时间为2016年9月15日，在交易时涉案车辆并未达到强制报废。该交易行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故双方口头达成的车辆买卖协议合法有效。原告（反诉被告）刘国才虽然在规定的时间内未进行车辆年审，但该行为并不影响合同效力。被告（反诉原告）杨华提出反诉要求确认双方关于买卖×××农用运输车的口头协议无效，并要求互相返还原物、赔偿修车款损失489元的主张缺乏事实及法律依据，故其反诉的诉讼请求不能成立。本案的第二个争议焦点是关于被告（反诉原告）杨华是否尾欠原告（反诉被告）刘国才1400元购车款的问题。在庭审过程中，原告（反诉被告）刘国才提供了其与被告（反诉原告）杨华的录音光盘，被告（反诉原告）杨华在与原告（反诉被告）刘国才的谈话中认可尚欠购车款1400元，且证人刘某出庭作证证实被告（反诉原告）杨华未给付尾欠购车款1400元的事实，故被告（反诉原告）杨华尾欠原告（反诉被告）刘国才1400元购车款的事实存在，被告（反诉原告）杨华应履行偿还义务。本院对原告（反诉被告）刘国才要求被告（反诉原告）杨华给付购车款1400元的诉讼请求予以支持。因原告（反诉被告）刘国才要求被告（反诉原告）杨华给付利息100元及费用300元的诉讼请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨华于本判决发生法律效力后立即给付原告（反诉被告）刘国才购车款1400元；
二、驳回原告（反诉被告）刘国才的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨华反诉的诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍�付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）杨华承担。反诉案件受理费25元，由被告杨华（反诉原告）杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏日娜