wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4109号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴保元,男,1964年2月19日出生,汉族,住河北省魏县。
委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李艳萍,女,1989年1月26日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:张超,男,1962年2月1日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。
再审申请人吴保元因与被申请人李艳萍、张超民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3747号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴保元申请再审称,1.二审法院以借条落款处没有李艳萍的名字为由，仅凭张超庭审时认可为借款人，判决李艳萍不承担还款责任，于理于法不通。2.李艳萍亲笔书写借据，且申请人将借款现金亲自交予李艳萍，这些事实开庭时张超及李艳萍的代理人张超均承认，因此李艳萍是借款的债务人，应与张超承担连带偿还责任。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。
本院经审查认为,吴保元作为出借人,如果认为李艳萍与张超为共同借款人,就应在李艳萍书写借条时,让李艳萍在借条上添加李艳萍本人的签名,而不是只写张超的名字并加盖张超手章。吴保元申诉主张李艳萍对涉案借款应承担连带偿还责任,缺乏事实和法律依据。综上,吴保元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴保元的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4109号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴保元,男,1964年2月19日出生,汉族,住河北省魏县。委托诉讼代理人:栗志超,河北昌宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李艳萍,女,1989年1月26日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张超,男,1962年2月1日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。再审申请人吴保元因与被申请人李艳萍、张超民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3747号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴保元申请再审称,1.二审法院以借条落款处没有李艳萍的名字为由，仅凭张超庭审时认可为借款人，判决李艳萍不承担还款责任，于理于法不通。2.李艳萍亲笔书写借据，且申请人将借款现金亲自交予李艳萍，这些事实开庭时张超及李艳萍的代理人张超均承认，因此李艳萍是借款的债务人，应与张超承担连带偿还责任。两审法院认定事实不清,适用法律错误,应依法再审。本院经审查认为,吴保元作为出借人,如果认为李艳萍与张超为共同借款人,就应在李艳萍书写借条时,让李艳萍在借条上添加李艳萍本人的签名,而不是只写张超的名字并加盖张超手章。吴保元申诉主张李艳萍对涉案借款应承担连带偿还责任,缺乏事实和法律依据。综上,吴保元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴保元的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年八月十四日书记员  赵 杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5111号
原告雷某某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某甲，男，1965年3月10日出生，汉族，市民，住址同上。
原告雷某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于2005年10月8日经政府登记，婚后生育男孩张某乙。我与被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩张某乙随我生活，由我自行抚养。
被告张某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2004年10月1日同居生活，2005年10月8日补办结婚登记，于2005年11月25日生育男孩张某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。男孩张某乙现随原告生活。
上述事实，有原告陈述及原、被告结婚证书、男孩张某乙的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩张某乙现随原告生活,以随原告生活为宜,本院尊重原告要求自行抚养男孩张某乙的意愿。因被告未到庭，原、被告是否存在婚前财产、婚后共同财产、债权、债务，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费150元,减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年十月二十四日
书记员 那新宇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执307号
申请执行人:王大军，男，1977年8月4日出生，汉族。
被执行人：王志宇，男，1972年10月9日出生，汉族。
申请执行人王大军与被执行人王志宇民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初87号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人王志宇下落不明，暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初87号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何纯刚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初562号
原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司，地址：贵阳市白云区艳山红镇高山村。
法定代表人黄家贵，男，系该公司经理。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。职业证号：15224201510458202。代理权限：特别代理。
被告张同正，男，1974年2月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司（以下简称“鹏程公司”）诉被告张同正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鹏程公司法定代表人黄家贵及其委托代理人安思语到庭参加诉讼，被告张同正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付水泥制品销售货款285360元；2、被告向原告支付律师代理费20000元；3、被告以285360元为基数，按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金，计算期限从2015年10月31日至水泥制品销售货款付清为止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月31日至2015年10月31日期间，原告向被告销售水泥制品，未签订书面合同。被告实际购买水泥制品共计欠原告货款535360元，被告于2015年8月3日支付150000元，2015年12月15日支付50000元、2016年2月6日支付50000元，共计支付250000元，尚欠原告货款285360元。2016年10月15日，原、被告签订《货物买卖欠款合同》。合同约定：“一、甲乙双方共同确认，截止2016年10月14日，乙方共计欠甲方货款285360元。二、甲乙双方一致确认，乙方承诺于2016年12月31日之前偿还以上欠款285360元。三、如乙方不能按本合同约定时间偿还以上欠款构成违约，乙方同意以285360元为基数，按同期银行贷款利率的4倍向甲方支付违约金，四、甲乙双方共同确认，乙方如果未按照合同约定时间偿还全部欠款构成违约，违约金的计算期限从2015年10月31日至欠款全部偿还完毕止。六、因乙方违约产生纠纷，由乙方承担甲方所有因追讨该笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用）。”还款期限届满后，原告向被告请求偿还欠款，被告均予以拒绝，故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。被告张同正未
被告张同正未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
告鹏程公司与被告张同正系买卖合同关系，且原告鹏程公司向被告张同正提供水泥制品。2016年10月15日，经双方结算，被告张同正向原告鹏程公司出具欠条一份，载明：“一、甲乙双方共同确认，截止2016年10月14日，乙方共计欠甲方货款285360元。二、甲乙双方一致确认，乙方承诺于2016年12月31日之前偿还以上欠款285360元。三、如乙方不能按本合同约定时间偿还以上欠款构成违约，乙方同意以285360元为基数，按同期银行贷款利率的4倍向甲方支付违约金，四、甲乙双方共同确认，乙方如果未按照合同约定时间偿还全部欠款构成违约，违约金的计算期限从2015年10月31日至欠款全部偿还完毕止。六、因乙方违约产生纠纷，由乙方承担甲方所有因追讨该笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用）。”，还款期限届满后，原告鹏程公司因多次催要欠款未果，故诉至本院，请求如前所述。上述事实，有
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《欠款合同》、发票及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告鹏程公司于被告张同正买卖关系成立，且合法有效。被告张同正欠原告鹏程公司货款285360元的事实，有被告张同正出具的《欠款合同》予以证实。被告张同正未在一定的期限归还全部欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告鹏程公司请求被告张同正支付欠款人民币285360元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张同正未按照《欠款合同》约定期限支付欠款，应当按照合同约定支付相应违约金，故原告鹏程公司主张被告张同正按照《欠款合同》约定向原告鹏程公司支付违约金（以285360元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，计算期限从2015年10月31日起计算至货款付清时止），本院予以支持。根据《欠款合同》第六款约定“因乙方违约产生纠纷，由乙方承担甲方所有因追讨该笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用）”，故原告主张被告支付律师代理费人民币20000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张同正于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司欠款人民币285360元及违约金（以285360元为基数，按照同期银行贷款利率4倍，从2015年10月31日至货款付清时止）；
被告张同正于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳白云鹏程水泥制品有限公司律师代理费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5880元，减半收取人民币2940元，由被告张同正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年四月二十日
书记员 曾素梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初136号
原告ＸＸ，男，1975年出生。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。
法定代表人：熊光辉，系该公司法人。
原告ＸＸ与被告新疆天益畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 包 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 郑洋洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1831号
原告黄某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告路某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告黄某与被告路某离婚纠纷一案，原告于2017年7月18日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告黄某经催交未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡营营
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第181-4号
申请执行人张银国。
被执行人贾荣岗。
被执行人郭秀翠。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法民初字第697号民事调解书，依法查封扣押了被执行人贾荣岗名下的别克轿车，现因该车经拍卖由竞买人王洪海竞得。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾荣岗名下的别克车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月二十三日
书记员 蔡 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执689号
申请执行人：高义龙，男，1969年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李同清，男，1971年10月17日生，汉族，住连云港市东海县。
申请执行人高义龙与被执行人李同清提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1291民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李同清未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高义龙向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月5日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执689号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩静雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4328号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：913302001447567200Q
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：冯建孟,男,1968年1月5日出生,汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：彭青银,女,1962年3月20日出生,汉族,农民，慈溪市灶2
被执行人：孙安荣,男,1965年5月18日出生,汉族,农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初11645号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉孙安荣等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司80000元及相应利息，并应承担诉讼费2333元、执行费1100元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4328号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：913302001447567200Q法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：冯建孟,男,1968年1月5日出生,汉族，农民，住慈溪市。被执行人：彭青银,女,1962年3月20日出生,汉族,农民，慈溪市灶2被执行人：孙安荣,男,1965年5月18日出生,汉族,农民，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初11645号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉孙安荣等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司80000元及相应利息，并应承担诉讼费2333元、执行费1100元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十一月十日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01239号
原告赵某。
委托代理人成胜学，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年9月6日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人成胜学、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于2004年2月4日生一女，取名赵某某。婚后感情一直不好，常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日同居生活，于2013年6月27日补办结婚证，于2004年2月4日生一女，取名赵某某。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述因双方发生争吵，于2015年6月2日开始分居，被告陈述是从2015年5月31日开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年九月三十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。组织机构代码：864121766。
负责人宗新，行长。
被执行人罗晓庆，女，1978年3月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人张玉涛，男，1977年9月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人张东，男，1979年4月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人田永生，男，1976年3月4日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与罗晓庆、张玉涛、张东、田永生借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因罗晓庆、张玉涛、张东、田永生未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年2月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第204号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一七年二月十五日
书记员 巩曰英
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00456号
申请执行人长沙县星沙利轩废品收购站，住所地长沙县。
负责人朱红福。
被执行人湖南旺顺食品科技有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区。
法定代表人石伟斌，该董事长。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00674号民事判决书立案执行，于2015年7月28日向被执行人湖南旺顺食品科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南旺顺食品科技有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务，但被执行人湖南旺顺食品科技有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南旺顺食品科技有限公司的银行存款220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月三日
书记员 刘群山
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4468号
上诉人（原审原告）：姜善珠，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人（原审原告）：张瑞莲，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：莱州市柞村镇东姜家村民委员会。
法定代表人：姜善昌，村委主任。
委托代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
上诉人姜善珠、张瑞莲因与被上诉人莱州市柞村镇东姜家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人姜善珠、张瑞莲未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜善珠、张瑞莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十二月五日
书记员 杨风华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑再5号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
原审被告人：瞿建国，男，1957年5月28日出生，汉族，小学文化，原住红安县。2017年2月23日因犯贩卖毒品罪被红安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。现在黄州监狱服刑。
原审被告人瞿建国犯贩卖毒品罪一案，红安县人民法院于2017年2月23日作出（2017）鄂1122刑初18号刑事判决，以贩卖毒品罪判处瞿建国有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2017年12月1日，黄冈市人民检察院以鄂黄检审刑抗〔2017〕12号刑事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄冈市人民检察院指派检察员陈晓茹、苏名祥出庭履行职务，原审被告人瞿建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，红安县人民法院（2017）鄂1122刑初18号刑事判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销红安县人民法院（2017）鄂1122刑初18号刑事判决；
二、本案发回红安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月十一日
书记员 汪 霞
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执35号
申请执行人：江卫山，男，1976年10月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人：江伟强，男，1974年11月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：盛后华，男，1977年10月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人江卫山与被执行人江伟强、盛后华生命健康权纠纷一案，申请执行标的金额为150861.32元，未执行到位标的金额为150861.32元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年七月三日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执35号申请执行人：江卫山，男，1976年10月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人：江伟强，男，1974年11月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人：盛后华，男，1977年10月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人江卫山与被执行人江伟强、盛后华生命健康权纠纷一案，申请执行标的金额为150861.32元，未执行到位标的金额为150861.32元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年七月三日书记员  李 强
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初2426号
原告汕头市金平区豪步五金加工场，住所地汕头市汕樟路浮东吕厝田*号，注册号：440508600347527。
经营者：陈青松
委托诉讼代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
被告惠来县南春实业有限公司，住所地揭阳市惠来县惠城镇元春面前洋四横九号，统一社会信用代码：91445224792915611P。
法定代表人：方松辉
委托诉讼代理人梁晶晶，女，汉族，1989年12月1日出生，住所地广东省清新县，系惠来县南春实业有限公司职员。
委托诉讼代理人吴立龙，男，汉族，1961年9月23日出生，住所地江西省南昌市西湖区，系惠来县南春实业有限公司职员。
被告杨国锐，男，汉族，1978年10月4日出生，住汕头市，
原告汕头市金平区豪步五金加工场诉被告惠来县南春实业有限公司、杨国锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告诉称：原告为被告惠来县南春实业有限公司开发的“凯悦国际广场”房地产项目五金配套工程提供产品制作和安装，两被告结欠原告货款20398元，请求判令两被告还款并支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告惠来县南春实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在上述合同项目缔约时，双方并无约定解决争议的管辖法院，被告杨国锐原系被告公司职员，在未取被告公司授权情况下，就上述项目与原告签订的合同及施工确认单均明确合同为加工承揽性质，履行地为被告公司所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送揭阳市惠来县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以被告结欠买卖合同货款为由，请求判令被告还款及支付违约金，因双方订立的合同实际履行地为被告惠来县南春实业有限公司所在地“凯悦国际广场”房地产建设工程五金配套相关项目产品制作、安装的合同应属建设工程承包合同。被告惠来县南春实业有限公司对本案管辖权提出的异议，理由依据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告惠来县南春实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送揭阳市惠来县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖少宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王德渊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1154号
原告曾庆，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，工程技术员，住江西省安福县。
被告江西名骏置业有限责任公司，地址：安福县平都镇枫林村名都大酒店。
法定代表人张友华，系该公司经理。
原告曾庆与被告江西名骏置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆到庭参加诉讼，被告江西名骏置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆诉称，2011年5月，原、被告双方签署了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的安福县名骏城中花苑小区的3栋3号车库，单价为2900元每平方米，建筑面积25.59平方米，按建筑面积计价，总价为74211元。原告在签订合同时就一次性付清了房款。交房时，房产证实际登记的建筑面积为22.12平方米，按合同第五条的约定，被告应退还原告因购房面积差异而多交纳的购房款10063元。原告就此事多次催被告无果，为此，原告诉至法院，要求判令被告退还多交的购房款10063元。
被告江西名骏置业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告及其妻子肖燕与被告江西名骏置业有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容有：被告将安福县平都镇城中花苑3栋3号车库出卖给原告，单价为2900元每平方米，计价方式按建筑面积，建筑面积为25.59平方米，总价为74211元。如合同约定面积与产权登记面积发生差异，以产权登记面积为准，房款多退少补。合同签订后，原告将房款74211元支付给了被告。房产证登记的该车库建筑面积为22.12平方米。原告就多交的房款10063元要求被告退还无果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、房产证等证据证实。
本院认为，原告及其妻子肖燕与被告江西名骏置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同约定的内容。该合同明确约定面积与产权登记面积发生差异的，以产权登记面积为准，房款多退少补。故被告应将原告多交的房款10063元退还给原告，对原告的诉请，本院予以支持。被告江西名骏置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告江西名骏置业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告曾庆多交的购房款10063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告曾庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱 海 辉
二〇一六年八月八日
书记员 李欣洁附法律相关条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终417号
上诉人（原审被告）：孙志生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：刘作中，住吉林省长岭县，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：李小青，住吉林省延吉市，系孙志生的妻子。
被上诉人（原审被告）：李晓军，住吉林省延吉市。
上诉人孙志生因与被上诉人刘作中、李小青、李晓军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙志生上诉请求：依法撤销一审判决，判令驳回刘作中的诉讼请求，诉讼费用由刘作中承担。事实与理由：2015年5月1日,刘作中与李晓军、李小青签订《宅基地使用权租用协议书》，实际签订日期为2017年。当时，因上诉人已经将涉案土地的房屋拆除，无奈只能答应刘作中的要求，签订该合同。上诉人认为此合同显失公平，上诉人也有证人作证，证明当时的情况。一审法院审理此案，在案情上没能准确认定事实，以致上诉人的合法权益未能得到保障，给上诉人带来巨大经济损失
刘作中辩称：驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。关于合同签订时间，上诉人已经认可了双方在一审时的主张，即合同上的签订时间是按照原口头约定具体落实在书面上的；上诉人主张合同显失公平没有事实和法律依据。一审开庭时，上诉人及李小青均主张涉案房屋是自己的，不是李晓军的，合同是自己签订的，自己愿意承担给付征收补偿款的责任，只是主张李晓军不应当作为被告，其他的皆认可。
刘作中向一审法院起诉请求：1.请求被告李晓军返还建筑附属物征收补偿款共计90340元（其中附属房屋主房86710元，防盗门两个1200元，塑钢窗13.5平方米2430元）并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至给付之日为止）；2.被告李小青、孙志生就欠付的征收补偿款承担连带给付义务；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告李晓军、李小青分别签订了《宅基地使用权租用协议书》，约定由原告（已方）在被告李晓军（甲方）及被告李小青（甲方）的宅基地上（房前）搭建连体建筑附属物并永久使用，原告分别向李晓军和李小青支付租赁费5000元、5100元。被告孙志生与李晓军是亲戚关系、与李小青是夫妻关系，两份合同均由孙志生代签，由案外人高树才作为见证人。两份合同同时约定，“如果国家或当地政府对该地征收，土地赔偿费用由甲方所得。土地上的建筑附属物赔偿款归乙方所有”。2017年8月下旬，延吉市人民政府对涉案房屋进行征收。经延吉市政府征收办实际测量，原告在被告宅基地上建造的连体附属物面积共计133.4平方米，每平方米补偿单价为650元，合计86710元；防盗门两个，每个补偿600元，合计1200元；塑钢窗13.5平方米，每平方米补偿180元，合计2430元，共计90340元。双方经商定，将上述征收补偿款统一落在被告李晓军名下，待征收款下发后，由被告李晓军一起转交给原告。征收办将征收补偿款拨付到被告李晓军名下，但被告拒绝转交给原告。
一审法院认定事实：2015年5月1日，原告与被告孙志生、李小青签订了《宅基地使用权租用协议书》，约定由原告（已方）在被告李晓军（甲方）及被告李小青（甲方）的宅基地上（房前）搭建连体建筑附属物并永久使用，如果国家或当地政府对该地征收，土地补偿费用由甲方所得。土地上的建筑附属物补偿款归乙方所有。上述合同均由被告孙志生代签，由案外人高树才作为见证人签名。签订合同后，原告以李晓军、李小青名义分别支付租赁费5000元、5100元，由被告孙志生签收。2017年8月下旬，延吉市人民政府对涉案房屋进行征收。经延吉市政府征收办实际测量，原告在被告宅基地上建造的连体附属物面积共计133.4平方米，每平方米补偿单价为650元，合计86710元；防盗门两个，每个补偿600元，合计1200元；塑钢窗13.5平方米，每平方米补偿180元，合计2430元。以上共计补偿90340元。经商定，将上述征收补偿款统一落在被告李晓军名下，待征收款下发后，由被告李晓军一起转交给原告。征收办将征收补偿款己拨付到被告李晓军名下，李晓军转交给被告李小青、孙志生，但被告李小青、孙志生至今未转交给原告。另查明，李小青与李晓军是姐弟关系、李小青与孙志生是夫妻关系。
一审法院认为：宅基地的使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。在本案中，三被告均认可被告李晓军名下的宅基地使用权已流转给被告李小青的事实，孙志生作为被告李晓军的姐夫和李小青的丈夫与原告刘作中签订的宅基地使用权租用协议书，系合同当事人真实意思表示，应认定有效合同。房屋被征收后，被告李小青、孙志生将征收补偿款90340元，归为自己，但按照原告与被告孙志生合同约定，土地上的建筑附属物补偿款即133.4平方米连体建造物的补偿款90340元应归原告所有。原告要求被告李小青、孙志生返还上述补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李小青、孙志生未按合同约定向原告刘作中交付征收补偿款，应承担占有征收补偿款期间的违约金，其违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。被告李小青、孙志生对上述补偿款的取得是否合理，未提供相应证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告李小青、孙志生于本判决书发生法律效力后立即向原告刘作中支付征收补偿款90340元及利息（利息自2017年9月15日起至履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘作中其他诉讼请求。如被告李小青、孙志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，减半收取计1029.50元，由被告李小青、孙志生负担。
二审中，当事人未向法庭提交新证据。
本院对二审法院认定事实予以确认。另，一审庭审过程中，刘作中与孙志生均认可《宅基地使用权租用协议书》签订时间是2017年3-4月份，2017年4月份盖的诉争建筑附属物，故本院对一审对应部分的事实认定予以纠正。
本院认为：孙志生代李晓军、李小青与刘作中签订的《宅基地使用权租用协议书》约定，“土地上的建筑附属物赔偿款归刘作中所有”，且建筑附属物系刘作中所建，故一审判决并无不当。孙志生主张《宅基地使用权租用协议书》显失公平，但在一审庭审中孙志生对该合同进行质证时，对合同内容没有提出异议，也没有提出相应诉讼请求，故不属于本案审查范围，对该主张本院不予评判。
综上，孙志生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2059元，公告费300元，共计2359元，由上诉人孙志生负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 美
审判员 刘晓娟
审判员 池东波
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐 颖
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初1号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人曹春龙，男，1975年10月13日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化，无业，住宜都市。因犯滥伐林木罪于2009年8月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月1日被宜都市公安局刑事拘留，当月16日被逮捕�现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人曹春龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月11日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人曹春龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日6时许，被告人曹春龙在宜都市陆城街办北山超市旁巷口处，将王某停放的一辆蓝色之威牌踏板摩托车盗走，并于当日以700元的价格将该车卖给陆城街办体育路的“宏达摩配”店。经认定，被盗车辆价值为2200元。6月29日，王某发现被盗摩托车在摩配店内，遂报警将该车追回。
2016年8月1日，宜都市公安局将曹春龙刑事拘留，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曹春龙在庭审中无异议，并有：1.接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、二手车买卖协议、发还清单、购买摩托车付款收据、（2015）鄂宜都刑初字第00102号刑事判决书、罪犯档案资料、宜都市物价局价格认证中心[2016]38号价格认定结论书；2.被害人王某的陈述；3.证人张某的证言；4.现场指认笔录；5.被盗现场视频光盘；6.被告人曹春龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；当庭自愿认罪，且被盗摩托车已追缴发还被害人，可以酌情从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人曹春龙的违法所得700元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年一月十三日
书记员 唐锦洲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1560号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：王发鸿，男，1992年8月10日出生，住甘肃省武威市。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王发鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1560号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：王发鸿，男，1992年8月10日出生，住甘肃省武威市。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王发鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋芷华二〇一七年五月五日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00106号
原告：石春德，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省。
法定代表人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
本院在审理原告石春德与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告石春德于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石春德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石春德撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石春德负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00106号
原告：石春德，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省。
法定代表人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
本院在审理原告石春德诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8504号
原告：孙正英，女，1958年5月27日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张松林，男，1984年9月15日出生，汉族,农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县涟镇常青路**号。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告孙正英与被告张松林、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正英及其委托诉讼代理人沈国飞，被告张松林及其委托诉讼代理人王春雷，被告保险公司委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失15458.29元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月19日8时左右，被告张松林驾驶苏Ｈ×××××号面包车在南禄办事处四兴村四兴北队南北水泥路段，撞到驾驶电动自行车的原告，致原告受伤，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告张松林辩称：原告无证据证明其受伤系被告所致，请求驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，但无证据证明被告张松林驾驶的车辆与原告发生碰撞，原告受伤与被告张松林之间无因果关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日8时20分左右，原告驾驶电动自行车在涟水县南禄办事处四兴街向北200米处受伤倒地，涟水县公安局南禄派出所民警接110指令到现场处理，对于受伤倒地的原因，原告陈述其由南向北行驶在四兴村四兴北队南北水泥路段时，突然从后方冲过一辆面包车，车辆后半部碰到其身体左半边，致其受伤倒地。2016年7月19日8时20分左右，被告张松林驾驶苏Ｈ×××××号小型客车由南禄到灌南县，途中经过原告倒地路段。2017年7月26日，原告到涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队报警。2016年9月29日，涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具了无法认定事故中当事人责任的道路交通事故证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原、被告对事故的经过陈述不一致，无法确定事故发生时被告张松林驾驶的苏Ｈ×××××号车辆是否与原告发生碰撞，故交警部门作出无法认定事故中当事人责任的道路交通事故证明。被告张松林虽于原告受伤倒地时段经过该路段，但无证据证明原告倒地受伤时被告张松林驾驶苏Ｈ×××××号车辆恰好经过原告倒地处，故不能确定原告倒地受伤与被告张松林驾驶车辆之间存在因果关系。综上，原告主张受伤系被告张松林驾驶车辆碰撞所致的证据不足，对原告要求两被告承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告孙正英的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告孙正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 郭新奇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行字第33号
起诉人滕桂琼。
起诉人林依植。
本院收到起诉人滕桂琼、林依植诉被起诉人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办一案的行政起诉状及证据材料。两起诉人称，两起诉人于2004年10月11日结婚，婚后双方均居住在户口所在地的南宁市柳沙企业有限责任公司四分公司住宅楼一栋（710.64平米）。2014年5月，因五象新区一期项目A建设工程拆迁征地需要，两起诉人所有的上述住宅楼被征收。2014年5月28日，起诉人滕桂琼与被起诉人签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被起诉人应在协议生效之日起十五个工作日内将起诉人被拆迁住宅房屋、其他地上附作物等各项补偿款共计664911.6元，以起诉人滕桂琼的名义存入银行，并交付相关存折。但距房屋被拆到现在已一年多的时间，两起诉人未得到补偿款，且为解决该问题而多处奔波，以致误工30天，造成经济损失9000元（30×300元／天）。被起诉人的行政不作为导致两起诉人的权益受损，故诉至法院，请求依法判令被起诉人按照南宁市政府（2007）年第276号文、（2008）年第52号文、（2009）第37号文、（2013）第10号、51号文的规定以及《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》第九条约定的拆迁房屋、其他地上附作物各项补偿（补助）款共计664911.6元支付给两起诉人，赔偿两起诉人经济损失11692元（其中误工费9000元，车辆油费2692元）。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，起诉人与被起诉人已于2014年5月28日签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，且起诉人的诉请系要求被起诉人按照拆迁协议履行补偿义务，故本案不属于行政诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对滕桂琼、林依植的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终59号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙安阳，男，1994年10月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宾阳县，2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人蒙安阳犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）南刑初字第498号刑事判决，认定被告人蒙安阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6万元。被告人蒙安阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙安阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙安阳撤回上诉。
江西省南昌县人民人民法院（2015）南刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 旻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终59号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙安阳，男，1994年10月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地宾阳县，2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人蒙安阳犯盗窃罪一案，于2016年1月4日作出（2015）南刑初字第498号刑事判决，认定被告人蒙安阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6万元。被告人蒙安阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙安阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙安阳撤回上诉。江西省南昌县人民人民法院（2015）南刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 兵审 判 员  邓克维代理审判员  张 艳二〇一七年一月十六日书 记 员  罗 旻
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第324号
被告人杨永康，曾用名杨老三，男，汉族，l986年11月30日生，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，小学文化，农民。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人杨永康犯运输毒品罪一案，于2014年8月6日以（2014）普中刑初字第191号刑事判决，认定被告人杨永康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：2013年12月13日，孟连县边防大队在孟西公路芒庄岔路口处进行公开查缉。11时5分，被告人杨永康和两名男子驾乘两辆摩托车从孟连方向往查缉点驶来，在执勤人员示意停车接受检查时，三人突然调头向孟连方向逃跑。杨永康调头时摔倒在路边，在向公路边的草丛逃跑时被边防执勤人员抓获，执勤人员当场从其携带的黑色格子包内查获毒品海洛因7块，净重4900克。另外两名男子逃脱。
上述事实，有原审庭审中经质证确认的依法从杨永康携带包内查扣的毒品可疑物，证明从查扣的毒品可疑物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见等证据证实，被告人杨永康亦供认主要犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人杨永康违反国家对毒品的管制制度，运输毒品海洛因4900克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第191号以运输毒品罪判处被告人杨永康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3525号
原告：姚岚。
被告：黄康荣。
原告姚岚与被告黄康荣买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。姚岚到庭参加诉讼，黄康荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
姚岚起诉称：姚岚作为供货商长期向黄康荣供应水泥。2015年6月12日，双方对账，黄康荣确认累计欠款47255元。后黄康荣陆续偿还欠款人民币17000元，至今尚欠30255元。后经姚岚多次催讨未果。故请求判令：1、黄康荣支付货款人民币30255元；2、黄康荣支付截止还清全部货款之日止的延期付款利息，利息按月利率0.69%计算。庭审中，姚岚自愿将利息部分的诉请变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止。
黄康荣未作答辩，也未向本院提交书面意见。
姚岚为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明黄康荣的身份情况。
2、2015年6月12日水泥对账单一份，证明截止2015年5月28日止，黄康荣尚欠姚岚水泥款47255元的事实。
黄康荣未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：黄康荣未到庭质证，视为对质证权利的放弃。姚岚提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对姚岚提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：黄康荣向姚岚购买水泥。2015年6月12日，双方对账，黄康荣确认尚欠货款47255元。后黄康荣陆续偿还欠款17000元，至今尚欠30255元未还。
本院认为，黄康荣向姚岚购买水泥所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。黄康荣尚欠姚岚货款30255元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，姚岚变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄康荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄康荣支付原告姚岚货款30255元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元（已减半收取），由被告黄康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年六月七日
代书 记员 董雨菲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1013号
原告：陈永建，男，汉族，1971年8月16日出生，住原阳县。
被告：朱玉岭，男，汉族,1971年1月17日出生，住原阳县。
委托代理人：朱明，女，汉族，1983年12月10日出生，住址同上，系朱玉岭的妹妹。
被告：张秀兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住原阳县。
第三人：刘市山，男，汉族，1966年3月24日出生，住郑州市惠济区。
原告陈永建为与被告朱玉岭、张秀兰、第三人刘市山追偿权纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员高悦组成合议庭，书记员王姗姗出庭担任记录，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈永建、被告朱玉岭的委托代理人朱明、被告张秀兰、第三人刘市山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告替被告偿还的现金30万元及到诉讼结束时的利息，利息22个月共计132000元；诉讼费由被告承担。庭审后原告撤回关于利息的诉讼请求，将诉讼请求变更为30万元。事实与理由：2015年5月13日被告张秀兰和其丈夫朱玉岭经原告陈永建介绍、担保从刘市山处借到人民币30万元，期限60天，利率3分，并以在原阳县新城区××与××大道交叉口东辉世纪宾馆501铺抵押，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并以用房产证贷款还钱的理由将房产证骗走，借款人刘市山找不到被告后去找担保人陈永建，陈永建替被告张秀兰、朱玉岭偿还给刘市山三十万元，被告人的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。
被告朱玉岭提交书面答辩意见辩称：经朱玉岭与张秀兰再三商量，张秀兰才同意用东辉宾馆第五层房产证为朱玉岭做抵押贷款（到陈永建同学刘市山处贷款），2015年5月13日朱玉岭、张秀兰、陈永建三个人到刘市山那贷款30万元，并用东辉宾馆第五层房产证作抵押，当时就给陈永建21万元的钢材款（当时陈永建给朱玉岭工地供应钢材），剩下的9万元用作朱玉岭工地。二、没过几天，朱玉岭听朋友说，可以拿房产证到邮政银行贷款，于是朱玉岭找陈永建协商，陈永建说：只要朱玉岭和陈永建就刘市山的三十万借款再签一份新的借款协议，并由东辉公司总经理孙喜胜作担保，陈永建就同意到同学刘市山那取回房产证，朱玉岭、陈永建找孙喜胜协商，孙喜胜同意作担保，2015年5月22日，朱玉岭、陈永建、孙喜胜就刘市山的三十万元重新签订了一份借款协议，借款人朱玉岭、出款人陈永建、担保人孙喜胜，陈永建拿到借款协议后到刘市山那取出房产证，并交给朱玉岭，由于种种原因，也没贷到款。三、以上经过属实，如有虚假，朱玉岭愿负法律责任。
被告张秀兰于庭审中口头辩称：借款是事实，我是当时的借款人，借款不应我偿还，我当时有房产作抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱玉岭提交的2015年5月22日的借款协议原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，称该份借款协议中的30万元并非是张秀兰、朱玉岭借刘市山的30万元的演变，而是朱玉岭欠他的钢筋款，经本院审查，该份借款协议中并未显示有刘市山的有关信息，借款理由是“因生意需要借款”，刘市山也并未同意将该30万元的债权转让给陈永建，双方也未约定由张秀兰、朱玉岭向陈永建履行债务，故该份借款协议不能证明与张秀兰、朱玉岭借刘市山的30万元有关，不能证明与本案具有关联性，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：原告陈永建与被告朱玉岭平时有生意往来，张秀兰系朱玉岭的前妻。经陈永建介绍，2015年5月13日，张秀兰与第三人刘市山签订借款协议，协议约定张秀兰因生意需要，向刘市山借款30万元，期限为60天，利率为3分，张秀兰用东辉世纪宾馆501铺的房产证作为抵押交于刘市山，但并未办理抵押登记手续。同日，张秀兰、朱玉岭为刘市山出具借条一份，张秀兰作为借款人在借条上签字，朱玉岭作为共同借款人签字。陈永建与刘市山签订借款协议，约定陈永建作为该笔借款的担保人。张秀兰、朱玉岭庭审中也认可当时确实是陈永建担保。2015年5月23日，陈永建将张秀兰的东辉501铺的房产证交付给朱玉岭。借款到期后，张秀兰、朱玉岭未予返还刘市山借款，也未支付利息。经刘市山多次催要，陈永建于2016年11月3日、2016年11月27日、2017年1月17日通过银行转账、支付现金等方式共计替张秀兰、朱玉岭返还给刘市山30万元人民币，未支付刘市山借款利息。陈永建承担保证责任后，向张秀兰、朱玉岭追偿，张秀兰、朱玉岭未予支付该款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈永建作为被告张秀兰、朱玉岭向刘市山借款的保证人，因张秀兰、朱玉岭在借款协议约定的债务履行期届满没有履行债务，经刘市山催要，陈永建替张秀兰、朱玉岭履行债务，返还给刘市山人民币30万元，返还借款的事实刘市山到庭予以认可，故陈永建有权向债务人张秀兰、朱玉岭追偿，即被告张秀兰、朱玉岭应支付陈永建替其返还的借款30万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张秀兰、朱玉岭于本判决生效后十五日内支付原告陈永建替其返还的借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张秀兰、朱玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王姗姗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9591号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：张金星，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行员工。
被告：李学凌，住广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告李学凌借款合同一案中，本院于2016年10月8日立案，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵德意
二〇一六年十月十四日
书记员 胡卫华
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第150号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。
被告赫常芹，女，汉族，户籍住所地汪清县。
被告黄殿宝，男，满族，户籍住所地汪清县。
被告黄桂财，男，满族，现住址汪清县。
被告王云鹏，男，汉族，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告赫常芹、被告黄殿宝、被告黄桂财、被告王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人鲁国金、被告黄桂财、被告王云鹏到庭参加诉讼。被告赫常芹、被告黄殿宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告赫常芹于2010年4月30日与原告签订借款合同，向�告借款本金7.2万元，到期日为2013年4月20日，同时由黄桂财、王云鹏作为该笔借款的保证人。借款到期后，被告一直未能偿还借款。现要求被告立即偿还借款本金7.2万元及利息。
被告赫常芹、被告黄殿宝未答辩。
被告黄桂财辩称：该笔借款是被告赫常芹与被告黄殿宝夫妻在2010年之前借的，2010年办理的转贷。当时赫常芹、黄殿宝找到本人与王云鹏作担保，说他们要搬走，还款时让我们通知他们，于是本人与王云鹏才在合同上签字了，但并没有要替赫常芹与黄殿宝还款的意思。本人与王云鹏不同意还款。
被告王云鹏辩称：与被告黄桂财的答辩意见相同。
原告农商行向本院提供的证据（复印件）有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明�告资质；2.农户保证借款合同、贷款申报材料、贷款凭证复印件各一份，证明借款的事实；3.大兴沟镇和盛村村民委员会出具的证明一份，证明被告赫常芹、黄殿宝于2013年搬迁外地，去向不明；4.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社向赫常芹、黄殿宝、黄桂财、王云鹏贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继。
被告赫常芹、被告黄殿宝、被告黄桂财、被告王云鹏未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，被告黄桂财、被告王云鹏无异议，被告赫常芹、被告黄殿宝虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2010年4月30日，被告赫常芹与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，借款本金7.2万元，按月利率6.3‰计息，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限至2013年4月20日，同时由黄桂财、王云鹏作为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告赫常芹一直未能偿还借款。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告农商行承继。被告赫常芹与被告黄殿宝系夫妻关系。
本院认为，被告赫常芹与原农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告赫常芹未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。�被告赫常芹与被告黄殿宝系夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，根据法律规定原告可以要求被告赫常芹与被告黄殿宝夫妻共同承担债务。保证人被告黄桂财与被告王云鹏提出他们只是负责通知借款人及时还款，没有替借款人还款的意思表示。因二位保证人承认在担保合同中的签字是他们本人书写，且他们未能提供相关证据证明该担保行为是在违背他们真实意思表示的情况下作出的，故本院认定二位保证人应按合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赫常芹与被告黄殿宝于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金7.2万元及利息（借款期间内利息，自2010年4月30日起至2013年4月20日止，按月利率6.3‰计算；逾期利息，自2013年4月21日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。
二、被告黄桂财、被告王云鹏对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告赫常芹、被告黄殿宝、被告黄桂财、被告王云鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 朴哲宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初837号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民�察院。
被告人李某，男，汉族，1998年3月25日出生。因本案于2017年6月10日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月9日晚，被告人李某至南京市江宁区万达金街vivo手机专卖店，趁无人注意之机，窃得店内vivoX9PlusL（64G）型手机1部，价值人民币2998元。案发当日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述盗窃的事实；被盗手机已被公安机关扣押并发还被害单位。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处或者单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月四日
书记员 陶婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3767号
原告：于鸿飞。
委托代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
原告于鸿飞诉被告大连沃土房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员姜晓旭、刘建光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永进，被告委托代理人乔双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园的商品房出售给原告，总房款667048元。被告于2013年4月30日将案涉房屋交付原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告入住后，多次找到被告要求办理产权证，但至今未能办理。每周都有业主到管委会上访要求办理产权证也没有结果，因被告未履行合同约定，导致原告无法按期办理产权证，严重侵犯原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办证违约金86149元（暂计自2013年10月28日至2015年7月18日，按日万分之二点一计算）。
被告辩称，对原告收房时间予以认可，不同意原告的诉讼请求。被告�无法办理权属登记的事实属实，但双方对此做了特殊约定，即在两年内免除被告的相关责任，原告给予被告办理相关手续的宽限期，故两年之内的违约责任，被告不予认可，超过两年以后，被告认为不完全属于被告的原因，是被告与施工方发生纠纷引起的，请求免除该责任。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园3幢2单元4层1号房屋出售给原告，总房款667048元。合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理：……3.出卖人协助买受人继续办理。合同签订后，原告于2013年4月30日接收房屋。被告尚未将办理权属登记需由出卖人�供的资料报产权登记机关备案。2014年3月19日，原告因逾期办证问题通过信访局向被告主张权利。案涉房屋至今仍不能办理产权证。
另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据，本院依职权调取的信访记录、询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告未在约定的期限内履行备案义务，按照合同约定被告应继续协助原告办理。该约定履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告于2014年3月19日起向被告主张权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当自2014年6月17日前履行向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的义务。被告至今未履行该义务，构成违约，应自2014年6月18日起至2015年7月18日止，以房款总额为基数，向原告支付违约金。原告主张按日万分之二点一计算，该标准高于按照同期贷款利率加收50%标准计算的罚息利率，故应以贷款利率水平上加收50%的标准计算。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合理部分，与法有据，应予支持；超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于鸿飞逾期办理房屋所有权证违约金（自2014年6月18日起至2015年7月18日，以667048元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率加收50%标准计算的罚息利率计算）；
二、驳回原告于鸿飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 姜晓旭
审判员 刘建光
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三�履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担�约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第3767号原告陈瑞迎，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南亚美房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意东路9号5号楼8层57号。法定代表人齐娟娟。被告孙权伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省杞县。原告陈瑞迎与被告河南亚美房地产营销策划有限公司（以下简称亚美营销策划公司）、孙权伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞迎及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告亚美营销策划公司、孙权伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年9月25日起在被告河南亚美房地产营销策划有限公司上班。期间，二被告以公司资金周转困难为由向原告借款68025元，款项通过被告孙权伟透支原告银行信用卡的方式取得。其中招商银行信用卡（卡号：43×××25）透支12025元、广发银行信用卡（卡号：62×××54）透支20000元、平安银行信用卡(62×××57)透支18000元及交通银行信用卡(45×××04)透支18000元。被告承诺上述款项在2015年3月25日之前还清。2015年3月1日，二被告向原告出具的《借款证明》载明“以上信用卡自办卡之日起全由本人使用，产生的一切后果我愿负完全责任”。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令二被告共同偿还原告借款68025元及起诉后所产生的利息（以68025元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费。二被告均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实，借贷关系合法、有效。二被告均未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。二被告均未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月1日，被告亚美营销策划公司、孙权伟向原告陈瑞迎出具的《借款证明》载明：二被告向原告借款68025元，由孙权伟持陈瑞迎银行信用卡以透支方式取得涉案款项；涉案信用卡分别为：招商银行信用卡（卡号：43×××25，透支12025元）、广发银行信用卡（卡号：62×××54，透支20000元）、平安银行信用卡(62×××57，透支18000元)及交通银行信用卡(45×××04，透支18000元)；被告承诺在2015年3月25日之前还清（以上信用卡自办卡之日起全由本人使用，产生的一切后果我愿意负完全责任）。被告孙权伟在借款证明上签字、捺印确认，被告河南亚美房地产营销策划有限公司加盖公章确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告河南亚美房地产营销策划有限公司、孙权伟向原告借款，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金68025元及利息（以68025元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年3月27日起至付清之日止）。关于本金的请求，理由正当，应予支持；关于利息计算的标准，因双方对此未作约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亚美房地产营销策划有限公司、被告孙权伟于本判决生效后十日内共同偿还原告陈瑞迎借款本金68025元及利息（以68025元为基数，自2015年3月27日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告河南亚美房地产营销策划有限公司、孙权伟共同负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初第871号
原告刘汉英。
被告方明明。
本院于2016年3月30日立案受理原告刘汉英诉被告方明明财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月31日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉英以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘汉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘汉英负担。
审 判 员 周勇
二〇一六年四月一日
代书记员 赵静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执275号
申请执行人：胡园平，男，1965年4月21日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日出生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市。
胡园平与皮雪梅、吴文娟、吴文龙、吴水根民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初291号民事判决书，判决：被告皮雪梅、吴文娟、吴文龙、吴水根向胡园平偿付10万元及利息，并承担案件受理费2580元。已经发生法律效力。2017年1月10日，胡园平向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，并对其评估拍卖，财产分配所得2.5万元之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执275号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.75万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年六月十四日
书记员 黄思琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初524号
原告高宏，男，1959年4月21日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告陶世英，女，1965年9月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
本院在审理原告高宏与被告陶世英民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施 峨
审 判 员 黄 娟
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周永丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2606-1号
原告：永年区河北铺顺鑫标准件门市，住所地：河北。
经营者：蒲娜娜，女，1987年2月13日生，汉族，住永年区。
被告：王占朝，男，1966年2月28日出生，汉族，住永年区。
原告永年县河北铺顺鑫标准件门市诉被告王占朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告永年县河北铺顺鑫标准件门市于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永年县河北铺顺鑫标准件门市撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告永年县河北铺顺鑫标准件门市负担。
代理审判员 宋磊
二〇一六年十月二十一日
（代印）
书 记 员 宋臻
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2525号
原告麻某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住平舆县。
被告年某某，男，1963年11月13日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告麻某某与被告年某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤诉。
案件受理费450元，减半后由原告负担。
审判长 姚 琳
审判员 张涛人民陪审员虎伍豪
二〇一七年七月二十日
书记员 霍 佳 佳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终278号
上诉人（原审被告）:韩红星,男,1976年12月7日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）:李晔，男，汉族,1987年3月30日生,住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）:河北轻璞健身服务有限公司。住所地：沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第11幢。
法定代表人:韩红星,该公司经理。
上诉人韩红星不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。
韩红星上诉称：上诉人为河北轻璞健身服务有限公司的法定代表人。原审原告在沧州法院对上诉人提出诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地在人民法院管辖。本案中,上诉人个人的住址是山东省庆云县,故本案当事人在无约定管辖的情况下,应由山东省庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系李晔依据其与河北轻璞健身服务有限公司签订的《轻璞健身俱乐部合约书》，提起请求判令被告河北轻璞健身服务有限公司和韩红星退还健身卡费的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河北轻璞健身服务有限公司的住所地位于沧州市运河区，因此，沧州市运河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年六月十九日
书记员 李美玉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3766号
原告：李某甲，女，2008年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：郑某某，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告之母。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
原告：李某乙，男，2010年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡夜合村*组**号，公民身份号码5120812010********。
法定代理人：郑某某，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡夜合村*组**号，系原告之母。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：李某丙，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市丹景乡柏树村*组**号，公民身份号码5110271973********。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的法定代理人郑某某及其委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑某某与李某丙于2006年4月30日结婚，婚后生育两子女李某甲、李某乙，后因感情不和，于2011年8月10日自愿协议离婚。离婚协议书上载明，婚生女李某甲生于2008年3月21日，婚生子李某乙生于2010年10月2日，两小孩由郑某某抚养，由李某丙每月给付其子女生活300元，至子女独立生活时止，子女的医疗费、教育费由郑某某和李某丙各承担一半。李某丙在2014年10月以前按时给付了李某甲及李某乙的生活费。2014年11月起，李某丙开始拒绝给付两子女的生活费及学费，至2015年9月拖欠生活费3300元及学费4800元，共计8100元。因多次索要无果，李某甲与李某乙向本院提起诉讼，要求被告李某丙支付拖欠的生活费、学费共计8100元，并一次性支付从起诉之日至二原告年满18岁时止的生活费，按每月300元计算，医疗费、教育费�票据由被告承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明：郑某某与李某丙于2006年4月30日办理结婚登记手续，于2008年3月21日生育长女李某甲，于2010年10月2日生育次子李某乙。后因感情不和，郑某某与李某丙于2011年8月10日协议离婚。离婚协议书中第二款载明：李某甲与李某乙由郑某某抚养，李某丙每月支付子女生活费300元，给付至子女独立生活时止；李某甲与李某乙的医疗费、教育费由郑某某与李某丙各承担一半。离婚之初李某丙一直按约定支付子女生活费，自2014年11月起，李某丙开始拒绝支付子女生活费，直到2015年9月，李某丙共计拖欠李某甲与李某乙子女生活费3300元，教育费4800元，共计8100元。
另，在本院对李某丙制作的调查笔录中，李某丙认可离婚协议书上的约定，因经济原因未按时给付子女生活费。
以上事实，有二原告法定代理人的陈述及二原告提供的原、被告户籍证明及常住人口登记卡；离婚协议书原件、离婚证复印件；盖章的生活费、教育费票据原件及本院对李某丙制作的调查笔录等证据予以佐证。本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，郑某某与李某丙在民政机关协议离婚时，已达成离婚协议，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效，对双方均具有约束力，被告李某丙应�照协议约定按时足额支付子女生活费。根据本院查明的事实，被告李某丙拖欠自2014年11月到2015年9月，共计11个月的子女生活费3300元，故对原告诉请被告支付拖欠的子女生活费3300元，本院予以支持；另按协议约定医疗费、教育费凭票据，由郑某某、李某丙各承担一半，教育费共计4800元，李某丙只需承担2400元。故二原告诉请被告李某丙支付拖欠的教育费8100元，本院予以部分支持。
对二原告要求被告李某丙一次性支付子女生活费的请求，因被告未到庭参加诉讼，不能调解，同时一次性支付生活费不符合离婚协议的约定，故本院认为按离婚协议约定的每月支付子女生活费300元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某丙在本判决生效后十日内向原告李某甲、李某乙支付拖欠的生活费、学费合计5700元；
二、自2015年10月起至原告李某甲、李某乙年满18周岁时止，被告李某丙每月向原告李某甲、李某乙支付子女生活费300元，医疗费、教育费凭票据由被告李某丙承担一半；
三、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘蓉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第179号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，濮阳县星乡西八里庄村人。因犯盗窃罪于2004年7月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因犯破坏公用电信设施罪于2008年10月22日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六年（刑期自2008年4月19日起至2014年4月18日止）。2008年11月27日送河南省内黄监狱服刑。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月15日被河南省内黄监狱隔离审查。
内黄县人民检察院以内检监刑诉（2013）4号起诉书指控被告人张某某犯破坏监管秩序罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员段广川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明,2013年3月24日14时许，被告人张某某在河南省内黄监狱三监区内，因琐事殴打被害人马某，致使被害人马某左侧胸腔积液（血），左侧第六肋骨骨折。经内黄县公安局法医鉴定，马某的损伤属轻伤。
另查，被告人张某某与被害人马某就民事赔偿部分已调解解决。被害人马某表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述以及（2012）清刑初字第127号刑事判决、执行通知书、伤情照片，证人证言，狱内案件立案表，河南省内黄监狱罪犯档案资料、罪犯马某就诊情况说明，河南省内黄监狱三监区关于对罪犯张某某的改造评价，门诊日志、公差人员旅费报销单、罪犯外诊生活费报销单、内黄监狱费用报销单、转账凭证，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，被告人张某某的供述以及（2008）濮刑初字第259号刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在服刑期间，不思悔改，违反监规纪律，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与残刑一年零三天合并，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年八月十九日
书记员 李旭日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1670-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人夏玉书。
被执行人付增云。
被执行人程方元。
被执行人鞠瑞香。
被执行人陈传宝。
被执行人孙爱丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人夏玉书、付增云、程方元、鞠瑞香、陈传宝、孙爱丽金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫547号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催47号
申请人：江苏和丰制铁新材料科技有限公司。
申请人江苏和丰制铁新材料科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3160005120110701，出票日期为2015年9月2日，票据金额50345元,出票人为浙江飞剑工贸有限公司，收款人为苍南县元大印刷有限公司，汇票到期日为2016年3月2日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏和丰制铁新材料科技有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人江苏和丰制铁新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆文好
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初332号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人石磊，男，1968年10月13日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，个体，住十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年3月被十堰市公安交通管理局四大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日21时许，被告人石磊饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市东山路“武汉鸡汤馆”经东山路往北京路方向行驶，当行至十堰市市一中后门路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在石磊的血液中检出乙醇成份含量为144mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人易某的证言；被告人石磊的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1216号
申请执行人宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人马小奇，该公司董事长。
被执行人周飞龙，男，1991年1月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初23号民事判决书，责令被执行人周飞龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周飞龙的银行存款2588元或者冻结其等额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年十月十六日
书记员 马峰邦
第1页共1页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执517号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：董伟，男，1969年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人董伟借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日分四次将被执行人董伟在银行的存款134，184.20元划拨。并将被执行人董伟的房屋查封（唯一住房），被执行人董伟暂无其它可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初2362号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 于源澎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执830号
申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住吉林省磐石市黑石镇。
申请执行人刘广东与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第2009号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币133595元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执830号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。委托代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住吉林省磐石市黑石镇。申请执行人刘广东与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船民一初字第2009号民事判决已经发生法律效力。于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币133595元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6651号
原告：毛香，女，1959年6月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：王帅权，男，1983年8月22日生，汉族，住河南省汝州市，系原告之子。
被告：武风暴，男，1968年1月4日生，汉族，住河南省汝州市。
原告毛香与被告武风暴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告毛香于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛香负担。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛玛杰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执543号
申请执行人：方春业，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：常树国，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初165民事判决书立案执行的用益物权纠纷一案，被执行人常树国未按生效法律文书履行给付义务，经查常树国在中国农业银行股份有限公司法库大孤家子分理处账户06-155400440044779有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
划拨常树国存款2476.00元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二0一八年六月二十一日书记员高源
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5899号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司金坛分公司负责人。
被告徐小林。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告徐小林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏高正物业管理有限公司以对方已履行缴费义务为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
审判员 王海芳
二〇一六年十一月八日
书记员 王利莉
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。