wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0068号
原告姚玉祥。
委托代理人夏金安。
被告陈秀莲。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司。
法定代表人洪军。
委托代理人陈龙。
原告姚玉祥与被告陈秀莲、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚玉祥的特别授权委托代理人夏金安与被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的特别授权委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告陈秀莲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉祥诉称，2014年7月28日，原告驾驶电动三轮车沿207县道由北向南行驶至如皋市207县道与303县道交叉路口，与同向停在路口等待绿灯放行的由被告驾驶的苏FGS0**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市交警大队认定原告负事故的主要责任，陈秀莲负事故次要责任。肇事车辆由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承保交强险，事故发生在保险期限内。现请求判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2868.73元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费400元、误工费12551.25元、交通费350元、车辆损失2000元，合计18309.98元；2、诉讼费用由被告承担。、
被告陈秀莲未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故的事实没有异议，但对事故责任有异议，根据事故经过的描述，陈秀莲驾驶的车辆在等红绿灯时发生事故，原告在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，我方认为原告应负本起事故的全部责任，事故发生后陈秀莲向我公司报案，根据当时的报案录音陈秀莲在事故发生后2天内也说过我方车辆无责任，但是后来责任认定书出具后显示为主次责任。陈秀莲的车辆在我公司投保交强险，保险期限2014年2月13日到2015年2月12日。
经审理查明，2014年7月28日3时30分，原告驾驶电动三轮车沿207县道由北向南行驶至如皋市207县道与303县道交叉路口，与同向停在路口等待绿灯放行的由被告陈秀莲驾驶的苏FGS0**小型普通客车发生碰撞事故，致原告姚玉祥受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至如皋市第三人民医院，住院5天，共花去医疗费2868.73元，出院诊断为左胫骨上段骨折、多处软组织伤。2014年8月，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第0058933号道路交通事故认定书，认为姚玉祥在驾驶证被吊销期间疲劳驾驶机动车行驶过程中，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未能确保行车安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；陈秀莲夜间驾驶灯光不符合技术标准的机动车，未能确保行车安全，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
另查，苏FGS0**小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书一份，交强险保单复印件，如皋市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院结账清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。
本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，但被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司对事故责任认定有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司对事故责任有异议，但其未提供相关证据予以佐证，故对该抗辩理由本院碍难支持。交警部门认定原告姚玉祥承担本起事故的主要责任，被告陈秀莲承担本起事故的次要责任，该认定的理由与事故事实相符，且符合相关交通法律、法规，并无不当，本院予以采信。
对于原告姚玉祥的合理损失，依法由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。
审理中，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司对原告主张的医疗费2868.73元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费400元均无异议，本院予以认定。对于原告主张的其他损失，本院依法审核如下：
1、误工费，原告主张按零售业同行业标准100.41元／天的标准计算125天为12551.25元，提供病情证明书、如皋市张黄港农贸市场出具证明及收款收据予以佐证。本院认为，原告主张的误工期限与其伤情相符，本院予以支持。原告提供的如皋市张黄港农贸市场出具证明及收款收据等证据，可以证明其在如皋市张黄港农贸市场从事蔬菜零售，其主张按零售业同行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司认为原告主张的误工期限偏长、误工标准偏高，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故原告的误工费为12551.25元。
2、交通费，原告主张350元，提供相关交通费发票，但其未能具体陈述其提供的交通费发票的用途及与本案的关联性，故对于其主张的350元，本院不予支持。考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为200元。
3、车辆损失，原告主张2000元，提供修理费发票一张予以佐证，本院审查后予以认定。
综上，原告姚玉祥因本次交通事故造成的各项损失合计18159.98元，未超出交强险限额，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告陈秀莲经本院合法传唤无正当理由未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合出庭原告及被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告姚玉祥因本起交通事故中造成的医疗费2868.73元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费400元、误工费12551.25元、交通费200元、修理费2000元，合计18159.98元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告姚玉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚玉祥负担5元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担195元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXXX2）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 丁宇婷
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执字第17-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人于成伟，西华县皮营乡计生办执法队长。
委托代理人金雪丽，西华县皮营乡计生办执法队员。
被执行人朱金召，男，1990年3月4日出生，汉族
被执行人周永霞，女，1988年8月15日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行朱金召、周永霞社会抚养费行政征收一案中，申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西行审执字第12号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月二十日
书记员 张 铭
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第436号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月14日7时许，被告人曹某甲在乳山市下初镇河南村集市处，因琐事与被害人曹某乙发生口角，被告人曹某甲遂用拳打曹某乙左眼，致曹某乙左眼眼球破裂，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某甲与被害人曹某乙同在乳山市下初镇河南村集市上摆摊卖菜，摊位相邻。2014年7月14日7时许，被告人曹某甲先到集市上摆摊卖菜，并将自己的花菜苗摆放在曹某乙摊位后面，被害人曹某乙到集市后，要求被告人曹某甲将花菜苗拿走，被告人曹某甲没有及时拿走，后双方发生口角，被告人曹某甲遂用拳打曹某乙左眼，致曹某乙左眼眼球破裂，经鉴定构成轻伤二级。
另查，被告人曹某甲经公安机关口头传唤到案后，如实供述了所犯罪行。被告人曹某甲已与被害人曹某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人曹某甲供述，他经常到本村集市上摆摊卖菜，本村曹某乙摆摊的地方与他紧挨着。2014年7月14日早上，因他上集早，就把准备卖的花菜苗放在曹某乙的摊位后面，曹某乙到集上后，让他将花菜苗拿后，他看见曹某乙没拿什么东西，就分析可能不卖了，他就说等有人来卖东西再拿走，后双方就吵了几句，曹某乙一把将他的花菜苗抱起来扔到旁边，他一生气就动手向曹某乙身上打了一拳，接着双方就抓把在一起，曹某乙一下将他眼镜抓住扔掉了，因他的眼镜有1700多度，眼镜一掉就什么都看不清了，于是他更火了，朝曹某乙脸上就打了一拳，把曹某乙打倒了，曹某乙倒地后还抓着他的衣服不放，他就骑在曹某乙身上朝曹某乙上身和头部打了向拳，后被人拉开。后来他陪曹某乙去医院治疗，知道曹某乙的眼被他打伤，曹某乙住院治疗眼伤时，他负责药费和陪护。后来曹某乙说肺部也被他打伤，让他包补费用，他认为不是他造成，双方没谈好，曹某乙就报警了。
2、被害人曹某乙陈述，案发当日，他准备摆摊卖东西时，曹某甲占了他的位置，他就将占他地的东西移了移，曹某甲就火了，先用拳朝他胸口打了两拳，又用拳朝他左眼眶处打了一拳，将他打倒了，后被送至医院。
3、证人曹某丙于2014年8月7日报案称，她父亲曹某乙于2014年7月14日早上被曹某甲打伤住院，双方原想私了，后谈不成了，所以来报警。
4、证人曹某丁证实，曹某乙将曹某甲的菜摊掀了，然后曹某甲抓住曹某乙的衣服，曹某乙也抓住曹某甲的衣服，双方吵了几句后，曹某乙抓着曹某甲的一条腿将曹某甲掀倒在地，曹某乙也被带倒在曹某甲身上，曹某甲翻身将曹某乙压在身下，并挥起拳头向曹某乙眼上打了几拳，被拉开后。他们往东走了几步又打了起来。
5、证人曹某戊证实了曹某乙与曹某甲打仗的经过，与证人曹丰轩证实基本一致。
6、证人曹某己证实，他是乳山市下初镇河南村卫生室的医生，曹某乙伤后曾到卫生室就诊，当时发现眼伤的比较重，没注意其它地方是否受伤。
7、乳山市公安局受案登记表，证实案件来源等。
8、协议，证实被告人曹某甲已与被害人曹某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
9、乳山市公安局出具的抓获经过，证实被告人曹某甲经口头传唤后，自行到案后，如实供述了将曹某乙殴打致伤的经过。
10、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人曹某乙伤后经手术确证左眼眼球破裂，符合轻伤二级。
11、被告人曹某甲的户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲经公安机关口头传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某甲已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋孟娜
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第116号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1975年3月2日出生于河南省西平县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地：河南省西平县，住北京市房山区。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年7月4日被涞水县公安局取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日13时许，被告人韩某甲在涞水县宋各庄乡龙安村因琐事与化某某发生口角致厮打，在厮打过程中被告人韩某甲用剪刀将化某某眼眶部划伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者化某某的身体损伤为轻伤二级。
另查明，被告人韩某甲与被害人化某某就民事赔偿问题达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中无异议，且有被告人韩某甲的供述与辩解，被害人化某某陈述，证人宋某某、姬某甲、姬某乙、杨某某、吴某某、马某某、韩某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人韩某甲的身份信息，行政处罚决定书，扣押决定书，被害人化某某在涞水县医院的病历，查获经过，宋各庄派出所情况说明，房山区看守所临时羁押证明书，谅解书，和解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲到案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中认罪态度较好，且就民事部分与被害人已达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 琳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。
负责人李怀荣，任该分行行长。
被执行人寸待仲，男。
被执行人杨梅，女。
被执行人郭兆裕，男。
被执行人尹秋梅，女。
被执行人段生云，男。
被执行人闫小分，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人寸待仲、杨梅、郭兆裕、尹秋梅、段生云、闫小分小额借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第481号民事调解书。该民事调解书发生法律�力后，被执行人寸待仲、杨梅、郭兆裕、尹秋梅、段生云、闫小分未自觉履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币10000元，未受偿。因被执行人长期外出不归，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第498号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十一月二日
书记员 胡光灿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0447号
原告祁某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告罗某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告祁某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告系同乡人。2013年9月5日被告因急需用钱向我借款2400元，借款期限3个月，利率为月利率2%，被告书写借条一张。借款到期后，我多次催要未果。为维护我的合法权益，现要求被告给付我借款2400元、利息1200元。
被告罗某某缺席未答辩。
经审理查明，2009年6月，被告向原告借款1000元，借款期限10个月，约定月利率20‰。后被告一直未能归还借款，2013年9月5日，原告与被告结算共计利息1400元，被告向原告出具2400元借条一张，借款期限3个月，利率为月利率20‰。借款到期后原告催要未果。2015年9月16日，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条、被告身份证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款及利息的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告罗某某于判决书发生法律效力后10日内归还原告祁某某借款本金2400元、利息1152元，共计3552元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵彩霞
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00208号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人付虎林，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年1月1日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告人付某某，女，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2014年1月1日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人付虎林、付某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员白佳丽、崔伟出庭支持公诉。被告人付虎林及其辩护人谭争鸣、被告人付某某及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，被告人付虎林指使被告人付某某替其分装毒品，后被告人付虎林向吸毒人员出售毒品。
1、2013年11月期间，被告人付虎林在本市回民区清水湾小区附近以人民币100元的价格多次卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因。
2、2013年11月26日上午，被告人付虎林在本市回民区桃园水榭小区附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因3小包。当日下午，在同一地点，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因2小包，交易完后被当场抓获，从被告人付虎林身上缴获毒品海洛因4小包（包括卖给吸毒人员王某某的2小包），共计净重0.0864克。同日，将被告人付某某抓获，从其住处缴获毒品海洛因5包（净重3.923克）及分装工具。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人付虎林、付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人付虎林、付某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人付虎林辩护人辩解称指控被告人付虎林贩卖毒品4.0094克中有一部分是供自己吸食的，被告人主观上非常愿意戒掉毒品，另外被告人付虎林知罪、悔罪、认罪态度较好，望量刑时予以考虑。被告人付某某的辩护人辩解，被告人付某某主观是希望帮助付虎林戒掉毒品，其没有直接参与贩卖毒品，仅帮付虎林分包毒品，是辅助，帮助他人犯罪，应当免除处罚。
经审理查明，被告人付虎林指使被告人付某某替其分装毒品，后被告人付虎林向吸毒人员出售毒品。
1、2013年11月期间，被告人付虎林在呼和浩特市回民区清水湾小区附近以人民币100元的价格多次卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因。
2、2013年11月26日上午，被告人付虎林在呼和浩特市回民区桃园水榭小区附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因3小包，二人当场吸食。当日下午，在同一地点，以人民币300元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因2小包，交易完成后被当场抓获，从被告人付虎林身上缴获毒品海洛因4小包（包括卖给吸毒人员王某某的2小包），共计净重0.0864克。同日，将被告人付某某抓获，从其住处缴获毒品海洛因5包（净重3.923克）及分装工具。
上述事实有下列证据证实：
1、搜查笔录。证实从被告人付某某住处搜出疑似毒品物品及分装工具；
2、证人王某某、刘某某证言。证实吸毒人员向被告人付虎林购买毒品的情况，与被告人付虎林的供述相互吻合；
3、付林虎供述。证实被告人付虎林贩卖毒品的事实和经过；
4、付某某供述。证实被告人付某某在明知付虎林贩卖毒品的情况下而帮助被告人付虎林分包毒品的情况；
扣押物品清单。证实从被告人付虎林、被告人付某某处扣押物品情况；
户籍证明。证实二被告人的基本身份信息；
现场检测报告。证实被告人付虎林系吸毒人员；
8、工作说明。证实涉案人员“惠敏”因线索不完整无法查找；
9、毒品检验鉴定文书。证实扣押的疑似物品系毒品海洛因；
上交缴获毒品清单。证实缴获毒品已上交。
以上证据经当庭举证、质证，被告人付虎林及其辩护人、被告人付某某及其辩护人均无异议。本院认为证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人付虎林、付某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付虎林在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于被告人付虎林的辩护人提出的被告人付虎林贩卖毒品的克数应减掉供其自身吸食部分的辩解意见，于法无据，不予采纳；对于其提出的被告人付虎林认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚的意见予以采纳。对于被告人付某某的辩护人提出的付某某主观上是为了付虎林戒毒而分包毒品的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳；其提出的被告人付某某在犯罪过程中所起辅助作用的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人付虎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
代理审判员 王建鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙继薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更680号
罪犯齐某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年3月4日作出了（2010）鲁刑三终字第142号刑事判决，以被告人齐某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯齐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特288号
原告：赵玲，女，1969年5月18日生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：马金中。
被告：安庆金陆投资有限公司。
法定代表人：马金中。
本院在登记审查原告赵玲与被告马金中、安庆金陆投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，赵玲向本院申请诉前调解。因无法联系马金中，赵玲于2016年1月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵玲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵玲撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第24号
罪犯焦万有，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2010年10月28日以（2010）犍为刑初字第101号刑事判决，以被告人焦万有犯抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金4000元。刑期自2010年5月12日至2016年5月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯焦万有在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分241分。
经审理查明，罪犯焦万有在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯焦万有认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦万有予以减刑一年。
刑期至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第410号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赖某，农民，住云南省盐津县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年1月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2011年8月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2012年11月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪、盗窃罪，2014年5月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2014年10月6日刑满释放。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，2011年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2012年11月23日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，2014年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年6月14日刑满释放。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人郭某，农民，住海宁市。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人赖某、刘某、郭某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及许玲琳出庭支持公诉，被告人赖某、刘某、郭某及辩护人戴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日及2015年1月4日凌晨，被告人赖某、刘某、郭某结伙，先后窜至海宁市许村镇沈士大道硖许线路口鼎森棋牌会所楼下、天顺路大方传统菜饭店门前、许巷社区建设路1号路边、文桥村曹家角沈士大道悦风雅纺织门前、沈士文胜路130德邦物流店门前、海宁丰德纺织有限公司门前，采用砸汽车侧窗玻璃的手段，窃得被害人杨某的手包1只（内有现金1800元、身份证、银行卡等物）、被害人顾某甲的车载空气净化器1只、被害人苏某的现金25元，共计价值2065元，并造成车玻璃损失680元；另，在砸毁被害人陈某、顾某乙、徐某、蒋某、董某、陆某、莫某的汽车玻璃造成损失2297元后，未窃得财物。案发后，被告人郭某对被害人的损失进行了退赔。
上述事实，被告人赖某、刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某、顾某乙等人的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，车辆查询资料，收条、谅解书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、刘某、郭某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。三被告人系采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，予以从重处罚。被告人赖某、刘某、郭某已着手实行部分盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不予区分主从犯，被告人赖某、刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人赖某、刘某、郭某均能如实供述自己的罪行，被告人郭某对被害人的损失进行了退赔并取得谅解，分别依法及酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 马明刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈雨蜜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮行初字第8号
起诉人福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路鑫亿大厦C座1703号，组织机构代码：76856871-X。
法定代表人郭永尚，该公司负责人。
2015年5月25日，本院收到福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司的起诉状。起诉人诉称，石狮市海洋与渔业执法大队于2014年办理石狮邮储银行与“闽狮渔07159”拖网渔船船东等借款人借款业务项下的138艘渔业船舶抵押登记，办理石狮农商银行与“闽狮渔07617”拖网渔船船东等借款人借款业务项下77艘船舶抵押登记，以及石狮农业银行和泉州银行经办的贷款业务项下共47艘�业船舶抵押登记。上述抵押登记对应的船舶评估业务原均由船东委托起诉人办理，而石狮市海洋与渔业执法大队办理的上述抵押登记船舶自2014年以来均由福建华成房地产土地资产评估有限公司等不具有法定的船舶价值评估资质的评估机构进行评估。起诉人认为，石狮市海洋与渔业执法大队明知福建华成房地产土地资产评估有限公司等评估机构在没有取得法定的船舶价值评估经营范围与评估资质及船舶专业技术人员，以及明知福建华成房地产土地资产评估有限公司提供高估、失实和存在明显过错的船舶价值评估报告而予以采纳，并将该报告载明的船舶价值作为抵押船舶的价值在抵押登记证书进行载明，未尽到应有的审查与核实，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，属违法、无效的行政行为。福建华成房地产土地资产评估�限公司等评估机构骗取抵押登记，与石狮市海洋与渔业执法大队的登记确认行为共同造成起诉人客户的大量流失，给起诉人带来经济损失。综上，起诉人请求判决确认石狮市海洋与渔业执法大队所办理的上述渔业船舶抵押登记行为违法以及撤销并立即停止正在办理中的相关渔业船舶抵押登记行为，同时判决石狮市海洋与渔业执法大队与福建华成房地产土地资产评估有限公司共同赔偿其经济损失计人民币1048000元。
本院认为，起诉人福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司不是石狮市海洋与渔业执法大队所作出的渔业船舶抵押登记行为的相对人，其与该抵押登记行为亦不具有利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人福建省泉州海丝船舶评估咨询有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十五条行政行�的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院
投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第2号
原告祁县农村信用合作联社
法定代表人赵有为，男，该社理事长。
委托代理人武军，男，山西奇政律师事务所律师。
被告杨俊旺。
被告任长城。
被告山西田旺农业经济开发有限公司
法定代表人任长城，女，该公司总经理。
原告祁县农村信用合作联社与被告杨俊旺、任长城、山西田旺农业经济开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告杨俊旺、任长城、山西田旺农业经济开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2007年6月14日被告杨俊旺从原告处借款1500000元，借款合同期限为2007年6月14日至2008年6月10日止。由被告山西田旺农业经济开发有限公司、及法人代表任长城为被告杨俊旺提供担保。被告杨俊旺的配偶任长城签订了承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告杨俊旺及任长城以种种理由不予归还，为此诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金1500000元及其利息。
被告杨俊旺、任长城、山西田旺农业经济开发有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2007年6月14日被告杨俊旺与原告祁县农村信用合作联社下属营业部签订借款合同，合同编号为祁农信联社借字（2007）第2261号，由杨俊旺借祁县信用联社营业部1500000元，借款月利率为12.57‰，借款合同期限为2007年6月14日至2008年6月10日止。同日，被告山西田旺农业经济开发有限公司、及法人代表任长城为被告杨俊旺的此笔贷款提供担保，与祁县信用联社营业部签订保证担保借款合同，保证期间为从借款之日起至借款到期后十年；被告杨俊旺与原告祁县信用联社营业部签订信用社担保借款契约，被告任长城与被告山西田旺农业经济开发有限公司在该契约上作为保证人签字盖章。2007年6月11日，被告任长城以被告杨俊旺的妻子的名义给原告出具承诺书，承诺同意被告杨俊旺在原告处贷款1500000元，并完全同意与他共同承担债务，按时偿还贷款本息，绝不反悔。
另查明，被告山西田旺农业经济开发有限公司于2004年6月8日成立，营业期限自2004年6月8日至2007年6月7日。2012年12月14日晋中市工商行政管理局作出晋中工商企监罚字（2012）39号行政处罚决定书，决定吊销被告山西田旺农业经济开发有限公司的营业执照。（法人代表任长城，注册号140700200009356）
以上事实有原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借款契约、承诺书、二被告身份证复印件、本院调取的晋中市工商局行政处罚决定书及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、保证担保借款合同是当事人真实意思的表示，且符合法律规定，均属有效合同，本院予以确认。被告杨俊旺在借款合同到期后，未按合同约定期限履行还款义务，该依法应及时归还原告此笔借款本息。被告任长城、山西田旺农业经济开发有限公司作为担保人依法应承担保证偿还责任，被告山西田旺农业经济开发有限公司未在法定期限内接受2010年度企业年度检验，虽被工商部门依法吊销营业执照，但依据最高人民法院给甘肃省高级人民法院法经（2002）23号答复函和辽宁省高级人民法院法经（2002）24号答复函中指出：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”据此，被告山西田旺农业经济开发有限公司应承担保证担保的法律责任，但三被告均未履行偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨俊旺于本判决生效后10日内偿还原告祁县农村信用合作联社借款1500000元及相应利息（利息从欠息之日起按借款合同贷款利率计算至还款之日），由被告任长城、山西田旺农业经济开发有限公司承担连带偿还责任。
被告山西田旺农业经济开发有限公司承担偿还责任后，可向被告杨俊旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 段俊惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市东南医院。住所地：重庆市南岸区花园新区通江大道**号。
法定代表人：陈和平，院长。
委托代理人：李小波，重庆市康实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张礼会，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村2号6幢2单元3－1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲德祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区春晖园*号3－2。
再审申请人重庆市东南医院因与被申请人张礼会、蒲德祥因合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市东南医院申请再审称：一、二审法院适用法律错误。本案虽是单位内部的分房、调房纠纷，但本案属于平等主体之间的合同纠纷，应当属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据重庆市东南医院一审起诉状，张礼会系重庆市东南医院（原名西郊医院）职工，系蒲德祥前妻。江北区春晖园8号3－2系重庆市勘测院分配给蒲德祥的住房，1998年12月蒲德祥取得该房屋产权证。西郊医院为解决职工住房困难，进行第二次职工集资合作建房，于1999年12月起相继制定了《重庆市西郊医院职工集资合作建房实施方案》及实施细则等系列文件，载明此次集资建房坚持一对夫妻只能有一套住房的原则，凡参加集资建房必须将夫妻原分配住房交由西郊医院重新分配。张礼会、蒲德祥多次向西郊医院出具保证书，保证将蒲德祥名下春晖园8号3－2交付给西郊医院，否则退出此次集资建房。但2002年4月张礼会、蒲德祥取得九龙坡区石坪桥五一新村六栋2单元3－1号集资房屋的所有权后，悍然反悔，不再配合医院办理春晖园房屋的过户手续，致使医院无法向未参加集资建房的职工向朝华分配该房屋。根据合同法第66条，张礼会、蒲德祥应全面履行合同义务，请求法院判决张礼会、蒲德祥履行义务，将重庆市江北区春晖园8号3－2房屋所有权变更至重庆市东南医院。
张礼会系重庆市东南医院职工，虽然其参加该院集资建房时与该院签订协议，约定将原住房交由医院再分配，并多次作出退房保证。但此协议引发纷争，系重庆市东南医院集资建房过程中因单位内部分房而引起的腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，一、二审法院裁定驳回重庆市东南医院的起诉符合法律规定。
综上所述，重庆市东南医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市东南医院的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 甄 真
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第79号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人耿某甲，农民，群众。因涉嫌盗窃罪2011年6月12日被拘留，当月25日被取保候审，2012年3月23日被解除取保候审，2015年6月19日被拘留，当月30日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2015）75号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜、谭振鹏出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，1、2009年农历12月份的一天晚上11点左右，被告人耿某某酒后窜至本村耿新晓家，趁机将该电动自行车偷走，想卖掉换钱。后由于耿某某无法将电动车卖出，便将该车丢弃在村边。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1501元。
2、2014年4月28日下午，耿某某趁机将任玉波停放在自家院子西侧的二轮摩托车偷走。后耿某某将该车卖掉得赃款400元钱，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1367元。
3、2014年7月9日下午，被告人耿某某将解玉芹停放在自家街门口底下的电动自行车偷走。后耿某某将该车销售得赃款240元，现赃款已挥霍，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币755元。
4、2014年7月11日下午，被告人耿某某将耿新强家家门口停放的一辆电动自行车偷走。后耿某甲将该车销售得赃款200元，先赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1331元。
5、2014年9、10月份的一天，被告人耿某甲将张俊岭停放在街门底下的电动自行车偷走。后耿某甲将盗窃来的这辆电动自行车，以200元的价格卖给邱县东姚四头村106国道的一家废品收购站，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币335元。
6、2014年9、10月份的一天傍晚，被告人耿某甲将杨红星停放在自家街门底下的电动自行车偷走。后耿某甲将该车卖掉得赃款240元，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2217元。
7、2014年10月25日晚上，被告人耿某甲用其随身携带的一把钥匙将司桂杰停放在该饭店门前的摩托车偷走。后耿某甲将该摩托卖给济南市长途客运站附近一个收二手摩托车、电动自行车的门市，得赃款650元钱，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3042元。
8、2015年1月29日下午，被告人耿某甲从自己家中出来，步行窜至邱县登云寺村李士雷家，将李士雷停放刚在自家家门口的电动自行车偷走。后耿某甲将该车卖掉得赃款200元钱，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1078元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物价鉴定书，现场勘查、辨认笔录，户籍证明等证据，据此认定被告人耿某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2009年农历12月份的一天晚上11点左右，被告人耿某某酒后窜至本村耿新晓家，见耿新晓家的红色吉菱牌电动自行车在街门下充电，且院内无人，便趁机将该电动自行车偷走，想卖掉换钱。后由于耿某某无法将电动车卖出，便将该车丢弃在村边。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1501元。
2、2014年4月28日下午，被告人耿某某与任玉波、杨某在邱县八郎寨村任玉波家北屋喝酒。三人喝到下午6时许，耿某某自己离开了酒桌，在任玉波家园里的厕所方便之后，趁机将任玉波停放在自家院子西侧的二轮摩托车偷走。后耿某某将该车卖掉得赃款400元钱，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1367元。
3、2014年7月9日下午，被告人耿某某在邱县东庄村看完庙会后，步行回家，途中将该村解玉芹停放在自家街门口底下的电动自行车偷走。后耿某某将该车销售得赃款240元，现赃款已挥霍，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币755元。
4、2014年7月11日下午，被告人耿某某从邱县香城固镇西张庄村家中出来，步行窜至本村村南的耿新强家，将耿新强家家门口靠北墙位置停放的一辆电动自行车偷走。后耿某甲将该车销售得赃款200元，先赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1331元。
5、2014年9、10月份的一天，被告人耿某甲从邱县香城固镇窜至魏县圣佛堂村，将该村张俊岭停放在街门底下的电动自行车偷走。后耿某甲将盗窃来的这辆电动自行车，以200元的价格卖给邱县东姚四头村106国道的一家废品收购站，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币335元。
6、2014年9、10月份的一天傍晚，被告人耿某甲坐公交车来到魏县西盖村，将该村杨红星停放在自家街门底下的电动自行车偷走。后耿某甲将该车卖掉得赃款240元，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2217元。
7、2014年10月25日晚上，被告人耿某甲与司贵杰、司某酒后合骑寺贵杰的摩托车前往邱县香城固镇“天源饭店”二楼练歌房唱歌。三人唱至当晚23点左右时，被告人耿某甲离开练歌房，用其随身携带的一把钥匙将司贵杰停放在该饭店门前的摩托车偷走。后耿某甲将该摩托卖给济南市长途客运站附近一个收二手摩托车、电动自行车的门市，得赃款650元钱，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3042元。
8、2015年1月29日下午，被告人耿某甲从自己家中出来，步行窜至邱县登云寺村李士雷家，将李士雷停放刚在自家家门口的电动自行车偷走。后耿某甲将该车卖掉得赃款200元钱，现赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1078元。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人耿新晓、任玉波、解玉芹、耿新强、张俊岭、杨红星、司贵杰、李士雷陈述，证人周某、司某、姜某、杨某、石某、王某、耿某乙、耿某丙、耿某丁证言，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图及照片，邱县公安局香城固派出所情况说明，邱县公安局刑警大队证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币11635元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控被告人耿某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人耿某甲在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币一万元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 李江峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00117号
原告周某某，女，1966年3月5日出生。
被告张某某，男，1965年3月1日出生。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 王 慧
二〇一五年八月五日
书记员 王文文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1141-1号
申请执行人成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所。
法定代表人刘东元，主任。
被执行人罗先桃。
申请执行人成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所与被执行人罗先桃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗先桃未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被�行人罗先桃支付申请执行人成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所案款共计3025元及相应利息。但被执行人罗先桃至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年10月27日作出（2014）龙泉执字第1141号执行裁定书，查封了被执行人罗先桃所有的小型轿车一辆，但未实际控制。本院对被执行人罗先桃在本院辖区内的房屋、银行信息进行查询，未能发现可供执行财产，申请执行人成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所也未能提供被执行人罗先桃的可供执行财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3025元及相应利息，现被执行人罗先桃尚欠申请执行人成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所3025元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人被执行人罗先桃有可供执行财产时，申请执行人成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第524号
原告张金凤，女，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人韩维申，男，汉族，现住辽中县。
被告任志利，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人徐宝君，男，汉族，系法律工作者，现住辽中县。
被告任志华，男，汉族，现住辽中县。
原告张金凤诉被告任志利、任志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人韩维申，被告任志利委托代理人徐宝君到庭参加了诉讼。被告任志华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任志利于2012年8月24日因酒后驾车在老观坨孙家岗子村路上将原告丈夫孟范双撞死。后经辽中县公安局交通警察大队认定，被告任志利负此次交通事故的全部责任，原告无责任。后就赔偿问题双方达成协议，由被告任志利赔偿死者22万元，由被告任志华担保。书写协议当时已给付14.5万元，下欠7.5万元，分三年给付，每年给付2.5万元。2013年赔偿款到期后2.5万元已经给付，余下5万元未给。现原告起诉至法院要求二被告给付下欠的赔偿款5万元。
被告任志利辩称，原告陈述事实属实。下欠5万元未赔偿。原告要求被告赔偿现暂时无能力给付。
被告任志华未提供答辩。
经审理查明，被告任志华系被告任志利之胞兄。被告任志利于2012年8月24日因酒后驾车在老观坨孙家岗子村路将原告丈夫孟范双撞死。后经辽中县公安局交通警察大队认定，被告任志利负此次交通事故的全部责任，原告无责任。后就赔偿问题双方达成协议，由被告任志利赔偿死者22万元，由被告任志华担保。当时已给付14.5万元，下欠7.5万元，分三年给付，每年给付2.5万元。2013年赔偿款到期后被告已赔偿原告2.5万元，余下5万元未给。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证、2、欠条一个等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命、健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命的，应依法承担相应的民事责任。被告任志利驾车忽视交通安全，将原告之夫撞死，应承担赔偿责任。因原告与被告任志利已达成赔偿协议，被告任志利赔偿原告22万元。该协议由被告任志华担保。被告任志利已赔偿原告17万元，尚欠原告5万元未赔偿，证据充分，本院应予以认定。因被告任志华为被告任志利担保，故被告任志华应对被告任志利的赔偿款负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志利于判决生效后五日内赔偿原告张金风5万元；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、被告任志华对被告任志利上述赔偿款负连带赔偿责任。
案件受理费500元，公告费800元，由被告任志利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王子琪
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第370号
原告马迎许，男，1975年8月15日生，汉族。
被告张金江，男，34岁，汉族。
原告马迎许与被告张金江运输合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马迎许到庭参加了诉讼，被告张金江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎许诉称，马迎许在南水北调运河承包的土方工程，租用张金江的后八轮汽车运土，当时约定张金江指定地点加油，油款由马迎许负担，从运费中扣除，中间张金江先后从马迎许处取现金47000元，结果最后经结算张金江多领取马迎许运费25823元，为此张金江给马迎许出具欠条一张，但马迎许向张金江讨要，张金江却不予返还，因此马迎许诉至本院，请求依法判令张金江返还马迎许多支付的运费25823元，本案诉讼费有被告承担。
被告张金江缺席无答辩。
经审理查明，马迎许在郏县青龙湖北段承包南水北调土方工程，租用张金江的后八轮汽车在工地运土，双方口头约定车上用油到马迎许指定地点加油，油款暂由马迎许垫付，待与张金江结算运费时将油款扣除。张金江在运土过程中先后在马迎许处预支运费47000元，2013年8月29日底马迎许给张金江结算时，发现张金江预支的47000元运费超出应付运费25823元。因此，张金江出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠马迎许现金贰万伍仟捌佰贰拾叁元整（25823元）张金江2013年8月29日。另张金江又对该欠条写了说明，内容为：“说明，在马迎许工地工作面张金江为马迎许拉土应付张金江的运费款为﹤85899.6元﹥﹤捌万伍仟捌佰玖玖元﹥，马迎许已付给张金江现金运费款47000元（肆万柒仟元）。马迎许终给张金江加油64724元（陆万肆仟柒佰贰拾肆元）﹤64724元﹥为2013年8月份之前的油款，8月份的油款在春晓加油站放着（五标项目部油票已费），油票64724＋借款47000-运费85899=25825即马迎许截止2013年7月底多给了张金江25825元，所以张金江给马迎许打欠条，欠马迎许25823元。张金江2013年8月29日”。后马迎许向张金江讨要该款，张金江不予返还。因此马迎许诉至本院请求解决。
上述事实，有马迎许提供的张金江所打的欠条及该欠条的说明在卷为凭，经庭审当事人陈述和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属运输合同纠纷，马迎许租用张金江后八轮汽车为其承包的南水北调土方工程运土，双方约定马迎许指定加油地点，油款由马迎许垫付，待双方结算运费时在应付张金江的运费中扣除。在马迎许租用车辆期间张金江在马迎许处预支运费47000元，后经双方结算张金江多领取马迎许运费25823元，有张金江给马迎许打的欠条及证明佐证，张金江应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张金江于判决生效后十五日内支付原告马迎许多支付的运费25823元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张金江负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年六月十七日
书记员 刘昊杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5013号
罪犯李林虎，现在浙江省第六监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二〇〇七年四月十七日作出（2007）二中刑初字第29号刑事判决，以罪犯李林虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李林虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李林虎在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李林虎提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李林虎准予假释（假释考验期至2018年3月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 龚蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1407号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，该行工作人员。
被执行人：任之佰，男，1962年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷红，女，1963年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人任之佰、殷红金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0707民初635号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人任之佰、殷红应向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带归还借款24602.72元及利息、罚息等。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人任之佰、殷红发出执行通知书、限期申报财产通知书。现申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司以暂时查找不到被执行人下落及财产为由自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕修庆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4213号
罪犯帅学龙，男，1972年3月21日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人帅学龙犯故意杀人罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人92517.26元（已交4000元）。经福建省高级人民法院复核，于2006年6月17日以（2006）闽刑复字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯帅学龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月12日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年5月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯帅学龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅学龙在服刑考核期间，能认�服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款1000元。
本院认为，罪犯帅学龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅学龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3996-1号
申请人张秀伟。
被执行人赵晓军。
被执行人杨玉池。
被执行人杨德成。
被执行人杨浙江。
申请执行人张秀伟与被执行人赵晓军、杨玉池、杨德成、杨浙江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张秀伟以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿侯民初字1652号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1106号
申请执行人：南京振祥装饰有限责任公司，住南京市秦淮区户部街26号东渡林厦十楼1018室。
法定代表人：周斌，该公司总经理
被执行人：茅婷，女，1979年5月20日生，汉族，南京市秦淮区。
南京振祥装饰有限责任公司与茅婷装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2016）宁裁字第642-16号裁决书已经发生法律效力。因茅婷未履行法律文书确定的义务，南京振祥装饰有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第642-16号裁决由南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓章
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第24号
原告朱某，农民，农民。
被告祝某甲，农民。
原告朱某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾国坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告系别人介绍相识，于2008年在江西省资溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一子。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉讼费各自付一半。
被告祝某甲辩称，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某诉被告祝某甲经人介绍相识，相恋后于××××年××月5号在江西省资溪县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名叫祝某乙。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，但并没有大的分歧。双方于2014年11月8日开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告朱某要求与被告祝某甲离婚，双方之间没有大的分歧，只因家庭琐碎事情发生争吵，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方有和好的可能。双方结婚多年并有一子，双方是有感情的，另外双方分居时间不长，只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的。鉴于原告提供离婚的证据不充分，俩人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告朱某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一五年二月五日
书记员 廖 议
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1048号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）曹杰。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初482号
原告：泸州市天翔物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：曾肇杰，该公司总经理。
被告：安从友，男，生于1972年7月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告泸州市天翔物流有限公司与被告安从友挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案。原告泸州市天翔物流有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天翔物流有限公司因不再要求被告安从友承担责任，自愿�请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州市天翔物流有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告泸州市天翔物流有限公司承担。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 晋守艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁朝孟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6176号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告廉占宽，公民身份号码×××，男，1984年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告廉占宽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年1月1日至2016年6月26日的物业费4830元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝敬平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第562号
申请执行人南京中升丰田汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道10号。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
被执行人张志国，男，1970年1月4日出生，汉族。
南京中升丰田汽车服务有限公司与张志国修理合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年10月23日作出（2014）雨商初字第169号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告南京中升丰田汽车服务有限公司修理费108000元及违约金10800元，合计118800元；二、原告南京中升丰田汽车服务有限公司对被告张志国车牌号皖M×××××丰田牌小型客车享有留置权；若被告张志国不能按照上述期间履行还款义务，原告南京中升丰田汽车服务有限公司有权将留置财产皖M×××××丰田牌小型客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张志国进行查控，除留置的汽车外，被执行人张志国名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除留置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年一月十一日
见习书记员 杨 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第02758号
原告阮琳芮，女，1986年11月18日出生。
被告阮德军，男，1961年11月15日出生。
被告徐淑玲，女，1964年7月27日出生。
本院在审理原告阮琳芮与被告阮德军、徐淑玲所有权确认纠纷一案中，因原告阮琳芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告阮琳芮负担（已交纳）。
审判员 戎 艳
二〇一四年七月十六日
书记员 谭丽欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4654号
申请执行人莫勇
被执行人章勇珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第02040号，依法向被执行人章勇珍发出执行通知书，责令被执行人章勇珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章勇珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章勇珍（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币73000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2560号
原告：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：林蔡，该公司董事长。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：许永亮，该公司董事长。
委托代理人：周勇。
原告乐清市领誉实业有限公司与被告浙江兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠林、被告委托代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告因承建乐商创业园区浙江宇宙电子科技有限公司厂房及辅助非生产性用房工程项目向原告购买混凝土，双方签订了一份购销合同，合同约定主要内容为：1、计划供货时间预定为2013年9月至2014年9月；2、每月5日前支付上月砼款80%，余留20%砼款在本工程结顶后三个月内付清；3、若被告出现逾期付款，则原告有权停止供货，同时被告须按逾期金额的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2015年3月份，被告应付原告货款2551880元，实际付款1480773元，尚欠货款1071107元。原告请求本院判令被告偿付货款1071107元及逾期付款违约金（从2015年3月25日起按日利率每日千分之一计算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告工商登记基本情况，证明原、被告的身份；
2、预拌混凝土购销合同、销售结算表各一份，证明被告欠原告货款1071107元的事实。
被告辩称：依据双方签订的购销合同约定，货款的20%应在工程结顶后支付，而工程至今未结顶，故原告计算违约金的基数应相应减少，合同约定的违约金过高，应调整为银行基准利率的130%。
被告未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2013年9月13日，被告因承建乐商创业园区浙江宇宙电子科技有限公司厂房及辅助非生产性用房工程项目向原告购买混凝土，双方签订了一份购销合同，合同约定主要内容为：1、计划供货时间预定为2013年9月至2014年9月；2、每月5日前支付上月砼款80%，余留20%砼款在本工程结顶后三个月内付清；3、若被告出现逾期付款，则原告有权停止供货，同时被告须按逾期金额的每日千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，合同履行过程中，因被告没有按时支付货款，原告于2015年3月份停止向被告供货，截止2015年3月25日，被告应付原告货款2551880元，实际付款1480773元，尚欠货款1071107元。
本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款1071107元的事实有原告提供的结算单予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。因被告未按合同约定支付货款，原告要求自被告逾期之日起支付违约金，符合合同约定，但双方约定的违约金过分高于因被告违约给原告造成的损失，被告要求减少违约金，本院予以支持，本院酌情确定按年利率6%的130%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴华建筑工程有限公司应偿付原告乐清市领誉实业有限公司货款1071107元及逾期付款违约金（违约金以货款1071107元为基数按年利率7.8%从2015年3月25日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17959元，减半收取8979.5元，由被告负担7090元，原告负担1889.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁静静
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执207号
申请执行人:刘亚兰，女，汉族，1963年1月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人刘亚兰与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2909号
申请执行人金XX。
委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
被执行人吴江市XXXX厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨XX，厂长。
委托代理人杨XX，该厂工作人员。
被执行人杨XX。
原告金XX与被告吴江市XXXX厂、杨XX民间借贷纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）湖浔练商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市XXXX厂、杨XX应返还原告金XX借款310万元并支付利息40万元，共计350万元，分两期履行：第一期，定于2014年6月13日前支付150万元；第二期，定于2014年6月30日前支付200万元；二、若两被告未按上述第一条约定的期限履行给付义务，则原告可将未到期部分一并向法院申请强制执行；三、双方无其他争执；四、案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，合计诉讼费22400元，由被告吴江市XXXX厂、杨XX负担。至期，因被告吴江市XXXX厂、杨XX未能履行还款义务，权利人金XX于2014年6月19日向浙江省湖州市南浔区人民法院申请执行，申请执行标的为3522400元，执行费用37624元，浙江省湖州市南浔区人民法院立案后于2014年8月11日委托本院执行。吴江市XXXX厂及其原投资人杨XX作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴江市XXXX厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨XX下落不明，不知去向，杨XX为挂名投资人。另查明，除吴江市XXXX厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市XXXX厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市XXXX厂、杨XX系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练商初字第136号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第8号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**号城关房管处*楼。
负责人：王世杰，经理。
委托代理人：奚向鹏。
委托代理人：赵邯生。
被上诉人（原审原告）：山东省交通运输集团有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山中路***号。
法定代表人：吴宗昌，董事长。
委托代理人：邵明学。
委托代理人：王奇。
被上诉人（原审被告）：邯郸市滏运物流中心。住所地：河北省邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
法定代表人：王守彬，总经理。
委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆珍，男，个体工商户，住河北省邯郸市肥乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于2014年3月14日以与被上诉人山东省交通运输集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费8233元，减半收取4116.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 王洪燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初305号
原告：忠发电器，住所地六枝特区（二建司对面），注册号520203600110433（11）。
经营者：邵存忠，男，1973年1月5日生，汉族，住六枝特区（二建司对面）。
委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201110108719。
被告：杨登财�男，1965年11月2日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告忠发电器与被告杨登财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠发电器的经营者邵存忠及其委托诉讼代理人李玉明，被告杨登财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠发电器向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款43328元；2.判决被告从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清时止。事实和理由：被告从事电力设施施工项目，从2014年起陆续在原告处购买电器材料，因与被告长期合作，互相信任，被告每次购买电器材料均是采取签字赊购，之后再进行结账。从2014年8月1日起，被告共计在原告处购买价值133328元的材料，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款43328元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
被告杨登财辩称，原告与张兴雄签订协议，张兴雄到原告处购买材料，其是给张兴雄打工，是张兴雄叫其到原告处购买材料。其签字的《产品销售货单》有5万多元，但原告主张的是43328元，该货款不应该由其支付。
原告忠发电器围绕诉讼请求依法提交了证据：
《产品销售货单》，证明被告向原告多次购买材料的事实，原告发货后，被告至今未结清货款。
被告认为《产品销售货单》签字“杨敦才”是其平时的签名，身份证上的名字为“杨登财”，对货款金额无异议。
本院认为，被告对其签名及货款金额无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日起，被告在原告处购买各种电器材料使用，并在《产品销售货单》上签字确认购买材料的名称及金额。截止至2014年5月7日，《产品销售货单》记载的货款共计49713元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买电器材料使用，并在《产品销售货单》上签字确认货款金额，但被告未全面履行支付货款义务，现原告要求被告支付货款43328元，于法有据，予以支持。因被告未履行付款义务，原告主张的利息，于法有据，予以支持。利息自2017年1月18日起，以被告未付货款余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对被告称其向原告购买材料是受张兴雄委托，且是张兴雄使用之辩解，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨登财于本判决生效之日起十日内支付原告忠发电器货款43328元；
二、被告杨登财自2017年1月18日起，以未付原告忠发电器货款余额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告忠发电器利息，利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨权
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4144号
原告：三门县天利橡胶厂，住所地：三门县珠岙镇上界溪村。统一社会信用代码331022000046496。
投资人：吴相元，男，1955年11月8出生，住三门县。
被告：中铁电气化局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省襄樊市中原路58号。统一社会信用代码4206001330099。
法定代表人：张秦洛。
原告三门县天利橡胶厂与被告中铁电气化局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告三门县天利橡胶厂于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县天利橡胶厂以被告已经支付了部分货款为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县天利橡胶厂撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告三门县天利橡胶厂负担。
审 判 长 潘 睿
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 蒋 俊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01242号
原告：朱某甲，男，住安徽省无为县。
被告：李某某，女，住安徽省无为县。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：双方于2002年相识同居，于2009年补领结婚证。婚后生育二子女。后因李某某迷恋网络出走，至今未归。为此，曾于2013年诉请离婚后撤诉。后彼此无联系。现再次起诉，请求离婚；婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养，不要求李某某子女抚养费；诉讼费由被告负担。
李某某未作书面答辩。
朱某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、户口簿一组，证明诉讼主体适格及家庭成员情况；
二、结婚证一份，证明双方是夫妻关系。
李某某未到庭质证。
对于朱某甲提供的证据一、二，经本院核实，对其真实性、合法性及关联性均予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，查明事实如下：朱某甲和李某某于2002年相识后同居，于2009年6月16日补领结婚证。婚后生育二子女，长女朱某乙，于2004年7月15日出生；长子朱某丙，2006年5月28日出生。后李某某离家出走，至今未归。为此，朱某甲曾于2013年诉请离婚后撤诉。现朱某甲再次起诉，以李某某长期不归，彼此没有感情为由，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。朱某甲与李某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现朱某甲以李某某长期不归，彼此没有感情为由，请求离婚，对此，本院进行了走访，李某某确实在较长时间内未归，结合朱某甲曾于2013年起诉过离婚，现再次诉请离婚，对朱某甲离婚请求，予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。朱某甲要求抚养婚生二子女朱星语、朱成成，并表示不要求李某某负担婚生二子女抚养费，同时，本院也征求其婚生女朱星语的意见，朱星语表示愿意跟随爸爸朱某甲生活，对朱某甲此项请求，符合法律规定，亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女朱某乙、婚生子朱某丙由原告朱某甲抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条文原文。
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 陈植宜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 蓉
附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4212号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区**幢*楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：王惠明、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈新卫，男，1975年9月30日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告陈新卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 曹律
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钱煜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第971号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月11日作出（2014）深宝法刑初字第1711号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月30日凌晨1时许，被告人陈某某载着魏某（另案处理）在深圳市宝安区××街道××社区××村行驶，后因形迹可疑被巡防队员跟踪。被告人陈某某发现被跟踪后立即加速逃跑，在经过××街道××大道××餐厅附近时，被告人陈某某将一个红色塑料包丢到路边的垃圾车旁，后被告人陈某某和魏某被控制。随后，民警赶到现场，在垃圾车旁找回被告人陈某某丢掉的红色塑料包，当场缴获疑似毒品6小包（经鉴定，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因，合计重量为108.67克）。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据予以证实：一、被告人陈某某的供述和辩解；二、证人魏某、阮某、李某、杨某、梁某的证言及辨认笔录；三、物证：涉案毒品（照片）；四、书证：提取笔录、扣押决定书、疑似毒品收条、抓获经过、被告人陈某某的身份信息、监控录像截图、侦查机关情况说明、广东南天司法鉴定所的函；五、鉴定意见；六、现场勘查笔录及照片；七、视听资料。
原判认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。证人梁某证实被告人陈某某右手开车、左手扔了一包东西下车，坐在车后门的魏某的双手放在原来的地方没有动过，监控视频显示开车的嫌疑人拿着一包东西扔出去，车辆有所晃动，证人魏某亦证实红色塑料袋是陈某某扔出去的，结合证人阮某、李某、杨某、梁某的证言、提取笔录、抓获经过、经被告人辨认的监控录像截图等书证、鉴定意见等，以上证据相互印证，足以证实查获的装有108.67克毒品的红色塑料袋系被告人陈某某从行驶的车辆上扔出的，应认定为其持有。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品108.67克、作案工具红色东洋牌电动车壹辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某不服，上诉提出：一、魏某与本案有直接利害关系，且有犯罪前科，系本案重大嫌疑人，其供述存在重大疑点，自相矛盾，原审判决将魏某认定为本案“证人”且依据其供述认定上诉人构成非法持有毒品罪，不但违反法律规定而且严重违背事实。二、本案巡防员证人梁某的证言存在重大疑点，且与其他巡防员证言相矛盾，不具有证明力，原审判决以其证言作为认定事实的依据与事实严重不符。三、本案现有的其它证据，亦不足以认定涉案毒品为上诉人持有。广东南天司法鉴定所对涉案监控录像进行了鉴定，确认录像像素太低、光线较暗，不能识别客体的主要特征。但原审判决仍然据此认定涉案毒品为上诉人持有，明显证据不足。且公安机关作出的相关侦查报告亦认定在所查获的毒品包装物上经技术部门提取未在包装物上提取到可供进行比对的指纹。该报告书更加印证原审判决认定毒品为上诉人持有的证据不足。四、上诉人生活检点，无任何不良嗜好，请求二审法院查明案件事实，改判上诉人无罪。
其辩护人的辩护意见是：一、本案没有任何客观证据能够证明涉案毒品为陈某某所有；二、本案梁某的证言存在重大疑点，且与其他巡防员证言相矛盾，不具有在证明力，不能仅以其证言认定涉案毒品为陈某某所有；三、本案不能排除涉案毒品为魏某所有的重大嫌疑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家毒品监管法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。虽然公安机关调取的案发现场监控视频经广东南天司法鉴定所确认，因像素太低、光线较暗，造成客体图像在整体画面中所占的比例较小，不能识别客体的主要特征，但从视频显示内容清晰可见，涉案装有毒品的包装物系由电动车前排驾驶员自左至右抛出，结合上诉人陈某某关于案发时系由其驾驶电动车的供述，及证人魏某、梁某指认上诉人陈某某扔下装有毒品的包装袋的证言，足以证实涉案毒品系由上诉人陈某某持有并在被抓捕中丢弃。故上诉人陈某某关于其并非毒品持有者，应判决其无罪的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 耿 哲 娇
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第841号
申请执行人刘旭峰。
被执行人邓金宝。
申请执行人刘旭峰与被执行人邓金宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2006）川民一初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓金宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭峰于2007年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第841号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟慎平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1543号
原告黎华芳，女，汉族，1963年4月28日出生，工人，住石嘴山市惠农区。
被告杨紫燕，女，汉族，1968年1月22日出生，工人,住石嘴山市惠农区。
委托代理人张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告黎华芳与被告杨紫燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎华芳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎华芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎华芳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黎华芳承担。
审判员 徐建英
二〇一六年九月八日
书记员 石 茂
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第997号
原告薛其青。
委托代理人卢正勇，山东法正律师事务所律师。
被告李升全。
被告刘新英。
上述两被告委托代理人王芝胜，泰安岱岳泰汶法律服务所法律工作者。
原告薛其青与被告李升全、刘新英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛其青及其委托代理人卢正勇,被告李升全、刘新英及其两被告委托代理人王芝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其青诉称，原告在被告处工作，由于被告安全措施不到位，导致原告在2014年11月16日从时雇佣活动时受伤，原告在医院住院治疗7天，被告支付了原告住院费用，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计30534元。
被告李升全、刘新英辩称，原告起诉要求被告赔偿的理由与事实不符，原告受伤纯属个人行为，根据相关的法律规定，被告不应赔偿。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告受雇于被告从事木材加工，双方未签订书面合同。2014年11月16日下午原告在被告处干活，原告戴着自备的手套在向机器里放木料时，被木料上的木刺刮住手套，原告无法及时脱掉手套继而导致原告左手随手套带入机器而受伤，原告受伤后在医院住院治疗7天，被告支付了原告住院费用，出院诊断为1、左手多处皮肤裂伤；2、左拇指中指开放性骨折伴甲床裂伤；3、左食指开放性骨折伴关节囊损伤。原告单方委托司法鉴定所对自己的伤情进行了鉴定，鉴定结论为构成X级伤残，花费鉴定费800元。以上事实由原被告陈述、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票、光盘等证据予以证实。
本院认为，原被告系劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，原告在工作过程中对自身受伤也存在过错，根据原被告双方的过错程度，双方责任比例的划分应以原告承担30%、被告承担70%为宜。
对于原告主张的被告应承担的各项赔偿计算方式及数额为：一、关于原告的伤残赔偿金，原告系农村居民，其伤残等级为X级，故应按照2014年农村居民人均纯收入标准计算，被告应承担原告伤残赔偿金为16634.8元（11882元×20年×10%×70%）；二、关于护理费，原告主张护理期限为7天，被告对此无异议，护理人员系原告女儿，其系农村户口，因此护理费标准应依照2014年农村居民人均纯收入标准计算，故被告应支付原告护理费159.51元（11882元÷365天×7天×70%）；三、关于误工费，原告主张误工期限为62天,被告对此无异议，原告系农村居民，故应按照2014年农村居民人均纯收入标准计算，被告应承担原告误工费为1412.81元（11882元÷365天×62天×70%）；四、关于鉴定费，原告花费鉴定费800元，被告应承担原告鉴定费560元（800元×70%）；五、关于伙食补助费，原告主张伙食补助费210元（30元/天×7天），被告对此无异议，故被告应承担原告伙食补助费147元（30元/天×7天×70%）；六、关于原告交通费，结合原告治疗情况，酌情支持100元，被告应承担原告交通费70元。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李升全、刘新英于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告薛其青各项损失共计18984.12元（其中伤残赔偿金为16634.8元、护理费159.51元、误工费为1412.81元、鉴定费560元、伙食补助费147元、交通费70元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告承担213元、两被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜妹菊