wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0106执706号
申请执行人王玉芹，女，1965年9月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人王复震，总经理。
本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2379号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住址长春市绿园区。
法定代表人姜玉奇。
被告王明天，男，住址长春市。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王明天物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2379号原告长春市昌明物业服务有限公司，住址长春市绿园区。法定代表人姜玉奇。被告王明天，男，住址长春市。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王明天物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘仲二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2549号
移送执行人：宁国市人民法院
被执行人：汪仕春，男，1968年2月29日出生，汉族，住宁国市。
移送执行人移送执行被执行人汪仕春刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初201号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 健
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00031号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某甲，无业。2014年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人饶政露到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月19日下午，被害人朱某等人到大冶市殷祖镇南昌村购买鸡蛋，因朱某曾在大冶市保利矿业公司矿山施工，而该公司与被告人余某甲所在的南昌村陈庄湾有纠纷，当地村民多次到该公司矿山阻止施工。当日下午3时许，被告人余某甲及余某丁、余某寅以为朱某等人是到矿山施工，遂对朱某进行殴打致其受伤。经鉴定，朱某的人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人余某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人余某甲是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人饶政露提出，被告人余某甲具有自首情节，主观恶性小，作用较小，已取得被害人谅解，且本案事出有因，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年，大冶市保利矿业有限公司在大冶市殷祖镇南昌村开采矿石，浙江省临安市青山湖街道居民朱某承包该公司矿石开采工作，后因遭到南昌村余陈庄湾村民阻止而停工。2014年5月19日下午，朱某等人到大冶市殷祖镇南昌村江家湾村民江某家中购买鸡蛋，因朱某曾在大冶市保利矿业有限公司开采矿石，南昌村余陈庄湾村民余某丁、余某寅（另案处理）及被告人余某甲误认为朱某等人是到矿山施工，即赶至江某家中，三人对朱某进行殴打，导致朱某受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，朱某头面部外伤，导致左侧迟发性（慢性）硬膜下血肿形成，其人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人余某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年12月30日，被害人朱某对被告人余某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人余某甲的年龄、身份等情况。
2、线索来源、归案经过，证实案件线索来源及被告人余某甲的归案经过。
3、收条、谅解书，证实被害人朱某的经济损失已得到全部赔偿，其对被告人余某甲的行为表示谅解。
4、在逃人员登记信息表，证实同案犯余某丁、余某寅已被列为网上逃犯。
5、证人吕某、潘某、宋某、江某、余某乙的证言，证实被害人朱某被殴打的事实经过。
6、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实被告人余某甲及余某丁、余某寅将其打伤的事实经过。
7、被告人余某甲的供述和辩解、同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。
8、大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的人体损伤程度属轻伤一级。
9、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人余某甲适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人余某甲及其辩护人饶政露均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人朱某对被告人余某甲的行为已表示谅解，可酌情对被告人余某甲从轻处罚。对辩护人饶政露提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人余某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭 佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更160号
罪犯梁小红,男,1969年1月7日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年7月29日作出（2011）垣刑初字第58号刑事判决，以被告人梁小红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯于2011年10月22日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯梁小红自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁小红在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2012年11月、2013年10月、2014年7月、2015年5月获得监狱表扬4次；于2015年12月、2015年12月获得监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯梁小红确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小红减去有期徒刑六个月，刑期自2010年7月19日起至2016年6月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6212号
原告：刘鹏，男，住湖南省攸县。
被告：佛山市悦家商业有限公司里水分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：曾志广。
委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。
原告刘鹏与被告佛山市悦家商业有限公司里水分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告于2016年6月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 勤
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执74号
申请执行人：黄桂生。
被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。
法定代表人：刘源，该该公司董事长。
本院在执行黄桂生与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄桂生也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人黄桂生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执74号申请执行人：黄桂生。被执行人：湖南济草堂金银花科技开发有限公司。法定代表人：刘源，该该公司董事长。本院在执行黄桂生与湖南济草堂金银花科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄桂生也未能向本院提供被执行人湖南济草堂金银花科技开发有限公司有可供执行的财产线索。现申请执行人黄桂生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年七月十一日书 记 员  李 华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3252号
申请执行人南京晟辉元工程机械有限公司，住南京市六合区龙池街道南路399号恒盛园区414号1单元2022室。
被执行人葛恒祝，男，1984年5月18日生，住江苏省灌南县。
申请执行人南京晟辉元工程机械有限公司与被执行人葛恒祝买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京晟辉元工程机械有限公司于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人葛恒祝给付南京晟辉元工程机械有限公司人民币659189.00元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月7过全国网络查控系统查询了被执行人葛恒祝名下的银行存款信息，冻结并扣划26500.00元
3.本院于2016年12月7日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人葛恒祝名下的车辆、房产登记信息。查苏Ｅ×××××2苏Ｅ×××××9两辆车辆。
4.执行过程中，本院于2016年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月25日通过谈话方式将被执行人葛恒祝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院暂未执行到案款。因本案被执行人葛恒祝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京晟辉元工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年六月五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执3252号葛某某：本院在执行申请执行人南京晟辉元工程机械有限公司与被执行人葛某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4742号
申请人：章显梁，男，汉族，1971年12月1日出生，住新昌县。
被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。
申请执行人章显梁与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4742号申请人：章显梁，男，汉族，1971年12月1日出生，住新昌县。被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。申请执行人章显梁与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裘金（代）
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初44号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李高亮，男，汉族，1962年10月8日出生，高中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2017年11月13日因涉嫌犯挪用公款罪被崇阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人李高亮犯挪用公款罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人李高亮及其辩护人廖瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年崇阳县白某镇人民政府在白石港河堤一带开发，征用本镇金龙村八组32余亩土地，白某镇人民政府委托被告人李高亮负责该组的土地征收和征地补偿款的发放。2014年6月至2014年9月，李高亮先后三次共从白某镇人民政府领取593804元征地补偿款，实际发放426644.5元征地补偿款给农户，还结余167159.5元征地补偿款在李高亮手中。
2017年10月24日，李高亮将其中14万元征地补偿款借给湖北示阳农牧股份有限公司董事长丁某用于经营周转，案发后李高亮于2017年11月25日归还该征地补偿款。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李高亮在担任白某镇金龙村八组组长期间，将其经手保管的14万元征地补偿款挪用给他人进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处被告人李高亮拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人李高亮对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人李高亮当庭认罪，辩护人行使独立辩护权发表如下意见：1.侦查终结报告显示“本案由检察院在工作中自行发现进行初查，调取相关书证后，经检察长同意，于2017年7月14日立案侦查”，事实上被告人李高亮涉嫌犯罪的行为发生在2017年10月24日。本案立案违反刑诉法第86条的规定，程序违法。2.被告人李高亮借给丁某的14万元现金是公款还是私款仅有李高亮的供述，无其证据证明，白某政府违反财务纪律，将公款交由李高亮保管，未设专门账户或指定账户，公款没有特定化，办案人员要求李高亮返还公款时李高亮很快交出公款，李高亮借给丁某的14万元现金是公款的证据不足，被告人李高亮不构成挪用公款罪。
经审理查明：2014年，被告人李高亮受崇阳县白某镇人民政府委托，负责白某镇金龙村八组土地的征收工作。2014年6月至2014年9月，被告人李高亮从白某镇人民政府领取金龙村八组的征地补偿款593804元，金龙村八组部分农户从李高亮手中领取征地补偿款426644.5元。2017年10月24日，李高亮将部分农户尚未领取的征地补偿款140000元借给白霓镇后溪村村支部书记丁某用于经营周转。2017年11月25日，李高亮向白某镇人民政府归还征地补偿款167159.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人李高亮的供述，证人丁某、刘某的证言，白某镇土地开发融资协议书，白某镇建设用地协议，被告人李高亮担任白某镇金龙村八组组长证明，被告人李高亮领取白某镇征地补偿款记账凭证，白某镇会计甘某与被告人李高亮银行交易流水，白某镇后溪村精准扶贫户名单，精准扶贫户领钱签字凭证，精准扶贫户产业帮扶协议书，中国农业银行“精准扶贫小额贷款”业务申请表，被告人李高亮退还征地补偿款167159.5元的证明，立案决定书，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人李高亮对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人李高亮在担任白某镇金龙村八组组长期间，将其保管的征地补偿款140000元借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。本案于2017年7月14日立案，犯罪事实发生在立案之后，且由被告人李高亮供述，以自首论，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。侦查机关在被告人李高亮无犯罪事实之前予以立案存在错误，辩护人认为本案立案程序违法的辩护意见予以采信。白某镇征地补偿款在被告人李高亮手中，被告人李高亮供述借给丁某进行经营活动的140000元是征地补偿款，辩护人认为该140000元是公款证据不足的辩护意见不予采信。鉴于被告人李高亮认罪悔罪，未造成经济损失，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理挪用公款贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]9号）第六条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人李高亮犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理挪用公款贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]9号）
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1578号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。系原告之子。
被告罗某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
被告委托代理人吕某，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告王某甲诉被告罗某、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙、被告罗某、被告人寿财险开封支公司委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日10时25分，被告罗某驾驶豫Ｂ×××××轿车经****桥由东向西南方向行驶时与骑自行车由西向东上桥的原告王某甲发生碰撞交通事故，致使原告王某甲受伤。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定，被告罗某负事故全部责任，原告王某甲不负事故责任。被告罗某为豫Ｂ×××××轿车已向被告人寿财险开封支公司投保。经河南大学淮河医院住院治疗共花费医疗费12517.85元（被告已支付）请求法院依法判令：1、被告赔偿原告后续治疗费10000元；护理费2000元；住院伙食补助费1000元；营养费800元；轮椅600元；便座、复印、陪护床200元；交通费700元，精神抚慰金5000元，共计20300元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告罗某辩称，涉案车辆投有全险，所有费用应由保险公司承担。事故当天我为原告垫付医疗费13416.65元，还给原告1000元的营养费，应由保险公司全部承担。
被告人寿财险开封支公司辩称，一、在查明本次事故不存在保险事故责任免除的情况下愿意承担保险范围的责任。二、原告各项诉求明显过高，不符合法律规定，后续治疗费、精神抚慰金、轮椅、陪床等费用不应支持。三、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年7月29日10时25分，被告罗某驾驶豫Ｂ×××××沿****桥由东向西南行驶至****桥与原告王某甲骑自行车由西向东上桥时发生碰撞造成王某甲受伤的交通事故。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队于2016年8月28日作出道路交通事故认定书，认定被告罗某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告王某甲随即被送往河南大学淮河医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费13416.65元。
另查明，豫Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险开封支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告罗某为原告王某甲垫付医疗费13416.65元，且另外支付原告现金1000元，庭审中原告对上述费用予以认可。
上述事实有道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、住院病历、庭审笔录等为据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告王某甲在本次交通事故中受伤，经公安机关交通管理部门认定罗某负本次事故的全部责任，原告王某甲不负事故责任，案件事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信。涉案车辆在被告人寿财险开封支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应先由被告人寿财险开封支公司在保险限额内予以赔偿。本案中王某甲的合理损失有：1、医疗费13416.65元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费600元，原告主张10000元过高，原告住院20天，本院酌定按30元/天予以支持，应为600元，对过高部分，本院不予支持。3、营养费200元，原告主张800元过高，原告住院20天，本院酌定按10元/天予以支持，应为200元，对过高部分，本院不予支持。4、护理费1670.24元，根据上年度河南省居民服务业30482元/年的标准，结合原告住院天数20天，应为1670.24元。原告主张2000元过高，对高出部分本院不予支持。5、交通费300元，原告主张700元过高，结合原告病情和住院时间，本院酌定予以支持300元。以上15项共计16186.89元，均在交强险及第三者责任险赔偿限额内，应由被告人寿财险开封支公司承担。因被告罗某已为原告垫付14416.65元，下余1770.24元由被告人寿财险开封支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于被告垫付的医疗费14416.65元其可向保险公司另行主张。对原告主张的后续治疗费10000元尚未发生，待实际发生之日另行主张；对原告主张的轮椅600元、便座、复印、陪护床200元，无相关证据予以证明，本院不予支持；精神损失费2000元，因无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1770.24元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取为153.5元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏葆华
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执406号
申请执行人王敏，女，1997年6月2日生，汉族，高平市人。
被执行人茹莲莲，女，1989年3月15日生，汉族，住高平市。
被执行人冯新亮，男，1987年6月16日生，汉族，住高平市。
本院在执行王敏与茹莲莲、冯新亮追索劳动报酬纠纷一案，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初126号民事调解书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执406号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年六月六日
书记员 田红肖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5150号
原告：章亚彬，女，1976年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵晓琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路**号，现住杭州市富阳区。
被告：章国良，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告章亚彬与被告赵晓琴、章国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告章亚彬，被告章国良到庭参加诉讼。被告赵晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章亚彬向本院起诉请求：被告赵晓琴、章国良共同归还借款500000元，并偿付自起诉日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息损失；本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月17日，被告赵晓琴以经商短缺流动资金为由，经人介绍向原告提出短期借款，经原告同意当天借给其借款500000元，被告赵晓琴于当天出具借条一份，载明该借款于2012年6月23日前归还。前述借款到期后，二被告未按约归还。期间，被告赵晓琴一度避债在外、失去联系。后经多番努力，原告才于2014年5月14日辗转找到被告章国良催讨借款，当天，被告章国良出具《情况说明》一份。2016年10月24日，原告根据他人提供的线索，终于找到被告赵晓琴，并向其索要借款，当天，被告赵晓琴另行出具500000元的借款凭证一份，同时载明原借条作废。截止目前，为收回上述借款原告又多次向二被告催讨，均无结果。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条一份，以证明原告与被告赵晓琴建立了案涉民间借贷关系的事实。
2.情况说明一份，以证明原告曾向被告章国良主张过借贷关系项下的借款求偿权的事实。
3.借条一份，以证明被告赵晓琴对原欠的借款债务重新给予确认的事实。
被告赵晓琴未作答辩，也未举证。
被告章国良口头答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均有异议。原告在向被告赵晓琴出借款项时未征得章国良的同意，被告章国良对上述借款概不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告章国良于2012年7月6日因涉嫌刑事犯罪而被逮捕，失去自由，直到2013年7月10日被释放。而赵晓琴自章国良被逮捕后就一直失去联系，双方一直未共同生活，目前赵晓琴已与他人生育了三个儿女。被告章国良出狱后，原告找到章国良，章国良也同意配合其找到赵晓琴，2016年10月，被告章国良得知赵晓琴在的信息，便带着原告找到赵晓琴。案涉借款系原告与被告赵晓琴之间的事，与章国良无关，章国良不承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。
对原告章亚彬所提供的证据材料，被告赵晓琴未到庭质证，被告章国良质证表示，对证据1、3系赵晓琴出具的事实无异议，但对其关联性有异议，认为与其无关；对证据2的真实性无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月17日，被告赵晓琴向原告出具借条一份，载明：今借到章亚彬人民币伍拾万元整，小写（500000.00），借款日期2012年6月17日--
2012年6月23日。借条还载明了被告赵晓琴的公民身份号码和联系手机号码。事后，被告赵晓琴未按约偿还上述借条所记载的款项。2014年5月14日，被告章国良出具《情况说明》一份，内容为：2014年5月14日，章亚彬向本人章国良催讨一笔赵晓琴的借款。据其称该笔借款于2012年6月17日，由赵晓琴向章亚彬所借，并签有借条。本人并不知晓该笔借款的缘由，章亚彬在借款给赵晓琴时也未告知本人，同时自2012年8月起本人就无法联系赵晓琴，特此说明。2016年10月24日，被告章国良带着原告章亚彬见到赵晓琴，被告赵晓琴向原告章亚彬再次出具借条一份，载明：今借到章亚彬人民币伍拾万元整（500000.00），借款从2012年7月17日开始。借条也同样载明了被告赵晓琴的公民身份号码，并注明“原有2012.7.17借条作废”的内容。后，被告赵晓琴未向原告章亚彬清偿上述借条所记载的借款。
本院另查明，被告赵晓琴与章国良于2003年12月登记结婚，至今未办理离婚手续。2012年7月6日，被告章国良因涉嫌赌博罪而被逮捕，并被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月10日假释出狱。审理中，原告章亚彬也认可赵晓琴2012年6月17日借款时被告章国良并未在场的事实，并表示2016年10月24日借条所注明作废的“2012.7.17借条”，实际是指本案所涉的2012年6月17日的借条。
本院认为，被告赵晓琴向原告借款500000元至今未还的事实，有赵晓琴出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。被告赵晓琴未按2012年6月17日约定的还款期限偿还借款，已构成违约，而被告赵晓琴在2016年10月24日向原告章亚彬重新出具借条的行为，属于诉讼时效期间届满后同意履行还款义务的行为，不违反法律的禁止性规定，故现原告起诉要求被告赵晓琴偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告章亚彬要求被告赵晓琴支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，也符合法律规定，本院予以支持，但原、被告间就案涉借款未书面约定借款利息，原告请求按月利率2%偿付资金占用期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对原告所请求的资金占用期间利息本院按年利率6%予以计算。被告章国良在案涉借款发生时并未在场，原告章亚彬对借款是否得到章国良的同意，是否用于二被告夫妻共同生活具有谨慎的审查义务；原告章亚彬在2014年5月14日被告章国良对案涉借款提出不属于二被告夫妻共同债务的异议后，且已经了解到两被告间已无共同生活的情况下，仍然于2016年10月24日接受赵晓琴出具的借条，说明其对案涉借款与章国良无关的法律后果无异议，从而认可该债务属于被告赵晓琴的个人债务。故被告赵晓琴单独出具的借条无法产生家事代理之法律后果，现原告起诉要求被告章国良对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓琴于本判决生效后三十日内归还原告章亚彬借款500000元及自2017年6月26日起至借款还清日止的资金占用期间利息（按年利率6%计付）：
二、驳回原告章亚彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵晓琴负担。
原告章亚彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
原告章亚彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月二十八日
代书记员 汤燕君
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5150号原告：章亚彬，女，1976年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵晓琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路**号，现住杭州市富阳区。被告：章国良，男，1971年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章亚彬与被告赵晓琴、章国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告章亚彬，被告章国良到庭参加诉讼。被告赵晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章亚彬向本院起诉请求：被告赵晓琴、章国良共同归还借款500000元，并偿付自起诉日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息损失；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年6月17日，被告赵晓琴以经商短缺流动资金为由，经人介绍向原告提出短期借款，经原告同意当天借给其借款500000元，被告赵晓琴于当天出具借条一份，载明该借款于2012年6月23日前归还。前述借款到期后，二被告未按约归还。期间，被告赵晓琴一度避债在外、失去联系。后经多番努力，原告才于2014年5月14日辗转找到被告章国良催讨借款，当天，被告章国良出具《情况说明》一份。2016年10月24日，原告根据他人提供的线索，终于找到被告赵晓琴，并向其索要借款，当天，被告赵晓琴另行出具500000元的借款凭证一份，同时载明原借条作废。截止目前，为收回上述借款原告又多次向二被告催讨，均无结果。原告在审理中提供如下证据材料：1.借条一份，以证明原告与被告赵晓琴建立了案涉民间借贷关系的事实。2.情况说明一份，以证明原告曾向被告章国良主张过借贷关系项下的借款求偿权的事实。3.借条一份，以证明被告赵晓琴对原欠的借款债务重新给予确认的事实。被告赵晓琴未作答辩，也未举证。被告章国良口头答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均有异议。原告在向被告赵晓琴出借款项时未征得章国良的同意，被告章国良对上述借款概不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告章国良于2012年7月6日因涉嫌刑事犯罪而被逮捕，失去自由，直到2013年7月10日被释放。而赵晓琴自章国良被逮捕后就一直失去联系，双方一直未共同生活，目前赵晓琴已与他人生育了三个儿女。被告章国良出狱后，原告找到章国良，章国良也同意配合其找到赵晓琴，2016年10月，被告章国良得知赵晓琴在的信息，便带着原告找到赵晓琴。案涉借款系原告与被告赵晓琴之间的事，与章国良无关，章国良不承担共同偿还的责任。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。对原告章亚彬所提供的证据材料，被告赵晓琴未到庭质证，被告章国良质证表示，对证据1、3系赵晓琴出具的事实无异议，但对其关联性有异议，认为与其无关；对证据2的真实性无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2012年6月17日，被告赵晓琴向原告出具借条一份，载明：今借到章亚彬人民币伍拾万元整，小写（500000.00），借款日期2012年6月17日—2012年6月23日。借条还载明了被告赵晓琴的公民身份号码和联系手机号码。事后，被告赵晓琴未按约偿还上述借条所记载的款项。2014年5月14日，被告章国良出具《情况说明》一份，内容为：2014年5月14日，章亚彬向本人章国良催讨一笔赵晓琴的借款。据其称该笔借款于2012年6月17日，由赵晓琴向章亚彬所借，并签有借条。本人并不知晓该笔借款的缘由，章亚彬在借款给赵晓琴时也未告知本人，同时自2012年8月起本人就无法联系赵晓琴，特此说明。2016年10月24日，被告章国良带着原告章亚彬见到赵晓琴，被告赵晓琴向原告章亚彬再次出具借条一份，载明：今借到章亚彬人民币伍拾万元整（500000.00），借款从2012年7月17日开始。借条也同样载明了被告赵晓琴的公民身份号码，并注明“原有2012.7.17借条作废”的内容。后，被告赵晓琴未向原告章亚彬清偿上述借条所记载的借款。本院另查明，被告赵晓琴与章国良于2003年12月登记结婚，至今未办理离婚手续。2012年7月6日，被告章国良因涉嫌赌博罪而被逮捕，并被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月10日假释出狱。审理中，原告章亚彬也认可赵晓琴2012年6月17日借款时被告章国良并未在场的事实，并表示2016年10月24日借条所注明作废的“2012.7.17借条”，实际是指本案所涉的2012年6月17日的借条。本院认为，被告赵晓琴向原告借款500000元至今未还的事实，有赵晓琴出具的借条和庭审笔录证明，本院予以认定。被告赵晓琴未按2012年6月17日约定的还款期限偿还借款，已构成违约，而被告赵晓琴在2016年10月24日向原告章亚彬重新出具借条的行为，属于诉讼时效期间届满后同意履行还款义务的行为，不违反法律的禁止性规定，故现原告起诉要求被告赵晓琴偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告章亚彬要求被告赵晓琴支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，也符合法律规定，本院予以支持，但原、被告间就案涉借款未书面约定借款利息，原告请求按月利率2%偿付资金占用期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对原告所请求的资金占用期间利息本院按年利率6%予以计算。被告章国良在案涉借款发生时并未在场，原告章亚彬对借款是否得到章国良的同意，是否用于二被告夫妻共同生活具有谨慎的审查义务；原告章亚彬在2014年5月14日被告章国良对案涉借款提出不属于二被告夫妻共同债务的异议后，且已经了解到两被告间已无共同生活的情况下，仍然于2016年10月24日接受赵晓琴出具的借条，说明其对案涉借款与章国良无关的法律后果无异议，从而认可该债务属于被告赵晓琴的个人债务。故被告赵晓琴单独出具的借条无法产生家事代理之法律后果，现原告起诉要求被告章国良对上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓琴于本判决生效后三十日内归还原告章亚彬借款500000元及自2017年6月26日起至借款还清日止的资金占用期间利息（按年利率6%计付）：二、驳回原告章亚彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵晓琴负担。原告章亚彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵晓琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。原告章亚彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年八月二十八日代书记员 汤燕君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1916号
罪犯雷宝举，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）廊刑初字第1号刑事判决，以被告人雷宝举犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷宝举在服刑期间，于2011年4月7日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷宝举减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初73号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人高亮，男，1985年10月28日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，户籍地：秦皇岛市抚宁区，现住址：秦皇岛市抚宁区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年5月11日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院依法取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月15日11时45分，被告人高亮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车顺秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街南侧非机动车道由西向东行驶至康泰医学门口停车时，与顺秦皇西大街南侧非机动车道由东向西行驶的宋某1驾驶的电动自行车发生碰撞。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：高亮血液中酒精浓度为187.9mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市公安交通警察大队事故处三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人高亮负本次事故的主要责任，宋某1负本次事故的次要责任。被告人高亮与宋某1已就赔偿事宜达成一致协议。
上述事实，被告人高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高亮的供述和辩解；证人宋某1证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亮违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高亮自愿认罪，已经与宋某1就民事赔偿达成一致协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴永新
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑耀珍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6501号
原告：中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部，住所地连云港市连云区长虹路1号。
负责人：王立平，部长。
委托诉讼代理人：程海兵、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告：王洪超，男，1976年3月18日出生，汉族，住灌云县。
原告中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部（以下简称警备区保障部）与被告王洪超租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告警备区保障部的委托诉讼代理人程海兵到庭参加诉讼。被告王洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告警备区保障部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告位于连云港市××××路北侧面积23亩场地；2、被告支付自2014年11月6日起至2016年9月1日占有使用费为91877元、自2016年9月1日至实际归还之日止139元/日的标准计算的占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原、被告签订军队房地产租赁合同，合同约定：原告将位于连云港市××××路北侧面积23亩场地出租给被告，租赁用途为驾驶训练场，租赁期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止，租金为50600元。双方另签订驾校土地租赁协议，约定租赁合同为一年一签。自2014年11月6日至今，被告一直占用原告场地。现因原告上级要求停止有偿服务，原告多次要求被告将承租的场地归还原告，被告却迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王洪超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告下属部门连云港警备区农副业基地（甲方）与被告（乙方）签订军队房地产租赁合同、驾校土地租赁协议，约定:甲方将位于本市××××路淮海工学院西侧，地号为0694002，面积为23亩的场地出租给乙方使用；租赁期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止；租金50600元，租金按年结算，乙方于每年的前十日内交付甲方；租赁期内，乙方义务为：不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同的解除：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任；违约责任：乙方有违反本合同第八条约定行为的，原告有权解除合同；合同一年一签等主要内容。此后，原、被告均按约履行。
2016年4月20日，原告向被告发出停止租赁通知书，内容为：根据上级通知要求，农副业基地内所有租赁项目必须停止租赁。请各租赁户自接到该通知书之日起，合同已到期的，一个月内将承租的房产、土地及按合同约定的财产交还部队。4月30日，原告向被告发出限期搬离部队营区通知书，限期30日，要求被告拆除违章搭建、恢复破坏的相关设施，搬离。
另查明，涉案土地用途为农用地。原、被告签订的合同、协议到期后，双方未再订立书面协议，诉争场地由被告占有、使用至今。
本院认为，原告将农业用地出租给被告作为驾校训练场地使用，改变了土地的使用用途，双方签订的租赁合同应属无效。原告要求被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院认为，租赁合同虽然无效，但是签订合同是双方自愿一致行为，且原告亦将土地实际交付给被告使用，被告应当给付原告占有使用费。参照租赁合同约定的租金标准，被告应给付原告占有使用费（自2014年11月6日起至被告实际返还租赁场地之日止，按每日138.6元计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪超于本判决生效后三十日内返还原告中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部位于本市海州区苍梧东路淮海工学院西侧，地号为0694002，面积为23亩的场地；
二、被告王洪超于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部占有使用费（自2014年11月6日起至被告实际返还租赁场地之日止，按每日138.6元计算）；
三、驳回原告中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费800元，共计2900元，由被告王洪超负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 韩继军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（1）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（1）以合法形式掩盖非法目的；
（1）损害社会公共利益；
（1）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第26号
原告：刘壬娣，女，汉族，南雄市人，身份证住址：广东省南雄市，现住：南雄市，身份证号码：×××004X。
委托代理人：苏传飞，男，汉族，南雄市人，身份证住址：广东省南雄市，现住：，身份证号码：×××1674，系原告刘壬娣之子。
原告：苏传飞，男，汉族，南雄市人，身份证住址：广东省南雄市，现住：，身份证号码：×××1674，系原告刘壬娣之子。
被告：南雄市鹏盛创业有限公司，地址：南雄市。
法定代表人：李志杨。
原告刘壬娣、苏传飞诉被告南雄市鹏盛创业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏传飞（兼原告刘壬娣的委托代理人）到庭参加诉讼，被告南雄市鹏盛创业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：为支持我市城市改造建设，2010年9月16日，原告与被告签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》，按协议原告所有房屋选择回迁两间门店作为补偿：第一间为中山锦苑一号楼首层9号门店，第二间为金鹏花苑D-1-4栋首层18号门店（第二间已办理房屋产权证），但第一间被告却违约至今仍未为原告办理房屋产权证。按协议位于中山锦苑一号楼首层9号门店在签协议后即交付使用，原告接房后曾多次找到被告售楼部，要求尽快办理该门店的房屋产权证，开始公司的工作人员说正在协商办理，后来反复多次交涉仍未拿到房屋产权证，最后一次去公司，工作人员则叫原告去建设局走捷径。经过建设局和被告工作人员协商也未能解决，建设局建议原告通过法律途径解决。我国已步入依法治国新时代，而被告却依然不把我们这些弱势群体的正当权益当回事，为城市建设我们已经作出了让步，但现在原告置换后的门店产权证却始终无法拿到，实乃法理难容。就此恳请法院依法判令被告尽快办理原告中山锦苑一号楼首层9号门店的房地产权证和土地使用证，并承担本案诉讼费。
被告南雄市鹏盛创业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月16日原告刘壬娣（乙方）与被告南雄市鹏盛创业有限公司（甲方）签订一份《房屋拆迁补偿协议书》，协议内容为：经甲乙双方充分协商，现就乙方房屋的拆迁、补偿、安置等有关事宜，达成如下协议：一、乙方房屋座落于利民路16号之一，经双方丈量认可乙方房屋砖木结构总面积196.34㎡，其中门店面积为57㎡，住宅面积为139.34㎡。二、拆迁补偿办法：乙方选择回迁门店两间，第一间为中山锦苑一号楼首层9号门店，建筑面积约57㎡；第二间为金鹏花苑D-1-4栋首层18号门店，建筑面积约55.80㎡。甲方中山锦苑一号楼首层9号门店约57㎡与乙方门店面积57㎡按1：1作产权调换。甲方金鹏花苑D-1-4栋首层18号门店面积约55.80㎡与乙方住宅面积139.34㎡按1：2.5作产权调换，双方互不补款。三、交楼时间：中山锦苑一号楼首层9号门店在签协议后交付使用，金鹏花苑D-1-4栋首层18号门店约在2012年9月30日前交付使用。四、……。五、……。六、……。七、新门店为毛坯房，新门店甲方负责水电到户门口；新门店办理房地产权证和土地使用证时，由甲方办理，费用由甲方负担。八、……。九、新住房面积最终以房产证载明面积为准。十、……。十一、中山锦苑一号楼首层9号门店办证名为刘壬娣、苏传飞；金鹏花苑D-1-4栋首层18号门店办证名为刘壬娣、苏传忠。十二、……。十三、……。双方在协议书上没有约定办好房产证和土地使用证的时间。之后，被告办好了金鹏花苑D-1-4栋首层18号门店的房产证和土地使用证并交给了刘壬娣、苏传忠，但被告没有办理好中山锦苑一号楼首层9号门店的房产证和土地使用证交给原告。因此，原告诉来本院，请求判令被告尽快办理原告中山锦苑一号楼首层9号门店的房地产权证和土地使用证。
以上事实，有原告的身份证复印件、房屋拆迁补偿协议书，本院调取的被告南雄市鹏盛创业有限公司的企业机读档案登记资料、企业法人李志杨身份证复印件、南雄市建设开发公司营业执照、南雄市鹏盛创业有限公司法定代表人任职书、南雄市鹏盛创业有限公司经理任职书、南雄市鹏盛创业有限公司董事、监事任职书、南雄市鹏盛创业有限公司章程修正案，以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告刘壬娣与被告于2010年9月16日签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。根据原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》约定，中山锦苑一号楼首层9号门店的房地产权证和土地使用证由被告办理，费用由被告负担，办证名为原告刘壬娣、苏传飞。因原、被告没有约定房地产权证和土地使用证的交付时间，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日，未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告在签订《房屋拆迁补偿协议书》后即已交付中山锦苑一号楼首层9号门店给原告，但被告至今未为原告办理该门店的房地产权证和土地使用证，被告应承担违约责任。原告要求被告尽快办理中山锦苑一号楼首层9号门店的房地产权证和土地使用证的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告南雄市鹏盛创业有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内办理好中山锦苑一号楼首层9号门店的房地产权证和土地使用证并交付给原告刘壬娣、苏传飞。
案件受理费100元，由被告南雄市鹏盛创业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱祖良
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭淑秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更32号
罪犯诸龙祥。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年11月18日作出（2015）温瑞刑初字第2084号刑事判决，以被告人诸龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯诸龙祥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯诸龙祥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯诸龙祥减去拘役十日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李熙熙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1684号
原告：某某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告某某某投资有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年8月1日，某某某投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按某某某投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1316元，由某某某投资有限公司负担。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 张欣然
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2015）全执字第332-1号
申请执行人袁森军，男，1982年10月17日生，汉族，住全南县。
被执行人黄慧鹏，男，1974年6月10日生，汉族，住全南县。
被执行人廖晓梅，女，1972年12月3日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）全民二初字第124号民事裁定书，责令被执行人在规定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄慧鹏在全南县新城B区（贸易广场综合大楼B栋）有房产及柴棚一套（房权证号：00××27号，合计面积：146.44㎡，其中分摊楼梯7.67㎡，柴棚11㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄慧鹏所有的位于全南县新城B区（贸易广场综合大楼B栋）的房产及柴棚一套（房权证号：00××27号，合计面积：146.44㎡，其中分摊楼梯7.67㎡，柴棚11㎡）。查封期间，被执行人可以使用，但不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 傅赣杰
二〇一五年五月十二日
书记员 段志龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆良明，男，1985年7月29日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆良明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,199.97元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,199.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4916号
原告：谭某1，男，1939年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：谭某2，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。（系谭某1儿子）
被告：于某，男，1950年2月1日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。
原告谭某1与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1的委托诉讼代理人谭某2到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费30069元、误工费7416.75元、护理费1701.60元、住院伙食补助费1500元，合计40687.35元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告驾驶无牌照三轮汽车，在美林镇洼子村附近与原告驾驶的二轮电动自行车发生刮蹭，致原告受伤，被告驾车逃逸。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗4天后，由于病情较重不见好转，被迫转到赤峰市医院治疗11天。因家庭经济困难，无力支付医疗费，原告不得不回家休养。此次交通事故，经交警认定，被告承担全部责任。现具状起诉。
谭某1为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划
分。
2、喀喇沁旗医院病历一册、费用清单一份、门诊收据四枚、住院收据一枚，证明原告在喀喇沁旗医院住院治疗情况。
3、赤峰市医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、
住院收费收据一枚、门诊收据一枚，证明原告在赤峰市医院住院治疗情况。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，虽然被告未到庭质证，但经本院审查认为，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年10月16日9时许，被告于某驾驶无牌照三轮汽车，由北向南行驶至美林镇洼子村路段处，超越前方原告驾驶的二轮电动自行车时发生刮蹭，造成原告受伤，被告驾车逃逸。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗4天，支付医疗费4139.10元。后转到赤峰市医院治疗11天，支付医疗费25930.96元。医生诊断为股骨颈骨折、下肢静脉血栓形成。喀喇沁旗公安局交警大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中于某在发生交通事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，喀喇沁旗公安局交警大队出具的事故认定书认定责任正确，本院予以采信。被告于某应对原告的合理经济损失予以赔付。原告的合理损失为医疗费30069元，误工费计算15天为1483.50元，护理费计算为1701.60元，住院伙食补助费计算为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某赔偿原告谭某1医疗费30069元、误工费1483.50元、护理费1701.60元、住院伙食补助费1500元。合计34754.10元。此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，公告费600元，合计1009元，由被告于某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王春娟
人民陪审员 张宝翼
人民陪审员 金 生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执489号
申请执行人任孝方，男，1968年7月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人范亚男，女，33岁，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人范胜男，女，31岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人任孝方与被执行人范亚男、范胜男追偿权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人范亚男、范胜男在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人范亚男、范胜男履行了（2015）突民初字第789号民�判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第789号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 林
二〇一六年五月三十日
书记员 曲庆夫
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00050号
原告：王立才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县森林公安局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：郑朝晖，局长。
委托代理人：陈常喜，广德县森林公安局法制室主任。
第三人：朱振启，男，住安徽省广德县。
第三人：杨滩乡三合村丁阳村民组。住所地：安徽省广德县。
负责人：朱振平，村民组长。
原告王立才不服被告广德县森林公安局行政处罚一案，本院于2014年11月4日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告王立才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹继成
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；……”。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第00050号
原告：王立才，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县森林公安局。住所地安徽省广德县桃州镇政务新区。
法定代表人：郑朝晖，局长。
委托代理人：陈常喜，广德县森林公安局法制室主任。
原告王立才不服被告广德县森林公安局行政处罚一案，本院于2014年11月4日立案受理，在本院未有宣告判决前，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告王立才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曹继成
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政�为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：......准许或者不准许撤诉；......”。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00483号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛强，男，1975年9月11日出生于安徽省宿州市，汉族，宿州市第三勘探队工人，户籍住所地宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被宿州市公安局现代产业园区分局抓获，次日被该局决定监视居住，2015年3月24日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人牛强犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）埇刑初字第00303号刑事判决，认定被告人牛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；追缴被告人牛强违法所得一千元。原审被告人牛强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人牛强自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛强撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄延续（代）
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3102号
申请执行人魏佳标，男，1968年11月08日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙凤霞，女，1965年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人魏佳标与被执行人孙凤霞担保合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，经查被执行人名下房产一处，并已查封，但该房屋有抵押且被其他案件查封，暂无法处置，另对被执行人的工资收入进行了扣留，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下房产一处，并已查封，但该房屋有抵押且被其他案件查封，暂无法处置，另对被执行人的工资收入进行了扣留，均查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3264号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3102号申请执行人魏佳标，男，1968年11月08日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙凤霞，女，1965年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人魏佳标与被执行人孙凤霞担保合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，经查被执行人名下房产一处，并已查封，但该房屋有抵押且被其他案件查封，暂无法处置，另对被执行人的工资收入进行了扣留，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下房产一处，并已查封，但该房屋有抵押且被其他案件查封，暂无法处置，另对被执行人的工资收入进行了扣留，均查无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706执3264号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  展 昊二〇一七年三月二十八日书记员  李更亮
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执686号
申请执行人福州金赛尔农牧技术服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦2418单元，组织机构代码：74905776-2。
法定代表人郑国新，总经理。
被执行人张国�，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人福州金赛尔农牧技术服务有限公司与被执行人张国良买卖合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人张国良的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人福州金赛尔农牧技术服务有限公司,申请执行人福州金赛尔农牧技术服务有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张国良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币400000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初849号
原告：王占一，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：刘婷，女，1994年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：米海涛，男，1985年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告王占一诉被告刘婷、米海涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以米海涛送达不到，加之原告需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占一撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告王占一负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年七月十一日
书记员 庞德毅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1930号
原告侯玉怀，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告管万信，男，1973年出生，满族，现住河北省保定市。
被告韩英，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告侯玉怀诉被告管万信、韩英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉怀、被告韩英及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼。被告管万信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯玉怀诉称，2015年3月19日，原告侯玉怀与被告管万信、被告韩英在协商管万信欠侯玉怀租车费用及处理违章费用一事时，发生争执，二被告无故殴打原告致使原告左眼内壁爆裂性骨折，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告伤残补助金贰万元整，精神抚慰金伍万元整及其现在发生的费用。
被告韩英辩称，双方纠纷已经城区法院（2016）晋0302民初563号判决处理，至于其提出的伤残鉴定已过诉讼时效一年，在原有诉请中并没有伤残等级的申请，故关于诉请伤残费及精神抚慰金因其有关联性，就不能得到法律保护，关于原告诉请的后续治疗费，在�案中有表述，故是否应予赔付应在核实证据后依法处理。
被告管万信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩。
经审理查明，2015年3月19日晚24时许，韩英、管万信与原告发生打架，二被告致原告左眼眶内壁爆裂性骨折，因原告的伤构成轻微伤，阳泉市公安局开发区分局给予了二被告拘留和罚款的行政处罚。2015年3月21日，原告在阳泉煤业集团总医院门诊就医。原告又于2015年3月27日，在山西省眼科医院进行住院治疗，并于2015年4月1日出院。另查明，原告曾于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求二被告支付其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪侍费、今后医疗费、精神抚慰金共计80000元（并未诉请残疾赔偿金）。本院（2016）晋0302民初563号民事判决书判决二被告连带赔偿原告各项损失共计18274.37元，该判决现已生效。庭审时，原告提供三张门诊费票据，主张第一次诉讼后，原告又发生复查费用42元。以上事实有（2016）晋0302民初563号案卷中的行政处罚决定书、原告的住院病历、原告的复查费用及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告2015年3月19日被打伤，又于2015年4月1日出院，但原告2016年11月15日才向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其残疾赔偿金。庭审时，被告韩英辩称原告该诉请已过诉讼时效，本院认为，原告的该诉请确已超过一年诉讼时效，故对于原告请求二被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，因本院（2016）晋0302民初563号民事案件中已处理，故本院对此亦不予支持。对于原告主张的后期治疗费用，因其提供相关门诊费票据（共41元），本院对此予以支持，对于原告提供的无就诊者姓名的门诊费票据，本院不予支持。因二被告为共同侵权人，故二被告应连带赔偿原告上述医疗费41元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第一百六十八条之规定，判决如下：
一、被告管万信、韩英于本判决生效后十日内连带赔偿原告侯玉怀医药费41元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告管万信、韩英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0302民初1930号原告侯玉怀，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。被告管万信，男，1973年出生，满族，现住河北省保定市。被告韩英，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。原告侯玉怀诉被告管万信、韩英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉怀、被告韩英及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼。被告管万信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯玉怀诉称，2015年3月19日，原告侯玉怀与被告管万信、被告韩英在协商管万信欠侯玉怀租车费用及处理违章费用一事时，发生争执，二被告无故殴打原告致使原告左眼内壁爆裂性骨折，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告伤残补助金贰万元整，精神抚慰金伍万元整及其现在发生的费用。被告韩英辩称，双方纠纷已经城区法院（2016）晋0302民初563号判决处理，至于其提出的伤残鉴定已过诉讼时效一年，在原有诉请中并没有伤残等级的申请，故关于诉请伤残费及精神抚慰金因其有关联性，就不能得到法律保护，关于原告诉请的后续治疗费，在�案中有表述，故是否应予赔付应在核实证据后依法处理。被告管万信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩。经审理查明，2015年3月19日晚24时许，韩英、管万信与原告发生打架，二被告致原告左眼眶内壁爆裂性骨折，因原告的伤构成轻微伤，阳泉市公安局开发区分局给予了二被告拘留和罚款的行政处罚。2015年3月21日，原告在阳泉煤业集团总医院门诊就医。原告又于2015年3月27日，在山西省眼科医院进行住院治疗，并于2015年4月1日出院。另查明，原告曾于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求二被告支付其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、陪侍费、今后医疗费、精神抚慰金共计80000元（并未诉请残疾赔偿金）。本院（2016）晋0302民初563号民事判决书判决二被告连带赔偿原告各项损失共计18274.37元，该判决现已生效。庭审时，原告提供三张门诊费票据，主张第一次诉讼后，原告又发生复查费用42元。以上事实有（2016）晋0302民初563号案卷中的行政处罚决定书、原告的住院病历、原告的复查费用及原、被告当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为一年。本案中，原告2015年3月19日被打伤，又于2015年4月1日出院，但原告2016年11月15日才向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其残疾赔偿金。庭审时，被告韩英辩称原告该诉请已过诉讼时效，本院认为，原告的该诉请确已超过一年诉讼时效，故对于原告请求二被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金的诉讼请求，因本院（2016）晋0302民初563号民事案件中已处理，故本院对此亦不予支持。对于原告主张的后期治疗费用，因其提供相关门诊费票据（共41元），本院对此予以支持，对于原告提供的无就诊者姓名的门诊费票据，本院不予支持。因二被告为共同侵权人，故二被告应连带赔偿原告上述医疗费41元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、《侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百六十八条之规定，判决如下：一、被告管万信、韩英于本判决生效后十日内连带赔偿原告侯玉怀医药费41元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管万信、韩英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  姜 颖人民陪审员  栗占勇二〇一七年三月二日书 记 员  邵 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保246号
申请人：张丁，男，1976年2月15日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：曹德哲，男，1966年8月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘娟，女，汉族，住睢宁县。余项不祥。
申请人张丁因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对曹德哲驾驶的登记在刘娟名下的苏Ｃ×××××号五征牌汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张丁要求对曹德哲驾驶的登记在刘娟名下的苏Ｃ×××××号五征牌汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封曹德哲驾驶的登记在刘娟名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号五征牌汽车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年七月二十四日
书记员 程艳红
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初158号
原告彭世方。
被告原阳县人民政府，住所地原阳县黄河大道中段，组织机构代码68712154-5。
法定代表人王保明，县长。
委托代理人李海涛、李委力，原阳县国土资源局工作人员。
第三人彭世民。
委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师，一般代理。
原告彭世方诉被告原阳县人民政府履行法定职责一案，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告哥哥彭世喜于1987年3月19日取得一处位于原阳县大宾乡安南村的宅基地，被告颁发了编号为0019634号宅基地证。1991年分家时该宅基给了原告，1992年原告向村委会缴纳了土地使用费等费用，一直建房居住至今。几年前，第三人趁原告外出打工家里无人期间，侵占原告的宅基地和出路建房并种树，2013年5、6月份原告回家翻建房屋受到第三人阻挠，村里乡里调解多次均未成功。2014年原告起诉第三人民事侵权时，第三人提供了编号为0019016的宅基地证。原阳县人民法院民事裁定驳回原告起诉，认为该纠纷是土地使用权纠纷，应由有关部门处理。原告提起行政诉讼，要求撤销第三人的宅基地证，被告知该证超过20年，法院不予受理。原告认为只有起诉被告出具证明，证实没有给第三人颁发过编号0019016的宅基地证，才能再起诉第三人侵权。诉讼请求为依法判决被告为原告出具证明，证实未为第三人颁发过编号为0019016的宅基地证。
原告提供如下证据：
1、2016年9月28日安南村委会的证明一份。证明现在房屋位置和现状。
2、2014年4月26日彭世喜出具的证明一份，证明宅基地来源是分家所得。
3、1987年盖有公章建筑许可证一份，证明建房有合法手续，并能证明原告的宅基地位置、四至和尺寸。
4、1987年3月19日原阳县政府盖章宅基地规划证一份。
5、1992年8月15日农村宅基地有偿使用费通知单一份。
6、1992年12月11日38.1元收据一份。
7、1992年12月11日17.5元收据一份。
8、1987年3月19日被告给彭世喜颁发的宅基地证。
9、2016年4月27日国内挂号信函收据一份。证明原告通过书面邮寄向被告申请撤销第三人的宅基证。
10、信访事项复查意见书一份。证明市国土局已经将县国土局信访事项答复意见撤销，责令重新调查。
被告原阳县人民政府辩称，被告至今未收到原告要求出具证明的口头或书面申请，不存在不作为的情形。根据原阳县人民政府原政文（2016）21号《关于公布县政府工作部门权责清单的决定》，被告无职权出具证明。
被告在举证期限内提供证据一份，原阳县人民政府原政文（2016）21号《关于公布县政府工作部门权责清单的决定》，该文件明确规定了行政部门的权责范围，原告的起诉不在被告的职权范围之内。
第三人彭世民述称，原告诉称和事实不符，第三人没有侵占过原告的宅基地，双方发生宅基地使用权纠纷是在2014年，当时双方为了找老边界抽掉了原告堆放在散水坡上的几块砖头，没有毁坏原告房屋。第三人土地来源合法，颁证程序符合法律规定。原告起诉不属于行政案件受案范围，被告也没有出具证明的法定职权，请驳回原告起诉或诉讼请求。第三人未提交证据。
本院认为，本案原告起诉要求被告履行法定职责，为原告出具证明，证实未向第三人颁发过编号为0019016的宅基地证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告没有提供证据证明曾向被告提出履行法定职责的申请，原告应当按照法定程序向被告提出申请，而不应当直接提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告彭世方的起诉。
原告预交诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 明素娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12560号
原告李×诉被告董×1、董×2、董×3、董×4、董×5、董×6赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告李×提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 霏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸民二初字第00416-1号
原告（反诉被告）徐友娣，女，1961年12月28日出生，无职业，住湖北省黄石市。
被告（反诉原告）刘新华，男，1978年6月30日出生，无职业，住武汉市蔡甸区。
委托代理人周志益，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐友娣与被告刘新华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严月华公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 严月华
审 判 员 姚雅娟
人民陪审员 熊诗祥
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终332号
上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王宜好，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人王宜好、原审被告丁世明、孙素月民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6623号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东基房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案作为原审被告安徽东基房地产开发有限公司的实际经营地位于合肥市××大厦××楼，根据最高人民法院司法解释的规定，安徽东基房地产开发有限公司住所地位于合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王宜好作为原审原告可以选择向本案其中一个被告住所地的人民法院起诉。本案原审被告丁世明、孙素月的住所地均在合肥市庐阳区，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终332号上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王宜好，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人王宜好、原审被告丁世明、孙素月民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6623号民事裁定，向本院提起上诉。安徽东基房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案作为原审被告安徽东基房地产开发有限公司的实际经营地位于合肥市××大厦××楼，根据最高人民法院司法解释的规定，安徽东基房地产开发有限公司住所地位于合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王宜好作为原审原告可以选择向本案其中一个被告住所地的人民法院起诉。本案原审被告丁世明、孙素月的住所地均在合肥市庐阳区，在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年三月二十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1467号
罪犯刘树旭，男，1977年12月28日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）大刑一初字第111号刑事判决，以罪犯刘树旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）辽刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯刘树旭的认罪悔过书、改造表现材料、证人证言、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘树旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树旭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2010年9月8日起至2020年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3885号
申请执行人蒋喜华，女，汉族，1944年05月04日出生，住上海市金山区。
申请执行人顾伟宏，男，汉族，1972年08月12日出生，住上海市金山区。
被执行人张明生，男，汉族，1963年12月05日出生，住上海市金山区。
关于蒋喜华、顾伟宏诉张明生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民四（民�初字第915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息。本院受理后，依法由审判员逢文清、代理审判员杨锋、李宸三人组成合议庭，由逢文清担任审判长进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人张明生与案外人共同共有朱泾镇临仓街432号401室的房产，本院遂予以查封，但目前不宜处置；未查得被执行人张明生名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等其他财产，申请执行人亦未能提供其财产线索。本院依法作出了将被执行人张明生列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民四（民）初字第915号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐志忠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4189-3号
原告李铁。
被告何书全。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司。
本院在审理原告李铁诉被告何书全、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，共计495元，由原告李铁负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李凤丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5888号
原告：西安首汽中易租赁有限责任公司第二分公司。
负责人：王宏革，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张国国，该分公司法务。
委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。
被告：何某。
原告西安首汽中易租赁有限责任公司第二分公司诉被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告归还原告陕AS9Q**号丰田威驰轿车一辆（价值50000元）。
2、请求依法判令被告支付原告租金18535元（从2016年1月3日至2017年1月3日）及违约金3707元，合计22242元。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月3日被告在原告处租陕AS9Q**号丰田威驰轿车，租期两天，租金小计188元，保险费每天40元，手续费只收一次20元，并交租车押金3000元。
�天租金59元，从2016年1月3日至2017年1月3日一年365天共计拖欠租金21535元，扣除押金3000元，还欠租金18535元。
根据租赁合同第九条约定，被告违约应承担租金20%的违约金3707元。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
被告何晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月3日被告在原告处租赁陕AS9Q**号丰田威驰轿车，租期两天，租金小计188元，保险费每天40元，手续费只收一次20元，交租车押金3000元。
每天租金59元，从2016年1月3日至2017年1月3日一年365天共计拖欠租金21535元，扣除押金3000元，还欠租金18535元。
根据租赁合同第九条约定，被告违约应承担租金20%的违约金3707元。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、车辆所有权证书、行驶证、租车单、验车单、汽车租赁合同、押金收据在卷为据。
本院认为，原、被告所签的汽车租赁合同符合法律规定，真实有效，应受法律保护。被告租赁汽车早已超过租期，未履行合同，不返还承租汽车，也不交清剩余租金，严重侵害了原告的合法权利，实为不妥。
按照双方签订的租赁合同第九条约定，被告未履行合同义务，应当承担合同违约责任，约定的违约金为总租金20%，符合法律规定。
综上所述，现原告持据起诉，要求被告返还租赁汽车，支付租金并承担违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何某归还原告西安首汽中易租赁有限责任公司第二分公司陕AS9Q**号丰田威驰轿车一辆（价值50000元）。
二、本判决生效后十日内，被告何某支付原告西安首汽中易租赁有限责任公司第二分公司租金18535元（从2016年1月3日至2017年1月3日）及违约金3707元，合计22242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾 晗
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执213号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙木彬，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。居民身份证号：×××5115。
被执行人孙木彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第680号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民20000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年3月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人孙木彬现正在广东惠州监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执213号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘裕鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初933号
原告：韩某。
被告：曾某。
本院在审理原告韩某与被告曾某买卖合同纠纷一案中，原告于20xx年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告韩某负担，退回原告预交案件受理费xx元。
代理审判员 曹晓明
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓静