wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01132号
原告杨某某，女。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
被告梅某某，男。
原告杨某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡潇到庭参加诉讼。被告梅某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原、被告系自由恋爱，2011年12月1日双方自愿到隆阳区民政局登记结婚。2012年12月15日生育一子梅某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是被告酗酒、脾气暴躁，双方难以相处。2013年上半年，原、被告曾到隆阳区民政局协议离婚，因小孩才几个月，工作人员劝说暂缓离婚。之后，原、被告并未和好，相反，双方之间的矛盾加剧。同年6月，原告带幼子回娘家至今已一年，双方互不往来。夫妻感情已破裂，为此，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子梅某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子梅某18周岁止。
被告梅某某未提交答辩状。
原告杨某某针对自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，以证实原、被告于2011年12月1日到隆阳区民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、隆阳区西邑乡罗汉村委会证明一份，以证实原、被告于2013年6月4日分居至今的事实。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据1由婚姻登记部门颁发，本院予以采信，证据2虽加盖了村委会印章，但其证明内容已超出职权范围，本院不予采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年农历8月15日自由恋爱，2011年12月1日双方自愿到隆阳区民政局登记结婚，2012年12月15日生育一子梅某。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，特别是被告酗酒、脾气暴躁，双方难以相处，夫妻分居一年为由，向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子梅某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元，至婚生子梅某18周岁止。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方理应珍惜。在共同生活期间，双方虽时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方正确对待和处理好因婚姻关系引发的各种家庭矛盾，各自多作自我批评，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。同时，原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告梅某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告梅某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张云喜
二〇一四年七月三日
书记员 张振华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6729号
罪犯武兴旺，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）朝刑初字第2365号刑事判决，以被告人武兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯武兴旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武兴旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武兴旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武兴旺予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第126号
上诉人（原审原告）郑文对、郑雨藩、郑文安、郑建安等176人，住福建省南安市石井镇。
上诉人暨诉讼代表人郑文对，男，1956年7月24日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。公民身份号码3505831956********。
上诉人暨诉讼代表人郑雨藩，男，1951年6月13日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。公民身份号码3505831951********。
上诉人暨诉讼代表人郑文安，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。公民身份号码3505831952********。
上诉人暨诉讼代表人郑建安，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。公民身份号码3505831974********。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人王春金，市长。
委托代理人王艺婷，南安市国土资源局工作人员。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
原审第三人南安联盛房地产开发有限公司，住所地福建省南安市石井镇海滨小区。
法定代表人蔡国良，该公司董事长。
委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
原审第三人南安市石井镇石井社区居民委员会，住所地福建省南安市石井镇石井社区。
负责人王碧娥，居民委员会主任。
上诉人郑文对、郑雨藩等176人因诉被上诉人南安市人民政府颁发国有土地使用权证一案，不服南安市人民法院（2014）南行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人暨诉讼代表人郑文对、郑雨藩、郑文安、郑建安及其委托代理人陈智勇，被上诉人南安市人民政府委托代理人黄志明、王艺婷，原审第三人南安联盛房地产开发有限公司委托代理人郑奇伟、陈美红到庭参加诉讼，原审第三人南安市石井镇石井社区居民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人起诉请求确认被上诉人南安市人民政府颁发给原审第三人南安联盛房地产开发有限公司的南政国用（95）字第00950271号《国有土地使用证》和南国用（籍）第00040856号《国有土地使用证》的行政行为违法，并请求撤销该两本《国有土地使用证》。经查，讼争土地系原审第三人南安联盛房地产开发有限公司于1995年与南安国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》而获得，之后申请办理国有土地使用证。上诉人一审主张被诉行政行为侵犯其合法权益，但上诉人提供的证据无法证明其个人与被诉行政行为有法律上利害关系；二审中，上诉人虽主张讼争土地属上诉人所在的西星生产队集体所有，但其以个人名义提起诉讼也不符合法律规定。因此，上诉人起诉不具备原告主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00919号
罪犯朱国俊。
罪犯朱国俊曾因犯信用卡诈骗罪，于2006年4月26日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2012年2月9日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元，刑期自2011年6月13日至2017年9月12日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯朱国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯朱国俊予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱国俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国俊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第571号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿州。
委托代理人：许春香。
被告：杨芳。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告杨芳的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月三十一日
代书记员 杨筱筱
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00680号
原告：沈传领，务农。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：管义全（又名：管义权），务工。
原告沈传领与被告管义全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈传领及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告管义全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈传领诉称：2012年6月2日，被告因经营需要向原告购买玉米，玉米货款为32470元，被告当时未付现款，向原告出具了一张金额为32470元的欠条。经原告多次催要，被告于2012年8月21日支付5000元，尚欠货款27470元至今未付，故原告诉至法院请求判决被告支付原告下剩货款27470元。
沈传领为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年6月2日被告出具给原告的欠条一张，以证明2012年6月2日被告确认欠原告货款32470元，被告于2012年8月21日支付5000元，尚欠原告27470元。
2、2014年5月20日录制的视听资料一份，以证明原告向被告催要货款，被告拖欠不还的事实。
管义全未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的上述证据，由于被告未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃抗辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年6月2日，被告管义全从原告沈传领处赊购了价值为32470元的玉米，并向原告出具了一张金额为32470元的欠条，后经原告催要，被告于同年8月21日支付了5000元，尚欠27470元至今未付，故原告诉至本院请求判决被告管义全支付原告剩余部分欠款27470元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合本案原告的陈述、被告出具的欠条、原告提供的视听资料，本院认定原告沈传领与被告管义全之间的买卖合同关系真实合法有效，本院予以确认。原告依约已履行了卖方义务，被告经原告多次催要仅支付了5000元货款，剩余27470元至今未付，其应承担继续履行支付剩余货款的买方义务，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，故本院对原告请求被告支付欠款27470元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管义全于本判决生效之日起十日内支付原告沈传领玉米款27470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，适用简易程序减半收取243.5元，由被告管义全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1031号
申请执行人贺凤荣，女，1972年12月17日出生，汉族。
被执行人包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店，住所地包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2014）第29号仲裁裁决书，申请执行人贺凤荣与被执行人包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店劳动争议纠纷一案中，现申请人贺凤荣自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2014）第29号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年十月十六日
书记员 姜晓亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保641号
申请人：刘桂华。
担保人：杨畅。
被申请人：赵锋。
被申请人：张敏。
原告刘桂华与被告赵锋、张敏民间借贷纠纷一案，刘桂华于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结赵锋、张敏的银行存款152500元或查封、扣押其相等价值的其他财产。杨畅自愿提供其名下车牌号为XX的小型轿车作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘桂华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵锋、张敏的银行存款152500元或查封、扣押其相等价值的其他财产；
二、查封担保人�畅名下车牌号为XX的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘自军
二〇一七年五月九日
书记员 张 依
附：本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00699号
申请执行人于再禄，男，1968年3月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺街。
被执行人凤爱民，男，1973年10月7日出生，汉族，住羁押大洼县看守所。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00256号申请执行人于再禄与被执行人凤爱民买卖合同纠纷一案过程中，被执行人凤爱民在大洼看守所服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00256号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初629号
原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。
负责人：徐真运，任公司副董事长。
被告：庆阳市禾丰农工贸有限公司。
法定代表人：郭敦，总经理。
被告：郭敦
被告：李彩琴(系郭敦之妻)
本院在审理原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司与被告庆阳市禾丰农工贸有限公司、郭敦、李彩琴追偿权纠纷一案过程中，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司以其于2017年7月6日与被告庆阳市禾丰农工贸有限公司、郭敦经协商达成《以资抵债协议书》：被告庆阳市禾丰农工贸有限公司以位于庆阳市西峰区北京路温泉镇黄官寨村购买的临街三层门面房和西峰区科教苑D区车位30个抵顶所欠3624990元债务，并于2017年7月28日予以履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费36012元，减半收取18006元，由原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
代理审判员 王 权
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3443号
罪犯陈中平，男，1967年7月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十日作出（2006）德刑初字第1600号刑事判决，以被告人陈中平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第588号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈中平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈中平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈中平减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初701号
原告庞思华，女，汉族，1951年1月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人胡宁，男，汉族，1980年2月27日生，住河南省开封市金明区。特别授权代理。
被告王保民，男，汉族，1967年5月11日生，住河南省开封市金明区。
被告吕红，女，汉族，1968年10月6日生，住址同上。
二被告委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告庞思华诉被告王保民、吕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞思华，被告王保民、吕红的委托代理人王天超到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月3日借原告人民币25万元，于2014年1月20日借原告人民币10万元，被告承诺如原告用钱随时还款，但原告于2015年5月用钱向被告讨要欠款时，被告以种种理拒不还款，为此，现起诉，要求被告偿还借款35万元，支付利息（一笔25万元从2013年8月3日起开始计算至结清时止，另一笔10万元从2015年1月20日起开始计算至结清时止，利息均按约定的月息2%为标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告王保民辩称，借款属实，但未约定利息，所以同意偿还借款，但不应支付利息。
被告吕红辩称，系被告王保民的借款，与被告吕红无关，另二被告已于2015年9月17日已登记离婚，且二被告在婚姻存续期间经济各自独立，所以应驳回原告对被告吕红的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收到条三张，银行单据一组，证明借款金额为35万元，利息按月息2分计算，利息已付至2015年4月，自2015年5月份以后的利息未付。
被告王保民提交离婚协议书一份、离婚证一份，证明二被告已于2015年9月17日登记离婚。
被告吕红未向本院提交证据。
被告王保民对原告提交的证据的真实性无异议，但认为未约定利息，银行单据中所偿还的应为本金，该款未用于家庭共同生活，原告也知道该款是随即又转借于他人，被告吕红不应承担偿还责任。
被告吕红对原告提交的证据认为与其无关。
对被告王保民提交的证据，其他质证方均无异议。
经审理查明，被告王保民于2013年8月3日分别借原告一笔借款为15万元、一笔借款为10万元，后又于2015年1月20日借原告10万元，均出具收到条，收到条内容为“今收到庞思华现金壹拾伍万元整（150000）”，“今收到庞恩华现金壹拾万元整（100000）”，“今收到庞思华现金壹拾万元整（100000）”。从原告提交的银行转款单据可以显示出自2013年9月11日至2015年5月17日期间，每月均有固定的转账存入5000元，自2015年2月24日、3月20日、5月2日分别又有固定的转账存入2000元。
另查明，二被告于2015年9月17日登记离婚。
本院认为，被告王保民向原告借款共计35万元，有被告王保民向原告出具的收到条为据，且被告王保民对该借款不持异议，故本院对原告与被告王保民之间35万元的民间借贷关系予以确认。关于利息，虽收到条中未明确约定，但从银行转账单据的每月固定转款5000元、2000元的转款金额、转款日期与借款期限进行对应和折算后，可以认定借款的月利息为2分，该利息未超出法律所保护的年息24%的标准，本院予以支持。根据银行转款单据，2013年8月3日共计25万元的借款利息应自2015年5月4日起开始计算；另一笔10万元的借款利息应自2015年4月21日起开始计算，原告主张自2015年5月开始计算，予以准许。本案借款虽由被告王保民所借，但二被告系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案未有证据证明在本案借款事实发生时，借款双方已明确约定该债务为借款方个人债务及二被告之间对债务的承担亦已明确约定，且出借方知道该约定的，另被告未提供有力证据证明借款未用于家庭生活，故该债务应视为二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对被告吕红辩称应驳回原告对其诉请的辩论意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王保民、吕红于本判决生效后十日内偿还原告庞思华借款35万元，并支付利息（其中一笔借款利息以25万元的借款本金为基数，利息自2015年5月4日起开始计算；另一笔借款利息以10万元的借款本金为基数，利息自2015年5月1日起开始计算，均按年息24%为标准，计算至借款本金结清时止）；
二、驳回原告庞思华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王保民、吕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 付艳宇
审判员 高登望
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿枫游
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第462号
原告：向某某。
委托代理人：毛某某。
被告：何某某。
被告周某某。
原告向某某为与被告何某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某特别授权委托代
理人毛某某到庭参加诉讼，被告何某某、周某某经本院以公告
方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告向某某诉称，两被告系夫妻关系，2007年11月19日
、同年11月29日，被告何某某向原告借款人民币计1930000元
，并出具借条二张，约定2007年12月5日归还1730000元，同年
12月22日归还200000元。借款到期后，被告未还款。故原告诉
至法院，要求两被告归还借款人民币1930000元及其逾期利息
。
原告为证明其主张，向本院提供借条2份、（2008）柯某
某初字193号民事判决书1份，证明被告何某某向原告借款人民
币193万元至今未还，以及两被告系夫妻关系的事实。
在法定举证期间，两被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，两被告未到庭，
本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源
合法，内容真实，可以证实原告的举证目的，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
被告何某某、周某某系夫妻关系。2007年11月19日，被
告何某某出具借条一份，借条载明：今借到向某某人民币2000
00元，2007年12月22日归还。同年11月29日，被告何某某又出
具借条1份，借条载明：今借到向某某人民币1730000元，2007
年12月5日归还。借款到期后，被告未归还借款。现原告诉至
法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。现两被告没有提供证据证
明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知
道并且同意两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自
所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故该债务应
当认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。被告向原告
借款，并向原告出具了借条，双方明确约定了借款数额，该债
权债务关系明确。故本院对原告主张被告归还借款及其逾期利
息的诉讼请求予以支持，逾期利息应按中国人民银行公布的同
期贷款基准利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条之规定，判决如下：
被告何某某、周某某于本判决生效之日起10日内返还原
告向某某人民币1930000元及其逾期利息（其中借款1730000元
的利息、借款200000元的利息分别自2007年12月6日起、2007
年12月23日起至借款还清之日止均按中国人民银行公布的同期
贷款基准利率计算）。
案件受理费22170元，公告费650元，合计22820元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 祝美珍
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审2号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人钟建城。
被执行人刘玲玲。
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人钟建城、刘玲玲作出的莲计生征字（2015）第154号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法对该征收决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡静雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第44号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人曹玲，女，汉族，郴州市苏仙区人。
被申请人曹元，男，汉族，郴州市苏仙区人。
被申请人刘文禹，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人曹玲向其借款40000元，被申请人曹元、刘文禹为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40000元及利息4289.79元（截止2014年7月30日止，此后利息另算），合计44289.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹玲、曹元、刘文禹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元及利息4289.79元（截止2014年7月30日止，此后利息另算），合计44289.79元。并负担案件受理费302元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2624号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：郑某。
被告：罗某。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告郑某、罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司以被告郑某、罗某在诉讼过程中已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 万文胜
二〇一六年十一月三日
书记员 张 强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1939号
原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：潘晓阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建，系公司员工。
被告：屈自超，男，生于1963年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川火炬物业管理有限公司与被告屈自超物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 方莉红
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第331号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人叶旭，平阳县××镇人民政府干部。
被执行人邱朝强。
被执行人金梅珍。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0306xxx号征收决定确定的被执行人邱朝强、金梅珍缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月23日作出平卫计征字（2015）第0306xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人邱朝强、金梅珍于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费101101元。2015年11月23日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人邱朝强、金梅珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月23日作出的平卫计征字（2015）第0306xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2219号
原告翟某某，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告赵某某，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告平舆县兴运出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司平舆支公司。
本院在审理原告翟某某诉被告赵某某、平舆县兴运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司平舆支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告翟某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚琳
二〇一七年七月十四日
书记员 耿真
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2219号原告翟某某，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住平舆县。被告赵某某，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住平舆县。被告平舆县兴运出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司平舆支公司。本院在审理原告翟某某诉被告赵某某、平舆县兴运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司平舆支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告翟某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇一七年七月十四日书记员  耿真
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初148号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃某甲，农民，；因本案于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月12日18时30分许，被告人覃某甲在杭州市萧山区临浦镇汽车站门口路边上，窃得被害人陆某停放的黑色威灵牌电瓶车一辆（后备箱内有现金2000元），共计价值5103元。
被告人覃某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后来，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人诸某、葛某、覃某乙、叶某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，证据保全清单，扣押清单，扣押笔录，发还清单，清点记录，案发经过，被告人覃某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年3月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一六年二月三日
书记员 胡乐铭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终600号
上诉人（原审被告）：杨忠华，男，汉族，1969年12月20日生，个体。
被上诉人（原审原告）：高卡鱼，男，汉族，1970年8月3日生，个体。
委托诉讼代理人：刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。
上诉人杨忠华因与被上诉人高卡鱼劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨忠华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨忠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人杨忠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敬
审 判 员 杨硕
代理审判员 张娜
二〇一七年六月九日
书 记 员 高瑜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1453号
原告：孟凡荣，男，汉族，1959年4月19日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：周风久，男。
被告：相林冲，男，汉族，1964年2月4日出生，住通化市东昌区。
原告孟凡荣与被告相林冲租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡荣、委托代理人周风久与被告相林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡荣诉称：2009年3月初，被告租赁原告的吉F714**号轿车，营业使用。每月支付400.00元租赁费。双方合同期到2009年末终止。被告逾期未返还该车辆。2010年原告索要该车，被告拒不返还，无奈原告诉至人民法院。法院作出（2010）东江东民初字第257号民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失。被告拒不返还车辆也不给付法院判决的每月400.00元的租赁费，至今已8年之久，合计为4万元。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告租赁费4万元，判令被告返还租赁车辆，如不返还，折价赔偿原告1万元。
被告相林冲辩称：法院已经判过了，而且我钱也已还完了，车辆已经作价，钱也已经还完了，是用我的工资卡还的。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告口头协商将原告所有的吉F714**号夏利轿车租赁给被告，约定租期9年月，租金每月400.00元。2009年12月5日到期。租赁期满后，被告未按约定履行自己义务。原告于2010年5月18日将被告诉至本院。本院于2010年11月2日作出（2010）东江东民初字第257号民事判决书判决：一被告相林冲于本判决生效后立即返还租赁的原告所有的吉F714**号夏利轿车，如不能返还折价赔偿。二、被告相林冲于本判决生效后立即支付原告的租赁费3000.00元。三、被告相林冲于本判决生效后立即赔偿原告经济损失（自2009年12月5日起至返还车辆止，每月400.00元）。该判决生效后，原告未申请执行。
认定上述事实的依据有：原告提交的（2010）东江东民初字第257号民事判决书。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定裁判的结果。”之规定，原告主张被告返还租赁原告的吉F714**号夏利车，如不返还折价赔偿1万元、被告给付原告租赁费4万元，原告的上述诉求本院已在2010年11月2日作出（2010）东江东民初字第257号民事判决书中作出判决。因原告本次的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，不应予以受理，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡荣的起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 孙大飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告徐梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告徐梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告徐梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年7月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200500025132的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币5200元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5200元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5200元，利息3321.89元，本息共计8521.89元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5200元，利息3321.89元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告徐梅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告徐梅原系贵州大学职业技术学院学生。2005年7月22日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币5200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.55计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行按合同约定向被告发放借款共计5200元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5200元，利息3321.89元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意中国农业银行股份有限公司将“贵阳紫林支行”更名为“贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告徐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐梅承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初67号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人成德，男，1989年1月15日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，医疗器械师，家住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日经兴国县公安局决定被取保候审。
辩护人钟素琼，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人成德犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人成德及其辩护人钟素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日早晨9时10分许，被告人成德驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿省道223线由赣州市向兴国县方向行驶，行至兴国县埠头乡埠头村吕屋组路段，遇到行人吕有仁横过道路，由于成德驾车行至容易发生危险的路段时未降低行驶速度，对路面情况注意不够且遇情况未按操作规范采取有效避让措施，将吕有仁撞倒，致其骨盆骨折、多发伤、创伤性休克，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，成德负此事故的全部责任。案发后，被告人成德在事故现场打电话报警，被告人成德与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人成德在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、户口本复印件，归案情况说明，赔偿情况说明，赔偿协议书及谅解书，成德的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）008号法医学尸体检验鉴定书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊（2016）（技）鉴字第6016009号赣Ｂ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2016）毒检字第217号法医学毒物检验报告书，兴国县公安局交通警察大队兴公交认字（2016）第66号道路交通事故认定书，领条复印件，被告人成德在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成德违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人成德交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人成德犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年五月六日
书记员 肖玉珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00629-2号
申请执行人朱少伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区(公司宿舍)。
被执行人程琳,女,1985年11月15日出生,汉族,住址同上，系盛耿耿妻子。
被执行人张冬平，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月9日作出的(2015)屯民一初字第00101号民事调解书，于2016年1月12日，以（2015）屯执字第00629号执行裁定书查封了被执行人张冬平所有的位于安徽省黄山市徽州区林场路1号房产[权证字号：房地权徽房字第2084号]，并责令被执行人盛耿耿、程琳、张冬平立即归还申请执行人朱少伟借款本金600000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月9日起至款清之日止的利息、律师费20000元、受理费4900元，但被执行人盛耿耿、程琳、张冬平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张冬平所有的位于安徽省黄山市徽州区林场路1号房产[权证字号：房地权徽房字第2084号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长
张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣
二〇一六年八月十二日书记员 戴宏斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3516号
原告：叶璐，男，1984年9月21日出生，汉族，住新昌县。
被告：李菊英，女，1960年5月30日出生，汉族，住新昌县。
原告叶璐与被告李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告叶璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告以投资项目为由向原告借款30000元，约定2个月即2015年8月4日归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还，致纠纷产生。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李菊英被集资诈骗一案，新昌县公安局已立案侦查，本案民间借贷行为可能存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶璐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡芳芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2940号
原告：程某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
审判员 张 学
二〇一四年十二月十一日
书记员 程传启
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初548号
原告张伟杰，男，汉族，1964年3月11日出生，开平市人，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：李萍，吴川公职律师事务所律师。
被告骆华荣，男，汉族，1971年6月29日出生，吴川市人，住吴川市，
本院在审理原告张伟杰诉被告骆华荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原、被告双方自行达成和解并已履行完毕，双方已了结争讼。原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟杰撤回起诉。
本案件受理费2010元，减半收取为1005元，由原告张伟杰负担。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 凌志媚
二〇一七年八月四日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第68号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人随州曾都区普济大药房（负责人：段朝凤、金曼丽）。
申请执行人随州市城市管理执法局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的随城管行决字（2015）第59号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第59号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第59号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第59号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州曾都区普济大药房（负责人：段朝凤、金曼丽）应缴纳城市生活垃圾处理费1280元及罚款960元，上述两项合计2240元。并从2015年9月29日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岗
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初91号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月22日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被冠县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2018年4月11日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日晚，被告人王某酒后驾车被冠县交警大队查获，王某悬挂鲁3U3**车牌(假牌照)的白色起亚牌轿车被暂扣于冠县交警大队院内。2016年4月22日中午，王某使用备用钥匙，未经允许，将该车偷开走，事后也未去接受处理。经鉴定，该车价值25000元。
2017年2月28日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱金生、张振超等人的证言；车辆价值鉴定意见；书证到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经允许擅自开走被执法机关扣押的个人车辆，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第九十一条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋纪高
二〇一八年五月七日
法官助理 刘震营
书 记 员 张国臣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5449号
原告：通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者：马洪文，男，1972年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：包宝全，男，1977年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处与被告包宝全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告包宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款本金8330元，支付利息2166元（8330元×2%×13个月，2016年6月4日至2017年7月4日），合计10496元；2.要求被告给付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告包宝全向原告赊购种子、化肥，总价款8330元，并为原告出具民间借贷凭证1枚，约定月利率2%，于2017年1月1日还款。欠款经原告索要，被告包宝全未予以给付。
被告包宝全未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交民间借贷凭证据1枚，证明被告包宝全欠款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告包宝全欠款的时间、数额及对月利率、还款时间的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包宝全未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告包宝全为原告出具8330元民间借贷凭证据1枚，约定月利率2%，于2017年1月1日还款。该款经原告索要，被告包宝全未予偿还。
本院认为，被告包宝全向原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处赊购农资并出具民间借贷凭证据1枚，双方债权债务关系明确，被告包宝全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处要求被告包宝全给付欠款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，予以支持。被告包宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包宝全于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处欠款8330元；
二、被告包宝全于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处利息2166元（8330元×2%×13个月，2016年6月4日至2017年7月4日）；
三、被告包宝全于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区胡力海农场农兴人和农资经销处自2017年7月26日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告包宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年九月十二日
书记员 白 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2627号
原告：王少凡，男，汉族，1972年5月8日生，住许昌市魏都区。
被告：张俊玲，女，1968年6月11日生，住许昌市魏都区。
被告：杜广杰，男，汉族，1969年6月3日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王少凡诉被告张俊玲、杜广杰买卖合同纠纷一案中，因原告王少凡在收到本院缴纳案件受理费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 燕金钊
二〇一六年六月八日
书记员 康永浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5721号
罪犯麦承云，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）来刑一初字第39号刑事判决，以被告人麦承云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6148号刑事裁定，对罪犯麦承云减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年8月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第498号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦承云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦承云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦承云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分146.10分；获2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦承云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯麦承云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦承云减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1622号
原告：李嘉明，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：石利伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西桂林市龙胜各族自治县。
原告李嘉明与被告石利伟动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉明到庭参加了诉讼，被告石利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告：医疗费8,833.24元、误工费9,000元（90天×100元=）、护理费900元（9天×100元）、营养费1,500元（30天×50元），合计20,233.24元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2017年7月7日22时05分许，原告骑电动车在临桂金水路歌迷秀路段过马路，在中心线处避让对方车辆等待过程中，被告醉酒驾驶二轮摩托车将原告撞飞，造成原告左侧腓骨近端粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁撕脱性骨折；右侧肩胛骨肩峰撕脱性骨折、左侧胫骨外侧平台骨折等；当晚，原告住进桂林医学院第二附属医院骨科住院治疗，并且垫付所有的医疗费用，而在住院期间被告从未打过电话进行关心和询问，也从来没有到过医院进行探望，并且从来不接原告的电话、发信息也不回应，给原告带来很大伤害。综上所述，被告承担事故的全部责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告石利伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日22时05分许，被告醉酒后驾驶桂Ｃ×××××普通二轮摩托车由临桂金山大圆盘沿金水路往机场路方向行驶，行至金水路歌迷秀路段没有避让其他车辆确保安全行驶，在靠近道路中心线的机动车道上与等待左转弯横过机动车道的原告驾驶的桂林×××××二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年8月2日，临桂县公安局交通警察大队对本案涉及的事故作出桂公交认字[2017]第00095号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因系被告醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，没有注意避让其他车辆，没有靠道路最右侧的机动车道行驶，是造成事故的直接原因，原告驾驶非机动车正常行驶，没有交通违法行为，因此认定被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。该事故发生后，原告被送往桂林医学院第二附属医院急诊抢救后住院治疗，住院10天，于2017年7月17日出院，共花费医疗费8,833.84元（急诊门诊费985.6元+住院费7,848.24元），诊断为：1、左侧腓骨近端粉碎性骨折；2、左侧股骨内侧髁撕脱性骨折；3、右侧肩胛骨肩峰撕脱性骨折；4、左侧胫骨外侧平台骨折；5、左侧胫骨远端骨折；6、左小腿软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续左下肢石膏托固定4-6周，右前臂悬吊制动1月；2、1周、1月、2月及3月定期骨折门诊复查，视愈合情况决定负重行走；3、住院期间24小时需陪人陪护，建议全休3月；4、如有不适，及时就诊。由于原、被告就赔偿一事无法达成调解，原告遂于2017年8月7日诉至本院，提出前述请求。
同时查明，原告户籍所在地为四川省郫县郫筒书院街83号2栋1单元5楼9号，系城镇居民。被告系桂Ｃ×××××普通二轮摩托车的所有人，经检验，该二轮摩托车各项安全系统正常，被告未为该二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险；原告系桂林×××××二轮电动车所有人，经检验，该二轮电动车各项安全系统亦正常。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。
一、交通事故责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书，认定被告应承担事故全部责任、原告不承担事故责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因、过错及责任均未提出异议，因此，交通警察部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，由侵权人被告承担全部的民事赔偿责任。
二、原告李嘉明的损失是多少的问题。根据已查明的事实，原告李嘉明的损失应根据《广西2017道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告的损失为：1、医疗费8,833.24元（按急诊门诊费985.6元+住院费7,848.24元计算，但原告仅诉请8,833.24元，故从其诉请）；2、护理费900元（住院期间参照本地护工从事同等级别护理的标准酌情按90元/天×10天计算）；3、营养费1,500元（按30元/天×90天计算，但原告仅诉请1,500元，故从其诉请）；4、误工费9,000元（按5020元/月×12月÷365天×(10+90)天计算，但原告仅诉请9,000元，故从其诉请）,以上1-4项费用合计20,233.24元。
综上，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失20,233.24元，由侵权人被告赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第㈦项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告石利伟赔偿损失20,233.24元给原告李嘉明。
案件受理费306元（原告已预付），减半收取158元，由被告石利伟承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费306元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 彭伟峻
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第18-1号
申请人日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人李杰，该公司经理。
被申请人黄振彬，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人孙成理，男，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人日照广元典当有限公司与被申请人黄振彬、孙成理申请诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙成理所有的车辆进行保全，保全价值160000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙成理所有的鲁LAE＊**号牌车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人日照广元典当有限公司提供的担保财产即日照天然食品有限公司所有的鲁LA1＊**号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 伟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初439号
原告：韩小华，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省南丰县人，公务员，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
被告：韩丽丹，女，1986年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告韩小华与被告韩丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告韩小华于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩小华的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩小华撤诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告韩小华负担。
审判员 杨火才
二〇一七年七月十三日
书记员 樊 荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0519号
原告何井江，男，农民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告殷实，男，农民。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法定代表人邢健康，该公司董事长。
委托代理人倪军，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
本院在审理原告何井江与被告殷实、江苏盐阜公路运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何井江现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何井江撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告何井江负担。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹 敏
山东菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1331号
原告：赵忠起。
被告：菏泽市牡丹区中医医院分院，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路1268号。
代表人：刘继孟，院长。
委托代理人：李国成，该院外科主任。
被告：菏泽市牡丹区中医院，住所地：解放南街506号。
法定代表人：李志君，院长。
委托代理人：李喜梅（代理以上二被告），山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠起与被告菏泽市牡丹区中医医院分院、菏泽市牡丹区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵忠起于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠起撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵忠起负担。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 李学斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王丽亚
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初第613号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人殷某某。
被告人李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人殷某某、李某犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人殷某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月20日晚上，王某、宋某某（二人均已另案处理）等人在青州市新亚财富广场十楼组局赌博，被告人殷某某、李某在赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利。当晚，该赌场非法获利1.2万余元。
2、2016年4月21日晚上，王某、宋某某等人在青州市中都财富广场地下洗车城组局赌博，被告人殷某某、李某赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利。当晚，该赌场非法获利1.6万余元。
3、2016年4月22日晚上，王某、宋某某等人在青州市中都财富广场地下洗车城组局赌博，被告人殷某某、李某赌局上为赌客提供赌博资金，并从中牟利，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人殷某某、李某已退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人殷某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、王某、赵某某、宫某某等人证言，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、山东省非税收入通用票据、山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、李某明知他人开设赌场，仍提供资金，在赌场上放贷，并从中谋利，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人李某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。同时本院认为，被告人殷某某、李某在开设赌场犯罪中，仅提供了资金用于放贷且仅从自己放贷的资金中抽成，未实施纠集赌客、提供赌博场所、从赌资中�头渔利、负责赌场秩序等开设赌场的行为，可认定其在共同犯罪中起次要作用，本院依法认定二被告人系从犯，并依法对其从轻处罚。
综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用和地位、参与开设赌场的次数和数额、归案后及当庭认罪态度、积极缴纳违法所得、具有前科等法定或酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）
三、没收违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1674号
原告:郭长富，男，1931年11月1日生，住××。
被告:王延召，男，成年，住××。
原告郭长富与被告王延召民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长富撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1674号原告:郭长富，男，1931年11月1日生，住××。被告:王延召，男，成年，住××。原告郭长富与被告王延召民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭长富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长富撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1219号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路257号，统一社会信用代码91340300X10355307C。
负责人：丁子，该行行长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：褚正喜，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王俊兰，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行（以下简称工行车站支行）与被告褚正喜、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告工行车站支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行撤回起诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 聂晨星
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执784号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。组织机构代码25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人：赵铁军，男，1975年3月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与赵铁军金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赵铁军无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人赵铁军下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为21732.95元，执行到位金额为零元，未执结标的为21732.95元。现申请执行人海盐县农村信用合作联社也�法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
吉林市船营区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初651号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：殷凤霞，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告殷凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告殷凤霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：殷凤霞于2013年12月24日在我行河南街支行借款30,000.00元，约定还款日期为2015年12月19日，月息9.7375‰，用途：购建房屋。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故起诉请求判令：1、殷凤霞偿还所欠环城农商银行借款本金30,000.00元,截止至2017年1月10日利息共计12,712.31元(合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止)，目前本息合计42,712.31元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明殷凤霞向环城农商银行申请贷款30,000.00元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明环城农商银行履行了贷款给付义务；
殷凤霞未作答辩，亦未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，殷凤霞未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月24日殷凤霞（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币30,000.00元的借款，借款期限为两年。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行�同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月24日，殷凤霞以购买汽车用途为由从环城农商银行河南街支行贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年12月19日，借款月利率9.7375‰。上述借款到结息日后，殷凤霞一直未偿还贷款本金及利息。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：殷凤霞与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，殷凤霞未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求殷凤霞偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷凤霞偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息12,712.31元（计算至2017年1月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
殷凤霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元、公告费120.00由被告殷凤霞负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，殷凤霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 马相森
人民陪审员 孙建华
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 淼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6233号
原告：郑海鑫，男，1979年1月4日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：徐力，男，1980年1月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢敏娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑海鑫与被告徐力、谢敏娟民间借贷纠纷一案中，原告郑海鑫于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海鑫撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑海鑫负担（此款已�纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 黄婧婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4964号
原告戴银珍，女，汉族，1955年6月20日生，住江苏省昆山市。
委托代理人杨杰（原告儿子），男，汉族，1980年10月4日生，住江苏省昆山市。
被告徐菲，女，汉族，1990年3月6日生，住江苏省昆山市。
被告李杰，男，汉族，1988年3月5日生，住江苏省昆山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，组织机构代码67830438-2。
代表人王群明，该公司经理。
委托代理人汪辰芳，该公司员工。
原告戴银珍与被告徐菲、李杰、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴银珍及其委托代理人杨杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼，被告徐菲、李杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴银珍诉称：2015年9月14日16时15分，被告徐菲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型轿车，在昆山市中医医院门口的非机动车道自西向东快速驶出，车辆与原告驾驶的便民自行车发生碰撞，而此时原告戴银珍正在人行道按照绿色指示灯正常行驶。由于还在驾驶实习期内的被告徐菲违章和过失将原告撞倒，造成原告腰间、臀部、腿部、手腕等多处软组织挫伤。鉴于原告年龄偏大，医院建议多次检查，并在家休养两个半月。经公安交警出警现场勘察，认定被告徐菲负全部责任。截止到目前，被告徐菲分文未付，且未主动联系和探望过原告。后经昆山市交警大队玉山中队事故处理中心调解，被告徐菲拒绝赔偿原告一切费用。为保护公民的合法权利，为此提起诉讼：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费3035.09元、营养费及护理费计800元、误工费5000元、停车费50元；2、诉讼费由三被告共同承担。
被告徐菲、李杰未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我司在保险限额内赔付原告合理损失，但诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年9月14日16时15分，被告徐菲驾驶苏Ｅ×××××的小型客车在昆山市玉山镇朝阳路昆山市中医医院门口右转弯驶出时，车辆与原告戴银珍驾驶的自行车发生碰撞，造成原告戴银珍受伤的道路交通事故。2015年9月14日，昆山市公安局交通警察大队作出第3205837201538488号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐菲负全部责任，原告戴银珍无责任。事故发生后，原告戴银珍在昆山市中医医院产生门诊医疗费用16张计2843.09元。原告戴银珍在昆山市百佳惠大药房有限公司购红花油、止痛产生医疗费1张计192元。原告戴银珍驾驶的自行车在昆山市振华汽车大修厂产生施救费50元。另原告戴银珍在庭审中放弃要求赔偿营养费及护理费计800元、误工费5000元的诉讼请求。
另查明：被告徐菲驾驶苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为被告李杰。被告徐菲与被告李杰是夫妻关系。被告李杰对苏Ｅ×××××的小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，保险期间为2014年11月19日17时起至2015年11月19日17时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。另被告李杰对苏Ｅ×××××的小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2014年11月19日17时起至2015年11月19日17时止。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、医疗费发票、病历、昆山市振华汽车大修厂发票、被告李杰调查笔录等及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中被告徐菲负事故的全部责任，故被告徐菲应根据事故中的责任对原告戴银珍承担民事赔偿责任。苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为被告李杰。被告徐菲与被告李杰是夫妻关系。实际被告徐菲、李杰之间是一种借用关系，同时被告李杰出借车辆不存在过错，故被告李杰在本案中不承担赔偿责任。因被告李杰对苏Ｅ×××××的小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由被告徐菲全额赔偿。又因被告李杰对苏Ｅ×××××的小型客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了商业三者险及不计免赔险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分再由被告徐菲承担赔偿责任。原告戴银珍在庭审中放弃要求被告赔偿营养费及护理费计800元、误工费5000元的诉讼请求，这是当事人对权利的处分，本院予以准予。
关于原告戴银珍的损失，本院认定如下：
关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，确定原告所产生的医药费为3035.09元。
关于施救费，原告主张施救费50元并提供昆山市振华汽车大修厂发票5张予以佐证，因原告对其主张提供了证据予以佐证，故本院对原告主张的施救费50元予以支持。
上述原告戴银珍损失共计3085.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费计3035.09元，在交强险限额内先行赔偿施救费50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告戴银珍损失3085.09元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告戴银珍的款项汇至其指定的账户：开户行：中国银行昆山三角塔支行，户名：戴银珍，账号：62×××67）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐菲负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一六年一月十一日
书记员 许云翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13162号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄增义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄增义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,978.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,156.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄增义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,135.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13162号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄增义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄增义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,978.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,156.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄增义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,135.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初3029号
原告：范县鑫发木业有限公司，住所地范县。
法定代表人：邢廷法，总经理。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：司市明，男，1987年4月10日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地邯郸县。
法定代表人：张朝习，总经理。
委托诉讼代理人：吴志洋，系该公司员工。
原告范县鑫发木业有限公司与被告司市明、邯郸县天祥运输有限公司（以下简称运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刑廷法、委托诉讼代理人朵庆飞，被告司市明委托诉讼代理人郭智诚均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日，原告和司市明达成运输协议，司市明为原告运输建筑模板2400张，价值共计104800元。2016年9月4日，司市明驾驶运输公司的冀DL23**半挂车运输行驶至山西省长治市境内时，车辆发生着火，货物全部被烧毁。原告向被告主张货物损失，被告一直推脱不予赔偿。请求法院依法判令被告连带赔偿原告货物损失104800元，诉讼费由被告承担。
被告司市明未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头辩称，原告诉称的事实属实，但原告的货物部分毁损，还剩有一大部分货物，现存放于山西某停车场内，价值未经评估，原告损失金额无法确定。原告损失应扣除剩余货物价值，由承运人即实际车主章俊民赔偿。请求驳回原告对司市明的诉讼请求。
被告运输公司未参加本院庭审，在答辩期间内提交书面答辩状辩称，冀DL23**半挂车的所有权人不是运输公司，该车的使用权、运营权及支配权不属于运输公司。根据运输公司与实际车主章俊民签订的《委托代理合同》的约定，该车所有权归章俊民，由章俊民控制支配使用，运输公司为其提供审车等服务，代理服务期间车辆出现交通事故、债务索赔、经济纠纷，运输公司均不承担赔偿责任。运输公司不具有该车运营的支配权及使用权，亦不享有该车运营利益的归属权。根据相关司法解释精神，在道路事故损害赔偿案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，运输公司不应对事故后果承担赔偿责任。请求法院在查明事实基础上驳回原告对运输公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月3日，原告和司市明达成运输协议，司市明驾驶冀DL23**半挂车为原告运输建筑模板2400张，价值共计104800元，运费3000元。司市明依约驾驶冀DL23**半挂车运输货物途中，于2016年9月4日行驶至山西省长治市境内时，车辆起火将货物烧毁，残余货物现停放在山西省某停车场内。事故当日，司市明向原告书写并出具证明一份，内容为“2016.9.3号在鑫发木业装建筑模板共2400张，104800元，在途中车板子已损坏，没给货主指定位置送到。2016.9.4司世明”。冀DL23**半挂车登记所有人为运输公司，未投保货物损失险。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、协议、证明、机动车行驶证、驾驶证等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与司市明达成货运协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。司市明作为承运人，有义务将运输的货物安全送达目的地。履约中，原告将货物交付司市明运输后，货物在运输途中因发生火灾而损坏，司市明应向原告承担赔偿责任。司市明辩称货物尚有残值，原告损失应扣除残值；原告不予认可，称残余货物已无实用价值，不能出售；本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中司市明未举证证明残余货物尚有价值，且仍占有残余货物而未交还原告，亦未申请对货物残值进行鉴定，故对其辩解意见本院不予采纳。若残余货物仍有价值，司市明可自行变现并取得。司市明辩称章俊民为事故车辆的实际所有人，是原告受损货物的承运人，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。由于冀DL23**半挂车属于营运车辆，登记所有人为运输公司，运输公司作为具有汽车营运资格的运输企业对于登记在其名下的营运车辆负有相应的管理义务，故应当对原告的货物损失承担连带赔偿责任。运输公司主张其不具有该车运营的支配权及使用权，亦不享有该车运营利益的归属权，但未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告司市明于本判决生效后十日内赔偿原告范县鑫发木业有限公司货物损失104800元，被告邯郸县天祥运输有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告司市明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李 自 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 家 鸣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初309号
原告:杨春会，女，生于1972年10月4日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈达平，男，生于1971年8月23日，汉族，住四川省绵竹市。
原告杨春会与被告陈达平离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春会到庭参加诉讼，被告陈达平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨春会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告婚姻关系；2.婚生子陈某某（生于2004年7月31日）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，于2003年3月12日登记结婚，婚后于2004年7月31日生育一子取名陈某某。双方婚后均在浙江务工，被告自2013年8月28日独自外出后就联系不上了，被告的母亲去世都没有回来，被告不顾家庭的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2016年7月起诉过离婚，至今被告依然下落不明。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。
被告陈达平未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、（2016）川0683民初1230号民事判决书（副本）原件予以证实。经审查，以上证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年3月12日在绵竹市什地镇人民政府登记结婚，2004年7月31日生育一子，取名陈某某。2016年10月10日，四川省绵竹市人民法院判决驳回杨春会与陈达平离婚的诉讼请求。2018年1月29日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系合法夫妻。原告于2016年10月起诉离婚被本院判决不准离婚后，依然无法联系到被告，夫妻关系无法得到改善。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，该情形视为感情确已破裂，故本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生子陈某某一直随原告生活，原告要求抚养婚生子并请求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务因原告未提交证据、被告未到庭应诉致本院无法查明相关情况，故本案对此不作处理，今后双方若就此发生纠纷，可另行协商或起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
准予原告杨春会与被告陈达平离婚；
二、原告杨春会与被告陈达平的婚生子陈某某（生于2004年7月31日）由原告杨春会抚养，被告陈达平从2018年5月起，支付陈某某抚养费500.00元/月（包含陈某某的生活费、教育费、医疗费等），直至陈某某独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告杨春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 魏含翠
人民陪审员 宋启林
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 楷