天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2016号
原告侯光伟。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告杨广庆。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地静海县。
法定代表人吕浩，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，公司经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人苗伟，该公司职员。
原告侯光伟诉被告杨广庆，被告天津助友重工机器设备制造有限公司，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯光伟及委托代理人徐正辉，被告天津助友重工机器设备制造有限公司和被告杨广庆的委托代理人刘光友，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人苗伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯光伟诉称，2014年12月17日7时40分许，杨广庆驾驶津a×××××号大型普通客车沿金海道由北向南行驶至静海县金海道助友公司门口右转弯时，刮碰顺行侯光伟驾驶的电动自行车，致双方车损，侯光伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（1915021015）号道路交通事故认定书，认定杨广庆负事故的全部责任，侯光伟无事故责任。杨广庆驾驶的事故车辆登记车主为天津助友重工机器设备制造有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿医疗费66587.79元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费4694.40元，误工费9388.80元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2200元，交通费985元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费被告承担。原告保留二次手术及请求赔偿的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，杨广庆驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失，同意在交强险限额内依法赔偿。不承担鉴定费和诉讼费。不同意原告保留二次手术及后续治疗追偿的权利，因其已经鉴定，应视为治疗终结。对于交通费的票据，只认可与就医时间相符的部分。原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定，其他没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，杨广庆驾驶的车辆在我公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告的损失。不承担鉴定费和诉讼费，不同意原告保留二次手术及后续治疗追偿的权利，因其已经鉴定，应视为治疗终结。医疗费应扣除10%的非医保用药，原告提交的医药费票据只认可天津医院的，票据中天津市静海县医院的票据没有加盖公章，另有一张票据为3.21元不是指定医院的票据，不予认可。对于住院伙食补助费的标准过高，同意按照50元／天标准计算。营养费标准过高，同意按照25元／天标准计算。鉴定费不同意承担。
被告天津助友重工机器设备制造有限公司、被告杨广庆辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时杨广庆驾驶的车辆登记车主和实际所有人是被告天津助友重工机器设备制造有限公司，杨广庆是该公司雇佣的司机，系执行职务行为。原告的损失应由二保险公司承担。同意保险公司的质证意见。事故后，被告天津助友重工机器设备制造有限公司为原告垫付了医药费1223.50元，提交原告侯光伟的收条一张。
经审理查明，2014年12月17日7时40分许，被告杨广庆驾驶津a×××××号大型普通客车沿金海道由北向南行驶至静海县金海道助友公司门口右转弯时，刮碰顺行原告侯光伟驾驶的电动自行车，致双方车损，侯光伟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（1915021015）号道路交通事故认定书，认定杨广庆负事故的全部责任，侯光伟无事故责任。事故后原告侯光伟被送往天津市静海县医院门诊治疗，后转入天津市天津医院住院治疗13天，支付医药费共计66587.79元，其中被告天津助友重工机器设备制造有限公司垫付医药费1223.50元。本次诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月11日作出司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人侯光伟右锁骨骨折致右上肢功能障碍程度构成ⅹ（十）级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2200元。
另查，津a×××××号大型普通客车登记车主和实际所有人为被告天津助友重工机器设备制造有限公司，被告杨广庆系该公司雇佣司机，事故时被告杨广庆驾驶车辆系职务行为，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细、司法鉴定书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定杨广庆负事故的全部责任，侯光伟无事故责任并无不妥，本院予以确认。因津a×××××号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保500000元的商业三者险并投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告杨广庆系被告天津助友重工机器设备制造有限公司雇佣司机，事故时系职务行为，故其不承担赔偿责任。因原告损失未超出保险范围，故被告天津助友重工机器设备制造有限公司不再承担赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告的医药费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿的抗辩理由本院不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费于法有据，计算正确，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，本院酌情支持交通费500元。根据原告伤情，营养费本院酌情支持按照每天30元标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告损失依法认定如下：医药费66587.79元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费2700元（30元／天×90天），误工费9388.80元（参照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×120天），护理费4694.40元（参照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×60天），鉴定费2200元，残疾赔偿金30810元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯光伟医药费10000元，误工费9388.80元，护理费4694.40元，交通费500元，残疾赔偿金30810元，精神损害抚慰金5000元，以上合计60393.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告侯光伟医药费56587.79元，住院伙食补助费1300元，营养费2700元，鉴定费2200元，以上合计62787.79元。
三、原告侯光伟返还被告天津助友重工机器设备制造有限公司1223.50元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告天津助友重工机器设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 晶