江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12648号
原告：沈锡阳，女，1958年10月18日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：刘保丰，男，1984年4月5日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：冯建国，男，1968年3月3日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告沈锡阳与被告刘保丰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、冯建国、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈锡阳的委托诉讼代理人吴兴超、被告刘保丰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人万菁、被告冯建国、被告人民保险公司的的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锡阳向本院提起诉讼请求：要求被告支付赔偿款248119元[含医疗费43895元、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费24000元（4000元/月×180天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、交通费2000元、车损2000元，以上合计248119元]；被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月9日11时左右，在周铁镇下邾街处，刘保丰驾驶苏Ｂ×××××小型客车，与沈锡阳驾驶的电动自行车发生相撞，撞击后沈锡阳驾驶的电动自行车与冯建国的苏Ｂ×××××小型客车发生相撞，造成车辆损坏、沈锡阳受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：刘保丰承担全部责任，冯建国、沈锡阳无责任。刘保丰、冯建国所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现诉至法院，请求解决。
被告刘保丰辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告平安保险公司辩称：对于本次事故发生的事实、责任认定没有异议；事故发生在保险期间内，本案肇事车辆在他公司投保了交强险及保额500000元的商业三者险含不计免赔；事故发生后他公司已经在交强险医疗限额内为伤者支付了10000元；另外根据道路安全交通法第七十六条第二款的规定，机动车一方在事故中没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，要求人民保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任；鉴定费、诉讼费不在承保范围内，他公司不予承担。
被告冯建国辩称：他没有事故责任，对于事故事实及责任认定无异议。
被告人民保险公司辩称：对于本次事故事实及责任认定无异议，他公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期间，该车在本次事故中没有责任，故他公司在保险范围内承担无责赔偿责任，他公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月9日11时，刘保丰驾驶苏Ｂ×××××的小型客车，在下邾街儒林路停车起步时，与沿儒林路由北向南由沈锡阳驾驶的电动自行车发生相撞，撞击后沈锡阳驾驶的电动自行车与对向由冯建国驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏、沈锡阳受伤的交通事故。交警部门认定刘保丰负全部责任；冯建国、沈锡阳无责任。苏Ｂ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险及保额500000元并不计免赔的商业三者险，苏Ｂ×××××号小型客车在人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。
事故发生后，沈锡阳先至宜兴市周铁医院就诊；后于同日至宜兴市中医医院入院治疗，住院期间为2016年5月9日至2016年5月12日；后又至中国人民解放军第八一医院入院治疗，住院期间为2016年5月12日至2016年5月31日；2016年7月6日至2016年10月19日期间，沈锡阳6次至中国人民解放军第八一医院复诊。
事故后，刘保丰向沈锡阳交付了2000元现金，并在交警部门预交事故赔偿款10000元，该款已由沈锡阳支取；平安保险公司为沈锡阳垫付了医疗费10000元。
审理中，对于沈锡阳的各项主张，双方一致确认：住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费3600元、车损700元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，双方举证、质证及本院认定如下：
1、司法鉴定意见书的法律效力。
经沈锡阳申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对沈锡阳的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2016年12月28日受理鉴定，2016年12月29日进行鉴定，并于2017年2月6日出具锡诚[2016]临鉴字第3265号司法鉴定意见书，鉴定意见为沈锡阳右上肢丧失功能25%以上（少于50%）评定为九级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。沈锡阳支出鉴定费2520元。
关于上述司法鉴定意见书，四被告表示：对于三期无异议，对于九级伤残不认可。2017年1月1日开始实施新的人体损伤致残程度鉴定标准，该份鉴定意见书的出具时间为2017年2月6日，却仍按照2002道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，其认为应该按照新标准进行鉴定，同时认为沈锡阳受伤部位右上肢丧失功能未达25%，不能构成九级伤残。
该司法鉴定意见书由法院依照法定程序委托具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法；虽司法鉴定意见书的出具时间为2017年2月6日，但本起交通事故发生于2016年，且鉴定机构受理及进行鉴定的时间也均在2016年，故此次鉴定依据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定对沈锡阳的伤残等级进行评定并无不当；至于四被告提出沈锡阳右上肢丧失功能未达25%，并未提供相应的依据予以佐证，本院对此不予采纳。综上，本院确认该司法鉴定意见书的证据效力，并对其鉴定意见予以确认。
2、医疗费，双方一致认可医疗费总额为43884元，本院对此予以确认。平安保险公司要求医疗费中扣除20%的非医保类用药，沈锡阳、刘保丰均不同意扣除，平安保险公司未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采纳。
3、误工费,沈锡阳主张误工费24000元（4000元/月×180天），并向本院提供了如下证据：（1）宜兴市世纪化工有限公司（以下简称世纪化工）的营业执照复印件；（2）2016年1-6月份世纪化工工资明细表；（3）世纪化工盖章出具的证明1份。对此，四被告的质证意见为：对上述证据不认可，沈锡阳已经超过退休年龄，也没有相应的返聘合同，根据工资明细表，沈锡阳应当提供相应的纳税证明。
庭审后，沈锡阳向本院补充提供了2015年度、2016年度世纪化工工资明细表各一份。关于误工费，本院依法至宜兴市社会保险基金管理中心调取了沈锡阳的社会保险缴纳年限证明1份，并向世纪化工的法定代表人张杏坤进行了调查。
对于上述证据，刘保丰、平安保险公司、人民保险公司的质证意见为：真实性无异议，认可误工费按照2000元/月的标准计算。沈锡阳表示同意误工费按照2000元/月计算。冯建国经本院合法传唤未到庭发表质证意见。
因沈锡阳、刘保丰、平安保险公司、人民保险公司一致同意误工费按照2000元/月计算，且该标准尚属合理范围，故本院确认沈锡阳的误工费按照2000元/月计算180天。
4、交通费，沈锡阳主张交通费2000元，并向本院提供了如下证据：（1）宜兴往返南京的高铁票6张，其中3张为沈锡阳本人的，3张为王永君的；（2）南京停车收费专用发票1张，金额15元；（3）无锡市客运专用定额发票20张及金额为5元的通用定额发票1张。对此，四被告表示交通费认可300元。
根据沈锡阳所提供的证据，同时结合其实际诊疗情况，本院酌情确定其交通费为900元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈锡阳因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘保丰负事故的全部责任，冯建国、沈锡阳无责任，应由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，同时，由人民保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险公司在商业三者险范围内赔付。
关于沈锡阳主张的各项损失：1、医疗费43884元应予赔偿；2、双方一致确认的住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、车损700元，应予计赔；3、误工费11836元（2000元/月×12月/年÷365天/年×180天）；4、残疾赔偿金，沈锡阳在本起事故中致九级伤残，以本院所在地城镇居民人均可支配收入为标准计算赔偿二十年为160608元（40152元／年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定沈锡阳的精神损害抚慰金为10000元，该款在交强险中优先赔偿；6、交通费900元。以上合计233544元，其中医疗项45900元，死亡伤残项186944元，财产损失项700元。其中医疗项、死亡伤残项总额已分别超出11000元、121000元，故由平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元；人民保险公司在交强险医疗项下赔付无责限额1000元，在死亡伤残项下赔偿无责限额11000元；医疗项及死亡伤残项超出部分合计100844元由平安保险公司在商业险范围内赔偿。财产损失项下由平安保险公司在2000元之内赔偿，人民保险公司在100元之内赔偿，即平安保险公司赔偿667元，人民保险公司赔偿33元。
综上，平安保险公司应赔偿的金额为221511元，革除其已支付的10000元，平安保险公司尚应赔付211511元；人民保险公司应赔付的金额为12033元。以上合计223544元，其中赔偿沈锡阳211544元，返还刘保丰其已垫付的12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付211511元，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付12033元；上述款项中赔偿沈锡阳211544元，返还刘保丰12000元。
二、驳回沈锡阳对刘保丰、冯建国的诉讼请求。
三、驳回沈锡阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元、鉴定费2520元，合计3340元，已由沈锡阳垫付。该款由沈锡阳负担331元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担2847元、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担162元，上述两保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈锡阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一七年六月六日
书 记 员 许宸