wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1324号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董开芳，女，1972年12月12日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月7日被羁押，同年2月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人董开芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹邵坤出庭支持公诉，被告人董开芳及其辩护人张振奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年6月至2013年11月间，被告人董开芳冒充国家外汇管理局干部，谎称能够帮助被害人调动工作、购买本市安置房、回迁房、入住公租房、低价兑换美元等，从多名被害人处骗取财物，具体事实如下：
一、2011年6月至2013年4月间，被告人董开芳在本市海淀区紫荆庄园附近等地，虚构能够帮助被害人张×1（男，51岁）弟弟调至北京3**医院、北京大学第三医院工作，骗取被害人张×1人民币37万元及白酒多瓶。经催要，被告人董开芳于案发前归还人民币26.7万元。
二、2013年3月至2013年7月，被告人董开芳虚构能够帮助被害人刘×1（男，55岁）购买位于本市丰台区卢沟桥附近的定向安置房，骗取被害人刘×1人民币15.7万元。经催要，被告人董开芳于案发前归还人民币7万元。
三、2013年3月，被告人董开芳虚构能够帮助被害人张×2（男，45岁）入住位于本市海淀区航天城附近的公租房，在本市海淀区西苑中直机关大院门口骗取被害人张×2人民币3万元。
四、2013年6月，被告人董开芳虚构能够帮助被害人陈×（女，57岁）以优惠价格兑换美元，在本市海淀区万寿寺甲28号福源祥泰药店内骗取被害人陈×人民币6万元。
五、2013年6月至2013年11月间，被告人董开芳虚构能够帮助被害人刘×2（女，59岁）儿子调至银行工作，骗取被害人刘×2人民币14万元及被害人邹×（女，65岁）人民币3万元。
六、2013年11月4日至7日间，被告人董开芳虚构能够帮助被害人冯×1（男，51岁）、冯×2（女，54岁）、胡×（男，65岁）购买位于本市海淀区永丰六里屯的回迁房，骗取上述三名被害人在本市海淀区蓝靛厂中国建设银行等地向其账户汇款共计人民币25万元。
综上，被告人董开芳骗取他人共计人民币70万元。经被害人报案，2014年1月7日，被告人董开芳被公安机关抓获归案。现涉案赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董开芳的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人董开芳定罪处罚。
被告人董开芳对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人董开芳能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年6月至2013年11月间，被告人董开芳冒充国家外汇管理局干部，谎称能够帮助被害人调动工作、购买本市安置房、回迁房、入住公租房、低价兑换美元等，从多名被害人处骗取财物，具体事实如下：
一、被告人董开芳于2011年6月至2013年4月间，在本市海淀区紫荆庄园附近等地，虚构能够帮助被害人张×1（男，51岁）的弟弟调至北京3**医院、北京大学第三医院工作，骗取被害人张×1人民币37万元及白酒多瓶。经催要，被告人董开芳于案发前归还人民币26.7万元。
二、被告人董开芳于2013年3月至7月间，虚构能够帮助被害人刘×1（男，55岁）购买位于本市丰台区卢沟桥附近的定向安置房，骗取被害人刘×1人民币15.7万元。经催要，被告人董开芳于案发前归还人民币7万元。
三、被告人董开芳于2013年3月，虚构能够帮助被害人张×2（男，45岁）入住位于本市海淀区航天城附近的公租房，在本市海淀区西苑中直机关大院门口骗取被害人张×2人民币3万元。
四、被告人董开芳于2013年6月，虚构能够帮助被害人陈×（女，57岁）以优惠价格兑换美元，在本市海淀区万寿寺甲28号福源祥泰药店内骗取被害人陈×人民币6万元。
五、被告人董开芳于2013年6月至11月间，虚构能够帮助被害人刘×2（女，59岁）的儿子调至银行工作，骗取被害人刘×2人民币14万元及被害人邹×（女，65岁）人民币3万元。
六、被告人董开芳于2013年11月4日至7日间，虚构能够帮助被害人冯×1（男，51岁）、冯×2（女，54岁）、胡×（男，65岁）购买位于本市海淀区永丰六里屯的回迁房，骗取上述被害人在本市海淀区蓝靛厂中国建设银行等地向其账户汇款共计人民币25万元。其中，被害人冯×1向其账户汇款人民币5万元、被害人冯×2向其账户汇款人民币10万元、被害人胡×向其账户汇款人民币10万元。
综上，被告人董开芳骗取他人共计人民币70万元。经被害人报案，被告人董开芳于2014年1月7日被公安机关抓获归案。涉案赃款未退赔。
上述事实，被告人董开芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人董开芳的供述，被害人张×1、刘×1、张×2、陈×、刘×2、邹×、冯×1、冯×2、胡×的陈述，扣押物品清单、扣押决定书，银行交易明细，个人业务凭证，转账凭条，借条，收条，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董开芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董开芳犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董开芳到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董开芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2025年1月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人董开芳退赔被害人张×1人民币十万三千元、退赔被害人刘×1人民币八万七千元、退赔被害人张×2人民币三万元、退赔被害人陈×人民币六万元、退赔被害人刘×2人民币十四万元、退赔被害人邹×人民币三万元、退赔被害人冯×1人民币五万元、退赔被害人冯×2人民币十万元、退赔被害人胡×人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 刘 民
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕瑶菲
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初737号
原告李某，女。
被告王某某，男。
委托代理人，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告李某承担。
代理审判员 冯 蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 常海荣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1141号
原告丁小莹，女，1974年1月26日生。
被告汪威军，男，1962年2月16日生。
原告丁小莹与被告汪威军追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告丁小莹到庭参加诉讼，被告汪威军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小莹诉称:2013年4月28日，被告汪威军以其儿子结婚急需用钱，由我担保向谢某某借款50000元，并承诺一周后归还。事后，经谢某某催要，被告汪威军一直未能归还借款，我就替被告汪威军偿还了50000元借款及1000元利息。现提起诉讼，要求被告支付我借款50000元及利息，利息按月息2分从借款之日计算至款付清之日止。
被告汪威军未到庭，但提交书面答辩状辩称：当时五一回家确实向原告丁小莹借款50000元，并出具了借条，但没有给谢某某出具条据。我只认可丁小莹的借款，请原告丁小莹不要重复计算。
原告丁小莹向本院提交的证据材料有：2013年4月28日借条及汪威军中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，以此证明被告汪威军由原告丁小莹担保向谢某某借款50000元。
被告汪威军未向本院提交证据材料。
本院根据原告丁小莹的申请，依法通知证人谢某某出庭作证，其陈述，“当时丁小莹说有人借钱，我说我不认识，丁小莹说由她担保，我就同意了，后来丁小莹还了我51000元”。
因被告汪威军未到庭，致庭审质证未能进行。经审查，本院认为：原告丁小莹提交的借条和户名为汪威军的中国农业银行银行卡存款业务回单，以及证人谢某某的陈述，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月28日，被告汪威军向原告丁小莹借款50000元，因原告丁小莹资金紧张，经原告丁小莹担保由谢某某出借给被告汪威军50000元。被告汪威军出具借条一份，原告丁小莹在借条上注明由其担保。因该借款未能及时清偿，经谢某某催要，原告丁小莹于2013年5月28日替被告汪威军偿还了借款50000元及利息1000元。后原告丁小莹向被告汪威军索要上述50000元借款及1000元利息未果，遂起诉来院。
另查明：2013年4月28日借条上注明“5分利息”的蓝色笔迹系原告丁小莹书写。庭审中，原告丁小莹陈述借款时口头约定利息为2分。因被告汪威军未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告汪威军由原告丁小莹担保向谢某某借款50000元，有其出具的借条及证人谢某某的陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生后，被告汪威军未能及时偿还出借人谢某某的借款，作为该笔借款的保证人丁小莹代借款人汪威军承担了还款责任，保证人丁小莹享有向借款人汪威军追偿的权利。所以，原告丁小莹要求被告汪威军清偿借款50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁小莹在借条上用蓝色笔迹注明的“5分利息”与借条整体的黑色笔迹不一致，不符合常理，且与其庭审中陈述口头约定“利息为2分”相互矛盾，有无其他证据证实借款时被告汪威军曾承诺有利息，因此，原告丁小莹向被告汪威军追偿利息部分的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪威军支付原告丁小莹50000元，限判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告丁小莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪威军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 伍晓辉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00156号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某，女，1964年4月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年12月16日被宽甸满族自治县公安局转为监视居住，2015年4月16日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1982年4月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，系农民。系本案被害人。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人刁某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月16日作出（2015）宽刑初字第00087号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人刁某某不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刁某某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刁某某，听取了丹东市人民检察院以及刁某某辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：
2014年4月28日9时许，被告人刁某某在宽甸满族自治县毛甸子镇洼子沟村五组王发波家烟房后面与被害人王某某因耕地归属纠纷发生厮打，厮打过程中刁某某向王某某面部抛掷石块，造成王某某额头及鼻部受伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗。2014年7月7日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某某上颌骨骨折构成轻伤二级，鼻骨单纯性骨折构成轻微伤。2015年5月13日，被告人刁某某主动到宽甸满族自治县公安局毛甸子派出所接受询问，但未如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被害人王某某在宽甸满族自治县中心医院住院治疗14天，该院诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、头皮挫伤，直接经济损失医疗费3076.38元，误工费403.62元，护理费403.62元，交通费178元，住院伙食补助费210元，鉴定费1608元，合计5879.62元。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人刁某某不能理智处理邻里纠纷，而是持石块殴打被害人，并致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。由于被告人刁某某的行为给被害人造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人王某某要求被告人刁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费的合理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决认定被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刁某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某各种经济损失计人民币五千八百七十九元六角二分。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刁某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、原判认定刁某某在厮打过程中向王某某面部投掷石块，致王某某额头及鼻骨受伤的证据不足；2、原判采用的司法鉴定意见不能证明王某某的伤是2014年4月28日造成的，不能证明王某某的伤害程度为轻伤，请求对王某某的伤情进行重新鉴定。上诉人刁某某另提出其不应向王某某承担民事赔偿责任。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刁某某的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
宽甸满族自治县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人刁某某及其辩护人在二审时没有提供新的证据。
关于上诉人刁某某及其辩护人提出原判认定刁某某在厮打过程中向王某某面部投掷石块，致王某某额头及鼻骨受伤的证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，被害人王某某的陈述，证人王发波的证言，均证实刁某某实施了向王某某的面部投掷石块的行为，结合王某某的伤情诊断，足以证明王某某的伤害后果系刁某某造成的事实。因此，上诉人刁某某及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刁某某及其辩护人提出原判采用的司法鉴定意见不能证明王某某的伤是2014年4月28日造成的，不能证明王某某的伤害程度为轻伤，请求对王某某的伤情进行重新鉴定的上诉理由和辩护意见。经查，王某某受伤后，立即入住宽甸满族自治县中心医院进行治疗，出院诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、头皮挫伤。丹东市中心医院法医司法鉴定所在对王某某进行司法鉴定时，对王某某行多层螺旋CT检查，诊断为左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，并出具了王某某“上额骨骨折，构成轻伤二级；鼻骨单纯性骨折，构成轻微伤”的鉴定意见。该鉴定意见与王某某的出院诊断相互吻合，表明王某某在案发后即出现面部受伤的情形。现没有证据证明王某某面部损伤系自己或者基于其他原因造成的，应当认定鉴定意见中确定的轻伤以及轻微伤后果系刁某某所为。因此，原判采用丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，以故意伤害罪对刁某某定罪处罚是正确的。刁某某及其辩护人请求重新鉴定，没有正当理由，本院不予准许。所以，上诉人刁某某及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刁某某提出其不应承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，被害人王某某因刁某某的行为而致身体受伤，因此发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失，应由致害人刁某某承担民事赔偿责任。因此，上诉人刁某某该上诉理由也不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刁某某因民间纠纷与被害人发生争执后，投掷石块击打被害人，并致被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。刁某某因其犯罪行为给被害人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。
综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人刁某某犯故意伤害罪，认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢丹梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4406号
申请执行人福建惠多利农资有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被执行人廖伟添，男，1979年5月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人福建惠多利农资有限公司与被执行人廖伟添买卖合同纠纷的（2015）安民初字第3849号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人廖伟添偿还货款人民币45200元并支付逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。执行中，暂查被执行人无建置房屋，负债累累，已外出不知下落，无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人廖伟添纳入失信当事人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3849号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3109号
原告赵文英，女。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告赵文琴，女。
原告赵文英与被告赵文琴房屋所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文英及其委托代理人祝建国到庭参加了诉讼，被告赵文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年8月14日签订《协议》约定：1、原告将其名下的XX房屋过户给被告；2、被告以此房屋抵押贷款84000元，由原告使用84000元贷款；3、贷款84000元均由原告全部按期向银行偿还；4、XX房屋的实际产权人仍为原告。双方在签订协议时另口头约定：原告将84000元的银行贷款全部偿还完毕后，被告无条件地协助原告将此房屋再行过户至原告名下，2012年10月19日，原告已向银行全部偿还完毕84000元的贷款，原告要求被告协助办理此房屋的过户手续，被告推诿，拒绝，不予配合办理。原告认为被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续的行为损害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求依法判令被告协助原告将XX房屋的产权过户到原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、原告与被告签订的协议一份，证明原告以被告名义从银行贷款，此贷款由原告来还，诉争房屋归原告所有。
证据二、诉争房屋的产权证一份，证明诉争房屋于2007年从赵文英名下过户到赵文琴名下。
证据三、个人住房借款合同、抵押合同、中国建设银行个人贷款系统证明及每月还款清单，共同证明原告将诉争房屋过户到被告名下后，以诉争房屋作抵押，贷款84000元，该贷款由原告实际偿还，并已于2012年10月19日偿还完毕。
证人姜维俊出庭作证，证明原、被告双方之间的协议是在她的见证下自愿签订的，合法有效；同时证明双方在签订完协议后，又口头补充约定待贷款还清后，被告应将诉争房屋再过户给原告。
被告赵文琴未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2007年8月14日签订《协议》一份，该协议的内容为：“2007年赵文英欲贷款，因年龄较大，以妹妹赵文琴名义贷款，将赵文英所有的坐落于XX房屋过户到妹妹赵文琴名下，由赵文琴以该诉争房屋抵押贷款，每月由赵文英负责还贷款。XX的房屋仍属于赵文英所有”。证人姜维俊在该协议上签字。原、被告双方在签订完协议后又口头约定：原告将84000元的银行贷款全部偿还完毕后，被告无条件地协助原告将此房屋再行过户至原告名下。
2012年10月19日，原告已向银行偿还完全部84000元的贷款，被告至今未协助原告将房屋产权过户给原告。
以上事实有原、被告双方签订的《协议》、证人姜维俊的证言及原告的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年8月14日签订的《协议》系双方真实意思表示，应当认定合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。现原告已全部还清银行贷款，其要求被告协助将诉争房屋过户给原告的主张，符合双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文琴于本判决生效之日起三日内协助原告赵文英将房屋产权过户至赵文英名下。
案件受理费40元（原告已垫付），由被告赵文琴承担，连同上述应付款一并于本判决生效后三日内给付原告赵文英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付伟勤
代理审判员 于永浩
人民陪审员 孙妍妍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 元
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保41号
申请执行人高秀江，男，1955年63月26日出生，汉族。
被执行人赵森，男，汉族。
申请执行人高秀江与被执行人赵森农村土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月2日作出（2016）黑1124财保43号民事裁定书，查封被执行人赵森位于孙吴县腰屯乡＊＊村的住宅，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日查封了被执行人赵森位于孙吴县腰屯乡＊＊村的住宅，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保43号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月七日
书记员 王逢瑞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第307号
原告北京京泰达工贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路
法定代表人秦建民，总经理。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王忠全，北京市国土资源局石景山分局干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京京泰达工贸有限公司诉被告北京市国土资源局不履行政府信息告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其获取了申请公开的政府信息为由，向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京京泰达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京京泰达工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曹园园
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00557号
原告薛希云。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告刘恒奇。
原告薛希云诉被告刘恒奇保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛希云及委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告刘恒奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛希云诉称，原被告系朋友关系，2015年9月13日借款人贺飞因办学需要，向原告借款现金20000元，并当即出具借条一张，借条约定利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，借款期限为1个月，自2015年9月13日至2015年10月12日止，借款担保人为被告刘恒奇。后经原告催要，借款人贺飞目前已经不明去向，被告刘恒奇也不愿承担担保责任。现要求判令被告刘恒奇承担担保责任，支付原告本金20000元及至实际还款之日前的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘恒奇未作答辩。
经审理查明，2015年9月13日，借款人贺飞向原告出具借条，该借条写明：今借到薛希云人民币贰万元整（20000元），借期为1个月，即自2015年9月13日至2015年10月12日止。借款利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，利随本清。借款人贺飞和担保人被告刘恒奇均在借条上签名，借条约定担保有效期为两年。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、2015年9月13日的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款担保（保证）合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。借款人贺飞向原告出具借条，写明欠原告20000元及利息，被告刘恒奇为该笔借款承担保证责任，原、被告之间未约定保证方式，被告应当按连带责任保证方式承担保证责任。该借款合同借款期限已经届满但借款人仍未履行债务，且借款人因去向不明原告未予起诉借款人，根据法律规定，原告即可以要求借款人履行债务，也可以要求被告承担保证责任，故对原告要求被告承担保证责任，代借款人贺飞先予偿还原告20000元及利息的民事责任，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人贺飞追偿。借条上约定利息为中国人民银行基准贷款利率四倍计算，原告要求利息支付至实际给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恒奇向原告薛希云承担保证责任，于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛希云返还借款计人民币20000元及利息。（利息以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算，从2015年9月13日计算至实际给付之日时止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘恒奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高绵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第11号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
2016年4月29日申请执行人孙某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人孙某对被执行人张某享有3465元的债权，当被执行人张某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年四月二十九日
书记员 张小龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00449-1号
申请执行人张黎明，男，1980年8月13日出生，汉族，市民。
被执行人华亮建设集团股份有限公司。
本院依据安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00017号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人华某建设集团股份有限公司在安徽省颍上第一中学有16000000元工程款。我院于2014年6月25日向安徽省颍上第一中学发出执行裁定书和协助执行通知书，要求安徽省颍上第一中学协助扣留被执行人华某建设集团股份有限公司在安徽省颍上第一中学的工程款10688412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人华亮建设集团股份有限公司在安徽省颍上第一中学的工程款1000000元提取至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年七月九日
书记员 汪艳志
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第943号
罪犯李伟，又名李小，男，1990年10月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年8月30日作出（2011）肃刑初字第53号刑事判决，以李伟犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年4月21日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月8日、2012年12月30日、2013年4月30日、2013年6月30日获考核表扬4个、2014年1月20日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部徐俊涛、赵西滨及罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2828号
原告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县云峰街道洋浩村***号，现住遂昌县。
被告：季龙燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴荣胜与被告季龙燕、王利胜民间借贷纠纷一案，原告吴荣胜于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告季龙燕、王利胜归还借款本金81700元及利息（利息按月利率3%从各笔借款之日开始计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告季龙燕与王利胜系夫妻关系。2016年2月5日，被告王利胜向原告吴荣胜借款46500元，并出具借条一份。双方约定款于2016年5月1日前归还。2016年5月4日，被告王利胜向原告借款10200元，并出具借条一份，约定款于2016年6月30日前归还。2016年6月29日，被告王利胜向原告吴荣胜借款25000元，并出具借条一份，约定款于2016年8月1日前归还。上述借款均未约定利息。借款到期后，被告王利胜均未按约归还借款，经原告多次催讨无果。遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季龙燕、王利胜于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣胜借款本金81700元及利息（利息按年利率6%从各笔借款到期之日起计算至款还清日止）。
二、驳回原告吴荣胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费921元，由原告吴荣胜负担21元，被告季龙燕、王利胜负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢雪丹
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2828号原告：吴荣胜，男，1978年9月23日出生，汉族，住遂昌县云峰街道洋浩村***号，现住遂昌县。被告：季龙燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住龙泉市。被告：王利胜，男，1979年1月12日出生，汉族，住遂昌县。原告吴荣胜与被告季龙燕、王利胜民间借贷纠纷一案，原告吴荣胜于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告季龙燕、王利胜归还借款本金81700元及利息（利息按月利率3%从各笔借款之日开始计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告季龙燕与王利胜系夫妻关系。2016年2月5日，被告王利胜向原告吴荣胜借款46500元，并出具借条一份。双方约定款于2016年5月1日前归还。2016年5月4日，被告王利胜向原告借款10200元，并出具借条一份，约定款于2016年6月30日前归还。2016年6月29日，被告王利胜向原告吴荣胜借款25000元，并出具借条一份，约定款于2016年8月1日前归还。上述借款均未约定利息。借款到期后，被告王利胜均未按约归还借款，经原告多次催讨无果。遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季龙燕、王利胜于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣胜借款本金81700元及利息（利息按年利率6%从各笔借款到期之日起计算至款还清日止）。二、驳回原告吴荣胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费921元，由原告吴荣胜负担21元，被告季龙燕、王利胜负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷俏晓二〇一七年十月二十四日书记员  谢雪丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3号
原告南江县农村信用合作社长赤信用社。
负责人：万全，该社主任。
被告林军，男。
本院在审理南江县农村信用合作社长赤信用社诉林军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南江县农村信用合作社长赤信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作社长赤信用社撤回起诉。
审判员 钟波
二〇一五年一月四日
书记员 张靖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5642-1号
本院2016年11月2日对原告陈天义与被告聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司、袁东峰、杨秋岗买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁1502民初5642号民事调解书中第1页第11-12行文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
第1页第11-12行“被告袁东峰，男，1979年12月4日出生，汉族，聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司项目部工作人员，住聊城市东昌府区”更正为“被告袁东峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区”。
审判员 刘瑞红
二〇一六年十一月七日
书记员 李 慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第394号
原告李某某，男，1986年2月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。
被告刘某某，女，1989年7月26日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 易永强
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘方玉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更96号
罪犯苏伟，男，1977年4月2日出生，回族，中专文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年4月13日作出（2012）七刑初字第180号刑事判决，认定被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。2014年8月29日，本院以（2014）定中刑执字第271号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得铣工初级等级证书。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分170.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014、2015年被监狱评为优秀报道员。2014年8月13日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3409号
罪犯周铁祥。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年3月13日作出（2014）皋刑初字第0011号刑事判决，以被告人周铁祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，海安县人民法院于2014年9月4日以(2014)安刑二初字第0158号刑事判决犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判决的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周铁祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周铁祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯周铁祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周铁祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月26日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1099号
原告赵月亮
被告洪泽县水产局，住所地江苏省洪泽县高良涧镇浔河路中亿花园南侧。
法定代表人王成武，该单位局长。
委托代理人袁顺堂，该单位办事员。
被告洪泽县畜禽肉类联合加工厂，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路****号*楼。
法定代表人宋如江，该单位厂长。
委托代理人郭仕付，该单位员工。
原告赵月亮与被告洪泽县水产局、洪泽县畜禽肉类联合加工厂劳动争议一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵月亮、被告洪泽县水产局委托代理人袁顺堂及被告洪泽县畜禽肉类联合加工厂委托代理人郭仕付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵月亮诉称：1971年10月，因工作需要，由洪泽县水产局向原淮阴地区食品公司请求借用相关业务人员，协议借用期4个月。原告赵月亮被借用到洪泽县肉联厂验收车间为验收员，月工资34元，借用期满后，两被告与原借用单位商定留用原告，留用手续由借用单位办理，但至今一直未予办理。1977年12月底，由于单位内部管理，原告被辞退回家。2000年肉联厂破产清算重组。原告直到2012年5月31日到两被告处查档后才得知，两被告将原告的档案丢失，致使原告不能享受相关待遇，特向人民法院起诉，请求判令两被告为原告补办档案或赔偿损失。
被告洪泽县水产局辩称：原洪泽县肉联厂系被告洪泽县水产局下属单位洪泽县水产公司的车间，1977年6月成立洪泽县肉联厂，与被告洪泽县水产局脱钩。原告称其1971年10月从原淮阴地区食品公司借用到洪泽县肉联厂，那么原告的档案仍应在淮阴地区食品公司。原告称其被借用4个月后被洪泽县肉联厂留用，如果是调动，原告的档案应在洪泽县肉联厂，原告如果重新被录用，应在洪泽县劳动局办理相关录用手续，洪泽县劳动局应有档案为查，且1977年6月被告洪泽县水产局与被告洪泽县肉联厂已分家，原告称其系1977年12月被辞退，与被告洪泽县水产局无法律上的关联，故请求驳回原告对被告洪泽县水产局的起诉。
被告洪泽县畜禽肉类联合加工厂辩称：被告不清楚原告与原淮阴地区食品公司是何种劳动关系，即便有借用的事实，原告的档案也应在原单位。原告主张留用应当明确是调入被告洪泽县肉联厂工作，还是被洪泽县肉联厂招工录用。原告使用“留用”这一模糊概念致被告无法阐明法律关系。2000年洪泽县肉联厂破产，原告亦未申报债权，被告作为破产后新设立的企业，未接受到有关名册，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，洪泽县肉联厂1970年筹建，本属洪泽县水产公司，1976年独立核算为国营企业。1982年被告洪泽县肉联厂归食品系统管理，主管局为洪泽县商业局；在人员交接时，被告洪泽县肉联厂共有正式职工116人，全民所有制徒工20人，大集体正式工65人，计划内合同工118人，待业劳动工50人，共计369人，均编造名册一部移交，原告不在其内。后因经营不善，洪泽县肉联厂于2000年破产，该企业固定工由被告洪泽县畜禽肉类联合加工厂管理，合同工与福士达公司签订新的劳动合同，退休工人由福士达公司承担相应的义务，原告不在上述“固定工”、“合同工”、“退休工人”名册内。
在本案审理过程中，原告主张其1971年10月被借用到洪泽县肉联厂工作，4个月后被洪泽县肉联厂留用；1977年12月被辞退，原告除领取了当年度春节期间洪泽县肉联厂发放的职工福利外，此后，洪泽县肉联厂未与原告进行联系；原告也未主动就1971年被借用，1977年被辞退这一时间段的工作经历所产生的相关权利与洪泽县肉联厂进行交涉。原告仅提供了钱锦和等人的证明（各证人未出庭作证），证明其有在洪泽县肉联厂上过班的经历。
另查明，原告的户口性质为农业户口，在洪泽县档案局可查的存档文件中，有1974年度、1976年度洪泽县肉联厂临时工名册，各临时工均签订合同，但原告不在名册内。
原告于2013年5月4日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定洪泽县水产局、洪泽县肉联厂为丢失原告档案承担责任，为原告补办档案或赔偿原告损失，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书，理由为原告的申请不属于劳动人事争议案件受理范围，致原告于2013年7月9日向本院起诉。
上述事实有洪劳人仲不字（2013）第03号不予受理案件通知书、申请报告一份、证明以及说明书等证据载卷佐证。
本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料。原告称其1971年10月被借用工作等事实，但未向本院提供相关证据材料予以证明。而从原告的户口性质来看，原告不可能成为原淮阴地区食品公司的正式工人，形成劳动关系；更不可能在所谓“借用”期满后被洪泽县肉联厂调入或录用。这一点亦被洪泽县肉联厂划归食品系统管理时，原告不在369名洪泽县肉联厂名册内、亦无相关合同予以证实，洪泽县肉联厂破产时，对全部在册员工进行了分类管理，原告未申报债权，在册员工中也无原告在列，都反映不出原告在洪泽县肉联厂上过班的经历。当时的法律政策，没有明文要求洪泽县肉联厂这类企业必须为企业职工建立档案。原告自认1977年12月被洪泽县肉联厂辞退，洪泽县肉联厂在辞退原告时即便有为原告建立档案的义务而未为原告建档，从而对原告的合法权益造成损害，而原告直至近年方主张相关权利，其已经超过法定的最长诉讼时效，丧失了法律上的胜诉权。本案中，在原告没有证据证明两被告间存在法律上的关联性的情况下，其要求两被告为其补办档案或赔偿损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵月亮的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 胡怀彬
人民陪审员 张贵富
二〇一四年一月七日
书 记 员 何洪珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第258号
罪犯白某某，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年10月24日作出（2012）开刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯破坏电力罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年6月1日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某某减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00040号
原告：佘丽萍，女，汉族，系芜湖市圣德保陶瓷经营部业主，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。组织机构代码证73249854-5.
法定代表人：马晓波，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
原告佘丽萍诉被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛与被告委托代理人张宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原被告签订了《瓷砖供应协议》，还协议约定原告向被告承建的芜湖县公共服务用房工程项目供应瓷砖，约定付款方式为被告支付给原告定金10万元，公共服务用房工程初验结束7日内付30万元，余款应在2013年12月31日前全部付清；如被告不能按约定期限付款，每逾期一天付款，则按延期付款金额每天千分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告按约定供货。2013年12月4日，原被告结算后，被告确认原告出卖货物货款共计人民币1069187元，但被告除支付10万元定金外，其余货款至今未付。现请求判令被告立即给付货款969187元，支付逾期付款违约金31383元；并承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3、合同，证明原被告签订瓷砖供应协议，协议明确约定了付款方式及违约责任等；
4、送货单，证明原告按合同约定供货，货物的名称、数量；
5、结算单，证明被告确认原告货款总额为1069187元。
被告辩称：货款有一部分没有事实依据，实际共欠货款832230.44元和加工费2917元，合计835147.44元。违约金计算不明确，起算时间不明。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、三、四真实性、证明目的不持异议。对证据五，内容部分真实性有异议。根据证据四送货单，结算单上面部分数额统计与送货单有异议。其中3个品种统计有误。1、800＊800的地砖12305.28平米减掉556.8平米，实际上800＊800的地砖11748.48平米；2、800＊800的过门石统计是132块，实际102块。面积84.48实际面积65.28平米；3、卫生间地砖300＊300，1223应该是513。实际总价款932230.44元，减去定金10万元，加加工费2917元，实欠835147.44元。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原告系芜湖市圣德宝陶瓷经营部业主。2013年4月10日，原被告签订了《瓷砖供应协议》，协议约定原告向被告承建的芜湖县公共服务用房工程项目供应瓷砖，约定付款方式为被告支付给原告定金10万元，公共服务用房工程初验结束7日内付30万元，余款应在2013年12月31日前全部付清；如被告不能按约定期限付款，每逾期一天付款，则按延期付款金额每天千分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告按约定供货。2013年12月4日，原被告结算后，被告确认原告出卖货物货款共计人民币1069187元，但被告除支付10万元定金外，其余货款至今未付。
本院认为：原被告双方就瓷砖买卖订立的供应协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告买卖行为结束后经结算，但被告未按约付款，应承担相应违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调整。被告已付定金，应折抵原告货款。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告佘丽萍货款969187元。并自2014年1月1日始按同期同类银行贷款利率的四倍给付违约金至判决确定的给付之日止。（其中30万元自2013年11月1日始计算）
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6903元，财产保全费5000元，合计11903元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年三月十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第806号
罪犯黄喜彪，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年4月19日作出（2010）怀中刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄喜彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）湘高法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年7月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄喜彪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯黄喜彪确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯黄喜彪提请减刑意见。
经审理查明，罪犯黄喜彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分151分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯黄喜彪在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜彪减刑一年十个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00330号
原告张刚，男，30岁。
被告刘建友，男，约45岁。
本院在审理原告张刚与被告刘建友劳务合同纠纷一案中，原告张刚因与被告刘建友达成和解协议，现原告张刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚承担。
审判员 杨宏
二〇一五年七月九日
书记员 高军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 龚卓一
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4151号
原告吴宝，男，汉族，宁夏永宁县人，大专文化，宁夏耀诚文节能技术有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吴祥文，男，汉族，四川省眉山市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告高丽丽，女，汉族，宁夏永宁县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年11月9日立案受理原告吴宝与被告高丽丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴宝的委托代理人吴祥文到庭参加诉讼。被告高丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宝诉称，2014年11月9日，被告高丽丽以用原告信用卡取现金方式从原告处借款10800元，并向原告出具欠条一张。还款期限届满后，被告以各种理由推诿拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款10800元，并支付利息2200元，合计13000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高丽丽未应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年11月9日，被告以经营商店需资金为由向原告借款，被告以原告信用卡提取现金方式向原告借款10800元，被告向原告出具欠条一张，内容载明“今借到吴宝现金10800元（壹万零捌佰元整），借款期限从2014年11月9日至2015年4月1日，利息3分，每月到期付息，在约定日期前还本金。借款人：高丽丽，2014年11月9日”。借款期限届满后，被告未偿还借款。2015年4月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于5月21日前偿还原告本金及利息共计13000元。承诺期满后，原告仍未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的被告出具的欠条、承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高丽丽向原告吴宝借款的事实由被告向出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告偿还借款本金10800元，并按照约定支付利息2200元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告高丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高丽丽于判决生效后十日内偿还原告吴宝借款本金10800元，并支付利息2200元，合计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告高丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00206号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人魏从超。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月14日向安陆市公安局投案，2011年12月15日被安陆市公安局监视居住，后在监视居住期间外逃。2012年12月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年8月31日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人魏从超犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人魏从超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年6月13日，由被告人魏从超提议并邀约魏从兵、钦伟、何兵（均另案处理）携带四把刀从随州到安陆市大转盘，伺机抢劫过往车辆。当日下午7时许，被告人魏从超与钦伟、何兵、魏从兵在安陆市大转盘316国道金台村路段乘上从武汉返回随州的鄂S-×××××客车，被告人魏从超与魏从兵、钦伟、何兵实施抢劫。被告人魏从超抢劫人民币570佘元，并砍伤了乘客曹某、甘某甲。钦伟抢劫了人民币47元。抢劫后四人下车逃跑。案发后，经法医鉴定，曹某构成二度轻微伤，甘某甲构成一度轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人魏从超邀约他人在公共汽车上持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏从超在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定，系主犯。
被告人魏从超当庭接受指控。
经审理查明，1998年6月13日，由被告人魏从超提议并邀约魏从兵、钦伟、何兵（均另案处理）携带四把刀从随州到安陆市大转盘，伺机抢劫过往车辆。当日下午7时许，被告人魏从超与钦伟、何兵、魏从兵在安陆市大转盘316国道金台村路段乘上从武汉返回随州的鄂S-×××××客车，当车行驶至316国道洑水镇路口时，被告人魏从超将四把刀分发给钦伟等人，开始按事先分工计划实施抢劫。钦伟先持刀架在司机高某的脖子上，威胁高某不准停车；何兵守住车门，不许乘客下车，被告人魏从超和魏从兵持刀对乘客进行抢劫。被告人魏从超抢劫人民币570佘元，并砍伤了乘客曹某、甘某甲。钦伟抢劫了人民币47元。当车行驶至316国道洑水镇三陂路段时，钦伟持刀逼迫高某停车，四人下车逃跑。案发后，经法医鉴定，曹某构成二度轻微伤，甘某甲构成一度轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、同案人魏从兵等人刑事判决书及其他书证；2、被害人甘某甲、曹某、高某、龚某、徐某、李某、赵某、甘某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙同的陈述；3、同案人魏从兵、钦伟、何兵的供述；4、被告人魏从超的供述和辩解；5、安陆市公安局法医门诊活体损伤检验证明书。
本院认为，被告人魏从超邀约他人在公共汽车上持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏从超邀约同案人实施抢劫，并以自己的作为积极、主动的实施抢劫行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人魏从超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏从超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2027年5月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1042号
原告孟国良。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告孟国良与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟国良到庭参加了诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟国良诉称，2012年7月30日，原告与被告百联安公司订立《商铺租赁合同》一份，约定由原告承租被告百联安公司编号为J1-131的商铺。合同约定，商铺租赁总价款为157050元，租赁期限为20年，自2013年3月1日起至2033年2月28日止。合同还约定，被告应在2014年5月1日前将租赁标的物交付给原告，最迟不超过2014年8月1日。合同签订当日，原告即依约付清了全部租赁款，但被告至今未将商铺交付给原告。原告曾书面催告被告，并提出解除合同，但被告均未予理睬。故起诉要求：1、判令依法解除原、被告于2012年7月30日订立的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即返还租金157050元，并支付自起诉之日起到实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百联安公司未作答辩亦未向本�提交证据。
经审理查明：2012年7月30日，原告孟国良与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》一份，约定由原告以157050元的价格承租被告百联安公司“百安广场”项目及“红星美凯龙家居广场”区域中的J1-131号商铺。合同约定，租赁期限为20年，从2013年3月1日起至2033年2月28日止。标的商铺预定交付日期为2014年5月1日，最迟交付不得超过2014年8月1日。合同签订当日，原告即向被告支付了全部租赁款。2015年4月27日，原告向被告发出书面通知，要求被告在收到通知之日起3日内交付标的商铺，否则原告提出解除双方订立的《商铺租赁合同》。被告在收到上述通知后，至今未将标的商铺交付给原告，也未将租赁款返还给原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。
上述事实由原告提供的商铺租赁合同、租赁款收据、解除合同通知书、EMS详情单等证据证实。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。现合同约定的最迟交付时间早已届满，但在原告书面催告后，被告仍未将标的商铺交付原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。故原告可依法行使合同解除权，其起诉要求解除双方间的《商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告百联安公司的�约行为，致使原告解除商铺租赁合同，故原告有权要求返还租赁款并赔偿相应的利息损失。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟国良与被告浙江百联安置业有限公司在2012年7月30日签订的《商铺租赁合同》（商铺编号为J1-131）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孟国良租赁款人民币157050元，并赔偿自2015年5月8日起至租赁款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441元，减半收取1721元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3441元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初70号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）74号。
受理日期：2016年1月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：林某某，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月14日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽CJG7**小汽车至石狮市子芳路凤凰医院门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为190.36mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄子杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0374号
原告张保菊，农民。
委托代理人刘夫强。
被告李世强，个体工商户。
原告张保菊诉被告李世强保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张保菊及其委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告李世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保菊诉称，2013年1月22日，李德岁、卞松侠分两次向原告借款5万元，其中3万元约定借款期限为1年，2万元约定借款期限为1年，年息为16800元，均由被告李世强提供担保。借款到期后原告多次催要，借款人及担保人均未偿还借款。请求法院判令被告偿还担保借款本金5万元，其中2万元利息按月息2分从2014年1月23日计算至还清之日。
被告李世强未答辩，亦未提交证据。
原告提交的欠条两份，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，欠条中有“李世强”签名字样，本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月22日，李德岁、卞松侠向原告借款2万元，由被告李世强担保，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠张保菊现金贰万元整（￥：20000元整）……定期壹年从2013年1月22号至2014年1月22号为止……全年利息：壹万陆千捌百元整……欠款人：李德岁担保人：李世强187＊＊＊＊＊＊702013年1月22号”，同日原告将2万元现金交予李德岁。2013年1月22日，李德岁向原告借款3万元，由被告李世强担保，并出具欠条一张，内容为“欠条今欠张保菊现金叁万元整（￥：30000元整）双方约定从2013年1月22号至2014年1月22号为止……欠款人：李德岁担保人：李世强187＊＊＊＊＊＊3年1月22号”，后原告将3万元现金交予李德岁。借款到期后被告一直推脱不还。借款到期后借款人未偿还借款，被告李世强亦未履行担保责任。
本院认为，被告李世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。借条内容证明原、被告之间存在合法的保证合同关系，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应由被告李世强对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿。
关于原告的利息请求。2万元借款中，原、被告仅约定借款期限内利息，未约定逾期利息，根据相关法律规定，可以参照约定利率主张逾期利息，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告要求按月利率2%从2014年1月23日计算至还清之日，其利率没有超过中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世强于本判决生效后十日内偿还原告张保菊担保借款本金50000元及利息（以20000元为本金按月利率2%从2014年1月23日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费320元，合计845元，由被告李世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3254号
原告：刘凤兰，女，1965年12月2日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇笃信委。
被告：吴立余，男，1973年12月28日生，汉族，司机，住尚志市尚志镇东方花园小区。
被告：刘晓波，男，1972年5月30日生，汉族，个体，住尚志市马延乡。
被告：尚志市瑞祥短途客运有限公司，地址：尚志市尚志镇。
法定代表人：周刚，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人：李臻，总经理。
委托代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计2755.37元；2、案件受理费用被告承担。
原告刘凤兰与被告吴立余、刘晓波、尚志市瑞祥短途客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告吴立余、刘晓波准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凤兰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第7-1号
申请人樊宗军，男。
被申请人宁夏欣宇特化工有限公司。住所地宁夏石嘴山。
法定代表人张春生，该公司总经理。
申请人樊宗军与被申请人宁夏欣宇特化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏欣宇特化工有限公司银行存款2100000元予以冻结。申请人樊宗军以担保人侯凤宏所有的位于银川市兴庆区住宅向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人樊宗军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏欣宇特化工有限公司银行存款2100000元；
二、对申请人樊宗军提供担保人侯凤宏所有的位于银川市兴庆区住宅予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年一月八日
书记员 袁 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00960号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人程为，系该公司支行副行长。
被告刘智勇。
本院于2014年2月21日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘智勇金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，原告的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李芝秀
二０一四年三月六日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1249号
上诉人（原审被告）吴春生，男，1969年3月26日生，汉族，农民。
委托代理人陈艳艳，河南文中律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）汪玉花，女，1983年12月4日生，汉族，农民。
汪玉花因与吴春生劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年5月21日作出（2015）尉民初字第714号民事判决书，吴春生不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴春生及其委托代理人陈艳艳，被上诉人汪玉花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月份至2014年1月份，汪玉花经吴春生介绍到未经工商登记的中央企业人才服务管理中心河南办事处工作。期间除吴春生及案外人焦东涛支付的部分工资外，下余20000元由吴春生向汪玉花出具欠条1张。现该部分工资吴春生未予支付。
一审法院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。汪玉花、吴春生双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。汪玉花提供的相关证据能够证明汪玉花、吴春生之间形成个人劳务合同关系，吴春生应当按照约定向汪玉花支付20000元工资，故汪玉花要求吴春生支付劳务费20000元的诉讼请求，应予以支持。吴春生的辩解意见因缺乏证据支持，对此不予采信。吴春生关于追加第三人的申请，因缺乏相关证据证明，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：吴春生于本判决生效后三日内支付汪玉花劳务费20000元。案件受理费300元减半收取150元，由吴春生承担。
吴春生不服一审判决上诉称：1、一审判决程序违法。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定了劳动争议仲裁前置程序，即当事人只有在不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决时，才可以向人民法院起诉，而本案一审前并没有经过劳动争议仲裁程序，一审法院却未经审查，直接立案受理，作出判决，司法程序严重违法；依据我国《民事诉讼法》第63条、64条、68条的相关规定，证据必须经过当事人的质证，方能作为查明事实的依据，而在（2015）尉民初字第714号民事判决中，一审法院却直接采用了未经质证的证据，因此，一审审理程序违法；2、一审判决认定事实不清。吴春生与汪玉花之间系同事关系，并非雇佣关系。一审判决显示汪玉花提交证据有劳动合同书1份；判决“本院认为”中却是“吴春生与汪玉花之间存在口头劳务合同关系”；同时又认为“汪玉花提供的证据能够证明汪玉花与吴春生之间形成个人劳务关系”。但吴春生从未见过所谓的“劳动合同书1份”，其次，为何汪玉花提供的是“劳动合同书”却认定成了劳务关系？再次，一审法院依据什么认定吴春生与汪玉花之间存在“口头的劳务合同”。综上，汪玉花与第三方签订的有劳动合同，显然本案属于劳动合同纠纷，在没有经过劳动争议仲裁前置程序的情况下，由人民法院直接立案受理，程序明显违法、认定事实不清，且法律适用错误，现根据《民事诉讼法》有关规定对该民事判决提起上诉，望依法判决。
汪玉花答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。吴春生的上诉理由不能成立，依法应驳回吴春生的上诉，维持原判。2、吴春生与汪玉花形成事实上的劳务关系，汪玉花为吴春生打工，吴春生理应支付劳动报酬，这有吴春生为汪玉花2014年10月21日出具的欠条为证。至于吴春生在上诉状提出的劳动合同书，系汪玉花与其他单位签订的劳动合同，旨在证明汪玉花在工作中一直使用曾用名“汪轩合”，汪轩合与汪玉花系同一人，此份劳动合同与吴春生没有任何关系。在本案中，吴春生所称的企业即“中央企业人才服务管理中心河南办事处”，既没有工商登记备案，也没有组织机构代码证，纯属子虚乌有的东西，汪玉花不可能与之形成劳动合同或者劳动关系，吴春生在上诉状中所说的理由纯属推脱责任。3、基于上述理由，汪玉花认为一审判决一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，吴春生的上诉理由不能成立，依法应予维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，经本院审查，本案系劳务纠纷，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》所确定的劳动争议案件，故不存在前置程序；根据一审庭审笔录显示的内容，汪玉花提供的证据，均在一审法院庭审中，经双方进行质证，不存在未经质证的证据作为本案的定案依据，故一审法院不存在程序错误。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴春生认可本案争议欠条是其本人出具给汪玉花的，但是辩称该欠条是在汪玉花的胁迫下出具，两次庭审吴春生均未向本院提供相关证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由吴春生承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年九月十日
书记员 谢迎平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第506号
原告：关玲，女，1968年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告关玲与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关玲负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01236号
原告：陈伟，男，生于1966年2月25日，汉族，系郧阳师范高等专科学校员工。
委托代理人：宦毅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：赵兴文，男，生于1964年10月18日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈伟诉被告赵兴文民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵兴文的起诉。
经审查，本院认为：原告陈伟要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈伟负担。
审判员 方局华
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 月
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初188号
原告：荣江广，男，1978年12月2日出生，汉族，系温泉县村民，现住温泉县。
被告：达·巴达，男，1977年4月9日出生，蒙古族，系温泉县村民。
原告荣江广与被告达·巴达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣江广、被告达·巴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣江广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款50000元；2、判令被告按邮政银行利率支付利息10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月15日被告向原告借现金50000元承诺利息按银行贷款利息支付，借款到期后，经原告多次催要被告均以没有钱为由拖欠不付。
被告达·巴达辩称：2014年4月15日，我向原告荣江广借了50000元，认可借款事实。当时原告在温泉县哈日布呼镇邮政储蓄银行以自己的名义贷款后给我的借款50000元，但因自己生活困难确实无力偿还拖延至今。对于利息部分我和原告约定按照2014年邮政银行的贷款利率支付。
根据双方当事人的诉辩及原告提供的证据，本院查明以下事实：2014年4月15日，被告达·巴达因用钱需要向原告荣江广借款，原告以自己的名义在温泉县邮政银行贷款50000元支付给了被告，被告出具了一份借条，双方约定利息按2014年邮政储蓄银行农户小额贷款借款年利率13.5%计算，按月支付。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告达·巴达向原告借款50000元，提供了被告达·巴达签名捺印的借据为证，并且被告对借款事实亦认可，故本院确认被告达·巴达向原告借款本金50000元，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，依照《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息及其计算方式”年利率13.5%”系原被告协商确定，原告主张的利息未超出法律规定【（50000元×13.5%÷12个月）×34个月（利息计算自2014年4月15日至2017年2月15日止）=19125元】，故原告主张的利息10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告达·巴达本判决生效后十日内偿还原告荣江广借款50000元、利息10000元，共计60000元；
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告达?巴达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 巴·巴特孟克
二〇一七年六月一日
书 记 员 才 仁 尼 曼
河南省洛阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1141号
罪犯乔运兴，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）顺刑初字第166号刑事判决，认定被告人乔运兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实�建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔运兴于二〇一〇年十月至二〇一一年三月期间，该犯以帮李××购买经济适用房和利居佳苑23号楼2单元203号房产的名义骗取李××、王××、李×现金共计261270元。
罪犯乔运兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会�审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔运兴自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔运兴减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年八月二日起至二〇一八年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初332号
原告李某某，耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。
委托代人王林强，男，耿马自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王林强、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某及其委托代理人诉称：原告与被告于2003年相识，于2004年按农村习俗举办了婚礼，2013年11月25日办理结婚登记手续。原告与被告共同生活期间，共同生育二子，长子刘某乙，2009年11月2日生，次子刘某丙，2013年8月17日生。夫妻共同财产：房子一幢，共四格，伙房两格，价值100000.00元；后传动拖拉机一辆，价值30000.00元；摩托车一辆，价值3000.00元，猪8头，价值5000.00元，牛4头，价值8000.00元，甘蔗地16亩，价值30000.00元，以上财产四人平分，每人44000.00元，核桃地10亩，菜地6亩，虽然登记在被告父母名下但系原、被告共同苦钱买的，同样按四人分配。夫妻无共同债权、共同债务。由于婚前原告对被告了解不够，导致婚后没有感情基础。10多年来，被告经常对原告实施家暴，同时被告还用刀架在原告脖子上威胁原告，被告的这些行为严重影响了原告的身心健康。现夫妻感情已完全破裂，为维护自己的合法权益，原告诉请法院：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、长子刘某乙归原告抚养，次子刘某丙归被告抚养；三、判决被告赔偿原告精神损失费10000.00元；四、家庭共同财产，按4人平均分配；五、本案引起的一切费用，由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述不是事实，夫妻共同财产里猪只有5头，牛已经卖了，甘蔗地系被告租来的，没有核桃地及菜地，其他夫妻共同财产也没有原告说的那么多；夫妻无共同债权、共同债务。其与原告共同生活期间，确实殴打过原告，是因为原告经常外出晚归，把孩子丢在家中，对家庭不负责。现在因为孩子小，且原告也打过被告，所以不同意与原告离婚。
原告李某某为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、身份证原件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格及其身份情况；
A2、照片原件7张，欲证明被告殴打原告的事实；
A3、结婚证复印件两份、婚姻登记审查处理表原件一份，欲证明原告被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告刘某某对原告李某某提交的证据均无异议。
被告刘某某为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据。
B1、身份证原件一份、户口本复印件一份，欲证明被告的身份情况；
B2、2015年12月5日耿马县医院出具的病重通知书一份、耿马县新兴农村合作医疗专用处方两张，欲证明原告殴打被告的事实；
被告刘某某同时向本院申请证人刘某甲、杨某某出庭作证：
B3、证人刘某甲证言，欲证明原告殴打过被告，是其将被告背回后送医院治疗的；
B4、证人杨某某证言，欲证明原告殴打过告的事实，是其将背到救护车上。
经质证，原告李某某对被告刘某某提交的证据B1、B2组证据均无异议，对B3组证据，原告承认确实打过被告，但其不是故意的，是被告要殴打其兄弟，其用水去泼被告，水泼出来地面滑，被告自己滑倒砸到地面上的。对B4组证据，原告李某某及其委托代理人不予认可；
经过双方当事人举证、质证，本院对上述证据作如下认证：对A1、A2、A3、B1、B2组证据，双方当事人无异议，且该证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。对B3、B4组证据所要证明的内容，能够与B2组证据相互印证，证明原告于2015年12月5日殴打被告，对B3、B4组证据，予以采信。
经过庭审及举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告刘某某系自由恋爱，于2013年11月25日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为J530926-2013-003482号。两人在共同生活期间生育有两名孩子，长子刘某乙生于2009年9月21日、次子刘某丙生于2013年12月17日，现与被告刘某某共同生活居住。在原告李某某与被告刘某某婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事，经常发生争吵，被告刘某某打过原告李某某四次，打伤过两次，原告李某某将刘某某打伤过一次。原告李某某在2015年被被告刘某某打伤后，回到娘家居住至今。在原告李某某与被告刘某某共同生活期间，夫妻共同财产有房子一幢、后传动拖拉机一辆、猪5头，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，原、被告因家庭琐事发生争吵，期间偶有相互殴打的情况，双方均有过错。现原、被告共同生育的孩子刘某乙、刘某丙的年龄较小，双方离婚不利于两个孩子的成长，且双方感情尚有修复的可能性，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张金国
审 判 员 杨光蕊
人民陪审员 何新荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王汝捷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第144-1号
申请执行人：朱本河。
被执行人：张程志。
第三人：张程超。
本院在执行朱本河申请执行张程志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2015年2月2日达成和解协议，载明：“一、申请人要求被执行人给付赔偿款134077.50元，被执行人的代理人张程超自愿代张程志支付，支付方式为：2015年2月10日付三万元。12月30日付二万五千元；2016年12月30日付二万五千元，按此顺序每年12月30日付二万五千元，直至付清为止。二、张程超为该笔债务进行担保，由其负责偿还。三、如张程超不按时履行，申请人可申请恢复判决执行，并要求按双倍迟延利息支付。由张程志、张程超共同承担。”此后被执行人仅履行50000元，致使申请执行人的债权未得到全部实现，申请执行人朱本河申请追加张程超为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张程超为被执行人；
二、被执行人张程超应在本裁定生效之日十日内向申请执行人朱本河履行84077.50元及相应利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 姜 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1826号
原告：吕圣亮。
原告：吕新华。
被告：尹宜建。
被告：杨书英。
原告吕圣亮、吕新华与被告尹宜建、杨书英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕圣亮、吕新华于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕圣亮、吕新华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕圣亮、吕新华撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告吕圣亮、吕新华负担。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特7号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：来根柱，男，汉族，1955年8月3日出生，现住晋城市。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人来根柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特7号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：来根柱，男，汉族，1955年8月3日出生，现住晋城市。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人来根柱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 执 行 裁 定 书
2016内0802执637号
申请执行人尹春明，个体。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路东方魄力广场，组织机构代码证：59731496-8.
法定代表人：柴玉新，董事长。
本院在执行尹春明申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第8364号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 磊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初269号
原告：张伟。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁营口。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地盘锦市双台子区
被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被告：赵玉刚。
原告张伟诉被告辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司、盘锦圣金建筑工程有限公司、赵玉刚追索劳动报酬一案，在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原告经本院合法传唤未到庭应诉，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓交），减半收取，由原告承�。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李俊颉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1613号
原告：唐安花，女，1972年3月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告唐安花与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安花及其诉讼代理人沈方、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐安花向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳动报酬共计人民币6686.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟做工，被告共欠原告6686.5元，该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳动费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告唐安花劳务报酬6686.5元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4213号
申请执行人王校青
被执行人陈斌郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01147号，依法向被执行人陈斌郎发出执行通知书，责令被执行人陈斌郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌郎（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十九日
书记员 李中林