浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第221号
原告：王水娟。
委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：王铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
诉讼代表人：钱兴祥，该公司经理。
委托代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
原告王水娟与被告王铭、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。在审理过程中，被告保险公司对原告主张的伤残等级不予认可，于2015年2月2日向本院提出司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年2月5日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年3月3日作出鉴定结论。本院于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告王水娟的委托代理人章容、被告王铭、被告保险公司的委托代理人石坤绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水娟诉称：2014年8月2日17时28分，陈学清驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至南岩路桃源路交叉口时，与被告王铭驾驶的浙DHB8**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，陈学清负事故的主要责任，被告王铭负事故的次要责任，原告无责任。原告之伤经司法鉴定已构成九级伤残、误工时限90天、护理时限拟为45天，营养时限拟为45天。本起交通事故给原告造成经济损失：医疗费7942.86元、住院伙食补助费160元、营养费1350元、护理费5487.75元、误工费10975.5元、鉴定费2000元、伤残赔偿金64424元、精神损害抚慰金6000元、交通费140元等经济损失计人民币98480.11元。另查明，浙DHB8**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，因此，保险公司应当在保险限额范围内先行赔付。事故发生后，被告王铭已付原告4000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的事实；被告没异议。
2、原告的身份证复印件、被告的行驶证、驾驶证、组织机构代码证、保险单各一份，证明原告的主体资格、被告系适格的驾驶员及其车辆的投保情况的事实；被告没异议。
3、门诊病历、出院记录、住院费用明细表、医疗费发票、用药清单、CT诊断报告，证明原告受伤后在医院的治疗情况及所花费用的事实；被告王铭没异议，被告保险公司认为：医疗费中存在非医保用药，应予以剔除。
4、鉴定意见书两份及鉴定费发票，证明原告之伤经司法鉴定已构成九级伤残、误工时限90天、护理时限拟为45天，营养时限拟为45天及花去鉴定费用的事实；被告王铭对真实性没异议，鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司对真实性没异议，鉴定费不承担。
5、交通费发票，证明原告在事故发生后花费的交通费用的事实；被告王铭没异议，被告保险公司认为；由法院审核。
6、民事裁定书一份，证明原告已就该次事故进行过诉讼后撤回起诉的事实；被告王铭没异议，被告保险公司认为：与本案无关联性。
被告保险公司辩称：本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔；本次的交通事故责任认定为主次责任，超过强制险范围部分保险公司只承担30%的赔付责任，医疗费中存在非医保用药，金额为1055.26元应予以剔除；本案原告的误工费标准过高，因原告本身年龄已超过55周岁，且是农村户口，在家务农，其误工费的计算标准应酌情扣减，以85元每天计算；本案的精神损害抚慰金过高，结合本次交通事故的责任情况，以2500元为宜，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，保险公司不予赔偿。其未向本院提供证据。
被告王铭辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，由我赔偿部分要求由保险公司赔偿。事故发生后，我已支付原告4000元。其未向本院提供证据。
7、本院出示宁波诚和司法鉴定意见书及鉴定费发票。原告及被告均无异议。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、7等四组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4，鉴定费在交强险限额内保险公司应予承担。对证据5，结合原告的住院及门诊情况，原告主张的交通费，可予认定。对证据6，本院所作民事裁定书，予以认定。
综上，本院认定：2014年8月2日17时28分，陈学清驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至南岩路桃源路交叉口时，与被告王铭驾驶的浙DHB8**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，陈学清负事故的主要责任，被告王铭负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往新昌县中医院住院治疗，被诊断为：胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折、脑震荡等。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定已构成九级伤残、误工时限拟定为90天、护理时限拟定为45天，营养时限拟定为45天。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，向本院提出重新鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所进行重新鉴定，作出鉴定意见为：王水娟因交通事故致左侧第3-6肋及右侧第3-7肋骨折（共计9根肋骨骨折），评定其伤残等级为九级伤残。本起交通事故给原告造成以下合理经济损失：医疗费7942.86元、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费5487.75元（45天×121.95元／天）、误工费9000元（90天×100元／天）、鉴定费2000元、伤残赔偿金64424元（20年×16161元／年×20%）、精神损害抚慰金2500元、交通费140元等，合计经济损失计人民币93004.61元。另查明，浙DHB8**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费（包括伙食费、营养费）9452.86元；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计人民币83551.75元。上述合计，被告保险公司赔偿原告王水娟损失人民币93004.61元。事故发生后，被告王铭已付原告王水娟4000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案未超过交强险限额。本案中，陈学清驾驶浙D×××××的小型客车与被告王铭驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成浙D×××××号车上乘客王水娟受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，陈学清负事故的主要责任，被告王铭负事故的次要责任，原告无责任。原告属于浙D×××××号小型客车第三者，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。被告保险公司作为浙D×××××号小型客车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。原告在庭审中主张的精神抚慰金在交强险内优先赔付的诉请，本院可予支持。被告保险公司提出的精神抚慰金过高的意见，应根据所负责任情况确定，原告未对陈学清主张赔偿责任，属于主动放弃，故酌情由保险公司赔偿2500元为宜。对此意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的非医保用药不予承担的意见，在交强险限额内不区分医保与非医保，本案未超过交强险限额，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的误工标准过高的意见，结合原告的年龄及劳动能力，酌情按100元／天计算为宜；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担；被告保险公司提出的诉讼费不予承担的意见，诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定。保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务，对此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿原告王水娟因交通事故造成的经济损失人民币93004.61元（其中赔付原告王水娟89004.61元，4000元给付被告王铭），限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，依法减半收取1135元，鉴定费1200元（已由保险公司垫付），合计诉讼费2335元，由原告负担735元，被告王铭负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1200元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丽英