上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第4053号
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人倪镇。
委托代理人黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人祁达，君合律师事务所上海分所律师。
被告上海正烨国际贸易集团有限公司。
法定代表人周华文。
被告上海正烨投资有限公司。
法定代表人周华文。
被告上海必烨钢铁有限公司。
法定代表人周华文。
被告周华文。
被告钟金红。
上列两被告的共同委托代理人陈世斌，上海中申律师事务所律师。
被告钟友发。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行与被告上海正烨国际贸易集团有限公司（以下至判决主文前简称正烨贸易公司）、上海正烨投资有限公司（以下至判决主文前简称正烨投资公司）、上海必烨钢铁有限公司（以下至判决主文前简称必烨公司）、周华文、钟金红、钟友发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员范黎红、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣楠、祁达，被告周华文、钟金红的共同委托代理人陈世斌到庭参加了诉讼。被告正烨贸易公司、正烨投资公司、必烨公司、钟友发经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2012年11月12日，原告与被告正烨贸易公司签署了编号为XXXXXXXXXXX的《综合授信协议》，约定被告正烨贸易公司在约定的最高授信额度及有效使用期限内，可以一次或分次逐笔向原告申请使用各具体授信额度。根据该《综合授信协议》第3条，原告对被告正烨贸易公司的授信业务种类为最高额人民币11，250万元的银行承兑汇票。2012年11月13日和2012年11月14日，原告与被告正烨贸易公司根据上述《综合授信协议》相继签署了编号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX共四份《银行承兑协议》。据此，2012年11月13日和2012年11月14日，原告向被告正烨贸易公司共开具了十七张金额总计11，250万元的六个月银行承兑汇票，到期日为2013年5月13日和2013年5月14日，用于被告正烨贸易公司向案外人宁波萍钢贸易有限公司采购钢材，因此，扣除被告正烨贸易公司已缴纳的20%保证金2，250万元，原告已实际根据《综合授信协议》的约定以银行承兑汇票方式给予被告正烨贸易公司融资9，000万元。2012年11月12日，为担保《银行承兑协议》的履行，被告正烨投资公司作为出质人与原告签订了编号为XXXXXXXXXXX的《最高额质押合同》。根据《最高额质押合同》，被告正烨投资公司以其所有或有权处分的光大金控（上海）股权投资有限公司的股权作为质押物质押给原告，以担保被告正烨贸易公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下的债务。上述光大金控（上海）股权投资有限公司11，250万元股权质押已于2012年12月6日依法在上海市工商行政管理局办妥登记手续。2012年11月12日，为确保被告正烨贸易公司履行《综合授信协议》项下债务，被告必烨公司、周华文、钟金红一起及被告钟友发以保证人身份分别与原告签署了编号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX-1的三份《最高额保证合同》。以上《最高额保证合同》约定，为确保《综合授信协议》得以履行，上述四被告愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，保证期限为自具体授信业务合同或协议约定的被告正烨贸易公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。同时，根据以上《最高额保证合同》第十一条之约定，原告如要求上述四被告承担连带保证责任，无需先行就被告正烨投资公司质押给其的股权行使质权。后原告获悉，2013年5月2日，湖南省株洲市中级人民法院已经作出对被告正烨贸易公司、正烨投资公司、必烨公司、周华文、钟金红名下财产采取保全措施的裁定。故根据《综合授信协议》第九条的相关约定，原告有权要求立即提前收回被告正烨贸易公司全部已用授信额度，即提前要求被告正烨贸易公司履行《银行承兑协议》第十条约定的向其银行承兑汇票专用账户足额存入票款的合同义务。如果在汇票到期后，因被告正烨贸易公司未能履行足额存款义务导致原告垫款，根据《银行承兑协议》第十三条约定，被告正烨贸易公司还应向原告按约支付日利率万分之五的逾期贷款利息，直至贷款实际清偿之日为止。根据原告与本案其他被告签订的《最高额质押合同》及《最高额保证合同》相关约定，鉴于原告与被告正烨贸易公司之间的《综合授信协议》项下的债权债务因原告上述主张而提前到期，原告有权要求本案其他被告就被告正烨贸易公司向原告提前履行足额存款义务承担质押担保责任以及连带保证责任，在汇票到期后，原告还有权要求本案其他被告就被告正烨贸易公司向原告按约支付逾期付款利息承担质押担保责任以及连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告正烨贸易公司立即向原告返还借款本金9，000万元及相应利息（利息从汇票到期日第二天按日利率万分之五起算，计算至借款本息实际清偿日为止）；2、原告有权对被告正烨投资公司质押给原告的股权行使质权；3、被告必烨公司、周华文、钟金红、钟友发对被告正烨贸易公司履行上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费以及律师费207，000元由六被告共同承担。
审理中，因原告扣除了被告正烨贸易公司账户中的部分保证金，故申请将第一项诉讼请求调整为判令“被告正烨贸易公司立即向原告返还借款本金89，734，348.48元、截至2013年10月21日的逾期利息7，442，597.68元，以及自2013年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金89，734，348.48元为基数，按日利率万分之五起算）。”
被告周华文、钟金红辩称，原告主张律师费，应以实际提供的发票为准；对原告的其他诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告正烨贸易公司、正烨投资公司、必烨公司、钟友发未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXX的《综合授信协议》，证明原告与被告正烨贸易公司之间存在金融借款合同法律关系；原告对被告正烨贸易公司的授信业务种类为最高额11，250万元的银行承兑汇票；
证据2、编号为XXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，证明内容同证据1；
证据3、编号为XXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，证明内容同证据1；
证据4、编号为XXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，证明内容同证据1；
证据5、编号为XXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，证明内容同证据1；
证据6、银行承兑汇票（十七张），证明2012年11月13日和2012年11月14日，原告向被告正烨贸易公司共承兑了十七张金额总计11，250万元的六个月银行承兑汇票；扣除保证金，原告实际给予被告正烨贸易公司贷款9，000万元；
证据7、被告正烨贸易公司与案外人宁波萍钢贸易有限公司签订的《钢材购销合同》，证明被告正烨贸易公司向原告申请使用授信额度即开具银行承兑汇票用于采购钢材；
证据8、编号为XXXXXXXXXXX的《最高额质押合同》，证明原告与被告正烨投资公司之间基于上述《综合授信协议》项下债权确定的质押法律关系；被告正烨投资公司以其所有或有权处分的光大金控（上海）股权投资有限公司的股权作为质押物质押给原告，以担保被告正烨贸易公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下的债务；
证据9、股权出质设立登记通知书，证明被告正烨投资公司拥有的光大金控（上海）股权投资有限公司11，250万元股权质押已于2012年12月6日依法在上海市工商行政管理局办妥登记手续；
证据10、编号为XXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明被告必烨公司、周华文、钟金红、钟友发应当为被告正烨贸易公司履行《综合授信协议》项下债务向原告承担连带保证责任；保证期限为自协议约定的被告正烨贸易公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；根据《最高额保证合同》第十一条之约定，原告如要求上述四被告承担连带保证责任，无需先行就被告正烨投资公司质押给其的股权行使质权；
证据11、编号为XXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，证明内容同证据10；
证据12、编号为XXXXXXXXXXX-1的《最高额保证合同》，证明内容同证据10；
证据13、（2013）株中法保字第3号民事裁定书，证明湖南省株洲市中级人民法院作出对被告正烨贸易公司、正烨投资公司、必烨公司、周华文、钟金红名下财产采取保全措施的裁定；原告有权根据《综合授信协议》第九条之约定，提前收回被告正烨贸易公司已用授信额度即提前收回给予被告正烨贸易公司的贷款；
证据14、利息计算清单，证明被告正烨贸易公司的最新欠款情况。
经质证，被告周华文、钟金红对原告提交的全部证据均无异议。
被告周华文、钟金红未提供任何证据。
经审理查明，2012年11月12日，原告与被告正烨贸易公司签订编号为XXXXXXXXXXX的《综合授信协议》，约定原告在2012年11月12日至2013年11月12日的授信期限内，给予被告正烨贸易公司最高11，250万元的授信额度，具体业务种类为银行承兑汇票。根据上述《综合授信协议》的约定，原告与被告正烨贸易公司于2012年11月13日和2012年11月14日相继签订编号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX的四份《银行承兑协议》。根据该等协议，原告向被告正烨贸易公司共开具十七张总额为11，250万元的六个月银行承兑汇票；其中，总额为6，000万元的十二张汇票到期日为2013年5月13日，总额为5，250万元的五张汇票到期日为2013年5月14日，收款人均为案外人宁波萍钢贸易有限公司。根据《银行承兑协议》的约定，被告正烨贸易公司还应缴纳20%的保证金，总额为2，250万元；据此，原告以银行承兑汇票的方式给予被告正烨贸易公司融资9，000万元。此外，《银行承兑协议》第十三条还约定，原告垫付票款后被告正烨贸易公司无力还款的，原告有权将其垫付的任何款项换成对被告正烨贸易公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息。同日，为担保上述合同的履行，被告正烨投资公司作为出质人与原告签订编号为XXXXXXXXXXX的《最高额质押合同》，并于2012年12月6日办理了相应的股权出质登记手续。该质押合同约定，被告正烨投资公司以其依法所有或有权处分的光大金控（上海）股权投资有限公司价值11，250万元的股权作为质押物质押给原告，被担保的最高主债权本金余额为11，250万元，质押担保的范围为主合同债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，以及原告在该合同项下实现质权的费用和被告正烨投资公司在该合同项下应向原告支付的任何其他款项。同日，被告必烨公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，被告周华文、钟金红与原告共同签订编号为XXXXXXXXXXX的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，被告钟友发与原告签订编号为XXXXXXXXXXX-1的《最高额保证合同（自然人作为保证人）》，约定被告必烨公司、周华文、钟金红、钟友发为被告正烨贸易公司就上述《综合授信协议》的履行向原告提供最高额连带责任保证担保，被担保的主债权最高本金余额为11，250万元，保证担保的范围为主合同债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的被告正烨贸易公司履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。
另查明，2013年5月2日，湖南省株洲市中级人民法院作出对被告正烨贸易公司、正烨投资公司、必烨公司、周华文、钟金红名下财产采取保全措施的裁定。基于此，原告认为被告正烨贸易公司已发生《综合授信协议》项下的违约事件，故于起诉时宣布提前收回被告正烨贸易公司全部已用授信额度，要求被告正烨贸易公司立即向其银行承兑汇票专用账户足额存入票款。审理中，涉案汇票均已到期，原告故要求被告正烨贸易公司偿还全部汇票金额，并支付相应逾期利息。截至2013年10月21日，被告正烨贸易公司尚欠原告借款本金89，734，348.48元、逾期利息7，442，597.68元。
本院认为，原告与被告正烨贸易公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。上述协议签订后，原告按约开立银行承兑汇票，但被告正烨贸易公司名下财产被其他法院查封，汇票到期后亦未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告正烨贸易公司归还贷款本金及支付相应逾期利息的主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，《银行承兑协议》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告正烨投资公司签订的《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告正烨投资公司应在约定的质押担保范围内承担质押担保责任。原告与被告必烨公司、周华文、钟金红、钟友发签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告必烨公司、周华文、钟金红、钟友发应在约定的保证担保范围内对被告正烨贸易公司上述《银行承兑协议》项下的债务本金及相应的逾期利息承担连带清偿的保证责任。原告主张律师费，但在被告方提出异议的情况下未能提供相应的律师服务合同、律师费发票及转账凭证，不能证明其已实际支付该笔费用，故对原告主张的律师费本院不予支持。被告正烨贸易公司、正烨投资公司、必烨公司、钟友发经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十一条第二款、第三款、第七十五条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正烨国际贸易集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行贷款本金89，734，348.48元；
二、被告上海正烨国际贸易集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行截至2013年10月21日的逾期利息7，442，597.68元，以及自2013年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金89，734，348.48元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算）；
三、如被告上海正烨国际贸易集团有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行可以与被告上海正烨投资有限公司协议，以其持有的光大金控（上海）股权投资有限公司价值11，250万元的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿上述第一、二项付款义务，质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海正烨投资有限公司所有，不足部分由被告上海正烨国际贸易集团有限公司清偿；
四、被告上海必烨钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发对被告上海正烨国际贸易集团有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海必烨钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发履行保证责任后，有权向被告上海正烨国际贸易集团有限公司追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行的其余诉讼请求。
案件受理费492，835元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计498，395元（原告已预付），由原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行负担4，405元，被告上海正烨国际贸易集团有限公司、上海正烨投资有限公司、上海必烨钢铁有限公司、周华文、钟金红、钟友发共同负担493，990元，六被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 范黎红
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条……
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。