wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03541号
罪犯廖纪军，男，1977年5月30日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）临中刑初字第627号刑事判决，以被告人廖纪军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第779号刑事裁定，对罪犯廖纪军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第518号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02945号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖纪军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖纪军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖纪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖纪军减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02143号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月出生，汉族，住本区。
被告：朱国如，男，1965年9月出生，汉族，住本区。
原告蒋玉芬诉被告朱国如民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬到庭参加了诉讼。被告朱国如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬诉称：2011年5月24日，被告因资金周转向原告借款2万元，并为此向原告出具了借条。2011年7月29日，被告再次向原告借款6万元，并与原告签订了借款协议。虽经原告催讨，被告拖欠借款至今未还。请求法院依法判令被告朱国如立即归还原告借款8万元、利息（按人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
蒋玉芬为证明自己的主张，向法庭提供原、被告身份证复印件、朱国如出具的原始借条、借款协议及收条各一份、中国工商银行个人业务凭证二份，证明被告向原告借款8万元的事实。
朱国如未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，被告朱国如向原告蒋玉芬借款20000元。为此，被告朱国如向原告蒋玉芬出具了一份借条。
2011年7月29日，原、被告签订了一份《借款协议》。协议约定：朱国如向蒋玉芬借款60000元；还款期限为2011年9月28日；月息3分。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在诉讼中提交了被告出具的原始借据，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。被告应当及时履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告原约定利息的标准已超过法律规定的范围，现原告要求按人民银行规定的同期贷款利率计算利息，向被告主张权利，符合法律规定，应予支持，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国如于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉芬8万元及利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2011年9月29日开始计算至判决指定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，减半收取900元，由被告朱国如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 夏丽丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7812号原告郑泽记，男，1937年4月10日出生，汉族，住南安市。被告郑大景，男，1973年12月3日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告郑泽记与被告郑大景民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘越飞二〇一五年十月二十三日书记员  杜 琛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第04844号
原告北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室。
法定代表人黄林峻，董事长。
委托代理人梅郁，男，北京东光物业管理有限公司法务。
被告张鹏，男，1981年8月14日出生。
原告北京东光物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人梅郁到庭参加诉讼，被告张鹏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区杨庄南里世纪星城X号房屋的业主，该房屋建筑面积102.76平方米，原告负责为该小区提供供暖。但被告拖欠2010年11月15日至2011年3月15日供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日供暖费6165.6元及滞纳金3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区杨庄南里世纪星城X号楼X号房屋（建筑面积102.76平方米）的产权人。2010年1月1日，原告与被告签订《供暖协议书》，约定由原告为被告居住的房屋提供供暖服务，鉴于被告的房屋层高超过5米，该房屋供暖费收费标准为60元／建筑面积平方米／供暖季，被告应于每年的5月1日至10月30日交纳当年供暖费，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。此后原告依约为被告居住的小区提供了供暖服务至2011年3月15日，供暖方式为天然气集体供暖。经核实，被告拖欠2010年11月15日至2011年3月15日供暖费6165.6元尚未交纳。
本院于2013年5月21日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《供暖协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依照与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告的供暖服务，被告理应按照合同约定向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏给付原告北京东光物业管理有限公司二O一O年十一月十五日至二〇一一年三月十五日期间的供暖费人民币六千一百六十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京东光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 耿桂苹
人民陪审员 崔秀荣
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李宇萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00033号
申请人何召华，男，汉族，1980年7月1日出生。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00209号申请执行人林先专与被执行人郑永华、南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人何召华于2015年3月26日向本院申请变更申请执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
在本院审查期间，申请人何召华以暂不具备变更申请执行人条件为由，向本院提交书面申请，请求撤回变更申请执行人申请。
本院认为，申请人何召华申请撤回变更申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人何召华撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年四月八日
书记员 王 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3537号
原告窦广学，男。
被告赵唤忠，男。
原告窦广学诉被告赵唤忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦广学到庭参加诉讼，被告赵唤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告窦广学诉称，2013年5月1日被告雇佣我在其开办的沙子厂洗沙子，从2013年5月1日到6月29日我干的一直是日工，在这期间被告给付了我部分工资款，结算到6月29日被告尚欠我工资款3400.00元，2013年6月29日被告给我出具了欠条一张，此款经我多次索要被告未予偿还，为索要该欠款我花费车费105.00元，为维护我的合法权益，特具诉状起诉，请求法院依法判令被告偿还我工资款3400.00元，并支付车费105.00元。
原告窦广学为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料1号证据为欠条一张，记载“今欠到人民币叁仟四百元整￥3400.00元欠5月份至6月份工钱欠款人赵唤忠欠款日期2013年6月29日，意在证明被告赵唤忠欠原告窦广学工资款3400.00元的事实。2号证据为车票单据十二张，意在证明原告窦广学为索要该工资款所花费的车票费用为105.00元的事实。
被告赵唤忠经本院合法�唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年5月1日被告赵唤忠雇佣原告窦广学在其开办的沙子厂洗沙子，从2013年5月1日到6月29日原告窦广学干的一直是日工，在这期间被告赵唤忠给付了原告窦广学部分工资款，尚欠原告窦广学工资款3400.00元，2013年6月29日被告赵唤忠给被告窦广学出具欠条一张，此款经原告窦广学多次向被告赵唤忠索要，被告赵唤忠未予偿还，原告窦广学为维护自己的合法权益，特具诉状起诉，请求法院依法判令被告赵唤忠向原告窦广学偿还所欠工资款3400.00元，并支付车票费用105.00元。
以上事实有原告起诉陈述、原告窦广学出具的车票单据、被告赵唤忠为原告窦广学出具的欠条予以证实。
本院认为，被告赵唤忠雇佣原告窦广学在其开办的沙子厂洗沙子，并欠原告窦广学工资款3400.00元的�实清楚，未予给付的证据充分，故原告窦广学要求被告赵唤忠给付工资款的诉讼请求依法应予支持。原告赵唤忠为索要该欠款花费的车票费用105.00元应由被告赵唤忠承担，故原告窦广学要求被告赵唤忠支付车票费用105.00元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告赵唤忠向原告窦广学偿还所欠工资款人民币3400.00元，并支付车费人民币105.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告赵唤忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王雨生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第4122号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文、林志力，系该社职工。
被告郑清耀，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑锦鹤，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑良敏，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑清耀、郑锦鹤、郑良敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告郑清耀、郑锦鹤、郑良敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑清耀于2010年6月1日向原告借款人民币20000元，由被告郑锦鹤、郑良敏保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1.被告郑清耀立即偿还借款人民币20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数自2010年6月1日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2.被告郑锦鹤、郑良敏承担连带偿还责任。
被告郑清耀、郑锦鹤、郑良敏均没有答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告郑清耀以种植龙眼树缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2010年6月1日起至2011年5月31日止，按月利率8.61‰计算利息，由被告郑锦鹤、郑良敏为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后二年等。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，经原告催讨，三被告均没有偿还借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告郑清耀发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告郑清耀未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郑清耀偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告郑锦鹤、郑良敏自愿对被告郑清耀的借款提供保证，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告郑锦鹤、郑良敏承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告郑清耀、郑锦鹤、郑良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清耀应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息以本金人民币二万元为基数自二〇一〇年六月一日起按月利率千分之八点六一计至二〇一一年五月三十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告郑锦鹤、郑良敏共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告郑锦鹤、郑良敏对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告郑清耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百八十六元，减半收取人民币二百九十三元，由被告郑清耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年五月二十五日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2182号
原告：林某。
委托代理人：张小兵。
被告：楼某。
原告林某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张小兵，被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，但自2010年开始被告在外租房与其他女性同居，双方为此经常争吵。2012年4月，双方开始分居至今。因被告的行为已导致夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后被告为原告放弃杭州的工作去温岭市生活。2012年9月底双方因原告无故怀疑被告有外遇而发生争吵，被告回杭州。原告诉称被告在外与其他女性同居不属实。故双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告提供了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
2、住宿记录。证明被告违反夫妻忠实义务与其他女性开房的事实。
3、录音记录及光盘。证明被告与其他女性以夫妻名义共同生活的事实。
被告未提供证据材料。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但合法性有异议，被告确实帮别人预订过房间，但不能证明被告与其他女性开房的事实。对证据3的真实性没有异议，但不能证明待证事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1予以认定。证据2、3，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定，但该两份证据均不能证明被告存在违反夫妻相互忠实义务的行为。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2004年5、6月份认识之后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因原告怀疑被告违反了夫妻相互忠实义务而产生矛盾。2013年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求判如诉请。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结合，有较好的婚姻基础。婚后双方虽未生育子女，但经过长达四年的共同生活，已建立起了较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事等产生矛盾，主要原因是缺乏理解、沟通和相互信任所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理相互之间的关系，原、被告还是有和好的可能。视双方间夫妻关系现状，应认定夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回林某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘若愚
二〇一三年十一月八日
书记员 陆 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3246号
原告韩海珠。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师
被告郑文虎。
委托代理人李文广，朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
原告韩海珠诉被告郑文虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海珠及其委托代理人杨丽娜，被告郑文虎及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海珠诉称，我与被告经人介绍相识后于2006年2月18日举行结婚仪式开始同居，于2007年10月11补办结婚登记手续。婚后感情一般，于2008年2月18日生育一名女孩张某某，现随被告生活。我与被告婚后经常吵架，在我们共同生活期间被告对我实施三次家庭暴力。被告对我无端进行猜疑，并对我进行人格侮辱。我们共同在呼市打工期间，被告将我赶出家门，还认为我有对不起被告的事情。我与被告发生纠纷后自2013年4月分居，我与被告结婚七年，被告没有拿我当妻子对待，我们感情已经破裂。婚后共同财产有和被告父母共同出资所建砖瓦结构房屋七间，劲龙牌125型两轮摩托车一台价值5000.00元。没有存款。有债权，被告的嫂子刘芹欠10000.00元、郑文龙欠40000.00元。负有债务，建房时借韩瑞明3000.00元、借韩瑞福2000.00元，另欠韩瑞福5000.00元玉米款。被告陈述的外债不存在，已经不欠外帐了，只欠王利做窗子钱3000.00元，没有给付是因为窗子不合格。我个人财产有双缸洗衣机一台，已经旧了。我们感情已经破裂，没有和好可能，我坚持要求离婚，扶养婚生女儿，我自行承担抚养费。原告以自己的陈述来证实自己的主张。
被告郑文虎辩称，原告所述举办结婚仪式和补办结婚手续的时间属实，生育子女情况和一居家庭成员属实，其他陈述与事实不符。我们婚后感情尚好，并没有破裂，我不同意离婚。我们今年过端午节还在一起，过了端午节才分居的。我以前没有打过原告，我们感情没有破裂，大局子村委会出具的证明可以证实。共同财产七间房屋是我父亲郑志山出资建的，因为建房，我父亲现在还欠外债26000.00元。欠唐怀10000.00元、欠荣文军8000.00元、欠张志8000.00元。装修房子借郑素琴15000.00元。原告所述债权不存在。欠韩明瑞的3000.00元是结婚时原告方要房子钱还差3000.00元。并不欠韩瑞福的5000.00元玉米款，是我家雇佣工人和购买种子、化肥的花费，我们已经还清了。我们感情始终很好，现在感情没有破裂，请求判决不准予离婚。被告以自己的陈述，提供大局子村委会证明，唐怀、荣文军、张志身份证复印件和欠条复印件来证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2006年2月18日举行结婚仪式开始同居，于2007年10月11补办结婚登记手续。双方婚后感情尚好，于2008年2月18日生育一名女孩张某某，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵。原告主张夫妻感情已经破裂，被告否认，同时原告不能向法庭提供证明夫妻感情破裂的相应证据，不能认定夫妻感情已经破裂。被告提供的大局子村委会证明证实双方婚后感情较好。原、被告婚后与被告父母一居生活，家庭共同财产有砖瓦结构房屋七间，劲龙牌125型两轮摩托车一台。无共同存款。原告主张有债权50000.00元；负有债务10000.00元，建房时借韩瑞明3000.00元、借韩瑞福2000.00元，另欠韩瑞福5000.00元玉米款。被告对债权和原告主张的债务否认，原告不能提供相应证据证实，故不予认定。被告提供唐怀、荣文军、张志身份证复印件和欠条复印件证实负有债务26000.00元，对该事实予以认定。被告主张欠郑素琴15000.00元，原告对此否认，被告不能提供证据予以证实，对该笔债务不予认定。庭审调解程序中，原告主张被告如果对原告主张的外债书写欠条，双方就可以继续共同生活。
以上事实有原、被告诉辩陈述，被告提供的朝阳湾镇大局子村民委员会证明，唐怀、荣文军、张志身份证复印件和欠条复印件所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生育了子女，虽然有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有彻底破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情、互谅互让，考虑子女的生活成长，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩海珠与被告郑文虎离婚。
案件受理费150.00元由原告韩海珠承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一三年十一月十七日
书记员 刘立宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24330号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904，统一社会信用代码911201167925331628。
负责人麦冬贤,总经理。
委托代理人张景慧，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。
被告邹国。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告邹国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔蕴琪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00027号
原告张克定，男，1943年出生。（系被告张旭的父亲）
原告张晶，女，1968年出生。（系被告张旭的姐姐）
二原告委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被告张旭，男，1972年出生。
被告陈明月，女，1972年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告张克定、张晶与被告张旭、陈明月为所有权确认纠纷一案中，原告张晶、张克定于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶、张克定申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晶、张克定撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王香菊
人民陪审员 王伟玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周建娜
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1303号
上诉人（原审被告）许某某。
委托代理人（特别授权代理）孟某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）杨甲。
上诉人许某某因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告和被告岳父、岳母系邻居，双方素有矛盾，2013年6月21日中午1点左右，原告陈某某家在搞外墙粉刷，被告和被告的岳父遂进行阻止（因原告家几年前建房时曾砸坏过被告岳父家的屋顶），后双方发生争吵，争吵中，原告陈某某和被告许某某发生了叉打。纠纷发生后，原告陈某某被送往诸暨市中心医院住院及门诊治疗，共花去医疗费5754.40元，后因双方调解未果，原告遂诉讼来法院，要求判如所请。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告许某某在纠纷中致伤原告陈某某，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，被告除了自己的陈述，并未能证明原告在起因上存在过错，应承担举证不能的责任，原审法院确定由被告承担全部赔偿责任。根据2012年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，因原告主张的5700元少于实际发生的金额5754.40元，对原告主张的5700元予以支持；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，酌定合理的误工时间为20天，金额为109.83元／天×20天=2196.60元；（3）护理费，为109.83元／天×8天=878.64元；（4）住院伙食补助费为20元／天×8天=160元；（5）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，酌情确定为160元；（6）营养费、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，也没有医疗机构出具证明认为原告需要营养支持，故对于原告的营养费和精神损害抚慰金的诉请不予支持。以上合计9095.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告许某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失9250.70元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，依法减半收取34元，由被告许某某负担。
上诉人许某某不服原审判决，提起上诉称：被上诉人陈某某的伤是其在夺取丈夫杨甲的锄头过程某自己造成的，相应损失应由其自行承担。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称：上诉人陈述不是客观事实。事发时，虽然上诉人许某某拿着的锄头被杨乙夺掉了，但上诉人许某某还是把被上诉人陈某某打伤了。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据诸暨市公安局应店街派出所对上诉人、被上诉人和证人杨乙所作的询问笔录，足以认定被上诉人的伤系由上诉人所造成，原审法院判令上诉人赔偿被上诉人相关损失并无不当。上诉人虽主张被上诉人的伤是其在夺取丈夫杨甲的锄把过程某自己弄伤的，但未提供足够充分有效之证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈赛赛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1465号
罪犯耿宗卓，男，1975年7月27日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2009）济刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人耿宗卓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年三月三十日以（2011）鲁刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯耿宗卓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯耿宗卓，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯耿宗卓能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯耿宗卓，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯耿宗卓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1688号
原告付均华。
委托代理人董晓斌，四川华夏之光律师事务所律师。
被告倪翔（金牛区兴三尚货运信息服务部业主）。
原告付均华与被告倪翔委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付均华的委托代理人董晓斌到庭参加了诉讼。因被告倪翔下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，在法定期限内，被告倪翔未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付均华诉称，原告先后通过被告倪翔所经营的金牛区兴三尚货运信息服务部托运各类货物，并委托被告倪翔有偿代为收取买受人支付的货款。在与被告倪翔交易往来的几年中，被告基本能够如期将代收款发还原告。可是今年六月以来，被告倪翔出现推诿迟延归还代收款。虽经原告多次查找打听其下落索款，但至今无果，原告故诉至本院，请求判令被告倪翔偿还代收货款4470元并支付利息58元，由被告倪翔承担本案诉讼费用。
被告倪翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告倪翔系金牛区兴三尚货运信息服务部（以下简称兴三尚）的经营者。庭审中，原告为证明与被告建立运输合同关系，向本院提交了“成都兴三尚货运（攀西专线）收货凭证”（以下简称收货凭证），该凭证收货人一栏为陈群生。同时，原告提交了陈群生出具的书面证明材料，拟证明陈群生已支付完货款4470元及运费180元的事实。
以上事实，有《个体工商户营业执照》、《收货凭证》、《证明》及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案诉争的法律关系为委托合同关系，原告付均华应就委托合同关系是否成立、履行及是否产生了相应的债权债务关系等事实承担举证责任。原告提交的收货凭证没有兴三尚印章，原告也没有提供相关证据证明收货凭证签字人员的身份情况，故无法认定原、被告建立了运输合同关系。同时，陈群生提交的证明内容，没有交货人与收款人的情况，无法证明被告已代为收取了原告的货款，故对于原告诉称被告代为收取货款的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告付均华未提供证据证明被告代收货款的事实，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付均华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付均华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 鄢 莉
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 蒋雨航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14800号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：许青英，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告许青英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3525.24元；2、判令被告支付违约金865.38元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14800号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：许青英，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告许青英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3525.24元；2、判令被告支付违约金865.38元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01591号
原告：周积龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周友金。
被告：李强，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：邢家俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告周积龙与被告李强、邢家俊健康权纠纷一案中，原告周积龙于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周积龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周积龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周积龙负担。
审判员 耿群
二〇一三年十一月二十七日
书记员 俞峰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1599号
原告徐某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告徐某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员林惠志担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2009年8月份与被告自由相识，2010年9月份建立恋爱关系，2011年11月10日登记结婚，没有过门与被告共同生活。登记结婚之后，原告发现与被告性格不合、没有共同语言，相处时经常发生争吵，时有打架，难以一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于2011年11月10日登记结婚的事实。
被告没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的证据符合有关法律规定，本院予以确认。
本院根据当事人的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原告于2009年8月份与被告自由相识，2010年9月份建立恋爱关系，2011年11月10日登记结婚，没有过门与被告共同生活。登记结婚之后，原告发现与被告性格不合、没有共同语言，相处时经常发生争吵，时有打架，难以一起共同生活。婚姻期间未生育孩子。无夫妻共同财产和无共同债权债务。
本院认为，原告与被告自由相识恋爱，登记结婚后由于双方性格不合，没有共同语言，相处时经常发生矛盾争吵打架，没能够建立牢固的夫妻感情，已无和好的可能，且原告还未过门与被告一起生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠志
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 姚春艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4428号
原告：沈阳三达物业管理有限公司
法定代表人：史天佑
委托代理人：王洋
被告：孙丽娅
本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告孙丽娅物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳三达业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 周佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第426号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：高密市某某超市。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告高密市某某超市侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月7日以本案需继续调查补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王蒙蒙
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第158号
原告：甘伟伟，男，1987年1月8日生，汉族。
委托代理人：孔令勇、丁芸，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：董桂虎，男，1974年5月4日生，汉族。
被告：上海兴阔汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路5555号201-46。
法定代表人：赵名秀，总经理。
委托代理人：刁少杰，男，1969年10月25日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司），住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：高志缨，人寿上海分公司负责人。
委托代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
原告甘伟伟诉被告董桂虎、被告上海兴阔汽车配件有限公司（以下简称兴阔配件公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘伟伟委托代理人孔令勇、丁芸、被告人寿上海分公司的委托代理人高雯到庭参加诉讼，被告董桂虎、被告兴阔配件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甘伟伟诉称：2012年5月16日3时许，原告甘伟伟驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京绕城公路由西向东行驶至火车南站匝道附近时，遇前方同车道行驶的被告董桂虎驾驶的沪B×××××号重型仓栅式货车制动，因未与其保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上其尾部，造成原告甘伟伟、甘祥兵受伤、苏A×××××号小客车、沪B×××××号重型货车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，甘伟伟负事故的主要责任，董桂虎负事故的次要责任，甘祥兵不负事故责任。原告甘伟伟因交通事故造成经济损失，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失248293.68元。
被告董桂虎及被告兴阔配件公司辩称：对事故的责任和认定无异议，要求依法处理。
被告人寿上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年5月16日3时许，甘伟伟驾驶其所有的苏A×××××号小型普通客车沿南京绕城公路由西向东行驶至火车南站匝道附近时，遇前方同车道行驶的董桂虎驾驶的沪B×××××号重型仓栅式货车制动，因未与其保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞上其尾部，造成甘伟伟、甘祥兵两人受伤、苏A×××××号小型普通客车、沪B×××××号重型仓栅式货车不同程度损坏的交通事故。经交警高速三大队认定，甘伟伟负事故的主要责任，董桂虎负事故的次要责任，甘祥兵不负事故责任。
原告甘伟伟受伤后，被送至南京明基医院救治，诊断为“闭合性腹外伤（肠破裂可能、脾挫伤）、腹膜炎、右股骨骨折、左胫骨骨折、双下肢开放性伤口、左腕部挫伤、颜面骨骨折、脑震荡、左肾结石、左肾积水”，当日转入南京市第一医院，行“剖腹探查脾脏切除、空肠挫伤修补术、右股骨骨折切开复位内固定＋植骨术、左胫骨骨折切开复位髓内钉内固定术”后于2012年6月13日出院。
2013年3月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告甘伟伟脾切除构成八级伤残、肠破裂修补构成十级伤残、误工期限以伤后300日为宜，护理期限及营养期限以伤后90日为宜。
另查明：被告董桂虎驾驶的沪B×××××号重型仓栅式货车属被告兴阔配件公司所有，在被告人寿上海分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期限自2011年6月19日至2012年6月18日止，
又查明：本起交通事故发生后，乘坐人甘祥兵治疗期间，被告人寿上海分公司垫付已在交强险项下垫付100000元，事故中两伤者与被告保险公司达成一致意见，由伤者甘祥兵在交强险医疗限额项下享有优先赔付权利，由原告甘伟伟在交强险伤残限额项下享有优先赔付权利。
经庭审质证：本院对原告主张的各项损失认定如下：
医药费102652.25元、住院伙食补助费按18元／天计算28天即504元、营养费1350元，上述费用在交强险医疗限额外超额104506.25元。
误工费按2300元／月计算10个月即23000元、护理费本院按50元／天计算90天即4500元、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金183997.40元、精神损害抚慰金7000元，上述费用在交强险伤残赔偿项下合计218997.40元。
另有车辆损失21000元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定书、保险单等及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，被告董桂虎承担事故次要责任，承保肇事车辆保险的被告保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险的约定承担相应赔付责任。因该起事故乘坐人甘祥兵治疗期间被告保险公司已在交强险限额项下垫付100000元，故原告甘伟伟的各项损失在交强险医疗限额项下超额104506.25元，其中非医保用药总额为20530.45元，扣除非医保用药后按照主次责任比例应由被告保险公司承担其中的30%即25192.74元，非医保用药部分属于保险公司商业三责险免赔部分，应由侵权人即被告董桂虎与被告兴阔配件公司连带承担6159.13元；原告甘伟伟的各项损失在交强险伤残赔偿项下合计218997.40元，超额108997.40元，应由被告保险公司在三责险中承担32699.22元；原告的车损为21000元，在交强险物损限额外超额19000元，应由被告保险公司承担5700元；合并被告保险公司交强险限额外应承担的总额为63591.96元，审理中，原告甘伟伟当庭与保险公司调解，同意保险公司在交强险外赔偿60000元，该结果不违背法律规定，本院依法予以准许。被告董桂虎及被告兴阔配件公司在本院首次开庭后经传票传唤拒不参加后续庭审，视为自动放弃相应抗辩权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寿上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告甘伟伟各项损失172000元。
二、被告兴阔配件公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告甘伟伟医疗费6159.13元，被告董桂虎对该赔偿承担连带给付责任。
三、驳回原告甘伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1341元，鉴定费2380元合计3721元由原告甘伟伟负担2604元，被告兴阔配件公司及被告董桂虎连带负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费1341元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 池 艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第715号
原告：浙江新景进出口有限公司。
法定代表人：夏祥敏。
委托代理人：童哲。
委托代理人：周诚。
被告：可利国际货运代理（北京）有限公司宁波分公司。
负责人：缪天和。
本院在审理原告浙江新景进出口有限公司与被告可利国际货运代理（北京）有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告浙江新景进出口有限公司于2013年11月28日以原、被告已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新景进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告浙江新景进出口有限公司负担。
代理审判员 李贤达
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 瑛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2789号
原告：廖某某，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被告：衡水百佳货物运输有限公司，以下简称衡水百佳货运。
住所地：河北省衡水市桃城区人民东路**号*幢*****号。
诉讼代表人：王某某，经理。
委托代理人：李彦魁，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：金某某，男，1974年4月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，以下简称中华财保衡水公司。
住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路****号。
诉讼代表人：赵某某，总经理。
委托代理人：秦世刚，该公司员工。
委托代理人：杜云鹏，该公司员工。
原告廖某某诉被告衡水百佳货运、金某某、中华财保衡水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人季绍华，被告衡水百佳货运的委托代理人李彦魁，被告中华财保衡水公司的委托代理人秦世刚、杜云鹏均到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日0时许，刘某某驾驶京G7XX**号“东风日产柴牌”重型半挂牵引车（挂车号京AEX**挂）沿京沪高速公路由南向北行驶至603公里＋100米处，追撞与前方顺行的被告金某某驾驶的具有安全隐患的冀T1XX**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号冀T8X**挂）尾部，造成刘某某及京G7XX**号“东风日产柴牌”重型半挂牵引车（挂车号京AEX**挂）乘车人廖某某受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某承担事故的主要责任，金某某承担事故的次要责任。现起诉至法院，原告廖某某的医疗费2565.89元、误工费15183.24元，共计17749.13元。要求被告中华财保衡水公司在交强险赔偿限额内先行赔偿2565.89元，其余损失由被告衡水百佳货运、金某某按照30%的责任赔偿。
被告衡水百佳货运辩称：被告金某某驾驶的冀T1XX**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号冀T8X**挂）属于我公司，该车辆在被告中华财保衡水公司投保了交强险和商业第三者责任保险。本次交通事故属实。对于交警队划分的被告金某某承担事故的次要责任有异议。
被告中华财保衡水公司辩称：第一、被告金某某驾驶的车辆在我公司投保交强险两份，牵引车投保第三者责任保险一份50万元，但没有投保第三者不计免赔保险。对于原告超过交强险赔偿限额的部分，根据我公司与被保险人签订的保险合同，应当有20%的免赔率。第二、因本次交通事故造成两位伤者受伤，因此交强险各分项限额应适当保留另一伤者的相应份额。第三、依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条以及机动车第三者责任保险条款第七条的规定，对于本案诉讼费、鉴定费、以及因本次交通事故产生的间接损失，本公司不予承担。
被告金某某未作答辩。
审理查明：2012年8月20日0时许，刘某某驾驶京G7XX**号“东风日产柴牌”重型半挂牵引车（挂车号京AEX**挂）沿京沪高速公路由南向北行驶至603公里＋100米处，追撞与前方顺行的被告金某某驾驶的具有安全隐患的冀T1XX**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号冀T8X**挂）尾部，造成刘某某及京G7XX**号“东风日产柴牌”重型半挂牵引车（挂车号京AEX**挂）乘车人原告廖某某受伤，车辆受损的交通事故。2012年8月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车未确保行车安全，未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，金某某驾驶具有安全隐患的机动车辆，承担事故的次要责任。京G7XX**号“东风日产柴牌”重型半挂牵引车（挂车号京AEX**挂）乘车人廖某某无事故责任。
原告廖某某受伤后到临沂市人民医院、天津市天津医院检查治疗花医疗费2565.89元。其伤情经医院诊断为胸外伤，右2肋骨折。
另查明：被告金某某驾驶的冀T1XX**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号冀T8X**挂）的车主是被告衡水百佳货运。该车辆在被告中华财保衡水公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告廖某某提供的道路交通事故认定书、门诊收据、诊断证明、临沂市人民医院的收据、天津医院的收据、误工减少的收入证明、劳动合同一份等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2012年8月20日0时许，刘某某驾驶京G7XX**号“东风日产柴牌”重型半挂牵引车（挂车号京AEX**挂）沿京沪高速公路由南向北行驶至603公里＋100米处，追撞与前方顺行的被告金某某驾驶的具有安全隐患的冀T1XX**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号冀T8X**挂）尾部，造成刘某某及京G7XX**号“东风日产柴牌”重型半挂牵引车（挂车号京AEX**挂）乘车人原告廖某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。2012年8月30日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车未确保行车安全，未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，金某某驾驶具有安全隐患的机动车辆，承担事故的次要责任。京G7XX**号“东风日产柴牌”重型半挂牵引车（挂车号京AEX**挂）乘车人廖某某无事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中华财保衡水公司作为被告衡水百佳货运所有的冀T1XX**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号冀T8X**挂）的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告廖某某的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外的部分应当由肇事车辆的车主被告衡水百佳货运按照道路交通事故认定书划分的次要责任进行赔偿。被告金某某从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，民事赔偿责任应当由其雇主被告衡水百佳货运承担。
本次事故造成刘某某及廖某某二人受伤，道路交通事故强制保险限额内的医疗费20000元应当根据二人花费数额合理分配，鉴于本次事故另一受害人刘某某同意先行赔偿原告廖某某，故原告廖某某交强险限额内医疗费赔偿数额为2565.89元。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告廖某某伤情为胸外伤，右2肋骨折，误工损失日确定50天为合理。原告廖某某系河北省邯郸市居民，其提供的与康新物流（天津）有限公司的劳动合同签订在本次事故发生之后，故其误工费标准应按照农村居民标准计算，其误工费计算为2222元（44.44元×50天）。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀T1XX**号“东风牌”重型半挂牵引车（挂车号冀T8X**挂）的道路交通事故强制保险限额内赔偿原告廖某某医疗费2565.89元、误工费2222元，共计4787.89元；
二、驳回原告廖某某对被告金某某的诉讼请求；
三、驳回原告廖某某的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告廖某某负担200元，被告衡水百佳货物运输有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年十一月十二日
书记员 王晓莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1928号
申请执行人：吴远远，女，1983年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行吴远远与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴远远未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1928号申请执行人：吴远远，女，1983年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行吴远远与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴远远未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十日书记员 鲁元学
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（重）字第221号
原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会，住所地唐山市路南区警钢路北侧。
法定代表人侯志峰，职务村主任。
委托代理人孟凡洪，系原告处副书记，男，1968年6月24日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托代理人董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告吕丽宏，女，1968年4月9日生，汉族，现住唐山市路南区。
原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会诉被告吕丽宏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2012年10月9日作出（2012）南民初字第990号民事判决书，被告吕丽宏不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）唐民二终字第1221号民事裁定书，撤销本院（2012）南民初字第990号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会委托代理人孟凡洪、董会云，被告吕丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会诉称，2011年1月1日，原、被告经协商口头签订了《土地承包合同》，约定由被告承包原老稻田集体土地2亩，承包期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合计1年，并约定了其他事项。合同到期届满后，被告却借故占据集体土地未能返还，严重侵害了集体土地所有权，影响了原告整体工作，故依照相关法律规定特诉至法院，请求判如所请，以保护原告的合法权益。请求判决：1、返还集体土地2亩。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、法定代表人身份证明1份，证明侯志峰为原告法定代表人，任职村主任。二、原、被告双方于2011年1月1日签订的土地承包合同1份，证明双方约定了土地承包面积、承包时间及遇到国家征地的赔补方式，注明该承包土地属于机动地。三、村委会于2012年7月21日出具证明1份（当庭未向法庭提交，原件存于（2012）南民初字第990号案卷中），证明本案争议土地的四至、合同期限及被告未向原告交纳承包费。
被告吕丽宏辩称，我认为与原告签订的为期1年的合同不合理，不合法，原告所称为村规民约，只是为了便于管理。原告分给我们的地就是人口地，属于家庭承包土地，《土地法》规定家庭承包土地期限为30年，原告分给我们的地，这届还有上届村主任一直签订的都是1年的合同，共给了30多家，连现在的村主任也是签订的1年期的合同，大家地上植物也都是种的接年的。这地就是口粮地，不需收取承包费。自从1983年开始，原告并未向村民分配土地，起初我们有2亩多地，后来村里统一收回，口粮款未分给村民，所以原告分给我的地就是口粮地。原告诉讼的2亩地，有的已经不存在，已被征用，现在我种植的只有1亩地，按照今年剩余的1亩地，原告今年给过我口粮地补100多元。
被告吕丽宏未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吕丽宏对原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，合法性有异议，这份合同是我与原告在2011年4、5月份签订的，当时村里说是为了便于管理签订的，这地给我就永远给我了。土地承包法上没有1年一签订的合同，这地属于家庭承包，应该30年不变，这属于村规民约，当时不签订此合同，原告不分给我土地。我地上种有接年的树，与约定不符，其他十几户包括村主任也这样。原告未就合同中约定土地向我收取承包费，至今我种植着约定的土地，原告还分给了我地补。原告说收取我1家的地，但他并未向其他签订合同的村民收取。对证据三，是原告分给我的人口地，对此我不需要交纳承包费。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告签订了土地承包合同，将2亩机动稻田地承包给被告耕种。合同约定承包期为1年，自2011年1月1日至2011年12月31日止，每亩180元。合同签订后，被告交费前，村委会对承包土地的承包合同进行了变更，调整为每人0.55亩，人均超过0.55亩的按每亩180元收费。因被告家庭人口为5口，承包地为2亩，因被告吕丽宏家承包地不足，故被告吕丽宏未交纳承包费。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，被告吕丽宏作为老谢庄村集体经济组织成员，有权依法承包由本村集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。被告吕丽宏与原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村委员会签订的1年期的承包合同，在合同签订后，双方已对合同进行了变更，即被告吕丽宏承包的诉争土地2亩基本农田为家庭承包地，按法律规定承包期限为30年。故原告主张被告承包的土地为机动地2亩，要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第二十条、第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告唐山市路南区女织寨乡老谢庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李美秋
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特621号
申请人：徐超，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省。
申请人：陈风，男，1958年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人徐超与申请人陈风关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈风自愿一次性赔偿申请人徐超人民币13,900元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐超与申请人陈风于2017年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01257-1号
申请执行人：江苏恒义机械锻造有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇宁通居委会七组。机构代码79088580-X。
法定代表人郑建松，总经理。
被执行人：安徽恒生机械制造有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园。
法定代表人邵峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00321号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人安徽恒生机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽恒生机械制造有限公司履行（2013）长民二初字第00321号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽恒生机械制造有限公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽恒生机械制造有限公司在长丰县岗集镇境内有19521㎡的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽恒生机械制造有限公司位于长丰县岗集镇境内的长丰县国用（2006）第3923号19521㎡的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2010）长执字第463-5号
申请执行人兴化市宏辉金属材料厂，住所地兴化市竹泓镇兴泓工业区。
法定代表人潘连民，总经理。
被执行人合肥市荣事达电子科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人孙继龙，董事长。
本院于2011年9月27日作出（2010）长执字第463-3号执行裁定书，扣留被执行人合肥荣事达电子科技有限公司在合肥美的冰箱有限公司货款500000元，现因被执行人同意三个月付款200000元，申请执行人同意解除对被执行人在合肥美的冰箱有限公司货款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥荣事达电子科技有限公司在合肥美的冰箱有限公司货款500000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
拟稿人：核稿人：签发：
时间：时间：时间：
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2010）长执字第463号
申请执行人兴化市宏辉金属材料厂，住所地兴化市竹泓镇兴泓工业区。
法定代表人潘连民，总经理。
被执行人合肥市荣事达电子科技有限公司，住所地合肥市市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人左佑，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民二初字第42号民事判决书，于2010年6月17日向被执行人合肥市荣事达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条，裁定如下：
查封属被执行人所有的财产（财产种类、数量详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
安徽省长丰县人民法院
执行裁定书
（2010）长执字第463-4号
申请执行人兴化市宏辉金属材料厂，住所地兴化市竹泓镇兴泓工业区。
法定代表人潘连民，总经理。
被执行人合肥荣事达电子科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人孙继龙，董事长。
本院于2011年9月27日作出（2010）长执字第463-2号执行裁定书，扣留被执行人合肥荣事达电子科技有限公司在合肥荣事达三洋电器股份有限公司的货款300000，现因被执行人同意三个月内付款20万元，申请执行人同意解除对被执行人在合肥荣事达三洋电器股份有限公司货款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人合肥市荣事达电子科技有限公司在合肥荣事达三洋电器股份有限公司货款300000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨道传
审判员周健
审判员陈浩
二〇一一年〇月〇日
书记员甄胜海
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1423号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘芝兰，女，1977年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被执行人贺志明，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人刘芝兰、贺志明计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1423号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙建平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终168号
上诉人(原审被告):苏卸军，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人(原审被告):周燕燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人(原审被告):倪晓华，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人(原审原告):倪惠芳，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人苏卸军、周燕燕、倪晓华与被上诉人倪�芳民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏卸军、周燕燕、倪晓华上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，改判由上诉人归还被上诉人1.2万元。
事实与理由：被上诉人原先是放高利贷，上诉人在不知道的情况下，向其借款2万元，每月通过无卡汇款2000元，总共4个月，还了8000元，但被上诉人不承认。应扣除已归还的款项。
倪惠芳答辩称，其没有收到这8000元还款。上诉人本来说借款后2个月就归还的，结果一直没有还。
倪惠芳向一审法院起诉请求：要求被告苏卸军、周燕燕、倪晓华归还借款2万元，一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年2月22日，苏卸军、周燕燕经倪�华介绍，以急用为由向倪惠芳借款2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借（倪惠芳）人民币2万元整（20000元）。借款人：苏卸军、周燕燕。”倪晓华在该借条上以见证人身份签名。借条出具后，2016年8月25日，苏卸军、周燕燕支付给倪惠芳利息2000元。借款本金苏卸军、周燕燕至今分文未还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏卸军、周燕燕应于本判决生效之日起十日内归还倪惠芳借款2万元。二、驳回倪惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，倪惠芳已预交），由苏卸军、周燕燕�担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，倪惠芳已提供证据证明其与苏卸军、周燕燕之间存在合法的民间借贷关系，苏卸军、周燕燕主张已归还借款本金8000元，应提供证据予以证明。根据现有证据，苏卸军、周燕燕于2016年8月25日支付给倪惠芳利息2000元，借款本金未还。故一审法院判令苏卸军、周燕燕归还倪惠芳借款本金2万元并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏卸军、周燕燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �郑林军
审 判 员 韦 红 平
代理审判员 王 小 青
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 胡 晔 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第553号
原告：邵朱虎，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：晁超军，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。
原告邵朱虎与被告晁超军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告邵朱虎及其委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告晁超军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵朱虎诉称：2012年7月3日，我与被告晁超军签订车辆买卖协议一份，约定被告的鲁R×××××轿车卖给我。协议签订后，我按约定支付给被告40000元，被告把该车辆交付给我。协议约定若3个月以后，被告不把该车过户给我，则该车以已付价款40000元归我所有，并协助我办理过户手续。但直到今日，被告仍不协助我办理过户手续。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、请求依法判令鲁R×××××轿车归我所有，并由被告协助办理过户手续。2、诉讼费由被告负担。
被告晁超军未答辩。
经审理查明：原告邵朱虎为支持自己的主张提供如下证据：1、所有人为晁超军车牌号码为鲁R×××××小型轿车行车证一份。用以证明鲁R×××××小型轿车的所有权归晁超军所有。2、车辆买卖协议一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告将其所有的鲁R×××××小型轿车卖给了原告及被告应协助办理过户手续等事实。该协议内容为：“车辆买卖协议甲方（卖方）晁超军乙方（买方）邵朱虎现经甲乙双方平等充分协商，就甲方有偿买卖乙方比亚迪L3车一辆给乙方。车架号：211334214，车牌号：鲁R×××××有关事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、甲方自愿将车有偿卖给乙方，承诺买卖前车辆的产权属于卖方，内容真实，无产权纠纷：车辆无经济纠纷。二、有偿买卖价款为￥55000元，大写伍万伍仟元整。签订协议后立即付肆万，余款过户后付清。三、此车自2012年7月3日12时0分以前与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由甲方负责。四、过户由甲方办理，一切过户费用由甲方承担，甲方应积极配合。五、双方签字协议生效以后，车辆产权属于乙方。六、一个月内若甲方反悔，甲方返还乙方已付款肆万元，乙方把车还给甲方，本合同自动解除。七、一个月以后三个月以内，甲方不过户给乙方，也没有返还乙方已付款，若甲方还想要回该车，则每月付给乙方违约金每月600元，若三个月以后，甲方不过户给乙方，则该车以已付款价格（40000元）（五号宋体字为手写插入打印协议内）归乙方所有，并协助乙方办理过户手续。八、若签协议之前，车辆如有任何抵押，全部责任由甲方承担。九、本协议一式叁份，甲乙双方及担保人各执一份，双方签字后立即后效。甲方：晁超军（加盖手印）乙方：邵朱虎（加盖手印）担保人：（空白）签订日期：2012年7月3日”。原告邵朱虎以其购买被告的轿车，被告不按约定协助办理过户手续为由诉至本院，要求：1、要求依法判令鲁R×××××轿车归其所有，并由被告协助办理过户手续。2、诉讼费由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告提供RHH770小型轿车行驶证一份，买、卖双方签名为邵朱虎、晁超军的车辆买卖合同一份，因原告提供证据确实、充分，原告关于原、被告签订车辆买卖合同一份，被告将被告所有的轿车卖给原告，被告违约不协助办理过户手续的事实，本院予以确认。原告要求被告按照约定协助办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同第五条约定“双方签字协议生效以后，车辆产权属于乙方”，故原告要求“依法判令鲁R×××××轿车归其所有”的诉讼请求，在双方签订的车辆买卖合同中已明确解决，且涉案车辆现原告也已实际掌控，本案无需再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晁超军在判决书生效后十日内履行协助原告办理RHH770小型轿车过户手续义务。
二、驳回原告晁超军其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告晁超军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张 雷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执866号
申请执行人眉山多能电力建设有限责任公司
法定代表人柯祥君，总经理。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被执行人眉山士达新材料有限公司
法定代表人王志强，总经理。
眉山多能电力建设有限责任公司与眉山士达新材料有限公司工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初269号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年5月25日向本院申请强制执行。执行标的：支付475915元及利息损失20000元、案件受理费4370元、迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人已停产近三年，一直未能恢复生产，现暂无履行能力；被执行人所有的财产及银行账户均被眉山市中级人民法院查封、冻结；本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待其他法院对被执行人财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初269号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执866号申请执行人眉山多能电力建设有限责任公司法定代表人柯祥君，总经理。委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。被执行人眉山士达新材料有限公司法定代表人王志强，总经理。眉山多能电力建设有限责任公司与眉山士达新材料有限公司工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初269号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年5月25日向本院申请强制执行。执行标的：支付475915元及利息损失20000元、案件受理费4370元、迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人已停产近三年，一直未能恢复生产，现暂无履行能力；被执行人所有的财产及银行账户均被眉山市中级人民法院查封、冻结；本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待其他法院对被执行人财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初269号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十一月二十四日书记员  余小艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第81号
原公诉机关金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史海龙，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月20日被判处有期徒刑二年，2013年1月29日释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民法院审理金坛市人民检察院指控被告人史海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月8日作出（2014）坛刑初字第171号刑事判决，以被告人史海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；被告人史海龙的违法所得应予追缴。原审被告人史海龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人史海龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人史海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史海龙在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史海龙撤回上诉。
金坛市人民法院（2014）坛刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 徐天骅
代理审判员 沈 翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 詹佳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00141号
申请执行人霍丽彦。
被执行人戴小福。
申请执行人霍丽彦与被执行人戴小福机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年4月9日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍丽彦于2014年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人戴小福全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏爽
二〇一四年十月十五日
书记员 彭袁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08760号
原告刘明珍，女，1971年12月30日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告孙诗杰，男，2005年9月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
法定代理人刘明珍，女，1971年12月30日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告孙开泉，男，1948年12月14日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
被告王守桂，女，1954年1月19日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
本院在审理原告刘明珍、原告孙诗杰与被告孙开泉、被告王守桂排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明珍、孙诗杰撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年七月一日
书记员 颜晓平
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1890号
原告周路蓝，女，汉族。
被告张利，男，汉族。
原告周路蓝与被告张利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周路蓝撤回起诉处理。
审判员 何剑波
二〇一七年七月七日
书记员 沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1890号原告周路蓝，女，汉族。被告张利，男，汉族。原告周路蓝与被告张利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周路蓝撤回起诉处理。审判员  何剑波二〇一七年七月七日书记员  沈传樟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第692－2号
申请执行人符建庆，居民。
委托代理人林清娟。
被执行人齐现德，居民。
被执行人诸葛瑞英，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第3223号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现双方已达成执行和解并已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人诸葛瑞英名下的车牌号为鲁QS53**的汽车的查封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十月二十三日
书记员 周玉国
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第123号
申请执行人：井夫峰，男。
被执行人：张延，男。
申请执行人井夫峰与被执行人张延民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）莒民初字第3706号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款80000.0元，案件受理费2300元），本院已依法受理。
本院于2015年2月6日向被执行人张延下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人张延发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第3706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月三日
书记员 王太武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第261号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年3月13日生，朝鲜族，大学文化，无业。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一万元，同年5月5日刑满释放。同年7月因诈骗被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）鼓刑二速初字第36号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年7月30日14时许，被告人李某本市鼓楼区汉中路2号金陵饭店内，以借用电话联系找人为由，向被害人鲁某借得苹果牌6plus型移动电话机1部，并从饭店后门迅速离开。随后即将该电话机以人民币3200元的价格销赃。经鉴定，被窃电话机价值人民币4630元。
2015年8月12日，被告人李某在本市应天大街915-6号龙腾网咖被公安人员抓获。李某归案后如实供述了窃取他人移动电话机的事实。
原审人民法院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判被告人李某有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；责令被告人李某退赔人民币4630元，发还被害人鲁某。
上诉人李某的上诉理由是：其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，上诉人李某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出“其行为不构成盗窃罪”的上诉理由，经查，上诉人李某以借手机打电话为由暂时持有被害人手机后，该手机并未脱离被害人控制，后李某趁被害人不注意携带手机逃离并进行销赃，其行为在本质上属于以非法占有为目秘密窃取他人财物的情形，符合盗窃罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡德清
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第176号
申请执行人：孙玉磊，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：魏韦，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：武祥丰，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：赵丽娟，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第877号民事调解书，于2015年3月11日恢复执行，要求被执行人魏韦、武祥丰、赵丽娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏韦、武祥丰、赵丽娟至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百六十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵丽娟银行存款11700元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年三月十二日
书记员 李玉珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初120号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年10月8日出生于乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局虎山派出所，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月21日被乌兰察布市集宁区人民法院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月26日21时40分许，被告人董某某饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区文化街“经济小区”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了董某某血样并送检。2016年2月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对董某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人董某某血样中酒精含量为174.232mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人董某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人董某某所黑色别克牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）164号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人董某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人董某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初193号
原告季学兵，男，汉族，1961年8月5日出生，户籍地江苏省。被告上海宏享木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告季学兵诉被告上海宏享木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年1月13日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员钟荣依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年4月15日本院对本案公开开庭进行了审理，原告季学兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季学兵诉称：被告公司系经营木质家具，原告自2012年起为被告提供家具雕花加工。至2013年5月，因被告始终拖欠加工费不付，故原告不再向其提供雕花加工。2014年1月5日，双方经结算，被告确认尚结欠原告雕花费人民币5万元。被告虽出具欠条予以确认，但始终未支付任何费用。据此，原告诉至本院要求判令被告支付加工费5万元。原告为证明其诉讼主张，提供欠条一份，系被告法定代表人王磊于2014年1月5日亲自书写并签名，载明“上海宏享木业有限公司欠季学兵雕花款五万元雕花费用”，并加盖被告公司公章。被告上海宏享木业有限公司未作答辩。鉴于被告上海宏享木业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行雕花加工后，被告理应及时支付加工款。现被告以欠条形式确认结欠加工费，但拖欠至今不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海宏享木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季学兵加工款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元,由被告上海宏享木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特910号
原告：杜建勇，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：朋立言，经理。
本院在登记审查原告杜建勇诉被告太湖县兴太房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，杜建勇向本院申请诉前调解。2016年5月4日，杜建勇向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杜建勇撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杜建勇撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01878号
上诉人（原审被告）：罗尚武，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：李树学，男，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：沈秋菊，女，汉族，住址同上，系李树学妻子。
上诉人罗尚武与被上诉人李树学健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第5191号民事判决，罗尚武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中李树学诉称：当事人双方系同村村民，2015年5月25日17时许，罗尚武在本村承包的土地被他人损坏并重新耕种，罗尚武针对此事报警，民警在出警时，很多村民均去地头围观，李树学在去看热闹的途中与罗尚武走个对面，罗尚武看见李树学，便上前一把揪住李树学的衣领问，我家的地是你给毁种的吗？不等李树学回答，罗尚武挥拳击打李树学，造成李树学胸部挫伤的后果，李树学住院治疗共支付医疗费1964.86元，经派出所调解未果，故诉至法院要求罗尚武赔偿医疗费1964.86元，护理费428元，伙食补助费400元，误工费1177元，交通费240元。
原审中罗尚武辩称：不同意赔偿李树学。第一，李树学受伤不是罗尚武造成的，反而是李树学用砖头将罗尚武打伤了。第二，罗尚武于2015年2月做了心脏手术，因与李树学纠纷病情复杂，李树学应赔偿罗尚武因此产生的医药费。第三，双方因租地款已经产生过纠纷，所以这次冲突李树学是�意制造的。
原审法院经审理查明：当事人双方均系沈阳市沈北新区沈北街道道树子村村民，2015年5月25日下午4点多，罗尚武在本村承包的玉米地被他人毁种，沈北公安派出所出警查看被毁种的玉米地时，李树学也在一旁看热闹，罗尚武问与派出所民警一起查看玉米地的村民李庆柱“这地是谁种的”，李树学接茬说地是他种的，罗尚武就拽住李树学脖领子，二人扭打了几下，后李树学又说“我能扯那蛋吗？我能种你地吗？”两人结束身体接触后，李树学就回家告诉了妻子沈秋菊。随后李树学与妻子沈秋菊一起回来找罗尚武，沈秋菊过去用手挠罗尚武，没挠到，二人轮番向罗尚武扑去，罗尚武用胳膊抵挡，三人一直撕扯到村道上时，沈秋菊再次向罗尚武扑去，罗尚武用双手抓住沈秋菊的两只胳膊，将沈秋菊抡倒在地上，后正在查看地的民警过来将扭打在一起的�事人双方二人拉开。李树学于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断胸部挫伤，住院治疗4天，二级护理，出院医嘱休息一周。李树学支付医疗费2105.14元。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗尚武与李树学的扭打行为是造成李树学受伤的原因，故罗尚武应当承担侵权责任。李树学明知罗尚武承包的土地被他人毁种且已经报警，民警已经着手调查时，接过罗尚武问别人“这地是谁种的”的话，说是自己种的，因此刺激罗尚武，故李树学也存在一定过错，可以减轻罗尚武的赔偿责任。原审法院认为罗尚武承担70%责任，李树学承担30%责任为宜。李树学各项损失认定如下：1、医疗费2105.14元；2、误工费390.61元（按照2015年度辽宁�农林牧渔业日平均工资35.51元计算11天）；3、护理费384.96元（按照2015年度辽宁省居民服务业日平均工资96.24元计算4天）；4、住院伙食补助费400元；5、交通费100元（原审法院酌定）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、罗尚武赔偿李树学医疗费2105.14元的70%即1473.60元；二、罗尚武赔偿李树学误工费390.61元的70%即273.43元；三、罗尚武赔偿李树学护理费384.96元的70%即269.47元；四、罗尚武赔偿李树学住院伙食补助费400元的70%即280元；五、罗尚武赔偿李树学交通费100元的70%即70元；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回李树学其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李树学负担75元，罗尚武负担175元。
宣判后，罗尚武不服该判决，向本院提出上诉，称：上诉人事发当时我是被打方，我当时也受伤了，我不应当赔偿李树学。
被上诉人李树学辩称：同意一审判决，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生后，经过公安机关处理，通过公安机关核实的相关事实，可以确认罗尚武与李树学之间发生了肢体冲突，现罗尚武否认双方之间发生肢体冲突与公安机关核实的情�不符，且罗尚武不能提供足以推翻上述事实的有效证据，故其上诉请求，本院不予支持。
关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人罗尚武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初109号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：谢秀芳，女，1951年11月8日出生，住辽阳市太子河区。
被告：刘德才，男，1954年8月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告谢秀芳、刘德才物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00175号
原告梁某，女，1964年出生，汉族，农民。
委托代理人朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村肖家湾98号，代理权限为一般代理。
被告邱某，男，1959年出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告梁某以被告邱某未到庭为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费880元，减半收取440元，由原告梁某负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04287号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定五洲汽车销售服务有限公司。住所地：河北省保定市乐凯北大街****号。
法定代表人：史秀民，该公司经理。
委托代理人：尹大庆，河北平川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凌云，男，1980年5月28日出生。
一审原告、二审被上诉人：北京金翔国际旅行社有限公司第一门市部。住所地：北京市门头沟区月季园**号*号楼***室。
负责人：杨松涛，该门市部总经理。
再审申请人保定五洲汽车销售服务有限公司（以下简称保定五洲公司）因与被申请人王凌云及一审原告、二审被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司第一门市部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，保定五洲公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 润
贾彬彬