安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02041号
原告：何维春，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住合肥市包河区。
委托代理人：刘第，合肥市包河区法律援助中心律师。
委托代理人：胡健苗，合肥市包河区法律援助中心律师。
被告：汪刘帅，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：方德斌，桐城市青草法律服务所工作人员。
被告：刘胜宜，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：方德斌，桐城市青草法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码证号85391364-5。
负责人：汪立新，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
原告何维春诉被告汪刘帅、刘胜宜、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维春及其委托代理人刘第，被告汪刘帅与被告刘胜宜的共同委托代理人方德斌，被告人保桐城支公司的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维春诉称：2014年9月1日，被告汪刘帅驾驶车牌号为皖H×××××号的小型轿车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至重庆路口时，疏于观察，与原告何维春骑行的电动车右侧前部发生碰撞，两车受损，何维春受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。通过调查皖H×××××号小型轿车实际车主是刘胜宜，该车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事发后原告被送至合肥市第三人民医院住院治疗，因病情反复，且受伤严重先后到安徽省立医院、安徽省中医院住院治疗。原告因本次事故多处骨折，认知下降，留下严重的后遗症，严重影响原告日常生活，原告的骨折长期不愈合，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告瘫在床上，不仅给原告带来很大痛苦，还给家人带来很大困难。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的相关规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，具体损失数额尚不确定，先行起诉以上数额，待损失确定后，再变更诉讼请求。超出部分由被告汪刘帅、被告刘胜宜、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。为此依法起诉，请求判令：一、被告汪刘帅、刘胜宜赔偿原告何维春各项损失暂计530887元；二、被告人保桐城支公司在承保范围内承担清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告损失618489.64元并承担本案全部诉讼费用，其中被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付，超过承保限额的费用由被告汪刘帅、刘胜宜承担全部赔偿责任。
被告汪刘帅、刘胜宜在庭审中共同辩称：一、本次事故被告汪刘帅过错程度小，只能承担相应的事故责任。从事故责任认定书中可以看出被告汪刘帅只是疏于观察，而并没有其他违法违章行为，由此可见被告汪刘帅在本次事故中承担的责任小。二、原告的各项损失应由保险公司承担。事故发生后，为抢救原告，被告汪刘帅为原告垫付了医疗费共计88404.16元，请求在本案中一并处理。三、本案的诉讼费由保险公司在交强险限额中赔偿，超出交强险的部分按责分担由原、被告赔偿。
被告人保桐城支公司在庭审中辩称：一、对事故经过无异议，但对原告的诉请标准有异议。本案中造成原告受伤的直接原因并非被告汪刘帅，而是由于原告没有按照交通法的规定骑行电瓶车；二、原告的部分诉请有误，保险公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2014年9月1日13时35分左右，被告汪刘帅驾驶皖H×××××号小型轿车沿合肥市繁华大道由西向东行驶至重庆路口时，疏于观察，遇原告何维春驾驶皖A×××××号电动自行车沿合肥市重庆路由北向南行驶至此，皖H×××××号小型轿车左侧与皖A×××××号电动自行车右侧前部发生碰撞，致何维春受伤及两车损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队包河大队于2014年10月15日出具了合公交（包）认字（2014）第20140130号道路交通事故认定书，该事故责任认定书载明：根据现场勘查材料、汪刘帅的陈述及询问笔录、视频监控、检验鉴定结论等证据证实：何维春驾驶电动自行车行经路口，违反交通信号规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是造成此事故的主要原因，汪刘帅驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第32条第1款之规定，是造成此事故的次要原因。后原告何维春因不服上述道路交通事故认定书向合肥市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年11月10日，合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字（2014）第34010064号道路交通事故认定复核结论，撤销包河大队对该案的认定，责令包河大队重新调查、认定。2014年11月24日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出合公交（包）证字（2014）第20140150号道路交通事故证明，载明：“该路口有交通信号灯控制通行，但无证据证明何维春有违反交通信号灯通行的行为，道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，出具此道路交通事故证明。注：根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款及合肥市公安局交警支队合公交复字（2014）第34010064号《复核结论》，撤销原合公交（包）认字（2014）第20140130号《道路交通事故认定书》。”
事故发生后，原告何维春于2014年9月1日至2014年9月29日在合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤右颞叶脑内血肿、右额颞顶创伤性硬膜下出血、枕骨骨折等。出院时医嘱建议继续药物康复治疗、门诊随诊等。2014年9月29日至2014年10月31日原告何维春在安徽省立医院住院治疗，出院时医嘱建议外院继续康复治疗，1个月复查，建议3-6个月行颅骨修补术，随诊等。2014年10月31日至2014年12月27、2014年12月27至2015年2月4日，原告何维春先后两次在安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院住院治疗，出院时医嘱建议继续综合治疗、出院带药、随诊等。原告治疗期间花去医疗费共计426520.19元。
审理中，原告何维春向本院申请其护理期、营养期、误工期及伤残等级进行鉴定并支付鉴定费2000元，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定。2015年6月12日，安徽天正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定：被鉴定人何维春交通事故致左侧肢体偏瘫，构成伤残等级七级，颅骨缺损6平方厘米以上，构成伤残等级十级，右髋关节功能障碍，构成伤残等级十级；其休息期限（亦称误工期限）评定为270日，护理期限评定为165日，营养期限评定为165日。审理中，被告汪刘帅、刘胜宜与人保桐城支公司达成一致意见：对于原告何维春损失在被告汪刘帅、刘胜宜应当承担的责任范围内由被告汪刘帅、刘胜宜承担27000元非医保费用。
另查明：事发路段为合肥市重庆路与繁华大道交叉口，设有交通信号灯并设有电子监控设备。其中重庆路系南北走向，繁华大道系东西走向，合肥市公安局交通警察支队包河大队提供的该路口电子监控设备录像显示：2014年9月1日13时37分13秒原告何维春驾驶皖A×××××号电动自行车进入该路口时其所在的重庆路方向交通信号灯为红灯，繁华大道路面机动车正在通行，此时原告何维春驾驶皖A×××××号电动自行车进入斑马线后仍然继续前行，在2014年9月1日13时37分25秒时与被告汪刘帅驾驶的皖H×××××号小型轿车在该交叉路口东南侧发生碰撞。另，事故发生后，经安徽中和司法鉴定所鉴定：皖H×××××号小型轿车事发前通过视频监控录像范围时的速度约为49Km／h-54Km／h。
原告何维春农业家庭户口。何恩乐（1938年5月7日出生）、王和英（1943年7月3日出生）系原告何维春的父、母亲，亦系农业家庭户口，共生育子女3人即何维春、何维再、何维玉。事故发生后，被告汪刘帅、刘胜宜为原告何维春垫付费用共计88404.16元，被告人保桐城支公司亦同意将被告汪刘帅、刘胜宜为原告何维春垫付的上述费用在本案中一并处理。
再查明：被告刘胜宜与汪刘帅系父子关系，皖H×××××号车辆所有人系被告刘胜宜，该车在被告人保桐城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为100万元），不计免赔。
上述事实有原、被告当庭陈述、现场监控视频及交通事故现场图、道路交通事故证明、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、户口本等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：汪刘帅驾驶皖H×××××号车辆发生道路交通事故致何维春受伤的事实，有合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故证明、出院小结等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车通过交叉路口时应注意观察，遇有行人、非机动车时应及时避让。本案中，被告汪刘帅驾驶皖H×××××号车辆通过事发路口时未能做到谨慎观察及时避让行人、非机动车致使本起事故发生，存在过错。根据原、被告对真实性均无异议的合肥市公安局交通警察支队包河大队提供的事发路口电子监控设备录像及事故现场图等证据，能够认定原告何维春驾驶非机动车行经事发交叉路口时，未能按照交通信号灯的指示通行，原告何维春亦存在一定过错。本院根据本起事故发生的原因、经过、具体情形及双方过错程度等因素，认定原告何维春与被告汪刘帅对本起交通事故负同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。汪刘帅在驾驶过程中有过失，应按事故责任比例承担原告损失60%的赔偿责任。被告刘胜宜系肇事车辆所有人，且与被告汪刘帅系父子关系，系该车运行利益的享有者，应与汪刘帅共同承担赔偿责任。被告人保桐城支公司作为皖H×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应按照事故责任比例在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故何维春的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人人保桐城支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告汪刘帅、刘胜宜承担60%的赔偿责任，并由被告人保桐城支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。审理中，被告汪刘帅、刘胜宜与人保桐城支公司达成一致意见，即由被告汪刘帅、刘胜宜在其应当承担的责任范围内承担27000元非医保费用。上述内容系协议各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告何维春超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告汪刘帅、刘胜宜承担27000元非医保费用，余额由被告人保桐城支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。
原告何维春的损失为：
1、医疗费426520.19元，根据医疗机构的医药费收款凭据等予以确定。
2、住院伙食补助费4680元（30元／天×住院时间156天）。
3、营养费4950元（30元／天×安徽天正司法鉴定中心鉴定的原告营养期165天）。
4、护理费17219.2元，按照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为38091元／人、年，以安徽天正司法鉴定中心鉴定的原告护理期为165天予以计算。原告主张住院期间两人护理，既未提供相应医嘱，亦未提供司法鉴定意见书，无事实和法律依据，故本院不予支持。
5、原告主张误工费20115元（270天×74.5元），本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其每月有固定收入，且系农业家庭户口，现其主张按照其所从事的行业2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准27185元／人、年即74.5元／天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。原告误工期限根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为270天，因此，其误工费为20115元（270天×74.5元）。
6、原告主张伤残赔偿金118992元，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告何维春系非农业家庭户口，现原告主张按照2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元／年予以计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告伤情构成一个七级、两个十级伤残，故其残疾赔偿金为83294.4元（9916元／年×20年×42%）。
7、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，原告身体权、健康权遭受的伤害达到一个七级、两个十级伤残，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害。根据本案事故发生原因及双方过错程度等因素，本院酌情予以支持18000元。
8、原告主张被扶养人生活费15963元，本院认为，受害人因道路交通事故致残，一般按照受害人的伤残等级，由赔偿义务人按照相应比例，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准支付被扶养人生活费；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，何恩乐（1938年5月7日出生）、王和英（1943年7月3日出生）系原告何维春的父母亲，系农业家庭户口，共生育子女3人。现原告主张按照2014年安徽省农村居民人均生活消费支出7981元／年予以计算被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。截至何维春于2015年6月12日定残时，被扶养人何恩乐应得到5年的被扶养人生活费，王和英应得到8年的被抚养人生活费。根据原告的伤残等级，被扶养人生活费的计算系数应为42%，现其主张按照40%计算被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。故上述被扶养人生活费为13834元（7981元／年×5年÷3×40%＋7981元／年×8年÷3×40%）。
9、鉴定费2000元，根据原告提供的鉴定费发票予以认定。
10、原告主张电动车损失2000元，本院根据原告车辆确因本起事故受损的事实，酌定其车辆损失为800元。
11、交通费2000元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以确定。
综上，原告各项损失合计为593412.79元，由被告人保桐城支公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付120800元（包含精神损害抚慰金18000元），超出部分的损失472612.79元，由被告汪刘帅、刘胜宜承担60%赔偿责任即283568元，其中由被告汪刘帅、刘胜宜承担27000元非医保费用，余款256568元由被告人保桐城支公司在其所承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告何维春损失377368元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司实际支付原告何维春288963.84元，支付被告汪刘帅、刘胜宜垫付款88404.16元）；
二、被告汪刘帅、刘胜宜于本判决生效之日起十日内赔偿原告何维春损失27000元；
三、驳回原告何维春其他诉讼请求。
上述第一、二项判决的实际履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何维春315963.84元，支付被告汪刘帅、刘胜宜垫付款61404.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元减半收取4992.5元，由原告何维春负担2442.5元，由被告汪刘帅、刘胜宜负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年九月九日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。