萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初352号
原告：贺海萍，男,1964年9月28日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：徐强，男，1984年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：钟武，湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层。统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：李任江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段行，男，该公司员工，代理权限：
特别授权。
委托诉讼代理人：尹泽，男，该公司员工，代理权限：一般代理。
原告贺海萍与被告徐强、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺海萍及其委托诉讼代理人宋学军、被告徐强及其委托诉讼代理人钟武、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人段行、尹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医药费54725.3元；2、护理费25777.8元；3、伙食补助费17650元；4、营养费7060元；5、残疾赔偿金57346元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费1500元；10、误工费59690.4元；11、被抚养人生活费1769.6元；12、车辆损失费1750元。以上合计233169.1元，品除被告徐强已支付54321.35元，实际应赔偿数额为178847.75元。其中精神抚慰金3000元在交强险中优先赔付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告徐强驾驶赣Ｊ×××××小车从萍钢新街往大江边村方向行驶，途经232省道萍乡市湘东镇大江边村路段，因左转弯驶出道路进入左侧厂区时未让从相对方向直行的由原告贺海萍驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车，造成两车相撞并受损，原告受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告徐强负事故全部责任，原告贺海萍不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡赣西医院、中南大学湘雅医院治疗。经诊断原告伤情为：颈椎外伤、颈髓损伤等，原告住院353天。2018年2月9日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期180天，后续治疗费1500元。赣Ｊ×××××小车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告徐强辩称，我已支付了医药费用53428.35元及其它费用15120元，要求一并处理。另外因被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司原因没有及时赔付造成诉讼，应由恒邦财产保险股份有限公司江西分公司承担诉讼费。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，对事故发生经过和交警责任划分无异议。不同意原告的伤情鉴定并申请重新鉴定，各项费用诉请的标准过高，要求法院核减20%的非医保用药费用。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告贺海萍身份证、驾驶证，原告贺海萍的被抚养人段述云户口本及证明，交通事故认定书，被告徐强身份证、驾驶证，赣Ｊ×××××车的行驶证，保险公司保单二份，萍乡赣西医院费用清单，中南大学湘雅医院费用清单，出院记录、出院证明书、病历各一份，护理证明，原告贺海萍摩托车修理发票计币1750元，江西吴楚司法鉴定中心鉴定发票计币1900元，被告徐强支付了医药费用53428.35元及其它费用15120元等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书，因被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司没有提供证据足以反驳或证明鉴定意见书存在错误，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条申请重新鉴定的条件，故被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司申请重新鉴定的意见不能成立。经本院审查，江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书中的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，故鉴定结论属合法有效，本院依法予以认定。
2、被告徐强提供的收条证明原告贺海萍收到被告徐强10000元现金，原告贺海萍以收条上注明系五险一金和生活费为由认为与本案无关联。经本院查明，被告徐强确因交通事故才支付此款给原告贺海萍，且五险一金不属于被告徐强应支付的范围，故被告徐强的主张合法，本院依法予以认定。
3、原告提供的交通费1000元的发票，经本院审查，考虑实际需要，酌情认定800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，被告徐强驾驶赣Ｊ×××××小车从萍钢新街往大江边村方向行驶，途经232省道萍乡市湘东镇大江边村路段，因左转弯驶出道路进入左侧厂区时未让从相对方向直行的由原告贺海萍驾驶的赣Ｊ×××××号两轮摩托车，造成两车相撞并受损，原告受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告徐强负事故全部责任，原告贺海萍不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡赣西医院、中南大学湘雅医院治疗。经诊断原告伤情为：颈椎外伤、颈髓损伤等，原告住院353天。原告在萍乡赣西医院、中南大学湘雅医院分别花费医药费53832.3元、893元。2018年2月9日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期180天，后续治疗费1500元。赣Ｊ×××××小车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
另查明：原告贺海萍及被抚养人段述云属城镇居民，被抚养人段述云系1935年出生，有五个子女为抚养人。事发后，被告徐强支付了医药费用53428.35元及其它费用15120元。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。本案中当事人争议的主要焦点是：原告合理损失的认定及责任的承担。
关于原告损失的认定问题。原告在事故中的合理损失包括：1、医疗费54725.3元（53832.3元+893元），被告财保公司要求扣除20%非医保外用药费用，未向本院提交书面鉴定申请且未提供证据予以证明，故其要求扣除20%非医保外用药费用的意见不成立。2、护理费25777.8元，（52273元/年÷365天×180天）参照江西省2016年居民服务行业在岗职工日平均工资143.21元的标准计算。3、住院伙食补助费17650元，按每天50元计算353天。4、营养费7060元，按每天20元的标准计算353天。5、交通费，原告主张1000元，本院酌情认定800元。6、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金3000元。8、后续医疗费1500元。9、误工费58886.3元，本院参照江西省2016年在岗职工年收入157.45元/天（57470元/年÷365天）计算，从受伤之日2017年1月21日计算至定残之日2018年2月9日止,但原告仅主张按374天计算，是其对自身权利的处分，本院予以认可。10、被抚养人生活费1769.6元（17696元/年×5年×10%÷5人）。11、车辆损失费1750元。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失共计230265元。
关于责任承担的问题。对于本次交通事故，交警部门认定被告徐强负事故全部责任，原告贺海萍不负事故责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。赣Ｊ×××××车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险和第三者商业责任险。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损121750元(医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金57000元、误工费50000元、车辆损失费1750元），在不计免赔的第三者责任保险限额内赔偿110415元（54725.3-10000元+25777.8元+17650元+7060元+800元+57346元-57000元+1500元+58886.3元-50000元+1769.6元），以上款项合计230265元。被告徐强已支付68548.35元，在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔付给原告的理赔款中扣除并退还。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告贺海萍交通事故各项损失共计230265元，限在本判决书生效之日起十五日内付清。被告徐强已支付的68548.35元在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔付给原告的理赔款中予以品除并退还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，鉴定费1900元，合计4480元，由被告徐强负担4350元，原告贺海萍负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 汤本军
人民陪审员 向时良
二〇一八年六月十四日
书 记 员 荣 玲