新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2003号
原告：许延海，男，1964年7月28日出生，住库车县。
原告：曾俊辉，男，1964年12月3日出生，住库车县。
两名原告共同委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：张尚胜，男，1961年5月27日出生，住拜城县。
原告许延海、曾俊辉与被告张尚胜合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延海、曾俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款100000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金22257.6元，逾期欠款利息自2017年7月18日按日19.5元付至欠款付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与顾某某合作承包开发土地，后将土地转让给被告张尚胜，原、被告及顾某某于2014年8月7日签订《付款协议》，被告于当日就剩余款项200000元出具欠条。2015年1月30日，被告向两原告还款100000元，剩余100000元至今未付。另，顾某某从天山农业生态发展有限公司（总经理王某某）处承包了5000亩土地，因资金不足，两原告为顾某某提供资金、平整土地，顾某某将部分土地抵给两原告，顾某某将土地出卖给被告时，顾某某与被告约定转让费的一部分直接支付给原告，这实际是一种债权转移。
被告张尚胜辩称，双方签订的《付款协议》中约定的土地亩数是2700亩，2016年经实际测量，土地只有2200亩，相差500亩地。同时，上述土地中有100亩是孙某的，签订《付款协议》后，孙某将该100亩地要走，这些问题应由两名原告和顾某某承担。2014年8月7日，《付款协议》达成当天因为还差200000元钱未付，所以被告给原告出具了200000元的欠条。2015年1月30日，被告向原告许某某支付了100000元。现在被告的土地面积不足，还有案外人孙某的纠纷，所以被告不同意支付钱款。另，顾某某是从王某某处承包的土地，合同上只有顾某某一个人的名字，《付款协议》达成后，王某某与被告签订了土地合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.被告提交的《付款协议》，欲证实产生债务应由两原告、顾某某承担。两原告对该证据的真实性认可，但对部分内容有异议，认为”若亩数不实，按地亩价扣款”、”库车县文化路”是后期添加的，从该合同可以看出合同相对人是被告和顾某某，债权债务承担的约定，在两原告与顾某某之间成立，与被告无关。本院认为，两原告对该证据的真实性认可，该证据与本案有关，但该协议中的”若亩数不实，按地亩价扣款”、”库车县文化路”系由被告书写，而两原告提交的《付款协议》中并没有上述添加内容，在被告未能提交其他证据证实上述添加内容系原、被告和顾某某经过合意形成的情况下，本院对该证据中添加的内容不予认可，对其他内容的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.两原告提交的《付款协议》，欲证实该证据与被告提交的《付款协议》不一致，在该证据上并没有添加内容。被告认为其在该证据上签字，被告提交的《付款协议》中添加的”若亩数不实，按地亩价扣款”，是2016年测量亩数之后添加的，记不清添加时有没有与两原告、顾某某协商。本院认为，被告认可其在该证据上签字，该证据与被告提交的《付款协议》的区别，在于该证据上没有添加”若亩数不实，按地亩价扣款”、”库车县文化路”，结合第1组证据的认证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3.被告提交的《协议书》，欲证实两原告与顾某某系合伙关系。两原告对该证据的真实性无异议，认为合同相对人是被告和顾某某，两原告在该证据上签字是因为两原告为顾某某提供资金、平整土地，在该证据上签字也是为了后期避免纠纷，孙某当时没有在该证据上签字。本院认为，两原告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案有关，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4.被告方证人孙某的证言，证人陈述其帮助顾某某联系土地买卖事宜，顾某某将100亩土地作为好处费给了证人，具体时间记不清，证人对100亩土地中大概三分之一土地进行平整，并种植了1年玉米，因收成不好、浇水不便，第2年没有种植土地，第3年到该土地的时候，被告在种植该土地，被告对证人称顾某某将土地卖给了被告，并拿出了《协议书》，后证人在该《协议书》上也签了字，证人找顾某某、被告解决问题未果，证人要要回该100亩土地。被告对该证人证言认可。两原告对该证人证言不清楚，认为其没有参与证人与顾某某的关系。本院认为，证人后期确实在《协议书》上签了字，本院对该部分事实予以确认，其他陈述与本案无关，证人可根据其证据，另行起诉解决其纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告许延海、曾俊辉与顾某某、被告张尚胜，对顾某某与被告就承包王某某（天山农业生态发展有限公司）土地（按原合同2700亩）的付款，签订了《付款协议》，约定：1.总付款1760000元（已付100000元）；2.经顾某某、两原告三人同意，将1340000元打给原告许延海的农行卡；3.其中付王某某120000元；4.顾某某、两原告同意2014年8月7日前所有的债权债务及其他纠纷由以上三人承担。当日，因为被告尚有200000元不能支付，故向两原告出具200000元欠条1张，载明”张尚胜今欠到许延海现金贰拾万圆正（200000.00），其中有曾俊辉陆万元正，十一月一号前付清，欠款人张尚胜，2014.8.7”。后被告于2015年1月30日向原告许延海支付了100000元，剩余100000元至今未付。
另查明，2014年7月23日，被告与顾某某签订《协议书》，约定顾某某将承包土地使用权转让给被告，被告共付给顾某某1760000元，在此之前发生的一切经济纠纷与被告无关，顾某某保证目前图纸上所属土地交给被告（含渠北老孙100余亩地）。两原告在该《协议书》上签了字。之后孙某在被告持有的该《协议书》上签了字。
再查明，两原告向本院表示对其诉讼请求，不需要本院具体分配，由两原告自行分配。
本院认为，原告许延海、曾俊辉与顾某某、被告张尚胜签订的《付款协议》当日，被告向两原告出具200000欠条，并承诺付款，被告应按照欠条的约定向两原告支付款项，现被告已向原告许延海支付了100000元，就剩余的100000元钱款，被告应承担清偿责任，故对两原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付的土地相差500亩的意见，因《协议书》中约定的土地是图纸上所属土地，现并未有证据证实土地存在相差500亩的情形，被告也未能提交证据证实被告提交的《付款协议》中的添加内容，系原、被告和顾某某经过合意形成，故对该意见本院不予采纳。被告辩称孙某的纠纷未予解决的意见，《付款协议》对债权、债务的承担进行了约定，孙某的纠纷亦可由孙某根据其证据，结合相应法律关系另行起诉解决，故对该意见本院不予采纳。两原告要求的逾期付款违约金22257.6元，实际为2017年7月17日前的逾期付款损失，被告未按欠条约定的时间（2014年11月1日前）支付欠款，应当向两原告支付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。同时，对两原告要求的自2017年7月18日至欠款付清之日止的逾期欠款利息，本院确定由被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向两原告支付100000元欠款自2017年7月18日起至此款付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张尚胜在本判决生效后五日内向原告许延海、曾俊辉支付欠款100000元，支付自2014年11月2日起至2017年7月17日止的逾期付款违约金22257.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付100000元欠款自2017年7月18日起至此款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2745元，减半收取计1373元，由被告张尚胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 辛伟华
二〇一七年九月九日
书记员 马玉兰