青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第126号
原公诉机关湟源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，汉族。系被害人何某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，男，汉族系被害人何某丁之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某乙，系被害人何某丁继女。
法定代理人李某甲，系何某甲继母、何某乙生母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某丙，男，汉族。系被害人何某丁之兄。
原审被告人杨某甲，男，汉族。2013年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局取保侯审。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人谢某某，系该公司总经理。
委托代理人钟某，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔部职员。
委托代理人宋某某、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司职员。
青海省湟源县人民法院审理该县人民检察院指控杨某甲犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙、何某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）源刑初字第22号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某甲未提出上诉，湟源县人民检察院亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙、何某丙均不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问了被告人、听取了其他当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2013年5月26日22时许，被告人杨某甲驾驶青AD＊**号“长安”牌小型轿车，沿湟西一级公路由东向西行驶至0KM＋800M处时，与前方同方向行走的行人何某丁（醉酒）发生碰撞，造成何某丁受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。此事故经湟源县公安局交通警察大队勘验及调查，认定杨某甲负此事故的主要责任，行人何某丁负次要责任。
另查明，被害人何某丁的死亡给附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙造成如下经济损失：医疗费10290.03元，死亡赔偿金351325.6元，丧葬费23413.5元，被扶养人何某甲生活费30865.73元，被扶养人何某乙生活费27779.15，共计443674.01元。案发时，青AD＊**号“长安”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人颜某某、梁某某、杨某乙证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照相说明、湟源县公安局交通警察大队出具的源公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书、西宁市公安局交通警察支队出具的宁公交复字（2013）第019号道路交通事故认定复核结论、（源）公（刑）鉴（法）字（2013）22号法医学尸体检验意见书、（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）504号乙醇检验鉴定报告、青警院司鉴中心（2013）交速鉴字第50号司法鉴定意见书、鉴定资质证书复印件。
附带民事诉讼原告人李某甲提交的证据：结婚证及被害人何某丁、附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙的户口本复印件、医疗费票据38张、西宁市殡仪馆出具的殡仪费票据1张。
附带民事诉讼原告人何某丙提交的证据：湟源县林业局于2014年4月16日出具的证明，证实何某丙被湟源县林业局园林管理站聘用为临时职工部分。
被告人提交的证据：交强险保险单一份、湟源县东峡国有林区天然林资源管护聘用合同、湟源县东峡国有林场护林员工资表。
原判认为，被告人杨某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出在有期徒刑六个月以上二年以下间判处刑罚的量刑建议，与本案事实情节及法律规定相符，予以采纳。对辩护人提出的被告人杨某甲案发后自动报案，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚的意见，因公安机关的受案登记表中载明报案人为颜某某，到案经过证明被告人杨某甲系经办案人员口头传唤后前往交警部门接受询问，无证据证明被告人杨某甲系自动投案，故该辩护意见不能成立，不予采纳；对辩护人提出本案被害人存在过错，被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人近亲属部分经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
对附带民事诉讼原告人何某丙的代理人提出，被害人在该事故中不存在任何过错，建议依法改变为被告人负全部责任的代理意见，因未提供任何证据证明交警部门对于本案事故责任认定存在不当，故对该意见不予采纳。
对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司提出，医疗费中有1000元的非医保范围用药，应从交强险医疗费限额项下扣除的意见，因无法律依据，故不能成立，不予采纳。
附带民事诉讼原告人提出的医药费10290.03元有充分证据予以证实，应予支持；死亡赔偿金应按青海省2013年城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即17566.28×20=351325.6元；丧葬费应按照青海省2013年职工平均工资标准，以六个月计算，即（46827÷12）×6=23413.5元；办理丧葬事宜的合理性开支应指丧葬费包含的费用以外的因办理丧葬事宜造成的其他合理开支，对此无证据予以证明。而殡仪费发票所证的殡仪费，应包含在丧葬费中，故对该项主张不予支持；主张的交通费未提交相应证据，故对该项主张不予支持；对主张的被扶养人生活费，因继父母与受其抚养教育的继子女间的权利、义务同于生父母与子女，而何某甲生母已去世，故其继母李某甲应承担一半的抚养义务，被告人杨某甲应赔偿何某甲自案发时起至十八周岁生活费的50%，具体应以青海省2013年城镇居民人均消费性支出为标准，即（12346.29×5）×50%=30865.73元。何某乙生父与其母亲李某甲对何某乙应各承担一半的抚养义务，而李某甲与被害人何某丁结婚后，被害人何某丁成为何某乙的继父，应与李某甲共同承担本应由李某甲承担的这一半抚养义务，故被告人杨某甲应赔偿何某乙自案发时起至十八周岁生活费的25%，即（12346.29×9）×25%=27779.15元。依据现有证据，何某丙不符合“无劳动能力，又无其他生活来源”的条件，不具备主张被扶养人生活费资格，亦无主张本案附带民事诉讼其余诉讼请求的资格，故对其诉讼请求应全部予以驳回。上述经济损失首先应由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内进行赔偿，再按过错确定赔偿金额。因被告人杨某甲承担此次事故的主要责任，故认定其对附带民事部分承担70%的赔偿责任，即保险公司赔偿后剩余部分的70%由被告人杨某甲向附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙赔偿，已经给付的42000元应予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十一条之规定，判决：一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。二、因被害人何某丁死亡给附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙造成的如下经济损失：医疗费10290.03元、死亡赔偿金351325.6元、丧葬费23413.5元、被扶养人生活费58644.88元（何某甲30865.73元；何某乙27779.15），共计443674.01元。由中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内赔偿120000元，于本判决生效后十日内履行。剩余323674.01元按责任比例由被告人杨某甲赔偿70%，即226571.81元，已给付42000元，余款184571.81于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人何某丙的全部诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙、不服提出上诉认为原判民事判决认定事实错误，何某甲、何某乙的抚养费判赔过少，原判判决由被害方自行承担30%的责任错误，而应由被告人承担全部赔偿责任。
何某丙上诉称湟源县公安局交通警察大队的第00013号，第00041号《道路交通事故责任认定书》严重违法。被告人杨某甲应对事故承担全部赔偿责任。自已是被害人之兄，且有先天残疾，10年前就有约定自已由何某丁抚养，现何某丁已死被告人杨某甲应承担自已的抚养费106778.80元，要求二审改判。
经审理查明，原判认定的2013年5月26日22时许，原审被告人杨某甲驾驶青AD＊**号“长安”牌小型轿车，沿湟西一级公路由东向西行驶至0KM＋800M处时，与前方同方向行走的行人何某丁（醉酒）发生碰撞，造成何某丁受伤经抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。此事故经湟源县公安局交通警察大队勘验及调查，认定杨某甲负此事故的主要责任，行人何某丁负次要责任。此事故给附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙造成经济损失：医疗费10290.03元，死亡赔偿金351325.6元，丧葬费23413.5元，被扶养人何某甲生活费30865.73元，被扶养人何某乙生活费27779.15，共计443674.01元。案发时，青AD＊**号“长安”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审审核，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
本院认为，原审被告人杨某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人原审附带民事诉讼原告人李某甲、何某甲、何某乙、所持上诉理由，经核，证人颜某某、梁某某、杨某乙证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照相说明、湟源县公安局交通警察大队出具的源公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书、西宁市公安局交通警察支队出具的宁公交复字（2013）第019号道路交通事故认定复核结论等证据能相互印证本案交通肇事的事实及责任认定清楚，原判依据公安机关依法作出的责任认定划分民事赔偿责任比例和民事判赔正确。对于何某甲、何某乙的抚养费问题，因继父母与受其抚养教育的继子女间的权利、义务同于生父母与子女，何某甲生母已去世，故其继母李某甲应承担一半的抚养义务，被告人杨某甲应赔偿何某甲自案发时起至十八周岁生活费的50%，具体应以青海省2013年城镇居民人均消费性支出为标准，即（12346.29×5）×50%=30865.73元。原判对此判项正确。何某乙生父与其母亲李某甲对何某乙应各承担一半的抚养义务，而李某甲与被害人何某丁结婚后，被害人何某丁成为何某乙的继父，应与李某甲共同承担本应由李某甲承担的一半抚养义务，故被告人杨某甲应赔偿何某乙自案发时起至十八周岁生活费的25%，即（12346.29×9）×25%=27779.15元。原判对于二人的抚养费判赔数额正确，并无不当。对此上诉理由不能成立。关于何某丙所持上诉理由，因本案现有证据，并不能证明上诉人何某丙符合“无劳动能力，又无其他生活来源”的条件，且何某丙不具备主张被扶养人生活费的资格，亦不具备主张本案附带民事诉讼其它请求的资格，故原判判决驳回何某丙的全部诉讼请求正确。其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 马振凯