wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1350号
申请执行人唐小龙，男，生于1993年1月31日，汉族。
被执行人李德玉，男，生于1973年9月16日，汉族。
被执行人李德成，男，生于1975年1月4日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1943号民事调解书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李德玉、李德成的银行存款25629.90元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费220.5元，案件执行费288元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁湫雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第495号
申请执行人李燕，女，汉族。
被执行人郝衡毅（曾用名王伟），男。
申请执行人李燕申请执行郝衡毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2009）库民初字第608号民事判决书。该判决书生效后被执行人郝衡毅未履行支付义务，申请人李燕向本院提出强制执行的申请。本院于2013年11月22日立案执行，执行标的为：68975元，执行费934.63元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2009）库民初字第608号民事判决书终结本次执行程序。
申请人李燕对被执行人郝衡毅享有68975元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1749号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告田庭荣。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田庭荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第221号
原告段某某，女，1989年3月20日出生，汉族，住河北省清河县。
被告殷某某，男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告段某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告段某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一五年三月九日
书记员 马金淼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1778号
罪犯牟亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月6日以（2011）津法刑初字第130号刑事判决，以被告人牟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币一十三万元，退赔十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03041号刑事裁定，对罪犯牟亮减去有期徒刑一年；本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯牟亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18779号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：苏圣，男。
委托诉讼代理人：陈佩璟，女。
被告：彭俊丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告彭俊丽居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人苏圣、陈佩璟，被告彭俊丽的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币4万元；2、判令被告向原告支付逾期支付佣金的违约金(以佣金4万元为基数，自2016年1月26日起按每天0.1%计算至被告全额支付之日止)。事实与理由：2016年1月26日，经原告的居间介绍，促成了被告与案外人陈某某就上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋签署了《上海市房地产买卖合同》。依据原、被告之前签署的《佣金确认书》，被告应向原告支付佣金4万元及并承担逾期未付的违约责任。在原告居间成功后，被告未付任何佣金。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告彭俊丽辩称，对《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》均无异议，现在也已取得系争房屋产证。但原告工作人员杨某某未经被告同意进行了征信调查、未协助办理银行贷款、抢走证件原件、拨打匿名电话举报被告贷款资料存在问题且并未参与房屋交接，故原告提供的居间义务不合格，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月19日出具《佣金确认书》，载明：被告经原告居间介绍，与交易相对方就系争房屋达成买卖交易，被告确认于买卖合同成立时向原告支付佣金4万元。被告应当按照约定的支付条件或日期及时付款，未经乙方同意而延迟支持，乙方有权追索逾期违约金(按照延期支付佣金数额每天0.1%计算)。2016年1月26日，卖售人陈某某(甲方)、买受人被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过德佑房地产经纪有限公司第九分公司居间介绍，由乙方受让甲方所有的房屋。房地产转让价款共计449万元。
庭审中，原告陈述，杨某某系其工作人员，职务经理。杨某某只是要求被告提供征信调查，并未抢走被告证件原件，亦没有打过匿名电话。被告因为个人征信及不愿意等待银行工作人员等问题导致办理贷款未果，之后原告积极联系被告办理贷款，但被告均予以拒绝。后来通知被告交房，被告表示先由原告与出售人结算完毕再通知其到场，因不符合交房程序，故未能组织双方交房。
以上事实，由《佣金确认书》、上海市房地产登记簿、房屋产权证、《上海市房地产买卖合同》、微信记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，被告理应支付佣金。至于佣金的数额，考虑到本案中因为双方沟通不利，导致原告未提供银行贷款、交房等服务，故本院酌定由被告支付原告佣金30,000元。至于被告称原告工作人员私自查询原告征信记录、打匿名电话阻止原告贷款审批，原告均对此否认，被告又未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。另外关于被告称原告工作人员存在抢走其证件原件的行为，根据双方陈述系事发起因为对佣金支付出现了纠葛。虽原告仅承认拿走了交易中心的收据收件后已返还，但本院希望原告作为专业的房屋中介机构加强自身员工的素质建设，与客发生纠纷后能够采取理智的方式处理。关于违约金，被告系因双方就居间履行问题存在争议导致未按时支付违约金，并非恶意拖延，故本院对原告第二项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭俊丽于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金30,000元；
二、驳回原告德佑房地产经纪有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担125元，被告彭俊丽负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年五月十一日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2541号
原告施龙俊。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告杨建群。
本院在审理原告施龙俊诉被告杨建群返还财产纠纷一案中，原告施龙俊于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施龙俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施龙俊撤回起诉。
案件受理费人民币650元（减半收取），保全费520元，合计人民币1170元，由原告施龙俊负担。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤陈楚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗55号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：白树明，男，汉族，1967年5月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人白树明因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第311号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6934号
原告：张敬芹，女，1956年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：赵国安，男，1969年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
第三人：冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段河桥北。
法定代表人：顾怀亮，经理。
第三人：杨美德，男，1968年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张敬芹诉被告赵国安、第三人冠蒙建设集团有限公司、杨美德健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张敬芹撤回起诉。
案件受理费1288元减半收取644元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵春龙
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初993号
原告：宋连杰，男，汉族，1989年1月25日出生，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住郸城县。
原告宋连�与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告宋连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告粮款7530元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉生意，2015年6月份收购原告家小麦，原定于2016年6月份给款，没到付款时间，被告已经外出至今不知去向。为维护合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案被告不在原告提供的地址居住，又无其它联系方式，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋连杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年三月二日
书记员 李光耀
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8584号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：薛桥生，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙梯花，女，1965年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱玉柱，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛夫生，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛成，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛生，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吕云振，男，1953年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱文成，男，1963年9月29日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告薛桥生、孙梯花、朱玉柱、薛夫生、薛成、薛生、吕云振、朱文成借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十二月九日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00312号
申请执行人：高训书，男，1945年5月20日生，汉族。
被执行人：代井璜，男，1949年10月6日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01695号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人代井璜今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代井璜妻戚要兰在定远县邮政储蓄银行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王孟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第66号
申请执行人靳宝君，男，1959年10月13日生，汉族，无职业，住图们市石岘镇春明三委**组，身份证号×××。
委任代理人李绪凤，女，1963年5月19日生，汉族，无职业，住图们市石岘镇春明三委**组，身份证号×××。
被执行人延边广隆铸造有限公司，住所地图们市石岘镇团结东路24号。
法定代表人代肇民，系该公司经理。
被执行人李京举，男，1956年9月1日生，汉族，无职业，住图们市新华街延兴十委�组，身份证号×××。
被执行人侯凤岐，男，1969年2月17日生，汉族，无职业，住图们市月晴镇曲水村，身份证号×××。
被执行人范利强，男，1972年11月16日生，蒙古族，无职业，住图们市向上街希望小区。
申请执行人靳宝君申请执行被执行人延边广隆铸造有限公司、李京举、侯凤岐、范利强劳动争议纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2012年12月3日作出的（2013）图民初字第568号民事判决书已发生法律效力，权利人靳宝君于2013年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为：医药费59070.60元及迟延履行金。
本院在执行过程中，被执行人李京举履行执行款22010.00元；侯凤岐、范利强履行执行款42193.00元并交纳执行费785.00元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2012年12月3日作出的（2013）图民初字第568号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年二月十日
书记员 金明霖
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初198号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人苏海峰，男，1989年8月16日，汉族，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月14日刑满释放。2014年3月10日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月20日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2016年5月21日被羁押于新乡市看守所。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月31日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人苏海峰犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人苏海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月29日14时许，被告人苏海峰趁无人之机以暴力方式踹开新乡市牧野区某处1号楼中单元5层南户被害人赵某家的房门，进入被害人赵某的卧室，盗走现金1000余元，赃款已被挥霍。
公诉机关认为，被告人苏海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏海峰的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，刑事判决书，新乡市看守所证明，抓获经过，现场勘验笔录，现场图、现场照片，现场手印位置照片，提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，辨认笔录，指认现场照片，被害人赵某的陈述，被告人苏海峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏海峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人苏海峰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏海峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郭 方
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 邵帅淇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1096号
原告化州市农村信用�作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人黄康保，该联社杨梅信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告杨耀，男，汉族，1968年7月2日出生，化州市人，住化州市，
被告杨康保，男，汉族，1980年3月15日出生，化州市人，住化州市，
被告汤国苹，女，汉族，1976年9月20日出生，吴川市人，住吴川市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告杨耀、杨康保、汤国苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄康保、冯庆到庭参加诉讼。被告杨耀、杨康保、汤国苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告杨耀由被告杨康保、汤国苹作担保，于2012年9月12日与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额40000元，借款用途养猪，期限36个月，年利率10.455%，到期日为2015年9月11日。被告杨耀借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2015年8月21日，计至2017年3月20日，被告杨耀尚欠原告借款本金40000元，利息7594.62元，本息合计47594.62元。由于被告未按合同规定按月交息，按期归还本金，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告杨耀立即归还原告贷款本金40000元及利息7594.62元（暂计息至2017年3月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告;2、判令被告杨康保、汤国苹对上述借款本息承担�带清偿责任;3、判令本案一切费用由被告承担。
被告杨耀、杨康保、汤国苹不作答辩。
经审理查明，被告杨耀由被告杨康保、汤国苹作保证，于2012年9月12日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告杨耀、杨康保、汤国苹分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告杨耀于2012年9月12日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2015年9月11日，借款期限内按年利率10.455%计付利息。被告杨耀借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2015年8月21日，计至2017年3月20日，被告杨耀尚欠原告借款本金40000元，利息7594.62元，本息合计47594.62元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告杨耀、杨康保、汤国苹签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告杨耀尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告杨耀立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告杨耀归还借款本金40000元及利息的主张，依法应予支持。被告杨康保、汤国苹作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告杨耀在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息7594.62元（该息暂计至2017年3月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告杨康保、汤国苹对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费990元由被告杨耀、杨康保、汤国苹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈立文
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1364号
原告：舒海燕，女，1972年9月7日出生，汉族。
被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
原告舒海燕与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒海燕到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒海燕向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2012年7月7日签订的《购房协议》有效；2.确认房屋归原告所有；3.被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。
事实和理由：原、被告于2012年7月7日签订《海罗*翡翠蓝湾购房协议》，约定原告购买坐落于阜新市房屋，建筑面积为52.78平方米，房屋竣工日期为2014年12月31日。原告分两次交付部分购房款共计10万元。后海罗公司少建一幢楼，将A20的房屋更改为A19。被告至今未交付房屋。
被告海罗公司书面意见：海罗翡翠蓝湾工程规划时有20#楼，后来因为土地没有批下来，取消了20#楼。需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，收款收据二张及《海罗*翡翠蓝湾购房协议》一份，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告交付部分购房款10万元。被告海罗公司虽提出异议，未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，2012年5月，原告舒海燕与被告海罗公司达成购房合意，于2012年5月14日、7月7日共向被告交付订房款10万元。双方于2012年7月7日签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，协议的主要内容为：舒海燕定购海罗公司开发的位于阜新市开发区房屋，建筑面积52.78平方米；舒海燕交付定购金10万元，在房屋封顶前交付剩余购房款57812元，双方签订《商品房买卖合同》；房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2013年12月31日。房屋建筑面积为60.56平方米，原告尚欠购房款81074元。被告海罗公司未向原告舒海燕交付房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告舒海燕与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行义务。故本院对原告主张《认购协议》有效的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有主张，不予支持。原告要求被告为其开具不动产发票的诉讼请求，非法院受案范围，不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告舒海燕与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效；
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告舒海燕向其补交房屋剩余购房款81074元后，自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告进行不动产登记；
三、驳回原告舒海燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 雪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1364号原告：舒海燕，女，1972年9月7日出生，汉族。被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。原告舒海燕与被告阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒海燕到庭参加诉讼。被告海罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒海燕向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2012年7月7日签订的《购房协议》有效；2.确认房屋归原告所有；3.被告开具不动产发票及办理房屋产权登记。事实和理由：原、被告于2012年7月7日签订《海罗·翡翠蓝湾购房协议》，约定原告购买坐落于阜新市房屋，建筑面积为52.78平方米，房屋竣工日期为2014年12月31日。原告分两次交付部分购房款共计10万元。后海罗公司少建一幢楼，将A20的房屋更改为A19。被告至今未交付房屋。被告海罗公司书面意见：海罗翡翠蓝湾工程规划时有20#楼，后来因为土地没有批下来，取消了20#楼。需要将原告提供的协议及收据与海罗公司存档的合同及记账的收据进行比对、核对才能确定房屋买卖合同关系的真实性。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，收款收据二张及《海罗·翡翠蓝湾购房协议》一份，证明双方间存在真实的房屋买卖合同关系，原告交付部分购房款10万元。被告海罗公司虽提出异议，未提供证据证明上述证据虚假。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2012年5月，原告舒海燕与被告海罗公司达成购房合意，于2012年5月14日、7月7日共向被告交付订房款10万元。双方于2012年7月7日签订《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》一份，协议的主要内容为：舒海燕定购海罗公司开发的位于阜新市开发区房屋，建筑面积52.78平方米；舒海燕交付定购金10万元，在房屋封顶前交付剩余购房款57812元，双方签订《商品房买卖合同》；房屋主体封顶日期为2012年12月31日，竣工日期为2013年12月31日。房屋建筑面积为60.56平方米，原告尚欠购房款81074元。被告海罗公司未向原告舒海燕交付房屋。该房屋现尚不能进行产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故原告舒海燕与被告海罗公司之间成立商品房买卖合同关系，该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行义务。故本院对原告主张《认购协议》有效的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。故本院对原告请求确认房屋归其所有主张，不予支持。原告要求被告为其开具不动产发票的诉讼请求，非法院受案范围，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告舒海燕与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《海罗﹒翡翠蓝湾购房协议》有效；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司在原告舒海燕向其补交房屋剩余购房款81074元后，自该房屋能够进行不动产登记之日起十日内协助原告进行不动产登记；三、驳回原告舒海燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一六年十二月二十日书记员  胡 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特420号
申请人：刘文宝，农民。
申请人：邹进勇，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人刘文宝、邹进勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘文宝、邹进勇于2013年12月4日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人刘文宝、邹进勇于2013年12月4日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月十三日
书记员 冯泽芳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执596号
申请执行人孙景辉，女，1979年8月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县姚村乡姚村农民。
被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇翟各庄村古槐街×号。
法定代表人杨雨讽，经理。
申请执行人孙景辉与被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司劳动争议一案，申请执行人孙景辉依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4176号法律文书要求被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司支付申请执行人孙景辉各项费用共计九万四千五百一十元九角二分。
本院在执行过程中，经查：北京市恒兴盛泰食品有限公司无财产可供执行，申请执行人孙景辉不能提供被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初4176号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人孙景辉发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司支付申请执行人孙景辉各项费用共计九万四千五百一十元九角二分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张亭亭
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初396号
原告:铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市银州区新华路57号。
法定代表人：孙伟，系该中心主任。
被告：张相生，男，1965年1月10日出生，满族，住所铁岭市清河区。
本院在审理原告铁岭市住房公积金管理中心与被告张相生借款合同纠纷一案中，原告铁岭市住房公积金管理中心于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年六月二十五日
书记员 任彤彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第110号
原告马某某。
委托代理人季东。
被告杨某某。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人季东到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2003年2月18日，双方领取了结婚证。2003年10月1日，双方举行了结婚仪式。2004年1月29日，生育一女马某甲。2006年3月27日，生育一女马某乙。原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方在性格、脾气等方面存在较大的差距，经常为家庭琐事发生争吵。2013年5月开始，原、被告双方便开始分居生活，期间，双方曾协商离婚未果。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年4月，法院判决不准离婚。双方仍不能和好，互不往来，2014年10月24日，原告再次诉至贵院，要求与被告离婚，法院认为原告再次起诉未满六个月，裁定驳回起诉。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、一婚生女判归原告抚养。
被告杨某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识。2003年2月18日，双方领取了结婚证。2003年10月1日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2004年1月29日，原、被告生育长女马某甲。2006年3月27日，生育次女马某乙。后双方因家庭生活琐事，致夫妻感情不睦，杨某某曾于2012年起诉至本院，要求与马某某离婚，后撤诉。原告马某某于2014年1月诉至本院，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年10月，原告马某某又诉至本院，因原告再次起诉未满六个月，本院裁定驳回起诉。2015年1月，原告马某某再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告杨某某主张其婚前个人财产有：黄金戒指一枚、洋床一张、八仙桌一张、斗拐桌一张、工业机一台、电瓶车一辆、长方凳两张、条凳四张、木制椅子八张、古式长凳八张、棉被十二条、羊毛被一条、羊毛毯一条、黄金手链两根、黄金项链一根、白金项链一根。原告马某某对上述被告所称的婚前个人财产除黄金戒指一枚、工业机一台、电瓶车一辆、棉被十二条（仅认可棉被八条）、黄金手链两根、黄金项链一根、白金项链一根外，均予认可。
再查，原、被告在（2014）皋港民初字第120号案件审理时，双方反映夫妻共同债务较多，经原、被告核对，双方均认可的夫妻共同债务有：借原告堂姐马小云的10万元（马某某认为实际借得151000元，写有一份金额为10万元的借条，另借5.1万元未写借条，杨某某承认借款10万元，并承认原、被告都在借条上签名，但未承认另借了未出具借条的5.1万元）；借周玉兰4万元，写有借条；借陆汉城2.9万元，写有借条；邱发明欠款15万元，写有欠条。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚登记申请表复印件、户口簿复印件、庭审笔录、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但杨某某曾于2012年诉至本院，要求与马某某离婚，后马某某亦先后三次诉至本院要求与杨某某离婚，足以可见双方感情确已破裂，无法维持。故对原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于子女抚养问题，考虑到原、被告婚后生育两女。原告马某某当庭自认，长女马某甲目前由被告杨某某照顾，次女目前随原告马某某生活。从不改变两女的生活环境、有利于婚生女成长角度出发，长女马某甲随被告杨某某共同生活，次女马某乙随原告马某某生活为宜。被告杨某某的婚前个人财产，因杨某某未提供任何证据，原告在（2014）皋港民初字第120号离婚纠纷案中，原、被告均认可没有夫妻共同财产、债权，马某某对杨某某所提的部分财产有异议，故对原告马某某否认的婚前个人财产，本院难以支持，被告的其余婚前个人财产，应归被告杨某某个人所有。原、被告夫妻共同债务，发生在婚姻存续期间内，双方应当共同偿还。因部分债务双方未核对一致，且未有其他证据佐证，权利人可另案诉讼，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女马某甲（2004年1月29日生）随被告杨某某共同生活，婚生女马某乙（2006年3月27日生）随原告马某某共同生活。原、被告各自负担各自直接抚养的婚生女的抚养费。
三、被告杨某某的婚前个人财产：洋床一张、八仙桌一张、斗拐桌一张、长方凳两张、条凳四张、木制椅子八张、古式长凳八张、棉被八条、羊毛被一条、羊毛毯一条归被告杨某某所有（均在原告处），由原告马某某于本判决生效后十日内交付被告杨某某。
四、夫妻共同债务：借马小云10万元，借周玉兰4万元，借陆汉城2.9万元，欠邱发明欠款15万元，均由原、被告共同偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔德莱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2119号
原告：魏建闻，女，1989年5月19日出生。
被告：李洪磊，男，1993年6月3日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，该公司员工。
被告（追加）：金宝利，男，1973年8月19日出生。
原告魏建闻与被告李洪磊、金宝利、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建闻、被告李洪磊、追加被告金宝利、被告平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、共计10,543.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，我驾驶二轮电动车行驶至凌源市中心医院后门路段时，由于被告李洪磊驾驶的辽N08F**号小型轿车停车开门妨碍其他车辆通行，导致我与之相撞并致我受伤、车辆损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出责任认定，经认定：被告李洪磊负此次事故的全部责任。我住院15天，产生医疗费、误工费等多项费用，由于被告李洪磊驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，由被告承担我的各项损失。
被告李洪磊辩称：我于2017年3月18日将车停靠在了凌源市中心医院后门路段，开车门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞。经交警部门认定，我承担此次事故的全部责任。由于我驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司承担。原告住院期间我垫付了医药费3000元，此次事故造成原告新买的鞋受损，给原告买了一双运动鞋花费了799元，应返还给我，诉讼费应由原告承担。
被告金宝利辩称：本案肇事车辆系我所有，被告李洪磊开我的车造成了此次事故，因我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担一切费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业保险，三者险限额为300,000元，事故发生在保险期，对原告的合理损失，我公司同意进行赔偿，原告应该提交相应的材料。我公司不承担诉讼费和其他间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、工资证明、护理人员身份证复印件、买鞋发票。被告李洪磊向本院提交了为原告买鞋的发票，被告金宝利、平安保险公司未向本院提交证据。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日，原告魏建闻驾驶二轮电动车行驶至凌源市中心医院后门路段时，由于被告李洪磊驾驶的N08F79号小型轿车停车开门妨碍其他车辆通行，导致原告魏建闻与之相撞并致其受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗15天，二级护理，普食标准，共支出医疗费4401.99元。原告于2017年2月24日新购置了一双价格为799元的耐克运动鞋，本次事故造运动鞋破损，被告李洪磊于2017年3月18日为原告新购置了相同的运动鞋。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2017】第03180710号责任认定书，认定：被告李洪磊负此次事故的全部责任。
另查，被告金宝利系肇事车辆辽N08F**号小型轿车的所有权人。该车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业第三者险的保险限额为300,000元。被告李洪磊已垫付医疗费3,000元以及为原告因此次事故造成所穿的运动鞋受损支付购鞋款799元。被告平安保险公司对原告的车辆损失评估为200元。
本院认为，原告魏建闻与被告李洪磊发生交通事故致原告魏建闻人身受伤，原告的电动车损的交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告李洪磊负此次事故的全部责任，原告魏建闻无责任，本院对此予以确认。
根据案件事实，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费4401.99元；2、误工费，原告提交了工作单位出具的证明，证明其月收入为1700元，（1700÷30天）×（15天+医嘱休息14天）=1643.3元；3、住院伙食补助费750元（15天×50元）；4、护理费1525.5元，按居民服务、修理和其他服务业标准为101.7元×二级护理住院15天。5、车辆损失费经被告平安保险公司评估为200元；6、交通费，原告主张100元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，本院酌定为50元；7、运动鞋购置费799元，根据原告及被告李洪磊的陈述、二者的购鞋发票以及医院的诊断病例显示原告因此次事故造成右足背软组织挫裂撕的病情可以认定，原告新购置的运动鞋因此次事故破损，造成原告的财产损失，应予以认定。
虽被告平安保险公司称不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
因本案中的肇事车辆的所有权人为被告金宝利，其作为肇事车辆的所有权人应承担对原告的赔付责任，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，且该赔付责任在保险限额之内，被告李洪磊、金宝利不再承担赔付责任，故应驳回原告对被告李洪磊、金宝利的诉讼请求。原告请求的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告魏建闻医疗费4401.99元，护理费1525.5元，误工费1643.3元，交通费50元，车辆修理费200元，运动鞋购置费799元，住院伙食补助费750元，合计9369.79元（其中直接给付被告李洪磊已垫付的医疗费3000元，运动鞋购置费799元）；二、驳回原告要求被告李洪磊、金宝利承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王宏太
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第694号
罪犯张翔鹏，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月13日作出（2012）安刑初字第98号刑事判决，认定被告人张翔鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月4日起至2017年2月3日止），并处罚金40000元（交2700元），追缴赃款165000元（未交）。判决生效后，于2012年3月5日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年5月4日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔鹏自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子。2012年3月至2014年2月累计达标分15.8分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张翔鹏在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翔鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第535-2号
申请执行人孙美。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
固 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 郭 玉 才 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省固安县人民法院
民事裁定书
（2014）固民初字第2131号
原告固安县农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨彪，固安县农村信用合作联社职工。
委托代理人李振良，固安县农村信用合作联社职工。
被告郭玉才，农民，（已于2010年3月5日去世）。
本院于2014年11月5日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告郭玉才金融借款合同纠纷一案。依法由审判员张永贤适用简易程序公开进行审理。因被告郭玉才已于2010年3月5日去世，原告方应变更被告后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告固安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一五年三月九日
书记员 万京山
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4381号
原告：叶章，男，汉族，住厦门市同安区，
原告：叶燕婷，女，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：王嘉鹏、陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地厦门市思明区湖滨南路21号，统一社会信用代码913502006782824190。
负责人：丛阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈碰有，公司律师。
委托诉讼代理人：卢少墩，福建兴世通律师事务所律师。
原告叶章、叶燕婷与被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶章、叶燕婷于2017年4月21日向本院申请撤回对被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司的起诉。
本院认为，原告叶章、叶燕婷向本院申请撤回对被告叶章、叶燕婷的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶章、叶燕婷撤回对被告叶章、叶燕婷的起诉。
本案案件受理费50元，由原告叶章、叶燕婷负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4381号原告：叶章，男，汉族，住厦门市同安区，原告：叶燕婷，女，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人：王嘉鹏、陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地厦门市思明区湖滨南路21号，统一社会信用代码913502006782824190。负责人：丛阳，总经理。委托诉讼代理人：陈碰有，公司律师。委托诉讼代理人：卢少墩，福建兴世通律师事务所律师。原告叶章、叶燕婷与被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶章、叶燕婷于2017年4月21日向本院申请撤回对被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司的起诉。本院认为，原告叶章、叶燕婷向本院申请撤回对被告叶章、叶燕婷的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶章、叶燕婷撤回对被告叶章、叶燕婷的起诉。本案案件受理费50元，由原告叶章、叶燕婷负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇一七年四月二十一日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5422号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：施某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市××区。
本院在审理原告王某与被告徐某债权人撤销权纠纷一案中，原告王某在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马皓捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5422号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘肃省临泽县。公民身份号码：×××。本院在审理原告王某与被告闫某租赁合同纠纷一案，原告王某在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 娟二〇一七年六月五日书 记 员 马皓捷
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00417号
原告程某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700.00元，减半收取350.00元，由程某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴晓红
二〇一五年三月二十三日
书记员 ： 白 莹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1363号
原告：犹彪，男，1974年3月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贞丰县，
被告：贞丰县人民检查院，住址：贞丰县金丰大道。
法定代表人：史顺宁，系贞丰县人民检察院党组书记、检察长。
委托代理人：王萍，系贞丰县检察院检查委员会专职委员，代理权限为一般代理。
委托代理人：ＸＸ，系贞丰县检察院刑事执行检查局局长，代理权限为一般代理。
被告：张毓林，男，约60岁，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：全定和，男，约46岁，汉族，重庆市云阳县人，原住重庆市云阳县，现住湖南省宜昌市。
原告犹彪诉与被告贞丰县检察院、被告张毓林、被告全定和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘杰担任审判长，与审判员吴金芸、人民陪审员王天秀组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告犹彪，被告贞丰县检察院的委托代理人王萍、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张毓林、全定和经本院依法公告传唤，到期仍未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张毓林于2001年承包贞丰县检察院住宅楼工程并将该工程发包给全定和，后经被告张毓林同意，全定和将靠办公室侧面的一栋住宅楼的部分装饰及楼地面工程（包括全部内墙抹灰、女儿墙压顶及内侧抹灰、威望、厕所贴面，全部的楼地面以及楼梯间的雨棚抹灰等工程）分包给原告组织劳力实地施工。双方约定每平方米建筑面积为人民币13元（含一元的安全施工管理费）。协议签订后，原告便组织工人实地按质、按量、按时的完成了上述工程。施工期间，原告三次向被告张毓林领得生活费6000元。工程完工后，未经双方及业主验收结算，贞丰县检察院干警及其家属便搬入住该房屋，现已长达十五年之久。但是原告组织工人做工的劳务报酬约210000元至今尚未支付，经原告多次催讨无果，遂诉至人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告劳动报酬人民币贰拾壹万元整（210000.00元）；2、案件受理费由被告承担。
被告检察院辩称：答辩人只与被告张毓林签订施工合同，与被答辩人犹彪并无合同关系，答辩人不应支付被答辩人犹彪要求的210000元的劳务报酬。被答辩人是与被告全定和签订合同，得到被告张毓林的同意，全定和没有支付被答辩人的工程款，被答辩人应当要求被告全定和或者被告张毓林支付，该笔工程款与答辩人无关。
被告全定和、张毓林未答辩。
原告对其主张提交了如下证据予以证明：
1、协议书，拟证明原告与被告张毓林、全定和签订协议约定将贞丰县检察院办公楼侧的一栋住宅楼的部分装饰及楼地面工程分包给原告以及单价约定和结算方式，原告已对该工程施工完毕，工程完工后，没有经过验收和结算。被告贞丰县检察院有异议，认为协议不是原告与被告贞丰县检察院所签订，该协议书上并未盖得有检察院的公章，该协议书的内容与被告检察院无关。
2、搬房凭证，拟证明原告曾居住的房屋，后经被告贞丰县检察院起诉后原告搬离的事实。被告贞丰县检察院对该证据的真实性无意义，但是认为该房屋是国有财产，原告不能无理由的居住。
被告贞丰县检察院、被告张毓林、被告全定和对其诉讼主张未向法院提交证据。
原告对其主张提交的1号证据，被告贞丰县检察院有异议，本院认为，该协议书是原告犹彪与被告全定和经被告张毓林同意后签订的施工协议书，该协议书上并未有被告贞丰县检察院的公章捺印或负责人签字确认，协议书的约定内容与被告贞丰县检察院无关，且该协议书只能确定原告与被告全定和经被告张毓林同意后签订的一份施工协议，并不能证明该工程是否结算及验收，也不能证明三被告尚欠原告工程款的事实，因此，本院对该证据不予彩信；原告对其主张提交的2号证据，被告贞丰县检察院对该证据的真实性无异议，关于原告犹彪是否应搬离贞丰县检察院旧办公楼，贵州省高级人民法院（2016）黔民再9号民事判决中已予以说明，本院不再重复论述，因此，本院对原告提交的2号证据予以彩信。
经审理查明：2001年，贞丰县检察院因单位职工集资建房，与贞丰县建筑一公司（法定代表人为张毓林，又名张鹏）签订建房工程合同。贞丰县建筑一公司承包该建房工程后，将部分工程发包给被告全定和承建，经被告张毓林同意，被告全定和又将部分工程转包给原告犹彪，2001年8月10日，原告与被告全定和签订协议书，协议约定被告全定和将靠办公室侧面的一栋住宅楼的部分装饰及楼地面工程（包括全部内墙抹灰、女儿墙压顶及内侧抹灰、厨房、厕所贴面，全部的楼地面以及楼梯间的雨棚抹灰等工程）分包给原告组织施工，单价为每平方米建筑面积13元（包含一元的安全施工管理费）以及约定支付方式、工程工期和违约责任。原告诉称，按照协议约定，被告应当支付原告的工程款为15600元，但是被告张毓林只向原告支付了6000元的工程款，尚欠9600元工程款，根据原告与被告张毓林、全定和签订的协议书，按照协议书中约定的违约责任（超期一天罚款50元），现在被告所欠原告的违约金共计210000元（但是原告并未向本院提交被告所欠原告工程款的相关证据予以证明），现原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：原告与被告张毓林、全定和签订的施工协议书与被告贞丰县检察院无直接的合同关系，被告贞丰县检察院不是该协议书的相对人，对该协议内容无需承担责任，且原告所向本院提交的证据并不能证明被告尚欠原告的工程款以及被告存在违约行为，原告对此应当承担举证不能的责任，因此，原告要求被告贞丰县检察院支付210000元的工程款于法无据，本院不予支持。
原告犹彪在庭审过程中明确表示，不要求被告张毓林、全定和支付210000元工程款的主张是对其诉权的合法处分，本院予以支持。
据此，依法最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告犹彪的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告犹彪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 吴金芸
人民陪审员 王天秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗婷文
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初843号
原告：梁志芳，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张志超，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告梁志芳诉被告张志超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志芳撤回起诉。
案件受理费475元，由原告梁志芳负担。
审判员 冯 清
二〇一七年七月十四日
书记员 门丽丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1360号
申请执行人许国琴
被执行人吴阶清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1481号，依法向被执行人吴阶清发出执行通知书，责令被执行人吴阶清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴阶清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴阶清(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币230450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00451号
申请执行人：吴继胜，男，1970年9月29日出生，汉族，司机，武穴市人，住武穴市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道72号。机构代码：79058399-1。
申请执行人吴继胜依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第02117号民事调解书，于2013年8月5日向本院申请执行，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00451号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?陆大勇
执行员 ?毕万成
二〇一三年八月十五日
书记员 ?查志兵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初2860号
原告：郑国胜，男，汉族，1957年6月13日出生，初中文化，陕西省延长县人，延安市宝塔区国胜物业管理有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区尹家沟。
委托代理人：屈继宏，延安市法律援助中心律师。
被告：白延平，男，汉族，1955年7月15日出生，高中文化，陕西省延长县人，延安市人民检察院退休干部，现住洛川县检察院家属院。
委托代理人：卫凤英，女，汉族，1955年5月19日出生，高中文化，陕西省延长县人，延安市洛川县公安局退休干部，现住洛川县检察院家属院。
原告郑国胜诉被告白延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑国胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告偿还原告借款100万元，并支付约定利息152万元（按月利率2%从2011年11月26日起暂计至2018年3月26日）及至实际清偿之日的约定利息；二、判决由被告承担此案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月26日，被告以周转急需用钱为由向原告借款100万元。随后，原告在延安市宝塔区通过银行转账的方式给被告出借了现金100万元。原、被告双方约定，借款的期限为半年，月利息为0.02元。且被告当时保证，自愿以其位于延安市宝塔区东苑小区尹家沟二组的6号楼201室房屋作为抵押担保。后被告仅将利息付至2011年11月26日，�后至今的借款本息，被告分文未付。在此期间，原告曾无数次地专程寻找被告要求其清偿借款本息，被告均以暂无款项为由而一再要求原告宽限其还款期限。最后，就在原告得知被告早已将抵押给原告的房屋出售给了他人后，被告于2017年9月17日再次给原告出具了一张借据。现原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告郑国胜为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供借条一张、陕西信合取款及存款凭条各一张。证明：2010年11月26日，被告白延平借原告本金100万元，约定月利率为2%，被告偿还了一年的利息后，剩余借款本金及利息至今未付。被告应当向原告承担还款责任。
被告白延平在开庭审理中承认原告的全部诉讼请求及事实�
被告白延平未向法院提供任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白延平于本判决生效之日起十日内支付原告郑国胜借款本金1000000元及利息（按月利率2%从2011年11月26日起至实际付款之日止计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，原告郑国胜已预交，减半收取，实际由被告白延平负担13480元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年六月八日
书记员 拓 锋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2382号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：杨朝勤，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告杨朝勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高国仓
拟稿
核稿
签发
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初153号
原告郭艳宜，女，1949年2月17日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告郭艳宜与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭艳宜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭艳宜撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
拟稿核稿签发湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初153号原告郭艳宜，女，1949年2月17日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告郭艳宜与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭艳宜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艳宜撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审5号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人董存林，男，1961年1月5日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月9日作出的平国土资罚字（2015）第6017号行政处罚决定。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年7月10日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年7月9日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第6017号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4279号
原告袁泽军，农民。
被告徐伯仲，农民。
被告吴树昆，农民。
原告袁泽军与被告徐伯仲、吴树昆劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告焊接位于宝坻区黄庄镇小辛码头村采摘园工程的围栏。2015年2月17日，被告徐伯仲为原告出具欠据一份，载明其欠付原告人工费7500元的事实。被告吴树昆与徐伯仲系合伙关系，二人应对原告债务承担连带责任。此款经原告催要未果。故起诉要求：1、判令二被告支付原告劳务费7500元。2�诉讼费由二被告承担。
被告徐伯仲辩称，其对欠付原告劳务费事实无异议，其也欠被告吴树昆劳务费，同意支付原告劳务费，但现无经济能力。涉诉工程是案外人承包的，其对该工程负责管理。其与吴树昆非合伙关系，吴树昆是给其打工的，并负责给该工程提供原材料，其每天给吴树昆开工资。原告是其找来的，工资标准是吴树昆和原告商谈的。
被告吴树昆辩称，其不同意支付原告劳动报酬7500元。其为被告徐伯仲的涉诉采摘园透视墙工程提供原材料，也为徐伯仲干活，徐伯仲也欠其材料款及工钱。徐伯仲找到原告，让原告焊接该工程的围栏。其与原告商定，原告获得劳动报酬7500元，其余收益归其所有。该工程费用均应由徐伯仲支付，本案原告劳动报酬亦应由徐伯仲支付。
经审理查明，2014年11月，被告徐伯仲找到原告，双方就宝坻区�辛码头村采摘园透视墙围栏焊接工程达成口头协议，约定原告为该透视墙围栏提供焊接劳务。另外，徐伯仲与被告吴树昆约定，该工程焊接材料由吴树昆提供，吴树昆亦为该工程提供除焊接活以外的劳务。后吴树昆与原告就原告工资标准达成一致，原告应获得劳动报酬7500元。2015年2月17日，被告徐伯仲为原告出具欠据一份，载明：“今有徐伯仲欠袁泽军工钱7500元，徐伯仲。”
庭审中，被告徐伯仲称其与被告吴树昆不是合伙关系，吴树昆为其打工。原告提交了其与被告吴树昆的电话录音一份，该录音中，吴树昆承认其与徐伯仲系合伙关系。庭后，经询问双方，徐伯仲称涉诉工程是案外人“格林豪泰”承包的，其对该工程负责管理，吴树昆是给其打工的，并负责给该工程提供原材料，其每天给吴树昆150元工资。吴树昆称其虽承认与徐伯仲是合伙关系，但不明白合伙是什么意思，以为徐伯仲找其在工程中共同干活就是合伙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告徐伯仲署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告徐伯仲雇佣原告为其提供劳务，应及时足额支付劳动报酬。原告要求被告徐伯仲支付劳动报酬7500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告提出二被告系合伙关系，对此被告徐伯仲明确予以否认，认为吴树昆是为其打工，被告吴树昆虽承认其与徐伯仲系合伙关系，但其理解的“合伙”意思为徐伯仲找其在涉诉工程中共同干活�为“合伙”，与法律意义上的“合伙”非同一范畴，故不能据此认定二被告在涉诉工程中系合伙关系。原告要求被告吴树昆承担给付责任证据不足，本院不予支持。被告徐伯仲提出涉诉工程系由案外人所承包，其仅负责工程管理，未提供证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐伯仲于判决生效后三日内支付原告袁泽军劳动报酬人民币7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐伯仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐伯仲负担，于判决生效后三日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于骏华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第54号
申请执行人石家庄市新中大特殊钢有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街203号。
被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄高新区天山大街239号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民一初字第00182号民事调解书，责令被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄强大渣浆泵有限公司银行存款51300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏磊
二〇一四年三月三十一日
代书记员 左 宠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1136号
申请执行人靳红娟。
被执行人吴东。
2015年9月30日，申请执行人靳红娟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1363号民事调解书申请执行，要求被执行人吴东给付申请执行人靳红娟借款86700元、垫付的受理费1194.50元，另被执行人应负担执行费1218元，共计89112.50元。本院在执行过程中查明，被执行人吴东名下无房屋、土地使用权、车辆、银行存款等可供执行财产。吴东保证在2015年12月31日前给付20000元，剩余款项在2015年12月31日前全部还清，但至今仍未履行，其存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对吴东作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 倩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第351号
原告简彩虾，女，1981年11月20日出生。
被告刘信文，男，1977年4月30日出生。
本院在审理原告简彩虾诉被告刘信文离婚纠纷一案中，原告简彩虾于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简彩虾撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告简彩虾负担。
审判员 叶丽芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 冠
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00212号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人夏兆斌。
被申请执行人吕红念。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月9日作出的曾计生征字（2013）第465号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第465号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第465号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第465号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人夏兆斌、吕红念应缴纳社会抚养费82923元，并从2013年10月11日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第127号
原告：ＸＸＸ，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告ＸＸＸ与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款105000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款105000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸＸ所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告ＸＸＸ的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款10500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告ＸＸＸ稻谷款共计人民币94500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人姚旺乐，男，1994年出生，汉族，初中文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年9月5日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人姚旺乐犯抢夺罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人姚旺乐到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明：
l、2012年7月6日凌晨零时许，被告人姚旺乐与覃某某（另案处理）商量到融水县县城寻找对象抢夺财物，由被告人姚旺乐驾驶摩托车接应并负责放风，覃某某负责下车实施抢夺。后被告人姚旺乐驾驶摩托车搭乘覃某某到融水苗族自治县融水镇第一小学校附近路段时，覃某某趁正行走在该路段的被害人廖某某不备之机，将被害人廖某某戴在脖子上的金项链一条抢走。后二人驾驶摩托车逃离现场。经融水苗族自治县价格认证中心评估，该被抢黄金项链及吊坠总价值人民币3629元。
2、2012年7月12日晚10时许，被告人姚旺乐与覃某某（另案处理）商量到融水县县城寻找对象抢夺财物，由被告人姚旺乐驾驶摩托车接应并负责放风，覃某某负责下车实施抢夺。后被告人姚旺乐驾驶摩托车搭乘覃某某来到融水苗族自治县融水镇珠砂路“香山苑”小区大门附近的路段，覃某某趁正行走在该路段的被害人韦某某不备之机，将被害人韦某某拎在手上的一个挂包抢走。后二人驾驶摩托车逃离现场。被害人韦某某被抢走的挂包内有现金400元以及诺基亚牌手机一台。
另查明，2012年8月28日，被告人姚旺乐因吸食毒品被广西柳城县公安局行政拘留。同年9月5日，被告人姚旺乐因涉嫌抢夺罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。被告人姚旺乐到案后如实供述了其伙同他人进行抢夺财物的事实。
上述事实，被告人姚旺乐在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人廖某某、韦某某的报案和陈述；3、被告人姚旺乐的供述；4、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；5、《到案经过》；6、《价格鉴定结论书》及《鉴定结论通告书》；7、《情况说明》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚旺乐以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，总价值人民币4029元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姚旺乐犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人姚旺乐与覃某某分工明确，互相配合，共同分赃，作用相当，可以不区分主从犯。被告人姚旺乐到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人姚旺乐犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人姚旺乐犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2014年3月4日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
审 判 员 阳 昀
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年六月三日
书 记 员 周 香
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1962号
申请执行人耿网秀，男，1954年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈君，男，1986年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人代莺，女，1984年9月1日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。
被执行人秦嵘，男，1975年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
耿网秀与陈君、代莺、秦嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6148号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告陈君返还原告耿网秀借款人民币4000000元、支付利息人民币370000元，合计人民币4370000元，于本判决生效之日起15日内付清。二、被告陈君以借款本金人民币4000000元、自2016年4月12日起每月支付原告耿网秀利息损失人民币80000元（该利息损失随借款本金的减少按比例递减），直至该款还清时止。三、被告代莺以其与陈君的夫妻共同财产为限，对本判决第一、二项确定的义务承担清偿责任。四、被告秦嵘对本判决第一项陈君所负义务在人民币2180000元范围内承担连带清偿责任。五、被告秦嵘对本判决第二项陈君所负义务减半后承担连带清偿责任。六、驳回原告耿网秀其他诉讼请求。案件受理费人民币41760元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币46760元，由原告耿网秀负担1760元、被告陈君、秦嵘负担40000元、被告代莺负担5000元（此款原告已预交，三被告所负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因陈君、代莺、秦嵘未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿网秀向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈君、代莺、秦嵘送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初6148号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6148号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更429号
罪犯龙显学，化名龙云中，男，1990年4月1日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年12月24日作出（2015）怀鹤刑初字第420号刑事判决，以被告人龙显学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳3000元）。刑期自2015年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙显学在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3041分。据此，执行机关认定罪犯龙显学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙显学在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙显学在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙显学减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第64号
原告彭宏元，男，1976年3月9日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告彭宏元诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告彭宏元与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告彭宏元于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭宏元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭宏元负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初88号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年8月23日15时许，被告人杜某驾驶苏Ｇ×××××牌号重型半挂牵引车（牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车）沿滨海县海港大道由西向东行驶至与临淮村二组南北路交叉路段处时，因观察疏忽，与由南向北薛某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛某2受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，被害人薛某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杜某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人杜某主动打电话报警，并留在案发现场等候警察处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某1的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（损伤）字[2016]139号法医学鉴定书、滨公交认定[2016]第127号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检测报告、杜某涉嫌交通肇事案发破案经过，谅解书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆观察疏忽导致车辆相撞，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在案发后主动投案，并向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第518号
原告：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。住所地：临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号-16、17、18。
法定代表人：冯利军，总经理。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐一鸣饲料有限公司。住所地：临朐县朐阳路中段。
法定代表人：王玉庆，执行董事。
被告：临朐宏信铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人：窦浩亮，执行董事。
委托代理人：高树波，该公司法律顾问。
被告：王玉庆。
原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被告临朐一鸣饲料有限公司、临朐宏信铝业有限公司、王玉庆企业借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张泮赫，被告临朐宏信铝业有限公司委托代理人高树波到庭参加诉讼，被告临朐一鸣饲料有限公司法定代表人、王玉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告与被告临朐一鸣饲料有限公司签订借款合同，约定：该被告向原告借款150万元，月利率15‰，合同对其他相关问题作了约定。同日被告临朐宏信铝业有限公司与原告签订保证合同，约定该被告对被告临朐一鸣饲料有限公司从原告处借款的本金及违约金承担连带责任。借款到期后被告临朐一鸣饲料有限公司仅将利息付至2013年9月19日，被告临朐宏信铝业有限公司亦未履行担保义务。请求被告偿还借款本金150万元及违约金60万元，诉讼费由被告负担。
被告临朐一鸣饲料有限公司未答辩。
被告王玉庆未答辩。
被告临朐宏信铝业有限公司辩称：担保属实，原告是否给被告临朐一鸣饲料有限公司发放贷款，本被告不清楚，另原告计算的违约金有误。
经审理查明：2013年1月30日被告临朐一鸣饲料有限公司因购买玉米急需资金与原告签订借款合同，约定该被告从原告处借款150万元，借款期限自2013年1月30日至2014年1月24日，月利率执行15‰，还款方式是按月还息（每月20日），到期还本；逾期还款按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。同日，原告与被告临朐宏信铝业有限公司签订保证合同，该被告同意为被告临朐一鸣饲料有限公司从原告处贷款150万元及利息、违约金等承担保证责任，保证方式是连带责任保证，期限为三年。合同签订的当日，原告将150万元现金汇入被告临朐一鸣饲料有限公司设在工商银行临朐支行的帐户。借款后，被告临朐一鸣饲料有限公司按约定支付了自借款之日至2013年9月19日的利息，之后的利息及本金，二被告未还。2015年4月19日原告与被告王玉庆签订保证协议，被告王玉庆鉴于原告已对被告临朐一鸣饲料有限公司、临朐宏信铝业有限公司提起诉讼，为不影响被告临朐一鸣饲料有限公司贷款时授信，被告王玉庆同意对临朐一鸣饲料有限公司向原告借款的本息承担责任，以求得原告暂停请求对临朐一鸣饲料有限公司的财产采取保全措施。
上述事实，原、被告签订的借款合同，保证合同，保证协议，付款凭证及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同、保证协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告临朐一鸣饲料有限公司发放贷款后，该被告应依约偿还本息，逾期应承担违约责任。原告要求被告临朐一鸣饲料有限公司归还借款本金并承担违约责任，符合合同约定，应予支持；要求被告临朐宏信铝业有限公司承担连带责任，证据充分，予以支持；但违约金计算的起算时间应从逾期偿还本金时开始，原告关于违约金自2013年9月20日开始算起的主张，不能支持。被告王玉庆同意为被告临朐一鸣饲料有限公司向原告借款本息承担保证责任，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐一鸣饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司借款本金150万元及违约金（本金150万元，自2013年9月20日起至2014年1月24日按月息15‰；自2014年1月24日至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告临朐宏信铝业有限公司、王玉庆对被告临朐一鸣饲料有限公司偿还上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费5000元，均由被告临朐一鸣饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高欣荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1442号
原告：吴某某，住吉林省蛟河市。
被告：陈某某，住吉林省蛟河市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，2016年8月9日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与陈某某于2005年12月21日登记结婚，婚后生育一女陈萱格。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事口角打架。2014年12月6日，双方因买楼一事，发生口角，后吴某某领着女儿回娘家居住至今。双方分居后，陈某某不尽丈夫及父亲的义务，对吴某某及女儿不管不问。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与陈某某离婚，婚生女陈萱格由吴某某抚育，陈某某支付抚育费每月2000.00元。
陈某某辩称：陈某某同意离婚，但婚生女应由陈某某抚育。
经审理查明：吴某某与陈某某于2005年12月21日登记结婚，婚后生育一女陈萱格（2006年12月6日出生）。吴某某领女儿陈萱格于2014年12月回娘家居住至今。现吴某某以夫妻感情破裂为由，要求与陈某某离婚，婚生女陈萱格由吴某某抚育，陈某某支付抚育费每月2000.00元，庭审中陈某某亦认为感情破裂，同意离婚，亦要求抚育婚生女陈萱格。
认定上述事实的证据有：婚姻登记审查处理表、户口信息证明、天岗镇永胜村村委会证明、双方自认。
本院认为，吴某某以双方感情破裂为由，要求与陈某某离婚，庭审中，陈某某同意离婚，应视为双方感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。关于婚生女陈萱格抚育问题，因双方分居后陈萱格一直随吴某某生活至今，陈萱格系女孩且年龄较小，随吴某某生活更有利于其成长。关于抚育费数额，根据吉林省农村居民人均年生活消费支出及双方实际情况，以每月支付抚育费600.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
婚生女陈萱格由原告吴某某抚育，被告陈某某支付
抚育费每月600.00元至陈萱格独立生活止（支付方式：自2017年1月1日起，每年的6月30日、12月30日前支付上下半年的子女抚育费3600.00元，2016年度9月至12月的抚育费2400.00元，限被告陈某某于2016年8月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由吴某某、陈某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月十五日
书记员 郑 坤
（此件共2页，共印6份）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00523号
原告:马鞍山市顺欣商贸有限公司。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所律师。
被告:马鞍山市花山区霍里街道办事处。
法定代表人：范仕海，该办事处主任。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
原告马鞍山市顺欣商贸有限公司（以下简称顺欣公司）与被告马鞍山市花山区霍里街道办事处（以下简称霍里街道）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有旺及被告委托代理人翟智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺欣公司诉称：被告自2013年11月起陆续在原告处购买酒。截止到2013年12月24日，被告欠原告货款共计20160元。但是，该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、判令被告立即支付原告货款20160元，并自2013年12月24日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍利率支付逾期付款利息损失；二、诉讼费全部由被告承担。
霍里街道辩称：原告主张的利息过高。
经审理查明：霍里街道自2013年11月起陆续在顺欣公司购买白酒，并由其工作人员书写送货清单，在送货单上签字确认。截止到2013年12月24日，霍里街道共欠顺欣公司货款20160元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份、发票五张、送货单明细一张以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：顺欣公司提供的由霍里街道工作人员签字确认的送货单能够证明双方存在买卖合同关系，顺欣公司已履行送货义务，霍里街道应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告主张的利息合法有据，本院予以支持，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市花山区霍里街道办事处于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市顺欣商贸有限公司货款20160元，并支付逾期付款利息损失（以20160元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款1.5倍利率，自2013年12月24日起计算至生效判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（已减半收取），由被告马鞍山市花山区霍里街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更91号
罪犯岑武，男，1984年9月21日出生于青海省湟源县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2013年11月15日作出（2013）兴刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢夺枪支罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯岑武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岑武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑武减刑九个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3761号
申请执行人朱惠娟，女，1967年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人绍兴市上虞区大卫营休闲酒店，住所地：绍兴市上虞区百官街道商都公寓1幢A1001-1003、2001-2003、3001-3003号，2幢A1004-1006、2004-2005、3004-3006号，组织机构代码:07757748-1。
执行事务合伙人：王银树。
申请执行人朱惠娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1340号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞区大卫营休闲酒店在（2016）浙0604执3761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞区大卫营休闲酒店（普通合伙）银行存款人民币107036.09元（含执行费1483.29元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 靖