wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第504号
原告孙波，男，汉族，生于1983年9月2日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告杨志成，男，汉族，生于1970年9月20日，甘肃省酒泉市人，农民。
原告孙波与被告杨志成加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波与被告杨志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2013年9月，我以每栋74000元的价格承揽了被告所承建的位于酒泉市肃州区国家现代化养殖示范园区内的三栋羊圈圈舍彩钢屋面的制作安装工程。我当月底即完成了二栋圈舍屋面的制作安装和第三栋圈舍轻钢屋架的制作安装。此时，被告以建设方资金不到位为由要求我停止第三栋圈舍屋面的施工。此后，经我多次催讨，截止2014年5月1日，被告分多次支付我材料费、人工费共计146000元，对下余的40000元拒绝支付，现请求法院判令被告支付拖欠的工程款40000元，承担利息1370元。并承担本案诉讼费。
被告杨志成辩称，原告所述属实。我们双方结算的工程总额为186000元，我已支付原告146000元，包括我承包工程的甲方没有通过我直接给原告支付了50000元，合计支付198000元，这样我已不欠原告的钱，原告还应退付我10000元。
经审理查明，2013年9月，原告孙波以每栋74000元的价格承揽了被告杨志成所承包的位于酒泉市肃州区国家现代化养殖示范园区内的三栋羊圈圈舍彩钢屋面的制作安装工程，2014年12月9日，原、被告双方经结算工程总金额为186000元。被告已支付原告146000元，下欠40000元，原告多次索款未果，引起纠纷。
以上事实，由原告提交的2014年12月9日原、被告双方结算单和被告提交的2014年1月29日中国农业银行银行卡取款业务回单及本案庭审笔录中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙波承揽了被告杨志成所承包的位于酒泉市肃州区国家现代化养殖示范园区内的三栋羊圈圈舍彩钢屋面的制作安装工程，事实清楚，双方对工程的完工及结算均无异议，本院对此予以认可。被告拖欠的下余工程款40000元不及时偿付，引起纠纷，被告应承担全部违约责任。原告要求被告偿付人工费40000元的理由成立，本院予以支持。原告称自己贷款用于羊圈圈舍的安装，要求被告承担银行利息的请求，原告虽向本院提交了《酒泉农商银行借款借据》，但贷款时间是2015年1月19日至2016年1月7日，贷款时间在被告2014年12月9日双方结算时间之后，故原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告辩称自己承包工程的甲方给原告持有的中国农业银行的卡上打款50000元，应视为支付原告的工程款，因原告不认可，且被告也承认此款原告确实未提取，而是由案外人王永瑞取走，被告杨志成与案外人王永瑞之间的债权债务关系本案不作处理，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告杨志成偿付原告孙波工程款40000元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17685号
原告赵×，女，1985年10月1日出生。
被告岳×，男，1980年9月4日出生。
原告赵×与被告岳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×、被告岳×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵×诉称：我与被告于2013年10月22日登记结婚，婚后于2014年6月9日生育女儿岳XX。因婚前相互了解不够草率结婚，导致婚后缺乏感情基础，常因家庭琐事争吵，特别是被告对我实施冷暴力，我生育女儿仅9天，便遭到被告驱赶出家，并扬言离婚，起草了离婚协议书。另外，被告在我生产期间从未休假照料我及女儿，现被告将女儿送至河南老家，至今拒绝我探望及抚养女儿。双方感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、女儿岳XX由我抚养，被告每月支付女儿抚养费8000元；3、被告向我支付我生病期间所花费的医疗费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告岳×辩称：我与原告仍有感情，双方的感情并未破裂，没有法律所规定的离婚情形，不符合法定离婚条件。我对原告根本不存在实施冷暴力的问题。原告所称的我提出离婚，是因为家庭琐事双方发生了争吵，但是我心里并不想离婚，只是为了制止原告的过激行为，并且后来双方也有过一段感情融洽的时期。我也从来没有拒绝原告探望及抚养女儿。综上所述，我不同意离婚。
�审理查明：原告赵×与被告岳×于2013年5月份自行相识，同年10月22日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2014年6月9日生育一女岳XX。
庭审过程中，赵×以感情破裂为由坚持要求离婚，岳×不认可双方的感情已经破裂，不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。双方各执己见，经法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告赵×与被告岳×系自行相识、自由恋爱，双方婚后育有一女，尚且年幼。从庭审情况来看，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但根据现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。婚姻并非儿戏，今后双方应多加强沟通交流，妥善处理家庭关�，互相支持，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 迎
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02170号
罪犯刘帅，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区良田办盛店村，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2008年10月7日以（2008）渭中法刑一初字第73号刑事判决书，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年12月15日至2017年12月14日止，于2009年3月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第946号刑事裁定书，对罪犯刘帅减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2015年12月14日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘帅确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。担任监督岗以来表现积极。该犯自2012年5月至2014年7月，累计获得计分考核成绩1651分。民事已赔偿并取得被害人家属谅解。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1651分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0030-2号
申请执行人李铁军，居民。
被执行人�丽华，居民。
被执行人盐城市康利达食品有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇通明路51号。
法定代表人卞丽华，总经理。
被执行人孙华芳（系卞丽华前妻），居民。
申请执行人李铁军与被执行人卞丽华、盐城市康利达食品有限公司、孙华芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人卞丽华、盐城市康利达食品有限公司、孙华芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初第3632号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 吉 太
审 判 员 张 炳 富
人民陪审员 王 尊 朝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 �李宙
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第537号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市。因本案，于2014年1月23日被羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员谢庆静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月18日，被告人刘某前往深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园1栋3楼的翠中翠翡翠有限公司。期间，被告人刘某趁该公司职员不注意，秘密窃取了该公司展柜内的翡翠挂件一件，经鉴定，涉案的翡翠挂件（含辉石项链一条）共价值人民币4200元。
2014年1月23日16时许，被告人刘某再次前往深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园1栋3楼的翠中翠翡翠有限公司。当日17时许，被告人刘某趁该公司职员不注意。秘密窃取该公司展柜内的翡翠挂件一件。该公司职员黄某甲在清点展柜内的货物时发现有一件翡翠挂件丢失，随即报警。深圳市公安局罗湖分局的民警赶到现场，将被告人刘某当场抓获，并当场在其身上缴获被盗的翡翠挂件。经鉴定，涉案的翡翠挂件价值人民币8500元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗翡翠玉牌照片、顺丰快递单；2.书证：相关情况说明等、接受证据材料清单、受理通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、接警经过、刘某的身份资料；3.证人证言：证人肖某甲、林某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某甲的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料：刘某交代盗窃过程的监控录像及视频截图。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某第二次的盗窃行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人刘某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某两次实施盗窃的事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2014年1月28日，公安机关已将涉案的翡翠龙凤挂牌发还被害人肖某乙。2014年3月26日，公安机关已将涉案的翡翠喜鹊挂牌及挂链发还被害人黄某乙。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某第二次已着手实施盗窃，由于被害人的及时发现而未实际取得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄丽英
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第262号
罪犯李金，男，原住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西梧州监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）玉中刑一初字第36号刑事判决，以李金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李金不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）桂刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月30日至2026年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李金在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯李金减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.1分。
本院认为，罪犯李金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李金在原判量刑情节上为主犯，且未履行财产刑，故综合考虑到罪犯李金的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑幅度，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月29日止），原处剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1784号
原告程某甲。
被告程某乙，系原告长子。
被告程某丙，系原告三子。
被告程某丁，系原告四子。
原告程某甲与被告程某丙、被告程某丁赡养纠纷一案，本院受理后，以职权追加程某乙为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告有四个儿子，长子程某乙，次子程木山，已于1985年因交通事故去世，三子程某丙，四子程某丁。我妻子于1979年去世，长子至今未结婚，无赡养能力。我现在已80多岁，生活不能自理，无地方居住，请求依法判令被告履行赡养义务，轮流供养，每十天一轮护理老人；在轮养中的医疗费由被告均担；诉讼费由被告负担。
被告程某乙辩称，我在劳动能力鉴定未作出之前，原意对父亲尽赡养义务。我父亲现尚在我家由我照顾。
被告程某丙辩称，我父亲要求轮流赡养，我没有意见。
被告程某丁辩称，2012年2月24日，我们兄弟三人在村委的主持下达成赡养协议，从2012年农历二月初一开始，在长子程某乙家吃住（每家一个月），依次类推，如遇春节也由其长子开始一家一年（春节时间按一个月计算），也就是说在谁家过年，就在谁家吃住一个月。再按顺序轮番供养；在轮养中若产生医疗费由三个儿子平摊。我要求按村委的调解意见执行，村委会也同意这个意见。
经审理查明，原告程某甲共有四个儿子，长子程某乙，次子程木山，已于1985年因交通事故去世，三子程某丙，四子程木云。原告程某甲妻子于1979年去世，长子程某乙至今未结婚。原告程某甲现已年老体弱，生活不能完全自理。2012年2月24日，原、被告在村委的主持下达成赡养协议，约定，从2012年农历二月初一开始，原告程某甲在长子程某乙家吃住（每家一个月），依次类推，如遇春节也由其长子开始一家一年（春节时间按一个月计算），也就是说在谁家过年，就在谁家吃住一个月。再按顺序轮番供养；在轮养中若产生医疗费由三个儿子平摊。协议达成后，原告的三个儿子依约履行了赡养义务。2013年春节后，双方因轮养问题产生争议，各持有不同意见，现原告程某甲在被告程某乙家赡养。
审理中，原告以年老多病为由要求改为每10天一轮，村委会达成的赡养协议我没有签字。长子程某乙，三子程某丙均同意，但四子程某丁坚持按在村委会达成的赡养协议约定每一个月一轮养。
庭审中，原告主张长子程某乙身有残疾，无赡养能力，并提供了长子程某乙的残疾证一份，该残疾证载明程某乙的残疾类别为听力，残疾等级为贰级。经征求程某乙的意见，在程某乙劳动能力鉴定未作出之前，程某乙愿意对父亲尽赡养义务。
上述事实，有原、被告双方的赡养协议、残疾证及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。养老育幼是中华民族的传统美德。子女对父母尽赡养义务包括精神上的供养、生活上的照料、经济上的帮助。原告程某甲现已年迈，失去了劳动能力，三被告应当尽赡养义务，照料其生活，原告要求被告每十天一轮流赡养、均摊医疗费的诉讼请求，更加有利于原告的生活起居，符合法律规定，本院予以支持。因原告程某甲现在被告程某乙家赡养，先从被告程某丙开始轮养为宜。被告程某丁坚持一个月一轮养的观点，原告不同意，为照顾老人的身心健康，被告程某丁的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2013年农历5月1日起，被告程某丙、被告程某丁、被告程某乙以以上顺序共同轮流赡养父亲程某甲。
二、自2013年农历5月1日以后产生的程某甲的医疗费由被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁均担。
三、程某甲住院时，由被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁每人一天轮流护理。
案件受理费50元，速递费30元，共计80元，由被告程某丙、被告程某丁各负担40元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年五月二十九日
书记员 马世清
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第770号
原告张*，女，1975年8月20日出生。
委托代理人刘忠胜，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告孙**，男，1974年10月2日出生。
原告张*诉被告孙**离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人刘忠胜到庭参加了诉讼，被告孙**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张*诉称，原、被告于1999年4月17日经自由恋爱结婚，2000年12月28日生育一女孩，取名孙延珍；2006年12月16日生育一女孩，取名张小容。原、被告因生活习惯不同，并为经济问题发生争吵，原告带着小女儿回娘家生活，原、被告分居三年多，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小女儿由原告抚养成年，大女儿由被告抚养。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、四川省资中县明心寺镇土墙堰村村委会证明，拟证实原告近几年在娘家务农的事实。
被告孙**未作答辩。
被告孙**未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，经查属实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告张*与被告孙**于1998年在广东相识并自由恋爱，1999年4月17日办理了结婚登记手续。2000年12月28日生育一女孩，取名孙延珍；2006年12月16日生育一女孩，取名张小容。原、被告因生活习惯不同，并为经济问题发生争吵，原告于2010年10月带着小女儿回娘家生活，夫妻分居生活至今。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告张*与被告孙**婚后因感情不和分居三年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩张小容、孙延珍分别随原、被告生活多年，为利于小孩的健康成长，小孩张小容应由原告张英抚养适宜，小孩孙延珍应由被告孙永旺抚养适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张*与被告孙**离婚；
二、婚生小孩张小容由原告张*抚养成年，婚生小孩孙延珍由被告孙**抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一三年十月二十三日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执640号
申请执行人：黄灵梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
申请执行人黄灵梅与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03698号
罪犯吕兵磊。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年7月4日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑二初字第0188号刑事判决，认定被告人吕兵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。刑期自2011年10月16日起至2015年4月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吕兵磊，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕兵磊，在2014年7月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2013年5月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吕兵磊系累犯，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕兵磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕兵磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兵磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4216号
原告任继秀，女，1977年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告马其兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区。
法定代表人王江海。
被告太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04。
诉讼代表人单元白雪卿。
本院在审理原告任继秀与被告马其兵、被告厦门金晨汽车销售服务有限公司、被告太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以参加另一伤者提起的诉讼案为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任继秀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告任继秀负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年三月十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2469号
原告：饶某，女，1988年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：杨佰强，广东禹优律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告饶某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人杨佰强到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：被告于2010年10月因工作关系在广州认识原告并开始交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日两人育有一子彭某乙。由于婚后被告借工作之名经常在外夜不归宿，并且有长期吸食软性毒品的习惯以致日常生活经常出现幻觉，经常无端猜疑妻子，每日吵闹无一日安宁之日，原告痛感确实无法再将这段婚姻维持下去，此外被告因长期吸食毒品，性格暴烈，且屡次发生家庭暴力，婚生子由被告抚养对其健康不利，故儿子应判归原告。双方感情确已破裂，故请求法院判令：1、原告饶某与被告彭某甲解除婚姻关系；2、婚生儿子彭某乙由原告携带抚养，被告每月十日前向原告饶某支付抚养费3000元；3、被告彭某甲承担本案全部诉讼费用。
被告彭某甲无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某乙。本案庭审中，原告为证明双方夫妻感情确已破裂提交证据如下：一、广州市流动人员／居住证信息登记表，显示原告自2013年5月1日居住在番禺区xxx401房。二、日期分别为2013年8月19日、2014年1月4日、2014年6月11日的报警回执三张。三、保证书，内容为“彭某甲由于日常工作繁重并有服食兴奋类精神药物的习惯，因此导致经常多疑猜忌妻子，为表改正决心特立此据，如今后再犯妻子饶某可凭此据单方办理离婚，彭某甲承诺无条件同意立婚。彭某甲。2013.8.5”。四、微信界面打印件，内容为彭某甲保证不再嗑药希望原告原谅及彭某甲表示儿子未处置好不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽主张被告有家庭暴力及吸毒恶习，但仅凭其提交的报警回执并不足以证明被告有家庭暴力，其提交的保证书及微信界面打印件亦不足以证明被告有吸毒恶习屡教不改，故对原告上述主张本院难以认定。原、被告组建家庭实属不易，不应轻易放弃，只要双方从有利于家庭稳定的角度出发共同努力，相互扶持，经常沟通、交流，夫妻关系尚有和好的可能。故此对原告提出的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告饶某与被告彭某甲离婚。
二、驳回原告饶某其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费500元（原告已预付150）由原告饶某负担，原告饶某应在收到本判决之日起三日内将150元缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 陈仲杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第234号
原告临沂市盛大华宇木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯村。组织机构代码证号76098105-9。
法定代表人梅泽高，经理。
被告扬州华鸿建材有限公司，住所地扬州市广陵区汤泉汪乡连运路127号。组织机构代码证号564268045。
法定代表人陈秋华，经理。
被告陈秋华。
本院于2015年1月20日立案受理了原告临沂市盛大华宇木业有限公司与被告扬州华鸿建材有限公司、陈秋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东昌独任审判。在审理过程中，根据原告提供的送达地址向被告陈秋华送达不能，经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告陈秋华的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告陈秋华的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市盛大华宇木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路东昌
二〇一五年三月十八日
书记员 庄 丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00095号
申请执行人王福安。
被执行人贾红波。
被执行人张亚辉。
被执行人高永红。
关于申请执行人王福安与被执行人张亚辉、张亚辉、高永红买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3160号
原告：王进玲，女，1968年6月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告：韩菁婧，女，1991年12月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告：韩某。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市泺源大街88号。
法定代表人：白彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖树华，公司员工。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告王进玲、韩菁婧、韩某与被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告原告王进玲、韩菁婧、韩某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其应有的合法的诉讼权利，不侵害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进玲、韩菁婧、韩某撤诉。
案件申请费51元，由原告负担。
审判员 高 飞
二〇一七年八月七日
书记员 房铭媛
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第684号
原告郑笑吟，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王明利，系辽宁维权律师事务所律师。
被告沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。
法定代表人闻永清，系董事长。
委托代理人刘洋，男，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人王蕊，女，满族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告郑笑吟与被告沈阳绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王明利，被告委托代理人刘洋、王蕊到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区辉山xx号，面积335.48平方米，购房款4100718元。原告按约定分三笔交齐4100718元，最后一笔于2013年1月1日交付。2013年3月24日为了房屋备案，原告与被告又签订商品房买卖合同，内容与之前的一致（原合同交给被告）。合同约定交房时间为2013年10月15日，若逾期超过60日，原告有权解除合同。交房期满后，原告多次催促被告交房，被告无力交付。原告正式通知被告解除合同未果。现原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告的商品房买卖合同，被告返还购房款4100718元并赔偿损失250000（具体从2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉讼事实存在，但是被告希望双方能够继续履行；原告诉讼请求中要求赔偿损失金额没有事实及法律依据，仍按双方合同第九条的约定给付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及交款收据3张，证明双方商品房买卖合同的存在，约定房屋的面积、位置及总价款，最后一笔交款时间为2013年1月1日，计算损失时间应从2013年1月2日开始。
被告对该份证据的真实性没有异议，但合同第九条约定了违约金的计算标准。3张收据的证明问题有异议，其仅能体现出房款的具体数额及支付期限，无其它证明目的。
2、2014年3月13日向被告发出的解除合同通知书及邮寄回执，证明原告在起诉前已经向被告提出解除合同的正式书面通知。
被告称没有收到解除合同通知书，对该份证据的真实性和来源均有异议，解除合同通�为要式行为必须经送达对方当事人后，才能生效。邮寄回执仅写明是文件，无法显示是解除合同通知。
3、丹东市中级法院的判决书（复印件），证明丹东市法院就同类争议案件的判决，争议焦点也是约定违约金为百分之一，法院予以调整，最后判决是同期贷款利息。
被告认为证据是复印件，对其无法核实。我国并不是判例法国家，人民法院不应予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区辉山xx号建筑面积335.48平方米的房屋，房屋总价款为4100718元。还约定了房屋交付时间和违约责任，即：被告应当在2013年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格后的商品房交付给原告使用。如果逾期交房超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还已付房款，并按房款的1%向原告支付违约金。
另查明，原告在签订该份合同之前分别于2012年9月2日、2012年9月15日、2013年1月1日向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向原告交付商品房，时至今日也未能履行交付房屋义务。为此，原告多次与被告协商未果，故起诉来院，请求法院判决解除合同，返还购房款并赔偿经济损失。
本院认为，原告郑笑吟与被告沈阳绿地置业公司于2013年3月24日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，受法律保护。原告已按约定将全部购房款交付给被告，根据合同法规定，被告也应按约定履行交房义务，但被告未按期交付，且已超过60日，故原告要求解除合同的诉讼请求，本�予以支持。解除合同后被告应将收到的购房款返还给原告，故原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张合同中对违约金的约定明显低于原告实际损失，要求法院予以调整，根据合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，故本院对该项请求亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑笑吟与被告沈阳绿地置业有限公司于2013年3月24日签订的商品房买卖合同；
二、被告沈阳绿地置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告郑笑吟购房款4100718元并赔偿损失（自2013年1月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41605元，由被告沈阳绿地置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费41605元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保�。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00265号
原告：黄某，女，生于1987年11月27日，汉族，农民。
被告：高某，男，生于1985年12月9日，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 杨 迪
二〇一五年二月十日
书记员 姜永波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第85号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王飞龙，男，34岁，住安徽省蒙城县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王飞龙合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2011年7月30日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L505**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2010年12月1日至2013年11月30日；3、管理费用为每月203元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用203元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L505**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告王飞龙未答辩。
经审理查明，2009年7月20日原告宏运公司与被告王飞龙签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告王飞龙全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告王飞龙所有。被告王飞龙自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L505**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告王飞龙不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2009年8月1日至2011年7月31日。被告王飞龙须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月203元。合同还约定：被告王飞龙不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告王飞龙对豫L505**号货车自主经营，并从事货物运输。货运车辆经营合同前的2011年7月30日原告宏运公司与被告王飞龙续签了合同，续签合同期限为2011年8月1日至2014年7月31日，合同约定的其他内容不变。在经营中，被告王飞龙不按合同约定履行义务，拖欠费用203元，原告宏运公司以被告王飞龙违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告王飞龙将豫L505**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告王飞龙签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为车辆挂靠经营合同。被告王飞龙不按合同约定按期交纳每月的各项费用203元，已构成违约，本院予以确认。本案在审理过程中，其签订的货运车辆经营合同即将到期，但原告宏运公司与被告王飞龙之间的挂靠经营合同关系依然存在。因被告王飞龙违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L505**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告王飞龙支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告王飞龙是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告王飞龙负举证责任，因被告王飞龙未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王飞龙签订的货运车辆经营合同；
二、被告王飞龙将豫L505**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告王飞龙支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王飞龙负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何建军
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 李军安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 菡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3258号
罪犯黄世昌，男，1960年6月13日出生，汉族，高中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月8日作出（2011）中区刑初字第00144号刑事判决，以被告�黄世昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元，责令共同退赔六百八十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月11日以（2014）渝一中法刑执字第01287号刑事裁定，对罪犯黄世昌减去有期徒刑一年；本院于2015年11月19日以(2015)渝一中法刑执字第02304号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月15日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段某，刑罚执行机关指派工作人员成某、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄世昌减刑四个月的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且�行政奖励3次记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯黄世昌在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世昌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01845-2号
申请执行人：赵稳，男，1988年9月216日出生。
被执行人：于家骏，男，1963年6月29日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01828号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于家骏在中国农业银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年九月十八日
书记员 强 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1840号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告廖明强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告廖明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告廖明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，廖明强向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月9日共欠透支本息及费用24892.49元，经交行省分行多次催收，廖明强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告廖明强归还信用卡透支本息及费用24892.49元（截至2014年6月9日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告廖明强承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告廖明强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告廖明强向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告廖明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
廖明强向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月9日，廖明强所申领信用卡累计透支本息及费用24892.49元，以上款项廖明强未给付。后经交行省分行向廖明强催收未果，遂起诉来院。
本院认为，廖明强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下廖明强未在约定的期限内偿还欠款，故廖明强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求廖明强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
廖明强于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月9日透支本息及费用24892.49元以及从2014年6月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费120元，共计542元，由廖明强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第148号
原告上海中龙建筑安装工程有限公司，住所地上海市大木桥路。
法定代表人钱健，董事长。
委托代理人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海为中集团混凝土有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人银健，总经理。
委托代理人王士明，该公司职员。
第三人张慧勤，女，某年某月某日生，汉族，住上海市。
原告上海中龙建筑安装工程有限公司（以下简称“中龙公司”）与被告上海为中集团混凝土有限公司（以下简称“为中公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。中龙公司委托代理人张冀庆、被告委托代理人王士明到庭参加诉讼。当庭中龙公司申请追加张慧勤为本案第三人，本院经审理认为张慧勤与本案处理结果有法律上的利害关系，于2015年3月31日追加张慧勤为本案的第三人。因张慧勤下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。中龙公司法定代表人钱健、委托代理人张冀庆、被告委托代理人王士明到庭参加诉讼。第三人张慧勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中龙公司诉称：中龙公司和为中公司因承建上海某某颐养苑项目，中龙公司向为中公司购买商品。经二审调解，中龙公司先行支付为中公司货款人民币90余万元（下文币种均为人民币，略），并已履行完毕，对于张慧勤于2009年8月12日向为中公司员工樊某某银行卡内的30万元是否属于中龙公司向为中公司支付的货款存在争议，对此，在二审调解过程中，为中公司于2010年5月17日出具承诺书1份，表示张慧勤上述汇入的30万元因被公安机关冻结，若公安局最终认定不属于犯罪所得之赃款并解封后，为中公司同意支付中龙公司30万元。现中龙公司了解到，樊某某的账户已解封，但为中公司始终未支付上述30万元，故诉至法院，请求判令为中公司给付中龙公司30万元。
中龙公司提供以下证据：
1、2010年5月17日为中公司出具给中龙公司的承诺书1份，证明为中公司承诺，被冻结款项最终认定不属于犯罪所得之赃款并解封后，为中公司同意支付中龙公司30万元；
2、冻结／解除冻结／存款／汇款通知书1份，证明公安机关查封户名为樊某某的账号；
3、（2009）崇民二（商）初字第420号民事判决书、（2010）沪二中民四（商）终字第654号民事调解书，证明原、为中公司之间买卖关系项下的货款经一审判决，二审调解解决，其中争议的30万元为货款，为中公司愿意退回的事实。
被告为中公司辩称：张慧勤支付给为中公司员工樊某某的30万元，并没有证据证明系中龙公司支付给为中公司的货款。只要符合法律规定的手续，为中公司愿意归还给中龙公司30万元。
第三人张慧勤未作答辩。
经审理查明，中龙公司、为中公司于2008年12月15日签订了《上海预拌混凝土购销合同》一份，约定为中公司向中龙公司购买商品砼。中龙公司自2008年10月30日起至2009年8月28日止共向为中公司在上海某某颐养苑项目工地供应价值人民币1，124，207.50元的砼。嗣后，为中公司已支付货款211，950元没有异议。2009年8月，上海某某颐养苑法定代表人张慧勤向为中公司员工樊某某个人账户打入30万元，该款于2009年10月23日被山东省菏泽公安局以张慧勤涉嫌非法出具金融票据罪依法冻结。为此，为中公司于2009年11月9日诉至本院，本院立案号为（2009）崇民二（商）初字第420号案件予以受理。经审理认为，上述系争30万元被警方以张慧勤涉嫌非法出具金融票据罪所查封，并对该款的性质正在侦查中，尚无法证明30万元作为货款的正当性和合法性，故该30万元作为中龙公司已付货款的事实尚不成立。在该案中，为中公司明确表示如果所涉刑案的30万元确系支付原告的货款，其愿意退回。在该案的上诉程序中，为中公司与中龙公司达成调解协议，并于2010年5月17日向中龙公司出具承诺书一份，承诺涉案冻结之30万元人民币（本金）若经公安局（或其他执法机构）最终认定不属于犯罪所得之赃款并解封后，同意在中龙公司办妥相关合法手续后由为中公司负责支付给中龙公司。
庭审中，为中公司自认涉案30万元已被解除冻结，并已将30万元提存在本院代管款账上，请求本院依法处理。
以上事实，由中龙公司提供的2010年5月17日承诺书、冻结／解除冻结／存款／汇款通知书、（2009）崇民二（商）初字第420号民事判决书、（2010）沪二中民四（商）字第654号民事调解书各1份，以及当事人的当庭陈述等证据为证。
本院认为，中龙公司认为2009年8月张慧勤向为中公司员工樊某某个人账户打入30万元系其向为中公司多支付的货款，为中公司应予返还。对此，本院认为，为中公司并未举证证明其或其员工樊某某与张慧勤有交易或欠款关系，也就意味着为中公司并没有收取张慧勤30万元钱款的合法根据，而上海某某颐养苑法定代表人张慧勤应当在本案中陈述相关事实以说明支付30万元入樊某某账户的缘由，张慧勤经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此，本院认定，中龙公司关于张慧勤向为中公司员工樊某某个人账户打入30万元系受中龙公司委托而向为中公司支付货款的主张成立，鉴于中龙公司欠为中公司的货款已另行支付完毕，故涉案30万元，为中公司应当返还中龙公司。应当进一步指明的是，本案涉讼的原因是由中龙公司委托付款指示不明而导致的纠纷，为中公司已在审理过程中将30万元提存到法院账上，故本院认定，造成本案讼争的过错不在为中公司，故本案的诉讼费用由中龙公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海为中集团混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海中龙建筑安装工程有限公司不当得利人民币300，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
人民陪审员 黄国军
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执542号
申请执行人曾某某，男，1956年11月15日出生，汉族，住本市。
被执行人宜春市星河实业有限公司，住所地：宜春市经济开发区。
法定代表人漆某某，该公司经理。
被执行人漆某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住丰城市。
被执行人范某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住丰城市。
申请执行人曾某某与被执行人宜春市星河实业有限公司、漆某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终90号民事调解书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜春市星河实业有限公司、漆某某、范某某银行存款440000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年六月八日
书记员 杨 艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初535号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人曾凡康。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月18日被羁押审查，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人曾凡康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人曾凡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月16日8时许、3月18日16时许，被告人曾凡康分别在本市中新大道西夏园新村公交站台、本市55路公交车上，趁被害人不注意之机，扒窃被害人随身的手机共2部，赃物合计价值人民币3915元。
公诉机关认为，被告人曾凡康以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾凡康在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾凡康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾凡康对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年3月16日上午8时许，被告人曾凡康在本市中新大道西夏园新村公交站台，趁被害人陈某不注意，窃得其包内的苹果6手机1部，价值人民币3145元。
2、2016年3月18日下午4时许，被告人曾凡康在本市55路公交车上，趁被害人徐某乙不注意，窃得其上衣口袋内的小米Note3手机1部，价值人民币770元。
案发后，上述被窃手机均已被追回并发还被害人。
综上，被告人曾凡康扒窃作案2次，盗窃金额合计人民币3915元。
对以上事实，被告人曾凡康供认不讳，并有经当庭质证的被告人曾凡康的辨认笔录、被害人陈某、徐某乙的陈述、证人田某、欧某的证言、证人虎松松、钱某、徐某甲的证言及辨认笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、手机外包装盒（照片）、收据、价格鉴证意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、案发报告及抓获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人曾凡康以非法占有为目的，在公共场所、公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾凡康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾凡康归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人曾凡康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周芳
.建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4365号
原告程万明
委托代理人程宏军
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会，住所地建平县朱碌科镇朱碌科村。
法定代表人蔺向东，村主任。
原告程万明诉被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程万明的委托代理人程宏军到庭参加诉讼，被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会的法定代表人蔺向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万明诉称：2011年被告按照上级会议精神落实蔬菜保护地任务，在本村六组建设蔬菜保护地小区一处。我将自己的口粮田租给被告，并与被告签订协议书，租赁期限为2011年5月1日起至二轮土地承包期满；由被告给付租赁费每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付。我的口粮田是六亩五分地，租赁费合计每年3250元。2016年5月15日前被告没有按照协议约定履行义务将租赁费给付我。为此起诉，请求判令被告给付承包地租赁费3250元。
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原被告签订“建蔬菜大棚协议书”一份，约定由被告（甲方）租赁原告（乙方）位于建平县朱碌科镇朱碌科村的承包地6.5亩建设蔬菜保护地小区，双方约定租赁年限：自2011年5月1日起至土地二轮承包期满；租赁费：每年每亩500元，上打租，于每年的5月15日前交付乙方；如拖欠租赁费，则乙方有权无条件收回大棚占地。协议签订后，被告依约定给付了原告2011-2015年度的租赁费。2016年度的租赁费经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的建蔬菜大棚协议书”一份、被告出具的租赁原告土地亩数的证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不按时足额给付租赁费的行为构成违约，应承担全额给付租赁费的义务。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，应视为被告方对举证及答辩权利的放弃。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告程万明租赁费3250元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月十二日
书记员 张黎明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1642号
原告杨文成，男，1950年5月25日出生。
被告焦国富，男，1968年3月24日出生。
本院在审理原告杨文成与被告焦国富民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文成未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨文成负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟凡荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第605号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹某乙。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）560号起诉书指控被告人曹某乙犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人曹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某乙于2014年6月17日3时许，酒后驾驶湘H×××××小轿车沿长沙市岳麓大道由东往西行驶至金麓大酒店地段往东左转弯掉头行驶时，与沿岳麓大道由西往东的张某（另案处理）驾驶的桂A×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定被告人曹某乙负此次事故的主要责任。对被告人曹某乙抽取血样进行鉴定，被告人曹某乙体内酒精含量为100.8毫克／100毫升。案发后，被告人曹某乙在事故现场向公安机关投案。并赔偿桂A×××××小轿车车主张敏损失人民币27000元，双方并就民事赔偿达成了赔偿协议。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曹某乙判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的投案经过、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的长公交认（岳）字（2014）第06177号道路交通事故认定书、被告人曹某乙的身份证明材料及现实表现、被告人张品与曹某乙达成的赔偿协议书、被告人张品的家属所写的收条、证人李超、张品的证言、被告人曹某乙的供述、湖南省天罡司法鉴定中心作出的天罡司鉴中心（2014）汽鉴字第HJ291号司法鉴定意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2014）125号物证鉴定书、湖南省公安厅物证鉴定中心作出的湘公物鉴（理化）字（2014）252号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人曹某乙的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某乙犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人曹某乙犯罪后能在现场主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曹某乙此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某乙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈虹
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1081号
申请执行人邓妙媚。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人：黄吐昌。
申请执行人邓妙媚与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第183号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、要求被执行人给付代垫的诉讼费100元；2、要求被执行人协助将登记在被执行人名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第二期别墅D6单位房产及对应土地使用权的产权过户登记到申请人名下（前述房产对应的房产权证号为：C14630**，对应的国有土地使用权证号为博府国用﹤1998﹥170201号）；3、本案执行费由被执行人承担。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法民三初字第183号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李纯旭
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦民初字第98号
原告陈钢，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：芦山县。
法定代表人杨军，系该公司经理。
原告陈钢诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员方蓉适用简易程序进行审理。在审理过程中原告陈钢于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钢诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案自愿撤诉，是其对自己合法权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费6456.58元，由原告陈钢负担。
审判员 方 蓉
二〇一五年二月六日
书记员 姜天保
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初737号
原告刘粉官。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告刘粉官与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘粉官于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘粉官及其委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉官诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬2490元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬2490元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂制砖，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资2490元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告刘粉官劳动报酬2490元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1907号
原告：迟晓春，男，1967年3月12日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市丰满区。
被告：刘新增，男，1979年1月17日生，汉族，吉林石化公司研究院职工，住吉林市龙潭区。
原告迟晓春与被告刘新增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓春到庭参加诉讼，被告刘新增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟晓春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20250.00元（本金：18000.00元，利息2250.00元）；2.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年1月，经朋友介绍，原告与被告相识，被告称家里做生意，急需资金周转，向原告借款2万元，自愿用自己每月工资及工资卡作为抵押还款，直至借款还清。工商银行工资卡号。2016年1月11日，被告向原告出具借条一张，并亲自按捺手印。2016年2月，被告偿还借款本金2000.00元。余款至今未还。原告曾多次给被告打电话催要欠款，但被告一直以各种理由推拖，至今未偿还借款本息。
被告刘新增未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年1月11日，被告刘新增向原告迟晓春借款20000.00元并为原告迟晓春出具借条。在借条中双方约定借款利息为月利率2%，违约金为每日2‰。
2.2016年2月11日，被告刘新增偿还原告迟晓春借款本金2000.00元。尚欠借款本金18000.00元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款并为原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告请求被告偿还借款本金18000.00元的诉请，本院予以支持。
关于利息损失，双方在合同约定借款利息为月利率2%，同时也约定了违约金为每日2‰。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告在诉请中只主张要求被告支付利息损失，没有主张违约金，但原告要求被告按年利率25％支付利息损失，没有按照双方约定的月利率2%计算，违反上述法律规定，超过年利率２４％的部分，法院不予支持。庭审释明后，原告同意被告按照双方约定的月利率2%支付利息损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。本案中，原、被告约定的还款期限不明确，考虑本案的实际情况，被告偿还原告借款本金2000.00元的时间为2016年2月11日，原告主张以2016年3月11日至2016年7月11日为计算利息的起止时间计算利息的诉请，不违反上述法律规定，故本院应予支持。
综上所述，原告迟晓春要求被告刘新增还款付息的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘新增于判决生效之日起十日内给付原告迟晓春借款本金18000.00元并支付利息1800.00元（利息计算：自2016年3月11日起至2016年7月11日止的利息，以借款本金18000.00元为基数，按照双方约定的月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，由被告刘新增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年九月五日
代理书记员 王健华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7424号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：欧阳俊平。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告欧阳俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1362号
原告：朱杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：王仪，男，1990年1月11日出生，汉族，住仪征市。
原告朱杰与被告王仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人谭平德到庭参加诉讼。被告王仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.被告王仪归还原告代为偿还的183867.78元及利息7355元（自2016年1月至2016年4月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱杰与被告王仪、案外人杨骏是朋友，2014年6月，被告王仪与案外人杨骏需要用钱，由原告出面到扬州五家小额贷款公司借款38万元，原告将38万元借给被告，由被告向原告出具借条1份，并约定被告王仪与案外人杨骏直接还款给小额贷款公司，2015年7月14日前二人均按时还款，2015年7月14日后二人离家出走不再还款，各小额贷款公司均找原告还款，原告在被逼无奈情况下还清五家小贷公司本息共计183867.78元。
其向本院提供的证据有：1、被告王仪于2014年8月29日向原告出具的借条1份；2、借贷与还款情况明细表1份；3、宜信惠民投资管理（北京）有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司、上海信而富企业管理有限公司、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的结清证明及还款凭证等。
被告王仪在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告王仪向原告朱杰出具借条1份，该借条载明：“今王仪借到朱杰人民币肆拾万元整借款人王仪2014年8月29日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王仪向原告朱杰借款并出具借条后，双方间形成合法的债权债务关系。借款时约定被告直接还款给宜信惠民投资管理（北京）有限公司等共计五家小额贷款公司，该183867.78元被告未能及时归还，由原告代为偿还，现原告要求被告立即归还此款的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对利息约定不明，对原告主张支付的自2016年1月起至2016年4月止的利息7355元，本院不予支持，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%的逾期付款利息，故本院认定2016年3月30日起至2016年4月30日止的利息949.98元。被告王仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仪于本判决生效之日起10日内给付原告朱杰184817.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，公告费600元，合计4724元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4124元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 田 勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1362号原告：朱杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。被告：王仪，男，1990年1月11日出生，汉族，住仪征市。原告朱杰与被告王仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人谭平德到庭参加诉讼。被告王仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.被告王仪归还原告代为偿还的183867.78元及利息7355元（自2016年1月至2016年4月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱杰与被告王仪、案外人杨骏是朋友，2014年6月，被告王仪与案外人杨骏需要用钱，由原告出面到扬州五家小额贷款公司借款38万元，原告将38万元借给被告，由被告向原告出具借条1份，并约定被告王仪与案外人杨骏直接还款给小额贷款公司，2015年7月14日前二人均按时还款，2015年7月14日后二人离家出走不再还款，各小额贷款公司均找原告还款，原告在被逼无奈情况下还清五家小贷公司本息共计183867.78元。其向本院提供的证据有：1、被告王仪于2014年8月29日向原告出具的借条1份；2、借贷与还款情况明细表1份；3、宜信惠民投资管理（北京）有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司、上海信而富企业管理有限公司、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司出具的结清证明及还款凭证等。被告王仪在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年8月29日，被告王仪向原告朱杰出具借条1份，该借条载明：“今王仪借到朱杰人民币肆拾万元整借款人王仪2014年8月29日”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王仪向原告朱杰借款并出具借条后，双方间形成合法的债权债务关系。借款时约定被告直接还款给宜信惠民投资管理（北京）有限公司等共计五家小额贷款公司，该183867.78元被告未能及时归还，由原告代为偿还，现原告要求被告立即归还此款的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对利息约定不明，对原告主张支付的自2016年1月起至2016年4月止的利息7355元，本院不予支持，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%的逾期付款利息，故本院认定2016年3月30日起至2016年4月30日止的利息949.98元。被告王仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仪于本判决生效之日起10日内给付原告朱杰184817.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，公告费600元，合计4724元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4124元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁代理审判员  李振艳人民陪审员  田 勇二〇一六年八月四日书 记 员  蔡 敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第104号
原告上海策禹商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王盼，该公司总经理。
委托代理人杜卫星，男，汉族，宣化薇薇新娘婚纱摄影店业主，现住张家口市。
委托代理人后俊光，宣化春光河北省宣化区春光法律服务所法律工作者。
被告河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影，住所地河北省张家口市宣化区。
实际负责人胡海庭。
原告上海策禹商务咨询有限公司与被告河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海策禹商务咨询有限公司委托代理人杜卫星、后俊光到庭参加诉讼。被告河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告上海策禹商务咨询有限公司诉称，原告创作的“战略外景”系列主题婚纱摄影作品，于2010年2月在上海光达会展中心K008展位参展发表。原告对该系列作品独立享有著作权。2012年4月间，原告发现被告没有经过授权，擅自将原告该系列摄影中的部分作品，应用于其店铺商业广告活动中，并刊登在“燕赵资讯联合广告”报刊上，进行商业宣传活动。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，请求人民法院判令被告停止侵权行为，并赔偿原告损失人民币50万元整，本院全部诉讼费用由被告承担。
原告上海策禹商务咨询有限公司为证明其主张，当庭提交了该涉案摄影作品的原创过程视频光盘一张，证明上海策禹商务咨询有限公司对该作品享有著作权；提交了2012年4月28日出版的《燕赵资讯联合广告》一份，证明河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影刊登的商业广告中使用了一张上海策禹商务咨询有限公司享有著作权的摄影作品。
被告河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，上海策禹商务咨询有限公司创作的“战略外景”系列主题婚纱摄影作品，于2010年2月在上海光达会展中心K008展位参展发表，该公司对该系列作品独立享有著作权。2012年4月间，上海策禹商务咨询有限公司发现河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影没有经过上海策禹商务咨询有限公司授权，将该系列摄影中的一张摄影作品应用于其店铺商业广告活动中，并刊登在2012年4月28日出版的《燕赵资讯联合广告》上，进行商业宣传活动。
本院认为，上海策禹商务咨询有限公司对其创作的“战略外景”系列主题婚纱摄影作品，独立享有著作权。河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影未经上海策禹商务咨询有限公司授权许可，擅自将该系列摄影中的一张摄影作品用于其店铺商业广告宣传，已经构成著作权侵权。依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影理应立即停止侵权行为。由于原告和被告均未提供因被告北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影侵权所获得的利益或者原告上海策禹商务咨询有限公司因被侵权所受损失的证据，本院综合考虑原告摄影作品的知名度、侵权行为的性质、持续时间、后果等情节，并结合本案的具体情况，确定侵权赔偿额及原告为制止本案侵权行为的合理开支共计人民5000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海策禹商务咨询有限公司著作权的行为；
二、被告河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影于本判决生效后十日内赔偿原告上海策禹商务咨询有限公司经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币5000元。
被告河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告上海策禹商务咨询有限公司负担8750元，被告河北省张家口市宣化区金夫人婚纱摄影负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于河北省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行）。
审判长 刘开甲
审判员 王 潇
审判员 牟 键
二〇一二年十一月十日
书记员 杨林地
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00193号
高密市华友纺织有限公司：
你（单位）与安徽省鸿能电力燃料有限责任公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田诉保字第00007号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢92号
申请执行人:蔡某，男，1978年9月10日出生，汉族。
被执行人：赵某，男，1980年3月9日出生，汉族。
被执行人：冯某，男，1985年5月17日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第936号民事判决书，申请执行人蔡某于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款150000元及利息，并承担案件受理费4395元、执行费2216元，被执行人冯某对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中本院将执行款扣划至本院账户，申请人蔡某将执行款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第34号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1995年3月23日，初中文化，无业。无前科。
被告人郝某某，男，汉族，生于1994年10月31日，初中文化，无业。无前科。
被告人赵某某，男，汉族，生于1996年2月15日，初中文化，无业。无前科。
上列三被告人2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某、郝某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月29�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人李某某、郝某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日23时许，在本市南龙镇王闵家村卫生院对面王某某经营的小卖部门前，被告人李某某、郝某某、赵某某三人，因琐事与受害人王某某发生争执，遂用啤酒瓶将王某某头部殴打致伤。经法医鉴定，王某某头部损伤为轻伤二级。9月4日被告人赵某某到临夏市南龙派出所自动投案。
案发后，被告人李某某支付了被害人王某某医药费16000元，在审理中王某某对三被告提起附带民事诉讼。经调解，双方达成了赔偿协议，被告人李某某赔偿原告王某某30000元（已履行），受害人王某某对三被告表示谅解。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、伤情鉴定书、民�赔偿协议书及收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、郝某某、赵某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某有自首情节，应从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高江玉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0282号
上诉人（原审被告）卢秀伟。
委托代理人×××，天津捍正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴香梅。
委托代理人×××，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹海如。
上诉人卢秀伟、吴香梅因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，卢秀伟和吴香梅系夫妻关系。卢秀伟和吴香梅与曹海如分别作为甲、乙双方，于2008年12月16日签订《房屋买卖协议书》一份。双方约定，卢秀伟和吴香�将其所有的×××房屋出售给曹海如，价款为139200元。该协议第一条内容为：“甲方收到乙方房款139200元后，此房一切房产权证及处理权归乙方。”第二条内容为：“乙方交款后因甲方新房装修等其他原因不能及时迁出，经甲乙双方协商，从乙方交款日期后，愿将此房暂租给甲方，从2008年12月16日至2009年2月16日。如甲方因其他原因耽误时间到时无条件迁出，进行过户手续。”第三条内容为：“如甲方因其他原因在2009年2月16日未及时迁出，甲方需还乙方房款并承担30%的违约金。”该房屋买卖协议书签订后，卢秀伟和吴香梅继续居住该房屋。至双方约定的租赁期满后，卢秀伟和吴香梅仍未腾房。曹海如即向卢秀伟和吴香梅主张退还购房款及违约金。经曹海如与卢秀伟协商，卢秀伟于2009年9月7日为曹海如书写《还款计划》一份，其内容为：“今有卢秀伟所借戈祯祥款和曹�如购房款，在2009年10月5日前全部退还。如逾期不还清，卢秀伟和吴香梅按曹海如的购房协议主动将房转让给曹海如，此计划绝无反悔，卢秀伟和吴香梅负一切法律责任。”该《还款计划》约定期限届满，卢秀伟和吴香梅均未予腾房。庭审中，曹海如陈述，其在与卢秀伟和吴香梅签订完《房屋买卖协议书》之后，将购房款交给的卢秀伟和吴香梅，并且由于当时所带现金不足，于当天在银行取款100000元，一并给付的卢秀伟和吴香梅。卢秀伟和吴香梅对于曹海如上述所讲的给付购房款一事不予认可，称曹海如给付卢秀伟和吴香梅的是借款，且数额为120000元。现曹海如起诉请求判令卢秀伟和吴香梅履行双方于2008年12月16日签订的《房屋买卖协议书》所规定义务，立即腾出祥福里房屋给付曹海如；诉讼费由卢秀伟和吴香梅承担。
原审认为，曹海如与卢秀伟和吴香梅签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效的合同。卢秀伟认为曹海如与卢秀伟和吴香梅之间系借贷关系，非房屋买卖之事实无证相佐，不予采信。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。曹海如已经履行了给付购房款的义务，这一点在卢秀伟书写的《还款计划》中能够证实，故卢秀伟和吴香梅亦应在租赁期满履行“无条件迁出，进行过户手续”或者“退还房款并承担30%违约金”的义务。《还款计划》系卢秀伟的自行承诺，应为其真实意思表示。该计划中明确了退还购房款的时间，而卢秀伟和吴香梅逾期未退还购房款，故应继续按照《房屋买卖协议》规定的内容履行“无条件迁出”的义务。《还款计划》中虽无吴香梅的签字，但根据其与卢秀伟二人与曹海如共同签订的《房屋买卖协议书》内容可以看出，其对于房屋�卖表示认可，且卢秀伟和吴香梅为夫妻关系，曹海如有理由相信，卢秀伟的行为可以代表吴香梅。而且吴香梅经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，其应承担不利的法律后果。因此，卢秀伟和吴香梅均应按照约定履行转让房屋的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告卢秀伟和吴香梅于本判决生效后五日内将坐落于天津市×××号房屋腾出并交付原告曹海如。案件受理费422元，由原告承担382元，二被告承担40元”
原审判决宣判后，卢秀伟和吴香梅不服，向本院提起上诉，卢秀伟上诉请求撤销原审判决，改判上诉人卢秀伟不承担交付天津市津南×××房屋的责任�理由：上诉人卢秀伟与被上诉人曹海如不存在房屋买卖关系，双方系民间借贷，且卢秀伟与吴香梅并不是夫妻关系。
上诉人吴香梅上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回曹海如在原审诉讼请求或发回原审法院重审。理由：原审法院未通过合法方式通知吴香梅参加庭审的情况下，进行判决属程序违法，侵害了上诉人的合法权益，吴香梅与卢秀伟并不是夫妻关系，原审判决认定事实错误。
被上诉人曹海如答辩称，不同意上诉人卢秀伟和吴香梅的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人曹海如提交张有仁、王玉根的证人证言，两份证人证言均证实从房屋买卖以后曹海如一直在找卢秀伟及吴香梅办理过户手续。
上诉人卢秀伟对于该证据的真实性不予认可。
上诉人吴香梅对于该证据的真实性不予认可，且认为不属于二审新的证据。
本院经质证后认为�被上诉人曹海如提交的证人证言不属于二审新的证据，且证人没有到庭接受询问，故对该证人证言不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人卢秀伟主张其与曹海如系借贷关系，并非房屋买卖关系，对此上诉人卢秀伟不能提供证据予以证实。且双方签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应按照协议的约定履行己方义务。对与上诉人卢秀伟与吴香梅之间的关系问题，原审中，卢秀伟认�双方系夫妻关系，二审庭审中，卢秀伟及吴香梅均认可双方育有一子。卢秀伟及吴香梅二审虽均否认双方系夫妻关系，然，双方均不能提供证据证实各自的婚姻状况，且在二审审理期间，在合议庭对双方限定的时间内亦不能提交相关证据予以证实。故，结合双方的陈述及在案证据，对卢秀伟与吴香梅主张非夫妻关系的上诉理由，尚不足以采信。且双方的关系问题，不足以否认本案买卖合同的认定，亦不能免除卢秀伟、吴香梅承担的腾房义务。原审庭审前，原审法院向卢秀伟及吴香梅送达了开庭传票，吴香梅的开庭传票由卢秀伟以其系吴香梅之夫的身份代为领取，吴香梅没有到庭参加诉讼，系其个人原因。因此，原审法院审理程序并无不当。综上，上诉人卢秀伟、吴香梅的上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，上诉人卢秀伟负担80元，上诉人吴香梅负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初790号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。组织机构代码：10914129-6。住所地：兴隆县兴隆镇东大街**号。
负责人王亚军.
委托代理人李久成.
委托代理人张克成。
被告李秀云。
被告司志艳。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告李秀云、司志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限�司兴隆县支行的委托代理人李久成、张克成到庭参加了诉讼，被告李秀云经公告传唤、被告司志艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀云的丈夫康万全于2011年9月8日向原告申请借款30,000.00元，借款期限3年，由被告司志艳提供连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，康万全已死亡。该笔贷款属康万全与被告李秀云夫妻共同债务。要求被告李秀云偿还我单位贷款本金30,000.00元及相应利息，被告司志艳承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告李秀云、司志艳未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告李秀云丈夫康万全于2011年9月8日向原告申请借款30000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告李秀云丈夫康万全及被告司志艳于2011年9月27日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证，贷款合约基本信息一份。证明被告的借款、欠款等情况。
被告李秀云、司志艳未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李秀云的丈夫康万全于2011年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款30,000.00元。2011年9月27日原告中�农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告司志艳及被告李秀云的丈夫康万全签订了农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为康万全，保证人为被告司志艳。借款方式为自助可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年9月27日至2014年9月26日，借款额度为30,000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效期满后6个月。借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上再上浮50％计收罚息。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年9月23日，经上述自助方式发生借款30,000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率8.4%（5.6%×150%）,借款期限至2015年3月22日。截至2015年12月17日，上述借款共拖欠贷款本金30,000.00元及利息2,603.92元。
本院认为，原告与康万全、司志艳签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告李秀云与康万全系夫妻关系，本案贷款属二人的夫妻共同债务，被告李秀云亦负有偿还义务，并应按约定承担相应的违约责任。被告司志艳亦应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告李秀云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30,000.00元及利息（2015年12月17日以前的利息为2,603.92元，2015年12月18日以后的利息按年利率12.6%<8.4%×150%>计算）。
二、被告司志艳对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段利欣
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有�定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费620.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执�。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。