湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00105号
原告谢正堂，男，1950年8月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告罗建衡，男，1977年2月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告颜桂香，女，1977年7月19日出生，汉族，湖南省衡南县人。系被告罗建衡之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人张弛、王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告谢正堂与被告罗建衡，被告颜桂香，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告谢正堂的委托代理人张莉，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王一到庭参加诉讼。被告罗建衡、被告颜桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢正堂诉称，2014年3月17日，被告罗建衡驾驶鄂A×××××号小轿车由武汉至新洲，9时20分许，当被告罗建衡驾车沿新施公路由西向东行驶至潮泥村路段时，遇原告谢正堂推电动自行车由北向南横过新施公路，鄂A×××××号小轿车与电动自行车在路南相撞，造成原告谢正堂受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：罗建衡负此事故的全部责任，谢正堂不负此事故的责任。原告谢正堂受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院抢救，住院治疗9天，用去医疗费17644.60元。原告谢正堂的伤情经法医鉴定为：损伤不构成伤残；后续治疗费10000元；休息时间120日；伤后护理60日。鄂A×××××号小轿车为被告颜桂香所有，被告罗建衡与被告颜桂香系夫妻关系。2014年1月20日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的武汉市新渠道业务部投保了交强险和10万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。诉请法院判令：1、被告罗建衡赔偿原告谢正堂各项损失合计人民币41344.37元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告谢正堂为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年3月17日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的00036040号《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：罗建衡负此事故的全部责任，谢正堂不负此事故的责任。
2、原告谢正堂在武汉市新洲区人民医院出院记录，17644.60元的医疗费发票，证明：原告谢正堂受伤后住院治疗情况及医疗费的实际支出。
3、2014年5月16日，武汉平安法医司法鉴定所对原告谢正堂的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第1885号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：谢正堂损伤不构成伤残；后续治疗费10000元；休息时间120日；伤后护理60日。鉴定费1000元。
4、500元的交通费票据，证明：原告谢正堂受伤后住院治疗等交通费用的实际支出。
5、原告谢正堂的《户口本》、《居民身份证》复印件，证明：原告谢正堂的主体身份资格。
6、鄂A×××××号小轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告罗建衡的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、鄂A×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉市新渠道业务部投保的《保险单》，证明：事故车辆的投保情况。
被告罗建衡未答辩。
被告颜桂香未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对发生事故的事实与事故认定没有异议，被告罗建衡驾驶的鄂A×××××号小轿车在我公司投保了交强险和不计免赔率的10万元的商业第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费按照票据金额认定，后续治疗费过高，请求法院酌情减少；误工费应计算至定残之日前一天，为60天；原告谢正堂应该提供相应的误工证明证实其有误工损失；护理时间过长，请求法院减少；交通费请求法院酌情认定。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对于原告谢正堂提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、5、6、7的真实性，没有异议。证据3认定的后续治疗费过高，请求法院酌情减少；误工费应计算至定残之日前一天，为60天；证据4交通费发票不真实，请求法院酌情认定；证据6不是原件，请求法院依法核实。
本院对原告谢正堂提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性，予以认定。原告谢正堂因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为200元。
经审理查明，2014年3月17日，被告罗建衡驾驶鄂A×××××号小轿车由武汉至新洲，9时20分许，当被告罗建衡驾车沿新施公路由西向东行驶至潮泥村路段时，遇原告谢正堂推电动自行车由北向南横过新施公路，鄂A×××××号小轿车与电动自行车在路南相撞，造成原告谢正堂受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：罗建衡负此事故的全部责任，谢正堂不负此事故的责任。原告谢正堂受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院抢救，住院治疗9天，用去医疗费17644.60元。2014年5月16日，武汉平安法医司法鉴定所对原告谢正堂的伤情作出“武平安法（2014）临鉴字第1885号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：谢正堂损伤不构成伤残；后续治疗费10000元；休息时间120日；伤后护理60日。鉴定费1000元。
鄂A×××××号小轿车为被告颜桂香所有，被告罗建衡与被告颜桂香系夫妻关系。2014年1月20日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司下设的武汉市新渠道业务部投保了交强险和10万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告谢正堂主张的赔偿项目为：医疗费17644.60元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费135元、误工费7789.48元、护理费4275.29元、交通费500元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告罗建衡驾驶机动车上路行驶，遇行人推电动自行车横过公路时，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的直接原因，被告罗建衡应负此交通事故的全部责任。原告谢正堂无与此交通事故发生有直接因果关系的行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告罗建衡负100%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为法医鉴定认定原告谢正堂的后续治疗费过高，误工及护理时间过长，没有提供证据反驳，其抗辩主张，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告谢正堂没有提供证据证实其有实际的误工损失，由于原告谢正堂系农村居民，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提供证据证明原告谢正堂丧失劳动能力，故原告谢正堂按照农业标准主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告谢正堂的误工费只能计算至定残之日前一天，为60天。本院依法认定原告谢正堂的损失为：一、医疗费赔偿部分27779.60元，其中：医疗费17644.60元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元；二、伤残赔偿部分8370.03元，其中：误工费23693元／年÷365天×60天=3894.74元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275.29元、交通费200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告谢正堂的医疗费赔偿为27779.60，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告谢正堂10000元。超出的17779.60元，由被告罗建衡赔偿。原告谢正堂的伤残赔偿为8370.03元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告谢正堂8370.03元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告谢正堂向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张商业第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小轿车投保的商业第三者责任保险的限额为100000元，该车同时投保了商业第三者责任保险不计免赔率特约条款，被告罗建衡应赔偿给原告谢正堂的损失为17779.60元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接向原告谢正堂赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告谢正堂交强险保险金18370.03元，第三者责任保险保险金17779.60元，合计36149.63元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谢正堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费834元，减半收取，为417元，鉴定费1000元，合计1417元，由被告罗建衡负担1374元，原告谢正堂负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费834元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年七月三日
书记员 杨凤华