wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6108号
原告：朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:何雁英，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡磊，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：何伟国，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告朱佰流诉被告何伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佰流的委托诉讼代理人何雁英到庭参加了诉讼，被告何伟国经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金150000元；2.支付借款利息，利息分两段计算，其中借款50000元的利息从2013年12月11日开始，按月息3%计算，暂计至起诉之日止，共计人民币49750元；另外借款100000元的利息从2014年1月3日开始，按月息3.5%计算，暂计至起诉之日为47000元；均计至实际清偿之日止，诉讼标的额合计97000元。事实和理由：被告基于生意周转的目的，多次向原告借款，2013年12月10日向原告借款5万元，原告于2013年12月11日通过民生银行向被告转账44083元，通过现金支付给被告5917元。2014年1月2日再次向原告借款10万元，原告于2014年1月2日通过民生银行向被告转账96500元，通过现金支付给被告3500元。但是，被告无力偿还借款，经原告多次催告后，被告在2015年12月25日向原告承诺还钱，但至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告返还借款本金及利息共计人民币296850元。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2013年12月10日，原告（甲方、贷款方）和被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：甲方以自有资金借款给乙方；借款金额是人民币伍万元整；借款期限是12个月，自2013年12月11日至2014年12月10日；借款用途是生意周转；贷款利息为自贷款发放之日起，以贷款额按月息3%计算，按月结息，利息先付，支付利息日为每月10日，逾期支付，每天收取滞纳金100元；借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算；乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权按逾期天数收取违约金100元/天，甲方及甲方委托人上门办理借款追收手续的，每次收取200元手续费；等等。原告主张于同日向被告支付现金5917元。
2013年12月11日，原告通过转账的方式向被告支付44083元。
2014年1月2日，原告（甲方、贷款方）和被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：甲方以自有资金借款给乙方；借款金额是人民币壹拾万元整；借款期限是3个月；自2014年1月3日至2014年4月2日；借款用途是交工程保证金；贷款利息为自贷款发放之日起，以贷款额按月息3.5%计算，按月结息，利息先付，支付利息日为每月2日，逾期支付，每天收取滞纳金1000元，利息每月支付；乙方保证按还款计划归还贷款本金，还款计划为2014年1月10日，金额30000元，2014年1月31日，金额20000元；借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算；乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权按逾期天数收取1000元滞纳金，甲方及甲方委托人上门办理借款追收手续的，每次收取200元手续费；等等。原告主张于同日向被告支付现金3500元。
2014年1月3日，原告通过转账的方式向被告支付96500元。
2014年11月13日晚5点50分，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》，载明：由于被告欠原告人民币拾伍万元整（150000元整），经协商被告暂把天河区xxxxx房的使用权交原告代管理，直至被告把欠款还清为止，原告把房子使用权归还被告（包括欠条、证件复印件）。
2014年12月25日，被告出具《2015年还款计划书》：1.被告承诺在2015年3月10日之内，在拿到村分红钱第一时间还原告人民币10000元至15000元整，存入原告指定账户；2.2015年4月10日为每月固定还款日，每月至少还1500元整至4000元整；3.经协商，原告出于人道主义，同意把棠下xxxxxx房给回被告本人居住，但被告必须把节约下在外租房的租金700元当还款计划一部分，连同上面合计固定还款1500+节约外租房700=2200元。后双方于2015年12月25日签订补充协议，载明前述第三条无效作废，3月10日前908房双方都不入住，用铁链锁住，另如被告没能按期在2015年3月10日内还款原告，原告有权在3月10日后行使把该房出租给人收取租金用于抵扣被告欠原告150000元整本金，直到收完欠款为止，包括利息协商期限二十年。
关于《协议书》、《2015年还款计划书》和《补充协议》中提及的房屋，原告陈述该房子一直没有交付给原告，事实上也没有按约履行，被告没有把房产证、房屋钥匙等交给原告，该套房屋目前由被告控制，但具体何人使用不清楚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张已出借150000元给被告，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，原告之主张也无不妥之处，故本院予以采信。被告逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，两份《借款合同》中均有关于借款利息和逾期利息的约定，但原告的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法调整两笔借款的计算标准为均按月息2%计付，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟国于本判决发生法律效力之日向原告朱佰流清偿借款150000元；
被告何伟国于本判决发生法律效力之日向原告朱佰流支付利息（以借款50000元为本金，从2013年12月11日起计至实际清偿之日止；以借款100000元为本金，从2014年1月3日起计至实际清偿之日止；均按月息2%计付）；
驳回原告朱佰流的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由被告何伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁燕玲
区颖斯
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初6108号原告：朱佰流，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，广东宏力律师事务所实习律师。被告：何伟国，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告朱佰流诉被告何伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱佰流的委托诉讼代理人何雁英到庭参加了诉讼，被告何伟国经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金150000元；2.支付借款利息，利息分两段计算，其中借款50000元的利息从2013年12月11日开始，按月息3%计算，暂计至起诉之日止，共计人民币49750元；另外借款100000元的利息从2014年1月3日开始，按月息3.5%计算，暂计至起诉之日为47000元；均计至实际清偿之日止，诉讼标的额合计97000元。事实和理由：被告基于生意周转的目的，多次向原告借款，2013年12月10日向原告借款5万元，原告于2013年12月11日通过民生银行向被告转账44083元，通过现金支付给被告5917元。2014年1月2日再次向原告借款10万元，原告于2014年1月2日通过民生银行向被告转账96500元，通过现金支付给被告3500元。但是，被告无力偿还借款，经原告多次催告后，被告在2015年12月25日向原告承诺还钱，但至今未还。故原告向法院起诉，请求判令被告返还借款本金及利息共计人民币296850元。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2013年12月10日，原告（甲方、贷款方）和被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：甲方以自有资金借款给乙方；借款金额是人民币伍万元整；借款期限是12个月，自2013年12月11日至2014年12月10日；借款用途是生意周转；贷款利息为自贷款发放之日起，以贷款额按月息3%计算，按月结息，利息先付，支付利息日为每月10日，逾期支付，每天收取滞纳金100元；借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算；乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权按逾期天数收取违约金100元/天，甲方及甲方委托人上门办理借款追收手续的，每次收取200元手续费；等等。原告主张于同日向被告支付现金5917元。2013年12月11日，原告通过转账的方式向被告支付44083元。2014年1月2日，原告（甲方、贷款方）和被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：甲方以自有资金借款给乙方；借款金额是人民币壹拾万元整；借款期限是3个月；自2014年1月3日至2014年4月2日；借款用途是交工程保证金；贷款利息为自贷款发放之日起，以贷款额按月息3.5%计算，按月结息，利息先付，支付利息日为每月2日，逾期支付，每天收取滞纳金1000元，利息每月支付；乙方保证按还款计划归还贷款本金，还款计划为2014年1月10日，金额30000元，2014年1月31日，金额20000元；借款违约罚息按银行同类贷款基准利率的四倍计算；乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权按逾期天数收取1000元滞纳金，甲方及甲方委托人上门办理借款追收手续的，每次收取200元手续费；等等。原告主张于同日向被告支付现金3500元。2014年1月3日，原告通过转账的方式向被告支付96500元。2014年11月13日晚5点50分，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》，载明：由于被告欠原告人民币拾伍万元整（150000元整），经协商被告暂把天河区xxxxx房的使用权交原告代管理，直至被告把欠款还清为止，原告把房子使用权归还被告（包括欠条、证件复印件）。2014年12月25日，被告出具《2015年还款计划书》：1.被告承诺在2015年3月10日之内，在拿到村分红钱第一时间还原告人民币10000元至15000元整，存入原告指定账户；2.2015年4月10日为每月固定还款日，每月至少还1500元整至4000元整；3.经协商，原告出于人道主义，同意把棠下xxxxxx房给回被告本人居住，但被告必须把节约下在外租房的租金700元当还款计划一部分，连同上面合计固定还款1500+节约外租房700=2200元。后双方于2015年12月25日签订补充协议，载明前述第三条无效作废，3月10日前908房双方都不入住，用铁链锁住，另如被告没能按期在2015年3月10日内还款原告，原告有权在3月10日后行使把该房出租给人收取租金用于抵扣被告欠原告150000元整本金，直到收完欠款为止，包括利息协商期限二十年。关于《协议书》、《2015年还款计划书》和《补充协议》中提及的房屋，原告陈述该房子一直没有交付给原告，事实上也没有按约履行，被告没有把房产证、房屋钥匙等交给原告，该套房屋目前由被告控制，但具体何人使用不清楚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张已出借150000元给被告，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，原告之主张也无不妥之处，故本院予以采信。被告逾期还款，已经构成违约，原告起诉要求被告清偿借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，两份《借款合同》中均有关于借款利息和逾期利息的约定，但原告的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法调整两笔借款的计算标准为均按月息2%计付，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟国于本判决发生法律效力之日向原告朱佰流清偿借款150000元；被告何伟国于本判决发生法律效力之日向原告朱佰流支付利息（以借款50000元为本金，从2013年12月11日起计至实际清偿之日止；以借款100000元为本金，从2014年1月3日起计至实际清偿之日止；均按月息2%计付）；驳回原告朱佰流的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告何伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓咏诗二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁燕玲区颖斯本法律文书于2016年月日送达。送达人：
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2964号
原告成都天洁净化彩钢夹芯板有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡培凤村10组，注册号：510105000033039。
法定代表人费伟元，总经理。
委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
被告泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司，住所地：泰兴市溪桥镇南沙府前街8号，注册号：321283000085580。
法定代表人王建成，执行董事。
原告成都天洁净化彩钢夹芯板有限公司（以下简称天洁公司）与被告泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司（以下简称晨鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天洁公司的委托代理人华晓到庭参加诉讼，被告晨鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天洁公司诉称，2011年9月19日，被告因在绵阳承建中电二公司项目需要大量彩钢板及配件，与原告在成都签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供货，种类包括手工岩棉夹芯板、手工岩棉单层玻镁板、泡沫夹芯板、不锈钢门、铝材配件等，货款合计约464655元，按实际送货量结算；交货地点为供方厂内，提货时间由需方定，运输费用需方负担；对于结算方式及期限，双方约定：合同签订后需方支付货款的40%为预付款，货到现场再付40%的进度款，余款在提完货一个月内结清。合同签订后，被告在原告处多次提货，按双方约定价格计算，实际所提货价值490073.68元。但被告一直未付款，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款490073.68元并向原告支付资金占用费（应支付之日起计算至实际清偿之日。每日按银�同期贷款利率自货款应付之日起算，暂计至2013年5月25日为41035.28元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告晨鹏公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《产品购销合同》，约定供方向需方提供价值464655元的手工岩棉夹芯板、手工岩棉单层玻镁板、泡沫夹芯板、不锈钢门、铝材配件等建材，合同签订后，需方预付货款的40%为预付款，货到现场需方再付40%的进度款，余款在提完货的一个月内结清（货款为转账），款到一星期内，供方开具正规发票给需方。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2011年12月26日原告最后一次向被告供货，被告共欠原告货款为490073.68元。2013年4月23日，被告在一份《往来核账单》中签章确认：截止2013年3月4日，其欠原告货款共计490073.68元。因被告一直未向原告支付预付款及货款，原告遂于2013年6月8日起诉至本院。
以上事实，有企业法人营业执照、工商登记信息、《产品购销合同》、送货单、结算清单、《往来核帐单》以及当事人陈述在案为证。
审理中，原告确认其主张的资金占用费计算方式为：从2012年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约向原告付款，理应承担违约责任，即向原告支付货款，故对原告要求被告给付490073.68元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告系违约方，除应承担返还货款的违约责任外，还应依法赔偿原告因此造成的损失，因原告最后一次供货时间为2011年12月26日，被告依约应在交货一个月后付款，被告未按时付款，原告主张的资金占用费实际系逾期付款损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张被告支付从2012年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
被告泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都天洁净化彩钢夹芯板有限公司支付货款490073.68元及承担逾期付款损失（该损失以490073.68元为基数，从2012年1月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8651元，公告费600元，共计9251元，由被告泰州市晨鹏空调设备安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 王万川
人民陪审�胡荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱 峥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0602行初2号
原告：鹰潭家和房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区30号路以北，晨宇云轩居住小区以东，统一社会信用代码：91360600563837189F。
法定代表人许光锦，董事长。
委托代理人丁春燕，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人陈丰旺，江西融冰律师事务所律师。特别代理
被告：鹰潭市安全生产监督管理局，住所地鹰潭市经济大厦D819室。
法定代表人桂峰，局长。
诉讼参与人舒忠东，男，1971年2月1日出生。
委托代理人万雯峰，男，1973年5月7日出生。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭家和房地产开发有限公司（以下简称原告）不服被告鹰潭市安全生产监督管理局（以下简称被告）行政处罚一案中，原告鹰潭家和房地产开发有限公司以协调解决，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭家和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告鹰潭家和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 吴建良
二〇一八年六月五日
书 记 员 张韩月
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01162号
罪犯董树君，男，1972年08月01日出生，汉族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2012年02月03日作出(2012)清刑初字第6号刑事判决，认定罪犯董树君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2011年06月24日至2016年09月23日，罚金1.4万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年07月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次�表扬2次，考核积分347分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董树君减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年06月24日起至2015年12月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦剑魁，男，1979年10月5日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，柳州市新奇路桥投资有限公司司机，住柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人韦剑魁犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦剑魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年1月15日17时许，被告人韦剑魁驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型自卸货车，行驶至柳州市鱼峰区时，适遇被害人黎某1驾驶二轮电动车行驶至此，货车右前角与黎某1驾驶的电动车尾箱发生碰撞，造成黎某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，韦剑魁拔打报警电话、急救电话，并在现场等候交警前来处置。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，黎某1死亡原因系创伤性休克死亡。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，韦剑魁承担本次交通事故主要责任，黎某1承担本次交通事故次要责任。事后，韦剑魁所在单位（柳州市新奇路桥投资有限公司）赔偿黎某1家属死亡丧葬费人民币30200元,韦剑魁取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韦剑魁在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接处警记录登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书及保全清单、被害人黎某1的身份信息、证人黎某2的证言、院前死亡通知、道路交通事故尸体检验意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、解剖尸体通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、收条、谅解书、被告人韦剑魁驾驶证、车辆行驶证、保险单的复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果、被告人韦剑魁的供述及身份信息等。
上述证据经当庭质证、查实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦剑魁驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦剑魁犯交通肇事罪成立。韦剑魁案发后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦剑魁主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院在量刑时从轻处罚。综上，本院决定对韦剑魁适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韦剑魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 钰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执异字第89号
异议人（被执行人）：卢锦恒，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址中山市。
申请执行人：广东领先陈列展示用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：魏金来，该公司总经理。
委托代理人：任希文，朱颖，系广东森科律师事务所律师、律师助理。
本院在执行申请执行人广东领先陈列展示用品有限公司（以下简称领先公司）与被执行人卢锦恒侵害经营秘密纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第4212号］过程中，异议人卢锦恒向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：（2014）中一法执字第4212-1号执行裁定书确定执行并拍卖的位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊房，属于被执行人所有。该房产为被执行人和家人唯一的居住房屋，如果强行拍卖将至被执行人一家无家可归，对稳定的社会关系产生巨大影响。被执行人只是一个普通的工薪阶层，每月收入只有三千多元，需供房贷2000多元，还需供养家中刚出生6个月的小孩与60多岁的父亲，生活十分紧迫，因此一时难以支付债务。特请求终止对位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊房拍卖、执行程序。
异议人提交如下证据：1、住房证明；2、个人一手住房购置贷款清单。
申请执行人辩称：一、按最高人民法院相关司法解释规定，对被执行人生活所必需的住房，考虑其套数，也应考虑人数及居住面积，如面积超出政府人均住房保障面积，异议人的异议不成立。二、异议人没提交证据证明所抚养家属人数，且在一审二审到执行阶段，异议人提交的身份证住址并非案涉房产，说明异议人在中山还有其他住所。三、按照人均住房保障面积15平方的标准，异议人如没有其他住房可按租房或预留租金的方法处理。本案案由是商业秘密侵权，法院确定的赔偿金额并不高，如放任这种侵权行为会对社会产生不良影响。因此，希望法院裁定异议不成立。
申请执行人未提交证据。
经审查查明，关于领先公司与中山市德创展示制品有限公司、吴家肖、卢锦恒侵害经营秘密纠纷一案，本院作出（2013）中一法知民初字第14号民事判决，判决驳回领先公司诉讼请求。领先公司不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）中中法知民终字第58号民事判决，判决卢锦恒自本判决生效之日想立即停止侵害领先公司拥有的涉案商业秘密至该项商业秘密已为公众所知悉为止；卢锦恒自判决生效之日起十日内赔偿领先公司经济损失6万元。现上述判决已发生法律效力。
因卢锦恒未履行生效判决所确定的义务，领先公司向本院申请强制执行。本院审查后立案，执行案号（2014）中一法执字第4212号。执行过程中，本院作出（2014）中一法执字第4212-1号执行裁定书，裁定查封登记在卢锦恒名下的位于中山市＊＊镇＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊房［土地证号：国（2012）易240＊＊**；房产证号：021209＊＊**；以下简称＊＊房］。本院于2014年9月26日发出公告，告知拟依法强制拍卖＊＊房，责令该房产所有人或使用人自公告发布之日起7日内自行迁出及其他相关事项。异议人遂向本院提出前述执行异议。
另查明，＊＊房现登记在卢锦恒的名下，房产的建筑面积为95．26平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”＊＊房登记在卢锦恒名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人卢锦恒拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院拟拍卖该房的执行措施并无不当。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。”一方面，异议人未举证证明其所扶养家属人数。其次，即使其陈述共同居住人数属实，该房产建筑面积为95．26平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该房面积已超过异议人及所扶养家属所必需的生活住房标准。第三，异议人身体健康，未存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。综上，本院对＊＊房采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢锦恒的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 黄志海
审判员 高 尚
二〇一四年十一月十三日
书记员 马兴杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第912号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人招某，农民。因盗窃于2013年12月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年5月5日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人招某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月13日凌晨，被告人招某溜门进入宁波保税南区富春二期奇美宿舍5幢5楼522室，窃得被害人王某放置于02号床铺上的裤子口袋内的现金人民币200元。
2.2014年6月16日凌晨，被告人招某溜门进入宁波保税南区富春二期奇美宿舍5幢9楼906室，窃得被害人郭某甲放置于08号床铺上的裤子口袋内的现金人民币50元，被害人杜某放置于02号床铺上的裤子口袋内的现金人民币200元，被害人薛某放置于04号床铺上的裤子口袋内的现金人民币100元。
3.2014年6月18日凌晨，被告人招某溜门进入宁波保税南区富春二期奇美宿舍7幢5楼525室，窃得被害人闫某放置于06号床铺上的裤子口袋内的现金人民币300元。
4.2014年6月21日凌晨，被告人招某溜门进入宁波保税南区富春二期奇美宿舍7幢9楼927室，窃得被害人郭某乙放置于04号床铺上铺的纸盒内的现金人民币55元。被告人招某尚未离开该宿舍即被保安抓获，后被扭送至宁波市公安局北仑分局新碶派出所。案发后，涉案的现金人民币55元被追回并发还给被害人郭某乙。
上述事实，被告人招某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某甲、杜某、薛某、闫某、郭某乙的陈述，证人孙某的证言，作案地点辨认笔录与照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、人口信息、到案经过陈述笔录、宁波市北仑区人民法院刑事判决书、宁波市北仑区看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人招某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其第四次盗窃所得赃款被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人招某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3463号
原告：天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区栖霞道与外环线交口（老东丽浴池）。
法定代表人：曲顺弟，该单位站长。
委托诉讼代理人：轧海津，该单位职工。
委托诉讼代理人：宋轶男，该单位职工。
被告：张绍国，无职业。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
原告天津市东丽区供热站与被告张绍国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告天津市东丽区供热站于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤诉。
案件受理费减半收取157元，由原告天津市东丽区供热站负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初896号
原告：王某1，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：王某2，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：王某3，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：王某4，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：王某5，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：王某6，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：王某某，男，1940年6月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某某继承纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法追加王某4、王某5、王某6为本案共同原告，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.继承母亲赵某某遗产，即父亲王某某与母亲赵某某共有两间砖房（价值15,000元）的50%，即7500元；2.继承父亲王某某与母亲赵某某共有杨树451棵的50%,即属于母亲赵某某遗产的部分。王某4、王某5、王某6向本院提出诉讼请求：要求继承母亲赵某某遗产，其应继承的份额给付父亲王某某。事实和理由：王某某系六原告的父亲，母亲赵某某于2012年春病逝。王某某与赵某某在农安县小城子乡菜园子村义胜北屯8组共同共有砖房两间（价值15,000元）和杨树451棵。王某1、王某2、王某3要求继承母亲赵某某遗产协商未果，故诉至法院。
王某某辩称：房子和树是我和我妻子的共同财产，属于我妻子的份额，我同意按法律规定处理。房子价值15,000元，树价值20,000元，房子和树我都要，我给原告找钱。
当事人围绕诉讼请求未提交证据，本院现场勘查：杨树451棵，其中直径20至25厘米173棵、直径15厘米左右89棵、直径5厘米至10厘米69棵、直径5厘米以下120棵。对现场勘查结果当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某某与妻子赵某某共生育六名子女即本案六名原告。赵某某于2012年春病逝。赵某某生前与王某某在农安县小城子乡菜园子村义胜北屯8组共同共有砖房两间（价值15,000元）、栽有杨树451棵（其中直径20至25厘米173棵、直径15厘米左右89棵、直径5厘米至10厘米69棵、直径5厘米以下120棵）。
本院认为，本案诉争的两间砖房和451棵杨树系王某某与妻子赵某某共有财产。原、被告均认可两间砖房价值15,000元，本院予以确认。对于451棵杨树，因无林权证和林地承包合同，系王某某利用“四荒地”所栽，无法评估其价值，本院采取竞价方式，但王某1、王某2、王某3拒不竞价，王某4、王某5、王某6、王某某均认可树木价值20,000元，本院予以确认。故两间砖房和451棵杨树合计价值35,000元，其中17,500元系赵某某遗产，六名原告和被告王某某平均继承，每人2500元。因房屋王某某现居住，树木为王某某所栽，故对王某某要求归其所有的请求予以支持。由于王某4、王某5、王某6主张将其继承的份额给付王某某，故王某某应给付王某1、王某2、王某3每人2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、赵某某遗产原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6和被告王某某平均继承，每人2500元；
二、位于农安县小城子乡菜园子村义胜北屯8组两间砖房、451棵杨树归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后立即给付原告王某1、王某2、王某3每人2500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 馨
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第265号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，服务业人员。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月24日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，被告人李某某系平庄华清浴池工作人员，2014年6月26日19时许，被告人李某某在该浴池一更衣箱内盗窃姜某某苹果5手机一部，价值人民币2000元，手提包一个，内有现金人民币150元。盗窃物品合计人民币2150元。案发后，被告人主动到公安机关投案，并将所盗手机及现金交由公安机关退还失主，失主对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、失主姜某某的陈述、证人霍红岩、段明君的证言、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2014）69号价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人归案情况说明、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动到案，如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人通过返还其窃取的财物，取得了失主的谅解，又可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 冰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执69号
申请执行人臧学山，男，1972年3月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人曲延昌，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
法定代表人杜以相，董事长。
本院在执行申请人臧学山与被执行人曲延昌建筑机具租赁合同纠纷一案中，申请人臧学山于2018年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执69号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月九日
书记员 于丰钦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第433号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月12日19时07分许，被告人朱某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪XXXX**的小型汽车，行驶至上海市青浦区西塘公路进纪鹤公路北约400米处时被民警查获。经检验，被告人朱某某每100毫升血液中的乙醇含量为128毫克。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶人信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00486号
原告余孟学，男，1941年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈志英，女，1943年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告余直兰，女，1962年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告闵绍军，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告余直珍，女，1949年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
三被告委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
原告余孟学、陈志英诉被告余直兰、闵绍军、余直珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余孟学、陈志英及其诉讼代理人王德文，被告余直兰、闵绍军、余直珍的诉讼代理人闵行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孟学、陈志英诉称，被告余直兰、闵绍军于2012年8月26日向我借款34万元，因是亲戚关系，被告向我出具借条时，为了减免几个月的利息，将借条的落款时间写在2012年12月9日。被告余直珍及其丈夫冯贤国作为担保人在该借条上签字。被告冯贤国于2012年10月23日去世。被告余直兰、闵绍军借款后，一直没有返还本金及利息。我故诉至你院，请求判决被告余直兰、闵绍军返还借款34万元及利息，被告余直珍承担连带清偿责任。
被告余直兰、闵绍军、余直珍辩称，原告诉称余直兰、闵绍军向其借款34万元不属实。该34万元不是2012年的借款，而是2010年3月9日，余直兰向余孟学借款30万元，2011年2月1日返还了20万元本金，余下10万元及利息，截止2012年12月9日，共计约36万元，因双方系朋友关系，故少算2万，所以才向二原告出具的34万元的借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告余直兰、闵绍军向二原告出具借条一张，该借条载明：“今借到余孟学、陈志英名下现金人民币340000.00元整。大写：叁拾肆万元整。利息按每月肆分计算。用房地证305字第200606396号房产作抵押。借款人：余直兰闵绍军身份证号码：×××××××××××××××××××身份证号码：××××××××××××××××××连带监督保证人：冯贤国余直珍身份证号码：×××××××××××××××××××身份证号码：×××××××××××××××××××2012年12月9日”被告冯贤国现已去世。借款后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告余直兰、闵绍军归还借款34万元及利息（利息从2012年12月9日起按月利率3﹪计算至法院判决确定的履行日止），被告余直珍承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告余孟学、陈志英与被告余直兰、闵绍军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告借款后，理应在合理的期限内返还原告借款，其至今未返还原告借款的行为，属违约行为。依法应承担违约的民事责任，故对原告余孟学、陈志英要求被告余直兰、闵绍军返还其借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条时约定利息按每月4分计算，但该约定明显超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，利息只能从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。被告余直珍作为担保人在借条上签字，在借条中已经明确对该债务承担连带保证责任，因对保证担保的范围没有约定，故应当对全部债务承担保证责任。综上，被告余直珍应当对被告余直兰、闵绍军的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告余直兰、闵绍军、余直珍辩称该债务是之前的借款及利息，但未举示充分证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告余直兰、闵绍军在本判决生效后15日内返还原告余孟学、陈志英借款34万元及利息（利息从2012年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
二、被告余直珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告余直兰、闵绍军、余直珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8542元，依法减半收取4271元，诉讼保全费2934元，以上共计7205元，由被告余直兰、闵绍军、余直珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 邓丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第203号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人涂某某，男。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，4月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人涂某某犯滥伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日，被告人涂某某以8000元价格购买熊某某承包的朱某某（已过世）位于信阳市浉河区柳林乡车站村翟塆组碾子洼（小地名）的一处山林。2014年11月12日，涂某某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇请涂某甲、涂某乙、甘某某对其购买的林木擅自进行砍伐，并雇请李某某将砍伐的树木用三轮车运到其炭窑用来烧炭。经现场勘验，被伐林木共计1307棵。经河南林业司法鉴定中心鉴定，涂某某滥伐林木的总立木材积为32.4301立方米。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某甲、涂某乙、李某某、熊某某、朱某某、敖某某、吴某某、熊某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见书，合同书，收条，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人涂某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第378号
原告刘正华，男，1950年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人曾文贵，男，1965年1月20日出生，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告罗松柏，男，1970年7月17日出生，汉族，居民。
被告曾四连，女，1969年12月8日出生，汉族，居民。系罗松柏之妻。
原告刘正华与被告罗松柏、曾四连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘正华及其委托代理人曾文贵，被告罗松柏、曾四连，到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法裁定查封了被告罗松柏所有的坐落于新化县上梅镇天华南路（金源商埠）四栋的门面一个。本案现已审理终结。
原告刘正华诉称，原告与两被告同是五里亭社区的居民，素来关系不错。2012年9月8日两被告因生意经济困难，向原告借款12万元，被告罗松柏向原告出具了借据，约定借款期限为一年，月息3%，按月支付，并约定将两被告所有的一个门面做抵押，罗松柏自愿将房产证和国有土地使用证及两被告的身份证复印件交给了原告。尔后，被告按月支付了利息。借款到期后，原告向两被告催讨借款，被告未予偿还且又不支付利息。请求判令两被告偿还原告借款12万元及自2014年12月以来的利息。
被告罗松柏辩称，被告罗松柏是在负债累累的情况下，从家里把房产证和土地使用权证拿出来向原告借款还赌债，借款后偿还了本金5万余元。现在没有偿还能力。曾四连不应承担责任。
被告曾四连辩称，被告罗松柏在外借款，被告曾四连一概不知，一直到去年原告到家里讨钱时才知道罗松柏借了钱。曾四连的身份证是罗松柏偷偷拿去复印的。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
3、借据1份，以证明被告于2012年9月8日向原告借款12万元，双方约定了借款的偿还期限和借款利息，被告以房产证作抵押；
4、房产证复印件，
5、国有土地使用证复印件，
证据4、5以证明被告借款时用房产进行了抵押。
被告质证认为：对证据1没有异议，证据2、3的真实性没有异议，但被告曾四连对于借款并不知情；对证据4、5的真实性没有异议。
被告提交了以下证据：
1、银行交易记录单，以证明被告向原告偿还了借款本金58000元左右；
2、收据一张，以证明原告于2015年4月22日强行要求被告支付利息4360元。
原告质证认为：证据1是被告向原告支付的利息，并不是借款本金；证据2的真实性无异议，但该收条是被告向原告支付的利息。
本院认证如下：原告所提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告所提交的证据1，经本院查核，被告罗松柏通过银行于2012年10月至2013年10月每月向原告支付了3600元，2013年11月、12月分别支付了4500元、4200元；证据2，双方对收条上的数额及性质均无争议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告刘正华与被告罗松柏、曾四连夫妇同系一个社区的居民。2012年9月8日，被告罗松柏以到贵州投资做生意为由，向原告刘正华借款。双方通过协商，被告罗松柏向原告出具借据：今借到人民币120000元，借期为一年，月息3%，并以天华南路四栋门面作抵押。同时被告罗松柏将其所有的坐落于新化县上梅镇天华南路（金源商埠）四栋的一个门面的房屋所有权证、国有土地使用权证原件及两被告的身份证复印件交给原告。原告遂于当天从银行取款120000元交付被告罗松柏。此后，被告罗松柏依约按月通过银行向原告支付利息至2013年12月，共支付55500元。后因被告罗松柏未依约支付利息且借款逾期未偿还，原告向两被告催讨。催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。2015年4月22日，原告从被告门面的承租人处收取了租金4360元用于借款利息，并向罗松柏出具了收取相应利息的收据。
本案争议的焦点：1、借款本金如何确定，2、被告曾四连应否承担偿还责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗松柏以投资为由向原告刘正华借款并出具借据，原告亦向被告罗松柏支付借款，双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，原告要求被告罗松柏偿还借款的请求，本院予以支持。关于偿还本金数额的确定，被告罗松柏向原告借款后，依约向原告支付利息，但双方约定的月利率标准超过了同期人民银行基准利率的4倍即月利率2%的规定，超出的利息应扣抵借款本金。被告罗松柏向原告支付的15个月利息应为36000元，而其实际支付了55500元，超出的19500元应扣抵借款本金，故被告应偿还的借款本金为100500元，并应自2014年1月8日起按月利率2%支付利息，原告刘正华从被告处另收取的4360元利息予以扣减。被告曾四连与被告罗松柏系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曾四连应当与被告罗松柏共同承担上述债务，曾四连以其不知情为由而不承担偿还责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告罗松柏、曾四连共同偿还原告刘正华借款本金100500元及利息29240元（按月利率2%自2014年1月计算至2015年5月计33600元，扣减已付的4360元），此后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。
本案受理费3300元，由原告刘正华负担800元，被告罗松柏、曾四连共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一五年五月二十日
代理书记员 肖毅雄
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初第14092号
原告：北京中联精瑞技术有限公司（统一社会信用代码91110108787771270L），住所地在北京市海淀区厂洼街5号鼎恒信商务大厦412室。
法定代表人：方丽杰。
委托代理人：尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：中传重型机床有限公司（统一社会信用代码91320100558893995M），住所地在南京市雨花经济开发区内。
法定代表人：李圣强。
本院受理原告北京中联精瑞技术有限公司与被告中传重型机床有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在南京市雨花台区。请求将此案件移送至南京市雨花台区人民法院处理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此案管辖应由被告住所地法院即南京市雨花台区人民法院处理为宜。故被告中传重型机床公司提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱星驰
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1206号
原告曹某。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告李建设。
被告李某甲。
被告梁某。
二被告共同委托代理人李建设。
原告曹某与被告李建设、李某甲、梁某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人苏琳、被告李某甲、梁某的共同委托代理人即被告李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李建设原是夫妻关系，于2015年6月15日经高新法院判决离婚，双方育有一子李某甲，被告梁某为李某甲之妻。因原告与被告李建设已离婚，要求分家析产。请求依法分割家庭共有财产：二甲李村浞河小区多层4号楼3单元501室房屋及二甲李村浞河小区高层3号楼1单元301室房屋，由被告补偿原告装修费，被告李建设名下人寿保险投保费6万元，诉讼费由被告承担。
被告李建设辩称，家庭中还有另外5人需要房屋居住，原告不能要求自己分配一套房屋。
经审理查明，原告曹某与被告李建设原是夫妻关系，并育有一子李某甲，双方于2015年6月15日经本院判决离婚。被告李某甲与被告梁某为夫妻关系，双方于××××年××月××日育有二女李某乙、李某丙。
原告曹某与被告李建设原有平房6间，面积为352.8平方米。2008年其所在的二甲李村拆迁改造，根据拆迁办法，老房子2.2平方米换1平方米，折换160.36平方米，独生子女奖励5平方米，原、被告4人，每人补偿20平方米，共置换楼房245.36平方米。居委会出具了证明，原、被告家庭选取了二套房屋，其中一期多层二甲李村浞河小区4号楼3单元501室房屋（面积128.3平方米，附地下室）已安置，装修后由原、被告及两个孙女共六人居住，原告曹某因家庭矛盾于2013年搬离该房屋；二期高层3号楼1单元301室房屋（面积128.53平方米）现已建设完毕，因原、被告存在争议，故未领取该房钥匙，上述房屋共计256.83平方米，欠居委会11.47平方米。原告主张应分得高层房屋，并由被告补偿原告装修费。
2010年10月，被告李建设在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了人身保险（鸿鑫人生两全保险分红型），每年保费11436元，5年交清，被告李建设至2014年11月交了5年共计57180元。2014年11月，被告李建设通过上述保险向保险公司贷款26000元，贷款期限至2015年10月9日。被告李建设称，上述贷款用于抚养孙女，2015年9、10月份左右离婚后用发放的个人征地补偿款偿还了该贷款，另原告曹某2013年离开家时带走了2万元。原告仅认可带走1万元，辩解该款已经用于治疗自身疾病胃溃疡。
上述事实，有原告提供的判决书、村委证明、户口本及原、被告陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告曹某已与被告李建设离婚并与各被告分开居住，双方的财产共有关系终止，原告有权要求分割共有财产。原告曹某与被告李建设共有的平房所折换的楼房面积160.36平方米及独生子女奖励的5平方米，二人各享有一半，为（160.36平方米+5平方米）÷2=82.68平方米。原、被告4人每人补偿的楼房面积20平方米均归个人所有，故原告曹某享有楼房面积102.68平方米、被告李建设享有102.68平方米、被告李某甲享有20平方米、被告梁某享有20平方米。现被告三人及孙女居住于房屋，原告早已离开该房屋居住，且已与被告李建设离婚，离婚前亦与儿媳梁某存在部分家庭矛盾，综合上述情况及原、被告个人所占平方数，对本案房屋分配如下：一期多层二甲李村浞河小区4号楼3单元501室房屋（128.3平方米）由被告李建设、李某甲、梁某居住，其中被告李建设享有102.68平方米、被告梁某享有20平方米，面积差5.62平方米由被告李建设、梁某按实际折价支付给居委会；二期高层3号楼1单元301室房屋（128.53平方米）安置后由曹某居住，其中原告曹某享有102.68平方米、被告李某甲享有20平方米，面积差5.85平方米由原告曹某按实际折价支付给居委会。因一期多层房屋装修已多年，且离家前原告亦是在此居住，上述分配房屋居住时已适度照顾原告，故原告要求被告再补偿其装修费的主张，本院不予支持。被告李建设在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的人身保险交费期间为2010年10月至2014年11月，该保费系在与原告曹某婚姻关系存续期间交纳，为夫妻共同财产出资，被告李建设应补偿原告曹某支出的保险费57180元÷2=28590元。被告李建设于2014年11月通过上述保险向保险公司贷款26000元亦发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告曹某应承担26000元÷2=13000元，因被告李建设已于离婚后偿还该借款，原告曹某需将该款项支付被告李建设。被告李建设虽主张原告曹某2013年离家时带走了2万元，但未举证证明，原告自认带走了1万元，本院予以照准。被告辩解该款已用于治疗自身疾病，而且原告曹某与被告李建设离婚时距离家已二年，夫妻间有相互扶助的义务，该期间原告亦需生活花费，1万元尚不足该二年期间农村居民人均生活消费支出额，故原告关于该款项已花销不应再分配的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、一期多层二甲李村浞河小区4号楼3单元501室房屋（128.3平方米）由被告李建设、李某甲、梁某居住，其中被告李建设享有102.68平方米、被告梁某享有20平方米，面积差5.62平方米由被告李建设、梁某按实际折价支付给居委会；
二、二期高层3号楼1单元301室房屋（128.53平方米）安置后由曹某居住，其中原告曹某享有102.68平方米、被告李某甲享有20平方米，面积差5.85平方米由原告曹某按实际折价支付给居委会；
三、被告李建设补偿原告曹某支出的保险费28590元，原告曹某支付被告李建设偿还的借款13000元，折抵后，由被告李建设支付原告曹某15590元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5827元，由原告曹某负担2914元，被告李建设、李某甲、梁某负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5827元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 张鲁晨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭凯伦
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第379号
原告赵×，男，1957年9月25日出生。
被告冯×，女，1977年12月10日出生。
本院在审理原告赵×与被告冯×离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
审判员 宋英伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 段惠云
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00009号
申请人李正宇，居民。
被申请人秦彩霞，教师。
申请人李正宇因被申请人秦彩霞向其借款合计人民币41万元到期未还，故于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人秦彩霞所有的苏JRS9**号小轿车予以查封，查封金额为13万元；对被申请人秦彩霞所有的工资账户资金予以冻结，冻结金额为20万元；对被申请人秦彩霞所有的住房公积金账户资金予以冻结，冻结金额为8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李正宇的申请符合法律规定。为防止被申请人秦彩霞转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人秦彩霞所有的苏JRS9**号小轿车予以查封，限查封金额为13万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人秦彩霞所有的工资账户资金（除预留生活费每月800元外）予以冻结，限冻结金额为20万元；
三、对被申请人秦彩霞所有的住房公积金账户资金予以冻结，限冻结金额为8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00299-2号
�请执行人赵桃宏。
被执行人陆加凯，男，1973年12月23日生，居民身份证号码3210221973********，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区北太平村*组**号。
申请执行人赵桃宏与被执行人陆加凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）邮开民初字第00470号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆加凯应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵桃宏支付货款70520元。案件受理费910元，由被执行人陆加凯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月八日
书记员 王 炳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第714号
罪犯邹建辉，男，1975年2月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年1月18日作出（2008）邵刑初字第28号刑事判决，以被告人邹建辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年6月5日作出（2008）南刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建辉在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2015年1月累计获达标分20.8分。本次缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年10月31日至2015年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4878号
原告：南通华宏塑料制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇永安村八组。
法定代表人：顾小平，总经理。
被告：义乌市祝金蕾皮塑商行，经营场所浙江省义乌市江东街道义东路***号。
经营者：金晓群。
原告南通华宏塑料制品有限公司与被告义乌市祝金蕾皮塑商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通华宏塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年八月十六日
书记员 陆涯天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第700号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：周晓明，该公司员工。
被告：刘太国。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告刘太国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年六月十九日
书记员 马勇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1533号
原告孙某，无业。
委托代理人唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告薛某，无业。
原告孙某诉被告薛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人唐晓玲到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初感情尚可，但随着时间推移，双方因家庭琐事常吵嘴打架，致夫妻感情破裂，现要求离婚，对夫妻共同财产房屋依法分割。
被告薛某在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生女孩薛丹钰，现年21周岁，已独立生活。婚后生活中，原、被告因性格差异，有时因家庭琐事吵嘴打架，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房照复印件及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但经恋爱后结婚，彼此应已相对了解，故婚姻基础较好。婚后双方生有一女，且共同生活20余年的时间，说明双方已建立了一定的夫妻感情及亲情。现原告起诉要求离婚，因原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的生活中，原、被告间只要相互尊重，彼此理解与谅解，珍惜以往的夫妻感情与亲情，双方还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告薛某离婚。
一审案件受理费150.00元,由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王翠翠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3765号
罪犯陶爱珍，女，1966年7月11日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月九日作出（2004）昆铁中刑初字第402号刑事判决，以被告人陶爱珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第352号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶爱珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶爱珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶爱珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶爱珍减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2018年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初148号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告喻贞明，男，生于1965年8月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告喻贞明物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初459号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人隋庆林，男，1964年7月1日出生，汉族，高中文化，系出租车司机，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人隋庆林犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人隋庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人隋庆林于2017年8月11日21时许，在吉林市船营区光华路与珲春街交汇处，因驾驶出租车拒载醉酒被害人钟某，与其发生口角并厮打在一起，被告人隋庆林手持车把锁将被害人钟某打伤。经鉴定，钟某头面部外伤，损伤程度构成轻伤二级，右腰部皮肤擦伤，四肢皮肤擦伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人隋庆林赔偿钟某人民币3万元，取得了被害人钟某的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人隋庆林供述与辩解、被害人钟某陈述、证人魏某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、照片、证据保全清单、收条、谅解书、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人隋庆林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋庆林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人隋庆林于2017年8月11日21时许，在吉林市船营区光华路与珲春街交汇处，因驾驶出租车拒载醉酒被害人钟某，与其发生口角并厮打在一起，被告人隋庆林手持车把锁将被害人钟某打伤。后被告人隋庆林驾车驶离过程中拖拽被害人钟某，致其右腰部皮肤、四肢皮肤擦伤。经鉴定，被害人钟某头面部外伤，损伤程度构成轻伤二级；右腰部皮肤擦伤、四肢皮肤擦伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人隋庆林赔偿被害人钟某人民币3万元，取得了被害人钟某的谅解。
另查明，案发后被告人隋庆林主动拨打报警电话，且在公安机关讯问过程中如实供述了案件事实。公安机关将被告人隋庆林作案工具车把锁一把予以扣押。
上述事实，被告人隋庆林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及情况说明予以证实，足资认定。
本院认为，被告人隋庆林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人隋庆林主动向公安机关报案，并在公安机关讯问过程中如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人隋庆林积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，应从轻处罚。鉴于被告人隋庆林认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，故对被告人隋庆林从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人隋庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的作案工具车把锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初459号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人隋庆林，男，1964年7月1日出生，汉族，高中文化，系出租车司机，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人隋庆林犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人隋庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人隋庆林于2017年8月11日21时许，在吉林市船营区光华路与珲春街交汇处，因驾驶出租车拒载醉酒被害人钟某，与其发生口角并厮打在一起，被告人隋庆林手持车把锁将被害人钟某打伤。经鉴定，钟某头面部外伤，损伤程度构成轻伤二级，右腰部皮肤擦伤，四肢皮肤擦伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人隋庆林赔偿钟某人民币3万元，取得了被害人钟某的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人隋庆林供述与辩解、被害人钟某陈述、证人魏某证言、破案、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、照片、证据保全清单、收条、谅解书、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人隋庆林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隋庆林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人隋庆林于2017年8月11日21时许，在吉林市船营区光华路与珲春街交汇处，因驾驶出租车拒载醉酒被害人钟某，与其发生口角并厮打在一起，被告人隋庆林手持车把锁将被害人钟某打伤。后被告人隋庆林驾车驶离过程中拖拽被害人钟某，致其右腰部皮肤、四肢皮肤擦伤。经鉴定，被害人钟某头面部外伤，损伤程度构成轻伤二级；右腰部皮肤擦伤、四肢皮肤擦伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人隋庆林赔偿被害人钟某人民币3万元，取得了被害人钟某的谅解。另查明，案发后被告人隋庆林主动拨打报警电话，且在公安机关讯问过程中如实供述了案件事实。公安机关将被告人隋庆林作案工具车把锁一把予以扣押。上述事实，被告人隋庆林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及情况说明予以证实，足资认定。本院认为，被告人隋庆林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人隋庆林主动向公安机关报案，并在公安机关讯问过程中如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。被告人隋庆林积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，应从轻处罚。鉴于被告人隋庆林认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，故对被告人隋庆林从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人隋庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的作案工具车把锁一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙秀茹二〇一七年十一月二十八日代理书记员  闫俊辰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第71号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局，地址：博罗县。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：熊唐亮，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）290号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未经环评审批，需配套的环保设施未经验收，经营的位于博罗××小组的无照奶牛场擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止奶牛场的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年10月15日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）290号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）290号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年四月八日
书记员 曾观凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第170号
原告：应琪。
委托代理人：罗仙清。
被告：应建枰，（身份证号码3310041987********）。
被告：戴玲玲，（身份证号码3310031988********）。
原告应琪与被告应建枰、戴玲玲为追偿权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告应建枰所有的车牌号为浙JXE5**号车辆。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告应琪的委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告应建枰、戴玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告应琪起诉称：被告应建枰、戴玲玲系夫妻关系。2013年10月6日，被告应建枰经原告担保向案外人王和友借款人民币50000元，并出具借条一张为凭。2013年12月12日，案外人王和友提起诉前财产保全，查封了原告所有的浙J×××××轿车。原告分两次通过梁开德偿还给了案外人王和友人民币50000元，有收款证明为凭。现要求判令被告应建枰、戴玲玲归还代偿款人民币50000元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告应建枰、戴玲玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被人口信息三份及两被告婚姻登记证明书一份，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条复印件、收款证明各一份，证明原告为被告应建枰担保向案外人王和友借款人民币50000元和原告代偿借款50000元的事实。
三、诉前财产保全申请书、（2013）台路金保字第33号民、（2013）台路金保字第33-1号民事裁定书、要求解除财产保全申请书各一份，证明被告应建枰经原告担保的借款因催讨无果，被债权人主张权利，保证人代某归还50000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且两被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告基于连带责任保证为被告应建枰向王和友代还了借款人民币50000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依法享有追偿权。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告应建枰、戴玲玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应琪借款人民币50000元，并支付自2014年1月7日起至法院判决确定的履行之日止按可国人发银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告应建枰、戴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 李伟星
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00289号
罪犯ＸＸ。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年11月1日作出（2010）夷刑初字第200号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年5月30日起至2017年11月29日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。2012年10月23日、2013年12月18日，湖北省沙洋人民法院和本院分别作出（2012）鄂沙洋刑执字第04089号、（2013）鄂汉江中刑执字第00318号刑事裁定，对其减刑七个月、九个月，减刑后刑期至2016年7月29日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，获监狱1个表扬，四次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，四次记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年4月2日，罪犯ＸＸ缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因未提供证据证明其无能力足额缴纳罚金，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执字第202号
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人伦玉卿，董事。
委托代理人梁友斌，公司职员。
被执行人唐济华。
广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2286号裁决已发生法律效力，被执行人唐济华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司于2015年9月29日向本院申请执行，本院以（2015）茂中法执字第202号案立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐济华在银行、国土、房产、车辆管理部门均没有财产可供执行，本院于2015年10月19日将唐济华纳入失信被执行人名单，申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行茂名市中级人民法院（2015）茂中法执字第202号案。
待被执行人唐济华有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 陈华培
审判员 邱江兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 苗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00001号
申请人彭光红，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市荣昌县。
被申请人杨代平，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人王胜，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人彭光红因与被申请人杨代平、王胜诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产及车辆价值21万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对王昌胜（王胜）所有的位于重庆市永川区石竹场镇住房一套予以查封；对王胜所有的位于重庆市永川区红河大道18号3-2-21号住房一套予以轮候查封，不得办理过户、抵押登记手续。
人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐盛润
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初265号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人历文娜，女，1971年12月29日生于吉林省辽源市龙山区，汉族，高中文化，农民，住吉林省辽源市龙山区。2016年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人历文娜犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人历文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月26日，被告人历文娜在天津市静海区静海镇金海园小区x号楼租住的车库内容留何某、陈某、“大鹤”吸食毒品。12月27日晚上，被告人历文娜在该处容留“大鹤”、陈某吸食毒品。12月28日凌晨，被告人历文娜再次在该处容留何某、陈某、穆某吸食毒品。当日，民警将被告人历文娜抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场检测报告书等证据，以证明指控被告人历文娜犯罪的事实。公诉机关认为，被告人历文娜多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人历文娜对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月，被告人历文娜多次在其租住的天津市静海区静海镇金海园小区x号楼的车库内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月26日下午，被告人历文娜容留何某、陈某、“大鹤”在其住处吸食冰毒。
2、2016年12月27日晚，被告人历文娜容留“大鹤”、陈某在其住处吸食冰毒。
3、2016年12月28日凌晨，被告人历文娜容留陈某、穆某、何某在其住处吸食冰毒。当日，公安机关将历文娜抓获。经对历文娜及何某、穆某、陈某的尿液检测样本现场检测，结果为甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分均呈阳性。
上述事实，有证人陈某、穆某、何某、邢某的证言，被告人历文娜的供述，案件来源，抓获经过，搜查笔录，现场照片，现场检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人历文娜多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人历文娜如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人历文娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 婧
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00331号
申请执行人郑汉良，男，汉族，住所地项城市。
被执行人高志明，地址项城市。
本院于2015年7月15日立案执行郑汉良申请高志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书（2014）项民初字第01825号，被执行人高志明应支付申请人郑汉良案款62157.0元，承担执行费832.0元。本院尚有62157元未执行，现因被执行人高志明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）项执字第00331号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春平
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩玉龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00468号
原告陆某，居民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1995年春天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚初，原、被告感情尚好，但后来被告常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2013年春节后开始分居，夫妻关系名存实亡。故具状请求法院依法准许原、被告离婚；婚生小孩王迎凤、王梦雅随原告生活；夫妻共同财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告陆某与被告王某于1995年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女孩，取名王迎凤，现在建湖县芦沟镇芦沟中学读书；××××年××月××日，生一女孩，取名王梦雅，现在建湖县芦沟镇芦沟小学读书。婚后初期，原、被告夫妻关系尚好。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年11月21日，原告陆某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方维持夫妻关系现状。2013年5月29日，王某向本院提起离婚诉讼，判决不准予双方离婚。2014年12月17日，原告陆某再次向本院起诉离婚诉讼。
以上事实，有民事调解书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行账号：40×××21）。
审判员 王正涛
二〇一五年二月十一日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更873号
罪犯王党，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月17日作出（2014）温鹿刑初字第178号刑事判决，以被告人王党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王党准予减刑一年（刑期自2013年11月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更873号罪犯王党，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月17日作出(2014)温鹿刑初字第178号刑事判决，以被告人王党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王党准予减刑一年（刑期自2013年11月12日至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十九日代书记员 张梦婷
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第728号
原告薛燕飞，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户。
被告刘虎翼，男，1978年12月20日出生，汉族，教师。
原告薛燕飞诉被告刘虎翼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛燕飞、被告刘虎翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛燕飞诉称：2010年3月8日，被告刘虎翼驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告左腿关节粉碎性骨折及车辆损坏的道路交通事故。原、被告双方因该起交通事故赔偿纠纷诉至法院，经法院判决确定被告承担65%的赔偿责任，且已赔付了当�产生的费用。但原告手术治疗后被鉴定为残疾，左腿经常阵发性疼痛不能长时间行走。原告辗转多家医院继续治疗，产生医疗费2464.68元、交通费1299元、就医住宿费1000元，共计4783.68元，对该费用应由被告承担65%的赔偿责任赔偿原告3096.392元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费合计3096.392元。
被告刘虎翼辩称：对交通事故的发生以及赔偿责任比例的划分没有异议，原告主张的治疗费用只是门诊票据，没有诊断结果，对其合理产生的治疗费及交通费同意承担赔偿责任，但住宿费没有统一发票不予认可。
经审理查明：2010年3月8日19时40分，被告刘虎翼驾驶两轮摩托车，沿且末县幸福路行驶至且末县幸福北路三号小区路口处时，与原告薛燕飞驾驶的两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。事故发生后�告薛燕飞经巴州人民医院诊断伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨小头骨折；3、左膝关节损伤。原告在巴州人民医院手术治疗后又转新疆医科大学第六附属医院（自治区骨科医院）治疗，医院建议：原告60岁后，如行走功能受限，行人工关节置换术。且末县公安局交警大队对该事故认定为：被告刘虎翼应负事故的主要责任，原告薛燕飞应负事故的次要责任。本院于2012年11月2日作出（2012）且民初字第539号民事判决书，认定原告薛燕飞应负35%的次要责任，被告刘虎翼应负65%的主要责任，原告置换关节的费用待该费用实际发生后可另行起诉。原告提起上诉后因双方达成和解，原告撤回上诉。被告的赔偿款已按一审判决及双方达成的协议全部向原告支付。
因原告薛燕飞的伤情并未痊愈，于2013年4月12日在自治区骨科医院医院进行检查，诊断为�左膝创伤性关节炎，对症注射玻璃酸钠5次，必要时住院手术。之后，原告又分别在且末县人民医院、自治区骨科医院进行检查治疗。以上治疗中产生的必要合理费用，经本院判决，确定由被告刘虎翼按65%的责任比例承担赔偿责任。
原告薛燕飞因感觉左膝关节疼痛不适，于2014年10月2日乘坐汽车从且末前往乌鲁木齐，于10月10日在新疆医科大学第六附属医院门诊进行检查治疗，并当日乘坐汽车返回且末。原告支出医疗费258.2元、来回交通费666元、期间的住宿费700元（住宿7天，每天100元）。2014年11月10日，原告在新疆医科大学第六附属医院门诊治疗，花费医疗费272.99元。2015年3月16日，原告再次乘坐汽车前往乌鲁木齐，于3月19日、3月20日在新疆医科大学第六附属医院门诊检查治疗，并乘坐汽车返回且末县，支出医疗费合计313.2元、来回交通费633元、期间的住�费300元（住宿3天，每天100元）。2014年11月19日至2015年4月29日期间，原告7次前往且末县人民医院进行治疗，医院在2014年11月19日、2015年4月27日分别作出每周注射玻璃酸钠注射液一次的建议。原告在且末县人民医院治疗期间共计花费医疗费1620.29元。
以上事实有（2012）且民初字第539号民事判决书、（2013）巴民二终字第23号民事裁定书、有（2014）且民初字第547号民事判决书、（2014）巴民一终字第821号民事裁定书、且末县人民医院门诊病历及门诊统一票据、新疆医科大学第六附属医院门诊病历、诊断证明书及门诊统一票据、车票、住宿费收据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告薛燕飞与被告刘虎翼发生交通事故，双方应根据各自的过错及违法行为确定事故责任。本院已发生法律效力的（2012）且民初字第539号民事判决书已�认原告薛燕飞应负事故35%的次要责任，被告刘虎翼应负事故65%的主要责任。本院判决后原告受伤的部位并未痊愈，继而引发外伤性关节炎，原告为治疗该病情花费的费用，被告应当按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的经济损失中医疗费2464.68元、交通费1299元及2015年3月16日前往新疆医科大学第六附属医院就医时的住宿费300元合理有据，原告2014年10月2日前往乌鲁木齐，在10月10日进行检查，对此期间的住宿天数本院结合实际，酌情确定为2天，即该次的住宿费用为200元（按原告住宿每日需100元计算）。故本院对原告要求被告赔偿医疗费1602.04元（2464.68元×65%）、交通费844.35元（1299元×65%）、住宿费325元（500元×65%）的诉讼请求予以支持。对原告主张被告承担部分住宿费，因超出必要的合理范围，本院不予支持。对被告的答辩理由，本院部分予以采纳�依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎翼于本判决生效后立即向原告薛燕飞赔偿医疗费、住宿费、交通费共计2771.39元；
二、驳回原告薛燕飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘虎翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一五年八月五日
书记员 杜 依