贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第519号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈治强，男。
辩护人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人陈治强犯受贿罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈治强及其辩护人叶小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人陈治强利用担任汇川区城投公司副总经理的职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计231，000元。具体如下：
1、2012年至2013年，杨某甲为了在工程上得到被告人陈治强的关照，分两次送给陈治强人民币15，000元。
2、2013年年初的一天，文某某为了在工程监督、审核拨款等方面得到被告人陈治强的关照，送给陈治强人民币50，000元。
3、2014年年初的一天，唐某某为了在工程款的拨付等方面得到被告人陈治强的关照，送给陈治强人民币50，000元。
4、2013年至2014年期间，任某某为了在工程上得到被告人陈治强的关照，分两次送给陈治强人民币50，000元。
5、2014年年初的一天，陆某某为了在工程上得到被告人陈治强的关照，送给陈治强人民币8，000元。
6、2013年至2014年期间，邓某某为了在工程上得到被告人陈治强的关照，分两次送给陈治强人民币40，000元。
7、2014年，杨某乙为了在工程上得到被告人陈治强的关照，分两次送给陈治强人民币10，000元。
8、2014年3、4月的一天，雷某某为了在工程监督及审核拨款等方面得到被告人陈治强的关照，送给陈治强人民币8，000元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人陈治强身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币231，000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人陈治强对公诉机关指控的罪名无异议，辩解只收受了文某某30，000元，不是指控的50，000元；收受任某某的50，000元已经归还；利用职务之便关照了杨某甲和文某某，并未关照本案涉及的其他人。
辩护人叶小俊对公诉机关指控的罪名和第1项、第2项犯罪事实无异议，提出：1、被告人陈治强非法收受指控的其他财物后，并未利用职务为其谋取任何利益；2、在案发前已经归还任某某送的现金50，000元，为及时归还，该笔不能认定为受贿金额；3、具有自首情节；4、是初犯、认罪态度好、积极退赃。建议判处陈治强有期徒刑七年以下刑罚。
经审理查明：2011年8月17日，被告人陈治强被任命为遵义市汇川区住房保障与城乡建设管理局党组成员。同年9月10日，被任命为汇川区城市建设投资经营有限公司副总经理，负责项目建设管理工作，分管征收处、工程处。
2012年起，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与贵州富友建设咨询有限责任公司陆续签订《建设工程监理合同》，由该公司承担汇川区城投商务中心、汇川区人民医院、汇川区红河西路道路项目等工程监理工作。贵州富友建设咨询有限责任公司负责人杨某甲为了在工程监督、审核拨款等方面得到被告人陈治强的关照，于2012年中秋节期间、2013年春节期间，两次送给陈治强人民币共计15，000元。
2013年3月28日、7月、8月20日，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司先后与贵州建工（集团）有限公司、安徽水文工程勘察研究院贵州分公司、贵州博翔岩土工程有限公司签订《建设工程施工合同》、《建设工程勘察合同》，由贵州建工（集团）有限公司、贵州博翔岩土工程有限公司、贵州博翔岩土工程有限公司分别承建汇川区城投商务中心建设、勘察项目以及红河西路道路工程勘察项目。为了得到被告人陈治强在工程监督、审核拨款等方面的关照，2013年年初某日，贵州博翔岩土工程有限公司负责人文某某送给陈治强人民币50，000元。2014年春节期间，安徽水文工程勘察研究院贵州分公司公司负责人唐某某送给陈治强人民币50，000元。2014年年初某日，贵州建工（集团）有限公司项目经理陆某某送给陈治强人民币8，000元。
2014年3月6日，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司签订《汇川区九节滩至汇川大道城市骨干道路及片区开发项目第二标段工程项目合作框架协议》，由贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承建相关工程。为了得到被告人陈治强在工程监督、审核拨款等方面的关照，2014年3、4月某日，该公司项目技术负责人杨某乙两次送给陈治强人民币共计10，000元，该公司物资部经理雷某某送给陈治强人民币8，000元。
2011年9月8日，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与泰豪科技股份有限公司、金光道建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由泰豪科技股份有限公司、金光道建设工程集团有限公司承建遵义市高新快线汇川段道路工程项目。为了得到被告人陈治强在工程监督、审核拨款等方面的关照，2013年春节期间、2014年春节期间，金光道建设工程集团有限公司项目现场负责人邓某某两次送给陈治强人民币40，000元。
2013年中秋节期间，遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司发包的遵义航天高级中学教学楼项目承建人任某某为了得到被告人陈治强在工程监督、审核拨款等方面的关照，送给被告人陈治强人民币30，000元；2014年春节期间，任某某委托苟某某送给陈治强人民币20，000元，同年4月，陈治强将人民币50，000元归还任某某。
2014年7月，遵义市汇川区纪委在网络上发现举报被告人陈治强，遂对陈治强进行调查。2014年8月31日，陈治强在区纪委对其进行谈话时，主动交代了本案犯罪事实。2014年9月15日，陈治强向区纪委退赃人民币60，000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、汇川区纪委监察部门重要信访拟办单、网络舆情通报、关于陈治强有关情况初核情况报告。证明经网络实名举报内容对陈治强进行调查的事实。
2、谈话笔录及案件移送书、立案决定书。证明本案经区纪委移送检察机关立案查处的事实。
3、被告人陈治强供述辩解。证明：（1）收受2013年春节期间收受文某某3－5万元现金（具体金额记不清）的事实；（2）两次收受遵义航天高级中学教学楼项目承建人任某某现金共计5万元，于2014年4月归还的事实；（3）收受本案其他项目承建人的现金的事实。
4、证人文某某证言。证明其与其女婿唐某某先后送给陈治强现金10万元的事实。
5、证人唐某某证言。证明送给陈治强现金5万元的事实。
6、证人文某（女）证言。证明其为其丈夫准备现金5万元送人的事实。
7、证人杨某甲证言。证明其两次送给陈治强现金15，000元的事实。
8、证人陆某某证言。证明其送给陈治强现金8千元的事实。
9、证人邓某某证言。证明其送给陈治强现金4万元的事实。
10、证人邹某某证言。证明邓某某从财务账上支走现金4万元用于送礼的事实。
11、证人杨某乙证言。证明其两次送给陈治强现金1万元的事实。
12、证人雷某某证言。证明其送给陈治强现金8千元的事实。
13、证人任某某证言。证明其为遵义航天高级中学教学楼项目承建人，先后亲自或委托苟某某送给陈治强现金5万元的事实。
14、证人苟某某证言。证明其受任某某的安排送现金2万元给陈治强的事实。
15、户籍证明。证明陈治强的户籍登记情况。
16、干部任免审批表、干部履历表、汇川区区委干部任免通知。证明被告人陈治强是国家工作人员（副乡科级）。
17、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司文件。证明被告人陈治强职务及分管工作。
18、银行业务凭证。证明被告人陈治强使用的账户流水明细情况。
19、遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司与贵州富友建设咨询有限责任公司、贵州建工（集团）有限公司、安徽水文工程勘察研究院贵州分公司、贵州博翔岩土工程有限公司、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、泰豪科技股份有限公司、金光道建设工程集团有限公司签订的相关工程协议，以及情况说明。证明上述公司承建遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司发包的相关工程的事实。
20、汇川区纪委情况说明等。证明在纪委调查期间，陈治强主动交代了本案事实。
21、纪委收据。证明被告人陈治强退赃人民币6万元的事实。
上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈治强利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”之规定，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。
证人文某某证实亲自送给被告人陈治强的现金金额为5万元，陈治强供述为3－5万元记不清楚。文某某证实的5万元与陈治强的供述的金额范围能够吻合，本院确认为5万元。陈治强于2013年中秋节期间收受任某某现金3万元、2014年春节期间又收受任某某现金2万元。在两个月后进行归还，没有证据证明陈治强在收受贿赂款后及时归还，其行为不符合相关司法解释关于及时归还不以犯罪论处的规定。对陈治强及其辩护人提出收受文某某现金仅为3万元、收受任某某的现金5万元不应计算在受贿金额中的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈治强在纪委监察部门对其谈话期间，交代了办案机关掌握的线索以外的犯罪事实，符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见〉》中关于视为自首的规定，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于陈治强案发后积极退出部分赃款，有认罪表现，本院决定对其减轻处罚。对陈治强及其辩护人提出的具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈治强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2021年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 钟光荣
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 蕊