wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02670号
原告：张某，女。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员刘丽担适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王宜利、被告吴某甲及其委托代理人苏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，未建立起真正的夫妻感情，常因�活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，大男子主义，对原告及孩子极不关心。致使夫妻感情完全破裂。婚后被告以到新疆承包工程为由向原告母亲借款5万元；在夫妻关系存续期间，原、被告共同建造两层六间楼房，应作为夫妻共同财产依法分割。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费、医疗费、教育费；共同债务5万元平均分摊。
被告吴某甲辩称：1、双方感情很好，并生育一子，不同意离婚。2、原告所述不实，被告虽在外地打工，但一直支付原告母子的生活费；3、被告从未向其母亲借款；4、婚后未共同建造楼房，该房是被告父亲建造，与原告无关。
经审理查明，原告张某与被告吴某甲自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名吴某乙。婚后原被告常为生活琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告吴某甲自由恋爱，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽为家庭琐事发生一些纠纷，只要双方加强沟通交流，相互尊重，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法�。
审判员 刘丽
二〇一五年五月五日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2450号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，住广西钦州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,473.86元。原告诉称,被告张文锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,473.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1766号
申请执行人王锡书，男，汉族生，住胶州市。
被执行人谈洪茂，男，汉族，，住胶州市。
被执行人黑廷青，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王锡书与被执行人黑廷青、谈洪茂民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1135号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡仙伦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1286号
原告佛山市高明恒立运输有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人黄文光，该公司董事长。
委托代理人严国强，该公司员工。
原告严国强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3214。
被告杨翔勇，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0057。
被告区俊杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0419。
本院受理原告佛山市高明恒立运输有限公司、严国强诉被告杨翔勇、区俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严国强、佛山市高明恒立运输有限公司撤回起诉。
本案受理费365元，减半收取182.5元（两原告已预交），由原告严国强、佛山市高明恒立运输有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 何紫嫣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更146号
罪犯罗强，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）云高刑复字第00821号刑事判决，认定被告人罗强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年12月8日送监狱服刑改造。服刑期间，2007年9月21日经云南省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月11日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年五个月（刑期自2009年11月11日起至2029年4月10日止），剥夺政治权利减为七年；2012年1月9日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年7月28日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2025年5月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1041号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此所获得奖励按照《湖北省监狱管理局关于云南省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》，可折算3个季度表扬，并获得2014年4季度记功、2015年2季度记功；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯罗强的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
罗强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初58号
原告杜某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告杜某与被告郭某为离婚纠纷一案中，2016年2月16日原告杜某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判长 张连山
二〇一六年二月十六日
书记员 魏亚坤
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初261号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，农民，：山东省栖霞市官道镇小花园村。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人吕某，农民，：山东省栖霞市寺口镇北横沟村。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审；2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］188号起诉书指控被告人李某、吕某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人李某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年9月2日8时许，被告人李某伙同被告人吕某在栖霞亭口镇政府驻地集市上，采用刀片割破手提包等手段扒窃李文蕾、杨爱卿的财物，盗得人民币四百元及VIVOX5白色智能手机一部，经栖霞市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币九百元整。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见证据证实，公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，二被告人在案发当日被公安机关查获，赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人李某、吕某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某、吕某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩 泳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2802号
原告：林加财，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区
原告林加财与被告白金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加财到庭参加诉讼，被告白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：10000元。
二、借款期限：3个月。
三、是否约定利息：无。
四、偿还借款情况：未偿还。
五、林加财的诉讼请求：1.白金洪向林加财偿还借款10000元；2.本案诉讼费由白金洪承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
白金洪应于本判决生效之日起十日内偿还林加财借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由白金洪负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2802号原告：林加财，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区原告林加财与被告白金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加财到庭参加诉讼，被告白金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：10000元。二、借款期限：3个月。三、是否约定利息：无。四、偿还借款情况：未偿还。五、林加财的诉讼请求：1.白金洪向林加财偿还借款10000元；2.本案诉讼费由白金洪承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：白金洪应于本判决生效之日起十日内偿还林加财借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由白金洪负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇一七年八月二十六日书 记 员 黄智达代书记员 马标志附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第579号
原告王志学，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告王志学诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志学委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志学诉称：1973年2月至1982年间，原告在被告处新乡桥工段路基队背枕木、铺钢轨、换道岔等。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王志学向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告王志学以1973年2月至1982年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志学要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第228号
原告：梁孔成，男，。
被告：杨子红，女，
被告：黄保先，男，
本院在审理原告梁孔成诉被告杨子红、黄保先民间借贷纠纷一案中，因原告梁孔成在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一四年十二月十日
书记员 童小虎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1586号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月5日生，汉族，初中文化，身份证号码4405821983********，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区和平镇下厝新乡六直巷*号***房，暂住深圳市罗湖区田贝一路龙屋小区*栋*单元***房。因本案，于2015年9月4日被刑事拘留，于同年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴某某，男，1990年5月22日生，汉族，初中文化，身份证号码4405821990********，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区和平镇新龙北和三直巷*号***户，暂住深圳市罗湖区田贝一路龙屋小区*栋***房。因本案，于2015年8月6日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人吴某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月6日凌晨零时许，被告人吴某某、吴某某、犯罪嫌疑人“光头”（男，身份不详，另案处理）及另一女子（另案处理）在本市罗湖区人民北路夜明珠夜总会喝酒。当日1时许，被告人吴某某与该女子乘电梯离开时与一同乘坐电梯送客人下楼的被害人苏某女发生口角，随后，被告人吴某某与该女子在夜明珠夜总会门口对被害人苏某女拳打脚踢，期间，被被害人苏某女的同事劝停。不久，闻讯与犯罪嫌疑人“光头”一同赶来的被告人吴某某来到夜总会停车场门口询问被告人吴某某与何人打架，被告人吴某某指向被害人苏某女，被告人吴某某冲上前用拳头殴打被害人苏某女脸部，被告人吴某某、犯罪嫌疑人“光头”及该女子亦上前对被害人苏某女拳打脚踢，致使被害人苏某女双侧鼻骨粉碎性骨折。夜明珠夜总会的工作人员见状遂报警，公安机关办案民警赶到案发现场后当场将被告人吴某某抓获归案，被告人吴某某、犯罪嫌疑人“光头”及该女子则逃离现场。经鉴定，被害人苏某女所受损伤属轻伤二级。
2015年8月12日，被害人苏某女与被告人吴某某达成调解协议。同年9月4日，公安机关办案民警将被告人吴某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：调解协议书、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、身份信息、伤情照片、监控录像截图等；2.证人证言：证人彭某等人的证言，抓获经过、接警经过；3.被害人陈述：被害人苏某女的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某某、吴某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片，证人彭某的辨认笔录、被害人苏某女的辨认笔录、被告人吴某某、吴某某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人吴某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于两被告人是坦白，依法可以从轻处罚。建议对两被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。
被告人吴某某、吴某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某、吴某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，两名被告人赔偿被害人苏某某人民币30000元，被害人对两名被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某、吴某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吴某某、吴某某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某、吴某某地位和作用相当，不区分主从犯。被告人吴某某、吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两名被告人已经赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2016年1月3日止）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书记?员王冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00532号
钱康、徐海晨：
你（单位）与丁霞债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01549号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月五日
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵市法行终字第173号
上诉人（原审第三人）冉意禄
上诉人（原审第三人）胡世路
上诉人（原审第三人）胡华
被上诉人（原审原告）雷在敏
原审被告道真仡佬族苗族自治县国土资源局。住所地：道真自治县玉�镇遵义路。
法定代表人陈启发，该局局长。
上诉人冉意禄、胡世路、胡华因土地行政管理（颁证）一案，不服道真仡佬族苗族自治县（以下简称道真自治县）人民法院（2014）道行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
雷在敏认为道真自治县国土资源局向冉意禄颁发的道集用（2012）第745号《集体土地使用证》违法，侵犯了其合法权益，向道真自治县人民法院起诉要求撤销道集用（2012）第745号《集体土地使用证》。
原审法院经审理，认为：原告雷在敏与第三人胡华共同修建的房屋被迎江大道征收，被征收后与他人共同修建的房屋已近完工时第三人冉意禄、胡世路的老房屋才被政府征收，被告道真自治县国土资源局将原告与第三人胡华已经建设完毕的土地使用权登记在第三人冉意禄名下，虽与原告等系共宅登记，但登记为共�未经原告同意，客观上可能损害其合法权益，故登记程序违法。为规范土地登记行为，保护当事人合法的土地使用权，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告道真自治县国土资源局向第三人冉意禄颁发的“道集用（2012）第745号集体土地使用证”。案件受理费50元，由被告道真自治县国土资源局负担。
本院认为，道集用（2012）第745号集体土地使用证颁证机关落款为“道真自治县人民政府”，签章为“道真仡佬族苗族自治县人民政府土地登记专用章”，因此，该证颁发机关应为道真自治县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”的规定，雷在敏对道集用（2012）第745号集体土地使用证有异议，应以道真�治县人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；”的规定，应驳回雷在敏的起诉。原审判决不当，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”的规定，本院予以纠正。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、第四十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2014）道行初字第11号行政判决；
二、驳回原审原告雷在敏的起诉。
案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧明军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00677号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告朱跃式。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告朱跃式物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年八月四日
书记员 顾 华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00139号
上诉人（一审原告）：张学才。
委托代理人：邹宏，江苏丰云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ梅。
被上诉人（一审被告）：王成中。
上诉人张学才因与ＸＸ梅、王成中买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学才于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：张学才的撤回上诉申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张学才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由张学才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 芸
代理审判员 丁志欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第61号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：刘瑛钢。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：冯峰。
被执行人：莱芜玄武丰田汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：姚丽。
被执行人：莱芜市宏远汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：周峰。
被执行人：冯义。
被执行人：姚丽。
被执行人：冯峰。
被执行人：李敏。
被执行人：刘波。
被执行人：山东博信实业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓宝胜。
被执行人：亓宝胜。
被执行人：亓秀萍。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）莱中商初字第105号民事判决书立案执行，并依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金4000000元及利息，并承担43800元案件受理费，但各被执行人至今履行上述义务。
在执行中查明，本案轮候查封了被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司所有的证号为莱芜市国用（2006）第0086号的土地使用权，证号为莱芜市房权证高新区字第××、01××63、01××64、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、00xxx57号的房产；轮候查封了被执行人冯峰所有的证号为莱芜市国用（2010）第0602050039号、（2010）第0602050040号土地使用权，证号为莱房权证高新区字第××号、第××号的房产；轮候查封了被执行人李敏所有的证号为莱房权证高新区字第××号、第××号的房产；轮候查封了被执行人莱芜市博信实业有限公司所有的设备一宗；因上述所查封财产均为轮候查封，在本案中难以执行。经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供各被执行人的其他可供执行财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李 帅
代理审判员 王京波
二〇一三年九月六日
书 记 员 张海峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第710号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社毛易信用社副主任。
被告潘喜华。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘喜华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年8月18日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告潘喜华的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十八日
书记员 梁煜东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00599号
原告：李文胜，男，1957年3月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告李文胜与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00599号原告：李文胜，男，1957年3月10日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告李文胜诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李文胜于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文胜承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03037号
原告：徐某，女。
被告：纪某某，男。
原告徐某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年2月1日登记结婚，婚生一女纪某（2000年12月7日出生）。婚后，被告打工收入从未供给家庭共同生活，原告被生活所迫，带着年幼的女儿外出打工。双方自2003年开始分居至今。被告对家庭、孩子从未尽到过应尽的责任义务，对原告也未尽到夫妻间的相互扶助义务，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告纪某某未答辩。
经审理查明：原告徐某与被告纪某某于1999年2月1日在凤城市登记结婚，婚生一女纪某（2000年12月7日出生）。婚后因被告收入未用于家庭生活，原告遂携女外出打工，自2003年始双方分居至今。现被告下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、纪某、王清国证言在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐某与被告纪某某婚后应珍惜夫妻感情，共同建立美满幸福的家庭，但双方自2003年始至今已分居多年，被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求符合法律规定，本院应予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养婚生女由被告每月给付婚生女500元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告纪某某离婚；
二、婚生女纪某随原告徐某共同生活，被告纪某某自2014年12月3日始每月承担抚养费500元至婚生女纪某独立生活时止（按月支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜女杰
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂点军行立初字第00001号
起诉人孙闯，男，1966年5月3日出生，汉族，个体工商户。
本院于2014年4月2日收到孙闯提交的起诉书，起诉人孙闯认为，宜昌市点军区农林水局以法院生效判决为由，于2014年3月31日以公告形式向其发出《行政强制决定书》，请求依法撤销宜昌市点军区农林水局作出的《行政强制决定书》。
经审查，本院认为，起诉人孙闯诉称的宜昌市点军区农林水局作出的《行政强制决定书》是依据已生效的本院（2013）鄂点军行初字第00003号《行政判决书》进行的行政强制行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对孙闯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 黄昌胜
二〇一四年四月八日
书记 员代 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00055-1号
申请执行人余永某，女，1999年8月9日出生，四川省大竹县人，汉族，学生。
法定代理人余新某，男，1964年5月12日出生，陕西省宁强县人，汉族，住址同上，系余永某之父。
被执行人王某某，男，1951年9月28日出生，汉族，陕西省安康市人，原系安康江北农行职工，现在汉中监狱服刑。
余永某诉王某某借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2011）安汉民初字第00073号民事判决由王某某向原告人余永某偿还借款150000元。由于被�行人王某某未自觉履行，余永某于2012年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月3日向被执行人王某某送达了执行通知书，由于王某某因故意杀人罪被安康市中级人民法院于2013年9月21日判处死刑缓期两年执行。现正在陕西省第三监狱服刑。经查王某某在银行无任何存款，家中亦无任何财产可供执行，申请人余永某表示确认，并向本院递交了“撤回执行申请书”同意终结本次执行程序，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（6）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00055号案件终结执行。
如发现被执行人王某某有可供执行的财产或财产线索，申请人可随时再次向本院申请执行，不受时间限期。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一三年六月二十日
书记员 张亚杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第170号
原告：陈瑞娜，农民。
被告：胡亥未，农民。
被告：胡冯艳，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路208号。
负责人：谢利敏，该总公司经理。
原告陈瑞娜与被告胡亥未、胡冯艳、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已调解且实际赔偿完毕，原告陈瑞娜于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞娜负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年二月四日
代书 记员 邬丽霞
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00192号
原告刘某某，女，1989年8月15日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市望花区拉古乡，现住望花区五老街。
被告张某某，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现居住地浙江省宁波市。（未到庭）
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年1月28日经抚顺经济开发区民政局登记结婚。婚后共同生活一个月，无子女、无房屋、无共同财产、无债权债务。被告到外地打工，双方没有感情，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，我同意原告的诉讼请求，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系，2013年1月28日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后共同生活一个月左右，2013年春节过后被告到外地打工，初期双方电话联系较频繁，后因为距离问题以及被告离家的时间越来越长，双方的感情渐渐疏远。现由于被告长期在外地打工，导致双方感情彻�破裂。原告于2014年3月18日以上诉理由诉至我院请求离婚，被告表示同意离婚，双方虽经本院调解，但均依然坚持诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方的结婚证、户口证明、原、被告在庭前调解及原告在审过程中的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中原、被告结婚时间较短，且婚后共同生活时间仅一个月，在婚后的共同生活中虽然没有较大的矛盾发生，但婚后也没有建立起牢固的婚姻基础，现原起诉离婚，被告亦表示同意原告的诉求，可见双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的主张，本理应支持。综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某离婚。
诉讼�300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕美娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 夕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初82号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人庄某，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人庄某犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年夏天，被告人庄某在微信朋友圈发布销售精仿瑞士手表的虚假信息。2016年1月，被害人吴某联系被告人庄某欲购买一块手表，被告人庄某明知自己没有手表可卖仍诱骗吴某支付货款，吴某于2016年2月5日通过微信转账人民币（下同）1300元给被告人庄某，被告人庄某收到款项后拒不发货并将吴某的微信拉黑。
二、2017年6、7月间，被告人庄某在微信朋友圈发布能帮人提高信用卡额度、办理银行贷款、信用卡等虚假信息。当被害人联系被告人庄某时，被告人庄某以缴纳“包装费”、“点数费”为由先后骗取被害人张某700元、许某2500元、高某1699元、“勇”（微信名，具体身份不详）800元，后将对方的微信拉黑。
2017年7月7日，被告人庄某被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人庄某已分别退赔被害人吴某1300元、张某700元、许某2500元、高某1699元，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某、张某、高某、吴某的陈述；缴获的手机、银行卡等物证；户籍证明、手机微信号信息、交易记录及聊天记录、微信零钱明细、招商银行户口历史交易明细表、扣押清单、身份证、谅解书、收条书证；提取笔录及照片；到案经过、情况说明、诉讼文书以及被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人庄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人现金6999元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人庄某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人庄某适宜在同安区实施社区矫正；被告人庄某向本院退缴违法所得800元。
本院认为，被告人庄某利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款6999元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗,可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失、取得谅解并已缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人庄某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。被告人庄某退缴的违法所得800元，因未查具体被害人，可先行予以没收，待查明被害人后发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果手机1部、招商银行储蓄卡1张，予以没收。
三、暂扣于本院的被告人庄某退缴的违法所得人民币800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一八年二月十三日
代书记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09404号
罪犯肖海鹏，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月1日作出（2012）瑶刑初字第00344号刑事判决，以强奸罪判处被告人肖海鹏有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖海鹏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖海鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6809号
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行,住所地：广东省东莞市东城区。
负责人邓志军，行长。
委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所实习律师。
被告卢广发，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行（以下简称农商行中心支行）与被告卢广发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡博铿、朱浩强到庭参加诉讼，被告卢广发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行中心支行诉称，2013年10月15日，被告在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××17。后被告领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年3月3日，被告累计欠款本息合计109877.4元。虽经原告多次催收，但被告均推诿不予偿还。被告的行为已构成严重违约。依据《信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告提前归还全部剩余分期贷款并支付相关费用。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还全部透支本金99831.13元，并支付至还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费（利息、复利、滞纳金、分期手续费均按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截至2016年3月3日，利息6120.83元、复息177.05元、滞纳金2850.01元、分期手续费898.38元）；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告卢广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告申请信用卡，其填写的信用卡申请表背面的信用卡领用协议第十九条约定：甲方（即被告卢广发）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天得免息还款待遇，否则乙方（即原告农商行中心支行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议第二十九条约定：甲方未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。协议第三十六条约定：《东莞农村商业银行信通信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》和《东莞农村商业银行信通信用卡业务收费表》是本合约的组成部分。《东莞农村商业银行信通信用卡章程》第三十二条第二项约定：被告未在还款期限内偿还欠款的，原告有权向其催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
被告领取并使用了以上信用卡。后原、被告双方又于2014年4月18日签订一份《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》，约定被告向原告申请信用额度10万元，被告申请开通金荷包业务，将金荷包借款余额计入上述信用卡账户，并按东莞农村商业银行公告的收费标准支付分期手续费或利息（正常还款的不计息），并承诺以分期还款方式每月按时还款，被告表示已仔细阅读，充分理解并愿意遵守《“金荷包”业务规则》的全部内容。《“金荷包”业务规则》规定正常还款的分期借款不收利息，只收取手续费，手续费首期一次性收取，从信用卡账户扣收，持卡人根据信用卡账单还款，未按期还款的，按万分之五的日利率计收利息，手续费按东莞农商行公告标准收取，不同期数和还款方式对应不同的手续费标准。签订上述协议后，被告先后申请了70000元、13000元、20700元三笔金荷包分期业务，还申请了若干笔账单分期。被告自2015年9月起开始拖欠上述信用卡透支。截至2016年3月3日，被告欠案涉信用卡透支本金99831.13元、利息6120.83元、复利177.05元、滞纳金2850.01元、分期手续费898.38元，后续利息。复息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为10元。原告起诉后，于2016年4月17日产生两期分期手续费共256.68元，截至2016年9月5日，分期手续费用共1155.06元，后续不再产生分期手续费用。
原告为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并于2016年6月24日向广东众达律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、东莞农村商业银行信用卡交易明细、民事诉讼委托合同、律师费发票、转账凭证、情况说明、《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢广发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。原、被告签订的《信用卡领用协议》和《信用卡现金分期业务（金荷包）申请表》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。被告未按期足额归还信用卡透支款项，构成违约，根据《信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告清偿全部透支本息、分期手续费，有权按约定计收复利和滞纳金。因此，被告应归还信用卡透支本金99831.13元、分期手续费1155.06元和利息、复利、滞纳金（截至2016年3月3日，利息6120.83元、复利177.25元、滞纳金2850.01元，后续利息、复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算，均计至全部款项还清之日止）。
依据《信用卡领用协议》和信通信用卡章程的约定，原告有权要求被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费，结合原告提供的《民事诉讼委托合同》以及转账凭证，原告主张被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢广发应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行偿还信用卡透支本金99831.13元、分期手续费1155.06元和利息、复利、滞纳金（截至2016年3月3日，利息6120.83元、复利177.25元、滞纳金2850.01元，后续利息、复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算，均计至全部款项还清之日止）；
二、被告卢广发应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2597.54元和财产保全申请费1094.38元（原告已预交），由被告卢广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1660号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：罗勋章，男，该行职员。
被告：胡振中，男，1961年12月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告：李小平，男，1963年6月24日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告胡振中、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董爱群
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏杰杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更550号
罪犯邸吉彬，男，1984年6月15日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人邸吉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年10月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯邸吉彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邸吉彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯邸吉彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯邸吉彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对邸吉彬减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更456号
罪犯刘须臣，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于1997年4月17日以（1996）南刑初字第18号刑事判决，认定刘须臣犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘须臣不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于1998年10月6日以（1998）豫刑一终字第276号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2000年10月5日以（2000）豫刑执字第799号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2003年5月20日以（2003）豫法刑执字第556号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2003年5月20日起至2022年10月19日止）；河南省许昌市中级人民法院于2005年7月29日以（2005）许刑执减字第1920号刑事裁定，对其减刑二年；于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第926号刑事裁定，对其减刑二年；于2010年8月26日以（2010）许刑执减字第2421号刑事裁定，对其减刑二年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘须臣确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，被告人刘须臣身为国家工作人员，利用职务之便，采取收款不入账的手段，贪污公款数额巨大，其行为已构成贪污罪。
罪犯刘须臣自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，系老年犯。受监狱表扬5次，无扣分。上述事实有服刑人员彭帮才和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘须臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其年龄及余刑情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘须臣减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇三年五月二十日起至二〇一六年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁盈盈（兼）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第63号
罪犯李靖，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）楚中刑初字第58号刑事判决，以被告人李靖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年10月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年10月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1357号
原告王洪林，男，1954年3月29日生。
被告赵河镇韩庄小学（七小）。
代表人：孙建立。
被告张明显，男，成年，教师，现在赵河镇韩庄小学任教。
本院在审理原告王洪林诉被告赵河镇韩庄小学、张明显为民间借贷纠纷一案中，原告王洪林于2016年5月26日以双方已达成和解为由向本院对其起诉提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪林的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王洪林负担。
审判员 马跃富
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏冠一
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第008号
原告魏斌。
被告王丽萍。
被告王瀚。
原告魏斌与被告王丽萍、王瀚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加了诉讼，被告王丽萍、王瀚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏斌诉称：2012年6月7日，被告王丽萍、王瀚以经营周转为由向其借款人民币30000元，双方签订了借款合同，合同约定借期一个月，利息按月利率25‰计算。从借款之日起至2013年5月6日，共收到两被告支付的利息8250元。之后两被告未再还本付息。现诉至法院要求两被告归还借款30000元并支付利息（按月息2分，从2013年5月7日起至借款还清日止）。
被告王丽萍、王瀚未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告王丽萍、王瀚以经营周转为由与原告签订了《民间借贷合同》，合同约定原告借款30000元给两被告，借期一个月（自2012年6月7日至2012年7月6日），月利率25‰。从借款之日起至2013年5月6日，原告共收到两被告支付的利息8250元。之后两被告未再还本付息。
上述事实有原告陈述、原告与两被告签订的民间借贷合同、两被告出具的借款借据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告魏斌与被告王丽萍、王瀚签订的民间借贷合同对借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，合同其他内容是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。两被告应按合同约定期限向原告返还借款。原告自认收到利息8250元，按同期银行贷款基准利率（六个月期档）的四倍计算，从2012年6月7日至2013年5月6日，以借款本金30000元为基数，利息应为6185元，两被告超付利息2065元，超付部分应抵扣借款本金，故两被告尚欠原告借款本金27935元。原告要求按月息两分支付利息不符合法律规定，应按同期银行基准利率四倍予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王丽萍、王瀚于本判决生效之日起十日内向原告魏斌返还借款本金27935元并按同期银行贷款基准利率（六个月期档）的四倍计算支付从2013年5月7日至借款本金还清日止的利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已垫交275元，由原告承担35元，被告王丽萍、王瀚承担515元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内分别向本院交纳275元和给付原告240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 李 华
审判员 陈 献
二〇一四年十月二十日
书记员 夏清兰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初73号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人程某某，男，1973年2月18日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市鲁屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被兴义市公安局取保候审，2016年1月15日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月28日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月12日21时许，被告人程某某酒后驾驶贵E86X**号小型普通客车由兴义市蓝天花园小区往神奇东路方向行驶，行驶至兴义市神奇东路妇产儿童医院门前时，与正在转弯的由被害人代某某驾驶后载刘某的贵ELZ3**号普通二轮摩托车相撞，造成代某某、刘某受伤及两损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，程某某、代某某负事故同等责任，刘某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，程某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为85.85毫克／100毫升，程某某对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，后经贵州省师范大学物证司法鉴定所鉴定，程某某血液中检出酒精（乙醇）含量为86毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人程某某有自首、赔偿经济损失的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书；被害人刘某的陈述；证人代某某、张某、张某保的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人程某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人程某某一至二个月拘役，并处罚金或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人程某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，案发后主动投案，已赔偿经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。案发后程某某电话报警主动投案，是自首，且已赔偿全部经济损失，可从轻处罚。被告人程某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年二月四日
书记员 张 耀
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第615号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林青黄。
被执行人陈肖丽。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1774号征收社会抚养费决定确定的被执行人林青黄、陈肖丽缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第1774号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林青黄、陈肖丽于2014年6月26日前缴纳社会抚养费127896元。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林青黄、陈肖丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第1774号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月一日
（代）书记员 杨梦云
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00041号
原告周新武，男，汉族，1961年4月19日生。
被告周启明，男，汉族，1962年2月4日生。
原告周新武诉被告周启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王彬彬独任审理。原告周新武到庭参加了诉讼。被告周启明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告周新武诉称，2012年12月31日，被告周启明向原告借款1万元整，并出具借条一张，约定2013年10月31日前还清。现在还款期已过，原告多次向被告催要，被告仍不履行还款义务，故起诉至法院请求：1.被告周启明向原告周新武偿还人民币1万元整；2.被告承担利息暂定5000元（利息从2013年11月1日起至欠款还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告周新武向法庭提交如下证据：
1、借条原件1份；
2、周新武身份证复印件1份；
被告周启明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月31日，被告周启明向原告周新武借现金1万元，并向原告出具“今借到现金共壹万元整、用拾个月（2012年12月31号到2013年10月31号前还清、周启明2012年12月31号”的借条一张。约定的还款期届满后，被告周启明未偿还该笔欠款。引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周启明向原告周新武借款并出具欠条，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还欠款1万元的请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。因双方约定了欠款还款时间，被告未在约定的还款时间偿还欠款，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。因双方并未约定支付欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。被告周启明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周启明于本判决生效之日起十日内向原告周新武偿还欠款本金1万元，并向原告周新武支付1万元的逾期利息（逾期利息自2013年11月1日起按照年利息6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他及过高的诉讼请求。
案件受理费175元，由被告周启明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王彬彬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 段祖号
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）崇行申字第11号
欧某耀：
你因与原崇左市江州区太平镇人民政府（现为崇左市江州区太平镇街道办事处）、第三人太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会、一审原告欧某秀土地行政确认一案，不服本院于2011年6月15日作出的（2011）崇行终字第15号行政判决，向本院申请再审。你申请再审认为，一、原审一、二审判决驳回你的起诉、上诉错误。理由：1、原审判决错误的采信第三人提供的假证据，不采纳你提供的《草契纸》、《承继契纸》等证据；2、《耕地承包合同书》、《公证书》公证的内容与事实不符；3、原江州区太平镇人民政府调取的证人证言不合法、系假证；4、1999年蔬菜三队报告周边其他土地被侵占，上级指示“情况属实”不适用本案争议地；5、文革时期，你换地是被迫的，且你用于置换的土地是1.2亩，第三人用于置换的土地是0.63亩，差额0.57亩，第三人应当返还你差额的0.57亩。二、2014年2月你申请再审时，达成的执行和解协议书、撤回申请再审书，非你本人真实意思表示、且执行和解协议书不具法律效力，不能办理土地使用权变更手续。法院据此作出的（2014）崇行申字第6号行政裁定书错误。综上，请求撤销崇左市中级人民法院（2014）崇行申字第6号行政裁定书，恢复本案再审程序；2、撤销原江州区太平镇人民政府太政决（2010）5号处理决定、江州区人民法院（2011）江行初字第02号行政判决书、崇左市中级人民法院（2011）崇行终字第15号行政判决书，将争议的宅基地使用权判归申请人。
本院经审查认为，一、原一、二审判决认证的证据真实、合法，且与本案有关联，可做为认定事实依据。证据证明的事实符合本案客观事实。二、本案相关证据证实，争议的土地位于太平镇北街265号朱新连宅旁，面积约0.57亩。1970年，你的父母欧某胜、梁某妹向原蔬菜三队提出以位于城外北街西角的房屋连地基（包括争议地）换取城内的“柑果园”建房，原蔬菜三队同意你的父母等七户提出换地建房的要求。1971年，你的父母自行拆除原置换地居住的房屋，并到原蔬菜三队的“柑果园”平整土地建房居住。你的母亲梁某妹于1991年和1993年分别取得崇国用（1991）字第99
--
0010号《国有土地使用证》和桂房证字第2025346号《房屋所有权证》。至此，你的父母已将位于北街西角的宅基地交由蔬菜三队管委会管理使用至今已有30多年。你的父亲欧某胜在世时直到你母亲梁某妹1993年去世前，均未提出异议。三、原太平镇政府依据上述事实，作出太政决（2010）5号《关于欧某耀与太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会宅基地纠纷的处理决定》，将争议地使用权确认归一审第三人蔬菜三队管委会所有是正确的。四、你提出原蔬菜三队开设一条机耕路通过你祖屋，太平镇革委会和原蔬菜三队领导上门令你户搬走，你户被迫搬走的意见，因你未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。五、2014年你申请再审时，本案仅是进入再审立案审查程序，并未进入案件的再审程序，（2014）崇行申字第6号行政裁定书是在再审立案审查程序作出准许你撤回申请再审的裁定，该裁定不属于申请再审对象，故你提出申请撤销（2014）崇行申字第6号行政裁定书，恢复案件再审，无事实和法律依据。
综上所述，原江州区太平镇人民政府太政决（2010）5号《关于欧某耀与太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会宅基地纠纷的处理决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律处理正确，原一、二审判决予以维持正确。据此，你的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定予以驳回。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）崇行申字第11号欧某耀：你因与原崇左市江州区太平镇人民政府（现为崇左市江州区太平镇街道办事处）、第三人太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会、一审原告欧某秀土地行政确认一案，不服本院于2011年6月15日作出的（2011）崇行终字第15号行政判决，向本院申请再审。你申请再审认为，一、原审一、二审判决驳回你的起诉、上诉错误。理由：1、原审判决错误的采信第三人提供的假证据，不采纳你提供的《草契纸》、《承继契纸》等证据；2、《耕地承包合同书》、《公证书》公证的内容与事实不符；3、原江州区太平镇人民政府调取的证人证言不合法、系假证；4、1999年蔬菜三队报告周边其他土地被侵占，上级指示“情况属实”不适用本案争议地；5、文革时期，你换地是被迫的，且你用于置换的土地是1.2亩，第三人用于置换的土地是0.63亩，差额0.57亩，第三人应当返还你差额的0.57亩。二、2014年2月你申请再审时，达成的执行和解协议书、撤回申请再审书，非你本人真实意思表示、且执行和解协议书不具法律效力，不能办理土地使用权变更手续。法院据此作出的（2014）崇行申字第6号行政裁定书错误。综上，请求撤销崇左市中级人民法院（2014）崇行申字第6号行政裁定书，恢复本案再审程序；2、撤销原江州区太平镇人民政府太政决（2010）5号处理决定、江州区人民法院（2011）江行初字第02号行政判决书、崇左市中级人民法院（2011）崇行终字第15号行政判决书，将争议的宅基地使用权判归申请人。本院经审查认为，一、原一、二审判决认证的证据真实、合法，且与本案有关联，可做为认定事实依据。证据证明的事实符合本案客观事实。二、本案相关证据证实，争议的土地位于太平镇北街265号朱新连宅旁，面积约0.57亩。1970年，你的父母欧某胜、梁某妹向原蔬菜三队提出以位于城外北街西角的房屋连地基（包括争议地）换取城内的“柑果园”建房，原蔬菜三队同意你的父母等七户提出换地建房的要求。1971年，你的父母自行拆除原置换地居住的房屋，并到原蔬菜三队的“柑果园”平整土地建房居住。你的母亲梁某妹于1991年和1993年分别取得崇国用（1991）字第99—0010号《国有土地使用证》和桂房证字第2025346号《房屋所有权证》。至此，你的父母已将位于北街西角的宅基地交由蔬菜三队管委会管理使用至今已有30多年。你的父亲欧某胜在世时直到你母亲梁某妹1993年去世前，均未提出异议。三、原太平镇政府依据上述事实，作出太政决（2010）5号《关于欧某耀与太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会宅基地纠纷的处理决定》，将争议地使用权确认归一审第三人蔬菜三队管委会所有是正确的。四、你提出原蔬菜三队开设一条机耕路通过你祖屋，太平镇革委会和原蔬菜三队领导上门令你户搬走，你户被迫搬走的意见，因你未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。五、2014年你申请再审时，本案仅是进入再审立案审查程序，并未进入案件的再审程序，（2014）崇行申字第6号行政裁定书是在再审立案审查程序作出准许你撤回申请再审的裁定，该裁定不属于申请再审对象，故你提出申请撤销（2014）崇行申字第6号行政裁定书，恢复案件再审，无事实和法律依据。综上所述，原江州区太平镇人民政府太政决（2010）5号《关于欧某耀与太平镇蔬菜大队第三生产队管理委员会宅基地纠纷的处理决定》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律处理正确，原一、二审判决予以维持正确。据此，你的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定予以驳回。特此通知二〇一五年十一月十一日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00940号
原告：许某。
被告：董某。
本院在审理原告许某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告许某以与被告董某庭外和解为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年七月二日
书记员 杨干文
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第430号
原告：张士明，男，汉族。
委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台海创特种陶瓷有限公司。
法定代表人：吴爱琴，该公司经理。
被告：吴爱琴，女，汉族。
原告张士明诉被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士明委托代理人慕秀超到庭参加诉讼，被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴经本院合法传唤无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士明诉称，被告吴爱琴系被告烟台海创特种陶瓷有限公司法定代表人，2014年6月20日，被告吴爱琴因企业资金周转困难向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限一年，按年利率8%计息。借期届满，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，利息15，000元（利息暂计算至2015年9月19日，以后连续计算至还清为止），以上合计165，000元，并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉请为：1、判令二被告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数按照年利率8%自2014年6月20日起基数至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告烟台海创特种陶瓷有限公司未出庭，亦未答辩。
被告吴爱琴未出庭，�未答辩。
经审理查明，2013年6月20日原告出借现金15万元给被告吴爱琴，2014年6月20日被告按照年利率8%支付了利息，出具了新的借条，形成了2014年6月20日借款15万元的借条。借条载明：“今借到张士明人民币壹拾伍万元整（￥15万元），借款期限为壹年，（2014年6月20日-2015年6月19日），年利率8%，付息方式是借款到期后连本带息一次性付清，还借款金额为人民币壹拾陆万贰仟陆元（￥162，000元）。如借款期间债权人需要用款可提前一个月通知债务人，利息按实际借款时间计算。此条一式叁份，债权人、债务人、中介人各持一份，借款还清后，三份全部交给借款人。借款人：吴爱琴债权人：张士明中介人：王秀霞2014年6月20日”。原告提交上海浦东发展银行业务凭证一份，证明原告出借资金来源。原告通过王秀霞介绍借款给被告吴爱琴，诉讼过程中，原告申请证人王秀霞、张德俊出庭作证，王秀霞、张德俊证实借款是在王秀霞店里给付的现金，原告对证人陈述无异议。原告对出借款项是否用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，没有证据提交。借款到期后，被告没有履行还款义务。
上述事实有借条、银行业务凭证、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告吴爱琴向原告张士明借款15万元，并出具了借条，且证人王秀霞、张德俊证实出借经过，故被告吴爱琴应按约偿还原告借款。原告主张要求被告吴爱琴偿还借款本金15万元并按照年利率8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告烟台海创特种陶瓷有限公司偿还借款本金及利息，但并未有证据证明借款用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告张士明借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率8%自2014年6月20日起计算至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告张士明对被告烟台海创特种陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元、诉讼保全费1320元、公告费860元，共计5780元，由被告吴爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吴风芸
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪光英
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1368号
原告刘某某，女，1988年5月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告柳某，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告柳某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以家人劝说，考虑再给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹雪颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢80号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王维海，住黑龙江省延寿县。
被执行人：马海波，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月19日作出的（2016）黑0129民初485号民事调解书申请执行王维海、马海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王维海、马海波给付贷款本金100000元及利息，并负担案件受理费1277.5元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年5月19日作出的（2016）黑0129民初485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢80号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：王维海，住黑龙江省延寿县。被执行人：马海波，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月19日作出的（2016）黑0129民初485号民事调解书申请执行王维海、马海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王维海、马海波给付贷款本金100000元及利息，并负担案件受理费1277.5元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年5月19日作出的（2016）黑0129民初485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5047号
原告陈某某，女，1986年4月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告程某甲，男，1986年12月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告程某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自孩时读书相识，成年后经他人牵线后确立恋爱关系，于2009年11月4日登记结婚，2010年10月16日生育一女，取名程某乙。婚前，双方相互了解不够充分，感情基础差。婚后不到两年，被告就与其他女子长年保持不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。被告长期对原告及婚生女的生活漠不关心，即便婚生女生病也不予照顾。夫妻感情确已破裂。婚生女长期由原告照顾，为了利于婚生女的健康成长，婚生女应由原告直接抚养，被告按每月1000元的标准一次性支付原告抚养费至婚生女年满十八周岁。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女程某乙由原告直接抚养，被告按每月1000元的标准一次性支付原告抚养费162000元。
被告程某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口登记卡2份，以此证明被告及婚生女的身份情况。证据3即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年11月4日登记结婚。证据4即录音光盘1份，以此证明被告有外遇、有过错的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据4系原告与案外人的通话录音光盘，缺乏其他证据佐证，无法直接证明被告有外遇。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年11月4日登记结婚，2010年10月16日生育一女，取名程某乙。婚初夫妻感情尚好。近年来，原告怀疑被告有外遇，引起双方纠纷，夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。近年来，因原告怀疑被告有外遇而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，只要双方相互信任、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出被告长期与第三者保持不正当男女关系，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告程某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1344号
原告刘海林，住址科右中旗。
被告栾永超（曾用名兰永超），住址科右中旗。
原告刘海林诉被告栾永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林及被告栾永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海林诉称，2010年12月24日被告从我借款10000.00元，当时约定2011年3月15日还款，月利率3.5%计算。到期后经我多次催要，被告不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元及利息，自从2011年3月15日起至还款止，按照月利率2.5%计算，并且承担本案诉讼费。
被告栾永超辩称，我确实欠原告这笔钱，但是这笔钱是我和我妻子包萨日娜离婚前欠科右中旗农村信用社的钱，后来原告替我们还上信用社的钱，所以我不能一个人偿还此款。
经本院审理查明，2010年原告刘海林为被告栾永超偿还欠科右中旗农村信用合作社贷款10000.00元后，于2010年12月24日双方订立一枚欠据，金额为10000.00元，约定利息为“0.035分”，还款日期为2011年3月15日，被告栾永超在借款人处签名“兰永超”并画押。借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。
以上事实，有原告刘海林提交的原始借据及庭审笔录等在案佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘海林提交的被告栾永超签字画押的原始借条系书证原件，可以证明欠款属实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中利息约定不明确，本院酌情予以保护。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告栾永超在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘海林欠款人民币10000.00元及利息（自2011年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告栾永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容民 事 判 决 书（2014）右民初字第1344号原告刘海林，住址科右中旗。被告栾永超（曾用名兰永超），住址科右中旗。原告刘海林诉被告栾永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林及被告栾永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海林诉称，2010年12月24日被告从我借款10000.00元，当时约定2011年3月15日还款，月利率3.5%计算。到期后经我多次催要，被告不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元及利息，自从2011年3月15日起至还款止，按照月利率2.5%计算，并且承担本案诉讼费。被告栾永超辩称，我确实欠原告这笔钱，但是这笔钱是我和我妻子包萨日娜离婚前欠科右中旗农村信用社的钱，后来原告替我们还上信用社的钱，所以我不能一个人偿还此款。经本院审理查明，2010年原告刘海林为被告栾永超偿还欠科右中旗农村信用合作社贷款10000.00元后，于2010年12月24日双方订立一枚欠据，金额为10000.00元，约定利息为“0.035分”，还款日期为2011年3月15日，被告栾永超在借款人处签名“兰永超”并画押。借款到期后被告未偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告刘海林提交的原始借据及庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘海林提交的被告栾永超签字画押的原始借条系书证原件，可以证明欠款属实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中利息约定不明确，本院酌情予以保护。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告栾永超在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘海林欠款人民币10000.00元及利息（自2011年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告栾永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  王丹丹二〇一四年九月一日书 记 员  米法民附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第502号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕珺。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告吴蓓莲。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告吴蓓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人蒋燕珺、周文凯到庭参加诉讼。被告吴蓓莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2012年1月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）3，435元并支付滞纳金824元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告吴蓓莲未作答辩。
经审理查明，被告吴蓓莲系上海市闵行区某某路某某弄某某号某某室房屋权利人，该房屋建筑面积为134.72平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，某小区仍由原告提供物业管理服务。
2012年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴蓓莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吴蓓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第468号
申请执行人刘良国，男，1965年9月2日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司。
被执行人陈付平，男，1973年8月5日出生，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一五年一月二十七日作出的（2014）郴民一终字第863号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司、陈付平银行存款122094.38元（含诉讼费5051.9元、执行费1750元）；或扣留、提取其收入122094.38元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖旻炜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠