宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5100号
原告：固原银雪混凝土有限责任公司，住所地：固原市。
法定代表人：赵雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地：固原市。
法定代表人：汤效红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:邵卫军,男，1962年10月31日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告固原银雪混凝土有限责任公司（以下简称固原银雪混凝土公司）与被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司（以下简称宁夏第四建筑公司）、邵卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原银雪混凝土公司的委托诉讼代理人毛亚金、被告宁夏第四建筑公司的委托诉讼代理人方怀斌、被告邵卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原银雪混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿混凝土款1003202.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担2015年5月至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营商砼的企业，2014年6月18日，原告与被告宁夏第四建筑公司签订了商品混凝土买卖合同，被告邵卫军作为被告宁夏第四建筑公司的股东代表公司在合同上签字，合同约定，原告向被告宁夏第四建筑公司供应商业混凝土。合同签订后，原告按照约定向被告宁夏第四建筑公司供应货物，被告邵卫军及职工魏某某在对账单上签字确认。截止2015年5月31日，被告宁夏第四建筑公司共欠原告混凝土款1003202.50元，经原告多次催要，二被告推诿至今未付。
宁夏第四建筑公司辩称，1.宁夏第四建筑公司不是本案适格的诉讼主体，理由是原告与宁夏第四建筑公司之间不存在签订混凝土买卖合同的事实，原、被告之间无债权、债务关系；原告在诉称中隐瞒了合同条款第六条第二项第1-3款付款方式与付款期限的内容，该条款确定付款人即原告的债务人是固原家道房地产开发有限公司；2.宁夏第四建筑公司未授权邵卫军签订本案中的买卖合同，原告起诉没有事实根据，理由不能成立，应依法驳回原告诉请。
被告邵卫军辩称，我与原告所签订的合同是真实的，原告与宁夏家道房地产开发公司私下协商该公司所开发工程的混凝土由原告供应，我签合同的目的是负责计量、签收，我只是使用人。原告诉请的混凝土款项属实，原告要求支付的利息，我不同意承担。我与原告签订买卖合同时，约定付款方式是原告与宁夏家道房地产公司协商用对方开发的商品房抵扣混凝土款，合同内容是原告起草的，我只签字确认而已。
原、被告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明原告与被告邵卫军签订了商品混凝土买卖合同，但该份合同中并没有被告宁夏第四建筑公司的签章，且被告宁夏第四建筑公司对其作为合同当事人的身份并不认同，被告邵卫军也明确表示是以其个人名义与原告签订了合同，被告宁夏第四建筑公司并未参与，故本院认定该份合同形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告邵卫军之间签订了买卖合同，但对原告所主张的被告宁夏第四建筑公司为合同当事人这一事实，不予认定；证据2能够证明原告所供应的混凝土价款为1003202.50元，被告邵卫军也无异议，予以认定；证据3能够证明被告邵卫军为宁夏第四建筑公司的股东之一，但无法证明其签订合同时是否受公司的委托，是否具有一定的代理权限，也无法证明其已构成表见代理，故不予认定。本院对被告提供的证据如下：证据1能够证明被告邵卫军与宁夏家道清真食品有限公司（以下简称宁夏家道食品公司）签订了工程施工合同，约定由宁夏家道食品公司代扣代付混凝土款，但与原告并未签订三方支付协议，对被告所主张的合同价款应由宁夏家道食品公司支付这一事实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年被告邵卫军与宁夏家道食品公司签订了建筑工程施工合同，由其总包固原”家道·五朵梅清真食品产业园”工程项目，因其个人不具备建筑行业施工资质，故挂靠在被告宁夏第四建筑公司名下，实际施工人仍为被告邵卫军本人。2014年6月18日，原告固原银雪混凝土公司与被告邵卫军签订了混凝土买卖合同，约定由原告对上述工程供应混凝土，由第三方固原家道房地产开发公司代为支付混凝土款，原告依照合同约定供应了价值1003202.50元的混凝土，但被告邵卫军与固原家道房地产开发公司均未支付上述款项。
本院认为，原告固原银雪混凝土公司与被告邵卫军签订的《混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告主张被告宁夏第四建筑公司也应承担合同责任，但并未提供证据证明被告邵卫军的行为构成表见代理，表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承担的一种特殊的无权代理，在表见代理中必须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，通常情况下，行为人应持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或公告，而原、被告在合同中明确约定”甲乙双方若委托代理人签订合同，必须出具授权委托书；虽没有出具授权委托书但加盖了相应的印章，视为委托代理人具有签订本合同的权限”，被告邵卫军未持有授权委托书，合同也没有被告宁夏第四建筑公司的盖章，故被告宁夏第四建筑公司并非买卖合同的当事人，无支付混凝土款的义务。关于被告邵卫军主张由固原家道房地产公司支付混凝土款的辩解意见，买卖合同应遵循严格的合同相对性原则，原、被告虽然约定由第三人履行付款义务，但第三人不履行债务时，应当由债务人即本案被告邵卫军承担违约责任。关于原告所主张的混凝土款利息，双方并未在合同中约定，原告在2015年5月31日供应完混凝土，时隔两年多的时间才主张，其并没有采取适当措施防止损失的扩大，故对此项诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十五条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邵卫军自本判决生效之日起十日内向原告固原银雪混凝土有限责任公司支付混凝土款1003202.50元；
二、驳回原告固原银雪混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费13829.00元，减半收取计6915.00元，由被告邵卫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二Ο一七年十二月十一日
书记员刘娜
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。