wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第189号
原告：浙江星煜工贸有限公司。
法定代表人：冯政杰。
委托代理人：吴益维（特别授权代理）。
被告：马月清。
委托代理人：蓝珊（特别授权代理）。
原告浙江星煜工贸有限公司为与被告马月清劳动争议纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江星煜工贸有限公司的委托代理人吴益维，被告马月清及其委托代理人蓝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江星煜工贸有限公司起诉称：2012年5月26日，被告到原告公司上班并签订劳动合同，约定合同期限三年。2014年7月11日上午9时55分，被告上班时发生工伤事故。2015年1月4日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出武劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决。原告不服武劳人仲案字（2015）第79号仲裁裁决。综上所述，被告提出的停工留薪期的工资标准不合法，也不合理，要求依法变更被告停工留薪期的工资标准。为此，请求判令：原告向被告支付停工留薪期的工资2400元（按每月1200元，休息时间2个月计算）。
被告马月清答辩称：1、就工资标准部分，原、被告之间的劳动关系事实已经由武义县劳动仲裁委员会就相关事实进行认定，被告在原告公司上班时是计件非计时，原告提出的工资按照1200元计算既无事实依据也未提供相关依据予以证明，因此，应认定被告在劳动仲裁阶段主张的平均工资为标准；2、停工留薪期间的工资计算，劳动仲裁认定的停工留薪符合被告伤残等级及住院后续治疗的情况。因此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告浙江星煜工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了：仲裁裁决书1份，证明本案已经武义县劳动人事仲裁委员会裁决相关证据在仲裁委提交的事实。
对此，被告质证认为真实性和合理性均无异议，本院对其真实性予以确认。
被告马月清未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2012年5月26日，被告到原告公司上班，并签订了书面劳动合同，工作岗位冲床工。原告按计件工资形式发放被告工资。2014年7月11日上午9时55分许，被告在冲床车间操作冲床冲压发电机配件时，右手环指不慎被冲床压伤。经永康市骨科医院治疗诊断为右环指远指间关节内骨折伴神经断裂。2014年8月6日，武义县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年11月4日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤构成九级伤残。原告为被告办理缴纳了职工工伤保险。被告于2014年9月回原告公司上班，2014年12月底离开原告公司。工伤保险经办机构已将工伤补偿款32928元支付给原告。2015年1月4日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月6日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2015）第79号仲裁裁决书，裁定：一、浙江星煜工贸有限公司支付马月清一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资8400元、住院期间护理人工资750元，共计人民币23987.68元。二、浙江星煜工贸有限公司转付马月清工伤保险基金支付的工伤补偿款32928元；以上第一、第二项合计人民币56915.68元。限本裁决生效后三日内履行。三、驳回马月清的其他申请。确认双方劳动关系解除。裁决后，原告不服遂向法院起诉。
本院认为，被告在上班时受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，应由原告承担无过错补偿责任，被告可依法享有工伤待遇。因原告已为被告办理参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费由工伤保险基金按规定支付，工伤保险经办机构已将工伤补偿款支付给原告，原告应将该款项转付给被告。至于一次性伤残就业补助金、住院期间护理人工资，双方均无异议，本院对此予以认可。对于停工留薪期工资，原告对被告受伤前按计件工资发放，月平均工资4200元的事实没有异议，但认为之前发放的工资包括了加班加点的工资，因此停工留薪期工资标准应当按照基本工资每月1200元，计算2个月较为合理。因原告未能提供相应的证据证明被告的工资发放情况，故本院对其要求被告停工留薪期工资按每月1200元计算的意见，不予采信。停工留薪期间工资标准按双方确认的之前发放的月平均工资4200元计算。根据原告的伤情确定为2个月。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江星煜工贸有限公司与被告马月清劳动关系解除；
二、原告浙江星煜工贸有限公司支付被告马月清一次性伤残就业补助金14837.68元、停工留薪期工资8400元、住院期间护理人工资750元，合计23987.68元；
三、原告浙江星煜工贸有限公司转付被告马月清工伤保险基金支付的工伤补偿款32928元。
上述第二、三项款项，均限于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一五年三月十七日
代书 记员 廖君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7348号
原告：上海某某物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈某某，经理。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告上海某某物业发展有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2010年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费2,149元及逾期付款利息214元。本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序。
原告于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年六月二十日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终180号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（�审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初647号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，�事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区�本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终180号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（�审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初647号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，�事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区�本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00484号
申请执行人：刘天寿，男，生于1955年11月7日
被执行人：天安保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：刘文德，任该公司经理。
被执行人：侯国良，男，生于1976年9月6日。
刘天寿诉侯国良、平陆县朝翔运输有限公司、天安保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00554号民事调解书，向被执行人天安保险股份有限公司运城中心支公司、侯国良发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人天安保险股份有限公司运城中心支公司在3日内向申请执行人清偿案件执行款7600元及迟延履行期间的债务利息，责令被执行人侯国良在3日内向申请执行人负担案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与两被执行人协商达成：一、由被执行人天安保险股份有限公司运城中心支公司支付申请执行人案件款7600元；二、由被执行人侯国良向申请执行人负担案件受理费50元；三、以上案件执行款迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃要求两被执行人继续支付的和解协议。现该和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00554号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王曼丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01041-1号
申请执行人：童莉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第209号仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01041-1号申请执行人：童莉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第209号童莉与安徽芜湖风腾通风设备有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年十一月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第345号
原告刘某某。
被告徐某某。
被告周某某。
原告刘某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、周某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年4月20日，被告徐某某、周某某以做生意急需资金周转为由，通过经营定海东管庙弄中介所的姚兵介绍，向原告借款20万元，借款期限一年，并以坐落于沈家门荷外路xxx号xx室（现改为荷外路256号）房产作抵押。双方已办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证普字第7338**号。两被告借款后，仅支付利息至2012年2月。原告认为，两被告违反借款协议约定，到期未能还本付息，在原告向法院提起诉讼后，如两被告不清偿上述借款债务，则要求依法处置抵押物，以清偿借款本息，若不足以清偿债务，两被告仍应承担继续清偿责任。故原告诉至法院，要求：1.判令两被告归还原告借款本金20万元，并按月利率20‰支付自2012年3月20日起至债务清偿日止的利息；2.原告的上述债权在被告徐某某、周某某名下的坐落于舟山市普陀区沈家门荷外路xxx号xx室的抵押房产中优先受偿。
被告徐某某、周某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原告刘某某与被告徐某某、周某某及案外人姚兵、邹燕波共同签订《抵押借款协议书》，约定：刘某某、姚兵、邹燕波分别出借给徐某某、周某某20万元、10万元、20万元，收到的实际借款以徐某某、周某某出具的借条为准，借款期限自2011年4月20日起至2012年4月19日止，月息2分，以被告徐某某名下的位于舟山市普陀区沈家门荷外路xxx号xx室房产（房屋产权证号舟房权证普字第××号）作为借款抵押等内容。双方已于同日就该份《抵押借款协议书》在舟山市阳光公证处进行了公证。同日，双方在舟山市普陀区房地产管理处办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为舟房他证普字第7338**号）。同日，被告徐某某、周某某向原告刘某某出具了一份金额为20万元的借条。原告刘某某出借款项时，预先扣除了两个月利息0.80万元。此外，两被告又支付了八个月的借款利息。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息，引发本案诉讼。
上述事实，由原告提交的抵押借款协议书、公证书、借条、银行个人业务凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告徐某某、周某某之间的借贷关系由经公证的抵押借款协议书及借条予以证实，双方之间借贷关系合法有效。原告在庭审中自认，在出借款项时已预先扣除了两个月利息0.80万元，根据出借款项不得预先扣除利息的规定，依法认定原告实际出借本金为19.20万元。对于两被告已自愿支付的另八个月利息，本院不予干预，但应认定为支付了自借款之日起的八个月利息。现双方约定的借款期限已届满，两被告未按约偿付借款本息，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告的上述债权及案外人的债权，以被告徐某某、周某某名下的坐落于舟山市普陀区沈家门荷外路xxx号xx室房产作为借款抵押，且抵押物登记顺序相同，故原告的19.20万元借款本息应在抵押物折价或拍卖、变卖所得款项中按其债权比例优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、周某某于本判决生效之日起三日内共同归还给原告刘某某借款本金19.20万元，并按月利率20‰支付自2012年1月20日起至债务清偿日止的利息；
二、如被告徐某某、周某某不清偿上述债务，原告刘某某的上述第（一）项债权在被告徐某某、周某某名下的坐落于舟山市普陀区沈家门荷外路xxx号xx室的抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款中按其债权比例优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4140元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙丽娜
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第103号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人严某。因犯盗窃罪，于2006年5月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因本案，于2014年3月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月份的一天傍晚18时许，被告人严某窜至云和县菜市路22号黄某经营的“国章烟酒糖”批发部后门，以溜门方式进入批发部后门的仓库内，窃得3箱劲酒（价值人民币585元）。现严某已退赔黄某经济损失人民币585元。
2、2014年1月份的一天23时许，被告人严某窜至云和县菜市路30号徐某经营的批发部后门，以溜门方式入室，从店内二楼仓库内窃得5箱劲酒（价值人民币975元）及1500元现金。现严某已退赔徐某经济损失人民币2475元。
3、2014年3月27日傍晚18时左右，被告人严某再次窜至云和县菜市路30号徐某经营的批发部后门，以溜门方式入室，从店内二楼仓库内窃得2箱“伊力特曲”酒（价值人民币426元）并搬至电瓶车上后，再次进入二楼仓库，窃得2箱“青酒人家牌”白酒（价值人民币356元）。在其将2箱“青酒人家牌”白酒搬至一楼楼梯转角时被店主发现并抓获，当场被追回窃得的2箱“伊力特曲”白酒、2箱“青酒人家牌”白酒。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人严某的供述与辩解、被害人徐某、黄某的陈述、云某（2014）13号《价格鉴定结论书》、现场指某《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》、《退赔款暂扣票据》、《退赔款领取情况表》、《刑事判决书》、《归案经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人严某曾有盗窃犯罪的前科，应酌情从重处罚。被告人严某在实施第三起盗窃行为的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃事实可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人严某已赔偿被害人的全部损失并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人严某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年七月二十二日
代书记员 吴伶娟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第378号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌滥伐林木2013年8月27日到濮阳县森林公安局投案，同日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年11月24日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日至17日，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，让范县龙王庄镇付金堤村民李某某等人将濮阳县清河头乡桃园村桃园桥东100米处自己地中的334棵杨树采伐。经鉴定，被滥伐的334棵杨树立木材积为43.4立方米。
另查明，被告人吴某某在案发时已满75周岁。
2014年8月27日，被告人吴某某主动到濮阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人李某甲、董某某、徐某某证言，材积鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、案发经过、无前科证明、未办理采伐许可证证明、户籍证明等证据。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吴某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为符合滥伐林木罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吴某某犯滥伐林木罪成立。被告人吴某某在案发时已满75周岁。被告人吴某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 戴文顺
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1783号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法人代表：贺劲松。
委托代理人周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王维，男，汉族，1990年4月24日出生，住四川省双流县黄龙溪镇嘉禾村*组。
本院于2016年1月25日受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王维信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年5月18日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王维的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告王维的诉讼。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 佳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00205-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：李祖寿。
被执行人：刘从军。
被执行人：李祖红。
被执行人：甘士清，公安县××家厂乡财××所干部。
被执行人：何学才。
被执行人：何学才。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人李祖红、刘从军、甘士清、李祖寿、何学才金融借款合同纠纷一案中查明，上列被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00205号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00205号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李华阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更33号
罪犯何为万，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年6月20日作出了（2013）融刑少初字第10号刑事判决，以被告人何为万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。于2013年8月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1085号提请减刑建议书提出，罪犯何为万在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何为万减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何为万在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2015年9月底止，共获奖励分72.18分。确有悔改表现，判处罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何为万在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何为万减刑九个月（刑期自2012年10月29日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更33号罪犯何为万，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2013年6月20日作出了（2013）融刑少初字第10号刑事判决，以被告人何为万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。于2013年8月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1085号提请减刑建议书提出，罪犯何为万在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何为万减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯何为万在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2015年9月底止，共获奖励分72.18分。确有悔改表现，判处罚金人民币1000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何为万在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何为万减刑九个月（刑期自2012年10月29日至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第14号
申请执行人三门峡银行股份有限公司灵宝支行。
负责人刘江波，该行行长。
委托代理人许昭昭，该行客户部经理。
被执行人王长江，男，1975年7月11日生，汉族。
被执行人叶改霞，女，1981年4月5日生，汉族。
申请执行人三门峡银行股份有限公司灵宝支行与被执行人王长江、叶改霞借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人王长江、叶改霞拒不到庭，本院依法冻结其二人银行存款42137.04元。后其二人仍拒不履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年六月十七日
书记员 王 磊
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第410号
原告张留名，曾用名张留明，男，1965年2�19日出生，汉族，住获嘉县。
被告张斌，男，1981年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
原告张留名诉被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张留名到庭参加了诉讼。被告张斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留名诉称，原告于2012年秋天在被告张斌承包的焦作市和美小区工地干活。经结算，被告欠原告工资22000元未支付，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能将所欠工资支付给原告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工资22000元并承担诉讼费用。
被告张斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告张留名向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告工资款22000元未支付。
本院依法调取的证据材料有：被告张斌的常住人口登记表一份，证明被告的基本情况。
被告张斌未向本院提交证据材料，也未对原告提交和本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，原告对本院调取的常住人口登记表无异议，本院予以确认。经核查，原告提交的欠条客观真实，证明了被告欠原告工资款22000元未支付的事实，本院对该欠条予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张留名，曾用名张留明。原告带领工人于2012年春天和秋天在被告张斌承包的焦作市和美小区工地干木工活。经双方结算，被告欠原告工人工资22000元未支付。被告给原告出具了欠条，欠条内容如下：欠条今欠到张留明工人工资款22000元整2013年3月26号结清张斌2013年2月26号。后经原告多次催要，被告未能支付上述工�。2015年2月26日，原告诉至本院，要求被告支付工资22000元并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告张留名带领工人在被告张斌承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告欠原告工人工资22000元未能及时支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资22000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌应于判决生效后十日内支付原告张留名工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年三月十七日
代书记员 孙梦楠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00468号
原告：鲁凤姣
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：鲁鑫
被告：黄晓梅，系被告鲁鑫之妻
本院于2015年3月30日受理原告鲁凤姣诉被告鲁鑫、黄晓梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁凤姣及其委托代理人康丛林、被告鲁鑫到庭参加了诉讼，被告黄晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告出资24万元与被告等人合伙开办蛋鸡养殖场，经营期间，原告的股份转让给了被告，2014年被告将鸡场转让后，向原告偿还了13万元，下欠11万元立有欠据。要求二被告立即共同偿还欠款本金11万元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2010年原、被告及田某某各出资20万元，合伙开办蛋鸡养殖场，经营期间，原告要求退出，由被告的哥哥鲁某某接管后连同原告的父亲结算工资4万元，合计24万元转给了被告；后田某某也退出，鸡场由被告一人打理，2014年被告将其鸡场转让，因为亏损田某某分担了损失10万元，被告要求原告也承担损失10万元，原告口头承诺承担4万元，为了避免原告家庭发生矛盾，被告应原告的要求偿还13万元，立下了11万元欠据，该据只是迫于形式所立，不是真实意识表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系叔伯姐弟关系，2010年11月，原、被告及田某某在公安县黄山头镇合伙开办蛋鸡养殖场，当时，三人各出资20万元并向田某某借款15万元，合计75万元。2012年11月8日原告要求退出合伙，经协商，原告投资20万元及其父亲的工资4万元，合计24万元转让给被告的哥哥鲁某某，鲁某某立欠条一张，被告及田某某在该欠条上作为中间人签名。不久田某某亦退出经营，养殖场由被告一人独自经营，2014年2月18日，被告将养殖场转让，当月22日，鲁某某出具《说明》，说明其承接原告的股份只是名义上承接，权利义务与自己无关，与此同时，被告向原告支付现金13万元，余款11万元被告于2014年4月10向原告出具欠条。
本院认为：原、被告原系合伙关系，但是，经营中原告要求退伙，得到了合伙人的同意，其股份24万元实际为被告认可并承接，被告将养殖场转让后为原告偿还了13万元，余款11万元出具了欠条，该款已转化为普通债权债务关系，故不存在合伙结算问题，依法应当清偿，但是，对于利息双方没有约定，本院依法不予支持；被告抗辩，养殖场的亏损被告应当按比例承担，其理由和法律依据与本案事实不符，同时，被告称原告曾口头承诺承担4万元损失，对此原告不予认可，被告没有向本院提交证据证明，故本院依法不予采信；被告黄晓梅虽然没有参与养殖场的经营，但是，其与被告鲁鑫系夫妻关系，法律规定婚姻存续期间夫或妻所负债务，除有证据证明为个人债务的外，应认定为共同债务，共同债务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁鑫、黄晓梅共同偿还原告鲁凤姣人民币11万元，于本判决书生效十五日内履行完毕；
二、驳回原告鲁凤姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年五月十四日
书记员 王茂昕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00411号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄雳，无固定职业。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告黄雳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十日
书记员 汪 娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第709号
原告：张弘，男，汉族。
被告：阿米娜，女，成年人，维吾尔族。
本院在审理原告张弘与被告阿米娜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，原告张弘向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张弘的撤回起诉。
案件受理费175元，由原告自行负担87.5元，退给原告87.5元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 顾 海 英
人民陪审员 吴 隋 良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韩 月 琴
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1396号
原告：赵某，男，1989年9月2日出生，汉族，住陕西省保健路世纪小区，身份证号码：6104291989********。
被告：鲁某，男，1978年9月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇贾村，村民，身份证号码：6104291978********。
被告：咸阳某公司
住所地：咸阳市秦都区秦皇路文苑大厦某楼
法定代表人：王某，系该公司经理。
原告赵某诉被告鲁某、咸阳某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，2017年11月9日原告赵某以与二被告私下协商妥当，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉；
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告赵某负担。
审判员 张喜平
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 甲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第27号
原告：王某。
被告：赵某。现在石家庄监狱十三监区服刑。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年4月25日生长女，取名赵某某，现随祖母生活，2004年8月20日生次女，取名王某某，现随原告生活。被告犯有抢劫罪于2008年6月1日被依法逮捕，后被法院判处有期徒刑10年，现正在服刑。原告携带两个孩子，生活艰苦，实难不能往前行走，刑期太长，无人帮助，被告父母也不给予帮助，再加上被告以前的所作所为，使得原告对其感情彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养两个孩子，我希望征求孩子的意见，抚养费我自理。
原告提供以下证据：
1、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2008）赵刑初字第66号刑事判决书，证明被告赵某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。
3、（2010）赵民初字第873号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉。
被告对以上证据无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年4月25日生长女，取名赵某某，现随被告母亲生活，2004年8月20日生次女，取名王某某，现随原告生活。2008年6月1日被告因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2008年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，现正在服刑。2010年原告曾起诉与被告离婚，后又于2010年12月3日撤诉。现原告又于2014年2月再次起诉与被告离婚，并要求抚养二女儿，大女儿由被告抚养，抚养费各自负担。而被告当庭表示要抚养两个女儿，抚养费自理。经征求大女儿意见，其表示愿意随被告及被告父母一起生活，被告父母也表示愿意代被告抚养，并称其具有抚养能力。
本院认为，原、被告之间虽结婚时间较长，但由于被告的犯罪，直接影响到原、被告之间的感情，两次起诉与被告离婚，现被告亦表示同意离婚，虽经本院做和好工作，但原告坚持离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂，双方以离婚为宜。关于两个孩子的抚养问题，二女儿尚未满十周岁，现随原告生活，二女儿由原告直接抚养对其成长有利，其随原告生活为宜；大女儿已满十周岁，表示愿意跟随被告及被告父母一起生活，被告父母也表示愿意代被告抚养，并称其具有抚养能力，鉴于此种情况大女儿随被告方生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生大女儿赵某某在被告服刑期间由被告父母代为抚养，被告出狱后由被告赵某抚养，二女儿王某某由原告王某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
审 判 员 李翠平
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 亢鹏召
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第178号
上诉人（原审被告）刁龙基。
被上诉人（原审原告）宋德滨。
原审被告竺翔。
上诉人刁龙基因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70194号民事裁定，向本院提起上诉称，对于“借款合同”履行地，应根据最高法院的有关批复精神，确定贷款方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人刁龙基、原审被告竺翔的住所地均位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月七日
书记员 张雪平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第785号
上诉人（原审原告）:金民海，男，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋纪初，女，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）：徐社初，男，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人金民海因与被上诉人蒋纪初、徐社初侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。
2015年10月19日，上诉人金民海通过其代理人张建平向法院提交《撤回上诉情况说明》，称撤回上诉并不再缴纳上诉费用。在金民海签署的委托裴银州、张建平二律师作为本案诉讼代理人的《授权委托书》中关于代理权限的表述为：1、提起诉讼、反诉、上诉，提出答辩，申请撤诉。2、代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解等。
本院认为：上诉人金民海申请撤回上诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金民海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十二月九日
。
书 记 员 杨 愿
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第741号
申请执行人李占龙，男，1988年7月20日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。
被执行人左宏伟，男，1984年8月1日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。
被执行人程占春，男，1974年4月1日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。
被执行人李洪波，男，1977年10月9日出生，住辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。
被执行人法库县叶茂台镇四家山村民委员会，住址辽宁省法库县叶茂台镇四架山村。
法定代表人孙德东，系该村主任。
申请执行人李占龙与被执行人左洪伟、程占春、李洪波、法库县叶茂台镇四架山村民委员会运输合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款1700.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2013）法民秀初字第629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 楷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初199号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因吸食毒品于2016年5月31日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年12月21日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份的一天，被告人马某某在平舆县城老化肥厂，将一小包毒品以200元的价格卖给马某，从中获利100元钱。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证明，书证强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。现涉案毒品现已灭失，应按其他毒品对待；被告人马某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓慧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1729号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某敏，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某敏供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某敏因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某敏在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某敏的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2859号
原告汤积顺。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告汤积江。
原告汤积顺与被告汤积江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告汤积顺及其委托代理人陈先发到庭参加诉讼，被告汤积江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤积顺诉称，2015年5月16日上午8时许，原告汤积顺在路边砍柴，被告汤积江因为打农药从路边过，说是原告砍的柴把路给挡了，就一脚将原告堆放在路边的柴给踢了，被告还骂原告，于是双方发生口角。在纠纷过程中，被本组村民刘连成、邹玉、肖亭亭劝开了。上午9时多，原告见卖猪肉的来了，就买了17元钱的猪肉，由于原告身上没有带钱，就提上猪肉回家拿钱。当走到汤积明家门口时，原告与被告相遇，被告趁原告不注意，放下身上的喷雾器，不由分说上前抓住原告就打，一边打还一边骂“老子打死你”，拳头象雨点般打在原告身上、头上，原告感到头晕，就倒在地上。原告倒地后，被告还用脚踩原告的肚子，口中还骂“踩死你瓜娃子”。被告离开后回到家中，原告从地上起来，就去找组长汤昌军。组长见原告身上、头上有伤，就打电话给村治安巡逻队，巡逻队来后见原告的伤势严重，就报了警并通知120救护车。原告受伤后在金堂县第一人民医院治疗，经诊断，原告脑震荡，双颊、左颞硬膜下积液，全身多处软组织挫伤。住院治疗18天，用去医疗费9095.01元。
原告受伤后，被告于2015年5月20日上午与组长汤昌军到医院看望原告，并向原告赔礼道歉。在组长的调解下，被告同意支付原告的医疗费，可是被告后来反悔了，拒绝承认伤害原告的事实，拒绝支付原告的医疗费。现请求判令被告给付原告的医疗费9095.01元、误工费720元、护理费1800元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费300元，合计13355.01元；诉讼费由被告负担。
被告汤积江未做答辩。
经审理查明，2015年5月16日上午8时许，原告汤积顺在乡村公路路边砍柴，并将砍下的柴禾堆放在路上，被告汤积江因打农药从该路段通过，见状认为原告的柴禾挡道了，于是双方发生口角。经被本组村民刘连成、邹玉、肖亭亭等劝开了。上午9时多，原告买了17元钱的猪肉，由于身上没有带钱，就提上猪肉回家拿钱。当原告走到汤积明家门口时，原、被告再次相遇，双方发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告受伤后就去找组长汤昌军述说情况，组长见原告身上、头上有伤，就打电话给本村治安巡逻队，巡逻队来后见原告的伤势比较严重，就报了警并通知120救护车。原告受伤后当天到金堂县第一人民医院住院治疗，2015年6月3日出院。出院诊断：原告脑震荡，双颊、左颞硬膜下积液，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息一月，加强营养，住院期间留陪护一人。
原告受伤住院治疗期间，被告在其组长汤昌军的要求下，于2015年5月20日上午与组长汤昌军一同到医院看望原告。在组长的调解下，被告向原告赔礼道歉，并表示愿意支付原告的医疗费，但后来并未支付，至此纠纷。
上述事实，有原、被告的身份信息、金堂县三星派出所的治安调解书、照片、询问笔录、证人证言、出院病情证明、医疗费用清单，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告汤积江故意伤害原告汤积顺的身体，导致损害后果的发生，为此，被告汤积江的行为有过错，应当承担完全民事责任。原告汤积顺要求被告赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告的损失本院作如下认定：医疗费有票据为证的9015.01元，护理费1080元（18天X60元／天），住院伙食补助费540元（18天X30元／天），营养费360元（18天X20元／天），交通费本院酌定100元。关于原告请求的误工费，审理中查明，原告已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，而原告也没有举示证据证明其因受伤害收入减少的事实。因此，该项请求本院不予支持。上述损失合计11098.01元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告汤积江于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤积顺11098.01元；
二、驳回原告汤积顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费66元，由被告汤积江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一五年九月二十四日
书记员 解文阳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第461号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月6日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因吸食毒品于2015年2月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月6日20时许、2月1日23时30分许，被告人王某在福清市石竹街道北前亭村其租住的房间内，先后两次与吸毒人员徐某、白浪、“小朱”（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月3日，被告人王某因吸毒嫌疑被公安民警查获，后如实供述上述犯罪事实。次日，被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。认为被告人王某具有自首、立功的从轻处罚情节，建议判处被告人王某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年2月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年四月七日
书记员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4988号
罪犯刘伟强，男，汉族，1972年7月14日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年1月6日作出（2013）五刑初字第8号刑事判决，以被告人刘伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘伟强自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育；在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极肯干，不怕苦，不怕累，改造表现较好。为此，建议对罪犯刘伟强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘伟强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘伟强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟强减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年9月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00261号
原告：赵峰。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：滁州市信托投资公司，住所地安徽省滁州市。
诉讼代表人：黄耘，滁州市信托投资公司清算组临时负责人。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
原告赵峰为与被告滁州市信托投资公司（以下简称滁州信托公司）储蓄存款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理本案，原告赵峰及其委托代理人苏黎明，被告滁州信托公司的委托代理人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：1996年12月25日，中国人寿保险股份有限公司滁州分公司在滁州信托公司所属滁城办事处存款151607元；1998年1月13日，中国人寿保险股份有限公司滁州分公司又在滁州信托公司所属滁城办事处存款200000元。2000年5月19日，上述两笔存款结息42567.92元，但滁州信托公司未予支付。2012年6月11日，中国人寿保险股份有限公司安徽分公司将对滁州信托公司的上述三笔债权转让给了赵峰。请求判令滁州信托公司给付存款本金394174.92元、利息415504.06元（自2000年5月19日起计算至2014年8月19日），并承担本案诉讼费。
被告滁州信托公司的委托代理人庭审答辩称：2002年7月，滁州信托公司已被中国人民银行南京分行决定撤销，滁州市人民政府依法成立清算组对滁州信托公司进行清算，并依法进行了公告；目前，清算工作仍在进行中，不能对个别债权进行清偿；赵峰主张的债权是否真实合法，应由清算组进行审核，如果清算组不予确认，赵峰应当提起确认之诉，其要求个别清偿，没有事实和法律依据。请求驳回赵峰的诉讼请求。
本院审查认为：滁州信托公司系经中国人民银行批准取得经营金融业务许可证，并经工商行政管理机关登记设立的非银行金融机构，其被依法撤销，应当根据《中华人民共和国公司法》以及《金融机构撤销条例》的规定清理债权债务。中国人民银行南京分行已于2002年7月5日作出《关于撤销滁州市信托投资公司的决定》，当时持有涉案存单债权的债权人应当按照1999年修订的《中华人民共和国公司法》第一百九十二条以及《金融机构撤销条例》第十四条第二款的规定，向清算组申报债权。本案中，赵峰受让涉案存单债权时，滁州信托公司清算组公告的债权申报期限已经届满，且受让债权未经滁州信托公司清算组核定，赵峰应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条的规定，向滁州信托公司清算组补充申报债权，在公司尚未分配财产中依法清偿。在滁州信托公司清算程序尚未终结的情况下，赵峰提起给付之诉，要求滁州信托公司清偿债务，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵峰的起诉。
案件受理费11897元，退还原告赵峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。
公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1189号
罪犯陈恒富，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰姜刑初字第0366号刑事判决，以被告人陈恒富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。2012年3月22日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈恒富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈恒富减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈恒富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈恒富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒富减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12790号
原告孙新，男，1970年7月7日出生。
被告周口市奥龙汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路东段。
法定代表人张艳美。
被告李自良，男，1975年12月6日出生。
原告孙新与被告李自良、被告周口市奥龙汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新到庭参加诉讼。被告李自良、被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新诉称：2014年7月29日，被告李自良驾驶被告运输公司所有的豫P886**号大货车由南向北行驶至昌平区G6东辅线邮政银行前，与由南向北正常行驶的原告车辆京BS94**号小客车相撞。经交警部门认定：被告李自良负全部责任。该事故造成原告驾驶的车辆损坏，被告运输公司系该车辆所有人。综上所述，原告所驾小客车系出租车，属于依法从事旅客运输活动的经营性车辆，因被告的行为导致原告修理车辆停运16日无法从事经营活动。据此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告误工费4288元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李自良、被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月29日23时30分，在北京市昌平区G6东辅线邮政银行前，李自良驾驶车辆（车牌号为：豫P886**）由南向北行驶，孙新驾驶车辆（车牌号为：京BS94**）由南向北行驶，两车相撞，造成孙新驾驶的车辆损坏。经交警部门认定，李自良对此次交通事故负全部责任，孙新无责任。事故发生后，2014年7月30日-同年8月14日，孙新驾驶的车辆在北京宏大花园汽车技术服务有限公司进行修理。2014年9月，孙新诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，孙新与张永系北京纵横出租汽车有限责任公司的双班司机，其二人共同承包该公司的出租车（车牌号为京BS94**）从事运营。2014年9月北京纵横出租汽车有限责任公司出具证明，主要内容为：我公司京BS94**伊兰特车双班司机孙新、张永每月生产定额：8280元，计276／天，每人每天生产定额138元。误工费130元／天／人，两项合计每人每天268元，计16天，每人4288元。
再查，李自良驾驶的车辆（车牌号为：豫P886**）登记在运输公司名下。
上述事实，有当事人的陈述，原告孙新提交的事故认定书、被告车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、驾驶证、证明、车辆维修清单、劳动合同、承保运营合同等证据在案佐证。
本院认为：根据交通部门出具的交通事故认定书，李自良负事故全部责任。被告李自良和被告运输公司均未到庭应诉亦未提供相应的证据，根据现有证据本院无法查清其二者的法律关系，故被告李自良作为车辆驾驶人，被告运输公司作为车辆登记所有人，两者应共同对原告孙新承担民事赔偿责任。原告孙新主张的误工费，根据其提交的证明、维修清单等证据以及参照本市出租行业的实际运营收入情况，原告主张的误工费（停运损失），证据充分，本院予以支持。被告李自良、被告运输公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃当庭答辩、举证以及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自良、被告周口市奥龙汽车运输有限公司赔偿原告孙新误工费（停运损失）四千二百八十八元，于本判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李自良、被告周口市奥龙汽车运输有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 傅 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第05719号
上诉人（原审被告）湖南新族房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
被上诉人（原审原告）汤某。
委托代理人邓某。
上诉人湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）因与被上诉人汤某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02468号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，新族公司因项目合作向汤某借款300万元。2011年4月13日，汤某委托长沙湘润房地产开发有限公司在宁乡县农村信用合作联社营业部开设的账号80×××12转账300万元至新族公司在招商银行窑岭支行开设的账号69×××01。2011年4月25日，新族公司应汤某的要求，出具一份借据，具体内容为：“今借到汤某先生人民币叁佰万元整，该款已于2011年4月14日由汤某委托长沙湘润房地产开发有限公司汇入本公司在在招商银行窑岭支行开设的69×××01账号。借款期限壹个月，如逾期则按月息千分之贰拾计息支付。最长不逾期壹个月，且我司如与广汇公司交易项目则在交易保证金到账后第一笔支付欠款。湖南新族房产公司（公章）易志奇2011.4.25”
2011年7月至8月，新族公司归还汤某100万元。汤某对新族公司已归还100万元的事实予以认可，并将诉讼请求的借款本金变更为200万元。
原审判决认为，一、从借据的内容来看，汤某、新族公司双方之间形成了借款合同关系，新族公司辩称汤某主体不适格无事实依据。汤某依约履行了义务，新族公司未依约偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原审法院对汤某要求新族公司归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。二、借条上约定借款期限1个月，如逾期则按月息20‰即2%计息支付。2011年同类贷款利率的年利率为6.15%，双方的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原审法院予以支持。因汤某于2011年4月13日转账，2011年4月14日到账，故利息的起算日应按约定从2011年5月15日开始计算，至判决确定的支付之日止。三、新族公司辩称本案已过诉讼时效，因新族公司在2011年7月至8月归还汤某100万元，诉讼时效已发生中断，故本案并未超诉讼时效，新族公司的辩称理由不成立。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限新族公司在判决生效之日起十日内偿还汤某200万元及利息（以200万元为基数，按月息2%计算，自2011年5月15日起至判决确定的支付之日止）。本案受理费34320元，由新族公司承担。
新族公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定借款主体错误，虽证据的表面形式为民间借贷，但实质却是企业间资金借贷关系，请求撤销原审判决，驳回汤某的诉讼请求。
汤某答辩称：借据非常明确，“今借到汤某300万元整，该款已于2011年4月14日由汤某委托长沙湘润房地产开发有限公司汇入公司在招商银行窑岭支行开设的公司账号”，也就是汤某委托房地产公司付款，借款人就是新族公司，出借人是汤某，新族公司的借据有其公司的公章以及其法定代表人的签名，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：与新族公司发生借款关系的是汤某还是长沙湘润房地产开发有限公司。审查借款关系的主体应审理双方之间的借据或合同，并审查借款的实际支付主体。本案中，新族公司向汤某出具的借据中注明了新族公司借汤某的300万元，而且借据中注明借款系通过长沙湘润房地产开发有限公司账户转入新族公司，实际汤某也是通过长沙湘润房地产开发有限公司的帐户支付了300万元给新族公司。新族公司与汤某双方之间民间借贷关系明确，汤某依约履行了付款的义务，新族公司未依约偿还债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。新族公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费34320元，由上诉人湖南新族房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 李建新
代理审判员 邓 安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2813号
原告：潘思远，女，汉族。
委托代理人：潘扬，男，汉族（系原告潘思远的父亲）。
被告：呼图壁县曙光商业房地产开发有限责任公司，住所地：呼图壁县城镇和庄路27号。
法定代表人：何宝元，董事长。
本院在审理原告潘思远与被告呼图壁县曙光商业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘思远以有事外出，暂时不在本地为由，于2015年12月14日申请撤回对被告呼图壁县曙光商业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告潘思远申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘思远撤诉。
案件受理费4809元，诉讼费44.4，合计4853.4元。
审判员 樊名刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1289号
原告：孙某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
本院在审理原告孙某某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 王维利
二〇一五年八月七日
书记员 冯 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第427号
原告黄某。
委托代理人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人黄金，湖南民声律师事务所实习律师。
被告简某。
原告黄某与被告简某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人肖尊元、黄金到庭参加诉讼，被告简某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识人，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。结婚后，被告即回台湾省桃园县生活，原告在娄底生活，未建立夫妻感情。2005年、2007年，原告两次到台湾，在桃园机场被台湾官方拒绝入境，原告只能返回娄底。原告与被告未能建立夫妻感情，且双方没有共同生活。为此，原告诉至法院请求判令离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、黄某身份证复印件；
2、简某户籍资料；
证1-2共同证明原告与被告的诉讼主体身份适格，被告系台湾省居民。
3、结婚证复印件，拟证明原告和被告系依法登记的夫妻关系。
4、邀请函，拟证明被告于2007年9月6日邀请原告去台湾探亲。
5、便条；
6、签证；
证据5-6共同证明原告两次去台湾，在桃园机场面谈后被台湾官方拒绝入境。
被告简某未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告黄某提交的证据1、2、3、4、5、6，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，两人在湖南省民政厅办理了结婚登记。婚后，被告即回台湾生活，原告仍在娄底生活，2005年、2007年，原告两次到台湾，在桃园机场时，被台湾官方拒绝入境，原告只能返回娄底，原、被告婚后未共同生活，未建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院要求离婚。因被告未到庭应诉，本院在审理过程中未能查明原、被告在夫妻存续期间的其他共同债权债务和共同财产。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，登记结婚后便两地分居，两人未在一起共同生活，缺少必要的交流和沟通，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告简某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第271号
原告：赵晋兴，男，1967年8月9日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
被告：韩文华，女，1979年3月29日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。
原告赵晋兴诉被告韩文华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晋兴、被告韩文华的委托代理人杨长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晋兴诉称：原、被告于2013年12月10日签订了房屋租赁合同，原告将自有的房屋租赁给被告使用。合同约定，被告转租时须经原告同意，但被告未经原告同意私自将房屋转租他人使用。现请求判令与被告解除房屋租赁合同，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩文华辩称：被告不存在未经原告同意私自将涉案房屋转租他人的行为，被告在转租涉案房屋时已征得原告同意。被告已将涉案房屋转租给他人使用已达三个月之久，原告在这么长的时间内已默认了被告转租的事实。请求判令原、被告继续履行房屋租赁合同。
经审理查明：2013年12月10日，原告赵晋兴与被告韩文华签订了合同书，约定原告将其位于牟平区金属小区的门市房租赁给被告使用，租期两年，从2013年12月10日至2015年12月10日止。合同书第6条约定：“乙方（本案被告）转租时须经甲方（本案原告）同意”。2014年2月24日，被告与孙青青、李保杰签订合同书，约定被告将其承租的金属小区门市房转租给孙青青、李保杰使用。合同签订后，孙青青、李保杰实际使用涉案房屋。2014年3月10日，原告发现涉案房屋被被告转租后向被告发出限期要求被告搬离的通知。被告主张其在转租涉案房屋时已经征得原告同意，但未提供证据证实。
上述事实，有合同书、通知、照片、快递回执等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原告赵晋兴与被告韩文华于2013年12月10日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，为真实有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同内容。被告在未经原告同意的情况下，于2014年2月24日与孙青青、李保杰签订合同书，将涉案房屋转租给孙青青、李保杰使用，违反原、被告的合同约定。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称在转租时已经原告同意，但未有证据证实，本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
解除原告赵晋兴与被告韩文华于2013年12月10日签订的租赁合同书。
案件受理费100元，由被告韩文华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 婧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2794号
原告：谢某。
被告：赵某。
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方已庭外和解处理为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月五日
书记员 袁文红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第221号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告郭洪伟，男，1978年2月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那刚，男，1986年12月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那跃立，男，1976年8月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那跃先，男，1971年2月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张彦秋，女，1968年10月27日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告郭洪伟、那刚、那跃立、那跃先、张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人那跃立、那跃先、张彦秋的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郭洪伟、那刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原告向被告郭洪伟发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由那刚、那跃立、那跃先、张彦秋提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告郭洪伟尚欠本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，565.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭洪伟、那刚未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，郭洪伟户口登记簿复印件一份。证明借款人郭洪伟身份。
证据三，2011年1月11日借款凭证一份。证明借款人郭洪伟借款30，000.00元的事实。
证据四，2011年1月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月11日，哈行五常支行与郭洪伟、那刚、那跃立、那跃先、张彦秋签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人郭洪伟发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人郭洪伟从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人郭洪伟尚欠本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人那跃立、那跃先、张彦秋承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人郭洪伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人郭洪伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭洪伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，565.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告那刚对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元减半收取，由被告郭洪伟负担，被告那刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1259-1号
申请执行人邓宗厚，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人王文轩，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人马艳春，女，回族，无固定职业，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第382号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王文轩、马艳春的存款、收入262161.28元（其中本金258385.50元；执行费3775.78元）；
二、被执行人王文轩、马艳春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年八月五日
书记员 盛晓莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初267号
原告：卢俊萍，女，1971年1月7日出生，汉族。
被告：鲍宗武，男，1955年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告卢俊萍与被告鲍宗武不当得利纠纷一案中，原告卢俊萍于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊萍以证据不足为由撤回起诉，原告卢俊萍的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢俊萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢俊萍负担。
审判员 杨耕诗
二〇一六年二月十七日
书记员 谭丽娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第195号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人孙某，无业。2000年因盗窃被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年6月24日因贩卖毒品罪被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；2004年7月8日投入贵阳监狱服刑改造，2008年7月10日调入贵州省王武监狱改造；2007年5月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年10月20日获得减刑十七个月；2014年2月20日获得减刑十二个月，刑期自2007年5月30日至2022年8月29日。现押于贵州省王武监狱。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日6时30分许，被告人孙某在贵州省王武监狱八监区旁边四号餐厅干部办公室花台边，贩卖一小包毒品给七监区罪犯吴某，同月13日中午1时许，被告人孙某在贵州省王武监狱A食堂送餐台处将0.3克毒品贩卖给吴某，被告人孙某从吴处得到磨砂黄果树香烟一条及价值1200元的喜贵牌香烟八条。后吴某将买得的毒品交给公安机关，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因成分。
2014年8月10日16时许，被告人孙某在贵州王武监狱六监区一楼窗子边以人民币100元卖一包海洛因给六监区罪犯袁某，过一会接着又卖给袁某海洛因2包，获得价值人民币170元的磨砂牌香烟。2014年8月11日，公安机关对被告人孙某的监舍进行搜查，查出现金人民币1060元。
被告人孙某当庭自愿认罪，对公诉机关指控分别贩卖毒品海洛因给吴某和袁某各二次无异议。对于第一次贩卖给吴某的海洛因的数量提出辩解意见，即数量太少无法用称称量，不是指控的数量0.48克。
对上述事实，有被告人孙某的户籍证明、扣押物品清单及照片、证人吴某、袁某、熊某的证言、被告人供述、毒品称量记录、毒品检验报告、辨认笔录、（2004）安市刑一初字第51号刑事判决书、（2007）黔刑执字第273号刑事裁定书、（2009）筑刑执字第3881号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第515号刑事裁定书予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又在服刑中贩卖毒品，属于毒品再犯，应从重处罚。被告人贩卖毒品四次，属于多次贩卖毒品，情节严重，应当从重处罚。关于被告人孙某提出的第一次贩卖给吴某毒品数量只有一小点，没有0.48克的辩解，经查，公安机关收到毒品后没有及时组织辨认、称量对证据进行固定，在较长时间后进行的辨认中被告人对毒品包装、数量等问题提出异议，又无其他证据反驳被告人提出的异议，故本院对其辩解予以采纳。本院结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人给以相应的刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。加上原判尚未执行的刑期有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币一万元。总和刑期十年十个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三千元，没收个人财产人民币一万元。决定执行刑期十年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三千元，没收个人财产人民币一万元，
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2026年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人违法所得人民币1060元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余锦江
审判员 叶湘清
审判员 葛 坚
二〇一五年四月三十日
书记员 张 橙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1470号
原告陈伟，男。
被告常晓秋，女。
原告陈伟与被告常晓秋合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序于2015年10月28日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈伟与被告常晓秋到庭参加诉讼，第二次开庭原告陈伟到庭参加诉讼，被告常晓秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2012年5月5日原告与被告签订了房屋租赁协议，原告将所有的位于鸡冠区向阳办四街小区（15－16）－裙房－门市房屋出租给被告使用。被告在租赁期间将原告房屋与旁边房屋打通。2015年6月原、被告解除租赁合同，原告发现被告把隔断墙砌在了分界线的原告方一侧约15厘米左右和25厘米左中两道墙体，并且在原告方一侧砌墙将门洞堵死。原告无奈诉至法院，后经鸡冠区法院开庭调解，原、被告达成协议，约定：1、被告同意给付原告延期交付的房租和拖欠的物业费，2、被告同意拆除25厘米厚墙体。现在被告拒不履行合同义务，原告无奈又诉至法院，请求法院依法判令1、被告缴纳拖欠的两年零七个月的物业费共计1075元；2、被告自2015年8月1日起按合同租金每天给付延期交付房屋的租金，按每日260元标准，自2015年8月1日至2015年8月14日期间，共计3640元；3、被告给付因拆除侵权隔断墙所占用房屋租金按每天260元标准，自2015年9月7日至2015年9月13日共计7天，合计1820元；4、被告给付清运建筑垃圾装运费280元；5、诉讼费由被告承担。
被告常晓秋辩称，隔断墙不是2012年打通的，只是砌了一道十五厘米的墙，其他事实部分属实。原告诉讼请求部分，物业费需要原告出示收据，第二、第三项不同意，第四项也需要收据，理由是第二项是原告同意了先不拆隔断墙，租房时屋内没有电表，与别的屋子共用一个电表，后来被告申请安装一个电表，原告当日说如果不拆除电表，可以用房租折抵。第三项是原告承诺给被告七天时间拆除隔断墙，被告也拆除了，原告不应再向被告索要费用。
经审理查明，案外人常某某与被告常晓秋系父女关系。常某某曾租赁原告陈伟所有的房屋位于鸡西市鸡冠区向阳办四街小区（15－16）－裙房－门市房－101室，建筑面积126.13平方米，自2012年7月1日至2015年6月30日至，每年租金为97000元。合同到期后，常某某不再续租，双方因承租房内拆除搭建隔断墙一事发生争议，原告曾诉至法院，要求拆除隔断墙。后原告（甲方）陈伟与被告常晓秋（乙方）于2015年8月14日达成如下协议，约定：“无论任何时候，只要甲方的承租人或者甲方本人要求乙方拆除侵权的隔断墙时，乙方必须无条件立即拆除。并负责在房屋分界线乙方一侧重砌隔断墙并封堵门洞，恢复墙体和房屋原状。此外，从2015年8月1日起，自本协议签订之日止，常晓秋需给付陈伟延期交还房屋租金，每天260元；常晓秋需将拖欠两年零七个月的物业费计1075元，交给物业结清物业费。甲方陈伟，乙方常晓秋，2015年8月14日。”被告仅将墙体拆除，未履行其他合同义务。双方再次发生争议，原告诉至法院。
另查，原告已缴纳2013年1月至2015年7月期间的物业费1061.44元。被告将隔断墙体拆除后，残留杂物、垃圾，原告出资280元将上述杂物、垃圾清理。关于拆除墙体时间，原告称2015年9月12日拆完的，被告称2015年9月11日拆完的，双方均未提交有效证据予以证实。
本院认为，原告（甲方）陈伟与被告常晓秋（乙方）于2015年8月14日达成的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。上述协议中双方明确约定被告常晓秋应给付延期租金3640元（260元／天×14天），现被告未依约履行合同义务，故原告陈伟的该项诉讼请求，本院予以支持。关于物业费问题，协议中约定常晓秋需将拖欠两年零七个月交给物业结清物业费，现原告已先行垫付2013年1月至2015年7月期间的物业费共计1061.44元，故被告应给付原告垫付物业费1061.44元。关于垃圾装运费280元。合同约定乙方必须无条件立即拆除，恢复墙体和房屋原状，被告未依约履行义务，现原告自费将房屋恢复原状，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付因拆除侵权隔断墙所占用房屋租金1820元，因双方对此未作约定，且原告未提交有效证据证实其诉讼主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常晓秋于本判决生效后七日内给付原告陈伟延期租金3640元、物业费1061.44元、垃圾清运费280元，共计4981.44元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如被告常晓秋未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常晓秋负担，此款原告陈伟已预付，被告常晓秋在给付上述款项时将此款一并给付原告陈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王萌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执436号
申请执行人：无锡虹业自动化工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人：徐晓明，董事长。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张群，董事长。
无锡虹业自动化工程有限公司与安徽省正大环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0208号调解书已发生法律效力。因被执行人安徽省正大环境工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡虹业自动化工程有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年9月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将无锡虹业自动化工程有限公司依据合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0208号调解书申请执行安徽省正大环境工程有限公司一案指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年九月二日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第275号
申请执行人朱某
被执行人王某
本院在执行朱某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因执行人王宝贵暂无履行能力，申请执行人朱学付同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00137号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋