江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8484号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：施建华。
被告：浦美娟。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“招行苏州分行”）与被告施建华、浦美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员陈静英适用简易程序独任审理。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告招行苏州分行委托代理人朱兵到庭参加诉讼。被告施建华、浦美娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行苏州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告施建华、浦美娟清偿原告贷款本金余额300000元，欠息（逾期利息、罚息、复息）37061.5元，合计337061.5元（欠息暂算至2016年3月21日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现债权所支付的律师费用13211元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告就被告三万元质押存款享有优先受偿权。在审理过程中，因三万元质押存款在冻结一年到期后，被告施建华已于2014年10月8日自行领取，故原告招行苏州分行撤回第4项诉讼请求。事实和理由：2013年9月21日，被告填写招商银行生意贷申请表向原告申请贷款。同日，原被告双方签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供为期3年、总额为30万元的可循环授信额度；同时，被告浦美娟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告施建华授信协议项下贷款承担共同还款责任。二被告以其名下3万元存款向原告质押担保授信协议项下贷款并签订了《个人授信最高额质押合同》。同年9月26日，被告填写个人贷款周转易功能申请表签订个人贷款周转易协议书，约定：贷款金额30万元，贷款期限为12个月。贷款到期后被告未按约足额还本付息，构成违约，故原告诉至法院。
被告施建华、浦美娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月21日，被告填写招商银行“生意贷”申请表向原告招行苏州分行申请贷款，申请授信额度为30万元，申请授信期限为36月。
同日，原告招行苏州分行（授信人）与被告施建华（授信申请人）签订编号为XXXXXXXXX的《个人授信协议》。协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元的可循环授信额度；授信期间为36月，即从2013年9月26日起至2016年9月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由施建华、浦美娟以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同；授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2013年9月26日，被告浦美娟向原告招行苏州分行出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于贵行与施建华（下称授信申请人）签订了编号为XXXXXXXXX的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。承诺愿同授信申请人共同偿还授信协议项下银行贷款，对授信申请人在上述授信协议项下的债务承担无限连带清偿义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。
上述协议签订后，被告施建华（出质人）、浦美娟（出质人）与原告招行苏州分行（质权人）签订《个人授信最高额质押合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX），约定：鉴于质权人与授信申请人（施建华）签订编号为XXXXXXXXXXX的授信协议，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，出质人愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为质物；质物为账号62×××91下共价值3万元定期存单一张；质押担保的范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用；质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；本合同项下质物为权利的，如定期存单等，在质押期间内，出质人应将权利凭证交付给质权人，出质人交付权利凭证时质押生效；授信申请人出现授信协议所约定的违约事件之一的，质权人有权实现质权，对处理质物所得价款，质权人有权优先受偿。2013年9月26日，原告将上述定期存款冻结并通知了被告。质押存款在冻结一年到期后，被告施建华已于2014年10月8日自行领取。
2013年9月26日被告施建华填写《个人贷款周转易功能申请表》，申请开通周转易功能。后原告招行苏州分行（甲方/授信人）与被告施建华（乙方/授信申请人）签订《周转易协议书》（编号：XXXXXXXXXXX），载明：鉴于甲方和乙方签订了编号为XXXXXXXXXX的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额（该限额下称“周转易限额”），由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期；延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币30万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+100%，即年利率12%，利率调整方式为不变。
协议签订后，被告于2014年10月1日使用贷款30万元。
因被告未按约归还贷款本息，故原告诉至法院。原告陈述，截至2016年10月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币300000元，逾期利息人民币10197.55元，罚息人民币58500元，复利人民币2175.48元，合计人民币370873.03元。
另查明，签订授信协议时，二被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市XXXXXXXXXXXXXX，上述地址作为产生纠纷后法院审理、执行阶段送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、地址变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被借款人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，均于2016年9月30日被退回。
再查明，原告为实现债权委托江苏新苏律师事务所律师处理诉讼事宜，合同约定的律师费为人民币13211元。
以上事实，有原告提供招商银行生意贷申请表，个人授信协议，共同还款承诺书，个人授信最高额质押合同，个人贷款周转易功能申请表，贷款账户交易流水，招商银行贷款结清总额表打印件，聘请律师合同，文书送达地址确认书，存单领取流水明细，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招行苏州分行与被告施建华、浦美娟间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告发放贷款人民币30万元，被告理应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告有权要求被告归还贷款本金。现原告主张的欠息，经本院核算，予以准许。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。现原告主张的律师费计算标准符合律师费收费标准，故本院予以准予。
被告施建华、浦美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施建华、浦美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招行苏州分行借款本金余额人民币30万元，并赔付原告至2016年10月25日的利息人民币10197.55元，罚息人民币58500元，复利人民币2175.48元，以及自2016年10月26日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以30万元中未付部分为基数，按年利率18%计算；复利以10197.55元中未付部分为基数，按年利率18%计算）；
二、被告施建华、浦美娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告招行苏州分行律师费人民币13211元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6554元，减半收取为人民币3277元，由被告施建华、浦美娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈静英
二〇一六年十一月一日
书记员 刘芸芸
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共2页