河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第403号
原告：贠凤武，农民。
原告：赵明金，农民。
原告：赵建保，农民。
委托代理人：付素凤，农民。
原告：马宪全，农民。
原告：邵清田，农民。
被告：杨春好，农民。
原告贠凤武、赵明金、赵建保、马宪全、邵清田与被告杨春好劳务合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告贠凤武、赵明金、马宪全、邵清田及赵建保委托代理人付素凤、被告杨春好到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贠凤武、赵明金、赵建保、马宪全、邵清田诉称，2008年，被告杨春好承包了位于八里铺村和三屯营三栋楼房建设工程。在建设之初，被告找到原告，商定原告在被告承包的工程建设中务工，按大工80元／天、小工55元／天支付报酬，每名原告相继在被告承包工程中工作了数十天。工程完工后，被告根据自己实际情况，分几次支付原告部分务工工资，最后一次支付时间是2012年7月份，以后一直没再支付。2014年1月份原告再次找到被告要求支付拖欠剩余工资时，被告在没有说出任何理由的情况下，声称不再支付，并且态度强硬。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告工资，分别是贠凤武4200元、赵明金842元、赵建保1122元、马宪全1150元、邵清田1070元。
在举证期限内，原告贠凤武向本院提交其个人记载的2008年8、9、10三个月在三屯营及八里铺村的工时记录，合计4160元以及因工负伤17天药费、误工费1910元的证据，用以证明被告拖欠原告贠凤武工资情况；原告赵明金向本院提交其个人记载的8、9、10三个月在三屯营及八里铺村的工时记录，用以证明被告拖欠原告赵明金工资情况。
被告杨春好辩称，原告贠凤武、赵明金、赵建保、马宪全、邵清田为被告承包的八里铺高某丙二层楼及三屯营五层楼建筑工程务工，其五人的工资已经分期分批结算完毕，并不拖欠五人的工资。
在举证期限内，被告杨春好向本院提交如下证据：证1.被告于2008年记载的工人工资记录，用以证明尚欠工人的工资数额；证2.原告贠凤武于2011年8月15日出具的1000元的工资收条一张，原告赵建保分别于2008年10月23日、2011年9月2日出具的1000元、1500元工资收条各一张，邵清田于2008年11月30日出具的2000元支款条一张，用以证明拖欠工资款已结清；证3.证人高某甲、高某乙出具的证明各一份，用以证明因防水漏水、损坏楼梯踏板扣除原告贠凤武工资2000元、扣除原告马宪全工资1000元的事实。
被告杨春好对原告提交证据的质证意见是：原告个人记载的工时记录不能作为证据。
对被告杨春好提交的证据，原告发表质证意见如下：赵建保出具的两张收条包括其父亲赵明金的工资，其中载明“现金1000元整”的收条是2008年干活时支取的工资，载明“杨春好工资款1500元整”的收条是施工完毕后2011年支取的部分工资，尚欠赵建保、赵明金工资合计1964元，其中赵明金842元。对高某丙的证明有异议，马宪全只是毁坏了两块楼梯板，不可能扣除1000元的人工费，应该给付工资1150元。对于原告邵清田书写的载明2000元的支条，邵清田承认是2008年干活时支领的工资，应以被告提交的本人记载的拖欠工人工资的记录1070元为准。对原告贠凤武1000元收条，收条中“以清”二字不是原告贠凤武书写，是被告作假；曾支领过1000元工资，但被告仍欠4000元，应以原始的工资表为准；对高某甲的证明有异议，认为内容不属实。
经质证及本院审查，1、原告贠凤武、赵明金提供的工资、工时记录属于个人自记，内容混乱、事实不清，且被告不予认可，不予采纳；2、被告杨春好提供的原始拖欠工资记录，得到原告贠凤武、赵明金、赵建保、马宪全、邵清田的认可，予以采纳；3、被告杨春好提交的原告贠凤武书写的工资收条中“以清”二字不是原告贠凤武所写，对“以清”事实不予采信，但其他内容属实，予以采纳；原告赵建保、邵清田出具的工资收条亦具有真实性，予以采纳；证人高某甲、高某丙出具的证明因证人未出庭，证明内容未得到原告认可，其真实性存疑，不予采纳。
经审理查明，2008年，被告杨春好承包了位于迁西县三屯营镇、白庙子乡八里铺村的两处楼房土建工程，雇佣原告贠凤武、赵明金、赵建保、马宪全、邵清田在两处工程务工。工程施工过程中及完工后，被告杨春好给付贠凤武、赵明金、赵建保、马宪全、邵清田一部分工资。对拖欠工资，被告书写了拖欠工人工资的记录一份，其中包括：“赵建保，1924元；贠凤武，3450元-1000元；邵青田，2070元-1000元；赵明金，1540元；马宪全，1650元-500元，马宪全500元整”。后被告支付原告赵明金、赵建保父子工资款1500元。
本院认为，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告杨春好作为用工一方，对于是否结清原告贠凤武、赵明金、赵建保、邵清田、马宪全的工资负举证责任，应提交原告支领工资的工资单、收条等原始书面凭证以证明其主张。被告提交的原告收条均系在施工中和完工后支付，并不能证明工资已全部结清。被告提供了其书写的拖欠工人工资的记录，且在本院诉前调解中承认拖欠工资的事实，故对拖欠原告工资数额应以被告提供的记录为准。被告提交的高某乙、高某甲的书面证明，证人未出庭作证，两份证明不能作为扣除原告贠凤武、马宪全工资的依据。原告贠凤武所主张的1910元的医疗误工损失，因该损失与本案劳务合同不是同一法律关系，本案不予支持，可另行主张。按照被告的拖欠工人工资记录，被告拖欠贠凤武工资为2450元；赵明金、赵建保二人合计工资为3464元，扣除二人认可已支领的工资1500元，尚欠赵明金842元、赵建保1122元；尚欠邵清田的工资为1070元；马宪全的工资为1150元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告杨春好在本判决生效之日起十日内一次性给付原告贠凤武工资款人民币2450元、赵明金工资款人民币842元、赵建保工资款人民币1122元、邵清田工资款人民币1070元、马宪全工资款人民币1150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨春好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年四月十日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。