wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初78号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人芦德立，男，1953年11月10日出生于河南省睢县，汉族，文盲，住睢县。因涉嫌盗窃于2016年11月11日被睢县公安局刑事拘留，于2016年11月25日被睢县公安局取保候审，于2016年12月17日被睢县人民检察院决定取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人芦德立犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人芦德立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份至2016年11月份，被告人芦德立用自制抽沙设备，在睢县河集乡芦庄村南惠济河河床下盗采沙土牟利，自案发时，共盗采沙土2000余方，非法牟利5万余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、睢县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人芦德立的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人芦德立的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人芦德立对公诉机关指控其在睢县河集乡芦庄村南惠济河河床下，利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实均无异议，因不懂法，不知道构成何罪，请求本院依法从轻处理。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人芦德立在位于睢县河集乡芦庄村南惠济河河床下，利用小水泵、自制采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙销售。至案发前，被告人将抽取的面沙部分售出。2016年11月11日，睢县公安局河集派出所民警将被告人抽沙所用的自制采沙船查封。经物价部门鉴定，被告人抽取的面沙为2162立方米，价值54050元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人芦德立的供述与本院审理查明的事实相一致。
2、证人程某、王某、张某证言。证实芦德立往外卖面沙的情况。
3、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第134号价格鉴定结论书证明被查封的面沙为2162立方米，价值54050元。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人抽取面沙的具体方位及所抽取面沙未售出的情况。
另有书证—被告人芦德立的户籍证明、前科查询证明、扣押清单等证据在卷佐证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。且被告人芦德立均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关认定被告人芦德立在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条规定“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”，本案被告人芦德立在禁采区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人芦德立的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。
本院认为，被告人芦德立为非法获取利益，违反矿产资源法的规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁采区域内擅自开采资源，情节严重，其行为构成非法采矿罪。本案因现已施行的司法解释，对被告人应定非法采矿罪。案发后，被告人芦德立能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人芦德立在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，且已主动将大部分赃款预缴至本院，亦可酌情对被告人芦德立从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人芦德立的非法所得54050元，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之规定，判决如下：
一、被告人芦德立犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人芦德立预缴的非法所得人民币51000元及被查封的作案工具—采沙船依法予以没收，由收缴机关和扣押机关分别上缴国库，下余非法所得3050元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一七年四月一日
书记员 罗 梦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初442号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周福珍，绰号老尾，男，1988年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月4日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月17日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人陈细四，男，1988年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯开设赌场罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月12日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人周福珍、陈细四犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人周福珍、陈细四到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日19时30分许，陈某2在其位于惠安县黄塘镇某某自然村的租车行内召集被告人周福珍、陈细四和郑某1、郑某2（二人均已判刑）一起乘坐闽Ｃ×××××越野车到黄塘镇某自然村的某茶叶店找被害人陈某1催讨其欠陈某2的租车款人民币（币种下同）2400元。被告人周福珍、陈细四等四人到达某茶叶店时，发现被害人朱某1也在店内，便一起向朱某1催讨其欠陈某2的5000元和欠郑某1的10000元。因被害人朱某1、陈某1二人无钱还债，被告人周福珍、陈细四和陈某2等人采取押、拖的方式强行将二人带到闽Ｃ×××××越野车上，期间，因朱某1拒不上车，陈某2用拳头殴打其脸部。在车上，陈某2指使被告人周福珍对被害人朱某1、陈某1实施殴打，逼迫二人还债，后陈某2、周福珍、陈细四等人又将二人载到黄塘镇谢厝村许田山上偏僻处进行逼债，并对陈某1进行殴打。当晚20时10分许，被告人陈某2、周福珍、陈细四等人又将被害人朱某1、陈某1带到陈某2经营的租车行内，要求二人打电话让人拿钱来还债才能离开。当晚20时40分许，被害人陈某1让人拿钱到租车行筹足2400元还了陈某2的租车款后才得以离开。次日0时许，因被害人朱某1筹不到钱，在被告人陈某2的召集下，周福珍等人将朱某1拖进闽Ｃ×××××小轿车内，沿着黄塘镇下坂村往松溪村方向行驶进行逼债，当车行驶至松溪村崎莲头自然村路口时，陈某2得知朱某1的妻子已报警，便将朱某1叫下车对其实施殴打，而后让郑某2驾驶闽Ｃ×××××小轿车载其回家。当日1时许，郑某2在载被害人朱某1回家途经黄塘镇黄塘村溪头自然村汾阳幼儿园门口时被公安民警拦下，朱某1得以解救。经法医鉴定，被害人朱某1、陈某1的损伤程度均已构成轻微伤。
2017年1月17日，被告人周福珍在惠安县黄塘镇某1自然村被警方抓获归案；2017年1月12日，被告人陈细四在惠安县黄塘镇某2自然村被警方抓获归案。到案后，二被告人对本案犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周福珍、陈细四在开庭审理中均无异议，且有被害人朱某1、陈某1陈述、同案人陈某2、郑某2供述、证人郭某等人证言、受立案材料、抓获经过及到案经过说明、医院门诊病历、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、另案处理人员审批表、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人周福珍、陈细四供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福珍、陈细四伙同他人为索取债务采取强制手段，非法剥夺公民人身自由达数小时，并对被害人进行殴打致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周福珍、陈细四系受被告人陈某2纠集参与共同犯罪，所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人周福珍、陈细四对被害人实施殴打，可以分别酌情从重处罚。被告人周福珍具有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性和社会危害性较大，可以从重处罚。被告人周福珍归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈细四归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本可从轻处罚，但鉴于其在负案期间仍不思悔改，继续实施危害社会的非法拘禁犯罪并受到刑事处分，足以说明其主观恶性及人身危险性较大，不予从轻处罚。本案系为索取合法债务而引发，社会危害性较小，可以酌情对两被告人分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周福珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月16日止。）
二、被告人陈细四犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 何雪珍
人民陪审员 杨江东
二〇一七年六月二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初442号公诉机关惠安县人民检察院。被告人周福珍，绰号老尾，男，1988年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯开设赌场罪，于2014年8月4日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月17日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。被告人陈细四，男，1988年1月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯开设赌场罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月12日被抓获并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人周福珍、陈细四犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人周福珍、陈细四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日19时30分许，陈某2在其位于惠安县黄塘镇某某自然村的租车行内召集被告人周福珍、陈细四和郑某1、郑某2（二人均已判刑）一起乘坐闽Ｃ×××××越野车到黄塘镇某自然村的某茶叶店找被害人陈某1催讨其欠陈某2的租车款人民币（币种下同）2400元。被告人周福珍、陈细四等四人到达某茶叶店时，发现被害人朱某1也在店内，便一起向朱某1催讨其欠陈某2的5000元和欠郑某1的10000元。因被害人朱某1、陈某1二人无钱还债，被告人周福珍、陈细四和陈某2等人采取押、拖的方式强行将二人带到闽Ｃ×××××越野车上，期间，因朱某1拒不上车，陈某2用拳头殴打其脸部。在车上，陈某2指使被告人周福珍对被害人朱某1、陈某1实施殴打，逼迫二人还债，后陈某2、周福珍、陈细四等人又将二人载到黄塘镇谢厝村许田山上偏僻处进行逼债，并对陈某1进行殴打。当晚20时10分许，被告人陈某2、周福珍、陈细四等人又将被害人朱某1、陈某1带到陈某2经营的租车行内，要求二人打电话让人拿钱来还债才能离开。当晚20时40分许，被害人陈某1让人拿钱到租车行筹足2400元还了陈某2的租车款后才得以离开。次日0时许，因被害人朱某1筹不到钱，在被告人陈某2的召集下，周福珍等人将朱某1拖进闽Ｃ×××××小轿车内，沿着黄塘镇下坂村往松溪村方向行驶进行逼债，当车行驶至松溪村崎莲头自然村路口时，陈某2得知朱某1的妻子已报警，便将朱某1叫下车对其实施殴打，而后让郑某2驾驶闽Ｃ×××××小轿车载其回家。当日1时许，郑某2在载被害人朱某1回家途经黄塘镇黄塘村溪头自然村汾阳幼儿园门口时被公安民警拦下，朱某1得以解救。经法医鉴定，被害人朱某1、陈某1的损伤程度均已构成轻微伤。2017年1月17日，被告人周福珍在惠安县黄塘镇某1自然村被警方抓获归案；2017年1月12日，被告人陈细四在惠安县黄塘镇某2自然村被警方抓获归案。到案后，二被告人对本案犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周福珍、陈细四在开庭审理中均无异议，且有被害人朱某1、陈某1陈述、同案人陈某2、郑某2供述、证人郭某等人证言、受立案材料、抓获经过及到案经过说明、医院门诊病历、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、另案处理人员审批表、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人周福珍、陈细四供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福珍、陈细四伙同他人为索取债务采取强制手段，非法剥夺公民人身自由达数小时，并对被害人进行殴打致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周福珍、陈细四系受被告人陈某2纠集参与共同犯罪，所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人周福珍、陈细四对被害人实施殴打，可以分别酌情从重处罚。被告人周福珍具有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性和社会危害性较大，可以从重处罚。被告人周福珍归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈细四归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，本可从轻处罚，但鉴于其在负案期间仍不思悔改，继续实施危害社会的非法拘禁犯罪并受到刑事处分，足以说明其主观恶性及人身危险性较大，不予从轻处罚。本案系为索取合法债务而引发，社会危害性较小，可以酌情对两被告人分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周福珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年12月16日止。）二、被告人陈细四犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超审 判 员  何雪珍人民陪审员  杨江东二〇一七年六月二日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷爱华，男，1951年9月3日出生，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号。
法定代表人：陈勇，总经理。
被申请人（一审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司，住所地安徽省滁州市南谯路19号。
负责人：水庆海，总经理。
再审申请人谷爱华因与被申请人安徽省交通集团滁州汽运有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司(以下简称滁州汽运三分公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷爱华申请再审称：原判决没有支持谷爱华主张被申请人支付拖欠下岗生活费的一倍赔偿金11430元及按照安徽省滁州市最低生活保障标准补齐谷爱华下岗生活费，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：谷爱华主张被申请人支付拖欠下岗生活费一倍赔偿金11430元，缺乏法律依据。谷爱华在明知安徽省滁州市最低生活保障标准的情况下，在2013年2月8日与滁州汽运三分公司算账确定欠发生活费具体数额时，仍主张每月180元的标准，应视为对自己部分权利的放弃。故原判决未予支持其要求被申请人按安徽省滁州市最低生活保障标准补齐2010年、2011年生活费的诉讼请求，并无不当。
综上，谷爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷爱华的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1651号
罪犯施平生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年10月27日作出（2003）东中法刑初字第205号刑事判决，以被告人施平生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出（2003）粤高法刑二终字第82号刑事判决，以原审被告人施平生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯施平生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第388号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日，分别以（2010）东中法刑执字第638号、（2012）东中法刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯施平生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施平生在2012年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖28次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年4月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱内的月平均消费约为200元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯施平生多次参与抢劫犯罪，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施平生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年10月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第35号
上诉人（原审起诉人）陈忠贵。
上诉人（原审起诉人）赵小红。
上诉人陈忠贵、赵小红因诉贵阳市经济技术开发区（原小河区）住房和城乡建设局城乡建设行政管理履行法定职责一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花立字第24号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，重新审理，判令被起诉人履行法定行政职责；依法受理上诉人向被上诉人投诉、举报万科贵阳金域华府项目的违法违规行为并依法查处，履行行政机关依法保护公民人身权、财产权的法定职责。
本院认为，上诉人陈忠贵、赵小红以“2011年6月原告购买小河区长江路万科贵阳金域华府A11栋2单元101号住房，2012年12月23日收房后陆续发现房屋存在众多质量瑕疵和重大设计、质量缺陷达20余项，且售后和物业服务不到位，万科公司的违法违规行为严重侵害了原告的人身权和财产权。2013年1月至6月，原告10余次向万科金域华府投诉维权，问题始终没有得到解决。2013年6月22日，原告向贵州省建设厅举报、投诉万科贵阳金域华府的违法违规行为，贵州省建设厅转小河区住建局查处无果。2013年9月23日原告采用挂号信方式分别向国家住建部、贵州省建设厅、贵阳市住建局、小河区住建局举报、投诉万科贵阳金域华府的违法违规行为和对原告的侵权行为，请求行政机关依法查处，维护原告的合法权益，同样没有结果。2013年11月2日原告分别在网上向国家信访局、省长、市长信箱举报投诉，请求行政机关依法履行职责。在国家信访局的干预下，2013年11月3日，小河区住建局工作人员会同万科公司代表与原告进行了交谈后再无下文。2014年1月5日，原告再次向市长信箱投诉也无音讯。时至今日，被告小河区住建局依然没有依法查处原告投诉举报的万科贵阳金域华府的违法违规行为，小河区住建局的行政不作为、失职、渎职的行为严重违反相关法律法规规定”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令被告依法履行法定职责，依法受理原告向被告投诉、举报万科贵阳金域华府项目的违法违规行为并依法查处，履行行政机关依法保护公民人身权、财产权的法定职责。经查，二上诉人曾就同一事实和理由向花溪区人民法院提起行政诉讼，并经该院（2014）花立字第14号、本院（2014）筑行辖终字第22号行政裁定，对二上诉人的起诉不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”之规定，二上诉人对本案的起诉属于重复起诉，其起诉依法应当不予受理。虽然原审法院在接到二上诉人的起诉状后未及时作出裁定不当，本院予以指出；但鉴于原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人陈忠贵、赵小红的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 杨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第319号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年10月1日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2013年5月22日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以核实证据为由，于2013年7月31日提出了延期审理的建议，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吉利多出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月12日15时50分许，被告人蔡某某在本市二七区驾驶豫A×××××号车沿航海路由东向西行驶至中船重工第七一三研究所，与驾驶电动三轮车由北向南横过航海路的被害人赵某相撞，致赵某受伤入院抢救。同日被害人赵某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交警第三大队认定，被告人蔡某某负事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月12日15时50分许，被告人蔡某某驾驶豫A×××××号丰田牌轿车沿本市航海路由东向西行驶至中船重工第七一三研究所门前时，与驾驶电动三轮车由北向南横过航海路的被害人赵某相撞，致赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人赵某系颅脑损伤死亡。2013年5月22日，公安人员将在主动前来公安机关等候处理的被告人蔡某某抓获。
经郑州市公安局交警三大队认定，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，被害人赵某无责任。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人蔡某某供述，案发当日，其驾驶豫A×××××号车行驶至案发地点时，一辆电动三轮车由东向西行驶时突然左转，其立即刹车并向左打方向避让，但车前脸右侧撞着了电动三轮车的前轮左侧，对方三轮车连人带车翻倒。当时其车速大约60公里每小时。
2、证人范某证言证明，案发当日，其路过案发地点时，见一黑色轿车由东向西快速通过，当时有一男子骑三轮车由北向南横过马路，骑到快速公交车道北边第一个车道时，与黑色轿车发生碰撞，骑车的人飞了出去。事故发生后，其用自己的电话拨打了“110”，其看到那个司机一直在打电话寻求帮助。该证言与“110”报警台证明相互印证。
3、现场目击证人顾某证言证明的案发经过与范某、蔡某某证明的内容基本一致，相互印证。
4、视听资料案发现场监控录像显示的事故发生的经过与上述证据内容吻合，相互印证。
5、证人聂某证言证明，案发当天，被告人蔡某某借用其的豫A×××××号车，说是结婚用。当天下午18时，其接到电话称蔡某某开着车出事了。
6、郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书证实，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，赵某无责任。
7、郑州市公安局交通事故鉴定所尸体检验意见书证明，被害人赵某系颅脑损伤死亡。
8、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图与上述证据内容吻合，相互印证。
9、公安机关到案经过证明，事故发生后，被告人蔡某某每天主动前往公安机关配合调查，后于2013年5月22日被抓获。
10、本案另有受理交通事故案件登记表、公安机关受理案件经过、抓获经过、“120”电话登记单、情况说明、扣押物品清单、医院诊断证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故照片、相关户籍证明等证据证实本案的相关事实。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔡某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人蔡某某系自首，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马新红
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司，住所地：乌兰察布市集宁区民建路6号。
负责人：高耀国，公司经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武全胜，男，49岁，汉族，住乌兰察布市。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司因保险合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托代理人庞廷、被上诉人武全胜及其委托代理人董坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月12日，武全胜为蒙J515**-蒙JE9**号解放牌半挂车主车及挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司处投保了机动车商业险和交强险。出具《机动车保险单（正本）》四份。四份保险单载明被保险人为武全胜，保险车辆为蒙J515**-蒙JE9**号解放牌半挂车主车及挂车。商业险承保险种包括：机动车损失保险（A），主车责任限额210012元，挂车责任限额91696元；第三者责任险（B），主车责任限额500000元，挂车责任限额50000元；车上人员责任险-
驾驶员（D11），责任限额50000元；车上人员责任险-
乘客（D12），责任限额50000元。交强险责任限额主车和挂车相同：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。主车保险期间自2011年12月13日0时起至2012年12月12日24时止。挂车保险期间自2011年12月17日0时起至2012年12月16日24时止。2012年11月28日，武全胜驾驶蒙J-515**-蒙JE9**号解放牌半挂车在G18荣乌高速公路601公里处与崔延东驾驶的无牌专项作业车相撞，造成两车及原告车辆所载货物受损、原告受伤、高速公路附属设施损坏的交通事故。经山东省滨州市高速公路交警大队认定，武全胜驾驶机动车疲劳驾驶是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，崔延东无责任。事故发生后，武全胜在滨州医学院附属医院无棣医院治疗1天，在滨州医学院附属医院住院治疗11天，后转到乌兰察布市中心医院住院治疗19天出院，住院期间共支付医疗费40124.19元。原告驾驶的解放半挂车因此次事故实际发生施救费19500元、技术鉴定费1500元、车辆拉运费8500元，赔偿公路路产损失34494元，造成崔延东驾驶的无牌专项作业车实际发生施救费3500元、技术鉴定费1500元。经评估机构评估，蒙J-515**-蒙JE9**号解放牌半挂车车辆损失为207500元，日运营损失为1075.89元，无牌专项作业车车辆损失为18000元。事故发生后，经被告人保财险集宁支公司查勘现场，武全胜驾驶的肇事车辆被运回乌兰察布市。2013年1月2日，保险公司将车送至其指定修理厂修理，至今无果。2013年8月15日，保险公司对武全胜车辆定损为78535元。
原审法院认为，原告武全胜与被告人保财险集宁支公司就蒙J-515**-蒙JE9**号解放牌半挂车保险一事达成协议后，被告为原告出具了四份保险单，保险合同依法成立并生效。生效的保险合同对保险人和被保险人具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）并交纳了相应的保险费，原告的投保车辆在保险期间内发生事故，被告理应在责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张41998.86元，根据原告先后就诊的三家医院出具的结算票据计算，应为40124.19元，车上人员责任险（驾驶员）的保险责任限额50000元，原告发生的医疗费未超出此限额，应据实支持。关于误工费，原告主张8000元，因未提供相应证据，不予支持。关于三者车辆损失，经评估无牌专项作业车车辆损失为18000元，应予支持。关于公路路产损失，原告已赔偿有关部门34494元，并出具了发票，应予支持。关于事故车辆评估费，原告提供的票据不能证明与本案所涉车辆有关，不予支持。关于事故车辆技术鉴定费，原告车辆发生的1500元和对方车辆发生的1500元，均应支持。关于施救费，两车合计支持23000元。关于车辆拉运费，原告提供的发票为8500元，据实支持。关于伤者交通费，没有车船票据明细佐证，不予支持。关于本车车辆损失，经评估为207500元，应予支持。关于营运损失196880.55元，应该由交通事故责任者予以赔偿，本起事故的责任者系原告本人，故此损失应由其自行承担。被告认为“原告武全胜由于过度疲劳驾驶，依据司乘险保险合同《机动车车上人员责任保险条款》第五条第（七）项第6点的规定以及车损险保险合同《营业用汽车损失保险条款》第六条第（七）项第6点的规定，疲劳驾驶属于保险公司的责任免除范围，被告不应承担保险责任”，被告的拒赔理由属于格式合同中的免责条款，因无证据证明原告投保时被告已尽到充分的说明和告知义务，免责条款不应适用，被告对此次事故发生的损失应予赔偿。据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告武全胜车上人员责任险（驾驶员）、机动车损失险、第三者责任险项下保险金共计三十三万四千六百一十八元一角九分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10555元，由原告负担4120元，被告负担6435元。
原审法院宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司不服提出上诉，上诉的理由认为评估机构鉴定的车辆损失费比实际损失偏高，不能作为依据。请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人武全胜在答辩期间未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司与被上诉人武全胜对双方之间所订立的保险合同及投保情况无异议。对事故发生的时间、地点、车辆损坏的情况以及事故责任的认定，被上诉人武全胜的医疗救治费用等情况均无异议。上诉人提出上诉理由是认为本案中武全胜所驾驶的车辆损失费鉴定评估偏高，应按照保险公司所评定价格来定损。经审查对于此鉴定上诉人在一审庭审辩论终结前，并未对车损鉴定结论提出重新鉴定申请，已超出举证期限。该鉴定结论并无法定违法事由，上诉人也未提出明确认为鉴定结论有错误的事实，且该鉴定评估系有资质的评定机构所作出的鉴定结论，故本院不启动重新鉴定程序。应当认定该鉴定为合法有效，可以作为定案依据，原审法院以此判决赔偿车损207500元未违反法律的规定，因此上诉人上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费4412元由上诉人中国人民保险股份有限公司集宁支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙维钦
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新乐民初字第24号
原告：徐某某，男，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
原告徐某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员胡娇艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告胡某某是南昌啤酒分经销商，2013年3月，原告在被告胡某某处预存了84000元啤酒款，由被告陆续向原告供应啤酒。后被告仅供应了价值57150元的啤酒给原告，即停止向原告供应啤酒。双方于2013年12月31日结算，被告尚欠原告啤酒款26850元，并向原告出具了欠条。后原告多次催索未果，故诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告欠款26850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为证明其主张提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件（已提供原件核对）各1份。证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、2013年12月31日被告胡某某向原告徐某某出具的欠条一份，证明被告欠原告26850元的事实。
被告胡某某辩称：欠原告徐某某26850元属实。但原告姐姐欠我8126元，我希望从这里扣除。
经庭审举证、质证，被告胡某某对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：原告徐某某在新建县建设路经营一家烧烤店，被告胡某某系是南昌啤酒分经销商，2013年3月，原告徐某某在被告胡某某处预存了84000元用于购买南昌啤酒，随后被告陆续向原告供应啤酒。被告在供应了价值57150元的啤酒给原告后，即停止向原告供应啤酒。经结算，截止到2013年12月31日，原告在被告胡某某处预存的84000元，扣除应付啤酒款57150元，被告应返还原告预存款26850元，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到人民币贰万陆仟捌佰伍拾元，欠徐某某款”。后原告多次催索未果，故诉至本院，要求被告偿还返还预存款26850元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告徐某某与被告胡某某之间因惯例、交易习惯已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告胡某某预收原告徐某某84000元啤酒款后，未足额发货，违反了合同义务，应承担返还预存款26850元的责任。被告出具给原告的欠条载明欠付预存款的数额，但未约定给付日期，故被告应承担自原告向法院主张权益之日（该案于2015年1月30日本院立案审理）起，按中国人民同期贷款利率计算至还清款之日止的逾期付款利息。故原告诉请被告胡某某返还预存款26850元及逾期付款利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告胡某某主张原告姐姐欠其8126元，应在其欠原告徐某某款项中予以扣除，因该欠款属另一法律关系，对该辩解意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后七日内返还原告徐某某预存款26850元及逾期付款利息（自2015年1月30日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元减半收取，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一五年四月十三日
书记员 涂梦洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1069号
申请执行人：张有功，男，1987年5月5日生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：中矿建设集团有限公司（原浙江中矿建设集团有限公司），住所地：浙江省温州市仓南县灵溪镇人民大道大顺发商夏13楼。
法定代表人：卢立炎，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张有功与被执行人中矿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2017】第753号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十二日
书记员 周会文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第907号
原告：广发银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：文辉，男，1975年5月7日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告广发银行股份有限公司与被告文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹丽律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××96的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金7772元及相应利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费。
被告无答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发个人信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××96的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2013年12月7日止，被告拖欠透支本金7772元、利息3981.63元、滞纳金1683.52元、超限费70.76、年费260元、其他手续费132.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告文辉给付信用卡透支欠款本金7772元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2013年12月7日止利息3981.63元、滞纳金1683.52元、超限费70.76、年费260元、其他手续费132.5元，自2013年12月8日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费148元，由被告文辉负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮敏青
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第435号
申请执行人潘某某，男，1960年3月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈某某，男，1974年9月7日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人金某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人潘某某与被执行人陈某某、金某某、郑某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省马尾区人民法院（2011）侯民初字第947号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人潘某某与被执行人于2014年7月25日达成执行和解。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第435号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年八月八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00013号
原告李某，女，1987年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告石某，男，1985年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告石某于2010年1月经人介绍相识后自由恋爱，2011年农历正月十二日举行婚礼，婚后未生育。现因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系极不和谐，夫妻关系名存实亡，我曾于2013年3月14日向法院起诉要求与被告石某离婚，法院作出（2013）鄂新洲旧民初字第00045号民事判决书，判决不准许双方离婚。但此后双方关系并未缓和，仍未一起共同生活，以至夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告石某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告李某的身份证复印件、被告石某的户籍证明、结婚证。用以证明原、被告双方的身份情况且系夫妻关系。
二、被告石某病历一组，用以证明被告石某有疾病因而造成婚后夫妻关系不和谐。
三、（2013）鄂新洲旧民初字第00045号民事判决书一份，以证明原告李某曾于2013年3月14日向本院起诉要求与被告石某离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告石某辩称，我同意与原告李某离婚，但要求她向我返还彩礼30000元，同时原告李某的姐夫应偿还借款5000元。
被告石某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告石某于2010年1月经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年1月28日登记结婚。婚后未生育子女。现因婚后夫妻关系不和谐，致使夫妻感情产生隔阂。被告李某曾于于2013年3月14日向本院起诉要求与被告石某离婚，本院作出了不准许双方离婚的判决后，双方关系仍未缓和，以至夫妻感情完全破裂。
本院认为，原告李某与被告石某因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情不和。经由本院作出不准许双方离婚的判决后，仍未能促其和好，依法可以认定其夫妻感情破裂。故原告李某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告石某辩称要求原告李某偿还彩礼30000元，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持；其要求原告李某的姐夫偿还借款5000元，因其未向本院提供有效的合法证据证实且属另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一四年五月九日
书记员 陆 玮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第548号
申请人李陈诚，男，汉族，1989年10月9日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人蔡宇涛、谢昌统，福建名仕律师事务所律师。
被申请人叶岩树，男，汉族，1973年5月16日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人王志贤，男，汉族，1974年8月22日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人陈巧玉，女，汉族，1973年4月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人福建省精诚服饰工贸有限公司，住所地福建省南安市诗山镇社一村青林格。
法定代表人叶岩树。
被申请人福建一品豹服饰发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区上三路复园支路51号。
法定代表人叶岩树。
被申请人福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。
法定代表人陈巧玉。
被申请人福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房。
法定代表人蔡美兰。
被申请人福建简购超市有限公司，住所地福建省福州市仓山区下藤路156号下藤旧屋改造区福华苑3#04店。
法定代表人万亮明。
被申请人福州德贤化工有限公司，住所地福建省福州市福兴开发区鼓山鼓二前横路。
法定代表人王志贤。
本院在审理（2015）榕民初字第95号李陈诚诉叶岩树、王志贤、陈巧玉、福建省精诚服饰工贸有限公司、福建一品豹服饰发展有限公司、福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、福建简购超市有限公司、福州德贤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李陈诚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶岩树、王志贤、陈巧玉、福建省精诚服饰工贸有限公司、福建一品豹服饰发展有限公司、福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、福建简购超市有限公司、福州德贤化工有限公司名下价值人民币200万元的财产，并提供申请人李陈诚名下位于福建省福州市仓山区建新镇闽江大道90号滨江丽景临江园17#501复式单元房产作为担保。
本院认为：申请人李陈诚的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封为财产保全提供担保的以下财产：李陈诚名下位于福建省福州市仓山区复式单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及土地使用权；
二、冻结被申请人叶岩树、王志贤、陈巧玉、福建省精诚服饰工贸有限公司、福建一品豹服饰发展有限公司、福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、福建简购超市有限公司、福州德贤化工有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币200万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田 始 凤
代理审判员 魏 昀
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 廖 小 航
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第548号共4页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第87号
原告郭金太（又名郭金泰），男，1967年11月3日生。
被告马刚，男，1978年10月15日生。
原告郭金太与被告马刚为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金太到庭参加了诉讼，被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金太诉称，被告马刚于2007年8月23日向原告郭金太借款10000元，并向原告郭金太出具借条一张。之后原告郭金太屡次追要，被告马刚均未归还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告马刚偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。无答辩意见。
经审理查明，被告马刚于2007年8月23日向原告郭金太借款10000元，并向原告郭金太出具欠条一张内容为：“欠条，今借郭金泰10000元（壹万元整），借款人马刚，07、8、23。”后被告马刚未及时归还。原告郭金太遂于2014年5月7日诉至本院。请求人民法院依法判令被告马刚偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等证据证实。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告马刚于2007年8月23日向原告郭金太借款10000元，有欠条为据，本院对欠条内容予以确认。故原告郭金太请求人民法院依法判令被告马刚偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告马刚经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马刚于本判决生效之日起三日内，偿还原告郭金太本金10000元及利息，利息自起诉之日起（2014年5月7日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘人榜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2413号
原告：张云贵。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：张波，本公司职工。
原告张云贵诉被告ＸＸ亮、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云贵及其委托代理人赵琦、被告ＸＸ亮、中华财险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云贵诉称，2015年3月17日，原告张云贵驾驶承包车辆鲁C-
号轿车发生交通事故，后原告以交通事故起诉后，法院于2015年11月26日做出判决，该判决生效后且已履行完毕。因原告在事故中承担同等责任，事故车辆鲁C-
号轿车在被告中华财险公司投保商业险，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告自行承担的医疗费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失100340.13元。
被告ＸＸ亮辩称，原告所诉不是事实，原告从未因赔偿问题找我协商，我作为车辆所有人不应承担赔偿责任，原告因本次事故给我造成的损失应当赔偿。
被告中华财险公司辩称，事故属实，因事故车辆鲁C-号轿车在我公司投保的是承运人责任险，依据保险合同约定应当进行仲裁，所以应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年3月17日，原告驾驶鲁C-
号轿车发生交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告张云贵承担事故的同等责任。后原告张云贵提起诉讼，本院于2015年11月26日做出（2015）张民初字第1368号民事判决，该判决书已生效且履行完毕。
事故车辆鲁C-号轿车的实际所有人是被告ＸＸ亮，该车在被告中华财险公司投保承运人责任险，依据该保险合同约定，双方履行合同发生争议时应当提交济南仲裁委员会仲裁。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、判决书、保险合同及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，事故车辆鲁C-
号轿车在被告中华财险公司投保的道路客运承运人责任险系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当确认为有效合同。依据合同约定，发生争议的解决方式是仲裁，现被告中华财险公司以此为理由主张驳回原告起诉的辩解意见成立，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张云贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年六月二十二日
书记员 逯旖旎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第889号
原告：蔡某。
委托代理人：杨某，山东海康律师事务所律师。
被告：梁某。
原告蔡某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后无生育，无共同财产。因原、被告双方婚前没有建立感情基础，仓促结婚，婚后双方争执不断，夫妻感情已经破裂，诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告梁某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告未到庭，且原告未能够提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某和被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年六月十日
书 记 员 王子玄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初20号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，男。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月11日凌晨1时许，被告人李某窜至十堰市茅箭区六堰某巷2号1栋楼顶出租房处，溜门入室，将被害人刘某放在桌上的一个钱包盗走，内有现金人民币100元及身份证、银行卡。尔后，被告人李某又窜至十堰市张湾区大岭路某小区4号楼301室，翻窗入室，将被害人鲍某的一部“苹果”5S手机及包内的现金人民币432.5元盗走。经物价部门鉴定，该手机鉴证价格为人民币2486元。
另查明：案发后，所盗财物己追回并退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单；户籍证明；被害人刘某、鲍某的陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，所盗财物己追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年一月十九日
书记员 赵会芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2074号
原告深圳市xxxx有限公司，住所地深圳市福田区xxxxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人向x。
委托代理人刘xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址湖南省岳阳市xxxxx，身份证号码xxxxx，系该公司职员。
被告李海莲，女，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxxxx，住所地香港特别行政区。
本院在审理原告深圳市xxxx有限公司诉被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告李xx的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市xxxxx有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市xxxxx有限公司撤回对被告李xx的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取12.50元，由原告承担。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 安
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00179号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告陈某某，女，1973年3月15日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1059号
申请人：辛XX，女，1989年3月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年10月9日，申请人辛XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人李XX与辛XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年8月21日作出的2014第5021号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第5021号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第5021号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7005号
原告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
法定代表人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：邢立焕，男，1964年1月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院受理的原告青岛蓝盾宏大运输有限公司与被告邢立焕挂靠经营合同纠纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回青岛蓝盾宏大运输有限公司的起诉。
案件受理费150元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雨逸
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初29号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人薛某某，男，出生于黑龙江省。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2015年9月3日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日17时许，被告人薛某某酒后无证驾驶车牌号为黑BE7X**号王野牌两轮摩托车沿甘南县甘南镇明海路由南向北行驶至金朗城附近与被害人代某某驾驶的车牌号为黑BHEX**本田牌轿车发生追尾，代某某报警，薛某某在现场等待，交警发现薛某某涉嫌酒后驾车。经检验：薛某某血液中乙醇含量为185.8mg/100ml。甘南县交通管理大队认定：薛某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条；证人代某某吉的证言；被告人薛某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1666号检验报告；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对薛某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。薛某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；薛某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；薛某某积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处薛某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月2日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第763号
申请执行人齐现同，居民。
被执行人张华，居民。
被执行人周运洪，居民。
被执行人许贵彬，居民。
被执行人徐纪朋，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县民法院于2014年12月19日作出的（2014）兰商初字第1320民事判决书，于2015年3月31日立案。申请执行人齐现同与被执行人张华、周运洪、许贵彬、徐纪朋民间借贷纠纷一案，为确保该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华、周运洪、许贵彬、徐纪朋银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月三十日
书记员 ＸＸ源
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审34号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，住鸡西市梨树区。
被执行人梨树区聚缘堂，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第44号征收令，征收内容为：限被执行人于2016年6月5日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）280.75元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2016年5月25日作出鸡国土征字2016（梨）第44号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2016（梨）第44号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 满江勇
二〇一七年七月十七日
书记员 于桂梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第582号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代�人ＸＸ照、陈淑嫒，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门中坤化学有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区新昌路30号。
法定代表人杨毅融，董事长。
被告上海万凯化学有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2715号1幢109室。
法定代表人杨毅融，董事长。
上列被告共同委托代理人张照东、张薇，福建天衡律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门中坤化学有限公司、上海万凯化学有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办�》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对厦门中坤化学有限公司、上海万凯化学有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第920号
罪犯刘斌，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）汴刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后2009年2月3日交付执行。2011年9月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利9年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示。公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人刘斌2008年7月18日上午，该犯在砖厂打工时被同室的被害人殴打，该犯持刀向一被害人左胸部猛刺一刀，致被害人当场死亡。被害人有过错。
罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯刘斌减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘斌自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2011年9月1日起至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第28号
申请执行人周良成，男，汉族，居民.
委托代理人马贤国，男，汉族，居民.
被执行人黄金明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人周良成与被执行人黄金明其他合同纠价一案中，于2014年12月22日向被执行人黄金明公告送达了执行通知书，责令被执行人黄金明履行向申请执行人周良成退还委托费44000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费900元、公告费260元、申请执行费560元。在执行过程中査明：被执行人黄金明现下落不明，经查询未发现被执行人黄金明有房产、车辆和存款记录，村干部证实被执行人黄金明无可供执行财产，申请执行人周良成亦向本院提供被执行人黄金明有可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第28号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人周良成可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月二十日
书记员 马超伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5804号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴秀珠，女，汉族，1976年10月18日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴秀珠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00059号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：苏某甲，农民。
被执行人：苏某乙，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年1月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对苏某甲、苏某乙社会抚养费征收一案于2013年6月5日作出的征决（2013）1343号征收决定。
本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1343号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1343号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1343号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1343号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 朱 磊
审判员 张保东
二〇一四年二月八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第53号
申请执行人：张升。
被执行人：盛英棋。
申请执行人张升与被执行人盛英棋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）金东商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款9500元，已履行4500无了。在执行过程中，双方达成协议，并已按协议履行了第一期款项，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第53号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛来竞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1228号
上诉人（原审原告）王金栋。
被上诉人（原审被告）潍坊康泰置业有限公司，住所地：诸城市龙都现代城177-1-2。
上诉人王金栋因与被上诉人潍坊康泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人、诸城市龙都街道刘家庄居民委员会签订了拆迁安置补偿协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原审应进一步查明上诉人要求被上诉人办理房屋产权证书是否符合合同约定。原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第302号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3373号
原告上海和进物流机械有限公司。
法定代表人刘承翰。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告福建省启德国际贸易有限公司。
法定代表人洪志刚。
本院在审理原告上海和进物流机械有限公司与被告福建省启德国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请于法无悖，故对其申请本院予以准许。此外，由于原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢192号
申请执行人房某。
被执行人阎某。
申请执行人房某与被执行人阎某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第611号民事调解书确定：阎某于2015年7月30日前付给房某抚养费10000元。
在执行中，被执行人自动将抚养费付清，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第611号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第186号
原告赵凤。
被告赵彪。
被告赵恒玲。
原告赵凤与被告赵彪、赵恒玲民间借贷纠纷一案，原告赵凤于2015年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加了诉讼。被告赵彪、赵恒玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤诉称：二名被告系夫妻关系。2013年4月12日，二名被告为偿还信用社贷款向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为10个月。因当时被告赵彪右手不能写字，被告赵恒玲为原告出具一份借条。2013年11月11日，二名被告偿还借款本金5000元及相应的利息700元，剩余本金15000元和利息6600元至今没有偿还。经原告多次催要，二名被告以各种理由推拖。故原告起诉至法院，要求：1.二名被告偿还原告借款本金15000元，利息6600元（15000元×2%×22个月，计算至2015年2月12日），合计21600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵彪、赵恒玲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述，本案争议的焦点是：被告赵彪、赵恒玲是否应偿还原告借款本金15000元、利息6600元（按月利率2%，计算至2015年2月12日），共计21600元。原告对上述焦点没有异议。
审理中，原告赵凤为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年4月12日，被告赵恒玲给原告出具的借条原件1张（金额20000元），证明：被告赵彪于2013年4月12日在原告处借款20000元，因赵彪当时右手不能写字，由被告赵恒玲给原告出具了一份借条。借条中约定借款期限为10个月，月利率为2%。
被告赵彪、赵恒玲未出庭质证。
本院认为，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽被告赵彪、赵恒玲未出庭质证，不影响本院对证据的认定，此证据本院予以采信。
审理中，被告赵彪、赵恒玲未出庭，也未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月12日，被告赵彪、赵恒玲为偿还信用社贷款向原告赵凤借款20000元，并出具了一份借条。在借条中约定月利率为2%，借款期限为10个月。逾期后，二名被告于2013年11月11日偿还原告借款本金5000元及相应的利息700元。剩余借款15000元及利息一直未偿还。现尚欠原告借款本金15000元及借款后的利息。另查明，被告赵彪、赵恒玲系夫妻关系。
本院认为：原告赵凤与被告赵彪、赵恒玲的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定给付被告赵彪、赵恒玲借款20000元，被告赵彪、赵恒玲就应按约定及时偿还原告借款本金及利息。二名被告只偿还了借款本金5000元及利息700元，剩余借款15000元及利息一直未偿还属违约。被告赵彪、赵恒玲系夫妻关系，因此原告向被告赵彪、赵恒玲主张权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二名被告偿还借款45000元；并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彪、赵恒玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彪、赵恒玲于本判决生效后十日内给付原告赵凤借款本金15000元；并从2013年4月12日起按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵彪、赵恒玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年三月二十七日
书记员 白 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第63号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省讷河市。因故意伤害一案，经莫旗人民检察院批准，于2015年6月9日被莫旗公安局执行逮捕。2015年6月23日，经莫旗人民法院决定取保候审，同日由莫旗公安局执行取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日晚17时许，被告人赵某某听见有人在与朋友齐某吵架，便和张某（另案处理）赶到现场，期间赵某某递给张某一个棒球棒。赵某某见被害人武某某正在砸齐某的车风挡玻璃，便上前理论，赵某某、武某某、张某三人继而发生厮打。打斗中赵某某用刀将被害人武某某捅伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，武某某右侧额部、腹部及左侧腰部锐器伤属实，武某某右侧额部外伤构成轻微伤、腹部外伤及左侧腰部外伤分别构成轻伤二级。被告人赵某某于2015年6月9日投案自首。案发后，赵某某、张某一次性赔偿武某某各项损失人民币450000元，双方达成谅解。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人赵某某的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人赵某某构成故意伤害罪没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、在起因上被害人有一定的过错，应当承担此案件相应的过错责任。2、被告人平时表现良好，没有前科劣迹。3、被告人主动到公安机关自首。4、被告人能够如实供述自己的犯罪事实。5、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人身损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事持刀伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某看见他人砸朋友的车，应当报警或以其他合法手段维护权益，不应作为捅伤他人的原因，故本院对辩护人认为被害人武某某具有过错责任的辩护意见不予采纳。被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应当认定为具有自首情节。同时鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，对被告人赵某某从轻处罚。本院对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 于金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01059号
原告随州市弘晟石业有限公司，住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人郑起东，总经理。
委托代理人程剑义（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。
法定代表人何诗佳，总经理。
委托代理人刘光军（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人秦本金（代理权限：一般代理），公司职工。
本院在审理原告随州市弘晟石业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市弘晟石业有限公司撤回诉讼。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告随州市弘晟石业有限公司负担。
代理审判员 殷梦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新商初字第4号
原告韩伟，男，1955年12月5日出生，汉族，个体。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告韩来河，男，1949年2月28日出生，汉族，退休职工。
原告韩伟与被告韩来河民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了此案。原告韩伟委托代理人刘运发到庭参加诉讼。被告韩来河经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2012年8月2日，被告韩来河从原告处借款250000元，用于交纳工程保证金，约定年底还清借款。到期后，原告多次向被告索要，但被告一直推脱。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告韩来河未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告韩伟举证如下：
1.欠条原件一份，欲证明被告韩来河于2012年8月2日从原告处借款250000元，用于交纳工程保证金，并于当日给原告出具欠条一份。因该证据系原件，并有被告韩来河签名，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.录音光盘及整理资料各一份，欲证明被告韩来河从原告处借款25万元后，原告向被告韩来河索要借款的事实。因该录音不能证明是原、被告之间的通话录音，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告韩来河未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月2日，被告韩来河从原告韩伟处借款250000元，并于当日给原告出具欠条一份，内容为：今借韩伟防水工程保证金25万元(贰拾伍万元整)。欠款人：韩来河，2012.8.2，并加盖印章。上述借款被告韩来河至今没有偿还，故原告诉至法院，请求判令被告韩来河偿还原告借款250000元。
本院认为，被告韩来河从原告韩伟处借款后，给原告出具金额为250000元的欠条，并在欠款人处签名，因此原、被告之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告韩来河应承担偿还原告借款250000元的责任。因欠条未明确约定还款期限，因此原告随时可以主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来河于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩伟借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告韩来河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一四年一月十五日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01321号
原告：李某，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：郑某，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方早春、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告因婚后身体不好，受到被告及其家人长期严重歧视。致使夫妻感情不好，双方已实际长期分居，至今已近三年，仅有夫妻之名而无夫妻之实。为此原告曾于去年底向法院提起过离婚诉讼，但未获准许。现因双方仍无任何和好可能，原告再次向法院起诉，请求法院判决离婚；婚生子郑佳伟随原告共同生活，被告每月支付生活费，标准由法院判决，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
被告郑某辩称：原告要求离婚的原因系原告有外遇，原告与我分居近三年来，对孩子未尽到一个母亲应尽的义务，故要求孩子随我共同生活，原告一次性给付以后的生活费50000元，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年8月26日生意一子名郑佳伟，现就读于东至县查桥小学。2011年正月十五后原告离家外出务工，双方分居至今。原告曾于2012年12月诉至法院请求与被告离婚，后被法院判决驳回原告的离婚请求。
以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记档案记录证明、（2013）东民一初字第00010号民事判决书、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的缔结和存续应以感情为基础。原、被告于2011年正月十五后分居至今，且自2013年4月被法院判决驳回其离婚诉讼请求后至今，双方仍未和好，据此应认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养。子女随谁生活应该从有利于子女身心健康成长的角度出发，本案原、被告婚生子郑佳伟自原告2011年正月十五外出务工至今，一直随被告在一起生活，已经完全适应和被告在一起生活的环境，故不应冒然改变其生活和学习环境，应随被告生活为宜。且夫妻离婚后，对子女仍有抚养、教育的义务。根据东至当地的经济生活水平，应判决原告每月支付生活费500元为宜。对于被告提出的要求原告一次性给付孩子的生活费的抗辩意见，由于原告提出自己没有条件一次性给付今后的生活费，且被告没有明确证据证明原告有足够的财产可以一次性支付郑佳伟以后的生活费，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法第》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予李某与郑某离婚；
二、婚生子郑佳伟随郑某生活，李某每月负担生活费500元至孩子独立生活为止，该款自2013年11月1日起于每年的12月31日之前一次性付清当年费用。郑佳伟的教育费、医疗费凭有效票据由李某、郑某双方各半承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐德利
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第780号
罪犯李忠新，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）邵中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李忠新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。宣判后，被告人李忠新等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2006）湘高法刑一终字第393号刑事判决，驳回上诉人李忠新的上诉，维持原判对上诉人李忠新的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李忠新在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯李忠新提请减刑。
经审理查明，罪犯李忠新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李忠新共获得奖励分133.3分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李忠新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠新减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第295-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县.
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族。
被执行人赵辉，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵林林，女，汉族，住平阴县。
被执行人赵衍新，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵学明，男，汉族，住平阴县。
本院在执行的中国农业银行股份有限公司平阴县支行与赵辉、赵林林、赵衍新、赵学明金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序，本案应执行的标的总额为5万元及利息，尚未执行到位标的总额为5万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第423号民事判决书，的本次执行程序，
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 杨