wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初191号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人江某红，无业。2016年3月17日因本案被取保候审。2016年6月29日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人江某红犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人江某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某红于2016年1月29日21时许，醉酒后驾驶已过检验有效期且已报废�二轮摩托车，沿本市钟楼区银杏路由东向西行驶至玉龙路路口时，与苏D号小型普通客车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某红的血样检出乙醇成份，含量为280.9毫克/100毫升。
案发后，被告人江某红如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人江某红的供述笔录，未到庭证人张某合、马某好等人的证言笔录，未到庭被害人蒋某亮的陈述笔录，道路交通事故认定书、物证检验报告等鉴定意见，122交通事故接警信息登记表、机动车基本信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证等书证，现场勘验检查笔录，事故现场经过等视听资料，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人江某红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江某红对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人江某红于2016年1月29日21时许，醉酒后无证驾驶已过检验有效期且已报废的二轮摩托车，沿本市钟楼区银杏路由东向西行驶至玉龙路路口时，与被害人蒋某亮驾驶的苏D号小型普通客车相撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人江某红承担该事故的同等责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人江某红的血样检出乙醇成份，含量为280.9毫克/100毫升。
案发后，被告人江某红如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人江某红于2016年6月28日赔偿被害人蒋某亮因本次事故所受车损1450元，已实际履行，并取得被害人蒋某亮的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、物证检验报告、机动车基本信息查询结果、未到庭证人张某合、马某好等人的证言笔录、未到庭被害人蒋某亮的陈述笔录等，证实被告人江某红于2016年1月29日21时许醉酒后无证驾驶已过检验有效期且已报废的普通二轮摩托车与被害人蒋某亮驾驶的苏D号小型普通客车发生碰撞的事实，与被告人江某红的供述相吻合。
（2）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交�事故认定书，证实被告人江某红承担事故的同等责任。
（3）视听资料等，证实事故现场经过及民警在第一人民医院固定被告人江某红血样的经过。
（4）收条、谅解书，证实被告人江某红赔偿被害人蒋某亮损失及取得被害人谅解的情况。
（5）发破案经过、122交通事故接警信息登记表等，证实被告人江某红到案的情况。
本院认为，被告人江某红在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某红犯危险驾驶罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 阳 阳
人民陪审员 顾 华 珍
人民陪审员 �季金兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初355号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年10月14日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
被告人龚某某，男，1986年11月29日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年12月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）337号起诉书指控被告人唐某某、龚某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡、郭翀出庭支持公诉。被告人唐某某、龚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日23时许，被告人唐某某、龚某某在本市南明区花果园R区路边发现一辆无人看守的本玲牌电瓶车，遂见财起意，将该车龙头搬动后离开现场准备伺机盗窃。在此期间，被害人成某某及其同事发现该车龙头被动，便躲在一旁蹲守，当二被告人回到现场对该车实施盗窃行为时，被害人及其同事冲出将二被告人抓获并报警。经鉴定，涉案本玲牌电瓶车价值人民币3，920元。现已发还被害人俱领。
上述事实，被告人唐某某、龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人唐某某、龚某某在公安机关的供述，证人谭某某的证言，被害人成某某的陈述，犯罪现场辨认笔录，涉案照片，南价认字（2015）第1009涉案财物价格鉴定书，被盗车辆信息，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被告人唐某某、龚某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某伙同龚某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值人民币3，920元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施盗窃过程中被被害人发现并报警，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 邹明明
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第207号
申请执行人韦学全。
被执行人五莲六和工贸有限公司，住所地五莲县工业园。
法定代表人王孝起，总经理。
韦学全与五莲六和工贸有限公司实现担保物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民特字第1号民事裁定书，于2015年1月25日以（2015）莲执字第207号执行裁定书，查封了被执行人五莲六和工贸有限公司所有在其公司院内的已抵押给申请执行人韦学全的228台机械设备。执行中依法责令被执行人五莲六和工贸有限公司限期履行义务，但被执行人五莲六和工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对上述查封物进行评估、拍卖。经山东光彩银星拍卖有限公司两次拍卖流拍，经申请人申请同意以第二次流拍价格2938552元抵顶债务2938552元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人五莲六和工贸有限公司所有在其公司院内的228台机械设备作价2938552元，交付申请执行人韦学全抵偿债务2938552元。上述228台机械设备所有权自交付时起转移给申请执行人韦学全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年七月十五日
书记员 徐鹏程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5602号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
被告：乔广进，男，1973年3月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈小芳，女，1977年4月21日出生，汉族，住泰州市。
被告：乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市。
被告：江兆平，男，1979年5月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：费恒九，男，1970年11月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘洪胜，男，1967年6月30日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼，被告乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔广进立即偿还借款本金80万元、利息（自2016年2月20日起至2016年11月20日止，按年利率11.75%计算）、罚息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜对被告乔广进的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在合同签订当日依约向借款人乔广进发放贷款80万元。乔广进应依约按月结息，在2016年11月20日借款到期时一次还本，但乔广进借款后仅结息至2016年2月20日，并再未履行还款义务，担保人陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜也未能履行担保之责。
乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜未答辩。
农商行周庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告未质证，本院依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2015年12月28日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人乔广进向贷款人农商行周庄支行借款80万元，年利率11.75%，期限自2015年12月28日起至2016年11月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；担保人陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，担保期限自主债务期限届满之日起两年。乔广进作为借款人，陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订当日，农商行周庄支行即向乔广进发放贷款80万元，乔广进在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年11月20日，每月21日结息。乔广进取得借款后，利息结至2016年2月20日，此后未结息，借款到期也未能偿还本金，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告乔广进依约取得借款，却不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜作为担保人应依约对被告乔广进的债务承担连带清偿责任。原告农商行周庄支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔广进于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行贷款80万元、利息（自2016年2月21日起至2016年11月20日止，按年利率11.75%计算）、罚息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率17.625%计算），对应付未付利息，在贷款期内的按年利率11.75%计算复利，逾期的按年利率17.625%计算复利。
二、被告陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜对被告乔广进在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告乔广进追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13098元，由被告乔广进、陈小芳、乔海兵、江兆平、费恒九、刘洪胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹佳慧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1302号
原告安文彬，男，1989年5月2日生，汉族，介休市人。
委托代理人郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告王建平，男，1990年2月2日生，汉族，介休市人。
被告王春云，男，1966年12月21日生，汉族，介休市人。
原告安文彬诉被告王建平、王春云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安文彬的委托代理人郭建凯、被告王建平、王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文彬诉称，2014年3月18日15时30分许，原告乘坐他人驾驶的二轮摩托车行驶至介休市岳家湾村附近时，被第一被告王建平驾驶的重型自卸货车撞倒，造成摩托车驾驶人武文涛当场死亡、原告受伤的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队第69号交通事故认定书认定：王建平承担此事故的全部责任，武文涛、安文彬无责任。后二被告均因交通肇事罪被判处相应有期徒刑，并附带赔偿受害人及原告部分医疗费等经济损失（未履行）。原告因病情之需一直坚持自费治疗，并于2014年12月8日在山西医科大学第二医院住院治疗。行“腹部探查，乙状结肠造瘘术”，住院治疗49天，出院疗养数月，现伤情基本治愈，但仍落有残疾。原告家人曾与被告协商解决医疗费问题，被拒绝。为依法维护原告的人身权、健康权及相应的财产权利，特具状人民法院，请求依法判令二被告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、交通费共计62361.98元。
被告王建平与王春云未发表答辩意见。
经审理查明，被告王建平于2013年6月21日申领驾驶证，准驾车型为C1，被告王春云系重型自卸货车所有人。2014年3月18日15时30分许，被告王春云在明知第一被告王建平持有C1驾驶证的情况下，指使被告王建平驾驶该车，从介休市后峪村瑞东煤矿往介休市谢峪村昌东洗煤厂送原煤。当日15时30分许，被告王建平驾驶该车沿张义线由西向东行使至国将汽修门口处向北右转弯时，与同方向行使的武文涛驾驶的二轮摩托车（后有原告安文彬乘坐）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，武文涛当场死亡、原告安文彬受伤的交通事故。介休市公安局交警大队作出事故认定书，被告王建平承担此次事故的全部责任，武文涛与原告安文彬无责任。事故发生后，原告安文彬于2014年3月18日至2014年6月10日在山西医学科学院、山西大医院住院治疗86天，开支医疗费236514.91元。本院于2015年1月14日作出（2014）介刑初字第86号刑事附带民事判决书。在民事部分，判处被告所有车辆的参保公司（中煤财产保险股份有限公司介休支公司）赔偿原告安文彬18726.5元；判决被告王建平与被告王春云连带赔偿原告安文彬241404.41元。2014年12月8日，原告安文彬入住山西医科大学第二医院继续进行术后治疗，于2015年1月26日出院，住院49天，开支医疗费35530.28元。现原告安文彬依据上述事实请求二被告连带赔偿后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、交通费共计62361.98元。
原告安文彬为证明自己的主张，向我院提供如下几组证据：1、2014年12月8日至2015年1月26日在山西省医科大学第二医院住院治疗的医疗费单据1支；2、门诊检查费用票据2支；3、住院期间的外购药和康复用品票据2支；4、诊断建议书1份；5、住院期间的病历1份；6、住院费用总清单；7、交通费票据7支；8、原告父亲安二明和其母亲王风香的户口本复印件各1份；9、出院证1份；10、租房协议书3份（证明原告一家均居住在城市）；11、刑事判决书1份。经当庭质证，二被告未发表质证意见，请求法庭审核认定。
本院对原告安文彬提供的证据认证如下：第1组、2组、4组、7组、9组证据，均系原件，本院予以采信；第11组证据，系生效法律文书，本院予以采信；第3组证据，其中未载明原告姓名的票据1支，因不能证明系原告支出，本院不予采信；另一支发票，因无医生医嘱，不能证明该笔费用花费的必要性及与本案病情的关联性，本院不予采信；对第8组证据的真实性本院予以确认，但原告无证据证明须2人陪侍，故本院采信其中一份证据；第10组证据作为单一证据，不能直接证明原告在城市租房居住，且真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，根据本院做出并已生效的（2014）介刑初字第86号刑事判决书确定被告王春云与王建平承担连带赔偿责任，故二被告对原告安文彬在本案中起诉的后续治疗等费用仍应承担连带赔偿责任。原告安文彬的后续治疗费用包括：1、医疗费35530.28元（以认定的医疗费单据为准）；2、住院伙食补助费2450元（计算方式为50元/天×49天）；3、营养费1470元（计算方式为30元/天×49天）；4、护理费4958.8元（因原告未提供护理人员工资收入方面的证据，故按照上一年度居民服务业标准101.2元/天×49天）；5、误工费4958.8元（按照其他服务业收入101.2元/天×49天）；6、交通费275.6元（以认定的票据为准），以上共计49643.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王春云与被告王建平于本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告安文彬后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计49643.48元。
二、驳回原告安文彬其它诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告王春云与被告王建平承担1083元，原告安文彬承担277元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 虹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5197号
罪犯罗海飘，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年8月4日作出（2011）丽莲刑初字第303号刑事判决，认定罗海飘犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗海飘在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次未退违法所得给被害人。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗海飘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海飘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执63号
申请执行人陈国俊，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人徐刚，男，赫哲族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人付玉玲，女，赫哲族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人吴玉珍，女，赫哲族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
陈国俊与徐刚、付玉玲、吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）黑0524民初627号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈国俊于2017年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人付玉玲、吴玉珍自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
陈国俊与徐刚、付玉玲、吴玉珍民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初627号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月二十七日
书记员 王伟国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执231号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：瓦房店市李官镇齐家房村民委员会，住所地瓦房店市李官镇齐家房村。
法定代表人：梁荣华，系该村委会主任。
本院在执行瓦房店市国土资源局与瓦房店市李官镇齐家房村民委员会行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执231号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：瓦房店市李官镇齐家房村民委员会，住所地瓦房店市李官镇齐家房村。法定代表人：梁荣华，系该村委会主任。本院在执行瓦房店市国土资源局与瓦房店市李官镇齐家房村民委员会行政处罚一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执317号
申请执行人：上海析易船舶技术有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区24073室。
法定代表人：侯亮，该公司总经理。
被执行人：江苏杰冉游艇制造有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇射阳河闸北首东侧。
法定代表人：赵绪虔。
上海析易船舶技术有限公司依据上海仲裁委（2016）沪仲案字第0610号裁决书申请执行江苏杰冉游艇制造有限公司一案，本院于2016年9月22日立案受理。现查明，被执行人江苏杰冉游艇制造有限公司在射阳县境内有一宗土地使用权，本院于2016年4月27日以（2016）苏09财保12号裁定查封。鉴此，本院认为，本案由射阳县人民法院执行更为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海析易船舶技术有限公司依据上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0610号仲裁裁决书申请执行江苏杰冉游艇制造有限公司一案由射阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 冯殿明
审 判 员 张永峰
二〇一六年十月九日
书记员（代） 李 慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人印晓青，行长。
被执行人王江涛，男，1982年8月11日出生。
被执行人邓小花（系王江涛配偶），女，1986年11月13日出生。
被执行人田友林，男，1987年8月2日出生。
被执行人谢玉兰（系田友林配偶），女，1992年10月22日出生。
被执行人田逢伟，男，1982年5月27日出生。
被执行人王江燕（系田逢伟配偶），女，1985年2月14日出生。
被执行人田坤，男，1988年11月18日出生。
被执行人凌永红（系田坤配偶），女，1988年10月18日出生。
被执行人申小军，男，1973年11月11日出生。
被执行人刘宝珍（系申小军配偶），女，1977年10月2日出生。
被执行人田海叶，女，1974年3月18日出生。
被执行人舒美莲，女，1962年7月15日出生。
被执行人吴坚，男，1971年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第285号民事判决书，依法向十三位被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款53585.24元，并承担案件受理费1140元，财产保全费556元，执行费703.78元，以上共计55985.02元。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2013）溆民二初字第285号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年四月十七日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第178-1号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所地：佛山市高明区。
法定代表人姚某，该局局长。
委托代理人陆建文，该局工作人员。
被执行人罗某，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0016。
被执行人陈某，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5729。
关于佛山市高明区卫生和计划生育局与罗某、陈某社会抚养费征收一案，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局于2014年6月9日作出明卫计征决字（荷）（2013）第1117114号社会抚养费征收决定书，向被执行人罗某、陈某征收社会抚养费160000元。该决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，因此该决定书已发生法律效力。因被执行人罗某、陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区卫生和计划生育局已向本院申请强制执行。本院于2014年12月9日作出（2014）佛明法行非诉审字第273号行政裁定书，裁定准予强制执行明卫计征决字（荷）（2013）第1117114号社会抚养费征收决定书确定的内容。案件执行费2300元，由被执行人罗某、陈某承担。
在执行过程中，经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，对发现被执行人陈某于广东高明农村商业银行的账户的存款31554.59元，本院分别于2015年2月5日和2015年2月11日将其扣划至本院账户，该钱已退还给本案申请执行人。此外暂未发现被执行人罗某、陈某在本院辖区内有其他存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人罗某、陈某有可供执行的财产。申请人佛山市高明区卫生和计划生育局亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第178号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 冯华品
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔绮云
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终88号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱康全，男，1970年2月10日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人朱康全不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，朱康全等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。朱康全等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第328号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年l1月7日出生，汉族，兰州市人，初中文化，户籍所在地兰州市城关区，2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第282号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月4日13时许，被告人李某某窜至兰州市七里河区建兰路步行街鑫泰品牌商场门口，趁被害人孙某某逛街不备之机，扒窃其上衣右口袋内的苹果6s手机1部,价值4836元。作案后被公安人员抓获。破案后手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定结论书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月4日起至2016年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执216号
申请执行人：王水华，女，1964年8月17日生，汉族，住高安市，
被执行人：毛威，男，1987年7月7日生，汉族，住高安市，
王水华依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1037号判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛威未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305800元，截至2018年07月10日已执行0元，未执行305800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执216号申请执行人：王水华，女，1964年8月17日生，汉族，住高安市，被执行人：毛威，男，1987年7月7日生，汉族，住高安市，王水华依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1037号判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛威未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行305800元，截至2018年07月10日已执行0元，未执行305800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年06月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年七月十二日书记员  王冬云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1036号
原告：张云龙。
委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
被告：沈永忠。
被告：陆建昌。
原告张云龙与被告沈永忠、陆建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年4月5日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙起诉称：2013年12月19日，两被告与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告沈永忠因工程、企业周转需要向原告借款人民币200000元，借款期限至2014年5月19日止，并由被告陆建昌为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等，保证期限两年。被告沈永忠收款后，出具了200000元的借款借据一份。借款到期后，两被告均未还款。请求判令被告沈永忠归还借款200000元，利息22000元（自逾期之月按年利率6%计算至起诉之月）、自原告起诉之日至全部借款清偿之日的利息，以及实现债权费用10000元；被告陆建昌承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款协议书及借款借据各一份（同一张纸），证明被告沈永忠于2013年12月19日向原告借款200000元，并由被告陆建昌承担担保责任的事实。
证据二，民事诉讼委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费10000元的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的两组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院均予采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月19日，两被告与原告签订借款协议书一份，约定被告沈永忠向原告借款200000元，借款期限自2013年12月19日至2014年5月19日，被告陆建昌自愿为为上述借款提供连带责任保证，保证期为两年，保证范围为借款本息、违约金和原告实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。两被告分别在借款人和担保人处签字、捺印。同日，原告在本金200000元中扣除利息16000元后，将184000元现金交付给被告沈永忠，被告出具借款借据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，原告和被告沈永忠之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈永忠未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈永忠归还借款、按年利率6%支付逾期利息并承担原告实现债权的律师代理费10000元，本院予以支持，但借款本金应按照原告实际出借金额184000元计算。被告陆建昌为被告沈永忠借款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永忠于本判决生效之日起十日内归还原告张云龙借款184000元，并支付逾期利息（自2014年5月20日起，按照年利率6%计算至被告沈永忠实际履行之日止）；
二、被告沈永忠于本判决生效之日起十日内支付原告张云龙实现债权的律师代理费10000元；
三、被告陆建昌对被告沈永忠的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费560元，合计5340元，由被告沈永忠、陆建昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2222号
上诉人（原审原告）：姜万国，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒兰市农具厂，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丛艳珍，厂长
委托诉讼代理人：徐瑞杰，女，该厂职工。
委托诉讼代理人：王政英,吉林巡达律师事务所律师。
上诉人姜万国因与被上诉人舒兰市农具厂劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜万国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姜万国的一审诉讼请求。事实和理由：一、姜万国的诉请未超过仲裁时效，一审判决适用法律错误。姜万国于2009年10月达到法定退休年龄，但考虑到舒兰市农具厂已经停产，没有给付退休待遇的能力，所以没有主张权利。直到2015年，舒兰市农具厂将厂房变卖，具备了给付能力，姜万国才开始主张自己的权利。舒兰市农具厂拒绝给付，与姜万国发生争议，争议发生在2015年下半年。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故不存在超过仲裁时效问题。二、舒兰市农具厂并未提出时效抗辩，一审法院不应主动审查并进行裁判。根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审判决以姜万国的申请已经超过仲裁时效为由，对诉讼请求不予支持是完全错误的。
舒兰市农具厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
姜万国向一审法院起诉请求：1.判令舒兰市农具厂给付退休工资待遇；2.舒兰市农具厂向姜万国支付退休工资1500元/月×12个月×13年=23.4万元。庭审中，姜万国明确第一项和第二项是一个诉请，即判令舒兰市农具厂支付退休工资23.4万元，自2009年10月至2022年10月。
一审法院认定事实：姜万国于1971年到舒兰市农具厂工作，2009年10月达到退休年龄。期间，舒兰市农具厂没有为姜万国缴纳养老保险金。2016年1月27日，姜万国向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，被申请人为舒兰市农具厂，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出舒市劳人仲不字【2016】第2号不予受理通知书，不予受理的理由为：被申请人主体不合适。
另查明：舒兰市农具厂于1985年10月25日成立，营业期限至2009年7月22日，现企业状态为吊销企业。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”姜万国应于2009年10月退休，即劳动争议发生之日，姜万国于2016年1月27日提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故姜万国的仲裁申请已经超过仲裁时效，一审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回姜万国的诉讼请求。案件受理费10元，由姜万国负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，舒兰市农具厂在仲裁阶段未提出仲裁时效审查，仲裁委员会作出不予受理通知的理由也并非仲裁时效问题。在诉讼阶段，舒兰市农具厂亦未对仲裁时效提出抗辩，故法院不应对仲裁时效进行审查。一审法院对仲裁时效进行主动审查并据此作出裁判的做法实属不当，本院予以纠正。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，姜万国以舒兰市农具厂未为其缴纳养老保险金、到退休年龄时未为其办理退休手续为由提起诉讼，请求支付退休工资，姜万国应当对其所主张的工资计算依据（包括计算标准、年限、数额等）负有举证证明责任。现姜万国未能对其主张的工资计算标准、年限等影响退休工资待遇的具体事项提供充分的事实和法律依据，应当承担举证不能的法律后果。工资待遇存在个体差异性，故姜万国参照他人的工资标准向舒兰市农具厂主张其工资待遇，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜万国负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月七日
代理书记员 马铭遥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1045号
申请执行人：青岛佳丰桥箱制造有限公司。
法定代表人：蒋波，总经理。
委托代理人：李涛，潍坊高新永信法律事务所法律工作者。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人：李桂杰，总经理。
委托代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人青岛佳丰桥箱制造有限公司与被执行人莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛佳丰桥箱制造有限公司以本院（2014）莱州商初字第526号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市华奥机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华奥机械有限公司的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭丽军，男，1980年08月19日出生，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丽军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,904.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,904.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初78号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人许馨，曾用名许兴，女，1988年8月27日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月9日被取保候审。经本院决定，2017年3月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人许馨犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人许馨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人许馨在其居住的恩施市四维街三义宫路2号私房内，多次容留余某、彭某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年3月7日22时许，许馨与彭某、余某、刘某、田某、康某在该房屋内一同吸食毒品时，被恩施市公安局反恐特警大队民警查获，收缴用塑料瓶自制的吸毒工具一套。许馨等六人尿液中均检出甲基安非他明毒品成分。
上述事实，被告人许馨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、余某、刘某、田某、康某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许馨为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人许馨应当承担刑事责任。鉴于被告人许馨自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许馨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年三月二十一日
书记员 马腾飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执597号
申请执行人张友铭，男，1953年6月29日生，汉族,退休职工。
被执行人葛勋，男，汉族,农民。
申请执行人张友铭依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛勋给付案件款9900元及利息，并承担诉讼费100元、公告费600元。
执行中，双方当事人达成和解协议被执行人正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执597号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十二月八日
书记员 李婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9978号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
被告：陈玉波，男。
被告：浦顺和，男。
被告：吴荣峻，男。
被告：倪毛小，男。
被告：赵安山，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（简称陈堡支行）与被告陈玉波、浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的负责人顾金祥到庭参加诉讼，被告陈玉波、浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山经本院传票、公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堡支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉波立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年3月21日起至2015年6月20日止，按约定利率计收利息；自2015年6月21日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计收利息；对应付未付利息按合同约定计收复利）。2、判令被告浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈玉波向我行借款20万元，由被告浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山提供连带担保。借款后被告只支付部分利息，本金未偿还。
陈玉波、浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份。
证明：2014年6月23日被告陈玉波向原告借款20万元，借期至2015年6月20日。借期内年利率12.6%，逾期利率按照约定利率上浮50%，按季结息，对应付未付利息计收复利。上述借款原告已按约汇至被告陈玉波尾号为8178的银行卡内。被告浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山为上述借款提供连带责任担保，保证期限二年。
另原告陈述，借款后被告支付部分利息。利息结至2015年3月20日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息，也予以认定。
本院认为：被告陈玉波向原告陈堡支行借款20万元，由被告浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山提供连带责任担保，借款后被告只支付部分利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
债务应当清偿，被告陈玉波依法应偿还借款20万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护，尚欠利息从2015年3月21日起算。被告浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉波于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款20万元及利息。利息从2015年3月21日起至2015年6月20日止，按约定利率计算；从2015年6月21日起至实际给付之日止，按约定利率上浮50%计算；对应付未付利息按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告浦顺和、吴荣峻、倪毛小、赵安山对被告陈玉波的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费4300元，公告费200元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 王 健
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吉 庆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3439号
原告：孙元军，男，1953年6月22日生，汉族，住桓台县。
被告：孙裕光，男，1962年3月18日生，汉族，住桓台县。
原告孙元军与被告孙裕光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元军到庭参加诉讼，被告孙裕光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、营养费、误工费、精神损害赔偿、交通费等3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告孙裕光将原告在桓台县荆家镇东孙村孙元军老宅前打伤，事后经桓台县公安局调解无效，桓台县公安局作出桓公（荆）刑罚决定[2016]10020号《行政处罚决定书》，对被告的违法行为依法予以处罚，为此形成诉讼。
被告孙裕光未作答辩。
经审理查明：2016年9月12日，被告孙裕光将原告在桓台县荆家镇东孙村孙元军老宅前打伤。桓台县公安局作出桓公（荆）刑罚决定[2016]10020号《行政处罚决定书》，对被告的违法行为依法予以处罚。原告孙元军经桓公刑鉴伤字[2016]244号文书鉴定为轻微伤，右侧面部及右眼顿挫伤，并在桓台县中医院住院治疗7天。
原告孙元军主张的各项赔偿费用如下：
一、医疗费1949.26元。原告提供住院费单据和门诊费单据各一份。
二、误工费700元。系按100元/天×住院7天。
三、护理费700元。系按100元/天×住院7天。
四、营养费210元。系按30元/天×住院7天。
五、住院伙食补助费84元。系按住院7天×12元/天的标准计算。
六、交通费500元，无证据提供。
七、精神抚慰金2000元。
上述共计6143.26元，原告只主张3000元。
上述事实，由原告提供的桓台县公安局行政处罚决定书、鉴定文书、医疗费发票、原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙裕光应对其侵害行为致使原告受伤造成的损失进行相应的赔偿。原告主张的医疗费1949.26元有住院费单据和门诊费单据为证，本院予以支持。误工费700元、住院伙食补助费84元符合法律规定，本院予以支持。因原告就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于原告主张的交通费本院酌情支持300元。护理费、营养费因原告没有证据提供，本院不予采信。关于原告主张的精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，结合本案实际，原告的该项请求本院不予支持。综上，被告孙裕光应赔偿原告孙元军各项费用共计3033.26元，原告只主张其中的3000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙裕光赔偿原告孙元军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙裕光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张凯丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初2153号
原告：赵新基，男，1973年11月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告：于琳，女，1972年6月19日生，汉族，住址同上。
被告：李彬，男，1971年6月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告赵新基、于琳诉被告李彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵新基、于琳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新基、于琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新基、于琳负担。
审判员 纪法院
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕芍慧
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保24号
申请人：上海图云物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层E座760M室。
法定代表人：王海涛，总经理。
委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被申请人：深圳市源汉船务运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦3H室。
申请人上海图云物流有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人签订《水路运输航次合同》，约定申请人为被申请人运输凝析油2200吨，运费每吨86元，始发港马村，到达港为东莞，申请人在卸货港卸货后，与申请人核对当次运费。申请人依约将货物安全运抵目的港，双方于2016年11月2日对运费进行确认，运费为179858.41元。被申请人一直拖欠上述运费。为维护申请人合法权益，请求本院冻结被申请人在中国银行股份有限公司深圳鹏龙支行账户76×××86，以及中国邮政储蓄银行深圳南山区支行账户94×××12内的存款179858.41元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海图云物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人深圳市源汉船务运输有限公司在中国银行股份有限公司深圳鹏龙支行账户76×××86，以及中国邮政储蓄银行深圳南山区支行账户94×××12内的存款179858.41元，冻结期限为一年。
申请人上海图云物流有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费1419.29元，由申请人上海图云物流有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程生祥
二〇一七年三月十四日
书记员 陈思霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民特79号
申请人：严牡丹，女，1958年11月19日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：魏梓鑫，男，2009年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：魏彬彬，男，1985年8月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王建国、梁发贵，河南永威律师事务所律师。
申请人：郭小毛，男，1979年8月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
法定代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
本院于2017年4月18日立案受理申请人严牡丹、魏梓鑫与申请人郭小毛、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人严牡丹、魏梓鑫与申请人郭小毛、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日经沁阳市崇义社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于2017年4月30日前赔偿申请人严牡丹、魏梓鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失费、施救费、交通费等共计12000元（其中10000元直接支付给严牡丹，2000元直接支付给郭小毛）。
二、双方其他互不争执。
本院经审查认为，申请人严牡丹、魏梓鑫与申请人郭小毛、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人严牡丹、魏梓鑫与申请人郭小毛、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2017年4月18日经沁阳市崇义社会法庭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘禹杞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2376号
申请执行人毛尚军
被执行人叶樟敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01647号，依法向被执行人叶樟敏发出执行通知书，责令被执行人叶樟敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶樟敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶樟敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币27940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡漫宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王荣军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王荣军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,641.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,641.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执519号
申请执行人沈阳小俊男食品工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路32号，组织机构代码76957393-2。
法定代表人唐小伟，系该公司董事长。
被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码57090416-7。
法定代表人郑祥华，系该公司董事长。
申请执行人沈阳小俊男食品工业有限公司与被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第01027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01027号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1536号
原告谢松霖。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告轩敏贵。
原告谢松霖诉轩敏贵民间借贷纠纷一案，原告谢松霖于2015年8月26日向本院提出撤回对被告轩敏贵起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢松霖撤回对被告轩敏贵的起诉。
案件受理费10900元（原告已预交），依法减半收取5450元，由原告谢松霖负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊婷婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执89-2号
申请执行人：叶少娟，女，1977年12月5日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
申请执行人：谈瑞，男，1971年10月27日生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽天成油脂有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙贤友，该公司总经理。
被执行人：孙贤友，私营企业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2015年11月20日作出的（2015）舒民二初字第XXXXXX号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友发出执行通知书，责令被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友于执行通知书送达之日起15日内履行返还借款50万元并支付相应利息及负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人安徽天成油脂有限公司、孙贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙贤友在开户行为安徽舒城农村商业银行城关支行、开户名为孙贤友、账号为1XXXXXXXXX73的银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 献 柱
二〇一六年一月六日
书 记 员 盛玉国（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6446号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市×区×路×号。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生，保利物业管理（北京）有限公司员工，住北京市密云区。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告刘树军，男，1974年6月30日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告刘树军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托代理人齐宇迪、被告刘树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：我公司负责被告居住的××小区物业管理服务工作，被告系××项目×区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋面积90.15平方米。自2012年8月1日至2016年12月31日，被告共欠我公司物业费合计8587元，我公司多次催要未果。现要求被告给付所欠物业费及违约金，并承担本案诉讼费。
被告刘树军辩称：原告所述房主、房屋位置、面积及欠缴物业费数额属实。我不是不同意交物业费，我和被告公司也沟通过，我不交物业费是因为被告公司物业服务不到位，存在一层住户私自占用公共绿地、电梯经常坏、车辆随意停放无人管理等现象，故只同意交纳50%物业费。
经审理查明：原告系被告所在的××小区的物业服务单位。被告系×区×号楼×单元×房屋的业主，该房屋建筑面积90.15平方米。2011年5月27日，刘树军作为业主与原告签订《××业主管理规约承诺书》和《前期物业服务协议签约页》，载明业主确认已详细阅读《××业主临时管理规约》，同意遵守该临时管理规约。
2014年1月1日，原北京市密云县×街×区业主委员会（甲方，以下简称×区业委会）与原告（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定甲方决定继续聘请乙方作为×区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日，高层住宅收费标准为1.93元/平方米·月。2014年12月30日、2015年1月12日，双方签订《×区物业服务合同的补充协议》将物业服务期限调整为自2014年1月1日至2015年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费用标准调整为1.74元/平方米/月。现该小区仍由原告公司提供物业服务。对于物业服务费用标准，原告自认2012年按照1.5元/平方米/月收取，2013年—2014年按照1.93元/平方米/月收取，2015年—2016年按照1.74元/平方米/月收取。现刘树军未缴纳2012年8月1日至2016年12月31日物业服务费共8587元。
另查，刘树军居住的小区存在车辆随意停放、业主任意占有绿地等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市物业服务合同》、《×区物业服务合同的补充协议》、《××业主管理规约承诺书》、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。业主委员会的决定，对业主具有约束力。原、被告签订的《××业主管理规约承诺书》，具有确立双方物业服务合同关系的法律效力。原告与×区业委会签订的物业服务合同对原、被告亦具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应就其提供的物业管理服务按约定的标准履行交纳物业费的义务。因被告并非无正当理由拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据双方当事人陈述，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，判决如下：
一、被告刘树军于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二○一二年八月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费八千三百零四元。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘树军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晶瑶
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0713民初69号
原告贾喜财，男，1933年4月24日生，住伊春市带岭区。
委托代理人贾跃飞（贾喜财之子），1972年7月2日生，
住伊春市带岭区。
被告贾淑英，女，住绥芬河市。
原告贾喜财与被告贾淑英赡养纠纷一案，于2017年6
月7日向本院起诉。本院受理后，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾跃飞到庭参加诉讼，被告贾淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾喜财诉称，本人现已85岁，患有脑梗、糖尿病、心脏病、青光眼、白内障等多种疾病，长年吃药，每年住院二到三次，且生活不能自理，有二子四女，其中二女儿已去世，从2017年3月份与其子贾跃飞共同生活。除被告贾淑英外，其他子女每月给付赡养费500.00元，现要求被告贾淑英每月给付赡养费500.00元。
原告当庭没有提供证据。
被告未作答辩。
根据当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告贾喜财生有六名子女（两儿四女），二女儿因病去世。原告与儿子贾跃飞共同生活，其他子女都在外地生活。现要求被告贾淑英每月给付赡养费500.00元。
本院认为，原告贾喜财现年事已高，身体有病，日常生活需要他人的照顾，被告贾淑英作为原告的女儿依法应履行赡养义务，原告要求被告每月给付赡养费的诉讼请求理由充分应予支持。但原告是退休职工，有一定的收入，且有多名子女，因此被告给付赡养费的数额应当综合评定予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告贾淑英每月给付原告贾喜财赡养费400.00元（自本判决生效之月起给付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万树良
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保264号
申请人肖珊，女，汉族，1973年1月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人湖北长江物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人黄蕤，总经理。
被申请人韩先微，女，汉族，1958年3月1日出生，住湖北省湖北省武汉市青山区，
申请人肖珊因民间借款纠纷，2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北长江物流有限公司、韩先微银行存款人民币95.4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖珊以其名下（鄂Ａ×××××）凯宴牌小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人肖珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北长江物流有限公司、韩先微银行存款人民币95.4万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人肖珊名下（鄂Ａ×××××）凯宴牌小型越野客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丹青
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初226号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人孙某，男，1988年4月24日出生于山东省滨城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地滨州市滨城区，居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被拘留，同年3月23日变更为取保候审。现取保候审于博兴县佳和花园小区。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，被告人孙某与王某曾因打架产生矛盾。2015年11月16日23时许，二人酒后在歌厅门口相遇并发生口角。当晚，被告人孙某电话约王某到博兴县博城五路文化广场，待王某驾驶鲁Ｍ×××××号吉普车应约到文化广场北侧时，持铁棍将王某驾驶吉普车的前挡风玻璃砸烂，被害人王某驾车离开，后被告人孙某驾驶帕萨特轿车追赶王某至博兴县博城五路与胜利三路路口西侧，驾车撞击被害人王某吉普车后尾部，致吉普车损坏。后经物价部门鉴定，被损坏鲁Ｍ×××××号吉普车的损失价值为26628元。2016年3月15日，被告人孙某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2016年3月21日，被告人孙某一方与被害人就民事部分达成协议，一次性其赔偿经济损失40000元，取得被害人谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人孙某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请对其依法判处刑罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证常住人口信息查询、调解协议书、受案登记表、发、破案经过；被害人王某的陈述；被告人孙某的供述；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2015）E48号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系自首，已对被害人进行赔偿并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李禄
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1810号
原告毕新芳，男，1951年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县无量寺乡陈寨庙村委。
负责人陈红星，该村委主任。
原告毕新芳与被告上蔡县无量寺乡陈寨庙村委农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上访已达成协议为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕新芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由毕新芳负担。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 健
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执44号
申请人黄大志，男，1968年7月17日出生，土家族，小学老师，住印江土家族苗族自治县。系被害人任达碧之夫。
申请人ＸＸ，男，1991年7月25日出生，土家族，无业，住印江土家族苗族自治县。系被害人任达碧之子。
申请人黄利，男，1992年7月22日出生，土家族，无业，住印江土家族苗族自治县。系被害人任达碧之子。
被执行人何瑞东，男，1967年2月4日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。现正在监狱服刑。
本院在执行申请执行人黄大志、ＸＸ、黄利与被执行人何瑞东刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人何瑞东犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同时赔偿附带民事原告人经济损失人民币40000元。经查，被执行人何瑞东现正在服刑，无可供执行财产,暂无履行能力。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币4000元，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初5号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月三日
书记员 廖美君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初592号
原告：彭湘霖，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:余国林,重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈泠伊,重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所实习法律工作者。
被告：沙坪坝区通广机械配件加工厂（业主李清艳，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县），经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇工业园区。
委托诉讼代理人：黎彩霞，女，沙坪坝区通广机械配件加工厂工作人员。
委托诉讼代理人：马趣�男，沙坪坝区通广机械配件加工厂工作人员。
原告彭湘霖与被告沙坪坝区通广机械配件加工厂劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭湘霖于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭湘霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭湘霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭湘霖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范丹宁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更312号
罪犯罗俊，男，1980年12月30日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年2月22日作出（2012）迎刑初字第853号刑事判决，以被告人罗俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金250000元，追缴赃款40000元，刑期自2012年4月27日至2024年4月26日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗俊共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，赃款未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯罗俊减刑七个月，刑期至2023年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初342号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月18日出生于山西省运城市稷山县，汉族，中专文化，无业，住山西省运城市稷山县。因本案于2016年4月25日被稷山县公安局抓获,羁押于稷山县看守所，同年4月26日被押解回聊城，同日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
辩护人苏立泽、刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人苏立泽、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年3月至11月份，被告人刘某在某网络赌博平台担任代理，注册账号并发展多名会员在该平台上利用“重庆时时彩”的开奖信息，实施网络赌博活动。期间刘某甲共获利33万余元。为证明上述事实，公诉机关提供了银行账单、网络截图等证据。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名没有异议；又辩解具体数额不清楚，可能没有那么多。
被告人刘某甲的辩护人认为，侦查机关出具的《办案说明》，证明被告人获利33万余元，但该说明并非刑诉法规定的定罪量刑证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为证实被告人获利的依据；即使认定该《办案说明》的效力，结合被告人银行账户流水明细，返利人员向被告人账户打款总额为307300元，且该数额中包括应予以扣除的被告人参赌获利部分；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系从犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至11月分，被告人刘某甲在某网络赌博平台担任代理，注册账号并发展多名会员在该平台上利用“重庆时时彩”的开奖信息，实施网络赌博活动。期间刘某甲共获利30万余元。
上述事实有下列证据证实：
（一）物证作案用中国工商银行银行卡照片
（二）书证
1、聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，稷山县公安局出具的抓获经过、稷山县看守所出具的羁押证明，证实本案发破案及抓获被告人的情况等事实。
2、被告人刘某甲登录赌博平台信息、被告人中国工商银行银行卡账户历史明细、聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明，证实被告人刘某甲通过实施网络赌博活动、获利30万余元的事实。
3、被告人刘某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。
（三）被害人王某的陈述，证实“吴哥”等人通过网络平台骗取被害人钱财的事实。
（四）被告人刘某甲的供述与辩解，其对在网络赌博平台担任代理，注册账户并发展会员在该平台上利用“重庆时时彩”的开奖信息，实施网赌博活动并获利的事实予以供述；并供述其本人开始时投注过几百元钱，后来只是发送链接。
（五）聊城市公安局东昌府分局制作的扣押清单，证实从被告人刘某甲手中扣押其作案用银行卡、手提电脑等物品的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利参与分红，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。关于被告人辩护人的辩护意见，经查，侦查机关根据被告人刘某甲中国工商银行银行卡账户历史明细，统计出被告人通过开设赌场的获利数额，而侦查机关出具的《办案说明》，只是对上述统计经过和统计结果的说明，该办案说明有证据支持，事实清楚，应作为定案依据予以采信，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘某甲归案后积极供述犯罪事实，悔罪态度较好，对其依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某甲非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 坤
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1216号
原告：闫海云。
被告：榆林市天鹏畜禽有限公司。
法定代表人田飞雁。
委托代理人：雷玉山。
第三人：田飞雁。
第三人：郑晓东。
第三人：雷玉山。
第三人：刘海平。
原告闫海云与被告榆林市天鹏畜禽有限公司及第三人田飞雁、郑晓东、雷玉山、刘海平股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫海云的撤诉。
案件受理费100元由原告闫海云负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一七年一月十九日
书记员 王 园
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1160号
原告龙琼珍。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告龙琼珍诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第18号
申请人：昌黎县昌黎镇四村村民委员会。
法定代表人张建国，村委会主任。
被申请人：李永生，
申请人昌黎县昌黎镇四村村民委员会以被申请人李永生于2013年9月从申请人处代领了谭秀凤的征地补偿款66000元，导致今年3月谭秀凤起诉申请人要求给付此款为由，为防止被申请人转移资产，请求冻结被申请人在昌黎县农村信用合作社一分社的银行账户存款66000元。申请人已向本院提供等额现金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李永生在××农村信用合作社一分社的账户存款66000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄利君
二〇一五年三月二十六日
代书记员 韩 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6700号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告孙维兵，男，1975年8月12日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告孙维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼。被告孙维兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2014年10月28日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定被告按基准利率上浮6%向原告借款73.5万元用于购买浏河镇紫薇苑32幢501室房屋，借款期限为240个月，贷款一次性划入约定的指定开发商账户，还款方式为按月等额本息还款法，如不按期还贷的按约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款以被告所购买的房屋作抵押担保，2014年11月4日办理了抵押登记，登记债权数额73.5万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告初期尚能按时还款，自2015年7月28日起开始出现违约，自2015年8月28日起被告停止还贷，原告催收未果。至2016年8月27日，被告尚欠原告贷款余额722962.17元，结欠贷款利息51219.22元，合计尚欠本息774181.39元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，原告要求被告提前归还全部贷款符合合同14.2第4项约定，原告主张实现债权的律师费不高于收费标准下限，主张合理。现请求法院判令：1、被告孙维兵归还借款本金722962.17元；2、被告孙维兵归还借款利息51219.22元（利息暂计至2016年8月27日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；3、被告孙维兵承担原告因本案产生的律师费24954元；4、如被告孙维兵不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务；5、诉讼费由被告孙维兵承担。
被告孙维兵未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告（贷款人）和被告孙维兵（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定被告孙维兵向原告借款73.5万元用于购买坐落于太仓市浏河镇紫薇苑32幢501室、阁楼01室房屋，借款期限240个月，贷款利率按发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮6%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以贷款利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告孙维兵以所购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（2014年11月4日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000907**号，债权数额73.5万元）。同日，原告向被告孙维兵发放了贷款73.5万元。贷款发放后，被告孙维兵自2015年8月起停止还贷，截止2016年8月27日，被告孙维兵共结欠原告借款本金722962.17元和利息51219.22元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定支付律师费24954元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、交易查询明细、委托代理协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告孙维兵签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。原告按约向被告孙维兵发放了贷款73.5万元，履行了合同约定的义务，而被告孙维兵贷款后，未能按约支付利息和归还到期本金，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款，现被告孙维兵共结欠原告借款本金722962.17元和利息51219.22元（利息暂算至2016年8月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止），理应归还，故对原告要求被告孙维兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告孙维兵实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，原告请求被告孙维兵支付律师费24954元，符合规定，本院也予以支持。
按《个人购房借款/担保合同》的约定，被告孙维兵如到期不能偿还上述债务，原告有权对抵押的房屋行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙维兵归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金722962.17元。
二、被告孙维兵归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款利息51219.22元（利息暂计算至2016年8月27日，之后产生的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止）。
三、被告孙维兵支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费24954元。
上述第一、二、三项由被告孙维兵于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
四、被告孙维兵如到期不付，原告有权以被告孙维兵名下位于太仓市浏河镇紫薇苑32幢501室、阁楼01室房屋（房屋他项权证号为：太房他证太仓字第01000907**号，债权数额73.5万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11792元，减半收取5896元，由被告孙维兵负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨利刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 宏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1973号
原告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地湖州市创业大道111号1幢。
法定代表人：凌泉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。
法定代表人：嵇根水。
原告浙江中屹建设集团有限公司（以下简称中屹公司）为与被告浙江骏翔照明材料科技有限公司（以下简称骏翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款4637703.25元及自2014年9月19日起至判决之日止按月利率1.6%计算的利息（暂计算至2017年4月18日为2300300.75元）；2、确认原告对工程折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告中屹公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告骏翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月25日，原、被告签订建设工程施工合同一份，原告承包被告新建1#、2#车间、生产准备车间的土建、水电安装和钢结构工程，开工日期2012年11月1日，竣工日期2013年5月15日，合同工期总日历天数200天，合同价款为700万元，工程款（进度款）支付约定为“合同签订后进场开工付50万，2012年11月20日前付100万，2012年12月20日前付100万，2013年1月20日前付100万，1#、2#车间屋面盖好（除墙面）付200万，余款150万房产证办好后一个月内结清；如房产证在工程竣工验收合格后三个月内甲方未办理，则甲方承诺支付余款，如余款甲方按约定未能支付，则按月息1.6%计算”。2014年5月15日，案涉生产准备车间经原、被告及勘察单位核工业湖州工程勘察院、设计单位湖州工业建筑设计院有限公司及监理单位浙江天和建筑设计有限公司验收合格；2014年7月18日，案涉新建2#车间经上述单位验收合格；2015年12月15日，被告出具的情况说明中确认案涉工程均已验收合格。2014年8月19日，案涉1#车间办理了湖房权证湖州市字第××号房屋权属证书，案涉2#车间于同日办理了湖房权证湖州市字第××号房屋权属证书，案涉生产准备车间于同日办理了湖房权证湖州市字第××号房屋权属证书。原、被告结算书中共同确认案涉工程合同总价款700万元，其中土建部分400万元，钢结构部分300万元，新建水池合同价款66万元，增加工程土建部分583752元、钢结构部分251401元，上述合计价款8495153元，被告已付水池工程款66万元，1#、2#及生产准备车间工程款3197449.75元。
上述事实由原告中屹公司提交的建设工程施工合同、收款证明、承诺书、情况说明各1份、增加工程联系单6份、工程造价结算书2份、竣工验收记录2份、房屋权属证书3份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设工程竣工验收合格后，发包人应按约支付价款，根据查明的事实，可以确认被告骏翔公司尚结欠原告中屹公司工程价款4637703.25元，且原告主张的利息计算方式符合双方约定，本院予以确认，利息计算所得为
2517963.68元。关于原告主张确认的工程价款优先受偿权，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，原告主张优先受偿权已过规定的期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告浙江骏翔照明材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中屹建设集团有限公司工程价款4637703.25元及利息2517963.68元，合计
7155666.93元；
二、驳回原告浙江中屹建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61890元，由被告浙江骏翔照明材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵练丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1843号
申请执行人郭X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人郭X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】269号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01283号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人孙慧，女，1965年12月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人刘新军，男，1968年8月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市住新沂市。
被告陆爱年，男，1959年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告刘景翠，女，1967年5月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被告闫怀芹，女，1966年6月9日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙慧、刘新军、陆爱年、刘景翠、闫怀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2014)新商初字第00335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为111180.00元，执行到位0元,尚未执行到位111180.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014)新商初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 曼
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第26号
原告张贤佐，男，1943年8月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，退休工人，住高州市。
被告张恒升，男，1967年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告杨玉群，女，1966年9月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。（系张恒升的妻子）
原告张贤佐诉被告张恒升、杨玉群民间借贷纠纷一案，本院2014年2月7日受理后，依法由陈钧龙独任审理，于2014年3月3日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张贤佐到庭参加诉讼，被告张恒升、杨玉群经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张恒升于2004年4月1日向原告借到40000元并写有借据，约定月息2分。后来被告拒不还款给原告，原告多次催收未果，起诉至法院，请求判决两被告偿还借款40000元及利息给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、借据，证明被告借原告40000元。
被告张恒升、杨玉群在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告张恒升、杨玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据的抗辩权，上述的证据具有合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
本院依原告申请，到有关部门调取了张恒升与杨玉群夫妻关系的档案材料，原告对该档案材料无异议，被告张恒升、杨玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对该档案材料的抗辩权，该档案材料具有合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告张恒升于2004年4月1日向原告张贤佐借到40000元用于家庭开支，约定月利息为20‰。之后经原告多次催收张恒升拒不还款，由于原、被告为邻居，原告就代被告夫妻收取被告房屋的租金用于支付借款利息，共收取了41800元作为借款利息，自借款之日（2004年4月1日）起至起诉之日（2014年2月7日）止共118个月，所以利息为94400元（40000元×20‰×118个月），尚欠52600元（94400元—41800元）。因为张恒升与杨玉群是夫妻关系，所以原告就以借款为夫妻共同债务，将张恒升、杨玉群起诉至本院，请求判令被告张恒升、杨玉群立即偿还借款40000元及利息52600元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张恒升欠原告张贤佐借款本金40000元及利息52600元，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，应由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张恒升应当承担清偿本息的民事责任。原告起诉杨玉群共同偿还借款及利息，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以被告张恒升、杨玉群应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张恒升、杨玉群在本判决生效后五日内偿还借款40000元给原告张贤佐。
二、被告张恒升、杨玉群在本判决生效后五日内支付借款利息52600元（从2004年4月1日起计至起诉之日止，余下利息按月利率20‰计至还清之日）给原告张贤佐。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张恒升、杨玉群承担。该由被告承担的诉讼费用业已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行本判决义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈钧龙
二〇一四年三月十日
书记员 黄剑锋