wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更231号
罪犯张建洪，男，1985年1月8日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现于北安监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月13日作出了（2011）盘刑二初字第200号刑事判决，认定罪犯张建洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。罪犯张建洪不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于2012年2月7日作出了（2011）昆刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月27日入监服刑。2014年10月12日入监服刑。2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建洪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和�刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建洪减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月13日起至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第99号
原告：刘茂忠，农民，单县曹庄乡谢庄行政村刘庄42号。
被告：曹金良，农民。
被告：胡朝云，农民。
原告刘茂忠与被告曹金良、胡朝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘茂忠到庭参加了诉讼，被告曹金良、胡朝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做家电批发生意，二被告从原告处购买冰箱，并为原告出具欠据两份，二被告共欠原告货款6000元。后经多次催要，二被告推诿不还。为维护原告合法权益，要求二被告偿还货款6000元（诉讼中变更为6000元及利息），诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、2010年2月8日、2013年2月2日，二被告为原告出具的欠条两份，拟证明二被告欠原告货款的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明原告主张的相关案件事实。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告做家电批发生意，二被告系夫妻关系，二被告从原告处赊购家电，共为原告出具欠据两份，共欠原告货款6000元。2010年2月8日，被告曹金良为原告出具欠据一份，载明：“今欠到现金叁仟元正（3000元）曹金良2010年2月8号”。2013年2月2日被告胡朝云为原告出具的欠据载明：“今欠现金3000元叁仟元胡朝云曹金良2013.2.2号”。二被告共欠原告货款6000元，后经催要未果，原告诉至本院，请求被告偿还货款6000元及利息。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”二被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告曹金良、胡朝云系夫妻关系，共欠原告货款6000元，原告要求二被告共同偿还，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”二被告为原告出具了欠据两份，经催要拒不支付原告货款，足以认定给原告造成了损失，可依中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金良、胡朝云共同偿还原告刘茂忠货款6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一五年三月十六日
书记员 高彪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3006号
原告魏辉龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告林亚兰，女，1993年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告魏辉龙与被告林亚兰离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏辉龙及其委托代理人蔡明亮、被告林亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉龙诉称，魏辉龙与被告林亚兰在2015年9月6日期间，经他人介绍相识后开始谈婚，双方并在2015年10月21日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺少相互了解，婚后性格不合，经常吵架，现双方没有同居生活，没有建立夫妻感情，夫妻间关系名存实亡。双方没有共同生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。故魏辉龙请求法院判令：1、魏辉龙与林亚兰离婚；2、诉讼费用由林亚兰承担。
被告林亚兰辩称，双方婚后感情尚好，其不同意离婚。
本院经审理查明，原告魏辉龙与被告林亚兰经人介绍认识后，于2015年10月21日登记结婚。现魏辉龙以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告林亚兰于2015年11月5日到厦门市第五医院尿液检查妊娠结果为阳性，后于2015年11月11日至厦门市第五医院血清检查先兆流产，2015年11月16日至厦门市第五医院血清检查已自然流产。
上述事实，有原告魏辉龙与被告林亚兰陈述在案的庭审笔录及魏辉龙提供的结婚证、户口簿、户籍证明、李亚兰提供的厦门市第五医院病历、厦门市第五医院检验报告单等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。林亚兰于2015年11月16日自然流产，现尚处于身体恢复阶段，魏辉龙应珍惜夫妻感情，对林亚兰给予足够关爱。魏辉龙主张感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明，且林亚兰表示不同意离婚，故魏辉龙要求与林亚兰离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相关心，共同维持婚姻和家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏辉龙的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告魏辉龙负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7240号
原告陆德新。
委托代理人陆夏燕。
被告陈阿根。
原告陆德新诉被告陈阿根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告陆德新及其委托代理人陆夏燕，被告陈阿根到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告陆德新诉称，2014年6月8日中午，被告来到原告经营的店内，称几个月前购买的电镐坏了，要求退款，但其未将产品带来。原告按照行业常规答复被告，要求被告把产品带来，如果是小故障就修一下，如果是大故障可以更换。被告对原告答复不满意，恶语相向，在争执过程中一直用手直指原告的脸，气势咄咄逼人。之后被告要求原告至店外以打架方式解决。中途被告返回店内，将手机放在桌子上，摆出大打一架的架势。原、被告在店外争执了一会，原告出于息事宁人的目的回到店内。被告进入店内，再次发生争执。被告抡拳打中原告眼部，将眼镜打碎。原告系年近60的老人，患有高血压病，被43岁的壮年人压在地上打。之后，旁人将两人拉开。被告自知理亏想乘机离开。原告看到被告的一个电脑包遗留在店门口，故将电脑包放在店外的电动机器上。后民警到场处置。原告由于家境不富裕，故未能至医院检查，在家休养近半个月后才重新开门营业。原告起诉要求被告赔偿财物损失1，160元（眼镜580元、手机580元）、租金损失2，000元、营养费200元、误工费1，800元。
被告陈阿根辩称，不同意原告全部诉请。被告认为，事发后公安机关给原告开具了验伤通知书，但原告没有去验伤；被告没有打原告眼镜；被告没有损坏原告手机，反而是原告把被告的手机摔了。
经审理查明，2014年6月8日中午，被告因之前在原告处购买的电动工具有问题，与原告协商如何处置，在此过程中两人发生争执，并发生肢体冲突。被告报警后，民警到场处置。上海市公安局案（事）件接报回执单记载：2014年6月8日12时23分，报警人使用6404XXXX报警称：在某路某号附近，电动工具修理厂门口报警人遭到殴打，请民警到场处理。列明原、被告身份信息后，另记录：2014年6月8日12时许，双方在某路某号电动工具店内因购买商品的质量问题引发纠纷，后发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。在纠纷中，陆德新的眼镜被打坏，陈阿根的电脑被摔坏。
根据监控视频显示，2014年6月8日12时许，原、被告发生争论，在争论过程中，原告打开被告指向原告的手，两人发生轻微肢体冲突，在场人将两人劝开。两人继续争论。被告将手机放在桌子上，原告将其手机推到地上，被告将原告桌上物品扔到地上，两人遂扭打在一起。对于监控缺失的部分，原告的询问笔录中原告陈述：“他打完就逃，我就去追他，但是我没有追到，我回到店内，将对方放在我店内的电脑包扔到店外面去了……”。
另查明，2014年2月23日原告为购买眼镜支付580元，2014年1月6日原告为购买手机支付580元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、监控视频、照片（原告受伤照片、眼镜、手机）、发票（眼镜、手机），另有本院调取的公安机关询问笔录（原告、被告）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告因购买的商品存在质量问题与原告发生纠纷，双方均未能采取冷静、克制的态度处理纠纷，导致发生肢体冲突，原、被告均存在过错，均应承担责任，本院根据双方过错酌情判令被告对原告在冲突中发生的损失承担50%的赔偿份额。原告提供的书面证言（黄祥兵），因证人未能出庭作证，对该书面证言本院不予采信。原告主张租金损失、误工费、营养费均未能提供证据，故对原告上述诉请本院均不予支持。原告的眼镜、手机在双方肢体冲突中受损，但原告按照购买金额主张财物损失依据不足，故本院酌情确认财物损失800元，并由被告按照其责任程度承担400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈阿根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德新财物损失400元；
二、驳回原告陆德新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已支付），由原告陆德新、被告陈阿根各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更828号
罪犯张建，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年11月1日作出（2013）香刑初字第0156号刑事判决，以被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意155号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00131号
原公诉机关承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1992年12月30日出生，满族，高中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年11月11日因犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月3日作出（2014）双桥刑初字第126号刑事判决，判决被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年四月二十四日
书记员 董丽娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1733号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告倪小微。
被告严亚萍。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告倪小微、严亚萍金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建钢、被告严亚萍到庭参加了诉讼，被告倪小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日原告与被告签订《农户贷款借款合同》，编号33020620110033326，约定原告向被告倪小微发放自助可循环农户贷款，最高额度为10万元，有效期自2011年8月3日至2014年8月2日，借款人可在上述额度和期限内自借自还，并由被告倪小微和严亚萍所有的位于兰溪市云山街道紫竹村3幢2单元101室，兰国用（2006）第101-2349号，兰房权证兰江字第××号房屋抵押担保。2011年8月3日，被告严亚萍承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2013年7月24日，原告向被告倪小微放款10万元，到期日2014年7月23日，年利率7.8%，该笔贷款到期后，被告未按期归还贷款本金10万元，利息自2013年7月24日起至今也未支付。故起诉请求判令：1.被告倪小微、严亚萍立即归还原告借款本金10万元，利息9977.47元（自2013年7月24日算至2014年10月20日，以后按借款合同约定计算），本息合计109977.47元；2.原告对被告所有的位于兰溪市云山街道紫竹村3幢2单元101室，兰国用（2006）第101-2349号，兰房权证兰江字第××号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照1份，被告身份证、结婚证复印件2份，拟证明原告与被告的主体资格；2.农户贷款借款合同1份，贷款交易明细1份，拟证明被告在2013年7月24日向原告贷款10万元，到期日为2014年7月23日；3.承担共同还款责任承诺书1份，拟证明被告倪小微和严亚萍承诺共同还款；4.房地产抵押清单1份，土地证使用权证1份，房产证所有权证1份，房屋他项权证1份，拟证明被告倪小微10万元贷款是由位于兰溪市云山街道紫竹邨3幢2单元101室的房子抵押的；5.利息证明1份，拟证明被告欠银行利息。
被告倪小微未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
被告严亚萍辩称，被告倪小微去年8月31日就出去了，至今找不到人。借款我是承认的，当时借款是为了办厂用，但是现在我在外面打工，实在没有经济能力还。
经庭审举证，因被告倪小微未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。被告严亚萍对原告提供的证据均无异议，经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年8月3日，被告倪小微、严亚萍与原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告倪小微向原告循环借款人民币10万元，额度有效期三年，自2011年8月3日至2014年8月2日，采取自助可循环方式用款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期加收100%罚息；并约定被告倪小微、严亚萍以其共有的坐落于兰溪市云山街道紫竹村3幢2单元101室的房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-2349号）对最高额154877元的债权设定抵押。同日，被告严亚萍向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告倪小微向原告的借款承担共同还款责任。截至2014年10月20日，二被告尚有本金10万元、利息9977.47元，合计109977.47元未有偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告倪小微签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告严亚萍签署《共同还款承诺书》，应与被告倪小微承担共同还款责任。被告倪小微、严亚萍以共有的坐落于兰溪市云山街道紫竹村3幢2单元101室的房地产为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小微、严亚萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金10万元、利息9977.47元（已计算至2014年10月20日，以后利息按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告倪小微、严亚萍所有的坐落于兰溪市云山街道紫竹村3幢2单元101室的房地产（房屋所有权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-2349号）折价或者拍卖、变卖的价款，在最高额154877元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告倪小微、严亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年一月八日
代书记员 傅 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01645号
罪犯王达利，男，1971年3月29日出生于新疆维吾尔族自治区霍城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月2日，西安铁路运输中级法院作出（2011）西铁中刑终字第00017号刑事裁定，认定罪犯王达利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王达利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯王达利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王达利的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月3日至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5198号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁骏杰。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁骏杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁骏杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，503.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，503.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3777号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告丁修宜，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告宋荣花，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁广玉，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁文文，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告丁修宜、宋荣花、丁广玉、丁文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎、被告丁广玉到庭参加了诉讼。被告宋荣花、丁修宜、丁文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2009年7月29日，被告丁修宜在我�办理农户小额贷款30000元，被告宋荣花、丁广玉、丁文文提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告丁修宜偿还借款本金30000元及利息，被告宋荣花、丁广玉、丁文文承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告丁广玉辩称，我们是四户联保，担保属实。
被告丁修宜、宋荣花、丁文文未予答辩。
经审理查明，2009年7月23日，中国农业银行滕州市支行与被告丁修宜、宋荣花、丁广玉、丁文文签订最高额担保个人借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2009年7月23日起至2012年7月22日）内向被告丁修宜提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最�不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告宋荣花、丁广玉、丁文文为该笔借款提供最高额保证，担保债务最高额为借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等45000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年7月29日，原告将30000元借款划入被告丁修宜在原告处开立的账户，被告丁修宜在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2014年3月15日被告丁修宜拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计4164.55元。
再查明，2010年1月，中国农业银行滕州市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
上述事实有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原中国农业银行滕州市支行与被告丁修宜、宋荣花、丁广玉、丁文文签订的最高额担保个人借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告丁修宜履行了支付借款的义务，被告丁修宜未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原中国农业银行滕州市支行变更为中国农业银行股份有限公司滕州市支行，原权利义务依法应由变更后的农行滕州支行承继。原告系在保证期间内向被告宋荣花、丁广玉、丁文文主张权利，被告宋荣花、丁广玉、丁文文作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁修宜追偿。借款逾期后，原告要求四被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁修宜、宋荣花、丁文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁修宜偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2014年3月15日的借款利息、罚息、复利等共计4164.55元；
二、被告丁修宜偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2014年3月16日起至判决确定履行之日止，按年利率8.9739%计算）；
三、被告宋荣花、丁广玉、丁文文（在45000元的额度范围内）对上列第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告宋荣花、丁广玉、丁文文承担保证责任后，有权向被告丁修宜追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告丁修宜、宋荣花、丁广玉、丁文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初546号
原告向某某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告孙某某，女，1972年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告向某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员欧阳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李振松、被告孙某某及其委托代理人肖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1994年1月24日登记结婚，1995年8月16日生育双胞胎女儿向瑶、向婵，因婚前接触时间短，相互不了解，婚后经常为家庭小事争吵，甚至相互殴打，无法建立真正的夫妻感情，原、被告现已分居多年，2015年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明原被告系合法的夫妻关系；2、对黄贺的调查笔录；3、对刘振的调查笔录；4、对向章雄的调查笔录，2-4号证据拟证明原、被告因夫妻感情不和已分居多年；5、（2015）洞民初字第1103号民事判决书，拟证明原告于2015年7月曾向法院提起离婚诉讼。
被告孙某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某为支持其反驳主张向本院提交了如下证据：1、对向瑶的调查笔录；2、对向婵的调查笔录；1-2号证据拟证明被告有第三者插足，原、被告夫妻关系感情未破裂。
经庭审质证，被告对原告提交1、5号证据没有异议，本院对原告提交的1、5号证据予以采信，被告对原告提交2-4号证据提出异议，本院认为，在庭审中，原、被告陈述，一个住在房子的左边，一个住在房子的右边，2-4号证据证明原被告分居的事实与原被告在庭审中陈述的事实一致，故本院对原告提交2-4号证据予以采信。原告对被告提交的1-2号证据提出异议，认为被告没有提交第三者插足的事实，本院对原告的异议予以采信，对被告提交的1-2号证据证明原、被告夫妻关系感情未破裂的事实不予采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：原、被告于1994年1月经人介绍相识，1994年1月24日登记结婚，1995年8月16日生育双胞胎女儿向瑶、向婵，婚后经常为家庭琐事争吵，甚至相互殴打，原、被告于2011年下半年开始分居，2015年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，双方仍然分居生活，原告于2016年4月5日再次向法院起诉要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
另查明：共同财产：原、被告现有居住的在洞口镇万塘村的四扇三间的房子一座，猪栏一间。共同债务：被告因为女儿工作一事向向乾仁借款30000元。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告分居多年，特别是法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，双方仍然分居生活，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告的共同债务30000元，本院酌情考虑由原告承担20000元被告承担10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告孙某某离婚；
二、原告向某某与被告孙某某在洞口镇万塘村的四扇三间的房子一座、由原告向某某与被告孙某某各占一半（以双方现在居住的现状为准），猪栏一间归被告孙某某所有；原告向某某与被告孙某某的共同债务即所欠向乾仁的现金30000元，由原告向某某付给被告孙某某20000元，在由被告孙某某偿还所欠向乾仁的现金30000元债务；
三、其他无争议。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执178号
申请执行人郭学军，证件号码429001196203105196。
被执行人刘新华。
郭学军与刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）鄂随州中民一终字第00275号已经发生法律效力。由于被执行人刘新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭学军于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人在银行存款予以扣划，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人刘新华在银行存款予以扣划33232.8元。
本院认为，本案被执行人刘新华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新华新的财产线索，申请执行人郭学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（其）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷梦
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐焱
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2054号
上诉人（原审被告）冯兰燕，女，1978年1月20日生，汉族。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵凯平，男，1970年4月15日生，汉族。
上诉人冯兰燕与被上诉人赵凯平民间借贷纠纷一案，赵凯平向焦作市中站区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、冯兰燕偿还借款77000元及利息；2、本案各项费用由冯兰燕承担。原审法院于2016年6月16日作出（2015）站民二初字第00041号民事判决。宣判后，冯兰燕不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人冯兰燕的委托代理人谢栋栋、被上诉人赵凯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方系朋友关系，冯兰燕因生意周转急用款先后多次向赵凯平借钱，至2014年1月14日累计借款77000元，冯兰燕出具了借条一份，承诺年底还清，但时至今日仍分文未还。庭审过程中，赵凯平明确利息按77000元为本金，自起诉之日至清偿全部本息之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审中，冯兰燕申请对《借条》上面两个“柒”字、“万”字和“（”及两个“7”字是否为冯兰燕所写进行司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：上述内容和供检的冯兰燕书写的样本字迹中的“柒”字、“万”字和“（”及数字“7”是同一人所写。双方对上述鉴定意见书均无异议。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，冯兰燕向召赵凯平借款77000元事实清楚，证据充分，现赵凯平要求冯兰燕偿还借款本金及利息，该院予以支持。赵凯平主张利息的计算方式不超出法律规定，该院予以支持。冯兰燕辩称仅借赵凯平2万元并已经偿还，无证据证明，该院不予采信。鉴定费用3000元由被告负担。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决冯兰燕于本判决生效之日起五日内偿还赵凯平借款77000元及利息（自2015年2月26日起至被告还清借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1740元，由冯兰燕承担。
宣判后，冯兰燕不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赵凯平的诉讼请求，并由赵凯平承担诉讼费。理由：一审判决认定事实错误。一、冯兰燕没有向赵凯平借款77000元，仅仅借了20000元，并且已经偿还，双方已不存在债权债务关系。借条显示的借款数额不是冯兰燕书写，对该借条不予认可。赵凯平陈述冯兰燕向其多次借款，而不是一次借款，但借条只有一张，赵凯平没有证据证明已经将借款交付。二、赵凯平只提交了一份借条，没有其他证据予以佐证，根据相关司法规定，应审查借条形成原因、借款时间、地点、次数、交付方式、借款的用途等事实，若赵凯平不能陈述清楚且没有证据证明其所述事实的真实性，则借条不具有法律效力。
赵凯平答辩称，一审判决正确，鉴定结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方之间是否存在77000元的民间借贷关系，原审判决有无事实和法律依据。
针对争议焦点，双方的主张均同各自上诉和答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯兰燕向赵凯平借款77000元，并于2014年1月14日向赵凯平出具借条一张。冯兰燕认可借条内容及签名是其自己所写，但称借条上面的“柒”、“万”和“（”及数字“7”不是其所写，并向法院申请司法鉴定。司法鉴定机构经过与冯兰燕书写的样本比对，认定争执借条上面的“柒”、“万”和“（”及数字“7”系冯兰燕一人书写，因此，冯兰燕的该抗辩理由不能成立。二审中，冯兰燕提出重新鉴定申请，本院经经研究认为，原审鉴定程序合法，结果客观，无再次鉴定必要，对冯兰燕的申请不予准许。同时冯兰燕辩称其借款为20000元，而不是77000元，但未提交足够证据证明自己主张，应承担举证不能的不利后果。根据本地经济水平、交易习惯，且冯兰燕也认可双方发生过借款关系，因此，赵凯平称分几次向冯兰燕现金支付借款，并形成了本案借条，符合常理，应认定赵凯平已完成了举证责任，双方之间存在77000的借款关系，冯兰燕应当偿还，并支付相应利息。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1740元，由冯兰燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董翠果
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王永乐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第607号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩××，男，1964年1月18日出生于河北省故城县，汉族，初中文化。
诉讼代理人牛××（韩××亲属），男。
被告人刘龙辉，男，1976年7月12日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第511号起诉书指控被告人刘龙辉犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人韩××向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年10月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩××及诉讼代理人牛××，被告人刘龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月27日晚，被告人刘龙辉因琐事与被害人韩××发生矛盾。当日22时50分许，被告人刘龙辉伙同崔××（在逃）将韩××从天津市滨海新区塘沽建材路天碱招待所3楼宿舍带至楼下进行殴打，被告人刘龙辉持木棍将韩××的头部打伤。经鉴定，韩××的损伤为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘龙辉的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人韩××诉称，被告人刘龙辉故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩××身体伤害，要求被告人刘龙辉赔偿附带民事诉讼原告人韩××医疗费90000元，误工费72000元，护理费20000元，交通费3000元，住院伙食补助费1400元，住宿费3000元，残疾赔偿金195948元，被扶养人生活费56360.25元，精神损害抚慰金50000元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人韩××向法庭提供了医疗费收据，挂号费收据，住院费收据，出院证予以证实。
被告人刘龙辉对指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人韩××的诉讼请求表示没有赔偿能力。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告人刘龙辉因琐事与被害人韩××发生矛盾。当日22时50分许，被告人刘龙辉与崔××（在逃）来到韩××居住的天津市滨海新区塘沽建材路天碱招待所3楼宿舍，将韩××带至楼下后，被告人刘龙辉持木棍将韩××的头部打伤，致韩××重伤二级的后果。2014年7月7日，被告人刘龙辉被公安机关抓获。
被告人刘龙辉的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人韩××如下经济损失，医疗费82335.58元，误工费28559元，护理费20000元，交通费3000元，住院伙食补助费1400元，共计人民币135294.58元。对上述经济损失，被告人刘龙辉未予赔偿。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人韩××陈述，证人刘××、魏××、乔××、杨××证言，被告人刘龙辉供述，辨认笔录，诊断证明书，CT诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像截图，情况说明，户籍证明及附带民事诉讼原告人韩××提供的医疗费收据，挂号费收据，住院费收据，出院证等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘龙辉故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘龙辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘龙辉的犯罪行为使附带民事诉讼原告人韩××身体受到伤害而遭受经济损失，被告人刘龙辉应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩××主张的经济损失中，已实际支付的医疗费82335.58元，有医疗机构出具的医疗费收据证实，本院予以支持；误工费数额虽无证据证实，但其具有劳动能力，可结合伤情后果，酌情确定误工时间，参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定误工费数额为28559元；护理费数额虽无证据证实，但结合伤情后果及伤害部位，参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，主张的护理费20000元，应属合理，本院予以支持；交通费数额虽无证据证实，但根据就医地点、时间、次数及陪护人员的陪护情况，主张的交通费3000元，应属合理，本院予以支持；根据住院治疗的实际天数，主张的住院伙食补助费1400元，应属合理，本院予以支持；主张的住宿费数额及其他医疗费、误工费数额，证据不足，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费数额，没有证据证实，且该赔偿请求与法相悖，本院不予支持；精神损害抚慰金的赔偿请求与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2019年1月7日止。）
二、被告人刘龙辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩××医疗费82335.58元，误工费28559元，护理费20000元，交通费3000元，住院伙食补助费1400元，共计人民币135294.58元；
三、驳回附带民事诉讼原告人韩××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯树娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45597号
原告诸甲，男。
被告富某甲，女。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
原告诸甲与被告富某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告诸甲、被告富某甲及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸甲诉称，原、被告于2009年12月10日登记结婚，2010年12月15日生育女儿富某乙，2014年10月7日生育儿子诸某乙。婚后夫妻感情尚可。后因子女姓氏问题产生争执，于2015年3月夫妻分居。分居期间双方未能有良好沟通，现夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚，儿子诸某乙由原告独自抚养，女儿富某乙随被告共同生活，由原告依法每月承担女儿抚养费，共同财产依法分割。
被告富某甲辩称，其与原告结婚已有六年多，期间家庭生活融洽，婚后分别生育了女儿、儿子，虽在带小孩的事情上产生些许问题，但并未为了孩子姓氏产生争执，现夫妻感情并没有破裂，故不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2009年12月10日登记结婚，2010年12月15日生育女儿富某乙，2014年10月7日生育儿子诸某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事等发生争吵。现原告提出起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记摘要等证据证实。
本院认为，原、被告婚约基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要在今后的生活中，夫妻之间多沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，多考虑子女的健康成长，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告诸甲要求与被告富某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告诸甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月二十六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第678号
申请执行人李祝翠，女，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第166号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第288号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博东方机械有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：黄立业，董事长。
被执行人：山东辰龙纸业股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：王茂祯，董事长。
被执行人：山东翔龙橡胶助剂有限公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：胡兵，董事长。
被执行人：牛毅，男，1967年5月17日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博东方机械有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、牛毅暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人淄博东方机械有限公司、山东辰龙纸业股份有限公司、山东翔龙橡胶助剂有限公司、牛毅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一四年五月七日
书记员 刘雅琪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第576-2号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人：周琛辉、张连盛
被执行人游佳斌，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人赖玉文，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄镇荣，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人赖金发，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人游佳斌、赖玉文、黄镇荣、赖金发金融借款合同纠纷一案，被执行人赖金发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖金发所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢琳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2094号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，天津嘉业信诚信用管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：汪玉倩，女，1984年2月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人郭之瑞与被执行人汪玉倩民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院于2016年6月27日作出的（2017）津0104民初1627号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人郭之瑞现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2094号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年××月××日
书记员 焦文婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5087号
罪犯陈尚动，男，1972年4月10日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）泰刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈尚动犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈尚动在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈尚动在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈尚动在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚动减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5672号
原告：侯广法，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：路传志，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告侯广法与被告路传志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广法及其委托诉讼代理人张朝徐、被告路传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯广法向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款本息111750元（利息按照1、本金55000元，月利率1.5%从2016年4月13日计算至2017年9月12日止，利息实际计算至偿还清借款时止；2、本金15000元，月利率1.5%从2016年4月14日计算至2017年9月13日止，利息实际计算至偿还清借款时止；3、本金20000元，月利率1.5%从2016年8月10日计算至2017年9月9日止，利息实际计算至偿还清借款时止）。
2、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告路传志与原告系多年朋友关系,被告以做生意周转为由，分别于：1、2012年4月13日，被告向原告借款55000元，约定月利率1.5%，该笔款利息已支付至2016年4月13日，本金未付。2、2015年4月14日，被告向原告借款15000元，约定月利率1.5%，该笔款利息已支付至2016年4月14日，本金未付。3、2016年8月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，该笔借款本息至今未付。
路传志承认候广法在本案中主张的事实，但认为资金困难，要求分期还款。
本院认为，路传志承认候广法在本案中主张的事实，故对候广法主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金90000元及利息，利息按月利率1.5%，其中本金55000元从2016年4月14日起计算、本金15000元从2016年4月15日起计算、本金20000元从2016年8月10日起计算，均至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告路传志于本判决生效之日起十日内偿还原告候广法借款本金90000元及利息(利息按月利率1.5%，其中本金55000元从2016年4月14日起计算、本金15000元从2016年4月15日起计算、本金20000元从2016年8月10日起计算，均至还清之日止)。
二、驳回原告候广法的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告路传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28164号
原告：倍博（上海）企业管理有限公司，住所地上海市静安区武定路925号四层F部位。
法定代表人：YVONDONVAL，总经理。
委托诉讼代理人：陆斌，上海世新律师事务所律师。
被告：北京恒华伟业科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路11号4号楼3层。
法定代表人：方文。
原告倍博（上海）企业管理有限公司（以下简称倍博公司）与被告北京恒华伟业科技股份有限公司（以下简称恒华伟业公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告倍博公司诉称，原、被告双方于2015年5月签订《技术服务合同》，约定由原告倍博公司向中国电力财务有限公司“资金调控中心信息系统项目（三期）”提供专项技术咨询服务。合同服务费总额为500000元，分四次支付。原告倍博公司按照合同的约定完成了相关专项技术咨询服务，但被告未能按合同约定支付相应款项，截至起诉时，仅向原告倍博公司支付了第一期50000元，剩余450000元至今未付。故原告倍博公司诉至法院，要求判令：1、被告恒华伟业公司向原告倍博公司支付合同款450000元、违约金13500元及利息损失（以450000元为基数，自2016年9月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
本院经审查认为，经询原告倍博公司，本案所涉《技术服务合同》主要内容系为“资金调控中心信息系统项目”这一计算机软件系统的软件功能改进及增加而提供咨询服务。根据合同约定的内容及当事人的陈述意见可知本案所涉合同为计算机软件技术服务合同，而涉案《技术服务合同》中约定由合同签订地作为诉讼管辖地。涉案《技术服务合同》载明的签订地为北京市西城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定（法释[2014]12号）》第一条第（一）款之规定，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件，故本案应由北京知识产权法院管辖。本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四条、第三十六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京知识产权法院审理。
审判员 张佳丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵亚坤
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00171号
原告归有宏，男，1968年1月5日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告张华，女，1963年10月17日出生。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
原告归有宏与被告张华为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告张华系亲戚关系。2011年，我给被告148000元让她帮我购房。被告先在新野县老百货楼西帮我购一单元房，但在我不知情的情况下售给案外第三人。后我多次找被告要求交付房屋或退还房款，被告又在新野县汉华街道团结小学附近指给我一套单元房，我未入住。几个月后，该房屋又售给案外第三人。我向被告要求交付房屋或退还房款，被告于2013年1月20日给我出具148000元的收据。后经催要，被告退还我部分购房款，剩余100000元未退还。现请求被告返还100000元购房款及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款还清之日止。
本院认为，本案原告归有宏因被诈骗，已由新野县公安局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告归有宏的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年六月十二日
书记员 柳 果
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1615号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王立丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王立丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王立丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王立丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初74号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘浩，男，1996年12月7日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2016年12月1日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月13日经沧州市新华区人民检察院批准，于同年12月14日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人刘浩在沧州市新华区东某金某KTV一楼大厅，因口角用刀将被害人路某捅伤。路某损伤经依法鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘浩的供述，被害人路某的陈述，证人张某的证言，证人张某对被告人刘浩的辨认笔录，被告人刘浩对被害人路某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的【2016】临鉴字第619号司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书、破案报告书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的抓获经过、相关情况说明，视频资料，被告人刘浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘浩当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2020年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19732号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住湖南省常宁市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵兹维
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3983号
申请执行人南宁市曾庆贵体育设施有限公司，住所地：南宁市金湖路51号金湖湾小区3号楼1层048号商铺。
法定代表人曾庆桂，总经理。
被执行人南宁市健杰房屋租赁有限公司，住所地：南宁市秀厢大道42-1号南宁北湖城奇石花鸟市场古玩商城四楼天面（含天面天棚构筑物）。
法定代表人李宗运，公司董事。
申请执行人南宁市曾庆贵体育设施有限公司与被执行人南宁市健杰房屋租赁有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为44060元。本院于2016年11月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1632号
原告张某,男,1974年5月17日出生,汉族,居民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告鲍某，女，1979年10月25日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年六月十四日
书记员 李炳炎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6860号
原告崔景雨，女，汉族。
被告濮阳市华龙区教育体育局（原名濮阳市华龙区教育文化体育委员会）。
法定代表人刘慧玲，该局局长。
委托代理人吕志华，男，汉族，系该局职工。
原告崔景雨诉被告濮阳市华龙区教育体育局（以下简称华龙区教体局）委托合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景雨，被告华龙区教体局委托代理人吕志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景雨诉称，2006年，原告购买了位于濮阳市华龙区第一中学家属院住宅一套。后来，时任华龙区教体局基建办主任的刘建立通知原告交钱办房产证，原告缴纳了14000元的办证费用，刘建立以华龙区教体局基建办的名义向原告出具了收据。但时隔五年，被告一直未予办理。2014年以来，濮阳市政府出台文件，统一办理房产证，原告又自行重新交纳了办证费用。现原告要求被告华龙区教体局返还办证费用14000元。
被告华龙区教体局辩称，原告及其他住户确实将办证费用交给了被告时任基建办主任刘建立，刘建立统一将办证费用交给了案外人张莉，后张莉未能办证，也未退还办证费用，为此华龙区教体局还曾作为原告，起诉张莉要求返还收取的办证费，法院对此也作出了判决，但案件尚未执行。针对原告的诉讼请求，被告服从法院的判决。
经审理查明，2006年，原告购买了位于中原路华龙区一中家属院的一套住宅。2009年3月14日，被告向原告出具收据：“今收到一中住宅崔景雨3号楼6单元2层东户房产证款壹万肆仟元”。后被告一直未能给原告办理房产证。2014年，原告又自行向濮阳市房产局重新缴纳了办证费用，现房产证正在办理中。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代为办理所买房屋的房产证，并于2009年3月14日向被告交纳了办证费用14000元，被告未完成原告委托的事项。现原告要求被告返还办证费用14000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市华龙区教育体育局返还原告崔景雨办证费用14000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告濮阳市华龙区教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 宁
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2137号
原告司某，女，1982年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人彭笑桃，河南恒阳律师事务所律师。
被告程某，男，1986年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告司某与被告程某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告司某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 田喜中
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5677号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5677号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0916号
上诉人（原审原告）苏州市同翔电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村九组。
法定代表人石发柱，总经理。
委托代理人陈守国。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王效龙。
上诉人苏州市同翔电子科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市同翔电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市同翔电子科技有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关�律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市同翔电子科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市同翔电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十六日
书记员 芮 园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22835号
原告唐秀均。
原告李勤。
原告李洪章。
原告唐秀均、李勤、李洪章共同委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告文怡海中医内科诊所。
负责人文怡海。
委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所律师。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2016年7月29日广东医学院司法鉴定中心出具广医司鉴中心【2016】病检字第70号法医病理鉴定意见书，载明委托单位为深圳市公安局龙城派出所，“检案摘要”中载明“据询问笔录记载及深圳市公安局龙城派出所介绍：李某从事环卫工作，既往未发现重大疾病。2016年7月1日8时许，李某因反复咳嗽到文怡海中医内科诊所就诊，被诊断为支气管炎，先静滴半小时左氧氟沙星，皮试后静滴头孢哌酮钠约2、3分钟，李某出现呕吐、全身冒汗、头晕的现象，经滴注地塞米松、心肺复苏等抢救，120急救医生到场时李某已死亡。……”。鉴定意见为，死者李某符合在左右冠脉粥样硬化，管腔分别狭窄85%、40%，散在灶性心肌纤维化，冠心病的基础上，主动脉粥样硬化斑块破裂引起急性发作，导致急性循环呼吸功能衰竭死亡。
唐秀均、李勤、李洪章以“文怡海中医内科诊所在诊断、治疗、抢救过程中，存在过错，应承担赔偿责任，唐秀均、李勤、李洪章认为其应承担30%的赔偿责任”为由提起诉讼，要求文怡海中医内科诊所予以赔偿。
二、其他情况
事件发生后，文怡海中医内科诊所给付唐秀均、李勤、李洪章现金10000元。
本院于2016年12月1日15时30分开庭审理本案。庭审中，唐秀均、李勤、李洪章当庭要求对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。本院要求双方择定依次顺序的三家鉴定所，后双方共同择定中山大学法医鉴定中心为本案鉴定事项的第一次鉴定机构，择定南方医科大学司法鉴定中心为本案鉴定事项的第二次鉴定机构，择定广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室为本案鉴定事项的第三次鉴定机构。
后本院委托中山大学法医鉴定中心对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。2017年1月20日中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴【2017】函字0014号《暂停受理医疗损害责任纠纷鉴定函》，载明“……由于承接全国范围的鉴定委托，目前要求本中心鉴定的医疗损害案件数量已远远超过本中心的实际承受能力；为了保证鉴定质量，不耽误贵院对案件的审理，本中心抱歉地告知贵院（并请相互转告），自2016年12月1日起至2017年3月31日期间，本中心暂停受理医疗损害责任纠纷鉴定委托，故对贵院本次委托唐秀均、李勤、李洪章诉文怡海中医内科诊所医疗损害责任纠纷一案的鉴定予退案处理。……”。
后本院委托南方医科大学司法鉴定中心对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。2017年4月6日南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心【2017】医函字第180号《不予受理函》，载明“……由于我中心积压案件量较多，为了对旧案进行清理，以更好地为各法院及社会服务，决定于2017年1月1日-2017年6月30日期间暂停受理省内各级人民法院医疗损害鉴定的委托。前期已就此情况发函告知深圳市中级人民法院并请之转告深圳市各级人民法院。故本中心不予受理此案，……”。
后本院委托广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。2017年6月7日广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室出具《关于深圳市宝安区人民法院委托李某医案医疗损害鉴定事项的复函》，载明“……因各级法院委托我办组织鉴定的案例数量较多，目前已积压大量待办医疗损害鉴定案例，故我办暂不受理相关医案医疗损害鉴定，……”。
三、原告诉讼请求
唐秀均、李勤、李洪章诉至本院，请求判决文怡海中医内科诊所支付死亡赔偿金287798元，安葬费12155元，精神抚慰金30000元，交通费2569元，住宿费1955元，并承担本案诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，唐秀均、李勤、李洪章以文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为存在过错，导致李某死亡为由，诉至本院，请求判令文怡海中医内科诊所赔偿损失。
但医疗机构对患者病症的临床治疗是否存在医疗过错，必须经过医学专家的鉴定，并非是由个人或医疗机构的主观判断决定。而案件审理过程中，本院先后委托中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心、广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室三家鉴定机构对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，三家鉴定机构均不受理本案鉴定委托，鉴定结论无法做出。中山大学法医鉴定中心不予受理鉴定委托的原因为“目前要求本中心鉴定的医疗损害案件数量已远远超过本中心的实际承受能力；为了保证鉴定质量，不耽误贵院对案件的审理，……故对贵院本次委托唐秀均、李勤、李洪章诉文怡海中医内科诊所医疗损害责任纠纷一案的鉴定予退案处理”。南方医科大学司法鉴定中心不予受理鉴定委托的原因为“由于我中心积压案件量较多，为了对旧案进行清理，以更好地为各法院及社会服务，……故本中心不予受理此案”。广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室不予受理鉴定委托的原因为“目前已积压大量待办医疗损害鉴定案例，故我办暂不受理相关医案医疗损害鉴定”。
鉴于本案医疗过错鉴定结论无法做出，唐秀均、李勤、李洪章未能提交充分证据证实文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为存在过错，故本院对唐秀均、李勤、李洪章要求文怡海中医内科诊所赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐秀均、李勤、李洪章的诉讼请求。
本案案件受理费3068元，已由原告唐秀均、李勤、李洪章预交，此款由原告唐秀均、李勤、李洪章自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 依
书记员 陈宝玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22835号原告唐秀均。原告李勤。原告李洪章。原告唐秀均、李勤、李洪章共同委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。被告文怡海中医内科诊所。负责人文怡海。委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所律师。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2016年7月29日广东医学院司法鉴定中心出具广医司鉴中心【2016】病检字第70号法医病理鉴定意见书，载明委托单位为深圳市公安局龙城派出所，“检案摘要”中载明“据询问笔录记载及深圳市公安局龙城派出所介绍：李某从事环卫工作，既往未发现重大疾病。2016年7月1日8时许，李某因反复咳嗽到文怡海中医内科诊所就诊，被诊断为支气管炎，先静滴半小时左氧氟沙星，皮试后静滴头孢哌酮钠约2、3分钟，李某出现呕吐、全身冒汗、头晕的现象，经滴注地塞米松、心肺复苏等抢救，120急救医生到场时李某已死亡。……”。鉴定意见为，死者李某符合在左右冠脉粥样硬化，管腔分别狭窄85%、40%，散在灶性心肌纤维化，冠心病的基础上，主动脉粥样硬化斑块破裂引起急性发作，导致急性循环呼吸功能衰竭死亡。唐秀均、李勤、李洪章以“文怡海中医内科诊所在诊断、治疗、抢救过程中，存在过错，应承担赔偿责任，唐秀均、李勤、李洪章认为其应承担30%的赔偿责任”为由提起诉讼，要求文怡海中医内科诊所予以赔偿。二、其他情况事件发生后，文怡海中医内科诊所给付唐秀均、李勤、李洪章现金10000元。本院于2016年12月1日15时30分开庭审理本案。庭审中，唐秀均、李勤、李洪章当庭要求对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。本院要求双方择定依次顺序的三家鉴定所，后双方共同择定中山大学法医鉴定中心为本案鉴定事项的第一次鉴定机构，择定南方医科大学司法鉴定中心为本案鉴定事项的第二次鉴定机构，择定广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室为本案鉴定事项的第三次鉴定机构。后本院委托中山大学法医鉴定中心对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。2017年1月20日中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴【2017】函字0014号《暂停受理医疗损害责任纠纷鉴定函》，载明“……由于承接全国范围的鉴定委托，目前要求本中心鉴定的医疗损害案件数量已远远超过本中心的实际承受能力；为了保证鉴定质量，不耽误贵院对案件的审理，本中心抱歉地告知贵院（并请相互转告），自2016年12月1日起至2017年3月31日期间，本中心暂停受理医疗损害责任纠纷鉴定委托，故对贵院本次委托唐秀均、李勤、李洪章诉文怡海中医内科诊所医疗损害责任纠纷一案的鉴定予退案处理。……”。后本院委托南方医科大学司法鉴定中心对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。2017年4月6日南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心【2017】医函字第180号《不予受理函》，载明“……由于我中心积压案件量较多，为了对旧案进行清理，以更好地为各法院及社会服务，决定于2017年1月1日-2017年6月30日期间暂停受理省内各级人民法院医疗损害鉴定的委托。前期已就此情况发函告知深圳市中级人民法院并请之转告深圳市各级人民法院。故本中心不予受理此案，……”。后本院委托广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在医疗过错进行鉴定。2017年6月7日广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室出具《关于深圳市宝安区人民法院委托李某医案医疗损害鉴定事项的复函》，载明“……因各级法院委托我办组织鉴定的案例数量较多，目前已积压大量待办医疗损害鉴定案例，故我办暂不受理相关医案医疗损害鉴定，……”。三、原告诉讼请求唐秀均、李勤、李洪章诉至本院，请求判决文怡海中医内科诊所支付死亡赔偿金287798元，安葬费12155元，精神抚慰金30000元，交通费2569元，住宿费1955元，并承担本案诉讼费。四、本院裁判意见本院认为，唐秀均、李勤、李洪章以文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为存在过错，导致李某死亡为由，诉至本院，请求判令文怡海中医内科诊所赔偿损失。但医疗机构对患者病症的临床治疗是否存在医疗过错，必须经过医学专家的鉴定，并非是由个人或医疗机构的主观判断决定。而案件审理过程中，本院先后委托中山大学法医鉴定中心、南方医科大学司法鉴定中心、广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室三家鉴定机构对文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，三家鉴定机构均不受理本案鉴定委托，鉴定结论无法做出。中山大学法医鉴定中心不予受理鉴定委托的原因为“目前要求本中心鉴定的医疗损害案件数量已远远超过本中心的实际承受能力；为了保证鉴定质量，不耽误贵院对案件的审理，……故对贵院本次委托唐秀均、李勤、李洪章诉文怡海中医内科诊所医疗损害责任纠纷一案的鉴定予退案处理”。南方医科大学司法鉴定中心不予受理鉴定委托的原因为“由于我中心积压案件量较多，为了对旧案进行清理，以更好地为各法院及社会服务，……故本中心不予受理此案”。广东省医学会医疗损害鉴定工作办公室不予受理鉴定委托的原因为“目前已积压大量待办医疗损害鉴定案例，故我办暂不受理相关医案医疗损害鉴定”。鉴于本案医疗过错鉴定结论无法做出，唐秀均、李勤、李洪章未能提交充分证据证实文怡海中医内科诊所对李某的诊疗行为存在过错，故本院对唐秀均、李勤、李洪章要求文怡海中医内科诊所赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告唐秀均、李勤、李洪章的诉讼请求。本案案件受理费3068元，已由原告唐秀均、李勤、李洪章预交，此款由原告唐秀均、李勤、李洪章自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一七年六月十三日书记员 刘 依书记员 陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2919号
申请执行人瑞安市农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。
法定代表人郑锋
被执行人何余宽，男，1965年11月17日出生，住瑞安市。
被执行人林凤英，女，1966年1月14日出生，住瑞安市。
被执行人杜岳进，男，1966年2月13日出生（公民身号码:330325196602137213），住瑞安市。
被执行人何英弟，女，1967年12月20日出生，住瑞安市。
申请人瑞安农村商业合作银行与何余宽、林凤英、杜岳进、何英弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第813号民事判决书，已于2015年3月16日发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人何余宽、林凤英偿还借款本金108181元及逾期利息，被执行人杜岳进、何英弟对上述债务承担连带担保责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年5月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月26日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人何英弟在中国农业银行（账号：62×××76）有存款，本院依法予以冻结并对帐户内存款12700元进行扣划，被执行人杜岳进在中国农业银行（帐号：95×××14）有存款，本院予以冻结并对帐户内存款5146元进行扣划仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月30日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人杜岳进名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道塘根村兴达路（产权证号：00××48）,上述房产本院已查封，其余被执行人名下没有房屋登记记录；于2015年9月30日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人何余宽有一辆福特牌汽车（车牌号：浙Ｃ×××××），上述车辆本院已查封，因下落不明已进行布控，其余被执行人名下没有车辆登记情况；本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。
现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前房产已被查封，本案标的额不大，且对被执行人名下车辆已进行布控，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2919号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十一月十四日
（代）书记员 王甜甜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2919号申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人：杜岳进身份证：×××7213本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00813号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜岳进履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜岳进名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十五日（）书记员  徐春
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第674号
原告福州源安物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江依珠，该公司总经理。
委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告林瑜，女，1980年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州源安物业有限公司与被告林瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州源安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，撤诉减半收取160元，由原告福州源安物业有限公司负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐斌心
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4807号
申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，行长。
被申请人：济宁市泰隆实业有限公司，住所地济宁市小北湖路5号。
法定代表人：王可耘，经理。
被申请人：山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区同济工业园内。
法定代表人：石光磊，经理。
被申请人：济宁佳通物流有限公司，住所地山东济宁市任城区二十里铺葛亭社区12#楼三单元3楼西。
法定代表人：王超，经理。
被申请人：济宁市馨苑园林工程有限公司，住所地济宁市任城区常青路43号。
法定代表人：吴建民，经理。
被申请人：王可耘，男，1965年02月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：石文，女，1968年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吴建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈广慧，女，1973年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王超，男，1980年01月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市泰隆实业有限公司、山东立德尔机械有限公司、济宁佳通物流有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、王可耘、石文、吴建民、陈广慧、石光磊、王超金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜志军
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4479号
原告：卜某，男，1987年12月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：丛某，男，35岁，汉族，个体。
原告卜某与被告丛某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告卜某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卜某撤回起诉。
案件受理费85.62元，减半收取计42.81元，由卜某负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年七月四日
书记员 王云龙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初461号
原告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地:广西桂林市国家高新技术开发区苏桥工业园土榕大道1号。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托代理人：吕疆，男，1990年11月9日出生，壮族，桂林市华力重工机械有限责任公司员工，住广西灵川县。
被告庄正磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告夏泽兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告安徽千福工程机械销售有限公司，住所地：安徽省合肥市裕隆农机工程大市场B3-2栋107号。
法定代表人：韩勇，总经理。
被告韩勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告桂林市华力重工机械有限责任公司与被告庄正磊、夏泽兵、安徽千福工程机械销售有限公司、韩勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陶小康担任审判长，与审判员徐全兴、人民陪审员秦龙成组成合议庭进行了审理，在审理过程中原告于2017年8月21日以本案事由需要调整并欲与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市华力重工机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市华力重工机械有限责任公司负担。
审 判 长 陶小康
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 秦龙成
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3839号
原告：王红霞，女，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王红霞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6816.96元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6816.96元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年5月17日，原告王红霞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8074.38元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为86.15㎡，房屋总价款695608元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4869.26元（695608元×0.005%×140天=4869.26元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王红霞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4869.26元；
二、驳回原告王红霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初第2048号
原告朱秀荣，女，1950年8月出生，汉族，住罗山县。
被告彭玉阳，男，1986年8月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区5号。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，女，该公司员工。
原告朱秀荣与被告彭玉阳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀荣、被告彭玉阳、被告信阳人寿公司委托代理人陆姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日下午6时25分许，原告骑电动三轮车经被彭玉阳驾驶的轿车撞伤后被送到罗山县人民医院治疗，治疗期间的医疗费用由被告彭玉阳支付。原告骑的电动车也被告撞坏。罗山县交警队认定彭玉阳负此事故的全部责任，原告经鉴定构成十级伤残。被告车辆买有保险，故要求二被告共同赔偿原告损失65592.10元，诉讼费用由被告彭玉阳负担。
被告彭玉阳辩称，事故属实，车辆投有保险，已先行为原告垫付医疗费用12018.60元，请求一并处理。
被告信阳人寿财保公司辩称，核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险合法有效前提下，对原告的合理损失，依法在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2016年2月5日18时25分许（天气：阴），彭玉阳驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿子路公路由南向北行驶至罗子路朱湾村陈大寨路口路段，没能安全驾驶，撞上朱秀荣驾驶的电动三轮车，致朱秀荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队认定彭玉阳负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院救治，住院55天。共支付医疗费12018.60元（系被告彭玉阳支付）。原告另在院外购买轮椅、拐杖及坐厕椅支出860元。2016年7月6日，原告伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、头面部软组织撕裂伤瘢痕形成目前构成十级伤残；2、左侧第6、9、10、11肋骨骨折目前构成十级伤残；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折目前构成十级伤残；4、伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。支付鉴定费1300元。被告保险公司对结论中的第一项有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提出。原告维修自己的电动三轮车支出995元，提供了维修清单及定额发票。
原告朱秀荣为农业人口。被告彭玉阳驾驶的车辆在被告信阳人寿公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额500000元）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、三轮车维修清单及发票等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，彭玉阳负此次事故的全部责任，朱秀荣不负此事故责任，本院予以确认。关于被告保险公司提出对鉴定结论中的第一项持保留意见，要求重新鉴定的问题，本院认为保险公司未在本院指定的期限内提出，本院不予准许。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费12878.60元；
2、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）；
3、营养费1800元（60天×30元/天）；
4、误工费，原告主张9484.80元未超出相关规定，本院予以认可；
5、护理费，原告主张4742.40元不违反相关规定，本院予以认可；
6、残疾赔偿金21271.88元（10853元/年×14×14%）
7、精神抚慰金酌定为6000元；
8、交通费及住宿费，根据本案原告治疗情况，酌定为3000元；
9、车辆维修费995元；
10、鉴定费1300元。
13项计款17428.60元，48项计款44499.08元，合计61927.68元。被告彭玉阳驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险，原告的上述损失，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿55494.08元（医疗费限额项下10000元+死亡伤残项下44499.08+财产损失995元）。原告未获赔的数额为7428.60元（12018.60+860+2750+180010000），因被告彭玉阳驾驶的车辆投保有商业第三者责任险，故应由被告信阳人寿公司代为赔偿。被告信阳人寿公司共应赔偿原告62922.68元（55494.08元+7428.60元）。被告彭玉阳诉前给付的12018.60元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费2032元，余额9986.60元从保险赔偿款中直接扣减退还给被告彭玉阳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀荣各项损失62922.68元（被告彭玉阳诉前给付的12018.60元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费2032元，余额9986.60元从保险赔偿款中直接扣减退还给被告彭玉阳）。
上述款项结算后，由信阳人寿公司直接汇入原告朱秀荣账户52936.08元（开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行卡号：62×××55）；汇入被告彭玉阳账户9986.60元（开户行：中国银行罗山支行卡号：62×××42）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元,鉴定费1300元，共计2032元，由被告彭玉阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡珂