四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第258号
原告：乐山市沙湾区茂强白泥矿厂，住所地：乐山市沙湾区福禄镇大坪村*组**号。
投资人：王茂强。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：沙湾区绥山街86号。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区茂强白泥矿厂（以下简称茂强白泥厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称沙湾财保）保险纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序分别于2015年4月13日、2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告茂强白泥厂的委托代理人钟厚贵、被告沙湾财保的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂强白泥厂诉称，2014年2月12日，原告在被告处购买了雇主责任保险，合同内容：伤亡赔偿限额每人500，000.00元，医疗费赔偿限额20，000.00元，对伤残程度赔偿有明确的约定，八级伤残按保险合同每人伤亡责任限额的10%赔偿。2014年9月20日，原告的职工彭兴红在上班时受伤，伤后送往沙湾雷氏骨科医院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、左第2肋骨骨折；3、双下肺挫裂伤伴双侧胸腔积液；4、肠梗阻。彭兴红受伤后，原告与彭兴红于2015年1月19日达成赔偿协议，并于同日支付了彭兴红一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等费用共计81，500.00元，彭兴红所受之伤经乐山科信司法鉴定中心2015年1月26日鉴定为八级伤残。事情发生后原告向被告主张赔偿，被被告拒绝。原告为维护其权益请求法院依法判决被告立即支付原告保险金50，000.00元。
被告未提供书面答辩状，在庭审中辩称，原告的职工彭兴红的八级伤残等级过高，要求重新鉴定。
原告在举证期间内提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格适格；
2、雇主责任保险单、雇员名单、保险条款，证实雇主责任保险单记载：保险单号码PZFG201451110000000009，保障单内容为每人伤亡的赔偿限额为500，000.00元，保险责任期限是自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止；雇员名单记载，彭兴红，男性，每人伤残死亡限额为500，000.00元；保险条款中保险责任载明：“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病致伤、残或死亡，……，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。”该内容证明原、被告建立保险合同关系的事实以及购买保险的相关情况；
3、彭兴红的身份证、劳动合同、住院病历，证明原告职工彭兴红于2014年2月12日与原告签订劳动合同，彭兴红受伤是井在下作业时受伤，伤后在沙湾雷氏骨科医院治疗，诊断为右侧多根肋骨骨折，左第2肋骨骨折等事实；
4、2015年1月19日原告与彭兴红签订的解除劳动关系、支付经济补偿金的协议，明确载明原告与彭兴红于2015年1月19日解除劳动关系，由原告支付彭兴红一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金共计人民币81，500.00元，付款时间2015年1月19日。2015年1月19日彭兴红收到原告支付的工伤赔偿费81，500.00元的收条，证明原告已解除与彭兴红的劳动关系并已支付彭兴红工伤赔偿款81，500.00元的事实；
5、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第169号法医临床鉴定，证明原告职工彭兴红伤残等级根据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》4.5晋级原则的规定，对彭兴红所受损伤最终综合评定为八级伤残。
被告在举证期间内提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格适格。
2、雇主责任保险投保单，证明原告投保的事实以及约定的每次事故免赔额为200.00元或核定金额的10%，两者以高者为准，证明每次事故应该免赔金额10%。
人民法院依职权调取了一份被告对“200.00元或核定金额的10%，两者以高者为准”说明的证据，证实保单载明“200.00元或核定金额的10%，两者以高者为准”系单指医疗费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5有异议，认为伤残等级过高，对人民法院依职权调取的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，事故的伤残赔偿不存在免赔，对人民法院依职权调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1以及人民法院依职权调取的证据，双方当事人无异议，且符合证据的“三性”原则，本院当庭予以采信。对原告提供的证据5，被告提出了重新鉴定的申请，要求以交通事故的评残标准对彭兴红的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，彭兴红受伤是在井下作业时受伤，而被告向本院提供的雇主责任保险投保单明确载明伤残级别是参照职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，因此彭兴红受伤鉴定适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准是正确的，被告要求以交通事故的评残标准对彭兴红的伤残等级进行重新鉴定不符合双方的合同约定，也不符合本案查明的事实和法律规定，不予采信；对被告在庭审中又再次提出彭兴红的伤残鉴定适用职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，伤残等级仍然过高而要求重新鉴定，因未在法定期限内提出且未提供原鉴定等级过高的依据和理由，本院也不予采信。因此对原告提供的证据5符合证据的“三性”，本院当庭予以采信，作为定案的依据。对被告提供的证据2，因人民法院依职权调取的证据，被告认可了“每次事故免赔额为200.00元或核定金额的10%，两者以高者为准”是指每次事故每人产生的医疗费用，死亡伤残费用不存在免赔额，因该证据是雇主责任保险合同的重要组成部分，且符合证据的“三性”，本院当庭予以采信，作为定案的依据。
根据原、被告双方在庭审中的陈述及对证据的认证、质证，本院对下列事实予以认定：
2014年2月12日，原告在被告处购买了雇主责任保险，保险单约定的保障内容为伤亡赔偿限额每人500，000.00元，医疗费赔偿限额每人20，000.00元，保险期限自2014年2月13日零时起至2015年2月12日二十四时止。《雇主责任保险条款》最后的附加条款载明，保险合同约定每人伤亡责任限额的百分比，八级伤残按保险合同每人伤亡责任限额的10%赔偿。2014年9月20日，原告的职工彭兴红在井下作业时受伤，伤后送往沙湾雷氏骨科医院治疗，诊断为：1、右侧多根肋骨骨折；2、左第2肋骨骨折；3、双下肺挫裂伤伴双侧胸腔积液；4、肠梗阻。2015年1月26日彭兴红所受之伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定：原告彭兴红伤残等级根据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》4.5晋级原则的规定，对彭兴红所受损伤最终综合评定为八级伤残。2015年1月19日原告与彭兴红达成赔偿协议，原告以工受伤给付了彭兴红的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等费用共计81，500.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处购买的雇主责任保险，条款约定明确，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告雇请的雇员彭兴红在工作过程中受伤，被告应当按照保险合同的约定及时履行赔偿、给付约定的保险金义务。雇主责任保险合同约定每人伤亡赔偿限额500，000.00元，雇主责任保险条款赔偿表约定八级伤残按保险合同每人伤亡责任限额的10%赔偿。被告应当给付原告的保险金500，000.00元×10%=50，000.00元。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以支持，被告抗辩原告的伤残等级过高，没有提供相关证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在本判决生效后十日内支付原告乐山市沙湾区茂强白泥矿厂保险金50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司负担（原告乐山市沙湾区茂强白泥矿厂已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告乐山市沙湾区茂强白泥矿厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉洁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。
第一百一十四条保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。