石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初900号
原告刘顺庆，男，1956年11月2日生，�族，住石家庄市鹿泉区。
原告李青芳，女，1958年7月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告李星丽，女，1982年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告刘某1。
法定代理人李星丽（刘某1母亲），女，1982年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告刘某2。
法定代理人李星丽（刘某2母亲），女，1982年9月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告李青芳、李星丽委托代理人刘顺庆，男，1956年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
五原告委托代理人余俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
被告杨林芳，男，1975年12月6日生，汉族，住山东省冠县。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省�城市昌润路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，公司总经理。
委托代理人葛宪蕾，公司职员。
委托代理人刘志华，公司职员。
原告刘顺庆、李青芳、李星丽、刘某1、刘某2与被告杨林芳、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺庆、李星丽及五原告委托代理人余俊梅、被告杨林芳及其委托代理人胡学孔、被告聊城保险公司委托代理人葛宪蕾、刘志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘顺庆、李青芳、李星丽、刘某1、刘某2诉称，2016年1月17日3时45分，刘彦龙驾驶冀Ａ×××××、冀A85**挂大运牌重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路石太北线北京方向距李村指示牌248M时，与停�第二车道上的董子荣驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PEU**挂陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成刘彦龙、董子荣死亡，车辆损坏、货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出道路交通事故认定书认定：刘彦龙、董子荣对事故负同等责任。请求1、判令二被告共同偿付五原告损失372987.24元。
被告杨林芳辩称，杨林芳是事故车辆实际车主，该车在浙商保险公司投有交强险一份、商业三者险两份（其中主车一份、挂车一份），附加不计免赔，商业三者险主车保额为100万元，挂车保额为50万元，对原告方要求的合理合法的损失均应当由保险公司承担赔偿责任。
被告聊城保险公司辩称，1、被告杨林芳所述投保情况属实。2、本次事故共造成二人死亡，其中我公司承保车辆驾驶员董子荣死亡时在我公司承保车辆左后方�因董子荣已向山东冠县人民法院起诉，要求我公司承担交强险及商业险赔偿责任，请求贵院在交强险限额内对二死者的受偿比例进行合理划分。3、因与我公司签订保险合同的一方当事人为冠县华正运输有限公司，但本案原告并未起诉华正运输有限公司，原告方要求我公司承担商业险赔偿责任没有合同根据。4、根据保险合同约定，本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
原告为支持自己的主张，陈述并提交以下证据：1、事故认定书。证明本次事故产生的损失除交强险赔偿外，原告与被告杨林芳应该承担同等赔偿责任，该同等责任依法由相关商业险保险人承担保险赔付责任。2、医疗费票据6张，证明死者在120急救时产生的费用1697.80元。3、原告户口本复印件、身份证复印件、诊断证明共8份。证明原告要求赔偿的人数及赔偿费用的计算依据。4、刘彦龙因交通事故死亡的相关证据，包括尸检证明、死亡证明、户籍注销证明。证明刘彦龙确系本次交通事故死亡。5、被告杨林芳与华正运输有限公司车辆挂靠协议复印件、华正运输有限公司出具的证明复印件、董子荣驾驶车辆行车本复印件、保险公司抄单（5页）复印件。证明杨林芳为事故车辆实际车主，其与华正运输有限公司是挂靠关系，该起事故产生的权利义务由杨林芳承担；证明事故发生后保险公司已经接到报案，且对保险事项作出了确认，保险公司应当承担赔付责任。6、公估报告一份。7、车辆修理发票一份（共2页）及损失清单一份（共3页）。8、施救费发票一份（共3页）。9、公估费发票2份，其中一份是事故发生后委托公估给当事人的收据，另一份是正式发票。10、石家庄欧曼运输有限公司证明。11、原告事故车辆的车辆购置发票。证明原告�故车辆的实际价值。证据6、7、8、9证明原告在起诉书中要求的财产损失数额。证据10、11证明刘彦龙是事故车辆的实际车主。12、李星丽与刘彦龙的结婚证复印件。
被告杨林芳质证认为，对证据1事故认定书真实性无异议。对证据2医疗费票据应当提交门诊病历。对证据3原告户口本复印件、身份证复印件、诊断证明无异议。对证据4尸检证明、死亡证明、户籍注销证明无异议。对证据5挂靠协议无异议。对证据6、7、8、9损失均应由保险公司承担，原告的车辆已经达到了报废的程度，不应再按修复进行评估，其评估的费用过高，公估费明显超过了规定的标准。对证据10、11无异议。对证据12无异议。
被告聊城保险公司质证认为，对证据1事故认定书真实性无异议，但该事故认定书确认董子荣死亡时在我公司承保车辆车下左后侧，请求贵院与山东冠县人民�院进行必要的沟通及是否预留必要的交强险份额。对证据2停尸费800元属于丧葬费范畴，不应当重复主张，另刘彦龙系当场死亡，医疗费单据没有必要性和合理性。李青芳的诊断证明不能证明李青芳丧失劳动能力及没有生活来源，加之李青芳、刘顺庆在事故发生时均未满60周岁，故不认可该二人赡养费主张。户口本、身份证复印件真实性无异议，但从户口本体现的亲属关系为刘某1、刘某2与刘顺庆的关系系爷孙关系，并不能证明与死者之间的亲属关系，因死者户口页已注销，从户口本上无法体现死者与刘顺庆和李青芳的亲属关系，故我公司要求原告方补交各原告与死者间亲属关系的证明，否则不认可各原告的主体资格。证据4、5真实性无异议。公估报告系单方委托，鉴定结论不具有合理性，根据原告方提交的车辆购置发票，结合其使用年限，在车辆已经达到报废标准�情况下其车辆损失在12万元左右，不认可该鉴定结论。车辆维修费发票因维修清单与评估报告配件价格一致，不认可其合理性，原告方主张车辆已实际维修完毕，我公司坚持要求对原告方车辆进行复勘已确认其是否经过实际维修，如车辆未经维修，我公司要求贵院依法追究发票的出具单位及原告代理人提供虚假证据的法律责任。施救费发票根据河北省物价部门公布的道路救援服务收费标准的规定，数额明显过高，我公司保留根据相关标准规定就其施救费申请鉴定的权利，就其不合理部分不予承担。公估费同答辩意见。证据11为复印件，法庭对其真实性依法进行审查。对证据12无异议。
被告杨林芳为支持自己的主张，提交驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件。证明被告方车辆具有合法的上路行驶资格。
原告质证意见：无异�。
被告聊城保险公司质证意见：庭后核实原件。
被告聊城保险公司为支持自己的主张，提交投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款。证明诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
原告质证认为，对证据真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告杨林芳质证认为，保险公司没有尽到提示和说明的义务，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。
据原、被告诉辩、举证、质证，本院经审理查明，2016年1月17日3时45分许，刘彦龙驾驶冀Ａ×××××冀A85**挂大运牌重型半挂牵引车行驶至京昆高速公路石太北线北京方向距李村指示牌248M时，与停在第二行车道上的董子荣驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PEU**挂陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成刘彦龙、董子荣死亡，两车损坏、货物损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出道路交通事故认定书认定，刘彦龙、董子荣负此事故的同等责任。又查，冀Ａ×××××冀A85**挂重型半挂牵引车实际车主系刘彦龙。原告刘顺庆、李青芳、李星丽、刘某1、刘某2分别系刘彦龙父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。鲁Ｐ×××××鲁PEU**挂重型半挂牵引车实际车主系杨林芳，该车在聊城保险公司投有交强险一份、商业三者险两份（其中主车一份保额100万元、挂车一份保额50万元，附加不计免赔）。
本院认为，刘彦龙驾驶重型半挂牵引车与停在第二行车道上的董子荣驾驶的重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成刘彦龙、董子荣死亡，两车损坏、货物损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，刘彦龙、董子荣负此事故的同等责任。本院对事故认定书予以认定。
�告刘顺庆、李青芳、李星丽、刘某1、刘某2损失：1、医疗费。原告提供了医疗机构的门诊收费票据证明因抢救刘彦龙发生花费1697.8元，其中停尸费属于丧葬费的范畴，故本院认定抢救刘彦龙花费的合理费用为897.8元。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为23119.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、被扶养人生活费。被扶养人：刘彦龙女儿刘某110岁、刘彦龙儿子刘某25岁，均为未成年人，刘彦龙母亲李青芳年满50周岁，超过女职工50周岁退休的法定退休年龄。刘某1、刘某2抚养人两名（刘彦龙及其妻子），李青芳抚养人两名（刘彦龙及其弟）。故被扶养人生活费为（8248×8）＋（8248×5）＋（8248×7÷2）＝136092元。刘顺庆未满男职工60周岁退休的法定退休年龄，故原告主张刘顺庆的被扶养人生活费，本院不予支持。4、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村年可支配收入计算为10186×20＝203720元。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失。根据当地处理丧葬事宜的实际情况，原告主张3284.17元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金50000元。7、车损。原告提供了鉴定机构的公估报告、修理清单、修车费发票等证据，故原告主张车损145613元，本院予以确认。8、施救费。原告提供了施救费票据，故原告主张施救费23580元，本院予以确认。9、公估费10000元。原告提供了公估费票据，故原告主张公估费10000元，本院予以确认。
关于原告损失的赔偿，鲁Ｐ×××××鲁PEU**挂重型半挂牵引车在聊城保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔）。聊城保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由聊城保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由鲁Ｐ×××××鲁PEU**挂重型半挂牵引车车主杨林芳承担赔偿责任。因董子荣系鲁Ｐ×××××鲁PEU**挂重型半挂牵引车驾驶员，故聊城保险公司辩称在交强险限额内为董子荣预留必要份额的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告刘顺庆、李青芳、李星丽、刘某1、刘某2损失合计112897.8元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘顺庆、李青芳、李星丽、刘某1、刘某2损失合计241704.34元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一项、第二项，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由原告负担170元，由被告杨林芳负担3277元。财产保全费1520元，由被告杨林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 命