wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5050号
原告孙富生，男，1969年12月16日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告黄新河，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省夏津县。
被告许爱华（惯用名徐玉香），女，1970年5月8日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人许友利，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省夏津县郑保屯镇七屯，系被告许爱华之兄。
二被告委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
原告孙富生与被告黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙富生、委托代理人刘振信与被告许爱华、被告许爱华委托代理人许友利、二被告委托代理人王泽福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月份开始，被告夫妇开始在本村大喇叭上广播现金收绒，原告听到广播后，将绒卖给被告，价格33元／斤。但是原告把绒卖给被告后，被告迟迟不予支付货款。截止2014年春季，被告共欠原告17630元货款，由被告书写欠条。原告诉至法院，要求判令：1被告支付货款17630元及利息；2诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原告所诉与事实不符，自2009年开始，经人介绍二被告认识北京做绒纺织生意的邓某某。自此开始，邓某某要二被告在当地为其寻找羊绒货源。程序是：由二被告找到卖绒户，领邓某某验货，然后他们双方商定价格（有时二被告也帮双方协商价格），当时不付款，成交货物够一车，由邓某某出运费全部运走，隔几天货款过来，按邓某某留给二被告的明细，由二被告代为发放。自2013年6月开始，邓某某先后三次要货，当时邓某某给各户说货款赊欠。后邓某某没有现金偿还。二被告作为居间人，已经全面履行自己的义务，履行合同中出现的问题与居间人无关。本案二被告不是适格的被告。
经审理查明：被告黄新河与被告许爱华系夫妻。二被告自2009年开始收绒。2013年6月份，黄新河通过本村广播称收绒，邢庄有卖绒者和二被告联系。原告称2013年7月3日原告给被告许爱华打电话，二被告到原告家验货，原告与被告许爱华商定价格，2014年1月18日原告遇到被告许爱华，被告许爱华问原告是否卖绒，原告说有，原告便将被告许爱华领到原告家，验货、谈价都是和被告许爱华谈的，2014年1月24日原告给被告黄新河打电话，黄新河先去原告家验货，后来被告许爱华同去验货，原告与被告黄新河谈价格。被告则称前两次都是二被告和邓某某去验货，第三次是黄新河先去验货，后邓某某让被告许爱华去，被告许爱华去了后验货并说定价格。原告第一次将绒送至二被告租赁的邢玉岭楼房处，由被告黄新河称重后共计146公斤。第二次原告将绒送至邢庄纱厂，由被告许爱华收货并称重后共计309公斤。第三次原告将绒送至邢庄纱厂，由黄新河收货称重共计260公斤。原告的三次货物共计价款21630元。2013年11月，被告黄新河在郑保屯邮政储蓄网点给付原告货款4000元。2015年3月3日，原告诉来我院，要求二被告支付货款17630元及利息。
另查明，被告许爱华在本村惯用姓名为徐玉香，身份证上登记姓名为许爱华。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
黄新河书写的明细一张，原告称上面的“富生”指的是本案的原告。
录音一份，证明被告承认欠原告货款的事实。
被告对原告所提交的证据质证意见如下：对证据，被告认可系黄新河书写，并认可欠本案原告17630元，但称只是被告应原告的请求而抄写的对账单，没有落款的责任人签字或盖章，做欠条使用不符合法律规定；对证据二，被告许爱华对真实性无异议，但二被告称只能证明姓邓的欠货款。
本院认为：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在被告黄新河广播收绒后分三次将货按商议好的价格送至黄新河指定的地点并卸货，原告与被告对该事实无争议，本院予以认定。本案争议的焦点是，原告与二被告间买卖合同是否成立。对此争议焦点，本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立，理由如下：一、从买卖合同的订立过程来看，本案被告黄新河广播收绒，该意思表示明确具体，应理解为二被告发出的要约邀请，二被告虽称前两次系和邓某某一起看货，并替邓某某提供居间服务，但二被告对该事实没能提交证据证明，但审理中被告许爱华认可系和黄新河一起看货，因此该两次交易系原告与二被告订立买卖合同；审理中被告许爱华认可第三次交易是二被告先后到原告处验货并与原告商定价格，应认定此次交易系原告与二被告达成；二、从买卖合同的履行过程来看，原告分三次将货送至二被告指定的收购地点，卸货后返回，应系原告已全面履行转移合同标的物所有权的义务，二被告称系邓某某收货后并雇车将货拉走，但对该事实同样没有提交证据，因此本院对二被告的该辩解意见不予支持；三、从二被告的行为分析，被告黄新河书写收绒欠款明细，依日常经验，作为完全民事行为能力人，被告黄新河应意识到书写欠款明细的法律后果，其书写欠款明细的行为以及向原告支付货款的行为均应视为其对欠款事实的认可，原告所提交的录音中被告许爱华对欠款事实亦无异议，且审理中被告许爱华对欠款数额无异议，被告黄新河又经本院合法传唤没有到庭，应视为二被告对欠款事实及数额的认可。二被告不能举证证明原告与邓某某订立买卖合同，亦不能证明原告将货物移交邓某某，应承担举证不能的法律后果。现原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原告与二被告没有约定欠款利息，原告要求二被告支付的欠款利息应自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄新河、许爱华支付原告孙富生货款17630元并支付利息（以17630元为基数，自2015年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限判决生效后五日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告黄新河、许爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月七日
书记员 冯孝磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1908号
申请执行人：哈尔滨华京伟业广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街213号6层602室。
法定代表人：辛金涛，职务董事长。
被执行人：绿地集团哈尔滨文景置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文林街1号。
法定代表人：樊华，职务董事长，
本院在执行申请执行人哈尔滨华京伟业广告有限公司与被执行人绿地集团哈尔滨文景置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人广告费244224元，案件受理费2869元，执行费3606元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜 雪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第271号
原告应长亮，男，1955年10月15日生，汉族。
被告朱仕宏，男，1966年2月11日生，汉族。
原告应长亮诉被告朱仕宏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应长亮、被告朱仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应长亮诉称，2013年12月22日上午10：00许，我到被告家院子，发放农村合作医疗的宣传单，被告突然上来一拳将我眼部打伤。我报警后，南京市公安局浦口分局星甸派出所对被告作出了行政处罚决定，罚款500元。被告至今未付赔偿款。现要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费、交通费共主3694.47元，承担本案诉讼费。
被告朱仕宏辩称，我和原告关系一直不好。事发当天，原告到我家，我问原告到我家来干什么，并让他滚。我和原告发生口角，当时没有控制住情绪就动手打了原告一拳。打到原告的眼角。原告的要求过高，要求依法判决。
经审理查明，原、被告系同组村民。2013年12月22日上午10：00许，原告应长亮到被告朱仕宏家院子，发放农村合作医疗的宣传单。被告朱仕宏无故将原告应长亮的眼部打伤。原告应长亮受伤并报警后，到南京市浦口区中心医院门诊治疗。
另查，2013年12月22日，南京市公安局浦口分局星甸派出所作出浦公（星）行罚决字（2013）39号行政处罚决定书，给予朱仕宏罚款500元的处罚。2014年2月20日，南京市公安局浦口分局作出浦公复决字（2014）5号行政复议决定书，维持原决定。原告曾起诉被告要求赔偿损失，后因补充证据，申请撤诉。本院作出（2014）浦桥民初字第186号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被被告打伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确定原告因受伤造成的损失如下：
1、原告主张医疗费544.47元，原告提供了医疗费票据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张营养费500元，本院认为原告未提供证据证明其伤情需加强营养，故对原告的此项主张不予支持；
3、原告主张误工费2000元，原告提供了诊断证明书1份，拟证明休息1周，被告认为原告的此份诊断证明书是在撤诉后补办的，对该证据不予认可，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，但其补办的诊断证明书并不违反法律规定，故对原告因伤需休息的天数予以认可。按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费391元；
4、原告主张精神损害抚慰金500元，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持；
5、原告主张交通费150元，本院根据原告的就诊次数、伤情及路程，酌定原告的交通100元；
上述原告的各项损失合计1035.47元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱仕宏无故打伤原告应长亮，被告朱仕宏有过错，作为侵权人应对原告应长亮因受伤造成的损失承担全部责任。原告应长亮在此事件中没有过错，不承担责任。被告朱仕宏应赔偿原告应长亮损失1035.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告朱仕宏于本判决生效后三日内赔偿原告应长亮1035.47元。
二、驳回原告应长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告应长亮承担50元，被告朱仕宏承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 柯世明
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊观筠
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第498号
原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人张奥。
被告李世佳，33岁，住双辽市。
被告姚辉，29岁。
被告任守民，44岁。
被告邓艳霞，45岁，双辽市。
本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告李世佳、姚辉、任守民、邓艳霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 李殿臣
二〇一五年十二月九日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第498号原告双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市。法定代表人张杰清，理事长。委托代理人张奥，职员。被告李世佳，男，33岁，汉族，农民，住双辽市。被告姚辉，女，29岁，汉族，农民，住双辽市。被告任守民，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。被告邓艳霞，女，45岁，汉族，无职业，住双辽市。本院在审理原告双辽市农村信用合作联社与被告李世佳、姚辉、任守民、邓艳霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市农村信用合作联社撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：李殿臣二〇一五年十二月九日书 记 员 ：张彩娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第497号
原告林某某，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2010年7月间经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，结婚证号为J350623-2010-008351号，至今未生育子女。婚后被告好吃懒做，不尽家庭义务，再加上原、被告性格差距大，双方经常争吵，致原、被告自2012年4月就开始分居。为摆脱婚姻痛苦，原告于2013年向法院起诉，经漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第984号民事裁定书，该裁定书于2013年4月5日生效，该裁定书生效至起诉日已达6个月，期间原被告从未谋面，仍两地分居，夫妻感情已经名存实亡，请求判令准予原被告离婚。
被告蔡某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年12月28日登记结婚，结婚证号为J350623-2010-008351号。婚后未生育子女，夫妻感情一般。由于双方性格差异，夫妻经常为琐事发生争吵。2013年3月6日原告林某某起诉离婚，后经本院做和好工作，原告表示愿意给被告一次和好机会，并于2013年4月3日撤诉。但原、被告双方未能真正和好，双方仍没有联系，继续分居生活，夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚证、户籍证明、（2013）浦民初字第984号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，感情基础一般，双方结婚后，由于性格原因，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。本院在原告第一次提起离婚诉讼时，依法做双方的和好工作，原告也表示给予双方一次和好的机会，并撤回起诉，但撤诉后，原、被告夫妻仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系未能真正和好，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告林某某再次起诉请求与被告离婚，依法应予准许。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈佳苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第497号原告刘洪临，男，1973年8月5日出生，汉族，居民。委托代理人卜仕春，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。委托代理人黎桂英（系刘洪临母亲），女，居民。被告李建华，男，1975年4月4日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘洪临诉被告李建华共有纠纷一案中，现原、被告已自行和解，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪临的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪临撤回起诉。本案受理费132元，减半收取61元，由原告刘洪临承担。审判员 林 萍二〇一四年五月十二日书记员 吴志菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长太商初字第648号
原告：徐亚昌。
委托代理人：缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：张学方。
被告：祖惠芳。
原告徐亚昌与被告张学方、祖惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法由代理审判员黄敏独任审判，后本案依法转为普通程序进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐亚昌的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告张学方、祖惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告张学方以资金周转需要为由，于2010年7月1日、2011年10月1日分别向原告借款5万元、4万元，合计借款9万元。后原告多次催讨借款无果，又因被告祖惠芳与被告张学方是夫妻关系，对被告张学方的借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款9万元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告张学方于2010年7月1日出具的借条一份，载明被告张学方向原告借款5万元的事实。
2、被告张学方于2011年10月1日出具的借条一份，载明被告张学方向原告借款4万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，载明二被告于1996年4月3日办理结婚登记手续，拟证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月1日、2011年10月1日，被告张学方以资金周转需要为由，分别向原告徐亚昌借款5万元和4万元，合计9万元；被告张学方分别于借款当日出具借条各一份。后原告多次催讨借款，被告张学方至今未予归还。
另查明，被告祖惠芳与被告张学方于1996年4月3日办理结婚登记手续，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐亚昌和被告张学方之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告张学方交付借款后，被告张学方未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告祖惠芳与张学方的夫妻共同债务，被告祖惠芳与被告张学方应承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学方、祖惠芳共同给付原告徐亚昌借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告张学方、祖惠芳共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈烨
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)长太商初字第648号原告：徐亚昌，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：缪伟峰、章勇勇，浙江众成律师事务所律师。被告：张学方，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：祖惠芳,女，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告徐亚昌与被告张学方、祖惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法由代理审判员黄敏独任审判，后本案依法转为普通程序进行审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐亚昌的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告张学方、祖惠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告张学方以资金周转需要为由，于2010年7月1日、2011年10月1日分别向原告借款5万元、4万元，合计借款9万元。后原告多次催讨借款无果，又因被告祖惠芳与被告张学方是夫妻关系，对被告张学方的借款承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款9万元；2、二被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告张学方于2010年7月1日出具的借条一份，载明被告张学方向原告借款5万元的事实。2、被告张学方于2011年10月1日出具的借条一份，载明被告张学方向原告借款4万元的事实。3、结婚登记申请书一份，载明二被告于1996年4月3日办理结婚登记手续，拟证明上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未向本院提交证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月1日、2011年10月1日，被告张学方以资金周转需要为由，分别向原告徐亚昌借款5万元和4万元，合计9万元；被告张学方分别于借款当日出具借条各一份。后原告多次催讨借款，被告张学方至今未予归还。另查明，被告祖惠芳与被告张学方于1996年4月3日办理结婚登记手续，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告徐亚昌和被告张学方之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告张学方交付借款后，被告张学方未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告祖惠芳与张学方的夫妻共同债务，被告祖惠芳与被告张学方应承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学方、祖惠芳共同给付原告徐亚昌借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告张学方、祖惠芳共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈烨代理审判员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一六年二月二十四日书 记 员  许玲??
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2460号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：郑新春，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王加旭，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告郑新春、王加旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告郑新春、王加旭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告郑新春、王加旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新春偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告王加旭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告郑新春在我行借款5万元，到期日为2016年3月5日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告王加旭提供连带保证担保。贷款到期后，被告郑新春未能履行还款义务，被告王加旭亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、郑新春的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
证据7、公告费收据一份。
被告郑新春、王加旭在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月8日，被告郑新春向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年5月29日，原告商河农行与被告郑新春、王加旭签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年5月29日至2016年5月28日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王加旭为被告郑新春的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月6日向被告郑新春发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年3月5日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告郑新春未履行还款义务，被告王加旭也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年5月29日与被告郑新春、王加旭签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郑新春发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郑新春未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王加旭为被告郑新春的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郑新春逾期未付清该笔贷款时，被告王加旭也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王加旭应对被告郑新春所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年3月6日始，至2016年3月5日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告王加旭对被告郑新春应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王加旭承担保证责任后，有权向被告郑新春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告郑新春、王加旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 晶
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00416号
原告李某某，女，1980年3月27日生，汉族。
被告范某某，男，1982年8月25日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张 杰
二〇一四年四月二日
书记员 郑立鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司。住所地：山东省滨州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张五青，男，汉族，1969年9月18日出生，现住新疆轮台县。
再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司因与被申请人张五青合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司于2017年4月12日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 苏依木罕
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初492号
自诉人陈良勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住光山县。
被告张恩明，男，1975年3月11日生，汉族，住河南省光山县。
诉讼请求：依法追究被告张恩明犯拒执罪的刑事责任。
自诉人陈良勇以被告人张恩明犯拒不执行判决罪，于2017年9月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人张恩明在自诉案件审理期间与自诉人陈良勇达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈良勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初492号自诉人陈良勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住光山县。被告张恩明，男，1975年3月11日生，汉族，住河南省光山县。诉讼请求：依法追究被告张恩明犯拒执罪的刑事责任。自诉人陈良勇以被告人张恩明犯拒不执行判决罪，于2017年9月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人张恩明在自诉案件审理期间与自诉人陈良勇达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈良勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十四日书记员  黄自强
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1720号
原告：叶盛建，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：张苗苗，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：刘世强，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告叶盛建与被告张苗苗、刘世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告叶盛建于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶盛建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶盛建撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由叶盛建负担。
审 判 长 占建平
审 判 员 徐燕玲
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁晓妹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1063号
申请执行人：赵桂庆，男，1962年10月26日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：周月刚，男，1983年2月4日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人赵桂庆与被执行人周月刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0981民初554号判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周月刚于本判决生效后10日内给付原告赵桂庆20000元，并支付利息。案件受理费546元，由被告周月刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人人民币20000元及利息。被执行人定于从2017年7月30日前给付申请执行人2000元，2017年8月30日前给付申请执行人2000元，2017年9月30日前给付申请执行人2000元，2017年10月30日前给付申请执行人2000元，2017年11月30日前给付申请执行人2000元，余款于2017年12月31日前履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1063号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅建昱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4061号
罪犯蔡益明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）杭临刑初字第475号刑事判决，以罪犯蔡益明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡益明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡益明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4061号罪犯蔡益明，男，1970年9月30日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一一年十一月七日作出(2011)杭临刑初字第475号刑事判决，以罪犯蔡益明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡益明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡益明准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十九日书记员  唐 波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月26日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市，农民。2010年5月24日因殴打他人被灵武市郝家桥派出所处以行政拘留3日的行政处罚。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2016年2月15日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年2月25日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年10月17日19时许，被告人马某某醉酒后驾驶宁AHXX**号长安牌小型轿车沿灵武市育才路由南向北行驶至玉红凉餐厅门口处时，与对向驶来的被害人季某某驾驶的宁AYJX**号三菱牌越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为233mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人马某某赔偿被害人季某某各项经济损失共计1万元整。
公诉机关认为，被告人马某某无视道路交通法规，醉酒后驶驾机动车上道路逆向行驶，发生交通事故且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月17日19时许，被告人马某某醉酒后驾驶宁AHXX**号长安牌小型轿车沿灵武市育才路由南向北行驶至玉红凉餐厅门口处时，与对向驶来的被害人季某某驾驶的宁AYJX**号三菱牌越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任，被害人季某某无责任。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为233mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人马某某赔偿被害人季某某各项经济损失共计1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述、证人金某某、杨某某等人的证言，血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通法规，饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04719号
原告刘宝亮。
委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告王素兰。
被告高峰。
原告刘宝亮与被告王素兰、高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝亮及其委托代理人高海荣、被告王素兰到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝亮诉称，2008年11月28日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将位于连云港市海州区锦屏镇工人村201室的房屋出售给原告，但至今未办理过户手续。现原告诉至法院，请求判决被告将上述房屋过户给原告。
被告王素兰辩称，原告与被告王素兰及老伴（已去世）存在房屋买卖关系，被告愿意协助原告办理涉诉房屋的过户手续。
被告高峰未答辩。
经审理查明，2008年11月28日，原告与案外人高正义（已去世）、被告王素兰签订《二手房买卖协议》，约定被告及案外人高正义将其共同所有的位于连云港市海州区锦屏镇工人村201室，建筑面积44.12平方米的房屋以41000元的价格出售给原告刘宝亮，合同约定，被告及案外人高正义协助原告办理过户手续。合同签订当日，原告向被告及案外人高正义支付购房款41000元，被告及案外人高正义将涉案房屋的房屋所有权证交付原告，但未办理房屋过户手续。
另查，案外人高正义于2013年12月1日去世，高正义的父母已于解放前去世，高正义与王素兰育有三子，即本案被告高峰、案外人高伟、高辉。案外人高伟、高峰以书面形式向本院表示放弃其在涉案房屋享有的所有权利。庭审中，被告王素兰表示愿意协助原告刘宝亮办理涉案房屋的过户手续，原告刘宝亮表示愿意承担涉案房屋办理过户手续所需的所有税费及本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《二手房买卖协议》、收条、房屋所有权证、高正义火化证明、高正义亲属关系证明、高伟及高辉《说明》等证据在案为证。
本院认为，原告与被告及案外人高正义签订的《二手房买卖协议》系合同当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，足额支付被告及案外人高正义购房款，被告及案外人高正义亦将涉案房屋交付原告居住使用，但被告及案外人高正义仍应履行合同的附随义务，即办理房产过户手续。因案外人高正义已去世，高正义的继承人有义务协助原告办理涉案房屋的过户手续，案外人高伟、高辉明确表示放弃涉案房屋的所有权利，故被告王素兰、高峰应协助原告办理涉案房屋的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素兰、高峰于本判决生效后十日内协助原告刘宝亮办理位于连云港市海州区锦屏镇工人村201室房屋过户手续。
案件受理费80元（原告已预交），由原告刘宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初506号
原告浙江迪华工贸有限公司，地址：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路。
法定代表人刘庆华，经理。
委托代理人杨家谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告临清市金狮轴承有限公司，地址：临清市烟店镇轴承创业园区11-2-15号。
法定代表人王立付，经理。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
委托代理人汪振湖，男，1980年2月2日生，该公司员工。
原告浙江迪华工贸有限公司（以下简称迪华公司）与被告临清市金狮轴承有限公司（以下简称金狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，由审判员马聪独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告迪华公司委托代理人杨甲谭，被告金狮公司委托代理人韩玉江、汪振湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迪华公司诉称，要求被告清偿货款23127.25元，赔偿原告损失10005元，赔偿原告差旅费1722元，本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。
被告金狮公司辩称，被告未并购买原告货物，因此被告不欠原告货款。原告曾购买被告货物，但均属国标产品，不存在质量问题，且都是现金交易，原告已验收了所有货物，应视为所购产品质量合格，原告未提交产品质量不合格的质量报告，无法证实其主张。原告所诉事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告迪华公司系从事万向轮、汽车配件、金属制日用品、自动化机械设备的制造、销售的有限责任公司。被告金狮公司系从事轴承及其配件的批发、零售的有限责任公司（自然人投资或控股）。
原告诉称，原、被告自2016年8月起存在轴承供销关系，原告分别于2016年11月1日、2017年3月21日和2017年4月20日分批向被告采购碳钢6203型号和碳钢6201型号轴承各20000支，共计60000支。使用过程中，原告发现该两种型号轴承均存在质量问题。原、被告协商后，原告于2017年5月26日、2017年12月1日将问题轴承33760支和543支通过物流公司退还给被告。其中6201碳钢2万支，单价0.62元/支，计款12400元，6203碳钢14303支，单价0.75元/支，计款10727.25元，共计23127.25元。价格在双方购销合同中有明确记载。经原告多次向被告催要货款及损失，被告迟迟不肯将货款退还给原告，原告诉至法院。原告为证明其主张，提交原、被告之间购销合同一组、银行业务凭证三份、物流单据两张、入库单三张、微信聊天记录一份证明其主张。被告对原告提交的购销合同不予认可，该合同中供方公章均为复印公章，该三份合同是虚假的，且合同中上的价格也不一致；对银行业务凭证真实性无异议，但不能证实原告的主张；对物流单据有异议，两张托运单中均没有托运人、开票人签章、按印，记载的收货人不明确，均是个人而不是公司，对其真实性不予认可，被告公司未收到原告发来的货；对入库单真实性有异议，三张入库单未加盖原、被告公章，且退货单位为山东临清，不明确具体，该三份入库单中并未记载货物的单价及金额。该证据不能说明章立红和经手人与原告公司的具体关系。入库单中两份记载时间与原告陈述退货时间不吻合，违背事实；对微信聊天记录有异议，该证据不能证明原告的主张。被告提交被告公司营业执照复印件一份，证明被告公司法定代表人为王立付，不是原告提交货运单中记载的王立富。原告对被告提交的证据无异议，但称王立付与货运单中记载的王立富均系被告公司法定代表人，公示信息中记载手机号与物流单中记载手机号是一致的；转账记录中货款数额与购销合同数额是一致的，被告称购销合同是虚假的，未如实陈述；被告称其货物为国标产品但未提供相应的合格证明，举证责任应倒置。
原告另称因被告货物质量问题给原告造成的损失10005元及与被告交涉的差旅费1980元，原告提交永康市东城武赛日用五金制品厂与原告的处理协议一份、不良清单一份、确认函两份、送货单八份、收款收据一份；苏州宇琪童机电设备有限公司与原告的处理协议一份、不良清单一份、确认函两份、送货单五份、物流托运单六份、差旅费单据一组、聊天记录一份；差旅费单据一组。被告对原告提交的上述证据不予认可，称上述证据不能证明问题轴承系被告的轴承，无法证实上述费用与被告公司有直接关系。
上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张将货物退还给被告，要求被告支付货款23127.25元，并赔偿原告损失10005元，差旅费1722元，但原告提交的证据不足以证明其主张，故对于其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江迪华工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费671元，减半收取，由原告浙江迪华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 员 马 聪
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 云
书 记 员 于海燕
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第607号
原告刘学海。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告李云志。
被告蒋士国。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州人保财险分公司）。
负责人陈庆春，经理。
地址德州市德城区共青团路68号。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。委托权限特别授权。
原告刘学海诉被告李云志、蒋士国、德州人保财险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。诉讼期间，因原告要求继续治疗和需要等待伤残等级鉴定而中止审理。2015年10月13日鉴定完毕后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学海及委托代理人崔金秀、被告李云志、被告德州人保财险分公司委托代理人纪文梅到庭参加诉讼。被告蒋士国经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学海诉称，2014年8月19日16时左右，被告李云志驾驶鲁N号轿车沿广川大道由北向南行驶至德州经济开发区广川大道与新河路交叉口南50米左转弯时，与由南向北的原告刘学海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告刘学海受伤，事故发生后，原告刘学海被送往德州市人民医院住院治疗。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李云志承担事故的全部责任，刘学海不承担责任。此次事故给原告造成严重的身体伤害，经司法部门鉴定，原告刘学海构成八级伤残，因伤需护理60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，需营养60日，需误工240日。故请求判令三被告赔偿原告医疗费96524元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、误工费52000元、护理费12684元、残疾赔偿金175332元、被抚养人生活费52549.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元、交通费5000元，总计414489.2元；被告德州人保财险分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
被告李云志辩称，我方车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
被告蒋士国未提交书面答辩状。
被告德州人保财险分公司辩称，根据交通事故认定书，公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费和非医保用药不予承担。
经审理查明，2014年8月19日16时10分，被告李云志驾驶鲁N号轿车沿广川大道由北向南行驶至德州经济开发区广川大道与新河路交叉口南50米左转弯时，与由南向北的原告刘学海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告刘学海受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李云志承担事故的全部责任，原告刘学海不承担责任。涉案车辆鲁N号轿车为被告蒋士国所有，在被告德州人保财险分公司投保有交强险一份及商业三者险30万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。被告李云志的驾驶证、蒋士国的行驶证合法有效。
另查明，原告刘学海因交通事故受伤，在德州市人民医院住院治疗49天，花医疗费96524元，住院期间由其父亲刘书君与妻子王丽进行护理，出院后由其妻子王丽进行护理。经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告刘学海因伤需护理60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，因伤需营养60日，误工240日。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告刘学海构成八级伤残。
上述事实，有原告提交的原告身份证和户口簿、交通事故认定书、住院病历、诊断证明和医疗费单据、司法鉴定意见书、租房证明、房主的土地使用证、房东身份证明、乐陵市孔镇镇小陈村民委员会证明、原告刘学海和护理人员的停发工资证明及单位营业执照、组织代码证的复印件、刘学海妻子王丽和父亲刘书君户口簿、原告刘学海的离婚调解书和结婚证、鉴定费单据、交通费单据、被告李云志驾驶证及被告蒋士国行驶证、机动车保单等证据在卷为证，经当庭质证、认证，本院予以采纳。
对原告刘学海主张的误工费按月工资6500元计算的诉讼请求，因原告未提供劳动合同、工资收入流水或完税证明等证据予以佐证，考虑原告是吊车司机的工作实际，应按每月工资3500元计算。根据德州恒信法医司法鉴定中心鉴定误工期限为240天，应赔偿误工费28000元（每月3500元÷30天240天)；对原告主张的护理费，原告亦未提供劳动合同予以佐证，应参照全省城镇职工平均工资标准予以赔偿，即每天80.06元。根据司法鉴定中心鉴定，护理时间60天，住院期间二人护理，出院后一人护理的意见，应赔偿护理费8726.54元（每天80.06元49天2人+每天80.06元11天1人)，营养60天，应赔偿营养费1800元(每天30元60天)。根据山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告刘学海之伤构成八级伤残，应赔偿伤残赔偿金175332元，精神损害抚慰金3000元。对于原告主张的被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被抚养人生活费，赔偿义务人应予以赔偿。”之规定，应赔偿被抚养人生活费52549.2元[长女刘梦瑶(2009年5月17日出生，现随其前妻生活)15525.9元（每年7962元13年30%÷2人）；次女刘莞可(2015年3月17日出生)21497.4元（每年7962元18年30%÷2人）；继女丁馨茹(2008年10月4日出生）15525.9元（每年7962元13年30%÷2人）]。综上，本次事故给原告造成的各项经济损失如下：医疗费96180.14元、住院伙食补助费4900元（49天100元/天）、营养费1800元、误工费28000元、护理费8726.54元、残疾赔偿金175332元、被抚养人生活费52549.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、鉴定费3244元，以上共计376731.88元。
本院认为，被告李云志违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经交通事故处理大队认定，被告李云志承担事故的全部责任，原告刘学海不承担责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失及精神伤害，应由被告李云志和作为实际车主的蒋士国共同承担赔偿责任。因涉案鲁N号轿车在被告德州人保财险分公司投保有交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），被告德州人保财险分公司应在保险范围内先行赔偿原告各项经济损失，不足部分由被告李云志和蒋士国共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘学海医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘学海医疗费86180.14元、住院伙食补助费4900元、营养费1800元、误工费28000元、护理费8726.54元、残疾赔偿金68332元、被抚养人生活费52549.2元、交通费3000元，共计253487.88元。（限本判决生效后十日内付清）
三、被告李云志和蒋士国共同赔偿原告刘学海鉴定费3244元。（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费7517元，保全费420元，由被告李云志和蒋士国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵秀珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00531号
原告刘某梦，男，1997年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
法定代理人刘某华（系原告刘某梦之父），男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆百川厨具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号，组织机构代码59366481-3。
法定代表人王倩，重庆百川厨具有限公司总经理。
委托代理人刘洪利，男，重庆百川厨具有限公司员工，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告刘某梦与被告重庆百川厨具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘某梦于2015年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某梦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某梦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某梦撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初881号
原告：谢金萍，女，1964年10月5日出生。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：何玉明，女，1962年9月19日出生。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
原告谢金萍与被告何玉明排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谢金萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金萍申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢金萍撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢金萍负担。
审判员 田玉木
二〇一七年四月十日
书记员 段丁钉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审326号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王淑勇，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人焦七香，女，汉族，务农，住址同上，系王淑勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王淑勇、焦七香征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王淑勇、焦七香于2010年11月19日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王淑勇、焦七香送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王淑勇、焦七香征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王淑勇、焦七香。王淑勇、焦七香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王淑勇、焦七香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王淑勇、焦七香所作出的吉卫计征决（2017）第200005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王淑勇、焦七香征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年七月十三日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审326号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王淑勇，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人焦七香，女，汉族，务农，住址同上，系王淑勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年11月9日所作的吉卫计征决（2017）第200005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王淑勇、焦七香征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第200005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王淑勇、焦七香于2010年11月19日政策外生育一女孩。2017年11月3日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王淑勇、焦七香送达了征收社会抚养费告知书。11月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王淑勇、焦七香征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第200005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王淑勇、焦七香。王淑勇、焦七香收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王淑勇、焦七香自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王淑勇、焦七香所作出的吉卫计征决（2017）第200005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第200005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王淑勇、焦七香征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年七月十三日书记员  蔡 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3098号
原告广州市优连化工有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场3号楼103。
法定代表人钟文杰，总经理。
被告南通市金赉塑胶科技有限公司，住所地南通市通州区南通滨海园区东安科技园区江新路南侧。
法定代表人钱红梅，总经理。
被告江阴海利塑业有限公司，住所地无锡市江阴市周庄科技工业园区长寿工业园。
法定代表人蒋海刚，总经理。
被告河北嘉德环保设备有限公司，住所地献县陈庄镇小杨庄。
法定代表人周大龙，总经理。
被告无锡东雄重型电炉有限公司，住所地无锡市滨湖经济技术开发区华谊路6号。
法定代表人袁保宁，总经理。
被告渤海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市南长区运河东路557号时代国际大厦c栋1-3层。
负责人沈永辉，行长。
本院在审理原告广州市优连化工有限公司与被告南通市金赉塑胶科技有限公司、江阴海利塑业有限公司、河北嘉德环保设备有限公司、无锡东雄重型电炉有限公司、渤海银行股份有限公司无锡分行票据追索权纠纷一案中，原告广州市优连化工有限公司于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通市金赉塑胶科技有限公司、江阴海利塑业有限公司、河北嘉德环保设备有限公司、无锡东雄重型电炉有限公司、渤海银行股份有限公司无锡分行的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市优连化工有限公司撤回对被告南通市金赉塑胶科技有限公司、江阴海利塑业有限公司、河北嘉德环保设备有限公司、无锡东雄重型电炉有限公司、渤海银行股份有限公司无锡分行的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张海清
二〇一六年六月二日
书记员 汤莉姣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执381号
申请执行人：胡其林，女，1953年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张玮，男，1988年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：卞芮，女，1989年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：卞亮亮，男，1981年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：聂祥慧，女，1986年4月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
胡其林与张玮、卞芮、卞亮亮、聂祥慧民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告张玮、卞芮共同偿还原告胡其林借款利息58000元（利息算至2018年2月1日），于2018年2月1日前付清，被告卞亮亮、聂祥慧对借款利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第01118号
上诉人（原审被告）褚大松，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
委托代理人褚洪山，男，1965年11月20日生，居民身份证号码3203821965********，汉族，住邳州市碾庄镇练滩村**组***号。
被上诉人（原审原告）李峰。
上诉人褚大松因与被上诉人李峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李峰原审诉称：李峰于2006年11月3日出售给褚大松皮棉2228斤，货款12922元，后多次催要未果。为追要褚大松所欠货款，李峰于2012年不得不再次向褚大松出售籽棉，价值19500元。后经李峰催要，褚大松仅偿还货款5000元，余款经多次催要未果。请求判令：给付货款27422元及利息15000元；负担本案诉讼费用。
褚大松原审未答辩。
原审法院审理查明：2006年11月3日，褚大松在李峰处购买皮棉，欠付货款12922元；2012年2月9日，褚大松在李峰处购买籽棉，欠付货款19500元。2014年3月29日，褚大松签字认可。后褚大松偿还欠款5000元，余款经李峰催要未果。
原审法院认为：李峰与褚大松之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。李峰已将货物交付给褚大松，褚大松应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。李峰请求褚大松给付拖欠货款，理由正当，该院予以支持。关于利息问题。李峰主张15000元，主张过高，应自欠款之日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算。褚大松经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：褚大松于该判决发生法律效力之日起十日内向李峰支付货款27422元并支付相应的利息（以12922元为本金自2006年11月3日起，以14500元为本金自2012年2月9日起，均至本判决确定的履行之日之日止，均按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元由褚大松负担。
原审判决送达后，上诉人褚大松不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人向被上诉人购买皮棉不是事实。在2006年11月份，上诉人正在上学期间，根本没有向被上诉人购买皮棉这一事实。被上诉人在诉状中陈述不是事实。在2012年被上诉人又向上诉人出卖籽棉也没有这一事实。原审法院没有查明这一事实，就下判决，实属错判。2、原审程序违法。上诉人褚大松一直没有收到法院的传票，原审法院就缺席判决，程序严重违法。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误，且程序严重违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，褚洪山与褚大松系父子关系，褚洪山认可涉案两批货物均已收到。
根据上诉人褚大松的上诉理由及被上诉人李峰的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：双方是否存在买卖关系。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2006年11月3日李峰向褚大松出售价值12922元皮棉，2012年2月9日李峰向褚大松出售价值19500元籽棉，均由褚大松签字确认，后褚大松仅支付价款5000元，并于2014年3月29日对上述两张欠款凭证签字确认，双方当事人虽未签订书面合同，但已经实际履行了合同义务的交易方式，应认定双方具有买卖合同关系。
二审期间，褚大松的父亲褚洪山认可收到2006年11月3日李峰向褚大松出售的皮棉，其主张系代销，但未提供证据予以证实，本院不予支持。同时，褚洪山认可收到2012年2月9日李峰向褚大松出售的籽棉，其主张该批籽棉存在质量问题，亦未提供证据予以证实，本院亦不予以支持。基于褚大松与褚洪山系父子关系以及共同生活的事实，诉讼中褚洪山自认的收货行为后果依法应由褚大松承担。双方交易时，褚大松作为完全民事行为能力人，对于在欠款凭证上签字的民事行为后果应为明知，且诉讼期间褚大松对于其签名真实性不持异议，故褚大松依法应承担相应的民事责任。
综上，上诉人褚大松的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人褚大松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘思蒙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第657号
原告牛某。
被告杨某。
原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理，依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，性格差异较大。婚后随生育一女，但被告对原告及女儿，漠不关心，很少回家。现原告深感与被告无共同语言，精神压力很大，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚，婚生女牛茹婷由原告抚养，被告每月支付抚养费500元人民币，教育及医疗费各承担一半，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。此外，被告愿改正缺点，在今后生活中勤回家中，多关心原告及女儿，多与原告沟通。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名为牛茹婷。婚后双方因缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告愿意改正缺点，坚决不同意离婚。由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因缺乏沟通及生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告表示愿意改正自身不足，原告亦应从家庭长远利益及女儿健康成长出发，不宜坚持离婚。双方应共同努力建设和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回牛某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐 严
二〇一一年二月十日
书 记 员 于杨千惠
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00165号
原告：舍建军，男，生于1988年8月30日。
委托代理人：李小红，男，生于1973年4月8日。
被告：苟广雄，男，生于1979年9月20日。
委托代理人：王五平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任该公司经理
委托代理人：曹颖春，男，该公司职员。
原告舍建军诉被告苟广雄、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舍建军的特别授权委托代理人李小红，被告苟广雄及其委托代理人王五平，被告中财保陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舍建军诉称：2012年11月7日10时40分，我驾驶甘L331**号重型货车沿陇凤路由南向北行至23KM+160M处时，与沿坪李路由东向西进入陇凤公路的王建明驾驶的陕C339**号中型自卸货车相撞，致我受伤住院治疗，现我要求被告共同赔偿我的医疗费等各项经济损失共计175054.87元。
被告苟广雄辩称：对事故发生的事实经过及事故责任认定不持异议，我方负同等责任，也投保了交强险和商业第三者责任不计免陪险，本案应先由第二被告在交强险限额内不分项赔偿，剩余部分在商业险中赔偿，原告相关赔偿项目和数额应以合理标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定不持异议，苟广雄的车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险属实，原告相关赔偿项目标准太高，该事故车辆系超载，商业险增加免赔10﹪，原告的医疗费需要审核，应剔除15﹪。
经审理查明：2012年11月7日10时40分，舍建军驾驶甘L331**号重型自卸货车沿陇凤路由北向南行至23KM+160M处时，与沿坪李路由东向西进入陇凤公路的王建明驾驶的陕C339**号中型自卸货车相撞，造成王建明当场死亡、舍建军受伤的交通事故。此事故经陇县公安局交警大队事故认定：王建明与舍建军承担此事故同等责任。事故发生后原告舍建军先后被送往陇县人民医院、宝鸡市中心医院、平凉中医骨伤医院救治，被诊断为：1.创伤性失血性休克，2.骨盆粉碎性骨折3.腹部闭合伤，肠破裂等住院治疗55天，好转出院，花医疗费86738.25元。原告的伤情经甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定评定意见书评定，原告的伤情构成九级伤残，现原告诉至本院要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、后续治疗费、抚养费、伤残补助金、精神损害赔偿金、鉴定费共计175054.87元。
另查：被告苟广雄为陕C339**号轿车车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（B）及不计免赔率（M）覆盖B,以上保险均自2012年6月7日0时至2013年6月6日24时。
上述事实有当事人陈述，事故认定书，陇县人民医院、宝鸡市中心医院、平凉中医骨伤医院住院病历，医疗费票据，原告户籍及从业证明，陕C339**号车的交强险、商业险保单复印件，甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定评定意见书三份，交通费票据，鉴定费票据，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车。本案原告舍建军及事故当事人王建明驾驶机动车，均未按规范安全驾驶，造成此事故的过错相当，应承担事故同等责任。由于被告苟广雄为其车辆在被告中财保陇县支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（B）及不计免赔率（M）覆盖B，故原告的损失应由中财保陇县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔付，超出机动车交通事故强制保险限额部分由原告舍建军与被告苟广雄按同等责任的比例负担，对被告苟广雄应负担的部分由中财保陇县支公司按照商业险保险合同约定直接向舍建军予以赔付。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、抚养费、伤残补助金、鉴定费的请求成立，本院予以支持。被告中财保陇县支公司辩解事故车辆系超载车辆，商业险应增加免赔10%的辩解理由，因被告苟广雄为其车投保了不计免赔险，同时覆盖第三者责任险，故对该辩解理由不予采信，其辩解医疗费应剔除15%的辩解理由不符合法律规定，亦不予采信。被告苟广雄、中财保陇县支公司辩解相关赔偿项目及数额应依法合理计算的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。对原告的损失依法确认为医疗费86738.25元，误工费按115天酌情考虑每天105元确认为12075元，护理费按住院55天每天40元确认为2200元，住院伙食补助费按住院55天每天30元确认为1650元，后续治疗费11185.60元，抚养费5131元，伤残赔偿金15636元，交通费虽未提供交通部门的规范票据，但确属实际产生，酌情确认为1500元，鉴定费4800元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C339**号轿车交强险责任限额内赔偿舍建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，抚养费，伤残赔偿金、交通费共计136115.85元中的120000元，超出交强险的16115.85元及鉴定费4800元，共计20915.85元，由苟广雄赔偿50%即10457.90元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕C339**号轿车第三者责任险内直接予以赔付，剩余50%即10457.90元由舍建军自负。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回舍建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由舍建军与苟广雄各负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一三年四月十八日
书 记 员 高 芳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执651号
申请执行人李某甲，男，1955年12月9日出生，汉族，黑龙江省名山农场17队工人。
被执行人赵某，男，1959年1月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦龙宝房地产开发有限责任公司经理。
被执行人肖某，女，1962年11月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行李某甲与赵某、肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人李某甲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏添添
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第657号
原告四川雷诺建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区白马寺街16号。
法定代表人安勇，董事长。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李伟春，男，1970年1月28日出生，汉族，该公司经理。
被告陕西天宇建筑工程有限公司，住所地西安市幸福中路33号。
法定代表人刘清淮，董事长。
委托代理人张跃，陕西长泰律师事务所律师。
原告四川雷诺建设有限公司与被告陕西天宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川雷诺建设有限公司的委托代理人杜世明、李伟春，被告陕西天宇建筑工程有限公司的委托代理人张跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川雷诺建设有限公司诉称，2006年6月8日、7月12日，原告的前身四川省西南雷诺钢结构建筑工程有限责任公司与被告第八项目经理部签订了两份钢结构工程合同，合同约定一次性包死，两项工程款合计23.18万元，结算方式为合同签订后两日内预付35%备料款，网架在地面组装完毕，彩钢板货到现场付进度款20%，工程验收合格两日内付清余款，质保金3%一年后付清。违约金为合同总造价的5%，违约方赔偿对方因违约而造成的一切损失。合同订立后，原告即组织资金、人员进行施工，如约履行了合同，但被告截止2008年底仅支付了工程款13万余元，2008年底原告在西安的负责人发生意外事故，在新负责人督促下，被告项目负责人何新科与原告办理了工程结算，但其中一笔4.5万元的款项原告财务未收到，双方产生争议。两年来原告一直向被告索要该项目工程款未果。现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工程款及违约金共计121300元（本金116800元、违约金4500元）并承担诉讼费。
被告陕西天宇建筑工程有限公司辩称，原告所述我方与其签订两个工程合同属实，2009年双方进行结算，我方下欠原告工程款6.9万元，2010年4月原告派人要款时，也承认欠款数额是6.9万元，故我方愿意向被告偿还工程款6.9万元及相应违约金，其他诉讼请求不予认可。
经审理查明，2006年6月12日，原告前身四川省西南雷诺钢结构建筑工程有限公司与被告陕西天宇建筑工程有限公司第八项目经理部签订《压缩机罩棚钢结构施工合同》，约定甲方即本案被告将凤城六路CNG加气站压缩机罩棚钢结构工程委托给乙方即本案原告的前身单位施工，工程内容及范围为加气站压缩机罩棚钢结构屋面，总造价8.18万元，一次包死：包工、包料、包质量、包工期。结算方式：工程竣工后，甲方七日内组织验收；验收合格后，半月内一次性付清工程款（质保金为3%，一年后无质量问题付清），工程投入使用后，视为工程验收合格。2006年7月12日，原告前身四川省西南雷诺钢结构建筑工程有限公司与被告陕西天宇建筑工程有限公司签订《工程合同书》，约定：由原告承建被告位于西安凤城六路的工程，工程名称为：西安凤城六路加气站网架，合同总价为15万元。结算方式：合同签订后，甲方二日内预付35%的备料款，计5万元，网架货到现场付进度款40%，计6万元；网架在地面组装完毕、彩钢板货到现场付进度款20%，计3万元。工程完工验收合格二日内付清余款，计6000元。质量保证金3%，计4000元，一年后无质量问题付清。违约责任：违约方支付对方违约金为合同总造价的5%，并赔偿对方因违约而造成的一切损失。施工过程中，应被告要求将混凝土柱外包铝塑板，合同外增加工程量造价为9000元，2006年8月29日，双方在工作联系单上签字确认。以上工程量合计总造价为240800元。工程竣工验收后被告于2007年7月11日付款3万元、8月11日付款5万元、2008年2月2日付款1万元、8月5日付款33982元。共计付款123982元。双方对上述付款时间及金额均无异议，另双方均同意在工程款中扣减电费2800元。庭审中被告主张曾于2008年4月10日向原告付款4.5万元，但其未在法庭指定的期限内提交相应证据。原告在庭审中撤回其基于2006年8月6日何新科所打借条主张10000元之诉讼请求。
2010年11月23日，双方达成调解协议，约定被告在2010年12月15日前支付原告工程款10万元，逾期请求法院依法判决，到期后被告未履行协议约定的付款义务，仅在2011年1月27日，向原告支付工程款3万元。2011年1月28日，经原告同意，被告当庭承诺：正月十五（2011年2月17日）前如能支付10万元并承担诉讼费，则双方纠纷按调解协议履行，否则要求法院依法判决，到期后被告并未按承诺付款。
另查，四川省西南雷诺钢结构建筑工程有限责任公司于2006年8月31日经工商局核准将名称变更为四川雷诺建设有限公司。
以上事实有合同书、工程联系单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《压缩机罩棚钢结构施工合同》及《工程合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。双方对工程总造价238000元（150000元＋81800元＋9000元－2800元电费＝238000元）及违约金4500元无异议，本院对此予以确认。双方争议焦点为被告付款的数额，被告于2007年7月11日付款3万元、2007年8月11日付款5万元、2008年2月2日付款1万元、2008年8月5日付款33982元、2011年1月27日付款3万元，五次共计付款153982元的事实原告认可，本院对此予以确认。被告主张其在2008年4月10日向原告付款4.5万元，因其未能提供证据予以证明，故本院依法不予认定。被告提交的授权委托书，不能证明工程结算情况，且上面明确记载“西安凤城六路加气站网架工程欠款”，而原、被告双方除该工程外，还涉及压缩机罩棚钢结构工程及两个合同外增加的部分工程，故该证据不能证明被告仅欠原告6.9万元工程款的事实。被告单位何新科个人所写的结算单因无原告签字，亦无双方盖章，故本院对该证据依法不予采信。被告拖欠工程款已构成违约，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陕西天宇建筑工程有限公司第八项目经理部属被告内部机构，无独立民事主体资格，故应由被告承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川雷诺建设有限公司工程款84018元（240800元-2800元－153982元＝84018元）、违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费2886元由被告承担（原告已预付，被告随欠款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 杨海涛
代理审判员 晏航舰
二〇一一年三月二十日
书 记 员 侯 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初886号
原告：ＸＸ，男，1968年1月20日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被告：龚印山，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师
原告ＸＸ与被告龚印山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告ＸＸ于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费5,196元，减半收取2,598元，由ＸＸ负担。
审判员 赵志武
二〇一八年五月八日
书记员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第34150号原告翱嘉工程技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人PANKAJTEWARI。委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告简玉峰，男，1977年10月17日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告翱嘉工程技术(上海)有限公司与被告简玉峰劳动合同纠纷一案中，原告翱嘉工程技术(上海)有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告简玉峰在我院帐户内的执行款人民币89,379.99元进行冻结，并已提供担保。本院认为，原告翱嘉工程技术(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告简玉峰的执行款89,379.99元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱力二〇一五年十月二十七日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢237号
申请执行人吴海萍，女，生于1962年3月4日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡市。
法定代表人侯嘉琛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第79号的民事调解书，于2015年6月9日向被执行人三门峡富元果胶工业有限公司发出的执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第79号的民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔劲茗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第786号
原告刘卫东，男，1968年1月15日出生。
被告安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥北侧。
法定代表人郭日红。
原告刘卫东诉被告安阳市文峰协联化工厂（以下简称协联化工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘卫东，被告协联化工厂依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，为支持被告安阳市文峰协联化工厂生产经营用款，经人介绍，原告于2011年8月15日借给被告现金10万元，于2011年10月7日借给被告现金12万元，合同签订当日，原告将款项支付被告，借款人都是被告，保证人是安阳市中泰投资管理有限公司。办理借款手续时三方签订有合同，合同约定：借款使用期限三个月，利率按月息2.5%计算，每月按时结息，到期还本。两笔借款到期后，被告并未偿还原告借款本金，仅将利息付至2012年2月份。请求法院判令被告偿还原告借款22万元，并按约定月息2.5%计算自2012年3月始至本息全部清偿之日止的利息。
被告协联化工厂辩称，被告账目上显示不到22万元，对原告起诉数额有异议，借款合同上的印章是被告的，被告让原告去登记，原告并未进行登记，被告也在积极协调此事。
经审理查明，原告刘卫东于2011年8月15日与被告协联化工厂签订借款合同，安阳市中泰投资管理有限公司作为该借款的保证人及委托管理人，其中合同约定“……借款金额为：人民币大写壹拾万元整小写￥100000元。借款期限为叁个月，自借款之日起至2011年11月15日止……。借款月利率为2.5%。还款及付息方式：双方约定每月15日前付息，到期还本……。”同日，被告向原告出具借据，内容为：2011年8月15日，第20110815号，今借到刘卫东人民币壹拾万元整，￥100000.00，期限叁个月，月利率2.5%，借款人签章为安阳市文峰协联化工厂财务专用章、郭多智印，经手刘学锋。后原、被告又于2011年10月7日签订借款合同，安阳市中泰投资管理有限公司作为该借款的保证人及委托管理人，其中合同约定“……借款金额为：人民币大写壹拾贰万元整小写￥120000元。借款期限为叁个月，自借款之日起至2012年1月7日止……。借款月利率为2.5%。还款及付息方式：双方约定每月7日前付息，到期还本……。”同日，被告向原告出具借据，内容为：2011年10月7日，今借到刘卫东人民币壹拾贰万元整，￥120000.00，期限叁个月，月利率2.5%，借款人签章为安阳市文峰协联化工厂财务专用章、郭多智印，经手刘学锋。被告认可原告提交的借款合同及借据的真实性，辩称被告账目与原告所诉数额不一致，但并未提交证据，现被告并未向原告偿还上述借款本金。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告偿还借款22万元，并按约定月息2.5%计算自2012年3月始至本息全部清偿之日止的利息，提交借款合同及借据予以证明，被告认可借款合同及借据的真实性，辩称被告账目与原告所诉数额不一致，但并未提交证据予以证明，故被告该辩称不予认可；原告称被告将利息支付至2012年2月，被告对此并未持异议，其中10万元借款的到期日为2011年11月15日，12万元借款的到期日为2012年1月7日，由于原、被告约定月息2.5%超出法律规定，故被告应偿还原告借款10万元并支付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月16日始至本判决限定的履行期限届满之日止；偿还原告借款12万元并支付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月8日始至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市文峰协联化工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫东借款人民币100000元并支付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月16日始至本判决限定的履行期限届满之日止；偿还原告借款人民币120000元并支付原告利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2012年3月8日始至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告安阳市文峰协联化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年四月一日
代理书记员 卢 旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4550号
原告：王化文。
被告：邓海龙。
原告王化文与被告邓海龙买卖合同纠纷一案，本院2016年8月5日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王化文到庭参加诉讼，被告邓海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化文诉称：2012年，原告向黄骅港万丰花园、新村民居、广信(水岸华庭)三处工地供砂石料，均由被告邓海龙收下。2012年12月28日双方核对后，共欠原告砂石料款130，000元，并由被告邓海龙书写欠条一张。后原告多次向被告追讨欠款，均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款130，000元，并支付利息。
被告邓海龙缺席无答辩。
经审理查明：2012年，被告邓海龙在沧州渤海新区黄骅港万丰花园、新村民居、广信(水岸华庭)三工地施工期间，以孙金鹏项目部名义收得原告砂石料，共计价款130，000元，并于2012年12月28日为原告出具欠条一张，载明：“孙金鹏项目部：欠王化文沙石料款壹拾叁万圆整（注：万丰、新村、广信三工地用料），2012年12月28日，邓海龙”。上述欠款后经原告多次催要，并由被告邓海龙找到孙金鹏，但没有得到孙金鹏的认可，该笔欠款至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条在案佐证。
本院认为：被告邓海龙在沧州渤海新区黄骅港万丰花园、新村民居、广信(水岸华庭)三工地施工期间，以孙金鹏项目部的名义与原告订立了口头建筑材料买卖合同，因未得到孙金鹏的追认，由此产生的民事法律责任应由被告承担。原被告的买卖合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定提供了130，000元建筑材料，被告接受并使用后应支付相应对价。被告至今仍欠原告建筑材料款130，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按照2012年中国人民银行同期同类贷款年利率6.40%的1.3倍支付自2012年12月29日的逾期付款违约金。被告邓海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海龙于本判决生效之日起三日内支付原告王化文建筑材料款130，000元，并按照年利率8.32%的标准支付自2012年12月29日起至付清之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告邓海龙承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一六年十月二十八日
书记员 白龙飞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审150号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：孔新民，男，1937年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔新民作出的金土资（金东）罚[2010]56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]56号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔新民将非法占用的92平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]56号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]56号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审150号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：孔新民，男，1937年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔新民作出的金土资（金东）罚[2010]56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]56号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔新民将非法占用的92平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]56号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]56号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第14号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某乙，劳务人员。因本案于2014年1月23日被荣成市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元，2014年2月20日被荣成市公安局撤销行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人高某乙犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年1月23日19时32分，被告人高某乙酒后持处于暂扣期的C3驾驶证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿荣成市伟德路由东西行，行至三环路口处被执勤民警查处。经检测，被告人高某乙血液中的乙醇含量为122.30mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲等人的证言、刑事科学技术检验鉴定报告、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人高某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 岳晓蕾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2490号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人：孟娟，性别、年龄、民族及职业不详，住天津市河北区通达新苑*******号。
本院受理申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与孟娟物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初879号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年十一月十日
书记员 艾 菁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初848号
原告王文昌，男，1970年6月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告王文昌诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王文昌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月二十日
书记员 甄 灏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1215号
申请人赵广宝。
被执行人张明亮。
被执行人朱姣姣。
本院在执行申请执行人赵广宝与被执行人张明亮、朱姣姣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武国进
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1024号
申请执行人：张忠辉，男，汉族，1975年8月15日出生.
被执行人：新疆天成达建材有限公司。
被执行人：陈同林，男，汉族，1944年9月18日出生。
申请执行人张忠辉与被执行人新疆天成达建材有限公司、陈同林民间借贷纠纷一案中，申请人张忠辉于2017年3月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民一初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。