浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2925号
原告：张骏鉴,男,1987年5月5日出生,汉族，住浦江县。
委托代理人：傅宝善、梁樱梅，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：季静,女,1964年12月18日出生,汉族，住浦江县。
被告：浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司,住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼(B)楼1111室。
法定代表人：季静。
被告：周成义,男,1962年10月20日出生,汉族，住浦江县。
原告张骏鉴与被告季静、浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司、周成义民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理,原告及其委托代理人、被告季静、浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司到庭参加诉讼，被告周成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款本金人民币70万元及利息81.2万元(利息按月利率2%，从2012年6月10日起暂计至2017年4月9日止)，合计151.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以资金周转困难为由，自2010年始，被告季静向原告借款，在2012年3月10日，被告季静和被告浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司重新出具借条，借款本金为70万元，约定借期一年，利息每季度付一次（42000元），到期本息一并归还；且在2012年3月14日，被告季静支付了2012年3月10日之前的利息42000元。借款本息到期之后，原告多次向被告季静催讨，但季静以种种借口拒绝归还借款本息。除2012年9月7日，被告支付利息42000元外，迄今为止本金及利息未归还。根据法律规定，本案所涉债务系第一被告、第三被告夫妻关系存续期间的共同债务，因由第三被告承担连带偿还责任。2013年8月14日，原告将被告起诉至贵院，因本案被告季静涉嫌非法吸收公众存款罪，贵院裁定驳回原告起诉并将案件移送至兰溪市公安局。后案件由金华市人民检察院向金华市中级人民法院提起公诉，但金华市中级人民法院作出的（2014）浙金刑初字第19号刑事判决书并没有将原告列入受害人范围。为此，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件、企业登记情况，证明三被告主体；2、离婚登记审查处理表，证明被告季静与周成义于2013年3月19日离婚的事实；3、借条一份，证明被告季静及被告浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司出具借条向原告借款70万元，约定按月利率2%计算利息的事实；4、民事起诉状，证明原告于2013年8月14日向浦江县人民法院起诉三被告的事实；5、（2013）金浦商初字第1500号民事裁定书及移送函，证明浦江县人民法院驳回原告起诉并将案件移送兰溪市公安局立案侦查的事实；6、金华市中级人民法院（2014）浙金刑字第19号刑事判决书，证明该刑事判决未认定原告为刑事受害人，本案诉讼时效未过的事实。
被告季静及被告浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司共同答辩称：借款事实无异议，借款人是公司和个人共同借款，用于建造厂房；与其前夫即被告周成义没有任何关系，他并不知情，也不清楚资金情况，更不认识债主。且案件终结已有两年之久，为什么现在还可以起诉；为什么在刑事案件终结前不去公安登记？民间借贷应有期限。未提供证据。
被告周成义提交书面答辩称：一、该借款系浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司所借，虽然有季静签名，但季静系该公司法人代表，并不能因其签名而认定为季静个人借款；二、答辩人并不知情该借款。借款也均由季静用于公司，与答辩人无关，系季静集资诈骗所获取；三、现浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司已由浙江省兰溪市人民法院于2017年裁定破产清算，案件号（2016）浙0781民破10号，原告应向该公司管理人申报债权。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，向本院提交浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民破10号公告。
对于原告提供的证据，被告季静及被告浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司无异议，被告周成义经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，抗辩权。本院经审查，原告的证据内容客观、来源合法，与本案直接关联，予以确认。对于被告周成义提供的证据，本院经审查，浙江省兰溪市人民法院于2017年裁定破产清算，案件号为（2016）浙0781民破10号的破产案件的债务人为浙江兰溪阿尔莎洗衣设备有限公司，与本案被告浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司系两个不同的公司，浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司并未列入破产清算。故该证据与本案无关联，本院不予确认。
根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定以下案件事实：
本院经审理认定:二被告季静、周成义原系夫妻关系，后于2013年3月19日登记离婚。2010年始，被告季静向原告借款，2012年3月10日，双方经结算后，由被告季静、浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司共同具名重新向原告张骏鉴出具借条，写明借款人民币本金为70万元，约定借期一年，利息按季支付为42000元。2012年9月7日，被告季静支付利息42000元。2013年8月14日，原告向本院提起诉讼要求三被告归还本案诉请之借款本息。2013年9月12日，被告季静因涉嫌非法吸收公众存款罪被兰溪市公安局立案，同年9月26日，被刑事拘留。2013年9月17日，本院以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回原告起诉并将案件移送兰溪市公安局立案侦查。2015年6月10日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金刑初字第19号刑事判决书，该判决书书中没有将原告诉请之借款列入被告人季静集资诈骗的犯罪范围。现原告再次向本院提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为：被告季静、浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司尚欠原告借款70万元及2012年6月10日起按月利息2%计算的利息的事实，上述两被告无异议，且由原告提供的两被告共同出具的借条证实，本院予以确认。本案争议的焦点：一、该借款是否被告季静与被告周成义的夫妻共同债务。本院经审查，两被告于2013年3月19日离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且不存在属于约定为夫妻一方债务和法律规定属于夫妻一方债务的情形，应属夫妻共同债务。被告周成义应对被告季静所负债务承担共同还款责任。二、本案是否已过诉讼时效。本案借款并未约定还款期限，故诉讼时效应自原告主张权利之日起计算。2013年8月14日原告向本院起诉向三被告主张权利，诉讼时效开始计算为两年。因涉嫌刑事犯罪，被本院驳回起诉移送公安处理，诉讼时效中断，2015年6月10日，被告季静因集资诈骗被追究刑事责任，中断事由消失，诉讼时效重新开始计算为两年，现原告于2017年4月17日向本院再次起诉并未超过诉讼时效。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告季静、浙江阿尔莎洗衣连锁有限公司归还原告张骏鉴借款本金70万元，并支付利息（以本金70万元按月利率2%，从2012年6月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周成义对本判决第一项被告季静所负债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9204元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18408元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月十三日
代书记员 洪惠昌