wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10806号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司职员。
被告：裘永华，男，1971年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳同泰物业管理有限公司（以下简称同泰公司）与被告裘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托诉讼代理人孙建庚到庭参加诉讼；被告裘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同泰公司起诉称：2008年11月5日，原告同泰公司与被告裘永华形成物业服务关系。原告依约提供服务，但被告拖欠了原告从2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理费8874元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费8874元，逾期支付违约金2012.62元，共计10886.62元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了对于违约金2012.62元的主张，其余诉请不变。
原告同泰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、前期物业委托管理合同一份、备案表一份，证明富阳市香溢房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，委托原告对香溢花园小区提供物业管理服务，并就合同期限、物业费收费标准、缴纳方式及物业服务质量标准等进行了约定；
2、前期物业委托管理合同（续订合同）一份，证明前期物业委托管理合同到期后，富阳市香溢房地产开发有限公司与原告续订合同一份，由原告继续为香溢花园小区提供物业管理服务；
３、杭州市富阳区房地产管理处查询记录一份，证明被告系富春街道金苑路97-1号501室的房屋所有权人，该房屋建筑面积136.9平方米；
4、富阳市发展和改革局文件（富发改价费［2006］274号）关于香溢花园物业管理服务收费标准的批复，证明原告收取物业费的标准有富阳市发展和改革局相关批复并备案登记；
5、《香溢花园物业手册业主公约》使用承诺书一份，证明被告知晓且认可前期物业服务合同及续订合同的内容；
6、催缴通知照片一份、催款公告照片一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告裘永华未作答辩，亦未举证。
对原告同泰公司提交的上述证据，被告裘永华未到庭质证，视其自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告同泰公司提交的证据1、证据2，符合证据的基本特性，前期物业服务合同、备案表及续订合同系开发商委托原告对香溢花园小区提供物业管理服务，物业费收费标准等内容均由合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定；证据3、4、5，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。证据6，能达到原告向被告催讨物业服务费的待证目的，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
1、2006年6月8日，富阳市香溢房地产开发有限公司与原告同泰公司签订《前期物业委托管理合同》一份，约定：委托同泰公司为香溢花园小区提供物业管理服务。物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.6元、高层每平方米1.1元标准收取（以市物价局核定为准）。委托前期管理期限暂定为2年，房屋交付使用且本合同生效后至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告同泰公司即入驻香溢花园小区，为该小区业主提供物业管理服务。
2、2006年7月10日，原富阳市发展和改革局就香溢花园物业管理服务费收费标准批复，多层住宅每月每平方米0.6元、小高层、高层住宅每月每平方米0.9元。
3、2008年6月9日，富阳市香溢房地产开发有限公司与同泰公司又签订《前期物业委托管理合同》（续订合同）一份。物业费收费标准仍然沿用之前合同的标准，即按建筑面积每月每平方0.6元、高层每平方米1.1元标准收取，每年的12月底前一次性支付该年度的管理服务费。委托前期管理期限暂定为2年，合同期满，若富阳市香溢房地产开发有限公司未向同泰公司提出终止合同，则本合同自动延长2年，以此类推。
4、被告裘永华系富阳区富春街道金苑路97-1号501室房屋的所有权人，房屋建筑面积为136.9平方米，房屋结构系小高层。被告未交纳2009年1月1日起至2014年12月31日期间的物业管理服务费。原告同泰公司已通过上门、小区公告栏张贴催缴费用通知单等方式向被告催讨物业服务费。
另查明，2015年7月27日，富阳市同泰物业管理有限公司变更公司名称为杭州富阳同泰物业管理有限公司。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告同泰公司与富阳市香溢房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及续订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。原告同泰公司已按约在香溢花园小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，被告系原告提供物业服务的受益人、香溢花园小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。现被告裘永华未在原告催讨后的合理期限内，缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。
经本院核算，自2009年1月1日起至2014年12月31日，被告裘永华应交纳住宅物业费为：8871.12元（0.9元/月/平方米×136.9平方米×72月）。原告同泰公司放弃主张逾期支付违约金，系其自行处分部分实体权利，本院予以认可。
综上，原告同泰公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告裘永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘永华支付原告杭州富阳同泰物业管理有限公司物业费8871.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州富阳同泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(预收72元)，由被告裘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙泽南
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1103号之二
申请执行人胡强，男，1984年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴毅佳，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人胡强与被执行人吴毅佳民间借贷纠纷一案，申请执行人胡强依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第1035号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人吴毅佳返还申请执行人胡强借款30000元、违约金8108元（自2015年11月26日起至本判决确定履行之日止的违约金，以30000元为本金，按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费753元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴毅佳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴毅佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人吴毅佳的财产状况进行了调查，已查封被执行人吴毅佳名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人吴毅佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴毅佳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴毅佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴毅佳有可供执行的财产。申请执行人胡强亦未能提供被执行人吴毅佳有可供执行的财产。截止2017年11月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月一无
书 记 员 陆海芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更275号
罪犯李兴，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年10月9日作出（2012）广铁法刑初字第144号刑事判决，认定罪犯李兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3003号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，化名：许正阳，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省五常市五常，公民身份号码×××7012。因本案于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2922号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月以来，被告人唐某冒充中央警备八局上尉转业军人的身份，并通过利用网络百度百科、微博、杂志等平台宣传其虚构身份“许正阳”，以骗取他人信任，谋取非法利益。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月至2015年1月间，被告人唐某利用上述“许正阳”虚假身份，虚构其有能力拉到业务，在骗得被害人易某的信任后，让被告人易某出资垫付开办森保特卫安全顾问咨询服务公司，并骗得被告人易某为其花费人民币5300元购买了1部苹果6plus手机。
2、上述期间，被告人唐某以相同方式，并虚构其公司将年吃饭消费人民币40万元以上，骗得珠海市香洲区吉大潮之味餐厅股东罗某乙的信任后，以个人名义在该餐厅签单吃喝，骗得该餐厅给予其消费签单人民币9645元未还。
3、上述期间，被告人唐某以相同方式，在骗得被害人刘某的信任后，骗得被害人刘某为其垫付租车费用人民币约4000元。
2015年8月29日，被告人唐某被抓获。
另查明，2015年12月21日，被告人唐某家属与被害人罗某乙、刘某、易某达成和解协议，并赔偿了三被害人的损失，取得谅解。
上述事实，被告人唐某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、罗某乙、刘某的陈述及辨认笔录，证人孙某、熊某、陈某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单及资料，随案移送物品，文件清单，处理物品，文件清单，举报材料，网页截图，微信聊天截图等等，抓获经过，户籍证明，前科资料，情况说明，随案移送物品，文件清单，唐某三星手机内容提取文件，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某委托家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗康茂
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人陈冲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2004年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。经减刑，于2008年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人陈冲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、李克新出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月14日18时许，被告人陈冲在哈尔滨市松北区黑龙江科技大学1公寓门前，将被害人刘某某停放在此处的LAUXJACK牌山地车（价值648元）抬到无人处，用事先准备的铁剪将车锁剪断后盗走，后以100元的价格销赃，现赃款已被其挥霍。
2.2016年4月5日5时至6时许，被告人陈冲分别在哈尔滨市松北区黑龙江科技大学13公寓、4公寓门前，用事先准备的铁剪将被害人李某某、杨某某停放的捷安特牌山地车（型号不明）、捷安特牌830型山地车（价值1049元）的车锁剪断后盗走。现赃物已被其丢失。
3.2016年4月7日5时至6时许，被告人陈冲在哈尔滨市松北区黑龙江科技大学13公寓门前，用事先准备的铁剪将被害人陈某某、滕某某、孙某某停放在此处的山地车（品牌型号不明）、LAUXJACK牌山地车（价值520元）、喜德盛牌逐日800型山地车（价值2049元）的车锁剪断后盗走。喜德盛牌逐日800型山地车被其以260元的价格销赃，赃款被其挥霍，其余两辆山地车已被其丢失。
综上，被告人陈冲共实施盗窃犯罪3起，犯罪数额共计4266元。
经侦查，被告人陈冲于2016年4月11日被黑龙江科技大学保卫处抓获移送公安机关。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、被告人的户籍证明及现实表现、罪犯档案资料、刑事判决书、被盗赃物照片、购车发票、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论、被害人李某某、陈某某、孙某某、滕某某、刘某某、杨某某的陈述、被告人陈冲的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈冲具有以下量刑情节：1.庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付久丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1026号
罪犯段德军，男，1986年9月15日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省水城县。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）黔六终刑二终字第59号刑事裁定，认定被告人段德军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元（已缴纳2300元）。于2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转鱼洞监狱服刑改造，2016年4月15日转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年11月17日经本院减刑6个月，刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月日18提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯段德军在2013年9月至2014年11月、2014年12月至2016年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段德军减去有期徒刑1年（刑期自刑期自2011年11月1日至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚令元
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审98号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人孔某某，男，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人李某某，女，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年8月10日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2014）185号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月26日对被执行人孔某某、李某某作出长寿区卫生计生征字（2014）185号征收社会抚养费决定书，因被执行人孔某某、李某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人孔某某、李某某未自觉履行长寿区卫生计生征字（2014）185号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字（2014）185号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字（2014）185号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 颖
审判员 彭 可
审判员 李昌斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李朝阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2928号
被执行人李文科，男，1995年2月6日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民，住陕西省洛南县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李文科犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0719号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李文科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李文科的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财�。本院已将被执行人李文科纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0719号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初921号
原告韩定碧，女，汉族，生于1945年6月6日，住四川省宣汉县。
委托代理人王统宣，男，汉族，生于1942年2月10日，住四川省宣汉县。
被告罗世贵，女，汉族，生于1951年2月4日，住四川省宣汉县。
被告罗仕映，男，汉族，生于1953年5月7日，住四川省宣汉县。
被告罗仕伟，男，汉族，生于，1963年7月26日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师。
原告韩定碧与被告罗世贵、罗仕映、罗仕伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员陈芬、邓梦组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告韩定碧及其委托代理人王统宣，被告罗仕映及三被告的共同委托代理人刘小维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩定碧诉称，原告与罗万干（已去世，三被告之父）于2007年9月19日经人介绍相识，2008年3月10日登记结婚，原告与罗万干共同生活了八年，2014年7月14日罗万干因病去世。2016年1月22日原告与三被告因罗万干抚恤金一事协商不成，故原告起诉来院，请求人民法院判决原告韩定碧享有罗万干抚恤金30000元。
原告韩定碧为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
1、原、被告身份信息，用以证明双方当事人主体资格；
2、结婚证，用以证明原告韩定碧与罗万干于2008年3月10日登记结婚；
3、宣汉县人力资源和社会保障局通知（宣人社退[2015]180）号，用以证明罗万干去世后，政府给予抚恤金98290元；
4、原告本人陈述笔录，用以证明原告在与罗万干夫妻关系存续期间，尽到了夫妻义务。
被告罗世贵、罗仕映、罗仕伟共同辩称，原告与罗万干在婚前有协议，对抚恤金约定归罗万干亲属所有；罗万干治病，未报销医疗费达十四万多元；罗万干给原告子女借款28000元，现未予以偿还；原告未尽到妻子义务。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告罗世贵、罗仕映、罗仕伟为支持其抗辩主张向法庭提供了下列证据：
1、2008年2月9日协议书，用以证明协议第7条对罗万干抚恤金约定归罗万干子女处理；
2、医疗费用清单，用以证明罗万干在治病期间，三被告已支付医疗费用共计280000余元；
3、证明，用以证明罗万干去世后，花费丧葬费25800元，由被告罗仕映支付；
4、借条，用以证明原告子女在罗万干处借款28000元；
5、收条，用以证明罗万干在住院期间护理费4680元；
6、协议书，用以证明罗万干医疗费用由三被告支付，三被告之间已对费用达成负担协议。
被告罗世贵、罗仕映、罗仕伟对原告韩定碧提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但在2008年2月9日协议中已经约定抚恤金归原告子女；对证据4系原告本人陈述有异议。原告韩定碧对被告罗世贵、罗仕映、罗仕伟提交的证据综合质证认为：2008年2月9日协议是原告韩定碧签订的，但该协议是无效协议；借款28000元已经偿还完；对罗万干花费的医疗费无异议，对丧葬费用异议。
经本院组织原、被告双方举证、质证，对原、被告提交的证据经审核认为：原告提交的证据1、2本院予以采信；证据3的真实性予以采信；对证据3，原告本人陈述将结合其他证据予以综合认定。被告提交的证据1的真实性予以采信；证据2、5、6均与原件核对无误，并且三被告已经实际支付了相关医疗费用，原告韩定碧对此无异议，故本院予以采信；证据3丧葬费用已由被告支付，原告只是对费用金额有异议；证据4借款28000元，与本案无关联性。
经审理查明，原告韩定碧与三被告的父亲罗万干于2007年9月19日经人介绍相识，2008年3月10日办理结婚登记，2014年7月14日罗万干因病去世，2015年4月9日宣汉县人力资源和社会保障局对罗万干去世的处理意见为“1、一次性发抚恤金98290元；2、从2014年8月起，每月发给其遗孀韩定碧生活困难补助费360元，至丧失供养条件止；3、由于该同志死亡后未火化，不予发放丧葬费”。现该抚恤金98290元存放于宣汉县毛坝镇财政所。
同时查明，2008年2月9日，原告韩定碧与罗万干签订了一份协议书，该协议第7条约定“二老百年后事问题，由两位老人的子女各负其责，并且双方不作形式的财产纠割和经济纠纷。如果女方韩定碧老人在前，男方罗万干老人除带走自己私人物品外，不向女方子女提任何不合理要求；如果男方罗万干老人在前，其抚恤金由男方子女处理，女方韩定碧老人及其子女不得提出任何异议。当然，如果根据政策要求，政府以逝者亲属有按月定期生活补助的话，全部归女方韩定碧老人处理，男方子女不得作任何争辩。”原告韩定碧及其子女代表周尚美，罗万干及其子女代表罗仕伟均在该协议书上签字。
本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家规定支付给死者的直系亲属、配偶或者生前所抚养人的费用，原告韩定碧作为罗万干的配偶，被告罗世贵、罗仕映、罗仕伟作为罗万干的子女，对该笔抚恤金都享有分割的权利。2008年2月9日，原告韩定碧于与罗万干签订协议书的第7条约定抚恤金内容，系韩定碧与罗万干的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，应属有效协议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告韩定碧应当按照协议第7条约定履行自己的义务。原告韩定碧称该协议是无效协议，但未提交证据予以证明，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告韩定碧主张该协议无效的请求本院不予支持。该协议第7条约定罗万干抚恤金归男方子女处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案原告韩定碧自愿放弃分配该笔抚恤金，系其本人处分其民事权利的具体行为，符合法律规定。综上所述，原告韩定碧请求分割罗万干抚恤金30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：
驳因原告韩定碧的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩定碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马 小 春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 邓 梦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋洁（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪民一初字第8号
原告：毛某某。
被告：奉化市某某机械厂。住所地：奉化市溪口镇畸山工业区。
代表人：竺某某，该厂负责人。
本院在审理原告毛某某为与被告奉化市某某机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛某某于2012年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执27号
申请人张某，女，汉族，市民。
被执行人张某某，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4388号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某某在风水沟煤矿有工资收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人张某某保留生活费1000元整，剩余工资全部扣留直至扣清人民币40500元整时止
二、此款由申请人凭有效身份征件及裁定书支取
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0325号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌。
被告夏进。
被告高祥荣。
被告夏春林。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）诉被告夏进、高祥荣、夏春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后。依法由审判员唐彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告夏进、高祥荣、夏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告夏进于2007年5月15日向我行申请保证贷款19700元，由被告高祥荣、夏某为其担保，贷款到期后，我行多次通知三被告归还贷款本息，至今未果。故向法院诉讼要求：1、判令被告夏进归还借款本金19700元及利息（以本金19700元从2007年5月15日起至2008年5月5日止按月利率10.1175‰计算，从2008年5月6日起至实际还款之日止按月利率10.1175‰上浮50%计算）；2、被告高祥荣、夏某对被告夏进的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由三被告共同承担。
被告夏进未应诉、答辩。
被告高祥荣未应诉、答辩。
被告夏某未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行是由原东台市农村信用合作联社改制而来的金融机构。2007年5月15日，被告夏进、高祥荣、夏某与原告东台农商行（所属的四灶信用社）签订《保证担保借款合同》1份，约定：1、贷款人（原告东台农商行）向借款人（被告夏进）发放贷款种类为短期，借款金额为20000元的贷款；2、借款用途为盘活；3、借款期限自2007年5月15日至2008年5月5日；4、贷款利率：10.1175‰，结息方式：利随本清；5、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平加收50%计收利息；6、保证人（被告高祥荣、夏某）对借款人的债务承担连带保证责任；7、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任，保证期限至展期借款到期日之后二年。同日，被告夏进向原告东台农商行出具借款借据1份，原告东台农商行按约向被告夏进发放了贷款20000元，同日，被告夏进归还本金300元。借款期至后，三被告均未偿还上述借款本息。原告东台农商行曾于2010年4月14日、2012年4月26日向本院诉讼，后均撤回起诉。现原告东台农商行再次诉来本院要求判令如前所请。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据（复印件）、东台市人民法院（2010）东商初字第218号、（2012）东商初字第0638号民事裁定书以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告夏进尚欠原告借款19700元以及到目前为止该借款本息均未归还的事实清楚，证据充分，被告高祥荣、夏某为被告夏进的借款及利息提供连带责任保证，故被告高祥荣、夏某对被告夏进的还款付息义务应承担连带责任，原告要求被告夏进还款付息，被告高祥荣、夏某承担连带清偿责任的诉讼请求依法应当支持。被告夏进、高祥荣、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏进于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19700元，并支付利息（以本金19700元从2007年5月15日起至2008年5月5日止按月利率10.1175‰计算，从2008年5月6日起至实际还款之日止按月利率10.1175‰上浮50%计算）；
二、被告高祥荣、夏春林对本判决第一条规定的被告夏进应履行的义务承担连带责任；
三、被告高祥荣、夏春林承担保证责任后，有权向被告夏进追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告夏进、高祥荣、夏春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一四年七月十七日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10116号
原告曲晏鳞，男，1986年10月14日出生。
被告刘泽勇，男，1968年12月20日出生。
原告曲晏麟与被告刘泽勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员门朝慧、袁文�参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晏麟到庭参加诉讼，被告刘泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曲晏麟起诉称：被告自2014年4月至2014年12月为止共欠原告货款118732元，后被告支付45032元，余款73700元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款73700元，诉讼费由被告承担。
被告刘泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：曲晏麟与刘泽勇之间存在口头买卖合同关系，刘泽勇从曲晏麟处购买板材，2014年12月27日，刘泽勇向曲晏麟出具《欠条》一份，载明：“今欠曲晏麟木板款118732元（壹拾壹万捌仟柒佰叁拾贰元）”，后刘泽勇支付货款45032元，�款73700元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：曲晏麟与刘泽勇之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，刘泽勇在向曲晏麟出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，因此，本院对曲晏麟要求刘泽勇支付货款73700元的诉讼请求，本院予以支持。刘泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽勇于本判决生效后七日内支付原告曲晏麟货款七万三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十二元及公告费（以票据为准），由被告刘泽勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年�月二十三日
书 记 员 王龙宇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执68-2号
开封畅丰车桥有限公司车桥分公司：
本院已立案执行湖南运达机电科技股份有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年1月26日前，按照本院（2015）顺民初字第745号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执478号
申请执行人周大和，男，1974年8月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人何先美，女，1974年12月8日生，住贵州省安龙县。
申请执行人周大和与被执行人何先美买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）安民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何先美暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。所欠申请执行人货款6330元及案件受理费50元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月七日
书记员 鞠 鑫
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行初字第00022号
原告：颜军陵，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，原住安徽省南陵县籍山镇乌霞路芜拖小区**号***室，现住安徽省南陵县籍山镇祥生北区*号楼*单元***室，身份证号3402231963********。
委托代理人：张玲。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道35号。
法定代表人：汪群，主任。
委托代理人：汪光收，该单位工作人员。
原告颜军陵诉被告南陵县住房和城乡建设委员会撤销具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日被告作出的南房拆延字（2013）第2号《拆迁延期公告》侵犯了原告的合法利益。请判决撤销被告作出的将拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年10月20日的具体行政行为，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年10月18日，应南陵县建设投资有限责任公司申请，被告将其核发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证拆迁期限延期至2014年10月20日。
再查明，案外人唐耀武对被告前述将拆许字（2010）第6号拆迁许可证拆迁期限延期至2014年10月20日的行政行为不服，向安徽省南陵县人民法院提起诉讼，请求撤销该行政行为；安徽省南陵县人民法院于2015年6月20日判决驳回了唐耀武的诉讼请求；唐耀武不服，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。2015年10月21日，安徽省芜湖市中级人民法院以（2015）芜中行终字第00094号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，就本案讼争的被告将其核发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证拆迁期限延期至2014年10月20日这一行政行为是否合法、是否应予撤销一节，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中行终字第00094号行政判决书是终审判决。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告颜军陵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 吴小兵
审判员 孙启霞
审判员 王恩友
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行初字第00022号原告：颜军陵，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，原住安徽省南陵县籍山镇乌霞路芜拖小区**号***室，现住安徽省南陵县籍山镇祥生北区*号楼*单元***室，身份证号3402231963********。委托代理人：张玲。委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。被告：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道35号。法定代表人：汪群，主任。委托代理人：汪光收，该单位工作人员。原告颜军陵诉被告南陵县住房和城乡建设委员会撤销具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日被告作出的南房拆延字（2013）第2号《拆迁延期公告》侵犯了原告的合法利益。请判决撤销被告作出的将拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2014年10月20日的具体行政行为，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年10月18日，应南陵县建设投资有限责任公司申请，被告将其核发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证拆迁期限延期至2014年10月20日。再查明，案外人唐耀武对被告前述将拆许字（2010）第6号拆迁许可证拆迁期限延期至2014年10月20日的行政行为不服，向安徽省南陵县人民法院提起诉讼，请求撤销该行政行为；安徽省南陵县人民法院于2015年6月20日判决驳回了唐耀武的诉讼请求；唐耀武不服，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。2015年10月21日，安徽省芜湖市中级人民法院以（2015）芜中行终字第00094号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，就本案讼争的被告将其核发的拆许字（2010）第6号拆迁许可证拆迁期限延期至2014年10月20日这一行政行为是否合法、是否应予撤销一节，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中行终字第00094号行政判决书是终审判决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告颜军陵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  吴小兵审判员  孙启霞审判员  王恩友二〇一五年十二月二十八日书记员  朱 晨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初177号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人向征，男，1989年6月14日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市东宝区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人向征犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人向征到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日18时许，被告人向征驾驶号牌为鄂HXXXXX的重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至荆门市深圳大道交叉路口，在右转弯时与在其车辆右侧同向行驶的杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载詹某某）相撞，造成杨某某当场死亡、詹某某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，向征拨打报警电话并在现场等候。经公安机关认定，被告人向征负此次事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人向征对二被害人的近亲属作出经济补偿，并取得了被害人近亲属的谅解。其归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、薛某、刘某某的证言；现场勘查笔录及照片、视频资料；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；荆门市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向征违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人向征在事故发生后主动报警，并在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其案发后能取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 胡继芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王军程
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1803-3号
申请执行人王春阳。
委托代理人章春源，江苏××律师事务所律师。
被执行人戴杰。
被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人戴杰，系该公司总经理。
申请执行人王春阳与被执行人戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第417号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人戴杰应当给付申请执行人借款本金1280万元、利息768万元及逾期利息（以本金1280万元为基础，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率四倍标准计算支付），并负担案件受理费72100元、保全费5000元。被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司现进入破产清算程序，被执行人戴杰现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月一日
书记员 张 平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2285号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:龙再双，男，1981年8月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙再双犯盗窃罪一案，本院（2015）台玉刑初字第874号刑事判决已经于2015年12月14日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年5月12日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月13日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2285号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执162—2号
申请执行人陈晓慧。
被执行人希乐格尔。
陈晓慧申请执行希乐格尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4841号判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将希乐格尔在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十三日
书记员 塔 拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6648号
原告陈某，男，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。
委托代理人陈显，男，满族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王建友，内蒙古义源律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某某、刘某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈显，被告刘某某、刘某、王某某及其委托代理人王建友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经同村村民曹某某介绍与被告刘某某相识并确立恋爱关系。后双方家长协商，于2014年3月22日订婚，在订婚当天经介绍人曹某某给付被告家40000.00元现金和价值10500.00元的金项链一条，一共算作50000.00元彩礼。同时双方决定原告陈某与被告刘某某于2014年12月13日（农历十月二十二日）结婚。结婚前，2014年11月27日原告及父母和婚介人曹某某一起到三被告家中，依事先约定又将100000.00元彩礼交给三被告。三被告两次共收原告彩礼款150000.00元，另外按习俗给付被告刘某某见面礼、改口钱等各项钱款共17961.00元。
原告陈某与被告刘某某于2014年12月13日举行结婚仪式，同居生活，但未登记。结婚头几个月情况尚好，但到2015年4月后，被告刘某某开始疏远原告，多次以回娘家为借口离家出走，至2015年7月末彻底不与原告同居，经曹某某劝说其回原告家中两次，但每次住两天就走。2015年8月份，被告刘某某明确表示不再与原告以夫妻关系共同生活，解除同居关系。为此，原告因给付被告大额彩礼等款项，导致债台高筑，生活困难。故诉至法院，请求依法判令三被告立即返还原告彩礼款150000.00元。
被告刘某某、刘某、王某某共同辩称，一、原告不应把刘某、王某某作为本案当事人起诉，本案是婚约财产纠纷，其主体应是婚姻双方，本案刘某、王某某未向原告收取彩礼，不应将其列为本案被告；二、原告所述彩礼数额不符，第一次是原告家为示好，赠予答辩人刘某某的。第二次是结婚前，原告到答辩人家中商定结婚日期时赠予答辩人刘某某100000.00元现金，以筹办婚礼。按习俗答辩人刘某某给裁回5000.00元，实收95000.00元，前后共135000.00元现金和一条金项链；三、三答辩人不应返还原告所付财物。理由是：1、原告所给财物不是答辩人索取，是原告自愿赠予，依法不应返还；2、答辩人刘某某当时不与原告进行结婚登记主要是双方未达到法定婚龄，与原告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活后，原告不珍惜夫妻感情，对答辩人刘某某百般苛求，进而实施家庭暴力，最终导致不能继续共同生活；3、被答辩人（原告）要求返还其所赠予财物，于法无据；4、被答辩人赠予答辩人的财物，已在婚约期间及婚后共同生活中消费殆尽，实际已返还不能。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告刘某某经曹某某介绍相识恋爱，于2014年3月22日，双方举行订婚仪式，原告方给付被告方彩礼现金40000.00元、金项链一条（价值10500.00元），合算50000.00元，同时双方约定于2014年12月13日（农历十月二十二日）结婚。2014年11月27日（农历十月初六）原告方经介绍人曹某某在被告家中交付给被告方彩礼款100000.00元。原告与被告刘某某于2014年12月13日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。双方当时未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记，属同居关系。同居期间，因生活琐事双方逐渐产生矛盾，感情疏远不合。2014年8月份，被告刘某某与原告彻底分居，2015年11月份，原告方最后一次到被告家中协商处理原告与被告刘某某的婚事，双方未能和好。原告遂提起诉讼，请求三被告返还彩礼款150000.00元。
另查明，被告刘某某与被告刘某、王某某系父母子女关系，被告刘某与被告王某某系夫妻关系，现三被告共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。针对上述事实及争议焦点，原告举出介绍人曹某某的证明一份、录音材料一份、微信网聊节录一份、通辽市科左后旗常胜镇常胜村村民委员会介绍信一份，证明原告给付被告150000.00元彩礼，原告没有家暴行为，解除同居关系系被告刘某某行为不检点所致，原告因给付被告彩礼致家庭生活困难；证人曹某某、常国军当庭证实给付被告彩礼款的情况。被告质证认为，证人证言不真实，相互矛盾，系同村村民不能作为本案证据；录音材料、微信节录不合法，不能证明实际情况，与本案无关；通辽市科左后旗常胜镇常胜村村民委员会介绍信形式主体不符，不能算作证据。经综合分析，本院认为，原告所举的通辽市科左后旗常胜镇常胜村村民委员会介绍信及二位证人的当庭证言客观真实，与本案有关联，本院予以采信。录音、微信材料内容不清，形式来源不合规范，不能证明其待证事实，不予采信。
被告针对自己的抗辩主张，出示1、录音光盘及整理笔录一份，拟证明原告家庭不困难，原告对被告刘某某实施家庭暴力，是导致感情破裂的根本原因；2、消费清单一份，证明彩礼款已花销殆尽；3、证人宋某某的当庭证言，证实被告刘某某彩礼款花销情况。原告质证认为录音笔录第一部分与本案无关，第二部分原告是否打过被告刘某某，曹某某只是听说，不具证明力；消费清单原告不认可，不是证据，只能证明被告收到150000.00元彩礼款；证人宋某某的证言不真实，有亲属关系，证实的消费混乱，价格不清，没有证据佐证，无证明力。对被告所举证据，本院认为不能互相印证，形不成证据链条，不客观，不真实，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律禁止借婚姻索取财物。当事人之间的婚约同居关系不受法律保护。一方当事人按当地习俗，借婚约索取的高额财物，在解除婚约同居关系时，应根据同居期间具体情况（包括时间长短，有无怀孕、子女，共同生活消费等）予以适当返还。本案中，原告与被告刘某某缔结婚约过程中，先后两次给付三被告150000.00元彩礼，被告刘某某虽与原告举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活近9个月，但未依法登记，属同居关系，此婚姻不受法律保护。双方解除同居关系后，被告方应适当返还所取得的彩礼款，原告的诉请本院部分予以支持。被告方抗辩原告所给付彩礼款系赠与，与被告刘某、王某某无关，原告的家暴行为导致双方解除同居关系，彩礼款已在共同生活期间消费殆尽，实际不能返还，应驳回原告的诉讼请求的主张，证据不充分，缺少事实和法律依据，其主张本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某、王某某于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈某彩礼款90000.00元。
案件受理费1650.00元，由原告陈某负担660.00元，由被告刘某某负担990.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年三月三日
书记员 刘北辰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民三初字第19号
原告孙建华，男，1962年5月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。
法定代表人毛致平，该公司董事长。
原告孙建华与被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，原告孙建华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建华要求撤回起诉的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孙建华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙建华负担。
审 判 长 向佐兵
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 全玉娥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尚 攀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3381号
原告王书亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告宋新会，男，32岁，汉族，住所地河南省民权县。
原告王书亮诉被告宋新会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王书亮向本院提出诉讼请求：要求被告刘庆杰给付欠款19700元。事实和理由：2016年7月15日被告购买原告的钛金门欠现金19700元。
本院认为，原告王书亮起诉的被告宋新会无确切住址，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王书亮的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十一月六日
书记员 张琳琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第16号
原告中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所吉林省吉林市。
负责人孔令江，主任。
委托代理人张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所吉林省长春市宽城区。
负责人王猛，行长。
第三人吉林省金合粮库，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人王洪波，主任。
第三人吉林粮食集团有限公司，住所吉林省长春市绿园区。
法定代表人孟祥久，董事长。
本院在审理原告中国农业发展银行吉林市分行营业部诉被告吉林银行股份有限公司长春凯旋支行及第三人吉林省金合粮库、吉林粮食集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告中国农业发展银行吉林市分行营业部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业发展银行吉林市分行营业部申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行吉林市分行营业部撤回起诉。
案件受理费46052.00元，减半收为23026.00元，由原告中国农业发展银行吉林市分行营业部负担。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一六年一月五日
书 记 员 建姝圯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3698号
原告：庄志明，男，1981年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志雄，男，1988年6月12日出生，汉族，住惠安县。
原告庄志明与被告曾志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄志明负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月二十一日
书记员 李熹岚
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初346号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人江宝国，男，1965年5月10日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧县。被告人江宝国因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月1日被十堰市公安局张湾区分局监视居住。
被告人江宝国被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）345号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人江宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日8时许，被告人江宝国�金某1在十堰市张湾区汉江街办东沟李家院村1组工地干活，双方因铁锹铲沙问题发生口角继而对骂，金某1先用手推被告人江宝国一下，被告人江宝国遂持铁锹朝金某1头部打了一下，致金某1头、面部受伤。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定，金某1右侧额部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人江宝国于2017年7月17日赔偿了被害人金某1医疗费等损失共计40000元，被害人金某1当日出具了谅解书，对被告人江宝国的行为予以谅解。
上述事实，被告人江宝国在开庭审理过程中无异议。有查证属实的物证铁锹一把；到案经过、户籍信息、病历及住院资料、收条、谅解书等书证；证人金某2、敖某等人的证言；被害人金某1的陈述；被告人江宝国的供述与辩解；十堰市张湾区公安�法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字［2017］057号）；辨认现场笔录及照片；出警视频、讯问被告人江宝国的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宝国故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人江宝国到案后自愿认罪，已经赔偿了被害人金某1的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案因民间纠纷引发，被害人金某1对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人江宝国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年九月十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26570号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张雯，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,232.08元。原告诉称,被告张雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,232.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第289号
上诉人（原审起诉人）吴宝林。
上诉人吴宝林不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，吴宝林的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴宝林的起诉，不予受理。
上诉人吴宝林不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆�项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01044号
原告赵占团，男，汉族。
委托代理人张积科，陕西金正宝鸡法律事务所法律工作者。
被告陕西建工集团第七建筑工程公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人李卫军，任董事长。
委托代理人刘军良，陕西新纪律师事务所律师。
被告刘玉泉，男，汉族。
原告赵占团与被告陕西省建工集团第七建筑工程公司、被告刘玉泉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年12月16日，原告同孟彦伯协议约定共同承建陕西建工集团第七建筑工程公司中标的咸阳市房产管理局开发的廉租房阳光一村一期工程，并于2004年3月4日，孟彦伯与第一被告签订了该工程施工协议，根据原告与孟彦伯他们双方协议，组织人力，财力进行工程施工，该工程已于2005年11月18日验收竣工已交付咸阳市房产局。但按照与第一被告施工协议约定，被告至今未将剩余工程款结清，经原告数次找本案第一被告催要剩余欠款，而第一被告以将该剩余欠款支付给本案第二被告为由予以推脱，无奈之下，原告又数次找本案第二被告进行对账清算，但第二被告一直以来不与原告配合，并拒绝提供账务收支清单，不给原告结算。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付欠原告工程款共计581400.00元并支付银行同期借款利息，依法承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
本院认为，原告赵占团与被告陕西建工集团第七建筑工程公司、被告刘玉泉建设工程施工合同纠纷一案，业已经咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00592号生效民事判决书予以处理，而原告赵占团又以同一事实，同一理由再次起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵占团的起诉。
本案受理费不予收取，原告赵占团预交的受理费9610元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一一年八月二日
书记员 陆 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5779号
原告牛芝文。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告张晓东。
被告张永。
上列被告共同委托代理人王磊，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告牛芝文诉被告张晓东、张永合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛芝文的委托代理人侯文、被告张晓东、张永的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛芝文诉称，2014年7月2日，原告搭乘被告张晓东驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤。事后，原告与二被告就赔偿事宜达成协议，由二被告一次性赔偿原告的各项费用100，000元。协议达成后，被告方仅支付赔款50，000元，下余50，000元由被告张永于2014年10月21日书立欠条，约定一年后付清。迄今，二被告仍未支付余款50，000元。请求法院判令二被告支付赔款50，000元，按约承担违约金20，000元。
被告张晓东、张永共同辩称，同意给付赔款50，000元，但目前经济困难；约定的违约金过高，不同意支付。
经审理查明，被告张永、张晓东系父子关系。2014年7月2日，被告张晓东醉酒驾驶川RXXX**“菲亚特”牌小型轿车从阆中市南津关往市区方向行驶，因操作不当，致使车辆驶出路外侧翻于嘉陵江一桥下面的绿化带，造成原告牛芝文脾脏摘除的道路交通事故。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告张晓东承担全部责任。2014年8月29日，原告牛芝文与被告张晓东、张永进行协商，达成由二被告一次性赔偿给原告牛芝文医疗费、伤残补助金、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计100，000元以及违约应支付违约金20，000元等内容的协议。事后，被告支付50，000元，下余部分由被告张永2014年10月21日向原告牛芝文书立欠条，同时载明此款于书写欠条后一年内付清。二被告未按约履行，原告牛芝文于2015年11月4日诉至本院。
庭审中，原告牛芝文的委托代理人陈述其伤后实际应获赔偿20余万元，二被告的委托代理人陈述原告牛芝文实际应获赔偿15-16万余元。
上述事实，有当事人的陈述、调解协议、欠条等为据。
本院认为，原、被告在交通事故发生后达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。本案中，二被告认可还应支付原告牛芝文赔偿款50，000元，但又辩称经济困难而推诿，本院依法不予支持，原告牛芝文请求二被告支付赔偿款50，000元的理由正当，本院予以支持。关于原告牛芝文主张支付违约金20，000元的诉讼请求，首先，从原、被告的委托代理人在庭审中对原告牛芝文伤后实际应获得赔偿的数额与达成的赔偿协议的数额来看，原告牛芝文获得的赔偿数额与其实际损失相差较大；其次，原、被告已在赔偿协议中对违约金予以约定，从履行情况来看，双方在协议签订后，二被告虽按约支付50，000元，下余50，000元亦由被告张永书立了欠条，但欠条上又约定在书写欠条后一年内付清，但被告张永、张晓东在约定履行期限届满后不履行付款义务，有违诚实信用原则；再次，违约金具有补偿与惩罚双重性质，赔偿非违约方的实际损失为主要功能。综上，二被告以违约金约定过高不予支付的意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东、张永于判决生效后十日内共同支付原告牛芝文赔偿款50，000元；
二、被告张晓东、张永于判决生效后十日内共同支付原告牛芝文违约金20，000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，因本案适用简易程序，减半收取775元，由被告张晓东、张永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年一月五日
书记员 严红艳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终639号
上诉人（原审被告）:焦仲衡，男，汉族，1965年9月13日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限:特别代理。
被上诉人（原审原告）:孙玉良，男，汉族，1964年5月2日出生，第五师84团七连职工。
委托诉讼代理人李颖锐，博乐市爱博律师事务所律师。代理权限:一般代理。
上诉人焦仲衡因与被上诉人孙玉良民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初1263号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人焦仲衡预交的二审案件受理费6550元予以退回。
审 判 长 王 灵 东
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 布阿依夏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第33号
原告陈金平，男，汉族，1983年9月7日出生，，住四川省中江县。
委托代理人汤福奎，四川省渠县和平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都市与时俱进物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人吴通奎，该公司总经理。
委托代理人王彬，男，回族，1980年7月12日出生，，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区
被告李岷江，男，汉族，1970年10月16日出生，，住四川省汶川县。
被告唐世军，男，汉族，1966年6月11日出生，，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人唐誓闱，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省宿州市砀山县，系唐世军弟弟，社区推荐。一般授权。
被告萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，营业场所：萧县龙城镇开发区地税大楼南10米。
负责人宋继影，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市。
负责人朱学银，该公司总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈金平诉被告成都市与时俱进物流有限公司、被中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司、李岷江、唐世军、萧县金达汽车销售有限公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金平于2015年11月10日向本院申请撤诉。经审查，原告陈金平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金平撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严茂
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23131号
原告北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内（注册号：110108004652254）。
法定代表人桑国巍，总经理。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告赵清秀，男，1963年3月15日出生，职业不详。
原告北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）与被告赵清秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华邦物业公司之委托代理人王可到庭参加了诉讼。被告赵清秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大华邦物业公司诉称，2007年6月30日前，我公司一直为北京圆明园花园别墅小区的物业管理公司，依职权对小区进行物业管理、提供物业服务，收取物业管理费及有线电视费、停车费等服务费用。赵清秀拥有北京圆明园花园别墅小区15-1-201号房屋，建筑面积：161.08平方米。赵清秀作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，并负有交纳物业管理及有线电视费、停车费等服务费用的义务。但赵清秀自2004年7月起至今，长期欠交我公司上述费用，合计欠交费用人民币14679.46元。现赵清秀长期拖欠上述费用，且经我公司多次催讨无果，故其除须向我公司支付拖欠的各项费用外，还应按物业收费标准之约定支付滞纳金，现我公司仅按其前述欠费金额的三分之一标准主张滞纳金，约计4000元。故我公司诉至法院，请求判令赵清秀支付物业费14416.66元、有线电视费108元、照明费154.8元、滞纳金4000元，并承担本案诉讼费。
被告赵清秀未提交答辩意见。
经审理查明，大华邦物业公司原系北京市海淀区圆明园花园别墅小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2002年9月29日，赵清秀作为业主与大华邦物业公司就该小区15-1-201号房屋（建筑面积161.08平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过度期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费分别为每建筑平方米3元／月及每建筑平方米3.5元／月（带电梯）；代收代缴项目阳光卫视台（自选台）的收费标准为每月3元，照明费（楼道公用）按实际发生量记价分摊。该标准还注明：1、物业公司查抄水电表时间为每月25-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2、因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3、如有长期出差的业主，请提前预交或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4、无正当理由不按时交费者，将按应交费用的每日千分之三追缴滞纳金；5、上述收费标准如遇政府规定变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况相应调整，不在另行通知签署相关文件。
2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。2004年7月1日至2007年6月30日的物业费14416.66元及有线电视费108元、照明费154.8元，赵清秀至今未交纳。庭审中，大华邦物业公司称物业费系按每月每平方米2元收取，有线电视费系按每户每月3元收取，照明费系按每户每月4.3元收取。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。
上述事实，有大华邦物业公司的陈述及其提交的业主入住合约与居住公约、过度期物业管理收费标准、物业管理收费通知单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，大华邦物业公司与赵清秀签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过度期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，赵清秀理应根据其签认的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、照明费，故大华邦物业公司要求赵清秀支付物业费及有线电视费、照明费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。实际履行过程中，大华邦物业公司自行降低收费标准，按每月每平方米2元收取物业费，未侵犯他人合法权利，本院对此不持异议，但考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故本院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。同时，鉴于大华邦物业公司提供的服务确存在问题，现其仅根据过度期物业管理收费标准中所附的滞纳金条款，要求赵清秀支付滞纳金，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵清秀于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费一万一千五百三十三元三角三分、有线电视费一百零八元、照明费一百五十四元八角，以上共计人民币一万一千七百九十六元一角三分。
二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果赵清秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，由北京大华邦物业管理有限责任公司负担八十元，已交纳；由赵清秀负担一百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费二百六十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 燕
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执83号
申请执行人郝某某，男。
被执行人姚某某，女。
申请执行人郝某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案，本院于本院于2008年3月5日作出的（2008）镇巴民初字第122号民事调解书，调解书中第二条确定：“男孩郝韵由被告郝某某抚养，原告姚某某自2008年起每年给付抚养费1200元，至郝韵高中毕业为止。具体给付办法为：每年12月30日前一次性支付当年抚养费1200元”。调解书中第四条确定：“原告姚某某给付被告郝某某离婚后生活困难补助费4000元，限2013年12月30日前一次性付清”。
该调解书发生法律效力后，被执行人姚某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人郝某某于2016年2月17日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人姚某某于2016年2月23向本院自动履行执行款13600元，申请执行人郝某某于2016年2月23日领取了标的款13600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终止陕西省镇巴县人民法院（2008）镇巴民初字第122号民事调解书确定的被执行人姚某某给付2008年至2015年郝韵抚养费9600元（1200/年×8年）的本次执行，下差抚养费继续执行；
终结本院（2008）镇巴民初字第122号民事调解书第四条确定的给付郝某某离婚后生活困难补助费4000元的执行。
案件执行费100元，由被执行人姚某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭学秀
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初32号
原告黄龙县三岔镇长石头村村民委会，住所地黄龙县三岔镇长石头村。
法定代表人孙德龙，系该村委会主任。
被告张克前，男，汉族，1980年9月27日出生。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
本院在审理黄龙县三岔镇长石头村村民委会诉张克前农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄龙县三岔镇长石头村村民委会于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄龙县三岔镇长石头村村民委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙县三岔镇长石头村村民委会承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年四月二十五日
书记 员代 强 国
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1019号
申请人杨秀芹，女，1973年8月19日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨秀芹于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18412元未给付，要求被申请人给付所欠工资18412元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨秀芹工资18412元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执177号
申请执行人王桂芬，女，1954年2月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县，公民身份号码:×××。
被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司,住所地:通辽经济技术开发区辽河大街西段路南。
法定代表人：王淑芳，职务：经理。
申请执行人王桂芬与被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日立案执行，执行中申请执行人王桂芬与被执行人通辽海摩尔生物食品有限公司达成和解协议，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4607号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年六月二日
书记员 徐伟彦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第311号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年6月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，2010年10月12日刑满释放；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日22时许，被告人王某甲到新昌县回山镇西丁村61号陈某所开小店，用起子将后木门敲破后爬入店内，窃得软壳阳光利群香烟十五包，软壳利群香烟两条、白沙香烟两条、南京香烟三条、云烟十七包。经评估，上述香烟价值人民币1625元。
2014年2月3日20时许，被告人王某甲到新昌县回山镇官塘村260号王某乙家，采用铁棒撬锁的方式入内，窃得摆放在二楼卧室床前谷柜上的红双喜香烟两条、七匹狼香烟一条。经评估，上述香烟价值人民币230元。
案发后，被告人王某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；经绍兴市第七人民医院司法鉴定，被告人王某甲患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、王某乙陈述，归案经过，破案经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第42号关于红双喜牌香烟等物品价格鉴定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，本院（2013）绍新刑初字第271号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其患有轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出王某甲认罪态度好，有悔罪表现，系自首，患有轻度精神发育迟滞，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年八月二十日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第691号
上诉人（原审被告）周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）
法定代表人陈厚均。
委托代理人郑学方。
被上诉人（原审原告）葛广玉。
被上诉人（原审原告）丁延云。
被上诉人（原审原告）李丽。
被上诉人（原审原告）葛雪瑶。
法定代理人李丽。
被上诉人（原审原告）葛立虎。
法定代理人李丽。
原审被告曹新伟。
原审被告王其周。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人刘松淼。
原审被告高良帅。
原审被告河南省周口市恒顺汽车运输有限公司。
法定代表人师建设。
原审被告上海良帅物流有限公司。
法定代表人高良帅。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
原审被告庄学琨。
原审被告刘玉。
原审被告唐亮。
原审被告上海金桥（集团）有限公司。
法定代表人张素心。
原审被告上海金桥工程建设发展有限公司。
法定代表人沈卫兴。
原审被告上海洁城汽车修理有限公司。
法定代表人王开志。
原审被告张春勇。
上诉人周口市恒通运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周口市恒通运输有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周口市恒通运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周口市恒通运输有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币15，802元，减半收取人民币7，901元，由上诉人周口市恒通运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终246号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2009年5月27日因犯故意伤害罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六年。2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年10月30日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人赵伟，山东星鼎律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月20日作出（2015）黄刑初字第761号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月份，李某、“小武”向被告人朱某提到在青岛市黄岛区武夷山市场附近有人与小武发生身体碰撞摩擦而心生不悦。同年9月29日16时许，李某、“小武”电话联系被告人朱某，声称遇到之前发生过身体碰撞的人要打他们，并让朱某到青岛市黄岛区永旺商厦东门7-11超市门口附近来看看，被告人朱某遂打车到达现场，李某、“小武”先上前与被害人杨某、马某发生争执并互相厮打，朱某见状立即上前帮忙，夺过马某手持砍�，并用砍刀将被害人杨某、马某砍伤。经法医鉴定，被害人杨某之伤构成轻微伤，马某之损伤不构成轻微伤。同年10月18日凌晨，被告人朱某拨打110电话主动投案，民警赶到现场了解情况后依法将朱某带回长江路派出所进行调查。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍信息，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。被告人朱某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人朱某系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条之规定，撤销假释裁定；以寻衅滋事罪判处被告人朱某有期徒刑一年；与原判未执行刑期一年八个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
上诉人朱某的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，一审法院认定被告人犯寻衅滋事罪，系定性不当，被害人对矛盾激化负主要责任；一审法院认定被告人犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，被告人未达到“随意殴打他人，情节恶劣”的程度，且系主动投案，构成自首，应适用《治安处罚法》的规定。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱某及其辩护人所提一审法院认定被告人犯寻衅滋事罪，系定性不当，被害人对矛盾激化负主要责任的上诉理由和辩护意见，经查，事发当日，两被害人在超市门口附近摆地摊，李某、“小武”因之前琐事与被害人有过摩擦心生不满，联系上诉人朱某欲报复被害人，后其三人一起对两被害人进行殴打，致两被害人受伤。上诉人等三人的寻衅滋事行为系本案引发的起因，现无证据证实被害人对矛盾激化负主要责任。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。所提一审法院认定被告人犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，被告人未达到“随意殴打他人，情节恶劣”的程度，且系主动投案，构成自首，应适用《治安处罚法》的规定的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱某等人先在人员密集的超市门口寻衅滋事、随意殴打被害人，后又持刀追砍两被害人，致两被害人受伤，其符合“随意殴打他人，情节恶劣”的情形；一审法院考虑其构成自首等情节对其从轻处罚的刑罚，量刑适当。对该上诉理由和辩护�见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱甜甜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第833号
上诉人（原审原告）宿迁创鑫科技有限公司，住所地沭阳县公园路11栋105室。
法定代表人田广茂，该公司经理。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏梽木制衣有限公司，住所地沭阳县潼阳镇工业集中区。
法定代表人曹亮群，该公司经理。
委托代理人朱钜渊，该公司员工。
上诉人宿迁创鑫科技有限公司（以下简称创鑫科技公司）因与被上诉人江苏梽木制衣有限公司（以下简称梽木制衣公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第1125号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因二审中双方当事人均提供新证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第1125号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费10809元，退还于上诉人创鑫科技公司。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月一日
书 记 员 李小璇
第1页／共2页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00295号
罪犯李玉波，女，1962年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，满族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）兴刑初字第33号刑事判决，认定被告人李玉波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年9月22日交付执行。刑满日期2022年12月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯李玉波在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李玉波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、10月、2013年3月、6月、11月各记功1次，累计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1618号
申请执行人杨文安，男，汉族，1964年出生，住新泰市。
被执行人刘天顺，男，汉族，1983年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人杨文安与被执行人刘天顺（2015）泰山民初字第180号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亮
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02217号
原告周某。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人缪勇刚到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在马塘小学读书。原、被告婚前了解不多，婚后发现性格不合，夫妻感情逐渐疏远。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月承担婚生子抚育费400元；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月份经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于马塘小学。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月承担婚生子抚育费400元；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记信息、常住人口登记信息等证据证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结婚，且结婚已十余年，具有较好的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告周某要求与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第714-1号
原告：刘某甲。
原告：张某。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲、张某与被告刘某乙赡养纠纷一案中，经本院调解，原告刘某甲、张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲、张某负担。
审 判 长 郑乃嘉
人民陪审员 冯建纯
人民陪审员 郭建英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马秀明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第711号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人宫媛娟、邢文平，该公司经理。
被告曹晓亮。
委托代理人赵晓艳。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告曹晓亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李芳芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初437号
原告陈某，女，1986年8月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告朱某，男，1988年3月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，我们婚后感情一般，婚后发现被告有酗酒恶习，酒后双方争吵不断。2015年8月初我与被告又因家庭琐事争吵，我回娘家居住至今，在我回娘家居住期间，被告以外出打工为由，对我也不闻不问，对孩子也不尽做父亲的责任，孩子的生活也不管，也不给孩子生活费。2015年9月份我曾起诉与被告离婚，因被告不到庭，无奈我只能撤诉，撤诉后被告对我仍然不闻不问，由此可见我与被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令我们离婚，婚生两个女孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在高碑店市民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女朱子琪，××××年××月××日生育次女朱子馨，现两个孩子均随原告生活。原、被告婚后，常因琐事闹矛盾，致使夫妻关系紧张。2015年8月初，双方再次因琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年9月份原告曾起诉与被告离婚，因被告未到庭，原告撤诉。庭审中，原告称有夫妻共同财产大江牌电三轮一辆在被告处，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务15000元。原告的个人陪嫁物品有海信彩电一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、被褥四套在被告处。本院于2016年6月8日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及司法公开告知书。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般。常因琐事闹矛盾，致使夫妻关系紧张。现双方分居时间较长，可见双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。从孩子的健康成长及双方的生活条件考虑，长女朱子琪随被告生活，次女朱子馨随原告生活。因被告下落不明，长女朱子琪暂随原告生活，待被告出现后再随被告生活，并支付原告为其代养期间的抚育费用，标准可按上年度人均消费支出的1／2计算为宜。因被告未到庭，无法查清双方的共同财产及共同债务，可待被告出现后另行起诉，但原告的个人陪嫁物品应归原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚，
二、婚生长女朱子琪、次女朱子馨均暂随原告生活，待被告出现后，婚生长女朱子琪随被告生活，被告支付原告为其代养期间的抚育费用，自2016年10月1日起标准按上年度的人均消费性支出的二分之一计算。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙建超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2921号
原告：高慧灵。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：石雅玲。
本院于2014年10月30日立案受理了原告高慧灵起诉被告石雅玲民间借贷纠纷一案，原告高慧灵于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高慧灵撤回起诉。
案件受理费575元（已减半），由原告高慧灵负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林周琪
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。