wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1338号
原告：吴跃珍，男，1974年4月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：容江生，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告吴跃珍诉被告容江生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴跃珍到庭参加诉讼，被告容江生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃珍诉称：被告因承包工程需资金周转，向原告借现金6万元，被告出具了借条一张，写明：“今借到：吴跃珍人民币计六万元整，￥60000元，月息3分，容江生，2014.1.14”。后原告多次向其讨要未果。故具状起诉请求判令被告容江生偿还借款本金6万元并自2014年1月14日始按月利率3分支付利息至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。
容江生未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告容江生以在景德镇市××梁县承包了工程需资金周转为由，向原告吴跃珍借现金6万元，被告出具了欠条，并约定月息3分。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、原告之妻汪丽霞的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件及被告容江生出具的借条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告容江生尚欠原告吴跃珍借款本金6万元，有其出具的借条予以证实，被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还其6万借款本金之诉求，本院予以支持；原、被告约定的借款月利率为3分即年利率为36%，根据相关法律和司法解释之规定，原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息依法不应支持，故对原告要求被告支付其利息之诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容江生偿还原告吴跃珍借款本金6万并自2014年1月14日始按照年利率24%支付利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告容江生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第416号
原告谢某，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师
被告苏某，男，1974年4月26日出生，汉族，原籍山东省章丘市明水开发区，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告谢某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元由原告谢某承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年三月十八日
书记员 肖 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执375号
申请执行人广西安联体育用品有限公司，住所地南宁市朝阳路38号朝阳。
法定代表人丁联合，该××执行董事。
委托代理人江明锋，该××职工。
委托代理人利小姗，该××职工。
被执行人钦州联达商城管理有限公司，住所地钦州市。
法定代表人韩梦飞，该××总经理。
申请执行人广西安联体育用品有限公司依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2016）桂0703民初163号民事判决书确认由钦州联达商城管理有限公司支付申请执行人货款161420.1元及违约金，返还申请执行人保证金5000元，并承担案件受理费1885元，于2016年4月18日申请执行与钦州联达商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人钦州联达商城管理有限公司与申请执行人广西安联体育用品有限公司自行达成和解，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）桂0703民初163号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月二十七日
书记员 冼建欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09657号
原告招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该行行长
委托代理人张刘军、张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告蔡子旺。
被告李永美。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告蔡子旺、被告李永美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6827元，由原告减半承担3413.5元。
审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 邵立伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第958-2号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所的地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：赵青珍。
被告：赵青，现下落不明。
被告：崔福昌，现下落不明。
被告：赵军。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告赵青珍、赵青、崔福昌、赵军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取计2893元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二０一五年一月十六日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，汉族。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告魏国，男，汉族。
被告何庆美，男，汉族。
被告刘艳秋，女，汉族。
被告乔辉，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告魏国、何庆美、刘艳秋、乔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人马建军、于海涛到庭参加诉讼，被告魏国、何庆美、刘艳秋、乔辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年7月30日，被告魏国、何庆美、刘艳秋以三户联保的形式分别从原告处贷款100,000.00元，约定2014年5月之前每月偿还贷款利息，2014年6月至2014年9月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告乔辉为上述贷款提供担保。贷款之后，四被告未按约定偿清借款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法�，要求被魏国、何庆美、刘艳秋给付贷款本金17,006.35元及利息10,159.33元，被告乔辉对上述还款承担连带清偿责任。
被告魏国、何庆美、刘艳秋、乔辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限及担保期限未超过合同约定的担保期限。
被告魏国、何庆美、刘艳秋、乔辉未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告魏国、何庆美、刘艳秋、乔辉未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《�额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细分别有四被告的签名，四被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年7月30日，被告魏国、何庆美、刘艳秋以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告魏国、何庆美、刘艳秋分别从原告贷款100,000.00元，被告乔辉为上述贷款提供担保。被告何庆美、刘艳秋按照约定偿清了借款。被告魏国尚欠借款本金17,006.35及利息至今未付。经原告多次催要未果，原告于2014年12月23日，将五被告诉至本院，又于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予原告撤回起诉。2016年1月21日，原告再次将四被告诉至本院，要求被告魏国给付贷款本金17,006.35及利息，被告何庆美、刘艳秋、乔辉对上述还款负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张魏国给付贷款本金17,006.35及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告何庆美、刘艳秋、乔辉作为借款人魏国的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告何庆美、刘艳秋、乔辉应对上述借款及利息承担连带清偿责任的�求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金17,006.35元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告何庆美、刘艳秋、乔辉对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告何庆美、刘艳秋、乔辉、魏国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574.40元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 宋传菊
人民陪审员 葛丽娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6161号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1868号
原告：新沂市龙运物流有限公司，住所地新沂市双塘镇京沪高速出入口。
法定代表人：赵金国，该公司经理。
被告：田文生，男，1967年12月24日出生，住河北省河间市。
原告新沂市龙运物流有限公司与被告田文生保管合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告新沂市龙运物流有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市龙运物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市龙运物流有限公司撤诉。
案件受理费323元，由新沂市龙运物流有限公司负担。
审判员 唐恒涛
二〇一七年六月六日
书记员 王凡凡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3500号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。
法定代表人：李婉玉，任乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘保某珍，男，1962年8月12日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告刘保某珍借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回起诉。
审判员 马富周
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督206号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：李小辉，女。
被申请人：朱焘，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人李小辉、朱焘申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督206号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第128-1号
申请执行人彭百军，男。
被执行人赵克俭，男。
彭百军与赵克俭追索劳动报酬纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵克俭在银行的存款或收入80035元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵克俭自2014年2月12日起以53215元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：李建锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4520号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：颜乐梅，女，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告颜乐梅物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鹏润物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 培
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2417号
原告：王新传，男，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张德强，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王新传诉被告张德强买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告王新传于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新传申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新传撤诉。
案件受理费25元，由原告王新传负担。
审判员 王连伟
二〇一七年七月五日
书记员 马菲菲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更561号
罪犯赫高奇，男，1994年10月2日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2016年2月5日作出（2015）耀刑初字第00076号刑事判决，以被告人赫高奇犯强奸罪，判处有期徒刑二年又四个月。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行，刑期自二0一五年七月二十一日至二0一七年十一月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赫高奇确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赫高奇减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一七年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初262号
原告：李土生，男，1954年5月2日出生，汉族，住广西横县。
被告：梁春燕，女，1973年10月24日出生，汉族，住广西横县。
原告李土生与被告梁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李土生到庭参加诉讼，被告梁春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李土生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月30日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并约定于同年4月7日还清，但还款期限届满后，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。
被告梁春燕未作答辩。
原告李土生围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《身份证》、原告的《户口本》、广西农村信用社《转账业务凭证》、《借条》等证据，被告梁春燕未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年3月28日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，原告于同日通过银行转账方式将50000元借款交付被告，同年3月30日，被告向原告出具《借条》1份，约定于同年4月7日还清借款,双方对利息没有约定。还款期限届满后，被告至今分文未还，原告经追索无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有原告的陈述及其提供的《转账业务凭证》、《借条》等证据予以证实，被告逾期不还款已构成违约，原告请求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告梁春燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春燕于本判决生效后十日内返还原告李土生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告梁春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第334-1号
申请执行人：伊冲。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人伊冲与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人伊冲于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第78号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12482号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：阮信义，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告阮信义信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告阮信义偿还原告信用卡透支本金125533.27元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年8月24日为7222.69元、滞纳金为1965.55元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），以上共计134721.51元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年八月二十二日
信用额度
初始100000元；当前200000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年11月26日开始透支，至2017年8月1日期间陆续透支消费并申请分期，形成透支本金125533.27元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
125533.27元
透支滞纳金
（违约金）
2465.55元
（截止2017年11月24日）
透支利息
8843.24元
（原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金）
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金125533.27元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即125533.27元×5%=6276.66元，现原告诉请的滞纳金金额2465.55元在该范围内，予以确认。2.原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮信义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金125533.27元及利息8843.24元、滞纳金（违约金）2465.55元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告阮信义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告阮信义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长陈斌
人民陪审员吴如欧
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十四日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保197号
申请人：李江，男，1977年3月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：马立威，男，1981年1月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：颜媚，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请人李江于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立威、颜媚位于武汉市黄陂区前川街百兴街南美银邦居住小区二期X区X栋X单元X室的不动产予以查封，保全标的200000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人李江的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000807）予以担保。
本院经审查认为，申请人李江的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对马立威、颜媚位于武汉市黄陂区前川街百兴街南美银邦居住小区二期X区X栋X单元X室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由李江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年八月十日
书记员 易 惠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1889号
原告：朱某某，女，生于1985年6月4日，汉族，住四川省隆昌县，城镇居民。
被告：吴某某，男，生于1984年2月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员孙汉宗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱某某于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 孙汉宗
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘勇强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第326号
罪犯周玉华，男，1958年8月19日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年6月14日作出（1996）聊中刑初字第35号刑事判决，以被告人周玉华犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；本院于2004年7月13日裁定减刑一年六个月，于2007年11月2日、2010年8月7日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月7日提出鲁聊狱减建字（2013）1454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉华减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张玉芬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终201号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何付海，男，1977年7月6日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）覃熙曼，女，1976年11月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人何付海、覃熙曼商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1055号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执330号
申请执行人张兵轩，农民。
被执行人曾旺，农民。
本院在执行申请执行人张兵轩与被执行人曾旺机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）涟民三初字第1号民事判决书确认：1、赔偿申请执行人张兵轩经济损失211030元（包括被执行人曾旺已支付的35549元）。2、负担本案受理费4378元。3、负担本案申请执行费3140元。但被执行人曾旺至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾旺常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张兵轩与被执行人曾旺机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一六年九月六日
书记员 陈新业
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第637号
原告沈某某。
委托代理人高某某。
委托代理人朱某。
被告陈某某。
被告方某某。
原告沈某某诉被告陈某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月
11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委
托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、方某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2010年6月29日，被告陈某某因需要资
金向原告借款100000元，并由被告陈某某出具借条一份，约定
借期期限为一个月，到期不还，利息按规定的3倍支付。同时
约定由被告方某某为连带责任担保人，担保期限到本息还清时
止。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告陈某某至今分文
未还，被告方某某也未履行相应的担保责任。故原告向法院起
诉要求被告陈某某立即归还借款100000元，支付此款自2010年
7月29日起至实际付清时止按日万分之二点一计算的利息（暂
计至2011年6月20日为6846元），由被告方某某对被告陈某某
应付的款项承担连带责任，并由被告承担本案受理费。被告陈某某、方某某均未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告陈某某于2010年6月29日出具并由被告方某某在担
保人处签名的借条一份。对原告提供的证据虽未经被告陈某某
、方某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据具有真实
性、合法性，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予
以确认。
被告陈某某、方某某均未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告陈某某间的借贷关系合法有效。
被告陈某某未能及时按约归还所欠原告借款100000元属实，故
原告要求被告陈某某归还借款100000元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。同时约定被告方某某作为该借款的连带责
任保证人，且约定保证期限为本息还清为止。故原告要求被告
方某某对被告陈某某应付的款项承担连带责任的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、陈某某在本判决生效后十日内归还沈某某借款人民
币100000元，并支付此款自2010年7月29日起至实际付清时止
按日万分之二点一计算的利息。
方某某对陈某某应付的款项承担连带清偿责任。在
其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向陈某某进
行追偿。
如陈某某、方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由陈某某负担，由方某某负连带清
偿责任，此款沈某某已经预交，由陈某某、方某某在本判决生
效后十日内直接向沈某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2437元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 陈利炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初40号
原告：胡四海，男，1977年4月3日出生。
被告：中国物资储运总公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人：韩铁林，总经理。
委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖越超，女，1986年6月20日出生，北京市炜衡律师事务所实习律师。
原告胡四海与被告中国物资储运总公司（以下简称物资储运公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四海，被告物资储运公司委托诉讼代理人姚均昌、赖超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四海向本院提出诉讼请求：物资储运公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额105865元。事实和理由：原告于2000年7月1日入伍，按照国转办[2008]19号文件原告于2008年9月27日转业分配到中国诚通控股集团有限公司所属的物资储运公司，并与物资储运公司签订劳动合同建立劳动关系，合同期限为无固定期限。2015年7月29日，物资储运公司以原告未参加总公司经营总部商贸本部一般员工竞聘为由，单方解除原告劳动合同。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求依法核查事实，保护原告的合法权益。
被告物资储运公司辩称，不同意原告诉求，同意仲裁结果。原告与被告劳动合同属于双方协商一致解除，是双方的真实意思表示，同时被告根据原告的工龄以及军龄计算工作年限，向原告足额支付经济补偿金，完全符合法律规定，不存在任何违法行为，现原告提起民事诉讼的行为有损诚实信用原则，请求法庭驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：胡四海与物资储运公司均认可胡四海自2008年9月27日开始与物资储运公司建立劳动关系。物资储运公司主张其与胡四海协商一致解除劳动关系，系双方真实意思表示，同时其根据胡四海的工龄及军龄计算了胡四海的工作年限，依法向胡四海支付了经济补偿金，并提交解除劳动关系通知书、解除或终止员工劳动关系经济补偿金签领单、银行转账记录予以证明。上述解除劳动关系通知书载明，胡四海：经双方协商一致，根据《中国物资储运总公司劳动合同管理办法》第二十四条规定，从2015年7月29日起，双方劳动关系解除，工资发至2015年8月20日，请你于解除劳动关系之日前1天内办理工作交接手续，并于2015年7月28日前办结工作交接，其上本人签字处有胡四海签字，接受日期填写为2015年8月25日。上述解除或终止员工劳动关系经济补偿金签领单载明，用人单位（甲方）：中国物资储运总公司，劳动者（乙方）：胡四海，经甲方提出，甲乙双方于2015年7月29日起，解除劳动关系。根据中华人民共和国《劳动合同法》、企业《解除或终止员工劳动关系经济补偿管理办法》以及甲乙双方于2008年9月27日所签订的《劳动合同书》之约定，共同确认下列表中有关事项，并由甲方给予乙方各项经济补偿金共计人民币壹拾万零伍仟捌百陆拾伍元。解除或终止劳动合同期限为无固定期，解除或终止劳动合同前十二月平均工资为6380元，经济补偿金标准为每年6830元，《劳动合同法》施行之后在用人单位的连续工作年限为6年11个月，经济补偿金为105865元，其上乙方领签姓名处有胡四海签字，日期填写为2015年8月25日。上述银行转账记录显示，物资储运公司于2015年8月25日向胡四海支付补偿金112345元。胡四海对上述解除劳动关系通知书、解除或终止员工劳动关系经济补偿金签领单中的本人签字认可，但对证明目的不予认可，主张其未与物资储运公司协商一致解除劳动关系，其签字是因为物资储运公司强制施压，认可其收到了上述银行转账记录显示的钱款。胡四海主张物资储运公司违法解除劳动合同，因物资储运公司已经支付了经济补偿金105865元，还应支付其违法解除劳动合同赔偿金差额105865元，并提交录音予以证明。上述录音材料显示，录音日期为2015年7月28日，物资储运公司提出与胡四海解除劳动关系，并通知胡四海办理相关手续。物资储运公司对录音的真实性认可，对证明目的不予认可。
2016年6月29日，胡四海向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求物资储运公司支付违法解除劳动合同赔偿金105865元。2016年12月7日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3461号裁决书，裁决驳回胡四海的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，根据录音显示，2015年7月29日物资储运公司已向胡四海提出解除双方之间的劳动关系。2015年8月25日胡四海签收了解除劳动合同通知书，其上显示胡四海与物资储运公司协商一致解除劳动关系；此外，解除或终止员工劳动关系经济补偿金签领单亦进一步明确了解除经济补偿金的计算标准，物资储运公司亦于当日按照双方确认的事项向胡四海支付解除劳动关系经济补偿金。故本院对物资储运公司关于其与胡四海协商一致解除劳动关系的主张予以采信。现胡四海主张其在解除劳动合同通知书上签字系物资储运公司强制施压，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，胡四海关于要求物资储运公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额105865元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回胡四海的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡四海负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2077号
原告隋洪富，男，58岁，汉族，个体工商户，住扎赉特旗新林镇新林村。
被告翟忠鹏，男，40岁，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告隋洪富诉被告翟忠鹏买卖合同纠纷一案中，原告隋洪富于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋洪富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告隋洪富撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元由原告隋洪富负担。
审判员 王颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙贺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2521号
罪犯刘艳军，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）一中刑初字第1193号刑事判决，以被告人刘艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳军在服刑期间，于2013年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0703号
罪犯刘帮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年11月4日江苏省建湖县人民法院作出（2008）建刑初字第341号刑事判决，以被告人刘帮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起至2015年6月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘帮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘帮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬4次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘帮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮准予减刑九个月二十一天，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
吉林省榆树市人民法院
民事null
（2017）吉0182民督306号
支 付 令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：王立权，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2004年7月20日以联保方式在申请人下属单位新庄支行借款50000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.7775‰，到期日期为2007年6月20日，借款用途为购买奶牛，逾期罚息利率为日万分之3.88875。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以�实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金48400元。要求被申请人王立权给付本金48400元及利息、罚息，申请费由被申请人王立权负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
申请费336元，由被申请人王立权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督306号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：王立权，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2004年7月20日以联保方式在申请人下属单位新庄支行借款50000元，并签订借款合同，约定借款月利率为7.7775‰，到期日期为2007年6月20日，借款用途为购买奶牛，逾期罚息利率为日万分之3.88875。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后，被申请人未按借款合同约定及时足额履行还款付息义务，尚欠借款本金48400元。要求被申请人王立权给付本金48400元及利息、罚息，申请费由被申请人王立权负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及尚欠利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。申请费336元，由被申请人王立权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 杨 海二〇一七年八月十五日书 记 员 徐东风
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第33号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人安某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）614号起诉书指控被告人安某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）388号量刑建议书建议本院对被告人安某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日7时50分许，被告人安某同杨总、李某某、龚某某、吴某某（四人已判决）在本市149路公交车上将被害人余某某的钱包盗走，钱包内有现金2200元、银行卡及写有密码的字条等物品。后安某等人从银行卡内取走现金2.4万元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，被告人安某供述，同案被告人供述，被害人的报案及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认记录及照片，银行明细表，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉人当庭提出如下量刑情节：1.被告人安某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。2.被告人安某的家属已向被害人返还部分赃款。并提出对被告人安某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
对于公诉人当庭提出的量刑意见，被告人安某无异议。
本院认为，被告人安某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其家属已向被害人返还部分赃款，可以酌定从轻处罚，故公诉人当庭提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以确认，并决定从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 孙耀新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨玉凤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第88号
申请执行人黄仁举，男，1964年4月14日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音镇凯富小区1号楼2单元101室。
被执行人杨怀国，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁夏平罗县城关镇富民北街新民村四队自建房。
申请执行人黄仁举与被执行人杨怀国民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2013）乌后民初字第424号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄仁举于2014年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨怀国给付案件款人民币280000元及利息、执行费4100元、诉讼费4052元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年3月27日向被执行人杨怀国送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人杨怀国名下的银行账户内共有存款人民币4.61元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人杨怀国名下无房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人杨怀国名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乌后法执字第88号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 育 新
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执6号
申请执行人谭建，男，1965年7月23日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。
被执行人付永红，女，1968年5月23日，汉族，湖南省株洲县人，药剂师，住湖南省株洲县。
被执行人罗雪军，男，1969年11月13日生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。
被执行人陈锡纯，男，1955年8月2日出生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省攸县。
申请执行人谭建、付永红、罗雪军与被执行人陈锡纯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）株县法民一初字第387号
生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年七月一日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执6号申请执行人谭建，男，1965年7月23日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员，住湖南省株洲县。被执行人付永红，女，1968年5月23日，汉族，湖南省株洲县人，药剂师，住湖南省株洲县。被执行人罗雪军，男，1969年11月13日生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县。被执行人陈锡纯，男，1955年8月2日出生，汉族，株洲县人，无业，住湖南省攸县。申请执行人谭建、付永红、罗雪军与被执行人陈锡纯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）株县法民一初字第387号生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年七月一日书记员  范笃恩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00134号
原告：于丽。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟。
被告：张庆付。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司
单位负责人：尤丽，该公司经理。
本院在审理于丽与徐伟、张庆付、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于丽向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告于丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于丽负担。
审判员 曹美丽
二〇一五年一月九日
书记员 陈 珍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1983号
原告：熊茂振，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：骆先喜，男，汉族，住安徽省无为县。
原告熊茂振与被告骆先喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告骆先喜下落不明，不宜适用简易程序，本院于2016年6月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊茂振到庭参加诉讼，被告骆先喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
熊茂振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款69000元及其利息（自2014年8月31日起至还款之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙承揽装潢工程，双方经结算，被告共计欠原告69000元，并出具了欠据，其口头承诺立即还清。后被告不仅未兑现其还款承诺，其人也音讯全无，为维护权债人合法权益，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
骆先喜未作答辩。
熊茂振围绕其诉讼请求依法提交了证据，骆先喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对熊茂振提交的证据，经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：熊茂振与骆先喜合伙承揽建设装潢工程，后双方经结算，骆先喜确认应给付熊茂振合伙结算款69000元，因未即时支付，其遂于2014年8月31日向熊茂振出具欠据一张。此后，骆先喜不仅未支付上述欠款，人也不知所踪，熊茂振追索欠款无着，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。骆先喜基于合伙事务结算的事实，向熊茂振出具欠条，证实骆先喜确认对熊茂振负有69000元债务的事实，双方债权债关系明确，熊茂振据此要求骆先喜给付其69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。骆先喜在出具的欠条上并未注明付款期限及应支付利息，熊茂振也未能提供证据证明双方有支付利息的约定，其要求自2014年8月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆先喜于本判决生效后五日内给付原告熊茂振欠款69000元；
二、驳回原告熊茂振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费360元，由被告骆先喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭 静
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执110号
申请执行人：安徽平邦建设工程有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园明珠大道198号，法定代表人张克，董事长。
被执行人：朱祥月，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽平邦建设工程有限公司与被执行人朱祥月不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03768号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱祥月名下的银行存款6500元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十八日
书记员 赵迪慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2645号
被执行人朱崇兵，男，1989年4月17日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品，分别于2014年11月19日被射阳县公安局决定行政拘留十五日（未执行）；2016年3月1日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2016年3月1日被射阳县公安局决定社区戒毒三年；2016年4月22日被射阳县公安局行政拘留十五日。因犯诈骗罪，于2010年1月29日被河南省郑州市惠济区人民法院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被射阳县公安局刑事拘留；同年4月9日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月7日被射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2016）苏0924刑初170号刑事判决书，移交执行被执行人朱崇兵罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人朱崇兵罚金五千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初170号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4463号
申请执行人：南京昊龙木业有限公司，统一社会信用代码：91320114302316318J，住所地南京市雨花台区软件大道106号2幢402-2室。
法定代表人朱薇，该公司董事长。
委托代理人：张旭，该公司总经理。
被执行人：张清，男，1987年12月1日生，汉族。
被执行人：虞桂朝，男，1987年12月1日生，汉族。
本院在执行南京昊龙木业有限公司与张清、虞桂朝买卖合同纠纷一案中。申请执行人南京昊龙木业有限公司于2017年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初8404号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 智
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第572号
申请执行人宋宗海，住高青县黄河路85号3号楼。。
被执行人刘鹏程，住高青县高城镇城北刘村。
被执行人高青县永峰商贸有限公司。住所地：高青县清河路7号。
法定代表人李学永，总经理。
本院在执行宋宗海与刘鹏程、高青县永峰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘鹏程、高青县永峰商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人宋宗海亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人宋宗海申请执行标的831252.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2012）高民初字第303号民事判决书本次执行程序。
申请执行人宋宗海在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1432号
原告：河南省中业煤矿机械有限公司，住所地：温县集聚工业区鑫源路中段。
法定代表人：牛国栋，总经理。
委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚胜军，男。系公司员工。
被告：贵州峄兴矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人：孙中成，董事长。
委托诉讼代理人：靖晓东，男。系公司员工
被告：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿，住所地：兴仁县下山镇厂头村。
诉讼代表人：袁峰，负责人。
委托诉讼代理人：周广兴，男。系公司员工。
原告河南省中业煤矿机械有限公司（下称中业公司）与被告兴仁县黔山煤矿因定作合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）温民二初字第00225号民事判决，贵州峄兴矿业有限公司不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）豫08民终334号民事裁定，撤销本院（2015）温民二初字第00225号民事判决，发回本院重审。本院重审后，原告中业公司变更贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿（下称黔山煤矿）为本案被告，并申请追加贵州峄兴矿业有限公司（下称峄兴公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告中业公司委托代理人苑丽莉、楚胜军、被告黔山煤矿委托代理人周广兴、被告峄兴公司委托代理人靖晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款591652元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期借款利率支付相应利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原告与兴仁县黔山煤矿签订了一份加工承揽合同，兴仁县黔山煤矿订购了原告给煤机一台，总价款27000元，合同约定的交货日期为2011年11月10日，原告按照约定履行了交货义务。此后，兴仁县黔山煤矿又多次在原告处订购皮带机、振动机、改向滚轮、配件等，截止2014年11月28日双方发生最后一笔业务时，兴仁县黔山煤矿在原告处订购货物的总值已达1800952元。2015年6月23日经双方财务对账确认，已开具增值税专用发票的货款共1798652元，兴仁县黔山煤矿共支付货款1197000元，已开票部分未付货款601652元，加上未开票部分2300元，被告共计欠原告货款603952元，扣除被告于2015年10月20日付款10000元，被告共计欠原告货款591652元。以上货款经原告多次催要，但被告均未履行还款义务。
综上所述，原告认为，原告与兴仁县黔山煤矿之间所签订的加工承揽合同合法、有效，被告不全面、按约履行合同义务的行为显属违约行为，兴仁县黔山煤矿不仅应当支付所欠原告的货款，而且依法应当承担违约责任。因贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿承继了兴仁县黔山煤矿的权利义务，故原告申请变更贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿为被告，并申请追加贵州峄兴矿业有限公司为共同被告，请求贵院在查明事实的基础上依法判令被告立即支付原告货款591652元，并承担从起诉之日起至付款之日止的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）。
被告峄兴公司答辩称，对原告要求被告支付所欠货款数额没有异议，因合同中没有约定利息，且煤矿停产两年了，比较困难，被告请求减免利息，愿意分期付清所欠货款。
被告黔山煤矿对原告的起诉不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的1、加工承揽合同8份；2、送货单一份；3、对账单一份；4、增值税专用发票15张。被告虽然对上述证据提出异议，但二被告均认可原告起诉的案件事实和数额，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院查明的案件事实与原告中业公司所诉一致。另查明，被告黔山煤矿承继了兴仁县黔山煤矿的权利义务，被告黔山煤矿为被告峄兴公司的分公司。
本院认为，原告中业公司与兴仁县黔山煤矿签订的定作合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则各自履行自己的权利和义务，被告黔山煤矿作为兴仁县黔山煤矿权利义务的承继者，应按合同的约定及时将款项付清，未按合同约定付清货款属于违约行为，故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告黔山煤矿作为被告峄兴公司设立的分公司，其民事责任应由峄兴公司承担，故原告中业公司要求被告黔山煤矿、被告峄兴公司支付所欠款项并承担逾期利息的理由正当，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
被告贵州峄兴矿业有限公司、贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿在本判决生效后十日内支付原告河南省中业煤矿机械有限公司591652元并承担利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2015年10月21日起计至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，由被告贵州峄兴矿业有限公司、贵州峄兴矿业有限公司兴仁县下山镇黔山煤矿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 夏宁群
审判员 杨太平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任稳静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初546号
原告康某甲，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人李劲，湖南楚云律师事务所律师。
被告单某，农民。
原告康某甲诉被告单某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告康某甲及其委托代理人李军、到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告系初中同班同学，2006年经人说媒建立了恋爱关系，双方于当年办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩康某乙，××××年××月××日生育男孩康某丙。婚后，被告染上赌博恶习，并沉迷其中，致使双方感情恶化，2012年双方到民政局办理离婚手续。后经双方家人劝解，被告承诺戒赌，原告亦看在两个小孩份上，于××××年××月××日，双方又在衡东县民政局登记结婚。复婚后，被告仍未有悔改之心，更加沉迷赌博之中，原告对被告的所作所为失望之极，认为再维系这段婚姻已毫无意义。特请求法院依法判决原、被告离婚。
被告单某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告康某甲所诉事实属实。在庭审中，原告陈述原、被告于2016年4月20日分居生活至今。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后生育一子一女，因被告单某后来染上赌博恶习，导致夫妻感情出现裂痕，多次争吵后，双方到衡东县民政局办理离婚登记，同年双方在亲朋戚友的劝说下又复婚，说明原、被告夫妻感情尚可。虽原告因被告沉迷赌博与被告常有争吵，但双方因感情不和分居未满二年，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后能加强沟通，能互相理解和包容对方，相互尊重，被告能改掉赌博恶习，顾全小孩及家庭利益，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好如初是有可能的，故原告康某甲认为其与被告单某的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告单某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月十八日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4353号
原告：杨秀斌，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江排雁（又名江怡成），男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨秀斌与被告江排雁运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨秀斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀斌负担。
审判员 包建斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 林
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1633号
原告程可浩，男，1974年10月11日出生，汉族，住许昌市七一路市。
被告许昌县正和纺织有限公司，住所地：许昌县开发区。
法定代表人宋盛，任该公司总经理。
被告宋盛，男，住许昌市。
被告韩艳军，女，住许昌市。
原告程可浩与被告许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军民间借贷纠纷一案，原告程可浩于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告许昌县正和纺织有限公司、宋盛、韩艳军私下和解为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程可浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程可浩承担。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1744号
申请执行人：王根炎，男，1983年3月18日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：王连朋，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1612号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人王根炎与被执行人王连朋合伙协议纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人廖荷莲有可供执行的财产。申请执行人蔡昌富也未提供被执行人廖荷莲有可供执行的财产线索。现申请执行人蔡昌富申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人王连朋应偿还申请执行人王根炎退伙款80000元及利息,承担案件受理费1800元,申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡昌富发现被执行人廖荷莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1744号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2016年11月25日
地点：平阳县人民法院执行局401室
参加人员：林阳、卢学泉、陈胜来
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人蔡昌富与被执行人廖荷莲离婚纠纷一案执行程序终结。
讨论记录如下：
陈胜来：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2667号民事判决书，于2016年8月4日立案执行申请执行人蔡昌富与被执行人廖荷莲离婚纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人廖荷莲有可供执行的财产。申请执行人蔡昌富也未提供被执行人廖荷莲有可供执行的财产线索。现申请执行人蔡昌富申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人廖荷莲应偿还申请执行人蔡昌富抚养费25000元,承担案件受理费150元,申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人蔡昌富发现被执行人廖荷莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，我意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，拟裁定本院（2016）浙0326执2504号案本次执行程序终结。对以上意见，你们有否异议？
林阳：同意经办人的意见。
卢学泉：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2504号案本次执行程序终结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1500号
原告张某1，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师律师事务所。
被告彭某，女，1070年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及代理人吴彦东、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后长期分居生活，加之两人性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，抚养子女并分割共同财产。
被告辩称，原告诉称不属实，双方认识后经慎重考虑后结婚，婚后共同开厂创业，并生育子女，感情很好，原告现在外工作，其在家带孩子很辛苦，付出全部，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张某2。婚后双方在广东办厂，因经营问题双方经常发生争执，现原告认为夫妻关系已无法维持，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽然在家庭生活及生产经营中有生气、争执现象，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦无证据支持其请求，据此应认定夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的家庭，注重夫妻感情的培养，争取重修于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一三年六月二十八日
书记员 陈菲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更894号
罪犯王彦刚。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）庆中刑初字第7号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）甘刑一终字第113号刑事附带民事判决改判死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦刚减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2026年10月17日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第598号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人毛天才。
本院于2015年6月29日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行毛天才借款合同纠纷一案，执行标的10000元及利息，执行费89元。本案在执行过程中，查明被执行人毛天才无履行能力，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2015）新津执字第598号案的本次执行程序终结。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐林枫
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第374号
申请执行人王泽志，男，汉族，生于1982年5月23日，住永靖县。农民。
被执行人党占英，男，汉族，生于1971年9月6日，永靖县。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月27日作出的（2014）永靖民初字第00189号民事调解书，于2014年7月15日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党占英的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姬海仓
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：罗宏全
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初902号
原告杨慧，女，1969年2月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告李连洪,男,1969年6月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告李丽琴,女,1992年5月31日生,汉族,住资阳市雁江区。
三原告共同委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。
法定代表人刘本建，组长。
本院于2016年3月22日立案受理了原告杨慧、李连洪、李丽琴与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。三原告推荐的诉讼代表人李兰、杨碧英、孙秀华、黎昌容、李春菊及委托代理人刘东海、张萍到庭参加了诉讼，被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，1987年原告杨慧迁入被告所在村社，1991年原告李连洪因与原告杨慧婚姻关系也迁入被告所在村社，婚后原告杨慧、李连洪夫妻二人于1992年5月31日生育一女李丽琴。作为以土地创收为主要经济来源的原告一家三口因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿，但是在2016年1月27日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配（本次各种安置补偿费共计：72余万元）。被告利用所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）并以原告一家三口没有土地为由，拒不给付原告3人土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的�定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告3人的合法权益，故，原告起诉，请求判令：1、被告给付三原告土地补偿费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告杨慧于1987年12月31日将其户口从资阳市中和镇迁入被告所在地。原告李连洪因与原告杨慧结婚，于1991年12月31日将其户口迁入被告所在地。原告杨慧、李连洪夫妻于1992年5月31日婚生一女李丽琴。三原告均经公安机关依法登记为被告所在地常住户口，但都没有分得土地。2015年12月3日，资阳市人民政府下发了资府函（2015）306号《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》，补偿雁江区狮�山街道办事处狮子山社区3组土地两项补偿、补助费749280元、剩余土地林木附着物补偿费59220元、地上构筑物补偿费581009元、被征地社工作经费1470元。2016年1月27日，被告召开全体居民大会，决定的分配方案载明“①土地费、附作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973.00元（大写：柒拾贰万捌仟玖佰柒拾叁圆整），总人口650人……”。资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明，被告于2016年2月集体分配方案时统计户数为184户，683人，按每人分配1000元，总计银行转账683000元。原告杨慧、李连洪、李丽琴在此次分配中没有分得款项。据此，三原告于2016年3月22日起诉来院，请求依法判令被告给付三原告土地补偿费3000元。
以上查明事实有三原告的陈述、三原告户口簿复印件及常住人口登记表、1998年5月搬迁户花名册复印件、《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》复印件、资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明原件、《2016年狮子居委三组分配方案》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告杨慧、李连洪、李丽琴是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常�户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本的依据，故应当作为认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告杨慧、李连洪将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，原告李丽琴出生在被告所在地，并依法登记为常住户口，故应当认定三原告已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，三原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地�偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，三原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨慧、李连洪、李丽琴土地补偿费每人1000元，共计3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六�二日
书 记 员 杨彦玲
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第896号
原告长沙银行股份有限公司湘银支行。
法定代表人徐远清。
委托代理人黄海涛。
委托代理人肖君。
被告王钊。
被告王成山。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司湘银支行与被告王钊、王成山金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王钊、王成山的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司湘银支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙银行股份有限公司湘银支行负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第134号
原告冯东升。
委托代理人何恒锋、陈丽娜，浙江兴运律师事务所律师、实习律师。
被告盛国强。
被告陈晓丹。
原告冯东升为与被告盛国强、陈晓丹加工合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯东升的委托代理人何恒锋到庭参加诉讼。被告盛国强、陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯东升诉称，原告与妻子在义乌从事纸制品加工。二被告以夫妻名义多次委托原告加工纸制品并赊欠加工费。被告在2013年3月、4月、7月的加工费共计12806元，经原告催讨，被告至今未付。现原告请求判令二被告支付原告加工费12806元及违约金（自各笔加工费产生一个月后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告盛国强、陈晓丹未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告多次委托原告进行纸制品加工，加工后由第一被告或第二被告在验收凭证上对加工费签字予以确认，其中2013年3月6日的加工费为1688元，3月14日的加工费为1783元，3月23日的加工费为1539元，4月28日的加工费为714元，7月11日的加工费为5850元，上述共计11574元。双方约定二被告应在原告交货后一个月内支付相应款项，逾期按月利率2.5%计付违约金。上述加工费二被告至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2007年6月1日登记结婚。
上述事实，有验收凭证五份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，不论二被告何人在验收凭证上签字，因二被告系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。二被告尚欠原告加工费11574元的事实清楚，证据确凿。二被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。双方约定被告应于收货后一个月内付款，逾期违约金按月利率2.5%计付，现原告要求二被告支付尚欠的加工费并自收货后一个月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付相应的违约金于法有据，本院予以支持。原告自认验收凭证中有一份金额为1232元的非第一被告本人签名，原告称系第一被告父亲代签，但无证据佐证，本院不予确认。被告盛国强、陈晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛国强、陈晓丹于本判决生效后十日内共同支付原告冯东升加工费人民币11574元，并支付违约金（其中1688元自2013年4月7日起计付，1783元自2013年4月15日计付，1539元自2013年4月24日起计付，714元自2013年5月29日计付，5850元自2013年8月12日起计付，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯东升其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告负担27元，二被告共同负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币274.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 颜虹英
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第419号
罪犯刘国明，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2010）尖刑初字第85号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月27日至2020年2月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯刘国明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘国明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘国明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国明减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2018年8月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第219号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年4月11日被新乡市公安局卫北分局监视居住。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被监视居住，于当日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年10月28日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年5月26日12时许，在新乡市牧野区建北四路某某浴池（原某甲浴池）门前，被告人王某持U型车锁将与李某某、李某甲发生争执后厮打的被害人周某某背部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某右胸背部所受损伤属轻伤一级。2013年12月14日，被告人王某及李某某、李某甲共赔付被害人周某某各项费用57000元，并达成谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年5月26日12时许，在新乡市牧野区建北四路某某浴池（原某甲浴池）门前，被告人王某持U型车锁将与李某某、李某甲发生争执后厮打的被害人周某某背部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某右胸背部所受损伤属轻伤一级。2013年12月14日，被告人王某及李某某、李某甲共赔付被害人周某某各项费用57000元，并达成谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人王某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，和解协议、撤诉申请、收条，谅解书，被害人周某某的住院病历，新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、李某甲、蒋某某、邝某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人周某某各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 邵帅淇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2039-2号
原告房凯。
被告张克俊。
被告王乐中。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告房凯诉被张克俊、王乐中、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张克俊驾驶的重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金67000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月18日向本院交纳保证金67000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 侯广军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初25号
原告王跃辉，男，汉族。
委托代理人丁付强，男，汉族。
被告陈财，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
法定代表人，艾尔肯·亚合甫，职务，总经理。
委托代理人杨燕，系新疆君始律师事务所律师。
原告王跃辉与被告陈财、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跃辉的委托代理人丁付强，被告陈财、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃辉诉称，2015年7月19日12时05分许，被告陈财驾驶长城哈弗H2号小型客车由西向东行驶至哈密市Z502线15公里路段处时，与同方向原告驾驶的宇锋牌三轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员王跃辉一人受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年8月7日哈密市公安局交通警察大队作出哈市公（交）认字L65220120150025号认定书认定，机动车驾驶人陈财在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告住院进行治疗，后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，为维护原告合法权益，现诉至贵院要求被告赔偿各项损失共计63862.9元，并承担本案诉讼费用。
被告陈财辩称，我对本次事故的发生及责任认定没有异议。我的方在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，因此应由保险公司承担，剩余的合理费用我愿意赔偿。但事故发生后我为原告垫付了医药费5039元。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理损失我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任原告主张的部分医疗费票据为预收票据，实际金额无法确定，原告去乌鲁木齐二次治疗的费用无本案无关，因为是治疗腰间盘突出症的，护理费、误工费应以医嘱为准，交通费我公司最多认可300元。
经审理查明，2015年7月19日12时05分许，被告陈财驾驶长城哈弗H2号小型客车由西向东行驶至哈密市Z502线15公里路段处时，与同方向原告王跃辉驾驶的宇锋牌三轮电动车发生碰撞，造成原告�跃辉一人受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年8月7日哈密市公安局交通警察大队作出哈市公（交）认字L65220120150025号认定书认定，被告陈财在此次事故中承担全部责任，原告王跃辉在此次事故中无责任。2015年7月21日至2015年8月7日原告在哈密地区中心医院住院治疗，医疗费共计7785.53元，2015年8月17日哈密地区中心医院出具出院记录一份证实，原告住院期间陪护一人、转上级医院进一步诊疗。2015年8月20日至2015年8月26日原告在新疆维吾尔自治区中医院住院治疗，医疗费共计3979.47元，2015年8月20日新疆维吾尔自治区中医院出具出院证一份证实，门诊随访，全休一月。被告陈财在原告住院期间垫付医疗费5039元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，引起本案诉讼。
另查，原告王跃辉，系农村户口，护理人丁付强，系农村户口，2014年12月19日原告王跃辉与马永峰签订劳务合同一份，证实原告每月劳务费6000元。长城哈弗H2小型客车实际车主为被告陈财，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投有交强险，且在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、原告提交的哈密市交通警察大队道路交通事故认定书、哈密地区中心医院出具的住院费统一发票及出院记录、新疆维吾尔自治区中医院出具的住院费统一发票及出院证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，双方当事人对交警部门作出的事故认定均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任······。本案事故发生在肇事车辆保险期间内，对原告王跃辉的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险范围内予以赔偿，对于不足部分，应该由被告陈财承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费，有哈密地区中心医院及新疆维吾尔自治区中医院出具住院费统一结算票据予以证实，共计11765元，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费，应按照27天＋6天，每天25元计�为825元。3、原告主张的交通费1500元，本院根据本案实际情况，酌情支持1000元。4、原告主张的误工费10000元，被告对于按照每月2500元计算不持异议，本院予以确认，对于误工日期，应根据医嘱从2015年7月19日计算至2015年9月25日共计58日，故原告主张的误工费应计算为58天×2500元／月=4833.3元.5、原告主张的护理费共计为23250元，根据2015年8月17日哈密地区中心医院出具的出院记录证实，原告在哈密地区中心医院住院27日，住院期间陪护一人，原告提供的劳动合同证实，原告月收入为6000元，故原告的护理费应计算为27天×6000元／月=5400元。6、原告主张财产损失，在新疆维吾尔自治区中医院治疗期间的护理费、住宿费、日用品费、生活费未提供证据予以证实，本院不予支持。以上原告损失1-2项共计12590元，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险医疗费范围内赔偿给原告王跃辉10000元，剩余2950元由被告陈财承担赔偿责任，但由于被告陈财在原告住院期间已经垫付原告医疗费5039元，故原告王跃辉应返还被告陈财医疗费2089元。以上原告损失3-5项共计11233.3元，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险死亡伤残范围内直接赔偿给原告王跃辉11233.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费范围内赔偿给原告王跃辉于损失共计10000元（原告王跃辉返还�被告陈财垫付医疗费2089元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残范围内赔偿给原告王跃辉于损失共计11233.3元。
三、驳回原告王跃辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告王跃辉负担438元，由被告陈财负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 刘乾
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云。
委托代理人：孙海艳，律师。
再审申请人（一审被告）：李冬秋。
委托代理人：于安生，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王吉红。
委托代理人：于连河，律师。
再审申请人刘云、李冬秋因与被申请人王吉红股权转让纠纷一案，不服本院（2014）大民三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云、李冬秋申请再审称：原审判决采用据以认定事实的鉴定错误，而且鉴定程序严重违法，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的主要事实的证据未经法庭质证，原审判决适用法律错误。据此，刘云、李冬秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。
王吉红提交意见称：不同意刘云、李冬秋的再审请求。
本院认为，刘云、李冬秋主张一审鉴定程序违法一节依据不足，其在二审阶段重新申请鉴定不符合法定条件，其单方委托鉴定得出的鉴定结论亦不足以推翻案涉司法鉴定结论。据此，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘云、李冬秋的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘云、李冬秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云、李冬秋的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹