山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第55号
原告：程占敏，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：张随文，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：程某某，男，2009年9月11日出生，汉族，儿童，住阳谷县。
法定代理人：张随文，身份同前，系程某某之母。
三原告共同委托代理人：曹磊，山东永圣律师事务所律师。
被告：吴学强，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高德成，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告共同委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县。
负责人：闫继涛，经理。
委托代理人：任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告程占敏、张随文、程某某与被告吴学强、高德成、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随文及三原告的共同委托代理人曹磊，被告吴学强、高德成的共同委托代理人袁清旺，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日23时许，被告吴学强驾驶被告高德成所有的鲁PXXX**号面包车沿阳张路由西向东行驶至朱坊段时与原告程占敏驾驶的鲁PXXX**面包车相撞，致使两车损坏，三原告受伤，吴学强弃车逃跑。事故发生后，三原告住院治疗。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴学强负事故的全部责任，三原告无责任。被告高德成为其所有的鲁PXXX**号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投保有交强险，事故发生在保险合同期限内，其应在交强险限额内承担赔偿责任。至今，被告仅支付医疗费5000元，余额拒不支付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告方赔偿给我方医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计87828.88元。
被告吴学强辩称：对交警队出具的事故责任认定书无异议。我驾驶的车辆登记在被告高德成名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投保了交强险，我愿意在交强险限额外承担赔偿责任。事发后我已经对原告赔偿了5000元，应予以相应扣除。
被告高德成辩称：2013年吴学强将该肇事车辆卖给我并且过户，该车辆的交强险是被告吴学强投保的。本次事故系被告吴学强开车所致，应由其承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称：肇事车辆鲁PXXX**于2012年11月10日在我公司投保有交强险，投保人是被告吴学强，该车因过户变更号牌后未在保单上批改信息。我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，但诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不应承担。
经审理查明：2013年9月18日23时许，被告吴学强驾驶被告高德成所有的鲁PXXX**面包车沿阳谷县阳张路由西向东行驶至朱坊路段时，与对行的原告程占敏驾驶的鲁PXXX**面包车相撞，致使原告程占敏及其妻张随文、其子程某某受伤。事发后，被告吴学强弃车离开现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2013年10月11日以被告吴学强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第三十六条、第七十条之规定，即被告吴学强违法操作、未保持安全车速、违法占用车道行驶、发生事故后未保护现场，从而作出聊阳公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书，认定被告吴学强负事故的全部责任，原告程占敏、张随文、程某某不负事故的责任。双方当事人当庭对事故责任认定书均未提出异议。
另查明：原告程占敏受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，经医生诊断为：“左膝关节脱位、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左髌骨骨折、多发性肋骨骨折、气胸、眼睑裂伤”。同年10月18日出院，实际住院29天，期间共花去住院费用23640.78元，门诊费801.58元。后又去聊城市人民医院门诊进行复查，共花去门诊费用1200元。其中被告吴学强为原告程占敏垫付医疗费5000元。原告张随文受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，经医生诊断为：“头外伤反应、右上第2齿缺失、右上第1齿松动、唇面部软组织损伤”。于次日出院，实际住院1天，共花去住院费用324.8元。原告程某某受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗，经医生诊断为：“多处皮肤软组织多裂伤”。也于次日出院，实际住院1天，共花去住院费用538.94元。在诉讼过程中，经原告程占敏申请，本院依法委托了济南三和司法鉴定所对原告程占敏的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了鉴定。2014年2月14日，该鉴定所作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告程占敏之伤鉴定为十级伤残；误工时间为180天；护理时间为110天（包含二次手术期间），住院期间2人护理，出院后及二次手术期间1人护理；后期治疗费约为10000元左右。另，护理人员为原告程占敏的父母程云来、汪焕杰，二人均系农民。再，原告张随文对其第二次住院即自2013年10月12日至2013年10月15日期间的住院费、护理费、误工费等相关费用，书面表示放弃。
结合原告举证、双方诉辩及鉴定意见等，能够查明因本次交通事故致使原告程占敏所产生的经济损失有：1、医疗费35642.36元，对于原告方提交的山东利民大药店连锁有限公司单据一张，因无相关证据予以证实，不予支持。对于后续治疗费用有鉴定意见书相佐证；2、误工费16209元（90.05元／天×180天），有鉴定意见书相佐证；3、护理费12516.95元（90.05元／天×29天×2人＋90.05／天×81天×1人），有鉴定意见书相佐证；4、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；5、残疾赔偿金18892元（9446元×10%×20年）；6、精神损害抚慰金2000元，对于原告程占敏主张的5000元，根据其所鉴定的伤残等级，酌情予以认定。以上共计86130.31元。因本次交通事故致使原告张随文所产生的经济损失有：1、医疗费324.8元；2、误工费90.05元（90.05元／天×1天）；3、护理费90.05元（90.05元／天×1天×1人）；4、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）。以上共计534.9元。因本次交通事故致使原告程某某所产生的经济损失有：1、医疗费538.94元；2、护理费90.05元（90.05元／天×1天×1人）；3、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）。以上共计658.99元。三原告住院期间共同产生的交通费为300元。综上，三原告因本次交通事故造成的经济损失共计87624.2元。
再查明，肇事车辆鲁PXXX**面包车的登记车主系被告高德成。被告吴学强将肇事车辆于2013年2月20日卖于被告高德成，因过户，该车的车牌号由原来的鲁PXXX**变更为鲁PXXX**，但未在保单上修改投保信息。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投保有交强险，事发时间在有效保险期间内。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、门诊费单据、鉴定意见书、事故责任认定书、聊城市阳谷车辆管理所出具的注册登记摘要信息栏、保险单、当事人身份证明材料等，足以认定。
本院认为：事故发生后，交警部门聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队以被告吴学强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第三十六条、第七十条之规定，即被告吴学强违法操作、未保持安全车速、违法占用车道行驶、发生事故后未保护现场，再结合现场勘查、相关案件事实等已作出道路交通事故认定书，认定被告吴学强负事故的全部责任，原告程占敏、张随文、程某某不负事故的责任，该结论事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，对于三原告由此产生的损失，相关当事人应当予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司处投有交强险，该保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。在交强险范围内承担的损失有：医疗费10000元、误工费16299.05元、护理费12697.05元、残疾赔偿金18892元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计60188.1元。对于原告的损失超出交强险部分27436.1元，因被告吴学强负本次事故的全部责任，故对该损失，被告吴学强应当予以承担。对于在原告程占敏住院期间被告吴学强已经赔偿的5000元，应予以扣减，即被告吴学强尚应再赔偿给原告方22436.1元。对于原告诉请判令被告高德成应承担民事责任的诉求，因本案肇事车辆的登记车主虽是高德成，但该事故系被告吴学强驾驶车辆所致，并且其在出借车辆过程中亦无过错，故对该诉求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告程占敏、张随文、程某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计60188.1元。
二、被告吴学强于本判决生效后十日内赔偿给原告程占敏、张随文、程某某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计22436.1元。
三、驳回原告程占敏、张随文、程某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元、鉴定费3000元、保全费1020元，由被告吴学强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 程 然
人民陪审员 李龙军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张林林