wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1664-1号申请执行人：王晓松，男，住安徽省宣城市区。被执行人：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：洪军，该公司总经理。申请执行人吴王晓松与被执行人安徽星亚车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日作出的（2016）皖1802民初2280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽星亚车业有限公司未按期履行给付义务，申请执行人王晓松向本院申请强制执行要求被执行人给付借款2280000元及利息、案件受理费18259元，并承担执行费40642元。执行中，本院查明被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城市开达建设投资有限公司有资产收购款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款3864834元。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年七月十一日书记员  刘 祯
湖北省汉川市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川恢执字第00019号
申请执行人李若谷，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
被执行人张泽庄，男，土家族，巴东县人，公务员，住汉川市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）川民初字第268号民事判决书，于2012年2月21日向被执行人张泽庄发出执行通知书，责令被执行人张泽庄于2012年2月24日前履行法律文书确定的义务。逾期未履行，本院依法冻结了被执行人张泽庄在金融机构的工资账号，现被执行人张泽庄已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张泽庄在金融机构工资账号的冻�。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张延安
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第373号
上诉人（原审原告）李玉波。
被上诉人（原审被告）李延荣。
上诉人李玉波因排除妨害纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2015）临民初字第886号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，不动产物权的设立、变更和转让，除法律另有规定外，非经依法登记，不发生效力。现诉争宅基地登记在案外人李福贤名下，上诉人李玉波不能依此直接享有使用权，故主张与案外人李福贤夫妇存在遗赠扶养关系。因李玉波与案外人李福贤夫妇（均已去世）未签订书面遗赠扶养协议，李玉波为了证明遗赠扶养关系的存在向法院提供2015年4月17日加盖本村村委会公章的证明一份。但被上诉人李延荣也同时向法院提交了一份2015年10月10日加盖村委会公章的证明一份。两份证明均为支部委员孙凤侠书写，并加盖村委会印章，但证明内容相反。李玉波未能提供其他证据证明自己的主张，故对其与李福贤夫妇是否存在遗赠扶养关系，进而是否对诉争宅基享有权利，原审法院无法确认。李玉波诉请排除妨害，应是与案件有直接利害关系的公民，现对应具有的权利基础不能举证证明，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李玉波的起诉。
上诉人李玉波不服该裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。其上诉理由为：一审认定事实不清是因为原审法院在作出裁定时只是单纯的考虑了两份有矛盾的证据而没有结合案情和庭审情况。上诉人与李福贤夫妇存在遗赠扶养关系，村子里很多人都知道，也可以出庭作证。至于村支部委员后来出具的那份证明与上诉人提交的那份证明相矛盾可能是基于其他人际关系方面的压力不得已作出；被上诉人李延荣事实上也知道上诉人李玉波与李福贤夫妇存在遗赠扶养关系。被上诉人提交的答辩状中称：上诉人为李福贤夫妇翻盖了房屋。如果不存在遗赠扶养关系上诉人又怎么会为两位老人翻盖房屋呢。综上，完全可以证明上诉人与李福贤夫妇存在遗赠扶养关系，李福贤名下的房屋应归上诉人所有，宅基地也应该由上诉人使用，故上诉人具备诉讼主体资格。
本院经审查认为，排除妨害的前提须是利害关系人主张的受妨害物权合法享有并权利完整。原审法院已查明，上诉人主张的享有使用权的宅基地现登记在案外人李福贤名下。上诉人未能提供有效证据证明与李福贤夫妇存在遗赠扶养关系。该宅基地虽由上诉人占用，但未能提供其他证据证明对该宅基地享有合法权利，并且对该宅基地的实际面积与宅基证记载面积不符的情况未能作出合理解释。上诉人诉被上诉人排除妨害，涉及到对诉争宅基地进行确权。而对土地确权是土地行政主管部门的职责，而不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院适用法律不当，但作出驳回起诉的裁定并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执221号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王晓明，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐义龙，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年6月12日作出的（2017）黑0129民初1415号民事判决书申请执行王晓明、徐义龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓明、徐义龙给付王晓明名下欠款本金100000元、利息27410.40元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1424元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王晓明名下有一车辆，但申请执行人暂不要求处置。目前被执行人王晓明、徐义龙无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人王晓明、徐义龙可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王晓明、徐义龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更537号
罪犯林洁水，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）安刑初字第533号刑事判决，认定被告人林洁水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月17日至2018年7月9日止），并处罚金10000元，责令共同退赔48700元。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年12月18日以（2015）漳刑执字第1809号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年12月17日起至2018年1月9日止），该裁定书于2015年12月21日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林洁水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洁水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年3月累计考核分1629分,共获得表扬2次。月均消费362元。
该犯上次减刑缴纳罚金500元，本院审理期间缴纳罚金500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林洁水减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林洁水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林洁水的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月17日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更537号罪犯林洁水，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年6月28日作出（2012）安刑初字第533号刑事判决，认定被告人林洁水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月17日至2018年7月9日止），并处罚金10000元，责令共同退赔48700元。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年12月18日以（2015）漳刑执字第1809号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年12月17日起至2018年1月9日止），该裁定书于2015年12月21日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林洁水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林洁水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年3月累计考核分1629分,共获得表扬2次。月均消费362元。该犯上次减刑缴纳罚金500元，本院审理期间缴纳罚金500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林洁水减刑的异议材料。本院认为,罪犯林洁水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林洁水的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月17日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初609号
原告牛永杰，男，1972年11月5日生，汉族，住长垣县。
被告长垣县电业局。
法定代表人：杨树永。
住所地：长垣县蒲西区宏力大道。
原告牛永杰诉被告长垣县电业局财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，牛永杰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛永杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许牛永杰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由牛永杰承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年二月八日
书记员 孟 岑
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿民执字第05号
申请执行人齐菊梅，女，汉族。
被执行人周玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿民初字第45号调解书，于2013年1月6日向被执行人周玉发出执行通知书，责令被执行人周玉10日内给付申请执行人齐菊梅赔偿款30000元，但被执行人周玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉在中国农业银行股份有限公司阿享塞支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款XXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文波
二〇一三年三月六日
书记员 胡晓霞
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初951号
原告裴颖，男，1960年1月11日生，汉族，灵石县翠峰镇周宿村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告裴颖诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
裴颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告裴颖补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告裴颖经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告裴颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00048号
原告邹振华。
被告王治勇。
委托代理人张幸，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人徐喜英。
第三人蔡益明。
委托代理人李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告邹振华诉被告王治勇、第三人蔡益明返还原物纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，于2013年7月4日作出（2013）锡法民初字第57号民事判决，后邹振华上诉，无锡市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）锡民终字第1105号民事判决，后邹振华申请再审，无锡市中级人民法院于2014年12月2日作出裁定，因原判决违反法定程序，撤销原判决，发回重审，本院于2015年1月4日立案重审，另行组成合议庭进行审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告邹振华、被告王治勇及其委托代理人张幸到庭参加诉讼、第三人蔡益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院变更合议庭组成人员，于2015年5月21日、2015年6月25日公开开庭进行审理，原告邹振华、被告王治勇委托代理人张幸、徐喜英、第三人蔡益明的委托代理人李威到庭参加了诉讼。2015年5月25日，邹振华申请合议庭组成人员中的人民陪审员张婷回避，2015年5月19日，经审判长决定，作出驳回其回避申请的决定。本案现已审理终结。
原告邹振华诉称，1996年6月20日，其购买了安镇镇吼山东路X号X号楼X室房屋，并于1996年10月31日领取房屋所有权证。该房屋一直由其与儿子共同居住。后邹振华长期在外地工作，返回无锡后，发现王治勇居住于该房屋中。故诉至法院，请求判令：1、确认安镇镇吼山东路X号X号楼X室室房屋产权人为邹振华。2、要求王治勇立即搬出安镇镇吼山东路X号X号楼X室室，将该房屋交还给邹振华；3、保留要求王治勇支付安镇镇吼山东路X号X号楼X室室租金及其他损失费用的权利。
为证明诉讼请求，原告邹振华提供了以下证据：1、Ｘ房屋所有权证、房屋登记簿证明、户口簿、伤残军人证、遗失证明一份，证明安镇镇吼山东路X号X号楼X室房是邹振华独有、唯一的产权房，没有进行出租出售，也没有委托他人进行出租或出卖；2、王治勇签名的《无锡市房地产契约》，证明与王治勇之间没有经济往来，没有签订任何协议；邹振华未委托他人出售Ｘ号房屋，该房屋所有权、使用权无变化；王治勇与X号房产权无关，王治勇使用Ｘ房不合法。
被告王治勇辩称，邹振华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应依法驳回。原被告之间在2001年11月已经达成安镇镇吼山东路X号X号楼X室室房屋购买的口头协议，邹振华将涉案的房产以32800元转让给王治勇，并将涉案房屋的相关转让手续及房产证提供给王治勇。王治勇也将钱款交付给邹振华。故双方的买卖合同关系合法有效，其不存在侵占原告房产的法律事实。
为证明抗辩意见，被告王治勇提供了以下证据：3、收条一份（2001.11.12日），证明蔡益明代邹振华收取王治勇购房款32800元。4、申明一份（2001.12.5日），证明邹振华在房屋买卖以后为办理相关手续向王治勇提供了一份申明。5、房屋所有权证（锡房权证第××号，1996年10月31日）、锡山市出售公有住房合同（1996.6.20日）、锡山市城镇职工购买房屋申请（审批表）（1996.7.10日），证明该房产是邹振华向原工作单位购买的公有住房，系房产原产权人。相关材料在被告处。6、陆士量的材料证明一份（2012.9.15日），证明当时交付房款的时候，邹振华、蔡益明均在现场。蔡益明当时出具了收款凭证并当着邹振华的面提交了房产证及原购房合同。7、邹振华的信件一份（2004.10.12日），证明邹振华对房屋早已出售是明知的。
第三人蔡益明述称，安镇镇吼山东路18号9号楼302室房屋系其父蔡振华所有的产权房，2001年11月12日，其私自将该房屋出租给王治勇，并一次性收取了10年使用权费32800元，因父亲未授权，厂方也阻止出租，故没有签书面租房协议，只出具了白条收据，后王治勇多次出示内容模糊的条款，我都照抄了，但2002年5月22日王治勇要求其在房地产契约上签邹振华的名字，其予以拒绝。
为证明陈述意见，第三人蔡益明提供了以下证据：8、疾病诊断证明、病历，证明蔡益明被诊断为精神发育不全。9、2001.11.12日的收条一张，该收条是在购房款收条之前出具的，出具购房款收条之后，被告将此前出具的现金收条退还给第三人。
经审理查明，1996年6月，邹振华与锡山市无线电二厂签订《锡山市出售公有住房合同》，约定由锡山市无线电二厂将坐落于查桥镇吼山东路X号X号楼X室室的房屋出售给邹振华，价款8492.53元。1996年10月31日，邹振华取得房屋所有权证。
2001年11月12日，邹振华的儿子蔡益明向王治勇出具收条，载明：“今收到王治勇购房款叁万贰仟捌佰元”。蔡益明交付房屋，并将房屋所有权证及《锡山市出售公有住房合同》、《锡山市城镇职工购买公有住房申请（审批）表》等原件也交付给王治勇。
2001年12月5日，邹振华出具申明：“本人邹振华与亡妻蔡梅珍同为无锡县无线电二厂职工，于一九八四年分配居住在X号X号楼X室，一九九零年妻亡。于一九九四年与龚荷民谈恋爱，但没有登记结婚，当时工厂在一九九六年办房产证时，工作人员误认为龚荷民是我的再婚妻子，在填写锡山市城镇职工购买公有住房申请表（审批表中配偶姓名一项）中写上当时的恋人龚荷民的名字。本人当时一直在外出差，房产证发下来也是由儿子蔡益明保存并未注意。现房屋要转让，特此申明：该房改房系我全权所有，与龚荷民无任何经济法律关系，龚荷民已在一九九七年离开无锡回常州，终止了恋爱关系。”无锡通容电子有限公司（即锡山市无线电二厂）确认“情况确实”。
2004年10月12日，邹振华因为水费标准问题致函当时厂里的后勤科：“我父母的水费标准能否享受双职工待遇因为三楼已卖掉，底楼自开始就是由我居住的。”
邹振华于2013年7月8日申明遗失房产证。
以上事实，有当事人陈述及证据3、4、5、7在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，合同有效。本案中，虽然王治勇是与蔡益明达成口头房屋转让协议，房款也是由蔡益明实际收取，卖房之时无证据表明邹振华授权蔡益明处分房屋，但口头房屋转让协议达成后，邹振华为证明转让房屋的有效性，出具申明表明自己享有房屋完全产权；2004年为向单位申请水费减免，再次明确“三楼已卖掉”，结合王治勇自2001年起即实际居住该房的情况，以此可证明邹振华事后知道王治勇购买该房，并表示追认。邹振华的庭审中称申明中“现房屋要转让”是王治勇在手写稿件打印时多添加的，其未仔细核对才签字，申请水费减免时写“三楼已卖掉”只是解决水费问题，不涉及房屋转让的解释不合理，也未提供相反证据，故王治勇与蔡益明口头达成的房屋买卖合同合法有效，且王治勇已实际交付占有该房屋。邹振华要求确认安镇镇吼山东路X号X号楼X室房屋产权系其所有，要求王治勇返还房屋没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十六条、第三十六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邹振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由邹振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 吴益明
人民陪审员 张 婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦楚楚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3581号
罪犯拥里，男，藏族，1969年8月9日出生于四川省乡城县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一0年二月二十日作出（2010）昆刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人拥里犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人拥里不服，提出上诉。本院于二0一0年五月十一日作出（2010）云高刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年六月二十一日作出（2012）云高刑执字第1870号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯拥里的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执814号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人薛锋庆，该分行行长。
被执行人崇峻珲，男，1985年02月12日生，汉，住滨海县。
关于中信银行股份有限公司无锡分行与崇峻珲金融借款合同纠纷一案，无锡市锡城公证处作出的（2016）锡证执字第5号执行证书已发生法律效力，依据上述证书确认：被执行人崇峻珲应支付申请人欠款本金435406.87、利息16624.16元、罚息588.82元，合计452619.85元以及自2016年3月7日起至上述欠款实际清偿之日止产生的相关利息、罚息律师费30000元以及其他为实现债权和抵押权支出的合理费用。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年05月12日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款，银行账户均被冻结；没有车辆、公积金、证券等可供执行的财产线索；被执行人名下有一套位于无锡市建筑路12-1-502号房屋产权，该房产已经被本案首先查封。本院在执行中，至被执行人户籍所在地江苏省滨海县东坎镇三中南巷17号查找被执行人下落，查明以上地址所座落的房屋原系被执行人所有，被执行人于2005年将该房产变卖了第三人，现由第三人居住，但被执行人的户口一直没有迁出该地址。申请人认为被执行人名下可供执行的财产只有一套位于无锡市建筑路12-1-502号房屋且申请人为该房产的第一顺位抵押权人，设定的最高额抵押，抵押金额为45万元，但该房产还有第二顺位抵押，抵押金额是45万元，故即使该房产变现申请人也不能全额受偿；同时申请人了解到该房产可能即将纳入拆迁范围，故申请人表示暂不申请对该房产进行评估拍卖，其与被执行人进行自行协商解决同时等待该房产的拆迁进度，故申请撤回对本案的强制执行申请，如申请人不能在房屋拆迁中实现债权或与被执行人不能协商解决，再向法院申请恢复执行。本案未执行到位的金额为482619.85元及利息损失等。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人自行协商且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡城公证处作出的（2016）锡证执字第5号执行证书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 许伟杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00389号
原告大荔县远大汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人雷某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，陕西省大荔县韦林镇。系原告公司办公室主任。
被告齐某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住所陕西省吴起县庙沟乡。
被告刘某某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住所陕西省吴起县洛源大街。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司与被告齐某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告大荔县远大汽车贸易有限公司法定代表人雷某及被告齐某、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司诉称，被告齐某经刘某某、张某某介绍于2014年1月8日与原告签订分期付款买卖合同，约定被告齐某购买原告东风牌重型仓栅式货车一辆（车牌号为陕E-708**），车款为158000元，被告齐某首付43300元，下余款项为114700元，分12个月付清，月息1分，并约定车款付清前，车辆所有权归原告所有，如被告不能按时还款，原告有权解除合同，并由被告支付车辆使用费，每月按车辆总价的3%计算（1年内），超过1年，不超过2年按照车辆总价的2.5%计算，超过2年不足5年按照车辆总价的2%计算，5年以上按照1.5%计算，另约定若违约，违约方在违约期间每月承担车辆总价5%的违约金，被告刘某某为该合同担保人。合同签订后，被告齐某已将首付款43300元交付原告，原告已将陕E-708**车辆交付于被告齐某，被告齐某为原告书写欠条一张：今欠到大荔县远大汽车贸易有限公司车款人民币114700元，后原告多次向二被告催要剩余车款114700元，但二被告至今分文未付，现原告起诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告齐某之间的分期付款买卖合同；二、由被告齐某立即返还原告所有的车牌为陕E-708**货车一辆；三、由被告齐某承担违约金51474元，车辆使用费56880元，合计108354元；四、由被告刘某某对上述损失承担连带赔偿责任；五、诉讼费由二被告承担。
被告齐某缺席未辩。
被告刘某某缺席未辩。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司向本院提交以下证据：
一、大荔县远大汽车贸易有限公司营业执照和二被告的身份证各一份，欲证明原、被告的身份情况。
二、分期付款买卖合同一份，欲证明原告与被告齐某之间签订了陕E-708**货车一辆的分期付款买卖合同，被告刘某某为担保人。
三、欠条一份，欲证明被告齐某尚欠原告车款114700元，未履行合同约定的义务。
四、陕E-708**车辆登记证一份，欲证明陕E-708**车辆的所有权归原告大荔县远大汽车贸易有限公司所有。
被告齐某、刘某某缺席未质证。
本院认证情况，对证据一、四，因其为国家有关机关颁发的公文证书，内容合法本院对其真实性予以认定，证据二、三虽系原告提出，但其内容合法且与证据一、四有关联性，同时二被告又放弃对以上证据的质证，系二被告对其权利的放弃，结合本案其他案件事实，本院对其真实性予以认定，以上证据与本案有关联性，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告齐某经中间人刘某某、张某某介绍于2014年1月8日与原告签订分期付款买卖合同，约定购买原告的东风牌重型仓栅式货车一辆（陕E-708**），车款为158000元，被告齐某首付43300元，下余款项为114700元，分12个月付清，月息1分，并约定车款付清前，车辆所有权归原告所有，如被告不能按时还款，原告有权解除合同时，由被告支付车辆使用费，每月按车辆总价的3%计算（1年内），超过1年不足2年按照车辆总价的2.5%计算，超过2年不足5年按照车辆总价的2%计算，5年以上按照1.5%计算，另约定若违约，违约方在违约期间每月承担车辆总价的5%的违约金，被告刘某某为该合同担保人。合同签订后，被告齐某已将首付款43300元交付原告，原告已将陕E-708**车辆交付于被告齐某，被告齐某为原告书写欠条一张：今欠到大荔县远大汽车贸易有限公司车款人民币114700元，后原告多次向二被告催要剩余车款114700元，但二被告至今分文未付，现原告起诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告齐某之间的分期付款买卖合同；二、由第被告齐某立即返还原告所有的车牌为陕E-708**货车一辆；三、由被告齐某承担违约金51474元，车辆使用费56880元，合计108354元；四、由被告刘某某对上述损失承担连带赔偿责任；五、诉讼费由二被告承担。
另查明，在诉讼过程中，被告齐某于2015年6月1日已将陕E-708**货车一辆交付原告。
本院认为，被告齐某、刘某某与原告协商，达成了陕E-708**车辆的分期买卖合同，被告齐某作为买受人，被告刘某某作为担保人，合同签订后，被告齐某已将车辆首付款交付原告，原告将车辆已交付被告齐某使用，应认为该合同成立并生效，合同生效后，被告齐某未按合同约定按时、定期向原告支付剩余的114700元的车款，经原告多次向二被告索要至今未果，二被告的行为显属违约，现原告要求解除合同，并由被告齐某返还车辆陕E-708**及承担车辆使用费、违约金的请求合理合法，本院予以支持；依法原告亦应返还被告齐某已交的首付款43300元；在诉讼中，被告齐某已将车辆返还给原告合理合法，本院予以确认；关于车辆使用费一节，依合同约定车辆使用费超过1年不足2年每月按车辆总价的2.5%计算，现原告要求被告齐某支付车辆使用费至起诉之日2015年3月6日，依合同约定车辆使用费应为55037元，被告理应给付；违约金部分，原、被告约定过高，故针对本案案情，被告齐某应承担30000元较为适宜；被告刘某某为该合同的担保人，但未约定保证方式，依法应认定被告刘某某的保证方式为连带责任担保，且担保范围当事人并未约定，故被告刘某某对以上费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告大荔县远大汽车贸易有限公司与被告齐某、刘某某于2014年1月8日签订的分期付款买卖合同解除；
二、由被告齐某于本判决生效后五日内返还原告大荔县远达汽车贸易有限公司所有的车牌为陕E-708**的东风牌重型仓栅式货车（已返还）；由原告大荔县远大汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内退还被告齐某已交的首付款43300元；
三、由被告齐某于本判决生效后五日内给付原告大荔县远大汽车贸易有限公司车辆使用费55037元，违约金30000元，合计85037元；
四、被告刘某某对以上被告齐某应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年六月二日
书记员 刘建阔
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1950号
叶以永、叶继康、叶大凯、叶建皇：
申请执行人叶以永与被执行人叶继康等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01315号判决书已发生法律效力，申请执行人叶以永向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶继康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1950号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执357号
申请执行人：黎志柳，男。
被执行人：潘辉明，男。
申请执行人黎志柳与被执行人潘辉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人一直未履行在法律文书确定的义务，权利人黎志柳于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。执行过程中，被执行人潘辉明下落不明，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人潘辉明名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第796号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。审判长华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃 璐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执120号
原告：景旭，男，生于1969年8月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被告：郑丹，男，生于1960年12月3日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
本院在执行申请执行人景旭与郑丹民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，因履行时间较长未履行完毕，申请执行人景旭书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2635号
罪犯ＸＸ健，男，1974年11月21日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月2日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一复字第10号刑事裁定，认定罪犯ＸＸ健犯强奸、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年9月、2011年2月、2012年3月、2013年11月、2015年7月经本院五次裁定减刑四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ健在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ健的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初36号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄丁銮，男，1973年1月20日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，个体户，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄丁銮犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人黄丁銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日21时许，被告人黄丁銮在其租住的霞浦县松城街道育才新村21号403室内，分二次将甲基苯丙胺（冰毒）1.3857克以400元价格贩卖给卓某。之后，卓某在将毒品交给叶某时被公安机关抓获。
2016年7月13日22时许，公安机关在霞浦县松城街道育才新村21号403室抓获被告人黄丁銮，并当场查扣甲基苯丙胺1.1933克、手机、电子称等物品。
另查明，本院审理期间，被告人黄丁銮已退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人黄丁銮在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、被告人户籍证明，证人卓某、叶某、曾某证言，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄丁銮明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达2.5790克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丁銮到案后能够如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，故予从轻处罚。根据被告人黄丁銮犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄丁銮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）。
二、被告人黄丁銮退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因2.5790克及作案工具电子称1台、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 张仁德
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行审9号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人仙居县艺兴橡塑制品厂，住所地仙居县南峰街道工业东路**号。
投资人张建武。
申请执行人环保局于2018年2月1日向本院申请强制执行仙环罚字［2017］34号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月26日，申请执行人环保局对被执行人仙居县艺兴橡塑制品厂作出仙环罚字［2017］34号行政处罚决定，认定其进行塑料制品加工生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未建成、未经验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人仙居县艺兴橡塑制品厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万肆仟元整。申请执行人环保局于2017年5月31日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。被申请执行人仅于2017年12月8日缴纳罚款24000元整。申请执行人环保局于2017年12月15日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务，因被执行人仍未完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县艺兴橡塑制品厂未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县环境保护局于2017年5月26日作出的仙环罚字［2017］34号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 王秀明
人民陪审员 鲍 健
二〇一八年二月二日
代理书记员 陈宇鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2340号
原告:湖州市住房公积金管理中心，住所地：浙江省湖州市府庙*号楼。
法定代表人：沈小龙，该中心主任。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：钱秀晨，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：郑岚，女，1966年3月3日出生，汉族，住址:湖州市吴兴区。
本院于2017年5月3日依法受理原告湖州市住房公积金管理中心与被告郑岚借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市住房公积金管理中心撤回对被告郑岚的起诉。
本案减半受理费562元，由原告湖州市住房公积金管理中心负担。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年六月一日
书记员 孙瑞敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3129号
原告：宜兴市上海新苑业主委员会，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路233号。
负责人：徐玥萍。
委托代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：王介平，男，1955年7月14日生，汉族，住宜兴市.
原告宜兴市上海新苑业主委员会与被告王介平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宜兴市上海新苑业主委员会于2018年4月11日向本院提出撤回对王介平的诉讼请求的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院撤回申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市上海新苑业主委员会撤回对王介平的诉讼请求。
代理审判员 吴时力
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋佳能
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2941号
原告：金学标，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金军军（乳名金明），男，1980年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告金学标与被告金军军民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金学标到庭参加诉讼；被告金军军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学标诉称，被告金军军欠我借款30000元及截止起诉前的利息35400元久拖不还。为此，请求人民法院依法判决被告归还借款30000元及利息35400元乃至借款清偿完毕时止的利息并承担本案诉讼费用。
被告金军军未作答辩。
经审理查明，被告金军军2013年6月10日以其乳名金明向原告金学标出具借条，借款30000元，约定月利5分。该欠款后经原告催要未果，为此原告提起诉讼，请求如上。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告30000元约定月利5分的事实；3、当事人的相应陈述及微信记录，证明双方发生借款的原因、经过、催要借款的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿。本院予以认定。债务理应清偿。借款未约定偿还期限，借款人有随时偿还的义务，出借人可随时要求借款人偿还，但应给对方必要的准备时间。本案中，原告多次催要，视为已给对方必要的准备时间。被告未予偿还，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。双方约定月利息5分，超出法律对利息的有关规定，对超出年利率24%的部分不予保护。诉讼中，原告要求按月息2分（即年利率24%计算）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审结算，自借款2013年6月10日始至本案立案前2018年5月10日止共计59个月，利息为35400元（30000元×2%×59）。对于2018年5月11日以后的利息仍按月利率按2%计算，至借款实际清偿完毕时止。综上，原告要求被告清偿借款并支付合理利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军军于本判决生效之日起十五日内偿还原告金学标借款30000元及利息35400元（利息截止2018年5月10日止），2018年5月11日以后的利息仍按约定月利率2%计算，至借款30000元实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告金军军负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭 迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初2941号申请人：金学标，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省颍上县。被申请人：金军军，男，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省颍上县。原告金学标诉被告金军军民间借贷纠纷一案，申请人（原告）金学标于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金军军名下的银行存款共计65400元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，金学标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人金军军名下的银行存款共计65400元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费674元，由申请人金学标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 涛二〇一八年五月十六日法官助理  赵光辉书 记 员  张小草
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2195号
申请执行人汤伟伟。
被执行人汪秀峰。
被执行人周建丰。
被执行人朱康兵。
申请执行人汤伟伟与被执行人朱康兵、汪秀峰、周建丰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人支付66330元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2195号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 孙少胤
成都高新技术产业开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4746号
原告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。
法定代表人熊敏。
特别授权委托代理人杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市无万州区。该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年8月17日出生，住四川省荣县。
原告成都晨明置业有限公司诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都晨明置业有限公司诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 方利敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨旻昱
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）桓执恢字第1369号
申请执行人：杨合梅，女，1970年9月1日出生，汉族，现住惠民县。
被执行人：黄培钵，男，1970年3月7日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人杨合梅与被执行人黄培钵其他案由纠纷一案中，申请执行人未提供出被执行人可供执行财产线索且自终本执行以来申请执行人从未再申请恢复执行，符合最高人民法院提出的“基本解决执行难活动”终本执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）桓执恢字第1369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 胡文泽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14961号
原告王岩岩与被告邱成林、第三人张慧娟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王岩岩提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩岩撤回起诉。
诉讼费二千五百零一元，由原告王岩岩负担，已交纳。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员
窦振利
人民陪审员 李新立
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 欣
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第111号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭中生，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年8月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李清，广东卓正律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郭中生犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）中一法刑一初字第274号刑事判决。原审被告人郭中生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年下半年开始，被告人郭中生以号码为159XXXX****的手机作为联络工具，在其住处附近，多次向吸毒人员吴某某、梁某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年8月5日，公安人员在中山市港口镇兴港南路附近将被告人郭中生抓获，当场从其身上缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.75克）及上述手机，随后在其住处缴获毒品1批（经检验，检出含甲基苯丙胺成分毒品共净重7.54克，含氯胺酮成分毒品共净重1.52克）等物。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押清单及现场、物证照片，理化检验报告、现场检测报告书，手机通话清单，户籍证明，证人吴某某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录，被告人郭中生的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人郭中生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郭中生有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元；缴获的毒品甲基苯丙胺10.29克、氯胺酮1.52克及作案手机一部、吸毒工具一套均予以没收。
上诉人郭中生提出从其身上及住处缴获的甲基苯丙胺净重应不足8克，请求本院查清事实，依法改判。
其辩护人提出：1.现有证据不足以认定上诉人所持有的毒品系用于贩卖，本案应定性为非法持有毒品罪；2.一审对上诉人郭中生量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人郭中生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人郭中生提出的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获经过及搜查笔录证实，公安人员在抓获上诉人郭中生时从其身上及住处均缴获了毒品，且搜查经过均经全程录像记录，上诉人郭中生本人对公安机关从其身上及家中缴获的毒品也予以指认，经中山市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的上述毒品中检出含甲基苯丙胺成分共净重10.29克，上述证据取证程序合法，证据间能相互印证，应予采信，上诉人郭中生所提上诉意见仅系其个人猜测，并无相关证据予以证实，故不予采纳。
对辩护人所提辩护意见，经查，上诉人郭中生在被抓获前已多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且根据相关规定缴获的毒品也应计入其贩毒总量，一审法院根据其贩毒数量及多次贩毒等有关量刑情节对其在法定刑幅度内处以相应的刑罚，量刑并无不当，对辩护人所提辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人郭中生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且系多次贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郭中生及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年五月十二日
书记员 王天杨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5783号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人马洪抱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初546号，依法向被执行人马洪抱发出执行通知书，责令被执行人马洪抱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马洪抱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马洪抱（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1372号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深。
被告：郭绍（少）锋，男，成年，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告郭绍（少）锋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 郭怀祥
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜 将
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11814号
原告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：邓岗，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告周毅与被告邓岗追偿权纠纷一案中，根据原告诉状载明的邓岗的住址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以找不到收件人为由退回本院。本院到原告提供的邓岗的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费948元，退还原告周毅。
审判员 陶 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵珑慧
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第376号
申请执行人徐东风
被执行人冯玉爱
本院在执行徐东风申请执行冯玉爱买卖合同纠纷一案中，依法向冯玉爱送达执行通知书，其在执行通知书确定的期间内将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013涉民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一三年十月六日
书记员 武晓龙
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第77号
申请人茶陵县国土资源局。住所地：湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人王素，局长。
被申请人茶陵县明大矿业投资有限责任公司。住所地：茶陵县。
法定代表人曾祥国。
申请人茶陵县国土资源局与被申请人茶陵县明大矿业投资有限责任公司土地行政处罚非诉行政执行一案，本院审查期间，申请人茶陵县国土资源局以申请人茶陵县明大矿业投资有限责任公司履行了茶国土资罚字（2014）第36号所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定裁定如下：
准予申请人茶陵县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁定文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第877-2号
申请执行人：杭州振和实业有限公司。
法定代表人：黄芝香，董事长。
被执行人：苗漳田，男，1948年1月20日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人：吴强，男，1984年5月22日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在执行申请执行人杭州振和实业有限公司与被执行人苗漳田、吴强汽车修理合同纠纷一案中，查明本院以（2014）莱州商再字第1号民事裁定撤销了本案据以执行的（2011）莱州商初字第292号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）莱州商初字第292号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
二〇一四年四月十日
书记员 李洪舜
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2099号
原告：吉林省凯利置业有限公司。
住所地：长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人：周良善，董事长。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：王祝林，户籍所在地浙江省乐清市，现住长春。
原告吉林省凯利置业有限公司诉被告王祝林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省凯利置业有限公司委托代理人林晶，被告王祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告王祝林于2014年12月6日口头达成仓库租赁协议，原告将本公司的仓库出租给被告，租赁期限一年，租赁面积172.46元，租赁单价为12元平方米/月。租赁合同签订后，原告按时交付了仓库，但被告尚欠租金15866.32元，原告起诉至法院，要求被告给付租金15866.32元及逾期利息388.10元（从2015年7月26日至2015年11月30日）并自2015年12月1日起至生效判决确定的给付日期止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息。
被告辩称：欠仓库房屋租金属实，但已经最终总对账确认，不同意给付，也不同意支付利息。
本院经审理查明：与被告王祝林于2014年12月6日口头达成仓库租赁协议，原告将本公司的仓库出租给被告，租赁期限一年，租赁面积172.46元，租赁单价为12元平方米/月。租赁合同签订后，原告按时交付了仓库，但被告尚欠租金15866.32元，原告起诉至法院，要求被告给付租金15866.32元及逾期利息388.10元（从2015年7月26日至2015年11月30日）并自2015年12月1日起至生效判决确定的给付日期止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息。诉讼中，2016年4月28日原被告双方进行了对账，被告王祝林应付原告购房款486587元，物业维修基金23246.50元，仓库租金15866.32元，共计525699.82元；原告吉林省凯利置业有限公司应付被告货款188271元，楼梯款24000元，合计212271元。以上两方相抵，被告王祝林应付原告吉林省凯利置业有限公司313428.82元，欠款人王祝林在对账单上签字并承诺此款于7月交清。上记事实，有原、被告当庭陈述，商品房销（预）售许可证，建设工程规划许可证，D1、D18、D35号楼房屋分套建筑面积计算成果表一份，D1、D18、D35栋一至三层平面图6张，提前退租申请，对账单等证据在卷为凭。
本院认为：被告王祝林租赁原告吉林省凯利置业有限公司的房屋，应当交纳房屋租赁费用。但由于2016年4月28日，双方对往来账目进行了对账，双方的往来帐目中包括本租赁费用，已经进行了抵消。故本诉讼请求中要求租赁费的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省凯利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00103号
上诉人（原审原告）：张家旺
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘天庆
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原审原告张家旺与原审被告刘天庆返还原物纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年8月6日作出（2012）鞍岫民一初字第70号民事判决，张家旺不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人张家旺及其委托代理人朱广金，被上诉人刘天庆的委托代理人李杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张家旺一审诉称：2011年3月16日，我通过案外人张东东购买了座落于岫岩镇颐华园小区第12幢西二单元六层西侧所有权为赵万杰的房产一处，并一次性给付全部房屋价款38万元整。2011年4月28日，我与案外人张东东签订一份装修合同，在房屋装修过程中，我发现门锁被换，被告占有并使用该房屋，问其原因，被告称因张东东欠他的钱，所以要强占该房。我与其多次协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院，要求确认被告无权占有使用该房屋，立即腾出该房，并停止妨碍原告使用该房屋。
原审被告刘天庆一审辩称：要求驳回原告诉讼请求，该房屋是我于2011年2月从张东东处购买，我已使用至今，原告无权占有使用。原告与张东东之间系借款抵押，并非买卖。在双方签订该房屋买卖协议时，我已实际占有使用该房屋。因此，原告无权对该房屋行使任何权利。
一审法院审理查明：争议房屋位于岫岩镇颐华园小区第12幢西二单元六层西侧，房屋面积为137.23平方米。该房屋原由案外人赵万杰预购。2011年3月16日，经案外人张东东联系，原告与赵万杰签订房屋买卖协议，赵万杰以38万元价款将该房出售于原告，并于同日出具收到原告购房款的收据。同日，原告与案外人赵万杰到开发商岫岩满族自治县沈飞置业有限公司签订了买受人为原告的商品房买卖合同，原告取得该房屋钥匙。同年4月2日，岫岩满族自治县沈飞置业有限公司出具了付款人为原告的销售不动产统一发票。原告在交纳了小区物业费、垃圾清运费及装修保证金后，同年4月28日，原告与案外人张东东签订个人房屋装修合同，将该房屋装修交与案外人张东东。在房屋装修期间，原告发现房屋门锁被换，遂于2012年以返还原物为由将张东东诉至本院，经本院调解，张东东同意于同年9月1日将房屋倒出交付原告。该调解书现已生效。在执行中，发现本案被告占有使用该房，因此原告起诉，要求被告予以返还。
庭审中，被告以张东东已于本年2月将此房出售于他、该房屋系其装修为由拒绝倒出。但被告未提供购买该房的买卖合同及收款收据。
一审法院认为：原告要求被告腾出争议房屋，不得妨碍原告使用，并提供房屋买卖合同用以证明该房屋归其所有，但房屋买卖合同并非房屋所有权的凭证，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，确定房屋权属，应以房地产管理部门合法的产权登记为准。现原告仅提供房屋买卖合同不能证明其对争议房屋享有所有权，据此主张返还原物、排除妨碍无法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自已的不动产或是动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元免收。
张家旺上诉的理由及请求是：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。即要求确认被上诉人无权占有使用该房屋，立即腾出该房，并停止妨碍上诉人使用该房屋。理由：原审认定事实正确，法律适用错误。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”基于本案原审认定的事实，上诉人办理房照后即享有完整的物权，但是上诉人对该争议房屋缴纳了购买款、缴纳了小区物定费、垃圾清运费及装修保证金、取得该房屋的钥匙，即上诉人是基于购买合同关系从开发商处已经实际取得占有、使用该房屋的权利，被上诉人是恶意侵害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”所以，原审法院应该支持原审原告的诉讼请求，依法判决原审被告排除妨害。
刘天庆二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：2011年3月16日，上诉人张家旺与案外人赵万杰签订了“房屋买卖协议”，张家旺以380，000元购得座落于岫岩镇颐华园小区第12幢西二单元六层西侧房屋，即本案争议房屋。同时，开发商沈飞置业有限公司亦出具了付款人为原告的销售发票。期间，张天旺不仅缴纳了争议房屋房款、且缴纳了小区物业费、垃圾清运费及装修保证金，并取得该房屋的钥匙。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”张家旺是基于购买合同关系从开发商处已经实际取得占有、使用该房屋的权利。且该权利业经原审生效民事调解书所确认。现被上诉人刘天庆虽主张其与案外人张东东间就争议房屋存在买卖合同关系，但未能提供任何证据证明，故其占用争议房屋的行为侵犯了张天旺的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》二百五十四条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故本案被上诉人刘天庆应将争议房屋立即腾出，并停止妨碍上诉人张家旺使用该房屋。原审判决驳回张家旺的诉讼请求有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县（2012）鞍岫民一初字第70号民事判决；
二、被上诉人刘天庆于判决生效后十日内将座落于岫岩镇颐华园小区第12幢西二单元六层西侧房屋立即腾出，并停止妨碍上诉人张家旺使用该房屋。
二审案件受理费各100元，均由被上诉人张家旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洁
审 判 员 王迪
代理审判员 张彤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 由理
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01150号
申请人（申请执行人）王追，男，1974年9月26日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被执行人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被执行人北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的王追与北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，申请人王追以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人王追称：（2014）二中民终字第06631号民事判决已于2014年10月29日发生法律效力，我于2015年1月30日申请强制执行。执行法院立案后至今未能执行完毕，已超过六个月，故依据民事诉讼法相关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：执行法院于2014年4月作出（2013）房民初字第12311号民事判决：一、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于判决生效之日起十日内给付王追逾期办理房屋权属证明违约金二千一百七十三元五分；二、驳回王追的其他诉讼请求。王追不服，上诉至本院，本院于2014年10月29日作出（2014）二中民终字第06631号民事判决：一、维持北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12311号民事判决第一项；二、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12311号民事判决第二项；三、北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处于判决生效后九十日内协助王追办理北京市×××房屋的所有权证，完成所需各项申报手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，王追向执行法院申请强制执行。执行法院立案后，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行判决书确定的义务。执行中，三被执行人履行了支付违约金的义务。关于判决书确定的协助王追办理房屋所有权证，完成所需各项申报手续的义务，三被执行人同意积极履行，但因涉案楼房实际占地超出原审批范围，需由有关行政主管部门完善相关手续后，方能办理房屋产权登记。执行法院就本案多次协调各有关部门，相关执行工作仍在进行中。
本院认为，根据相关法律及司法解释的规定，对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的，上一级法院可根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，三被执行人亦同意积极履行判决书确定的义务，但因办理房屋产权登记的各项手续尚不完备，且需相关行政主管部门加以解决，故本案仍在执行过程中。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，应由执行法院继续执行为宜。申请人王追所提请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王追提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕苏岩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1820号原告张步青，男，1956年11月27日生，汉族，经商，住长汀县。被告福建华平纺织服装实业有限公司，住所地长汀县。法定代表人王一平，董事长。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。本院在审理原告张步青与被告福建华平纺织服装实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张步青撤回起诉。案件受理费1371元，减半交纳685.5元，由原告张步青负担。审判员梁承球二〇一五年八月二十日代理书记员钟晓春
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1501号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，男，系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人张德君，男，1963年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人王波，女，1963年10月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张德君、王波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月22日作出（2015）中民初字第4479号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一七年八月一日
书记员 马 莹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1865号
原告刘志钢，男，1978年1月7日出生，汉族，农民。
被告李志军，男，1987年2月13日出生，汉族，农民。
本院于2016年9月1日立案受理原告刘志钢与被告李志军民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘志钢于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘志钢自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志钢负担。
审判员 冯小明
二〇一六年九月八日
书记员 姜 豪
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第98号
申请执行人马高云。
被执行人农耀山。
本院在执行马高云申请执行农耀山关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向被执行人农耀山发出执行通知书，责令被执行人农耀山在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人农耀山下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宾民一初字第1581号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 昊
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1350号
原告郑中国，男，1973年3月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县筠连镇。
原告杨宇川�男，1975年8月出生，汉族，个体工商户，住四川省长宁县下长镇。
上述二原告的委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告胡海涛，男，1986年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县筠连镇。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告郑中国、杨宇川与被告胡海涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序，于2015年10月27日、12月17日公开开庭进行了审理。原告郑中国、杨宇川及其委托代理人陈亮，被告胡海涛及其委托代理人胡光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中国、杨宇川诉称：二原告合伙经营辣椒苗买卖。2014年5月，二原告从王某某处以每根0.22元的价格购买辣椒苗393000根，二原告支付了王某某辣椒苗款86460元。因被告急需辣椒苗，二原告将从王某某处所购的辣椒苗393000根以每根0.22元的价格转卖给了被告，二原告通过卖方直接将393000根辣椒苗交付给了被告，但被告未支付二原告辣椒苗款86460元。经二原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款86460元；2、被告承担诉讼费用。
被告胡海涛辩称：原告所述以每根0.22元价格向他人购买又以同样的价格卖给被告，不合情理。无证据证明原、被告之间属买卖关系，双方应是合伙关系，双方之间未对合伙相关款项进行清算；被告未向原告购买过辣椒苗并进行栽种，二原告未提供欠条证明被告欠其货款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年初，原告郑中国、杨宇川与被告胡海涛合伙在筠连县蒿坝镇青花村种植辣椒苗，口头约定辣椒成熟后原、被告向农户收购并销售，对买卖辣椒的盈利、亏损由二原告与被告按50%的比例分配、承担，合伙期限为当年辣椒成熟后向农户回收并销售完毕为止。2014年3月，原告郑中国、杨宇川向案外人王某某订购辣椒苗约40万株。王某某按二原告的要求从2014年5月1日开始先后三次向二原告供货，并将辣椒苗运送到二原告指定地点筠连县蒿坝镇青花村，其中两次由青花村村支书詹某某分别于2014年5月7日、2014年5月13日接收辣椒苗173000株与58000株，并出具收据2张，另外一次辣椒苗160000株由被告收货，被告在王某某提供的收据上签名。詹某某收到上述辣椒苗后将辣椒苗交与青花村农户栽种，胡海涛收到上述辣椒苗后将辣椒苗交与詹某某，再由詹某某交给青花村农户栽种。在农户栽种辣椒苗的过程中，被告向农户提供农药、化肥及技术指导。同年7月许，农户栽种的上述辣椒成熟后，原、被告向农户回收辣椒，在收购辣椒过程中，大部分辣椒�原告郑中国出资收购，少部分由被告出资收购，收购后均由原告郑中国、杨宇川运到外地销售并收款。因收购辣椒的资金主要由原告郑中国垫付，被告向原告郑中国支付了二次收购辣椒的资金共计13000元。同年11月，原、被告向青花村农户收购辣椒完毕，双方停止经营辣椒。原、被告从种植辣椒苗到经营辣椒买卖期间双方均未建立规范的资金账目，二原告自行记载买卖辣椒的收、支情况，双方至今也未能对合伙期间的盈亏进行结算，合伙期间的盈亏数额无法确定。青花村农户在辣椒收成后将辣椒苗按每株0.08元的价格支付给村组干部，再由村组干部交给被告，被告共收到辣椒苗款32000元。2015年2月12日，二原告与王某某结算辣椒苗款，二原告按393000株辣椒苗以每株0.22元单价计算向王某某支付了辣椒苗款86460元。二原告要求被告支付辣椒苗款86460元，被告予以拒绝，故酿�本案诉讼。诉讼中，二原告变更诉讼请求，提出其与被告系合伙关系，但双方口头约定由被告负责支付辣椒苗及化肥、农药等款项，辣椒苗由二原告联系购买并由二原告垫付辣椒苗款，待辣椒结果后被告按每株0.22元从农户处收回辣椒苗款，再将辣椒苗款付给二原告，被告已向王某某支付了393000株辣椒苗款86460元，故请求被告依照合伙约定返还原告辣椒秧苗款86460元。同时，二原告提出双方合伙经营辣椒买卖亏损，对被告给付二原告的13000元，系被告按约定50%比例承担经营辣椒的亏损金额，并提供其自行制作的销售辣椒收入的资金帐目。被告对此持异议，认为二原告购买的辣椒苗每株价格为0.08元，并提出双方系合伙关系，但口头约定由二原告负责提供辣椒苗，被告负责联系土地、人工事宜并提供农药、化肥、技术、土地押金，被告所收回的辣椒苗款32000元应归被告所有折抵被告支出，并对二原告提供的账目不予认可。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证；2、收条、收据3份，送货单1份；3、本院调查证人詹某某、杨某某笔录；4、原、被告在庭审中陈述。
本院认为：原告郑中国、杨宇川与被告胡海涛合伙栽种辣椒苗并收购、销售辣椒，二原告与被告之间虽然没有书面合伙协议，但经口头协商一致并具备合伙的相关条件，且双方认可合伙的事实，本院对双方的合伙关系予以认定。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议，合伙关系终止后合伙人双方应当对合伙期间的盈亏及债权债务情况进行清算。现合伙已终止，二原告提出与被告合伙时约定由被告负责以每株0.22元将393000株辣椒苗款86460元从农户处收回并支付二原告的主张无依据证明，本院不予支持；又因原、被告在合伙终止至今尚未进行合伙结算，虽被告通过村干部向农户收回了辣椒苗款32000元，但被告提供了农药、化肥、技术指导，且原、被告向农户收购辣椒均提供了资金，销售辣椒的货款由二原告收取，二原告未能提交被告认可的经营辣椒合伙经营账目或其他证据确定其经营期间的具体盈亏数额，对该32000元，无法认定是否属合伙期间的盈利。综上，本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑中国、杨宇川的诉讼请求。
案件受理费981元（已减半），由原告郑中国、杨宇川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王纯华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁 玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第328号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年10月的一天下午，被告人王某在嵊州市鹿山街道南顺路42号租房内，容留姚健、丁锦荣吸食毒品冰毒一次。
2、2013年11月的一天晚上，被告人王某在上述同一租房内，容留姚健、丁锦荣、蒋银吸食毒品冰毒一次。
3、2013年12月的一天下午，被告人王某在上述同一租房内，容留丁锦荣吸食毒品冰毒一次。
4、2014年2月底一天晚上，被告人王某在上述同一租房内，容留姚健等人吸食毒品冰毒一次。
5、2014年3月的一天17时许，被告人王某在上述同一租房内，容留姚健吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人丁锦荣、蒋银、姚健、潘源、ＸＸ儿、袁红君等人的证言，检查笔录，尿样提取笔录、现场检测报告，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，蒋银刑拘证、逮捕证，姚健刑拘证、取保候审决定书，潘源刑拘证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月四日起至二○一五年四月三日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年七月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2159号
罪犯姜新林，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级法院于一九九九年八月十八日作出（1999）一中刑初字第1207号刑事判决，以被告人姜新林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○五年八月十五日、二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年十一个月和十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜新林在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜新林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 张世强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第61-2号
申请执行人张尚明，男，1967年12月26日生，汉族，农民。
被执行人白毛信，男，1968年3月2日生，汉族，农民。
被执行人任埃生，男，1963年4月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张尚明与被执行人白毛信、任挨生关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 强
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第356号
原告：李传祥。
被告：刘宏亮。
原告李传祥与被告刘宏亮建设工程施工合同纠纷一案，原告李传祥于2015年6月26日自愿向本院提出撤回对被告刘宏亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传祥撤回对被告刘宏亮的起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告李传祥负担。
审 判 长 梁广新
审 判 员 尚凤霞
人民陪审员 陈 文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 亓 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0453号
原告屠某甲。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人屠某乙。
原告屠某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年7月27日公开开庭审理。原告屠某甲及其委托代理人凌云峰、被告李某及其委托代理人屠某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并于××××年××月××日生育一子屠某乙。由于婚前缺乏了解，感情没有基础，双方性格迥异，常发生争吵。被告具有严重的家庭暴力，常对原告恶语相向，夫妻之间无法沟通，无法共同生活。原告认为，夫妻之间感情彻底破裂，无和好可能，故诉诸法律，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：答辩人不同意离婚，双方之间还有感情的，原告所述不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日双方生育一子屠某乙居民身份证号码××。原、被告婚后感情尚可，但在日常生活琐事中矛盾渐生。原告认为被告对其言行恶毒、在家庭事务中较为独断、并与原告母亲关系不睦，这些导致夫妻感情破裂，故而原告诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由婚姻登记记录证明、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生活二十年，有良好的感情基础。日常生活中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，亦是相互融合的过程；遇到问题时要理性沟通、互让互谅、相互理解和包容，夫妻和好还是有可能的。从原告屠某甲要求离婚的理由，以及双方的感情状况综合分析，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告屠某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告屠某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初77号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人江建忠，男，1972年1月26日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。1994年11月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年1月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年2月12日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人江建忠犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人江建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月25日20时许，被告人江建忠醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车，沿335省道由东向西行驶至海门市包场镇红中村地段发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人江建忠血液中的乙醇含量为203.6mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人江建忠归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。其已赔偿事故对方各项损失共计人民币五千元。
在本院审理过程中，被告人江建忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人江建忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人江建忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月十二日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第839号
申请执行人：周长勇。
申请执行人：熊素珍。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行周长勇、熊素珍与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第42号】中，申请执行人周长勇、熊素珍申请执行标的为8151元。在执行过程中，双手当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第42号民事判决书第元项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梁 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6612号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐建锋。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人徐建锋劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0407号
原告刘帮风，个体户。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王军良，个体户。
被告高维宏，1969年7月18日，职工。
被告何修利，个体户。
原告刘帮风诉被告王军良、高维宏、何修利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘帮风及其委托代理人张晓刚、被告何修利到庭参加诉讼，被告王军良、高维宏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮风诉称：原告与被告王军良、高维宏夫妻系邻居兼朋友关系，2013年5、6月份，被告王军良、高维宏因经营收小麦生意需要分三次向原告借款370000元，2013年6月20日两被告向原告出具借条两张，其中70000元借条约定月息2分。后经原告多次催要，被告高维宏与原告对借款重新约定还款期限，并由被告何修利提供担保。现借款到期三被告未还，故起诉请求判令三被告偿还借款150000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘帮风为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明王军良与高维宏系夫妻关系
2、借条及借款合同三份，证明被告王军良和高维宏分三次向原告借款共计370000元及双方约定还款期限和利息为月利率2%。
3、银行转账凭证及凭条三份，证明原告分别于2013年5月23日向被告王军良汇款50000元、2013年6月20日取20000元借给被告王军良，2013年6月20日通过银行转账给王军良300000元，共计本金370000元。
4、还款保证书一份，证明2014年4月26日原告找到被告高维宏，高维宏偿还50000元后，双方就上述借款达成分两期偿还的还款协议，第一期于2014年7月28日偿还150000元，第二期于2014年12月20日偿还170000元及全部的利息，同时被告何修利在还款承诺书上签字承诺担保。
被告王军良、高维宏未答辩。
被告何修利辩称：保证书里的“担保人承诺到期不还由本人还”是原告后添加；我只是签名督促王军良、高维宏还款，我不应当承担担保人责任。
对原告提供的证据，被告何修利的质证意见为：证据1、2、3的真实性均无异议，证据4还款保证书中担保人承诺到期不还由本人还”是原告后添加，其他内容真实性均无异议。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
证据1、2、3真实性，原告和被告何修利均无异议，证据1、2、3相互印证，能够证明被告王军良、高维宏夫妻向原告分三次累计借款370000元，并约定借期9个月，月息2%并分别出具金额为300000元和700000元两份借条的事实，对证据1、2、3的证明效力，本院予以认定。证据4还款保证书，被告何修利主张“担保人承诺到期不还由本人还”字样系原告自行添加，原告予以否认。经查，保证书除“高维宏”、“何修利”签名系高维宏、何修利本人书写外，其他内容均为原告刘邦风书写，保证书中“担保人承诺到期不还由本人还”字样与上下书写内容间距、书写布局合理，与其他内容的字体大小一致，符合一次性连续书写完成的特征，被告何修利亦未提出证据证明自己的观点，故对被告提出“担保人承诺到期不还由本人还”系原告自行添加的主张，本院不予采信，对证据4的证明效力，本院予以认定。
本院经审理查明：被告王军良、高维宏因粮食经营需要向原告刘帮风借款，2013年5月23日刘帮风通过银行转账方式向王军良汇款50000元，2013年6月20日通过银行转账方式向王军良汇款300000元并向二被告交付现金20000元，以上累计37000元，同日被告王军良、高维宏出具两份借条，金额分别为300000元、70000元。其中70000元约定利息2分，300000元未书面约定利息。当日原告与被告王军良、高维宏签订借款合同书，约定借款300000元使用期限至2014年3月20日，利息按照月2%计息。上述借款到期后，高维宏于2014年4月6日偿还50000元本金，就剩余借款本息与原告达成分两期偿还的还款协议，第一期于2014年7月28日偿还150000元，第二期于2014年12月20日偿还170000元及全部的利息，同时被告何修利在还款承诺书上签字承诺担保。现借款到期，三被告未偿还，故原告起诉来院。
另查明：被告王军良与高维宏系夫妻关系。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告何修利是否承担保证责任。
本院认为：原告刘帮风与被告王军良、高维宏的借款合同合法有效。被告高维宏与原告于2014年4月6日对之前未归还的借款重新进行的书面约定，该约定虽名为保证书，实际内容是重新约定还款时间、还款数额，其对原借条内容已做出了实质性变更，已经构成新的还款协议。被告王军良、高维宏应按照新的借款合同约定方式归还借款，根据约定第一期于2014年7月28日偿还150000元，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何修利在保证书上签名，并承诺到期不还由本人还的约定，应承担保证责任，因该保证未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告何修利提出保证书里的“担保人承诺到期不还由本人还”是原告后添加，其签名是督促王军良、高维宏还款的主张，与事实不符，对该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维宏、王军良偿还原告刘帮风借款150000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何修利在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告何修利承担保证责任后，有权向被告王军良、高维宏追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高维宏、王军良、何修利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱尚杰
第页／共页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1223号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：冯建达，男，1966年6月7日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯建达信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,571.71元。原告诉称,被告冯建达系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,571.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第107号
原告：湖州南浔悦都大酒店有限公司。
法定代表人：傅卓。
委托代理人：裴国晓。
被告：叶峰。
原告湖州南浔悦都大酒店有限公司为与被告叶峰餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张恒飞独任审判，后因被告叶峰用其他方式无法送达，于2015年5月26日转普通程序审理，于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州南浔悦都大酒店有限公司的委托代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州南浔悦都大酒店有限公司起诉称，2014年5月10日，被告在原告处置办酒席，共消费12.9万元。后被告陆续支付了10.5万元，尚欠餐饮服务费2.4万元，经原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告立即支付餐饮服务费2.4万元并承担本案诉讼费。
被告叶峰未作答辩，也未提交证据。
原告湖州南浔悦都大酒店有限公司为支持其主张，向本院提交证据宾客消费账单2份，证明被告签字确认在原告处消费12.9万元的事实。
被告叶峰未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明被告叶峰在原告湖州南浔悦都大酒店有限公司消费12.9万元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2014年5月10日，被告在原告处置办酒席，共消费12.9万元。后被告陆续支付了10.5万元，尚欠餐饮服务费2.4万元，经原告多次催讨未着，以至纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的由被告签字确认的消费账单及原告在法庭上的陈述，可以认定原、被告之间形成的餐饮服务关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已为被告提供餐饮服务义务，被告在原告催讨后仍未支付餐饮服务费用，显属不当，依法应承担支付餐饮服务费用的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔悦都大酒店有限公司餐饮服务费人民币2.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币700元，由被告叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈莉霞
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1582号
申请执行人谭文明，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王云伟，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人张广新，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
谭文明与王云伟、张广新民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初577号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭文明于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初577号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年九月三日
书记员 于 欢