wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第367号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人乔某，男，1984年7月8日生，汉族，高中文化，无业。2014年4月因吸毒被行政拘留五日。2014年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人甘贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月，被告人乔某将自己的一张招商银行卡（卡号为62×××66）邮寄给做信用卡提现业务的被害人孙某，要求孙某在2014年3月3日该卡到期还款日前垫资归还人民币43000元（以下均为人民币），并支付了“手续费”。2014年3月3日，孙某先给该卡存入600元，刷卡消费530元后，又存入42400元，乔某随即打电话将该信用卡挂失，致使孙某42470元被骗。
2014年6月30日，被告人乔某被公安人员抓获。案发后，乔某的亲属已主动将赃款全部退赔且得到被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、信用卡消费明细、手机银行汇款明细、短信记录、收条及谅解书等，证人薛某、沈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人乔某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人乔某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，其亲属已代为赔偿被害人，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人乔某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的乔某归案后如实供述，认罪，悔罪，积极退赔，且取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳；但提出的对其适用缓刑的意见，鉴于其曾因吸毒受过法律处分，结合本案的具体情节，不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人乔某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年十二月三日
见习书记员 陈笑笑
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02409号
原告朱成余。
被告何承吉。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝南区支公司。
本院在审理原告朱成余与被告何承吉、被告中国人民财产保险股份有限公司孝南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱成余于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成余撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱成余负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦琼辉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初582号
原告袁某某，女。
被告介某甲，男。
原告袁某某与被告介某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告草率结婚，没有感情基础，被告不工作，整日沉溺于网吧，毫无家庭责任意识，到处借钱，向家人要钱，感情彻底破裂，要求判处原、被告离婚。
被告介某甲未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对诉请和争议焦点，提供结婚证，证明原、被告于2013年3月27日登记结婚，属合法夫妻关系。
被告未质证。
被告未提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年相识，同年3月27日领取结婚证，4月8日举行结婚仪式同居生活，2014年2月13日生育女孩介某某，现随被告父母生活。2015年原告起诉与被告离婚，经法庭调解和好。
本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年五月三日
书记员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初582号原告袁某某，女。被告介某甲，男。原告袁某某与被告介某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告草率结婚，没有感情基础，被告不工作，整日沉溺于网吧，毫无家庭责任意识，到处借钱，向家人要钱，感情彻底破裂，要求判处原、被告离婚。被告介某甲未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告针对诉请和争议焦点，提供结婚证，证明原、被告于2013年3月27日登记结婚，属合法夫妻关系。被告未质证。被告未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，予以认定。经审理查明，原、被告于2013年相识，同年3月27日领取结婚证，4月8日举行结婚仪式同居生活，2014年2月13日生育女孩介某某，现随被告父母生活。2015年原告起诉与被告离婚，经法庭调解和好。本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，但未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四的规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一六年五月三日书记员  李曼凝附：本案适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2403号
原告马录特，男，46岁。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被告石世辉，男，43岁。
原告马录特与被告石世辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂香到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马录特诉称，被告先后向原告购买价值360000元的虫草，后来被告陆续支付140000元，尚欠220000元。被告遂于2013年1月20日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告虫草款220000元，并承诺于2月5日归还，逾期不还，自愿承担货款30%的罚款。现付款期限已经届满，但是被告拒绝付款。故请求判令：1、被告立即支付原告货款220000元以及利息（以220000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、被告支付原告逾期还款的罚款66000元。
被告石世辉未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠马录特虫草款贰拾贰万元（￥220000.00），于2月5日还清。若不还清，以30%的罚款。”
以上事实有经庭审质证的《欠条》以及询问笔录、法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。原告提供的《欠条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当依约支付货款。现付款期限已经届满，但是被告至今未履行付款义务，因此原告请求被告支付货款220000元事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付逾期还款的罚款，实为违约金66000元，有《欠条》的约定为凭，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法亦予以支持。此外，原告还要求被告支付逾期利息，因双方在《欠条》中对被告逾期付款已经约定了相应的罚款，原告在请求被告支付罚款的同时又要求被告支付逾期利息，系重复主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告石世辉应于本判决生效之日起十日内支付原告马录特货款220000元以及违约金66000元。
二、驳回原告马录特的其他诉讼请求。
如果被告石世辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元，由被告石世辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 由英来
人民陪审员 倪五洲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\---湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执524号
申请执行人颜俊文，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县贺家湾煤矿。
申请执行人颜俊文与被执行人宁乡县贺家湾煤矿工伤补偿纠纷一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的宁劳人仲案字[2015]365号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县贺家湾煤矿应偿付申请执行人颜俊文案款76939.93元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县贺家湾煤矿暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执524号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
---湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执524号申请执行人颜俊文，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县贺家湾煤矿。申请执行人颜俊文与被执行人宁乡县贺家湾煤矿工伤补偿纠纷一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的宁劳人仲案字[2015]365号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县贺家湾煤矿应偿付申请执行人颜俊文案款76939.93元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县贺家湾煤矿暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执524号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月十五日书记员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1230号
原告陈××。
委托代理人左×。
委托代理人吴××。
被告曾×。
被告曾甲。
委托代理人曾×。
原告陈××与被告曾×、曾甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人吴××，被告曾×并代理被告曾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告曾×以需要资金周转为由向某告借款，原告于2011年10月8日，2012年4月8日分别借给被告100000元、130000元，并约定2012年10月7日、2013年4月7日到期全额偿还。收到借款后，被告曾×分别向�告出具了借条。借款到期后，被告在原告屡次催讨下均拒绝还款。原告认为，原告与被告之间形成了合法有效的借贷关系，受法律的保护，被告理应到期如数偿还借款。同时，该债务是被告曾×与被告曾甲婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告曾×与被告曾甲共同向某告偿还人民币230000元（贰拾叁万元整）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾×、曾甲认可原告所提出的全部诉讼请求，但辩解称，借款是事实，借款金额为230000元，二被告同意还款。被告曾甲虽然听被告曾乙到过其向某告借款的事实，但是曾甲没有经手这笔借款。被告曾×与曾甲认可这笔债务是夫妻共同债务，同意用婚后的夫妻共同财产进行偿还。
本院认为，被告曾×、曾甲承认原告陈××在本案中主张的事实，对原告陈××主张的事实本院予以确认。二被告系夫妻，在本案庭审过程中认可该笔债务为夫妻共同债务，并表示愿意偿还，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曾×、曾甲共同归还原告陈××借款人民币230000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计人民币4045元（原告已预交6420元），由被告曾×、曾甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一三年十月十五日
书记员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3341号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告赵连华，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告佟荣江，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵连华诉被告佟荣江合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连华及其委托代理人马军戍到庭参加了诉讼，被告佟荣江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连华诉称：原告赵连华与张力勋、被告佟荣江等人合伙开采铁矿。2012年3月7日，原告和张力勋、张月星、席贺存4人退股，原告有债权28400元。2012年6月8日，被告写下欠条，约定还款日期为2012年7月8日。到期后，被告未履行给付义务，故起诉要求被告给付欠款28400元及利息。
被告佟荣江未予答辩。
经审理查明：2009年5月份，原告与张力勋、张月星、席贺存、佟荣江、佟荣海6人合伙在兴隆县南天门乡牛圈子村、半壁山镇小碌洞开采铁矿。后原告同张力勋、张月星、席贺存4人于2012年3月7日退伙，并签订退伙协议。该协议载明“协议兴隆县南天门乡牛圈子村、半壁山镇小碌洞铁矿所欠外债款贰拾伍万伍千元整（255000元），经股东协商同意，由佟荣江、佟荣海2个股东负责归还，由签协议之日起与其他股东没有任何责任，以上两处采矿如开采，与其他股东没有任何责任。股东人签字：赵连华、张力勋、张月星、席贺存、佟荣江、佟荣海2012年3月7日”。2012年6月8日，被告佟荣江为原告出具一份欠据，该欠据载明“欠条今欠赵连华现金贰万捌仟肆佰元（28400）元还款日期为七月捌日以前欠款人：佟荣江2012年6月8日”。欠据中未载明欠款利息。
上述事实有当事人的陈述、退伙协议、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告赵连华与被告佟荣江等人合伙开办铁矿的事实，因有2012年3月7日签订的协议书证实，本院对原、被告之间存在合伙关系的事实予以确认。该协议中，虽然没有对各合伙人合伙期内财产的盈亏账目作出明细分类，但2012年6月8日，合伙人之一的佟荣江为原告赵连华出具欠条，应视为原告赵连华退出合伙后，被告佟荣江对原告赵连华应享有权益的确认，原告赵连华与被告佟荣江之间形成了债权债务关系。现原告赵连华要求被告佟荣江给付欠款，因有被告书写的欠据证实，本院予以确认。被告佟荣江依法具有偿还原告赵连华欠款的义务，拒不偿还已经侵犯了原告赵连华的合法权益。因原、被告未对欠款的利息作出约定，依法应视为不支付利息。原告赵连华要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于具体执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：
由被告佟荣江于本判决生效后10日内，给付原告赵连华欠款28400元。
驳回原告赵连华要求被告佟荣江给付利息的诉讼请求。
案件受理费255元，由被告佟荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张娜（兼）
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第3341号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告赵连华，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。被告佟荣江，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告赵连华诉被告佟荣江合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连华及其委托代理人马军戍到庭参加了诉讼，被告佟荣江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连华诉称：原告赵连华与张力勋、被告佟荣江等人合伙开采铁矿。2012年3月7日，原告和张力勋、张月星、席贺存4人退股，原告有债权28400元。2012年6月8日，被告写下欠条，约定还款日期为2012年7月8日。到期后，被告未履行给付义务，故起诉要求被告给付欠款28400元及利息。被告佟荣江未予答辩。经审理查明：2009年5月份，原告与张力勋、张月星、席贺存、佟荣江、佟荣海6人合伙在兴隆县南天门乡牛圈子村、半壁山镇小碌洞开采铁矿。后原告同张力勋、张月星、席贺存4人于2012年3月7日退伙，并签订退伙协议。该协议载明“协议兴隆县南天门乡牛圈子村、半壁山镇小碌洞铁矿所欠外债款贰拾伍万伍千元整（255000元），经股东协商同意，由佟荣江、佟荣海2个股东负责归还，由签协议之日起与其他股东没有任何责任，以上两处采矿如开采，与其他股东没有任何责任。股东人签字：赵连华、张力勋、张月星、席贺存、佟荣江、佟荣海2012年3月7日”。2012年6月8日，被告佟荣江为原告出具一份欠据，该欠据载明“欠条今欠赵连华现金贰万捌仟肆佰元（28400）元还款日期为七月捌日以前欠款人：佟荣江2012年6月8日”。欠据中未载明欠款利息。上述事实有当事人的陈述、退伙协议、欠据等证据予以证实。本院认为：原告赵连华与被告佟荣江等人合伙开办铁矿的事实，因有2012年3月7日签订的协议书证实，本院对原、被告之间存在合伙关系的事实予以确认。该协议中，虽然没有对各合伙人合伙期内财产的盈亏账目作出明细分类，但2012年6月8日，合伙人之一的佟荣江为原告赵连华出具欠条，应视为原告赵连华退出合伙后，被告佟荣江对原告赵连华应享有权益的确认，原告赵连华与被告佟荣江之间形成了债权债务关系。现原告赵连华要求被告佟荣江给付欠款，因有被告书写的欠据证实，本院予以确认。被告佟荣江依法具有偿还原告赵连华欠款的义务，拒不偿还已经侵犯了原告赵连华的合法权益。因原、被告未对欠款的利息作出约定，依法应视为不支付利息。原告赵连华要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于具体执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：由被告佟荣江于本判决生效后10日内，给付原告赵连华欠款28400元。驳回原告赵连华要求被告佟荣江给付利息的诉讼请求。案件受理费255元，由被告佟荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 杨 玉 明二〇一三年十月十一日书 记 员 张娜（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0146号
原告连云港元丰机械制造有限公司。
法定代表人侯永进，董事长。
委托代理人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
被告吴红将，
原告连云港元丰机械制造有限公司（以下简称元丰机械公司）诉被告吴红将买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家港到庭参加诉讼，被告吴红将经本院合法传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元丰机械公司诉称，2011年8月20日，原告与被告签订《大圆机系列产品购销合同》，原告如期向被告交付了所购的大圆机，截止目前为止，被告尚欠货款10万元未支付，现被告拒不履行付款义务，经多次交涉无果，现诉至法院，要求判令被告支付货款10万元及违约金（从2011年12月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告吴红将未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告与被告签订《大圆机系列产品购销合同》，合同约定被告向原告购买大圆机9台，机器型号为YF16-16号，每台大圆机价值为8.9万元，合同总额为80.1万元。结算方式为分批交货，按比例支付货款。被告应于2011年12月25日前付清全部货款，如被告未按期付款，则应按欠款金额每天10‰计算违约金，直至该款付清为止。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交货，其中前四台大圆机双方已货款两清。后五台大圆机，原告于2011年9月9日发货三台，于2011年9月26日发货二台，被告均于次日签收。该五台大圆机货款共计44.5万元，原告自认被告仅支付货款34.5万元，尚有10万元货款未支付。关于违约金问题，在庭审中，原告主动申请将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实有：《大圆机系列产品购销合同》、交货清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间于2011年8月20日签订的《大圆机系列产品购销合同》，系双方当事人的真是意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。合同约定采用分批发货分批付款的方式，其中前四台大圆机双方已经履行完毕，即货款两清。原告于2011年9月9日、9月26日分二次将后五台大圆机发送给被告，被告均于次日签收，因此原告已履行了其合同义务，被告应当支付该五台大园机的价款共计44.5万元，原告自认被告已支付34.5万元，尚欠10万元货款未付。对此本院认为，由于被告吴红将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故本院对原告主张的10万元货款予以支持。关于违约金问题，由于被告至今未支付剩余货款，已构成违约。被告应当按照合同约定承担违约责任。由于合同约定每天10‰的违约金计算比例过高，原告主动调整按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红将于本判决生效之日起十日内支付原告连云港元丰机械制造有限公司货款10万元。
二、被告吴红将于本判决生效之日起十日内偿付原告违约金（以10万元为基数，从2011年12月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300由被告吴红将负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一三年九月二十六日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00417号
原告杜芳利，男汉族，农民。
委托代理人马宝川，男，汉族，干部。
被告冯学建，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜芳利与被告冯学建民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳利申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜芳利撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告杜芳利承担。
审判员 魏红梅
二0一三年十月月二十一日
书记员 马 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22224号
原告：林爱，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：雷金昌，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑燕芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住住广东省中山市。
原告黄林爱诉被告雷金昌、郑燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱到庭参加诉讼，被告雷金昌、郑燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱诉称，其与被告雷金昌是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。被告雷金昌因为生意资金周转需要，于2014年12月21日向原告借款人民币20000元，并由其妻子即本案被告郑燕芳作为借款的连带担保人。当天被告雷金昌立下借据确认借款一事，约定借款期2个月，借款人须于2015年2月20日前向债权人还清借款。借据同时约定如果借款人逾期还款，则按每天向债权人支付千分之六的逾期违约金，同时以中国人民银行公示的最高借款利息的四倍作为利息。立据后原告当即按约定给付了借款20000元给被告，两被告亦已在借据上签名按下手指印确认借款。后来借款期限届满后，虽经原告多次向被告追讨借款，但两被告总以各种理由拒绝还款，至今分文未还。原告认为，被告雷金昌的上述借款20000元，是两被告在婚姻期间向原告借的，被告郑燕芳对借款一事是知情的，该借款属于被告夫妻共同债务，理应两被告连带清偿。故此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求判令两被告连带一次性付清借款人民币20000元给原告，并从2015年2月21日起按年利率24%标准计算利息至实际付清借款之日止。
原告林爱对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证；2.两被告身份证；3.借据；4.中国民生银行个人账户对账单；5.结婚登记申请书。
被告雷金昌、郑燕芳经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年12月21日，原告林爱与被告雷金昌签订借据，借据内容为：“现兹有本人雷金昌因生意资金周转需要；本人于2014年12月21日向债权人林爱借款人民币（大写）贰万元整，人民币（小写）￥20000元整；借款人于2015年2月20日前向债权人还清借款，共为期贰个月。”借据上还列出如下约定：“本人作为借款人，向债权人作出以下承诺：一、本人亦以本人名下及配偶名下的任何财产作为担保，如本人到期之日无法还清欠款，可由债权人以任意方式处置本人及配偶名下财产，同时本人亦要赔偿债务人在追偿本债务而造成的必要费用（含律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费等），本人承诺不得以任何方式拒绝执行。二、如本人提供的资料及文件一旦存在有弄虚作假情况，债权人均可以在任何时间内要求借款人清还本金。三、如果本人逾期；则本人同意每天（按所借用的款项为基准）向债权人支付千分之六的逾期违约金（其中违约金但不限于甲方为欠款而支付的含律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费等等），同时以中国人民银行公示的最高借款利息的四倍作为利息；以上借款一般不能续期，如要续期，本人承诺会在到期之日前一周内向债权人许可后双方进行办理延期手续。现为清晰说明各方义务及权利，借款人特此立据说明。”借据中还写明以银行转账方式：由债权人委托林爱在中国民生银行三乡支行开设的账户号：62×××17转入担保人郑燕芳在中国邮政储蓄三乡支行开设的账（卡）号：6221886030018488843，金额为人民币贰万整（人民币小写：20000元）。落款处写明：借款人：雷金昌，身份证号码：，联络电话：138××××3219；担保人：郑燕芳。落款两人均有捺印。立据当天，即2014年12月21日，原告通过中国民生银行手机转账方式向被告郑燕芳转账20000元。借款期内利息被告已经偿还给原告。但后因原告多次向被告催还本金未果，原告林爱遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告雷金昌、郑燕芳已于1986年12月30日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林爱与被告雷金昌之间的民间借贷关系，有借据和中国民生银行个人账户对账单作为证据，合法有效，本院予以确认。被告雷金昌、郑燕芳系夫妻关系，应共同承担相应的法律责任。原告有权要求两被告一次性清偿借款本金20000元并支付逾期利息。逾期利息按照借据上的约定：从2015年2月21日起，每天（按所借用的款项为基准）向债权人支付千分之六的逾期违约金（其中违约金但不限于甲方为欠款而支付的含律师费、交通费、误工费、诉讼费、财产保全费等等），同时以中国人民银行公示的最高借款利息的四倍作为利息。但逾期利息、违约金一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告雷金昌、郑燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷金昌、郑燕芳于判决生效之日起七日内共同向原告林爱偿还借款20000元并支付利息（从2015年2月21日起按年利率24%标准计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告林爱已预交），由被告雷金昌、郑燕芳负担，于判决生效之日起七日内迳付原告林爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二○二○一六年十二月八日
书记员 郭黎瑾
杨平丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00778号
原告：胡某甲，男，1998年8月2日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：胡某乙，务农。系原告母亲。
委托代理人：王某某。
被告：杨某，男，1971年6月5日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。系原告父亲。
原告胡某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，于2013年8月23日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其法定代理人胡某乙、委托代理人王某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系父子关系。2001年2月，原告母亲胡某乙和被告杨某在法院达成离婚协议，原告随母亲生活。2010年2月，原告母�以一人抚养难以承担为由，要求被告给付生活费7000元，经法院调解被告杨某每年给付3000元生活费，从2010年起至原告18周岁止。时间过去了三年，今年原告开始上高中，就读于XX学校XX专业，报名费就花了550元，生活费也明显上涨了。原告母亲是个妇女，家中还有76岁的母亲要赡养，独自承担原告的抚养费非常困难，要求被告支付每年7000元的生活费，承担原告学费、医疗费各一半。
被告杨某辩称：原告的抚养费我肯定要拿，但我确实困难，学费我出一半同意，医疗费我能拿多少就拿多少。
审理查明：原告胡某甲与被告杨某系父子关系。2001年2月，原告母亲胡某乙与被告杨某协议离婚，婚生子即原告胡某甲随母亲生活，由其抚养教育。2010年2月3日，原告胡某甲起诉要求被告杨某每年给付抚养费7000元。经本院调解，被告每年12月31日前一次性给付原告胡某甲生活费3000�至原告18周岁止。
今年原告胡某甲就读于XX学校XX专业，第一学期报名费550元。
上述事实有当事人陈述，本院（2010）黄民一初字第69号民事调解书，学费收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告胡某甲与被告杨某系父子关系，被告杨某有抚养原告的义务。庭审中，原告同意被告杨某每年给付生活费5000元，考虑到原告胡某甲在城区学校就读的实际情况和被告的收入情况，原告这一请求是合理的，本院予以支持。
原告胡某甲的学费和医疗费由原告母亲和父亲各承担一半，这一请求也是合情合法的，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某每年给付原告胡某甲生活费5000元，从2013年9月开始执行直至原告十八周岁止。
二、原告胡某甲学费、医疗费凭发票由被告杨某承担一半，从2013年9月开始执�直至原告十八周岁止。
三、驳回原告胡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘瑶（代）
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1026号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某。因犯强奸罪，于2001年7月12日被本院判
处有期徒刑十个月；现因本案，于2013年9月2日被抓获，次日
被刑事拘留。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1053号起诉书指
控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月2日下午13时20分许
，被告人叶某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从三江街道后江
村往江北街道塔下路方向行驶，途径江北街道楠江东路154号
前时，与一辆车牌为浙C×××××的黑色别克轿车发生碰撞
，被告人叶某报警后在交通事故现场等待民警到来，民警在
处理交通事故过程中发现被告人叶某存在喝酒情况，经对被
告人叶某呼气酒精测试，结果为164mg／100ml。经血液检验
，被告人叶某的血液中检出乙醇成分，含量为151.2mg／100
ml血。经鉴定，被告人叶某驾驶的无牌二轮摩托车属于某动
车。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某、金某、林某的证言，道路交通事故现场
图、道路交通事故现场勘察笔录、行政强制措施凭证、呼气酒
精测试结论、案件照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机
动车信息查询、违法、犯罪信息查询、驾驶人信息查询、病历
、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、视频录像，事故当事人林
天谅户籍证明、行驶证、驾驶证复印件，理化检验报告和车辆
技术鉴定书，刑事判决书、人口信息和查获经过等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2013年12
月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 茜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1003号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2013年10月15日因本案被桐乡市公安局
刑事拘留，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1035号起诉书指
控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院
指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年9月3日12时30分许，被告人沈某饮酒后无证驾
驶牌号为“tf711”（小号，车架号：0068801，发动机号：00
99542）普通二轮摩托车沿本市乌镇镇隆源路由北往南行驶，
至隆源路与长城路叉口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒
精测试，结果为80毫克／100毫升。民警遂依法将被告人沈×
×带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本封存。经湖州市公安
局物证鉴定所鉴定，被告人沈某血样中乙醇浓度为1.05毫克
／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人沈某刑事
责任，建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有
现场查获、抽血视频等录像、车辆照片、全国驾驶人机动车查
询结果、现场检查笔录及照片、提取血样登记表、呼吸酒精检
测结果、理化检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人沈某违反道路交通法律法规，醉酒
后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成
危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人沈×
×能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人确有悔
罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交
通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一三年十月二十一日
书记员 蒋峰凤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执482号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈，行长。
被执行人成都青龙运输有限责任公司，住所地成都市新都区凌波西路。
法定代表人代小林。
被执行人代小林，男，汉族，1970年3月26日出生。
被执行人吴绪君，女，汉族，1969年8月23日出生。
上海银行股份有限公司成都分行与�都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君公证债权文书执行一案，依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第48187、48188号《公证书》,（2015）成证内经字第44164号《公证书》，（2017）成证执字第78号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人代小林和吴绪君共同所有的位于锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层405号房屋和位于金牛区星河路89号29栋1单元9层18号房屋。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第48187、48188号《公证书》,（2015）成证内经字第44164号《公证书》，（2017）成证执字第78号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 莉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执482号申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。负责人于戈，行长。被执行人成都青龙运输有限责任公司，住所地成都市新都区凌波西路。法定代表人代小林。被执行人代小林，男，汉族，1970年3月26日出生。被执行人吴绪君，女，汉族，1969年8月23日出生。本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君公证债权文书执行一案中，经查明，上海银行股份有限公司成都分行与成都青龙运输有限责任公司于2014年9月17日签订了《流动资金借款合同》和《流动资金借款合同补充协议》，约定成都青龙运输有限责任公司向上海银行股份有限公司成都分行借款800万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月17日止，年利率7.2%。同日，上海银行股份有限公司成都分行与代小林、吴绪君签订《最高额保证合同》，约定代小林、吴绪君对成都青龙运输有限责任公司于2014年9月17日至2015年9月17日期间向上海银行股份有限公司成都分行借款主债权余额在800万元以内提供连带责任保证担保。2015年9月17日，上海银行股份有限公司成都分行与借款人成都青龙运输有限责任公司、担保人代小林、吴绪君签订《借款展期合同》，将上述借款还款期限延展至2016年9月14日，借款展期年利率为5.75%。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2014）成证内经字第48187、48188号,（2015）成证内经字第44164号。上述合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行向借款人发放了全部借款。还款期限届满后，成都青龙运输有限责任公司未能归还全部借款本息，代小林、吴绪君亦未履行担保责任。截至2017年4月10日，尚欠借款本金799147.14元。经上海银行股份有限公司成都分行向四川省成都市成都公证处申请，该处于2017年4月19日出具（2017）成证执字第78号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第48187、48188号《公证书》,（2015）成证内经字第44164号《公证书》，（2017）成证执字第78号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、被执行人成都青龙运输有限责任公司向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币799147.14元及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；二、冻结、扣划被执行人成都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君的银行存款；扣留、提取被执行人成都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都青龙运输有限责任公司、代小林、吴绪君应当履行义务部分的财产。额度为人民币809538.14元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李西川二〇一七年八月一日书记员  刘 莉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第318号
原告王某。
被告冯某某。
本院于2015年3月10日受理原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年在江苏省苏州市张家港市打工认识，开始自由恋爱。2006年7月11日生育一子，取名冯某甲。2009年2月24在息烽县民政局办理了结婚登记手续。婚后被告没有家庭责任心，不关心、体贴原告，从不将其收入用于家庭开支，由此导致夫妻感情受到严重伤害。2013年3月，原告起诉到法院要求离婚，后撤回起诉。此后，原告便外出打工，与被告分居至今。在此期间，原、被告互不联系，也未履行夫妻义务。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生子冯某甲由被告冯某某抚养；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在江苏省苏州市张家港市打工认识，开始自由恋爱。2006年7月11日生育一子，取名冯某甲。2009年2月24日，原、被告在息烽县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于家庭经济困难，致使夫妻感情受到一定影响。原告于2013年3月曾向法院起诉与被告离婚，随后撤回起诉。之后，原告便外出打工至今，其间与被告冯某某无任何联系。原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉来院，请求判令如前诉请。被告对原告所述长期与其分居以及夫妻感情已破裂的事实无异议。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、结婚证、户籍证明、电话记录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚后夫妻关系一般，但双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为判断依据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，本院通过电话与被告冯某某取得联系，被告明确表示双方所生子冯某甲由其抚养，抚养费自理，原告王某对此无异议，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某与被告冯某某离婚，准予离婚；
二、原、被告所生子冯某甲（2006年7月11日生），由被告冯某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常军
二〇一五年四月十四日
书记员 唐惠
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4338号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告任文茂。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月12日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告任文茂劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告任文茂及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告任文茂辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告任文茂由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告任文茂并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告任文茂等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向任文茂支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告任文茂是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告任文茂与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而任文茂与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告任文茂之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告任文茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4338号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告任文茂。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月12日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告任文茂劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告任文茂及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告任文茂辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告任文茂由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告任文茂并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告任文茂等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向任文茂支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告任文茂是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告任文茂与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而任文茂与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告任文茂之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告任文茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年1月30日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年12月24日21时许，被告人戴某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小型轿车，在广西××鱼××区××路段由北往南行驶的过程中，被公安机关抓获。经检测，被告人戴某的血液内乙醇含量为106mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人戴某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人戴某的供述，指认车辆照片，检查笔录，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及办案说明，被告人戴某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第323号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人余想。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人余想犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人余想及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月24日下午，被告人余想经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村李某租房内，将重约0.1克海洛因毒品以人民币100元的价格卖给吸毒人员李某。
2、2011年12月25日下午，被告人余想经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村李某租房内，将重约0.44克海洛因毒品以人民币450元的价格卖给李某。
3、2011年12月26日下午3时许，被告人余想经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区飞跃闸村李某租房内，欲将1包毒品可疑物以人民币500元的价格卖给李某时，被绍兴县公安局民警抓获，并当场缴获毒品可疑物4包。经鉴定，该4包毒品可疑物均含有海洛因成分，共重0.76克。
综上，被告人余想贩卖毒品3次，共计海洛因毒品约1.3克。
上述事实，被告人余想在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品及作案工具照片，书证扣押物品清单、通话详单、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人李某的证言，绍公物鉴（化）字（2011）1214号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余想明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余想在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人余想从轻处罚的意见。被告人余想有犯罪前科，酌情予以从重处罚。用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。公诉机关建议对被告人余想判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月二十六日起至二○一五年三月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的摩托罗拉牌手机一只，予以没收；白色手机一只，发还给被告人余想。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年五月十一日
书 记 员 何 雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2309号
原告张爱丽，女，汉族，1976年4月4日生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告漯河伟业房地产开发有限公司。
原告张爱丽诉被告漯河伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张爱丽承担。
审判员 刘 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 �冯璐璐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6639号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告乔木。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告乔木物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1443元。
审理中，原告未能提供被告乔木准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、�住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1224号
申请执行人叶小川，居民。
被执行人榆林市隆泰汽贸有限公司，住所地榆阳区（一汽车服务站南）。
法定代表人方治兵，系该××董事长。
申请执行人叶小川与被执行人榆林市隆泰汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）榆民初字第00782号民事判决书，己经发生法律效力。权利人叶小川于2016年2月24日向本院申请执行已付购车款人民币100万元，并赔偿损失（从2011年4月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率，以本金人民币100万元计算的利息），迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币16020元，并要求被执行人榆林市隆泰汽贸有限公司承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会东，男，汉族，住河南省濮阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海涛，男，汉族，住河南省濮阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明生，男，汉族，住河南省中原油田盟东小区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明东，男，汉族，住河南省中原油田盟东小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴礼花，女，汉族，住河南省中原油田盟东小区。
再审申请人杨会东、杨海涛、杨明生、杨明东因与被申请人吴礼花遗嘱继承纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2010）濮中法民一终字第922民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨会东、杨海涛、杨明生、杨明东申请再审称：本案中，遗嘱涉及的房屋是杨茂琛用小房子置换来的，该房屋应属于杨茂琛和杨会东等4人共有。杨茂琛的遗嘱是无效的。本案属确权之诉，应先确认夫妻共同财产，其次是继承关系，再是物权置换关系。生效判决仅依据房产登记，确认争议房屋的产权人为杨茂琛是错误的。请求再审本案。
本院认为：杨茂琛的遗嘱内容显示：杨茂琛与前妻张玉芳领养了杨会东等四个儿子，其中三个孩子已成家立业。自己由于身体多病，自2004年一直由吴礼花照顾，吴礼花拿出自己的7000元用于家里房屋装修。住院时，吴礼花用自己的2.1万元为杨茂琛交纳了住院押金。照顾杨茂琛不辞劳苦，尽心尽力。为了安排好吴礼花以后的生活，特立下遗嘱，防止本人去世后发生经济等纠纷，并进行遗嘱公证。现有的一套房产及自己所有的财产由吴礼花继承。几个养子及其他家庭成员均不得予以干涉。望养子及其他家庭成员给予理解。上述遗嘱是杨茂琛的真实意思表示，且进行了公证。房屋登记的产权人亦是杨茂琛，故生效判决认为杨茂琛生前以公证遗嘱的方式对该房屋进行处分的行为有效并无不当。杨会东等四人主张该房产是其与杨茂琛的共有财产，要求确认该房屋应按份共有的请求，生效判决未予支持并无不当。综上，杨会东、杨海涛、杨明生、杨明东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨会东、杨海涛、杨明生、杨明东的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 郭 海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谷丽娜
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执163号
申请执行人：王明光，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：罗聪明，男，汉族，生于1967年1月26日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1024民初798号民事判决书，在王明光申请执行罗聪明民间借贷纠纷一案中，被执行人罗聪明应当履行执行标的金额100000元，承担受理费1150元义务。在执行中查明被执行人罗聪明银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人王明光同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王明光申请执行罗聪明民间借贷纠纷一案债权总额100000元，承担受理费1050元，尚未实现的债权数额101150元及利息，申请执行人王明光如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 廖先龙
二〇一七年二月七日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执163号申请执行人：王明光，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省仪陇县。被执行人：罗聪明，男，汉族，生于1967年1月26日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1024民初798号民事判决书，在王明光申请执行罗聪明民间借贷纠纷一案中，被执行人罗聪明应当履行执行标的金额100000元，承担受理费1150元义务。在执行中查明被执行人罗聪明银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人王明光同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王明光申请执行罗聪明民间借贷纠纷一案债权总额100000元，承担受理费1050元，尚未实现的债权数额101150元及利息，申请执行人王明光如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  廖先龙二〇一七年二月七日书记员  张 玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3065号
原告赵某。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告肖某某。（缺席）
原告赵某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并同居生活。2008年9月19日生一女肖某甲，2008年11月6日双方登记结婚。由于婚前缺乏正确了解，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，被告只顾本人在外吃喝，打牌，不顾及家庭孩子和我。双方常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。我曾于2012年10月起诉过一次离婚，未获准许。后我一直在娘家生活。为此诉请法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产个人归个人，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2008年9月19日生育女孩肖某甲，于2008年11月6日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情不和。原告曾于2012年10月22日起诉要求离婚，未获准许。后双方未能和好，2013年9月16日原告再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产个人归个人，婚后共同财产依法分割。
另查明，双方所生女孩肖某甲现随原告生活。原告诉请分割财产，但其未提供证据证实财产的状况。
上述事实，有原告陈述和婚姻登记记录证明、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚未获准许后，双方未能和好，原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。因被告拒不到庭参加诉讼，双方所生女孩肖某甲现随原告生活，以孩子由原告抚养、被告支付抚养费为宜。因原告未提供证据证明夫妻财产的状况，故对其要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持，原、被告待有证据后可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告肖某某离婚；
二、双方所生育女儿肖某甲由原告赵某抚养，被告肖某某每月支付抚养费300元，每年支付一次，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费，自2013年10月起至肖某甲年满18周岁之日止，被告肖某某对肖某甲享有探视权。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年九月二十六日
书记员 程幸乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第578号
原告：金江辉。
被告：胡明公。
委托代理人：宋海全。
原告金江辉与被告胡明公民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告金江辉以及被告胡明公的委托代理人宋海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江辉诉称：被告胡明公以做生意经济周转困难为由，于2011年9月15日向原告借款200000元，约定借期一年，月息3分，并由戴立峰担保此借款；上述借款事实有被告胡明公于2011年7月29日出具的借据为证。借款期限届满后，原告多次催讨无着，故诉至法院请求判令被告胡明公立即归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡明公辩称，对原告主张的借款事实无异议，但被告在借款后，已经还款84000元。借贷双方对借款未作利息约定，因此原告无权诉请利息。另外，原告诉状称被告于2011年9月15日向其借款的事实不存在，被告仅就2011年7月29日向原告借款一次。
原告为证明自己主张，向本院提供有被告胡明公签字的借条一份，用以证明被告于2011年7月29日向原告借款200000元，约定借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日止；双方口头约定利息按月息4分计付的事实。
被告质证后认为，对借条的真实性没有异议；但借条上并未约定利息，因此原告无权主张利息。
被告为主张在借款后已经归还部分借款的事实，向本院提供了银行汇款凭证四份及被告银行账户交易明细两份，用于证明被告于2011年8月29日、9月29日、10月23日、11月30日和2012年2月22日、5月22日分别向原告还款8000元、28000元（分8000元和20000元两笔）、8000元、8000元和16000元、16000元，共计84000元的事实。
原告质证后认为，被告向其账号打款是用于支付借款利息，利息是按每月8000元计付的，共支付了6个月的利息48000元。至于被告提出的2011年8月29日及10月23日两笔8000元的转账交易，因该银行账户交易明细未能反映出收款方信息，故对被告主张向其还款的事实不予认可。另外，被告于2011年9月29日向其账户转账20000元是用于归还双方间的其他借款，而非本案所涉借款。
根据双方的举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证意见如下：原告提供的借条内容真实确定，且能够证明其证明目的，对该证据的证明力予以确认。被告提供的银行汇款凭证载明的交易双方身份明确及金额确定，本院对该组证据的证明力予以确认；至于原告提出的被告于2011年9月29日转账支付的20000元是用于归还双方间其他借款的辩解，因未进一步提供反驳的证据证明，本院不予采纳。
被告胡明公针对其账户于2011年8月29日及10月23日两笔8000元的转账交易，申请法院调取该两笔交易的收款人信息。庭后，经本院核实，被告胡明公所称的上述两笔交易的收款人均不是本案原告金江辉。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月19日，被告胡明公向原告金江辉借款200000元，约定借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日止，以及如发生借款逾期未还，由被告承担原告实现债权费用等内容；同时，原告向被告出具打印的填写式借条一份；该借条填写月利率处空白。原告已向被告交付上述借款。被告在2011年9月29日、11月30日及2012年2月22日、5月22日通过银行汇款的方式分别向原告支付28000元（分8000元和20000元两笔）、8000元和16000元、16000元，共计68000元。
本院认为，原告金江辉与被告胡明公之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故除应归还原告借款本金外，还应依法支付逾期利息。借贷双方对借款利息未作约定，依法应视为借期内不支付利息，因此被告在借款后向原告支付的款项应为归还原告借款本金；至于原告提出的双方借款时有口头约定借款利息按月息四分计付的辩解，未能提供相关证据证明，而且从原告提供的借条来看，本可在打印有“月利率分”的空白处直接填写，但此空白处却未填写，因此本院对该辩解不予采纳。虽借期内视为不支付利息，但被告逾期未按时还款，依法应向原告支付逾期利息；原告庭审中主张诉请利息按银行贷款基准利率自借款日起算，利率标准合法，但期间不妥，本院核定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年7月29日起计付。综上，本院对原告诉请合理部分，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡明公归还原告金江辉借款132000元及逾期利息（自2012年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告金江辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由原告金江辉负担730元；被告胡明公负担1420元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 磊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1177号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。2013年6月20日因吸毒被苍南县公安局行
政拘留十日。因本案于2013年6月20日被苍南县公安局刑事拘
留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1206号起诉书指
控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起
公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄
某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月17日23时许，被告人
杨某与被害人林某在苍南县灵溪镇吸引力网吧因琐事发生
纠纷，后被他人劝开。之后，被告人杨某与被害人林某又
赶至苍南县灵溪镇江湾路与河滨路桥头，双方再次发生冲突。
期间，被告人杨某伙同邓甲（另案处理）等三人持刀将被害
人林某砍伤。经法医鉴定，被害人林某伤致左手第五掌骨
骨折，伤势程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人林某的陈述，证人章某、沈某、梁某、陈某、
邓乙、刘某某的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、行政处罚决定书，户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，因琐事纠纷而结伙
持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害
罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某有吸毒恶习
，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从
轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年
的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1
0月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3451-1号
申请执行人杨柳阳，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被执行人郑书楼，男，1949年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人杨柳阳与被执行人郑书楼民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年5月19日作出（2015）邳民初字第1692号民事判决书：被告郑书楼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳阳借款本金3万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费收取275元，由被告负担
因被执行人郑书楼未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨柳阳向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3451号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 郭伟众
二〇一六年七月四日
书记员 张苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3196号
原告王道平。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告肖翠峰。
被告肖培雷。
原告王道平与被告肖翠峰、肖培雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道平及其委托代理人李平训到庭参加诉讼，被告肖翠峰、肖培雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道平诉称，2011年2月23日，被告肖翠峰向原告借款55000元，次日被告肖翠峰、肖培雷向原告借款60万元，该笔借款约定于2011年3月30日还清，约定利息按月8%计算，还款期限届满后，被告拒不偿还该两笔借款。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款655000元并赔偿经济损失（按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖翠峰、肖培雷未答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告肖翠峰向原告王道平借款55000元整并出具借条一份，借条载明：“今借到王道平现金55000元，大写（五万五千元整），借款人：肖翠峰，2011年2月23日”。次日，被告肖翠峰、肖培雷向原告王道平借款600000元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王道平现60万整（陆拾万元整），借款期限为2011年2月24号到2011年3月30号还清，到不还按月利息8%（百分之捌）计算利息。借款人：肖翠峰、肖培雷，2011年2月24号”。后原告王道平按照约定要求被告肖翠峰、肖培雷还款，两被告未偿还，原告王道平于2013年7月3日诉至本院。
以上事实有原告王道平提交的被告肖翠峰书写的借据原件一份、被告肖翠峰、肖培雷书写的借据原件一份及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告肖翠峰向原告王道平借款55000元整，事实清楚，证据充分，原告王道平向其主张偿还借款于法有据，本院予以支持。被告肖翠峰在原告王道平向其主张权利后未偿还原告借款给原告造成利息损失应给予赔偿，按照相关法律规定原告的经济损失应自其向法院起诉主张权利开始按同期银行贷款利率计算。被告肖翠峰、肖培雷向原告王道平借款600000元整，有两被告书写的借据为证，两被告应当按照约定偿还借款，因未按期偿还借款给原告王道平造成的利息损失应当赔偿。原被告约定逾期偿还该笔借款按照月8%计算利息，根据中国人民银行2011年2月9日公布的同期贷款利率显示：一至三年（含三年）期年贷款利率为6.10%，因此原被告关于计算利息的利率约定违反国家相关法律规定，本院依法将原被告约定的利息的计算利率调整为自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率的四倍计算。被告肖翠峰、肖培雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告肖翠峰自本判决生效之日起十日内，偿还原告王道平借款本金55000元并支付利息损失（按本金55000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年7月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告肖翠峰、肖培雷自本判决生效之日起十日内，偿还原告王道平借款本金600000元并支付利息损失（按本金600000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告肖翠峰、肖培雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 高 焕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00372号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人伍某，男，1992年10月31日出生。2013年7月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月2日被释放并变更强制措施为取保候审，9月27日被本院继续取保候审。
被告人叶某某，男，1991年5月6日出生。2013年7月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月2日被释放并变更强制措施为取保候审，9月27日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人伍某、叶某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人伍某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月10日晚11时许，被告人伍某、叶某某酒后来到本市香格里拉小区。两被告人因怀有仇富心理，用随身携带的钥匙将停在该小区内的十部汽车划坏。经鉴定，被划坏十部汽车的损失共计29855元。
另查明：2013年7月23日，公安机关将两被告人抓获。两被告人归案后，已赔偿所有损失，并获得谅解。
上述事实，被告人伍某、叶某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某、桂某某、张某某、王某、周某、吴某、施某某、甘某某、季某、刘某某的陈述，证人朱某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、谅解书、收条，物证刑事照片，芜价证鉴（2013）215号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、叶某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人伍某、叶某某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。为保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元。
（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年十月十一日
书记员 梁 涛
附相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00733号
申请执行人贺治林，男，1961年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李子华，男，1969年11月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李义会，男，1970年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贺治林依据本院（2012）神民初字第03014号民事调解书申请执行李子华、李义会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李义会下落不明，依法向被执行人李子华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付贺治林借款122万元及利息的义务，承担案件执行费14680元。但被执行人李子华经多次通知拒不到庭主动履行义务，依法对被执行人李子华采取拘留处罚措施后，执行人李子华表示愿想办法履行义务。并履行了部分。后经与银行系统、工商部门、房产部门、车辆管理部门查询均无其被执行人李子华、李义会可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人贺治林，申请人贺治林亦再提供不出可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人有新的可供执行的财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
代理判审员李永堂
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 军
‘
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1680号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丙。
委托代理人丁鹏翔。
被告人梅某。因本案，于2013年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所
辩护人林德洧。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1509号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙的委托代理人丁鹏翔、被告人梅某及辩护人林德洧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日11时许，被告人梅某因前晚同张某丙吃饭发生口角被张某丙打了巴掌而怀恨在心，遂到瑞安市万松东路新区加油站买了汽油桶和汽油。尔后，被告人梅某来到瑞安市安阳街道陈虬路308号张裕先锋酒庄将汽油泼到酒庄的地面上引张某丙出来。张某丙出来后将被告人梅某叫到了酒庄外面，被告人梅某便将汽油泼到张某丙身上，并拿出打火机。张某丙和吴某见状即上前抢夺打火机，在抢夺的过程中，被告人梅某点燃打火机将张某丙烧伤。经鉴定，被害人张某丙全身多处烧伤，累计烧伤面积为TBSA20.5%，其中深Ⅱ°TBSA6.5%，浅Ⅱ°TBSA14%，其损伤程度构成轻伤。被告人梅某所受损伤为左眼睑表皮剥落，其损伤程度未达到轻伤。
案发后，被告人梅某在案发现场等待公安机关传唤。被告人家属于2013年4月26日和10月21日交纳全部赔偿款129232.05元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人吴某、张某乙、周某、李某、江某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，加油站小票，扣押清单，光盘两张，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某丙请求判令被告人梅某赔偿医疗费74789.05元、后续治疗费10000元、误工费15000元、护理费6600元、营养费1800元、伙食补助费900元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1480元，合计185669.05元。
附带民事诉讼原告人张某丙受伤到瑞安市人民医院住院治疗30日，经济损失有医疗费74789.05元、误工费15000元、护理费6600元、营养费900元、伙食补助费359元、残疾赔偿金29104元、交通费1000元、鉴定费1480元，合计129232.05元。上述事实有瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明书，医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某案发后能自首，依法可从轻处罚，赔偿积极，可酌情从轻处罚。辩护人林德洧提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人张某丙由于被告人梅某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人梅某予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某丙户籍属农村，其残疾赔偿金应以农村居民计算，其提出要求被告人梅某赔偿后续治疗费没有提供证据、精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范畴，本院均不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年4月21日止）。
二、被告人梅某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失计人民币129232.05元（扣除已交纳11000元，余款118232.05元已交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年十月二十一日
（代）书记员 王 朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33696号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里14号楼东侧朝阳区体育综合楼5层408单元。
法定代表人张世杰，董事长。
委托代理人林鹏。
本院在审理原告周丕海与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费71.25元，由原告周丕海负担50元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 郭苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4156号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
主要负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈丽华，女，1977年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张臣，男，1977年5月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市聚龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站内。
法定代表人：廖轶明，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行诉被告陈丽华、张臣、龙岩市聚龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告陈丽华已将拖欠的贷款还清为由申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审 判 长 陈 庆 林
审 判 员 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭露莹（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第184号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人谷××，男，1965年4月29日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，个体从业人员。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人谷××犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人谷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日18时40分许，被告人谷××酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车载乘车人刘凤菊，在佳木斯市向阳区胜利路由南向北行驶至学府街交叉路口处违反信号灯往西左转弯时，与在胜利路由西向东行驶的钦×驾驶的黑DH26**号牌货车相撞，造成被告人谷××受伤、车辆损坏的交通事故。同日18时42分许，佳木斯市交通支队事故处理大队接警后赶赴现场，因被告人谷××伤势过重被送往医院抢救，民警到医院对其采血检测。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定：被告人谷××血液中乙醇含量为109mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人谷××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××等人证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谷××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谷××在拘役三个月以下可适用缓刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谷××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 解 爽