浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第56号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：楼应飞。
委托代理人沈卫东、严冰倩。
被告王宏斌。
被告郑玲娟。
被告蒋小芳。
被告徐根元。
被告陈珊珊。
被告张东海。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告王宏斌、郑玲娟、蒋小芳、徐根元、陈珊珊、张东海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郑玲娟到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。2012年11月27日，浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂与原告签订了编号为XD67745412112007的网络银行电子商务联贷联保融资额度合同，由原告在合同约定的额度有效期内分别向浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂提供联贷联保融资额度范围内借款。2012年12月5日，被告王宏斌、郑玲娟、蒋小芳、徐根元、陈珊珊、张东海签订了编号为XD67745412112007-04的个人不可撤销保证书，为联保体三方借款人浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂与原告签订的网络银行电子商务联贷联保融资额度合同下所有债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。2012年12月5日，浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂与原告签订保证金质押合同，分别将各自账户中人民币450000元、450000元、435000元质押给原告，以担保三方与原告签订的借款合同的履行。原告于2012年12月5日向三方借款人分别发放贷款，履行了出借义务。至2013年12月5日，借款发生逾期，六被告未履行还本付息的义务，原告多次与被告协商未果。截止2014年2月10日，浦江县益丰水晶饰品厂按合同约定扣划保证金45万元和利息归还贷款外尚欠原告借款本金及利息1837707.15元，浦江县飞马工艺品厂按合同约定扣划保证金45万元和利息归还贷款外尚欠原告借款本金及利息1837707.15元，浦江县珊珊真空镀膜厂按合同约定扣划保证金435000元和利息归还贷款外尚欠原告借款本金及利息1797827.58元。借款人浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂未按期清偿全部债务，因其系个体工商户，各负责人理应承担相应的还款付息义务，且该债务均为家庭借款，属于夫妻共同债务。六被告互保证人，也应承担相应的保证责任。现原告请求：1、判令第一被告与第二被告归还原告借款本金1798040.18元及利息39666.97元（利息暂计至2014年2月10日，此后利息仍按合同利率计算至实际付清之日止），以上共计人民币1837707.15元，第三、第四、第五、第六被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、判令第三被告与第四被告归还原告借款本金1798040.18元及利息39666.97元（利息暂计至2014年2月10日，此后利息仍按合同利率计算至实际付清之日止），以上共计人民币1837707.15元，第一、第二、第五、第六被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令第五被告与第六被告归还原告借款本金1738100.37元及利息59727.21元（利息暂计至2014年2月10日，此后利息仍按合同利率计算至实际付清之日止），以上共计人民币1797827.58元，第一、第二、第三、第四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、判令六被告承担律师代理费45000元。以上共计人民币5518241.88元。5、由六被告承担本案诉讼和其他费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权书共3页。证明原告的主体资格。
2、被告个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证（复印件）共15页。证明被告的主体资格。
3、家庭借款决议书、家庭担保决议书、承诺书共12页。证明借款系家庭借款且六被告互为保证人和各家承诺的事实。
4、会员承诺及网络公示和终止服务同意函3份。证明2012年12月5日，浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂向原告做出不可撤销声明，原告有权在被告违约的情况下公示其相关信息。
5、联贷联保额度借款支用申请书3页。证明2012年12月5日，浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂均以生产经营周转需要为由分别向原告借款225万元、225万元、217.5万元，借期12个月。
6、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同1份。证明2012年11月27日，浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂作为借款人与原告签订了《联贷联保融资额度合同》，三借款人的融资额度分别为225万元、225万元、217.5万元，三方融资额度总额为667.5万元，额度有限期间为2012年12月5日至2013年12月5日，按月结息、结息日为每月的第20日。
7、保证金质押合同3份。证明三借款人分别将保证金450000元、450000元、435000元质押于原告处，以担保借款合同的履行。
8、个人不可撤销保证书1份。证明被告对联保三方借款人签订的《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。
9、联贷联保融资额度借款提款通知书3份。证明2012年12月5日，原告通知三借款人分别提取借款，并明确了借款年利率为6%等事项。
10、中国建设银行贷款电子支用凭证3份。证明2012年12月5日，原告向三借款人发放了借款，借期12个月，借款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮50%。
11、委托代理协议书、汇款凭证、发票各1份。证明原告为实现债权委托律师，代理费为45000元。
12、贷款基本账户信息表3份。证明三借款人截止2014年2月10日账户所欠的贷款余额情况。
被告郑玲娟辩称：我们向建行贷款是事实，贷款数额、期限也是对的。我们几个人是互保的。之后被银行扣去了保证金450000元，至今没有再归还过借款本息。我们自己份额的贷款是准备还的，但是另外几个借款人银行也要去找来的。
被告郑玲娟未提交证据。
被告王宏斌、蒋小芳、徐根元、陈珊珊、张东海未做答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，被告郑玲娟质证没有异议。本院经审查认为上述证据具备合法性、真实性、关联性，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告王宏斌与郑玲娟、蒋小芳与徐根元、陈珊珊与张东海均系夫妻关系。2012年11月27日，被告王宏斌、蒋小芳、陈珊珊各自经营的浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂（均为个体工商户）作为“联保体”三方借款人与原告签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》。原告分别向浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂提供数额为225万元、225万元及217.5万元的借款，借款期限为12个月，借款年利率为6%，借款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮50%。该合同第七条第二款中写明：“贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、补偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）”。2012年12月5日，本案六被告向原告出具了《个人不可撤销保证书》，承诺为“联保体”三方借款人与原告签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供连带责任保证。2012年12月5日，浦江县益丰水晶饰品厂、浦江县飞马工艺品厂、浦江县珊珊真空镀膜厂与原告签订了《保证金质押合同》，分别将其在原告处设立的账户中的人民币450000元、450000元、435000元质押给原告。同日，原告依约向三方借款人分别发放了贷款。本案借款到期后，六被告未归还借款，原告遂扣划了三方借款人的保证金及其利息。故截至2014年2月10日止，浦江县益丰水晶饰品厂尚欠原告借款本金1798040.18元及利息39666.97元；浦江县飞马工艺品厂尚欠原告借款本金1798040.18元及利息39666.97元；浦江县珊珊真空镀膜厂尚欠原告借款本金1738100.37元及利息59727.21元。
另查，原告在本案诉讼中因委托律师产生律师代理费45000元。本院根据原告的申请进行了诉前财产保全，保全费用为5000元。
本院认为：被告王宏斌、蒋小芳、陈珊珊与原告中国建设银行股份有限公司浦江支行之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告理应分别按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在三方被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。六被告书面承诺为本案中《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供连带责任保证，故应对本案债务分别承担相应的连带清偿责任。关于律师费的承担，因原、被告在合同中有明确约定，故被告应承担原告为实现债权所产生的律师费45000元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王宏斌、蒋小芳、徐根元、陈珊珊、张东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宏斌、郑玲娟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款人民币1798040.18元及利息39666.97元（利息计算至2014年2月10日，此后利息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、限被告蒋小芳、徐根元于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款人民币1798040.18元及利息39666.97元（利息计算至2014年2月10日，此后利息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、限被告陈珊珊、张东海于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款人民币1738100.37元及利息59727.21元（利息计算至2014年2月10日，此后利息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、由被告蒋小芳、徐根元、陈珊珊、张东海对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
五、由被告王宏斌、郑玲娟、陈珊珊、张东海对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
六、由被告王宏斌、郑玲娟、蒋小芳、徐根元对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
七、限被告王宏斌、郑玲娟、蒋小芳、徐根元、陈珊珊、张东海于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行律师代理费人民币45000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50428元，保全费5000元，合计人民币55428元，由被告王宏斌、郑玲娟、蒋小芳、徐根元、陈珊珊、张东海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50428元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许 可