杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01483号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。
负责人：潘建宁。
变更前委托代理人：宋志强、徐朦朦。
变更后委托代理人：张天如、胡桑。
被告：浙江澳特多健身器材制造有限公司。
法定代表人：黄鹏。
被告：浙江国邦工贸有限公司。
法定代表人：沈连帮。
被告：黄鹏。
被告：黄晓红。
被告：朱永传。
被告：永康市国邦印刷机械有限公司。
法定代表人：沈连帮。
被告：浙江澳特多房地产开发有限公司。
法定代表人：黄晓红。
被告：黄学进。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与被告浙江澳特多健身器材制造有限公司（以下简称澳特多健身器材公司）、浙江国邦工贸有限公司（以下简称国邦工贸公司）、黄鹏、黄晓红、朱永传、永康市国邦印刷机械有限公司（以下简称国邦印刷机械公司）、浙江澳特多房地产开发有限公司（以下简称澳特多房地产公司）、黄学进金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人张天如、胡桑到庭参加诉讼，被告澳特多健身器材公司、国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2013年12月16日，原告南京银行杭州分行与被告澳特多健身器材公司签订编号为A0400008192013121600025号《最高债权额合同》1份，约定被告澳特多健身器材公司在2013年12月16日至2014年12月16日期间内可向原告申请借款，最高额度为10000000元，并就双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。另本案中被告国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进分别与原告签订《最高额保证合同》，由上述七被告为被告澳特多健身器材公司的上述授信借款行为提供连带担保责任。因资金周转需要，2013年12月18日，原告与被告澳特多健身器材公司签订合同编号为Ba100008192013121800036号《人民币流动资金借款合同》1份，约定被告澳特多健身器材公司向原告借款5000000元，借款期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止；2014年1月7日，原告与被告澳特多健身器材公司签订合同编号为Ba1008191401030003号《人民币流动资金借款合同》1份，合同约定被告澳特多健身器材公司向原告借款5000000元，借款期间自2014年1月7日起至2015年1月6日止。上述两份借款合同同时对借款用途、借款时间、利率计算、还款方式、逾期付息及还款的违约利息计算等内容予以明确。合同签订后，原告按被告澳特多健身器材公司的要求交付全部借款款项，但被告澳特多健身器材公司却没有按时还款付息，其他被告也未依约承担担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告澳特多健身器材公司支付原告2013年12月18日借款本金4999336.02元及复利、罚息共计156264.41元（暂计至2015年4月12日止，此后的罚息、复利按照合同约定另行计付至本息清偿之日）；2.被告澳特多健身器材公司支付原告2014年1月7日借款本金5000000元及利息、复利、罚息共计152698.37元（暂计至2015年4月12日止，此后的罚息、复利按照合同约定另行计付至本息清偿之日）；3.被告澳特多健身器材公司向原告支付为实现债权而支出的律师代理费100000元；（以上暂共计10408298.80元）；4.被告国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进对被告澳特多健身器材公司的上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费、财产保全费由八被告承担。庭审中，原告南京银行杭州分行变更第三项诉讼请求为：被告澳特多健身器材公司向原告支付为实现债权而支出的律师代理费30000元。
原告南京银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号为A0400008192013121600025《最高债权额合同》1份；
2.编号为Ec100008192013121600094《最高额保证合同》及《最高额担保承诺书》各1份；
3.编号为Ec100008192013121600095《最高额保证合同》及《最高额担保承诺书》各1份；
4.编号为Ec100008192013121600096、Ec100008192013121600093《最高额保证合同》及《最高额担保承诺书》各1份；
5.编号为Ec120130229《最高额保证合同》及《最高额担保承诺书》各1份；
6.编号为Ec1009391412198763《最高额保证合同》及《最高额担保承诺书》各1份；
7.编号为Ec1009391412198762《最高额保证合同》及《最高额担保承诺书》各1份；
证据1-7欲共同证明2013年12月16日，被告澳特多健身器材公司向原告南京银行杭州分行申请最高额10000000元授信借款，并就双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定；由被告国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进对被告澳特多健身器材公司的上述借款行为提供连带担保的事实。
8.编号为Ba100008192013121800036《人民币流动资金借款合同》及《提款申请书》各1份；
9.编号为Ba1008191401030003《人民币流动资金借款合同》及《提款申请书》各1份；
10.《借款申请书》2份；
11.借款借据2份；
证据8-11欲共同证明被告澳特多健身器材公司于2013年12月18日向原告申请借款5000000元，约定借款期限到2014年12月17日为止；于2014年1月7日向原告申请借款5000000元，约定借款期限到2015年1月6日为止，借款利率均为年利率7.2%，利息按月支付，罚息及复利均在原约定利息基础上加收50%，以及其他内容的约定。
12.《支付委托书》2份；
13.结算业务申请书（记账联）2份；
证据12、13欲共同证明原告按被告澳特多健身器材公司的指示，将被告澳特多健身器材公司的借款10000000元进行交付的事实。
14.《文书送达地址确认书》9份，欲证明原告与各被告就送达的地址及其他事项进行了约定的事实。
15.《委托代理合同》1份；
16.《律师费发票》1份；
证据14-16欲共同证明原告为实现本案债权而支出律师代理费100000元的事实。
17.律师费支付凭证1份，欲证明原告已支付100000元律师费的事实。
被告澳特多健身器材公司、国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告澳特多健身器材公司、国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告南京银行杭州分行提交的证据1-17均客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
一、2013年12月16日，原告南京银行杭州分行与被告澳特多健身器材公司签订《最高债权额合同》（编号为A0400008192013121600025）1份，约定：本合同项下最高债权额为10000000元；债权确定时间为2013年12月16日至2014年12月16日；在债权确定期间和最高债权额内，被告澳特多健身器材公司根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经原告审核审批同意后方可使用；在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由被告国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进提供最高额保证担保，并与原告签订相应最高额保证合同；等等。
二、2013年12月15日，原告南京银行杭州分行分别与被告澳特多房地产公司、黄学进签订《最高额保证合同》（编号为Ecl009391412198763、Ecl009391412198762）各1份。同年12月16日，原告南京银行杭州分行分别与被告国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司签订《最高额保证合同》（编号为Ecl00008192013121600093、Ecl00008192013121600094、Ecl00008192013121600095、Ecl00008192013121600096、Ec120130229）共5份。上述《最高额保证合同》均约定：本合同项下被担保的主债权为自2013年12月16日起至2014年12月16日止，在10000000元的最高债权本金余额内，原告南京银行杭州分行依据主合同为被告澳特多健身器材公司办理具体授信业务所形成的债权；保证期限为主合同项下被告澳特多健身器材公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任担保；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；等等。
2013年12月15日，被告澳特多房地产公司、黄学进分别向原告南京银行杭州分行出具《最高额担保承诺书》，同年12月16日，被告国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司分别向原告南京银行杭州分行出具《最高额担保承诺书》，承诺为被告澳特多健身器材公司向其申请办理具体授信业务而形成的债权（债权本金不超过10000000元）提供连带责任最高额保证担保。
三、2013年12月18日，原告南京银行杭州分行作为贷款人（甲方）与被告澳特多健身器材公司作为借款人（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号为Ba100008192013121800036）1份，约定：借款金额为5000000元；借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日止。
2014年1月7日，原告南京银行杭州分行作为贷款人（甲方）与被告澳特多健身器材公司作为借款人（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号为Ba1008191401030003）1份，约定：借款金额为5000000元；借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日止。
上述两份《人民币流动资金借款合同》均约定：借款利率为固定利率，年利率7.2%；借款按月结息，到期一次还本，结息日固定为每月第20日；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚率为按合同约定借款利率上加收50%；本合同项下的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；若乙方违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；等等。
上述《人民币流动资金借款合同》签订当日，被告澳特多健身器材公司还向原告南京银行杭州分行出具《支付委托书》共2份，分别委托原告南京银行杭州分行从其在该行开立的贷款发放专门账户（账号：07×××01）划出5000000元、5000000元至户名为永康市新锐工具制造厂、账号为35×××10、开户行为兴业银行永康支行的账户和户名为永康市伊斯达休闲用品厂、账号为33×××68、开户行为建行永康城中支行的账户。同日，原告南京银行杭州分行依约发放了上述两笔贷款。
四、庭审中，原告南京银行杭州分行自认上述两笔贷款发放后，被告澳特多健身器材公司已结清截至2014年12月30日的利息，2014年12月30日原告南京银行杭州分行从被告澳特多健身器材公司账户中扣收本金663.98元，此外被告澳特多健身器材公司未再还本付息。截至2015年4月12日，被告澳特多健身器材公司尚欠原告南京银行杭州分行贷款本金9999336.02元、利息7000元、罚息298479.48元、复利201.60元。
五、为实现本案债权，原告南京银行杭州分行委托浙江泽鼎律师事务所代理本案，并支付律师代理费100000元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告澳特多健身器材公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，与被告国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告南京银行杭州分行作为贷款人已按约发放贷款，但被告澳特多健身器材公司未能按约足额归还到期贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行要求被告澳特多健身器材公司归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，截至2015年4月12日，被告澳特多健身器材公司尚欠原告南京银行杭州分行贷款本金9999336.02元、利息7000元、罚息298479.48元、复利201.60元。原告南京银行杭州分行主张的罚息计收复利，缺乏相关的法律依据，本院不予支持。原告南京银行杭州分行主张的律师费，符合双方约定和相关规定，本院予以支持。被告国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进自愿为被告澳特多健身器材公司的债务提供最高额连带责任担保，在被告澳特多健身器材公司未履行债务的情况下，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告澳特多健身器材公司追偿。被告澳特多健身器材公司、国邦工贸公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、国邦印刷机械公司、澳特多房地产公司、黄学进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江澳特多健身器材制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金9999336.02元；
二、被告浙江澳特多健身器材制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息7000元、罚息298479.48元、复利201.60元（暂计至2015年4月12日；此后的罚息以未还本金为基数，按照案涉《人民币流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止；此后的复利以未还利息为基数，按照案涉《人民币流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江澳特多健身器材制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权所支出的律师代理费30000元；
四、被告浙江国邦工贸有限公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、永康市国邦印刷机械有限公司、浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进对被告浙江澳特多健身器材制造有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告浙江澳特多健身器材制造有限公司追偿。
五、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83830元（按照原告南京银行股份有限公司杭州分行变更诉讼请求后收取），财产保全申请费5000元，合计88830元，由原告南京银行股份有限公司杭州分行负担28元，被告浙江澳特多健身器材制造有限公司、浙江国邦工贸有限公司、黄鹏、黄晓红、朱永传、永康市国邦印刷机械有限公司、浙江澳特多房地产开发有限公司、黄学进负担88802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 潘美华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈肖肖