衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花二路107号。
诉讼代表人：徐延河，行长。
委托代理人：郑雄，系原告的职工。
被告：郑全福。
被告：胡明娇。
被告：张利民。
被告：胡金仙。
被告：翁土水。
被告：翁岳仙。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行南区支行）与被告郑全福、胡明娇、张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告农行南区支行的委托代理人郑雄、被告胡明娇、胡金仙、翁岳仙到庭参加诉讼，被告郑全福、张利民、翁土水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南区支行起诉称：2011年11月30日，原告与被告郑全福签订了合同编号为33020120110047272的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告郑全福发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，贷款期限为1年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%，执行定期按季结息，到期一次性还本，执行年利率8.528%。被告胡明娇、张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年11月30日，原告依合同约定向被告张利民发放贷款50000元。截止2014年6月20日之日，被告郑全福尚欠贷款本金50000元、利息1918.8元、罚息4793.75元、复利79.49元。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告郑全福归还借款本金50000元并支付利息1918.8元、罚息4793.75元、复利79.49元（暂计算到2014年6月20日，之后利息按照合同约定据实计算）；二、被告张利民、翁土水承担连带担保责任，被告胡明娇、胡金仙、翁岳仙承担共同还款责任；三、本案诉讼费由各被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告郑全福、胡明娇归还借款50000元并支付利息1918.8元、罚息4793.75元、复利79.49元（暂计算到2014年6月20日，之后利息按照合同约定据实计算）；二、被告张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、借贷凭证基础信息各一份，证明2011年11月30日，原告与被告郑全福签订了合同编号为33020120110047272的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告郑全福发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，贷款期限为1年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%，执行定期按季结息，到期一次性还本，执行年利率8.528%，被告胡明娇、胡金仙、张利民、翁土水、翁岳仙为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，2011年11月30日，原告依合同约定向被告郑全福发放贷款50000元，截止2014年6月20日之日，被告郑全福尚欠贷款本金50000元、利息1918.8元、罚息4793.75元、复利79.49元，被告胡明娇、张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙也未承担保证责任的事实；2、结婚证复印件3份，证明被告郑全福与被告胡明娇、被告张利民与被告胡金仙、被告翁土水与被告翁岳仙系夫妻关系的事实。
被告胡明娇答辩称：当时系被告郑全福叫其去签字，并不知道需要承担责任，被告郑全福说他以后会归还该笔借款。
被告胡金仙答辩称：收到法院传票后才知道被告郑全福没有归还借款，被告郑全福让其签字时说他会归还借款。
被告翁岳仙答辩称：不知道该笔借款系联保的借款，其自己的贷款已归还，不需要再承担责任了。
被告胡明娇向本院提交了民事调解书一份，证明其与被告郑全福于2013年5月7日离婚事实。
被告胡金仙、翁岳仙未向本院提供证据。
被告郑全福、张利民、翁土水未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告胡明娇、胡金仙、翁岳仙质证无异议，经审查，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。被告胡明娇提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为该证据不能免除被告胡明娇的责任，本院认为原告的异议成立。
根据上述确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告张利民与被告胡金仙、被告翁土水与被告翁岳仙系夫妻关系，被告郑全福与被告胡明娇于1995年10月1日登记结婚，后于2013年5月7日离婚。2011年11月30日，原告与被告郑全福签订了合同编号为33020120110047272的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告郑全福发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限自2011年11月30日起至2012年11月29日止，贷款期限为1年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率按执行利率基础上上浮50%，执行定期按季结息，到期一次性还本，执行年利率8.528%，被告胡明娇、张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年11月30日，原告依合同约定向被告郑全福发放贷款50000元。借款到期后，被告郑全福未按约定归还借款，截止2014年6月20日，被告郑全福尚欠贷款本金50000元、利息1918.8元、罚息4793.75元、复利79.49元，被告胡明娇、张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙也未履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑全福达成借款合同，约定了还款期限及借款利率，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限归还借款及支付利息。原告依约向被告郑全福发放贷款后，被告郑全福在借款期限届满后未按约还本付息，构成违约。此外，被告郑全福的该笔借款发生在其与被告胡明娇婚姻关系存续期间，且被告胡金仙也在承担共同还款责任承诺书上签字，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告请求被告郑全福、胡明娇根据合同约定返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张利民、翁土水自愿为被告张利民的该笔借款提供连带责任保证，故原告在保证期内要求被告张利民、翁土水对被告郑全福的上述所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告胡金仙、翁岳仙自愿在承担共同还款责任承诺书上签字，自愿为共同还款人，应当对被告郑全福与原告产生的前述债务承担连带清偿责任，原告要求被告胡金仙、翁岳仙承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告郑全福、张利民、翁土水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全福、胡明娇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款50000元并支付利息1918.8元、罚息4793.75元、复利79.49元（暂计算到2014年6月20日，其后利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙对上述债务承担连带清偿责任，被告张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙承担连带清偿责任后，有权向被告郑全福、胡明娇追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告郑全福、胡明娇、张利民、胡金仙、翁土水、翁岳仙负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严高鹏