福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长民初字第907号 原告陈华林，男，1977年2月17日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告陈华魁，男，1968年7月25日出生，汉族，住长乐市。 被告陈曾金，女，1972年5月9日出生，汉族，住长乐市。 上列二被告委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告福州旺和食品有限公司，住所地长乐市江田镇下沙村。 法定代表人陈华魁，董事长。 委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 原告陈华林与被告陈华魁、陈曾金、福州旺和食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈华林委托代理人陈金龙，被告陈华魁、被告陈曾金、被告福州旺和食品有限公司共同委托代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华林诉称，被告陈华魁与陈曾金系夫妻关系。2012年6月18日，被告陈华魁与案外人曹美秋签订借款合同，约定被告陈华魁向曹美秋借款300万元，每月资金占用费为借款总额的3.2%，由原告陈华林及福建省长乐市长林提花有限公司、被告福州旺和食品有限公司为保证人。借款后，被告陈华魁未按期还清全部借款，曹美秋向本院提起诉讼，要求被告陈华魁偿还借款150万元及违约金571500元，原告陈华林及福建省长乐市长林提花有限公司、被告福州旺和食品有限公司承担连带保证责任。为促成调解，应被告陈华魁请求，原告于2013年5月15日先行向曹美秋代偿借款30万元（其中13万元由被告陈华魁支付）。2013年6月7日经本院调解，被告陈华魁、陈曾金分期偿还曹美秋借款101万元及利息；原告及福建省长乐市长林提花有限公司、被告福州旺和食品有限公司承担连带清偿责任。约定的还款时间到期后，被告陈华魁、陈曾金未能还款，曹美秋申请执行。2013年8月21日，原告代为偿还全部债务1130118元。现为维护原告合法权益，诉请判令被告陈华魁、陈曾金偿还原告代偿款1300118元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月21日起计至还款之日止，暂算至2015年6月20日止的利息为143012.98元）；被告福州旺和食品有限公司对被告陈华魁、陈曾金上述应还款项承担三分之一的还款责任。 被告陈华魁、陈曾金对原告代其向曹美秋偿还1300118元没有异议，但辩称原告主张的利息，与法无据，不应支持。另外，其已向原告出具欠条一张，证明其欠原告代偿款的事实，现原告又以借贷纠纷向其主张权利，有违事实，故请求本案应待原告与被告陈华魁、陈曾金借贷关系明晰后再行判决。 被告福州旺和食品有限公司辩称，其虽系保证人，但并非本案适格被告。原告应先向债务人即被告陈华魁、陈曾金追偿，在未向债务人行使追偿权的情况下，要求其承担清偿责任，没有法律依据，故应驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，被告陈华魁、陈曾金系夫妻关系。2012年6月18日，被告陈华魁与曹美秋签订借款合同，由被告陈华魁向曹美秋借款300万元，约定每月资金占用费为借款总额的3.2%，借期至2012年7月3日止，并由福建省长乐市长林提花有限公司及原告陈华林、被告福州旺和食品有限公司作为保证人。借款后，被告陈华魁未按期还清全部借款。2013年3月12日，曹美秋向本院提起诉讼，要求被告陈华魁、陈曾金共同偿还余欠借款150万元及违约金571500元，福建省长乐市长林提花有限公司及原告陈华林、被告福州旺和食品有限公司承担连带保证责任。期间，原告向曹美秋代偿借款30万元，其中13万元由被告陈华魁支付（系被告陈华魁通过指定账户汇至原告名下）。2013年6月7日，该案经本院调解，被告陈华魁、陈曾金自愿分期偿还曹美秋借款本金101万元及利息；原告陈华林及福建省长乐市长林提花有限公司、被告福州旺和食品有限公司承担连带清偿责任。约定的还款时间到期后，被告未还款，曹美秋申请执行。2013年8月21日，本院从原告处执行到位标的款1130118元。现原告共向曹美秋代偿了1300118元，该款被告陈华魁、陈曾金至今未向原告清偿。原告遂于2015年6月8日诉至本院。 上述事实，有当事人提交并经庭审质证的企业法人营业执照及组织机构代码证、中国农业银行账户历史数据查询单、中国建设银行客户回单、本院（2013）长民初字第306号民事调解书、（2013）长执行字第259-4号执行裁定书及交款凭证以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。 本院认为，原告陈华林为被告陈华魁、陈曾金提供担保向案外人曹美秋借款，在曹美秋要求借款人陈华魁、陈曾金履行还款义务，被告陈华魁、陈曾金作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，……已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告陈华魁、陈曾金返还代为清偿1300118元的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，应予支持。被告福州旺和食品有限公司作为承担连带责任的共同保证人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告有权要求被告福州旺和食品有限公司清偿其应当承担的份额。被告福州旺和食品有限公司的辩称理由不能成立。原告陈华林偿还原借款本息后，与被告未对利息作出约定，按照合同法的有关规定，利息应自主张权利之日（即2015年6月8日）起计按银行同期贷款利率计算。被告陈华魁、陈曾金辩称原告又以借贷纠纷向其主张权利，本案应以双方借贷关系明晰后再行判决。因本案为追偿权纠纷，原、被告双方权利义务关系明确，且原告与被告陈华魁、陈曾金借贷纠纷已另案处理，故对被告陈华魁、陈曾金的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下： 一、被告陈华魁、陈曾金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈华林代为清偿款1300118元及利息（自2015年6月8日起按银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。 二、被告福州旺和食品有限公司在被告陈华魁、陈曾金不能偿还债权的部分承担三分之一的给付责任。 三、驳回原告陈华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17788元，由原告陈华林负担1763元，被告陈华魁、陈曾金负担16025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  陈旭辉 人民陪审员  李宝官 二〇一五年十一月四日 书 记 员  李 苗 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。