山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6293号
上诉人（原审被告）：济南东泰耐火材料有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：黄庆银，经理。
委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地山东省章丘市。
主要负责人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：苑晓军，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继业，山东睿扬律师事务所律师。
原审被告：景年宝，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告：黄素霞，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人济南东泰耐火材料有限责任公司（以下简称东泰材料公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）、原审被告景年宝、黄素霞借款合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东泰材料公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。2.一、二审诉讼费用由农行章丘支行承担。事实与理由：2014年11月18日，东泰材料公司与农行章丘支行签订《流动资金借款合同》，东泰材料公司从农行章丘支行借款260万元，借款期限12个月。但是借款合同中约定的罚息、复利太高，不应得到支持。一审法院对于东泰材料公司的抗辩未予理睬，严重损害了东泰材料公司的合法权益。在借款期内，双方约定到期后借新还旧。但借款到期后，农行章丘支行故意刁难东泰材料公司，拒不办理借新还旧手续，致使东泰材料公司无法按合同约定偿还银行借款，农行章丘支行有违约行为，应承担相应的违约责任。
农行章丘支行辩称，东泰材料公司在签订借款合同时已经认可对罚息和复利的相关约定，符合当前利率市场化的趋势。中国人民银行1996年制定的《贷款通则》、2003年制定的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等规定银行有权计收罚息和复利的规定具有强制性，应当成为法院裁判的依据。《人民币利率管理规定》规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。东泰材料公司陈述与农行章丘支行有约定，但从未提交过证据。作为平等民事主体，银行根据其偿还能力有权作出不再借新还旧，其主张我方有违约行为不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
景年宝述称，这笔借款是抵押担保借款，贷款到期之前东泰材料公司多次找农行章丘支行领导，要求办理借新还旧，因东泰材料公司担保的其他公司出现了问题，东泰材料公司没有还款，影响了贷款的信誉，农行章丘支行以此为由拒绝办理借新还旧。在章丘办理借新还旧有先例，本案借款有抵押担保农行迟迟不给办理是故意刁难。到期还不上贷款，违约责任在农行。
黄素霞未陈述意见。
农行章丘支行向一审法院起诉请求：判令东泰材料公司偿还借款本金2598551.30元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月21日起算），并承担诉讼费、律师费、保全费、评估费等为实现该笔债权所需的一切费用；确认农行章丘支行对景年宝提供的抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权；判令景年宝、黄素霞对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：景年宝与黄素霞系夫妻关系。2013年11月27日，农行章丘支行与景年宝签订《最高额抵押合同》，景年宝以其自有的淄博市张店区金晶大道4甲7-8号商用房为农行章丘支行与东泰材料公司签订的一系列业务合同设定抵押，双方办理了抵押登记，担保债权最高额320万元。抵押期限自2013年11月27日至2016年11月21日，抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。2014年11月18日，农行章丘支行与东泰材料公司签订《流动资金借款合同》，东泰材料公司从农行章丘支行借款260万元，借款发放日期为2014年11月18日，借款期限12个月。借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%确定，直至借款到期日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款到期前，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息计收复利。农行章丘支行与东泰材料公司均在合同中盖章确认。同日，农行章丘支行与景年宝、黄素霞签订《保证合同》，由景年宝、黄素霞对东泰材料公司的借款260万元提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。2014年11月18日，农行章丘支行向东泰材料公司出具借款凭证，发放借款260万元，东泰材料公司及其法定代表人在借款凭证上签字盖章。借款发放后，2015年11月20日，东泰材料公司偿还1448.70元，结欠本金2598551.30元，借期内利息已经偿还完毕，罚息偿还至2015年11月20日，剩余本金及相应罚息、复利等未付，致农行章丘支行诉至原审法院。
一审诉讼过程中，东泰材料公司对流动资金借款合同及借款凭证无异议，对最高额抵押合同、房地产抵押清单、保证合同、房屋所有权证、他项权证表示不清楚；景年宝对农行章丘支行提供的证据均无异议。
一审法院认为，农行章丘支行与景年宝签订的最高额抵押合同、与东泰材料公司签订的流动资金借款合同、与景年宝、黄素霞签订的保证合同，均为双方的真实意思表示，系有效合同，依法予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。现农行章丘支行要求东泰材料公司偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。景年宝以其所有的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还农行章丘支行借款本息，农行章丘支行对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。诉讼过程中，农行章丘支行放弃对律师费、保全费、评估费的诉讼请求，系农行章丘支行对自身权利的自由处分，经审查并无规避法律之行为，予以准许。诉讼过程中，农行章丘支行认可东泰材料公司借期内利息已经偿还完毕，罚息已偿还至2015年11月20日，故对农行章丘支行关于借款利息的主张，不予支持。黄素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东泰材料公司于判决生效之日起10日内偿还农行章丘支行借款本金2598551.30元及罚息、复利（罚息以2598551.30元为基数，自2015年11月21日起至判决之日止，按照合同约定的利率计算；复利按照合同约定计算）。二、若东泰材料公司对上述债务逾期不付，农行章丘支行有权以景年宝抵押的位于淄博市张店区金晶大道4号甲7号、淄博市张店区金晶大道4号甲8号两处房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在担保范围内优先受偿。三、景年宝、黄素霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回农行章丘支行的其他诉讼请求。案件受理费13794元，由东泰材料公司负担。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另，中国人民银行是金融机构借款利息管理机关，其制定颁布的《人民币利率管理规定》(银发[1999]77号)第二十条、第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为，农行章丘支行与东泰材料公司签订《流动资金借款合同》中约定了本案借款“计收利息、复利和罚息”的内容，从中国人民银行颁布的相关规定看，农行章丘支行与东泰材料公司关于本案对逾期贷款计收罚息和复利的合同约定并不违反前述规定，该约定合法有效。东泰材料公司认为借款合同约定的罚息、复利过高，不应得到法律支持的主张缺乏依据，不能成立。一审判决东泰材料公司承担逾期借款罚息、复利，并无不当，本院予以维持。东泰材料公司提出双方约定借款到期后办理借新还旧，但农行章丘支行拒不办理，属于违约行为，应承担相应的违约责任的上诉理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，东泰材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27588元，由上诉人济南东泰耐火材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林瑞国
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张春环