wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2017）湘0903民初2195号
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，系该行行长
被申请人张卫先，男，1962年6月14日出生，住益阳市赫山区。
申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求被申请人张卫先支付信用卡透支本息、滞纳金529908.79元。
经审查本案符合督察程序规定的条件，经申请人申请并征询当事人意见后，本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张卫先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本息、滞纳金529908.79元。
被申请人张卫先如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费3034元，由被申请人张卫先承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一七年七月十三日
书记员 李 亮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更314号
罪犯蒲建明，男，1966年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年9月12日作出（2013）五刑初字第80号刑事判决，以被告人蒲建明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，刑期自2012年12月3日至2021年12月2日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯蒲建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯蒲建明共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯蒲建明减刑十一个月，刑期至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第47号
原告韩某某，女，1972年11月5日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年2月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵国明，许昌县�井法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人刘天峰，被告张某某及其委托代理人赵国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1996年10月登记结婚，1997年6月28日生育儿子张博雅，由于原、被告婚前相识时间短，相互不了解不够，婚后感情一直不合，不够脾气暴躁，经常为家务琐事生气吵架，被告抬手就对原告进行殴打，夫妻矛盾逐渐增加，被告的所为给原告精神和身体造成了很大的伤害，2014年3月生气后，原告离家外出打工，双方没有履行夫妻间的义务，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并自愿放弃婚后财产。
被告辩称，夫妻感情一直很好，感情破裂不是事实，被告愿意以最大的诚意挽回婚姻�希望原告回心转意，共同维护好家庭，给孩子一个良好的健ＸＸ活环境，撤回离婚的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；被告向本院提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原、被告双方相互均无异议，本院认为，原、被告的证据均为有效证据，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1996年7月1日登记结婚，1997年6月28日生育儿子张博雅，后因家务琐事生气吵架，原告以被告施行家庭暴力为由，向本院起诉，要求与被告离婚。。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好，原告未向本院提供其夫妻感情�裂的有效证据，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年一月六日
书记员 赵世刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第883-1号
申请执行人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被执行人孙拥军。
被执行人田玉红。
本院于2013年12月23日作出的（2013）聊东商初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙拥军、田玉红未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人田玉红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙拥军的银行存款20万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年六月九日
书记员 张广涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执970号
申请执行人:李洪权，男，汉族，乾安县人。
被执行人：费勇，男，汉族，乾安县人。
被执行人：王敏，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人李洪权与被执行人费勇、王敏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6750号
原告丁听兰。
被告胡吉平。
被告王志华。
本院在审理原告丁听兰诉被告胡吉平、王志华民间借贷纠纷一案过程中，原告丁听兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告丁听兰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁听兰撤回起诉。
案件受理费373元（已减半），由原告丁听兰负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吉玉娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初760号
原告：黄锦成，男，1978年10月16日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄锦成诉被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚岑以及被告委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦成向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款31,786元(包括医疗费5,956元、误工费12,120元、营养费2,700元、护理费3,600元、三期鉴定费900元、衣物损失费300元、电动车修理费900元、手机赔偿费3,500元、交通费200元，合计30,176元，交强险范围赔偿26,576元，其余3,600元在商业险范围内按60%赔偿计2,160元，另外原告自车车损3,050元，合计31,786元)。事实和理由：2015年4月，原告作为被保险人为牌号为鲁B9XX**的北京现代轿车向被告投保交强险及商业险(包括车损险、第三者责任险并附不计免赔)，保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日。2015年9月7日，原告驾驶上述车辆在松江区方塔北路出繁华路南约50米处与骑行电动自行车的夏海燕发生碰撞，事故导致双方车辆受损、夏海燕受伤。经交警部门认定，原告负事故同等责任。夏海燕经治疗花费医疗费5,956元(包括辅助器具费3,100元)。之后，交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司对夏海燕作三期鉴定，结论为：左足外伤，左跟腱断裂，给予休息期180天、护理期90天、营养期90天。原告为此支付鉴定费900元。经被告定损，夏海燕手机损失为3,500元、电动车车损为900元，原告自车车损为3,050元。2016年8月22日，原告与夏海燕在人民调解委员会主持下达成调解协议，由原告赔偿夏海燕医疗费5,956元、误工费12,120元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费900元、衣物损失300元、电动车修理费900元、手机损失费3,500元、交通费200元，上述款项在交强险范围内赔偿26,576元，剩余3,600元在商业险范围内按60%承担责任计2,160元，合计赔偿28,736元。原告已经按约履行赔偿义务。因原告向被告申请理赔上述赔偿费及自车修理费3,050元未果，故提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称：对原告所述的保险合同、保险事故及责任认定均无异议，认可营养费2,700元、护理费3,600元、电动车修理费900元、手机损失费3,500元。另外，医疗费核定为2,855.60元(约计2,856元)、交通费同意赔付100元、误工费应按4个月计算、原告车辆修理费3,050元应按60%计算。其余辅助器具费3,100元、衣物损失费300元及鉴定费900元不同意理赔。
原告为证明其主张，向本院提供交强险及商业险保单、事故认定书、定损单、索赔申请书、驾驶证及行驶证、三期鉴定书及发票、原告车辆修理单及发票、病历资料及发票、赔偿调解书及付款凭证、衣物发票、辅助器具(步引器)发票、电动车购车发票等证据。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定书认定的休息期过长，调解书对被告无约束力，医疗费应扣除自费部分、辅助器具与夏海燕的伤情缺乏关联，鉴定费不属于理赔范围、衣物发票模糊不清无法辨认。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告对原告提供的证据的真实性不持异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的财产保险合同，合法、有效，原告的车辆发生保险事故后，被告应当及时核损并按约承担保险理赔责任。本案的争议焦点是被告对医疗费自费部分、交通费、误工费、轿车修理费、辅助器具费、衣物损失费及鉴定费提出的异议是否成立。1、关于医疗费，被告虽辩称自费部分不赔，但未提供证据证明医疗费用中存在自费用药，故该辩称意见不予采纳；2、关于交通费，夏海燕因事故受伤，其就医必然发生交通费用，其主张200元属于合理范围，本院予以认定；3、关于误工费，因三期鉴定意见书由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定后出具，被告对真实性也不持异议，故原告据此计算误工费，并无不妥，本院予以采信；被告辩称鉴定的休息期过长，但未提供证据佐证其主张，本院不予采纳；4、关于原告自车修理费3,050元，系被告勘查后核定的金额，鉴于原告投保车损险，故其按约可根据同等责任要求被告在责任范围内赔偿，也可按保险法相关规定主张被告全额赔偿，被告赔偿后依法取得追偿权；本案中，原告选择由被告全额赔偿，于法有据，本院予以支持；5、关于辅助器具费，该辅助器具为步引器，与夏海燕足部受伤状况有关联性，该费用有相关发票佐证，属于理赔范围；6、关于衣物损失费，夏海燕系骑行电动自行车过程中与原告驾驶的轿车发生碰撞导致受伤，原告经人民调解委员会调解，酌情赔偿衣物损失300元，并无不妥，故本院予以认定；7、关于鉴定费，原告处理赔偿事宜，需对夏海燕进行三期鉴定，故其所主张的鉴定费，是必要的合理的费用，且有相关发票佐证，被告应当赔付。被告对其余费用不持异议，本院均予以认定。原告除自车车损3,050元外，就其余各项费用先在交强险范围内全额赔偿，剩余部分按60%赔偿，符合保险合同约定，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦成保险理赔款31,786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第342号
原告：胡某。
委托代理人：温正建。
被告：李某甲。
委托代理人：温玲玲。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人温正建、被告李某甲及其委托代理人温玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍于1993年按民间习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，尤其是被告长期酗酒，且酒后打砸家具，甚至殴打原告并将原告赶出家门，原告无奈之下于2013年离家出走至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及子女生育状况无异议，但原告称双方感情破裂不是事实，双方有二十年的感情基础，如有争吵也是夫妻间的正常现象，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告胡某与被告李某甲于1993年按民间习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户籍证明、派出所证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告胡某与被告李某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告胡某要求与被告李某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年七月二十八日
代书记员 朱昌钧
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初29号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，住所地：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人：杨南京，执行董事兼总经理。
被告：刘展宇，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省宁都县，
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告刘展宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以被告已交清了物业费为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告交清了物业服务费而申请撤诉理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 娅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第117号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上诉人（原审被告人）熊某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某某、熊某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月21日作出（2014）浦刑初字第5315号刑事判决，对被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；对被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人吴某某、熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某、熊某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某、熊某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某、熊某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1610号
原告宋金梅，徐州矿务集团韩桥煤矿退休职工。
被告陶有平，徐州旨丹投资理财服务有限公司法定代表人。
被告徐州旨丹投资理财服务有限公司，住所地本市泉山区二环西路43号荣景盛苑幼儿园xxxx室。
法定代表人陶有平，经理。
原告宋金梅诉被告陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋金梅到庭参加了诉讼。被告陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金梅诉称，在2012年5、6月份，被告陶有平向原告宋金梅借款43000元，后被告陶有平一直未有还款，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司偿还借款本金43000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋金梅和被告陶有平系朋友，2012年5月8日，原告宋金梅向被告陶有平建行账户52409412xxxxxxxx打款3000元，被告陶有平没有出具借条。2012年5月11日，原告宋金梅和被告陶有平签订借款合同一份，合同约定：借款人（简称甲方）陶有平，放款人（简称乙方）宋金梅。甲方向乙方借款人民币30000元，用途经营。期限共计三个月，自2012年5月11日至2012年8月10日。付息方式按季。合同到期甲方应主动归还借款本息。合同还约定了违约责任等其它内容。合同甲方、乙方分别有原被告签名，被告徐州旨丹投资理财服务有限公司加盖了合同专用章。合同后附有借据，加盖有被告公章和私人印鉴。合同签订后，原告实际打款30000元，但被告当时预给了三个月的利息1800元。2012年6月10日，原告宋金梅又向被告陶有平账户打款10000元，被告陶有平也没有出具借条。
另查明，徐州旨丹投资理财服务有限公司是自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为陶有平。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借条、打款记录等证据为证，本院予以认证。
本院认为，原告宋金梅主张二被告偿还借款本金30000元，有借款合同、借据等为证，本院予以支持。但由于该笔借款，原告宋金梅预先扣除利息1800元，因此本院确认原告此笔业务实际出借本金为28200元。原告宋金梅在2012年5月8日及6月11日分别向被告个人账户打款3000元及10000元，虽然没有借据，但原告提交了打款凭证，由于二被告没到庭，也没提交证据抗辩，因此应当承担不利后果。对于原告主张该两笔汇款13000元系借款，本院予以确认。被告徐州旨丹投资理财服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，原告没有证据证实13000元系公司借款行为，因此该两笔款项13000元应由被告陶有平个人承担给付责任。被告陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司共同给付原告宋金梅借款本金28200元。
二、本判决生效后十日内，被告陶有平给付原告宋金梅借款本金13000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1480元，由被告陶有平、徐州旨丹投资理财服务有限公司共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 曼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1315号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人孙继龙。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与孙继龙债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1315号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2209号
罪犯向猛，男，1977年8月26日生，汉族，大专文化，贵州省福泉市人。
2010年5月4日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第625号刑事判决，认定罪犯向猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2010年5月14日交付执行（刑期自2010年1月26日起至2021年7月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第195号刑事裁定，对罪犯向猛减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2842号刑事裁定，对罪犯向猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月25日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2016年5月两次被监狱评为改造积极分子。罚金刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向猛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向猛减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向猛减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1337号
原告:巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人:白吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，女，该公司职工。
被告：王霞，女，38岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司的申请符合法律规定，应准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 寅
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执468号
申请执行人任岗民，男，生于1957年9月9日，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人曹金龙，男，生于1982年2月21日，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行任岗民与曹金龙租赁合同纠纷一案中，双方当事人以和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚男
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初497号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年3月26日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月22日21时，被告人梁某某酒后驾驶贵G799**号吉利牌小型轿车搭朋友张某某、许某某从安顺市经济技术开发区北二环路出发，经野猫井往北航路方向行驶，当行至北航路安顺市中医院门口时被交警查获。经检测梁某某血液中乙醇含量为104.38mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供的人口信息及身份证复印件、嫌疑人照片，查获经过，被告人梁某某供述，证人张某某、许某某证言，抽血照片、血样照片及说明，血样提取登记表，鉴定报告及告知书，现场查缉人车合一照片、呼气检测照片，呼气检测结果单，行政处罚相关材料，驾驶人信息结果单，机动车驾驶证及信息结果单，驾驶员违法信息单等证据相互印证，足以证实。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现,且经所在社区居委会同意接纳为社区矫正对象。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘志刚（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2325号
原告：李亚辉。
委托代理人：吴潮。
被�：郎整龙。
原告李亚辉为与被告郎整龙买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李亚辉的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告郎整龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚辉起诉称：2011年8月11日，李亚辉向郎整龙承包的桐乡市洲泉镇迪诺纺织有限公司内浇路工程供应水泥，供货价值人民币154400元。郎整龙于2011年8月17日支付货款34400元，后于2013年8月9日出具承诺书承诺按还款计划支付货款。后郎整龙陆续支付货款23000元，剩余货款97000元经李亚辉多次催讨未果，为此，原告李亚辉诉至法院，请求判令：一、被告郎整龙支付货款97000元；二、被告郎整龙承担本案案件受理费。
原告李亚辉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条�承诺书各一份，用以证明李亚辉向郎整龙供应154400元的水泥，后仅支付货款34400元，郎整龙就尚欠的120000元货款向李亚辉出具承诺书分期付款，但此后仅付款23000元的事实。
被告郎整龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李亚辉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李亚辉提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：李亚辉与郎整龙有水泥业务关系往来。2011年7月9日，郎整龙向李亚辉出具欠条一份，载明：今郎整龙欠李亚辉水泥款共计154400元。2011年8月17日，郎整龙向李亚辉支付货款34400元，并在欠条中注明“2011年8月17日付34400元，余欠120000元”。2013年8月9日，郎整龙向李亚辉出具《承诺书》，载明：本人郎整龙就李亚辉诉郎整龙、杨�泉买卖合同纠纷一案作出如下承诺，于承诺书出具之日支付10000元，于2013年8月15日前支付10000元，于2013年10月30日前支付15000元，于2014年1月30日前支付15000元，于2014年5月30日前支付25000元，于2014年8月30日支付25000元。若未按期支付相应价款的，本人愿意承担违约责任，按总价款120000元支付。同日，郎整龙向李亚辉支付货款10000元，后郎整龙又陆续向李亚辉支付货款共计13000元。因郎整龙未按约支付剩余货款，李亚辉诉至本院，请求上判。
本院认为：原告李亚辉与被告郎整龙之间的买卖关系合法有效。关于尚欠货款的金额，根据《承诺书》，若被告郎整龙按期支付货款，则需支付货款100000元，现被告郎整龙未按期支付货款，故原告李亚辉有权依据《承诺书》中“若未按期支付货款，郎整龙同意按货款120000元支付”的约定要求被告郎整龙按120000元支付货款。被告郎整龙�《承诺书》出具后支付货款23000元，故尚欠货款的金额为97000元，对此被告郎整龙理应承担支付责任。综上，原告李亚辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎整龙于本判决生效后十日内支付原告李亚辉货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告郎整龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏丽云
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00047号
原告赵海谋。
委托代理人赵新，系原告之子。
被告秦劲光。
委托代理人秦牧，系被告之弟。
被告王亚爱。
本院在审理原告赵海谋诉被告秦劲光、王亚爱民间借贷纠纷一案中，原告赵海谋于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海谋提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海谋撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取，由原告赵海谋负担87.5元。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 扬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执405号
申请执行人：熊建国,男,1956年1月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：薛国政,男,1962年5月25日出生,住安徽省宁国市；程继华,男,1962年4月16日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行熊建国与薛国政,程继华民间借贷纠纷一案中，熊建国于2017年2月9日向法院申请强制执行，要求薛国政,程继华支付执行78274.50元，现安徽省宁国市生源物资回收有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十五日
书记员 彭毅斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4215号
原告田栋，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告田栋与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田栋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告田栋负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2565号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告刘子洋，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告刘子洋金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00297号
原告冯更银，男，1972年5月20日出生。
委托代理人张春安，河南圣煜律师事务所律师。
被告张三元，男，1963年12月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
诉讼代表人赵松淼，公司经理。
原告冯更银诉被告张三元、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯更银的委托代理人张春安、被告张三元到庭参加了诉讼，被告太平洋财险洛阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯更银诉称，2014年6月22日7时20分许，被告张三元驾驶小客车，由西向东行驶至前进村西，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告张三元承担事故的全部责任。因原被告就赔偿问题协商未果，张三元的车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业险，故要求被告太平洋财险洛阳支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费合计31480.85元，本案诉讼费由被告承担。
被告张三元辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，该车在保险公司投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告各项损失。
被告太平洋财险洛阳支公司在法定期间未向本院递交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过；2、住院病历，证明原告在孟州市人民医院住院治疗情况；3、医疗费票据6张，证明原告支出医疗费21006.98元；4、施救费票据一张，证明原告支出施救费315元。
被告张三元对原告提交的证据质证后均无异议。
被告张三元提交的证据有：保险单2张，证明肇事车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业险。
原告对被告张三元提交的证据质证后无异议。
被告太平洋财险洛阳支公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告和被告张三元提交的证据进行质证的权利，本院对原告和被告张三元提交的证据均予以采信。
依据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月22日7时20分许，被告张三元驾驶小客车，由西向东行驶至孟州市前进村西时，与原告冯更银驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警队认定，被告张三元承担事故的全部责任，原告冯更银无责任。张三元的小客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险且不计免赔。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费21006.98元，期间陪护1人，出院医嘱建议休息三个月。该交通事故中，原告支出施救费315元。另查明，原告为农业户口，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告与被告张三元驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告张三元负事故的全部责任。因被告张三元驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险，因此，被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分在第三者商业责任险范围内承担。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费21006.98元；2、误工费7236.6元（24457元÷365天×108天）；3、护理费1206元（24457元÷365天×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元×18天）；5、施救费315元，以上共计30124.58元。以上费用均在被告太平洋财险洛阳支公司交强险和第三者商业责任险赔偿限额内，故被告太平洋财险洛阳支公司应赔偿原告各项费用共计30124.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告冯更银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费共计30124.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张三元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
人民陪审员 张新红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 兵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第85号
上诉人（原审原告）：杨坛妹，女，苗族，身份证住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。身份证号码：×××3743。
委托代理人：谌洪兵。
上诉人（原审原告）：潘国针，男，苗族，身份证住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。身份证号码：×××3715。
上诉人（原审原告）：王何妹，女，苗族，住址同上。身份证号码：×××3727。
以上两上诉人共同委托代理人：杨坛妹，女，苗族，1989年5月3日出生，住址同上，身份证号码：5225301989********。
上诉人（原审原告）：潘某。
法定代理人：杨坛妹，女，1989年5月3日出生，住址同上。身份证号码：5225301989********。
被上诉人（原审被告）：博罗县丽群农业科技有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：杨白龙。
上诉人杨坛妹等4人因与被上诉人博罗县丽群农业科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月9日，杨坛妹等4人向博罗县劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：1、确认2013年9月26日到2013年9月27日24时止存在劳动关系；2、支付潘天荣非因公死亡赔偿金51885元；3、支付杨坛妹和潘天荣一天工资300元；4、支付潘天荣一次性给付供养直系亲属救济费41508元；合计：93693元。博罗县劳动人事争议仲裁院于2014年3月24日作出博劳人仲案非终字（2014）20号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。
杨坛妹等4人不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、确认2013年9月26日到2013年9月27日24时止存在劳动关系；2、支付潘天荣非因公死亡赔偿金51885元；3、支付杨坛妹和潘天荣一天工资300元；4、支付潘天荣一次性给付供养直系亲属救济费41508元；合计：93693元。原审法院经审理后，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人杨坛妹等4人不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：上诉人和丈夫潘天荣2013年9月26日，进入被上诉人博罗县丽群农业科技有限公司工作，确认为事实劳动关系，2013年9月26日有登记姓名户籍地址，（无签订劳动合同）口头约定包住不包吃，口头约定每月上班30天最低工资2500元／月加班另计算。2013年9月27日，早上6时上班，下午17时30分钟下班，两人试用一天工资150元，上诉人和丈夫潘天荣2013年9月27日23时许，外出购买日用品时，不幸发生交通事故当场死亡，xx驾驶员驾车逃逸，至今无下落。上诉人提供一份原审证据7，特别有效证据：杨国是博罗县丽群农业科技有限公司厂长，杨国证言岑彪一个工人说要找工作，但要手工好的工人，要试过手工才可以，杨国同意借住一天。证明2013年9月26日借住一晚，证明2013年9月27日先试一天，这是厂长的证言。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）l2号》及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第二十三条等规定。请求二审法院依法撤销一审判决，指定法院重审，支持上诉人的请求。
被上诉人博罗县丽群农业科技有限公司答辩要点为：他们这个事情和我们公司完全没有关系。因为仲裁到我们实地调查，泰美劳动所也去调查，也说和我们没有关系。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人杨坛妹与丈夫潘天荣曾于2013年9月26日自行往被上诉人处求职，被上诉人博罗县丽群农业科技有限公司厂长杨国说其公司要招用手工好的工人，须试工一天后方决定是否聘用，潘天荣夫妇当即同意第二天试工。随后，上诉人杨坛妹与丈夫潘天荣称当晚没有吃住的地方，向厂长提出要求是否可给予当晚吃住的方便，杨国答应当晚在其家吃饭、当晚入住被上诉人工人宿舍。次日23时，潘天荣驾驶无牌摩托车（乘搭杨坛妹）沿G205线由河源市往惠州市方向行驶，驶至线下坑外埔桥路段时与机动车发生碰撞，造成潘天荣当场死亡、杨坛妹受伤的交通事故。驾驶人逃逸，至今无下落。故，上诉人杨坛妹一直主张其夫妇与被上诉人存在劳动关系，经劳动仲裁不服，引发本次诉讼。
本院认为，根据上诉人提供认为最有效证据，被上诉人厂长杨国出具的证言，但从杨国的证言只能证明被上诉人处需要用工并试工。在试工后，被上诉人没有就是否录用等方面对上诉人两夫妇作出决定，双方亦未签订任何劳动合同。上诉人也不能提供证据证明其夫妇与被上诉人之间存在事实劳动关系。故上诉人的上诉请求，是没有事实和法律依据的，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1271号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告韦忠峰，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告朱守军，男，汉族，1962年出生，住泰安市岱岳区角峪镇。
被告赵珊珊，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区清真寺街。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告韦忠峰、朱守军、赵珊珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。被告韦忠峰、朱守军、赵珊珊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年1月20日，被告韦忠峰与原告签订《借款合同》一份。约定被告韦忠峰从原告处借款20万元，借款期限为2010年1月21日至2013年1月20日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。同时被告朱守军、赵珊珊于2010年1月21日与原告签订《最高额保证合同》，为被告韦忠峰借款提供连带保证担保。
合同签订后，原告于2012年2月16日如约发放借款20万，本案借款到期后被告韦忠峰至今未按合同约定履行还款责任，被告朱守军、赵珊珊没有履行担保义务。为此特诉至法院，请求法院：1、被告韦忠峰偿还原告借款本金0万元，利息、罚息、复利，被告保证人朱守军、赵珊珊对上述债务承担连带偿还责任。3、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担。4、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告朱守军未到庭进行答辩。
被告赵珊珊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月21日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社被告韦忠峰签订了《借款合同》一份，约定被告韦忠峰从原告处借款20万元，借款期限为2010年1月21日至2013年1月21日，并约定了相应的借款利息、罚息、复利及违约金的计算方式等。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。同日被告朱守军、赵珊珊与原告签订《最高额保证合同》，为被告韦忠峰自2010年1月21日至2013年1月21日止，在在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元借款提供担保。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证的方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告区农信社于2011年1月24日如约向被告韦忠峰发放借款20万元，借款到期后，被告韦忠峰至今未按合同约定履行还款责任，被告朱守军、赵珊珊没有履行担保义务。为此，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉来我院，请求依法判若所请。
另，截止2014年1月10日，被告韦忠峰尚欠借款本金199999.99元、利息66398.44元。
因被告韦忠峰、朱守军、赵珊珊未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
一、原告与被告韦忠峰于2010年1月21日签订《借款合同》一份；
二、2010年1月21日《最高额保证合同》一份；
三、2011年1月24日《贷转存凭证》（借款借据）一份。
本院认为，2010年1月21日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告韦忠峰签订的《借款合同》及与被告朱守军、赵珊珊签订的《最高额保证合同》的约定均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同；第十八条规定，连带责任保证的债务人自主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。
根据原告与被告在借款合同中的约定，借款金额为20万元，借款日期为2011年1月21日至2013年1月20日。借款利率执行年利率以基准利率加浮动幅度确定，借款人未按期归还借款本金的，罚息的计算方式为自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；原告要求被告承担实现债权的费用，虽在借款合同及保证合同中同样进行了约定，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。因借款到期后，被告韦忠峰未向原告偿还借款本金及利息，被告朱守军、赵珊珊也未履行保证责任。原告韦忠峰要求被告韦忠峰偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告朱守军、赵珊珊对上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦忠峰在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金199999.99元。
二、被告韦忠峰在本判决生效后十日内，偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本199999.99元的相应利息、罚息及复利（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告朱守军、赵珊珊对上述债务在200000元限额内承担连带还款责任。
五、被告朱守军、赵珊珊在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告韦忠峰追偿。
案件受理费4300元，由被告韦忠峰承担，被告朱守军、赵珊珊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 葛 峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟盼盼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第391号
原告魏某某，女，汉族，1985年11月出生，初中文化，农民。
被告祁某某，男，汉族，1982年1月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告魏某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一五年四月一日
书记员 陶淑萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1007号
原告：单某。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：崔某。
原告单某与被告崔某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年七月一日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏03刑终12号
原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴自贤，男，1957年10月13日出生，户籍地云南省丽江市永胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区卡若区人民法院审理卡若区人民检察院指控原审被告人吴自贤贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）藏0303刑初49号刑事判决。原审被告人吴自贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月中旬被告人吴自贤携带毒品从西藏自治区林芝市来到西藏自治区昌都市，租住在昌都市卡若区城关镇夏通街。被告人吴自贤通过电话与吸毒人员黄某取得联系，于2016年5月18日18时左右在昌都市卡若区城关镇茶马路胜利桥上以每小包500元的价格与黄某进行毒品交易，刚完成交易即被公安民警抓获，并从黄某身上查获疑似毒品冰毒的白色粉末状晶体2小包0.443克。公安机关随即对被告人吴自贤的住处进行搜查，从其租住的房间左侧床板下一“去痛片”药瓶中查获疑似毒品麻古6粒0.534克及“玉林制药”塑料瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体15小包3.007克。从床下一“维D钙咀嚼片”塑料瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体1包2.692克，一“欢乐家”玻璃瓶中查获疑似冰毒的白色粉末状晶体一大袋28.359克，并查获毒品用具锡箔纸一卷，吸管一包、塑料封袋一大袋、电子秤一台。上述疑似毒品提取物经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行毒品检测鉴定均含甲基苯丙胺成分，装在“去痛片”药瓶中的疑似毒品麻古同时还含有咖啡因成分。被告人吴自贤贩卖的毒品数量为35.035克。
对上述事实，原审法院采纳了下列证据予以证明：
1、毒品35.035克、VIVO手机一部、电子秤一台、塑料封袋口袋一大袋、锡箔纸一卷、吸管一包，经被告人吴自贤辨认，确系自己用于贩卖的用品和相关工具。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍材料，证明本案立案侦查情况、依法对被告人采取强制措施的情况以及被告人已达到刑事责任年龄的情况。
3、证人黄某的证言及被告人的供述与辩解：证明被告人实施毒品贩卖行为的时间、地点、经过、结果和涉案毒资数额及被抓获经过。
4、现场勘查、检查、搜查、辨认笔录及照片：证明公安机关在被告人处查获毒品的情况。
5、鉴定意见：证明从被告人吴自贤处查获的疑似冰毒、麻古中检测出均含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古中还含有咖啡因成分，上述毒品净重总量为35.035克。
6、现场检测报告：证明被告人吴自贤、证人黄某均系吸毒人员。
卡若区人民法院认为被告人吴自贤贩卖甲基苯丙胺（粉末状晶体俗称冰毒，片剂称麻古）35.035克的行为，构成贩卖毒品罪。鉴于本案被告人有坦白、以贩养吸、特情引诱等情节，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款等规定，原审法院以贩卖毒品罪判处被告人吴自贤有期徒刑十一年，并处罚金9000元，对毒品及贩毒工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人吴自贤不服，以自己是在特情人员引诱下实施的犯罪，以及原审判决量刑过重为由提起上诉。
西藏自治区昌都市人民检察院检察意见认为，原审人民法院认定上诉人吴自贤犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审人民法院认定事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人吴自贤明知甲基苯丙胺（粉末状晶体俗称冰毒，片剂称麻古）是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，特情介入并不影响罪名的成立。原审判决已充分考虑上诉人具有坦白和自愿认罪、以贩养吸及特情引诱等情节，从而作出较轻处罚。吴自贤的上诉理由与案件事实和法律规定不符，不予采纳。
综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉意见不予采纳。对昌都市人民检察院提出的驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向巴江村
代理审判员 次仁卓嘎
代理审判员 杨 全 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 甘 文 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4415号
原告：杨春光（杨四），男，1974年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：内蒙古自治区朋大牧业责任有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达经济开发区1-192号。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
被告：扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。
法定代表人：刘鹏，合作社总经理。
原告杨春光诉被告内蒙古自治区朋大牧业有限责任公司（以下简称朋大牧业有限公司）、扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社（以下简称养牛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨春光、被告乌兰浩特市朋大牧业有限责任公司、扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春光向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付购牛款44640元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月7日，经谢国军介绍杨春光将7头牛送至朋大牧业有限公司下属的养牛专业合作社，唐洪海负责收牛，经检验于2016年8月21日退回3头牛，实际购买了4头牛，价款为44640元，口头约定收到牛并经检验合格后7日内给付牛款。二被告的法定代表人刘鹏以谢国军尚欠其40000元为由拒不给付杨春光的卖牛款，杨春光多次索要未果，遂诉至法院。
朋大牧业有限公司辩称，朋大牧业的全称为内蒙古自治区朋大牧业责任有限公司，朋大牧业系独立法人，与养牛合作社没有任何关系，该公司与杨春光未签订过购牛协议，不应承担给付牛款的责任。
养牛合作社辩称，养牛合作社系独立法人，与朋大牧业有限公司无任何隶属关系，朋大牧业有限公司与养牛合作社的法定代表人均为刘鹏。唐洪海不是养牛合作社的工作人员，是刘鹏以个人名义聘用的。养牛合作社未向杨春光和谢国军购买过牛，刘鹏个人曾经向谢国军买过牛，并以刘鹏个人银行账户内的资金将购牛款支付给了谢国军，与杨春光及其他卖牛人没有买卖关系。
本院经审理认定事实如下：养牛合作社与朋大牧业有限公司均系独立法人，无任何隶属关系，朋大牧业有限公司与养牛合作社的法定代表人均为刘鹏。2016年8月7日，经谢国军介绍杨春光将7头牛送至养牛专业合作社，厂长唐洪海负责收牛、验牛，经检验于2016年8月21日退回3头牛，实际购买了4头牛，价款44640元尚未给付。经谢国军介绍的与其一同卖牛的于忠伟、王世元、张国、房泽权已收到卖牛款，并出具了收到条。
上述事实有杨春光提举的与刘鹏的通话录音、卖牛记账单、证人于忠伟的银行对账单、证人于忠伟、谢国军、王世元证言、法院依杨春光申请对唐洪海做的调查笔录，养牛合作社提交的刘鹏个人银行对账单、证人唐洪海证言及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，根据原被告之间的诉辩意见，归纳争议焦点：1、关于养牛合作社与杨春光之间是否存在买卖合同关系问题；2、购牛是养牛合作社的行为还是刘鹏的个人行为问题。关于争议焦点问题本院评判认为，杨春光与养牛合作社成立买卖合同法律关系；养牛合作社称其与杨春光不存在买卖关系，卖牛的行为系合作社法定代表人刘鹏个人行为，刘鹏个人向谢国军买牛且已将牛款支付完毕，与杨春光及其他卖牛人无买卖关系，唐洪海是刘鹏个人雇佣为其个人养牛的工人，应驳回杨春光的诉讼请求抗辩理由不成立。理由如下：养牛合作社与朋大牧业有限公司均系独立法人，独立对外承担责任。杨春光将牛送至养牛合作社，合作社的工作人员唐洪海收牛、验牛并将收牛验牛的时间、牛主的姓名为杨四（杨春光）、送牛的头数为7头、验收合格为4头、应付款44640元、无付款等作了详细记录，同时在其记录本上的还有于忠伟、王世元等人卖牛时的收验过程。唐洪海对该事实予以承认，有唐洪海本人收牛验牛的记账明细、本院对唐洪海的询问笔录及王世元、谢国军、于忠伟的当庭证言佐证、且刘鹏在与杨春光通话录音承认收到牛的事实等证据综合分析，杨春光与养牛合作社之间虽无书证证明，但事实上的买卖关系清楚。刘鹏认为牛系谢国军所卖与杨春光无关，谢国军本人承认牛为杨春光所卖，刘鹏没有提举相反证据证明，刘鹏的抗辩不成立。杨春光及其他卖牛人经谢国军介绍将牛送至养牛合作社，并由指定人员唐洪海接收，且刘鹏系养牛合作社的法定代表人，代表养牛合作社对外进行民事行为，刘鹏用个人账户支付牛款的行为，不影响刘鹏的购牛行为由养牛合作社承担责任，养牛合作社的抗辩理由不成立。
综上所述，杨春光与养牛合作社之间成立买卖法律关系，杨春光已实际向养牛合作社交付了4头牛，养牛合作社未按约履行给付牛款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付牛款的义务。故对杨春光要求养牛合作社给付牛款44640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社在本判决生效后即给付原告杨春光购牛款44640元；
二、驳回原告杨春光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元减半收取458元，由被告扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梅 荣
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01220号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社.
被告：王和安
本院在审理巴吉垒信用社诉王和安借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 ：于海侠
审 判 员 ：史柏川
人民陪审员 ：王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 韩 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3715号
原告郑某，男，住本市东昌府区。
被告侯某，女，住本市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日依法受理。诉讼中，原告于2013年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郑某负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十一月二十日
书记员 肖 慧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1785号
申请执行人汪燕洪，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人邓小琴，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。
关于汪燕洪与邓小琴买卖合同纠纷一案，汪燕洪依据本院作出的（2016）渝0105民初2187号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让费30万元、违约金9万元、受理费9964元、公告费800元。本院于2017年3月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1785号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 秦延旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙佳云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3412号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：赵明旺，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵明旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓妮
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初472号
原告王文朝(曾用名王文超)，男，汉族，个体，住平定县冠山镇。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉经济技术开发区路家山村村民委员会（原名称阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村民委员会，以下简称路家山村委会）。
原告王文朝诉被告路家山村委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文朝及委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月10日原告与被告签订硬化村道路项目合同工程，完工后经验收确定工程价款为531141元；2008年6月3日原告与被告签订路家山村户户通硬化合同，工程完工后经审计确定工程价款为534500元；2009年3月3日原告与被告签订路家山村内施工合同，工程完工后经验收确定价款为536455.12元；2009年3月16日原告与被告签订修建桃园水池合同，工程完工后经验收确定价款为449965.55元；2009年6月6日原告与被告签订新村委会院内外施工合同，工程完工后经验收确定工程价款为99920元。以上五项合同工程价款共计2151981.67元。2008年6月5日，被告与原告签订欠款顶账协议，双方约定将村里的小二楼饭店抵顶给原告，双方同意作价为46万元。截止目前为止，被告共支付原告工程价款1019619.37元，再减去先前抵顶的46万元，被告仍欠原告工程价款672362.3元，原告多次催要，未果。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还原告工程欠款672362.3元。
被告路家山村委员会未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2006年9月10日，原告与被告签订《硬化道路合同》，合同约定：”现有村道路由乙方（原告）负责开扩硬化（通往苗真文家新开路、旧路加宽、平整，每平方米以8元计算，以实际硬化路验收计算结账）；将此项工程承包给乙方，硬化每立米价格为300元，以硬化实际量计算，乙方负责包工包料，每立方米按300元计算。乙方必须保证质量，如有不合格听取验收人员意见与乙方协商处理。完工后经验收逐年付乙方工程款，到2011年底付清。”2006年11月18日，被告在路家山村硬化路验收情况表中签字盖章予以确认工程总价款为531141元。2008年6月3日，原告与被告签订《路家山村户户通硬化合同》，合同约定：”双方商议将户户通硬化工程项目承包给原告负责施工，具体数量以实际验收人员签字生效。硬化以立方米计算，每立方米定为300元。”2008年12月20日，被告在户户通硬�工程清单中签字盖章予以确认工程总价款为534500元。2009年4月1日，被告在路家山村内施工完成验收材料中盖章予以确认工程总价款为536455.12元。2009年3月16日，原告与被告签订《修建桃园水池合同》，合同约定：”乙方（原告）同意并负责水池修建材料垫资，甲方负责材料验收合格，此水池修建造价计划在40万左右，在工程结束后以预算表为基础，工程要保质保量，完成后以验收签字为准，2010年底付清全部金额。”后被告在水池工程预（结）算书中盖章确认工程造价为449965.55元。2009年6月6日，原告与被告签订《路家山村新办公楼院内外硬化合同》，合同约定：”路家山村”两委”研究决定将村委会新办公楼院内外硬化、门前两个花池、东二楼南面起围墙工程项目承包给王文朝，五项金额合计124900元，施工完成后以实际验收人员签字生效�”2010年3月19日，被告在路家山村硬化路验收情况表中签字盖章予以确认工程总价款为99920元。2008年6月5日，原、被告签订《欠账顶债协议》，协议约定：”路家山村委会2006年至2007年用原告垫资建设，由于村委资金十分困难，无法及时支付原告工资。2008年6月5日经村支两委研究，村民代表大会和党员大会讨论决定将小二楼饭店顶给原告，价格定为46万元。（包括饭店所有设备）经甲乙双方商议，原告同意接收，从会议决定之日起旧村委东侧小二楼饭店一切财产由原告所管。房产手续由原告办理，费用自付，村委会负责盖章出据证明。”原告称，上述五项工程价款共计2151981.67元，被告已支付原告工程款1019619.37元，再核减先前抵顶的46万元小二楼饭店，被告仍欠原告工程价款672362.3元，原告多次催要未果。故提起诉讼，要求被告立即归还原告工程欠款672362.3元。
以上事实有原告提供的硬化道路合同、路家山村硬化路验收情况报表、路家山村2006年公路建设示意图、路家山村户户通硬化合同、施工员路志强出具的书面证明、2008年12月20日竣工验收确认的工程清单11页、路家山村内施工完成验收材料、修建桃园水池合同、水池工程结算书、路华伟签字的证明、苗慧堂签字的证明、路家山村新办公楼院内外硬化合同、2010年3月19日经被告签字盖章确认的施工项目完成验收材料、欠账顶债协议为凭。
本院认为，原告与被告签订《硬化道路合同》、《路家山村户户通硬化合同》、《修建桃园水池合同》、《路家山村新办公楼院内外硬化合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按照合同的约定完成工程的施工，且被告对上述工程进行了�收并确认了工程价款共计2151981.67元，被告亦支付原告部分工程款1019619.37元及抵顶的46万元小二楼饭店，故被告应按照工程结算中确认的工程款支付原告剩余工程款672362.3元。因被告未按照合同约定的期限支付工程款，故被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，但应从起诉之次日即2017年3月17日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉经济技术开发区路家山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王文朝工程款672362.3元及利息（利息从2017年3月17日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费10523.6元，由被告阳泉经济技术开发区路家山村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王瑞军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第779号
罪犯毛春山，男，1971年2月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，�在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00二年九月十日作出（2002）昆铁中刑初字第173号刑事判决，认定被告人毛春山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产45000元（已执行9500元）。云南省高级人民法院于二00二年十一月五日作出（2002）云高刑复字第698号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年十一月二十日作出（2005）云高刑执字第975号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第78号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒�一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯毛春山减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛春山在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛春山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛春山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其履行财产刑的力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛春山减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年4月5日起至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2474号
原告：郝某甲，男，1993年3月9日生。
委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1996年2月20日生。
被告：王某乙，男，1969年1月14日生，系被告王某甲父亲。
被告：郝某乙，女，1969年2月8日生，系被告王某甲母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：王庆吉，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告郝某甲诉被告王某甲、王某乙、郝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还借婚姻索取的彩礼33800元；2.判决三被告返还房屋押金200000元；3.判决三被告返还原告的个人财产，主要有电视一台、电脑一台、手机一部、首饰一套、床一套、组合柜一套、沙发一套、皮棉80斤、棉布11丈等。事实和理由：原告是男到女家上门女婿。2015年冬，经人介绍，原告与王某甲认识，期间，三被告收取了原告彩礼款33800元、房屋押金200000元。原告与被告王某甲典礼时，原告购置的个人财产主要有：电视机一台、电脑一台、手机一部、首饰一套、床一套、组合柜一套、沙发一套、皮棉80斤、棉布11丈等，现在被告家中。后原告与被告王某甲因故未办理结婚登记，原告多次向三被告追要上述款项及原告个人财产，均遭到拒绝。
被告王某甲、王某乙、郝某乙辩称，1.原告诉请33800元不存在，原告起诉另两位被告王某乙、郝某乙主体错误；2.原告诉请房屋押金200000不是事实，三被告均未收到房屋押金款，原告诉请缺乏法律依据，依法应予驳回；3.原告诉请第3项，除手机、首饰外，其他物品情况属实，苹果手机、结婚首饰是被告王某甲自己购买，这两项不是返还对象；4.请求原告郝某甲返还被告王某乙丰田牌轿车一辆，车辆牌照豫E×××××，该车辆是女方典礼时女方父母购买。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证人王某丙及郝民锁的证言，因证人王某丙及郝民锁均系原告近亲属，与原告存在利害关系，对其证言本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某甲与被告王某甲经媒人程华昌介绍在未办理结婚登记手续的情况下于2015年农历十一月二十四典礼同居，原告郝某甲系男到女家生活，经程华昌手，原告郝某甲给付被告王某甲母亲郝某乙现金220000元、定金11000元，共计231000元。被告王某甲与原告郝某甲同居期间未生育子女，也没有怀过孕。原告的个人财产电视机一台、电脑一台、床一套、组合柜一套、沙发一套、皮棉80斤、棉布11丈现在被告家中存放。原告郝某甲现占有使用被告王某乙名下丰田致炫轿车（车辆牌照豫E×××××）一辆。对于原、被告双方诉争的200000元现金的性质问题，因双方均无异议的程华昌的书面证言未确认诉争200000元属房屋押金，故该200000元应认定为彩礼性质款项。
本院认为：原告郝某甲与被告王某甲在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，原告给付被告王某甲、郝某乙现金共计231000元，属彩礼性质款项，被告王某甲、郝某乙应当承担适当返还责任，考虑到本案实际情况，酌情返还170000元为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。原告对被告王某乙的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的个人财产，被告方承认的部分财产（电视机一台、电脑一台、床一套、组合柜一套、沙发一套、皮棉80斤、棉布11丈）被告王某甲依法应予返还，被告方未承认部分（手机一部、首饰一套），因原告未能提供有力证据，本院不予支持。原告认可现占用使用被告王某乙名下财产丰田致炫（车辆牌照豫E×××××）车辆一辆，原告依法应予返还。原、被告的其它诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、郝某乙于本判决生效之日起十日内返还原告郝某甲现金170000元；
二、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告郝某甲个人财产电视机一台、电脑一台、床一套、组合柜一套、沙发一套、皮棉80斤、棉布11丈；
三、原告郝某甲于本判决生效之日起十日内返还被告王某乙丰田致炫轿车（车辆牌照豫E×××××）一辆；
四、驳回原、被告的其他诉、辩请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由原告郝某甲负担1307元，被告王某甲、王某乙、郝某乙负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 燃
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第599号
申请执行人李申吉。
被执行人长春市鼎洁洗涤有限公司。
申请执行人李申吉与被执行人长春市鼎洁洗涤有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春市鼎洁洗涤有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第887号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09204号
原告：蒲某，女，汉族，1968年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：杨某，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市江津区。
原告蒲某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人蹇光明，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原告系再婚，于2000年4月与被告相识，随后同居生活，于2002年3月20日生育女儿杨某甲，于2012年4月补办结婚登记。共同生活中，由于原、被告性格不合，时常吵闹、打架，加之被告性格古怪，长期使用家庭冷暴力，不与原告交流，生活上不关心，原告现在无法与被告共同生活，感情完全破裂，请求准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元；家庭共同财产均分。
被告杨某辩称，原告起诉的相识时间，生育小孩时间，结婚时间属实，其余不是事实，只是在2015年8月19日因原告在外打牌，在被告叫不回家的情况下，双方才发生打架，不同意离婚。
经审理查明，蒲某与杨某于2000年4月相识，随后同居生活，于2002年3月20日生育女儿杨某甲，于2012年4月26日在重庆市江津区石门镇人民政府补办结婚登记。共同生活中，双方一方在外务工，一方在家操持家务。2015年8月19日，杨某务工回家，见蒲某在外打牌，双方才发生打架。蒲某于2015年10月19日诉讼来院，要求与杨某离婚。
上述事实，有结婚证复印件、常驻人口登记卡，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告蒲某要求离婚的请求，未能向本院提供确实可信的能证明夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告杨某离婚。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李本豪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第692号
原告张玉坤，女，1972年9月29日生，汉族，无业，现住九台市。
被告刘世臣，男，1963年4月12日生，汉族，无业，户籍地九台市，现已死亡。
原告张玉坤诉被告刘世臣房屋买卖合同�纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日被告从原告处借款5.8万元，约定月利率2分，借款期限一年，并以被告住房为担保，到期后被告未还款，2012年2月3日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将其自有住房（位于九台市福星小区约55平方米）以15万元的价格卖给原告，双方以被告欠款及利息抵顶部分房款，原告支付了现金78080元，协议签订时，被告收到全部房款，但被告没有交付房屋。原告现提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有。该案在审理中查明刘世臣已于2013年6月25日死亡。
本院认为，原告提起诉讼时，被告刘世臣死亡，原告以已死亡人为被告提起的诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉坤的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王海龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1083号
原告：石某，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，1974年11月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告石某与被告李某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还欠款8万元，利息9万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月6日以购物为由向我借款8万元，双方约定2016年12月30日内偿还。后经原告多次索要被告至今未还。故此向人民法院起诉，判令被告立即还款。
被告李某某未作答辩。
原告石某针对其诉讼请求提交了借条、白日社区证明，以上证据经本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告石某与被告李某某系朋友关系，2016年10月12日，被告给原告出具借条一张，内容为：“我叫李某某，我在2013年12月6日向石某借款人民币贰拾万元，约定月利息二分，借款期限从2013年12月6日至2014年5月1日。如果到期还没还清本金，利息一直按每月二分支付，直至我把所有本息都还清为止。在2013年12月6日，我已经收到石某给我的20万元人民币。但我一直没有钱还，石某每年都找我，让我还本付息。后来我于2016年8月8日偿还了石某本金12万元，利息0元。截止到2016年10月12日，我尚欠石某本金8万元，利息9万元，并承诺于2016年12月30日前将所有本息全部还清。我在2013年12月6日给石某打了一个向石某借款20万，每月利息二分，约定2014年5月1日之前还清本息的借条，现在用本借条代替2013年12月6日的借条。”李某某签名并捺手印。
又查明，在庭审中，原告石某明确主张利息从2014年5月起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告李某某向原告石某借款的事实存在，有被告作为借款人为原告出具的借条予以证明，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张利息一节，虽在借条中明确约定利息，但在庭审中原告石某主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息从2014年5月起计算，因在借条中明确约定还款时间为2014年5月1日，被告未按期还款，但在2016年8月8日经原告催要还款12万元，剩余8万元一直未还，故利息应分段计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告石某借款本金8万元；
二、被告李某某于本判决生效后七日内向原告石某支付2014年5月1日-2016年8月8日，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李某某于本判决生效后七日内向原告石某支付2016年8月9日起至借款付清之日止，以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李晓娇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 琳
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初229号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某，女，1961年12月24日出生于湖南省洞口县。汉族，初中文化，农民。2014年12月4日因涉嫌非法经营被取保候审，2015年12月4日因涉嫌非法经营被变更为监视居住，2016年6月16日继续对其执行监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）第212号指控被告人尹某某犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人尹某某认罪，且征得被告人尹某某同意，本案由审判员谢丽华适用简易公开开庭进行了审理，洞口县人民检察院指派检察员周琼到庭参加诉讼，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月期间，同案人李某某（另案处理）在自己家中从事地下“六合彩”活动，在“六合彩”第113期至138期收受买码人员刘某某、尹某甲等人码单及自己投注的码单累计人民币83417元，通过电话上报本村村民被告人尹某某。同时，被告人尹某某将李某某上报的码单数83417元，其自己投注单数798元和买码人员尹某乙损注码单数计人民币8956元，共计收受投注数额累计人民币93171元通过电话上报给同案人杨某某（另案处理）。
2014年12月16日洞口县公安局向被告人尹某某收缴违法所得人民币8000元。被告人尹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人谭某某、尹某乙，刘某某，尹某甲的证人证言；同案人杨某某及李某某的供述；扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押码单；辨认笔录；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以营利为目的，违反国家法律规定，利用“六合彩”收受投注，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且又积极向侦查机关缴纳了非法所得8000元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初583号
原告王玉桥，男，汉族，生于1959年12月29日，住达州市达川区。
被告达县大堰卢岗嘴建材厂，地址：达县大堰乡卢岗嘴村十二组。
负责人鞠安。
本院在审理王玉桥诉被告达县大堰卢岗嘴建材厂劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何有发
人民陪审员 张凤琪
人民陪审员 朱俊辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 周玉洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第208-1号
申请执行人济南深日印刷材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张厚山，总经理。
被执行人淄博宝森彩印有限公司，住所地周村区。
法定代表人：孙肖艺，总经理。
本院在执行申请人济南深日印刷材料有限公司与被执行人淄博宝森彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额23286元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年九月八日
书记员 翟明林
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执异字15号
异议人符晓春（被执行人）。
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司（以下简称信源小贷公司），住所地镇江。
法定代表人沈中军，该××总经理。
委托代理人范如平，该××职员。
被执行人吴惠娟。
被执行人江苏雕皇线缆有限公司（以下简称雕皇线缆公司），住所地丹阳市。
法定代表人吴惠娟，该公司董事长。
被执行人丹阳市利福来鞋业有限公司（以下简称利福来鞋业公司），住所地丹阳市。
法定代表人周锡仙，该××总经理。
被执行人周锡仙。
被执行人赵爱平。
被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司（以下简称汉德尚电器公司），住所地丹阳市。
法定代表人杨雅莉，该××总经理。
被执行人杨雅莉。
信源小贷公司申请执行符晓春、吴惠娟、雕皇线缆公司、利福来鞋业公司、周锡仙、赵爱平、汉德尚电器公司、杨雅莉金融借款纠纷一案，本院在执行期间，依法对被执行人符晓春的一套房屋进行拍卖处置。为此被执行人符晓春以房屋在评估拍卖过程中存在违法情形为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查完毕。
异议人符晓春称：法院拍卖本人房屋，存在严重违法，本人仅有一套住房，且未收到评估报告，请求裁定撤销该拍卖行为。
申请执行人信源小贷公司和被执行人吴惠娟、雕皇线缆公司、利福来鞋业公司、周锡仙、赵爱平、汉德尚电器公司、杨雅莉均未答辩。
经审查，信源小贷公司与符晓春、吴惠娟、雕皇线缆公司、利福来鞋业公司、周锡仙、赵爱平、汉德尚电器公司、杨雅莉金融借贷纠纷一案，本院接受信源小贷公司的申请，于2014年10月25日作出（2014）镇经平民初字第0214号
保全裁定。裁定冻结符晓春、吴惠娟、利福来鞋业公司、周锡仙、赵爱平、汉德尚电器公司、杨雅莉银行存款230万元或等值财产，据此查封了登记在符晓春名下的位于丹阳新家园012幢3单元302室房屋。2015年5月20日本院经过审理作出(2014)镇经平民初字第0214号民事判决书，判令：一、被告吴惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司借款本金200万元、逾期利息295200元（2015年5月21日至实际给付之日的利息按照月利率18‰计算）。二、被告江苏雕皇线缆有限公司、丹阳市利福来鞋业有限公司、周锡仙、赵爱平、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、杨雅莉、符晓春对被告吴惠娟上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取25161元、财产保全费5000元，合计30161元，由被告吴惠娟、江苏雕皇线缆有限公司、丹阳市利福来鞋业有限公司、周锡仙、赵爱平、丹阳市汉德尚电子电器有限公司、杨雅莉、符晓春共同负担。由于前述被告未按判决履行。原告信源小贷公司向本院申请执行。在执行过程中，经申请执行人书面同意从拍卖房屋的价款中扣留一定的款项作为被执行人一定期限的房屋租金后，2016年4月22日本院将该房的评估报告邮寄给被执行人符晓春，由于被执行人符晓春未签收，致该邮件退回我院。2016年4月28日我院将该评估报告留置送达。后我院对该房予以拍卖并已成交。
上述事实由本院作出（2014）镇经平民初字第0214号
保全裁定、(2014)镇经平民初字第0214号民事判决书、特快专递邮件详情单、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本院在申请执行人同意从拍卖房屋的价款中扣留一定的款项作为异议人一定期限的房屋租金后，对该房予以处置拍卖符合法律规定。在邮寄送达被退回后，本院将评估报告留置送达在被执行人符晓春家中，应视为已经送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人符晓春针对本院的拍卖裁定所提异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钮 昀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5659号
原告张晓艳，住德惠市。
被告谭文涛，住德惠市。
被告张艳才，成年人，住德惠市。
本院在审理原告张晓艳与被告谭文涛、张艳才机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费554元，返还原告。邮寄费108元使用36元，返还原告72元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年八月八日
书记员 姜成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初218号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年2月17日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年10月30日1时34分,在上海西路新华联广场,满城北街派出所民警抓到-
名醉酒驾驶的醉酒司机。事故处理人员魏晓良、张新平及一名协警立即赶到现场,发现涉案车辆1辆,车号×××被告人崔某某,经现场调查,被告人崔某某对其酒后驾驶机动车事实供认不讳。由民警带至医院抽血。2016年11月1日,经鉴定,被告人崔某某体内血液中乙醇含量为138mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故照片、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月30日凌晨零时许，被告人崔某某酒后驾驶×××号小轿车从银川市上海西路和金凤区通达街交叉路口西侧的途家宾馆停车场行驶至上海路路边向右转弯时，被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人崔某某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒。
另查明，被告人崔某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、处警经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定意见书、视听资料、被告人崔某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月七日
书记员 闫 佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第843号
申请执行人：束智会，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王道良，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人束智会与被执行人王道良民间借贷纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第01686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙兴丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4841号
原告沈震，男，1976年8月6日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告沈震与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告沈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年三月二十日
书记员 张 萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第9号
原告：荣民华，男。
被告：威海文昌商务有限公司。
法定代表人：姜克经，董事长。
本院在审理原告荣民华与被告威海文昌商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣民华撤回起诉。
案件受理费284元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年五月十四日
书记员 陈殿辉
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖2号
被告人崔发永涉嫌玩忽职守罪一案，保定市人民检察院以冀保检公诉商指（2016）4号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定冀中地区人民检察院立案侦查，现已侦查终结，拟指定冀中地区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定保定市竞秀区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人崔发永涉嫌玩忽职守罪一案进行审判。
二〇一六年一月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第916号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码31178470-3。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市金隆鹏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道南景新村B10－8号铺，组织机构代码06716738－2。
法定代表人周锴。
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201330415339.4）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币550元，本院减半收取人民币275元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年八月三日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执102号
申请执行人：中捷通信有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：高利军。
被执行人：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：李泽中，董事长。
关于申请执行人中捷通信有限公司与被执行人广东风华高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2015）穗仲案字第7322号裁决已经发生法律效力。根据中捷通信有限公司的申请，本院于2016年6月22日立案执�。
经查明，被执行人的住所地以及财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区内。
本院认为，因被执行人的住所地以及财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市端州区人民法院执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7322号裁决。
二、本院的（2016）粤12执102号案作销案处理。
三、本裁定由肇庆市端州区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年八月三日
书记员 李晋勇