广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第35号
原告莫应华，男，壮族，农民，住广西宜州市。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
被告覃春森，男，壮族，农民，住广西南宁市上林县。
被告南宁科达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人林伏飞，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市。
负责人吴昌键，该公司经理。
委托代理人徐永，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
负责人刘波，该公司经理。
原告莫应华诉被告覃春森、南宁科达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告莫应华的委托代理人韦光华，被告覃春森，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人徐永到庭参加诉讼，被告南宁科达汽车运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫应华诉称，2013年5月31日，被告覃春森驾驶桂AC66**号重型仓栅式货车从宜州市往忻城县县城方向行驶，当日12时20分行至县道651线12KM＋850M处时，适有原告莫应华驾驶桂M7P8**普通二轮摩托车从货车行驶方向左侧路边驶上公路，两车发生碰撞，造成原告莫应华受伤和两车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往忻城县人民医院住院治疗，住院13天，期间陪护1人，医疗费共计28327.70元。经忻城县人民医院同意转院至柳州市工人医院继续住院治疗，住院70天，期间陪护2人，医疗费共计68803.44元。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队于2013年7月22日作出忻公交认字（2013）第053号《道路交通事故认定书》并认定：一、莫应华承担主要责任；二、覃春森承担次要责任。被告覃春森系肇事车辆桂AC66**号的现车主和驾驶员，亦即本案事故的责任人，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆桂AC66**号挂靠于被告南宁科达汽车运输有限公司，因此，被告南宁科达汽车运输有限公司亦应承担事故的赔偿责任。肇事车辆桂AC66**号分别在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险和其他商业险，为此，保险公司亦应在保险责任范围内予以赔偿。原告出�后，就赔偿事宜多次与被告协商，但未达成协议。此次交通事故造成原告四级伤残，使得作为一家顶梁柱的原告从此丧失劳动能力且需人护理，给原告精神上遭受到了极大的损害。为此，被告应当赔偿给原告精神损害抚慰金16000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）年》以及相关法律法规，向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费97131.14元、误工费6469.90元、住院期间护理费10408.10元、住院伙食补助费3320元、交通费1278.90元、残疾赔偿金84112元、定残后护理费205349元、牙齿损伤修复费11200元、鉴定费和评估费1900元、摩托车停车费550元、�神损害抚慰金16000元等经济损失共计437719.04元，被告已支付16000元，尚欠421719.04元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告覃春森辩称，原告对于本案事故的发生也有责任，其应该承担70%的责任，30%的责任由保险公司承担。我已垫付的医疗费6000元，应由保险公司返还给我。我的车辆因损坏支出两千多元的修理费以及车辆被扣支出了四千多元的停车费，要求原告返还。
被告南宁科达汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，一、我公司只认可保险公司实际承担部分的损失，保险公司赔付不足的情况下，由车主覃春森自行承担。二、事故中桂AC66**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保第三者商业责任险（保险金额为50万元）及三责险不计免赔条款。根据先交强险后商业险的原则，本案原告的各项损失应先由承保交强险的华安财产保险公司在交强险责�限额内进行赔偿，之后仍有不足部分，若原告能提供商业险的证据，再由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司根据第三者商业保险条款的约定进行赔偿。三、第三者商业责任险属于商业保险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付，其保险理赔范围应依据合同、合同法及相关保险法律予以确定。本次事故中，桂AC66**号车司机覃春森负次要责任，根据《机动车第三者商业保险条款》第十六条的规定，保险人按30%事故责任比例计算赔偿，即在本案中原告损失超出交强险部分，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司只按30%的比例计算赔偿。三、对于原告的各项诉请答辩意见是：1、原告诉请的医疗费为97131.14元，但其中发票号为2151298、金额为702元的票据没有病历和诊疗记录佐证，不予认可；2、认可原告诉请的误工费�3、原告住院第二次的疾病证明上涉及护理人员的医嘱有涂改，不应采信，我公司认可一个人护理，两次住院共83天，护理费为56.26元／天×83天＝4669.58元；4、认可原告诉请的伙食补助费；5、原告提供的交通票据不能证明其与本次交通事故有关联性，且诉请交通费过高，不符合实际情况，不应当超过300元；6、残疾赔偿金按2013年农村标准6008元／年×20年×70%＝84112元；7、原告诉请的牙齿损伤修复费，该费用尚未实际产生，不属于原告的实际损失，原告诉请该费用没有依据，不予认可；8、鉴定费、评估费属于间接费用，不是交通事故的必需费用，不属于保险责任，不予认可，且该费用是原告举证需要，应由原告自行承担；9、原告未能提供任何证据证明摩托车停车费的实际产生，且停车费不属于保险赔偿范围，原告诉请550元摩托车停车费，不予认可；10、原告诉请的精神�失费数额过高，根据事故责任比例及当地生活水平，我公司认为该费用应在8000元以内，并应由交强险承担该费用；11、原告已年满57岁，对于残后护理，我公司认为每5年支付一次护理费较为合适，故我公司认为第一次赔付护理费应为56.26元／天×365天×5年×50%＝51337.25元，有承保交强险和商业险的保险公司共同承担。综上，恳请法院查明事实公正判决。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，一、依据《交强险条例》第23条和第8条的规定，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000、财产损失赔偿限额2000元；二、我公司已向原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；三、原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等合计已超交强险死亡伤残赔偿限�，我公司在限额内承担；四、诉讼费应由侵权人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的答辩意见和被告南宁科达汽车运输有限公司的答辩意见一致，只是认为精神抚慰金不应由其承担。
经审理查明，2013年5月31日，被告覃春森驾驶桂AC66**号重型仓栅式货车从宜州市往忻城县县城方向行驶，于当日12时20分行至县道651线12KM＋850M处时，适有原告莫应华驾驶车牌号为桂M7P8**普通二轮摩托车从货车行驶方向左侧路边驶上公路，由于桂M7P8**号普通二轮摩托车越过道路中心黄色单实线行驶，致使两车发生碰撞，造成原告莫应华受伤和两车损坏的道路交通事故。2013年7月22日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第053号《道路交通事故认定书》，认定莫应华驾驶摩托车从路边驶上公路时越过道路中心黄色单实线行驶，违反了《中华人民共和国道�交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其行为是造成该事故发生的主要原因，承担主要责任；覃春森驾驶机动车通行没有限速标志的村庄路口路段时未保持安全车速，发现险情未能采取有效措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十二条“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，其行为是造成该事故发生的另一方面原因，但在事故中所起的作用较小，承担次要责任。原告受伤后当日被送往忻城县人民医院检查并住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤；2、口腔颌面部软组织挫裂伤；3、多发牙齿断裂；4、左肱骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤并皮肤擦伤；6、肺部感染。原告在忻城县人民医院住院治疗13天，期间陪护1人，支去医疗费共计28327.70元。由于原告伤情严重，需转到上一级医院进一步诊治，经忻城县人民医院同意，原告于2013年6月13日转至柳州市工人医院住院治疗，入院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、上下颌骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、胸腔积液；5、左肱骨骨折；6、气管切开术后。原告于2013年8月22日出院，住院70天，支去医疗费共计68803.44元。柳州市工人医院疾病证明书写明：1、出院带药；2、加强功能锻炼，全休壹月；3、1月后复查头颅CT，左肱骨正侧位片，胸片；4、骨科门诊随诊；5、门诊随诊；6、住院期间留陪贰人。2013年9月27日，原告到忻城县人民医院复查，支去CT费702元。2013年9月11日，原告之女莫海艳委托河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残程度、护理依赖等级进行鉴定以及对原告的后续治疗费用进行评估。河池市一舟司法鉴定所于2013年9月23日作出（2013）临鉴字第218号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、莫应华本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为Ⅳ（四级）伤残；2、莫应华本次交通事故致其需部分护理依赖；3、莫应华本次损伤致牙齿损伤修复约需人民币壹万壹仟贰佰元（￥11200元）。2014年1月6日，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿其经济损失421719.04元及承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告南宁科达汽车运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院委托来宾市桂中司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为莫应华本次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为Ⅳ（四级）伤残。
另查明，被告覃春森系桂AC66**号重型仓栅式货车的实际车主，其将桂AC66**号重型仓栅式货车挂靠于被告�宁科达汽车运输有限公司从事运输业务。桂AC66**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日24时止。桂AC66**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，第三者商业责任险赔偿限额500000元，保险期间自2013年4月2日零时起至2013年10月18日24时止。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险医疗费用限额范围内垫付了原告的医疗费10000元，被告覃春森垫付给原告医疗费6000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁科达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股�有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。忻城县公安局交通管理大队作出的忻公交认字（2013）第053号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、责任划分合理，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认并作为定案的依据。结合本案实际，原告莫应华驾驶摩托车从路边驶上公路时越过道路中心黄色单实线行驶，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任，应自行承担70%的民事责任；被告覃春森驾驶机动车通行没有限速标志的村庄路口路段时未保持安全车速，发现险情未能采取有效措施，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任，被告覃春森承担30%的民事责任。被�南宁科达汽车运输有限公司系事故车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告南宁科达汽车运输有限公司应对被告覃春森承担连带赔偿责任。由于事故车同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该车在保险期限内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失，对于超过交强险责任限额的部分，则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司根据其所承保的第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人被告覃春森按责任比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失费用，应当参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1、关于医疗费，综合本案的病历材料及相关票据，本院确认原告因伤治疗所支出的医疗费为97131.14元。对于原告出院后再到医院复查支去702元的CT费是否支持的问题，本院认为，原告到医院进行复查支去CT费702元，系其根据柳州市工人医院的出院记录医嘱及疾病证明书处理意见去复查的，虽然没有提供复查的记录材料，但确实是原告复查支出了医疗费，应予支持，故对被告关于原告支去医疗费702元没有病历和诊疗记录佐证不予认可的主张不予支持。2、关于误�费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因本案交通事故持续误工，误工时间从2013年5月31日住院至定残前一天的天数为115天。原告系农村居民，原告的误工损失应按照农、林、牧、渔业的标准计算，原告的误工费为6469.90元（56.26元／天×115天）。3、关于护理费，⑴原告住院期间至定残前一天的�理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告请求在柳州市工人医院住院期间按护理人员2人计算护理费，虽然柳州市工人医院出具的《疾病证明书》记载原告住院期间护理人员有涂改痕迹，但结合柳州市工人医院的出院记录记载“患者因车祸伤及头部等全身多处意识不清13天”、“入院时患者病情危重”分析，原告到柳州市工人医院就医时病情是非常严重的，确实需要轮流护理，故对于柳州市工人医院疾病证明书上“住院期间留陪贰人”的意见本院予以认可，对被告南宁科达汽车运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司认为柳州市工人医院疾病证明书上涉及护理人员的医嘱有涂改不应采信的主张，本院不予采纳。本案中，原告在忻城县人民医院住院13天需要一人陪护，在柳州市工人医院住院70天需要二人陪护，出院后至定残前一天即32天需要一人陪护，原告请求按农、林、牧、渔业的标准计算护理费，被告没有异议，本院按照农、林、牧、渔业的标准计算原告的护理费，那么原告的护理费为10408.10元（13天×56.26元／天＋70天×56.26元／天×2人＋32天×56.26元／天）。⑵定残后护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告经鉴定为部分护理依赖，因原告现为日常生活部分不能自理，综合考虑原告的年龄�身体状况，也为了减少当事人的诉累，并且原告主张20年的护理期限，没有超出法律规定的范围，其请求合理，本院应予支持，原告系农村居民，其定残后护理费按照农村居民年收入标准计算为20534元／年×20年×50﹪＝205340元，原告诉请过高部分本院不予支持；二项合计215748.10元。4、关于住院伙食补助费，原告住院83天，按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天40元的标准计算，原告的住院伙食补助费为3320元（40元／天×83天）。5、关于交通费，应结合原告就医、处理交通事故和伤残鉴定的地点、时间、次数等进行确定。原告经常居住地在宜州市福龙乡永良村板甫屯，受伤住院治疗后行动受限，复查、鉴定及处理交通事故需往来于忻城县、柳州市、河池市及来宾市，故原告主张交通费，属必要、合理的支出，本�予以支持。由于原告构成四级伤残，且需部分护理依赖，行动不便，需要包车转院以及出院后包车到医院复查和到鉴定机构鉴定，故原告提供的证实其支出交通费的收条本院予以认可，原告主张交通费1778.90元，有证据证实，本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告构成四级伤残，虽然被告南宁科达汽车运输有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司对原告自行委托鉴定的四级伤残结果有异议，但对重新鉴定后的四级伤残结果没有异议，被告覃春森和被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司对四级伤残结果予以认可，故本院依法采纳来宾市桂中司法鉴定所伤残程度鉴定意见。原告经常居住地及主要收入均为农村，参照2013年农村居民年均可支配收入计算，原告的伤残赔偿金为84112元（6008元／年×20年×70%）。7、关于牙齿损伤修复费，因原告尚�进行手术，原告是否施行手术，费用尚未产生，如预赔少了则损害原告的利益，预赔多了则损害被告的利益，故该项请求不予支持，待该项费用实际发生后原告可另行主张。8、关于鉴定费和评估费，有原告提供的发票佐证，确属因本次交通事故伤残鉴定、护理依赖等级鉴定和后续治疗费用评估的支出，具有必要性、合理性，本院予以支持鉴定费和评估费1300元。9、关于摩托车停车费，原告提供的票据因无法证实与本案的关联性，本院不予以支持。10、关于精神损害抚慰金，原告因伤造成四级伤残，以后日常生活能力受限，无疑给原告造成了精神上的痛苦，原告有权主张精神损害抚慰金，但原告承担本次交通事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金16000元过高，本院酌情予以支持10000元，对原告请求过高的部分不予支持。综上，原告的经济损失共计为419860元。对原�的上述损失，应先由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告110000元。余下的299860元，由被告覃春森赔偿30%，即89958元，并由被告南宁科达汽车运输有限公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定承担连带责任。由于桂AC66**号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保含不计免赔率特约条款的商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元，事故发生时仍在保险期限内。根据《机动车第三者责任保险条款》的规定：保险机动车一方负事故次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。因此，超过交强险赔偿限额部分的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承担30%的赔偿责任，即被告覃春森承担超过交强险责任限额范围的89958元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在50万元的商业险范围内直接给原告赔付。原告的经济损失已从被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司全部得到赔偿，被告覃春森和被告南宁科达汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告覃春森请求原告返还其支付的桂AC66**号重型仓栅式货车车辆修理费和停车费，未向本院提供任何证据证实，其主张本院不予支持。被告覃春森请求保险公司返还其已垫付给原告的医疗费6000元理由充分，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司从支付给原告的赔偿款中扣除直接支付给被告覃春森。综上，根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿120000元，其中赔偿给原告莫应华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计114000元，扣除其已垫付的医疗费10000元�还应赔偿给原告莫应华104000元；返还给被告覃春森垫付给原告莫应华的医疗费6000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给原告莫应华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计89958元。
三、驳回原告莫应华的其他诉讼请求。
案件受理费7626元（原告莫应华已预交3813元），由原告莫应华负担4119元，由被告覃春森负担1880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担1627元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行，账号：2105412009264001834。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的义务人履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝鹏飞
审 判 员 潘日欢
人民陪审员 莫善云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 玉长华
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等�关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
�二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。