上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11752号
原告赵严东。
法定代理人赵峰。
委托代理人王国安。
被告俞善林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告赵严东与被告俞善林及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告赵严东的法定代理人赵峰及委托代理人王国安、被告俞善林及被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵严东诉称，2013年12月2日，被告俞善林驾驶皖A5XX**小客车沿本市浦东新区博华路由南向北行驶至陈春路北约50米处时，不慎碰撞正在行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告俞善林负事故全部责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币83，110.56元、护理费8，124元、交通费1，915元、住院伙食补助费740元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金42，384元、残疾辅助器具费485元、营养费4，800元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付（已给付医疗费10，000元）；损失超出保险责任限额的部分，由被告俞善林承担赔偿责任（已给付现金62，450元）。
被告俞善林辩称，对事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见。已给付原告现金62，450元。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费及衣物损，其余有异议。
经审理查明，2013年12月2日9时40分许，被告俞善林驾驶皖A5XX**轿车沿本市浦东新区博华路由南向北行驶至陈春路北约50米处时不慎碰撞同向行走的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告俞善林负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费83，111.46元（其中被告平安上海分公司支付10，000元），并住院治疗了37日，聘请护工护理4日支出了240元；为购买轮椅支出了485元。期间，被告俞善林给付原告现金62，450元。
另查明，2014年7月3日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者赵严东因车祸致左足跟骨粉碎性骨折、左足姆趾跖骨基底部骨折伴脱位、第2-3跖骨基底部骨折（已手术行内固定治疗）遗留有左足一足足弓结构破坏1／3以上构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期120日，营养期90日，护理期120日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支出了鉴定费1，800元。
还查明，皖A5XX**轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），保险期间均自2013年6月30日零时起至2014年6月29日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、购货发票、护理费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告俞善林负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告俞善林承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为83，111.46元（其中被告平安上海分公司支付10，000元）。2、护理费，原告住院期间聘请护工护理4日支出240元，系原告合理损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论对于剩余的146日，按1人护理、每日40元计算，确认为5，840元。综上，合计为6，080元。3、交通费，其中原告主张受伤后其母亲从广东来回上海的费用，合乎常理，本院予以确认。其余出租车发票，大部分与本案关联性难以认定。本院考虑原告就诊次数及处理交通事故所需，对交通费共酌情支持800元。4、住院伙食补助费740元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金42，384元、辅助器具费485元及衣物损200元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院均予以确认。5、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3，600元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，并无不当，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为64，949元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款54，749元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计79，251.46元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全部承担；被告俞善林在本案中无需承担赔偿责任，已经给付原告的现金62，450元由原告返还被告俞善林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告赵严东144，200.46元（已给付医疗费10，000元，尚需给付134，200.46元）；
二、原告赵严东于本判决生效之日起十日内返还被告俞善林62，450元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，952元（原告赵严东已预交），减半收取计976元，由原告赵严东负担179.50元，被告俞善林负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担768.50元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 剑
二〇一五年七月一日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。