湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00746号
上诉人（原审被告）秦雷，男。
委托代理人杨春雨，襄阳檀溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）田开雨，男。
委托代理人黄斌，南漳县薛坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人秦雷因与被上诉人田开雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日16时许，秦雷无证驾驶无号牌农用三轮车，由南漳县薛坪镇街道回家（薛坪镇古树垭村），行至南漳县薛坪镇同升口陈波门前弯道路段时，发现相对方向田开雨无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载朱明亮）后，向右打方向并刹车，其驾驶的三轮车左大灯与田开雨驾驶的二轮摩托车相撞，致田开雨受伤，两车损坏。当天，秦雷将田开雨遂级送南漳县薛坪镇卫生院、南漳县人民医院、襄阳市中心医院住院治疗。田开雨在襄阳市中心医院住院63天，于2015年1月5日出院，医疗费共计75414.7元（包含秦雷垫付的1000元预交款），住院由本村村民冯耀贵护理。同年6月11日，襄阳市中心医院出具的诊断证明书建议“后期治疗费需30000元左右”。案发后，被告秦雷共给田开雨垫付8000元医疗费（包含1000元的预交款）。2014年11月19日，南漳县公安局交通警察大队做出第2014025号道路交通事故证明，因无法查清事实，告知双方向人民法院起诉。2015年6月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对田开雨之伤进行鉴定，做出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第525号法医临床学司法鉴定意见书，结论为“田开雨因交通事故致左下肢复合性损伤、全身多部位损伤，已构成道路交通事故伤残Ⅸ（9）级；如后期伤情恶化（出现其他伤情改变等严重情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定”，田开雨支付鉴定费700元、交通费700元，另外修理其损坏的二轮摩托车支付修理费620元。同年8月27日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所做出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第753号法医临床学司法鉴定意见书，结论为“田开雨误工至定残前一日、护理人数为壹人、护理时间不少于113天、护理期间加强营养、如后期伤情恶化（出现其他伤情改变等严重情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定”，田开雨支付鉴定费1000元。
原审另查明，田开雨夫妻户籍所在地是南漳县薛坪镇泉湾村，生有一子田某某，均系农业户口。田祥贵、张治青夫妻生有二子二女，田开雨系次子，均为农业户口。秦雷没有为其所有的无号牌三轮农用车投保交强险及其他保险。
原审法院认为，秦雷和田开雨均是无证驾驶无号牌机动车、未保持安全车速和行车安全，是共同造成此次交通事故的原因，应当由秦雷和田开雨承担同等责任；田开雨在此次事故中受伤，遭受医疗费等损失，依法应当由秦雷承担相应的赔偿责任。秦雷是无号牌三轮农用车（肇事车辆）的所有人，亦是交强险的投保义务人，其没有依法履行投保交强险的义务，应当在交强险限额内赔偿田开雨的损失，超出交强险限额的部分，按秦雷的责任大小承担赔偿田开雨损失的责任。田开雨请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即田开雨按226天计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。田开雨主张精神损害抚慰金10000元，秦雷认为过高，法院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为3000元，由秦雷在交强险限额内予以赔偿。田开雨按照襄阳市中心医院的诊断证明书主张后期治疗费30000元和营养费2260元，因证据不充分，法院不予支持。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，田开雨的损失为医疗费75414.7元、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20％）、误工费16226.8元（26209元／年×226天）、护理费8113.4元（26209元／年×113天）、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）、鉴定费1700元、交通费700元、被扶养人田祥贵生活费5208.6元、被扶养人张治青生活费7378.85元、被扶养人田宇浩生活费15625.8元、摩托车修理费620元、精神损害抚慰金3000元，计178644.15元。由秦雷在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金43396元、误工费16226.8元、护理费8113.4元、鉴定费1700元、交通费700元、被扶养人生活费28213.25元（5208.6元＋7378.85元＋15625.8元）、摩托车修理费620元、精神损害抚慰金3000元，计111969.45元；田开雨交强险限额外损失65414.7元、住院伙食补助费1260元，计66674.7元，由秦雷赔偿50%即33337.4元，扣除已支付的8000元，还应赔偿137306.85元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、秦雷在本判决生效后十五日内赔偿田开雨的医疗费等损失137306.85元；二、驳回田开雨的其他诉讼请求。案件受理费1365元，由田开雨、秦雷各负担682.5元，在本判决生效后七日内缴纳。
上诉人秦雷不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：1.原审判决认定事实错误。本案事故是因田开雨驾驶车辆越过道路中心线，且系醉酒驾车，应承担本案事故全部责任。同时，对误工、护理及营养时间应由医院医师出具结论和建议，原审判决按照鉴定意见确定上述损失无法律依据。对被扶养人生活费亦应根据被扶养人数与标准重新核定。2.原审法院程序违法，原审法院所有应由上诉人签字的送达回证均系他人代签，上诉人不知情。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人田开雨的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田开雨针对上诉人秦雷的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人秦雷为证实本案事故是因田开雨酒后驾车占道行驶，申请证人朱明文、陈晓红出庭作证。朱明文庭审中陈述其在事故发生后赶到现场，为救人移动了事故现场的摩托车。陈晓红陈述其在救援过程中闻到伤者田开雨身上有酒味。田开雨为证实其未酒后驾车，亦申请证人朱明涛出庭作证。朱明涛陈述田开雨事故发生当天中午在其家吃午饭，田开雨没有喝酒。本院认为，朱明文的证言不能达到秦雷的证明目的，本院不予采信。陈晓红与朱明涛的证言证明力相当但证明内容相反，本院对陈晓红与朱明涛的证言均不予采信。
针对上诉人秦雷的上诉请求与理由，本院分析评判如下：
关于责任比例，上诉人秦雷与被上诉人田开雨均主张对方占道行驶，本院认为，双方在事故发生后均有报警条件而均未及时报警，也未保护好事故现场，导致交警部门无法查清事故原因，无法作出事故责任认定。原审判决以秦雷与田开雨均无证驾驶无号牌机动车，均未保持安全车速与行车安全为由确定双方承担事故同等责任符合本案实际。上诉人主张田开雨酒后驾车、占道行驶无证据印证，其主张不应当承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。
关于赔偿费用，上诉人秦雷主张原审判决按照鉴定意见计算误工费、护理费、营养费无法律依据，被扶养人生活费应重新核算。本院认为，田开雨因事故造成左腘动脉断裂并左下肢急性缺血、左髌骨骨折、左腓骨头撕脱性骨折、左下肢神经损伤，其出院时患肢麻木，且用外固定支架固定，该伤情必然导致其出院后误工状态持续。原审判决结合鉴定意见将误工时间计算至定残前一日、护理时间确定为113天符合本案实际，亦符合法律规定，本院予以确认。原审判决未支持田开雨营养费。关于被扶养人生活费，上诉人未提出具体主张，经审查，田开雨在原审提供了其父田贵祥、母张治青的户口本及其子田宇浩的出生医学证明，同时提供了南漳县薛坪镇泉湾村民委员会的证明，用以作为计算其被扶养人生活费的相关证据，原审判决据此将田贵祥、张治青、田宇浩确定为田开雨的被扶养人并按照农村居民标准计算被扶养人生活费正确。
关于程序问题，上诉人秦雷主张其对原审诉讼并不知情，经查阅原审卷宗，原审法院于2015年7月22日以邮政挂号形式向秦雷邮寄送达起诉状副本、开庭传票、当事人须知、举证通知书等文书，邮政系统显示秦雷本人于2015年7月26日签收；2015年8月20日秦雷委托代理人杨述云代为参加法庭诉讼、进行法庭辩论、代签法律文书等，2015年8月21日杨述云作为秦雷诉讼代理人参加了一审庭审，原审判决亦由杨述云代为签收。上诉人主张原审程序违法无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人秦雷的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人秦雷承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年一月八日
书记员 余 龙