wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2441号
原告：毕果山，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告：刘运贞，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址菏泽市。
负责人崔凤涛，该公司总经理。
委托代理人毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告毕果山与被告刘运贞、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕果山的委托诉讼代理人田晓峰、平安财险公司委托诉讼代理人毕白彪到庭参加了诉讼。被告刘运贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕果山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元，诉讼中增加到48484.2元。事实与理由：2017年06月16日7时30分，被告刘运贞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在巨野县前进路清华园小区门前由东向西左转弯时，与由南向北行驶至原告毕果山驾驶的电动自行车相撞，造成毕果山受伤、两车不同承担损坏的道路交通事故。经交警部门认定刘运贞承担此次事故的全部责任，毕果山不承担事故的责任。刘运贞驾驶的车辆在被告平安财险公司投保交强险。为此，请求被告赔偿1.医疗费6241.2元、2.误工费12000元、3.护理费21043元、4.伙食补助费800元、5.营养费3000元、6.后续治疗费2000元、7.鉴定费2000元、8.车损700元、9.评估费200元、10.交通费500元，共计48484.2元。
刘运贞未作答辩。
平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在核实行驶证、驾驶证合法有效后，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实下：2017年06月16日7时30分，被告刘运贞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在巨野县前进路清华园小区门前由东向西左转弯时，与由南向北行驶的原告毕果山驾驶的电动自行车相撞，造成毕果山受伤、两车不同承担损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘运贞负全部责任，毕果山无责任。毕果山在巨野县人民医院住院治疗10天,共计支出医疗费6181.2元。经本院委托菏泽牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，毕果山误工期120日，护理时间90日，其中住院期间（10日）2人护理，出院后1人护理，营养期60日，后续治疗费2000元，毕果山支出鉴定费20000元。毕果山的电动自行车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为700元，评估费200元。刘运贞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安财险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
本院认为：刘运贞驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的毕果山相撞，造成毕果山受伤，电动自行车损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定刘运贞承担事故的全部责任，毕果山不承担责任，认定程序合法，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。毕果山支出医疗费6181.2元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据相互印证，后续治疗费2000元有司法鉴定意见，本院予以认定。毕果山的护理人员其妻田秋荣提交的工资证明其事故发生前6个月平均工资220元/天，毕果山及另一护理人员没有提交确切的收入证明，参考当前本地劳务市场一般务工人员收入酌定100元/天，经鉴定误工期120日，护理时间90日，其中住院期间（10日）2人护理，出院后1人护理，误工费为：100元/天×120天=12000元，护理费为：220元/天×90天+100元/天×10天=20800元。交通费根据原告家庭住址及治疗情况酌定200元，住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，80元/天×10天=800元。营养费根据原告身体状况、伤情及治疗情况，酌定30元/天，营养费为：30元/天×60天=1800元。毕果山电动自行车损失700元、评估费200元、鉴定费2000元，有价格评估报告、司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。综上，毕果山的损失数额为：医疗费6181.2元，后续治疗费2000元，误工费12000元，护理费20800元，交通费200元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，电动自行车损失700元，评估费200元，鉴定费2000元，合计46681.2元。被告刘运贞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保交强险，保险期间发生交通事故致人损伤，平安财险公司应当在交强险限额内赔偿毕果山43700元(包括医疗费10000元，误工费12000元，护理费20800元，交通费200元，电动车损失700元)，剩余部分2981.2元由被告刘运贞赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内内赔偿原告毕果山43700元；
二、由被告刘运贞赔偿原告毕果山其他损失2981.2元；
三、驳回原告毕果山的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告刘运贞负担483元，原告毕果山负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一八年一月五日
书记员 姚辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第373号
申请执行人张吉贞。
被执行人舟山市龙腾船舶修造工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：杨东风。
本院在执行张吉贞与舟山市龙腾船舶修造工程有限公司（2015）舟定执民字第373号劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人舟山市龙腾船舶修造工程有限公司名下财产已处置完毕，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。为此，本案应程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第373号应程序终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月三日
书记员 俞鼎楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2450号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：王兰华，女，汉族，1958年1月20日生，住汝阳县。
被告：袁红霞，女，汉族，1970年9月7日生，住汝阳县。
被告：张军丽，女，汉族，1977年10月24日生，住汝阳县。
被告：师孟丽，女，汉族，1992年4月24日生，住汝阳县。
被告：袁献会，男，汉族，1976年8月2日生，住汝阳县。
被告：林永杰，男，汉族，1968年4月5日生，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告王兰华、袁红霞、张军丽、师孟丽、袁献会、林永杰借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯占梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 锋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初2450号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王兰华，女，汉族，1958年1月20日生，住汝阳县。被告：袁红霞，女，汉族，1970年9月7日生，住汝阳县。被告：张军丽，女，汉族，1977年10月24日生，住汝阳县。被告：师孟丽，女，汉族，1992年4月24日生，住汝阳县。被告：袁献会，男，汉族，1976年8月2日生，住汝阳县。被告：林永杰，男，汉族，1968年4月5日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告王兰华、袁红霞、张军丽、师孟丽、袁献会、林永杰借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  侯占梅二〇一七年十二月十八日书记员  王 锋
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第81号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘立宾，男，汉族，1980年3月20日出生，南和县史召乡东林村人。
被执行人：孙慧霞，女，汉族，1982年3月20日出生，南和县史召乡东林村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7903号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7903号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7903号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1152号
原告张某甲。
委托代理人牛树猛，山东易安律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梁 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第926号
罪犯明冠南，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年4月26日作出了（2011）南刑初字第80号刑事判决，以被告人明冠南犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯明冠南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，记单项1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、记单项功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯明冠南在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明冠南减去有期徒刑1年9个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保52号
申请执行人：曾军，男，1970年12月25日出生，住武汉市江岸区
被执行人：黄世云，男，1983年5月3日出生，住湖北省大悟县
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄世云日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄世云的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初368号
原告王国福。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告刘东所，约60岁。
原告王国福与被告刘东所买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国福及委托代理人曲绵文，被告刘东所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国福诉称，2015年4月，被告到原告处购买四斤蛾卵，双方约定单价为每斤800元，货款总额为3200元，首付款为1600元，余款1600元待2015年6月底付清，现付款期限已过，经原告多次索要，被告均拒绝支付，故起诉至法院，要求被告支付原告货款1600元。
被告刘东所辩称，被告欠原告货款1600元属实，但原告没有按照双方的口头约定到被告处拉蚕茧，给被告造成了损失，所以不同意支付欠款1600元。
经审理查明，2015年4月，被告刘东所从原告王国福处购买蛾卵四斤，单价为每斤800元，货款合计3200元，被告已向原告付款1600元，尚欠1600元未付，现原告诉至本院，要求被告支付欠款1600元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告主张被告欠款1600元，事实清楚，本院予以支持。被告的辩解理由未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
被告刘东所于本判决生效之日起十日内支付原告王国福欠款人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告刘东所负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 玲
二〇一六年三月十日
书记员 邵纯纯
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第538号
原告吴某某。
委托代理人刘某某。
被告易某某。
原告吴某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，1991年5月在原兰江乡人民政府登记结婚，1991年12月26日生一子易泽明。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故谩骂、殴打原告，双方从2007年11月2日分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；判决本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、常宁市兰江乡民政社会事务办公室出具的书面证明一份，以证明原、被告夫妻关系属实。
证据二、绍兴市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论通知书，以证明原告构成九级伤残，部分劳动能力丧失。
证据三、申请证人吴海英、刘长春出庭所作的证言，以证明原、被告长期分居生活，夫妻感情已经完全破裂。
被告易某某未予书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，1989年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1991年5月26日，双方在原兰江乡人民政府办理了结婚登记手续，1991年12月26日生一子易泽明。婚后，双方因家庭琐事及被告常怀疑原告有外遇，经常发生争执，从2007年11月2日分居生活至今。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其提供的常宁市兰江乡民政社会事务办公室出具的书面证明一份、证人吴海英、刘长春出庭所作的证言为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并育有一子，但未建立起真挚的夫妻感情。婚后因被告怀疑原告有外遇，以致双方常生争执，自2007年分居生活至今，达八年之久，足见夫妻感情已经完全破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告易某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年八月十二日
书记员 贺斌
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第515号
申请执行人王运林，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人吴明刚，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人易敏，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王运林依据本院（2014）攀东民初字第363号民事调解书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将吴明刚、易敏位于攀枝花市盐边县的房屋过户到王运林名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：亓龙
二〇一四年六月十二日
书记员 ：李鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执896号
申请执行人：程树立，男，1982年12月4日出生，汉族，中国国际货运航空有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人：孙国峰，男，1982年7月24日出生，汉族，天津市东丽区政法委职员，住天津市河东区。
被执行人：张露芳，女，1982年6月5日出生，汉族，银行职员，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人程树立与被执行人孙国峰、张露芳民间借贷纠纷一案中，被执行人孙国峰、张露芳应连带给付申请执行人程树立借款本金171400元，并共同负担案件受理费3728元、公告费260元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初4035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 丁 好
二〇一七年三月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据已执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第798号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某某，女，1973年1月30日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年6月19日被抓获，6月19日被刑事拘留，7月4日被监视居住
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人谢某某在长沙市芙蓉区扬帆小区菜市场35栋4号门面做卤菜生意，与同在市场内做卤菜生意的周某发生口角、扭打。长沙市芙蓉区公安分局东屯渡派出所民警接到报警后到现场进行了处置。6月19日8时左右，被告人谢某某坐在周某的卤味店的柜台上，不准周某营业。周某打电话报警。东屯渡派出所民警熊某、高某某与辅警李某、樊某某、周某某到达现场后，对谢某某进行劝解，要谢某某从柜台下下来，不要影响周某做生意，双方的纠纷正在调查处理中；并让谢某某的家人做谢某某的工作。因对谢某某劝解无效，办案人员欲将谢某某带至派出所协助调查。被告人谢某某对办案人员谩骂，将民警熊某的警服扣子扯落并咬了熊某胸部一口，将熊某背部抓伤；将辅警周某某的胸部、腹部抓伤。经鉴定，熊某、周某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人谢某某的家属已分别赔偿熊谦、周某某人民币5000元，取得了两人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接处警案件登记表，受案经过，谢某某阻碍执法的视频光盘，被害人熊某、周某某的陈述，证人高某某、樊某某、李某、余某某、刘某某、周某、彭某某的证言，熊某某、樊某某、高某某的警官证，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2015）238、239号法医学人体损伤程序鉴定书，谅解书，收条，被告人谢某某的户籍资料，被告人谢某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某某已取得熊某、周某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谢某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年一月十二日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第185号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人李某，女，出生于山东省胶州市，汉族，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月10被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2013年4月份的一天晚上，被告人李某在胶州市某小区的家中容留姜某甲、崔某吸食毒品。
2、2013年6、7月份的一天晚上，被告人李某在胶州市某小区的家中容留崔某、姜某已、宋某、耿某吸食毒品。
3、2013年11月23日17时许，被告人李某在胶州市某小区的家中容留崔某、姜某甲吸食毒品。
4、2013年11月24日18时许，被告人李某在胶州市某小区的家中容留崔某、姜某甲、黑某吸食毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某与崔某系朋友关系。在四笔犯罪事实中，毒品及吸毒工具均由他人提供，吸毒活动均由他人发起，除第二笔犯罪事实外，被告人李某均参与吸毒。
再查明，2013年11月29日，被告人李某到案后当天第一次接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。而其中第二笔犯罪事实，崔某于2013年11月30日接受公安机关讯问时方证实其存在。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述，证人崔某、姜某甲、黑某的证人证言，尿样提取笔录、尿检报告、辨认笔录及照片、前科查询、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；其主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年一月二十九日
书记员 逄伟宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第266号
罪犯吕巨坡，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年三月十三日作出（2004）保刑初字第2041号刑事判决，以被告人吕巨坡犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕巨坡不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）冀刑一终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三年日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕巨坡在服刑期间，于2010年10月10日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕巨坡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00559号
上诉人（原审被告）周寿章。
委托代理人朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）殷福堂。
上诉人周寿章与被上诉人殷福堂拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月7日作出（2015）泰曲民初字第0249号民事判决，上诉人周寿章不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年，殷福堂随周寿章做瓦工，殷福堂之妻随周寿章做小工。经殷福堂与周寿章结算，周寿章尚欠殷福堂及殷福堂之妻的劳动报酬共计8000元。后周寿章未履行给付义务，殷福堂遂诉讼到法院，要求判令周寿章支付欠款8000元，周寿章辩称殷福堂主张的8000元中包含殷福堂老婆的小工工资，殷福堂起诉的主体不当，且殷福堂的诉求早已超过诉讼时效，不应得到支持。
一审法院认为，债务应当清偿。虽然殷福堂主张的劳动报酬8000元中包括其妻梁小妹的劳动报酬，因殷福堂与梁小妹系夫妻关系，该款系殷福堂与其妻的共同财产，且周寿章与殷福堂进行结算时，就梁小妹的劳动报酬与殷福堂的劳动报酬一并进行了结算，故殷福堂就二人的劳动报酬一并向周寿章主张权利并无不当。因周寿章未履行给付义务，现殷福堂诉来一审法院要求周寿章给付所欠劳动报酬8000元，依法应予支持。殷福堂申请出庭作证的黄某、丁某、殷某三位证人能证明其就上述款项一直向周寿章主张权利，且周寿章未能举证证明就所欠款项约定了还款期限，故对周寿章认为殷福堂的起诉已超过诉讼时效的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周寿章于判决生效之日起十日内给付殷福堂劳动报酬8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由周寿章负担（此款殷福堂已垫付，限周寿章在履行上述义务时一并加付给殷福堂）。
上诉人周寿章不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，程序违法。1、殷福堂的工日分别是：3月份30.2个工，4月份28.7个工，5月份32.8个工，6月份23.4个工，7月份17.6个工，8月份3个工，合计135.7个工日。案外人梁小妹的工日分别是：5月份31.3个工，6月份26.8个工，7月份16.8个工，8月份2个工，合计71.9个工日。2、2008年度大工工资工价分为60元／天、55元／天、50元／天三个等级，小工工资分为35元／天、30元／天、28元／天三个等级，殷福堂3-6月份工价为55元／天，7-8月份工价为60元／天，梁小妹工价均为28元／天。3、殷福堂称“直至2008年底，共欠原告8000元人民币”，无结账清单和欠条的事实根据和法律依据。殷福堂3-8月份的工资共为7588.5元，梁小妹的小工钱当时是按30元／天计算，两人的工资合计为9745.5元，周寿章在2008年8月份前分四次共付殷福堂4200元，在2008年底前后分别付殷福堂工资2000元、330元、3000元，扣除应扣的203.8元，双方所有工钱已经结清（包括梁小妹的小工工资）。4、周寿章与殷福堂之债发生在2008年，因双方债务不清，殷福堂于2010年向周寿章主张过权利而结账未果，届时殷福堂应该知道其民事权利受到侵害，却直至2015年4月16日才进行诉讼，时效期间已届满。5、殷福堂主张周寿章拖欠的8000元中含有其妻子梁小妹的小工工钱，在整个庭审中没有任何证据证明梁小妹与殷福堂系夫妻关系，原审法院一并处理属于主体不当，如有此证据也没有经上诉人质证，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人殷福堂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，为证明自己的主张，上诉人周寿章提供了以下证据材料：记录本两本，用以证明上诉状中提及的殷福堂、梁小妹二人的工时和工价，以及周寿章向殷福堂支付了5330元的劳动报酬。被上诉人殷福堂质证称：我只认周寿章给我打的8000元的条子，其他的我不认。
被上诉人殷福堂申请一审时已经出庭作证的三名证人黄某、丁某、殷某再次出庭作证，同样用以证明当初周寿章结算后给殷福堂打了8000元的欠条以及周寿章对这8000元一直没有支付。上诉人周寿章质证称：三名证人到庭所证明的内容都是道听途说。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：殷福堂与梁小妹均认可是夫妻关系，且两人的劳动报酬结欠在同一份欠条中，一审中梁小妹出具说明一份，内容为“关于我于2008年跟在周寿章后面做小工的工资，由我丈夫殷福堂一并向周寿章主张”，一审法院据此认定殷福堂可代梁小妹一并起诉被欠的工钱，符合法律规定，并无不可。
周寿章在二审中提交的两本记录本，记载内容系其自行制作，未经相关人员确认，不能单独作为证据材料使用。关于工资标准，周寿章在一审中称“大工是60元一天，小工是40元每天”，但在上诉状中又称“大工工资工价分为60元／天、55元／天、50元／天三个等级，小工工资分为35元／天、30元／天、28元／天三个等级，殷福堂3-6月份工价为55元／天，7-8月份工价为60元／天，梁小妹工价均为28元／天”、“当时是按30元／天计算的小工钱”，关于工钱有无结账、结清，周寿章在一审中称“原告（殷福堂）跟在被告（周寿章）后面做了多少工一直没有结账”，后来称“账没有结的清”，在上诉状中又称“双方所有工钱已经结清（包括梁小妹的小工工资），所有债务已经了结”，但在二审辩论时又称“到至今为止双方没有对工时、工价进行计算不存在有欠条这一说法”、“所有的余款至今没有结算”，其作为完全民事行为能力人，对跟在自己后面打工的殷福堂、梁小妹各自的工资标准尤其是工钱有无结账、结清，应该是明知的，但在法庭上的陈述却前后反复、相互矛盾，可信度较差，其所提交的笔记本内容无其他证据材料予以佐证，本院不予采信。
殷福堂起诉要求周寿章给付所欠的工钱8000元，并申请了三位证人出庭作证，三位证人关于欠款数额等的陈述与殷福堂的陈述相互印证，形成证据链，证人黄某称“我和原告2010年去要过的，后来有一趟去的时候被被告的儿子打了，后来就没有和原告一起去要过”，证人丁某称“我和原告有时一年去几趟，每年都去”，证人殷某称“我们每年去要，经常遇不到人”，一审法院据此认定周寿章合计欠殷福堂及梁小妹的工钱8000元尚未支付、殷福堂一直就此款项向周寿章主张权利，符合法律规定，应予维持，周寿章所持的殷福堂起诉已过诉讼时效的主张本院不予采信。
综上，上诉人周寿章的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周寿章负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 晋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执310号
申请执行人杨志波
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人杨志波等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00687号
原告冯迎春，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈磊，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告蒋雄林，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冯迎春与被告蒋雄林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯迎春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。
审判员 张海波
二〇一五年二月十二日
书记员 张美艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执724号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邹某某，女，汉族，1981年10月27日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人徐某，男，汉族，1979年6月2日出生,住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某的银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第49号
再审申请人（一审原告）朱国甫。
委托代理人（特别授权代理）洪波、胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陈国强。
再审申请人朱国甫因与被申请人陈国强买卖�同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱国甫称，其提供的欠条是2011年8月29日以后的往来欠帐，是个人之间的购销行为，原审认为原审原被告诉讼主体资格均不符的认定错误，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案提起再审。
本院认为，根据欠条记载成因是“从2011年8月29日的货款，至今未还”，以及被申请人陈国强当庭提供的发票，足以认定涉案纠纷系绍兴陈奥贸易有限公司与杭州东方马球保罗服饰有限公司之间发生。原审认定的事实准确，且证据充分，适用法律亦并无不当。再审申请人朱国甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国甫的再审申请。
审 判 长 陈 建 木
代理审判员 王晗莉代理审判员韦玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 佳 妮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00231号
原告：董奇峰，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，职务：董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务部经理。
本院于2014年1月3日立案受理了原告董奇峰诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告董奇峰及委托代理人朱卫国、被告安徽翔鹰建设有限责任公司委托代理人王家应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董奇峰诉称：原告于1995年2月7日将位于严桥镇西北郊座北向南的陈北平所有的三间房屋购买并入住。2008年下半年，被告在未依法办理土地出让手续、未取得建设用地规划许可证、也未申请施工许可证的情况下，即在原告房屋正南、西南建造商住楼，取名翔鹰佳苑，该商住楼层高七层，高达23米，正北与原告的一层住房仅11米，正东与原告住房不足6米，严重违反了建筑规范要求的建筑物之间的倒影间距不低于1：1的规定。被告所建房屋将原告的住房通风、采光全部遮挡，致使原告房屋终年不见阳光。被告在建造初期，原告就多次要求停工，但一直未解决，故向人民法院提起诉讼，要求：1、判决被告停止侵害、拆除对原告造成的侵害的违法建筑；2、赔偿损失6万元；3、诉讼费由被告承担。
安徽翔鹰建设有限责任公司在庭审中辩称：我公司只是施工企业，不是开发企业，不是适格被告。
董奇峰为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、房屋买卖契约，证明原房屋所有人刘长稳将诉争房屋出卖给陈兆平的事实；三、房地产买卖契约，证明陈兆平于1995年将诉争房屋出卖给原告的事实，从而证明原告合法取得房屋所有权，具有诉讼权利；四、合同书，证明被告为合同建设方，同时约定该建筑建成后产权归被告所有，从而证明原告起诉被告主体正确；五、照片，证明被告所建房屋在原告原住宅的正南和正西，其中正南方房屋高度为23米，距原告房屋间距（底层6.75米、二层以上距离11.9米），正西方房屋高度为23米，与原告房屋间距9米，该证明充分证明了被告在原告正南、正西的二幢建筑将原告的房屋日照完全遮挡，致使原告房屋无法居住；六、出让成交确认书，证明被告2009年在无为县国土资源局挂牌中取得该宗土地使用权。
对董奇峰提供的证据，安徽翔鹰建设有限责任公司发表质证意见如下：证据（一）无异议，但身份证地址与诉状地址不同；证据（二）（三）与本案无关联性，因为原告无房屋所有权证；证据（四）不是原件，不能证明我司为开发土地的开发商；证据（五）无真实性，且不能证明该房屋为原告所有，也无相关证据证明该房屋遮挡阳光；证据（六）不是原件不予承认，且无土地部门签章。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、安徽翔鹰建设有限责任公司对董奇峰提供的证据（二）（三）提出无关联性的异议，经审查，属刘长稳与陈兆平、陈兆平与董奇峰的房屋买卖契约，庭审中仅有该证据，无其他证据加以佐证，对其关联性本院无法认可，故对安徽翔鹰建设有限责任公司的异议，本院予以支持；
二、安徽翔鹰建设有限责任公司对董奇峰提供的证据（四）提出无真实性的异议，经审查，属无为县严桥市场服务部与安徽翔鹰建设有限责任公司签订的土地使用权出让合同，约定原菜市场地和新菜市场大门前地的土地使用权出让给安徽翔鹰建设有限责任公司，由安徽翔鹰建设有限责任公司进行改建和房地产开发利用，由双方签名、盖章，并由无为县严桥镇人民政府盖章鉴证。此证据复印于我院卷宗档案，对该证据的真实性，本院予以认可，故对安徽翔鹰建设有限责任公司的异议，本院不予支持；
三、安徽翔鹰建设有限责任公司对董奇峰提供的证据（五）提出无真实性的异议，经审查，属一组照片，安徽翔鹰建设有限责任公司对照片中的建筑物也未予认可，照片中也未有关于诉争房屋的名称等相关信息，对该组证据的真实性本院不予认可，故对安徽翔鹰建设有限责任公司的异议，本院予以支持；
四、安徽翔鹰建设有限责任公司对董奇峰提供的证据（六）提出不认可的异议，经审查，属无为县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，确认严桥镇老菜市场毛地出让给童中权，用于建设菜市场及商业、住宅，此证据复印于我院卷宗档案，对该证据的三性予以认可，故对安徽翔鹰建设有限责任公司的异议，本院不予支持。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年4月7日，安徽翔鹰建设有限责任公司与无为县严桥市场服务部签订了原菜市场和新菜市场的土地使用权出让合同书，由安徽翔鹰建设有限责任公司进行改建和房地产开发利用，同时安徽翔鹰建设有限责任公司以置换方式取得新市场楼层上面开发利用权。2009年1月16日，安徽翔鹰建设有限责任公司通过挂牌出让取得了严桥镇老菜市场国有建设用地使用权，用于菜市场及商业、住宅建设。2014年1月3日，董奇峰以安徽翔鹰建设有限责任公司所建楼房严重影响了其住宅的采光、日照，向本院提起诉讼。
本院认为：董奇峰提起诉讼，认为安徽翔鹰建设有限责任公司所建房屋侵犯了其住宅的合法权益，应有相关证据证明其对被侵犯的合法权益的房屋享有所有权，在庭审过程中，仅提供了房屋买卖契约，该两份契约又无其它相关证据加以佐证，安徽翔鹰建设有限责任公司也未作认可，故对董奇峰与诉争房屋所有权的关联性，本院不予认可；另董奇峰也未提供相关证据证明安徽翔鹰建设有限责任公司所建房屋对诉争房屋的相邻采光、日照造成影响，及影响程度，故对董奇峰对安徽翔鹰建设有限责任公司停止侵害、拆除造成侵害的违法建筑、赔偿损失6万元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告董奇峰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告董奇峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年三月十日
书 记 员 李春辉
附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执385号
申请执行人：马旭芳。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告马旭芳与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）辽1202民初631号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初631号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00242号
原告何南虎。
委托代理人闻章伟，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告董耀泽（曾用名董跃泽）。
本院在审理原告何南虎与被告董耀泽民间借贷纠纷一案中，原告何南虎于2015年3月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告何南虎自愿撤回对被告董耀泽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何南虎撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告何南虎负担（原告已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡城宇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3305号
原告遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义市播州区（原遵义县，下同）龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：214812856。
法定代表人徐公斌，该社理事长。
委托代理人邓家燕，该社员工。
被告张永忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告王尔会，女，1975年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义县农村信用合作联社诉被告张永忠、王尔会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓家燕及被告张永忠到庭参加诉讼，被告王尔会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农村信用合作联社诉称：被告与我社于2014年6月5日签订借款合同，合同编号遵县农信社（2014）年龙坑社农户信用贷字060503号，由被告向我社贷款15万元用于经营挖机周转，约定利率为月息9.225‰，借款期限为2014年6年5日至2015年12月3日。贷款到期后我社多次催收无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院请求处理。
被告张永忠辩称：在原告处贷款15万元属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告王尔会未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原告遵义县农村信用合作联社（乙方）与被告张永忠（甲方）协商签订编号为遵县农信社（2014）年龙坑社农户信用贷字060503号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由原告遵义县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款，合同约定：“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持……授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利……第九条其他约定事项：1、持证人与甲方为同一人：《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，并在贷款证上进行记载，持证人与甲方原则上应为同一人（贷款证编号：202066104）。2、实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请贷款，在此，甲方在此明确委托代理人为：委托代理人姓名：王尔会；与持证人（即甲方）关系：夫妻；身份证号码：。委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。合同签订后，被告张永忠、王尔会共同在“甲方及配偶”处签字并捺印。同日，双方又签订《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》，该凭证约定借款金额为15万元，借款用途为挖机周转，借款期限为2014年6月5日至2015年12月3日，执行利率为月利率9.225‰。后原告向被告支付了借款15万元，被告偿还借款利息至2014年8月10日后至今未按合同约定偿还借款本息，原告特诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、借款凭证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2014年6月5日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告向被告提供的150,000.00元借款现已届满偿还期限，被告理应当按照合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告王尔会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张永忠、王尔会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社借款150,000.00元并从2014年8月11日起支付利息至还清借款之日止。（利息从2014年8月11日至2015年12月3日执行月利率9.225‰，从2015年12月4日起按月利率9.225‰上浮50%执行。）
案件受理费3,895.00元，减半收取1,947.50元，由被告张永忠、王尔会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年八月五日
书记员 犹 易
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00044号
申请人博乐市海图建材有限公司。
被执行人刘江平，男，汉族，1967年2月23日出生，个体建筑。
本院受理执行博乐市海图建材有限公司与刘江平合同纠纷案件，执行依据为（2014）博民二初字第211号民事调解书，该案执行标的为254800元，未执行标的为174800元。现查明被执行人刘江平无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人博乐市海图建材有限公司发现被执行人刘江平有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第211号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春华
审判员 李建文
审判员 李吉妹
二〇一五年六月三日
书记员 欧 龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执819号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人李翠君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初00110号，依法向被执行人李翠君发出执行通知书，责令被执行人李翠君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李翠君（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田林佳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第947号
原告于纲钦，男，1930年2月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告郭景峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告仇玥，女，1986年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人宋帅，男，汉族，1987年5月28日出生，住青岛市市南区。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告于纲钦诉被告郭景峰、仇玥、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彦龙，被告郭景峰，被告仇玥委托代理人宋帅，被告太平保险委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日12时20分许，原告于纲钦驾驶电动二轮车沿王山口村间路南向北行驶至路口处左转弯，适有被告郭景峰驾驶鲁BM5Q**号轿车沿王山口村间路东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告受伤。经交警认定，被告郭景峰承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。鲁BM5Q**号轿车在被告太平保险投保交强险。请求判令被告支付原告各项经济损失人民币95211.23元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭景峰辩称，应首先由被告太平保险赔偿原告损失。
被告仇玥辩称，应首先由被告太平保险赔偿原告损失。
被告太平保险辩称，同意在交强险分项限额内给予赔偿，鉴定费、诉讼费、自费药不予赔偿，后续治疗费待损失实际发生后再予以赔偿。
经审理查明，2012年8月12日12时20分许，原告于纲钦驾驶电动二轮车沿王山口村间路南向北行驶至路口处左转弯，适有被告郭景峰驾驶鲁BM5Q**号轿车沿王山口村间路东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告受伤。经交警认定，被告郭景峰承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告郭景峰与被告仇玥系同事，事故发生时由被告郭景峰驾车载被告仇玥及两人亲属共同出游。鲁BM5Q**号轿车登记车主为被告仇玥，事故发生时在被告太平保险投保交强险。
事故发生后，原告至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，主要诊断为股骨粗隆间粉碎性骨折（右），进行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位解剖钢板内固定术。原告住院18天，共花费医疗费37387.73元（其中被告郭景峰垫付10000元，被告仇玥垫付20000元，被告仇玥同意依法应返还给她的费用由被告郭景峰领取）。
青岛青大司法鉴定所于2013年10月31日作出青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1610号鉴定意见书，认为原告右下肢损伤为九级伤残，后续治疗费建议为7000-8000元。原告花费鉴定费1400元。
原告提交中国人民解放军四〇一医院证明一份，载明“患者于纲钦，……。共住院18天，出院后需一人陪护3个月时间，特此证明。”
庭审中，原告同意除保险赔偿费用外，由被告郭景峰、仇玥一次性给付其医疗费用、后续治疗费13000元，本次事故纠纷就此了结，被告郭景峰、仇玥无异议。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书、证明以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定于纲钦负事故主要责任，郭景峰负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BM5Q**号轿车在被告太平保险投保交强险，故太平保险应在交强险分项限额内承担责任；不足部分，原告同意由被告郭景峰、仇玥一次性给付其医疗费用、后续治疗费13000元，本次事故纠纷就此了结，被告郭景峰、仇玥无异议。现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费37387.73元，予以确认。
2、住院伙食补助费，原告实际住院18天，按每天20元计算共计360元（20元×18天），予以确认。
3、护理费，根据原告伤情，其住院期间需由一人陪护，但原告所提交的收据不符合证据形式，不予采纳；根据解放军四〇一医院证明，原告出院后需一人陪护3个月。原告的护理时间合计以108天为宜，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为11066元（37399元／365天×108天）。
4、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，为城镇居民，定残时已超75周岁，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为32145元（32145元／年×5年×20％）。
5、交通费，结合住院天数及往返距离，本院酌情认定以300元为宜。
6、文件复印费，根据原告提交票据，原告花费文件复印费40.5元，予以确认。
7、营养费，原告为老年人，因事故构成九级伤残，根据其伤情及恢复能力，本院酌情认定营养费以800元为宜。
原告的医疗费用37747.73元（医疗费37387.73元＋住院伙食补助费360元），超过交强险医疗费用赔偿限额，应由太平保险赔偿原告10000元。余款27747.73元（37747.73元-10000元），原告同意由被告郭景峰、仇玥一次性给付其医疗费用、后续治疗费共计人民币13000元，本次事故纠纷就此了结，被告郭景峰、仇玥无异议，予以确认。
原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、复印费共计44351.5元（11066元＋32145元＋300元＋800元＋40.5元），未超过交强险死亡残疾赔偿限额，应由太平保险赔偿原告。
综上，太平保险应赔偿原告54351.5元（10000元＋44351.5元）；被告郭景峰、仇玥应赔偿原告13000元，因被告郭景峰、仇玥为原告垫付医疗费30000元，被告仇玥同意依法应返还给她的费用由被告郭景峰领取，故被告郭景峰可从太平保险的赔偿款中直接领取17000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于纲钦经济损失人民币54351.5元（其中17000元由被告郭景峰直接领取）。
二、驳回原告于纲钦对被告仇玥的诉讼请求。
三、驳回原告于纲钦对被告郭景峰的诉讼请求。
四、驳回原告于纲钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，鉴定费1400元，共计5915元，由原告承担4415元，被告太平保险承担1500元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
审 判 员 宋丽娜
代理审判员 代丛蔚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2641号
原告仇春。
委托代理人余一新，女，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告余强。
原告仇春诉被告余强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告余强无法送达，故转为普通程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩、余一新到庭参加了诉讼。被告余强经本院公告方式传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，系争房屋系被告拆迁所得，2007年2月12日，原、被告双方签订房产买卖合同一份，双方约定被告将坐落于奉贤区金汇镇金碧路XXX弄房屋出售给原告，售价为人民币217，979元，并约定了相关的权利义务。原告依约履行了全部的付款义务，被告也已于2007年7月30日前将系争房屋交付给原告方使用。之后，双方未办理房屋过户手续。被告于2009年11月12日办理了其名下的房产证，并交付给了原告。原告认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，故原告诉讼来院，要求：确认原、被告签订的买卖合同有效。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息一组，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、《房产买卖合同》一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同，约定价款是217，979元，对房屋付款方式、交付使用日期、税收支付进行明确约定的事实；
3、收条五份，拟证明原告分五次支付所有房屋买卖款项的事实；
4、《上海市房地产权证》一份，拟证明被告办理产权证之后将房屋交付原告的事实；
5、系争房屋的水电费发票一组，拟证明房屋实际由原告居住使用的事实；
6、《有线电视用户证》一份，拟证明系争房屋的有线电视登记在原告名下的事实；
7、《上海市居民管道燃气供用气合同》一份，拟证明原告办理管道燃气的供气合同的事实；
8、《房屋租赁合同》三份，拟证明房屋交付后，原告将房屋租给第三人的租赁合同的事实；
9、《通知》一份，拟证明拆迁办通知被告关于房屋交付的事实。
经鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
2007年2月12日，原、被告签订《房产买卖合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区金碧汇虹苑65幢房屋一套，建筑面积为122.46平方米，价格为122.46×（1，580＋200）=217，979元。合同第四条：“甲方（即被告）应于2007年7月30日前将交易的房产全部交付给乙方（即原告）使用。”合同第五条办证、税费：“按发票为证（由甲方办理），乙方付款。”合同第六条：“各种房产材料暂由甲方保管，负责办理。办好后交乙方。”合同签订后，原告依约支付房款并入住房屋。现为确认买卖合同效力，致涉讼。
另查明，目前系争房屋由原告实际控制并使用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告经本院合法公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告仇春与被告余强于2007年2月12日签订的《房产买卖合同》有效。
案件受理费人民币4，569元，保全费1，609元，均由被告余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15869号
原告：黄三强，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：李晓芬，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告黄三强、李晓芬诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄三强、李晓芬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三强、李晓芬自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄三强、李晓芬撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，保全费118.5元，合计287.5元，由原告黄三强、李晓芬负担（两原告已付287.5元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8206号
原告：田展鸿，男，1汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：梁少芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告田展鸿与被告梁少芬租赁合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同月29日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田展鸿撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取154.78元（原告田展鸿已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年七月七日
书记员 许晓璇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第905号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人兰某，男，1978年3月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，3月4日变更为取保候审；2014年3月26日晋江市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2014年4月8日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月25日0时许，被告人兰某醉酒驾驶闽C×××××号小型普通客车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“爱乐”酒店路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人兰某血液中乙醇浓度为199.45mg／100ml。
审理过程中，被告人兰某向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人兰某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，闽C×××××号小型普通客车照片、机动车信息查询结果单，被告人兰某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月31日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年四月八日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终219号
上诉人(原审原告)：郭文林。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山分局。
上诉人郭文林因与鞍山市公安局立山分局治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，郭文林自述其于2014年10月13日被执行拘留，其家人于其被拘留后三日得到处罚决定书。根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，其第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，郭文林于2015年12月向本院递交起诉状，超过了法定起诉期限，故不应受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭文林的起诉。
上诉人郭文林不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2015年实行立案登记，在此期间，上诉人多次要求立案，立山法院不给立案，在区域化立案后，铁东法院又说超过期限。请求二审法院依法调查，撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，郭文林起诉的行政行为是鞍山市公安局立山分局于2014年10月13日对其作出的鞍公（立）行罚决字【2014】第157号行政处罚决定，该处罚决定书告知了3个月的起诉期限。根据郭文林的陈述，其于2014年10月13日被执行拘留，拘留结束后看到的处罚决定。而根据现有证据，郭文林首次向法院提起诉讼的时间是在2015年12月18日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 孙 挺
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽03行终219号上诉人(原审原告)：郭文林。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山分局。上诉人郭文林因与鞍山市公安局立山分局治安处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，郭文林自述其于2014年10月13日被执行拘留，其家人于其被拘留后三日得到处罚决定书。根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，其第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，郭文林于2015年12月向本院递交起诉状，超过了法定起诉期限，故不应受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭文林的起诉。上诉人郭文林不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，2015年实行立案登记，在此期间，上诉人多次要求立案，立山法院不给立案，在区域化立案后，铁东法院又说超过期限。请求二审法院依法调查，撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，郭文林起诉的行政行为是鞍山市公安局立山分局于2014年10月13日对其作出的鞍公（立）行罚决字【2014】第157号行政处罚决定，该处罚决定书告知了3个月的起诉期限。根据郭文林的陈述，其于2014年10月13日被执行拘留，拘留结束后看到的处罚决定。而根据现有证据，郭文林首次向法院提起诉讼的时间是在2015年12月18日，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  李尧尧二〇一六年六月二十二日代理书记员  孙 挺
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保532号
熊喜强
周元辉：
关于申请人熊喜强与被申请人周元辉借款合同纠纷一案，熊喜强于2018年6月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初3485号民事裁定书，要求解除保全被申请人周元辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月14日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十四日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1096号
原告何某某。
原告张某。
委托代理人张某甲
被告张某乙。
委托代理人陈某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某、张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由二原告负担。
代理审判员 郑涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 海坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5741号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，注册号500235000013963。
法定代表人：康云，该公司董事长。
委托诉讼代理人周欢，男，生于1993年9月28日，住重庆市永川区，系该公司人力资源部经理。特别授权。
被告：陶勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司与被告陶勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何诗琼
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 皓
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初5741号原告：重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道806号，注册号500235000013963。法定代表人：康云，该公司董事长。委托诉讼代理人周欢，男，生于1993年9月28日，住重庆市永川区，系该公司人力资源部经理。特别授权。被告：陶勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司与被告陶勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理有限公司云阳分公司撤回起诉处理。审判员  何诗琼二〇一六年十一月七日书记员  姜 皓
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第422号
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司。
住所地沈阳市沈河区西滨河路**号。
法定代表人林兆祥，系经理。
委托代理人刘淼，女，系该单位职工，住沈阳市铁西区沈东路****号。
被告沈阳华新联美置业有限公司。
住所沈阳市浑南新区朗云街****号。
法定代表人苏壮强，系董事长。
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司与被告沈阳华新联美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由本院审判员徐宁适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市第二市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15446元，减半收取7723元，由原告负担。
审判员 徐 宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 单霄霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审29号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波拓展电机厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。
法定代表人周玉琴。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月1日作出的甬鄞隐［2016］29号行政处罚决定中的第1、第2内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月1日作出了甬鄞隐［2016］29号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2005年6月擅自占用古林镇张家潭村土地建厂房。经宁波市因周五土地勘测规划院实地测量，总占地面积913平方米，其中建筑占地面积96平方米，建筑面积176平方米。根据2004年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地781平方米（属工业用地）、未利用地132平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地781平方米（符合土地利用规划）、未利用地132平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的913平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的132平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.堆在非法占用的781平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.处每平方米30元的罚款，计人民币27390元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第4项的缴纳罚款义务。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月1日作出的甬鄞隐［2016］29号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1280-4号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：袁静，系该支行行长。
被执行人：徐建军，男，汉族，1969年4月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：朱贵宾，女，汉族，1973年11月22日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：徐建宏，男，汉族，1966年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱来红，女，汉族，1967年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，团结社区职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系徐建宏妻子。
被执行人：朱松历，男，汉族，1986年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杨莹，女，汉族，1990年2月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2014）贺民商初字第188号民事判决书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司银湖支行与被执行人徐建军、朱贵宾、徐建宏、朱来红、朱松历、杨莹金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人徐建军、朱贵宾偿还申请人借款本金250000元，利息29356.3元（计算至2014年4月20日），于判决生效之日起十五日内付清并以本金250000元按照日息5.25/10000自2014年4月20日起至本判决确定的给付之日的利息。被执行人徐建宏、朱来红、朱松历、杨莹对上述债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。案件受理费5490元由徐建军、朱贵宾、徐建宏、朱来红、朱松历、杨莹承担，公告费900元由徐建军、朱贵宾承担。申请人于2015年9月30日申请执行，借款本息279356.3元、案件受理费、公告费6390元、执行费4186元，执行标的共计289932.3元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱贵宾名下理财产品存款18万元，因该理财产品未到期，暂时无法扣划。查封被执行人徐建宏、朱来红共同所有抵押于申请人处房产贺兰县西街粮苑小区2号楼二单元602室；被执行人朱松历、杨莹共同所有位于贺兰县朔方北街典雅居B区1号楼5单元402室两套房屋。查明被执行人徐建军住址不详，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人徐建军、朱贵宾、徐建宏、朱来红、朱松历、杨莹纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银湖支行表示待被执行人朱贵宾名下理财产片18万元执行到位后，剩余债权可申请处置抵押房产，本案暂时无其他有效的执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1280-4号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：袁静，系该支行行长。被执行人：徐建军，男，汉族，1969年4月12日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：朱贵宾，女，汉族，1973年11月22日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：徐建宏，男，汉族，1966年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱来红，女，汉族，1967年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，团结社区职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系徐建宏妻子。被执行人：朱松历，男，汉族，1986年9月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨莹，女，汉族，1990年2月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2014）贺民商初字第188号民事判决书，即申请执行人石嘴山银行股份有限公司银湖支行与被执行人徐建军、朱贵宾、徐建宏、朱来红、朱松历、杨莹金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人徐建军、朱贵宾偿还申请人借款本金250000元，利息29356.3元（计算至2014年4月20日），于判决生效之日起十五日内付清并以本金250000元按照日息5.25/10000自2014年4月20日起至本判决确定的给付之日的利息。被执行人徐建宏、朱来红、朱松历、杨莹对上述债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。案件受理费5490元由徐建军、朱贵宾、徐建宏、朱来红、朱松历、杨莹承担，公告费900元由徐建军、朱贵宾承担。申请人于2015年9月30日申请执行，借款本息279356.3元、案件受理费、公告费6390元、执行费4186元，执行标的共计289932.3元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱贵宾名下理财产品存款18万元，因该理财产品未到期，暂时无法扣划。查封被执行人徐建宏、朱来红共同所有抵押于申请人处房产贺兰县西街粮苑小区2号楼二单元602室；被执行人朱松历、杨莹共同所有位于贺兰县朔方北街典雅居B区1号楼5单元402室两套房屋。查明被执行人徐建军住址不详，未查询到其他可供执行财产。本院已将被执行人徐建军、朱贵宾、徐建宏、朱来红、朱松历、杨莹纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人石嘴山银行股份有限公司银湖支行表示待被执行人朱贵宾名下理财产片18万元执行到位后，剩余债权可申请处置抵押房产，本案暂时无其他有效的执行条件，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十一月十四日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12861号
原告：陈永强，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告陈永强诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金13800元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告陈永强等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与陈永强等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向陈永强等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给陈永强等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告陈永强等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告陈永强等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月28日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月28日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方13800元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1969号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告陈永强的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月28日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金13800元，故陈永强有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告陈永强经济补偿金13800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第557号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王长发（绰号：“阿晚”），男，1968年9月20日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区高德街道办事处高德西里四巷**号；曾因犯贩卖毒品罪，2010年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2011）504号起诉书指控被告人王长发犯容留他人吸毒罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉。被告人王长发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2012年7月17日21时许，被告人王长发在以其妻子蔡秀燕的身份证登记入住的北海市海城区湖南路大山宾馆701号房内先后容留庞永兴（绰号：“阿永”）、冯河术（绰号“水生”）、郭子伟（绰号：“亚二”）等三人吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）。2012年7月l8日上午10时许，被告人王长发以及庞永兴、冯河术、郭子伟后被公安人员查获。公安人员在王长发处缴获“冰毒”（甲基苯丙胺）0.06克及吸毒工具一套。经检测，被告人王长发以及庞永兴、冯河术、郭子伟的甲基安非他明检测试剂板的尿液检测结果呈阳性。
归案后，被告人王长发如实供述自己罪行．
上述事实，被告人王长发在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书，照片，户籍证明，被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王长发容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王长发曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王长发虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王长发犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2013年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一二年十二月五日
书记员 黄桂岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第59号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郑六拴，男，住洛阳市洛龙区。因寻事滋事于2013年2月21日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留15日；因寻衅滋事于2014年1月30日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2014年7月24日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被监视居住。2015年2月9日经本院决定，被洛阳市公安局安乐分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郑六拴犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郑六拴到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月23日凌晨1时许，被告人郑六拴在洛阳市洛龙区李楼乡董村村口盗走52路公交车站牌1个；7月24日凌晨2时许，被告人郑六拴在洛阳市老城区青年宫广场西北侧图书馆小区院内，盗走被害人王某某在此停放的新蕾牌天宇二代型电动车一辆；7月24日凌晨3时许，被告人郑六拴又在洛龙区李楼乡李城路李楼蔬菜交易市场门口，盗走42路公交站牌2个。经鉴定，被盗物品的价值共计3300元。
公诉机关认为，被告人郑六拴以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑六拴有劣迹，建议法院对其从重处罚。
被告人郑六拴对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月23日凌晨1时许，被告人郑六拴在洛阳市洛龙区李楼乡董村村口盗走52路公交车站牌1个；7月24日凌晨2时许，被告人郑六拴在洛阳市老城区青年宫广场西北侧图书馆小区院内，盗走被害人王某某在此停放的新蕾牌天宇二代型电动车一辆；7月24日凌晨3时许，被告人郑六拴又在洛龙区李楼乡李城路李楼蔬菜交易市场门口，盗走42路公交站牌2个。经鉴定，被盗新蕾牌天宇二代型电动车价值1275元，被盗3个公交站牌价值2025元，以上被盗物品的价值共计3300元。
另查明，被盗新蕾牌天宇二代型电动车一辆和42路公交站牌2个均经公安机关追回并发还被害人及被害单位。
上述事实，有被告人郑六拴的供述与辩解；报案材料；被害人王某某的陈述；被盗电动车售后服务卡、全国联保卡复印件；证人郑某某、呼某某的证言；扣押笔录、扣押清单；辨认笔录及照片；领条两份；价格鉴定结论书、价格鉴定机构资质证、鉴定人资质证；破案经过；被告人户籍证明及现实表现证明、申请书两份、证明两份及公安机关情况说明等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑六拴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人郑六拴有劣迹，酌情可对其从重处罚。被告人郑六拴能如实供述其罪行，确有悔罪表现，且大部分财物已追回并发还被害人及被害单位，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑六拴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李香玲
代审 判员 ：李伟强
人民陪审员 ：党新平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：赵国涛
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初175号
原告卢某某，女，汉族，农民。
被告范某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理。本案在审理过程中，原告卢某某于2016年2月16日以其与被告范某某经亲友劝解和好为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告卢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3753号
原告郭正英，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴文，男，1970年5月6日出生，汉族，原住福建省寿宁县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告崔秀玫，女，1975年2月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告郭正英与被告吴文、崔秀玫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正英到庭参加诉讼；被告吴文、崔秀玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭正英诉称：原告与俩被告系朋友关系。被告吴文因资金周转之需，分别于2012年4月17日及同年同月27日向原告借款共计人民币（币种下同）500000元。经原告多次主张，被告吴文于2013年4月26日向原告出具一份《借条》，确认上述借款事实，并约定月息3%，自2013年5月15日起计至还款之日止，每月15日之前付息。吴文自2013年6月15日至2013年12月15日止按月息3%向原告支付利息，之后未付分文。原告多次主张借款本息，但被告以各种理由推诿。该债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告依法应承担共同偿还借款本息的义务。为此，请求法院判令被告吴文、崔秀玫共同偿还原告借款本金500000元及相应利息（自2014年8月15日起至还款之日止，月利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告吴文、崔秀玫未作答辩。
经审理查明：
被告吴文分别于2012年4月17日、同年同月27日向原告郭正英借款300000元、200000元，合计500000元，约定月利率3%，并于2013年4月26日出具借条对上述借款进行确认。上述借款本金至今未还，支付利息至2014年6月份，后被告于同年7月份又支付利息1万元。
被告吴文、崔秀玫于2004年8月9日办理结婚登记手续，于2014年7月18日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《借条》1张、转账凭条2张、婚姻登记记录证明及原告的自认陈述为据，上述证据符合证据三性要求，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告吴文共欠原告借款本金500000元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，予以支持。上述债务属于俩被告夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。被告吴文、崔秀玫未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文、崔秀玫应于本判决生效之日偿还原告郭正英借款本金500000元及相应利息（自2014年8月15日起至借款付清之日止，月利率按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告吴文、崔秀玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执236号
申请人：王爱凤。
被申请人：王筛花。
被申请人：谈小菊。
王爱凤与王筛花、谈小菊健康权纠纷一案，王爱凤依据已发生法律效力的（2014）武民初字第119号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，本案在执行过程中，经查被执行人家庭困难，经执行人员做工作，被执行人承诺在摘完花椒后履行，其儿子也承诺在9月份履行，但到目前为止未曾履行，九月份后联系被执行人儿子，至今无法联系，也无可供执行财产，根据相关法律程序，本案终结本次执行程序，待查到被执行人有可供财产或联系到其儿子后再次恢复执行，再次恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 恒