wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1246号
原告昆山市宏康物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路15-14号楼1025室，组织机构代码55933677-9。
法定代表人田现清，该公司总经理。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
被告纪子好。
委托代理人吴昌柏。
原告昆山市宏康物业服务有限公司与被告纪子好确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告昆山市宏康物业服务有限公司委托代理人郑宝华、被告纪子好及委托代理人吴昌柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市宏康物业服务有限公司诉称：被告不是原告员工，要求确认双方不存在劳动关系。
被告纪子好辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利没有向本院提供证据。被告为反驳原告主张向本院提供了原告的考勤卡、劳动纠纷调解申请书、交通事故责任认定书。原告认为对考勤卡真实无法确认；对劳动纠纷调解申请书、交通事故责任认定书的真实性无异议，内容有异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，且仲裁委员会根据被告提供的银行对帐单进行调查：2013年10月21日转帐1350元由原告转入，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院对被告提供的证据和陈述入职时间等予以认定。
经审理查明：被告于2013年9月10日进入原告处，由原告安排至另一公司从事保洁工作。2013年10月16日被告发生交通事故而受伤（被告不负事故责任）。2013年10月21日原告支付被告工资1350元。2014年1月27日被告向当地劳动行政保障部门申请调解，要求申报工伤。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2014年4月4日作出裁决：确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告认为与原告之间存在劳动关系已提供了初步证据，且仲裁委员会根据被告提供的银行对帐单进行调查原告支付了被告工资，足以证明原告与被告之间存在劳动关系，而原告否认与被告之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但原告没有提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告昆山市宏康物业服务有限公司与被告纪子好之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市宏康物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈 健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1195号
申请执行人：侯月纳，女，住茌平县。
被执行人：李静，女，住茌平县
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
本院在执行侯月纳与李静、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款35070元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1443号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字00113号
申请执行人耿某某，女，住永寿县马坊镇。
被执行人来某某，男，住永寿县马坊镇。
申请执行人耿某某与被执行人来某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告来某某立即清偿原告耿某某12000元，原告自愿放弃其余诉请金额，双方表示同意。二、本案诉讼费175元，减半收取87.5元，原告自愿承担。
申请执行人依据（2014）永民初字第00274号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）永民初字第00274号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1470号
原告文邦军，1973年8月23日，个体。
委托代理人汪河，广西五和律师事务所律师。
被告张青，农民。
被告陈连有，农民。
被告张长妹，农民。
第三人桂林市艺海文化精品有限公司。
法定代表人李华祥，总经理。
原告文邦军与被告张青、陈连有、张长妹、第三人桂林市艺海文化精品有限公司（以下简称艺海公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭审理了本案。原告文邦军及其诉讼代理人汪河，被告张青、张长妹到庭参加诉讼，被告陈连有及第三人艺海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文邦军诉称，bbbbbbbbb2015年5月27日，原告受第三人艺海公司雇佣，按其要求在桂林市象山区甑皮岩路2号进行机械作业。因第三人与被告间存在纠纷，原告的挖掘机被被告等人扣押，造成原告的巨大损失，经协商无果，故诉至法院，请求判令三被告返还其扣押的现代225LC-9型挖掘机；本案诉讼费用三被告承担。
被告张青、张长妹辩称，是原告的挖掘机先将被告的地基挖坏，被告才将挖掘机扣押，同时也报了警，只是希望原告与第三人艺海公司处理挖坏地基的善后事宜，但原告与艺海公司拒之不理，故被告才将挖掘机一直扣押。被告是正当行使其权利，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案涉案的型号为R225LC-9现代挖掘机系原告文邦军出资购买并用于生产经营。2015年5月27日，原告与第三人艺海公司达成口头协议，约定原告为第三人在桂林市象山区甑皮岩路2号砖厂门前进行房屋地基挖除作业，当日下午4时30分左右，原告挖掘机在工作时被附近村民围堵，围堵原因是因为村民与第三人艺海公司对施工地块的土地使用权存在争议，而原告挖掘机施工工程所挖除的房屋地基及钢筋梁系该村村民陈连有、张长妹、黄永清等人所建。双方就被破坏的地基赔偿问题发生争执，因双方一时协商不成，故村民要求原告暂将挖掘机停至平山村委田心村停车场内，挖掘机钥匙由被告陈连有扣押，待处理完毕赔偿事宜后方予以归还，原告无奈同意依其要求处理。此后，原告报警处理，但经公安机关调解无效，涉案挖掘机也一直未能归还原告。原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告购挖掘机发票、公安机关对陈连有、张长妹、李夕友、张青、文邦军、曹书华等涉案人员的问话笔录、现场照片、第三人艺海公司的情况说明、公安机关《终止案件调查决定书》、艺海公司关于甑皮岩2号的土地使用权证、桂林市象山区政府《关于平山村委田心村原规划新村遗留问题的处理决定》、《关于柘木镇平山老村使用砖厂门口土地报告的批复》，原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案原告文邦军系受第三人艺海公司的委托，按照其指示，在指定的时间、地点，使用自己的机器设备完成艺海公司所委托的工作，并向第三人交付工作成果，双方间形成承揽合同关系。该承揽合同履行过程中，如因受托人自身未尽到合理谨慎义务，造成合同外他人的损失，受托人应予以赔偿；但如因委托人指示错误，造成相应损害后果，应由委托人对此损害后果承担相应赔偿责任。本案中，原告系根据第三人指示完成施工工程，其自身并无过错，是因第三人所指定的施工工程本身与被告等人存在争议，从而导致本案纠纷的发生，如被告认为第三人艺海公司所指派的施工行为对自己土地使用权构成侵害，应以合理方式向第三人艺海公司主张权利，而不应采取扣留无过错的原告挖掘机，从而造成原告损失。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”现被告扣押原告挖掘机的行为，已侵犯原告合法财产权，现原告主张返还挖掘机的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。经本院查明及公安机关询问材料，本案挖掘机的钥匙系由被告陈连有实际控制，被告张长妹、张青仅是协助，而并未实际控制该挖掘机，故本案的原物返还的责任应由陈连有直接承担，被告张青及张长妹亦有协助返还的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连有在本案判决生效之日二日内将其扣押的R225LC-9现代挖掘机及钥匙返还原告文邦军。
二、被告张青、张长妹对以上物品返还负有协助义务。
本案案件受理费200元，本案适用简易程序审理，诉讼费减半实收100元（原告已预交），由被告陈连有、张青、张长妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年九月二日
代书记员 谢丽娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2442号
原告李同利，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李沛动，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李同利诉被告李沛动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同利到庭参加诉讼。被告李沛动经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同利诉称，2014年7月11日，被告李沛动向原告借款20000元，同时被告李沛动向原告李同利出具借条一张，并约定借款期限为一个月，该款至今未还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告李沛动未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告李沛动向原告借款20000元，约定借期一个月，同时被告李沛动向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年9月4日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李沛动向原告李同利借款20000元，由被告李沛动向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告李沛动偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沛动于判决生效后十日内偿还原告李同利借款20000元。
案件受理费300元，由被告负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭荣平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 帅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4830号
原告天津市河西区天鑫机械修造厂，地址河西区大沽南路***号。
组织机构代码：10337063-7。
法定代表人丁新景，职务厂长。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所。
被告天津市圳鑫包装有限公司，地址天津市静海县王口镇政府东侧。
组织机构代码：77732061-X。
法定代表人张宝水，职务经理。
原告天津市河西区天鑫机械修造厂与被告天津市圳鑫包装有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志平、被告法定代表人张宝水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区天鑫机械修造厂诉称，原、被告自2010年10月建立购销合同关系。自2010年10月至2012年7月，原告为被告提供各类塑料泡沫包装模具，价值403030元。被告支付货款234450元，尚欠货款168580元未付。故原告诉至法院，请求法院�法判令被告支付货款167780元，诉讼费由被告承担。
被告天津市圳鑫包装有限公司辩称，被告公司欠王全来模具款167780元，因为模具质量问题给被告造成了损失，加上没有定期送到模具，导致案外人马可波罗瓷砖、泰菲特仪表扣了被告90000多元钱，扣除税额17%。扣除以上款项，被告还欠王全来55000元，我已经给付王全来55000元钱，以上欠款已经结清。
经审理查明，原告天津市河西区天鑫机械修造厂与被告天津市圳鑫包装有限公司有业务往来，原告为被告加工模具，被告支付货款。庭审中，被告表明所欠原告货款已经与案外人王全来全部结清，并提交2014年5月27日证明一份，载明：“今有天津市圳鑫包装有限公司，尚欠天津市河西区天鑫机械修造厂模具费167780元，扣除所欠发票及模具售后修理不及时所造成的经济损失款，一次性付清王全来现金55000元，所欠天津市河西�天鑫机械修造厂模具费全部结清。”庭审中，原告认可案外人王全来系原告管理人员，对原告诉请主张款项已全部结清没有异议。
以上事实，有证明原件、当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告天津市河西区天鑫机械修造厂与被告天津市圳鑫包装有限公司基于买卖合同产生的债权债务受法律保护，但原告依合同向被告主张债权应以债权未获清偿为前提。本案审理中，原告对被告已经还清其所主张的债务没有异议，故原告向被告主张债权缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告天津市河西区天鑫机械修造厂的诉讼请求；
案件受理费1836元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月十九日
书 记 员 相法虎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执79号
申请执行人陈世海。
被执行人隆林县云开资源开发有限公司，住所地广西隆林各族自治县平班镇岩晚村。
法定代表人吕冬月，该公司总经理。
被执行人吕冬月。
陈世海与隆林县云开资源开发有限公司、吕冬月民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）隆民一初字第927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隆林县云开资源开发有限公司、吕冬月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈世海向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查发现，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人隆林县云开资源开发有限公司、吕冬月目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈世海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆林县云开资源开发有限公司、吕冬月新的财产线索，申请执行人陈世海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 春
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人杨继红，该分行行长。
被执行人：裘剑波，男，1968年6月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳得利彩钢有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：王琴，女，1969年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
被执行人：襄阳得利彩钢有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人裘剑波，该公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与裘剑波、王琴、襄阳得利彩钢有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人裘剑波、王琴、襄阳得利彩钢有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城牛民初字第00048号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民初字第429号
原告赵俊海，教师。
被告绍兴中国轻纺城高级中学，住所地，绍兴县柯桥街道湖东北路****号。
法定代表人陈国同，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王立江，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）范琪琳，系绍兴中国轻纺城高级中学副校长。
原告赵俊海为与被告绍兴中国轻纺城高级中学劳动合同纠纷一案，原告于2005年1月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵俊海，被告绍兴中国轻纺城高级中学的委托代理人王立江、范琪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊海诉称，2004年5月，原告根据中国教育报刊上登载的招聘广告前来被告处应聘，经考试合格后被正式录用，同年8月1日被告向原告颁发了聘书，同年9月22日双方签订了为期一年的聘用合同，合同期限自2004年8月1日至2005年7月31日，工作岗位为高三（1）（2）班地理及高三（5）班班主任，月薪3900元左右。但在2004年11月17日，被告强迫我写下“由于工作原因辞去高三地理教学工作，对学校发放的工资无意见”的字样，后被告收回了我的合同，并结清了我的工资，并终止了双方之间的劳动合同。现原告认为被告的行为违反劳动法的有关规定，属于单方违约，故要求法院依法判令被告赔偿原告经济损失26,400元，承担违约金20,000元，同时被告应向原告在媒体上公开赔礼道歉。
被告绍兴中国轻纺城高级中学辩称，原告辞职完全是其自己的真实意愿，并不存在被告强迫原告书写辞职报告之情形。原告辞职的真正原因是因原告教育水平太低，引起学生家长不满。由于双方终止劳动合同的原因是原告主动要求辞职所致，故被告不应向原告支付违约金及赔偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月，原告根据中国教育报刊上登载的招聘广告前来被告处应聘，经考试合格后被正式录用，同年8月1日被告向原告颁发了聘书，同年9月22日双方签订了为期一年的聘用合同，合同期限自2004年8月1日至2005年7月31日，工作岗位为高三（1）（2）班地理及高三（5）班班主任，月薪3,900元左右。双方在履行合同过程中因原告的教育水平未能得到被告方的认同，双方为此发生争议，2004年11月26日，原告在其持有的一份合同书上写下“由于工作原因辞去高三地理教学工作，对学校发放的工资无意见”的字样，并将该合同书交给了被告，被告工作人员随即写上“此合同作废”字样，在同意原告的辞职申请后，被告给原告结清了全部工资，并交还了相关押金，原告在办理了工作移交后离开了被告处。此后，原告以被告违反劳动合同要求被告承担违约责任等为请求，向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委经审理后作出裁决驳回了原告相应的申诉请求。对该裁决，原告表示不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实由教师资格证书、聘书、聘用合同书、绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案（2005）2号仲裁裁决书、教师离校登记表及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案原、被告双方签订的劳动合同，系当事人协商一致后的真实意思表示，内容上未违反有关法律禁止性规定，该合同应当具有法律效力。但在劳动合同履行过程中，原告于2004年11月26日，在其持有的一份合同书上写下“由于工作原因辞去高三地理教学工作，对学校发放的工资无意见”的字样，并将该合同书交还给了被告，被告工作人员随即写上“此合同作废”字样，在同意原告的辞职申请后，被告向原告结清了全部工资，并交还了相关押金，原告在办理了工作移交后离开了被告处。故应当认定原告已经以书面形式向被告提出解除劳动合同申请，对原告的辞职申请，被告已经予以准许。原告认为上述辞职申请字样的出具是因受被告胁迫所致，对此，被告予以否认，而原告又未能就自己的主张提供相关证据，本院不能对原告的上述主张予以认定。现原告以被告违反合同约定，要求被告支付违约金及赔偿经济损失等请求，因与本院审理后查明的法律事实不相吻合，对原告的上述请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊海的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年二月二十八日
书记员 毛晓伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执73号
申请执行人王群辉，女，1969年12月25日出生。
被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司。
申请执行人王群辉与被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司应偿还申请执行人王群辉35000元。本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4766号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终295号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河�金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初435号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件�侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住�地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计�机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终295号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河�金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初435号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件�侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住�地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计�机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00140号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年12月23日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月13日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2013年9月10日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年12月19日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王耀南出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2001年冬季的一天夜，被告人朱某甲伙同朱某乙、朱某丙（均已判刑）在砀山县官庄镇刘庄村，采取秘密手段，窃取该村村民刘某某家的母牛一头。价值人民币2800元，数额较大。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以佐证，认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，请求以盗窃罪对其予以处罚。
被告人朱某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2001年冬的一日夜，被告人朱某甲与朱某乙、朱某丙（均已判刑）在事先踩点后，一同步行至砀山县官庄镇刘庄村。乘夜深人静之机，用随身携带的铁棍撬墙挖洞入室，将该村村民刘某某家饲养的母牛一头盗走。经砀山县价格认证中心鉴定，该头牛价值人民币2800元，销售后得赃款1050元被三人均分。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局赵屯派出所出具的户籍证明、归案经过、本院作出的（2005）砀刑初字第118号刑事判决书、被害人刘某某的陈述、证人朱某乙、朱某丙的证言、砀山县价格认证中心出具的砀价鉴字（2005）82号《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民的钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人朱某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某甲违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘殿星
二〇一四年六月五日
书记员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2899号
原告司某某，男，生于1987年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1989年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人张怀国、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与原告经人介绍认识，于2010年8月30日登记结婚。婚后无子女，感情一般。因我与被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后并未建立起稳固的夫妻感情。结婚后，我格外珍惜彼此的婚姻，深知美好的婚姻需要双方的共同经营与磨合。但被告常因琐事动辄争吵，视婚姻如儿戏，并未尽到夫妻相互忠诚的义务。现原告对这桩婚姻已失去信心，认为双方感情已破裂。请求判令原、被告离婚，被告依法分担婚姻存续期间产生的共同债务，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告分居半年，我认为我与原告夫妻感情没有破裂，我可以与原告和好，回原告家居住。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年8月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告因偿还债务产生矛盾，现已分居半年。原告于2014年9月25日诉至本院，要求原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。双方在共同生活历程中，并未有太大的感情冲突。虽两人因偿还债务产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通与共同努力得以解决。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一四年十一月十三日
书记员 焦玲
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2625号
原告杨旭成，公民身份号码×××，男，1939年8月20日出生，汉族，无业。
被告巴图，男，45岁，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告巴德玛，女，39岁，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨旭成诉被告巴图、巴德玛民间借贷纠纷一案中，原告杨旭成于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨旭成撤回对被告巴图、巴德玛的起诉。
案件受理费160元由原告杨旭成负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初116号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1964年5月22日出生，汉族，合肥市＊＊建筑工程有限公司，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被合肥市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日14时40分左右，被告人姚某醉酒后驾驶皖A×××××号轿车，在天通路与天波路口西侧15米附近倒车时，碰撞到被害人江某停放的皖A×××××号轿车，致两车损坏，后公安民警赶至现场，将姚某带至医院抽血检查。经鉴定，姚某案发时血液中的乙醇含量为144mg／100ml，系醉酒。案发后，姚某已赔偿江某的损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：身份信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人周某、钟某的证言；被害人江某的陈述；被告人姚某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年四月二十七日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2059号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阳某某，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，无业，住大关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2125号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月22日22时30分许，被告人阳某某无证驾驶无号牌摩托车行至东莞市大朗镇水平荔乡西路38号路段时，与行人被害人黄某某（男，殁年35岁）发生碰撞，造成阳某某受伤、黄某某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳某某于2015年8月24日在医院被带回公安机关。经鉴定，肇事摩托车的制动系统、转向系统、灯光系统均不符合安全技术要求标准（不合格）。经交警部门认定，阳某某负事故的主部责任，黄某某负事故的次要责任。经法医鉴定，黄某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
以上事实，被告人阳某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术要求标准的无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人阳某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人阳某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人阳某某无证驾驶制动、转向、灯光系统均不合格的机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任；鉴于被告人阳某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十二月七日
书记员 杜亮
第2页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第125号
原告银川市鑫玉龙商贸有限公司。
法定代表人吴卫红，系该公司经理。
被告吴忠市大鹏广告商务有限公司。
法定代表人李文艺，系该公司经理。
本院在审理原告银川市鑫玉龙商贸有限公司诉被告吴忠市大鹏广告商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告银川市鑫玉龙商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费102元，减半收取51元，由原告银川市鑫玉龙商贸有限公司承担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马海琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1167号
申请执行人王大华，男。
被执行人赵锦，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2510号民事调解书，向被执行人赵锦发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书后，按民事调解书履行协助过户的义务。因被执行人赵锦未履行协助过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于南部县南隆镇金洞路住房一套和车库一间的房屋产权办理给王大华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄 达
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5117号
罪犯徐建明，男，1988年2月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）荔刑初字第290号刑事判决，以被告人徐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人徐建明退出、退赔违法所得款及赃物折价款计人民币194290.5元偿还被害人，还应退出所盗的无法价格鉴定的赃物，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）莆刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2295号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐建明已缴纳罚金人民币7000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币6000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯徐建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐建明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字第35号
上诉人（原审原告）唐山冠华制冷设备安装有限公司。
住所地唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人包易，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张艳军。
委托代理人张振刚。
上诉人唐山冠华制冷设备安装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1291号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人唐山冠华制冷设备安装有限公司。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
2014）鄂枣阳北民初字第0062-1号
原告黄馨慧。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司。
本院在审理原告黄馨慧诉被告安邦财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄馨慧于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄馨慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄馨慧撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由黄馨慧负担。
审判员 孙延学
二〇一四年三月十二日
书记员 张 剑
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第149-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘成军借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘成军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘成军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4473号
原告：张来娣，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：倪同木、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：周慧芬，女，1953年3月18日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘勰，男，1983年9月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
两被告共同委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
本院在审理原告张来娣与被告周慧芬、刘勰撤销权纠纷一案中，本院依法于2017年11月15日向原告张来娣发出缴纳诉讼费通知书，原告张来娣在本院指定的期间内无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费154300元，减半收取为77150元，由原告张来娣负担（原告已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 张子扬
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 吴 锦
书 记 员 陈 娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0434号
原告徐云。
被告齐为富。
原告徐云诉被告齐为富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用小额诉讼程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告徐云到庭参加诉讼，被告齐为富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云诉称：2014年间，原告向被告供应价值3万元的煤渣给被告，被告声称货到付款，但至今仍有9800元未付，原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告齐为富偿还原告货款9800元及利息（以9800元为基数，自2014年7月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告齐为富未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月11日，被告齐为富向原告出具欠条1张，载明：“欠到徐云煤款叁万元整，￥30000，据齐为富，2014.7.11”。欠条出具后，被告齐为富曾分2次分别偿还原告欠款500元，共计1000元，并以价值19200元的砖头冲抵本案欠款，尚欠原告9800元未还。后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原告被之间的买卖关系及被告欠款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告齐为富向原告徐云出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在出具欠条后未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告徐云支付货款并承担违约责任。原告以此向被告齐为富主张偿还货款9800元及利息（以9800元为基数，自2014年7月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：
被告齐为富于本判决发生法律效力后五日内向原告徐云支付货款9800元及利息（以9800元为基数，自2014年7月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈颢
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2144号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某南，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2043号起诉书指控被告人李某南犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日21时25分许，被告人李某南醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市三角镇福源北路某售楼部对开路段时，碰撞肖某无证驾驶的无号牌机动车而肇事，事故造成李某南、肖某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某南明知他人报警，仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人李某南驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.4mg/100ml；肖某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人李某南承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某南已赔偿肖某人民币1万元。
上述事实，被告人李某南在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某南抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、伤情意见书、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、中山市公安局三角分局振兴派出所出具的户籍证明、收条、证人肖某纯的证言及辨认笔录、被告人李某南的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某南有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某南赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某南请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第274号
原告崔锋波。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告耿刚刚。
委托代理人耿树人，个体工商户。
被告王立花。
被告田娟娟。
原告崔锋波与被告耿刚刚、王立花、田娟娟一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔锋波的委托代理人张鹏、被告耿刚刚及其委托代理人耿树人到庭参加了诉讼，被告王立花、田娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锋波诉称，2013年11月5日16时许，被告耿刚刚、田娟娟、王立花在滨州市滨城区黄河五路麦迪逊KTV酒后因琐事与原告发生纠纷并殴打原告，市西派出所民警到警后，被告耿刚刚、王立花、田娟娟不听劝阻，继续殴打原告，导致原告面部多处受伤，各被告并对出警民警进行撕扯和辱骂。被告耿刚刚依法被滨州市公安局滨城分局行政拘留17日。原告受伤后入住滨州医学院附属医院住院治疗。原告认为被告目无国法，肆意行凶，性质恶劣，情节严重，依法应受到法律的制裁，对于原告的经济损失，原告依法起诉至人民法院，请求法院依法判决各被告连带赔偿原告各项经济损失10000元，案件受理费由各被告承担。
被告耿刚刚辩称，原被告打架一事，双方都有责任，都是违法行为。被告耿刚刚的违法行为已经受到相应法律制裁，并且耿刚刚已经向派出所交纳了1000元作为赔偿。被告王立花、田娟娟不应承担责任，如需要承担责任，由被告耿刚刚承担。对于原告提出的合理合法费用及诉讼费，因原被告均有责任，对此应由原被告分担。
被告王立花未提出答辩意见。
被告田娟娟未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日16时许，原告崔锋波与被告耿刚刚、田娟娟、王立花在滨州市滨城区黄河五路麦迪逊KTV酒后因琐事发生纠纷并相互殴打，滨州市公安局滨城公安分局市西派出所民警到警后，被告耿刚刚、王立花、田娟娟不听劝阻，继续殴打原告崔锋波，导致原告崔锋波面部多处受伤。被告耿刚刚、王立花、田娟娟并对出警民警进行撕扯及辱骂。滨州市公安局滨城分局于2014年4月10日作出滨城公市西行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第五十条第一款第二项之规定，对耿刚刚行政拘留十七日。
原告崔锋波受伤后，于2013年11月5日17时58分就诊于滨州医学院附属医院，18时12分入住该院神经外科进行治疗。2013年11月7日11时原告出院。出院诊断为：头部外伤、皮肤挫伤（面部多处）、鼻出血。至2013年12月15日，原告就诊治疗及复查期间，花费医疗费4527.91元。2014年2月12日，原告在滨州医学院附属医院就诊花费诊察费、治疗费、药费428.7元，但原告未提交相应的诊疗记录以证明该日花费与原告受伤之间的关联性。原告住院期间，由其妻子吴淑丽护理。
原告崔锋波的经济损失为：医疗费4527.91元、误工费154.88元（77.44元×2天）、护理费154.88元（77.44元×2天）、住院伙食补助费60元（30元×2天）、交通费100元，以上合计4997.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告耿刚刚、王立花、田娟娟的侵权行为造成了原告崔锋波的人身损害，应对原告的经济损失承担赔偿责任；原告与三被告因琐事发生纠纷并相互殴打，原告对纠纷的发生也有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应酌情减轻三被告的赔偿责任。结合本案案情，本院确定由被告耿刚刚、王立花、田娟娟承担原告经济损失4997.67元的70%，计款3498元。原告在2014年2月12日就诊的花费428.7元，因原告未提交相应的诊疗记录证明该花费与原告受伤之间的关联性，且与原告受伤的时间间隔较长，故本院对此花费不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿刚刚、王立花、田娟娟于本判决生效后十日内支付原告崔锋波医疗费、误工费、护理费、交通费、住院食补助费4997.67元的70%，计款3498元；
二、驳回原告崔锋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔锋波负担15元，由被告耿刚刚、王立花、田娟娟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾科香
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执256号
申请执行人：湖南新荣林业生物能源开发有限公司。
法定代表人徐运和，系该公司董事长。
申请执行人：湖南玖荣林业生物能源开发有限公司。
法定代表人苏志刚，系该公司董事长。
申请执行人湖南新荣林业生物能源开发有限公司申请执行被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，查询到被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年十月八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执256号申请执行人：湖南新荣林业生物能源开发有限公司。法定代表人徐运和，系该公司董事长。申请执行人：湖南玖荣林业生物能源开发有限公司。法定代表人苏志刚，系该公司董事长。申请执行人湖南新荣林业生物能源开发有限公司申请执行被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，查询到被执行人湖南玖荣林业生物能源开发有限公司暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一六年十月八日书记员  曾 卉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第989号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，小学文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第821号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月4日15时许，被告人祁某某在兰州市城关区东岗镇立交桥上的路�，向方某某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人祁某某处查获欲向方某某出售的毒品海洛因0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人祁某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月4日15时许，被告人祁某某与方某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区东岗镇立交桥上的路边，向方某某出售毒品时，被公安人员抓获，从被告人祁某某处查获欲向方某某出售的毒品海洛因0.1克及作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，辨认笔录，方某某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴�意见书，没收实物收据，被告人祁某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年七月八日
书记员 赵智翔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4116号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告杨启军。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨启军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01104号
原告贾某甲，男，汉族，村民。
被告阴某某，女，汉族。
原告贾某甲诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某甲、被告阴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，由于经人介绍相识，婚前对被告了解不够就草率结婚，婚后与被告常因生活琐事吵打不休，夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，婚生子贾某乙由其抚养。
被告阴某某辩称，其不同意离婚，原告所说没有实质性证据可以证明夫妻感情破裂，并且孩子现在还在念书。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户口本证：原告及孩子的身份情况。2、结婚证证：原、被告于1999年4月5日依法登记结婚。
被告对原告提供的证据1、2经质证认为，对原告提供证据1、2的真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识，随后同居生活，并于1999年4月5日登记结婚。1999年2月3日生一子取名贾某乙，现随原、被告共同生活。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中曾因生活琐事发生过吵闹。2015年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养教育。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏洪远
二〇一五年八月十七日
书记员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00264-1号
申请执行人张凌云。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行张凌云与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00332号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人张凌云借款本金151650元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费2150元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新和刑初字第9号
公诉机关新和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住新和县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月6日被新和县公安局取保候审。
新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾新晖独任审判，公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派副检察长李玉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新和县人民检察院指控：2013年12月9日9时10分许，被告人王某某无证驾驶新29-D15**号大中型拖拉机由北向南占道行驶至新和县排先拜巴扎乡库木库勒村5组路段时（限速20km／h，事发时车速为26km／h，超速30%），与由南向北超速行驶的艾某某有证驾驶的新NT95**号小型普通客车相撞（限速20km／h，事发时车速为78km／h，超速290%），造成新NT95**号小型普通客车驾驶人艾某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的重大事故。在此次事故中，王某某承担主要责任，艾某某承担次要责任。据此认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。另查明。事故发生后，经新和县公安局交警大队主持调解，被告人王某某已与受害人艾某某的近亲属就赔偿事宜达成调解协议，由被告人王某某赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计16万元，被告人王某某已履行了调解协议确定的全部赔偿责任，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故受理案件登记表、交通事故立案登记表、户籍证明、新和公安局交通管理大队做出的第（251312930）号道路交通事故认定书、新和县公安局刑事科学技术室做出的（新和）公（尸表）检（法）字（2013）第57号法医尸体检验鉴定报告书、被告人王某某的供述、人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新和县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪且积极赔偿受害人的损失，取得了被害人亲属的谅解、确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新晖
二〇一五年一月十三日
书记员 袁 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2675号
原告王书云，男，1966年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告陶彦龙，男，1964年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告王书云诉被告陶彦龙排除妨害纠纷一案，原告王书云于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。本案依法由审判员邢中清、马雷、人民陪审员徐守锋组成合议庭审理本案，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王书云及其代理人龚清华，被告陶彦龙及其代理人许灵媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书云诉称，原被告系南北邻居，被告建房时将房屋建在了原告的宅基地上，在建后面的房屋时又将原告的院墙扒掉，占用了原告的宅基地，原告通过村委会和乡政府多次协调，被告一直反复无常，特此起诉，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，将建在原告宅基地上的房屋拆除，恢复院墙原状。
被告陶彦龙未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩：王书云诉讼主体不适格，不具有诉权。2、被告陶彦龙没有侵害原告的宅基地，应驳回原告诉请。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、王书云的户籍证明一份，证明王书云与王福云系同一人，曾用名王怀祥。二、土地有偿使用合同一份，证明原告所使用的土地的位置，东至高庄地，西至虞单路，北至陶彦龙，南至再生棉厂。三、村委会证明二份，证明1、被告所建临近虞单路的房子占原告的土地南北边长为4.36米，东西边长为8米。2、被告所建东屋南墙共计占用宅基地南北宽18厘米。四、律师对贾德存的调查笔录一份，证明被告在1997年建临虞单路的房屋时，借用贾存德土地的事实，被告当时借用土地时明确说明随时要随时给，1998年贾德存将该土地所有的权利义务转移给了原告。五、原告调取的庭审笔录第六页一份，证明被告认可新建的房屋建在了原告的土地上。六、照片一组六张，证明被告占用原告土地的现状。七、证人证言，证明被告所建房屋占用原告土地的事实，在分地时边界都是东西直线至虞单路路边。
被告向本院提交的证据材料有：一、土地转包有偿使用合同一份，证明2007年8月经中间人说和，陶彦龙使用现在的土地以现状为准，进一步说明陶彦龙使用土地合法，未占用原告土地。
经庭审质证，对原被告的证据分析认证如下：对原告提供的第一组证据，王书云的户籍证明系派出所出具，加盖有派出所印章，能够证实王书云、王怀祥、王福云系同一人，本院对该证据效力予以认定。对第二组证据土地有偿使用合同，被告有异议，但未提供相关证据予以反驳，且该合同能清楚的显示原告使用土地西至虞单路，北至陶彦龙，对该证据的效力本院予以认定。对第三组证据村委会2015年12月9日出具的证明，被告虽有异议，但本案涉及土地原来是高庄村委会的土地，高庄村委会清楚分地的情况，且负责人出面实际测量，并加盖有村委会印章，被告虽有异议但没有提供有效证据予以反驳，本院对该证据的效力予以认定。对2015年11月9日出具的证明由于没有测量图纸，且边界不明，该证据本院不予认定。对第四组证据贾德存的调查笔录，被告虽有异议，但是该笔录是律师依法调取，具有客观真实性，对该证据效力本院予以认定。对第五组证据，被告认为与本案无关联性，该庭审笔录是原被告第一次起诉时开庭的庭审笔录，与本案有关联性，且该证据被告承认王书云的院墙没有建在被告的使用土地上，该证据效力本院予以认定。对证据六被告无异议，对该证据的效力本院予以认可。对第七组证据田进法证言，田进法出庭接受质询，其证言与贾德存及合同相互印证，该证据效力本院予以认定。
对被告提供的第一组证据，原告认为是复印件，且内容为田玉峰和陶彦龙的约定，对第三人王书云无约束力，本院认为该协议为2007年签订，陶彦龙2008年建房，原状已不存在，无法达到被告的证明目的，该证据效力本院不予认定。对被告提供的第二组证据，证人不清楚具体情况，证言含糊其辞，达不到被告的证明目的，该证据效力本院不予认定。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：原被告系南北邻居，原被告所使用的土地均是边线为直线，西至虞单路路边，原告现存的墙建在自己使用的土地上，被告所建位于田庙乡虞单路路东边的房屋占用原告使用的土地，南北占用边长为4.36米，东西边长为8米，呈三角状。后经协商未果，原告诉讼来院，要求被告停止侵害，排除妨碍，将建在原告使用土地上的房屋拆除，恢复原状。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权益包括……财产权益”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条第一项、第二项“承担侵权责任的方式有（一）停止侵害、（二）排除妨碍”。本案中原告提供的证据能够证明被告侵害了原告的民事权益，原告王书云要求被告陶彦龙对临虞单路占用原告使用土地上的房屋排除妨碍并无不当，故王书云该诉讼请求本院予以支持。在本案审理过程中，王书云对被告后面的房屋占用其土地因没有提交有效证据，故该诉请本院不予支持。被告未提交有效证据证明对所建房屋土地拥有使用权，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定判决如下：
一、被告陶彦龙对原告王书云田庙乡临近虞单路东侧使用的土地（原告王书云所新建房屋前，按照原告王书云北边院墙直线向西计至虞单路以南部分）停止侵害、排除妨碍，于判决生效之日起十日内将建在原告使用土地上的房屋拆除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陶彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢中清
审判员 马 雷
陪审员 徐守峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 马宇飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00359号
原告张某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱建
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第45号
原告：郑雨。
被告：戴金富。
原告郑雨与被告戴金富民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼。本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑雨到庭参加诉讼。被告戴金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑雨起诉称：2012年8月25日，被告戴金富向原告郑雨借款50000元并出具借条一份。现原告郑雨多次催讨无果。为此，原告郑雨向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告戴金富立即归还借款50000元并支付自2012年8月25日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告戴金富承担。
被告戴金富未作答辩。
原告郑雨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：戴金富于2012年8月25日出具的借条原件一份，证明戴金富向郑雨借款50000元之事实。
本院对原告郑雨提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月25日，戴金富出具借条载明：今本人戴金富借到人民币50000元，借期2个月，定于2012年10月25日归还，如逾期不归还，本人自愿以320国道边苗木抵押处理。戴金富在该借条的落款借款人处签名。借款后，戴金富至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。由于原、被告对支付利息没有约定，借期内视为不支付利息，但被告未按约归还借款，应自借款逾期之日起支付按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金富尚应归还原告郑雨借款50000元及利息（该利息自2012年10月26日起按月利率0.467%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由被告戴金富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一三年六月十四日
书 记 员 高柳萍
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1589号
原告李桂英，女，1970年11月14日出生，汉族。
被告李树军，男，汉族。
被告耿十枝，女，汉族。
李桂英诉李树军、耿十枝民间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日和5月28日，被告李树军与原告签订借款合同，由被告耿十枝为其作保证担保，向原告借款63000元。合同约定月利率2%，期限分别自2015年5月13日至2016年5月13日。2015年5月28日至2016年5月28日到期一次性返还借款，期满支付利息，如借款人违约，出借人有权直接向保证人追究偿。被告当天收到借款后给原告出具借款借据，在借款合同和借据上加盖了两被告个人印章及其开办的淇县金慧种植专业合作社和淇县鑫汇家庭农场的公章。借款期限届满后，原告一再追要，两被告却一再推延，请求人民法院依法判决。
本院认为，因被告李树军以淇县金慧种植专业合作社名义，采取签订合同的形式收取资金的行为涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查。依照法律规定，本院应将该案依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回李桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫超琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2644号
上诉人（原审被告）青岛航空技术专修学院。
法定代表人姜冰琴，院长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋蕾。
委托代理人吕君良，山东融信律师事务所律师。
原审第三人于道勤。
上诉人青岛航空技术专修学院因与被上诉人朱秋蕾、原审第三人于道勤房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长、代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人青岛航空技术专修学院的委托代理人张新红、黄学伟，被上诉人朱秋蕾的委托代理人吕君良，原审第三人于道勤到庭参加了诉讼�
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1064号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费65954元，退还上诉人青岛航空技术专修学院。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1088号
原告：沧州市福岭电子设备有限公司，住所地沧县薛官屯乡新开路村。
法定代表人：范丙福，职位。
被告：承德市精密试验机有限公司，住所地承德双桥区高庙三道沟。
法定代表人：孙树军，职位。
沧州市福岭电子设备有限公司与承德市精密试验机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沧州市福岭电子设备有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市福岭电子设备有限公司撤诉。
案件受理费475.0元，减半收取计237.5元。
审判员 马 锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵洪翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第195号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1988年11月3日出生于浙江省慈溪市，高中文化，系新疆西部合盛硅业有限公司员工。2014年3月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家中候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月1日，被告人徐某与石河子开发区广全丰源环保服务有限公司签订劳动合同。2012年1月，被告人徐某被该公司派遣至新疆西部合盛硅业有限公司，从事磅房主管工作，负责原料进厂的过磅称重、检验扣杂，并为公司收购木片。后原料供应商孟某（另案处理）找到被告人徐某，让其告知外地远途来的供应商，公司不直接收购木片，需要通过孟某收购。被告人徐某承诺照此办理，并为此于2012年1月22日、3月8日、4月23日三次收取孟某好处费15000元。
另查，案发后，被告人徐某已退缴受贿所得15000元，其所在单位新疆西部合盛硅业有限公司对其行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；劳动合同及关于劳动合同的情况说明；银行卡交易清单；网银交易记录；石河子市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过；被告人徐某的常住人口查询信息及身份证复印件；扣押清单；证人孟某、杨某的证言；新疆西部合盛硅业有限公司出具的谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为新疆西部合盛硅业有限公司的工作人员，利用职务之便为供应商谋取利益并收受供应商给予的好处费15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，并积极退缴赃款，应视为其有实际悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，同时石河子市司法局社区矫正管理科出具审前调查评估意见，同意对被告人徐某进行社区矫正，被告人徐某符合适用缓刑的条件，故依法可以对被告人徐某宣告缓刑。为维护公司企业工作人员职务的廉洁性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人徐某受贿所得15000元（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 周小明
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10500号
原告：贡礼平，男，1979年9月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：徐杰花，女，1984年9月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告贡礼平与被告徐杰花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼。原告诉请为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失700元，2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告贡礼平到庭参加诉讼，被告徐杰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月12日09时20分许，徐杰花驾驶电瓶三轮车在华南路“山东水果店”门前道路往后倒车时，撞上沿该道路由西向东行驶贡礼平驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐杰花负全部责任，贡礼平无责任。现原告向本院起诉，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失本院确定如下：
关于车损，原告方主张700元(含评估费100元)，经审查，主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失700元。由于被告徐杰花承担事故的全部责任，故由被告徐杰花赔偿原告各项损失700元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰花于本判决生效后十日内赔偿原告贡礼平各项损失700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰花负担（此款原告已垫付，被告徐杰花应于本判决生效后十日内给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 葛家栋
二〇一七年一月十九日
书记员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执恢字第26号
申请执行人海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
法定代表人王文龙，该公司董事长。
委托代理人史雄，该公司法务人员。
被执行人李秋云，男，1968年1月5日生，汉族。
被执行人王海燕，女，1970年7月10日生，汉族。
申请执行人海南中联生物科技有限公司与被执行人李秋云、王海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）澄民初字第816号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人李秋云、王海燕发出执行通知书，责令被执行人李秋云、王海燕自收到通知书之日起三日内向申请执行人海南中联生物科技有限公司支付饲料款本金166675元及违约金35001.75元，及向本院缴纳诉讼保全费人民币1786元、案件受理费人民币2199元、执行申请费2925元，合计人民币208586.75元。被执行人已清偿饲料款人民币4000元，仍应向申请执行人支付人民币204586.75元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。
本院查明，被执行人李秋云名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李秋云名下车牌号为琼CB02**的小型轿车壹辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 王育飞
审判员 李劲松
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）峄执字第318号
申请执行人刘宝峰，男，1974年3月25日出生，汉族，居民。
被执行人韩业群，男，1962年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2009）峄商初字第95号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月12日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩业群位于峄城区坛山路的枣政权私房字第2SF1100**号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年九月十七日
书记员 孙 莹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人宋晓波，住址白山市。
被执行人田坤，住址白山市。
被执行人邹艳国，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人宋晓波、田坤、邹艳国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 程
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执524号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，该支行行长。被执行人宋晓波，住址白山市。被执行人田坤，住址白山市。被执行人邹艳国，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人宋晓波、田坤、邹艳国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初816号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十六日书记员  程
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第62号
申请执行人丁刚毅。
被执行人徐锦泉。
被执行人绍兴市锦丰进出口有限公司。
原告丁刚毅诉被告徐锦泉、绍兴市锦丰进出口有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）绍越商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令被告徐锦泉、绍兴市锦丰进出口有限公司应共同偿付给原告丁刚毅代偿款人民币250000元及利息损失。因被执行人未按判决书履行，原告于2014年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本息及诉讼费。
本案在诉讼过程中，依法查封了徐锦泉的财产，但该财产因被多轮查封，暂无法处置。经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第62号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 戴伟章
审判员 黄文松
二〇一四年八月五日
书记员 范海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3408号
原告：苏州度辰新材料有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇夷陵山街36号。
法定代表人：罗吉江，董事长。
委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州市乐能光伏有限公司，住所地苏州市吴中区北官渡路22号。
法定代表人：张东波。
原告苏州度辰新材料有限公司与被告苏州市乐能光伏
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州度辰新材料有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州度辰新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取计442元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一七年六月一日
书记员 毛 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终748号
上诉人（原审被告）泌阳县郭集镇中心学校，住所地泌阳县。
法定代表人刘炳来，该校校长。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭彩虹，女，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泌阳县豫派一品阁餐饮服务有限公司，住所地泌阳县（花园路与泌杨路交叉口东南）。
法定代表人路学伟，该公司经理。
上诉人泌阳县郭集镇中心学校（以下简称郭集中心学校）因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭集中心学校的委托代理人王修科，被上诉人彭彩虹的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被上诉人泌阳县豫派一品阁餐饮服务有限公司（一品阁公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年中招考试前，郭集中心学校因中招考试，由该校在一品阁公司下属的一品阁宾馆，统一预订了参加考试学生住宿房间。2015年6月24日，由该校领导及教师带领学生入住该宾馆客房部，安排学生对号入住。同时李宝录等人也在该宾馆住宿，其所驾驶彭彩虹所有的鄂A×××××路虎越野车停放在一品阁宾馆客房部楼下，但并非是专用停车位。在学生入住期间，其中一名学生将一扇窗户推掉脱落，砸在了停放在客房部楼下彭彩虹所有的车辆引擎盖上，导致车辆损害。后经彭彩虹维修共花费维修费32480元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，李宝录等人驾驶彭彩虹所有的车辆入住泌阳县一品阁餐饮服务有限公司所属的一品阁宾馆，并将车辆停放在客房部楼下，李宝录等人与一品阁宾馆形成了住宿服务合同关系，同时郭集中心学校作为使用人，组织参加考试的学生入住该宾馆，并预定了客房，郭集中心学校与该宾馆也形成了住宿服务合同关系。郭集中心学校的学生在入住该宾馆期间，将窗户推落，造成彭彩虹车辆损害，作为学生考试的管理、组织者及宾馆设施的使用者，郭集中心学校应当对损害的后果承担赔偿责任，同时作为宾馆的所有人及管理人，其也未提供充足的证据证明该窗户完全符合行业质量标准，因此，也应对该损害后果承担相应的责任。作为彭彩虹车辆停放的位置并非是专用停车位，彭彩虹也应承担一定的责任，酌定彭彩虹承担10%的责任，郭集中心学校承担50%的责任、一品阁公司承担40%的责任为宜。关于彭彩虹的损失数额，根据彭彩虹提供维修结算单，维修费32480元应予认定。对于彭彩虹主张的多次在武汉与泌阳间往返，花去大额交通费、住宿费等其他费用，没有合法依据，不予支持。一品阁公司辩称其不应承担责任及该不该更换、修理费过高理由，没有合法依据，不予采信，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告泌阳县一品阁餐饮服务有限公司赔偿原告彭彩虹损失一万二千九百九十二元（32480元×40%）。二、被告泌阳县郭集镇中心学校赔偿原告彭彩虹损失一万六千二百四十元（32480元×50%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上述一、二项判决于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告彭彩虹负担436元、被告泌阳县一品阁餐饮服务有限公司273元，被告泌阳县郭集镇中心学校负担341元。
宣判后，郭集中心学校不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判程序违法，本案应由一品阁公司承担赔偿责任后，再向其他责任人行使追偿权；2、原判漏列诉讼主体，白月作为直接侵权人，应列为本案被告；3、郭集中心学校对彭彩虹车辆受损没有任何关系，不应承担责任；4、原判责任比例划分有误，彭彩虹和一品阁公司对损害发生具有重大过错，应承担全部责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人彭彩虹答辩称，郭集中心学校在管理期间，对学生造成他人的损害应承担责任，原判划分比例已偏向郭集中心学校和一品阁公司。请求驳回上诉，维持原判。
一品阁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，造成本案被上诉人彭彩虹车辆受损的结果，系由车辆使用人李宝录的不当停车行为，学生白月的推窗行为，以及被上诉人一品阁公司未对宾馆设施尽到管理责任共同造成，应各自承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及教育部颁布的《学生伤害处理办法》第九条的规定，学校等教育机构组织学生参加校外活动，对学生仍然负有管理和保护义务。本案上诉人郭集中心学校组织学生统一入住宾馆参加考试，未对学生尽到安全教育责任，应在学生白月的责任范围内承担赔偿责任。本院认为，李宝录未按规定停放车辆，其承担20%的责任为宜，因彭彩虹未起诉李宝录，亦未请求李宝录承担责任，视为放弃李宝录应承担部分；白月入住宾馆期间，将宾馆窗户推落，造成车辆损害后果，其承担30%的责任为宜，该责任由郭集中心学校承担；一品阁公司作为宾馆设施的所有人和管理人，未证明宾馆窗户符合质量标准，亦未证明其对入住顾客尽到安全保障义务，应承担主要责任，本院酌定其承担50%的责任为宜。关于郭集中心学校提出原判程序违法，不应合并审理以及漏列诉讼主体的问题。本案虽系高空坠物造成损害，但亦涉及共同侵权，原判一并审理并无不当；学生白月的责任应由郭集中心学校承担，故原判未列白月为本案被告亦无不当。综上，原判认定事实清楚，但责任划分比例有欠妥当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1835号民事判决第三项；
二、被上诉人泌阳县一品阁餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人彭彩虹损失16240元（32480元×50%）；
三、上诉人泌阳县郭集镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿被上诉人彭彩虹损失9744元（32480元×30%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被上诉人彭彩虹负担436元、被上诉人泌阳县一品阁餐饮服务有限公司负担273元，上诉人泌阳县郭集镇中心学校负担341元。二审案件受理费341元，由上诉人泌阳县郭集镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 克
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第502-3号
申请执行人焦作市博创贸易有限公司，住所地焦作市车站街191号。
法定代表人贾浩明，董事长。
被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地博爱县工业园区松林大道中段。
法定代表人司保民，董事长。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2013）博民二初字第203号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司价值80万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月十八日
书记员 葛琳琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第8号
申请人隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
住址：河北省隆尧县西环。
被申请人颉群周，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人颉群周申请诉前财产保全一案，于2014年4月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人颉群周银行存款60000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人颉群周银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵云玲
二〇一四年四月四日
书记员 姚小丽