wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1569号
原告：黄桂风，居民。
诉讼代表人：陈偶来，居民。
诉讼代表人：黄桂风，居民。
诉讼代表人：刘仁松，居民。
诉讼代表人：姚梦薇，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告黄桂风与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂风及其推选的共同诉讼代表人陈偶来、黄桂风、刘仁松、姚梦薇，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款计13135元，并从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年6月，被告拖欠原告工资款共计13135元，并向原告出具一张欠条。虽经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠黄桂风工资13135元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告黄桂风支付拖欠的工资款人民币13135元及利息（以人民币13135元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币128元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初458号
原告:郑某，女，1951年7月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
委托诉讼代理人:李远刚，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。系原告之子，代理权限为特别授权。
原告：李某1，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告：李远刚，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告：李某2，男，1973年7月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告：李某3，男，1975年8月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告：李某4，男，约37岁，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告郑某、李某1、李远刚、李某2、李某3与被告李某4遗产继承纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告郑某、李某1、李远刚、李某2、李某3于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某、李某1、李远刚、李某2、李某3在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某、李某1、李远刚、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元，诉讼保全费5000元，合计12800元，由原告郑某、李某1、李远刚、李某2、李某3负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年四月十一日
书记员 罗琪慧
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初262号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某某。2014年5月6日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十日；2016年4月5日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日；2016年4月17日因吸毒被泗阳县公安局责令社区戒毒三年；2017年5月7日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月4日下午，被告人徐某某在其位于泗阳县众兴镇泽园太阳城小区三期16栋三单元102室的家中容留王某、庄某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年5月5日晚，被告人徐某某在其位于泗阳县众兴镇泽园太阳城小区三期16栋三单元102室的家中容留张某、王某、朱某、田某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某、朱某、徐某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。被告人徐某某有违法前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄金奎
二〇一七年六月六日
书记员 陈竹青
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执734号
申请执行人：宋雪华，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安庆市大观区。
被执行人：黄祥军，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人宋雪华与被执行人黄祥军民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人黄祥军家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫法永
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10186号
原告：广东增益物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张斌。
委托代理人：亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李某，身份证地址湖南省常宁市。
原告广东增益物流有限公司与被告李某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东增益物流有限公司的委托代理人亓玉晶到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东增益物流有限公司诉称：自2012年5月1日起，被告李某与广州市XX通公司（以下简称XX通公司）签订了《合作协议书》，约定被告为XX通公司的物流运输服务进行代收货款，并在该协议书第五条第一款明确“代收款与其他费用分别结算。系统每天上午9点30分对冲结算前一天发出与派送的代收货款，乙方（被告）必须在当天上午11点30分前将货款转账到甲方（XX通公司）指定专用账户”。当日，蔡某作为担保人，被告作为被担保人对上述协议书签署了《财产担保承诺书》，约定蔡某自愿用全部自有资产对被告的全部债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证担保。2013年4月，原告通过与XX通公司签订《快递业务之转让协议》，将XX通公司已签订合同的全部权利义务转让给原告，即原告成为《合作协议书》的甲方主体。因被告未按约定上交收到的全部货款，在原告数次催讨后，被告于2013年10月15日立下《欠条》，确认其挪用原告204197元。由于被告长期不归还代收货款，原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还代收货款人民币204197元并支付原告利息人民币30590.7元，利息以央行同期贷款利率自《欠条》签署之日暂计至2016年7月10日，最终金额以实际支付之日为准。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：2012年5月1日，XX通公司与深圳市晟XX速递有限公司（以下简称晟XX公司）签订《合作协议书》，约定晟XX公司负责深圳市西丽双方确认的区域范围内经营取派件并代收货款，“代收款与其他费用分别结算。系统每天上午9点30分对冲结算前一天发出与派送的代收货款，乙方（晟XX公司）必须在当天上午11点30分前将货款转账到甲方（XX通公司）指定专用账户”，晟XX公司结算账户为被告名下个人账户。被告是晟XX公司的法定代表人，亦在《合作协议书》上签字。2013年4月，增益供应链有限公司、XX控股有限公司与陈某甲、刘某、陈某乙签订《关于XX通快递业务转让之框架协议》，陈某甲、刘某、陈某乙将XX通公司的快递业务转让给增益供应链有限公司、XX控股有限公司。原告为增益供应链有限公司的子公司，转让协议签订后，所转让的快递业务由原告负责运营。2013年10月15日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人李某，身份证××，截止2013年10月15号，合计挪用广东增益物流有限公司人民币贰拾万肆仟壹佰玖拾柒圆整（204197元）”。被告至今未向原告归还上述款项。
本院认为：债务应当清偿。被告挪用原告代收款204197元的事实，有被告亲笔书写的欠条予以证实，原告要求被告偿还该款合理合法，本院予以支持。因双方对该款偿还期限未作约定，本院认定该款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对其是否还款等情况进行答辩，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，李某支付广东增益物流有限公司204197元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月16日起计算至该款实际清偿之日止）；
二、驳回广东增益物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，由李某负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给广东增益物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初863号
原告李贵才，男，1967年7月27日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告胡志萍，女，1968年7月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
原告李贵才与被告胡志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员李国合适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告李贵才的委托代理人李振宇、被告胡志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵才诉称，2016年5月22日和2016年6月11日被告胡志萍因生活所需两次向李贵才借款45000.00元.并出具欠条两份，还款期限均为一年。还款期限届至，经李贵才多次索要未果。现诉至法院，要求被告胡志萍偿还借款人民币45000.00元。
被告胡志萍辩称：原告李贵才所述属实。欠款数额是45000.00元。但是李贵才一直没有向胡志萍索要过这笔钱。胡志萍每月有退休金1500.00元。现在没有钱还，有钱肯定还。
经审理查明，被告胡志萍因生活所需于2016年5月22日、2016年6月11日两次分别向李贵才借款，共计人民币45000.00元，同�分别出具欠条各1份，书面约定还款期限均为一年，没有约定利率。两笔欠款到期后。胡志萍拖欠至今没有给付。现李贵才诉至法院，要求胡志萍给付欠款人民币45000.00元。
上述事实，有原告李贵才的陈述，被告胡志萍的答辩；有李贵才提供的两份欠条及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告李贵才提供的两份欠条足以证实双方借贷关系的成立。对李贵才的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡志萍给付原告李贵才欠款人民币45000.00元。上款待本判决生效后立即执行。被告胡志萍如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取412.50元，由被告胡志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李国合
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓辰
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第48号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李强，男，1975年4月17日生，河南省商丘市睢阳区人，回族，司机，居民身份证号码：4123221975********，小学毕业，住商丘市睢阳区大同办事处北关清真寺街***号。因涉嫌交通肇事，于2013年12月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月9日经淮阳县人民检察院批捕逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员龚振出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人李强驾驶豫N275**豫NW3**挂号重型半挂车由南向北行驶到淮柘路临蔡南街南大孔楼路段时，与同方向徐镇镇驾驶（上载徐双双）的大阳牌两轮摩托车发生挂碰，造成摩托车侧滑，徐某某当场死亡、徐某某受伤及摩托车受损的交通事故。经认定，李强负此事故的全部责任。淮阳县人民检察院认为被告人李强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李强辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，对被害人受到的伤害深表歉意。
经审理查明：2013年12月1日15时许，被告人李强驾驶豫N275**豫NW3**挂号重型半挂车由南向北行驶到淮柘路临蔡南街南大孔楼路段时，与同方向徐镇镇驾驶（上载徐双双）的大阳牌两轮摩托车发生挂碰，造成摩托车侧滑，徐某某当场死亡、徐某某受伤及摩托车受损的交通事故。经认定，李强负此事故的全部责任。
另查明，被告人李强的家人与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司承担赔偿责任外，另补偿被害人近亲属损失总计50000元，已经履行完毕，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某某、张某某、张某某、徐某某等证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，发生事故致使一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人李强自愿认罪。并积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 王 磊
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第890号
原告陈庆城，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告肖立荣，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈庆城与被告肖立荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理�，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆城到庭参加诉讼，被告肖立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆城诉称，被告肖立荣因缺乏资金，于2013年11月6日向原告陈庆城借款人民币9500元，并出具一张借条给原告收执。后经原告陈庆城多次催讨未果。现请求法院判令被告肖立荣归还借款人民币9500元及支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告肖立荣在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告肖立荣因需要资金，于2013年11月6日向原告陈庆城借款人民币9500元。被告肖立荣于借款当日出具1份借条给原告陈庆城收执，借条载明：“肖立荣向陈庆城借人民币玖仟伍佰元（9500元）：2013年11月6日，借款人：肖立荣。”借款期�届满后，经原告陈庆城催讨被告至今未归还人民币9500元。原告陈庆城于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈庆城提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告肖立荣尚欠原告陈庆城借款人民币9500元，有被告肖立荣立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈庆城请求被告肖立荣归还借款人民币9500元及支付从起诉之日即2014年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告肖立荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告肖立荣承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立荣应于本判决生效后十日内归还原告陈庆城借款人民币9500元及支付利息（利息从2014年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告肖立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1740号
原告窦某，职工。
被告李某，农民。
本院在审理原告窦某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元由原告窦某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 倩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第887号
原告白志波，男，1968年5月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告薛军平，女，1965年6月9日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告白志波诉被告薛军平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白志波到庭参加诉讼，被告薛军平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志波诉称，我和被告之前就认识，2014年6月17日，被告在隆尧县南环公路上被人堵住不让走，逼着向她要钱。她通过跟我联系，从我这里借了一万元钱，并给我出具了借款条一张。当时她说二天之内还我，我后来给她延缓到五天时间�但她借钱后一直推诿不还，经我多次催要一直到开庭前才还了我1000元，现在仍欠我9000元。她现在不还钱也不接我电话，不回我的信息。无耐，我只得起诉，要求法院判决她尽快还款。
原告为证明其主张，向本院提交2014年6月17日被告所写的借条一张。证明被告借原告现金一万元，并承诺2014年6月25日还清。
被告薛军平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识已数年。2014年6月17日，被告从原告处借款一万元，并为原告出具借款一万元、承诺于2014年6月25日还清的借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告一直不予偿还。2014年7月30日，原告向本院起诉后，被告还款1000元，剩余9000元至今未还。
以上事实，有原告陈述、被告于2014年6月17日出具的借款条及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款一万元，事实清楚，证据确凿，并约定好还款日期，双方之间已经成立了口头借款合同，此合同应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定向原告偿还借款。而被告在约定的还款日未能按时还款，至今只偿还1000元，仍欠9000元不予偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应依法继续向原告偿还剩余借款9000元。现依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛军平于判决生效之日起五日内向原告白志波偿还借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜安龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第0322号
申请执行人睢宁县兴企担保有限公司，住所地睢宁县财政局院内。
法定代表人许善海，该公司经理。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
被执行人余良栋，个体户。
被执行人余良武，个体户。
睢宁县兴企担保有限公司申请执行徐州犇牛塑业有限公司、余良栋、余良武担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人睢宁县兴企担保有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拟对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 侃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第792号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张海利、张吉东借款合同纠纷一案中，被执行人张海利等2人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张海利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1041号
原告江苏三和建设有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博富路2号。
法定代表人牛国琛，总经理。
被告安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地在安徽省合肥市环城南路28号（省建设厅大院内）。
法定代表人周阳。
被告宜兴市永固地基工程有限公司，住所地在宜兴市周铁镇周前路11号。
法定代表人张立明。
被告宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地在合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1号202室，
负责人陈南彬。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三和建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12892元，减半收取6446元，由原告江苏三和建设有限公司负担。
审 判 员 薛 俊 卫
二〇一六年一月五日
法官助理 ?郭?琴
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第461号
原告代丽敏，女，1976年10月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨春雷，男，1986年10月15日出生，住所地克什克腾旗。
被告代丽杰，女，1988年2月14日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院于2014年1月21日立案受理了原告代丽敏与被告杨春雷、代丽杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代丽敏及其委托代理人孟宪军、被告代丽杰到庭参加了诉讼，被告杨春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代丽敏诉称，2011年12月9日，二被告向原告借款20000元，二被告向原告出具借据一枚，约定还款日期为2012年12月9日，按期还款按月利率20‰计算利息，如逾期还款自借款之日起按月利率30‰计算利息。此借款至今未还，故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元并按月利率30‰计算利息。
原告代丽敏为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚，用于证明：2011年12月9日，二被告向原告借款20000元，约定还款日期为2012年12月9日，按期还款按月利率20‰计算利息，如逾期还款自借款之日起按月利率30‰计算利息，此借款至今未还。
被告代丽杰辩称，借款事实存在，是二被告一同向原告代丽敏借的，此款确实未还。同意还钱，但现在没有钱，需要延期给付。
被告代丽杰未向法院提交证据。
被告杨春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告代丽敏提交的证据，被告代丽杰没有异议，被告杨春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告代丽敏提交的证据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院经审理查明，被告杨春雷与代丽杰系夫妻关系。2011年12月9日，二被告杨春雷、代丽杰向原告代丽敏借款20000元，借款时约定还款日期为2012年12月9日，按期还款按月利率20‰计算利息，如逾期还款自借款之日起按月利率30‰计算利息。此借款二被告至今未还。
本院认为，原告代丽敏与被告代丽杰、杨春雷之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告代丽杰、杨春雷不履行还款义务，构成违约，应当继续履行清偿借款并支付利息的违约责任。被告杨春雷、代丽杰在夫妻关系存续期间共同借款为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代丽杰、杨春雷连带偿还原告代丽敏借款本金20000元并支付利息（利息自2011年12月9日起按月利率30‰计算，如月利率30‰超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止），上述款项于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由被告代丽杰、杨春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年三月五日
书记员 赵 磊
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第87号
原告刘XX，女。
被告迟XX，男。
原告刘XX诉被告迟XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告迟XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告与被告于1989年10月经人介绍同居生活，一直未办理结婚登记。婚后生育两个子女：长女迟A，1994年8月8日生；次女迟B，2000年2月10日生。长女迟A已经出嫁，次女迟B现于四川省内江市读书。原、被告两人因感情不和经常发生吵打，被告外出打工，至今下落不明。原、被告生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原告起诉要求离婚，自愿抚养次女迟B，不要求被告支付抚养费。
被告迟XX未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
2、户口簿复印件4张，用以证明原、被告家庭成员关系。
3、彝良县奎香乡奎阳村民委员会证明2份，用以证明原、被告于1989年同居生活，当时未办理结婚登记，现被告外出务工多年，至今下落不明。
为查明本案事实，本院依职权调查如下证据：
4、调查迟某笔录，迟某证实：其与迟XX属堂兄弟关系，迟XX被女儿请去给带小孩，已有五年左右的时间，但具体地址不清楚，很难联系。
经质证，原告认为证据4内容真实，无异议。
本院认为，证据1-2是由相关职能部门颁发，证据3由原、被告所在基层组织出具，三份证据内容真实，来源合法，本院予以采信。证据4与被告户口所在村委会的证实相印证，原告不持异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告刘XX与被告迟XX经人介绍于1989年同居生活。同居后于1994年8月8日生育长女迟A，于2000年2月10日生育次女迟B。现长女迟A已经出嫁，次女迟B现于四川省内江市读书。被告外出多年，至今下落不明。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（1）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，但双方于1994年2月1日前已经达到法定婚龄，且无禁止结婚的情形，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。婚后被告外出下落不明多年，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。次女迟B在原、被告分居生活后一直由原告刘XX抚养，继续由刘XX扶养对其成长教育更为有利，对原告主张其抚养迟B的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告迟XX离婚。
二、原、被告所生子女迟B由原告刘XX抚养，被告迟XX不支付子女抚养费。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵立华
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 姜天毅
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘大辉
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执异10号
异议人（案外人）：贺文仲，男，汉族，1955年5月5日出生，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：常新麟，河北邯郸升阳律师事务所律师。
申请执行人：盘锦市恒腾建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆合区。
法定代表人：张恒，该公司经理。
被执行人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地临漳县成邺都大街路东。
法定代表人：梁希平，该公司总经理。
在本院执行申请执行人盘锦市恒腾建材有限公司与被执行人河北政泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人贺文仲对执行河北政泰建筑工程有限公司在建设银行邯郸峰峰支行开立的农民工工资预备金专用账户（账户1305016454080000017X）内预备金不服，于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人贺文仲称，请求裁定撤销对河北政泰建筑工程有限公司在建设银行邯郸峰峰支行开立的农民工工资预储金专用账户（账号1305016454080000017X）内预储金的冻结措施。事实和理由：1.贵院裁定冻结在建设银行邯郸峰峰支行的农民工工资预储金实为异议人的个人资产。峰峰育德佳园6＃楼项目目是异议人借用河北政泰建筑工程有限公司的建筑企业资质，以该公司名义承建的建设工程。按照双方订立的《管理协议》的约定，该项目的建设资金全部由异议人个人筹集投入，异议人个人承担该项目的质量、安全和债权债务责任，自负盈亏；异议人只须按工程价款19％的比例向河北政泰建筑工程有限公司交纳服务费，除此外不再承担该公司的其他经济责任和债务责任。以河北政泰建筑工程有限公司名义在建设银行邯郸峰峰支行开立的账号为1305016454080000017X的农民工工资预储金专用账户内的14万元预储金也是异议人个人所缴纳，其财产所有权也属异议人所有。2.异议人应当向河北政泰建筑工程公司交纳的服务费已经全部结清。异议人自负盈亏承建的峰峰育德佳园6＃楼项日，建筑面积2571.87平方米，工程造价3,163,191.00元。该项目2017年12月10日竣工，异议人已经按照约定将1％的服务费31,632.00元给河北政泰建筑工程有限公司全部付清。这有服务费结算凭证可以证明。3.异议人个人与该执行案申请执行人盘锦市恒腾建材有限公司之间没有任何债权债务关系，没有向其清偿金钱债务的义务。异议人本人根本就没有到过盘锦市，更没有在盘锦承揽过建筑工程，与河北政泰建筑工程有限公司北京分公司也没有任何业务和经济往来，绝对不欠盘锦市恒腾建材有限公司分文债务，因此也没有向其清偿债务的义务。
综上所述，异议人只是借用河北政泰建筑工程有限公司的建筑资质，以其名义承揽的峰峰育德佳园6＃楼楼项目工程，异议人既不是该公司的员工，也不是该公司的分支机构，按照河北省建筑主管部门的规定缴存到建设银行的农民工工资预储金完全是异议人个人的资金，绝对不是河北政泰建筑工程有限公司的财产，异议人确实没有义务为河北政泰建筑工程有限公司及其在北京的分支机构承担债务责任。鉴于上述事实，请求贵院裁定撤销对名义上属于河北政泰建筑工程有限公司，实际属于异议人个人缴存到建设银行邯郸峰峰支行农民工工资预储金专用账户内预储金的冻结措施。
申请执行人称，1.法院冻结的账户是建设银行邯郸峰峰支行，该户是河北政泰建筑工程有限公司基本户，不是农民工工资保证金专用账户，如果是农民工工资保证金账户，银行也不可能给冻结。2.河北政泰建筑工程有限公司管理协议中第4条规定，”甲方需将工程款转入乙方指定的账户”由此不难看出，如果是贺文仲的农民工工资保证金，应存入贺文仲所开的银行专用账户。事实是法院冻结的账户是被执行人的，不是贺文仲的。3.法院冻结该账户已经一年多，一直未有人提出异议，现贺文仲提出执行异议，不符合正常规律。综上所述，法院冻结被执行人河北政泰建筑工程有限公司账户符合法律规定。贺文仲提出的执行异议不成立。
本院查明，原告盘锦市恒腾建材有限公司（申请执行人）诉被告北京宏福建工集团有限公司、河北政泰建筑工程有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）兴民二初字第00248号民事判决书，判决的内容为：”一、被告河北正泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款402,279.00元，并自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告北京宏福建工集团有限公司不承担责任。案件受理费7334元，由被告河北正泰建筑工程有限公司承担。”
河北政泰建筑工程有限公司不服，向辽宁省盘锦市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月16日作出（2015）盘中民三终字第00068号民事判决书，判决的内容为：”驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7334元，由上诉人河北正泰建筑工程有限公司承担。”
民事判决书生效后，原告盘锦市恒腾建材有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被告河北政泰建筑工程有限公司按照民事判决书履行义务。执行案号为(2015)兴执字第00442号，本院向被执行人河北政泰建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令。
本院于2016年10月8日作出(2015)兴执字第00442号执行裁定书，裁定的内容为：”冻结、划拨被执行人河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司的银行存款510,858.13元或查封、扣押相同数额的资产。”
又查明，被执行人河北政泰建筑工程有限公司与异议人贺文仲于2016年12月2日签订《河北政泰建筑工程有限公司管理协议》，协议约定峰峰育德佳园项目6#楼工程建设，乙方（贺文仲）使用甲方（河北政泰建筑工程有限公司）的建筑企业资质和名义参加招投标记忆工程施工活动。
以上事实有（2014）兴民二初字第00248号民事判决书、（2015）盘中民三终字第00068号民事判决书执行通知书、(2015)兴执字第00442号执行裁定书及《河北政泰建筑工程有限公司管理协议》的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产。借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。本案中，异议人贺文仲虽提交其与被执行人河北政泰建筑工程有限公司签订的《管理协议》，称其借用被执行人河北政泰建筑工程有限公司的建筑企业资质，以该公司名义承建工程，但异议人与被执行人之间的约定不能阻却申请执行人盘锦市恒腾建材有限公司对该资金账户的执行，法院仍有权依法作出冻结扣划措施。故异议人贺文仲所提申请称该账户资金归其所有、法院无权冻结扣划的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人贺文仲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 马力
二〇一八年六月十一日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执异10号异议人（案外人）：贺文仲，男，汉族，1955年5月5日出生，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：常新麟，河北邯郸升阳律师事务所律师。申请执行人：盘锦市恒腾建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆合区。法定代表人：张恒，该公司经理。被执行人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地临漳县成邺都大街路东。法定代表人：梁希平，该公司总经理。在本院执行申请执行人盘锦市恒腾建材有限公司与被执行人河北政泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人贺文仲对执行河北政泰建筑工程有限公司在建设银行邯郸峰峰支行开立的农民工工资预备金专用账户（账户1305016454080000017X）内预备金不服，于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人贺文仲称，请求裁定撤销对河北政泰建筑工程有限公司在建设银行邯郸峰峰支行开立的农民工工资预储金专用账户（账号1305016454080000017X）内预储金的冻结措施。事实和理由：1.贵院裁定冻结在建设银行邯郸峰峰支行的农民工工资预储金实为异议人的个人资产。峰峰育德佳园6＃楼项目目是异议人借用河北政泰建筑工程有限公司的建筑企业资质，以该公司名义承建的建设工程。按照双方订立的《管理协议》的约定，该项目的建设资金全部由异议人个人筹集投入，异议人个人承担该项目的质量、安全和债权债务责任，自负盈亏；异议人只须按工程价款19％的比例向河北政泰建筑工程有限公司交纳服务费，除此外不再承担该公司的其他经济责任和债务责任。以河北政泰建筑工程有限公司名义在建设银行邯郸峰峰支行开立的账号为1305016454080000017X的农民工工资预储金专用账户内的14万元预储金也是异议人个人所缴纳，其财产所有权也属异议人所有。2.异议人应当向河北政泰建筑工程公司交纳的服务费已经全部结清。异议人自负盈亏承建的峰峰育德佳园6＃楼项日，建筑面积2571.87平方米，工程造价3,163,191.00元。该项目2017年12月10日竣工，异议人已经按照约定将1％的服务费31,632.00元给河北政泰建筑工程有限公司全部付清。这有服务费结算凭证可以证明。3.异议人个人与该执行案申请执行人盘锦市恒腾建材有限公司之间没有任何债权债务关系，没有向其清偿金钱债务的义务。异议人本人根本就没有到过盘锦市，更没有在盘锦承揽过建筑工程，与河北政泰建筑工程有限公司北京分公司也没有任何业务和经济往来，绝对不欠盘锦市恒腾建材有限公司分文债务，因此也没有向其清偿债务的义务。综上所述，异议人只是借用河北政泰建筑工程有限公司的建筑资质，以其名义承揽的峰峰育德佳园6＃楼楼项目工程，异议人既不是该公司的员工，也不是该公司的分支机构，按照河北省建筑主管部门的规定缴存到建设银行的农民工工资预储金完全是异议人个人的资金，绝对不是河北政泰建筑工程有限公司的财产，异议人确实没有义务为河北政泰建筑工程有限公司及其在北京的分支机构承担债务责任。鉴于上述事实，请求贵院裁定撤销对名义上属于河北政泰建筑工程有限公司，实际属于异议人个人缴存到建设银行邯郸峰峰支行农民工工资预储金专用账户内预储金的冻结措施。申请执行人称，1.法院冻结的账户是建设银行邯郸峰峰支行，该户是河北政泰建筑工程有限公司基本户，不是农民工工资保证金专用账户，如果是农民工工资保证金账户，银行也不可能给冻结。2.河北政泰建筑工程有限公司管理协议中第4条规定，”甲方需将工程款转入乙方指定的账户”由此不难看出，如果是贺文仲的农民工工资保证金，应存入贺文仲所开的银行专用账户。事实是法院冻结的账户是被执行人的，不是贺文仲的。3.法院冻结该账户已经一年多，一直未有人提出异议，现贺文仲提出执行异议，不符合正常规律。综上所述，法院冻结被执行人河北政泰建筑工程有限公司账户符合法律规定。贺文仲提出的执行异议不成立。本院查明，原告盘锦市恒腾建材有限公司（申请执行人）诉被告北京宏福建工集团有限公司、河北政泰建筑工程有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）兴民二初字第00248号民事判决书，判决的内容为：”一、被告河北正泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款402,279.00元，并自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告北京宏福建工集团有限公司不承担责任。案件受理费7334元，由被告河北正泰建筑工程有限公司承担。”河北政泰建筑工程有限公司不服，向辽宁省盘锦市中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月16日作出（2015）盘中民三终字第00068号民事判决书，判决的内容为：”驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7334元，由上诉人河北正泰建筑工程有限公司承担。”民事判决书生效后，原告盘锦市恒腾建材有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，要求被告河北政泰建筑工程有限公司按照民事判决书履行义务。执行案号为(2015)兴执字第00442号，本院向被执行人河北政泰建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令。本院于2016年10月8日作出(2015)兴执字第00442号执行裁定书，裁定的内容为：”冻结、划拨被执行人河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司的银行存款510,858.13元或查封、扣押相同数额的资产。”又查明，被执行人河北政泰建筑工程有限公司与异议人贺文仲于2016年12月2日签订《河北政泰建筑工程有限公司管理协议》，协议约定峰峰育德佳园项目6#楼工程建设，乙方（贺文仲）使用甲方（河北政泰建筑工程有限公司）的建筑企业资质和名义参加招投标记忆工程施工活动。以上事实有（2014）兴民二初字第00248号民事判决书、（2015）盘中民三终字第00068号民事判决书执行通知书、(2015)兴执字第00442号执行裁定书及《河北政泰建筑工程有限公司管理协议》的证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产。借用人与被借用人内部有关资金的约定不能阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行。本案中，异议人贺文仲虽提交其与被执行人河北政泰建筑工程有限公司签订的《管理协议》，称其借用被执行人河北政泰建筑工程有限公司的建筑企业资质，以该公司名义承建工程，但异议人与被执行人之间的约定不能阻却申请执行人盘锦市恒腾建材有限公司对该资金账户的执行，法院仍有权依法作出冻结扣划措施。故异议人贺文仲所提申请称该账户资金归其所有、法院无权冻结扣划的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贺文仲的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  马力二〇一八年六月十一日书记员  李宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第339号
原告徐海，男，1976年10月8日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告白玉蛟，男，1987年12月16日生。
原告徐海诉被告白玉蛟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海的委托代理人梁建到庭参加了诉讼。被告白玉蛟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海诉称：被告于2014年9月11日因经营需要资金周转为由向原告借款3万元，然而，被告未按约定按时还款付息，故诉至法院，依法请求被告归还借款3万元，利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、借条一份。
被告白玉蛟未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年9月11日，被告白玉蛟向原告借款30000元，约定借款期限为二十天，并向原告出具了内容为“借条今借徐海现金叁万元整（30000.00）借款人：白玉蛟2014.9.11”的借条一份。被告在该借条的借款金额及被告签名处按了指印。该笔借款到期后，被告未向原告归还借款，现原告起诉来院，请求被告归还借款3万元，利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
另查明，2014年中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
综上法律事实，本院认为：被告白玉蛟向原告借款并向原告出具了借条，但其逾期未向原告归还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白玉蛟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉蛟于本判决生效后三日内归还原告徐海借款30000元，并自2014年10月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费230元，由被告白玉蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 冯 森
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第222号
�犯梅松波，男，1986年1月8日出生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年9月10日作出（2010）仁刑初字第188号刑事判决，认定罪犯梅松波犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年1月27日起至2016年7月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅松波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2013年12月考核周期累计积分180分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已退赔被害人，取得了受害人家属的书面谅解。执行机关报�该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅松波执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅松波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖� �黎明
审判员 张涛二月十三日
书记员 李成波 （代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01813号
原告米立福，男，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告赵建军，男，汉族。
被告何云凤，女，蒙古族。
原告米立福与被告赵建军、何云凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告米立福、被告赵建军到庭参加诉讼，被告何云凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告米立福诉称，二被告系夫妻关素。2010年11月6日被告向原告借款100000元，约定年利率为0.015元，并约定还款日期为2014年11月6日偿还。二被告于当日为原告出具借据1枚。此款虽经索要，二被告既不偿还本金，也不偿付利息。故具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款100000元，利息65000元。
被告赵建军辩称，原告对金额算的不对，不是65000元。没办法答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条1枚，证明二被告向原告借款100000元，利息约定为年利息一分五。原告与二被告约定2010年11月6日到2014年11月6日还清本息。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，本院采信。
被告赵建军、何云凤在举证期限内未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原告陈述及庭审情况，认定以下本案事实：
被告赵建军、何云凤系夫妻关素。2010年11月6日被告向原告借款100000元，约定年利率为0.015元，并约定还款日期为2014年11月6日偿还。因到期后二被告未偿还本息，于2014年5月25日向原告出具借据1枚。约定2014年11月6日还清本金100000元，并自2010年11月6日始至2014年11月6日止按年利率0.015给付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵建军、何云凤向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告米立福与被告赵建军、何云凤之间的民间借贷法律关系合法有效，被告赵建军、何云凤应当履行还款义务。同时，原告请求被告支付利息未超过双方约定利息，不违反法律规定，原告关于偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、何云凤于本判决生效后三日内向原告米立福偿还借款100000元，并支付利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵建军、何云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年四月十六日
书记员 苏珊娜
河南省新野县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00296号
原告马某甲，女，1983年出生。
被告李某乙，男，1979年出生。
本院在审理原告马某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告马甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王汉佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00726号
原告：石其龙，男，住河南省范县。
被告：陈生华，男，住河南省范县。
本院在审理原告石其龙与被告陈生华买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 季兴猛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2639号
申请执行人陈海涛。
被执行人姚林根。
被执行人林立财。
申请执行人陈海涛与被执行人姚林根、林立财民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月09日向本院申请执行，要求被执行人支付69031.04元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2639号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第306号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年5月因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月至2014年1月期间，林某、吕某芳（均已判刑）及孙某强、马某海（均另案处理）等人合股，在慈溪市新浦镇新闸村，招徕他人，以“硬牌小牌九”的形式，开设赌场，聚众赌博。被告人王某多次提供赌博场地，吕某芳及冯某波（另案处理）等人坐桌角，覃某陶（已判刑）望风、范某平（已判刑）负责搬运赌博桌椅等事务。期间，赌场抽头人民币12万余元，被告人王某从中非法获利人民币500元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、吕某芳、范某平的供述，证人张某、钱某、孙某的证言、刑事判决书、抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人王某的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年二月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3600号
罪犯马业兵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月20日作出了（2012）温乐刑初字第1667号刑事判决，以被告人马业兵犯强迫交易罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯马业兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马业兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马业兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马业兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马业兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第368号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
被告人蒋某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，2014年2月8日因涉嫌犯赌博罪由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审，2014年2月7日因涉嫌犯赌博罪由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人徐某、蒋某、吴某、谢某犯赌博罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人徐某、蒋某、吴某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人徐某以营利为目的，委托被告人蒋某和陈某（另案处理）帮其销售“六合彩”，并按投注额的12%支付给被告人蒋某和陈某作为报酬。被告人蒋某接受委托后，又让被告人吴某帮其销售“六合彩”，并按投注额的10%支付给被告人吴某作为报酬。被告人吴某在宁海县长街镇菜市场旁其与被告人谢某所经营的宁东超市内为被告人蒋某设立“六合彩”投注点，接受陈亦战、娄某、张某等人的多次投注，收受投注额累计达人民币30000余元。期间，被告人谢某帮助被告人吴某收受投注及登记。被告人蒋某在接受被告人吴某的投注后，将其中的人民币20000余元投注至被告人徐某处。陈某接受委托后，又让王某甲（另案处理）帮其销售“六合彩”。王某甲接受鲍某、叶某、王某乙等人多次投注，收受投注额累计达人民币7000余元。陈某在接受王某甲的投注后，将人民币7000余元均投注至被告人徐某处。
2013年1月25日，被告人蒋某、吴某被公安机关传唤到案。同年10月21日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年10月23日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某、蒋某、吴某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、王某甲、伍某、鲍某、叶某、王某乙、娄某、陈亦战、张某、郑某、应勇进的证言，辨认笔录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、蒋某、吴某、谢某以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、蒋某、吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某、蒋某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人吴某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人谢某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且具有自首情节，应当从轻处罚。根据被告人徐某、蒋某、吴某、谢某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，对被告人徐某、蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年五月十三日
代书记员 胡熙熙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1479号
上诉人（原审原告）方力，汉族，1969年8月7日生。
被上诉人（原审被告）江苏诺源通讯设备有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路88号10室。
法定代表人唐元元，江苏诺源通讯设备有限公司总经理。
上诉人方力因与被上诉人江苏诺源通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方力以与江苏诺源通讯设备有限公司达成和解且已实际履行完毕为由，于2016年3月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人方力申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方力撤回上诉。
二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人方力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 沈 廉
二〇一六年三月三日
书 记 员 查菲菲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第180-1号
原告赵晶。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告杨继忠。
被告赵忠文。
被告孙庆峰。
本院在审理原告赵晶与被告杨继忠、赵忠文、孙庆峰民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵晶的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回起诉。
案件受理费800元、财产保全费740元，由原告赵晶负担。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第180-1号 原告赵晶，男，1970年8月16日生，汉族，住新泰市。 委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 被告杨继忠，男，1973年2月8日生，住新泰市。 被告赵忠文，男，1983年2月28日生，汉族，住新泰市。 被告孙庆峰，男，1974年11月16日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告赵晶与被告杨继忠、赵忠文、孙庆峰民间借贷纠纷一案中，原告赵晶于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告赵晶的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵晶撤回起诉。 案件受理费800元、财产保全费740元，由原告赵晶负担。 审 判 长  田烈军 审 判 员  王建民 人民陪审员  陈永军 二〇一四年二月十一日 书 记 员  刘翠薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初96号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案，于2017年2月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2017年1月17日晚，被告人赵某某开锁进入本市长虹路万达广场四楼“憨货”火锅店，窃得人民币现金1000余元。
2.2017年2月15日，被告人赵某某翻窗进入本市长虹路万达广场百货二楼“百图”女装专卖店，窃得人民币现金481元。
3.2017年2月20日，被告人赵某某翻窗进入本市长虹北路万达广场百货二楼“百图”女装专卖店，窃得人民币现金8元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人员基本信息等书证，证人黄某、杨某、刘某某、胡某、吴某的证言，被告人赵某某的供述与辩解、现场监控视频及讯问同步视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失共计人民币1489元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一七年六月十六日
书记员 王闻播
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2214号
罪犯吴柱财（曾用名吴某）。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)泰中刑初字第0016号刑事判决，以被告人吴柱财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得人民币9240元。2012年1月12日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0279号、（2015）通中刑执字第1554号刑事裁定，共对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴柱财在服刑期间确有悔改表现，符�减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴柱财减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴柱财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴柱财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴柱财减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2023年9月20日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第249号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人胡某，女，1987年9月18日，汉族，农民。
被执行人施某，1987年6月10日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06231号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06231号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对胡某、施某作出的隆计征决字（2014）06231号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06231号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5235号
罪犯且沙莫尔作（曾用名切沙莫尔卓），女，1971年1月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人且沙莫尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1115号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年10月8日止于2030年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分144分。并处没收财产人民币10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙莫尔作减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1024号
申请执行人:李素玲，原淄博××玻璃有限公司职工。
被执行人：淄博裕民玻璃有限公司。
法定代表人：杨玉明，总经理。
本院在执行李素玲与被执行人淄博裕民玻璃有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第136-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年10月20日立案执行，执行标的143968.15元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博裕民玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第136-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于晓艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2816号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定�表人马秀东，理事长。
被执行人李士孟，男，生于1988年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张永祥，男，生于1959年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李加帅，男，生于1964年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李士孟、张永祥、李加帅借款合同纠纷一案中查明，被执行人李加帅有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任 文 明
执行员 �刘永栋
执行员 王 少 卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许 海 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4590号
原告巴×，女，1978年1月21日出生。
委托代理人牛x，北京市大都律师事务所律师。
被告卡x，男，1984年11月20日出生。
本院在审理原告巴×与被告卡x离婚纠纷一案中，原告巴×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巴×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巴×撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告巴×负担，已交纳。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵金秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5210号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
被告：夏金花。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告夏金花物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第687号
原告贾某某。
委托代理人李某某、朗某。
被告吴某某。
被告盛某。
原告贾某某为与被告吴某某、盛某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委
托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告吴某某、盛某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，二被告系夫妻关系。第一被告由于某
某周转困难，于2008年6月1日向原告借款40万元人民币，定于
2008年12月30日前归还，还约定借款人自愿从借款之日起按银
行同期贷款利率的四倍支付利息。但是借款到期后，虽经原告
多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：1、第一被告归
还原告借款40万元及利息（利息从2008年6月1日起按银行同期
贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、第二被告对第
一被告的债务负连带偿还责任。
被告吴某某、盛某未作答辩。
经审理查明，被告吴某某、盛某于2007年3月27日登记结
婚。2008年6月1日，第一被告吴某某向原告贾某某借款人民币40万元，约定：“于2008年12月30日前归还，借款人自愿从借
款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如逾期还
款，借款人自愿从借款之日起每天按实款的百分之一支付违约
金，同时承担相关的法律责任，并支付实现债权的费用，如一
方违约由钦州仲裁委员会仲裁。本借条自借款人签字即日生效
，涂改无效。”。第一被告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告
多次催讨无果。
另查明，原告提交本院的借条上，“如一方违约由钦州
仲裁委员会仲裁”及“涂改无效”已被划去。
上述事实有原告提供的借条原件一份、结婚登记审查处
理表、身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告吴某
某拖欠原告贾某某借款人民币40万元，系违约行为，应承担相
应的民事法律责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本
案债务应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合
理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、盛某于本判决生效后十日内，共同归
还原告贾某某借款人民币40万元及利息（利息从2008年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 陈晓峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0513号
原告王正龙。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告王在荣，成年，居民身份证号码不详。
原告王正龙诉被告王在荣民间借贷纠纷一案，本院于
2014年4月28日立案受理后，依法由审判员董文彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日案外人袁达凤因经营需要向原告借款10万元，后原告与案外人袁达凤协调还款事宜，2014年3月23日原告与案外人袁达凤达成一致意见，案外人袁达凤同意将其对被告王在荣的10万元债权转让给原告，现原告要求被告立即偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计息）。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王正龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年四月三十日
书记员 冯晓艳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第183号
原告：杜某甲，男，1945年12月25日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX号，农民。
被告：杜某乙，男，46岁，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷，农民。
被告：杜某丙，男，40岁，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷，农民。
被告：杜某丁，女，50岁，汉族，现住芮城县XX乡XX村，农民。
被告：杜某戊，女，43岁，汉族，现住芮城县XX乡XX村，农民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊赡养纠纷一案中，原告杜某甲以已与被告方私下协商解决为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年十二月一日
书记员 宁纪璇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1842号
原告：郝彩云，女，汉族，1964年9月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告郝彩云与被告通化农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，由审判员于慧燕独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郝彩云委托代理人陈维国、曲晓宇、被告通化农村商业银行股份有限公司委托代理人刘煜洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月31日被告有关工作人员与宋日武以原通化市大成物资有限公司（已于2013年9月2日注销）名义为王家起提供担保贷款50万元，由第三人宋日武使用，并逾期未还，原告不认识王家起，对贷款一事不知情，也没有在任何文件上签过字，被告明知系虚假担保，仍然发放贷款，造成原告存在不良信用记录，严重影响了原告的经商、信贷及旅行活动，经济损失巨大，原告为此多次往返通化，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告为原告删除个人信用不良记录，并赔付原告律师费1万元、交通费1.5万元，并承担本案的诉讼费用。
通化农村商业银行股份有限公司辩称：对原告主张消除不良记录的申请，由法院依法裁判；对于律师费及交通费的诉请，被告认为属于诉讼成本，不应由被告承担。
经审理查明：2010年5月31日，王家起与被告通化农村商业银行股份有限公司签订借款合同，贷款50万元，“郝彩云”与被告签订了保证合同，约定为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，王家起未偿还贷款，中国人民银行将原告郝彩云列入个人信用不良记录。被告认可原告的个人信息被他人占用，非本人使用。认定上述事实的证据有：公司注销档案、信用报告、律师函、证明。
原告还提交了过道费票据、加油费票据，被告对此有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：因被告认可原告的个人信息被他人占用，非本人使用，故原、被告之间的保证合同应认定无效，故被告应当为原告删除个人信用不良记录。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故对原告主张被告为其删除个人信用不良记录的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付其交通费1.5万元，因原告提交的证据不足以证明其主张，但考虑到原告居住在辽宁省大连市，其在主张权利过程中必然发生了一定的交通费用，故本院酌情保护1000.00元。原告主张被告给付其律师费1万元，被告对此不予认可，且该费用非必要性支出，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郝彩云删除个人信用不良记录。
二、被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告郝彩云交通费1000.00元。
三、驳回原告郝彩云的其他诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一六年八月十日
书记员 赵秀峰
江苏�泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0305号
原告田红，女，1967年3月28日生，汉族。
委托代理人蒋庆东（特别授权）。
被告李凯，男，1994年3月25日生，汉族。
本院在审理原告田红与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田红撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取为215元，由原告田红负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 封红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一再终字第00009号
上诉人（原审被告）：张守保，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙邦金，男，1947年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：孙井英，农民。系孙邦金女儿。
被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1969年8月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人:刘龙，居民。
原审原告李海燕与原审被告张守保、孙邦金民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2013年9月5日作出（2013）定民一初字第01111号民事判决。已发生法律效力。张守保、孙邦金不服，向安徽省定远县人民法院申请再审。原审法院再审后，于2015年8月20日作出（2015）定民一再初字第00002号民事判决。张守保、孙邦金仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张守保及其委托代理人陈林、宋光志，上诉人孙邦金及其委托代理人孙井英，被上诉人李海燕及其委托代理人刘龙均到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人张守保以服从原判为由，申请撤回上诉；上诉人孙邦金以其已与被上诉人李海燕达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张守保及孙邦金申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、二百零七条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张守保、孙邦金撤回上诉。
原一审诉讼费承担不变。再审二审诉讼费2336元，减半收取1168元，由上诉人张守保、孙邦金各半承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一再终字第00009号上诉人（原审被告）：张守保，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙邦金，男，1947年10月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：孙井英，农民。系孙邦金女儿。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1969年8月14日生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，居民。原审原告李海燕与原审被告张守保、孙邦金民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2013年9月5日作出（2013）定民一初字第01111号民事判决。已发生法律效力。张守保、孙邦金不服，向安徽省定远县人民法院申请再审。原审法院再审后，于2015年8月20日作出（2015）定民一再初字第00002号民事判决。张守保、孙邦金仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张守保及其委托代理人陈林、宋光志，上诉人孙邦金及其委托代理人孙井英，被上诉人李海燕及其委托代理人刘龙均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张守保以服从原判为由，申请撤回上诉；上诉人孙邦金以其已与被上诉人李海燕达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人张守保及孙邦金申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、二百零七条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张守保、孙邦金撤回上诉。原一审诉讼费承担不变。再审二审诉讼费2336元，减半收取1168元，由上诉人张守保、孙邦金各半承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建军审 判 员  张 菁代理审判员  田 祥二〇一六年一月二十二日书 记 员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3014号
原告陈某，男，1990年8月16日出生，住鄢陵县。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。住所地：许昌市毓秀路人事培训中心*楼。
法定代表人王文义，任该公司经理。
原告陈某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）、第三人汇鼎财务咨询有限公司（以下简称汇鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人汇鼎公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月在被告许昌怡通汽车销售服务有限公司购买帕萨特汽车一辆，车架号为LSVNV4184EN069140，价款为117000元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌汇鼎财务咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。
被告怡通公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。
第三人汇鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月，原告陈某在被告怡通公司购买帕萨特轿车一辆，车架号为LSVNV4184EN069140，原告向被告支付购车款为117000元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被告交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡通公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将轿车（车架号为LSVNV4184EN069140）的《机动车整车出厂合格证》交付原告陈某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔达凯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第96号
原告珠海市斗门区莲洲镇谦益村经济合作联社，住所地：珠海市斗门区。
负责人何耀灿。
委托代理人钟子华，广东国硕律师事务所律师。
被告梁新洪，男，1957年9月11日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市斗门区莲洲镇谦益村经济合作联社诉被告梁新洪农业承包合同纠纷一案中，原告以已与被告在庭外达成和解为由于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区莲洲镇谦益村经济合作联社撤回起诉。
本案受理费1296元，减半收取648元，由原告珠海市斗门区莲洲镇谦益村经济合作联社负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹健辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1209号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人孙如凯，男，1994年2月19日出生，汉族，住北海市银海区福成镇山梓村委会江坎村**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人孙如凯犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第379号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第379号刑事判决书对被执行人孙如凯的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0610号
原告杨传群，建筑公司项目经理。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告邳州市占城镇白山村民委员会，住所地邳州市占城镇白山村。
法定代表人曹波，该村主任。
本院在审理原告杨传群诉被告邳州市占城镇白山村民委员会土地承办经营权出租合同纠纷一案中，原告杨传群于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨传群撤回起诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告杨传群负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十月二十日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1393号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：任钢强。
被告人任钢强因犯盗窃罪一案，本院于2014年11月14日作出（2014）台黄刑初字第842号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月18日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人任钢强的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人任钢强目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人任钢强有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1393号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年六月十日
代书记员 池俊啸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1279号
原告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路10号新加坡园区皓园雪802号。
法定代表人：韩夺，该公司总经理。
委托代理人：梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被告：庞邦法。
委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被告：郭香。
被告：南宁市华伦眼镜店新华店，住所地：南宁市新华街1号二楼一间。
业主：庞邦法。
第三人：张凯。
本院在审理原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司与被告庞邦法、郭香女、南宁市华伦眼镜店新华店、第三人张凯追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2562元、公告费260元，合计2822元。因本案适用于普通程序，诉讼费应减半收取，由原告南宁市和信高盛非融资性担保有限公司负担1281元，另1281元由本院退回南宁市和信高盛非融资性担保有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00635号
上诉人（原审被告）：王品会。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。
代表人：王益盛，支行行长。
原审被告：项丽丽。
上诉人王品会因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、原审被告项丽丽金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人王品会在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王品会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡建泼
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00069-2号
原告吕建国，居民。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告殷少华，居民。
委托代理人林正俄。
本院在审理原告吕建国诉被告殷少华追偿权纠纷一案过程中，原告吕建国于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建国撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吕建国负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 通
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督6号
申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
被申请人：何池玉，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省池州市。
本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱儒艳