wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06408号
原告王世友，男，1972年3月26日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告罗桂林（曾用名罗海军），男，1989年10月5日出生，汉族，。
原告王俊与被告罗桂林健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告王世友委托代理人马丽莹到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友诉称，2015年7月5日16时许，因楚继友搬原告放在工地的方木，二人发生口角，原告儿子王俊到场后，楚继友遂叫被告将王俊打伤，原告上前帮忙时，亦被被告打昏。原告受伤后，即被送往巴南区第二人民医院治疗。现原告诉请判令被告赔偿护理费640元、住院伙食补助费256元、误工费6336元、续医费6000元、鉴定费600元、交通费500元，共计14332元。
被告罗桂林未作答辩。
经审理查明，原告王世友及其子王俊与被告罗桂林及其父罗天云均在重庆诚业建筑工程有限公司“东原桐麓”（炒油场）项目部做木工。2015年7月5日16时许，王俊及原告王世友在该工地上打木合子时，被告罗桂林的姑父楚继友因木料不够用，前去搬用王俊及原告王世友所使用的方木，王俊及原告王世友不允许，双方为此发生口角纠纷。原告王俊率先推了楚继友一下，双方便发生抓扯纠纷。被告罗桂林见状后即上前帮忙，并手持榔头将王俊及原告王世友的头部打伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区第二人民医院住院治疗8天，出院诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡。出院医嘱：院外继续巩固治疗、门诊随访、休息2周等。产生医疗费4089.25元已由重庆诚业建筑工程有限公司东原桐麓（炒油场）项目部承包人罗光斌支付。2015年7月31日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见，评定王世友后期康复理疗费用约需6000元左右。原告自行垫付鉴定费600元。审理中，因被告未到庭，本案调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市巴南区第二人民医院的病案资料、发票、司法鉴定意见书，重庆诚业建筑工程有限公司东原桐麓（炒油场）项目部的证明；本院提取公安机关对罗桂林、王世友、王俊、罗光斌、罗天云、楚继友的询问笔录在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。原告王世友与被告罗桂林系同一工地木工，本应该和睦相处，原告王世友及其子王俊与被告罗桂林的姑父楚继友为木料发生纠纷后，也应当协商解决，但双方发生争执后，互不相让，继而发生抓扯纠纷，在抓扯过程中，被告罗桂林主动帮忙参与打架纠纷，并持榔头将原告的头部打伤，被告罗桂林侵犯了原告的身体健康权，故应当承担相应的民事赔偿责任；原告王世友在纠纷发生后，处置不当，与被告发生抓扯，自身也存在过错，故应减轻侵权人的部分责任，为此，本院根据本案纠纷的原因力及过错，认定被告罗桂林应承担80％的民事赔偿责任，原告王世友应自行承担20％的民事责任较为适宜。原告王世友诉请被告罗桂林赔偿，理由正当，本院对其合理请求应予以主张。
经审查，本院确认原告王世友因本案纠纷受伤所造成的经济损失为：1、医药费，已由他人支付，本院不予主张；2、护理费640元（8天×80元／天）；3、住院伙食补助费256元（8天×32元／天）；4、误工费2499.68元（41472元／年÷365天／年×22天），因原告未提供有固定收入的证据，本院按其相近行业建筑业平均工资计算，误工期限为住院及医嘱休息期间；5、续医费，按鉴定意见主张6000元；6、鉴定费600元；7、交通费，酌情主张300元。
综上，原告以上损失共计10295.68元。被告罗桂林应赔偿原告王世友8236.54元（10295.68元×80％）。其余损失应由原告王世友自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗桂林赔偿原告王世友因本案纠纷受伤所造成的经济损失8236.54元；
二、驳回原告王世友的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告王世友承担26元，由被告罗桂林承担104元。本案受理费已由原告王世友自愿垫付，被告罗桂林在给付上述款项时一并给付原告王世友，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一六年一月七日
书记员 齐海涛
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1182号
原告谢某。
被告杨某。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识恋爱，2010年1月6日在大邑县民政局登记结婚，2011年5月26日生育一女谢某甲。共同生活期间，双方常发生纠纷，夫妻感情破裂，从2012年6月起互不履行夫妻义务，分居生活至今。诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女谢某甲随原告生活。
被告杨某辩称，夫妻感情一直很好，原告只是在外打工，并不是分居生活，不同意离婚，除非婚生女随原告生活，原告承担一切抚育费用；并一次性给付被告经济帮助费300000元。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍认识恋爱，2010年1月6日，双方在大邑县民政局登记结婚。2011年5月26日生育一女谢某甲。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂作为依据。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方相互沟通、互谅互让，是完全可以处理好正常的夫妻关系。原告提出其夫妻感情确已破裂的理由，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘昊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓莎
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第257号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，董事长。
被告杨海清，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告邵海燕，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系被告杨海清之妻。
本院受理的原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨海清、邵海燕金融借款合同纠纷一案，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司2016年1月4日向本院提出撤回对被告杨海清、邵海燕的起诉。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨海清、邵海燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担
审判员 曾昭勇
二〇一六年一月四日
书记员 覃业楚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字第679-1号
申请执行人马会彬，男，汉族，1970年3月13日出生，现住轮台县。
被执行人付学成，男，汉族，1959年3月23日出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人马会彬与被执行人付学成买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人付学成在2016年10月30日之前付清剩余案款24269元。另申请执行人马会彬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、对巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第824号民事裁定书终结本次执行程序。
二、被执行人付学成未履行本执行和解协议的，申请执行人马会彬可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 春
审判员 李 世 军
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 康
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初68号
原告，男。
委托代理人，。
被告，住所地沈阳市浑南西路**号。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告要求被告给付土地补偿款一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家承包土地6亩，其中2.8亩种植大豆，2003年8月被浑南区政府征用，当时只给了青苗补偿款每亩1.5万元，没有给付土地补偿款。2015年得知征用承包土地应该给付土地补偿款每亩17万元，故诉至法院。要求被告给付承包土地补偿款2.8亩17万＝476000元。
经审理查明,原告系沈阳市东陵区厂子村村民。2003年有6亩承包地，其中2.8亩种植大豆，2003年8月由浑南新区管理委员会征地拆迁。被告单位于2012年成立，沈阳市东陵区五三乡糖厂子村在被告管辖的行政区划范围内。原告向相关信访部门反应其在征地拆迁过程中未得到土地补偿款的事项，被告于2015年9月8日作出信访事项处理意见书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，原告作为沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 张笑晨
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7836号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。
委托代理人秘嘉鸿，该公司职员。
被告：韩英璐，男，1983年1月9日出生。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告韩英璐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 倩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00747号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余名法，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告余名法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告余名法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：余名法于2013年1月30日在岳西农商银行店前支行（原农合行店前支行）借款20000元，结欠19998.97元（系统自动扣收本金1.03元），期限24个月，年利率为13.53%，该笔贷款于2015年1月30日到期。贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催收，余名法至今未履行还款义务。现起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币19998.97元及至借款还清之日止按年利率13.53%计算的相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农商行对其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据，证明借款款项支付给被告的依据；2、银监会批复文件，证明原告主体身份；3、借款合同，证明借贷关系成立事实。
余名法未予答辩，也未提交证据。
对岳西农商行提交的证据，余名法未予质证。综合岳西农商行的证据，本院对岳西农商行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。
经审理查明：余名法（委托代理人余金中）于2013年1月30日与原安徽岳西农村合作银行店前支行（现岳西农商行店前支行）签订借款合同一份，约定余名法向安徽岳西农村合作银行店前支行借款20000元，用途为生产费用，期限24个月，年利率13.53%，同时对违约责任进行了约定。当日余名法出具了借款借据，领取了借款（领款人为委托代理人余金中）。该笔贷款于2015年1月30日到期后，2015年6月21日系统自动扣收本金1.03元，结欠本金19998.97元未付。
安徽岳西农村合作银行店前支行是安徽农村合作银行的分支机构，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农商行，安徽岳西农村合作银行店前支行的债权债务都由岳西农商行依法承受享有。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。余名法与岳西县农村合作银行店前支行签订了借款合同，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。双方均应按照合同约定履行，余名法未按约还款依法应承担相应责任。安徽岳西县农村合作银行在名称变更后，其店前支行的债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向余名法主张债权，符合法律规定。余名法未到庭抗辩视为放弃相应抗辩权利。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，余名法对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，故岳西农商行现要求余名法偿还借款本金并按期限内利率标准主张相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余名法于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金19998.97元及相应利息（按年利率13.53%自2013年1月30日计算贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余名法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一五年九月三十日
代书记员 范 生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6219号
原告某公司开泰花园分公司。
负责人梁某。
委托代理人崔东梅。
被告季某。
本院在审理原告某公司开泰花园分公司与被告季某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司开泰花园分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司开泰花园分公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卫莉娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执942号
申请执行人：周玉平，女，1970年8月29日生，汉族，住正阳县。
被执行人：黄伟红，男，1976年10月27日生，汉族，住正阳县。
本院在执行周玉平与黄伟红买卖合同纠纷一案中，申请执行人周玉平与被执行人黄伟红已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第398号
申请执行人金仁理，男，1956年11月9日出生。
被执行人平顶山市湛河区豫华塑编厂。
法定代表人高东和，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛民四初字第91号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人平顶山市湛河区豫华塑编厂发出执行通知书，责令被执行人平顶山市湛河区豫华塑编厂履行义务，但被执行人平顶山市湛河区豫华塑编厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市湛河区豫华塑编厂厂院内办公楼二层共十间房屋全部予以查封。在查封期间，禁止转让、抵押、变卖、损毁等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦向梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第26号
原告自贡通力达建筑工程有限公司。住所地自贡市沿滩区。
法定代表人梁平，董事长。
委托代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
被告自贡市第二建筑工程有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
原告自贡通力达建筑工程有限公司诉被告自贡市第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告自贡通力达建筑工程有限公司的委托代理人邹传富、被告自贡市第二建筑工程有限公司的委托代理人朱其泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡通力达建筑工程有限公司诉称，2009年3月25日，被告承揽自贡鸿苑房地产开发有限责任公司、自贡鸿福水泥有限公司“福缘康居”项目（一期工程）1-7号房工程、并签订《建设工程施工合同》，被告将该工程中的“3#、4#房及小区管网电气安装部分”分包给原告，双方签订《电气安装分包合同》，对工程范围、工程结算等均有明确约定，合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月20日上述工程经竣工验收合格。2012年4月13日，经业主与被告确认，原告分包的电气安装工程结算价为1，460，489.93元。至今，被告仅支付原告300，000.00元，尚欠工程款1，160，489.93元。原告多次催收无果，遂起诉来院，要求判令：1、二被告立即支付原告工程款1，160，489.93元及逾期利息。
被告自贡市第二建筑工程有限公司辨称，欠款金额应为1，047，337.00元，双方约定应由自贡鸿苑房地产开发有限责任公司支付原告，我公司出具委托书，因此，应起诉自贡鸿苑房地产开发有限责任公司。
经审理查明，2009年3月10日，被告自贡市第二建筑工程有限公司与发包方自贡鸿苑房地产开发有限责任公司、自贡鸿福水泥有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建自贡鸿苑房地产开发有限责任公司、自贡鸿福水泥有限公司“福缘康居”项目（一期工程）1-7号房，承包范围为基础、主体、装饰、水电安装和部分室外工程。2009年3月25日，被告自贡市第二建筑工程有限公司与原告自贡通力达建筑工程有限公司签订《电气安装分包合同》，被告将该工程中的“3#、4#房及小区管网电气安装部分”分包给原告。工程结算以04清单办理结算，工程完工后据实结算。付款方法为以建设单位的付款标准执行。按每一次付款比例由被告出具委托书，从自贡鸿苑房地产开发有限责任公司直接付款给原告自贡通力达建筑工程有限公司。合同签订后，原告履行了合同约定义务。2010年9月20日，上述工程竣工验收合格。2012年4月13日，原告分包的电气安装工程结算价为1，460，489.93元。2010年12月，被告出具委托，委托自贡鸿苑房地产开发有限责任公司支付原告工程款300，000.00元，原告已经收取。诉讼中双方确认应扣除双方合同约定的各项规费、施工费、税金等费用并扣除原告已经收取的上述300.000.00元工程款后，被告尚欠原告工程款1047337.00元未付。
另查明，被告自贡市第二建筑工程有限公司与发包方自贡鸿苑房地产开发有限责任公司、自贡鸿福水泥有限公司就被告承建的“福缘康居”项目（一期工程）1-7号房的工程款进行了结算，双方已经通过现金支付和以房抵款的方式并于2014年5月4日在四川省自贡市中级人民法院达成调解协议，并确定自贡鸿苑房地产开发有限责任公司、自贡鸿福水泥有限公司在2014年7月31日前付清。
还查明，2015年1月26日，被告自贡市第二建筑工程有限公司与发包方自贡鸿苑房地产开发有限责任公司、自贡鸿福水泥有限公司就上述工程款达成执行的抵款协议。双方工程款等已经清结。
上述事实有《建设工程施工合同》、《电气安装分包合同》、《竣工验收报告》、竣工结算资料、委托书及收款凭证、福缘康居一期工程抵款合同、四川省自贡市中经人民法院（2013）自民二初字第64号民事调解书、执行抵款协议书等予以证实。
本院认为，原告自贡通力达建筑工程有限公司与被告自贡市第二建筑工程有限公司签订的《电气安装分包合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。该工程完工并经竣工验收合格，被告应按合同约定支付原告工程款。虽然双方约定付款方法为以建设单位的付款标准执行。按每一次付款比例由被告出具委托书，从自贡鸿苑房地产开发有限责任公司直接付款给原告自贡通力达建筑工程有限公司，但是被告在2010年12月出具委托要求自贡鸿苑房地产开发有限责任公司支付原告300，000.00元后，未再出具委托，现自贡鸿苑房地产开发有限责任公司、自贡鸿福水泥有限公司已经向被告履行并完清工程款，故被告应直接向原告支付。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。对原告主张的工程款，因双方在诉讼中确认就扣除合同约定的各项规费、施工费、税金等费用后，尚欠原告工程款1，047，337.00元未付，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息，因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡通力达建筑工程有限公司工程款1，047，337.00元；
二、驳回原告自贡通力达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，244.41元，诉讼保全费5，000.00元，合计20，244.41元，由被告自贡市第二建筑工程有限公司承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
人民陪审员 陈永平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 万 燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00103号
原告湖北金罗置业有限公司。
法定代表人许泉生，董事长。
委托代理人叶志明，湖北神宇律师事务所律师。
被告陈德荣
原告湖北金罗置业有限公司诉被告陈德荣追偿权纠纷一案，原告湖北金罗置业有限公司于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金罗置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北金罗置业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告湖北金罗置业有限公司负担。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 郑高潮
审 判 员 瞿学知
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈佳峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2014年株天法民一初字第1429号
原告何德运，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖奇志，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。
被告李雪峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
两被告的共同委托代理人肖铁军，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
原告何德运诉被告肖奇志、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，因被告肖奇志下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员易红、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭审理，由审判员易红担任审判长并主审本案，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告的委托代理人陈钟鸣、两被告共同委托代理人肖铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德运诉称：被告肖奇志因资金紧张，2014年1月26日向原告借款4万元整，2014年2月26日向原告借款2万元整，共计6万元整。口头约定一个月后归还。到期后，原告多次找被告肖奇志催要此款，但被告肖奇志至今未将钱款偿还给原告。由于被告李雪峰与被告肖奇志系夫妻关系，故要求被告李雪峰承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款6万元整；2、由两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告肖奇志、李雪峰辩称：被告肖奇志向原告借款六万元是事实，但是被告肖奇志已还利息2万元，现在没有偿还能力。
经审理查明：被告肖奇志因资金周转分别于2014年元26日、2月26日向原告何德运借款4万元、2万元，两次借款共6万元，均是现金给付，双方没有约定利率和还款期限。后被告偿还了原告借款本金1万元，被告尚欠原告借款本金5万元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告代理人和被告代理人的陈述、原告身份证、被告肖奇志、李雪峰的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡、借条原件两张等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款6万元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：
被告肖奇志向原告何德运两次借款共计6万元，双方没有约定利率和还款期限，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告可随时向被告主张还款的权利，由于被告已偿还本金1万元，被告应履行偿还借款本金5万元的义务，故对于原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还利息2万元，没有证据予以证实，本院不予采信。由于被告肖奇志与李雪峰系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间的共同债务由夫妻共同偿还，故被告李雪峰与肖奇志应共同偿还原告何德运借款本金5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖奇志、李雪峰于本判决生效后十日内共同偿还原告何德运借款本金5万元整；
二、驳回原告何德运的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元、由原告何德运承担221元，由被告肖奇志、李雪峰承担1079元；公告费260元，由被告肖奇志、李雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书2014年株天法民一初字第1429号原告何德运，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告肖奇志，女，1969年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。被告李雪峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。两被告的共同委托代理人肖铁军，男，1963年3月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告何德运诉被告肖奇志、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，因被告肖奇志下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员易红、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭审理，由审判员易红担任审判长并主审本案，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告的委托代理人陈钟鸣、两被告共同委托代理人肖铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何德运诉称：被告肖奇志因资金紧张，2014年1月26日向原告借款4万元整，2014年2月26日向原告借款2万元整，共计6万元整。口头约定一个月后归还。到期后，原告多次找被告肖奇志催要此款，但被告肖奇志至今未将钱款偿还给原告。由于被告李雪峰与被告肖奇志系夫妻关系，故要求被告李雪峰承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至本院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款6万元整；2、由两被告连带承担本案的诉讼费用。被告肖奇志、李雪峰辩称：被告肖奇志向原告借款六万元是事实，但是被告肖奇志已还利息2万元，现在没有偿还能力。经审理查明：被告肖奇志因资金周转分别于2014年元26日、2月26日向原告何德运借款4万元、2万元，两次借款共6万元，均是现金给付，双方没有约定利率和还款期限。后被告偿还了原告借款本金1万元，被告尚欠原告借款本金5万元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告代理人和被告代理人的陈述、原告身份证、被告肖奇志、李雪峰的身份证复印件、两被告的常住人口登记卡、借条原件两张等证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款6万元是否有事实和法律依据？现综合分析如下：被告肖奇志向原告何德运两次借款共计6万元，双方没有约定利率和还款期限，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告可随时向被告主张还款的权利，由于被告已偿还本金1万元，被告应履行偿还借款本金5万元的义务，故对于原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还利息2万元，没有证据予以证实，本院不予采信。由于被告肖奇志与李雪峰系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间的共同债务由夫妻共同偿还，故被告李雪峰与肖奇志应共同偿还原告何德运借款本金5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖奇志、李雪峰于本判决生效后十日内共同偿还原告何德运借款本金5万元整；二、驳回原告何德运的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元、由原告何德运承担221元，由被告肖奇志、李雪峰承担1079元；公告费260元，由被告肖奇志、李雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易 红人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一五年六月十五日书 记 员  龙 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2990号
原告田青松，男，1979年1月9日出生。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告屈新亮，男，1967年4月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853638-0。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生。
原告田青松与被告屈新亮、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告田青松之委托代理人彭锐，被告屈新亮，被告保险公司之委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青松诉称：2014年11月6日14时许，在北京市密云县密顺路河南寨镇钩鱼台路口南，甘波驾驶我所有的小型普通客车由南向北行驶，适有屈新亮驾驶轻型普通货车由北向南行驶，小型普通客车左前部及前部与轻型普通货车左侧接触后，小型普通客车向后侧滑后，与水泥墩接触，小型普通客车侧翻，造成甘波及车上乘客杨贵武受伤，我的车辆受损。经北京市密云县公安局交通大队认定，甘波负此次事故主要责任，屈新亮负此次事故次要责任。现诉至法院，要求二被告赔偿我拖车费750元、施救费1400元、停车费396元、车辆损失25625元，以上合计28171元；诉讼费由被告承担。对于超出保险范围外的损失我自行承担，不要求被告屈新亮承担。
被告屈新亮辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可，同意保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。保险范围外的损失我不同意负担。
被告保险公司辩称：屈新亮驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意根据事故认定书确定的责任在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月6日14时许，在北京市密云县密顺路河南寨镇钩鱼台路口南，甘波驾驶田青松所有的小型普通客车由南向北行驶，适有屈新亮驾驶轻型普通货车由北向南行驶，小型普通客车左前部及前部与轻型普通货车左侧接触后，小型普通客车向后侧滑与水泥墩接触，导致小型普通客车侧翻，造成甘波及车上乘客杨贵武受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，甘波负此次事故主要责任，屈新亮负此次事故次要责任，双方对此均无异议。
事故车辆系田青松于2013年1月5日以20000元的价格所购买的二手车，该车出厂日期为2009年3月36日。事故发生后，保险公司定损金额为25625元，但因维修价格高于车辆价值，原告田青松未进行实际维修。经双方协商，原告田青松同意放弃主张超出保险部分的财产损失。原被告双方均同意将交强险医疗费用赔偿金、死亡伤残类赔偿金优先赔偿小型普通客车驾驶人甘波。
另查，屈新亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书复印件、双方当事人陈述、施救费发票、车辆购买发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。屈新亮驾驶的车辆与甘波驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定甘波负此次事故主要责任，屈新亮负此次事故次要责任，本院予以确认。屈新亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按责赔偿；仍不足的，由被告屈新亮按责赔偿。对原告田青松自愿放弃超出保险部分诉讼请求的意见，本院不持异议。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对原被告双方同意将交强险医疗费用赔偿金、死亡伤残类赔偿金优先赔偿甘波的意见，本院不持异议。
原告主张的拖车费、施救费、停车费，符合规定，本院依票据予以确定，超出交强险的，按双方责任分配；原告主张的车辆损失费，符合规定，但数额过高，本院根据车辆使用年限、购买价格、车辆贬损等情况予以确定。原告田青松自愿放弃要求被告屈新亮承担赔偿责任，本院对此不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告田青松财产损失费二千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告田青松财产损失费二千六百七十一元。
三、驳回原告田青松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告田青松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 聂立男
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2152号
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00058号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市金泉纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市金泉纺织有限公司名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 陆振东
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第651号
申请执行人孙贵龙。
被执行人孙振伟。
本院在执行申请执行人孙贵龙与被执行人孙振伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为，和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月十日
书记员 刘 洋
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第4号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1993年2月1日，彝族，小学文化，四川省雷波县人，村民。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年10月1日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2014年12月19日以雷检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、周云芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2014年8月30日9时许，被告人马某某将被害人甲拉某甲停放在公路旁的大运牌黑色摩托车盗走，后以3000元的价格卖给雷波县雷池乡的俄木某某，经鉴定摩托车价值人民币7770元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年8月30日9时许，被告人马某某将被害人甲拉某甲停放在公路旁的大运牌黑色摩托车盗走，后以3000元的价格抵押给雷波县雷池乡的俄木某某，后将所得赃款用于日常吸毒等，经鉴定摩托车价值人民币7770元。
另查明，被告人家属在案发后主动退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。
经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局雷池派出所受案登记表、受案回执、立案决定书；
2、被告人马某某的基本情况、户籍证明；
3、雷波县公安局雷池派出所挡获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；
4、被害人甲拉某甲的陈述；
5、证人俄木某某、甲拉某乙的证言；
6、证人俄木某某的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；
7、雷波县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字（2014）3号鉴定意见书、鉴定单位法人证书、鉴定人资格证书；
8、被盗摩托车照片、机动车销售统一发票复印件、摩托车合格证、雷波县顺丰摩托车行二门市购买摩托车价格的说明、购车发票的说明；
9、调解协议书；
10、被告人马某某的供述及辩解。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的秘密窃取被害人的二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人家属主动退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止）；
二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾剑伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第440号
原告曹某某，女，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人刘火生，男，汉族，四川省威远县人，退休干部，住威远县高石镇高石场正街。
被告张某甲，男，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
原告曹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘火生，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年9月经人介绍谈婚，同年10月11日办理结婚登记手续，2006年1月30日生育一子张某乙。婚后初期我与被告夫妻关系一般，后由于双方性格差异较大，加之婚前了解不够，双方常为家庭生活琐事发生争执，被告还骂我在外有外遇，为此，导致我与被告夫妻感情破裂，婚姻关系难以维持。故诉请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子张某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费200元至子女18周岁止。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件。欲证明原、被告系夫妻关系；
2、原告的身份证、户口簿复印件及被告登记结婚时的身份证、户口簿复印件。欲证明原、被告的基本身份情况。
被告辩称：原告所述不是事实，原告所生子女不是我与原告亲生的，我与原告之间发生矛盾是由于原告在外有第三者，原告要与我离婚就要赔偿我15万元的抚养费，否则，我就不同意离婚。被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍谈婚，同年10月11日在威远县高石镇人民政府办理结婚登记手续，2006年1月30日原告生育一子张某乙。婚后初期一段时间原、被告夫妻关系一般，后由于双方在外一起务工期间，被告怀疑原告在外有第三者，双方时常发生吵闹。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经本院劝解，被告不同意离婚，希望搞好夫妻关系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，后双方在共同生活中虽因被告怀疑原告在外有第三者，导致双方发生矛盾，但在庭审中，经本院劝解，被告还是希望搞好夫妻关系，可见双方的矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍有和好希望。原告主张离婚，但其举证不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告张某甲离婚。
本案受理费130元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘晓燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00137号
原告：吴卫忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告吴卫忠诉被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴卫忠撤回起诉。
案件受理费减半收取4955元，由原告负担。
审判员 方 优 华
二〇一四年十二月十日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3590号
上诉人（原审被告）刘志辉，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）刘建华，住河南省平舆县。
委托代理人何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
上诉人刘志辉因与被上诉人刘建华健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、刘志辉应于判决发生法律效力之日起十日内向刘建华赔偿医疗费9292.12元；二、驳回刘建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取50元（刘建华已预交），由刘志辉负担。
上诉人刘志辉不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。原审偏信刘建华的言辞而认定本案事实错误。刘建华称其因刘志辉面包店流出的油污及路面铺满的垃圾摔倒不是事实。1.刘志辉的面包店符合卫生标准，未被有关部门处罚过，也未曾发生路人摔倒事故。2.刘志辉不能提供沾有污渍的衣物，其提供的所谓现场照片和录像均不能证明是事发当天的现场。3.证人并未亲眼看到刘建华摔倒，可信度较低。4.就算刘志辉因油污摔倒也没有证据证明是面包店倾倒或溢出的油污。二、原审程序违法。当事人提供的证据应为原件，但刘建华提供的证据6只是打印件，且没有显示拍摄时间，不能证明证据真实。原审只是凭推测作出刘建华因刘志辉面包店油污摔倒的认定，而且原审判令刘志辉承担80%的责任也没有依据；否则若在有污物的公共巷道或道路上摔倒，都可以向附近店铺或者环卫部门主张权利。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由刘建华承担。
被上诉人刘建华答辩称：刘建华于一审提交的证据可以证明刘志辉的面包油流出面包屋，而面包油不容易察觉，应当加重刘志辉的责任。事故发生后，刘建华曾报警处理，双方也有对此进行协商，只是协商不成才提起诉讼。小巷是刘建华上班的必经之路。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持判决。
上诉人刘志辉在二审期间向本院提交几天前拍摄的存放在手机的照片两张，拍摄角度分别是事发巷道的两端，拟证明刘建华从其宿舍门口出来走过去是不会摔倒的，巷道早晚有人清扫，没有油污。经质证，被上诉人刘建华对照片的真实性无异议，但对证明内容有异议，刘建华不清楚环卫工人有无清扫过该巷道。巷道一边是墙，另一边是刘志辉面包店的后门，只有刘志辉的店铺才会产生案涉油污。经审查，该照片并非案涉当天的现场照片，不能反映刘志辉拟证明的内容，故本院对此不予采信。
被上诉人刘建华在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是刘建华向刘志辉主张赔偿应否予以支持。刘建华主张其在刘志辉面包店后巷行走过程中因面包店流出的油污摔倒，并提供了照片、证人证言、视频光盘等证据证明，上述证据可以形成证据链，证明刘建华的主张，原审予以支持并无不当，本院予以维持。刘志辉以面包店不存在卫生问题以及证人未亲眼看见其摔倒等为由，主张无需承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。刘志辉提出原审程序违法，实则是对原审关于证据的认证提出异议，但刘志辉在一审期间质证对证据6表示无异议，故原审予以采信并无不当。原审结合本案案情，考虑双方的过错后判定刘志辉承担80%的责任并无不当，本院予以维持。
综上，刘志辉上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 招玉萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2841号
罪犯周俊，男，1992年12月1日生，哈尼族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2013年7月19日作出（2013）峨刑初字第34号刑事判决，以被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年1月9日起至2016年7月8日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯周俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2841号罪犯周俊，男，1992年12月1日生，哈尼族，初中文化，云南省峨山县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山县人民法院于2013年7月19日作出(2013)峨刑初字第34号刑事判决，以被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年1月9日起至2016年7月8日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯周俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  岳云辉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王韬然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00945号
罪犯王战营，男，汉族，小学文化，1991年11月2日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年6月15日作出（2012）礼刑初字第00024号刑事判决，以被告人王战营犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月6日止）。2012年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王战营的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王战营在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王战营在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王战营确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认�，罪犯王战营确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王战营的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王战营减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初657号
原告：黄飞林，男，1974年8月10日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201210751575。
被告：宗飞燕，女，1962年10月6日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200910704956。
被告：熊优，女，1983年4月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810331799。
原告黄飞林诉被告宗飞燕、熊优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄飞林及其委托诉讼代理人谢沛和被告宗飞燕委托诉讼代理人李浩挺、被告熊优委托诉讼代理人徐福森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄飞林诉称：请求判令两被告返还原告借款670万元及利息（利息自2015年3月1日起按月息2分计算至清偿之日止，截止起诉之日应付利息3260666.68元）；本案诉讼费用由两被告承担。被告熊优向原告借款，约定月息2分。原告按被告熊优要求，于2014年7月24日向案外人胡令泉账户汇款400万元，于8月29日向被告宗飞燕账户汇款270万元。2015年3月1日，被告熊优向原告出具其手书的署名为被告宗飞燕的借条。被告熊优使用被告宗飞燕银行账户分别于2014年10月23日、11月28日、2015年3月11日向原告支付利息24万元、266933元、402000元。此后，原告多次要求被告还款未果。
被告宗飞燕辩称：原告并未按照2015年3月1日的借条向被告宗飞燕提供借款，该借条未生效。被告宗飞燕与原告之间存在资金往来，未约定利息，截止2015年3月双方已基本平账，故原告对被告宗飞燕的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告熊优辩称：被告熊优与原告之间不存在民间借贷关系，被告熊优以被告宗飞燕的名义向原告出具借条是代理行为，并不是被告熊优向原告借款。此外，原告也没有证据证明其向被告熊优提供了借款。被告熊优只是原告放贷的介绍人，收取中介费，被告熊优没有借过原告任何款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日，被告熊优通过短信向原告发送了被告宗飞燕和案外人胡令泉的银行账号。次日，原告配偶邓小群向案外人胡令泉账户转款400万元。同年8月29日，原告向被告宗飞燕账户转款270万元。此后，原告分别于2014年10月23日、11月28日、2015年3月11日收到被告宗飞燕银行账户转款24万元、266933元、402000元，合计908933元。后被告熊优向原告出具了一张借条，载明：“今借到黄飞林670万元整。”该借条落款时间为2015年3月1日，署名为宗飞燕。2016年1月5日，原告及其配偶邓小群至被告熊优处就上述借款进行沟通，原告将双方谈话内容录音。在上述谈话中，双方确认了以下事实：原告向被告熊优提供的账户转款2笔，共计670万元，该款月息2分，均由被告熊优通过被告宗飞燕的账户支付给原告，截止2015年2月底的利息已结清，被告熊优以被告宗飞燕的名义向原告出具了二张借条，并于谈话当日向原告出具了一张落款时间为2015年3月1日、署名为宗飞燕、金额为670万元的借条，同时收回了此前出具的二张借条。此外，原告坚称上述款项的借款人为被告熊优，被告熊优亦坚称其并非上述款项的借款人，其仅是介绍人，并强调其自行垫付了402000元利息且仅会承担部分借款本金。2017年2月28日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，被告熊优向本院申请对上述录音内容是否为被告熊优本人声音及是否存在剪接、删改、添加等技术处理行为进行鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）原告提供的录音材料中女性声音与样本录音中熊优声音为一人声音；（二）检材音频文件中未检出剪接、删改、添加等技术处理行为。
以上事实有借条、银行交易明细、录音光盘和鉴定报告等证据予以佐证。
本院认为:原告提供的谈话录音经本院委托鉴定机构进行了鉴定，原、被告对鉴定意见的真实性、合法性均予以认可，本院对该鉴定意见予以采信。本案争议焦点为：原、被告对双方之间是否构成民间借贷关系？本案中，原告向被告熊优指定的银行账户汇入借款。被告熊优先后两次以被告宗飞燕的名义向原告出具借条并在支付部分利息后重新以宗飞燕的名义向原告出具了借条。原告收取的利息亦是由被告熊优通过宗飞燕账户支付。以上事实能够相互印证，故本院认定被告宗飞燕仅为本案借款提供银行账户作收付款之用，其与原告之间不存在民间借贷关系。并认定原告与被告熊优之间民间借贷关系合法有效，借款金额为670万元，月利率为2%，截止2015年2月底的利息已结清。故原告主张被告熊优归还借款670万元，理由正当，本院予以支持。原告与被告熊优在谈话录音中就双方口头约定的月利率2%进行了确认，该利率未超过年利率24%，本院予以支持，故本案借款利息应自2015年3月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊优自本判决书生效之日起十五日内归还原告黄飞林借款670万元及利息（自2015年3月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄飞林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81520元、财产保全费5000元，合计86520元（由原告黄飞林预交），由被告熊优承担（限于本判决书生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第327号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高云，男，汉族，1976年5月5日出生于福建省平潭县，高中文化，原系福建星海房地产有限公司外联部办事员，户籍地平潭县平原镇当盛村当盛158-1号，住所地平潭县岚城乡世界城二期3号楼101室。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年6月6日被平潭县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在福建省平潭县看守所。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控的原审被告人高云犯挪用资金罪一案，于2014年2月27日作出（2013）岚刑初字第309号刑事判决。原审被告人高云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员林姬、代理检察员王姝娜出庭履行职务，上诉人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月，被告人高云担任福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）外联部业务员，负责办理公司注册登记事项等事务。2012年11月，星海公司委派高云办理福建星海物业管理有限公司（以下简称“星海物业公司”）注册登记的相关事务。2012年11月29日，经星海公司财务负责人、副总经理、总经理审批，该公司出纳游某某将公司资金300万元（币种人民币，下同）转账存入高云的个人银行账户，用于星海物业公司的注册资本金验资，同日高云将该款项转入其个人另一银行账户用于贵金属交易。高云将注册资金300万元购买白银期货亏损后，委托中介公司垫资300万元注册，星海物业公司注册后，中介公司将其垫资的款项转走2999800元。2013年5月25日，高云因无法归还上述资金向星海公司出具借条。
原判认定上述事实，有原公诉机关经法庭举证、质证的以下证据予以证实：证人张某某、游某某、叶某某、张某某、连某某、高某、王某、林某甲、林某乙的证言，居民身份证、开户许可证、税务登记证、税务登记证（副本）、组织机构代码证、组织机构代码证（副本）、企业法人营业执照（副本）、企业法人营业执照，外联人员岗位职责、员工信息登记表及工资表，福建星海房地产有限公司出具的报案材料、合同付款审批表及中国工商银行网上银行电子回单、福建星海物业管理有限公司章程、股东会决议、居民身份证，企业名称预先核准通知书、活期存款账户资料查询、开立单位银行结算账户申请书、福建星海物业管理有限公司（筹）验资报告、现金交款单、客户回单、居民身份证、私营企业登记基本情况表、组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）、开户许可证、税务登记证（副本）、机构信用代码证，对账单、特种转账借方凭证，印鉴卡片、更换／送存印鉴通知、预留印鉴变更申请书、特殊业务申请书、开立单位银行结算账户申请书，平潭县公安局出具证明，活期存款账户资料查询、对公活期存款账户明细账，理财金账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，客户协议书，欣祺益（天津）贵金属经营有限公司平潭万豪分公司出具的交易明细，借条及情况说明，被告人高云供述，到案经过等证据。
原判认为，被告人高云在担任福建星海房地产有限公司外联部业务员期间，为谋取个人利益，利用其办理福建星海物业管理有限公司注册登记事务的职务便利，挪用本公司资金人民币300万元进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高云挪用资金数额巨大，且案发后无法归还所挪用的资金，给单位造成损失。应依法惩处。公诉机关的量刑建议予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高云犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。二、继续追缴被告人高云的违法所得人民币300万元退赔福建星海房地产有限公司。
上诉人高云上诉称：一审法院认定事实错误。首先，其是接受星海物业公司的股东连某某、张某某的委托办理星海物业公司注册登记事务，并非是受星海房地产有限公司的委派。其次，涉案的300万元资金不是星海房地产公司的资金而是星海物业公司股东个人的资金。第三，上诉人在案发前是南海乡经管站的工作人员，是在编的在职机关事业单位工作人员，工资系由平潭县财政局统一发放。上诉人与星海房地产公司的关系只是临时的业务合作关系，并没有签订劳务合同，一审法院将上诉人认定为是星海房地产公司的正式员工是不对的。第四，上诉人在案发前就已经找人借了300万元存入星海物业公司的验资户内，并如期办理注册成立了星海物业公司的相关事务。第五，上诉人的行为并未给星海房地产公司造成任何损失。第六，上诉人没有利用职务上的便利，其只是星海房地产公司的临时人员，只负责对外事务以及协助解决相关行政审批手续，其行为不属于挪用资金罪的构成要件。第七，上诉人没有挪用未经合法批准或违反财经纪律，擅自使本单位资金脱离本单位的行为。出纳将连某某、张某某用于注册星海物业公司个人验资的资金转入上诉人个人账户并代为履行申领手续是经过上述二人同意的，且涉案钱款也是星海房地产公司同意暂借给上诉人使用的，有星海公司强行要上诉人向其出具的借条为证。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人无罪。
在二审审理期间，上诉人高云未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判确认上诉人高云犯挪用资金罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人提出的诉辩理由，经查，福建星海房地产公司（以下简称“星海公司”）拟在平潭成立星海物业管理公司（以下简称“星海物业公司”），上诉人受聘担任星海公司外联部业务员，并接受委托办理星海物业公司注册登记相关事项，用于物业公司注册验资的资金300万元经星海公司相关人员审批后，由星海公司财务人员转账到上诉人个人账户上，资金到帐后，上诉人未经许可，擅自该笔款项转入其个人用于购买白银期货的交易账户并全部亏损。作为负责办理星海物业公司注册登记相关事项的具体工作人员，上诉人理应对将要设立的公司的财产负有管理的职责。虽然星海物业公司于2013年4月1日验资注册，并于次日领取了营业执照，但用于注册验资的资金系上诉人通过中介公司借款垫资完成的，在公司注册成立后，中介公司即将该笔款项转走，造成星海公司损失人民币300万元。上诉人的诉辩理由于法无据，本院不予支持。其他诉辩理由与查明的事实不符，本院亦不予以采纳。
本院认为，上诉人高云作为负责办理福建星海物业公司注册登记相关事项的具体工作人员，利用职务上的便利，未经公司允许，私自将用于验资的注册资金挪用并进行营利活动，数额巨大且拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 榕
审判员 张 晓
审判员 戴永忠
二〇一四年六月五日
书记员 林 伟
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第461号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月31日，被告人孙某某酒后驾驶牌照为0202港田牌三轮摩托车行驶至五常市五常镇立交桥西铁通公路处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为294、63mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月31日20时许，被告人孙某某酒后无驾驶资格驾驶牌照为0202港田牌三轮摩托车行驶至五常市五常镇立交桥西铁通公路处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为294、63mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年8月31日晚8时许，钱艳荣报案称孙某某在其哥哥将其打伤；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人孙某某供认犯罪。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后孙某某认罪悔罪，平素无劣迹，其行为虽具有一定社会危害性，但未造成实际后果。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役个月，宣告缓刑月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一五年十二月二日
书记员 那连成
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2851号
原告贾晓娜，女，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告河南美景鸿城置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人蔡平。该公司总经理。
本院在审理原告贾晓娜诉被告河南美景鸿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾晓娜于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾晓娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓娜负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 猛
-1-
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初850号
原告：汪某1，男，1968年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：龚某，女，1972年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告汪某1诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，1994年生育儿子，取名汪某2。后因结婚证遗失，双方于2012年5月2日重新补办结婚证。现发现被告龚某有外遇，有照片及录音文件为证。原告也于2016年5月17日向法院提出离婚起诉，法院判决书于2016年8月24日前全部送达原、被告双方。在这半年中，原告因在外地工作与被告已无联系，考虑到被告曾有外遇之所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。现原告再次起诉到法院，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：离婚可以，但是考虑到被告没有工作，没有生活保障，要求原告给予经济补偿；原告所述与事实不符，被告没有外遇。
经审理查明：原、被告于2012年5月2日办理结婚证，共同生活在江西省南昌市××新区××大道××单元××室。2016年5月18日，原告以感情破裂为由首次诉至本院。业经本院于2016年7月18日作出生效判决，�准许原、被告离婚。2017年3月13日，原告再次诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书、法律文书生效证明书等证据在案予以佐证。
本院认为：原告第二次提起离婚诉讼，执意要求与被告离婚，表明双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汪某1诉被告龚某离婚，予以准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 邹文强
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更311号
罪犯郝明书，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年6月27日作出（2007）埇刑初字第219号刑事判决，认定被告人郝明书犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月04日作出（2011）宿中刑执字第766号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郝明书在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝明书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝明书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝明书减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2006年11月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01606号原告张琴，女，汉族。被告余博仁，男，汉族。本院在审理原告张琴诉被告余博仁共有权确认纠纷一案中，原告张琴于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琴负担。代理审判员李娟二〇一五年九月十四日书记员刘灿灿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第782号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈甲。
被告人李丙。
辩护人孙振东，上海江三角律师事务所律师。
被告人时某某。
被告人张乙。
被告人刘某某。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人陈甲、李丙、时某某、张乙、刘某某、陈乙犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，上列6名被告人、辩护人孙振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月11日2时许，被告人陈甲、李丙、时某某、张乙、刘某某、陈乙至上海市浦东新区祝桥镇航城五路XXX号游戏机房，因讨要赌资事宜与李甲、李乙、周甲等人发生争执，双方持砍刀、铁棍等凶器进行互殴，致魏某某受伤，游戏机房大门受损，门口停放的3辆轿车被砸损。期间，被告人陈乙在己方持械人员到达前离开现场。经鉴定，魏某某因外伤致右顶部头皮擦挫伤、左肘部外侧、左手掌及双膝皮肤擦挫伤和右大腿下段外侧皮肤裂创，已构成轻微伤；游戏机房大门物损价值人民币1，078元；3辆轿车物损价值人民币8，105元。2013年10月29日、11月3日、7日、2014年1月8日，被告人李丙、陈甲、张乙、陈乙、刘某某先后被公安机关抓获到案。2013年12月10日，被告人时某某至公安机关投案。到案后，各被告人对相关犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人李甲、李乙、周甲、周乙、孙某某、顾某某、魏某某、张甲、侯某、熊某某的证言、有关的照片、验伤通知书、法医学鉴定书、价格鉴定意见书、物损评估意见书、案发经过记录以及刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、李丙、时某某、张乙、刘某某、陈乙在公共场所聚众斗殴，其中陈甲、李丙、时某某、张乙、刘某某系持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在本案共同犯罪中，各名被告人所起作用并无明显主次之分，不予区分主从犯。被告人李丙的辩护人所提李丙系从犯的意见不予采纳。被告人陈甲系累犯，依法从重处罚。被告人时某某系自首，依法从轻处罚。被告人陈甲、李丙、张乙、刘某某、陈乙如实供述罪行，6名被告人均自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李丙的辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，结合各名被告人在本案中所起作用、具体行为及参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2018年7月28日止。）
二、被告人李丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2017年8月28日止。）
三、被告人时某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。）
四、被告人张乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年7月2日止。）
五、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。）
六、被告人陈乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 陈建军
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年四月二日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第416号
原告石某某，女，汉族，定襄县董村人，农民，现居董村1号。
被告定襄县晋昌镇董村村委会
地址：董村前街168号
法人代表范旭伟，职务村委主任
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
原告石某某诉被告定襄县晋昌镇董村村委会合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告定襄县晋昌镇董村村委会的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1986年到2004年，我是董村村办教师，工资由董村村委负担，最初是在村摊派中扣除，后工资一直无法发放，共欠32079.28元，原村委会计出具的往来账足以证明。经我多次索要未果，故诉至贵院，请求被告偿还工资32079.28元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：若当时确有欠账，当时的村干部就应给付，根据现在政策债务统一挂账处理，单凭现有证据无法证明被告拖欠原告请求工资数额，而且本案诉讼时效已过，应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明：从1986年开始，即原告丈夫任该村主任时，原告被任用为村办教师，到2004年原告不再当教师，原告认为：村委欠其32079.28元未给。出具原村会计证明，载明：陈某某、石某某旧存款52079.28元……，要求被告支付32079.28元。庭审中被告认为：原告所举证据不明确，无法证明村委欠其32079.28元，而且起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：原告起诉被告要求偿还工资已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费601.98元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戎慧兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35507号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告赵童。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告赵童物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告赵童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2003年4月起为被告所在的大华锦绣华城12街区提供物业管理服务。被告系该小区锦绣路XXX弄XXX号XXX室业主，自2004年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2004年1月至2013年9月的物业服务费19，691.10元（人民币，下同），并支付违约金1，000元。
被告赵童未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积120.20平方米。原告自2002年8月起为该小区提供前期物业服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米。小区业主大会成立后，原告与业主大会续签合同至2013年12月底，收费标准不变。被告自2004年1月至2013年9月拖欠原告物业服务费19，691.10元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵童于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2004年1月至2013年9月的物业服务费19，691.10元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158.50元（原告已预交），由被告赵童负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3384号
原告：汪玲琴。
被告：高洪伟。
原告汪玲琴为与被告高洪伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告汪玲琴到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汪玲琴起诉称：原、被告系朋友关系。被告高洪伟因缺少资金周转分别于2015年1月16日、2015年9月29日向原告借款127000元，被告高洪伟亲笔出具借条两张给原告，并承诺一个月内付清。现归还期限已到，原告多次联系被告，至今未联系上。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高洪伟立即归还原告借款127000元，并支付原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高洪伟未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：原告与被告高洪伟之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪伟在判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪玲琴借款本金127000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月二日
代书记员 王敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1362号
罪犯张俊领，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年1月28日作出（2012）武刑初字第415号刑事判决，以被告人张俊领犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3500元；赔偿附带民事诉讼原告人28970.44元。刑期自2012年7月3日起至2017年7月2日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊领在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张俊领在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张俊领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊领减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01298号
原告：中国电信股份有限公司全椒分公司。
负责人：沈长付，该分公司总经理。
委托代理人：尹士才，该分公司员工。
被告：乐世广，男，1967年4月10日出生，汉族，务工。
原告中国电信股份有限公司全椒分公司诉被告乐世广电信服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，原告中国电信股份有限公司全椒分公司于2014年10月15日向本院申请撤回对被告乐世广的起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司全椒分公司负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1379号
原告：王传思王某某，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：潘明利，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告：牛国强牛某某，男，46岁，汉族，农民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告王传思王某某与被告牛国强牛某某排除妨害纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第540-1号
申请执行人李慧媛，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐凯（系申请人丈夫），住哈尔滨市香坊区。
被执行人于洪波，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李慧媛与被执行人于洪波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但被执行人于洪波未按期履行，经查被执行人于洪波无财产可供执行，申请人李慧媛申请本次程序终结，如果被执行人于洪波有财产可供执行时，申请人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 峰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第568号
上诉人（原审原告）范英，女，1994年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）漳州市中博贸易有限公司。
法定代表人陈濉生，总经理。
上诉人范英因与被上诉人漳州市中博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第9082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范英自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人范英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第791号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人鲁厚红，男，1986年5月18日出生，布依族，贵州省安顺市人，文化程度小学，住贵州省安顺市西秀区（以上身份情况均系自报）。2013年11月6日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人鲁厚红犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人鲁厚红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年4月9日21时许，被告人鲁厚红到本市海珠区瑞宝南约新街十六巷3号4楼，趁无人之机，盗走被害人陈某成放在房间内的联想牌手提电脑1部、苹果牌平板电脑1部、NIKE背包1个（经鉴定，上述物品共价值人民币4163.26元）、PRADA钱包1个及钱包内装有人民币现金2580元。后被告人鲁厚红在逃跑过程中被被害人陈某成人赃并获。
上述事实，被告人鲁厚红在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、被告人鲁厚红的身份材料及前科查询材料、行政处罚决定书，现场照片、缴获的赃款赃物的照片、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）955号关于1部联想S300-BTW手提电脑等的价格鉴定结论书，证人洪某的证言，被害人陈某成的陈述及辨认笔录，被告人鲁厚红的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁厚红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人鲁厚红归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人鲁厚红的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人鲁厚红在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人鲁厚红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 澎
黄韩琳
甘肃省华亭县人民法院
王立存与刘华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1317号
原告王立存，华亭县西华法律服务所工作者。
被告刘华。
本院在审理原告王立存与被告刘华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告王立存于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王立存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王立存承担。
审判员 马少东
二〇一五年十月十四日
书记员 马小红
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第31号
申请人：陵县谷神小额贷款有限公司。住所地：山东省陵县陵州路。
法定代表人：李登龙。
被申请人：王松，男，1971年3月出生，住山东省陵县。
被申请人：张娟，女，1972年8月出生，住山东省陵县。
被申请人：德州凯德大酒店有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：王国峰，经理。
被申请人：德州乾源工程材料有限公司，住所地：德州市经济开发区。
法定代表人：夏治周，经理。
申请人陵县谷神小额贷款有限公司与被申请人王松、张娟、德州凯德大酒店有限公司、德州乾源工程材料有限公司借款合同纠纷一案，申请人以被申请人王松向申请人借款50万元未按时偿还贷款利息，且被申请人德州凯德大酒店有限公司突然停业，已严重危及申请人的贷款为由，向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款60万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 昊
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执50号
申请执行人：刘梦祥，男，汉族，1954年6月24日出生，住广东省兴宁市罗岗镇联东村，身份证号码：4414251********。
被执行人：蒋东辉，男，汉族，1988年12月25日出生，住广东省兴宁市罗岗镇潘洞村传兴围*号，身份证号码4414811********。
刘梦祥与蒋东辉、蒋文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初573号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋东辉应于本判决生效后5日内偿还申请执行人刘梦祥借款本金人民币51000元，并支付从借款之日（农历二○一六年十一月初三日即公历2016年12月1日）起借款本金51000元按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。本案受理费1075元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，依法查封被执行人所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤MY75**号）。执行听证中，2018年5月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、蒋东辉借刘梦祥本金51000元，及从2016年12月1日起按月息1020元计至还清之日止。二、蒋东辉于2018年6月10日前偿还刘梦祥30000元，剩下款项每月15日前偿还刘梦祥5000元。申请执行人对本院执行查证情况没有异议。同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执50号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月十九日
书记员 张文誉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民特字第00007号
申请人李振霞。
本院审理的申请人李振霞申请宣告任修兵无民事行为能力人一案，申请人李振霞于2015年7月8日向本院申请撤回宣告任修兵无民事行为能力人的申请。
本院认为：申请人李振霞撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判长 赵文英
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一五年七月八日
书记员 王 惠
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初430号
原告：云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
负责人：刘志明，男，汉族，1968年9月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市科马志伟采石场，住所地瑞丽市勐卯镇芒林村。
经营者：杨志伟。
原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司与被告瑞丽市科马志伟采石场服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司委托诉讼代理人姚洪芳、李开习到庭参加诉讼。被告瑞丽市科马志伟采石场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付炸材服务费219781.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月23日签订《民用爆破服务协议书》，约定：由原告向被告提供爆破服务，服务期限为2014年10月23日至2014年12月29日。2016年5月3日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“截止2016年5月3日我单位累计差欠云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司炸材服务费用壹拾陆万零玖百伍拾伍元肆角（小写：160955.40）计划于2016年12月31日前付清。”2016年7月4日原告与被告签订《民用爆破服务协议书》，约定：由原告向被告提供爆破服务，服务期限为2016年7月4日至2017年7月4日。在此期间被告欠58825.80元，被告累计欠原告219781.20元，付款期限到期后，被告未履行付款义务。2017年2月19日经过原被告双方结算确认被告已累计欠款219781.20元，原告委托律师向被告送达《律师催告函》（（2017）杰云律函第3号），催告函要求被告接函之日起五日内向原告支付炸材服务款219781.20元。经原告催收被告仍不履行还款义务的行为，已侵害原告的合法权益。遂向法院提起诉讼，恳请法院对原告诉讼请求支持为盼。
被告瑞丽市科马志伟采石场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年10月23日至2014年12月29日及2016年7月4日至2017年7月4日向被告提供爆破服务，并在瑞丽市公安局进行爆破作业项目备案。2016年5月3日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“截止2016年5月3日我单位累计差欠云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司炸材服务费用壹拾陆万零玖百伍拾伍元肆角（小写：160955.40）计划于2016年12月31日前付清。单位名称：科马志伟采石场，法定代表人：杨志伟。”之后，被告一直未支付该笔款项。2016年7月4日至2016年11月3日的服务期间，又产生爆破费用58825.80元，被告也未向原告支付。2017年2月19日，原告委托律师向被告送达《律师催告函》即（2017）杰云律函第3号，经原告律师与被告结算确认被告累计欠款219781.20元，被告在该金额上按手印确认，并签收了该律师催告函。催告函要求被告接函之日起五日内向原告支付炸材服务款219781.20元。到期后，原告仍未收到被告的炸材服务款，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的证据《企业信用信息公示报告》、《爆破作业项目备案通知书》、《委托书》、《欠条》、2016年瑞丽市科马志伟采石场欠炸材款明细、民用爆破器材使用量明细日记账、《律师催告函》及原告陈述在案证明。
根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付炸材服务费219781.20元。
本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告间的服务合同关系有原告提交的《爆破作业项目备案通知书》、《委托书》、《欠条》、2016年瑞丽市科马志伟采石场欠炸材款明细、民用爆破器材使用量明细日记账、《律师催告函》及原告陈述在案证明，因此，双方间的服务合同成立并生效。被告出具的《欠条》及其确认并签收的《律师催告函》是其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约向原告支付炸材服务费219781.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞丽市科马志伟采石场于本判决生效之日起十日内支付原告云南天宇爆破技术有限公司德宏分公司炸材服务费219781.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告瑞丽市科马志伟采石场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 王柳苏
二〇一七年八月一日
书记员 田吉皓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。