广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20015号
原告：李清兰，女，1945年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
被告：曾吉平，男，1990年5月25日出生，住湖南省沅江市，
被告：中山市汇伦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山汽车贸易城维修中心底层、车展中心A区7、8、9卡。
主要负责人：王文青。
原告李清兰诉被告曾吉平、中山市汇伦汽车贸易有限公司(以下简称汇伦公司)、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李清兰的委托诉讼代理人陈德文，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼。被告汇伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告曾吉平因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。被告曾吉平因下落不明经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清兰向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款48315.7元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由被告曾吉平、中山市汇伦汽车贸易有限公司承担赔偿责任；诉讼金额合计48315.7元；2由被告共同承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回对住院伙食补助费的诉求。事实和理由：2016年4月7日16时20分许，驾驶人曾吉平驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿三乡镇新圩路由古鹤华财城往新圩方向行驶，与碰撞从右往左方向行走的李清兰，事故造成李清兰受伤。后经交警部门处理，认定曾吉平承担本次事故的全部责任，李清兰不承担本次事故的责任。
被告人寿保险中山支公司辩称，1.关于本案案由的性质：答辩人认为，本案案由不应为“机动车交通事故责任纠纷”，因本案涉及的交通事故纠纷已处理完毕；2.本案的基本事实：对于2016年4月7日发生的交通事故的事实不持异议，但是，本次交通事故已经由当事人各方协商处理完毕。协议各方一致同意，不再就本次交通事故相互追究。答辩人认为，协议各方在自愿平等的基础上达成的《交通事故损害赔偿调解书》不违反国家强制性法律规定，应为合法有效；3.关于诉讼费，关于交通事故的民事赔偿问题已处理完毕，李清兰、曾吉平、中国人寿财产保险中山中支公司的民事调解协议合法有效，本次诉讼之诉讼费应由原告自行承担。综上所述，答辩人认为，本案所涉及交通事故纠纷已经处理完毕，本案案由不应是“机动车交通事故责任纠纷”，请法院依法驳回原告之诉讼。
被告曾吉平、汇伦公司在法定答辩期内无提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月7日16时20分许，曾吉平驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿三乡镇新圩路由古鹤华财城往新圩方向行驶，与碰撞从右往左方向行走的李清兰，事故造成李清兰受伤。后经交警部门处理，认定曾吉平承担本次事故的全部责任，李清兰不承担本次事故的责任。原告李清兰遂于2016年9月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告李清兰于事故当日被送往中山市××乡医院住院治疗，于2016年5月2日出院，共计住院27天，出院医嘱：休息两个月，三个月内避免剧烈运动，住院期间需陪护一人等。2016年8月29日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告李清兰的伤情构成十级伤残。因此，原告李清兰于本次交通事故中受到如下损失：1.残疾赔偿金31281.3元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.2元/年计算9年，伤残系数10%）；2.鉴定费2000元（凭票据计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查，事故发生当天，原告李清兰与被告曾吉平签订一份交通事故损坏赔偿调解书，并已经履行完毕。曾吉平已经向李清兰支付医药费、伙食费、护理费、车辆损失费用。
再查，被告曾吉平驾驶的车辆粤Ｔ×××××号牌车辆在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告汇伦公司，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人寿保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号牌车辆的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告李清兰在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因曾吉平承担此事故的全部责任，故应由粤Ｔ×××××号牌车辆一方直接承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号牌车辆在被告人寿保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告曾吉平超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
关于原告李清兰在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金，该两项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费550元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李清兰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
残疾赔偿金31281.3元、鉴定费2000元、交通费550元、精神损害抚慰金5000元，共计38831.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险限额，故由被告人寿保险中山支公司直接承担。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告方交通事故赔偿款为38831.3元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告曾吉平、汇伦公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。关于赔偿项目的认定问题，原告与被告签订的调解协议已赔偿的项目，原告现诉求的本院不予支持。该协议尚未约定的赔偿项目本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿38831.3元给原告李清兰；
二、驳回原告李清兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交504元），由原告李清兰负担140元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担800元（案件受理费由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告364元，向本院交纳436元，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 温超月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏嘉怡
邱志婵