广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1229号
原告李裕禄，男，汉族，职工。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
被告梁家强，男，1952年2月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县福旺镇北兰村委会北兰村***号。身份证号码：4528261952********。
委托代理人符上尉，浦北县法律服务中心法律工作者。
原告李裕禄与被告梁家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员邱剑担任审判长，审判员冯志涛和人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年7月10日、30日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任记录。原告李裕禄及其委托代理人郑科、被告梁家强的委托代理人符上尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕禄诉称，原告与被告均系浦北县福旺镇人，经人介绍认识，1998年9月20日，被告向原告借款26200元，并出具了《借据》一份给原告，双方约定：原告借款给被告的期限为3个月，如被告按时返还借款，原告则按月利率30‰，即3%收取利息，若超期归还借款，被告需按3%加付20%，即按月息3.6%计算利息。原告于当日将款项借给被告后，被告一直没有返还本金和利息，经原告多次电话催还及上门催促还款，但被告依然没有返还借款及利息，直至2015年1月6日，被告仅向原告归还了5000元本金，余下借款仍未归还。直至起诉之日，被告除了本金21200元尚未归还外，仍有利息共计112197.48元未归还。原告认为，基于对被告的信任，原告把自有的合法财产借给被告使用，双方就借款利息达成了一致，系双方真实的意思表示。现被告经原告频繁催要归还本息，但被告均不履行归还义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告梁家强归还借款本金21200元、利息112197.48元（其中的利息110206.52元，是从1998年9月20日起至2015年1月6日以本金26200元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算；其中的利息1990.96元，是从2015年1月7日起至2015年5月29日以本金21200元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，以后的按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算至还清借款为止）。
原告为其主张提供的证据有：
证据1、《居民身份证》一份，证明原告李裕禄的主体资格及身份情况；
证据2、《借据》一份，证明被告梁家强于1998年9月20日向原告李裕禄借款共26200元；
证据3、《收据》一份，证明被告梁家强于2015年1月6日归还借款本金5000元给原告，尚欠原告的借款本金21200元的事实；
证据4、李某的《证明》，证明当时被告梁家强向原告借款，是其介绍的，借据上约定的利息也是梁家强提出的，其亦在场。之后，其多次骑摩托车搭李裕禄到南宁找梁家强还款；
证据5、《电话录音》，证明2015年元月，被告梁家强归还过5000元给原告李裕禄，同时被告也承认未还清债务的事实；
证据6、证人林某的证言，证明其与原告李裕禄是朋友关系，2004年，其听朋友说原告借款给被告梁家强，其帮原告向被告追讨过三次，其亦不知道被告是否归还过5000元原告的事实；
证据7、证人庞某的证言，证明2008年6月至2014年4月，其与原告李裕禄是同事关系，2009年原告曾拿《借据》要求其协助追索欠款，其才知道被告梁家强欠原告款项的事情。2013年重阳节前其同原告一起去慰问职工，途中原告前往追索债务，其当时见原告火气较大，怕闹出事，就顺便陪原告前往追讨，但没有见到被告。
被告梁家强辩称，其向原告借款实际是10000元，16200元是利息，1996年，其向福旺信用社贷款20000元，当时原告李裕禄是该社的信贷员，其已经归还了10000元给福旺信用社，后来写《借据》26200元给原告，已经包括利息，现在原告计算利息已经是复息。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供的证据有：
证据1、《居民身份证》一份，证明被告梁家强的主体资格及身份情况；
本院依法向被告梁家强调取的《询问笔录》，证明被告梁家强从1998年20日起没有还过借款本息给原告李裕禄。
本院对证据的分析认定如下：
原告提供的证据经庭审质证，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告承认该《借据》是其所写，但证明的内容不合法，因被告已承认该《借据》是其所写，故对该《借据》的真实性，本院予以采信；原告提供的证据3，被告认为该《收据》没有原件，不能证实该《收据》的真实性，被告的理由成立，对该《收据》，本院不予采信；原告提供的证据4，被告认为李某的《证明》不符合证据规则，因李某不到庭作证，证明的内容不符合证据三性，被告的理由成立，对原告提供的的该《证明》，本院不予采信；原告提供的证据5，被告认为电话录音不能听得出是其和原告的声音，内容也听不清楚，被告的理由成立，对原告提供的的该录音，本院不予采信。原告提供的证据6，证人林某表明开始不知道原告借款给被告，2004年才知道，其共两次帮原告向被告追讨过借款；证据7，证人庞某表明开始不知道原告借款给被告的事情，2013年到被告的村庄附近探望老职工时，随同原告去追讨过被告还款，但不见到被告，对该两个证人的证言，被告认为两个证人的证言不真实，被告自2009年其一直居住在南宁，证人庞某没有知道借款的过程，也没有证据证实其在2013年帮原告向被告追讨过借款，被告的理由成立，对该两个证人的证言，本院不予采信。原告对被告提供的证据1、没有异议，本院予以采信。本院依法调取梁家强的《询问笔录》，因原告没有证据证实向被告追讨过借款本息，故对该笔录，本院予以采信。
经审理查明，1998年9月20日，被告梁家强向原告李裕禄借款26200元，并出具了收据一份给原告，双方约定：原告借款给被告的期限为3个月，如被告按时返还借款，原告则按月利率30‰，若超期归还借款，被告加付20%的利息。原告于当日将款项借给被告后，被告一直没有返还本金和利息。原告认为经其多次电话催还及上门催促，被告于2015年1月6日归还过借款5000元本金，并立下《收据》一张。之后，被告没有归还余下的借款本金21200元及利息。原告遂于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金21200元、利息112197.48元（其中的利息110206.52元，是从1998年9月20日起至2015年1月6日以本金26200元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算；其中的利息1990.96元，是从2015年1月7日起至2015年5月29日以本金21200元为本金，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，以后的按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算至还清借款为止）。
归纳诉辩双方的分歧意见，双方争议焦点是：一、本案的《收据》复印件是否属实？二、三位证人证言是否应予采信？三、本案是否超过诉讼时效。
本院根据双方的争议焦点，结合双方当事人的陈述及提交的证据，对本案做如下综合评判：
对《收据》复印件是否属实方面，原告李裕禄称该《收据》中的“收据，今收到北兰梁家强交来还款：现金伍仟元：经收人：2015年元月6日”、“原欠26200元尚欠本金贰万壹仟贰佰元正，李裕禄”分别是被告梁家强及其书写的，因被告否认该《收据》复印件是其书写的，辩称没有归还过5000元给原告，原告亦拿不出原件证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二项“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条：“（一）、证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）、证据与本案事实是否相关；（三）、证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）、证据的内容是否真实；（五）、证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”及第六十九条第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，对原告提供的该《收据》复印件，本院不予确认。
对证人李某的《证明》，其称经其介绍原、被告双方认识，原告才借款给被告的，因其没有出庭作证，也没有表明不出庭作证的原因，故对证人李某的证言本院不予采信；对证人林某、庞某的证言，因林某、庞某分别是原告李裕禄的朋友、同事，双方之间有利害关系，同时该两个证人也没有充足的证据佐证其的证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第（五）项的规定“证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系”、第六十九条第（五）项“无正当理由未出庭作证的证人证言”，故对该三位证人的证明证言，本院不予采信。
对本案否超过诉讼时效方面。本案的《借据》是被告梁家强于1998年9月20日立写，定于1998年12月20日归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，即本案的诉讼时效是从1998年12月21日起的二年内，而原告李裕禄是于2015年5月28日才向本院提起诉讼。原告认为，自1998年12月21日起，其一直追讨被告还款，却没有提供充足的证据证明自己的主张，亦没有证据证实本案诉讼时效中断中止过，诉讼时效已超过二年的期间。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款、第六十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条及第六十九条第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回被告原告李裕禄的诉讼请求。
案件受理费2968元，由原告李裕禄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2968元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 剑
审 判 员 冯志涛
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶 东