广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第118号
原告：李富荣。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：车怡森。
委托代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龙金连。
原告李富荣诉被告车怡森合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富荣及其委托代理人梁通、被告车怡森的委托代理人邱日彬、龙金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富荣诉称，2013年10月1日，原、被告签订《投资重建电白县沙琅谭儒水电站合作协议书》（以下简称合作协议书）一份，约定双方共同投资合伙经营电白县沙琅谭儒水电站（现为电白区沙琅谭儒水电站，以下简称谭儒水电站），其中原告现金出资150万元用于谭儒水电站基础设施建设，占谭儒水电站40%合伙份额，谭儒水电站建成投产资金不足部分由被告车怡森投入，被告车怡森占谭儒水电站60%份额。协议签订后，原告李富荣依约先后共支付150万元给被告车怡森，原告李富荣的合伙出资已全部足额付清。
谭儒水电站建成后自2014年9月起开始生产运营，谭儒水电站运营后被告车怡森拒绝承认原告李富荣占有谭儒水电站40%合伙份额拒绝分配谭儒水电站收益给原告李富荣。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、确认原告李富荣在合伙期间内享有谭儒水电站40%的合伙承包经营（占有、管理、收益）份额；二、被告车怡森计付谭儒水电站自2014年9月起至合伙终止日止的40%收益（其中截至起诉日止的收益一次性付清，起诉日后的收益每月计付）给原告李富荣；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告车怡森辩称，原、被告虽签订合作协议书，但该协议书未明确约定被告车怡森的投资数额，该协议书是一份约定不明的协议，不能作为原告李富荣要求分配谭儒水电站分红的依据。协议书虽约定了股份分配以及利润的分配方式，但没有约定风险及亏损的承担，根据相关司法解释的规定，没有约定亏损的合伙是无效的，该协议应确认为无效合同。合作协议书约定“电站投产后甲乙双方按股份比例分配经营所得的净收益”，分配的是“净收益”即除投入、机器维修、人工、税收、承包费等经营成本后的净收益，而原告李富荣的第二项诉讼请求并没有除去经营成本，不是依据合伙协议的请求，未经结算，“净收益”根本无法确定，故原告李富荣的请求无依据。电白县沙琅谭儒村委会（现为电白区沙琅谭儒村委会，以下简称谭儒村委会）是谭儒水电站的所有者，原、被告签订的合作协议书未经过谭儒村委会的同意，不对谭儒水电站产生效力，根据谭儒村委会与谭儒水电站签订的《电白县沙琅谭儒水电站补充协议》中约定的修复水电站的资金是向上级申请的，并没有约定谭儒水电站可通过出卖股权的形式换取资金。综上所述，原告李富荣不占有谭儒水电站的合伙份额，无权要求分配谭儒水电站的收益。
经审理查明，2000年1月30日，谭儒村委会作为甲方、被告车怡森作为乙方，双方签订了《水电站承包合同》，合同主要内容为：甲方同意乙方投资107万元建成谭儒水电站并由乙方经营，承包期内产权归乙方所有，承包期限35年（从2000年3月1日起至2034年3月1日止），承包金57000元／年；甲方承担建设电站前期土部分等一切费用，所有债权、债务均与乙方无关；甲方负责处理好当地工农关系，尤其是电站上游河口村的关系，并办理好各相应有关手续；甲方负责督促乙方对拦河坝闸、厂房、宿舍等公共设施的维修，每年冬修对该设施进行检查监护；乙方负责拦河坝闸、厂房、宿舍等公共设施的维护；乙方每年无偿供应18000度电给甲方抽水使用，用电长短按上网价互相补贴；乙方投资的机械设备所有权归乙方，期满后一切无偿归甲方；乙方如无故超期不向甲方上交承包金，甲方有权终止合同；如遇人为不可抗拒的自然灾害，所造成一切（含拦河坝闸、厂房、机房、宿舍、机电设施等）损失双方自理，均不向对方负任何责任。谭儒水电站于2000年10月20日成立，法定代表人是被告车怡森。后因2013年8月14日“尤特”台风把谭儒水电站厂房冲毁，在2015年1月10日，谭儒村委会作为甲方、被告车怡森作为乙方签订了承包补充协议，甲方同意在余下的承包期的基础上延期13年（从2015年12月30日起至2048年12月30日止）给乙方，从2035年至2048年在原承包金基础上每年增加30000元承包金（即10万元／年）。
2013年10月1日，被告车怡森作为甲方、原告李富荣作为乙方签订了合作协议书。该协议主要内容为：甲方与谭儒村委会签订的水电站承包合同及补签的承包补充协议的合同书规定的经营谭儒水电站项目，作为与乙方联合经营的项目；乙方出资150万元用于电站基础设施的重建，在电站建设期中分六个月等额投入，电站建成投产资金不足部份由甲方投入；谭儒水电站的股份分配比例，甲方占60%，乙方占40%；联营时间共35年（从2013年10月30日至2047年10月30日）；甲方必须保证上述项目取得的有效性、合法性；甲方必须将以谭儒村委会签订的《水电站承包合同》复印件及相应证照复印件交给乙方；乙方同意并出具该电站法人代表授权委托书给甲方，使甲方成为该电站的法人代表；电站投产权后甲乙双方按股份比例分配经营所得的净收益；甲方在2013年9月原电站损毁前所经营的谭儒水电站所引发的任何经济行为、债权、债务（包括但不仅限于该电站抵押贷款的债务）、法律纠纷与乙方无关，由甲方负责；经营中，每年必须强制性在经营费当中出资购买电站财产的保险不少于300万元，如电站出险时，用保费修复或重建，买保险费用按股份比例承担。协议签订后，原告李富荣依约在2013年10月1日至2014年3月12日期间共支付150万元给被告车怡森。
谭儒水电站2013年10月重建，2014年9月起投产。原、被告双方对谭儒水电站的的占有、管理、收益的份额，致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，原、被告双方未对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行结算。
以上事实，有原告李富荣提供的身份证、企业机读档案登记资料、《投资重建电白县沙琅谭儒水电站合作协议书》、收据、收条，被告车怡森提供的身份证、《投资重建电白县沙琅谭儒水电站合作协议书》、《电白县沙琅谭儒水电站补充协议》、《水电站承包合同》等证据，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，谭儒水电站是谭儒村委会所属的企业，谭儒村委会将谭儒水电站发包给被告车怡森承包经营后，被告车怡森在承包期内与原告李富荣签订了合作协议书是在平等、自愿、相互协商的基础上在达成的，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护，因此，原、被告双方形成合伙法律关系。依据该协议，双方应按照合伙协议的约定和有关法律的规定，进行共同投资、共同管理、共享利润、共担亏损，并就各自投资享有先行收回的优先权。本案中，原告李富荣按协议约定支付了出资金额150万元给被告车怡森用于谭儒水电站基础设施建设，原、被告分别占谭儒水电站2013年10月30日至2047年10月30日经营期间的合伙份额为40%、60%。原告李富荣诉请确认其在合伙期间内享有谭儒水电站40%的合伙承包经营（占有、管理、收益）份额，本院予以支持。本案中，原、被告未对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，在合伙期间的盈亏情况未确定的情形下，原告李富荣诉请被告车怡森计付谭儒水电站自2014年9月起至合伙终止日止的40%收益的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李富荣在合伙期间内享有电白区沙琅谭儒水电站40%的合伙承包经营（占有、管理、收益）份额。
二、驳回原告李富荣的其他诉讼请求。
案件受理费18300元（原告已预付），由被告车怡森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林金花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 车燕茹