wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03395号
原告宋厚浦，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告宋世舟，居民。
原告宋厚浦与被告宋世舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋厚浦的委托代理人赵利到庭参加诉讼。被告宋世舟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚浦诉称，被告宋世舟分七次从原告处借款27万元，均由被告亲笔书写借条交由原告，并分别约定了还款的时间，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款27万元及起诉后的利息。
被告宋世舟未作答辩。
经审理查明，被告宋世舟分七次在原告宋厚浦处借款27万元，分别为：2013年5月24日，被告宋世舟借款4.5万元，未约定还时间；2013年7月14日，被告宋世舟借款5万元，约定借款期限三个月；2013年7月22日，被告宋世舟借款3万元，约定借款期限两个月；2013年8月13日，被告宋世舟借款5万元，约定借款期限三个月；2013年10月10日，被告宋世舟借款3.5万元，约定借款期限两个月；2013年11月16日，被告宋世舟借款3万元，约定借款期限三个月；2014年1月30日，被告宋世舟借款3万元，约定借款期限一个月。上述七笔借款，均由被告宋世舟向原告宋厚浦出具借条，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告宋世舟未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋世舟向原告宋厚浦借款27万元，事实清楚，证据充分，被告宋世舟应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告宋厚浦要求被告宋世舟自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以确认。被告宋世舟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告宋厚浦的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世舟于本判决生效后十日内向原告宋厚浦偿还借款27万元及利息（自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告宋世舟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告宋世舟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00606-2号
申请执行人杨启松。
申请执行人张光勤，系杨启松之妻。
被执行人王铁。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00010号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，限其在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铁银行存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年十二月四日
书记员 余 华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第293号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月27日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人张强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日20时许，被告人董某甲接董某己电话，称其儿媳妇张某在寿光市稻田镇桂河二村村口与本村村民董某乙发生争吵并厮打，后被告人董某甲驾车载乘其妻卜某赶到打架现场，并与董某乙发生打斗，董某乙之父董某庚得知其子被殴打后，也赶到打架现场。在打斗过程中，被告人董某甲用砖块将被害人董某庚的下颚部打伤。经鉴定，董某庚头面部有外伤史，损伤致下唇贯通创，其伤情构成轻伤。经调解，被告人董某甲已赔偿被害人董某庚各项损失人民币20000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、调解协议、谅解书等书证，证人董某乙、董某丙、曹某、董某丁、董某戊、董某己、张某、卜某的证言，被害人董某庚的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 禹 东
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人符强进。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审理。因不适宜简易程序，于同年9月5日转为普通程序。之后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人符强进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日18时40分，被告人钱某驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车从防城区江山乡沿环岛西路王白龙方向行驶，行驶至环岛西路8KM＋700M路段时，碰撞到从西侧路旁进入机动车道路的被害人钟贤，造成二人不同程度受伤，钟贤经抢救无效死亡的交通事故。经防城港市交通警察支队防城大队认定，钱某负责此次事故的主要责任，钟贤承担次要责任。
案生后，被告人钱某主动护送被害人钟贤到医院抢救并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实；先后三次赔偿被害人家属损失共计109310元，得到被害人家属谅解。
以上事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有接处警登记表及接受刑事案件登记表，扣押及发还清单，证人刘学艳、张秀凤的证言，医院病历，鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录（附现场图及照片），检验报告，车辆技术检验报告及告知书，道路交通事故责任认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，尸体埋葬协议，收据，谅解书，社会调查评估意见书，到案经过，被告人钱某的供述辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某将被害人护送医院抢救并等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱某积极赔偿被害人家属损失并得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人符强进提出钱某有自首情节�已赔偿被害人家属损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的悔罪态度及社会危害性，同时经查明，钱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区也无重大不良影响。为此，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护良好的交通运输秩序，保护公民的生命健康及财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏春兰
附法律条文：
第一百三十三条，违反交通运输规章制度，致使发生交通事故致人重伤死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚犯罪较轻的可以免除处罚……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中的不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一�犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响的；
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑的，须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第301号
上诉人（原审原告）威海东生能源科技有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
法定代表人张华威，董事长。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林立明。
上诉人威海东生能源科技有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海东生能源科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海东生能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毕艳玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1249号
申请执行人：李梅清，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8046。
被执行人：珠海市松立电器有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：陈志侠。
关于李梅清与珠海市松立电器有限公司劳动人事争议仲裁一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）579号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市松立电器有限公司名下的开设于珠海华润银行香柠支行账户为00×××12的银行存款人民币元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十七日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保11号
申请人陈中祥，男，汉族。
被申请人冯建斌，男，汉族。
被申请人游凤碧，女，汉族。
申请人陈中祥与被申请人冯建斌、游凤碧申请保全一案，因被申请人冯建斌向申请人借款27万元未归还，为避免被申请人转移财产，申请人陈中祥于2016年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯建斌所有的位于邻水县的房屋以及被申请人游凤碧所有的汽车予以查封，并提供申请人之弟陈东所有的位于邻水县的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈中祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯建斌所有的位于邻水县的予以查封；
二、对被申请人游凤碧所有的汽车予以查封；
三、对担保人陈东所有的位于邻水县的房屋予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 越
二〇一六年二月五日
书记员 张峻荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第144号
上诉人（原审被告）罗参军，男，汉族，住睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚培松，男，汉族，住睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人罗参军与被上诉人尚培松撤销协议纠纷一案，尚培松于2013年8月7日向睢县人民法院提起诉讼，请求撤销原、被告之间的赔偿协议并判令被告因其侵权而给原告造成的一切经济损失34714.57元；诉讼费用由被告承担。后尚培松变更诉讼请求为判令撤销原告尚培松与被告罗参军签订的协议书。睢县人民法院于2014年8月19日作出（2013）睢民初字第1012号民事判决，罗参军不服向本院提起上诉。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人罗参军及委托代理人赵祖强，被上诉人尚培松的委托代理人张燕军到庭参加诉讼，尚培松经本院合法传唤未到庭。
本院在审理过程中，被上诉人尚培松于2014年11月25日申请撤回起诉，上诉人罗参军同日申请撤回上诉。
本院审查认为，被上诉人尚培松撤回起诉、上诉人罗参军撤回上诉，均系其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第1012号民事判决；
二、准许被上诉人尚培松撤回起诉、上诉人罗参军撤回上诉。
一审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人罗参军负担575元，由被上诉人尚培松负担600元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗参军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十二月一日
书记员 李苗苗
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00039号
原告：铜陵县五松镇人民政府，住安徽省铜陵县。
法定代表人：邹敏，该镇镇长。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
被告：安徽铜马焊接材料有限公司，住安徽省铜陵县（城关镇）。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵县五松镇人民政府与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、安徽铜马焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告铜陵县五松镇人民政府于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、安徽铜马焊接材料有限公司资金650万元或查封其相应价值的财产。
本院认为：原告铜陵县五松镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、安徽铜马焊接材料有限公司价值650万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严立新
人民陪审员 朱晓林
人民陪审员 方金妹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周文进
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2273号
原告王新荣，女，1949年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告刘宏绿，男，1985年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告吴凌斌，男，成年，汉放，住福建省永泰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院受理原告王新荣与被告刘宏绿、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆闽Ａ×××××号车辆（保全价值为8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告王新荣提供的担保房屋（房屋所有权人卢军名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
查封肇事车辆闽Ａ×××××号车辆（保全价值为8万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 菲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1551号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人方某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月9日晚，被告人方某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市东江路满江楼酒店驶往上海城小区方向。20时30分许，途经暨阳街道永昌桥北侧地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人方某静脉血中检出乙醇含量为129mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人、车辆信息查询结果，身份证复印件，证人郭某的证言，查获经过，被告人方某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00460号
原告甘卫国，男，生于1956年4月10日，汉族，浙江省洞头县北岙镇人。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告章新生，男，生于1977年12月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年4月3日立案受理了原告甘卫国诉被告章新生房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告自愿通过协商处理此事，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院�为：当事人有权行使其处分权利。原告甘卫国诉被告章新生房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘卫国向本院申请撤回对被告章新生的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘卫国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘卫国负担。
审判员 张明星
二〇一五年八月十一日
书记员 王 昱
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4177号
原告：蒲中农，男，1943年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：宋小清,女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒲广平，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省南充市。
原告蒲中农与被告宋小清、蒲广平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲中农及其委托诉讼代理人王兴文，被告宋小清、蒲广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲中农向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋小清立即向原告返还借款47400元及利息。诉讼中被告宋小清申请追加蒲广平为被告，本院依法通知被告蒲广平作为被告参加诉讼。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋小清系原告儿媳，现被告宋小清已与原告的儿子蒲广平解除同居关系。2011年3月15日至2014年1月10日期间，在被告宋小清、蒲广平同居关系存续期间，被告宋小清因做生意在原告和其他债权人处共计借款47400元，后经三方协商一致，原告代替被告宋小清向其他债权人偿还借款27400元，其他债权人自愿将债权让与给原告，由原告直接向被告宋小清追偿。原告代替被告宋小清偿还借款后，多次催收无果。遂诉至法院。
被告宋小清辩称，在原告处的借款已偿还，下欠的均是利息，借款用途并非做生意，而是治疗原告孙女蒲奕蓉所患家族遗传性矮小症所用；在被告宋小清与蒲广平同居关系纠纷经南部县人民法院作出判决后，原告与宋小清达成协议，如果宋小清不提起上诉则免除宋小清在原告蒲中农处的债务。故不应该偿还原告所诉的借款。
被告蒲广平辩称，钱是宋小清借的，具体借款经过不清楚，借款应当由宋小清负责偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告蒲广平之父。被告宋小清因女蒲奕蓉（与被告蒲广平同居所生）患家族性身材矮小症治病和生活所需，于2011年3月15日在蒲玉华处借款6000元，约定月利息2%；于2012年12月28日欠蒲中秀利息12000元；于2012年12月29日欠蒲翠华利息2400元；于2013年1月1日在蒲中群处借款5000元，于2014年1月10日在张伏东处借款2000元；于2014年在原告处借款20000元；上述借款本息共计47400元，其中27400元已由原告在被告宋小清诉被告蒲广平同居关系纠纷时，代替被告宋小清偿还。债权人将原告代替还款之事也告知了被告宋小清，由被告宋小清向原告还款，借条由原告持有。另查明：被告宋小清于2014年3月10起诉与被告蒲广平同居关系纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）川1321民初499号民事判决书。判决后被告宋小清不服准备上诉，原告和妻子张福春找到承办法官反应对判决书中未处理的债务意见时，说“我今天向法院交来宋小清写的借欠条原件6张，共计金额46400.00元，这些债权人有蒲中群、蒲翠华、张伏东、蒲中龙、蒲玉华、蒲中琼（又名蒲中秀）。现在这些借款我方表示：在对方不上诉的情况下表示放弃，这些钱我们不收了，但如果上诉，我方就要主张权利，要求法院把条子退我，如对方不上诉，这些条子就退宋小清”，并由承办法官作了询问笔录，原告和妻子张福春在笔录上签名，后原告就将借条交给承办法官了，承办法官告知了被告宋小清原告蒲中农的意见，被告宋小清也就同意未上诉。2016年10月20日被告宋小清向本院起诉被告蒲广平赔偿在2015年10月31日损伤手指相关费用，随后原告找承办法官要回了原借款原件，并起诉被告宋小清偿还借款47400元。
上述事实有借条、证人证言、（2016）川1321民初499号民事判决书、询问笔录证据予以证明。
本院认为，原告对二被告享有的债权47400元，本院予以认定。债务47400元是二被告在同居期间为共同生活形成，系共同债务，应当共同偿还；被告宋小清应承担偿还原告的债务为23700元，其余23700元应由被告蒲广平承担偿还；因原告不请求其子被告蒲广平承担偿还债务，故被告蒲广平应承担的债务部分，视为原告放弃。在本院(2016)川1321民初499号民事判决书送达后，原告和妻子张福春找到承办法官表达了对判决书意见，并向法院交出了借款原件，说只要被告宋小清不上诉，原告方就放弃47400元债权，不要宋小清偿还。被告宋小清得知原告的意见后也就同意对(2016)川1321民初499号判决书不上诉。原告与被告宋小清就判决书上诉与否达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”和《中华人民共和国民法通则》第五十七“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，原告已完全免除被告宋小清的债务，故原告请求被告宋小清返还借款47400元及利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告称“不上诉”应是不起诉，指的是被告宋小清不起诉被告蒲广平赔偿手指受伤一事，现在被告宋小清起诉被告蒲广平赔偿了，原告也就要求被告宋小清返还借款，但在原告的询问笔录中未涉及手指受伤一事，在(2016)川1321民初499号民事判决书中也未提说手指受伤一事，而且上诉和起诉是有明显不同的法律含义的，故原告的这一解释，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条；《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条：最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲中农的诉讼请求。
本案受理费493元，由原告蒲中农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐小芩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更189号
罪犯马陆特，自称马明，经名：卢推（音译），男，东乡族，1984年2月9日出生，文盲。原户籍所在地甘肃省东乡县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）昌中刑初字第29号刑事判决，认定被告人马陆特犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马陆特服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马陆特于2015年8月21日、2016年2月25日、2016年8月19日、2016年11月22日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，马陆特在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马陆特的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月14日起至2039年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 瑛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初49号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王洪来，男，1988年7月11日出生于河北省临漳县，汉族，大学本科，，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，捕前住武安市。2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人韩宗礼，北京德和衡(邯郸)律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉[2017]第18号起诉书指控被告人王洪来犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王洪来及辩护人韩宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年8月17日8时许，被告人王洪来驾驶系统不符合技术标准的车牌号为冀Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车，行驶至邯郸市邯山区南环路郑家岗村村口路段时，与由北向南横过马路的被害人张某驾驶的电动三轮车，车上乘坐刘某，发生碰撞，造成被害人张某和刘某两人受伤，经医院抢救无效，于当日被害人张某因颅脑损伤死亡；被害人刘某因胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人王洪来承担交通事故主要责任，被害人张某承担交通事故次要责任，被害人刘某无责任。事故发生后，被告人王洪来在现场拨打报警、急救电话等待处理。
公诉机关当庭出示了抓获及破案经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、勘查图及照片、司法鉴定意见书及照片、死亡医学证明、被告人供述等相关书证等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王洪来依法进行惩处。被告人王洪来有自首情节，建议判处被告人王洪来四年以上六年以下有期徒刑。如赔偿被害人经济损失，可从轻、减轻判处。
被告人王洪来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人主要辩护意见，被告人王洪来有自首情节，且认罪态度较好。被告人王洪来已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年8月17日8时许，被告人王洪来驾驶系统不符合技术标准的车牌号为冀Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车，行驶至邯郸市邯山区南环路郑家岗村村口路段时，与由北向南横过马路的被害人张某驾驶的电动三轮车，车上乘坐刘某，发生碰撞，造成被害人张某和刘某两人受伤，经医院抢救无效，于当日被害人张某因颅脑损伤死亡；被害人刘某因胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人王洪来承担交通事故主要责任，被害人张某承担交通事故次要责任，被害人刘某无责任。事故发生后，被告人王洪来在现场拨打报警、急救电话等待处理。
经本院主持调解，被告人王洪来亲属赔偿被害人家属各项经济损失共计285000元,被害人家属对被告人王洪来的行为表示谅解，并同意法院对其从轻、减轻判处。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王洪来供述，2016年8月17日早上，其驾驶车牌照号为冀Ｄ×××××小型轿从武安市出来，沿邯武快速路到邯郸市西环向南上南环路由西向东行驶准备回临漳。大约行驶到郑家岗村村口时，突然从道路中间绿化带开口处由北向南出来一辆电动三轮车，其就急踩刹车，但没刹住，轿车就撞向了电动三轮车。电动三轮车被撞出很远倒在了路中央，骑电动三轮车的老头和坐电动车的老太太都摔在了路上。其下车后看到两个老人都受了伤，就赶紧用其的手机打了120急救电话，后来又打了122报警电话。待事故科处理完现场后其就被带到了交警大队事故中队。
2、邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第16037号司法检验意见书检验意见：张某系颅脑损伤死亡。
3、邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴[2016]尸鉴字第16038号司法鉴定意见书检验意见：刘某系胸腔脏器损伤死亡。
4、邯郸科技事务司法鉴定中心邯科鉴[2016]汽鉴字第44号司法鉴定意见书鉴定意见：冀Ｄ×××××桑塔纳牌轿车与金彭牌电动三轮车发生碰撞受损部位相吻合。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心邯科鉴[2016]汽鉴字第44号司法鉴定意见书鉴定意见：冀Ｄ×××××桑塔纳牌轿车制动系统安全性能不符合GB7258――2012《机动车运行安全技术条件》标准。
6、邯郸市公安局交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字[2016]第1304028201600603号道路事故认定书认定：王洪来承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，刘某无事故责任。
另有到案证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及现场图、被告人户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书、现实表现等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王洪来驾驶系统不符合技术标准的车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王洪来发生事故后，主动拨打报警电话，并如实供述了交通事故的经过，属自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人王洪来已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王洪来的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王洪来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年四月十六日
书 记 员 弓翠叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2580号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人ＸＸ庆,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105刑初90号，依法向被执行人ＸＸ庆发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ庆(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执298号
申请执行人：赵德令，男，1960年6月27日生，住磐石市。
被执行人：张保军，男，1949年12月7日生，住磐石市。
被执行人：张俊，男，1957年9月16日生，住磐石市。
申请执行人赵德令与被执行人张保军、张俊餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月8日作出（2011）磐民二初字第171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执298号申请执行人：赵德令，男，1960年6月27日生，住磐石市。被执行人：张保军，男，1949年12月7日生，住磐石市。被执行人：张俊，男，1957年9月16日生，住磐石市。申请执行人赵德令与被执行人张保军、张俊餐饮服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年4月8日作出（2011）磐民二初字第171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十四日代理书记员  冯静波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1756－3号
原告马磊磊。
原告刘园园。
被告姜竹营。
被告李芳田，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2013年6月20日作出（2013）临民初字第1756－1号财产保全裁定，扣押了被告姜竹营驾驶的鲁V×××××号半挂车（挂车无牌）一辆。现因被告李芳田已缴纳保证金40万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告姜竹营驾驶的鲁V×××××号半挂车（挂车无牌）一辆采取保全的扣押。
审判员 崔玉临
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 暖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更550号
罪犯毛文强，男，1990年10月4日出生，彝族，四川省盐源县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月29日作出(2012)川凉中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人毛文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币29675.81元。被告人毛文强及同案被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月14日作出(2013)川刑终字第372-2号刑事判决，撤销一审判决对上诉人（原审被告人）毛文强的定罪量刑，以上诉人（原审被告人）毛文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年4月5日起至2019年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑八个月。减刑后刑期至2018年8月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭提请对罪犯毛文强假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯毛文强到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯毛文强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛文强假释无异议。罪犯毛文强对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯毛文强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获表扬4个。附带民事赔偿已赔付。2017年5月11日，盐源县司法局出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。上述事实有四川省荞窝监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、罪犯假释审核表、刑事裁判文书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛文强已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文强予以假释(假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初148号
原告:岳某某，女。
法定代理人：岳某乙，系岳某某之父。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
被告:蓝田县汤峪镇史家寨中心幼儿园。
法定代表：张某某，系该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告岳某某与被告蓝田县汤峪镇史家寨中心幼儿园（以下至判决主文前简称汤峪中心幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某之法定代理人岳某乙、委托诉讼代理人张园斐、被告汤峪中心幼儿园之委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费683.50元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费18000元、鉴定费1600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告在被告幼儿园正常入园学习生活期间，幼儿园老师在给原告喝水时，将原告左大腿严重烫伤。被告将原告送往长安秦通医院治疗后，因原告家庭经济困难，遂数次在当地长安区魏寨诊所治疗。因疗效不佳，又在解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗。原告为后续治疗费用多次与被告协商均未有结果，无奈诉请依法支持原告请求。
汤峪中心幼儿园辩称，对原告在其幼儿园入托学习生活期间喝水时烫伤之事实无异议，事情发生后，幼儿园给予积极治疗，2016年5月13日之前治疗所花费用均系被告方支付。因原告监护人要求在长安区魏寨诊所治疗，导致原告伤情加重。故同意据实合理赔偿原告就医等相关损失，且应适当减轻被告之赔偿责任。
原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、伤情照片。2、西安交通大学第二附属医院门诊病历、门诊医疗费票据。3、第四军医大学唐都医院门诊病历。4、第四军医大学西京医院门诊病历，诊断证明。5、陕西秦唐大药房外购药发票。6、证人陈信就原告就医所花交通费所打收条。7、陕西伯美法医司法鉴定所（2017）临鉴字264号司法鉴定意见书及鉴定收费票据。被告方未提交证据。本院组织当事人对原告方所提交之上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告治疗过程中所花外购药花费596元，被告方认为无有相应医嘱不予认可，经本院审查，原告方所购外购药类（胶原蛋白疤痕修复硅凝胶可痕）。确为治疗之必须，并非胡乱购药，故被告此节抗辩意见，依法不予采纳。对于被告方持有异议的有关原告就医之交通费证据，因该组证据不符合证据规则之要求，且不能与原告实际就医情况相互印证，本院不予认定。庭审中经核实，确认原告2016年9月23日及2017年3月10日共两次复诊，其就医交通花费酌定为400元。被告方主张原告选择在长安区魏寨诊所治疗致伤情加重具有过错，庭审中未提交切实证据证明其抗辩主张成立，故被告方此节事实及主张本院依法不予认可。通过上述证据结合当事人双方陈述，可以确认以下案件事实：
2016年1月13日，原告岳某某在被告汤峪中心幼儿园入托期间，幼儿园老师在给岳某某饮水时，水杯开水将岳某某左大腿烫伤。岳某某受伤后，先后在长安秦通医院、长安区魏寨诊所、解放军第四军医大学唐都医院及西京医院治疗。2016年5月13日之前就诊及交通花费均由汤峪中心幼儿园支付。此外，岳某某之监护人自付医疗费683.50元。经解放军第四军医大学西京医院诊断：岳某某左大腿瘢痕。医师意见：1、激光治疗，3月一次，约4-6次；2，不适随诊。定期复查。2017年2月14日，岳某某提出书面鉴定申请，请求对其后续治疗费用数额及其护理期限予以鉴定评估。2017年3月29日，陕西佰美法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人岳某某的护理期限为30日左右。2、被鉴定人岳某某的后续治疗费用约需人民币壹万贰仟至壹万捌仟元（￥12000.00-18000.00元）。为此，岳某某另花鉴定费1600元。
本院认为，原告岳某某系无民事行为能力人，在被告汤峪中心幼儿园入托学习、生活期间，被告汤峪中心幼儿园作为教育机构，负有安全保护之法定职责和义务。因其疏于履行保护义务和职责，导致原告岳某某饮水时被开水烫伤。对此，被告汤峪中心幼儿园具有过错，应负民事赔偿责任。原告岳某某烫伤后，被告汤峪中心幼儿园已支付了部分治疗及就医交通花费，但仍应据实合理承担原告岳某某的后续治疗花费并应相应承担其监护人之护理等其他合理损失。是故原告岳某某所诉事实理由成立，依法应予支持。其具体各项花费损失请求，依据其就医实际结合法律及司法解释之相关规定，参考鉴定意见予以合理确定，其请求中过高部分依法不予支持。被告汤峪中心幼儿园所持原告岳某某之监护人治疗护理过程中具有过错应予减轻被告方赔偿责任之抗辩意见无有事实及证据支持，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告蓝田县汤峪镇史家寨中心幼儿园于本判决生效后十日内负责赔偿原告岳某某医疗费683.50元，护理费3000元，就医交通费400元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费18000元，鉴定费1600元，以上合计24683.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蓝田县汤峪镇史家寨中心幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 黄虎勤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李光皓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初696号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许某，于安徽省砀山县，农民。2014年12月15日因犯侵犯著作权罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日转为监视居住，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人胡某，于河南省沈丘县，农民。2016年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人许某、胡某犯侵犯著作权罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指�检察员王超出庭支持公诉，被告人许某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年，被告人许某以营利为目的，在台州市椒江区葭芷街道其出租房内，私自刻录盗版光盘940张。后于2015年12月下旬和2016年1月上旬，以3元一张的价格，分两次贩卖给被告人胡某共计525张。又在黄岩区江口街道上辇村菜市场边上摆摊贩卖了85张，合计非法获利780元。被告人胡某从被告人许某处购得盗版光盘后，在黄岩区江口街道上辇路口和南城街道环球金殿路口摆摊贩卖，以5元一张的价格贩卖了275张，非法获利550元。
另查明，2016年4月3日下午，被告人胡某在黄岩区南城街道环球金殿路口，被告人许某在黄岩区江口街道上辇菜市场门口被公安机关查获。当场从被告人胡某处查获盗版光盘250张，从被告人许某处查获盗版光盘330张。经认定，上述580�光盘均为非法出版物。
上述事实，被告人许某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，台州市文化广电新闻出版局关于查扣的光盘系非法出版物的鉴定（认定）书，微信交易明细记录，被告人许某的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、胡某以营利为目的，未经著作权人许可，制作、销售盗版光盘，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人许某曾因犯侵犯著作权罪被判处刑罚，现又犯侵犯著作权罪，酌情予以从重处罚。被告人许某、胡某到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度均较好，依法均予以从轻处罚。扣押在案的盗版光盘，依法予以没收。根据二�告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年8月16日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人胡某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）。
三、扣押在案的光盘五百三十张，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一六年八月二十六日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项
以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初194号
原告：武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄工贸园。
法定代表人：王新军，董事长。
委托代理人：赵书良，公司员工。
被告：王好卿，男，汉族，1974年5月14日生，住山东省潍坊市坊子区。
被告：杜彩文，女，汉族，1971年4月5日生，住山东省潍坊市坊子区。
原告武城华兴集团棉业有限公司与被告王好卿、杜彩文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1428财保13号民事裁定，查封被告价值170000元的财产。武城县华兴集团棉业有限公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对王好卿、杜彩文的存款170000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚东广
二〇一七年三月三十日
书记员 王雪晴
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1144号
申请执行人:张成云,女,1966年12月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:中城建第六工程局集团有限公司,住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。
法定代表人：纪殿友，公司总裁。
本院在执行张成云与中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中城建第六工程局集团有限公司已自觉履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125民初374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月一日
书记员 季红梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更259号
罪犯王占禄，户籍所在地：内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年2月15日以（2011）五刑初字第90号刑事判决，认定被告人王占禄犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2012年2月15日起至2017年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日入监执行。2014年8月28日，经本院减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月14日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯王占禄，警官证人孟某某、罪犯证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王占禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王占禄提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王占禄在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王占禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占禄减去有期徒刑六个月十六天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象催字第1号
申请�：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路****号。
法定代表人：蒋保民，该公司董事长。
申请人宁波天安（集团）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波天安（集团）股份有限公司遗失的银行汇票一张无效，该银行汇票号码为AA／0106449302、汇票金额为人民币伍万元整、申请人为宁波天安（集团）股份有限公司、收款人为浙江长兴汉能光伏有限公司、出票行为中行象山支行营业部、出票日期为2010年12月30日、最后持票人为宁波天安（集团）股份有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人�波天安（集团）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一三年三月十五日
代书记员 陈成
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2758号
罪犯邓付奎。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○四年六月七日作出（2004）常刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邓付奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2424.99元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）湘高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年9月29日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二二年七月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓付奎自2011年获得减刑以来，表现不稳定，2011年全年无违规扣分获奖励分3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年12月至2013年1月因私藏电炉和在生产现场吸烟两次受到扣考核分共15分的处罚。经教育，自2013年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共10.3分。考核截止2014年5月共获考核分120.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓付奎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓付奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓付奎减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二一年二月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第0455号
原告王亚平，男，1968年9月9日生，汉族。
委托代理人周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族。
被告许亚明，男，1972年7月29日生，汉族。
被告蒋雪琴，女，1971年9月16日生，汉族。
原告王亚平与被告许亚明、被告蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托代理人周锦伟到庭参加诉讼，被告许亚明、蒋雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚平诉称：吴云彪于2011年11月30日向原告借款220万元，至2012年11月8日，许亚明接受转移该借款180万元，并出具借条给王亚平，借条载明“今借王亚平现金壹佰捌拾万元正（180万），借款人许亚明，注：此借据吴云彪转”。许亚明立据后至今分文未还，考虑其资金周转紧张，故王亚平诉至法院要求法院判令王亚平和蒋雪琴归还借款50万元并承担相应利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告许亚明未作答辩。
被告蒋雪琴未作答辩。
经审理查明：吴云彪于2011年11月30日向王亚平出具借条一份，载明“今借王亚平现金贰佰贰拾万正，小写2200000.00元正，借款人吴云彪”，在该借条上还写有“2012年6月30日还款肆拾万元正（40万元）”。2012年11月8日，许亚明向王亚平出具借条一份，载明“今借王亚平现金壹佰捌拾万元正（180万），借款人许亚明”，该借条上还写有“注：此借据由吴云彪转”。
另查明：王亚平与蒋雪琴系夫妻关系。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2012年11月8日许亚明向王亚平出具的借条系许亚明和王亚平的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷是由于许亚明没有及时归还借款所致，责任在于许亚明。许亚明向王亚平出具借条的行为发生在许亚明和蒋雪琴夫妻关系存续期间，故该借款应为许亚明和蒋雪琴的夫妻共同债务。王亚平只主张由许亚明、蒋雪琴归还借款50万元并承担该款自2013年10月14日起计算至判决付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。许亚明和蒋雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许亚明、蒋雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亚平借款50万元并承担该款自2013年10月14日起计算至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
许亚明、蒋雪琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），保全费3270元，两项合计7670元，由许亚明、蒋雪琴负担。该款已由王亚平垫付，许亚明、蒋雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一三年十二月十日
书 记 员 钱晨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第144号
申请执行人李小萍，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
申请执行人黄利生，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
被执行人徐磊，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人李小萍、黄利生与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月26日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人徐磊在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1297号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年七月三日
书记员 孙莹倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14590号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：葛小妹，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告葛小妹有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01122-1号原告：黄健，男，生于1976年9月30日，汉族，农民。被告：杨进，男，生于1973年1月26日，汉族，农民。被告：陈国兰，女，生于1973年2月21日，汉族，农民。原告黄健因与被告杨进、陈国兰民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈国兰和张建红共同共有的位于十堰市武当山特区十字岭杨家畈村10#楼103铺的一套商业店铺（建筑面积为126.51平方米，房屋编号为：13594475721003）中的40万元的财产份额予以查封，并提供了担保人周庆玲所有的位于十堰市武当山旅游经济特区沿河路的一套私人住宅房屋（建筑面积为133.405平方米，房权证号为：丹房权证武当山字第22014**号）予以担保。经审查，本院认为：原告黄健提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对担保人周庆玲所有的位于十堰市武当山旅游经济特区沿河路的一套私人住宅房屋（建筑面积为133.405平方米，房权证号为：丹房权证武当山字第22014**号）予以查封；上述财产在查封期间暂由担保人周庆玲保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。二、对被告陈国兰和张建红共同共有的位于十堰市武当山旅游经济特区十字岭杨家畈村10#楼103铺的一套商业店铺（建筑面积为126.51平方米，房屋编号为：13594475721003）中的40万元的财产份额予以查封；上述财产在查封期间暂由被告陈国兰和张建红保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判长杨迪审判员姜永波人民陪审员王忠均二〇一五年七月三十一日书记员鲜丹丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执246号
申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
被执行人湖北盛泰纺织有限公司，住所地荆州市沙市区芩河原种场华强路9号。
法定代表人周恂。
被执行人陈宁，男，1971年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1795号民事判决书的过程中，申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司与被执行人湖北盛泰纺织有限公司、陈宁自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人湖北盛泰纺织有限公司在2017年12月31日以前支付葛洲坝当阳水泥有限公司货款116880.7元，负担案件受理费1425元，申请执行费1700元。现申请执行人葛洲坝当阳水泥有限公司撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢小娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00519号
原告解成林，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业。
被告姜海权，男，1966年3月2日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告解成林诉被告姜海权民间借贷纠纷一案，原告以被告姜海权不知去向、无法联系为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解成林撤回对被告姜海权的起诉。
案件受理费2300元，由原告解成林负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘思佳
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初63号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，务工。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年11月23日被赣州市公安局章贡分局抓获，2016年11月24日被瑞金市公安局刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系瑞金市奥美特汽车服务有限公司股东，兼任公司汽车修理厂厂长。2015年期间，陈某某利用职务上的便利，将经手的中铁铺架公司支付给奥美特公司的修理费人民币61535元、陈某某担保的零散客户支付给奥美特公司的修理费人民币27557元、客户修车押金人民币2000元、瑞金市瑞顺物流公司支付给奥美特公司的退货款人民币21502元截留，用于陈某某赌博。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、陈某、兰某、黄某2、杨某、钟某、袁某、曾某、郭某、许某的陈述，账本记录，瑞顺物流货运单，瑞金市奥美特汽车服务有限公司营业执照、公司章程、股东会议记录，陈某某担保挂账明细，受案登记表，被告人陈某某的归案情况说明、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，挪用瑞金市奥美特汽车服务有限公司资金共计人民币112594元，进行非法活动，且数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币112594元，返还给被害单位瑞金市奥美特汽车服务有限公司。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某某的刑期自2016年11月23日起至2019年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟小东
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 肖文录
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字550号
自诉人张某某，男，1970年9月9日生，汉族，住偃师市。
被告人陈某某，男，1968年10月5日生，汉族，住偃师市。
自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与陈某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：史旭阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：李元培
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00010号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：何莺，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王珍珠，女，汉族，1988年9月20日生。
委托代理人：王琦，男，汉族，1962年4月15日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年11月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项、第四十四条第三款第二项的规定，作出苏虎计征决字（2014）79号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币164884元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年3月16日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日向被执行人王珍珠送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人的委托代理人王琦到庭参加听证，以审判人员不尊重事实为由申请审判人员回避。本院于2015年4月3日向被执行人送达了对申请回避的决定书和再次听证通知书，被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人王珍珠在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）79号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 王道冲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第431号
原告浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市××
农场村××路口。
诉讼代表人胡某某。
委托代理人（特别授权代理）池某某。
被告李某某。
原告浙江××合作银行××支行为与被告李某某金融借
款合同纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉。本院于同月9
日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于
2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行
××支行诉讼代表人胡某某的委托代理人池某某、被告李某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××支行诉称：2010年7月28日，
原告与被告李某某订立合同编号为瑞农合银（东海）最抵借字
第8581120100037093号的《最高额抵押借款合同》，约定的主
要内容有：1、自2010年7月28日起至2012年7月27日期间内，
原告为被告李某某提供最高额为500000元的贷款。具体贷款种
类和用途、期限、利率，以借款借据为准。2、借款期限超过
一年的，如遇中国人民银行对借款利率进行调整的，本合同约
定的借款利率不进行调整。3、利息的偿付方式为按季结息，
每季未月的20日为该季的结息日，次日为付息日。逾期付息，视为违约。4、被告李某某提供自己所有的座落于瑞安莘塍
街道上村村富周路16号（产权某号：瑞安市房权某安阳某某第
0003430号）的房产为贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包
括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。5、如
被告李某某逾期偿还借款，从逾期之日起，按约定利率加收50
%的罚息。
上述合同订立后，被告李某某向原告递交了抵押房产的
房屋所有权某、集体土地使用权某，并办理了抵押物登记手续
。
2011年7月25日，被告李某某出具借款借据，向原告借款
490000元。借款借据约定：借款利率为月利率9.4043‰，借款
期限至2012年1月20日止。还款方式为到期还本，按季结息。
借款期限届满，被告没有偿还借款，且利息仅偿还至201
1年12月20日止。
原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告李某某偿
还借款490000元及利息4761元和逾期息（按约定的利率，加收
50%，即月利率14.10645‰，从2012年1月21日起计算至执行完
毕之日止）；2、原告对被告李某某所有的座落于瑞安莘塍
街道上村村富周路16号（产权某号：瑞安市房权某安阳某某第
0003430号）的房产的拍卖、变卖或者折价款，优先受偿。
诉讼过程中，被告李某某偿还了135451.73元及至2012年
1月20日止的利息4548.27元。原告遂将上述第1项诉讼请求变
更为：被告李某某偿还借款354548元及逾期利息（按月利率14
.10645‰，从2012年1月21日起计算至执行完毕之日止）。原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许某某、机构代码证，证明
原告主体情况。
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份情况
。
证据3、合同编号为瑞农合银（东海）最抵借字第858112
0100037093号的《最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房
屋所有权某、集体土地使用权某、房地产抵押登记证明书、借
款借据，以证明原告与被告李某某订立最高额抵押合同、对抵
押房产办理抵押登记手续以及原告已经向被告李某某发放了借
款的事实及其约定。
被告李某某辩称，对原告的起诉、诉讼请求均无异议。
被告李某某没有举证。
原告提供的上述证据，经被告李某某质证无异议，且均
符合证据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对
原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告李某某订立最高额抵押合同，合
法有效，受法律保护。被告李某某负有按照借款合同约定偿还
借款本息的义务。被告李某某没有依照合同约定偿还借款本息
，在逾期后，应按照合同约定计算罚息。原告有权依照抵押合
同，对被告李某某所有的座落于瑞安市莘塍街道上村村富周路
16号（产权某号：瑞安市房权某安阳某某第0003430号）的房
产的拍卖、变卖或者折价款，优先受偿。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十
七条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项的规定，判决
如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内清偿原告浙浙江
××合作银行××支行借款354548元及逾期利息（按月利率14
.10645‰，从2012年1月21日起计算至判决确定偿还之日止）
。
二、如被告李某某不履行上述债务，原告浙浙江××合
作银行××支行有权对被告李某某所有的座落于瑞安市莘塍街
道上村村富周路16号（产权某号：瑞安市房权某安阳某某第00
03430号）的房产的拍卖、变卖或者折价款，在最高额500000
元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6618元，减半收取3309元，由被告李某某负
担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院
缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费8721元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8721元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一二年三月二十一日
书记员 叶 宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第56-4号
申请执行人四川省江安蜀南矿产品有限公司。
法定代表人：蔡成介，该公司董事长。
被执行人杜�勇，曾用名李树江，男。
异议人陈国中，男。
关于本院受理四川省江安蜀南矿产品有限公司（以下简称蜀南公司）申请执行杜大勇（曾用名李树江）租赁合同纠纷一案。宜宾市中级人民法院（2011）宜民再上字第5号民事判决已发生法律效力，杜大勇应补偿蜀南公司投资款276416元以及承担迟延履行期间双倍利息。执行过程中，因杜大勇未自动履行法定义务，且暂无财产可供执行，本院依申请执行人蜀南公司申请，拟执行异议人陈国中之妻贾清容在诉讼过程中因其请求解除诉讼保全措施而提供的二十万元现金担保物。异议人陈国中于2013年10月23日向本院提交书面异议，指出其妻贾清容提供担保的20万元现金及其母万定芬提供担保的一套农村集体土地使用权上的房产，不能作为本案的执行标的物。并要求本院解除对上述资产的保全措施，将有关产权证照返还异议人。
�院经调查后查明：本案一审过程中，蜀南公司于2009年7月13日以其资产为担保，向江安县人民法院提出保全申请，江安县人民法院于7月14日以（2009）江安民初字第943-1号民事裁定查封了杜大勇（曾用名李树江）的涉案货场。查封期间杜大勇及第三人不得使用。杜大勇与陈国中于7月19日、8月7日分别和共同向江安县人民法院提交申请，愿意以其房产提供担保，请求法院解除对涉案货场的查封。而蜀南公司书面表示坚决反对。江安县人民法院于8月7日组织双方进行协商，询问了被告杜大勇及异议人陈国中对请求解除保全措施而提供担保的对象、责任范围是否清楚明了，并询问被告及异议人除房产外能否提供现金担保。8月24日，异议人陈国中向江安法院提出愿意拿其父母一套房产及其妻二十万存款为杜大勇提供担保，并由其父母、妻子向江安法院书面承诺担保系自愿行为。�安县人民法院准予了其担保行为，扣留其提供的担保物（四川省农村信用合作联社桐梓分社贾清容两张存款单共计金额200000元、江集用﹤2003﹥字第002493号万定芬集体土地使用权证一本），并于同日以（2009）江安民初字第943-2号民事裁定解除了对涉案货场的查封。一审判决生效后蜀南公司申请执行，江安县人民法院民庭于2010年1月22日依法将上述担保物移交执行庭，执行庭于2010年2月4日以（2010）江安执字第58号执行裁定冻结了陈国中之妻贾清容所有的在江安县信用联社桐梓信用社的存款二十万元。宜宾市中级人民法院（2011）宜民再上字第5号民事判决生效后，本院执行庭续冻结上述存款至今。
本院经研究后认为：基于江安县人民法院以（2009）江安民初字第943-1号民事裁定查封了杜大勇（曾用名李树江）名下的涉案货场的客观事实，异议人陈国中让其亲属作出提供财�担保的行为，其主观目的在于请求法院解除对被查封物的查封，担保人系完全民事行为能力人，意思表示真实，并清楚作出承诺，符合担保的形式要件。且江安县人民法院依据此担保以（2009）江安民初字第943-2号民事裁定解除查封措施，陈国中主观目的得以实现。本院认定陈国中让其亲属作出的担保行为有效。据此，本院对担保人提供的担保物采取保全措施并无不当，陈国忠请求本院返还担保物的诉求，于法无据，本院不予支持。至于陈国忠提出江安县人民法院在诉讼过程中查封措施不当的异议，因诉讼保全措施系原被告双方权利义务不明晰的情形下作出的，诉讼保全过程是否存在瑕疵应由实施诉讼保全措施的人民法院或其上一级人民法院予以审查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈国中要求本院解除保全措施，将有关产权证照予以返还的执行异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一三年十一月五日
书记员 李顺清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1059号
罪犯陈启斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月15日作出（2014）温苍刑初字第359号刑事判决，以被告人陈启斌犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈启斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈启斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1059号罪犯陈启斌，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年4月15日作出(2014)温苍刑初字第359号刑事判决，以被告人陈启斌犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈启斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈启斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈启斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月二十二日代书记员  何晓慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1823号
原告：曲红军，男，1981年9月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省罗江县鄢家镇。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘年荣，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：袁海滨，四川新大洲律师事务所律师。
原告曲红军诉被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司（以下简称安达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曲红军及其委托代理人万文清、杨娟，被告安达出租车公司的负责人刘年荣及其委托代理人朱晓南、袁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红军诉称：2012年11月原告购买北京现代BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告出资108329元购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告享有；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有，不含经营权；被告配合办理行驶证登记在原告名下。
被告安达出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的挂靠、合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告安达出租车的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资108329元购买北京现代BH7183MY型车牌为川LT02**号的机动车，挂靠在被告处经营出租业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳挂靠管理费200元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、购车缴费凭证等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告曲红军所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川省乐山汽车运输有限公司安达出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 向 虹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1186号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人李建章，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李建章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）涟执字第1186号执行通知书确认：责令李建章在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息118240元；二、负担案件受理费888元，申请执行费1687元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人李建章至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李建章自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李建章金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二日
代理书记员 钟 志
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01228号
原告：余鑫峰，男，1985年2月14日出生，汉族，打工，住浙江省瑞安市。
被告：王守来，男，1968年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
原告余鑫峰诉被告王守来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告余鑫峰到庭参加了诉讼。被告王守来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余鑫峰诉称：2014年10月5日20时许，王守来驾驶皖D×××××号小型轿车与余鑫峰停在芜湖县湾沚镇天润发超市旁的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车损坏的交通事故。后在交警部门协调下双方签订了事故处理协议书，该协议约定被告承担原告车辆全部维修费及额外交通费500元。现余鑫峰起诉要求被告王守来赔偿各项损失共计7150元，本案诉讼费由被告承担。
原告余鑫峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份信息，用以证明被告诉讼主体适格；
三、报警登记表、事故处理协议书，用以证明交通事故发生的事实及双方就本次事故处理达成了协议；
四、维修费发票，用以证明原告浙C×××××号小型轿车支付的维修费用。
被告王守来未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年10月5日20时许，王守来驾驶皖D×××××号小型轿车与余鑫峰停在芜湖县湾沚镇天润发超市旁的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙C×××××号小型轿车损坏的交通事故。2014年10月6日，双方在芜湖县交警队达成事故处理协议，协议约定：浙C×××××号小型轿车维修费凭票据由王守来支付；王守来赔偿余鑫峰交通费500元。余鑫峰支付浙C×××××号小型轿车维修费6650元。王守来对原告上述损失未予赔偿。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。对于浙C×××××号小型轿车的修理费，据票核算，本院认定为6650元。关于交通费，本院认定为500元，原告余鑫峰的损失合计7150元。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》“第三十条经公安交警部门、人民调解组织主持调解或者当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行”，事故发生后，原、被告双方在交警部门达成了调解协议，被告应按约履行赔偿义务。故被告王守来应对原告余鑫峰上述损失予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守来于本判决生效后十五日内赔偿原告余鑫峰维修费6650元、交通费500元合计人民币7150元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告余鑫峰预交），由被告王守来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第三十条经公安交警部门、人民调解组织主持调解或者当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4403号
原告何兴阁。
被告丁辉。
被告高先云。
原告何兴阁与被告丁辉、高先云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何兴阁及被告高先云到庭参加了诉讼，被告丁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告丁辉以生意周转为由向其借款31000元，并出具借条，约定于2016年2月2日前一次性还清，被告高先云作为担保人在借条上签字。借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院要求判令被告向原告支付借款31000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月3日起支付至实际给付之日）。
被告丁辉未答辩。
被告高先云辩称，知悉该借款，也的确是其为借款担保，但借款数额为30000元，1000元为利息。
本院查明，2016年1月2日，被告丁辉因借款向原告出具借条并由被告高先云提供担保，借条载明：“借条今借到何兴阁人民币现金叁万壹仟元整（￥31000），于2016年2月2日之前一次性还清。借款人：丁辉××担保人高先云××2016.1.2。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原告何兴阁与被告丁辉的借款关系合法有效，丁辉应按照借条载明的期限返还借款。关于本金，根据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证的，前期利率不得超过年利率24%，否则超过部分不得计入本金。现原告何兴阁与被告高先云均确认该借条为双方对之前借款的结算，之前合计只向丁辉、高先云支付28800元，预扣了两个月利息1200元。借条上载明的31000元借款中，也有1000元为2016年1月2日至2016年2月2日期间的利息，本院认为利息标准明显超过法律规定，故本金应为28800+28800*2%=29376元。对于本次出具的借条借期预扣的1000元利息，本院也仅支持29376*2%=587元。另原告要求被告从债务履行期届满之日的次日即2016年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日的主张不违反法律规定，应予以支持。关于保证责任，被告高先云作为担保人在借条上签字，未注明承担保证责任的种类，应视为连带责任的担保，原告诉讼亦未超过保证期间，对于其要求高先云承担连带还款责任的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兴阁偿还借款本金29376元及利息587元，合计29963元，并支付逾期利息（以29376元为基准自2016年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告高先云对被告丁辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高先云依据本判决承担连带保证责任后，有权向被告丁辉追偿。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担273元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告273元,被告高先云承担连带给付责任），原告自行负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐文婧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第119-2号
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人贾洪良，该社洚河流信用社主任。
被告刘子东，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告徐兰英，女，1957年9月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告刘辉，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，现住景县。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告刘子东、徐兰英、刘辉借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出对被告徐兰英的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社对被告徐兰英撤回起诉。
审判员 韩俊恒
二〇一三年六月四日
审判员 刘博杨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第657号
罪犯刘海涛，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二0一一年八月八日作出（2011）泰山刑初字第149号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处刘海涛有期徒刑十三年，并处罚金50000元。本院于二〇一一年十月十二日裁定维持原判。2011年11月15日起入监执行，刑期至2023年12月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2011年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2010年12月21日起至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民再字第4号
原审原告史某军。
委托代理人董治兵，委托权限为特别授权。
原审被告黄某建。
原审被告杨某荣。
原审被告黄某杰。
原审被告辛某玲。
原审原告史某军诉原审被告黄某建、杨某荣、黄某杰、辛某玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）黔民初字第2628号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月13日作出（2016）黔0522民监字第5号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告史某军的委托代理人董治兵，原审被告黄某建、杨某荣、辛某玲到庭参加了诉讼，原审被告黄某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月23日，原告史某军诉称：2014年11月21日，被告黄某建、杨某荣以“工程购车”资金困难为由，向原告借款15万元，双方签订了书面借款协议，借款期限为六个月，口头约定借款利息按月利率3%计算，同时由被告辛某玲、黄某杰夫妇为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。因此，诉讼至法院，要求借款人偿还借款15万元及承担利息，并由担保人承担担保责任。
原审原告史某军在原审中向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明双方的身份情况；
2、借款协议，用以证明原审被告黄某建、杨某荣向原审原告史某军借款15万元。
3、原审被告黄某建的《集镇开发建设合同书》一份，以此证明借款人黄某建借款时将其该购地合同交由史某军留置抵押。
原审被告黄某杰、辛某玲在原审中口头答辩称，愿意承担担保偿还义务。
原审被告黄某杰、辛某玲在原审中未向本院提交相关证据。
原审查明：被告黄某建、杨某荣于2014年11月21日向原告史某军借款15万元，双方签订了书面借款协议，借款期限为六个月，口头约定借款利息按月利率3%计算，同时由被告辛某玲、黄某杰夫妇为该笔借款担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。因此，诉讼至法院，要求借款人偿还借款及承担利息，并由担保人承担担保责任。案件审理中，经本院调解，原告史某军与被告辛某玲达成调解协议：由被告辛某玲于2016年1月21日前一次性偿还其为黄某建、杨某荣担保向原告史某军的借款本金及利息共计170250元（利息以150000元本金为基数，月利率按1.5%从2015年4月21日计算至2016年1月21日止，共计20250元）。逾期未偿还，则从2016年1月21日起按月利率2%计算支付逾期利息至实际本金偿还完毕止。
本案再审过程中，原审原告史某军的诉讼请求、事实与原审审理过程中一致。
原审被告黄某建、杨某荣再审中答辩称：我们与原告的借款存在，同意还本金，利息约定为3%，但是实际我们支付的利息是5%，要求的利息过高，不同意支付利息。
原审被告辛某玲再审中答辩称：借款事实存在，我们愿承担担保责任。
本院再审查明：借款人黄某建、杨某荣系夫妻关系；借款担保人黄某杰、辛某玲系夫妻关系；黄某建、黄某杰二人系同胞兄弟关系。被告黄某建、杨某荣于2014年11月21日向原告史某军借款15万元，双方签订了书面借款协议，借款期限为六个月，口头约定月利率为5%，由辛某玲、黄某杰夫妇为该笔借款签字作担保，承担连带责任，后借款人黄某建将自己在黔西县甘棠乡购买的《集镇开发建设合同书》的建房土地合同交由史某军留置抵押。借款协议签订后，原审原告史某军扣除当月借款利息7500元，通过银行转账的方式将142500元付给原审被告黄某建、杨某荣。借款期间，黄某建、杨某荣支付给史某军利息5000元。借款到期后，因黄某建、杨某荣没有按照借款协议约定归还，致原告史某军诉讼至本院，要求借款人黄某建、杨某荣偿还借款本金15万元及利息，并要求由担保人黄某杰、辛某玲二人承担担保责任。
本院再审认为，公民的合法权利受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告的借款行为受法律保护。原审原告史某军诉称原审被告黄某建、杨某荣借款金额为15万元的主张，因借款发生时，被告收到的借款本金为142500元，故本案借款金额应确认为142500元。原审原告诉称借款时双方口头约定的月利率按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息应按年利率24%计算，并由黄某杰、辛某玲承担担保责任。本院原审于2015年8月26日作出的（2015）黔县民初字第2628号民事调解书，遗漏诉讼主体，属程序错误，现案件再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：
一、撤销本院2015年8月26日作出的（2015）黔县民初字第2628号民事调解书；
二、由原审被告黄某建、杨某荣于本判决生效之日起10日内偿还原审原告史某军借款142500元，利息以142500元本金为基数，从2014年11月21日起按照24%的年利率计算利息至借款偿还完毕之日止；
三、原审被告黄某建、杨某荣原已经给付的利息5000元，在上述计算的利息金额中予以扣除；
四、原审被告黄某杰、辛某玲对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告黄某建、杨某荣承担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 刘 向
审 判 员 陈国祥
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李妮娅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00456号
罪犯雷某某，男，1963年4月30日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2011）洛南法刑初字第00016号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期执行至2015年10月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯雷某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2014年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉