江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第689号
上诉人（原审被告）常州市武进区环境卫生管理处。
法定代表人崔志明，该管理处主任。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人徐懿涵，江苏铭天律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）邓祥有，男，1950年12月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）骆国秀，女，1943年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡诗刚，男，1995年9月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡XX，男，1997年9月5日生，汉族。
法定代理人邓祥有，系胡XX爷爷。
上述四被上诉人共同委托代理人余存冬，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱世全，男，1990年12月25日生，汉族。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
上诉人常州市武进区环境卫生管理处（以下简称环卫管理处）因与被上诉人邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX、朱世全、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX共同诉称，请求法院判令张守军、环卫管理处、朱世全、保险公司、常州民怡环卫服务有限公司赔偿各项损失共计467703元并负担本案的诉讼费用。
环卫管理处辩称，依照法律规定承担责任，即承担次要责任。
保险公司辩称，公司在交强险及商业险范围承担赔偿责任；医疗费中扣除10%的医保外用药；公司不承担本案的诉讼费。
朱世全辩称，由法院依法判决。
一审经审理查明，2013年6月15日6时左右，朱世全驾驶“武进0240846”号电动自行车（后座带乘员胡成龙）沿延政路南半幅绿化隔离带南侧车道由西向东行驶至常州市武进区湖塘镇延政路与环府东路十字交叉路口处，遇东西方向信号灯为绿灯时，驾车向北转弯驶入延政路南半幅主道机动车道时，恰遇张守军持证驾驶注册登记为环卫管理处的苏D×××××号中型专项作业车沿延政路南半幅主道的慢速机动车道由西向东行驶至该路口，遇东西方向信号灯为绿灯时直行通过路口，张守军驾车避让不及，所驾中型专项作业车右前方撞上电动自行车左前侧，致朱世全与胡成龙均连人带车倒地受伤，其中胡成龙后经送医院抢救无效于2013年6月20日死亡，两车不同程度受伤损坏。胡成龙在常州市第二人民医院抢救期间共用去医疗费28823.35元。2013年6月28日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2013）第131号道路交通事故认定书，认定朱世全应承担该事故的主要责任；张守军应承担事故的次要责任；胡成龙不承担该事故的责任。事故发生后，环卫管理处支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX30000元，朱世全支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX120000元，合计150000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX遂起诉至一审法院。
一审另查明，胡成龙生于1970年4月5日（居民身份证号码520203197004054772），系邓祥有、骆国秀之子，胡诗刚、胡XX之父。一审诉讼中，邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX提供贵州省六枝区堕却乡政府无婚姻登记记录证明，证明从1998年1月1日至2013年7月25日未发现胡成龙有结婚记录。苏D×××××号中型专项作业车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限均自2012年10月11日起至2013年10月10日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元。
一审诉讼中，邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX与环卫管理处达成一致意见，环卫管理处在法律规定的范围内自愿承担对邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX的赔偿。邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX申请撤回对张守军、常州民怡环卫服务有限公司的起诉，一审法院裁定予以准许。
一审经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，朱世全应承担该事故的主要责任；张守军应承担事故的次要责任；胡成龙不承担该事故的责任，故综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，确定由朱世全承担超过交强险限额部分60%的民事赔偿责任，环卫管理处承担超过交强险限额部分40%的民事赔偿责任。朱世全与环卫管理处之间的赔偿互负连带责任。鉴于苏D×××××号中型专项作业车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，故应先由该车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
对于邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX因胡成龙死亡所遭受的损失，一审法院逐一核定：
1、邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张胡成龙的医疗费28823.35元，证据充分，予以确认。
2、邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张胡成龙的住院伙食补助费90元（18元／天×5天），证据充分，予以确认。
3、邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张胡成龙的营养费60元（12元／天×5天），证据充分，予以确认。
4、邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张胡成龙的护理费350元（70元／天×5天），诉讼中各方当事人一致认可，予以确认。
5、邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张交通费1000元，考虑到为处理事故、办理丧葬事宜必然会支出该项费用，予以确认。
6、邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张胡成龙的丧葬费为22993元，不超过相应项目的赔偿标准，予以确认。
7、邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张胡成龙的死亡赔偿金按每年12202元计算20年为244040元，证据充分且符合规定，予以确认。另邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张的被扶养人生活费121170元也应包含在死亡赔偿金中，故本案的死亡赔偿金应为365210元。
8、邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张精神损害抚慰金50000元，一审法院根据本案的实际情况确认精神损害抚慰金为15000元。
综上，一审法院核定胡成龙的损失为433526.35元，应由保险公司在交强险、第三者责任商业保险内赔付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX244257.74元，环卫管理处赔付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX1152.80元，朱世全赔付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX188115.81元。此外，环卫管理处支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX30000元，朱世全支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX120000元，可在各自应履行的赔偿义务中抵算。综上，一审法院对邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX因胡成龙交通事故死亡所致医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX因胡成龙交通事故死亡所致医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等计124257.74元（其中支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX98738.54元，支付常州市武进区环境卫生管理处25519.20元）。三、常州市武进区环境卫生管理处赔偿邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX因胡成龙交通事故死亡所致医疗费中医保外用药1152.80元（在已支付的30000元中抵销）。四、朱世全赔偿邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX因胡成龙交通事故死亡所致医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等计188115.81元，扣除已支付120000元，余款68115.81元由朱世全于本判决发生法律效力之日起十日内给付。五、朱世全与常州市武进区环境卫生管理处之间的赔偿互负连带赔偿责任。六、驳回邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由常州市武进区环境卫生管理处负担3328元（在已支付的30000元中抵销），朱世全负担4992元。朱世全应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX。
上诉人环卫管理处不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人与被上诉人朱世全互负连带赔偿责任系认定事实不清所致。朱世全与其他被上诉人之间曾就本案所涉交通事故的赔偿达成一份协议，该协议对朱世全应履行的赔偿义务作了一次性处理。据此，上诉人认为，朱世全已根据该协议全面履行了对胡成龙家属的赔偿义务。因此上诉人不应再与朱世全承担赔偿的连带责任。综上，一审加大了上诉人的赔偿责任，对上诉人有失公平，请求二审法院撤销原判第五项，将本案发回重审或者依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱世全答辩称，同意一审判决。
原审被告保险公司未作答辩。
二审中，上诉人环卫管理处对一审法院查明的“事故发生后，环卫管理处支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX30000元，朱世全支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX120000元，合计150000元”事实提出异议，认为事实是当时朱世全与邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX签订了一份赔偿协议，付款方不止朱世全一人，总金额不是120000元，协议注明如朱世全无法全部履行该赔偿协议，则不足部分由圣有龙为其支付，后朱世全实际支付了120000元，圣有龙支付了该协议剩余款项。该协议写明了对胡成龙交通事故一次性处理。
二审中查明，事故发生后，上诉人环卫管理处支付被上诉人邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX的金额为35000元。
二审查明的其他事实与一审一致。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。该条款系对无意思联络数人侵权在累积因果关系的情形下如何承担责任的规定。本案中，朱世全与张守军二人在事故发生前并无意思联络，双方各自驾驶不慎，二车碰撞后致胡成龙受伤经抢救无效死亡，二人分别实施的侵权行为造成了同一损害。交警部门出具的事故认定书明确了朱世全与张守军的事故责任，张守军的赔偿责任在本案中由环卫管理处承担，故环卫管理处、朱世全应根据各方责任的大小各自承担相应的赔偿责任。一审综合各项因素后认定朱世全对超过交强险限额部分承担60%的民事赔偿责任、环卫管理处对超过交强险限额部分承担40%的民事赔偿责任并无不当，但一审认定环卫管理处和朱世全承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。另外，因事故发生后环卫管理处支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX的金额为35000元，本院对一审判决中确认的相应金额予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1352号民事判决第一、四项；
二、变更常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1352号民事判决第二项为：“中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX因胡成龙交通事故死亡所致医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等计124257.74元（其中支付邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX93738.54元，支付常州市武进区环境卫生管理处30519.20元）。”
三、变更常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1352号民事判决第三项为：“常州市武进区环境卫生管理处赔偿邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX因胡成龙交通事故死亡所致医疗费中医保外用药1152.80元（在已支付的35000元中抵销）”；
四、撤销常州市武进区人民法院（2013）武民初字第1352号民事判决第五、六项；
五、驳回邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8320元，由常州市武进区环境卫生管理处负担3328元（在已支付的35000元中抵销），朱世全负担4992元。二审案件受理费1503元，由邓祥有、骆国秀、胡诗刚、胡XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包 澍