重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02928号
原告雷友平，男，1954年7月21日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
委托代理人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告沙坪坝区广龙机械加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村张家院子组37号，组织机构代码不详。
个体工商户经营者庞远江，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告雷友平与被告沙坪坝区广龙机械加工厂劳动争议一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员赵祝溪、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷友平及其委托代理人徐双双、邹婷到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区广龙机械加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷友平诉称，原告系被告单位职工，于2014年1月18日在工作时受伤。之后，原告经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定确定伤残等级为六级、无护理依赖。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求依法判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金68032元、一次性工伤医疗补助金42520元、一次性伤残就业补助金204096元、停工留薪期待遇12756元、鉴定费480元、生活津贴8927.10元、护理费1100元、伙食补助费88元、交通费500元。
被告沙坪坝区广龙机械加工厂未作答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告在工作中受伤。之后，原告被送往医院住院治疗11天后出院。2014年4月15日，原告经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月18日，原告经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级、无护理依赖；原告垫付了本次鉴定的鉴定检查费480元。由于原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂于2015年1月13日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系、被告支付原告工伤保险待遇费用，该委超时未审结原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2015年1月20日通过邮政特快专递的形式向被告邮寄送达了仲裁申请书副本、举证通知书等法律文书，被告于2015年1月23日签收了上述仲裁申请书副本等法律文书。
审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、仲裁决定书，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局沙人社伤险认决字（2014）135号认定工伤决定书，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会沙劳鉴字（2014）782号初次鉴定结论书，发票，病历资料，本院依职权调取的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会仲裁申请书及向被告送达该仲裁申请书副本的邮件、邮件查询记录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者因工负伤的，有权享受相应的工伤保险待遇，并有权提出解除劳动关系，进而享受以解除劳动关系为前提的一次性待遇费用。劳动者的该项解除劳动关系的权利是工伤保险条例明确规定的，系形成权，一经行使并到达用人单位即发生双方劳动关系解除的法律效力。现有证据显示本案原告提出解除劳动关系的时间为其申请劳动争议仲裁之时，邮件查询记录显示被告于2015年1月23日签收了劳动争议仲裁机构送达的仲裁申请书副本等法律文书，随后本案被告在劳动争议仲裁阶段进行了书面答辩，因此，本案原告解除劳动关系的意思表示到达被告的时间即为被告签收仲裁申请书副本的时间2015年1月23日。本案原告的受伤经劳动行政部门认定为工伤，足以证明双方存在劳动关系，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供其他证据反驳劳动关系及原告主张的其他事实，被告应当自行承担相应的不利后果。因此，本院认定双方劳动关系的解除时间为2015年1月23日。
关于原告的月工资标准问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的月工资问题依法属于被告掌握和保管的事项，应当由被告举证证明原告的月工资数额，但本案被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未举示相应的证据予以证明，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其月工资为4252元，并不高于原告受伤当年重庆市职工月平均工资标准，本院予以支持。
关于原告有权享受的工伤保险待遇的项目及金额问题。结合原告的诉讼请求以及原告伤残等级为六级的事实，原告有权享受的工伤保险待遇为：（1）一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（一）项的规定，原告有权享受一次性伤残补助金68032元（4252元／月×16个月=68032元）。（2）一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十六条第二款、《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发（2012）22号）第三十六条的规定，由于原告的伤残等级为六级伤残，2014年重庆市社会平均工资为56852元／年，因此，原告有权享受一次性工伤医疗补助金47376.70元（4737.67元／月×10个月=47376.70元），现原告对此仅主张42520元，本院予以支持。对于原告主张的一次性伤残就业补助金问题，由于双方劳动关系解除时原告已经超过法定退休年龄，故依法不能享受一次性伤残就业补助金待遇，本院对原告关于一次性伤残就业补助金的诉讼请求，不予支持。（3）停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告的停工留薪期为3个月。因此，原告有权享受停工留薪期待遇12756元（4252元／月×3个月=12756元）。（4）住院伙食补助费、护理费。由于本案原告住院天数为11天，因此，被告应当支付原告护理费880元（80元／天×11天=880元）、住院伙食补助费88元（8元／天×11天=88元）。（5）鉴定费。原告初次鉴定产生的鉴定费480元，依法应当由被告支付，本院对原告的该项请求予以支持。（6）交通费。考虑到交通费系必然产生的费用，本院对此酌情主张300元。（7）生活津贴。根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（渝劳社办发（2004）210号）第九条的规定，在进行伤残等级鉴定期间停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发放生活津贴，生活津贴的标准不能低于因病医疗期的病假工资。本案原告停工留薪期满申请劳动能力鉴定的时间是2014年7月11日，伤残等级鉴定结论作出的时间是2014年9月18日，因此，原告在2014年7月11日至2014年9月18日期间应享受不低于因病医疗期病假工资标准的生活津贴，结合《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条的规定，被告应当支付原告生活津贴6773.88元（4252元／月×70%×2个月＋4252元／月×70%÷21.75天×6天=6773.88元）。
由于被告未举证证明其已经依法为原告办理和参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，原告依据工伤保险条例有权享受的工伤保险待遇费用应当由作为用人单位的被告支付。综上，被告应当支付原告工伤保险待遇的项目及金额为：一次性伤残补助金68032元、一次性工伤医疗补助金42520元、停工留薪期工资12756元、护理费880元、住院伙食补助费88元、鉴定费480元、交通费300元、生活津贴6773.88元，以上合计131829.88元。
据此，本院根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发（2012）22号）第二十四条、第三十六条，《重庆市人力资源和社会保障局关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》（渝人社发（2010）284号）第四条，《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》（渝劳社办发（2004）210号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告雷友平与被告沙坪坝区广龙机械加工厂之间的劳动关系于2015年1月23日解除。
二、限被告沙坪坝区广龙机械加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告雷友平工伤保险待遇费用共计131829.88元。
三、驳回原告雷友平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（原告已预交），由被告沙坪坝区广龙机械加工厂负担。此款限被告沙坪坝区广龙机械加工厂于本判决发生法律效力后立即给付原告雷友平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 黄 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘佳林