wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04692号
原告：孙世忠。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告孙世忠与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下�称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙世忠诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。被告管德武将其承接的项目工程中的部分工程分包给原告施工，合计工程款296000元，此后，原告依约将承接的工程保质保量按时完工并经验收合格；经结算，截止到2015年2月16日，被告方尚拖欠原告60000元工程款未支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币60000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务分包给曹荣传，又将部分瓦工劳务分包给孙世忠。2015年12月20日，曹荣传给原告出具的《证明》中载明欠到承包工资296000元，下欠60000元。
另查明：孙世忠于2015年2月16日签署承诺书，领取236000元，其中载明另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、曹荣传出具的欠条、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，孙世忠与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认，管德武对下欠工程款应当承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将部分瓦工劳务分包给孙世忠，孙世忠签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司主张，所以，对其主张聚荣公司承担给付义务，本院不予支持，扣除《承诺书》�转账的236000元，尚欠60000元，管德武对此应承担法律后果，原告称其是从管德武处分包的劳务，所以，对其主张曹荣传给付下剩款项，本院不予支持。对其主张60000元的利息，本院确定自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告孙世忠工程款60000元，并以此为基数自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告孙世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1262号
原告孙志鹏，男，1986年出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告张存银，男，1976年出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市柳州路28号，组织机构代码73728895-0。
法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告孙志鹏与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙志鹏于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙志鹏撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元（实收），由原告孙志鹏负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年八月一日
书记员 常 朔
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初94之1号
原告赣州鑫生建材有限公司，住所地赣州市赣县梅林镇章贡路20号（原赣南黄酒厂）。
法定代表人刘义森，该公司总经理。
被告赣县发展和改革委员会。
住所地赣县梅林镇赣新大道***号。
法定代表人刘忠，系该委员会负责人。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人廖平，分管赣县发改委综合、投资业务工作，一般代理。
被告赣州市发展和改革委员会。
住所地赣州市市政中心*楼。
法定代表人黄明哲，系该委员会负责人。
委托代理人朱俊东，副调研员，一般代理。
委托代理人邱天宝，法规科科长，一般代理。
委托代理人万志平。江西客家人律师事务所律师，一般代理。
原告赣州鑫生建材有限公司诉被告赣县发展和改革委员会、赣州市发展和改革委员会行政不作为一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向原告、被告以及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票。于2016年12月8日在我院开庭进行审理，原告委派刘伟民一人到庭参加诉讼。原告及刘义森于2016年12月28日申请追加刘义森为本案共同原告。
本院认为：刘义森和原告赣州鑫生建材有限公司申请追加刘义森为本案共同原告，经审查刘义森不是本案的行政相对人，不是适格的原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘义森和原告赣州鑫生建材有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方子航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第560号
原告：彭云凤。
被告：黄大鹏。
本院在审理原告彭云凤诉被告黄大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭云凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云凤撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月十七日
代书 记员 岑静静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2171号
罪犯马健，男，1985年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省正安县凤仪镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年6月21日因犯抢劫罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年12月20日刑满释放。2011年5月12日，贵州省正安县人民法院作出（2010）正刑初字第103号刑事判决，认定罪犯马健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。总和刑期五年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金2000元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，2011年9月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月15日至2015年1月14日止）。
2014年7月11日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年1月至2013年12月的考评周期内两次被评为改造积极分子，系累犯。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马健减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑二个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 玲
审判员 王光辉
审判员 陈界梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 蝶
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城名都街79号。
代表人周小潋，该支行负责人。
被执行人吴建华。
被执行人向金凤。
被执行人曹斗斗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01311号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人吴建华、向金凤、曹斗斗发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行给付申请人借款本金76899.70元及利息和罚息5861.86元，并给付案件受理费887元、保全费820元、执行费1053元，以上费用合计85521.56元。但三被执行人之间未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹斗斗的银行存款85521.56元或提取其收入85521.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 嵬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第919号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人魏春华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人向香素，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行法律顾问。
被告赵朝忠，男，汉族。
被告刘兆淑，女，汉族。
被告黄安琼，女，汉族。
被告李毅，男，汉族。
被告李国秀，女，汉族。
被告曾祥华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告赵朝忠、刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托代理人魏春华到庭参加诉讼，被告赵朝忠、刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2013年5月21日原告与被告赵朝忠、刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告等六人在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担联保责任。同日，原告与被告赵朝忠签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并于当日向被告赵朝忠发放贷款50000元。借款到期后，被告赵朝忠尚欠借款本金50000元，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告赵朝忠偿还借款本金50000元及约定利息，由被告刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华承担连带保证责任，并由六被告承担本案诉讼费用和律师代理费2000元。
被告赵朝忠、刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华未作答辩。
经审理查明，赵朝忠与刘兆淑系夫妻关系，李国秀与曾祥华系夫妻关系。2013年5月21日原告与被告赵朝忠、刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华签订《小额贷款联保协议书》，主要承诺：联保小组任一成员从2013年5月21日起至2015年5月21日止在原告申请的5万元额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；不以联保方成员之间的矛盾、纠纷或任何其他理由，拒绝提供担保或拒绝履行合同义务；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。同日，原告与被告赵朝忠签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：赵朝忠为借款人；借款金额为50000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月21日；年利率为15.66%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签订合同当日向被告赵朝忠发放贷款50000元。2014年5月21日借款到期后，经原告催收，被告赵朝忠至今尚欠借款本金50000元及相应利息，被告刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华亦未履行担保责任，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，记账凭证等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告赵朝忠向原告借款，被告刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华为赵朝忠借款提供保证担保，原告与被告赵朝忠、刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵朝忠向原告借款后，未按期足额返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华应对此笔贷款承担保证责任。原告主张本案律师代理费2000元，但提供的证据不足以支持自己的主张，故本院不予支持。被告赵朝忠、刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵朝忠在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按双方当事人签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
被告刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华对第一款所列被告赵朝忠的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵朝忠、刘兆淑、黄安琼、李毅、李国秀、曾祥华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年五月五日
书记员 易 婷
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0302行初14号之一
原告周彩玲，女，2017年1月30日死亡。
被告萍乡市人力资源和社会保障局，住所地萍乡市建设中路4号，组织机构代码55601374-7。
法定代表人朱广仁，局长。
委托代理人何磊，该局干部。
委托代理人李群，该局干部。
被告萍乡市人民政府，住所地萍乡市玉湖东路1号，组织机构代码01456303-1。
法定代表人李江河，市长。
委托代理人阳雪琴，市政府法制办干部。
委托代理人廖景春，江西萍信律师事务所律师。
本院在审理原告周彩玲不服被告萍乡市人力资源和社会保障局、萍乡市人民政府信访答复一案中，原告周彩玲死亡，经本院书面通知，周彩玲女儿张莺于放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱四萍
人民陪审员 廖玲平
二〇一七年七月三日
代理书记员 肖天凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第216号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2192号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日，被告人刘某假冒“修文文成逸都工程”现场施工负责人，在本市三桥与被害人任某某签订了一份施工合同，骗取任某某人民币2万元。全部用于挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某供述及户籍证明，被害人任某某的陈述，证人证言，搜查笔录，扣押物品�单，抓获经过及情况说明等相关证据证实，足予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，骗取公民财物价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人刘某所骗赃款人民币20000元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第1页
第1页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4346-1号
原告徐迎春，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告母晴晴，女，1985年7月13日出生，汉族，住安徽涡阳县。
原告徐迎春与被告母晴晴离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯效禹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第440号
申请人陈凡蒙，男，汉族。
申请人王兴兰，女，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人陈凡蒙、王兴兰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈凡蒙、王兴兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、陈凡蒙承诺为王兴兰修理好事故车辆，承担全部修理费。
2、陈凡蒙车损自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1590号
原告：杨军，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：宋宏新，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：赵相金，总经理。
委托代理人：程平，男，1964年10月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，总经理。
委托代理人：宋宏新，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨军诉被告宋宏新、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中联财保乐山公司）、乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨军、被告宋宏新、被告中联财保乐山公司的委托代理人程平、被告乐山大众运输公司的委托代理人宋宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2014年1月20日20时45分，被告宋宏新驾驶川L728**号小型客车在乐山市市中区蟠龙路口与原告杨军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出责任认定，认定被告宋宏新承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗至2014年1月26日。原告受伤不能正常上班生活，在家休息、保养两个多月。现原告的损失有：住院伙食补助费120元（20元／天×6天），营养费1320元（20元／天×66天），护理费7920元（120元／天×66天），误工费7920元（120元／天×66天），交通费500元，共计17680元。特诉请：判令被告赔偿原告前述各项损失共计17680元。
被告宋宏新、乐山大众运输公司辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。被告宋宏新租用被告乐山大众运输公司所有的川L728**号小型客车在运营过程中发生了此次事故，该车在被告中联财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险，原告主张的赔偿费用过高。被告垫付的医疗费自行到保险公司理赔。
被告中联财保乐山公司辩称：对本次事故发生及责任认定无异议。川L728**号小型客车在被告中联财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险，原告主张的赔偿费用过高，同意在保险范围内承担合理的赔偿费用。
经审理查明：2014年1月20日20时45分，被告宋宏新驾驶川L728**号小型客车在乐山市市中区蟠龙路口与原告杨军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告杨军受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出责任认定，认定被告宋宏新承担此次事故的全部责任，原告杨军无责任。原告受伤后被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗至2014年1月26日，共计住院6天。出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱建议：院外可继续治疗、全休2月、休息期间需护理、加强营养等。
原告杨军出生于1975年8月19日，系城镇居民。被告宋宏新租用被告乐山大众运输公司所有的川L728**号小型客车在运营过程中发生了此次事故，该车在被告中联财保乐山公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间。被告宋宏新具有本案事故车辆的驾驶资格，且具有道路旅客、普通货物运输驾驶员资格。
由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有各方当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证、道路交通事故认定书、出院证明书、保单等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出责任的认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告宋宏新承担原告损失的全部赔偿责任。本案中，被告宋宏新具有本案事故车辆的驾驶资格，也具有道路旅客、普通货物运输驾驶员资格，原告未提供证据证明被告乐山大众运输公司对事故的发生有过错，故不承担赔偿责任。被告中联财保乐山公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险合同范围内履行赔偿义务。
根据原告的主张、住院时间、伤情等事实，本院依法确定原告的住院伙食补助费90元（15元／天×6天），营养费90元（15元／天×6天），住院期间的护理费642元（107元／天×6天），原告主张误工费7920元（120元／天×66天），根据原告的主张、住院时间、伤情、医嘱及原告系城镇居民等事实，扣除休息日18天，本院依法确定原告的误工费为5760元{120元／天×（66天-18天）}。鉴于出院医嘱未载明原告休息期间需护理的人数，对原告主张休息期间的护理费本院不予支持。原告主张交通费500元，本院酌情确定为100元。
据此，本院确定原告的损失有：住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费642元、误工费5760元、交通费100元，共计6682元。本院依法确定被告中联财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿的费用为180元（住院伙食补助费90元＋营养费90元），在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的费用为6502元（护理费642元＋误工费5760元＋交通费100元）。被告中联财保乐山公司应在交强险责任限额内支付原告的赔偿费用为6682元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨军各项赔偿费用共计6682元；
二、驳回原告杨军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，由原告杨军负担96元，被告宋宏新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年六月二十七日
书记员 李杨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00006号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。
被告陈克益，男，1976年9月3日生，汉族。
原告干作洪与被告姜泽成、陈克益民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因被告姜泽成外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人陶忠会，被告陈克益到庭参加诉讼。被告姜泽成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年11月22日，被告姜泽成向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》并出具《借款借条》，具体内容见《借款合同》和《借款借条》。被告姜泽成于2013年11月24日给原告出具《收条》，载明：“今收到干作洪银行转账92040.00元，现金7960.00元，合计人民币100000.00元，大写壹拾万元整。”2013年11月22日，原告作为债权人与被告陈克益作为担保人签订了一份《担保合同》，约定为前述借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告姜泽成支付借款利息至2014年3月21日，后未再偿还借款本息。现起诉要求被告姜泽成偿还原告借款本金100000元及其利息，利息从2014年3月22日起至还清之日止，按照月利率20‰计算；由被告陈克益对上述借款本息承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告干作洪为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告干作洪，被告姜泽成的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：《借款借条》、《收条》、汇款凭证、结婚证，用于证明，被告姜泽成于2013年11月22日向原告借款100000元，原告于2013年11月24日通过银行转账方式支付92040元，通过现金支付7960元的事实。
第三组：《借款合同》、《保证合同》，用于证明被告姜泽成于2013年11月22日向原告借款100000元及被告陈克益作为该债务的连带责任保证人，并约定了月利率为20‰的事实。
被告陈克益辩称，借款是事实，我只是在《借款借条》、《保证合同》上签了字，具体的借款过程不是很清楚。2014年9月份左右，原告及被告姜泽成和我在一起协商还款的事情，姜泽成给原告出具了一份委托书，委托原告去奉节的一个工地收账，至于原告是否收回借款我不是很清楚。
被告陈克益为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
被告陈克益的身份证复印件，用于证明被告陈克益的基本身份情况。
被告姜泽成未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的三组证据及被告陈克益出示的证据，双方均无异议，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告姜泽成、陈克益于2013年11月22日给原告出具《借款借条》，载明：“借款人由于资金紧缺，本着平等、自愿原则与贷款人干作洪协商，现向干作洪（身份证号码：51222719681107xxxx）借款人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年11月22日，还款日期为2014年5月21日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担至全额还款之日止的总利息的100%作为违约金。由保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期间及履行期间届满后2年，保证范围为：主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师委托代理费、差旅费用等）。……”同日，被告姜泽成、陈克益分别与原告签订《借款合同》和《担保合同》。2013年11月24日，被告姜泽成给原告出具《收条》，载明：“今收到干作洪银行转账92040.00元，现金7960.00元，合计人民币100000.00元，大写壹拾万元整。”原告干作洪在庭审中陈述，被告姜泽成将借款利息支付至2014年3月21日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告干作洪与被告姜泽成、陈克益签订合同后，原告干作洪给被告姜泽成提供借款100000元，其借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告姜泽成借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告陈克益在《担保合同》和《借款借条》上签字，同意对被告姜泽成的借款担保，系真实意思表示，保证担保合法有效。在保证期间内，原告要求保证人即被告陈克益承担保证责任，被告陈克益应当承担保证责任。被告陈克益承担保证责任后，有权向被告姜泽成追偿。原告干作洪在庭审中陈述，被告姜泽成已偿还借款利息至2014年3月21日，本院予以确认。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜泽成于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款本金100000元及利息（利息从2014年3月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈克益对被告姜泽成的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈克益承担保证责任后，有权向被告姜泽成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告姜泽成、陈克益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 艾星君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第98号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年6月10日出生，汉族，无业。2013年11月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人周某，男，1983年7月10日出生，汉族，无业。2013年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人苏某、周某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员陈菲、被告人苏某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月26日，被告人苏某因向被害人朱红礼索要赌债被公安机关批评制止。2012年10月29日20时许，被告人苏某让被告人周某喊人帮其索债，被告人周某随即召集陈某甲、陈某乙、刘某（另案处理）等四人，后六人一起至本市秦淮区大校场路22号林子服饰有限公司门前，由被告人苏某、周某将被害人朱红礼带出该公司，后六人一起至本市秦淮区中和桥路59号-1的楼下，由被告人苏某、周某将朱红礼带至二楼朱红礼租住的房间内，其余四人在楼下守候。被告人苏某向朱红礼索债未果后，被告人周某掌击朱红礼的面部，后被告人苏某将朱红礼按住，被告人周某拳击朱红礼的头部、面部，在楼下守候的陈某甲等四人听见声音后上楼进入该房间，陈某甲、刘某亦对朱红礼身上击打数拳，被告人周某继续拳击朱红礼的头部、面部，至朱红礼下颌骨骨折等损伤。经法医学鉴定，被害人朱红礼的损伤程度已构成轻伤二级。
2013年11月20日，被告人周某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实；2013年11月29日，被告人苏某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，本案审理期间，被告人苏某赔偿了被害人朱红礼的经济损失，被告人苏某、周某已取得被害人朱红礼的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱红礼的陈述、证人杨某、芦贵珠、李某等人的证言、辨认笔录、被害人的病历、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人苏某、周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人苏某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某赔偿了被害人朱红礼的经济损失，被告人苏某、周某已取得被害人朱红礼的谅解，故对被告人苏某、周某酌情从轻处罚。根据被告人苏某、周某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人苏某、周某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人苏某、周某宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 任重远
人民陪审员 李晓理
二〇一四年五月四日
见习书记员 陈苏威
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执850号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县。
代表人罗建明，行长。
委托代理人叶健，男，1970年9月13日出生，汉族，建行顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
委托代理人林志军，男，1971年8月11日出生，汉族，建行顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正，总经理。
被执行人薛世正，男，1967年9月2出生，汉族，福建森华滋工艺制品有限公司总经理，住福建省屏南县。
被执行人张维妹（系薛世正妻子），女，1968年4月17出生，汉族，无固定职业，住福建省屏南县。
被执行人薛志坚（系薛世正儿子），男，1989年4月16日出生，汉族，福建森华滋工艺制品有限公司股东，住福建省屏南县。
被执行人杨素珍，女，1983年4月16出生，汉族，福建森华滋工艺制品有限公司股东，住福建省顺昌县。
中国建设银行股份有限公司顺昌支行申请执行福建森华滋工艺制品有限公司、薛世正、张维妹、薛志坚、杨素珍金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0721民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司、薛世正、张维妹、薛志坚、杨素珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行，申请标的为借款本金600万元及截止2016年3月20日止的利息161530.06元，从2016年3月20日起至还清借款之日止的利息，按双方借款合同约定的借款利率计算。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县XX镇XX村的房产（产权证号为：2013XX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。被执行人杨素珍拥有坐落于顺昌县双溪街道龙山路西侧X幢X层XXX室房产（产权证号：2011XX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人王广财。被执行人薛世正拥有车牌号为闽XXX**号小型汽车一辆，被执行人杨素珍拥有车牌号为闽XXX**小型汽车一辆。上述房产、土地使用权、车辆均已被本院依法查封，房产、土地使用权现在正在进行评估、拍卖。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司、薛世正、张维妹、薛志坚、杨素珍在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司、薛世正、张维妹、薛志坚、杨素珍在林权等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权、车辆，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1265号
申请执行人徐莉，女，1986年6月25日出生。
被执行人南京健威凯美家具有限公司，住所地本市汉中路1号南京国际金融中心30楼D座。
本案在执行中查明，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委会员于2014年3月27日作出的宁秦劳仲案（2014）218号仲裁裁决书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、第二款之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委会员的宁秦劳仲案（2014）218号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 向洪航
执行员 孙正伟
执行员 王锦鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 李书伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2801号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住象山县丹东街道东澄河路****号***室。
被告：周安花，女，1953年10月2日出生（公民身份号码3302251953********），汉族，住象山县晓塘乡西边塘村*组**号。
被告：周月琴，女，1965年9月17日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县晓塘乡双莲峙村***号。
原告韩松岳与被告周安花、周月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩松岳撤回起诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月十日
代书记员 陈智
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2801号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住象山县丹东街道东澄河路****号***室。被告：周安花，女，1953年10月2日出生（公民身份号码3302251953********），汉族，住象山县晓塘乡西边塘村*组**号。被告：周月琴，女，1965年9月17日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县晓塘乡双莲峙村***号。原告韩松岳与被告周安花、周月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩松岳撤回起诉处理。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月十日代书记员 陈智??2???1?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第210号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1977年2月19日出生。1999年11月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年5月29日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月13日15时许，被告人李××对被害人赵××谎称自己负责大庆油田油气水鉴定站院内三幢房屋拆除工作，能将该工程承包给赵××，并签订房屋承包拆迁合同，骗取其定金人民币12000元，后李××将钱挥霍。
2013年5月16日，被告人李××归还被害人赵××人民币12000元。
2013年5月29日，被告人李××到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、房屋承包拆迁合同、收条、刑事判决书、证人姜××证言、被害人赵××陈述、被告人李××供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李××认同公诉机关的指控。
经审理查明：2012年3月13日15时许，被告人李××对被害人赵××谎称自己负责大庆油田油气水鉴定站院内三幢房屋拆除工作，能将该工程承包给赵××，并签订房屋承包拆迁合同，骗取其定金人民币12000元，后李××将钱挥霍。
案发后，被告人李××归还被害人赵××人民币12000元。
2013年5月29日，被告人李××到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、刑事判决书、户籍证明、房屋承包拆迁合同、收条等；
2、被告人李××的供述，证实李××骗取赵××人民币12000元的过程；
3、被害人赵××的陈述，证实李××骗取赵××人民币12000元的过程；
4、证人姜××的证言，证实该工程实际负责人系姜××，被告人李××并无能力代表单位对外签订承包合同，也没有找姜××表示要承包该工程；
本院认为，被告人李××虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人李××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、自首，依法予以从轻处罚；2、有前科；3、案发后赃款已返还。鉴于被告人李××犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹姗姗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1684号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨胜平。曾因犯盗窃罪于2012年6月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2356号起诉书指控被告人刘某、杨胜平犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人刘某、杨胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日凌晨1时许，被告人刘某和刘树（另案处理）等人在乐清北白象镇锦绣时代KTV与被害人黄某发生争吵。后被告人刘某、杨胜平伙同刘树等人来到乐清市北白象镇山东村黄某家中，被告人杨胜平持啤酒瓶将黄某家中电脑桌等物砸坏。在黄某回家后，被告人刘某、杨胜平和刘树对黄某进行殴打，并用事先准备的水果刀将黄某划伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某躯干部及左上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及上述缝合性疤痕累计长29.4cm，其损伤程度为轻伤二级。经乐清市价格认证中心鉴定，被害人黄某家中被损坏的财物价值127元。
另查明，2015年6月27日，被告人刘某到怀化铁路公安处铜仁站派出所投案，如实供述自己的罪行。2015年11月16日，被告人刘某家属赔偿被害人黄某经济损失8600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、杨胜平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、相关刑事判决书及罪犯档案材料、体表原始伤情记录表及照片、谅解书、证人徐某、耿某甲、耿某乙、金某的证言、抓获经过、情况说明、被害人黄某的陈述、同案刘树的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨胜平因琐事产生不满随意殴打他人致轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某有自首情节，且其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人杨胜平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨胜平庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某六个月以上一年六个月以下有期徒刑；被告人杨胜平十个月以上一年十个月以下有期徒刑，以上量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止）。
二、被告人杨胜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 包纯纯
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈晓娇
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第333号
原告石某某，女，1983年3月13日出生。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告徐某某，男，1974年12月28日出生。
原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员彭文昕适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员黄渊文担任法庭记录。原告石某某及其委托代理人包亚琼到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年2月28日在保靖县野竹坪镇政府登记结婚。婚后共同生育三个子女，分别叫徐某甲、徐某乙及徐某丙。因原、被告双方婚前无感情基础，婚后原、被告经常为家务事发生争吵，没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女徐某乙、徐某丙由原告石某某抚养，被告每月给付2000元抚养费。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件及保靖县野竹坪镇人民政府民政室证明各一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；。
2、保靖县野竹坪镇电棚村委会证明二份。拟证明被告徐某某又名徐某丁；本案原告石某某与结婚证记载出生于1977年3月10日的石某某系同一个人。
3、常住人口登记卡复印件复印件三份。拟证明原、被告婚生子女的个人基本信息。
被告徐某某口头辩称，被告徐某某又名徐某丁、杨某，原告石某某在家里对老人没有尽到责任，现在考虑到原、被告共同生育三个小孩，故不同意与原告石某某离婚。被告徐某某没有向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：原告石某某提交的证据，经本院核实，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院作为有效证据予以认定。
根据本案所采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告石某某与被告徐某某经人介绍后相识，并于1998年2月28日在保靖县野竹坪镇人民政府民政室办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生育三个子女。2015年4月，被告徐某某至江苏省无锡市务工，现三名婚生子女均随原、被告在无锡市惠山区洛社镇生活居住。2015年7月23日，原告石某某以与被告徐某某夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告石某某及其委托代理人仅主张“原、被告双方感情基础薄弱，长期分居导致夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，故要求解除双方的婚姻关系”，但在法庭上未就夫妻感情是否已彻底破裂提交证据予以证明。按照民事诉讼证据规定，应由原告石某某承担举证不能带来的不利后果。
综上所述，原告石某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭文昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄渊文
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第214号
原告王文清，男，汉族。
委托代理人王烟台，男，汉族，系原告王文清之父。
被告东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇镇政府驻地。
法定代表人李孟令，该公司经理。
原告王文清诉被告东营生金面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文清的委托代理人王烟台到庭参加了诉讼，被告东营生金面粉有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文清诉称，被告从事面粉加工，原告往被告处存入小麦一批，共计1903公斤计款5328.40元，被告为原告出具存麦兑换证一份，确定原告存入小麦的数量，被告因经营不善，无力返还原告的小麦。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告小麦款5328.40元及利息，诉讼费用等由被告负担。
被告东营生金面粉有限公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的存麦兑换证1份，广饶县价格认证中心出具的证明复印件（原件存于2015广商初字第213号卷中）1份，拟证明2014年6月12日，原告向被告处存入小麦1903公斤，当日小麦价格1.21元每斤，被告共计欠原告小麦款4605.26元。
被告东营生金面粉有限公司未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，相互印证，能够形成一完整证据链，能够证明原告的证明目的，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月12日原告将自有的小麦存到被告处，被告为原告出具了存麦兑换证一份，原告共计在被告处存有小麦1903公斤，存小麦时双方未约定价格。2015年3月25日，广饶县价格认证中心出具证明，证明2014年6月12日广饶县小麦价格为1.21元／斤，被告未支付原告小麦款，原告也未从被告处提取相应对价的面粉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王文清与被告东营生金面粉有限公司发生小麦买卖业务，虽未有书面合同，但原告已经将小麦交付给被告，原告已完成交付义务，被告也为原告出具了存麦兑换证，双方之间的买卖事实清楚。双方未约定还款期限，所以原告可以随时主张该权利，但经过原告多次催要，被告未支付原告相应价款，现被告未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定价格，但广饶县价格认证中心出具的证明可以证明当时的价格，所以本院对其合理部分予以支持，不合理部分不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以认可。被告东营生金面粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营生金面粉有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王文清小麦款4605.26元；
二、驳回原告王文清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营生金面粉有限公司负担。原告王文清已预交上述费用，被告东营生金面粉有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告王文清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年四月七日
书记员 郑文婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1632号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市柯城天玖酒业商行，住所地衢州市百汇路168号，组织机构代码:L59682002。
法定代表人钱婷。
被执行人钱婷，女，1985年6月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州市丰通贸易有限公司，住所地浙江省衢州市五环路470号1楼，组织机构代码:558602211。
法定代表人叶建清。
被执行人叶建清，男，1974年8月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城天玖酒业商行、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、叶建清（2016）浙0803执1632号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1632号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州市柯城天玖酒业商行，住所地衢州市百汇路168号，组织机构代码:L59682002。法定代表人钱婷。被执行人钱婷，女，1985年6月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人衢州市丰通贸易有限公司，住所地浙江省衢州市五环路470号1楼，组织机构代码:558602211。法定代表人叶建清。被执行人叶建清，男，1974年8月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城天玖酒业商行、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、叶建清（2016）浙0803执1632号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月十四日书记员  张荣琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04528号
原告陈亚朝，男，1976年7月21日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市安平县。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司，住所地北票市龙潭镇。
法定代表人徐言领，经理。
原告陈亚朝与被告北票市忠达工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚朝到庭参加诉讼，被告北票市忠达工程机械服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚朝诉称，被告北票市忠达工程机械服务有限公司于2014年欠我配件款30，615元，至今未付。故要求被告给付我配件款30，615元及利息。
被告北票市忠达工程机械服务有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告陈亚朝为被告北票市忠达工程机械服务有限公司提供矿山配件，被告未及时给付原告配件款。截止到2014年12月，被告累计欠原告配件款共计30，615元并为原告出具欠条一张，欠条内容为：因北票市富贵鸟公司工程款发�不及时，导致设备车辆款不能及时兑现。现欠陈亚朝工程款（大写）叁万零陆佰壹拾伍元正（30，615.00元），承兑税收已扣。证明人：徐言领（北票市忠达工程机械服务有限公司盖章）车主（供货商）：陈亚朝。2014年12月8日。现原告要求被告支付货款30，615元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告北票市忠达工程机械服务有限公司从原告陈亚朝处购买矿山配件，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告货款30，615元，有被告为原告出具的欠条为凭证。因此，对原告要求被告支付货款30，615元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及逾期付款的违约责任，故对原告主张利息，应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款�率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北票市忠达工程机械服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈亚朝货款人民币30，615元及利息（利息自2015年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告北票市忠达工程机械服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇辰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执493号
申请执行人福建省莆田市方丰彩印有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村。组织机构代码证代码70538007-4。
法定代表人方桂珍，总经理。
被执行人林碧清，女，1965年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建省莆田市方丰彩印有限公司与被执行人林碧清、林顺珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省莆田市方丰彩印有限公司于2016年3月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年九月十九日
书记员 林仙芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第598-3号
申请执行人湛江市第一建筑工程公司海南分公司，住所地xx市xx路x号xx大厦xx层。
负责人方某某，该公司经理。
委托代理人马某某，男，该公司员工。
被执行人王品，男，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：51302xxxxx********），住xx省xx市xx区xx镇x村**号，现下落不明。
关于申请执行人湛江市第一建筑工程公司海南分公司与被执行人王品建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王品未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湛江市第一建筑工程公司海南分公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第85号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐庆瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吴某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人谢某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人向某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人吴某、谢某、向某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉，被告人吴某、谢某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月13日约22时许，被告人吴某、谢某、向某窜至桂林市象山区民族路43号楼下，见被害人枚某（女）一辆黑色的日阳雅马哈牌助力车（经鉴定，价值人民币3069元）停放该处，三人即用手将助力车的机头锁扭开，将车接线发动盗走。破案后，被盗车辆已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人吴某、谢某、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人枚某的报案及陈述；现场勘验检查笔录、现场平面图；扣押、发还清单；现场辨认笔录及照片；同案人辨认笔录及照片；指认赃物及作案工具照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、查获经过；被告人吴某、谢某、向某的户籍证明；被告人吴某、谢某、向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、谢某、向某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币3069元，被告人吴某、谢某、向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、谢某、向某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴某、谢某、向某在共同犯罪中犯罪作用相当，均应认定为主犯，本院按三被告人的具体犯罪情节量刑。被告人吴某、谢某、向某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴某、谢某、向某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
三、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年九月十七日
代书 记员 曹 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1005号
上诉人（原审原告）柴井春，男，1958年1月6日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）刘景才，男，1960年12月8日生，汉族，住德惠市。
上诉人柴井春因排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴井春，被上诉人刘景才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴井春原审诉称，原、被告系屯邻关系，2013年4月6日原告在谭万发处花费16000元购买鸡舍，原告将此鸡舍重新翻建成猪舍，但是被告不让原告翻建，多次予以阻挠，经村委会和乡政府领导调解未果。原告认为，此鸡舍是原告所有的，被告没有任何权利阻挠，现依法起诉，要求被告立即停止对原告建设猪舍行为的侵害，要求被告承担诉讼费、邮寄费。
刘景才原审辩称，鸡舍所占的地是林遮地，当时约定靠近谁家的地就归谁家，这地我有使用权。
经原审法院审理认定，原、被告系屯邻关系，2013年4月6日原告在谭万发处购买鸡舍一栋，现原告欲将鸡舍翻建成猪舍，被告以此地其有使用权为由进行阻止。
原审判决认为，原、被告争议的鸡舍所占用的土地权属不清，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”的规定，原告在未能证明其对争议土地享有使用权的情况下主张权利，缺乏事实和法律依据。原告在本院规定的期限内未申请政府进行确权，故对原告的诉讼请求不予支持，其可在权属确认清楚后另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告柴井春的诉讼请求。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元；邮寄费72元由原告负担。
宣判后，柴井春不服，向本院提起上诉。上诉请求为，依法撤销或改判原审判决。事实与理由为，上诉人与被上诉人系屯邻关系，2013年4月6日上诉人在谭万发处购买鸡舍。上诉人在本村购买的鸡舍，并且村跟乡开会决定，道东18米、道西15米属于林遮地，应归上诉人翻盖鸡舍使用，因为林遮地应优先发展养殖业，上诉人鸡舍的所在地属于林遮地，上诉人欲将鸡舍翻建成猪舍，被被上诉人阻拦。上诉人在原审法院提起诉讼，被原审法院驳回，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，必然导致判决不合法，故提起上诉，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其有权将鸡舍翻建成猪舍，但未提交证据证明其有权使用鸡舍所占用的土地，故原审判决对其排除妨害的诉讼请求未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人柴井春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05334号
原告王某。
被告郝某某。
委托代理人尹某某，陕西某律师事务所律师。
原告王某诉被告郝某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他代被告向赵某偿还借款25万元，后被告拒不偿还原告该25万元，现诉至法院要求被告偿还上述款项并承担本案诉讼费。
被告辩称，他并未实际收到赵某25万元的借款，其向原告出具的还款承诺书是在原告胁迫下写的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22被告郝某某作为借款人与出借人赵某、保证人陕西某担保有限公司签订百盈借2013字第042201号借款担保合同一份，原告王某是保证人陕西某担保有限公司的委托代理人。合同约定被告郝某某向出借人赵某借款二十五万元，借款期限从2013年4月22日至2013年10月21日，借款利率为月息2.1%，同日三方申请西安市公证处对该份合同进行了公证。2013年4月22日被告郝某某向出借人赵某出具了借据和收据，收据载明：今收到借款人郝某某和出借人赵某于2013年4月22日签订的编号为百盈借2013字第042201号的借款合同项下借款二十五万元整，已于2013年4月22日交付借款人郝某某，郝某某签字捺印。2015年6月3日被告郝某某向原告王某书写“郝某某于2013年4月22日与赵某签订人民币二十五万元借款合同，王某已替我还完全部借款，本人兹2015年6月8日偿还所欠王涛二十五万元债务，保证人郝某某，2015年6月3日”。遂后，被告郝某某并未按该保证时间还款，原告诉至法院请求判令被告偿还债务250000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供赵某向其出具的收条用于证明赵某已收到他25万元的还款，并提供陕西某某担保有限公司出具的情况说明，用于证明王某以某担保有限公司的名义与出借人赵某、借款人郝某某签订了借款担保合同，合同的权利义务均归王某个人，现公司放弃对郝某某的追偿权，由实际代偿人王某自己去向郝某某追偿。被告坚持如上答辩意见，并提交受理公民报警求助情况登记表一份，用于佐证2015年6月3日他向原告出具的保证是原告胁迫书写的。该登记表处警情况及意见一栏中载明：出警后现场了解到，郝某某与其报警称的在其家中不走的几个人之间存在一些经济上的问题，了解到该情况后，民警现场告知双方当事人去人民法院解决经济问题，口头警告当事人不许发生打架等违法行为。双方当事人当场同意自行在家中协商，不发生打架等违法行为。诉讼中被告申请对2013年10月26日赵某出具的收条中赵某的签字进行笔迹鉴定，用于证明赵某是否收到原告还款，经本院向赵某询问，赵某承认其已收到25万元的还款，故对被告的笔迹鉴定申请未予以准许。本案因原告不同意调解，调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及借款担保合同、公证书、借据、收据、收条、情况说明、受理公民报警求助情况登记表等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郝某某与出借人赵某存在着合法的借贷关系，合同到期后被告郝某某未能按期向出借人还款，原告王某代为偿还后有权向债务人郝某某追偿，现原告要求被告偿还25万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称未收到赵某的借款金额，但从原告提供的郝某某向赵某出具的收据中已明确载明借款二十五万元整已于2013年4月22日交付借款人郝某某，郝某某签字捺印，故对其该辩称本院不予采信。关于被告辩称原告胁迫其书写还款保证书，从其提供的受理公民报警求助情况登记表中无法证明其辩称，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后五日内偿还原告王某250000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 雁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法金民初字第881号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：魏军平，身份证住址：湖北省应城市。
被告：李国全（兼被告魏军平的委托代理人），身份证住址：广东省佛山市南海区。
案由：借款合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告魏军平、李国全于2013年1月21日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告魏军平、李国全于2014年11月30日前一次性将借款本金、手续费合计455083.61元及计至实际还款之日的利息、滞纳金（具体金额以原告出具的对账单为准）支付给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
三、本案案件受理费已减半收取为4094元、保全费2816元合计6910元，由被告魏军平、李国全负担，被告魏军平、李国全于2014年11月30日前将上述费用6910元支付给原告中国银行股份有限公司广州东山支行。
四、若被告魏军平、李国全逾期履行上述第二、三项内容，则原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权申请强制执行，并对被告魏军平提供的抵押车辆粤E×××××拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、本案其余之诉，各方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更143号
罪犯胡文选，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年8月22日作出（2012）鄂武铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人胡文选犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文选减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文选在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡文选在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡文选的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1139号
罪犯王世超。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出（2012）甬余刑初字第1564号刑事判决，以罪犯王世超犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王世超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王世超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王世超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王世超提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张文雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00304号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告吴平，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告吴平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡璐
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02592号
原告石某甲，男，生于1966年5月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某乙，女，生于1976年4月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某丙，女，生于1974年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某丁，女，生于1970年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石某甲与被告石某乙、石某丙、石某丁法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回对被告石某乙、石某丙、石某丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹春阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01738号
原告：王庆珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张宏彬，男，住安徽省广德县。
原告王庆珍诉被告张宏彬健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告特别授权委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告张宏彬经本院传票传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆珍诉称：原告王庆珍系杜其军妻子，杜其军系被告张宏彬弟弟。2015年4月22日上午7时许，杜其军与张宏彬因土地纠纷发生冲突，后两人互殴，互殴过程中张宏彬用石头将杜其军砸伤，并将王庆珍打伤。王庆珍受伤后被送到广德县中医院治疗。后就赔偿事宜双方未能达成一致意见，现原告起诉要求：1依法判令被告张宏彬赔偿原告医疗费1817.7元、营养费3天×20元/天=60元、住院伙食补助费3天×20元/天=60元、护理费3天×70元/天=210元、误工费30天×66.6元/天=1998元、交通费200元，合计4345.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
张宏彬未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：王庆珍系杜其军妻子，杜其军系张宏彬弟弟。2015年4月22日上午7时许，在广德县新杭镇阳湾村三里桥新3**国道与浙江省交界处，杜其军与张宏彬因土地纠纷发生争吵，争吵过程中杜其军先上去推了张宏彬一下，后两人互殴，王庆珍见状上前拉架，被扯拉倒地后受伤。王庆珍受伤后被及时送往广德县中医院住院治疗，诊断为上唇裂伤、左侧面部皮肤擦伤，住院3天，花去医药费1817.7元，2015年4月24日出院，出院时医院出具诊断证明书建议休息一个月。纠纷发生后，广德县公安局新杭派出所分别对张宏彬、杜其军作出《行政处罚决定书》，对张宏彬罚款500元，对杜其军罚款200元。2015年6月1日，王庆珍诉至本院，请求判如诉请。另查明2014年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为38091元，即104.4元/天；2014年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为27185元，即74.5元/天。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告王庆珍提供的行政处罚决定书、广德县中医院出院记录、诊断证明书、医疗费收据等在卷佐证。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案中，张宏彬因土地与杜其军发生纠纷后没有采取理智、正确的处理方法，而是与杜其军相互殴打，在王庆珍上前拉架过程中致王庆珍被扯拉倒地后受伤，其行为存在过错，已构成侵权，应当对王庆珍受伤造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任；杜其军因土地与张宏彬发生纠纷后也没有采取理智、正确的处理方法，而是先推了张宏彬一下后，继而与张宏彬相互殴打，在王庆珍上前拉架过程中致王庆珍被扯拉倒地后受伤，其行为也存在过错，也应当承担相应的民事责任。本院根据具体的事实情况及损害后果酌情确定张宏彬对王庆珍受伤造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任，杜其军承担40%的民事责任。（二）本院对王庆珍合理损失的确认：（1）其诉请的医药费1817.7元、营养费3天×20元/天=60元、住院伙食补助费3天×20元/天=60元、护理费3天×70元/天=210元（护理费标准低于2014年度安徽省居民服务业就业人员平均工资）、误工费30天×66.6元/天=1998元（误工费标准低于2014年度安徽省农、牧业就业人员平均工资）均符合规定，予以确认。（2）其诉请的交通费酌情150元。
综上（一）、（二）所述，本院确认的王庆珍的合理损失有医药费1817.7元、营养费60元、住院伙食补助费60元、护理费210元、误工费1998元、交通费150元，合计4295.7元，应当由张宏彬赔偿4295.7元×60%=2577元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏彬应赔偿原告王庆珍各项经济损失计人民币2577元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告王庆珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年七月八日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；、、”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、、、。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1924号
原告：陈某某，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：陈某东，男，汉族，住址：广东省。
原告陈某某与被告陈某东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈某东偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款20000元，口头约定按月利率2%计算利息。被告自2016年10月至今没有支付利息，本金一直没有偿还。请求抚养支持原告的诉讼请求。
原告向法院提交证据有借条一张，证实被告向原告借款20000元的事实。
被告质证认为：原告的借条真实。
被告辩称：借款20000元是事实。当时口头约定利息是按10%计算的。被告当时实际借款是10000元，剩下的10000元是被担保人拿走了。每个月被告都支付给担保人利息1000元，到2017年8月的利息已经全部支付给了担保人陈伟某，上个月担保人陈伟某还和他老婆来被告工作的学校拿利息，当时双方闹了矛盾，被告没有把利息给他们，学校领导说私人的事情应自行解决，派出所也叫陈伟某和他老婆去做材料了解事情。
被告向本院提交证据有：借据一张，证明陈伟某借陈某东10000元。在借到原告的20000元后，将10000元给了担保人陈伟某，被告实际只借原告10000元。
原告质证认为：被告的借据与本案没有关联。她不清楚被告与陈伟某的借贷关系。
经审理查明：2015年11月9日，被告向原告借款20000元，当时被告在原告打印好的借条上填写姓名、借款数额，并在借款人栏签名和写上身份证号码。担保人陈伟某也在担保人栏签名和写上身份证号码。借款时在场人有：原告、被告、原告的女儿及原告女儿的朋友陈伟某（担保人）。在借条上没有写明利息的计算问题。借款过后至今，被告一直未偿还借款本金。2017年9月21日原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持判决被告偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年2月9日后至借款还清之日。被告则只承认借原告10000元，同意按月利率2%计算利息，且已按10%的月利率偿还利息到2017年8月。案经调解未果。
本院认为，被告提交的证据，只能证明被告与陈伟某之间的借贷关系，要求追加担保人陈伟某参加诉讼，不符合法律规定，依法不予照准。被告向原告借款20000元，有被告填写的《借条》证实，依法应予认定。被告对原告提出按月利率2%计算利息没有异议，是对借款利率的重新约定，因此原告请求由被告偿还借款本金20000元及按月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。关于利息起算时间的问题。被告提出利息偿还至2017年8月，没有证据证实，而原告提出是偿还了2个月的利息，因此应按原告自认的依据计算借款利息，即利息应自2016年2月9日起计算。被告提出其只借原告10000元，且利息按10%的月利率偿还利息到2017年8月，证据不充分，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈某东应在本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款20000元及支付自2016年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元减半交纳210元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第749号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黎某，务工，家住东乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月15日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2015年1月23日继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日16时许，被害人汪新求在晋江市陈埭镇洋埭村威力达鞋厂二楼成型车间内与车间主人黎云春因工作问题发生口角，黎云春的外甥被告人黎某见状遂持铁钳砸伤被害人汪新求头部，随后双方发生扭打。经法医鉴定，被害人汪新求左背部损伤程度为轻伤二级，顶部及左颞部损伤为轻微伤。案发后双方达成调解，被告人黎某一方赔偿被害人汪新求经济损失人民币35000元并取得谅解。晋江市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月7日16时许，被害人汪新求在晋江市陈埭镇洋埭村威力达鞋厂二楼成型车间内与车间主人黎云春因工作问题发生口角，黎云春的外甥被告人黎某见状遂持铁钳砸伤被害人汪新求头部，随后双方发生扭打。经法医鉴定，被害人汪新求左背部损伤程度为轻伤二级，顶部及左颞部损伤为轻微伤。案发后双方达成调解，被告人黎某一方赔偿被害人汪新求经济损失人民币35000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人汪新求的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年11月7日6时许，其在晋江市陈埭镇洋埭村威力达公司二楼成型车间因工作问题与黎云春发生口角，被告人黎某见状遂持铁钳敲击其头部致其流血，其遂持铁钳与被告人黎某对打，被黎某打到胸、背部，后其跑开又被被告人黎某用贴钱又打了其背部一下，期间其亦持剪刀刺到黎云春肩膀。案发后由其表哥占勇华代表其自愿与被告人黎某一方达成调解。
2.证人黎云春的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年11月7日16时许，其在威力达公司二楼成型车间因工作问题与汪新求发生口角，被告人黎某见状遂持铁钳砸中汪新求头部致汪头部流血，后其被拉开，待其反应过来，黎某与汪新求已结束打斗，期间汪亦持剪刀刺到其左肩。
3.证人方冬英的证言，证实2014年11月7日16时许，其在威力达二楼车间工作，听到黎云春和汪新求发生争吵，其前往查看便看到被告人黎某拿着一铁锤样物品砸中被害人汪新求头部致汪流血，接着有人将双方拉开，但拉开后汪新求便又跑到黎云春身旁打了起来，但因为当时场面混乱，其未看清具体打架过程。
4.证人方兰英的证言，证实2014年11月7日16时许，其在威力达二楼车间工作，期间听到被害人汪新求与黎云春发生口角，当时被告人黎某见状遂持一铁锤往汪新求的头部和背部，致汪头、背部流血，期间汪亦持剪刀刺到黎云春的胸部。
5.证人李小青的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年11月7日16时许，其在威力达二楼车间工作，听到黎云春和汪新求发生口角，其便前往查看，看到汪新求持剪刀冲向黎云春，其便伸手阻挡，但未挡住，左手臂亦被汪划伤，汪并持剪刀刺到黎云春左手臂。
6.身份户籍材料、证明，证实本案相关人员的身份情况。
7.疾病诊断书、相关病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人汪新求左背部损伤程度为轻伤二级，顶部及左颞部损伤程度均为轻微伤；证人黎云春左肩部的损伤程度为轻微伤。
8.调解协议书、刑事谅解书、收条，综合证实案发后被告人黎某一方赔偿被害人汪新求经济损失人民币35000元，并取得谅解。
9.公安机关的抓获、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人黎某的归案经过。
10.被告人黎某的供述，辨认笔录及辨认地点照片，综合证实2014年11月7日16时许，其在威力达二楼车间工作，期间被害人汪新求因工作问题与其舅舅黎云春发生口角，争吵激烈，其并看到汪拿铁钳打黎云春并用鞋楦扔黎云春，其见状遂持铁钳打中汪新求的头部，接着其便与汪新求各自持铁钳往对方身上互打，后二人被同事拉开停止打架。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黎某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人人民币35000元并取得被害人的谅解，对被告人黎某予以从轻处罚。被告人黎某持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 许天民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01468号
原告：徐某某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民。
被告：谭某甲，男，1985年4月17日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年3月27日起诉。本院受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告谭某甲外出下落不明，本院于2015年4月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1月1日举行结婚仪式，同年1月14日办理结婚登记，2009年11月17日生育长女谭某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。被告对原告及其孩子不管不问，对家庭不负责任。原、被告两人各自外出务工已有四年未在一起生活，现夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由原告负担。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、原告徐某某的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原、被告及婚生女的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系；
3、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告谭某甲未予答辩也未向本院提�证据材料。
经审理查明：原告徐某某与被告谭某甲经人介绍相识，于2009年1月1日举行结婚仪式，同年1月14日办理结婚登记，2009年11月17日生育长女谭某乙。近段时间以来，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述及原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告徐某某与被告谭某甲经人介绍相识，经过一定了解后自愿登记结婚，婚后生育一女。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉，因原告提举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一五年七月十四日
书 记 员 喻可达
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第197号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人罗孝生。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人罗孝生金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗孝生所有的银行存款72765元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗孝生所有的银行存款72765元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初349号
原告：齐彩霞，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。住所：通化市二道江区东通化大街386号。
负责人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：马洪林，系该行客户部科员。
本院在审理原告齐彩霞诉被告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已支付赔偿款，双方纠纷已解决为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告齐彩霞的撤诉申请，符合法律规定，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告齐彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告承担。
审判员 臧学斌
二〇一六年七月五日
书记员 吴春伟