wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2090号
原告单某1，男，汉族，1995年8月20日出生，初中文化，农民，住平舆县。
委托代理人候李平，女，河南都林律师事务所律师。
被告单某2，女，汉族，1996年5月10日出生，初中文化，住平舆县。
被告王某，女，汉族，1973年8月14日出生，小学文化，住址同上。系被告单某2之母。
被告单某3，男，1977年9月16日出生，汉族，文盲，住址同上。系被告单某2之父.412827197709163098。
三被告的委托代理人单中亮，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。系被告单某2之爷。
三被告的委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告单某1诉被告单某2、王某、单某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告单某1的委托代理人侯李平和被告单某2、王某及单某2、王某的委托代理人单中亮、闫轩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日，其与被告单某2经媒人介绍认识，按照农村风俗给被告彩礼26600元。2017年1月13日其给被告方下彩礼99000元。2017年1月16日按农村风俗举行了结婚典礼，并给付了上下车封子。2017年5月被告悔婚并拒不退还彩礼。为此，请求三被告返还彩礼款125600元，诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，1、被告单某2的父母不是适格主体，其父母不应退还彩礼。2、彩礼数额是99000元（包含三金9638元），26600元是见面礼早已共同生活花费完毕。3、由于原告无故找事不要单某2了，被告单某2现怀孕4个月。3、本案婚约解除的过错是原告而不是被告，原告无故抛弃被告单某2对被告单某2造成了一定的损失，应赔偿一部分精神抚慰金。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月13日，原告经媒人介绍与被告单某2认识，并按照农村风俗给被告见面礼26600元。2017年1月13日原告给被告方下彩礼99000元。2017年1月16日按农村风俗举行了结婚典礼并开始同居生活。原告提供证人出庭对上列彩礼给付情况予以了证明，被告对给付数额予以认可。2017年5月17日被告单某2离开原告，二人分居至今。2017年6月14日至6月20日在诉讼中，被告单某2在平舆县中医院住院做流产，花费检查费、手术费等共计1603.11元。因农村风俗被告单某2流产后需在外租房居住一个月。被告单某2的婚前财产有一台空调、一台洗衣机、棉被六条、蚕丝被二条、四件套一件，现在原告家中。
上述事实，有原被告陈述、身份证明等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告单某2见面礼26000元和彩礼99000元的事实清楚，且被告单某2当庭认可，本院予以确认。另被告单某2陈述用99000元中的9638元购买三金，证据不足，本院不予支持。被告主张的见面礼26000元不属于彩礼性质，本院对其主张不予支持。被告单某2提供的流产证据，结合到原告与被告单某2二人有数月的同居史，且在诉讼中流产，提供有医药费发票和出院证，检查报告相互印证，证据客观真实，本院予以采信。原告给被告单某2下彩礼系基于与被告单某2结婚为前提，现二人婚约已解除，被告单某2应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于被告单某2与原告单某1同居行为造成被告单某2怀孕流产对其身体、生活、经济均造成一定的不便和实际损失，需要住院治疗、租房居住、身体调理等花费，综合本案案情，应以被告单某2退还25000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告王某、单某3参与了彩礼款的商量、接收。故原告要求三被告共同返还彩礼款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告单某2、王某、单某3于本判决生效后十日内共同返还给原告单某1彩礼款现金25000元。
二、原告单某1于本判决书生效后十日内向被告单某2返还其婚前财产：一台空调、一台洗衣机、棉被六条、蚕丝被二条、四件套一件。
三、驳回原告单某1的其它诉讼请求。
案件受理费2812元减半收取1406，由原告单某1承担1193元，被告单某2、王某、单某3共同承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍佳佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1243号
原告李某，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈枫、被告张某及其委托代理人徐士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年夏天原告被人贩卖给被告，因当时原告年幼找不到去处就和被告在一起生活，婚后生育3个子女，××××年××月××日生一女名张海萍，××××年××月××日生一子名张家豪，××××年××月××日生一女名张家萍，××××年××月××日办理结婚登记。原告与被告根本谈不上有什么感情基础，只是因为被贩卖而无奈屈服。这么多年原告因为孩子的降生而勉强和被告生活在一起，可是原、被告之间一直无夫妻之情，总是聚少离多。现在孩子已经都上学读书，原、被告因夫妻感情破裂已经分居生活。综上所述，原、被告只有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院依法判决原、被告离婚，女儿张家萍随原告生活。
被告张某辩称，原告诉状所陈述内容与事实不符，原、被告系经人介绍相识、相爱，最后结婚，不存在买卖的情况，原、被告之间夫妻感情很好并生育两女一子，并没有感情破裂的迹象，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生一女名张海萍，××××年××月××日生一子名张家豪，××××年××月××日生一女名张家萍，二女一子一直在被告处生活至今。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原告于2015年春节前与他人发生婚外性行为并于2016年2月与该人同居生活至今。目前原告在外地务工。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉请离婚。
另查明：原、被告陈述二人所享有的夫妻共同债权为案外人贺张艳欠原、被告借款20000元，案外人李慧兰欠原、被告借款5000元；经本院调查原、被告所生育二女一子皆某。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记信息查询回单、常住人口登记卡，本院调查笔录予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告双方虽然在一起共同生活了较长时间，并育有二女一子，但并未建立起牢固的夫妻感情。原告现与他人同居生活且经本院调解后仍坚持要求离婚，说明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请本院予以准许。原、被告所生二女一子一直在被告处生活、就学，且经本院询问二女一子亦希望与被告共同生活，从有利于二女一子身心健康出发，也为了保障二女一子能有一个连续且稳定的生活环境，二女一子以随被告生活为宜。鉴于原告目前工作状态为在外地务工，综合考量二女一子目前的生活及就学情况、原被告的工作及收入情况，本院酌定原告自本判决生效之日的当月起每月支付长女张海萍、儿子张家豪、次女张家萍抚养费各300元，于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，付至长女张海萍、长子名张家豪、次女张家萍年满18周岁时止。对于原被告的夫妻共同债权，鉴于三子女皆随被告生活，被告对子女的教育抚养负担较重，故本院酌定原、被告所陈述的其在案外人贺张艳处享有的债权20000元由被告所享有，原、被告所陈述的其在案外人李慧兰处享有的债权5000元由原告所享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、长女张海萍（2003年3月18日出生）、儿子张家豪（2005年11月22日出生）、次女张家萍（2007年10月25日出生）随被告张某生活，原告李某自本判决生效之日的当月起每月支付长女张海萍、儿子张家豪、次女张家萍抚养费各300元，于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，付至长女张海萍、儿子张家豪、次女张家萍年满18周岁时止；
三、原、被告所陈述的其在案外人贺张艳处享有的债权20000元由被告张某享有，原、被告所陈述的其在案外人李慧兰处享有的债权5000元由原告李某享有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30086号
原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：梅杰。
被告：李琳，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王振与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告王振的委托代理人梅杰到庭参加诉讼。被告李琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王振向本院提出诉讼请求：判令李琳返还借款本金20,000元及支付利息(利息以20,000元为本金自2016年5月25日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算)。事实和理由：李琳于2016年5月25日向王振借款20,000元，李琳出具了借条和收条各一张，双方约定2016年6月24日前还清借款。借款到期，李琳至今分文未还，王振多次催讨未果，故诉至法院。
李琳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：王振持有李琳于2016年5月25日出具的借条一份，内容如下：“今借款人李琳由于个人资金紧张向出借人王振借款人民币现金贰万元整(￥20,000)定于2016年6月24日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。借款人：李琳。本人承诺在一个月之内一次性还给出借人，如有违约承担一切法律责任以及所有费用。”同日，李琳出具的收条一份,内容如下：“今收到出借人王振人民币现金贰万元整(￥20,000)。备注：建设银行转账。”被告李琳分别在借条和收条上落款并按捺手印。
另查明，王振于2016年5月25日转账20,000元至李琳尾号为XXXX的账户。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王振提供的借条可以证明其与李琳之间存在借贷的合意，转账凭证可以佐证钱款的交付情况，故本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为20,000元，借款到期后，李琳未归还借款，故，王振要求李琳返还本金并支付利息的诉请本院予以支持。李琳经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李琳于本判决生效之日起十日内返还王振借款本金20,000元并支付以20,000元为基数，自2016年5月25日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00519号
原告韩华，男，汉族。
被告刘艳，女，汉族。
原告韩华诉被告刘艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王英伟担任审判长与人民陪审员董凡超、赵国彬组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩华，被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华诉称：2014年7月13日晚22时左右，我在本溪市南芬中学操场上抽陀螺期间，被告的丈夫出来训斥我，我没有理会，后刘艳出来对我拳打脚踢，当时我没有还手，因当时头部、肩膀、手上被被告抓伤，我连夜打车到本溪市金山医疗住院治疗。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费1923.5元、护理费800元、误工费1581.86元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费200元，共计5505.36元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告韩华对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、本溪市公安局南芬分局行政处罚决定书一份。证明内容：原、被告发生纠纷的事实经过。
2、本溪金山医院出具的诊断书一份、住院病案一份、医疗费收据一张、患者住院费用清单一份。证明内容：原告因伤住院及医疗费支出情况。
3、本溪市南芬中学出具的证明一份、工资明细表四份。证明内容：原告收入情况。
被告刘艳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告打陀螺时，我和我丈夫在休息室休息，我丈夫从屋里对原告喊话，劝其别打陀螺了，原告没听劝阻，后我丈夫来到原告打陀螺的地点前去劝阻，原告仍不听劝阻，故我丈夫回来后，我又前去劝阻，反复制止，原告仍不听劝阻，于是，我上去抢原告打陀螺的鞭子，在争抢过程中，原告把我肩膀掰伤了，所以我挠了原告几下，我将原告挠伤属实，但挠伤不可能导致原告诊断书所诊断的病情，故不同意赔偿。
被告刘艳对其抗辩理由未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据均有异议，认为只是将原告挠伤，但不致于导致原告脑供血不足等医疗机构诊断的病情。
本院依法调取了本溪市公安局南芬分局公安行政卷宗。
经审理查明，2014年7月13日22时30分左右，原告在本溪市南芬中学操场上抽陀螺时，被告的丈夫毛秀忠从值班室出来对其抽陀螺一事进行劝阻未果返回值班室。被告见其丈夫劝阻未果，便前往原告抽陀螺处欲对其进行劝阻，后与原告发生争执，被告将原告头皮处、肩后部、手背部挠伤。本溪市公安局南芬分局针对原、被告双方的该纠纷作出本公（南）（治）决字（2014）第60号公安行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚，原告未受处罚。次日，原告到本溪市金山医疗住院治疗，经诊断为：脑供血不足；高尿酸血症；脂肪肝，共住院16天，住院期间为二级护理，低盐低脂饮食，共支出医疗费1923.5元。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的证据，原、被告的当庭陈述及本院调取的本溪市公安局南芬分局公安行政卷宗在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人承担民事损害赔偿责任应具备如下构成要件：一是侵权人在主观上存在过错；二是侵权人在客观上实施了侵权行为；三是该侵权行为给受害人造成了损害后果；四是该侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告住院期间治疗的是其患有脑供血不足；高尿酸血症；脂肪肝三类疾病，并非治疗被告给原告造成的头皮处、肩后部、手背部挠伤，原告入本溪市金山医院住院治疗的各项支出与被告对其所造成的损害后果无因果关系，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王英伟
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 赵国彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王淑丽
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执325号
申请执行人:朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人:杨殿斌，理事长。
委托代理人:王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人:朝阳县同盈畜牧有限公司，住所地朝阳县杨树湾乡河东村，组织机构代码号：051789718。
法定代表人:郭树阁，经理。
被执行人:朝阳市龙翔坤建装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区。组织机构代码号：051774161。
法定代理人:王甲琼，经理。
被执行人:王贺生，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。身份证号：211321198302205410。
被执行人:刘艳，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住北镇市闾阳驿闾三村。身份证号：210782196803160841。
被执行人:郭洪涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住朝阳县东大道乡车杖子村。身份证号：21132119771016561X。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与朝阳县同盈畜牧有限公司、朝阳市龙翔坤建装饰有限公司、王贺生、刘艳、郭洪涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人朝阳市龙翔坤建装饰有限公司、王贺生、刘艳、郭洪涛的银行存款、股票、证券、车辆、房产进行了查询，未查找到可供执行的财产。对被执行人朝阳县同盈畜牧有限公司名下的畜禽舍7栋进行了查封，该财产暂时不能处置。申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，经与其终本约谈，表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执325号申请执行人:朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人:杨殿斌，理事长。委托代理人:王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人:朝阳县同盈畜牧有限公司，住所地朝阳县杨树湾乡河东村，组织机构代码号：051789718。法定代表人:郭树阁，经理。被执行人:朝阳市龙翔坤建装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区。组织机构代码号：051774161。法定代理人:王甲琼，经理。被执行人:王贺生，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱观村。身份证号：211321198302205410。被执行人:刘艳，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住北镇市闾阳驿闾三村。身份证号：210782196803160841。被执行人:郭洪涛，男，1977年10月16日出生，汉族，住朝阳县东大道乡车杖子村。身份证号：21132119771016561X。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与朝阳县同盈畜牧有限公司、朝阳市龙翔坤建装饰有限公司、王贺生、刘艳、郭洪涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人朝阳市龙翔坤建装饰有限公司、王贺生、刘艳、郭洪涛的银行存款、股票、证券、车辆、房产进行了查询，未查找到可供执行的财产。对被执行人朝阳县同盈畜牧有限公司名下的畜禽舍7栋进行了查封，该财产暂时不能处置。申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，经与其终本约谈，表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 强
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审27号
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人官海波，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省上饶市，
被申请执行人林建敏（系被申请执行人官海波妻子），女，汉族，1976年2月27日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年2月21日对被申请执行人官海波、林建敏作出了信西市卫计征决[2017]第0341号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费141,239元的决定。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、户籍证明1份1页、铁三社区出具的《情况说明》1份1页、户口本复印件1份4页、结婚证1份1页，证明被申请执行人官海波、林建敏共生育3个子女的事实；
2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月17日，申请人接群众电话举报官海波、林建敏政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；
3、调查笔录1份2页，证明官海波、林建敏在生育一个女儿后于2013年11月18日生育龙凤胎的事实；
4、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年2月17日向被申请执行人送达；
5、信西市卫计征决[2017]第0341号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年2月21日送达给被申请执行人官海波、林建敏；
6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年8月22日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费141,239元，并于2017年9月1日向被申请执行人进行了送达。
7、饶信计生领发[2014]2号《关于规范2012年和2013年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明2012年城镇居民人均可支配收入为20,177元。
经审查，被申请执行人官海波、林建敏系夫妻，分别于1998年8月7日、2013年11月18日分别生育了三个子女。上饶市信州区西市街道卫计办于2017年2月17日因被申请执行人政策外生育一男孩一女孩，向被申请执行人发出了信西市卫计征告知[2017]第0341号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年2月21日，申请执行人对被申请执行人作出了信西市卫计征决[2017]第0341号《征收社会抚养费决定书》，认为官海波、林建敏夫妇于2013年11月18日政策外生育一男一女，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对其征收社会抚养费141,239元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年8月21日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年8月22日，上饶市信州区西市街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2012年上饶市信州区城镇居民年人均可支配收入为20,177元。
本院经审查认为，申请执行人作出的信西市卫计征决[2017]第0341号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年2月21日作出的信西市卫计征决[2017]第0341号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审27号申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人官海波，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省上饶市，被申请执行人林建敏（系被申请执行人官海波妻子），女，汉族，1976年2月27日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年2月21日对被申请执行人官海波、林建敏作出了信西市卫计征决[2017]第0341号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费141,239元的决定。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、户籍证明1份1页、铁三社区出具的《情况说明》1份1页、户口本复印件1份4页、结婚证1份1页，证明被申请执行人官海波、林建敏共生育3个子女的事实；2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月17日，申请人接群众电话举报官海波、林建敏政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；3、调查笔录1份2页，证明官海波、林建敏在生育一个女儿后于2013年11月18日生育龙凤胎的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年2月17日向被申请执行人送达；5、信西市卫计征决[2017]第0341号征收社会抚养费决定书及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年2月21日送达给被申请执行人官海波、林建敏；6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年8月22日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费141,239元，并于2017年9月1日向被申请执行人进行了送达。7、饶信计生领发[2014]2号《关于规范2012年和2013年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明2012年城镇居民人均可支配收入为20,177元。经审查，被申请执行人官海波、林建敏系夫妻，分别于1998年8月7日、2013年11月18日分别生育了三个子女。上饶市信州区西市街道卫计办于2017年2月17日因被申请执行人政策外生育一男孩一女孩，向被申请执行人发出了信西市卫计征告知[2017]第0341号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年2月21日，申请执行人对被申请执行人作出了信西市卫计征决[2017]第0341号《征收社会抚养费决定书》，认为官海波、林建敏夫妇于2013年11月18日政策外生育一男一女，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对其征收社会抚养费141,239元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年8月21日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年8月22日，上饶市信州区西市街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2012年上饶市信州区城镇居民年人均可支配收入为20,177元。本院经审查认为，申请执行人作出的信西市卫计征决[2017]第0341号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年2月21日作出的信西市卫计征决[2017]第0341号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖美香
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2183号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈家让，男，1948年3月21日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈家让金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2050号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场，经营地址郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口西200米路北北科技财智名座*层，经营者李建伟，男，1970年4月23日，汉族，住河南省孟津县送庄镇宋庄村。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区中天魅座音乐娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十九日
书记员 于世博
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢26号
申请执行人陈生友，男，汉族，1966年12月13日出生，住中方县。
被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区。
法定代表人丁小芳，该公司董事长。
被执行人曾国兴，男，汉族，1959年11月12日出生，农民，住中方县。
被执行人曾梅宇，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，住中方县。
本院在执行陈生友申请执行怀化市旺盛房地产开发有限公司、曾国兴、曾梅宇房屋买卖合同纠纷一案中。本案据以执行的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第158号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第399号民事判决书，被湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再31号民事裁定书裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第158号民事判决书和湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第399号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 谦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2144号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：蔡冬美，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许记，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡冬美、许记金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1683号
上诉人（原审原告）：戴天君，个体户。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市金钟茶叶参茸商城有限公司。住所地：宁波市江东区江东南路***号。
法定代表人：张国瑞，该公司董事长。
委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
上诉人戴天君因与被上诉人宁波市金钟茶叶参茸商城有限公司（以下简称金钟商城）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）甬东民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月15日，原、被告签订《宁波金钟茶叶参茸城商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于宁波市江东南路145号内二楼20号商铺，租赁期限从2012年12月1日至2013年12月31日。合同第五条第2项载明，店铺内不存放过夜现金及各类贵重物品、有价证券。2013年11月29日，被告三楼305室宿舍发生火灾，消防部门出警灭火。2013年12月初，涉案房屋漏水，原告店内书画作品浸湿受损。
原审法院另查明，三楼305室房屋系案外人租赁使用。
原审原告戴天君于2015年3月23日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告五幅字画损失119000元，其中应诗流国画50000元、刘国辉人物画40000元、陈林干国画16000元、沈元魁书法3000元、广修书法10000元。原审诉讼中，原审原告申请对应诗流画作损失另案主张，要求原审被告对四幅画作损失进行赔偿。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失金额不应当超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告交付的房屋符合合同约定。原告虽举证证明其字画因房屋渗漏受损的事实，但该渗漏系因三楼房屋发生火灾，消防救火后发生。原告要求被告承担违约责任，无法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回原告戴天君全部诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”525元，减半收取762.5元，鉴定费14000元，由原告戴天君承担。
宣判后，原审原告戴天君不服，上诉至本院，称：一、本案是房屋渗漏导致上诉人财产损失，并不是消防水直接冲进上诉人房屋导致，上诉人商铺渗水是消防水累积在三楼并渗漏还是消防水的使用导致水管压力过大破裂所致，尚未查明，但被上诉人作为房屋所有人，应保证房屋不会渗水漏水，故无论什么原因渗漏，被上诉人均应承担赔偿责任。本案中，上诉人有权选择采用侵权法律关系还是合同关系主张权利，上诉人选择了合同法律关系，原审判决却引用了侵权法条文，逻辑混乱，适用法律错误。二、本案中的“店铺内不存放过夜现金及各类贵重物品、有价证券”，属格式条款、无效条款。三、原审法院委托鉴定事项有误，字画本身有市场价，受损修复后字画价值减损又有一个价格，评估意见认为减损估价19000元，未考虑修复费用。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人金钟商城答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人戴天君提供证人证言一份，拟证明三楼多次漏水，漏水到证人所承租的房屋内的事实。
被上诉人金钟商城经质证，对证据的真实性、关联性均有异议。
本院经审查认为，该证据和本案无关，不予认定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人现向被上诉人提出损失赔偿，但并未提供证据证明其损失系被上诉人履行合同义务不当所致，故上诉人该主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人戴天君负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂红艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保8号
申请人段武学，男。
被申请人何国红，男。
被申请人侯会霞，女。
申请人段武学于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何国红、侯会霞银行存款328000元或查封相应价值的财产。申请人段武学以银行存款328000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人段武学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何国红、侯会霞银行存款328000元或者查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人段武学银行存款328000元。
案件申请费2160元，由申请人段武学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申123号
再审申请人（一审被告）：马桂香，女，1960年11月23日生，汉族，，现住龙井市。
委托诉讼代理人：马跃，男，汉族，1992年8月27日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金德龙等65人（自然情况详见附表）。
诉讼代表人：崔昌世，男，1941年10月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
诉讼代表人：安昌燮，男，1942年11月12日出生，朝鲜族，农民，住延吉市。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
一审被告：龙井市智新镇明东村村民委员会。
法定代表人：刘元东，主任。
再审申请人马桂香因与被申请人金德龙等65人、一审被告龙井市智新镇明东村村民委员会之间林地承包合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行
审判长 柳南洙
审判员 张玉石
审判员 金亨今
二〇一七年二月九日
书记员 李 洋
附页：再审申请人金德龙等65人自然情况
1、郑寿福，女，1933年4月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
2、朴石凤，男，1950年3月5日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
3、金亨均，男，1950年10月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
4、金东哲，男，1965年3月9日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
5、李钟锡，男，1950年7月6日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
6、蔡光默，男，1961年1月8日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
7、金顺爱，女，1954年7月5日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
8、朴时俊，男，1942年10月6日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
9、董明玉，女，1952年5月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
10、金红莲，女，1951年5月7日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
11、李钟玉，女，1958年2月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
12、金淑子，女，1946年11月8日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
13、姜美花，女，1967年9月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
14、李钟和，男，1951年7月5日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
15、赵光日，男，1957年10月27日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
16、南玉淑，女，1954年2月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
17、崔昌世，男，1941年10月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
18、金得龙，男，1950年2月22日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
19、崔正焕，男，1940年12月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
20、赵明姬，女，1955年11月25日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
21、蔡东旭，男，1935年12月15日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
22、朴日奎，男，1966年8月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
23、赵顺子，女，1941年3月7日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
24、朴松竹，男，1940年2月23日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
25、吴顺子，女，1966年8月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
26、安昌燮，男，1942年11月22日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
27、金凤哲，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
28、金英淑，女，1929年3月17日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
29、朴一善，男，1970年8月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
30、李东浩，男，1928年10月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
31、蔡东赫，男，1933年7月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
32、车惠淑，女，1945年1月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
33、太海顺，女，1934年1月6日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
34、金武，男，1979年12月3日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
35、崔男龙，男，1969年4月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
36、崔顺女，女，1971年3月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
37、李渊，女，1981年4月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
38、金顺林，女，1936年3月15日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
39、李贞玉，女，1953年2月2日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
40、朴京洙，男，1949年1月8日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
41、赵光国，男，1961年10月9日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
42、李钟国，男，1963年11月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
43、金今顺，女，1938年9月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
44、李英花，女，1985年4月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
45、李钟善，男，1975年1月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
46、赵文海，男，1989年12月30日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
47、崔相武，男，1987年1月2日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
48、崔日武，女，1976年2月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
49、崔致元，男，1952年3月26日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
50、金玉顺，女，1950年8月15日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
51、崔根，男，1954年2月9日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
52、李极星，男，1977年9月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
53、千玉善，女，1947年7月14日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
54、李炳植，男，1951年12月23日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
55、朴万吉，男，1977年10月21日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
56、李亨吉，男，1977年10月21日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
57、池顺一，女，1946年12月26日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
58、朴仁今，女，1939年9月12日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
59、赵文仙，男，1989年12月30日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
60、李炳奎，男，1954年7月7日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
61、金东日，男，1958年6月27日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
62、赵文学，男，1986年5月16日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
63、金福花，女，1964年4月27日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
64、朴忠善，男，1929年11月12日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
65、李辉，男，1980年11月23日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申123号再审申请人（一审被告）：马桂香，女，1960年11月23日生，汉族，，现住龙井市。委托诉讼代理人：马跃，男，汉族，1992年8月27日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金德龙等65人（自然情况详见附表）。诉讼代表人：崔昌世，男，1941年10月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。诉讼代表人：安昌燮，男，1942年11月12日出生，朝鲜族，农民，住延吉市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。一审被告：龙井市智新镇明东村村民委员会。法定代表人：刘元东，主任。再审申请人马桂香因与被申请人金德龙等65人、一审被告龙井市智新镇明东村村民委员会之间林地承包合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马桂香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行审判长  柳南洙审判员  张玉石审判员  金亨今二〇一七年二月九日书记员  李 洋附页：再审申请人金德龙等65人自然情况1、郑寿福，女，1933年4月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。2、朴石凤，男，1950年3月5日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。3、金亨均，男，1950年10月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。4、金东哲，男，1965年3月9日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。5、李钟锡，男，1950年7月6日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。6、蔡光默，男，1961年1月8日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。7、金顺爱，女，1954年7月5日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。8、朴时俊，男，1942年10月6日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。9、董明玉，女，1952年5月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。10、金红莲，女，1951年5月7日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。11、李钟玉，女，1958年2月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。12、金淑子，女，1946年11月8日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。13、姜美花，女，1967年9月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。14、李钟和，男，1951年7月5日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。15、赵光日，男，1957年10月27日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。16、南玉淑，女，1954年2月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。17、崔昌世，男，1941年10月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。18、金得龙，男，1950年2月22日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。19、崔正焕，男，1940年12月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。20、赵明姬，女，1955年11月25日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。21、蔡东旭，男，1935年12月15日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。22、朴日奎，男，1966年8月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。23、赵顺子，女，1941年3月7日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。24、朴松竹，男，1940年2月23日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。25、吴顺子，女，1966年8月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。26、安昌燮，男，1942年11月22日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。27、金凤哲，男，1959年12月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。28、金英淑，女，1929年3月17日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。29、朴一善，男，1970年8月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。30、李东浩，男，1928年10月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。31、蔡东赫，男，1933年7月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。32、车惠淑，女，1945年1月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。33、太海顺，女，1934年1月6日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。34、金武，男，1979年12月3日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。35、崔男龙，男，1969年4月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。36、崔顺女，女，1971年3月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。37、李渊，女，1981年4月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。38、金顺林，女，1936年3月15日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。39、李贞玉，女，1953年2月2日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。40、朴京洙，男，1949年1月8日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。41、赵光国，男，1961年10月9日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。42、李钟国，男，1963年11月1日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。43、金今顺，女，1938年9月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。44、李英花，女，1985年4月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。45、李钟善，男，1975年1月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。46、赵文海，男，1989年12月30日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。47、崔相武，男，1987年1月2日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。48、崔日武，女，1976年2月19日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。49、崔致元，男，1952年3月26日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。50、金玉顺，女，1950年8月15日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。51、崔根，男，1954年2月9日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。52、李极星，男，1977年9月20日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。53、千玉善，女，1947年7月14日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。54、李炳植，男，1951年12月23日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。55、朴万吉，男，1977年10月21日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。56、李亨吉，男，1977年10月21日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。57、池顺一，女，1946年12月26日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。58、朴仁今，女，1939年9月12日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。59、赵文仙，男，1989年12月30日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。60、李炳奎，男，1954年7月7日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。61、金东日，男，1958年6月27日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。62、赵文学，男，1986年5月16日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。63、金福花，女，1964年4月27日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。64、朴忠善，男，1929年11月12日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。65、李辉，男，1980年11月23日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1464号
原告:杨平，男，1981年10月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇兴安村*组。
被告:徐苹，女，1985年1月15日出生，满族，职业农民，住海伦市东风镇兴安村*组。
原告杨平与被告徐苹离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告杨平向本院提出与被告徐苹离婚的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2006年2月8日登记结婚，婚后生育一子杨岩超（2006年9月18日出生），二人经常因家庭生活琐事吵打，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨平与被告徐苹离婚；
二、婚生子杨岩超（2006年9月18日出生）随被告徐苹一起居住生活。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00减半收取计25.00元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王承志
二０一七年六月二十日
书记员 张子健
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1822号
原告：河北雷肯农业机械有限公司，住所地宁晋县西城工业聚集区。
法定代表人：冯顺安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，女，系该公司法律顾问。
被告：亳州市豪丰农机销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路前李。
法定代表人：邓书志，系该公司总经理。
河北雷肯农业机械有限公司与亳州市豪丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告河北雷肯农业机械有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北雷肯农业机械有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告河北雷肯农业机械有限公司负担。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曹 翠
书 记 员 张保昕
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1169号
申请执行人闫顺来，男，汉族，1956年7月19日出生。
被执行人河南联盛铝业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的巩劳人仲案字（2016）0043号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南联盛铝业有限公司在银行的存款19633.67元或查封被执行人河南联盛铝业有限公司相当于19633.67元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南联盛铝业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十三日
书记员 李亚琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千商初字第0387号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人陈永强，该公司董事长。
委托代理人董志金，该公司员工。
被告江苏安荣电气设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路399号。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司与被告江苏安荣电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海通用重工集团有限公司于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海通用重工集团有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 徐梦丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01736号
原告顾爱兰。
委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告张春道。
本院在审理原告顾爱兰与被告张春道民间借贷纠纷一案中，原告顾爱兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾爱兰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告顾爱兰负担。
审判员 李素辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 园
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初54号
原告:李江，男，1973年3月12日生，汉族，第四师六十一团园林三连统计，住。
被告:阿代来提·吾加合买提，男，1966年4月8日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连职工，住。
被告:阿力·苏来曼，男，1968年6月8日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连土地承包户，住。
原告李江与被告阿代来提·吾加合买提、阿力·苏来曼民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李江，被告阿力·苏来曼到庭参加诉讼。被告阿代来提·吾加合买提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款15000元及逾期付款利息3000元，合计18000元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告阿代来提·吾加合买提向原告借款15000元，并出具了一份借条，双方约定：借款期限为6个月，利息按月息30%计算,如逾期付款，每日按50元支付违约金。被告阿力·苏来曼和居马西为被告阿代来提·吾加合买提提供担保。期限届满后，经原告催要，被告阿力·苏来曼和保证人居马西支付原告利息3500元。借款本金及剩余利息，被告阿代来提·吾加合买提未返还，被告阿力·苏来曼也未履行保证责任，居马西去向不明。
被告阿力·苏来曼辩称,借款是被告阿代来提·吾加合买提借的，被告和居马西是担保人，本金是15000元，被告已支付利息1750元。
被告阿代来提·吾加合买提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的贷款合同一份、收条二份，双方当事人无异议，本院予以确认。2015年1月8日，被告阿代来提·吾加合买提向原告李江借款15000元，双方约定：借款期限为6个月，利息按月息30%计算,如逾期付款，每日按50元支付违约金。被告阿代来提·吾加合买提在贷款合同上签名，被告阿力·苏来曼和居马西作为担保人也在合同上签名。还款期限届满后，被告阿代来提·吾加合买提未返还借款。后经原告催要，2016年4月15日，被告阿力·苏来曼及居马西支付原告利息3500元。但借款本金及剩余利息，被告阿代来提·吾加合买提至今未履行给付义务。
本院认为，被告阿代来提·吾加合买提向原告李江借款，双方之间已形成借款合同关系；被告阿力·苏来曼和居马西为被告阿代来提·吾加合买提提供担保，和原告李江之间形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告阿代来提·吾加合买提未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告阿代来提·吾加合买提返还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息30%支付利息、又约定了违约金每日50元，但该约定过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。逾期利息自2015年7月至2017年1月的利息按年利率24%计算为5400元，其超出法律规定的部分，本院不予以支持。被告阿力·苏来曼及居马西已支付原告利息3500元，应从利息中扣除。被告阿力·苏来曼作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告阿代来提·吾加合买提没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，故原告主张被告阿力·苏来曼承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。被告阿代来提·吾加合买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告主张被告阿代来提·吾加合买提返还借款15000元，被告阿力·苏来曼承担连带清偿保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿代来提·吾加合买提返还原告李江借款15000元、利息5400元，合计20400元，扣除已给付的3500元，余款16900元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阿力·苏来曼对被告阿代来提·吾加合买提上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即125元，由被告阿代来提·吾加合买提负担，于本判决生效后十日内给付原告李江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森·亚合甫江
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 涵
1
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00307号
原告孙宜庆，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘印兰，居民。
原告孙宜庆与被告刘印兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙宜庆及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告刘印兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜庆诉称，2012年11月17日、2014年3月31日、5月21日，借款人孙宜台三次向原告借款45000元，利息三分。借款到期后，原告多次找被告催要借款，孙宜台都一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款46800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘印兰未作答辩。
经审理查明，被告刘印兰与借款人孙宜台系夫妻关系。2012年11月17日，借款人孙宜台向原告孙宜庆借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年5月17日偿还，月利率30‰。2014年3月31日，借款人孙宜台向原告孙宜庆借款20000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2014年5月21日，借款人孙宜台向原告孙宜庆借款15000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年11月21日偿还，月利率30‰。2015年1月份，借款人孙宜台死亡。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款46800元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，借款人刘印兰与被告孙宜台系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
还查明，在诉讼过程中，根据原告孙宜庆的申请，本院依法冻结了被告刘印兰的丈夫孙宜台在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司东关分理处的存款50000元，支出保全费520元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、连云港市赣榆区档案馆出具的证明一份等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙宜台向原告孙宜庆分三次借款共计45000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人孙宜台未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。借款10000元、15000元，因原告与借款人孙宜台约定月利率30‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。借款人孙宜台与被告刘印兰系夫妻关系，该笔债务发生在借款人孙宜台与被告刘印兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，根据相关的法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告孙宜庆要求被告刘印兰偿还借款46800元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘印兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宜庆支付借款本金45000及利息（其中借款10000元，自2012年11月17日起；借款15000元，自2015年5月21日起；均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；借款20000元，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费520元，合计1490元，由原告孙宜庆负担45元，被告刘印兰负担1445元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2650号
原告王磊。
被告张宜平。
被告罗绪梅。
被告张也。
原告王磊诉被告张宜平、罗绪梅、张也民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告张宜平、罗绪梅、张也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告张宜平、罗绪梅系夫妻关系，被告张宜平、张也系父子关系。被告张宜平、罗绪梅、张也因家庭生意资金周转为由于2014年12月26日向原告王磊借款34800元并出具借条一张，约定借款期限为四个月、月息2.5分，如逾期，违约金200元／天。利息被告按照月息2.5分标准给付到2015年3月25日就不再给付，借款到期后原告多次向三被告索要借款本金及利息未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元借款本金为基数，自2015年3月26日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告张宜平、罗绪梅、张也未作答辩。
经审理查明：被告张宜平、张也于2014年12月26日向原告王磊借款34800元，并向原告出具借条一张，后原告要求被告罗绪梅作为借款人在借条上签字，后罗绪梅在借款人下方签字。借条内容为：借条因本人家庭生意要求，今向王磊借到人民币现金叁万肆仟捌佰元整（34800.00），双方约定肆个月后还，月息2.5分，如逾期不还违约金每日贰佰元整。借款人：张宜平139××××2605，借款人：张也138××××8235，罗绪梅，出借人：王磊130××××4217，2014年12月26日。原告于当日给付被告现金34800元。利息被告按照月利率2.5%标准支付到2015年3月25日。
以上事实有原告提供的一张借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王磊与被告张宜平、张也之间的借款合同依法成立，且合法有效，受法律保护。被告罗绪梅应原告要求作为债务人在借条上借款人下方签字，应视为其愿意加入债务，向原告承担还款责任。被告向原告借款34800元，现原告仅主张30000元，放弃4800元，视为其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告已付的利息，原告自认利息被告按照月利率2.5%标准支付到2015年3月25日，本院对此予以确认，该部分利息未超过法律规定的最高标准即年利率36%，本院对此不予调整。关于利息计算标准，因双方约定月利率2.5%超过了法律规定的最高标准，现原告按照年利率24%标准主张自2015年3月26日起至被告实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜平、罗绪梅、张也应于本判决生效之日起十日内给付原告王磊30000元及利息（以30000元借款本金为基数，自2015年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费520元，合计1070元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3496号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。
负责人：曾华瑜，行长。
委托诉讼代理人：吴菊芳，女，系原告员工。
被告：陈记志，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告陈记志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城七号楼一层1-3号、5-11号店铺。负责人：曾华瑜，行长。委托诉讼代理人：吴菊芳，女，系原告员工。被告：陈记志，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告陈记志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年十月二十四日书记员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初435号
原告陈广秋，务农。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告张炜，务农。
本院在审理原告陈广秋诉被告张炜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日以双方自行协商处理为由，申请撤回对被告张炜的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广秋撤回对被告张炜的起诉。
本案受理费300元，实际收取150元，由原告陈广秋承担。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 李 园
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执384号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
潘则新与王劲松、王明芬民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2141号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王劲松、王明芬在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费6842元，本院盖山人民法庭于2016年01月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松、王明芬发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2141号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十六日
书记员 梅 茜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初252号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人仲某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，住蛟河市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人仲某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日21时9分许，被告人仲某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿蛟河市某某街由北向南行驶，当行驶至蛟河市长寿宫洗浴对面时，被执勤民警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：仲某某驾驶机动车时血液中酒精含量为97.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人仲某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理中无异议，且有证人董某某、李某某、张某某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人仲某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4006号
原告：晏某，男，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省茶陵县。
被告：郭某，女，汉族，1990年12月11日出生，住广东省翁源县。
原告晏某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本案依法适用简易程序，并于同年3月31日、9月19日公开开庭进行了两次审理。诉讼中，根据原告的申请，本院对案涉位于佛山市南海区平洲基业花园朗晴轩C座102房XXX的市值委托有关机构进行评估，相关审限已扣除。后原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担；财产评估费用2000元（原告已预交），由原告负担。因本案未对原被告夫妻财产进行处理，原告预交的财产分割费2605元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
审判员 冼文舜
二〇一六年十月三十一日
书记员 余瑞珠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1218号
原告:王恒昌，现住开原市。
委托代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：霍淑芬，现住开原市松山镇。
原告王恒昌与被告霍淑芬债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日在本院中固法庭公开开庭审理了本案，原告王恒昌及其委托代理人孙少俊、被告霍淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒昌诉称：2015年8月3日，被告丈夫庞伟在原告处拉走13万元的化肥，没有给付化肥款，庞伟因交通事故死亡，此笔债务应由被告承担给付责任，被告为了不偿还债务，在将死亡赔偿金领到手后将夫妻共有房屋赠与儿子，此赠与行为无效，请求法院依法撤销赠与合同
被告霍淑芬辩称：不同意原告的诉讼请求，该房屋在大儿子庞宝赫结婚时给他的，因是父子关系，就一直没有办理过户。
原告提交以下证据：
民事判决书一份，证明被告丈夫庞伟欠原告化肥款13万元。
被告向法庭提交证据：
房屋产权证一份，证明房屋所有权人是庞宝赫，2015年10月20日登记。
法院调取证据一份，证明房屋产权取得过程。
庭审中，对原、被告提供的证据和法院调取的证据，经庭审举证、质证，原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明，2015年8月3日，被告霍淑芬的丈夫庞伟在原告处赊购化肥，欠原告化肥款13万元没有给付，庞伟于2015年8月26日因交通事故死亡，被告获得赔偿金50万元，被告没有给付原告化肥款。原告诉至法院要求被告给付欠款，本院于2017年3月21日判决被告霍淑芬给付此笔欠款。2015年10月20日，霍淑芬将其与丈夫庞伟共有的坐落于开原市松山镇英城子村的砖瓦房（开建村房权证2015字第15013**号）过户至长子庞宝赫名下。原告申请执行，没有得到欠款，原告作为债权人诉至法院要求撤销被告赠与庞宝赫房屋的行为。
本院认为：被告霍淑芬作为庞伟的妻子，应当对庞伟生前的合法债务承担偿还责任，本院亦对原告王恒昌的债权进行了保护。被告霍淑芬得到了庞伟的死亡赔偿金后，没有履行给付原告欠款的义务，且在庞伟死亡后将其与庞伟共有的房屋过户给长子庞宝赫名下，这种无偿转让财产的行为，对债权人造成了损害，且受让人亦应知道该情形，故债权人可以请求法院撤销债务人的行为。对被告辩解该房屋在长子庞宝赫结婚时就赠与给长子的，并一直由其居住，但房屋是不动产，其所有权形式是以登记为准，该房屋是在庞伟死亡后登记在庞宝赫名下，故对被告辩解该房屋是庞宝赫所有的意见不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，判决如下：
撤销被告霍淑芬赠与庞宝赫房屋的行为（该房屋坐落于开原市松山镇英城子村，开建村房权证2015字第15013**号）。
案件受理费100元，由被告霍淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 石云鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1409号
申请执行人马建辉。
被执行人刘洋。
被执行人刘卫卫。
本院在执行申请执行人马建辉与被执行人刘洋、刘卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1409号申请执行人马建辉。被执行人刘洋。被执行人刘卫卫。本院在执行申请执行人马建辉与被执行人刘洋、刘卫卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1850号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第99号
原告张国铨。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告闵振方。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
原告张国铨与被告闵振方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国铨及其委托代理人季仲彬、被告闵振方及其委托代理人孙保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国铨诉称：原告于2014年10月13日因急用，通过介绍人向被告借款，双方约定借款人民币（币种下同）35万元加先扣除的5万元保证金，合计借40万元，言明借款期限2个月。并于当日在被告等人的强烈要求下办理了本市浦东新区永安新村XXX号XXX室房屋的房地产抵押登记和借款合同公证，将该房屋的产权证书交给了被告并办理了委托案外人钱晨宇出售该房屋的委托公证。然而被告只是通过银行给付了10万元，余款至今未付。期间原告感到借款未收到，自己的房屋处在权利受侵害的状态，多次联系无法联系到被告，也曾向公安机关报案，并向被告发函要求妥善处理后续事宜，但均无果。为了避免更大损失，原告及时办理了撤销委托公证。综上，原告认为被告不履行借款合同义务，属于根本性违约且欲恶意侵占原告财产，故原告诉至法院，要求判令解除原、被告双方于2014年10月13日签订的借款合同，撤销房产抵押。
被告闵振方辩称：原告通过中间人钱晨宇向被告借款40万元。2014年10月13日上午，原告及其朋友、被告、钱晨宇及其朋友一起到本市浦东新区房地产交易中心办理房屋抵押手续。原告表示没有看到钱就不办理抵押，并提出至少要看到30万元的现金，才同意办理相关手续。故被告于当天中午到交易中心附近的两家银行分别取款15万元，给原告看了钱款后，原告就办理了房屋抵押手续，之后双方再至本市宝山区公证办理借款公证。办理完公证后，被告将30万元借款交付原告，原告出具了收条，后被告再转帐10万元给原告。故被告已于当天将40万元全部交付给原告，但原告至今未还款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张国铨经人介绍向被告闵振方借款。2014年10月13日上午，原、被告至上海市浦东房地产交易中心办理房屋抵押手续，后因故未及时办理。当天中午，被告分别至中国工商银行博山路支行及桃林路支行各取款15万元。当天下午，原、被告再次至上海市浦东房地产交易中心签订了《房产抵押借款合同》并办理了房屋抵押手续，房地产抵押权人为被告，房地产权利人为原告，债权数额为40万元，债务履行期限为2014年10月13日至2014年12月12日止。后，原、被告双方至上海市宝山公证处签署了《借款合同》一份，并由该公证处对《借款合同》系具有强制执行效力的债权文书进行了公证，并出具了《公证书》。《借款合同》主要约定：借款金额为40万元；借款期限为2个月，自2014年10月13日至2014年12月12日止；借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。办理完公证后，被告向原告交付了现金30万元，原告向被告出具了借条及收条，载明：“借条今张国铨因生意周转，向闵振方借款人民币40万元整，每月2%利息，2月后全额归还。收条今张国铨收到闵振方现金人民币30万元，转帐人民币10万元整，银行帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
另查明：2014年10月13日，被告于中国工商银行阳城路支行向原告帐户内转帐汇入10万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及《借款合同》、《公证书》、《房产抵押借款合同》、上海市房地产登记证明、借条、收条、原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证及个人帐户取款凭证、证人证言等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且被告已向原告提供了合同约定的借款，因此，该合同合法有效，现原告要求解除原、被告双方于2014年10月13日签订的借款合同，撤销房产抵押，没有事实及法律上的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
对原告张国铨要求解除原告张国铨与被告闵振方于2014年10月13日签订的借款合同及撤销房产抵押的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币7，300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3，650元，由原告张国铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一五年四月八日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8376号
原告：陈思思，女，1981年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉朗泰信息科技有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道76号。
法定代表人：郑健，董事长。
本院在审理原告陈思思与被告武汉朗泰信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告陈思思不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第433号仲裁裁决书，于2017年10月12日向本院提起本案诉讼。而被告武汉朗泰信息科技有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告陈思思在本案中的诉讼请求并入以武汉朗泰信息科技有限公司为原告的[2017]鄂01**民初8373号劳动争议纠纷一案一并审理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继萍
二○二○一七年十月十三日
书记员 王 可
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1752号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：孙永华，女，1975年3月15日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙永华物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年4月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵二卷，男，1955年3月20日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住遂平县。
一审原告：刘康平，男，1953年11月28日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人赵二卷因与被申请人刘鹏辉及一审原告刘康平排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵二卷申请再审称，刘鹏辉种植的树木影响了申请人庄稼的生长，刘鹏辉应拔掉树木，排除妨害。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于被申请人刘鹏辉是否应当排除妨害的问题。原一、二审法院已经查明，刘鹏辉与褚堂乡沟南刘村民委员会签订了林木承包合同，且已办理了林权证。赵二卷并未提供确实充分的证据证明刘鹏辉种植的树木对其庄稼造成了影响。综上，赵二卷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵二卷的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵二卷，男，1955年3月20日出生，汉族，住遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏辉，男，1979年5月9日出生，汉族，住遂平县。一审原告：刘康平，男，1953年11月28日出生，汉族，住遂平县。再审申请人赵二卷因与被申请人刘鹏辉及一审原告刘康平排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵二卷申请再审称，刘鹏辉种植的树木影响了申请人庄稼的生长，刘鹏辉应拔掉树木，排除妨害。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于被申请人刘鹏辉是否应当排除妨害的问题。原一、二审法院已经查明，刘鹏辉与褚堂乡沟南刘村民委员会签订了林木承包合同，且已办理了林权证。赵二卷并未提供确实充分的证据证明刘鹏辉种植的树木对其庄稼造成了影响。综上，赵二卷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵二卷的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年二月二十八日书记员 王 振
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1258号
罪犯陈某，男，汉族，生于1973年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月13日作出（2010）奉刑初字第411号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。该犯于2014年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张陈君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执708号
田伟叶：
你与朱卫芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初538号
自诉人：刘某某。
被告人：李某某。
自诉人刘某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘某某诉称，自诉人刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，2017年6月12日送达执行通知书和财产报告令，责令被告人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年内的财产状况。经查明，被告人有能力执行拒不执行，根据有关法律规定，被告人李某某已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对自诉人控诉的罪名无异议，但其认为自己已经全部履行了判决书确定的义务，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与刘某某因民间借贷纠纷诉至法院，后经本院审理，于2016年4月24日作出（2017）豫民初1739号民事判决书，判决被告人偿还自诉人借款100000元及利息。判决书确定的履行期间届满后，被告人李某某未履行该判决书确定的义务。后自诉人于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年6月12日送达了执行通知书和财产报告令，李某某收到上述法律文书后既未履行判决书确定的义务，也未向法院如实申报财产。
另查明，被告人李某某在项城市农村信用合作联社水新路储蓄所以本人名字开设账户62×××48中，2017年3月21日进账10000元，2017年6月14日进账1800元，随后，二笔款项被被告人用于其他开支。
证明上述事实的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人身份证复印件，证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初第1379号民事判决书，该判决书确认了被告人李某某应负的法定义务。3、强制执行申请书、项城市人民法院执行案件立案登记表和执行案件信息登记表。证实经自诉人申请，本院于2017年6月6日立案执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2017年7月25日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执809号执行通知书、财产报告令及送达回证，证实执行通知书和财产报告令的送达情况。6、河南省项城市人民法院(2017)豫1681执809号拘留决定书及执行拘留通知书回执，证明本院于2017年7月6日将被告人拘留的事实。7、被告人李某某银行账户收支明细。8、收条一份，证明被告人已全部履行判决书确定的义务。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人控诉的罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，且全部履行判决书确定的义务，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币5000元（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1178号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：杜双岩，女，住长春市绿园区安庆北路**号。
原告夏靖与被告杜双岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于被告2014年9月19日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令被告连带偿还借款本金8170.12元；3、请求贵院依法判令被告连带支付2015年2月15日－2015年2月14日利息140.06元；4、请求贵院依法判令被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币585.00元；6、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款14005.92元，甲方月还款金额人民币1307.22元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为12个月，还款日为每月15日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100.00元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。
上述借款协议签订后，原告于2014年9月22日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计2005.93元和被告另行同意负担的200.00元信访咨询费后余款人民币11800.00元支付至被告账户。被告仅归还5期后，共计偿还本金5835.80元，利息700.30元，其余借款本金8170.12元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费585.00元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1178号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：杜双岩，女，住长春市绿园区安庆北路**号。原告夏靖与被告杜双岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于被告2014年9月19日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令被告连带偿还借款本金8170.12元；3、请求贵院依法判令被告连带支付2015年2月15日－2015年2月14日利息140.06元；4、请求贵院依法判令被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币585.00元；6、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款14005.92元，甲方月还款金额人民币1307.22元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为12个月，还款日为每月15日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100.00元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。上述借款协议签订后，原告于2014年9月22日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计2005.93元和被告另行同意负担的200.00元信访咨询费后余款人民币11800.00元支付至被告账户。被告仅归还5期后，共计偿还本金5835.80元，利息700.30元，其余借款本金8170.12元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费585.00元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟