wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初4号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男,1993年2月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年7月13日凌晨，被告人陈某与詹某、林某2（另案处理）经预谋，至福州市台江区某苑某号楼楼下架空层，由林某2负责偷窃，被告人陈某和詹某负责望风，将被害人沈某停在此处的一部红色战神牌电动车盗走。
2、2016年8月3日下午，被告人陈某与詹某经预谋，至福州市仓山区某大学某实验楼楼下，被告人陈某负责偷窃，詹某负责望风，将被害人林某1停在此处的一部银色电动车盗走，并于次日下午将该电动车贩卖，贩卖所得的人民币1300元，两人平分用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2688元。
3、2016年8月5日下午，被告人陈某与詹某经预谋，至福州市仓山区某路某公交车站附近路边，被告人陈某负责偷窃，詹某负责望风，将被害人黄某停在此处的一部粉色的电动车盗走，并将盗窃所得的电动车以800元价格贩卖，两人平分用于挥霍。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、追缴被告人陈某退出违法所得人民币一千零五十元，上缴国库。
三、责令被告人陈某赔偿被害人林某经济损失人民币五百八十八元。
四、在案扣押的作案工具日吉牌电动车一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年一月六日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初4号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈某，男,1993年2月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年7月13日凌晨，被告人陈某与詹某、林某2（另案处理）经预谋，至福州市台江区某苑某号楼楼下架空层，由林某2负责偷窃，被告人陈某和詹某负责望风，将被害人沈某停在此处的一部红色战神牌电动车盗走。2、2016年8月3日下午，被告人陈某与詹某经预谋，至福州市仓山区某大学某实验楼楼下，被告人陈某负责偷窃，詹某负责望风，将被害人林某1停在此处的一部银色电动车盗走，并于次日下午将该电动车贩卖，贩卖所得的人民币1300元，两人平分用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2688元。3、2016年8月5日下午，被告人陈某与詹某经预谋，至福州市仓山区某路某公交车站附近路边，被告人陈某负责偷窃，詹某负责望风，将被害人黄某停在此处的一部粉色的电动车盗走，并将盗窃所得的电动车以800元价格贩卖，两人平分用于挥霍。公诉机关认为被告人陈某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、追缴被告人陈某退出违法所得人民币一千零五十元，上缴国库。三、责令被告人陈某赔偿被害人林某经济损失人民币五百八十八元。四、在案扣押的作案工具日吉牌电动车一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年一月六日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执14号
申请人卢钊才
被执行人蒙创
申请执行人卢钊才依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第2026号民事判决书，申请执行与被执行人蒙创民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒙创的财产进行了查询，除本院依法查封的桂Ａ×××××号别克牌小型轿车一辆外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙创目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢钊才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙创新的财产线索，申请执行人卢钊才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2026号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
代理审判员 杨 子 葓
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄安书记员黄安
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第490号
申请人李现文。
被执行人于洁。
被执行人孟凡忠。
被执行人昌乐县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘际胜，经理。
本院在执行申请人李现文与被执行人于洁、孟凡忠、昌乐县第二建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人履行部分义务后暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第974号
申请执行人李维杰。
被执行人秦海梅。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）寒商初字第42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人秦海梅向申请执行人李维杰给付煤款26890元及利息（以26890元为基数自2014年1月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人秦海梅的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人秦海梅的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙成林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18074号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王立斌，男，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王立斌信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,074.01元。原告诉称,被告王立斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,074.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12784号
上诉人（原审原告）：昆山市华士振兴印刷有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港民营区。
法定代表人张全龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。
法定代表人姚湧，董事长。
原审第三人：上海香特莉食品发展有限公司，住所地上海市春申路2525号。
法定代表人：周嘉。
上诉人昆山市华士振兴印刷有限公司因与被上诉人上海铭源实业集团有限公司、原审第三人上海香特莉食品发展有限公司债权人代位权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山市华士振兴印刷有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市华士振兴印刷有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01402号
原告张兴龙，工人。
被告王建忠，无业。
被告秦春艳，无业。
原告张兴龙诉被告王建忠、秦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告张兴龙到庭参加诉讼，被告王建忠、秦春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴龙诉称：2014年1月18日被告王建忠向原告张兴龙借款人民币50000元，约定月息3%，3个月偿还，被告秦春艳提供担保，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未能还款，现特具状法院，请求法院依法判令被告王建忠、秦春艳偿还借款50000元，并承担自2014年1月18日起至清偿之日止按月息3分计算利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：1、借条一份，证明被告王建忠于2014年1月18日向原告借款50000元，由秦春艳签字担保的事实。2、还款保证书一份，证明约定月息为3%的事实。
被告王建忠、秦春艳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月18日被告王建忠向原告张兴龙出具借条一张，载明：因公司周转需要今借到张兴龙人民币伍万元整。（￥50000.00）三个月内归还，秦春艳签字担保。后被告王建忠于2014年7月27日向原告出具还款保证书，约定月息3%，2014年8月15日前还款。经原告多次索要，二被告均未还款，遂具状至本院，要求判如所请。
案件审理过程中，经原告张兴龙申请，本院依法裁定对被告秦春艳所有的位于射阳县经济开发区蓝天公寓1号楼602室（房屋产权证号为射房权证第××号）房屋予以查封。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告秦春艳为此借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担连带清偿责任。3、被告王建忠未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担还款付息的民事责任。4、关于利息：因借条上没有约定利息，且还款保证书并没有被告秦春艳的签字，故被告秦春艳对该笔借款的利息不承担担保责任。因被告王建忠向原告出具的还款保证书中明确本案该笔借款利息为月息3%，本院予以确认，但双方约定利息过高，超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建忠向原告张兴龙归还借款本金人民币50000元及利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告秦春艳对被告王建忠上述对原告张兴龙借款本金人民币50000元的债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告王建忠、秦春艳于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张兴龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告王建忠、秦春艳负担（此费用已由原告张兴龙先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终273号
上诉人（原审被告）湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。
法定代表人孙明杰，董事长。
被上诉人（原审原告）济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。
法定代表人吴静，董事长。
上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称湘北威尔曼公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初29号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人于2010年11月18日签订的《<合作协议书>的补充》中将技术服务内容已经改为“技术改进”，从而可以看出，双方已就涉案合同项目技术服务内容及合同履行方式确定为以技术改进为内容的技术服务。该案应为技术服务合同纠纷，而非技术咨询合同纠纷，合同履行地在上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2006年8月28日，湘北威尔曼公司（甲方）与济南嘉舜医药科技开发有限公司（乙方，以下简称济南嘉舜公司）就合作进行注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠在国家食品药品监督管理局的申报工作签订《合作合同书》一份。该合同第三条第2款约定：“乙方对甲方提供的生产申报资料严格按照国家食品药品监督管理局对生产申报的资料的要求，以科学严谨的态度进行技术咨询和技术服务。申报过程中遇到的流行病学、药学、临床检验以及技术审评中的有关政策问题由乙方出具咨询和服务意见，并由乙方代理甲方申报，申报费用由甲方承担”。2009年6月15日，湘北威尔曼公司作为甲方与乙方济南嘉舜公司、山东省飞龙中大药业有限公司签订《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.25g）技术服务合作的补充协议》（以下简称《补充协议》）一份。该协议第一条约定：“甲方同意支付给乙方技术咨询费及服务费共800万元整……”，第八条约定：“若发生争议，应在乙方所在地法院通过诉讼解决；但如果乙方违约，可在甲方所在地法院通过诉讼解决”。2010年11月18日，湘北威尔曼公司（甲方）与济南嘉舜公司（乙方）签订《〈合作协议书〉的补充》一份，内容为：“鉴于甲乙双方在2009年签署《合作协议书》的框架下，甲方指定乙方在2010年完成技术服务费用。内容改为技术改进费”。济南嘉舜公司曾分别以湘北威尔曼公�拖欠自合同履行至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年6月30日期间的技术咨询费及服务费为由向原审法院提起诉讼，湘北威尔曼公司提出的管辖权异议均经一、二审法院裁定予以驳回。原审法院以（2013）济民三初字第5号、（2014）济民三初字第7455号民事判决，分别判令湘北威尔曼公司支付相应的咨询服务费，其中（2013）济民三初字第5号民事判决业已强制执行。现济南嘉舜公司再次以湘北威尔曼公司拖欠自2014年7月1日至2015年12月31日期间的150万元技术咨询费及服务费为由向原审法院主张权利，请求判令湘北威尔曼公司支付拖欠的技术咨询费、服务费150万元及逾期付款违约金。
本院认为，根据涉案《合作合同书》、《补充协议》所约定的条款，该案系技术咨询合同纠纷，属知识产权纠纷范畴。《〈合作协议书〉的补充》内容是对相关费用名称的变更，并未改变合同履行方式及双方当事人的权利义务，故对上诉人认为该案应系技术服务合同纠纷的主张，本院不予支持。鉴于《补充协议》第八条约定的争议解决方式不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，济南嘉舜公司住所地为合同履行地。济南嘉舜公司住所地在山东省济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地具有第一审知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 丛燕燕
代理审�员闫慧
二〇一六年五月四日
书记员 仝向娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终273号上诉人（原审被告）湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡生物医药园内。法定代表人孙明杰，董事长。被上诉人（原审原告）济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号A座8层A-3房。法定代表人吴静，董事长。上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称湘北威尔曼公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初29号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人于2010年11月18日签订的《的补充》中将技术服务内容已经改为“技术改进”，从而可以看出，双方已就涉案合同项目技术服务内容及合同履行方式确定为以技术改进为内容的技术服务。该案应为技术服务合同纠纷，而非技术咨询合同纠纷，合同履行地在上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的湖南省长沙市中级人民法院管辖。本院经审查查明，2006年8月28日，湘北威尔曼公司（甲方）与济南嘉舜医药科技开发有限公司（乙方，以下简称济南嘉舜公司）就合作进行注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠在国家食品药品监督管理局的申报工作签订《合作合同书》一份。该合同第三条第2款约定：“乙方对甲方提供的生产申报资料严格按照国家食品药品监督管理局对生产申报的资料的要求，以科学严谨的态度进行技术咨询和技术服务。申报过程中遇到的流行病学、药学、临床检验以及技术审评中的有关政策问题由乙方出具咨询和服务意见，并由乙方代理甲方申报，申报费用由甲方承担”。2009年6月15日，湘北威尔曼公司作为甲方与乙方济南嘉舜公司、山东省飞龙中大药业有限公司签订《关于注射用头孢噻肟钠舒巴坦钠（1.5g和2.25g）技术服务合作的补充协议》（以下简称《补充协议》）一份。该协议第一条约定：“甲方同意支付给乙方技术咨询费及服务费共800万元整……”，第八条约定：“若发生争议，应在乙方所在地法院通过诉讼解决；但如果乙方违约，可在甲方所在地法院通过诉讼解决”。2010年11月18日，湘北威尔曼公司（甲方）与济南嘉舜公司（乙方）签订《〈合作协议书〉的补充》一份，内容为：“鉴于甲乙双方在2009年签署《合作协议书》的框架下，甲方指定乙方在2010年完成技术服务费用。内容改为技术改进费”。济南嘉舜公司曾分别以湘北威尔曼公�拖欠自合同履行至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年6月30日期间的技术咨询费及服务费为由向原审法院提起诉讼，湘北威尔曼公司提出的管辖权异议均经一、二审法院裁定予以驳回。原审法院以（2013）济民三初字第5号、（2014）济民三初字第7455号民事判决，分别判令湘北威尔曼公司支付相应的咨询服务费，其中（2013）济民三初字第5号民事判决业已强制执行。现济南嘉舜公司再次以湘北威尔曼公司拖欠自2014年7月1日至2015年12月31日期间的150万元技术咨询费及服务费为由向原审法院主张权利，请求判令湘北威尔曼公司支付拖欠的技术咨询费、服务费150万元及逾期付款违约金。本院认为，根据涉案《合作合同书》、《补充协议》所约定的条款，该案系技术咨询合同纠纷，属知识产权纠纷范畴。《〈合作协议书〉的补充》内容是对相关费用名称的变更，并未改变合同履行方式及双方当事人的权利义务，故对上诉人认为该案应系技术服务合同纠纷的主张，本院不予支持。鉴于《补充协议》第八条约定的争议解决方式不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，济南嘉舜公司住所地为合同履行地。济南嘉舜公司住所地在山东省济南市市中区，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地具有第一审知识产权纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 丛燕燕代理审�员闫慧二〇一六年五月四日书记员 仝向娟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初763号
原告：宋素妹，女，1954年9月25日出生，汉族，退休教师，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘水金，男，1971年6月17日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
原告宋素妹与被告刘水金民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按每月200元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告刘水金下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宋素妹的委托诉讼代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告刘水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月22日，被告刘水金因需资金周转向原告借款10000元，双方约定利息按每月200元（即月利率2%）计算。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告刘水金向原告宋素妹借款10000元，事实清楚，有被告刘水金出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告刘水金仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年2月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水金于本判决生效后立即偿还原告宋素妹借款本金10000元及利息（利息自2014年2月22日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如被告刘水金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，公告费600元，合计765元，由被告刘水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年六月五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执471号
申请执行人赵鸿，干部。
被执行人任贵，湖北省保康县过渡湾镇水务站职工。
赵鸿与任贵因民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初542号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，任贵应给付申请执行人赵鸿款200000元及利息。调解书生效后被执行人贺大任贵未履行，赵鸿向本院申请执行到期的100000元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初542号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴太俊
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审20号
申请执行人东辽县住房和城乡建设局
法定代表人迟延军，局长。
被申请执行人辽源市辰峰房地产开发有限责任公司
法定代表人陈树礼，经理。
2016年7月29日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人辽源市辰峰房地产开发有限责任公司所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人于2016年8月4日再次向本院递交申请书，因被申请执行人向申请执行人交纳了所欠城市基础设施配套费，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局自愿申请撤销对被执行人辽源市辰峰房地产开发有限责任公司的强制执行申请，符合撤诉的有关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东辽县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年八月四日
书 记 员 王大亮
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00279号
原告雷某，男，汉族，初中文化，农民。
被告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告雷某与被告党某某变更抚养关系纠纷一案中，原告雷某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告雷某负担150元。
审判员 成 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 王彩艳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第350号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人未某某，男，1964年3月10日出生。
辩护人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1968年1月17日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第426号起诉书指控被告人未某某、魏某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。未某某及其辩护人任合生，魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年2月2日22时许，在东贤城村、西贤城村占用土地成立的电动车工业园区周边，被告人未某某、魏某某伙同王某某（已起诉）等人拿铁锨、铁铲等工具将工业园西边彩钢铁皮围墙（137米）和南边彩钢铁皮围墙（83.5米）毁坏。其中，工业园西边被损毁的铁皮围墙系被害人王俊某承建，南边被损坏的彩钢铁皮围墙系东贤城村委会承建，该工程尚未完工。经林州市价格认证中心鉴定，被毁彩钢铁皮围墙共计损失价值人民币9860元。未某某通过其家人与被害人王俊某、王庆某达成调解协议并取得王俊某、王庆某的谅解。
上述事实，被告人未某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的未某某、魏某某的供述、被害人王俊某的陈述、证人王长某等人的证言、鉴定意见、协议书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、2013年2月19日9时许，在林州市陵阳镇西贤城村后地，被告人未某某伙同王某某、秦某某（以上二人均已起诉）等人用石块、镢头、铁锹等工具把停在现场的三辆铲车和一辆挖掘机的玻璃、仪表盘、轮胎等设备砸坏，期间，秦某某为防止林州市陵阳镇干部王龙某用手机摄像，上前去夺被害人王龙某的手机，在争夺过程把王龙某的手机弄坏；且在揪拽过程中致使陵阳镇干部李军某左侧第12肋线形骨折，经林州市公安局法医鉴定，其损伤程度构成轻微伤；现场被损毁的三辆铲车和一辆挖掘机系被害人李随某所有。经林州市价格认证中心鉴定，被毁坏的三辆铲车和一辆挖掘机损失价值人民币106568元，被毁手机价值人民币1050元，共计损失价值人民币107618元。案发后，未某某的家属与李某江达成调解协议，并取得李某江的谅解；王龙某、李军某不再要求未某某、魏某某赔偿。
上述事实，被告人未某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的未某某的供述、被害人李随某的陈述、证人付东某等人的证言、鉴定意见、协议书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某伙同他人故意毁坏财物，数额巨大；被告人魏某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大，核二人行为均已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控二被告人犯故意毁坏财物罪罪名成立。未某某、魏某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。未某某、魏某某到案后均如实供述自己的犯罪行为，均可依法从轻处罚。鉴于未某某、魏某某庭审悔罪，且主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于未某某到案后如实供述，系初偶犯，主动赔偿被害人经济损失建议从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人未某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郝振东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6215号
上诉人（原审被告）：王昌君，男,1962年1月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王鹏康，男，1980年11月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
上诉人王昌君因与被上诉人王鹏康追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王昌君及委托诉讼代理人张超，被上诉王鹏康及委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、涉案新沂市农村商业银行贷款，实际是我与王鹏康协商合伙进行的，贷款下来后，我与王鹏康分别使用，王鹏康是贷款的债务人。2、我没有收到开庭传票，也没有接到任何通知，一审缺席开庭程序违法。
王鹏康辩称：我作为王昌君向银行贷款的保证人，承担保证责任后，有权向王昌君追偿，一审依法送达开庭传票，王昌君无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院缺席审判符合法律规定。一审判决正确，应予维持。
王昌君向一审法院起诉请求：判令王鹏康偿还垫付借款67095元及利息（按银行同期贷款利率自起诉至还清之日），并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实，2012年3月28日，王昌君在新沂市农村商业银行借款40万元，王鹏康等8人为其提供连带责任担保。一审法院作出（2014）新窑商初字第00203号民事判决后，经新沂市农村商业银行申请强制执行，王昌君作为担保人替王昌君偿还了贷款本息67095元，并承担了执行费1200元。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为王昌君向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即王昌君追偿的权利。原告主张被告应偿还担保借款67095元并按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。因王昌君怠于履行人民法院依法作出的民事判决书，期间产生的执行费用1200元，亦应由其负担。判决：一、王昌君于判决发生法律效力之日起十日内向王鹏康支付担保借款67095元及利息（以67095元为本金，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、王昌君于判决发生法律效力之日起十日内向王鹏康支付执行费1200元。
本院二审期间，王昌君提供2010年、2011年银行存款凭证复印件8张，证明王昌君向王鹏康汇款37.5万元，王昌君、王鹏康存在合伙关系，涉案借款用于合伙。王鹏康质证认为，上述款项与合伙无关。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，生效的新沂市人民法院（2014）新窑商初字第00203号民事判决，判令王昌君向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款40万元本息，王鹏康作为担保人承担连带清偿责任，该判决明确告知王鹏康承担担保责任后，有权向王昌君追偿。该判决生效后，王昌君未履行还款义务，担保人王鹏康履行了67095元的担保责任、缴纳了1200元执行费，一审法院根据生效判决及王鹏康履行保证责任的情况，判令王昌君承担还款责任，符合法律规定。王昌君二审提供的汇款凭证不能证实与涉案追偿权纠纷存在关联性，王昌君不能以此免除偿还涉案款项的责任。
至于王昌君提出的一审缺席审理，程序违法的问题，经核查，2016年9月12日，王昌君在一审预留了地址确认书(一审卷第10页)，一审法院根据王昌君确认的地址向王昌君邮寄送达了开庭传票，因王昌君自己原因未能接收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，开庭传票视为送达，一审缺席判决符合法律规定。
综上所述，王昌君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人王昌君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈楠征
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2458号
原告孙某，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告郑某，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
原告孙某与被告郑某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托人理人温光忠、被告郑某及其委托代理人阮继苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告离婚后，经人介绍与被告认识，双方于2012年5月14日办理了结婚登记手续。婚后没有生育子女。双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，且被告缺乏家庭观念，双方无法建立夫妻感情。原告于2013年春节回四川娘家，与被告分居生活至今。故请求判令：准予原、被告离婚。
被告郑某辩称，对结婚时间没有异议。结婚时，被告共支付给原告现金人民币61000元及金戒指一枚。被告对原告及其与前夫所生的男孩疼爱有加，还筹资为原告开办一家食杂店，双方夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原告孙某与被告郑某于2012年5月14日办理了结婚登记手续。婚后至今，双方未生育子女。
2015年6月8日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不合等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，且被告郑某对此予以否认。故对原告所主张的该事实因缺乏证据，本院不予确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。�案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年七月一日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1807号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈浩，男，1989年6月2日出生，汉族，住内乡县。
被告：王思龙，男，1979年7月19日出生，汉族，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告陈浩、王思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院书面申请，请求撤回对被告陈浩、王思龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 ：杨吉密
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 薛 姗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第146号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人逯伟，男，农民，住鄄城县。
被执行人潘素真（系逯伟之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与逯伟、潘素真计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第182号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，逯伟、潘素真未履行缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第182号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年七月十四日
书记员 吴明杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民特3号
申请人：马进霞，女，生于1986年10月17日，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请人马进霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马进霞称，2014年11月8日，申请人丈夫李得茂驾驶车牌号为×××小轿车驶往甘肃省景泰县五佛乡方向，在五佛乡沿寺渡口处掉入黄河，后经多次搜救、打捞未果，至今已不落不明满两年，现根据法律相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告李得茂死亡。
经审理查明：下落不明人李得茂，男，1986年1月2日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，原住甘肃省景泰县草窝滩镇龚家湾村9组18号，系申请人马进霞丈夫。2014年11月8日，申请人丈夫李得茂离家出走，与家人失联，李得茂姐姐李得娟向甘肃省景泰县公安局报案。经景泰县公安局查证，李得茂于2014年11月8日0时许驾驶×××小轿车驶往五佛方向，经调取相关监控资料，证实李得茂所驾车辆在五佛沿寺渡口处掉入黄河，经组织相关人员多次搜救，打捞无果。申请人马进霞申请宣告李得茂死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2017年4月13日在人民公安报发出寻找李得茂的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李得茂仍然不落不明。
本院认为，被申请人李得茂自2014年11月8日离家出走后，经公安机关证实，该公民因意外事故下落不明已满二年，不可能生存，故申请人马进霞请求宣告被申请人李得茂死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告李得茂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高秉琴
二〇一七年七月十四日
书记员 寇晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第51号
原告：金某。
被告：徐某。
本院在审理原告金某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
（此页无正文）
审判员 梁梁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19209号
原告交通运输部东海第一救助飞行队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙岳，队长。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨东杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告黄一民，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人裴长利，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告交通运输部东海第一救助飞行队与被告黄一民聘用合同争议一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通运输部东海第一救助飞行队的委托代理人廖明涛、被告黄一民及其委托代理人裴长利、王寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通运输部东海第一救助飞行队诉称，被告于2003年7月1日进入原告处担任飞行员。原告系中央直属京外事业单位，基于被告系事业单位编制人员，原告花费巨资对被告进行长期持续的培训，将被告由飞行学校的毕业生培训成长为机长。原告认为被告应当为原告服务至退休。因此原告要求无需为被告办理离职手续、出具离职证明。
原告交通运输部东海第一救助飞行队提供如下证据材料：
1、聘用合同书，证明双方签订了事业单位聘用合同；
2、职工登记表，证明被告与原告的聘用关系，被告属于原告的在编聘用人员；
3、解除劳动关系告知函，证明2014年12月1日被告以原告未缴纳社会保险为由向原告提出离职；
4、关于黄一民申请辞职事宜的批复，证明原告的上级单位不同意被告的辞职，对被告进行了挽留；
5、关于协助办理我队职工居住证相关事项的函，证明原告属于交通运输部直属的国家事业单位，未与上海社会保险关系接轨，未纳入国家社会保险体系内；
6、情况说明，证明被告作为飞行员属于特殊事业编制，与当地的社会保险没有接轨，但不影响被告的相关权益；
7、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告黄一民辩称，被告已经通过书面申请向原告提出解除劳动关系，原告应当依法为被告办理离职手续、出具离职证明，不同意原告的诉讼请求。
被告黄一民提供如下证据材料：
1、聘用合同书，证明双方签订聘用合同书于2014年6月30日期满；
2、交通运输部东海第一救助飞行队关于黄一民通知辞职相关事宜的请示，证明2014年8月18日被告向原告提出离职，因原告认为不符合聘用关系的解除或终止条件，故于2014年8月25日向原告上级部门请示的事实；
3、解除劳动关系告知函及送达凭证，证明被告于2014年12月1日向原告致函，明确自2015年1月1日起解除双方劳动关系，要求原告办理离职手续，出具离职证明并交付《中国民航飞行经历记录本》、飞行员体检档案和飞行员技术档案等原件资料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据4和证据7的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据5和证据6的真实性不予认可。原告提供的证据5和证据6，系原告向本市相关部门发出的函件及情况说明，被告虽对该部分证据的真实性不予认可，但因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信其质证意见，对该二份证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1和证据3的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2，确认其就被告辞职事宜向交通运输部救助打捞局行文请示，但该文件内容可能与原告留存的文件内容不一致，故对该证据的真实性不予认可。原告虽认为被告提供的证据2与其留存的文件可能存在内容上的不一致，由于原告没有提供相关证据加以证明，本院不予采信其质证意见，对被告提供的该证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2003年7月被告黄一民进入原告交通运输部东海第一救助飞行队担任飞行员。2007年7月双方签订《聘用合同》，合同约定聘用期限为2003年7月至2014年6月30日；合同期内，被告若参加社会保险，被告将按国家和上海市的有关规定按期为原告缴纳失业保险金、医疗保险金、养老保险金以及其他社会保险金等。2014年6月30日双方所签《聘用合同》约定的期限到期后，原告未与被告续签聘用合同，被告仍然在原告处工作。2014年11月5日原告的上级主管单位交通运输部救助打捞局向原告回复《关于黄一民同志申请辞职事宜的批复》，表示“目前救助飞行队飞行员队伍还处于起步建设阶段，仍然面临成熟飞行员数量紧缺的情况……请你队继续做好挽留黄一民同志的思想工作”。2014年12月1日被告向原告发出解除劳动关系告知函，告知原告将于2015年1月1日解除劳动关系等。被告在原告正常工作至2014年12月31日，原告发放被告工资至2014年12月。2015年2月16日被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、办理离职手续并出具离职证明；2、交付《民用航空器驾驶员执照》原件、《航空人员体检合格证》原件、《驾驶员飞行记录簿》原件、《中国民航飞行经历记录本》原件、飞行员体检档案原件和飞行员技术档案原件；3、支付经济补偿173，742元。2015年4月13日该委作出裁决，原告应为被告办理离职手续并出具离职证明，对被告要求返还相关文件的请求不予处理，对被告要求支付经济补偿的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
本院认为，被告于2014年12月1日向原告提出解除劳动关系申请时，双方处于聘用合同期满后应续订聘用合同而未订立的情形，根据《上海市事业单位聘用合同办法》第三十九条第一款“应当订立聘用合同而未订立的，受聘人员可以随时终止聘用关系”的规定，被告于2015年1月1日与原告解除劳动关系的请求，不违反上述办法的规定，亦不违反我国劳动合同法的相关规定。双方的聘用关系解除后，原告应当及时为被告办理离职手续并出具离职证明。现原告要求不需为被告办理离职手续并出具离职证明的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第五十条第一款的规定，判决如下：
原告交通运输部东海第一救助飞行队于本判决生效之日起十五日内，为被告黄一民办理离职手续并出具离职证明。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条……
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初9753号
上诉人（原审被告）：江苏国贸国际大酒店有限公司，住所地南京市江东中路289号。
法定代表人：傅燕敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎兵，南京中贸商业地产集团有限公司法务人员。
委托诉讼代理人：魏宏贵，南京中贸商业地产集团有限公司财务人员。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。
主要负责人：黄咏花，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：南京中贸商业地产集团有限公司，住所地南京市建邺区江东中路289号708室。
法定代表人：武金凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎兵，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：魏宏贵，该公司财务人员。
原审被告：傅宜东，男，1961年3月21日生，汉族。
原审被告：傅凯，男，1990年4月13日生，汉族。
上诉人江苏国贸国际大酒店有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司新街口支行、原审被告南京中贸商业地产集团有限公司、傅宜东、傅凯金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏国贸国际大酒店有限公司于2016年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江苏国贸国际大酒店有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许江苏国贸国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由江苏国贸国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 璇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第691号
原告刘钊文。
原告迭光秀。
二原告委托代理人母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告陈晓琼。
第三人李发军。
上列原告诉被告及第三人排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员于2015年3月25日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告陈晓琼与第三人李发军原系夫妻关系。2013年9月，阆中市人民法院依法判决解除了被告陈晓琼与第三人李发军的夫妻关系。2014年9月9日，阆中市人民法院对被告家庭财产作分割处理时，双方自愿达成了协议。2014年11月15日，李发军将分割后的还房一套作价卖与原告，双方签订有买卖合同，并进行了价款、钥匙的相互交付，买卖合同履行完毕。2014年12月15日，原告雇请三名工人对所购房屋水电安装时，被告以李发军尚欠其亲戚借款为由无理阻挠施工，原告将李发军通知到场要求予以答复，李发军到场当面向被告作出解释称在离婚案件中对夫妻财产债务全部作出处理，并劝被告不要再无端闹事，被告不听，继续阻挠，并对施工所铺设的电线、插板及端子接口当场毁损，七里派出所现场出警后，事态才平息。在当天，三名工人坚持要求原告按每人每天200元标准支付全天工资，原告支付了600元。但被告后来坚持要继续阻挠施工，原告欲与被告和解，被告主张除非李发军将借款还清，原告被迫停工至今长达100多天，原告在外租房，产生租金1500元和误工费2500元，另外电源线、插板损坏价值是50元。现请求：一、被告陈晓琼赔偿二原告因其阻挠施工的产生的工人工资600元、财产损失50元、房租损失1500元、误工费2500元、诉讼费300元，合计4950元。第三人李发军承担连带责任。二、依法判令被告陈晓琼立即停止侵害、恢复原状并赔礼道歉。
被告陈晓琼未作答辩。
第三人李发军未作答辩。
审理查明，二原告系夫妻关系，被告陈晓琼与第三人李发军原系夫妻关系。2013年9月18日，阆中市人民法院以（2013）阆民初字第3114号判决书依法判决解除了被告陈晓琼与第三人李发军的夫妻关系。2014年9月9日，阆中市人民法院在（2014）阆民初字第2540号调解书中对被告与第三人家庭财产分割协议予以确认，明确位于阆中市七里新区长安小区面积约98.2平方米的还房一套及小车库一间归李发军所有。2014年11月15日，李发军通过中介机构将该房屋作价卖与二原告，双方签订有买卖合同，并进行了价款、钥匙的相互交付，买卖合同履行完毕。2014年12月15日，原告开始对所购房屋水电安装，安装工程承包给刘俞七，当天上午八点半左右，工人李国到房屋作业时（打线槽），被告到场以李发军尚欠其亲戚借款为由无理阻挠施工，并将价值5元钱的木板配电板1个、价值20元的接线端子1个损坏。刘俞七夫妇闻讯赶到现场将电源接上，却又被被告制止。第三人李发军通知到场后当面向被告作出解释并劝被告不要再无端闹事，被告不听，继续阻挠，七里派出所现场出警后，事态才平息。但被告仍不准许施工，致工人李国当天停工。原告欲与被告和解，被告主张除非李发军将借款还清，原告被迫停工至今。另查明，工人李国当天工资200元。
认定以上事实，有原告陈述、报警记录、法院生效裁判文书、证人证言等为据。
本院认为，2013年9月18日，阆中市人民法院依法判决解除了被告陈晓琼与第三人李发军的夫妻关系，2014年9月9日，阆中市人民法院在（2014）阆民初字第2540号调解书中对被告与第三人家庭财产分割协议予以确认，明确位于阆中市七里新区长安小区面积约98.2平方米的还房一套及小车库一间归李发军所有。其后李发军将属其所有的房屋卖与了原告，原告购得房屋后取得了该房屋的所有权，享有对该房屋的直接支配和排他性的权利。原告对房屋进行装修是对自己所享有房屋的物权的正当行使，其装修行为并无不当。原告在对自己所有的房屋进行装修时，被告的非法阻挠行为已构成对原告所享有物权的侵害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。本案被告应当立即停止侵害、排除施工妨害。故原告的诉讼请求应予支持。同时被告在阻挠原告对自己所有的房屋进行装修的过程中，给原告造成了损失，也应当进行赔偿。原告损失应适当界定在纠纷当天实际发生的损失范围之内，即损坏财产25元，工人李国当天工资200元。承包人刘俞七夫妇的工资以及租金损失、误工费用等因证据不充分，本院无法认定。被告承担上述民事责任后，可不赔礼道歉，但不得继续阻挠。第三人李发军未实施侵害原告物权的行为，不需承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓琼立即停止对原告刘钊文、迭光秀的非法侵害、排除施工妨害。
二、被告陈晓琼在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘钊文、迭光秀因其妨碍施工导致的损失225元。
三、驳回原告刘钊文、迭光秀要求第三人李发军承担侵权责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年四月七日
书记员 田晶莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5028号
原告荣成市奥孚石油有限公司家具城，住所地荣成市东山南路42号。
负责人宋立政，该公司经理。
委托诉讼代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会，住所地荣成市桃园街道办事处上谭家村。
法定代表人谭常松，该村村委主任。
委托诉讼代理刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告荣成市奥孚石油有限公司家具城与被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会定作合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人宋立政及委托诉讼代理人林洪祥，被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会的法定代表人谭常松及委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市奥孚石油有限公司家具城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付给原告货款194630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因旧村改造新建住宅楼，2011年至2013年由原告先后给被告的142户村民安装衣柜，每户一套，每套单价2900元，合计411800元。被告于2012年2月至2014年10月先后在原告处购买办公家具等用品合计货款32830元，上述共计444630元。被告先后支付原告货款250000元，尚欠194630元，至今未付。为此提起诉讼。
荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会辩称，原告应当给被告提供合格的产品，不能以所谓提供完成了要求的数量而要求结算，被告所定作的大衣柜大部分出现变形翘曲、缝隙过大的问题，严重侵害了村民的合法权益，导致村委会在群众中威信下降，因此应当驳回原告的不当诉请并责令其更换大衣柜。
经本院审理认定事实如下：被告因旧村改造新建住宅楼。2011年11月至2013年12月，原告先后给被告的142户村民安装衣柜，每户一套，每套单价2900元，合计411800元；2012年2月至2014年10月，被告在原告处购买办公家具等用品合计货款32830元。上述共计444630元，被告先后支付原告货款250000元，尚欠194630元，至今未付。
本院认为，被告在原告处定作大衣柜并购买办公家具商品，累计欠原告货款194630元，有时任支部书记谭新军签字确认，事实清楚，证据确凿。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。原告所提供的大衣柜已交付被告使用多年，现被告以衣柜质量不合格为由而拒绝付款，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告荣成市奥孚石油有限公司家具城货款194630元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨金晓
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8016号
原告王世元，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王世元与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世元到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王世元诉称，2015年2月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区137号车位。原告当日一次性支付车位总价款67012元后，被告将车位交付给原告使用。原、被告还口头约定由被告在2015年4月30日前为原告办理好房屋产权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令确认原、被告于2015年2月5日签订的《商品房买卖合同》有效。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层137号车位，合同总价款为67012元。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2015年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、购房收据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于双流县西航港锦华路二段1号“美盛·弗客水岸”6幢-1层137号车位且原告已向被告支付全部购房款，被告也已将涉案车位交付原告使用，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王世元与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年2月5日就“美盛·弗客水岸”小区6幢-1层137号车位签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第44号
申请执行人汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄腾远，局长。
委托代理人沈其晖，汕头市环境保护局龙湖分局规划环评股股长。
委托代理人赵一纯，汕头市环境保护局龙湖分局规划环评股副股长。
被执行人汕头市和盛竞技跳绳有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代理人蔡秀丽。
委托代理人佘赐钊，该司业务经理。
委托代理人刘敏，该司生产厂长。
申请执行人汕头市环境保护局因被执行人汕头市和盛竞技跳绳有限公司未履行汕环龙罚字（2013）第15号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日依法作出（2014）汕龙法行非诉审字第3号行政执行裁定：申请执行人汕头市环境保护局申请强制执行的汕环龙罚字（2013）第15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费500元，由被执行人汕头市和盛竞技跳绳有限公司承担。本案于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市和盛竞技跳绳有限公司送达执行通知书，限令其履行行政处罚决定，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、工商、车辆管理部门和银行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法执字第44号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 庄洵锴
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初34号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人李某。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利区公安局取保候审，2017年3月24日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年8月11日8时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，在垦利区境内沿临黄堤由西向东行驶至临黄堤246公里900米处，发生单方事故，车辆受损，李某受伤。经鉴定李某静脉血中乙醇含量为191mg/100ml。经垦利区公安局交通管理大队认定，李某承担事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月11日8时30分许，被告人李某驾驶鲁Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车，在垦利区境内沿临黄堤由西向东行驶至临黄堤246公里900米处，发生单方事故，车辆受损，李某受伤。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，李某静脉血中乙醇含量为191mg/100ml。经垦利区公安局交通管理大队认定，李某承担事故的全部责任。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、归案情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、交通事故认定书，证人单某的证言，东营市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（化）字〔2016〕075号理化检验鉴定报告，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶车辆造成交通事故且负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张树和
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 燕翔宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1773号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告范永。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司与被告范永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业服务有限公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业服务有限公司诉称，请求法院依法判令被告交纳物业费2008元，滞纳金2202元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告范永系沈阳市沈北新区虎石台富城春天小区2-1#231号业主，房屋建筑面积为83.67平方米。原告通过招标方式取得富城春天小区的物业管理权并进驻富城春天小区开始进行物业管理。原、被告双方于入住时签订《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。从2009年至今原告为富城春天小区提供物业服务。被告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2008元至今未交纳。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为富城春天小区提供物业服务，被告办理入住后接受原告提供的物业服务，应向原告交纳物业费。关于原告提出的请求判令被告缴纳物业服务费的诉求，因被告实际获得了原告为其提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费，因此对原告此项诉请本院予以支持。另经查，原告确有服务不周之处，原告作为物业服务企业，有义务在今后的服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，加强管理，逐步完善自身服务，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故关于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范永于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费2008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3450号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司。
负责人：潘翔。
委托代理人：陶勇天、刘佳。
被告：夏燕华。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司与被告夏燕华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，于2016年6月8日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告夏燕华的起诉。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年六月八日
代书记员 章婉静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1238号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月16日出生，汉族，大学文化，农民，住江西省石城县。2001年7月6日因犯盗窃罪被广东省广州市东山区人民法院判处拘役五个月，2001年8月27日刑满释放；2009年9月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2012年8月27日刑满释放；2014年5月20日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、抢夺罪、妨害信用卡管理罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年九个月。因涉嫌诈骗罪于2016年2月25日被晋江市公安局刑事拘留，3月11日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月23日10时许，被告人李某向丰泽兴文汽车租赁服务公司租赁一辆车牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌汽车，于当日15时许在石狮市宝岛酒店休闲中心认识被害人刘某，虚构做眼睛手术需要雇用被害人刘某照顾为由，将被害人刘某骗出，后又以包养被害人刘某并支付包养费骗取信任，将被害人刘某载至晋江市安海镇欢乐唱KTV附近，这时被告人李某假借口渴为由将被害人支下车买水，遂驾车逃离现场，骗走被害人刘某放置于车上一个黑色手提包，内有一部价值3160元的苹果牌6代手机、一块价值7885元的浪琴牌女式手表、一个花色钱包、一条白银项链、证件若干（均无法估价）及现金2100元。
2016年2月25日15时许，被告人李某在晋江市万达广场附近被公安机关抓获，从其处扣押到上述被骗手机、手表及现金1700元，其中手机、手表均已发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且被害人刘某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、租赁合同、驾驶证、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值共计13145元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回大部分赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人李某处扣押到1700元发还被害人刘红霞，责令被告人李某继续退赔被害人刘红霞400元及一个价值相当的钱包、一条白银项链。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2526号
上诉人（原审被告）柯明海，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）黄世存，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人柯明海因与被上诉人黄世存民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人柯明海未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯明海自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 徐镇城
二〇一四年一月二日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条�执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第636号
原告李春伟，男，1968年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
被告鹿林，男，1978年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告毛莉莉，女，1980年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告李春伟与被告鹿林、毛莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春伟的委托代理人徐锐到庭参加诉讼。被告鹿林、毛莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告鹿林因生意需要向原告借款40000元，经原告催要，已付12500元，尚欠27500元经原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。为此诉请人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款27500元，并承担诉讼费用。
被告鹿林、毛莉莉均未答辩。
经审理查明，被告鹿林、毛莉莉系夫妻关系，二人于2009年登记结婚。2013年10月1日被告鹿林向原告李春伟借款40000元，被告鹿林给原告出具借条一份，其中载明：“今借到李春伟现金肆万元整（￥40000元），鹿林，2013.10.1。”后被告鹿林还款12500元，余款27500元经原告催要，二被告一直未还，原告于2015年4月8日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告鹿林出具的借条1份及二被告的婚姻登记记录证明一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张二被告借款40000元，现尚有27500元未偿还，事实清楚。为支持自己的诉讼请求，原告当庭向本院提交了被告鹿林出具的借条1份及二被告的婚姻登记记录证明一份，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提出反驳主张、提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。本案所涉借款发生在二被告夫妻存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告鹿林、毛莉莉缺席，判决如下：
被告鹿林、毛莉莉共同偿还原告李春伟借款本金27500元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告鹿林、毛莉莉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨琳娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2121号
原告吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告王亚非，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李晓，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告吕杰诉被告王亚非、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，8月9日公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托代理人焦广华到庭参加了诉讼，被告王亚非、李晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，被告王亚非因经营需要于2015年5月29日向原告借现金100000元，并出具有借条，被告王亚非、李晓出具书面保证到期后由其两人偿还借款，借款期限两个月，如逾期不还，按每日10000元加收违约金。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推诿未还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求依法判决1.被告偿还原告现金100000元和利息22000元（2016年6月30日至还清之日的利息）；2.两被告互负连带清偿责任；3.讼费由被告承担。
被告王亚非未答辩。
被告李晓未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告王亚非向原告吕杰借款100000元，用于工程建设。双方约定借款期限两个月，如不按时还款，被告王亚非自愿每天支付10000元作为违约金。同时被告李晓为被告王亚非提供保证担保，担保金额为100000元。借款到期后，原告向两被告多次催要，两被告拒不偿还。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还现金100000元及月息2分的违约金。
以上事实有借据、保证书、担保书及证人证言等证据，予以证实。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告王亚非借原告吕杰现金100000元，有其出具的借据和保证书为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王亚非偿还借款100000元的诉请，予以支持。原告要求被告李晓承担连带保证责任，因被告李晓为对被告王亚非100000元的借款作了担保，故应承担100000元的还款责任。原告要求减少违约金按月息2分计算，属原告自愿，本院予以支持。但违约金应自逾期还款之日即2015年7月29日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚非于本判决生效后五日内偿还原告吕杰借款100000元�民币及违约金（违约金自2015年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月息2分计算）；
二、被告李晓对被告王亚非的上述借款100000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告负担200元，被告王亚非负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王 蕴 莉
人民陪审员 �运娥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢 倩 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执642号
申请执行人宜章县好运煤矿，住所地湖南省。
法定代表人胡开红。
被执行人郴州市工商保险管理服务中心，住所地湖南省。
法定代表人谭光仪。
本院在执行申请执行人宜章县好运煤矿与被执行人郴州市工商保险管理服务中心工伤保险待遇纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄雅萱
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执860号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁子路，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁子路银行存款270000元。
本裁定立即执行。
�判员王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执916号之一
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）：马超，男，1978年9月24日出生，汉族。
本院在执行被执行人马超犯盗窃罪一案中，于2016年7月20日向被执行人马超发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马超存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年一月二十三日
书记员 周晓华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执916号公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：马超，男，1978年9月24日出生，汉族。被执行人（被告人）马超犯盗窃罪一案，经本院审理，于2012年2月23日作出（2012）尧刑初字第175号刑事判决书，判令：被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日移送执行局执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人（被告人）马超发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经本院查询未查出被执行人马超可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）尧刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段建军执行员  李俊田执行员  张旭林二〇一六年七月二十七日书记员  周晓华
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第59号
原告刘艳梅，女，1991年2月15日出生，系山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司员工，住祁县。
委托代理人范玉生，系山西日月明律师事务所律师。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖街141号。
法定代表人骞锋兵，系该局局长。
原告刘艳梅要求被告晋中市人力资源和社会保障局履行行政确认行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，由原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 李利枝
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执202号
申请执行人唐胜军，男。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被执行人泸溪县金利化工有限公司。
法定代表人向国义，该公司董事长。
申请执行人唐胜军与被执行人泸溪县金利化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2015)泸民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐胜军向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县金利化工有限公司向申请执行人唐胜军支付借款本金400000元及利息，本院于2017年9月4日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现债权为400000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
代理审判员 许湘杰
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘博颖
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第354号
原告洪某，个体工商户。
委托代理人：董阳宇，婺源司法局清华法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
本院在审理原告洪某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告洪某经人劝解，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告洪某负担。
审判员 朱彪田
二〇一五年七月一日
书记员 杜 鹃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3714号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,住所地为长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：成科，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告成科信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员成焕新适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任法庭记录。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告成科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计8910.11元（利息暂计算至2016年8月15日，后续利息以本金6490.41元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年3月向原告申领了卡号为62×××59的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止2016年8月15日，被告已累计透支本息合计人民币8910.11元（其中本金6490.41元，息费2419.70元），经原告多次催收，至今仍未清偿。
被告成科未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。
被告成科未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定。
经审理查明：2011年1月19日，被告成科向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2011年3月17日，原告批准了被告成科的办卡申请，将卡号为62×××59的信用卡交付给被告使用。此后，被告成科持卡透支消费，但在2015年3月29日后未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年8月15日止，被告已累计拖欠透支款本息合计8910.11元，其中本金6490.41元，利息及费用2419.70元。原告多次催要未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还款已构成违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成科于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及息费共计8910.11元（利息已计算至2016年8月15日），并支付后续利息（后续利息以6490.41元为本金按日利率万分之五，从2016年8月16日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一八年二月十三日
代理书记员 李 倩
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第220号
原告沈某甲。
委托代理人杨云飞。
被告沈某乙。
本院在审理原告沈某甲与被告沈某乙赡养费纠纷一案中，原告沈某甲于2015年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告沈某甲负担。
审判员 李 扬
二〇一五年二月二十六日
书记员 牛金龙
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执452号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4711号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以刘镇逢名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以刘镇逢名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执452号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4711号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以刘镇逢名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以刘镇逢名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初903-2号
原告王富荣。
被告马修燕。
本院在审理原告王富荣诉被告马修燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，查封被告的财产，并向本院提供王富荣所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将王富荣所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初903-2号原告王富荣。被告马修燕。本院在审理原告王富荣诉被告马修燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，查封被告的财产，并向本院提供王富荣所有的鲁N×××××号小型轿车作为担保。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将王富荣所有的鲁N×××××号小型轿车予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。本裁定书送达后立即执行。审判员  王海燕二〇一六年四月十一日书记员  董 祺