wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2385号
原告:兴义市越高建筑模板销售中心（个体工商户），住所地兴义市下五屯办庄园社区纳吉*组。
经营者：陈志兵，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师。
被告：邱云华，男，1975年12月10日生，住贵州省兴义市。
原告兴义市越高建筑模板销售中心与被告邱云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市越高建筑模板销售中心的经营者陈志兵及委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告邱云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴义市越高建筑模板销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款42000元，并从2015年4月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，兴义市越高建筑模板销售中心放弃利息请求。事实及理由：2014年12月原被告双方口头约定由原告向被告供应建筑模板，并约定了单价及费用。自2014年12月26日原告向被告供应建筑模板200张，单价为50元每张；2014年12月27日原告向被告供应建筑模板500张，单价为55.5元每张和上下车费300元。被告在收货后承诺2015年1月15日前一次性付清货款，如超期未付清的每天每张加2角，承诺由被告支付，2015年3月27日被告给原告出具欠原告42000元货款的欠条一张，欠条载明2015年4月5日前一次性付清货款，出具欠条后，被告未按照约定支付货款，原告催要货款，被告都以各种理由拖延，原告只能起诉到人民法院。
邱云华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱云华未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经审查，对原告提交的两组证据即陈志兵居民身份证、原告个体工商户营业执照复印件、《送货单》原件2张、《欠条》原件1张等，符合证据客观性、合法性和关联性，相互印证，能认定如下事实：兴义市越高建筑模板销售中心系陈志兵个体经营，经营范围为建筑木模板零售。在被告邱云华与陈志兵达成购买模板的口头协议后，原告于2014年12月26日、27日分两次向邱云华供应模板共计700张，价款合计37750元，上下车费300元，并约定于2015年1月15日前一次性付清货款，超期未付的每天每张加0.20元。后邱云华未按时付款，于2015年3月27日向陈志兵出具了欠其红板款42000元（含未按时付款的违约损失）的《欠条》一张，并承诺于2015年4月5日前一次性付清。
本院认为，被告邱云华经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿，被告邱云华向陈志兵经营的兴义市越高建筑模板销售中心购买模板，但未按约定时间支付货款，后出具了《欠条》确认尚欠原告的货款42000元（含逾期付款的违约损失）并承诺付款期限。现因承诺的付款期限已届满，被告却仍未履约，故原告主张被告按照《欠条》支付货款及违约损失合计42000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃2015年4月6日起的逾期付款利息，是对自己权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告邱云华于本判决生效后十日内向原告兴义市越高建筑模板销售中心支付货款及违约损失共计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1450元（其中案件受理费850元，公告费600元），由被告邱云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
审 判 员 周光艳
人民陪审员 常维进
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高丽枝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初154号
原告：姚某某，女，1973年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：靳某某，男，1974年10月11日出生，汉族，系双鸭山市自来水公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告姚某某、被告靳某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告姚某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某某负担。
审判员 许春红
二〇一七年二月九日
书记员 胡宏达
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1516号
原告:广东广新贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区建基路66号13-19楼。
法定代表人：何超平，董事长。
委托诉讼代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州君信仓储有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗西华海军仓191号103房。
法定代表人：李树君，总经理。
委托诉讼代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：广州市亿泉贸易有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区3509房。
法定代表人：王云中，董事长。
委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所实习律师。
被告：王征，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所实习律师。
原告广东广新贸易发展有限公司与被告广州君信仓储有限公司、广州市亿泉贸易有限公司、王征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告以被告广州君信仓储有限公司提交涉案货物的新情况为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东广新贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费7156元，减半收取计3578元，由原告广东广新贸易发展有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈慧金
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1560号
原告：山东裕富宝厨业有限公司，住所地山东省博兴县寨郝工业区。
法定代表人：王海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告：刘福山，男，1972年1月27日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：张增华，山东东胜律师事务所律师。
本院受理原告山东裕富宝厨业有限公司与被告刘福山财产权属纠纷一案后，原告山东裕富宝厨业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告刘福山的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告刘福山的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东裕富宝厨业有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告山东裕富宝厨业有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩志芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7395号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人陈国连，总经理。
被告颜曙光,男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告颜慧玲，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告颜曙光、颜慧玲物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆深国贸物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆深国贸物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹睛宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1305号
原告：曹世伟。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：潘志龙。
原告曹世伟诉被告潘志龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理该案，并依法适用简易程序，决定由审判员杨祖怀独任审理。2016年4月27日进行了公开开庭审理。原告曹世伟及其委托代理人沈汀到庭参加了诉讼，被告潘志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告曹世伟诉称，被告潘志龙于2015年2月19日、3月11日欠其吊机款及工程款共计54250元，并出具了欠条2张。此后，原告多次要求被告返还上述款项，但被告都置之不理、推诿拒付。原告认为被告潘志龙的行为已经损害原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令：一、被告潘志龙支付原告欠款54250元，并支付原告起诉时至实际结清之日止期间的利息；二、由被告潘志龙承担本案的诉讼费用。
原告曹世伟为支持其诉请，向本院提供了以下二组证据材料予以佐证：一、原告曹世伟的个人身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；二、被告潘志龙出具的欠条复印件2份。证明被告潘志龙欠原告曹世伟的款项54250元。
被告潘志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表抗辩意见，更未提交任何证据材料。
本院认证认为：原告曹世伟所提交的二组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。
结合以上证据材料及到庭当事人的陈述，本院能确认以下事实：
2008年3月至2014年11月期间，曹世伟提供吊装机械按照潘志的要求，完成了吊装厂房钢结构等工作任务。双方于2015年2月19日和3月11日进行两次结算，确认潘志龙应给付曹世伟报酬款30150元和24100元，共计545250元。同时，潘志龙向曹世伟出具欠条两张，载明所欠报酬款数额。后此款潘志龙拖延至今未付，曹世伟多次索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告曹世伟与被告潘志龙之间虽未签订书面的承揽合同，但原告曹世伟作为承揽人已按定作人-
被告潘志龙的要求，实际完成了所指定等工作任务，即两者之间实际产生了承揽合同法律关系，此种双方以口头或其他形式建立的承揽合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。案涉报酬款在经双方结算，并确认被告潘志龙应给付原告曹世伟54250元的款项数额后，理应及时清结。依据我国合同法第二百六十三条的规定，被告潘志龙应在原告曹世伟交付工作成果时支付报酬，其拖延至今不付，确属违约。被告潘志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告曹世伟要求被告潘志龙给付报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告潘志龙应于本判决生效后十日内给付原告曹世伟报酬款54250元，并按银行同期贷款利效率的标准向原告曹世伟支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取），由被告潘志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2296号
原告张效仪，男，1948年9月26日出生，汉族，住邵东县。
被告封成庚，男，1950年3月15日出生，汉族，住邵东县。
被告谭建华，女，汉族，1955年2月3日出生，住邵东县。
原告张效仪与被告封成庚、谭建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张效仪于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告张效仪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2960元，由原告张效仪承担。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何凯辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01354号
申请人邱某某。
申请人薛某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、薛某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、薛某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
薛某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款173元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初722号
原告：李力扬，男，汉族，1956年7月5日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。
法定代表人：刘增荣，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公
司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路12号。
法定代表人：李岩，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
本院在审理原告李力扬诉被告华能伊敏煤电有限责任
公司、国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李力扬撤诉。
案件受理费10元，由原告李力扬负担。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 阿力玛
二〇一七年十月九日
书 记 员 多俊梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第596号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人王博、梁福祥，、律师助理。
被告蔡桂海，男，汉族，住广东省潮安县庵埠镇中山，公民身份号码×××4536。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蔡桂海信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告蔡桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：40×××50），用于普通消费和取现，该卡为贷记卡，被告并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办了信用卡。之后，被告领取该卡后多次进行了多次消费和取现，截至2014年10月17日，尚欠原告本金25707.35元及对应的利息、滞纳金未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金25707.35元（计至2014年10月17日的利息为2430.32元、滞纳金1476.78元、其他费用359.33元，从2014年10月18日起至判决生效期间的利息按银行相关利息规定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、个体工商户营业执照、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程及收费标准（各1份，复印件，与原件核对无异）、个人信用报告（1份，打印件）、催收基本资料（2份，原件）、蔡桂海交易明细（1份，原件），证明被告在原告处开办了信用卡，截止至2014年10月17日被告透支信用卡本金25707.35元、利息2430.32元、滞纳金1476.78元、其他费用359.33元，按双方的约定被告已经构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年10月19日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为40×××50号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年10月17日，被告尚欠原告透支本金为25707.35元、利息2430.32元、滞纳金1476.78元、其他费用359.33元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2014年10月17日止尚欠原告透支本金25707.35元、利息2430.32元、滞纳金1476.78元、其他费用359.33元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金25707.35元、利息2430.32元、滞纳金1476.78元、其他费用359.33元。原告请求被告支付从2014年10月18日至判决确定还款日止以25707.35元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求的律师费350元，由于《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的并没有约定该费用需由被告承担，且原告未能举证该费用实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡桂海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金25707.35元及截至2014年10月17日止的利息2430.32元、滞纳金1476.78元、其他费用359.33元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年10月18日起至判决确定还款日止以25707.35元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取549.34元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽曼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第700号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵永平（自报），男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。曾因犯盗窃罪于1998年被判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年3月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；又因贩卖毒品罪于2012年9月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人赵永平犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人赵永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年8月7日13时许，被告人赵永平经与林某电话联系后，在福州市鳌峰大桥桥下，将0.95克的甲基苯丙胺、0.7克海洛因以人民币1000元的价格卖给林某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
上述事实，被告人赵永平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、朱某的证言，闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1001号检验报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、情况说明、扣押物品清单、指认照片、毒品实物上缴收据、通话清单、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永平违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍予以贩卖，数量分别达0.95克、0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵永平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵永平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，被告人赵永平的行为既属累犯又属毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人赵永平还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵永平判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年9月7日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局的被告人赵永平的犯罪通讯工具NOKIA1050手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第133号
原告贺祥贵，女。
委托代理人谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告宜宾市利豪生物科技有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：56764371-X。
法定代表人庹修国，该公司董事长。
委托代理人李健、刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告贺祥贵与被告宜宾市利豪生物科技有限公司（以下简称：利豪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺祥贵及其委托代理人谭卫东，被告利豪公司的委托代理人李健、刘会雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺祥贵诉称：我于2001年3月应聘到被告利豪公司工作，在工作期间宜宾利达食品加工厂变更为宜宾利达食品有限公司，公司搬迁至宜宾市罗龙工业集中区之后，成立宜宾市利豪生物科技有限公司。该公司从此前的加工厂到利豪生物科技有限公司法定代表人都是庹修国，期间未与员工签订劳动合同，员工在工作期间没有双休假日。被告于2014年8月辞退原告时，未给予原告经济补偿，原告多次找到被告请求给付经济补偿未果，遂向南溪区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会仲裁驳回了原告的申请。现原告对仲裁不服，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、要求被告支付原告工作期间经济补偿金、加班费、未购买保险的损失、未签订劳动合同的双倍工资共计207392.00元；2、要求被告给原告补交社会保险和医疗保险。
被告利豪公司辩称：1、我公司与原告不存在劳动关系，原告工作时被告公司并未成立，故我公司不是本案适格被告；2、原告举出的证据无法证明其与我公司存在劳动关系或者事实劳动关系，而我公司出具的2014年1-6月份工资表中显示原告贺祥贵并不属于我公司员工。请求依法驳回原告对我公司诉讼请求。
经审理查明：2011年1月30日，被告宜宾市利豪生物科技公司经宜宾市南溪区工商行政管理局核准成立，注册号：511522000008602。经营范围为：非药用途径肝素钠、软骨素和水解蛋白系列、天然肠衣加工、销售等。原告贺祥贵于2015年4月15日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告利豪公司支付其各类补偿金207392.00元及补交社会保险和医疗保险，2015年5月14日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲案第（2015）第38号《仲裁裁决书》驳回了原告的申请，原告遂诉讼来法院，请求依法判决。
上述事实，有原告身份证复印件、被告公司基本情况表、贺祥贵情况说明、证人证言三份、南劳人仲案第（2015）第38号《仲裁裁决书》、被告公司营业执照、工资表及庭审笔录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告贺祥贵向被告利豪公司请求支付经济补偿金，应对自己与被告公司之间是否存在劳动关系的事实承担举证责任，庭审中原告提供的证据和证人证言不能证实双方之间存在劳动关系或者事实劳动关系，故本院对贺祥贵的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺祥贵的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺祥贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 翔
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00781号
上诉人（原审被告）王丛发，退休职工。
委托代理人余海勇，蕲春县助残法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈金莲，无业。
委托代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人王丛发为与被上诉人陈金莲扶养纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月31日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王丛发及其委托代理人余海勇，被上诉人陈金莲及其委托代理人熊力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年初，王丛发、陈金莲均因丧偶经人介绍相识，1998年11月3日登记结婚，再婚前双方与其先前的配偶均生育有子女。双方婚后居住在原种子公司住宅楼五楼一套二室一厅60.67平方米的房屋内。1999年原种子公司对该住宅楼进行扩建，在原房屋后增加了居住面积32.6平方米，增加的居住面积仍从原房屋的门庭进出。后该房屋实行房改，其中原有60.67平方米的所有权登记在王丛发与其前妻所生儿子王新华名下，扩建的32.6平方米房屋的所有权登记在陈金莲名下。后双方发生矛盾，王丛发及其与前妻所生之子将原种子公司五楼住宅的门锁更换，致陈金莲自2007年5月16日起不能进入该房屋居住，只能在外租住他人房屋。在此期间，王丛发没有对陈金莲提供生活费用。陈金莲无固定工作和收入来源，2010年1月起每月领取农村低保50元。王丛发系原种子公司职工，后因该公司实行改制，于2004年12月9日与原种子公司解除劳动关系，并由原种子公司一次性支付安置费40104元。后王丛发无固定职业和收入，直至2009年10月，其因符合法定退休条件，从社会保险机构每月领取1601.50元。2010年陈金莲向本院提起诉讼，要求王丛发支付扶养费。后人民法院判决王丛发自2009年10月起每月支付陈金莲扶养费480元。2010年7月1日起，王丛发的月退休费调整为1832.30元；2013年1月起，王丛发的月工资调整为2566.6元。2015年1月14日陈金莲诉至本院，要求王丛发自2010年7月1日至2012年12月31日按新工资标准支付其扶养费1183.20元；自2013年1月1日至2014年12月31日按新工资标准支付其扶养费7120.80元；自2015年1月1日起按王丛发月退休工资的30%支付陈金莲的扶养费。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案陈金莲年近七旬且没有固定的生活来源，是需要扶养的一方。王丛发作为陈金莲的丈夫对其有扶养的义务。原判决按王丛发退休费30%的比例支付扶养费是妥当的。现因王丛发的退休费已作调整，故陈金莲请求增加支付扶养费的主张应予支持。王丛发辩称陈金莲不存在生活困难，不需要扶养，因无事实依据，本院依法不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。判决：一、由王丛发支付陈金莲自2010年7月1日至2012年12月31日间的扶养费1183.20元，限其在本判决发生法律效力之日一次性付清；二、由王丛发支付陈金莲自2013年1月1日至2014年12月31日间的扶养费6959.52元，限其在本判决发生法律效力之日一次性付清；三、自2015年1月1日起，王丛发按月退休工资的30%给付陈金莲扶养费；四、驳回陈金莲的其他诉讼请求。
上诉人王丛发不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、陈金莲系自行离家出走，并非上诉人将其赶出家门，原审不顾陈金莲不尽夫妻义务之实，判决上诉人单方履行支付陈金莲扶养费的义务显失公平；2、陈金莲有一定的劳动能力，不存在生活困难需要扶养的事实；3、原审判决上诉人按退休金30%的比例支付扶养费没有依据，请求依法改判。
被上诉人陈金莲庭审时答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为：一、王丛发从2007年5月起更换与陈金莲共同居住的房屋门锁，致陈金莲无法入住的事实清楚。王丛发上诉认为陈金莲系自动离家出走与事实不符，本院不予支持；二、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对付给扶养费的权利。本案陈金莲年近七旬，无固定生活来源的事实清楚，应认定为需要扶养的一方。王丛发有稳定的生活来源及居住环境，依法应对其妻子陈金莲履行扶养义务。王丛发上诉认为陈金莲不需要扶养与事实不符，其该项上诉请求本院依法不予支持；三、关于夫妻之间扶养费支付的具体数额，目前的法律法规虽无明确规定，但根据我国婚姻法相关的立法精神，扶养费的数额应根据被抚养人的实际需要，结合扶养人的扶养能力、扶养条件及当地生活水平等因素综合认定，本案王丛发2004年12月9日在原种子公司领取安置费40104元，2009年起一直有稳定的退休金，其退休金现调整为每月2870元，且有固定的住所。原审根据陈金莲生活的实际需要及当地生活水平等因素，酌情认定王丛发按其退休金30%的比例支付扶养费并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。王丛发的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王丛发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 吴慧娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审183号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人昝富强，住四川省叙永县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的（2017）第2501001451003号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：（2017）第2501001451003号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201710069933号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，昝富强驾驶的渝A29X**号车于2017年4月19日21时25分在渝蓉高速公路进城方向23KM+0M处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月12日作出（2017）第2501001451003号《行政处罚决定书》，决定对昝富强给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了昝富强缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了昝富强如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。昝富强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年11月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710069933号《催告通知书》，催告昝富强自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但昝富强逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2017）第2501001451003号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年5月12日作出的（2017）第2501001451003号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗春兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6628号
原告：李菁，女。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：南建创，男。
被告：樊爱莲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
本院在审理原告李菁诉被告南建创、樊爱莲、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李菁撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告李菁承担。
审判员 李宝琴
二〇一七年三月二日
书记员 刘 格
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3206号
原告：杨东升，男，1965年07月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑日展，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨东升与被告郑日展民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2009年5月26日向原告借款人民币2万元，被告出具《借据》一张给原告，双方约定利息按月2%计算。但被告从2009年5月底以种种理由拒绝履行偿还利息及本金义务。请求判令被告归还原告人民币20000元及从2009年5月26日起至还款之日止按月利息的2%利息并承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
借款合同、收条各1张，证明原告借款2万元给被告的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2009年5月26日，被告因资金周转需要于向原告借款人民币2万元，双方签订了《借款合同》一张，约定利息为月利率2%等。当天被告收到现金2万元，又出具《借据》一张给原告为凭。因被告未还原告借款，2015年3月24日原告向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应当按约定偿还原告借款2万元及利息，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑日展应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东升借款本金2万元及从2009年5月26日起至还款项之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告郑日展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐佩琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00217号
申请执行人王攀，男，汉族，居民。
被执行人苏红奎，男，汉族，居民。
申请执行人王攀依据已经发生法律效力的本院（2014）商民初字第00402号民事判决书，向本院申请强制执行。要求苏红奎支付租金5.1782万元、违约金1万元、诉讼费460元，三项共计6.224222万元。
本案在执行过程中，被执行人苏红奎将租金5.1782万元、违约金1万元、诉讼费460元，三项共计6.224222万元执行到位并由申请人领取。执行费834元由苏红奎承担。案件执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民初字第00402号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十二月二日
书记员 汪 扬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执70号
申请执行人陈锐。
被执行人湖北味美思酱菜有限公司。住所地，荆州市荆州区李埠镇字纸篓路北侧。
法定代表人向建华，该公司经理。
被执行人荆州市天佑商贸有限公司，住所地，荆州市荆州区李埠镇居委会1组。
法定代表人王容，该公司经理。
被执行人向建华。
申请执行人陈锐与被执行人湖北味美思酱菜有限公司、荆州市天佑商贸有限公司、向建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）鄂荆州区民初字第1135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锐于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为20万元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书记员 周海燕
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终942号
上诉人（原审原告）：饶大明，男，1979年6月19日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三明市梅列区人民政府，住所地：三明市梅列区。
法定代表人：张昌平，区长。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地：三明市梅列区。
法定代表人：邓得贵，主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
上诉人饶大明因与被上诉人三明市梅列区人民政府（以下简称梅列区政府）、三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会（以下简称徐碧村委会）侵权责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人饶大明及其委托诉讼代理人陈曦，被上诉人梅列区政府的委托诉讼代理人丁传琦，被上诉人徐碧村委会的委托诉讼代理人廖爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶大明的上诉请求：1.撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1157号民事裁定，依法改判被上诉人承担侵权责任；2.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定第一项诉讼请求系因政府的拆迁行政行为引起，应提起行政诉讼，无权管辖，属于认定事实错误。其对梅列区政府的拆迁行为没有任何异议，只是针对不予补偿损失，侵犯其合法权益提起诉讼，这是二个平等民事主体之间的民事纠纷，完全不属于行政诉讼范畴，一审法院应予审理并作出判决。二、一审法院认定第二项诉讼请求，之前已进行过诉讼，现在只能通过其他法律方式进行救济，亦是不顾事实，偏袒对方。其原诉求判令徐碧村委会返还被强行拉走的设备和零配件并赔偿损失，一审法院对此不闻不问，未作判决；如今被强行拉走的设备和零配件已完全不知去向或灭失或被侵吞，其提起侵权之诉，理应作出判决。综上，请二审法院依法撤销一审裁定并依法改判被上诉人承担侵权责任。
梅列区政府辩称，一审法院认定事实正确，适用法律适当，应予维持。
徐碧村委会辩称，其与饶大明仅存在租赁合同关系。租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日。租赁期间，饶大明自2014年7月开始拒交租金。2014年10月22日，梅列区运输管理所通知饶大明所租用房屋属于征迁范围，要求搬迁。其也多次要求饶大明搬迁。但直到2015年4月，饶大明既不交纳租金，也不搬迁。《房屋租赁合同》第七条约定“乙方应按期交纳租金及水电费，物业费等相关费用，……如超过十天仍未交清房租费，甲方有权终止合同，收回房屋，没收保证金。乙方应将房内物品全部搬出，将房屋交还甲方。若未搬出，甲方有权将乙方存放在室内的物品视为无主财产进行处理，……产生的一切责任由乙方承担。”租赁合同第十条约定：“如遇国家征用或甲方自行使用，甲方提前二个月告知乙方，乙方应无条件搬出，归还甲方，租金按实际使用交付，如乙方未按时将房屋（店面）交还甲方，每天赔偿甲方损失500元，同时甲方有权将其室内物品作为无主财产进行处理，造成的损失由乙方负责。”据此，在饶大明拒不交租金又不搬迁的情况下，其将饶大明的物品搬离并另行保管，收回房屋。为此，饶大明曾以租赁合同纠纷为由向梅列区人民法院起诉。梅列区人民法院经审理，作出（2015）梅民初字第2298号民事判决，驳回饶大明的诉讼请求。饶大明向三明市中级人民法院提出上诉，之后又撤诉。综上，饶大明已就租赁合同事实向法院起诉主张过权利，法院已作出了判决处理。如今饶大明又以租赁合同这一相同事实再次起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。饶大明的起诉不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。一审法院裁定驳回饶大明的起诉是正确的。为此，请二审法院依法驳回饶大明的上诉，维持原裁定。
饶大明向一审法院起诉请求：1.判决梅列区政府补偿停业损失费60000元、临时安置过渡费1300元、搬迁补助费6000元、装修补偿费45000元，共计112300元；2.判决徐碧村委会赔偿因强制搬迁造成的设备和零配件损失费89155元；3.案件受理费由梅列区政府、徐碧村委会承担。
一审法院认为，2015年12月10日，一审法院已对本案讼争的第二项诉讼请求进行了判决，驳回饶大明要求徐碧村委会赔偿损失89155元的诉讼请求。该判决已发生法律效力，饶大明不得为此又起诉，饶大明只能通过其他法律方式进行救济。饶大明第一项诉讼请求要求梅列区政府赔偿112300元，该项诉讼请求是基于拆迁所引起的，是属于行政诉讼受案范围。对此饶大明应提起行政诉讼，本案的被告是梅列区政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，一审法院没有管辖权。裁定：驳回饶大明的起诉。
本院认为：饶大明要求梅列区政府补偿停业损失、临时安置过渡费、搬迁补助费等诉讼请求是基于拆迁所引起的，属于行政诉讼受案范围，且饶大明要求徐碧村委会赔偿因强制搬迁造成的设备和零配件损失费，原审法院已于2015年12月10日作出（2015）梅民初字第2298号民事判决，以饶大明的诉讼请求无事实和法律依据，驳回饶大明的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现饶大明以相同的事实，再次向原审法院提起诉讼，属重复起诉，原审法院裁定驳回饶大明的起诉，并无不当。饶大明的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春迎
审判员 孙 斌
审判员 董克云
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更197号
罪犯覃祖均，男，1963年8月15日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）麻刑初字第21号刑事附带民事判决，以犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳1000元），民事赔偿七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯覃祖均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃祖均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余188.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯覃祖均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃祖均减刑六个月（刑期自2011年10月17日至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商监字第2号
原审原告张德学。
原审被告刘中付。
原审原告张德学与原审被告刘中付买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）潍城商初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。因刘中付不服原审判决，向潍城区人民检察院申请监督。潍城区人民检察院向本院送达了城检民监（2013）3707020006号再审检察建议书，认为：潍城区人民法院（2012）潍城商初字第221号民事判决，认定事实错误，并有新的证据足以推翻原判决。建议我院依法再审。本院审判委员会经讨论认为，依现有证据判断，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年三月二十四日
代书记员 邱爱玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00075号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年2月27日中午，被告人何某某在酉阳县宜居乡董河村1组白某某家中维修玉米面机器时，将被害人白某某放于玉米面机器内的5800元现金盗走。
2015年3月1日，公安民警在酉阳县宜居乡小地名“旱田坝”一砖厂内，将被告人何某某抓获。
指控认为，被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月27日中午，被告人何某某在酉阳县宜居乡董河村1组白某某家中维修玉米面机器时，将被害人白某某放于玉米面机器内的5800元现金盗走。案侦中，被盗款项已被公安机关追回，并于2015年3月13日交还给被害人，取得被害人谅解。
2015年3月1日，公安民警在酉阳县宜居乡小地名“旱田坝”一砖厂内，将被告人何某某抓获。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人白某某的陈述，指认现场照片，查获赃款照片，扣押物品清单，领条，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场中心图、照片，情况说明，证明，证人邱某某、刘某某的证言，被告人何某某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，被盗款物已由公安机关追回并退还给被害人，且取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人何某某违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一五年四月七日
书 记 员 庹骊骅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2694号
罪犯王永龙，男，1973年1月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2009年8月31日作出（2009）贞刑初字第110号刑事判决，认定被告人王永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月11日起至2018年3月10日止。于2009年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑共二年，减刑后刑期执行至2016年3月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获�改造积极分子一次，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯王永龙入监服刑多年，为保证其有足够时间接受出监教育，实现回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4052号
申请执行人金羽鹏，男，1967年2月10日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告金羽鹏诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1141号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4912号
原告：李振超，男，1986年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律事务所法律工作者。
被告：黄朝义，男，1976年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院审理原告李振超为与被告黄朝义民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2017年8月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，因被告履行了付款义务，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李振超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李振超负担。
审 判 员 郏永林
二〇一七年八月七日
代书记员 金巧莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初764号
原告李明生，原贵州路鑫喜义工矿股份有限公司猴子田煤矿调度室主任。
被告六枝特区猴子田煤矿，所在地贵州省六盘水市六枝特区箐口乡下麻翁村。
代表人郑大建，系六枝特区猴子田煤业有限公司执行事务合伙人。
特别授权委托代理人张国强，系该矿办公室主任。
原告李明生诉被告六枝特区猴子田煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告李明生、被告六枝特区猴子田煤矿委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生诉称，原告系被告聘用工人，在被告处从事调度管理和运输工作，被告拖欠原告工资26718元。多次讨要未果，请求人民法院判决被告支付原告九个月工资26718元。
被告六枝特区猴子田煤矿辩称，对原告的所诉和事实和请求均无异议，但现无钱，只有等到煤矿开工后才能支付。
经审理查明，2011年10月19日，原告李明生与被告六枝特区猴子田煤矿建立劳动合同关系，原告在被告处从事调度室主任工作。原告工资2014年6月为1446元、7月为4470元、8月为4470元；2015年1月为4470元、2月为1607元、3月为3214元、5月为4470元、6月为2571元，共计26718元，被告未支付。
本院认为，原告与被告建立了劳动关系，原告在被告从事调度员工作，被告应按约定或国家规定支付劳动者报酬。现被告拖欠原告工资26718元，被告无异议，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
由被告六枝特区猴子田煤矿支付原告李明生工资26718元。（限判决生效之日起15日内履行完毕。）
案件受理费5元予以免交。
以上款项，若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年四月二十七日
书记员 尚仕勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5533-1号
申请人：余邓江。
委托代理人：周荣贵，安徽黄山松律师事务所律师。
被申请人：江苏东建投资建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路155号都市公馆1005室。
负责人：史煜，总经理。
被申请人：江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市相成区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B。
法定代表人：刘长征，董事长。
委托代理人：钟顶，该公司员工。
本院于2016年7月29日作出（2016）皖0104民初5533号财产保全的裁定，现申请人余邓江申请解除对被申请人江苏东建投资建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对江苏东建投资建设有限公司银行存款117万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；
二、解除对文亮提供担保的位于合肥市新站区包公大道755号园上园28幢1804/1804上房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5533-1号申请人：余邓江。委托代理人：周荣贵，安徽黄山松律师事务所律师。被申请人：江苏东建投资建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路155号都市公馆1005室。负责人：史煜，总经理。被申请人：江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市相成区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B。法定代表人：刘长征，董事长。委托代理人：钟顶，该公司员工。本院于2016年7月29日作出（2016）皖0104民初5533号财产保全的裁定，现申请人余邓江申请解除对被申请人江苏东建投资建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对江苏东建投资建设有限公司银行存款117万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对文亮提供担保的位于合肥市新站区包公大道755号园上园28幢1804/1804上房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  张 浩二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔 艳附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董学忠，男，汉族，1959年12月12日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶翠英，女，汉族，出生年月日不详，农民。
再审申请人董学忠因与被申请人叶翠英租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）石民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董学忠申请再审称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，此执行措施只适用于执行期的平罗县人民法院（2011）平民初字第312号民事判决书，其中的“现金义务”范围只包含该判决中的12个月租赁费30972元和丢失物资赔款33461元，共计64433元，被申请人没有及时支付该款，再审申请人可以在执行过程中主张支付迟延履行金，但本案追诉的不是执行款，再审申请人主张的29个月的租赁费74849元不应适用该条款。原判决以“原告主张租金的期间在2009年12月16日起诉后法院审理及执行期间内”为由，驳回再审申请人的上诉，适用法律错误。二、在案件整个审理过程中，被申请人都没有参加诉讼。法院以被申请人占据万家营蔬菜脱水厂没有获得收益为由驳回再审申请人的上诉，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。董学忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，该条款中不仅规定了被执行人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务应承担的法律责任，同时也规定了被执行人未履行其他义务应承担的法律责任。代洪才（已因病去世、本案被申请人为其继承人）未按（2011）平民初字第312号民事判决指定的期限履行返还平罗县黄渠桥镇万家营蔬菜脱水厂及生产设备的义务，属于该条款中“其他义务”的情形，再审申请人可在（2011）平民初字第312号案件的执行过程中主张迟延履行金，原判决以此为由驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人董学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董学忠的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 辛爱丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01109号
原告宋某某，女。
委托代理人杨理超。
被告甘某某，男。
原告宋某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人杨理超、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年8月，我与被告经人介绍相识，同年10月登记结婚，结婚时我带一非婚生女孩宋某某与被告共同生活。婚后我与被告夫妻感情一般，被告不给我和孩子花钱，也不让孩子上学，孩子有病被告也不给治疗，我感到与被告无法共同生活下去。2012年12月，我带孩子离开被告家，至今双方分居已三年有余，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；孩子由我自行抚养，案件受理费各半承担。
被告甘某某辩称，原告诉称均不属实。原告在家期间，孩子有病我也给治疗。后被告带孩子离家至今三年多，期间我曾多次去原告娘家规劝原告，但原告一直未回家。我与原告之间并没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月30日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，再婚时，原告带一非婚生女孩宋某某与被告共同生活。婚后，原告在被告家生活至2012年11月底，2012年12月，原告在未与被告产生任何矛盾的情况下带孩子离家返回娘家生活，后原告外出打工，孩子由其父母照顾，原告有时回家看望孩子，但一直未回被告家，被告曾数次到原告娘家规劝原告、未果，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定标准。本案中，原、被告在共同生活三年之后原告带孩子返回娘家生活，期间被告曾数次规劝、未果。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告以双方分居三年、夫妻感情已破裂为由要求离婚。本院认为，双方分居属实，但原告并未提供证据证明双方是因感情不和而分居，在分居期间，被告也曾多次到原告娘家规劝原告未果，造成分居的责任在原告，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙玉琴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1017-1号
申请执行人陆美芬。
申请执行人唐慧。
被执行人郑益明。
被执行人谭玮华。
被执行人张家港益民冶金材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人郑益民，总经理。
陆美芬、唐慧与郑益明、谭玮华、张家港益民冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）张民初字第0959号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、郑益明、谭玮华、张家港益民冶金材料有限公司结欠陆美芬、唐慧借款本金80万元及截至2014年5月的利息23万元，合计103万元，陆美芬、唐慧同意郑益明、谭玮华、张家港益民冶金材�有限公司于2014年6月15日前一次性归还该103万元。二、若郑益明、谭玮华、张家港益民冶金材料有限公司未按本协议第一项履行，则陆美芬、唐慧可按总额103万元扣除本协议签订后郑益明、谭玮华、张家港益民冶金材料有限公司已履行部分之余额及该余额自2014年6月1日起至实际归还之日按照年息20%计算的利息一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取8425元，财产保全费5000元，合计13425元，由郑益明、谭玮华、张家港益民冶金材料有限公司负担，该款陆美芬、唐慧已预交法院，由郑益明、谭玮华、张家港益民冶金材料有限公司于2014年6月15日前支付陆美芬、唐慧。因被执行人郑益明、谭玮华、张家港益民冶金材料有限公司未按调解书履行义务，申请执行人陆美芬、唐慧向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人郑益明、谭�华现下落不明，其银行账户无存款，本院预查封了其名下的位于张家港市杨舍镇锦绣花苑89幢504室的房屋，因尚未办理房产证，无法进一步采取措施，被执行人张家港益民冶金材料有限公司已经实际歇业，其银行账户无存款，其名下的苏E×××××轿车一辆，虽经本院诉讼保全查封，但该车查无下落，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0959号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1230号
上诉人（原审原告）董凤龙，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦东望，住齐齐哈尔市。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人董凤龙为与被上诉人秦东望返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年11月22日，董凤龙向秦东望借款14，000.00元、赊购面粉款2，000.00元。因秦东望多次索要，董凤龙未予偿还。秦东望将董凤龙诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院。2001年10月20日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2001）龙民初字第273号民事判决，判决董凤龙偿还秦东望欠款本金及利息合计31，960.00元。因（2001）龙民初字第273号民事判决生效后，董凤龙不履行还款义务，2002年2月6日龙沙区人民法院作出（2002）龙法执字第24号执行裁定，裁定董凤龙位于龙沙区龙沙乡爱国村面积为115.6平方米的平房以评估价18，033.60元抵偿给秦东望。2002年2月8日秦东望代董凤龙偿还另一债权人宋军欠款7，200.00元。2002年12月25日秦东望为董凤龙出具《协议书》一份，约定：“今有爱国村新立街32号一栋面积为116㎡的厂房，原来董凤龙所建所有因债务归秦东旺（望），如有买卖或拆迁等事宜由董凤龙自主作出决定，不论房款金额多少，都应先偿还秦东旺（望）肆万元整￥40，000.00元，其余多卖出的款项归董凤龙所有，口说无凭，立字为据。”该案争议房屋（房权证字第2629**号）产权依法更名过户至秦东望名下后，房屋一直由秦东望占有、使用至今。2005年秦东望在争议房屋经营冷面厂，为生产、经营需要将左邻右舍两处房屋买下，2012年又在该案争议平房上扩建二层建筑作为冷面厂的冷库。现董凤龙因厂房即将拆迁，经济条件好转、有能力履行还款义务欲将40，000.00元还给秦东望，故诉至法院要求秦东望返还坐落于齐齐哈尔市龙沙区大民镇爱国村产权证号2004002370**号房产并办理更名过户手续。
原审法院审理认为，当事人之间订立协议应当遵循公平原则确定各方的权力和义务。2002年12月25日，董凤龙出具《协议书》中双方未约定履行期限，协议的签订时间至今已十三年有余，在此期间董凤龙未要求秦东望履行协议内容，秦东望作为房屋所有权人在原有房屋的基础上投资扩建，争议房屋已经不具备返还条件。董凤龙要求秦东望按协议履行对秦东望显失公平。董凤龙与秦东望之间的债务履行完毕，本案争议房屋所有权人依法变更为秦东望。秦东望对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权力，现秦东望不同意将房屋以40，000.00元返还给董凤龙。故董凤龙的诉讼请求无事实和法律依据应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决:驳回董凤龙的诉讼请求。
董凤龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。董凤龙与秦东望签订的《协议书》在秦东望取得房屋之后，可视为秦东望对不动产物权作出的处分，根据相关法律规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理特权登记的，不影响合同效力。据此，董凤龙对房屋具有出售、转让等处分权，现董凤龙有能力偿还欠款40，000.00元，秦东望应依约返还房屋。协议中双方未约定履行期限，是因何时出售或拆迁无法确定，期间上诉人一直联系买家，也曾带人到房屋所在地看房，但被上诉人的妻子一直从中阻扰，导致协议至今无法履行。现上诉人要求履行协议，原审法院以协议已过多年未履行而否认其效力，有违法律规定。
针对董凤龙的上诉请求及理由，秦东望答辩称：秦东望与董凤龙形成协议的原因是因为当时董凤龙的外债很多，仅在龙沙法院起诉的就有8件，为向这些债权人证明董凤龙还有财产，董凤龙找到秦东望帮忙，为隐瞒该房屋已经由法院执行给秦东望的事实，草拟了该协议，让秦东望签字，其目的就是为了应付其他债权人，答应秦东望一年不发生买卖或是拆迁就撕毁。涉案房屋变更到秦东望名下后，秦东望占有使用至今，为了生产经营于2005年把该房产周围左邻右舍的房产都买下来，2012年又在该房屋上扩建二层建筑作为冷面厂冷库，所以该房屋不具备返还条件，且现今若将房屋以40，000.00元价格返还董凤龙，更是显失公平。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是董凤龙与秦东望签订的协议能否实际履行以及若履行是否显失公平。董凤龙、秦东望双方于2002年签订《协议书》，至今有13年，期间秦东望在涉案房屋上加盖了冷库，又买下左邻右舍的房屋加以翻建作为冷面加工厂的一部分，因此涉案房屋作为冷面加工厂的组成部分，已不具备单独返还的条件，即2002年董凤龙与秦东望签订的《协议书》中涉案房屋因添附而履行不能。且2002年秦东望取得涉案房屋付出了合理对价，是依法取得了涉案房屋的所有权，现秦东望不同意履行《协议书》，且涉案房屋价格已大幅高于双方签订《协议书》时的价格，若按《协议书》履行，对秦东望显失公平。为此，董凤龙的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300.00元，由董凤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月十七日
书记员 杨子旋
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初544号
原告龙丹，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告李进，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告黄凤玲，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告龙丹与被告李进、黄凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丹到庭参加诉讼，被告李进、黄凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款300000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经商缺乏资金，于2014年1月25日、2014年2月12日分二次向原告借款共计300000元，并出具借条二份。此后，原告多次向二被告索要欠款，可二被告拒不偿还。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告李进、黄凤玲在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告的证据提出异议。同时证人龙某出庭作证，证明二被告向原告借款300000元的事实。原告提交的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李进因经营周转资金短缺，分别于2014年1月25日与2014年2月12日向原告借款共300000元，并出具借条二份，未约定还款日期。原告依据借条起诉二被告，二被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为，原告龙丹与被告李进之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告李进不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。因被告李进与被告黄凤玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方所欠债务可由夫妻共同财产予以偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求二被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李进、黄凤玲偿还原告龙丹借款人民币300000元，此款由二被告于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，财产保全费2020元，二项共计人民币7820元，由被告李进、黄凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月九日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0984民初544号原告龙丹。被告李进。被告黄凤玲。原告龙丹与被告李进、黄凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丹到庭参加诉讼，被告李进、黄凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款300000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因经商缺乏资金，于2014年1月25日、2014年2月12日分二次向原告借款共计300000元，并出具借条二份。此后，原告多次向二被告索要欠款，可二被告拒不偿还。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。被告李进、黄凤玲在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告的证据提出异议。同时证人龙某出庭作证，证明二被告向原告借款300000元的事实。原告提交的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李进因经营周转资金短缺，分别于2014年1月25日与2014年2月12日向原告借款共300000元，并出具借条二份，未约定还款日期。原告依据借条起诉二被告，二被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为，原告龙丹与被告李进之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告李进不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。因被告李进与被告黄凤玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方所欠债务可由夫妻共同财产予以偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。综上所述，原告要求二被告立即还款的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李进、黄凤玲偿还原告龙丹借款人民币300000元，此款由二被告于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，财产保全费2020元，二项共计人民币7820元，由被告李进、黄凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：1736，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一六年八月九日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第78号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民，（系本案被害人）。
委托代理人顾洪斌。
被告人黄志，农民。因本案于2014年10月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄志犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人顾洪斌、被告人黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：因被告人黄志将其摔伤，要求附带民事诉讼被告人黄志赔偿医疗费人民币
42196.85元、交通费人民币470元。
附带民事诉讼被告人黄志答辩意见是：不愿赔偿。
经审理查明，被告人黄志的堂哥黄文彬与陈某两家小孩在老家安徽打架一事发生争执。2014年9月20日晚，被告人黄志与黄文彬前往本市吴兴区织里镇民盛路141号童装厂找被害人陈某理论，后双方发生冲突，被告人黄志从背后将被害人陈某摔倒在地，致使被害人陈某左肩受伤。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人黄志在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、扣押清单、接受证据清单、诊断证明书、病历资料（复印件）；证人檀小霞、代某、潘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人黄志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某住院治疗16天，支付医疗费人民币42196.85元，支付交通费人民币470元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人陈某举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：湖州市医疗机构门（急）诊病历、中国人民解放军第九八医院出院结算费用清单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军第九八医院挂号费收据联、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、湖州市急救中心医疗车费结算单、身份证（复印件）。本院认为，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”要件，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄志到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄志故意非法伤害他人身体致人轻伤的行为，使附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，被告人黄志应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人黄志赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核定：医疗费人民币42196.85元、交通费人民币470元。根据被告人黄志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人黄志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个
月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月27日起至2016年4月26日止）。
被告人黄志赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗
费人民币42196.85元、交通费人民币470元，共计人民币42666.85元，限判决生效之日起十日内清偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年三月十三日
书 记 员 俞水琴
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审27号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人牛彩萍，女，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址福建省南平市延平区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人牛彩萍未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里73号301室进行违法建设，1、在原客厅增设一处木质砖墙b1，面积是8.8平方米；2、在原餐厅增设两处木质墙体b2和b3，面积分别是5.72平方米、5.5平方米；3、在原西侧卫生间1增设一处砖墙b4，面积是3.52平方米，并在新的卫生间3增设一个蹲位；4、在原东侧卫生间2增设两处砖墙b5、b6，面积均为3.3平方米，并在新的卫生间4增设一个蹲位；5、将原客厅改为现房间A，原餐厅改为现房间D，同时将原卫生间2扩建形成卫生间4，总改变建筑设计使用功能面积为22.8平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年12月17日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执［2015］77号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月8日依法公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市�里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人牛彩萍的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执［2015］77号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人牛彩萍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩一里73号301室的违法建筑物。
三、被执行人牛彩萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年三月七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定�且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何福元，男，1958年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人:张健，北京市君泽君（成都）律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明洋，男1986年9月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何喜元，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人何福元因与被申请人李明洋、何喜元追偿权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何福元申请再审称，（一）本案是案外人徐菊华以担保服务人（独立的服务主体两非代理者）的身份，以自己作为交易一方和利益获得一方，利用他人资产为何喜元贷款提供担保，从中获利（收取服务费）的交易关系，此类交易的法律关系的构成为担保服务人与借款人之间形成担保服务关系，担保服务人与资产所有人之间形成资产处分和利用关系，不是代理关系，二审将两个关系混淆为一个关系，进而对本案的性质做出错误认定，认定事实缺乏证据证明。1.从本案讼争的《贷款抵押协议》看，首先徐菊华以自己名义进行交易，并由徐菊华本人而非李明洋收取年10％佣金(实质上是担保服务费)，可见徐菊华是扮演提供有偿担保服务者的身份。2.李明洋对徐菊华的授权，与《贷款抵押协议》主体的认定，属于各不相同的两重法律事项。
（二）二审法院判决何福元承担连带保证责任违反了合同相对性原则，系适用法律错误。1.从签约主体信息看，本案《贷款抵押协议》由何福元、何喜元以及案外人徐菊华兰人签署，李明洋自始至终并非协议的签署一方。2.何福元并无与李明洋建立合同的意思和意愿，二审法院认定李明洋为《贷款抵押协议》权利义务一方，系主观臆断，认定错误。3、本案徐菊华的行为系为自己利益进行交易，利用李明洋资产是属于资产处分行为，而不是代理行为，根本谈不上无权代理和事后获得被代理入追认有效的问题。4.何福元在《贷款抵押协议》中并未作出提供反担保的意思表示，原审法院事实认定错误。5.《贷款抵押协议》欠缺担保法第十五条规定的必要条款，且事后各方并未达成补充协议补正，担保并未成立，二审依据该协议认定何喜元承担担保责任，适用法律错误。6.《贷款抵押协议》约定交易条件之一为何喜元应提供“陵江.尚品”房屋作为担保物，但协议签署后何喜元和徐菊华在该担保未落实情况下即进行交易，加重了何福元的责任，但未获得何福元的书面认可。根据担保法第24条的规定，何福元也不再承担担保责任，二审判令何福元承担担保责任，系法律适用错误。何福元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：（一）关于《贷款抵押协议》的效力问题。从本案查明的事实看，何福元系何喜元之兄，因何喜元贷款愿向李明洋承担担保责任，故李明洋同意以其房产为何喜元在信用联社贷款提供房产抵押担保，并委托其母与何福元、何喜元签订了《贷款抵押协议》，使何喜元顺利地从信用联社贷款了300万元，后因何喜元未按期归还该笔借款，李明洋随即代何喜元归还了该笔借款的本息。从《贷款抵押协议》约定内容看，《贷款抵押协议》第一条约定了徐菊华提供营业房5间作为何喜元借款的抵押，第四条表述何福元身份为“本贷款抵押担保人”，协议尾部何福元在“担保人”栏签字，该协议能够清楚完整地体现三方当事人的权利义务，足以认定何福元为抵押行为的保证人，何福元成立反担保。因此，该《贷款抵押协议》系当事人意思真实表示，内容合法有效，对签约各方均有约束力，何福元所提本案是徐菊华以担保服务人的身份，利用李明华资产为何喜元贷款提供担保并从中获利，构成为担保服务人与借款人之间的担保服务关系，并非代理关系的再审理由，于法无据，二审依照协议确定各方当事人权力和义务，并无不当。
（二）关于何福元是否承担担保责任的问题。徐菊华提供抵押系受李明洋委托，约定的抵押财产属李明洋所有并实际用于抵押，该反担保的效力直接及于李明洋，《贷款抵押协议》虽然欠缺担保数额、出借人、借款期限等要素，但根据合同解释及何喜元的借款行为，可以对其以上要素进行合理解释和弥补，该反担保行为的效力不受影响。“陵江.尚品”房产开发项目系由广元骏仕房地产开发有限公司开发，何喜元并非该楼盘二楼营业房的产权人，未经开发单位同意，何喜元无权就该房产设定抵押，办理抵押登记本身就存在法律障碍，而且该抵押物已由骏仕公司出售给他人，客观上不具有处置的条件，该抵押条款对合同当事人无拘束力,二审判令何福元承担连带偿还责任，并无不当。
综上，何福元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何福元的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年六月八日
书记员 郭小川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第203号
罪犯张常生，又名张永刚，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，于二00九年四月八日，经山东省胶州市人民法院以（2009）胶刑初字第169号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（罚金未缴纳）。二0一二年五月减刑一年。现已执行刑五年一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张常生在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张常生准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05752号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2楼，组织机构代码：79354786-5。
委托代理人：曹琳春，女，该公司员工，特别授权。
委托代理人：胡少君，女，该公司员工，特别授权。
被告：杨德英，女，1954年1月18日生，汉族，住荣昌区北部新区迎宾大道11号财信中央大街4-16-4。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告杨德英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆财信物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邱 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9741号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告杨立冬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告杨立冬金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费175元返还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9741号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。负责人王锐，行长。被告杨立冬，男，1974年10月31日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告杨立冬金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费175元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马晶慧二〇一四年十二月十一日书记员  王 璐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1211号
申请执行人徐开述，男，1963年6月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被执行人钟基会，女，1974年4月6日出生，，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人徐开述申请执行被执行人钟基会其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）彭州民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟基会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐开述于2015年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人钟基会依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款110000元；未执行款为110000元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2098号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4928号
原告：杨丹丹，女，1994年5月12日，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，公司职工。
原告杨丹丹与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨丹丹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹丹的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丹丹撤诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 阁
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初257号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人梁承华，男，汉族，1962年12月6日出生于洪泽县，初中文化，农民，住洪泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人梁承华犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人梁承华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日23时许，被告人梁承华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县洪三公路由北向南行驶至洪三公路5KM+300M处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁承华血液中乙醇浓度为95.5mg/100ml。
被告人梁承华归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁承华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表及抽检照片、送检情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过说明、驾驶证查询结果，被告人梁承华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁承华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁承华系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁承华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。