wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00072号
原告朱恒杰。
被告常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
委托代理人胡流东。
被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被告吴良威。
原告朱恒杰诉被告常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告朱恒杰、被告常熟华东食品城管理有限公司的委托代理人胡流东到庭参加诉讼，被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒杰诉称：2008年5月，原告与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C02幢311室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，前三年无需支付费用，从第四年到第六年每年支付租金29107元，在当年的6月30日前支付。2014年度（第六年）的租金29107元经多次催讨未果，另外两被告也承诺支付该结欠的租金并支付逾期付款利息及违约金，但被告出具承诺之后至今分文未支付。现诉讼来院要求：1、被告常熟华东食品城管理有限公司支付2014年度结欠的租金29107元；2、支付逾期付款利息1746.42元（按年利率6%从2014年7月1日计算至9月30日）及违约金9200元（按照100元／天从2014年10月1日计算至实际付款之日）；3、其余二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告常熟华东食品城管理有限公司辩称：1、原告为规避国家税收才与被告签订了委托管理合同，属于以合法形式掩盖非法目的合同，该委托合同应属无效；2、即便合同有效，所托管的房屋长期空置，要求减少租金，免除违约金，合理收取6%的利息。
被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威未作答辩。
经审理查明：2008年6月19日，原告朱恒杰与被告常熟华东食品城管理有限公司签订了商务房委托管理合同。合同约定原告将位于常熟市支塘镇华东食品城C02幢311室的房屋委托被告进行管理，托管期限为6年，从交付之日起第60天起算。被告在前三年无需支付费用，从第四年到第六年在每年的6月30日支付租金29107元。同时合同约定如原告将上述房屋委托被告进行管理，则被告协调苏州伦达置业有限公司给予原告7.6折的购房优惠。合同签订后，原告依约履行将房屋交由被告托管，被告也依约支付了第四、第五年的租金，最后一年（第六年即2014年）的租金29107元经原告多次催讨未果。
另查明：购房业主多次找到开发商苏州伦达置业有限公司及上海伦达地产控股集团有限公司要求解决租金事宜，苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司书面承诺在一定期限内支付拖欠的租金并按年利率6%支付逾期付款的利息以及违约金。但在苏州伦达置业有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内。
上述事实有房屋所有权证、商务房委托管理合同、承诺书、承诺函、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告朱恒杰与被告常熟华东食品城管理有限公司所签订的商务房委托管理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告将商务房交由被告管理，被告理应依约履行支付租金的义务，现被告也支付了前两年的租金。第三年的租金29107元，按照合同约定被告应在2014年6月30日支付，但至今未付，违约责任在于被告方。双方在合同中并未约定迟延支付租金的违约责任，现原告主张按银行贷款利率6%计算符合规定，本院予以支持。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威出具的承诺函中并不包含原告在内，故原告要求其余被告承担连带责任的要求没有法律依据，本院不予支持。对于被告常熟华东食品城管理有限公司辩称托管合同无效的辩解意见，本院认为，合同系由被告起草的固定格式合同，合同也已经实际履行，而且原告以7.6折优惠购买房屋系其与开发商之间的买卖关系，即便存在规避税款的问题，也是由税务机关进行补缴，但不免除被告的民事义务，所以被告的该辩解意见本院不予采纳。被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟华东食品城管理有限公司给付原告朱恒杰租金人民币29107元并偿付逾期付款利息（以29107元为基数按年利率6%从2014年7月1日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱恒杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币401元，由原告朱恒杰负担142元，被告常熟华东食品城管理有限公司负担259元（原告同意其预交的诉讼费用由被告负担的部分259元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3419-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6080号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币34元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更828号
罪犯吉沙年鬼，男，1971年9月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人吉沙年鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月7日对其减刑一年一个月；2015年9月17日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年4月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉沙年鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉沙年鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉沙年鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉沙年鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获表扬4个。没收财产人民币5000元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉沙年鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉沙年鬼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第673号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：王铁军，农民。
被告：王成军，农民。
被告：王建军，农民。
被告：王安友，梧台中学退休教师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告王铁军、王成军、王建军、王安友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临淄农行的委托代理人胡志会、陈继玉，被告王建军、王安友到庭参加诉讼，被告王铁军、王成军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行诉称，2011年6月22日，原告与被告王铁军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王建军、王成军、王安友为被告王铁军的借款提供了担保。被告王铁军获取原告贷款后，单笔借款超过一年未归还借款本息。经原告多次催收，被告至今未还。为此，起诉要求被告王铁军归还借款本金40000元及利息5600元，被告王建军、王成军、王安友负连带责任。
被告王铁军未作答辩。
被告王成军未作答辩。
被告王建军辩称，担保属实，现在无能力偿还。
被告王安友辩称，担保属实，本被告无能力偿还，积极催促被告王铁军偿还。
经审理查明，2011年6月22日，被告王铁军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告王铁军向原告借款4万元，贷款人在额度有效期（自2011年6月22日至2013年6月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，通过自助借款方式提款、还款，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。合同同时约定被告王成军、王建军、王安友对被告王铁军的该笔借款提供连带责任保证担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2011年6月22日，原告向被告王铁军放款4万元。2012年6月21日，被告王铁军归还借款本息43572.86元，并于当日从原告自助系统取款四万元，该借款被告至今未还。截止2013年11月2日，被告欠原告利息5229.76元。其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、利息清单、交易记录、放款凭证及原告与被告王建军、王安友的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告王铁军签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告王铁军未按照合同约定归还原告借款及利息，为此，原告要求被告王铁军归还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王成军、王建军、王安友在借款合同上签字，自愿为被告王铁军的借款承担连带责任担保，故原告要求被告王成军、王建军、王安友对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金40000元。
二、被告王铁军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息5229.76元。
三、被告王成军、王建军、王安友对上述借款承担连带保证责任。被告王成军、王建军、王安友承担连带保证责任后，有权向被告王铁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，财产保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担50元，被告王铁军负担1410元。被告王成军、王建军、王安友对被告王铁军负担1410元负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 王 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6257-1号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日生，汉族，该行职工。
被告：王培强，男，1976年4月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘秋菊，女，1977年9月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：常树法，男，1959年2月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：王爱东，女，1958年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：王培清，男，1978年5月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：张艳丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：王文卿，男，1951年5月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：常树英，女，1952年1月13日出生，汉族，住诸城市。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告王培强、刘秋菊、常树法、王爱东、王培清、张艳丽、王文卿、常树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行撤诉。
案件受理费6434元，减半收取3217元，财产保全费2231元，两项共计5448元，由原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行负担。
审判员 张槐聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴丽丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1600号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李，男，1993年9月29日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人李犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日，买毒人张某某向被告人李约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。次日1时许，被告人李在本市昌平区沙河北街家园小区路边，以人民币1200元的价格向张某某贩卖毒品2包后被民警当场抓获。民警另从其暂住地起获毒品1包。经鉴定，被告人李贩卖给张某某的2包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.64克。从被告人李暂住地起获的1包毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重0.12克。被告人李到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李具有控制下交付、毒品未流入社会、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月26日起至2016年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 汪冬泉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民申26号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李长弟，女，汉族。
委托诉讼代理人方小波（李长弟之子），男，汉族。
委托诉讼代理人扶绍平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭清平，女，汉族。
委托诉讼代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
原审第三人郭湘平，男，汉族。
再审申请人李长弟因与被申请人郭清平、原审第三人郭湘平遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李长弟申请再审称，一、本案二审有意偏袒被申请人郭清平。一审认定被申请人尽了主要赡养义务，而再审申请人也尽了赡养义务，二审在认定一审的事实同时又作出撤销一审的判决违反法律规定。一审认定事实清楚，依据继承法相关规定对本案进行评析，判决合理、合法。二、再审申请人有新证据足以推翻原判决。二审判决后，再审申请人对遗嘱中“陈大阳”的签名进行了鉴定，证实遗嘱中“陈大阳”的签名不是其本人签名，由此，遗嘱中对陈大阳财产处分的意思表示无效。请求：撤销原二审判决，并依法改判，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
被申请人郭清平提交意见称，二审认定事实清楚，证据充分，应依法维持，再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。一、再审申请人未尽赡养义务是有证据证明的，两位被继承人在遗嘱中专门阐述了李长弟未尽半点赡养义务；二、本案所涉是共同遗嘱，虽继承法未规定，但也不排除，有很多案例也可以证明；三、再审申请人提供的司法鉴定意见不足以推翻原判决，该鉴定书不能证明遗嘱中“陈大阳”的签名不是其本人签名。
原审第三人郭湘平述称，被继承人陈太阳去世前将遗嘱交给了郭清平，应当要按照遗嘱执行。
本院经审查认为，再审申请人李长弟以有新证据即湖南正宏司法鉴定中心湘正司中心【2015】文鉴字第3号司法鉴定意见书足以推翻原判决为由向本院申请再审。经查，原一、二审均对再审申请人进行释明，而再审申请人未申请笔迹鉴定，对其在二审判决生效后自行委托的鉴定不予采信。综合本案遗嘱内容来看，遗嘱内容表述清晰，意思表示明确，详细叙述了对财产处置情况，遗嘱形成后，陈太阳在李业尧过世后这么多年也未对遗嘱内容作出修改或者变更，乡政府对此也予以盖章确认。且书写遗嘱的李业尧系再审申请人李长弟的亲生父亲，李业尧在遗嘱中表述李长弟未尽半点赡养义务故而不得继承财产。故为遵从逝者遗愿，更有助于弘扬社会主义道德，鼓励尊老敬老的良好社会风尚，原二审判决处理并无不当。
综上所述，再审申请人李长弟的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李长弟的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 罗颖媚
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李长弟，女，汉族。委托诉讼代理人方小波（李长弟之子），男，汉族。委托诉讼代理人扶绍平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）郭清平，女，汉族。委托诉讼代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。委托诉讼代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。原审第三人郭湘平，男，汉族。再审申请人李长弟因与被申请人郭清平、原审第三人郭湘平遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）郴民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李长弟申请再审称，一、本案二审有意偏袒被申请人郭清平。一审认定被申请人尽了主要赡养义务，而再审申请人也尽了赡养义务，二审在认定一审的事实同时又作出撤销一审的判决违反法律规定。一审认定事实清楚，依据继承法相关规定对本案进行评析，判决合理、合法。二、再审申请人有新证据足以推翻原判决。二审判决后，再审申请人对遗嘱中“陈大阳”的签名进行了鉴定，证实遗嘱中“陈大阳”的签名不是其本人签名，由此，遗嘱中对陈大阳财产处分的意思表示无效。请求：撤销原二审判决，并依法改判，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人郭清平提交意见称，二审认定事实清楚，证据充分，应依法维持，再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。一、再审申请人未尽赡养义务是有证据证明的，两位被继承人在遗嘱中专门阐述了李长弟未尽半点赡养义务；二、本案所涉是共同遗嘱，虽继承法未规定，但也不排除，有很多案例也可以证明；三、再审申请人提供的司法鉴定意见不足以推翻原判决，该鉴定书不能证明遗嘱中“陈大阳”的签名不是其本人签名。原审第三人郭湘平述称，被继承人陈太阳去世前将遗嘱交给了郭清平，应当要按照遗嘱执行。本院经审查认为，再审申请人李长弟以有新证据即湖南正宏司法鉴定中心湘正司中心【2015】文鉴字第3号司法鉴定意见书足以推翻原判决为由向本院申请再审。经查，原一、二审均对再审申请人进行释明，而再审申请人未申请笔迹鉴定，对其在二审判决生效后自行委托的鉴定不予采信。综合本案遗嘱内容来看，遗嘱内容表述清晰，意思表示明确，详细叙述了对财产处置情况，遗嘱形成后，陈太阳在李业尧过世后这么多年也未对遗嘱内容作出修改或者变更，乡政府对此也予以盖章确认。且书写遗嘱的李业尧系再审申请人李长弟的亲生父亲，李业尧在遗嘱中表述李长弟未尽半点赡养义务故而不得继承财产。故为遵从逝者遗愿，更有助于弘扬社会主义道德，鼓励尊老敬老的良好社会风尚，原二审判决处理并无不当。综上所述，再审申请人李长弟的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长弟的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  罗颖媚代理审判员  邝玲娟二〇一六年十一月七日书 记 员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更132号
罪犯刘文志，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年12月18日作出（2014）新刑初字第160号刑事判决，以被告人刘文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘文志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余291分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘文志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文志减刑五个月（刑期自2013年12月18日至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2618号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：郑力源，男，1986年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告郑力源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第204号
罪犯克珠降错，男，生于1971年5月8日，四川省雅江县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2005）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人克珠降错犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯克珠降错在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对克珠降错减刑。
经审理查明，罪犯克珠降错在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯克珠降错在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯克珠降错减刑一年三个月。
刑期至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初705号
原告：刘祥平，男，1967年12月11日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李杰，男，1976年3月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张晶，女，1980年1月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：赵万峰，男，1975年4月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告刘祥平与被告李杰、张晶、赵万峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥平、被告赵万峰到庭参加诉讼。被告李杰、张晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥平向本院提出诉讼请求：1.李杰、张晶立即共同偿还借款4.7万元，并支付利息（以4.7万元为本金，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2.赵万峰对上述款项承担连带偿还责任；3.李杰、张晶、赵万峰共同承担诉讼费用。事实和理由：李杰与张晶系夫妻关系。2016年12月18日，李杰、张晶因种植木耳需要在刘祥平处借款4.7万元，并于当日共同为刘祥平出具借据一份，约定月息1.5分，还款期限至2017年12月18日，由赵万峰担保。借款到期后，李杰、张晶至今未履行还款义务，赵万峰亦未履行担保责任。
赵万峰辩称：借款及担保属实。
李杰、张晶未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院经审理认定案件事实如下：李杰与张晶系夫妻关系。2016年12月18日，李杰、张晶因种植木耳需要在刘祥平处借款4.7万元，并于当日共同为刘祥平出具借据一份，约定月息1.5分，还款期限至2017年12月18日，由赵万峰担保。借款到期后，李杰、张晶至今未履行还款义务，赵万峰亦未履行担保责任。
认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述等。
本院认为，李杰、张晶共同向刘祥平借款，并出具借据的事实，应认定刘祥平与李杰、张晶之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，李杰、张晶作为借款人，应按照借据约定期限返还借款，并支付约定利息及逾期利息。故刘祥平请求李杰、张晶立即共同偿还借款4.7万元，并支付利息及逾期利息（以4.7万元为本金，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。赵万峰自愿对李杰、张晶的债务承担保证，并在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，赵万峰应当对李杰、张晶的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李杰、张晶于本判决生效后立即共同偿还原告刘祥平借款4.7万元，并支付利息及逾期利息（以4.7万元为本金，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
二、被告赵万峰对上述债务与被告李杰、张晶承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李杰、张晶共同负担，被告赵万峰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 张岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆旸
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初679号
原告:赵建军，男，1981年10月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告:康具才，男，1972年7月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵建军诉被告康具才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告康具才经传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金35000元，超期至今两个月的违约金7000元（起诉后至判决作出时的违约金另行计算）；2、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，在2015年农历3月16日被告因归还他人债务向我借款35000元，并出具借条一张，有证明人和代笔人在场证明，约定借款于2016年10月16日钱归还，超过该日后每月按本金的10%承担违约金，现被告至今未付，故只有向贵院依法提起诉讼，望人民法院查明事实，支持我的如上诉讼请求。
康具才缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、借条原件一份、被告借款时的照片两张；被告康具才提供的证据有：被告身份证复印件一份；我院对原告赵建军调查笔录一份、证明人赵成孝调查笔录一份；以上证据原告方均无异议，被告未参加庭审，视为放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建军与被告康具才系朋友关系，被告康具才因急于用钱，于2016年3月16日向原告赵建军出具一张借条，借条载明被告康具才借原告赵建军人民币35000元，并且当时原告赵建军将人民币35000元现金交于被告康具才。被告康具才至今未偿还所借款项，现原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币35000元，并依照约定承担违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康具才于2016年3月16日向原告赵建军出具一张借款为35000元的借条，约定借款期限为7个月，现原告起诉被告不按借条约定履行还款义务，形成违约，应承担相应的民事责任，原告要求返还借款，理由成立，应予支持。借条中载明若被告超过7个月未按时还款，违约金按每月本金的10%计算，其违约金已违反国家有关限制借款利率的规定，应在国家规定的利率内计算违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康具才在判决书生效十日内向原告赵建军偿还借款本金人民币35000元及违约金（该违约金从2016年10月16日起以年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告康具才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王佩武
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 王小伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 后军浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19458号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：高秋菊，女，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县友谊乡友谊村红岗子屯(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高秋菊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项67,868.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计67,868.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3463号
原告郑方千，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杜勇，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告谯中荣，男，汉族，生于1947年12月13日，住四川省西充县。
本院于2015年9月21日立案受理原告郑方千诉被告谯中荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑方千及其委托代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告谯中荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一张，承诺全部借款会尽快清偿，但经原告多次催收，至今被告未向原告偿还借款。为了维护自身合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告借款40000元，并从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月3日，被告谯中荣因资金周转需要向原告郑方千借款40000元，并于借款当天向原告出具了《借条》一份，载明：“借条今借到郑方千现金肆万元（小写40000元），借款人谯中荣，2015年6月3日。”经原告多次催收，至今被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院请求判令被告偿还原告借款40000元，并从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款40000元并向原告出具了《借条》，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告从2015年6月3日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯中荣于本判决生效后十日内偿还原告郑方千借款本金40000元，并从2015年9月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告谯中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初80号
原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：�桃桃，女，1983年7月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：叶郑，男，1980年7月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：姜晓雪，女，1984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告杨亚军诉被告金桃桃、叶郑、姜晓雪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告金桃桃、叶郑到庭参加诉讼；被告姜晓雪经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：2014年7月10日，被告金桃桃以家里开服装店急需用钱为由向与原告借款20000元，2014年8月31日，被告金桃桃以同样的理由再次向原告借款50000元。被告金桃桃分别�原告出具了借条，均约定月利率为3%，被告姜晓雪提供担保。被告叶郑与被告金桃桃系夫妻关系，金桃桃所借原告70000元用于家庭经营。被告金桃桃、叶郑借款后至今未付，担保人姜晓雪也未履行担保义务。为此，请求人民法院判令被告金桃桃偿还原告借款70000元及利息（按月利率3%计算，自2016年1月31日起至本案执行完毕时止），被告叶郑、姜晓雪承担连带清偿责任。
原告杨亚军为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告杨亚军的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条两份，证明（1）被告金桃桃向原告借款70000元的事实；（2）被告姜晓雪提供担保的事实。
三、被告金桃桃、姜晓雪的居民身份证两份，证明两被告的身份情况。
被告金桃桃辩称：1、我分两次向原告借款70000元属实，但我已偿还原告10000元本金，故我现在只欠原告60000元本金。2、我借款开店时，我丈夫叶郑不知道，现在我们离婚了，叶郑不应该偿还我欠原告杨亚军的债务。
被告金桃桃未向本院提交证据。
被告叶郑辩称：金桃桃借款时我不知道，现在我们已协议离婚了。在离婚协议中明确了谁欠的债务谁还，且离婚时，我已对金桃桃履行了经济帮助，故金桃桃所借的70000元款，我不应偿还。
被告叶郑为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告叶郑的居民身份证复印件一份，证明叶郑的身份情况。
二、离婚证一份，证明被告叶郑已与被告金桃桃于2015年10月26日离婚。
三、离婚协议书，证明离婚时，叶郑给予金桃桃经济帮助220000元。
被告姜晓雪未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：2014年7月10日，被告金桃桃以经营服装生意需要周转资金为由，向原告杨亚军借款20000元，约定月息3%，为杨亚军出具了借条。2014年8月31日，被告金桃桃再次向原告杨亚军借款50000元，月息3%，并为原告杨亚军出具借条。被告姜晓雪在被告金桃桃为杨亚军出具的50000元借条上面的担保人一栏中签名。金桃桃借款后，曾支付原告杨亚军10000元。
另查明：金桃桃与叶郑于2015年10月26日离婚。
认定上述事实的证据是：原告杨亚军所举一至三组证据；被告叶郑所举一、二组证据，原、被告当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照借款时的约定全面履行还款义务。担保人应在担保范围内承担担保责任。本案中，被告金桃桃在与被告叶郑夫妻关系存续期间向原告杨亚军借款70000元用于经营服装生意，该借款应为夫妻共同债务，现夫妻双方虽已离婚，但根据相关法律规定，被告叶郑仍应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告叶郑辩称，其对金桃桃借款70000元不知情，且现夫妻双方已经离婚，故对该70000元债务不承担连带清偿责任。本院认为，被告叶郑的该辩称理由不能成立，对此辩称不予彩信。被告姜晓雪在被告金桃为原告出具的50000元借条上签名担保，虽没有明确保证方式，但根据我国担保法的相关规定，该保证为连带责任保证，故姜晓雪应对金桃桃拖欠杨亚军的80000元借款中的50000元本息承担连带清偿责任，但姜晓雪不应对20000元借款本�承担担保责任。关于被告金桃桃在借款后偿还原告杨亚军的10000元是本金还是利息的问题，本院认为，被告金桃桃未向本院提供证据证明已偿还原告的10000元系本金，故本院根据谁主张谁举证的证据认定原则及民间借贷的市场利息结算习惯，认定被告金桃桃支付给原告杨亚军的10000元为借款利息。原告请求被告按3%支付利息于法无据，本院认定被告金桃桃向原告杨亚军所借的70000元均按2%支付利息，自2016年1月31日起至本案执行完毕时止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规�，判决如下：
一、被告金桃桃、叶郑于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款本金20000元及利息（月利率按2计算，自2016年1月31日起至本案执行完毕时止）；
二、被告金桃桃、叶郑于本判决生效之日起20日内偿还原告杨亚军借款本金50000元及利息（月利率按2计算，自2016年1月31日起至本案执行完毕时止）；
三、被告姜晓雪对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，因适用简易程序减半收取970元，由被告金桃桃、叶郑、姜�雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年三月三日
书记员 陈 双
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1699号
罪犯张彦波，男，1972年9月18日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年8月28日作出（2014）榆刑初字第29号刑事判决，认定被告人张彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币4760元，判令被告人张彦波退赔蒋桂英等五人人民币11776元；张彦波与被告人刘起秀共同退赔郭居柱等十四人人民币33910元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张彦波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年1月7日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，被告人张彦波于2008年至2013年间，单独或伙同他人在榆树市等地参与盗窃25起，盗窃肥猪、鸭子、山羊等物品，犯罪数额共计56386元。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币102元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张彦波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张彦波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00291号
申请执行人李艳芳，女，1966年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王虎留，男，1964年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第00832号民事调解书，在执行李艳芳申请执行王虎留民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王虎留偿还申请人借款本金30万元及利息（利息从2012年10月9日起按1%至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费2900元、保全费2270元及申请执行费2240元由被执行人王虎留负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人王虎留已自动履行案款10.8万元，剩余案款被执行人王虎留当庭支付申请人李艳芳20万元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第00832号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 屈 妮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第827号
原告李某某，女，1978年2月1日出生，汉族，务农。
被告王某某，男，1972年11月22日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 叶久万
二〇一四年七月二十一日
书记员 满美华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第305号
申请执行人刘风芹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XXX乡XX村。
被执行人许波，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村。
被执行人李永坤，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住佳木斯市XX市XX镇XX村。
申请执行人刘风芹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第74号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，本院依法受理，并于2015年6月4日向被执行人许波、李永坤公告送达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的各给付申请执行人刘风芹赔偿款37509.45元、诉讼费用737.74元义务。在执行过程中，查明二被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初198号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人苏坤，男，1986年3月7日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人花朝保，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]193号起诉书指控被告人苏坤犯运输毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员王溪土、赵文晓出庭支持公诉，被告人苏坤及辩护人花朝保到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年2月5日17时20分许，被告人苏坤携毒品乘坐云M282**客车从瑞丽前往保山，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获，民警当场从其所携带的透明塑料袋内查获外用“好吃点”饼干袋包装内用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺（片剂）3袋。经称量，毒品甲基苯丙胺净重60.2克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。被告人苏坤非法运输毒品甲基苯丙胺60.2克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩人认为，1、被告人苏坤系初犯。2、被告人苏坤认罪态度好，具有真诚的悔罪表现。3、被告人苏坤系毒品受害者。4、应当以非法持有毒品罪对被告人苏坤进行处罚。请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人苏坤于2016年2月5日携毒品乘坐客车（云M282**）从瑞丽前往保山，当日17时20分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被查获，民警当场从其所携带的透明塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）3袋，净重60.2克。抓获被告人苏坤。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
查获的毒品甲基苯丙胺片剂60.2克、手机1部、车票1张，证实被告人苏坤运输毒品的种类、数量、使用的通讯工具及乘坐的交通工具。
2、书证
（1）《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人苏坤的时间、地点及过程。
（2）《户口证明》，证实被告人苏坤的出生日期、住址等身份情况。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》，证实公安边防执勤人员对被告人苏坤进行检查、盘问的情况。检查前执勤人员进行了告知，被告人苏坤未主动申报，执勤人员当场从其所携带的一个透明塑料袋内查获外用标有“好吃点”字样的食品袋包装内用透明胶带包裹的甲基苯丙胺可疑物3砣。经盘问，被告人苏坤供述查获的东西是毒品麻黄素，是其在瑞丽以3900元人民币购买的，准备带回家自己吸食。
（4）《人身安全检查笔录》，证实2016年2月5日，公安机关在见证人的见证下，对被告人苏坤的身体进行检查，经检查，被告人苏坤无特殊体表。
（5）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片,证实2016年2月5日，公安机关对所查获的毒品可疑物及其他相关物证进行提取、扣押的情况。即提取、扣押了毒品甲基苯丙胺可疑物3袋、手机1部、车票1张。
（6）《称量笔录》、《提取笔录》及照片，证实公安机关当着被告人苏坤的面，对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物3袋进行称量，净重60.2克；从查获的毒品甲基苯丙胺可疑物3袋中随机提取3份检材（编号01-03号），用于送检。
（7）《车票》，证实被告人苏坤乘坐客车的情况。
（8）《活动轨迹》，证实被告人苏坤的部分活动情况。2016年2月3日、4日，被告人苏坤分别在瑞丽市迎宾楼大酒店、新悦酒店登记住宿。
（9）《手机勘查笔录》，证实被告人苏坤所持手机（1528750****）的通话情况。
（10）《情况说明》，证实①被告人苏坤供述毒品是在瑞丽市跟一名25岁左右的傣族男子购买的，因其不能提供该男子的详细情况，故无法查证。
3、鉴定意见
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]133号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法通知被告人苏坤。
（2）龙陵县公安局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人苏坤经现场检测尿液样本，冰毒、吗啡结果呈阳性。
4、证人证言
证人李某某的证言，证实2016年2月5日下午17时左右，其驾驶客车（云M282**）至检查站接受检查，检查前，执勤人员进行了告知。执勤人员检查到坐在24号座位的一名男子时，将该男子带下车到检查室检查，并请其作见证。在检查室执勤人员当场从该男子所携带的一个透明塑料袋内查到了3砣外用标有“好吃点”字样的食品袋包装，内用透明胶带包裹的物品，执勤人员说这个物品是毒品，然后就将这名男子抓了。检查时其看了这名男子的身份证叫苏坤，这名男子是在瑞丽客运站上的车。
5、被告人的供述和辩解
被告人苏坤如实供述了其购买毒品、藏匿毒品、运输毒品等犯罪事实。其供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采纳。
本院认为，被告人苏坤运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏坤的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏坤应承担运输毒品甲基苯丙胺片剂60.2克的刑事责任，被告人苏坤的辩护人提出的被告人苏坤认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。被告人苏坤运输的毒品，数量大，应依法严惩。但鉴于其认罪态度好的情节，根据被告人苏坤犯罪的事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，对被告人苏坤从轻判处。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2031年2月5日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂60.2克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
代理审判员 汪武东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘阳阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02204号
原告张某某，女，汉族，1974年10月1日生。
被告胡某某，男，汉族，1972年10月2日生。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以被告胡某某不同意离婚，愿意和好为由申请撤诉，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁绍梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 马慧慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执157号
申请执行人:王金山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:李晓亮，男，汉族，现住辽宁省阜新市
本院在执行王金山申请执行李晓亮附带民事赔偿一案中，本院执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2011）库刑初字第36-3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨东利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）覃刑初字第140号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人顾善智，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同月11日被贵港市森林公安局取保候审。
被告人黄伟俭，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月11日被贵港市森林公安局取保候审。
被告人杨绍林，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月11日被贵港市森林公安局取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人顾善智、黄伟俭、杨绍林犯滥伐林木罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人顾善智、黄伟俭、杨绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年4月25日、26日，被告人顾善智伙同黄伟俭、杨绍林在没有办理林木采伐许可的情况下，雇请民工砍伐其三人购买滕X生种植在贵港市覃塘区三里镇血防江边的桉树，经贵港市覃塘区林业局鉴定，被砍伐林木树种为巨尾桉，被滥伐林木面积为0.09公顷，蓄积量为16立方米，出材量为13立方米。
另查明，被告人顾善智因涉嫌滥伐林木，于2013年5月8日被贵港市森林公安局治安刑侦大队传唤到案，在接受公安机关讯问时，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。同年5月11日，犯罪嫌疑人黄伟俭、杨绍林主动到案接受调查，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述犯罪事实，被告人顾善智、黄伟俭、杨绍林没有异议，表示认罪，并有书证、到案经过、户籍证明、覃塘区林业局出具的证明、三里镇三里社区居委会出具的证明、扣押物品、文件清单、辨认笔录及辨认照片、证人张X金、滕X生、李X明、覃X群的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾善智、黄伟俭、杨绍林违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人顾善智、黄伟俭、杨绍林犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人顾善智、黄伟俭、杨绍林滥伐林木数量较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。案发后，被告人顾善智在接受贵港市森林公安传唤时，如实供述其犯罪的事实，属坦白，可以酌情从轻处罚。被告人黄伟俭、杨绍林主动到贵港市森林公安投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人顾善智、黄伟俭、杨绍林均积极实施砍伐，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄伟俭、杨绍林相对被告人顾善智作用小，可酌情从轻处罚。到案后，被告人顾善智、黄伟俭、杨绍林认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条，判决如下：
一、被告人顾善智犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
二、被告人黄伟俭犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
三、被告人杨绍林犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张婷婷张婷婷
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 银 梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2693号
罪犯籍春喜，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）南刑初字第033号刑事判决，以被告人籍春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯籍春喜在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年十月九日因犯抢劫罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑七年。二〇〇九年二月三日因犯非法持有枪支罪被保定市南市区人民法院判处拘役六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯籍春喜减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年6月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执99号
甘朝军：
你与陈德英其他纠纷一案，本院作出的（2105）谢民一初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03161号
原告：王素侠，女，1949年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濉溪县临涣户外旅游用品厂。
负责人：张宝田。
本院在审理原告王素侠诉被告濉溪县临涣户外旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王素侠于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王素侠申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王素侠负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00135号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，女，1933年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年5月3日被和县公安局监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2012年10月份，被告人王某甲听说熬罂粟水给鸡喝，鸡就不需要打针，而且人喝罂粟水还可以治疗伤风感冒，因而将罂粟籽种在自家屋后的菜园地内。直至2013年5月3日被铲除时，被告人王某甲种植了罂粟原植物共计862株，且大部分已经结果。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、汪某甲、汪某乙、王某乙、唐某的证言，出示和县公安局提供的扣押物品清单、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法种植罂粟862株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某甲种植罂粟主观恶性不大，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，案发时已满七十五周岁，经社区评估对其适用非监禁刑无不当影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙琼
速 录 员 刘佳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的；
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初650号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈亮，男，1963年12月28日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2016年11月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告人招军，男，1987年3月27日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，务工，住洪泽县。因本案于2016年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月25日被监视居住，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人陈亮、招军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈亮、招军及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年3月份，被告人陈亮在本区王朝大酒店三楼康乐娱乐会所内，私自改建使用暗门进出的包厢供本人及朋友吸毒、娱乐使用，并先后雇佣田某（另案处理）及被告人招军负责查看视频监控为上述包厢内的人员望风。
2016年11月10日晚至次日上午期间，被告人陈亮在上述包厢内，容留蒋某、夏某、曹某、朱某、王某等人吸食“K粉”、“神仙水”等毒品，被告人招军及田某先后负责查看视频监控进行望风。2016年11月11日上午10时许，民警查获上述包厢内的吸毒人员，并现场查获包厢茶几上果盘内残留的毒品疑似物粉末2份。随后，公安人员在本区王朝大酒店楼下停车场抓获被告人陈亮，并在陈亮办公室保险箱内查获“神仙水”颗粒10包、“K粉”2包。经鉴定，上述毒品疑似物粉末2份（分别重0.45克、0.61克）重1.06克，均检出氯胺酮成分；“神仙水”颗粒9包（分别重10.86克、11.45克、11.45克、10.16克、10.56克、10.14克、9.71克、10.69克、9.12克）重94.14克，均检出尼美西泮成分；“神仙水”颗粒1包重10.58克，检出氯胺酮及尼美西泮成分；“K粉”2包（分别重19.71克、19.95克）重39.66克，均检出氯胺酮成分。
同年12月19日中午12时许，被告人招军在本区黎明西路东方花苑B幢102室工行东方花苑分理处营业大厅内被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈亮、招军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、蔡某、夏某、曹某、林某、周某、王某、朱某、陆某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称重取样笔录、尿某,4、理化检验报告、检验报告、扣押清单、证据保全清单、现场照片、现场检测报告书、补充侦查说明、行政处罚决定书、归案情况说明、抓获经过、人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮、招军结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人招军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；二被告人有坦白情节，可依法从轻处罚；辩护人潘光周就被告人陈亮上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人陈亮有期徒刑六个月至十个月、被告人招军拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人招军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年六月二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初203号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人文波，男，1987年2月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日被公安民警抓获，2017年3月28日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年4月11日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年4月12日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人文波犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人文波及其辩护人柳志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日22时许，被告人文波在奉节县永安街道后山指挥部宿舍10栋楼下，将一小包疑似冰毒物质以200元人民币的价格卖给曾某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警将曾某和被告人文波带至奉节县公安局永安派出所后，从曾某身上查获一小包疑似冰毒物质，从被告人文波身上查获200元毒资。经称重：被查获的毒品净重0.42克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人文波向他人贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文波到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人文波有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。
被告人文波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
辩护人柳志新对指控的罪名和事实不持异议。认为本案被告人贩卖数量有限，认罪认罚，系坦白，请求从宽处罚。
经审理查明，2017年3月27日22时许，被告人文波在奉节县永安街道后山指挥部宿舍10栋楼下，将一小包疑似甲基苯丙胺物质以200元人民币的价格卖给曾某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警将曾某和被告人文波带至奉节县公安局永安派出所后，从曾某身上查获一小包疑似甲基苯丙胺物质一小包，从被告人文波身上查获200元毒资。经称重：被查获的毒品净重0.42克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人文波认可公诉机关指控其贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实构成犯罪，认可公诉机关提出的有期徒刑六个月、罚金三千元的量刑建议，签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人文波质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单；
3、通话记录查询表、吸毒人员动态管控系统信息、抓获经过、情况说明、户籍信息；
4、证人曾某的证言；
5、被告人文波的供述与辩解；
6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；
7、人身检查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取笔录及照片，指认笔录及照片；
8、搜查、扣押、拆封、称量、检材提取同步录音录像。
本院认为，被告人文波违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人文波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人文波认罪认罚，均依法对其从轻处罚。甲基苯丙胺属违禁品，被告人文波的违法所得均应当依法予以没收。辩护人柳志新的被告人系坦白，认罪认罚从宽处罚的辩护意见，本院予以支持，其余辩护意见本院不予支持。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，本院根据被告人文波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.42克、毒资人民币200元上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文波的刑期，从2017年3月27日起至2017年9月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 婧
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第241号
申请人：刘相花。
被申请人：韩帮军，成年。
申请人刘相花以其驾驶的电动自行车与王维亮驾驶的被申请人韩帮军所有的鲁11／A18**号牌大中型拖拉机于2014年11月7日发生道路交通事故为由，申请人刘相花于同年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人韩帮军所有的鲁11／A18**号牌大中型拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩帮军所有的鲁11／A18**号牌大中型拖拉机一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达�日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十一月十四日
书记员 安仲娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第590号
原告：何某某，男，汉族，生于1971年7月，务农，住四川省仪陇县。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1972年4月，务农，住四川省仪陇县。
原告何某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1986年7月经人介绍相识，1993年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿何甲、儿子何乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气极差，对父母儿女态度极为恶劣，动辄打骂，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告对我因工作致残的困苦视若无睹，对子女更未尽过任何抚养义务。我忍受被告多年后，双方从2008年起因感情确实无法维持而分居至今，长达五年之久，故只有诉请人民法院，请求判决原告与被告离婚；由原告抚养婚生子何乙；案件受理费由双方平均分担。
被告蒋某某向本院提交了书面答辩意见辩称，我与原告没有分居长达五年之久的事实，2013年11月份原告还跟我一起住过；我外出务工十年，挣钱寄回老家，尽了妻子和母亲的责任；婚生子女由我抚养。
经审理查明：原、被告于1986年7月经人介绍相识后，于l993年1月l9日办理结婚登记。婚后于1994年3月生育一女取名何甲，1996年3月生育一子取名何乙。2014年2月8日，原告以夫妻分居生活已达五年之久为由起诉到人民法院，请求判决原告与被告离婚；由原告抚养婚生子何乙；案件受理费由双方平均分担。
以上查明的事实，有原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某某与被告蒋某某办理了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告于1986年7月经人介绍相识后，建立恋爱关系，恋爱时间长达六年半之久并登记结婚，婚后生育了一儿一女，证明原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。现原告何某某要求与被告蒋某某离婚，未提供足够的证据来证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告何某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3077号
申请执行人陈泉，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴延节，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈泉与被执行人吴延节民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第690号民事判决，于2015年12月15�向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴延节即日偿还给申请执行人陈泉借款人民币13500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币687.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴延节的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴延节纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院（2015）仙民初字第690号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申担字第00001号
申请人曾巧英，女，1971年12月22日生，汉族，住江苏省南京市××区秣××街道同××街××号。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：安徽省迪芙乐电气有限公司。
法定代表人：罗金荣，职务不详。
申请人曾巧英于2014年3月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，申请人曾巧英于2014年4月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人曾巧英的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人曾巧英撤回申请。
本案终结审理。
案件受理费80元，由申请人曾巧英负担。
审判员 刘 芬
二〇一四年四月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第152号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人宋印某，男，1973年9月13日出生，身份证号：2110211973********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省辽阳县八会镇八股村上八股2-65号。2011年因盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月9日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月15日被刑事拘留，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人宋印某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员杨景慧、施珺辉出庭支持公诉。被告人宋印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人宋印某于2015年3月14日22时许，在鞍山市立山区胜利北路650号的水岸华府北门，与魏某某交易毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从宋印某身上收缴一小袋白色晶体，经检验净重1.92克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人宋印某的供述与辩解，证人魏某某、张金策的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，刑事判决书及释放证明、案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋印某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋印某对公诉机关指控的罪名及事实有异议，提出其未实施贩卖毒品行为的辩解。
经审理查明：被告人宋印某于2015年3月14日22时许，在鞍山市立山区胜利北路650号的水岸华府北门，与魏某某交易毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从宋印某身上收缴一小袋白色晶体，经检验净重1.92克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人宋印某的供述，证实2015年3月14日21时许，魏某某给我打电话，问我手里有冰毒没？我告诉他有。魏某某说还是按上次的价，也就是260元，我说行。魏某某说他先去张罗钱，大约过了半个小时，魏某某打电话问我在哪？我说我在北出口的水岸华府的北门附近，我在水岸华府北门等他时就被公安机关抓获了，从我身上搜出一小包冰毒。我被抓后看见魏某某在公安机关的车里坐着，我知道是卖毒品的事漏了的事实。
2、证人魏某某的证人证言，证实我是一名出租车司机，有一位老哥经常坐我的车，我们就认识了，留下了联系方式，具体叫什么名字我不知道，到了公安机关后才知道他叫宋印某。2015年3月14日21时，张金策给我打电话，问我能买到毒品吗？我说我联系一下宋印某，之后我就给宋印某打电话问他手里有没有毒品？宋印某告诉我有，我说还是按照上次的价，他说行，让我在北出口等他。我就给张金策打电话说得400元钱，并让张金策在北出口等我，我和�金策一起去取货。我还没看到张金策就被警察抓了。我愿意配合公安机关抓获宋印某，宋印某说他会在北出口水岸华府北门附近等我的事实。
3、证人张金策的证人证言，证实我坐过魏某某开的出租车就认识了，并留下了联系方式。2015年3月14日21时许，我给魏某某打电话问他能买到毒品吗？魏某某说能买到，我就让他给我联系买一个毒品，过了一会，魏某某给我打电话说得400元钱，我说行。他告诉我到北出口找他，之后民警带着我到北出口桥洞附近将魏某某抓获，一起带回公安机关的事实。
4、（鞍）公检（化验）字[2015]083号检验报告，证明被告人宋印某贩卖的白色晶体净重1.92克，含有甲基苯丙胺成分。
5、扣押清单、鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品已被扣押并上缴。
6、尿样毒品检测单，证明被告人宋印某的尿样中存�甲基苯丙胺成分，证人魏某某尿样毒品检测冰毒呈阴性。。
7、前科犯罪情况查询表、刑事判决书和释放证明，证明被告人宋印某累犯情况。
8、案件来源，到案经过，证实被告人宋印某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人宋印某犯罪时已成年。
本院认为，被告人宋印某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人宋印某提出其未实施贩卖毒品的辩解一节，经查，被告人宋印某贩卖毒品的行为，有其本人在公安机关的供述、证人证言及从其身上查获的毒品相印证，证据之间形成一个完整、闭合、排他的证明体系，故对该辩解不予采纳。被告人宋印某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马华
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第152号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人宋印某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省辽阳县八会镇。2011年因盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月9日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月15日被刑事拘留，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人宋印某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员杨景慧、施珺辉出庭支持公诉。被告人宋印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人宋印某于2015年3月14日22时许，在鞍山市立山区胜利北路650号的水岸华府北门，与魏禹某交易毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从宋印某身上收缴一小袋白色晶体，经检验净重1.92克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人宋印某的供述与辩解，证人魏禹某、张金某的证人证言，鉴定意见，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，刑事判决书及释放证明、案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋印某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋印某对公诉机关指控的罪名及事实有异议，提出其未实施贩卖毒品行为的辩解。
经审理查明：被告人宋印某于2015年3月14日22时许，在鞍山市立山区胜利北路650号的水岸华府北门，与魏禹某交易毒品时被公安机关当场抓获。公安机关从宋印某身上收缴一小袋白色晶体，经检验净重1.92克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人宋印某的供述，证实2015年3月14日21时许，魏禹某给我打电话，问我手里有冰毒没？我告诉他有。魏禹某说还是按上次的价，也就是260元，我说行。魏禹某说他先去张罗钱，大约过了半个小时，魏禹某打电话问我在哪？我说我在北出口的水岸华府的北门附近，我在水岸华府北门等他时就被公安机关抓获了，从我身上搜出一小包冰毒。我被抓后看见魏禹某在公安机关的车里坐着，我知道是卖毒品的事漏了的事实。
2、证人魏禹某的证人证言，证实我是一名出租车司机，有一位老哥经常坐我的车，我们就认识了，留下了联系方式，具体叫什么名字我不知道，到了公安机关后才知道他叫宋印某。2015年3月14日21时，张金某给我打电话，问我能买到毒品吗？我说我联系一下宋印某，之后我就给宋印某打电话问他手里有没有毒品？宋印某告诉我有，我说还是按照上次的价，他说行，让我在北出口等他。我就给张金某打电话说得400元钱，并让张金某在北出口等我，我和张金某一起去取货。我还没看到张金某就被警察抓了。我愿意配合公安机关抓获宋印某，宋印某说他会在北出口水岸华府北门附近等我的事实。
3、证人张金某的证人证言，证实我坐过魏禹某开的出租车就认识了，并留下了联系方式。2015年3月14日21时许，我给魏禹某打电话问他能买到毒品吗？魏禹某说能买到，我就让他给我联系买一个毒品，过了一会，魏禹某给我打电话说得400元钱，我说行。他告诉我到北出口找他，之后民警带着我到北出口桥洞附近将魏禹某抓获，一起带回公安机关的事实。
4、（鞍）公检（化验）字（2015）083号检验报告，证明被告人宋印某贩卖的白色晶体净重1.92克，含有甲基苯丙胺成分。
5、扣押清单、鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品已被扣押并上缴。
6、尿样毒品检测单，证明被告人宋印某的尿样中存在甲基苯丙胺成分，证人魏禹某尿样毒品检测冰毒呈阴性。。
7、前科犯罪情况查询表、刑事判决书和释放证明，证明被告人宋印某累犯情况。
8、案件来源，到案经过，证实被告人宋印某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人宋印某犯罪时已成年。
本院认为，被告人宋印某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人宋印某提出其未实施贩卖毒品的辩解一节，经查，被告人宋印某贩卖毒品的行为，有其本人在公安机关的供述、证人证言及从其身上查获的毒品相印证，证据之间形成一个完整、闭合、排他的证明体系，故对该辩解不予采纳。被告人宋印某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋印某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1438号
申请执行人徐立根，男，汉族，1953年7月20日生，住江苏省赣榆县。
被执行人栾业栓，男，汉族，1978年10月29日生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人徐立根与被执行人栾业栓劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5357号民事判决书，申请执行人徐立根于2016年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5357号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1438号申请执行人徐立根，男，汉族，1953年7月20日生，住江苏省赣榆县。被执行人栾业栓，男，汉族，1978年10月29日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人徐立根与被执行人栾业栓劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5357号民事判决书，申请执行人徐立根于2016年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5357号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十三日书 记 员  李文浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3684号
上诉人（原审原告）江苏兴达钢铁集团有限公司。
法定代表人郑在雪。
委托代理人魏然。
委托代理人杨吴煜。
被上诉人（原审被告）杨雨。
委托代理人祖茂标。
上诉人江苏兴达钢铁集团有限公司因与被上诉人杨雨辞退争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第0379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏兴达钢铁集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏兴达钢铁集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙玉娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第1007号
原告李晓军，男，1974年1月2日出生，蒙古族，农民，住土左旗，系死者妻子。
原告李嘉诚，男，2000年1月1日出生，蒙古族，学生，住址同上，系死者儿子。
原告李嘉琪，女，1995年9月10日出生，蒙古族，学生，住址同上，系死者女儿。
原告方世明，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王红瑞，男，1984年3月27日出生，汉族，司机，住土左旗。
委托代理人刘剑英，察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土左旗支公司（以下简称土左旗支公司）。住所地土左旗。
负责人杨培俊，经理。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人谭辰，该公司员工。
原告李晓军等四人诉被告王红瑞、土左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员刘俊玲适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓军诉称，2013年10月4日12时17分许，王红瑞驾驶蒙A399**重型普通全挂车沿土左旗Y210线由南向北行驶至3km处超速，与前方相对方向驶来的一辆拉煤大货车会车时，与从拉煤大货车车后面驶出左转弯横过道路的杜双凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜双凤受伤后经土左旗人民医院抢救无效于当日死亡。经土左旗交警大队出具的道路交通事故认定书认定：王红瑞应负此次事故的次要责任，受害人杜双凤负此次事故的主要责任。此次事故造成原告的各项损失为：1、抢救费3372.70元，拉运费、停尸费等4400元；2、死亡赔偿金463000元；3、丧葬费23526元（3921×6元）；4、精神抚慰金50000元；5、被抚养人生活费39887.5元，其中继父方世明23932.5元（6382元×15年÷4人），儿子李嘉诚15955元（6382元×5年）；6、电动车2000元；7、交通费2000元；8、事故处理费1093.5元（72.9元×3人×5天），共计589279.7元。按责任划分后，被告为304935元。王红瑞驾驶的肇事车辆所有人分别为托克托县华泰汽车服务有限公司和和林格尔县八达运输有限公司，投保于中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土左旗支公司，故四被告对原告的损失应负连带赔偿责任。由该保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
原告向法庭提供了七组证据：一、事故认定书，蒙A399**车速鉴定、肇事路面照片、受害人死亡证明，证明1、此次事故原告承担主要责任，被告王红瑞承担次要责任；2、王红瑞所驾车辆在通过明显警示标志的丁字路口和桥路时严重超速。被告对此无异议，本庭予以采信。二、结婚证、证明、身份证复印件，证明四原告为受害人杜双凤的近亲属。即本案赔偿权利人。被告王红瑞对此组证据无异议，被告土左旗支公司对结婚证有异议，对其他证据均无异议。本庭对结婚证原告李晓军与受害人杜双凤之间的婚姻关系，此证据真实有效，故予以采信，其他证据因双方无异议，故本庭予以采信；三、抢救费用、停尸验尸费等费用、电动车价格1780元，证明杜双凤救护和尸体拉运存放费用7592.7元，电动车价格1780元。二被告对此组证据有异议，认为停尸体、拉运尸体费用属于丧葬费用，本案原告属重复计算。本庭认为丧葬费中已包括停尸、验尸拉运费用，故对原告此项请求不予认可。庭审中被告土左旗支公司对受损的电动车折价为950元，原告予以认可，故本庭对此车损价格酌定为950元。
被告王红瑞辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了一份交强险和50万元商业三者险，故原告各项损失应由被告保险公司负担。
被告王红瑞向法庭提交了肇事车辆的交强险和三者险保单，证明肇事车辆在被告土左旗支公司投保了一份交强险和50万元的商业三者险。原告及第二被告对此证据均无异议，本庭予以采信。
被告土左旗支公司辩称，1、原告抢救费用中有1700元姓名为无名氏，公司不予认可；2、丧葬费用中已包括停尸、验尸费，故对原告诉请的拉运、停尸费4400元不予认可；3、原告诉请的交通费没有提供证据，故不予认可。
被告土左旗支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告交通肇事经过及责任认定同原告所述一致。事发路段是“丁”字路口，且有“险桥，限速10公里／小时”的警示标志，而肇事车辆在此路段时的速度为79.8公里／小时。此次事故造成原告的损失为抢救费2072.7元、死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费39887.5元（父方世明23932.5元＋子李嘉诚15955元）、电动车损950元，处理事故误工费1093.5元（72.9元×3人×5天），共计580529.7元。
又查明，被告王红瑞驾驶的蒙A399**／蒙AE7**挂在被告土左旗支公司投保了一份交强险和50万元且不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期限内。
本院认为，原、被告双方对此次发生的交通事故经过、责任认定无异议，本院予以采信。被告王红瑞驾驶的肇事车辆在被告土左旗支公司投保了一份交强险和50万元且不计免赔的商业三者险，故该保险公司应在其保险范围内予以理赔，不足部分由被告王红瑞负担。被告王红瑞所驾车辆事发路段为乡村公路，设有车速10公里／小时的警示标志，而王红瑞驾车通过该路段的车速为79.8公里／小时，已严重超速，故王红瑞应承担本次事故的40%。四原告未向法庭提供交通费2000元的证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并且参照《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土左旗支公司在交强险范围内赔偿原告李晓军、李嘉诚、李嘉琪、方世明112072.7元；在商业三者险范围内赔偿原告李晓军、李嘉诚、李嘉琪、方世明187382.8元［（580529.7—112072.7元）×40%］，两项合计299455.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李晓军、李嘉诚、李嘉琪、方世明要求被告王红瑞、被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土左旗支公司赔偿交通费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元减半收取2957元由被告王红瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2254-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告龚凯红，住广东汕尾市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告龚凯红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第2379号
原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：成都市金堂县淮口镇淮洲大道6号。
法定代表人陈先华。
委托代理人陈光红。
委托代理人徐蜀瑜。
被告陈涛。
本院在审理原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司诉被告陈涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都淮兴开发建设投资有限责任公司负担。
代理审判员 王泽波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪霓雯
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1091号
申请执行人：高俶岫（KO，SukChau）
申请执行人：张艳琼（CHEUNG，YimKing）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1091号申请执行人高俶岫、张艳琼申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人高俶岫、张艳琼的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1091号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202财保3号
申请人：王保山，男，汉族，1974年3月出生，住奎屯市。
被申请人：席耀华，男，汉族，1968年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：彭静，女，汉族，1971年10月出生，住址同上。
申请人王保山于2017年7月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人席耀华、彭静名下的独山子区11区*栋*号房产予以查封。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以10万元财产为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王保山申请对被申请人席耀华、彭静名下的独山子区11区*栋*号房产予以保全的请求符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人席耀华、彭静名下的独山子区11区*栋*号房产，期限至2017年12月31日。
案件申请费1020元，由申请人王保山负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 青
二０一七年七月四日
书记员 栗征国