福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2379号
原告雷进财，男，1977年8月13日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告杨华权，男，1960年1月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人杨加焕，男，1991年7月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告儿子。
原告雷进财诉被告杨华权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员江静依简易程序公开开庭进行了审理。原告雷进财及其委托代理人吴李雄，被告杨华权及其委托代理人杨加焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷进财诉称，2014年11月10日23时被告杨华权无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿霞浦县牙城镇后山村路段由北往南行驶，在经过霞浦县牙城镇后山村交叉路口时与原告驾驶的后载乘员雷晓英由西往东行驶的闽J×××××普通二轮摩托车刮擦，造成原告和乘员雷晓英受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经事故认定书认定，被告杨华权负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至霞浦县医院住院治疗，住院治疗13天，伤情诊断为：左足背搓裂伤，右肘关节左手挫伤等。被告杨华权系肇事车辆无牌正三轮摩托车的驾驶人，本案事故造成原告的经济损失共计15035.54元，事故发生后，被告仅支付原告医疗费2250元，尚余12785.54元未予赔偿。根据法律规定，请求判令：1、被告杨华权赔偿原告各项经济损失12785.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨华权辩称，1、交警部门出具的交通事故责任认定书对于责任的认定并不客观，原告在本起事故中应负相应责任；2、原告主张的各项赔偿项目中存在不合理和金额过高的部分应予以扣减。
经审理查明，2014年11月10日23时，被告杨华权无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿霞浦县牙城镇后山村路段由北往南行驶，途经霞浦县牙城镇后山村交叉路口时与原告驾驶的后载乘员雷晓英由西往东行驶的闽J×××××普通二轮摩托车刮擦，造成原告雷进财和乘员雷晓英受伤及两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队作出第3509210201400851号道路交通事故认定书认定，被告杨华权负事故全部责任，原告雷进财不负事故责任，二轮摩托车乘员雷晓英不负事故责任。事故发生后，原告被送至霞浦县医院救治，住院治疗13天，伤情诊断为左足背搓裂伤，右肘关节左手挫伤等。被告杨华权系肇事车辆无牌正三轮摩托车的驾驶人及所有人，事故发生后，被告杨华权已支付原告赔偿款2250元，由于被告杨华权赔偿不到位，原告于2015年11月3日诉讼法院。
以上事实有原告提供的如下证据予以证实：第3509210201400851号道路交通事故认定书，霞浦县医院疾病诊断证明书、出入院记录、发票费用汇总清单。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
本案的争议焦点：1、责任如何承担；2、原告的损失项目及金额如何确定。
针对第一个争议焦点，责任如何承担。
原告雷进财认为，根据霞浦县公安局交通管理大队作出的第3509210201400851号道路交通事故认定书认定的内容可以确定，被告杨华权负事故全部责任，原告雷进财不负事故责任，二轮摩托车乘员雷晓英不负事故责任，故被告杨华权应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
被告杨华权认为，霞浦县公安局交通管理大队作出的第3509210201400851号道路交通事故认定书不符合客观事实，原告应对本起交通事故的发生承担相应的过错责任。
本院意见认为，根据霞浦县公安局交通管理大队作出的第3509210201400851号道路交通事故认定书中认定的事实可以确定被告杨华权在本起事故中未按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，在没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成本起事故发生的原因，应负本起事故的全部责任。被告杨华权认为该份道路交通事故认定书不符合客观事实，但至今并未提起相关的异议申请，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告杨华权系肇事车辆无牌正三轮车的驾驶人及所有人，在本起事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原告的损失项目及金额如何确定。
医疗费。原告主张住院13天，花费医疗费为5301.04元，并提供医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗票据、汇总清单予以证明。被告杨华权认为原告伤情无需住院13天，花费的医疗费过高。本院认为，原告提供的证据可以证明原告的受伤事实存在，所支付的医疗费用合理，应予支持；被告杨华权提出的原告医疗费过高的主张，不符合客观事实，本院不予采信。故确定原告的医疗费为5301.04元。
2、误工费。原告主张误工费为1748.5元，按住院天数13天，每天134.5元计算。被告杨华权认为应根据原告住院治疗期间实际减少的损失计算，实际收入没有因此减少则该项主张不能予以支持。本院认为，原告的职业不明确，误工费应按照2015年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准35107元／年计算；误工时间，原告主张住院13天客观真实，扣除期间的节假日4天，计9天。确定误工费为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×9天=1210.6元。
3、护理费。原告主张护理费为2236元，按住院天数13天，每天172元计算。被告杨华权认为原告的护理费应根据原告的实际护理费支出计算。本院认为，护理费应按照2015年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，确定为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×13天=2236元。
4、住院伙食补助费。原告主张为650元，计算为：13天×50元／天=650元。被告杨华权认为原告主张的住院伙食补助费过高。本院认为，原告的主张符合规定，予以确定。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告杨华权认为原告伤情未对其精神造成损害，无需赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告的伤情系交通事故意外所致，且未构成伤残，其主张精神损害抚慰金法律依据不足，本院不予支持。
6、营养费。原告主张营养费2000元。被告杨华权认为原告并无医嘱要求加强营养，其主张营养费没有依据。本院认为，原告病情未有医嘱要求加强营养，其主张营养费没有事实依据，不予支持。
7、交通费。原告主张交通费100元。被告杨华权认为原告未提供交通费票据予以证明，应不予支持。本院认为，原告受伤后在霞浦县医院住院治疗13天，原告本人及亲属往来均有交通费开支，本院确定原告的交通费为100元。
综上，原告的各项损失合计9497.64元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据第3509210201400851号道路交通事故认定书认定，被告杨华权负事故全部责任，原告雷进财不负事故责任，二轮摩托车乘员雷晓英不负事故责任。故被告杨华权应对原告雷进财因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失确定为9497.64元，扣除被告之前已支付2250元，被告应继续支付7247.64元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨华权应于本判决生效后十日内赔偿原告雷进财人民币7247.64元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，本院依简易程序审理减半收取60元，由原告雷进财负担10元，由被告杨华权负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第7页