杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02483号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
委托代理人：沈诚、杨灿。
被告：徐成忠。
被告：潘淑琳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）为与被告徐成忠、潘淑琳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告广发杭州分行的委托代理人沈诚，被告徐成忠、潘淑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发杭州分行起诉称：2014年12月10日，被告徐成忠向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014�个贷中心银个贷字2920号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与徐成忠达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度、复息的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告潘淑琳对上述事项签字确认。2014年12月15日，徐成忠与原告签订《文书送达地址确认书》约定诉讼文书送达地址以及送达事宜。2014年12月15日，原告向徐成忠出具了编号为134149015836的个人信用卡贷款核准通知书（额度），核准了徐成忠的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利息等相关内容，徐成忠签字同意。之后，根据徐成忠的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。现贷款虽没有到期，但徐成忠没有能依照约定每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，根据合同的约定，原�有权宣布借款全部提前到期，要求徐成忠立即归还借款本息，支付相关费用。潘淑琳系徐成忠的配偶，因徐成忠所欠债务系婚姻关系存续期间夫妻双方共同所负的债务，潘淑琳应当承担还款责任。截止2015年5月29日，徐成忠欠原告贷款本金253022.31元、利息、罚息、复息共计9685.08元，本息合计262707.39元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，依照合同约定以及相关法律规定向贵院起诉，恳请贵院及时审理本案，依法判如请。诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金253022.31元，支付利息、罚息、复息共计9685.08元（暂时计算至2015年5月19日，此后利息、罚息、复息按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计262707.39元；2．本案受理费、保全费以及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证�：
1.2014杭个贷中心银个贷字2920号的《生意人卡（生意红）申请表》、文书送达地址确认协议，证明被告徐成忠向原告申请授信额度，原告同意双方达成信用贷款合同，约定合同内容，被告潘淑琳为被告徐成忠配偶，并作为被告徐成忠配偶对上述事宜在申请表上签字确认的事实以及被告徐成忠和原告约定诉讼文书送达地址以及送达事宜的事实。
2.编号为134149015836的个人信用卡贷款核准通知书（额度），证明原告核准被告徐成忠的授信额度、额度有效期限、还款账号、房款账号、还款方式等事项，被告徐成忠签字同意的事实。
3.广发银行个人贷款客户对账单、广发银行实时查贷款余额、广发银行个人对账单，证明原告根据被告徐成忠提款申请，在额度项下给予核准并放款的事实。截止2015年5月18日，被告徐成忠欠原告贷款本金253022.31元、利息、罚息、复息共计9685.08元，本息合计262707.39元。
被告徐成忠答辩称：被告贷款的额度是360000元，一共五年，现在只放了240000元左右，合同还没有到期，原告无故将被告的卡冻结，导致被告无法正常使用。被告本可以通过原告的放款归还利息。被告没有逾期还款，全部是按照正常时间还款。如果原告没有将被告的卡恢复正常，被告是不会还钱的。现在原告单方违约导致卡无法使用，被告已多次进行投诉，但问题始终没有解决。
被告潘淑琳答辩称：被告徐成忠借款的事情答辩人从始至终都不知道，徐成忠也没有跟答辩人说过贷款的事情，借款合同上答辩人也没签过字，因此这件事情与答辩人无关。答辩人两年前就起诉过与徐成忠离婚，现在为了共同抚养女儿，共同租房子。徐成忠有什么事情都不跟答辩人讲的，这笔款项用于何处答辩人也不清楚�另外答辩人与被告徐成忠昨天已经在常山县协议离婚了。
被告徐成忠、潘淑琳未向本院提交证据。
原告提交的证据，经二被告当庭质证，被告徐成忠对证据1，申请表上其本人的签字无异议，但潘淑琳的签字不清楚。对证据2，无异议。对证据3，对账单是银行单方面制作，看不懂。被告潘淑琳对证据1有异议，申请表上的签字不是潘淑琳本人所签的，可能是银行工作人员签的字，徐成忠借款的事情不清楚，自从两年前那次起诉离婚后，潘淑琳与徐成忠的经济都是独立的。对证据2，没签过字，不清楚，二被告基本上不生活在一起。对证据3，不清楚。经审核，本院认为，原告提交的证据1中《生意人卡（生意红）申请表》徐成忠对其本人的签名无异议，故对该证据的真实性与关联性予以确认。借款人配偶栏中潘淑琳的签名因潘淑琳予以否认，而原告既�申请笔迹鉴定又不能提交其他证据佐证，故对潘淑琳的签名的真实性不予确认。证据2、3与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，被告亦未提交相应的反驳证据，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月10日，被告徐成忠向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字2920号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与徐成忠达成了信用贷款合同，约定了合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效。授信额度为360000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年12月15日至2019年12月15日止，以固定月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款未按约定归还贷本息或支付相关费用，原告有权中止履行本条款，停止发放合同项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2014年12月15日，徐成忠与原告签订《文书送达地址确认协议》，约定诉讼文书送达地址以及送达事宜。同日原告向徐成忠出具了编号为134149015836的个人信用卡贷款核准通知书（额度），核准了徐成忠的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式、还款日、借款利息等相关内容，徐成忠签字同意。2014年12月17日起，根据徐成忠的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。2015年3月5日起，徐成忠出现逾期还款，当月原告将徐成忠账号冻结。截至2015年5月19日，徐成忠拖欠本金253022.31元，利息、罚息、复息计9685.08元。
本院认为，徐成忠向广发杭州分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、及双方签订的《个人信用贷款核准通知书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案信用贷款合同签订后，广发杭州分行依约向借款人徐成忠发放合同项下借款253022.31元，但徐成忠未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现广发杭州分行宣布全部借款提前到期，要求徐成忠归还借款本金253022.31元，并支付截至2015年5月19日的利息（含罚息、复息）9685.08元（此后另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘淑琳系徐成忠配偶，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为生产经营，即使潘淑琳未在贷款申请表上签字，因潘淑琳不能证明广发杭州分行与徐成忠明确约定该借款系徐成忠的个人债务，故广发杭州分行主张该借款系夫妻共同债务，潘淑琳应承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐成忠、潘淑琳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金253022.31元；
二、被告徐成忠、潘淑琳于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息、复息）9685.08元（暂算至2015年5月19日，此后按涉案《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由被告徐成忠、潘淑琳负担；其余案件受理费2620.5元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年八月五日
代书记员 周伴伴