东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第23号
原告：徐庆国
委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：计相龙。
被告：东营上器电力设备有限公司
法定代表人袁峰胜，该公司经理。
委托代理人刘国敏。
被告：韩光华。
原告徐庆国诉被告计相龙、东营万隆钢结构有限公司、东营上器电力设备有限公司、韩光华民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月14日诉来本院。本案在审理过程中，原告徐庆国撤回对东营万隆钢结构有限公司的起诉。本案由代理审判员周国防适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐庆国及委托代理人王东到庭参加诉讼。被告计相龙、东营上器电力设备有限公司、韩光华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，被告计相龙向原告出具借款500000元借据一张，约定被告计相龙向原告借款500000元，期限为2012年3月9日至2012年6月8日，月利率2.2分，每个月付清当月利息，期限届满一次性清偿本金。被告东营上器电力设备有限公司、韩光华承担保证责任。2012年3月9日，原告通过案外人韩某向被告计相龙提供借款489000元。被告计相龙分期偿还原告借款利息及本金500000元，尚欠原告借款本金及利息65327.08元。请求判令被告计相龙偿还原告借款本金及违约金65327.08元。被告东营上器电力设备有限公司、韩光华承担连带清偿责任。
三被告没有答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据。
证据一，借据、东营市商业银行个人业务转帐凭条各一份，证人韩某出庭作证，拟证明原告徐庆国通过韩某帐户向被告计相龙实际提供借款489000元。
证据二，保证人声明一份，拟证明被告东营上器电力设备有限公司、韩光华为被告计相龙借款承担连带保证责任。
证据三，东营银行股份有限公司石油大学支行出具的银行卡交易明细1份，恒丰银行股份有限公司东营西城支行出具的个人业务交易对账单1份、中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处出具的账号历史查询明细2份，拟证明被告计相龙已偿还原告利息及本金50万元。
三被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，借据、转账凭条、证人韩某证言能相互印证，实现原告证明目的，对该证据本院予以采信。证据二加盖被告东营上器电力设备有限公司印章，有被告韩光华签名和捺印，对该证据本院予以采信。证据三是金融部门出具的其业务往来记录，对该证据本院予以采信。
根据原告陈述、提供的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年3月8日，被告计相龙向原告徐庆国借款，2012年3月9日，原告徐庆国通过案外人韩某实际向被告计相龙提供借款489000元，期限2012年3月9日至2012年6月8日，月利率2.2%，每月付清当月利息，期限届满一次性清偿本金，逾期按同期银行借款利率四倍支付违约金。被告东营上器电力设备公司、韩光华对该借款承担连带清偿责任。2012年7月31日、8月3日，2013年1月21日、2月2日、6月6日，被告计相龙分别向原告徐庆国付款200000元、100000元、100000元、50000元、50000元。
另查明，2011年2月9日，中国人民银行六个月内贷款基准利率为5.60%，六个月至一年6.06%，一年至三年6.15%，换算为月利率分别为0.4667%、0.505%、0.5125%，四倍利率分别为1.87%、2.02%、2.05%。
本院认为，原告徐庆国向被告计相龙提供了借款，被告计相龙应按期归还借款，故原告徐庆国要求被告计相龙偿还借款的请求，本院予以支持。被告计相龙已归还部分应予扣除。被告计相龙2012年7月31日付款200000元，原告徐庆国关于先支付利息后清偿本金的计算方法符合约定；被告计相龙支付原告徐庆国借款489000元2012年3月9日至6月8日利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算应为27432元，原告徐庆国主张29829元，本院确认为27432元。2012年7月31日，被告计相龙支付原告徐庆国27432元利息，本金172568元，尚欠本金316432元。后被告计相龙先后支付原告徐庆国100000元、100000元、50000元、50000元，共计300000均系偿还本金，被告计相龙欠原告徐庆国本金16432元。故原告徐庆国要求被告计相龙偿还借款本金18829元的请求，本院支持16432元。
原被告约定借款期限为2012年3月9日至6月8日，被告计相龙分别于2012年7月31日、8月3日，2013年1月21日、2月2日、6月6月付款，构成违约，应按约定支付违约金。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告计相龙支付原告徐庆国违约金数额2012年6月9日至7月31日为16154元（本金489000元），2012年8月1日至3日为592元（本金316432元），2012年8月4日至2013年1月21日为24013元（本金216432元），2013年1月22日至2月2日为940元（本金116432元），2013年2月3日至6月6日为5559元（本金66432元），2013年6月7日至8月10日为719元（本金16432元）。原告徐庆国主张的数额分别为16187.42元、396.76元、22738.76元、809.32元、5627.70元、738.10元，共计46498.08元。本院对原告徐庆国主张的违约金，超过按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分不予支持，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；低于按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分按原告徐庆国主张的数额予以支持，具体为分别为16154元、396.76元、22738.76元、809.32元、5559元、719元，共计46376.84元。
原告徐庆国提交的证据“借据”与“保证人声明”虽然从中间断开，但断开边缘相吻合，且“保证人声明”确载明系为计相龙向徐庆国借款承担连带责任，两证据载明的时间均为2012年3月8日，故应认定被告东营上器电力设备有限公司、韩光华系对本案所涉借款承担连带保证责任，故原告徐庆国要求被告东营上器电力设备有限公司、韩光华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告徐庆国撤回对被告东营万隆钢结构有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告计相龙、东营上器电力设备有限公司、韩光华经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告计相龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆国借款本金16432元，违约金46376.84元，以上共计62808.84元。
二、被告东营上器电力设备有限公司、韩光华对上述款项承担连带清偿责任。被告东营上器电力设备有限公司、韩光华承担清偿责任后有权向被告计相龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告计相龙、东营上器电力设备有限公司、韩光华负担。原告徐庆国已预交案件受理费，被告计相龙、东营上器电力设备有限公司、韩光华于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费716.5元直接支付给原告徐庆国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 周国防
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗