wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民金初字第254号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职员。
被告于建海，男，1976年10月15日生，汉族。
被告于江勇，男，1976年7月8日生，汉族。
被告常庆伟，女，1988年6月15日生，汉族。
被告王海燕，女，1959年7月15日生，汉族。
被告元成江，男，1982年1月1日生，汉族。
被告常庆伟，男，1990年9月8日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2010年6月2日原告与被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告于建海提供借款本金30万元，利率为月息9.84‰，按月计付利息，还款日期为2011年6月2日，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.264‱计收利息；被告于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年4月10日被告于建海尚欠原告借款本金30万元，利息113，789.76元。请求被告于建海立即归还原告借款本金30万元并按合同支付利息；被告于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙对该借款本息承担连带清偿责任；被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙身份证复印件各1件。
经审理查明，2010年6月2日，原告陵阳信用社与被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告于建海发放贷款人民币30万元，贷款期限一年，利率为月息9.84‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.264‱计收利息；被告于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。2010年8月26日被告于建海归还原告利息8，856.00元。至原告向本院起诉时，被告于建海仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据，及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙身份证复印件等证据。上述证据，因被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告于建海应当按照合同约定期限返本付息。被告于建海至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告于建海依约归还借款本金并按合同支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙、作为被告于建海上述借款的连带责任保证人，因被告于建海未依约返本付息，原告请求被告于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建海于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年6月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，由被告于建海、于江勇、常庆伟、王海燕、元成江、常庆龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晓兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9115号
原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人:方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司管理部经理。
被告：马海红，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告马海红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十一日
书记员 叶文欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2528号
原告张朝义，男，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人喻希，该公司员工。
原告张朝义与被告聂连庄、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝义的委托代理人樊娟，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人喻希均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告聂连庄的起诉。本案现已审理�结。
原告诉称，2014年1月1日，原告驾驶豫JFL7**号车与聂连庄驾驶豫JT98**号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该车在被告保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费26944.7元、误工费6650元、护理费4830元、住院生活补助费2070元、交通费1380元、营养费1380元、评估费100元、拖车费200元、车损费850元，共计44404.7元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司愿在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月1日08时09分，聂连庄驾驶豫JT98**号轿车，将车停在濮阳市水景湾小区36号楼下停车后开车门时与原告张朝义驾驶豫JFL7**号普通二轮摩托车发生相撞，相撞后原告张朝义驾驶豫JFL7**号普通二轮摩托车失控又与停放在小区路边停车位的豫JNS2**号车放生了二次相撞，造成原告受伤、�辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2014）第3003号道路交通事故认定书，认定聂连庄负该事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，事故发生后当天，原告入濮阳市中医医院住院治疗69天，同年3月11日出院。原告出院诊断：1、左足第3足趾开放粉碎性骨折并皮肤撕脱伤；2、胸部损伤。出院医嘱：1、患肢功能锻炼；2、患肢近期勿做剧烈活动；3、不适随诊。原告支出医疗费26944.7元。原告住院期间由其亲属韩彩霞进行了护理。
另查明，原告张朝义系豫JFL7**号普通二轮摩托车所有人，原告为确定其车损价值委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具濮阳环球鉴（2014）损第02035号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为850元。原告花费评估费100元。
又查明，聂连庄驾驶的豫JT98**号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定聂连庄负该事故的全部责任，原告无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告张朝义损失的项目和数额如下：
1、医疗费26944.7元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、住院伙食补助费2070元。原告住院天数为69天，住院期间按每天30元计算，即30元×69天=2070元。
3、交通费1380元。原告住院天数为69天，住院期间按每天20元计算，即20元×69天=1380元。
4、营养费1380元。原告住院天数为69天，住院期间按每天20元计算，即20元×69天=1380元。
5、护理费4797.67元。原告护理期间为住院天数69天，原告护理费按1人护理，按照2012年度居民服务业平均工资25379元／年计算，即25379元／年÷365天×69天×1人=4797.67元。
6、误工费4794.67元。原告提供的证据不足以证实其请求的数额。原告的误工时间应期间为住院天数69天，其误工费应参照2012年度河南省居民服务业平均工资25379元／年计算，即25379元／年÷365天×69天=4797.67元。
7、车辆损失850元。依据原告提交的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司濮阳环球鉴（2014）损第02035号鉴定意见书确认。
8、评估费100元。根据原告提交的评估费票据确认。
综上，原告张朝义在本次事故中的损失共计42320.04元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司向原告赔偿。原告的其他诉讼请求因证据不�，本院不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告张朝义赔偿款42320.04元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费455元，由原告负担25元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 逯瑞芳
第4页
第1页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6318号
原告：高杨，男，1972年4月25日出生，汉族，住址福建省福清市玉屏街道龙津路3号楼601单元，公民身份号码350127197204250018。
被告：高祥，男，1978年6月29日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区树汤路17号温泉小区2座402单元，公民身份号码350102197806295013。
被告：郑白墨，女，1981年8月13日出生，汉族，住址山东省济南市市中区经七路73号2单元201号，公民身份号码370103198108134022。
本院在审理原告高杨与被告高祥、郑白墨民间借贷纠纷一案中，原告高杨于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高杨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予高杨撤回本案起诉。
本案受理费人民币5020元，减半收取为2510元，由原告高杨负担。
审判员 何 辉
二〇一六年十月十九日
书记员 周伟鹰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03924号
罪犯邱光耀，男，1968年1月10日出生，湖南省衡阳市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年9月15日作出（2011）雁刑初字第32号刑事判决书，以被告人邱光耀犯受贿罪判处有期徒刑10年，并处没收财产20万元，剥夺政治权利1年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，2011年9月27日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱光耀自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱光耀在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱光耀予以减刑1年。（刑期至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字504-1号
申请执行人李新秋。
被执行人淄博不夜城大酒店。
本院在执行李新秋诉淄博不夜城大酒店购销货款纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第169号民事调解书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1976号
罪犯蔡保长，男，傈僳族，1987年5月25日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）怒刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人蔡保长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡保长不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月二十三日作出（2010）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月八日作出（2012）云高刑执字第773号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡保长的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年7月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2182号
原告：许金，男，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××0013。
委托代理人：许赛，女，××年××月××日生，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：阳江市长虹印务有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：许日辉。
原告许金诉被告阳江市长虹印务有限公司（以下简称长虹印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金的委托代理人许赛到庭参加诉讼。被告长虹印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金诉称：原告是被告聘请的员工，于2005年1月入职，工种是总务，月工资固定为3500元。被告拖欠原告2014年4月至2015年1月间的工资共33500元一直拒绝支付。原告曾向高新区多部门投诉。2016年2月26日，阳江高新技术产业开发区管理委员会发出限期改正指令书，责令被告于2016年3月4日前支付清拖欠的工资，但被告拒绝执行。2016年5月30日，原告与其他41名工友向阳江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委口头告知原告和其他10名工友已超过法定年龄，同时告知原告向有管辖权的人民法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告2014年4月至2015年1月期间的工资共33500元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告长虹印务公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告许金于2005年1月受聘于被告长虹印务公司，从事杂工工作，双方约定按每月3500元计付劳务报酬给原告。原告于1950年8月×日出生，2010年8月×日年满60周岁，达到法定退休年龄。原告在被告工作期间，被告长虹印务公司尚欠2014年4月至2015年1月工资共计33500元未支付。2016年2月26日，由于工人投诉，阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》（其中附件《拖欠工资一览表》中登记拖欠原告工资33500元），责令被告于2016年3月4日前支付拖欠40名员工的劳务报酬，但被告没有如期履行。
以上事实，有原告提供的原告身份证、阳高综执监令字（2016）第1号劳动保障监察限期改正指令书、拖欠工资一览表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告许金于2005年1月到被告长虹印务公司处工作，工作至2010年8月×日时已达到法定退休年龄，原、被告之间的关系属于劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告2014年4月至2015年1月的劳务报酬33500元，有阳江高新区综合行政执法局作出阳高综执监令字（2016）第1号《劳动保障监察限期改正指令书》、拖欠工资表一览为证，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬33500元，合法合理，本院予以支持。
被告长虹印务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市长虹印务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬33500元给原告许金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，由被告阳江市长虹印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00257号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张军，个体经营贷款公司。2002年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年1月10因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被公安机关取保候审，同年6月2日被检察机关取保候审，同年7月16日被本院取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张军犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月上旬的一天20时许，被告人张军在扬州市邗江区汊河街道汇金谷新城1号楼461号自己经营的“扬州君宏投资理财有限公司”办公室里容留开某乙、开某甲、高某三人吸食冰毒。
2015年3月31日，被告人张军接侦查人员电话通知后主动到侦查机关接受调查，并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、侦查人员出具的抓获经过，江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书、扬州市看守所出所登记表，未到庭证人开某甲、开某乙、高某、张某的证言笔录及辨认笔录，被告人张军的供述笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执483号
申请执行人邹某
申请执行人黎某
被执行人赖某
被执行人杨某
本院于2016年4月11日立案执行邹某；黎某申请赖某、杨某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖某、杨某应支付申请人邹某；黎某案款100.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人赖某；杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 曾小荣
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00015号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人贾希云，男，1980年6月7日出生，汉族。
被申请人范洪梅，女，1982年12月14日出生，汉族，系贾希云妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月9日作出的阳计生征决（2014）第090号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年11月5日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年11月9日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第090号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第090号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2767号
罪犯秦松，男，1989年11月21日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年12月30日作出（2009）元刑初字第145号刑事判决，以被告人秦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯秦松共减去有期徒刑二年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00392号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某某，女，1932年2月21日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月29日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年10月以来，被告人胡某某在无为县赫店镇神墩行政村吴咀自然村村民赵某甲家的菜园地内非法种植罂粟。2015年4月29日，其种植的1528株罂粟被无为县公安局民警查获并铲除。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、证据保全清单，证人赵某乙、刘某某的证言，无为县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某非法种植罂粟1528株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一五年十月十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4652号
申请执行人陈大忠，男，1957年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人孙永琪，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，赣榆县国税局第六分局工作人员。
陈大忠申请执行孙永琪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4652号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月四日
书记员 姚浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第47号
上诉人（原审被告）王佰和，男，1968年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）施建光，男，1975年4月1日出生。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恒秋，男，1974年1月24日出生。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
上诉人王佰和因与被上诉人施建光、李恒秋合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
施建光、李恒秋在一审中起诉称：2013年5月10日，施建光、李恒秋与王佰和达成合作协议。约定施建光、李恒秋与王佰和合作将位于北京市丰台区分钟寺多瑙河电子市场二层改造成东来公寓并进行出租经营。合同签订后，施建光、李恒秋履行了投资付款义务。因王佰和在项目运营过程中存在侵害施建光、李恒秋利益的行为，导致合作协议无法继续履行。2013年12月14日，三方决定解除合作协议，王佰和返还施建光、李恒秋支付的投资款。经施建光、李恒秋多次催要，王佰和支付部分款项后，剩余32万元至今未付。故施建光、李恒秋诉至一审法院，请求判令：1、王佰和依据约定返还施建光、李恒秋合作款项32万元；2、王佰和支付自2014年2月2日至实际支付日的利息约4800元（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、王佰和承担本案的诉讼费用。
一审法院向王佰和送达起诉状后，王佰和在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李恒秋、施建光提供的落款为2013年5月10日的三方合作协议上，“王佰和”的签名不是本人书写，故不能按照该协议中的约定处理，要求移送至王佰和所在地黑龙江省肇东市人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据查明的事实，李恒秋、施建光与王佰和合伙经营公寓，形成了口头合伙合同关系。合伙经营的主要内容为租赁北京市丰台区分钟寺的房屋，进行装修后再作为公寓出租，现该租赁物位于北京市丰台区，主要经营活动也在北京市丰台区进行，应当认定北京市丰台区为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王佰和对本案管辖权提出的异议。
王佰和不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、王佰和住所地并非河北省唐山市乐亭金属门窗有限公司宿舍，而应当是黑龙江省肇东市×××5号楼，王佰和无论住所地还是户籍所在地都在黑龙江省肇东市×××5号楼，一审法院并没有对此事进行核实；二、王佰和与施建光、李恒秋之间并不存在合同关系，施建光、李恒秋在一审起诉时提供的2013年5月10日三方合作协议是伪造的，三方从未签有任何协议书，王佰和的签名也并不是本人书写，系他人伪造，所以不能按照约定管辖法院处理，并且约定管辖应为书面形式，根据相关法律规定，本案应适用“原告就被告”原则；三、租赁分钟寺的公寓已经拆迁，不存在了，现在已没有任何形式的经营活动，所以北京市丰台区人民法院对于该案并没有管辖权。据此，王佰和上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省肇东市人民法院审理。
施建光、李恒秋对于王佰和的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，根据一审法院案件卷宗记载：王佰和对于施建光、李恒秋向一审法院提交的《分钟寺东来公寓项目合作协议》中“王佰和”的签字真实性存在异议，并于2014年8月14日向一审法院提交《笔迹鉴定申请书》。2014年11月5日，一审法院召集双方当事人到庭，开庭审理本案过程中，施建光、李恒秋一方对于《分钟寺东来公寓项目合作协议》中“王佰和”的签字真实性，表示：“我们无法认定是否为被告本人所签。”
本院经审查认为：施建光、李恒秋主张其与王佰和之间存在合伙合同关系，并据此提起本案诉讼，要求判令王佰和返还合作款项及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，施建光、李恒秋向一审法院提交一份施建光、李恒秋与王佰和三方签订的《分钟寺东来公寓项目合作协议》，该协议第9条约定：“三方如在经营中发生矛盾无法解决交由经营项目所在地法院审理。”在一审法院审理过程中，施建光、李恒秋明确表示无法认定《分钟寺东来公寓项目合作协议》中“王佰和”的签字系其本人所签，因此，在《分钟寺东来公寓项目合作协议》中的约定管辖条款真实性不能确定的情况下，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。一审法院依据双方口头约定的合伙经营内容以及各方的陈述，认定本案合同履行地位于北京市丰台区有事实依据，认定并无不当，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。施建光、李恒秋选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王佰和关于本案应由黑龙江省肇东市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王佰和负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年一月五日
书记员 李长亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3602号
原告谢某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告孙某及其委托代理人薛乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，且均系再婚，婚后夫妻感情不和，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。婚后不久被告即与我母亲大吵一架，且对我的残疾儿子不管不问，不照顾孩子。××××年××月××日被告违法被刑拘后，我出钱出力尽力帮助，但被告获取自由后即将其交通事故赔偿款两万多元全部带走。因为被告交通事故的医疗费用均是我支付的，被告的上述行为使夫妻二人矛盾加剧，感情没有和好的可能。我曾于2014年11月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告一直未再见面。我们分居至今，夫妻感情完全破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告孙某辩称，原告所诉我们认识及登记的情况属实，但是我们2013年7月在未登记之前即同居生活，婚后一段时间夫妻感情很好。我并未和原告的母亲吵闹，我对原告的母亲和孩子一直很好，照顾有加。我于××××年××月××日被东营市公安局刑事拘留，是因为婚前我在东营一家化工厂打工，因该厂生产时造成环境污染，老板被抓，我受到牵连，违法的不是我，结婚之前我也告诉了原告。原告帮助我是事实，但是找律师及其他费用都是我弟弟借钱支付的，原告并未出钱。至于我的交通事故赔偿款，都用来归还债务了，况且我的伤情还未痊愈，治疗还需费用。我们虽然是再婚，但是夫妻感情尚好，我积极要求和好。如果原告坚持离婚，我要求分割共同财产10万元。
经审理查明，原告谢某与被告孙某于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2014年11月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年9月29日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有位于平邑街道保定庄社区44号楼3单元102室楼房一套、院落一处、平房六间、配房十一间、机井一眼、25英寸海信彩电一台、五菱拖拉机一台、解放牌工程车一辆。原、被告婚后共同财产有养殖场一处、活动板房两间。原、被告婚后共同债务有欠平邑县东阳信用社借款10万元，原告主张用于养殖场建设和为被告治疗疾病。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹且未生育共同子女，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前财产仍归原告所有，双方婚后共同财产可归原告所有，夫妻共同债务10万元由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告孙某离婚。
二、原告婚前财产：位于平邑街道保定庄社区44号楼3单元102室楼房一套、院落一处、平房六间、配房十一间、机井一眼、25英寸海信彩电一台、五菱拖拉机一台、解放牌工程车一辆，原、被告婚后共同财产：养殖场一处、活动板房两间，均归原告所有。
三、原、被告婚后共同债务：欠平邑县东阳信用社借款10万元，由原告谢某负责偿还。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 帅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第450-3号
申请执行人孙克东。
被执行人承德县森丰矿业有限公司。
本院在执行孙克东与承德县森丰矿业有限公司运输合同纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。现被执行人承德县森丰矿业有限公司处于停产中，本院对其采矿权及风险抵押金予以轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第49号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院对下欠标的再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 史玉廷
二〇一六年十一月一日
书记员 李春杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异360号
案外人(异议人)：河南联盟新城置业有限公司。
申请执行人：张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生。
被执行人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
被执行人：胡继健，男，汉族，1971年8月5出生。
被执行人：詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。
被执行人：靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。
被执行人:薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生。
被执行人：芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。
被执行人：吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人：霍俐睿，女，汉族，1982年3月18日出生。
本院在办理张玉中申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称维体公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿金融借款合同纠纷一案中，案外人河南联盟新城置业有限公司（以下简称联盟公司）对本院作出的（2016）豫01执344-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人联盟公司称，申请依法排除对案外人联盟公司拥有所有权及使用权的健业总部港六期地下停车位的执行。其事实与理由如下：一、作为郑州市中级人民法院（2015）郑民三初字第128号民事判决书的被执行人都对健业总部港六期地下停车位不享有所有权，也不享有使用权，该停车位的所有权属于作为开发商的案外人联盟公司。因为联盟公司与维体公司签订《地下车位使用权转让协议》只是转让的车位的使用权，不是所有权。且联盟公司与郑州维体时尚健身俱乐部就维体公司购买的200个地下停车位权属另签订有协议，依据该协议，2015年3月26日联盟公司收回上述地下停车位的使用权。二、对该停车位进行执行不符合民事诉讼法及最高法司法解释的规定，且损害了案外人的合法利益，应当依法排除对该停车位的执行。本院查明，本案执行依据是本院2015年12月1日作出的（2015）郑民三初字第128号民事判决，判令被执行人维体公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张玉中借款3000万元并支付利息，被执行人胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、卢萍、吴亚威、霍俐睿对上述债务承担连带清偿责任。2016年3月16日立案执行。2016年12月2日本院作出（2016）豫01执344-3号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人胡继健名下位于联盟新城六期地下一层45个车位和地下二层55个车位共计100个车位。案外人联盟公司对该裁定不服于2017年5月22日向本院提出书面执行异议，主张其实体权利。本院于2017年月日立案审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案财产系无需登记物，案外人提供的证据证明拥有使用权在执行程序中依法不能予以确认，故此，其异议理由不能成立，本院不予支持。其主张实体权利目的是排除执行，应当通过案外人异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回河南联盟新城置业有限公司的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：历蕊，女，1982年7月27日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人历蕊因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人历蕊申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，历蕊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回历蕊的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04073号
原告湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。
法定代表人卜波，董事长。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所实习律师。
被告岳卫群。
本院在审理原告湖南大当家物业管理有限公司诉被告岳卫群物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大当家物业管理有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回对被告岳卫群的起诉。
本院认为，原告湖南大当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费372元，因撤诉减半收取186元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓红梅
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初670号
原告雷济峰
委托代理人雷怀琪，系雷济峰之父。
被告冯乳燕
原告雷济峰与被告冯乳燕变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷济峰的委托代理人雷怀琪到庭参加了诉讼，被告冯乳燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷济峰诉称，原、被告于2013年7月2日经法院判决离婚，长女雷怡馨由被告抚养，但被告一直对孩子未尽抚养义务，至今孩子仍随原告及原告父母亲居住。且离婚后，公安机关对原、被告的户籍进行了分户，雷怡馨的户籍跟随被告，对孩子的就学造成严重影响。故请求依法判令变更雷怡馨的抚养权由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告冯乳燕未答辩。
经审理查明：原告雷济峰与被告冯乳燕于2007年6月22日登记结婚，2008年12月28日生育长女雷怡馨�2013年7月2日，原、被告因夫妻感情破裂经庆阳市西峰区人民法院判决离婚，长女雷怡馨由被告抚养。原、被告离婚后，婚生女雷怡馨一直与原告及原告父母亲共同生活。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明、西峰区春蕾幼儿园证明、本院（2013）庆西民初字第1004号民事判决书、电话记录等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4�有其他正当理由需要变更的。”本案原、被告离婚时，虽经法院判决雷怡馨由被告抚养，但双方离婚后，雷怡馨一直随原告及原告的父母亲生活，孩子的生活起居及学习教育均由原告及家人照顾和负责。故原告要求变更孩子的抚养权由其抚养的理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女雷怡馨由原告雷济峰抚养。
案件受理费100元，由被告冯乳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年四月二十八日
书�记员廖锐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第387号
申请执行人尹国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人隋月奎，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
尹国财申请执行隋月奎保证合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3946号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月十一日
书记员 白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第387号申请执行人尹国财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人隋月奎，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。尹国财申请执行隋月奎保证合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3946号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00187号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人史某某，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年4月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）335号起诉书，指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某于2013年12月16日23时许，在海城市某镇某村小卖店内，因琐事持刀将金某某（被害人，男，49岁）扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，金某某小肠破裂经手术修补术后构成重伤二级、金某某小肠破裂修补术后构成伤残十级、肠系膜损伤修补术后构成伤残十级。
另查，被告人史某某与被害人金某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、住院病案；证人金某、魏某某、杨某的证言；被害人金某某的陈述；鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书；协议书；被告人史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人史某某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人史某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年七月九日
书 记 员 曲琳琳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1471号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王坤。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王坤金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21708号
原告张连有，男，1965年10月3日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告张连有（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共3口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.75亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地1.35亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益1535元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张连有的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张连有负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初215号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吕某某，男�1965年1月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年12月3日19时许，被告人吕某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市历城区西营镇梯子山路由北向南逆向行驶，当行驶至龙熙雅居南面时，与沿梯子山路由南向北骑自行车行驶的被害人初某某发生交通事�，造成被害人初某某死亡。事故发生后，被告人吕某某驾车离开现场，并于当日到公安机关投案自首。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。案发后，被告人吕某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计28万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定意见书、检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、证人王某某、李某某的证言、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡并肇�后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后吕某某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本�一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李健芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张豫琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1491号
原告王博，西峰区。
被告贺成刚，西峰区。
被告张亚丽，住址同上。
本院在审理原告王博与被告贺成刚、张亚丽民间借贷纠纷一案中，2016年4月29日，原告王博以与被告私下协商达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王博申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费10840元，退还原告王博5420元，由原告王博负担5420元。
审判员 王英杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐阳阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01383号
原告：宋某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱安禹、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年3月举行结婚仪式后同居生活，婚后生育一子一女，现已成年。因原、被告性格不合，致使婚后常为生活琐事发生吵打，且被告酗酒，酒后无故殴打辱骂原告，使原告无法过正常的家庭生活，现原、被告分居已满两年以上，夫妻感情彻底破裂，也无和好的可能。为维护原告的合法权益，特起诉要求与被告离婚，请支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证及人口信息各1份，欲证明原、被告的基本情况。
被告徐某辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，我没有打过宋某，我们是1990年在赵楼乡办的结婚证，我希望和好。
被告针对抗辩及陈述的事实和理由提交的证据未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1，被告无异议，故予以认定。
经审理查明：1988年3月份，原告宋某与被告徐某经人介绍相识，于1989年3月份举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，生育一子一女，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告宋某与被告徐某于1989年3月举行结婚仪式后同居生活，虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已形成事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，双方均应珍惜。现原告起诉要求与被告离婚，并不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，恳请和好，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑尊义（代）
承办人审核人庭室负责人
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00004号
申请执行人：戴巧玲，女，1963年9月28日出生，汉族。
被执行人：张代琴，女，1962年5月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00501号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张代琴银行账户余额30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1209号
原告：陈某某，女，汉族，小学文化，住临夏县。
被告：长某某，男，汉族，小学文化，住和政县。
本院在审理原告陈某某诉被告长某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告�某某负担。
审判员 马进良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第918号
罪犯刘泰年，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2010年6月8日作出（2010）赣刑初字第57号刑事判决，以被告人刘泰年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘泰年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年7月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘泰年在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘泰年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但其未积极履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泰年减去有期徒刑一年三个月二十天（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第10号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2012年5月4日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫罪一案，于2012年12月6日作出（2012）杭上刑初字第785号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人杨某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某抢劫犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨某申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2012）杭上刑初字第785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一三年一月十五日
书 记 员 沈 军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00947号
原告溧阳市溧城广济烟酒店，经营地溧阳市燕山中路**号*楼淘宝城烟酒柜。经营者尤建明，男，1969年7月14日生，居民身份证号码3204231969********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇尤家巷**号。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告江苏昆达锌业有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人王运来，该公司总经理。
被告王运来（曾用名王俊）。
原告溧阳市溧城广济烟酒店（以下简称广济烟酒店）诉被告江苏昆达锌业有限公司（以下简称昆达公司）、王运来买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆少杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广济烟酒店诉称，2014年1月28日至2014年3月期间，二被告在原告处购买烟酒，合计货款374115元。2014年9月30日，二被告向原告支付货款3万元，尚欠原告货款344115元。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院要求二被告立即支付货款344115元，本案诉讼费由被告负担。
被告昆达公司、王运来未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日至2014年3月期间，二被告在原告处购买烟酒合计人民币374115元。2014年9月30日，二被告支付货款3万元。2015年1月21日，二被告向原告出具一份欠条，欠条载明：现有江苏昆达锌业有限公司从2014年1月28日至今共计欠尤建明烟酒款计人民币叁拾肆万肆仟壹佰壹拾伍元整（344115元）。计划：2015年春节前还叁万元，从2015年3月份起至2015年12月底每月归还叁万元，定于2015年12月31前全部结清。欠款单位处加盖了江苏昆达锌业有限公司的印章，欠款人处有王俊、王运来签名。欠条出具后，二被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告按约向二被告交付了货物，但二被告未按约支付货款，对二被告尚欠原告货款344115元，本院予以确认，二被告应当立即支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昆达锌业有限公司、王运来于本判决生效之日起十日内共同向原告溧阳市溧城广济烟酒店支付货款344115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，减半收取3231元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6462元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一六年一月十二日
书记员 史逸乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民小额字第28号
原告：新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂
被告：潘豹
本院在审理原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂（下称神新热电厂）与被告潘豹供用热力合同纠纷一案中，原告神新热电厂于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告神新热电厂自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展有限责任公司煤矸石热电厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年六月十一日
书记员 高 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初603号
原告：沈小飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月13日立案受理原告沈小飞诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈小飞以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈小飞负担。
审 判 员 周 勇
二〇一七年三月二日
代书记员 付韫桦
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1107号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。
负责人：崔春新。
委托代理人：楼云达。
被告：章金东。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下至判决主文前简称农商银行陶朱支行）为与被告章金东金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告章金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行起诉称，2013年11月29日，原告与被告章金东签订个人信用借款合同一份，合同约定：贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为章金东，贷款额度为5万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月25日。同日，原告依约发放贷款5万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月25日，借款月利率为8‰，按季付息，利随本清。2014年12月8日，被告章金东归还本金25546元，尚欠本金24454元及利息1884.87元，原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令：1、被告章金东归还借款本金人民币24454元，支付至2015年3月11日止的利息1884.87元，合计26338.87元，2015年3月12日起至款项实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告章金东未提供书面答辩状。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供个人信用借款合同、�款借据各一份。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告章金东在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，借款后，原告已收到按合同约定自借款日起至2014年9月20日止的利息；尚欠利息1884.87元系2014年9月21日至2015年3月11日期间的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行陶朱支行与被告章金东签订的个人信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告章金东未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告章金东归还借款本金24454元及尚欠利息，于法有据，本院予以支持。被告章金东未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金东应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金24454元，及至2015年3月11日止的利息1884.87元，并应支付以24454元本金自2015年3月12日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费458元，由被告章金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭欢欢
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初344号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
倪某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.4.7
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
金堂县
住所地
|
金堂县
前科
情况
|
2006年因犯盗窃罪被中江县人民法院判处拘役五个月；2007年因盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年7月24日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月15日被刑事拘留，6月27日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
罗燕
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕333号
指控
事实
|
2017年6月14日11时许，金堂县公安局干警对被告人倪某某所租的金堂县赵镇沙河街94号附2号巷子内民房进行检查，查获卖淫嫖娼人员刘某敏、严某学、唐某艳、卢某德，同时还挡获其他涉嫌卖淫嫖娼人员。经查，被告人倪某某于2017年2月起，在位于金堂县赵镇沙河街94号附2号经营的茶馆附近租用民房以用作容留卖淫场所，一次收取人民币五元的费用，从事容留卖淫活动。
指控罪名
|
容留卖淫罪
量刑建议
|
被告人倪某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；案发后被告人倪某某能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法可从轻处罚
辩护人
|
米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
辩解
（护）
意见
|
案发后被告人倪某某能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法可从轻处罚
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人倪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人倪某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人倪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 艾筱姑
二○一七年八月二十三日
书 记 员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初344号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							倪某某																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1987.4.7													文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							金堂县																															住所地																							金堂县																															前科													情况																							2006年因犯盗窃罪被中江县人民法院判处拘役五个月；2007年因盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2016年7月24日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月15日被刑事拘留，6月27日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							罗燕																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕333号																															指控													事实																							2017年6月14日11时许，金堂县公安局干警对被告人倪某某所租的金堂县赵镇沙河街94号附2号巷子内民房进行检查，查获卖淫嫖娼人员刘某敏、严某学、唐某艳、卢某德，同时还挡获其他涉嫌卖淫嫖娼人员。经查，被告人倪某某于2017年2月起，在位于金堂县赵镇沙河街94号附2号经营的茶馆附近租用民房以用作容留卖淫场所，一次收取人民币五元的费用，从事容留卖淫活动。													指控罪名																							容留卖淫罪																															量刑建议																							被告人倪某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；案发后被告人倪某某能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法可从轻处罚																															辩护人																							米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。																															辩解													（护）													意见																							案发后被告人倪某某能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法可从轻处罚																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人倪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人倪某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且本案适用简易程序审理，依法从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人倪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5 000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 艾筱姑													二○一七年八月二十三日													书 记 员 罗雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第806号
原告杨某某，女，汉族，1990年8月12日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙北社区141组。
被告崔某某，女，汉族，1964年11月8日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告崔某某的准确送达地址，同意法院先行驳回其起诉，待查找到被告地址再行诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月二日
书记员 赵秋竹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执284号
申请执行人周春兰。
被执行人黄剑英。
申请执行人周春兰与被执行人黄剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）丽遂商初字第2501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周春兰于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英应归还申请执行人周春兰借款本金30万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。我院已将被执行人房产、店面评估拍卖中，但一时难以处置，故申请执行人周春兰申请（2016）浙1123执284号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执284号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶莉莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4291号
原告：万小兵，男，汉族，住安徽省安庆市，身份证号码。
被告：范孝梅，女，汉族，住四川省荣县，身份证号码。
原告万小兵与被告范孝梅房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告万小兵于2017年7月4日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告万小兵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万小兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万小兵承担。
审判员 赵 静
二〇一七年七月四日
书记员 范明雪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1256号
原告：祝定水。
委托代理人：施敏鹏。
被告：浙江大运建筑工程有限公司，组织机构代码：71614383-2，住所地：富阳市富春街道东兴路51号。
法定代表人：张宪法。
第三人：杭州星帅儿电器股份有限公司，组织机构代码：71614316-2，住所地：富阳市银湖街道祝家村交界岭99号（2、3、4、5幢）。
法定代表人：楼月根。
本院在审理原告祝定水与被告浙江大运建筑工程有限公司、第三人杭州星帅儿电器股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告祝定水于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祝定水申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝定水撤回起诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告祝定水负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年八月十九日
书记员 屠建峰
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1041号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李旭艳
盖焕设
狄学梅
上列莱阳市农村信用合作联社与李旭艳、盖焕设、狄学梅借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1041号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月21日立案执行，执行标的总额为56205元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1041号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初152号
原告：陈木生，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
被告：刘厚维，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈木生诉被告刘厚维房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告陈木生超过七日未缴纳诉讼费，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本院依法裁定如下：
原告陈木生的起诉按撤诉处理。
代理审判员 易典兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴文昕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初152号原告：陈木生，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘厚维，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈木生诉被告刘厚维房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告陈木生超过七日未缴纳诉讼费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本院依法裁定如下：原告陈木生的起诉按撤诉处理。代理审判员  易典兵二〇一六年一月二十六日书 记 员  吴文昕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被执行人于全球，女，1970年6月19日出生。
被执行人向盛明，男，1954年5月19日出生。
被执行人陈从清，女，1957年9月9日出生。
被执行人张立平，女，1962年6月28日出生。
被执行人朱柏庆，男，1958年6月26日出生。
被执行人赵金玉，女，1965年1月8日出生。
被执行人杨金松，男，1968年8月30日出生。
本院于2016年1月7日作出的湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于全球、向盛明、陈从清、张立平、朱柏庆、赵金玉、杨金松至今未履行生效的民事判决书所确定的义务。现查明被执行人于全球及其丈夫朱某甲、向盛明、陈从清、张立平、朱柏庆、赵金玉及其丈夫朱某乙、杨金松在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于全球及其丈夫朱某甲、向盛明、陈从清、张立平、朱柏庆、赵金玉及其丈夫朱某乙、杨金松在银行的存款人民币36570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年五月三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第42号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌滥伐林木罪于2013年4月10日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日至2013年3月20日期间，被告人赵某分别购买了巴林右旗查某某镇树中村牧民革某、陶某某、图某某、查某某四家的杨树共计518株。其中革某家231株、陶某某家70株、图某某家85株、查某某家132株。2013年3月20日至同年3月28日期间，被告人赵某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下雇佣他人将其购买的518株杨树分别实施了采伐。经鉴定，被采伐的518株杨树的蓄积量为41.7立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及现场勘查图、现场照片、房权证复印件、证人革某、图某某、查某某、陶某某、刘某、任某的证言、鉴定意见书、办案说明、常口信息，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木41.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以酌情予以从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一四年四月十五日
书记员 阿 娜 尔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1269号
申请执行人ＸＸ权。
被执行人王遐清。
申请执行人ＸＸ权与被执行人王遐清民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日作出（2013）射开民初字第1088号判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币33000元及相应利息，并应承担案件受理费312.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1088号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾明旺
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第176号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告梁南，男，汉族，成年，住云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁南金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第176号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告梁南，男，汉族，成年，住云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁南金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1959号
原告李宗华，男，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人马晓康，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告肖司啟，男，汉族，贵州省遵义市人，务农，原住遵义市汇川区，现羁押于贵州省忠庄监狱六监区。
原告李宗华诉被告肖司啟健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员税新素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗华及其委托代理人马晓康，被告肖司啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗华诉称：2013年12月24日，我与被告因高压线施工占地赔偿领款事宜发生争执，被告对我进行殴打，并将我推倒在地，导致我左股骨胫骨折，法医鉴定为轻伤。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费5296.9元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费40050元、车费816元、残疾人赔偿金18580元等费用，共计66942.9元。
原告为证明其主张提供的证据有：1、（2014）汇刑初字第246号刑事判决书、法律文书生效证明书，证明被告对原告的伤害行为触犯刑律，已被刑事处罚。2、医疗费发票，证明原告受伤后，支出了医疗费3522.14元。3、车票，证明原告受伤支出的交通费816元。4、鉴定费票据，证明被告原告支出的司法鉴定费600元。5、遵义市汇川区统计局的证明，证明原告所在地的农民人均纯收入为9290元。6、疾病证明书，证明原告系左股骨颈骨折。7、司法鉴定意见书，证明经司法鉴定中心评定原告的伤情为伤残十级。
被告肖司啟辩称：其与原告发生纠纷是因原告拒不向其支付高压线施工占地赔偿款，是原告有错在先。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证1无异议。对证2，认为原告提交的预交款收据不是实际产生的医疗费，不能认可外，对其他的医疗发票无异议。对证3，认为产生交通费是必须的，但原告提交的车票不能证明与本案有关，故只能酌情认定交通费。对证4、5、6、7无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对上述证据认定如下：
对原告提交的证据1，因系本院的生效法律文书，应予以采信。证据2，因预交款收据并不是原告实际产生的医疗费数额，不能采信，对其余的医疗费发票予以认定，即医疗费为522.4元。对证据3的真实性，予以采信，但因该组证据尚足以证明与本案有关，故对相关性予以否认。对证据4、5、6、7的真实性，合法性，客观性及相关性予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月24日14时30分，原告李宗华、被告肖司啟在汇川区板桥镇大沟村田湾组乡村公路上，因高压电线施工占地赔偿款领款事宜发生争执，被告遂将原告推到在地，导致原告李宗华左股骨颈骨折，经鉴定，原告所受伤为轻伤。为此，2014年7月11日，被告肖司啟因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，现羁押于贵州省忠庄监狱。原告受伤后在贵州航天医院治疗，产生医疗费522.4元。2014年8月8日原告的伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级。原告支付了鉴定费600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告肖司啟未能正确对待双方争执，并动手将原告推倒在地，致使原告受伤，其行为已侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当负此纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费522.4元，有医疗费发票证实，本院予以支持；2、交通费，根据原告的伤情和实际情况，本院酌定交通费300元；3、误工费，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于原告未提交医疗机构出具的相应证明，故本院无法计算原告因持续治疗的误工时间，故该主张不予支持。4、护理费、住院伙食补助费，因原告未提交医疗机构出具的证明依据，此主张不能支持。5、伤残赔偿金，原告主张18580元，但根据本地2013年度农民人均纯收入9290元计算十八年，应为16722元。6、法医鉴定费，有鉴定费600元的发票证实，亦系原告实际支付的费用，应予以支持。综上，原告所受损失为18144.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告肖司啟于本判决生效后五日内向原告李宗华支付伤残赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费总计18144.4元。
二、驳回原告李宗华的其他诉讼请求。
案件受理费740.00元（已减半收取），由被告肖司啟承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 税新素
二〇一四年九月十八日
书记员 张 勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第216－3号
申请执行人四川泸州国宾泉老窖酒厂
被执行人庞述勋，男，汉族，住内江市市中区
关于四川泸州国宾泉老窖酒厂与庞述勋买卖合同纠纷一案，本院（2012）泸泸民初字第2070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行人庞述勋所有的位于内江市市中区的住房一套，未经本院允许不得设置抵押、买卖过户等权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一三年六月五日
书记员 王 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第28号
罪犯张贵祥，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）邵中刑一初字第119号刑事判决，以被告人张贵祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院院于2005年3月22日作出（2005）湘高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月25日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑减为十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张贵祥自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为76分。2012年年改造质量评估等次为A等。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事上锡加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分155.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁