wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1852号
原告李学贵，男，1970年7月13日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀。
原告李学贵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学贵、被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学贵诉称：2014年4月7日9时40分许，原告驾驶豫G670**号重型自卸货车沿107国道由东向西行驶至卫辉市唐庄，与同方向行驶的豫E969**号中型普通客车追尾相撞，相撞后又与同方向驾驶的豫G9X9**号小型轿车发生二次追尾相撞，造成三车受损的交通事故。原告承担此事故的全部责任，原告已赔偿豫E969**、豫G9X9**两辆车损18670元。原告的肇事车在被告处投有全额保险，被告应赔偿原告金额18670元。
被告保险公司未到庭，未答辩。
原告李学贵向本院提供的证据材料有：一、事故认定书；二、赔偿凭证两份；三、鉴定费票据、施救费票据；四、李学贵行驶证一份、驾驶证一份、车损评估报告两份、交强险保单一份、商业险保单一份、王某某证明一份。据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
保险公司经合法传唤未到庭，视为其放弃对证据的质证权利，本院确认李学贵提供的第1－4组证据行驶合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据、庭审记录，本案可以查明案件以下事实：2014年4月7日9时40分许，王某某驾驶豫G670**号重型自卸货车沿107国道由东向西行驶至卫辉境内唐庄路段时，与同方向行驶刘某某驾驶的豫E969**号中型普通客车追尾相撞，相撞后致使刘某某驾驶的豫E969**号中型普通客车又与同方向行驶刘某驾驶的豫G9X9**号小型轿车发生二次追尾相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定：1、王某某车损自负；2、王某某一次性赔偿刘某某车辆维修费8400元；3、王某某一次性赔偿刘某车辆维修费7750元。豫G670**号车辆所有人为李学贵。王某某系李学贵雇佣的司机。豫E969**号车辆经评估车损为8400元；豫G9X9**号车辆经评估车损为7750元。事故发生后，李学贵支付给刘某车损7750元，支付给刘某某车损8400元，支付评估费520元、施救费2000元，合计18670元。李学贵的豫G670**号车辆在保险公司处投有一份交强险及一份商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为20万元。保险期限为2013年9月6日至2014年9月5日。
本院认为，原被告双方订立的交强险保单及商业险保单符合法律规定，本院予以采信。李学贵的豫G670**号车辆在保险期限内发生交通事故给他人造成的损失，依据原被告双方签订的合同，保险公司依法应当承担赔偿责任。事故发生后，李学贵依据交警部门出具的事故认定书及对方车辆的评估报告已经赔偿，故李学贵现要求保险公司赔偿第三人的车辆损失、鉴定费、评估费共18670元的诉讼请求证据充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十九条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李学贵损失18670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由保险公司承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一五年二月十日
书记员 费英珍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01645号
罪犯敖勇，男，汉族，生于1993年8月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年7月19日作出（2012）山法刑初字第00295号刑事判决，以被告人敖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已缴纳），追缴被告人敖勇、张乾违法所得850元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯敖勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯敖勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯敖勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯敖勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯敖勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月28止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初611号
原告：刘某，女，1975年4月24日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：田某，男，1975年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审 判 员 李志强
二〇一八年四月十八日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0093号
原告徐海燕，男，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告曹留，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告徐海燕与被告曹留保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 焦志敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2695-1号
申请执行人梅宁加与被执行人钱磊、张一鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅宁加向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，从被执行人张一鸣处执行到37835元，被执行人张一鸣的义务履行完毕。而被执行人钱磊名下暂无银行银行、房产、车辆等财产线索，其本人去向不明，申请人也不能提供被执行人钱磊可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）嘉南执民字第2695号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一五年六月十八日
书记员 童 烨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2378号
原告：孔国勤，男，1974年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐计长，男，1963年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孔国勤诉被告徐计长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔国勤到庭参加诉讼，被告徐计长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孔国勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元，承担从借款日起至到实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识的朋友，2016年10月31日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，原告以现金形式交付给被告，被告出具给原告借条一份，约定借款按月利率2%计算利息。被告借款后，至今未归还原告借款本金和支付利息。原告多次催讨无果，只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉求。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
经庭审，本院认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约定归还原告借款本息已构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付约定利息，于法有据，本院应予支持。被告未到庭参与诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐计长于本判决生效之日起三日内归还原告孔国勤借款本金10000元，支付利息（自2016年10月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐计长负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第93号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：傅尔康。
被告：杨春香。
被告：陈林平。
原告龙游县农村信用合作联社诉被告杨春香、陈林平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨春香偿还借款9000元及利息（利息自2012年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算）；被告陈林平承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告杨春香负担。本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方雪林独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅尔康到庭参加诉讼；被告杨春香、陈林平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年6月8日被告杨春香以借新还旧为由向原告借款9000元，约定借款期限至2011年5月10日，按月利率6.6375‰计付利息，并由被告陈林平提供连带责任保证担保。借款后，被告杨春香仅支付利息至2012年6月20日止，借款本金9000元及自2012年6月21日起的利息至今未还事实清楚。另查明，2013年4月22日原告就涉案纠纷诉至龙游县人民法院，并于同年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的杨春香、陈林平的起诉，本院已依法作出裁定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨春香归还原告龙游县农村信用合作联社借款9000元及利息（利息自2012年6月21日起至本判决确定的履行期限止按借款合同约定的利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告陈林平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告杨春香负担。
本判决为终审判决。
审判员 方雪林
二〇一四年二月十一日
书记员 黄 欢
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第571号
申请执行人刘加昌，男，1976年8月15日出生，汉族。
申请执行人练秋香，女，1978年9月18日出生，汉族。
委托代理人刘加昌，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告刘加昌、练秋香与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币73225元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人刘加昌、练秋香、曾金海、李晓英（另一案）逾期交房违约金人民币151564元（其中刘加昌、练秋香73225元、曾金海、李晓英78339元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层62号车位抵上述债务给申请执行人刘加昌、练秋香、曾金海、李晓英，合同权属登记在申请执行人刘加昌、练秋香、曾金海、李晓英名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人刘加昌、练秋香、曾金海、李晓英同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2173元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3119号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第861号
公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
被告人阮美某（越南语名NGUYENTHINGOC，自报名），女，1975年6月16日出生，京族，小学文化，无固定职业，国籍不明，住越南社会主义共和国海阳省京门县七雄乡五社村，现暂住佛山市高明区荷城街道新亨村，2014年3月19日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年4月14日因非法入境被行政拘留五日，次日被遣送出境，因赌博于同年9月17日被行政拘留十四日，并处罚款五百元，同月28日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查三十日，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
指定辩护人叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
翻译人黄子庆，男，1944年5月10日出生，汉族，住佛山市禅城区岭南大道***号*座****房。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人阮美某犯偷越国境罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1997年上半年的一天，被告人阮美某在没有办理任何合法进入中国的证件的情况下，从越南芒街偷渡进入中国广西壮族自治区东兴市，后到广东省鹤山市宅梧镇生活。2004年，阮美某到佛山市高明区生活。2005年底的一天，阮美某坐汽车去到东兴市，偷渡回越南。在越南逗留约一个月后，其又偷渡回中国，返回高明区。2013年底的一天，阮美某又从东兴市偷渡回越南，在越南逗留约一个月后又偷渡回中国，返回高明区。2014年3月19日，阮美某被佛山市公安局高明分局抓获。同年4月15日被遣送出境。2014年6月初的一天，阮美某从越南芒街偷渡到东兴市，后到高明区继续生活，同年9月17日被抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
指定辩护人以被告人归案后如实供述自己的罪行、主观恶性小为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮美某偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）、（五）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阮美某犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 黄亚贵
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟绮文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告田明刚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告田明刚信用卡纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人谭景华到庭参加诉讼，被告田明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截止2013年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金1312.02元及利息19.69元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金1312.02元及利息19.69元（暂计至2013年11月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田明刚没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，田明刚身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表复印件1份，证明2012年11月14日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月27日被告欠信用卡透支款本金1312.02元、利息19.69元。
被告田明刚在诉讼中没有提供证据。
被告田明刚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告田明刚向原告农业银行申办了信用卡，被告田明刚领取信用卡后进行消费，截至2013年11月27日，累计透支本金1312.02元、利息19.69元。经原告农业银行催收，被告田明刚的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告田明刚拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告田明刚应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告田明刚偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田明刚自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金1312.02元及利息19.69元（该利息暂计至2013年11月27日为19.69元，此后利息以实际欠款本金，按照每日万分之五的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告田明刚负担，被告田明刚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2323号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工。
被告：季妮旦，男，汉族，1962年5月1日生，住汝南县。
被告：胡运运，女，汉族，1987年7月14日生，住汝南县。
被告：张运来，男，汉族，1975年8月20日生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告季妮旦、胡运运、张运来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告季妮旦、胡运运、张运来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告季妮旦偿还借款本金200000元及利息；请求判令被告胡运运、张运来对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：由被告胡运运、张运来提供连带责任保证，被告季妮旦于2015年10月2日在原告处借款200000元，被告季妮旦借款后，未按合同约定还款。
被告季妮旦辩称，原告所诉不实，当时信贷员只是让我签字，签字时合同上没有贷款金额，贷多少钱本人不知道，贷款也未交付给本人。
被告胡运运辩称，信贷员让本人签字、按手印时，说的是一般担保，不是连带责任保证。
被告张运来辨称，本人不是保证人，不该承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告与被告季妮旦签订《个人借款合同》。合同约定，被告季妮旦在原告处借款200000元，借款期限自2015年10月2日起至2017年10月2日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告胡运运、张运来签订《保证合同》。合同约定，被告胡运运、张运来对上述被告季妮旦借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告季妮旦提供了借款，但被告季妮旦未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告季妮旦签订的《个人借款合同》及原告与被告胡运运、张运来签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告季妮旦未按借款合同约定偿还借款本息，被告胡运运、张运来未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告关于本案的辩称理由，因与事实不符，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告季妮旦于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金200000元及利息（利率按合同约定，从2015年10月2日起至本判决确定的还款之日止）；被告胡运运、张运来对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，由本案三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第22号
原告：湖州银行股份有限公司。
法定代表人：路国民。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈佩珏。
被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。
法定代表人：沈建勤。
被告：湖州金自垒纺织品有限公司。
法定代表人：费培根。
委托代理人：傅建峰。
被告：湖州金能达纺织有限公司。
法定代表人：邱奋琴。
被告：沈建勤。
被告：方春妹。
原告湖州银行股份有限公司诉被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金自垒纺织品有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员金建平于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司委托代理人应朝阳，被告湖州金自垒纺织品有限公司委托代理人傅建峰到庭参加诉讼，被告被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司因资金需要，于2013年9月11日与原告签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：2013-营流借-025）。被告湖州金自垒纺织品有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹对上述借款提供连带责任保证，并分别与原告签订《保证合同》。上述合同签订后，原告向被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司发放贷款250万元，借款期限自2013年9月11日至2013年11月1日止，年利率为7.28%。现借款已逾期，请求法院判令：1、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司归还原告借款本金250万元，并向原告支付至实际清偿日止的相应利息（含罚息，利率按借款合同约定计算，暂计算至2013年11月25日为38391.41元）；2、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司支付原告为实现债权而支付的费用50000元；3、被告湖州金自垒纺织品有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1：流动资金借款合同一份，证明原告与借款人之间借款的事实及权利义务关系。
证据2：湖州银行借款凭证一份，证明原告借款给被告金丽杉公司的事实。
证据3：保证合同三份，证明被告湖州金自垒纺织品有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹为借款人提供担保的事实。
证据4：欠息清单一份，证明借款人逾期以后出现拖欠利息的情况。
证据5：被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司的对公账户明细情况一份，证明贷款人已经履行了合同义务。
证据6：法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告支付了实现债权的费用。
被告湖州金自垒纺织品有限公司辩称：被告湖州金自垒纺织品有限公司提供担保时，区政府出面协调，担保范围为贷款金额的一半。
被告湖州金自垒纺织品有限公司未举证。经庭审质证，被告湖州金自垒纺织品有限公司对原告所举证据均无异议。
被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司于2013年9月11日与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年9月11日至2013年11月1日，确定借款年利率为7.28%，逾期加收50%罚息，按月结息，结息日为每月20日。被告湖州金自垒纺织品有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹对上述借款提供连带责任保证，并分别与原告签订《保证合同》，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2013年9月11日向被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司发放贷款250万元。借款届期，被告未归还本金，支付利息到2013年9月20日。原告为实现债权支付律师费5万元。
本院认为：原告与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告湖州金自垒纺织品有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司发放贷款250万元后，各被告未依约履行各自义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告湖州金自垒纺织品有限公司辩称担保范围为贷款金额的一半，因无证据证实，本院不予采信。被告被告江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司归还原告湖原告湖州银行股份有限公司借款本金250万元及利息（包括罚息，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日，按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖原告湖州银行股份有限公司实现债权费用5万元。
三、被告湖州金自垒纺织品有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27507元，减半收取13753.5，保全费5000元，合计18753.5元，由被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司负担，被告湖州金自垒纺织品有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一四年二月十三日
书记员 丁岸娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第366号
申请人施业明，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人施业明因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2910元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人施业明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2910元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申30号
再审申请人：骆树致，男，1961年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邓永军，江苏卓尔群律师事务所律师。
被申请人：厉大兵，男，1984年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
厉大兵诉骆树致买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0311民初XXX号民事判决，该判决已经发生法律效力。骆树致不服判决向本院申请再审，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人骆树致申请再审称：一、原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，原审原告厉大兵认为骆树致私人承包徐州某某卫生材料厂应当举证证实，且厉大兵主张其给骆树致供应脱脂棉也应当举证证实。但原审庭审中，厉大兵并未提供任何证据证实骆树致私人承包徐州某某卫生材料厂，更没有证据证实向骆树致个人供应脱脂棉。相反，从原审中骆树致的答辩内容来看，其已经对欠条的形成过程作出了合理解释，该欠条系在徐州某某卫生材料厂老板娘在场的情况下受老板娘的安排，骆树致根据生产情况写的算账条，该算账条名为欠条实为证明条，仅作为厉大兵和老板娘结算使用。为此，骆树致在原审中已经提交员工证明，用以说明打工身份和职责范围。一审不加考虑欠条的形成过程以及厉大兵与徐州某某卫生材料厂常年的合作事实，片面强加认定厉大兵与骆树致个人买卖事实，显属认定事实错误，应予以纠正。二、原审判决书存在送达程序错误。一审判决书送达时采用邮政专递送达，但投递区域错误，导致骆树致并未收到判决书丧失了上诉权。再审申请人骆树致直到执行阶段才接到一审判决书，送达程序显然剥夺了骆树致的上诉权利，也导致了错误判决发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项之规定请求法院：1、依法撤销（2017）苏0311民初XXX号民事判决；2、改判驳回厉大兵的诉讼请求。
被申请人厉大兵辩称：第一，被申请人与骆树致之间存在买卖关系，骆树致主张打欠条时徐州某某卫生材料厂老板娘在场只是一面之词，欠条上写的是以上欠款已清，表明之前骆树致是付过被申请人钱的。第二，骆树致原审中提供的打工证明，经被申请人向徐州某某卫生材料厂老板娘求证，该份证明是其欺骗老板娘给他盖的章。第三，骆树致和徐州某某卫生材料厂之间确实存在承包合同。
本院经审查认为，依据申请人骆树致与徐州某某卫生材料厂（李荣书）于2014年6月25日签订的《注入资金生产经营合同》的约定：申请人骆树致租用徐州某某卫生材料厂的厂房、机器、设备、商标、销售渠道等生产要素，并注入流动资金进行产品生产。由申请人骆树致负责徐州某某卫生材料厂的生产管理、财务管理、工资发放、经营、人事安排、日常管理等工作。因此申请人骆树致与徐州某某卫生材料厂之间存在租赁关系，租赁经营期间所负债务应由申请人骆树致承担。2015年2月5日，申请人骆树致向被申请人厉大兵出具《欠条》，内容为“截止到2015年2月5日，共欠厉大兵肆万叁仟叁佰陆拾元”。该《欠条》出具在《注入资金生产经营合同》之后，因此涉案债务应当由申请人骆树致承担。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，骆树致申请再审的理由不能成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人骆树致的再审申请。
审判长 张新建
审判员 丁振英
审判员 王 琴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈春玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2502号
原告谭某，女，汉族。
被告童某，男，汉族。
本院在审理原告谭某与被告童某离婚纠纷一案中，谭某于2015年9月18日向本院提出撤回对童某的起诉。
本院认为，谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由谭某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第61号
原告：陈某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陈某珍，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈某某诉被告陈某珍离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年3月17日15时公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经亲人介绍相识恋爱，于2005年3月9日在连州市保安镇政府登记结婚。婚后的2005年9月4日生育女儿陈某，2011年9月2日生育儿子陈某杰。婚后感情不好，整天吵架、打闹，家庭负担全由原告一人承担，被告还到处破坏原告的生意，使原告无心工作欠下一身债务，原告晚点回家被告就拿孩子出气，让孩子也无法正常生活。现已分居近一年。如今夫妻感情完全破裂。现诉请要求与被告离婚，并由原告抚养两个小孩，不需被告支付抚养费。
原告对其主张提供的证据有：1、婚姻登记记录证明；2、身份证复印件；3、户口本复印件。
被告辩称：被告与原告陈某某结婚后，生育了两个小孩，被告已结扎，没有生育能力。近年来，原告经常以生意为由不归家，被告能尽一个母亲的责任照料小孩，双方都有夫妻生活。原、被告虽因生活琐事产生夫妻，有争吵，但夫妻感情未完全破裂，为有利于小孩健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告对其主张无提供证据。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某珍于2005年3月5日在连州市保安镇人民政府登记结婚，确立夫妻关系。婚后，原、被告因生活琐事产生夫妻�盾，发生争吵打架。2005年9月4日生育女儿陈某，2011年9月2日生育男孩陈某杰。原告于2015年1月19日向本院诉请要求与被告离婚等项。案经本院庭审主持调解，原、被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：原告陈某某与被告陈某珍经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚已十年，先后生育了两个小孩，应建立了一定的夫妻感情。近年来，因生活琐事、小孩问题多次产生夫妻矛盾，但被告要求夫妻和好的意愿强烈，加上两个小孩确需夫妻的共同照料，为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某珍离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一五年四月十日
书记员 薛翠兰
附：本案相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第112号
原告：汪晓平，男，汉族，1971年8月20日出生。
被告：广州市久邦数码科技有限公司，（自编）。
法定代表人：邓裕强。
委托代理人：梁倩钰，该公司职员。
本院在审理原告汪晓平诉被告广州市久邦数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告汪晓平向本院申请撤回对被告广州市久邦数码科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪晓平的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪晓平撤回对被告广州市久邦数码科技有限公司的起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告汪晓平承担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 廖 文 忠
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 咏
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第1276号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告王某某，女。
委托代理人王X。
被告雷某某，男。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告王某某2013年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年6月经人介绍相识，1996年1月15日登记结婚。婚后发现被告经常情绪不稳定、脾气暴躁，且长期无故不回家。被告的所作所为，对家庭极其不负责任，已严重伤害夫妻感情。双方性格不和，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现诉请离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明。证明原、被告系夫妻。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1996年1月15日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女，无共同财产。被告于1998年离家，至今未回。
本院认为：被告长期离家，未尽丈夫义务，双方分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告雷某某离婚。
诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元），原告王某某、被告雷某某各负担430元（此款原告王某某已预交，本判决生效后三日内，被告雷某某给付原告王某某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
代理审判员 吕 琳
代理审判员 李金艳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第691号
原告廖文华。
委托代理人黄广培，广东政丰律师事务所律师。
被告卢煜辉。
本院在审理原告廖文华与被告卢煜辉定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判。于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告廖文华及委托代理人黄广培到庭参加诉讼，被告卢煜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3、4月期间，原、被告商谈，由原告承租被告位于东莞市高埗镇横滘头村一处厂房。商谈期间，原告向被告预付了定金330000元，后因租赁条件无法达成一致，双方同意取消本次租赁，并由被告退还原告定金330000元。被告于2015年4月20日向原告出具了收条，确认收到原告定金并列出退还定金计划，还款期限届满后，原告多次催要无果。据此，请求判令：1、被告向原告返还定金110000元；2、被告向原告支付逾期未返还定金利息（以110000元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还所有定金之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
后原告以被告承诺的其余定金返还日期已届满为由，增加以下诉讼请求：1、被告向原告返还定金220000元；2、被告向原告支付逾期未返还定金利息（以220000元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至返还所有定金之日止）。
被告未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供如下证据，并于庭审中出示原件：
1、收条。内容显示，被告于2015年4月20日出具，确认收到原告承租厂房的定金330000元，该定金同意退回，并分期向原告支付：2015年5月30日前支付110000元、2015年6月30日前支付110000元、2015年7月20日前支付110000元。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。内容显示，廖冰星于2015年4月15日转账支出100000元。
3、理财金账户历史明细清单。内容显示，黄建根于2015年4月17日转账支出200000元。
原告主张其支付给被告的定金330000元中，其中30000元为现金支付，余下300000元分别由廖冰星代原告支付100000元、黄建根代原告支付200000元。
本院对廖冰星制作了谈话笔录，廖冰星确认其代原告转账支付被告100000元。本院委托江西省樟树市人民法院对黄建根制作了谈话笔录，黄建根确认其代原告转账支付被告200000元。
以上事实，有收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、理财金账户历史明细清单以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张因与被告洽谈厂房租赁事宜，向被告支付定金330000元，后被告同意退还，并作出还款计划。原告对其主张提供收条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、理财金账户历史明细清单佐证，并提供证据原件供本院核对，被告未能提供证据反驳，对原告的举证，本院予以采信，对原告的主张，本院予以采纳。原告诉请被告返还定金330000元并支付利息（逾期付款违约损害赔偿），有收条作为依据，本院予以支持，利息分段计算如下：1、以110000元为本金，从2015年6月1日起至该110000元返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、以110000元为本金，从2015年7月1日起至该110000元返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；3、以110000元为本金，从2015年7月21日起至该110000元返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢煜辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖文华返还定金330000元并支付利息（1、以110000元为本金，从2015年6月1日起至该110000元返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、以110000元为本金，从2015年7月1日起至该110000元返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；3、以110000元为本金，从2015年7月21日起至该110000元返还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告廖文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140.59元（原告廖文华已预交），由被告卢煜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1083号
原告马振松，男，汉族，1955年11月21日生。
被告聂春才，男，汉族，1975年1月14日生。
被告宋丽妍，女，汉族，1978年10月30日生。
二被告委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告马振松与被告聂春才、宋丽妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，后依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马振松、被告聂春才、宋丽妍及委托代理人聂书正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人2012年12月1日前借我人民币现金壹拾玖万元整。协商每月每元2分息，每月付利息叁仟捌佰元整。付息中被告人少付息到停息。2014年2月26日晚7点被告人聂春才在其仰韶广场办公室打欠条2012年利息款壹万捌仟捌百柒拾元整。至2015年5元1日前欠利息伍仟伍佰元整。我多次向二被告讨要，二被告不讲诚信，有钱不还，总是以各种理由拒绝付我利息和本金。无奈向法院提起诉讼，请求判令被告聂春才、宋丽妍立即偿还我借款本息共计人民币214370元整；依法判令二被告支付从2011年12月28日至今约定的利息每月每元2分息，并承担本案诉讼费用。
被告聂春才辩称：被告宋丽妍对该借款并不知情。对该笔借款无异议，但对原告起诉的利息有异议。
被告宋丽妍辩称：被告宋丽妍在借款条上没有签名，对该借款并不知情，不应当承担责任。
原告向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、欠条一份；3、三门峡市农村信用社交易明细一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告起诉、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2012年12月1日，被告聂春才以聂春才、宋丽妍名义向原告借款19万元，但宋丽妍并未到场。当日，被告聂春才向原告出具借条，借条载明：今借马振松现金19万元，月息2分，月前付息；该借条写在聂春才、宋丽妍的身份证复印件上。后被告聂春才陆续付息至2015年3月16日；其中，2012年度利息18870元由聂春才于2014年2月26日以欠条形式确认，至今仍未支付。因被告聂春才不再支付利息，也没有偿还本金。原告催要未果，诉至法院。
另查，2012年12月1日借条上“宋丽妍”系聂春才所签。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告聂春才、借原告19万元，有借条为证。双方约定利息2分，不超过借款时同期银行贷款利率的四倍，故本院予以保护。因双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告聂春才偿还。被告聂春才拒不偿还借款本息，应依法承担民事责任。原告要求被告宋丽妍共同偿还借款本息，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春才于本判决生效后十日内支付原告马振松借款本金190000元及利息（利息按月息2分从2015年3月17日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告聂春才于本判决生效后十日内支付原告马振松2012年度利息18870元；
三、驳回原告马振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，由被告聂春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董佳琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00222号
原告孙某某。
委托代理人高建华。
被告葛某。
本院在审理原告孙某某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 娜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第125号
原告王会X（又名王陆妹），女。
委托代理人吴开能，男。系原告外公。
委托代理人汪习先，男。系原告表兄。
被告莫定X，男。
原告王会X诉被告莫定X离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员罗正科于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告王会X及其委托代理人吴开能、汪习先，被告莫定X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会X诉称，原被告认识后恋爱，于1993年双方按地方风俗举行婚礼，1998年7月6日原告以名字“王陆妹”与被告在三都县交梨乡政府补办结婚登记。共同生活期间，于1997年9月17日生育女儿莫玉敏，于2001年7月14日年生育儿子莫社先。由于被告嗜赌成性，经常殴打原告，2013年7月被告将原告赶出家门，并对原告进行威胁，不让原告回家。现原、被告分居生活达两年之久，夫妻感情破裂，特起诉与被告离婚，子女由原告抚养，债务3000元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告莫定X辩称，原被告结婚以来，夫妻感情一直很好，共同生育两个子女。1998年原告以名字“王陆妹”与被告在交梨乡补办结婚登记，因当时原告没有身份证，2009年原告以名字“王会X”补办身份证。共同生活期间，被告从来没有打骂原告，偶尔夫妻有些争吵也是正常的生活现象。2013年7月原告外出打工，把电话号码换了，无法跟原告联系，原告也一直没有回家。原告诉称债务3000元，被告不知道。因被告身体有病，家庭和子女需要原告照顾，为保持一个完整家庭和有利子女健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告自由恋爱后，于1993年双方按地方风俗举行婚礼，1998年7月6日原告以名字“王陆妹”与被告在三都县交梨乡政府补办结婚登记。1997年9月17日生育女儿莫玉敏，2001年7月14日年生育儿子莫社先。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年7月原告外出打工至今。现原告认为夫妻感情破裂，特起诉与被告离婚。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
以上事实，有原被告身份证、结婚证、居民户口簿等证据及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告恋爱后，按当地风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记，其婚姻关系属有效婚姻，应受法律保护。婚后长期共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称被告经常打骂原告，被告有赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，但未能提供相关证据证实，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方从有利家庭和谐和子女抚养的大局出发，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王会X与被告莫定X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王会X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一五年五月五日
书记员 吴兴田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1641号
原告深圳市卓越塑胶有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人周光文，该公司董事长。
委托代理人郑孟君，广东银丰律师事务所律师。
被告广图电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人黎明罡。
被告陈学浩，男，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住址深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市卓越塑胶有限公司诉被告广图电子（深圳）有限公司、陈学浩买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁靖欣
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执292号
申请人程建华，男，1981年5月7日出生，汉族。
被执行人刘超，男，1980年3月21日出生，汉族。
程建华诉刘超民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第1059号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘超未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人程建华于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金11万元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘超暂无可供执行财产，经合议庭合议暂终结本案执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
程建华申请执行刘超民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0556号
原告许勇，居民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告董罗，居民。
被告王洋洋，居民。
本院在审理原告许勇诉被告董罗、王洋洋民间借贷纠纷一案中，原告许勇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回对被告董罗、王洋洋的起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告许勇承担。
审 判 长 韩 永
审 判 员 袁 航
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年三月十三日
书 记 员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00259号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年4月30日出生，住繁昌县。2014年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年6月30日4时30分，被告人丁某某饮酒后驾驶皖BD75**普通二轮摩托车，沿繁昌县峨溪中路由北向南行驶，途径繁昌县峨溪中路伍子砂锅路段，与前方同向王某某所骑自行车发生碰撞，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，被告人丁某某驾车时血液中酒精含量为190mg／100ml，属于醉酒驾驶。经繁昌县公安局交通事故责任认定，被告人丁某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人丁某某经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人张某某、王某某的证言，现场勘验笔录，酒精检测报告及照片，交通事故认定书，行政处罚决定书，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某负事故的全部责任，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初17号
原告：阮伟志，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司，住所地：广东省阳江市江城区石湾北路223号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
本院在审理原告阮伟志诉被告中国移动通信集团广东有限公司阳江分公司租赁合同纠纷一案中，原告阮伟志于2016年2月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮伟志在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮伟志撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告阮伟志负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 许 允
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈泰茹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3211号
原告石红财，男，汉族。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告范喜坤，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告石红财诉被告范喜坤、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红财的委托代理人孙敬敬，被告范喜坤，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石红财诉称，2014年3月31日，被告范喜坤驾驶豫JFX9**号小型轿车沿濮阳市五一路由西向东行驶至桃园路口左转弯时，与管富增驾驶的原告自有的豫J434**号小型普通客车直行时�撞，造成两车不同程度受损、被告范喜坤受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告范喜坤负事故主要责任，管富增负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JFX9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计65201元（包括：车辆损失56405元、评估费2100元、拆检费5700元、施救费1000元）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告范喜坤辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的评估报告是原告单方委托的，被告保险公司不予认可。评�费中包含了拆检费，对拆检费不予认可。施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围内，不同意承担。
经审理查明，2014年3月31日21时20分许，在濮阳市华龙区五一路与桃园路交叉口处，被告范喜坤驾驶其自有的豫JFX9**号小型轿车沿五一路由西向东行驶至桃园路口左转弯时，与管富增驾驶原告石红财自有的豫J434**号小型普通客车直行时相撞，造成两车不同程度受损、被告范喜坤受伤的交通事故。2014年4月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848497号道路交通事故认定书，认定：1、当事人范喜坤负事故的主要责任；2、当事人管富增负事故的次要责任。2014年4月18日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆豫J434**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车辆损失为56405元。原告支付评估费2100元、拆检费5700元。因本次事故，原告支付施救费1000元。
又查明，事故车辆豫JFX9**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、车辆施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，范喜坤与管富增在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不�，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JFX9**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失56405元、评估费2100元、拆检费5700元、施救费1000元等，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告石红财造成的各项损失共计65205元，原告请求65201元，本院予以支持。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计65201元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险�偿限额范围内赔偿原告石红财各项损失共计65201元；
二、驳回原告石红财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宗晓晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00748号
申请执行人戴文化
被执行人程仲兰
被执行人马振亚
申请执行人戴文化与被执行人马振亚、程仲兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）新民初字第4159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为206820元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 王 曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06842号
罪犯杨国宇，男，汉族，1964年12月24日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2008年2月29日作出（2008）泉刑初字第33号刑事判决，以被告人杨国宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国宇减去自本裁定送达之日起至2016年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1233-6号
申请人日照高新区东汇小额贷款有限公司，住所地：日照市。
法定代表人别程远，董事长。
委托代理人董树雷，该公司职工。
委托代理人冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被申请人日照佛煦经贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吕东霞，该公司负责人。
被申请人日照鑫奥特商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吕东霞，该公司负责人。
被申请人日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐怀永，该公司负责人。
被申请人徐怀永。
被申请人陈小力。系被申请人徐怀永配偶。
被申请人吕东霞。
被申请人张永进。系被申请人吕东霞配偶。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日依法作出（2014）东民保字第1233-3号财产保全裁定，将被申请人所有的银行存款120万元予以冻结。现因被申请人已清偿全部欠款且原告已撤诉，故申请人申请解除财产保全。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的银行存款120万元的冻结。
审判员 陈为勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 张彦梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初896号
原告:宁威娜，女，1987年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:勾誉庆，男，1962年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:杨凤春，女，1963年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告宁威娜与被告勾誉庆、杨凤春民间借贷纠纷一案中，原告宁威娜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁威娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁威娜撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告宁威娜负担。
审判员 刘俊
二〇一七年三月十五日
书记员 刘博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初649号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：李广明，行长。
委托代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张海敏。
被告：李春光。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告张海敏、李春光金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2385元、保全费1720元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
审判员 王 华
二〇一六年五月十一日
书记员 燕兆欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更776号
罪犯赵长达，男，1985年3月9日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）元刑初字第78号刑事判决，以被告人赵长达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2010年2月1日起至2023年1月31日止。判决生效后，该犯于2010年6月24日被被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯赵长达共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵长达在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明：罪犯赵长达自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵长达在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长达减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初471号
原告郭振东，男，1965年7月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告黄杰华，男，1967年12月17日生，汉族，现住址不详。二七区。
法定代表人靳富群，经理。
被告中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人韦国。
本院在审理原告郭振东与被告黄杰华、中铁电气化局集团第三工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司合同纠纷一案，因原告郭振东提供的被告黄杰华的地址不详，本院无法向被告黄杰华送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告郭振东的起诉。
案件受理费3,490.00元退回原告黄杰华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年三月一日
书记员 李 雪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00082号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：孙本川，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：徐爱英，女，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：周信革，男，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人孙本川、徐爱英、周信革借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对三被申请人银行存款0.90万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人孙本川、徐爱英、周信革银行存款予以冻结，冻结总额为人民币0.90万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年七月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第1005号
原告：王建。
委托代理人：万灵龙。
被告：王静。
被告：仇垚。
原告王建与被告王静、仇垚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员范璐璐于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万灵龙律师到庭参加诉讼，被告王静、仇垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告原为普通朋友关系，被告王静于2012年8月7日因资金周转困难向原告借款，原告于当日出借了现金110000元，并由被告王静出具了相应的借条；同时，被告仇垚以担保人身份在借条上签字确认，并约定了相应的归还期限等。借款到期后原告多次要求归还，被告至今未还，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王静立即归还借款110000元，并支付利息3000元（暂定）；2、被告仇垚在担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了诉讼请求第一项中对利息部分的主张，本院认为原告变更后的诉讼请求减轻了被告的负担，且未违反法律规定，故予以准许。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告王建身份证复印件、被告王静、仇垚户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告王静向原告王建借款110000元，同时被告仇垚对该笔借款提供担保的事实。
被告王静、仇垚未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告王静、仇垚未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告王静在向原告王建借款后，理应在借款到期后及时归还。被告仇垚自愿为本案借款提供担保，并在借条中作为担保人签字确认，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告王静未及时归还借款，且被告仇垚未履行保证人义务，故被告王静、仇垚应承担全部民事责任。原告王建的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，本院应予支持。被告王静、仇垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款110000元；
二、被告仇垚对被告王静的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告王静、仇垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一四年十月二十九日
书记员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第121号
原告孙日飞，男，1959年2月17日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告孙日飞与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙日飞与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款2900元。
被告辩称，欠原告苹果款2900元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款2900元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告孙日飞苹果款2900元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2905号
上诉人(原审被告)：袁金生，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人(原审被告)：付梨花，女，1969年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人(原审被告)：袁洋洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被上诉人(原审原告)：戴春华，女，1984年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
上诉人袁金生、付梨花、袁洋洋因与被上诉人戴春华民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁金生、付梨花、袁洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付梨花、袁金生、袁洋洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人袁金生、付梨花、袁洋洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张美燕
审判员 刘玉秋
审判员 王宏瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 万方芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初284号
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地四川省安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人彭硕，该社主任。
被告李宗勤，女，生于1973年11月11日，汉族，农民，住四�省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告李宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社负责人彭硕到庭参加诉讼，被告李宗勤经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社诉称：被告李宗勤因购销柠檬需资金于2012年11月23日向原告借款40万元，并以位于安岳县李家镇的房屋提供抵押担保。被告截止2015年6月20日已欠付利息29426.84元。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李宗勤偿付借款40万元及利息，对被告的抵押房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告李宗�未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告以购销柠檬需资金为由向原告申请借款。同月23日，原、被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，约定原告自2012年11月23日至2015年11月22日期间向被告提供可循环使用额度为40万元的贷款，借款用途为购销柠檬，被告自主支付借款；固定利率，按季付息，到期还本，并按合同约定用途使用借款，否则原告提前收回贷款本金及利息；被告未按合同用途使用借款的罚息利率为借款利率上浮50％；被告以自有的、位于安岳县李家镇房屋〔房屋所有权证号为“安房权证监证字第200607XXX”，建筑面积239.4㎡，其中商业服务建筑面积为74.20㎡，成套住宅建筑面积为165.20㎡；国有土地使用权证号为“安国用（2006）第06XXX号”，使用权面积为81.32㎡〕为借款提供抵押担保。并于当日办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2012008X**号”）。2012年11月26日、2013年1月23日、2月8日、3月7日，原告分四次向被告发放贷款25万元、4万元、8万元、3万元，共计40万元。确定借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2015年11月22日。被告借款后，截止2015年6月20日已欠付利息29426.84元，此后的利息未支付，亦未归还借款本金。虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据，房屋所有权证及他项权证、国有土地使用权证、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告李宗勤经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生�法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宗勤在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社借款40万元及其利息（其中2015年6月20日前的利息29426.84元，2015年6月21日至借款清偿之日止的利息按月利率8.7125‰及原、被告所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告李宗勤逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社则以被告李宗勤抵押的安岳县李家镇房屋〔房屋所有权证号为“安房权证监证字第200607XXX”，国有土地使用权证号为“安国用（2006）第06XXX号”，房屋他项权证号为“安房他证安岳县字第2012008X**号”〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告李宗勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 汪素琼
人民陪审员 廖顺明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第112号
申请执行人张晓华
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
张晓华与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字225号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第112号
申请执行人张晓华等诸原告。
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人刘杰。
张晓华等诸原告与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字225号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓华等诸原告向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01920号
原告谢军，居民。
被告汪功尧，成年人，居民，湖北省竹山县城关镇环城路青龙画苑小区2单元3楼。
本院在审理原告谢军与被告汪功尧买卖合同纠纷一案中，原告谢军于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告谢军负担。
审判员 高发清
二〇一六年一月五日
书记员 骆孝宝
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05614号
原告段巧，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆庆辉物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路305号，组织机构代码不详。
法定代表人张庆奉，该公司总经理。
本院在审理原告段巧与被告重庆庆辉物业管理有限公司合川分公司劳动争议一案的过程中，原告段巧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段巧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段巧撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告段巧负担（已交纳）。
代理审判员 程 杨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李宇悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第39号
申请再审人（一审被告）王保华，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河南豫德隆物流有限公司。
法定代表人李霞，职务总经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
王保华与河南豫德隆物流有限公司（以下简称豫德隆公司）合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2013年3月20日作出（2012）中民二初字第1829号民事判决，已经发生法律效力。王保华向本院申请再审，本院于2014年2月11日作出（2013）郑民申字第632号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王保华及其委托代理人匡凯，豫德隆公司的委托代理人程俊文到庭参加诉讼。
本院再审经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第1829号民事判决；
二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯若梅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第733号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告董贵武，男，+1958年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告那庆龙，男，+1973年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那庆山，男，++1974年9月5日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那庆国，男，+1971年5月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告高炳智，男，+1957年9月26日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国、高炳智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国、高炳智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告董贵武发放贷款39,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由那庆龙、高炳智、那庆山、那庆国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告董贵武尚欠本金23,000.00元及利息10,440.44元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计33,440.44元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国、高炳智未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，董贵武身份证复印件一份。证明借款人董贵武身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人董贵武借款39,000.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国、高炳智未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告董贵武发放贷款39,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由那庆龙、高炳智、那庆山、那庆国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人董贵武从哈行五常支行借款39,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人董贵武尚欠本金23,000.00元及利息10,440.44元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人董贵武未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人董贵武未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贵武于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金23,000.00元及利息10,440.44元（截止日期2015年4月10日），本息合计33,440.44元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告那庆龙、高炳智、那庆山、那庆国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元减半收取318.00元，由董贵武、那庆龙、那庆山、那庆国、高炳智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2880号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王麒明，总经理
委托诉讼代理人：孙宇驰，物业公司区域经理。
委托诉讼代理人：姜兴刚，物业公司英湖印象项目经理。
被告：于晓辉，男，汉族，1963年1月13日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告长春科瑞物业管理有限公司与被告于晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告长春科瑞物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春科瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春科瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由长春科瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毕凯凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00238号
原告：淮南脉博广告传媒有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，组织机构代码07723118-1。
法定代表人：孔韦杰，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：合肥力狮地产营销策划有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22号栋1层1户，组织机构代码不详。
法定代表人：周亮，该公司经理。
被告：合肥力狮地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路元一时代花园6幢201号，组织机构代码不详。
法定代表人：朱守道，该公司经理。
本院在审理原告淮南脉博广告传媒有限公司诉被告合肥力狮地产营销策划有限公司淮南分公司、合肥力狮地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案中，原告淮南脉博广告传媒有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南脉博广告传媒有限公司撤回对被告合肥力狮地产营销策划有限公司淮南分公司、合肥力狮地产营销策划有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南脉博广告传媒有限公司撤回对被告合肥力狮地产营销策划有限公司淮南分公司、合肥力狮地产营销策划有限公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告淮南脉博广告传媒有限公司负担。
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢63号
汤光来：
本院执行的汤光来与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1660号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤光来提供可供执行财产，特申请恢复执行1487.16元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初38号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月8日出生于河北省任丘市,汉族，初中文化，农民，现住。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月1日17时许,在任丘市吕公堡镇北王庄朝阳幼儿园门口，被告人王某某与王某因琐事发生口角并打斗，打斗过程中王某受伤。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级。
另查明，2016年10月19日，被告人王某某主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、韩某的证言，沧州市法医鉴定中心[2016]临鉴字第770号司法鉴定意见书，伤害现场方位平面图及照片，调解协议书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的到案经过及被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，并取得了被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年一月十六日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4289号
原告：成都保龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：蒋丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省武侯区。
原告成都保龙房地产开发有限公司与被告蒋丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都保龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由成都保龙房地产开发有限公司负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年八月一日
书记员 符博文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2453号
原告：崔洪恩，男，1942年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：崔国利。
本院在审理原告崔洪恩与被告崔国利物权保护纠纷一案中，原告崔洪恩于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔洪恩撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 孙 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 孙晓蕾