wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1049号
上诉人（原审被告）神州建设集团有限公司，。
被上诉人（原审原告）谢丽娟。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师
原审被告中铁十五局集团有限公司。
上诉人神州建设集团有限公司不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人并无买卖合同关系，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应由原审被告即上诉人住所地福建省闽清县人民法院管辖。请求二审撤销福建省浦城县人民法院（2014）浦民初字第571号民事裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院处理。
被上诉人辩称，上诉人与其存在买卖合同关系，且履行地在浦城，提供其与龙浦高速公路房建三标项目经理陈益生结算所出具的《欠条》证明。被上诉人选择合同履行地的浦城县人民法院提起诉讼并无不当，原审驳回上诉人对管辖权异议的裁定是正确的，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人授权委托其公司的陈益生为龙浦高速公路（南平段）房屋建筑安装工程三标段承接及合同谈判的代理人，陈益生在上述《欠条》上签名，《欠条》还有材料员证明被上诉人提供的水泥标准砖有在浦城南收费站房建工程中使用。《欠条》作为双方买卖合同的结算凭证，可确信上诉人与被上诉人之间有买卖合同关系，至于该合同是否有效，需在本案审理时确定。故上诉人称“与被上诉人并无买卖合同关系”理由不能成立，本院不予采纳。且本案合同的履行地在浦城县，浦城县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 迅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1011号
罪犯付文旭，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）滕刑初字第194号刑事判决，以被告人付文旭犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月18日至2019年12月17日），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2034号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第488号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1305号刑事裁定，裁定减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付文旭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付文旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯付文旭自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付文旭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付文旭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第148号
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，地址广州市海珠区。
法定代表人吴伟志，社长。
委托代理人曾丽，广东广之洲律师事务所律师。
被告广州市国土资源和房屋管理局，地址广州市越秀区。
委托代理人朱晶晶，被告的工作人员。
委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。
第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人庾秀鸿，经理。
委托代理人张健铭、张翔，均是广东广信君达律师事务所律师。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司撤销房地产权证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的委托代理人曾丽，被告广州市国土资源和房屋管理局委托代理人朱晶晶、罗斌，第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司的委托代理人张健铭、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社诉称，位于海珠区广州大道池滘村东1631号4幢（原地名为河南广州大道池滘村东侧及西碌村西南侧）是我社原有的历史用地，由于该土地与其他几个经济合作社的用地相连，因此相关的用地申请、规划、报建手续均以原新滘镇三滘村委名义办理，1988年5月，经申请，取得该地的红线指标共计29240平方米（43.86亩）：用于兴建学校、农民住宅、厂房、卫生所、幼儿园、居委会等红线用地指标，由于该地块涉及几个社共同开发，因此当时没有办法及时开发利用。1996年我社将该红线内属我社所有的11207平方米土地出租给第三人使用（当时第三人的名称为广州市海珠南洲工贸发展公司，2001年11月20日才变更为现名称）租赁期为1996年8月28日至2046年8月27日。共50年，1998年10月24日，我社原负责人，未经社员同意，擅自与第三人签订《协议书》，非法将上述的土地（第三人已取得共15个产权证）以永久使用方式转让给第三人，第三人以虚假的证明材料取得，在1996年以现在名称办理海珠区广州大道池滘村东1631号4幢宅基地证。并以此一步步以虚假材料办理集体产权证直到办理粤房地权证穗字第××号房地产权证。第三人是一间由个人股东成立的私人有限责任公司，股东也不是我社社员，与我社不存在任何关系。�上所述，该土地属于我社所有，应当由我社行使占有、使用及收益的权利，被告未经审核，将属于我社集体所有的财产变更登记在第三人名下，严重损害了我社的合法权益，致使集体财产严重流失，为了维护原告合法权益，现依法提出起诉，请法院依法撤销被告核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告起诉要求撤销被告向第三人核发涉案房地产的《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，第三人于2014年2月12日向被告申请缴纳涉案房屋土地出让金，被告于2014年4月15日向第三人核发粤房地权证穗字第××号房地产权证，该发证行为并未改变原房地产权证登记内容，属于换发房地产权证行为。原告并非该发证行为的相对人，与被告向第三人的发证行为并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 张穗燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执265号
申请执行人：辽源市金朗商品混泥土有限公司
法定代表人：刘士平，经理
被执行人：吴琼，男，汉族，1965年5月12日生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人辽源市金朗商品混泥土有限公司与被执行人吴琼买卖合同纠纷一案中，已将被执行人吴琼银行存款冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第2308号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦绍方
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初549号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：段伟，总经理。
委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：曹凯洲，男，1983年9月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。
负责人：顾勤达，总经理。
委托诉讼代理人：郑浩允，安徽元贞律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称人保杭州分公司第四营业部）与被告曹凯洲、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称泰和财保杭州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司第四营业部于2017年2月24日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，故撤回对被告曹凯洲、泰和财保杭州支公司的起诉。
本院认为，原告人保杭州分公司第四营业部撤回对被告曹凯洲、泰和财保杭州支公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部撤回对被告曹凯洲、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部负担。
代理审判员 郑旭芝
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申692号
郭朋亮：
你因诉安阳市公安交通警察支队不予受理道路交通事故认定复核及安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安行立终字第80号行政裁定，向本院申请再审。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。你因不服安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知，向安阳市人民政府申请行政复议，已经安阳市人民政府作出复议决定，并于2014年3月13日向你送达。根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，你于2015年5月27日就上述行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回你的起诉正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申692号郭朋亮：你因诉安阳市公安交通警察支队不予受理道路交通事故认定复核及安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安行立终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院认为，你申请再审的理由不能成立。你因不服安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定复核不予受理通知，向安阳市人民政府申请行政复议，已经安阳市人民政府作出复议决定，并于2014年3月13日向你送达。根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，你于2015年5月27日就上述行政行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回你的起诉正确。你再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十月二十日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1181号
原告：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
委托代理人：苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被告：顾长全，男，1966年5月20日出生，原住北安市。现下落不明。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告顾长全借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告顾长全经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告北安市信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元；2、要求被告给付借款利息4951.70元。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款40000.00元，双方约定2016年3月230日还本付息。被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即按约定还本付息。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2015年6月19日，原、被告签订的《借款合同》一份。
2、2015年6月19日，被告出具的《借款凭证》一份。
以上证据旨在证明2015年6月19日，被告向原告借款本金40000.00元，双方约定月利率8.45‰，2016年3月20日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告顾长全未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2015年6月19日，被告向原告借款40000.00元。双方签订了《借款合同》，被告给原告出具了《借款凭证》。双方约定2016年3月20日还本付息，被告未按约定履行给付义务。截至到2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金40000.00元，利息4951.70元。
本院认为，2015年6月19日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告交付了借款本金40000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。综上所述，原告起诉事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾长全给付原告借款本金40000.00元。
二、被告顾长全给付原告借款利息4951.70元（本金40000.00元，2015年6月19日至2016年3月20期间的利率为8.45‰；2016年3月21日2016年11月14日期间的利率为12.675‰）。
以上一、二项合计人民币44951.70元，被告顾长全于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，公告费800.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 员 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 徐国海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨天龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04971号
原告孙晓利，女，生于1981年4月21日，汉族，住河南省禹州市范坡镇箕阿村*组。
委托代理人张留记，男，生于1959年2月6日，汉族，住禹州市范坡镇教育组家属院。
被告李小强，男，生于1979年6月27日，汉族，住河南省禹州市范坡镇箕阿村*组。
原告孙晓利诉被告李小强离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月9日、2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告孙晓利及委托代理人张留记、被告李小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓利诉称：我与被告2007年2月5日登记结婚，2007年11月11日生育一女，取名李瑞轲，2012年7月7日生育一子，取名李世成。被告脾气暴躁，对我张口就骂，动手就打。2010年因为一点小事，被告对我打骂几天，我一气之下，去广州打工半年，在父母的劝说之下，看在女儿面上与被告重归于好。有了儿子之后，被告的脾气不但没有收敛，更变本加厉的对我施暴，无奈我只好于2014年向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚。我回到家后，被告仍然对我们母女不管不问，连春节假期他都不进家，我们的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女李瑞轲由原告抚养、婚生子李世成由被告抚养，抚养费各自承担。
被告李小强辩称：我与孙晓利于2007年2月5日结婚，已有8年之久，婚后正如孙晓利所说：“婚后两人感情较好”，正因如此，我们才先后生育一子一女两个可爱聪明的孩子。当然在日常生活中，偶尔也会有些矛盾，也有吵吵嚷嚷的时候。长时间在一起生活，都会吵架，哪有夫妻一吵架就必须离婚的道理呢。女儿已经8岁，上小学二年级，儿子3岁，聪明乖巧，人见人爱，哪有亲爹娘愿意丢下一双可爱的儿女呢，如果像孙晓利所说一不如愿就把家庭分散，那单亲家庭的孩子该有多可怜呀。孙晓利在诉状中说我“脾气暴躁”，对她施暴之类，都言过其实。她说那些都是气话。以后我们一定要总结家庭生活的经验教训，互相帮助，互相包容，相亲相爱，教育好孩子，好好过日子，孝敬双亲，团结亲朋邻里，争取做一对模范夫妻。
根据原告陈述的事实和理由，及被告的答辩，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产情况。原、被告围绕上述争议焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口薄复印件4份，证明原、被告及婚生子女状况；3、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告婚姻状况；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；5、（2015）禹民一初字第70号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年12月份起诉离婚，后法院判决不准离婚。
被告李小强未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，与本案有关联性，且不违反法律规定，本院均予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2007年2月5日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇箕阿村4组共同生活。2007年11月11日生育一女，取名李瑞轲，2012年7月7日生育一子，取名李世成。现均跟随被告李小强生活。2014年12月23日原告起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决原、被告不准离婚。2015年11月9日原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告一致认可：双方均无婚前及婚后共同财产，双方分居2年多。另查明：2015年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：解除婚姻关系关键在于夫妻感情确已破裂。本案中的原告孙晓利曾二次起诉与被告李小强离婚，且双方分居已满2年。原告起诉与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女李瑞轲、婚生子李世成现均跟随被告李小强生活，对原告要求婚生女李瑞轲由其本人抚养的主张，因考虑到子女健康成长，本院不予支持。原、被告婚生女李瑞轲、婚生子李世成均由被告李小强抚养。原告孙晓利每月支付婚生女李瑞轲、婚生子李世成抚养教育费每人230元，直至婚生女李瑞轲、婚生子李世成均年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙晓利与被告李小强离婚；
二、原、被告婚生女李瑞轲、婚生子李世成均由被告李小强抚养，抚养教育费由原告孙晓利承担，原告孙晓利自判决生效之日起每月支付婚生女李瑞轲、婚生子李世成抚养教育费每人230元，直至婚生女李瑞轲、婚生子李世成均年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告孙晓利承担。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：张柳杨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更526号
罪犯程正杨，男，1989年9月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）黔毕中刑初字第103号刑事判决，以被告人程正杨犯贩卖毒品罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程正杨能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年9月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯程正杨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次.
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程正杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯程正杨的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月9日起至2038年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秋秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2334号
申请执行人朱新平。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2015）张民初字第2573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2573号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初54号
原告：刘红广，男，1978年8月26日出生，汉族，河北省肥乡县人，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：薛兴旺，男，1994年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘红广与被告薛兴旺居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红广、被告薛兴旺均到庭参加诉讼。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款1860元。事实和理由：2016年12月初，被告在原告工作单位门口宣传其可以做贷款、办理信用卡等业务。2016年12月14日，被告联系原告到鼎盛金融（南苑小区店），经过被告的推荐，由被告出资1100元，同时为原告做贷款3600元，共计4700元购买了三星S7手机一部。手机购买后又被被告收回，扣除其应得的手续费15%，其余款项均应给付原告，但被告仅给付1200元，对余款1860元拒绝给付。
被告辩称：1.对原告陈述的2016年12月初，被告在其工作单位门口进行广告宣传且原告是通过与被告联系去鼎盛金融办理的贷款业务这一事实认可；2.对原告陈述的其他事实不予认可，被告只是介绍人，不是鼎盛金融的员工；贷款的具体事宜由原告与鼎盛金融商谈，被告未参与，手机由鼎盛金融收回，已给付原告款项也由鼎盛金融给付。因此，被告与本案无关，不是本案的真正被告。
庭审中，原告认可被告并未参与经办贷款的具体事宜且系被告非个人行为，但认为被告系鼎盛金融员工，其行为系代表鼎盛金融作出。
本院认为：原告认可被告并未参与经办贷款的具体事宜，因此，被告并非本案适格主体。现原告起诉被告要求给付相关款项，对其起诉，依法应予驳回。
调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红广的起诉。
案件受理费50元（已由原告刘红广预交25元），退还原告刘红广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘路路
代理审判员 王 蕾
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月六日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书 记 员 钟 凯
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终21号
上诉人（原审被告）陈启华，居民。
被上诉人（原审原告）夏士成，居民。
原审被告江苏登达建设集团有限公司，住所地建湖县城向阳路98号。
上诉人陈启华因与被上诉人夏士成、原审被告江苏登达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第02292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款行为引起的纠纷，夏士成与陈启华签订了借款合同，在合同中约定“本借款如发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖”。该约定中明确了发生争议引起的纠纷由出借人住所地人民法院管辖。夏士成作为本案的出借人，其住所地在建湖县经济开发区新东村五组36号，且该案不属于专属管辖，该案标的属于基层法院管辖范围，不违反级别管辖和专属管辖的规定。故建湖县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回陈启华对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈启华不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：因上诉人住所地在盐城市××湖区，且被上诉人将上诉人列为第一被告，故应以上诉人住所地为确定管辖地的首选项。请求将本案裁定移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人陈启华与被上诉人夏士成签订的借款合同中约定了“本借款如发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。根据双方的约定，夏士成住所地的建湖县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈启华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人陈启华负担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴珺蓝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖9号
原审原告：戴庆丰，男，1976年8月24日出生，汉族，住滦县。
原审被告：陈长缨，男，1970年2月23日出生，汉族，住滦县。
原告戴庆丰诉被告陈长缨买卖合同纠纷一案，滦县人民法院于2017年3月2日立案受理后，提出因被告陈长缨系该院干警，为使案件公正审理，请求指定其他法院审理。
本院经审查认为，滦县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，为便于案件公正审理，本案指定滦南县人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省滦南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月十日
书记员 毕艳芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第121号
申请执行人王蕾
被执行人王树忠
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第343号民事判决书，责令被执行人履行义务，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现财产后，继续执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李佳萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初735号
原告：刘淑梅，女，1972年2月18日出生，住龙井市。
被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地龙井市。
法定代表人：张岗，龙井市耀天燃气有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，龙井市耀天燃气有限责任公司职员，住延吉市。
原告刘淑梅与被告龙井市耀天燃气有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑梅向本院提出诉讼请求：要求耀天公司偿还借款本金290000元，支付利息14900元（至2016年8月31日为止，按照1%计算），并继续支付自2016年9月1日至偿还完290000元为止的利息（按照月利率1%计算）。事实和理由：2015年5月1日，耀天公司向刘淑梅借款300000元。双方约定，借款期限为一年，借款月利率为1%，利息按月支付，到期一次性偿还借款本金。借款期间，耀天公司向刘淑梅偿还借款本金10000元，并支付利息31700元。借款期限到期至今，耀天公司尚欠刘淑梅借款本金290000元，利息14900元（至2016年8月31日为止，按照月利率1%计算）。
耀天公司承认刘淑梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认刘淑梅的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
龙井市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向刘淑梅偿还借款本金290000元，支付利息14900元（至2016年8月31日为止，按照月利率1%计算），并继续支付自2016年9月1日至偿还完290000元为止的利息（按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由龙井市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十一月十一日
书记员 李英杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4363号
原告：王福泉，男，1952年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王福泉与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王福泉撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶 林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5467号
原告：阚某。
被告：黄某。
原告阚某与被告黄某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3363号
原告:徐士连。
委托诉讼代理人：徐守波、刘怡君。
被告:段文栋。
被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
原告徐士连诉被告段文栋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民财保公司嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士连的委托诉讼代理人徐守波、刘怡君，被告段文栋到庭参加诉讼。被告人民财保公司嘉兴分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令要求被告段文栋赔偿原告各项损失38978.32元；二、判令被告人民财保公司嘉兴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月1日，在宿迁市XX路174号路灯杆处，被告段文栋驾驶浙Ｆ×××××号小轿车与正在作业的原告相撞，致原告受伤。后交警部门出具事故认定书认定被告段文栋承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤至宿迁市人民医院治疗。被告段文栋驾驶的浙Ｆ×××××号小轿车在被告人民财保公司嘉兴分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告段文栋对原告主张事实无异议，抗辩称：被告车辆投保了交强险及商业险100万元及不计免赔；在事故中被告垫付了5772.9元。
被告人民财保公司嘉兴分公司未答辩。
经审理查明，事故发生事实及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2017第[3213042017500860]号道路交通事故认定书(简易程序)载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，于2017年2月20日出院，实际住院19天，花费医疗费用19551.22元（含被告段文栋垫付的5772.9元）。浙Ｆ×××××号小轿车登记在被告段文栋名下，事故发生时由被告段文栋驾驶，该车辆投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，交强险及商业险保险单保险人签章均为被告人民财保公司嘉兴分公司。事故发生后，被告段文栋垫付医疗费用5772.9元。
2016年度江苏省城镇居民可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告段文栋发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及事故双方车辆驾驶情况，对原告的合理损失，被告段文栋在交强险限额外应承担全部的赔偿责任。因被告段文栋驾驶的机动车在被告人民财保公司嘉兴分公司投保，应由被告人民财保公司嘉兴分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告段文栋负担。
关于原告徐士连各项损失，本院依法认定如下：
1、治疗费用19551.22元，有医疗费发票原件及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，本院支持342元（18元/天*19天）；
3、误工费，结合原告提交的银行流水及停薪证明，原告的误工期限为2017年2月1日至2017年3月31日。事故发生前六个月原告的平均工资为1658.33元/月【（1280元+2080元+1280元+1420元+1780元+2110元）÷6】，事故发生后发放工资612元（300元+12元+300元），本院支持误工费2704.66元（1658.33元/月*2-612元）。
护理期限及营养期限，根据原告的伤情及年龄，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持30日、60日。
4、护理费，参照城镇居民可支配收入标准，本院支持3300元（110元/天*30日）；
5、营养费，本院支持600元。
上述费用合计26497.88元，均在被告人民财保公司嘉兴分公司保险限额内，应由被告人民财保公司嘉兴分公司予以赔偿。原告应返还被告段文栋5772.9元，为减少当事人诉累，直接从被告人民财保公司嘉兴分公司的赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐士连20724.98元（26497.88元-5772.9元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告段文栋5772.9元；
三、驳回原告徐士连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告段文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年八月六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第999号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲。
附带民事诉讼原告人池某丁。
被告人蒋某。曾犯盗窃罪于2006年9月19日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月15日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场、寻衅滋事罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲、池某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某甲、池某丁及被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某与被害人邓某甲等人为争夺浙江瑞安至湖南邵阳长途客运的客源而产生矛盾。2013年1月19日14时许，被告人蒋某为了逞能，纠集他人持械窜至位于瑞安市莘塍街道中村村莘中路137号被害人邓某甲的客运售票点，将被害人邓某甲、池某丁殴打致伤。经鉴定，被害人邓某甲主要损伤有21缺失，及右顶部、右额顶部二处创伤累计长5.5cm，右上唇粘膜一创伤长1.0cm，右食指一创伤长1.5cm，其损伤程度属轻伤。被害人池某丁主要损伤为右髌骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年1月19日，被告人蒋某向公安机关投案，并供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某甲、池某丁的陈述、辩认笔录，证人肖某、邓某乙、杨某、池某乙、徐某、池某丙、金某、谢某、陈某、舒某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及案发现场照片，受案登记表，抓获经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉称，要求判令被告人蒋某赔偿医药费6400元、误工费4000元、交通费1000元。上述各项合计人民币11000元。
附带民事诉讼原告人池某丁诉称，要求判令被告人蒋某赔偿医药费13338.72元、住院伙食费360元、住院护理费1317.9元、误工费9348.16元、后续治疗费6000元、交通费1000元。上述各项合计人民币31364.78元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人邓某甲受伤后至瑞安市人民医院门诊治疗。其经济损失有医药费1426.12元、误工费2000元、交通费500元，上述各项合计人民币3926.12元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人池某丁受伤后至瑞安市人民医院住院治疗12天。其经济损失有医药费13074.47元、误工费9086.46元、住院伙食补助费360元、护理费500元、交通费500元、后续治疗费6000元，上述各项合计人民币29520.93元。
上述事实有瑞安市人民医院病历、浙江省医疗机构门诊收费收据、出院记录、门诊病历、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某结伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人邓某甲、池某丁因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2015年7月18日止）。
二、作案工具铁管子五把、刀具一把，予以没收。
三、被告人蒋某分别赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲、池某甲经济损失人民币3926.12元和29520.93元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年七月十二日
（代）书记员 王 朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2404号
原告：高春荣，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：张全瑞，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：张聚贤，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：霍可，该公司职工。
原告高春荣与被告张全瑞、张聚贤、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春荣的委托代理人傅池洪，被告张全瑞、张聚贤，被告阳光财险聊城公司委托代理人霍可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春荣诉称：2014年6月15日20时30分许，原告驾驶电动自行车与被告张全瑞驾驶的轿车发生交通事故受伤，交警部门认定张全瑞承担该事故的全部责任。张全瑞驾驶的车辆车主系被告张聚贤，在被告阳光财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、司法鉴定费等，共计47072.53元。
被告张全瑞、张聚贤辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后，已垫付医疗费4000元，要求原告返还。
被告阳光财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2014年6月15日20时30分许，张全瑞驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城城区卫育路由南向北行驶至振兴路路口处右转弯时，与沿振兴路由西向东行驶高春荣驾驶的电动自行车发生侧面刮撞，造成高春荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，张全瑞驾驶机动车未按规定让行，观察不当、措施不当承担该事故的全部责任，高春荣不承担该事故的责任。
高春荣受伤后，在聊城市第三人民医院治疗，被诊断为左髌骨骨折、头皮下血肿、脑外伤后反应、多发软组织挫伤、迷路震荡、周围性眩晕、高脂血症，住院37天，花医疗费25069.73元。经高春荣申请，本院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第152号鉴定意见书，结论为：高春荣交通事故致伤，其出院后误工时间为103天，护理时间为33天，住院期间及出院后护理人数均为1人；其后续治疗费用以实际发生额计算。高春荣为此支出司法鉴定费1294元。阳光财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。高春荣系城镇居民，其误工费为10840.99元（28264元／天÷365天×（37天＋103天）】。高春荣受伤由其侄女高永彦护理，高永彦系农村居民，其护理费为7767.12元（40500元／天÷365天×（37天＋33天）×1人】。高春荣的住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天），交通费酌情认定为400元，施救费30元。高春荣的损失共为46511.84元。
张全瑞驾驶的车辆车主系其父张聚贤，其有驾驶资格。该车在阳光财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿施救费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，张全瑞已垫付高春荣医疗费4000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、施救费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。高春荣的交通费酌情认定。
本院认为：高春荣驾驶电动自行车与张全瑞驾驶的轿车发生交通事故受伤，应当认定。张全瑞驾驶机动车未按规定让行，观察不当、措施不当应当承担该事故的全部责任，高春荣不承担该事故的责任。张全瑞驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故阳光财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿高春荣的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由张全瑞赔偿。
高春荣的医疗费25069.73元，住院伙食补助费1110元，共计26179.73元，由阳光财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的16179.73元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
高春荣的误工费10840.99元，护理费7767.12元，交通费400元，共计19008.11元，由阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
高春荣的施救费30元，由阳光财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿。
高春荣的司法鉴定费1294元，由张全瑞赔偿。
高春荣要求张聚贤赔偿损失、要求赔偿停车费及其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
张全瑞要求高春荣返还已垫付的医疗费，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高春荣医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费19008.11元，施救费30元，共计29038.11元，由本院过付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高春荣医疗费、住院伙食补助费16179.73元，由本院过付；
三、被告张全瑞赔偿原告高春荣司法鉴定费1294元；
四、原告高春荣返还被告张全瑞已垫付的医疗费4000元；
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告高春荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，保全费220元，共计1197元，由原告负担14元，被告张全瑞负担1183元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯林林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初20号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇乌兰色太村。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：张小军，男，汉族，1978年9月出生，住陕西省延川县关庄镇大张村，身份证号码：x。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告张小军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司（下称原精原公司）从事机修工工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。在被告提供劳动期间，原告一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬（包括基本工资、绩效工资、节假日加班工资、工龄工资、其他津贴等）。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，原告公司经营严重困难、举步维艰，根据原告股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，原告决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开原告厂区等待原告公司恢复生产。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书。原告不服该裁决，故诉至本院，请求依法判令：1.原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金X元；第三、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
一、劳动仲裁裁决书一份，用以证明被告以原告违法解除劳动关系为由，申请劳动仲裁的事实，该裁决书认定部分事实与客观事实严重不符，原告不应向被告支付任何补偿费用。
二、通知一份，用以证明原告因经营严重困难，决定对包括被告在内的大部分职工做停产放假安排，原、被告并未解除劳动合同关系。
被告未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、证据二，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年2月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作，但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金X元；3.驳回原告其它仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。
另查明，被告未为原告缴纳社会保险。
本院认为，被告进入原告单位工作，但原告未与被告订立书面劳动合同，双方建立了事实上的劳动关系。本案中，被告未以任何方式提出与原告解除劳动关系，故对被告要求原告支付一次性解除劳动合同经济补偿金无法律依据，且被告也未提供证据证明其主张，对其诉请，不予支持。至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告张小军存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 江
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1928号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告陈希春，男，1951年12月19日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告陈希春供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨成文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4295号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈建国，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李培印，居民。
上诉人陈建国因与被上诉人李培印买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛民初字第0400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈建国及其委托代理人王基清到庭参加诉讼，被上诉人李培印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年起至2012年，李培印先后多次向陈建国供应家具木门的半成品，双方未签订书面买卖合同。2013年1月30日，陈建国向李培印出具欠条一份，载明：“欠条松门款壹万壹仟元正。￥11000元。陈建国2013.元.30号”。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
一、陈建国应当支付李培印货款11000元。双方的陈述可以认定，李培印与陈建国之间存在口头的家具木门买卖合同关系。2013年1月30日，陈建国向李培印出具了欠付货款的欠条，该欠条系对双方之间债权债务关系的确认，陈建国应当承担支付欠款的义务。故对李培印要求陈建国支付货款11000元的诉讼请求，应予支持。
二、陈建国要求李培印返还货款50000元并赔偿损失2000元的反诉请求不能成立。1、双方之间未签订书面买卖合同，双方对交付货物的质量标准没有明确约定。庭审中关于质量标准的陈述，双方不能达成一致意见，且均未提供证据证实双方对交付货物的质量标准进行过约定。2、双方之间的买卖合同从2009年开始至2012年结束，四年间存在多次购销关系。庭审中，李培印认可花型、品种等存在批次之间的不同。而陈建国据以抗辩产品存在质量问题的“花型不同、颜色不同、刻度深浅不一”等现象以及存放于现场的颜色、花型存在差异的木门，不能认定系同一批次的货物，进而不能认定李培印供应的货物存在明显差异，致使货物不能使用、销售。另因货物长期存放，现场个别破损货物亦不能认定系接收货物时存在的损毁。3、双方未约定货物的检验期间，陈建国对货物质量提出的异议均系外观瑕疵，完全能够在接收货物时进行鉴别。陈建国在诉讼中对货物质量提出异议，但未提供证据证实其曾将货物存在质量问题告知李培印，或因货物质量问题双方协商未果。陈建国认可2013年1月30日向李培印出具欠条中的数额系总欠款额，该行为亦带有结算性质。
综上，陈建国对涉案货物质量提出异议的理由不能成立。其要求李培印返还货款50000元并赔偿损失的反诉请求，不予支持。陈建国应当支付李培印货款11000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决：一、陈建国于本判决生效后十日内支付李培印货款11000元；二、驳回陈建国的反诉请求。本诉案件受理费75元、反诉案件受理费550元，合计625元，由陈建国负担。
上诉人陈建国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人应支付涉案货款不当。涉案11000元的欠条，只是最后一批货物的货款，而不是经结算上诉人拖欠的总货款，双方并未进行最终结算。2、原审法院不支持上诉人的反诉请求是错误的。其一、原审判决认定双方对货物质量没有约定不符合事实，双方当事人对家具门的质量进行了口头约定，不约定货物质量不符合常理。其二、现在的货物存在明显差异，而原审判决却认定货物不存在明显差异与事实不符。其三、原审判决认定上诉人提出的异议是外观瑕疵，双方未约定货物的检验期也是明显不当的，因有些货物的瑕疵不进行对此不易于发现，双方交易货物数量较多，不可能一一拆包进行对此检查。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李培印未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案货物是否存在质量问题，上诉人应否给付货款11000元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，买卖双方没有约定检验期的，买受人在收到标的物时应及时进行检验，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的应通知出卖人，否则，视为标的物质量符合约定。本案中，陈建国在庭审时陈述，“对方送货来后我抽检一部分，抽检不到的如果发现质量问题就放在一边交给对方带走”，证明其在收到货物后进行了检验；对于“你2013年1月30日写条时有没有发现质量问题”这一问题时，上诉人陈建国回答“发现了”，因此，上诉人陈建国在发现货物存在质量问题时仍向李培印出具11000元欠条，应视李培印交付的货物质量得到陈建国的认可，双方买卖合法有效，陈建国应及时支付货物价款，原审判决并无不当。陈建国的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人陈建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年三月四日
书 记 员 薛淑淑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再199号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：董伟。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人董伟商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 安国玉
第2页/共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13305号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。
法定代表人：周秋火，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡恒谊化工机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥锡沪路。
法定代表人：俞锡伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
上诉人上海新华联制药有限公司因与被上诉人无锡恒谊化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海新华联制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海新华联制药有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,092元，减半收取2,546元，由上诉人上海新华联制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
审 判 员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2975号
原告：安徽华浩广告有限公司，住址安徽省滁州市琅琊区五孔桥68号，统一社会信用代码91341102394205817H（1-1）。
法定代表人：胡浩。
委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：汪杨，男，1985年9月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
本院在审理原安徽华浩广告有限公司与被告汪杨不当得利纠纷一案中，安徽华浩广告有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华浩广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽华浩广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元由原告安徽华浩广告有限公司负担。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 陈 雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01243号
原告：方萍，居民。
被告：杨尚宙，农民。
被告：丁玲，农民。
原告方萍与被告杨尚宙、丁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方萍到庭参加诉讼，被告杨尚宙、丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方萍诉称：被告杨尚宙于2012年4月19日、4月25日和5月9日以做生意需要资金周转立据借原告人民币70000元。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨尚宙、丁玲均未答辩。
经审理查明：被告杨尚宙原系原告雇佣的驾驶员。2012年4月19日、2012年4月25日及2012年5月9日被告杨尚宙以做生意需要资金周转为由分三次从原告处借款30000元、10000元、30000元，共计70000元，并出具借条交于原告。嗣后该款经原告催要，被告杨尚宙一直未还款。2014年3月，原告诉讼来院，同年8月原告申请追加丁玲为本案被告。2014年9月11日，本院依法在《民主与法制时报》刊登公告，向被告杨尚宙、丁玲公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书及开庭传票，届期两被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求两被告清偿借款本金70000元并要求两被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款清息止。被告杨尚宙、丁玲未到庭参加诉讼，本案调解不成。
另查，被告杨尚宙、丁玲在向原告借款时系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述，借条原件、《民主与法制时报》、肥东县撮镇镇建华社区居民委员会证明及证人证言等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告借款70000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。被告杨尚宙借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，故依法应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告清偿借款本金，理由正当，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨尚宙、丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨尚宙、丁玲于本判决生效之日起三十日内清偿原告方萍借款本金人民币70000元，并自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费800元，计2350元，由被告杨尚宙、丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年八月十六日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20585号
申请执行人：蒋某某，女，1953年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：秦某，男，1974年11月12日出生，汉族，渤海石油公司油田服务股份有限公司油田生产事业部钻修井职工，住天津市滨海新区，
申请执行人：秦某，男，1974年11月12日出生，汉族，渤海石油公司油田服务股份有限公司油田生产事业部钻修井职工，住天津市滨海新区，
被执行人：秦某，男，1979年7月17日出生，汉族，中海石油才有技术服务分公司油田生产中心职员，住天津市滨海新区，
本院在执行蒋某某、秦某与秦某法定继承纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人蒋某某、秦某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20585号申请执行人：蒋某某，女，1953年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，法定代理人：秦某，男，1974年11月12日出生，汉族，渤海石油公司油田服务股份有限公司油田生产事业部钻修井职工，住天津市滨海新区，申请执行人：秦某，男，1974年11月12日出生，汉族，渤海石油公司油田服务股份有限公司油田生产事业部钻修井职工，住天津市滨海新区，被执行人：秦某，男，1979年7月17日出生，汉族，中海石油才有技术服务分公司油田生产中心职员，住天津市滨海新区，本院在执行蒋某某、秦某与秦某法定继承纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人蒋某某、秦某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：冯大红，住滕州市。
被告：刘心美，住滕州市。
被告：刘继勤，住滕州市。
被告：冯存来，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告冯大红、刘心美、刘继勤、冯存来金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月九日
书记员 刘晓勤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第693-1号
申请执行人：梁志敏，住广州市花都区。
被执行人：徐广桃，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第317号民事判决书，向被执行人徐广桃发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第317号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人徐广桃的位于广州市花都区新华街凤凰北路27号6栋302房（产权证号：03××44）的二分之一产权份额。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年二月四日
书记员 毕志濠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2361号
被执行人陈京洲，男，1978年3月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行陈京洲盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1434号
原告冯淑杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人孟庆云，北京泓天律师事务所律师。
被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人张维新，职务董事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
本院在审理原告冯淑杰诉被告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯淑杰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑杰撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元（原告已预交），由原告冯淑杰负担。
审 判 长 包 淑 清
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 慧 研
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初760号
原告孙某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 张建利
二〇一六年四月十五日
书记员 田敬华
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第18号
原告严某书，女，四川渠县人，农村居民。
委托代理人周延彬，四川智合律师事务所律师。
被告唐某才，男，四川渠县人，农村居民。
原告严某书诉被告唐某才离婚纠纷一案，原告严某书于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某书自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严某书撤回起诉。
案件受理费130元，由原告严某书负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 王明哲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1047号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人曹献光，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人曹献光金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹献光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹献光的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹献光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹献光新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1047号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路46号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
被执行人曹献光，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人曹献光金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹献光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹献光的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹献光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汨罗市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹献光新的财产线索，申请执行人汨罗市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特000211号
申请人：王来生。
申请人：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：钱心葵。
委托代理人：李蒋南。
本院于2016年1月25日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿申请人王来生因交通事故损失的医疗费、误工费，合计1143元，于2016年2月25日前付清。
二、申请人王来生自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月二十五日
书记员代 大 鹏
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑再终字第1号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）高先龙，男，1952年生，汉族，初中文化，系忻州市环卫处工人。
诉讼代理人曹引根，女，1957年生，汉族，初中文化，忻府区粮食局兰村粮站退休职工。系高先龙之妻。
上诉人（原审被告人）李永梅，女，1966年生，汉族，初中文化，无业。
上诉人（原审被告人）李永义，男，1964年生，汉族，高中文化，外出务工人员。系李永梅之兄。
原审被告人李九田，男，1945年生，汉族，初中文化，播明镇联校的退休教师。系李永梅、李永义之父。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高先龙诉原审被告人李永梅、李永义、李九田犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，忻府区人民法院于2014年8月8日作出（2014）忻刑再初字第1号刑事附带民事判决。判后高先龙、李永梅、李永义不服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高先龙及其诉讼代理人曹引根，原审被告人李永义、李九田、李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑再初字第1号刑事判决；
二、发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：聂海军
审 判 员 ：王晓华
代理审判员 ：孟晓静
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：于燕飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09617号
原告丁某甲，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张丹丹，重�升正律师事务所律师。
被告周某某，女，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告丁某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张丹丹与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1996年因工作相识后自由恋爱，于2002年6月13日登记结婚，婚后于2005年11月24日生育一女丁某乙。婚前，因多种原因父母不同意双方结婚，但双方因冲动领取结婚证。婚后，由于性格不合、生活习惯不同导致两人沟通困难，矛盾加深。被告与原告父母及其他家人性格不合导致无法相处，且原告无法忍受被告的强势性格。现双方已于2013年6月分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称：一、原告称被告与原告的父母、家人无法相处不属实，原告的父母并未与两人共同生活。二、被告在家料理所有家务事。双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1996年因工作相识后自由恋爱，于2002年6月13日在重庆市南岸区民政局登记结婚，婚后于2005年11月24日生育一女丁某乙。婚初，夫妻感情尚可。2013年5月，原告发生交通事故，两人因向父母借款处理事故赔偿事宜等各种原因发生矛盾。2013年6月，原告因公出差离家，被告电话告知原告要求其回家，但被告却要求原告与其离婚。之后，双方于同年6月28日起分居至今。现原告认为双方性格不合导致夫妻感情完全破裂，遂以前述请求诉至本院。
另查明：原、被告均陈述无夫妻共同财产，亦无共同债权�对于共同债务，原、被告均陈述向原告父亲丁晓华借款40000元、向被告母亲陈树群借款27000元用于垫付交通事故理赔事宜，但保险公司的理赔款目前未返还。被告陈述共同债务有向周春珍借款20000元用于房屋装修，之后为偿还该债务，向保险公司借款10000元未偿还；但原告对该笔债务予以否认，并陈述被告向其父亲丁晓华借款10000元用于支付周春珍的医疗费仍未偿还，双方对此各此己见。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。原告现以夫妻感情确�完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋 姝
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2419号
原告郑智国，男，1977年9月15日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告张慧茹，女，1954年5月27日生，满族，无业，现住九台市。
被告王侠，男，1954年1月16日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告郑智国与被告张慧茹、王侠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将座落于九台市房屋以30元的价格卖给原告。
本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，原告在庭审时未能提供证据原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告郑智国的起诉。
案件受理费5800元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔俊琦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01665号
原告：严晓静，女。
原告：丁志贤，男。
法定代理人：丁庆祝。
被告：施国庆，男。
被告：谢德英，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
原告严晓静、丁志贤与被告施国庆、谢德英、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月10日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告严晓静、丁志贤的委托代理人丁庆祝，被告谢德英、人保公司委托代理人陈孜到庭参加诉讼。被告施国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理，现已审理终结。
严晓静、丁志贤诉称：2013年5月28日，施国庆驾驶皖E×××××号小型轿车在本市园桥路倒车时，与严晓静驾驶的后载丁志贤的电动自行车相碰，致严晓静、丁志贤受伤。该事故经交警部门认定，施国庆负事故全部责任，严晓静、丁志贤无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，严晓静、丁志贤诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失23108元。
谢德英辩称：事故发生后垫付了医疗费1448元，请法庭并案处理。
人保马鞍山公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、原告诉请的误工费过高、护理费诉请无法律依据、营养费过高、精神损害抚慰金诉请无法律依据。三、我公司不承担诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年5月28日，施国庆驾驶皖E×××××号小型轿车在本市园桥路倒车时，与严晓静驾驶的后载丁志贤的电动自行车相碰，致严晓静、丁志贤受伤。该事故经交警部门认定，施国庆负事故全部责任，严晓静、丁志贤无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。
治疗情况：严晓静、丁志贤受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，严晓静经诊断为：软组织挫伤等，丁志贤经诊断为软组织挫伤等。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号小型轿车在人保马鞍山公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有相关身份证明、交通事故认定书、相关医疗凭证、误工证明、以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，严晓静、丁志贤向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由严晓静、丁志贤承担。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定严晓静的损失如下：
1、医疗费547元，此款由谢德英垫付。2、营养费300元。3、护理费900元，根据医嘱以及严晓静实际伤情确定。4、误工费1650元。5、财产损失200元，此款由谢德英垫付。严晓静超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
确定丁志贤的损失如下：1、医疗费721元，此款由谢德英垫付。2、营养费600元，根据丁志贤伤情等确定。3、护理费1200元，根据医嘱以及丁志贤实际伤情确定。4、精神损害抚慰金3000元。丁志贤超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上严晓静、丁志贤损失共计8918元，均在交强险医疗费限额内由人保马鞍山公司直接承担，即承担8918元。又因事故发生后谢德英垫付医疗费1468元，此款由人保公司在给付严晓静、丁志贤的赔偿款中予以扣除后直接返还给谢德英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告严晓静、丁志贤交通事故经济损失7450元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告谢德英垫付款1468元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告严晓静、丁志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元（此款原告严晓静、丁志贤已预交），由被告谢德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4230号
原告胡建民。
被告李聪聪，。
本院在审理原告胡建民诉被告李聪聪民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告李聪聪的送达地址及联系方式无法通知被告李聪聪应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告李聪聪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡建民的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张万顺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第338号
原告尹龙，男，汉族。
被告余大林，男，汉族。
被告谭玉琼，女，汉族。
被告余静，女，汉族。
被告韩潮，男，汉族。
本院在审理原告尹龙诉被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告韩潮所有的位于绵阳高新区永兴镇瑞阳领域2单元402室房屋予以保全。并以李德新、谢晓卫共有的位于绵阳市涪城区文竹街16号文竹大厦1幢2-14-B4号住房提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告余大林、谭玉琼、余静、韩潮在银行的存款246000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应的其他财产；
二、查封担保人李德清、谢晓卫共有的位于绵阳市涪城区文竹街16号文竹大厦X幢2-14-B4号住房（产权编号：略）。查封期间，由其自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵佳琥
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1326号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某，男，1991年12月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，住青岛市黄岛区。2014年8月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5、6月份，徐某某（已判刑）联系于某让其帮助贩卖毒品，并承诺不亏待于某，于某在明知徐某某贩卖冰毒的情况下，帮助徐某某贩卖冰毒并从中获取好处。
2014年6月份至7月27日间，金某某（已刑事拘留）先后两次找于某共购买400元钱的冰毒，后于某找到徐某某两次共购买0.3克冰毒，后将冰毒交给金某某吸食。
2014年7月26日，王某通过金某某找到于某购买200元钱的冰毒，后于某找到徐某某购买0.15克冰毒，后将冰毒交给金某某、王某共同吸食。
综上，被告人于某共贩卖冰毒三次，共计0.45克。
对以上事实，公诉机关提供了抓获经过、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人于某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5、6月份，徐某某（已判刑）联系于某让其帮助贩卖毒品，并承诺不亏待于某，于某在明知徐某某贩卖冰毒的情况下，帮助徐某某贩卖冰毒并从中获取好处。
2014年6月份至7月27日间，金某某（已刑事拘留）先后两次找于某共购买400元钱的冰毒，后于某找到徐某某两次共购买0.3克冰毒，后将冰毒交给金某某吸食。
2014年7月26日，王某通过金某某找到于某购买200元钱的冰毒，后于某找到徐某某购买0.15克冰毒，后将冰毒交给金某某、王某共同吸食。
综上，被告人于某共贩卖冰毒三次，共计0.45克。
另查明，被告人于某到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人徐某某。被告人于某因吸毒被公安机关查获后，其又主动供述了帮助徐某某向他人贩卖冰毒的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，证人王某、金某某、徐某某的证言，辨认笔录及照片、办案说明、被告人的户籍证明，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某明知他人贩卖毒品，仍多次帮助他人向吸毒者贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人于某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系有立功表现，可对其减轻处罚。被告人于某因吸食毒品被公安机关查获后，其又主动供述了帮助徐某某向他人贩卖毒品的事实，系自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年2月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 鸣
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第18号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人新密市来集镇赵沟村村民委员会
法定代表人巩继敏
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）021号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年1月15日申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）021号处罚决定书时，告知被执行人有权于2013年1月16日至2013年4月15日期间向本院提起行政诉讼。2013年4月15日，申请执行人催告被执行人履行该行政处罚决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）55号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）021号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元花。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州千岛湖绿城投资置业有限公司喜来登度假酒店。
法定代表人：冯羚。
再审申请人郑元花因与被申请人杭州千岛湖绿城投资置业有限公司喜来登度假酒店（以下简称喜来登酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭民终字第2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑元花申请再审称：原审法院未考虑《民用建筑设计通则》第7.1条关于采光的规定，案涉场所存在采光方面的设计缺陷。从酒店大堂至大堂吧，光线由昏暗转至极明亮。酒店大堂只有两处透光，即酒店入口处与大堂吧的环绕圆弧形落地窗处，然而酒店入口处极小，而大堂吧的环绕圆弧形落地窗面积极大，加之事发当时太阳位于偏大堂吧方向，两处光线反差极大。且整个酒店所用瓷砖均为浅色，涉案台阶也是浅色，整体无色差，在强光照耀下，凭平常人一般的注意力，根本无法辨别涉案台阶，除非从始至终低头看脚面，否则平常人难以发现案涉台阶，何况郑元花是年近八旬的老人。另外，案涉台阶附近没有任何警示标识。综上，事故发生的原因完全在于喜来登酒店，应由喜来登酒店承担全部赔偿责任。郑元花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，经一、二审法院实地踏勘，虽然在强光照射的情况下，从大堂入口望台阶处会形成反光，但当人走近台阶附近时，可以分辨出台阶的存在，且台阶上设置了颜色较深的踢脚线，也有助于防滑和台阶的分辨，故郑元花关于强光导致台阶无法辨识的理由，不能成立。郑元花再审提出酒店设计不符合《民用建筑设计通则》第7.1条的规定，但并未提供证据证明。由于喜来登酒店在涉案台阶处未设置警示标识，与郑元花不慎摔伤之间存在一定的关联性，原审法院酌情确定喜来登酒店对于郑元花的损失承担30%的赔偿责任，并无不当之处。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑元花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑元花的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 丹
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第11号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国占，原系威海市房地产管理局综合科科长，住户籍所在地威海市环翠区。2014年4月3日因涉嫌犯贪污罪被逮捕，同年7月18日被取保候审，10月13日经威海经济技术开发区人民法院决定由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人林国占犯贪污罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）威经技区刑初字第195号刑事判决，以被告人林国占犯贪污罪，判处有期徒刑十年；将涉案房产威海市环翠区东窑街1号304室和少年路28号408室依法予以收缴，尹若华已缴纳的房改费用和退缴赃款共计人民币74478元退还本人；责令被告人林国占继续退赔其余涉案房产的增值部分共计人民币
366706元。
宣判后，被告人林国占不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林国占以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林国占撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林国占撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋京红
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1081号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市人民路***号。
法定代表人王荣武，行长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告人候振德，男，1947年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人候振德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人候振德将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商�银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋秀梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 阳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1081号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市人民路***号。法定代表人王荣武，行长。委托诉讼代理人秦永刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被告人候振德，男，1947年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人候振德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人候振德将执行款履行完毕为由，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商�银行股份有限公司王褚支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋秀梅二〇一七年十一月十七日书记员  张 阳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1811号
原告ＸＸ，男，1980年11月6日生，汉族，干部。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘军辉，男，1991年10月10日生，汉族，农民。
原告ＸＸ诉被告刘军辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人肖建伟到庭参加诉讼，被告刘军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年7月7日，被告刘军辉以资金周转为由向他借款30000元，出具书面借据一张，并由被告本人签字摁印确认。后他由于资金周转急需用钱，多次找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求依法判令被告偿还他借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘军辉未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条原件一份。证明被告刘军辉向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：2013年7月7日，被告刘军辉以资金周转为由向原告ＸＸ借款30000元，借条上并未明确约定借款利息及使用期限。后原告急需用钱，找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，故原告起诉来院。
审理中，原告ＸＸ主张借款时，双方曾口头约定月息一分，但未向本院提供相关证据证实其主张。
本院认为：被告刘军辉向原告ＸＸ借款30000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘军辉理应偿还借款；原告虽主张借款时双方曾口头约定月息一分，但并未提交相关证据证实自己的主张，故对原告的主张，本院不予支持，按照相关法律规定，本院仅能自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于审理民间借贷案件的若干规定》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军辉于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金30000元，并自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苗 蕾
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00097号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：严葛，男，1976年3月30日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周五梅，女，1975年12月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系严葛之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对严葛、周五梅计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1412号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1412号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6404号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告朱华忠，男，1989年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告朱华忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱华忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对朱华忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋嘉俊