wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第501号
原告：郑某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告郑乙为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日立案受理，依法适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭
进行了审理，原告郑乙及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被
告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑乙起诉称，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日
登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，原、
被告婚前缺乏了解，婚后多次对原告实施实施家庭暴力，双方
未建立起夫妻感情，期间，被告曾某故意伤害罪被安吉县人民
法院判决有期徒刑缓刑。原告认为，原、被告之间未建立起深
厚的夫妻感情，且被告多次对原告实施家庭暴力，其自身行为
不端，双方感情彻底破裂。故原告起诉要求法院判令原、被告
离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告承担抚养费用；依法分
割共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲未作答辩
原告向本院举证结婚证、身份信息抄件、刑事判决书、
机动车违章信息查询表、借条各一份及照片一组，旨在证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚生子陈某乙于2
008年1月1日出生，浙e×××××马自达小轿车一辆系原、被
告共同财产，原、被告夫妻有共同债务15000元，以及2008年6
月，被告曾对原告实施家庭暴力，从而证明原、被告夫妻感情
确已破裂的事实。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对
原告所举结婚证、身份信息抄件、刑事判决书、机动车违章信
息查询表予以认定；对原告所举照片一组，因该证据系孤证，
无其他证据予以佐证，本院对此不予认定；对原告所举借条一
份，本院认为，该证据系复印件，同时该证据涉及案外人的利
益，因无法核实借条中的案外债权人的身份，借条的真实性本
院无法确认，故对被告提供的该证据本院不作认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月1
日生育一子，取名陈某乙，被告曾某故意伤害罪被安吉县人民
法院判决有期徒刑缓刑，原、被告共同财产有浙e×××××
马自达小轿车一辆。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉
请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的
事实，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郑乙的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告郑乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年七月十六日
书记员 宋慧琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终2号
本案涉及其他不宜上网理由，不宜在互联网公布。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 辛奇慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2887号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告孙高许，男，1985年4月20日生，汉族。
被告孙栓，男，1979年8月21日生，汉族。
被告岳向伟，男，1980年3月22日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孙高许、孙栓、岳向伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6812号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告徐琳，女，汉族，1989年3月2日出生，住贵州省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20661.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20661.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5770号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:沈素俊。
被告:李凤巧，号码320882196506155828。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈素俊、李凤巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2876元（原告已预交），减半收取1438元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 子
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初371号
原告朱某，女，汉族，1995年2月20日出生，住蠡县。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告董某1，男，汉族，1994年6月6日出生，住高阳县。
原告朱某与被告董某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李敬辉，被告董某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，双方未办理结婚登记手续，由于结婚前了解较少，草率举行结婚仪式，婚后双方经常因琐事闹矛盾，并于2016年2月16日双方自愿分手。原被告育有一女儿董某2（××××年××月××日出生），因孩子尚在哺乳期，故要求孩子随原告生活。原告需照看孩子不能参加工作，没有经济来源，要求被告每月支付抚养费800元。诉请法院依法判决：1、原被告共育女儿董某2随原告生活，被告每年支付抚养费9600元，至孩子满18周岁止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们分手不是自愿的，原告没有跟我商量。原告要求抚养费过高我没有能力支付。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女董某2。后原被告因琐事产生矛盾，解除同居关系至今，由于董某2尚在哺乳期，原被告分手后董某2一直随原告生活，由原告抚养并承担各项费用。被告户籍所在地为高阳县小王果庄乡于堤村，户籍性质为农村。原告当庭主张被告名下有公司、有工厂、有车，被告不认可有工厂有车，认可名下有公司但主张该公司没有业务往来。
上述事实有董某2出生医学证明、票据十一张、庭审笔录等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时为止。本案中，原被告之间非婚同居并育有一女，法庭辩论终结前原被告已解除同居关系，但其女尚未满一周岁，尚在哺乳期，原告主张该女一直随原告生活被告无异议，从有利于子女成长的角度出发，本院依法支持原告要求董某2虽原告生活，由被告支付抚养费的诉讼请求。至于抚养费的标准，原告主张800元，被告认为过高；原告主张被告有工厂有公司有车，但法庭辩论终结前未提交任何相应证据，亦未提交任何有关被告收入标准的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，对原告该主张本院不予采信。由于原告无法证明被告有固定收入，且被告主张其无固定收入，经审理查明被告身份为农村户籍，故本院认为被告收入标准应按照农林牧渔业标准计算。考虑原被告之女尚在哺乳期，应予适当照顾，故其抚养费标准以按被告月收入的30%为宜，故本院依法支持被告每年支付原告子女抚养费4623元，自判决生效之日起当日起算，每半年一付，判决生效后第六个月月底之前支付第一笔，之后每六个月一付，亦为第六个月月底之前付清，直至董某2年满十八周岁止，不满半年的，按平均月标准支付，不足一月的，按一月标准支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：、
一、原被告之女董某2随原告朱某生活，被告董某1每年支付抚养费4623元，自判决生效之日起当日起算，每半年一付，判决生效后第六个月月底之前支付第一笔，之后每六个月一付，亦为第六个月月底之前付清，直至董某2年满十八周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 尤凤瑜
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前锋执字第126-2号
申请执行人王龙。
被执行人向月光。
本院依据发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2012）贵民初字第442号民事判决书，受理了王龙申请执行向月光租赁合同纠纷一案，于2014年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人向月光在中国工商银行广安思源大道分理处＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款扣划8200元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李乾波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄金龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终611号
上诉人（原审原告）：蒋廷滨，男，1970年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1001室。
法定代表人：徐仲华，经理。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东杰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园东里。
法定代表人：徐盛，总经理。
委托诉讼代理人：王志清，女，1967年4月6日出生。
上诉人蒋廷滨因与被上诉人北京瑞都物业管理有限公司、被上诉人北京东杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋廷滨以服从一审裁定为由书面申请撤回对北京瑞都物业管理有限公司、北京东杰房地产开发有限公司的上诉。
本院认为，蒋廷滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋廷滨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王海宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 武原野
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初292号
原告李先良。
委托代理人（特别授权）蔡章秀。
委托代理人（特别授权）蔡章树。
被告浙江昌达根雕文化发展有限公司，住所地庆元县松源街道五都横山屯。
法定代表人张伟红。
被告揭德昌。
原告李先良诉被告浙江昌达根雕文化发展有限公司（以下简称昌达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，2016年3月14日，原告李先良向本院提出申请追加揭德昌为本案的被告，经审查，本院准予原告李先良提出的申请。本案依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李先良及其委托代理人蔡章秀、蔡章树到庭参加诉讼，被告昌达公司、揭德昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先良诉称，被告昌达公司于2014年5月11日向原告借款人民币100000元，约定利息按照月利率1分5厘计算，期限为1年，由浙江昌达建材有限公司（2014年4月22日变更登记为浙江昌达根雕文化发展有限公司）财务出具收款收据。2015年4月12日，被告昌达公司与原告及案外人蔡章秀签订《抵押担保协议》一份，被告昌达公司将浙江昌达根雕文化产业园2号楼11层1103室130.598平方米的房产作价人民币522392元，对原告和蔡章秀合计435000元的债权进行抵押担保，并将利息调整为1分，该协议经被告昌达公司和原告及蔡章秀签字、捺印，已具备法律效力。此外，上述借款虽然由被告昌达公司出具收款收据，但款项系通过银行转入被告揭德昌账户，被告揭德昌应承担共同还款责任。因此，原告依法向法院起诉，请求判令：一、被告昌达根雕文化发展有限公司归还原告借款本金人民币100000元及支付利息26665元，自2016年3月8日起至款项还清之日止的利息按照月利率1%另行计付；被告揭德昌对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告昌达公司组织机构代码申报表及工商登记信息复印件各一份，待证被告昌达公司的身份情况；
三、被告揭德昌户籍证明一份，待证被告揭德昌的身份情况；
四、收款收据一份，待证被告方与原告存在债权债务关系的事实；
五、《抵押担保协议》复印件一份，待证被告昌达公司提供抵押担保的事实；
六、银行转账明细复印件三份，待证被告揭德昌接收借款的事实；
七、利息清单一份，待证被告应给付利息的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料一至四，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；证据五，《抵押担保协议》具备真实性，根据该份协议内容可知，被告昌达公司向原告借款100000元的事实，且原告与被告昌达公司之间对利息重新作出约定，该约定对双方当事人之间具有约束力；对于证据六，银行转账明细具备真实性，但其仅能证实原告将款项汇入被告揭德昌账户的事实；对于证据七，利息清单为原告制作，且未经被告确认，本院不予支持。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告昌达公司向原告李先良借款，原告按照被告昌达公司法定代表人张伟红的指示将款项汇入被告揭德昌账户。2014年5月11日，被告昌达公司重新向原告出具加盖浙江昌达建材有限公司财务专用章的收款收据一份，收款收据载明“交款单位李先良”、“交款项目借款”、“期限壹年，月息1.5分计息”、“注：如需提前还借款，提前半个月通知，前期借款利息按照月息1分计”。2015年4月12日，被告昌达公司与原告及案外人蔡章秀签订《抵押担保协议》一份，协议约定：被告昌达公司因昌达根雕文化产业园项目建设需要向原告及蔡章秀借款，分别于2014年2月25日、2014年4月5日、2014年5月11日向蔡章秀借款50000元、70000元及50000元，于2014年5月11日、2014年10月30日分别向原告借款100000元和165000元，合计4350000元；被告昌达公司同意将浙江昌达根雕文化产业园2号楼11层1103室130.598平方米的房产抵押给蔡章秀及原告，抵押物作价人民币522392元；在抵押期间，如有他人购买此房产的，或被告昌达公司有能力偿还借款的，蔡章秀及原告无条件将抵押物归还被告昌达公司（包括抵押担保协议），则利息按月息壹分计算，计算时间从本协议签订之日起至还清借款日止（本协议签订之前的借款利息按原借款条计算）。后，经原告催要，被告昌达公司未归还借款。另查明，浙江昌达建材有限公司于2014年4月22日变更登记为浙江昌达根雕文化发展有限公司。
本院认为，原告与被告昌达公司之间的借款关系成立且合法有效，有原告提供的收款收据及《抵押担保协议》予以证实。原告借款给被告昌达公司后，被告昌达公司理应及时归还借款，被告昌达公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。本案中，收款收据系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所重新出具的债权凭证，前期借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定的标准，收款收据载明的金额100000元可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告昌达公司归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，亦符合法律规定的标准，对该项诉请，本院予以支持。此外，本案的借款关系发生于原告与被告昌达公司之间，原告系基于被告昌达公司法定代表人张伟红的指示将款项汇入被告揭德昌账户，原告未提供证据证明与被告揭德昌之间存在法律关系，因此，对于原告要求被告揭德昌承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江昌达根雕文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李先良借款本金人民币100000元及支付利息26665元，自2016年3月8日起至款项还清之日止的利息按照月利率1%另行计付；
二、驳回原告李先良的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，减半收取1416.50元，由被告浙江昌达根雕文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一六年六月七日
书记员 周 锋
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执异8号
异议人彭闽华，女，土家族，1962年10月14日，住廊坊市广阳区。
申请执行人张克强，男，1976年5月21日生，汉族，住廊坊市大城县。
被执行人郑留纪，男，1963年4月12日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在执行张克强与郑留纪保证合同纠纷执行一案中，异议人彭闽华于2017年2月28日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭闽华称，安次区人民法院应中止执行（2015）安执字第238号裁定书，解除安次区人民法院查封的郑留纪名下凯创大厦1-1-2110室房产、大城新城区东盛大街南侧农行宿舍3-1-302室、天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室三处房产的查封。因此，请求中止（2015）安执字第238号裁定书、协助执行通知书的执行。
本院依法查明，张克强与郑留纪保证合同纠纷执行一案中，安次区人民法院于2015年5月18日立案执行。本院作出的（2015）安民初字第238号执行裁定书，依法查封了郑留纪名下位于凯创大厦1-1-2110室房产、大城新城区东盛大街南侧农行宿舍3-1-302室、天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室三处房产。异议人彭闽华向本院提供的证据为廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3531号民事判决书，判决内容的第一项被告郑留纪于判决生效后十日内协助原告彭闽华办理天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室房产的产权过户手续，第二项凯创大厦1-1-2110室房产归被告郑留纪所有，经审查，我院于2017年3月9日作出的（2015）安执字第238号执行裁定书，解除了位于天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室房产的查封。
本院认为异议人彭闽华提出的天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室房产的查封，本院已依法解除查封，位于廊坊市××大厦××室房产证实为郑留纪所有，其中位于大城新城区东盛大街南侧农行宿舍3-1-302室，异议人并没有提供相应的证据，故不予解除查封，本院作出的（2015）安执字第238号执行裁定书将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回异议人彭闽华要求解除安次区人民法院查封的郑留纪名下凯创大厦1-1-2110室房产、大城新城区东盛大街南侧农行宿舍3-1-302室房产查封的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审 判 长 宁学猛
审 判 员 康 伟
助理审判员 陈江文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执异8号异议人彭闽华，女，土家族，1962年10月14日，住廊坊市广阳区。申请执行人张克强，男，1976年5月21日生，汉族，住廊坊市大城县。被执行人郑留纪，男，1963年4月12日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行张克强与郑留纪保证合同纠纷执行一案中，异议人彭闽华于2017年2月28日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人彭闽华称，安次区人民法院应中止执行（2015）安执字第238号裁定书，解除安次区人民法院查封的郑留纪名下凯创大厦1-1-2110室房产、大城新城区东盛大街南侧农行宿舍3-1-302室、天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室三处房产的查封。因此，请求中止（2015）安执字第238号裁定书、协助执行通知书的执行。本院依法查明，张克强与郑留纪保证合同纠纷执行一案中，安次区人民法院于2015年5月18日立案执行。本院作出的（2015）安民初字第238号执行裁定书，依法查封了郑留纪名下位于凯创大厦1-1-2110室房产、大城新城区东盛大街南侧农行宿舍3-1-302室、天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室三处房产。异议人彭闽华向本院提供的证据为廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3531号民事判决书，判决内容的第一项被告郑留纪于判决生效后十日内协助原告彭闽华办理天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室房产的产权过户手续，第二项凯创大厦1-1-2110室房产归被告郑留纪所有，经审查，我院于2017年3月9日作出的（2015）安执字第238号执行裁定书，解除了位于天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室房产的查封。本院认为异议人彭闽华提出的天津市武清区新城京津公路东慧翔龙苑3-1-1002室房产的查封，本院已依法解除查封，位于廊坊市××大厦××室房产证实为郑留纪所有，其中位于大城新城区东盛大街南侧农行宿舍3-1-302室，异议人并没有提供相应的证据，故不予解除查封，本院作出的（2015）安执字第238号执行裁定书将继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回异议人彭闽华要求解除安次区人民法院查封的郑留纪名下凯创大厦1-1-2110室房产、大城新城区东盛大街南侧农行宿舍3-1-302室房产查封的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文。审 判 长  宁学猛审 判 员  康 伟助理审判员  陈江文二〇一七年三月十三日书 记 员  安 杨
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）甬仑执民字第1358号
被拘留人:俞红娟。
本院在执行申请执行人张伟明与被执行人俞红娟民间借贷一案中，查明被拘留人俞红娟违法财产报告制度，虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞红娟拘留15日，自2017年6月17日起至2017年7月2日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份拟稿：打字：校对：
宁波市北仑区人民法院
拘留决定书
（2016）浙0206执3868号
被拘留人:郑国平公民身份号码:33020619761027551X。
本院在执行王月明与宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司（2016）浙0206执3868号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑国平拘留15日，自拘留所实际收拘之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更280号
罪犯谭娟，女，1981年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年1月8日作出（2013）丰法刑初字第00003号刑事判决，以被告人谭娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2012年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谭娟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谭娟在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭娟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1813号
原告:蔡永撑，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：卢辉，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告蔡永撑诉被告卢辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永撑的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1080号
原告：田某，女，汉族，河南省襄城县人，住襄城县。
被告：欧某，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告田某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼；被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告在××××年相识于深圳，确定恋爱关系，后怀孕，××××年生下长女欧某甲，××××年领结婚证，在××××年生下次女欧某乙，现因被告吸毒被抓，原告无法和被告继续维持这段婚姻，不想每天生活在这种担惊受怕、暗无天日的生活，所以，请求：
1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长女欧某甲归原告抚养，次女欧某乙归被告抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费直至小孩年满十八周岁止；3、诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据：1、《身份证》复印件，证明原告身份；2、《户口本》复印件，证明被告身份；3、《结婚证》复印件，证明原、被告系夫妻关系的事实；4、《出生证》复印件，证明婚生小孩身份。
被告欧某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
经审理查明：原告与被告在××××年相识于深圳，确定恋爱关系，后怀孕，××××年生下长女欧某甲，××××年领结婚证，在××××年生下次女欧某乙。原告称没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。今年发现被告吸毒，之后双方吵闹不休，原告自××××年×月外出务工在韶关工作，分居至今，被告不愿意出去打工，自愿在家种田。原告现以被告吸毒被抓，无法和被告继续维持这段婚姻，不想每天生活在这种担惊受怕、暗无天日的生活为由，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长女欧某甲归原告抚养，次女欧某乙归被告抚养，各自承担各自抚养小孩的抚养费直至小孩年满十八周岁止；3、诉讼费由原告负担。
以上事实，有原告提交的起诉状、证据、庭审陈述证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方是自由恋爱，有一定的感情基础，并生育了两个女儿，双方是有夫妻感情的。至于原、被告双方在后来的婚姻共同生活中，因性格和生活琐事有争吵，那是婚姻家庭所难免的，婚姻家庭，双方应该彼此尊重、理解，体贴，存小异，求大同，互谅互让。本案原告未在本院规定的期限内向本庭提交相关证据证明被告有吸毒的行为，也未提交双方分居满两年的证据，没有足够的证据和事实证明双方夫妻感情确实完全破裂。原、被告夫妻双方应珍惜当初这份来之不易的爱情，各自调适好自己的性格和待人接物处事方法，互敬互爱，这样才能保持婚姻的完整，才能互尽夫妻义务，才能互相帮助和扶持，只要双方能顾全大局，相信是可以保障正常圆满的婚姻的。
综上所述，原、被告双方只是因为些许家庭琐事和认为缺乏关爱而产生争吵和分居务工，原告无证据和事实证明夫妻感情确已完全破裂，因此，原告提出请求判决原告与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告田某和被告欧某离婚。
本案受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 张友荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 殷
第3页共3页
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初633号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司（原新蔡县农村信用合作联社）。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A（1-1）。
法定代表人李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人卢思玮，男，汉族，1978年7月2日生，住新蔡县。系该公司职工。
被告：曹霞，女，汉族，1976年4月15日生，住新蔡县。
被告：刘涛，男，汉族，1974年1月10日生，住新蔡县。
被告：刘嘉垚，男，汉族，1988年8月16日生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告曹霞、刘涛、刘佳垚金融借款合同纠纷一案，本案于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人卢思玮到庭参加诉讼，被告曹霞、刘涛、刘嘉垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
农商银行向本院提出如下诉讼请求：要求被告曹霞、刘涛偿还借原告款100000元及贷款利息、罚息及其他实现债权费用，被告刘嘉垚承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹霞以购房为由向原告申请贷款，2015年11月28日双方签订《个人借款合同》，原告向被告曹霞发放贷款10万元，期限2年（自2015年11月28日至2017年11月28日止），贷款月利率9‰。被告刘涛系被告曹霞配偶，对贷款知晓并签有借款人配偶承诺书，因此刘涛应共同承担还款责任。同日被告刘嘉垚与原告签订《保证合同》，保证方式连带责任保证。
曹霞、刘涛、刘嘉垚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告曹霞以副食经营为由向原告申请贷款，2015年11月28日双方签订《个人借款合同》，原告向被告曹霞发放贷款10万元，期限2年（自2015年11月28日至2017年11月28日止），贷款月利率9‰。被告刘涛系被告曹霞配偶，与原告签有借款人配偶承诺书。同日被告刘嘉垚与原告签订《保证合同》，保证方式连带责任保证，保证期限主债务履行期届满之日后两年。另查明，被告曹霞已偿还借款利息23755元。
上述事实有原告陈述，发放贷款凭证，借款借据，被告曹霞与被告刘涛的结婚证复印件，借款人配偶承诺书，《个人借款合同》、《保证合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。三被告经本院合法传唤即未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告曹霞签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，原告按照合同约定履行自己的义务，被告曹霞未按合同约定履行义务，被告曹霞与被告刘涛系夫妻关系，且被告刘涛与原告签有借款人配偶承诺书，故原告要求被告曹霞与被告刘涛共同偿还借款100000元及支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告刘嘉垚依照《保证合同》的约定依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹霞、刘涛于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月28日起至判决书确定清偿之日止按借款合同约定计算，含已偿还利息23755元）。被告刘嘉垚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹霞、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳壕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第47号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人贺某甲，男，1973年11月25日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，务农。因本案于2015年5月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）211号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某甲于2015年4月中旬实施盗窃四次，盗窃金额共计3900余元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月中旬的一天晚上，被告人贺某甲窜至常宁市板桥镇丫田村贺常武家，窃取三块男士手表、四块女士手表、两把锡制老酒壶、一块塑料宝石状的椭圆形首饰、一块月亮型塑料等物品，经鉴定，被盗物品价值为243元。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人贺某甲窜至常宁市板桥镇丫田村洲上组贺某丙家，窃取现金3000元、一对耳环、一个银制手镯、两个玉坠、一个仿玛瑙戒指、一个劳力士女士手表，经鉴定，被盗物品价值为495元，共计3495元。
3、2015年4月中旬的一天晚上，被告人贺某甲窜至常宁市板桥镇长冲村金泉组刘某某家，窃取一支钢笔、一块手表，经鉴定，被盗物品价值为110元。
4、在刘某某家实施盗窃后，同晚被告人贺某甲窜至常宁市板桥镇长冲村金泉组李某乙家，窃取一把酒壶、20张粮票，经鉴定，被盗物品价值为114元。
案发后，公安机关在被告人贺某甲处扣押上述赃款、赃物并返还给被害人。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、扣押、发还物品、文件清单、到案经过、户籍资料、受案登记表、公安行政机关处罚决定书等书证物证；2、证人贺某甲、李某甲、贺某乙的证言；3、被害人刘某某、李某乙、贺某丙的陈述；4、被告人贺某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、指认、现场勘验等笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人贺某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人贺某甲于2015年4月中旬实施盗窃四次，盗窃金额共计3900余元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月中旬的一天晚上，被告人贺某甲窜至常宁市板桥镇丫田村贺常武家，窃取三块男士手表、四块女士手表、两把锡制老酒壶、一块塑料宝石状的椭圆形首饰、一块月亮型塑料等物品，经鉴定，被盗物品价值为243元。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人贺某甲窜至常宁市板桥镇丫田村洲上组贺某丙家，窃取现金3000元、一对耳环、一个银制手镯、两个玉坠、一个仿玛瑙戒指、一个劳力士女士手表，经鉴定，被盗物品价值为495元，共计3495元。
3、2015年4月中旬的一天晚上，被告人贺某甲窜至常宁市板桥镇长冲村金泉组刘某某家，窃取一支钢笔、一块手表，经鉴定，被盗物品价值为110元。
4、在刘某某家实施盗窃后，同晚被告人贺某甲窜至常宁市板桥镇长冲村金泉组李某乙家，窃取一把酒壶、20张粮票，经鉴定，被盗物品价值为114元。
案发后，公安机关在被告人贺某甲处扣押上述赃款、赃物并返还给被害人。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押、发还物品、文件清单、到案经过、户籍资料、受案登记表、公安行政机关处罚决定书等书证物证；2、证人贺某甲、李某甲、贺某乙的证言；3、被害人刘某某、李某乙、贺某丙的陈述；4、被告人贺某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、指认、现场勘验等笔录。
本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺某甲在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3023号
原告胡继明，男，1968年5月7日出生，汉族，现住任丘市。
被告卜俊楼，女，1963年6月11日出生，汉族，现住任丘市。
被告李俊贞，男，1962年10月3日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告胡继明诉被告卜俊楼、李俊贞买卖合同纠纷一案中，原告胡继明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡继明撤回起诉。
案件受理费2850元，由原告胡继明承担。
审判员 夏千根
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33520号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈汗辉，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈汗辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈汗辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈汗辉应支付原告全部未付租金人民币48,456.45元；2、被告陈汗辉应支付原告截至2017年5月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金759.92元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金2,307.45元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告陈汗辉应支付原告律师代理费3,000元。
事实和理由：2016年7月25日，原告与被告陈汗辉签订编号为SJX001-1607-670020《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告陈汗辉以融资租赁的方式租赁原告马自达汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSFDFMB1BN221306，机动车登记编号：赣HCXX**)，车辆融资总额为46,724元，首付款8,500元，租赁期限为24个月，被告陈汗辉应于每月向原告支付租金2,307.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告陈汗辉连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告陈汗辉应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告陈汗辉未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告陈汗辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告陈汗辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行付款回单、付款清单明细；证据4、陈汗辉电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细表；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于被告陈汗辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈汗辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈汗辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告陈汗辉支付已到期及未到期的全部租金并支付逾期付款违约金，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈汗辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈汗辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,456.45元；
二、被告陈汗辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金759.92元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金2,307.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告陈汗辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,094元，减半收取计547元，由被告陈汗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执420号
申请执行人：李素华，女，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：朱堰莪，职务系经理。
本院在执行申请执行人李素华与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01085号民事判决书所确定的38278元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民三初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执420号申请执行人：李素华，女，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。法定代表人：朱堰莪，职务系经理。本院在执行申请执行人李素华与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01085号民事判决书所确定的38278元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵圣男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执55号
申请执行人陈ＸＸ，男性，住聊城市。
被执行人顾明凯，男，住聊城市。
申请执行人陈ＸＸ申请执行顾明凯机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第403号民事判决书于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的银行、股票、房产、车辆后发现被执行人顾明凯无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行�况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年六月一日
书记员 杨延鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5332号
原告：原伟波，男，1972年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告：原聚祥，男，1955年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告原伟波与被告原聚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原伟波的委托诉讼代理人刘军波、被告原聚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原伟波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计77900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日20时30分，我驾驶鲁F***0号普通二摩车沿金华线由东向西行至事故地点，与前方顺行的被告无证驾驶的无牌手扶拖拉机相碰撞，造成车损，致我多处受伤。此事故经莱州市公安局交通警大队认定，我承担事故的主要责任，被告承担次要责任。我伤后在莱州市人民医院住院治疗22天，伤情经鉴定为两处十级伤残，尚需二次手术。
原聚祥辩称，发生交通事故属实，但我认为我在本次事故中没有任何过错，不应当承担责任，但在交警下达了事故认定书后，我没有按期申请复核，另外我家庭经济状况十分困难，本人和妻子均患有重病，也没有经济负担能力，希望法院和原告能够考虑具体情况协商解决，我愿意尽最大能力承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日20时30分许，原告原伟波无证醉酒驾驶鲁F***0号普通二轮摩托车沿莱州市金华线由东向西行至6KM+916M处时，与前方顺行的被告原聚祥无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相碰撞，造成车损，致原、被告伤。此事故经莱州市公安局交通警大队认定，原伟波未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、机动车未按规定检验、未保持安全车距是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原聚祥驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。两车均未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费48224.08元，且伤后一直由妹妹原伟梅护理。其伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为多发性肋骨骨折构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，建议误工时间到鉴定时止，伤后1人护理60日。原告花费鉴定费1800元。原告有父亲原金岐（1946年5月24日出生）、母亲王书秀（1949年7月28日出生）需要扶养，二老共生育儿子原伟波和女儿原伟梅两人，均系农村居民。原告因治疗花费交通费300元。另外，被告对原告主张的住院伙食补助费132元（6元/天×22天）、残疾赔偿金31032元（山东省2015年农村居民人均年收入12930元/年×20年×12%）、被扶养人生活费12072.24元[山东省2015年农村居民人均消费支出8748元/年×（10年+13年）×12%÷2人]、护理费2125元（12930元/年÷365天×60天）、交通费300元、鉴定费1800元等损失情况亦无异议或协商一致。上述事实，原、被告没有争议，并有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定报告、家庭户口本、被扶养人和护理人身份证明等证据在卷佐证，本院予以确认，对上述损失予以认定。
原告主张其伤前系温州东大矿建工程有限公司焦家金矿项目部职工，因本案交通事故造成误工费12950元（月均工资（3500元/月÷30天×111天），提交了加盖项目部印章的误工证明和加盖项目部财务章的2016年3月-5月工资表等证据。经质证，被告不认可，主张原告系农民，应按农村居民标准计算其误工损失。
原告主张其因本案交通事故造成的损失符合交强险分项限额的部分，应由被告承担全部赔偿责任，超出部分要求原告承担30%的赔偿责任。被告不同意，主张原告在本案交通事故中具有重大过错，应负全责。
本院认为，原、被告发生交通事故的经过及双方责任认定等事实，以及原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、鉴定费等损失，双方没有争议或协商一致，并提供了相应证据，本院予以采信，对相应损失予以认定。双方对原告的误工费损失存在争议，原告提供的证据的形式和内容存在瑕疵，被告亦不认可，本院不予采信，认定原告的误工费应按农村居民收入标准计算，其主张的误工时间也存在误差，经核算，原告的误工费应为12930元/年÷365天×100天（自2016年6月20日事故发生之日起至2016年9月27日鉴定之日止）=3542.47元。被告的车辆没有依法投保交强险，原告的损失符合交强险分项额限的部分，由被告全部赔偿。本案中原告醉酒驾车，对本案事故发生负有严重过错，应在承担过错比例上予以体现，以彰其过。对原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告承担20%的赔偿责任。
综上所述，原告因本案交通事故造成的损失，符合法律规定的部分，应由被告依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告原聚祥在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告原伟波医疗费10000元、残疾赔偿金43104.24元（含被扶养人生活费）、误工费3542.47元、护理费2125元、交通费300元，共计59071.71元。
二、被告赔偿原告其他损失赔偿8031.22元[（医疗费38224.08元+住院伙食补助费132元+鉴定费1800元）×20%]。
上述一、二项合计，被告原聚祥共赔偿原告原伟波因交通事故造成的经济损失67102.93元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担121元（已交纳），由被告负担753元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙龙飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1111号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，女，该公司员工.
委托代理人林樊，男，该公司员工.
被执行人苏州冠中织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。
法定代表人吴玲玲，该公司执行董事。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州冠中织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)吴江商初字第01906号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州冠中织造有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元并支付相应利息（其中本金数额为240万元、102万元、468万元、370万元借款，自2015年8月21日起至实际清偿之日止的罚息分别以本金240万元、102万元、468万元、370万元为基数均按年利率12.6%计算；另外本金数额为630万元、190万元借款自2015年8月21日起至2015年9月5日止的利息分别以本金630万元、190万元为基数按年利率8.4%计算，自2015年9月6日起至实际清偿之日的罚息分别以本金630万元、190万元按年利率12.6%计算），以上款项由被告苏州冠中织造有限公司于2016年1月20日前一次性归还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告苏州冠中织造有限公司未按期履行上述债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州冠中织造有限公司所有的坐落于苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北民营开发区抵押房产（房产证号：11××31，他项权证号：苏房他证吴江字第××号；房产证号：11××28，他项权证号：苏房他证吴江字第××号；房产证号：11××29，他项权证号：苏房他证吴江字第××号；房产证号：11××30，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）以及位于苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北民营开发区的抵押国有土地使用权[土地证号：吴国用（2011）第17004004号，他项权证号：吴押他项（2014）第04117号]、位于苏州市吴江区太湖新城横扇社区北横村的抵押国有土地使用权[土地证号：吴国用（2014）第1006294号，他项权证号：吴押他项（2014）第04116号]折价或者拍卖、变卖所得价款分别在240万元、102万元、468万元、371万元、630万元、190万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州冠中织造有限公司继续清偿。三、原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取70940元，由被告苏州冠中织造有限公司负担，并于2016年1月20日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因苏州冠中织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为21124720元，申请执行费88525元。本院于2016年1月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人苏州冠中织造有限公司名下的坐落于苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区的房地产及资产【房产证号：11××28、11××29,11××30,11××31,11002532，国有土地使用权证号：吴国用（2011）第17004004号、吴国用（2014）第1006294号】、苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）1,2,3，4,5,6幢房产【房产证号：02××86，国有土地使用权证号：吴国用（2005）第02203021号】。现上述财产已拍卖成交，拍卖结果为竞买人以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元。针对房地产拍卖分配方案如下：扣除税费820928元，房地产评估费42000元，预收执行费340000元，尚余15053072元，但上述房地产的抵押金额为2000万元，因此15053072均发放给本案抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。针对机器设备的7374500元，扣除评估费89110元，预收执行费120000元，尚余7165390元尚待分配。被执行人苏州冠中织造有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述已拍卖财产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01906号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月十七日
书 记 员 戈梦娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1298号
原告：潘竞海，男，1992年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：杜锡辉，男，1993年11月12日生，汉族，籍贯山西省晋中市祁县。
原告潘竞海与被告杜锡辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告潘竞海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘竞海自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘竞海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘竞海负担。
审判员 牛红杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1298号原告：潘竞海，男，1992年10月15日生，汉族，籍贯甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：刘强，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：杜锡辉，男，1993年11月12日生，汉族，籍贯山西省晋中市祁县。原告潘竞海与被告杜锡辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告潘竞海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘竞海自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘竞海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘竞海负担。审判员  牛红杰二〇一六年十一月十六日书记员  张 盼
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执103号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人孙海涛
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第328号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙海涛的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月二十日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执103号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人孙海涛上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第328号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙海涛的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月二十日书记员 张泽凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第882号
原告：温州市××固件有限公司，住所地：温州市农业
对外××开发区××路××号。
法定代表人：袁××。
被告：赵××。
本院在审理原告温州市××固件有限公司与被告赵××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月16日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉
，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州市××固件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计730元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 高文丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2672号
原告周峰，男，汉族，生于1984年8月14日，住济南市。
被告刘常庆，男，汉族，生于1977年9月15日，住济南市。
本院受理原告周峰诉被告刘常庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日立案受理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周峰负担。
审 判 长 常 颖
审 判 员 刘庆宝
代理审判员 许成军
二〇一六年三月三日
书 记 员 曲刘娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0759-1号
本院2015年9月10日对原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告江苏省冠星科教设备有限公司、江苏金算盘担保有限公司、江苏省星润达教学仪器科技有限公司、吉彭才、万红兰金融借款合同纠纷一案所作（2015）泰海商初字第0759号民事判决书中，被告万红兰的居民身份证号码有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书主文第2页第3行中被告万红兰的居民身份证号码“321025196209205460”补正为“321025196209208460”。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱广浩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初271号
原告：王楚楚，男，汉族，住仙居县。
被告：徐建兵，男，汉族，住仙居县。
被告：泮伟军，男，汉族，住仙居县。
原告王楚楚与被告徐建兵、泮伟军为民间借贷纠纷一案，原告王楚楚于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建兵归还原告借款本金10000元及利息（自2016年2月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告泮伟军承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2018年1月19日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告徐建兵、泮伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年2月29日，被告徐建兵由被告泮伟军担保向原告王楚楚借款10000元，约定月利率2%，并出具《借条》一份。借款后，原告多次催讨，被告徐建兵至今未归还借款本息，被告泮伟军也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建兵于本判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金10000元及利息（利息自2016年2月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告泮伟军对被告徐建兵的上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建兵、泮伟军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年四月十三日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初271号原告：王楚楚，男，汉族，住仙居县。被告：徐建兵，男，汉族，住仙居县。被告：泮伟军，男，汉族，住仙居县。原告王楚楚与被告徐建兵、泮伟军为民间借贷纠纷一案，原告王楚楚于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐建兵归还原告借款本金10000元及利息（自2016年2月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告泮伟军承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2018年1月19日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告徐建兵、泮伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年2月29日，被告徐建兵由被告泮伟军担保向原告王楚楚借款10000元，约定月利率2%，并出具《借条》一份。借款后，原告多次催讨，被告徐建兵至今未归还借款本息，被告泮伟军也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建兵于本判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金10000元及利息（利息自2016年2月29日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告泮伟军对被告徐建兵的上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐建兵、泮伟军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年四月十三日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1275号
申请执行人陆骏与被执行人卢栓千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36350元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1275号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆骏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1275号申请执行人陆骏与被执行人卢栓千买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币36350元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1275号案件终结本次执行程序。申请执行人陆骏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保394号
申请人王庆诉被申请人安碧特斯（苏州）体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王庆于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11126号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：李强，男，1977年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：葛骁，男，1980年4月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李强、葛骁为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告李强、葛骁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强偿还原告信用卡透支本金29610.49元、利息罚息18778.75元（利息已计算至2017年6月27日），日后利息按本金的日万分之五算至本案履行完毕之日止；2.判令被告葛骁对被告李强上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月21日，被告李强向原告申请额度为30000元的信用卡。同日，被告葛骁与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告葛骁、张学建系被告李强的连带责任保证人，保证期限自被告李强民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告领用了信用卡并使用，于2014年11月25日出现逾期，截止2017年6月27日被告李强共透支29610.49元、欠息18778.75元。经原告多次催收，均未果。
被告李强、葛骁均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、信用卡交易明细及逾期金额等证据在卷佐证。
本院认为：被告李强与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告李强领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告葛骁为被告李强使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金29610.49元，并支付利息罚息（逾期之日开始至2017年6月27日以原告电脑系统为准，但超过不得本金月利率2%；日后利息按本金的日万分之五从2017年6月28日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告葛骁对被告李强的上述债务负连带偿还责任。被告葛骁承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李强负担，由被告葛骁负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 马阳阳
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1312号
原告：会理县金强铸钢厂，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组，统一社会信用代码：91513425756636228H。
投资人：卢家全，身份证号码。
被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇，组织机构代码：21325412-7。
法定代表人：罗朝海，系公司董事长。
特别授权委托代理人：高霞，系公司职员。身份证号码：。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告投资人卢家全到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢球款192759元；2.判令被告支付迟延付款的债务利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告销售钢球给被告，结算后，被告确认欠原告货款192759元。经原告催收，被告未付款。
被告辩称，原告诉称的欠款是事实，但欠款发生于2015年5月21日罗国彩承包经营金天艾莎铜业有限责任公司之前，承包合同约定2015年5月21日前公司欠的账应由公司偿还。现艾莎公司经营困难，无法偿还，只有等公司处置固定资产以后才能偿还。
本院认为：被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司承认原告会理县金强铸钢厂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告受领了原告的供货，既负有向原告支付货款的义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对利息请求的处分，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告会理县金强铸钢厂货款人民币192759元。
案件受理费人民币4156元，减半收取计2078元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 黎明军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民特7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。住所地通化市建设大街****号。
法定代表人宋贵武，行长。
被申请人姜茂华，男，1981年1月28日出生，汉族，住通化县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉被申请人姜茂华实现担保物权纠纷一案过程中，申请人于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银�股份有限公司通化市分行撤回对被申请人姜茂华实现担保物权的申请。
申请费100元由申请人负担。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十月十三日
书记员 关智文
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第48号
原告代某某，男，1997年7月6日生，会泽县人。
法定代理人代普阳，男，1979年9月11日生，会泽县人，系原告代某某之父。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾某某，男，2001年5月11日生，湖南省临湘市人。
法定代理人赵英，女，1976年6月27日生，宣威市人。系曾某某之母。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。
被告朱某某，男，2001年4月14日生，会泽县人。
法定代理人祖顺梅，女，1981年2月15日生，会泽县人。系朱某某之母。
法定代理人朱发忠，男，1976年12月16日生，会泽县人。系朱某某之父。
原告代某某与被告曾某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告代某某的法定代理人代普阳及其委托代理人叶超，被告曾某某的法定代理人赵英及其委托代理人刘东峰，被告人朱某某的法定代理人祖顺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宣威市某中XXX班学生，2014年10月30日下午5点30分左右，被同校的曾某某喊朱某某在学校门口将我按倒在地，二人对我拳打脚踢，造成原告受伤，后被家人送往宣威市中医院住院治疗96天，诊断为：右肱骨外科颈骨折。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定原告之损伤评定为轻伤二级。出院后经宣威利民司法鉴定中心鉴定原告之损伤评定为九级伤残；后期治疗费评定为4800元。二被告由于未达刑事责任年龄，不予追究刑事责任。经宛水派出所调解对民事赔偿未能达成协议。根据法律规定未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人给他人造成损害的，由监护人承担民事责任。请求判决二被告的监护人连带赔偿原告医疗费11498.09元，护理费7329.6元，住院伙食补助费9600元，伤残补助费92944元，后期医疗费4800元，鉴定费1300元，共计127471.69元。
被告曾某某的法定代理人辩称，学校负有管理责任应承担赔偿责任，对原告所述事实无异议。
被告朱某某的法定代理人对原告所诉无异议，但表示已支付原告人民币3000元（原告认可）。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、学校应否承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料用以证实其主张：
1、宣威市中医院病情证明，出院证各一份，用以证实原告在该院住院治疗96天，住院期间需人护理的事实。
2、宣威市中医院住院收费收据及门诊收费收据各一份，用以证实原告在该院用去医疗费人民币11498.09元的事实。
3、鉴定意见书二份，用以证实原告的损伤构成轻伤二级，属九级伤残，需后期治疗费4800元。
4、鉴定费发票一份，用以证实用去鉴定费1300元的事实。
5、宣威某中出具的证明及房产证各一份，用以证实原告系宣威某中学学生，其父母均在宣威城区生活居住，残疾赔偿金应按城镇居民进行计算。
经质证，二被告对1、3、4组证据无异议；对第2组证据中门诊收费收据有意见，对住院收费收据无异议；对第5组证据的真实性无异议，但不认可其证明观点。
本院认为，对被告没有异议的证据，本院予以确认作定案依据；被告对门诊收费收据有异议，但该费用系原告受伤当天首先到门诊检查产生的费用，该费用客观真实，本院予以确认作定案依据；第5组证据，客观真实，能证实原告及其父母均在城区生活，且原告系宣威市第X中学的学生，原告的残疾赔偿金应按城镇居民进行计算。该组证据，本院予以确认作定案依据。
被告方在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。
根据庭审、质证及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告代某某与被告曾某某同属宣威某中初中部学生，2014年10月30日下午5点30分左右，曾某某以代某某喊人打过他为由，邀约朱某某在宣威某中学校门口一巷道内将原告致伤，原告受伤后被送往宣威市中医院住院治疗96天，用去医疗费人民币11498.09元，其损伤经诊断为：右肱骨外科颈骨折。医院出具证明，原告住院期间需人护理。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定原告之损伤评定为轻伤二级。2015年2月11日经宣威利民司法鉴定中心鉴定原告之损伤评定为九级伤残，需后期治疗费4800元。原告受伤后被告朱某某的法定代理人支付其人民币3000元。2015年3月30日原告向本院提起诉讼，请求判决二被告的监护人连带赔偿原告医疗费11498.09元，护理费7329.6元，住院伙食补助费9600元，伤残补助费92944元，后期医疗费4800元，鉴定费1300元，共计127471.69元。庭审中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告人曾某某、朱某某将原告代某某致伤，二被告人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”之规定，被告曾某某、朱某某应承担连带赔偿责任，因二被告系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人承担。因该伤害行为发生在学校外，且被告未能提供证据证实学校未尽到管理职责，被告曾某某的法定代理人认为学校应当承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告请求的赔偿数额依法确认为：1、医疗费11498.09元；2、护理费76.35元／天×96天×1人=7329.6元；3、住院伙食补助费100元／天×96天=9600元；4、伤残补助费92944元；5、后期医疗费4800元；6、鉴定费1300元，以上六项共计127471.69元。扣除被告朱某某方已支付的3000元，还应赔偿124471.69元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条（六）项，第十六条，第三十二条之规定，判决如下：
一、除已支付的外，由被告曾某某的法定代理人赵英及被告人朱某某的法定代理人祖顺梅、朱发忠连带赔偿原告代某某医疗费、后期治疗等费共计人民币124471.69元。
二、驳回原告代某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 吕玉琼
人民陪审员 毛崖单
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宁德通
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第538号
罪犯周少秋，原系武汉市佳永实业有限公司法人代表。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）武刑初字第84号刑事判决，认定被告人周少秋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2006年12月30日作出（2006）鄂刑二终字第190号刑事判决，以其犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年7月21日起至2019年7月20日止），并处罚金人民币25万元。判决发生法律效力后，于2007年4月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年4月21日作出（2009）鄂刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1349号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月20日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周少秋自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、三次季度记功、一次年度监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周少秋自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第二、三季度记功，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周少秋在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬、3次季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年二个月。经审查，罪犯周少秋的罚金未缴纳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周少秋的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第643号
上诉人（原审被告）：莱州市宏大建筑工程有限公司。住所地：莱州市发电厂西。
法定代表人：王延涛，董事长。
委托代理人：赵云龙，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘风武，农民。
委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
上诉人莱州市宏大建筑工程有限公司因与被上诉人刘风武买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审诉称，2010年至2012年期间，上诉人多次购买被上诉人的配电箱，被上诉人交付配电箱后，上诉人工作人员出具入库单，上诉人累计购买配电箱价值231876元，被上诉人已出具发票，上诉人以各种方式支付货款100139元，尚欠被上诉人配电箱款131737元。诉请法院依法判令：上诉人给付配电箱价款131737元及自起诉之日起至给付之日止的银行同期贷款利息，诉讼费由上诉人承担。
上诉人原审辩称，从账面记载看欠被上诉人款129937元，因现在企业效益不好，上诉人要求延期支付，每年的12月底还款3万元，直到还完为止。如果对方不同意，同意到山东文景置业有限公司扣除欠我方的建筑工程款。上诉人有架子管、拖拉机、铲车、轿车都可以抵顶欠款。
原审法院审理查明：2010年至2012年期间，上诉人多次购买被上诉人配电箱，上诉人累计购买配电箱价值231876元，被上诉人已为上诉人出具发票，上诉人以各种方式支付货款100139元，尚欠配电箱款129937元未付。2015年10月9日，被上诉人诉至原审法院。被上诉人主张欠款131737元，其中货款129937元，质保金1800元。上诉人对质保金不认可。被上诉人同意扣除1800元质保金，要求上诉人给付货款129937元。
原审法院认为，上诉人与被上诉人买卖合同关系成立。上诉人给付被上诉人部分货款，尚欠被上诉人配电箱款129937元未付事实清楚。双方对欠款数额均认可，双方协商如何给付欠款未能达成一致意见，被上诉人要求上诉人给付欠款129937元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、上诉人给付被上诉人配电箱款129937元，限判决生效后十日内付清。二、上诉人付款同时，自2015年10月9日起至判决生效确定给付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率以实际欠款数额给付被上诉人欠款利息。案件受理费减半收取1467.5元，诉讼保全费1220元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决提起上诉称：一、上诉人没付款的原因是被上诉人供给的配电箱有质量问题。上诉人交付设备没有产品质量合格证书和检测报告及莱州市质监站出具的准用证。上诉人安装使用后出现质量问题，找到被上诉人协商解决，被上诉人一直拖延，上诉人只能另行更换，造成的经济损失应从欠付款项中扣除。二、被上诉人起诉超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人提供的配电箱不存在质量问题。在原审中，上诉人也没有提出产品质量的异议，更未就诉讼时效提出主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均认可没有签订书面买卖合同。上诉人对欠付被上诉人货款129937的事实予以认可。上诉人自认对付款期限没有约定。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人供给的配电箱存在质量问题造成其经济损失，但上诉人对上述主张没有提交证据证明，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，本案买卖双方之间未签订书面买卖合同，上诉人亦自认对付款期限没有约定。故本案诉讼时效起算点应从被上诉人起诉之日起计算。被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467.5元，由上诉人莱州市宏大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 孔祥子
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第413-2号
申请执行人谢荣进。
被执行人吴强。
本院在执行谢荣进申请执行吴强民间借贷纠纷一案中，经调查金融、车管、房管、土地、工商等部门，以及申请执行人举证得知，吴强目前下落不明，无独立财产可供执行；吴强与其他人共有财产本院已依法查封，但目前不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第914号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年二月二日
书记员 邵健锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7891号
罪犯董永进，男，1972年3月27日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人董永进犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑终字第1805号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3913号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第506号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董永进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董永进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董永进减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月15日起至2022年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6072号
原告何某某。
委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告敬某某。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告敬某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人田玉海、被告敬某某及其委托代理人晁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识。2005年7月12日登记结婚。婚后夫妻感情较差，双方均系再婚，加之彼此了解不够，在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷。2014年10月，双方因家庭琐事再次发生纠纷，分居生活至今，导致夫妻感情破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、平均分割夫妻共同财产，承担共同债务。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告与原告生活有十多年的时间；被告患病后依然一起外出务工，被告并为原告女儿准备嫁妆；现被告年老体衰，原告居然要求离婚，被告现在无直系亲属，以前有个儿子也抱养出去了，同时被告的房屋也是危房，要求原告补偿被告20万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告敬某某于2005年经人介绍相识恋爱。2005年7月12日登记结婚。双方均系再婚。原、被告结婚初期，感情较好。原告称在随后的共同生活中，被告常因琐事与之发生纠纷。审理中，原告称2014年10月，双方再次发生纠纷分居生活至今。被告称在法院第一次判决不准许双方离婚后，双方还在一起生活。原告于2015年3月起诉离婚，本院判决不准许双方离婚。2015年5月17日至2015年5月19日，原、被告共同生活三天，被告向原告要路费外出务工，但原告不给，被告便一人外出务工，双方分居至今。同时查明，原、被告无共同财产以及债权债务。
认定上述事实，有身份证、结婚证、（2015）阆民初字第1367号民事判决书等书证以及当事人的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活多年，建立起了夫妻感情。夫妻双方为琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但在本院判决不准许双方离婚后，原、被告仍有往来，足见原、被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的情形。原告未提供充分证据证明原、被告之间的感情已经完全破裂，对其离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告敬某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩雨轩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2267号
原告廖某某。
委托代理人韩毅、叶家勇，贵州上善律师事务所律师。
被告许某某。
本院在审理原告廖某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡晓松
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第9号
上诉人（原审原告）杜和霞，无职业。
委托代理人庄钦坤。
上诉人（原审被告）李代池，无职业。
上诉人杜和霞、李代池因健康权纠纷一案，均不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人杜和霞及委托代理人庄钦坤，上诉人李代池到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人杜和霞头部外伤、神经性耳聋形成原因及杜和霞听力是否构成十级伤残原审未予查明，由此导致原审案件基本事实认定不清，为查清案件客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第1号民事判决；
二、发回齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费1，800元，其中杜和霞预交1，750元、李代池预交50元，分别退还上诉人杜和霞、李代池。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年四月三日
书记员 魏宝晶