广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第770号
原告叶瑜。
委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
被告刘显平。
被告黄永庞。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
原告叶瑜诉被告刘显平、黄永庞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶瑜的委托代理人陈尚安，被告刘显平，被告平安保险深圳分公司的委托代理人聂先平到庭参加诉讼，被告黄永庞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑜诉称，2013年3月21日19时12分，被告刘显平驾驶的粤B103**号小型普通客车在佛山市顺德区均安镇凯杰斯制衣厂内撞向李某某驾驶的处于停放状态下的粤XHX8**号宝马车，导致该车车头再碰撞墙壁，造成粤XHX8**号宝马车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘显平负本次事故的全部责任。粤B103**号小型普通客车的所有人是被告黄永庞，该车向被告平安保险深圳分公司购买了交强险和商业险。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤XHX8**号宝马车进行鉴定后进行修理，原告为此支付了维修费7300元、更换配件费56164元、价格评估费2989元，合计66453元。据此，请求法院判令：1.被告刘显平、黄永庞、平安保险深圳分公司赔偿原告66453元。2.被告刘显平、黄永庞、平安保险深圳分公司承担本案诉讼费。
被告刘显平辩称，粤B103**号小型普通客车已在被告平安保险深圳分公司购买了保险，原告的损失应先由被告平安保险深圳分公司进行赔偿。
被告平安保险深圳分公司口头辩称，粤B103**号小型普通客车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险和第三者责任险(赔偿限额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告各项损失的具体意见如下：1.维修费、配件更换费请求明显过高，经被告平安保险深圳分公司勘验定损，修理费应为5050元，配件更换费应为34868.5元。2.价格评估费请求明显过高，对该项费用不予赔偿。3.诉讼费用，不予承担。
本院于2013年12月27日向被告黄永庞送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄永庞在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告叶瑜提交的证据及被告刘显平、平安保险深圳分公司的质证意见如下：
1.原告的身份证、行驶证、机动车辆登记证和被告刘显平、黄永庞的身份证、行驶证复印件及民事诉讼主体告知原件、被告平安保险深圳分公司的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告刘显平、平安保险深圳分公司：无异议。
2.道路交通事故认定书原件及机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单复印件各一份，证明被告刘显平在本次事故中负全部责任，粤B103**号小型普通客车为被告黄永庞所有，该车向被告平安保险深圳分公司购买了交强险和第三者责任险。
被告刘显平、平安保险深圳分公司：无异议
3.维修费发票、汽车配件费发票原件各一份及评估费发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表原件各二份，证明本次事故造成粤XHX8**号宝马车严重损坏，经评估后进行维修，原告分别支出了维修费7300元、配件更换费56164元、评估费2989元，合计66453元。
被告平安保险深圳分公司：对真实性、合法性、关联性均有异议。原告对粤XHX8**号宝马车申请了两次鉴定，有些部件的修理和更换存在重复，且更换配件的价格过高。具体如下：一、更换配件项目。(一)2013年3月22日鉴定结论的第1项至第6项，即前杠、前杠左杠灯罩饰板、前杠左边扣(胶)、左前叶子板(胶)、左前轮眉位饰板(胶)、前杠下裙饰板(胶)；2013年7月4日鉴定结论的第1项、第3项及第二页第2项，即前杠左边扣(补差价)、前杠下段、前杠下饰板(补差价)。经比对，2013年7月4日对上述3个项目的鉴定属于重复鉴定。(二)2013年3月22日鉴定结论的第7项至第11项，即后杠、后杠右杠灯、后杠右侧支架(胶)、后杠下裙中段、后杠下裙右包角；2013年7月4日鉴定结论的第8项至第10项及第15项，即后杠内中间支架、右后杠灯支架、后杠内支架下托架、后杠下裙中段(补差价)。经比对，2013年7月4日对上述4个项目的鉴定属于重复鉴定。(三)2013年3月22日鉴定结论的第12项至第14项，即排气管后段、排气管后段饰盖(右)、排气管右段右侧隔热板；2013年7月4日鉴定结论的第11项、第12项，即排气管后段(补差价)、右排气出口饰盖(补差价)。经比对，2013年7月4日对上述2个项目的鉴定属于重复鉴定。二、修理项目。(一)2013年7月4日鉴定结论的第1项至第3项，即拆装左前大灯及支架、修复前杠内杠、大灯电脑解码，属于多余修理；(二)2013年3月22日鉴定结论的第8项即事故处喷局漆工料，费用过高。
被告刘显平：原告应按照实际损失来计算赔偿款项。
被告刘显平未向本院提交证据材料。
被告平安保险深圳分公司提交的证据及被告刘显平、原告叶瑜的质证意见如下：
照片打印件九十三张、定损报告复印件一份，证明原告的实际损失应为39918.5元。
原告叶瑜：被告平安保险深圳分公司不具备法定评估资质，定损报告是其单方制作，故对定损报告的真实性、合法性、关联性不予以确认。对照片的真实性没有异议，但不能完全反映出车辆损坏的情况。
被告刘显平：无异议。
经本院合法传唤，被告黄永庞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告刘显平、平安保险深圳分公司无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据3及被告平安保险深圳分公司提交的证据。原告提交的证据3，虽然被告平安保险深圳分公司提出了诸多质疑，且提交了证据进行反证，但该组证据系有资质的鉴定机构作出，其证明力大于被告平安保险深圳分公司提交的证据，故对原告的证据3予以采信。
经审理查明，2013年3月21日19时12分，在佛山市顺德区均安镇凯杰斯制衣厂内，被告刘显平驾驶的粤B103**号小型普通客车车头撞到处于停放状态的粤XHX8**号宝马车车尾，粤XHX8**号宝马车车头再碰撞墙壁，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘显平未按操作规范安全驾车，应负本次事故的全部责任。2013年3月22日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤XHX8**号宝马车作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为36755元。为此，原告支付价格评估费1854元。2013年7月4日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤XHX8**号宝马车再次作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为26709元。为此，原告支付价格评估费1135元。经过维修，原告为此实际支付了粤XHX8**号宝马车的维修费7300元、汽车配件费56164元。原告在庭审中表示，2013年3月22日的价格鉴定只是对粤XHX8**号宝马车的表面损失进行了价格鉴定，在维修过程中拆开隐蔽部件时发现还有其他损失，便申请了补充鉴定。
粤B103**号小型普通客车的所有人是被告黄永庞，该车在被告平安保险深圳分公司购买了交强险和第三者责任险(赔偿限额50万元，不计免赔)，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门作出的事故认定合法有据，本院予以确认。本次交通事故发生的原因为被告刘显平未按操作规范安全驾车导致，原告未举证证明被告黄永庞在本次事故中存在过错，故被告黄永庞无需对原告的损失承担赔偿责任。被告刘显平在本次事故中负全部责任，而粤B103**号小型普通客车向被告平安保险深圳分公司购买了交强险和第三者责任险(赔偿限额50万元，不计免赔)，故原告的损失应先由被告平安保险深圳分公司在保险范围内予以赔偿。粤XHX8**号宝马车的维修费7300元、汽车配件费56164元、价格评估费2989元，合计66453元，属于交强险财产损失赔偿限额且超出该赔偿限额64453元(66453元-2000元)，因此，被告平安保险深圳分公司应在粤B103**号小型普通客车的交强险赔偿限额内赔偿原告2000元。原告超出交强险赔偿限额的损失64453元，属于粤B103**号小型普通客车的第三者责任险的保险范围，故被告平安保险深圳分公司应在该车的第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告刘显平在本案中无需承担赔偿责任。经本院合法传唤，被告黄永庞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在粤B103**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶瑜2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在粤B103**号小型普通客车的第三者责任险500000元范围内赔偿原告叶瑜64453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.66元(已减半)，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁银敏