河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3539号
原告孙志标，男，1969年10月23日出生，汉族，住永城市。
委托代理人于晓东、曹征（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范建军，男，1978年2月10日出生，汉族，住永城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区**栋101—***室。组织机构代码：850849019。
负责人王奇志，该公司经理。
委托代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙志标与范建军、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙志标委托代理人于晓东、曹征，被告范建军，被告平安财险淮北支公司委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙志标向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定。本案现已审理终结。
原告孙志标诉称，2014年11月23日8时许，范建军驾驶皖F919**号小型轿车，在由东向西行驶至永城市东城区天香公园南100米处左转弯时，与由西向东左转弯行驶孙志标驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏及孙志标受伤。永城市公安交通警察大队认定，范建军负全部责任，孙志标无责任。原告孙志标受伤后先后到永煤集团总医院、中国人民解放军九七医院住院治疗，支出医疗费8万元。肇事皖F919**号小型轿车在被告平安财险淮北支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为30万元。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费、车辆损失费、交通费等共计37万元。
被告范建军辩称，发生事故属实，答辩人是肇事车辆的实际车主，是购买的李明的二手车。该车在平安财险淮北支公司投有交强险和三者险，原告损失应由保险公司承担。答辩人在事故科交押金15000元，应予返还。
被告平安财险淮北支公司辩称，原告合理合法的损失同意赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的该争议焦点均无异议。
原告孙志标向本院提交的证据材料有：1、原告孙志标身份证复印件一份，2、2015年1月21日永城市城关镇人民政府健康居委会出具的证明一份，3、2015年1月16日永城市公安局淮海派出所出具的证明一份，4、2011年6月12日原告与宋新富签订的购房合同一份，5、房屋所有权人为孙志标，房权证号为永房权证西城区字第2014083**号房产证复印件一份，6、2015年8月5日河南省天宇建设集团富景国际项目部出具的证明一份，证据1-6证明：原告虽然系农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，相关的赔偿标准应当按照城镇标准计算。7、交通事故认定书一份，证明：本次事故原告无责任，被告范建军负全部责任。8、住院病历35页，证明：原告受伤后住院治疗的情况。9、出院证两份，诊断证明四份，证明：原告的伤情。10、医疗费单据六份及费用明细一份，永煤集团总医院关于后期治疗费的证明一份，证明：原告支出医疗费及后期治疗费的情况。11、车损鉴定一份，金额805元，证明：原告车辆损失的情况。12、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明：原告的伤残等级构成交通事故八级伤残。13、鉴定费票据8张，证明：原告支出鉴定费800元。14、2015年3月9日、2015年7月21日永煤集团总医院出具的证明二份，15、2015年8月26日永城市宏鑫物业管理有限公司出具的证明一份，16、河南超凡装饰公司永城工程部出具的证明一份，证据14-16证明：护理人员的情况及收入情况。17、交通费票据，证明：原告支出交通费2675元。18、事故皖F919**号车行驶证一份，证明：该车在审验期内。19、被告范建军的驾驶证复印件一份，证明：事故发生时，范建军为适格驾驶人。20、事故皖F919**号车交强险、商业险保单复印件一份，证明：肇事车辆在被告平安财险淮北支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为30万元。
被告范建军向本院提交的证据材料有：朱某某与李明的二手车买卖协议及范建军与朱某某结婚证复印件各一份，证明：该购车协议系范建军的妻子朱某某与李明签订的，被告范建军系肇事车辆的实际车主。
被告平安财险淮北支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告孙志标提交的证据材料，被告范建军、平安财险淮北支公司提出以下质证意见：证据1无异议。证据2、3有异议，居委会、派出所证明应提供相关依据。证据4售房协议真实性有异议，卖房属于个人，无法确定是否为房屋所有人。证据5是事故发生后办理，与本案无关联性；证据6有异议，项目部不是合法主体，项目开工时间无法确认，证明中也无法显示原告是否每天都上班，收入是否持续稳定，不能证明其真实收入，应按农、林、牧、副、渔行业收入计算。证据7无异议。证据8，对第三次住院真实性、合理性有异议，在徐州治疗已经治愈，在永城治疗并不合理，在永城住院112天与所花医疗费比例失当，转院治疗也只能向更高的医院治疗。证据9真实性无异议，以病历为准。证据10中的手写发票，不认可，第三次住院的花费与住院天数失调，对其真实性、合理性不予认可，医疗费应扣除非医保用药。证据11无法证明与原告的关联性，以及是否是该事故造成的损失。证据12有异议，鉴定是原告出院后一个月所作，且原告要求取钢板，做韧带修复手术，说明其伤情存在进一步治疗恢复的可能，必然影响伤残等级。证据13不属于保险公司赔偿范围。证据14真实性有异议，不合法不真实，按照原告的伤情应由一人护理。证据15、16，只认可一人护理，对证据的真实性有异议，证明单位没有相关资质证明，单位是否存在不能证实，认可按照护理人员一人，护理行业收入90元每天计算。证据17，请法院酌定。证据18、19、20无异议。
原告孙志标、被告平安财险淮北支公司对被告范建军提供的证据均无异议。
根据庭审，本院认为原告提供的证据1、7、9、13、18、19、20内容客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，且二被告无异议，本院确认为本案有效证据使用。原告提供的证据2系2015年1月21日永城市城关镇人民政府健康居委会出具的证明一份，证据3系2015年1月16日永城市公安局淮海派出所出具的证明一份，证据4系2011年6月12日原告与宋新富签订的购房合同一份，证据5系房屋所有权人为孙志标，房权证号为永房权证西城区字第2014083**号房产证复印件一份，本院认为该四份证据能够证明原告自2011年6月12日在自购的位于永城市西城区健康西路的房屋居住至今，该房屋系原告2011年6月12日购买，后在2014年12月19日补办的产权证书，本院确认该四份证据为有效证据使用。原告提供的证据6系2015年8月5日河南省天宇建设集团富景国际项目部出具的证明一份，本院认为该证据仅能证明原告在事故发生前在此单位工作，不能证明其实际收入，被告质证意见为应按照农林牧副渔行业收入计算，本院予以采纳。原告提供的证据8，分为三部分，2014年11月23日至2015年3月9日，在永煤集团总医院住院治疗，经诊断为：股骨干骨折、膝关节内侧副韧带损伤。2015年3月9日至2015年3月31日（2015年4月1日办理出院手续，病例显示住院23天，实际住院22天）。在中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为：1、左膝内侧副韧带断裂；2、左股骨骨折术后；3、左膝关前叉韧带损伤。2015年3月31日至2015年7月21日，在永煤集团总医院治疗，诊断为：股骨骨折、膝关节内侧副韧带完全断裂。被告平安财险淮北支公司认为第三次转院没有依据，转院应该由低一级医院向上级医院，本院认为根据原告入院时伤情诊断，其从永煤集团总医院转至中国人民解放军第九七医院系因伤情所需，后其在伤情稳定后转至永煤集团总医院，系出于经济和方便照顾等原因，完全符合常理，被告平安财险淮北支公司的质证理由不能成立，本院不予采纳，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据10中的手写票据因证据形式不合法，本院不予采纳，其他五份票据本院确认为有效证据。原告提供的证据11，系永城市交警大队委托、永城市价格认证中心作出的鉴定结论，当事人签字系原告孙志标之妻夏某，本院认为该证据能够证明车辆损失系发生事故时原告孙志标所骑的电动二轮车，被告平安财险淮北支公司的质证理由不能成立，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据12，本院认为该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构商丘普济法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，本院确认该证据为有效证据使用。原告提供的证据14，系永煤集团总医院出具的护理人员为二人的证明二份，本院认为结合原告受伤时的伤情为股骨干骨折、膝关节内侧副韧带损伤，入院五天后即进行了左股骨干切开复位锁定钛板内固定手术，伤情较为严重，本院酌情支持其第一次入院即2014年11月23日至2015年3月9日，住院106天期间二人护理，后住院至徐州进行膝关节交叉韧带损伤及第二次在永煤集团总医院的治疗，因病情好转，本院酌情支持一人护理。原告提供的证据15、16因无用人单位相关资质的证明、无劳动合同及工资证明相印证，本院不予采纳，被告质证意见为按照护理行业收入90元每天计算，本院予以采纳。原告提供的证据17，原告在永城住院221天，在徐州住院21天，转院两次，支出交通费2675元符合实际，本院予以支持。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月23日8时许，在永城市东城区天香公园南100米处，范建军驾驶皖F919**号小型轿车由东向西左转弯时，与由西向东左转弯行驶孙志标驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏及孙志标受伤。永城市公安交通警察大队认定，范建军负全部责任，孙志标无责任。事故发生后，2014年11月23日至2015年3月9日，原告孙志标在永煤集团总医院住院治疗，住院106天，经诊断为：股骨干骨折、膝关节内侧副韧带损伤，花费医疗费36242.08元。2015年3月9日至2015年3月31日（2015年4月1日办理出院手续，病例显示住院23天，实际住院22天），原告孙志标在中国人民解放军第九七医院住院治疗，住院22天，经诊断为：1、左膝内侧副韧带断裂；2、左股骨骨折术后；3、左膝关前叉韧带损伤。花费医疗费34149.16元。2015年3月31日至2015年7月21日，原告孙志标在永煤集团总医院住院治疗，住院112天，诊断为：股骨骨折、膝关节内侧副韧带完全断裂，花费医疗费7245.1元。2015年1月5日，原告孙志标驾驶的电动车经永城市价格认证中心鉴定，损失为805元，支出评估费100元。2015年8月28日，原告之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙志标人身损伤构成交通事故八级伤残，支出鉴定费700元。原告受伤后共收到被告范建军垫付款14500元。
另查明，1、肇事皖F919**号车辆实际车主和驾驶人系被告范建军，该车在被告平安财险淮北支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为30万元，事故发生在保险期间；2、原告孙志标自2011年6月12日在自购的位于永城市西城区健康西路的房屋居住生活至今；3、2014年度河南省农、林、牧、副、渔行业收入为25402元／年。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。范建军驾驶皖F919**号小型轿车与孙志标驾驶的电动二轮车相撞。永城市公安交通警察大队认定，范建军负全部责任，孙志标无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告范建军赔偿损失，理由正当，事实清楚，本院予以支持。
本院经核算，原告孙志标因本次交通事故产生如下损失：医疗费77636.34元、住院伙食补助费7640元［（106天＋112天）×30元／天＋22天×50元／天］、营养费2400元（240天×10元／天）、护理费31140元（106天×90元／天／人×2人＋（22天＋112天）×90元／天）、误工费19277.68元［277天（自2014年11月23日至定残前一日即2015年8月27日）×25402元／365天］、残疾赔偿金146348.7元（20年×24391.45元／年×30%）、精神损害抚慰金15000元、车损805元、鉴定费700元、评估费100元、交通费2675元，以上共计303722.72元。鉴于皖F919**号小型轿车在被告平安财险淮北支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为30万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计302922.72元，由被告平安财险淮北支公司在上述两险种限额内予以赔偿。原告孙志标的鉴定费700元、评估费100元，共计800元，由被告范建军赔偿。被告范建军已垫付的14500元，应视为先行替被告平安财险淮北支公司垫付的款项，待被告平安财险淮北支公司赔偿后，应通过本院返还被告被告范建军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告孙志标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计302922.72元（其中14500元通过本院返还被告范建军），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告范建军赔偿原告孙志标鉴定费、评估费共计800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告范建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一五年十二月十日
书记员 张 阳