wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05307号
上诉人（原审原告）张金凤，女，1985年7月17日出生。
委托代理人王加贵，北京任忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京善安合投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼1幢3层308室。
法定代表人黄元美，总经理。
委托代理人夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人张金凤因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，张金凤起诉至原审法院称：2012年11月12日，我入职北京善安合投资有限公司（以下简称善安合公司），岗位是统计，月工资2500元。善安合公司未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险。我上班打卡考勤，每周单休。我入职时，善安合公司正在筹备北京南郊肿瘤医院有限公司（以下简称肿瘤公司），善安合公司安排我在未成立的肿瘤公司工作。2013年3月14日，善安合公司成立了肿瘤公司。2013年5月3日，善安合公司成立北京南郊肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）。善安合公司成立肿瘤公司是为了对肿瘤医院进行专门的管理。入职之初，善安合公司安排我在未成立的肿瘤医院工作。肿瘤医院正式成立后，我被继续安排在该医院从事统计工作。2013年6月8日，肿瘤公司将我违法辞退。善安合公司的诸多行为严重侵害了我的合法权益。综上，我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）做出的京兴劳人仲字（2013）第2225号裁决书，提出诉讼，要求法院判令善安合公司支付：1、2012年12月12日至2013年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7614.9元；2、2012年11月12日至2013年3月13日期间周六或周日加班费3908元及25%经济补偿金977元。
善安合公司辩称：我公司不同意张金凤所有的诉求，我公司与其不存在劳动关系。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张劳动待遇应当以劳动关系存在为前提条件。用人单位与劳动者之间的劳动关系自用工之日起建立。张金凤未提交充分证据证明善安合公司对其用工，且结合其当庭陈述、工资表等证据，对张金凤有关其与善安合公司存在劳动关系的主张，法院不予支持。张金凤主张善安合公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、周六或周日加班工资及其25%经济补偿金，无依据，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回张金凤的全部诉讼请求。
判决后，张金凤不服，仍持原诉理由，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。善安合公司同意原判。
经审理查明：2013年3月14日，肿瘤公司成立。2013年5月3日，肿瘤医院成立。肿瘤公司与善安合公司的法定代表人均系黄元美。肿瘤医院向北京市大兴区卫生局申请设置审批时的设置单位为善安合公司。张金凤主张2012年10月通过招聘网投递”南郊肿瘤医院”应聘数据专员一职，初次面试的是放射科的郑主任，郑主任介绍说该筹备处是由善安合公司投资成立的，其工资由筹建中的肿瘤医院的会计发放，在工作过程中由筹备中的肿瘤医院的负责人关鹏管理，肿瘤医院成立后依然由关鹏管理；2013年3月13日，善安合公司安排其至肿瘤医院工作，与善安合公司解除劳动关系，其离职善安合公司前后的工作地点和工作内容均未发生变化；2013年3月14日之后，其在肿瘤公司工作，肿瘤医院与肿瘤公司是一套机构两个牌子。
2013年6月19日，张金凤向大兴区仲裁委提起申诉，要求善安合公司支付其：1、2012年12月12日至2013年3月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额7614.9元；2、2012年11月12日至2013年3月13日期间周六或周日加班费3908元及25%经济补偿金977元。2013年8月26日，大兴区仲裁委仲裁裁决驳回张金凤的全部仲裁请求。张金凤不服该裁决，诉至原审法院；善安合公司同意仲裁裁决。
在原审审理中，张金凤提交工资表，证明其月工资为2500元，与善安合公司存在劳动关系；善安合公司认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。该证据显示肿瘤医院2013年1至5月员工工资表，其中1月至4月有张金凤签名。善安合公司未提交证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、关于北京南郊肿瘤医院设置相关情况的说明、北京市企业信用信息网信用查询、工资表、北京市执业医师与医疗机构信息查询、京兴劳人仲字（2013）第2225号裁决书、京兴劳人仲字（2013）第2217号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在未签订劳动合同的情况下，劳动关系的认定应结合劳动者的工作内容、工资支付、用工管理等情况综合分析。本案中，张金凤虽上诉主张与善安合公司存在劳动关系，但其未提交充分证据证明善安合公司对其用工，其受善安合公司的劳动管理，双方存在管理与被管理的人身隶属关系，且善安合公司向其有规律的支付劳动报酬，故张金凤之上诉主张，不符合劳动关系的构成条件。张金凤主张善安合公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、周六或周日加班工资及25%经济补偿金，均依据不足，本院不予支持。综上，原审法院根据现有证据判决驳回张金凤之诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由张金凤负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由张金凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 董和平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1887号
申请执行人于庆国，男，汉族，1937年2月1日生，现住绥化市。
被执行人王士军，男，汉族，1966年2月4日生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于庆国与被执行人王士军不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人于庆国提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有其它财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一七年十二月三日
书记员 杨林洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9763号
原告：陈蕊,女,汉族。
被告：于朋，男，汉族。
被告：王敏，女，汉族。
原告陈蕊与被告于朋、被告王敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕊到庭参加诉讼，被告于朋、被告王敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕊诉称：两被告系夫妻关系。2015年夏，两被告以缺少经营资金为由找到原告借款，当时考虑到两被告借款用途正当，原告于当年6月1日借款60000元给两被告，收到借款后两被告向原告出具借据一份，同年8月21日两被告又以同样理由向原告借款50000元，上述两笔借款双方均约定月息2分，现因两被告在借款后不能�时偿还本息，现原告起诉至本院。
被告于朋、被告王敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,两被告系夫妻关系，2015年两被告以缺少经营资金为由向原告借款，原告于2015年6月1日借款60000元给两被告，两被告向原告出具借条，借条内容：借条，今借陈蕊人民币陆万元整，小写60000，借款人：于朋、王敏，2015.6.1。于2015年8月21日借50000元给两被告，两被告向原告出具借条，借条内容：今借陈蕊伍万元人民币，小写50000元，借款人于朋，王敏，2015年8月21日。后原告向两被告催要借款无果，现原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款共计110000元，事实清楚，有原告的陈述及两被告出具的借条为证，本院对于�款事实的发生予以确认。原、被告之间关于口头约定利息为月息20‰的事实，原告未提交证据向本院予以证明，本院不予认定。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于朋、王敏经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告于朋、王敏于本判决生效后十日内偿还原告陈蕊借款本金110000元。
二、驳回原告陈蕊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告于朋、被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔雪强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1279号
原告黄慧娇，个体户。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
被告黄培洋，个体户。
被告黄春艳�个体户。
原告黄慧娇诉被告黄培洋、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄慧娇的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告黄培洋、黄春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄慧娇诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月16日，被告黄春艳以家庭生活开支和生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定于2013年10月16日一次性还清。原告近两年来曾多次向被告黄春艳催还全部借款，但是，被告黄春艳至今分文未还。被告黄春艳这种行为已构成违约，依法应承担立即清偿的法律责任。另外，被告黄春艳向原告借款时，与被告黄培洋是夫妻关系存续期间。根据我国《婚姻法》司法解释（二）的相关规定，以被告黄春艳的名义对外所欠债务，作为其丈夫�被告黄培洋有义务共同清偿。据此，原告特诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款3万元及支付逾期利息（利息计算：以3万元为基数，从2013年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
原告黄慧娇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．黄春艳出具的借条，证明黄春艳于2013年6月16日向黄慧娇借款3万元，限于2013年10月16日一次性还清。
被告黄培洋、黄春艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄培洋、黄春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告黄慧娇的证据1的证明力予以认定。
根据原告黄慧娇的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄培洋、黄春艳系夫妻关系。2013年6月16日，被告黄春艳以家庭生活开支和生意资金周转困难为由，向原告黄慧娇借款3万元，限于2013年10月16日一次性还清。借款期限届满，被告黄春艳未能依约返还借款。原告黄慧娇多次向被告黄春艳催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春艳向原告黄慧娇借款3万元，事实清楚，应予以确认。被告黄春艳未能依约返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告黄培洋、黄春艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄春艳向原告黄慧娇借款的3万元，应属夫妻共同债务，被告黄培洋应对借款及逾期利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄培洋、黄春艳向原告黄慧娇返还借款3万元并支付逾期利息（利息计算：以3万元为基数，自2013年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费560元，因适用简易程序审理，减半收取280元，由被告黄培洋、黄春艳承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一五年十一月三日
书记员 黄源婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0780号
原告景福华，男，1939年3月24日生。
被告陆一平，男，1955年2月26日生。
原告景福华与被告陆一平为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景福华、被告陆一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告曾向原告借款6万元，在原告催要借款时，被告称其对陈刚享有6万元的债权，因陈刚做装潢需资金周转，被告愿以该债权偿还借款，如原告同意将该借款转借陈刚，陈刚可支付800元／月利息，并由被告对该借款提供担保。原告同意了被告的意见，后陈刚于2012年1月30日向原告出具了借条了1份，并约定借款期限为2013年2月，被告作为担保人在借条上签字。届期，陈刚仅通过被告给付了至2013年8月止的利息，借款本金至止分文未还。嗣后，原告再向被告催要借款本金时，被告称陈刚会归还借款，如陈刚未能归还由其归还，然其一直未予归还。请求判令被告立即归还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告向原告的借款已清偿，与本案无关。案涉借款系陈刚所借，被告仅是该借款的见证人，被告代陈刚转交的利息也仅是部分，并非所有的利息均同其转交。另即使借款时被告为担保人，但借款到期后，原告与陈刚变更了利息金额，应视为原告与陈刚重新订立了口头借款合同，因原告与陈刚未通知被告，故被告未对该借款提供担保，不应再承担担保之责。被告称陈刚未能还款由被告归还仅是口头安慰原告，并非愿意清偿该债务。
审理中，原告提交了借条原件1份，上载：今借到景福华现金陆万元正，到2013年2月还清，每月利息800元正，借款人陈刚，担保人陆一平。被告对借条的真实性无异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据到庭当事人的陈述及举证，可以确认原告主张的事实成立。陈刚作为债务人应当按约及时归还债务。被告为陈刚债务提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任保证。现债务人违约，原告有权要求保证人陆一平承担保证责任。保证人在承担了保证责任之后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告稳其非案涉债务担保人，因其未能提供证据予以证明，且原告否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陆一平于判决生效后十日内归还原告景福华人民币6万元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888。
代理审判员 李 娇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 鞠燕静
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第58号
原告支存魁。
委托代理人支成开。
委托代理人王福群。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊。
委托代理人屠文放。
委托代理人胡秀云。
第三人张加静。
原告支存魁诉被告乐清市人民政府、第三人张加静土地行政登记一案，于2014年5月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月20日受理，于2014年5月23日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人支成开、王福群、被告委托代理人屠文放、胡秀云到庭参加诉讼。本院于2014年8月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王福群、被告委托代理人胡秀云到庭参加诉讼。第三人张加静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告乐清市人民政府于1996年12月30日作出向第三人张加静颁发宗地号为045-003-00002-168-1集体土地使用权证的具体行政行为。被告在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.土地登记审批表、乐清县土地使用权登记申请表，证明土地登记经申请、审批予以发证的事实；2.地籍调查表、界址调查表、宗地草图，证明地籍调查的事实；3.证明书，证明被诉土地登记的权属来源。法律依据：《土地登记规则》第六条、第七条、第九条、第十九条。
原告支存魁诉称：原告以子女较多且均已成年需要成家分户为由，于1980年7月向原乐清县农业局申请社员建筑房屋用地。经审查后，原乐清县农业局于1980年12月20日批准同意原告的建房申请，并以乐农字（80）255号公文进行批复核准，批给原告四间宅基地。但原告近日查询获悉，该宅基地中的两间已经被告乐清市人民政府批准登记在第三人的名下。被告未经审查义务，侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市人民政府于1996年12月30日向第三人张加静颁发宗地号为045-003-00002-168-1集体土地使用权证的具体行政行为。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证、第三人人口基本信息，证明原告、第三人身份情况；2.原乐清县农业局乐农字（80）255号关于社员建筑房屋用地的批复、社员建筑房屋用地申请审批表，证明原告经审批取得建房权利；3.土地登记档案查询记录，证明被诉具体行政行为的内容；4.宗地草图、父子证明及支成高、金友平、金友义的土地登记档案查询记录，证明原告所审批获得的宅基地四至与第三人土地登记的四至一致。
原告在第一次开庭后向本院提交了以下证据：1.白石街道东浃村村民委员会出具的证明，证明原告经审批的建房用地四至坐落。
被告乐清市人民政府辩称：1988年12月1日，第三人向被告职能部门乐清市国土资源局申请土地初始登记，并提供了全部材料。乐清市国土资源局受理后，展开地籍调查和权属审核，经调查，该宗地四至清楚、面积准确、产权明晰、权源充分，予以登记发证。原乐清县农业局乐农字（80）225号关于社员建筑房屋用地的批复对土地座落确定为：四至由大队统一安排，并未对原告宅基地四至予以明确。白石街道东浃村村委会于1994年11月8日出具的证明书，证实涉案房屋建于1980年，也不能证明原告对涉案房屋及土地享有权利。原告诉称登记在第三人名下的两间宅基地系其以乐农字（80）225号批复取得建房权利的，缺乏事实依据。因此，原告与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，其诉讼请求缺乏依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人张加静未作陈述，在法定期限内亦未向本院提交证据。
第三人在第一次开庭后向本院提交了以下证据：1.白石街道东浃村村民委员会出具的情况说明，证明原告在第一次开庭后提供的村委会证明不能作为定案的唯一依据，且已被村委会收回。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的土地使用权登记审批表、乐清县土地使用权登记申请表，原告对其真实性没有异议，但认为不能证明被告进行了权属调查，本院认为，上述证据可以证明土地登记的申请和审批程序，本院予以采信。对被告提供的证明书，原告认为没有村委会主任签字，形式不合法，本院认为，该证明书不符合证据要求，本院不予采信。对原告提供的支成高、金友平、金友义土地登记档案查询记录，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为和涉案土地没有关联性，本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不作确认。对原告提供的宗地草图，被告认为该图上文字系后来添加，且没有制图单位或负责人签字盖章，三性均有异议，本院认为，该证据不具有真实性且来源不明，本院不予采信。对原告第一次开庭后提供的村委会证明和第三人为此所提供的情况说明，被告认为原告提供该证据已经超过举证期限，且真实性、合法性均有异议；第三人认为原告提供该证据已经超过举证期限，该证明没有法定代表人签字，形式不合法，其内容也不具有真实性，且原件已经被收回，并且第三人提供了村委会的情况说明其表明不能作为认定事实的依据；本院认为，原告提供该证据已超过举证期限且无正当事由，本院不予采信。各方当事人对其他证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原告支存魁因兴建住宅需要，于1980年间申请审批宅基地。原乐清县农业局于1980年12月30日作出乐农字（80）255号关于社员建筑房屋用地的批复，同意动用旱地三分，土地座落东垟头，四至由大队统一安排。1988年12月1日，第三人张加静申请土地登记。被告乐清市人民政府于1996年12月30日予以登记发证，认定：土地使用者张加静，宗地号045-003-00002-168-1，使用权面积111.36平方米，权属性质集体土地使用权，四至东至与张加伦共墙以墙中为界，南至台阶以自立墙外封为界，西至小路以自立墙外封为界，北至过道以自立墙外封为界。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据原告提供的原乐清县农业局乐农字（80）255号关于社员建筑房屋用地的批复和社员建筑房屋用地申请审批表，因原告申请，原乐清县农业局批复原白石公社东浃生产大队同意动用旱地三分，但对土地四至未予明确，现有证据尚不能证明原告和被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告支存魁的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海丹
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执566号
申请执行人王国明
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
王国明与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人白山市昌达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白山市昌达建筑有限责任公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2016）吉0622民初109号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初352号
公诉机关：河南省泌阳县人民检察院。
被告人韩庆林，男，1983年7月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月9日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人韩庆林犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人吕建睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日6时57分许，被告人韩庆林驾驶一辆灰色福田牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县郭集镇龙潭村委袁庄村接学生到郭集镇刘安村委刘安小学去，行驶到泌阳县郭集镇龙潭村委袁庄村南边路段时，被执勤民警当场查获。经查，韩庆林驾驶的灰色福田牌豫Ｑ×××××小型普通客车未获得校车标牌，该车辆行驶证核定载客6人，实载15人，属于严重超员。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韩庆林无异议。并有被告人供述、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、驾驶汽车现场监控录像、证人证言等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人韩庆林违反道路交通安全法规，明知超载具有一定危险性，但在从事校车业务时，仍严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人超载9人，严重超员，其行为已对未成年学生人身安全构成威，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚，且系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄依群
二〇一七年六月三十日
书记员 孙恒志
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢268号
廖浦秀、曾年云、曾�根、曾年娥、曾祝文、邓新桥：
申请执行人廖浦秀、曾年云、曾建根、曾年娥、曾祝文与被执行人邓新桥其他案由纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年八月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字第0011号
原审原告马XX，男，汉族，1947年7月14日出生，农民。
原审原告邢XX，女，汉族，1954年11月24日出生。
原审原告王XX，女，汉族，1974年12月3日出生。
原审原告马XX，男，汉族，1998年2月23日出生，通渭县通XX中学学生。
原审原告马XX，女，汉族，1999年11月28日出生，通渭县XX中学学生。
原审原告马XX，女，汉族，2001年5月5日出生，通渭县XX小学学生。
法定代理人王X，女，汉族，1974年12月3日出生，农民，系再审申请人马XX、马XX、马XX的母亲。
原审被告马XX，男，汉族，1965年6月17日出生，农民。
委托代理人李XX，XX法律事务所法律工作者。
原审被告陈XX，男，汉族，1977年9月28日出生，农民。
原审原告马XX、邢XX、王XX、马XX、马XX、马XX与原审被告马XX、陈XX生命权纠�一案，通渭县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第201号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指定通渭县人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈育慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初21号
原告南岳镇樟树桥村村民委员会，住所地：湖南省衡阳市南岳区樟树桥村。
负责人王文科，村委会主任。
委托代理人唐会民，南岳法律服务所法律工作者。
被告周新平。
被告喻英军。
原告南岳镇樟树桥村村民委员会诉被告周新平、喻英军农村土地承包合同纠纷一案经本院公开审理，本案已撤诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 瞿智芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12699号
原告南充市才骏劳务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区罗家碾街158号1-3幢1楼10号。
负责人何晓春，经理。
委托代理人白某某，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人姚某，四川聚沙律师事务所律师。
被告沈阳远大铝业有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，董事长。
被告沈阳远大铝业有限公司西南分公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇半边街村。
负责人薛文仁，总经理。
本院受理原告南充市才骏劳务有限公司成都分公司与被告沈阳远大铝业有限公司西南分公司、沈阳远大铝业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告沈阳远大铝业有限公司、被告沈阳远大铝业有限公司西南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《脚手架搭拆施工合同》，该合同属于约定管辖，申请将该案移送至成都市武侯区人民法院或沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《脚手架搭拆施工合同》中第八条约定，争议的解决方式为协商不成的向承租方所在地法院提起诉讼。该约定符合法律规定，上述合同中的承租方为本案被告沈阳远大铝业有限公司西南分公司，其住所地在四川省成都市武侯区，因此本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告沈阳远大铝业有限公司、被告沈阳远大铝业有限公司西南分公司提出的管辖异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一六年一月十七日
书记员 廖丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00470号
原告贾某某，
被告某某公司，
委托代理人韩某某，
在本院审理原告贾某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以“被告已将房屋房款全部退付”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费4556元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担2278元，本院退付原告2278元。
代理审判员 李澍然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁莉敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00667号
原告汤某甲。
被告赵某。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
原告汤某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告汤某甲、�告赵某及其委托代理人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2001年双方开始认识，2003年生育一个儿子，后来因为双方关系不和，经常吵架，因此要求解除双方的婚姻关系。之前双方收入不稳定时，经济收入都自收自用，近几年收入相对稳定，且基本上由女方管理。故请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子汤某乙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告赵某辩称，不同意离婚，理由如下：1、被告自××××年结婚以来与原告育有一子，且一直与公婆居住在一起，可谓是孝顺公婆、照顾丈夫与儿子，被告作为一名外来媳妇，在昆山只有现在居住的XX新村XX号房屋一处居住地，没有其他地方可以居住；2、在此段婚姻中，被告是无过错一方，结婚十几年来一直安守本分、赚钱养家。反而原告多次出轨，原告父母也多次表示愿意留下儿媳妇，赶走儿子；3、被告嫁到原告家中10余年，从房屋拆迁前到拆迁后都参与了拆迁的全过程，也出资、出力建造房屋，购置装修物品，约10多万元，现在被告仅有此拆迁房可居住；4、婚生子汤某乙一直由被告照顾、抚养，原告严重缺少对汤某乙的照顾；综上所述，被告与原告结婚十多年，且育有一子，虽经历过一定的波折，但双方感情尚可，并未破裂，有和好的可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍认识，双方交往2年后开始同居生活，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子汤某乙。2003年原告父母名下的位于昆山市花桥镇新浦村的房屋进行了动迁，花桥镇城市建设管理所动迁科对动迁房屋进行了动迁补偿，并签订了房屋拆迁协议书。
上述事实有原、被告的婚姻登记记录证明、汤某乙的常住�口登记卡、房屋拆迁协议书，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前虽系经人介绍认识，但双方婚前已相处了两年多，对彼此都有了较为充分的了解和一定的感情基础，婚后双方又共同生活多年，培养了一定的夫妻感情。现原告以夫妻关系不和，经常吵架为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，双方夫妻在今后的生活中多互相理解、互相包容、互相尊重，双方夫妻感情还是可以和好的。另外，原告主张夫妻感情破裂向本院起诉要求与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明其该主张。为此，本院对于原告的离婚诉请不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 圆
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3635号
原告周建军。
委托代理人周网龙，江苏沈锦凤律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏沈锦凤律师事务所律师。
被告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。
原告周建军与被告江苏美好置地有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建军及委托代理人周网龙、被告江苏美好置地有限公司委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军诉称，原、被告于2010年3月25日签订商品房买卖合同一份，约定原告周建军购买被告江苏美好置地有限公司承建的美好上郡X幢乙单元X室，交付期为2011年12月31日前。原告周建军按约定支付了房款，2011年12月21日被告江苏美好置地有限公司通知原告周建军收房，原告周建军发现该房内部分排水管道设置于餐厅内，违反正常使用要求，也违反有关住宅设计规范，并多次要求被告江苏美好置地有限公司重新设置或迁移未果。另被告江苏美好置地有限公司至今未向原告周建军出示其住宅水、电网络示意图及住宅结构示意图，未公示建筑工程竣工备案表，未完成交房义务，故诉请人民法院判令被告江苏美好置地有限公司将泰州市海陵区美好上郡X幢乙单元X室住宅内餐厅部分的排水管道迁移或重新设置排水管道，并拆除原管道；同时，被告江苏美好置地有限公司向原告周建军提供该住宅的水、电网络示意图、住宅结构�意图及建筑工程竣工备案表。
被告江苏美好置地有限公司辩称，被告江苏美好置地有限公司交付给原告周建军房屋的相关设施，未违反正常使用的要求，也未违反住宅设计规范，相关图纸已通过主管部门审查。另被告交付房屋时已按照商品房买卖合同约定向原告提供了商品房住宅使用说明书，出示了建筑工程竣工备案表，故应驳回原告周建军的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：由原告周建军购买美好上郡X幢乙单元X室，建筑面积102.3平方米，房价款人民币644285元；江苏美好置地有限公司于2011年12月31日前交付房屋给原告周建军，交房时应出示该商品房竣工验收备案证明文件，同时提供住宅质量保证书及住宅使用说明书。该合同附件平面图中厨房、餐厅与相邻卫生间部位加注“储藏”字样。上述合同签订后，2011年12月21�被告江苏美好置地有限公司将经验收竣工的房屋交付给原告周建军，交付房屋时向原告周建军提供住宅质量保证书、住宅使用说明书各一份。该质量保证书中住宅水、电网络示意图处为空白。原告周建军接受房屋后，进行房屋装修，因房屋餐厅与卫生间之间储藏室未建隔墙，储藏室上方为二层住房卫生间，该卫生间的排水管道贴靠储藏室墙体；原告周建军未砌建隔墙隔离储藏室，使该部位与餐厅通连使用。后原告周建军就该排水管道问题要求被告江苏美好置地有限公司协调解决，未果，遂于2013年11月涉讼。
审理过程中，被告江苏美好置地有限公司向原告周建军提供房屋的电路及房屋结构平面图。原告周建军认为涉案排水管道为公共设施，不应设置于住宅内部，不应安置于餐厅上层，违反住宅设计规范；被告江苏美好置地有限公司则认为，该排水管道不属公共设施�且设置于储藏室，对原告周建军使用不构成妨碍，至于储藏室未砌建隔墙亦符合建筑规范要求，被告江苏美好置地有限公司抗辩其不存在过错，而致调解未果。
上述事实有原告周建军提供房屋买卖合同、照片、住宅质量保证书、住宅使用说明书、被告江苏美好置地有限公司提供竣工验收表、电路示意图、住宅结构平面图及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点有两个，一是涉案排水管道是否属于公共设施，其设置于住宅内是否符合建筑规范，被告江苏美好置地有限公司提供的房屋内储藏室未砌墙分隔是否符合建筑规范。二是被告江苏美好置地有限公司是否应提供水、电网络示意图等资料。
关于焦点一，被告江苏美好置地有限公司交付房屋时储藏室未建隔墙而使之与餐厅通联，依据江苏省住宅工程初�饰质量等级核验暂行规定［苏建质（1997）334号文］第十二条除厨房、卫生间、洗净池、坐便器设置直接相关的分隔墙予以保留外，住宅内其它非承重墙可不设置及第十三条住宅的储藏室可只留位置的规定，被告江苏美好置地有限公司未砌建隔墙分隔餐厅及储藏室符合建筑规范；另从原告周建军提供的房屋买卖合同附件住宅图中标注“储藏”字样内容看，原告购买房屋时应对该房屋主体结构有所了解，其在房屋交接后未见储藏室即认为该部位属于餐厅的理由不成立。依照国家住宅设计规范规定，公共功能的管道包括采暖供回水总立管、给水总立管、雨水立管、消防立管与电气立管等不宜布置在住宅内，涉案排水立管属于住宅内排水、排污系统，非公共设施，被告砌建房屋时将其设置于下层储藏室上层，未直接布置于下层的卧室、起居室（厅）和厨房的上层亦符合住�设计规范的要求，故原告周建军认为涉案排水系统属公共设施应置于户外，不应置于餐厅的上层并要求移除或另行设置的诉求不成立。
关于焦点二，根据原告周建军提供的住宅质量保证书内容显示为空白，表明被告江苏美好置地有限公司未提供住宅水、电网络示意图，现有证据证实被告江苏美好置地有限公司在交房时未提交，因该提交义务是合同附随义务，被告江苏美好置地有限公司存在违约，虽被告江苏美好置地有限公司在案件审理过程中，提供了相关电路示意图及结构平面图，履行了部分义务，但其违约责任并不能免除，故原告周建军的该项主张应予支持。对于原告周建军主张提供建筑工程竣工备案表，因合同约定房屋交接时，由被告江苏美好置地有限公司出示而非提供给原告周建军，且庭审时，被告江苏美好置地有限公司亦当庭提示，该竣工验收备案表已�相关部门核准，故原告周建军要求提供竣工验收备案表的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏美好置地有限公司在本判决生效后十日内交付泰州市海陵区美好上郡X幢乙单元X室水、电路设施网络示意图及住宅结构平面图给原告周建军（其中上述房屋电路设施网络示意图、住宅结构平面图已交付）。
二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1050元，原告周建军负担人民币525元，被告江苏美好置地有限公司负担人民币525元（原告周建军已预交，被告江苏美好置地有限公司负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告周建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王亚光
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪妮娅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第795号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓波波。因盗窃于2010年8月27日被永康市公安局行政拘留七日；又因盗窃于2010年11月10日被永康市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2010年11月25日被永康市公安局劳动教养一年；又因盗窃于2012年2月22日被永康市公安局行政拘留十五日；又因盗窃于2012年3月5日被永康市公安局劳动教养一年所外执行；因犯盗窃罪于2013年4月16日被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；又因盗窃于2014年1月3日被义乌市公安局行政拘留十日。现因盗窃于2014年1月13日被义乌市公安局行政拘留十四日（同年2月28日撤销）；因同一事实涉嫌盗窃罪于2014年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某。因盗窃于2013年7月11日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年9月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因抢夺于2013年12月30日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1360号起诉书指控被告人邓波波、刘某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人邓波波、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日上午，被告人邓波波、刘某因行政处罚羁押期限届满从义乌市拘留所释放。两人在03省道上行走时，因身上无钱，遂商量准备行窃获取财物。当日上午11时许，被告人邓波波、刘某行至义乌市某镇某路某号，趁四周无人之际，由被告人刘某负责望风，被告人邓波波徒手推走被害人赵某停放在该处未上锁价值人民币2090元的黄色台铃牌电动车。但被告人邓波波推车走了几步后即被被害人赵某发现，随后两被告人分散逃离现场，电动车被被害人找回。
上述事实，被告人邓波波、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证据保全决定书及清单，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人邓波波、刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓波波、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓波波、刘某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓波波因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓波波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年四月三日
代书 记员 何亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第310号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告黄祥兴。
委托代理人庄春年，男，汉族。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品球裤，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币17，000元、律师代理费3，000元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限：三六一度第1565247号注册商标是一个图形商标，注册人为福建省晋江市某事乐鞋塑有限公司，核定使用范围为第25类，包括服装等。2004年注册人将商标转让给三六一度（福建）体育用品有限公司。经续展，注册有效期自2011年5月7日至2021年5月6日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在位于深圳市宝安区石岩的某达百货，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了男鞋一双、球服一套，并现场取得“POS签购单一张、商场服装皮具销售单一张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。银联签购单显示商户名称是石岩某达百货商店，销售小票显示板鞋一双60元，男装一套30元。
三、被诉侵权商品的特征：外部印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品球裤属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的标识与第1565247号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄祥兴于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1565247号注册商标的球裤，并销毁库存商品。
二、被告黄祥兴于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币5，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告黄祥兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第310号
申请执行人杨兆永，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈顺建，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林海英（系被执行人陈顺建之妻），女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨美文，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3377号民事判决，于2014年4月15日向被执行人陈顺建、林海英、杨美文发出执行通知书，责令被执行人陈顺建、林海英、杨美文自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈顺建、林海英、杨美文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3377号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月九日
书记员 方 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01160号
被执行人：胡刚，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行胡刚罚金一案中，经查被执行人胡刚暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01160号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执652号
申请执行人：沈素萍，女，1949年7月出生，汉族。
被执行人：倪娟，女，1992年2月出生，汉族。
本院在执行沈素萍与倪娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐殿萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1605号
申请人戴春养，男，1970年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩小灵，男，1980年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩杰英，女，1980年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人戴春养与被执行人韩小灵、被执行人韩杰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初2731号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1409号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马新亮、张宏梅、张宏伟、张宏其。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马新亮、张宏梅、张宏伟、张宏其金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第41号
再审申请人（原审被告）：肖某某，女。
法定代理人：曲炜（再审申请人肖某某之母），女。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
委托代理人：吕东，山东林索林律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：高卫东，男。
被申请人（原审原告）：高同磊，男。
原审被告：曲炜，女。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
委托代理人：吕东，山东林索林律师事务所实习律师。
原审被告：肖风礼，男。
原审被告：金启群，女。
再审申请人肖某某因与被申请人高卫东、高同磊、原审被告曲炜、肖风礼、金启群民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某某申请再审称：（一）原判决认定借贷关系所依据的借条的真实性存在重大疑问。原判决依据肖伟手写的借条认定借贷关系成立，但经核对肖伟生前在单位的签名，曲炜发现该借条上的签名与留存肖伟单位的签名不一致，字体书写方式存在明显差异。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。（二）高卫东、高同磊明知曲炜的住址及联系方式，未真实地向一审法院提供，一审法院明知曲炜的工作单位，也明知肖某某系肖风礼、金启群的孙女，却没有询问曲炜的住址及联系方式，而是选择公告的送达方式，显然是为了不让曲炜和肖某某参加庭审，这种做法违反了民事诉讼法的规定，导致肖某某没有参与到诉讼中，被剥夺了抗辩的权利。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定。
本院认为：原判决依据的肖伟出具的借条，已经原审被告肖风礼、金启群质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议。肖某某称对该借条的真实性存在重大疑问，但不能提供证据证明该借条系伪造的。肖某某的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。本案一审过程中，一审法院首先到曲炜、肖某某在东营的住所及曲炜的工作单位送达，但其住所无人，单位称其请假。后一审法院通过济南市公安局查询到曲炜、肖某某在济南的住所，通过邮寄送达被拒收后，又到该住所直接送达，被告知该住所已更换他人居住。一审法院在多方打听仍无法送达的情况下，才选择公告的送达方式，不违反法律规定。肖某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原判决视为其自动放弃部分诉讼权利并无不妥。肖某某的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。肖某某的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某某的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年七月十七日
书记员 柳红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5368号
原告陈再恒，男，1947年9月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。
委托代理人张奎国，系山东华政律师事务所律师。
被告崔瑞旭，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告陈再恒诉被告崔瑞旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员杨秀敏、李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎国到庭参加了诉讼，被告崔瑞旭经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再恒诉称，2012年9月26日，被告借原告款人民币540000元，此款至今未付。请求依法判决被告支付借款540000元、利息10800元、律师代理费54000元、逾期还款利息并承担本案诉讼费等费用。
被告崔瑞旭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告签订借款合同一份，约定，被告借原告款人民币540000元，借款期限自2012年9月27日至2012年12月25日，月利率2%，逾期还款，按日万分之五计算利息，被告为原告出具了借据，此款至今未予偿还。
另查明，原告称为此次起诉支付律师代理费54000元，但按照山东省律师收费标准收费为29000元。
上述事实有原告向本院提交的借款抵押合同、借条、房地产他项权证、律师委托合同、收据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告借款540000元事实清楚，证据充分，被告崔瑞旭应当偿还。原告要求被告支付借款540000元、利息10800元、逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称为此次起诉支付律师代理费54000元，但按照山东省律师收费标准收费为29000元，本院对原告要求被告支付54000元律师代理费的请求不予支持。被告崔瑞旭经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔瑞旭于本判决生效后10日内支付欠原告陈再恒借款人民币540000元。
二、被告崔瑞旭于本判决生效后10日内支付原告借款利息10800元、被告崔瑞旭于本判决生效后10日内支付原告逾期还款利息（以540000元为本金按日万分之五自2012年12月27日计算至本判决生效之日）；
三、被告崔瑞旭于本判决生效后10日内支付原告律师代理费29000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，公告费600元，合计9800元，由被告崔瑞旭负担，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯衍玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1498号
原告：饶某。
被告：钱某甲。
原告饶某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告饶某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告饶某起诉称：原、被告于1995年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚后双方性格存在较大差异，缺少共同语言，特别是被告性格暴躁，双方经常为琐事争吵，被告曾多次殴打原告，被告的行为严重伤害了原告身心，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚，女儿钱某乙由被告抚养。
被告钱某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一四年七月九日
代书记员 李 军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初87号
原告刘某某，女。
被告余某某，男。
原告刘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她在被告安琪儿蛋糕店打工期间，被告以开分店要资金周转为由，于2015年5月24日，向其借款12000元，答应一个月后偿还，还款期限到后，被告让原告再宽限几天，并让原告再借8000元给被告，承诺8月底一次性偿还，原告为了让被告尽快还款，又通过银行转账的方式给被告汇款8000元。可8月底被告又无钱还，现她已离开被告的蛋糕店，为了保障其合法权益，特起诉，要求被告偿还借款20000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2、被告2015年5月24日出具的借条一张。借条注明：今借到刘某某人民币12000元整，借款人余某某（一个月期限）。证明被告向原告借款人民币12000元，借款期限为一个月。
3、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份。证明2015年8月2日原告向被告该行账号6217995200019785267汇款8000元。
4、手机短信聊天记录。证明：被告声明借原告人民币20000元是实，表示会尽快还款。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告余某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，借款借条、银行转账凭证和手机短信内容相互印证，该组证据足以证明原、被告间的借款事实，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
本院根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
原告刘某某在被告余某某蛋糕店打工期间，被告余某某以需资金周转为由，于2015年5月15日立据向原告借款人民币12000元，2015年8月2日，被告又向原告借款人民币8000元，原告以银行转账的形式向被告银行账户汇入人民币8000元。后因原告离开被告蛋糕店，遂向被告讨要借款，被告多次短信给原告，会尽快偿还借款20000元，但一直没有付诸行动。故原告起诉而引起本案诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款及原告以银行转账形式支付被告借款，其借款合同自资金到达借款人账户时成立。原、被告间的借款合同生效，受法律保护，被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余某某偿还原告刘某某借款人民币20000元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
诉讼费150元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年一月十八日
书记员 廖 彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0468号
原告解权。
被告倪宇春。
被告葛冬雪。
原告解权诉被告倪宇春、葛冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请对被告葛冬雪撤回起诉，本院照准。原告解权、被告倪宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解权诉称，两被告系夫妻关系，原告与其系朋友关系，两被告因办培训学校需要于2014年3月9日、2014年5月30日两次从原告处借款98000元，借款时被告承诺两个月归还，但至今未付。现诉至法院要求被告倪宇春归还借款98000元及利息，利息自起诉之日起起至归还之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的两倍计算。被告承担本案诉讼费用。
被告倪宇春辩称，借款事实，借款应办培训学校需要，但是借款时口头约定利息，对于原告的诉讼请求无异议，但是无能力还款，要求原告给予一定的时间。
经审理查明，被告倪宇春于2014年3月9日向原告借到48000元，并出具借条一份。被告倪宇春于2014年5月30日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中载明借期两个月、月息2分。上述借款后被告至今未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告倪宇春于本判决生效后十日内偿还原告解权借款98000元及利息，利息自2014年9月2日起至归还之日止按照中国人民同期同类贷款基准利率的两倍计算。
案件受理费已减半收取1125元，由被告倪宇春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2250元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘双双
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第73号
原告长宁县井江乡高硐村第三组，住所地四川省长宁县。
法定代表人胡国庆，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡高硐村第三组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执232号
申请执行人闻喜县金易通小额贷款有限公司。住所地：闻喜县东城区太风东路农行家属院*号。
法定代表人张卫刚，该公司董事长。
被执行人梁丽娟，女，1968年3月8日出生，汉族，闻喜县畖底镇康村村西东大道*****号，居民，闻喜县畖底镇栗村小学，教师。身份证号码：1427291968********。
被执行人杨晓明，男，1979年12月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇西湖北路城门西巷南5条3号居民，现任职于闻喜县后宫乡政府，党员，身份证号码：1427291979********。
本院受理申请执行人闻喜县金易通小额贷款有限公司与被执行人梁丽娟、杨晓明为保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初52号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人梁丽娟、杨晓明发出执行通知书，责令被执行人梁丽娟、杨晓明清偿借款人民币100000元及利息，但被执行人梁丽娟、杨晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁丽娟、杨晓明名下的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白笑平
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 洲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00649号
申请执行人张建平。
被执行人张自萍，农民。
本院在执行张建平诉张自萍健康权纠纷一案中，查明申请执行人张建平系××人，家庭贫困，而被执行人张自萍下落不明，无可供执行财产，经申请给予张建平司法救助2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字552号
原告陈某某，女，汉族，湖南省望城县人，住湖南省长沙市岳麓区。
被告吴某某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员陈璐璐适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任庭审记录。原告陈某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2012年12月17日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，双方属于组合家庭，婚后未生育小孩。2014年后，被告不再履行家庭义务，长期不归家。现夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判令原告陈某某与被告吴某某离婚，被告吴某某赔偿原告精神损失费2万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称：不同意离婚。原、被告于2004年认识，原告之子因患病在外欠债，被告还帮原告还债。两人结婚后，刚开始感情很好，之后才发生矛盾。被告为家庭付出较多，原告要求精神损失费并无依据。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后前期夫妻感情较好，之后因家庭琐事发生矛盾。原告诉称双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实有原、被告、户籍资料复印件、结婚证复印件、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已建立一定的夫妻感情基础。原告现起诉离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯 钊
本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初140号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李超，男，1980年7月3日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，厨师。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年二、三月间，被告人李超先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李超，共计约1.8克，得赃款人民币500元，获利30元及约0.1克甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月13日晚，李超打电话给被告人李超购买甲基苯丙胺，并让其女朋友梅某先后两次通过微信支付共175元给被告人李超。被告人李超到本市步步高超市附近以150元向李超卯（绰号“霞姐”）购买一小包甲基苯丙胺（约0.6克），之后通知李超到“第一时间”茶楼后门将该小包甲基苯丙胺拿走。
2、2017年2月16日晚，李超打电话给被告人李超购买甲基苯丙胺，并让其女朋友梅某通过微信支付125元给被告人李超。被告人李超向杨某某购买120元的甲基苯丙胺（约0.4克），杨某某将甲基苯丙胺放在五里牌水果市场左拐第二个口子的木棍上，李超通知李超前往拿走。
3、2017年3月15日晚，李超打电话给被告人李超购买甲基苯丙胺，并让其女朋友梅某通过微信支付200元给被告人李超。被告人李超在本市大润发附近向“波子”购买200元甲基苯丙胺（约0.8克）后，从中挑出约0.1克留作自己吸食，之后通知李超前来拿走剩余毒品。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源及到案经过、行政处罚决定书、尿检报告及照片，证人李超、梅某、李超卯的证言，被告人李超的供述与辩解以及辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人李超违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是国家禁止销售的毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李超判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方美玉
审 判 员 方炯明
人民陪审员 方罗云
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 朗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0682刑初140号公诉机关临湘市人民检察院。被告人李超，男，1980年7月3日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，厨师。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局抓获，同年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年二、三月间，被告人李超先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李超，共计约1.8克，得赃款人民币500元，获利30元及约0.1克甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2017年2月13日晚，李超打电话给被告人李超购买甲基苯丙胺，并让其女朋友梅某先后两次通过微信支付共175元给被告人李超。被告人李超到本市步步高超市附近以150元向李超卯（绰号“霞姐”）购买一小包甲基苯丙胺（约0.6克），之后通知李超到“第一时间”茶楼后门将该小包甲基苯丙胺拿走。2、2017年2月16日晚，李超打电话给被告人李超购买甲基苯丙胺，并让其女朋友梅某通过微信支付125元给被告人李超。被告人李超向杨某某购买120元的甲基苯丙胺（约0.4克），杨某某将甲基苯丙胺放在五里牌水果市场左拐第二个口子的木棍上，李超通知李超前往拿走。3、2017年3月15日晚，李超打电话给被告人李超购买甲基苯丙胺，并让其女朋友梅某通过微信支付200元给被告人李超。被告人李超在本市大润发附近向“波子”购买200元甲基苯丙胺（约0.8克）后，从中挑出约0.1克留作自己吸食，之后通知李超前来拿走剩余毒品。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、线索来源及到案经过、行政处罚决定书、尿检报告及照片，证人李超、梅某、李超卯的证言，被告人李超的供述与辩解以及辨认笔录等证据予以证明。本院认为，被告人李超违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是国家禁止销售的毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李超判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  方炯明人民陪审员  方罗云二〇一七年七月四日书 记 员  李 朗相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初916号
原告丁某。
委托代理人张某。
被告某公司∷住∷所∷地∷微∷山∷县∷付∷村∷街∷道∷付∷村∷矿∷南∷2∷0∷0∷米∷。∷”）\'﹥。
法定代表人马某。
被告崔某。
本院在审理原告丁某与被告某公司、崔某水路货物运输合同纠纷一案中，原告丁某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司、崔某的起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告某公司、崔某的起诉。
案件受理费2039元减半收取1020元，由原告丁某负担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年四月二十日
书记员 卜燕华
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初916号原告丁某。委托代理人张某。被告某公司∷住∷所∷地∷微∷山∷县∷付∷村∷街∷道∷付∷村∷矿∷南∷2∷0∷0∷米∷。∷”）'﹥。法定代表人马某。被告崔某。本院在审理原告丁某与被告某公司、崔某水路货物运输合同纠纷一案中，原告丁某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司、崔某的起诉。本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告某公司、崔某的起诉。案件受理费2039元减半收取1020元，由原告丁某负担。审判员  陈佳亿二〇一六年四月二十日书记员  卜燕华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第267号
罪犯何贤省。
浙江省三门县人民法院于2014年7月4日作出（2014）台三刑初字第211号刑事判决，以被告人何贤省犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省三门县看守所于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何贤省在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减去余刑。
经审理查明，罪犯何贤省在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分32.00分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯何贤省在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何贤省准予减去拘役二十五日（刑期至2014年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王钟音
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4283号
原告：吴邦俊，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
被告：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告吴邦俊诉被告张小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2150元，逾期按撤诉处理。现原告未在规定期限内缴纳相应的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴邦俊撤回起诉处理。
审判员 陶呈成
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4283号原告：吴邦俊，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。被告：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告吴邦俊诉被告张小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，并于当日向原告送达了受理案件通知书，告知其应于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费2150元，逾期按撤诉处理。现原告未在规定期限内缴纳相应的费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴邦俊撤回起诉处理。审判员  陶呈成二〇一七年十月三十日书记员  叶 青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1290号
原告：傅某1，女，1951年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：康某，女，1925年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅某2，女，1934年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅某3，女，1948年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅某4，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：傅某5，女，1957年3月18日出生，香港永久性居民。
原告傅某1与被告康某、傅某2、傅某3、傅某4、傅某5继承纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告傅某1于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某1以原、被告欲案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅某1撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，本院决定实收500元，由傅某1负担。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
人民陪审员 庄双艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彩霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码为16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
被执行人梁毅，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被执行人梁毅信用卡纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）赣0781民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2017年3月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁毅偿还信用卡欠款本金96642.47元及相应利息和滞纳金、案件受理费1406元。被执行人陈致勇依法应承担执行费1830元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人梁毅送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年3月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人梁毅名下相关财产，发现被执行人梁毅名下没有银行存款，没有工商注册信息。
3.2017年3月24日，本院查询到被执行人梁毅在瑞金市××镇××的房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无法予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人梁毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人梁毅名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为欠款本金96642.47元及相应利息和滞纳金、案件受理费1406元。
综上所述，因本案被执行人梁毅名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十二日
书记员 钟志明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3593号
原告王某。
被告杨某甲。
委托代理人袁学兵，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人范进达。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子杨某乙由她抚养，被告承担相关的抚养费用。
被告答辩要点：双方夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
王某和杨某甲于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在长沙县双江镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育儿子杨某乙。婚后前期双方夫妻感情较好，后因王某埋怨杨某甲有喝酒和打牌的习惯，两人经常为此发生争吵。2011年5月，王某外出打工，与杨某甲分居生活至今。2014年10月，王某诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，王某和杨某甲虽系经人介绍结婚，但双方结婚已有十余年时间，并育有一个儿子，夫妻感情基础较好。现因双方长期分居，缺乏有效的沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方以后相互理解，加强沟通交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。因此，原告王某要求与被告杨某甲离婚，本院不予准许，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 俞 瑜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5687号
原告江春香，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师，特别授权。
被告胡国伟，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告邱三忠，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王胜强，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告江春香诉被告胡国伟、被告邱三忠、被告王胜强追偿权纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江春香及其委托代理人张小龙、被告胡国伟、被告王胜强到庭参加了诉讼，被告邱三忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春香诉称：武汉市黄陂区人民法院在执行原告王小鹏诉被告胡国伟、被告王胜强退伙纠纷一案中，依法裁定追加王胜强的妻子即原告江春香和胡国伟的妻子邱三忠为被执行人，并于2015年3月2日和2015年3月6日两次执行扣划原告存款共计93000元。现起诉请求判令上述被告连带偿还原告93000元。
原告江春香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）鄂黄陂前民初字第00209号民事判决书。证明被告胡国伟、王胜强被法院判决连带清偿王小鹏欠款89000元及延迟履行债务、案件受理费的事实。
证据二：（2014）鄂黄陂法执一字第00321-1号执行裁定书。证明王小鹏申请强制执行，法院追加原告江春香、被告邱三忠为被执行人。
证据三：（2014）鄂黄陂法执一字第00321-2号执行裁定书。证明法院冻结、扣划原告江春香银行存款93000元的事实。
证据四：（2014）鄂黄陂法执一字第00321号案件执行结案通知书。证明（2014）鄂黄陂前民初字第00209号民事判决书已执行完毕及实际执行金额为98000元的事实。
证据五：结算票据、银行卡交易查询信息单。证明原告江春香被法院共计划扣执行93000元的事实。
证据六：离婚证、离婚协议书。证明原告江春香与被告王胜强已于2015年9月21日离婚的事实及双方关于夫妻关系存续期间债务承担的约定情况。
被告胡国伟辩称：2014年的那个案子我没有到庭参加诉讼，是直接判决的。我们是四个朋友合伙投资办砖厂，因经营不好，2014年有人退股了，资产也不能变现，我们先退了100000多元，还差90000多元，我们被起诉，判决下来后强制执行，王胜强与江春香是夫妻关系，就把江春香的钱划了。现在王胜强与江春香离婚了，我觉得这是他们之间自己能解决的事情。现在我们砖厂已没有经营，只等着拆迁。这个钱是我们退股的钱，是砖厂的，我们应该承担，我希望调解解决。
被告胡国伟未向本院提交证据。
被告邱三忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告王胜强辩称：欠款是砖厂的股份，当时我跟江春香是夫妻，才扣了她的钱。我与江春香离婚时，因为欠她这93000元，所以写了张欠她150000元的条子给她了，砖厂现在停产了，没有经营也没有收入。
被告王胜强未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告江春香提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告胡国伟、被告王胜强没有异议，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年至2015年期间，武汉市黄陂区人民法院在执行原告王小鹏诉被告胡国伟、被告王胜强退伙纠纷一案中，依法追加本案被告王胜强的妻子本案原告江春香和本案被告胡国伟的妻子本案被告邱三忠为被执行人，并于2015年3月2日和2015年3月6日两次执行扣划江春香存款共计93000元。
2015年9月21日，江春香与王胜强登记离婚。
庭审过程中，胡国伟、王胜强均承认共同欠江春香93000元，愿意共同偿还。
本院认为：本案原告江春香为被告胡国伟、被告邱三忠、被告王胜强代偿合伙债务的行为，系因法定的事由，被告胡国伟、被告王胜强作为合伙当事人，亦表示愿意全额返还，因此，原告江春香要求被告胡国伟、被告邱三忠、被告王胜强返还其代偿付出93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国伟、被告邱三忠、被告王胜强共同返还原告江春香人民币93000元，此款定于2017年1月25日前给付10000元，余款83000元定于2017年6月30日前一次性付清；被告胡国伟、被告邱三忠、被告王胜强互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告胡国伟、被告邱三忠、被告王胜强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李鑫橦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3704号
原告：袁雯雯，女，1988年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：陈红伟，男，1977年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李瑞华，女，1979年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈红瑞，男，1979年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告袁雯雯与被告陈红伟、李瑞华、陈红瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雯雯之委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。被告陈红伟、李瑞华、陈红瑞经本院开庭传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雯雯诉称，被告陈红伟与李瑞华原系夫妻关系，被告陈红伟与陈红瑞系兄弟关系。原告与被告陈红伟、陈红瑞于2014年6月7日签订了一份《借款合同》，约定由被告陈红伟向原告借款现金6万元，借款期限为两个月，由被告陈红瑞提供担保，逾期不还则按日2%收取违约金。原告将现金6万元交付被告陈红伟后，被告陈红伟给原告出具了一张收到条。借款到期后被告陈红伟一直没有偿还，原告多次向被告陈红伟催要并要求被告陈红瑞承担保证责任未果。因被告李瑞华原系被告陈红伟之妻，被告李瑞华应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，并由被告陈红瑞承担保证责任。现诉讼请求依法判令被告陈红伟、李瑞华偿还借款本金6万元，并支付逾期还款利息，从2014年8月7日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算；由被告陈红瑞承担连带清偿责任。
被告陈红伟、李瑞华、陈红瑞均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了原告与被告陈红伟、陈红瑞签订的《借款合同》及被告陈红伟给原告出具的收到条一份，济宁市兖州区民政局出具的“离婚登记审查处理表”，本院结合当事人陈述，查明以下事实：
被告陈红伟与李瑞华原系夫妻关系，结婚登记日期为2002年，离婚登记日期为2014年8月1日。被告陈红瑞与陈红伟系兄弟关系。2014年6月7日，原告与被告陈红伟、陈红瑞签订了一份《借款合同》，约定：由被告陈红伟向原告借款现金6万元，借款期限从6月7日起至8月6日止共计两个月，由被告陈红瑞提供担保，逾期不还则按日2%收取违约金。原告将现金6万元交付被告陈红伟后，被告陈红伟给原告出具了一张收到条，内容为：今收到袁雯雯现金6万元整，收款人陈红伟。借款到期后，被告陈红伟一直没有偿还，原告多次向被告陈红伟催要并要求被告陈红瑞承担保证责任未果。原告于2016年11月16日诉讼来院，要求判令被告陈红伟、李瑞华偿还借款本金6万元，并支付逾期还款利息，从2014年8月7日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算；由被告陈红瑞承担连带清偿责任。本院依法向三被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未按传票传唤时间到庭应诉。
本院认为，被告陈红伟收到原告借款现金6万元，给原告出具了借款合同及收到条，应当认定原告与被告陈红伟之间民间借贷关系合法成立。因双方未约定借期内借款利息，应视为无利息借款，但被告逾期未还款，应支付逾期还款利息。双方约定的逾期还款违约金为日2%，超出法律规定限额，现原告要求按年利率24%计算，理由正当，应予支持。被告陈红伟向原告借款时，被告李瑞华系被告陈红伟之妻，虽然二被告已于2014年8月1日协议离婚，但是该债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的，应属二被告的夫妻共同债务，故被告李瑞华应承担共同清偿责任。故原告要求被告陈红伟、李瑞华偿还所欠原告借款本金6万元，并支付逾期还款违约金，按年利率24%计算，从2014年8月7日起至被告偿还之日止，理由正当，应予支持。被告陈红瑞作为保证人，未有注明保证的性质及保证期间，应视为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期间届满后6个月。原告在借款到期后即向被告陈红瑞主张权利，故被告陈红瑞应当承担保证责任。三被告经本院传票传唤，拒不到庭，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红伟、李瑞华偿还所欠原告袁雯雯借款本金6万元，支付逾期还款利息从2014年8月7日起至被告偿还之日止，按年利率24%计算，于判决生效后十日内付清；被告陈红瑞对此承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王小玉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00594-5号
申请执行人敖开忠。
被执行人袁正杰。
被执行人袁国清。
被执行人程春华。
关于申请执行人敖开忠与被执行人袁正杰、袁国清、程春华民间借贷纠纷一案，本院作出〔2015〕鄂襄城民保字第00125号民事裁定书，查封了担保人方旭红所有的位于襄阳市樊城区利民家园1幢5单元6层右户房屋（房产证号码：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院〔2015〕鄂襄城民保字第00125号民事裁定书对方旭红所有的位于襄阳市樊城区利民家园1幢5单元6层右户房屋（房产证号码：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月七日
书记员 吴建忠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2952号
原告白晓棠，女，住抚顺市。
被告孙晓雷，男，住抚顺市。
原告白晓棠诉被告孙晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购车款55000元并承担诉讼费。
事实和理由：
2014年11月16日，原告将牌号为辽DxxE**的帝豪私用轿车出售给被告，双方约定车款为55000元，被告至今没有付款，原告来院诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告白晓棠的起诉。
案件受理费588元（已减半收取），返回原告白晓棠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初860号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆春华，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人陆春华犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人陆春华及其辩护人徐佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日21时许，被告人陆春华在本市闵行区浦江镇永杰路439弄永康城浦晨雅苑小区门卫室处，因琐事与被害人诸某某发生口角继而相互推搡。其间，被告人陆春华手推被害人诸某某致诸倒地后手部受伤。经鉴定，被害人诸某某舟骨骨折，构成轻伤二级。
2017年4月10日，被告人陆春华接电话通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。
案发后，被告人陆春华的亲属代为赔偿被害人诸某某人民币7.7万元；被害人对被告人表示谅解。
上述事实有被害人诸某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关人民调解协议书、谅解书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况及被告人陆春华的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人陆春华的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，可适用缓刑。
被告人陆春华对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆春华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆春华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陆春华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第228号
原告萧昭松，男，1976年3月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告卢涣林，男，1975年9月28日出生，住高州市。
被告赖扬，男，汉族，1971年2月23日出生，高州市人，住被告赖扬，男，汉族，1971年2月23日出生，高州市人，住高州市石鼓中学，身份证号码：440922197102230618。高州市被告赖扬，男，汉族，1971年2月23日出生，高州市人，住高州市石鼓中学，身份证号码：440922197102230618。，被告赖扬，男，汉族，1971年2月23日出生，高州市人，住高州市石鼓中学，身份证号码：440922197102230618。被告赖扬，男，汉族，1971年2月23日出生，高州市人，住高州市石鼓中学，身份证号码：440922197102230618。。被告赖扬，男，汉族，1971年2月23日出生，高州市人，住高州市石鼓中学，身份证号码：440922197102230618。
本院在审理原告萧昭松诉被告卢涣林、赖扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日以该纠纷已另行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已另行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告萧昭松撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈 钧 龙
人民陪审员 冯 东 露
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 关玉婵婵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1538号
原告张凡国，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心工作人员。
被告高绪义，男，42岁，汉族，居民，住邹城市。
被告许伟，男，41岁，汉族，居民，住邹城市。
原告张凡国诉被告高绪义、许伟欠款纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡国及其委托代理人崔彦到庭参加诉讼，被告高绪义、许伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张凡国诉称，我从2012年6月份跟着高绪义，许伟在
西外环的新通电缆厂3号厂房，钢结构安装，一共干了9个月，高绪义、许伟口头答应工资半月一结，155元一天。2012年10月份就不再发工资了。后来，我多次向二被告索要拖欠的工资，他们都以没钱拒绝支付。
被告高绪义、许伟未到庭，亦未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交2013年2月8日由被告给原告书写的借条一张。证明被告欠原告工资款5355元。
被告未质证亦未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2013年2月8日被告为原告书写的欠条一份，载明“欠条今欠到现金5355元（伍仟叁佰伍拾伍元）高绪义许伟2013.2.8”。后经原告催要被告未予偿还实。2013年5月15日，原告向本院提起诉讼请求依法判令被告归还原告欠款5355元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告向原告书写的欠条要求被告给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高绪义、许伟于本判决生效后十日内，给付原告张凡国欠款本金5355元。
案件受理费50元由被告高绪义、许伟共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年九月十日
书记员 王 莉
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执212号
申请执行人葛某某，男，1988年4月29日生，汉族，阳煤集团升华热力公司职工，住阳泉市矿区。
被执行人范某某，男，1972年2月28日生，汉族，阳煤集团天兴公司选煤厂职工，现住阳泉市矿区。
被执行人姚某某，女，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
被执行人赵某某，男，1962年4月15日生，汉族，阳煤集团升华热力公司职工，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据阳泉市矿区人民法院作出的（2016）晋0303民初字206号民事判决书确定，被告范某某、姚某某于判决生效后十日内一次性共同偿还原告葛某某借款人民币50607元，支付逾期利息82元（2016年3月5日至2016年3月15日），被告赵某某承担连带偿还责任。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票督促执行未果。经查，被执行人赵某某除在建设银行有工资账户外，其他银行均无存款记录，且工资已被本院冻结。被执行人范某某名下座落于阳泉市矿区的房产一处，本院于2016年9月6日依法冻结，本院于2016年8月16日对被执行人范鸿彪采取司法拘留措施。被执行人姚某某名下无存款、房产记录。且三被执行人名下均无汽车、股票登记信息。本院已于2016年9月1日将三被执行人纳入失信被执行人名单。期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并于2016年12月26日向本院提交案件延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执212号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯泽彪