wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执156号
申请执行人南京秦淮纸业有限公司,组织机构代码13579262-3，住所地在南京市溧水经济开发区柘塘集镇。
法定代表人周贵生，该公司董事长。
被执行人南京联龙纸业有限公司,组织机构代码76819037-4，住所地南京市溧水区经开发区柘塘集镇（秦淮纸业院内）。
法定代表人徐大所，该公司董事长。
南京秦淮纸业有限公司申请执行南京联龙纸业有限公司排除妨害纠纷一案，本院2015年6月14日作出的（2015）溧民初字第700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：从2014年1月1日计算至南京联龙纸业有限公司实际搬离之日止，南京联龙纸业有限公司支付南京秦淮纸业有限公司租金2.5万/年。因南京联龙纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京秦淮纸业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为100212元，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京联龙纸业有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现公司已歇业，在本院有大量案件涉诉执行未能实结。本院召集当事人协商，双方于2017年2月9日达成执行和解协议，约定南京联龙纸业有限公司所欠南京秦淮纸业有限公司租金春节前分期付清。截止目前南京联龙纸业有限公司已履行2.2万元。目前被执行人所租厂房土地政府拆迁征收，被执行人南京联龙纸业有限公司愿意将拆迁补偿款用于偿还该案债务，申请人也表示愿意接受。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，被执行人愿意将拆迁补偿款用于偿还该案债务，申请人也表示愿意接受。并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）溧民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年六月二十二日
书记员 俞明珠
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第187号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人唐某某，女，1971年3月27日出生于四川省道孚县，藏族，小学文化，务工。因涉嫌犯重婚罪，于2014年2月14日被射洪县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1963年6月17日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌重婚罪，于2013年3月28日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人唐某某、张某某犯重婚罪一案，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人唐某某、张某某同意适用简易程序。本院依法组成合议庭适用简易程序于2014年9月17日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人唐某某、张某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：1988年3月8日，被告人唐某某与马某甲登记结婚，婚后二人共同居住在马某甲家中，并生育二子。1998年至2000年期间，被告人唐某某前往本县沱牌酒厂务工，期间与被告人张某某相识并同居。2000年前后，被告人唐某某与马某甲协商离婚未果。被告人张某某在明知被告人唐某某与马某甲未办理离婚手续的情况下，与被告人唐某某于2000年开始对外以夫妻名义同居生活，并于2000年底生育一子，后二被告人到成都等地务工，并一直对外继续以夫妻名义同居生活。
2013年3月27日，被告人张某某到射洪县公安局投案自首。2014年2月13日，被告人唐某某被成都市公安局民警抓获。次日，被告人唐某某向本院起诉要求与马某甲离婚，同日，经本院调解，被告人唐某某与马某甲协议离婚。马某甲对被告人唐某某、张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某、张某某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的：立案决定书、取保候审决定书，结婚证、申请、到案经过说明、民事调解书、谅解书、情况说明、户籍信息，证人马某乙、高某某、田某某、何某某、杨某某、黄某某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人唐某某、张某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人张某某明知唐某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人唐某某归案后，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人的行为已得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条的一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯重婚罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟苓君
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第825号
原告刘某某，男，1990年8月13日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某某，女，1993年12月2日生，汉族。
委托代理人蔡兰真，女，1969年5月2日生，汉族。系被告之母。代理权限：特别授权。
委托代理人陆艳，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟蒙，被告委托代理人蔡兰真、陆艳均到庭参加诉讼，原告刘某某、被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月22日经人介绍认识，见面当天被告向原告索要现金21000元，买衣服3000元，礼品价值2000元，照相花费3700元，共计30000多元。被告在原告送大礼时，故意提出要100000元，意图解除婚约，但拒不退还见面钱。故诉至法院，要求被告退还彩礼款21000元。
被告辩称：被告并未接受原告的彩礼款，只有在见面当天原告的母亲给被告1000元端茶钱，且这属于赠与行为，故被告不同意退还彩礼款。
经审理查明：原、被告经媒人马某介绍认识，2012年11月22日订婚时，原告给被告见面钱20000元及部分礼品，原告的母亲给被告1000元端茶钱，共计21000元。后原、被告在交往中在商量登记结婚时，因彩礼问题产生矛盾，双方解除婚约。
上述事实有原、被告陈述，证人马某、孙某、黄某、朱某的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告在订立婚约期间，原告给付被告彩礼款21000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接收原告的彩礼款数额较大，应适当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某彩礼款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告承担150元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年五月八日
书记员 许胜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03651号
原告：史兆奎，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师所律师。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师所律师。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。
。
法定代表人：汪月超，经理。
住所地：颍州区西二环路东侧怡和庄园**#楼*号。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀（实习），安徽皖太律师事务所律师。
原告史兆奎诉被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司（以下简称运来公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告史兆奎的委托代理人刘永利、被告运来运输有限公司的委托代理人邱卫华、范秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆奎诉称：2014年5月25日，我委托运来公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车运输大豆，从太和三泰粮食银行至济南，共装载470包，每包60公斤。2014年5月25日23时55分，该车行驶至济广高速济南方向271KM处，和冀J×××××（鲁H×××××挂）车追尾相撞，致皖K×××××号车驾驶员刘香豆当场死亡，该车严重受损、货物受损的交通事故。经菏泽兴业价格评估事务所评估，该车货物（黄豆）共计受损3990公斤，价值21546元，后下余黄豆被我转车拉回，所用施救费9000元。后经与运来公司多次交涉未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令运来公司赔偿货物损失21546元，施救费9000元，合计30546元；并承担本案的诉讼费用。
被告运来公司在庭审中辩称：销货清单上加盖的是三泰粮食银行的公章，史兆奎不具有诉讼主体资格；运来公司与史兆奎间不存在运输合同关系，应依法驳回史兆奎的诉讼请求；史兆奎起诉漏列当事人，刘香豆是实际车主，刘香豆死亡后，应把刘香豆的继承人及保险公司列为被告。
经审理查明：2014年5月25日，史兆奎委托运来公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车运输大豆，从太和三泰粮食银行至济南，共装载470包，每包60公斤。2014年5月25日23时55分，该车行驶至济广高速济南方向271KM处，和冀J×××××（鲁H×××××挂）车追尾相撞，致皖K×××××号车驾驶员刘香豆当场死亡，该车及货物受损的交通事故。经菏泽兴业价格评估事务所评估，该车货物（黄豆）共计受损3990公斤，价值21546元，后下余黄豆被史赵奎转车拉回，所用施救费9000元。经与运来公司多次交涉未果，史赵奎诉讼来院，请求人民法院依法判令运来公司赔偿货物损失21546元，施救费9000元，合计30546元；并承担本案的诉讼费用。
上述事实有史兆奎提供的其本人的身份证、收条、交通事故认定书、销货清单、评估结论书、施救费发票，运来公司提供的营业执照、住址机构代码、法定代表人身份证明书、运来公司与刘香豆签订的车辆挂靠合同及刘香豆出具的承诺书、安全生产责任书、皖K×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保的交强险及商业险保单，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，货物实际所有人史兆奎将自己的货物交给运来公司所有的车辆运输，史兆奎与运来公司形成运输合同关系，运输过程中货物受到损失，运来公司有赔偿的义务，故史兆奎要求运来公司赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。运来公司辩称，该货物的所有人应是三泰粮食银行，史兆奎不具有诉讼主体资格，与查明事实不属，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史兆奎损失合计30546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴华举
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托
运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3255号
原告单可同，男，1948年10月20日出生，汉族。
被告高妮，女，1955年7月23日出生，汉族。
原告单可同诉被告高妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单可同和被告高妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日、2014年4月25日被告分两次向原告借款15万元，有被告出具两份欠条和借条为证，后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。请求判令被告立即归还借并承担本案诉讼费、保全费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年4月9日欠条及2014年4月25日借条各一份，用以证明被告两次借款共计15万元的事实。
被告辩称：条是自己给原告打的不错，钱是郑州晟强企业管理咨询有限公司用了，自己是授公司法定代表人夏华强委托，在超化镇设点组织资金用于公司生意资金周转，每月都向原告支付了利息。原告逼着让被告以个人名义出具借条和欠条，该款并非我个人使用，原告起诉被告还款没有道理。请依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了夏华强出具的借款条（复印件）和被告替公司组织资金向他人开出的加盖公司印章的收据及被告向出借人付息的每月记账单若干份（复印件），用于证明借款是由郑州晟强企业管理咨询有限公司使用的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2013年4月9日，被告借原告现金50000元，并给原告出具了欠条一份，2014年4月25日，被告借原告现金100000元，并给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告两次借原告现金150000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称该款用于郑州晟强企业管理咨询有限公司资金周转，原告逼迫被告以个人名义出具借条，因原告不予认可，被告所提供的证据不足以证明其主张，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高妮偿还原告单可同借款150000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年二月二日
书 记 员 许 蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第186号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人阿布都某，无业。2008年6月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2009年2月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年2月因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年2月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月9日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人阿布都某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人阿布都某、翻译人员塔依尔•库尔班到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日18时许，被告人阿布都某与“西尔艾力”（在逃）经事先商量，至宁波市鄞州区中河街道贸城中路与锦寓路交叉口附近，由阿布都某负责望风，由“西尔艾力”跑步尾随骑自行车的吴越至贸城中路712号门口的机动车道，窃得吴某放在上衣右边口袋内的白色索尼s39h手机一部（价值820元），后被正在巡逻的反扒队员发现，被告人阿布都某被当场抓获。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人阿布都某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某的陈述，证人沈某的证言，扣押决定书及发还清单，指认现场笔录及照片，赃物照片，全国违法人员信息查询结果，全国违法犯罪人员信息资源库信息，上海市闸北区人民法院（2008）闸少刑初字第115号刑事判决书，劳动教养决定书，劳动教养通知书，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第322号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2601号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，处警经过，侦破报告，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10597号价格鉴定结论书，被告人阿布都某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都某以非法占有为目的，与人合伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布都某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布都某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 琦
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第146号
申请人杨德春，男。
被申请人刘钊，男。
申请人杨德春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘钊驾驶的鲁QXX**号小型普通客车予以保全（保全价值3万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘钊驾驶的鲁QXX**号小型普通客车一辆。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年三月十二日
书记员 孙得伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第569号
申请执行人张林元，男，1942年6月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙王镇洛阳村*组。
被执行人李春华，女，1974年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县龙王镇洛阳村*组，现住湖南省株洲市芦淞区碧野华庭*栋***号。
本院执行申请执行人张林元与被执行人李春华赡养费纠纷一案，被执行人应支付申请执行人生活费、赡养费、医疗费用共计人民币5600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第1405号
原告周某甲。
被告王某。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员贾俊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子周某乙。婚后由�双方的生活环境、学识和生活习惯不同，双方在人生观、价值观及生活理念方面存在巨大差异。另外，王某在日常生活中未能尽到做妻子、儿媳以及母亲的责任，双方因此矛盾不断，导致双方夫妻感情破裂，双方从2014年春节后即开始分居至今。2014年10月其诉至法院要求离婚，后经判决不准离婚。此后双方并未修复夫妻感情。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告王某发表口头答辩意见称：第一、同意离婚；第二、离婚后希望周某甲能帮助其找个落脚居住的房屋；第三、儿子目前表态希望由其抚养，其也希望抚养儿子，但如儿子改变意见，其也尊重儿子的意见来确定抚养权。
经审理查明：周某甲与王某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××�×年××月××日育有一子周某乙。双方婚初感情尚可，婚后因双方生活理念、生活习惯等存在差异而产生隔阂，导致夫妻感情不睦。周某甲于2014年10月14日起诉来院要求离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。
另查明，周某甲与王某名下均无房产，双方目前一直居住在周某甲父母名下的拆迁安置房即无锡市滨湖区天竺花园86号603室房屋内。针对王某提出的要求周某甲帮其解决落脚居住房屋的主张，周某甲称其原意解决被告落脚居住的房屋，但目前其本人名下尚无房产，其也无法处分其父母名下的房屋。
此外，周某甲目前在无锡同益新能源汽车动力技术有限公司工作，月收入4500元；王某目前在友谊饭店商场部工作，月收入不到3000元。诉讼中，周某乙接受法庭调查时称，考虑到目前的经济及生活状况，其愿意由周某甲抚养。
以上事实，由结婚证、户籍资料、安置协议、（2014）锡滨民初字第2457号民事判决、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，周某甲主张离婚，王某同意离婚，考虑到双方夫妻感情确已破裂的事实，本院准予双方离婚。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，王某主张周某甲为其解决离婚后的住房问题，但周某甲名下并无房产，客观上无法解决王某提出的上述主张，而王某又有工作及劳动能力，故王某该项主张本院不予支持。
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应当�虑该子女的意见。本案中，周某乙系十周岁以上的未成年人，虽然周某甲与王某均主张对周某乙的抚养权，但考虑到周某乙本人愿意跟随父亲生活的意愿，又考虑到周某甲具备相应的抚养能力，因此，周某乙应由周某甲抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某离婚。
二、婚生子周某乙由周某甲抚养，王某无需承担相应抚养费。
案件受理费120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第326号
原告盖某，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告卢某，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告盖某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某及委托代理人颜猛、被告卢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某诉称，我与被告因性格不和，婚后常为生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，现诉请法院判令我与被告离婚。
被告卢某辩称，原告的陈述不属实，我们夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年秋自由恋爱，2004年5月1日依俗举行婚礼，同年5月10日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，2004年10月15日原告盖某生一男孩，取名卢明哲。原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系紧张。2014年2月原告盖某曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，后在其父母劝解下撤回起诉。2014年12月16日原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等在卷为凭。
本院认为，原告盖某与被告卢某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。原、被告系自由恋爱而成婚，有良好的婚姻基础；结婚多年并生育一子，后又自愿补办结婚登记手续，应视为双方在共同的生活中已建立起较为稳固的夫妻感情。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生争执在所难免，只要双方能够理解包容、互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，更好地承担起各自的家庭责任，夫妻关系还是能够改善的。且诉讼中原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，亦未提供充分有效的证据证明自己的主张，对此本院不予采信。故原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龙华周
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第40号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）杨力中，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人杨力中与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第15号民事裁定。杨力中不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第28号民事裁定，已经发生法律效力。杨力中不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1703号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除行洪搬迁户杨力中未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，杨力中的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，杨力中可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨力中的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第28号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市金发建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海宁西路*号中茵名都*号楼*单元***室。
法定代表人：谢金发，该公司总经理。
委托代理人：朱舟平，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港三合港航建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区院前路**号海事局*楼***室。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人连云港市金发建设工程有限公司（以下简称金发公司）因与被申请人连云港三合港航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1080号
原告：宋建彪。
原告：王爽。
两原告委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月14日立案受理原告宋建彪、王爽诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年4月1日、8月10日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年10月份应付租金2716元；2、被告一次性支付违约金10864元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年10月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场四层4108号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年10月份到期经营回报收益2716元。故原告诉请被告支付2015年10月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额18.60元理应由原告承担，即原告2015年10月底到期的经营回报收益为2716元-18.60元=2697.40元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋建彪、王爽商铺经营回报收益2697.40元及逾期付款违约金（以2697.40元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告宋建彪、王爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由两原告共同负担60元，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年八月十日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1080号原告：宋建彪。原告：王爽。两原告委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。本院于2016年2月14日立案受理原告宋建彪、王爽诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年4月1日、8月10日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年10月份应付租金2716元；2、被告一次性支付违约金10864元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年10月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场四层4108号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。按合同约定，被告至今尚欠2015年10月份到期经营回报收益2716元。故原告诉请被告支付2015年10月份到期经营回报收益，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额18.60元理应由原告承担，即原告2015年10月底到期的经营回报收益为2716元-18.60元=2697.40元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋建彪、王爽商铺经营回报收益2697.40元及逾期付款违约金（以2697.40元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告宋建彪、王爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由两原告共同负担60元，由被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一六年八月十日书记员  冯 枭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终38号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：海金祥，男，1957年3月5日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人海金祥，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7977号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人唐振，男，1960年8月26日出生，职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐振信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09848号判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09848号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年四月一日
书记员 施革新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1025号
罪犯李某某，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2013年11月8日作出（2013）明刑初字第130号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自年2013年7月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月25日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2014年1月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第350号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年12月25日被抓获，于2013年12月27日被刑事拘留，于2014年1月18日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2013年12月15日至12月25日期间，被告人林某通过互联网先后非法侵入位于沈阳市和平区的沈阳芝麻开门科技有限公司（以下简称芝麻开门公司）盛京棋牌网络游戏服务器并使用非法技术手段使该网站无法正常运行。随后，被告人林某与芝麻开门公司工作人员联系，以保证网站服务器正常运行为由，先后向芝麻开门公司所要人民币14000元，芝麻开门公司迫于要挟，先后四次向被告人林某指定的银行账户内转入人民币11000元。
2013年12月25日，公安机关将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，使用胁迫等方式，强行所要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控成立。被告人林某多次敲诈勒索他人财物，可酌情从重处罚。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元整（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月十二日
书记员 王 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执524-1号
申请执行人何文立。
被执行人李唯精。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李唯精于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月十五日
书记员 方思元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第592号
申请执行人哈尔滨园开电子有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号2-3层。
法定代表人殷玉芬，职务总经理。
被执行人蒋涵，男，1961年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨园开电子有限公司与被执行人蒋涵其他合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨园开电子有限公司于2015年3月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款172560元及利息、案件受理费4335元、邮寄费24元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1155号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年九月一日
书记员 于婉秋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第592号被执行人刘姝申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人刘姝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年4月18日作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘姝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行于2015年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人刘姝偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11048.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年四月五日书记员  钱志光
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第592号 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人李智斌，职务行长。 被执行人冯运明，男，1966年8月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人董相芹，女，1983年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人冯运宏，女，1963年6月30日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月10日审结的（2014）南商初字第81004号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人冯运明名下的位于青岛市市北区南京路XX号XX单元XX户、青岛市市北区南京路XX号XX单元XX户房产。 二、继续查封被执行人冯运宏青岛市市北区南京路XX号XX单元XX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月十六日 书记员  江 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第592号申请执行人：杨菊明，男，1960年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人谈虹，女，1965年4月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:谈琦，女，1967年1月2日生，汉族，住无锡市。被执行人:王威，男，1962年11月18日生，汉族，住无锡市。原告杨菊明、谈虹与被执行人谈琦、王威民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因无锡市南长区人民法院已撤销，现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人谈琦、王威未自动履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈琦、王威银行存款人民币100000元或扣划、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴迎春二〇二一年五月二十五日书记员  徐 菲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第684号
原告吕某某，男，1988年6月7日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告赵某某，女，1988年4月19日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月26日以被告赵某某下落不明，无法查明有关案件情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年五月二十六日
书记员 闫志贺
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初147号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘义刚，男，1982年3月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月13日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人王秀如，女，1982年1月1日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月15日被庄河市公安局取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘义刚、王秀如犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人刘义刚、王秀如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2013年4月2日，被告人刘义刚和其妻子即被告人王秀如商议由王秀如在中国农业银行庄河支行大郑分理处办理一张信用卡用于透支消费，农业银行于2013年4月8日向王秀如核发信用卡，卡号为某号，王秀如收到该卡后违反信用卡规定将该卡交由其丈夫刘义刚使用，刘义刚将该卡激活后多次透支消费使用，共透支本金21018.03元，后因连续多次无还款，银行工作人员以电话催收、上门催收等方式进行催收，王秀如亦将银行催收欠款一事告知刘义刚，但刘义刚、王秀如二人仍未按规定归还欠款，期间王秀如以拒接银行的催收电话等方式躲避银行催收，银行工作人员上门催收，但均未找到王秀如本人，王秀如告诉刘义刚银行催收欠款的事情，刘义刚也没有能力偿还信用卡欠款，一直拖欠银行信用卡欠款，截止2015年7月30日，刘义刚、王秀如共拖欠农行信用卡款项24720.73元，其中含本金21018.03元、利息2293.96元、滞纳金1223.21元、手续费185.53元。
公诉机关认为，被告人刘义刚、王秀如以非法占有为目的，使用信用卡透支消费，经银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘义刚、王秀如对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘义刚与王秀如系夫妻关系，2013年4月2日，二被告人为了透支消费，商议以王秀如名义在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称大连庄河支行）申请办理一张信用卡。大连庄河支行于2013年4月8日向王秀如核发了一张卡号为某号、信用额度为24000元的信用卡。王秀如收到信用卡后违规将该卡交予刘义刚使用，刘义刚将该卡激活后超过规定期限进行透支消费，大连庄河支行多次以电话或上门等方式向王秀如催收，王秀如将银行催收情况告知刘义刚，但二被告人仍未按规定归还透支款，且王秀如以拒接银行电话等方式躲避银行催收，银行工作人员上门催收也未找到王秀如本人。截止2015年7月30日，刘义刚、王秀如拖欠大连庄河支行欠款24720.73元，其中含透支本金21018.03元、利息2293.96元、滞纳金1223.21元、手续费185.53元。2017年5月22日，被告人王秀如偿还信用卡透支款21020元。
另查，被告人刘义刚曾因犯故意毁坏财物罪于2014年9月26日被本院决定逮捕，同年11月19日本院作出（2014）庄刑初字第339号刑事判决，以刘义刚犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年11月26日刘义刚因被宣告缓刑而被本院取保候审，当日释放。刘义刚因犯故意毁坏财物罪被羁押共计二个月零一天。
2016年8月13日，被告人刘义刚因涉嫌犯信用卡诈骗罪被庄河市公安局刑事拘留；同年10月8日，庄河市司法局书面建议本院撤销对刘义刚缓刑；2016年11月1日，本院作出（2016）辽0283刑更2号刑事裁定，裁定撤销本院（2014）庄刑初字第339号刑事判决书中对刘义刚宣告缓刑二年的执行部分，对刘义刚收监执行原判有期徒刑一年六个月。
再查，经庄河市司法局评估，被告人王秀如可以适用社区矫正。
上述事实，被告人刘义刚、王秀如在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息、报案材料、授权书、信用卡申请材料及信用卡交易明细、催收记录、前科查证确认表、本院（2014）庄刑初字第339号刑事判决书、本院（2016）辽0283刑更2号刑事裁定书、宣判笔录、送达回证、具保书、取保候审决定书，存款回单、评估意见书及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘义刚、王秀如以非法占有为目的，在信用卡使用中恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，侵犯了国家对信用卡管理制度，其行为均构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人构成共同犯罪。案发后，二被告人能如实供述主要罪行，依法从轻处罚；被告人王秀如已归还透支本金，对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘义刚在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑后应当对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人王秀如的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对王秀如宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘义刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与因犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王秀如犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王晓杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7056号之一
申请执行人：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码为74292005-X）。住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被执行人：叶元平，男，1980年10月30日出生汉族，职业不明，住宁海县。
被执行人：陈才照，男，1967年12月5日出生汉族，职业不明，住宁海县。
被执行人：林飞虎，男，1983年7月29日出生汉族，职业不明，住宁海县。
本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人叶元平、陈才照、林飞虎追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶元平、陈才照、林飞虎应支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司执行款37725元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林文斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28106号
原告青岛绿洲智健科技有限公司，地址山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号A座。
法定代表人刁云峰。
原告深圳绿洲儿童用品有限公司，地址广东省深圳市南山区侨香路智慧广场B栋1单元。
法定代表人刁云峰。
二原告共同委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市奇拓实业发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区B2栋1楼南面及2楼。
原告青岛绿洲智健科技有限公司、深圳绿洲儿童用品有限公司诉被告深圳市奇拓实业发展有限公司合同纠纷一案，本院已于二○一六年十一月二十一日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告青岛绿洲智健科技有限公司、深圳绿洲儿童用品有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28106号原告青岛绿洲智健科技有限公司，地址山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号A座。法定代表人刁云峰。原告深圳绿洲儿童用品有限公司，地址广东省深圳市南山区侨香路智慧广场B栋1单元。法定代表人刁云峰。二原告共同委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。二原告共同委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市奇拓实业发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区B2栋1楼南面及2楼。原告青岛绿洲智健科技有限公司、深圳绿洲儿童用品有限公司诉被告深圳市奇拓实业发展有限公司合同纠纷一案，本院已于二○一六年十一月二十一日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告青岛绿洲智健科技有限公司、深圳绿洲儿童用品有限公司的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一六年十二月十三日书 记 员  席俊奇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初237号
原告于海洋，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告徐闯，男，1969年10月26日出生，汉族。
原告于海洋与被告徐闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加了诉讼，被告徐闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日被告在原告处借款9万元，被告用车牌号为黑N3**奥迪牌轿车作为抵押，原告于2014年3月份开始向被告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金9万元，并承担本案诉讼费用。
原告于海洋为支持其上述诉讼主张向本院提交了欠条1份。旨证明，被告徐闯于2013年11月12日在原告处借款9万元，未约定还款时间及借款利息的事实。
被告徐闯未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
通过庭审，对原告于海洋为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告于2013年11月12日在原告处借款9万元，未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款逾期未还，事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告出具的“欠条”足以为凭，被告理应承担还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐闯经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐闯于本判决生效之日起10日内给付原告于海洋借款9万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050.00元，减半交纳即人民币1025.00元，由被告徐闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘东
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢156号
申请执行人胡卫东，男。
被执行人席智虎，男。
被执行人刘小丽，女，1976年11月26日生，汉族，陕西彬县人，系被告席智虎之妻，住址同上。
被执行人陕西蒲城锦源工贸有限公司，住所地蒲城县三合乡十里铺村，组织机构代码证57352265-8。
法定代表人席智虎。
被执行人咸阳金宝洁净煤开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区窑店镇毛旺村。
法定代表人张光绿。
第三人陕西宝鸡第二发电有限责任公司（国电宝鸡第二发电有限责任公司）。
第三人国电宝鸡发电有限责任公司。
胡卫东与席智虎、刘小丽、陕西蒲城锦源工贸有限公司、咸阳金宝洁净煤开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）秦民初字第02208号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告席智虎、刘小丽共同向原告胡卫东偿还借款人民币550000元及利息（按合同约定的月利率2%计息，自2014年6月21日起计算至款付清之日止）。二、被告咸阳金宝洁净煤开发有限公司、陕西蒲城锦源工贸有限公司对上述款项向原告胡卫东承担连带偿还责任。案件受理费10500元、保全费4020元，由被告席智虎、刘小丽、咸阳金宝洁净煤开发有限公司、陕西蒲城锦源工贸有限公司承担。被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人至今未履行。本案执行费8853元。2015年5月18日本院向第三人陕西宝鸡第二发电有限责任公司（国电宝鸡第二发电有限责任公司）、国电宝鸡发电有限责任公司送达（2015）秦执字第00280-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求将应付被执行人陕西蒲城锦源工贸有限公司的应收煤款704477元转至本院执行款专用账户。执行过程中，上述执行标的已全部执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第02208号民事判决书，（2017）陕0402执恢156号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2610号
原告：叶丽仪，女，汉族，1969年10月12日出生，住佛山市三水区。
被告：邓瑞其，男，汉族，1969年12月26日出生，住佛山市南海区。
原告叶丽仪诉被告邓瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员何卫东适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告叶丽仪到庭参加了诉讼；被告邓瑞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告向原告借款70000元。之后，被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告邓瑞其偿还欠款70000元，并自2014年5月20日起到还清欠款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率3.5%支付欠款利息。暂计至起诉之日的利息为5300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告邓瑞其人口信息查询表一份,证明被告主体资格。
2、《借条》一份,证明被告邓瑞其于2014年5月20日写下借条，确认其从2012年11月至2013年向原告借款70000元，用于偿还其2012年10月前的工程等费用。
被告邓瑞其在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
2014年5月20日，被告写下《借条》，确认于2012年11月至2013年间向原告借款70000元，用于偿还其2012年10月前的工程等费用。借款后，被告至今未向原告还款。原告于2016年7月11日起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告写下的《借条》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原、被告借款时没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。因此，原告诉请被告偿还借款70000元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，由于原、被告未约定借款利息，利息损失应从起诉之日即2016年7月11日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告诉请利息按年利率3.5%计算，是其自行处分权利，没有超出法律规定，本院予以允许。
被告邓瑞其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓瑞其须于本判决生效之日起十日内向原告叶丽仪偿还借款70000元及相应的利息损失（从2016年7月11日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率3.5%计算）。
二、驳回原告叶丽仪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即841元，由被告邓瑞其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡颖妍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3339号
申请执行人顾锡宏，男，1952年7月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人潘向东，上海永松健律师事务所律师。
被执行人席松林，男，1958年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
顾锡宏与席松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0506民初3639号民事判决已生效。依该判决，席松林应于判决生效之日起十日内返还顾锡宏借款本金500000元、利息200000元；案件受理费、财产保全费合计9627元，由席松林负担。权利人顾锡宏以席松林未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求席松林支付709627元，本院已立案，执行标的709627元
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，葛立群持本院（2016）苏0506民初3843号民事判决，要求席松林支付655150元及利息。本院已立案，执行标的655150元及相应利息。为方便执行，该案与本案合并执行。
审理中，本院依申请执行人顾锡宏申请，冻结了席松林名下的银行存款15413.64元。
执行中，本院扣划上述银行存款，被执行人席松林向本院支付执行款3000元，上述案款共计18413.64元，扣作两案执行费。查封登记在被执行人名下的坐落于苏州市吴中区东山镇尚锦村八组房屋，因系农村宅基地房屋，暂未处置；查封、扣押被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××的小型机动车（扣押期限为二年，自2016年11月22日起至2018年11月21日止），正在处置中，本案可参与分配。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示被执行人苏Ｅ×××××的小型机动车处置期限较长，无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的农村宅基地房屋、扣押的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3639号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
审 判 员 李跃辉
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第337号
原告：朱凤娟。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：仙居县博来铁业工艺制品厂。住所地：仙居县安洲街道工艺品城西三路。
执行事务合伙人：徐海波。
委托代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：李海龙，浙江西湖律师事务所律师。
原告朱凤娟为与被告仙居县博来铁业工艺制品厂（以下简称博来工艺厂）承揽合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于10月22日再次公开开庭进行了审理。原告朱凤娟及其委托代理人郭锐、被告博来工艺厂的委托代理人焦堂罡、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤娟起诉称：原告曾为被告厂房粉刷、涂料提供劳务，2012年8月23日经与被告结算，被告除已付原告工资8.2万元外，尚欠原告工资38万元。请求判令：被告给付原告劳动报酬38万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告博来工艺厂答辩称：原告陈述不事实，其证据不能证明包清工，按原告陈述工程有46.2672万元的工程量，但除清单、结算清单外无任何材料，也未约定单价、总价，与常理不符，清单无原件，也无原、被告签字。原告陈述施工有10人，工期4-5个月，按计算每人一天只施工8平方米、单价306元／人不符常理。被告博来工艺厂现已资不抵债，厂房土地也已被拍卖，尚余一千余万元尚待分配，现又出现一系列案件，恳请法庭对事实进行进一步调查，查明事实后依法裁判，若发现涉嫌虚假诉讼，请法院依法移交司法机关处理。
经审理查明：原告朱凤娟为被告博来工艺厂做粉刷等工程，合计工程款462672元，被告已支付82000元，2012年8月23日被告博来工艺厂合伙人吴海林出具结算清单一份（盖有厂章），载明尚欠原告朱凤娟粉刷工程款380000元。该款至今未予支付。
上述事实，有原告提交的结算清单、清单、改造费用表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告博来工艺厂向原告朱凤娟出具的结算清单可以证实双方存在承揽合同关系，内容合法，应确认有效，被告博来工艺厂未支付工程款依法应承担相应责任。被告称本案涉嫌虚假诉讼但未提供证据佐证，本院不予采信。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县博来铁业工艺制品厂在判决生效之日起十日内支付原告朱凤娟工程款380000元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告仙居县博来铁业工艺制品厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭潇奕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7434号
原告超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人周明明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告徐厚彬，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告超威电源有限公司诉被告徐厚彬侵害商标权纠纷一案中，因原告超威电源有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7434号原告超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人周明明，董事长。委托代理人（特别授权代理）赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告徐厚彬，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。案由：侵害商标权纠纷。本院在审理原告超威电源有限公司诉被告徐厚彬侵害商标权纠纷一案中，因原告超威电源有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴 珍人民陪审员  胡亦安人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月二十七日代书 记员  沈莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00557号
申请执行人武汉亚鑫水泥有限公司。
法定代表人吴玲绫，董事长。
被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司。
负责人王振华，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00236号民事调解书，向被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司发出执行通知书。责令被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司向申请执行人武汉亚鑫水泥有限公司支付货款2166499.20元及迟延履行期间的债务利息130000元，并承担案件受理费15266元、案件执行费24065元。但被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北建宁混凝土有限公司江夏分公司银行存款2335830元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 阮亚胜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11042号
原告：刘海菊，女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆润驰物流有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号17-3号。
法定代表人：张萍，经理。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所实习律师。
原告刘海菊与被告重庆润驰物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海菊，被告重庆润驰物流有限公司委托诉讼代理人朱文军、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海菊向本院提出诉讼请求：被告支付2015年2月5日至2016年1月5日期间未签劳动合同的二倍工资差额44000元。事实和理由：2010年6月，原告入职被告业务部工作，每月工资4000元，通讯费、车费、餐补另行计算。劳动关系存续期间，双方签订过两份劳动合同，从2015年1月6日起，双方未再续签劳动合同，原告于2016年4月30日离职。原告在2016年6月6日在收条上的签字仅代表收到款项，并不代表认可收条内容。原、被告针对二倍工资差额发生争议，原告遂提起上述诉讼请求。
被告重庆润驰物流有限公司辩称，本案未经过仲裁前置程序，法院不应予以受理。原告于2010年6月入职被告处工作，双方于2016年4月30日解除劳动关系。原、被告之间已经形成无固定期限劳动合同关系，即使应当签订固定期限劳动合同，被告要求原告签订，原告拒不签订，责任不在被告，且原告在向被告出具的收条中明确表示基于劳动关系的款项不存在争议。综上，被告不应支付原告未签劳动合同的二倍工资差额。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，双方于2012年1月5日签订一份期限从2012年1月5日起至2015年1月5日止的劳动合同，之后未续签书面劳动合同。
2016年4月30日，原告向被告提出辞职，被告于当日审批同意。同年5月5日，被告向原告邮寄终止劳动关系通知书，该通知书主要载明：原告的经济补偿金及工资等共计4000元，一切基于劳动关系产生的所有款项共计3683.27元，被告要求原告在接到通知后前往办理工作交接和结算等离职手续。原告于次日签收，并于同年5月13日在收条上签字，该收条主要载明：原告自愿与被告解除劳动关系，收到经济补偿金、未结算工资及基于劳动关系产生的所有款项共计3683.27元，并确认双方的劳动关系终止，被告已依法支付全部应发工资及基于劳动关系产生的所有款项，不再向被告索要任何补偿及赔偿。
原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签劳动合同的二倍工资差额，该委于2016年6月2日立案，原告于同年6月27日撤诉并再次申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示工作汇报、会议纪要、工作记录、年度报告、电子邮件、王某的证人证言，并申请证人郑学勇出庭作证。工作汇报、会议纪要、工作记录、年度报告、电子邮件主要载明：被告于2014年底至2015年期间召开多次人事工作会议，就原告等人未签劳动合同事宜进行讨论。证人证言主要载明：王某负责被告人力资源及行政具体事务，王某于2016年3月通知原告签订劳动合同，原告拒绝签订。郑学勇出庭作证称，郑学勇任职被告总经理，负责生产和经营，被告曾于2014年底至2015年2月期间通知原告签订书面劳动合同，原告没有签订。被告拟证实原告拒绝签订劳动合同，被告不应支付未签劳动合同的二倍工资差额。原告质证称工作汇报、会议纪要、工作记录、年度报告、电子邮件系被告单方事后制作，不认可真实性。王某、郑学勇与被告存在利害关系，不认可证人证言的客观性。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁通知书、仲裁庭组成人员通知书、个人参保证明、收入证明、借记卡交易明细清单、工作汇报、会议纪要、工作记录、年度报告、电子邮件、入职登记表、劳动合同、辞职信、收条、员工离职流转审批单、终止劳动合同通知书、快递回执、证人证言，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于仲裁前置程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2016年6月27日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告诉至本院。原告的起诉符合法律规定，本院对被告辩称该案未经过仲裁前置程序的意见不予采纳。
关于未签劳动合同的责任问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。本案中，原、被告之间的固定期限劳动合同于2015年1月5日到期后，双方应当续签书面劳动合同，被告作为用人单位负有与原告签订书面劳动合同的义务。被告辩称双方之间形成无固定期限劳动合同关系，但并未举证证明，本院不予采信。被告辩称未签劳动合同的原因在于原告，但被告举示的王某的证人证言属于书证，王某未出庭作证，本院无法核实真实性，且王某、郑学勇系被告员工，与被告存在利害关系。即使被告通知过原告签订书面劳动合同，王某的证人证言亦表明被告最早于2016年3月通知原告签订，并非原告主张的未签劳动合同的期间。且即使通知过原告签订劳动合同，并不代表被告免除了支付未签订劳动合同的二倍工资差额的义务。综上，本院认定双方之间未签订书面劳动合同的原因在于被告。
关于二倍工资差额的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，因被告原因导致双方之间未续签劳动合同，被告应支付原告未签劳动合同的二倍工资差额。但原告于2016年5月13日在收条上确认收到基于劳动关系产生的所有款项，并确认双方的劳动关系终止，被告已依法支付全部应发工资及基于劳动关系产生的所有款项，不再向被告索要任何补偿及赔偿。该收条系原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，在该收条已被确认无效或撤销之前，合法有效。原、被告双方之间基于劳动关系产生的二倍工资差额已经全部了结，原告要求被告支付二倍工资差额无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘海菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘海菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林禹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1098号
申请人段兆鹏，男，1993年7月28日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款24452.9元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00247号
罪犯马正斌，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）滁刑初字第27号刑事判决，认定被告人马正斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）皖刑终字第523号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年5月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马正斌在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马正斌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执153号
申请执行人刘某，女，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘某某，男，1981年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）海民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付共同财产马自达轿车一辆的部分补偿款80000元，退回婚前财产三星电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，并承担执行费1600元，合计81600元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某于2016年3月4日给付申请执行人刘某20000元，余款60000元于2016年4月6日给付，2016年6月11日将三星电视机一台，洗衣机一台，西门子电冰箱一台交付给申请执行人刘某,此协议双方当事人已自动履行完毕。执行费1600元被执行人已向本院缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1257号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执153号申请执行人刘某，女，1983年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人刘某某，男，1981年3月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）海民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付共同财产马自达轿车一辆的部分补偿款80000元，退回婚前财产三星电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，并承担执行费1600元，合计81600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某于2016年3月4日给付申请执行人刘某20000元，余款60000元于2016年4月6日给付，2016年6月11日将三星电视机一台，洗衣机一台，西门子电冰箱一台交付给申请执行人刘某,此协议双方当事人已自动履行完毕。执行费1600元被执行人已向本院缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1257号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  张大鹏人民陪审员  魏景文二〇一六年六月二十日书 记 员  张 伟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初811号
原告韩某1，男，1984年1月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托代理人关元朝，广东天穗律师事务所律师。执业证号：14401201610951204。
被告邓某，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告韩某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人关元朝、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：
判决原、被告解除婚姻关系；
判决婚生子韩某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子满18周岁止；
判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：
原、被告感情确已破裂，达到《中华人民共和婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。
被告性格暴躁，对原告及原告父母极度不尊重；
被告对原告及家庭漠不关心，只把原告当成赚钱的工具；
被告有赌博恶习，屡教不改变；
原、被告年龄差距、南北方生活习性差异，是造成无法沟通的主要原因；
原、被告已多次协议离婚，因被告提出的要求过分，导致协商未果。
原告要求抚养婚生子的理由是：
被告从事酒店服务业，工作时间长，不适宜抚养孩子；
原告的父母亲接受过高等教育且有退体工资更适合抚养孩子；
被告的某些习性可能给小孩成长带不来利影响。
被告邓某辩称：原告诉状所说的不是事实，小孩出生三个月，原告就对我使用暴力。小孩出生的医疗费和小孩抚养费都是我和我娘家的人负担的。目前小孩随我父母亲生活，我没有赌博，我不同意离婚。
经审理查明，原告韩某1、被告邓某于××××年××月××日在广东省南雄市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某2。目前，韩某2随被告父母亲生活。另查明，原告目前在广州工作，从事IT行业。被告目前在中山工作，从事酒店管理工作。
以上事实有结婚证、户口本和开庭笔录等材料予以佐证。
本院认为，原、被告通过QQ认识，自由恋爱并结为夫妻。可见，原、被告的婚姻基础是良好的。近年来，原、被告因异地工作、生活习惯等方面的原因引发矛盾，导致夫妻关系趋于紧张，夫妻感情受到影响，但仍未到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方加强沟通、互相包容、珍惜夫妻感情，双方是可以化解矛盾并继续和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告邓某离婚。
本案诉讼费150元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王文森
二〇一六年八月二十六日
书记员 康秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第98号
原告：黄兆筠，女，1996年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄锦汉，男，1960年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层。
负责人：李皇鸿。
被告：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔2009房。
法定代表人：李皇鸿。
原告黄兆筠诉被告广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司（以下简称学伴长怡分公司）、被告广州学伴教育信息咨询有限公司（以下简称学伴公司）教育服务合同纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄兆筠的委托代理人黄锦汉到庭参加诉讼，被告学伴长怡分公司、被告学伴公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆筠诉称：2013年1月27日，黄兆筠向佳绩教育培训中心报读课程，缴纳了9520元培训费，但培训中心在上了41.5小时后就人去楼空，经常联系不上负责人。负责人于2014年3月27日答应退款并写下凭证，但至今没有退款。据此，请求判令两被告：1.共同退还教育咨询费4581.50元；2.承担诉讼费用。
原告黄兆筠在诉讼期间提供的证据有：1.佳绩教育统一收款收据；2.户口簿、身份证；3.佳绩教育培训中心、学伴长怡分公司、学伴公司的工商登记资料。
被告学伴长怡分公司、被告学伴公司均没有答辩和举证。
本院查明：2013年1月27日，黄兆筠到学伴长怡分公司报读高二物理、化学一对一课程模式，两科各40小时共80小时，并由黄兆筠的母亲施建红缴纳了教育咨询费9520元。学伴长怡分公司出具收据，确认收到上述款项，并安排黄兆筠在江门市蓬江区东华一路40号长怡大厦第四层上课，但从2014年3月起没有安排上课。黄兆筠于2014年3月27日申请退款，学伴长怡分公司出具了《退费申请回执》，载明“签约80h，剩38.5h，退费￥4581.5（RMB）”，并承诺“在7-40个自然日内办理完毕”。由于学伴长怡分公司逾期没有退费，黄兆筠遂于2014年12月15日提起本案诉讼。
另查明：学伴公司成立于2011年8月4日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为教育信息咨询（不含留学咨询）、企业管理咨询、商品信息咨询。学伴长怡分公司是学伴公司于2012年9月18日设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案为教育服务合同纠纷。黄兆筠提供的《佳绩教育统一收款收据》和《退费申请回执》能够证明其与学伴长怡分公司的教育服务合同关系以及学伴长怡分公司剩余38.50小时课程没有教授的事实，本院予以认定。学伴长怡分公司没有完成全部教学课程，显属违约，应承担违约责任。黄兆筠请求学伴长怡分公司返还剩余课程的教育咨询费4581.50元（9520元÷80小时×38.50小时），合理合法，本院予以支持。学伴长怡分公司是学伴公司依法设立并领取营业执照的分公司，由于学伴长怡分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，且学伴公司和学伴长怡分公司均没有举证证明学伴长怡分公司的经营和核算情况，故学伴公司依法应承担相应的法律责任。黄兆筠请求学伴公司对学伴长怡分公司的涉案债务承担偿还责任，理据充分，本院予以支持。
学伴长怡分公司、学伴公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼,是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、被告广州学伴教育信息咨询有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄兆筠返还教育咨询费4581.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、被告广州学伴教育信息咨询有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
代理审判员 徐旭斌
二○二○一五年六月十六日
书 记 员 戴柏莲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2533号
原告陈安妮，女，汉族，1954年11月18日出生，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告陈安妮与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6040号
原告刘宝珠，男，1971年5月12日生，汉族。
委托代理人卓在东，本区滨江社区村民委员会推荐公民。
被告杨雪梅，女，1980年11月11日生，汉族。
被告周飞，男，1978年9月20日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝珠诉被告杨雪梅、周飞民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费按件收取计50元，由刘宝珠负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年十一月三日
见习书记员 尹 星
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第237号
上诉人（原审被告）临沂正盛物资有限公司（以下简称临沂正盛公司）。
法定代表人陆玉廷，总经理。
委托代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江省一建建设集团有限公司（浙江一建公司）。
法定代表人崔峻，董事长。
委托代理人翁梅娟，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
原审被告苏州达锐钢铁贸易发展有限公司（以下简称苏州达锐公司）。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
上诉人临沂正盛公司因案外人执行异议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第2463号民事判决。
二、发回临沂市河东区人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 何 江
审判员 徐占理
二〇一三年六月二十七日
书记员 蔡明峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执258号
申请执行人云泽亮，男，1992年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人史峰，男，1966年11月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
申请执行人云泽亮与被执行人史峰危险驾驶一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）东刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月23日从银行扣划回史峰名下存款20000元，扣除执行费414元，扣除（2018）冀0702执308号案件罚金1000元，执行费50元，将剩余18536元返给云泽亮。史峰现在下落不明，其家里人向我院提供了史峰的残疾证和沙岭子医院的住院诊疗记录，证明史峰患有精神疾病，经再次网络查控，本院并未发现被执行人史峰的其他财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东刑初字第5号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王晓旭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执258号申请执行人云泽亮，男，1992年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人史峰，男，1966年11月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。申请执行人云泽亮与被执行人史峰危险驾驶一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）东刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月23日从银行扣划回史峰名下存款20000元，扣除执行费414元，扣除（2018）冀0702执308号案件罚金1000元，执行费50元，将剩余18536元返给云泽亮。史峰现在下落不明，其家里人向我院提供了史峰的残疾证和沙岭子医院的住院诊疗记录，证明史峰患有精神疾病，经再次网络查控，本院并未发现被执行人史峰的其他财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）东刑初字第5号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻盛功审 判 员  张万明代理审判员  张志强二〇一八年六月二十日书 记 员  王晓旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4263号
原告：邱菊，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋云彬，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码。
被告：高小英，女，汉族，住成都市双流区，身份证号码。
本院在审理原告邱菊与被告蒋云彬、高小英民间借贷纠纷一案中，原告邱菊于2017年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告邱菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱菊撤回起诉。
案件受理费13851元，由原告邱菊承担1000元，退还原告邱菊12851元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 先 进
人民陪审员 伍先华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杜 琛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第211号
原告曹晓丽。
被告山西省互联网宣传研究中心（原山西省互联网新闻中心），住所地山西省太原市迎泽大街369号。
法定代表人朱新才，主任。
委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山西省互联网宣传研究中心侵害著作权纠纷一案中，因原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告曹晓丽负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年七月二十九日
书记员 孟美荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初149号
原告：余庆英，女，生于1951年7月14日，汉族，公安县人，住湖北省公安县。
原告：葛芳，女，生于1973年2月26日，汉族，公安县人，住湖北省公安县。
原告：余世林，女，生于1977年11月27日，汉族，公安县人，住河北省保定市北市区。
被告：丁涛，男，生于1978年8月21日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。
被告：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地钟祥市郢中镇金福祥大道13号。
法定代表人：方国贵，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道5号。
法定代表人：雷大鹏，该公司总经理。
原告余庆英、葛芳、余世林与被告丁涛、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告余庆英、葛芳、余世林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余庆英、葛芳、余世林撤回起诉处理。
审判员 沈忠明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘君慧
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初149号原告：余庆英，女，生于1951年7月14日，汉族，公安县人，住湖北省公安县。原告：葛芳，女，生于1973年2月26日，汉族，公安县人，住湖北省公安县。原告：余世林，女，生于1977年11月27日，汉族，公安县人，住河北省保定市北市区。被告：丁涛，男，生于1978年8月21日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被告：钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司，住所地钟祥市郢中镇金福祥大道13号。法定代表人：方国贵，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道5号。法定代表人：雷大鹏，该公司总经理。原告余庆英、葛芳、余世林与被告丁涛、钟祥市堰钟工贸汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告余庆英、葛芳、余世林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆英、葛芳、余世林撤回起诉处理。审判员  沈忠明二〇一七年二月二十七日书记员  刘君慧