wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3344号
罪犯赵永，男，汉族，1977年6月4日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年3月13日作出(2007)哈铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人赵永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵永进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年10月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执533号
申请执行人：孝感合力运输集团有限公司。住所地：湖北省孝感市文化路中段付冲街2号。组织机构代码：73914542-7。
法定代表人代立新，公司总经理。
被执行人：湖北旭升商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡53号。组织机构代码：78817558-5。
法定代表人左永木（曾用名徐小林），公司董事长。
本院在执行孝感合力运输集团有限公司与湖北旭升商贸有限公司股权转让纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北旭升商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人孝感合力运输集团有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，应终结对湖北旭升商贸有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月六日
书记员 袁 巍
第1页共1页
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执533号申请执行人：孝感合力运输集团有限公司。住所地：湖北省孝感市文化路中段付冲街2号。组织机构代码：73914542-7。法定代表人代立新，公司总经理。被执行人：湖北旭升商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡53号。组织机构代码：78817558-5。法定代表人左永木（曾用名徐小林），公司董事长。本院在执行孝感合力运输集团有限公司与湖北旭升商贸有限公司股权转让纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北旭升商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人孝感合力运输集团有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，应终结对湖北旭升商贸有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月六日书记员  袁 巍第1页共1页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执676号
申请人汪玉金，男，1952年9月11日出生，现住五原县。
被告高素珍，女，1975年6月18日出生，现住五原县。
被告胡钦祥，男，1962年12月13日出生，现住五原县.
本院在执行汪玉金与高素珍、胡钦祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00506号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人祖某甲，曾用名曹海林，无业。因涉嫌犯放火罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人祖某甲犯放火罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人祖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祖某甲因家庭琐事与母亲曹某发生矛盾，并以放火烧房子威胁母亲曹某。2015年5月26日17时许，被告人祖某甲在长沙县湘龙街道悦湖山小区8栋3104室内自制火把，将房内的鞋柜引燃并任由燃烧，在火势不可控制情况下，自行逃离现场，造成房内财物被烧毁，且严重危及周围住户的人身和财产安全。当日19时许，悦湖山小区保安发现火情后，经报火警，消防队员将火扑灭。
经鉴定，火灾致使悦湖山小区8栋3104房内受损财物的价值为人民币7852元，致使8栋2台电梯修复和外墙修复的价格为人民币54502元。
经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人祖某甲在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
2015年5月30日，长沙县公安局民警在长沙市车站北路王府花园5栋1303号将被告人祖某甲传唤到案。
公诉机关针对以上指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人祖某甲放火危害公共安全的行为构成放火罪，故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人祖某甲判处刑罚。
被告人祖某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人祖某甲与母亲曹某共同居住在长沙县湘龙街道悦湖山小区8栋3104室（系顶楼，该层共有五户）。其因家庭琐事与母亲曹某发生矛盾，曾多次以放火烧房子威胁母亲曹某。2015年5月26日17时许，被告人祖某甲在3104室内自制火把，将房内的鞋柜引燃并任由燃烧，在火势不可控制情况下，关闭防盗门后自行逃离现场，造成房内财物被烧毁，且严重危及周围住户的人身和财产安全。当日19时许，悦湖山小区保安发现火情后，经报火警，消防队员将火扑灭。
经鉴定，火灾致使悦湖山小区8栋3104房内受损财物的价值为人民币7852元，致使8栋2台电梯修复和外墙修复的价格为人民币54502元。后被告人祖某甲的家属积极赔偿了各业主的损失，并取得了各业主和广州市广晟物业管理有限公司长沙分公司悦湖山物业服务中心的谅解。
经中南大学湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人祖某甲在实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
2015年5月30日，长沙县公安局民警在长沙市车站北路王府花园5栋1303号将被告人祖某甲传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人祖某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、祖某乙、李某、聂某、孙某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、关于长沙县湘龙街道悦湖山小区8栋3104室火灾移送的说明、现场照片、现场方位图、长县价刑鉴（2015）181号鉴定意见书、长县价刑鉴（2015）265号鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第574号司法鉴定意见书、谅解书、到案经过、被告人祖某甲的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某甲故意放火引发火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人祖某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祖某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人祖某甲已取得被害人和被害单位谅解，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人祖某甲从轻处罚。根据被告人祖某甲的犯罪事实、性质和情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 杨立新
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1732号
原告李红艳。
委托代理人范雄国，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李道松。
原告李红艳诉被告李道松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李开志担任审判长，与代理审判员李磊、人民陪审员左朝武组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李红艳的委托代理人范雄国到庭参加诉讼，被告李道松经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称：2010年10月1日被告向原告借款80000元，定于2011年年底还清。2011年1月17日原、被告在西充县民政局登记结婚，后因感情破裂经双方协商于2013年2月30日在西充县民政局办理离婚手续，离婚时被告承诺于2013年10月1日前偿还其婚前所借原告借款80000元。离婚后被告却不按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告却拖延不还。据此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款现金80000元，并从2013年10月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。
被告李道松未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月1日被告李道松向原告李红艳借款80000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李红艳现金80000.00元（大写捌万元整）于2011年年底还清借款人：李道松身份证号：5113251982120256152010年10月1日。”2011年1月17日原、被告在西充县民政局登记结婚，后因感情破裂经双方协商于2013年2月30日在西充县民政局办理离婚登记，离婚时被告承诺于2013年10月1日前偿还其婚前所借原告借款80000元，并重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到李红艳现金80000.00大写（捌万元整），于2013年10月1日前还清。结婚前借的，日期转为2013年10月1日。借款人：李道松。”离婚后被告李道松未按约定偿还原告李红艳借款，原告李红艳遂诉讼来院请求判令被告立即偿还原告借款现金80000元并从2013年10月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。
本院认为：原告提供借条予以证实，原告李红艳与被告李道松之间的借贷关系成立，本院依法确认被告李道松应承担80000元的还款义务。原、被告在借条中虽未约定利息，但约定于2013年10月1日还款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告李红艳要求被告李道松承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道松于本判决生效之日起十日内偿还原告李红艳借款80000元，并从2013年10月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李道松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 开 志
代理审判员 李 磊
人民陪审员 左 朝 武
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王国泽（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00350-2号
原告：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余同森，该公司经理。
被告：叶绍青，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐根云，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐华国，男，1970年9月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：叶凤莲，女，1973年9月23日生，汉族，城镇居民，住址。
被告：叶绍元，男，1972年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储华兵，女，1972年10月11日生，汉族，城镇居民，住址。
本院受理原告安徽新天柱融资担保有限公司诉被告叶绍青、徐根云、徐华国、叶凤莲、叶绍元、储华兵追偿权纠纷一案，原告安徽新天柱融资担保有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐华国的银行存款90万元。
本院认为：原告安徽新天柱融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐华国在中国工商银行（帐号为95×××50）的银行存款90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华友
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第489号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人蓝兴洪，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）53号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月21日认定被申请人蓝兴洪户未经批准，于2010年10月起，擅自占用上杭县“田心里”地段147.2平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人蓝兴洪作出了杭国土资行罚（2015）53号行政处罚决定：责令退还非法占用的147.2平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的147.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人蓝兴洪在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）53号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）53号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2275号
罪犯郑胜，男，1970年8月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人郑胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7589号
原告邱斌，男，1966年2月22日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，龙岩市国税局干部，住龙岩市新罗区。
原告邱斌与被告江河伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫延辉，被告江河伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱斌诉称，2011年10月24日，被告江河伟向原告借款100万元。由于被告无法在借款到期时归还原告借款，被告于2013年10月24日向原告重新出具一份《借款合同》，明确向原告借款100万元，月利率3%，借款期限1年。借款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金及相关利息。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告江河伟立即归还原告借款本金100万元及利息，利息自2013年10月24日起至款还清之日止按月利率2%计算。
被告江河伟辩称，被告向原告借款100万元是事实，原告只通过银行转账97万元给被告，其中3万元原告已扣作被告付给原告的利息（原告实际付给被告是97万元），借款月利率为3%，2013年10月24日写的借款合同是被告重新出具的。
经审理查明，2011年10月24日，被告江河伟向原告邱斌借款100万元，当日，原告通过中信银行龙岩分行转账97万元给被告江河伟，借款后，被告按约支付原告利息。2013年10月24日，被告江河伟出具一份“借款合同”给原告，该“借款合同”的主要内容为“兹向邱斌借人民币壹佰万元整，借期壹年，月息3%（每月24日付息，每月支付3万元人民币），届时还款。此据借款人：江河伟2013年10月24日”。之后，被告没有按约支付原告利息。经催讨无果，原告于2015年10月13日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告邱斌与被告江河伟的借贷关系事实清楚，证据充分。被告未按约支付原告利息，已构成违约，应限期归还原告的借款本金及相关利息。被告主张2011年其向原告借款时原告只支付其97万元借款而不是100万元，但原告予以否定，原告认为另3万元是用现金支付给被告的；2013年被告重新写“借款合同”给原告时向原告借款100万元，该证据可以证明被告向原告借款的数额是100万元而不是97万元，对被告的上述主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原�被告约定月利率3%，现原告要求支付被告按月利率2%计算尚欠的借款利息，未违反上述法律规定，本院予以准许。原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江河伟应于本判决生效之日起三十日内归还原告邱斌借款本金1000000元及利息（计算办法：以本金1000000元自2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17940元，减半收取为8970元，由被告江河伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年十二月十日
书记员 吴子烟（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定�履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财�咨询电话：0597-28903300597-2890331。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00051号
原告：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：闫东，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王安中，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司（简称德鑫公司）与被告闫东、王安中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人代根军，被告王安中到庭参加诉讼，被告闫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德鑫公司诉称：我公司于2013年9月30日与闫东签订《借款合同》，合同约定闫东向我公司借款5万元，借款期限为2013年9月30日至2013年12月29日，月息30‰等。王安中为该借款作了担保。借款到期后，闫东一直未归还本息。现诉至贵院，请求判令闫东、王安中连带偿还我公司借款本金5万元并支付利息25050元（计至2014年9月30日，2014年10月1日起二人继续支付利息至还清之日），律师费3000元，合计78050元；诉讼费用及因本案产生的其他费用均由闫东、王安中承担。
闫东未进行答辩，亦未提交证据。
王安中在庭审中辩称：2013年7月，闫东要求我以公务员身份作为他的担保人向德鑫小额贷款公司借款，这是我第一次为他作担保，担保了一个月，而且他也已将我所担保的借款还清。对于闫东2013年9月借的第二笔借款，也就是本案这笔借款，我并未为他签字做担保。而且借款的保证期间也超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年9月29日，濉溪县众光汽车服务中心与德鑫公司签订《借款合同》，合同约定主要事项如下：濉溪县众光汽车服务中心向德鑫公司借款5万元，借款期限为2013年9月30日至2013年12月29日，月息30‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等内容。王安中为该借款提供担保，并于2013年9月30日与德鑫公司签订了《保证担保合同》，约定其承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月30日，德鑫公司将5万元款项汇至濉溪县众光汽车服务中心业主闫东指定的账户中。现因闫东、王安中未能按约定偿还借款本息致本纠纷发生。德鑫公司因本次诉讼支出律师代理费3000元。
另查明：闫东为濉溪县众光汽车服务中心的经营者，并依法领取了个体工商户营业执照。
以上事实，有德鑫公司提供的《借款合同》、《保证担保合同》、中国工商银行业务回单、律师代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。德鑫公司与濉溪县众光汽车服务中心系民间借贷法律关系，濉溪县众光汽车服务中心于2013年9月29日向德鑫公司借款5万元并签订了《借款合同》，德鑫公司于2013年9月30日将该笔借款给付濉溪县众光汽车服务中心业主闫东，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。故闫东应承担上述借款的还款责任。现德鑫公司要求闫东偿还其借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于该笔借款利息问题。因双方在《借款合同》中对月息30‰以及逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息的约定均高于法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，对于超出部分，本院不予支持。同时，闫东应按合同约定支付德鑫公司为本次诉讼所支付的律师代理费3000元。
王安中辩称其并未对该笔借款提供担保，但在庭审过程中认可《保证担保合同》为其本人所签。故对其辩称，本院不予采信。因德鑫公司与王安中在《保证担保合同》中明确约定，王安中对涉案借款承担连带保证责任，且保证期间为借款期满后二年内。故德鑫公司要求王安中承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告闫东于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司律师代理费3000元；
三、被告王安中对被告闫东的借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任，被告王安中在承担保证责任后，有权向被告闫东追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，因本案适用简易程序审理，减半收取875.5元，由被告闫东、王安中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年二月九日
书 记 员 高康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第46条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第98号
上诉人（原审原告）：周玲玲。
委托代理人：许智添。
委托代理人：谢毅。
上诉人（原审被告）：林惠娣。
委托代理人：王建国。
上诉人周玲玲因与被上诉人林惠娣不当得利纠纷一案，不服德清县人民法院（2013）湖德新商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人周玲玲的委托代理人许智添、谢毅，被上诉人林惠娣的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周玲玲于2011年7月4日分三次向林惠娣账户汇入500万元。
原审法院认为：不当得利的构成要件为没有合法根据，取
得不当利益、造成他人损失；根据已查明的事实，周玲玲分三次将500万元款项汇入林惠娣个人账户，是主动的给付行为，而且在本案审理之初，周玲玲主张该款为借款，自支付日至起诉日止已近一年半，期间周玲玲亦未向林惠娣进行过主张，足以说明该给付行为是明确的，不存在欠缺给付目的，故本案不符合不当得利的构成要件；同时，周玲玲在主张借贷关系时，未能提供确凿证据证实双方存在真实的借贷关系而变更为不当得利纠纷，原审法院认为，不当得利不能作为其在借贷关系中缺少证据时的请求权基础，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回周玲玲的诉讼请求。一审案件受理费46800元，由周玲玲负担。
宣判后，周玲玲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：林惠娣取得周玲玲500万元汇款没有没合法依据，属于不当得利，理应返还周玲玲。原审判决既不认定双方存在借贷关系亦不认定不当得利，使周玲玲丧失了对该500万元汇款的请求权，这对周玲玲是不公平的。请求二审法院依法改判林惠娣返还周玲玲不当得利500万元以及占用期间的利息，并由林惠娣承担本案一、二审的诉讼费用。
林惠娣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周玲玲的给付行为目的是明确的，周玲玲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，周玲玲未向本院提供新的证据。
林惠娣向本院举证如下：证据1，调查笔录一份，以证明涉案的500万元系张某向周玲玲丈夫丁维忠所借，用于归还林惠娣丈夫胡晓翔的欠款，并由丁维忠直接将款项汇入张某指定的林惠娣帐户的事实。证据2，转帐记录及银行交易明细各一份，以证明张某向胡晓翔借款570万元的事实。证据3，离婚登记审查表一份，以证明2011年7月4日周玲玲与丁维忠系夫妻关系。证据4，证人张某的当庭证言，以证明因林惠娣丈夫胡晓翔向张某催讨欠款，张某向周玲玲丈夫丁维忠借款500万元，并由丁维忠直接将款项汇入张某指定的林惠娣帐户的事实。
周玲玲质证认为：对证据1真实性、合法性有异议，认为调查笔录只有记录人而没有调查人，且调查人、记录人没有在笔录上签字，被调查人的陈述是虚假的。对证据2、3、的真实性没有异议，但认为与本案不具关联性。对证据4，认为证人张某与本案具有利害关系，其陈述的是虚假的，没有事实根据。
经审查，证据1、4系证人证言，证人已出庭作证，并当庭接受双方当事人的询问，其陈述的内容与证据2、3能相互印证，且按常理证人亦没有必要为让自己自承担500万元的债务而作虚假陈述，故本院予以认定。证据2系张某向胡晓翔借款的转帐记录及银行交易明细，周玲玲对该证据的真实性没有异议，且与张某归还胡晓翔欠款有关联，故本院予以认定。对证据3，周玲玲对该证据的真实性没有异议，能证明张某向丁维忠借款500万元时周玲玲与丁维忠系夫妻关系，故本院予以认定。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：案外人张某因归还胡晓翔（系林惠娣丈夫）的欠款所需，向丁维忠（当时系周玲玲丈夫）借款500万元，并直接汇入张某指定的胡晓翔妻子林惠娣的账户。
本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案的500万元是否构成不当得利。
本案周玲玲在一审中曾主张涉案的500万元系其借给林惠娣的借款，因未能提供足够的证据证明借贷关系的存在，故变更诉讼请求为返还不当得利。根据我国《民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的情形。本案中，根据已查明的事实，林惠娣取得500万元系张某归还其丈夫胡晓翔的欠款，并非没有合法根据，故不符合不当得利的构成要件。故对周玲玲认为“林惠娣取得周玲玲500万元汇款没有没合法依据，属于不当得利，理应返还周玲玲”的上诉主张，本院不予支持。根据周玲玲的陈述，其与林惠娣此前并不认识，是通过张某的介绍电话联系后才将500万元借给林惠娣的。首先，在没有约定借款期限、借款利率甚至连借款合同都没有的情况下，将500万元巨款交给一个素未谋面的陌生人。其次，在上述款项汇入林惠娣账户后的一年多时间里未签订书面借款合同的原因仅仅是张某当时说没有时间陪其去找林惠娣，双方没能碰面，故未签成。再次，在双方没能碰面，无法签订书面借款合同的情况下，亦未通过其他途径向林惠娣进行过主张。周玲玲的上述行为明显有悖常理，且与本案已查明的事实不符，故对周玲玲要求林惠娣归还500万元借款的主张，本院亦无法予以支持。
综上所述，周玲玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由周玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾艳红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02704号
原告朱嘉禾，男，2009年1月23日出生，汉族。
法定代理人何孟，女，1982年3月9日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人朱安营，男，1978年10月16日出生，汉族，系原告之父。
被告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋六一，系该村委会主任。
被告户县草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人杨军胜，系该组组长。
原告朱嘉禾诉被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）、户县草堂镇宋西村第四村民小组（以下简称宋西村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉禾法定代理人何孟之委托代理人朱安营与被告宋西村委会之法定代表人宋六一均到庭参加诉讼，被告宋西村四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱嘉禾诉称，我系宋西村四组村民。我组部分土地被征后，2015年8月12日被告召开双委会制定分配方案，同年9月10日给每位村民分配征地补偿款2700元，但是未给我分配，故起诉要求被告宋西村四组给付我征地补偿款2700元，被告宋西村委会承担连带给付责任。
被告宋西村委会辩称，宋西村四组的土地是在2009年期间被征，2015年8月10日村委会主持召开有各组长参加的双委会扩大会议制定了分配方案，方案第四条规定：“父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。原告之父不是我村村民，也不属于上门女婿，原告和其父朱安营均属于挂靠户口，所以不在分配范围以内，故不同意原告的诉讼请求。
被告宋西村四组未到庭无辩词。
经审理查明，原告朱嘉禾之母何孟系宋西村四组村民，何孟与山东籍朱安营结婚后于2009年1月23日生育原告朱嘉禾，朱嘉禾同年2月25在户县公安局李家庄派出所登记户籍，在宋西村四组享有低保。原告之父朱安营于2011年10月10日因结婚将户籍从山东省泰安市新泰市东都镇平陵庄村迁入被告宋西村四组。2009年期间被告宋西村委会部分小组土地被征用，2013年对被征土地及地面附着物进行了评估。2015年8月10日宋西村村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。四、父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。各组根据该方案于2015年9月10日给村民分发征地补偿款。宋西村四组给每位村民分配补偿款2700元。宋西村四组以原告属于挂名户口人员为由，未给其分配征地补偿款，原告于2015年9月17日起诉要求享受同等村民待遇，要求被告宋西村四组给付原告征地补偿款2700元，宋西村委会承担连带责任。
以上事实，有各当事人陈述、原告户口登记薄、储蓄存款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案原告朱嘉禾在2009年2月25日取得被告宋西村四组村民资格，所以在被告宋西村委会制定本次征地款分配方案时原告已经具备该村组村民资格，其随父母在出生后户籍即登记在被告宋西村四组，属于该组村民，被告宋西村委会称原告属于挂名户口人员没有依据，对该辩称不予采信。原告应该享受本次征地款分配份额。原告起诉合法有据，故对其请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋西村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告朱嘉禾征地补偿款2700元；
二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果被告户县草堂镇宋西村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告户县草堂镇宋西村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王亚萍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第175号
原告黄定基，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被告赖海洋，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄定基与被告赖海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定基到庭参加诉讼，被告赖海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定基诉称，被告赖海洋因资金周转困难，于2013年8月10日向原告借款30000元，于2013年12月14日向原告借款15000元，借款至今被告分文未还。经原告多次追讨被告仍以各种理由推托，至今尚欠原告45000元。故请求法院判令：1.被告赖海洋偿还原告借款45000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告赖海洋未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月10日向原告借款30000元，当天未出具借条，2013年12月14日被告再次向原告借款15000元，并于当天分别出具上述两笔借款的借条交原告收执。原、被告双方对该两笔借款书面约定借款期限分别为2013年8月10日至2014年元月28日止、2013年12月14日至2014年元月4日止，均未约定借款利息。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告人员基本信息表复印件、借条原件两张及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赖海洋向原告黄定基借款45000元，有被告出具并交原告收执的《借条》两张为凭，双方之间借贷关系成立。借款到期，被告作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持。被告赖海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告赖海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄定基借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赖海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴季阳
附有关法律主要条文：
适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00444号
原告：丹东点石装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东蓝牛餐饮服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东点石装饰工程有限公司诉被告丹东蓝牛餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告丹东点石装饰工程有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东点石装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告丹东点石装饰工程有限公司负担。
代理审判员 刘志冰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚 瑶
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第58号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李富田，南坞国土资源所所长。
被执行人：田永锋，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月5日对田永锋作出的鄢国土资监（2014）434号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）434号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）434号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）434号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8126号
原告：竺法永，男，1949年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：吕建太，男，1960年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告竺法永与被告吕建太民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告竺法永及其委托诉讼代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告吕建太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺法永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6万元，并支付其中2万元自2015年7月30日起至实际付清日止按月利率15‰、其中4万元自2016年4月27日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失；2.判令被告支付原告违约金4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，约定借款利息为月息1.5分，承诺于2016年1月30日前归还，如违约，应加付按本金20％计算的违约金，被告向原告出具收条一份，确认于同日收到原告的借款。2016年4月27日，被告又因生意周转需要向原告借款4万元，约定借款利息为月息2分，承诺于2016年10月27日归还，被告出具收条一份，确认收到原告转账金额4万元。然款项到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告吕建太未作答辩，亦未提交证据。
原告竺法永围绕诉讼请求依法提交了借条二份、转账凭证一份，用以证明被告分别于2015年7月30日、2016年4月27日向原告借款2万元、4万元，合计6万元，并约定借款期限、利息、违约金等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借款关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款2万元，约定利息按每月1.5分计算，于2016年1月30日前归还，逾期归还应加付按借款本金2万元的20％计算的违约金；2016年4月27日，被告又向原告借款4万元，约定利息按每月2分计算，于2016年10月27日前归还。至法庭辩论终结日止，被告吕建太仍未返还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款6万元及支付利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的违约金未超过法律法规规定的标准，本院依法予以支持。被告吕建太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕建太返还竺法永借款本金6万元，并支付其中2万元自2015年7月30日起至付清日止按月利率15‰、其中4万元自2016年4月27日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失；
二、吕建太支付竺法永违约金4000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取计967元，保全申请费870元，合计1837元，由被告吕建太负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年十月十七日
书记员 应丽梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第251号
申请执行人余某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人余某某等4人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有小汽车三辆，大客车一辆。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1960年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，司机，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）381号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年10月6日5时40分许，被告人马某某驾驶自家的黑ALJ5**号金杯牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区雪花路由东向西行驶至与利民西二道街交口处，与于某甲驾驶自家的黑ANU8**号捷达牌小型轿车沿利民西二道街由北向南行驶时相撞，造成马某某及其车内乘车人张某某、顾某某、孟某某、关某某、于某乙、尚某某、李某某受伤，刘某甲（男，49岁）、谭某甲（男，56岁）死亡，双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：死者谭某甲系生前交通肇事致多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。死者刘某甲系生前交通肇事致颅脑损伤，胸腹联合伤，大失血死亡。此事故由哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：马某某负事故的主要责任，于某甲负事故的次要责任。刘某甲、谭某甲、张某某、顾某某、孟某某、关某某、于某乙、尚某某、李某某等人无责任。
经侦查，被告人马某某肇事后因伤住院于2013年10月8日在哈尔滨市呼兰区中医院接受公安机关调查。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人马某某的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过，被害人于某甲、李某某、郝某某、唐某某、顾某某、孟某某、张某某、谭某乙、于某乙、尚某某、关某某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等，现场勘查笔录及照片等相关的证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡七人受伤，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后能够如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人马某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解理由。
经审理查明，2013年10月6日5时40分许，被告人马某某驾驶自家的黑ALJ5**号金杯牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区雪花路由东向西行驶至与利民西二道街交口处，与于某甲驾驶自家的黑ANU8**号捷达牌小型轿车沿利民西二道街由北向南行驶时相撞，造成马某某及其车内乘车人张某某、顾某某、孟某某、关某某、于某乙、尚某某受伤，刘某甲（男，49岁）、谭某甲（男56岁）死亡，双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：死者谭某甲系生前交通肇事致多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。死者刘某甲系生前交通肇事致颅脑损伤，胸腹联合伤，大失血死亡。此事故由哈尔滨市公安交警支队呼兰大队认定：马某某负事故的主要责任，于某甲负事故的次要责任。刘某甲、谭某甲、张某某、顾某某、孟某某、关某某、于某乙、尚某某、李某某等人无责任。
经侦查，被告人马某某肇事后因伤住院于2013年10月8日在哈尔滨市呼兰区中医院接受公安机关调查。
本案诉至法院后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，即被告人马某某的家属赔偿被害人关某某各种经济损失共计人民币30000元、赔偿被害人张某某各种经济损失共计人民币35000元、赔偿被害人顾某某各种经济损失共计人民币9700元、赔偿被害人于某乙各种经济损失共计人民币20000元、赔偿被害人尚某某各种经济损失共计人民币14500元、赔偿被害人孟某某各种经济损失共计人民币28000元、赔偿被害人谭某甲的家属各种经济损失共计人民币240000元、赔偿被害人刘某甲的家属各种经济损失共计人民币140000元，各被害人及家属对马某某表示谅解，要求对其予以从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、线索来源和到案经过：公安机关接警后，抓获被告人的经过。
2、被告人的户籍证明及现实表现：马某某的年龄及住址，无前科劣迹。
3、被害人于某甲、李某某、郝某某、唐某某、顾某某、孟某某、张某某、谭某乙、于某乙、刘某乙、尚某某、关某某的陈述：2013年10月6日5时40分许，马某某驾驶的金杯牌小型普通客车与于某甲驾驶的捷达轿车行驶至利民二道街交口处相撞，致使马某某车内的乘车人张某某、顾某某、孟某某、关某某、于某乙、尚某某受伤，谭某甲、刘某甲死亡。
4、被告人马某某的供述：2013年10月5时40分许，马某某驾驶的金杯小型普通货车与一台捷达车在利民雪花路口时相撞，造成马某某车内2人死亡，8人受伤，李某某打电话报警，并打了120将伤者送往医院。
5、道路交通事故认定书：经交警部门认定，被告人马某某负事故的主要责任，于某甲负事故的次要责任。刘某甲、谭某甲、张某某、顾某某、孟某某、关某某、于某乙、尚某某、李某某等人无责任。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：死者谭某甲系生前交通肇事致多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。死者刘某甲系生前交通肇事致颅脑损伤，胸腹联合伤，大失血死亡。
7、现场勘验笔录及照片。
8、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书，马某某驾驶的肇事车辆制动系有效；转向系有效；前照灯、前及左后位灯、前及左后转向灯、制动灯完整，右后灯组碰撞脱落；刮水器损伤。右侧后部撞刮痕明显。肇事前的行驶速度为每小时69公里。
9、和解书、谅解书及收条：被告人家属与被害人及被害人的家属达成了和解协议，被告人的家属已经全部赔偿了被害人及被害人家属的损失，取得了被害人及被害人家属的谅解。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡七人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且其家属能够积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情对被告人马某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年1月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 宫世丽
审判员 郝振生
二〇一四年一月十六日
书记员 焦彦升
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第391号
申请执行人中国移动通信集团广西有限责任公司全州分公司，住所地全州县全州镇桂黄中路121号。
法定代表人周鹏，总经理。
被执行人全州县新城建筑工程有限责任公司，住所地全州县全州镇民主路3号。
法定代表人蒋奇峰，经理。
本院在执行中国移动通信集团广西有限责任公司全州分公司申请执行全州县新城建筑工程有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人全州县新城建筑工程有限责任公司全部履行了生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2011）全民初字第338号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
�判员唐盛荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐 燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初112号
原告：李大刚。
委托代理人：谢金波，东平县法律援助中心律师。
被告：云现强。
委托代理人：云昌君。
原告李大刚与被告云现强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大刚的委托代理人谢金波、被告云现强的委托代理人云昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大刚诉称，被告于2011年7月9日分别向向我和我的前妻借款5万元和0.65万元，后被告又于2012年10月15日向我借款4万元。后我多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款9.65万元并支付逾期欠款利息（本金9.65万元，从2014年1月10日起，至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；诉讼费用由被告承担。
被告云现强辩称，借款属实，但是我已经偿还了。原告起诉我是错误的，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告云现强曾向原告及原告前妻借款9.65万元，并于2015年1月20日向原告出具了借条。双方未书面约定利息，未约定借款用期一年。
上述事实，由原告提交的借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李大刚对被告云现强的诉讼请求。
案件受理费1106元，由原告云现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年三月二十四日
书记员 李西顺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1230号
罪犯唐开勇，男，生于1965年5月11日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年10月7日作出（2006）遂中刑初字第19号刑事判决，认定被告人唐开勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年4月27日起至2021年4月26日止）。法定时间内，该犯未上诉。罪犯于2007年2月8日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2016年3月26日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐开勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分83.2分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关对罪犯唐开勇报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯唐开勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分83.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐开勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐开勇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第27423号
申请人李宏喜，女，1951年11月9日出生。
申请人李宏俊，女，1957年8月9日出生。
申请人李宏梅，女，1965年12月1日出生。
被申请人李宏官，男，1954年7月29日出生。
本案在审理申请人李宏喜、李宏俊、李宏梅诉被申请人李宏官申请变更监护人一案中，申请人李宏喜、李宏俊、李宏梅于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李宏喜、李宏俊、李宏梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人李宏喜、李宏俊、李宏梅撤回起诉。
代理审判员 罗红军
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁 英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01806号
上诉人（原审原告）吴晓丽。
被上诉人（原审被告）史云亮。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人吴晓丽因与被上诉人史云亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人吴晓丽、被上诉人史云亮委托代理人李秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月26日10时许，吴晓丽、史云亮因货架问题，在吴晓丽经营的原新浦区云台农场喜得利超市门前发生口角纠纷，史云亮将吴晓丽店内的玻璃柜台（2节组合）踢坏，后双方相互厮打，致吴晓丽左手背及左手腕受伤，史云亮左手背受伤，后吴晓丽丈夫张秀刚来到现场，往史云亮左眼上捣了一拳，致史云亮左眼受伤。吴晓丽受伤后，在连云港市第一人民医院住院治疗，共支出医疗费15770.32元。吴晓丽伤情经法医鉴定为肢体软组织挫伤，评定为轻微伤。2013年4月25日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴晓丽肢体软组织擦伤，右耳内耳损伤，需补偿后续治疗费用800元；2、被鉴定人吴晓丽评定其误工期限自伤起2个月、营养期限、护理期限均为同住院期间。吴晓丽支出鉴定费1200元。
诉讼中，吴晓丽要求史云亮赔偿货架等损失1000元，并提供制作铝合金货架收据一份，金额为1000元，吴晓丽店内原玻璃柜台从2000年起使用。
上述事实，有吴晓丽陈述、吴晓丽举证的连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所接处警工作登记表、询问笔录、法医鉴定书、门诊病历、诊断证明及医药费收据、定制货架收据、相片等证据在案予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴晓丽、史云亮因货架问题发生口角，继而发生厮打现象。根据的过错程度，认定吴晓丽、史云亮双方承担责任的比例为3：7。吴晓丽诉求费用中，医疗费确定为15770.32元，吴晓丽提供江苏省医疗门诊费用票据号码为00757558，金额为248元及票据号码为00757559，金额为118.50元，二份票据无医疗单位印章及日期，不予确认；误工费为4878.60元；护理费为1707.51元；住院伙食补助费630元；营养费420元；鉴定费1200元；吴晓丽提供交通费票据共计355.30元，吴晓丽要求史云亮赔偿交通费238元，予以支持；吴晓丽要求史云亮赔偿货架、物品等损失1000元，并提供收据一份，证实其店内玻璃柜台被史云亮损坏后，重新定制铝合金货架支出1000元，因玻璃柜台从2000年起使用，应予以折价计算，酌情确定该损失为500元，上述费用共计25344.43元，史云亮对该损失应当承担70%的赔偿责任，即17741.10元。吴晓丽今后治疗费用未发生，具体数额无法确定，故对吴晓丽要求赔偿后期医疗费用的诉讼请求，不予支持，其今后治疗费用可待实际发生后另行起诉。吴晓丽要求史云亮赔偿一只金耳坠损失500元，因未提供充分证据证实金耳坠在事发现场丢失，故不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、史云亮于判决生效后十日内一次性赔偿吴晓丽人民币17741.10元；二、驳回吴晓丽的其他诉讼请求；案件受理费540元，由吴晓丽负担221元，史云亮负担319元。
上诉人吴晓丽不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清。史云亮到上诉人的店里殴打上诉人吴晓丽，上诉人没有过错，不应承担责任，史云亮应承担全部责任，一审法院判决双方承担责任3：7无事实依据。一审法院认定数额有误，史云亮应赔偿30041.69元。请求依法改判史云亮承担全部责任，赔偿全部损失30041.69元。
被上诉人史云亮答辩称：史云亮遭受到上诉人夫妻二人的殴打，原审法院认定被上诉人承担70%责任比例过高，请求法庭依法改判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴晓丽与被上诉人史云亮因货架问题发生口角，双方继而发生厮打，吴晓丽与史云亮均有不同程度受伤，吴晓丽与史云亮对二人之间发生的厮打行为均存在过错。判决根据在案证据，认定吴晓丽、史云亮双方承担责任的比例为3：7并无不妥。原判决按照相关法律规定对于吴晓丽医疗费等各项费用的认定计算亦无不妥。上诉人吴晓丽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人未上诉，且其提出的抗辩无事实依据，故对其抗辩本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，判决正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费540元（上诉人吴晓丽已预交），由上诉人吴晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0902号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告莫显锋，男，汉族。
被告张丹，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告莫显锋、张丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是莫显锋；贷款于2009年8月31日发放，于2014年3月18日提前到期；贷款本金117万元已归还161710.11元，期内利息已归还至2013年9月30日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；莫显锋应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费58908元。
2、物的担保情况：莫显锋、张丹以登记在锡房他证字第WX10002052**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、莫显锋立即归还贷款本金1008289.89元；并支付期内欠息18871.52元、逾期罚息（计算至2014年3月18日为267元；自2014年3月19日起至判决给付之日止，以1008289.89元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利282.72元，以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费58908元。
2、对莫显锋前述第1项债务，农行太湖支行有权以莫显锋、张丹提供抵押的登记在锡房他证字第WX10002052**号房屋他项权证项下的房屋所有权与莫显锋、张丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告莫显锋、张丹未到庭答辩。
本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个贷应还未还明细数据、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告莫显锋、张丹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫显锋应于本判决生效后10日内向农行太湖支行归还贷款本金1008289.89元；并支付期内欠息18871.52元、逾期罚息（计算至2014年3月18日为267元；自2014年3月19日起至判决给付之日止，以1008289.89元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利282.72元，以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费58908元。
二、对莫显锋前述第一项债务，农行太湖支行有权以莫显锋、张丹提供抵押的登记在锡房他证字第WX10002052**号房屋他项权证项下的房屋所有权与莫显锋、张丹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元减半收取为7290元、保全费5000元，合计12290元，由被告莫显锋、张丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0152号
上诉人（原审被告）郑守荣。
委托代理人孙义铁（系郑守荣之夫）。
被上诉人（原审原告）韩俊雨。
委托代理人张志，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人郑守荣因股票权利确认纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出（2014）宁民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人郑守荣的委托代理人孙义铁，被上诉人韩俊雨及其委托代理人张志到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院作出（2014）宁民初字第1878号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人郑守荣。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03850号
原告相久言，男，1952年10月11日出生。
原告王立英，女，1955年7月14日出生。
二原告之委托代理人相雨（二原告之子），1986年6月9日出生。
被告北京云电电�有限责任公司。
法定代表人李森，经理。
委托代理人刘振宁，北京市义方律师事务所律师。
原告相久言、王立英与被告北京云电电气有限责任公司（以下简称云电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立英及二原告委托代理人相雨，被告云电公司委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相久言、王立英诉称：我们是密云县高岭镇某村村民，我们有口粮田1.59亩，位于密云县高岭镇辛庄村大道南地块。因国家政策退耕还林，我们于2001年在上述口粮田内栽种杨树。被告于2006年在我们上述口粮田内栽上了高压电线杆，并于同年将口粮田内的198棵杨树砍伐。经多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿我们杨树损失99000元，口粮田不能耕种的损失50085元，以上共计149085元。
被告云电公司辩称：原告在2000年以前在其大道南承包地内种植农作物，2001年改种杏树，2005年才改种的杨树。而我公司在原告的上述土地内架设高压线系在2003年。2010年，因发生停电事故，我公司为了紧急避险，将原告大道南地块高压线下面的杨树砍伐，砍伐数目是122棵。我公司架线在先，而原告在高压线下栽种杨树在后，根据电力法及电力设施保护条例的相关规定，我公司砍伐原告的杨树是为了抢险需要，不应当给予原告赔偿或补偿，且原告起诉已超过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，为密云县高岭镇某村村民，其在密云县高岭镇某村大道南有1.59亩口粮田。10千伏农网配电工程竣工于2003年，10千伏高压线经过二原告“大道南”口粮田上空。2000年之前，二原告在“大道南”口粮田以种植农作物为主，2000年之后，在该土地上改种杏树，2005年又改种杨树。本案在审理过程中，经本院现场勘查，10千伏高压线经过的二原告“大道南”口粮田内存在杨树被砍伐的痕迹，但被砍伐杨树的具体数目已无法通过现场情况取得。经本院现场测量二原告旁边地块内的杨树的株距和行距进行测算且经原、被告双方达成一致意见，二原告“大道南”口粮田地块内被毁损杨树数目为155棵。经本院向北京市电力公司密云供电公司了解情况，该公司称2010年6月17日，因110KV高岭站222高古路过流动作掉闸重合不成功，造成高岭、放马峪、辛庄、下会、高岭镇政府、武警训练基地、北台村、下甸子、古北口、河西、潮关村及附近用户停电，影响高压用户数44户，影响居民用户总数3855户，为了排除正常输电障碍，云电公司将二原告“大道南”口粮田地块内高压线下面的杨树予以砍伐。北京市电力公司密云供电公司提供了其系统内配网�障信息简报予以说明上述情况。云电公司提供当日参与砍树的工人赵永发、冯永军称，2010年夏天某日晚上九点多钟，因受雷阵雨天气影响，高古路51支线发生停电事故，为了恢复正常输电及保障输电线路附近的输电安全，二原告“大道南”口粮田地块内高压线下面的杨树被砍伐，但其记不清砍伐杨树的具体数目。经本院向密云县气象局调取相关气象资料，2010年6月17日7时14分至9时28分、9时45分至15时20分和6月18日16时5分至17时27分、密云县域范围内出现了雷阵雨天气。
另查：根据《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定，10千伏架空电力线路的保护区为导线边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得种植可能危及电力设施安全的植物。根据《电力设施保护条例实施细则》第十三条、十八条之�定，在架空电力线路保护区内，任何单位或个人不得种植可能危及电力设施和供电安全的树木、竹子等高杆植物。电力企业对已划定的电力设施保护区域内新种植或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，应当予以砍伐，并不予支付林木补偿费、林地补偿费、植被恢复费等任何费用。本案中，二原告被砍伐的杨树位于10千伏高压电力线路保护区内，杨树被砍伐后，二原告多次找云电公司等单位要求解决赔偿事宜。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同书、现场照片、现场勘验图、（2012）密民初字第4863号民事判决书、（2013）二中民终字第01403号民事判决书、北京市电力公司密云供电公司配网故障信息简报、密云县气象局证明信、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，二原告“大道南”口粮田上空的10千伏高压线竣工于2003年，而二原告在2005年在上述地块内栽种杨树，杨树属于高大树木，其长大后会对上空的高压线路形成安全隐患，二原告在栽种杨树时应当对杨树妨碍高压线路的情况有所认知。二原告称其“大道南”口粮田内的杨树被砍伐的时间为2006年，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。根据查明的事实，结合北京市电力公司密云供电公司配网故障信息简报记载的情况及密云县气象局出具的天气证明，本院认定二原告“大道南”口粮田内的杨树被砍伐的时间发生在2010年6月17日，且在雷阵雨天气情况下，云电公司为了排除高压线路停电事故、维护供电安全的情况下所砍伐。根据《电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》的相关规定，云电公司将二原告栽种的位于10千伏高压电力线路保护区内的杨树砍伐的行为，具有法律依�，而二原告要求云电公司赔偿因砍伐上述杨树所造成的损失之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告相久言、王立英的诉讼请求。
案件受理费三千二百八十二元，由原告相久言、王立英负担（已交纳一千一百六十四元，余款于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 书 义
代理审判员 代 祖 勇
人民陪审员 史 如 焕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �慧英
李聪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初883号
原告：吕以和，农民。
被告：郑洪来，农民。
原告吕以和与被告郑洪来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告吕以和、被告郑洪来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕以和诉称，原告经营加工塑料颗粒生意，被告多次购买原告的塑料颗粒，2014年10月31日，被告欠货款50000元，给原告打了欠条，并口头许诺，如2015年1月10日前未能还清，则支付欠款利息，后偿还了部分欠款。之后，被告又购买原告的塑料颗粒，到2016年4月止，被告共欠塑料颗粒款12900元，经原告多次索要，至今未偿还。现要求被告偿还欠款12900元，并按月利率10‰支付欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告郑洪来辩称，被告多次购买原告的塑料颗粒，2014年10月31日尚欠款50000元，被告给原告打了欠条，后偿还了部分欠款。之后，被告又购买原告的塑料颗粒，截至2016年4月，被告共欠原告塑料颗粒款12900元，因被告现没有偿还能力，同意分期偿还。
经审理本院认定，被告郑洪来多次购买原告吕以和的塑料颗粒，2014年10月31日，被告尚欠塑料颗粒款50000元，被告给原告出具了欠条一份，后偿还了部分欠款。之后，被告又购买原告的塑料颗粒，截至2016年4月，被告共欠塑料颗粒款12900元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告给原告出具的欠条在卷，经质证，法庭审查属实，予以认定。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。被告郑洪来购买原告吕以和的塑料颗粒，截至2016年4月，被告共欠塑料颗粒款12900元，双方无争议。被告欠原告塑料颗粒款事实清楚，原告要求被告偿还欠款12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告款未及时偿还，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明原、被告曾约定欠款利息及向被告索要欠款的日期，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑洪来于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告吕以和款12900元，并自2016年5月16日起至本判决确认的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告郑洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年七月二十五日
书记员 王延田
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01367号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人李某某。
本院作出的（2009）开民二初字第996号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某40000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱砂
四川省郫县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川0124刑执222号
罪犯黄剑飞，男，1979年5月29日出生，汉族，小学文化，身份证号码：，户籍所在地四川省郫县，现住郫县安德镇德兴街金色家园1栋3楼3号。
2016年4月26日本院作出了（2016）川0124刑初222号刑事判决，以罪犯黄剑飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现郫县看守所建议对罪犯黄剑飞暂予监外执行。
经查，罪犯黄剑飞确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄剑飞暂予监外执行。
二〇一六年五月十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初469号
原告张双，居民。
委托代理人张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告李艳，居民。
被告孟宪中，居民。
原告张双诉被告李艳、孟宪中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告李艳、孟宪中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双诉称：二被告经营板材生意，原告长期向其供货。2014年4月2日，经结算，二被告共欠原告胶水款148350元，并由被告李艳向原告出具欠条。另外，原告于当日向二被告交付刨花板胶水，价款为710元。上述款项共计149060元，经原告催要未果，遂诉至法院，要求判令被告李艳、孟宪中给付原告货款149060元及利息（以149060元为基数，从2014年4月2日起至还清款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；在本案的审理过程中，原告将利息明确为按年利率6%计算。
被告李艳、孟宪中未作答辩。
经审理查明：被告李艳、孟宪中系夫妻关系，其二人从事板材经营生意，原告长期向其二人供货。2014年4月2日，经双方结算，二被告共欠原告货款148350元，并由被告李艳向原告出具欠条。后经原告催要涉案款项未果，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查表、欠条等证据予以证明。
本院认为：原告以其持有的由被告李艳出具的欠条，要求被告李艳给付胶水款148350元，被告李艳、孟宪中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告李艳签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告李艳欠原告胶水款148350元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告向被告李艳交付胶水后，被告李艳依法应按约定履行给付胶水款的义务。现原告要求被告李艳给付胶水款148350元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案债务发生于被告李艳、孟宪中夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告孟宪中应对涉案债务承担共同还款责任。原告还称其于2014年4月2日向二被告交付价款为710元的刨花板胶水，并主张二被告向其给付710元的货款，但未能提供相应证据加以证明，本院对其该诉讼主张依法不予支持。原告还要求二被告支付利息，因二被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告相应逾期利息。综上，原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持；对其超过部分，本院依法不予支持。被告李艳、孟宪中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李艳、孟宪中应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张双货款148350元及利息（利息以148350元为基数，自2016年1月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1641元，由被告李艳、孟宪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3282元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年四月六日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第88号
原告范某甲，男，汉族，1986年8月28日生
被告田某，女，汉族，1989年10月1日生
原告范某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月份原告与被告经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，草率于2007年农历9月29日按照农村习俗举行了结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，成为合法夫妻，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因琐事争吵、厮打，严重伤害夫妻感情。由于我经常外出打工，双方长期分居，被告在我们合法的婚姻关系存续期间，与他人发生不正当的男女关系，我们一直分居至今，致使夫妻感情破裂，无法维持。婚生子范某乙于2007年12月28日生，婚生女范某丙于2010年11月14日生，被告对孩子不管不问，由我及父母照看。我们分别抚养孩子，有利于孩子今后的健康成长。夫妻共同存款8万元由被告占有和控制，要求平均分割。现诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子范某乙由原告抚养，婚生女范某丙由被告抚养，抚养费各自负担；要求夫妻共同财产平均分割。原告在庭审中表示共同财产自愿放弃。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年12月31日登记结婚；2、常住人口登记卡复印件一份两张，证明原、被告婚生子范某乙于2007年12月28日生，婚生女范某丙于2010年11月14日生。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历九月二十九按照农村习俗举办结婚仪式，开始共同生活。2010年12月31日，原、被告到尉氏县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2007年12月28日生育婚生子范某乙，于2010年11月14日生育婚生女范某丙。原、被告婚后因琐事夫妻感情出现裂痕，于2014年5月份开始分居。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识，已共同生活多年，且生育有两个子女，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中夫妻感情出现了裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均有过错，在今后的婚姻生活中，应当改正过错，双方互敬、互让、互谅，弥补婚姻感情中出现的裂痕。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，并无证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告范某甲负担。
如不服本判决、可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一五年三月十八日
书记员 周 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执175号
申请执行人解建国，男，1960年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈保平、王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高莉，女，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。
申请执行人解建国与被执行人谢伟、高莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第495号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人谢伟、高莉偿还申请执行人解建国借款200万元及利息105万元，逾期利息98861元（暂计算至2016年2月22日），承担案件受理费16579元、财产保全费5000元，共计21579元，向本院缴纳执行费33115.79元，以上共计3203555.79元。申请执行人解建国向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
该案在诉讼过程中，本院冻结了被执行人高莉名下的位于银川市兴庆区3套营业房（均有抵押）；冻结了被执行人谢伟名下的位于银川市兴庆区某室房产（有抵押）。
本案在执行过程中，查明二被执行人现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明二被执行人名下暂无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，查明二被执行人名下无车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统，本院冻结了被执行人高莉名下的位于银川市兴庆区14套营业房（均有抵押）；冻结了被执行人谢伟名下的位于银川市金凤区某室，兴庆区两套营业房（均有抵押）。现二被执行人具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现二被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费33115.79元未缴纳。本院已将被执行人谢伟、高莉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01420号
申请执行人陈守付。
被执行人尹玉春。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0547号民事判决书
申请执行人陈守付与被执行人尹玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港商初字第0547号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 丹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人赵伯刚，男，1963年12月28日出生，该行职工。
被告杨金停，男，1969年8月8日出生。
被告李金峰，男，1983年1月15日出生。
被告赵占坡，男，1965年9月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告杨金停、李金峰、赵占坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人赵伯刚到庭参加诉讼，被告杨金停、李金峰、赵占坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年8月26日，被告杨金停、李金峰、赵占坡与我行签订最高额保证个人可循环借款合同，贷款额度为30000元，额度有效期限为3年，三被告互为担保。在额度期内可自助循环使用贷款。2012年8月31日，被告杨金停在我行贷款30000元，借款期限一年，于2013年8月30日到期。到期后，经我行多次催要至今未清偿。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告杨金停偿还我行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告李金峰、赵占坡负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告杨金停、李金峰、赵占坡未提供答辩意见。
经审理查明：2010年8月26日，被告杨金停与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年8月26日至2013年8月25日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李金峰、赵占坡提供担保。2012年8月31日，被告杨金停向原告农行叶县支行借款30000元，期限为一年（2012年8月31日-2013年8月30日），于2013年8月30日到期。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013年12月20日。被告李金峰、赵占坡未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭据、农户贷款借款合同及被告杨金停、李金峰、赵占坡身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告杨金停、李金峰、赵占坡签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告杨金停未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告杨金停偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李金峰、赵占坡未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李金峰、赵占坡对被告杨金停借款本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金停偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年12月21日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告杨金停在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年8月31日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告李金峰、赵占坡对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨金停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张红伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3777号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某甲（又名阿晓），男，1984年8月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3455号起诉书指控被告人蔡某甲犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人蔡某甲伙同“尾巴”（另案处理）在其租住于晋江市深沪镇狮峰社区邮电局宿舍3楼的租房内开设赌场，利用麻将牌为赌具，供不特定人员赌博，从中抽头渔利400元。8月16日，警方查获上述赌场，当场抓获蔡某乙、江某、刘某等人（均已作治安处罚）并查扣赌资人民币38721元、麻将1副等犯罪工具。
上述事实，被告人蔡某甲亦无异议，且有赌资人民币38721元、麻将1副等物证；公安机关出具的破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押发还物品清单、赌场照片、工作说明材料等书证；证人蔡某乙、江某、刘某、吴某、邱某、关某等人的证言及辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以营利为目的，结伙营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）。
二、查扣在案的赌资人民币38721元、麻将1副等犯罪工具（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人蔡某甲的违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 吴荣新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 舒 旋
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00073号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人李心龙，男，汉族。
被执行人谭明珍，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人李心龙、谭明珍于2012年9月25日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2015年4月22日作出渝溪卫计征字（2015）055号征收社会抚养费决定书，决定对李心龙征收社会抚养费15069元，对谭明珍征收社会抚养费15069元，合计征收30138元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李心龙、谭明珍。2015年4月22日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）055号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人李心龙、谭明珍。被执行人李心龙、谭明珍在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李心龙、谭明珍在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
055号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）055号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1298号
原告王超峰，男，1990年6月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
被告孟庆田，男，1965年5月26日出生，汉族，村民，住太康县。
被告徐振江，男，1970年11月18日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王超峰诉被告孟庆田、徐振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超峰的代理人李树林、被告孟庆田、徐振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超峰诉称，2015年4月14日14时30分许，李国相驾驶的归原告所有的豫PND8**号轻型厢式货车与被告孟庆田无证驾驶的无号牌农用三轮车发生相撞，造成原告受伤及豫PND8**号轻型厢式货车受损。经交警部门认定，被告孟庆田负此次事故的全部责任。经查，被告孟庆田受雇于被告徐振江，二被告为雇佣关系。请求判令被告赔偿原告车损等共计20845元。
被告孟庆田辩称，不同意赔偿原告的损失，原告从南向北与另一辆车并行行驶，原告的车辆在东边，事故的发生是原告引起的，被告不应承担赔偿责任。
被告徐振江辩称，原告修车没有通知被告，修车的范围超过了车辆受损的范围，修车费用过高。原告不应起诉徐振江。
经审理查明，2015年4月14日14时30分许，孟庆田驾驶无号牌农用三轮车沿太康县至高贤乡公路由北向南行驶，行驶至太康县至高贤乡公路高贤乡小郭村南2公里处时，与李国相驾驶的豫PND8**号轻型厢式货车相撞，造成驾驶农用三轮车的被告孟庆田及豫PND8**号轻型厢式货车乘坐人王超峰受伤、双方车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于同年4月24日作出太公交认字（2015）第000192号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：1、孟庆田驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负此事故的全部责任；2、李国相、王超峰无责任。
经太康县公安交通警察大队委托，2015年4月18日周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2015）第041811号事故鉴定评估报告书，经评估因该起交通事故受损的豫PND8**号轻型厢式货车的修复价格为18745元，评估费为1100元。庭审中被告孟庆田、徐振江对原告所先行缴纳的施救费、停车费共计1000元无异议。以上费用共计20845元。经原告申请，本院依法作出财产保全的裁定，冻结孟庆田在银行的存款3058.99元，冻结徐振江在银行的存款930.55元。
另查明，豫PND8**号轻型厢式货车于2013年7月18日注册，所有人为王超峰。孟庆田于2004年4月14日取得C4驾驶证，该驾驶证有效期截止至2010年4月14日，当前为注销状态。孟庆田系徐振江的姐夫，二人合伙在高贤街上经营建材生意，孟庆田出资30000元。
上述事实由交警部门的询问笔录、价格评估报告书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。由于孟庆田驾驶的肇事车辆无号牌、无强制保险，且本人系无证驾驶，经太康县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孟庆田负此次事故的全部责任，该事故认定书依法应予采信。原告要求孟庆田赔偿其合理损失的诉讼请求于法有据，依法予以支持。由于孟庆田、徐振江合伙经营建材生意，合伙人对合伙的债务承担连带责任，且出交通事故时孟庆田驾驶肇事车辆向客户送水泥，应视为执行合伙事务，故原告要求徐振江承担赔偿的诉讼请求于法有据，依法亦应予以支持。被告辩称不应赔偿原告损失的意见无事实依据和法律依据，对其所辩依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孟庆田、徐振江于本判决生效之日起3日内当庭一次赔偿原告王超峰车辆修复费、评估费、施救费、停车费共计20845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费50元，由原告王超峰负担225元，被告孟庆田、徐振江负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 衡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1396号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号外贸服装大厦。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人汪凤琪，系该公司总经理。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人王耿，系该公司董事长。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人汪凤淇，男，1973年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人孙红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人王耿，男，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00953号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币4，872，226.11元及利息，执行费51，122.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、汪凤淇、孙红梅、王耿的银行存款人民币4，923，348.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 敏