wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初394号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：吴滨，合兴信用社客户经理。
被告：刘立武。
被告：郑桂玲。
原告集贤县农村信用合作联社与被告刘立武、郑桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴滨到庭参加诉讼，被告刘立武、郑桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑桂玲归还欠款本金15万元，利息35765.55元，合计185765.55元（月利率8.1‰，2014年12月22日至2015年11月15日；月利率10.53‰，2015年11月16日至2017年1月17日）。2.判令被告连带给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。3.判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年1月6日被告郑桂玲向原告借款，约定贷款月利率8.1‰，贷款到期后被告未履行偿还义务。被告郑桂玲尚欠原告贷款本金15万元，利息35765.55元，合计185765.55元。
被告刘立武、郑桂玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月6日，原告与被告郑桂玲签订《最高额个人担保借款合同》，约定期间2014年1月6日至2017年1月5日，限额15万元。被告郑桂玲以其名下与被告刘立武共同共有的位于集贤县福利镇翠园小区4#4西2层，建筑面积82.85平方米（集房权证繁荣字第X号）房屋设置抵押担保并办理了抵押登记。2014年12月22日，原告向被告郑桂玲发放借款15万元，贷款到期日2015年11月15日，约定月利率8.1‰，违约利率在8.1‰基础上上浮30%计10.53‰，贷款到期后被告郑桂玲一直未还本息，尚欠原告本金15万元，利息35765.55元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告享有向被告主张偿还欠款本息的权利，被告郑桂玲按约应偿还贷款本息，逾期未还应承担违约利息；被告刘立武与被告郑桂玲系夫妻关系，对被告郑桂玲所负债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应予以支持。原告对被告提供的抵押物自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑桂玲、刘立武于本判决发生法律效力之日偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金15万元，利息35765.55元，合计185765.55元；并以15万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月18日至借款全部清偿之日的利息。
二、如二被告未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县福利镇翠园小区4#4西2层，建筑面积82.85平方米（集房权证繁荣字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015.31元（原告申请缓交），由被告刘立武、郑桂玲共同负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初394号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：吴滨，合兴信用社客户经理。被告：刘立武。被告：郑桂玲。原告集贤县农村信用合作联社与被告刘立武、郑桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴滨到庭参加诉讼，被告刘立武、郑桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑桂玲归还欠款本金15万元，利息35765.55元，合计185765.55元（月利率8.1‰，2014年12月22日至2015年11月15日；月利率10.53‰，2015年11月16日至2017年1月17日）。2.判令被告连带给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。3.判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年1月6日被告郑桂玲向原告借款，约定贷款月利率8.1‰，贷款到期后被告未履行偿还义务。被告郑桂玲尚欠原告贷款本金15万元，利息35765.55元，合计185765.55元。被告刘立武、郑桂玲经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月6日，原告与被告郑桂玲签订《最高额个人担保借款合同》，约定期间2014年1月6日至2017年1月5日，限额15万元。被告郑桂玲以其名下与被告刘立武共同共有的位于集贤县福利镇翠园小区4#4西2层，建筑面积82.85平方米（集房权证繁荣字第X号）房屋设置抵押担保并办理了抵押登记。2014年12月22日，原告向被告郑桂玲发放借款15万元，贷款到期日2015年11月15日，约定月利率8.1‰，违约利率在8.1‰基础上上浮30%计10.53‰，贷款到期后被告郑桂玲一直未还本息，尚欠原告本金15万元，利息35765.55元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告享有向被告主张偿还欠款本息的权利，被告郑桂玲按约应偿还贷款本息，逾期未还应承担违约利息；被告刘立武与被告郑桂玲系夫妻关系，对被告郑桂玲所负债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应予以支持。原告对被告提供的抵押物自登记之日起享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑桂玲、刘立武于本判决发生法律效力之日偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金15万元，利息35765.55元，合计185765.55元；并以15万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付自2017年1月18日至借款全部清偿之日的利息。二、如二被告未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县福利镇翠园小区4#4西2层，建筑面积82.85平方米（集房权证繁荣字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015.31元（原告申请缓交），由被告刘立武、郑桂玲共同负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  李凤英人民陪审员  尹跃华二〇一七年六月二十八日书 记 员  丁雨萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第600号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某某，女，1968年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月11日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年1月14日17时许，被告人林某某在本市云岩区市西路平桥附近贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人林某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星直板触屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一五年四月二日
书记员 魏玉霞
第1页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00175-1号
原告尚文智，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告赵怀珍，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理原告尚文智诉被告赵怀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵怀珍在神木县高家堡镇蟒过渠村村民委员会享有的村集体分红款X万元予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告尚文智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵怀珍在神木县高家堡镇蟒过渠村村民委员会享有的村集体分红款X万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年一月二十一日
书记员 苏美霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初758号
原告韩忠路
原告聂术玲
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告韩忠路、聂术玲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告韩忠路、聂术玲，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8100元（自2015年3月10日至2015年12月11日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.29平方米），房价款300000元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾诉至法院，向被告主张至2015年3月9日的逾期办证违约金。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月7日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款300000元，计算，自2015年3月10日至2015年12月11日止逾期办证违约金应为8310元（300000元×277天×0.0001）。现原告主张8100元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月11日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩忠路、聂术玲逾期办证违约金8100元（自2015年3月10日至2015年12月11日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冰洋
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1120号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人胡金德，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人胡金德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡金德现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1338号
原告：王宏奇，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑传龙，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王宏奇诉被告郑传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王宏奇到庭参加诉讼，被告郑传龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏奇诉称：其与郑传龙相识多年。2012年8月10日，郑传龙因资金周转向其借款，其从一担保公司借款10万元于当天交付郑传龙，此借款利息一直由其替郑传龙支付。2015年12月23日，其和郑传龙计算利息后，郑传龙重新出具一张借款为15.85万元的借条。郑传龙在出具借条后经其催要至今未归还借款。现具状起诉，请求判令郑传龙归还借款16.84万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，王宏奇将利息部分明确为自起诉之日起按月利率4%计算至借款实际付清之日止。
王宏奇为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，证明其及郑传龙的身份情况；
2、日期为2012年8月10日的借条及借款合同各一份、郑传龙出具的借条复印件一份，证明郑传龙以其名义向王良备借款10万元并在收到借款后向其出具借条的事实；
3、2015年12月23日郑传龙出具的借条一份，证明郑传龙就2012年8月10日向其借款10万元及其按月利率4%代为支付的利息5.45万元、2012年9月郑传龙向其借款4000元经双方结算后向其出具借条予以确认的事实。
郑传龙未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
根据民事诉讼证据的审查判断规则，本院对王宏奇提交的证据认证意见为：证据2中日期为2012年8月10日的借条及借款合同借款人均为王宏奇，对其关联性不予认定；其提交的其余证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定：郑传龙于2012年8月10日向王宏奇出具借条一份，内容为：“今借到王宏奇人民币壹十万元整”。2015年12月23日，郑传龙再次向王宏奇出具借条一份，载明：今借到王宏奇人民币壹拾五万捌仟伍佰（158500.00），此款于2016年2月8日还款。在该份借条上另记载“原借款时间2012.8.10”。庭审中，王宏奇陈述，该15.85万元包含2012年8月10日的借款本金10万元及该款按月利率4%计算的利息5.45万元以及郑传龙于2012年9月向其的借款4000元。
本院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本案中郑传龙向王宏奇出具金额为15.85万元的借条系双方以往发生的借款本息结算而形成，该借款15.85万元包含借款本金为10.4万元及10万元本金的利息5.45万元，按借款时间及利息金额计算，双方对利息的结算并未超过年利率24%，该借条上载明的金额15.85万元应视为后期借款本金，故郑传龙应归还王宏奇借款15.85万元。关于王宏奇主张的利息，因双方约定的还款日期为2016年2月8日，郑传龙经王宏奇催要后逾期未还款显系违约，王宏奇主张自起诉之日起的利息本院予以支持，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》的相关规定，本院按年利率6%支持上述借款占用期间的利息。郑传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传龙于本判决生效之日起十日内归还原告王宏奇借款15.85万元及利息（自2016年3月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王宏奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1834元，由原告王宏奇负担294元，被告郑传龙负担1540元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年六月十七日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第288号
原告黄某某
被告郭某某
原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄辉尧独任审判，于2015年7月24日开庭公开进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年大约6、7月，原告经他人介绍相识谈婚，其后在1997年1月1日在家宴请亲朋好友摆酒按农村习俗结婚，但一直没有到政府婚姻登记处登记结婚。同居期间，于2002年9月26日生育女黄小某。至2012年2月21日原告与被告到化州市民政局进行登记结婚。原告与被告在同居以及办理结婚登记生活期间，原告与被告均外出打工并且在一起共同生活。为了照顾被告，作为男人的原告，家庭中洗衣服、买菜、做饭等全部家务由原告做，而被告几乎不沾家庭活。同时，原告的工资也全部交由被告，由被告处理。2015年春节过后，原告与被告继续到深圳市布吉打工。然而令原告没有想到的是，打电话给被告也处于关机状态。过了十多天，电话可以接通，但一直无人接听。再过后，原告及原告家人再打电话给被告均处忙音状态，也即是说被告已将原告及家人的电话号码拉入黑名单。后来，经原告向被告的朋友了解，才得知被告有了第三者，与一个福建军籍的男人在深圳市过起了夫妻生活。
对于原告及亲朋好友的劝戒，被告至今仍迷入殊途。至此原、被告夫妻感情已破裂，并且没有和好可能。由于原告与被告夫妻期间全部工资都给了被告，夫妻没有任何共同财产，没有财产分割。为此向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女黄小某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某不作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告郭某某大约于1996年7月经他人介绍相识谈婚，1997年1月按农村习俗摆酒同居生活，2002年9月26日生育女儿黄小某，2012年9月26日到化州市民政局办理登记结婚手续。2015年春节过后，由于原告与被告都外出到深圳市打工，原告无法与被告取得联系，原告怀疑被告有第三者，所以夫妻之间产生了一定的矛盾，致夫妻关系恶化。为此，原告向本院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决女儿黄小某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判决被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口资料、结婚证、出生证等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及有本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告共同生活了几年，并生育有一个女儿，由此可见原、被告在长期的夫妻生活中已建立了较为牢固的夫妻感情。目前原、被告夫妻虽然有一定的矛盾，但这些矛盾不足动摇原、被告夫妻早已建立起感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂了请求离婚，由于原告没有提供充足的证据，本院对此不予支持。因原、被告婚姻关系尚在，原告依附于处理婚姻关系而一并提出的对女儿的抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一五年八月三日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3348号
原告李元发，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张其高，四川常公律师事务所律师。
被告钟兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告王德峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告赵程，男，1979年1月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告廖勇，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省新津县。
被告刘佳志，男，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告魏超，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告李元发诉被告钟兵、王德峰、赵程、廖勇、刘佳志、魏超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元发及其委托代理人张其高到庭参加诉讼，被告钟兵、王德峰、赵程、廖勇、刘佳志、魏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李元发诉称，2014年2月26日晚11时许，原告驾驶出租车在双流西航港搭载被告王德峰、赵程等人前往西航港锦华路三段处，钟兵、廖勇、刘佳志、魏超搭乘另一辆出租车一同前往。到达目的地后，钟兵等六被告以原告多收取了5元车费为由对原告进行殴打，随后，原告到医院进行了检查并住院治疗。六被告的行为严重侵犯了原告的合法权闪，故原告诉至法院，请求判令六被告连带支付：1、医疗费5126元，2、误工费10265元，3、护理费8天×100元／天=800元，4、住院伙食补助费8天×30元／天=240元，5、交通费250元，6、修车费850元，7、规费损失7726元。
被告钟兵、王德峰、赵程、廖勇、刘佳志、魏超均未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月26日晚11时许，原告李元发驾驶出租车在双流西航港搭载被告王德峰、赵程等人前往西航港锦华路三段处，到达目的地后，王德峰、赵程等人认为李元发多收了5元车费而与其发生争吵，搭乘另一辆出租车与王德峰、赵程一同而来的钟兵、廖勇、刘佳志、魏超随后也与李元发争吵、推搡，随即矛盾升级至打架，致李元发受伤，六被告随即离开，公安机关接原告报警后对双方当事人进行了询问、调查，后调解未果。次日，原告到成都市武侯区第三人民医院进行了检查并住院治疗，2014年3月6日出院，产生医疗费5126元，出院医嘱“休息一月”。
上述事实，有当事人身份材料、询问笔录、接报警登记、医疗费票据、出院病情证明书、情况说明、证明材料等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案六被告因车费问题与原告发生争吵、推搡，进而致原告受伤的事实清楚，被告的行为已构成对原告身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告主张并经本院确认的费用：1、医疗费5126元，原告提供了有效医疗票据，本院对此予以支持；2、误工费10265元，本院认为，原告的误工天数应为住院天数加上出院休息天数共计38天，其误工标准参照上年度“交通运输”行业为标准计算为宜，误工费为5448元（52331元／年÷365天／年×38天）；3、护理费800元，参照当地护工标准，本院酌情按60元／天计算，共计480元；4、住院生活补助费240元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费250元，本院酌情支持100元；6、停运规费损失7726元，出租车交纳规费符合客观实际情况，该项损失应为驾驶员每月向出租车公司交纳的定额费用，根据原告所提供的证据，其所在出租车公司出具的证明显示每月交纳的定额规费为6150元，因此，本院对停运规费损失6150元予以支持；7、修车费850元，原告虽然提供了一张维修费发票，但从公安机关对包括原告在内的当事人所作笔录来看，均未涉及车辆遭被告踢打的记录，原告也未能提供其它证据证明被告对其所驾车辆进行了损坏，原告所提供的发票系孤证，对原告所主张的被告损坏其车辆的事实本院不予采信，对原告车辆损失的主张本院不予支持。
综上，原告的损失认定为：医疗费5126元、误工费5448元、护理费480元、交通费100元、住院生活补助费240元、停运规费损失6150元，共计17544元。前述费用应由被告钟兵、王德峰、赵程、廖勇、刘佳志、魏超承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兵、王德峰、赵程、廖勇、刘佳志、魏超于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告李元发赔偿款17544元。
二、驳回原告李元发的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告钟兵、王德峰、赵程、廖勇、刘佳志、魏超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一五年二月二日
书 记 员 易智慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更52号
罪犯曹玉斌，男，1972年12月30日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年3月13日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第49号刑事判决，认定罪犯曹玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。刑期自2008年12月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年7月11日止。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年3月11日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹玉斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉斌准予减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第285号
申请执行人夏建新，男，1984年10月6日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人夏运花，女，1984年3月3日出生，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇。
申请执行人夏建新与被执行人夏运花离婚纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民一初字第167号民事判决书所确定的内容返还申请执行人彩礼款20000元，并承担相应的案件执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人夏运花暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月八日
代理书记员 唐文君
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4661号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：苑广超，男，生于1978年07月30日，汉族，农民，住济南市。
被告：王兆旭，男，生于1967年01月22日，汉族，农民，住济南市。
被告：王平修，男，生于1976年12月06日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告苑广超、王兆旭、王平修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4661号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行职工，住济南市。被告：苑广超，男，生于1978年07月30日，汉族，农民，住济南市。被告：王兆旭，男，生于1967年01月22日，汉族，农民，住济南市。被告：王平修，男，生于1976年12月06日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告苑广超、王兆旭、王平修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十一月一日书 记 员  薛新玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第77号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰、史磊，该单位员工。
被告晁义辉，男，汉族，1981年12月26日出生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告晁义辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告晁义辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月9日，被告晁义辉以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年3月12日至2008年3月12日，借款本金30000元，月息9.3‰，合同生效后，原告依约向被告晁义辉发放30000元贷款，贷款到期后被告晁义辉未按照合同约定偿还借款本金及合同约定利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令被告晁义辉支付给原告本金30000元及合同约定利息31080元（自2008年8月25日计算至2014年9月30日），2014年10月1日起按日万分之4.65计收利息；2、诉讼费由被告承担。
被告晁义辉未到庭，未提供书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、小额担保贷款合同一份，证明借贷关系存在，该笔借款被告清息至2008年8月24日，之后被告一直未清息未归还本金；2、借款借据，证明原告已将贷款按照合同约定将贷款打给被告；以上两份证据证明被告应当向原告支付本金及合同约定的利息，利息应从2008年8月25日起至借款还清之日止按合同约定日万分之4.65计收利息。
被告晁义辉未进行质证。
经审理查明：2007年3月9日，被告晁义辉以流资为由，与原告下属分支机构金山农村信用合作社签订小额担保贷款合同，借款期限自2007年3月12日至2008年3月12日，借款本金30000元，月息9.3‰，同时约定逾期利息为日万分之4.65。合同生效后，原告依约向被告晁义辉发放30000元贷款，被告晁义辉在收到贷款后利息清止到2008年8月24日，未归还贷款本金及下余利息和逾期利息。
另查明原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继。
本院认为：原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人晁义辉主张相应权利。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告晁义辉在与原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社签订小额借款担保合同后，应当在原漯河市铁东开发区金山农村信用合作社履行完合同义务后，按照合同约定履行其作为借款人的相应的还款义务。被告晁义辉借款后利息清止到2008年8月24日，应当承担归还借款本金30000元的义务。原告要求被告支付利息及逾期利息的请求，系合同约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告晁义辉于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息从2008年8月25日起按照合同约定计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告晁义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋伟强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第779号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某，务工。2014年7月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1643号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日上午，被告人罗某因台州市公安局黄岩区公安分局院桥派出所户政人员周某等人依照政策，不同意为其更改姓名，遂怀恨在心。当日上午10时25分许，被告人罗某手持斧头、榔头返回院桥派出所办证大厅，对工作台上的电脑显示器、打印机、医药箱等物品进行随意打砸。随后，被告人罗某又进入院桥派出所工作区，路过楼梯警容镜时随手将警容镜砸毁。之后，被告人罗某到达周某办公室，在该办公室内随意打砸，损毁门窗、衣柜、玻璃、电脑显示器、打印机等财物。接着，被告人罗某再次下楼到办证大厅，随意打砸打印机、显示器、窗玻璃、柜子等物品。最后被告人罗某在持斧头追逐周某对周威吓时，被院桥派出所民警制服，后被传唤至治安大队。被告人罗某被砸财物损失共计价值人民币4176元。
另查明，在本院审理期间，被告人罗某向本院交纳了赔偿款人民币4176元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、夏某、张某、陈某、王某、黄某等人的证言，证人夏某、张某、陈某的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，视听资料——监控视频光盘，被毁物品价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，被告人交纳赔偿款的票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某任意损毁公私财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动交纳赔偿款，依法并酌情予以从轻处罚。被告人交纳的赔偿款，依法应退赔给被害单位。被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人罗某交纳的赔偿款人民币四千一百七十六元，退赔给被害单位。随案移送的作案工具斧头、榔头各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年十月二十日
代书记员 屠星星
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初122号
原告庞德敬，男，生于1966年12月6日，汉族，住宁强县。
被告周良建，男，生于1974年8月20日，汉族，住宁强县。
本院审理在原告庞德敬诉被告周良建民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞德敬申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞德敬撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞德敬负担。
审判员 董洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 张慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46127号
原告尚委，男，1979年11月21日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告李勤龙，男，1969年12月28日出生。
被告姚景军，男，1967年11月4日出生。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
原告尚委（以下简称原告）与被告李勤龙、被告姚景军、被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称被告闽南公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人ＸＸ峰、被告李勤龙、被告姚景军到庭参加诉讼。被告闽南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年9月25日到被告姚景军、被告闽南公司的工地从事水电工作，工作94天，日工资220元，劳务费合计20
680元，工程地点在北京市通州区马驹桥商业街项目E2区工程项目。现被告姚景军、被告闽南公司尚欠原告劳务费10080元未给付。故起诉至法院，请求被告姚景军、被告闽南公司支付原告劳务费10
080元。
被告李勤龙辩称，认可原告劳务费的数额，原告等工人系由被告李勤龙招聘和管理，劳务费标准由被告李勤龙确定，但是被告李勤龙与被告姚景军系雇佣关系，并非承包关系，从未接触过被告闽南公司的人员，被告李勤龙向原告等工人支付的生活费用等款项均来自被告姚景军。原告的劳务费应该由被告姚景军支付。
被告姚景军辩称,原告等工人系被告李勤龙个人雇佣，与被告姚景军不存在雇佣关系，不同意支付原告劳务费，被告姚景军介绍被告李勤龙承包工程，只是介绍人。
被告闽南公司未答辩。
经审理查明:2015年9月25日至2016年2月4日期间，被告李勤龙雇佣原告在位于北京市通州区马驹桥商业街项目E2的工程从事水电工作，双方约定日劳务费220元，原告出勤94天。期间，原告共支取劳务费10600元。现被告李勤龙拖欠原告劳务费10080元尚未支付。
另查，本院调取了（2016）京0112民初11673号等8个案件的谈话笔录及调解笔录显示，被告姚景军称其与被告李勤龙系合作关系，由被告姚景军将工人工资给被告李勤龙，被告李勤龙再支付工人工资，被告李勤龙、姚景军均同意支付相关工人劳务费。原告、被告李勤龙、姚景军均认可该谈话笔录及调解笔录的真实性。
庭审过程中，原告明确其诉请要求被告李勤龙、姚景军共同支付其劳务费，不向被告闽南公司主张任何权利。
本院于2016年12月14日向被告闽南公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告闽南公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有考勤表、谈话笔录、调解笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闽南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，根据查明的事实，原告提供劳务过程中接受被告李勤龙管理，劳务费标准亦由其确定，并向被告李勤龙支取生活费，故本院认为原告与被告李勤龙构成劳务关系。其次，结合本院调取的谈话笔录、调解笔录以及（2016）京0112民初11673号等8个案件的处理情况，对被告姚景军关于其仅是介绍被告李勤龙承包工程的主张以及被告李勤龙关于其与被告姚景军系雇佣关系的主张，本院均不予采信。最后，被告姚景军曾称其与被告李勤龙系合作关系，由被告姚景军将工人工资给被告李勤龙，被告李勤龙再支付工人工资。虽在本案中被告姚景军对此予以否认，但是其未能就其主张前后矛盾进行合理说明。现原告仅向被告李勤龙、姚景军主张劳务费，不向被告闽南公司主张任何权利，本院对此不持异议。综上，对原告要求被告李勤龙、姚景军共同支付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤龙、姚景军共同支付原告尚委劳务费人民币一万零八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告李勤龙、姚景军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9987号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国，该公司总经理。
委托代理人李子英（系该公司职员）。
被告陶雪梅。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告陶雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子英，被告陶雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为×××园××号楼×××室的业主于2012年4月21日签署《确认书》，确认遵守《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》。2013年3月29日，被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中入伙确认单约定了物业费交纳标准。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告按照每月147.9元的标准支付原告2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费2662元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本被告认可《确认书》和《入伙确认单》系本人所签订，但交房时不签字就不给钥匙，故上述文件系在不平等的条件下签订，本被告认为物业服务合同和物业费标准无效。另外，物业服务存在严重质量问题，包括：小区安保缺失，进出小区没有出入登记制度，没有保安立岗；外来人员通过小区底商红舵音乐串吧可以进出入小区，存在安全隐患；外来人员投放小广告现象存在；本被告经常听到半夜有人敲门，安全问题存在隐患；本被告汽车轮胎在小区内被扎坏，物业没有摄像头等设备，导致报案无果；入住两年来，小区内照明昏暗，现在物业才开始整改；安全通道和楼梯间没有照明；小区绿化存在问题，未能及时修剪，影响通行；楼梯与墙之间存在缝隙，没有安装防护栏，存在安全隐患；地下车库水井没有井盖，存在安全隐患；小区化粪池污水益处，严重影响小区环境；小区底商经营饭店，排放油污造成严重环境污染，饭店空调不按照指定方案安装影响小区美观；小区保洁服务存在问题，形同虚设；小区井盖破裂，存在安全隐患；电梯内张贴广告现象存在，物业没有进行有效管理等。原告物业服务存在严重质量问题，应当减免物业费，本被告同意按照0.5元每平米的标准缴纳物业费。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区×××园小区××幢×××室的业主。2011年9月15日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括×××园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元的标准由业主缴纳。该前期物业服务合同自2011年9月20日生效，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2012年4月21日，被告签署《确认书》，其上载明：“陶雪梅作为×××园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”2013年3月29日，被告签署了《入伙确认单》和《交房单》，其中《入伙确认单》载明：“被告房屋建筑面积为98.61平方米，物业费为1775元每年。”2014年4月1日起至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费。庭审中，原告认可物业服务存在质量问题，包括外来人员投放小广告、小区地面地砖塌陷、绿化情况存在问题、底商饭店排放油污、化粪池管理不当、地下车库污水溢出等事实，但物业公司均在发现问题并积极整改当中。
上述事实，由原告委托代理人、被告陈述，原告提供的书证，被告提供的照片等证据证明属实。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，对业主具有约束力。原、被告签订的《确认书》和《入伙确认单》亦系双方真实意思表示，其中《入伙确认单》约定了物业费的缴纳标准，原、被告双方应当按照上述约定履行各自的义务。庭审中，被告主张所签署上述《入伙确认单》和《确认书》系在不平等条件下签订的，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。2014年4月1日至2015年9月30日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未缴纳物业费；庭审中被告提供给照片等证据以证明原告提供的物业服务存在质量问题，原告亦认可小区物业服务存在一定的质量问题，故原告主张的物业费数额应当予以酌情减免。综合考虑本案的具体情况，应以减免8%的物业费为宜，计2449.5元（1775元／年÷12个月×18个月×92%）。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陶雪梅于本判决生效之日起5日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日至2015年9月30日期间的物业费2449.5元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2元，由被告担负23元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐津津
附：本判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2668号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。
代表人茆国宏，负责人。
委托代理人（特别授权代理）陈秋林、邵宏鑫，公司员工。
被告缪忠伦。
被告张细菊。
被告董子溅。
被告陈锦娇。
被告温祖德。
被告沈爱眉。
被告董子月。
被告缪美桃。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告缪忠伦、张细菊、董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告缪忠伦、张细菊签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃签订的《最高额联合保证合同》起诉，要求：1、判令被告缪忠伦、张细菊立即归还原告借款人民币451938.01元、罚息人民币31610.31元（暂计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃对被告缪忠伦、张细菊以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：缪忠伦。
共同债务人：张细菊。
借款金额：人民币500000元。
借款期限：2014年9月3日至2015年5月1日。
合同执行借款利率：年利率10.2%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。
担保情况：董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：原告从被告缪忠伦保证金的账户内扣划了本金人民币48061.99元、利息人民币1938.01元用于抵扣本息。截止2015年10月20日，被告缪忠伦、张细菊欠原告借款本金人民币45938.01元，欠罚息人民币31610.31元。
本院认为，原告与被告缪忠伦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董教敏未按约履行付款义务，原告有权要求被告缪忠伦偿还借款本金并支付罚息。被告张细菊作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余六被告与原告签订的《最高额联合保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、缪忠伦、张细菊归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币451938.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、缪忠伦、张细菊支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币31610.31元（罚息暂计算至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4276.5元，由被告缪忠伦、张细菊、董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2668号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行。住所地浙江省杭州市延安路128号耀江广厦一楼。代表人茆国宏，负责人。委托代理人（特别授权代理）陈秋林、邵宏鑫，公司员工。被告缪忠伦,男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告张细菊,女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告董子溅,男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告陈锦娇,女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告温祖德,男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告沈爱眉,女，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告董子月,男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告缪美桃,女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行杭州涌金专营支行）诉被告缪忠伦、张细菊、董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州涌金专营支行基于与被告缪忠伦、张细菊签订的《个人创业（经营性）借款合同》，借款借据以及与被告董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃签订的《最高额联合保证合同》起诉，要求：1、判令被告缪忠伦、张细菊立即归还原告借款人民币451938.01元、罚息人民币31610.31元（暂计算至2015年10月20日，此后按合同约定计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃对被告缪忠伦、张细菊以上各项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。各被告未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：缪忠伦。共同债务人：张细菊。借款金额：人民币500000元。借款期限：2014年9月3日至2015年5月1日。合同执行借款利率：年利率10.2%。罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。担保情况：董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃作为联保体对联保体债务互负最高额连带保证责任。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用等。实际欠款情况：原告从被告缪忠伦保证金的账户内扣划了本金人民币48061.99元、利息人民币1938.01元用于抵扣本息。截止2015年10月20日，被告缪忠伦、张细菊欠原告借款本金人民币45938.01元，欠罚息人民币31610.31元。本院认为，原告与被告缪忠伦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告董教敏未按约履行付款义务，原告有权要求被告缪忠伦偿还借款本金并支付罚息。被告张细菊作为共同债务人在借款合同上签字，其应承担共同还款责任。其余六被告与原告签订的《最高额联合保证合同》合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、缪忠伦、张细菊归还给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行贷款本金人民币451938.01元，于本判决生效之日起十日内付清。二、缪忠伦、张细菊支付给浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币31610.31元（罚息暂计算至2015年10月20日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4276.5元，由被告缪忠伦、张细菊、董子溅、陈锦娇、温祖德、沈爱眉、董子月、缪美桃负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8553元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一五年十二月二十一无代书记员 董颖子
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第348号
罪犯李秋林，男，1980年12月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，无业人员。现服刑于甘肃省武威监狱。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）沪一中刑初字第168号刑事判决，认定被告人李秋林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李秋林服判，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯李秋林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励三次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯李秋林确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李秋林因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯李秋林确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李秋林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 杨 劼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审84号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人胡孟波。
被执行人戎国辉。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈环罚（2015）第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年6月24日作出慈环罚（2015）第52号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料拉丝加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料拉丝加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年6月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人戎国辉未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚（2015）第52号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即停止废塑料拉丝加工项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初900号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱明伟，男，1972年3月1日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2012年3月15日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年6月5日刑满释放。2014年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月14日刑满释放。因吸毒于2017年5月14日被捉获，次日被行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于5月27日被刑事拘留，6月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]798号起诉书指控，2017年5月11日18时30分许，被告人朱明伟搭乘203公交车，当行至九龙坡区人和场公交车站时，朱明伟将失主刘某上衣口袋内的一部金色iphone6手机盗走，后以250元价格销赃给王某。经鉴定，被盗手机价值1042元。2017年5月14日，被告人朱明伟因吸毒被捉获，主动供述了上述罪行。被告人朱明伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人朱明伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人朱明伟系累犯，依法应从重处罚；有自首情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人朱明伟退赔失主刘某经济损失人民币一千零四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月十一日
书记员 曾钟媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第416号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，该公司经理，住吉林市。
被告：钟原，住吉林省吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告钟原物业服务合同纠纷一案，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李建华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张笑男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第244号
原告：陈某。
被告：叶某。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00089号
原告彭自荣，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
住所地：达州市滩头街2号
被告四川省达州市天佑物流有限责任公司，住所地：达州市化工生产园区
法定代表人：何照强，男，系该公司经理。
被告郑明体，男，1989年2月1日出生，汉族，系达州市天佑物流有限责任公司雇员。
本院在审理原告彭自荣与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、四川省达州市天佑物流有限责任公司、郑明体机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭自荣以其不具备原告主体资格为由于2015年3月12日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭自荣撤回起诉。
案件受理费决定收取100元，由原告彭自荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟世强
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 拓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第1090号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司董事长。
被告四川宏业电力集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区B区11号楼。
法定代表人：罗远安，该公司执行董事。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告四川宏业电力集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日审查立案，该案在审理过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2015年3月2日以双方已和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费12244元，减半收取为6122元，保全费4770元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担（原告已缴纳）。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯丽霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第854号
罪犯郑华丰，男，1981年5月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）湛中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑华丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年11月9日以（2007）粤高法刑四复字第83号裁定，核准判处罪犯郑华丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑华丰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑华丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年9月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑华丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑华丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4268号
原告：夏寿广，男，1966年3月6日出生，汉族，渔民，初中文化，现住河北省黄骅市。
被告：陈建春，男，1979年2月19日出生，汉族，渔民，初中文化，现住河北省黄骅市。
被告：陈庆，男，1981年10月29日出生，汉族，渔民，初中文化，现住河北省黄骅市。
被告：夏寿兵，男，1971年5月4日出生，汉族，渔民，初中文化，现住河北省黄骅市。
被告：蔡建岗，男，1974年9月10日出生，汉族，渔民，初中文化，现住河北省黄骅市。
原告夏寿广与被告陈建春、陈庆、夏寿兵、蔡建岗追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告夏寿广、被告陈建春、陈庆、蔡建岗到庭参加诉讼，被告夏寿兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏寿广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付10411.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，黄骅市人民法院作出（2017）冀0983民初87号民事判决书，判令夏寿广、陈建舂、陈庆、夏寿兵、蔡建岗五人向李树中承担连带偿还责任，共计13014元，该判决生效后，黄骅市人民法院作出（2017）冀0983执1240号执行裁定书，执行了夏寿广在河北省农村商业银行的存款13014元，现已结案。依据黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初87号民事判决书，原告承担全部偿还责任后，各被告应偿还原告10411.2元。
被告陈建春、陈庆、蔡建岗认可原告在本案中所主张的事实，但认为应从合伙款中支出。被告夏寿兵缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原被告合伙期间欠李树中的债务，经黄骅市人民法院审理作出（2017）冀0983民初87号民事判决书，判令夏寿广、陈建舂、陈庆、夏寿兵、蔡建岗五人连带偿还李树中货款12860元，承担诉讼费61元。判决生效进入执行程序后，黄骅市人民法院作出（2017）冀0983执1240号执行裁定书，划拨夏寿广在河北省农村商业银行卡中的存款13014元（含执行费93元），现执行完毕。
上述事实，由黄骅市人民法院执行裁定书、结案通知书、收条、当事人陈述在案佐证。被告陈建春、陈庆、蔡建岗予以认可，本院予以采信。
本院认为，原被告认可五人原系合伙关系，被告陈建春、陈庆、蔡建岗亦认可原告夏寿广在本案中主张的偿付合伙债务的事实。合伙人对合伙经营期间的发生的债务具有连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告夏寿广以个人财产支付合伙债务共计13014元，向其他合伙人追偿超出其应承担的部分10411.2元，于法有据，应予以支持。合伙人追偿其已偿还的超出应承担部分的合伙债务，并不以合伙组织结算为前提，因此，原被告合伙期间的债权债务虽未结算，原告仍有权向四被告追偿。原被告合伙期间，合伙份额均等，原告亦要求四被告按份平均给付，应予以支持。被告夏寿兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建春、陈庆、蔡建岗、夏寿兵于本判决生效之日起三日内各偿还原告夏寿广款项2602.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈建春、陈庆、蔡建岗、夏寿兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年七月七日
书记员 周学文
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3191号
原告杨某淑。
委托代理人范某，系原告杨某淑的女儿。
被告赵某辉。
被告冯某冰。
原告杨某淑诉被告赵某辉、冯某冰民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理。后因被告赵某辉、冯某冰下落不明，本院于2016年7月2日对其进行公告送达，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某淑及其委托代理人范某到庭参加了诉讼，被告赵某辉、冯某冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某淑诉称：从1994年开始，被告赵某辉、冯某冰陆续以经营家庭生意（某某贸易商行）需要资金周转为由向原告借款，承诺按月利率1.5%付借款利息。之后原告有部分取回借款和利息，又有多次再借出。2000年4月8日，被告赵某辉、冯某冰按当时尚欠的借款和利息余数人民币48000元（以下币种均为人民币）给原告出具了一张总借条，该借条由被告赵某辉、冯某冰手写，明确每月偿还720元的利息，并盖上某某贸易商行的章予以确认。而后被告拖延还款长达16年，恶意拒不偿还。现某某贸易商行在工商登记信息系统中已经没有信息记录，而被告冯某冰、赵某辉作为当时实际的借款人，应当对借款承担共同连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赵某辉、冯某冰连带偿还2000年4月8日向原告借的48000元及利息137520元（利息暂算至2016年3月8日止，实际计算至债务付清之日止）；二、被告赵某辉、冯某冰承担本案的诉讼费、公告费。
被告赵某辉、冯某冰未作答辩。
经审理查明：从1998年开始，被告赵某辉、冯某冰陆续向原告杨某淑借款，至2000年4月8日，被告赵某辉、冯某冰共欠原告杨某淑48000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“兹借到杨某淑现金肆万捌仟元正（48000元），月息按柒佰贰拾元正（720元）”。该借条上盖有“某某贸易商行”字样的章，经本院查询，某某贸易商行并无工商登记信息记录。后杨某淑向赵某辉、冯某冰催款未果，特诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《借条》及当事人陈述相佐证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：被告赵某辉、冯某冰向原告杨某淑借款并出具借条，双方形成民间借贷的民事法律关系。双方未约定还款期限，杨某淑可随时要求赵某辉、冯某冰在合理期限内偿还借款。赵某辉、冯某冰经杨某淑多次催付，拒绝偿还借款，其行为已构成违约。杨某淑诉求赵某辉、冯某冰偿还借款48000元合法有据，本院予以支持。对于利息，杨某淑要求赵某辉、冯某冰按双方约定的月息720元（月利率1.5%）支付借款利息，因双方约定的每月利息720元（月利率1.5%）的利息计算标准未超过年利率24%。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，杨某淑请求赵某辉、冯某冰按月息720元（月利率1.5%）向其支付借款利息，本院予以支持。被告赵某辉、冯某冰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵某辉、冯某冰应于本判决生效之日起十日内向原告杨某淑偿还借款48000元及利息（以48000元为本金从2000年4月8日计算至债务付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4010元、公告费780元（原告已预缴），由被告赵某辉、冯某冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 谈旺玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b60864a-07bb-44e5-ac43-a7d7ae7567a4&imgId=MWI2MDg2NGEtMDdiYi00NGU1LWFjNDMtYTdkN2FlNzU2N2E0MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员符宗其
人民陪审员 云大修
qsvqdsu8xounmflyd3二0一六年十月九日
书记员陈巍巍
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初3191号原告杨某淑。委托代理人范某，系原告杨某淑的女儿。被告赵某辉。被告冯某冰。原告杨某淑诉被告赵某辉、冯某冰民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理。后因被告赵某辉、冯某冰下落不明，本院于2016年7月2日对其进行公告送达，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某淑及其委托代理人范某到庭参加了诉讼，被告赵某辉、冯某冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某淑诉称：从1994年开始，被告赵某辉、冯某冰陆续以经营家庭生意（某某贸易商行）需要资金周转为由向原告借款，承诺按月利率1.5%付借款利息。之后原告有部分取回借款和利息，又有多次再借出。2000年4月8日，被告赵某辉、冯某冰按当时尚欠的借款和利息余数人民币48000元（以下币种均为人民币）给原告出具了一张总借条，该借条由被告赵某辉、冯某冰手写，明确每月偿还720元的利息，并盖上某某贸易商行的章予以确认。而后被告拖延还款长达16年，恶意拒不偿还。现某某贸易商行在工商登记信息系统中已经没有信息记录，而被告冯某冰、赵某辉作为当时实际的借款人，应当对借款承担共同连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赵某辉、冯某冰连带偿还2000年4月8日向原告借的48000元及利息137520元（利息暂算至2016年3月8日止，实际计算至债务付清之日止）；二、被告赵某辉、冯某冰承担本案的诉讼费、公告费。被告赵某辉、冯某冰未作答辩。经审理查明：从1998年开始，被告赵某辉、冯某冰陆续向原告杨某淑借款，至2000年4月8日，被告赵某辉、冯某冰共欠原告杨某淑48000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“兹借到杨某淑现金肆万捌仟元正（48000元），月息按柒佰贰拾元正（720元）”。该借条上盖有“某某贸易商行”字样的章，经本院查询，某某贸易商行并无工商登记信息记录。后杨某淑向赵某辉、冯某冰催款未果，特诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《借条》及当事人陈述相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：被告赵某辉、冯某冰向原告杨某淑借款并出具借条，双方形成民间借贷的民事法律关系。双方未约定还款期限，杨某淑可随时要求赵某辉、冯某冰在合理期限内偿还借款。赵某辉、冯某冰经杨某淑多次催付，拒绝偿还借款，其行为已构成违约。杨某淑诉求赵某辉、冯某冰偿还借款48000元合法有据，本院予以支持。对于利息，杨某淑要求赵某辉、冯某冰按双方约定的月息720元（月利率1.5%）支付借款利息，因双方约定的每月利息720元（月利率1.5%）的利息计算标准未超过年利率24%。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，杨某淑请求赵某辉、冯某冰按月息720元（月利率1.5%）向其支付借款利息，本院予以支持。被告赵某辉、冯某冰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵某辉、冯某冰应于本判决生效之日起十日内向原告杨某淑偿还借款48000元及利息（以48000元为本金从2000年4月8日计算至债务付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4010元、公告费780元（原告已预缴），由被告赵某辉、冯某冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员  谈旺玉人民陪审员符宗其人民陪审员  云大修qsvqdsu8xounmflyd3二0一六年十月九日书记员陈巍巍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保34号
申请人：郭敏杰，现住白城市。
被申请人：宋鑫垚。
法定监护人徐静，系宋鑫垚之母。
申请人郭敏杰于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋鑫的工资进行冻结，申请人用自己的银行账户作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭敏杰的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙伟业
二〇一七年六月二十九日
书记员 王曹阳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1382号
原告：刘文学，男，1956年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告刘文学诉被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文学诉讼请求：1、要求被告李淑萍偿还水稻款69720元2、本案诉讼费由被告李淑萍负担。事实和理由：被告李淑萍与刘文斌系夫妻关系，在2015年11月7日，被告李淑萍和刘文斌二人在我家购买水稻23600斤，并出具欠条一份，约定价格随行市价。2016年3月11日又在我家购买水稻17000元，并出具欠条。两次共欠69720元，后我多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，直到现在也未给我结算，而刘文斌已去世，故要求被告李淑萍给付欠款。
被告李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告李淑萍及其丈夫刘文斌向原告刘文学收购水稻23600斤，并出具欠条一张；2016年3月11日被告李淑萍及刘文斌又向原告刘文学购买价值17000元的水稻，并出具欠条一张。经铁岭县双井子镇王家窝棚村民委员会证实，2015年水稻交易价格为每斤1.58元。
本院认为，被告李淑萍与其丈夫刘文斌两次向原告刘文学收购水稻，双方形成买卖合同关系，被告李淑萍及其丈夫刘文斌作为买方，既已收到原告刘文学提供的水稻，则应及时向原告刘文学支付相应的水稻款。被告李淑萍与刘文斌共同购买此批水稻，由此形成的债务应为夫妻共同债务，现刘文斌已去世，被告李淑萍作为夫妻共同债务人，负有向原告刘文学偿还水稻款的义务。因买卖双方在交易水稻时约定价格随行就市，本案已有证据显示2015年该村水稻交易价为每斤1.58元，则第一次交易的23600斤水稻的价值应为37288元，第二次交易的水稻款为17000元，两次交易的总价款应为54288元。
综上所述，原告刘文学要求被告李淑萍支付两次交易水稻款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘文学水稻款54288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十月十七日
书记员 王海丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2061号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:田园，男，1964年10月06日出生，汉族，现住山西省朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告田园信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息31870.81元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年06月05日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年06月05日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告透支至2014年12月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次对其进行上门或电话催收还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年06月01日，在我行信用卡透支本息31870.81元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告田园信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费596元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01316-1号
原告（反诉被告）：符素平，女，1965年1月8日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
被告（反诉原告）：李静静，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
原告（反诉被告）符素平诉被告（反诉原告）李静静健康权纠纷一案，因双方已达成和解，原告（反诉被告）符素平与被告（反诉原告）李静静均于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，分别请求撤回本诉和反诉。
本院认为：原告（反诉被告）符素平与被告（反诉原告）李静静的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）符素平撤回起诉；
二、准许反诉原告被告（被告反诉原告）李静静撤回反诉；
本诉部分案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）符素平负担，反诉部分案件受理费150元，由被告（反诉原告）李静静。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董翠红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第171号
申请人：尹晨光，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
申请人尹晨光因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮，于2015年12月7日向本院申请债权登记，要求在“港泰2”轮拍卖款中优先受偿船员工资12067元、自2015年4月27日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并提供了本院（2015）甬海法台商初字第224号民事判决书原件作为证据。
本院经审查认为，申请人尹晨光的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人尹晨光的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人尹晨光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一五年十二月九日
代书记员 周倩倩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保65号
申请人贺挺，男，满族，1987年4月30日出生，住址河北省保定市高阳县，。
委托诉讼代理人孙兰英，女，1959年1月28日出生，住址河北省保定市高阳县，。
被申请人陈昊轶，男，汉族，1981年3月23日出生，现住上海市闵行区，。
申请人贺挺于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款162万元人民币予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司同等价值的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人贺挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款162万元人民币，期限至2018年6月14日。
案件申请费5000元，由申请人贺挺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 政
二〇一七年六月十五日
书记员 李巧芬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保653号
申请人董龙威
被申请人德州市路兴公路运输服务有限公司
申请人董龙威因机动车交通事故于2016年8月25日向本院提出申请,要求对被申请人鲁NA3X**/NN5XX重型半挂车予以扣押,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁NA3X**/NN5XX重型半挂车予停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4430号
起诉人江苏东方明珠物流有限公司
法定代表人：朱爱龙
住址：扬州市广陵区。
起诉人江苏东方明珠物流有限公司以中国民生银行股份有限公司昆明分行、云南民生物流有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原被告双方于2015年7月1日签订《中国民生银行物流特约商户协议书》，并由二被告退还原告的加盟款人民币60000元；2、二被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：本案所诉事项是在履行《中国民生银行物流特约商户协议书》过程中所发生的纠纷，从该协议第一条第一款：“乙方提供昆明--
上海线路作为特约优惠线路，根据双方协商，按照180元/方；650/吨的价格提供运输服务，并可根据实际情况进行适当调整”可确定起诉人与被起诉人双方合同确定的是运输合同法律关系。虽然协议书中约定了管辖法院，但是依据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级人民法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第三款：昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市官渡区内发生的公路运输合同纠纷，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对江苏东方明珠物流有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年四月二十日
书记员 赵瑞芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4430号起诉人江苏东方明珠物流有限公司法定代表人：朱爱龙住址：扬州市广陵区。起诉人江苏东方明珠物流有限公司以中国民生银行股份有限公司昆明分行、云南民生物流有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原被告双方于2015年7月1日签订《中国民生银行物流特约商户协议书》，并由二被告退还原告的加盟款人民币60000元；2、二被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：本案所诉事项是在履行《中国民生银行物流特约商户协议书》过程中所发生的纠纷，从该协议第一条第一款：“乙方提供昆明—上海线路作为特约优惠线路，根据双方协商，按照180元/方；650/吨的价格提供运输服务，并可根据实际情况进行适当调整”可确定起诉人与被起诉人双方合同确定的是运输合同法律关系。虽然协议书中约定了管辖法院，但是依据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级人民法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第三款：昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市官渡区内发生的公路运输合同纠纷，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对江苏东方明珠物流有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  郭 荣审判员  唐建芳二〇一六年四月二十日书记员  赵瑞芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01869号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海运。
再审申请人王海运因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第82号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王海运申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第82号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。王海运的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，王海运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海运的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王思哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2055号
原告：武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人：曹明，董事长。
委托诉讼代理人：邬扬昱（特别授权代理），男，系武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司员工。
被告：郜定文，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司（以下简称浩博容公司）与被告郜定文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郜定文下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告浩博容公司的委托诉讼代理人邬扬昱到庭参加诉讼。被告郜定文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩博容公司向本院提出诉讼请求：1、郜定文归还借款本金37，500元，并按月利率2%承担利息（自2015年4月9日起至借款结清之日止）；2、本案诉讼费用由郜定文承担。事实和理由：2014年4月9日，浩博容公司与郜定文签订编号为2014年浩个借字第0026号《借款合同》，并借给郜定文150，000元整，约定贷款年利率24%，按月支付利息，分期归还贷款本金。自2015年4月9日起，郜定文未按合同约定归还剩余贷款本金37，500元及贷款利息，浩博容公司多次催收无果。截至当前，上述合同项下贷款仍有本金37，500元及相应利息未得到清偿。
原告浩博容公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郜定文拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告浩博容公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，浩博容公司与郜定文签订《个人借款合同》一份。合同约定，郜定文向浩博容公司借款150，000元，借款期限为12个月，自2014年4月9日起至2015年4月8日止。合同期内利率为年利率24%。约定的还款方式为分期偿还贷款本金，于2014年7月8日、2014年10月8日、2015年1月8日、2015年4月8日分次偿还本金各37，500元。利息每月支付。合同签订后，浩博容公司依约提供了借款，郜定文依合同约定偿还了前三期借款本金并按月支付了借期内利息。2015年4月8日借款期限届满，郜定文尚余最后一期借款本金37，500元未偿还。
本院认为，郜定文向浩博容公司借款，双方签订借款合同，浩博容公司已实际提供借款，双方之间的债权债务关系成立，借款人应按约定期限偿还借款。借款合同约定的借款期限届满，郜定文应向浩博容公司偿还尚欠的借款本金37，500元。故对于浩博容公司要求郜定文偿还借款本金37，500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，浩博容公司与郜定文在借款合同中约定利息标准为年利率24%（即月利率2%），该利率未超出法律规定。合同同时约定了逾期利率“借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收100%计息”，浩博容公司未按合同约定的逾期利率主张逾期利息，而是要求郜定文按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。郜定文未按约定期限偿还借款，浩博容公司要求郜定文自逾期还款之次日即2015年4月9日起至清偿之日止，按照借期内的利率（月利率2%）支付资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜定文于本判决生效之日起七日内向原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司偿还借款本金37，500元；
二、被告郜定文于本判决生效之日起七日内向原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司支付利息（以本金37，500元为基数，自2015年4月9日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.50元、公告费250元，合计987.50元，由被告郜定文负担。因此款已由原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司预交本院，故被告郜定文于本判决生效之日起七日内将上述费用一并支付给原告武汉市江岸区浩博容小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 容 成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21149号
申请执行人：翟艳，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：付秀敏，女，1969年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行翟艳与付秀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟艳以被执行人付秀敏暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21149号申请执行人：翟艳，女，1973年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：付秀敏，女，1969年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行翟艳与付秀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟艳以被执行人付秀敏暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23149号
申请执行人：天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。
法定代表人：李红星，副总经理。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行天津市滨海新区住房投资有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区住房投资有限公司以被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23149号申请执行人：天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。法定代表人：李红星，副总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行天津市滨海新区住房投资有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区住房投资有限公司以被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇