灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1797号
原告刘江，男，1982年4月3日出生。
原告侯维绪，男，1955年8月27日出生。
委托代理人孙振东，男，1983年10月4日生，代理权限为特别授权。
上述二原告共同委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张振红，男，1974年4月4日出生。
被告沁阳市交通运输有限公司。
住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
住所地：沁阳市建设南路。
负责人梁顺兴，该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘江、侯维绪与被告张振红、沁阳市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘江、侯维绪于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托代理人董为民，原告侯维绪的委托代理人董为民、孙振东，被告张振红、沁阳市交通运输有限公司共同委托代理人李建纲，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江、侯维绪诉称：2012年11月10日3时30分许，被告张振红驾驶被告沁阳市交通运输有限公司所有的豫HC68**号重型货车，沿连霍高速行驶至北幅898公里200米时，与原告刘江驾驶的原告侯维绪所有的陕A419**号小型客车相撞，致原告刘江受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告张振红负全部责任，原告刘江无责任。现提起诉讼，要求三被告赔偿原告刘江医疗费44838.37元、复查费269.3元、后续治疗费12000元、误工费36284.37元、护理费8200元、住院伙食补助费1230元、营养费2000元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金5000元、交通费3684元、住宿费290元、鉴定费2280元，共计146175.8元；赔偿原告侯维绪车辆维修费137320元，拆解、拖车、停车费8000元，误工费700元，交通费4268元，鉴定费3500元，共计153788元，扣除被告已付的100000元，应再付53788元，并申请对陕A419**号小型客车的贬值损失进行鉴定，本案诉讼费由三被告负担。
被告张振红辩称：1、车辆贬值损失不应支持，2、事故发生后，已为原告垫付2000元施救费。
被告沁阳市交通运输有限公司辩称：1、豫HC68**／豫HW0**挂号半挂车是李建波购买，挂靠在我公司经营的车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险和商业三责险，所以对原告合理合法部分，保险公司应在限额内赔偿；2、实际车主李建波在事故发生后，已付给原告刘江100000元，该款在保险公司赔偿时应予以扣除。综上，请求人民法院查清事实，依法公正处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称：对事故发生的事实无异议，但原告的主张的费用过高。本案鉴定费、非医保用药部分、车辆贬值损失、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。
原告刘江、侯维绪向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，以此证明被告张振红在事故中负全部责任；2、豫HC68**号车辆行驶证，以此证明肇事车辆属被告沁阳市交通运输有限公司所有；3、豫HC68**号车辆交强险和商业险保险单，以此证明被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负有保险责任；4、三门峡市第三人民医院住院病历资料，以此证明原告刘江住院治疗41天，还需继续治疗；5、三门峡市第三人民医院票据，以此证明原告刘江在该院治疗花费44838.37元；6、西安市临潼区人民医院票据2张、空军西安军械修理厂职工医院票据2张、骊山药店销售凭证1张，以此证明原告刘江的复查费用情况；7、陕蓝（2013）法医鉴字第A151B号司法鉴定意见书一份，以此证明原告刘江后续治疗费还需12000元，误工期为270天；8、陕蓝（2013）法医鉴字第A151号司法鉴定意见书一份，以此证明原告刘江的伤残等级为九级伤残；9、陕西蓝图司法鉴定中心票据1张，以此证明原告刘江的鉴定费为2280元；10、西安市临潼区动力鼓风机有限公司刘江工资证明1份，以此证明原告刘江月工资3500元；11、西安市临潼区动力鼓风机有限公司孙振东工资证明1份，以此证明孙振东月工资3000元；12、陕A419**号车辆行驶证，以此证明该车辆属原告侯维绪所有；13、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以此证明原告侯维绪的车辆损失为137320元；14、西安市临潼区思铂利汽车修理厂票据，以此证明原告修车花费为137320元；15、三门峡市贤诚汽车维修有限责任公司收款收据，以此证明原告侯维绪支付拆解、拖车、停车费8000元；16、三门峡市正平价格评估事务所有限公司票据，以此证明原告侯维绪的车辆损失评估鉴定费为3500元；17、交通费票据，以此证明原告刘江的交通花费为3684元；18、陕县温塘德智鸿福宾馆票据，以此证明护理原告刘江住宿花费情况；19、交通费、住宿费、加油费、过路费票据，以此证明原告侯维绪处理该起事故的交通及住宿花费情况。
被告张振红未向本院提交证据材料。
被告沁阳市交通运输有限公司向本院提交的证据材料有：1、保险单4份，以此证明事故发生在保险期内；2、借款购车运营协议书，以此证明豫HC68**／豫HW0**挂号半挂车的实际车主为李建波；3、2013年1月23日收条1份，以此证明被告张振红付给二原告100000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司向本院提交的证据材料有：机动车保险车辆损失情况确认书，以此证明原告侯维绪的车辆损失。
经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司对原告提交的证据质证意见为，病历显示原告刘江的职业为农民，护理人员为一人，并患有糖尿病，原告的伤残赔偿金应按农民标准计算，护理费每人每天100元过高，参照河南护工行业标准67元计算，非交通事故造成的医疗费用应予以扣除；骊山药店160元药费没有医嘱和处方，不应支持；原告刘江后续治疗费12000元，误工期270天不予认可，应以实际损失为准；针对原告刘江的伤残等级，要求重新鉴定；交通费票据不认可，由法院适当认定；鉴定费保险公司不应承担；对西安市临潼区动力鼓风机有限公司证明2份有异议，原告刘江误工费没有工资表及用工合同加以印证，不能证明损失情况；对车辆损失鉴定和鉴定发票本身无异议，但花费不合理，损失达不到13万元；车辆拆解应由鉴定机构进行，停车费属于间接损失，且票据为收据，不是正规发票，不予认可。对被告沁阳市交通运输有限公司提交的证据无异议。
被告张振红、沁阳市交通运输有限公司对原告提交的证据质证意见为，2013年2月28日、3月1日的加油费票据显示的付款方不是本案原告，其他质证意见同保险公司的意见一致；对被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司提交的证据不发表意见。
原告刘江、侯维绪对被告沁阳市交通运输有限公司提交的第1、3号证据无异议，但认为100000元付给原告侯维绪修车用了，对第2号证据认为不清楚，不发表质证意见；对被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司提交的证据材料有异议，认为无任何人签字，不能作为证据材料使用。
被告张振红对被告沁阳市交通运输有限公司提交的证据材料未发表质证意见。
本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5号证据，第6号证据中的西安市临潼区人民医院票据2张、空军西安军械修理厂职工医院票据2张，第8、10、12、13、14、15、16号证据，以及被告沁阳市交通运输有限公司提交的第1、3号证据，证据形式合法，客观真实，且能够相互印证，证实本案的有关情况，本院予以采信。原告提交第6号证据中的骊山药店销售凭证1张，没有付款方名称，且不是正式发票，不符合证据形式要件，本院不予采信；第7号证据证实的继续治疗费用没有实际发生，误工270天与法律规定的误工时间可以计算至定残的前一天相矛盾，本院不予采信；第9号证据2280元鉴定费中伤残部分的840元本院予以采信，其他部分不予采信；第11号证据与本案无关，本院不予采信；第17、18、19号证据中的部分票据没有时间，区间不明确，不能证实原告的真实花费，但事故发生后，二原告为了处理善后事宜，所花费的交通费和住所费为实际必须发生的费用，本院结合三门峡市至西安市之间的区间及实际情况酌定二原告的交通费各为1000元，原告刘江的住宿费为200元，原告侯维绪的住宿费为300元。被告沁阳市交通运输有限公司提交的第2号证据，合同的当事人李建波未到庭，其真实性无法查实，又无其他相关证据加以印证，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司向本院提交的机动车保险车辆损失情况确认书，系其单方定损行为，无原告方的签字认可，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月10日3时30分许，被告张振红驾驶豫HC68**号重型货车，沿连霍高速行驶至北幅898公里200米时，与原告刘江驾驶的陕A419**号小型客车相撞，致原告刘江受伤，车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，原告刘江无责任，被告张振红负本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘江在三门峡市第三人民医院治疗，住院期间病历显示联系人为原告刘江妻子任菲菲。原告刘江于同年12月21日出院，经诊断，其伤情为，1、闭合性胸部外伤，肺挫伤；2、右肱骨解剖颈粉碎性骨折；3、右肩关节脱位；4、右肱二头肌长短肌腱断裂；5、右肩袖损伤；6、左肩胛骨骨折；7、糖尿病。出院医嘱，建议转本地医院继续治疗。原告刘江住院期间，支付医疗费44838.37元，出院后，在西安市临潼区人民医院复查花费82.6元，空军西安军械修理厂职工医院复查花费26元。2013年7月18日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告刘江的伤残等级为九级伤残，鉴定费为840元。
同时查明：原告刘江系陕西省西安市临潼区秦陵办孙马村马家组人，在西安市临潼区动力鼓风机有限公司工作，月工资3500元。原告侯维绪系陕A419**号小型客车的车主，陕A419**号小型客车因本案交通事故受损，原告侯维绪支付拖车、拆解、停车费8000元；2013年3月1日，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，该车的损失为137320元，原告侯维绪支付了评估费3500元。2013年9月12日，原告侯维绪在陕西省西安市临潼区思铂利汽车修理厂对陕A419**号小型客车进行了维修，支付修车费137320元。被告张振红驾驶的豫HC68**号重型货车的登记车主为被告沁阳市交通运输有限公司，被告张振红系豫HC68**号重型货车司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险和商业三责险（三责险限额为500000元），保险期间为2012年9月21日至2013年9月20日。
另查明：原告刘江的损失为医疗费44946.97元、误工费29167.5元、护理费2747元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、残疾赔偿金30099.76元、交通费1000元、住宿费200元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元，共计113641.23元。原告侯维绪的损失为车辆维修费137320元，拆解、拖车、停车费8000元，交通费1000元，住宿费300元，鉴定费3500元，共计150120元。事故发生后，被告张振红支付原告侯维绪100000元，因原告刘江、侯维绪的损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，原告侯维绪放弃了对其陕A419**号小型客车贬值损失的鉴定；被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司申请对原告刘江的伤残等级重新鉴定，本院限其于2013年11月22日前提出书面申请，逾期不再受理，后被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司未提出书面申请；经调解，因原、被告各持己见，致调解未能达成协议。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告张振红负本次事故的全部责任，原告刘江无责任，故二原告的损失应由被告张振红按交通事故中的过错承担赔偿责任。因被告张振红系为被告沁阳市交通运输有限公司执行工作任务期间发生本案交通事故，被告张振红的赔偿责任应由被告沁阳市交通运输有限公司承担。由于被告张振红驾驶的豫HC68**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司首先应在交强险赔偿限额内优先赔偿二原告的损失，然后在商业三责险赔偿限额内赔偿二原告的剩余损失，超出保险赔偿范围的，由被告沁阳市交通运输有限公司承担。被告张振红已付原告侯维绪100000元，应从保险赔偿款中扣除。原告刘江、侯维绪的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。由于本次交通事故造成原告刘江伤残，给原告刘江造成一定精神损害，被告应适当赔偿原告刘江精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应酌定为3000元。原告刘江主张的后续治疗费，待实际发生后，另行解决，本案中不予处理。被告张振红称其事故发生后，李建波为原告垫付施救费2000元，二原告予以否认，被告张振红又未提交相关证据予以证实，本院不予认定。被告沁阳市交通运输有限公司辩解豫HC68**号重型货车系他人购买，挂靠于被告沁阳市交通运输有限公司，但未能提供有效证据支持其主张，本院不予认定。三门峡市第三人民医院病历诊疗经过注明，患者入院后给予完善相关检查，急诊行右肱骨解剖颈骨折切开复位内手术，术后预防感染；后发现患者血糖高，请内科会诊后给予控制血糖，后期指导患者行右肩关节功能锻炼。因此，虽然原告刘江的糖尿病不是因本次事故造成，但术后造成血糖升高，与本次事故进行手术，有着一定的因果关系。所以，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在审理中辩称，原告刘江患有糖尿病，与本次事故无关的医疗花费，应予以扣除的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司支付原告刘江113641.23元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司支付原告侯维绪50120元（被告张振红付的100000元已扣除），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由被告沁阳市交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 杨晓峰
代理审判员 陈晓林
二〇一四年四月三日
书 记 员 伍晓辉
刘江赔偿清单
医疗费44946.97元。
三门峡市第三人民医院44838.37元。
西安市临潼区人民医院82.6元。
空军西安军械修理厂职工医院26元。
误工费29167.5元。
（入院2012年11月10日至定残前一日2013年7月17日）250天×（3500元÷30天）116.67元＝29167.5元。
护理费2747元。
41天×67元＝2747元。
住院伙食补助费
41天×30元＝1230元。
营养费410元。
41天×10元＝410元。
残疾赔偿金30099.76元。
7524.94元×20年×20%＝30099.76元。
交通费1000元。
住宿费200元。
鉴定费840元。
（共计2280元，其中伤残费用为840元，误工为720元，后续治疗为720元）
精神抚慰金3000元。
以上共计113641.23元。
侯维绪赔偿清单
车辆维修损失137320元。
拆解、拖车、停车费8000元。
鉴定费3500元。
交通费1000元。
住宿费300元。
以上共计150120元，扣除被告已付的100000元，剩余50120元。