陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00292号
原告常某
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区常乐路。
负责人王罡，该公司经理。
委托代理人王军，陕西文生律师事务所律师。
原告常某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告常某委托代理人郭富裕，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2013年5月15日，原告为自己所有的陕KQ02**奥迪小轿车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险（保险限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险限额为300000）、车辆损失险（保险限额为350000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间从2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。2013年8月22日14时35分许，原告驾驶陕KQ02**奥迪小轿车由东向西行驶至榆林市北环路银沙路口时与由南向北行于此刘兴利驾驶的陕KD53**力帆二轮摩托车相撞，致刘兴利、两车受损的交通事故。经榆林市交警支队二大队于2013年9月2日出具榆公交二认字（2013）第303号道路交通事故认定书，认定原告常某负全部责任、刘兴利无责任。2014年1月10日经榆林市交警支队二大队调解，原告常某一次性赔偿刘兴利医疗费72848.29元、误工费12100元、住院伙食补助费1650元、护理费5500元、伤残补助金82936元，前述费用共计175034.29元（现已履行完毕）。2013年9月25日，陕西正成信机动车物证司法鉴定所对陕KQ02**奥迪小轿车出具了鉴定书，评定陕KQ02**奥迪小轿车辆损失为34196元，原告同时还支付了鉴定费1000元。经与被告多次协商未果，故原告诉至贵院，请求：1、判令被告在交强险和第三者责任险限额内承担原告垫付给第三者的各项人损赔偿金、车损费及陕KQ02**奥迪小轿车车损及鉴定费、停车费、车辆损失费等共计210230.29（其中被告已赔付154107元，还有56123.29未赔付）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：交强险保单和商业险保单各一份，证明原、被告系保险合同关系，原告购买的险种，且事故发生在保险期间内。
第二组：交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任划分情况。
第三组：交通事故赔偿调解书一份、赔偿凭证一份，证明原告因此次事故向第三人刘兴利赔偿的各项损失共计175034.29元的事实。
第四组：伤者刘兴利身份证和户口本复印件一份、病档一份、医疗费票据一份、伤残鉴定书一份、工资表三份、收入证明一份、租赁合同复印件一份、房产证一份、居住证明两份，证明此次事故给第三人刘兴利造成损失及刘兴利在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的事实。
第五组：榆林市正成信机动车物证司法鉴定所作出的鉴定意见书一份、鉴定费票据两支、发票一支，证明此次事故造成陕KQ02**号车损费为34196元，同时支付鉴定费1000元的事实。
第六组：陕KQ02**号车行驶证一份、原告常某驾驶证一份，证明车辆合法行驶，准驾资格符合的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告合理合法的诉讼请求，保险公司予以理赔。
被告向法庭提交了以下证据：
平安保险机动车辆保险条款一份，证明签订保险合同时，根据第一章第十九条约定，未经投保人书面同意，被保险人自行支付的赔偿金保险公司有权核定，超出合理范围的保险公司不予理赔。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据中交强险保单不予认可，商业险保单真实性及证明目的均无异议；对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告当庭没有提交原件。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告诉请赔偿的数额系全部按照法律规定计算得出，应当全部由被告赔偿。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的第一组证据，被告对其交强险保单不予认可，商业险保单真实性和证明目的无异议，经审查，该组证据来源合法，能够证明原告在被告投保的事实，且事故发生在保险期间内，本院依法予以采信；对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为原告当庭没有提交原件，经审查，原告在理赔时已将上述证据原件向被告提供，经本院责令提交，被告无正当理由拒不向本院提交，故本院依法对上述证据的真实性予以确认，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院均予以采信。对被告提交的证据，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月15日，原告为自己所有的陕KQ02**奥迪小轿车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险（保险限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险限额为300000）、车辆损失险（保险限额为350000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间1年，自2013年5月16日零时起至2014年5月15日二十四时止。2013年8月22日14时35分许，原告驾驶陕KQ02**奥迪小轿车由东向西行驶至榆林市北环路银沙路口时与由南向北行于此刘兴利驾驶的陕KD53**力帆二轮摩托车相撞，致刘兴利、两车受损的交通事故。2013年9月2日，榆林市交警二大队于出具榆公交二认字（2013）第303号道路交通事故认定书，认定原告常某负全部责任、刘兴利无责任。事故发生后刘兴利立即住入榆林市中医医院，经诊断多发性外伤，多处骨折，住院55天，花费医疗费72848.29元。2013年12月31日，陕西榆林科正司法鉴定中心对刘兴利伤残进行法医司法鉴定为九级伤残。2014年1月10日，经榆林市交警支队二大队调解，原告常某一次性赔偿刘兴利医疗费72848.29元、误工费12100元、住院伙食补助费1650元、护理费5500元、伤残补助金82936元，前述费用共计175034.29元（均已履行完毕）。2013年9月25日，陕西正成信机动车物证司法鉴定书对陕KQ02**奥迪小轿车进行鉴定书，评定陕KQ02**奥迪小轿车辆损失为34196元，原告同时还支付了鉴定费1000元。为此，原告向被告理赔保险金154107元后，（？）剩余部分经双方多次协商未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。
另查明，刘兴利，男，1963年2月28日出生，陕西省榆林是榆阳区安崖镇王南沟村四组3号村民。2009年9月1日至2013年12月1日租赁王子良位于榆林市榆阳区东沙矿泉路男祥顺巷东5排5号的二楼平房，期间在榆林市区从事绿化、浇水等园林服务工作，日工资为130元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告所投保车辆在保险期限内发生保险事故，导致第三者刘兴利受伤、投保车辆受损，被告未按合同约定向原告理赔，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩原告损失不合理，不予赔偿，应驳回原告诉讼请求，无事实法律依据支持其抗辩理由，故本院不予采纳。原告主张被告赔偿保险金56123.29元的请求。经审查，根据2014年度陕西省道路交通事故赔偿标准，第三人刘兴利医药费72848.29元、误工费为15990元（130.00元／日×123日=15990.00元）、住院伙食补助费为1650元（30.00元／日×55日=1650.00元）、护理费为5500元（100.00元／日×55日=5500.00元）、伤残补助金为91432元（22858元／年×20年×20%=91432.00元），合计人民币1187420.29元，（？）原告实际支付第三者刘兴利175034.29元，本院认定原告实际损失为175034.29元。由于原告自认被告已向其赔偿刘兴利的损失154107元，故剩余保险金20927.29元，被告应当在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。陕KQ02**奥迪小轿车辆损失34196元，被告应当在其承保的机动车损失险范围内予以赔偿；所支付的鉴定费1000元系必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告常某商业第三者责任险保险金20927.29元、机动车损失险保险金35194元，合计人民币56123.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 薛 婧