wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5464号
原告刘某，女，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告陈某，男，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原被告依法登记结婚。婚后初期感情还可以，后双方常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻间很难沟通，没有共同语言。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。夫妻共同财产有：房屋三间及院落一处、一头驴、15000斤玉米。故起诉法院，坚决要求与被告离婚，我小妹欠我1万元归我所有，其他财产归被告所有。
被告辩称，说我不理家务我可以改正，但我不同意离婚。我们原来有个雨披不知哪去了，我就怀疑原告给别人了。有一次我看到原告信息写着“我接电话不方便，过两天再打电话”，好多次了。因双方均系再婚，结婚时原告的子女尚未成年，被告辛苦将其子女抚养成人，现在原告看被告没有利用价值了就想踢开，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交结婚证一枚，证明原被告于1992年12月28日登记结婚的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
被告在法定期限内未向本院递交证据材料。
经审理查明，2000年春，经被告姐姐介绍原被告相识，并于1992年12月28日办理结婚证，婚后原被告无子女。原告婚前有一儿子名陈某某（现随原被告共同生活）、有一女儿名刘某某（随原告母亲共同生活）、均已成人。原被告婚后初期感情较好，近年来双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系恶化，原告诉至法院，要求与被告离婚，另主张其妹刘某华欠原告的1万元归原告所有，其他财产放弃分割。另查明，原被告共同财产有：位于乌兰板村南队房屋三间及院落（房屋价值3万元）、一头驴（价值5000元）、15000斤玉米（价值7000元），三辆电动车一辆，有共同债权1万元（刘某华欠）。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。近年来原被告常因家庭及其他琐事吵架，使夫妻关系疏远，导致夫妻感情彻底破裂，经法庭调解，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求本院应予准许。因子女已成年，已不需要父母抚养，现有财产原告表示部分放弃，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定。判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚；
二、债权1万元（刘某华欠）归原告所有，其他财产归被告所有；
三、各自衣物行李归各自所有。
案件受理费75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨春义
二〇一六年一月十二日
书记员 崔晓娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2253号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：于清明。
被执行人：谢玉忠。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人谢玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）庄民初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月23日向本院申请执行，执行标的额：借款本金24000元及利息，诉讼费127元、执行费260元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第1726号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于美令
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1284-1号
申请执行人：杨翠燕，女，1954年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨智浩，男，1967年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨翠燕与被执行人杨智浩委托合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初279号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨智浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨智浩名下的汽车一辆。
二、被执行人杨智浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00893号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人刘春、陶扬到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：刘彬自2007年11月19日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××92。2013年3月12日止累计欠款本息共计61331.34元未给付。原告自2012年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计61331.34元（截止2013年3月12日，欠款本金44810.61元，利息5354.51元，费用11166.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
刘彬未答辩。
经审理查明：刘彬自2007年11月19日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××92。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定刘彬应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。领用合约中还对其他事项进行了约定。刘彬启用信用卡消费后，至2013年3月12日累计欠款本息61331.34元（其中本金44810.61元，利息5354.51元，费用11166.22元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与刘彬就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。刘彬启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44810.61元，利息5354.51元，费用11166.22元（利息、费用暂计至2013年3月12日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费50元，合计1384元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第1911号
原告：曹文娟。
委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告：孙海军。
原告曹文娟与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文娟委托代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告孙海军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文娟诉称：2010年6月9日，经朋友黄某介绍，我借给被告10万元。当时，我委托朋友王某通过银行转账汇到被告账户。后被告下落不明，至今未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还我借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证一张，借户名：曹文娟，贷户名：孙海军，金额：100000元，代理人姓名：王某；
2、证人黄某当庭证言，证明孙海军向其借款，因其资金暂时紧张，便让原告曹文娟汇给被告孙海军100000元；
3、证人王某当庭证言，证明其在2010年6月9日用曹文娟的银行卡向被告孙海军汇款100000元。
被告孙海军未到庭答辩。
为核实原告曹文娟提交1号证据的真实性，本院向中国工商银行北京市朝阳区新源里支行进行查询核实，该行于2012年10月31日答复，原告曹文娟提交的1号证据真实，本院确认其真实性。
经审理查明，原告曹文娟系证人黄某雇佣工人，被告孙海军与证人黄某系朋友关系。2010年6月，被告孙海军向证人黄某提出借款10万元，借款期限为两个月，黄某当时资金紧张，便让原告曹文娟借给被告孙海军10万元。2010年6月9日，原告曹文娟委托证人王某通过中国工商银行北京市朝阳区新源里支行转账汇款给被告孙海军10万元。被告孙海军至今未偿还原告借款10万元。
以上事实，有当事人陈述、工商银行个人业务凭证、证人证言在卷证明。
本院认为，原告曹文娟通过银行汇给被告孙海军100000元，二者虽未签订书面借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告间形成事实民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告孙海军应给付原告曹文娟借款本金100000元。
原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对该请求不予支持。
被告孙海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决书生效后十日内给付原告曹文娟借款100000元；
二、驳回原告曹文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 王成举
代理审判员 陈迪波
二〇一二年十一月十八日
书 记 员 王军委
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人韦某、刘某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年1月1日17时许，在柳州市鱼峰区xx路xx巷菜市内，被告人韦某盗走被害人苏某一台语信牌YUSUNT121手机（经评估，价值人民币130元）。
2、2014年3月4日17时许，在柳州市鱼峰区xx路xx巷菜市内，被告人韦某、刘某经预谋后，被告人韦某动手盗走被害人梁某一台OP**牌A115K手机（经评估，价值人民币67元）、卢某一台OP**牌U705T手机（经评估，价值人民币1280元），被告人韦某遂将盗窃所得的二台手机转移给刘某，后二被告人被公安机关当场抓获。破案后，公安机关已追缴被盗的三台手机并发还被害人。
上述事实，被告人韦某、刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；归案经过；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；证人吴某、杨某、刘某的证言及辨认笔录；被害人梁某的陈述；被害人卢某的陈述及购机发票；被害人苏某的陈述及户口簿；被告人韦某、刘某的供述材料、辨认笔录及指认照片；被告人韦某、刘某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某、刘某以非法占有为目的，在公共场合公然扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、刘某犯盗窃罪成立。被告人韦某、刘某在法庭上如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年10月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第465号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人：韩桂敏，总经理。
被告山东广渤海重工有限公司，住潍坊市滨海经济开发区富海大街3号。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东广渤海重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 温宝俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8954号
罪犯何腊三，男，1989年6月23日出生，德昂族，云南省德宏州潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2011）德刑初字第59号刑事判决，以被告人何腊三犯运输毒品罪，判�有期徒刑八年。宣判后，云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）云高刑终字第856号刑事判决书，维持对被告人何腊三的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第8781号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何腊三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何腊三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何腊三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何腊三减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执486号
申请执行人吴懿钦等
被执行人唐耘，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00267号，依法向被执行人唐耘发出执行通知书，责令被执行人唐耘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐耘（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币509000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月十四日
书记员 王海鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初132号
原告王某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住平阴县。居民
被告平阴某合作社，住所地平阴县。法定代表人张某某，理事长。
被告张某某，男，1963年12月2日出生,汉族，住址河北省故城县,居民
原告王某某与被告平阴某合作社（以下简称合作社）、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告合作社、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告张某某因经营合作社于2014年8月18日借原告款50万元，于2015年3月28日借原告款20万元，均由原告通过银行转入被告张某某账户，借款到期后，经原告向被告催要，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款70万元及利息，并支付滞纳金损失，诉讼费用由被告承担。
被告合作社及被告张某某未进行答辩。
经审理本院认定，2014年8月18日，被告张某某向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，合同规定期限内利息按月1.5%，逾期部分加收利率：天1‰并双方签定借款合同一份，该借款合同的主要内容为：“借款合同借款方：张某某（手印）借到贷款方：王某某现金500000元，期限一年（12个月），自2014年8月18日起至2015年8月17日止。合同规定的期限内利息按月1.5%，每月付利息7500元，合同到期本金一次付清，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率：天1‰……”。原告于同日通过银行汇票（本票）向名称为张某某的账户转入50万元。2015年3月28日，被告张某某向原告借款20万元，双方约定借款期限2个月，被告张某某向原告出具借到条一份，该借款条的主要内容为：“借到条借款人张某某（手印）今借到出借人王某某现金贰拾万元，小写200000.00元整。借款期限2个月。从15年3月28日至15年5月28日，到期日为最晚还款日，到期一次性全部还清，如到期不能全部还清，每延期一天，借款人补偿给出借人每天壹仟元的损失，并可提交平阴县人民法院仲裁……出借人王某某（手印）借款人张某某（手印）2015年3月28日。”当日，原告通过网银转账给被告张某某192000元，并支付现金8000元。后经原告向被告催要，被告张某某支付50万元借款的利息至2015年8月17日，下余款项未支付。后原告起诉至本院主张权利，其诉求如前。
上述事实原告提交的借款合同一份、借到条一份、网银跨行转账记账凭证四份、原告申请本院调取的银行汇票（本票）申请书通用凭证一份及原告当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张某某向原告借款共计70万元，上述事实有原告提交的借款合同一份、借到条一份、网银跨行转账记账凭证四份、原告申请本院调取的银行汇票（本票）申请书通用凭证一份予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以认定。经原告催要，被告未归还借款，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
原告要求被告支付50万元借款的利息损失，因双方约定借款利率为月1.5%且逾期加收天1‰的利率，故原告主张符合有关法律规定，本院依法应予支持，但不超过年24%。原告要求对20万元的借款按月1.5%计算利息损失，因双方在借款时进行了约定，故原告所诉本院依法应予支持。在本案中，被告张某某及被告合作社虽未到庭应诉并提出意见，但该借条中并没有合作社的签章，张某某也非以该合作社的法定代表人的名义出具借条，且原告也未提供出证据证实该款项用到合作社中，故原告要求被告合作社承担责任依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款50万元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款利息（以本金50万元为基数，自2015年8月18日起计至款项付清之日，按年24%计算）。
三、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款20万元.
四、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款损失（以20万元为基数，自2015年5月29日起计至款项付清之日止，按年18%计算）。
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2454号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告崔少文。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告崔少文物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王君爽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01001号
上诉人（原审原告）李某甲，男。
上诉人（原审原告）李某乙，男。
委托代理人李怀秀，武乡县工商联合会干部，系武乡县分水岭乡南关村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）李某丙，男。
被上诉人（原审被告）李某丁，男。
上诉人李某甲、李某乙因法定继承纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、上诉人李某乙的委托代理人李怀秀及被上诉人李某丙、李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月26日在原、被告母亲安葬后的第三天，原、被告因母亲所留遗产（里院东房三间、外院七间、窑洞两眼王家地九分、南园则七分）继承问题发生纠纷。经武乡县公安局分水岭派出所处理无果后，当事人双方和原告李某甲的姐姐李某戊在家道哥哥李某己的主持下协商处理此事。经商定，里院折价25000元，外院折价35000元，共计60000元，原、被告兄弟四人每人一份（15000元），并商定谁要房子谁出钱，谁不要房子谁得钱，都要房子的话就抽签决定，原告李某乙得了钱，没有参与抽签。李某己作为中间人，写了三支签，然后开始抽签，李某丙抽到外院，李某丁抽到里院。当天晚上在证人李某己主持下，由证人李某庚执笔写好了房院分单协议，李某丁出了10000元，李某丙出了20000元，原告李某甲、李某乙在协议上捺印，各自得到了15000元的钱款。
原审法院认为，原、被告双方当事人作为本案争议遗产的第一顺位继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中双方当事人在中间人的主持下签订的房院分单协议书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，本院对该协议依法予以采信。原告没有足够的证据支持证明自己的主张，对原告要求重新分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费100元，原告李凤林负担50元，李某乙负担50元。
判后，李某甲、李某乙不服，上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人是在被上诉人李某丁的威胁下签了房院分单协议书，此协议书显失公平，依法应撤销。故请求二审法院撤销原判，依法判令均等分割继承父母亲所留遗产；并判令被上诉人停止在父母所遗留的宅基地上建房的侵权行为。
被上诉人李某丙、李某丁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人李某甲、李某乙主张房院分单协议书是在被上诉人李某丁的威胁下签订，依法应予撤销一节，上诉人提供的证据材料并不能证明其所主张的事实，且二审庭审中上诉人认可已按房院分单协议书各自得到了15000元的钱款，故原审依照房院分单协议书是上诉人和被上诉人的真实意思表示，判决驳回二上诉人要求重新分割遗产的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，上诉人李某甲负担50元，上诉人李某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贾 敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初126号
原告河南鹏远钢结构工程有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：刘志然，系该公司董事长。
委托代理人刘志远，男，汉族，系该公司员工。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
被告马锦华，男，汉族，现住新疆昌吉市。
原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南鹏远钢结构工程有限公司到庭参加了诉讼，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订《彩板买卖合同》，原告在合同约定期内建好，被告未尽合同义务，被告应在2014年8月15日应付原告239000元，2014年12月15日被告应付原告12244元。经多次催要，被告在2015年8月31日，交原告一张10万元的空头支票，在2015年9月30日交原告一张151244元的空头支票。经原告多次向被告催要，被告拒不偿付，现请求依法判令：1、两被告向原告支付拖欠的货款251244元；2、两被告向原告赔偿违约金及经济损失31000元。
经本院审理查明：2015年7月15日，原告河南鹏远钢结构工程有限公司与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司签订一份《彩板买卖合同》。合同约定，原告河南鹏远钢结构工程有限公司将位于轮台电厂安徽电力建设第一工程公司生活区院内一座彩钢板房出售给被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，共计251244元，被告新疆环域建筑安装工程有限责任于2014年8月15日支付239000元，2014年12月15日前支付剩余的质保金12244元。如有一方违约，违约方赔偿对方相应的违约金及损失。合同尾部由新疆环域建筑安装工程有限责任公司及公司负责人马锦华、河南鹏远钢结构工程有限公司及公司及负责人刘志远签名盖章。合同签订后，原告河南鹏远钢结构工程有限公司依据合同约定向被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司交付彩钢板房。2015年8月31日和2015年9月30日，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司向原告河南鹏远钢结构工程有限公司出具两张中国农业银行空头转账支票，票号分别为11596644和11596646，金额合计251244元。
另查明，经原告河南鹏远钢结构工程有限公司申请诉前保全，2015年12月18日，轮台县人民法院依法冻结被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司未结工程款282244元。
以上事实，有原告河南鹏远钢结构工程有限公司提供的《彩板买卖合同》、转账支票、财产保全裁定书及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《彩板买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，依法订立的合同自订立时生效。
根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，《彩板买卖合同》中约定“新疆环域建筑安装工程有限责任于2014年8月15日支付239000元，2014年12月15日前支付剩余的质保金12244元”。原告河南鹏远钢结构工程有限公司按照合同的约定已把标的物交付给被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司应按照合同约定支付货款，即被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司向原告河南鹏远钢结构工程有限公司履行给付货款251244元的义务。被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司的工作人员马锦华在《彩板买卖合同》上签名，根据《民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司应对其工作人员马锦华经营活动承担责任，马锦华不承担责任。
关于被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司如何支付违约金的问题。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基层，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司逾期支付货款，应承担逾期付款违约金。原、被告在合同中约定“如有一方违约，违约方赔偿对方相应的违约金及损失”。双方未约定违约金的计算方式，本院参照中国人民银行同期贷款利率（2014年11月颁布的贷款利率）标准，以251244元为基数，原告河南鹏远钢结构工程有限公司的实际损失计算为251244元×6%÷12个月×21个月=26380元（2014年8月16日至2016年5月16日）。被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司应向原告河南鹏远钢结构工程有限公司支付违约金26380元。
被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告河南鹏远钢结构工程有限公司支付货款251244元和违约金26380元，共计277624元。
二、驳回原告河南鹏远钢结构工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2767元和诉讼保全费1931元，由被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 新 立
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提·居马
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 彦 娥
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初126号原告河南鹏远钢结构工程有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：刘志然，系该公司董事长。委托代理人刘志远，男，汉族，系该公司员工。被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人何卫东，系该公司总经理。被告马锦华，男，汉族，现住新疆昌吉市。原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南鹏远钢结构工程有限公司到庭参加了诉讼，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉称：2014年7月15日，原、被告签订《彩板买卖合同》，原告在合同约定期内建好，被告未尽合同义务，被告应在2014年8月15日应付原告239000元，2014年12月15日被告应付原告12244元。经多次催要，被告在2015年8月31日，交原告一张10万元的空头支票，在2015年9月30日交原告一张151244元的空头支票。经原告多次向被告催要，被告拒不偿付，现请求依法判令：1、两被告向原告支付拖欠的货款251244元；2、两被告向原告赔偿违约金及经济损失31000元。经本院审理查明：2015年7月15日，原告河南鹏远钢结构工程有限公司与被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司签订一份《彩板买卖合同》。合同约定，原告河南鹏远钢结构工程有限公司将位于轮台电厂安徽电力建设第一工程公司生活区院内一座彩钢板房出售给被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，共计251244元，被告新疆环域建筑安装工程有限责任于2014年8月15日支付239000元，2014年12月15日前支付剩余的质保金12244元。如有一方违约，违约方赔偿对方相应的违约金及损失。合同尾部由新疆环域建筑安装工程有限责任公司及公司负责人马锦华、河南鹏远钢结构工程有限公司及公司及负责人刘志远签名盖章。合同签订后，原告河南鹏远钢结构工程有限公司依据合同约定向被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司交付彩钢板房。2015年8月31日和2015年9月30日，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司向原告河南鹏远钢结构工程有限公司出具两张中国农业银行空头转账支票，票号分别为11596644和11596646，金额合计251244元。另查明，经原告河南鹏远钢结构工程有限公司申请诉前保全，2015年12月18日，轮台县人民法院依法冻结被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司在中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司未结工程款282244元。以上事实，有原告河南鹏远钢结构工程有限公司提供的《彩板买卖合同》、转账支票、财产保全裁定书及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《彩板买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违法国家法律法规强制性规定，依法订立的合同自订立时生效。根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，《彩板买卖合同》中约定“新疆环域建筑安装工程有限责任于2014年8月15日支付239000元，2014年12月15日前支付剩余的质保金12244元”。原告河南鹏远钢结构工程有限公司按照合同的约定已把标的物交付给被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司应按照合同约定支付货款，即被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司向原告河南鹏远钢结构工程有限公司履行给付货款251244元的义务。被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司的工作人员马锦华在《彩板买卖合同》上签名，根据《民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司应对其工作人员马锦华经营活动承担责任，马锦华不承担责任。关于被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司如何支付违约金的问题。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基层，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司逾期支付货款，应承担逾期付款违约金。原、被告在合同中约定“如有一方违约，违约方赔偿对方相应的违约金及损失”。双方未约定违约金的计算方式，本院参照中国人民银行同期贷款利率（2014年11月颁布的贷款利率）标准，以251244元为基数，原告河南鹏远钢结构工程有限公司的实际损失计算为251244元×6%÷12个月×21个月=26380元（2014年8月16日至2016年5月16日）。被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司应向原告河南鹏远钢结构工程有限公司支付违约金26380元。被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告河南鹏远钢结构工程有限公司支付货款251244元和违约金26380元，共计277624元。二、驳回原告河南鹏远钢结构工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2767元和诉讼保全费1931元，由被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李  新  立人民陪审员 刘  博  华人民陪审员 买买提·居马二〇一六年五月十六日书 记 员 王  彦  娥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01312号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城关镇振兴路500号
组织机构代码：17339296-2
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：鲁德文，该行工作人员。
被告：程远超，男，汉族，1970年12月7日生，住封丘县冯村乡永头村6组
被告：程远征，男，汉族，1973年1月16日生，住封丘县冯村乡永头村6组
被告：程远磊，男，汉族，1981年4月20日生，住封丘县冯村乡永头村6组
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告程远超、程远征、程远磊金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月31日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告程远超、程远征、程远磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2009年10月17日，借款人程远超向我行借款30000元，年利率为7.434%，期限为一年。被告程远征、程远磊自愿提供连带保证责任。贷款到期后，原告向被告催要多次未果，担保人程远征、程远磊拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告程远超偿还原告借款本金30000元并支付利息和罚息，被告程远征、程远磊承担连带保证责任。
被告程远超、程远征、程远磊未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告程远超偿还借款本金30000元及利息和罚息并由被告程远征、程远磊承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、被告程远超中国农业银行银行卡复印件一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（5）、中国农业银行个人借款凭证一份，（6）、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，（7）、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份。原告据上述证据证明借款人程远超应当偿还原告借款本金30000元，被告程远征、程远磊应当承担连带保证责任的事实成立。
被告程远超、程远征、程远磊未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2009年10月17日，原告封丘农行与被告程远超、程远征、程远磊签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告程远征、程远磊作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告程远超（农行卡卡号6228411360205506514）发放3万元贷款用于做玻璃门，借款期限自2009年10月17日至2010年10月11日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，该合同执行年利率为7.434%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还30000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2009年10月17日与被告程远超、程远征、程远磊签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由程远征、程远磊对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告程远超发放30000元贷款。贷款到期后，被告程远超拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2010年10月11日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告程远征、程远磊自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告程远征、程远磊承担清偿责任后，有权向被告程远超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程远超于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息计算方式：本金30000元，年利率7.434%，自2009年10月17日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2010年10月11日起按借款年利率7.434%加收50%的罚息）。
二、被告程远征、程远磊对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告程远征、程远磊承担保证责任后，有权向被告程远超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程远超、程远征、程远磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 时文华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第01312号原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行住所地：封丘县城关镇振兴路500号组织机构代码：17339296-2法定代表人：焦玉彬，任该行行长。委托代理人：鲁德文，该行工作人员。被告：程远超，男，汉族，1970年12月7日生，住封丘县冯村乡永头村6组被告：程远征，男，汉族，1973年1月16日生，住封丘县冯村乡永头村6组被告：程远磊，男，汉族，1981年4月20日生，住封丘县冯村乡永头村6组原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告程远超、程远征、程远磊金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月31日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告程远超、程远征、程远磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农行诉称：2009年10月17日，借款人程远超向我行借款30000元，年利率为7.434%，期限为一年。被告程远征、程远磊自愿提供连带保证责任。贷款到期后，原告向被告催要多次未果，担保人程远征、程远磊拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告程远超偿还原告借款本金30000元并支付利息和罚息，被告程远征、程远磊承担连带保证责任。被告程远超、程远征、程远磊未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告程远超偿还借款本金30000元及利息和罚息并由被告程远征、程远磊承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、被告程远超中国农业银行银行卡复印件一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（5）、中国农业银行个人借款凭证一份，（6）、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，（7）、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份。原告据上述证据证明借款人程远超应当偿还原告借款本金30000元，被告程远征、程远磊应当承担连带保证责任的事实成立。被告程远超、程远征、程远磊未向本院提交证据。本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2009年10月17日，原告封丘农行与被告程远超、程远征、程远磊签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，由被告程远征、程远磊作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告程远超（农行卡卡号6228411360205506514）发放3万元贷款用于做玻璃门，借款期限自2009年10月17日至2010年10月11日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，该合同执行年利率为7.434%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还30000元本金及利息和罚息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2009年10月17日与被告程远超、程远征、程远磊签订了中国农业银行农户贷款借款合同，由程远征、程远磊对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告程远超发放30000元贷款。贷款到期后，被告程远超拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款30000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2010年10月11日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告程远征、程远磊自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告程远征、程远磊承担清偿责任后，有权向被告程远超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告程远超于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息计算方式：本金30000元，年利率7.434%，自2009年10月17日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2010年10月11日起按借款年利率7.434%加收50%的罚息）。二、被告程远征、程远磊对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告程远征、程远磊承担保证责任后，有权向被告程远超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程远超、程远征、程远磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孙思军审 判 员  范伟霖人民陪审员  贾西哲二〇一五年三月十八日书 记 员  时文华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字159号
原告凤慧，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告洪维涛，男，汉族，现住辽中县。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区。
法定代表人：管凯，系该公司经理。
委托代理人孟召伟，男，汉族，现住沈阳市。
原告凤慧诉被告洪维涛、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员于洋独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告凤慧、被告大地保险公司的委托代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告洪维涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月17日12时00分，在辽中县杨士岗镇杨士岗村路口处，被告洪维涛驾驶其所有的辽XXX**号轿车，遇原告凤慧驾驶其所有的辽XXX**号轿车发生碰撞，致两车损坏，原告车辆在沈阳金杯进出口有限公司修理，现要求二被告赔偿原告维修费用3300元，交通费1000元。此事故经辽中县交警大队认定洪维涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。辽XXX**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司辽中营销服务部处投保强制险、第三者责任险50万并投保不计免赔条款，故诉至辽中县人民法院，请求贵院依法判决。
被告洪维涛未到庭，未提交书面答辩意见。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**号轿车在我公司投保交强险一份，及商业三者险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内对原告的车辆损失予以赔付，交通费无法证明其与本次事故具有关联性，因此不同意赔付，根据原告买卖协议及原告行驶证可以看出本次原告行驶证等级为李倩，因此对于车辆损失应赔付给李倩，车损3300元系我公司定损金额同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年01月17日12时00分，在辽中县杨士岗镇杨士岗村路口处，被告洪维涛驾驶其所有的辽XXX**号轿车，遇原告凤慧驾驶其所有的辽XXX**号轿车发生碰撞，致两车损坏，原告车辆在沈阳金杯进出口有限公司修理，维修费用3300元。此事故经辽中县交警大队认定洪维涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。
另查，辽XXX**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司辽中营销服务部处投保强制险、第三者责任险50万并投保不计免赔条款，经被告大地保险公司对事故车辆的定损为3300元，辽XXX**号轿车的根据买卖协议，实际车主为原告凤慧，肇事后该车实际修理费用也为原告凤慧支付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据事故责任认定书，被告人身份证明，被告人驾驶证，行车证，被告人保险单，交通费票据，买卖协议，车损修理费发票等。原告提供的以上证据经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。原告要求的财产损失因被告大地保险公司已对事故车辆的损失核定，与原告要求的损失一致，故原告该项请求本院予以支持，被告大地保险公司辩解标的车辆的行驶证为李倩，保险公司就将损失赔偿给李倩一节，因原告凤慧已向法庭出示车辆买卖协议证明该车辆实际车主为原告凤慧，故被告大地保险公司应将损失赔偿给实际车主原告凤慧。我国《民事诉讼法》第四十九条、五十一条、六十八条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪维涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目及金额为财产损失3300元，交通费以200元为宜。以上款项由被告大地公司在保险限额内支付，因未超出保险限额，在本案中被告洪维涛不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制保险限额内赔偿原告凤慧部分财产损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告凤慧部分财产损失1300元，交通费200元；
三、被告洪维涛在本案中不承担赔偿责任；
四、原告之其他请求依法驳回。
上述款项均限本判决生效后5日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪维涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年三月二日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01506号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月27日15时许，被告人黄某某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街中国邮政储蓄银行门口处，见失主李某某停放在此的车牌号为渝GHM7**绿色宗申二轮摩托车上插有钥匙，遂用钥匙将摩托车发动，驾车逃离作案现场。经鉴定，被盗摩托车价值7083元。
2015年8月26日，被告人黄某某被民警捉获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辩认作案现场笔录及照片，视频截图，发票，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，情况说明，重庆市北碚区人民法院（2012）碚法刑初字第00558号刑事判决书、刑满释放证明书，失主李某某的陈述，证人苏某某、胡某某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币7083元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高浩耘
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1465号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人陈绍勇。
被执行人罗真俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人陈绍勇、罗真俊借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初第3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2014年8月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2014年8月14日向被执行人陈绍勇、罗真俊公告送达执行通知书，限其三日内履行生效裁决所确定的义务，但通知送达至今，被执行人陈绍勇、罗真俊至今未履行，执行中本院查明被执行人陈绍勇、罗真俊有被抵押的房屋产权（权1220408），待处置。申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2014年11月25日以等待处置财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人陈绍勇、罗真俊应当偿还借款给中国工商银行股份有限公司成都滨江支行本金600000元及利息、案件受理费10336元，公告费600元未受偿。本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人陈绍勇、罗真俊应当偿还借款给中国工商银行股份有限公司成都滨江支行本金600000元及利息、案件受理费10336元，公告费600元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初第3375号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈良友
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执监15号
申请人：高生前，男，汉族，1937年出生，宁夏中卫人，住中卫市沙坡头区。
申请人高生前向本院提出申请，以该案在一审审理阶段受到地方保护和不正当人为因素干扰为由，请求将白银市中级人民法院立案执行的其与景泰县太平煤矿合同纠纷一案提级或将案件指令异地执行。本院依法受理申请人高生前的申请，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查：高生前诉景泰县太平煤矿合同纠纷一案，申请人高生前于2012年5月向本院提起诉讼，本院受理后作出（2012）甘民一初字第7号民事裁定书，将案件指定白银市中院管辖。白银中院受理后，于2014年9月作出（2014）白中民二初字第4号民事判决书，当事人双方均向本院提起上诉，本院于2015年6月作出（2014）甘民一终字第269号民事裁定书，裁定撤销判决发回重审。白银中院重审后于2016年5月作出（2015）白中民二初字第62号民事判决书，申请人高生前不服提出上诉，本院于2017年1月25日作出（2016）甘民终375号民事判决，改判景泰县太平煤矿退还高生前11670300元，赔偿损失158310898元。2017年6月21日，高生前向白银中院申请执行。
本院认为，本案诉讼长达四年，一审和重审判决均被二审更改，当事人对案件在一审法院受到地方保护和不正当人为因素干扰存在合理怀疑，对其请求提级或指令异地执行的诉求应予以支持。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
高生前申请执行景泰县太平煤矿合同纠纷一案，本院（2016）甘民终375号民事判决书指定由武威市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 元
审判员 李志钧
审判员 刘永生
二〇一七年八月二十一日
书记员 李明昊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第636号
原告刘秀平，女，1976年5月25日生。
被告张勇，男，1977年7月24日生。
原告刘秀平与被告张勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀平到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2012年6月1日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定月利率为2.5%，后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款50000元，并承担自2012年6月1日起至2014年10月1日止的利息12000元，合计62000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年6月1日，被告因经营之需具条向原告借款50000元，时双方约定月利率为2.5%，后经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及其举证，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。原告主张的利息数额不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后十日内归还原告刘秀平借款50000元，承担利息12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶银霞
本案援引法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13313号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
被告陈敏。
被告饶世明。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下至判决主文前简称中原公司）诉被告陈敏、饶世明居间合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告陈敏、饶世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，被告陈敏、饶世明（以下至判决主文前简称被告方）在原告的居间介绍下与案外人（出卖方）就坐落于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房地产（以下简称902室房屋）签署《房地产居间买卖协议》、《房屋买卖合同》。被告方签署《佣金确认书》，确认佣金5万元（人民币，下同）。2014年6月5日，出卖方与被告方约定双方于2014年6月10日签署网签示范合同即上海市房屋买卖合同，但是2014年6月10日当天，买卖双方未能网签合同，原因是出卖方不再出售房屋。原告曾代收过被告方支付的定金10万元，现已返还被告方，如果是出卖方的原因，被告方可以找出卖方双倍返还定金。原告认为，原告已经居间成功，网签合同只是行政备案登记，不是合同成立的要件，所以被告方应当向原告支付佣金5万元。因被告方拒不支付佣金5万元，现起诉要求判令：1、被告方向原告支付佣金5万元；2、被告方向原告支付自2014年6月11日起本判决生效之日止按未支付的佣金的万分之五计算的逾期违约金。
被告陈敏、饶世明共同辩称，二被告系夫妻关系。原告门店的销售员向被告方介绍了902室房屋，销售员表示可以帮助谈价。2014年6月5日，出售方与被告方签署了意向合同，被告方支付了10万元定金并签署佣金确认书，同意支付佣金5万元。之后，被告方再去门店时，原告却说出售方违约了，房子不出售了，原告还说由于上次签意向合同时出售方妻子徐某没有签名，是丈夫陈某代签的，所以合同是无效的，不能追究违约责任，原告也向被告方退回了10万元定金。之后，原告也一直给被告方推荐房屋，从来没有向被告方说过要收佣金。被告方认为，出卖方相关权利人不到场签名的情况下签署意向合同，原告负有责任，被告方在买卖合同过程中并没有违约。原告的居间没有成功，所以不同意支付佣金。此外，被告方收到传票后，发现原告提供的佣金确认书上的签名不是被告方本人签署的，故原告提供给法院的佣金确认书是伪造的，浪费法律资源，应承担相应责任。
经审理查明，2014年6月5日，出卖方（甲方）即案外人陈某、徐某与买受方（陈敏、饶世明）签订《房地产买卖居间协议》，合同约定902室房屋的总价款为365万元。同时，该居间合同还对具体交易条件等作了明确的约定。同日，上述甲、乙方还签订《房屋买卖合同》，约定了902室房屋的价款数额、支付方式等内容。同日，原告与被告方签订《佣金确认书》，被告方承诺支付原告佣金5万元，支付日期为2014年6月10日前，还明确本确认书一式三份，经双方签章后即生效，被告方执一份，原告执一份。之后，被告方未能买成902室房屋，支付的10万元定金亦已退回被告方处。因原、被告就佣金事宜产生争议，原告起诉来院，诉请如前。
审理中，就被告方提出的原告提交伪造的《佣金确认书》一事，原告称起诉时提交的《佣金确认书》确是原告方临时自行填写的，是公司归档的原因造成的，原告没有造假，并当庭出示《佣金确认书》原件一份。被告方对原告当庭出示的《佣金确认书》原件的真实性无异议。
另查明：2014年5月26日，902室房屋的权利人登记为陈某、徐某两人。原告在庭审中自述，2014年6月5日签订的《房地产居间买卖协议》、《房屋买卖合同》上出卖方“陈某、徐某”二人的签名均是陈某一人所签，陈某于2014年6月5日向原告出具过《承诺书》，内容为陈某承诺徐某授权其与被告方签订合同，如果徐某否认授权，陈某愿意向原告支付7.20万元居间补偿费。2014年6月9日，原告接到陈某的电话说房屋不卖了，当时原告就通知了被告方，但是原告还是让被告方按约定时间到门店，结果到2014年6月10日当天，陈某还是不愿意签合同，可能是因为觉得房价便宜了。原告认为此次交易没有成功的过错在于房屋出卖方。对此，被告方认为，被告方是签了合同之后才知道902室房屋有两个权利人的，被告方签署《佣金确认书》的时候上面的支付日期是空白的，当时约定的是买卖成功才支付，至于原告所讲的陈某出具的《承诺书》，被告方没有见过。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《承诺书》及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同的当事人有法律约束力，受法律保护。本案的争议焦点在于原告的居间行为是否已经完成？鉴于房屋交易价值巨大，普通民事主体无法以重复买卖获得经验，房屋买卖居间人应如实告知委托人与缔约相关的信息及风险，以保障交易安全、促进流转效率。本次房屋交易过程中，被告方与案外人陈某签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》上另一产权人徐某的签名系由陈某代签，且无证据可以证明原告有充足理由可以相信陈某代徐某签名是经过徐某授权，因此，在未获得徐某追认的情况下，上述合同对徐某并无拘束力，合同无法继续履行。原告作为专业的房地产居间人，在未核实徐某本人意见的情况下，仅以要求陈某承诺如不能获得授权就向原告支付居间补偿费的形式，撮合买卖双方达成相关协议，欲将风险转移至委托人，难谓其居间行为已完成，即未促成买卖合同有效成立，其要求被告按《佣金确认书》支付佣金5万元及逾期违约金，不符合法律规定，也有违如实告知义务及诚实信用原则，本院不予支持。鉴于原告在居间活动中付出了一定的费用，且被告方对买卖合同未能有效成立也有过错，被告方对原告提供的劳务应予以适当补偿，具体数额由本院依据本案实际酌情确定。需要指出的是，原告在诉讼中向法院提交其自行签名的《佣金确认书》，有失严谨且已致使被告方误解，其在庭审中以公司归档为由的辩解不成立，今后应注意予以避免。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、四百二十七条的规定，判决如下：
被告陈敏、饶世明应于本判决生效之日起十日内共同向原告上海中原物业顾问有限公司支付居间未成的经济补偿费用1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，162元，减半收取581元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担538元，被告陈敏、饶世明负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年六月二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年9月21日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2013年3月26日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人韦甲犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于2013年2月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年9月11日23时许，被告人韦甲酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××号小型客车在柳州市新柳大道国际会展中心路段时，与李甲驾驶一辆车牌号为桂C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成坐在摩托车上的李甲和吴某某受伤。事故发生后，韦甲将伤者带至柳州市人民医院治疗。公安交警到柳州市××医院将韦甲抓获，依法对其进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关鉴定，经鉴定，韦甲血液中乙醇含量为235mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》；鉴定聘请书；鉴定结论通知书；道路交通事故现场勘查笔录；柳州市公安局交通警察支队检查笔录；当事人血样（尿样）提取登记表；检测报告书；检测报告送达回执；司法鉴定所及鉴定人员资质证明；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；公安行政处罚告知笔录；公安交通管理转递通知书；被害人李甲的陈述；证人李乙、韦乙、吴某某的证言；被告人韦甲的供述材料及辨认材料；查获经过；韦甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控韦甲犯危险驾驶罪成立。韦甲归案后能如实供述自己的罪行且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年6月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡某
二〇一三年三月四日
书 记 员 许某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第14号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵儿，男，1983年3月16日生，山西省吕梁市文水县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被交城县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王兵儿犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）交刑初字第178号刑事判决，以被告人王兵儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王兵儿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兵儿自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王兵儿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王兵儿撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年一月十九日
书记员 刘旭珍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3723号
申请执行人陈章金。
被执行人葛忠伟。
被执行人李国强。
原告陈章金与被告葛忠伟、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东商初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈章金于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月30日向被执行人葛忠伟、李国强留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈章金未实现债权10万元及利息。现因被执行人葛忠伟、李国强查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月30日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3723号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月三十日
代书 记员 骆剑航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0025号
申请人：东莞三联热缩材料有限公司，住所地：广东省东莞寮步镇井巷村。
法定代表人：张小红，财务总监。
申请人东莞三联热缩材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东莞三联热缩材料有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2015年8月13日，票据号码1040005227581647，票面金额人民币30000元整，出票人东阳市华东园林工具有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人永康市古山压铸二厂，汇票到期日2016年2月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞三联热缩材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04670号
原告钱舰明，居民。
被告胡克，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告钱舰明、被告胡克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告因承包建设工程资金短缺，于2012年3月8日向原告借款人民币9万元，并写下借据一张给原告。后于2012年3月20日又向原告借款16万元，于当日写下借据一张给原告；2013年8月20日，被告再次向原告借款5万元，并于当日写下借据一张给原告。当时被告口头约定三笔借款于2014年7月20日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求判令被告给付原告借款人民币30万元及利息（从2014年7月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告辩称：对于原告起诉的借款没有异议。利息我已经付至2014年7月份，之后利息就没有付过。原告之前跟我说不要利息的，我不同意给付利息。
经审理查明：2012年3月8日、2012年3月20日、2013年8月20日，被告分别向原告出具9万元、16万元、5万元的借条一张。后被告将上述30万元借款的利息结算至2014年7月份，余款至今未付。原告多次索款未果，诉来本院要求处理。庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡克于本判决生效之日起十日内向原告钱舰明支付借款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年一月四日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第139号
申请执行人合江县农村信用合作联社。
法定代表人杨英俊，理事长。
被执行人陈明伟，男，生于1972年3月15日，汉族，四川省合江县人。
本院（2012）合江民初字第1085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈明伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈明伟所有位于合江县合江镇十二段居委滨江路上段10栋住房一套（面积150.38平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年五月六日
书记员 罗 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0735号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吴佩新，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告封海霞，女，32岁。
被告徐亚平，女33岁。
被告单康保，男34岁。
被告刘林华，男，35岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告封海霞、徐亚平、单康保、刘林华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回对被告封海霞、徐亚平、单康保、刘林华起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告封海霞、徐亚平、单康保、刘林华的起诉。
案件受理费6109元，减半收取3054.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李东升
二〇一四年十月十三日
书记员 单玖金
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01734号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市开发区。
负责人：钱森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩凤云，女，1974年10月18日出生，汉族，住天长市。
原审被告：刘伯虎，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：天长市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码78494092-1.
法定代表人：方久林，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人韩凤云、原审被告刘伯虎、天长市天成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉称，上诉人不是侵权人，上诉人的赔偿责任也是建立在保险合同的基础上，故本案应当是责任保险赔偿纠纷，而非机动车侵权责任，故本案只能以上诉人的住所地人民法院来管辖，请求二审法院裁定将案件移送滁州市琅琊区人民法院管辖。
原审原告於海平未答辩。
本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生在S205线19KM＋20M路段处，属天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第十六条规定，原审原告韩凤云因交通事故人身损害而起诉侵权人和第三者责任商业险的保险公司，符合法律规定。上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 严
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初11号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐际鹏（曾用名：唐某甲），农民。因犯故意伤害罪，于2011年9月26日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2015年6月24日被行政拘留五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人唐际鹏犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某乙于2016年2月26日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人唐际鹏赔偿原告人因伤所受经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人唐际鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2015年6月23日晚上，被告人唐际鹏在文市镇昭仪村交椅形屯278号其家中吸食毒品后认为本村村民被害人唐某乙三番五次要害他，便怀恨在心，当晚23时许，唐际鹏携带一把砍刀闯入唐某乙家中，将其左手臂砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人唐某乙损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及相关图照、鉴定结论通知书、释放证明书及被告人的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐际鹏持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑法之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐际鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人唐际鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，被告人唐际鹏与被害人唐某乙同系灌阳县文市镇昭仪村交椅形屯村民。2015年6月23日晚，被告人唐际鹏在家中吸食毒品后认为被害人唐某乙三番五次要害他，便怀恨在心。当晚23时许，被告人唐际鹏携带一把砍刀闯入被害人唐某乙家中，将被害人唐某乙左手臂砍伤后逃离现场，后被公安民警抓获。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人唐某乙损伤程度为轻伤二级。
被告人唐际鹏归案后如实供述其罪行。在案件审理过程中，本院于2016年3月24日主持刑事附带民事诉讼双方当事人调解，被告人唐际鹏与被害人唐某乙自愿达成调解协议，被告人唐际鹏自愿赔偿被害人唐某乙经济损失人民币5000元（已当场赔付）。被害人唐某乙自愿原谅被告人唐际鹏的犯罪行为，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证即被告人唐际鹏作案使用的砍刀一把；书证即灌阳县公安局文市镇派出所出具的被告人唐际鹏的户籍证明、鉴定意见通知书、现场检测报告书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2011）桂市刑初字第22号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、调解笔录、领条；证人蒋某的证言；被害人唐某乙的陈述；被告人唐际鹏的供述和辩解；鉴定意见即桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书；现场辨认笔录及图、照及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐际鹏持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐际鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐际鹏所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚；被告人唐际鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐际鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐际鹏赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐际鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐际鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月13日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 蒋峦姣
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王冬姣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省淮安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）淮中法赔立字第00001号
赔偿请求人：王南兵。
赔偿请求人王南兵于2015年11月27日向本院申请国家赔偿。理由为：2013年，李德权、王曙光、吴丽因犯假冒注册商标罪被淮安市中级人民法院判决相关刑罚、罚金，但未对其处以实刑。李德权、王曙光、吴丽在没有赔偿王南兵损失的情况下已履行了罚金，赔偿请求人王南兵在刑事案件审理过程中与法官联系，要求刑事案件中三被告人赔偿其损失，法院在赔偿请求人不知道开庭审理时就作出了刑事判决，且没有判决赔偿受害人的损失，而是直接处以罚金。赔偿请求人王南兵起诉李德权、王曙光、吴丽民事案件，被法院判决三被告赔偿王南兵37000元，但三被告拒不履行赔偿义务。因刑事与民事是同一事实，根据我国产品质量法、消费者权益保护法先赔偿民事后刑事罚金的原则，刑事罚金的执行应在赔偿民事损失后执行。综上，由于淮安市中级人民法院没有按法定程序审理（2014）淮中知刑初字第0009号刑事案件，致赔偿请求人的损失无法得到保障。且三被告人没有任何悔罪表现，对其没有处以实刑是错误的，尤其是不赔偿因犯罪行为给赔偿请求人造成的损失。根据相关法律规定，请求赔偿义务机关淮安市中级人民法院赔偿王南兵因未参与刑事案件审理而造成的损失37000元；对李德权、王曙光、吴丽处以实刑；督促李德权、王曙光、吴丽履行生效的民事判决书内容。
经审查，本院认为，国家赔偿实行法定赔偿事由原则，凡属于国家机关承担赔偿义务的事由均由《中华人民共和国国家赔偿法》条文明确规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有法条中列举的侵犯人身权、财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。而赔偿请求人王南兵以其要求参与刑事审判未予获准造成其损失、未判决三被告人实刑的事由不在法条列举情形之中，故不属于国家赔偿法定事由范围。因赔偿请求人请求国家赔偿的理由不属法定事由，其申请国家赔偿不符合立案条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人王南兵的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月二日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初508号
原告：永泰县永福中心加油站，住所地：永泰县葛岭镇埕头20号。
负责人：张宝俤
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。特别授权。
被告：王晓波，男，1983年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍小玲，女，1985年10月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县永福中心加油站与被告王晓波、鲍小玲买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县永福中心加油站撤回起诉。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 林锦灼
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1724号
原告:时练，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王根传，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
原告时练与被告王根传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告时练于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时练撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告时练负担。
审 判 员 陈 文
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 周淑君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4290号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：孙其现，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：杨一金，男，1956年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙浩波，男，1975年8月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：孙胜龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告杨一金、孙浩波、孙胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人孙其现到庭参加诉讼，被告杨一金、孙浩波、孙胜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金190000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告杨一金于2014年9月29日向原告借款190000元，于2015年9月10日到期，用途借新还旧，由被告孙浩波、孙胜龙提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告杨一金未依约定偿还借款本息，被告孙浩波、孙胜龙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告杨一金、孙浩波、孙胜龙应诉后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告杨一金、孙浩波、孙胜龙的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社（以下简称程庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年9月29日，程庄信用社与被告杨一金签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告杨一金向程庄信用社借款人民币190000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年9月29日起至2015年9月10日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内、随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。合同同时约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，被告孙浩波、孙胜龙分别与程庄信用社签订《保证合同》，约定被告孙浩波、孙胜龙自愿为被告杨一金与程庄信用社形成的190000元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2014年9月29日，程庄信用社向被告杨一金发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为190000元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2014年9月29日起至2015年9月10日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款190000元给被告杨一金。贷款后，被告杨一金支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告杨一金未依约偿还原告借款本金及利息，被告孙浩波、孙胜龙亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，程庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨一金未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙浩波、孙胜龙作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨一金、孙浩波、孙胜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一金于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币190000元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年10月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告孙浩波、孙胜龙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杨一金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨一金、孙浩波、孙胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王玉伦
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初571号
原告饶航铭，又名饶瑶，男，壮族，1982年5月22日生，大专文化，个体户，师宗县人，住师宗县丹凤镇丹凤西路**号附**号。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告岳良明，男，汉族，1961年7月6日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县漾月街道办河湾子小区**号。（未到庭）
原告饶航铭诉被告岳良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员殷俊良、张奉先，人民陪审员赵文君组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶航铭之特别授权委托代理人汤若辰均到庭参加诉讼，被告岳良明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告饶航铭诉称：2015年8月23日，被告岳良明向我借款1000000元，并向我出具借条，后经我多次追要未果。为了维护我的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院：请求判令被告岳良明偿还我借款本金人民币1000000元；本案诉讼费由被告岳良明承担。
被告岳良明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条一张、中国银行股份有限公司交易明细对账单及新线借记卡历史交易明细清单复印件一份（共17页），欲证实被告岳良明向原告借款1000000元的事实。
被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2，虽被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。
被告岳良明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2014年6月19日，被告向原告借款500000元（通过中国银行师宗支行转账130000元、通过中国农业银行股份有限公司师宗县支行转账370000元）；2014年8月16日，被告向原告借款190000元（通过中国农业银行股份有限公司师宗县支行转账）；2014年9月19日，被告向原告借款285000元（通过中国银行师宗支行转账）；2014年12月16日，被告向原告借款190000元（通过中国银行师宗支行转账），四次（五笔）借款共计1165000元。期间，被告归还了部分借款本金后，于2015年8月23日向原告出具借条，并载明今借到饶航铭现金壹佰万元整（1000000.00元），后经原告索要未果。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币1000000元，并承担本案的诉讼费。
另查明，原、被告未书面约定还款时间。
本院认为，原、被告之间系在双方平等、自愿、合法的基础上成立的民间借贷关系，其约定的内容客观真实，符合法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护。本案中，双方虽未约定借款的履行期限，但债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，且原告已给被告必要的准备时间（被告出具借条时间为2015年8月23日，原告起诉的时间为2016年4月6日），故原告主张被告偿还借款本金1000000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳良明于本判决生效后三十日内偿还所欠原告饶航铭的借款本金1000000元。
案件受理费13800元，由被告岳良明负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷俊良
审 判 员 张奉先
人民陪审员 赵文君
二〇一六年八月八日
书 记 员 殷 荣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5889号
上诉人(原审被告)：吴翔，男，1983年2月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈智玖，女，1983年5月26日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴贺然(系上诉人吴翔之父)，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：吴俊然，女，1948年10月4日出生，汉族，住上海市。上诉人吴翔、陈智玖因其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月19日，吴俊然诉至原审法院，请求判令：1、判令吴翔、陈智玖支付吴俊然自2015年1月15日起至2015年8月15日止的占用房屋损失费49,000元(每月按7,000元计，共7个月)；2、吴翔、陈智玖对前项诉请承担连带责任。原审法院经审理判决：一、吴翔、陈智玖于判决生效之日起十日内共同向吴俊然支付自2015年1月15日起至2015年8月15日止的占用房屋损失费24,500元；二、吴俊然的其余诉讼请求，不予支持。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人吴翔、陈智玖不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人并非系争房屋的承租人，无权向上诉人主张相关费用，故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人吴俊然未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已经发生法律效力的法院判决，被上诉人系系争房屋的承租人，上诉人应迁出系争房屋却未能按期迁出，仍占有、使用系争房屋至今，导致被上诉人无法对系争房屋行使权利，客观上造成损失，原审法院综合考虑本市房屋租赁市场的价格、系争房屋状况及已付租金等因素，酌情确定上诉人按每月3,500元的标准向被上诉人支付自2015年1月15日起至2015年8月15日止占用房屋损失费，并无不当，应予维持。上诉人上诉称被上诉人并非系争房屋的承租人，无权向上诉人主张相关费用，与已生效判决结论相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,025元，由上诉人吴翔、陈智玖负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00239号
原告李良，男，汉族，1967年12月28日出生，延川县人，现住延安市宝塔区百米大道。
被告孙柏雄，男，汉族，1963年1月20日出生，延川县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李良诉被告孙柏雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良撤回起诉。
案件受理费4000元，原告已预交，减半收取，实际由原告李良承担2000元。
代理审判员 赵莎
二〇一五年三月十日
书 记 员 尚凯