wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初234号
原告：资阳万诚置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：吕平，男，系公司员工。
被告：胡英，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告资阳万诚置业有限公司（以下简称“万诚置业”）与被告胡英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳万诚置业有限公司的委托诉讼代理人陈婧、吕平到庭参加诉讼，被告胡英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万诚置业向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的恒大城18幢11层18（Z）1-11-6号房《商品房买卖合同》及《资阳恒大城商品房买卖合同补充协议》；2.依法判决被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案登记，撤销预告登记手续。庭审中，原告当庭撤销第2项诉讼请求中的“撤销预告登记手续”诉讼请求。事实和理由：被告于2015年12月21日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于恒大城18幢11层18（Z）1-11-6号房，房屋总价300045元。付款方式为按揭。后因被告征信问题，按揭银行拒贷并于2016年3月11日出具拒贷证明，原告多次催促被告自行补款未果。根据合同约定及法律规定，原告有权在被告逾期补缴房款的情况下，单方解除合同，同时被告应配合原告办理合同解除及备案注销手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所求。
被告胡英未提交书面答辩意见也未出庭应诉。
经审理查明：2015年12月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的位于资阳市恒达城18幢11层18（Z）1-11-6号商品房，房屋总价300045元。双方在《资阳恒大城客户网签确认表》中约定：首付3成即92045元，余款208000元在中国工商银行资阳分行按揭贷款。同时在《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.3.4条约定：如买受人的按揭申请未获得银行或住房公积金管理机构最终审批同意的，买受人应在银行或住房公积金管理机构审批终了之日起15日内付清房屋全部尾款，不能享受付款的优惠折扣，如买受人15日内无法付清房款的，买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人有权单方解除合同，买受人在接到出卖人解除通知之日起5日内协助出卖人办理退房手续及备案注销手续并在上述手续办理完毕后，出卖人扣除买受人应承担的违约金后向买受人退回已付房款，退房的相关费用由买受人承担。2016年1月22日、2016年3月11日，中国邮政银行股份有限公司资阳分行、中国工商银行股份有限公司资阳市分行分别向原告出具《拒贷证明》载明：“资阳万诚置业有限公司：胡英（身份证号码，于2015年12月20日购买的贵公司所售住房，拟在我行办理商贷，由于客户为他人担保贷款问题，经审查该客户由我行系统评级不符合我行条件，我行无法办理按揭贷款，特此证明。”原告于2016年9月27日委托四川致高守民律师事务所发出律师函，催告被告履约并告知其违约后果。2016年11月15日原告用快递方式向被告发出《关于解除<商品房买卖合同>的通知》。
另查明，位于四川省资阳市雁江区松涛镇书台路99号的恒大城18幢11层18（Z）1-11-6号商品房已办理了商品房买卖合同备案登记手续（合同备案号：201512270000044）。
上述事实，有当事人的身份证明、原告的陈述、《商品房买卖合同》、《恒大城商品房买卖合同补充协议》、《拒贷证明》、四川致高守民律师事务所律师函、《关于解除<商品房买卖合同>的通知》、快递单、以及商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。
本院认为，本案争议焦点为：被告胡英是否违约？是否应当承担相应的违约责任？本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.3.4条约定，“如买受人的按揭申请未获得银行或住房公积金管理机构最终审批同意的，买受人应在银行或住房公积金管理机构审批终了之日起15日内付清房屋全部尾款，不能享受付款的优惠折扣，如买受人15日内无法付清房款的，买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人有权单方解除合同，……”。原告也于2016年11月15日履行了解除《商品房买卖合同》的告知义务,按照合同约定，原告有权单方解除合同。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳万诚置业有限公司与被告胡英于2015年12月21日签订的《商品房买卖合同》及《资阳恒大城商品房买卖合同补充协议》；
二、被告胡英自本判决生效之日起十五日内协助原告资阳万诚置业有限公司办理注销恒大城18幢11层18（Z）1-11-6号房的商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费5800元，由被告胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪 会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初234号原告：资阳万诚置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：陈婧，女，系公司员工。委托诉讼代理人：吕平，男，系公司员工。被告：胡英，女，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告资阳万诚置业有限公司（以下简称“万诚置业”）与被告胡英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳万诚置业有限公司的委托诉讼代理人陈婧、吕平到庭参加诉讼，被告胡英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万诚置业向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的恒大城18幢11层18（Z）1-11-6号房《商品房买卖合同》及《资阳恒大城商品房买卖合同补充协议》；2.依法判决被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案登记，撤销预告登记手续。庭审中，原告当庭撤销第2项诉讼请求中的“撤销预告登记手续”诉讼请求。事实和理由：被告于2015年12月21日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于恒大城18幢11层18（Z）1-11-6号房，房屋总价300045元。付款方式为按揭。后因被告征信问题，按揭银行拒贷并于2016年3月11日出具拒贷证明，原告多次催促被告自行补款未果。根据合同约定及法律规定，原告有权在被告逾期补缴房款的情况下，单方解除合同，同时被告应配合原告办理合同解除及备案注销手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所求。被告胡英未提交书面答辩意见也未出庭应诉。经审理查明：2015年12月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告开发的位于资阳市恒达城18幢11层18（Z）1-11-6号商品房，房屋总价300045元。双方在《资阳恒大城客户网签确认表》中约定：首付3成即92045元，余款208000元在中国工商银行资阳分行按揭贷款。同时在《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.3.4条约定：如买受人的按揭申请未获得银行或住房公积金管理机构最终审批同意的，买受人应在银行或住房公积金管理机构审批终了之日起15日内付清房屋全部尾款，不能享受付款的优惠折扣，如买受人15日内无法付清房款的，买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人有权单方解除合同，买受人在接到出卖人解除通知之日起5日内协助出卖人办理退房手续及备案注销手续并在上述手续办理完毕后，出卖人扣除买受人应承担的违约金后向买受人退回已付房款，退房的相关费用由买受人承担。2016年1月22日、2016年3月11日，中国邮政银行股份有限公司资阳分行、中国工商银行股份有限公司资阳市分行分别向原告出具《拒贷证明》载明：“资阳万诚置业有限公司：胡英（身份证号码，于2015年12月20日购买的贵公司所售住房，拟在我行办理商贷，由于客户为他人担保贷款问题，经审查该客户由我行系统评级不符合我行条件，我行无法办理按揭贷款，特此证明。”原告于2016年9月27日委托四川致高守民律师事务所发出律师函，催告被告履约并告知其违约后果。2016年11月15日原告用快递方式向被告发出《关于解除的通知》。另查明，位于四川省资阳市雁江区松涛镇书台路99号的恒大城18幢11层18（Z）1-11-6号商品房已办理了商品房买卖合同备案登记手续（合同备案号：201512270000044）。上述事实，有当事人的身份证明、原告的陈述、《商品房买卖合同》、《恒大城商品房买卖合同补充协议》、《拒贷证明》、四川致高守民律师事务所律师函、《关于解除的通知》、快递单、以及商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为：被告胡英是否违约？是否应当承担相应的违约责任？本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.3.4条约定，“如买受人的按揭申请未获得银行或住房公积金管理机构最终审批同意的，买受人应在银行或住房公积金管理机构审批终了之日起15日内付清房屋全部尾款，不能享受付款的优惠折扣，如买受人15日内无法付清房款的，买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人有权单方解除合同，……”。原告也于2016年11月15日履行了解除《商品房买卖合同》的告知义务,按照合同约定，原告有权单方解除合同。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳万诚置业有限公司与被告胡英于2015年12月21日签订的《商品房买卖合同》及《资阳恒大城商品房买卖合同补充协议》；二、被告胡英自本判决生效之日起十五日内协助原告资阳万诚置业有限公司办理注销恒大城18幢11层18（Z）1-11-6号房的商品房买卖合同备案登记手续。案件受理费5800元，由被告胡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  韩志华人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪 会
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1048号
原告张某，男，汉族，农民。
委托代理人岳炳增。
被告李某，女，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，2012年农历腊月20日按农村风俗举行婚礼后共同生活，由于婚前了解较少，婚后发现脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，双方始终未建立好的夫妻感情。2014年9月双方因无法共同生活我外出打工，自此双方分居。我与被告结婚共同生活时间较短，没有建立应有的夫妻感情，分居时间较长已没有了夫妻感情，也没有和好的希望，为保护我合法权益，向人民法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告李某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告经人介绍认识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，2012年农历腊月20日举行结婚仪式后同居生活，我与原告婚前了解充分，婚后相互之间建立了深厚的夫妻感情，为了将家庭建设好，我辛勤操持家务并到地里干活，因过度劳累导致精神不好。原告在诉状中所述的2014年9月分居不属实，在收到法院人员送达的诉状等材料时，我还在原告家中居住。原告起诉是受外界的不良风气造成的，请多对原告做和好工作，让原告回心转意，与我和好。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日，原告张某与被告李某办理了结婚登记手续。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2016年3月4日，被告李某在接到民事起诉状等手续后离开原告家回娘门居住，自此与原告分居至今。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告未提供证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，其中上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，二人分居时间短暂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月十二日
书记员 韩瑞朋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第17号
原告邹德福。
被告张志杰。
被告许敏华。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋智保
二〇一四年四月四日
书记员 许 帅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执371号
申请执行人丁学书，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人冯伦章，男，1981年12月17日，汉族，湖北省麻城市人，经商。
本院在执行丁学书与冯伦章民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为46200元及相应利息，在执行过程中，因被执行人的财产在另案中正在拍卖，待拍卖后才能参与分配，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初2132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初97号
原告：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：牛玉梅，女，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告陈秀艳与被告牛玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀艳到庭参加了诉讼。被告牛玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款26000元及自2013年9月2日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年9月2日，被告在原告处赊购一台旧明宇装载机价款40000元，当时给付14000元，尚欠26000元，被告向原告出具欠据一枚，约定月利率2%计算利息。原告因索款未果，遂诉至法院。
牛玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈秀艳是经营宁宇农机经销处的个体工商户。2013年9月2日，牛玉梅在陈秀艳经营宁宇农机经销处赊购旧明宇牌装载机一台总价款40000元，当时牛玉梅给付陈秀艳14000元，尚欠26000元牛玉梅向陈秀艳出具欠据一枚，并双方约定月利率2%计算利息，未约定还款时间。此款经陈秀艳索要，牛玉梅未履行给付义务。
上述事实有陈秀艳提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，陈秀艳与牛玉梅之间的买卖关系合法有效。陈秀艳已履行了装载机的交付义务。牛玉梅未按陈秀艳的要求履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付欠款26000元。
综上所述，陈秀艳要求牛玉梅给付欠款26000元的诉讼请求本院予以支持。陈秀艳主张自2013年9月2日始按月利率2%支付利息的诉求，双方间有此约定且不违反相关法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉梅于本判决生效后立即给付原告陈秀艳欠款26000元；
二、被告牛玉梅于本判决生效后立即向原告陈秀艳支付以26000元为本金自2013年9月2日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告牛玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月二十二日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初97号原告：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：牛玉梅，女，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告陈秀艳与被告牛玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀艳到庭参加了诉讼。被告牛玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款26000元及自2013年9月2日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年9月2日，被告在原告处赊购一台旧明宇装载机价款40000元，当时给付14000元，尚欠26000元，被告向原告出具欠据一枚，约定月利率2%计算利息。原告因索款未果，遂诉至法院。牛玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈秀艳是经营宁宇农机经销处的个体工商户。2013年9月2日，牛玉梅在陈秀艳经营宁宇农机经销处赊购旧明宇牌装载机一台总价款40000元，当时牛玉梅给付陈秀艳14000元，尚欠26000元牛玉梅向陈秀艳出具欠据一枚，并双方约定月利率2%计算利息，未约定还款时间。此款经陈秀艳索要，牛玉梅未履行给付义务。上述事实有陈秀艳提交了欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，陈秀艳与牛玉梅之间的买卖关系合法有效。陈秀艳已履行了装载机的交付义务。牛玉梅未按陈秀艳的要求履行付款义务已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付欠款26000元。综上所述，陈秀艳要求牛玉梅给付欠款26000元的诉讼请求本院予以支持。陈秀艳主张自2013年9月2日始按月利率2%支付利息的诉求，双方间有此约定且不违反相关法律法规，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉梅于本判决生效后立即给付原告陈秀艳欠款26000元；二、被告牛玉梅于本判决生效后立即向原告陈秀艳支付以26000元为本金自2013年9月2日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告牛玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月二十二日书记员陈美荣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第208号
原告：衢州成诚物业管理有限公司。
法定代表人：熊茂新。
委托代理人：余万清。
被告：戚国香。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司与被告戚国香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 章 文
二〇一五年六月四日
书 记 员 严高鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01541号
原告罗金林，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人张建虎，重庆市泰源律师事务所律师。
被告兰天成，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告冯武华，男，1985年9月23日出生，汉族。
被告花福龙，男，1971年4月8日出生，汉族。
原告罗金林诉被告兰天成、花福龙、冯武华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告兰天成、冯武华到庭参加诉讼，被告花福龙经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金林诉称，三被告合伙在忠县乌杨镇开办观音岩码头碎石厂（后经了解该厂未取得相应工商登记），他于2014年3月16日经被告兰天成劝说前往该厂，从事维修工作至2014年4月20日，议定月工资6000元。因合伙人之间纠纷，他没有拿到上班期间的报酬7000元，现起诉至本院要求判决被告支付工资、经济补偿金、赔偿金等11750元。庭审中变更请求要求支付劳动报酬7000元。
被告兰天成、冯武华均辩称，三被告之间合伙开办碎石厂没有经过工商登记属实。原告所述的上班时间和工资数额属实，原告的劳动报酬应当支付，但是合伙人之间账目不清，要算账后才确定哪一个合伙人拿钱支付。
被告花福龙没有辩称意见。
经审理查明，2013年7、8月间，被告兰天成、花福龙、冯武华三人合伙在忠县乌杨镇开办观音岩码头碎石厂。该厂至今未办理工商营业登记。2014年3月16日-4月20日，原告前往该厂从事维修工作，期间应得报酬7000元。因被告三人合伙账务未结算清除，三被告发生纠纷，拖欠原告劳动报酬至今未支付。原告为取得劳动报酬起诉来院。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁不予受理通知书、身份证复印件、调查笔录、出库单、职工考勤表，以及原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为，被告三人合伙开办碎石厂，未依法办理工商营业登记。三被告作为碎石厂的合伙开办人，依法应当对原告的劳动报酬承担给付责任。原告现诉请判决被告支付欠付的劳动报酬，本院依法予以支持。被告花福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告兰天成、花福龙、冯武华三人在本判决生效后十日内支付原告罗金林劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理减半收取5元，由被告兰天成、花福龙、冯武华三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖玉奎
二〇一四年六月十一日
书记员 方鸿雁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00363号
原告杨某某，男，汉族，1968年11月2日出生，陕西省紫阳县人。
被告胡某某，女，汉族，1975年12月27日出生，陕西省紫阳县人。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年2月1日在原毛坝区青荆乡人民政府登记结婚。婚后无共同财产，无共同债务。被告于2006年2月8日与原告不辞而别，外出至今未归，不知下落。现双方实际分居已达八年之久，夫妻名分名存实亡，实无维系的必要。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，用以证明原、被告的身份信息。4、紫阳县毛坝镇鲁家村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告胡某某于2006年2月8日独自离家外出后，至今未回家居住生活，其娘家人也不知道她的下落。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告杨某某的申请，证人杨某某、卿某某、杨某某出庭作证，证人杨某某陈述：“我与杨某某是邻居，我主要证实杨某某的妻子从2006年离家走后，就再也没有回来过。”证人卿某某陈述：“我证明杨某某的妻子胡某某从2006年离家出走后，再没有回来过，因为我每年逢年过节到杨某某家就没见过胡某某。”证人杨某某陈述：“我证明杨某某的妻子胡某某自2006年离家出走后，再没有回来过。”
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4与证人杨某某、卿某某、杨某某的证言能够相互印证，且上述证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
1997年2月1日，原告杨某某与被告胡某某登记结婚。2006年，被告胡某某离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后生育一子，取名杨某甲，2013年6月，杨某甲在外务工期间身亡。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某登记为合法夫妻后，双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任。本案中，被告自2006年离家出走，不知去向，也不与家人联系，至今下落不明，经本院公告查找，确无下落，被告下落不明已达八年之久，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾 闻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告何秀勇，男，1991年4月3日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何秀勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何秀勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,238.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,238.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7995号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告何秀勇，男，1991年4月3日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何秀勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何秀勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,238.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,238.86元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第642号
原告杨茂泉，男，1944年9月9日出生，汉族，退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古准格尔旗。
被告陈巧才，男，1944年7月18日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。现羁押于准格尔旗看守所。
本院于2015年3月23日立案受理了原告杨茂泉诉被告陈巧才民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂泉，被告陈巧才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂泉诉称，2014年9月23日，被告陈巧才以资金周转困难为由向原告杨茂泉借款12000元，承诺于2014年11月偿还并打下欠条1支。后经原告杨茂泉多次催要，被告陈巧才均拒绝给付。现诉至法院，要求：1、偿还借款12000元；2、承担本案诉讼费。
被告陈巧才辩称，认可借款事实。被告陈巧才现在羁押于准格尔旗看守所，等出去后一定偿还借款。
经审理查明，被告陈巧才于2014年9月23日向原告杨茂泉借款12000元，承诺于2014年11月偿还。借款到期后，被告陈巧才一直不予偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告杨茂泉提交的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告杨茂泉提供的欠条予以证实，本院予以采信。对原告杨茂泉请求被告陈巧才偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈巧才于本判决生效后立即给付原告杨茂泉借款本金12000元。
案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取，由被告陈巧才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 董成香
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第392号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）深中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年9月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第13号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福华，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人李福华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）郓刑初字第313号刑事判决。宣判后，原审被告人李福华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李福华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李福华申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李福华撤回上诉。
山东省郓城县人民法院（2014）郓刑初字第313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1469号
原告：蔡清红，女，1976年9月8日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告：福建省石狮市华丰针织有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇区。组织机构代码：61156949-0。
法定代表人：蔡第镇，该公司执行董事。
被告：蔡振荣（CAI，ZHENRONG），男，1947年8月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：蔡振英（曾用名：蔡振胜），男，1956年4月21日出生，住福建省石狮市。
被告：蔡振耀（CAI，ZHENYAO），男，1954年3月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告蔡清红因与被告福建省石狮市华丰针织有限公司（以下简称华丰公司）、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，原告蔡清红向本院提出保全申请，本院于2013年12月9日作出（2013）泉民初字第1469-1、1469-2号民事裁定书，分别裁定：查封、冻结被告福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀价值656000元的财产；限制被告蔡振荣、蔡振英、蔡振耀出境，并扣留其出入境证件。2014年1月15日本院公开开庭审理了本案。原告蔡清红的委托代理人陈奕健到庭参加诉讼；被告华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡清红诉称：被告华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀因经营之需向蔡清红借款50万元，并于2011年9月1日出具了1张借条交由蔡清红收执为据，在借条中约定借款月利率为1.2%。蔡清红多次向华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀催讨，但他们总是以种种借口进行搪塞。请求法院判令：华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀立即偿还蔡清红借款50万元及偿付自2011年9月1日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀均未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2011年9月1日，华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀共同向蔡清红出具1份《借条》，确定向蔡清红借款50万元，借款月利率1.2%，每半年还款一次，借款按4期还清。借款后，华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀仅支付了54000元的利息，未能依约偿还借款本金，蔡清红经多次催讨未果，遂于2013年11月21日诉至法院。
以上事实有原告蔡清红提供的《借条》和汇款凭证等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告蔡清红与被告华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀因民间借贷关系引起的纠纷，因被告蔡振荣系澳门特别行政区居民，蔡振耀系香港特别行政区居民，故本案属涉澳港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告蔡清红与被告华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀之间的民间借贷关系，有华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀共同向蔡清红出具的《借条》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀在收到50万元借款后，未按约定的期限还清全部借款本息，应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。现蔡清红自认华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀已支付了利息54000元，则该部分利息应在欠息总额中予以扣除。原告蔡清红的诉讼请求，符合事实和法律依据，予以支持。但其利息全额请求，予以驳回。被告华丰公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡清红借款本金50万元，并按月利率1.2%的标准支付自2011年9月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息，但之前已支付的利息54000元应予抵扣。
二、驳回原告蔡清红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10360元，保全申请费3800元，由被告福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡振荣、蔡振英、蔡振耀共同负担。
如不服本判决，原告蔡清红、被告福建省石狮市华丰针织有限公司、蔡振英可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡振荣、蔡振耀可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑 励
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00427号
罪犯宾世友，男，1966年7月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）渝一中法刑初字第00195号刑事判决，认定被告人宾世友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月4日作出（2013）渝高法刑复字第00015号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月29日起至2015年3月28日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯宾世友在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯宾世友因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯宾世友确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯宾世友在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宾世友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1186号
申请执行人吴基。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十三日
书记员 唐 强
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44322号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告贾连华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告贾连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏红元，男，汉族，53岁，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琳，男，汉族，51岁，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋志刚，男，汉族，47岁，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌平，男，汉族，52岁，内蒙古扬帆变压器有限责任公司董事长，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任来萍，女，汉族，51岁，内蒙古扬帆变压器有限责任公司股东，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：孙洪波，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人：张磊，内蒙古庆胜律师事务所律师。
一审被告：王淑红，女，汉族，52岁，住呼和浩特市新城区。
再审申请人苏红元、陈琳、宋志刚因与被申请人王昌平、任莱萍及一审被告王淑红股权确认纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2011）呼民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏红元、陈琳、宋志刚申请再审称：一、二判决均存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。
本院认为，根据一、二审判决认定事实，涉案公司内蒙古扬帆变压器有限责任公司在成立时，存在虚报注册资本的行为，并经工商行政管理部门和人民法院生效裁判文书所确认。在其后公司的经营、管理过程苏红元、陈琳、宋志刚等三人既没有补足出资又未参加公司的管理，相反，王昌平、任来萍向公司实际投入财产并做入账处理，该行为并通过审计报告进行了确认，同时对公司的运营、资本积累尽了全部的义务。所以王昌平、任莱萍应为该公司设立的实际出资人。根据相关法律规定，当实际出资人和名义出资人因投资权益纠纷归属发生纠纷时，以实际出资人的出资事实为标准确定股权归属。而不以股东名册、公司登记等外部公示否认实际出资人的权利。原审据此判决并无不当。现苏红元、陈琳、宋志刚提出一、二判决均存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，但其没有提供充分、有效证据证明。因此，苏红元、陈琳、宋志刚的申请理由不能成立。
综上，苏红元、陈琳、宋志刚的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏红元、陈琳、宋志刚的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田淑娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1786号
上诉人（原审被告）：杜艳杰，女，1979年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗嘉宇，男，1976年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：梁涛，男，1980年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人杜艳杰因与被上诉人栗嘉宇、梁涛民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜艳杰及其委托诉讼代理人苏金茂，被上诉人梁涛到庭参加了诉讼，被上诉人栗嘉宇经本院合法传唤未到庭。
本院认为，栗嘉宇向梁涛、杜艳杰主张偿还借款本息，栗嘉宇与梁涛在借款条中约定的借款用途系用于经营通讯、玛瑙公司周转。杜艳杰上诉主张梁涛向栗嘉宇的用于公司经营，没有用于家庭生活。对此，一审法院未查明梁涛向栗嘉宇借款经营公司的收益是否用于家庭生活，故本案发回重审后，应依法分配举证责任，查明本案事实，及时作出裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1391号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人杜艳杰预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年十月一日
书记员 赵 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第514号
原告：叶某。
委托代理人：王挺峰。
被告：陈某。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挺峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，不久后即开始同居生活，2010年双方在丽水市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但出国以后，被告开始冷落原告，双方虽住在一起，但已没有共同生活下去的可能。2012年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后，双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告叶某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件，以证明原告的身份；
二、被告护照复印件，以证明被告的身份；
三、结婚证原件两本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、（2012）丽青民初字第498号民事裁定书原件，以证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至三均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据四系生效法律文书，经查证属实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，被告早年出境至奥地利。原、被告经人介绍认识后于2010年在浙江省丽水市民政局登记结婚，2011年7月10日，原告亦出境至奥地利。原、被告婚后未生育子女。2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因生活环境变化致使夫妻感情产生隔阂。2012年原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
审 判 员 周小敏
人民陪审员 赖丽英
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈莉莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第63号
原告张秦洲，男。
被告聂锁百，男。
本院在审理原告张秦洲与被告聂锁百民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 庞彦斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢758号
杨文传：
本院执行的杨文传与夏胜来买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月1日作出（2016）湘0181执2104号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人杨文传提供可供执行财产，特申请恢复执行25000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第492号
原告尚青山，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，山东省临清市人，现住山东省临清市。
被告马雪平，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
本院在审理原告尚青山与被告马雪平买卖合同纠纷一案中，原告尚青山于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚青山撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚青山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚青山负担。
审判员 任延锋
二〇一三年十月十二日
书记员 艾 心
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第136-1号
申请人高素平，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。
被申请人ＸＸ，男，1975年2月21日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人高素平与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人高素平于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人ＸＸ所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人刘殿霞所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人高素平的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人高素平应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙晓松
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第25375号
原告李×1，女，1954年2月18日出生。
原告李×2，男，1956年9月29日出生。
委托代理人ＸＸ昊（原告李×2之女），女，1984年4月29日出生。
原告李×3，男，1952年1月13日出生。
委托代理人ＸＸ昊（被告李×3之侄女），女，1984年4月29日出生。
被告李×4，男，1945年1月10日出生。
被告李×5，女，1963年9月2日出生。
原告李×1、李×2、李×3（下称姓名）与被告李×4、李×5（下称姓名）继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李×1、李×2、李×3诉称：李×1、李×2、李×3、李×4、李×5系李凤X子女，2013年5月13日，李凤X因病去世，留有位于北京市朝阳区三丰里12号楼XXX号产权房一套。现该房屋由李×4、李×5出租，为维护自身合法权益，李×1、李×2、李×3诉至法院，要求判令位于北京市朝阳区三丰里12号楼XXX号房屋由李×1、李×2、李×3、李×4、李×5按份继承。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，如果后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李×1、李×2、李×3要求继承北京市朝阳区三丰里12号楼XXX号房屋（下称涉案房屋）。但经查明，本院（2013）朝民初字第28706号民事判决书已经确认，涉案房屋归李疆所有。该判决现已生效。因此，李×1、李×2、李×3的诉讼请求实质上是要否定前诉已生效判决的裁判结果，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李×1、李×2、李×3的起诉。
案件受理费25元（原告李×1、李×2、李×3已预交），于本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 许萌
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第346号
申请执行人李俭强，男，汉族，经商，住政和县
被告钟继清，男，汉族，经商，住政和县
被告周小红（又名周晓红），女，汉族，农民，住政和县
被告杨旭，男，汉族，干部，住政和县
申请执行人李俭强与被执行人钟继清、周小红、杨旭债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第217民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院只对担保人杨旭的工资进行冻结，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第217号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴海敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1096号
原告王某。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师，代理权限，一般授权。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的夫妻感情，经常吵架，被告经常打我。我与前夫生的女儿经常来看我，看到他打我，女儿就给他跪下，被告仍不听劝，屡次打我。被告还经常威胁我们家人。现双方无法再共同生活，特诉至贵院，请求判决离婚。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2012年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告双方均系再婚。婚后未生育子女。上述事实有原告、被告结婚证登记档案及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王某请求与被告张某离婚，但被告张某未到庭答辩。双方虽偶有争吵，但双方应互相理解，互敬互让，珍惜现在的生活，正确处理好家庭出现的矛盾。原告称夫妻感情确已破裂，其对此并未提交充足的证据，且双方分居时间较短，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾建东
二〇一六年五月十八日
书记员 王 蕾
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初14号
原告杜望新，男，1966年12月16日生.
被告江西家纳丝食品有限公司。
法定代表人王成利，该公司总经理。
原告杜望新与被告江西家纳丝食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜望新到庭参加诉讼，被告江西家纳丝食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告因建设需要，将江西家纳丝食品有限公司厂房建设项目的临时用电安装工程承包给原告，双方签订承包合同书，对承包范围、工程造价、付款时间等均作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，但被告至今没有支付工程款，后原告多次向被告催讨工程款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程余款150000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金28800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西家纳丝食品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月13日，原告与被告签订《承包合同书》，被告将工厂的临时用电承包给原告完成，约定承包范围是本厂中的变压器至厂区二车间、三车间的主电缆、配电柜、配电箱部分（含材料、人工费），原告应保障被告将来的用电主线适应300-400KW，安装中的一切安全事故、维修、抢修由乙方负责，原告保障电缆、配电柜、配电箱、防盗等人为损坏责任（以12月15日通电为界限），付款方式总造价为壹拾肆万伍仟肆佰元整，元月30日前付30%，3月30日前付40%，4月30日前付30%。原告杜望新和被告公司副总经理王＊在合同上签字确认，并加盖被告公司印章。2015年8月16日，在工程期间原告在合同外为被告完成了其他用电工程，被告向原告出具一份收款收据，载明“家纳丝食品有限公司电缆、配电柜，肆仟陆佰元4600元”，被告公司总经理陈＊＊、会计车＊＊于2015年9月28日在收款收据上签字确认。2015年10月8日工程完工，经双方结算工程款为145400元，被告公司副总经理许明、会计车＊＊在工程欠款确认单上签字确认并加盖被告公司印章。
上述事实，有承包合同书、工程结算欠款确认单、收款收据及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审核，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订承包合同书约定由原告承接被告临时用电工程，由被告向原告支付工程款，根据合同内容，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了工程施工义务，且该工程已完工并结算，被告也应依约履行支付工程款的义务。被告向原告出具的工程欠款确认单可以确认其尚欠原告工程款145400元，本院予以确认，另原告在合同外为被告完成了4600元的工程，有被告公司会计和总经理签字确认，本院予以确认，故原告要求被告支付工程款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，故原告主张违约金的诉讼请求，于法有据，参照中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，本院将逾期违约金依法调整为同期同类银行贷款基准利率加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，根据合同约定，2015年1月30日前付30%即43620元，3月30日前付40%即58160元，4月30日前付30%即43620元。合同外工程款4600元应以被告公司总经理陈＊＊、会计车＊＊签字确认时间为准即2015年9月28日。故被告应向原告支付逾期付款违约金分别为3185.6元=43620元×5.6%×340天÷365天×1.4倍、3353.6元=58160元×5.35%×281天÷365天×1.4倍、2237.7元=43620元×5.35%×250天÷365天×1.4倍、80.4元=4600元×4.6%×99天÷365天×1.4倍，以上逾期付款违约金合计为8857.3元=3185.6元＋3353.6元＋2237.7元＋80.4元，原告要求被告支付违约金28800元的诉讼请求，本院部分支持。被告江西家纳丝食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》?（银发（2003）251号）第三条的规定，判决如下：
由被告江西家纳丝食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杜望新支付工程款150000元及违约金8857.3元，合计158857.3元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告江西家纳丝食品有限公司负担1722元，原告杜望新负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》?（银发（2003）251号）
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1910号
申请执行人马海红，女。
被执行人徐德年，男。
申请执行人马海红与被执行人徐德年买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年4月7日作出（2017）陕0104民初3325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马海红于2017年6月2日向本院申请执行，申请标的为110660元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院将被执行人徐德年名下车辆查封，0双方当事人达成和解并附和解协议，申请人书面申请终结（2017）陕0104执1910号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1910号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 张 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6754号
原告魏松花。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告孙荣全。
被告谢贵云。
本院在审理原告魏松花诉被告孙荣全、谢贵云民间借贷纠纷一案中，原告魏松花于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏松花撤回起诉。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告魏松花负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第1073号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月15日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李成，广东通利达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1176号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日至7月24日间，被告人李某某通过寄勒索信件、发送勒索手机短信的方式，威胁被害人成某某，并向被害人成某某索要人民币96.6万元。2013年7月24日，民警在佛山市禅城区东方广场翡翠城B座2304号房抓获被告人李某某，并缴获内有勒索短信内容的手机一台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某某的报案陈述，证人刘某某的证言，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话清单、手机短信内容，勒索信件复印件，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用威胁方式敲诈勒索他人财物人民币96.6万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某五至七年有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。辩护人以被告人李某某认罪态度好为由，请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年7月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第1073号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月15日出生于广东省始兴县，汉族，中专文化。因本案于2013年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李成，广东通利达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2013]1176号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日至7月24日间，被告人李某某通过寄勒索信件、发送勒索手机短信的方式，威胁被害人成某某，并向被害人成某某索要人民币96.6万元。2013年7月24日，民警在佛山市禅城区东方广场翡翠城B座2304号房抓获被告人李某某，并缴获内有勒索短信内容的手机一台。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某某的报案陈述，证人刘某某的证言，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话清单、手机短信内容，勒索信件复印件，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用威胁方式敲诈勒索他人财物人民币96.6万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某五至七年有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。辩护人以被告人李某某认罪态度好为由，请求减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2016年7月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0179号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，女，1971年8月6日出生于贵州省安胧县，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，被告人王某于2014年2月间，明知秦某（已判决）等人的电动三轮车是盗窃所得的情况下，仍先后4次帮助转移、收购或代为销售，以获取好处费。经鉴定，所转移、收购或销售的赃物价值人民币17476元。具体事实分述如下：
1、2014年2月13日凌晨，王某（已判决）在宿迁市经济开发区香格里拉小区1栋5-1门面房前，盗得“三枪”牌银灰色电动三轮车1辆后，将该车通过秦某某和被告人王某转卖给孟某（已判决）。被告人王某明知该电动三轮车是盗窃所得的情况下仍帮助销售，并获得好处费180元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2178元。
2、2014年2月14日晚，王某、秦某在宿迁市宿城区锅矿山村24号门前盗得“振阳”牌电动三轮车1辆后，被告人王某明知上述车辆系盗窃所得情况下，仍予以收购并转卖，获得利润400元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6048元。
3、2014年2月17日晚，王某、秦某在宿迁市三棵树乡和谐家园小区20栋3单元门前盗得“凯杰”牌电动三轮车1辆后，通过被告人王某将上述车辆转卖给孟某。被告人王某明知该电动三轮车是盗窃所得的情况下仍帮助转卖并获得好处费100元。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3635元。
4、2014年2月23日晚，赵某（已判决）等人在宿迁市经济开发区城中花园211栋4单元门西侧盗得“凯杰”牌电动三轮车1辆，通过秦某某联系被告人王某将车藏匿在王某家中，后转卖给孟某和王铭（另案处理）。被告人王某在明知上述车辆是盗窃所得的情况下，仍帮助转移。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5615元。
另查明，被告人王某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某某、王某、赵某等人的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验、检查笔录、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而多次予以转移、收购或代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月19日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人王某违法所得680元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年五月二十八日
书记员 张冬芝
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1191号
原告徐成燕，女，1978年12月11日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖群丰，男，1977年9月25日生，汉族，干部，住石城县。系原告徐成燕的丈夫，特别授权代理。
被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，现住石城县。
被告曾繁林，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告徐成燕与被告曾春红、曾繁林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾繁林到庭参加诉讼，被告曾春红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成燕诉称，2013年6月5日至2014年4月10日期间，被告曾春红以需要资金周转为由，先后七次向原告徐成燕借款共计283万元整，并向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告曾春红先后以现金偿还或房屋折抵的方式偿还了原告徐成燕的上述部分借款，至2014年6月7日，被告曾春红仍结欠原告徐成燕195万元整。2014年6月7日，被告具立两份借条给原告，一份借款100万元，一份借款95万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，半年支付一次，两年内归还。两份借条均有被告曾繁林作担保。2014年12月10日原告收到被告利息6万元，2015年1月2日原告收到被告利息12万元，2015年1月21日原告收到被告利息3.84万元，本金6.16万元，2016年7月1日原告收到被告曾繁林支付的利息30万元。此后，经原告多次追索，二被告未再支付分文借款本息。现向法院起诉，请求判令：一、被告曾春红归还原告借款本金188.84万元整，并支付相应利息（含2014年6月7日至2016年7月1日期间欠余息19.0984万元；188.84万元的利息按月利率1.5%计算支付自2016年7月1日起至款清之日止），被告曾繁林承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告曾春红、曾繁林承担。
被告曾春红未作答辩，也未向本院提供证据。
被告曾繁林辩称，对借款经过及利息归还情况没有异议。答辩人为借款提供担保时被告曾春红有偿还能力，不知道会成现在这个样子；答辩人已经帮曾春红偿还了部分借款，但现在没有能力承担借款利息，答辩人愿意偿还借款本金。
经审理查明，2013年6月5日至2014年4月10日期间，被告曾春红以需要资金周转为由，先后七次向原告徐成燕借款共计283万元，原告通过丈夫赖群丰的银行账户向被告转账支付了借款，被告向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款后，被告曾春红先后以现金或房屋折抵的方式偿还了原告徐成燕的前述部分借款。2014年6月7日，经原、被告双方结算，被告分别出具了借款100万元及95万元的借条给原告，均约定利息按月利率1.5%计算，半年支付一次，两年内归还，被告曾繁林在两份借条上签字作担保。2014年12月10日被告曾春红支付了6万元利息；2015年1月2日被告曾春红支付了12万元利息；2015年1月21日被告曾春红支付了3.84万元利息，归还了6.16万元本金；2016年7月1日被告曾繁林支付了30万元利息，即被告已经支付了2015年12月9日前的利息。此后，经原告多次追索，二被告未再支付分文借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告曾春红归还原告借款本金188.84万元整，并支付相应利息（含2014年6月7日至2016年7月1日期间欠余息19.0984万元；188.84万元的利息按月利率1.5%计算支付自2016年7月1日起至款清之日止），被告曾繁林承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告曾春红、曾繁林承担。
以上事实有原告提供的借条、石城农村商业银行流水、结婚证复印件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并按约定支付利息的义务。原告主张按月利率1.5%（年利率18%）计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告曾繁林自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告曾繁林与原告形成保证担保法律关系，被告曾繁林在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾春红应在本判决生效后10日内归还原告徐成燕借款188.84万元，并按年利率18%计算支付自2015年12月10日起至款清之日止的利息；
二、被告曾繁林对上述应还款项承担连带清偿保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11944元（原告已预交23888元，减半收取），由被告曾春红、曾繁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋志飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1441号
申请执行人于双源，男，汉族。
被执行人周海，男，汉族。
本院在执行申请执行人于双源与被执行人周海买卖合同纠纷一案中，申请执行人周海于2017年10月27日向本院撤回执行申请，理由是当事人双方自愿达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初724号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月三十日
书记员 王英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第340号
原告：沈莲金。
被告：胡功彪，
被告：沈莲芳。
本院在审理原告沈莲金与被告胡功彪、被告沈莲芳民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
二〇一四年九月二十二日
代书记员 范 晔
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第432号
罪犯杨志龙，男，1974年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月17日作出（2012）龙刑初字第257号刑事判决，以被告人杨志龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人经济损失人民币42835元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）漳刑终字第208号刑事裁定，以被告人杨志龙犯抢夺罪，改判有期徒刑七年（刑期自2011年11月20日至2018年11月19日止），并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人经济损失人民币42835元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月16日至2015年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中二级达标3个，三级达标4个，四级达标13个，五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨志龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2015年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个。2014年获得监狱表扬。2014年9月17日向本院缴交罚金人民币1000元。因家庭经济困难，罪犯杨志龙未全额履行罚金和退赔款。该犯系残疾人，残疾等级二级。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地漳浦县佛昙镇石埕村村民委员会和漳浦县公安局佛潭边防派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据、残疾人证等为证。经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨志龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨志龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月7日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7152号
原告：许克兴，男，1954年6月16日生，汉族，夏津县。
被告：许荣祥，男，1957年11月27日生，汉族，夏津县。
本院在审理原告许克兴与被告许荣祥侵权责任纠纷一案过程中，原告许克兴于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许克兴撤回对被告许荣祥的起诉。
案件受理费25元，由原告许克兴负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年八月四日
书记员 孙明雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00249号
罪犯丁伟�男，汉族，生于1983年8月22日，江苏省仪征市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月15日作出（2011）九法刑初字第1125号刑事判决，以被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3，000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金6，000元（未缴纳），责令被告人丁伟退赔被害人3，810元（未退赔）。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯丁伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑及退赔执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018�7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更226号
罪犯李生友，男，1959年12月30日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年9月19日作出了(2014)宝刑初字第1319号刑事判决，以被告人李生友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李生友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李生友在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生友减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年2月27日始至2023年7月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执326-2号
申请执行人杨建民。
被执行人刘天龙。
本院在执行申请人杨建民与被执行人刘天龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘天龙履行案件款59840元，并承担执行申请费797.60元，合计60637.6元。在执行过程中，因被执行人刘天龙外出，无法联系到，经过调查，除冻结、划拨刘天龙的银行存款4712.70元外，暂时没有其它任何可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初437号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 王天真
二〇一七年一月十六日
书记员 贺君玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执244号
申请执行人张亚珊。
被执行人鲍唐川。
申请执行人张亚珊申请执行被执行人鲍唐川民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日作出的（2016）苏0922民初4920号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为369395元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月13日查封被执行人所有的位于滨海县XXX商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至我院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2504号
原告：张存侨，男，1976年8月14日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：肥西县新京华水泥制品科技发展有限公司，住所地肥西县花岗镇七十埠村。
法定代表人：魏士权，经理。
本院在审理原告张存侨与被告肥西县新京华水泥制品科技发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告张存侨于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张存侨的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张存侨撤回起诉。
本案案件受理费515元，减半收取258元，由原告张存侨负担。
审判员 徐星煌二〇一六年十月十四日
书记员 刘 薇 薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1459号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市源兴和纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢135-136号。
法定代表人：柯翠云，该公司总经理。
被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人：施全兴，该公司总经理。
被执行人柯翠云，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施全兴，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市源兴和纺织有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司、柯翠云、施全兴、吴江市巾帼担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4797号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市源兴和纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4499782.61元，欠息308384.84元（计算至2016年4月6日），以及自2016年4月7日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金4499782.61元为基数，按年利率9.282%计算，同时对借款期间内未付利息按年利率9.282%计算罚息）；二、被告吴江市源兴和纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失106791元；三、被告苏州市天纶纺织科技有限公司、柯翠云、施全兴、吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市源兴和纺织有限公司的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23065元、保全费5000元，合计28065元，由被告吴江市源兴和纺织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5286617.22元，申请执行费53833元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司所有的座落于震泽镇齐心村、震泽镇齐心村11组的工业房地产于案件诉讼时查封，系轮候查封（查封期限将于2019年6月11日届满），该房产设有高额抵押，就本案而言属无益拍卖，暂不宜处置。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、房产基本信息等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4797号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二０一七年六月二十八日
书 记 员 王 蕾
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2469号
原告林某，女，1970年4月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告罗某1，男，1968年1月7日出生，汉族，英德市人，住址同上，（缺席）。
原告林某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某2、罗海鑫由原告抚养，被告除全部承担罗某2读大学的一切费用外，还须每月支付原告生活费3000元（从离婚判决生效后次月起按每月支付）；3、将位于英德市城西居委会石坳村马岭栋第四排七座的房屋权过户给儿子罗某2、罗海鑫，老家的山林土地及现有的货车等财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年9月与被告相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子罗某2，于××××年××月××日生育次子罗海鑫。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有极其严重的大男子主义与暴力倾向、性格暴躁，经常对原告恶言恶语、拳打脚踢，因其家暴行为已报警两次，由于原告无法忍受这种生活，曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告因房产过户给两个儿子问题上存在异议而不同意协议离婚。两个儿子表示愿意跟随原告生活。由于原告年纪已大且体弱多病，无固定工作，无收入来源，为维护妇女合法权益，请求法院判准离婚。
被告罗某1没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育了罗某2（出生于××××年××月××日）和罗海鑫（出生于××××年××月××日）两个儿子（均已年满十八周岁）；婚后于2011年8月19日购买了英德市英城城西居委会房屋石坳村马岭栋第四排第七座土地64平方米［英德国用（2011）第0951号、地号010102059），并在土地上建筑了四层楼房共298.60平方米，于2014年6月12日以罗某1名义办理房产证（粤房地权证英德字第××号），本院予以确认。在庭审中，原告提出离婚，分割夫妻共同财产，因被告没有到庭，致无法达成调解协议。
本院认为，原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后夫妻共同生活了二十多年（包括诉讼至今），建立起一定的夫妻感情。2011年间，原告曾诉讼离婚，后于2011年6月10日撤回起诉，直至2016年8月19日原告报警，于当月24日因被打诉讼离婚。本案中，原、被告在共同生活中缺乏沟通，但因家庭琐事偶有吵闹，原告没有提交夫妻感情破裂的证据，现诉讼请求离婚，理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告罗某1离婚。
本案诉讼费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘颖杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。