wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1715号
原告刘刚，农民。
被告石祥乐，农民。
原告刘刚诉被告石祥乐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告石祥乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2011年4月20日，被告因经营资金紧张借到邳州市戴圩信用社7万元，该借款由原告书面予以担保。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，经信用社催要，原告给被告垫付借款本息18640元。上述垫付款有信用社给原告出具的证明为证，请求判令被告偿还垫付的本息18640元，被告承担本案的诉讼费。
被告石祥乐未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告石祥乐向江苏邳州农村商业银行股份有限公司红旗支行贷款70000元，原告刘刚为该笔借款提供担保。借款到期后，被告石祥乐未偿还该笔借款，原告刘刚累计代被告石祥乐向江苏邳州农村商业银行股份有限公司红旗支行偿还18640元。原告多次索要垫付款无果，引起本案诉争。
以上事实，有最高额个人担保借款合同及证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告偿还垫付款18640元的诉讼请求，本院予以支持。被告石祥乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥乐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚垫付款18640元。
如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告石祥乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第613号
原告刘景侠（刘祥之妻），女，汉族，个体。
被告信树才，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘景侠诉被告信树才承揽合同纠纷一案中，原告刘景侠于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景侠的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年七月十三日
书记员 陈艳军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第158号
原告：海宁市金马包装有限公司。
法定代表人：徐礼荣。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：苏州香格里拉食品有限公司。
法定代表人：胡奇峰。
原告海宁市金马�装有限公司诉被告苏州香格里拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴一到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市金马包装有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，2015年7月3日经双方对账，被告确认截至2015年7月2日尚欠原告货款226013.14元，此款，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款226013.14元及自起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张，向本院提交对账函1份，该对帐函被告盖具了财务专用章，证明截至2015年7月2日被告尚欠原告货款226013.14元的事实。
被告苏州香格里拉食品有限公司未作答辩，亦未向�院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据经本院当庭核实系原件，形式合法，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告曾有包装膜买卖业务往来，2015年7月3日经原、被告对账，被告确认截至2015年7月2日尚欠原告货款226013.14元。此款，被告至今拒不支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应货款，被告出具对账单后未能支付所欠款项，故原告要求被告支付货款226013.14元的诉讼请求，本院予以支持；另，原告请求被告支付自起诉之日，即2015年7月22日起至实际支付日止按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持�据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州香格里拉食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁市金马包装有限公司货款226013.14元并支付自2015年7月22日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、减半收取2345元，财产保全申请费1695元，合计4040元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00281号
原告韩×，男，2010年10月19日出生，儿童。
法定代理人韩长海（韩×之父），1974年7月15日出生。
被告李龙凤，女，1986年7月14日出生。
委托代理人高健壮（李龙凤之夫），1985年7月2日出生。
原告韩×与被告李龙凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩×的法定代理人韩长海、被告李龙凤及其委托代理人高健壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称，原告韩×系韩长海、贺伟之子，2013年9月20日晚7点左右，贺伟带着原告去北京人济高尔夫培训有限公司的浴室洗澡，原告到浴室旁厕所出来后被被告用热水烫伤，并因此留下残疾，原告因此遭受经济损失和精神痛苦。原告与被告协商未果，故起诉至法院，要求被告李龙凤赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、就诊交通费1040元、护理费2800元。
被告李龙凤辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、韩×在守卫人员没有发现、制止的情况下，私自进入员工宿舍，韩×父母也未尽监护义务；2、当时被告正在打水准备洗衣服，原告从女浴室跑出，撞到被告的大腿且头部撞到热水盆的盆底，以致热水盆侧翻，洒在了原告韩×的背部和胸部，造成原告“热水烫伤”；3、原告已经违反了公司的管理规章制度；4、韩长海漠视公司规定，让原告在女员工宿舍来回乱跑，严重影响员工正常休息，严重侵犯员工的正常生活秩序；5、原告母亲贺伟在女浴室洗澡，原告事发时跑进跑出女浴室至少两个来回；6、公司值班人员未尽到职责，导致此次事故发生，应由原告去追究公司责任；7、小卖部是否有合法的合同、营业执照，现在无法确定；8、被告母亲贺伟对被告的名誉权造成损害，严重影响了被告的工作和生活。
经审理查明，2013年9月20日19时许，在北京人济高尔夫培训有限公司女员工浴室门口放置的热水器附近，李龙凤接完热水转身时，恰遇韩×从女浴室跑出来，撞到李龙凤身上以致被李龙凤手中所盛热水烫伤。后韩×于2013年9月20日至2013年10月3日在北京丰台右安门医院住院治疗13天，被诊断为烫伤18%浅二度，7%深二度，11%躯干，支付住院费9532.43元，交通费259元。复查费274.78元。双方就赔偿事宜协商未果，原告韩×于2013年12月持诉称事实理由及诉请诉至本院。
案件审理中，韩×申请进行司法鉴定。由北京市高级人民法院随机确定的鉴定机构北京天平司法鉴定中心于2014年4月18日出具的鉴定报告载明：被鉴定人韩×伤残等级为×级伤残；2、被鉴定人韩×院外护理期限为46日，院内护理人数1人为宜。为此原告韩×将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、交通费1040元、护理人员误工费15000元、营养费1800元、鉴定费3150元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告赔偿原告疝气手术费2660.05元；3、判令被告承担本案诉讼费。
另韩×称，因被烫伤导致疝气，支付疝气手术费2660.05元，对此其未向本院提交证据证明疝气与烫伤有关联，被告对此亦不认可。原告也未向本院提交其应当加强营养的证明。
经本院现场勘查，事发地点位于北京人济高尔夫培训有限公司生活区宿舍二层洗漱间（水房）内，该层为女员工宿舍，女浴室和洗漱间相连，通过洗漱间才能进入女浴室。洗漱间进门左侧墙角处放置有一热水器，进门右侧为一排洗漱池，两者之间相距约1.8米。靠近女浴室出口处有两组储物柜。从洗漱间的门到女浴室门之间的距离约为1.9米。经被告李龙凤指认韩×被烫伤的地点距离女浴室门口约0.9米，距离热水器约1.3米。
原告韩×出生于2010年10月19日，系河南省方城县清河乡司龙庄村丁庄人，其父韩长海，其母贺伟均为该村农民。事发时，韩长海是北京人济高尔夫培训有限公司工程部的维修工，贺伟承包了北京人济高尔夫培训有限公司位于女员工宿舍楼梯转角处的小卖部。事发当日，贺伟在洗澡，韩长海在看小卖部。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以答辩意见不同意原告的诉请。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、诊断证明书、医疗费收据、鉴定文书等证据在案证实。
本院认为，韩长海、贺伟作为原告韩×的监护人，未尽到监护责任，致原告被烫伤，应承担主要责任。首先，事发时将近三岁的韩×擅自进入女员工宿舍区，并放任韩×在该区域来回跑动，作为有认知能力的成年人且是韩×的监护人，韩长海、贺伟均未对韩×的不当行为进行约束。尤其在事故发生时，贺伟在洗澡，韩长海在小卖部，韩×多次进出女浴室，贺伟、韩长海均未加以制止，以致韩×在从女浴室跑出时撞到李龙凤身上以致被李龙凤手中所盛热水烫伤，贺伟、韩长海明显未尽到监护义务；其次，韩长海作为公司工程部的维修工，负责整个庄园的水、暖维护，可见韩长海对女浴室周围情况是非常熟悉的，应当注意到女浴室地面湿滑，韩×在女浴室进出时容易发生意外事故，而且女浴室外的洗漱间内安装的热水器内常年有热水，危险性极高，韩长海、贺伟更应对韩×进出女浴室的行为加以约束。
从现有证据看，洗漱间内杂物多、地方窄，韩×被烫伤，是因韩×从女浴室跑出时撞到李龙凤身上所致，且李龙凤根本不可能在看到韩×从女浴室跑出时立即做出反应。但考虑到李龙凤在接热水时，未完全尽到注意义务，故对该事故的发生李龙凤应承担次要责任。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。
经本院审核确认，原告韩×因被烫伤受到的合理经济损失为：原告主张的医疗费，本院按照医疗费发票计算治疗烫伤部分为9807.21元，治疗疝气部分因无证据证明疝气与烫伤有关，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金，本院结合原告的伤残程度、年龄、户籍性质，确定为32952元；原告主张的交通费，其中259元有票据，其余部分本院根据原告就医地点、时间、次数酌情确定，共计300元；原告主张的护理费，本院根据住院天数、鉴定文书中的院外护理期确定护理天数，结合每天的护理费数额，确定为7080元；原告主张的营养费，因无相应证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平确定为1500元。上述经济损失被告按所承担责任比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李龙凤于本判决生效后十五日内赔偿原告韩×医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计一万四千四百一十七元七角六分。
二、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告韩×承担二千二百零五元（已交纳），由被告李龙凤承担九百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千九百一十元，由原告韩×负担二千七百五十元（已交纳）；由被告李龙凤负担一百六十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘建中
人民陪审员 刘凤华
人民陪审员 于长瑜
二〇一四年八月五日
书 记 员 聂 颂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1427号
罪犯詹文伦，男，1961年6月10日生，汉族，中专文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省瓮安监狱生卫监区服刑。
1990年9月28日该犯曾因犯破坏电力设备罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑十年，1996年12月17日予以假释。2012年3月22日贵州省遵义市红花区人民法院作出（2012）红刑初字第203号刑事判决，认定詹文伦犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。该服不服，提出上诉。2012年5月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。刑期自2012年3月22日起至2022年2月21日止）。
2015年5月26日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹文伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹文伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹文伦减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初61号
原告：山东八仙口海洋食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路***号*座*****号。
法定代表人：张欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淼，山东智峰律师事务所律师。
被告：余浩，男，1989年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：杨丽娴，女，1987年9月5日出生，汉族，住莱州市。
第三人：张兵，男，1987年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告山东八仙口海洋食品有限公司诉被告余浩、杨丽娴、第三人张兵买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，根据原告的申请，追加杨丽娴为本案被告,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淼、第三人张兵到庭参加了诉讼；被告余浩、杨丽娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款人民币473044元及利息损失23892元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2015年12月31日起暂计至2016年11月20日），同时自2016年11月21日起至实际给付之日止仍按此标准给付利息给原告。事实和理由:被告余浩常年在原告处购买海参，至2015年11月20日被告余浩购买海参货款共计522044元，但实际仅支付49000元，尚欠原告货款473044元。被告余浩于2015年11月20日向第三人张兵出具欠条，承诺于2015年12月31日前将上述货款偿清，但被告余浩至今未付，经原告多次催要，被告余浩均置之不理。被告余浩与被告杨丽娴双方系夫妻关系，且被告余浩与原告的债务发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。
两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
第三人张兵辩称，认可原告的诉讼请求，我卖给被告余浩海参是为原告卖的货，被告余浩是基于我是原告经理而向我出具欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2013年3月7日登记结婚。原告与被告余浩间素有买卖海参的业务往来，原告是卖方，被告余浩是买方。第三人张兵系原告单位经理，负责原告经营、产品销售等工作。2015年11月20日，经被告余浩与张兵核对被告余浩出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张兵海参款473044元，于2015年12月31日前结清。如不能按时结清，将采取法律诉讼，由芝罘区人民法院受理。第一笔款20万将于2015年11月30日前结付”。被告余浩作为欠款人在欠条落款处签字按手印。张兵当庭认可其系代表原告向被告余浩出售海参，被告余浩是基于其是原告经理而向其出具欠条。原告当庭撤回对张兵的起诉，本院口头裁定予以允准。
本院所确认的上述事实，有欠条、收条、出库单、证明、原告的工商登记材料、张兵的身份证复印件、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表，还有原告和张兵的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告余浩间存在海参买卖关系。原告是卖方，被告余浩是买方。2015年11月20日被告余浩出具欠条确认欠付原告473044元货款，承诺于2015年12月31前结清。被告余浩应依约履行其还款义务。被告余浩的债务发生在与被告杨丽娴夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。现原告请求由两被告偿还上述款项及自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至两被告清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分之诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告余浩、被告杨丽娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余浩、被告杨丽娴于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东八仙口海洋食品有限公司货款人民币473044元、支付利息损失18576.83元（自2015年12月31日按中国人民银行同期银行利率暂计至2016年11月20日）。及其后自2016年11月21日至两被告实际支付之日仍按上述标准计付利息。
二、驳回原告山东八仙口海洋食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告被告余浩、杨丽娴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东八仙口海洋食品有限公司。
案件受理费8754元，由被告余浩、被告杨丽娴共同负担8661元，由原告山东八仙口海洋食品有限公司负担93元。由于原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内支付给原告8661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初61号原告：山东八仙口海洋食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路***号*座*****号。法定代表人：张欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，山东智峰律师事务所律师。被告：余浩，男，1989年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨丽娴，女，1987年9月5日出生，汉族，住莱州市。第三人：张兵，男，1987年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东八仙口海洋食品有限公司诉被告余浩、杨丽娴、第三人张兵买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，根据原告的申请，追加杨丽娴为本案被告,并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淼、第三人张兵到庭参加了诉讼；被告余浩、杨丽娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款人民币473044元及利息损失23892元（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%自2015年12月31日起暂计至2016年11月20日），同时自2016年11月21日起至实际给付之日止仍按此标准给付利息给原告。事实和理由:被告余浩常年在原告处购买海参，至2015年11月20日被告余浩购买海参货款共计522044元，但实际仅支付49000元，尚欠原告货款473044元。被告余浩于2015年11月20日向第三人张兵出具欠条，承诺于2015年12月31日前将上述货款偿清，但被告余浩至今未付，经原告多次催要，被告余浩均置之不理。被告余浩与被告杨丽娴双方系夫妻关系，且被告余浩与原告的债务发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。第三人张兵辩称，认可原告的诉讼请求，我卖给被告余浩海参是为原告卖的货，被告余浩是基于我是原告经理而向我出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2013年3月7日登记结婚。原告与被告余浩间素有买卖海参的业务往来，原告是卖方，被告余浩是买方。第三人张兵系原告单位经理，负责原告经营、产品销售等工作。2015年11月20日，经被告余浩与张兵核对被告余浩出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张兵海参款473044元，于2015年12月31日前结清。如不能按时结清，将采取法律诉讼，由芝罘区人民法院受理。第一笔款20万将于2015年11月30日前结付”。被告余浩作为欠款人在欠条落款处签字按手印。张兵当庭认可其系代表原告向被告余浩出售海参，被告余浩是基于其是原告经理而向其出具欠条。原告当庭撤回对张兵的起诉，本院口头裁定予以允准。本院所确认的上述事实，有欠条、收条、出库单、证明、原告的工商登记材料、张兵的身份证复印件、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理表，还有原告和张兵的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告余浩间存在海参买卖关系。原告是卖方，被告余浩是买方。2015年11月20日被告余浩出具欠条确认欠付原告473044元货款，承诺于2015年12月31前结清。被告余浩应依约履行其还款义务。被告余浩的债务发生在与被告杨丽娴夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。现原告请求由两被告偿还上述款项及自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至两被告清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分之诉请，本院依法不予支持。庭审中，被告余浩、被告杨丽娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余浩、被告杨丽娴于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东八仙口海洋食品有限公司货款人民币473044元、支付利息损失18576.83元（自2015年12月31日按中国人民银行同期银行利率暂计至2016年11月20日）。及其后自2016年11月21日至两被告实际支付之日仍按上述标准计付利息。二、驳回原告山东八仙口海洋食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告被告余浩、杨丽娴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东八仙口海洋食品有限公司。案件受理费8754元，由被告余浩、被告杨丽娴共同负担8661元，由原告山东八仙口海洋食品有限公司负担93元。由于原告已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内支付给原告8661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年七月十日书 记 员 孙佳佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初369号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人冯开林，男，1973年10月12日生，汉族，阳江市人，高中文化，住阳江市江城区，因本案于2016年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，于同年5月11日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）368号起诉书，指控被告人冯开林犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人冯开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底的一天下午，被告人冯开林与吸毒人员林进文通进某某过电话联系后，在其居住的阳江市江城区丽湖雅庄楼下小区内贩卖了在其居住的阳江市江城区x内贩卖了100元（约0.5克）毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给林进文给林xx。
2016年3月底的一天，冯开林与吸毒人员陈从友通过电话联系后冯开林与吸毒人员陈xx通过电话联系后，在其居住的阳江市江城区丽湖雅庄楼下小区内贩卖了在其居住的阳江市江城区x贩卖了100元（约0.1克）毒品海洛因给陈从友毒品海洛因给陈xx。2016年4月5日中午，冯开林在其居住的阳江市江城区丽湖雅庄楼下小区内贩卖了冯开林在其居住的阳江市江城区x贩卖了100元（约0.1克）毒品海洛因给陈从友毒品海洛因给陈xx。
2016年4月5日14时许，民警根据线索在阳江市江城区丽湖雅庄小区内抓获冯开林民警根据线索在阳江市江城区丽x抓获冯开林，当场从冯开林身上缴获疑似甲基苯丙胺4.81克、疑似海洛因1.08克。
经鉴定，从冯开林处缴获的疑似冰毒4.81克检出甲基苯丙胺的成分、疑似海洛因1.08克检出海洛因的成分。
上述事实，被告人冯开林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯开林判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯开林无视国家法律，多次非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯开林犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯开林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年4月4日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人冯开林的甲基苯丙胺4.81克、海洛因1.08克、白色OPPO牌手机1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐顺欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2266号
原告许敏，女，1969年5月27日生，汉族，住济南市。
委托代理人王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告孙小南，男，1976年6月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告许敏与被告孙小南身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许敏及其委托代理人王言孝到庭参加诉讼。被告孙小南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敏诉称，2013年5月27日晚上23时左右，我在玉函路33号山路上向被告孙小南索要欠款时，被告孙小南将我打伤。我在医院住院治疗支出大量费用，此事经济南市公安局市中区分局处理未果。后我与被告孙小南达成赔偿协议书，约定被告孙小南赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计9万元，此外不再发生任何费用。被告孙小南只给付了我3万元医疗费，至今尚欠6万元。我多次向被告孙小南催要未果，为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告孙小南支付赔偿款6万元。
被告孙小南未答辩。
经审理本院认定，原告许敏于2013年5月27日23时报案称其在本市市中区玉函路33号山路上向被告孙小南索要欠款时，由于双方言语不和发生争执，被告孙小南打伤其右前额。2013年5月28日，济南市公安局市中区分局对原告许敏的上述报警内容依法作出市中公行罚决字（2013）00270号行政处罚决定，对被告孙小南处以行政拘留十日并罚款200元；上述行政处罚决定已经执行完毕。事发后，原告许敏前往医院进行急诊治疗，被告孙小南支付给原告许敏3万元医疗费。
2013年8月3日，原告许敏授权韩勇与被告孙小南达成赔偿协议书，双方在协议中约定：“2013年5月27日晚，孙小南将许敏打伤，给许敏及其家人造成身体伤害和心理创伤，经双方协商，达成赔偿协议如下：一、孙小南赔偿受害人许敏及其家人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害赔偿费计玖万元整。此外，不再发生任何费用。此前孙小南已向许敏垫付叁万元医疗费予以冲抵。二、剩余赔偿费用陆万元整由孙小南于2014年4月10日前一次性还清。三、孙小南根据此协议向许敏（或韩勇）写出陆万元借条。孙小南、许敏（丈夫韩勇代）。”同日，被告孙小南向韩勇出具金额为6万元的借条一份。
原告许敏主张上述借条中所涉6万元即指赔偿协议中被告孙小南尚欠的赔偿款6万元。
上述事实，有济南市公安局市中区分局出具的公安行政处罚决定书、医院急诊病历赔偿协议书、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告孙小南在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。原告许敏主张被告孙小南对其侵权的事实，有相应的行政处罚决定书、急诊病历及赔偿协议书等予以佐证，本院对此予以认定。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成医疗费等损失。原告许敏委托案外人韩勇与被告孙小南达成的上述赔偿协议书，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，该协议约定的内容对原、被告均有约束力，双方均应按该协议约定的内容履行相应的义务。据此，原告许敏要求被告孙小南支付所欠赔偿款6万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙小南于本判决生效之日起十日内赔偿原告许敏赔偿款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙小南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十月十四日
书记员 陈海燕
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00053号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县王店乡人民政府工作人员。
被执行人庄召富，居民。
被执行人蔡艳洁，居民。
申请执行人县计生委于2014年12月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，对被执行人庄召富、蔡艳洁作出盱人计征决字（2014）第1048号《社会抚养费征收决定书》，决定对庄召富征收社会抚养费8525.2元，对蔡艳洁征收社会抚养费8525.2元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人庄召富、蔡艳洁未经批准分别于2010年3月27日、2014年8月11日生育二个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，决定对庄召富征收社会抚养费8525.2元，对蔡艳洁征收社会抚养费8525.2元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人庄召富、蔡艳洁收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对庄召富征收社会抚养费8525.2元，对蔡艳洁征收社会抚养费8525.2元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年六月九日
书记员 刘 凯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第53号
申请人袁某某，男，汉族，农民。
申请人王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，汉族，农民。系申请人王某甲父亲。
本院于2015年12月28日受理了申请人袁某某与申请人王某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁某某与申请人王某甲机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由袁某某承担王某甲医疗费52000元整（已支付），护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等相关费用30000元整（于2016年1月1日前付清）；
二、本次事故一次性了结，双方签字后生效，王某甲及家属不再追究袁某某的任何赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 吕天祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01358号
申请执行人：汪某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初956号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王某某银行账户存款29800元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5796号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人沈德法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01783号，依法向被执行人沈德法发出执行通知书，责令被执行人沈德法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈德法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初289号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，原告林红之夫，系本案原告之一。
原告：谭震，男，汉族，住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ胜，该委主任。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原、被告提交的证据显示：2016年2月20日，原告向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反〈病历书写基本规范（试行）〉书写〈骨科手术同意书〉违法行为举报书》，要求广东省中医药局行使《中医药条例》、《广东省发展中医条例》赋予的监督管理权，对珠海中医院违反卫生部规定书写《骨科手术同意书》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的法定职责，××例书写不真实，××例书基本写规范（试行）》第三条、第七条规定”的意见。2016年3月1日，原告认为广东省中医药局在收到上述违法行为举报书后未依法履行调查处理法定职责，向被告提出行政复议申请。2016年4月26日被告作出粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于的行政复议受案范围，遂依法决定驳回原告的行政复议申请。原告不服该驳回行政复议申请决定书，起诉请求法院判决：1。撤销粤卫行复（2016）22号《驳回行政复议申请决定书》；2.被告重新对原告于2016年3月1日提出的行政复议申请作出决定。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告向广东省中医药局提出的申请事项，属于信访处理事项，被告对原告就该信访事项提出的行政复议申请所作的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马可茗
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00132号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周某，男，住芜湖市三山区。2015年5月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月22日晚9时许，繁昌县繁阳镇大浪淘沙（原天之缘）浴场实际负责人被告人周某在该浴场的二个包厢内，分别容留女服务员高某、张某同康某某、杨某（均已处理）从事卖淫活动，期间被繁昌县公安局巡逻民警当场查获。
另查明，被告人周某于2015年4月29日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人高某、张某、杨某等人的证言，现场检查笔录及照片，营业执照、浴场结账单，行政处罚决定书、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年七月十日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第629号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该支行职员。
委托代理人：唐恒国，该支行职员。
被告：杨廷和，男，1982年9月27日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
被告：田玉勤，女，1972年1月10日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告杨廷和、田玉勤借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年12月1日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。桦甸支行的委托代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加了诉讼。杨廷和、田玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
桦甸支行诉称：2008年12月21日，桦甸支行与杨廷和、田玉勤、孙景山共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定，杨廷和可以向桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元，并约定由田玉勤、孙景山为杨廷和的借款提供连带保证责任担保。合同还约定，贷款可以在2008年12月21日至2011年12月20日之间循环使用，但是每一笔借款期限最长不能超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月20日，否则视为违约。贷款执行年利率7.254%。2011年4月11日，杨廷和向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。2015年1月30日偿还本金500元。截止到2015年9月11日，田玉勤已欠借款本金及利息合计41471.36元。现桦甸支行诉至法院，请求判令：1.杨廷和偿还借款本金29500元，偿还利息11971.36元（利息计算至2015年9月11日），2015年9月12日至实际给付之日利息按照有关法律规定另行计算；2.田玉勤为杨廷和的借款本金及利息在3.3万元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由杨廷和、田玉勤承担。
杨廷和、田玉勤未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：桦甸支行与杨廷和、田玉勤、孙景山于2008年12月21日签订最高额担保个人借款合同。约定：自2008年12月21日起至2011年12月20日止，杨廷和可以在3万元的借款额度内向桦甸支行借款，单笔借款期限最长不能超过12个月，到期日最迟不得超过2012年6月20日。放款途径为按照合同约定发放至借款人银行卡。借款执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人逾期未偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行年利率基础上加收50%罚息。担保方式为最高额保证，最高担保额度为3.3万元。2011年4月11日，杨廷和向桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。借款到期后，杨廷和已偿还本金500元，尚欠本金29500未还。现桦甸支行起诉，要求杨廷和偿还欠款本金29500元及利息11971.36元（利息计算至2015年9月11日），2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29500元、月利率6.045‰上浮50%后另行计算。田玉勤为杨廷和的借款本金及利息在3.3万元范围内承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：2008年12月21日最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、惠农借记卡查询明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书。
本院认为，杨廷和向桦甸支行借款，田玉勤为其担保，并签订最高额担保个人借款合同，该合同不违法法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。杨廷和未按照借款合同约定的期限还款付息，属违约行为，应承担违约责任，桦甸支行请求应予支持。田玉勤为杨廷和的借款本金及利息提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带保证责任，但承担连带保证责任后，有权向杨廷和追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨廷和于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29500元；
二、被告杨廷和于判决生效之日立即支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2015年9月11日为11971.36元）；2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29500元、月利率6.045‰上浮50%另行计算；
三、被告田玉勤对上述一、二项在3.3万元的范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告杨廷和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告杨廷和、田玉勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡鹏展
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01339号
原告陈志杰，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告梁建红，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人张波，该公司职员。
原告陈志杰诉被告梁建红、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称中国人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志杰及其委托代理人ＸＸ成，被告中国人保涟水公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告梁建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志杰诉称，2015年4月3日14时许，梁建红驾驶苏H×××××号小型轿车由涟水往红窑镇，沿涟水县235省道由南向北行驶至小金圩中心路段左转弯时，与由南向北行驶的陈志杰驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致陈志杰等人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，梁建红负全部责任。梁建红所驾驶的车辆在被告中国人保涟水公司处投保了交强险和商业险（附不计免赔），且事故发生在保险期内，原告所驾驶的车辆受损已无法修复，经保险公司定损为210000元，现诉至法院，要求被告中国人保涟水公司在交强险和商业险限额内赔偿原告占有使用的车辆损失210000元。
被告梁建红未作答辩。
被告中国人保涟水公司辩称，对事故发生及责任认定不表异议，被告梁建红驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，附不计免赔。本案原告驾驶的车辆所有人于2015年7月8日诉至涟水法院，案号为（2015）涟民初字第1795号，本案原告作为驾驶员起诉我公司要求赔偿，我公司认为原告主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
本院认为，当事人的起诉必须符合起诉条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈志杰虽为涉案交通事故当事人，但不是涉案事故车辆的登记所有人，且该涉案车辆登记所有人张松已于2015年6月25日以要求赔偿车辆损失为由诉至本院，本院已立案审理。陈志杰作为本案原告，起诉主体不适格。根据相关法律规定，立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志杰的起诉。
案件受理费2225元，退还原告陈志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初148号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程程，女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省台州市椒江区。2009年12月30日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2010年11月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（不执行）。2016年12月3因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人程程犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某1、被告人程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日、11月5日以及11月10日晚上，被告人程程先后在其租住的位于台州市路桥区路北街道兰桂坊对面花香袭人四楼出租房内容留王某、戴某3吸食毒品冰毒三次。
2016年12月2日，被告人程程被公安机关抓获。
上述事实，被告人程程在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人戴某3、王某、胡某的证言；2、辨认笔录；3、行政处罚决定书；4、抓获经过；5、户籍证明；6、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人程程目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程程之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人程程归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人程程的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 王 炳
二〇一七年二月七日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2427号
上诉人(原审被告)：姚翠英，女，汉族，1954年10月10日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：田小月，女，汉族，1951年3月12日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张留德，男，汉族，1951年4月12日出生，住河南省平舆县。系田小月之夫。
上诉人姚翠英因与被上诉人田小月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚翠英，被上诉人田小月的委托诉讼代理人张留德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚翠英上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人也没有受伤，被上诉人住院治疗与发生打架事件无直接联系，被上诉人的各项损失应由被上诉人自行承担。
田小月辩称，扒房子时上诉人不让走她院子里，后因此产生纠纷，导致肢体冲突，经报警，公安机关拘留上诉人十天，请求维持原审法院判决。
田小月向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费3801.03元，误工费631元，护理费631元，营养费270元，住院伙食补贴270元，交通费1000元，共计6603元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系邻居，2016年3月20日，原被告因盖房子发生纠纷。2016年4月5日，经平舆县公安局出具的行政处罚决定书认定，被告姚翠英对原告田小月进行殴打，田小月受伤，并决定给予姚翠英行政拘留十日，并处罚款伍佰元。田小月住院治疗8天，花去医疗费3801.3元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原被告双方因邻里盖房子产生纠纷，系被告姚翠英将原告田小月打伤，该事实由平舆县公安局出具的行政处罚决定书可以认定。被告辩称，原告也将其打伤，导致其住院治疗产生医疗费，所以不予赔偿，但其没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告为农业户口，应当按照农业标准计算各项损失。原告的各项损失应为：医疗费3801.3元；营养费160（20×8）元；住院伙食补助费240元（30×8）；护理费237.87元（10853÷365×8）；误工费237.87元（10853÷365×8）；由于交通费为实际产生的费用，原告请求1000元过高，本院酌定为500元。以上共计5177.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告姚翠英于本判决书生效后十日内赔偿原告田小月5177.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚翠英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方因邻里琐事产生纠纷，以至发生肢体冲突。公安机关处警后，以姚翠英对田小月进行殴打，致田小月受伤为由对姚翠英作出行政拘留并处罚款的决定。现上诉人姚翠英虽主张未殴打田小月，但其对公安机关的处罚决定并未申请行政复议或提起行政诉讼，另姚翠英亦无充分的证据支持其主张。据此，原审法院认定由姚翠英承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人姚翠英在二审中称被上诉人田小月应赔偿其因本案打架事件所受损失的问题。因本案姚翠英仅作为原审被告参与本案诉讼，对其诉称的所受损失，其可另行主张权利。
综上所述，姚翠英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵振江
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初917号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
被告京城烧烤。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告京城烧烤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年七月十八日
书记员 贾必真
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1806号
上诉人（原审被告）：施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐怀山，男，1944年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王青青，怀远县法律援助中心律�。
被上诉人（原审被告）：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:许晓晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：怀远县淮海粮库，住所地安徽省怀远县。
法定代表人:陶静，该公司主任。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人施金利因与被上诉人徐怀山、安徽荣盛建筑工程有限公司、怀远县淮海粮库追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施金利于2017年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，施金利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施金利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由施金利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 张志荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10374号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：谢站锋，男，1968年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
被执行人二：汪论格，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与谢站锋、汪论格金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18679号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10374号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：谢站锋，男，1968年01月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人二：汪论格，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与谢站锋、汪论格金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18679号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初92号
原告：陈继平，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，董事长。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告：彭朝勤，女，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈继平与被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、江朝义、彭朝勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继平的委托诉讼代理人杨兰、彭祖贵到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、江朝义的委托诉讼代理人蒋伯勇到庭参加了诉讼，被告彭朝勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继平向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司立即归还借款500000元，并支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，自2015年8月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告江朝义、彭朝勤对被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司向原告借款500000元，约定借款期限为一年，按年利率36%计付利息，并由被告江朝义、彭朝勤担保，但被告未按约定归还借款、支付利息。
被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、江朝义辩称，借款500000元属实，但属于被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与案外人万东勇之间发生的借贷关系的一部分，且实际只应支付利息429000元，请求依法判决。
被告彭朝勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，以原告陈继平为出借方（甲方），重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司为借款方（乙方），江朝义、彭朝勤为连带责任担保人，签订《借款协议》，该《借款协议》载明：“……1、甲方向乙方出借人民币50万元，大写：伍拾万元本协议签订之日支付。2、借款期限为12个月，从2015年8月20日起至2016年8月19日止。3、借款的利息先按百分之3的月利率支付，借款期限届满之日按约定利率结算。借款利息从借款之日起计算到约定的还款之日，每月最后一天支付本月利息。4、乙方应当按期还款和支付利息，逾期5日支付利息的，甲方有权解除合同，乙方按借款金额的百分之二十支付违约金……6、借款期限届满之日，乙方未足额归还借款的，应当按未还款金额的20%计算违约金……8、连带担保责任人担保期限为两年。9、本协议一式两份，双方各持一份，经甲方向乙方支付借款之日生效。甲方：陈继平……乙方……连带责任担保人：江朝义、彭朝勤。签订时间：2015.8.20”，该合同尾部甲方栏处有原告陈继平签字，乙方栏处加盖有重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司印章，连带责任担保人栏处有江朝义、彭朝勤签字。
2015年8月20日，重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司给原告出具《委托支付书》，该《委托支付书》载明：“陈继平：兹委托陈继平支付孙祖元人民币伍拾万元整，本支付款是重庆市璧山区联丰小贷公司在陈继平处的借款，借款时间：2015年8月20日将此款转付到以下账户：开户银行：中国农业银行，户名：孙祖元……特此委托……委托人……法定代表人：江朝义。2015年8月20日”，该《委托支付书》委托人栏处加盖有重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司印章。
2015年8月20日，原告陈继平以银行转账方式支付孙祖元500000元。
上述事实，有原告陈继平，被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、江朝义的陈述，以及《借款协议》、《委托支付书》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告陈继平依涉案《借款协议》、《委托支付书》、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼。被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、江朝义辩称，借款500000元属实，但属于被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与案外人万东勇之间发生的借贷关系的一部分，且实际只应支付利息429000元。但被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、江朝义未提交证据证明，其辩称意见本院不予采纳。故涉案《借款协议》、《委托支付书》、金融机构转账凭证能够认定，原告陈继平与被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司之间的民间借贷关系成立，被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司尚欠原告借款500000元的事实。被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司未按约定归还借款、支付利息，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司立即归还借款500000元，并支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，自2015年8月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告江朝义、彭朝勤承担责任问题，因在涉案《借款协议》中约定，被告江朝义、彭朝勤为保证人，保证的方式是连带责任保证。故原告诉请被告江朝义、彭朝勤对被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈继平借款500000元，并支付利息（利息计算方式为：以500000元为基数，自2015年8月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江朝义、彭朝勤对被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5800元，由被告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司、江朝义、彭朝勤负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一八年三月五日
书记员 刘婧怡
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执144号
申请执行人：杜广志，男，1983年6月17日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
本院在执行杜广志与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年二月二日
书记员 次晓环
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3449号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人金荷妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00248号，依法向被执行人金荷妹发出执行通知书，责令被执行人金荷妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金荷妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金荷妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××35的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 余凌志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第105号
申请执行人杨某。
被执行人何某。
申请执行人杨某与被执行人何某抚养费纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2012年10月30日作出的（2012）融民一初字第607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨某于2015年2月13日向本院申请执行，申请标的为12000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何某下落不明且无银行存款、无房屋产权登记、无土地使用权登记、无车辆登记。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议同意终结本案的本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第607号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一五年八月二十六日
书记员 韦 克
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第700号
原告：吴文玲，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：任小宪、廖栩颖，均系广东广立信律师事务所律师。
被告：曾帝旺，住广东省海丰县。
被告：凌晓虹，住广东省海丰县。
原告吴文玲诉被告曾帝旺、凌晓虹股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴文玲的委托代理人任小宪，被告曾帝旺、凌晓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文玲诉称：2010年9月份，原告、被告曾帝旺、被告凌晓虹、麦柏林四人就投资经营广州日塑塑胶有限公司、增城新塘塑胶厂的相关事宜共同签订协议，该协议已对原、被告等各股东的出资情况、权利义务、利润分配等方面均作出清晰约定，原告以货币方式前期投入了1350000元，持有广州日塑塑胶有限公司30.36%的股份，而被告凌晓虹并未实际出资，由原告将部分出资和相应股权赠予给被告凌晓虹。其后的合作经营期间，原告向广州日塑塑胶有限公司增加了注资，截至2011年8月23日总投资额达到2780331.25元。2011年8月31日，原告、被告及公司的其余股东经过协商共同签订了《股权转让合同书》。据该合同书约定，原告将持有广州日塑塑胶制品有限公司的全部股权转让给被告曾帝旺，被告曾帝旺应向原告支付的股权转让款60万元，分别于2011年10月、11月、12月每期各支付20万元。但是，上述《股权转让合同书》生效后，被告曾帝旺从未按约定向原告支付过任何一期股权转让款，经原告多次催促，被告曾帝旺仍以种种理由拒绝履行支付义务。经查，被告凌晓虹与被告曾帝旺之间为合法夫妻关系，由于被告曾帝旺对原告的债务发生于其与被告凌晓虹的婚姻关系存续期间，因此被告凌晓虹依法应对被告曾帝旺的债务承担连带清偿责任。故诉请：一、判令被告曾帝旺立即向原告支付购买广州日塑塑胶制品有限公司股权的款项600000元及逾期支付利息72901.35元（从2011年11月01日起暂计至2013年11月7日，按同期人民银行贷款利率计算）合共672901.35元，以及至实际支付之日止的利息；二、判令被告凌晓虹对被告曾帝旺之第一项债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告曾帝旺辩称：2014年1月9日立案，原告之前也没有找过我还款的事情，按照法律来说已经过了诉讼时效。
被告凌晓虹辩称：我对本案纠纷不清楚。
经审理查明：2010年9月16日，原告（丙方）与被告曾帝旺（甲方）、凌晓虹（丁某）及案外人麦柏林（乙方）共同签订协议一份，约定就共同投资成立“广州日塑塑胶制品有限公司”、增城新塘塑胶厂事宜订立该协议，公司名称为广州日塑塑胶制品有限公司，公司注册资本额为1000000元。每股东抽出实际股份的8%作为资源股，无偿赠给资源持有人凌晓虹。原告出资额为1350000元，占股份比例为30.36%。被告曾帝旺出资额为1386363元，占股份比例为31.28%。被告凌晓虹出资额为326909.04元，占股份比例为8%。案外人麦柏林出资额为1350000元，占股份比例为30.36%。
2011年8月31日，上述四股东再共同签订《股权转让合同书》一份，内容为：“曾帝旺、麦柏林、吴文玲、凌晓虹于2010年9月16日新签股东合作协议书之共同投资成立了“广州日塑塑胶制品有限公司”增城新塘塑胶厂（现广州宏塑塑胶制品有限公司）。因经营问题，现经全体股东协商一致，同意将各股东名下所有股权转让于曾帝旺，转让费用总额为肆佰万元，扣除农业银行借款和各股东借款外，股东曾帝旺须支付麦柏林：肆万元整，吴文玲：陆拾万元整（分别于2011年10月、2011年11月、2011年12月三期各付贰拾万元），凌晓虹：零元。此外股东曾帝旺无需支付麦柏林、吴文玲、凌晓虹任何其它费用，包括出资费用，同时“广州日塑塑胶制品有限公司”增城新塘塑胶厂（现广州宏塑塑胶制品有限公司）所有权、经营权（包括机械设备、客户资源等）归股东曾帝旺所有，同时曾帝旺、麦柏林、吴文玲、凌晓虹于2010年9月16日新签股东合作协议书和在此之前所签的一切协议即日起作废无效，本转让合同自全体股东签字之日起生效”。
原告称被告曾帝旺未按协议给付款项，遂于2014年1月9日诉至本院。
本院认为：原告与被告曾帝旺签订股权转让协议，但并未得偿，遂诉至本院。原告并未出具证据证明其实际出资并拥有股权情况及转让股权情况。另外，根据股权转让合同，原告主张的款项分三期，最后一笔的应付时间为2011年12月。在被告曾帝旺未支付款项的情况下，原告诉至本院的时间为2014年1月9日。原告主张已经超过了法定的诉讼期限。关于被告凌晓虹是否承责问题，原告并未出具证据证明两被告系夫妻关系。即使是夫妻关系，被告凌晓虹也并非涉案的合同主体，不承担合同责任。综前所述，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持并予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴文玲的诉讼请求。
案件受理费10530元，由原告吴文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1707号
原告顾汉保，男，1968年10月16日生，汉族，住所地广西南宁市。
被告黄海平，男，1985年10月5日生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告李永娟，女，1988年9月1日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
本院受理原告顾汉保与被告黄海平、李永娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月11日原告以已与被告达成庭外和解，被告已履行部分还款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告顾汉保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾汉保撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2264元，由原告顾汉保负担。
审判员 李崇辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘璧霆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1837号
申请执行人王超章，男，1979年6月3日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏明海，男，1966年9月27日生，汉族。
王超章与苏明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）浦民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苏明海于本判决生效后十日内偿还借原告王超章款人民币60000元，支付借款利息600，合计60600元；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取733元，由被告苏明海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏明海名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有61333元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1837号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黎庆东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初364号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某强，住伊宁市。被告人王某强因涉嫌危险驾驶，于2017年3月19日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第343号起诉书指控被告人王某强犯危险驾驶罪，于2017年5月９日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年3月10日22时30分，被告人王某强酒后驾驶车牌号码为新X**吉利牌小型轿车，由伊宁市巴彦岱煤矿行驶至伊宁市西环路汽车之家路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某强血液中酒精含量为147.72mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某强的供述与辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2017）353号理化检验报告,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某强在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 孔金山
二〇一七年五月十八日
书记员 张云鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2468号
原告于伟，女，汉族，1988年5月27日出生，住运河区。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
被告王飞，女，汉族，1983年7月11日出生，住新华路中心医院西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司经理。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告于伟与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亮、被告王飞、被告人保财险的委托代理人ＸＸ成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日5时55分，朱波驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型面包车（载着杨芳草），由南向北行驶至永安大道与新华路口处与王飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿新华路口由东向西发生交通事故，此事故造成原告所有的车辆损坏。经沧州市公安交通警察一大队于2016年6月12日作出的道路交通事故认定书认定，朱波、王飞负同等责任。王飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和500000元的第三者责任险，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日。交通事故造成原告产生车辆损失费、公估费、车辆施救费等损失，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告车辆损失费、公估费、车辆施救费等共计11590.5元。
被告人保财险辩称，王飞车牌号冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、第三者责任险等，如果不存在免赔事由，如果原告是适格的诉讼主体资格人，对其造成的合理合法损失我公司优先在交强险限额内承担交强险责任，超出部分在第三者责任险保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告王飞辩称，对案件事实和诉求无异议。我的车之前车牌号是冀Ａ×××××，事故发生前一个月过户变更为冀Ａ×××××。
经审理查明，2016年5月27日5时55分许，朱波驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车（载着杨芳），沿永安大道由南向北行驶至永安大道与新华路交口处时，与王飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车沿新华路口由东向西发生交通事故，此事故致两车损坏，朱波、王飞、杨芳受伤。经沧州市公安交通警察一大队沧一公交认字（2016）第50446号道路交通事故认定书认定，朱波、王飞负此次事故的同等责任，杨芳无责任。后经救援车将该车拖走，为此花去施救费1950元。2016年7月22日经朱波委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小型面包车进行鉴定，认定车辆损失为18431元，原告为此支付鉴定费800元，各项损失共计21181元。
又查明，于伟系冀Ｊ×××××号小型面包车的车主，与司机朱波系夫妻关系。王飞系冀Ａ×××××号小型轿车的车主。该车在被告人保财险投保交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为，朱波驾驶的原告所有的冀Ｊ×××××号小型面包车与被告王飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，原被告负此事故的同等责任，故对于原告的损失，被告应当承担50%的赔偿责任。被告辩称公估报告系原告单方委托，鉴定程序违法，要求重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，故对被告的辩称不予支持。被告辩称鉴定费付费人系朱波，与本案没有关联性。本案原告于伟与朱波系夫妻关系，由朱波缴纳鉴定费合情合理，本院对此予以认定，对被告的辩称不予采信。由于被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险并投保不计免赔，故被告人保财险首先应当在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失19181元，按50%的责任计9590.5元在第三者责任保险限额内予以赔偿。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告11905.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月一日
书记员 黄晓一
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26436号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董振雷，副总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男。
被告：袁杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司(以下简称“盛孚物业上海分公司”)与被告袁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚物业上海分公司的委托代理人赵黎明到庭参加诉讼。被告袁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛孚物业上海分公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道46号201室(以下简称“46号201室”)业主，该房屋建筑面积为131.47平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为197.2元。被告自2015年1月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3,549.6元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金197.2元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告袁杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告袁杰系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道46号201室业主，该房屋建筑面积131.47平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元/平方米/月，底层1.10元/平方米/月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。原告实际在上海康城小区服务至今。被告未缴纳2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未按照合同约定支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司自2015年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费3,549.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一六年十月十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1177号
罪犯黄石，男，1996年6月23日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月4日作出了(2015)浦刑初字第2852号刑事判决，以被告人黄石犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元；犯强奸罪,判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒五刑年，罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄石在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄石能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄石在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄石减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年3月25日始至2019年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2450号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
负责人王剑，系该支行行长。
被告:王海瑞,男,汉族,1989年05月12日出生,住府谷县。
被告:王海娥,女,汉族,1990年09月18日出生,住府谷县。
被告:王丽花,女,汉族,1988年03月08日出生,住府谷县。
被告:朱龙,男,汉族,1988年06月23日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王丽花,王海娥,王海瑞,朱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十七日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2450号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。负责人王剑，系该支行行长。被告:王海瑞,男,汉族,1989年05月12日出生,住府谷县。被告:王海娥,女,汉族,1990年09月18日出生,住府谷县。被告:王丽花,女,汉族,1988年03月08日出生,住府谷县。被告:朱龙,男,汉族,1988年06月23日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告王丽花,王海娥,王海瑞,朱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十七日书记员  张秀梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初852号
原告聂玉珍，女，1941年8月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人胡敏，原告聂玉珍之女。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人孙涛，工作人员。
委托代理人夏芳，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告聂玉珍诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿一案中，因原告聂玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告聂玉珍负担。
审 判 长 曾文亮
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 曦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7636号
原告：赵悦汝，女，1995年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李建华，系原告的母亲，1969年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告赵悦汝与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案。2017年2月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵悦汝撤诉处理。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告赵悦汝负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月十四日
代书记员 林梦祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更64号
罪犯何伟文，男，1971年8月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年12月10日作出(2011)佛禅法刑初字第839号刑事判决，以被告人何伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月16日作出(2011)佛中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年12月获得表扬，已缴纳罚金人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟文为累犯，罚金刑未缴纳完毕，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初字370号
原告：陶某，男，1971年3月12日生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区潘集区。
被告：黄某，女，1972年10月12日生，汉族，安徽省利辛县人，无职业，现住安徽省淮南市谢家集区。
法定代理人：黄某某，男，1934年7月1日生，汉族，安徽省利辛县人，住址同被告黄某，系被告黄某的父亲。
原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告黄某及其法定代理人黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶某诉称：双方于2001年2月21日登记结婚。黄某婚后有二级残症，生活不能自理，且黄某2002年就回娘家至今，两人婚姻关系已经破裂。男方愿意给予一次性经济帮助5000元，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚。
黄某辩称：从2002年到现在原告没有来看过被告也没有给过被告一分钱，我们同意离婚。
陶某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
陶某身份证及户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格。黄某对该份证据无异议。
结婚登记申请表一份，证明观点：原被告的婚姻关系。黄某对该份证据无异议。
黄某为证明其观点及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、被告身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格。陶某对该份证据无异议。
2、残疾证复印件，证明观点：被告有残疾，黄某某是监护人。陶某对该份证据无异议。
陶某所举证据1、2的真实性，黄某所举证据1、2的真实性，本院予以确认。
经审理查明：陶某与黄某于2001年2月21日登记结婚，由于黄某有精神残疾，现陶某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻之间本应互相尊重、互相理解，共同维持和睦温馨的婚姻家庭生活�本案陶某提出黄某婚前就有精神病，但未能提供相关证据予以证实，故对该事实本院不予认定。陶某提出离婚，由于黄某不能正常表达自己的意思，黄某的法定代理人表示同意，双方已无法共同生活。陶某起诉离婚，本院予以准许。庭审中，陶某自愿给付黄某一次性经济帮助5000元，且黄某的法定代理人表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告陶某与被告黄某离婚；
2、原告陶某给付被告黄某一次性经济帮助5000元，于判决书生效时支付。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
助理审判员 �高寅
人民陪审员 张 清 兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 振
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初773号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：翟XX，红旗信用社副主任。
被告：马XX,男，1980年6月8日出生，汉族。
被告：银XX,男，1983年1月18日出生，汉族。
被告：朱XX，男，1979年11月18日出生，汉族。
被告：冯XX，男，1979年7月14日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告马XX、银XX、朱XX、冯XX借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告马XX、银XX、朱XX、冯XX借款合同纠纷一案中，原告无法提供主债务人李X及部分担保人的准确送达地址，又不能提供其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6178.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵明旭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1402号
原告:陈华萍，女，汉族，1974年7月1日，住北京市丰台区。
被告：北京军赐装饰有限公司。
法定代表人：朵庆常，住北京市丰台区.
原告陈华萍与北京军赐装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，本院依据原告提供的送达地址，向被告邮寄送达应诉材料被退回，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈华萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周治服
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1768号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐跃翠。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）池华荣。
被上诉人（原审被告）尹兰章。
上诉人徐跃翠因与被上诉人池华荣、尹兰章健康权纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决适用法律错误，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院(2015)连东民初字第01853号民事判决；
二、发回东海县人民法院重审。
二审案件受理费500元（徐跃翠已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈宇辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1114号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市。
被告：宋斌，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告宋斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令宋斌偿还借款本金48000元，利息24205.88元（利息计算至2017年3月6日），计72205.88元；嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：宋斌于2014年5月21日在哈行尚志支行借款48000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《个人农户种植贷款借款合同》。逾期宋斌未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
宋斌未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋斌未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，哈行尚志支行与宋斌签订了《个人农户种植贷款借款合同》，宋斌借款48000元，借款年利率为13.32%，用于种植，借款期限11个月。同日，哈行尚志支行向宋斌发放了贷款48000元。截止2017年3月6日，宋斌尚欠借款本息72205.88元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与宋斌签订的《个人农户种植贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。宋斌以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋斌于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金48000元、利息72205.88元（自2014年5月21日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由宋斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨环宇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执631号
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙船舶买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效文书所确定的义务履行。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终624号民事判决书所确定的内容已执行到位，申请执行人于执行依据的权利得到了实现。执行费用元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终624号民事判决书已执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月十一日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6965号
原告：刁建明，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省金堂县又新镇净乐村**组。
委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告：彭林，男，汉族，1979年11月24日出生，住成都市武侯区双丰路**号*栋*单元*楼*号。
原告刁建明与被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刁建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刁建明撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6965号原告：刁建明，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省金堂县又新镇净乐村**组。委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。被告：彭林，男，汉族，1979年11月24日出生，住成都市武侯区双丰路**号*栋*单元*楼*号。原告刁建明与被告彭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刁建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刁建明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蔡文雯二〇一七年七月二十一日书记员  王晓莉
河南省禹州市人民法院
执行裁定�
（2017）豫1081执1918号
申请执行人艾首言，男，汉族，生于1981年1月14日，住许昌市魏都区。
被执行人张世军，男，汉族，生于1977年1月8日，住禹州市。
被执行人李丽君，女，汉族，生于1979年4月30日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3068号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世军、李丽君在有关单位的存款40000元；或扣留、提取被执行人张世军、李丽君的存款40000元；或查封、扣押被执行人张世军、李丽君相当于40000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王光亮