wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13996号
罪犯岩门，男，1986年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十月二十日作出（2011）昆刑三初字第470号刑事判决,以被告人岩门犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13148号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩门减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月5日起至2024年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执677号
申请人：庞金成，男，汉族，1977年1月28日出生，住高碑店市。
申请人：庞少华，男，汉族，1966年10月27日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人与被执行人相邻通行纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执677号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：袁江涛
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执811号
被执行人王宝利，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地河北省宽城县龙须门镇骆驼厂村王家沟庄东街**号，联系方式1512861****。
申请王宝利罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00020号已经发生法律效力。于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执811号被执行人王宝利，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地河北省宽城县龙须门镇骆驼厂村王家沟庄东街**号，联系方式1512861****。申请王宝利罚金一案，平泉市人民法院作出的(2015)平刑初字第00020号已经发生法律效力。于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十三日书记员  宋玺来
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审125号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人傅德清，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2007）第51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅德清非法占地，对其作出退还非法占用的1600平方米土地；限于2008年2月28日前拆除在非法占用的1600平方米土地上新建厂房、办公室等水泥路面并处罚每平方米20元，罚款额合计32000元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款及拆除部分建筑物外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人傅德清非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2007）第51号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2007）第51号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月一日
代书记员 吴 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3973号
原告崔某某，男，2011年6月4日出生，汉族，学生。
法定代理人崔建，1984年10月15日出生，汉族，个体。
被告东胜区罕台镇灶火壕村白家渠社。
本院在审理原告崔某某诉被告东胜区罕台镇灶火壕村白家渠社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告崔某某负担。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊 利 琴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2628-1号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋业锋，男，1971年7月5日生，汉族，系山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：鱼台明珠花园大酒店有限公司，机构代码：663534644住所：鱼台县北环路与湖凌三路交汇处。
法定代表人：李冲，
被告：李冲，男，1985年10月12日出生，汉族；；住鱼台县。
被告：刘臣，男，1987年3月21日出生，汉族；；住鱼台县。
被告：张安心，男，1981年6月18日出生，汉族；；住鱼台县。
被告：张强，男，1980年4月14日出生，汉族；；住江苏省徐州市鼓楼区，现住鱼台县。
五被告委托代理人：王书亚，男，1990年12月27日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告李冲、刘臣、张安心、张强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出申请,要求解除对鱼台明珠花园大酒店有限公司位于鱼台E区004片区、湖凌三路东、北环路南、时代商城（鱼房权证鱼台字第××号）房地产的查封。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鱼台明珠花园大酒店有限公司位于鱼台E区004片区、湖凌三路东、北环路南、时代商城A2号楼（鱼房权证鱼台字第××号）房地产的查封。
审判员 张法泉
二〇一七年一月十一日
书记员 王 然
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初780号
原告：朱自创，男，1993年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：厦门华海佑船务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区同益路48号2201单元A区。
法定代表人：毛结群，董事长。
原告朱自创与被告厦门华海佑船务有限公司船员劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，经原被告同意，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱自创撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 黄建群
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文信
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1317号
原告：李胜男，女，汉族，住天津市河西区。
被告：赵维，男，汉族，住天津市河西区。
被告：张莹，女，汉族，住天津市河西区。
原告李胜男与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李胜男到庭参加了诉讼，被告赵维、张莹经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2000000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:债务人赵维及张莹（夫妻关系）以银行吸储为名2016年11月21日从原告处借走2000000元，并给原告写下欠条于2016年12月21日归还。然而，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重后果损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵维及张莹偿还原告李胜男人民币2000000元，以维护原告合法权益。
被告赵维未出庭，亦未答辩。
被告张莹未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证据：证据一、银行转账记录，证明其已经转账所述款项给被告。证据二、微信截图1张，证明赵维的微信号码。证据三、借条打印件1张，证明其借钱给赵维的数额并约定还款期限。
被告赵维未向本院提交证据。
被告张莹未向本院提交证据。
被告赵维、张莹未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵维与被告张莹系夫妻关系，2016年11月17日，原告通过其名下卡号为62×××74的农行卡向被告张莹名下卡号为62×××71的农行卡账户转入2000000元。2016年11月21日，被告赵维以银行理财名义，向原告补打借据，并通过微信将借据发送给原告,借据约定被告赵维向原告借款人民币2000000元整,期限一个月,于2016年12月21日一次性归还。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院，要求二被告返还原告借款本金人民币2000000元。
另查，微信号×××绑定手机号138××××4309属于被告赵维。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告赵维属于民间借贷关系,并将2000000元借款转账给付被告张莹,故原告要求二被告返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵维、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹返还原告李胜男借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 苏 扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘华飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初872号
原告魏海舟，男，汉族，1982年出生，初中文化，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。
被告郑如龙，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告魏海舟诉被告郑如龙劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏海舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海舟负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙慧芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6563号
原告康民生，太原市第五运输公司退休职工。
委托代理人何瀚原，山西晋阳律师事务所律师。
被告太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会，住所地太原市小店区建设南路189号。
法定代表人王锋，主任。
被告山西凯狄投资有限公司，住所地太原市小店区建设南路189号。
法定代表人王锋，董事长。
本院在审理原告康民生与被告太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会、山西凯狄投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康民生、王忠喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告康民生撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告康民生负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琴
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1702号
原告：廖军，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：赖晓娟，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告廖军、赖晓娟与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法由审判员宋学梅适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告廖军、赖晓娟以需要进一步收集证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖军、赖晓娟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖军、赖晓娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖军、赖晓娟负担。
审判员 宋学梅
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1394号
申请执行人隋仕俭于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1030号民事判决书,执行标的为4360元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人隋仕俭与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1030号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第486号
本院在执行申请执行人李军与被执行人王辉丽其他民事纠纷一案中，查明被执行人王辉丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王辉丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01541号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市友谊南路1-2、1－3、1－4。
负责人胡章清，该行行长。
被执行人凌新增，男，1979年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人朱晓美，女，1985年9月28日生，汉族，住安徽省南陵县。
原告江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行）诉被告凌新增、朱晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）崇商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、凌新增、朱晓美应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金419391.06元；并支付期内欠息13708.19元、逾期罚息（截止至2015年4月29日为383.84元；自2015年4月30日起至实际给付之日止，以419391.06元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年4月29日为329.98元；自2015年4月30日起至实际给付之日止，以13708.19元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费13323元。2、对凌新增前述第一项债务，江苏银行有权以凌新增、朱晓美提供抵押的锡房他证锡山字第XS10000863**号房屋他项权证项下房屋所有权与凌新增、朱晓美协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8086元、保全费2820元、公告费690元，合计11596元，由被执行人凌新增、朱晓美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
审理中，本院轮候查封了凌新增、朱晓美名下坐落于无锡市锡山区君怡花苑38号1502室的房屋所有权。执行中，本院轮候查封了凌新增、朱晓美名下坐落于无锡市惠山区奥林匹克35号、凌新增名下坐落于无锡市公园街93号301室的房屋所有权。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的房屋暂时无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6085号
原告：周建珍，男，1969年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：夏煊，男，1989年8月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告周建珍与被告夏煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建珍及其委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告夏煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周建珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10.1万元，并从约定还款次日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款7.5万元，约定5月25日归还。同年4月20日、5月1日，被告又相继从原告朋友朱道芹和原告妻子王丽处分别借到现金2.1万元和5000元。2016年10月18日，朱道芹和王丽将上述债权转让给原告，并已通知被告。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告夏煊未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏煊与原告周建珍系朋友关系。2016年3月2日、4月20日、5月1日，被告夏煊分别向原告周建珍以及朱道芹、原告妻子王丽借款7.5万元、2.1万元和5000元，并于同日向出借人出具借条，约定还款日期分别为2016年5月25日、6月20日、5月15日归还。2016年10月18日，朱道芹、王丽通知被告夏煊将其到期债权2.1万元和5000元分别转让给原告周建珍。被告夏煊未按借条载明的还款日期及时还款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告夏煊出具的借条，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告夏煊拖欠原告周建珍的借款不还，应负此纠纷的全部责任。朱道芹、王丽将其对被告享有的到期债权转让给原告周建珍，并向被告夏煊履行了告知义务，该行为符合债权转让的规定，本院依法认定合法有效。原告周建珍要求被告夏煊偿还受让的2.1万元及5000元债务，应予以支持。上述借款约定了还款期限，但被告夏煊未能按照约定还款期限履行还款义务，原告周建珍要求被告夏煊承担约定还款期限次日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏煊于本判决生效之日起十日内向原告周建珍偿还借款10.1万元及逾期利息。（逾期利息损失计算方式：本金7.5万元，从2016年5月26日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金2.1万元，从2016年6月21日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金5000元，从2016年5月16日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告夏煊负担。此款已由原告周建珍垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年十一月十八日
书记员 栾 振
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第263号
原告：何镇国，男，1974年生，汉族，住伊川县鸣皋镇。
委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告何镇国诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告何镇国于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何镇国撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
案件受理费25元，由原告何镇国负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 赛 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7702号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周薇，女，1984年03月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周薇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周薇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周薇于2009年06月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币49988.5元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币49988.5元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周薇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领�合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年06月10日，周薇向光大银行申请办理光大银行信用卡。周薇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费�，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周薇的申请，将卡号×××的信用卡交付周薇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，周薇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金49988.5元，利息6587.36元，滞纳金9172.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周薇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周薇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周薇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周薇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周薇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万九千九百八十八元五角及截至二○一四年七月二十八日的利息六千五百八十七元三角六分、滞纳金九千一百七十二元一角二分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十四元，公告费五百元，均由被告周薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1269号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人：陶某某（1），男，1973年8月11日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人：林某某，男，1980年10月16日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1995年1月8日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1993年10月4日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陶某某（1）、陶某某（2）、林某某、李某某、刘某某、陈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某（1）、陶某某（2）、林某某、李某某、刘某某、陈某某、马某某应偿还借款本金156776.03元及利息给申请执行人，并承担本案受理费3436元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第527号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦�民
审判员 麦 焕 朝
审判员 李 忠 东
二○一六年十一月十七日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。负责人:郑某,系该行行长。被执行人：陶某某（1），男，1973年8月11日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1973年1月19日出生，汉族。被执行人：林某某，男，1980年10月16日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1972年11月3日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1995年1月8日出生，汉族。被执行人：马某某，男，1993年10月4日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陶某某（1）、陶某某（2）、林某某、李某某、刘某某、陈某某、马某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶某某（1）、陶某某（2）、林某某、李某某、刘某某、陈某某、马某某应偿还借款本金156776.03元及利息给申请执行人，并承担本案受理费3436元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第527号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦�民审判员 麦 焕 朝审判员 李 忠 东二○一六年十一月十七日书记员罗钦祥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终170号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人）姚鸥群，女，1969年5月16日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，籍贯湖南省新晃侗族自治县，侗族，大学本科文化，曾任湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院办公室主任、副科级干部，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕；2016年1月29日经湖南省芷江侗族自治县人民法院决定被取保候审。
辩护人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚鸥群犯受贿罪、贪污罪，于2015年5月8日作出（2015）芷刑初字第54号刑事判决：一、被告人姚鸥群犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人姚鸥群违法所得的人民币122100元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人姚鸥群不服，以“一审判决认定事实错误,审判程序违法,适用法律错误，自己的行为不构成受贿罪、贪污罪。1、判决认定自己收受罗某所送回扣款的事实纯属凭空捏造。证人罗某的证言虚假、不真实且自相矛盾,没有怀化新大地电脑有限公司的会计资料证实。2、判决认定自己收受蒲某人民币2万元的事实与蒲某的证言有严重的出入；证人唐某的证言是编造的、不具有可信性；自己的有罪供述是办案人员根据单位支付货款的时间和蒲某在银行取款的时间编造并威胁自己签字的。3、湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院在怀化新大地电脑有限公司购买摄像机、电脑耗材的情况及怀化新大地电脑有限公司开具的4张金额共计人民币2.36万元的发票是否真实、该公司的财务会计凭证、账簿是否记载了该2.36万元，均没有查清且未进行司法会计鉴定；证人唐某、何某的证言不真实,自己的供述前后不一致,罗某的证言存疑,自己不是上述4张发票的经办人、证明人、审签人。4、判决认定自己要李某以其花卉店的名义虚开一张6000元的发票并将其中报账所得的5800元占为己有没有事实依据,自己没有收受过李某人民币5800元。5、判决认定自己将单位配备给自己的索尼牌相机、联想牌笔记本电脑、苹果牌平板电脑折价卖给怀化新大地电脑有限公司，并将罗某支付的折价款9400元占为己有的事实不能成立，没有查明上述三件物品卖给怀化新大地电脑有限公司的时间及自己是否配备、领取过上述三件物品。6、办案机关对自己进行威胁、引诱、欺骗、体罚、逼供,自己在一审期间曾提出了排除非法证据的申请和抗辩,但一审法院未予理会且未依法排除非法证据，同时判决将未经庭审质证及未到庭作证的证人证言作为定案依据,未采信有利于自己的证据,诉讼程序违法。”为由,提出上诉，要求改判其无罪。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、代理检察员张倬杰出庭履行职务，上诉人姚鸥群及其辩护人虢光辉、证人杨某、唐某均到庭参加了诉讼。期间，本院根据湖南省怀化市人民检察院的建议，先分别于2016年9月6日、2016年12月1日决定延期审理本案，后分别于2016年10月6日决定、2017年1月1日恢复审理本案。现已审理完毕。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第54号刑事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二０一七年二月二十四日
书 记 员 蒋艳群
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1299号
原告李公平，男，汉族，1970年1月3日出生，四川省人。
原告白成勇，男，汉族，1972年5月18日出生，成都市人。
原告涂元鼎，男，汉族，1976年12月16日出生，成都市人。
被告鄢兴忠，男，汉族，1965年3月26日出生，四川省人。
被告林智，男，汉族，1958年12月4日出生，黄州区人。
本院在受理原告李公平、白成勇、涂元鼎诉被告鄢兴忠、林智合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李公平、白成勇、涂元鼎的起诉。
本案已收诉讼费27886元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2583号
罪犯王凯，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）北刑初字第58号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年五月因犯抢劫罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月8日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年9月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第269号
原告刘洪娜。
被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦，住所地烟台市芝罘区西大街8号。
本院在审理原告刘洪娜诉被告烟台市振华百货集团股份有限公司振华商厦劳动争议一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年六月十二日
书记员 林迎秋（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9347号
原告李治群，女，1948年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告杨祖云，男，1963年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王方菊，女，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李治群与被告王方菊、杨祖云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年10月8日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人罗成毅，被告王方菊均到庭参加了诉讼。被告杨祖云经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李治群诉称，2006年2月2日，王方菊、杨祖云与李治群签订《房屋买卖协议书》，将其二人所有的位于重庆市沙坪坝区某镇某路某号房屋出售给李治群。签订协议后，李治群按约付款，王方菊、杨祖云向李治群出具了收条并将房屋交于李治群使用。后李治群多次寻王方菊、杨祖云协助办理过户手续未果，故诉至法院，要求依法确认李治群与王方菊、杨祖云于2006年2月2日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并要求判令被告王方菊、杨祖云立即协助原告李治群将位于重庆市沙坪坝区某镇某路某号的房屋过户至李治群名下。
被告王方菊同意李治群的诉讼请求，但陈述杨祖云至今下落不明，故未协助办理过户。
被告杨祖云未作答辩。
经审理查明，2006年2月2日，李治群（乙方）与王方菊、杨祖云（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将某镇某街某号房屋出售给乙方，房款共计叁万元，由乙方一次性付清房款。甲方负责办理产权过户手续，其过户手续费用由乙方承担，甲方不负责一切费用。签订协议同时，李治群即向王方菊、杨祖云支付现金30000元。
2006年3月7日，李治群寻杨祖云出具收条一份，载明杨祖云收到李治群房屋款30000元。
李治群购房后一直使用至今。
另查明，位于重庆市沙坪坝区某镇某路某号的房屋登记于杨祖云、王方菊名下。
现李治群诉至本院，要求判如所请。审理中，李治群提供证人证言，证明案涉房屋系李治群使用对外出租。杨祖云经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有双方当事人的当庭的陈述，原告举示的《房屋买卖协议书》、收条、房地证2007字第01XXXX号、居委会证明、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，李治群举示的《房屋买卖协议书》、收条与王方菊陈述相符，其提供的证人证言亦佐证了其实际使用该房屋的事实，足以证明李治群与王方菊、杨祖云签订《房屋买卖协议》是双方真实意思表示达成一致，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按约履行各自的义务，王方菊、杨祖云有义务配合李治群将案涉房屋过户至李治群名下。杨祖云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李治群与被告王方菊、杨祖云于2006年2月2日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、由被告王方菊、杨祖云于本判决生效后五日内协助原告李治群将《房屋买卖协议》载明的重庆市沙坪坝区某镇某路某号房屋一套过户至原告李治群名下。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告王方菊、杨祖云负担。限被告王方菊、杨祖云于本判决生效后三日内向原告李治群付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 吴实现
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 楚龙静
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第657号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告陈英英，男，1965年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告陈英英合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告陈英英自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告陈英英自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00021号
原告程飞鹏，男，1968年6月22日出生，汉族，律师，住垫江县。
被告重庆市垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇。组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人张曙光，重庆市垫江县社会保险局参保一科科长。
委托代理人幸海峰，重庆市垫江县人力资源和社会保障局职工。
原告程飞鹏不服被告重庆市垫江县社会保险局要求其提供“重庆市委托出具参保证明申请单”才出具参保证明的行政行为，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被告重庆市垫江县社会保险局纠正了被诉行政行为，并退还原告程飞鹏提交的重庆市委托出具参保证明申请单和居民身份证复印件，原告程飞鹏当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，被告在诉讼过程中改变被诉行政行为后，原告申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院〈关于行政诉讼撤诉若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
准许原告程飞鹏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告重庆市垫江县社会保险局负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 果
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终185号
上诉人（原审原告）王玉兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。住所地嵊州市剡湖街道官河横路***号。
法定代表人李连仁，局长。
委托代理人胡鑫江，男，嵊州市公安局工作人员。
委托代理人吕坚，男，嵊州市公安局工作人员。
原审第三人浙江金益建设有限公司。住所地嵊州市经济开发区环区西路**号。
法定代表人金樟根，经理。
王玉兰诉嵊州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，嵊州市人民法院于2017年5月20日作出（2017）浙0683行初95号行政判决。王玉兰不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭。因上诉人王玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月十七日
书记员 徐海莲
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初940号
原告：方玉祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：孙建军，男，53岁，住安徽省安庆市望江县。
被告：余运霞（系孙建军之妻），女，49岁，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江京华购物中心有限公司，住所地：望江县华阳镇蓝天路金桂园格林豪泰酒店对面。
法定代表人：孙建军。
原告方玉祥与被告孙建军、余运霞、望江京华购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
方玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款92000元，并支付逾期利息7875元（按同期贷款利率四倍计算至起诉日）。事实和理由：2016年元月21日，被告孙建军向原告借款92000元，出具欠条约定“借款期限为2016年元月21日至2017年元月21日止，逾期按银行同期贷款4倍利率计息”，被告望江京华购物中心有限公司提供担保。借款到期后，原告多次催索还款，被告均拖欠未还，为此起诉。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告具体的送达地址，又不愿公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方玉祥的起诉。
案件预收受理费2297元，退还原告方玉祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一七年七月十一日
书记员 王红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初940号原告：方玉祥，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：孙建军，男，53岁，住安徽省安庆市望江县。被告：余运霞（系孙建军之妻），女，49岁，住安徽省安庆市望江县。被告：望江京华购物中心有限公司，住所地：望江县华阳镇蓝天路金桂园格林豪泰酒店对面。法定代表人：孙建军。原告方玉祥与被告孙建军、余运霞、望江京华购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。方玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款92000元，并支付逾期利息7875元（按同期贷款利率四倍计算至起诉日）。事实和理由：2016年元月21日，被告孙建军向原告借款92000元，出具欠条约定“借款期限为2016年元月21日至2017年元月21日止，逾期按银行同期贷款4倍利率计息”，被告望江京华购物中心有限公司提供担保。借款到期后，原告多次催索还款，被告均拖欠未还，为此起诉。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告具体的送达地址，又不愿公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方玉祥的起诉。案件预收受理费2297元，退还原告方玉祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇一七年七月十一日书记员  王红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4074号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：郭玲梅，成年。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告郭玲梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年七月十八日
书记员 赖芒芒
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第914号
原告刘超。
被告于然强。
被告林爱旭。
被告程琳。
本院在审理（2015）临兰民初字第5075号原告刘超与被告于然强、林爱旭、程琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封程琳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十二日
书记员 史运芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1168号
申请人方江生，男，1971年4月17日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款27216.45元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第127号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王元森。
被执行人褚春霞。
济宁市任城区人口和计划生育局对王元森、褚春霞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王元森、褚春霞送达了任费征决字（2014）第174号社会抚养费征收决定书，认定：王元森、褚春霞于2012年7月13日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对王元森、褚春霞违法生育行为各征收社会抚养费24468元、60648元。被执行人王元森、褚春霞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第174号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第174号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王元森、褚春霞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费85116元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1276元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5898号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，公司总经理。
委托代理人毕蔚，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉菊，户籍地址湖北省巴东县。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁汉昌，户籍地址广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶，公司董事长。
委托代理人麦向礼，户籍地址广东省深圳市宝安区，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人黄玉菊、梁汉昌、深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期限内未预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 刘付伟贤
审判员 袁 劲 秋
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 炉 英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢152号
申请执行人中国农业银行沂源县支行沂源县支行。
被执行人马中双，男，1969年10月12日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人宋文明，男，1974年11月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人马中双、宋文明借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初336号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十二日
书记员 郑伟娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙债初字第96号
原告陈建波。
委托代理人曾德程，海南日新律师事务所律师。
被告王尉州。
本院在审理原告陈建波与被告王尉州民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建波撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 林 录
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第737号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：潘金海，总经理。
被告：郭洪忠。
被告：于艳，系郭洪忠之妻。
被告：淄博海陆贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭洪涛，董事长。
被告：郭洪涛。
被告：淄博水立方经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于晓飞，董事长。
本院在审理原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告郭洪忠、于艳、淄博海陆贸易有限公司、郭洪涛、淄博水立方经贸有限公司小额贷款借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费45567元，减半收取22783.5元，诉讼保全费15000元，由原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙宁寰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初297号
原告苏元界农村土地承包经营户，住址广西壮族自治区德保县。
诉讼代表人苏元界。
委托代理人黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯六社。
负责人陆国品，社长。
本院在审理原告苏元界农村土地承包经营户与被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯六社土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏元界农村土地承包经营户提出撤诉申请，系是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏元界农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告苏元界农村土地承包经营户负担。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 黎珀星
二〇一七年六月五日
书 记 员 岑兰素
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执146号
申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，
被执行人：冀志峡，男，1966年5月13日出生，汉族，邢台市桥东区，
被执行人：冀金行，男，1972年2月3日出生，汉族，邢台市南和县，
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。地址：南和县工业园区世纪大道北侧。组织机构代码：787047768。
法定代表人：冀志峡，男，系该公司董事长。
本院在执行王双彦与冀志峡、冀金行、邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初63号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双彦于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，王双彦向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓扬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初192号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王荣桂，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，公司职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被兴化市公安局取保候审。同年7月4日经本院决定并由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人王荣桂犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日23时05分许，被告人王荣桂酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至兴化市英武中路同仁堂药店路段处与王某2驾驶的电动车发生交通事故，致使双方车辆受损。经兴化市公安局交通警察大队事故认定：王荣桂负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人王荣桂血液中的乙醇含量为207.9mg/100ml。
案发后，被告人王荣桂主动投案，如实供述所犯罪行并为被害人王某2修复了受损车辆。
上述事实，被告人王荣桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述；证人王某1、吴某的证言；书证：人口基本信息表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及驾驶信息、协议书及收条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]741号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王荣桂主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王荣桂当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王荣桂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年七月四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初124号
原告李某,女,1989年10月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告吴某，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告委托代理人潘妹，女，1962年6月16日出生，汉族，系被告母亲。
被告委托代理人詹土胜，男，1954年4月4日出生，汉族，住遂溪县。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2017年2月6日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了独任审理。原告李某、被告吴某、被告委托代理人潘妹到、詹土胜庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：原告与被告2014年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育女儿（未起名）。原告与被告结婚是因为被告承诺抚养原告与前男友所生的儿子李永红成人和入户口，可是被告在婚后却三番四次推搪，拒绝给抚养费和入户籍。在原告怀孕期间，由于原告身心受到极大伤害，在娘家人的支持下提出和被告去婚姻登记所离婚，但被告和其家人在登记所威胁和恐吓原告，不让离婚。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现原告请求法院判令：原告李某与被告吴某离婚；双方生育的女儿由被告抚养，儿子由原告抚养；不要求被告的财产也不承担任何债务；被告支付原告精神损失费50000元；案件受理费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《常住人口登记卡》；2、《居民身份证》；3、《申请结婚登记声明书》、《婚姻登记审查处理表》；4、户籍证明。
被告吴某没有任何证据向本院提交，其答辩称：同意离婚，但是女儿的抚养权归我，抚养费由双方共同承担。
经审理查明：原告李某与被告吴某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且双方均同意离婚，所以应准以双方离婚。关于两孩子的抚养权问题，本院认为，由于双方都没有提供两小孩的相关证明，本院无法查实。故在本案中不予处理，待有相关证据后，双方可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年三月十日
书记员 袁文孟
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异23号
案外人:李春梅，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春梅称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该楼某户属异议人于2016年4月23日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于李春梅无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的该楼房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李春梅向本院提出执行异议。2016年4月23日李春梅与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋面积84.47平方米，约定总价款为181,857.00元。世隆公司于2016年4月23日开具金额为111,857.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于李春梅无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人李春梅在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已支付购房款占全部购房款的50%以上。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初256号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人施某某，男，1975年10月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省池州市贵池区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2001年12月8日被判处有期徒刑五年，2005年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人周邦钺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人施某某于2014年11月22日，在本市船营区朝阳大厦909室，以让被害人陈某某帮助其垫还信用卡的方式，骗取被害人陈某某人民币17500元；
被告人施某某于2014年11月23日，在本市船营区大林综合楼612室，以让被害人廖某某帮助其垫还信用卡的方式，骗取被害人廖某某人民币18000元。
案发后，被告人施某某被抓获到案，并赔偿被害人廖某某人民币22000元，赔偿被害人陈某某人民币20000元，取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人施某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，认为被告人施某某虽然有前科，但已经超过十年，不是累犯；施某某已经全部返还了款项，弥补了被害人的全部损失，而且只是想暂时挪用一下资金，主观恶性小，并且已经取得了被害人的谅解；施某某到案后如实供述，综上，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有被告人供述承认，并有公诉机关提举的在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、抓获经过、破案经过、证明、户籍证明、电话查询记录、开户信息、银行卡交易明细、民生银行银行卡交易明细、中国民生银行个人账户对账单、支取业务回单、兴业银行卡的交易明细、兴业银行资质说明、收条、谅解书、刑事判决书、离监犯综合信息表、被害人陈某某、廖某某陈述、廖某某、陈某某辨认施某某笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施某某当庭自愿认罪，其已全部返还了赃款，并取得被害人谅解，结合其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 李 冰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张维秀
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执221号
申请执行人李某1，男，2002年12月29日生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人李某2，女，2008年4月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人高某，女，1981年6月30日生，汉族，住涿鹿县。
李某1、李某2申请执行高某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）冀0731民初826号民事判决书，被执行人高某应给付申请执行人李某1、李某2案款3500元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1278号
罪犯吕新伟，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，住山东省莘县。2002年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）高刑初字第338号刑事判决，以盗窃罪判处吕新伟有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。2012年2月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2011年4月15日起至2024年10月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯吕新伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕新伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕新伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分121.1分，兑现记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初173号
原告：何新文，男，1956年8月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：唐从恒，男，1963年10月31日出生，汉族，仙桃市人。
原告何新文与被告唐从恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告何新文于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新文的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何新文撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由何新文负担。
审判员 刘文伍
二〇一七年一月十九日
书记员 邹 刚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保561号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：张效齐，男，1985年10月17日出生，现住孙吴县红色边疆农垦社区。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张效齐名下的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张效齐名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司某某支行的存款：卡号为6212280************内的存款1，000元，卡号为6212288************内的存款1，000元，卡号为6212288************内的存款1，000元，期限为1年；冻结被申请人张效齐名下的在黑龙江黑河农村商业银行股份有限公司某某支行的存款9，700元，该卡号为6235168************，期限为1年。
案件申请费147元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月八日
书记员 董 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4644号
原告：唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处，住所地：唐山市丰润区西三环。
经营者：胡长青，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：朴志安，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处与被告朴志安买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告唐山市丰润区通达永盛轮胎经销处负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏湘婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2312号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺世良，系该公司职员。
被告：臧艳春，男。
被告：杨春霞，女。
被告：赵显云，女。
被告：魏凤臣，男。
被告：邓安太，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与臧艳春、杨春霞、赵显云、魏凤臣、邓安太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔺世良、被告杨春霞到庭参加诉讼。被告臧艳春、赵显云、魏凤臣、邓安太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告臧艳春、杨春霞于2014年7月9日我行借款100000元。于2015年6月28日到期。于2015年6月28日办理展期，2016年5月20日到期。由被告赵显云、魏凤臣、邓安太为其担保并承担连带责任。借款年利率为11.52%，如借款人不按期归还借款本金，按17.28%计收利息。借款到期后，我们经过多次找被告臧艳春催要借款本息，被告以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告臧艳春、杨春霞立即给付借款本金69921.5元及自2016年5月24日起至还清之日的利息，并由被告赵显云、魏凤臣、邓安太承担连带保证责任。
被告臧艳春未答辩。
被告杨春霞辩称，借款属实。我和臧艳春是夫妻，我们是共同借款人。
被告赵显云未答辩。
被告魏凤臣未答辩。
被告邓安太未答辩。
经审理查明，被告臧艳春与被告杨春霞系夫妻关系。2014年7月9日，被告臧艳春、杨春霞向原告农村商业银行二棚甸子支行借款100000元，用于购硫化铁矿石。借款期限自2014年7月9日起至2015年6月28日止。借款期限内借款年利率为10.80%，未按期偿还借款的按年利率16.20%计算利息。2015年6月25日，被告臧艳春、杨春霞偿还借款本金20000元及利息，并办理了借款展期。展期金额80000元，展期期限自2015年6月28日起至2016年5月20日止。展期期间借款年利率为11.52%，逾期年利率17.28%。被告赵显云、魏凤臣、邓安太为上述借款及展期借款的连带责任保证人。展期借款到期后，被告臧艳春、杨春霞偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金69555.73元，利息偿还至2016年3月10日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告臧艳春、杨春霞偿还借款本金69555.73元及利息，并由被告赵显云、魏凤臣、邓安太承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告杨春霞答辩、借款合同、个人借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、借款展期协议书、展期还款申请书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告臧艳春、杨春霞之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告臧艳春、杨春霞借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告赵显云、魏凤臣、邓安太为被告臧艳春、杨春霞在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告赵显云、魏凤臣、邓安太承担保证责任后，享有向被告臧艳春、杨春霞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧艳春、杨春霞于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金69555.73元及自2016年3月10日起至判决确定的给付之日止按年利率17.28%计算的利息。
二、被告赵显云、魏凤臣、邓安太对上项给付款承担连带保证责任。被告赵显云、魏凤臣、邓安太承担保证责任后，享有向被告臧艳春、杨春霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交）、诉讼保全费920元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），均由被告臧艳春、杨春霞共同负担，被告赵显云、魏凤臣、邓安太连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初983号
原告：林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：简福建，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告林春芹与被告简福建不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林春芹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林春芹以与简福建达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林春芹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林春芹负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘梅兰
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初983号原告：林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：简福建，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告林春芹与被告简福建不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林春芹于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林春芹以与简福建达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春芹撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林春芹负担。审判员  江晓冬二〇一七年五月二十二日书记员  刘梅兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16572号
原告：唐敏华，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：李顺秀，女，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告唐敏华、李顺秀诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告唐敏华、李顺秀于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐敏华、李顺秀自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐敏华、李顺秀撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，保全费76.1元，合计135.1元，由原告唐敏华、李顺秀负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹绮婷
王静
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第284号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，任局长。
被执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行涉县人口和计划生育局与李某、张某征收社会抚养费纠纷一案中，本院于二0一四年五月七日作出（2014）涉行非执字第53号行政裁定书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人涉县人口和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉行非执字第53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵治国
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1082号
原告：李某某，男，1982年1月6日出生，汉族。
委托代理人：杨某，系律师。
被告：某某公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：缪某某，系该公司后勤经理。
原告李某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人杨某与被告某某公司委托代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因商业经营的需要，向原告借款，双方约定借款期限为一年，借款年利率为10％。原告于2016年至2017年间多次借钱给被告，被告收到现金款项后，均出具了借款单。现借款期限已经届满，由于多次索要未果，原告诉至法院，要求被告返还借款本金608000元，利息117202.19元（截止至2018年6月1日，按年利率10%计算），其中原告提交的单据号为1041801201710315584的30000元的收款收据，因被告现资金状况不好，经营困难，原告行使不安抗辩权，要求被告提前返还该笔款项。以上款项合计725202.19元，并要求被告支付诉讼及保全费用。
被告辩称：借款及合伙金金额属实，满一年的按照年利率10%计算，不满一年应按银行活期利率计算。
经审理查明，原告李某某于2016至2017年间多次借钱给被告，借款总额为578000元，借款期限为一年。借款单背面的借款合同中约定，借款年利率为10％，不足一年的，甲方（即被告）按银行活期利率支付乙方（即原告）利息；借款计息日以借款单上所记载的日期为准；甲方按合同规定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告未支付本金及利息。2017年10月31日，原告李某某向被告交付合伙金30000元，被告向原告出具收款收据一张，单据号为1041801201710315584，期限为一年，约定到期后方可取回。
上述事实，有原、被告陈述、职工借款单、借款合同、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告对于原告陈述的事实均认可。故本院对上述借款合同的真实性和有效性予以确认；原告按照合同已履行了支付义务，被告就应当按合同约定，履行到期偿还本息的义务，被告到期后未履行偿还义务实属违约，故对于原告请求被告偿还本金578000元的请求予以支持；对于借款利息的给付，原告根据合同约定的年利率10％计算利息，截止至2018年6月1日请求被告给付利息117202.19元，该利息计算数额在合理范围内，故对原告请求给付利息117202.19元予以支持；原告请求返还单据号为1041801201710315584的合伙金30000元，因双方约定还款期限未到期，经释明该请求不符合行使不安抗辩权的条件后，原告李某某撤回此项诉讼请求，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告某某公司给付原告李某某借款本金人民币578000元及利息人民币117202.19元（利息计算截止至2018年6月1日），以上款项合计人民币695202.19元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，由被告某某公司负担10752元，由原告李某某负担300元。保全费3996元由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭雪娇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初7号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张甲，男，1990年7月19日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因吸毒于2014年3月18日被萧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月2日被萧县公安局取保候审，2015年11月23日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审。2016年1月5日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人张甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年8月1日I5时许，徐某甲（另案处理）在萧县龙城镇金街动漫城内，因偷取游戏币被工作人员胡某某、伍某某、徐乙制止而发生纠纷，后徐某甲纠集王某某、张乙（均另案处理）及被告人张甲等人对三名工作人员实施殴打，王某某用锤子将动漫城内的四台游戏机砸坏，徐某甲将放在吧台上的电脑摔坏。经鉴定，被毁坏物品价值计15002元。公诉机关认为被告人张甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定惩处。
被告人张甲当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月1日I5时许，徐某甲（已判刑）在萧县龙城镇金街动漫城内，因偷取游戏币被工作人员胡某某、伍某某、徐乙制止而发生纠纷，后徐某甲纠集王某某、张乙（均已判刑）及被告人张甲等人对三名工作人员实施殴打，王某某用锤子将动漫城内的四台游戏机砸坏，徐某甲将放在吧台上的电脑摔坏。经鉴定，被毁坏物品价值计15002元。
另查明：被告人张甲于2015年8月2日到萧县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，同案人徐某甲等人赔偿了被害人的经济损失，被害人对徐某甲及被告人张甲表示谅解。
上述事实，有被告人张甲的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等，被害人胡某某、伍某某、徐乙的陈述，证人徐某甲、宋某、徐某丙、薛某某等人的证言，现场勘验笔录，现场图及现场照片，鉴定意见《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张甲的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中所起作用相对较小；案发后取得被害人谅解，因此，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一五年一月十五日
书记员 周东艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第218号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
被告：黄全聪，男，汉族，住广西天等县福新乡，公民身份号码：×××0911。
本院于2015年4月14日受理原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告黄全聪买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月14日以双方正在协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取997.24元，（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭韵琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15542号
原告：陈福志，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。
被告：顾阿五，男，1955年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘玲妹，女，1946年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈福志与被告顾阿五、刘玲妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈福志及其委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼。被告顾阿五、刘玲妹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福志向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理昆山市XX镇XX园XX幢XX室房屋的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过房产中介于2012年1月19日签订房屋买卖合同一份，约定被告将自己的拆迁房即昆山市XX镇XX园XX幢XX室房屋出售给原告，总房款35万元。原告已按照协议约定支付房款35万元，之后原告简装居住至今。现该房屋早可以办理产权过户，但被告却不予配合，向原告索要30000元。经双方协商无果后，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告顾阿五、刘玲妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，原告陈福志（××）与被告顾阿五、刘玲妹（××）在昆山市千灯镇禾邦房产中介所和昆山市千灯镇明亮房屋中介服务所的居间下签订《动迁房预售买卖合同》，约定被告将位于昆山市XX镇XX小区XX幢XX室动迁房屋出售给原告，房价为350000元；双方签订合同后，原告一次性支付被告350000元；在被告自行办好产证以后，要积极配合原告办理过户手续，过户中所发生的税费由原告全部承担。该合同落款处除由原告陈福志、被告顾阿五、刘玲妹签字确认外，还有案外人范志荣、殷建华作为××的共有人签字。
上述合同签订当日，原告陈福志支付购房款320000元，由范志荣出具收条一份，确认收到涉案房屋购房款320000元，该收条还由昆山市千灯镇明亮房屋中介服务所的经营者顾良明签字确认。2012年1月20日，原告再次支付购房款30000元，范志荣出具收条一份，确认收到原告支付的XX园XX幢XX室购房余款30000元，并注明所有房款结清。
2016年6月23日，被告取得涉案房屋不动产权登记，登记房屋坐落于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，不动产权证号为18XXXX89。
另原告陈福志陈述范志荣为被告顾阿五、刘玲妹的儿子，殷建华为范志荣的妻子。本院向昆山市千灯镇禾邦房产中介所的工作人员杨方军、昆山市千灯镇明亮房屋中介服务所的经营者顾良明进行调查，其二人均陈述范志荣为被告顾阿五、刘玲妹的儿子，经被告顾阿五同意，原告将购房款350000元支付给范志荣。后本院向被告顾阿五、刘玲妹进行调查，被告确认已收到原告陈福志支付的购房款350000元。
上述事实，由《动迁房预售买卖合同》、收条、不动产产权登记信息查询结果证明、调查笔录、调查视频以及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋系被告顾阿五、刘玲妹拆迁安置所得，其与原告陈福志之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。现被告顾阿五、刘玲妹已取得涉案房屋的不动产权登记，而原告也依约支付了全部购房款，故应由被告协助原告办理该房屋的不动产权证的变更登记手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾阿五、刘玲妹于本判决生效之日起十日内协助原告陈福志办理昆山市XX镇XX园XX幢XX室房屋不动产权证变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告顾阿五、刘玲妹负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是××转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执260号
申请执行人柴某某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。
申请执行人柴某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴某某医疗费2651元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计33274元共计35925元；二、被告张某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89933.3元；三、被告李某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计10000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、共计10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第03300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月九日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执260号申请执行人柴某某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。申请执行人柴某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴某某医疗费2651元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计33274元共计35925元；二、被告张某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计89933.3元；三、被告李某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计10000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、共计10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第03300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月九日书记员  苗继法