江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0989号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人季卫民，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人钮伟根，该公司总经理。
被告吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方，该公司总经理。
被告钮伟根。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市金桥纺织品有限公司（以下简称金桥公司）、吴江市方大布业有限公司（以下简称方大公司）、钮伟根金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案受理后，由审判员徐娟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人季卫民，被告金桥公司的法定代表人钮伟根到庭参加诉讼。被告方大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行诉称：2012年4月1日，原告与被告方大公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告方大公司为被告金桥公司自2012年4月1日起至2015年4月1日期间向原告借款形成的债务提供最高余额1500万元的保证担保。2014年3月21日，原告与被告金桥公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告金桥公司以其自有机器设备为自2014年3月21日至2016年3月20日期间被告金桥公司向原告借款形成的债权提供最高余额1300万元的抵押担保，双方依法办理了抵押手续。同日，原告与被告钮伟根签订《最高额保证合同》一份，约定由被告钮伟根为被告金桥公司自2014年3月21日至2016年3月21日期间金桥公司向原告借款形成的债权提供最高余额2500万元的保证担保。2014年9月3日，被告金桥公司又与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告金桥公司以其自有的财产为自2014年9月3日至2016年9月3日期间被告金桥公司向原告借款形成的债权提供最高余额440万元的抵押担保，双方亦依法办理了抵押登记手续。2014年9月26日及9月29日，被告金桥公司分别与原告签订《商业汇票银行承兑合同》两份，约定由原告承兑被告金桥公司开出的银行汇票，金额合计分别为400万元及540万元，被告金桥公司缴纳的保证金分别为120万元及108万元。承兑合同签订后，原告依约完成了汇票的全部兑付，但被告金桥公司至今未归还原告垫付款项，原告通知被告金桥公司还款及通知被告方大公司、钮伟根履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告金桥公司归还借款本金712万元，罚息164403.55元（该罚息暂计至2015年5月20日，自2015年5月21日起的罚息按借款合同约定利率计算至判决书确认的付款日）；2、被告金桥公司承担原告为诉讼支付的律师费144866元；3、本案诉讼费用由被告金桥公司承担；4、原告就被告金桥公司的抵押物（苏房他证吴江字第002008**号房产、动产抵押清单20140320所列机器设备）在抵押权范围内优先受偿；5、被告方大公司、钮伟根对被告金桥公司的债务承担连带清偿责任。
被告金桥公司、钮伟根共同辩称：1、对欠款的金额没有异议；2、对罚息有异议，不应收取；3、对律师费有异议，应由原告自行承担；4、原告对所担保的抵押物优先受偿没有异议。
经审理查明：2014年3月20日，农行吴江分行作为抵押权人，金桥公司作为抵押人，双方签订编号为32100620140002541号《最高额抵押合同》一份，约定金桥公司以其机器设备（倍捻机200台、牵经车7部）为其与农行吴江分行自2014年3月21日起至2016年3月20日止所签订的一系列贷款及商业汇票承兑所形成的债权在最高余额1300万元内提供抵押提担保，双方于2014年3月24日至工商部门办理了抵押登记手续，登记编号为苏号，登记的数额为1300万元；后双方又于2014年9月3日签订编号为32100620140007818号《最高额抵押合同》一份，约定金桥公司以其名下的房产为其与农行吴江分行自2014年9月3日起至2016年9月3日止所签订的一系列贷款及商业汇票承兑所形成的债权在最高余额440万元内提供抵押提担保，上述期间为最高额担保债权的确定期间，双方于2014年9月4日办理了抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第002008**号，登记的债权数额为440万元。上述两份最高额抵押合同均约定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2012年4月1日，中国农业银行股份有限公司吴江市支行（以下简称农行吴江支行）作为债权人，与方大公司作为保证人，双方签订编号为32100520120003525号《最高额保证合同》一份，约定由方大公司为金桥公司与农行吴江支行自2012年4月1日起至2015年4月1日止所签订的各类贷款及商业汇票承兑所形成的债权在最高余额1500万元内提供连带责任保证担保；2014年3月21日，农行吴江分行作为债权人，与钮伟根作为保证人，签订编号为32100520140001362号《最高额保证合同》一份，约定由钮伟根为金桥公司与农行吴江分行自2014年3月21日至2016年3月21日止所签订的各类贷款及商业汇票承兑所形成的债权在最高余额2500万元内提供连带责任保证担保；上述两份保证范围均约定，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满足之日起二年，商业汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年9月25日，金桥公司向农行吴江分行出具商业汇票银行承兑申请书一份，载明因进原料，且合同要求以银行承兑汇票方式付款，金桥公司申请农行吴江分行开立金额为400万元的银行承兑汇票，交易单位名称为吴江久美微纤织造有限公司，保证金为120万元，双方于2014年9月26日签订编号为32030120140018873号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定承兑人同意承兑该合同所附商业汇票银行承兑清单所列的商业汇票，该清单载明的收款人为吴江久美微纤织造有限公司，金额为400万元，出票日期及到期日期分别为2014年9月26日及2015年3月26日；2014年9月29日，金桥公司向农行吴江分行出具商业汇票银行承兑申请书一份，载明因进原料，且合同要求以银行承兑汇票方式付款，金桥公司申请农行吴江分行开立金额为540万元的银行承兑汇票，交易单位名称为吴江久美微纤织造有限公司，保证金为108万元，双方于同日签订的编号为32030120140019298号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定承兑人同意承兑该合同所附商业汇票银行承兑清单所列的商业汇票，该清单载明的收款人为吴江久美微纤织造有限公司，金额为540万元，出票日期及到期日期分别为2014年9月29日及2015年3月29日。上述两份《商业汇票银行承兑合同》均约定，申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人按承兑金额的一定比例作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。后金桥公司按约分别支付保证金120万元及108万元。
2014年9月26日，由金桥公司作为出票人，吴江久美微纤织造有限公司作为收款人，中国农业银行吴江市铜罗分理处作为付款行，金桥公司在中国农业银行处开立金额为10万元的银行承兑汇票40张，汇票到期日均为2015年3月26日；2014年9月29日，由金桥公司作为出票人，吴江久美微纤织造有限公司作为收款人，中国农业银行吴江市铜罗分理处作为付款行，金桥公司在中国农业银行处开立总金额540万元的银行承兑汇票，其中金额为5万元的10张，金额为10万元的36张，金额为20万元的5张，金额为30万元的1张，其汇票到期日均为2015年3月29日。
在上述汇票到期日前，中国农业银行吴江市铜罗分理处均通过托收形式向持票人进行付款。截至汇票到日，金桥公司尚未向农行吴江分行支付全额票款。2015年3月1日，农行吴江分行向金桥公司发出贷款（承兑）到期通知书，宣布上述承兑本金280万元及432万元分别于2015年3月26日及2015年3月29日到期，要求金桥公司偿还。金桥公司盖章予以确认。
审理中，原告确认自2014年10月起至2015年3月30日止，金桥公司已有多笔借款及承兑汇票垫款未归还农行吴江分行，其结欠的本金金额为2112万元。
另查明，中国农业银行股份有限公司吴江市支行于2013年1月4日更名为中国农业银行股份有限公司吴江分行，即本案的原告。
再查明，2015年4月27日，原告与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，约定律师费为144866元。后原告向该所支付律师费144866元。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、商业汇票银行承兑申请书、《商业汇票银行承兑合同》、银行承兑汇票、托收凭证、贷款（承兑）到期通知书、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：农行吴江分行与被告金桥公司之间的《最高额抵押合同》、《商业汇票银行承兑合同》，农行吴江支行与被告方大公司、钮伟根之间的《最高额保证合同》均依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。金桥公司理应按照合同约定于汇票到期前向原告足额交付全部票款，逾期未付的，金桥公司承诺将欠付票款转作逾期贷款，据此金桥公司理应承担相应违约责任，即归还贷款并支付相应逾期利息。上述借款均发生于最高额抵押合同约定期间内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告方大公司、钮伟根作为保证人亦应在约定的保证范围内承担保证责任。但是，由于原告农行吴江分行与被告金桥公司、方大公司、钮伟根签订的均系最高额担保合同，故抵押权人就上述抵押物已优先受偿部分及保证人已代偿部分应从其承担担保责任的限额内扣除。被告方大公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金桥纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金712万元及相应利息（其中以本金280万元自2015年3月27日起算，以本金432万元自2015年3月30日起算，均按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市金桥纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失144866元。
三、如被告吴江市金桥纺织品有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务，则以其抵押的机器设备及房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押的机器设备（登记编号：苏折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在1300万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在440万元范围内优先受偿（均扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。
四、被告吴江市方大布业有限公司、钮伟根对被告吴江市金桥纺织品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在各自所担保的最高债权限额内承担连带清偿责任（扣除各保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31902元，由被告吴江市金桥纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。且原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审判员 徐 娟
二〇一五年七月二十日
书记员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。