wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成少民终字第145号
上诉人（原审原告）田都和，男，汉族，1935年5月28日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）杨绪珍，女，汉族，1942年2月13日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）蒋洪巧，女，汉族，1980年4月25日出生，住成都市新都区。
上诉人（原审原告）田某乙，男，汉族，1997年2月18日出生，住四川省仪陇县。
法定代理人付英，女，汉族，1972年8月17日出生，住成都市青白江区。系上诉人田某乙之母。
上诉人（原审原告）田某丁，女，汉族，1995年6月18日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）田某戊，男，汉族，2012年6月4日出生，住成都市新都区。
法定代理人蒋洪巧，女，汉族，1980年4月25日出生，住成都市新都区。系上诉人田某戊之母。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师，系上述六上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）成都市新都区，住所地成都市新都区。
负责人亢文玲，总经理。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人田都和、杨绪珍、蒋洪巧、田某乙、田某丁、田某戊（以下简称田都和方）因与被上诉人成都市新都区港威食品厂（以下简称港威食品厂）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1255号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日、8月26日公开开庭进行了审理。上诉人蒋洪巧、田某乙及田都和方的共同委托代理人干虎、被上诉人港威食品厂的委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，田平于2013年9月6日驾驶曾兴洪所有的川AF92**号“东风”牌重型仓栅式货车为港威食品厂运输月饼过程中发生交通事故致田平当场死亡。事故发生后，曾兴洪已支付田都和方50000元赔偿款。田都和、杨绪珍系田平的父母，蒋洪巧与田平系夫妻关系，田某乙、田某丁系田平与付英的婚生子女，田某戊系蒋洪巧与田平的婚生子。曾兴洪承揽了港威食品厂部分货物的运输业务。田都和方申请鉴定港威食品厂举证的《承揽运输协议》形成时间，但由于无比对样本，该鉴定无法进行。
原审法院认定上述事实的证据有：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会超期未审结案证明、四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队道路交通事故认定书、田平驾驶证、川AF92**号“东风”牌重型仓栅式货车行驶证、运输许可证、死亡医学证明书、保险单、陈善长询问笔录、亢文玲身份信息、曾兴其身份信息、川AKQ1**号“江淮”牌小型汽车行驶证、照片6张、蒋洪巧与田平的结婚证、蒋洪巧的询问笔录、录音资料、田平手机通话记录、照片13张、《运输人员用工合同书》、《承揽运输协议》、情况说明、收条、取样登记表、营业执照、组织机构代码、税务登记证、仲裁庭审笔录、证人曾兴洪的证言以及双方当事人陈述等。
原审法院认为，用工关系性质必须根据用工情况对照法律法规及其他规章的规定来确定。从本案查明的事实，没有证据证明港威食品厂招用了田平到该厂务工，也没有证据证明田平与港威食品厂就劳动用工等事项达成过口头或者书面的协议，田都和方也未向本院举证证明该厂招聘过田平、安排田平的工作、支付过田平的报酬、对田平实施过管理活动。根据本案查明事实，田平的工作为货车驾驶员，其工资由案外人曾兴洪发放，同时田平驾驶曾兴洪所有的货车不仅为港威食品厂运输货物，也为另外的业主运输货物，田平发生交通事故后，预付的赔偿款50000元也由曾兴洪支付。故无法确认田平与港威食品厂有建立劳动关系的合意，也无法确认田平与被告在管理上具有从属性，因此田平与该厂不具有劳动关系的特性，田都和方的诉讼请求不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定作出如下判决：田都和、杨绪珍、蒋洪巧、田某乙、田某丁、田某戊的亲属田平与成都市新都区港威食品厂在2013年7月至2013年9月6日期间不存在劳动关系。案件受理费5元由港威食品厂负担。
宣判后，原审原告田都和方不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：一审的证人曾兴洪与港威食品厂法定代表人亢文玲系亲属关系，其证言和《运输承揽协议》、收条不具有真实性；田平受港威食品厂管理，与港威食品厂存在劳动关系，没有证据证实田平接受曾兴洪的雇佣并接受其工作安排，其与曾兴洪不具有雇佣关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人港威食品厂答辩称：原审法院判决正确，应予维持。
二审中本院依职权询问了证人四川锦兴包装有限公司的法定代表人鄢开强、管理人员毛泽刚，鄢开强、毛泽刚证实一审中港威食品厂出示的有田平签名的《取样登记表》是由该厂出具，《取样登记表》原件已经遗失，但在沱牌酒厂还有一份；该厂雇请川AF92**号货车运货，是与曾兴洪联系的。
对上述证言，上诉人田都和方质证认为，上述证言与案件事实不符；被上诉人港威食品厂质证认为，上述证言具有合法性、客观性和关联性。
本院对上述证据评议后认为，上述证言能够证明本案的案件事实，对上述证据予以采信。
二审中，田都和方出示一份视听资料（录音），称该录音资料系田都和方委托代理人干虎与陈善长（港威食品厂员工）当面交谈的录音。该录音内容主要为：田平在港威食品厂从事驾驶员工作，平时每天到厂，由曾丽负责考勤，田平的工作一般由该厂库管黎娟安排。所有人的工资均要在月饼做完后领取。
上诉人港威食品厂质证后认为，该证据不具备合法性和真实性，不能作为定案依据。
本院对该证据评议后认为，无法确认该证据来源的合法性和真实性，对该证据不予采纳。
综合一、二审出示的证据，本院二审依法查明以下事实：
田平从2013年7月起为港威食品厂运输月饼，并曾多次驾驶曾兴洪所有的川AF92**号货车为四川锦兴包装有限公司运输包装盒。田平于2013年9月6日驾驶川AF92**号货车为港威食品厂运输月饼过程中发生交通事故当场死亡。田平在2013年7月至其身故期间，未实际领取工资。事故发生后，曾兴洪已支付田都和方50000元赔偿款。田都和、杨绪珍系田平的父母，蒋洪巧与田平系夫妻关系，田某乙、田某丁系田平与前妻付英的婚生子女，田某戊系田平与蒋洪巧的婚生子。田平2013年7月至9月的手机通话记录显示田平每月与港威食品厂法定代表人亢文玲、亢文玲之妻曾丽以及该厂负责发货的工作人员黎娟有多次通话；在此期间没有田平与曾兴洪或曾兴洪妻子的通话记录。曾兴洪与曾丽系兄妹关系。
本院认为，田都和方提供的证据仅能够证实田平在案发前驾驶曾兴洪的川AF92**号货车为港威食品厂运送过货物，且在2013年9月6日驾驶川AF92**号货车为港威食品厂运送月饼途中发生交通事故当场死亡。田都和方主张田平与港威食品厂存在劳动关系，但没有提交确实、充分的证据予以证实。故原审认定田平与港威食品厂不存在劳动关系并无不当，上诉人田都和方的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人田都和、杨绪珍、蒋洪巧、田某乙、田某丁、田某戊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 侯文飞
代理审判员 祝颖哲
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶云婧
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2467号
申请执行人：刘建霞，女，1982年6月11日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：江西省中基润达石材有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢江萍，系该公司董事长。
被执行人：谢江萍，男，1974年9月1日生，汉族，住江西省。
被执行人：朱秀玲，女，1979年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4359民事调解书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省中基润达石材有限公司、谢江萍、朱秀玲归还申请人借款本金20万元及借款利息（自2015年10月23日起，按月息2分计算），三被执行人共同承担案件执行费3740元（暂计）。现三被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省中基润达石材有限公司、谢江萍、朱秀玲银行存款203740元及相应利息；
二、如被执行人江西省中基润达石材有限公司、谢江萍、朱秀玲银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年一月三日
书记员 魏 峥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7881号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：刘亚晨，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告刘亚晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十月九日
书记员 黄莉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告房生，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔晶兰，女，1969年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告房杰，女，1969年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高宏伟，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告魏小财，男，1978年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张春秋，女，1980年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告房生、崔晶兰、房杰、高宏伟、张春秋、魏小财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告房生、崔晶兰、房杰、高宏伟、张春秋、魏小财经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告房生、崔晶兰偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告房杰、高宏伟、张春秋、魏小财互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告房生、崔晶兰、房杰、高宏伟、张春秋、魏小财未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：房生、崔晶兰于2012年5月3日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：房生、崔晶兰、房杰、高宏伟、张春秋、魏小财自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告房生、崔晶兰于2012年5月3日领取贷款50000元。
被告房生、崔晶兰、房杰、高宏伟、张春秋、魏小财未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明房生、崔晶兰借款的数额、借款时间、利率、还款时间及房杰、高宏伟、张春秋、魏小财提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年5月3日，房生、崔晶兰在邮储银行借款本金50000元，由房杰、高宏伟、张春秋、魏小财提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2012年5月3日至2013年5月3日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，房生、崔晶兰未能偿还。现邮储银行要求被告房生、崔晶兰偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告房杰、高宏伟、张春秋、魏小财互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告房生、崔晶兰签订的小额联保借款合同及与房杰、高宏伟、张春秋、魏小财签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，房生、崔晶兰在邮储银行借款属实，房生、崔晶兰应及时偿还借款。借款逾期后，保证人房杰、高宏伟、张春秋、魏小财对房生、崔晶兰未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房生、崔晶兰于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告房杰、高宏伟、张春秋、魏小财对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被房生、崔晶兰、房杰、高宏伟、张春秋、魏小财负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1228号
罪犯冯伟泉，男，1966年10月4日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年11月22日作出（2011）德刑初字第114号刑事判决，以被告人冯伟泉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯伟泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伟泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00008号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被取保候审，2015年1月22日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日20时15分许，被告人蒋某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市城港路九圩港查报站路口时与沪C×××××小型轿车发生追尾交通事故，被民警现场查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为230.4mg／100ml。案发后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月13日20时15分许，被告人蒋某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市城港路九圩港查报站路口时，车辆右前部与被害人马某驾驶的同方向行驶的沪C×××××小型轿车左后部发生碰撞。事发后，正在路口执行盘查任务的查报站民警先行扣押了被告人蒋某的行驶证和驾驶证，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队的民警到达现场后，发现被告人蒋某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至南通市第四人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为230.4mg／100ml，系醉酒。
另查，案发后，被告人蒋某积极赔偿被害人马某的经济损失，被害人马某出具谅解书，对被告人蒋某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人蒋某的供述，证明2014年12月13日晚，其酒后驾车载着朋友郭某行驶至南通市城港路九圩港查报站路口时，因刹车不及，其车辆右前部与前方车辆左后部发生碰撞的事实。
2、被害人马某的陈述，证明2014年12月13日20时15分许，其驾车行驶至南通市城港路九圩港查报站路口等待交通信号灯放行时被后方车辆追尾的事实。
3、未到庭证人郭某的证言笔录，证明2014年12月13日晚，被告人蒋某饮酒后驾车载其回家的途中与他人车辆发生碰撞的事实。
4、未到庭证人周某的证言笔录，证明2014年12月13日20时20分许，其与同事在南通市九圩港查报站路口盘查车辆时，东西向停在路口等待交通信号灯放行的车辆被后方车辆碰撞，后其与同事先扣押了后车的行驶证和驾驶证，交警到达现场对后方车辆驾驶员进行呼气式酒精测试，发现驾驶人涉嫌醉酒驾驶的事实。
5、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、现场照片、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）3359号理化鉴定意见书，证明被告人蒋某血液中乙醇含量为230.4mg／100ml。
6、户籍资料，证明被告人蒋某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人蒋某被抓获归案，不具有自首情节。
8、付款凭证、谅解书，证明案发后被告人蒋某积极赔偿被害人马某的经济损失，获得被害人马某的谅解。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人蒋某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到230.4mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚；案发后其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年一月二十二日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00008号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被取保候审，2015年1月22日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日20时15分许，被告人蒋某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市城港路九圩港查报站路口时与沪C×××**小型轿车发生追尾交通事故,被民警现场查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。案发后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年12月13日20时15分许，被告人蒋某酒后驾驶苏F×××**小型轿车行驶至南通市城港路九圩港查报站路口时，车辆右前部与被害人马某驾驶的同方向行驶的沪C×××**小型轿车左后部发生碰撞。事发后，正在路口执行盘查任务的查报站民警先行扣押了被告人蒋某的行驶证和驾驶证，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队的民警到达现场后，发现被告人蒋某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至南通市第四人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为230.4mg/100ml，系醉酒。另查，案发后，被告人蒋某积极赔偿被害人马某的经济损失，被害人马某出具谅解书，对被告人蒋某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人蒋某的供述，证明2014年12月13日晚，其酒后驾车载着朋友郭某行驶至南通市城港路九圩港查报站路口时，因刹车不及，其车辆右前部与前方车辆左后部发生碰撞的事实。2、被害人马某的陈述，证明2014年12月13日20时15分许，其驾车行驶至南通市城港路九圩港查报站路口等待交通信号灯放行时被后方车辆追尾的事实。3、未到庭证人郭某的证言笔录，证明2014年12月13日晚，被告人蒋某饮酒后驾车载其回家的途中与他人车辆发生碰撞的事实。4、未到庭证人周某的证言笔录，证明2014年12月13日20时20分许，其与同事在南通市九圩港查报站路口盘查车辆时，东西向停在路口等待交通信号灯放行的车辆被后方车辆碰撞，后其与同事先扣押了后车的行驶证和驾驶证，交警到达现场对后方车辆驾驶员进行呼气式酒精测试，发现驾驶人涉嫌醉酒驾驶的事实。5、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、现场照片、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2014〕3359号理化鉴定意见书，证明被告人蒋某血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。6、户籍资料，证明被告人蒋某具有完全刑事责任能力。7、发破案经过，证明被告人蒋某被抓获归案，不具有自首情节。8、付款凭证、谅解书，证明案发后被告人蒋某积极赔偿被害人马某的经济损失，获得被害人马某的谅解。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人蒋某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到230.4mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚；案发后其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一五年一月二十二日书记员 王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1678号
原告韦敏，男，1966年12月25日出生，壮族，住广西桂平市。
委托代理人黎川，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。
委托代理人周坚俊，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告袁满年，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，书记员陈成雨担任法庭记录。原告的委托代理人黎川到庭参加诉讼，被告袁满年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2010年12月18日被告因资金不够周转，向其借款50000元，期限自2010年12月18日至2012年12月18日，约定每年利息5000元，半年支付一次利息。借款到期后，其多次向被告追还借款，但被告以种种理由拒绝归还。其为此起诉要求判决被告袁满年归还借款本金50000元及双方约定的利息（以本金50000元计，从2010年12月18日起至2014年5月30日止，每年利息5000元本息共68000元）。
被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告韦敏与被告袁满年系朋友关系，2010年12月18日，因急需资金周转，被告向原告借款50000元，约定借期自2010年12月18日到2012年12月18日，每年利息5000元，半年支付一次利息。被告为此立写借条给原告收执。之后被告共支付利息17500元，但未归还本金。原告自借期届满后向被告追索未果，为此起诉要求被告归还借款并支付利息。
本院认为，被告袁满年向原告韦敏借款50000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款有理有据，本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，双方约定每年利息5000元未超过法律规定，应予支持，但被告已支付的利息17500元应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁满年归还借款本金50000元给原告韦敏；
二、被告袁满年支付借款利息给原告韦敏（利息的计付，以50000元为基数，自2010年12月18日，按每年利息5000元计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，已支付的17500元应从中扣减）。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告袁满年负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1500元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年八月一日
书记员 陈成雨
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初270号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人赵某某，女，1969年1月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业。2016年1月28日因涉嫌犯非法经营罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2016年1月，被告人赵某某为了牟取利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，陆续在陕西省咸阳市杨凌区多家个体工商户处收购香烟148条，准备销售给广元城区的个体户王某某，其中硬盒中华牌100条、软盒云烟牌大重九48条。2016年1月16日下午被告人乘火车将上述香烟运往四川，次日上午8时许运至广元市利州区上西火车站出站口时被广元市利州区烟草专卖局查获。经四川省烟草质量监督检测站检验，所查香烟系真品，香烟号段系陕西省杨凌区卷烟码段，价值共计93000元。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等作为控罪证据，提请本院以非法经营者追究被告人的刑事责任。被告人赵某某在庭审初始对部分事实提出异议，并称其未获取利润，没有给烟草市场带来危害，对按照零售价计算经营数额有异议，自己构成自首。后提交书面意见表示撤回全部异议并自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2016年1月，被告人赵某某为了牟取利益，在未取得烟草专卖许可证的情况下，陆续在陕西省咸阳市杨凌区多家个体工商户处收购卷烟148条，准备销售给广元城区的个体户王某某，其中硬盒“中华”牌卷烟100条（销售价390元/条）、软盒“云烟”牌“大重九”卷烟48条(销售价745元/条)。2016年1月16日下午被告人乘火车将上述卷烟运往四川，次日上午8时许运至广元市利州区上西火车站出站口时被广元市利州区烟草专卖局查获。经四川省烟草质量监督检测站检验，所查香烟系真品，香烟号段系陕西省杨凌区卷烟码段。以上卷烟价值共计74760元。涉案卷烟广元市公安局利州区分局委托广元市利州区烟草专卖局代为保管。上述事实，且有经法庭举证质证的以下证据予以证实：1.物证。公安机关对涉案卷烟进行刑事照相并存于卷中。2.书证。公安机关刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过，广元市利州区烟草局涉案物品移交清单、调查报告、检查笔录、抽样物证物品清单、证据复制（提取）单、证据先行登记保存通知书、先行登记保存卷烟码段登记表、广元市利州区烟草专卖局对被告人的询问笔录、情况说明、四川省烟草专卖局文件和被告人赵某某的户籍信息等。3.证人王某某、宣某某、腊某某的证言，其中王某某证实其向被告人商议购买硬盒“中华”牌卷烟单价为390元/条、软盒“云烟”牌“大重九”卷烟单价为745元/条。4.被告人赵某某的供述和辩解。其中被告人供述查获卷烟的卖价单价与证人王某某证实情况一致。5.四川省烟草质量监督检查站鉴别检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额超过五万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关指控被告人的非法经营数额93000元，经查，该金额系公诉机关按照四川省烟草专卖局出具的四川省2016年在销卷烟零售指导价计算的，依据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或购买价格的，按照其销售或购买的价格计算非法经营数额，本案中被告人供述的卷烟销售单价与买家王某某证实的卷烟购买单价一致，因此能够证明被告人销售价格，故被告人的销售价格为74760元，因此对公诉机关该金额指控，本院予以纠正。被告人在庭审初始对非法经营额的辩解意见，本院予以采纳。且根据被告人的供述单价和能够印证其供述单价的证人证言，可以计算出被告人供述的预期利益为1280元，因此被告人虽然未卖出非法经营卷烟，没有实际产生违法所得，但可以根据被告人供述的预期违法所得决定被告人承担的罚金金额。被告人赵某某归案后向公安机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对被告人从轻处罚。对于被告人所提其具有自首情节的意见，经查，被告人携带香烟在广元被烟草执法部门现场查获，其缺乏主动投案的情节，因此不具有自首，被告人该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人系初次犯罪，所购卷烟并未卖出即被挡获，犯罪情节较轻，案发后积极预缴罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押被告人非法经营的硬盒“中华”牌卷烟100条、软盒“云烟”牌“大重九”卷烟48条，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李金明二〇一六年七月四日书 记 员  信 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：第一项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：第一项非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1071号
原告唐某某，女，1967年出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告黄某某，男，1952年出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行审理。原告唐某某于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 员 刘治国
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 李 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第860号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：梁振洪。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告梁振洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月18日，被告梁振洪以位于寿光市洛城街道梁家尧水村村南的蔬菜大棚作抵押担保向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请农村生产经营贷款280000元，到期日为2014年9月17日。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不履行还款义务，被告已构成违约。请求依法判令被告返还原告借款本金280000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告梁振洪未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，原告与被告梁振洪签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额280000元。用款方式：一般方式。还款方式：按月结息，到期还本。借款利率：执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定。借款采用抵押方式提供担保，担保物为蔬菜大棚。合同还约定了其他事项。被告梁振洪于2013年9月18日使用贷款280000元，约定到期日期为2014年9月17日。贷款到期后被告梁振洪未按约定还款，仅支付利息至2014年8月23日，截止到2015年1月30日，尚欠借款本金280000元及剩余利息未付。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、蔬菜大棚抵押清单、同意抵押承诺书、个人借款凭证、个人自营常规贷款发放通知单、贷款还款流水、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告梁振洪以冬暖式蔬菜大棚为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告梁振洪之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告梁振洪交付了借款。被告梁振洪作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告梁振洪返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告梁振洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振洪返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金280000元及利息（自2014年8月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘容瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2757号
原告：范焕成。
被告：郑玉娟。
原告范焕成为与被告郑玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年1月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范焕成到庭参加诉讼，被告郑玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�院认定：2012年1月14日，被告郑玉娟出具借条向原告范焕成借款人民币10000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2013年1月13日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉娟于本判决生效之日起十五日内归还原告范焕成借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年1月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 谢建苏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1782号
原告林珍来，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林珍者，女，1953年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林德彭，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林珍来与被告林珍者、林德彭宅基地使用权纠纷一案中，原告林珍来于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林珍来的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林珍来撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林珍来负担。
审判员 林金华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1113号
原告：刘豪，男，生于1965年6月13日，汉族，住建始县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：唐成翠，女，生于1962年10月14日，汉族，住建始县。
原告刘豪诉被告唐成翠共有纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘豪于2017年6月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘豪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘豪撤诉。
本案受理费689元免缴。
审判员 刘晓风
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 虎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1330号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人翁某某，广东某某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日22时30分许，被告人龙某某无证、醉酒且未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，搭载乘客被害人龙某甲（男，殁年36岁）沿百花洞大道从厚大路往G107国道方向行驶，行经G107国道东莞市大岭山镇百花洞村路口右转弯进入G107国道往长安方向行驶时，遇刘某某（另案处理）驾驶一辆重型厢式货车（粤BF65**）沿G107国道从东城往长安方向靠中心水泥护栏往右数第三条车道行驶，过程中，刘车车头与龙车车尾发生碰撞，造成龙某某受伤和龙某甲受伤送院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经检验，龙某某的血液中乙醇含量为134.58mg／100ml。经法医鉴定，被害人龙某甲符合交通事故致创伤性失血性休克死亡，龙某某所受损伤已达轻伤。事故经交警部门认定，龙某某负事故的主要责任，刘永盛负事故的次要责任，被害人龙某甲无责任。
另查明，被害人龙某甲的亲属出具书面谅解书，请求不追究被告人龙某某的刑事责任或适用缓刑。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人刘某某、龙某乙、郭某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，到案经过，扣押、发还物品清单，病历资料，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息，驾驶人信息查询结果单，汽车称量单，道路交通事故认定书，谅解书，被告人龙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人在交通事故发生后被送诊，公安机关前往医院对被告人进行羁押并于被告人出院当日对其刑事拘留，故辩护人提被告人有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；虽被告人龙某某酒后应被害人要求骑车外出，但被害人并不存在刑法意义上的过错，因此，对辩护人提出被害人对事故发生有责任的意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人获被害人家属谅解，归案后认罪、悔罪，初犯，过失犯罪，被告人受伤需要治疗等辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。辩护人提出应对龙某某从轻、减轻并适用缓刑。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人龙某某酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，认罪，悔罪，初犯，获得被害人家属的谅解。公诉机关的量刑建议符合本案的实际，合理有据，应予采纳。辩护人提出的对龙某某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人龙某某的身份问题。根据被告人龙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00188号
原告吴正荣。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告顾华雷。
被告冯清清。
被告启东吉安塑料制品厂，住所地本市吕四港镇兆民平东村。
负责人冯清清，该厂合伙事务执行人。
原告吴正荣与被告顾华雷、冯清清、启东吉安塑料制品厂（以下简称吉安塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭明星到庭参加了诉讼。被告顾华雷、冯清清、吉安塑料厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正荣诉称，要求三被告归还借款90000元并自2012年1月14日起至实际还款之日止以90000元为基数按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
被告顾华雷、冯清清、吉安塑料厂未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月15日，三被告向原告借款10万元并由案外人提供担保，为此三被告向原告出具借条一份，言明借款本金10万元，于2012年1月14日前还清，如违约则从违约之日起所有借款按月利率2.7%等。2013年4月10日，被告顾华雷向原告还款10000元，因余款90000元被告方至今未还，原告遂于2015年2月13日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及原告的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款10万元后由被告顾华雷还款10000元，尚欠90000元的事实，由原告提供的借条、银行转账记录及原告庭审陈述予以佐证，应予认定。被告方未及时归还借款，应当向原告承担还款的民事责任，原告要求被告方归还借款本金90000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，涉案借条约定借款应于2012年1月14日前还清以及若逾期违约则支付相应利息，原告主张按尚欠90000元为基数自2012年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息并无不当，本院予以支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华雷、冯清清、启东吉安塑料制品厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴正荣借款人民币90000元并自2012年1月14日起至实际还款之日止以90000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告吴正荣计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告顾华雷、冯清清、启东吉安塑料制品厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11381号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告钱越民。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告钱越民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2013年12月的物业费人民币8，211元；2、判令被告支付滞纳金5，000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人徐荣、平骏到庭参加诉讼。被告钱越民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积90.93平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.15元，其拖欠原告2010年7月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱越民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2010年7月至2013年12月的物业费8，211元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱越民负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年四月八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第321号
申请执行人杨泽礼，男，1965年6月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人遵义县宏发煤矿。
投资人刘天同，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2013）第125号仲裁调解书，受理杨泽礼申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案，已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、支付补偿金56500.00元；二、承担申请执行费750.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨泽礼申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖珍强
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第321号申请执行人杨泽礼，男，1965年6月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人遵义县宏发煤矿。投资人刘天同，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2013）第125号仲裁调解书，受理杨泽礼申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案，已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、支付补偿金56500.00元；二、承担申请执行费750.00元。本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结杨泽礼申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一四年八月十一日书 记 员  廖珍强
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初449号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马精隆，男，汉族，1983年2月2日出生，因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人马精隆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月2日12时许，被告人马精隆在南京市秦淮区苜卫路21号路边与被害人徐某均相遇，因二人素有矛盾，继而发生推搡，期间被告人马精隆持刀将被害人徐某均双上臂刺伤，致使被害人徐某均左上臂形成贯通伤、右上臂形成一处创口等损伤。后被告人马精隆主动将被害人徐某均送至南京军区南京总医院抢救。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人徐某均的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人马精隆经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具水果刀一把。被告人马精隆与被害人徐某均达成刑事和解协议，已赔偿被害人徐某均经济损失人民币4.5万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马精隆具有自首的法定从轻处罚情节、与被害人达成刑事和解并取得谅解的法定从宽处罚情节、犯罪后积极抢救被害人的酌定从轻处罚情节、持刀具伤人的酌定从重处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人马精隆有期徒刑八个月至十个月。
被告人马精隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马精隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马精隆的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对被告人马精隆的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人马精隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年六月五日
见习书记员 苗 天
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第21号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何桂荣。
委托代理人：陈光侠。
委托代理人：箭帅。
被执行人：吉林市顺祥达宏扬企业管理咨询有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：高婉旭。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林市顺祥达宏扬企业管理咨询有限公司行政处罚纠纷执行一案，吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出吉市公积金罚（2014）6号行政处罚决定，决定主文内容：一、罚款3万元人民币的行政处罚。罚款于收到本处罚决定之日起十五日内缴至吉林银行市府支行。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已经发生法律效力。权利人吉林市住房公积金管理中心于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人吉林市恒达劳务有限公司给付罚金6万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人被执行人吉林市恒达劳务有限公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人吉林市住房公积金管理中心同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市恒达劳务有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉市公积金罚（2014）6号行政处罚决定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 金博伦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1125号
原告新发纺织印染（绍兴）有限公司。
法定代表人陈君飞。
被告绍兴联强贸易有限公司。
法定代表人张勇。
本院在审理原告新发纺织印染（绍兴）有限公司诉被告绍兴联强贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告新发纺织印染（绍兴）有限公司于2007年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴联强贸易有限公司的银行存款120，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴联强贸易有限公司的银行存款120，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年六月二十一日
书记员 严建良
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第508号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年10月3日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月11日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日23时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为“＊＊＊＊”的普通两轮摩托车，搭载阮某某从佛山市高明区人民医院对面一酒吧出发，经高明区荷城街道文明路进入永安街往高明区电影院方向行驶，行至永安街佛山市公安局高明分局侧路段时，与相对方向由被害人蒙某某驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为234.7mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，朱某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人朱某某的供述和辩解，被害人蒙某某的陈述，证人阮某某的证言，110报警详细资料，被告人的照片，户籍证明，事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，当事人行车证复印件、车辆查询资料，呼气测试照片及结果、医院抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，情况说明，交通事故协议书，返还物品凭证，谅解书，现场勘查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且尚未构成其他犯罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月5日止，已扣减2014年11月11日至13日共三日的羁押时间。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年十二月九日
书记员 邓豪杰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第69号
申请执行人杨艾喜（又名杨爱喜、杨小爱），男，1961年生，汉族，住河北省邢台县羊范镇。
被执行人罗文增，男，1967年生，汉族，住河北省邢台县羊范镇。
本院在执行杨艾喜与罗文增为建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院(2013)邢民初字第795号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍文彦
二〇一五年七月一日
书记员 翟艳荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3766-4号
申请执行人张志和。
申请执行人张翠杰。
被执行人苑宏。
申请执行人张志和依据本院（2011）黄民初字第3142号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币86972元。
经本院采取执行措施，双方达成和解协议，本案执行费1205元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第3142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘龙飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第913号
原告：骆飘扬。
委托代理人：钟琼慧（特别授权代理）。
被告：浙江大博金工贸有限公司。
法定代表人：王开。
原告骆飘扬为与被告浙江大博金工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告骆飘扬的委托代理人钟琼慧到庭参加诉讼，被告浙江大博金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆飘扬起诉称：2012年4月至2013年4月期间，原告为被告建造坐落在武义县白洋街道西田畈岩龙坑的1#厂房。2014年2月1日，经原、被告双方结算，截止2014年2月1日止，被告浙江大博金工贸有限公司欠原告工程款850000元，并由被告向原告出具了欠条一份。后被告仅向原告支付了部分工程款及部分利息，至今尚欠工程款280272.94元及相应的利息未予清偿。为此，请求判令：被告浙江大博金工贸有限公司立即支付原告骆飘扬工程款280272.94元及利息2989.57元（已算至2014年12月3日止，以后的利息按月息1%计算，算至判决确定之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江大博金工贸有限公司未作答辩。
原告骆飘扬为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、欠条1份，证明截止2014年2月1日被告欠原告工程款850000元及约定利息的事实；
2、银行对账单1组，证明被告在2014年2月1日结算之后的还款情况；
3、公司基本情况表及变更登记情况表1组，证明被告的工商登记情况及变更登记情况。
对上述证据，被告浙江大博金工贸有限公司均未提出反驳意见，本院认为证据1系原件，有被告公司的盖章及原先法定代表人的签字确认，�院对其真实性予以确认；证据2、3均有相应单位的盖章确认，本院对证据2、3的真实性予以确认。
被告浙江大博金工贸有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年4月，原告骆飘扬承建了被告浙江大博金工贸有限公司坐落于武义县白洋街道西田畈岩龙坑的厂房。2014年2月1日，被告浙江大博金工贸有限公司向原告骆飘扬出具了欠条，并由王福印签名确认，欠条载明：今欠骆飘扬工程款850000元，该欠款按月息1%（壹分利）计算利息；2014年4月份付清。出具欠条后，被告浙江大博金工贸有限公司分别于2014年4月30日、2014年5月21日、2014年8月12日、2014年8月30日、2014年10月8日、2014年11月1日通过银行汇款归还了50000元、450000元、40000元、40000元、20000元、20000元。
另查明，2014年3月27日被告浙江大博金工贸有限公司法定代表人由王福印变更为王开。
本院认为，被�浙江大博金工贸有限公司厂房工程由原告承建的事实清楚。双方对于所欠工程款、归还期限均明确，并由被告出具欠条，本院对此予以确认。双方对于利息计算已进行明确约定，且其约定即按月利率10‰计算的标准并未超过法律规定的“不得高于银行同期贷款利率的4倍”所允许的范围，故本院对原告要求被告支付工程款及利息的合理部分的请求予以支持。被告浙江大博金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江大博金工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告骆飘扬工程款230000元及利息50490元（利息已算至2014年12月3日止，之后利息按月利率10‰自2014年12月4日起计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告骆飘扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元（已减半），由原告骆飘扬负担27元（已交纳），被告浙江大博金工贸有限公司负担2747元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5548元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代�审判员沈忆
二〇一五年一月五日
代书记员 廖君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民特172号
申请人：南京多玛自动门有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路148号。
法定代表人：王海梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海荣，该公司员工。
被申请人：陈晓利，男，1973年9月29日出生，汉族。
申请人南京多玛自动门有限公司因与被申请人陈晓利申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的宁秦劳人仲案[2016]596号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年12月12日立案受理。
申请人南京多玛自动门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京多玛自动门有限公司撤回申请处理。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民特172号申请人：南京多玛自动门有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路148号。法定代表人：王海梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王海荣，该公司员工。被申请人：陈晓利，男，1973年9月29日出生，汉族。申请人南京多玛自动门有限公司因与被申请人陈晓利申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的宁秦劳人仲案[2016]596号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2016年12月12日立案受理。申请人南京多玛自动门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京多玛自动门有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一六年十二月二十一日书记员 杨文艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00033号
原告王某甲，个体工商户。
委托代理人张健、余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告刘某，无业。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年10月26日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月生育一女王某乙，婚后被告对家庭不闻不问，对家庭财产垄断控制，且没有履行作为妻子的义务，引发夫妻感情不和，从而导致夫妻感情破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元直至能够独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告说的不是事实，我们夫妻之间的感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经网聊相识恋爱，于××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后由于家庭琐事双方不和。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告王某甲提供的结婚证、户口登记情况质证，本院予以认定。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告因网上认识并组成家庭，当年又共同生育一女孩，虽因生活琐事产生矛盾。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。原告王某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第43号
原告李木木，男，1962年10月29日生，汉族。
委托代理人王明。
被告李良青，男，1968年3月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告李木木与被告李良青排除妨碍纠纷一案中，原告李木木于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李木木的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李木木撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李木木负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 盛晓科
人民陪审员 陈春花
二〇一四年六月十九日
见习书记员 鲍 婕
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1000号
原告安阳市文峰区光华路办事处后张村村民委员会。
负责人王永革。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所实习律师。
被告孟靖才，男，1973年8月22日出生。
委托代理人倪伟，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市文峰区光华路办事处后张村村民委员会诉被告孟靖才租赁合同纠纷一案中，原告安阳市文峰区光华路办事处后张村村民委员会于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市文峰区光华路办事处后张村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区光华路办事处后张村村民委员会撤回对被告孟靖才的起诉。
案件受理842元，减半收取421元，由原告安阳市文峰区光华路办事处后张村村民委员会负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年十二月十日
代理书记员 卢 旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00218号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，中共党员，原中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司传输数据中心主任。因涉嫌犯受贿罪，经恩施市人民检察院决定，于2015年4月4日对其刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人覃可斌，湖北施州律师事务所律师。
辩护人易德，湖北施州律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人石某受贿一案，于2015年9月15日作出（2015）鄂恩施刑初字第00368号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00218号刑事裁定，对本案中止审理。因中止审理情形已消除，本院于2016年4月29日作出（2015）鄂恩施中刑终字第00218号之一刑事裁定，对本案恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2011年5月23日，被告人石某被任命为中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司（以下简称恩施分公司）传输数据中心主任。2013年9月，恩施万祥市政建设有限公司承建了恩施分公司的恩施舞阳坝至黄泥坝段、大十街段传输线路（管道）迁改整治工程，该工程项目负责人高某（另案处理）为了感谢石某在该项目初验报告上盖章，顺利通过了工程初验，并及时获得工程项目进度款，送给石某人民币3万元。
2015年7月10日，被告人石某的亲属代其向恩施市人民检察院退缴赃款人民币3万元。
上述查明的事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，并有证人高某的证言，户籍证明及任职通知、传输数据中心工作职责、职位说明、到案情况说明、收据1份、相关工程承揽、验收资料、中国移动通信集团公司增设分公司的申请、批复、营业执照等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人石某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应当承担刑事责任。鉴于被告人石某自愿认罪，全部退赃，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月；二、对被告人石某因受贿所得人民币3万元，依法予以没收（已没收）。
原审被告人石某以原判认定部分事实不准确为由，提出上诉。
经审理查明：中国移动通信集团湖北有限公司恩施分公司（以下简称恩施分公司）系全民所有制企业，上诉人石某于2011年5月23日被该公司聘任为传输数据中心主任。传输数据中心具有公司传输线路大修和迁改等更新改造项目的管理工作的工作职责。2013年9月，恩施万祥市政建设有限公司承建了恩施分公司的恩施舞阳坝至黄泥坝段、大十街段传输线路（管道）迁改整治工程，该工程项目负责人高某（另案处理）为了感谢上诉人石某代表传输数据中心在该项目的初验报告上盖章确认验收合格，有利于其及时获得工程项目进度款，送给上诉人石某人民币3万元。
2015年7月10日，上诉人石某的亲属代其向恩施市人民检察院退缴赃款人民币3万元。
认定上述事实的证据均已在原审判决书中载明，且均经过一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证明内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人石某系国有公司管理层员工，依法应以国家工作人员论。其在代表所在单位对高某负责的工程项目从事管理工作的公务活动中，虽然履职时未被高某请托，但事后基于该履职事由收受高某现金3万元，依法应当认定为“为他人谋取利益”，其行为构成受贿罪，且属数额较大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人石某所提原判认定部分事实不准确的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审根据当时的法律量刑本无不当。但鉴于上诉人石某的受贿行为发生在刑法修正案（九）施行之前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第一款的规定，对上诉人石某的受贿行为应当适用刑法修正案（九）及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》，故对上诉人石某的量刑应当作相应调整，予以改判。上诉人石某具有坦白、积极退赃等法定、酌定从轻处罚情节，且二审期间上诉人石某向本院提交了悔过书，确系真诚悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第九十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00368号刑事判决第二项，即对被告人石某因受贿所得人民币3万元，依法予以没收（已没收）。
二、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00368号刑事判决第一项，即被告人石某犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月。
三、上诉人（原审被告人）石某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 李 敏
邓旭辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1283号
上诉人（原审被告）银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高新区创新园30号。
法定代表人陈述清，该公司董事长。
委托代理人张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀奇，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人武文伽，宁夏方和园律师事务所律师。
原审被告宁夏新月建筑有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街238号。
负责人张国华，该公司经理。
上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4219元，减半收取2110元，由上诉人银川开发区宏建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 赵和平
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00157-5号
申请执行人熊永庭。
被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司。
法定代表人曾现泉，经理。
申请执行人熊永庭与被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的银行存款100万元。现申请执行人熊永庭与被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司达成协议，申请执行人熊永庭向本院提出解除被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司银行存款100万元的冻结。
二、划拨被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03030号
原告：纪昌青，男，汉族。
委托代理人：霍飞、杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西金洲酒业有限公司。工商登记住所地：西安市莲湖区团结南路与大寨路十字西北角高炮师经济适用房401室。现住所地：西安市科技路8号凯丽大厦东座2605室。
法定代表人：胡琼，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：梅杰、ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告：贠彦星，男，汉族。
委托代理人：梅杰、ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告纪昌青与被告陕西金洲酒业有限公司、被告贠彦星借款合同纠纷一案中，原告纪昌青于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪昌青撤回起诉。
本案案件受理费15536元，本院减半收取7768元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 方 园
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初931号
原告陈明川，男，1989年6月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告王泽吉，男，仡佬族，1984年9月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告陈明川诉被告王泽吉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日以原、被告双方以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告陈明川自愿申请撤回对被告王泽吉的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈明川撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈明川承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖宏俊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第134号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：万国凤。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万国凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告万国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月2日，被告向原告借款170000元，双方签订《个人借款合同》一份，对借款期限、借款利息及支付方式等做出了约定。同日，原告与被告万国凤签订《最高额抵押合同》一份，约定被告万国凤将其自有的房屋为上述借款提供抵押担保。到期后，经原告多次催收，被告万国凤未按约定归还借款本息。特诉至法院，要求判令被告万国凤立即归还原告借款本金150000元、利息3543.62元（利息暂计至2014年6月1日）；判令被告万国凤的抵押物优先用于偿还上述债务；诉讼费、律师费7000元由被告承担。
被告万国凤未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告万国凤向原告借款170000元，双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定借款期限36个月，自2011年6月2日起至2014年6月1日、月利率7.0‰等，抵押合同约定被告万国凤用其所有的位于南昌县莲塘镇文卫路249号二单元402室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告向被告万国凤发放了贷款150000元。到期后，经原告多次催收，被告万国凤未按约定归还全部借款本息，截至2014年6月1日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息3543.62元。原告于2015年4月21日诉至本院，要求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、利息清单各一份予以证明，证据充分、足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向原告发放贷款，被告未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；被告万国凤提供其房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万国凤在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息3543.62元（截止至2014年6月1日），及自2014年6月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
如被告万国凤未在规定的期限内履行上述付款义务，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告万国凤提供抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3371元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担147元，被告万国凤承担3224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 薇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7604号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴街道办事处地址二中小区*********号。
法定代表人曹某，总经理。
委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王某，女，1982年11月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区地址××区年1月1日至2017年5月31日物业费2438元，公共照明费108元。本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人田某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告赤峰市松山区地址××区年1月1日至2017年5月31日物业费2438元属实。2010年9月，原告与被告物业服务合同，赤峰汇鑫物业管理有限公司负责赤峰市松山区地址二中小区物业服务。被告作为该小区业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，公共区域卫生差，小区进出人员、车辆管理混乱，安保工作不达标，应降低物业费。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告答辩主张小区内搭建违章建筑、私开通道，该主张与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。原告主张被告支付公共照明费不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司赤峰市松山区地址××区年1月1日至2017年5月31日物业费2438元。
二、驳回原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年十一月十七日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7604号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴街道办事处地址二中小区*********号。法定代表人曹某，总经理。委托代理人田某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王某，女，1982年11月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告赤峰市松山区地址××区年1月1日至2017年5月31日物业费2438元，公共照明费108元。本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人田某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告欠原告赤峰市松山区地址××区年1月1日至2017年5月31日物业费2438元属实。2010年9月，原告与被告物业服务合同，赤峰汇鑫物业管理有限公司负责赤峰市松山区地址二中小区物业服务。被告作为该小区业主，该物业服务合同对原被告具有约束力。原告为上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按合同约定向原告交纳物业费。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，公共区域卫生差，小区进出人员、车辆管理混乱，安保工作不达标，应降低物业费。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告答辩主张小区内搭建违章建筑、私开通道，该主张与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。原告主张被告支付公共照明费不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司赤峰市松山区地址××区年1月1日至2017年5月31日物业费2438元。二、驳回原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年十一月十七日书记员任抒冉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更897号
罪犯刘友明，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2006年12月27日作出（2006）上刑初字第45号刑事判决，认定刘友明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第718号、（2012）宜中监刑执字第949号、（2015）宜中监刑执字第264号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、二年。减刑后，刑期自2005年4月20日起至2020年6月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘友明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘友明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友明减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。
刑期自2005年4月20日起至2019年9月19日止。本裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初4326号
原告：王喜德
委托诉讼代理人：包满亮、尹逊龙，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司。
法定代表人：张文杰。
原告王喜德诉被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜德及委托诉讼代理人包满亮、尹逊龙到庭参加诉讼，被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司的法定代表人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜德向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年12月19日签订的《云装365装修工程合同》；2、请求判令被告返还未完成工程量对应工程款42672元；3、请求判令被告支付装修逾期违约金至上述合同解除之日止（暂计2018年4月20日至2018年7月1日，124元×72天＝8928元）4、请求判令被告承担因未能按时完工导致甲方额外租房花费租金10000元（六个月）；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告同被告签订了《云装365装修工程合同》，合同约定，原告所购名都禾景7号楼2-1503房产由被告进行装修施工。开工日期为2017年12月19日，竣工日期为2018年4月19日，工期120日，工程造价124000元。因被告自身原因导致房屋装修超过竣工日期近3个月仍处于停工状态，在此期间原告多次催促被告尽快施工，但被告均以各种理由拖延施工，严重违反了双方合同约定。无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。
被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司辩称，工程款没有支付完，评估没有问题，房租费用不应承担，关于违约金的问题，二次付款没有付全，不是我先违约的，我不支付违约金。整个工程没有完成，对于工程款我肯定返还。同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法向提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、2017年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云装365装修工程合同》。1.6开工日期2017年12月19日，竣工日期2018年4月19日。1.7本合同工程造价为124000元。11.1合同签字生效后，甲方按约定向乙方支付工程款：60%，支付74400元；35%，支付43400元；5%，支付6200元。完工验收后付清。12.3由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额1‰的违约金。原告于2017年12月12日、12月19日，2018年3月28日、4月16日共支付装修款108800元。
2、万宝隆（蒙）（价）字2018第111号《价格评估结论书》，价格评估结论：价格66128元。
3、内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司企业信息。
4、王喜德与刘淑华系夫妻关系。
对双方当事人有异议的证据，本院不予采信。
1、2017年9月29日，吉来与刘淑华签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年10月20日至2018年10月19日。
2、2017年9月29日，刘淑华通过银行支付20000元。
本院认为，原、被告双方签订的《云装365装修工程合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，原告分四次支付工程款108800元，而被告未在合同期限内完工，构成违约。合同目的无法实现，双方表示同意解除合同，原告要求解除《云装365装修工程合同》的请求，合理合法，本院予以支持。经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评估，工程价款为66128元，原告支付108800元，多支付42672元。因此原告要求被告返还未完工程款42672元的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为中期原告应支付工程款117800元，但是双方未明确时间，只约定35%（可理解为未完工程量），实际情况是被告未在合同期限内完工，无法确定何时未完工程量35%，所以被告抗辩理由不能成立。关于违约金，原告主张按合同约定的工程造价金额1‰进行计算，本院予以支持。关于因被告未完工导致原告租房的租金损失10000元，因原告妻子租房日期为2017年9月29日，签订的租期为一年，此时，原被告双方没有签订装修工程合同，以后被告是否违约无法预料，从银行转账情况，租金于2017年9月29日支付。原告请求被告承担50%的租赁费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告王喜德与被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司于2017年12月19日签订的《云装365装修工程合同》；
二、被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王喜德未完工程装修款42672元；
三、被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王喜德装修逾期违约金（每日以合同总金额124000元的1‰计算即每日124元，从2018年4月20日起计算至合同实际解除之日止）；
四、驳回原告王喜德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司负担645元，原告王喜德负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员武玉亮
二〇一八年十一月十二日
书记员侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书  （2018）内0102民初4326号原告：王喜德 委托诉讼代理人：包满亮、尹逊龙，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司。法定代表人：张文杰。原告王喜德诉被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜德及委托诉讼代理人包满亮、尹逊龙到庭参加诉讼，被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司的法定代表人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜德向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2017年12月19日签订的《云装365装修工程合同》；2、请求判令被告返还未完成工程量对应工程款42672元；3、请求判令被告支付装修逾期违约金至上述合同解除之日止（暂计2018年4月20日至2018年7月1日，124元×72天＝8928元）4、请求判令被告承担因未能按时完工导致甲方额外租房花费租金10000元（六个月）；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告同被告签订了《云装365装修工程合同》，合同约定，原告所购名都禾景7号楼2-1503房产由被告进行装修施工。开工日期为2017年12月19日，竣工日期为2018年4月19日，工期120日，工程造价124000元。因被告自身原因导致房屋装修超过竣工日期近3个月仍处于停工状态，在此期间原告多次催促被告尽快施工，但被告均以各种理由拖延施工，严重违反了双方合同约定。无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司辩称，工程款没有支付完，评估没有问题，房租费用不应承担，关于违约金的问题，二次付款没有付全，不是我先违约的，我不支付违约金。整个工程没有完成，对于工程款我肯定返还。同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法向提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2017年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云装365装修工程合同》。1.6开工日期2017年12月19日，竣工日期2018年4月19日。1.7本合同工程造价为124000元。11.1合同签字生效后，甲方按约定向乙方支付工程款：60%，支付74400元；35%，支付43400元；5%，支付6200元。完工验收后付清。12.3由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额1‰的违约金。原告于2017年12月12日、12月19日，2018年3月28日、4月16日共支付装修款108800元。2、万宝隆（蒙）（价）字2018第111号《价格评估结论书》，价格评估结论：价格66128元。3、内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司企业信息。4、王喜德与刘淑华系夫妻关系。对双方当事人有异议的证据，本院不予采信。1、2017年9月29日，吉来与刘淑华签订的《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年10月20日至2018年10月19日。2、2017年9月29日，刘淑华通过银行支付20000元。本院认为，原、被告双方签订的《云装365装修工程合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，原告分四次支付工程款108800元，而被告未在合同期限内完工，构成违约。合同目的无法实现，双方表示同意解除合同，原告要求解除《云装365装修工程合同》的请求，合理合法，本院予以支持。经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评估，工程价款为66128元，原告支付108800元，多支付42672元。因此原告要求被告返还未完工程款42672元的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为中期原告应支付工程款117800元，但是双方未明确时间，只约定35%（可理解为未完工程量），实际情况是被告未在合同期限内完工，无法确定何时未完工程量35%，所以被告抗辩理由不能成立。关于违约金，原告主张按合同约定的工程造价金额1‰进行计算，本院予以支持。关于因被告未完工导致原告租房的租金损失10000元，因原告妻子租房日期为2017年9月29日，签订的租期为一年，此时，原被告双方没有签订装修工程合同，以后被告是否违约无法预料，从银行转账情况，租金于2017年9月29日支付。原告请求被告承担50%的租赁费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告王喜德与被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司于2017年12月19日签订的《云装365装修工程合同》；二、被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王喜德未完工程装修款42672元；三、被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王喜德装修逾期违约金（每日以合同总金额124000元的1‰计算即每日124元，从2018年4月20日起计算至合同实际解除之日止）；四、驳回原告王喜德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司负担645元，原告王喜德负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员武玉亮   二〇一八年十一月十二日 书记员  侯馨驰