wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1088号上诉人（原审原告）：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜廷起，男，1970年6月10日生，汉族，住延吉市。被上诉人（原审被告）：林立山，男，汉族，1973年10月27日生，延边州新型工业集中区国土局科员，住延吉市。上诉人延吉市宏坤小额贷款有限公司因与被上诉人颜廷起、林立山民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延吉市宏坤小额贷款有限公司上诉请求：请求撤销一审判决或改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决做出了对上诉人不利的事实判断和法律判断。本案中，借款期限更改系上诉人和被上诉人协商一致。且被上诉人颜廷起收到该笔借款后购买车辆登记在被上诉人林立山名下，因此，被上诉人林立山应当承担连带保证责任。被上诉人林立山辩称，因上诉人未经保证人同意变更借款期限，本案的借款期限应为两个月，已过保证期限，而且上诉人所说的车辆并未登记在林立山名下，被上诉人林立山不能承担保证责任。应驳回上诉人对林立山的诉讼请求。被上诉人颜廷起辩称，我愿意自己承担责任，但现无能力偿还债务。延吉市宏坤小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1．颜廷起偿还借款本金13万元及利息6.76万元（以借款本金为基数，自2015年3月7日至2017年5月7日，其后利息继续计算至还清全部借款本息之日止，均按月利率2％计算）；2．林立山在保证担保范围内对颜廷起的债务承担连带保证责任；3．诉讼费、律师费7000元等由颜廷起、林立山负担。一审法院查明事实：2014年10月7日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与颜廷起、林立山签订借款合同，约定借款金额为13万元，借款用途为购车，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息，逾期月利率为3％。林立山为颜廷起的借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、保全费，保证期间为借款到期日之次日起两年，林立山在借款合同中保证人处签字。同日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向颜廷起交付借款13万元，颜廷起给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具借据及收据。借款后，颜廷起支付截至2015年3月6日的借款利息，借款本金13万元及利息至今未偿还。延吉市宏坤小额贷款有限公司为本次诉讼支付律师费7000元。开庭审理中，林立山提出签订借款合同时约定的借款期限为2个月，但延吉市宏坤小额贷款有限公司提交的借款合同中借款期限有改动，并不是12个月，对此延吉市宏坤小额贷款有限公司庭后提交说明，表示借款期限为一年，因颜廷起担心不能偿还短期借款，将借款延长至一年，双方各持一份，借款发放后，林立山用该笔款购买车辆并登记在其名下。本院依职权对颜廷起做调查笔录，颜廷起表示确实向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款13万元，但对合同中改动部分不清楚，其未持有该合同。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。延吉市宏坤小额贷款有限公司按照约定向颜廷起交付借款13万元，颜廷起给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据，双方之间的借贷关系成立。现延吉市宏坤小额贷款有限公司要求颜廷起偿还借款本金13万元并按月利率2％计付利息、支付律师费7000元的诉讼请求，颜廷起表示同意偿还，故本院予以支持。关于延吉市宏坤小额贷款有限公司要求林立山承担连带保证责任的诉讼请求，虽然林立山作为保证人在借款合同中签字，但林立山主张双方约定的借款期限为2个月，其保证期限至2016年12月6日，延吉市宏坤小额贷款有限公司于2017年7月6日起诉，其保证期限已过，延吉市宏坤小额贷款有限公司虽然主张合同签订时对借款期限进行改动，但颜廷起对其表示不清楚，延吉市宏坤小额贷款有限公司也没有相应证据佐证借款期限经三方同意后更改为12个月，故本院不予支持该诉讼请求。颜廷起未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷起于本判决生效后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金13万元，并支付利息律师费7000元；二、驳回原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4252元，公告费300元，合计4552元由被告颜廷起负担。本院二审期间延吉市宏坤小额贷款有限公司提供证人宋姝宇：证明2014年10月7日，证人作为延吉市宏坤小额贷款有限公司业务员与颜廷起、林立山签订借款合同，刚开始借款期限定为二个月，颜廷起和林立山要求变更到一年，因此借款期限为2014年10月7日至2015年10月6日，更改的合同三方各拿一份。因颜廷起2015年3月份之后未止支付利息，2015年8、9月份证人给林立山打电话催还利息。被上诉人颜廷起质证称，对此事实记不清。被上诉人林立山质证称，对证人的证言不认可，其不知清变更借款期限的事实。本院认为，证人宋姝宇系延吉市宏坤小额贷款有限公司业务员，与延吉市宏坤小额贷款有限公司有利害关系，其证言不能客观地证明事实，而且没有其他证据相互佐证，故宋姝宇的证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，延吉市宏坤小额贷款有限公司提供的借款合同中履行期限有变动，延吉市宏坤小额贷款有限公司未能提供证据证明变更借款期限时经保证人林立山的书面同意，原借款合同第十二条约定保证期间为债务履行期届满之次日起两年。林立山的保证期间为2014年12月7月到2016年12月6日。延吉市宏坤小额贷款有限公司于2017年7月份向法院起诉，延吉市宏坤小额贷款有限公司未在保证期间内向林立山主张权利，林立山的保证责任依法免除。原审认定林立山的保证期限已过不承担保证责任并无不当。综上所述，延吉市宏坤小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4252元，由延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年七月十日书记员  王雅琦
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00211号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被公安机关抓获，2015年7月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉、秦锐出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日凌晨2时许，被告人陈勇去到潼南区梓潼街道办事处大同街一门市附近，将被害人黄某停放的一辆价值人民币1375元的红色火鸟牌两轮摩托车盗走；2015年6月30日凌晨4时许，陈勇去到潼南区梓潼街道办事处正兴街原武装部宿舍楼下，将被害人陈某停放的一辆价值人民币2735元的黑色嘉陵牌两轮摩托车盗走。
2015年7月16日，被告人陈勇驾驶盗窃的黑色嘉陵牌两轮摩托车在潼南区梓潼街道办事处第三实验小学外盗窃奚某的摩托车汽油时，被奚某发现并被扭送至公安机关，陈勇到案后如实供述了自己的罪行。公安机关将扣押的黑色嘉陵牌两轮摩托车发还给了被害人陈某。
被告人陈勇对起诉指控的盗窃犯罪事实无异议，但提出其在被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，具有自首情节。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陈勇的供述，被害人黄某、陈某、奚某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录及照片，车辆信息，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。陈勇犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控陈勇的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金的建议恰当。关于陈勇提出其具有自首情节的辩解意见，经查，根据案卷材料显示，陈勇在被抓获时未主动交代其犯罪事实，公安机关通过侦查手段发现扣押的黑色摩托车是被盗物品，并找到被害人，确定陈勇为犯罪嫌疑人在先，陈勇供述其盗窃犯罪在后，之后陈勇又主动供述其另一较轻的盗窃犯罪，此行为与自首的相关法律规定不符，不应认定为自首，但可视为其具有坦白的情节，故对陈勇的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月15日止；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈勇退赔被害人黄某经济损失人民币1375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年九月七日
书 记 员 夏付萍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第160号
原告黄某某，女。
委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李功惠到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，2013年2月4日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年3月6日生育儿子杨某某。原、被告恋爱关系期间感情尚好，婚后，被告对家庭不负责任，对原告冷漠，经常打牌赌博，且被告继续与其前女友联系，严重伤害了夫妻感情。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子杨某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告黄某某为了支持自己的诉讼主张，在举证期间向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子身份信息证明，拟证明原、被告及婚生子杨某某身份信息的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、被告与他人聊天记录3份，拟证明被告对原告已无感情的事实。
被告杨某某未进行答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据1，2，来源合法，符合证据要求，本院予以采信；证据3，其聊天记录的内容不能够证明原、被告感情破裂，故本院不予采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2011年经人介绍相识确立恋爱关系，2013年2月4日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年3月6日生育儿子杨某某，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，婚后常因琐事产生矛盾，故致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和关爱，多些沟通与理解，共同培养和谐的夫妻关系。原、被告共同生活期间虽为琐事起过纷争，但夫妻间没有根本的利害冲突，只要双方相互谅解和包容，其夫妻关系能够维系。原告所持离婚理由不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一五年四月七日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第687号
原告：王军。
被告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：浑江大街30号。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王军诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告王军、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军诉称：2008年4月，被告的员工李忠杰请求原告将存款存入其单位即被告处，并给付高额利息，当时约定利率为5分/月。因为原告与李忠杰是朋友关系，原告于2008年4月4日在被告处存款10万元。同日，被告给原告出具了股本金的收据，加盖了储蓄专用章。因为当时说是存款，故原告请求给付存款及利息，以维护原告的合法权益。
被告辩称：1、被答辩人起诉答辩人诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告，不应将答辩人作为被告。2、被答辩人参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，答辩人需要承担责任的话，也只是补充责任，绝不是全部责任。故被答辩人的诉讼请求不成立。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
2008年4月原告通过李忠杰办理股本金业务，投入本金10万元。2008年4月4日李忠杰为原告出具了盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据一份，户名为王军、入股金额为10万元，该单据名头带有豁口。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告金额为10万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户帐单据一份和已发生法律效力的白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录等证据，在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告为证明自己的主张提供了由李忠杰为其出具的加盖“中国农业银行白山市八道江区支行营业部”公章的股本金分户账予以证实，因该证据上的公章并非被告单位且白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书已认定加盖的上述公章是李忠杰个人伪造的，故原告主张与白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社存在合同关系，李忠杰系被告单位职员，其行为应由被告单位承担责任，并要求被告白山市浑江区农村信用合作联社承担偿还股本金10万元及利息的责任依据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费2300.00元减半收取，由原告承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨文博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第281号
原告某公司。
法定代表人欧阳某甲，系该公司执行董事。
委托代理人刘某甲，广东鹏泰律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人朱某，广东一言律师事务所律师。
原告某公司与被告刘某乙房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日、2013年5月14日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原、被告签订《罗租馨庭苑商铺租赁合同》，约定被告承租深圳市宝安区石岩街道罗租大道罗租中新村馨庭苑裙楼商铺07号，租赁期限8年，自2011年4月1日起至2019年3月31日止；2011年4月1日至2011年8月31日期间为装修期，不计入正式租期，被告向原告补偿人民币9，843.8元；2011年4月1日至2013年3月31日每月租金为人民币17，000元，租金每两年递增一次；被告应于每月1日至8日缴纳当月租金，逾期支付的，需按日1‰支付滞纳金；被告逾期不支付租金累计超过30日的，原告可解除合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了商铺，但被告未按照合同约定向原告缴纳租金。原告于2012年9月13日书面催告被告，至今仍未缴纳，截止2012年10月8日，已连续3个月未向原告支付租金。原告认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守。被告占用承租商铺后，拒不按照合同约定向原告缴纳租金，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《罗租馨庭苑商铺租赁合同》；2、被告向原告支付2012年7月、8月、9月份租金51，000元及滞纳金3，060元（租金及滞纳金暂计至2012年10月8日，应计算至租赁合同解除之日止）；3、被告按照双倍向原告支付租赁合同解除之日起至承租商铺退还之日止的场地占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租中新村三巷2号馨庭苑物业系由深圳市罗租中群实业有限公司兴建，该物业尚未取得房地产权证书，已依照深圳市相关规定办理了“历史遗留违法建筑普查”申报手续。2010年8月27日，深圳市罗租中群实业有限公司将馨庭苑负一楼、一楼、二楼、三楼及门前广场全部出租给案外人欧阳某乙。后欧阳某乙委托本案原告行使对承租物业享有的管理权，包括但不限于：代为出租承租物业，签定租赁合同，收取租金及停车费，委托物业管理公司对承租物业进行物业管理并收取物业管理费。
2011年，原、被告签订《馨庭苑商铺租赁合同书》，约定由原告将深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租中新村馨庭苑裙楼商铺07号（以下简称涉案商铺）出租给被告，租赁期限为2011年4月1日起至2019年3月31日止，2011年4月1日至2013年3月31日每月租金为17，000元，2013年4月1日至2015年3月31日每月租金为18，700元。原告另向被告收取了租赁保证金34，000元。合同签订后，被告开始在涉案商铺经营中新百货至今，但被告自2012年7月开始未向被告交纳租金。经催要未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，经本院释明，原告明确如涉案《商铺租赁合同》被确认无效，将诉讼请求相应的变更为要求被告返还深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租中新村馨庭苑裙楼07号商铺，并要求被告按照租赁合同约定的租金标准支付原告2012年7月1日至2013年5月14日期间的占用使用费。
以上事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、证人证言及夏某、纪某新身份证复印件、押金收据、收款收据、《承诺书》等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽签订了书面的《商铺租赁合同》，但由于双方约定的由原告出租给被告经营的涉案商铺没有办理房地产证，也没有取得建设工程规划许可证，故该合同违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效合同。
合同无效的，自始无效，对于合同的无效，合同当事人均有过错，根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还。因此，原告应向被告返还收取的租赁保证金人民币34，000元，被告应将涉案商铺返还给原告，搬离涉案商铺。同时，被告已实际占有使用涉案商铺，应参照合同约定的租金标准支付原告2012年7月至2013年5月14日期间涉案商铺的占用使用费人民币179，129元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告某公司与被告刘某乙签订的《馨庭苑商铺租赁合同》无效；
二、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内向原告某公司返还承租的深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租中新村馨庭苑裙楼07号商铺；
三、原告某公司于本判决生效之日起五日内向被告刘某乙返还租赁保证金人民币34，000元；
四、被告刘某乙于本判决生效之日起五日内支付原告某公司2012年7月至2013年5月14日期间的占用使用费人民币179，129元；
五、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币576元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年五月十七日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4578号
申请执行人曾民兴。
被执行人段旭宇。
曾民兴与段旭宇民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8100号民事调解书已发生法律效力。因段旭宇逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，曾民兴向本院申请强制执行，执行标的为26500元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8100号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00026号
申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社，住所地徐州市铜山区三堡镇政府驻地。
诉讼代表人李继民，该信用社主任。
委托代理人杨森、王浩，该信用社职员。
被申请人江苏正远储运有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村。
法定代表人杜金秀，该公司经理。
被申请人江苏易工钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处三堡村。
被申请人赖宝建。
被申请人杜金秀。
申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社因与被申请人江苏正远储运有限公司、江苏易工钢结构有限公司、赖宝建、杜金秀借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值300万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社三堡信用社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏正远储运有限公司、江苏易工钢结构有限公司、赖宝建、杜金秀所有的价值300万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年四月二十日
书记员 郭颖
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第16号
原告马某某，女，回族，居民。
被告韩某某，男，回族，居民。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“孩子还小，等孩子大一点了再说”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
审判员 刘晓燕
�〇一五年二月六日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01681号
申请执行人徐若涵，女，1989年1月15日出生。
被执行人北京三康安食农业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1081室。
法定代表人李伟，董事长。
申请执行人徐若涵与被执行人北京三康安食农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的京东劳人仲字（2015）第640号调解书已发生法律效力，由于被执行人北京三康安食农业科技发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐若涵于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人北京三康安食农业科技发展有限公司给付人民币39339.46元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人无财产可供执行，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2015）第640号调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 赵德江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾云龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第133号
罪犯曲彦伟，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，现在大庆监狱服刑。
2010年5月24日，木兰县人民法院作出（2010）木刑初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人曲彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年12月1日起至2016年11月30日止。民事赔偿人民币558613.50元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日，经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2013年获监狱狱政表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲彦伟减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱 峰
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥小字第00021号
原告吕建昆，又名吕二剑。
被告范立选，男。
原告吕建昆因与被告范立选买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕建昆到庭参加诉讼，被告范立选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建昆诉称，2014年10月，原告到被告开办的砖厂买砖，向原告交了砖款7500元，后被告的砖厂于2014年12月关闭，原告多次向被告催要订砖款，被告一直没给。请求依法判令被告立即返还砖款7500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率算，从2014年10月起算至还清之日止）。
被告范立选在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告出具的条据一张，证明被告收到原告砖款7500元的事实。2、黄庄镇訾杨门村委会出具的证明一份，证明原告又名吕二剑的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告范立选欠原告吕建昆砖款7500元的事实，有被告给原告出具的条据为证，因买卖合同无法履行，故原告要求被告返还砖款7500元的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定：
限被告范立选于本判决生效后10日内返还原告吕建昆砖款7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立选负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡红杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更377号
罪犯刘斌，男，1987年10月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第241号刑事判决，认定罪犯刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一四年一�两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3028号
原告陈某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住农安县。
被告孟某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住安县。
原告陈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月25日登记结婚。婚初感情尚可，并婚生长子孟某甲，现年10周岁，长女孟某乙，现年8周岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事时常口角，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们俩的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2004年2月25日结婚，婚生长子孟某甲，现年10周岁，长女孟某乙，现年8周岁，在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育子女，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求，不准予原告陈某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 展
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第67号
原告威县腾达棉业有限责任公司。
住所地威县枣园乡。
法定代表人张景法，该公司经理。
被告河北省平乡县纺织有限责任公司。
住所地平乡县丰州镇。
法定代表人靳连华，该公司董事长。
被告陈书超，男，55岁，汉族，住平乡县。
本院受理原告威县腾达棉业有限责任公司诉被告河北省平乡县纺织有限责任公司、陈书超买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，理由是为方便诉讼、利于案件执行。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威县腾达棉业有限责任公司撤回对被告河北省平乡县纺织有限责任公司、被告陈书超的起诉。
案件受理费3，825元，减半收取1，912元，由原告负担。
审判员 �孙秀芝
二〇一四年六月九日
书记员 刘 华 强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00925号
原告熊平，男，1980年7月13日出生，汉族，农村居民。
原告王新勤（系熊平妻子），女，1980年2月25日出生，汉族，农村居民。
二原告委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。
被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
原告熊平诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年8月10日，王新勤向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院于2015年8月14日作出参加诉讼通知书，通知王新勤作为原告参加诉讼。后依法由审判员杨子文担任审判长，与审判员卫伟、章锋（主审）组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告熊平、王新勤及其委托代理人吴忠军，被告刘大忠，被告赵延萍的委托代理人刘大忠到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告熊平、王新勤诉称：2010年10月24日，我们与二被告订立房屋买卖协议，二被告将位于郧阳区城关镇西岭居委会3组广场西街5号2栋（丽华小区）5-2幢-2楼仓储04的房屋卖给我们。协议约定：“房价69090元，2014年8月31日前办理好所购房屋的房产证土地证。”我们按合同约定全部支付了房款，被告交房后，至今未为我们办理房产变更手续，二被告的行为违背了诚实信用原则，现请求法院判令二被告：1、为我们办理房产变更登记手续（办理房产证及土地使用证）；2、承担本案诉讼费。
被告刘大忠、赵延萍辩称：二原告诉请属实，我们应该给他们办理两证。但是没有办理两证的原因是有时候人聚不齐，还有原告迟延付款，以及在交易过程中双方对办证费用没有明确约定等，所以没办。
经审理查明：2010年10月24日，熊平与刘大忠签订购房协议，约定：“甲方：（卖受人）刘大忠、赵延萍，乙方：（买受人）熊平，经甲乙双方协商，甲方将丽华小区2号楼2楼仓储4号卖给乙方，面积46.06平米，单价1500元，总房款69090元，维修资金契税物业费由乙方缴纳。乙方所交给甲方的款项如下：1、房款2、契税3、维修资金……二、甲方在2014年8月31日前负责办理好所购房的房产证土地证……”。熊平和刘大忠分别在协议上签字。协议签订后二原告付清了购房款和税费，但二被告未按约定为二原告办理两证，因而成诉。
另查明，刘大忠与赵延萍系夫妻关系。熊平与王新勤系夫妻关系，诉争房屋是二人婚后共同向刘大忠、赵延萍购买。该房屋办理有房屋所有权证和土地使用证，房屋所有权人为刘大忠、赵延萍，土地使用权人为刘大忠。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，被告刘大忠、赵延萍将房屋卖给原告熊平、王新勤，熊平、王新勤按协议约定向刘大忠、赵延萍支付了相应价款和税费，但二被告却未按约定履行办理两证的义务，现原告熊平、王新勤请求被告刘大忠、赵延萍办理房屋所有权证和土地使用证，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称对办理两证的费用没有约定，与本院查明的事实不符，所以对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘大忠、赵延萍于本判决生效之日起30日内为原告熊平、王新勤办理位于十堰市郧阳区城关镇西岭街水厂居委会三组广场西街5号2栋（丽华小区）5-2幢2楼仓储04房屋一套的房屋所有权证和土地使用证，并承担办证的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘大忠、赵延萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 章 锋
二〇一五年九月十七日
书记员 雷开怡
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初86号
原告：李宪章，男，1985年9月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张子臻，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李宪章与被告张子臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李宪章于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李宪章撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宪章撤回起诉。
案件受理费150元，由李宪章自行负担。
审判员 满凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 李敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8716号
原告：陈国林。
委托代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。
被告：张茂强。
被告：上海五行家具制造有限公司。
法定代表人：张茂强。
原告陈国林与被告张茂强、上海五行家具制造有限公司(以下简称五行公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国林、被告张茂强并作为被告五行公司之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款及利息人民币(以下币种同)985,000元、律师代理费15,000元。事实和理由：2014年8月22日至9月2日，被告张茂强向原告借款640,000元，同年9月12日，原告与两被告签订借款合同对上述借款进行确认并对利息作出约定，同时明确由被告五行公司对上述借款及利息承担连带还款责任。后，原告与被告张茂强口头约定，连本带利一次性归还1,000,000元，约定的借款期限届满后，被告扔拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张茂强辩称，借款属实，认可口头约定连本带利还1,000,000元，但对律师代理费不予认可，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日至9月2日，被告张茂强向原告借款640,000元，同年9月12日，原告与两被告签订借款合同对上述借款进行确认并对利息等事项作出约定(包括因诉讼产生律师费等由败诉方承担)，同时明确由被告五行公司对上述借款合同承担连带保证责任，保证金额为1,000,000元。后，原告与被告张茂强口头约定，对应还本金及利息金额进行调整，确定总计为1,000,000元。因被告未归还原告剩余借款，原告经催讨无果后遂诉讼来院，原告因诉讼产生律师代理费15,000元。
本院认为，原、被告间借贷法律关系合法、有效，原告向被告提供借款后，被告理应按约还款。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于具体金额，原告与被告张茂强曾口头约定本金及利息的总额，双方对此均无异议，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；律师代理费，原告据双方借款合同约定，要求被告张茂强承担，于法无悖，予以支持。被告五行公司作为借款合同担保方，原告请求其对被告张茂强所负款项承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国林借款本金及利息985,000元；
二、被告张茂强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国林律师代理费15,000元；
三、被告上海五行家具制造有限公司对被告张茂强所负上述款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告张茂强负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年十月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1072号
原告滕嵇秀。
委托代理人冯芳。
被告南京市浦口区建设工程施工图设计文件审查办公室办公室（下称浦口区图审办），住所地在浦口区江浦街道公园北路*号。
法定代表人李霞，主任。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
原告滕嵇秀与被告浦口区图审办劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕嵇秀及其委托代理人冯芳，被告浦口区图审办委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕嵇秀诉称，原告于2009年11月至2011年12月在被告食堂工作，每天工作时间为上午7时至下午14时，下午16时30分至17时30分。2011年12月底，由于被告厨房装修，被告让原告回家待岗，等装修完毕再请原告回去上班，但至今原告没有接到被告的通知。后经了解，被告已聘用他人顶替了原告的岗位。被告2011年12月底至今没有支付原告任何薪酬，且被告没有与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、双倍经济补偿金6500元（1300元／月×2.5×2）；二、未签订劳动合同二倍工资差额31200（1300元／月×24个月）；三、2011年12月至2012年11月期间生活费9600元（800元／月×12）；四、补缴工作期间的社会保险。
被告浦口区图审办辩称，原、被告双方是非全日制用工形式，被告是事业单位，8小时工作，只是聘请原告中午在食堂做一顿午饭，一天工作3小时，休息时间同事业单位休息时间，正常双休。根据劳动法规定，不需要签订书面劳动合同，也不需要办理社会保险。2011年12月2日，食堂就解散了，原告也就没有再来做饭，原告仲裁时，被告收到的应诉通知书是2013年1月18日发出的，已超过了仲裁时效。
经审理查明，原告于2009年11月9日到被告食堂工作，为被告员工做午饭。原、被告没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2011年12月15日，因被告食堂装修，被告要求原告回家待岗，等食堂装修完毕，再行上岗。之后，被告一直未通知原告上岗。原告于2012年12月1日向南京市浦口区劳动争议仲裁委员会就待岗生活费等争议申请劳动仲裁，2013年3月25日，该委作出宁浦劳仲案字（2013）第115号仲裁决定，终结对该案的审理。
另查明，原告不要求继续履行劳动合同，主张解除劳动合同的时间为2012年12月。被告没有提供原告在职期间的考勤表及劳动合同。原告入职后工资为850元／月，2011年2月调整为1300元，2011年8月开始调整为1500元，工资发放至2011年12月。2011年12月、1月，被告除工资以外另行发放了4000元给原告。原告离职前12个月的平均工资为1729元。2012年6月1日起，南京市最低工资标准由1140元／月上调至1320元／月。
上述事实，有原告提交的仲裁受理案件通知书、仲裁决定书、中国建设银行存折，被告提交的工资明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供劳动，建立事实劳动关系。对于被告认为原告已超过仲裁时效的意见，本院认为，原、被告均认可原告自2011年12月15日离开被告单位，而原告申请仲裁的时间为2012年12月1日，原告的仲裁申请尚在法定时效内，因此，对于被告认为原告已超过仲裁时效的意见，本院不予采信。对于被告认为原告系非全日制用工形式的意见，本院认为，被告未提供相关证据予以证明，因此，对于被告认为原告系非全日制用工的观点，本院不予采信。对于2011年12月、1月，被告除工资以外另行发放给原告的4000元，原告认为是年终奖，被告认为是原告离职的经济补偿，本院认为，被告没有证据证明此款为离职经济补偿，且被告提交的工资明细表显示，2011年12月30日发放给原告的2000元为保险补贴，因此，对于被告的观点，本院不予采信。关于原告的诉讼请求：1、双倍经济补偿金6500元（1300元／月×2.5×2）。原告认为，2011年12月，被告因食堂装修要求原告回家待岗，劳动关系处于延续状态，主张至2012年12月解除劳动关系。而被告认为，2011年12月，原告离开被告处时，即与原告解除劳动关系。本院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告并不认可被告于2011年12月与其解除劳动关系，要求被告继续支付原告2011年12月至2012年11月的生活费。原告主张自2012年12月解除劳动关系。本院认为，原告未提供相关证据证明2012年12月被告存在违法解除劳动关系的行为，因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。2、未签订劳动合同二倍工资差额31200（1300元／月×24个月）。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2009年11月9日入职，二倍工资的主张期限应为2009年12月至2010年10月，原告于2012年12月1日申请劳动仲裁，其二倍工资差额的主张超过了人民法院保护的期限，因此，对于原告主张的二倍工资差额的请求，本院不予支持。3、2011年12月至2012年11月期间生活费9600元（800元／月×12）。本院认为，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告的离职系因被告食堂装修，且被告没有为原告安排其他工作。因此，原告离职期间，被告理应支付原告生活费。由于2011年12月，被告已发放原告工资，对于原告主张2011年12月生活费的请求，本院不予支持。对于原告主张2012年1月至2012年11月生活费的请求，本院予以支持。按照2012年南京市最低工资标准，原告主张生活费标准按800元／月计算，符合法律规定，因此，被告应支付原告2012年1月至2012年11月生活费8800元（800元／月×11个月）。四、补缴工作期间的社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告滕嵇秀与被告浦口区图审办的劳动关系于2012年12月1日解除。
二、被告浦口区图审办于本判决生效后十日内支付原告滕嵇秀2012年1月至2012年11月生活费8800元。
三、驳回原告滕嵇秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年七月二日
书 记 员 谢发波
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第406号
原告：成都市威莱特科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：玄忠男，该公司董事长。
委托代理人：黄先利，男，生于1976年8月11日，汉族，系公司销售经理，住绵竹市。
被告：什邡市惠氏奶牛养殖专业合作社。住所地：什邡市。
法定代表人：惠少蓉。
原告成都市威莱特科技有限公司诉被告什邡市惠氏奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄先利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月19日向被告运送“纽斯塔”牌犊牛660饲料0.12吨、产奶890饲料6吨、小牛680饲料0.48吨、干奶780饲料3吨。下货后由收货人陈勇（系惠少蓉的丈夫）在送货单上签字确认收货未付款的事实。2013年5月15日，由被告的法定代表人惠少蓉出具欠条一份，载明欠原告奶牛饲料款28，710元，承诺于2014年1月付清。但被告仅于2014年1月28日支付1万元，尚欠原告货款18，710元。故原告诉至法院，要求被告支付所欠饲料款18，710元及资金利息损失，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商登记材料。用以证实原、被告的主体适格。
2.欠条、提货单（均系原件）。用以证实被告欠原告货款28，710元的事实。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未在本院限定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2，原告虽不能证明收货人陈勇的身份，但结合惠少蓉出具的欠条，因惠少蓉系被告的法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其对外从事的经营活动，理应由被告承担相应责任，且因被告未到庭抗辩，视为其放弃质证权利，故能够证明被告欠原告货款28，710元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告向被告供应奶牛饲料，被告于2013年5月15日向原告出具欠条，载明欠到原告奶牛饲料款28，710元，2014年1月付清。但被告仅于2014年1月28日支付1万元，至今尚欠原告奶牛饲料款18，710元。原告催款未果，始向法院主张权利。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但惠少蓉作为被告的法定代表人，能够代表被告从事民事活动，其向原告出具的欠条，足以表明原、被告之间建立了口头买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。原告向被告供货后，有权收取货款，被告却未按约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉讼请求，其事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市惠氏奶牛养殖专业合作社应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告成都市威莱特科技有限公司货款18，710元，并赔偿资金占用利息损失（利息的计算方式为：以18，710元为基数，从2014年2月1日至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为135元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年四月八日
书记员 谭池婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1164号
原告：郭建国。
被告：陈确。
原告郭建国与被告陈确为民间借贷纠纷一案，原告郭建国于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭建国到庭参加诉讼。被告陈确经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告郭建国起诉称：2013年5月7日，被告陈确因缺资向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定月利率2%计算，上述借款并未约定还款期限。后经原告多次要求被告偿还款项，但被告至今未履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，被告陈确未履行还款义务显属违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还人民币本金10000元，诉讼费由被告承担。
被告陈确未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月7日，被告陈确因缺资向原告郭建国借款人民币10000元，并出具借条一张，借条约定月利率2%计算利息，没有约定借款期限。经原告催讨，被告没有归还借款。
上述事实，有原�郭建国提交的《借条》一份以及原告郭建国庭审陈述等证据证实。被告陈确经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告郭建国与被告陈确之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除了约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告郭建国通过诉讼程序主张权利，要求被告陈确归还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈确在判决生效之日起十日内归还原告郭建国借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈确负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年一月六日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢809号
马跟相、张琪：
本院在执行申请执行人马跟相与被执行人张琪借款纠纷一案，申请执行人马跟相依据已经发生效力的（2011）未民张初字第00689号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为42850元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（（2011）未民张初字第00689号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01560号
原告邢汉有。
委托代理人ＸＸ，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告李全德。
被告李乃俊。
委托代理人李亚旭。
被告李劳前。
委托代理人孟豫军。
被告李迺义。
被告张树林。
本院在审理原告邢汉有诉被告李全德、李乃俊、李劳前、李迺义、张树林合伙纠纷一案过程中，原告邢汉有于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢汉有申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邢汉有撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告邢汉有承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈 曦
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第968号
原告郑书喜。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司
住所地怀来县沙城镇
法定代表人徐崇明，董事长。
原告郑书喜与被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑书喜在起诉状中诉称：2005年3月31日，原告与被告签订土地承包协议书一份。原告向被告承包100亩土地种植苜蓿草，承包期4年，至2008年12月30日止。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，支付了四年的土地租金8万元，且为种植苜蓿签订了后续种植管护合同，支付了1万元。但被告却不能依约提供土地，以至于原告为种植苜蓿草而签订的后续合同无法履行。现诉至法院，要求认定被告违约，赔偿原告31万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中写明被告住所地在怀来县沙城镇，但其未能向法院提供被告准确详细的工商登记注册地址，即不能提供明确的被告送达地址，且原告在立案时提供的资料显示，被告工商登记已经被依法吊销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑书喜的起诉。
诉讼费5950元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年十一月七日
书记员 郝婷婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第864号
申请执行人：徐光寿，男，汉族，1972年8月23日。
申请人委托代理人：邓羽茜、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：昆明市官渡区民政福利印刷厂。
关于申请执行人徐光寿与被执行人昆明市官渡区民政福利印刷厂劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月9日作出的昆劳人仲案字（2015）第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐光寿于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人除拥有五台陈旧机器设备外已无其他可供执行的财产，现本院已对该批机器设备采取查封、扣押措施并将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令，申请执行人明确表示对该批机器设备不评估、拍卖。现申请执行人申请债权为5680元、未受偿5680元，本院于2015年8月26日将执行情况回告申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第864号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月六日
书记员 范娅磊
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2015)五法执字第864号申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人张立东，职务董事长。被执行人刘冬生，男，农民。被执行人周艳国，男，农民。被执行人李红，女，农民。被执行人潘文江，男，农民。被执行人潘向东，男，农民。被执行人陶海波，男，农民，被执行人李乃军，男，农民。被执行人黑龙江省嫩江农场种子公司。法定代表人李乃军，职务经理。本院在执行申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘东生、周艳国、李红、潘文江、潘向东、陶海波、李乃军、黑龙江省嫩江农场种子公司借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行126000.00，剩余部分双方达成和解协议，被执行人周艳国、李乃军、潘向东每月共偿还5000.00元，直至还清。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一六年二月十一日书记员  王洪岩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4259号
原告林某某。
委托代理人沈某某，上海市某某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告干某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人吴某某，公司员�。
原告林某某诉被告干某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。庭审过程中原告撤回被告马某某，本院予以照准。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日15时45分许，第一被告驾驶马某某所有的某牌号轻型厢式货车，在某区某某镇某某路段与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计15，772.20元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；事发后已经支付原告1000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任；医疗费应当扣除非医保部分；误工费因原告提供的证据不足，认可最低工资标准；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。涉事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），保险期间均为2013年8月29日至2014年8月28日。事故发生后，第一被告已经支付原告1000元。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事�认定书、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围�由第一被告承担。
基于庭审查明的事实，本院确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为3173.20元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元；3、误工费，原告诉请按照3500元／月的标准赔偿，并提供了个体工商户营业执照、税收缴款书，第二被告认为原告提供的证据并不充分，故本院按照本市居民服务业职工月平均工资2199元的标准，参照鉴定意见计算2个月为4398元；4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2199元，参照鉴定意见计算1个月为2199元；5、交通费，本院按照原告的就诊次数酌情支持200元。前述1-5项合计10，870.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费1000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。7、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额等因素酌情支持600元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告600元，因其事发后已经支付了原告1000元，故多支付的400元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告11，470.20元，支付第一被告400元。第一被告主张已经垫付原告车辆修理费600元，因未提供相应的证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告11，470.20元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告干某某400元；
三�驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1567号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日零时25分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为“沪NKXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区东川路、安宁路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为2.15mg／ml。
到案后，被告人赵某某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某某、朱某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月二十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
阜行赔他字第00003号
于标诉太和县经济开发区管理委员会、太和县市容管理局、太和县城市管理行政执法局、太和县公安局行政赔偿一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年十月八日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第788号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年8月初，被告王某乙经人介绍向原告借款50万元，借款时双方达成如下借款协议：此借款期限为一年，借款到期后双方可商订还款和续期事宜，借款期间债权人如急需资金可提前一个月告知借款人，借款利息为年息2分，每半年结息一次。2015年7月原告告知被告借款到期要收回，但被告一直利用各种理由推脱，拒不还款。现原告诉至法院，要求被告返还借款50万元及相应利息50000元。
原告为证实自己主张提供借款单及银行进账单各一张，证明原、被告间的借款事实。
被告王某乙未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，被告通过原告弟弟向原告借款50万元，约定借款期限为一年。2014年8月12日，被告未能归还借款，重新为原告书写借款单。借款单上书写借款人为王某乙，债权人为王某甲，借款期限一年，利率为年利率2%，每半年结息一次。2013年8月至2015年2月的利息被告已支付。之后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及支付利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款单予以证实。
本院认为，原被告依法成立的民间借贷关系对双方具有法律约束力。被告王某乙向原告借款并约定借款利率，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告王某乙借款后未能按照约定支付借款本息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，并按照约定支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效之日起二十日内归还原告王某甲借款本金50万元，并从2015年2月13日起按照借款本金50万元，年利率2%，支付利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第30号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人章某某，男，1973年1月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月3日被逮捕。现押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年3月4日20时许，被告人章某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，途径青神县中岩路1KM＋50M处时，被青神县公安局民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：章某某人体血液中的酒精含量为343.6mg／100ml。案发后，被告人章某某如实供述犯罪事实。被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、被告人章某某的人口信息登记表、青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、青神县某村民委员会出具的证明，当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第101号鉴定检验报告书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人章某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且被查血液中酒精的含量达到200mg／100ml以上，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年四月三日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，因故意损毁财物、扰乱公共秩序，于2012年4月29日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留15日，同年5月9日撤销行政处罚决定，同日以涉嫌犯故意毁坏财物罪，被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，同日由桂林市公安局象山分局取保候审，同年6月1日由桂林市象山区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）271号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2012年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年4月29日5时50分许，被告人黄某因吸食“冰毒”后感觉身体不适，前往某医院急诊科就诊。在急诊科3号观察室输液时，被告人黄某因产生幻觉，即抓起观察室内的一个输液架将室内的二张多功能床、六个输液架、设备带、消毒机扇叶、子母门、棉被、热水壶各一个等物品损坏。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币6796元。2012年5月14日，被告人黄某的家属已代为赔偿某医院损失人民币6796元，并取得了医院的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、损失报告；证人证言；被告人黄某的供述；现场勘查笔录、现场指认照片、现场图及照片；现场检测报告书、门诊病历；行政处罚材料；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；赔偿款收据、谅解书；抓获经过、破案报告；被告人黄某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏公私财物，价值人民币6796元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪，认罪态度较好，并能通过其亲属赔偿被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人黄某予以从轻处罚。本院根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一二年八月二十一日
代书 记员 曹霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第638号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人贾某，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2009年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月因盗窃被浙江省宁波市公安局江东分局行政拘留十日。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日17时25分许，被告人贾某在宁波市鄞州区中河街道麦德龙停车场内，利用电子干扰器干扰锁门的方法，在被害人施某黑色奥迪q5轿车内盗得coach牌钱包1个，内有现金人民币5000元、油卡2张、银行卡若干、甬南食品的酒卡1张（价值人民币1200元），登喜路钥匙包1个（内有钥匙），梅家坞龙井茶叶2包（价值人民币300元），硬中华香烟1条（价值人民币450元），软中华329香烟4包（价值人民币300元），大中华香烟1包（价值人民币100元），和天下香烟3包（价值人民币300元），冬虫夏草香烟4包（价值人民币400元），黄鹤楼1916香烟3包（价值人民币300元），恒大香烟1包（价值人民币100元），黄金叶香烟5包（价值人民币500元）。2015年2月13日晚22时许，被告人贾某在宁波市海曙区菱池街xx号xx室被民警抓获。coach牌钱包1个、登喜路牌钥匙包1个、酒卡1张、梅家坞龙井茶叶2包、硬中华香烟8盒、软中华329香烟4包、大中华香烟1包、和天下香烟2包、冬虫夏草香烟3包、黄鹤楼1916香烟3包、恒大香烟1包、黄金叶香烟4包及现金1260元已追缴并发还失主。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，物证干扰器及照片、钱包、钥匙包、酒卡、茶叶、香烟及现金照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，搜查笔录，鄞价认（2015）第10063号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，（2010）杭上刑初字第11号刑事判决书，（2013）甬东刑初字第612号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具电子干扰器一只，予以没收；
三、责令被告人贾某继续退赔被害人施某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年四月二十日
代书记员 谢 徐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执146号
申请执行人北京时代引擎科技股份有限公司，住北京市石景山区实兴东街8号院1-7-703／707。
法定代表人田汉。
被执行人杨晓光，男，1981年2月10日出生。
北京时代引擎科技股份有限公司与杨晓光一案，业经（2013）石刑初字第86号法律文书审结，文书生效后，申请人向本院申请执行，要求杨晓光给付案款人民币498.618万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现杨晓光名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石刑初字第86号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第367号
原告高万荣。
被告孙海军。
被告刘腾飞。
被告邱建国。
本院在审理原告高万荣与被告孙海军、刘腾飞、邱建国租赁合同纠纷一案中，原告高万荣于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万荣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高万荣撤回起诉。
案件受理费830.00元，由原告高万荣负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年二月十九日
书记员 尚晓玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第85号
原告：李利富，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
被告：杨照棠，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李利富诉被告杨照棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加诉讼，被告杨照棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利富诉称：2014年3月24日，被告称经营困难，向原告借款周转资金，借款50000元，约定2014年6月23日偿还。还约定如逾期还款，在30日内的部分，按逾期还款金额每日按千分之8，超过30日部分，按千分之8.5计算，并承担支付律师费、诉讼费义务。到期后，被告拖延拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告偿还借款50000元及自2014年6月23日起以50000元按日千分之8.5计付利息至还清欠款之日止；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提交的证据有：证据1.原、被告身份证复印件、被告户口本复印件，用以证明原、被告主体资格；证据2.借据、借款合同以及照片各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨照棠在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告李利富作为甲方，被告杨照棠作为乙方，双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限至2014年6月23日止。原告与被告还约定，如逾期还款，被告除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日8‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日8.5‰的比例赔偿原告损失。被告杨照棠还于当日出具借据一份给原告。原告李利富及被告杨照棠在借款合同及借据落款处签名及按捺指模。借款到期后，原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：被告杨照棠与原告李利富于2014年3月24日签订借款合同和借据，被告分别落款签名及按捺指模，上述借款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，受法律保护，双方权利义务明确，对原告与被告存在借贷关系，本院亦予以认定。被告未按期归还上述借款，已构成违约，被告应承担归还借款及支付逾期利息的责任。
关于原告诉请被告自2014年6月23日起以50000元按日千分之8.5计付利息至还清欠款之日止的请求，经审查，原告与被告的借款合同约定，借款期限为自2014年3月24日至2014年6月23日止，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日8‰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日8.5‰的比例赔偿原告损失，按照2014年中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%，原、被告所约定的逾期利息过分高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（月利率约为1.87%），现原告诉请的利息超出法律规定，依法应予以调整，故对原告该部分诉请，本院调整为：以实欠款额从被告逾期之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止。
另，对原告诉请被告支付其已支付的律师费3000元的诉讼请求，因原告与被告在借款合同中已就此作出特别约定，现原告请求被告支付其因向被告追讨本案借款而支出的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨照棠在本判决生效之日起3日内向原告李利富清还借款50000元及支付逾期利息（自2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、被告杨照棠于本判决生效之日起3日内向原告李利富支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告杨照棠负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年三月十六日
书记员 汤雅仪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1453号
原告杜永起。
被告毛立民。
原告杜永起与被告毛立民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年2月，被告因自营服装厂急需资金，向原告借款20000元，口头约定十几日后归还，并出具借条一张。到期后被告未归还借款，原告向被告催要后，被告于2012年3月还款2000元；于2014年1月23日还款300元，并于当日签订新的借据，同时被告妻子也签名对此债务予以确认。此后，原告多次向被告催要余下欠款，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付借款17700元，诉讼费用由被告负担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年2月，被告毛立民向原告借款20000元整，并向原告出具欠条一张，写明：“暂借杜永起人民币贰万元整。毛立民，2008／2.”借款后，被告先后于2012年3月、2014年1月23日偿还借款共计2300元，并于2014年1月23日向原告出具了新的欠条，写明：“欠条，毛立民欠杜永起人民币壹万柒仟柒佰元整（17700元整）。以此借条为准，以前所打欠条，收条全部作废。知情人：丁淑敏，2014年1月23日。”尚欠借款17700元，经原告多次向被告毛立民催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告借款，理应按约定积极偿还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛立民于本判决生效后三日内给付原告杜永起人民币17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，已减半收取121元（原告已交纳），由被告毛立民负担，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 段晓星
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告侯贺标，男，1972年1月6日出生，住滕州市。
被告李成柱，男，1968年3月27日出生，住滕州市。
被告孟现怀，男，1967年11月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由�告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂点军刑初字第00018号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人陈攀，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月8日，被告人陈攀因涉嫌犯盗窃罪经宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年12月22日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈攀涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员陈露、周茉出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控称，2014年11月30日19时许，被告人陈攀路过宜昌市点军区偏岩村委会附近的点军大道工地时，发现被害人曾某某停在此处的一辆牌号为鄂HJL8**的皮卡车未锁，同时车钥匙也在点火开关上。被告人遂将车盗走，车内有一部型号为GT-19100G的三星手机一并盗走。经鉴定被盗车辆和手机价值44410元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，希望法院依法从轻判处。
经审理查明，2014年11月30日19时许，被告人陈攀路过宜昌市点军区偏岩村委会附近的点军大道工地时，发现被害人曾某某停在此处的一辆牌号为鄂HJL8**的绿色皮卡车未锁，同时车钥匙也在点火开关上。被告人遂将车及车内的一部型号为GT-19100G的三星手机一并盗走。经鉴定被盗车辆和手机价值共计44410元。案发后，被盗皮卡车及手机已发还被害人曾某某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《身份材料》，证实被告人陈攀已达完全刑事责任年龄，应当负刑事责任。
2、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实案件来源、立案及陈攀到案情况。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
4、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，证实被盗车辆和手机已发还被害人曾某某。
5、被害人曾某某的陈述、证人陈某某、夏某某、廖某某、韩某的证言及被告人供述能形成完整的证据锁链，证实被告人盗窃车辆及手机的事实。
本院认为，被告人陈攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈攀归案后认罪态度较好且全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 王发芬
人民陪审员 崔振华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨苗苗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02355号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告孙开选。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告孙开选土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第320号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年5月7日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人夏某某，江苏某某律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）329号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某某以非法占有为目的，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人陈某某认罪、悔罪态度良好；3、被告人陈某某实施本次犯罪未给被害单位造成实际损失，社会危害性较小。综上，提请法庭对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月3日，被告人陈某某进入某某电子（南京）有限公司资材部门工作，负责资材仓库原材料保管，原材料出库、入库等工作。当月上旬起，被告人陈某某在其工作期间，利用上述职务上的便利，将该公司1号资材仓库内型号为ICP255797LI的电芯17263块及型号为ICP414395LI的电芯1199块分多次从该公司北面围墙扔到厂外，并在下班后将电芯带回住处，后又将赃物转运至本市六合区某某镇某某村某地藏匿。
同月23日，被告人陈某某在工作期间，利用上述职务上的便利，将公司车间生产线线头一托盘准备装车的60箱共计21595块诺基亚BL-5CB电池拖到车间外的垃圾房附近，后用车辆将该60箱电池运出厂外至本市六合区某某镇某某村某地藏匿。
2013年5月6日下午，该电子（南京）有限公司发现电池和电芯丢失后报案，公安机关经工作后发现被告人陈某某有重大作案嫌疑，遂于当日将被告人陈某某抓获。到案后被告人陈某某如实供述了上述主要犯罪事实。同年5月7日，公安机关根据被告人陈某某的交代至本市六合区某某镇某某村某地将上述赃物查获，并于同年5月24日将赃物发还某某电子（南京）有限公司。
经鉴定，被侵占的ICP255797LI电芯17263块价值人民币259808元，ICP414395LI电芯1199块价值人民币17601元，诺基亚BL-5CB电池21595块价值人民币185501元。上述物品共计价值人民币462910元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、某某电子（南京）有限公司出具的证明、情况说明、考勤记录、员工档案信息登记表、应聘申请书、劳务派遣人员告知书、社员基本守则证实了被告人陈某某任职情况和职责内容；
2、被告人陈某某的供述与辩解、证人韦某某的证言、盘库记录、清点笔录证实了被告人陈某某侵占公司物品的情况及被侵占物品的数量；
3、价格鉴证结论书证实了涉案物品的价值；
4、扣押清单、发还清单证实了赃物追缴的情况；
5、抓获经过证实了被告人陈某某的到案情况；
另有证人陈某某、周某某、张某、何某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、受案登记表、立案决定书、电话调查记录表、常住人口信息等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人陈某某及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，利用其职务之便，侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能主动退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，未给被害单位造成实际损失的辩护意见，经查属实，予以采纳；其提出的被告人陈某某主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人陈某某侵占单位财物数额巨大，反映其主观恶性、社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。为保护公司财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2018年5月6日止。没收财产款项已预缴人民币三万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一三年十月八日
见习书记员 朱绍蓓
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01000号
原告：崔某，女，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1987年8月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告崔某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓丹