襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00051号
原告侯明喜。
委托代理人张龙珠，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起上诉等。
被告肖红。
被告襄阳乐峰粮油有限公司（以下简称襄阳乐峰公司），住所地：襄阳市襄州区双沟镇农副产品加工园1幢。
法定代表人梅心乐，襄阳乐峰公司董事长职务。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司），营业场所：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼。
负责人刘继祥，中华联合财保襄阳支公司总经理职务。
委托代理人李铁柱，该公司员工。代理权限为特别授权，即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起反诉，提起上诉等。
原告侯明喜诉被告肖红、襄阳乐峰公司、中华联合财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈发恒独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告侯明喜及其委托代理人张龙珠，被告中华联合财保襄阳支公司的委托代理人李铁柱到庭参加了诉讼。庭审后，原告与被告中华联合财保襄阳支公司申请庭外和解期限一个月，期满后未达成协议。被告肖红及襄阳乐峰公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明喜诉称，2014年9月10日9时许，被告肖红驾驶被告襄阳乐峰公司所有，在被告中华联合财保襄阳支公司投保“交强险”和“商业险”的鄂FJX8**号车辆，由襄阳市区方向往张湾方向行驶，行至大庆东路清河口制漆厂门前路段与横过马路的原告侯明喜发生碰撞，致原告受伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告侯明喜因本案事故遭受的损失：后期治疗费3000元，误工费34960元，护理费12000元，住院伙食补助费7200元，残疾赔偿金53687元（含被扶养人生活费7875元），鉴定费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计117847元，请求判令被告中华联合财保襄阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告肖红及襄阳乐峰公司共同赔偿。
被告中华联合财保襄阳支公司辩称，同意在保险限额内理赔，但不承担诉讼费和鉴定费。
被告肖红及襄阳乐峰公司未提出答辩意见，但被告襄阳乐峰公司向本院提供了与被告肖红的劳动合同及相关证明。
经审理查明，2014年9月10日09时40分，被告肖红驾驶襄阳乐峰粮油公司所有的鄂FJX8**号小型越野车，沿市大庆东路由西向东行驶，行至大庆东路清河口制漆厂门前路段因超车撞到横过马路的原告侯明喜，致原告受伤住院。交警部门认定，被告肖红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：......四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”和第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成本案事故的全部原因，负本事故的全部责任；原告侯明喜无责任。原告侯明喜受伤后，在襄州区人民医院住院治疗72天，经医生诊断为1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、多次软组织损伤。住院时由其儿子侯宁护理，住院期间发生医疗费已由被告肖红支付。原告侯明喜出院时医嘱：1、定期复查，每月一次；2、在医师指导下逐步行功能锻炼；3、可能遗留腕部长期疼痛及活动受限等；4、休息6周。2014年12月22日，经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定，原告侯明喜因伤致10级伤残，其后期治疗费约需3000元，支付鉴定费1000元。
另查明，原告侯明喜父亲侯光汉，1931年7月8日生；母亲王光贤，1932年1月8日生。侯光汉与王光贤生育两子，长子原告侯明喜，次子侯明群（身份证号420683196408200938）。原告侯明喜于2013年1月1日与湖北江宇建筑工程有限公司签订劳动合同，在该公司工程部从事项目经理工作，月工资9200元。护理人员侯宁在武汉理工大设计研究院有限公司从事工程设计工作，月工资5000元，因照顾其父，停发护理期间工资。肇事车辆鄂FJX8**号小型越野车系被告襄阳乐峰公司所有。在被告中华联合财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任保险，责任限额300000元，同时投保了第三者责任险不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年12月29日起至2014年12月28日止，第三者责任险保险期间自2014年1月27日起至2015年1月26日止。事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告侯明喜因本案交通事故所遭受的损失为：后期治疗费3000元，误工费31280元（9200元／月÷30天×102天即定残前一日），护理费12000元（5000元／月÷30天×72天），交通费720元，住院伙食补助费1440元（20元／天×72天），残疾赔偿金53687元（22906元／年×20年×10%＝45812元，被扶养人侯光汉生活费15750元／年×5年×10％÷2人=3937.5元，被扶养人王光贤生活费15750元／年×5年×10％÷2人=3937.5元），法医鉴定费1000元，合计103127元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告侯明喜在本案交通事故中受伤，所遭受的损失依法应获得民事赔偿，其诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，具体数额以本院核实的数据为准。原告侯明喜主张精神损害抚慰金损失5000元，数额过高，结合本地区平均生活水平及本案实际情况，本院酌情支持3000元，该费用优先在“交强险”中予以赔偿。鄂FJX8**号小型越野车在被告中华联合财保襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财保襄阳支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对原告侯明喜赔偿；不足部分，由被告中华联合财保襄阳支公司按照保险合同的约定，在机动车第三者责任保险限额对原告侯明喜赔偿。被告中华联合财保襄阳支公司辩称，在其辩称鉴定费不属保险公司赔偿范围，依据不足，本院不予采纳。原告损失未超出保险赔偿限额，诉请肖红及襄阳乐峰公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的意见第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告侯明喜因本案交通事故所遭受的经济损失103127元以及精神损害抚慰金3000元，共计106127元，由被告中华联合财保襄阳支公司赔偿。
二、驳回原告侯明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告肖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈发恒
二〇一五年四月二十日
书记员 邱 华