wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2502号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代理人：董某。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：刘先勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李红琳
人民陪审员 周玉彪
二〇一八年一月五日
书 记 员 颜晓霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初100号
原告：张金江。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：鲁兆保。
原告张金江与被告鲁兆保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张金江委托代理人史国华到庭参加诉讼，被告鲁兆保经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12500元，并按月息2分，支付2015年12月24日至实际支付之日止的利息。2.判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，分12个月还完，每月还款5441.67元。被告自借款后仅偿还九期本金和利息，后一直未还款。
鲁兆保未作答辩
本院经审理认定如下事实：2015年3月25日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定采取等额本息的还款方式，分12个月偿还，每月25日18时前还款5441.67元（其中本金4166.67元、利息1275元）。协议签订后，被告仅偿还9期，剩余本金12500元（50000-4166.67*9）未还。合同还约定：因原告逃避还款而带来的调查费、公证费、律师费等由被告承担。
本院认为：鲁兆保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告提供的借款合同及转账凭证可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，被告理应按时还款，根据原审查明的情况，被告尚欠原告12500元。另原告诉请按照月息2分支付利息，亦未超出国家关于民间借贷利率的限制范围，故本院予以支持。关于律师费1000元符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁兆保于本判决生效后十日内偿还原告张金江借款12500元，并按年利率24%，支付自2015年12月25日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告张金江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告鲁兆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 徐 思
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱 洁
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监30号
申请执行人：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司，住所地：河南省嵩县饭坡乡饭坡村郭凹组，统一社会信用代码：9141032568317894X4。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
被执行人：张书华，男，汉族，户籍地河南省嵩县。
中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与张书华买卖合同纠纷一案，河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第156号民事判决已发生法律效力，河南省嵩县人民法院于2017年3月29日向本院报请异地执行，按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第156号民事判决由河南省栾川县人民法院执行。
河南省嵩县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省栾川县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 郭一曼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终50号
上诉人（一审被告）：锦州市太和区久强副食品摊床，住所地锦州市太和区。
经营者陈久强，男，1965年1月22日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：贺乃庚，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：锦州光彩市场有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘运才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符太斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人锦州市太和区久强副食品摊床因与被上诉人锦州光彩市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初88号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人锦州市太和区久强副食品摊床预交的二审案件受理费人民币1041元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1123号
申请执行人：苏振忠，男，1974年6月28日出生，住惠安县。
被执行人：吴天恩，男，1978年5月25日出生，住惠安县。
被执行人：陈丽珍，女，1981年1月25日出生，住惠安县。
本院在执行苏振忠与吴天恩、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄铁波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保42号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被申请人：李继伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：吴洁，女，1982年2月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：天津市德鑫意冷冻食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内冷冻食品交易大厅C区30号。
法定代表人：李继伟。
被申请人：马广臣，男，1960年10月20日出生，回族，住址天津市南开区。
被申请人：王玉凤，女，1958年6月2日出生，回族，住址天津市南开区。
被申请人，邹树国，男，1975年4月6日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：耿丽君，女，1980年10月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：天津市天福惠商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号A区86号。
法定代表人：邹树国。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤、邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司的银行存款人民币2760473.89元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津围堤道支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤、邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司的银行存款人民2760473.89元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨亚军
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保203号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：杨林，系该公司董事长。
委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被申请人：符兴生，男，土家族，1970年4月22日出生，住湖南省永顺县。
被申请人：刘建华，女，土家族，1970年5月28日出生，住湖南省永顺县。
被申请人：覃章顺，男，苗族，1976年6月19日出生，住湖南省永顺县。
申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人符兴生、刘建华、覃章顺民间借贷纠纷一案，申请人请求冻结被申请人符兴生、刘建华、覃章顺银行存款30万元或查封被申请人价值相当的其他房产。
本院于2017年7月3日作出（2017）湘3101民初937号民事裁定书，经查询以后，未发现被申请人有可供保全的存款，申请人同意撤回保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保203号执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9289号
原告：谢益胜，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应玉根，男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告谢益胜与被告应玉根民间借贷纠纷一案，原告谢益胜于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10000元，并支付自2015年10月5日起至判决确认给付之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月5日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应玉根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢益胜借款本金10000元，并支付该款自2015年10月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半），由被告应玉根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周云飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2052号
原告：盛其贵，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：周均见，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：裴霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在审理原告盛其贵诉被告周均见、裴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告盛其贵于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛其贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛其贵撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛其贵负担。
审判员 王佑桥
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 思
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初12号
原告:马玉霞，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人:李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告:陈新峰，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人:卢振国，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告马玉霞诉被告陈新峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日7时许，原告在自家水田里补苗,被告将他家地里多余的水放入原告家地里，因此双方发生争执，被告用铁链子将原告打伤，原告受伤后入住宝清县人民医院住院治疗15天，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，胸部挫伤,共花费医疗费6488.11元。因此原告马玉霞诉至法院，要求被告陈新峰赔偿原告马玉霞医疗费6488.11元、住院伙食补助1500元、住院期间护理费2280元、误工费2280元、住院期间营养费1500元、交通费500元、住宿费1152元；赔偿原告手机一部500元，以上共计：15048.11元；并承担本案诉讼费用。
被告陈新峰辩称：没有打原告马玉霞;即使对马玉霞造成伤害,原告所提出的诉讼请求数额过高。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、“原告本人身份证”复印件一份，证明原告马玉霞的诉讼主体资格。
二、“宝清县人民医院诊断书、宝清县人民医院住院病案、宝清县人民医院住院费票据、宝清县人民医院住院费用清单”各一份，证明原告受伤后住院治疗过程及费用。
三、“原告受伤照片”两张，证明原告的受伤情况。
四、“宝清县公安局宝公（青）行罚决字﹝2017﹞88号行政处罚决定书”一份，证明原告的伤是被告陈新峰用铁链子造成的，并对其作出了行政处罚。
被告为证明自己的抗辩提供以下证据：
“宝清县公安局青原派出所对证人杨连利的询问笔录”复印件一份，证明杨连利一共作了两次笔录，内容前后矛盾，不能证明被告陈新峰对马玉霞造成伤害。
庭审质证中，被告陈新峰对原告马玉霞提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议、对用药合理性有异议；对证据三无质证意见；对证据四认为没有给被告送达，没有法律效力。
原告马玉霞对被告陈新峰提供的证人杨连利询问笔录，认为对真实性无异议，两次笔录都能证明原告的伤是被告用铁链子造成的。
本院对证据作如下认定：对原告提供的证据一，被告无异议本院予以确认；对原告提供的证据二，被告对真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认；对原告提供证据三，被告没有质证意见，本院认为能够证实原告当时的受伤情况，本院予以确认；对原告提供的证据四，该行政处罚决定书显示行为人拒绝签收，而不是没有送达，本院认为该行政处罚决定书合法、有效，本院予以确认。
对被告陈新峰提供的证人杨连利询问笔录，客观、真实，能证实原告的伤系被告造成的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告马玉霞与被告陈新峰两家系同村村民、地邻关系，2016年6月2日7时许，双方因水田地用水、排水发生争执，进而互相殴斗，被告陈新峰持铁链子将原告马玉霞打伤，原告马玉霞受伤后，入住宝清县人民医院住院治疗15天,经诊断为创伤性轻型颅脑损伤,头皮裂伤,胸部挫伤,共花费医疗费6488.11元。该案件经宝清县公安局作出宝公(青)行罚决字﹝2017﹞88号行政处罚决定书,对行为人陈新峰行政拘留5日，未实际执行。
本院认为：原告马玉霞与被告陈新峰因水田地用水、排水问题，双方发生纠纷，被告陈新峰持铁链子将原告马玉霞打伤。宝清县公安局作出宝公(青)行罚决字﹝2017﹞88号行政处罚决定书，对行为人陈新峰拘留5日，未实际执行，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告陈新峰的行为给原告马玉霞造成一定的经济损失，应予以赔偿，原告马玉霞在本案中也有一定的过错，应承担相应的责任。原告所产生的合理费用有医疗费6488.11元；交通费因未提交票据，酌情支持200元；住院伙食补助费60元×15天=900元；误工费应按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782元/年÷360天×15天=1199元；护理费应按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782元/年÷360天×15天=1199元；营养费、住宿费、手机损失费用因未提供相应证据，故本院不予支持，以上合计：9986.11元。
综上所述，因原、被告双方系地邻且是亲属关系,双方应本着和睦相处的原则解决问题，不应以过激的行为解决问题，被告陈新峰对原告马玉霞造成的损失应承担70%的责任，即9986.11元×70%=6990.28元。原告马玉霞自行承担30%的责任，即9986.11元×30%=2995.83元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：
被告陈新峰于本判决生效后立即赔偿原告马玉霞医疗费等各项经济损失共计：6990.28元；
驳回原告马玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈新峰负担50元，由原告马玉霞负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一八年三月一日
书记员 王秀娟
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1708号
原告：吴金和，男，1937年4月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：吴江洪，男，1972年10月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：吴炳忠，男，1977年2月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴国庆，男，42周岁，苗族，桃古坪村村委会主任，住松桃苗族自治县。
被告：吴兴华，男，47周岁，苗族，农民，住松桃苗族自治县，系被告吴国庆堂哥。
被告：吴老丙，男，41周岁，苗族，农民，住松桃苗族自治县。
原告吴金和、吴江洪、吴炳忠与被告吴国庆、吴兴华、吴老丙土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告吴金和、吴江洪、吴炳忠向本院提出诉讼请求：1.请求裁决吴帮安与吴兴华、吴老丙签订的“承包地交换协议合同书”为无效合同；2.请求裁决吴帮安生前的承包地由吴金和、吴江洪、吴炳忠继续承包经营。事实与理由：2015年3月22日，吴兴华将身患重病的吴帮安诱骗到吴老丙家中，然后吴兴华与吴国庆、龙求满（桃古坪村村委会主任）编造“承包地交换协议合同书”强迫吴帮安分别与吴兴华、吴老丙交换承包地经营权，“承包地交换协议合同书”约定：吴兴华用0.5亩的承包地与吴帮安2.5亩的承包地永久交换，吴老丙用“三枯毕露”与吴帮安的14挑承包田永久交换。吴帮安没有在“承包地交换协议合同书”中签字盖章，吴兴华、吴老丙也没有在“土地交换协议合同书”上签字盖章，吴国庆、龙求满与吴兴华在没有当事人签字认可的情况下，吴国庆仍然以村委会的名义签字盖章，宣告吴帮安与吴兴华、吴老丙承包地经营权互换成立，“土地交换协议合同书”生效，导致吴帮安当场气绝身亡。吴帮安是孤寡老人，与我们是三代内的叔伯兄弟，其死后也是我们安葬，当我们知道吴帮安的死亡原因时，我们找到被告理论，也曾找过盘石镇政府调解，要求撤销“承包地交换协议合同书”，但三被告不仅没有认识到自己的错误，反而坚持说“土地交换协议书”合理合法，已产生法律效力，不同意撤销“土地交换协议书”，也不同意将吴帮安生前的承包地经营权在承包期限以内由我们继续承包经营以弥补我们对吴帮安生前扶养和死后安葬的损失，故提出如上诉求。
本院经审查认为，农村承包地属于村民集体所有，农民承包的土地，当承包户死亡绝户后，其承包的土地应当收归委村会重新发包。在本案中，吴帮安是孤寡老人，没有妻儿女，其承包经营的土地在其去世后应收归村集体，原告吴金和、吴洪江、吴炳忠向被告吴国庆、吴兴华、吴老丙主张继续承包经营吴帮安生前的承包地，由于三原告并未取得争议的吴帮安生前承包经营地的经营权，也即在村委会未将吴帮安生前的承包地重新发包给三原告之前，三原告无权向三被告主张继续承包或者承包经营权侵权的诉讼。三原告关于确认“承包地交换协议合同书”无效的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，三原告既不是两份“承包地交换协议合同书”的当事人，也不是争议承包土地经营权人，与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，因此，三原告不具备原告主体资格，不是本案适格的原告，不享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴金和、吴江洪、吴炳忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李宗值
二〇一六年十二月十三日
书记员 李光霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第119号
上诉人（原审被告）田小锁，男，汉族，1966年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）闫长江，男，汉族，1960年1月12日出生。
第三人蒋桂香，女，汉族，1963年9月2日出生。
上诉人田小锁与被上诉人闫长江、第三人蒋桂香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2013）牟民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田小锁，被上诉人闫长江及第三人蒋桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月30日田小锁向闫长江借款5万元，给闫长江出具借条一张，闫长江实际给付田小锁4.7万元。2012年1月20日田小锁又向闫长江借款15万元，给闫长江出具借条一张。闫长江向田小锁催要借款，田小锁要求闫长江出示借条，闫长江称借条在第三人处，无法提供，田小锁拒绝还款，双方引发纠纷。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田小锁向闫长江借款5万元和15万元共计20万元，闫长江实际给付田小锁19.7万元，田小锁也认可给闫长江出具过一张5万元的借条和一张15万元的借条，闫长江、田小锁之间存在民间借贷关系。双方没有明确约定还款期限，经闫长江催要，田小锁应当返还。闫长江诉称双方约定了利息，田小锁予以否认，闫长江提供的证据不能证明双方约定利息，依法应视为没有约定利息。田小锁未及时返还借款，闫长江可以要求田小锁支付逾期利息。故此，闫长江要求田小锁返还借款19.7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月29日起至还款之日止的利息，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。蒋桂香否认持有闫长江诉称的2张借条，闫长江未能提供相应证据证明借条在蒋桂香处，故闫长江要求蒋桂香返还其诉称的2张借条，证据不足，依法不予支持。闫长江的其它诉讼请求，证据不足，依法不予支持。田小锁辩称已偿还部分借款，闫长江予以否认，田小锁未能明确偿还的数额和提供相应的证据，故田小锁的该抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田小锁于本判决生效之日起十日内返还闫长江借款十九万七千元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月29日起至还款之日止的利息；二、驳回闫长江的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田小锁不服原审判决，上诉称，原审法院认定田小锁分两次共向闫长江借款19.7万元属认定事实错误。田小锁两次实际借款扣除利息后共计17.6万元。田小锁在2013年3月偿还闫长江5万元，现在只剩12.6万元的借款。请求：撤销原审判决第一项内容。
闫长江答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
第三人蒋桂香无意见发表。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
本院认为，田小锁自认其从闫长江处共借过两笔款项，分别为5万元和15万元，闫长江认可给付田小锁5万元借款时已扣除3000元利息。田小锁上诉称两笔借款都扣除了利息，其在2013年3月偿还过闫长江5万元，现闫长江不予认可，田小锁也未能提供相关证据加以证明，本院对其上诉理由不予支持。原审判令田小锁返还闫长江借款19.7万元，并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由田小锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年三月十九日
书记员 朱丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内06刑初44号
公诉机关鄂尔多斯市人民检察院。
被告人:李铭闰，女，汉族，初中文化程度，1972年2月28日出生，户籍地、现住址：天津市河北区。2016年8月4日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2017年6月5日被鄂尔多斯市人民检察院取保候审，2017年7月24日被鄂尔多斯市中级人民法院取保候审。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李铭闰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派杨丽琴、裴波出庭支持公诉，被告人李铭闰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控，2012年3月被告人李铭闰在天津市河西区经营一家”泸州老窖”店的时候，自称是茅台酒代理人的郭召华到李铭闰经营的店里推销53度飞天茅台酒，被告人李铭闰在明知购买的28件53度飞天茅台酒为假贵州茅台酒，但是其仍以低于之前购买的价格，即每瓶560元价格予以购买。2013年3月份被告人李铭闰经营的店面关闭，其让朋友任银飞帮助推销剩余的28件53度飞天茅台酒，任银飞将其中26件飞天茅台酒以每瓶560元的价格卖给徐江抵顶之前对徐江的欠款，徐江将26件53度飞天茅台酒以每瓶560元的价格卖给孟克巴特尔，后由李铭闰直接以物流的形式邮寄至东胜。孟克巴特尔收到26件53度飞天茅台酒后，将其中23件抵顶给债权人朱晓明，剩余3件留作自用，朱晓明收到茅台酒后发现是假茅台酒遂向公安机关报案。2016年8月4日被告人李铭闰到公安机关投案。经贵州茅台酒股份有限公司出具的证明材料证实扣押的茅台酒均属于假冒贵州茅台酒的注册商标的商品。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了被告人供述和辩解、证人证言，出示了各类书证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，出示了贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格证明，出示了辩认笔录、李铭闰的户籍证明等。
公诉机关认为：被告人李铭闰明知是假冒贵州茅台酒注册商标的酒予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李铭闰辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，称其不懂法律，为初犯，有投案自首情节，请求人民法院酌情处理，给其改过自新的机会。
被告人李铭闰无证据向法庭提供。
经审理查明，2012年3月被告人李铭闰在天津市河西区经营一家”泸州老窖”店的时候，自称是茅台酒代理人的郭召华到李铭闰经营的店里推销53度飞天茅台酒，被告人李铭闰在明知购买的28件53度飞天茅台酒为假贵州茅台酒，但是其仍以低于之前购买的价格，即每瓶560元价格予以购买。2013年3月份被告人李铭闰经营的店面关闭，其让朋友任银飞帮助推销剩余的28件53度飞天茅台酒，任银飞将其中26件飞天茅台酒以每瓶560元的价格卖给徐江抵顶之前对徐江的欠款，徐江将26件53度飞天茅台酒以每瓶560元的价格卖给孟克巴特尔，后由李铭闰直接以物流的形式邮寄至内蒙古鄂尔多斯市东胜区。孟克巴特尔收到26件53度飞天茅台酒后，将其中23件抵顶给债权人朱晓明，剩余3件留作自用，朱晓明收到茅台酒后发现是假茅台酒遂向公安机关报案。2016年8月4日被告人李铭闰到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以佐证：
1、书证。（1）报案材料、立案决定书；（2）常住人口基本信息；（3）侦破报告；（4）乾闰（天津）商贸有限公司营业执照、乾闰商贸公司的工商登记注册资料；（5）众鑫鼎盛物流有限公司、宏信物流公司出具的情况说明；（6）常住人口基本信息、注销证明；（7）情况说明；（8）郭召华经营的君华盛商贸公司登记注册资料。证实案发经过，李铭闰销售假冒注册商标的茅台酒的事实。
2、证人证言。朱晓明、孟克巴特尔、徐江、任银飞、张勇、熊小东、李波、王庆等人的陈述、证言及其提供的相关材料。证实被告人销售假冒注册53度飞天茅台酒的经过及流转情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案53度飞天茅台酒照片。证实侦查机关查扣53度飞天茅台酒的事实。
4、贵州茅台酒厂出具的相关证据材料。（1）贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格证明、证明；（2）营业执照复印件、商标注册证、商标注册证及续展证明。证实贵州茅台商标注册信息及商标持有人享有合法权益、被告人李铭闰销售的系冒注册商标的商品的事实。
5、被告人的供述与辩解及被告人李铭闰的辨认笔录、视听资料。证实被告人李铭闰明知销售26件53度飞天茅台酒系假冒注册商标的商品，仍出售的事实。
上述证据，均经法庭举证、质证，且证据间能互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，”贵州茅台”注册商标权人是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，该商标依法经国家工商行政管理总局商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。注册商标核定使用在酒（饮料）、果酒（含酒精）、含酒精液体、葡萄酒等商品上。
被告人李铭闰身为酒类销售从业人员，其对酒类进货渠道及名酒进货价格应有认知能力，在对来源不明确、进货价格远低于正常价格的”贵州茅台”酒进行大量购进并销售的行为，客观上反映被告人主观上对所销售得”贵州茅台”系假冒注册商标的商品有明知的故意。被告人李铭闰未获商标所有权人许可的情况下，明知是假冒注册商标的53度飞天茅台，仍予以销售，非法经营数额87360元，数额较大，被告人李铭闰应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李铭闰犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人辩称其自动投案后如实供述了其犯罪行为，应当认定自首，请求依法减轻处罚。公诉机关认为被告人虽然自动投案，但在投案后并未如实供述自己的罪行，在庭审过程中仍拒不认可其明知故犯的犯罪行为，不符合自首的认定条件，不构成自首。本院认为，被告人李铭闰在自动投案后直至第四次侦查机关讯问才坦白其犯罪事实，并未如实供述自己的犯罪行为，不构成自首，故对公诉机关的该意见本院予以采纳。被告人李铭闰在犯罪之后，自动投案，投案后坦白了其罪行，且为初犯，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚，故对被告人李铭闰请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人李铭闰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 边 晓 燕
审判员 苗 繁 盛
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年九月二十日
书记员 旗 香 渊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2235-2号
原告唐山泓泰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人王贺民，该公司经理。
被告北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。组织机构代码：72141070-4.
法定代表人牛明群，该公司经理。
本院在审理原告唐山泓泰水泥有限公司与被告北京双良混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日作出（2014）丰民初字第2235-1号财产保全的裁定，现原被告双方已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告北京双良混凝土有限公司银行账户存款的冻结。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈红梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1627号
原告崔忠华，女，1962年11月28日出生，汉族，住大武口区。
被告马俊，女，1987年8月14日出生，汉族，住大武口区。
被告王瑞，男，1981年1月20日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告崔忠华与被告马俊、王瑞民间借贷纠纷一案时，原告于2016年5月17日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马俊、王瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告崔忠华撤回对被告马俊、王瑞的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告崔忠华负担。
代理审判员 李海容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23662号
原告：王凤雷，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶中玉，上海元才律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：王圣昆，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二被告的共同委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
原告王凤雷与被告刘海燕、王圣昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雷的委托诉讼代理人李学学，被告刘海燕、王圣昆的共同委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20万元(以下币种同)；2.判令被告支付以20万元为基数从2017年1月4日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年1月4日，被告刘海燕因生意周转向原告借款20万元整并口头约定于2017农历春节后归还，原告当天将借款通过银行转账方式交付被告刘海燕账户中。被告刘海燕出具借条当天还提供了其与被告王圣昆的结婚证。现还款期已至，被告刘海燕至今没有履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同承担还款责任。
被告刘海燕、王圣昆共同辩称,不同意原告诉请。二被告现不是夫妻，同时二被告从未见过原告本人，被告王圣昆接到本案诉状前，对相关借款事宜一概不知，也没有用到该笔款项，所以王圣昆不应承担任何还款责任。本案20万元借款系由高利贷公司操纵，相关借条亦是被告刘海燕应借贷公司的要求所写，事后刘海燕已向借贷公司归还部分钱款，由于刘海燕借了好几个小贷公司的钱款，故其本人现搞不清楚本案系由哪个借贷公司操作。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2004年3月26日登记结婚。2017年1月4日，被告刘海燕向原告出具借条一份，称因生意周转向原告借款20万元，月息3%。同日，原告通过中国建设银行向被告刘海燕转账20万元。由于被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘海燕之间的债权债务关系，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告诉称双方口头约定借款于2017年农历春节后归还，但未提供相关证据，故本院不予采信。虽然借条上未约定还款期限，但根据法律规定，债权人可随时提起主张。二被告辩称其现不是夫妻、本案借款系由贷款公司操作，且被告刘海燕曾归还过部分钱款，但同样未提供任何证据加以证明，本院不予采信。另，被告王圣昆未举证证明本案借款未用于家庭生活，故其作为被告刘海燕的配偶，理应对本案借款承担共同还款责任。由于借条所约定的月息3%超过法律规定的限额，原告自愿调整为年利率24%于法不悖，本院予以照准。经查，原告诉请理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕、王圣昆于本判决生效之日起十日内共同归还原告王凤雷借款本金20万元；
二、被告刘海燕、王圣昆于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准共同支付原告王凤雷以20万元为基数，自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘海燕、王圣昆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一七年五月十七日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23662号原告：王凤雷，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中玉，上海元才律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：王圣昆，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。二被告的共同委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。原告王凤雷与被告刘海燕、王圣昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雷的委托诉讼代理人李学学，被告刘海燕、王圣昆的共同委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币20万元(以下币种同)；2.判令被告支付以20万元为基数从2017年1月4日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年1月4日，被告刘海燕因生意周转向原告借款20万元整并口头约定于2017农历春节后归还，原告当天将借款通过银行转账方式交付被告刘海燕账户中。被告刘海燕出具借条当天还提供了其与被告王圣昆的结婚证。现还款期已至，被告刘海燕至今没有履行还款义务。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同承担还款责任。被告刘海燕、王圣昆共同辩称,不同意原告诉请。二被告现不是夫妻，同时二被告从未见过原告本人，被告王圣昆接到本案诉状前，对相关借款事宜一概不知，也没有用到该笔款项，所以王圣昆不应承担任何还款责任。本案20万元借款系由高利贷公司操纵，相关借条亦是被告刘海燕应借贷公司的要求所写，事后刘海燕已向借贷公司归还部分钱款，由于刘海燕借了好几个小贷公司的钱款，故其本人现搞不清楚本案系由哪个借贷公司操作。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2004年3月26日登记结婚。2017年1月4日，被告刘海燕向原告出具借条一份，称因生意周转向原告借款20万元，月息3%。同日，原告通过中国建设银行向被告刘海燕转账20万元。由于被告至今未还款，故原告提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘海燕之间的债权债务关系，有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告诉称双方口头约定借款于2017年农历春节后归还，但未提供相关证据，故本院不予采信。虽然借条上未约定还款期限，但根据法律规定，债权人可随时提起主张。二被告辩称其现不是夫妻、本案借款系由贷款公司操作，且被告刘海燕曾归还过部分钱款，但同样未提供任何证据加以证明，本院不予采信。另，被告王圣昆未举证证明本案借款未用于家庭生活，故其作为被告刘海燕的配偶，理应对本案借款承担共同还款责任。由于借条所约定的月息3%超过法律规定的限额，原告自愿调整为年利率24%于法不悖，本院予以照准。经查，原告诉请理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘海燕、王圣昆于本判决生效之日起十日内共同归还原告王凤雷借款本金20万元；二、被告刘海燕、王圣昆于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准共同支付原告王凤雷以20万元为基数，自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告刘海燕、王圣昆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一七年五月十七日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1356号
原告：沈国梅，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：范庆丰，清河法律服务所法律工作者。
被告：崔广明，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。
原告沈国梅与被告崔广明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国梅及其委托诉讼代理人范庆丰、被告崔广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费共合计15773.74元。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告崔广明赔偿医疗费3439.74元、误工费5680元、护理费1507元、住院期间伙食补助费1100元，上述费用合计11726.74元；2、判令被告崔广明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日上午，崔广明雇佣沈国梅插秧补苗，沈国梅乘坐崔广明驾驶的机器船去地里干活的时候，因崔广明驾驶操作不当，沈国梅受伤。沈国梅入院治疗11天，经医院诊断为右侧横突骨折，现已出院休养，医院建议休养2个月。沈国梅认为身体受伤是由崔广明驾驶操作不当导致，崔广明应负赔偿责任，经多次协商未果，故诉至法院。
被告崔广明辩称，2017年6月6日早上六点多的时候，沈国梅坐崔广明的船去干活，因为栽楞一下磕在了船前舱上，但是沈国梅当时并无异样，一直坚持干活至晚上六点。沈国梅什么时间住院不清楚，且沈国梅要求数额过高，崔广明同意只给付5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，在崔广明运送受雇佣的沈国梅到田地里插秧补苗的路上，因崔广明驾船操作不当，导致沈国梅磕在船前舱上受伤。2017年6月7日，沈国梅在崔广明父亲的陪同下，到通河县人民医院看病，经CT检查发现“右侧横突骨折”，支出医药费91元。2017年6月8日，沈国梅因感觉疼的厉害，再次到通河县人民医院进行治疗，被诊断为腰椎横突骨折，需要住院治疗。2017年6月8日至6月19日，沈国梅在通河县人民医院住院治疗“腰椎横突骨折”疾病，共住院11天，支出医药费2797.74元。2017年6月15日，沈国梅听说依兰城南骨伤医院对骨科疾病看的好，在该医院看病买药花费551元。2017年6月19日，沈国梅出院时，通河县人民医院《出院证明书》记载“治疗结果：好转”、“出院后注意事项：休息治疗2个月，避免过度体力劳动，定期复查，不适随诊；”
另查明，原告沈国梅户籍所在地为黑龙江省××××河村，以务农为主，无固定工作。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担因此产生的损失。本案中，被告崔广明对雇佣事实、伤害形成经过以及医疗费用均无异议，但认为原告沈国梅要求的赔偿数额过高，不同意赔偿，亦未提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；医疗费部分，根据医疗费票据和被告崔广明对此无异议的意见，本院予以认定3439.74元（91元＋2797.74元＋551元）；误工费部分，根据原告沈国梅的户籍及从事的工作，参照2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业行业就业人员年工资28556元，日工资标准为78.24元，原告沈国梅主张每天80元给付误工费，要求过高，本院依法予以调整，即5555.04元（78.24元×71天）；护理费部分，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业年工资50275元，日工资标准为137.8元，原告沈国梅主张按每天137元给付住院期间护理费用，本院依法予以支持1507元（137元×11天）；住院期间伙食补助费部分，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天100元标准，原告沈国梅主张未超过该标准，本院予以支持1100元（100元×11天），以上医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计11601.78元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告崔广明于本判决生效之日起十日内给付原告沈国梅医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计11601.78元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.16元（原告已预交）减半收取46.58元，由被告崔广明负担45元，由原告沈国梅负担1.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一七年八月十五日
书记员 邓佳旭
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00649号
原告薛某某，女，生于1965年4月7日，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇李魏村五组057号，身份证号码：610326196504070020。
被告位某某，又名魏温良，男，生于1963年3月14日，汉族，高中文化，农民，住眉县横渠镇李魏村五组057号，身份证号码：610326196303140037。
本院在审理原告薛某某与被告位某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告位某某的离婚诉讼。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年六月十七日
书记员 张 蕾
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初362号
原告孙伯河（又名孙保儿），男，1959年2月19日出生，身份证号码：1401211959********，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民，住本村丁字东路22号。
被告王二青，男，1956年4月15日出生，身份证号码：1401211956********，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民，住本村北环城路2号。
原告孙伯河与被告王二青合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙伯河、被告王二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯河诉称，2008年被告担任村支部书记期间，被告将应当属于原告的嶑峪河治理工程款（占地补偿款1.4亩耕地）共计48280元整领取并占有，原告知道后与被告索要，被告告诉原告说：“该款没有发放”，原告找到乡政府，乡政府给付原告被告领款的领条，原告才知道补偿款早已被被告领取。原告找被告催要，被告以种种理由推托。因为被告无能力付款，直到2010年被告才与原告达成协议：被告同意让原告耕种登记在被告名下的位于北河滩2.5亩中的1.5亩耕地，同意在耕地期间，国家对土地的所有补偿款归原告所有，如果被告想收回土地，需一次性还清2009年—2029年上级给的赔偿款（每亩400元），被告如无能力还清，原告继续耕种，直到全村大分地为止。并且这份协议是被告起草的。从2011年开始至2015年被告将国家给的赔偿继续自己领取，拒不给付原告，至少被告又领取了补偿款450元。因为现在协议第四条早已不适用，国家对耕种进行确权，原告无法继续耕种，并且原告也得不到应得的补偿款，所以原告要求依据协议第三条被告收回土地，需一次性还清原告2009年-2029年上级给的赔偿款（每亩400元整），400元/亩*1.4亩*20年=11200元。被告已严重违反协议，给原告造成很大损失，为了维护原告的合法权益，原告故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告履行协议，依据协议第二条被告给付原告从2011年至2015年的国家对土地的所有补偿款60元/亩*5年*1.5亩=450元；请求人民法院判决被告履行协议，依据协议第三条被告收回土地，需一次性还清原告2009年-2029年上级给的赔偿款（每亩400元整），400元/亩*1.4亩*20年=11200元。
被告王二青辩称，我要求明年12月底收回我的土地，我把从2018年至2029年的土地补偿款给原告，1.4亩地按400元/亩计算。我认为原告的诉求不合理，原告既种了我的地，还要求地的补偿款。原告主张的地补钱450元我同意给付原告。
经审理查明，2008年夏天，水利部门为防洪需要修复象峪河尧城段渠道。为加固河道占用原告耕地1.4亩，2008年占用原告耕地水利部门补偿800元/亩，从2009年至2029年每年每亩400元，其中2008年的费用已付清。2010年，原、被告经中间人郭满有、孙五青协商，双方签订协议书一份，约定：一、王二青愿将自己的口粮地1.5亩交给孙伯河耕种，作为对孙伯河的赔偿。二、在耕种期间，国家对土地的所有补助款归孙伯河所有。三、王二青想收回土地，需一次性还清2009年至2029年上级给的赔偿款（每亩400元）。四、王二青如无力还清，孙伯河继续耕种，直到全村大分地为止。原告在庭审中陈述：如果被告给不了我钱，我要求继续耕种被告名下的土地，我现在依据原、被告协议耕种的地是被告亲戚的地，已经确权给了别人，我以后就没有地耕种了，所以我就要求被告给我2009年至2029年的土地补偿款，被告给不了钱，由我继续耕种被告名下的土地1.4亩。
上述事实，有原告提供的协议书一份及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，受法律保护，本院应予以认定。原告依协议约定，开始耕种被告名下的1.5亩耕地，被告取得2009年至2029年原告应得到的水利部门给的赔偿款11200元。现在原告以自己耕种的被告名下的1.5亩耕地已确权给其他人为由，要求退回被告的1.5亩耕地，由被告给付其赔偿款11200元。被告同意在2017年年底收回耕地，但在原告耕种期间即2009年至2017年的土地赔偿款不同意给付原告。依据协议第三条，原告理解为只要被告想收回耕地，就应当支付其全部赔偿款11200元，原告的理解显失公平公正，被告现在也想收回耕地，原告也诉请由被告收回耕地，双方意思表示明确且出于自愿，应予以支持，2016年12月31日前由原告将耕种的被告名下的1.5耕种退还被告。因此，2016年12月31日前由原告将耕种的被告名下的1.5耕种退还被告，被告退还原告赔偿款6720元。被告同意将原告耕种1.5亩耕地期间的国家对耕地的补偿款每年每亩按60元计算的补偿款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王二青于本判决生效后十五日内支付原告孙伯河2011年至2015年的国家对土地的所有补偿款450元。
二、2016年12月31日前，原告孙伯河退还被告王二青名下的1.5亩耕地，被告王二青支付原告孙伯河耕地赔偿款6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告孙伯河负担21元，被告王二青负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 刘中有
二〇一六年五月十六日
书 记 员 桑 伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执289号
关于刘东海抢劫罪执行一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘东海没有履行生效法律文书确定的的1000元罚金义务，本院于2017年3月16日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人刘东海的家属代其于2017年6月15日向本院缴纳了全部罚金。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2015）福少刑初字第4号刑事判决书的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2015）福少刑初字第4号刑事判决书的罚金部分内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1291号
原告林义文，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林义文与被告程文艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林义文到庭参加诉讼，被告程文艺经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林义文诉称，2012年至2014年间，被告程文艺多次向其借钱，共计855000元。2015年8月7日，被告程文艺出具两张借条给原告。现如今原告急于用钱，遂找到被告请其返还所借的钱款，被告一直推脱不给，拒不履行还款的义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还钱款的本金855000元及利息（按年利率6%计算，从2015年8月7日起支付至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告林义文提交了如下证据：证据一、借条一张，证明原告借给被告一次750000元，一次105000元，合计855000元，其中105000元不计息。证据二、转账凭证四张，证明2012年10月9日原告向程文艺的配偶洪琴妹账户汇入170000元整，2012年10月9日原告向洪琴妹账户汇入127300元，2013年10月1日原告向程文艺账户汇入150000元，2014年3月3日原告向程文艺账户汇入150000元。
被告程文艺经法院合法传唤，未到庭应诉。
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月9日原告林义文向洪琴妹账户汇入170000元。2012年10月9日原告林义文向洪琴妹账户汇入127300元。2013年10月1日原告林义文向程文艺账户汇入150000元。2014年3月3日原告林义文向程文艺账户汇入150000元。
2015年8月7日，被告程文艺在其身份证复印件上出具借条，载明：“兹借林义文计人民币柒拾伍万元整。借款人程文艺2015.8.7”，“兹借林义文计人民币壹拾伍万元整（不计息）。借款人程文艺2015.8.7”
另查明，程文艺与洪琴妹于1996年12月13日登记结婚。
本院认为，原告林义文与被告程文艺的民间借贷关系有汇款凭证与借条为依据，事实清楚，可以认定。原告林义文主张要求被告程文艺偿还借款本金855000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告林义文主张从借款之日起计算利息，未能提供证据证明，本院不予支持，依法可以按照年利率6%计算起诉之日起至还清借款之日止的利息。被告程文艺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告程文艺在本判决书生效后十日内偿还原告林义文借款855000元及利息（利息按照年利率6%计算，计算时间从2015年10月11日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告林义文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12350元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收6175元，由被告程文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2471号
原告：李明，住丰宁满族自治县。
身份证号码：
被告：孙启武，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县北头营乡河南营村4组30号。
身份证号码：
被告：纪铁成，男，1963年6月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇宁丰路210-12号“纪氏凤山传统熏货”店。
身份证号码：
被告：张亚军，男，1974年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村3组43号。
身份证号码：
被告：孙广为，男，1976年6月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县凤山镇跑马场沟村1组15号。
身份证号码：
本院在审理原告李明与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢云飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2879号
罪犯夏欧，男，汉族，1983年2月28日出生于四川省遂宁市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）师刑初字第59号刑事判决，以被告人夏欧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年12月16日起至2022年12月15日止。宣判后，夏欧不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）曲中刑终字第107号刑事判决，维持原审判决中定罪部分，量刑部分改为判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年12月16日起至2017年12月15日止。判决生效后，2013年6月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏欧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏欧现刑罚执行已达3年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年2月15日止。罪犯夏欧在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏欧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏欧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6930号
罪犯赵从花，女，1971年3月29日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十二日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2010)烟芝刑初字第295号刑事判决，以被告人赵从花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二〇一一年三月二十四日，山东省烟台市中级人民法院以(2011)烟刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵从花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵从花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵从花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵从花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵从花减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1844号
罪犯伍健，男，1988年9月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2008年6月17日作出（2008）高新刑初字第131号刑事判决，以被告人伍健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人伍健不服，提出上诉。本院于2008年8月25日作出（2008）成刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年12月22日起止2012年6月21日止。
执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。另查明，罪犯伍健被判处的罚金人民币5000元，在服刑期间已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍健减去有期徒刑二个月十五日。减刑后刑期至二○一二年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初689号
原告王军柳，男，1972年9月26日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告宋良基，男，1993年8月4日出生，汉族。
被告宋龙女，女，1988年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王军柳与被告宋良基、宋龙女民间借贷纠纷一案中，原告王军柳于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军柳所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军柳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告王军柳负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 吕天课
二〇一六年二月五日
代书记员 陈小燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第362号
原告：陈景畑。
委托代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴国印。
原告陈景畑诉被告吴国印民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈景畑的委托代理人郑蒙蒙、被告吴国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景畑起诉称：原、被告系同学关系，被告因其家庭原因，于2006年10月起以各种理由向原告借款，原告多次向被告交付借款共计98000元。2010年3月7日，原、被告双方对借款金额予以结算，截止结算之日，被告吴国印共向原告借款98000元，双方约定自2010年4月1日起，被告需支付原告利息，按月利率1%计算。事后，原告又向被告催讨借款，被告均予以推诿。为此，原告起诉请求：一、判令被告吴国印偿还原告陈景畑借款98000元及利息（从2010年4月1日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担�
原告陈景畑在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴国印答辩称：1、涉案98000元系双方当时共同经营公司期间产生的食宿方面的费用。原告手头也没有钱，是通过信用卡透支取现借给我的，结算的时候按照信用卡产生的本息金额进行结算，故本金没有98000元。2、去年我向信用社贷款59000元，贷款下来后我让我姐姐用于还款，目前也还没有能力偿还信用社贷款。3、欠条是我出具的，结算后没有偿还过本息。4、2008年我有给过被告现金2万元，当时没有写收条。
被告吴国印在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院作如下认证：
原告提供的证据1、2均符合民事证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，�作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年3月7日，原、被告就双方之前借款进行结算，被告欠原告98000元，并约定自2010年4月1日起按月利率1%计算利息。后被告未予偿还。另查明，2010年4月1日，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：被告吴国印向原告陈景畑借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款98000元并按双方约定的月利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案借款系由本息结算而来、且系共同生活产生的费用，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。被告主张2008年给过原告现金2万元，本院认为，涉案借款发生于2010年4月1日，故与本案无关，对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
吴国印于判决生效后十日内偿还陈景畑借款98000元及利息（以98000元为计息基数，自2010年4月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由吴国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自�撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨爱琴
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5406号
原告：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设东路42号9号。
负责人：黄先锐，总经理。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：赵明明，男，1986年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
原告四川民正建设有限公司资阳分公司（以下简称：民正资阳公司）与被告赵明明劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民正资阳公司的委托诉讼代理人徐金龙，被告赵明明及其委托诉讼代理人喻春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民正资阳公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方不存在劳动关系；2.原告不承担被告的工伤赔偿责任。事实和理由：被告虽然是在原告的工地上受伤，但是2016年5月16日上班的当天10点受伤，显然是承揽焊接任务，与原告根本没有劳动合同关系，故德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）311号仲裁裁决无法律依据。为维护原告的合法权利，诉至法院。
被告赵明明辩称，原告与被告具有事实劳动关系，并非承揽合同关系。被告经原告工地现场负责人曾胜海介绍到原告承建的德阳市人民医院移动车库工程工地从事焊接工作。被告虽未与原告签订书面劳动合同，但自从被告接受原告承诺支付的工资数额，自愿受原告工地各项规章制度的管理和约束，接受原告安排的工作任务那一刻起，原告与被告即形成事实劳动关系，且已经生效的德阳市人力资源和社会保障局人社决字（2016）第4号《认定工伤决定书》予以确定和认可。被告所受工伤经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该鉴定结论书经合法送达后，现已生效。
经审理查明，2015年5月16日，被告经人介绍到原告承建的德阳市人民医院移动车库工程从事焊接工作，与工程现场负责人口头约定工资报酬为200元/天。上班当天上午10时许，被告在距地面约7米高处切割铝塑板时，不慎被切割机割伤，随即被送往德阳市人民医院住院治疗。经诊断为：左胫后血管、神经断裂，左胫后肌腱、趾长屈肌腱不全断裂，左内踝及左大腿内侧皮肤软组织挫裂伤。后住院治疗13天，于2015年5月29日出院。出院医嘱：1.休息两月，需护理壹人，继续石膏外固定2周，在门诊专科医师的指导下功能锻炼等。该次治疗的医疗费用均由原告支付。2016年6月4日，原告为康复治疗，购买拐杖一副，花费130元。2015年7月16日，被告因上述受伤再次进入德阳市人民医院治疗，后住院27天，于2015年8月12日出院。出院医嘱：院外休息3月，留陪一人。该次治疗费用7086.94元均由被告支付。
2016年1月4日，被告前述受伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月13日，被告伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定捌级伤残，无生活自理障碍。为此，被告支付鉴定费及检查费共计582元。上述工伤认定书及劳动能力鉴定结论书均已送达原、被告双方。
2016年5月30日，被告按照原告工商注册地址通过特快专递向其送达了解除劳动合同书，因原告拒签退回。
2016年8月8日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依法裁决被申请人（被告）支付工伤保险待遇208387.94元，其中医疗费7086.94元，护理费19200元（192天×100元/天），住院伙食补助费504元（42天×12元/天），停工留薪27840元（200元/天×21.75天/月×192天÷30天/月），检查费282元，鉴定费300元，一次性伤残补助金47850元（11个月×200元/天×21.75天/月），一次性医疗补助金和一次性就业补助金104195元（26个月×48090÷12），交通费1000元，残疾器具费130元。2016年9月5日，该仲裁委员会作出裁决：被申请人（原告）于本裁决生效后七日内支付申请人（被告）工伤保险待遇199836.74元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、出院病情证明书、医疗费票据、工伤认定书及送达回证、劳动能力鉴定结论书及送达回证、解除劳动合同通知书及邮寄单、仲裁裁决书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，参照《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的意见，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中被告伤情已经劳动行政部门认定为工伤，即双方劳动关系已经行政部门认定，故对双方之间存在劳动关系，本院予以确认。被告于2016年5月30日已向原告送达了解除劳动合同通知书，虽原告拒收，仍视为已送达。故双方劳动关系已于2016年5月30日解除。
关于被告工资金额问题，被告的工资报酬按天计算，标准为200元/天。在劳动仲裁中，被告申请按照法定计薪天数21.75天计算其月工资标准为4350元，本院予以认可。
关于被告应享有的工伤保险待遇，本院认定如下：被告于2015年5月16日至2015年5月29日、2015年7月16日至2015年8月12日两次住院治疗，共计住院40天，故原告应向被告支付住院伙食补助费480元（12元/天×40天）；被告第二次住院花费医疗费7086.94元，应由原告承担；被告在两次住院期间及出院医嘱休息期间均需人护理，按照100元/天的标准，原告应支付被告2015年5月16日至2015年11月12日的护理费18100元（100元/天×181天）；上述期间治疗及医嘱休息期间均属于被告治疗工伤的停工留薪期，故原告应向被告支付5.9个月的停工留薪待遇，即25665元（4350元/月×5.9个月）；因被告所受伤情经鉴定为八级伤残，且被告主张解除双方劳动关系，故原告应向被告支付一次性伤残补助金47850元（4350元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金32060元（4007.5元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金72135元（4007.5元/月×18个月）；未参加工伤保险的工伤职工进行劳动能力鉴定的费用由用人单位承担，故被告垫付的鉴定费及鉴定检查费582元应由原告承担；关于被告交通费的主张，虽未提供相应交通费票据，但其受伤后产生交通费用系客观事实，故对该项请求，本院酌情支持500元；结合被告伤情，购买拐杖确因本次工伤所需，故对原告主张的辅助器具费130元，本院予以支持。综上，被告应享受的工伤保险待遇共计为204588.94元。
依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条，《四川省劳动和社会保障厅关于工伤职工劳动能力鉴定有关问题处理意见的通知》（川劳社办[2007]54号）第三条之规定，判决如下：
一、原告四川民正建设有限公司资阳分公司向被告赵明明支付工伤保险待遇共计204588.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告四川民正建设有限公司资阳分公司的诉讼请求；
三、驳回被告赵明明的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告四川民正建设有限公司资阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 珊
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初5406号原告：四川民正建设有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设东路42号9号。负责人：黄先锐，总经理。委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。被告：赵明明，男，1986年8月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。原告四川民正建设有限公司资阳分公司（以下简称：民正资阳公司）与被告赵明明劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民正资阳公司的委托诉讼代理人徐金龙，被告赵明明及其委托诉讼代理人喻春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民正资阳公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方不存在劳动关系；2.原告不承担被告的工伤赔偿责任。事实和理由：被告虽然是在原告的工地上受伤，但是2016年5月16日上班的当天10点受伤，显然是承揽焊接任务，与原告根本没有劳动合同关系，故德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2016）311号仲裁裁决无法律依据。为维护原告的合法权利，诉至法院。被告赵明明辩称，原告与被告具有事实劳动关系，并非承揽合同关系。被告经原告工地现场负责人曾胜海介绍到原告承建的德阳市人民医院移动车库工程工地从事焊接工作。被告虽未与原告签订书面劳动合同，但自从被告接受原告承诺支付的工资数额，自愿受原告工地各项规章制度的管理和约束，接受原告安排的工作任务那一刻起，原告与被告即形成事实劳动关系，且已经生效的德阳市人力资源和社会保障局人社决字（2016）第4号《认定工伤决定书》予以确定和认可。被告所受工伤经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，该鉴定结论书经合法送达后，现已生效。经审理查明，2015年5月16日，被告经人介绍到原告承建的德阳市人民医院移动车库工程从事焊接工作，与工程现场负责人口头约定工资报酬为200元/天。上班当天上午10时许，被告在距地面约7米高处切割铝塑板时，不慎被切割机割伤，随即被送往德阳市人民医院住院治疗。经诊断为：左胫后血管、神经断裂，左胫后肌腱、趾长屈肌腱不全断裂，左内踝及左大腿内侧皮肤软组织挫裂伤。后住院治疗13天，于2015年5月29日出院。出院医嘱：1.休息两月，需护理壹人，继续石膏外固定2周，在门诊专科医师的指导下功能锻炼等。该次治疗的医疗费用均由原告支付。2016年6月4日，原告为康复治疗，购买拐杖一副，花费130元。2015年7月16日，被告因上述受伤再次进入德阳市人民医院治疗，后住院27天，于2015年8月12日出院。出院医嘱：院外休息3月，留陪一人。该次治疗费用7086.94元均由被告支付。2016年1月4日，被告前述受伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月13日，被告伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定捌级伤残，无生活自理障碍。为此，被告支付鉴定费及检查费共计582元。上述工伤认定书及劳动能力鉴定结论书均已送达原、被告双方。2016年5月30日，被告按照原告工商注册地址通过特快专递向其送达了解除劳动合同书，因原告拒签退回。2016年8月8日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：依法裁决被申请人（被告）支付工伤保险待遇208387.94元，其中医疗费7086.94元，护理费19200元（192天×100元/天），住院伙食补助费504元（42天×12元/天），停工留薪27840元（200元/天×21.75天/月×192天÷30天/月），检查费282元，鉴定费300元，一次性伤残补助金47850元（11个月×200元/天×21.75天/月），一次性医疗补助金和一次性就业补助金104195元（26个月×48090÷12），交通费1000元，残疾器具费130元。2016年9月5日，该仲裁委员会作出裁决：被申请人（原告）于本裁决生效后七日内支付申请人（被告）工伤保险待遇199836.74元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、出院病情证明书、医疗费票据、工伤认定书及送达回证、劳动能力鉴定结论书及送达回证、解除劳动合同通知书及邮寄单、仲裁裁决书及送达回证等证据予以证实。本院认为，参照《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》的意见，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中被告伤情已经劳动行政部门认定为工伤，即双方劳动关系已经行政部门认定，故对双方之间存在劳动关系，本院予以确认。被告于2016年5月30日已向原告送达了解除劳动合同通知书，虽原告拒收，仍视为已送达。故双方劳动关系已于2016年5月30日解除。关于被告工资金额问题，被告的工资报酬按天计算，标准为200元/天。在劳动仲裁中，被告申请按照法定计薪天数21.75天计算其月工资标准为4350元，本院予以认可。关于被告应享有的工伤保险待遇，本院认定如下：被告于2015年5月16日至2015年5月29日、2015年7月16日至2015年8月12日两次住院治疗，共计住院40天，故原告应向被告支付住院伙食补助费480元（12元/天×40天）；被告第二次住院花费医疗费7086.94元，应由原告承担；被告在两次住院期间及出院医嘱休息期间均需人护理，按照100元/天的标准，原告应支付被告2015年5月16日至2015年11月12日的护理费18100元（100元/天×181天）；上述期间治疗及医嘱休息期间均属于被告治疗工伤的停工留薪期，故原告应向被告支付5.9个月的停工留薪待遇，即25665元（4350元/月×5.9个月）；因被告所受伤情经鉴定为八级伤残，且被告主张解除双方劳动关系，故原告应向被告支付一次性伤残补助金47850元（4350元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金32060元（4007.5元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金72135元（4007.5元/月×18个月）；未参加工伤保险的工伤职工进行劳动能力鉴定的费用由用人单位承担，故被告垫付的鉴定费及鉴定检查费582元应由原告承担；关于被告交通费的主张，虽未提供相应交通费票据，但其受伤后产生交通费用系客观事实，故对该项请求，本院酌情支持500元；结合被告伤情，购买拐杖确因本次工伤所需，故对原告主张的辅助器具费130元，本院予以支持。综上，被告应享受的工伤保险待遇共计为204588.94元。依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条，《四川省劳动和社会保障厅关于工伤职工劳动能力鉴定有关问题处理意见的通知》（川劳社办[2007]54号）第三条之规定，判决如下：一、原告四川民正建设有限公司资阳分公司向被告赵明明支付工伤保险待遇共计204588.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告四川民正建设有限公司资阳分公司的诉讼请求；三、驳回被告赵明明的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告四川民正建设有限公司资阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  杨永胜二〇一六年十一月四日书 记 员  陈 珊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1501号
申请执行人刘凤云，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被执行人高洪伟，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
第三人汪海青，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人高洪伟于2017年8月19日自动履行判决书上所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第35号
原告：赖德明，男，汉族。
被告：陈荣江，男，汉族。
原告赖德明诉被告陈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖德明到庭参加诉讼，被告陈�江经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人章林杰于2013年4月29日与原告签订借款协议，向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2013年6月29日，逾期按每天3%的利息计收滞纳金，被告陈荣江自愿为借款人章林杰的上述借款承担连带责任保证担保。原告于当天依约向章林杰发放该笔借款。期限届满，经原告一再催讨，章林杰没有履行还款义务，被告陈荣江也没有履行连带清偿责任。据此，请求判令：1.被告陈荣江付还原告借款人民币30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。2.本案一切诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告赖德明的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告陈荣江担保的《借款借据》1份，证明章林杰于2013年4月29日向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2013年6月29日，逾期按每天3%的利息计收滞纳金，被告陈荣江自愿为章林杰的上述借款承担连带责任保证担保。
被告陈荣江没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告陈荣江的《户籍证明》1份，证明被告陈荣江的户口登记情况。
经审理查明：借款人章林杰于2013年4月29日与原告签订借款协议1份，向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2013年6月29日，逾期按每天3%的利率计付利息，被告陈荣江自愿为章林杰的上述借款承担连带责任保证担保。原告于当天依约向章林杰发放该笔借款。期限届满，经原告一再催讨，章林杰没有履行还款义务，被告陈荣江也没有履行连带清偿责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人章林杰结欠原告赖德明借款人民币30000元及利息、被告陈荣江签订的借款协议，主体合格，意思表示真实。被告陈荣江为借款人章林杰向原告赖德明借款提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分。原告依约向章林杰发放借款，已履行合同约定的义务。借款人章林杰和被告陈荣江到期没有履行还款义务，已构成违约。该笔借款约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告要求被告陈荣江付还借款人民币30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的要求理由充分，本院予以支持。被告陈荣江经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决�下：
被告陈荣江应于本判决生效之日起10日内付还原告赖德明借款本金人民币30000元及利息（自2013年6月30日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息）。
如果被告陈荣江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，由被告陈荣江负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一四年三月十七日
书记员 陆斯贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00219号
罪犯刘长贵，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月6日作出（2010）丰刑初字第263号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘长贵有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令刘长贵等八被告人共同赔偿被害人经济损失人民币9580元及被抢的相关财物。判决发生法律效力后，刘犯于2010年8月23日被交付执行（主刑期自2010年3月22日起至2020年3月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成任务，同时还主动钻研缝纫技术，监区生产任务重时主动加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘长贵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘长贵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年3月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1562号之二
申请执行人汪灶莲，女，1974年1月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人张贵平，女，1976年7月8日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人汪灶莲与被执行人张贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪灶莲于2016年10月17日向本院申请立案执行，要求被执行人张贵平支付案款101249元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年10月29日通过点对点系统查询了被执行人张贵平银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人张贵平未有大额银行存款、不动产，有一辆车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院予以查封，未能实际扣押，已另行告知申请人查封信息。
2、本院于2016年11月2日通过司法专邮向被执行人张贵平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年1月12日向被执行人张贵平发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年3月21日通过总对总系统查询了被执行人张贵平银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人张贵平未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年3月21日以笔录方式告知申请执行人汪灶莲，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汪灶莲表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月18日，被执行人张贵平尚应支付101249元及利息、受理费1150元、执行费1419元，共计103818元及利息。
本院认为，被执行人张贵平目前暂无财产可供执行，申请执行人汪灶莲同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 虞浙斌
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终545号
上诉人（原审原告）：王华美，女，1986年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被上诉人（原审被告）：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学），住所地丽水市三岩寺,统一社会信用代码523311004722613803。
法定代表人：李黎明，校长。
委托诉讼代理人：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人王华美因与被上诉人丽水黎明中等专业学校劳动争议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王华美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王华美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 王 洁
代理审判员 刘 斐
二〇一七年五月十六日
代书 记员 汪鑫莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第897号
原告青岛医保城亚泰大药房有限公司，住所地青岛即墨市嵩山二路689号。
法定代表人马守军，总经理。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告朱明明。
原告青岛医保城亚泰大药房有限公司与被告朱明明劳动争议一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，现原告青岛医保城亚泰大药房有限公司自愿申请撤回对被告朱明明的起诉。
本院认为，原告青岛医保城亚泰大药房有限公司自愿撤回对被告朱明明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛医保城亚泰大药房有限公司撤回对被告朱明明的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛医保城亚泰大药房有限公司承担。
审判员 刘平平
二〇一五年三月十日
书记员 王文萃
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第748号
原告曹某，女，现住沈阳市皇姑华山路三十七巷。
委托代理人宿某，系辽宁金正律师事务所。
被告尹某，女，住址沈阳市皇姑区延河街。
原告曹某与被告尹某赡养纠纷一案，由本院审判员苏宏伟独任审理，现已审理终结。
本院认为，赡养纠纷案件主体具有特定性，其原告应为被赡养人本人，在本案中，被赡养人孙某已于2013年5月1日去世，原告曹某不具有起诉赡养的主体资格，故不符合赡养案件受理条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某诉讼请求。
案件受理费100元，退还原告曹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年六月三十日
书记员 韩 露
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第306号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告陈宇，胶南市唛霸练歌房业主。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人陈宇申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2014年9月9日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人陈宇的诉前财产保全申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3066号
罪犯刘鹤兴，男，1964年3月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1998年6月26日作出了（1998）一中刑初字第1222号刑事附带民事判决，以被告人刘鹤兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年8月13日以（1998）高刑复字第368号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年11月6日以（2000）高刑减字第577号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年10月10日以（2004）二中刑减字第01924号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年8月26日以（2007）二中刑减字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月20日以（2008）二中刑减字第2373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月4日以（2010）二中刑减字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2423号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯刘鹤兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘鹤兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘鹤兴予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹤兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹤兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹤兴减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月31日起至2015年1月30日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第765号
原告柳忠涛，农村居民。
被告柳青，农村居民。
本院在审理原告柳忠涛与被告柳青身体权纠纷一案中，原告柳忠涛于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳忠涛自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳忠涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳忠涛负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年四月一日
书记员 耿学辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第327号
申请执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，男。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某乙银行存款或收入14516元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某乙自2014年6月9日起以14400元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第327号
申请执行人王某某，女。
被执行人王某，男。
王某某与王某离婚纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行存款或收入14516元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某自2014年6月9日起以14400元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：赵方浩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00155号
申请人：怀宁县新惠民小额贷款有限公司。
法定代表人：何文进，该公司总经理。
被申请人：曹承军，男。
被申请人：汪令花，女。
申请人怀宁县新惠民小额贷款有限公司以被申请人曹承军、汪令花借款未还为由，于2015年8月14日向本院提出保全申请，要求查封两被申请人所有的位于怀宁县高河镇宁兴花园C6幢203室住房一套和22号车库一间，怀宁县新惠民小额贷款有限公司以其所有的皖H×××××号沃尔沃轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人怀宁县新惠民小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曹承军、汪令花所有的位于怀宁县高河镇宁兴花园C6幢203室住房一套和22号车库一间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一五年八月十四日
书记员 叶 芬