浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第281号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥东。
法定代表人：周荣林，该公司厂长。
委托代理人：车慧强，何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：平湖市唯弈服饰有限公司，住所地：平湖市广陈镇广前路422号。
法定代表人：陈正平，该公司总经理
被告：陈正平。
被告：李时。
委托代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告平湖市唯弈服饰有限公司（以下简称唯弈服饰公司）、陈正平、李时买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月18日受理后，依法由组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳祺、被告李时委托代理人高加浩到庭参加诉讼，被告唯弈服饰公司、陈正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂起诉称，2013年5月11日，原告与被告唯弈服饰公司签订《购货合同》一份，合同约定了结算方式、期限及违约责任等条款，由原告向被告提供普通软棉等产品，被告陈正平、李时在保证人一栏签字。合同签订后，原告依约供货，但被告唯弈服饰公司未依约支付货款，截止2014年8月29日结欠原告货款68488.55元。原告多次催讨未果。要求判令：1、被告唯弈服饰公司立即支付原告货款68488.55元，违约金23998.66元、实现债权律师费7200元；2、被告陈正平、李时对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，放弃实现债权律师费7200元。
被告李时答辩称：一、原告诉讼请求不成立。1、在本案中原告的诉讼请求的主债权标的额是68488.55元，属于合同约定范围并由保证人保证的债务余额只有8200.06元。因为合同明确约定的标的物只有三种规格的普通软棉，合同对标的物的规格是明确约定不变的。如果有其他规格的普通软棉，由于单价不同，应当另订合同或者另行结算。故原告要求答辩人承担的保证责任范围，超越了合同约定的保证范围。2、担保人保证期限已超过法定期限。合同第五条明确约定结算方式及期限为“凭甲方的增值税发票或甲方供货单日期45天内结清货款”。根据原告提供的供货单显示由答辩人李时提供保证的普通软棉在2013年8月22日是最后供货日期，加上45天即2013年10月7日前，货款应当结清。合同第八条第5项“保证人对乙方的所有付款义务进行保证”语义不明，是原告单方面的要求，并非合同三方的合意。况且，该条款未约定保证期限。依法应当属于约定不明。故根据法律的规定，对担保期限约定不明的诉讼时效为六个月。3、在合同落款处保证人一栏中，由提供格式合同的一方本案原告在事先打印好的保证方式和保证期限，应当视为原告单方面的意思表示，并非合同双方真实意思的表示。并且，也不属于合同条款。因此，不能视为对保证方式和保证期限的约定。二、本案应当中止审理。本案中有三个被告，其中主债务人是被告唯弈服饰公司，主债务人的法定代表人和实际控制人又都是被告陈正平，被告唯弈服饰公司与被告陈正平存在直接的利害关系。被告唯弈服饰公司和被告陈正平均未到庭无法查明事实。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求或者中止本案的审理程序。
被告唯弈服饰公司、陈正平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、供货合同原件一份，证明原告和被告唯弈服饰公司有买卖关系，被告陈正平、李时承担保证责任。
被告李时质证认为。对证据真实性关联性没有异议，对证明内容合同约定标的物明确有异议。
2、提供增值税发票原件4份，合计金额117801.55，进帐单两份，被告唯弈服饰公司已支付过49313元。
被告李时质证认为。对证据真实性没有异议，关联性有异议。送货单有些和合同没有关系。2014年2月21日、2月26日的、1月3日、3月18日送货单。
3、提供送货单，增值税发票送达回单原件，证明被告方已经签收，双方交易已完成。
被告李时质证认为。不清楚。假定真实，但送货内容与合同标的物无关，规格相同的认可，不同的不认可。
被告李时未向法庭提供证据。
被告唯弈服饰公司、陈正平未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1-3，被告李时对证据真实性无异议，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年5月11日，原告与被告唯弈服饰公司签订《购货合同》一份，合同约定“甲方（供方）为嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，乙方（需方）为唯弈服饰公司。按乙方对产品、规格的要求生产，单价按市场浮动价，协商定价，双方确认单价，按甲方每批的供（送）货单注明的单价为准。数量、金额按实结算。以下为双方部分业务交易信息：产品名称普通软棉，规格为180g（3100米）、140g、（2030米）、90g（1050米），单价每吨为17000元，数量、金额按实结算。结算方式及期限：凭甲方的增值税发票或甲方供货单日期45天内结清货款。违约责任：如乙方未按合同第五条（结算方式及期限）履行而逾期付款的，应按欠款总额2‰一天计算惩罚违约金，实现债权费用（含律师代理费）全由乙方承担。其他约定事项：本合同在双方业务期间长期有效。保证人对乙方的所有付款义务（本金、违约金、实现债权费用等）进行保证等等，合同保证人栏上写明保证方式为连带责任保证，保证期限为直至双方业务终止后两年”。原告在该合同供方栏上加盖合同专用章，被告唯弈服饰公司在该合同需方栏上加盖合同专用章，被告陈正平、李时在该合同保证人栏上签名。合同签订前被告唯弈服饰公司分三次在原告处购买价值2832元（其中，2013年1月13日126元；2013年1月21日1176元；2013年2月21日396元）的普通软棉未付款。合同签订后被告唯弈服饰公司从2013年5月15日至2014年8月7日共向原告购买价值114969.55元的普通软棉，原告向被告唯弈服饰公司开具价值117801.55元的增值税发票（其中，2013年6月25日开具49313.40元；2013年12月26日开具36803.20元；2014年5月13日开具18070.80元；2014年8月29日开具13614.15元）。被告唯弈服饰公司于2013年8月6日支付原告货款30000元，2013年10月29日支付原告货款19313元。尚余68488.55元货款未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《购货合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了交货义务并开具了相应的增值税发票，被告唯弈服饰公司理应按约支付货款，担保人陈正平、李时应按约承担担保责任。被告拖欠未付，应按约支付违约金，但双方约定违约金每日2‰的计算标准过高。本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算。另外双方签订的《购货合同》中明确写明“保证人对乙方的所有付款义务进行保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为直至双方业务终止后两年”，该条款虽系原告事先打印好的格式条款，但并不属于合同法中有关格式条款无效的情形，且被告李时作为具有民事行为能力的人，理应尽到合理的审慎义务，应知其在保证人栏处签字的后果。故被告李时认为该款系原告单方意思表示辩解本院不予采信。根据合同约定，被告李时应对所有付款义务进行保证，双方业务最后日期是2014年8月7日，担保人保证期限未超过法定期限。故对被告李时辩解原告要求答辩人承担的保证责任范围，超越了合同约定的保证范围，担保人保证期限已超过法定期限本院不予采信。诉讼中，被告唯弈服饰公司、陈正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平湖市唯弈服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款68488.55元及相应违约金（以原告开具的增值税发票上日期的45天后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍开始计算违约金：货款49313.40元从2013年8月10日至2013年9月2日；货款19313.40元从2013年9月2日至2013年11月1日；货款36803.20元从2014年2月10日至2014年6月27日；货款54874元〈36803.20元＋18070.80元﹥从2014年6月27日至2014年10月12日；货款68488.55元从2014年10月13日计算至实际清偿日止）。
二、被告陈正平、李时对上述第一项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，公告费200元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年四月八日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。