wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2637号
原告：徐正林，男，汉族，农民。
委托代理人：徐先成（系原告之子），农民。
委托代理人：黄立刚，居民。
被告：武祥乐，男，汉族，农民。
被告：武守山（系被告武祥乐之父），男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：薛新新，该公司法律顾问。
原告徐正林与被告武祥乐、武某、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正林的委托代理人徐先成、黄立刚，被告武某、被告中国平安财险的委托代理人薛新新到庭参加诉讼，被告武祥乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正林的诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财险辩称，事故发生属实，涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。对原告合理必要的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险的部分，同意在三者险保险范围内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告武某辩称，事故属实，原告的损失应由被告中国平安财险公司赔偿。
被告武祥乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明:2015年12月19日9时许，被告武祥乐驾驶鲁P×××××轿车沿齐南路自东向西行驶至省××东30米时，与顺行的原告徐正林驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告徐正林受伤。2016年1月11日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00254《道路交通事故认定书》，认定被告武祥乐负事故的全部责任，原告徐正林不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往阳谷县人民医院住院治疗84天，住院花费21769.86元，上述费用被告中国平安财险垫付医疗费5000元，被告武某垫付医疗费15000元。原告受伤后，由护理人员徐先成（系原告之子）、李某（系原告儿媳）护理，护理人员的身份均系农民。
根据原告徐正林的申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告的护理时间及护理人数、营养期限进行鉴定，2016年7月4日，该所出具[2016]临鉴字第846号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐正林伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；2、被鉴定人徐正林伤后需增加营养3个月”。原告因该鉴定支付鉴定费1800元。
另查明，鲁P×××××轿车实际车主为被告武某，被告武某与被告武祥乐系父子关系，被告武某为该车辆在被告中国平安财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00254《道路交通事故认定书》，认定被告武祥乐负事故的全部责任，原告徐正林不负事故责任；该认定客观、公正，本院予以采信。
山东银丰司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第846号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。开庭审理期间，被告中国平安财险、武某对该鉴定意见有异议，但均未在法院规定的期限内提供相关证据，故本院不予以采纳。
关于双方争议的交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费证据，一般应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、人数、次数相符合；对原告主张的交通费，本院酌情认定为800元。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为21769.89元、住院伙食补助费为8400元、营养费为2700元、护理费为25626.72元、交通费为800元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告中国平安财险已垫付医疗费5000元，故被告中国平安财险在医疗费用赔偿限额内再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计26426.72元；据此，被告中国平安财险在交强险责任限额内赔偿原告徐正林各项损失共计31427元（精确到个位数）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，应由被告中国平安财险在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22870元（精确到个位数）。开庭审理期间，原告与被告武某达成调解协议“一、原告徐正林返还给被告武某的医疗费10000元；二、本案的鉴定费、诉讼费由原告承担；三、原告与被告武祥乐、武某就本次机动车交通事故责任即告终结”。上述协议符合有关法律规定，本院予以准许。原告应返还给被告武某的医疗费10000元，该费用由被告中国平安财险直接赔付被告武某，据此，被告中国平安财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计21427元（31427元-10000元）。被告武祥乐经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐正林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21427元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐正林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22870元。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告武某垫付的医疗费10000元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第一、二项款项直接汇入原告徐正林个人账户，户名：徐正林，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6228481328994281578。由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述第三项款项直接汇入被告武某账户，户名：武某，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：6222021611011378307。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年七月二十七日
书记员 布淑燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2512号
原告李丰忠。
委托代理人周红红，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王国（曾用名：王炳利）。
委托代理人王凤娟。
原告李丰忠与被告王国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰忠及其委托代理人周红红，被告王国及其委托代理人王凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告开车期间，原告为被告车辆处理违章，垫付交通罚款600元，被告至今未偿还。原告诉至法院，要求被告王国偿还垫付款600元。
被告辩称，原告主张的罚款均系原告不按道路交通规则行驶造成的，被告不予报销。
经审理查明，原告为被告所有的鲁V×××××号、鲁V×××××号车辆处理违章。原告于2014年3月10日驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车在206国道425公里处，因未保持正常行驶被日照市公安局交通警察支队处以200元罚款；于2014年3月10日驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车在206国道425公里处，因安装使用妨碍行人或其他车辆安全通行的照明、音响等装置被日照市公安局交通警察支队处以200元罚款；于2014年5月11日驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车因安全设施不全，被临朐县公安局处以200元罚款。原告与被告因罚款承担问题产生纠纷，原告于2016年5月3日诉至本院。
另查明，王炳利是被告王国的曾用名。
本院认为，原告与被告之间的委托合同关系是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，原告作为受托人为被告处理委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还该费用。对于2014年3月10日，鲁V×××××号重型半挂牵引车在206国道425公里处因安装使用妨碍行人或其他车辆安全通行的照明、音响等装置受到的罚款200元，以及于2014年5月11日，鲁V×××××号重型半挂牵引车因安全设施不全受到的罚款200元，均系被告提供的车辆设施不符合法律规定所致，应由车辆所有人承担责任，故对原告要求被告返还垫付款400元的主张，本院予以支持。对于2014年3月10日的罚款，鲁V×××××号重型半挂牵引车在206国道425公里处因未保持正常行驶受到的罚款200元，系原告自身过错导致，该罚款应由原告承担，故原告要求被告返还该垫付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国返还原告李丰忠垫付款400元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李丰忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年七月十二日
书记员 丁 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2970号
原告：唐高峰。
被告：孙建忠。
原告唐高峰诉被告孙建忠民间借贷纠纷一案，原告唐高峰于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙建忠归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐高峰到庭参加诉讼；被告孙建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙建忠于2012年10月6日向原告唐高峰借款17000元，并出具借条一份。借条载明：今借到唐高峰人民币壹万柒仟元整，借期为一年。
本院认为：原告唐高峰与被告孙建忠之间的借贷关系合法有效，被告孙建忠尚欠原告唐高峰借款17000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告孙建忠应按约及时归还借款，其逾期不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告唐高峰之诉请，合法有据，本院予以支持。被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建忠归还原告唐高峰借款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.50元，由被告孙建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月九日
书 记 员 王彬
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第429号
罪犯周锋，男，1981年3月7日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地安徽省滁州市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月10日作出（2011）包昆刑初字第375号刑事判决，认定罪犯周锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，已缴纳。被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）包刑二终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月16日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周锋在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功6次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周锋在服刑改造期间，确有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，罪犯学习材料，罪犯评审鉴定表，罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯周锋在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月29日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海霞
代理审判员 刘 敏
代理审判员 王学军
二〇一四年八月五日
书 记 员 苏丽多
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第717号
上诉人（原审被告）乔学峰，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛鑫东，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原审被告张宗芳，女，1964年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理上诉人乔学峰与被上诉人薛鑫东、原审被告张宗芳民间借贷纠纷一案中，经法院通知，乔学峰未能在指定期限内缴纳上诉费用。
本院认为：上诉人乔学峰未能在指定期限内向本院预交上诉费用，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1403号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长
被执行人：覃晖林。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与秦晖林信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人秦晖林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第690号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4882号
原告上海婵之云服饰有限公司。
法定代表人郑丽卿，董事长。
委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。
委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。
被告陈白云。
委托代理人郗燕林，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人王沁，上海星瀚律师事务所律师。
原告上海婵之云服饰有限公司（以下简称“婵之云公司”）诉被告陈白云劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈蓓独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告婵之云公司的委托代理人吴翟、被告陈白云的委托代理人郗燕林、王沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告婵之云公司诉称，原告只收到了上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）的材料，未收到开庭通知，2015年9月6日原告还继续收到仲裁庭寄来的第二份证据材料，区仲裁委的做法剥夺了原告诉权。被告在原告公司担任副总期间，存在重大工作失误，许多账目不清，存在篡改、毁损的情形，导致原告无法与供应商对账。在已知的账目中，被告也存在与供应商合谋、虚抬采购价、从中谋取回扣的情形。原告发现后立即停止了被告的职务，对被告进行调查，但被告一直拒不配合。在调查期间，原告一直为被告缴金并支付被告的工资，原告认为双方劳动关系并未终止。因此，诉讼至法院请求判令：原告无需为被告办理退工手续。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明双方劳动争议已经经过仲裁前置程序；
2、民生银行业务回单一份，证明原告至今每个月都在向被告发放工资，应发工资为人民币（以下币种同）10，000元／月，扣除社保公积金部分，实际发放给原告7，953元／月。
被告陈白云辩称，不同意原告的诉讼请求。原告婵之云公司系股东郑汝标、陈婵云夫妻经营。2014年，因郑汝标与陈婵云之间的离婚纠纷，郑汝标于2014年10月15日9时许，派人用暴力手段将当时的法定代表人陈婵云和副总陈白云强行驱逐出原告公司。事发后原告派人在门口看守，一直阻挠被告进入原告处工作，导致劳动合同无法继续履行。被告曾多次尝试通过电话或函件方式，要求原告就违法解除劳动合同事宜给出合理解释，并及时办理退工手续，但原告一直不予理睬。原告称被告任职期间存在重大工作失误，属于捏造事实。区仲裁委在核实原告已于开庭前15日内签收案件材料的情况下缺席裁决，符合法律规定，仲裁裁决正确无误。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、养老保险缴费单一份，证明被告自2007年8月开始在原告处工作，原告未为被告缴纳社保；
2、案（事）件接报回执单、询问笔录、光盘、关于向公司内部公示重大免职信息的内容一组，证明原告于2014年10月15日强行将被告赶出公司，解除与被告的劳动关系；
3、催付函、函及快递凭证一组，证明原告与被告解除劳动关系后，被告多次向原告发出函件，但原告没有给出任何解释，故可以推定原告已经解除了劳动关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、原告对被告提供的证据1、2以及证据3中的函的真实性予以认可。被告对原告提供的证据2真实性不予认可，对于被告提供的证据3中的催讨函，原告表示不确认是否收到。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据1、原告对被告提供的证据1、2以及证据3中的函予以认可，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的证据2，该业务回单上有中国民生银行的印章，且明确写明“代婵之云付工资”，故本院予以采纳。对于被告提供的证据3中的催付函以及快递凭证，该快递凭证未显示原告已签收催付函，故本院不予采纳。
经审理查明，被告原系原告公司副总经理，在原告处正常工作至2014年10月15日。2014年10月15日，原告作出《关于向公司内部公示重大免职信息的内容》：“根据公司股东会议及董事会决定，公司已经免除陈婵云执行董事、总经理、法定代表人职务，同时免去陈白云常务副总经理职务，前述决定已经依法经过国家工商部门登记生效，即日起陈婵云、陈白云对外不得再代表公司实施任何行为，对内不具有任何管理职权，无权干预公司任何经营活动。……特此通知”。2015年7月2日，被告向原告发出《函》，载明：“2014年10月15日公司在全公司范围内发布公告，免除本人在公司的职务，并于当日指派公司安保人员将本人强行驱逐出公司。在本人多次上门要求返岗继续工作的情况下，公司阻拦本人进入公司。鉴于前述事实情况，本人特向贵司致函如下：一、本人认为公司的行为已明确表明了与本人解除劳动合同的意思。二、本人认为公司既未通知本人返岗工作，又不主动为本人办理退工手续，给本人造成了极大的困惑，同时也严重影响、耽误了本人再续找工作的相关事宜。公司的上述行为以及公司内部的重大变革，劳动合同的继续履行已属不能，故本人不再要求继续履行劳动合同，双方的劳动合同于2014年10月15日由公司解除。现郑重告知如下，望公司遵照执行：1、公司应当于收到本函件之日起5日内，办理退工手续，并协助本人办理社会保险、公积金账户的转出；2、因公司违法解除劳动合同的行为，应于收到本函件之日起5日内，根据本人的工资基数和公司的任职年限向本人足额支付经济赔偿金”。2015年7月1日、8月1日、8月31日、10月6日、10月30日，案外人颜昭钒分别向被告的中国民生银行账户汇款7，953元，附言均为“代婵之云支付工资”。
又查明，2015年8月19日，被告陈白云向区仲裁委申请仲裁，要求原告婵之云公司依法为其办理退工手续。2015年9月8日，区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第1508号裁决书，裁令：婵之云公司为陈白云办理退工手续。原告婵之云公司不服该仲裁裁决，遂诉讼来院。
庭审中，被告陈述：“如果不能认定原告于2014年10月15日解除劳动关系，我当庭要求解除劳动合同，解除依据是原告违反了《劳动合同法》第38条的规定，没有为被告提供劳动条件。”
本院认为，劳动者有权解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时，在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，被告自2014年10月15日起未在原告处上班，并以原告未提供劳动条件为由当庭明确表示要求解除劳动合同，故原告应为被告办理退工手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：
原告上海婵之云服饰有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陈白云办理退工手续。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海婵之云服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8220号
原告：陈洪，男，1980年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告陈洪与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称，2013年6月8日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款21.9万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3285元。2016年4月20日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3285元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告陈洪为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3285元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年6月8日，原告陈洪与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告陈洪向中国银行太白中路支行借款21.9万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年6月8日，被告收取原告陈洪“还款保证金”3285元。2016年4月20日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈洪提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告陈洪提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告陈洪与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪保证金3285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2888号
原告：孟旦均。
委托代理人（特别授权）：金斌、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：孟仕康。
委托代理人（特别授权）：孟岳道。
原告孟旦均与被告孟仕康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。因被告申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，经本院依法委托，浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定后，本院于2015年2月6日第二次公开开庭进行了审理。原告孟旦均及其委托代理人金斌，被告孟仕康及其委托代理人孟岳道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟旦均起诉称：2013年7月份开始，被告孟仕康雇佣原告孟旦均为其开办的诸暨市康立织造厂（2008年注销）从事纺织工作。2013年9月12日，原告孟旦均在工作过程中发生事故，导致原告受伤，后被被告孟仕康送到医院医治。出院后经伤残鉴定为人体损伤九级伤残。案经调解未果，现起诉要求被告赔偿原告医疗费21717.36元、住院伙食补助费960元、护理费10980元、误工费21960元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2560元、营养费3000元、车旅费500元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币136101.36元。
被告孟仕康答辩称：原、被告之间系加工承揽合同关系。被告与原告约定制作织轴80个，工资按55元／个计算。原告在加工承揽合同中受到伤害，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告孟旦均到被告孟仕康的生产场所为其制作织轴，双方约定织轴报酬为55元／个。2013年9月12日，原告孟旦均在制作织轴过程中发生事故，当日送诸暨市应店街镇中心卫生院治疗，诊断为多处挫裂伤、左尺骨中前段处骨折。后原告又二次至诸暨市中医医院门诊、住院治疗，共住院32天，花去医疗费21717.36元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成人体损伤九级伤残，建议给予原告误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天，为此花去鉴定费2560元。
审理中，被告申请对原告的伤残等级，误工、护理、营养时间进行重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，原告之伤未构成人体损伤残疾等级；因事故致左尺骨骨折等损伤，建议误工时间180天、护理时间90天、营养时间60天。为此被告垫付鉴定费2040元。
上述事实由录音资料（光盘）、医疗费发票、门诊病历、住院病历、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案争议焦点如下：
一、关于原、被告之间是雇佣还是承揽关系。被告孟仕康认为被告要求原告加工织轴，双方约定织轴55元／个，既不约定工作时间、作息时间，也不约定速度的快慢，完全是原告自己能力范围内可以完成的工作任务，故原、被告间系承揽关系。本院认为，本案原告工作场所、生产条件均由被告孟仕康提供，原告孟旦均只是提供劳务，该情形符合雇佣关系的特征；原、被告约定织轴55元／个仅是双方选择支付报酬的一种形式（计件制），并不能据此认定双方之间为承揽关系。故本院认定原、被告之间形成雇佣关系。
二、关于损失确定。根据原告提供的证据及本院委托的浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告的合理损失为：1.医疗费，按医疗票据计算为21717.36元；2.误工费21951元；3.护理费10975.50元；4.营养费1800元；5.住院伙食补助费960元；6.交通费500元；7.鉴定费1360元，合计59263.86元。原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因其未构成人体损伤残疾，本院不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告孟旦均与被告孟仕康之间形成雇佣关系。原告孟旦均在为被告孟仕康提供劳务过程中受伤事实清楚，被告孟仕康作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任；被告孟仕康主张原告在损害过程中，自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，但未提供证据证实原告对损害发生具体存在哪些过错，故本院不予采信。综上，被告孟仕康应赔偿原告孟旦均的合理损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孟仕康应赔偿原告孟旦均各项损失59263.86元，款定本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告孟旦均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，依法减半收取1511元，由原告孟旦均负担491元，被告孟仕康负担1020元；重新鉴定费2040元，由原告孟旦均负担1020元，被告孟仕康负担1020元（款已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3022元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一五年二月十一日
书记员 杨方玲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第638号
罪犯华传胜，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2006年11月7日作出（2006）定刑初字第53号刑事判决，以被告人华传胜犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1298号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2006年7月7日起至2015年9月6日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华传胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2012年度被评为监狱改造积极分子、2013年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯华传胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯华传胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。该犯患有双耳感音神经性聋，但其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华传胜减去有期徒刑一年零一个月十六天。
（减刑后刑期：自2006年7月7日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3298号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告郑金，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司（以下简称赤峰同人物业）诉被告郑金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰同人物业的委托代理人闫建平，被告郑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰同人物业诉称，被告郑金所属住宅位于赤峰市红山区桥北某小区，建筑面积为99平方米，系原告物业管理服务辖区，约定物业管理服务费收费标准为建筑面积每平方米每月0.9元。原告作为物业管理服务企业，依约为辖区业主提供了统一的物业管理服务，而被告未按照约定履行给付物业管理费的义务，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日共12个月的物业服务费1069元。故起诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费1069元。
被告郑金庭审答辩称，被告确实没有交纳2014年的物业费用。原因是在拆迁时，政府答应被告等拆迁户，按步梯楼的价格交纳物业费。在签订物业服务合同时被告并没有看合同内容，就在物业合同上签了名。桥北的拆迁户，电梯楼都是按步梯楼交纳的物业费。被告对物业公司的服务没有异议，只要按步梯楼价格收取物业费，被告就交纳物业费。
原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告郑金存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。
被告对原告提交的证据质证认为，对合同的真实性无异议，被告在签订合同时没有看合同内容。
被告郑金为支持其抗辩主张，向本院提交拆迁安置补偿协议（产权调换协议）复印件一份（一页），证明政府拆迁部门向被告承诺住电梯楼的回迁户按步梯楼标准收取物业费。
原告对被告提交的证据质证认为，对证据的真实性没有异议。原告公司系独立的法人，原告公司不隶属于政府和其他公司，该协议不是原告公司的对外行为。
对原告赤峰同人物业所举证据，被告郑金对其真实性无异议，被告亦认可已接受原告的物业管理服务，上述证据能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，予以确认。被告提交的证据虽然真实，但与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
依据以上认定的证据，本院查明如下事实：
被告系赤峰市红山区桥北某小区的业主，该房屋建筑面积为99平方米。2011年，原告赤峰同人物业作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份前期物业管理服务协议。协议中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为小高层、高层住宅第1层按建筑面积每月每平方米0.9元；小高层、高层住宅第2-6层按建筑面积每月每平方米1元；小高层、高层住宅第7层（含7层）以上层按建筑面积每月每平方米1.1元；地上车库、地下车库按建筑面积每月每平方米0.5元；商厅按建筑面积每平方米每月1元。空置房屋仍执行上述标准交纳物业管理费。交纳物业费用时间为每年度的第一季度交纳全年物业管理费。按照上述约定，被告交费标准应按建筑面积每平方米每月0.9元的标准交纳。被告郑金未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1069元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告郑金在接受了原告赤峰同人物业的物业管理服务后，应按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。对原告要求被告交纳物业管理服务费1069元的诉讼请求，予以支持。被告辩称在回迁过程中，政府承诺按步梯楼的标准收取被告的物业费，该抗辩理由即使真实，亦与原告无关，故其抗辩理由不成立。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告郑金于本判决生效后三日内给付原告赤峰市同人物业管理有限责任公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告郑金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 越
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2262号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2442号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月23日22时许，被告人代某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市仙降街道林光村驶出，驶至仙降街道项岙�村××宾馆，在宾馆内因琐事与服务员发生打架。后被告人代某被民警查获，并被移交交警处理。被告人代某拒绝配合呼气酒精测试，于次日1时55分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、余某的证言，查获经过，涉案照片及说明，监控截图，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 李 叶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1100号
申请执行人熊丽芬，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人高作莉，女，1970年9月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人黄胜（系被执行人高作莉之夫），1970年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1472号民事调解书，向被执行人高作莉、黄胜发出执行通知书，责令被执行人高作莉、黄胜向申请执行人熊丽芬支付欠款63000元及利息，并负担案件受理费688元、案件执行费845元，共计64533元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高作莉、黄胜银行存款64533元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十九日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00029号
申请执行人王丙清。
被执行人陈光华。
本院在执行申请执行人王丙清与被执行人陈光华土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈光华无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸侏民初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以
向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0881号
原告盛保平。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告左杨。
被告袁嘉敏，
被告左卫东。
三被告共同委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
三被告共同委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
原告盛保平诉被告左杨、袁嘉敏、左卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月7日、2014年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告盛保平及其委托代理人周逸燕，被告左杨、袁嘉敏、左卫东的委托代理人夏文平、杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛保平诉称，左杨、袁嘉敏系夫妻关系，2014年1月30日，袁嘉敏因资金困难向原告借款600000元，约定还款期限为2014年2月10日。借款期限届满，左杨、袁嘉敏未履行归还义务，原告与左杨的父亲左卫东协商，左卫东出具保证书1份承诺由其于2014年3月10日前归还上述借款。后三被告未能归还借款，现要求三被告归还原告借款600000元并承担自2014年1月30日起至2014年4月10日止的利息18000元；诉讼费由被告承担。
被告左杨、袁嘉敏、左卫东辩称，被告左杨只向原告借款480000元，因此被告同意归还借款480000元。原、被告在借款时未约定利息，因此被告不承担利息。
经审理查明：被告左杨、袁嘉敏系夫妻关系，被告左卫东系被告左杨父亲。2014年1月30日，被告左杨向原告借款600000元，并于当日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到盛保平现金陆拾万元整。借款人：左杨，归还日期2014年2月10日，借款日期2014年1月30日”。2014年3月6日，被告左卫东向原告出具保证书1份，保证书载明：“我女儿左杨借盛保平现金陆拾万元整，我保证在2014年3月10日一次性还清。保证人：左卫东，2014年3月6日”。上述借款至今未归还。
诉讼前，本院根据原告的申请依法冻结被告左杨、袁嘉敏、左卫东所有的银行存款618000元或者查封其同等价值的财产。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左杨向原告借款并出具了借条1份，该借条证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。被告应当于借款期限届满后归还原告借款，拖延不还，应承担法律责任。袁嘉敏和左杨借款时是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告左卫东在袁嘉敏、左杨未归还借款时向原告承诺其归还该借款，应视为原告与被告左卫东达成债务承担合同，该合同于双方达成合意时即左卫东向原告出具保证书时成立，被告左卫东应当按照上述债务承担合同的约定履行义务，故原告要求被告左卫东承担返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款合同未约定借款利息但明确约定了借款期限，故被告未按约定的借款期限归还借款应当按照银行同期贷款利息承担逾期利息，自2014年1月30日起至2014年4月10日止的逾期利息为7259元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、四六十条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告左杨、袁嘉敏、左卫东于本判决生效之日起10日内返还原告盛保平借款人民币600000元并承担逾期利息人民币7259元，合计人民币607259元。
案件受理费9980元、保全费3520元，合计13500元，由原告盛保平负担173元，被告左杨、袁嘉敏、左卫东负担13327元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9980元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号码80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金丽玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00457号
原告严某某，女，生于1966年7月30日，汉族，甘肃省永昌县人，江汉油田采油厂职工。
被告刘某甲，男，生于1963年5月17日，汉族，广西壮族自治区桂林市人，江汉油田水电厂协解职工。
原告严某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员关璐璇适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍相识，1990年10月12日经婚姻登记机关登记结婚，1991年5月1日生育一子，取名刘某乙。婚后，被告从不将收入用于家庭生活开支，长期喝酒、打牌赌博，还将原告在山东清河采油厂会战每月寄回家的住房按揭款和其工龄买断金花光，甚至在外做一些对不起原告和小孩的事。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，使原告对其失去了起码的信任。从2008年起，原、被告分居生活至今，双方的夫妻关系已名存实亡。原告曾先后于2011年10月和2012年11月两次向潜江市人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。原告现再次提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告从去山东工作后就想离婚，但被告从未同意过。除非原告同意双方婚后购买的位于江汉油田共建路花园小区5号楼103室的房屋归被告，并从其工资收入中给被告人民币50000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，1990年10月12日经婚姻登记机关登记结婚，1991年5月1日生育一子，取名刘某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2005年1月，原告轮换去山东工作至今，原、被告因聚少离多，加之长期分居生活，致感情更加淡漠。原告曾先后于2011年10月、2012年11月两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，均判决不准予原告与被告离婚。2014年2月12日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告放弃对婚后共同购买的位于江汉油田共建路花园小区5号楼103室的房屋（尚未取得所有权）的分割，要求赠与婚生子刘某乙。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告提交的原、被告的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件和本院（2013）鄂潜江民初字第00114号民事判决书在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽存续时间长，但原告自2005年1月到山东工作后，两人长期不在一起共同生活，相互缺乏沟通和交流，致夫妻感情淡漠，特别是在本院两次判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，其夫妻关系仍未得到改善，现原告坚决要求与被告离婚，经本院调解和好无效，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告主张的位于江汉油田共建路花园小区5号楼103室的房屋，因该房屋尚未取得所有权，且双方协商不成，对该房屋本院在本案中不作处理，原、被告可待该房屋取得产权后另行主张权利。对被告关于原告的工资应作为共同财产予以分割的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告刘某甲离婚；
驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 关璐璇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李雨洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终737号
上诉人（原审被告）：瑞安市广泰汽车销售服务有限公司（组织机构代码：79761637-0），住所地瑞安市塘下镇塘下办事处岑头村。
法定代表人朱一伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：60944138-3），住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
原审被告：温州卓越汽车销售服务有限公司（组织机构代码：57771541-4），住所地浙江省温州市温州大道1928号。
法定代表人林棋，执行董事。
原审被告：温州鲁瓦工贸有限公司（组织机构代码：25445457-1），住所地浙江省温州市高新技术产业开发区高一路178号1号楼2楼。
法定代表人卢魏，执行董事。
原审被告：朱一伟，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市。
原审被告：李东笼，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市。
原审被告：姜舒冰，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市。
原审被告：李忠达，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：朱瑶瑶，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州。
原审被告：周少萍，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人瑞安市广泰汽车销售服务有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、原审被告温州卓越汽车销售服务有限公司、温州鲁瓦工贸有限公司、朱一伟、李东笼、姜舒冰、李忠达、朱瑶瑶、周少萍金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人瑞安市广泰汽车销售服务有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人瑞安市广泰汽车销售服务有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市广泰汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十四日
代书记员 蔡卓伊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1172号
原告：李某云，女。
被告：吴某松，男。
原告李某云与被告吴某松离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某云，被告吴某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某云诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，后举行结婚仪式同居生活，婚后生育男孩吴某鑫。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，被告常对原告进行殴打、虐待，期间被告的暴力行为虽经村干部调解，但均未能对被告的行为予以制止，现夫妻感情已破裂。请求判令原告与被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告吴某松辩称，原告所诉内容不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某云与被告吴某松于2009年5月经人介绍相识，后订立婚约，2009年10月19日办理结婚登记手续，领取结婚证，同年11月22日举行结婚仪式同居生活。2011年3月19日生育男孩吴某鑫，男孩现随被告生活。共同生活中原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年1月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某云与被告吴某松经人介绍相识近半年后即登记结婚举行结婚仪式并共同生活，说明婚前经过相互了解，具有一定的婚姻感情基础，且双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情并生育一子。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告要求和好、共同生活的愿望强烈，夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好可能。原告主张被告常对其殴打、虐待实施家庭暴力的证据不足，本院不予支持。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益，从维护家庭关系的和睦与稳定角度出发，与被告和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某云与被告吴某松离婚。
案件受理费300元，由原告李某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王冠峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05893号
罪犯何敏，男，汉族，1983年11月20日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2008年5月16日作出（2008）巢居刑初字第110号刑事判决，以被告人何敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何敏确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第215号
公�机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杲某某，男，1974年8月6日出生。2014年8月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年6月17日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年8月13日凌晨零时许，被告人杲某某驾驶宁CH05**号黄色“东风”牌轿车，行驶至吴忠市利通区财满街与吴灵西路路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研�所鉴定，被告人杲某某血液中的酒精含量为91.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杲某某揭发他人的犯罪事实，具有立功表现。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杲某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杲某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人杲某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杲某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年8月13日凌晨零时许，被告人杲某某驾驶宁CH05**号黄色“东风”牌轿车，行驶至吴忠市利通区财满街与吴灵西路路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杲某某血液中的酒精含量为91.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人杲某某揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0420号、（2015）0084号血醇检验鉴定报告书，小型汽车宁CH05**车辆信息，驾驶人信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，吴忠市公安局利通�分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，犯罪嫌疑人吴某某的供述，被告人杲某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杲某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杲某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为91.19mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杲某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杲某某揭发他人犯罪事实，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人杲某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杲某某当庭自愿认�，可以酌情从轻处罚。被告人皋井军犯罪情节轻微，具有立功表现，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杲某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第164号
申请执行人卢某，女，汉族，无职业。
被执行人张某，男，汉族，无职业。
本院在执行卢某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人卢某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2363号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人白某，男，1988年2月8日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2247号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日14时许，被告人白某至本市北苑街道何麻车一区13幢1单元404室，趁被害人黄某不在家之际，采用插片开门的方式入户盗窃，窃得黄某放于室内笔记本电脑两台、硬壳�华香烟两条、牛生肖金币一块、珍珠项链一条、黄金戒指一枚、银手链一条、彩金手链一条、银项链两条、水晶挂坠三个、水晶戒指一枚、彩银项链一条、饰品戒指三枚、一块玉坠、纪念币一枚、胸针两个等物（经鉴定，共计价值人民币13925元）后逃离现场。现赃物均已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押、返还物清单，赃物照片，抓获经过，被告人白某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月十六日
代书记员 龚芳芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第309号
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧******号。机构代码证号05311171-6
法定代表人杜建科，总经理。
委托代理人牛晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人石铁夫，该公司员工。
被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路******号。
法定代表人许学贤，总经理。
被告肃北金兆利矿业有限公司。住所地酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇。
法定代表人许亮，总经理。
二被告委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利贷款公司）与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）、肃北金兆利矿业有限公司（以下简称金兆利矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓玲、石铁夫、二被告委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，荀X与原告签订借款合同一份，约定荀X向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，其中年息5.5%、手续费执行年息28.1%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对以上债务承担连带偿付责任。2014年3月27日，原告依约向荀X支付借款100万元，借款到期后，荀X仅支付部分利息，借款本金至今未付。据此，请求依法判令：一、二被告连带偿付原告借款本金100万元及自2014年7月24日至2015年3月21日产生的利息10236.11元；2014年9月24日至2015年3月21日产生的手续费134536.11元、逾期利息39997.22元，共计1184769.44元。二、二被告连带偿付原告自2015年3月21日至借款履行之日按合同约定产生的利息及逾期利息。
二被告辩称，原告与荀X及二被告之间借贷担保关系属实。该款实际是红安房地产公司以个人名义借的。在原告付款之日，借款人以手续费的名义向原告支付利息14.8万元，根据法律规定借款本金应予以扣除该款后重新计算，另原告属于金融机构且借款合同约定的各种利息总计33.6%已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的约定无效，不应该受到法律的保护。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年3月21日，荀X与原告签订借款合同一份，约定荀X向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期间届满之日起1年。合同签订后，原告于同年3月27日依约向荀X支付借款100万元。同日被告红安房地产公司通过刘X、张XX账户以手续费名义代荀X等十二人向原告支付利息177.6万元，其中代荀X支付的利息应为14.8万元；后在借款期内至2014年7月20日，红安房地产公司代荀X等十二人又向原告支付利息214499.88元，其中荀X支付的利息应为17874.99元，综上，荀X总计支付利息为165874.99元即是按借款合同约定年利率33.6%产生的利息。借款到期后至2014年9月25日荀X仅支付约定的借款利息，借款本金至今未付。
另查明，原告与荀X实际借款期间自2014年3月27日至9月25日。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与荀X签订的借款合同及与被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。荀X未按约定履行到期债务，二被告作为连带保证人对该债务应依法承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向荀X追偿，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。原告认为被告红安房地产公司于2014年3月27日代荀X等十二人向原告支付利息177.6万元中的9万元是系支付的其他款项，因无证据证实，不予采纳。因原告向荀X支付借款时未预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应为100万元。原告主张利息损失超过了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故对其主张的利息损失仅按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内的部分予以支持，超出部分不予保护。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司连带偿付原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司借款本金100万元及自2014年9月26日至本判决指定的履行期满之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清；
二、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司承担连带责任后，有权向荀X追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，诉讼保全费5000元，共计20463元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0114号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人：肖建中，经理。
委托代理人：丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告：吕玉涛，村民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下至判决主文前简称人寿财保兴化支公司）与被告吕玉涛追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后依法由审判员杜云昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保兴化支公司的委托代理人丁红美，被告吕玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保兴化支公司诉称：2013年5月1日，被告吕玉涛驾驶苏J×××××轿车发生交通事故致刘新祥受伤后逃逸。该纠纷经东台市人民�院判决并生效后，我公司已履行相关法定义务。现诉讼要求被告吕玉涛依法给付原告代垫赔偿款33676.66元。
被告吕玉涛辩称：原告所诉事实和请求均属实，但我目前暂无履行能力。
经审理查明，2013年5月1日20时30分许，刘新祥驾驶二轮摩托车由北向南行驶至兴化市戴南镇迎宾大道“便民服务中心”路段时与蒋亚娟驾驶的苏M×××××轿车相撞，造成刘新祥倒地受伤。2013年5月1日20时38分许，被告吕玉涛驾驶苏J×××××轿车经过该路段时，与刘新祥相撞，造成刘新祥再次受伤，事故发生后吕玉涛驾车逃逸。后刘新祥向东台市人民法院起诉，要求各被告承担赔偿责任。经东台市人民法院审理并于2014年9月3日作出了（2014）东时民初字第125号民事判决，判决书确定被告吕玉涛应承担的赔偿款33676.66元（扣除已垫付的部分）由原告承担连带赔偿责任先行赔付，在承担全部理赔责�后再向吕玉涛追偿。该判决生效后，原告于2015年2月28日按判决内容一次性给付刘新祥赔偿款257627.4元。现原告诉来本院向被告追偿33676.66元。
以上事实有原告提交的江苏省东台市人民法院（2014）东时民初字第125号民事判决书、中信银行交易明细电子凭证各一份，以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告人寿财保兴化支公司按生效判决向交通事故受害人刘新祥赔偿保险金后，有权对超出蒋亚娟赔偿数额并应由被告吕玉涛承担的33676.66元向被告吕玉涛追偿。原告诉讼请求的事实清楚，理由成立，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吕玉涛于本判决生效之日起10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司33676.66元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告吕玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00151号
原告：天长市飞龙物流有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张有槽，公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：马玉香，公司员工。
原告天长市飞龙物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告天长市飞龙物流有限公司于2015年8月18日以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市飞龙物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市飞龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元，因原告天长市飞龙物流有限公司减少诉讼请求，相应减少为798元，减半收取399元，由原告天长市飞龙物流有限公司负担。
审 判 员 唐 超
二〇一五年八月十八日
代理书记员 林晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3097号
原告李平，男，1974年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡全斌，上海市申辰律师事务所律师。
被告陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王文婕，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李平与被告陈晨翔、王文婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平之委托代理人胡全斌到庭参加诉讼，被告陈晨翔、王文婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告与陈晨翔系通过工程建设相识。2014年3月26日，陈晨翔以做绿化工程为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）40万元，并口头约定每月支付利息2.6万元。原告当天通过银行转账交付陈晨翔40万元，陈晨翔于2014年3月26日、4月28日、5月27日、6月25日、8月1日分别支付原告利息2.6万元，但3月26日所支付利息2.6万元系归还之前的借款利息，与本次借款无关。之后因陈晨翔未能及时支付利息，原告向法院提起诉讼，审理中原告与陈晨翔达成庭外和解，原告于2014年12月24日申请撤诉。因陈晨翔在归还原告10万元后未能归还剩余款项，故原告再次起诉。因借款发生在与两被告婚姻关系存续期间，且借款用于生意经营，收益用于家庭共同生活，故要求两被告共同偿还原告借款本金30万元；以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2014年8月2日起至2015年1月15日止的逾期还款利息；以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2015年1月16日起至判决生效之日止的逾期利息。对陈晨翔已经支付的利息超过年利率24%的部分，原告愿意折抵本金。
被告陈晨翔、王文婕未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月26日，陈晨翔向原告出具借条一张，载明因业务需要向原告借款40万元，于2014年6月26日前归还。当天，原告通过名下中国农业银行账户向被告陈晨翔名下中国农业银行账户转账40万元。2014年3月26日、4月28日、5月27日、6月25日、8月1日，陈晨翔分别支付原告利息2.6万元。2014年10月11日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款及利息。该案审理中，陈晨翔于2014年11月16日向本院出具说明一份，载明因业务需要，于2014年3月26日向原告借款40万元，约定月利息为2.6万元，为此，分别于2014年3月26日、4月28日、5月27日、6月25日、8月1日五次向原告支付利息总额13万元。2014年12月24日，原告向本院申请撤诉。2015年4月29日，原告再次具状来院，提出如上诉请。审理中，原告认可陈晨翔于2015年1月15日向原告归还10万元。
另查，截至2014年9月17日，两被告仍为夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈晨翔向原告借款，有原告提供的借条、银行汇款凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。根据双方约定，陈晨翔应于2014年6月26日前归还借款，但其未能及时归还，故原告要求陈晨翔归还借款的诉请本院予以支持。关于利息支付一节，原告称陈晨翔在借款当天支付的2.6万元系支付双方其他借款的利息，但未能提供证据予以证明，而根据陈晨翔在之前案件中向本院提交的书面说明，其明确表示该笔利息与本案借款40万元相关，故本院认定该笔利息应作为陈晨翔支付的本案借款利息。对陈晨翔已经支付借款利息，原告自愿将利息支付标准调整为年利率24%，表示超出部分折抵本金，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述和陈晨翔的书面说明，利息为按月支付，陈晨翔首次支付利息为2014年3月26日，已累计支付五个月，故已经支付利息时间应计算至2014年8月25日，超出年利率24%部分的利息为9万元，应自2014年8月26日起在本金中予以扣除，尚余借款本金为31万元。审理中，原告自认陈晨翔在2015年1月15日归还原告借款本金10万元，故应自2015年1月16日起在计算利息时该款应从本金中扣除，最终剩余本金为21万元。陈晨翔的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为陈晨翔业务周转需要，在无相反证据证明该笔债务明确约定为个人债务以及存在夫妻财产约定分别所有且债权人对此知情，应推定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晨翔、王文婕应于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款本金人民币210，000元；
二、被告陈晨翔、王文婕应于本判决生效之日起十日内支付原告李平以人民币310，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算自2014年8月26日起至2015年1月15日止的利息；
三、被告陈晨翔、王文婕应于本判决生效之日起十日内支付原告李平以人民币210，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算自2015年1月16日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，由被告陈晨翔、王文婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初12号
原告毛渊忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区。
法定代表人刘磊，职务所长。
委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
委托代理人魏丽芬，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
原告毛渊忠诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶资格登记管理一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年9月22日作出的编号为HB313987435414514680024的作出的A/B证同责以上死亡事故未构成犯罪注销驾驶证提醒告知书（以下简称注销驾驶证提醒告知书）缺乏法律依据。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十八条、第七十九条作出，但是该《机动车驾驶证申领和使用规定》系自2016年4月1日起施行，而原告发生事故的时间为2014年10月10日，此时上述规定尚未颁布实施。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，《机动车驾驶证申领和使用规定》显然不应当适用于原告发生的事故。被告作出的注销驾驶证提醒告知书严重违反法定程序，剥夺了原告依法享有陈述、申辩及要求听证的权利。原告事故发生在2014年10月10日，并没有扣押、扣留、暂扣原告的驾驶证原件，原告发生事故之日起于2016年1月23日驾驶证正常换证，均为正常状态。被告并未按照《公安机关办理行政案件程序规定》30日内依法作出相应处理，两年后才作出相应的告知，不应当再因此事给予行政行为。被告在系统中注销原告最高准驾车型的行政行为已经给原告造成了实际的影响，应赔偿给原告造成的损失。故原告请求：1、撤销被告作出的注销驾驶证提醒告知书；2、赔偿原告购买车辆不能运营的损失（暂计算至2016年12月24日为5万元）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告要求撤销被告作出的注销驾驶证提醒告知书，但该提醒告知书是行政机关作出对原告驾驶证降级的行政行为之前的一个过程性的行为，是一个提醒告知行为，对原告的合法权益没有实际影响，故原告的起诉本院虽已受理，但依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告毛渊忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 张书建
人民陪审员 刘莉莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓晗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初12号原告毛渊忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。委托代理人周伟林，河南文丰律师事务所律师。被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区。法定代表人刘磊，职务所长。委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。委托代理人魏丽芬，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。原告毛渊忠诉被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所驾驶资格登记管理一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月22日作出的编号为HB313987435414514680024的作出的A/B证同责以上死亡事故未构成犯罪注销驾驶证提醒告知书（以下简称注销驾驶证提醒告知书）缺乏法律依据。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十八条、第七十九条作出，但是该《机动车驾驶证申领和使用规定》系自2016年4月1日起施行，而原告发生事故的时间为2014年10月10日，此时上述规定尚未颁布实施。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，《机动车驾驶证申领和使用规定》显然不应当适用于原告发生的事故。被告作出的注销驾驶证提醒告知书严重违反法定程序，剥夺了原告依法享有陈述、申辩及要求听证的权利。原告事故发生在2014年10月10日，并没有扣押、扣留、暂扣原告的驾驶证原件，原告发生事故之日起于2016年1月23日驾驶证正常换证，均为正常状态。被告并未按照《公安机关办理行政案件程序规定》30日内依法作出相应处理，两年后才作出相应的告知，不应当再因此事给予行政行为。被告在系统中注销原告最高准驾车型的行政行为已经给原告造成了实际的影响，应赔偿给原告造成的损失。故原告请求：1、撤销被告作出的注销驾驶证提醒告知书；2、赔偿原告购买车辆不能运营的损失（暂计算至2016年12月24日为5万元）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告要求撤销被告作出的注销驾驶证提醒告知书，但该提醒告知书是行政机关作出对原告驾驶证降级的行政行为之前的一个过程性的行为，是一个提醒告知行为，对原告的合法权益没有实际影响，故原告的起诉本院虽已受理，但依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告毛渊忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘黎青人民陪审员  张书建人民陪审员  刘莉莉二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范文兵，男，1985年8月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范文兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范文兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195381.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币195381.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初557号
原告姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地北京市。
被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人周伟。
委托代理人邵锃，男，上海市杨浦区市场监督管理局工作人员。
委托代理人沈智文，男，上海市杨浦区市场监督管理局工作人员。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。
法定代表人杨劲松。
委托代理人苏意钢，男，上海市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人谢易，国浩律师(上海)事务所律师。
原告姚爱武不服被告上海市杨浦区市场监督管理局告知函及上海市食品药品监督管理局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
在本案审理过程中，本院按照原告确认的文书送达地址向原告送达了开庭传票。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4809号
罪犯于久岩，男，1964年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月12日作出（2012）沈河刑初字第1198号刑事判决，以被告人于久岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于久岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯于久岩获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于久岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于久岩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月22日起至2016年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10096号
原告肖××，男，1971年3月17日出生。
被告王××，女，1968年5月4日出生。。
本院在审理原告肖××与被告王××离婚纠纷一案过程中，因原告肖××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元由原告肖××负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 慕寿成
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第174号
原告岢岚县农村信用合作联社
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人白有光，男，现住山西省岢岚县。
被告段志华，男，汉族，农民，现住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告段志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人白有光、被告段志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告于2004年4月10日在我社温泉信用社借款20000元，期限8个月零10天，于2004年12月20日到期，月利率8.4075‰，至今欠本息未归还，截止2014年6月30日共计欠利息26943.91元。我社职工多次催收未果，并签逾期贷款催收通知书，请求法院依法判令被告归还此借款及利息。
被告段志华辩称，我现在没有能力偿还，以前给结息了，现在利息也给结不了，老婆在饭店打工，全靠老婆打工挣的钱生活了。
经审理查明，被告段志华于2004年4月10日在原告岢岚县农村信用合作联社贷款20000元，月利率为8.4075‰，期限为8个月零10天。到期后，被告一直未归还此笔借款及利息，原告岢岚县农村信用合作联社起诉本院请求段志华归还此笔借款及利息。
以上事实，有法庭审理笔录、借款合同等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告段志华在原告岢岚县农村信用合作联社贷款20000元，双方在平等自愿的基础上签订的借款合同为有效合同，被告段志华应依照合同约定承担归还此笔借款的义务。双方约定利率符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告段志华在判决生效后十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2004年4月10日起计算，直至判决确定归还之日，利率以双方约定计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告段志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 胡亚玫
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）献刑初字第00178号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人仲某某，男，1970年5月2日出生于河北省献县，初中文化。2013年3月10日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人仲某某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年2月9日中午，被告人仲某某因接其四叔的儿子仲某某甲回家过年，在献县乐寿镇下淀村与宋某某、宋某某发生矛盾导致打斗，宋某某被仲某某打伤，经鉴定宋某某损伤属轻伤。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，可适用缓刑。
被告人仲某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人仲某某乙、库某某等证言、司法医学鉴定书、调解协议书、无违法记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，用木棍殴打被害人致其轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，此案由民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。综上对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一三年十月二十四日
书记员 史妍慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第138号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人陈诗全。
被执行人陈茂忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人阙秀琴，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈茂忠、阙秀琴借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第6100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈茂忠、阙秀琴偿还申请执行人借款288693.94元及利息和罚息，以及律师代理费4445元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈茂忠至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国建设银行银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人陈茂忠、阙秀琴名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向兴业银行、恒丰银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人陈茂忠、阙秀琴名下无存款账户。另查，被执行人陈茂忠、阙秀琴所有的房产及附属间房产因另案被晋安区人民法院拍卖，本院已经于2015年5月12日作出参与分配函至晋安区人民法院参与分配。本院依法采取了如下措施：于2015年5月26日作出决定，将陈茂忠、阙秀琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈茂忠、阙秀琴未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第6100号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年九月八日
书记员 谢建芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00013号
原公诉机关山西省翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万xx，男，1953年9月16日生。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年8月23日经翼城县人民法院决定逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人丁云，山西神雷律师事务所律师。
原审被告人阎xx，男，1962年11月26日生。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，同年8月23日经翼城县人民法院决定逮捕。2013年12月19日被该院取保候审。
原审被告人王xx，男，1953年9月8日生。2013年6月26日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2013年8月23日经翼城县人民法院决定逮捕，同年12月19日被该院取保候审。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人万xx、阎xx、王xx犯贪污罪一案，于二O一三年十二月十日作出（2013）翼刑初字第75号刑事判决，判处：被告人万xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年；被告人阎xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王xx犯贪污罪，免予刑事处罚。原审被告人万xx不服，以其不具备贪污罪主体资格，不具有非法占有的目的，所领取款项系劳务所得，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2013）翼刑初字第75号刑事判决；
二、发回翼城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 刘海燕
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 荣
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初521号
原告：和龙市海兰江市场服务有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表�：李宗魁，该公司经理。
被告：王同杰，男，住和龙市。
委托代理人：王畔举（被告王同杰父亲），男，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
原告和龙市海兰江市场服务有限责任公司（以下简称“海兰江市场公司”）诉被告王同杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序公开开庭进行审理，原告和龙市海兰江市场服务有限责任公司的法定代表人李宗魁，被告王同杰的委托代理人王畔举、高翠永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市海兰江市场服务有限责任公司诉称：被告王同杰经营的日杂商店在2016年5月30日租赁期限到期，原告提前两个月告知租赁费用上涨至每月5000元，每年60000元，不租赁尽快搬家，被告主张不续租，但继续进货，说给原告每月5000元，让原告6月15日到被告处取钱，6月15日到被告处时被告反悔，又不给租赁费用，占楼已17天，故原告诉至人民法院要求被告赔偿原告的经济损失10000元及修卷帘门、门锁费用共计400元。
被告王同杰辩称：2016年5月30日，双方的5年租赁合同到期，因原告提出租赁费涨价，被告接受不了，不同意续租，原告法定代表人称公司的事情自己不能做主，要回去跟公司人员研究租赁费问题，6月15日因未降价，故表示不租在2016年6月16日及17日搬家，双方的租赁关系解除。被告同意支付延期搬家17天的租赁费用合计1411元，原告要求被告赔偿10000元，被告表示不同意。2011年租赁房屋时房屋内有火炕，原告法定代表人要求被告支付火炕押金2000元，待租赁合同期满足额返还，但原告未返还上述费用，故被告要求原告返还2000元。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2011年5月30日，原告海兰江市场公司与被告王同杰经营的和龙市永发五金日杂商店签订租赁合同，合同约定：原告将自有的海兰江市场一楼后厅出租给被告使用，租赁期间为2011年5月30日至2016年5月30日，每年租金为30000元，被告必须在每年5月30日前缴纳下一年度租金，租赁期间内经营所产生的一切费用由被告负责缴纳，原告将一楼门窗修好，租赁期间内造成的门窗等物品损坏由被告负责。原告及法定代表人、和龙市永发五金日杂商店及被告王同杰在合同上签字捺印。被告王同杰开始经营和龙市永发五金日杂商店，并按照约定每年支付租赁费。2016年4月20日，原告要求2016年5月30日以后的租金上涨，要求每月5000元，每年60000元。2016年6月16日，被告表示不租赁原告的房屋，并将五金商店的物品搬出房屋，6月17日搬家完毕，但未�房屋钥匙交付给原告。
另查明：被告租赁房屋第二年房屋的卷帘门损坏，故未再使用原告的卷帘门，自行安装电动卷帘门。被告搬出争议房屋后原告维修卷帘门及更换门锁，共支出修理费400元。
以上证据由原告向本院提交的营业执照一份、租赁协议书一份、卷帘门、门锁维修费收据二份予以证明。
本院认为：原告海兰江市场公司与被告王同杰签订的租赁协议，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。双方当事人按照合同约定全面履行了自己的义务，且租赁期限到期后，被告表示不再租赁争议房屋，故双方当事人的房屋租赁合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十五条的规定，因被告延期搬家17天，期间的租赁费应支付给原告，其租金损失应按照每年30000元计算，17天的租金为共计1417元（每年租金30000元÷360天×17天）。
原告要求被告支付卷帘门及门锁维修费400元的诉讼请求，双方在合同中约定，租赁期间内租赁房屋物品损坏由被告负责，被告承认在使用的第二年其卷帘门损坏，被告自行安装了电动卷帘门，并在搬家时拿走自己安装的电动机，被告搬家后应及时将钥匙返还给原告，但被告未予以返还，故卷帘门及更换门锁的费用400元，应由被告负担，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付其经济损失8183元的损失的请求，因原告未向本院提出证据证明因被告延期搬家实际造成共计8183元经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付8183元经济损失，无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告要求原告支付火炕押金2000元的辩解，因被告未向本院提出证据证明其实际交付上述费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王同杰于本判决生效之日起十日内一次性支付租金1417元及门锁、卷帘门维修费400元，共计1817元；
二、驳回原告和龙市海兰江市场服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告王同杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市海兰江市场服务有限责任公司负担20元，由被告王同杰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一六年七月二十五日
书记员 李诗瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7239号
原告梅某，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告金某，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告梅某与被告金某离婚纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告梅某于2016年10月10日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梅某负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十月十日
代书 记员 林晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初134号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2015年11月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日1时许，被告人谢某甲酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为98mg／100ml）驾驶车牌号为浙E×××××的小型轿车，途经本市南浔区南浔镇适园路电信公司门口时，与停靠在路边的车牌号为浙E×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告人谢某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人谢某甲明知他人报警，仍在原地等待，并向处警的交警如实供述了上述事实。案发后，被告人谢某甲已赔偿了被害方车辆修理费等共计人民币1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，且有证人刘某、谢某乙、唐某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人谢某甲系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人谢某甲发生交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚国平