wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第261号
原告：吴先会，男，汉族，生于1966年11月7日。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市张衡中路太平洋寿险大楼。
法定代表人：牛增西，该公司董事长。
委托代理人：靖丽，公司理赔经理，特别授权代理。
委托代理人：李楠，公司员工，特别授权代理。
原告吴先会诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员张林增、程军涛组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴先会于2014年1月7日在被告公司投保了一份“金佑人生终身寿险（分红型）A款《2014》版”保险。合同载明：身故或全残保险金额10000元。并“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款《2014》版”。合同载明重大疾病的有效保险金额为主合同的有效保险金额。另投保一份“金佑人生终身寿险（分红型）B款《2014》版”身故或全残保险金额为51500元。并“附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款《2014》版”合同载明重大疾病的有效保险金额为主合同的有效保险金额。2014年9月16日，原告患非霍奇金淋巴瘤就诊于解放军第三0七医院，并接受化疗等治疗，后转回南阳、西峡等地医院治疗，共计支付医疗费近十万余元。原告所患疾病系恶性肿瘤，属于重大疾病，按照保险合同约定，被告应赔偿原告重大疾病保险金61500元。原告申请理赔，被告以原告带病投保为由予以拒赔，因原告在本次患病时对医生陈述，在十年前由此到医院看病，医生说可能患有脑梗塞，但仅仅是住院观察了几天，并没有确诊，原告十年来一直未曾患病住院，身体一直健康良好，不存在带病投保的事实，对被告拒赔的理由不予认可。故起诉要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿保险金61500元。
原告针对其诉称提供如下证据：1.2014年1月7日A、B款保险单及保险条款各一份。证明原告投保情况及被告的保险责任。2、2014年中国人民解放金第307医院医学诊断证明书、出院记录、病历、入院记录。证明原告患病情况。3.证人王磊的证言，王磊为保险公司业务员，证明在投保时询问原告是否患有大病，原告说在十年前曾因身体不舒服，到县医院看病，医生说可能是脑梗塞，在医院观察了三五天就出院了，业务员王磊称那也不算啥大病，近三五年又没犯病，可以投保，随后就为原告办理了投保手续。
被告辩称：投保属实，原告患病也属实，但是原告的病例既往史中显示，原告在十年前患有脑梗塞，不符合投保的条件，原告在投保时未如实告知之前患病的事实，导致被告与原告签订了保险合同，故被告要求解除保险合同，对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任。
经审理查明：原告吴先会于2014年1月7日在被告公司投保了一份“金佑人生终身寿险（分红型）A款《2014》版”保险。合同载明：身故或全残保险金额10000元。并“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款《2014》版”。主险保险费为每年546元，附加险保险费每年186元，分15年付清。合同载明重大疾病的有效保险金额为主合同的有效保险金额。重大疾病保险的保险责任为：若被保险人在本附加险合同生效之日起180后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止，主险合同的有效保险金额降为零。另投保一份“金佑人生终身寿险（分红型）B款《2014》版”身故或全残保险金额为51500元。并“附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款《2014》版”主险保险费每年为2730元，附加险保险费为每年930元，分15年付清。合同载明重大疾病的有效保险金额为主合同的有效保险金额。重大疾病保险的保险责任为：若被保险人在本附加险合同生效之日起180后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止，主险合同的有效保险金额降为零。2014年9月16日，原告患非霍奇金淋巴瘤就诊于解放军第三0七医院，并接受化疗等治疗，后转回南阳、西峡等医院治疗，共计支付医疗费近十万余元。原告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告为此诉至法院。
另查：1.庭审中，保险公司业务员证实：原告在投保时，业务员问其是否患有大病，投保人陈述其在七八年或者十来年前，曾到医院看病，医生说他可能是血栓，让他观察几天，就让他又回去了，他还埋怨医生说，身体好好的，白白让他观察几天。业务员认为仅仅观察几天不算啥病，另外业务员还了解到投保人干农活比较有力气，身体状况良好，就让他在投保单上签了字，并让其交了保险费。对于投保单上被保险人健康状况一栏是否逐项询问，业务员称一般在农村都没有逐项询问，只时整体上问一句，问被保险人是否有啥病，然后再投保单提示栏写了一句话、签上名即可。对于保险公司随后是否调查被保险人投保时患病，业务员称公司没有进一步核实。
2.庭审中，原告陈述医生在问其既往病史时，他说的是十年前医生说他可能得的是脑梗塞，当时没核对就在病历上签了字，随后原告去看病历，发现与原告说的不一致，要求医生修改，医生不该，为此原告还和医生吵了一架。询问被告公司是否到医院调取原告曾经患病住院的病例档案，被告回答没有去调取。
本院认为：原被告双方对原告是否隐瞒曾经患病的事实投保存在争议。对此原告称在之前医生没有确诊患病，仅仅是在十年前医生说可能患有脑梗塞，并没有得到确诊。被告仅仅依据病人的既往史陈述认定原告曾经患病，并没有提供医院的诊断证明来证明原告曾经患病，理由并不充分，况且在投保时，原告已经如实向业务员陈述了大概十年前曾经去看病，医生说有可能患病的事实，保险公司在核保时并没有进一步去印证，就和原告签订了保险合同，视为认可原告符合投保条件。故本院认定原告在投保时并没有隐瞒曾经患病的事实，被告“以原告在投保时未履行如实告知曾经患病的事实为由要求解除合同并对合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任”的理由不能成立。原告所患疾病为非霍奇金淋巴瘤，系恶性肿瘤，属于保险合同约定的重大疾病范围，且与被告辩称原告曾患有脑梗塞病没有因果关系，故被告应当按照保险合同约定支付重大疾病保险金61500元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告吴先会理赔保险金61500元。
二、驳回原告吴先会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 张林增
审判员 程军涛
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6085号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：呼世旗。
天津市环圣物业服务有限公司与被告呼世旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第82号
原告：珠海市香洲区国营林场。住所地珠海市金鼎镇会同站。
法定代表人：梁元生，场长。
委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
委托代理人：朱灿，广东百步律师事务所实习律师。
被告：陈陆锋，户籍地珠海市香洲区。现住址珠海市。
上列原告珠海市香洲区国营林场诉被告陈陆锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨擎轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘奕贤、朱灿到庭参加诉讼，被告陈陆锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告诉称，原告于2010年6月12日与案外人林辉签订《合同书》，约定林辉承租原告办公室后约4000平方米苗木地用作构建部用地，租赁期自2010年7月15日至2019年7月14日，年租金25000元，每三年增加5%。2013年1月1日，林辉退出承包，转由被告承接上述《合同书》中林辉的权利义务，并约定对《合同书》作如下补充：将租赁面积扩大约1000平方米，租金为每年增加6250元（即每年31250元），每三年增加5%，租赁期自2013年1月1日至2019年7月14日，原被告并于2013年7月16日签订《补充协议》，对上述约定进行确认。原被告虽于合同上明确约定为先付租金，后使用，但被告却自租赁期起（即2013年1月1日）即开始拖欠租金，至今未付，到2014年被告还开始拖欠电费，其间原告多次向被告要求支付所拖欠的费用，被告都拒绝支付，被告的上述行为已构成根本违约，原告依法提出解除原合同应予得到支持。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年7月16日签订的《补充协议》；2.判令被告向原告支付2013年的租金人民币31250元（以下币种皆为人民币）及利息3328.125元（以所拖欠租金为基数，按银行二年期贷款利率计算，暂计至2015年1月15日，要求计至款项还清之日止）；3.判令被告向原告支付2014年的租金人民币31250元及利息1331.94元（以所拖欠租金为基数，按银行一年期贷款利率计算，暂计至2015年1月15日，要求计至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付拖欠2014年1月至11月的电费6538元；以上2、3、4项金额合计：73698.065元；5.判令本案的全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、合同书；2、补充合同（2013年7月16日）；3、照片；4、国营林场电费抄表登记表；5、被告电费统计表。
被告在法定期间内未作答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与林辉于2010年6月12日签订《合同书》，林辉承租原告办公室后面苗木地约4000平方米土地，租赁期自2010年7月15日至2019年7月14日，年租金25000元，每三年递增5%。林辉承租后成立珠海市金鼎鑫峰水泥构件部，从事水泥构件业务。2013年7月16日，原告与鑫峰水泥构件部及被告签订《补充协议》，称同意在2010年6月12日的合同约定的面积扩大约1000平方米，每年费用增加6250元，从2013年1月1日起计租，租金在每年1月15日前和7月15日前分两次交纳，租金每3年递增5%。合同说明鑫峰水泥构件部原经营者林辉退出经营，由负责人陈陆锋负责。后该水泥构件部注销，由被告在租赁场地上从事水泥构件工作。
被告自签订补充协议后，没有按照协议支付租金，自2014年起被告拖欠电费。原告遂起诉来院，要求被告清偿租金、电费及赔偿利息损失。
本院认为，原、被告签订《补充协议》，由被告承接原告与林辉的租赁合同，并对租赁条款作出变更，故《补充协议》是确定双方有关租赁权利义务的法律依据，该协议合法有效，租赁双方应予恪守。
被告自签订协议后，并未按协议约定的时间支付租金，时间长达二年多，同时拖欠2014年1月至11月的电费，已构成根本违约，原告要求解除与被告的租赁合同关系，理据充分，本院予以支持。被告还应及时清偿拖欠的2013年至2014的租金及赔偿相关的利息损失。原告有关租金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告拖欠2014年1月至11水电费，有原告提供的抄表记录为凭，本院予以采信，被告应予缴纳。被告未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月16日签订的《补充协议》；
二、被告陈陆锋于本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲区国营林场支付2013年的租金人民币31250元及利息3328.125元（以所拖欠租金为基数，按银行二年期贷款利率计算，计至款项还清之日止）；
三、被告陈陆锋向原告珠海市香洲区国营林场支付2014年的租金人民币31250元及利息1331.94元（以所拖欠租金为基数，按银行一年期贷款利率计算，计至款项还清之日止）；
四、被告陈陆锋于本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲区国营林场支付拖欠2014年1月至11月的电费6538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2298元，由被告陈陆锋负担（该款原告已预付，本院不予退回，由被告于上述付款期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨擎轩
二〇一五年四月七日
书记员 阳伟萍
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执170号
申请执行人：王国兰，女，1976年2月25日出生，汉族，休宁县人，住安徽省黟县。
被执行人：汪永光，男，1976年1月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年8月7日作出的（2015）黟民一初字第00319号民事调解书,于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪永光的存款50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4147号
罪犯王春荣，男，1967年6月15日生，汉族，四川省遂宁市人�文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2008年4月25日作出（2008）红刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人王春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，附带民事赔偿人民币68628.74元。宣判后，被告人王春荣不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）阿中刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年10月14日止。在刑罚执行过程中，2012年1月20日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第1350号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表�等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王春荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王春荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王春荣减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00074号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高发钱，曾用名高发乾，男，1971年02月07日出生。1995年12月28日因涉嫌强奸犯罪被范县公安局刑事拘留，1996年01月12日被收容审查，1996年02月12日被范县公安局取保候审，1996年04月30日经范县人民检察院批准逮捕，2011年03月30日到范县公安局投案，同日被范县公安局执行逮捕。现押于范县看守所。
辩护人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
范县人民检察院以范检刑诉（2011）42号起诉书指控被告人高发钱犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院检察员姜凯出庭支持公诉，被告人高发钱及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控被告人高发钱深夜酒后窜至他人家中，指控其行为已构成非法侵入住宅罪。提请依法惩处。
被告人高发钱对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明，1995年12月23日凌晨1时许，被告人高发钱酒后窜至本村村民高XX家中，在被高XX发现后，高XX害怕其呼喊，便用手掐高XX的脖子，抠高XX的眼睛。在高XX的母亲被惊醒后，高发钱从高XX的房间逃离。
下述证据相互印证，足以认定上述事实：
被告人高发钱供述：其当晚喝多了酒，迷迷糊糊地跑到高月存家中，见高XX醒了就和她厮打了两下就回家了，后来她妈就到其家去吵闹了；
被害人高XX陈述：其证实当晚醒后发现高发钱站在床边，高发钱掐其脖子、抠其眼睛，不让其呼喊。后其母亲发现后高发钱才离开。其要求对高发钱的刑事部分依法处理；
3、证人朱XX证言：其证实当晚醒来后发现高发钱在其家中，高发钱走后其去高发钱家说理；
4、刑事技术照片；
5、现场勘查笔录；
6、现场方位图；
7、破案经过：证实被告人高发钱于2011年03月30日到范县公安局投案，并对当年的犯罪供认不讳。
另外还有证人高二X、闫XX、高三X、牛XX、朱XX的证言以及户籍证明、辨认笔录、诊断证明等证据证实。
本院认为，被告人高发钱未经他人允许非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。其在作案后能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首犯，可以从轻或减轻处罚。根据高发钱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人高发钱犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年03月30日起至2011年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省濮阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
审 判 员 祖 伟
二〇一一年六月三十日
代书记员 王 琼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1880号
原告张小路，男，生于1980年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告陈世安，男，生于1964年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张小路诉被告陈世安一案中，原告张小路于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小路申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小路撤回对被告陈世安的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张小路负担。
审判员 何骏
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2412号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：徐世茹，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告徐世茹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鲲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1900号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红，女，1974年6月27日出生，汉族。住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）沙涛，男，1979年2月5日出生，汉族。住厦门市湖里区。
上列被上诉人的委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李红、沙涛商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年六月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第16号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人王建荣，木工，农业户口。
被执行人林乐英，农民，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月2日以被执行人王建荣、林乐英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0289号行政征收决定书。该决定的内容是：对王建荣、林乐英征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0289号行政征收决定书，于2013年8月2日依法送达给被执行人王建荣、林乐英，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0289号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人王建荣、林乐英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王建荣、林乐英必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0289号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年11月7日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人王建荣、林乐英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执字第131号
申请执行人赵淑媛，女。
被执行人马占山，男。
赵淑媛与马占山民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2011）泰民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵淑媛于2012年2月22日向本院申请执行。本院于2012年2月23日向被执行人马占山送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付赵淑媛人民币5750元的义务，但马占山至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人马占山在泰来县平洋信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马占山在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00330号
罪犯于某，男，27岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年3月14日，辽阳市文圣区人民法院作出（2012）文刑初字第052号刑事判决，认定罪犯于某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第595-1号
申请执行人范某某，男，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，打工人员。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省威武市人，初中文化，无业。
申请执行人范某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）金民一初字第152号民事判决书，已于2015年6月25日发生法律效力。申请执行人范某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某给付申请执行人范某某劳务费、诉讼费40500元，申请执行人范某某自愿放弃对剩余劳务费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第595号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨 开 成
审判员 俞志斌二○一五年十二月一日
书记员 祁 雎
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人陈小丽，男，生于1976年2月12日。
被执行人王金秀，女，生于1974年4月20日。
被执行人李波，男，生于1972年2月15日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第530号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行陈小丽、王金秀、李波金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小丽、王金秀、李波的银行存款57765.77元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月二十四日
书记员 李民本
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1177号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告：叶运楼，1965年3月8日出生，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，组织机构代码89051783-6。
负责人：廖永红，行长。
委托代理人：肖逸尘，该公司职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告叶运楼、第三人中国建设银行股份有限公司广州天河支行借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月四日
书记员 曾朗琪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第594号
原告孙运国，男，1969年4月11日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
被告钟福义，男，1959年3月24日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。
委托代理人王景兰，女，1954年10月19日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
原告孙运国与被告钟福义占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年11月18日、12月4日公开开庭进行了审理。原告孙运国、被告钟福义及其委托代理人王景兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在电厂西区5号楼有一个大约7平方米地下室，我修建了架子，一直存放着两个大箱一个小箱子，箱子中物品价值共计2000.00元。2015年9月28日，被告将我地下室中的全部物品搬出，架子拆除，被告将他自己的东西搬入地下室，重新换锁。我知道后，发现箱子里的东西丢失，我要求被告立即搬出，并赔偿损失，被告拒绝。故诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害，立即将存放在我地下室中的物品搬出，将地下室恢复原状并赔偿经济损失2000.00元。
原告孙运国提交如下证据：1、住房通知单1枚；2、照片3张；3、证人方玉新当庭证人证言；4、联通查询通话详单1份；5、购买公有住房契约书1份。
被告钟福义辩称，我不同意原告的要求，当时地下室已经连同房屋一起卖给我了，原告要求我赔偿2000.00元损失没有依据。
被告钟福义提交如下证据：1、照片1组；2、证人钟福珍当庭证人证言；3、房屋所有权证书复印件2份（与原件核对无异）。
本院依法调取集安市房屋产权管理中心集房权证权字第000544**号档案中售房协议书1份。
双方当事人争议焦点是：1、被告是否对原告进行侵害；2、被告应否赔偿原告经济损失2，000.00元？
根据原告请求被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告钟福义对原告孙运国提交的住房通知单提出异议，该住房通知单只能证明原告孙运国的分房时间，与本案无关联，本院不予评判。被告钟福义对原告孙运国提交的3张照片提出异议，且原告孙运国并未提交相关证据对其所要证明的事实加以印证，故本院不予采信。被告钟福义对证人方玉新证人证言提出异议，因证人方玉新系本案原告孙运国妻子，与本案有直接利害关系，故本院对证人方玉新证人证言不予采信。被告钟福义对原告孙运国提交的联通查询通话详单没有异议，本院予以采信，该查询详单能够证明，2015年9月28日晚被告钟福义与原告孙运国妻子方玉新通过电话。被告钟福义对原告孙运国提交的购买公有住房契约书的真实性没有异议，本院对购买公有住房契约书的真实性予以采信，该证据能够证明原告孙运国通过房改购买云峰电厂小区411082506号公有住房，即本案中原告孙运国出售给被告钟福义的楼房。原告孙运国对被告钟福义提交的照片没有异议，本院予以采信，该组照片能够证明此栋楼的楼房与地下室是一一对应的关系。原告孙运国对证人钟福珍部分证人证言提出异议，但对被告钟福义以110，000.00元价格购买其房屋的事实予以承认，故本院对原告孙运国未提出异议的证人证言予以采信。原告孙运国对被告钟福义提交的房屋所有权证书复印件没有异议，本院予以采信，该份证据能够证明被告钟福义以方玉伟的名义购买原告孙运国的房屋。
本院审理查明：2011年4月11日，被告钟福义与原告孙运国协商以110，000.00元价格购买原告孙运国所有的位于集安市鸭江路云峰发电厂生活小区5号楼3单元501室，并于当日将购房款110，000.00元支付给原告孙运国妻子方玉新。2012年6月8日，“方玉伟”代替被告钟福义与原告孙运国签订售房协议书，售房协议书约定“第一条乙方购买甲方坐落在鸭江路云峰发电厂生活小区内5号楼3单元501号，产籍号为411082506一套二室一厅房屋，建筑面积为76.43平方米，建筑年代1998年；第二条上述房产交易价格为100，000.00元”。2015年9月19日，原告孙运国将房屋过户至“方玉伟”名下，钟福珍为共有人。2015年9月29日，原告孙运国提起诉讼，要求被告钟福义停止侵害，立即将存放在其地下室中的物品搬出，将地下室恢复原状并赔偿经济损失2，000.00元。
另审理查明，本案争议的地下室没有独立的产权证。原告孙运国承认虽房屋过户登记为“方玉伟、钟福珍共有”，但其所售房屋的实际购买人是被告钟福义。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原、被告双方争议的地下室没有独立的产权登记，其编号与原告孙运国出售给被告钟福义的房屋编号相对应，系与原告所售房屋配套使用的用于储物的地下室，应视为原告所售房屋的附属设施。2011年4月11日，被告钟福义与原告孙运国协商购买原告孙运国所有的位于集安市鸭江路云峰发电厂生活小区5号楼3单元501室，并于当日将购房款110，000.00元支付给原告孙运国妻子方玉新。2012年6月8日，“方玉伟”代替被告钟福义与原告孙运国签订售房协议书，售房协议书约定“第一条乙方购买甲方坐落在鸭江路云峰发电厂生活小区内5号楼3单元501号，产籍号为411082506一套二室一厅房屋，建筑面积为76.43平方米，建筑年代1998年；第二条上述房产交易价格为100，000.00元”，庭审中，原告孙运国称2012年6月8日签订的售房协议之所以将价款定为100，000.00元，是因为与被告钟福义有亲属关系，为了过户时让被告钟福义少交税款，但原告孙运国对上述说法未提出相关证据加以证明，故本院对原告孙运国的上述说法不予支持。被告钟福义称其与原告孙运国协商购买楼房价款为100，000.00元，购买地下室价款为10，000.00元，且原告孙运国承认已收到被告钟福义支付的110，000.00元，故本院对原告钟福义的辩解予以支持。原告于2015年9月19日将坐落在鸭江路云峰发电厂生活小区内5号楼3单元501号房屋进行产权变更登记，且原、被告没有对附属设施地下室的归属另行约定，应认定附属设施即本案争议的地下室的所有权随同转移，故对原告孙运国要求被告钟福义停止侵害，将地下室恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告孙运国要求被告钟福义赔偿其经济损失2，000.00元，但其并未提交相关证据证明其损失发生，故对原告孙运国要求被告钟福义赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙运国要求被告钟福义停止侵害，将地下室恢复原状的诉讼请求；
二、驳回原告孙运国要求被告钟福义赔偿经济损失2，000.00元的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙运国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二（一五年十二月七日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第594号原告孙运国，男，1969年4月11日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。被告钟福义，男，1959年3月24日生，汉族，集安市人，职工，住所地集安市。委托代理人王景兰，女，1954年10月19日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。原告孙运国与被告钟福义占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年11月18日、12月4日公开开庭进行了审理。原告孙运国、被告钟福义及其委托代理人王景兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在电厂西区5号楼有一个大约7平方米地下室，我修建了架子，一直存放着两个大箱一个小箱子，箱子中物品价值共计2000.00元。2015年9月28日，被告将我地下室中的全部物品搬出，架子拆除，被告将他自己的东西搬入地下室，重新换锁。我知道后，发现箱子里的东西丢失，我要求被告立即搬出，并赔偿损失，被告拒绝。故诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害，立即将存放在我地下室中的物品搬出，将地下室恢复原状并赔偿经济损失2000.00元。原告孙运国提交如下证据：1、住房通知单1枚；2、照片3张；3、证人方玉新当庭证人证言；4、联通查询通话详单1份；5、购买公有住房契约书1份。被告钟福义辩称，我不同意原告的要求，当时地下室已经连同房屋一起卖给我了，原告要求我赔偿2000.00元损失没有依据。被告钟福义提交如下证据：1、照片1组；2、证人钟福珍当庭证人证言；3、房屋所有权证书复印件2份（与原件核对无异）。本院依法调取集安市房屋产权管理中心集房权证权字第000544**号档案中售房协议书1份。双方当事人争议焦点是：1、被告是否对原告进行侵害?；2、被告应否赔偿原告经济损失2,000.00元？根据原告请求被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告钟福义对原告孙运国提交的住房通知单提出异议，该住房通知单只能证明原告孙运国的分房时间，与本案无关联，本院不予评判。被告钟福义对原告孙运国提交的3张照片提出异议，且原告孙运国并未提交相关证据对其所要证明的事实加以印证，故本院不予采信。被告钟福义对证人方玉新证人证言提出异议，因证人方玉新系本案原告孙运国妻子，与本案有直接利害关系，故本院对证人方玉新证人证言不予采信。被告钟福义对原告孙运国提交的联通查询通话详单没有异议，本院予以采信，该查询详单能够证明，2015年9月28日晚被告钟福义与原告孙运国妻子方玉新通过电话。被告钟福义对原告孙运国提交的购买公有住房契约书的真实性没有异议，本院对购买公有住房契约书的真实性予以采信，该证据能够证明原告孙运国通过房改购买云峰电厂小区411082506号公有住房，即本案中原告孙运国出售给被告钟福义的楼房。原告孙运国对被告钟福义提交的照片没有异议，本院予以采信，该组照片能够证明此栋楼的楼房与地下室是一一对应的关系。原告孙运国对证人钟福珍部分证人证言提出异议，但对被告钟福义以110,000.00元价格购买其房屋的事实予以承认，故本院对原告孙运国未提出异议的证人证言予以采信。原告孙运国对被告钟福义提交的房屋所有权证书复印件没有异议，本院予以采信，该份证据能够证明被告钟福义以方玉伟的名义购买原告孙运国的房屋。本院审理查明：2011年4月11日，被告钟福义与原告孙运国协商以110,000.00元价格购买原告孙运国所有的位于集安市鸭江路云峰发电厂生活小区5号楼3单元501室，并于当日将购房款110,000.00元支付给原告孙运国妻子方玉新。2012年6月8日，“方玉伟”代替被告钟福义与原告孙运国签订售房协议书，售房协议书约定“第一条乙方购买甲方坐落在鸭江路云峰发电厂生活小区内5号楼3单元501号，产籍号为411082506一套二室一厅房屋，建筑面积为76.43平方米，建筑年代1998年；第二条上述房产交易价格为100,000.00元”。2015年9月19日，原告孙运国将房屋过户至“方玉伟”名下，钟福珍为共有人。2015年9月29日，原告孙运国提起诉讼，要求被告钟福义停止侵害，立即将存放在其地下室中的物品搬出，将地下室恢复原状并赔偿经济损失2,000.00元。另审理查明，本案争议的地下室没有独立的产权证。原告孙运国承认虽房屋过户登记为“方玉伟、钟福珍共有”，但其所售房屋的实际购买人是被告钟福义。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原、被告双方争议的地下室没有独立的产权登记，其编号与原告孙运国出售给被告钟福义的房屋编号相对应，系与原告所售房屋配套使用的用于储物的地下室，应视为原告所售房屋的附属设施。2011年4月11日，被告钟福义与原告孙运国协商购买原告孙运国所有的位于集安市鸭江路云峰发电厂生活小区5号楼3单元501室，并于当日将购房款110,000.00元支付给原告孙运国妻子方玉新。2012年6月8日，“方玉伟”代替被告钟福义与原告孙运国签订售房协议书，售房协议书约定“第一条乙方购买甲方坐落在鸭江路云峰发电厂生活小区内5号楼3单元501号，产籍号为411082506一套二室一厅房屋，建筑面积为76.43平方米，建筑年代1998年；第二条上述房产交易价格为100,000.00元”，庭审中，原告孙运国称2012年6月8日签订的售房协议之所以将价款定为100,000.00元，是因为与被告钟福义有亲属关系，为了过户时让被告钟福义少交税款，但原告孙运国对上述说法未提出相关证据加以证明，故本院对原告孙运国的上述说法不予支持。被告钟福义称其与原告孙运国协商购买楼房价款为100,000.00元，购买地下室价款为10，000.00元，且原告孙运国承认已收到被告钟福义支付的110,000.00元，故本院对原告钟福义的辩解予以支持。原告于2015年9月19日将坐落在鸭江路云峰发电厂生活小区内5号楼3单元501号房屋进行产权变更登记，且原、被告没有对附属设施地下室的归属另行约定，应认定附属设施即本案争议的地下室的所有权随同转移，故对原告孙运国要求被告钟福义停止侵害，将地下室恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告孙运国要求被告钟福义赔偿其经济损失2,000.00元,但其并未提交相关证据证明其损失发生，故对原告孙运国要求被告钟福义赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告孙运国要求被告钟福义停止侵害，将地下室恢复原状的诉讼请求；二、驳回原告孙运国要求被告钟福义赔偿经济损失2,000.00元的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙运国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一五年十二月七日代理书记员  李文俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1802号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁人军，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人丁人军因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丁人军申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、丁人军等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明丁人军的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，丁人军的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且丁人军未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是丁人军劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人丁人军向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。丁人军所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁人军的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1322号
原告杨晓俊，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人王俊奎，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告吴金成，男，1943年1月16日出生，汉族。
原告杨晓俊诉被告吴金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓俊诉称，2013年9月21日，戴某某因做工程需要流动资金，由被告吴金城出面担保向原告借款15万元，约定月息2分。现戴某某下落不明，不知去向。故原告诉讼要求被告承担保证责任，偿还原告借款15万元及利息。
被告吴金城辩称，被告与戴某某原来系同事，有一天，戴某某请被告吃饭，在座的有原告夫妻俩。喝过酒后，被告就不清楚了。2014年5、6月份，原告突然来找被告，打听戴某某下落，并说被告为戴某某借款提供担保。当时被告就懵了，去找戴某某，但没有找到。后来找到了戴某某，他说没有向原告借款，与被告没有关系。被告后来又去找原告，原告说与戴某某谈好了，是与被告没有关系了，所以被告就不再追问了。现在原告起诉被告，被告认为原告与戴某某没有事实上的借款行为，只是写了个借据，主债务不成立，因而被告没有保证责任。虽然原告出示的借据上担保人是被告签字，但原告与戴某某用灌酒的手段欺骗被告担保签字，该担保签字不是被告的本意。现被告年老，每月只有2400元退休工资，没有能力为戴某某担保。
经审理查明，原告杨晓俊与被告吴金城系邻里关系。被告与戴某某系同事关系，双方曾在同一个工厂工作。2009年9月15日，戴某某因做企业资金周转困难，立据向原告借款11万元，约定月息1.5分，被告作为担保人在该借据上签字担保。至2013年9月21日，戴某某再次向原告借款4万元，与11万元的借款一并立据给原告，言明借到原告15万元，约定月息2分，被告再次作为担保人在该借据上签字担保，原11万元的借据退还戴某某。此后，戴某某一直归还原告每月利息至2014年10月，但借款本金未能归还。在诉讼过程中，原告还提供一份银行存折，证实其出借给戴某某的11万元来源于其房屋拆迁补偿款。
另，经本院释明，原告不愿追加戴某某为被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的两份借据、原告银行拆迁补偿款存折以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系及担保行为受法律保护。根据原告提供的借据，结合本案的借款金额以及原告的经济状况、资金来源等因素分析，戴某某与原告之间的借贷关系成立并生效。被告两次为戴某某向原告借款提供担保，可见被告并不是不知情，其担保行为是其真实意思表示。由于双方没有明确约定担保方式，依据相关法律规定，被告应承担连带保证责任。在连带责任保证中，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向担保人主张权利。故关于诉讼要求被告承担连带保证责任，偿还借款15万元及利息，本院予以支持。被告认为原告与戴某某之间没有发生借款行为，其担保签字也不是真实意思的辩称，没有证据证明和相关法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
吴金城于本判决生效之日起十日内给付杨晓俊借款本金15万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一四年十二月五日
书记员 王 成
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更344号
罪犯鲁洪军，男，1994年10月1日出生，汉族，中专文化，农民，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月4日作出（2014）晋刑初字第1803号刑事判决，以被告人鲁洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年3月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币1400元。罪犯鲁洪军于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）314号提请减刑建议书，建议对罪犯鲁洪军予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁洪军入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失1400元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第1803号刑事判决书、执行通知书；4、罚金及退赔款缴纳凭证。
本院认为，罪犯鲁洪军服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，确有�改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被�处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民�院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5921号
原告张俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区合肥路***弄*号***室。
委托代理人李睿珏，女，1983年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区平型关路***弄**号****室。
被告李剑，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县曹甸镇镇南街***号。
原告张俊与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告李剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，原、被告本不相识。2014年9月1日，经原告之友介绍，被告向原告提出借款人民币25万元（以下币种均为人民币），并提出以其所有的宝马轿车作为抵押。原告考虑到作为抵押的车辆价值超过借款金额，认为借款风险不大，故同意向其出借。当日，原告自其妻账户转账23.75万元至被告账户，并将现金1.25万元交给被告，被告向原告出具“借条”一份，确认向原告借款25万元，借款期为1个月。同时，被告口头承诺按照月利率2%支付原告借款利息。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金25万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息（自2014年9月2日起至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告李剑未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，原告之妻案外人李睿珏账户转账23.75万元至被告账户。当日，被告向原告出具“借条”一份，确认其向原告借款25万元，借款期为1个月。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供借条、银行转账凭证、结婚证复印件为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证，确认被告向原告借款25万元的事实，故对原告要求被告归还其借款25万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告支付其逾期利息，本应予以支持，但因其主张逾期利息起算日期有误，故本院对此予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款人民币250000元；
二、被告李剑应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张俊上述借款的逾期利息（自2014年10月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告李剑负担。
本案保全费人民币1770元（原告预付），由被告李剑负担。
本案受理费人民币1050元（原告预付），由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤0785执387号
申请执行人:黎广深,男。
被执行人:钟勤长,男。
本院在执行申请执行人黎广深与被执行人钟勤长机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩法民三初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十七日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）粤0785执387号申请执行人:黎广深,男。被执行人:钟勤长,男。本院在执行申请执行人黎广深与被执行人钟勤长机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩法民三初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十月十七日书记员  岑抗苏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01007号
罪犯李卫树，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第36号刑事判决，以被告人李卫树犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月16日减去有期徒刑一年十个月，2012年4月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李卫树在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子、2012年、2013年半年狱劳动能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李卫树在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫树减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月23日起至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙世伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第332号
上诉人（原审被告）江苏辰大光学眼镜有限公司，住所地丹阳市练湖工业园区。
法定代表人吕敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）镇江韩泰克光学有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘韩资工业园。
法定代表人金善姬，该公司董事长。
上诉人江苏辰大光学眼镜有限公司与被上诉人镇江韩泰克光学有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏辰大光学眼镜有限公司经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏辰大光学眼镜有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10457号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆佑嘉实业有限公司诉被告ＸＸ劳动争议一案中，原告重庆佑嘉实业有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00509号
原告：闫志，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张志凌，男，1978年7月8日生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，现住金寨县。
被告：张倩，女，1981年10月17日生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区，现住金寨县。
两被告委托代理人：张金虎。系被告张志凌父亲。
原告闫志与被告张志凌、张倩民间借贷纠纷一案，闫志于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告闫志，被告张志凌、张倩的特别授权委托代理人张金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫志诉称：要求张志凌、张倩立即返还借款50000元及违约金10000元，另承担2015年7月8日以后的借款利息；本案诉讼费用由张志凌、张倩承担。
闫志为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、闫志的身份证，证明闫志的主体资格；2、《借条》，证明闫志、张志凌系民间借贷关系，张志凌向闫志借款5万元；3、借款视频，证明目的同上。
张志凌、张倩辩称：家庭其他成员对借钱表示不知情，张志凌单独生活。当时给了两个月利息，第一次给了3000元利息，第二个月又给了3000元。借钱性质不合法，是放高利贷，违约金也是利息，利率过高，不形成合法的借贷关系，法院应不予认定。借款本金是事实。闫志采取不正当手段要求还款，对家庭成员造成精神伤害，要求赔偿精神损失。
张志凌、张倩向法庭提交如下证据：1、汪德彬、周漆的《证明》，证明闫志采取不正当手段索要借款；2、张玉堂、汪晓枝的《举报证明》，证明目的同上；3、张志凌支付利息的手机信息，证明已付两个月利息6000元。
经当庭质证：张志凌、张倩对闫志的1号证据无异议；对2-3号证据的真实性无异议，合法性有异议，认为借款是高利贷的行为，并非正常借贷关系，不可能给违约金，另外已经支付过6000元。闫志对张志凌、张倩的1-2号证据有异议，认为张志凌、张倩说我用黑社会恶势力的手段索要钱款的行为是诬陷行为；对3号证据称借款是高利贷性质、敲诈性质也是诬陷，违约金是张志凌自愿主动写上的，并非放高利贷行为，借钱属实，当时给8000元是还给别人的钱。第二次还款3000元，实际借款金额是47000元。
对证据审查，对闫志的1-3号证据的真实性予以认定；对张志凌、张倩的1-2号证据，认为证人未出庭，且不属本案审理范围，不予认定，对其3号证据，认为支付6000元的手机信息不具法律效力，且只是张志凌、张倩的单方意思；对闫志认可的3000元予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2015年5月18日，张志凌向闫志借款50000元，约定2015年7月18日前还清借款，逾期不还承担违约金10000元。后张志凌在闫志的催促下，还款3000元，实际借款金额为47000元。庭审中，张志凌主张约定的违约金过高请求予以适当减少，要求按国家规定支付利息。张倩与张志凌系夫妻关系。
本院认为：张志凌向闫志借款50000元，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法的民间借贷。对于逾期还款的违约金，张志凌认为过高，请求予以适当减少，并同意按同期银行贷款利率计算，自借款之日计息，本院予以采纳。结合双方当事人的称述，本金认定为47000元。张倩未向法庭提交证据证明该借款用于家庭开支，故认定为夫妻共同债务，张倩应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志凌归还原告闫志借款47000元及其利息，利息自2015年5月18日至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张倩承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，合计人民币1700元，由被告张志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1230号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市光明电器制造有限公司。
法定代表人：何善成，经理。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1585号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛地恩地机电科技股份有限公司上诉称，双方所签订的《产品购销合同》的合同履行地在胶州市，故本案应由合同履行地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年12月6日，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》一份，该合同第12条约定，纠纷解决，双方友好协商；协商不成或不愿协商时，向买方所在地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。买方即上诉人住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月四日
书记员 张雪平
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第113号
原告：张建文，住山东省梁山县。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：杨东平，住山东省寿光市。
原告张建文与被告杨东平船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许少华到庭参加了诉讼，被告杨东平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原被告签订劳动合同，约定原告在被告的“鲁寿渔60316”号船上任小伙计，期限一趟海，工资标准为300元／天，于出海回来结清。当天原告即随船出海，船舶于2014年8月27日回港，停靠在斥山码头。出海期间原告�取了800元，回港后被告为原告发放工资5000元，尚欠16700元至今未付。故原告请求法院判令被告给付原告工资款16700元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了劳动合同一份，证明原告在被告船上工作，工资为300元／天，工作时间为自2014年6月13日至同年8月27日共计75天。
被告未答辩。
因被告未答辩，也未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据为原件，本院对其形式真实性予以采信。
根据原告提供的证据并结合庭审，本院认定以下事实：
2014年6月13日，被告杨东平作为甲方（法人方）、原告张建文作为乙方（求职方）签订劳动合同，载明本合同期自2014年6月13日起每天300元，至船靠港卸货结账止，一趟海结清工资。合同上方空白处补充“随市场价格波动走”字样。双方在身份栏处均签字确�。
庭审中，原告述称其与被告经中介介绍签订合同，在“鲁寿渔60316”号船上任普通船员，至2014年8月27日渔船靠港后结束工作，该渔船系由被告经营管理。原告承认被告已支付工资5800元，并在被告的登记本上签字确认，被告仍欠付工资16700元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原被告签订书面合同，明确约定工作期限为一趟海、工资标准为300元／天。关于一趟海的期限，原告主张自2014年6月13日至8月27日共75天符合常理，且与劳动合同相互印证，被告也未就此期限提出相反证据予以抗辩，本院对原告75天的工作时间予以认可。原告已依照合同约定履行义务，被告应及时足额支付其报酬。原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，�决如下：
被告杨东平于本判决生效之日起十日内向原告张建文支付工资16700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元由被告杨东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王可可
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐文文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1126号
原告郑海军。
委托代理人杨某。
被告淮安市大叶工具制造有限公司，住所地淮安市淮阴工业园纬五路九号。
法定代表人张秀平，该公司执行董事。
被告王红。
上列两被告委托代理人陆某。
上列两被告委托代理人程某某。
原告郑海军诉被告淮安市大叶工具制造有限公司（以下至判决主文前简称大叶公司）、王红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，分别于2013年11月12日、2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑海军的委托代理人杨某两次庭审均到庭参加诉讼，被告大叶公司及被告王红的共同委托代理人陆某首次庭审到庭参加诉讼，被告大叶公司及被告王红的共同委托代理人程某某二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海军诉称：被告于2008年12月30日向原告借款10万元，约定利息20‰，现被告未付利息42000元，本息合计142000元，原告经多次催要，被告至今未还，现要求被告归还欠款本金及利息合计142000，并由被告承担诉讼费用。
被告大叶公司及被告王红共同辩称：1、两被告主体不适格，两被告没有共同向原告借款，故原告要求两被告还款无法律依据；2、从诉状来看，结合原告的借条，原告主张利息是从2012年1月至2013年9月，说明借款人从借款之日到2011年12月31日是按月偿还利息的，但本案两被告从未向原告偿还过利息，所以实际偿还人即借款人，与两被告无关；3、本案原告撤诉的被告张某某涉嫌非法吸收公众资金、私刻公章，本案两被告合理怀疑本案的实际借款人系张某某，原告侵害两被告利益，有虚假诉讼行为，请法庭要求原告提供借款资金来源证据，以便核实本案借款是否属实；4、请驳回原告的诉求。
经审理查明：2008年12月30日，张某某以被告大叶公司的名义向原告郑海军借款10万元，约定利息20‰每月，并向原告出具借条一份、授权委托书一份，借条加盖“淮安市大叶工具制造有限公司财务专用章”，授权委托书由王红签字，内容为“兹委托张某某同志全权办理借款事宜，所签订的合同及办理的相关手续我均认可，完全代表我本人意愿”。
上述事实，原告提供借条、授权委托书予以证实，经质证，两被告认为：1、对授权委托书上王红的签名予以认可，但对委托事项不认可，因为这原本是空白授权委托书，借款事项是后填的，此外这是被告王红个人行为；2、此借款系张某某个人行为，与被告大叶公司无关。被告当庭提供下列证据证实其辩解意见：1、2008年12月被告大叶公司的现金明细账，证明被告大叶公司未发生与原告的该笔借款；2、任强出具的证明一份，内容为其从2005年开始一直担任被告大叶公司总账会计、财务负责人，被告大叶公司未和原告发生任何经济上的往来；3、被告大叶公司的公章和财务专用章，公章上有数字“3208040900690”，财务章有数字“3208040900691”；4、淮安市公安局淮阴分局立案决定书复印件一份。
另查明：被告大叶公司系自然人控股的有限公司，共有三个投资者，分别为张某某、张某某、被告王红，至2013年6月26日年检时，被告大叶公司的法定代表人系被告王红，现法定代表人系张某某。张某某与被告王红系夫妻关系，张某某系张某某妹妹，张某某系张某某父亲。
庭审中，原告自认从借款之日至2011年12月31日的利息张某某已支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借条并未约定还款期限，原告有权随时主张权利，借款人负有在合理期限内向出借人原告张海军还款的义务。原告提供的借条上的财务章上面无数字，确实与被告当庭提供的不一致，但张某某向原告借款时出具了被告王红签字的授权委托书及加盖“淮安市大叶工具制造有限公司财务专用章”的借条，结合张某某与被告大叶公司三投资人的亲属关系，原告作为普通公民有理由相信该笔借款系被告大叶公司所借，张某某该借款行为已构成表见代理，因此被告大叶公司作为被代理人，应向原告归还借款10万元。至于利息，借条约定的月息20‰并不违反法律的强制性规定，原告自认从借款之日至2011年12月31日的利息已经支付，主张从2012年1月至2013年9月的利息，本院予以支持。被告王红作为被告大叶公司的前法人，其出具授权委托书的行为系履行职务行为，其后果亦应由被告大叶公司承担，故对原告主张由被告王红承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，两被告辩称两被告主体不适格的意见，本院部分采纳；两被告其他不承担还款责任的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市大叶工具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告郑海军返还欠款10万元及利息（利息以月息20‰从2012年1月计算至2013年9月）。
二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由被告淮安市大叶工具制造有限公司负担。原告预交3140元，本院退还原告1570元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第348号
原告：何国徽。
委托代理人：瞿明。
被告：汪行，职业不详。
原告何国徽诉被告汪行健康权纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告汪行下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告何国徽的委托代理人瞿明到庭参加诉讼。被告汪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何国徽起诉称：2013年11月26日，被告驾驶电动自行车在鄞县大道比亚迪4S店门口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪行承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗15天。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工期限自受伤之日至鉴定前一日、护理期限2个月、营养期限2个月。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告汪行赔偿原告医疗费6783元、住院伙食补助费600元、护理费5610元、残疾赔偿金41068元、误工费24462元、鉴定费1600元、营养费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计88023元中的79220.70元。
被告汪行未作答辩。
原告何国徽为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单一组，拟证明原告治疗过程及支付医疗费的事实。证据3.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及支付鉴定费的事实。证据4.住院预付款收据一组，拟证明原告支付医疗费的事实。证据5.交通费发票一组，拟证明原告因此次交通事故支付交通费的事实。
被告汪行未向本院提交任何证据。
被告汪行未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经庭审出示，本院的认证意见如下：证据1、2、3、4、5均为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告住院期间医疗费6644.16元（原告支付其中的5000元），由原告提供的住院期间用药清单、预交款凭证证实；出院后原告自行支付医疗费1783元，由原告提供的门诊发票为证，本院确认医疗费为8427.16元，其中原告自行支付6783元。
2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗15天，本院按照30元／天的标准，确认住院伙食补助费450元。
3.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限2个月，本院按照900元／月的标准，确认原告营养费为1800元。
4.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告误工期限自受伤之日（2013年11月26日）至鉴定前一日（2014年5月29日）止，共计185天。原告为无固定收入人员，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，原告主张误工费24462元，符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限2个月，原告住院治疗15天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，确认住院期间护理费2010元，出院后护理45天，本院按照60元／天的标准，确认出院后护理费2700元，本项合计4710元。
6.交通费：本院根据原告就医次数，酌定原告交通费为300元。
7.残疾赔偿金：原告因此次交通事故造成十级伤残，原告主张残疾赔偿金41068元，符合法律规定，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，对原告身体造成一定损害，但原告自身对损害的发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据原告受伤害情况与双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为2000元。
9.鉴定费：原告为确定损失支出鉴定费用1600元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年11月26日21时10分许，被告汪行驾驶电动自行车行驶至鄞县大道比亚迪4S店门口机动车道时，未确保安全，与未在人行横道上横过机动车道的行人即原告何国徽发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪行负事故的主要责任，原告何国徽负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗15天，经诊断，原告脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；左耳廓挫裂伤、左膝部软组织损伤。原告伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工期限自受伤之日至鉴定前一日止，护理期限、营养期限各2个月。
另查明：事故发生后，被告汪行为原告支付医疗费1644.16元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权利，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告汪行驾驶电动自行车未确保安全，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告未在人行横道上通过机动车道，其过错行为是事故发生的次要原因，应付事故的次要责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定由被告赔偿原告损失的80%。原告经济损失为：医疗费8427.16元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费24462元、护理费4710元，交通费300元，残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计84817.16元，被告承担80%的赔偿责任即67853.73元，扣除被告汪行已支付的1644.16元，尚应赔偿原告何国徽66209.57元。被告汪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪行赔偿原告何国徽医疗费等经济损失共计66209.57元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1781元，公告费560元，合计诉讼费2341元，由原告何国徽负担385元，由被告汪行负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑远高
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郑璐燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第680号
原告张文英，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告张文英诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼5-11号房，面积为32.5平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为120，203.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，约定被告退还房款，120，203.00元及违约金120元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款120，203.00元及迟延返还购房款的违约金20，000.00元，代办费、下证费560元�计140，763.00元及利息28，800.00元。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼5-11号房，面积为32.5平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为120，203.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款120，203.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金120.00元并退还原告交付的代办费、下证费�协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至本院，要求被告返还房款120，203.00元及迟延返还购房款的违约金20，000.00元，代办费、下证费560元共计140，763.00元及利息28，800.00元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、退房违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告张文英购房款120，203.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张文英退房违约金120.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生�之日起7日内给付原告张文英代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张文英逾期返还购房款的违约金360.61元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，763.00元，保全费1，320.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一同给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01528号
原告：胡成华，男，住安徽省来安县。
被告：刘雪红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年10月20日依法适用简易程序立案受理原告胡成华诉被告刘雪红民间借贷纠纷一案。后因被告刘雪红下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 高宇婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第01528号原告:胡成华,男,1963年9月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:刘雪红,女,1969年10月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院于2014年10月20日依法适用简易程序立案受理原告胡成华诉被告刘雪红民间借贷纠纷一案。后因被告刘雪红下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  董立才二〇一四年十月二十八日代理书记员  高宇婷
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第536号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号。
法定代表人：王国雄，该社事理长。
委托代理人：傅兵，该社员工。
被告：宋元元。
被告：胡桂兰。
被告：宋祖平。
本院在审理原告峡江县农村信用合作联社与被告宋元元、宋祖平、胡桂兰金融借款合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2770元，减半收取为1385元，由原告负担。
审判员 肖卫云
二〇一五年十月二十一日
书记员 周 涛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初338号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张昌岳。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月12日12时许，经事先联系，被告人张昌岳在海口市龙华区大同路一巷XX号处以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员张某某，二人交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，民警从张昌岳处扣押手机一部、毒资人民币150元，从张某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.16克）。公诉机关认为被告人张昌岳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月幅度内的刑罚,并处罚金。
被告人张昌岳对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人张昌岳当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张昌岳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昌岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年2月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币150元系毒资，依法均予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。
（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第986号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，该社资产保全部副主住。
被告严祥民（又名严祥明），男。
被告桂金云，女，糸严祥民之妻。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告严祥民、桂金云金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华担任审判长，与审判员张君见、人民陪审员唐红专组成合议庭，李志军担任法�记录任，于2014年9月1日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告严祥民、桂金云经人民法院报于2014年5月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告严祥民因房屋装修缺少资金，2013年5月30日在原告下属城北信用社贷款27万元，并用二被告位于祁阳县黎家坪镇黎峰路的房屋作抵押担保。借款合同约定借款按季结息，被告严祥民借得贷款后，不按季支付贷款利息，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令提前解除原、被告所签订的借款合同，被告严祥民、桂金云共同偿还27万元贷款本息，并以抵押的财产承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、贷款借据1张，拟证实被告严祥民向原告下属城北信用社借款27万元的事实。
2、借款合同1份，拟证实原、被告于2013年5月29日进行了协商、达成合约的事实。
3、最高额抵押合同1份、抵押清单1份，拟证实原告与被告严祥民、桂金云于2013年5月29日、对押抵财产进行了协商、达成合约的事实。
4、房屋他项权证1份，拟证实原、被告就抵押的财产到有关部门办理了抵押登记的事实。
5、家庭主要成员同意承担连带责任承诺书1份，拟证实二被告糸夫妻关糸并愿承担连带责任的事实。
6、祁阳县公安局文富市派出所证明1份，拟证实严祥民与严祥明糸同一人的事实。
被告严祥民、桂金云未予书面答辩，亦未向本院提供证。
对原告提供的证据，因被告严祥民、桂金云未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件的复�件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告严祥民、桂金云因房屋装修缺少资金，于2013年5月29日与原告签订了借款合同、最高额抵押合同，2013年5月30日被告严祥民向原告下属城北信用社贷款27万元，借款期限为5年，借款月利率为9.3‰，2018年5月30日到期，并用二被告位于祁阳县黎家坪镇黎峰路的房屋作抵押担保。借款合同中约定借款按季结息，借款人如违约贷款人有权决定提前收回贷款。被告严祥民借得贷款后，没有按季结息经原告催收未果，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令提前解除原、被告所签订的借款合同，被告严祥民、桂金云共同偿还27万元贷款本息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作社与被告严祥民、桂金云所签订的借款合同，最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告严祥民27万元贷款，履行了合同全部义务。被告严祥民借得27万元贷款后，没有依约支付利息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求提前解除与被告严祥民所签订的借款合同和要求被告严祥民、桂金云共同偿还27万元贷款本息，并以抵押的房屋对该贷款承担担保责任的诉讼请求，因二被告糸夫妻关，该贷款用于家庭房屋装修，糸婚姻存续期间所负的共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫九十三条、笫九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、提前解除原告祁阳县农村信用合作联社与被告严祥民所签订的借款合同。
二、被告严祥民、桂金云在本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告祁阳县农村信用合作社贷款27万元贷款本息，并以抵押的房屋对该贷款承担担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 圣 华
审 判 员 张�见
人民陪审员 唐 红 专
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 志 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
笫九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
笫九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第4号
申请执行人闫海仙，女，成年，汉族，祁县城赵镇朴村村民。
被执行人张孚业，男，成年，汉族，浙江省洞头县人，现住西安市莲湖区。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张孚业的银行存款人民币231617.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民特字第13号
申请人招商银行股份有限公司烟台莱州支行
法定代表人吕永军，行长
住所地莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师
被申请人张金秋，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人韩振娥，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被申请人张金秋、韩振娥申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，二被申请人系夫妻关系。2013年5月21日，二被申请人与申请人签订个人授信协议及个人授信最高额抵押合同各一份。约定：被申请人张金秋以登记在其名下的财产（位于莱州市沙河镇海郑张家村的房屋、土地，1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房、5幢1号房，房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0526**，国有建设用地使用权地号：110/4/128，证号：莱州国用04字第1588号）作为抵押物，为二被申请人在申请人处自2013年5月21日至2018年5月21日期限内的贷款最高余额50万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费等）。
2013年5月27日，双方当事人在莱州市住房管理中心就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产、土地的他项权利证书。
2013年5月30日，申请人与二被申请人签订个人贷款借款合同，约定：申请人向被申请人借款50万元，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月30日止；借款期限内的利率为年利率7.8%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。合同签订后，申请人于当日付给付给被申请人50万元。该笔借款到期后，二被申请人又转贷一年，借款期限至2015年6月12日止。
因二被申请人至今没有还款，申请人为此诉至本院，申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金50万元及利息（自2015年5月29日起按合同约定的年利率7.8%计算）的范围内优先受偿。
本院于2015年7月8日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人对申请人的上述请求表示认可，未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在50万元的借款本金及利息（自2015年5月29日起按合同约定的年利率7.8%计算）范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人张金秋名下的抵押房地产（位于莱州市沙河镇海郑张家村的房屋、土地，1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房、5幢1号房，房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0526**，国有建设用地使用权地号：110/4/128，证号：莱州国用04字第1588号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司烟台莱州支行对变价后所得价款在50万元的借款本金及利息（自2015年5月29日起按合同约定的年利率7.8%计算）范围内优先受偿。
申请人招商银行股份有限公司烟台莱州支行依据本裁定可以向人民法院申请执行。
本裁定书于送达后立即生效。
案件受理费100元，由二被申请人负担，限于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判长 朱维升
审判员 李文红
审判员 邱志霞
二〇一五年八月十日
书记员 赵 琳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1034号
原告李国生，男。
被告唐才福，男。
原告李国生诉被告唐才福民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年11月3日由审判员刘登福适用简易程序在本院公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告李国生到庭参加诉讼，被告唐才福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李国生诉称，被告因做生意需现金周转分别于2012年9月19日借款108，800元，2012年9月21日借款1，000元，2012年9月29日借款1，000元，2012年10月1日借款2，700元，2013年7月17日借款700元，合计人民币114，200元。，现经原告多次催讨未给付，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币114，200元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐才福未进行答辩。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告李国生向本院提交了如下证据：
1、提交被告欠条1份，拟证实被告唐才福欠原告李国生人民币108，800元的事实。
2、提交被告借条4张，拟证实被告分4次向原告借款5，400元的事实。
唐才福未到庭对原告李国生提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告李国生的证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告李国生的陈述和本院依法采信的证据，认定如下事实：
原告李国生与被告唐才福是朋友关系，由于被告做生意需现金周转分别于2012年9月19日借款108，800元，2012年9月21日借款1，000元，2012年9月29日借款1，000元，2012年10月1日借款2，700元，2013年7月17日借款700元，合计人民币114，200元，并且每次借款写下了借条。原告李国生多次向被告唐才福催讨借款，被告以种种理由至今未还，2014年9月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告唐才福给付本金114，200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告唐才福向原告李国生借款114，200元，并出具借条证明借贷关系，事实清楚，应受法律保护，故被告唐才福对此债务有清偿义务，因此，对原告李国生要求被告偿还本金的诉讼，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐才福在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告李国生借款本金人民币114，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，320元，减半收取2，660元，由被告唐才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 刘登福
二〇一四年十一月三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。