wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2498号
原告吴锋安，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告黄词兵（第一被告），男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（第二被告），住所地莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
原告吴锋安诉被告黄词兵、郑清林、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告郑清林的起诉。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告吴锋安到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄词兵诉称：2014年7月13日5时20分许，第一被告驾驶机动车行驶至外青松公路界泾港路路口南约15米时，因车速过快，造成了交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交警队认定，第一被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因本次事故造成的损失为：车辆损失人民币32，000元、施救费800元、停车费180元。请求法院判令第二被告在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由第一被告承担30%赔偿责任。
被告黄词兵未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司书面辩称：事故发生后，原告未通知第二被告对车辆损失进行认定，第二被告对于未加盖平安公司公章的《机动车辆保险损失确认书》不予认可，对其中残值金额的确认有异议；第二被告仅负责合理的施救费用，现原告主张的施救费过高；停车费不属于保险公司赔偿项目；如果法院认定第二被告应承担赔偿责任，第二被告只承担30%赔偿责任。
经开庭审理查明：2014年7月13日5时20分许，在上海市外青松公路界泾港路路口南约15米处，原告驾驶小型轿车（车上乘坐案外人倪林娟）沿华科路由东向西行驶至上述地点，适遇第一被告驾驶小型轿车沿外青松公路由北向南行驶至此，双方发生碰撞，后第一被告驾驶的车辆因惯性又撞到树上，造成第一被告、案外人倪林娟受伤及两车车损的道路交通事故。经公安机关认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。事发后，中国平安财产保险股份有限公司对原告驾驶的牌号为沪CP87**小型轿车定损金额为32，000元。原告另支付事故施救费800元、停车费180元。
再查明：原告驾驶的小型轿车登记车主为原告。第一被告驾驶的小型轿车登记车主为案外人郑清林，该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2014年2月25日至2015年2月24日。商业第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔）。案外人倪林娟曾因本次损害于2015年6月1日向法院提起诉讼，在该起案件中闽BB89**的小型轿车交强险财损部分已使用了100元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书、事故施救费发票、停车费发票、车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险和商业险保单、上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第1161号民事判决书、上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担30%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担相应赔偿责任，超出部分由第一被告按责承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。原告主张的车辆损失、事故施救费、停车费，均提供了相关证据佐证，本院对此予以确认。原告因本次事故造成的实际经济损失为车辆损失32，000元、施救费800元、停车费180元，合计32，980元，其中第二被告应在交强险范围内赔付原告1，900元；余款31，080元的30%即9，324元，应由第二被告在商业三者险范围内赔付9，270元，第一被告赔偿原告54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴锋安1，900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴锋安9，270元；
三、被告黄词兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴锋安54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82.35元，减半收取41.18元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2321号
原告：胡关有。
委托代理人：郑定云。
被告：刘德贵。
被告：刘宝芳。
原告胡关有诉被告刘德贵、刘宝芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡关有的委托代理人郑定云、被告刘德贵到庭参加诉讼，被告刘宝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡关有诉称：要求两被告支付工资款人民币59400元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘德贵辩称：2014年1月28日支付原告工资款人民币8000元，尚欠工资款51400元。
被告刘宝芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2009年至2012年期间，原告为被告承包的工程折钢筋，至2013年9月1日，尚欠原告工资款人民币59400元。2014年1月28日，被告刘德贵支付原告胡关有工资款人民币8000元，尚欠51400元工资款未付。
上述事实，有原告提供的欠条、两被告结婚登记申请书各一份、被告提供的收条一份及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘德贵尚欠原告工资款人民币51400元的事实清楚，本院予以确认。被告刘德贵应及时支付原告上述加工款并按国家有关规定赔偿原告利息损失。本案债务发生于两被告婚姻关系期间，依法应当由两被告共同承担还款责任。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告刘宝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德贵、刘宝芳于本判决生效之日起十日内支付原告胡关有工资款人民币51400元并赔偿损失（自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告胡关有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由原告胡关有负担87元，由被告刘德贵、刘宝芳负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年七月三十日
书 记 员 叶晓晴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初475号
原告：张某，男。
被告：马某，男。
本院在审理原告张某诉被告马某追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张某承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 斌
书 记 员 杨 斌
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第43号
原告滕州市深水深滕污水处理有限公司。
法定代表人段瑞文，董事长。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告枣庄市环境保护局。
法定代表人张永刚，局长。
原告滕州市深水深滕污水处理有限公司不服被告枣庄市环境保护局环保行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市深水深滕污水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一四年五月二十八日
书记员 周娟娟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初108号
原告林少添，男，住福建省诏安县。
被告朱耀文，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告林少添诉被告朱耀文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林少添撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林少添负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 媛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初第648号
原告张某某，女，汉族，生于1989年5月20日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人张言志，系鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1990年2月3日，住河南省鹿邑县，村民。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员魏峰独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张言志、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年4月26日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼共同生活。婚后生育女儿周某甲，现年2岁半。婚后经常生气，被告多次殴打原告。2016年农历1月17日，被告领着家人到原告打骂原告的家人，将原告母亲打伤。无法共同生活，坚决要求与被告离婚，婚生女儿周某甲由原告抚养，不让被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有，共同财产自愿放弃。
被告周某某辩称，不同意离婚，没有打骂原告家人，家电是结婚之前被告买的。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告办理了结婚登记手续。经当庭质证，被告没有异议。经审查，本院予以确认。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后于2013年7月18日生育女儿周某甲。经当庭质证，被告没有异议。经审查，本院予以确认。
3、原告母亲徐某某真源医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、一日清单、总清单、公安局法医鉴定书各一份、照片五张及证人柏某、龚某某当庭作证，证明原、被告婚后经常生气打架，今年农历正月十七，被告带其家人去原告家殴打原告，把原告母亲徐某某打倒，在真源医院治疗，经公安局做法医鉴定，构成轻微伤。经当庭质证，被告异议认为，没有这个事，被告没有去原告家。经审查，本院对2016年农历1月17日原、被告家人在原告娘家因故发生纠纷、原告母亲受伤住院的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，2012年4月26日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼共同生活。婚后于2013年7月18日生育女儿周某甲，现随原告生活。婚后二人经常生气，原告于2015年农历年底将嫁妆拉回娘家。2016年农历1月17日原、被告家人在原告娘家因故发生纠纷，原告母亲受伤住院。
本院认为，原、被告婚后经常生气打架，原告将嫁妆拉回娘家后，原、被告家人在原告娘家因故发生纠纷，原告母亲受伤住院。夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。原告要求抚养婚生女儿周某甲，因女儿周某甲现随原告生活，原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。原告要求其个人财产归原告所有，因其嫁妆已拉回娘家，原告没有提供证据证明原告还有其他个人财产在被告处，其该项请求不予支持。原告在庭审中自愿放弃共同财产，本院予以准许。被告辩称不同意离婚，经查，被告未提供能够证实夫妻感情未彻底破裂的证据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、原告张某某与被告周某某婚生女儿周某甲由原告张某某抚养，被告周某某不负担抚养费。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈坤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第89号
申请人康某某，男，生于1964年11月12日，汉族，白现租住于白银市白银区。
申请人韦某某，女，生于1972年8月1日，汉族，住白银市白银区。
本院于2014年11月20日受理了申请人康某某、韦某某申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人康某某与申请人韦某某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月20日经白银市白银区纺织路街道人民调解委员会主持调解，双方就子女抚养费及财产分割等事项达成了如下调解协议：
一、子女抚养费：申请人康某某每月支付婚生子康某甲抚养费500元，自2014年12月起付至孩子大学毕业止。
二、财产分割：
（1）房屋：申请人婚前财产位于白银市白银区楼房一套归申请人韦某某所有。
三、债务承担：
双方的债务各自承担。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高晓霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴步娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初332号
原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司，住所地大庆市龙凤区。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
本院在审理原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司与被告中铁十八局集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告大庆国府湿地庄园酒店有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一七年三月七日
书记员 栾小云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1416号
原告马西端，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告刘子耀，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告张广利，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告马西端与被告刘子耀、张广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西端、被告刘子耀到庭参加诉讼，被告张广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马西端诉称，2012年3月13日，被告刘子耀由张广利、刘协涛、刘双利担保从我处借款66000元，约定月利率为1.5%，担保期限至2014年10月12日，后经催要，担保人刘双利偿15000元，被告刘子耀偿还部分，尚欠我18000元，经多次催要，被告未还，特诉至法院，请依法判令被告偿还借款18000元及利息。
被告刘子耀辩称，欠款属实，约定利息属实，尚欠原告借款本金15000元，利息3000元。
被告张广利未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告刘子耀由刘协涛、刘双利和被告张广利担保从原告马西端处借款，双方当事人签订借款合同，约定借款金额66000元，借款期间30日，即为2012年3月13日至2012年4月12日止，约定借款利率为月利率1.5%，逾期则原告可以要求承担借款金额20%的违约金。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2012年4月13日至2014年4月12日。被告并于2012年3月13日为原告出具借据一支，内容为“今借到现金陆万陆千圆整66000元正借款人刘子耀刘协涛刘双利张广利2012、3月13号”。但在履行借款义务时，原告马西端实际给付被告6万元。2012年10月国庆节期间，被告刘子耀偿还原告马西端本金3万元以及此前的借款利息，后经催要，担保人刘双利承诺偿还原告15000元及利息，并向原告马西端另行书写了欠据，原告放弃对刘双利的诉求。被告刘子耀与原告马西端均认可尚欠原告马西端借款本金15000元及自2014年3月13日之后的利息。
以上事实有借款合同、借据据一支、借款人和担保人的身份证复印件、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告刘子耀向原告马西端借款60000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告马西端履行了出借人的义务，被告刘子耀即应按约定及时清偿借款，被告刘子耀只偿还了借款本金3万元及利息，显属违约；诉讼中，原告以担保人刘双利承诺偿还其15000元及利息，放弃对刘双利的诉求，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告刘子耀应偿还剩余借款本金15000元，原告所诉18000元及利息，是按月利率3.3%计息计至起诉之日，将利息和借款本金15000元合计后为18000元，本院认为，原告上述利息计算标准已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且其主张利息的方式有违禁止计复利的法律规定，本院依法不予支持，因此被告刘子耀依法应偿还借款本金15000元及自2014年3月13日之后的利息。被告张广利在借款合同的担保人处签字，承诺对该借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，其保证合同关系合法有效，原告之起诉在其约定的保证期间，因此被告张广利应当对剩余借款15000元及自2014年3月13日之后的利息承担连带清偿责任。被告张广利承担保证清偿责任后，依据《中华人民共和供担保法》第三十一条之规定有权向被告刘子耀追偿。关于借款利息、违约金的约定，显然高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于高出部分依法不予支持；关于结息方式，原、被告均认可尚欠本金15000元，利息已按月结算至2014年3月13日，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，因此利息应自2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决书确定的还款之日止。被告张广利经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和供担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘子耀于本判决生效后十日内偿还原告马西端借款本金15000元及利息（利息自2014年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计至本判决确定的还款之日止）。被告张广利对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张广利履行清偿责任后，有权向被告刘子耀追偿。
三、驳回原告马西端的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙明辉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初314号
原告：豆法海，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告：吕紫晴，女，2002年3月6日出生，汉族，住河南省博爱县。
法定代表人：朱敏莲，系吕紫晴母亲。
原告：朱敏芳，女，1971年8月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告：朱玉龙，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告：朱敏莲，女，1976年5月28日生，汉族，住河南省博爱县。
五原告共同委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：刘玉通，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：冯满心，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县文化路中段南侧，社会信用代码：91410823699995143Q。
负责人：张军，经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
本院于2018年2月11日立案受理了原告豆法海诉被告刘玉通、冯满心、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安财险武陟支公司）机动车交通事故责任纠纷的案件，案号为（2018）豫0821民初314号。同日，另分别立案受理了原告吕紫晴、朱敏芳、朱玉龙、朱敏莲与刘玉通、冯满心、平安财险武陟支公司机动车交通事故责任纠纷的案件，案号分别为（2018）豫0821民初315号、（2018）豫0821民初317号、（2018）豫0821民初316号、（2018）豫0821民初318号。本院经审查认为，上述案件与本案系同一交通事故，案件的被告完全相同，且存在对事故车辆交强险和商业三者险的分配问题，本院裁定将上述案件与本案合并审理。
案件审理过程中，原告豆法海于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告豆法海申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告豆法海撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取为1202元，由原告豆法海承担。
审判员 千 磐
二〇一八年五月八日
书记员 范玉新
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执734号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：刘永荣，男，1979年4月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与刘永荣借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初1870判决书，申请执行标的为人民币41350元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘永荣名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘永荣应履行的人民币41350元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1870号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月九日
书记员 邓育珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2128号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2118号
原告陈某某，女，生于1990年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告宋某某，男，生于1983年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨苏峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00191号
原告：杨恒发，男，1948年7月15日生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
被告：俞学军，男，1972年3月12日生，汉族，安徽省巢湖市人，务工。
被告：杨作保，男，1956年11月17日生，汉族，安徽省巢湖市人，务工。
被告：黄善芳，女，1956年2月出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
原告杨恒发诉被告俞学军、杨作保、黄善芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨恒发、被告俞学军、杨作保、黄善芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒发诉称：2009年4月1日，被告俞学军欲购买小汽车向原告借款5万元，出具借条一份，注明月息0.5%，按年度结算，被告杨作保、黄善芳签名担保。后被告俞学军将利息给付至2012年3月31日，后被告方再未给付借款本息。现诉请被告俞学军给付借款5万元，利息5250元（从2012年4月1日起按月0.5%利率计算，暂算至2013年12月31日），被告杨作保与被告黄善芳承担连带责任。
被告俞学军辩称：借款及利息给付时间属实。原告系其岳父，该款系其与原告女儿夫妻共同债务，并用于归还因家庭购买水泥罐车差欠的银行贷款，现其妻子外出未回，待其妻子回来后愿意解决本案所涉借款。
被告杨作保、黄善芳辩称：2009年4月1日，因被告俞学军差欠银行贷款，需资金周转，向其岳父即本案原告借款5万元，要求被告杨作保、黄善芳提供担保，并口头约定借款不超过7天时间，考虑到原告与被告俞学军均系本村村民，就签名担保，但关于利息的约定及给付，被告杨作保、黄善芳均不知情。另根据法律规定，被告杨作保、黄善芳的担保已超过时效，故不应承担担保责任。
经审理查明：原告系被告俞学军岳父，被告杨作保与被告黄善芳系夫妻关系。2009年4月1日，被告俞学军出具借条给原告，注明差欠原告5万元，被告杨作保在借条上以担保人名义签其本人及被告黄善芳姓名，庭审中，被告黄善芳对被告杨作保代为其签名予以认可，后被告俞学军在借条背面注明“利息5厘，利息每季度结算”字样，被告杨作保在场，但未提出异议。后被告俞学军按月0.5%的标准支付利息至2012年3月底，未偿还本金。现原告向被告催讨借款未果，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨恒发向被告俞学军提供借款，被告俞学军应及时归还本息，现被告俞学军未能及时归还，故原告诉请被告俞学军给付借款，本院予以支持。被告杨作保为被告俞学军担保，被告黄善兰对被告杨作保签名行为予以认可，应视为追认，故该两被告为保证人，应承担保证责任，该两被告未注明系何种担保方式，故依法应与被告俞学军承担连带责任。被告俞学军在借条上注明利息时被告杨作保在场，未提出异议，应视为对利息约定予以认可，故对利息部分亦应承担保证责任。原告主张按被告俞学军实际履行的月0.5%利率计算利息未超过国家关于民间借贷利率限制性规定，本院予以支持。被告杨作保、黄善芳辩称其担保已过担保时效，不应承担担保责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，经本院审查，本案中原告与被告俞学军未约定履行期限，故原告可随时向债务人、保证人主张权利且本案主债务未超过诉讼时效，故被告杨作保、黄善芳应承担担保责任。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞学军于本判决生效之日起五日内偿还原告杨恒发借款本金5万元，利息5250元（从2012年4月1日起按本金5万元、月0.5%利率，暂算至2013年12月31日）；
二、被告杨作保、黄善芳承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告俞学军、杨作保、黄善芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年一月二十三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初96号
原告：广州市番通房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗西村太学西街一巷13号之一，统一社会信用代码91440113MA59AE6H4T。
法定代表人：马建华，总经理。
被告：张强，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省莘县，
原告广州市番通房地产中介服务有限公司（以下简称为番通公司）诉被告张强居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建华，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告番通公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介服务费19000元并支付滞纳金（滞纳金从2017年4月23日起计至全部款项实际清偿之日止，每日按应付费用的1%计算）。事实与理由：被告在原告的居间服务下于2017年4月23日与案外人签订房屋买卖合同用于购买位于中山市民众镇××花园××房，约定签订合同当天被告应向原告支付中介服务费19000元，但被告一直拖欠。现该房产已经过户至被告名下，但被告仍然未向原告支付中介服务费。被告的行为已经侵害原告的合法权益，应赔偿原告损失。
被告张强答辩称，原告的中介服务尚未完成，案渉房屋并未实际交付至被告手中。而且，案涉房产实际交易金额为730000元，中介公司擅自变更房产交易金额为760000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：房地产买卖合同1份。被告张强对其主张没有提交证据。
根据原告提交的证据及原、被告双方陈述，本院查明：张强与冯丽娟在番通公司的居间服务下于2017年4月23日签订房地产买卖合同（合同编号：000104），约定张强以760000元总价向冯丽娟购买其所有的位于中山市民众镇××路××花园××房，张强须于2017年4月30日前向银行申请按揭贷款；买卖双方均同意在2017年5月30日前办理该物业递件过户手续；冯丽娟同意该物业交付给张强使用的时间是2017年10月31日前；张强同意在签署本合同当天向经纪方支付中介代理费19000元，若逾期支付上述中介费用，则每逾期一天按应付款1%向经纪方支付滞纳金直至上述费用全部支付完毕为止。合同还约定其他内容。上述合同签订后，张强主张已经支付完所有购房款，其中730000元支付给冯丽娟，剩余30000元支付给番通公司原负责人ＸＸ军；番通公司主张案渉购房款760000元张强已全部支付给冯丽娟。双方一致确认案渉房屋的过户手续均已完成，但案渉房屋尚未交付至张强手中。庭审中，对于中介服务费的交付时间，番通公司称同意在房屋办理过户手续时再支付，即2017年7月13日。张强称双方协商是在所有服务做完后才支付，包括房产交接。同时，番通公司明确该房产仍在冯丽娟的控制下，但房产已经过户至张强名下，张强可以通过法律途径要求冯丽娟交付房产，其作为中介公司因与冯丽娟关系难处理好，对于房产交接问题已经无法处理。
本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因此，张强与冯丽娟、番通公司签订的房地产买卖合同是否成立，是判定张强是否应向番通公司支付中介服务费的前提。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，番通公司与张强、冯丽娟均在签订房地产买卖（居间）合同时于合同末端签字、盖章，该合同即已成立，此时，张强向番通公司支付中介服务费的前提已成就，应向番通公司支付中介服务费。番通公司庭审中确认其同意张强在办理案涉房产过户手续时再向其支付中介服务费，是对其权利的正当处分，张强应在办理房产过户手续之日（2017年7月13日）向番通公司支付中介服务费。张强主张番通公司承诺其于案涉房产交易全部服务完成后再交付中介服务费，但番通公司予以否认，张强亦未提交相关证据予以佐证，故对其上述主张，本院不予采信。
案涉房地产买卖合同中，对于张强、冯丽娟享有的权利及应负义务、义务履行期限均作具体约定，番通公司作为居间方应对合同各方履行义务进行监督、提供协助。现番通公司称“因与冯丽娟关系难处理好，对于房产交接问题已经无法处理”，明确其无法解决案涉合同约定的房产交接问题。本院认为番通公司提供的居间服务减少了“协助交易双方完成房产交付”的服务项目，对其应收中介服务费应予扣减。结合本案实际情况及对张强造成的影响分析，本院认为张强应按合同约定的中介服务费的80%向番通公司支付中介服务费为宜。因张强逾期支付中介服务费，故此应向番通公司支付违约金。张强逾期支付中介服务费给番通公司造成的损失实际为逾期付款利息损失，张强主张番通公司按已付款1%每日计收违约金过高，本院予以采纳，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起七日内向原告广州市番通房地产中介服务有限公司支付中介服务费15200元并支付违约金（违约金以15200元为基数，从2017年7月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告广州市番通房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取为138元（该款原告已预付），由原告负担28元，由被告张强负担110元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 张梦如
孙永辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5064号
原告：王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住东台市。
原告王建军诉被告孟平渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告孟平渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟平渭归还原告借款本金21万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告孟平渭向原告借款93万元借条一份，后陆续归还了72万元，尚欠21万元。经原告多次索要，被告未归还，故原告诉至法院。
被告孟平渭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日�被告孟平渭向原告借款93万元借条一份，并注明该借条为结息所出具的条据，由2014年7月29日借200万元，2014年12月10日借200万元，2014年5月22日借赵学友200万元，上述三张借条结息至2015年9月29日利息为93万元，约定在2015年9月20日前还清。该借条还约定借款如发生争议，由滨海县人民法院管辖。
庭审中，原告诉称该借条实为双方对以前利息的结账，被告在出具借条后，有67万元债务经双方协商后转给别人，被告归还过5万元，尚欠21万元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告孟平渭所出具的条据明确注明为以前借款的利息，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金主张已提交相应证据证明，本院予以支持。被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年�率6%）。被告孟平渭未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟平渭限本判决生效后十日内归还原告王建军借款本金21万元及利息（从2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孟平渭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4450元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年十一月十七日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6904号
原告：陶某，女，1945年4月13日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：施某，男，1940年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市白下区。
本院于2016年11月21日立案受理了原告陶某与被告施某法定继承纠纷一案后，原告陶某于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陶某负担。
代理审判员 周海云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆玉群
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初782号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告王雪云，女，1982年1月6日出生，汉族，陕西省铜川市印台区玉华镇自建村居委***号人，职业、住址不详。
原告李春平与被告王雪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人高喜林到庭参加诉讼。被告王雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2012年9月21日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款63831.08元，被告自2012年10月16日起每月应偿还借款本息2983.33元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费13831.08元后，将剩余5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年6月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金10576.52元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金10576.52元，并支付自2014年6月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告王雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款63831.08元，借款用途为资金周转，被告自2012年10月16日起至2014年9月16日每月向原告分期偿还借款本息共计2983.33元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的农业银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计13831.08元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余5万元转至被告名下。2012年10月16日至2014年5月16日间被告二十次还款共计59666.6元，自2014年6月16日后再未归还，剩余本金10576.52元。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为10576.52元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年6月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金10576.52元及违约金(违约金以10576.52元为本金按年利率24%自2014年6月16日起计算至实际还款之日止)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，公告费800元（原告已预交），现由被告王雪云承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：侯婉玉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初534号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张鸿德，男，1965年12月30日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2018年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2018年5月7日以穗荔检诉刑诉[2018]第438号起诉书指控被告人张鸿德犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月4日18时许，被告人张鸿德在广州市荔湾区泮塘五约新街73号三楼以100元的价格向吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因一包。2018年2月9日10时许，被告人张鸿德和吸毒人员黄某某在广州市荔湾区泮塘仁威庙前街被抓获，民警从被告人张鸿德居住的广州市荔湾区泮塘五约新街73号三楼缴获毒品海洛因的白色粉末一包（经称重，净重0.00142KG，经鉴定，检出海洛因成分)。公诉机关认为被告人张鸿德具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张鸿德有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张鸿德对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，2018年2月9日，公安人员在广州市荔湾区泮塘五约新街73号附近发现被告人张鸿德及黄某形迹可疑对其进行盘查，后被告人张鸿德主动供述其于2018年2月4日贩卖毒品的事实。
本院认为，公诉机关指控被告人张鸿德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鸿德在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人时就主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿德犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年五月十四日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执1601号
申请执行人：焦建光,男,1962年11月12日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被执行人：祁建顺,男,1967年3月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人焦建光与被执行人祁建顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1600号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人祁建顺应给付申请执行人借款本金3万元及利息、案件受理费550元、保全费600元。由于被执行人祁建顺未主动履行义务，申请执行人焦建光申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人祁建顺的银行存款和车辆、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。目前被执行人下落不明。2018年3月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年4月24日冻结了被执行人的相关帐户。现申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1003民初1600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初987号
原告：颜禄亮。
被告：章利建。
被告：杨伟。
原告颜禄亮与被告章利建、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告颜禄亮到庭参加诉讼。被告章利建经公告送达开庭传票，被告杨伟经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜禄亮向本院提出诉讼请求：1、判令由被告章利建归还原告借款10000元并支付逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令由被告杨伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月19日，被告章利建向原告借款10000元，当日向原告出具借款借据一份，约定由原告向被告出借10000元，该借款由被告杨伟承担连带保证责任，事后，原告试图多次向章利建催讨，但是均以没钱还款为由拒绝归还，被告杨伟也未尽到履约清偿责任。
被告章利建、杨伟未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告颜禄亮身份证复印件，被告章利建、杨伟的人口基本信息查询表各一份。
2、2015年7月19日的借款借据原件一份。
本院认为，原告提供的证据为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，两被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月19日被告章利建向原告借款10000元，当日向原告出具借条一份，未约定归还期限及利息，但约定如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，由出借人所在地人民法院管辖；由被告杨伟提供连带责任保证。事后，被告章利建未归还借款，被告杨伟未履行保证责任。
本院认为，原告颜禄亮由被告杨伟提供担保的与被告章利建之间的民间借贷关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告章利建尚欠原告颜禄亮借款10000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告章利建主张权利，在原告主张权利后，被告章利建理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告杨伟系被告章利建的连带保证人，也未履行保证责任，也应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章利建归还原告颜禄亮借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、由被告杨伟对上述款项承担连带责任。
如被告章利建、杨伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告章利建负担，由被告杨伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吴哲儿
二〇一六年八月十一日
代书 记员 任露露
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执278号
申请执行人：许洪立
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字（2016）19号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额9375元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额9375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）19号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执29号
雷小君、罗梦飞、朱秋云：
我院审结雷小君与罗梦飞、朱秋云民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 徐景条
二〇一八年一月十六日
书记员 阳海英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第252号
申请执行人：欧阳郑凯。
被执行人：四川佳瑞佳木业有限公司。
法定代表人：程义侠。
被执行人：程义侠。
被执行人：李丽丹。
被执行人：袁一丹。
申请执行人欧阳郑凯与被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、李丽丹、袁一丹民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第215号民事裁定进行保全。2015年4月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川佳瑞佳木业有限公司所有的喜临门地板（祥见查封扣押清单）；冻结了被执行人四川佳瑞佳木业有限公司相应的银行存款；查封了登记在被执行人程义侠名下的位于成都市新都区三河街道龙山路的房屋1套；冻结了被执行人李丽丹相应的银行存款；查封了被执行人袁一丹的轿车1辆；查封了登记在被执行人袁一丹名下的位于成都市新都区三河银查路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第215号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋金璋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3189号
原告江景义，男，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。
法定代表人耿立伟，经理。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。
法定代表人田金祥，经理。
本院在审理原告江景义诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江景义撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告江景义承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 张金华
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月八日
书 记 员 金晓彬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执447号
申请执行人:郑生军，男，1979年出生，汉族，住京山县三阳镇。
委托代理人：余泽雄，男，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：马文清，男，1974年出生，汉族，住监利县黄歇镇。
被执行人：雷红宝，男，1971年出生，汉族，住洪湖市新滩镇。
本院在执行郑生军与马文清、雷红宝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人马文清、雷红宝外出现下落不明，无法联系，且无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月十九日书记员胡红平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初238号
原告：胡连业，男，1950年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鸣英，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张玉财，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告：鲁德勇，男，1963年4月7日出生，汉族。
原告胡连业与被告张玉财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，诉讼中，原告申请追加鲁德勇为被告参加了诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人耿庆云、曲鸣英，被告张玉财、鲁德勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡连业诉称，2003年1月25日，被告张玉财欠原告砂款8625元，后陆续支付4000元，剩余4625元经多次催要未果。被告鲁德勇与被告张玉财系合伙关系，该欠款系二人所负合伙债务。为此，诉请法院判令二被告支付砂款4625元，并支付利息1387元（从2010至2016年以4625元为基数，按银行年利率百分之五计算），诉讼费由被告承担。
被告张玉财辩称，我2003年支付1500元、2010年支付1000元、2011年年底全部付清，原告中间隔了四、五年没有来找我，但是去年原告拉着他老婆上我家要账，我打了110报警；这个账已经四、五年了，已过诉讼时效，请法院依法判决。
被告鲁德勇辩称，被告张玉财所欠砂款系我们合伙所欠，但原告出示的欠条没有我的签字，不予认可。
经审理查明，2003年1月25日，被告张玉财给原告出具收到条，收到原告砂子合计款8625元、已付1500元、欠7125元，该收到条没有载明还款期限，后被告张玉财至2011年陆续支付原告2500元，尚欠原告4625元。原告因催要货款双方于2016年2月向公安机关报警。
又查明，涉案欠款系二被告合伙经营期间债务，对此本案当事人均无异议。
上述事实，有原告提交的收到条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告欠原告货款4625元，事实清楚，证据充分，二被告应当支付，原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张玉财辩称欠款已付清，但未提交有效证据证实，该辩解本院不予采信；关于其认为原告已超诉讼时效的辩解，本院认为，其给原告出具的收到条依据内容应为欠条，该欠条没有载明还款期限，双方也没有约定付款方式和期限，双方的债权为不定期债权，被告可以随时支付货款，原告也可以随时向被告主张债权，从被告陆续还款的事实亦可证实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案因原告催要欠款2016年2月向公安机关报警，该时间应为原告的权利受到侵害之日，故本案未超诉讼时效，该辩解亦不予采信。原告主张的自2010至2016年的利息1387元，本院认为，欠条中未约定还款期限及违约责任，原告应自主张权利之日即向本院提起诉讼之日起计算，该诉求无法律依据，本院不予支持。涉案欠款系被告张玉财、鲁德勇合伙期间债务，当事人均无异议，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告主张被告鲁德勇共同偿还，合法有据，故被告鲁德勇不承担责任的相关辩解与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉财、鲁德勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡连业砂款4625元；
二、驳回原告胡连业其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉财、鲁德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1701号
原告：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道66号12号楼。
法定代表人：王玉忠，职务行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市南岗区七政街27号1单元1楼3号。
委托诉讼代理人：张大洋，男，1983年5月16日出生，汉族，该单位客户经理，住哈尔滨市道里区工程街**号*单元***室。
被告：薛冬，男，1970年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区安顺街***号*单元***室。
原告哈尔滨银行股份有限公司松北支行（以下简称哈尔滨银行松北支行）与被告薛冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行松北支行的委托诉讼代理人王磊、张大洋到庭参加诉讼。被告薛冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，哈尔滨银行松北支行与薛冬签订《个人信易通贷款借款合同》，主要内容为：薛冬向哈尔滨银行松北支行借款40,000元用于房屋装修，借款期限自2015年10月8日至2016年1月7日，借款年利率为18%，贷款逾期罚息利率为借款合同约定借款利率的150%，即7.5‱/日。哈尔滨银行松北支行于借款合同签订当日向薛冬放款40,000元，薛冬按照合同约定偿还了自2015年10月8日至2015年12月21日的借款利息。借款到期后，薛冬未给付哈尔滨银行松北支行借款本金及利息。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。借款人应当按照约定期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。薛冬应当按照约定期限偿还哈尔滨银行松北支行借款，逾期未还款已构成违约。故哈尔滨银行松北支行要求薛冬偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，薛冬应偿还哈尔滨银行松北支行自2016年12月22日至2017年1月7日的借款利息340元（40,000元×18%÷360天×17天）、自2016年1月8日至2016年7月18日的逾期利息5760元（40,000元×7.5‱/日×192天），合计6100元，并给付自2016年7月19日至本判决确定的自动履行期限之日止按7.5‱/日计算的逾期利息。故哈尔滨银行松北支行要求薛冬偿还借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛冬于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司松北支行贷款本金40,000元、利息6042.69元，合计46,042.69元；
二、薛冬于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司松北支行自2016年7月19日起至本判决确定的自动履行期限之日止的逾期利息（以40,000元为基数，按照7.5‱/日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元、公告费560元，合计1512元（哈尔滨银行股份有限公司松北支行已预付），由薛冬负担，薛冬于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨银行股份有限公司松北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王少杰
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范慧君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00506号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：陈辉。
被执行人：朱平。
被执行人：朱明。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱平、朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）泾民二初字第00449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，本院依法查明被执行人朱平与其妻子在婚姻存续期间购置房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱平之妻张宏英名下的坐落于宣城区昭亭南路美都新城XX幢XXX室房屋一套（房产权证号：宣房地权证宣州字第XXXXXX**号）。
二、被执行人朱平及其妻张宏英负责保管被查封的房屋。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年八月十三日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00599号
原告刘某某，男，1981年4月13日出生，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人张从波，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告杜某某，女，1983年2月22日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 武永妮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳明
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保28号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人李俊平，男，1974年05月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人李俊平金融借款合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊平名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊平人民币30000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年七月十二日
书记员 赵滨滨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初311号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月16日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公五刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘显珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2013年4月10日19时40分许，无机动车驾驶证醉酒驾驶鲁FTH6**号二轮摩托车，沿莱州市沙河镇赵占路由南向北行至莒县大锅全羊门前处，与前方殷某某顺行停驶的鲁FS07**号重型半挂牵引车/鲁FT3**挂号重型低平板半挂车相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤。同年4月18日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为267mg/100ml血液。同年5月3日经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动至莱州市公安局交警大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某于2013年4月10日19时40分许，无机动车驾驶证醉酒驾驶鲁FTH6**号二轮摩托车，沿莱州市沙河镇赵占路由南向北行至莒县大锅全羊门前处，与前方殷某某顺行停驶的鲁FS07**号重型半挂牵引车/鲁FT3**挂号重型低平板半挂车相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤。同年4月18日，经莱州市公安局法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为267mg/100ml血液。同年5月3日经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某某主动至莱州市公安局交警大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口详细查询结果单、身份证、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人王某某的身份情况、无前科情况、无贺驶资格情况及涉案车辆的信息情况。
（3）伤情介绍，证实被告人王某某的伤情。
2、证人证言
证人殷某某的证言，证实2013年4月10日19时40分许，证人驾驶鲁FS07**号重型牵引车停在路东侧去吃饭，约10分钟后回来看到一辆二摩车由南向北驶来撞在证人车后尾部的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人王某某的供述，证实2013年4月10日19时40分左右，被告人酒后驾驶鲁FT116**号二轮摩托车，沿赵占路由南向北行驶至赵占路莒县大锅全羊门前处，与前方顺行停驶的鲁FS07**号重型半挂牵引车相碰撞。造成车损坏，被告人受伤被送往医院。2013年5月2日被告人到交警大队找到民警，供述了饮酒后发生交通事故的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为267mg/100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、饮酒后（醉酒）驾驶机动车、机动车未按规定检验、未保持安全间距，负事故的主要责任；殷某某未按规定停车，负事故的次要责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，证实事故现场的位置、状况。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人在案发后能主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 张学芝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7108号
原告：云南恒生典当有限责任公司，组织机构代码：71941383-4。
住所地：云南省昆明市新闻路63号。
法定代表人：徐江。
委托诉讼代理人：胡仲、海涛，该公司职工，特别授权代理。
被告：田秀丽，女，1976年2月8日出生，汉族，在嵩明县三中工作，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：卢智斌（与被告田秀丽系夫妻关系)，男，1976年8月30日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住址同上，身份证号码：53010319760830031X，特别授权代理。
被告：卢智斌，男，1976年8月30日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市。
本院在审理原告云南恒生典当有限责任公司诉被告田秀丽、卢智斌典当纠纷一案中，原告云南恒生典当有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南恒生典当有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南恒生典当有限责任公司撤诉。
案件受理费1450元退还原告云南恒生典当有限责任公司。
审判员 孙敏霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋伟东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋伟东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,021.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,021.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1003号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：王跃雨。
被告：唐小琼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王跃雨、唐小琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 贾 设
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦梦妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初307号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人夏某，男。2017年7月14日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被取保候审。
辩护人李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人夏某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人李志军到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人夏某通过微信向微信昵称”大白”转账6500元，用于购买气枪一把、气枪子弹1000发。2017年4月，被告人夏某收到快递邮寄的气枪子弹一包共890发。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该890发子弹均为气枪铅弹。
被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护观点。
经审理查明，2015年11月26日，被告人夏某通过微信向微信昵称”大白”转账6500元，用于购买气枪一把、气枪子弹1000发。2017年4月，被告人夏某收到卖家快递邮寄的气枪子弹一包共890发。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该890发子弹均为气枪铅弹。
上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、酒泉市公安局刑侦支队关于核查涉枪案件线索的通知、安徽省公安厅《关于协查安徽界首”3.07”非法买卖枪支弹药案件线索的函》、线索截图，证实案件系2016年11月10日安徽省界首市公安局在侦查辖区内制作、销售气枪、铅弹案件梳理购买铅弹买家信息时发现；
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实侦查机关对被告人夏某在酒泉市肃州区铧尖镇漫水滩水库东侧平房存放铅弹的现场进行勘验检查；
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查机关从被告人夏某处扣押外用透明塑料袋包装的890发金属铅弹；
4、枪支弹药鉴定意见，证实从被告人夏某处查获的890发金属铅弹均为气枪铅弹；
5、户籍信息，证实被告人夏某的身份情况；
6、酒泉市公安局收交枪支、弹药收据，证实涉案890发气枪铅弹已收交入库；
7、银行卡交易明细、微信截图，证实2015年11月26日被告人夏某通过微信向微信昵称”大白”转账6500元；
8、被告人夏某供述、庭审笔录，证实他与微信昵称”大白”的陌生人互加为好友后，看到”大白”朋友圈内有枪支、弹药售卖图片后于2015年11月26日通过微信向”大白”转账6500元提出向其购买一把气枪与1000发子弹，2016年1月初，一个微信昵称”杂货铺”的人加他为好友，并告诉他其就是之前与他联系的”大白”，”大白”的微信号被封，”杂货铺”是新的微信号，之后对方很长时间没有消息，他还以为上当受骗了，也就再没管这事，2017年4月中旬他收到卖家通过快递邮寄来的890发子弹，气枪未收到。
本院认为，被告人夏某违反我国弹药管理规定，通过微信购买弹药890发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。控方指控被告人夏某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。控方指控被告人夏某犯非法买卖枪支罪，证据不足，故对该指控罪名不予认定。被告人夏某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳。为打击非法买卖弹药犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的890发铅弹予以没收，由侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘美玲
人民陪审员石含禄
人民陪审员张凤英
二〇一八年六月二十七日
法官助理袁霞
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初307号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人夏某，男。2017年7月14日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被取保候审。辩护人李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人夏某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人李志军到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月26日，被告人夏某通过微信向微信昵称”大白”转账6500元，用于购买气枪一把、气枪子弹1000发。2017年4月，被告人夏某收到快递邮寄的气枪子弹一包共890发。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该890发子弹均为气枪铅弹。被告人夏某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护观点。经审理查明，2015年11月26日，被告人夏某通过微信向微信昵称”大白”转账6500元，用于购买气枪一把、气枪子弹1000发。2017年4月，被告人夏某收到卖家快递邮寄的气枪子弹一包共890发。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该890发子弹均为气枪铅弹。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、酒泉市公安局刑侦支队关于核查涉枪案件线索的通知、安徽省公安厅《关于协查安徽界首”3.07”非法买卖枪支弹药案件线索的函》、线索截图，证实案件系2016年11月10日安徽省界首市公安局在侦查辖区内制作、销售气枪、铅弹案件梳理购买铅弹买家信息时发现；2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实侦查机关对被告人夏某在酒泉市肃州区铧尖镇漫水滩水库东侧平房存放铅弹的现场进行勘验检查；3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查机关从被告人夏某处扣押外用透明塑料袋包装的890发金属铅弹；4、枪支弹药鉴定意见，证实从被告人夏某处查获的890发金属铅弹均为气枪铅弹；5、户籍信息，证实被告人夏某的身份情况；6、酒泉市公安局收交枪支、弹药收据，证实涉案890发气枪铅弹已收交入库；7、银行卡交易明细、微信截图，证实2015年11月26日被告人夏某通过微信向微信昵称”大白”转账6500元；8、被告人夏某供述、庭审笔录，证实他与微信昵称”大白”的陌生人互加为好友后，看到”大白”朋友圈内有枪支、弹药售卖图片后于2015年11月26日通过微信向”大白”转账6500元提出向其购买一把气枪与1000发子弹，2016年1月初，一个微信昵称”杂货铺”的人加他为好友，并告诉他其就是之前与他联系的”大白”，”大白”的微信号被封，”杂货铺”是新的微信号，之后对方很长时间没有消息，他还以为上当受骗了，也就再没管这事，2017年4月中旬他收到卖家通过快递邮寄来的890发子弹，气枪未收到。本院认为，被告人夏某违反我国弹药管理规定，通过微信购买弹药890发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。控方指控被告人夏某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。控方指控被告人夏某犯非法买卖枪支罪，证据不足，故对该指控罪名不予认定。被告人夏某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳。为打击非法买卖弹药犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人夏某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的890发铅弹予以没收，由侦查机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员石含禄人民陪审员张凤英二〇一八年六月二十七日法官助理袁霞书记员于晶晶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00358-3号
申请执行人孙子越。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人孙子越与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请�行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01218号
原告李某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告陈某，男，汉族，1986年3月4日出生，汉族，农民，淮南市潘集区泥河镇振兴村代湖33户。
本院在审理李某与陈某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年五月十九日
书记员 顾晓明
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第58号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，女，1970年12月20日出生，汉族，文盲，农民，住息县曹黄林乡项岗村项*组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月19日被息县公安局刑事拘留，同年12月3日经息县人民检察院批准，同日被公安局逮捕。
辩护人任玉华，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告人项某某，女，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住息县曹黄林乡许店村徐乡组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月20日被息县公安局取保候审。2014年1月22日被息县人民法院取保候审至今。
辩护人彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某、项某某犯妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人任玉华、被告人项某某及辩护人彭永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年11月19日8时许，息县公安局民警王某某与付某某在息县曹黄林乡许店街村对涉嫌盗窃犯罪刑拘在逃的项中坤实施抓捕时，被告李某某、项某某对王某某和付某某实施殴打、阻�，致使项中坤脱逃。经息县公安局法医鉴定，王某某所受损伤程度构不成轻伤。
2013年12月20日，被告项某某到息县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。故公诉机关认为，被告人李某某、项某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告李某某及辩护人对公诉机关指控其犯妨害公务基本无异议，但辩称被告人李某某因没有文化，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，建议对被告人适用缓刑。
被告人项某某及辩护人对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，但辩称被告人项某某主动到公安机关投案，系自首，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭判处免于刑事处罚。
经审理查明，2013年11月19日8时许，息县公安局民警王某某与付某某（着便装）在息县曹黄林乡许店街村（逢集）对涉嫌盗窃犯罪刑拘在逃的项中坤实施抓捕时，告知现场人员本人是许店派出所民警，在执行公务，被告人李某某（系项中坤之妻）、项某某（系项中坤之妹）不听民警的喊话，仍对王某某和付某某实施撕抓、阻碍，致使犯罪嫌疑人项中坤脱逃。被告人李某某当场被民警带到许店派出所讯问，项某某逃离现场。受伤民警王某某所受损伤程度经息县公安局法医鉴定构不成轻伤。
2013年12月20日，被告人项某某主动到息县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举�、质证的书证：接处警登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科证明、抓捕证明、项中坤的拘留证、在逃登记信息、王某某、付某某的警员基本信息；证人朱某某、刘某某、余某某、曹某某、李某某的证言；被害人王某某、付某某的陈述及控告书；被告人李某某、项某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查记录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、项某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。息县人民检察院指控被告人李某某、项某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人项某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人项某某可从轻处罚。归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可�情从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某没有文化，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，但犯罪情节较轻，适用缓刑的辩护意见与事实不符，因被告人李某某在公共场所公然撕抓、阻碍民警对犯罪嫌疑人实施抓捕，致犯罪嫌疑人脱逃，已造成严重的社会影响和后果，故其辩护意见本院不予采纳。被告人项某某的辩护人辩称，被告人项某某主动投案，系自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但辩称被告人项某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，判处免于刑事处罚的辩护意见与事实不符，经查，二被告人在犯罪过程中均起积极的作用，作用相当，属共同主犯，已造成严重的社会影响和后果，其辩护意见本院不予采纳。鉴于�告人项某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及有自首情节，且据其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月19日即至2014年7月18日止。）
二、被告人项某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河�省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 陈立生
二〇一四年三月十三日
书记员 樊 鑫
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）息刑初字第58号公诉机关息烽县人民检察院。被告人曾某某，男。因涉嫌故意伤害于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李冰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2014年1月4日，被告人曾某某与联防队员郑某某、吕某在息烽县小寨坝镇诚信路廉租房旁边执行巡逻任务时，发现正在实施盗窃行为的汪某，汪某试图逃跑被联防队员抓获，后被告人曾某某用钢管将汪某手臂和腿部打伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：汪某所受伤为轻伤一级。2014年1月9日，被告人曾某某到公安机关投案自首。庭审中，公诉人当庭宣读了证人郑某某、吕某、翁某某、王某的证言，被害人汪某的陈述，被告人曾某某的供述，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明，扣押清单、照片，表现情况等证据，以被告人曾某某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人曾某某科处刑罚。被告人曾某某对被起诉指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2014年1月4日，被告人曾某某与联防队员郑某某、吕某在息烽县小寨坝镇诚信路廉租房旁边执行巡逻任务时，发现正在实施盗窃行为的汪某，汪某试图逃跑被联防队员抓获，后被告人曾某某用钢管将汪某手臂和腿部打伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：汪某所受伤为轻伤。2014年1月9日，被告人曾某某到公安机关投案自首。认定上述事实的依据有证人郑某某、吕某、翁某某、王某的证言，被害人汪某的陈述，被告人曾某某的供述，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明，扣押清单、照片，表现情况等证据，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在执行巡逻任务发现正在实施盗窃行为的犯罪嫌疑人汪某后，将其打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人曾某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人曾某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人曾某某具有投案自首及伤害的对象系正在抓捕的盗窃犯罪嫌疑人的从轻处罚情节，且在本案中为群众挽回了一定经济损失，在单位的表现一贯较好，建议对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）。二、随案移送作案工具钢管一根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘自黔代理审判员  付相莉人民陪审员  龚忠祥二〇一四年六月十六日书 记 员  郑 坚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01268号
申请执行人胡秋莲，女，汉族。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。
法定代表人张丽丽，该公司总经理。
申请执行人胡秋莲与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）莲民二初字第00458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡秋莲于2013年9月16日向本院申请执行，执行标的为人民币6万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人无可供执行的财产，2013年10月18日经本院执行二庭合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01268号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4403号
原告：李华，女，郯城县郯城镇北关一街，居民。
被告：郯城县港上镇人民政府，住所地：郯城县港上镇。
法定代表人：王绍强，镇长
委托诉讼代理人：李林，男，郯城县港上镇花马街，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告李华与被告郯城县港上镇人民政府（以下简称港上镇政府）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告港上镇政府委托诉讼代理人李林、刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑租赁设备租金24440元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年被告港上镇政府修建水利工程设施，租赁原告挖掘机施工。2008年9月4日结算租金12480元，2008年9月8日结算租金11960元，共计24440元。经被告相关工作人员签字认可，该款原告催要，被告至今未付。原、被告之间的建筑设备租赁合同合同有效且已履行完毕，被告应即时支付租金，现拖欠8年之久，不仅给原告造成较大经济损失也给被告社会诚信度大打折扣。2008年6月10日11点之后干的活应由港上镇政府支付给原告。
被告港上镇政府辩称，原告起诉被告要求偿还建筑设备租金24440元及相应利息无事实及法律依据，被告在2008年并没有租赁过原告的挖机使用，在当时被告是由沂河施工工程，但该工程是由郯城县人民政府进行指派，由被告发包给临沂汇通路桥工程有限公司进行承包施工，被告镇政府在当时只是一个工程的监督方，并不进行直接施工，被告方也从没有同本案原告对其工程进行结算过，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年郯城县港上镇修建水利工程设施，樊士钢租赁原告李华挖掘机，在郯城县港上镇施工，后经结算24440元工程款未支付，并为原告李华出具借据2张，内容为：“借据借款日期08年9月4日借款人樊士钢用途挖掘机人民币12480元批准人签字于昕光出纳刘文才借款人樊士钢”，“借据借款日期08年9月8日借款人樊士钢用途挖掘机人民币11960元批准人签字于昕光出纳刘文才借款人樊士钢”。
上述事实，有当事人陈述、借据两份及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点：原、被是否存在租赁合同关系。原告李华称为证明其主张，向法庭提供证据借据两份，该两份借据系樊士钢所出具，不是被告港上镇政府出具，也未加盖港上镇政府的公章，不是被告港上镇政府与原告李华结算的依据。该两份借据的借款人处签名均为樊士钢，只能证明樊士钢与原告李华进行了结算，不能证实原告李华与被告港上证政府存在挖掘机租赁合同关系，故原告李华要求被告港上镇政府支付建筑设备租金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李华请求判令被告郯城县港上镇政府，支付建筑租赁设备租金的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告李华的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十二日
书记员 许雪飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆催字第0049号
申请人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司佛山分公司，组织机构代码72785462-1，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座2201房。
法定代表人赵贵江，该公司经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年12月5日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国工商银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行出具的银行承兑汇票一份，票号10200052／22471038，金额为752000元；出票人星谊精密陶瓷科技（昆山）有限公司，收款人佛山市华意陶瓷颜料有限公司，持票人为申请人，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以要求付款人支付票据裁明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00864号
申请执行人刘洋，女，1983年3月18日出生，汉。
被执行人史成国，男，1982年7月3日出生，汉。
申请执行人刘洋与被执行人史成国离婚纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于二〇一四年九月四日作出的（2014）昌民初字第8671号民事判决书，于二〇一五年一月五日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人史成国名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
代理审判员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1666号
原告韦某某，男，壮族，居民，户籍所在地宜州市××××号，现住宜州市××××号。身份证号码：×××1177。
委托代理人周某某，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，个体户，户籍所在地河南省沈丘县××行政村××号，住宜州市××小区××单××室。身份证号码：×××4912。
原告韦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴忠红适用简易程序于2013年11月1日在广西壮族自治区桂中监狱七监区公开开庭进行了审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告韦某某的委托代理人周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2011年8月6日，被告李某某以买车为由向原告借款2万元，约定于2011年8月13日归还。借款期限届满后，被告李某某未能依约还款，为此，为维护原告的合法权益，而诉至法院，请求判令：1、被告李某某归还借款2万元；2、承担本案案件受理费。
原告对自已的主张提供的证据材料有：借条（原件）1张，用以证明原告与被告存在债权债务关系。
被告李某某承认原告韦某某在本案中主张的事实及所提出的全部诉讼请求。
本院认为，在借贷合同中，出借人履行出借义务，借款人应按照约定履行还款义务。被告李某某承认原告韦某某在本案中主张的事实及所提出的全部诉讼请求。对原告韦某某主张的借款事实本院予以确认。被告李某某向原告韦某某借款2万元，有其书写借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告韦某某借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴忠红
二〇一三年十一月四日
书记员 李明栗