wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03599号
原告南昌市鑫茂合金工具有限公司。
法定代理人陆云召，该公司总经理。
委托代理人简康平，江西国商律师事务所律师。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司。
法定代表人李庆金，该公司总经理。
本院在审理原告南昌市鑫茂合金工具有限公司（下称原告）与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鑫茂合金工具有限公司撤回对被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司的起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告南昌市鑫茂合金工具有限公司承担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 甘丹丹
代理审判员 张 可
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初211号
原告河南开元空分集团有限公司。
委托代理人汪飞，该公司法律顾问。特别授权。
被告重庆钢铁（集团）有限责任公司。
本院在审理原告河南开元空分集团有限公司诉重庆钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开元空分集团有限公司未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一八年二月十二日
书记员 庞瑞霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初211号原告河南开元空分集团有限公司。委托代理人汪飞，该公司法律顾问。特别授权。被告重庆钢铁（集团）有限责任公司。本院在审理原告河南开元空分集团有限公司诉重庆钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开元空分集团有限公司未按规定交纳诉讼费，经本院催交仍未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 张 炜审判员 李志军审判员 武 亮二〇一八年二月十二日书记员 庞瑞霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31270号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：焦阳，天津市晓波物业管理集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张莹，天津市晓波物业管理集团有限公司项目主管。
被告：刘秀敏，女，1955年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告刘秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 贾 璐
二〇一七年十月十七日
书记员 刘金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第507号
原告胡某某，女，汉�，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于xxxx年xx月xx日在遵义县婚姻登记机关依法办理了结婚登记，婚后生育一子陈某甲（xxxx年xx月xx日出生）。因二人是经人介绍而结婚的，因婚前了解太少，大家不能正常沟通，再加之被告及其家人经常对我无端猜疑，中伤原告，双方已分居三年，夫妻关系名存实亡。2013年11月12日原告曾起诉至遵义市红花岗区人民法院要求离婚，后因未能及时出庭而撤诉。现双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此依法再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，�告每月支付抚养费600元；3、双方婚姻存续期间在位于遵义市xx新区xx镇xx村xx组自建砖瓦房屋一栋（三屋楼，大约面积360平方米）归原告所有；4、双方婚姻存续期间为了修建房屋在外借款20000元，原、被告双方各承担一半；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，为了小孩的成长，原则上我不同意离婚。但如果真要离，那么我来抚养孩子，而且不需要原告支付抚养费；修建房屋我们的确向原告的哥哥借了20000元，我愿意一人承担归还义务。至于原告所述的位于遵义市xx区xx镇xx村xx组自建砖瓦房屋一栋的确是在我们婚姻存续期间修建的，但该房无相关手续。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某于xxxx年xx月xx日结婚，xxxx年xx月xx日生育一子陈某甲；2013年12月30日原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
另，位于遵义市xx新区xx镇xx村xx组的砖瓦房屋一栋，至今未办理建�审批手续；在修建该房时，向原告的哥哥胡某甲借款20000元。
原、被告之子陈某甲向本院提出在原、被告离婚后愿随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本，（2014）红民长初字第33号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方本应共同承担起家庭责任，因双方缺乏沟通，致使与原告的婚姻关系名存实亡，原告曾向法院提出离婚诉请后撤诉，但双方的夫妻感情仍未得到有效改善，现确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求本院予以准许；原告在庭审中未能提供位于遵义市xx区xx镇xx村xx组砖瓦房的相关建房手续，本院不能确认房屋的合法性，故在本案中不予处理，双方可另行处理；原、被告双方的共同债务20000元，被告愿意自行承担，本院予以准许；原告要求抚养小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，因原、被告之子陈某甲一直随被告生活，且在庭审中陈述愿意随被告生活，故原告要求抚养儿子陈某甲的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告陈某某离婚，予以准许；
二、婚生子陈某甲（xxxx年xx月xx日生）由被告陈某某抚养；
三、共同债务20000元由被告陈某某承担；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年八月十三日
书记员 刁孝娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初217号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月20日22时26分许，被告人卢某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车在长兴县雉城街道陆汇路农贸市场北大门处因操作不当摔倒，与徐某停放于路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、卢某受伤的交通事故。交警接警后赶赴现场并将被告人卢某被带至长兴县中医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为1.69mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人卢某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某醉酒后驾驶机动车造成一般事故负主要责任，本院予以从重处罚，鉴于被告人卢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人卢某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月十二日
书记员 李学娟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03119号
原告黎邦平，男，1955年8月20日出生，汉族，住忠县。
委托代理人陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。
被告忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该所所长。
委托代理人李顺碧，女，环卫所职员。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
原告黎邦平诉被告环卫所劳动争议一案，本院2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎邦平诉称，2009年2月，原告进入被告单位从事驾驶工作直到2015年5月15日被告辞退了原告。几年来天天加班加点，休息日也没有休假。他向忠县劳动人事争议仲裁委员会诉请支付休息日加班费，劳动争议仲裁委员会以他超过法定退休年龄为由不予受理。现起诉至本院要求判决被告支付2009年2月-2010年9月休息日加班费以及2010年10月至2015年5月期间的休息日劳动报酬。
被告环卫所辩称，原告在被告处工作时间属实。原告在2010年11月开始领取养老金。其主张此前的加班费已经超过仲裁时效和诉讼时效。在原告领取养老金后，原告和被告之间系劳务关系，这个期间的休息日劳动报酬被告已经足额支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月原告进入被告环卫所从事垃圾车驾驶工作，直到2015年5月15日被告辞退了原告。其间双方签订过《劳动合同书》。几年来，原告在被告单位全年坚持天天出勤，休息日、法定节假日坚持上班。
自2013年起，被告单位给驾驶员计算报酬支付时，有两个工资表，一个是“驾驶员工资表”，该表显示自2013年9月-12月，原告月基本工资为1400元；2014年1月-5月，月基本工资为1640元；2014年6月-2015年3月，月基本工资为1755元。另一份工资表为“驾驶员加班工资”，该表记载中除了2015年4、5月制作的驾驶员加班工资表中显示“月加班费”“2天休假加班”“临时加班”三个项目外，其余月份大多只有“加班费”名目。庭审中，原告主张除2015年4、5月外以往记载的“加班费”系平时工作量增大和延长工作时间计发的报酬。本院责令被告提交此前记载“加班费”的计算凭据，被告在指定期间未向本院提交。
庭审还查明，原告于2010年10月起开始享受城镇职工基本养老保险。原告于2015年8月31日向忠县劳动人事争议仲裁委员会诉请支付休息日加班费和劳动报酬，劳动争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
以上事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单，被告提交的社保证明、工资表、加班工资表以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2009年到被告单位从事驾驶工作，双方依法形成劳动合同关系。但是自2010年10月原告享受城镇职工基本养老保险时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定，双方劳动关系依法终止。此后即使双方签订《劳动合同书》，但双方之间不能形成劳动关系，只能建立劳务关系。
原告主张2009年-2010年9月期间休息日加班费的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告和被告劳动关系终止时间在2010年10月，原告因加班费的劳动报酬请求提起仲裁的期间至少在2011年10月前，现原告在2015年8月才提起此前加班费请求，早已超过仲裁时效期间，故对原告该主张本院不予支持。
2010年10月，原告享受基本养老保险后，双方形成劳务关系。原告全年为被告提供劳务，休息日也未能休息，现被告不能举证证明其支付给原告的报酬已经支付了休息日的劳动报酬，故本院对原告主张劳务关系期间休息日的劳动报酬予以支持。因双方不再是劳动关系，故不能依据劳动法关于加班费给付标准计算原告公休日劳动报酬，酌情参照被告支付给原告报酬中基本工资标准支付原告在公休日的劳动报酬。同时《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告一直未计发原告的公休日劳动报酬，原告明知自己权利受到侵犯，却未及时主张权利，原告在2015年8月31日书面要求被告给付“加班费”，本院对此之前两年范围内的（即2013年9月1日起）公休日劳动报酬予以支持。至于2015年4、5月期间被告举证的加班工资表中有明晰的加班种类，本院视为该两月的休息日劳动报酬已经支付。经核算，2014年9月-12月原告的休息日劳动报酬为1400元÷21.75天×35天=2253元，2014年1月-5月原告的休息日劳动报酬为1640元÷21.75天×43天=3242元；2014年6月-2015年3月休息日劳动报酬为1755元÷21.75元×88天=7101元。以上小计12596元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定，判决如下：
一、被告忠县环境卫生管理所在本判决生效后十五日内支付原告黎帮平2013年9月-2015年3月期间公休日劳动报酬12596元。
二、驳回原告黎帮平其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告忠县环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十月十日
书记员 秦 军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00590-1号
申请执行人吕星炜。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
申请执行人吕星炜与被执行人陕西正丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第00101号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额201万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费22500元，但被执行人未履行。经查被执行人名下登记有牌号为陕A×××××的机动车一辆，本院已向公安机关车辆管理部门发出协助执行通知，查封了该车的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00590号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2135号
原告李成德，男，1963年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭国春，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李成德与被告郭国春民间借贷纠纷一案，原告李成德于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成德负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄燕萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第3号
原告卫金虎。
被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处。
法定代表人李登华。
委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人黄荣昌。
被告蒋玉英。
第三人卫铁军。
第三人卫莉。
第三人徐英。
第三人卫莉、徐英共同委托代理人卫铁军，男，住上海市浦东新区苗圃路***弄***号***室。
原告卫金虎诉被告上海市浦东新区人民政府花木街道办事处（以下简称：花木街道办事处）、蒋玉英拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛独任审理，因卫铁军、卫莉、徐英与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2014年1月24日本院公开开庭进行了审理，原告卫金虎、被告花木街道办事处的委托代理人严建明、黄荣昌及被告蒋玉英、第三人卫铁军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告卫金虎诉称，1979年其申请建造了二层楼房，坐落于浦东新区花木镇龙王庙南街XXX号（以下简称：被拆迁房屋）。为拆迁被拆迁房屋，1993年7月15日原告妻子蒋玉英与上海市浦东新区花木乡人民政府（即被告花木街道办事处）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），协议约定安置房屋两套，安置人员有蒋玉英、卫金虎、卫铁军、卫莉及徐英。因与妻子蒋玉英感情不合，1996年原告即搬出居住。现原告年纪渐大，想搬回安置房屋居住，但遭到儿子卫铁军拒绝。经原告查询，1997年5月4日被告蒋玉英与原花木乡动迁改造办公室签订了《房屋拆迁保留私房产权安置补充协议》（以下简称：《补充协议》），将两套安置房屋改变房屋产权所有人为卫铁军所有，侵犯了原告的房屋所有权。故诉至法院要求确认《补充协议》无效，并要求两被告赔偿原告租房费用人民币（以下币种均为人民币）10万元。
原告卫金虎提供以下证据材料以证明其主张：1、《安置协议》；2、《补充协议》；3、《社员新、扩建用地造房申请单》、批复单、社员申请造房用地审批表；4、上海市房地产登记簿；5、租赁合同。
被告花木街道办事处辩称，根据1991年宅基地登记情况，被拆迁房屋的土地使用权者为被告蒋玉英。该户的《补充协议》是在《安置协议》的基础上签订的，是对《安置协议》的补充，《安置协议》是主合同，《补充协议》就是从合同。原告对《安置协议》没有异议，也应当确认《补充协议》的效力。被告根据拆迁当时的规定，查明蒋玉英为被拆迁房屋的土地使用者，由其作为业主签订《安置协议》及《补充协议》，与法不悖。另外，1997年办理安置房小产证时，花木地区都是由每一被拆迁户协商后，由该户的业主（也就是宅基地使用权者）签订《补充协议》。原告作为被告蒋玉英的丈夫、第三人卫铁军、卫莉的父亲，不可能不知道《补充协议》的内容，其现在主张协议无效也超过了2年的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
被告花木街道办事处提供以下证据材料以证明其主张：上海市农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、审核表、土地使用证附图。
被告蒋玉英辩称，1991年宅基地登记时其是被拆迁房屋的土地使用权者，家庭人口还有其丈夫卫金虎、其儿子卫铁军、女儿卫莉。至1993年动迁，其作为该户的业主签订了《安置协议》，安置房屋有两套，协议记载的被安置人员有五人，包括卫金虎、蒋玉英、卫铁军及其妻子徐英、卫莉。至1995年，其一家入住了两套安置房。至1997年通知要办理小产证，经过家庭协商，同意将两套安置房登记在卫铁军一人名下，故1997年5月4日，蒋玉英作为业主签订了《补充协议》。原告卫金虎完全知道上述情况，也同意登记在儿子卫铁军名下。原告离家在外居住，是抛弃妻子儿女的行为，并不是其不让原告共同居住。故请求驳回原告诉讼请求。
第三人卫铁军、卫莉、徐英述称，同意蒋玉英的意见，签订《补充协议》原告完全是知情并同意的，其起诉要求确认无效没有事实依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1992年原川沙县人民政府就被拆迁房屋颁发过宅基地使用证，根据宅基地使用权审核表的记载，被拆迁房屋的土地使用者为蒋玉英，立基人口有蒋玉英、卫金虎、卫铁军和卫莉。原上海市浦东新区花木乡人民政府依法取得房屋拆迁许可证，于1993年7月15日，就拆迁被拆迁房屋与该房屋的业主蒋玉英签订《安置协议》，协议约定安置房屋两套，安置人员包括蒋玉英、卫金虎、卫铁军、卫莉及徐英。1995年被告向蒋玉英户交付了两套安置房屋，包括原告在内的安置人员均入住。为办理两套安置房屋的房地产权证，1997年5月4日，蒋玉英再次与花木乡动迁改造办公室签订《补充协议》，将两套安置房的房屋产权所有人变更为卫铁军。之后，卫铁军取得了两套安置房的房地产权证。
另查明，蒋玉英与卫金虎系夫妻关系，两人育有子卫铁军、女卫莉，徐英系卫铁军妻子。
以上事实由各方当事人当庭陈述、《安置协议》、《补充协议》、上海市农村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、审核表、土地使用证附图、上海市房地产登记簿等证据证实。
本院认为，原上海市浦东新区花木乡人民政府系合法的拆迁人，其下属的花木乡动迁改造办公室代表其实施相关动拆迁工作，与法不悖，现上海市浦东新区花木乡人民政府的职能已经由花木街道办事处承担，故花木街道办事处是本案的适格被告。被告蒋玉英是被拆迁房屋的土地使用权者，其作为被拆迁人业主与原上海市浦东新区花木乡人民政府签订《安置协议》并无不当。《安置协议》也载明了安置人员，并无遗漏，在安置房屋交付后，原告卫金虎也实际入住了安置房屋。被告作为拆迁人的安置补偿义务已经履行完毕。至1997年为办理房地产权证，蒋玉英作为业主与花木乡动迁改造办公室签订《补充协议》，对房屋产权所有人作了改变，在上世纪九十年代的浦东地区并不罕见，同时由于被告蒋玉英与原告卫金虎系夫妻关系，拆迁人足以相信蒋玉英的签名代表了该被拆迁户，代表了卫金虎的真实意思表示，故难以构成民事行为无效的情形。原告要求确认《补充协议》无效的诉讼请求依法应予驳回。至于原告外出租房居住产生的房租，缘于其与妻子、儿女关系不睦，不属于拆迁补偿安置的民事法律关系，故在本案中亦难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年8月1日起施行）第三条之规定，判决如下：
驳回原告卫金虎的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告卫金虎负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年8月1日起施行）
第三条本细则所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人。
本细则所称被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人）和被拆除房屋及其附属物的使用人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10741号
原告：梁熠，男，1971年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人黄保群，广西涌流律师事务所律师。
被告：柴召峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月13日
开庭时间：2017年3月20日
当事人到庭情况：
原告方：原告梁熠、委托代理人黄保群到庭
被告方：被告柴召峰未到庭
原告诉请
一、判令被告归还借款人民币100000元；
二、判令被告支付自2014年7月10日起至2014年8月9日协议约定利息6000元；
三、判令被告支付自2014年8月10日起至借款付清日止10万元本金的利息（月利息2%）；
四、判令被告支付原告聘请律师的费用7000元；
五、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实
2014年7月10日，被告（借款人）向原告出具一份《借条》，载明：“本人柴召峰（身份证号）向梁熠借现金十万元整（100000元），于2014年8月10日前归还本金加利息十万零陆仟元整，以此为凭，仅此原件”。2016年8月4日，原告向我院提起诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷关系，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴召峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借条》原件，并称交付现金，而被告对此未进行抗辩，足以证实原告主张双方之间存在民间借贷关系，故本院对原告的主张予以采信。被告未偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告请求判令被告还款，于法有据，予以支持。关于利息，《借条》约定借期一个月利息6000元，已超过年利率36%，本院按年利率36%支持借期利息3000元。原告主张被告支付本金逾期还款利息（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费7000元，《借条》中无约定，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴召峰应向原告梁熠偿还借款本金100000元；
二、被告柴召峰应向原告梁熠支付借期利息3000元；
三、被告柴召峰应向原告梁熠支付逾期还款利息（利息计算：以100000元为本金，自2014年8月10日起至借款付清之日止，按月利率2%给付）。
本案受理费3520元，公告费260元，共计3780元，由被告柴召峰负担。此款原告梁熠已预交，由被告柴召峰将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 蓝汉善
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰宗霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02900号
原告刘某某，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通刚律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆中联世通刚律师事务所律师。
被告黄某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白皇佳
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字7号
原告杨XX，男，汉族。
委托代理人丁XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人卞XX，江苏XX律师事务所律师。
被告周XX，男，汉族。
委托代理人袁XX，江苏渊博律师事务所律师。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
原告杨XX诉被告周XX、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员奚国峰、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞XX、被告周XX委托代理人袁XX、被告XX公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告周XX驾驶苏XXXX**号轿车沿茶花路由北向南行驶至梧桐路时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，致原告受伤，两车受损。后经过交警认定，被告周XX承担事故全部责任。该车在被告XX公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计50665.94元；本案诉讼费由被告承担。
被告周XX辩称，事故发生后垫付了4500元，请求一并处理；其余同意保险公司意见。
被告XX公司辩称，医疗费扣除8475.34元；误工费要求提交银行流水账单及收入减少证明；交通费认可144元；施救费认可40元；不承担鉴定费、诉讼费；其余没有异议。
经审理查明，2013年4月27日16时，被告周XX驾驶苏XXXX**号轿车沿茶花路由北向南行驶至梧桐路时，遇原告驾驶电动自行车沿梧桐路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020039626号事故认定，周XX承担事故全部责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院，住院治疗14天，花去医疗费35633.94元（其中被告周XX垫付4500元），并因就医支出部分交通费。后经本院委托，常州德安医院司法鉴定所于2013年11月25日作出常德司鉴所（2013）临鉴字第2067号鉴定意见书，被鉴定人杨XX因交通事故致左膝关节损失未构成伤残等级；伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜；原告为此支出鉴定费2100元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告就职于常州XXXX有限公司，从事包装工作，该公司实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法。事故发生后，该公司即扣除了其休假期间的工资。
还查明，苏XXXX**号轿车的登记车主为周XX，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额300000元），保险期间自2013年4月15日零时起至2014年4月14日二十四时止；事故发生后，XX公司于2013年5月4日出具了车辆损失情况确认书一份，认定原告因交通事故产生车辆损失500元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出院记录、住院费用清单、鉴定报告、劳动合同、收入减少证明、工资单、交通费发票、车辆损失情况简易确认书、修理费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以认定。关于医疗费，因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3563元，由被告周XX承担。关于误工费，此项损失系赔偿原告因事故产生的实际收入损失，原告提交的证据具有证明力，本院依法予以确认；关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，根据原告伤情，本院酌定原告因事故产生交通费200元；关于施救费，系减少损失所采取的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；关于鉴定费，系明确伤情并进一步确定赔偿标准而支出，被告应予赔偿。
综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费35633.94元、营养费720元、住院伙食补助费252元、护理费3600元、误工费12000元、交通费200元、财产损失500元、施救费60元，上述费用合计52965.94元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用15800元、财产损失560元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费用23041元；上述合计49401元。该款于本判决生效之日起十日内向原告杨XX支付赔偿款48564元，向被告周XX支付理赔款837元（已扣除应支付给原告的赔偿款3563元及诉讼费100元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1067元（原告已预交）、鉴定费2100元，合计3167元；该款由原告杨XX负担1000元，由被告周XX负担100元，由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司负担2067元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚国峰
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李凯磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立保字第00006号
申请人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司。
被申请人：辽阳丰源贸易有限公司。
被申请人：辽阳红美置业有限公司。
申请人与被申请人因借款合同纠纷，于二0一五年十一月五日向本院提出申请，请求保全被申请人辽阳红美置业有限公司的土地使用权（位置：太子河大道东、东平街南，证号：辽市河国用﹤2013﹥第10070014号，土地使用权面积：184778.4平方米）及此宗土地之上的太子郡商住开发项目（建筑面积117729.72平方米，建筑工程施工许可证号：21100020147100401）。
经审查，本院认为，申请人与被申请人借款事实基本存在，申请人提出诉前财产保全的理由成立。担保人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司并向本院提供了与申请保全财产相应的财产担保。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽阳红美置业有限公司的土地使用权（位置：太子河大道东、东平街南，证号：辽市河国用﹤2013﹥第10070014号，土地使用权面积：184778.4平方米）及此宗土地之上的太子郡商住开发项目（建筑面积117729.72平方米，建筑工程施工许可证号：21100020147100401）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第169号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
被告莫常乐，男，汉族，1948年11月19日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告莫常乐金融借款合同纠纷一案过程中，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告新宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 耘
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1106号
原告：张某某，女。
被告：胡某某，男。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年五月五日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5814号
原告：胡建春，男，1980年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：华钗妃，女，1988年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡建春与被告华钗妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年8月7日，原告胡建春经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告胡建春撤诉处理。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告胡建春负担。
审判员 朱干平
二〇一七年八月七日
书记员 方群英
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第423号
罪犯黄进赏，曾用名黄进想，男，1993年5月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月26日作出（2012）阳城法刑初字第496号刑事判决，以被告人黄进赏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年1月4日交付执行。刑期执行至2014年9月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄进赏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进赏依法缴纳罚金人民币2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月获得表扬，2013年10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进赏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进赏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1481号
原告王国俊，男，1960年1月13日出生。
原告郑玉芳，女，1961年6月25日出生。
二原告委托代理人韩晓娜、白喜章，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，1977年9月9日出生。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
负责人王锋涛，该公司总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告王国俊、郑玉芳诉被告李建军、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国俊、郑玉芳的委托代理人韩晓娜、白喜章，被告李建军的委托代理人屈学冬，被告保险公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日19时20分左右，被告李建军驾驶豫AB52**号中型特殊结构货车由西向东行驶至新密市杞密路王沟村路段时，与原告王国俊驾驶豫AP78**号小型普通客车由东向西行驶相撞，致使原告王国俊和郑玉芳受伤的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，被告李建军、原告王国俊均负事故同等责任。双方就赔偿事宜未达成协议，为此特向贵院提起诉讼，原告王国俊、郑玉芳请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元。
被告李建军辩称，1、王国俊作为驾驶人驾驶车辆，严重超载，对此次事故应当承担更多赔偿责任；2、车辆投保有交强险，应当先由保险公司赔偿，超出部分依法按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司代：1、本案涉及人员较多，保险公司在保险限额内按比例承担赔偿责任；2、原告的诉求过高，请求法院依法核实原告的各项损失；3、不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年5月7日19时20分左右，被告李建军驾驶豫AB52**号中型特殊结构货车由西向东行驶至新密市杞密路王沟村路段时，与原告王国俊驾驶郭宗杰所有的豫AP78**号小型普通客车由东向西行驶相撞，致使原告王国俊、豫AP78**号小型普通客车乘车人冯大卫、郭七斤、马灵彩、赵天增、刘小狗、郭文奇、靳水枝、原告郑玉芳受伤，造成伤九人、车损两台的交通事故。该事故经新密市交警大队处理认定，被告李建军、原告王国俊均负事故同等责任，冯大卫、郭七斤、马灵彩、赵天增、刘小狗、郭文奇、靳水枝、原告郑玉芳无责任。事故发生后，原告王国俊、郑玉芳在新密市中医院住院治疗各17天，原告王国俊支出医疗费3950.23元，原告郑玉芳支出医疗费6028.34元，经该院诊断原告王国俊、郑玉芳为：脑震荡，多处软组织挫裂伤。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，本次事故造成九人受伤。冯大卫各项损失为医疗费13589.68元、住院伙食补助费540元、营养费180元、护理费1438.52元、误工费2430.83元、交通费200元，共计18379.03元；郭七斤各项损失为医疗费26402.13元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1358.6元、交通费200元，共计28640.73元；郭文奇各项损失为医疗费4316.15元、住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1358.6元，共计6354.75元；靳水枝各项损失为医疗费4849.49元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费799.18元、误工费799.18元、交通费200元，共计7047.85元；刘小狗各项损失为医疗费10435.37元、住院伙食补助费630元、营养费210元、护理费1678.27元、误工费2430.83元，共计15384.47元；马灵彩各项损失为医疗费6436.42元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1118.85元、误工费1118.85元、交通费200元，共计9434.12元；王国俊、郑玉芳各项损失为医疗费共计9978.57元、住院伙食补助费共计1020元、营养费共计340元、护理费共计2717.2元、误工费共计2717.2元、交通费共计200元，共计17172.97元；赵天增各项损失为医疗费26776.87元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、护理费4159.78元、交通费500元，共计33036.65元。
另查明，1、豫AB52**号中型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险。交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明书、出院证、住院医疗费发票、陪护证明各两份；3、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告王国俊、郑玉芳请求的医疗费3950.23元、6028.34元均有相应票据为证，本院予以支持；原告王国俊、郑玉芳请求的住院伙食补助费、营养费分别参照河南省机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天计算住院期间的费用均为510元、170元；原告王国俊、郑玉芳请求的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间，护理按1人计算，护理费均为1358.6元；原告王国俊、郑玉芳请求误工费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间，误工费均为1358.6元；原告王国俊、郑玉芳请求的交通费，本院酌定均支持200元。综上，本院确定二原告的各项费用共计17172.97元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成九人受伤，保险公司应按照各受害人的损失占总损失的比例在其限额内承担赔偿责任。因此被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿二原告1034.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告5834.4元，合计由被告保险公司赔偿二原告6868.7元；超出交强险限额的部分10304.27元，结合被告李建军负事故同等责任应承担50%即赔偿二原告5152.14元，现二原告仅主张被告赔偿10000元，被告李建军赔偿二原告3131元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部赔偿二原告6869元（取整）；
二、被告李建军赔偿二原告3131元（取整）；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项款项均于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费220元，共计270元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第595号
原告江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市工业园龙工北大道。
法定代表人鄢小红，总经理。
被告上高县凯鑫纸箱包装有限公司，住所地：上高县科技工业园沙基路1号。
法定代表人何金君，。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告江西福山众品鑫包装有限公司与被告上高县凯鑫纸箱包装有限公司、黄某某承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上高县凯鑫纸箱包装有限公司、黄某某的银行存款790000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上高县凯鑫纸箱包装有限公司、黄某某的银行存款790000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明曦
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00398号
原告刘某某。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人梁勇、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系单身汉，41年前（1974年），被告出生后即被原告收养，原告将其抚养成人，并送被告出嫁成家。现原告年老体弱，可被告对原告不管不问，也不给生活费，有病不给治疗，造成原告生活极度困难，现原告一直由其小妹刘某某照管。被告对原告的遗弃行为已经伤透了原告的心。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决解除原告与被告之间的收养关系，并判决被告补偿收养期间支出的生活费和教育费10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我的父亲已经72岁了，双目失明，失去生活自理能力，一直和我生活在一起，虽平淡，但是很幸福。我不善于表达自己的感情，父亲的起居和生活由其细心照顾着，从内心感激父亲收养培育我成人，现在他老了，该我照顾他孝敬他了。还感激我的小姑刘某某，她像妈妈一样陪伴我，爱护我直到我出嫁，我一直觉得我是小姑的亲孩子，他们对我的恩情一辈子不会忘。因为缺乏沟通出现矛盾，请他们谅解我，人生只有这一辈子，我想在今生尽孝，报答我的亲人。从小我被送给了养父，他就是我这一生的亲人，如果父亲再与我断绝来往，我将又被抛弃，没有了父亲我将是孤儿，所以请求法庭还让我们成为一家人。现在我为了改善生活条件，在一饭店打工，供应两个孩子上学，丈夫因车祸大脑落下后遗症，不能工作，父亲知道我的辛苦一直心疼，有父亲的地方就是家，请求法庭支持我，鼓励父亲和我生活在一起，安度晚年。
经审理查明，原告刘某某系单身汉，故于1974年经人介绍，将当时刚出生的被告刘某某收为养女，将其抚养成人后被告出嫁到本村。原、被告双方未到民政部门对收养关系进行登记。共同生活期间，原、被告双方关系尚可。2014年农历11月，因被告刘某某丈夫出车祸，其让原告刘某某的妹妹刘某某将原告接到家中代为照料。原告刘某某眼睛看不清东西且已经丧失生活自理能力。现原告诉至本院请求依法判决解除原、被告之间的收养关系，并判决被告补偿收养期间支出的生活费和教育费10万元。
本院认为，原告刘某某于1974年收养刘某某并将刘某某抚养成人，该收养行为发生在收养法颁布之前，故虽未经相关部门登记，但已在原、被告间形成事实上的收养关系，应受法律保护。
当事人对自己提出的主张，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某以被告对其虐待遗弃为由起诉至本院要求与被告解除收养关系且要求被告补偿其收养期间支出的生活费和教育费10万元，因原告没有提交相关证据对其主张予以证实，且被告又对此事实不予认可。现原告要求与被告解除收养关系且给付其生活费和教育费10万元，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 满
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00005号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人缪翔，男，汉族。
辩护人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人缪翔犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人缪翔及其辩护人林文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日，被告人缪翔通过QQ与广东汕尾人陈某甲联系购买甲基苯丙胺，陈某甲通过将甲基苯丙胺藏于女式拖鞋坡跟内进行邮寄的方式发送。2014年5月23日，公安机关依法截获装有毒品的包裹，查获甲基苯丙胺3袋，合计104.7871克，并将至快递公司取货的被告人缪翔当场抓获。公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人缪翔非法持有甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人缪翔归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人缪翔及其辩护人林文虎对起诉指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人林文虎提出的辩护意见是，被告人缪翔归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日，被告人缪翔通过QQ与广东汕尾人陈某甲联系购买甲基苯丙胺（冰毒），并支付了部分款项，后陈某甲以将甲基苯丙胺藏于女式拖鞋坡跟内，通过快递物流公司邮寄的方式发送。2014年5月23日，公安机关在泰州医药高新区寺巷街道某物流园将该邮递包裹截获，查获藏于女式拖鞋坡跟内的白色晶体3袋，并于当日11时许在泰州市海陵区招贤桥西侧的快递物流公司将前来取货的被告人缪翔当场抓获。经鉴定，上述3袋白色晶体合计重104.7871克，均检出甲基苯丙胺。
被告人缪翔归案后如实供述了自己的罪行，涉案甲基苯丙胺已由公安机关依法收缴。
以上事实，被告人缪翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、唐某、刘某、孔某、缪某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，快递包裹、藏毒品的拖鞋、查获的毒品及被告人缪翔使用的手机照片，陈某甲的户籍信息表，银行卡明细清单，辨认笔录，电子物证勘验鉴定工作记录及载有被告人缪翔手机内QQ聊天记录内容的光盘，现场检测报告书，理化检验报告，收缴毒品专用收据，归案情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪翔非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人缪翔归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪翔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2022年5月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2523号
上诉人（原审被告）张敏，男，1979年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林新光，男，1953年7月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人张敏因不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张敏上诉称：本案为买卖合同纠纷，被上诉人提供的证据二中国民生银行交易凭条，证实被上诉人的履行地在福州市台江区怡宁服饰店。上诉人张敏据此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）张敏的住所地位于福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施佳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第109号
罪犯李艾惹，男，1981年5月生，佤族，云南省沧源自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年3月17日耿马自治县人民法院作出（2011）耿刑初字第20号刑事判决。认定罪犯李艾惹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月7日至2017年9月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月6日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第26号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艾惹在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李艾惹减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1106号
陈铭栋：
你与罗金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第188号
原告赵桂欣。
委托代理人郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告冉旭。
原告赵桂欣诉被告冉旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员何建文适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝敬荣，被告冉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日和2013年6月10日，被告以种地需要资金为由分两次向原告借款70000元，被告给原告出具欠条两张，双方约定了利息及还款期限。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉讼要求被告偿还借款70000元及利息32200元，合计102000元。庭审时原告将利息变更为15268.75元（2013年5月1日借款50000元，从2014年1月1起开始计息，50000元×年利率6.15%÷12个月×19个月＝4868.75元；2013年6月10日借款20000元，20000元×月利率2%×26个月＝10400元），合计85268.75元。
被告辩称：被告向原告借款70000元属实，但2013年5月1日借款50000元未约定利息，2013年6月10日借款20000元约定月利率2分。因2013年被告承包原告的开荒地种水稻受灾绝产，无能力偿还原告欠款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1．欠条一张，欲证明被告于2013年5月1日向原告借款50000元，约定被告卖完水稻全部付清。被告无异议。
2．欠条一张，欲证明被告于2013年6月10日向原告借款20000元，约定被告卖完水稻还清并约定月利率2分。被告无异议。
3.中国人民银行人民币贷款利率表一份，欲证明2014年1月1日起，1至3年的贷款年利率为6.15%。被告对该证据真实性无异议，但不同意以此标准计算利息。
被告未提交证据。
在开庭审理中，原告提交的证据经被告当庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-2被告无异议，该证据客观真实，本院予以采信；被告对证据3的真实性无异议，本院认为与本案有关联性，予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年，被告承租原告位于兴凯湖农场开荒点的水田种水稻，因缺少资金，被告于2013年5月1日向原告借款50000元，于2013年6月10日向原告借款20000元，两笔借款均约定当年卖完水稻还清，其中50000元未约定利息，20000元约定月利息2分。因当年被告种植的水稻受灾，未能偿还原告欠款。2013年5月1日借款50000元的利息为868元（50000元×年利率6.15%÷365天×103天）。2013年6月10日借款20000元的利息为10400元（20000元×月利率2%×26个月）。
本院认为：原告赵桂欣与被告冉旭之间的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告按照约定偿还原告借款本金70000元及其中20000元本金的利息10400元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张借款50000元的逾期利息4868.75元的诉讼请求，因被告向原告借款50000元未约定利息，还款期限约定为被告卖完水稻偿还，因被告当年遭受自然灾害，没有收获水稻，该约定应认定为还款期限不明，原告也没有证据证明何时向被告主张过权利，故本院对原告主张自2014年1月1日起计算逾期利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告起诉之日应视为向被告主张权利之日，该50000元借款利息应从2015年5月11日原告起诉之日起计算至2015年8月24日法院判决之日止103天，按照2013年银行贷款年利率6.15%计算，利息为868元。对于原告的该项利息请求，法院仅支持868元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冉旭于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂欣借款本金70000元，利息11268元，合计81268元；
驳回原告赵桂欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，原告赵桂欣承担48元，被告冉旭承担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 何建文
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙宝磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2458-4号
申请执行人张艳。
被执行人天安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦26层，组织机构代码证73352907-5。
申请执行人张艳依据青岛市中级人民法院（2013）青民初五终字第905号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币44082元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费561元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民初五终字第905号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘龙飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3064号
罪犯张杰，男，汉族，1981年4月9日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3730号
罪犯张玉顺，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）安刑初字第38号刑事判决，认定被告人张玉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。（刑期自2009年2月21日起至2022年2月20日）。罪犯张玉顺于2009年8月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。张玉顺在执行期间，2011年12月26日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉顺减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张玉顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年6月至2001年1月期间，被告人张玉顺伙同申某某、殷某某等人先后在浚县屯子乡、安阳市、安阳县、鹤壁市等地盗窃作案9起。盗窃货运汽车、农用机动三轮、小型客车等机动车辆9辆，价值257486元。
经审理查明，罪犯张玉顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年12月、2015年3月累计获得表扬奖励4次，2014年6月获得记功奖励1次，2013年12月、2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2次，2012年2月禁闭1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉顺准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3506号
原告：陈上汉，男，1971年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈建辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈启昌，男，成年，住龙岩市新罗区。
被告：符发妍，女，1986年8月1日出生，住龙岩市新罗区。
被告：林顺才，男，1980年3月17日出生，住龙岩市新罗区。
被告：卢小小，女，1984年11月8日出生，住龙岩市新罗区。
原告陈上汉与被告陈建辉、陈启昌、符发妍、林顺才、卢小小恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈上汉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈上汉以陈建辉、陈启昌、符发妍、林顺才、卢小小已履行义务为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈上汉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈上汉负担。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 李 展
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年十二月五日
法官 助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7532号
罪犯廖伦碧，女，1974年10月17日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）西法刑初字第322号刑事判决，以被告人廖伦碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月十二日以（2011）昆刑三终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖伦碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖伦碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖伦碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖伦碧减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第23号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人马国臣，男。
被申请执行人张连秀，男。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8464号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贺小红，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68861.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68861.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1844号
原告陈某1，男，汉族，生于1988年11月2日，现住陇南市。
被告陈某2，男，汉族，生于1992年11月28日，现住陇南市。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金120000元，2.依法判令被告按照银行同期利率计付利息至欠款还清为止，3.本案诉讼费由被告承担。按照事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月28日，被告因急需资金周转，向原告借款120000元。同日出具借条”今借到陈某1人民币壹拾贰万元整，小写120000元，用于生意经营周转，限期1个月，于2017年1月28日本息一次性还清，本人愿意将自有车辆×××为抵押物，过期钱还不上陈某1有权将车辆过户出手以挽回出借人资金损失，以上条款协议借款人陈某2完全同意并保证与出借人无任何争议。借款人陈某2，借款日期2016年12月28日。”原告于当日将120000元现金交付给被告，借款期限到期之后原告多次要求被告还本付息，被告均未偿还，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
被告陈某2未出庭答辩也未提交书面答辩状。
陈某1围绕诉讼请求向本院提交了证据：⒈原、被告身份证复印件，⒉借条原件、复印件各一份。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。陈某2未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，陈某2因生意经营资金周转向陈某1借款120000元，于同日出具借条，约定月息5分，于2017年1月28日还款，到期本息一次还清，并将×××的汽车作为抵押,但未办理抵押登记手续。当日陈某2向陈某1付了一个月的利息，之后借款到期后，陈某2未偿还本息。陈某1多次催要陈某2无果，遂诉至法院请求处理。在诉讼中，原告申请法院对抵押车辆进行诉讼保全，请求抵押×××号车辆。本院于2017年9月19日作出的（2017）甘1202民初1844号民事裁定书，对被告人陈某2名下哈弗H8，车牌号为×××车辆扣牌。上述事实有原告的陈述及借条等相关证据在卷为证。
另查明：中国人民银行于2017年6月公布的贷款基准利率短期贷款一年以内年利率为4.35%。
本院认为，2016年12月28日，陈某2向陈某1借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈某2未按期归还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。陈某1请求陈某2偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息原告要求按照同期银行利息支付利息，而中国人民银行于2017年6月公布的一年内贷款年利率为4.35%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，故本案借款利息应以年利率4.35%计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
被告陈某2于判决生效之日起十日内返还原告陈某1借款本金120000元，并按照年利率4.35%计付利息自2017年1月29日起至清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张 钺
书 记 员 安 琪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1692号
申请执行人侍珍。
被执行人陈建国。
被执行人施梅。
申请执行人侍珍与被执行人陈建国、施梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）大民初字第1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1971号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年六月五日
书记员 周寅华（代）
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1812号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2003年12月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；因使用伪造的机动车驾驶证于2013年4月11日被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月11日18时许，被告人李某在XX市XX镇XX文具厂宿舍里吃晚饭，期间被告人李某喝了七、八两左右泸州老窖白酒，同日22时15分许，被告人李某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车途经XX市XX街道XX镇XX街XX号地段时与道路边的路灯杆发生碰撞，造成车损的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为1.74mg／m1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有人口信息，查获经过，机动车查询信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，证人吴XX、王XX的证言，被告人李某的供述，理化检验报告，辨认笔录，抽血视频，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴菁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第18-3号
申请人内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地：包头市钢铁大街。
法定代表人张彬，该公司执行董事。
被执行人鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人闫金良，该公司总经理。
被执行人闫金良，男，1958年8月1日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张美俊，女，1960年8月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫晓依，女，1982年8月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人于志坚，男，1980年6月23日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫晓东，男，1988年5月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人艾骞宇，女，1969年6月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高风庭，男，1964年6月10日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古永泰隆担保有限公司申请执行鄂尔多斯市新源祥羊绒制品有限责任公司、闫金良、张美俊、闫晓依、于志坚、闫晓东、郭勇、艾骞宇、高风庭公证债权纠纷一案。
本院依照（2014）包青民初字第363-1号民事裁定书依法查封了被执行人及担保人的财产，现该案已经进入执行程序，依照当事人申请，解除对其担保物的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对其担保物的查封。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年八月十二日
书记员 徐鸿伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1421号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告姚火才。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚火才信用卡纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员何自梁适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告向原告申领了号码为62×××42的中国农业银行金穗信用卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2014年5月11日开始透支，截至2015年3月7日，累计透支本息合计9521.16元，其中透支本金9397.87元，利息123.29元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此起诉请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计9521.16元（其中透支本金9397.87元，利息123.29元，利息暂计至2015年3月7日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年2月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××42。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支或取现，根据其交易历史记录显示，截至2015年3月7日被告共欠原告透支本息合计9521.16元，其中透支本金9397.87元，透支利息123.29元。上述透支本息在信用卡还款期限届满后，被告没有偿还。原告遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。被告在原告起诉后偿还了部分本息。截至2015年8月7日，被告尚欠本金5237.17元，利息2755.55元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2015年8月7日尚欠原告信用卡透支本金5237.17元，利息2755.55元，构成违约，原告为此要求被告支付截止至2015年8月7日的透支本金5237.17元，利息2755.55元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，缺席判决如下：
被告姚火才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5237.17元及利息（利息计算方法：暂计至2015年8月7日为2755.55元，自2015年8月8日起以本金5237.17元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告姚火才负担。
本判决为终审判决。
审判员 何自梁
二〇一五年九月十八日
书记员 霍惠梅
第4页共4页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00039号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市丹北镇黄村上海如海超市加盟店。经营场所：丹阳市丹北镇埤城镇中路北侧。
经营者张嘉勇。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告丹阳市丹北镇黄村上海如海超市加盟店（以下简称黄村上海如海超市加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人戴振宇到庭参加诉讼，被告黄村上海如海超市加盟店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司是毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母、图形商标的所有人，所生产的毛巾一直深受广大消费者喜爱。2015年1月8日，在公证人员监督下调查人员在被告处购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾6条。被告黄村上海如海超市加盟店以营利为目的销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失30000元，在法制日报上登载致歉声明并承担本案的诉讼费用。
被告黄村上海如海超市加盟店未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告洁丽雅公司成立于1996年11月15日，注册资本150000000元，经营范围为生产销售毛巾、针纺织品；批发零售棉纱、纺织品、针织品及原料，五金机械配件，服装，鞋帽，日用百货，煤炭（无仓储），铁矿石，金属材料（除贵稀金属），建筑材料（除竹木），机械设备，燃料油（除储存），化工产品及原料（除危险化学品、易制毒品、监控化学品）；从事货物的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月21日，洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标，核定使用商品为第24类：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日。
被告黄村上海如海超市加盟店系个体工商户，经营者为张嘉勇，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售、日用百货、五金交电、针纺织品、鞋服、箱包、通讯器材、烟零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年1月6日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司代理人张城向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2015年1月8日，在南京市石城公证处公证员陈旭、公证工作人员张国华的监督下，张城在丹阳市埤城镇中路（对面为忠忠药店）的门头为“上海如海生活购物中心”的店铺内购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾6条，并当场取得购物小票和银联商务交易凭证各一张，离开该店后，张城使用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，拍得照片一张。当日公证人员将所购物品及上述票据带至丹阳市玉泉路伯威商城B-6幢二楼会议室进行拍照、封存。封存后的物品及票据原件交由申请人保管。2015年1月29日，江苏省南京市石城公证处就上述保全事项出具了（2015）宁石证经内字第709号公证书。
经比对，涉案毛巾洗标及吊牌标有与原告洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识。涉案毛巾洗标边缘没有经过专业缝合，容易撕扯出丝，原告洁丽雅公司的正品毛巾洗标边缘经过专业缝合，不容易撕扯出丝，两者的材质也具有区别，故本院认定涉案毛巾属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁石证经内字第709号公证书、公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告未应诉答辩，也未举证证明涉案毛巾是合法取得并说明提供者，依法应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为7500元。原告未能举证证明被告的侵权行为给原告涉案商标及商誉造成损害，故本院对于原告要求被告在法制日报登载致歉声明的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市丹北镇黄村上海如海超市加盟店于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市丹北镇黄村上海如海超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失7500元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丹阳市丹北镇黄村上海如海超市加盟店负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢294号
申请执行人王玉廷，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
申请执行人李国荣，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请执行人孙钦华，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被执行人付明河，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人王玉廷、李国荣、孙钦华与被执行人付明河劳务合同纠纷一案中，依法冻结在被执行人在抚松县劳动监察大队并由其协助发放的工资收入65,000.00元，发放期限未定，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执恢294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月十日
书 记 员 聂立昕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1666号
申请执行人李现东，临朐县辛寨镇蒋市村366号。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1581号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第75号
原告林某，女，1983年7月8日出生，汉族，无业。
委托代理人林洪斌，男，退休职工，住址同上，系原告林某之父。
被告王某，男，1983年5月26日出生，汉族，农民。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林洪斌到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2005年4月份，原、被告相识并确定恋爱关系，2007年10月30日补办结婚登记。婚后于2011年6月22日生一子王某源，现随原告生活。婚后因双方学识、爱好及生活习惯不同，夫妻感情不和。孩子出生后，被告仍不务正业，对原告及孩子不管不问，2013年6月17日变卖家中财产后离家出走。2014年6月23日原告曾诉至法院要求与被告离婚，但被判决不准离婚。半年多来，被告仍不回家与原告生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子王某源随原告生活，抚养费暂由原告负担，保留日后另案起诉的权利。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月份确立恋爱关系，于2007年10月30日在汤阴县行政便民服务中心办理结婚登记。婚后双方于2011年6月22日生育一子王某源，现随原告生活。原告于2014年6月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2014年7月31日作出（2014）汤瓦民初字第170号民事判决，判决不准原告与被告离婚。本次庭审中，原告自愿撤回要求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，但保留日后另案起诉的权利。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的结婚证、出生证明、户口簿、（2014）汤瓦民初字第170号民事判决书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽然已经结婚多年，并生育一子，但婚后因为性格不和未能建立起真挚的夫妻感情，且被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告林某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某源现随原告林某生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，应以判随原告生活为宜，但被告王某享有对婚生子王某源的探视权。原告于庭审时自愿暂时撤回要求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告王某离婚；
二、原、被告所生男孩王某源随原告林某生活，抚养费暂由原告林某负担。被告王某可于每月的最后一个周日对婚生子王某源进行探视，原告林某应给予必要配合和便利。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 王方超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 来 杨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第674号
罪犯肖枫，男，1994年9月16日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度小学，住四川省绵竹市，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年5月31日作出（2011）广汉刑初字第126号刑事判决，以被告人肖枫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期止于2015年12月6日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖枫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分211分。另查明，罪犯肖枫被处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖枫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1522号
原告（反诉被告）李成名，男，汉族，1986年6月14日出生。
委托代理人赵鹏，河南正安律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）郭子顺，男，汉族，1970年3月16日出生。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告（反诉被告）李成名诉被告（反诉原告）郭子顺房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，原告在发布购房信息，明确要求所购房屋不能有抵押等情形。被告看到信息后主动与原告联系，并承诺其房屋完全符合原告的要求。原告于8月7日向被告支付了2万元“订金”，被告收到“订金”后向原告出具了收条。在随后的进一步洽谈过程中，原告才发现，被告故意隐瞒了该涉案房屋已抵押给银行的事实，不符合原告购房的要求，且被告要求原告自行筹款“解押”而产生的所有费用、擅自提高涉案房屋的销售价格，致使双方发生严重分歧，无法达成共识。请求依法判令：1、被告退还原告2万元订金；2、被告承担本案诉讼费。
被告反诉称：2015年8月6日前被反诉人在网上发布购房信息，当时反诉人的儿子郭某有一套位于荣校路东路的房屋委托被反诉人出售，反诉人看到被反诉人发布的购房信息后就主动和被反诉人进行了联系，电话上反诉人把该房屋的有关情况如实告知了被反诉人，并且双方约定2015年8月7日去被反诉人实地查看该房屋。后被反诉人审核了一下该房屋的手续，且双方就该房屋的价格达成了一致580000元，反诉人称该房屋还欠银行按揭款17万元左右，让被反诉人先交纳18万元的购房首付款。被反诉人于当日晚通过银行网银给反诉人转款交纳了2万元的房屋订金，并承诺下余16万元两天内交纳，当时反诉人就出具一份收条。被反诉人称双方找个中介办手续，双方约好于2015年8月18日到中介办理房屋买卖手续，被反诉人称还差一点钱，后反诉人多次打电话催原告签订房屋买卖合同并交纳下余首付款，被反诉人一直推诿，始终没有说不再购买此房屋，反诉人一直为原告保留此房屋不敢再出售。导致反诉人错过该房屋的最佳出售价格时间，反诉人现在出售该房屋比8月份房价下滑10万元左右，由于被反诉人的违约行为直接给反诉人造成房屋出售经济损失8万元。请求依法判令：1、被反诉人继续履行双方的房屋买卖合同；如被反诉人不继续履行房屋买卖合同，赔偿因其违约给反诉人造成的房价下跌差价损失8万元。2、反诉费由被反诉人承担。
本院认为：被告郭子顺并非荣校东路房屋的所有权人，所有权人系郭子顺儿子郭某，郭子顺只是代理行为，买卖合同双方应为原告李成名与郭某。原告起诉被告主体错误，郭子顺并非本案适格被告，被告郭子顺亦无反诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告李成名的起诉。
二、驳回被告郭子顺的反诉。
案件受理费依照法律规定不予收取，原告预交300元诉讼费用予以退还，被告预交900元反诉费用予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ： 郜 莲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3354号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王爱某，男，1982年5月15日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，个体经营者，住攸县上云桥镇枫岭村新屋组新屋***号，因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3587号起诉书指控被告人王爱某犯非法经营罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人王爱某在其经营的佛山市南海区西樵镇新田村委会科奥卫浴旁小卖部内接受他人投注“香港六合彩”。同年7月17日20时许，王爱某在上述小卖部接受他人投注时，被民警当场抓获；民警当场起获投注款910元以及二联收据一叠、笔记本二本、“香港六合彩”码报二张。至被抓时止，王爱某共接受投注金额约50400元，从中获利约5542元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警起获了作案工具黑色coolpad牌手机一台。
本院认为，被告人王爱某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的投注款910元及作案工具黑色coolpad牌手机一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2319号
罪犯周荣生，男，1959年3月3日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年12月13日作出（2012）潭刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人周荣生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失653109.6元，（已支付的100000元）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣生在考核期内，曾于2013年7月因不按时完成作业被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2014年8月累计获达标分4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣生减去有期徒刑二十天。
（刑期自2012年7月9日至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗