天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6933号
原告：天津络格印记广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路同心楼32门601。
法定代表人：王树涛，经理。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
被告：天津盛信商业管理有限公司，住天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区110618。
法定代表人：陈英，董事长。
委托诉讼代理人：王明弟，该公司员工。
原告天津络格印记广告传媒有限公司与被告天津盛信商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津络格印记广告传媒有限公司的法定代表人王树涛及其委托诉讼代理人李来友，被告天津盛信商业管理有限公司的委托诉讼代理人王明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津络格印记广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工承揽费45000元；2.判令被告向原告支付违约金81900元（以45000元为基数，自2015年12月28日至2016年6月20日）；3.判令被告向原告支付逾期利息1350元（以45000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2015年12月28日至2016年6月20日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订加工承揽合同，约定原告根据被告要求制作熙悦汇购物中心室内广告位灯箱，并于2015年12月25日安装完毕，被告于合同签订5日内向原告支付22500元，验收合格后5日内向原告支付22500元，共计45000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2015年12月31日提请被告验收，被告于2016年1月8日验收合格。同时，原告依约分别于2015年12月18日、2016年1月12日向被告开具增值税专用发票。然而被告至今未支付任何费用。原告多次催款未果，故提起诉讼。
天津盛信商业管理有限公司辩称，首先，根据合同约定，被告在原告安装完毕并经被告验收合格后5个工作日内向原告支付22500元。同时，合同还约定，在质保期内出现质量问题，原告应于24小时内维修完毕，否则被告有权自行维修，有权要求原告支付违约金，违约金直接自合同价款中进行扣除。因原告制作安装的广告位存在诸多质量问题，也未经被告验收合格，故请求驳回原告要求被告支付加工承揽费45000元的诉讼请求。其次，根据合同约定，在原告无任何违约行为的前提下，若被告未按合同约定付款期付款的，每延迟一天，被告应按照合同总价款的1%向原告支付违约金。原告在合同履行过程中存在逾期完工、未提供任何材质的样品、室内广告位均未安装开关、不及时整改以及未履行质保义务等诸多违约情形，并且原告主张的违约金标准过高，有失公平，故请求驳回原告主张被告支付违约金81900元的诉讼请求。再次，原告主张支付逾期利息1350元的诉讼请求，没有法律依据，请求予以驳回，并请求驳回由被告承担诉讼费用的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原、被告签订《熙悦汇室内广告位灯箱制作安装合同》，约定原告承揽被告位于本市××××中心室内广告位灯箱的制作及安装，制作规格为81平方米，材质为1.5毫米厚拉丝不锈钢、25×25×2.5镀锌方通、3毫米厚镀锌板、25×25角钢、LED灯条、强力磁铁、530内灯光画布；原告应于2015年12月25日制作、安装完毕，并经原告验收合格；原告应按被告确定的施工图及材质要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务；原告应先期提供材质的样品，经被告确认合格后，原告方可全面制作，原告不得收取任何样品费用；合同总价款为45000元，包括但不限于原告为实现项目所需的人工费、利润……等所有费用；被告按原告的施工进度向原告支付合同价款，具体为：1、被告自本合同签订之日起5个工作日内向原告支付合同价款的50%作为预付款，计22500元。被告付款前，原告应向被告提供22500元的合法有效的增值税专用发票，否则被告付款时间相应顺延。2、原告安装完毕且经被告验收合格后5个工作日内，被告向原告支付合同价款的50%，计22500元。被告付款前，原告应向被告提供22500元的合法有效的增值税专用发票，否则被告付款时间相应顺延；竣工后，原告应以书面形式通知被告验收，被告自验收通知送达被告后3个工作日内组织验收。原告制作、安装的效果未达到被告要求的，原告应当按照被告要求进行免费维修、更换或整改。若被告在3个工作日内未能组织验收的，视为合同项下标的物验收合格；同时，该合同第七条违约责任约定，在原告无任何违约行为的前提下，若被告未按合同约定付款期付款的，每延迟一天，被告应按照合同总价款的1%向原告支付违约金；合同第十条指定联系人约定，被告指定王振作为被告联系人，原告指定王孝辰作为原告联系人，在本合同有效期间内代表其指定方并且其指定方仅通过该联系人负责与另一方的通知、提出询问、答复、提出意见、确认等本合同履行的相关事项，任何一方应对其指定的联系人职责范围的行为负责。上述合同签订后，原告于2015年12月20日向被告发出《工作确认函》，要求被告在12月22日下班前提供全部画面制作文件，若因未按时提供制作文件所造成的工期延误，原告不承担任何责任。被告负责该工程的联系人王振在该确认函上签字。2015年12月18日，原告给被告开具了广告制作费22500元的天津增值税专用发票，但被告未向原告支付预付款22500元。同年12月22日、23日，原告组织施工人员进场对熙悦汇购物中心室内广告位灯箱进行制作及安装，同年12月30日上述室内广告位灯箱制作并安装完毕。同年12月31日，原告向被告递交了《验收合格单》，其中记载：熙悦汇购物中心室内广告位制作及安装项目，现已按要求完工，请求验收。被告负责该工程的联系人王振在该《验收合格单》上签字，签署时间为2016年1月8日。后原告于2016年1月12日给被告开具了广告制作费22500元的天津增值税专用发票，但被告未向原告支付该笔款项。现原告负责施工的熙悦汇购物中心室内广告位灯箱已实际使用。
本院认为，原、被告签订的《熙悦汇室内广告位灯箱制作安装合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了熙悦汇购物中心室内广告位灯箱的制作及安装，并依约向被告出具了合法有效的增值税专用发票，也依约向被告递交了验收报告，但被告并未在规定时间内付款，也未组织验收，依双方所签上述合同约定，应视为原告承揽的相关工程已经验收合格。现被告没有依约履行付款义务，违反了合同约定和法律规定，应承担违约责任，给付原告承揽费45000元。被告抗辩原告承揽的工程存在诸多质量问题，但其没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。另，被告抗辩《验收合格单》上王振的签名并非王振所签，但经本院释明，被告对此签名的真实性不申请鉴定，且被告也未提供其他证据佐证该签名并非王振所签，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的主张，因合同约定的逾期付款违约金过高，故本院予以调整，其中有关违约金的基数和起止时间应分段计算，首先被告应以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2015年12月28日起至2016年6月20日止；其次，被告应以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2016年1月21日起至2016年6月20日止。
关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因双方所签合同并没有对逾期付款作出约定，故原告的该项请求，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津盛信商业管理有限公司给付原告天津络格印记广告传媒有限公司承揽费45000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津盛信商业管理有限公司以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告天津络格印记广告传媒有限公司自2015年12月28日至2016年6月20日期间的违约金；
三、判决生效后十五日内，被告天津盛信商业管理有限公司以22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告天津络格印记广告传媒有限公司自2016年1月21日至2016年6月20日期间的违约金；
四、驳回原告天津络格印记广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，原告天津络格印记广告传媒有限公司负担465元，被告天津盛信商业管理有限公司负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 李志芬
二〇一六年十二月××日
书 记 员 丁 琪