wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00508号
原告聂恩玖，男，1965年12月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民。
委托代理人王有梁，系本溪方正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋，系本溪方正法律服务所法律工作者。
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
法定代表人候仁明，系该公司经理。
委托代理人王忠臣，系该公司党委书记。
委托代理人万小东，系该公司法律顾问。
被告刘雨华，男，1971年11月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告聂恩玖诉被告沈阳市松陵建筑工程公司（以下简称“松陵公司”）、刘雨华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂恩玖及其委托代理人王有梁，被告松陵公司委托代理人王忠臣、万小东已到庭。被告刘雨华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月5日起为被告在本溪高新区承建的辽宁九洲龙跃药业有限公司的办公楼、食堂、宿舍等建筑工程的工地供应建筑材料（包括砌块、沙子、砖），至同年11月3日止，被告只即时给付了部分材料款，尚累计欠付原告材料款156420元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈阳市松陵建筑工程公司辩称：刘雨华不是我公司的项目经理，刘雨华是沈阳中宇公司的法定代表人，中宇公司和我公司同时承包九州龙跃公司的工程项目，原告没有证据证明原告和我公司存在买卖合同关系，我公司驻九州龙跃公司项目的项目经理是王安林。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘雨华未答辩。
经审理查明：2010年4月原告经朋友介绍认识被告刘雨华，刘雨华自称为被告松陵公司项目经理。故原告与刘雨华口头约定，原告为被告松陵公司承建的辽宁九洲龙跃药业有限公司建筑工程的工地供应砌块、红砖、沙子等建筑材料。2010年4月5日，原告开始给工地送材料，送到后由仓库保管员杨德军出具收条。2010年5月24日，沈阳市中宇建筑工程有限公司注册成立，被告刘雨华为法定代表人。2010年6月9日沈阳市中宇建筑工程有限公司与辽宁九洲龙跃药业有限公司签订《建设施工合同》，九州龙跃公司将剩余工程转包给中宇公司。原告在知悉这一情况后仍按照与刘雨华之前的约定继续向工地供应建筑材料，货款由刘雨华授权委托人佟金龙与原告结算。2010年10月29日原告收到佟金龙转交的供料款20000元。直到2010年11月3日，被告刘雨华尚欠原告货款156420元未结算，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠据、中宇公司企业资料查询卡片、建设施工合同、本溪市中级人民法院（2012）本民一终字第00197号判决书、证明、收条及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘雨华虽自称为松陵公司项目经理，与原告口头达成买卖协议，但原告明知刘雨华为中宇公司法定代表人，中宇公司已将该工程承包，仍继续为中宇公司运送建筑材料，并由中宇公司工作人员与其结算。刘雨华与原告达成的买卖协议系刘雨华作为承包人的个人行为，不能认定为代表被告松陵公司的职务行为，其后果应由被告刘雨华自行承担。故原告与被告刘雨华口头达成买卖协议，原告按照约定将建筑材料送到工地，被告刘雨华应及时给付货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘雨华经本院公告送达未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘雨华于本判决生效后五日内一次性给付原告聂恩玖建筑材料款十五万六千四百二十元。
案件受理费三千四百二十八元、公告费七百元共计四千一百二十八元由被告刘雨华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 李彩红
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年一月八日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第16035号
原告时×，女，1973年10月24日出生。
委托代理人时秋菊（时×之姐）。
委托代理人时成文（时×之兄）。
被告郭×，男，1976年1月24日出生。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
原告时×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告时×及其委托代理人时秋菊、时秋文，被告郭×及其委托代理人张荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时×诉称，我与郭×系大学同学，自由恋爱，自主结婚，并于2002年8月生有一女郭XX。婚后郭×的父母还是一如既往的看不上我，郭×的脾气秉性也在孩子出生后暴露，不思进取，因自身原因经常变换工作。我曾于2011年12月起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，郭×没有给我打过一次电话，也没有给过孩子一分钱抚养费，断绝了一切来往的信息，我二人的婚姻生活变得更加痛苦，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，我诉至法院请求判令：1.我与郭×离婚；2.婚生女郭XX由我抚养，郭×每月支付孩子抚养费4000元；3.依法分割夫妻共同财产。
被告郭×辩称，时×所述不属实。我家人没有看不起时×，反而是多次资助我们筹备婚礼、购买结婚用品，并在时×待产、生产和月子期间悉心照顾。双方的感情破裂是因为时×扭曲的心理、藏匿签证信息、家庭财产和资料、恶意剥夺我的监护权和探视权造成的。现我同意离婚，要求我二人共同抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，时×与郭×原是大学同学，二人于2000年5月26日登记结婚，均系初婚，于2002年8月4日生有一女郭XX。郭XX自2011年12月至今随时×在加拿大生活。2012年时×以离婚纠纷为由将郭×诉至法院，本院作出（2012）海民初字第8607号民事判决书，判决驳回时×的诉讼请求。此后双方关系没有改善，现均同意离婚。
2002年3月20日，时×与郭×贷款37万元购买了位于北京市海淀区马连洼菊花盛苑（以下简称602号）房屋一套，房屋总价522109元，并于2003年10月23日取得房屋所有权证，登记在二人名下，该房屋贷款已于2012年3月23日还清，尚未办理抵押注销手续。现该房屋由郭×居住使用。该房屋尚未缴纳2003年10月29日至2013年12月31日期间的物业费22021.82元，2011年度至2013年度的供暖费6165.60元。
另查，时×名下中国工商银行×××号账户内现有存款余额38.70元；郭×中国建设银行×××号账户内有存款余额8.93元；郭×交通银行×××号账户内有存款余额1元；郭×交通银行×××号账户内有存款余额67.14元；2009年-2010年郭×交通银行×××号公积金账户存入8640元，账户余额为11993.30元。
庭审中，双方通过竞价方式确定602号房屋价值为360万元，602号房屋归时×所有，时×给付郭×折价款。郭×主张其父母分两次分别给其汇款10万元，用于提前偿还房屋银行贷款，提供了2011年10月9日工商银行个人业务凭证，其上记载郭爱X向其汇款金额为10万元，但该日期与其两次提前还贷日期均不符；主张其父母出资支付了购房首付款12万元、装修款3万元，未提供证据；认可其月收入为6994元；主张时×名下有车辆等其他财产，未提交证据；主张其为时×购买了白金戒指一枚、白金项链一条及白金耳钉一对，提供了发票及收据，票据总金额7608元，票据记载时间均为双方婚前；时×主张上述首饰是用其婚前个人积蓄购买，且项链和耳钉已经丢失，郭×家给的6000元购买首饰的钱其用于购买了家庭生活用品。
上述事实，有双方当事人陈述、银行账户明细、结婚证、房屋所有权证、查询存款通知书、银行个人业务凭证、商品房买卖合同、贷款借款合同、（2012）海民初字第8607号民事判决书、住房公积金通知单、照片、个人贷款结清证明、发票、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，时×与郭×虽系自由恋爱自主结婚，但双方因生活琐事发生矛盾且未及时沟通化解，影响夫妻感情，以致双方夫妻感情破裂，现时×起诉要求离婚，郭×亦同意离婚，本院不持异议。就子女抚养，郭XX自2011年开始随时×在加拿大生活，从有利子女成长考虑，不宜改变其生活的状态，故郭XX由时×抚养为宜，郭×应依法支付抚养费。时×主张的抚养费数额过高，本院在考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素的基础上依据法律规定予以判定。602号房屋及郭×名下的住房公积金、双方名下存款均为时×、郭×二人于婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，离婚时应予以分割。现双方按照竞价的方式确定房屋的价值及分配方案，本院不持异议，602号房屋归时×所有，时×应当支付郭×相应的房屋折价款。郭×主张其父母分两次分别给其汇款10万元，用于提前偿还房屋银行贷款，提供了2011年10月9日工商银行个人业务凭证，其上记载郭爱X向其汇款金额为10万元，但该日期与其两次提前还贷日期均不符，本院不予采信；主张其父母出资支付了购房首付款12万元、装修款3万元，未提供证据，本院不予采信；故郭×要求多分得房屋份额，本院不予支持。郭×主张其为时×购买了白金戒指一枚、白金项链一条及白金耳钉一对，提供了发票及收据，票据总金额7608元，票据记载时间均为双方婚前，应视为对时×的赠与，其要求时×归还上述首饰，本院不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，602号房屋所欠物业费、供暖费是双方婚姻存续期间产生的费用，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。郭×主张时×名下有车辆等其他财产，未提交证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告时×与被告郭×离婚；
二、婚生女郭XX由原告时×抚养，被告郭×于二○一三年十月起每月支付郭XX抚养费二千元至郭XX年满十八周岁止；
三、北京市海淀区马连洼菊花盛苑房屋归原告时×所有，被告郭×于本判决生效后十五日内协助原告时×办理房屋抵押注销手续；原告时×于房屋抵押注销手续办理完毕后三十日内给付被告郭×房屋折价款一百七十八万元；被告郭×于收到上述全部款项后七日内协助原告时×将上述房屋过户至原告时×名下；
四、北京市海淀区马连洼菊花盛苑房屋拖欠的物业费二万二千零二十一元八角二分、供暖费六千一百六十五元六角由原告时×负担；
五、原告时×名下中国工商银行×××号账户内存款归原告时×所有；
六、被告郭×名下交通银行×××号账户内个人住房公积金、中国建设银行×××号账户内存款、交通银行×××号账户内存款、交通银行×××号账户内存款归被告郭×所有。
案件受理费八千五百二十六元，由时×负担四千二百六十三元，已预交七十五元，剩余四千一百八十八元于本判决生效后七日内交至本院；由被告郭×负担四千二百六十三元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一万七千零五十二元，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孟盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1048号
申请执行人张清。
委托代理人夏明福。
被执行人镇江市荣欣重工机械有限公司，住所地镇江市谏壁雩山41—45幢。
法定代表人王银，
被执行人王银。
被执行人任小娟。
申请执行人张清与被执行人镇江市荣欣重工机械有限公司、王银、任小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月31日立案执行，执行标的为52108元。
在执行过程中，被执行人镇江市荣欣重工机械有限公司、王银、任小娟下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人镇江市荣欣重工机械有限公司、王银、任小娟的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2104号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一三年十二月十六日
书记员 乔凌艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2649号
申请执行人胡敏光
被执行人杭州淘猫教育科技有限公司，组织机构代码09704247-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州淘猫教育科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州淘猫教育科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州淘猫教育科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州淘猫教育科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋彩萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终261号
上诉人（原审被告）陈国平，男，1968年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）张仙月，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人陈国平因与被上诉人张仙月民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈国平上诉称：其经常居住地位于福建省长乐市，本案应由福建省长乐市人民法院管辖。上诉人陈国平请求撤销原判，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张仙月的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人张仙月作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，上诉人（原审被告）陈国平的住所地位于福建省福州市鼓楼区，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈国平虽主张其经常居住地位于福建省长乐市，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人陈国平的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈建彪
福建�惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4147号
原告佘景文，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志彬，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈梅花，女，1982年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告佘景文与被告陈志彬、陈梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘景文到庭参加诉讼，被告陈志彬、陈梅花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘景文诉称，被告陈志彬因需要资金于2014年8月26日向原告借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年10月15日。被告陈志彬出具借款条1份交原告收执。借款期满后，被告陈志彬未偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其�妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。
被告陈志彬、陈梅花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条（协议书）1份，以此证明被告陈志彬于2014年8月26日向原告借款5万元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年7月18日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈志彬因需要资金于2014年8月26日向原告借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限至2014年10月15日。被告陈志彬出具借款条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈志彬向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告陈志彬未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告陈志彬偿还借款5万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈志彬按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年10月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未�举证证明原告与被告陈志彬明确约定本案借款为被告陈志彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志彬、陈梅花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告佘景文借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告陈志彬、陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年七月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同�有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初669号
原告：雷玉江,男，1963年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京亦庄国际人力资源有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢16层。
法定代表人：郑洁，总经理。
委托诉讼代理人：李春，女，1980年3月25日出生。
委托诉讼代理人：高英，女，1980年4月14日出生。
被告：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。
法定代表人：伍冀湘，院长。
委托诉讼代理人：吕金龙，男，1981年10月19日出生。
委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
原告雷玉江与被告北京亦庄国际人力资源有限责任公司（以下简称亦庄人力公司）、被告首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称北京同仁医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉江及其委托诉讼代理人王静宇、刘冬梅，被告亦庄人力公司的委托诉讼代理人李春、高英，被告北京同仁医院的委托诉讼代理人吕金龙、金小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷玉江向本院提出诉讼请求：1.亦庄人力公司和北京同仁医院向雷玉江支付2011年1月1日至2014年7月31日期间的延时加班费96110.18元；2.亦庄人力公司和北京同仁医院向雷玉江支付2011年1月1日至2014年7月31日期间的休息日加班费168541.96元；3.亦庄人力公司和北京同仁医院向雷玉江支付2014年4月29日至2015年4月3日期间的法定假日加班费27783.20元。事实和理由：雷玉江不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第523号裁决书的裁决。
亦庄人力公司和北京同仁医院辩称,雷玉江加班不是常态，即便雷玉江偶尔进行加班，亦庄人力公司和北京同仁医院也按照法定标准向其支付了加班费。亦庄人力公司和北京同仁医院不拖欠雷玉江加班费。亦庄人力公司和北京同仁医院同意开发区劳仲委的裁决,不同意雷玉江的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.雷玉江为证明其存在加班事实，提交了员工每月出勤登记表复印件、司机班出勤记录表复印件、考勤统计复印件、谈话录音光盘及其书面整理材料等证据材料。上述证据均为复制件，亦庄人力公司和北京同仁医院对上述证据的真实性和证明目的亦均不认可，故本院对雷玉江提交的上述证据的真实性不予采信。2.雷玉江为证明其与亦庄人力公司解除劳动合同时，双方未就加班费事宜协商一致，提交了解除劳动合同协议书，该协议书上载明：乙方（即雷玉江，下同）是由甲方（即亦庄人力公司，下同）派遣至北京同仁医院工作的员工。现经甲乙双方平等自愿、协商一致自2014年7月31日起协商解除劳动合同。一、甲方向乙方支付107028元作为解除劳动合同的补偿金。二、乙方的社会保险缴纳至2014年7月。三、甲方与乙方的劳动关系自2014年7月31日起解除。四、在乙方办理完用工单位及甲方的离职交接手续后，甲方于2014年7月工资中向乙方支付以上相应经济补偿金。五、甲乙双方对本协议无异议，自本协议履行完成之日起，双方各项权利和义务即行终止，不再存续其他任何事宜。......。亦庄人力公司和北京同仁医院认可上述证据的真实性，本院对此予以确认。亦庄人力公司和北京同仁医院不认可上述证据的证明目的，称亦庄人力公司与雷玉江已就包括加班费在内的一切事项达成了一致。从上述证据的内容看，亦庄人力公司与雷玉江实际上是在双方解除劳动合同时就包括加班费在内的与双方劳动权利义务相关的事宜达成的协议，故本院对亦庄人力公司和北京同仁医院的相关主张予以支持。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，雷玉江于2004年10月1日入职亦庄人力公司，并被派遣至北京同仁医院南区做司机；雷玉江的工作岗位执行标准工时制。2014年7月31日，亦庄人力公司与雷玉江协商一致解除了劳动合同。雷玉江主张其存在延时、休息日和法定节假日加班，亦庄人力公司和北京同仁医院未向其支付相应的加班费，但其提交的证据不足以证明其存在加班事实，雷玉江应承担举证不能的法律后果，故对雷玉江关于其存在延时、休息日和法定节假日加班的主张，本院不予支持。另外，亦庄人力公司与雷玉江签订的解除劳动合同协议书亦可以证明双方就包括加班费在内的与双方劳动权利义务相关的事宜达成了一致，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的权利义务亦不存在明显失衡，且亦庄人力公司已将该协议履行完毕。结合以上事实，可以认定雷玉江要求亦庄人力公司和北京同仁医院向其支付延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告雷玉江的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告雷玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 李宝民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石英慧
-2-
-3-
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第301号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，小名周苗二，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年同月27日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日上午11时许，被告人周某某到金沙县西洛乡中心村农里公社三岔路何某某所经营的商店购买农药时，见店内无人，便将何某某妻子放在店内的一部紫色“酷比”牌直板手机盗走。之后被告人周某某谎称该手机是捡到的以150元卖给了熊某某。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1424元。现被盗手机已追回并发还失主何某某。
上述事实，被告人周某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人周某某的户籍证明、传唤证、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书；失主何某某的陈述；证人熊某某的证言；现场指认笔录及照片；扣押物品、文件清单及发还物品清单；手机购卖发票；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1424元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人周某某的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。侦审中，被告人周某某认罪态度较好，且手机已追回发还失主，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人周某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、继续追缴违法所得人民币150元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 周曼（代）
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00136号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人罗道成，男，1978年11月8日生，汉族，系荣昌县清江镇人民政府工作人员。
被执行人：叶贤康，男，1968年7月17日生，汉族。
被执行人：郑尚容，女，1972年1月11日生，汉族（系叶贤康之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第1422号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年12月30日作出荣计生征字（2013）第1422号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人叶贤康、郑尚容征收社会抚养费82224元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月31日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第1422号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第1422号征收社会抚养费处理决定书，对叶贤康、郑尚容征收社会抚养费82224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 海 蕊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执94号
申请执行人：于海，住通河县。
委托代理人：曲铁东，住通河县。
被执行人：高俊勇，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第1099号民事调解书，受理了于海申请执行高俊勇民间借贷纠纷一案，执行标的：6804元。在执行过程中，被执行人高俊勇于2016年1月18日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 野
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第192号
原告牟晓东。
被告陶桂兴。
被告庞洪涛。
本院在审理原告牟晓东与被告陶桂兴、庞洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款70000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陶桂兴、庞洪涛银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘炳奇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01102号
罪犯王锋，男，汉族，1972年2月6日出生，江苏省沛县人，初中文化，原户籍所在地江苏省沛县魏庙镇杨河村。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年5月4日，沛县人民法院作出（2009）沛刑初字第163号刑事判决，认定王锋犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年2月1日至2017年1月31日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日，经本院（2012）徐刑执字第0033号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月31日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第268号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王锋自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王锋自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王锋的刑期减去一年五个月三十日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第171号
原告张慧丽，女。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司。
负责人刘洁星，该分公司总经理。
委托代理人游远航、张天宇，该公司员工。代理权限均为特别授权。
原告张慧丽与被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司（以下简称丹尼斯量贩）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧丽及其委托代理人李柯仪，被告丹尼斯量贩委托代理人游远航、张天宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧丽诉称：2013年5月25日晚20时左右，原告乘电梯到被告量贩购物时，由于雨天电梯有水湿滑，导致原告滑倒摔伤，同去购物的朋友情急之下，四处寻找量贩工作人员，将电梯关闭，朋友才将原告救起，并送往医院救治。经三门峡市中心医院诊断，原告左侧内踝、后踝骨折，左踝关节脱位，左腓骨下段骨折，住院21天，由于原告伤情严重，虽然在医院行固定术，但出院后仍四个多月不能下床行走，先后花去医疗费14381.58元，给原告造成了严重的身体伤害和心理伤害，同时也给原告造成了严重的经济损失。被告对自动人行道的行人负有安全防范的义务，应当在商场进出通道安装警示标志，而未设置警示标志，未及时清理雨天造成的电梯水渍，是造成原告滑倒摔伤的直接原因。事故发生后，原告虽多次要求与被告协商赔偿事宜，但被告拒不予以赔偿，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计158979.49元并承担案件诉讼费、鉴定费以及原告为主张权利而支出的合理费用。
被告丹尼斯量贩辩称：原告受伤当天，量贩扶梯口放着安全提示标语，原告从大卖场进入走上下扶梯时，因下雨，顾客又没注意，其边打电话边向下走，另外一只手只是随意搭扶在扶手上，并未抓紧，不慎使自己摔倒。之后，被告工作人员及时发现并求助，再之后，原告提到的朋友才出现。量贩在醒目位置设有标志，并有防滑雨垫，电梯也有专人维护，且无水渍，原告也无法证明有水渍，原告并无证据证明自己摔倒是因被告过错造成的；被告主观上没有侵权的故意和过失，客观上也实施了警示义务和安管防护，不存在侵权事实，原告摔倒系自己的失误与不慎造成。因此被告不应承担责任。
经审理查明：2013年5月25日晚20时许，张慧丽在丹尼斯量贩购物乘电梯时，由于雨天电梯有水湿滑，滑倒摔伤，经同去购物的朋友找量贩工作人员将电梯关闭后，张慧丽被送往三门峡市中心医院救治。诊断为：左内踝、后踝骨折，左踝关节脱位，左腓骨下段骨折。住院21天后于2013年6月25日出院，期间花费医疗费13122.13元，入院当天及出院后又支付数字化摄影等821.45元。出院医嘱：术后每月拍片复查一次，院外继续行肢体功能训练；术后三至四个月内禁止下床负重行走，据X线片据骨折愈合情况在医师建议下下床负重行走；建议一年后骨折愈合后取出内固定装置，二次手术费用约需伍仟元；院外继续药物促进骨折愈合对症治疗。之后张慧丽在三门峡华为医药零售连锁有限公司和三门峡康华医药零售连锁有限公司湖滨药店购买中药花费和残疾用具费用668元。
审理中，本院依张慧丽申请委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对张慧丽的伤残等级进行鉴定，2014年7月18日，该鉴定所作出明司鉴所（2014）临鉴字第233号司法鉴定意见书，评定张慧丽的伤残等级为八级。为此，张慧丽支付鉴定费700元、数字化摄影费用210元。张慧丽遂申请增加诉讼请求112740.95元。
张慧丽父亲张建设（1956年7月11日出生）、母亲宁小丝（1957年7月15日出生）；张慧丽姐弟两人，其弟弟ＸＸ。
张慧丽提交三门峡佳亮汽车修配装潢美容城出具的证明一份，以证明该店员工宁青霞月工资1700-1800元，2013年5月26日至6月15日期间因照顾病人，工资停发。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告张慧丽到被告丹尼斯量贩购物乘坐电梯时，因雨天电梯湿滑摔伤遭受人身损害，被告丹尼斯量贩作为经营者未尽合理限度内的安全保障义务，对此应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张慧丽作为成年人在乘坐电梯时应当对雨天电梯湿滑的危险性有所预见，而边走边打电话，故原告张慧丽也存在一定的过错，应当适当减轻被告丹尼斯量贩的赔偿责任。根据本案证据情况，原告张慧丽的损失经本院核定计算如下：1、医疗费：住及出院后的检查费用合计19611.58元（后续治疗费5000元）。2、护理费：原告住院21天，结合医嘱和原告的伤残程度，原告主张出院后护理时间为4个月符合规定，护理时间为141天；按其提供的护理人员宁青霞的收入情况，按每月1700元护理费计算为7990元。3、住院伙食补助费：原告主张按每天30元，住院21天，计算为630元，符合法律规定，予以支持；4、营养费：按每天10元计算，住院21天，该项费用为210元；5、残疾赔偿金：按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年进行计算为134388.18元；6、被抚养人生活费：原告姐弟两人，其父母均为农村户口，按2014年河南省农村居民年生活消费支出5627.73元／年的标准计算为33766.38元。7、鉴定费及检查费用：910元；以上费用共计197506.14元。结合原、被告双方的过错程度，以被告丹尼斯量贩承担60%的赔偿责任、原告张慧丽自负40%的责任较为妥当，即被告丹尼斯量贩应赔偿原告张慧丽各项物质损失118503.68元。原告张慧丽的伤情达到八级伤残，给其造成一定的精神损害，结合双方过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为12000元。上述各项损失合计为130503.68元。原告张慧丽主张住院期间两人护理及其护理费的计算标准没有提交相关证据，本院不予采信。被告丹尼斯量贩辩称原告没有证据证明摔倒是因被告过错造成的及被告主观上没有侵权的故意和过失不应承担责任的意见，缺乏相应的事实及法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告洛阳丹尼斯量贩有限公司三门峡六峰分公司赔偿原告张慧丽各项损失130503.68元，限本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告张慧丽负担2650元，被告丹尼斯量贩负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 晓
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1097号
申请人连红香诉被执行人李辉、冯冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）衢龙商初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人连红香于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李辉、冯冰艳支付借款150000元及利息、诉讼费1650元。本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位借款150000元及利息、诉讼费1650元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第1097号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00127号
申请执行人：安徽宏达汽车销售有限公司。
被执行人：闫丽美，职业不详。
被执行人：合肥市畅宇物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00938号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金125580元、诉讼费1552元、执行费2812元，合计129944元及逾期付款利息（以125580元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月2日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人闫丽美、合肥市畅宇物流有限公司在银行帐户上的存款人民币129944元及逾期付款利息（以125580元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年11月2日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年六月十日
书记员 孟堃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2114号
原告：杜善军，男，1968年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。
被告：张述春，男，1976年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
原告杜善军与被告张述春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜善军及其委托诉讼代理人诸葛常才、被告张述军及其委托诉讼代理人王学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜善军诉称，2017年2月3日，被告张述春通过其弟张述银邀请我到其承包的工地干活。2017年2月6日，我乘坐张述银的小车到山东华严建筑安装公司兰陵县拖拉机站工地沿街楼开始支模。2017年2月11日我在工地固定梁底，张述银发现我有根管子架错了，让我过去改一下，我去改的时候，脚踩空掉下去碰到了横架管伤到了右肋。当天，我被送到山东医专附属医院，经诊断：右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤。住院治疗一天后转到罗庄区医院住院治疗十天。后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为此,请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1671.96元、误工费7126.8元、护理费3563.4元、营养费1800元、司法鉴定费1610元、残疾赔偿金44475元、精神损失赔偿金1000元，共计经济损失61247.16元。
被告张述春答辩：原告的起诉理由不符合事实。首先，我是同原告一起在工地干活的劳动者，即没有承包工地木工活，也不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。其次，原告身为完全民事行为能力人，没有履行安全注意义务，应自行承担民事责任。综上所述，原告对我方提出的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月，被告张述春承揽山东省兰陵县老拖拉机站沿街楼从事建设中模板支架的劳务工程，原告杜善军作为施工人员于同年2月3日进入施工工地，原告和其他部分施工人员的工资每天230元，均由被告分发。2017年2月16日下午三时许，原告杜善军在工地固定楼房梁底的模板，发现有根管子架错了需要改动，杜善军不慎脚未踩住架管，从架管上摔落碰到了横架管受伤。事故发生后，原告不知自己受伤程度继续作业，张述银将此事故通过电话告知被告张述春。当天晚上，原告感到身体疼痛被送往医院，经诊断原告杜善军右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤。
另查明，原告杜善军在罗庄中心医院住院费用1671.96元、司法鉴定费用1563元。原告系该村居民，原告住院期间由其妻护理。原告司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人杜善军的损伤购成十级伤残；2.其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告承担模板支架的劳务工程，原告作为施工人员从事该项劳务活动并且由被告支付劳动报酬的事实有证人证言并经过本院庭审查证所认定。原、被告雇佣关系成立，雇员在从事劳务活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杜善军的经济损失包括：原告杜善军住院支付医疗费用1671.96元（有山东医专门诊收费票据为证）；伤残鉴定书中鉴定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，按农村居民的误工费64.31元/天计算120天共7717.2元，按农村居民的护理费64.31元/天计算60天共3858.6元（原告治疗期间由其妻护理），原告主张营养费按30元/天计算60天共1800元，本院应予以支持（伙食补助按国家统一标准计算）；司法鉴定费用1610元，有山东医专附属医院司法鉴定所出具发票及挂号单为证，原告的损害伤构成十级伤残；残疾赔偿金应为27908元；原告主张精神损失赔偿金1000元，本院依法予以支持。以上经四舍五入计算后共计45566元。原告杜善军从事建筑模板架设作业，应谨慎操作，时刻注意维护自己的安全，而原告自己存在过失行为，未尽适当的注意义务，不慎脚未踩住架管，从架管上摔落碰到了横架管受伤，故应当减轻被告张述春的赔偿金额。经法院根据相关法律规定认定被告张述春承担70%责任为宜，原告承担30%责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张述春于本判决生效后十日内赔偿原告杜善军经济损失共计31896元。
二、如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告张述春负担932元，原告杜善军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 振 兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4556号
上诉人（原审被告）上海葵非国际贸易有限公司。法定代表人梁支申，执行董事。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海金佳诚装潢有限公司。法定代表人金学贵，执行董事。委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。委托代理人陆燕，上海市群成律师事务所律师。上诉人上海葵非国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人上海葵非国际贸易有限公司与上海金佳诚装潢有限公司达成和解协议，于2016年6月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上海葵非国际贸易有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海葵非国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,462元，减半收取1,231元，由上诉人上海葵非国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年八月一日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第34号
申请执行人张国清，住松原市宁江区，身份证号码×××。
被执行人张雪峰，现服刑。
被执行人李爽，现服刑。
被执行人丁海涛，现服刑。
被执行人王相伟，现服刑。
被执行�李文东（曾用名李文平、李成文），现服刑。
上列五被执行人故意杀人一案，本院（2008）松刑初字第57号刑事附带民事判决，判决五被执行人赔偿张国清经济损失人民币17424元，五人互付连带责任。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，五名被执行人均在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人向本院申请国家司法救助并提供了申请执行人所在的宁江区××村委会出具的证明。经本院审判委员会讨论决定，给予申请执行人司法救助2万元。现申请执行人已获司法救助2万元并撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案如干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2008）松刑初字第57号刑事附带民事判�中民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三日
书记员 包琦石
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第189号
原告：陈亮。
被告：胡光明。
本院在审理原告陈亮诉被告胡光明不当得利纠纷一案中，原告陈亮于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈亮承担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年四月一日
代书记员 何红莲
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00001号
原告夏传海，男，1963年5月4日生，汉族。
委托代理人徐昌太（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县欣和煤业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302室，组织机构代码06826882-0。
负责人马礼平，董事长。
原告夏传海与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与代理审判员王家英、人民陪审员何红炼组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏传海的委托代理人徐昌太、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人巫山县欣和煤业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。后原告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月1日作出《关于夏传海申请支付工伤待遇的处理决定书》（山社保发（2014）18号），决定夏传海的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
被告社保局为证明其行政行为并无不当，向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的法律依据和证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人巫山县欣和煤业有限公司从2013年7月至2014年11月欠缴工伤保险费983690.54元。
原告夏传海诉称，2007年7月，原告与本案第三人建立了事实劳动关系，在工作期间第三人为原告在被告社保局办理了工伤保险。2012年11月20日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2013年2月25日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年7月3日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告在参保期间被诊断、鉴定为职业病并被认定为工伤，故被告社保局应当支付原告的工伤保险待遇。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的山社保发（2014）18号《关于夏传海申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金55276元、一次性工伤医疗补助金34106元、劳动能力鉴定费400元，共计89692元。
原告夏传海在举证期限内提交了以下证据材料：
证据1.参加工伤保险职工花名册，用于证明原巫山县五龙乡福兴煤矿自2007年7月8日起为原告参加了工伤保险。
证据2.《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）24号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤。
证据3.《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）31号），用于证明原告的伤残等级为七级。
证据4.（2013）山法民初字第01783号民事裁定书、山劳人仲案字（2013）第237号仲裁裁决书、预先核准通知书，用于证明第三人是本案适格主体，原告与第三人于2013年8月19日解除了劳动关系。
证据5.《职业病诊断证明书》，用于证明原告患煤工尘肺壹期的事实。
证据6.山社保发（2014）18号《关于夏传海申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2014年11月欠缴工伤保险费983690.54元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月1日作出《关于夏传海申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
被告、原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
本院结合当事人举证和质证，确认如下事实：
原告系第三人（原巫山县五龙乡福兴煤矿）处工人。2007年7月8日，原巫山县五龙乡福兴煤矿为原告申报办理了工伤保险并至今参保在册，但自2013年7月起欠缴工伤保险费用。2012年11月20日，原告被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2013年2月25日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。同年7月3日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，被告根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月1日作出《关于夏传海申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定原告的工伤待遇不能纳入工伤保险基金支付的范围，应由用人单位支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《关于夏传海申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性伤残补助金55276元、一次性工伤医疗补助金34106元、劳动能力鉴定费400元，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于夏传海申请支付工伤待遇的处理决定书》的具体行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告夏传海的工伤保险待遇。
三、驳回原告夏传海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 万春燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第168号
上诉人（原审被告）巩玉林，男，汉族。
委托代理人甘宁、王少哲，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�进（泉州）建筑工程有限公司。
法定代表人吴跃进，总经理。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
原审被告福建省筑信建设工程有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
原审第三人厦门弘乐电子有限公司。
法定代表人黄伟珠，总经理。
上诉人巩玉林因与被上诉人跃进（泉州）建筑工程有限公司、原审被告福建省筑信建设工程有限公司、原审第三人厦门弘乐电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人巩玉林上诉主张：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在厦门市湖里区，故本案应由湖里区人民法院管辖。请求：将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审�认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原审原告跃进（泉州）建筑工程有限公司有权选择向合同履行地法院提起诉讼。因跃进（泉州）建筑工程有限公司起诉提交的《合同书》显示讼争建设工程位于厦门市同安区，故同安区人民法院作为合同履行地法院依法有权管辖本案。上诉人巩玉林上诉关于本案只能由其住所地湖里区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00016号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：彭少华，女，1977年12月6日出生，汉族。
武穴市城市执法管理局对彭少华行政处罚一案，于2013年10月16日作出的武城管环卫费罚决字（2013）第283号行政处罚一案已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00023号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人彭少华已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00016号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年六月十一日
书记员 顾 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01907号
原告詹贵钟，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告邓伟民，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告詹贵钟诉被告邓伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员黎国元、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹贵钟及其委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告邓伟民经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹贵钟诉称，2007年8月2日，被告邓伟民与我签订了《房屋买卖合同》，将其位于垫江县桂溪镇住房一套，建筑面积131.11平方米，以149800元的价格出卖给我。合同签订时，我当场支付149800元购房款，被告邓伟民出具了收款收据，还将房屋交付给我所有使用至今。合同签订后，我多次找到被告要求协助过户，但被告今推明缓。故诉至人民法院，请求判决确认我与被告之间签订的《房屋买卖合同》有效，由被告协助我办理房屋产权过户登记手续。
被告邓伟民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年8月2日，�告詹贵钟与被告邓伟民签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告邓伟民将登记在其名下的位于垫江县桂溪镇房屋一套，建筑面积131.11平方米，以149800元的价格出售给原告詹贵钟。合同签订时，原告詹贵钟支付了全部购房款，被告邓伟民出具了收条，并将该房屋交付给原告詹贵钟占有使用。该房屋至今仍登记在被告邓伟民名下。诉讼中，原告詹贵钟未提供被告邓伟民拒绝协助办理房屋产权过户登记的相关证据。
另查明，被告邓伟民与其妻陈霞于1993年6月22日登记结婚，于2006年9月18日协议离婚，离婚协议约定将夫妻共同财产位于垫江县桂溪镇房屋赠与女儿邓霜所有。2007年8月2日，被告邓伟民与陈霞达成房屋转让处置意见书，陈霞同意被告邓伟民将房屋转让给原告詹贵钟。
本院确认上述事实，有原被告的陈述、房屋买卖合同、房屋转让处置意见书�收条、房屋所有权证、土地使用权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告邓伟民与原告詹贵钟在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，被告邓伟民的转让行为经其前妻陈霞的同意，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告詹贵钟已按约定支付了全部房屋价款，虽然被告邓伟民也按合同约定交付了房屋，但仍有义务协助原告办理产权过户登记手续。现原告詹贵钟请求被告邓伟民协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹贵钟与被告邓伟民于2007年8月2日�订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告邓伟民在本判决生效后十日内协助原告詹贵钟将房屋所有权证房权证305字第0316**号房屋产权转移登记在原告詹贵钟名下，办理产权转移登记的税费由原告詹贵钟承担。
案件受理费7195元，由原告詹贵钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭 垚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初96号
原告：刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体户。
被告：张宝金山，男，1962年12月10日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
被告：王乌云达来，男，1982年7月20日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告刘卫才与被告张宝金山、王乌云达来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘卫才到庭参加诉讼，被告张宝金山、王乌云达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫才向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝金山、王乌云达来给付欠款本金8652元，利息6056元（按月利率15‰计息），本息合计14708元；2、诉讼费由被告张宝金山、王乌云达来负担。事实与理由：2014年7月26日，被告张宝金山、王乌云达来从我处赊购一台割草机，价款为8652元，当时被告张宝金山、王乌云达来为我出具欠据一枚，约定逾期未给付按月利率15‰计息，当时未约定还款日期。后被告张宝金山、王乌云达来分别于2017年2月、2016年9月离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告张宝金山、王乌云达来给付欠款本金8652元，利息6056元，本息合计14708元。
被告张宝金山、王乌云达来未作答辩。
原告刘卫才围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，该份证据能够证明被告张宝金山、王乌云达来从原告刘卫才处赊购一台割草机，价款为8652元的事实，本院对该枚欠据予以采信；原告刘卫才又提交了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明二份，该二份证据能够证明被告张宝金山、王乌云达来分别于2017年2月、2016年9月离家外出、至今下落不明的事实，本院对该二份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告刘卫才所主张的事实相同。
本院认为，被告张宝金山、王乌云达来从原告刘卫才处购买割草机的事实清楚、证据充分，被告张宝金山、王乌云达来应按约定给付原告刘卫才欠款本金及利息。
综上所述，本院对原告刘卫才要求被告张宝金山、王乌云达来给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝金山、王乌云达来于本判决生效后十日内一次性给付原告刘卫才欠款本金8652元，利息6056元（按月利率15‰计息），本息合计14708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告张宝金山、王乌云达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第402号
原告广西百色市万维投资有限公司，住所地广西百色市右江区东增路禄源工业区百法片区。
法定代表人黄明龙。
委托代理人岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人李峰，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告湖北港湾投资管理有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市沙口镇沙口村（便民服务中心）。
法定代表人肖洪东。
第三人平顶山市永安运输贸易有限公司，住所地河南省平顶山市平顶山东站北路。
法定代表人杨澎。
原告广西百色市万维投资有限公司与被告湖北港湾投资管理有限公司、第三人平顶山市永安运输贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告广西百色市万维投资有限公司以现双方经过协商达成和解，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西百色市万维投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告广西百色市万维投资有限公司承担。
审 判 长 黄建和
审 判 员 何 江
人民陪审员 谷芝平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何兴帝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00026号
申请执行人：唐安静
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于X与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第147号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第362号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：杨某某，男，1965年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被梅河口市公安局取保候审。本院受理该案后于2015年9月28日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日12时许，被告人杨某某使用注销的驾驶证，酒后驾驶吉XX**号摩托车，由东向西行驶至梅河口市202国道1041公里加460米处，与宋某某驾驶的同向行驶在此处左转弯掉头的吉XX**号小型货车相撞，导致车辆部分损坏、杨某某受伤的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某静脉血液中未检出乙醇成分，杨某某静脉血液中乙醇含量为82.02mg／100ml。根据公交认字（2014）第010144号《道路交通事故认定书》认定，杨某某与宋某某承担事故同等责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某伤残程度应属于十级伤残。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：宋某某驾驶的吉XX**号小型货车系王某某所有，杨某某与王某某的赔偿问题经本院（2015）梅民初字第136号民事判决书已予以确认，双方已按判决书确定的内容予以履行（杨某某赔偿王某某车辆损失1200元）。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的、经庭审质证控辩双方均无异议的公安机关出具的被告人无违法犯罪记录证明、被告人到案情况说明、被告人户籍信息证明、宋某某驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、公安机关提供的杨某某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故调解书、病情介绍及出院诊断书、梅河口市人民法院（2015）梅民初字第136号民事判决书、证人宋某某的证言、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶证已被公安机关注销仍驾驶机动车，对其从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，现双方赔偿问题已按判决书确定的内容实际履行，对其从轻处罚。被告人醉酒程度较低，给对方造成损失较小且负事故同等责任，对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第638号
原告冯天群。
委托代理人周勇，系四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告杨祖全。
被告四川省蜀顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：成都市郫县安德镇两路口11组。
法定代表人吴道奎。
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人李昌建，职务经理。
委托代理人杨琴艳。
本院在审理原告冯天群与被告杨祖全、四川省蜀顺机动车驾驶员培训学校有限公司、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯天群于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯天群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯天群撤回对被告杨祖全、四川省蜀顺机动车驾驶员培训学校有限公司、紫金财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本案减半后收取案件受理费100元，由原告冯天群承担。
审判员 范华良
二〇一五年二月十一日
书记员 高建琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2646号
罪犯鲁开田，男，1989年3月25日生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年11月30日作出(2015)元刑初字第106号刑事判决，以被告人鲁开田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年12月10日起至2017年6月9日止。宣判后，被告人鲁开田不服，提出上诉。本院于2016年2月14日作出(2016)云04刑终字106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁开田在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯鲁开田自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁开田在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁开田减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第255号
原告胡良村，男，汉族，1965年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王建军，男，汉族，1965年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告胡良村与被告王建军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡良村以“被告王建军下落不明为由”，申请撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告胡良村申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良村撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取），由原告胡良村负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 祁 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8538号
原告：倪杰，男，1986年5月25日出生，汉族。住址：安吉县。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：林侠，男，1988年9月30日出生，汉族。住址：安吉县。
原告倪杰与被告林侠、吴秋蓓民间借贷纠纷一案，安吉县人民法院于2017年9月25日立案受理，经该院报请指定管辖，湖州市中级人民法院指定由本院审理，本院于2017年12月7日立案受理。原告诉请：1、被告返还原告借款90000元及利息3600元（利息按月利率2%自2017年7月20日起暂算至2017年9月19日，此后按此标准算至款清）；2、被告承担原告实现债权的律师代理费4000元；3、被告吴秋蓓对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴秋蓓的起诉，本院审查后依法予以准许，并于2018年1月15日公开开庭审理。原告倪杰的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼,被告林侠经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月20日，被告向原告借款90000元。被告向原告出具借条一份，载明：今有林侠向倪杰借到人民币玖万元，定于2017年8月20日前还清，如到期未还，则从借款之日至还清之日止，按月息2%计算支付利息，同时承担因催讨产生的一切费用（代理费、诉讼费、交通费等）。当日，被告还向原告出具领款凭证一份，载明今收到现金玖万元整。现借款期限已满，被告未按约还款，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林侠返还原告倪杰借款本金9万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年9月19日为3600元，次日起的逾期利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林侠支付原告倪杰实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告林侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1120元，被告林侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑 嫣
二〇一八年一月二十二日
书记员 任潘晨
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8538号原告：倪杰，男，1986年5月25日出生，汉族。住址：安吉县。委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。被告：林侠，男，1988年9月30日出生，汉族。住址：安吉县。原告倪杰与被告林侠、吴秋蓓民间借贷纠纷一案，安吉县人民法院于2017年9月25日立案受理，经该院报请指定管辖，湖州市中级人民法院指定由本院审理，本院于2017年12月7日立案受理。原告诉请：1、被告返还原告借款90000元及利息3600元（利息按月利率2%自2017年7月20日起暂算至2017年9月19日，此后按此标准算至款清）；2、被告承担原告实现债权的律师代理费4000元；3、被告吴秋蓓对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告吴秋蓓的起诉，本院审查后依法予以准许，并于2018年1月15日公开开庭审理。原告倪杰的委托代理人韩爱民到庭参加诉讼,被告林侠经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月20日，被告向原告借款90000元。被告向原告出具借条一份，载明：今有林侠向倪杰借到人民币玖万元，定于2017年8月20日前还清，如到期未还，则从借款之日至还清之日止，按月息2%计算支付利息，同时承担因催讨产生的一切费用（代理费、诉讼费、交通费等）。当日，被告还向原告出具领款凭证一份，载明今收到现金玖万元整。现借款期限已满，被告未按约还款，以致纠纷成讼。另查明，原告为实现本案债权支付律师费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林侠返还原告倪杰借款本金9万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年9月19日为3600元，次日起的逾期利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林侠支付原告倪杰实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告林侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1120元，被告林侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 郑 嫣二〇一八年一月二十二日书记员 任潘晨???
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07617号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告北京禾田秋实农业科技有限公司居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京我爱我家房地产经纪有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵齐跃
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人隋振明，男，1964年12月9日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村牛圈组567。
被执行人任连华，女，1965年2月8日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村牛圈组567。
被执行人隋振辉，男，1965年7月3日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村牛圈组593。
被执行人张万芬，女，1964年1月17日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇驾掌寺村牛圈组593。
被执行人官永福，男，1958年3月28日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇腰屯村腰屯四组418。
被执行人隋玲，女，1963年4月19日出生，现住辽宁省大洼县东凤镇腰屯村腰屯四组418。
本院在执行（2015）洼证内字第2412号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人隋振明、任连华、隋振辉、张万芬、官永福、隋玲公证债权文书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第2412号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00290号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。系本案被害人。
诉讼代理人彭思宏系被害人彭某之父。
诉讼代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告人曾丰2014年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曾丰犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭合并审理了�案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某的诉讼代理人彭思宏、马国超、被告人曾丰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人曾丰开始加入非法传销组织，后在襄州区张湾街道办事处洪山头村3组五楼一出租屋内从事非法传销活动。2013年12月，湖北省十堰市红塔乡村民彭某通过QQ聊天结识自称叫邓某某的网友。2014年2月4日，邓某某以介绍工作为由，诱骗彭某到曾丰从事传销活动所在的出租屋内。彭某的身份证、银行卡、手机等物品被传销人员“扣留”后，“管家”史某某（另案处理）安排被告人曾丰负责限制彭某的人身自由。2月6日10时许，彭某乘房间内只有曾丰一人，打破窗户玻璃翻至室外，准备踩室外的防盗网往下攀爬时不慎摔至楼下致伤。曾�等人见状逃离现场。2014年6月17日下午，襄州区公安分局肖湾派出所民警在武坡村1组一民房内将被告人曾丰抓获。被害人彭某受伤后在襄州区人民医院、房县人民医院治疗，花医疗费91077.80元。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人鉴定，彭某所受损伤致左桡骨近端粉碎性骨折并左肘关节脱位、左桡骨远端骨折、左胫骨上端粉碎性骨折、右股骨远端粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右侧骼臼骨折并右髋关节脱位、右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折。活检见左肘关节呈屈曲位，活动功能严重受限，功能丧失达50%以上，其损伤程度构成重伤二级。2014年10月28日经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定人鉴定，被害人彭某因外伤致全身多发性损伤，其中：⑴右下肢多发性损伤（右侧骼臼骨折并右髋关节脱位、右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性�折），伤后经手术治疗，现仍遗留右下肢髋、膝关节运动功能障碍显著（一肢体运动功能丧失达50%以上）。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.F款规定，其右下肢损伤伤残程度构成Ⅷ级。⑵左胫骨上端粉碎性骨折，经手术治疗，仍遗留左下肢行走及负重功能障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其左下肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。⑶左桡骨近端粉碎性骨折并左肘关节脱位，经手术治疗，仍遗留左肘关节运动功能障碍显著，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其左上肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。⑷右肱骨下端粉碎性骨折、尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经手术治疗，仍遗留右肘关节运动功能受限明显，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.I款规定，其右上肢损伤伤残程度构成Ⅹ级。
上述事实�被告人曾丰在庭审中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证李某某、肖某等人的证言及人体损程度鉴定意见、伤残程度鉴定意见和被害人彭某住院诊断证明、出院小结、医疗费单据、住院期间支出交通费等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾丰等人为迫使被害人彭某加入非法传销组织，非法限制被害人彭某的人身自由，致使被害人彭某在脱逃过程中受伤，造成重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款的规定，构成非法拘禁罪。襄州区人民检察院指控被告人曾丰犯罪成立。附带民事诉讼原告人彭某因为被告人曾丰的犯罪行为而遭受经济损失，被告人曾丰除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人彭某要求赔偿医疗费91077.80元、住院伙食补助费625元、护理费26008元、鉴定费2000元符合法律规定�应予支持。要求赔偿误工费40267.70元过高，经核实误工费为28074元。要求赔偿营养费10950元、交通费3900元过高，考虑到附带民事诉讼原告人彭某的伤残情况营养费酌情支持5000元、交通费根据被害人彭某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情支持2000元。要求赔偿残疾赔偿金315727.20元和精神损害抚慰金100000元，因不符合法律规定，不予支持。要求赔偿手机费3099元，因附带民事诉讼原告人彭某的手机并未经过鉴定且手机损失并非被告人曾丰犯罪行为所造成，故该请求本院不予支持。要求赔偿后续治疗费25000元，因尚未发生可待实际发生后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人彭某的实际经济损失为154784.80元，过高部分本院不予支持。被告人曾丰庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期限一日。即自2014年6月18日起至2018年11月17日止。）
二、被告人曾丰赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费等经济损失154784.80元。限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 张�敏
审判员 方 传 昌
审判员 褚 志 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖 一 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初475号
原告：张兴臣，朝鲜族，无职业。
被告：高士波，汉族，农民。
被告：孙丽艳，汉族，农民。
被告：李国祥，汉族，农民。
被告：张丽珍，汉族，农民。
原告张兴臣与被告高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴臣、被告高士波、李国祥到庭参加诉讼。被告孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴臣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还高士波名下借款本金5,000.00元、利息1,400.00元（利息从2016年2月12日计算至2017年4月12日止），本息合计6,400.00元；2、同时从2017年4月12日起按照借款合同约定的月利率2分继续计息，至履行本息结清为止。事实和理由：2014年1月26日，高士波、孙丽艳向我借款5,000.00元，约定月利率2分，还款日期为2015年2月12日，李国祥、张丽珍为该笔借款承担连带保证责任。高士波与孙丽艳为夫妻关系，李国祥与张丽珍为夫妻关系。被告偿还了截至2016年2月12日的利息，但未能偿还全部借款及之后的利息，故诉至法院。
高士波辩称，借钱是事实，但是我现在没有能力偿还，等卖粮之后才能偿还借款。
李国祥辩称，借钱是事实，但是我现在没有能力偿还，等卖粮之后才能偿还借款。
孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，高士波、孙丽艳向张兴臣借款5,000.00元，该笔借款由李国祥、张丽珍担保，双方当事人签订了一份借款合同。该借款合同主要内容为：借款人高士波、孙丽艳借款本金为5,000.00元，月利2分，借款日期为2014年1月26日，还款期限为2015年2月12日，连带共同保证人为李国祥、张丽珍，连带共同保证期限为至高士波孙丽艳还清全部借款本息止。高士波、孙丽艳已还清张兴臣2014年1月26日至2016年2月12日期间的借款利息。庭审中，高士波承认与孙丽艳系夫妻关系，李国祥承认与张丽珍系夫妻关系。
本院认为，张兴臣要求高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍连带偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。理由如下：一、2014年1月26日，高士波、孙丽艳向张兴臣借款并签订了借款合同，张兴臣将5,000.00元借款现金交给高士波、孙丽艳，双方借款合同成立，现高士波、孙丽艳未能偿还该笔借款及相应利息，已构成违约，高士波、孙丽艳应承担偿还借款及利息的责任；二、关于高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍承担责任问题，李国祥、张丽珍在借款合同中连带共同保证人处签字并按捺手印，李国祥、张丽珍即为高士波、孙丽艳该笔借款的连带共同保证人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，李国祥、张丽珍对该笔借款应承担连带偿还责任；三、关于张兴臣主张借款逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，张兴臣的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高士波、孙丽艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还张兴臣借款本金5,000.00元及利息（利息计算方式为：按照5,000.00元为基数，月利率2%计算；计算时间为：从2016年2月13日起计算至还清借款本金及利息止）；
二、李国祥、张丽珍对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初475号原告：张兴臣，朝鲜族，无职业。被告：高士波，汉族，农民。被告：孙丽艳，汉族，农民。被告：李国祥，汉族，农民。被告：张丽珍，汉族，农民。原告张兴臣与被告高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴臣、被告高士波、李国祥到庭参加诉讼。被告孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴臣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还高士波名下借款本金5,000.00元、利息1,400.00元（利息从2016年2月12日计算至2017年4月12日止），本息合计6,400.00元；2、同时从2017年4月12日起按照借款合同约定的月利率2分继续计息，至履行本息结清为止。事实和理由：2014年1月26日，高士波、孙丽艳向我借款5,000.00元，约定月利率2分，还款日期为2015年2月12日，李国祥、张丽珍为该笔借款承担连带保证责任。高士波与孙丽艳为夫妻关系，李国祥与张丽珍为夫妻关系。被告偿还了截至2016年2月12日的利息，但未能偿还全部借款及之后的利息，故诉至法院。高士波辩称，借钱是事实，但是我现在没有能力偿还，等卖粮之后才能偿还借款。李国祥辩称，借钱是事实，但是我现在没有能力偿还，等卖粮之后才能偿还借款。孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，高士波、孙丽艳向张兴臣借款5,000.00元，该笔借款由李国祥、张丽珍担保，双方当事人签订了一份借款合同。该借款合同主要内容为：借款人高士波、孙丽艳借款本金为5,000.00元，月利2分，借款日期为2014年1月26日，还款期限为2015年2月12日，连带共同保证人为李国祥、张丽珍，连带共同保证期限为至高士波孙丽艳还清全部借款本息止。高士波、孙丽艳已还清张兴臣2014年1月26日至2016年2月12日期间的借款利息。庭审中，高士波承认与孙丽艳系夫妻关系，李国祥承认与张丽珍系夫妻关系。本院认为，张兴臣要求高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍连带偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。理由如下：一、2014年1月26日，高士波、孙丽艳向张兴臣借款并签订了借款合同，张兴臣将5,000.00元借款现金交给高士波、孙丽艳，双方借款合同成立，现高士波、孙丽艳未能偿还该笔借款及相应利息，已构成违约，高士波、孙丽艳应承担偿还借款及利息的责任；二、关于高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍承担责任问题，李国祥、张丽珍在借款合同中连带共同保证人处签字并按捺手印，李国祥、张丽珍即为高士波、孙丽艳该笔借款的连带共同保证人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，李国祥、张丽珍对该笔借款应承担连带偿还责任；三、关于张兴臣主张借款逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，张兴臣的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高士波、孙丽艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还张兴臣借款本金5,000.00元及利息（利息计算方式为：按照5,000.00元为基数，月利率2%计算；计算时间为：从2016年2月13日起计算至还清借款本金及利息止）；二、李国祥、张丽珍对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一七年三月六日书 记 员  刘 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1038号
申请执行人贾文良，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行贾文良申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1038号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第39号
原告姚贵山。
被告袁展忠。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42686.9元、住院伙食补助费1250元、护理费3814元、误工费3814元、营养费2000元等各项经济损失共计人民币53564.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月7日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿G324线福田桥从广州方向往惠州方向逆向行驶，与一辆从惠州方向往广州方向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭钟火福）发生碰撞，造成原告、被告、钟火福受伤及两车不同程度损坏的交通事故，博罗交警大队作出441322（2013）第F053号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告于2013年12月20日向惠州市公安局交通警察支队申请对博罗交警大队作出的441322（2013）第F053号事故认定进行复核，惠州市公安局交通警察支队于2014年1月17日作出惠市公交复字（2013）第1213号道路交通事故认定复核结论，复核认为：博罗交警大队作出的441322（2013）第F053号交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗1天，用去医疗费17186.9元；后被送往惠州市中心人民医院住院治疗16天，用去医疗费25500元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告予以赔偿。
关于医疗费的问题。原告因本次事故用去医疗费42686.9元（17186.9元＋25500元），有博罗县人民医院与惠州市中心人民医院出具的费用汇总清单及医疗收费票据予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院17天，住院伙食补助费应为850元（50元／天×17天），本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求护理费，但无医院医嘱需陪护，考虑原告伤情及实际需要，本院酌情支持一人护理，100元／天。故原告的护理费为1700元（100元／天×17天）。
关于误工费的问题。原告没有提供证据证明其工资收入情况，因原告为农村户口居民，故应按上一年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元的标准计算其误工费。经计算，原告的误工费为919.58元（19744元／年÷365天×17天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费2000元，但无医院医嘱需加强营养，故依法不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失合计46156.48元（详见附表），由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告袁展忠在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿46156.48元给原告姚贵山。
二、驳回原告姚贵山的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元（已获准全部缓交），由被告袁展忠负担966元，由原告姚贵山负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费42686.9医疗费用赔偿限额42686.92、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费8508505、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费1700170014、误工费919.58919.5815、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计46156.4846156.48（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1834-1号
申请执行人ＸＸ桌。
申请执行人王海力。
被执行人吴冬冬。
被执行人聂树旺。
本院以（2013）聊东民保字第104号民事裁定书扣押了被执行人聂树旺的冀A×××××号北京现代牌小型轿车一辆，并责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂树旺的冀A×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 杜凤超
二〇一四年八月十三日
书记员 刘小兵