广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终479号
上诉人（原审被告）：廖文德，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：赖友强，广东旭升律师事务所律师。
委托代理人：廖联招，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：黄家逸，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
上诉人廖文德因与被上诉人黄家逸机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。
廖文德上诉称：原审法院审理本案程序违法，认定事实不清，作出的判决明显不公。一、原审法院允许黄家逸的一审特别诉讼代理人出庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第88条第二款规定；二、判决廖文德承担的比例、金额，是根据无效鉴定结论和无效文字票据认定的；三、判决书对廖文德的损失及要求只字没提。请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一、二审的诉讼费用由黄家逸负担。
二审时，廖文德的委托代理人认为，本案鉴定结论无效。鉴定结论是在广东省南天司法鉴定所韶关分所（以下简称南天分所）营业执照过期后作出，鉴定人是南天分所的人，不是广东南天司法鉴定所（以下简称南天所）的人。但其明确表示不申请重新鉴定。该委托代理人还认为，黄家逸无牌无证驾驶，无资格享受保险，按照交通事故责任强制保险（以下简称交强险）进行赔偿是不对的。对护理费计算标准有异议。并认为后续治疗费太高。
被上诉人黄家逸答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
二审期间，黄家逸提供一份《租赁合同》，证明其于2014年9月1日至2015年8月31日期间承租卢洁珍位于韶关市浈江区南路铁路职工一区20号房屋使用。
经查，黄家逸于2015年10月9日委托南天所，对其伤残等级、伤病关系及后续治疗费进行鉴定。该所于2015年10月10日作出粤南韶（2015）临鉴字第197号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄家逸本次损伤构成2个十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系；其后续治疗费约需人民币32000元。司法鉴定人为何某（执业证号：4408082029）、杨某（执业证号：4405142191），鉴定意见书加盖南天所公章。
2016年4月6日，本院致函南天所，要求该所就以下问题答复本院：1、该所对黄家逸进行伤残评定时，是否达到评残时机如拆除内固定后，其伤残等级是否会改变2、南天分所是否具备独立法人资格是否是南天所的分支机构南天分所现在工商登记情况如何鉴定意见书是否在分所营业执照过期期间作出3、何某、杨某是否南天所的职员如是，请提交该所的从业人员名单；如不是，该鉴定是此二人为司法鉴定人，程序上是否存在问题请提供法律依据给法院。
南天所于2016年5月9日复函认为：一、被鉴定人黄家逸2015年6月30日因交通事故致双侧胫骨中段粉碎性骨折，2015年7月6日行双侧胫骨骨折处切开复位钢板内固定术，2015年10月9日到韶关分所鉴定时，已达到评残时机。如拆除内固定后一般情况下其的伤残等级不会改变，但出现骨折不愈合等情况时的伤残等级有可能加重。二、广东南天司法鉴定所韶关分所是经广东省司法厅登记的司法鉴定机构，是本所的分支机构，司法鉴定机构不需要在工商部门登记，该鉴定意见书是在分所年审换证期间发出，不存在营业执照过期问题。三、何某、杨某均是本所经广东省司法厅核准登记广东韶关分所执业的司法鉴定人，二人参与对黄家逸的伤残等级鉴定，程序符合《司法鉴定程序通则》相关规定。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅围绕廖文德的上诉请求进行审理，根据双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、南天所的鉴定意见书能否采信；二、原审法院认定的以下表格中的第2、7项赔偿费用是否正确；三、廖文德是否应在交强险责任范围内向黄家逸承担责任。
损失项目
黄家逸主张金额
原审法院认定金额
1、医疗费
36791元
36791元
2、后续治疗费
42000元
37000元（包括残疾辅助器具费）
3、伙食补助费
2100元（100元／天×21天）
2100元
4、营养费
3330元
2100元
5、误工费
60元×111天（21天住院＋90天全休）=6660元
6660元
6、交通费
1000元
600元
7、护理费
13320元
11100元【（21天住院＋90天全休）】×100元／天。
8、残疾赔偿金
30192.90元／年×11%×20年=66424元
66424元
9、精神损害抚慰金
7000元
1000元
10、鉴定费
2800元
2800元
11、摩托车修理费
2000元
0元
12、本案计赔损失金额
以上第1至第11项赔偿款数额共计166575元。其中第1-4项合计77991元，属于交强险医疗费赔付范围；第5-10项合计88584元，属交强险伤残赔偿范围。
13、支付赔偿款情况
黄家逸预支付了1000元给廖文德。
一、关于南天所的鉴定意见书能否采信的问题。首先，粤南韶（2015）临鉴字第197号《法医学司法鉴定意见书》是南天所出具，而非南天分所出具，故在鉴定期间南天分所是否有营业执照对于该鉴定意见书的效力并无影响；其次，廖文德对于南天所的鉴定机构资质并无提出异议。对于司法鉴定人何某、杨某，《法医学司法鉴定意见书》已明确列出二人的执业证号。二审期间，南天所向本院复函认为何某、杨某均是该所经广东省司法厅核准登记南天分所执业的司法鉴定人。由此表明无论是鉴定机构还是司法鉴定人均有资质。廖文德未能提供证据推翻该鉴定意见书，也明确表示不申请重新鉴定，故本院认为，南天所的《法医学司法鉴定意见书》可予采信。廖文德关于此点的上诉理由不成立。
二、关于原审法院认定的以上表格中的第2、7项赔偿费用是否正确的问题。
1、后续治疗费问题。粤北人民医院《疾病诊断书》证明：黄家逸取内固定费用约为8000元，南天所鉴定黄家逸的后续治疗费为10000元-12000元之间。由于后续治疗还需支付护理费、住院伙食补助费等费用，故南天所对取内固定费用的评估也在适度范围内。另此次交通事故还致黄家逸右侧上颌牙槽骨骨折，左上第1、2牙外伤缺失，南天所评定义齿安装1000-1500元／颗，每10年更换1次，计至70周岁，约20000元-30000元，符合行业标准。据此，南天所鉴定意见为，黄家逸的后续治疗费约需30000元-42000元之间。原审法院认定此项费用为37000元并无不当，本院予以认同。
2、护理费问题。原审法院按照每天100元的标准计算此项费用，符合韶关当地护理水平，并无不当。廖文德认为该标准过高，但并未提供证据支持其主张，本院不予支持。
三、关于廖文德是否应在交强险责任限额范围内向黄家逸承担责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，廖文德应在交强险责任限额范围内向黄家逸承担责任。黄家逸无证驾驶的情形，不能免除廖文德在交强险责任限额范围内承担责任。廖文德的上诉理由不成立。
至于廖文德提到的一审时黄家逸的委托代理人余伟斌的代理资格问题。根据二审时黄家逸提供的《租赁合同》显示，黄家逸从2014年9月1日至2015年8月31日期间承租卢洁珍位于韶关市浈江区的房屋居住。余伟斌是韶关市××××区和平法律服务所法律工作者，故由其代理黄家逸进行一审诉讼活动并无不当。
此外，廖文德提出其有损失。因廖文德未提起反诉，本案不作处理，其可另循途迳解决。
综上所述，廖文德的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2539元，由廖文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 陈北周
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 燕