内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第65号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学刚，男，1981年12月20日出生，汉族，辽宁省凌源市人，小学文化，农民。住辽宁省凌源市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月20日被辽宁省凌源市公安局刑事拘留，同年2月6日被凌源市公安局释放。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同年3月6日经内蒙古自治区宁城县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。住辽宁省凌源市。
原审附带民事诉讼被告人李某乙，男，1959年6月9日出生，汉族，农民。住辽宁省凌源市。系李学刚之父。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人李学刚犯盗窃罪、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月十二日作出（2015）宁刑初字第00134号刑事附带民事判决。李学刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李学刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：一、盗窃部分
2014年6月上旬的一天晚上，被告人李学刚伙同张志国、刘志鹏（二人已判刑）驾车至凌源市南大桥永利广场工地内盗走十字卡扣900个，价值人民币3351元。
2014年7月8日晚上，被告人李学刚伙同张志国、胡兴文、李春文（二人在逃）驾车至宁城县天义镇正基新世纪广场工地内盗走铜芯电缆线360米，价值人民币36373元。
2014年7月的一天晚上，被告人李学刚伙同张志国、刘志鹏、王凤明（二人已判刑）、胡兴文、李春文（二人在逃）驾车至凌源市水岸花城工地盗走卡扣1575个，价值人民币5925元。
认定上述事实的证据有，受案登记表，被害人张某某、杨某某、郑某某的陈述，现场勘验笔录，指认、辨认笔录和照片，鉴定意见，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，同案犯张志国、刘志鹏、王凤明的供述，上诉人李学刚的供述等。
二、故意伤害部分
2014年12月30日晚上，被告人李学刚在凌源市牛营子乡水泉村大齐杖子西组李某丙商店，因欠账一事与该村村民即附带民事诉讼原告人李某甲发生争执并厮打。厮打中，李学刚用木棍击打李某甲头部数下。李某甲被送往凌源市中心医院治疗。经诊断，李某甲卢内局灶性大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右颞骨骨折；头皮挫伤；颅内积气；软组织挫伤；左颞部硬膜下颅内出血；创伤性右颞叶血肿。经鉴定，李某甲2014年12月30日被殴打受伤致颅底骨折伴脑脊液漏，评定为轻伤一级；脑挫裂伤、颅内血肿评定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。李某甲住院治疗34天，出院时医嘱随诊4周，休息、对症治疗4周。
根据双方居住地的赔偿标准，附带民事诉讼原告人李某甲的损失确定为：医疗费47795.42元，误工费2241.3元（36.15元／天×62天），护理费3259.92元（95.88元／天×34天），生活补助费1360元（40元／天×34天），合计人民币54657.14元。
认定上述事实的证据有，受案登记表，被害人李某甲的陈述，附带民事诉讼被告人李某乙辩解、证人李某丙、李某丁的证言，鉴定意见，诊断书、病历，医疗费清单，户籍证明，上诉人李学刚的供述等。
原审法院认为，被告人李学刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李学刚使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应数罪并罚。由于李学刚的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人李某甲遭受的经济受到损失，依法应予赔偿。李某甲要求李学刚赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李某甲要求赔偿继续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失，因未提供相应证据，不予支持。李某甲要求附带民事诉讼被告人李某乙赔偿经济损失，因未有证据证明李某乙对其有侵害行为，不予支持。根据李学刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一、四款、第六十九条，第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李学刚赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失人民币54657.14元，限于判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人李学刚不服，以“原判量刑过重，他的车拉了60多米电缆线，认定盗窃360米与事实不符”等理由，提出上诉。
经审理查明：一、盗窃部分
2014年6月的一天晚上，上诉人李学刚伙同张志国、刘志鹏（二人已判刑）驾车至凌源市南大桥永利广场工地内，盗走十字卡扣900个，价值人民币3351元。
2014年7月8日晚上，上诉人李学刚伙同张志国、胡兴文、李春文（二人在逃）驾车至宁城县天义镇正基新世纪广场工地内，盗走铜芯电缆线360米，价值人民币36373元。
2014年7月的一天晚上，上诉人李学刚伙同张志国、刘志鹏、王凤明（二人已判刑）、胡兴文、李春文（二人在逃）驾车至凌源市水岸花城工地，盗走卡扣1575个，价值人民币5925元。
综上，上诉人李学刚自2014年6月至7月，在辽宁省凌源市、内蒙古自治区宁城县等地，参与合伙盗窃作案三次，盗窃物品价值人民币45649元。
上述事实，有经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年7月9日早晨5时54分，宁城县天义镇正基商业广场工地员工张某某报案称：他在2014年7月9日5时许发现正基商业广场工地被盗300余米电缆线，价值人民币37000余元。
2、被害人张某某的陈述证实，他在内蒙古自治区宁城县天义镇铁西正基商业广场工地负责工地机械维修工作。2014年7月8日晚上工地上的电缆线被人剪断偷走，其中西南角处打桩机上型号为3×90＋2的国标电缆线至少被盗150米；混凝土输送泵上型号为3×75＋2的国标电缆线至少被盗20米；西北角处打桩机上型号为3×75＋2的国标电缆线至少被盗130米；西北角处打桩机边上型号为20平方×3的国标铜芯电缆线至少被盗50米。
3、被害人郑某某的陈述证实，他负责辽宁省凌源市南大桥永利广场工地上的材料管理。2014年6月，工地内被盗卡扣900个。
4、被害人杨某某的陈述证实，他是辽宁省凌源市清真寺对面水岸花城小区工地的保管员。2014年7月，他们工地被盗35袋卡扣，1575个。
5、宁价认鉴字（2014）239号鉴定意见证实，卡扣1575个，价值人民币5925元；卡扣900个，价值人民币3351元；350米电缆线，价值人民币36373元。
6、现场勘验笔录及照片证实，内蒙古自治区宁城县天义镇正基商业广场工地2014年7月8日被盗窃电缆线的情况。
7、指认笔录和照片证实，上诉人李学刚指认宁城县天义镇正基商业广场工地，是其盗窃电缆线的地方。
同案犯张志国指认一废品收购站，是其与李学刚、胡兴文、李春文在宁城县天义镇工地盗窃的电缆线销售的地方。
同案犯张志国指认宁城县天义镇正基商业广场工地是其与李春文、李学刚、胡子盗窃电缆线的地方。
同案犯张志国指认凌源市北建昌街水岸花城小区工地是其与刘志鹏、王凤明、李学刚、李春文盗窃卡口的地方。
同案犯刘志鹏指认凌源市永利广场工地办公楼前是其与李学刚、张志国、胡兴文、李春文盗窃卡扣的地方。
8、抓捕经过证实，2015年1月19日22时许，凌源市公安局刑侦大队侦查员在凌源市畅畅发型理发店将李学刚抓获。
9、（2015）宁刑初字第00006号刑事判决书证实，2014年7月8日，张志国伙同胡兴文、李学刚、李春文驾车到宁城县天义镇正基新世纪商业广场工地盗窃铜芯电缆线360米，价值人民币36373元；2014年7月，张志国、刘志鹏、胡兴文、李学刚、李春文驾车到凌源市水岸花城小区工地盗窃十字卡扣1575个，价值人民币5925元。张志国、刘志鹏、王凤明已分别被判刑。
10、同案犯张志国的供述证实，2014你7月的一个晚上，他开着刘志鹏的车拉着过子，啊五（李学刚）开奥迪，胡子开自己的夏利。到宁城的工地，工地有挺大的坑，坑里铁架子上有电缆线，啊五和过子下大坑里面去剪电缆线，他和胡子在大坑上面拽。把电缆线装到车上，拉到凌源市中心医院后面大院，胡子和啊五进院卖的，给他分了1800元。
2014年7月的一天晚上，他和刘志鹏、王凤明开着刘志鹏的轿车，在凌源市清真寺工地偷一袋子卡扣，来人了就跑了。过一天，他刘志鹏、王凤明、过子、胡子、啊五开刘志鹏的轿车和胡子的夏利车又到清真寺工地偷了20几袋子卡扣，和上次偷的全部买给了工业园区的一个收费品的。卖了400元，六个人分了。
张志国辨认笔录和照片证实，经张志国对照片进行混合辨认确认，李学刚是与其共同盗窃的啊五；李春文是与其共同盗窃的过子。
11、同案犯刘志鹏的供述证实，他和张志国、胡兴文、李春文、李学刚五个人在凌源市南大桥附近的一家工地内偷了30袋卡扣。卖给凌源市工业园区内一个废品回收站。
12、同案犯王凤明的供述证实，张志国、刘志鹏和他去凌源市南大桥附近的清真寺的工地偷卡扣，被人发现就跑了，过了一两天又去，有张志国、刘志鹏，还有两个男的不认识。听张志国说其中一个叫胡子。
13、上诉人李学刚的供述证实，2014年7月的一天晚上，李春文给他打电话说，咱们开车去天义镇。张志国在那有点东西拉回来。他一听就知道去盗窃，就答应了。到凌源市二监狱门口集合，张志国开一辆黑色轿车，胡兴文开自己的夏利车，他开车拉着李春文。第二天凌晨1点多，在一个大坑的地方，他和张志国、李春文三个人下大坑去偷电缆线。胡兴文在上面拽。三个车都装了不少。2014年6月，他和李春文、张志国、胡兴文在凌源市南大桥附近的一个工地里偷一次卡扣，他的车上装了20多袋。剩下的他们车上装了多少他不知道，他和李春文熟，每次都是李春文给他打电话。还有一次去凌源市清真寺附近的一个工地偷卡扣，是李春文给他打的电话，他去了李春文在等他，他和李春文把偷的卡扣装进车里。电缆线卖到了凌源市中心医院后面的一个回收废旧的大院，两次偷的卡扣卖给凌源市开发区的一个废旧门市。他一共参与过三次盗窃，得了2300多元钱。
二、故意伤害部分
2014年12月30日晚上，上诉人李学刚在凌源市牛营子乡水泉村大齐杖子西组李某丙商店，因欠账一事与该村村民即附带民事诉讼原告人李某甲发生争执并厮打。厮打中，李学刚用木棍击打李某甲头部数下。李某甲被送进凌源市中心医院治疗。经鉴定，李某甲2014年12月30日被殴打受伤致颅底骨折伴脑脊液漏，评定为轻伤一级；脑挫裂伤、颅内血肿评定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。李某甲住院治疗34天，出院时医嘱随诊4周，休息、对症治疗4周。
根据双方居住地的赔偿标准，附带民事诉讼原告人李某甲的损失确定为：医疗费47795.42元，误工费2241.3元，护理费3259.92元，生活补助费1360元，合计54657.14元。
上述事实，有经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年12月30日21时23分，李学刚和李某甲因欠烟钱和前几年在一起打工欠钱的事发生矛盾，双方厮打在一起，李学刚将李某甲打伤住院。经鉴定为轻伤。
2、被害人李某甲的陈述证实，那天晚上，他在李某丙家商店，跟李学刚要烟钱，李学刚不给，跟李学刚吵起来了，李学刚出去，砸他摩托车，他上前阻拦，李学刚打了他脑袋，他倒在地上昏了过去。
3、附带民事诉讼被告人李某乙辩称，2014年12月30日晚上，在李某丙商店打扑克，李某甲向李学刚要烟钱，李学刚说：“前天打扑克你还欠我6块钱，我拿你1包7块钱的烟，我再给你1块钱。”说完李学刚拿出1块钱给李某甲，李某甲不干。李某甲说十多年前打工的时候李学刚还欠李某甲400元钱，俩人发生争吵，并发生厮打。李某丙把李学刚拉到门外，李学刚拿木棒打李某甲的摩托车，俩人又厮打到一起，俩人厮打到李某丙家的柴火堆那，每人拿一根木棒对打了大约二十多分钟，都躺地上了。李学刚起来跑进商店，一照镜子见自己满脸是血，就急了，出去朝躺在地上的李某甲跑去了，他听到“梆”的一声，感觉是李学刚打了李某甲一下，见李某甲头部流血了。他没有参与争吵和厮打。
4、证人李某丙的证言证实，2014年12月30日晚上，在他商店，李某甲和李学刚提到欠他烟钱，李学刚就有点生气了，接着李某甲又提到前几年他们在一起干活欠什么工钱的事，李学刚和李某甲在商店里吵，并厮打在一起，他把李学刚推到商店外面，李学刚用木棒砸李某甲的摩托车，李某甲就从商店出来又和李学刚厮打在一起，两个人打到商店西面时，听见李某甲叫了两声就躺在李凤国家门口。李学刚过来进了商店，眼皮上面流血了。
5、证人李某丁的证言证实，他到现场时看见他儿子李某甲在李某丙商店西面大道上躺着，头部流了很多血，他用手机打电话报的警和打120找救护车。
6、《鉴定意见》证实，李某甲于2014年12月30日被殴打受伤致颅底骨折伴脑脊液漏评定为轻伤一级；脑挫裂伤、颅内血肿，评定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
7、诊断书、病历，证实了李某甲伤情及治疗情况。
8、医疗费清单，证实了李某甲受伤住院支付医疗费情况。
9、户籍证明，证实了当事人的自然身份情况。
10、上诉人李学刚的供述证实，2014年12月30日晚上，他在牛营子乡水泉村大齐杖组李某丙家商店，玩扑克，李某甲输了就不玩了。李某甲跟他说：“把那天你从我家商店拿的那盒7块钱烟钱给我。他说“前几天打扑克你还欠我6块钱那，我再给你1块钱。”他就给李某甲1块钱，李某甲说这一块钱我不要了。李某甲又说：“几年前你还欠我400钱那。”他说：“你还欠我1400块钱那。”后来就吵吵起来并厮打在一起，他从商店出去，从旁边捡起一个木棍砸李某甲飞摩托车油箱两下，用脚把摩托车给踹倒。李某甲出来拽着他衣服领子，让他赔摩托车，他说不赔，李某甲用拳头打了他胸部，他拿木棍想打李某甲，李某甲捡起一根木棍，打了他脑袋一下，眼睛额头都被打出血了。他用木棍打了李某甲脑袋，李某甲倒地。他进商店，李某丙说你眼睛出血了。他越想越生气，就又出去拿起木棍打了李某甲后背，木棍子打折了。
本院认为，上诉人李学刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；李学刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应数罪并罚。关于上诉人李学刚提出“原判量刑过重，他的车拉了60多米电缆线，认定盗窃360米与事实不符”等上诉理由。本院认为，360米是多人合伙共同盗窃的数额，每个人都要对盗窃总额负责。根据李学刚供述，当时参与盗窃共三辆车在凌源市二监狱门口集合，第二天凌晨1点多，在一个有大坑的地方盗窃，他和张志国、李春文三个人下大坑去偷电缆线。胡兴文在上面拽。三个车都装了不少。同案犯张志国亦供述，当时是三辆车参与盗窃，李学刚和过子下大坑里剪电缆线，他和胡子在大坑上面拽。据此，上诉人以自己的车能拉多少，否定盗窃总额，缺乏事实和法律依据，不能成立。由于上诉人李学刚犯罪的行为，使附带民事诉讼原告人李某甲遭受的经济损失，应予赔偿。李某甲要求李学刚赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李某甲要求附带民事诉讼被告人李某乙赔偿经济损失，因未有证据证明李某乙有侵害行为，不予支持。原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 胥亚南
代理审判员 韩珊珊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨梦溪