安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01020号
原告：余佳，学生。
法定代理人：余庆东，农民。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：范建平，安徽望宇纺织股份有限公司职工。
被告：范云琼，农民。
被告范建平、范云琼共同委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
原告余佳诉被告范建平、被告范云琼、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国洋、被告范建平与被告范云琼共同委托代理人陈海明、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司委托代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余佳诉称：2013年12月14日17时50分许，原告母亲占爱红驾驶二轮电动车载着原告沿望江大道由西向东行驶至通港路交叉口附近时与被告范建平驾驶的沿望江大道由东向西行驶的皖h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，花去医疗费9631.12元。由于范建平在事故中承担次要责任，被告范云琼系车主，皖h×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司被投保了交强险，现起诉要求三被告共同赔偿原告医疗费9631.12元、护理费6094.20元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，共计73673.32元。
原告余佳向本院出示的证据有：1、户口本复印件，拟证明原告身份事宜；2、道路交通事故认定书复印件，拟证明事故发生经过及被告范建平承担次要责任；3、保险单复印件，拟证明皖h×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内；4、望江县医院出院记录复印件、诊断证明复印件，拟证明原告受伤住院和医嘱建议休息等；5、医药费收据第二联，拟证明原告花去医疗费9631.12元；6、望江初级中学证明，拟证明原告系望江初级中学九年级学生；7、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故造成十级伤残、护理期为60日；8、鉴定费收据，拟证明原告花去鉴定费1000元。
被告范建平、范云琼对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、8的三性无异议，对证据5，原告应提交收据第一联，若原告将医疗费报销了，则应予扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、7的三性无异议，但原告系农村户口，对证据4无异议，但原告仅住院25天，对证据5，原告应提交收据第一联并扣除10%的非医保用药，应当有原件佐证，对证据6，要求法院核实，对证据8的真实性无异议，但中国人民财产保险股份有限公司望江支公司不承担该费用。
被告范建平、范云琼辩称：对本次事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议。对于医疗费，原告应提交收据第一联，若原告将医疗费报销了，则应予扣减。对原告提到的护理费无异议，营养费与住院伙食补助费均应当定为520元，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费请法庭酌情支持。皖h×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司被投保了交强险，望江支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分被告范建平依法承担赔偿责任。
被告范建平、范云琼向本院出示的证据有：1、范建平身份证复印件，拟证明被告身份；2、驾驶证与行驶证复印件，拟证明范建平系合法驾驶人，范云琼系皖h×××××号普通二轮摩托车车主；3、保险单复印件，拟证明皖h×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告余佳、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司对上述证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对本次事故的发生经过、原告住院治疗情况及公安机关的责任认定无异议。对于医疗费，应扣除10%的非医保用药，护理费标准过高，应以60元／天为宜，营养费与住院伙食补助费以500元为宜，交通费以10元／天为宜即250元，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金以5000元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司未向本院出示证据。
通过原告与被告陈述、举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3、7，各方当事人均无异议，本院予以认定，该证据能达到原告所述的证明目的，证据4、5、6、8客观真实，应予认定，该证据能达到原告所述的证明目的；被告范建平、范云琼证据1、2、3，各方当事人均无异议，本院予以认定，该证据能达到其所述的证明目的。
依据以上所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告余佳系望江初级中学九年级学生。2013年12月14日17时50分许，原告母亲占爱红驾驶二轮电动车载着原告沿望江大道由西向东行驶至通港路交叉口附近时与被告范建平驾驶的沿望江大道由东向西行驶的皖h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告、占爱红（已另案起诉）、范建平（已另案起诉）三人受伤，两车损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队勘察、取证后认定范建平在事故中负次要责任，占爱红在事故中负主要责任，原告无责任。原告受伤后被及时送至望江县医院接受住院治疗，原告伤情经该院诊断为头皮挫裂伤、右足第ⅰ、ⅱ跖骨骨折，花去医药费9631.12元，2014年1月8日原告出院时医嘱：“建议注意休息，继续右足支柱固定，注意右下肢末梢血运，头ct复查，右足x片复查，脑外科骨科门诊随访。如有不适随时就诊”。2014年7月21日安徽永正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人余佳右足第1、2跖骨骨折致右足内侧纵弓结构破坏，伤残等级评定为x（拾）级，其护理期为60日”。原告为此花去鉴定费1000元。皖h×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司被投保了交强险，保险期限为2013年8月30日至2014年8月30日。被告范云琼系皖h×××××号普通二轮摩托车车主。占爱红曾当庭表示在交强险责任限额内不主张医药费，交强险责任限额内的医药费由本案原告全额主张。为此原告起诉要求三被告共同赔偿原告医疗费9631.12元、护理费6094.20元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，共计73673.32元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据法律及相关的司法解释规定，本院对原告余佳诉请的赔偿范围和标准确认如下：医疗费9631.12元；护理费按2013年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算101.57元／天×60天即6094.2元；住院伙食补助费25天×20元／天即500元；营养费酌情支持700元；交通费酌情支持250元；残疾赔偿金46228元；精神损害抚慰金酌情支持7000元；鉴定费1000元。以上合计71403.32元。因该案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，且非机动车驾驶人即占爱红对该起交通事故的发生负主要责任，机动车驾驶人即被告范建平对该起交通事故的发生负次要责任，原告无责任，故作为机动车的驾驶人范建平对原告的损失应承担相应赔偿责任。鉴于占爱红表示在交强险责任限额内不主张医药费用，交强险责任限额内的医药费用由原告全额主张，而原告依法可获得的医疗费用已超出交强险中医药费限额，故占爱红的该意思表示与法不悖，应予认定，皖h×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司被投保了交强险，事故又发生在保险期限内，故依法可直接判由中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险各项责任限额内赔偿原告医疗费9631.12元、护理费6094.2元、住院伙食补助费368.88元、交通费250元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元，合计70572.2元。超出交强险责任限额部分，由于被告范云琼作为机动车的所有人在该案中无过错，不应承担赔偿责任，范建平对该起交通事故的发生负次要责任，故范建平应赔偿原告住院伙食补助费131.12元、营养费700元，合计831.12元的40%即332.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条、第五十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险责任限额内赔偿原告余佳医疗费9631.12元、护理费6094.2元、住院伙食补助费368.88元、交通费250元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元，共计70572.2元，限于本判决生效后20日内付清；
二、被告范建平赔偿原告余佳住院伙食补助费131.12元、营养费700元，共计831.12元的40%即332.45元，限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告余佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司承担1500元，被告范建平承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。