湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终367号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐海荣，绰号“海伢子”，男，汉族，1966年6月11日出生，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2015年3月3日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年10月24日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人唐海荣犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）湘0381刑初357号刑事判决。原审被告人唐海荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2015年2月以来，原审被告人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某（均已判刑）时分时合，在湘乡市区及山枣镇，双峰县城街道23次扒窃他人财物，价值55388元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
原审判决认为：原审被告人唐海荣以非法占有为目的，伙同他人多次秘密扒窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。唐海荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。唐海荣因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人唐海荣因犯罪造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、原审被告人唐海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；二、责令原审被告人唐海荣退赔本案被害人的经济损失55388元。
宣判后，唐海荣不服该判决，以“并非主犯，原审认定事实不清，未参与实施被指控的针对被害人谢聪和被害人谭晶的两项犯罪”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：自2015年2月以来，上诉人（原审被告人）唐海荣伙同张某某、刘某某、付某（均已判刑）时分时合，在湘乡市城区、山枣镇和双峰县的街道上22次扒窃他人手机和现金，价值50888元。具体事实如下：
1、2015年11月22月上午10时许，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某在湘乡市南门口的家电城附近扒窃被害人熊某的钱包一个，钱包内有300多元现金。
认定上述事实的证据有：被害人熊某的陈述及报案登记表、证人黄某某的证言、共同作案人付某的供述。
2、2015年11月26日上午，上诉人唐海荣伙同刘某某、付某在湘乡市山枣镇扒窃被害人王1某的苹果6手机一台，价值5000元。
认定上述事实的证据有：被害人王1某的陈述，证人郑某玲的证言，本市山枣镇移动营业厅的证明和手机串码，现场方位图，现场照片，共同作案人刘某某、付某的供述。
3、2015年11月29日上午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市城区向红路酷宝贝儿童摄影店内扒窃被害人彭1婷的苹果6手机一台，价值4000元。
认定上述事实的证据有：被害人彭1婷的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、手机串码、共同作案人刘某某的供述。
4、2015年12月3日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某在双峰县城蔡和森广场邮政银行旁的街道上扒窃被害人周某娥600元现金。
认定上述事实的证据有：被害人周某娥的陈述，报案登记表，共同作案人刘某某、付某的供述。
5、2015年12月3日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某，在双峰县城曾国藩手机店对面的服装店外的街道上扒窃被害人曹某阳的苹果4S手机一台，价值1000元。
认定上述事实的证据有：被害人曹某阳的陈述，共同作案人张某某的供述和对作案现场的指认，共同作案人付某的供述。
6、2015年12月15日中午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某在双峰县城新华联超市扒窃被害人贺1某的金立手机一台，价值800元。
认定上述事实的证据有：被害人贺1某的陈述、证人李1某的证言、现场照片、共同作案人付某的供述。
7、2015年12月18日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某在湘乡市望春门新三和电影院扒窃被害人成某彬的OPPO手机一台，价值1700元。
8、2015年12月18日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某在湘乡市肯德基店内扒窃被害人张1某小米手机一台，价值2000元。
9、2015年12月18日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某在湘乡市望春门办事处万利隆店内扒窃被害人李某晴的VIVO步步高手机一台，价值1900元。
认定上述事实的证据有：被害人成某彬、张1某、李某晴的陈述，现场勘验检查笔录，视频监控截图，手机串码，共同作案人刘某某、张某某、付某的供述，共同作案人刘某某对作案现场的指认。
10、2015年12月18日上午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市南门口菜市场内的一个店里扒窃被害人毛某某的苹果6手机一台，价值4588元。
认定上述事实和证据有：被害人毛某某的陈述、手机购买发票、现场勘验检查笔录、证人付某的证言、共同作案人刘某某的供述和对作案现场的指认。
11、2015年12月18日上午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某、付某在湘乡市步步高前坪的正新鸡排店附近扒窃被害人宋某某800元现金。
认定上述事实的证据有：被害人宋某某的陈述，共同作案人付某的供述。
12、2015年12月19日上午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市工贸新区附近扒窃被害人陈某某的苹果6手机一台，价值3800元。
认定上述事实的主据有：被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，方位图，共同作案人付某、刘某某的供述和对作案现场的指认。
13、2015年12月26日下午，上诉人唐海荣伙同刘某某、付某在湘乡市新湘路森马服饰店内扒窃被害人王某的苹果6S手机一台，价值1900元。
认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，视频监控截图，共同作案人刘某某、付某的供述。
14、2016年1月3日上午9时，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市南门口附近扒窃被害人王某球的OPPO手机一台，价值2200元。
15、2016年1月3日上午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市七一广场服饰大市场附近扒窃被害人冯1可小米手机一台，价值1400元。
认定上述事实的证据有：被害人王某球、冯1可的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位图，手机发票，视频监控截图，共同作案人刘某某的供述和对作案现场的指认。
16、2016年1月10日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市东风菜市场附近扒窃被害人罗某燕500元现金。
认定上述事实的证据有：被害人罗某燕的陈述、报案登记表、视频监控截图、共同作案人刘1某的供述和对作案现场的指认。
17、2016年1月12日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市七一广场附近扒窃被害人王某芳的苹果6手机一台，价值4000元。
认定上述事实的证据有：被害人王某芳的陈述，视频监控截图，共同作案人刘某某、张某某的供述，被害人王某芳对共同作案人刘某某、上诉人唐海荣的指认，现场勘验检查笔录、现场照片。
18、2016年1月21日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市龙城宾馆对面的万利隆蛋糕店扒窃被害人罗某敏的小米手机一台，价值1000元。
认定上述事实的证据有：被害人罗某敏的陈述，视频监控截图，被害人罗某敏对上诉人唐海荣、共同作案人刘某某的指认，共同作案人刘某某、张某某的供述，共同作案人刘某某对作案现场的指认。
19、2016年1月21日下午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市步步高前坪的正新鸡排店附近扒窃被害人肖某研的苹果6手机一台，价值4300元。
认定上述事实的证据有：被害人肖某妍的陈述，共同作案人刘某某的供述及对作案现场的指认。
20、2016年1月21日晚上，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市七一广场附近扒窃被害人张某某的苹果6手机一台，价值6000元。
认定上述事实的证据有：被害人张某某的陈述、报案登记表、视频监控截图，手机分期付款购买信息、共同作案人刘某某的供述及对作案现场的指认。
21、2016年1月23日中午，上诉人唐海荣伙同张某某、刘某某在湘乡市步步高附近的街道上扒窃被害人周某男的钱包一个，钱包里有1000元现金。
认定上述事实的证据有：被害人周某男的陈述，报案登记表，共同作案人张某某的供述，共同作案人刘某某的供述及对作案现场的指认。
22、2016年3月27日上午，上诉人唐海荣伙同张某某在湘乡市云门寺附近扒窃被害人谭某晶的OPPO手机一台，价值2100元。
认定上述事实的证据有：被害人谭某晶的陈述、报案登记表、手机销售发票、共同作案人张某某的供述。
认定全案的综合证据如下：
1、书证。
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381刑初316号刑事判决书，证明上诉人唐海荣参与扒窃的基本事实及共同作案人刘某某、张某某、付某被处以刑罚的事实。
户籍信息，证明上诉人唐海荣作案时已经成年。
到案经过，证明上诉人唐海荣于2017年3月19日被抓获归案。
湖南省洞口县人民法院（2016）湘0381刑初154号刑事判决书、释放证明，证明上诉人唐海荣因犯盗窃罪分别于2015年3月3日、2016年10月24被判处有期徒刑六个月、十个月的事实。
2、共同作案人的供述。
共同作案人刘某某供述，证实刘某某与张某某、付某、唐海荣时分时合在湘乡市城区、山枣镇共同盗窃约二十多次，每次都是唐海荣打电话联系他们出来扒窃，在作案时有时由自己实施扒窃，有时由唐海荣实施扒窃，主要是看谁方便扒窃；盗得的手机主要由唐海荣和付某带走处理，然而再分钱给刘某某等人；刘某某的供述还证实每次扒窃的时间、地点、盗得的财物及共同作案人。
共同作案人张某某的供述，证实自2015年下半年开始，张某某伙同上诉人唐海荣及刘某某、付某时合时分，在湘乡市城区、山枣镇，双峰县城区的街道上多次扒窃他人手机和钱包，其中在湘乡扒窃48次，盗窃到的手机约50台至60台，在双峰县城区盗窃29次。
共同作案人付某的供述，证实付某通过上诉人唐海荣认识刘某某、张某某，之后四人经常结伙在湘乡市、双峰县盗窃。
3、辨认笔录。
上诉人唐海荣辨认了与其一起到湘乡扒窃的共同作案人张某某、刘某某、付某。
共同作案人刘某某、张某某、付某辨认了与其一起到湘乡等地扒窃的上诉人唐海荣。
4、上诉人唐海荣的供述，证实上诉人唐海荣伙同刘某某、张某某、付某在2015年下半年在湘乡城区盗窃二三次，盗取他人的手机，销赃后分得了赃款；盗窃的对象都是女性，先跟踪后盗窃，盗得财物后迅速分开。
上述证据经原审庭审举证、质证，本院二审查证属实，足以认定本案事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐海荣以非法占有为目的，伙同他人多次秘密扒窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。唐海荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。唐海荣原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唐海荣因犯罪造成被害人经济损失，依法应当退赔。上诉人唐海荣上诉称其未参与盗窃被害人谭晶的财物，与查证的事实不符，本院不予采纳。唐海荣上诉称其未参与盗窃被害人谢聪的财物，经查，本案现有证据不足以认定该笔犯罪事实，且同案犯张某某、刘某某、付某等人的判决中亦未认定该项犯罪事实，故上诉人的该项上诉意见本院予以采纳，但根据本案上诉人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，尚不足以改变原审判决对其的量刑。原审判决认定的其他事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2017）0381刑初357号刑事判决中对上诉人唐海荣的定罪量刑部分；
二、变更湖南省湘乡市人民法院（2017）0381刑初357号刑事判决中第二项为“责令原审被告人唐海荣退赔本案被害人的经济损失50888元（具体明细见审理查明的事实）”。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 林小平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。