云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第96号
上诉人（原审原告）陈恩国，男，1971年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈恩清，男，1979年6月1日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
上诉人陈恩国因与被上诉人陈恩清物权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理确认的案件事实：原告陈恩国与被告陈恩清的曾祖父系同一人，多年前，陈恩国的祖父陈正祥与陈恩清的祖父陈正芳分家时，分得的房屋同居一院，大门居东，院子共用，大门同走。陈恩国的祖父分得该院东面和南面的房屋，陈恩清的祖父分得该院西面及北面的房屋。二十多年前，陈恩清的父亲陈如美与兄弟分家后，将其分得的房屋重新开门，另辟出路。陈恩国则通过分家、归并等方式，将该院房屋中除陈如美的房屋以外的房屋归于自己名下。至此，陈恩国户与陈恩清户各自独立成院，陈恩国在南边居住，从原老大门通行；陈恩清在北边居住，从另一院的大门通行。2011年10月，陈恩国拆旧建新，在陈恩清北面房屋东山尖墙体外，重新起墙建盖，并拆除了东边共用的前檐柱，并在原位置新建了水泥柱。陈恩国新建过程中，双方产生矛盾，经调解，双方达成协议，明确了陈恩国、陈恩清对大门均有管理使用权。陈恩国建好大门后，因陈恩国不提供给陈恩清钥匙，陈恩清一方遂将新修大门拆除，陈恩国于2012年6月12日到本院起诉，要求陈如美、陈恩沛、陈恩清恢复大门原状。本院审理后，作出（2012）祥民初字第683号民事判决，判决陈如美、陈恩沛、陈恩清于判决生效后十日内，赔偿陈恩国损失人民币2500元。民事判决宣判后，陈如美、陈恩沛、陈恩清不服，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。二审审理作出（2012）大中民终字第350号民事判决，驳回上诉，维持原判。在陈恩国起诉陈如美、陈恩沛、陈恩清恢复原状诉讼期间，陈恩清在自己北面房朝向共用院心位置，开了一扇后门。陈恩清于2013年2月30日诉至法院，要求判令陈恩国提供给其大门钥匙，保障该户的通行权……本院审理后，作出（2014）祥民初字第208号民事判决，判令陈恩国于判决生效后五日内，提供给陈恩清大门钥匙，确保陈恩清对大门的通行权；驳回陈恩清的其他诉讼请求。现陈恩国向本院提起本案诉讼，要求判令陈恩清拆除共用院心东北角，陈恩清北厢房东边格厦子的瓦片、椽头、椽子，不得妨碍陈恩国以共用院心西北角的小厦为标准，恢复东北角小厦；判令陈恩清将新修厦子对应地坪的水平降至与现大门通道水平一致；判令陈恩清合理使用通道、大门，不得打砸，不得在通道、院心、陈恩国的住房内乱泼生活垃圾。经本院查明，陈恩国在拆旧建新时，拆除了东面下面房，建盖了砖混结构房屋。工程完工后，陈恩国未恢复被其拆除的，位于共用院心东北角与被告陈恩清房屋相邻位置的厦子，后陈恩清不准陈恩国恢复该位置的厦子。2012年初，陈恩清将自己房屋东南角与陈恩国房屋相邻处的厦子修好，对双方房屋交接位置已做了处理。另外，陈恩清户将自己的手推车停放在一楼通道南边，原告东面敞开式房子里（现场勘验时仍停放）；在大门对着的西面墙上放着一把锄头（现场勘验时仍摆放）。
原审认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一、原告陈恩国要求被告陈恩清拆除院心东北角，被告北厢房东边格厦子的瓦片及椽头、椽子以及被告不得妨碍原告以院心西北角的小厦为准，恢复院心东北角（下面房）的小厦。本院认为，原、被告房屋相邻，原告在拆旧建新时，拆除了东面下面房，建盖了砖混结构房屋。工程完工后，原告未恢复院心东北角与被告房屋相邻位置的厦子，后被告在修缮自己房屋东南角与原告房屋相邻处的厦子时，对双方房屋交接位置已做了处理，故原告的该诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。二、原告要求判令被告将新修厦子对应的地坪部分的水平降至与现大门通道水平一致，倾斜向院心。本院认为，原告未举出充分证据证实被告所打的新修厦子对应地坪，对其房屋有影响，因此，对该诉请不予支持。三、原告要求判令被告不乱砸大门，进出要关门、锁门，对进出通道的大门进行合理利用以及被告户不得在通道、院心、原告住房内乱放物件和被告不得往院心乱泼生活垃圾。本院认为，双方对共用院心、大门、通道均有管理、使用的权利和义务，双方对以上共用部分均应妥善管理、使用，不得损坏大门；注意院心、通道的环境卫生。因本院现场勘验时，院心里没有生活垃圾，本院只就被告户实施的行为进行处理。被告户将自己的手推车停放在一楼通道南边，原告东面敞开式房子里，侵犯了原告对自己房屋的管理权，被告应移走手推车；被告户在大门对着的位置靠西面墙上放着一把锄头，系临时摆放，不影响原告通行，可以不移走。其他诉讼请求，被告尚未实施，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈恩清于本判决生效后一日内移走其户停放在一楼通道南边，原告陈恩国东面敞开式房子里的手推车；二、驳回原告陈恩国的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原、被告各承担25元。
原审判决宣判后，原审原告陈恩国不服，向本院提起上诉，请求：维持原判决第一项，撤销第二项；支持上诉人的其他诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人陈恩清承担。事实及理由：一、2011年10月，上诉人拆旧房建新房时，被上诉人户百般阻挠和刁难，致上诉人建房中断。上诉人为了避免与被上诉人户产生矛盾，在被上诉人北面房屋东山尖、西面共有房屋交接的位置，放弃了共用墙体上，自己享有的共有面积，退回自己地界，重新起墙建盖。2012年2月，上诉人建成新房后，打算恢复东房下面的小厦，将房檐水引排至院心。被上诉人及其父母予以阻拦，在该户房屋南面靠东小厦下，新修了一段房檐，故意改变了房檐水流向，将雨水直接排在上诉人房前檐柱及坎子上，严重危害上诉人的居住安全。二、被上诉人户新修厦子对应的地坪高过上诉人的坎子，日常排水直接流向上诉人房内。三、2014年5月7日，被上诉人直接将其手推车、锄头等放在通道旁上诉人的东房内，并故意在共用院心摆放一只粪桶，泼剩菜、剩饭、污水等生活垃圾，严重干扰上诉人的正常生活。一审法院以“现场勘验时院心没有生活垃圾”为理由，不支持上诉人的此项请求不正确。
被上诉人陈恩清经本院委托云南驿镇康仓村委会第五村民小组组长陈家明通知其参加二审诉讼，陈恩清拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
二审审理中，上诉人陈恩国提交证据：现场照片8张，证明争议现场情况；联想专卖店出具的收据1张，证明上诉人陈恩国户被被上诉人陈恩清损坏摄像头的价值。上诉人二审提交的上述两组证据，未经被上诉人质证，本院不予认证。
本院于2015年3月24日到上诉人陈恩国、被上诉人陈恩清两户争议现场勘验。参照双方当事人共用院心西北角小厦现状，陈恩清在共用院心东北角，上诉人暂时拆除的小厦下，与陈恩国户新建水泥房相邻处，本户房屋东南角原无房檐的位置，新建了流向为从北向南，宽为10沟瓦的房檐；陈恩清房屋坎子上与共用通道相邻处，新摸了一层水泥，地坪适当高出原有坎子少许。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案，上诉人陈恩国拆旧房建新房时，因施工需要，暂时拆除位于共用院心东北角，该户与被上诉人陈恩清户房屋相邻处的小厦。陈恩国、陈恩清两户因矛盾产生纠纷，陈恩清户在被暂时拆除的小厦下，自己房屋东南角，原无房檐的位置，新修建了10沟瓦宽的房檐，将檐水流向改为从北到南，流向陈恩国东房砖柱和房心。原审对陈恩清新建房檐，影响陈恩国东房砖柱和房心的问题，未作出判决不当，二审予以改判。为了避免双方当事人因恢复共用院心东北角小厦产生冲突，陈恩国要求由自己恢复共用院心东北角小厦的诉请，本院认为，由陈恩清户对其新建房檐安装接水槽和排水管，将檐水排入共用院心更为适宜，同时，鉴于共用院心东北角小厦系陈恩国擅自拆除，故陈恩清户处理其房檐接水工程时，陈恩国应作适当经济补偿。另外，陈恩国要求陈恩清将新修房檐对应的地坪高度降至大门通道水平的请求，因陈恩清将其新修房檐安装水槽和排水管后，房檐流水对陈恩国的房心、砖柱和坎子将不会有影响，陈恩国的此项请求，不予支持。陈恩国要求判决陈恩清合理使用通道、大门，不得打砸，不得在通道、院心、陈恩国的住房内乱泼生活垃圾的请求，因陈恩国诉称陈恩清实施的这些行为，时有时无，本案不作判决，但陈恩清、陈恩国两户均应以身作则，将自己的生活用品、生活垃圾、农具等放在本户土地面积范围之内，不得妨碍相邻住户。综上，原审认定事实部份错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、维持云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第776号民事判决第一项，撤销第二项；
二、由被上诉人陈恩清于本判决生效后十日内，将本户房屋与上诉人陈恩国东房相邻处，新修10沟瓦宽的房檐头处，安装接水槽，用排水管将檐水顺本户砖柱往下引，通过本户坎子下埋置排水管，将檐水排入共用院心；
三、由上诉人陈恩国于本判决生效后十日内，支付给被上诉人陈恩清安装接水槽、排水管补偿费人民币2500元；
四、驳回上诉人陈恩国的其他诉讼请求。
本判决经送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内，向祥云县人民法院申请强制执行。
一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人陈恩国负担。
本判决为终审判决。
审判长 段阿云
审判员 段蓉晖
审判员 王梓静
二〇一五年四月八日
书记员 段 榆