淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2249号
原告：王方京，务农。
委托代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：李春梅，务农。（特别授权代理）
被告：边雪梅，个体。
被告：杨广杰。
原告王方京诉被告边雪梅、杨广杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王方京的委托代理人李圣彪、李春梅、被告边雪梅到庭参加诉讼，被告杨广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王方京诉称，2014年6月22日，被告边雪梅因做生意需要流动资金，向原告借款5万元，借期1年，利息按每月2%计算。被告杨广杰为担保人。借款协议约定：如果到期不还，就按照借条上现金的总数额的双倍来赔偿给王方京。据此，被告边雪梅为原告出具十万元的借条。借款到期后，被告边雪梅没有归还借款本金和利息。2015年6月22日，被告边雪梅重新给原告出具借条和修改借款协议，利息18000.00元约定在2015年7月22日支付，该利息到期后，经原告多次向借款人边雪梅、担保人杨广杰催要，被告边雪梅不支付利息，还不承认向原告借款的事实。被告边雪梅不承认借款事实，是严重的毁约行为，致使原告债权受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告边雪梅归还原告借款68000.00元，支付利息6800.00元；被告杨广杰承担连带清偿责任；被告承担本案一切诉讼费用。
原告王方京提供如下证据：1、借款协议书一份；2、借条一份；3、王方京在昆仑农行的提款凭证一份；4、电话录音一份。
被告边雪梅在庭审中口头辩称，原告诉讼请求中借款68000.00元、利息6800.00元不是事实；被告也不应该承担诉讼费用。
被告边雪梅提供如下证据：山东农信客户回单一份。
被告杨广杰在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2014年6月22日，原告与两被告签订借款协议一份，协议内容为“计息期限从借款时开始，至借款本金全部还清时止，借款人向王方京还款时，先偿还利息，后偿还本金，若未能一次性全部偿还本息，则剩余的未偿还的本金部分继续计息，至新的本息全部偿还为止。如果到期不归还，就按照借条上现金的总额数的双倍来赔偿给王方京。条件是借款人、担保人，无论发生什么样的情况下，借款人、担保人都会一分不少的按照借条上的所有债务全部归还给王方京，如果到期不归还，王方京就有权带领着别人上门去讨还债务。同意签字：借款人边雪梅、担保人杨广杰，2014.6.22号”。之后双方修改落款时间为2015.6.22号。2015年6月22日，被告边雪梅为原告出具借条一份，借条内容为“今借到王方京现金壹拾万元正（100000.元）利息按月息贰分计算，使用期限壹年（从2015年6月22号-2016年6月21号为止），到期全部付清为止，如果到期不还清就应当向对方支付违约金不超3%。借款人：边雪梅，担保人：杨广杰，担保期限至本债务全部付清为止，2015.6.22号”。原告主张被告边雪梅2014年6月22日向其借款5万元到期未还，被告根据协议重新为其出具了前述借条，实际借款为5万元。被告边雪梅认可2014年借款5万元的事实，但主张借款已归还。其提供2015年4月24日的山东农信客户回单一份，主张当日向原告妻子李春梅的账户存款30000.00元。原告认可收到该款，但辩称与本案借款无关，是被告归还的其他借款。被告边雪梅辩称，其出具借条时尚欠原告本金2万元，其系在原告胁迫下才出具的10万元借条，原告予以否认。被告边雪梅主张于2015年7月12日归还了原告剩余2万元现金，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
同日，被告边雪梅又为原告出具了借条一份，借条内容为“今借到王方京现金壹万捌仟元整（18000.元）利息按月息贰分计算，使用期限壹年（从2015年6月22号-2015年7月22号为止），到期全部付清为止，如果到期不还清就应当向对方支付违约金不超3%。借款人：边雪梅，担保人：杨广杰，担保期限至本债务全部付清为止，2015.6.22号”。原告主张该款并非借款，实为本案借款5万元自2014年6月22日至2015年6月22日的利息12000.00元及其他借款的利息6000.00元之和。被告边雪梅否认还有其他借款，辩称出具借条时尚欠原告利息9000.00元，截至目前也仅欠原告利息9280.00元，其系在原告胁迫下出具的18000.00元借条。
原告提供其妻与被告边雪梅的通话录音一份，被告边雪梅在录音中表示不欠原告钱。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告对双方存在借贷的事实予以认可，故双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。对金额为10万元的借据，因原、被告均认可借款本金为5万元，故本院予以确认。原告主张被告到期未还，根据双方借款协议的约定，被告才出具了双倍金额的借据，该主张符合双方约定，本院予以采信。认定5万元借款未归还。被告虽辩称已全部返还，但对其主张的现金返还部分，未提供证据予以证实；虽然被告提供了3万元的存款客户回单，但根据双方签订的借款协议及被告还款在前，为原告出具借据在后的事实，不足以证实系归还的涉案借款；被告辩称系在原告胁迫之下才出具的借据，但未提供证据证实，本院不予采信。虽然该借款约定了使用期限，但原告提供的录音及被告在庭审中的陈述，能够证实被告以自己的行为表明不会再履行合同义务，其行为构成逾期违约，原告在履行期限届满前要求被告履行返还义务，于法有据，应予支持。
对同日金额为18000.00元的借据，原、被告均认可是之前的利息，根据双方约定的利率计算，借款期限内的利息应为12000.00元，原告虽主张另有6000.00元是其他借款的利息，但未提供证据证实该利息系合法产生的，故本院不予采信。因前期利率不违反法律规定，在被告重新出具债权凭证的情况下，该12000.00元可认定为借款本金。被告虽辩称其受胁迫在欠利息9000.00元的情况下出具的借据，但未提供证据证实，本院不予采信。金额为18000.00元的借据，双方约定了使用期限，虽然时间大小写不一致，但因修改的小写时间在后，故可以认定双方协议变更了之前的约定，根据该约定，在被告已逾期的情况下，原告有权诉请返还。综上，本院认定被告边雪梅尚欠原告的借款本金为62000.00元。对原告要求被告边雪梅返还借款本金68000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告要求被告支付自2015年6月22日至2015年10月22日的借款利息，根据借款本金及双方约定的利率，原告有权主张的逾期利息为4960.00元（62000.00元×2%×4）。原告诉请超过部分于法无据，本院不予支持。
被告杨广杰自愿向原告提供担保，因未约定保证方式，故应认定为提供连带责任保证。双方约定的保证期间应视为约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。现原告要求被告杨广杰承担保证责任，对被告边雪梅的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告杨广杰承担保证责任后，有权向被告边雪梅追偿。被告杨广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告王方京借款本金62000.00元；
二、被告边雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告王方京借款利息4960.00元；
三、被告杨广杰对被告边雪梅的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨广杰承担保证责任后，有权向被告边雪梅追偿；
五、驳回原告王方京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，由原告王方京负担92.00元，由被告边雪梅、杨广杰负担743.00元；申请费780.00元，由原告王方京负担85.00元，由被告边雪梅、杨广杰负担695.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱 纬