广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7790号
原告袁满堂，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人叶雨、张星，广东众达律师事务所律师。
被告李东生，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告梁月明，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李东生，系梁月明的配偶。
原告袁满堂诉被告李东生、梁月明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雨、被告李东生、被告梁月明的委托代理人李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李东生因资金周转困难，于2011年2月18日向原告借款150000元，并向原告出具一份借据，确认收到借款150000元，承诺于2011年12月31日前还清，利息按每月20厘计算，逾期还款则按上述利息的四倍计算逾期违约金。借款到期后，被告李东生没有按时还清借款，仅归还了本金75000元，至今尚欠借款本金75000元及利息。被告李东生与梁月明是夫妻关系，该借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告梁月明应承担连带责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金75000元及逾期违约金（以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年1月1日起计算至清偿之日止）；二、两被告向原告清偿律师费3000元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告李东生辩称：我在2011年2月18日向原告借款150000元，原告要求利息按每月20厘计算，借款期限为十个月。原告在2011年2月18日通过他人的银行账户向我转账支付了142500元，预先扣除利息是违反法律规定的。借款后，我通过现金、转账方式共向原告还款本息165000元，不存在违约。另外，原告主张的利息标准过高，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁月明辩称：我不清楚案涉借款，与我无关，希望法院减轻我的责任。
经审理查明，被告李东生与被告梁月明于1991年10月11日登记结婚。
2011年2月18日，被告李东生向原告出具一份借据，内容为：“本人李东生因资金周转，于2011年2月18日在东莞市莞城向袁满堂借款现金150000元，自借款之日起每月利率20厘，定于2011年12月31日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第一人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用”。原告主张被告李东生至今仍未还清借款，于是在2013年8月8日诉至本院请求依法裁判。
本院根据被告李东生的调查取证申请，向中国农业银行股份有限公司东莞分行查询了被告李东生的银行交易明细，发现被告李东生分别于2011年6月24日、7月22日、8月24日、9月20日、10月20日、11月30日、12月26日、2012年1月18日、2月28日向原告袁满堂的银行账户转账支付了9笔7500元，共计67500元。原告确认被告李东生偿还了67500元，但认为仍拖欠本案诉争的75000元。
被告李东生又提交了一份收据，主张其还向原告偿还了现金75000元。该收据内容为：“本人于2012年6月2日收到李东生归还借款本金75000元”，收款人一栏有原告袁满堂的签名。原告不予确认收据是原告签名，但在本院指定期限内并未申请笔迹鉴定。被告李东生还主张其另外支付了三笔现金共22500元，但未能提交收据，原告也不予确认该三笔款项。
原告主张其为追讨案涉借款委托律师产生了律师费3000元，对此提交了《民事诉讼委托合同》及发票为证。
另查明，2012年1月1日至2012年6月2日期间，中国人民银行公布的六个月至一年的贷款基准年利率为6.56%（折算为月利率0.546%），一年至三年的贷款基准年利率为6.65%（折算为月利率0.554%）。
以上事实，有原告提交的借据、结婚登记申请书、审查处理结果、民事诉讼委托合同、发票，被告提供的银行流水账、收据，以及本院调取的银行流水账和本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告关于被告李东生于2011年2月18日向其借款150000元的主张，有借据为证，本院予以采信。被告李东生作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。被告李东生在借据上签名确认已经收到全部款项，现又抗辩称仅收到142500元，却未能提交证据证明，本院不予采信。故本院依法认定被告李东生向原告借到本金150000元的事实。被告李东生应当按期向原告偿还借款本息，否则应承担逾期还款的违约责任。
双方在借据中约定利息按每月20厘计算，该标准并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，合法有据。但双方约定的逾期违约金超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，亦合法有据。
关于还款金额。根据银行交易记录，被告李东生分别于2011年6月24日、7月22日、8月24日、9月20日、10月20日、11月30日、12月26日、2012年1月18日、2月28日向原告袁满堂转账支付了共67500元。原告不确认被告提交的收据上是原告本人签名，但又未提供相反证据证明，本院依法采信被告的主张，认定原告于2012年6月2日向被告出具该收据的事实。根据生活经验法则，一般人会在收到还款当时出具收款收据，补开收据的时间差也不会相隔太久。所以，从时间上分析可见，银行交易记录显示的67500元与收据显示的75000元并非指向同一款项，而应是被告先通过银行转账陆续偿还了67500元，后通过现金方式偿还了75000元，共计142500元。其中收据明确约定了75000元是用于偿还借款本金，而双方对银行转账的67500元则没有约定是用于偿还借款本金或利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。因此，被告李东生每一笔转账支付的7500元，先按每月20厘计算应付利息，余额部分应视为偿还借款本金，具体计算方式详见下表。
（单位：元）
转账时间转账金额应付利息已还本金剩余本金2011.6.247500150000×0.02×4个月＝12000（欠4500）01500002011.7.2275004500＋150000×0.02＝750001500002011.8.247500150000×0.02＝300045001455002011.9.207500145500×0.02＝291045901409102011.10.207500140910×0.02＝281846821362282011.11.307500136228×0.02＝272547751314532011.12.267500131453×0.02＝262948711265822012.1.187500126582×0.546%×4倍＝276547351218472012.2.287500121847×0.554％×4倍＝27004800117047从上表可见，截至2012年2月28日，被告李东生已还清此前的借款利息，并偿还了部分本金，尚欠借款本金117047元。2012年6月2日，被告李东生又向原告偿还了借款本金75000元，尚欠借款本金42047元以及逾期利息。该逾期利息应分段计算如下：以117047元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年2月29日起计算至2012年6月1日止；以42047元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年6月2日起计算至本判决确定的清偿日止。至于被告李东生主张还偿还了现金22500元，由于其未能提交证据证明，本院不予采信。原告诉求的借款本金超额部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于律师费。被告李东生向原告出具借据表示愿意承担因违约导致原告支出的律师费、诉讼费等全部费用，系其真实意思表示，被告应当切实履行义务。原告对其主张的律师费损失3000元已提交了《民事诉讼委托合同》及发票为证，本院依法予以采信。故原告要求被告李东生偿付律师费3000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告李东生以个人名义对外负债，应属夫妻共同债务。原告要求被告梁月明承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李东生应于本判决生效之日起十五日内向原告袁满堂偿还借款本金42047元以及逾期利息（该逾期利息应分段计算如下：以117047元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年2月29日起计算至2012年6月1日止；以42047元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年6月2日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、被告李东生应于本判决生效之日起十五日内向原告袁满堂偿付律师费3000元。
三、被告梁月明应对第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告袁满堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告承担439元、两被告共同承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孔鹏程
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共3页