湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初11号
原告：衡阳雁都混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村木昌边组。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昕柯，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成玉，湖南南舫律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
原告衡阳雁都混凝土有限公司（以下简称雁都公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，于2016年8月22日裁定驳回原告雁都公司的起诉。原告雁都公司不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2016年12月5日，衡阳市中级人民法院裁定撤销原一审裁定，指令本院审理。2017年1月4日，本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告雁都委托诉讼代理人何昕到庭参加诉讼。被告八达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁都公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款1249123元及违约金415957.96元（自2016年1月27日起暂计算至2016年5月16日：1249123元×3‰×111天=415957.96元）并计算至被告实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告承担施工的衡阳市体育中心二期体育馆供应预拌混凝土。合同约定被告指定相关工作人员与原告进行业务对接，原告根据被告施工进度编制的订单供货，货款结算方式为月结。如被告违反合同约定履行付款义务，则应按欠付货款余额每日3‰的标准向原告支付违约金。根据合同约定，原告按时按质量履行了自己的义务。截止2016年1月26日止，经原、被告财务核对，原告共向被告供应21518立方混凝土，货款金额7276303元，被告已付6027180元，尚欠原告货款1249123元。现原、被告双方的供货关系早已终止，被告承担的施工项目也早已完工，但对拖欠原告的货款拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告八达公司未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月1日，原告雁都公司与被告八达公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告雁都公司向八达公司承建的衡阳市体育中心二期体育馆供应混凝土，货款结算方式为每月现金结算。该合同第八条第4款还约定如因非原告原因停工或被告停止使用原告的混凝土达30天时，被告应自停工之日起35天内将全部货款付清给原告。逾期每天由被告承担所欠货款3‰的违约金，直到付清货款。2014年4月2日，被告八达公司向原告雁都公司出具授权委托函，告知原告被告八达公司在衡阳市体育中心二期体育馆授权合同签订人为吴水新，合同由其签字生效，授权收货人为徐国能、项顺杭、楼波浪、吴高平四人中任意一人签字生效，授权对账人为吴水新、徐国能两人签字生效。工程完工后，原告雁都公司向被告八达公司出具对账结算单，显示截止2015年12月31日止，被告八达公司在衡阳市体育中心体育馆工程被告应付款为2635276元，已付款为2537056.4元，还应付款98219.6元；衡阳市体育中心游泳馆工程应付款为4641027元，已付款为3490123.6元，还应付款1150903.4元，被告八达公司共还应向原告雁都公司付款共计1249123元。2016年1月26日，罗水新在该两份对账结算单上签字确认。此后，被告一直未向原告支付货款，故酿成本次纠纷。
本院认为，原、被告所签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。原告已按合同约定向被告提供了混凝土，被告应按合同约定履行付款义务。对应付货款，原告向被告出具了对账结算单并经被告授权工作人员签字确认，双方已进行了结算。经结算，被告八达公司还应向原告雁都公司支付货款1249123元，但被告八达公司至今未付，责任在被告。对原告要求被告支付货款1249123元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年1月27日起每天承担所欠货款3‰违约金的诉讼请求，本院认为原、被告虽在合同第八条第4款有对所欠货款逾期每天由被告承担3‰的违约金的约定，但从该条款意思表示来看，是指在施工过程中非应原告原因停工或被告停止使用原告的混凝土超过一定期限后才向原告支付违约金。原、被告设立该违约金条款的目的是保证双方供需关系的正常履行，防止被告恶意中断供需关系，具有一定惩罚性质。现原、被告双方销售合同所涉工程已全部正常完工，混凝土供需已全部履行完毕，被告已向原告履行了大部分的付款义务，对剩余未付货款双方也进行了结算。双方现在的纠纷是针对剩余未付货款经结算后所确定的债权债务关系的履行所产生的纠纷，故本案纠纷不应适用销售合同第八条第4款的违约金条款。原、被告对本案纠纷未约定逾期付款违约金，但因被告逾期付款，给原告造成一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可向被告主张赔偿逾期付款损失。该损失可按被告未付货款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告衡阳雁都混凝土有限公司支付货款1249123元，并自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付利息至所欠货款全部清偿之日止。
二、驳回原告衡阳雁都混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19786元，由原告衡阳雁都混凝土有限公司负担3998元，被告浙江八达建设集团有限公司负担15788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王 率
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。