上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第668号
原告刘勤芳。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人黄晓丹，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人吴元龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告刘勤芳诉被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘勤芳及其委托代理人吴雯麒、被告强生公司的委托代理人吴元龙、被告人民保险公司的委托代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤芳诉称：2014年9月26日7时35分，被告强生公司员工宫幸驾驶牌号为沪FWXX**出租车在上海市杨浦区政通路进国和路北约2米处，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤及原告随身佩戴的玉镯开裂受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，宫幸负事故全部责任，原告无责。沪FWXX**小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。事发后，原告至上海长海医院治疗，共支付医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）590.20元。原告在上海吾进宾馆有限公司任经理工作，月工资4150元，病假6天。2014年4月9日，原告通过朋友以内部优惠价6.5万元购买了玉镯一只，为了节省费用没有开具发票和出具鉴定证书。购买玉镯时原告在上海玉成实业有限公司的POS机上刷卡付款，上海玉成天赐珠宝有限公司事后补开了收据，该两家企业是关联企业。事发时玉镯因被撞开裂，无法修复到原貌。现要求被告人民保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费590.20元、误工费700元、交通费28元、物损费65，000元、律师费2000元，不足部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，被告强生公司商业险投保了10万元，没有投保不计免赔险，故商业险部分同意承担20%的赔偿责任。宫幸系被告强生公司员工，事发时系职务行为，同意由被告强生公司承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费590.20元、交通费28元、误工费700元均没有异议。律师费由法院酌情判决。原告玉镯受损，建议修补，不同意赔偿物损费65，000元。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，同意依法赔偿。被告强生公司商业险投保了10万元，没有投保不计免赔险，故商业险部分应扣除20%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费590.20元、交通费28元、误工费700元均没有异议。律师费不属于保险赔偿范围。原告提供的玉镯签购单上的商户名称与收据上的销售单位名称不同，玉镯鉴定证书也是后补的，因此不能证明原告为购买涉案玉镯支付了6.5万元。涉案玉镯被撞开裂，仍有一定的市场价值，并不代表不能佩戴，要求对玉镯的受损程度进行鉴定后赔偿修复价格，不同意按照原告主张的购入价6.5万元全额赔偿。
经审理查明：2014年9月26日7时35分，在上海市杨浦区政通路进国和路北约2米处，被告强生公司员工宫幸驾驶号牌号码为沪FWXX**小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、随身佩戴的玉镯一只损坏（上有三道贯穿性裂痕）。经交警支队认定，宫幸承担全部责任，原告无责任。宫幸系被告强生公司员工，事发时系在工作期间。号牌号码为沪FWXX**小型轿车所有人系被告强生公司，在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，商业险保险金额10万元，未购买不计免赔率，事发时在保险期间内。被告人民保险公司《机动车第三者责任保险条款》第九条规定，负全部事故责任的免赔率为20%。
事发后，原告至上海长海医院治疗，共支付医疗费590.20元。2014年9月26日、9月29日，上海长海医院急诊骨科因原告左肘关节软组织挫伤，分别开具了原告全休3天的病假单。2014年9月26日、9月27日，原告共支付交通费28元。2014年11月5日，原告为聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2000元。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告一致同意原告提供的玉镯残值归被告人民保险公司所有。
另查：2014年4月9日，原告通过POS机向上海玉成实业有限公司支付6.5万元购买翡翠手镯一只。嗣后，上海玉成天赐珠宝有限公司出具了原告购买翡翠手镯一只6.5万元的收据一张。2015年2月28日，国家金银制品质量监督检验中心对原告提供的玉镯出具宝玉石饰品鉴定证书一份，鉴定结果为翡翠，形状手镯，总质量71.87克，颜色灰绿色／浅灰绿色，折射率1.66（点测），放大检查纤维粒状变晶结构，俗称“A”货。2015年3月25日，上海玉成实业有限公司和上海玉成天赐珠宝有限公司出具证明，内容为：上海玉成天赐珠宝有限公司为上海玉成实业有限公司下的一个销售公司，公司主体为一个，实际经营地址为一处。上海玉成实业有限公司股东为吴佩文、赵柳成，上海玉成天赐珠宝有限公司股东为赵子钰、吴佩文。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、宫幸的驾驶证、沪FWXX**小型轿车行驶证和交强险保险单、就医记录册和医疗费收据、出租车发票、病假证明书、破损的翡翠手镯和鉴定证书、银行签购单、购买翡翠玉镯的收据、聘请律师合同和律师代理费发票、上海玉成天赐珠宝有限公司和上海玉成实业有限公司的工商登记信息和证明，被告人民保险公司提供的商业险代抄单，以及双方当事人在本院的陈述予以证实。
本院认为：公民的健康和财产权利受法律保护。交警支队认定宫幸对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。事发时，宫幸系被告强生公司工作人员，为执行工作任务发生交通事故，应由被告强生公司承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民保险公司系沪FWXX**小型轿车交强险和商业险的保险人，根据商业险条款规定的免赔率，被告人民保险公司在商业险范围内承担80%的责任，被告强生公司承担20%的责任。超过交强险和商业险限额的，应由被告强生公司承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失本院认定如下：原、被告对医疗费590.20元、交通费28元、误工费700元达成一致意见，本院予以确认。原告主张律师费2000元，于法有据，本院予以支持。原告在交通事故发生时玉镯损坏，双方确认上有三道贯穿的裂痕。玉镯因受撞击而形成三道裂痕，足以导致开裂。一般情况下，即使使其复合亦会留有痕迹，丧失其无瑕疵、美观等直观要求，与原告出资购买时的初衷相悖。故原告现以购入价主张损失，复合普通消费者对玉器物品的一般价值要求，故本院应予准许。被告认为应以扣除玉镯残值后的价值作为赔偿标准，本院不予支持。审理中，原、被告对赔偿后玉镯残值归被告人民保险公司所有达成一致，本院予以准许。原告购买玉镯时向上海玉成实业有限公司支付了6.5万元，并未当场开具发票。在审理中，原告提供了上海玉成天赐珠宝有限公司补开的购买翡翠手镯一只的6.5万元的收据。从两家公司的名称和股东来看，本院确认两家公司属于关联企业。故本院采信原告所述，确认原告的物损费为6.5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘勤芳医疗费人民币590.20元、交通费人民币28元、误工费人民币700元、物品损失费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告刘勤芳物品损失费人民币50，400元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勤芳物品损失费人民币12，600元、律师费人民币2000元；
四、准原告刘勤芳于本判决生效之日起十日内交付给被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司翡翠手镯一只（总质量71.87克，颜色灰绿色／浅灰绿色，上有三道裂痕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1508元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
代理审判员 高 珊
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。