鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1495号
原告：徐晓光，男，1964年10月22日出生，汉族，系鞍山市电影公司职工。住所地：鞍山市立山区建国东路**栋*单元****号。身份证号码：2103041964********。
被告：邱宝环，男，1988年3月15日出生，汉族，无业。住所地：海城市感王镇楼峪村***号。身份证号码：2103811988********。
委托代理人：邱天润，男，1968年2月4日出生，汉族，无业。住所地：海城市感王镇楼峪村***号。身份证号码：2103811968********。
被告：海城市建设机械厂。住所地：海城市南台镇二道街。注册号：210381009130412。
法定代表人：齐兴武，系该厂厂长。
委托代理人：樊永石，男，1951年2月8日出生，汉族，系该厂职员。住所地：鞍山市铁东区山南街**号-300。身份证号码：2103031951********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
注册号：210300005010476。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告徐晓光因与被告邱宝环、海城市建设机械厂、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐晓光�被告邱宝环委托代理人邱天润、被告保险公司委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓光诉称：2014年6月28日8时，被告邱宝环驾驶车牌号为辽CA63**的小轿车，沿胜利南路由北向南行驶至东山街路口时，其行经人行横道时，没有减速行驶，刮撞到正在通过人行横道的原告，造成原告身体和衣物受损的交通事故。后经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告邱宝环负此次事故的全部责任。由于邱宝环驾驶的辽CA63**的小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，被告保险公司应当在交强险范围内全额赔偿原告的各项损失，不足部分由被告邱宝环承担。现原告因此次交通事故遭受巨大经济损失，被告理应向原告赔偿。但被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费9904.32元、护理费1809元、住院�食补助费1000元、误工费5000元、交通费200元、衣物损失300元，总计18213.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邱宝环辩称：肇事车辆在被告保险公司投保，应在保险范围内赔偿，不足部分我同意赔偿，过多不同意赔偿。
被告海城市建设机械厂辩称：一、原告诉告主体不对，海城市建筑机械厂已不存在该企业。在2009年1月5日前有一个企业其名称为海城建筑机械厂，并不叫海城市建筑机械厂，为此送达我企业属错误的，海城建筑机械场于2009年1月经海城市工商局批准注销。二、原告在诉状中并未要求第三被告承担任何经济损失。三、此案可能是连环购车未办理过户手续的一种事实。根据《最高人民法院关于受理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第四条之规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当�人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。也就是说，连环购车未办理过户手续，因为车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，由车辆实际控制人和使用人承担赔偿责任。综上，我单位在此案中不应承担任何法律责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月28日8时00分，邱宝环驾驶车牌号为辽CA63**的小型客车，沿胜利南路由北向南行驶至东山街路口时，由于遇行人过人行横道未及时避让行人，遇沿此路口由西向东过人行横道的行人徐晓光步行至此刮撞，致徐晓光受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经鞍山市公安局交通警察支队出具的第2103028201401071号道路交通事故认定书认定：邱宝环负此次事故的主要责任，徐晓光无责任。辽CA63**小型客车登记车主为海城市建筑机械厂，该厂已于2009年1月5日经海城市工商行政管理局核准注销。该车的实际车主为被告邱宝环。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后于2014年6月28日前往鞍山市中心医院接受治疗。并于当日在该院接受住院治疗，于2014年6月28日至2014年7月18日在该院共住院20天。出院医嘱为：1、注意休息及营养，建议休息1个月。2、定期复查，病情变化随诊。原告在治疗期间，支付门诊治疗费802.27元、住院治疗费9102.05元。上述费用共计9904.32元。其中，被告邱宝环为其垫付973元。
又查，原告徐晓光系鞍山市繁荣电影院青年卖店职工，事发前的月平均工资为3000元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故证明书一份、住院病志1份、票据5张、工资3张及原告的部分当庭陈述；被告邱宝环提供的证据有：X光CT取片卡2张及被告的部分当庭陈述；被告海城市建设机械厂提供的证据有：核准注销登记通知书及被告的部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的交通费票据一组，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，邱宝环驾驶车牌号为辽CA63**的小型客车将原告徐晓光撞伤，该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：邱宝环负此次事故的主要责任，徐晓光无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。辽CA63**小型客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。由于辽CA63**小型客车登记车主海城市建筑机械厂已于2009年1月5日经海城市工商行政管理局核准注销，该车的实际车主为被告邱宝环，故超出部分，由被告邱宝环对其进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费9904.32元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗9904.32元。有相应的医院病历及医疗费票据予以证明。其中，被告邱宝环为其垫付973元。故对于原告要求的医疗费，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食�助标准50元／天计算，原告共住院20天，故对于原告的住院伙食补助费1000元的主张（1000元=50元／天＊20天），本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1809元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因受伤住院治疗共计20天。庭审中，原告并未举证证明护理人员的收入情况，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，原告主张1809元符合法律规定，故对于原告要求的护理费1809元本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费5000元的主张，经查，原告徐晓光系鞍山市繁荣电影院青年卖店职工，事发前的月平均工资为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条�二款之规定，误工费必须是受害人实际发生的损失，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。关于误工天数的计算，虽然原告受伤住院治疗20日，其出院医嘱要求其休息1个月。对于原告的休工时间应当为50天。故本院支持原告的误工费为4931.5元（4931.5元=3000元／月＊12个月÷365天＊50天）。
关于原告要求被告赔偿交通费200元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑到原告住院天数等因素，故本院支持原告的交通费，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿衣物损失费300元的主张，由于原告并未提供证据证明相关损失的发生，故对于原告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告的医疗费9904.32元、住院伙食补助费1000元，以上费用合计10904.32元，其中，被告邱宝环为其垫付973元。故应当由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额�赔偿原告9931.31元，支付邱宝环68.69元。
原告的误工费4931.5元、交通费200元、护理费1809元，以上费用合计6940.5元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6940.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐晓光9931.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐晓光6940.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内支付被告邱宝环68.69元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告邱宝环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季 程
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 赵萃婷