wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第701号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告马秀，男，1967年1月3日出生。
被告谷付和，男，1956年11月26日出生。
被告穆国忠，男，1969年1月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告马秀、谷付和、穆国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告马秀、谷付和、穆国忠经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月21日，被告马秀与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告谷付和、穆国忠担保。邮储银行依安支行于当日放款。马秀未按约定偿还借款及利息，现共欠本息90791.28元没有偿还。故原告要求三被告偿还借款本息90791.28元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人马秀借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明马秀实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月21日，被告马秀与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%，借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。马秀取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年9月，马秀欠借款本息90791.28元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向马秀发放了借款。马秀在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在马秀拒不偿还借款时，谷付和、穆国忠做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息90791.28元（利息计算到2015年9月）。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告谷付和、穆国忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告马秀、谷付和、穆国忠连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 卓
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初453号
原告严某。
被告魏某甲。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告严某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告魏某甲及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告于1994年农历11月到被告家与被告同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子魏某乙。由于双方性格不和，被告又常熏酒后与原告发生争吵，致使双方无法共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告魏某甲辩称，我与原告二十多年来夫妻感情很好，双方从来没有争吵过，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，系自由恋爱。1994年农历11月原告到被告家与被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月12生育儿子魏某乙。2009年原、被告在花坪镇小坪村九组修建了四间两层的砖混结构平房一栋和偏房一间。因原、被告近期为家务琐事发生争吵，原告于2016年2月25日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，原、被告及魏某乙的《常住人口登记卡》复印件、《结婚登记审查处理表》复印件和原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方感情基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。双方近期虽为家务琐事发生争吵，但只要双方互相理解，相互忠实，夫妻关系是能够和好如初的，且原告要求与被告离婚所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告魏某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘克伟
沈阳市和平区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00344号
原告：张丽（居民身份证号：×××02X），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：陈菁明，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区第三副食品公司砂山商场（组织机构代码：11780345-6）。
法定代表人：吴美洁，系该公司经理。
委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
本院在审理原告张丽诉被告沈阳市和平区第三副食品公司砂山商场劳动争议一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二○一四年月五月九日
书 记 员 侯欣颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第1号
原告庞亚康，男，汉族，归侨。
原告钟云峰，男，汉族，归侨。
原告赵开老，男，汉族，归侨。
原告郑基华，男，汉族，归侨。
被告来宾市人民政府，住所地：来宾市行政中心。
法定代表人白希，市长。
第三人国营来宾华侨农场，住所地：来宾市华侨投资区。
法定代表人谢文海，场长。
原告庞亚康、钟云峰、赵开老、郑基华不服被告来宾市人民政府2010年3月22日作出的《关于印发国营来宾华侨农场收回土地及房屋拆迁补偿安置方案的通知》行政行为纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告庞亚康、钟云峰、赵开老、郑基华于2015年1月18日向本院提出管辖权异议，认为本案属于《行政诉讼法》规定的由中级人民法院审理的情形，请求本院将案件移送来宾市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于《行政诉讼法》规定的由中级人民法院审理的情形，原告庞亚康、钟云峰、赵开老、郑基华提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、第二十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八条的规定，裁定如下：
原告庞亚康、钟云峰、赵开老、郑基华对本院管辖本案的权利异议成立，本案由本院移送来宾市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 田 甜
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗 娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第667号
原告张多年，男，汉族，1960年10月16日出生，无固定职业。
被告刘宪碧，女，汉族，1961年4月18日出生于四川省阆中市，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告张多年诉被告刘宪碧不当得利纠纷一案中，因原告与被告庭外达成和解，原告于2014年6月30日提出撤诉申请。
本院认为原告张多年的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张多年撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告张多年负担。
审判员 王永强
二〇一四年六月三十日
书记员 苗宇鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6498号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人黄宁红。
被告安莎，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告安莎供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏暖顺供热管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓桐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7508号
上诉人（原审被告）：李琴,女,1976年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍祥,男,1965年10月4日生,汉族。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何春富,男,1960年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：董兴凤,女,1962年7月8日生，汉族。
上诉人李琴因与被上诉人张绍祥、何春富、董兴凤民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未依法向何春富送达起诉状等诉讼文书，缺席判决违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4576号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
上诉人李琴预交的二审案件受理费5890元予以退回。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 刘雨晴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1118号
申请执行人徐师成。
被执行人昌乐东方晨韵乐器有限公司，
被执行人钟庆奇。该厂经理。
被执行人禚秀梅。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2013）乐唐民初字第198号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人楼房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1118号
申请执行人徐师成。
被执行人昌乐东方晨韵乐器有限公司，
被执行人钟庆奇。该厂经理。
被执行人禚秀梅。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2013）乐唐民初字第198号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金楼房一套元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第198号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执47号
申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司。
法定代表人李贵学。
被执行人姚运，男，汉族，村民。
陕西华兴石油化工产品有限公司申请执行姚运买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00772号民事判决书，姚运应给付陕西华兴石油化工产品有限公司欠款110000元及利息，诉讼费1225元。执行费1565元。该案在执行过程中，被执行人姚运长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执47号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 藏 波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第1号
申请人郭永财，男，1986年1月9日生，汉族。
被申请人张金灿，男，1975年11月1日生，汉族。
担保人黄丽，女，1986年6月7日生，汉族。
申请人郭永财因与被申请人张金灿民间借贷纠纷，于2013年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人张金灿人民币110000元。担保人黄丽以其所有的座落于南平市ＸＸ岭Ｘ号楼Ｘ层Ｘ室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭永财的诉前财产保全申请及担保人黄丽提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张金灿人民币110000元。
二、查封价值110000元范围内担保人黄丽所有的座落于南平市ＸＸ岭Ｘ号楼Ｘ层Ｘ室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 卫瑞霖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03821号
罪犯朱喆，男，1977年10月3日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙杭刑初字第152号刑事判决，以被告人朱喆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1000000元（已缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑二终字第176号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年4个月。刑期执行至2021年11月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯朱喆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱喆在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱喆减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第974号
原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心，住所地南通市工农南路156号。
法定代表人钱星。
委托代理人戴建华。
被告南通面佬大餐饮管理有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场0201室2013号铺。
法定代表人邱艳云。
委托代理人徐海兵。
委托代理人吴媛媛。
本院在审理原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心与被告南通面佬大餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心撤回起诉。
案件受理费人民币5404元（已减半），由原告南通鑫乾资产投资管理有限公司鑫乾国际购物中心负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 季金华
人民陪审员 戴 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈枫茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30340号
原告北京宏大永基科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号12层1201室，注册号：110108015730554。
法定代表人马拥军，董事长。
委托代理人申海潮，北京市中勤律师事务所律师。
被告古雪琴，女，1973年11月4日出生。
原告北京宏大永基科技发展有限公司（以下简称宏大永基公司）与被告古雪琴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大永基公司之委托代理人申海潮与被告古雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏大永基公司诉称，因古雪琴具有专业技能，故我公司聘请其为我公司设计部门主管。本案中双方争议的五万元不是工资，其性质是奖金。古雪琴作为我公司的设计部门主管，因重大过失给我公司造成了经济损失，不符合奖金发放的要求。故我公司有权取消其奖金发放资格。故我公司无需支付其工资差额。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付古雪琴2013年12月9日至2014年12月31日期间工资差额50000元；2、本案诉讼费由古雪琴承担。
古雪琴辩称，宏大永基公司未足额支付我工资，应支付我工资差额。现我同意仲裁裁决结果，不同意宏大永基公司的全部诉讼请求。
经审理查明，古雪琴于2013年12月9日入职宏大永基公司，任结构工程师。双方签订有两份书面劳动合同，期限分别为2013年12月9日至2014年12月9日、2015年1月1日至2015年3月31日。古雪琴正常工作至2015年3月31日。
就2013年12月9日至2014年12月31日期间的工资差额一节。古雪琴主张双方约定年薪为税前32万元，每月支付75%，即21175元，剩余部分年底一次性支付，而宏大永基公司未支付其剩余25%部分；离职前其与宏大永基公司协商一致向其支付5万元即可，但宏大永基公司未按约定支付该笔款项，故其要求宏大永基公司支付上述差额。为证明上述主张，古雪琴向本院提交了离职交接表和谈话录音予以佐证。其中，离职交接表系复印件，其中在发放薪资清算一栏载明“20031.9＋加2014年奖励部分50000万（笔误，应为元）共计70031.9……“。宏大永基公司不认可该离职交接表的真实性，但对其中约定的两笔金额的真实性予以认可，且双方当事人均认可其中的20031.9元已经支付。谈话录音系2015年3月30日古雪琴与宏大永基公司人力经理牟某的谈话内容。在该录音中，牟某称，”你原来是32万，除以12个月是2万6千7，……然后算出来12个半月应该是每月2万6千5……然后用12个半月是33万3刨还差6万8千3对吧……这个是公司目前差你的……就这个能不能让到5万，……然后给你5万，我去跟老板会说，然后兑现给你……“。在谈话过程中，牟某与古雪琴均未谈及上述5万元系古雪琴的奖金，亦未谈及上述5万元需要附支付条件。宏大永基公司认可牟某系该公司的人力经理，对其谈话录音的真实性不认可，但明确表示不对该谈话录音的真实性申请进行鉴定。宏大永基公司主张上述5万元系古雪琴的奖金，但因古雪琴审核设计图纸过程中未发现设计图纸与宏大永基公司要求的不一致，导致该公司需要重新施工，给该公司造成了经济损失，故该5万元应予以抵扣。宏大永基公司为证明上述主张，向本院提交了设计变更通知单、自行制作的设计失误计算单（以下简称计算单）、以及会议记录等证据予以佐证。其中，设计变更通知单系复印件，且未显示与古雪琴存在任何关联；计算单系宏大永基公司自行制作；会议记录亦系宏大永基公司自行记录，其中并无古雪琴的签字确认。古雪琴对上述证据的真实性，关联性，证明目的均不予认可。
古雪琴以要求宏大永基公司支付工资差额为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：宏大永基公司支付古雪琴2013年12月9日至2014年12月31日期间工资差额50000元。宏大永基公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、谈话录音、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，宏大永基公司与古雪琴均认可双方曾协商过宏大永基公司支付古雪琴五万元的款项，但最终未支付。就该五万元的性质，双方各执一词。古雪琴主张该五万元系其工资，并提交了离职交接表和谈话录音等证据予以佐证。宏大永基公司虽不认可该谈话录音的真实性，但该公司认可其中谈话人系该公司人力经理，且既不就该谈话录音的真实性申请鉴定，亦未提交有效反证否认该录音的真实性。鉴此，本院依法采信该谈话录音的真实性。根据谈话录音的内容，宏大永基公司的人力经理牟某明确表示，古雪琴的工资总额为32万，而本案诉争的5万元系双方协商后，宏大永基公司应支付古雪琴的差额；且在谈话过程中，牟某与古雪琴均未谈及上述5万元系古雪琴的奖金，亦未谈及上述5万元需要附支付条件。反之，宏大永基公司虽主张该5万元系古雪琴的奖金，但就该主张，宏大永基公司未向本院举证证明。宏大永基公司虽又主张因古雪琴给该公司造成了损失，故应当扣除该5万元不予发放。但就古雪琴给该公司造成损失的金额和具体情况，宏大永基公司亦未向本院提交有效证据予以佐证。综上，本院对宏大永基公司的主张不予采信，依法采信古雪琴的主张，认定宏大永基公司尚欠古雪琴5万元工资差额未支付，宏大永基公司应支付古雪琴2013年12月9日至2014年12月31日期间工资差额50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
北京宏大永基科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付古雪琴二Ｏ一三年十二月九日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间工资差额五万元。
如果北京宏大永基科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京宏大永基科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢禹宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第445号
原告戴长富。
委托代理人俞仁明、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告华仁建设集团有限公司，住所地：江苏省无锡市太湖大道2288号。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人魏张中，该公司职员。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
原告戴长富与被告华仁建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪暄婷，被告华仁建设集团有限公司委托代理人魏张中、张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长富诉称：原告于2012年5月份至被告处工作，2014年3月16日在万科沁园一期二标段工地工作过程中，被电锯割伤手指。被告仅支付了医疗费用，故诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计117531.20元。
被告华仁建设集团公司辩称：原告受伤确系事实。但原告系超过退休年龄的进城务工农民，其因公受伤应适用工伤保险条例。被告同意按照工伤保险条例规定的赔偿项目、赔偿标准和计算方法进行赔偿。
经审理查明：戴长富等人与华仁建设集团公司镇江万科沁园一期二标段工程项目部签订了员工劳动工资合同，劳动合同期限为项目开工之日起至竣工终止。戴长富2012年5月1日起至该项目工地工作，主要从事瓦工工种，日工资为130元。2014年3月16日，戴长富与工人陈某在拆除切割集水沟模板时，右食指、中指被陈某操作的电锯割伤。戴长富后被送至镇江市第二人民医院，于2014年5月10日出院，共住院55天。期间的医疗费和护理费由被告华仁建设集团公司支付。
2014年8月8日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：戴长富因外伤致右手食指近节、中节指骨骨折伴骨缺损，右中指伸肌腱断裂导致右手食指缺如，右手中指活动受限已构成人体损伤九级伤残。误工、护理、营养期限分别为90天、60天、60天。原告戴长富支付鉴定费2360元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及劳动工资合同、出院记录、等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。戴长富在华仁建设集团公司镇江万科沁园一期二标段从事瓦工维修工作，在工作中受伤，应当由华仁建设集团公司承担赔偿责任。至于原、被告双方争议的法律关系性质和法律规范适用问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。说明劳动者在达到法定退休年龄后为用人单位所进行的劳动活动，不再属于劳动法调整的范围，而是属于民事法律规范调整的范围。劳动者与用人单位的关系由原来的劳动法律关系转变为雇佣关系，故应当通过民事侵权赔偿诉讼途径来解决赔偿问题，而不应当通过进入工伤认定程序来解决其工伤待遇问题。故本案原告选择人身损害赔偿关系主张赔偿，符合法律规定，应予支持。
本院对原告的合理损失确定如下：1、住院伙食补助费：可按原告主张的20元／天标准计算54天为1080元；2、营养费：本院支持营养费900元（15元／天×60天）；3、护理费：华仁建设集团公司垫付了住院期间54天的护理费，则本院支持原告出院期间6天的护理费360元（60元／天×6天）；4、误工费：本院支持误工费11700元（130元／天×90天）；5、残疾赔偿金：原告从事建筑瓦工工作，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金支持78091.20元（32538元／年×12年×20%）；6、鉴定费：鉴定费2360元有鉴定费发票予以证明，本院予以支持；7、交通费：本院支持交通费200元；8、精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元；9、财物损失：原告未提供证据证明存在财产损失，对该项损失本院不予支持。以上合计104691.20元，由被告华仁建设集团公司承担。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华仁建设集团公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴长富各项损失104691.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计544元，由被告华仁建设集团公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将案件受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 何莉婷
二〇一四年十月十七日
书记员 冷 云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第121号
罪犯鲁明，男，28岁，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）吉刑终字第30号刑事裁定，认定鲁明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为罪犯鲁明减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于年2011年12月28日为罪犯鲁明减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第999号
原告蓝××。
被告肖×。
原告蓝××诉被告肖×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独
任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蓝××
到庭参加诉讼，被告肖×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝××诉称，2011年11月20日被告因资金周转之需
，向原告借款人民币14500元，并约定于2012年11月20日前归
还，被告于当日出具了欠条给原告，上述借款期限届满后，经
原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求法院判令：1.
被告归还原告借款14500元及逾期利息（逾期利息从2012年11
月21日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算至款还
清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖×未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
原告蓝××为主张其诉讼请求，向本院提供欠条一份。
原告提供的证据经本院审查符合证据的真实性、关联性、合法
性，本院予以确认。
经审理查明：被告肖×于2011年11月20日向原告蓝××
借款14500元，并于当日出具欠条一份，载明：“本人今向蓝××借到人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500）定于2012年11
月20日前归还，借款人肖×”。借款期限届满后，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。原告遂提出上述诉讼请求。
本院认为，原告蓝××提供的由被告肖×出具的欠条，
能够证实原告蓝××与被告肖×之间存在借贷合意及借贷关系
的实际发生。被告应按约承担还款并支付逾期利息的义务。原
告主张逾期利息从2012年11月21日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，
视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告肖×于本判决生效之日起十日内归还原告蓝××借
款14500元及逾期利息（逾期利息从2012年11月21日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费82元，由被告肖×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 何丽妃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第696号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖樟洪。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月18日被转为取保候审，2013年9月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人魏勇强、陈鉴杰。
原审被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司。
诉讼代表人陈彩珍。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司、原审被告人廖樟洪犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年9月26日作出（2013）杭建刑初字第381号刑事判决。原审被告人廖樟洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月，被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司因进项增值税专用发票不够，作为该公司法定代表人的被告人廖樟洪为达到少交税款的目的，决定并通过他人介绍与李先明（另案处理）达成虚开增值税专用发票的协议。自2012年5月至8月间，由被告人廖樟洪操作，被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司在无货物交易的情况下，支付8%的开票费，通过李先明，让安徽省马鞍山欧诗曼丝纺织品有限公司为其虚开发票号为01629459、01629460等增值税专用发票109份，价税合计人民币12701520元，税款人民币1845520.36元，被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司已将上述发票全部入账抵扣税款人民币1845520.36元。案发后，被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司已向税务机关补交税款人民币1845520.36元，被告人廖樟洪向建德市公安局交纳预交款人民币200000元。被告人廖樟洪归案后，如实供述了自己实施上述虚开增值税专用发票的事实，还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司罚金人民币30万元；判处被告人廖樟洪有期徒刑四年。
上诉人廖樟洪上诉称，其系2次主动、自愿作为证人到税务机关接受马鞍山市公安局的调查，且主动陈述犯罪事实；本案侦查机关建德市公安局亦认定在侦查之前其已经如实交代犯罪事实的行为构成自首；本案虚开增值税专用发票的上家虽然被控制，但其作为下家仍然具有自首的权利；本案的情况属于最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定的“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”情形，依该规定应当视为自动投案的情形。故原判未认定其有自首情节不当。其在取保候审期间还存在检举他人贩卖毒品，涉毒人员被公安机关抓获的立功情形，请求予以查实。故请求给予减轻处罚，从轻改判并适用缓刑。
其辩护人就廖樟洪是否构成自首提出了基本相同的辩护意见，并辩称廖樟洪成立自首则原审被告单位亦应认定为单位自首。故请求对廖樟洪在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人廖樟洪、原审被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司虚开增值税专用发票的事实，有证人包锦凤、陈某甲、陈某乙、许某、章某、方某、何霞的证言，扣押物品、文件清单，浙江欣龙家用纺织品有限公司基本情况、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、公司章程，增值税纳税申报表及附列资料、浙江欣龙家用纺织品有限公司应付账款明细账、记账凭证、入库单、转账凭证、网上银行电子回单，增值税专用发票、浙江欣龙家用纺织品有限公司银行存款日记账、银行补发回单、转账结果电子打印单、农业银行存款凭条，虚开增值税专用发票统计表，银行查询明细，税收转账转用完税证，安徽省马鞍山市公安局起诉意见书、马鞍山市人民检察院交办案件通知书、马鞍山市花山区人民检察院起诉书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人廖樟洪亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）马鞍山市公安局在侦查犯罪嫌疑人章某等人以马鞍山欧诗曼丝纺织品有限公司的名义为浙江欣龙家用纺织品有限公司虚开增值税专用发票案件时，到建德市并通过建德市国税局找到浙江欣龙家用纺织品有限公司的法定代表人即上诉人廖樟洪调查，该局是因为发现浙江欣龙家用纺织品有限公司可能涉嫌让他人虚开增值税专用发票而调查。因此，上诉人廖樟洪系被动接受公安机关调查，且公安机关系在有涉嫌犯罪线索的情况下找上诉人廖樟洪调查。上诉人廖樟洪在接受调查时即如实供述了让他人为浙江欣龙家用纺织品有限公司虚开增值税专用发票的事实。上诉人廖樟洪虽在接受调查时能如实供述，但缺乏构成自首所必备的主动性的要件，不能认定其有自首情节。故上诉人廖樟洪提出其有自首情节的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见和辩护人提出亦应认定原审被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司有自首情节的辩护意见均不能成立，本院不予采信。（2）上诉人廖樟洪提出其有检举他人贩卖毒品，所检举的涉毒人员被公安机关抓获的立功情形。经向上诉人廖樟洪所称的接受检举的建德市公安局禁毒大队核实，该队证实上诉人廖樟洪未有相关的检举情况。故上诉人廖樟洪的上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，原审被告单位浙江欣龙家用纺织品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大；上诉人廖樟洪作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人廖樟洪归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。上诉人廖樟洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人廖樟洪及其辩护人以有自首情节等为由提出给予从轻改判并适用缓刑的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）廖樟洪之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张茂鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3920号
原告何某，女，1988年10月8日生，汉族，城镇居民。
被告耿某，男，1988年4月18日生，汉族，城镇居民。
原告何某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2012年10月份，我与被告经人介绍相识，于2012年11月14日登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产，由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，结婚不久双方因性格不合常因家务事发生争吵，致使双方分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故请求依法判令准予原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称，我同意离婚，要求原告返还我的电脑和衣服。
经审理查明，2012年10月份，原、被告经人介绍相识，于2012年11月14日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，结婚不久双方因性格不合而时常发生争吵，致使双方分居生活，互不尽夫妻义务，原告于2013年10月25日诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识并登记结婚。但由于原、被告平时不注意夫妻感情的培养，缺少沟通，双方因性格不合而时常争吵，发生矛盾后，双方又不能互相谅解，正确解决，致使矛盾越来越深，双方分居生活后，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，经调解和好无效，应准予离婚。被告耿某要求原告返还电脑和衣服，原告不认可，因被告没有对自己的主张提供证据证明，本院不予支持。被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告耿某离婚。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年十一月二十七日
书记员 马世清
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01612号
申请执行人肖敏
申请执行人王宇辰
申请执行人刘小梅
被申请执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、共同村第一、二村民小组
申请执行人肖敏、王宇辰、刘小梅等人与西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、共同村第一、二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2013）长民初字第04923号、04982号民事调解书均已发生法律效力。被告西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、共同村第一、二村民小组拒不主动履行生效法律文书确定之义务。权利人肖敏、王宇辰、刘小梅已向本院申请执行。经查：被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会之名在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区五星街道共同村村民委员会在金融机构存款33016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘新民
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第116号
原告房凤丽，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司（以下简称虹桥公司）。
法定代表人李法龙，董事长。
原告房凤丽与被告虹桥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房凤丽到庭参加了诉讼，被告虹桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房凤丽诉称，2011年4月到2012年4月被告虹桥公司分十二次购买原告牵引座，未付现款，由被告单位仓库保管员闫成柱出具了入库单，被告共计欠款40450元。经多次催要，未归还。故依法起诉要求被告归还货款。
被告虹桥公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月到2012年4月被告虹桥公司分十二次购买原告牵引座，未付现款，由被告单位仓库保管员出具了入库单，并盖有发票专用章，被告共计欠款40450元。
上述事实，有当事人陈述、被告为债权人书写的入库单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告送货，被告将货物签收，并为原告出具了欠条，证明原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告未按期支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告房凤丽货款40450元。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 王玉金
审判员 刘道新
二〇一三年十一月七日
书记员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0593号
原告刘某。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
委托代理人马某乙（同为被告马某丙的委托代理人，系本案第二被告），住海安县曲塘镇创新村***组**号。
原告刘某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某甲、马某乙（同为被告马某丙、马某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与马高贵生有二子二女，即本案的四被告，现都已各自成家立业。2013年10月20日马高贵去世。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，需要四被告尽赡养义务。现起诉要求四被告共同承担每月800元的生活费、每月60斤大米、每月6斤油。原告生病住院的医疗费，由四被告凭医院医疗费发票负担，生病住院或生活不能自理时由四被告轮流护理。由于两个女儿在分家时未分得财产，马高贵生前，她们也都在经济上全力支持、帮助照顾，所以原告除生病需要四人轮流护理外，其余的赡养义务原告要求减轻两个女儿的责任。
被告马某甲辩称：养老是推卸不了的责任。但是我母亲不止生了我一个，对我母亲的请求我不认可。虽然今年上半年我分得了田地，但是小麦到现在都没有收上来。这主要也是由于母亲的缘故，我与马某乙之间产生矛盾。我也曾经赡养过父母，七、八年前逢年过节我也有送鱼肉给父母，我父亲在世住院时我都去的，有过几夜都没有睡觉。平时在家里我也到过的也照顾过的。最近这几年，我也送的，但是送得不多。
被告马某乙辩称：赡养老人是子女应尽的义务，对于母亲的诉讼请求，我认为是合情合理的，我愿意我也一直在尽子女应尽的义务。
被告马某丙辩称：虽然分家的时候我作为女儿没有分得财产，但是赡养老人是法定义务，只是我现在已年近60周岁，我愿意在经济上和生活上给予母亲一定的照顾。
被告马某丁辩称：我同意赡养老人。我父亲在世时，我也尽了义务，由于我自小就患有严重的支气管炎，我愿意在经济上和生活上给予母亲一定的照顾。
经审理查明：原告刘某与马高贵婚后生有二子二女，即本案四被告，四人均已各自成家立业。马高贵和刘某单独居住。马高贵生前瘫痪多年，至去世前绝大多数赡养义务是由马某乙、马某丙、马某丁所尽，马某甲只是尽了很少的一点义务，由此马某甲与马某乙之间产生了矛盾，马某甲便以此为由外出打工，对原告夫妇不闻不问。2013年3月27日，经曲塘镇创新村人民调解委员会调解，并由曲塘镇司法所见证，马某甲、马某乙达成赡养刘某夫妇的协议：1、两老人的医药费弟兄二人各负担一半。2、两老人生病期间，弟兄二人轮流护理。老人的两个姑娘出于她们的孝心可帮助护理。3、两老人目前的生活费由自己负责。近2亩的生活田，在老人无力耕种的情况下，由两个儿子各帮助种一块田。收益按麦子800斤／亩、稻子按1000斤／亩（晒干后）归老人所有。超产部分由管理者所有，减产部分由管理者贴补给老人。在两个老人失去生活来源后，两个儿子必须各负担老人一半的生活费。4、两老人现有余钱在老人去世前任何人不得追查，不得影响对老人的赡养。5、兄弟二人按月轮流护理两老人，时间从2013年3月28日起。在护理期间各出各的孝心，对方不得干涉。6、天有不测风云，人有旦夕祸福。其中二老若有一老人先离世，稻、麦各缴按协议第3条各一半。7、在护理期间任何一方不得无理取闹干扰二老人的正常生活，否则一切责任自负。但马某甲未能按协议履行。同年10月20日马高贵去世。原告刘某名下的承包田在2013年上半年已分给马某甲和马某乙耕种。
上述事实，有海安县曲塘镇创新村人民调解委员会的协议、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现原告年事已高，丧失劳动能力，四被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告要求四被告尽法定赡养义务，本院依法予以支持。
由于原告刘某的承包地已分给被告马某甲和马某乙耕种，故原告刘某所主张的油和米，应由马某甲和马某乙提供。综合考虑当地的平均生活水平、当事人的日常消费支出等情况，刘某主张的大米60斤／月，油6斤／月，该项诉讼请求不违反法律规定，且有2013年3月27日双方当事人自愿签订的调解协议书为基础，本院予以支持。对于原告刘某所主张的生活费，按照江苏省国民经济和社会发展统计公报农村居民人均生活消费支出8655元计算为720元／月。由于马某甲与马某乙在曲塘镇创新村人民调解委员会的调解下对赡养父母已达成协议，刘某夫妇的生活费和医疗费均由马某甲和马某乙负担。庭审中马某丙和马某丁自愿在经济上和生活上对原告给予一定的照顾，故对于刘某所主张的生活费由被告马某丙、马某丁各承担80元，其余由被告马某甲、马某乙分摊；刘某今后生病产生的医疗费，扣除农保可报销部分，凭医疗费发票由被告马某丙、马某丁各承担10%，其余部分由被告马某甲、马某乙各承担40%；如刘某生活不能自理或住院期间需护理时，则由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁轮流护理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马某甲从2013年11月起每月给付原告刘某生活费280元、米30斤、油3斤，于每年1月底、6月底前各给付一次。
二、被告马某乙从2013年11月起每月给付原告刘某生活费280元、米30斤、油3斤，于每年7月底、12月底前各给付一次。
三、被告马某丙从2013年11月起每月给付原告刘某生活费80元，于每年1月底前履行。
四、被告马某丁从2013年11月起每月给付原告刘某生活费80元，于每年1月底前履行。
五、自2013年11月起，原告刘某生病所产生的医疗费扣除农保可报销部分，凭医疗费发票由被告马某丁、马某丙各承担10%，被告马某甲、马某乙各承担40%。每季度结算一次。
六、原告刘某今后如需护理，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁按顺序轮流护理刘某五天、五天、五天、五天。如有一人不按此顺序履行，则原告刘某仍由上一赡养人护理，下一赡养人必须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
案件受理费80元减半收取40元，由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁各负担10元（已由原告代垫，四被告于本判决发生法律效力后10日内迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一三年十一月十七日
书记员 陆兴逢
附适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养老人应当发行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1059号
原告蒋福全。
被告聂开虎。
本院在审理原告蒋福全诉被告聂开虎劳务合同纠纷一案的过程中，原告蒋福全以希望自行解决纠纷为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋福全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋福全负担。
审判员 李财文
二〇一五年三月十九日
书记员 赵海兰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01389号
原告杨荣祥，男，汉族，下岗职工。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告王伟安，男，汉族，个体户。
被告宁龙才，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人ＸＸ新，公司经理。
委托代理人吕某某，公司法律顾问。
原告杨荣祥与被告王伟安、宁龙才、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称永安财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥及其委托代理人张某某，被告王伟安，被告永安财险汉中支公司委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告宁龙才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日11时许，原告驾驶三轮摩托车行至洋县磨桥加油站转弯处与被告王伟安驾驶的轻型货车碰撞，致原告受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定被告王伟安负事故的主要责任，原告杨荣祥负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗50天，诊断为右额叶脑挫裂伤、头皮裂伤、左眼角外伤及左肩胛骨骨折，花医疗费6085.90元。其伤情鉴定为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告医疗费6085.90元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金43468元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元。
被告王伟安辩称，其车辆当时在路边停着，是原告驾驶三轮摩托车车速太快撞在其货车后边。事故发生后其与原告达成协议，已赔偿了原告1000元，现在与其没有关系。
被告宁龙才未到庭参加诉讼。
被告永安财险汉中支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，被告王伟安驾驶的车辆在其公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内同意赔付原告符合法律规定的损失。
经审理查明，2013年2月9日11时许，被告王伟安驾驶陕FDL6**号轻型货车由西向东行至洋县洋磨路磨子桥加油站弯道路段，其车辆前部与由北向南右转弯的原告杨荣祥驾驶的“大运牌”三轮摩托车前部碰撞，致杨荣祥倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，王伟安未保护现场、抢救伤员、及时报警而驾车驶离现场。洋县交警大队认定，王伟安驾车之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定；杨荣祥驾车之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款之规定；王伟安负事故的主要责任，杨荣祥负事故的次要责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗48天，经诊断为右额叶脑挫裂伤、头皮裂伤、左眼角外伤及左肩胛骨骨折，花医疗费6085.90元。2013年5月3日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，杨荣祥因交通事故致左肩胛骨骨折，现左上肢功能障碍，其伤残等级评定为十级伤残。查被告王伟安所驾驶的轻型货车为被告宁龙才所有（王伟安系借用），该货车在被告永安财险汉中支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月19日至2013年6月18日。经审核确认，原告因伤产生医疗费6085.90元，误工费6640元、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、残疾赔偿金41468元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，共计损失62133.90元。其中被告王伟安已支付原告医疗费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、住院医疗费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证，领条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王伟安驾驶机动车致原告杨荣祥受伤且负事故的主要责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当赔偿。由于肇事机动车在被告永安财险汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由原、被告按照责任分担。被告宁龙才所有的车辆无任何缺陷，保险齐全，符合上路行驶条件，且借用人王伟安有驾驶资质，故被告宁龙才依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨荣祥医疗费等经济损失62133.90元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8485.90元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金52948元，计61433.90元。
二、原告杨荣祥鉴定费700元，由被告王伟安承担490元。
三、驳回原告杨荣祥其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行。执行中对被告王伟安已经支付的1000元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王伟安承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年十一月十二日
书记员 党白鹭
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2396号
原告宋某。
被告金某，个体。
原告宋某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告婚后至今经常对原告实施家庭暴力及虐待。并且在生活、经济等方面不对原告及子女履行扶养义务。给原告造成身心上极大的伤害。现双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。要求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告金某辩称，我不同意离婚，我认识到自己做错了，想请求原告原谅我。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月17日生一子金某某。双方婚后，因家庭琐事会发生争吵。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方均系再婚，且婚后又共同生育一子，重新组建家庭实属不易，应该倍加珍惜。被告在庭审中也反复表达了愿意改正缺点，继续与原告共同生活的愿望。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告宋某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 孙红岭
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第264号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人某某，男，1983年出生。2013年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日18时许，被告人某某伙同“大头”、“老三”（均另案处理），由被告人某某驾驶的五菱荣光面包车搭载“大头”、“老三”，在佛山市禅城区汾江中路佛山市中医院负一层停车场内，采用暴力撬锁的方式，撬开被害人曾某停放在该停车场内的小汽车车尾箱，盗走车尾箱内的一个黑色旅行袋，内有现金人民币22000元，后三人驾车逃离现场。得手后，被告人某某分得赃款人民币1800元。2013年7月24日，民警将被告人某某抓获。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币22000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人某某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年1月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年十一月七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第288号
原告管飞。
被告方爱军。
原告管飞与被告方爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告管飞到庭参加了诉讼，被告方爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管飞诉称：我与被告方爱军系亲戚，近两年互有往来。2012年5月份起，被告方爱军说其供职的企业资金紧张，需要筹集资金，我表示钱只可以借给被告，于是被告分次向我借款共计115000元，后外出躲债，至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款115000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体
资格适格；
2、被告向原告出具的借条四份，分别为：2012年5月16日借50000元、2012年6月19日借20000元、2012年10月7日借20000元、2012年10月25日借25000元，证明被告分四次共向原告借款115000元的事实。
被告方爱军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告方爱军与原告妻子系表亲，近两年来双方互有往来。2012年5月16日被告方爱军以其供职的公司资金紧张为由提出向原告借款，共向原告借款115000元，并分别出具借条，载明：“今借到管飞人民币伍万元整”；2012年6月19日被告第二次向原告出具借条，载明：“今借到管飞人民币贰万元整”；2012年10月7日被告第三次向原告出具借条，载明：“今借到管飞人民币贰万元整”；2012年10月25日被告第四次向原告出具借条，载明：“今借到管飞人民币贰万伍仟元整”。嗣后被告便外出躲债，原告索要无着，故诉至本院。
审理中，因被告方爱军下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，期满后被告未到庭，故本院依法缺席进行了审理。原告为保证案件的正常审理和审理后的顺利执行，于2013年11月18日向本院申请财产保全，要求保全被告方爱军位于扬中市三茅镇（街道）金苇中路1号5幢301室的商品房一幢，并提供了担保，本院依法作出了裁定，对该房屋予以查封。
本院认为，原、被告之间系亲戚关系，原告基于亲戚间的信任，借款给被告，并由被告出具了借条，内容真实可信，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告方爱军未能按借条载明的数额及时归还，现原告要求被告立即归还借款的请求成立，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方爱军借原告管飞人民币115000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，公告费600元，合计4320元，由被告方爱军负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 李 云
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第129号
申请执行人运城市聚宝阁典当有限公司。
被执行人山西雷迈铁路配件制造有限公司。
被执行人李武雷。
被执行人郭剑。
本院在执行（2015）运中民初字第38号民事调解书运城市聚宝阁典当有限公司诉山西雷迈铁路配件制造有限公司、李武雷、郭剑借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）运中民初字第38号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月二日
书记员 余雪松
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1293号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告唐思林，男，生于1957年7月19日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐思林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告广安市银都物业管理有限公司的委托代理人彭吉林、被告唐思林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安市银都物业管理有限公司诉称，原告与被告所在业主委员会于2015年1月1日签订《物业管理服务合同》，期限为一年。协议签订后，原告即按约定履行了物业管理业务，但被告唐思林作为小区业主拒不支付房屋及车库的物业服务费等费用，故原告诉至法院要求被告按照物业管理服务合同的约定支付各项费用及滞纳金共计1836.80元并承担本案诉讼费。
被告唐思林辩称，我在农村缴上交款是领先户，常住地是信用大户，2015年以前的物管费我全缴纳，2016年的物管费也提前预交了，我为什么就不缴纳2015年一年的物管费？这是因为原告公司的服务不到位、并想在小区里谋取暴利，其表现为如下几点：第一、原告擅自提高物业管理费的标准，每平方多收了0.1元，并擅自收取了业主共同占有车位费600元／个；第二、原告擅自减少小区安保人员数量，导致小区服务质量极差；第三、变压器维修费由业主承担没有依据、是否实际维修了也没有正式发票予以证实；第四、小区路灯费的账务不公开，结余部分也未清退分配给业主；第五、二次供水费在物业管理服务合同中并没有约定，收取该费用没有依据；第六、原告必须清退车位的出租费、路灯的结余、多收0.1元／m2和变压器维修费；第七、原告将滞纳金计算为365元，即从原告进入小区第一天就产生滞纳金，而原告从未来被告处收取也未给被告打过电话；第八、我所居住的房屋裂缝甚至大块的破裂、脱落，我向原告多次反映，原告一直不做任何处理，原告不该收取物管费；第九、原告与业主委员会签订合同时并未告知业主、也未征得原告的同意，原告没有理由直接找物管收取费用。
经审理查明，被告唐思林系“假日绿洲”小区H栋8楼3号住房（住房面积为113.71m2）和H栋19号车库的业主。2015年1月1日，原告广安市银都物业管理有限公司与岳池县九龙镇花园路假日绿洲小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限一年，并约定多层住宅和电梯四楼以下（含四楼）按建筑面积每月0.50元／m2缴纳物业管理费，高层住宅按建筑面积每月0.70元／m2缴纳物业管理费，车库收取20.00元／月综合服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金，滞纳金万分之五计算后每天不足1元的按每天1元滞纳金计算。合同签订后，原告按约定基本履行了物业管理义务。被告唐思林从2015年1月起至2015年12月31日都没有缴纳物业管理费用，故原告广安市银都物业管理有限公司诉讼来院，要求判令被告唐思林缴纳物业管理费、公共路灯费、变压器维修费、（电梯、水泵）电费及维修实际摊销费、车库管理费、滞纳金共计1836.80元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐思林所在假日绿洲小区的业主委员会签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，该合同对假日绿洲小区的所有业主具有约束力，小区业主均应履行合同规定的按时缴纳物业费等义务，故对于原告要求被告缴纳物业管理费、公共路灯费、变压器维修费、（电梯、水泵）电费及维修实际摊销费、车库管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告广安市银都物业管理有限公司提出的滞纳金的请求，符合《物业管理服务合同》的约定，本院予以准许。关于被告辩称的原告提供的服务质量差、小区账务不公开的理由，被告并未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告唐思林于本判决生效后五日内一次性支付原告广安市银都物业管理有限公司物业管理费955.20元、公共路灯费48元、变压器维修费30元、（电梯、水泵）电费及维修实际摊销费198.60元、车库管理费240元、滞纳金365元，共计1836.80元。
本案案件受理费25元，由被告唐思林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年五月二十五日
书记员 汪杰
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第186号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告人杜某，农民。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。
辩护人郭向东，河北东方伟业律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人薛新忠，被告人杜某及其辩护人郭向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年1月20日16时许在高阳县辛立庄村，被告人杜某与被害人王某甲因琐事发生口角，后杜某将王某甲打伤。2013年1月27日经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某甲的伤情属轻伤。2013年7月31日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心重新鉴定：王某甲的伤情属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲控诉称，被告人手持凶器对我蓄意报复，造成我鼻骨骨折，但是被告人却分文未付，故请求从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿我各项经济损失共计八万元。诉讼代理人薛新忠的代理意见是：应当依法从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿被害人的经济损失。
被告人杜某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。辩护人郭向东的辩护意见是：被告人不构成故意伤害罪。被告人不具有伤害被害人的故意，是在情急之下自卫将被害人打伤的，被害人本身具有重大过错。被害人的损失与被告人没有关联性，不予以赔偿。
经审理查明，2013年1月20日16时许在高阳县辛立庄村，被告人杜某与被害人王某甲因琐事发生口角，后杜某将王某甲打伤。2013年1月27日经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某甲的伤情属轻伤。2013年7月31日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心重新鉴定：王某甲的伤情属轻伤。
案发后，被害人王某甲在高阳县医院住院治疗6天，花医疗费4464.53元（含鉴定费）、交通费369.6元。
上述事实有下列控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杜某供述：2013年1月20日15时许因为扫雪我和前邻王某乙发生纠纷，王某乙、王某甲、王宝石、王某甲他娘找到我家院里，我见他们人多，就从窗户下边拿起一把镰锛斧想吓唬他们，这时王某乙、王某甲上来用拳头打我的头部、脸部，我也还手打王某甲，我冲王某甲的脸部打了一拳，打在他鼻子上，当时他的鼻子就破了。
2、被害人王某甲陈述：2013年1月20日16时左右在我哥王某乙的后邻家，杜某和我哥抓挠起来，两个人在夺镰锛斧，我上前拦架，杜某冲我鼻子打了一拳，当时我鼻子就破了，我没看见别人动手打架，我鼻子骨折是姓杜的用拳头打的。
3、证人王某乙证言，证实2013年1月20日16时因为扫雪其和后邻王某丁争吵了几句，后来在后邻家王某丁和她公公杜某拳头巴掌的打我头部。我兄弟王某甲过来和我与杜某用拳头巴掌乱打，后来王某甲的鼻子被杜某打破了。双方没拿东西打。
4、证人王某丙证言，证实2013年1月20日16时左右在儿子王某乙的后邻杜某家里，其看到其二儿子王某甲鼻子破了，他在和杜某夺镰锛斧，在场的其没看见有外人，当时王某乙、王某甲和杜某抓挠来，别人没动手。
5、证人王某丁证言，证实2013年1月20日16时左右其和前邻王某乙因为扫雪争吵起来，其公公杜某和王某乙及王某甲抓挠在一起。杜某的右眼部肿了，是王某乙、王某甲和王宝石造成的，王某甲鼻子破了，当时在场的没有别人，只有双方的人。
6、证人邢某证言，证实2013年1月20日下午4点左右在后邻杜某甲家其看到王某甲和王某乙夺杜东生手里的镰锛斧，杜某甲用镰锛斧打在了王某甲的鼻子上面，王某甲的鼻子流了血。
7、证人王某戊证言，证实2013年1月20日下午其侄媳妇邢某说杜某甲找过打架去了，在杜某甲家其看见王某甲的鼻子破了。
8、证人王某己证言，证实2013年1月20日下午其听王某乙的媳妇邢某说杜某甲拿着锛找到她家中打架去了，其就和王某等人去了杜某甲家院中，看到王某甲的鼻子破了，流着血。
9、证人冯某证言，证实2013年1月20日16时其在杜某家看见王某甲的鼻子破了，满脸是血。高阳县医院住院病历复印件，证实被害人王某甲受伤及治疗情况。
10、高阳司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第13023号司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人王某甲的伤情属轻伤。
11、河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心冀医一院司鉴（2013）临鉴字第0194号鉴定意见书，证实被鉴定人王某甲的伤情属轻伤。
12、抓获证明，证实2013年9月5日高阳公安局小王果庄派出所民警在高阳县小王果庄乡辛立庄村将被告人杜某抓获。
13、高阳县公安局小王果庄派出所证明，证实王某甲与王松坡是同一人。杜某与杜某甲是同一人。
14、医疗费、交通费等若干，证实被害人因伤情的花费情况。
15、常住人口基本信息，证实被告人杜某的身份情况。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲诉求的精神损害赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，理由不当，不予支持。辩护人关于被告人不构成故意伤害罪，并且与被害人的损失没有关联性、不予以赔偿的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止）。
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失5580.07元（其中包括医疗费4464.53元、误工费222.97元=13564÷365×6、护理费222.97元=13564÷365×6、住院伙食补助300元=50×6、交通费369.6元）。于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十一月十七日
书记员 崔 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3509号
申请执行人鲁金鑫。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭景阳，董事长。
鲁金鑫诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5327号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月23日前履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房屋产权过户至申请执行人鲁金鑫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月二十二日
书记员代 红 涛
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第350号
申请执行人：俸志强，男，1980年1月22日出生，汉族，中专文化，住灵川县灵川镇民治村委上寺田村31号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人俸志强与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为2860元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执360号
申请执行人蒋波（又名蒋胜全），男，汉族，1983年4月4日出生，住德昌县。
被执行人尹开菊,女，汉族，1988年2月28日出生，现住德昌县。
蒋波与尹开菊离婚（子女抚养费）纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据本院（2016）川3424民初568号民事调解书。执行过程中被执行人尹开菊外出打工，不知下落，多方调查也找不到联系电话。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
如被执行人出现后申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张光映
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法立保字第16-1号
申请人黄洁裕，男，汉族，1968年10月28日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人黄南，广东名信律师事务所律师。
委托代理人黄莹仪，广东名信律师事务所律师助理。
被申请人陈悦华，女，汉族，1975年12月17日出生，住揭阳市区。
本院于2014年10月8日作出（2014）揭榕法立保字第16号诉前财产保全的裁定，现因被申请人陈悦华向本院提出申请，要求对被申请人陈悦华所有的粤VGD7**号小轿车一辆予以解封，并提供担保金人民币50000元作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈悦华所有的粤VGD7**号小轿车一辆的查封。
审判员 许晓青
二〇一四年十月十一日
书记员 林裕丰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泌刑初字第0619号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1988年8月28日出生，于2010年3月16日因盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年2月25日泌阳县公安局民警在工作中发现李某某涉嫌盗窃，2013年10月16日上海市公安局浦东分局顾路派出所民警在上海市浦东新区曹路镇工商银行将其抓获，泌阳县公安局民警于2013年10月23日将其解回，2013年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留。2013年10月31日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2013年10月31日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押在泌阳县看守所。
被告人李某某盗窃一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）733号起诉书，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员田永伟独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年元月份的一天下午，李某某、李广增（现在逃）酒后窜至泌阳县泰山庙乡赵岗村委大李庄，李广增用随身携带的弩将该村村民李勤明家的一头耕牛打死后，李广增让李忠宽借来该村村民李照德家的机动三轮车，李某某、李广增二人将所盗窃的牛拉至泌阳县羊册镇羊册街以1800元的价格卖掉，李勤明发现自家牛被盗后，李某某、李广增通过李忠宽让李照德出面给李勤明赔偿人民币六千元。
经泌阳县杨家集乡牲畜交易所评估，该耕牛价值人民币五千四百元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有其供述失主李勤明陈述、被盗耕牛价格结论、被告人到案经过、被告人李某某的前科证明、李某某的释放证明书、被告人户籍证明、证人李某某、薛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某某以非法占有为目的结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人之行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同实施盗窃，在共同犯罪中无法区分主从，按共同犯罪处理，庭审中被告人认罪态度好，补偿了受害人全部经济损失，但被告人多次犯罪，属有前科人员，量刑时综合考虑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田永伟
二〇一三年十二月××日
书记员 柯 欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第480号
原告李有知，男，1966年9月5日出生，汉族。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被告宋成龙，男，1986年11月12日出生。
委托代理人高翠娟，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京博品装饰工程有限公司（下称博品装饰公司），住所地南京市天润城第七街区49幢105室。
法定代表人王志林，博品装饰公司总经理。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告南京千镒会美食休闲娱乐有限公司（下称千镒会娱乐公司）
法定代表人蒋茜，千镒会娱乐公司总经理。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
原告李有知与被告宋成龙、博品装饰公司、千镒会娱乐公司生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理，原告李有知及其委托代理人王贵斌、被告宋成龙的委托代理人高翠娟、被告博品装饰公司的委托代理人原斌、被告千镒会娱乐公司的委托代理人李桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李有知诉称，2012年6月，原告受雇于被告宋成龙，同年7月15日，原告在被告博品装饰公司承接的千镒会娱乐公司装饰工程中工作时，因所持电钻的钻头与墙壁内钢筋接触，致钻屑溅出飞入眼中，导致原告左眼失明，造成原告八级伤残，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费合计292321元。
被告宋成龙辩称，宋成龙不具备承包工程资质，原告经人介绍在千镒会娱乐公司工地工作时，发生事故受伤，其自身亦有责任，被告宋成龙尽了最大的救治义务，负担了相应的治疗费用，原告�当治疗造成伤残，不应由被告承担。
被告博品装饰公司辩称：博品装饰公司承包的千镒会娱乐公司装饰工程由被告宋成龙承包经营，宋成龙雇佣了原告，原告在工作中受伤初期伤情并非现在这样严重，由于医院误诊造成原告失明的严重后果，不应由被告承担，原告应将有关医院追回为本案的共同被告，对原告的损害后果与被告共同承担责任。
被告千镒会娱乐公司辩称，千镒会娱乐公司不应承担赔偿责任，千镒会娱乐公司将工程以包清工方式包给博品装饰公司时，约定了一切事故与千镒会娱乐公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月26日，被告千镒会娱乐公司与被告博品装饰公司签订了《酒店装饰施工合同》一份，合同约定：千镒会娱乐公司将其酒楼室内外装修工程发包给被告博品装饰公司施工，工程采用包清工方式，合同分别约定了水电工、瓦工、木工和漆工的工资单价。后博品装饰公司将该工程交由宋成龙组织人员施工。2012年6月，原告李有知经人介绍到宋成龙处做木工，宋成龙安排原告李有知在千镒会娱乐公司装饰工程工地工作，并口头约定每天工资为160元。2012年7月15日，原告李有知在施工时，因所持电钻的钻头与墙壁内钢筋接触，致钻屑溅出飞入眼中受伤，经南京大厂医院、南京市鼓楼医院、江苏省中医院、江苏省东南医院、南京军区总院、南京医科大学附属眼科医院等多家医院治疗，共住院19天，诊断为：左眼挫伤、左眼角膜穿通伤，左球内异物、左眼眼内炎、左眼前房积脓，左眼外伤性白内障。2013年8月23日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李有知左眼损伤遗留左眼视力损伤达××目4级构成八级伤残，误工期限以180天为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。�故发生后，被告宋成龙支付了大部分医疗费用，并付给原告13000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《酒店装饰施工合同》、病历、诊断证明，司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，被告博品装饰工程公司将承接的装饰工程转包给没有资质的被告宋成龙，被告宋成龙雇佣原告李有知从事木工劳务，李有知在从事雇佣工作时受伤，造成的损失应由被告宋成龙承担赔偿责任，被告博品装饰公司承担连带赔偿责任。原告的损失确认为：医疗费36311.5元（其中726元为原告支付，其余35585.5为被告宋成龙支付），营养费720元、住院伙食补助费342元、护理费2660元、交通费300元、误工费14838.5元、残疾赔偿金178062元、精神抚慰金15000元，鉴定费2680元，合计250914元，被告宋成龙已付48585.5元，实际应付原告202328.5元。被告千镒会娱乐公司将劳务工程发包给被�博品装饰公司并不违反法律禁止性规定，因此，原告要求被告千镒会娱乐公司承担赔偿责任法律依据，本院不予支持。被告博品装饰公司主张的原告的损害后果与有关医疗机构的不当治疗有关，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告宋成龙于本判决生效后十日内赔偿原告李有知人民币202328.5元；被告南京博品装饰工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李有知的其他诉讼请求。
案件受理费1862元，由被告宋成龙、博品装饰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民赔审员梅秀珍
二〇一三年十一月三日
见习书记员 王文沁
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执667号
申请执行人：蔡洪飞，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0219。
被执行人：陈卫民，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2051.
蔡洪飞申请执行陈卫民民间借贷纠纷一案，本院（2015）清城法民三初字第675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人陈卫民应于判决生效之日起15日内向申请执行人蔡洪飞清偿借款本金7200000元及利息（其中2500000元本金从2014年9月28日起计算，2000000元本金从2014年9月29日起计算，另2700000元本金从2014年10月8日起计算，均按月利率2%计算至还清本金之日止），本案受理费73400元由被执行人负担。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2016年3月29日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈卫民有银行存款2362.68元，本院已依法扣划；有一套房屋，位于清远市清城区龙塘镇龙国大道南七幢402号。本院以（2014）清城法执字第2556号案查封了上述房屋，案外人提出查封异议，现正在审查过程中。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人的财产被本院另案查封，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执667号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓广俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6352号
罪犯钟帝，男，1991年3月11日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年7月14日作出（2009）新都少刑初字第30号刑事判决，以被告人钟帝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，刑期止于2011年10月14日。在刑罚执行过程中，因漏罪，成都市新都区人民法院于2009年11月3日作出（2009）新都少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人钟帝故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与上次判决有期徒刑两年六个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期止于2018年4月14日。在刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院以（2012）成刑执字第3919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2017年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟帝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟帝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟帝减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第393号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年5月10日20时许，被告人李某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至安阳县水冶镇珠泉路段时，与被害人刘某某驾驶的豫ET30**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为322mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、查获证明、血样登记表、照片、协议书、查询单、道路交通事故现场图及勘查笔录、血醇检验报告单、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日20时许，被告人李某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由东向西行驶至安阳县水冶镇珠泉路段时，与被害人刘某某驾驶的牌照为豫ET30**的小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为322mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车法定标准，属醉酒驾驶。2013年5月11日，李某某与刘某某达成赔偿修车费2000元的调解协议，已履行。
另查明，安阳县司法局经调查评估认为，对李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、查获证明、血样登记表、照片、协议书、查询单、道路交通事故现场图及勘查笔录、血醇检验报告单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。李某某认罪态度较好，予以从轻处罚。安阳县司法局认为对李某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对李某某适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李艳敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03248-2号
原告：纪建华，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：孙志强，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇王庙村委会黄庄13号。身份证号：341281198909159596。
被告：孙恒心，男，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告纪建华诉被告孙志强、孙恒心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪建华于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪建华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纪建华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨守涛
第2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2585号
原告黄久胜。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告汪正国。
原告黄久胜诉被告汪正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄久胜委托代理人李留义到庭参加诉讼，被告汪正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告汪正国与原告黄久胜签订了一份《买卖合同》。合同约定：由原告为被告提供木模板，1830＊915木模板每张单价51元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2013年3月22日，被告共提取货物价值482220元，仅支付了货款30000元。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令被告支付货款452220元及违约金100000元。
被告汪正国未作答辩。
原告黄久胜为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、供需合同一份。2、出库单5份。3、欠条一份。
经审查，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告汪正国既未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2010年1月7日，黄久胜、汪正国签订了《买卖合同》一份。约定：由黄久胜为汪正国提供镜面木模板，1830＊915模板每张57元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2013年3月22日，黄久胜共向汪正国供应了价值482220元的货物。
另查明，汪正国支付了货款30000元。郑州市金水区金楠建材经营部系个体工商户，业主为黄久胜。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已向被告供应了货物，被告应按照合同的约定向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款452220元的诉讼请求，根据买卖合同、出库单、欠条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汪正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告黄久胜的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决如下：
一、被告汪正国于本判决生效后十日内支付原告黄久胜货款四十五万二千二百二十元。
二、驳回原告黄久胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百二十二元，由被告汪正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张振红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1916号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告冯宾宾。
原告平安银行股份有�公司济南分行与被告冯宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告冯宾宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，请求判令被告支付贷款本金37509.61元、截止2013年8月16日的利息1925.2元、复利65.84元；支付原告的律师费3740元。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告冯宾宾未提供答辩。
被告冯宾宾经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订个人信用�款合同，其中约定：被告向原告贷款4万元，期限自2013年2月5日至2016年2月5日，月利率1.69%，，按月等额还本付息。被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。原告按约发放贷款后，被告多次出现逾期还款，截止2013年8月16日，拖欠贷款本金37509.61元，利息1925.2元，复利65.84元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费3740元。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宾宾偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金37509.61元，截止2013年8月16日的利息1925.2元，复利65.84元；
二、被告冯宾宾、被告张丽支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年8月17日起至本判决生效之日止的利息、复利（按贷款合同约定另行计算）；
三、被告冯宾宾、承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费3740元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费440元，诉讼保全费1520元，由被告冯宾宾负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一三年十一月十七日
书记员 冉珍丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00637号
原告柳维兰。
原告王晓军。
原告王艳平。
三原告共同委托代理人隋然，系辽宁贞观律师事务所律师
被告崔岩。
被告崔立山。
二被告共同委托代理人冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳维兰、王晓军、王艳平与被告崔岩、崔立山生命权纠纷一案中，原告柳维兰、王晓军、王艳平于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳维兰、王晓军、王艳平的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳维兰、王晓军、王艳平撤回起诉。
案件受理费减半收取一千六百九十五元，由原告柳维兰、王晓军、王艳平负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谭满琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3994号
罪犯李万胶，男,1986年5月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决,以被告人李万胶犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月九日以（2011）昆刑终字第509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21075号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万胶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李万胶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李万胶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李万胶减去有期徒刑七个月(刑期自2011年4月29日起至2025年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第62号
上诉人（原审原告）：杨丽红。
上诉人（原审原告）：吕宏彬。
上述二人共同委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卜莹莹。
委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志平。
被上诉人（原审被告）：洛阳阳光房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号综合楼。
法定代表人：陈志平，执行董事。
上述二被上诉人共同委托代理人：刘建伟、李瑞，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡璞璞。
被上诉人（原审被告）：蔡晶晶。
被上诉人（原审被告）：蔡延承。
上诉人杨丽红、吕宏彬与上诉人卜莹莹、被上诉人陈志平、洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、蔡璞璞、蔡晶晶、蔡延承民间借贷纠纷一案，杨丽红、吕宏彬于2013年10月16日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、要求卜莹莹偿还借款本金13780600元以及到实际还款之日止的利息、管理费、违约金，以上四项暂定18216304.1元（计算至起诉2013年10月14日的利息为2054320.4元、管理费为753250.81元、违约金为1628132.8元）。二、要求陈志平、阳光公司对上述借款承担连带偿还责任；三、要求蔡晶晶、蔡璞璞、蔡延承在继承蔡宗轩遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；四、要求七被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费。原审法院于2014年12月15日作出（2013）洛民三初字第60号民事判决。杨丽红、吕宏彬、卜莹莹均不服原审判决，分别向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，杨丽红、吕宏彬、卜莹莹分别于2015年4月16日、17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨丽红、吕宏彬和卜莹莹自愿申请撤回上诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许杨丽红、吕宏彬、卜莹莹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费45079元，减半收取为22539.5元，由杨丽红、吕宏彬负担15400元，由卜莹莹负担7139.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝雯娉
代理审判员 张黎东
代理审判员 张俊宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张天艳