wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2389号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告刘金柱。
委托代理人刘辉。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘金柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李辉，被告刘金柱的委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告拖欠原告2013年1月1日至2015年2月28日的物业费共计2240.16元。因催要未果，故原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告刘金柱辩称，一、被告自入住该小区以来，一直交物业费，但原告管理服务该小区之后，在未经过业主同意的情况下，破坏了绿地，而且设立机动车停车位，由此给业主造成了很大麻烦，比如争抢车位和个别业主堵大门的情况时有发生，每月收取100元的停车费未向业主公布去向，原告属于乱收费。二、自原告管理该小区之后，原告未经过业主同意，对电梯进行了改装，实行刷卡制，如果业主不交纳物业费，就不给卡，剥夺了业主的出行权，被告认为原告没有权利这么做。在此期间，被告上下楼非常不方便，原告应该赔付被告的经济损失。三、原告的保洁人员贴小广告。四、业委会主任是原告的内部人员，而且有工资，被告不承认他能代表广大业主。五、原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，对于超过部分法院不应支持。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市河北区金水畔家园x室房屋产权人，被告所在的金水畔家园小区由原告提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准，在《天津市住宅物业服务合同》中约定，按业主拥有的物业建筑面积每月每平方米0.5元，机电设备维护费每月每平方米0.6元，以上共计1.1元。被告每月应交纳物业费86.16元，自2013年1月1日起至2015年2月28日止，被告未交纳物业服务费共计2240.16元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并认为其物业管理服务达标。关于被告提出原告部分诉讼请求超过诉讼时效，原告表示曾经进行了催要，被告自认2015年1月原告曾经催要。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出部分物业费超过诉讼时效，由于原告有催要行为，引起诉讼时效中断，故对被告超过诉讼时效的答辩理由，本院不予采信。关于业主委员会组成的问题，与本案无关，而被告所反映的部分问题也应通过业主委员会解决。被告提出物业管理服务存在问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告刘金柱给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2013年1月1日至2015年2月28日的物业服务费2240.16元的85%即1904.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00218号
原告：邓浩，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘洋，男，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告邓浩诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告邓浩于2015年3月2日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。
本院认为：原告邓浩申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓浩撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓浩负担。
审判员 黄绵绵
二〇一五年三月二日
书记员 沈平霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第41号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨进铭，男，1972年6月10日出生，苗族，农民。
被执行人佘燕飞，女，1980年8月2日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨进铭、佘燕飞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨进铭、佘燕飞夫妇于2013年1月19日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月13日作出绥计生征字[2013]42号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨进铭、佘燕飞征收社会抚养费9840元；并限被执行人杨进铭、佘燕飞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨进铭、佘燕飞作出的绥计生征字[2013]42号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨进铭、佘燕飞夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第41号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人杨进铭，男，1972年6月10日出生，苗族，农民。被执行人佘燕飞，女，1980年8月2日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人杨进铭、佘燕飞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨进铭、佘燕飞夫妇于2013年1月19日违法生育第三个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年3月13日作出绥计生征字[2013]42号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨进铭、佘燕飞征收社会抚养费9840元；并限被执行人杨进铭、佘燕飞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨进铭、佘燕飞作出的绥计生征字[2013]42号征收社会抚养费决定；二、限被执行人杨进铭、佘燕飞夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第307号
原告：严良根。
被告：王春丽。
原告严良根诉被告王春丽健康权纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告严良根、被告王春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告严良根起诉称：2014年7月3日8时36分，原告骑行电动自行车沿甬临线行驶至车何村路段时，与被告骑行的逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王春丽负事故的全部责任。事故发生后原告去宁波明州医院住院治疗。现就赔偿事宜无法达成一致。请求法院判令：被告王春丽赔偿原告医疗费1827.83元、住院伙食补助费30元、护理费120元、误工费4420.50元，共计6398.33元。
被告王春丽答辩称：对事故的发生经过无异议，但对责任认定有异议。原告对事故的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的诉请不合理，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
原告严良根为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。证据2.门诊病历、出院记录各一份，拟证明原告治疗经过的事实。证据3.医疗费发票一组，拟证明原告治疗支付费用的事实。证据4.诊断证明书一组，拟证明原告误工期限的事实。证据5.证明一份，工资单一组，拟证明原告受伤前收入情况的事实。
被告王春丽未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对交通事故责任认定有异议。证据2被告无异议。证据3、4被告只认可明州医院出具的医疗费票据与病假证明。证据5被告不予认可。本院认为：证据1为交警部门依法制作，被告虽有异议，但未能提供相反证据反驳，本院对该证据予以确认。证据2被告无异议，本院予以确认。证据3医疗费本院结合原告病历和诊断证明予以确认，无相关病历和诊断证明佐证的，本院不予确认。证据4为医疗机构根据原告伤情出具，本院予以确认。证据5为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交医疗费发票共计1826.80元，其中1675.95元有相关病历佐证，本院确认医疗费为1675.95元。
2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故住院治疗1天，本院按照30元／天的标准，确认住院伙食补助费为30元。
3.护理费：原告因此次交通事故住院治疗1天，原告主张护理费120元，本院予以确认。
4.误工费：原告因此次交通事故误工24天，有相关证据佐证，本院予以确认。原告为有固定收入人员，本院根据原告受伤前收入情况，确认误工费为1003.17元。
综上，本院认定事实如下：
2014年7月3日8时36分许，原告骑行电动自行车沿甬临线行驶至车何村路段时，与被告骑行的逆向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王春丽负事故的全部责任。事故发生后原告去宁波明州医院住院治疗1天，经诊断，原告右小腿及右足软组织挫伤。原告伤情经医疗机构诊断需休息24天。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身权利，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。此次交通事故中，被告王春丽驾驶电动自行车逆向行驶，其过错行为是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；没有证据证明原告对事故的发生存在过错，原告不承担事故责任。原告的经济损失为：1.医疗费1675.95元、2.住院伙食补助费30元、3.护理费120元、4.误工费1003.17元，共计2829.12元。上述经济损失由被告王春丽承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王春丽赔偿原告严良根各项经济损失共计2829.12元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春丽负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 张红卫
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 郑璐燕
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汤商初字第2号 原告房政祥，男，汉族，1956年12月31日生，住汤原县。 委托代理人张宇，黑龙江于仁海律师事务所律师。 委托代理权限：一审诉讼，确认、变更诉讼请求，申请鉴定。 被告汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇哈罗路。 法定代表人付国胜，职务理事长。 委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理权限：代为参与诉讼,代签法律文书。 原告房政祥与被告汤原县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案,本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由孙宏伟担任审判长，与代理审判员白雪、人民陪审员钱红共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房政祥及委托代理人张宇、被告汤原县农村信用合作联社委托代理人王建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房政祥诉称，2014年原告欲出售自有房屋，在办理过户登记时发现该房屋已被设立了抵押登记，抵押权人为本案被告。原告与被告交涉得知是被告单位职工于友连(与原告系亲属关系，2007年去世)在2004年冒用了原告名义与被告签订了20万元的贷款协议，并用原告房照办理了抵押登记，经办人是于友连。原告与被告无任何权利义务关系，被告与被告单位员工违反法律规定，恶意串通冒用原告名义办理贷款，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求确认原告被人冒用姓名而与被告签订的贷款合同及抵押合同无效。 被告汤原县农村信用合作联社辩称，原告与被告签订的抵押担保借款合同真实有效，不存在违反法律强制性规定的情形，原告的诉讼请求无理。原告在贷款时提交了个人身份证、产权证、结婚证，又经汤原县房地产评估事务所对抵押房产进行评估，原告诉称不知道该笔贷款的存在明显虚假。 原告房政祥为支持其主张提供佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书正本一份。证明中国农村信用合作社贷款凭证、汤原县农村信用联社借款申请书及抵押担保借款合同中的签名“房政祥”不是房政祥本人书写。 被告汤原县农村信用合作联社质证认为，对真实性无异议，对鉴定结论及鉴定过程有异议。认为检材形成时间是2004年1月14日，比对样本时间是2014年12月14日，时隔近11年时间，一个人的书写习惯有可能发生很大的改变。能够客观证明的比对样本应该是同一时间段的，相隔11年不具有参考价值，不符合科学性，鉴定结论对案件的定性不起决定作用。并认为借款合同、抵押合同是否是原告本人签字与合同效力无关，因在贷款档案中可以看到借款人的重要身份材料，并且有房产评估报告，据此可以确定即便合同不是原告本人签字也是在原告授意之下由其亲属于友连代签，符合表见代理的基本法律特征，合同真实有效。 被告汤原县农村信用合作联社为支持其主张提供房政祥的贷款档案复印件共计23页（与原件核对后原件退回被告），包括贷款凭证、抵押担保借款合同、贷款申请、资产评估报告书、房政祥身份证、产权证、他权证及结婚证。证明双方当事人签订的合同符合贷款规则，原告提交的个人基本资料不存在被他人冒用的可能。 原告房政祥质证认为，对真实性无异议，但主张该证据中所有原告的签字均不是原告本人所签，原告对此并不知情，原告与被告无权利义务关系。 本院经审查核实认证如下： 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告主张检材与样本间隔时间太长，不具有客观科学性。该份司法鉴定是原、被告双方共同向法院申请委托鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法，过程客观公正。被告对鉴定结论有异议，但又不要求重新鉴定，故本院对该份鉴定结论予以采信。关于被告认为的是原告授意其亲属于友连代签合同的主张，因原告否认，被告没有提供直接有效的证据证明，本院不予采信。被告主张于友连构成表见代理，因不符合表见代理的构成要件，本院不予认定。 对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。关于是否是原告本人签字问题，结合佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书可以认定该笔贷款中汤原县农村信用联社借款申请书、中国农村信用合作社贷款凭证以及抵押担保借款合同中原告房政祥的签字不是其本人所签。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2014年原告房政祥欲出售自有房屋，在办理过户登记时发现该房屋已被设立了抵押登记，抵押权人为本案被告汤原县农村信用合作联社。原告与被告交涉得知在2004年有一份以原告名义与被告签订的20万元的抵押担保借款合同，并将原告上述房屋办理了抵押登记，该笔贷款的经办人是被告单位职工于友连。原告主张并没有与被告签订过该合同，是被他人冒名与被告签的，是被告与其单位职工于友连恶意串通损害原告利益，原告与被告无任何权利义务关系。被告表示，原、被告之间的抵押担保借款合同真实有效，原告应承担还款责任。诉讼过程中，经原告申请，被告同意由本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所文检司法鉴定意见书中的鉴定意见为中国农村信用合作社贷款凭证、汤原县农村信用联社借款申请书以及抵押担保借款合同中“房政祥”的签名字迹均不是房政祥本人书写。另查明，案外人于友连系原告房政祥妻子的妹夫，已于2007年去世，其生前系被告汤原县农村信用合作联社职工。原告房政祥在2004年搬家时因担心证件丢失，将身份证、房产证、结婚证等证件原件存放在于友连处保管，事后于友连告诉原告证件都丢失了，原告补办了部分证件。现原告诉至法院，请求确认原告被人冒名而与被告签订的贷款合同及抵押合同无效。 本院认为，受法律保护的借贷关系应是真实的、合法有效的。本案中，被告汤原县农村信用合作联社主张是原告房政祥授意委托于友连与被告签订的20万元的抵押担保借款合同，但因其未提交有效证据证明，原告房政祥予以否认，故本院不予采信。另外，被告信用社主张于友连构成表见代理，因于友连贷款时持有的是原名下各种证件的原件，被告有理由相信是于友连代理原告与被告签订抵押担保借款合同并办理抵押登记。但在庭审中被告承认发放贷款应由本人亲自到场签字，经鉴定，合同中的“房政祥”三字并非本案原告亲笔签名，即本案原告并没有亲自到场签字，被告明知此行为不符合规定，仍然办理该笔贷款，不符合表见代理构成要件，故对被告关于于友连构成表见代理的主张本院不予支持。合同法明确规定，当事人订立合同采取要约、承诺的方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，本案案涉合同中记名的“房政祥”不是原告亲笔签名，即原告没有与被告签订该合同的真实意思表示，故原、被告没有成立合同的合意，二者之间不存在债权债务法律关系，该合同对原告房政祥没有法律约束力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、原告房政祥被他人冒用姓名于2004年1月14日与被告汤原县农村信用合作联社签订的抵押担保借款合同对房政祥不具有法律约束力； 二、驳回原告房政祥的其他诉讼请求。 案件受理费4300元、鉴定费2000元由被告汤原县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。 审 判 长  孙宏伟 代理审判员  白 雪 人民陪审员  钱 红 二〇一五年四月十三日 书 记 员  杨秀满
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初140号
原告：闫淑芬，女，满族，1956年2月22日生，住吉林市经济开发区。
委托代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市华润房地产开发公司温泉度假酒店。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙伟
委托代理人：武春义，该公司职员。
原告闫淑芬诉被告吉林市华润房地产开发公司温泉度假酒店（下称华润酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑芬及其委托代理人贲春学，被告华润酒店的委托代理人武春义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫淑芬诉称：2016年12月7日中午11时许，原告在被告开办的吉林市华润房地产公司温泉度假酒店（地址桦皮厂镇乔屯村）消费时，因室外温泉池边结冰，冰面未及时清理，造成原告在池边摔倒。事发后酒店派申姓等2名工作人员用面包车送原告至吉林市二二二医院，拍片发现腰2椎体压缩性骨折，之后用救护车（120）转送至吉林市中西医结合医院住院，12月9日进行手术，共计住院9天，未完全康复时，为节省费用，决定出院回家休养。经与被告多次协商未果，无奈提起诉讼，请求1、判令被告立即赔偿原告各项损失人民币10154.90元。2、诉讼费用由被告承担。
华润酒店辩称：一、原告在2016年11月7日在吉林市中西医结合医院治疗时主述在家中摔倒，不是在我单位，我们不应该赔偿。二、原告是具有完全行为能力人，她的摔伤应该由她承担。
经审理查明，可以确认的事实为：2016年12月7日中午11时许，原告闫淑芬在被告处泡温泉时，因池边结冰不慎摔倒。由被告工作人员送至吉林市二二二医院，后转入吉林市中西医结合医院住院治疗，共计住院9天，扣除医保花去医疗费7079.66元。认定上述事实的证据有原告提供的吉林市中西医结合医院病历、诊断书一份、护理证明、住院票据、住院费用表、被告出具收条一份、证人证言及原、被告当庭自认。
本案所争议的焦点为：被告是否应当承担赔偿义务。
本院认为，经营者在经营场所对消费者的人身、财产依法承担安全保障义务。本案中，因被告室外温泉池结冰，造成原告摔伤住院，被告华润酒店作为经营者应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告闫淑芬作为完全行为能力人，自己亦未完全尽到注意义务，应当承担一部分责任，本院酌情认定原告承担30%责任，被告承担70%责任。按照吉高法（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告闫淑芬之伤所造成的损失确定为：医疗费7079.66元；护理费1759.24元（一级护理5天，二级护理4天，标准为125.66元/天）；住院伙食补助费900元（共计9天，标准为100元/天）；复印费10元；救护车发票因在被告处，被告未向本院提供，故按照原告主张200元计算，原告主张交通费206元，非原告为治疗所支出的交通费用，本院亦不予支持。以上闫淑芬费用总计为9498.9元，被告承担70%责任，即应赔偿闫淑芬6964.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吉林市华润房地产开发公司温泉度假酒店自本判决生效之日起五日内给付原告闫淑芬赔偿款6964.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，原告闫淑芬负担8元，被告吉林市华润房地产开发公司温泉度假酒店负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 迟大伟
二〇一八年三月十六日
书记员 常佳琦
提出执行申请期限为二年
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2571号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：毛苗杰，农民，住慈溪市。
被执行人：洪雪挺，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第65号宁波慈溪农村合作银行与毛苗杰、洪雪挺金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人毛苗杰、洪雪挺无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛苗杰、洪雪挺尚需向申请执行人宁波慈溪农村合作银行支付执行款267974.4元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2560元，申请执行费3920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2571号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1317号
上诉人（原审被告）宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力26号楼1-2号。
法定代表人敬兴君，该公司总经理。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）计海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省彬县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨益布，男，1969年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）宁夏润之杰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县北109国道西侧。
法定代表人任国庆，该公司经理。
上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2130号
罪犯李茂，男，1982年8月5日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）江永法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯李茂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第03591号
申请执行人刘立明，男，1975年11月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘淑芳，女，1963年1月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人董志良，男，1960年8月7日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘立明与被执行人刘淑芳、董志良借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）顺民（商）初字第4694号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。本院将被执行人在其他执行案中应得执行案款21147元予以扣划并发还申请执行人。未查到二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第4694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01498-1号
原告：安徽省皋城建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市,组织机构代码55455489-X。
法定代表人：梁植年，该公司董事长。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省皋城建筑工程有限公司与被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省皋城建筑工程有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款1400万元或查封等额财产，并由范利斯、梁植年、六安润丰门业有限公司提供了担保。
本院认为：原告安徽省皋城建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款1400万元财产或查封等额财产；
二、查封六安润丰门业有限公司提供担保的位于安徽省六安市六安开发区迎宾大道以东横二路以西房地产（房地权证号：房地权证经开字第xxxxx**号）；查封范利斯提供担保的位于安徽省六安市皖西路以北六州首府x号楼xxx室房屋（房地权证号：房地权证房产中心字第xxxx**号）及位于安徽省六安市皋城东路阳光欧洲城.玫瑰苑x楼xxx、xxx铺房产（房地权证号：房地权证房产中心字第xxxxx**号）；查封梁植年提供担保的位于安徽省六安市人民东路以北、健康路以东金水湾小区x楼xxx室房屋（房地权证号：房地权证房产中心字第xxxxx**号）及位于安徽省六安市龙河西路振兴佳园x号楼xxx室及跃层房地产（房地权证号：房地权证房产中心字第xxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年八月五日
代理书记员 陶 园
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初544号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌故意伤害，2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月21日20时许，被告人陈某某在北京市大兴区旧宫镇因琐事与耿某某发生口角，后持铁铲对被害人耿某某殴打，致被害人耿某某急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤（额颞左），蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷性骨折（额颞左），头皮下血肿（额颞左），头皮裂伤（额颞左）。经鉴定，被害人耿某某身体所受损伤程度属轻伤一级。后他人报警，民警到达案发现场后将被告人陈某某传唤到案，并扣押作案工具铁铲一把，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，关于被害人耿某某的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人耿某某经济损失人民币45000元（已给付），被害人耿某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、和解协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某某与被害人耿某某达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁铲一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保206号
申请人：裴坤，男，汉族，1974年12月11日出生，本市人，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕法律服务站法律工作者。
被申请人：徐绍斌，男，汉族，1977年3月9日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：赵珍，女，汉族，1978年12月17日出生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人裴坤于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为500000元。请求对被申请人徐绍斌名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人裴坤以裴伟名下位于安徽省淮南市田家庵区及位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人徐绍斌名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人裴伟名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费3020元，由申请人裴坤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招民初字第2578号
原告胡福川，男，汉族，湖北省罗田县人，现住龙口市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告林书品，男，汉族，浙江省苍南县人，现住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告胡福川与被告林书品劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡福川及其委托代理人孙连彬，被告林书品及其委托代理人蒋汶林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福川诉称，2012年4月，被告雇佣原告并叫原告负责联系还雇佣了其他4人到其承揽的黄岩洞旅游区工程处干活。因原告及其他受雇人员均远离家乡，所以约定除应得正常劳动报酬外，如在被告处不能正常干活时，被告应每日负担每人生活补贴费200元，还约定在小竖井工程贯通后，被告应付给原告安全费8000元。2012年7月12日，被告离开工程所在地回到居住地招远市。因被告欠原告的工资、安全费及经原告负责联系雇佣的人员生活补贴费未付，原告曾多次向被告追要无果。被告尚欠原告应得工资、生活费、安全费36795元（包括由原告负责联系雇佣的人员生活费）。要求被告立即支付该欠款，诉讼费由被告负担。
被告林书品辩称，被告只欠原告工资795元未付，被告同意给付该款。被告没有与原告约定8000元的安全费及每日200元的生活补贴费，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年4月，被告林书品在山西省承揽了黄岩洞旅游区部分建设工程，因工程施工所需，被告雇佣原告并叫原告负责联系还为其雇佣了方某甲等4人到其承揽的工程处干活，期间因被告工程有纠纷发生，致雇工不能连续正常干活，最终导致停工。经原、被告结算，原告及其联系雇佣的另外4人应得工资报酬38795元（不包括原告主张的安全费及生活补贴费）。2012年7月12日，被告离开工程所在地回到居住地�远市，至同年9月14日，被告林书品共付给了原告38000元。原告因多次联系被告要求结算尚欠工资款及安全费、生活补贴费未果，于2012年11月2日向本院提起诉讼，要求被告给付欠工资款795元，并按约定给付安全费8000元及生活补贴费28000元，共计36795元。原告对其主张向本院提供了以下证据：1、原告与被告对所干工程及其他工作数量及应得报酬数额结算明细，该证据证明原告及其联系雇佣的人员应得劳务报酬38795元，原、被告对该结算明细无异议，但该明细中没有涉及原告主张的安全费及生活补贴费。2、原告自己书写的与其他4位受雇人员未能正常干活的天数统计记录。该记录显示，原告自2012年4月17日到达被告承揽的工程地，至同年7月12日66天，计款13200元；方某甲、方某乙、晏某某是同年6月22日到工程地，至同年7月12日该3人为51天，计款10200元；宋某某于2012年6月15日到工程地，至同年7月12日为23天，计款4600元；共计误工生活补贴费28000元。3、原告与被告之间的电话通话录音资料。被告承认原告提供的通话资料系原告与其电话通话的声音记录，根据该记录被告认可在雇工不能正常干活时其应负责每日200元的生活补贴费之事实，但通话中双方未涉及误工天数，通话记录中被告对原告主张的8000元安全费之事实亦未予认可。审理中，被告对原告主张的误工天数及生活补贴费数额不认可，被告对该辩称主张未举证。
本案因原被告坚持诉辩称理由及要求，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、电话录音资料、工资结算明细等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其工资款795元未付，被告亦认可，被告应给付该欠款。被告认可雇工在不能正常干活时其应负责每日200元生活补贴费，对原告主张的该事实，本院依法予以认定。被告辩称原告主张的误工天数及生活补贴费数额不对，但对该辩称主张未向本院提交证据，依法应按原告主张的数目为准。原告胡福川对其主张的8000元安全费，未举出充分证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林书品于本判决生效后10日内付给原告胡福川工资款等共计28795元。
二、驳回原告胡福川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告林书品负担520元，原告胡福川负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王健力
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岚，女，汉族，1967年8月17日出生，住河南省漯河市召陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏绍领，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省舞阳县。
以上二再审申请人共同委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小英，女，汉族，1970年9月7日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
再审申请人王岚、苏绍领因与被申请人吴小英买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）漯民三终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，王岚、苏绍领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年九月七日
书记员 赵文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第80064号
原告杨某某，女，1972年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告黄某甲，男，1966年出生，住甘肃省住兰州市七里河区。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告黄某甲于2001年经人介绍相识，同年农历腊月初十在兰州市七里河区胡家窑举办结婚仪式，后在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚。2003年7月12日生育一子黄某乙。婚后其发现与被告无夫妻共同语言，双方难以建立起真正的夫妻感情，2010年12月9日双方在兰州市七里河区民政局协议离婚，并办理了离婚证。后双方因孩子的原因于2012年6月7日复婚，并再次办理了结婚登记。复婚后不久其发现被告吸毒并经常对其进行谩骂殴打。对其精神造成极大伤害。现诉讼来院要求与被告离婚，依法判令婚生子黄某乙归其抚养，被告每月承担抚养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称，婚后双方感情很好，因原告有外遇后，双方感情就产生了矛盾。其吸毒的原因主要是因为原告有外遇，其为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，2001年原告杨某某与被告黄某甲经人介绍相识后，在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，2003年7月12日生育一子黄某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事及感情问题经常发生矛盾，2010年12月9日在兰州市七里河区民政局协议离婚，后双方因孩子的原因于2012年6月7日再次在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，复婚后，原告以被告有吸毒现象，被告以原告有外遇双方发生矛盾，为此原告诉讼来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方是共同生活的伴侣，应以共同生活为己任，共同抚养孩子，共建幸福和睦家庭。本案中原、被告只要双方正视矛盾的根源，正确处理婚姻生活中存在的矛盾，加强沟通理解，为孩子的健康成长考虑，改正各自的缺点，相信夫妻关系会有所好转，应给双方一个冷静考虑挽救婚姻的机会，努力建好和谐家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一四年八月二十九日
书记员 路 瑜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4765号
原告：纪三平，男，1962年9月26日生，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台市时埝自来水厂，住所地在东台市时堰镇时溱路*号。
负责人：陈凤根，该厂厂长。
被告：东台市时堰区域供水有限公司，住所地在东台市时堰镇时溱路5号。
法定代表人：苏世平，该公司经理。
原告纪三平与被告东台市时埝自来水厂、东台市时堰区域供水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告纪三平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪三平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪三平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪三平负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1283号
罪犯毕峰。2001年5月18日因犯盗窃罪、诈骗罪、招摇撞骗罪被巨野县人民法院判处有期徒刑五年。2005年11月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年二月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第657号刑事判决，以被告人毕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一一年九月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯毕峰在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毕峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯毕峰在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕峰减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3514号
原告周某某。
委托代理人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
被告莫某甲。
被告彭某某。
被告万某某。
被告莫某乙。
原告周某某诉被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，因被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙下落不明，本院依法公告传唤，期限届满，被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告周某某的委托代理人苟忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于成都市金牛区黄金路＊号＊栋＊单元＊层＊号出卖给原告。合同生效后，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约协助原告办理房屋产权变更过户登记手续，但是房屋的国土使用证，被告并未协助原告办理变更登记手续，故原告起诉到法院要求三被告协助原告办理位于成都市金牛区黄金＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的国有土起使用证过户登记手续。
被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙与原告周某某于2012年12月27日签订《房屋买卖合同》，约定将四被告按份共有的位于金牛区黄金路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋以88万元的价格出售给原告周某某。合同签订后，原告周某某于2013年1月24日支付购房款88万元，四被告交付了房屋。2013年1月29日四被告协助原告将金牛区黄金路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的房屋所有权证变更登记在周某某名下，共有情况为单独所有。
以上事实有《房屋买卖合同》、收条、产权证、入住证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约支付合同价款88万元，四被告依约交付房屋，并协助原告办理房屋所有权变更登记。根据《房屋买卖合同》第四条约定：“甲方委托乙方指定的人代甲方出售该房屋和协助乙方办理产权登记，以及代甲方到成都银行办理产权解除抵押、领取房屋产权证原件等手续。”依照以上约定，办理产权登记，本院认为应当是办理房屋所有权登记和国土使用证登记。故本院对原告诉请四被告协助原告办理成都市金牛区黄金路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的国土使用证过户登记手续的诉讼请求予以支持。被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙本案审理中，未参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”根据上述法律的规定，被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙未到庭参加诉讼并不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙在本判决生效后十日内协助原告周某某办理成都市金牛区黄金路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的的国土使用证的过户。
案件受理费100元，由被告莫某甲、彭某某、万某某、莫某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗成花
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蒋攀华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14067号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林波，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年7月18日，林波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林波从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日共透支本金40819.37元、利息2527.15元、滞纳金632.01元、费用1648.09元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林波立即偿还截至2017年4月17日的信用卡透支本金40819.37元、利息2527.15元、费用1648.09元以及截至2016年12月31日的滞纳金632.01元,并支付自2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金40819.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2527.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林波承担。
被告林波未答辩。
经审理查明，2016年7月18日，林波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。林波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林波发放了信用卡。林波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月17日，林波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40819.37元、利息2527.15元、费用1648.09元以及截至2016年12月31日的滞纳金632.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林波发放了信用卡，林波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告林波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月17日的信用卡透支本金40819.37元，利息2527.15元、费用1648.09元及截至2016年12月31日的滞纳金632.01元；并支付从2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金40819.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2527.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取534元，由被告林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00258-2号
申请执行人：太仓市人民印刷有限公司。
法定代表人：蔡元兵，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞丰源鞋业有限公司。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
太仓市人民印刷有限公司与安徽瑞丰源鞋业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00619号民事判决书确认：被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓市人民印刷有限公司货款196604.9元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由安徽瑞丰源鞋业有限公司负担。申请执行人太仓市人民印刷有限公司于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月三十日
书记员 谢式纪
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00444号
李某甲、李某乙：
你与李某丙农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民一终字第00139号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第23号
原告：陈丕雷，职工。
被告：吴方国，经商。
本院在审理原告陈丕雷与被告吴方国民间借贷纠纷一案中，原告陈丕雷于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丕雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丕雷负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第23号
原告：陈丕雷。
被告：吴方国。
本院在审理原告陈丕雷与被告吴方国民间借贷纠纷一案中，原告陈丕雷于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丕雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丕雷负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初166号
原告：浙江煤炭测绘院湖州测绘处。经营场所：湖州市三天门地质局勘探一队内。
负责人：朱农，该公司总经理。
委托代理人：应朝阳、沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：邵利堂，男，汉族，1951年7月5日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告浙江煤炭测绘院湖州测绘处与被告邵利堂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理本案并由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告的员工。1998年-2004年期间，被告承包经营了长兴、安吉、德清等地的测绘项目。由被告邵利堂承包项目，对外签订合同均有原告盖章，并由被告作为代理人签字。施工项目的成本由原告代为垫付，收费的费用由被告收取，待工程结束后再由原告与被告结算，实行多退少补的结算方式。现经原告结算，被告尚结欠原告各项费用合计912719.21元，原告催讨未果，特请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的款项912719.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、测绘合同复印件三份，证明1998-2004年期间，被告承包安吉、德清、长兴等地的测绘项目912719.21元的事实。
2、发票记账联复印件一组及欠款说明一份，证明截至2017年12月8日，被告结欠原告各项费用合计912719.21元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当就其主张的事实承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现原告浙江煤炭测绘院湖州测绘处主张其与被告邵利堂之间成立承揽合同关系，且被告结欠原告垫付各类款项及管理费合计912719.21元，但原告提交的证据为复印件，且无其他证据予以佐证；另原告提交的证据不足以形成有效的证据链，不足以证实其与被告之间存在承揽合同关系的事实，亦无法证实其为被告垫付相关费用以及被告结欠原告款项。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江煤炭测绘院湖州测绘处的全部诉讼请求。
本案受理费13128元，减半收取6564元，由原告浙江煤炭测绘院湖州测绘处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年一月三十一日
书记员 张洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第215号
原告石军，男，
被告冯万喜，男，
原告诉被告民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从2007年6月份开始以各种理由和借口从原告处借得人民币216590元，经原告多次催要，被告均不予还款。故诉至法院，要求判决被告返还拖欠原告的借款216590元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告住址不详、错误，经询问原告不能更改补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石军的起诉。
诉讼费4550元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘保华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1317号
原告刘某，男，汉族，30岁。
被告赵某某，女，汉族，32岁。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告承担。
审判员 陈启华
二〇一四年七月十五日
书记员 李 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第435号
上诉人（原审原告）韩立国，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩帅，男，1997年9月10日出生，蒙古族，学生。系韩立国之子。
法定代理人韩立国，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩雪，女，2009年7月3日出生，汉族，儿童。系韩立国之女。
法定代理人韩立国，男，1974年8月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇西郊村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人汪桂琴，党支部书记。
被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇西郊村第六组村民小组（以下简称六组）。
代表人于海清，男，1956年12月9日出生，蒙古族。系该组诉讼群众代表。
委托代理人刘占山，男，1952年12月20日出生，汉族。系该组诉讼群众代表。
上诉人韩立国、韩帅、韩雪因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2063号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人韩帅、韩雪的法定代理人暨上诉人韩立国，被上诉人西郊村第六组代表人于海清及其委托代理人刘占山到庭参加诉讼。被上诉人西郊村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定：其一，本案案由为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，意即对失地的具有集体经济组织成员资格的村民的补偿，而原告韩立国、韩帅、韩雪在二轮土地承包中没有获得承包地，人民法院不能给原告等村民分配承包地，然后再对其因失去土地所取得的承包地补偿费用进行分配；其二，认定集体经济组织成员资格的形式要件是当事人在农村集体经济组织依法登记了常住户口并且形成了较为固定的生产生活关系。实质要件是当事人以本集体经济组织的土地作为生活基本保障。原告韩立国是在80年代中后期随其父韩有、母赵桂琴将户籍迁入西郊村六组，虽然有西郊村六组的常住人口登记卡，但是原告韩立国、韩帅、韩雪缺失具有西郊村六组集体经济组织成员资格的实质要件，并不是以承包经营该集体经济组织的农村土地为基本生活保障，是否是因婚姻、收养、国防建设或者其他政策性迁入（即加入取得）由人民法院通过民事审判认定该问题的法律依据不充分，还需有关当地政府部门予以确认解决。所谓加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养、国防建设或者其他政策性迁入。其三，关于《征地补偿费分配方案》，是经西郊村六组村民会议协商制定，从该分配方案确定的内容看，被征用的土地补偿费分配只有在第二轮土地承包中取得土地承包经营权的村民，才能参与被征用的土地补偿费分配。原告韩立国、韩帅、韩雪在第二轮土地承包中未取得土地承包经营权，按照《征地补偿费分配方案》，即排除了其对所征用土地征地补偿款的分配权利。人民法院是不能对土地征收补偿费用分配方案进行调整的，也不能将原告等村民纳入《征地补偿费分配方案》中参与该被征用土地补偿费用分配，所以原告韩立国、韩帅、韩雪依据该分配方案主张其应取得征地补偿款的法律依据不足。综上，原告韩立国、韩帅、韩雪虽然主张其应取得征地补偿款，但实际上必须首先要有承包地，确定其是否具有集体经济组织成员资格，以及对《征地补偿费分配方案》进行调整，故其主张应由当地政府与西郊村及西郊村六组协调解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故裁定：驳回原告韩立国、韩帅、韩雪的起诉。
宣判后，韩立国、韩帅、韩雪不服，上诉称，原判适用法律错误，因为没有法律明确规定二轮土地承包时没分到土地就不给土地补偿费，而最高法院的司法解释规定“征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持”。上诉人已在被上诉人处进行户口登记，就具有集体经济组织成员资格。故请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。被上诉人西郊六组辩称，上诉人是空挂户，并没有取得土地，并不具有村民资格，且分配方案中明确约定只有承包土地的村民才能获得补偿款。因而原裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人称其已经取得被上诉人处的户口，其应该具有集体经济组织成员资格，就应当有权与其他村民一样获得土地补偿费。而认定是否具有集体经济组织成员资格的实质要件是当事人是否以本集体经济组织的土地做为生活基本保障，上诉人虽然在被上诉人处进行户口登记，但在二轮土地承包时并未取得承包地，故西郊村集体经济组织的土地并非上诉人基本生活保障。《征地补偿费分配方案》系西郊村六组村民会议协商制定，分配方案约定被征用的土地补偿费分配只有在第二轮土地承包中取得土地承包经营权的村民，才能参与被征用的土地补偿费分配，而上诉人目前在并未取得土地承包经营权情况下，请求以经济组织成员的身份取得土地补偿费用，没有法律依据，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费100元，由三上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张蕴琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第285号
申请执行人赵宏生。
被执行人李志刚。
本院在执行申请执行人赵宏生与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李志刚已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第101号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 靳玉卿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第840-2号
被执行人张庆俞，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院2014年2月17日作出的（2014）河刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张庆俞未履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务。现查明被执行人张庆俞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆俞的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年三月八日
书记员 宁洪波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第37号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人罗龙江。
被告杭州经济技术开发区大安可凌网吧有限公司。
法定代表人徐峰。
委托代理人朱才。
原告软星科技（北京）有限公司诉被告杭州经济技术开发区大安可凌网吧有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告软星科技（北京）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 张莉军
代理审判员 王 玲
代理审判员 徐 雁
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 乔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1429号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张天臻、张行发、张兵、张维双。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张天臻、张行发、张兵、张维双金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天臻、张行发、张兵、张维双未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2009年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟慎平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审20号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。
被执行人徐玉军，男，1983年5月6日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人于学美，女，1981年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人徐玉军、于学美在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年1月24日作出的颍东计生征决（2016）第01028号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费53270元义务为由，于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2016）第01028号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2016）第01028号社会抚养费征收决定：被执行人徐玉军、于学美缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 桦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保33号
申请人九龙坡区九龙园区中旺建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号A-8幢B区15栋1楼1-4号，注册号500107600302764。
法定代表人陈宗，九龙坡区九龙园区中旺建材经营部经营者。
申请人沙坪坝区星梦园木制品加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院经济合作社，组织机构代码不详。
法定代表人王疆，沙坪坝区星梦园木制品加工厂经营者。
被申请人黄晓琴，女，1982年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市。
申请人九龙坡区九龙园区中旺建材经营部与被申请人沙坪坝区星梦园木制品加工厂、黄晓琴买卖合同纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人沙坪坝区星梦园木制品加工厂、黄晓琴的财产予以保全，并由陈纯菊自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人沙坪坝区星梦园木制品加工厂、黄晓琴价值140000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李新蕊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2627号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被执行人：天津华恒伟业科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区工华道壹号虚拟园1-601。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津华恒伟业科技发展有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第5063号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且已书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01424号
罪犯郭小义，男，1981年8月2日出生于甘肃省华亭县安口镇，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）陕刑二终字第4号刑事裁定，认定罪犯郭小义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元、附带民事赔偿一千九百元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭小义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯郭小义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭小义的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2012年12月20日至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢354号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县
被执行人吴志国，男，1973年6月1日生，汉族，农民。现住前郭县
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人吴志国金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字3650号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月22日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3650号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18330号
原告：康慧敏，女，汉族，1971年6月17日出生，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：刘世峰，是广东历恒律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1956年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告:曾淑兰，女，1966年3月21日出生，住佛山市南海区。
被告：应振武，男，1970年1月15日出生，原告提供该被告联系地址：广东省东莞市。
被告：徐跃伟，男，原告提供该被告联系地址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市凯利莱国际酒店有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路西河段29号一楼大堂、三至八楼，营业执照号440682000472517。
法定代表人：庞海清。
第三人：陈超，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人：舒火龙，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
第三人：肖群华，男，汉族，1973年3月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告康慧敏与被告李勇、曾淑兰、应振武、徐跃伟、佛山市凯利莱国际酒店有限公司及第三人陈超、舒火龙、肖群华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告康慧敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按康慧敏撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18330号原告：康慧敏，女，汉族，1971年6月17日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：刘世峰，是广东历恒律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1956年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告:曾淑兰，女，1966年3月21日出生，住佛山市南海区。被告：应振武，男，1970年1月15日出生，原告提供该被告联系地址：广东省东莞市。被告：徐跃伟，男，原告提供该被告联系地址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市凯利莱国际酒店有限公司，住所佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路西河段29号一楼大堂、三至八楼，营业执照号440682000472517。法定代表人：庞海清。第三人：陈超，男，汉族，1975年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。第三人：舒火龙，男，汉族，1973年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。第三人：肖群华，男，汉族，1973年3月19日出生，住江西省萍乡市芦溪县。原告康慧敏与被告李勇、曾淑兰、应振武、徐跃伟、佛山市凯利莱国际酒店有限公司及第三人陈超、舒火龙、肖群华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告康慧敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按康慧敏撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一六年十一月二十九日书记员  杨绮琪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1275号
原告献县佳成建材租赁站，住所地河北省献县。
法定代表人李占华，经理。
被告柳明堂。
委托代理人陈献国，系河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告献县佳成建材租赁站诉被告柳明堂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县佳成建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 荣 昊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1933号
原告：临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司，住所地：中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦2号楼1215室）。
法定代表人：刘宗林，经理。
委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：朱思刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住微山县。
被告：孙亚南，女，1987年11月14日出生，汉族，住微山县。
原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司（以下简称竣凯公司）与被告朱思刚、孙亚南买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竣凯公司的委托诉讼代理人刘学彬到庭参加诉讼，被告朱思刚、孙亚南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竣凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付轮胎款47000元及利息（利息自2016年2月1日起按人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告购买原告轮胎货物一批并欠货款47000元。为此双方达成还款协议，约定于2015年9月27日之前还款5000元，2016年2月1日之前全部付清。因该欠款债务产生于朱思刚与孙亚南婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务。但期限届满后被告并没支付货款，故提起诉讼，请求依法予以支持。
被告朱思刚、孙亚南未作答辩。
原告竣凯公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、还款协议一份，证明被告朱思刚欠原告竣凯公司轮胎款47000元，并就还款期限达成一致意见；2、二被告户籍证明各一份，证明二被告的身份；3、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，被告朱思刚多次向原告竣凯公司购买轮胎。2015年8月21日，经双方结算，被告朱思刚欠原告竣凯公司轮胎款47000元。当日，被告朱思刚出具还款协议一份，载明：“欠轮胎款47000元，于2015年9月27日之前还款5000元，2016年2月1日之前付清全部货款。”朱思刚在协议上签名。后原告竣凯公司催要该款未果，提起诉讼。
本院认为，根据原告竣凯公司提交的证据还款协议，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告朱思刚欠货款的数额明确。虽然被告朱思刚未答辩及质证，但应确认被告朱思刚欠原告竣凯公司轮胎款47000元。被告朱思刚未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告竣凯公司要求被告朱思刚支付逾期付款利息，于法有据。原告竣凯公司要求被告孙亚南承担责任，但没有证据证明孙亚南为涉案买卖关系的当事人，且没有证据证实系被告朱思刚和孙亚南的共同债务。该项请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱思刚、孙亚南未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告竣凯公司依据还款协议，要求被告朱思刚承担支付货款及利息的责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱思刚于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司轮胎款47000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司对被告孙亚南的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费520元，由被告朱思刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1933号原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司，住所地：中国临沂市商城电子商务交易中心。法定代表人：刘宗林，经理。被告孙亚南，女，1987年11月14日出生，汉族，住微山县。被告朱思刚，男，1987年11月8日出生，汉族，住：微山县。本院在审理原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司诉被告孙亚南、朱思刚买卖合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙亚南所有的鲁H×××××号江淮牌重型半挂牵引车及鲁H×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车或其他相应价值的财产，查封价值为50000元。原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司已向本院提供了相应价值�财产作为担保。本院认为，原告临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告孙亚南所有的鲁H×××××号江淮牌重型半挂牵引车及鲁H×××××号通亚达牌重型仓栅式半挂车或其他相应价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一六年八月十五日书记员  王淑芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2770号
申请执行人刘军花，农民。
被执行人阎广来。
本院在执行申请执行人刘军华与被执行人阎广来所有权确认纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第660号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初106号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人庞某，男，广东省遂溪县人，汉族，大专文化，无业，户籍地址遂溪县，住遂溪县。因本案，于2015年12月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年12月17日23时许，吸毒人员陈朝廷（在逃，另案处理）、欧某给被告人庞某打电话，称带朋友到其家中教其打牌。几分钟后，吸毒人员欧某、陈某、刘某、陈朝廷来到被告人庞�家中。吸毒人员欧某便拿出一小包毒品，与吸毒人员陈朝廷、刘某、陈某一起利用吸毒工具和烘烤锡纸来吸食毒品。
2015年12月18日凌晨零时许，公安机关接举报依法搜查被告人庞某住所，当场将上述四人抓获，并在现场一桌面上扣押到吸毒工具玻璃瓶一个、塑料瓶一个及锡纸四块。四名涉案人员的吗啡、冰毒尿检结果均呈阳性。经鉴定，在被告人庞某家中扣押的用于吸毒的瓶具、锡纸均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人庞某的供述；证人欧某、陈某、刘某的证言；搜查笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告；辨认笔录、照片指认；湛江市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人庞某归案情况说明；吸毒人员动态管控信息信息；被告人庞某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人庞某提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具玻璃瓶一个、塑料瓶一个及用于吸毒的锡纸四块，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年三月二十日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初122号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1972年3月5日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住所地河南省郸城县。因涉嫌盗窃罪，被告人朱某某于2017年4月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，5月11日被该局决定执行监视居住；同年7月3日被滁州市琅琊区人民检察院决定监视居住。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员吴立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月中旬的一天，被告人朱某某到滁州市南谯区恒大绿洲小区“绿洲生活超市”内，盗走店主黄某某放在店内销售的一个“先航牌”保温杯。经鉴定，被盗保温杯价格为22元。
二、2017年3月中旬的一天，被告人朱某某到滁州市南谯区新生路12号“百姓缘大药房”左岸香颂分店内，盗走店主潘某某放在店内销售的一盒盘龙云海牌三七超细粉（150克）。经鉴定，被盗三七超细粉价格为220元。
三、2017年3月20日20时左右，被告人朱某某到滁州市南谯区东方天地商业A楼“世纪联盛生活超市”内，盗走店主刘某某放在店内销售的三把锁。
四、2017年3月23日14时左右，被告人朱某某到滁州市琅琊区天长路“三福商店”内，盗走店长马某某放在店门口销售的一个飒达夏牌女式双肩背包。经鉴定，被盗背包价格为129元。
五、2017年3月25日19时左右，被告人朱某某再次到滁州市南谯区东方天地商业A楼“世纪联盛生活超市”内，盗走店内销售的三把锁。经鉴定，该超市被盗的六把锁价格共计为58.5元。
六、2017年3月27日19时左右，被告人朱某某再次到滁州市南谯区恒大绿洲小区“绿洲生活超市”内，盗走一个公牛牌插座。经鉴定，被盗插座价格为11元。
七、2017年3月底的一天，被告人朱某某到滁州市南谯区凤谯路198号“百姓缘大药房”荣康店内，盗走店长董某某放在店内销售的两盒避孕套。经鉴定，被盗避孕套价格共计97元。
八、2017年4月1日15时左右，被告人朱某某到滁州市琅琊区天长路“凡人优品旗舰店”内，盗走店员彭某放在店内销售的一个白色陶瓷杯。经鉴定，被盗陶瓷杯价格为8.7元。
九、2017年4月2日14时左右，被告人朱某某到滁州市琅琊区“大润发超市”一楼“伶俐饰品店”内，盗走店长高某某放在店内销售的一个伶俐牌粉色钱包。经鉴定，被盗钱包价格为29.9元。
十、2017年4月2日14时左右，被告人朱某某到滁州市琅琊区“大润发超市”一楼“纽巴伦商店”内，盗走店长黄某某放在店内销售的一个纽巴伦牌双肩背包。经鉴定，被盗背包价格为83元。
十一、2017年4月3日20时左右，被告人朱某某到滁州市南谯区新生路12号“百姓缘大药房”左岸香颂分店内，将一部欧姆龙牌电子血压计藏在上衣内准备盗走，走到店门口时，被店员林某某发现并要回血压计。
十二、2017年4月4日18时20分左右，被告人朱某某再次来到滁州市南谯区新生路12号“百姓缘大药房”左岸香颂分店内，盗走一部迈克大夫牌电子血压计。经鉴定，被盗血压计价格为540元。
十三、2017年4月6日15时许，被告人朱某某到滁州市琅琊区天长西路OPPO手机销售店内，盗走店员徐某某放在桌上充电的一部OPPO牌R9S型手机。经鉴定，被盗手机价格为2430元。
综上，被告人朱某某盗窃数额共计3629元。
被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实。案发后，上述被盗物品均被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某多次盗窃，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更196号
罪犯蔡德，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2015年1月27日作出了（2014）庆刑初字第119号刑事判决，认定罪犯蔡德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。2015年2月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德减去有期徒刑九个月。刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3201号
原告：沈岳福，男，1969年7月24日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：张晓伟。
委托代理人：张红旭。
被告：肖秀平，女，1970年11月13日出生，农民，住所地遵化市。
被告：张永生，男，1978年3月28日出生，农民，住所地遵化市。
原告沈岳福与被告肖秀平、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈岳福及其诉讼代理人张红旭到庭参加了诉讼，被告肖秀平、张永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈岳福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法连带偿还借款20万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张永生系同村村民，2008年被告肖秀平通过张永生介绍向原告借款20万元，在被告张永生的保证之下，原告以银行转账的方式将20万元转入被告肖秀平丈夫王荣（已去世）的账户内。二被告对上述借款于2016年8月14日补签了借条，张永生作为保证人签字摁印。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，至今分文未付。故原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告肖秀平、张永生未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2016年8月16日借条一份，用以证明原告与被告肖秀平之间借款的数额、实际借款日期及被告张永生为保证人的事实。
证据二、证人赵某提供的书面证词一份，用以证明原告所主张的借款借条系补签的事实。
被告肖秀平、张永生未予质证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张永生系同村村民，2008年王荣（被告肖秀平之夫，现已去世)通过被告张永生向原告借款200000元，当时双方未出具借款手续，后被告肖秀平于2016年8月14日为原告出具借条一份，被告张永生作为保证人在借条上签字，借条内容为：“今借沈岳福人民币贰拾万元￥200000整，此借条系于2016年8月14日补签，实际借款日为2008年。借款人王荣之妻肖秀平保证人张永生2016年8月14日”。
本院认为，2008年，被告张永生为王荣向原告沈岳福借款200000元，该笔借款发生在被告肖秀平与王荣夫妻关系存续期间，王荣去世后，被告肖秀平于2016年8月14日为原告补签借条一份，在该借条中被告张永生作为保证人在借条上签字，应视为该笔借款的保证人，上述事实清楚，有借条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在借条中未约定借款期限及利息，现原告主张二被告偿还该笔欠款，并自逾期还款之日即2017年5月31日起按年利率6%计算利息，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张永生应按照连带责任保证方式对200000元借款本息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖秀平、张永生于本判决生效后十日内连带偿还原告沈岳福借款本金200000元，并自2017年5月31日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖秀平、张永生连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武海潮
二〇一七年八月八日
书记员 于水清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4865号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告：张姗姗。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张姗姗金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张姗姗名下位于大连市西岗区的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张姗姗名下位于大连市西岗区的房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年十二月二日
书 记 员 凌云
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第941号
原告：谢某某，男，住四川省夹江县南安乡。
被告：赵某某，女，住四川省夹江县永青乡。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告谢某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2471号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所地：福建省三明永安市尼葛工业园区1588号，统一社会信用代码：913504816740411759.
法定代表人：杨锋，系该公司董事长。
江西省星硅密封新材料有限公司与永安市联峰钢化玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初156号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4017.5元由永安市联峰钢化玻璃有限公司承担。因永安市联峰钢化玻璃有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因江西省星硅密封新材料有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初156号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3826号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3826号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2471号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所地：福建省三明永安市尼葛工业园区1588号，统一社会信用代码：913504816740411759.法定代表人：杨锋，系该公司董事长。江西省星硅密封新材料有限公司与永安市联峰钢化玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初156号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4017.5元由永安市联峰钢化玻璃有限公司承担。因永安市联峰钢化玻璃有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市联峰钢化玻璃有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因江西省星硅密封新材料有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初156号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3826号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3826号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨清湖
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2823执34号
申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王南冬，该公司总经理。
被执行人汤生林，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人闫作明，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人谭继宏，男，汉族，甘肃省民乐县人。
申请执行人甘肃和盛汽车服务有限公司与被执行人汤生林、闫作明、谭继宏追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字25号民事调解书确定：被告汤生林给付原告甘肃和盛汽车服务有限公司代付借款及各项损失223654.51元，被告闫作明、谭继宏对被告汤生林的上述债务承担连带清偿责任。现调解书已经发生法律效力，但被执行人汤生林、闫作明、谭继宏未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤生林、闫作明、谭继宏的银行存款223654.51元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张六十二
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第04816号
申请人张皓，男，1982年3月18日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人张皓与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张皓、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张皓于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张皓一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币四万一千一百一十一元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张皓支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币二千七十九元七角八分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张皓缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张皓和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第268号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张皓和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第268号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4909号
原告蔡某某。
被告刘某。
原告蔡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原、被告双方登记结婚。婚后生育一子一女。共同生活期间，双方性格不合，家庭暴力严重。被告乱搞男女关系，原告无法忍受，双方感情不睦。现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原、被告双方感情尚未破裂，且婚生男孩身体残疾，双方尚能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原告蔡某某与被告刘某经人介绍相识谈婚。同年4月17日，双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2009年2月8日双方生育一子取名刘某甲，2013年8月18日生育一女取名刘某乙。共同生活期间，因被告与异性交往问题，双方产生矛盾。2015年2月始，双方虽同处一室，但实质分居生活至今。现原告感到夫妻感情破裂形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后双方虽为琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互相理解，妥善处理异性交往问题，互相信任，夫妻关系仍能维系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年九月三十日
书记员 顾佳丽