wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第563号
上诉人（原审原告）：高秀英，女，1951年1月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。
法定代表人董斌，职务局长。
委托代理人张相林，系被告单位工作人员。
委托代理人秦增法，系被告单位工作人员。
上诉人高秀英诉被上诉人沈阳市公安局大东分局行政处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高秀英经本院两次合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
经审查本院认为，上诉人高秀英经本院两次合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行审20号
申请执行人：武当山旅游经济特区国土资源局。住所地：武当山旅游经济特区太极湖综合服务中心。
法定代表人：程晓武，该局局长。
委托代理人：王吉武，该局执法监察大队队长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代签法律文书等）。
被执行人：邱勇，男，生于1977年7月21日，汉族，丹江口市人。
申请执行人武当山旅游经济特区国土资源局（以下简称：武当山国土局）于2017年7月23日向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕3号行政处罚一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员薛金凤担任审判长兼主审，审判员王汝军，人民陪审员杨月参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武当山国土局在执法过程中，发现被执行人邱勇未经批准于2016年1月同冯光涛占用武当山特区瓦房河村2组土地联合建房。房屋占地面积324.54平方米，土地类别为林地。该房屋位于武当山特区瓦房河村二组河坪处，系邱勇借用其母亲冯金莲原住宅倒塌无处居住为名在该处的个人建房。经瓦房河村委会干部带领工作专班现场踏勘指界，冯金莲房屋现状已倒塌，且房屋周边的确有地质灾害隐患。邱勇占用的土地建房，未办理用地手续，所占土地不符合土地利用总体规划，涉嫌非法占地，符合立案标准，武当山国土局于2017年2月16日对邱勇涉嫌非法占地建房一案进行立案查处。
另查明，2016年12月29日，瓦房河村委会向武当山国土局提交了该处建房情况的说明材料，反映了该处建房者为本村万国芝、万国清、冯金莲、吴高莲等4户精准扶贫对象，原住房年久失修，于2015年8月受灾倒塌，在瓦房河村二组抢险自救建房，解决灾后住房问题。但该村委会证实冯金莲一户已列入精准扶贫对象，已为其建有精准扶贫房屋。
申请执行人武当山国土局于2017年2月24日向被执行人邱勇送达了武土资执告〔2017〕2号《行政处罚告知书》及武土资执听告〔2017〕2号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。被执行人邱勇在法定期限内未提出陈述、申辩意见。被执行人邱勇提供了自己的身份证复印件1份；联合建房协议复印件1份；瓦房河村建房用地规划情况说明复印件一份；情况说明复印件一份。被执行人提供的证明材料中不能够证明其新建房不是非法占地。申请执行人向本院提交了对被执行人的现场检查笔录1份；现场检查时拍摄的照片2张；询问笔录5份；执法监察动态巡查台账复印件一份；调查报告复印件一份；武当山国土局执法人员姬小飞、李勇执法证复印件各一份；武当山国土局案审会讨论笔录及审批表各一份等材料。上述材料证明邱勇构成非法占地事实。
申请执行人认为：邱勇非法占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十六条、第七十七条之规定，已构成非法占用土地新建建筑物的行为。应当依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请执行人于2017年3月21日向被执行人邱勇依法送达了武土资罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》，决定：1.责令你限期自行拆除在非法占用的土地上新建324.54平方米建筑物和其他设施；2.责令你将非法占有的803.75平方平土地退还给武当山瓦房河村。被执行人邱勇到期未予履行。申请执行人于2017年4月7日，向被执行人邱勇依法送达了武土资催告字〔2017〕3号《履行行政处罚决定催告书》。告知其履行武土资罚〔2017〕3号《行政处罚决定书》的第一项，即“限你十日内自行拆除在非法占用的土地上新建324.54平方米建筑物和其他设施”。邱勇在催告书送达回执上签字。但到期后仍未履行。
本院认为：申请执行人武当山国土局具有作出该行政行为的法定职责。该局作出并依法向被执行人邱勇依法送达的武土资罚〔2017〕3号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人邱勇在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，对申请执行人武当山国土局的强制执行申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区国土资源局作出的武土资罚〔2017〕3号行政处罚决定书决定的第一项“责令被执行人邱勇拆除在非法占用的土地上新建324.54平方米建筑物和其他设施”准予强制执行。由武当山旅游经济特区管委会相关行政执法机关负责执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1942号
原告杨晓娇，女，汉族，1964年11月15日出生，。
被告河南三三变压器股份有限公司。住所地漯河市经济开发区珠江路*号。
法定代表人王磊，该公司董事长。
被告漯河天下投资有限公司。住所地，漯河市经济开发区珠江路*号。
法定代表人马明，该公司董事长。
二被告委托代理人张金良、李娜娜（实习律师），河南千叶律师事务所律师。
原告杨晓娇诉被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓娇、被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司委托代理人张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓娇诉称:2015年6月4日，原告借给被告现金15万元，月息1.5分，借期3个月。借款期间，被告给原告签订有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺函》并由天下公司担保。合同到期后，被告三三公司拒不偿还原告借款本金及利息。2016年6月3日，公司领导派律师协调下，原来老合同收回。被告有给三三公司签订一份合同。原告要求被告天下公司承担责任，光说给就是不给。无奈诉至法院，请求判令1、被告三三公司偿还原告借款15万元及利息（月息15%计算至全部付清为止）；2、被告天下公司对以上借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司辩称：1、原告起诉被告不适格，本案应该是投资理财，原告与被告之间的关系，事实上从开始到现在是投资理财，原告每月都有高额收益，也应该承担风险。原告与被告没有接触，都是通过投资的方式来获取高额利润，不符合民间借贷的法律特征，投资理财在获取高额回报的同时也应该承担投资风险。2、既然说是投资理财的法律关系，后来约定的利息是无效的，被告对原告享有高额回报的同时再享有利息，不应当支持。
经审理查明：2015年6月4日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金15万元，月息1.5分，借期3个月。杨晓娇与被告河南三三变压器股份有限公司签订了《借款合同》，并由被告河南三三变压器股份有限公司出具《还款计划书》、《借据》。同时，漯河天下投资有限公司出具了一份《承诺函》，主要内容为：……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……
2016年6月3日，杨晓娇作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对150000元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率。
庭审中，杨晓娇陈述：合同签订后，利息支持了两个月，之后就再也没有给过，本金也没有还。
本院认为：2015年5月26日，河南三三变压器股份有限公司向杨晓娇借款150000元、借款期限3个月，月息15%，有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》为证，本院予以确认。河南三三变压器股份有限公司应负还款付息责任。因此，河南三三变压器股份有限公司应偿还原告本金150000元及利息，利息自2015年8月5日起至2016年6月3日止，按月息15%计算。之后不支付利息。
至于漯河天下投资有限公司的保证责任问题，《承诺函》约定“……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《承诺函》并未约定保证方式，因此，应视为连带责任保证。2016年6月3日，杨晓娇作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对150000元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率，这属于合同变更。变更后的合同并未约定利息，视为2016年6月3日后不支付利息。变更后的合同并未约定还款期限，原告可以随时要求清偿，但这加重了保证人的负担。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”而“经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）”是无法确定完成时间的。因此，应视为约定不明，保证期间即使按照第一笔主债务履行期届满之日即2015年9月5日起二年。原告于2016年8月3日起诉，也不超过保证期间。因此，漯河天下投资有限公司对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨晓娇借款150000元及利息（利息自2015年8月5日起至2016年6月3日止，按月息15%计算。之后不支付利息）；
二、漯河天下投资有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担，被告漯河天下投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 屈 晓 红
审判员 吕松涛审判员罗娇娇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 姗 姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1942号原告杨晓娇，女，汉族，1964年11月15日出生，。被告河南三三变压器股份有限公司。住所地漯河市经济开发区珠江路*号。法定代表人王磊，该公司董事长。被告漯河天下投资有限公司。住所地，漯河市经济开发区珠江路*号。法定代表人马明，该公司董事长。二被告委托代理人张金良、李娜娜（实习律师），河南千叶律师事务所律师。原告杨晓娇诉被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓娇、被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司委托代理人张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓娇诉称:2015年6月4日，原告借给被告现金15万元，月息1.5分，借期3个月。借款期间，被告给原告签订有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺函》并由天下公司担保。合同到期后，被告三三公司拒不偿还原告借款本金及利息。2016年6月3日，公司领导派律师协调下，原来老合同收回。被告有给三三公司签订一份合同。原告要求被告天下公司承担责任，光说给就是不给。无奈诉至法院，请求判令1、被告三三公司偿还原告借款15万元及利息（月息15%计算至全部付清为止）；2、被告天下公司对以上借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司辩称：1、原告起诉被告不适格，本案应该是投资理财，原告与被告之间的关系，事实上从开始到现在是投资理财，原告每月都有高额收益，也应该承担风险。原告与被告没有接触，都是通过投资的方式来获取高额利润，不符合民间借贷的法律特征，投资理财在获取高额回报的同时也应该承担投资风险。2、既然说是投资理财的法律关系，后来约定的利息是无效的，被告对原告享有高额回报的同时再享有利息，不应当支持。经审理查明：2015年6月4日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金15万元，月息1.5分，借期3个月。杨晓娇与被告河南三三变压器股份有限公司签订了《借款合同》，并由被告河南三三变压器股份有限公司出具《还款计划书》、《借据》。同时，漯河天下投资有限公司出具了一份《承诺函》，主要内容为：……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……2016年6月3日，杨晓娇作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对150000元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率。庭审中，杨晓娇陈述：合同签订后，利息支持了两个月，之后就再也没有给过，本金也没有还。本院认为：2015年5月26日，河南三三变压器股份有限公司向杨晓娇借款150000元、借款期限3个月，月息15%，有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》为证，本院予以确认。河南三三变压器股份有限公司应负还款付息责任。因此，河南三三变压器股份有限公司应偿还原告本金150000元及利息，利息自2015年8月5日起至2016年6月3日止，按月息15%计算。之后不支付利息。至于漯河天下投资有限公司的保证责任问题，《承诺函》约定“……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《承诺函》并未约定保证方式，因此，应视为连带责任保证。2016年6月3日，杨晓娇作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对150000元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率，这属于合同变更。变更后的合同并未约定利息，视为2016年6月3日后不支付利息。变更后的合同并未约定还款期限，原告可以随时要求清偿，但这加重了保证人的负担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”而“经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）”是无法确定完成时间的。因此，应视为约定不明，保证期间即使按照第一笔主债务履行期届满之日即2015年9月5日起二年。原告于2016年8月3日起诉，也不超过保证期间。因此，漯河天下投资有限公司对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨晓娇借款150000元及利息（利息自2015年8月5日起至2016年6月3日止，按月息15%计算。之后不支付利息）；二、漯河天下投资有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担，被告漯河天下投资有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 屈   晓   红审判员 吕松涛审判员罗娇娇二〇一六年九月十八日书记员 刘   姗   姗
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执105号
段亚平、张家界百龙天梯旅游发展有限公司：
本院执行的段亚平申请张家界百龙天梯旅游发展有限公司合同纠纷一案，经被执行人张家界百龙天梯旅游发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4011号
申请人孙佳新，住隆化县。
法定代理人孙玉柱，住隆化县，系孙佳新父亲。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。
申请人隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院。
法定代表人徐国君，院长。
申请人隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院与申请人孙佳新因申请确认调解协议效力一案，于2014年5月19日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县医疗纠纷人民调解委员会出具的（2014）隆医调字第16号调解协议书进行审查，现已审查完毕。
申请人因医疗纠纷一案，于2014年5月12日经隆化县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议。
基本事实：
2011年11月26日孙玉柱女儿孙佳新在隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院接种A＋C疫苗。2012年8月24日孙佳新在接种未满三年的情况下，隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院又给孙佳新接种了A＋C疫苗。2012年8月27日孙佳新在承德市中心医院诊断为急性播散性脊髓脑膜炎。2013年6月24日孙佳新又到北京儿童医院住院治疗。隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院在给孙佳新接种疫苗的过程中存在过错。
上述事实双方均无异议。
协议内容：
一、隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院一次性赔偿申请人孙佳新医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等全部经济损失人民币100000元。扣除已借给申请人孙佳新的医疗费人民币22000元，再支付给申请人孙佳新人民币78000元。其他权利申请人孙佳新自愿全部放弃。
二、此次医疗纠纷为一次性解决，今后申请人孙佳新与隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院之间不再享有任何权利，也不再承担任何义务。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人隆化县白虎沟蒙古族满族乡卫生院与申请人孙佳新达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱湘
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟羽佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1808号
原告：刘秋莉。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告刘秋莉诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘秋莉于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秋莉撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨昀晅
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1195号
申请执行人田振永，男，汉族，67岁。
被执行人白永胜，曾用名白玺，男，汉族，50岁。
被执行人李富，男，汉族，53岁。
田振永与白永胜、李富借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初483号民事判决书，责令被执行人白永胜、李富履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白永胜、李富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白永胜在中国建设银行达拉特支行的存款元至中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十月十七日
书记员 孙磊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初28号
原告本溪嘉思达科技发展有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人张春军，该公司总经理。
被告本溪钢铁（集团）信息自动化有限公司，其他信息不详。
原告本溪嘉思达科技发展有限公司诉被告本溪钢铁（集团）信息自动化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪嘉思达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7323元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 马 洋
二〇一六年三月九日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初126号
原告夏某1，女，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
原告夏某2，女，住滕州市。
第三人马某某，男，住滕州市。
原告夏某1不服被告滕州市民政局、原告夏某2、马某某婚姻行政登记，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，原告夏某2、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1993年10月11日为夏令英、马某某办理了（1993）滕党字第141号结婚登记证书。
原告夏某1诉称，原告夏某1和原告夏某2是同胞姊妹关系。原告夏某2冒用原告夏某1的户籍信息同第三人马某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1993）滕党字第141号结婚登记证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
原告夏某2述称，原告陈述属实，因当初村委会为我和我姐夏令英办理身份证时，身份信息混淆，以我的肖像办理的身份证的身份信息是我姐夏令英的。我持该身份证于1993年10月11日与第三人马某某一同去被告处办理了结婚登记。我意识到自己行为不对，现同意撤销该婚姻登记。
第三人马某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与原告夏某2的婚姻登记。
经审理查明，原告夏某1和原告夏某2是同胞姊妹。1993年10月11日，原告夏某2因身份证信息记载错误（身份证号为370421670927812，系其姐夏令英的），其持该身份证与第三人马某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为原告夏某2、马某某办理了结婚登记，并向其颁发了（1993）滕党字第141号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，原告夏某2弄虚作假，冒用原告夏某1的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1993年10月11日为原告夏某2（登记姓名为夏令英，身份证号为370421670927812）、马某某办理的结婚登记及颁发的（1993）滕党字第141号结婚登记证书。
案件受理费50元，由原告夏某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年十一月一日
书记员 周娟娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3933号
原告王亚杰。
委托代理人康鹏松。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区北环路268号。
法定代表人张建波，职务董事长。
委托代理人孟宪波，系公司职工。
委托代理人杨振，系公司职工。
原告王亚杰诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康鹏松，被告委托代理人孟宪波、杨振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚杰诉称，2013年3月5日早六点半左右，原告乘坐被告公司司机杨振驾驶的6路公交车，当该公交车行驶至海阳路与广场西路交叉口时，一骑自行车行人突然变道至该公交车前，司机杨振为避免撞到该骑车人，采取紧急刹车措施，原告猝不及防，在惯性作用下从下车门后的第二排座位上飞出3-4米后坠地。事故发生后杨振主动留下联系方式，称对此事负责。事故发生的当天午后二点多，原告感觉腰部疼痛，无法自行起床，随即打电话告之司机杨振，杨振称原告若能忍受，明早过来。2013年3月6日早晨，杨振与原告家人一起将原告送至秦皇岛市第一医院，门诊诊断为交通事故造成原告胸11椎压缩性骨折，首诊医生建议采取保守治疗，吃药加卧床静养。期间杨振从公交公司借款支付治疗费用。3个月后，原告联系杨振进行复查，但杨振总是借故推脱，直到8月2日才进行复查。复查的医学影像表现为第11胸椎体呈楔形被压缩1／3，椎体皮质断裂。医生建议马上住院并进行手术治疗，否则后果会更加严重，但此时司机杨振表示不愿意继续借款支付相关的治疗费用。8月5日原告已在秦皇岛市第一医院住院治疗，8月8日局麻下行球囊扩张椎体成形术，8月21日出院。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失71033.95元，诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，乘坐公交车第三者受伤事实存在，但原告2013年3月5日早上6点半左右受伤，直至3月6日早上原告才去市第一医院就诊，期间原告的自身行为及周围环境等客观因素对原告的伤情有一定的影响，对此，原告的受伤程度与乘坐公交车的关联性被告有异议。但对于原告合理合法的损失我公司愿意依据双方运输合同关系在法律规定范围内予以赔付，被告已先期支付原告医疗费4455.35元，原告自行治疗中与原告治疗外伤无关的费用应由原告自行承担。
经审理本院认定，2013年3月5日晨，被告司机杨振驾驶6路公交车行驶至海阳路与广场西路交叉口，与一自行车相撞，杨振采取紧急刹车措施，将乘坐该车的原告摔伤。2013年3月6日晨，原告被送至秦皇岛市第一医院门诊，影像诊断为：1、腰椎骨质退行性改变；2、腰4-骶1椎间盘轻度后突出；3、胸11椎体压缩性骨折。期间由被告为原告支付医疗费。2013年8月5日至8月21日，原告在秦皇岛市第一医院入院治疗16天。住院期间，原告进行了球囊扩张椎体成形术手术。出院医嘱：1、休息3个月，避免久坐，避免劳累，适当行腰背肌功能锻炼；2、出院后补钙对症治疗，注意防止并发症，冠心病情况心内科门诊复查诊治；3、1月后骨科门诊复查，随诊。住院期间，共产生医疗费37389.95元，但被告认为原告8月5日住院治疗与3月5日所受伤害不具有关联性，拒绝支付住院期间医疗费。庭审中，原告申请伤残鉴定，经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年2月26日出具鉴定意见书显示鉴定结果为十级伤残，产生鉴定费930元。被告申请伤病因果关系鉴定，鉴定结果为参与度100%，其中原告支付检查费用130元。原告称其女康鹏松、其婿吴凤和在燕山大学工作，二人在原告住院期间进行陪护，产生护理费4722元，其提交二人收入证明、燕山大学暑假通知（2013年暑期放假时间为7月22日至8月30日）、2013年8月份完税证明以及秦皇岛开发区热力工程安装有限公司开具的康鹏松误工证明（暑期兼职，8月5日至21日未上班，产生误工费1772.73元）。被告否认护理费的真实性。原告主张残疾赔偿金15806元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费800元，交通费800元、营养费2000元、康复费2000元，被告均不认可。
以上事实，有医院票据、收入证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告司机杨振采取急刹措施导致王亚杰受伤，秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见显示王亚杰伤病因果关系参与度100%，故被告应对原告人身损害承担全部赔偿责任。经审查原告合法损失：1、医药费37094.95元（不含被告已支付部分），被告对其中检查乙型肝炎等费用不认可，因原告检查肝炎与其所受损害无必然联系，故对于其中乙型、丙型肝炎检查费用295元，本院不予认可；2、护理费1733.35元，原告诉请护理费4722元，但其提交护理费证据不足，故护理费应按照河北省2012年城镇职工年平均工资39542元计算，原告住院16天，产生护理费1733.35元；3、残疾赔偿金13548元，应依据2013年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，至定残之日，即2014年2月26日，原告年满74周岁，故其残疾赔偿金为13548元；4、住院伙食补助费800元，原告住院16天，共800元；5、交通费200元，结合原告治疗情况酌定；6、鉴定费及检查费1060元；7、精神损害抚慰金5000元。以上各项共计59436.3元。原告诉请营养费及康复费，无证据提交，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王亚杰人民币59436.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，原告王亚杰负担259元（已交纳），被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担1327元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 葛玉芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2232号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人胡瑞麒，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人卞秀云，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人胡瑞麒、卞秀云拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初906号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初906号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初412号
原告：曾某，住柳州市城中区。
被告：何某某，住柳州市城中区。
被告：胡某某，住柳州市城中区。
原告曾某与被告何某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告何某某、胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金400000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告当庭变更诉讼请求第一项为：两被告共同向原告归还借款本金40万元及利息（利息以未归还本金为基数，从2015年2月23日按月息2%计算至本息还清为止）；同时明确诉讼请求第二项为：本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。
事实和理由：原告与被告何某某是多年好友关系，被告何某某因生意上资金周转困难分别于2014年7月23日在证人徐某的见证下向原告借款40万元。被告收到40万元现金借款后向原告出具借条，双方约定支付月息3%，借款期限三个月，被告支付利息到2015年1月。两被告在借款期间系夫妻关系，根据婚姻法规定被告胡某某应承担共同还款责任。原告要求被告还钱时，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院，望判如所请。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、户籍登记证明作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年7月23日，被告何某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾某人民币现金肆拾万元整（400000.00元）月息按3%计算.借期三个月。此据借款人：何某某身份证号：手机：135××××6688证人：徐某2014.7.23”。原告称其通过现金支付的方式向被告何某某支付了该笔借款，被告何某某亦向其支付利息至2015年1月，之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
另查明，被告胡某某、何某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告借款40万元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告何某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告何某某清偿借款本金40万元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原被告双方在《借条》上约定利息3%，原告称被告何某某向其支付利息至2015年1月，现原告仅主张被告何某某按照月利率2%自2015年2月23日开始向其支付利息，是原告对其自身权利的处分，亦符合法律的相关规定，本院予以支持，故被告何某某应以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2015年2月23日开始向原告支付利息至本金还清之日止。
关于被告胡某某的责任问题。被告胡某某与被告何某某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡某某应对被告何某某的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某偿还借款本金40万元并支付利息（该利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2015年2月23日开始计算至本金还清之日止）。
本案案件受理费7300元，公告费700元，两项共计8000元（原告已预交），由被告何某某、胡某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初412号原告：曾某，住柳州市城中区。被告：何某某，住柳州市城中区。被告：胡某某，住柳州市城中区。原告曾某与被告何某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告何某某、胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金400000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：两被告共同向原告归还借款本金40万元及利息（利息以未归还本金为基数，从2015年2月23日按月息2%计算至本息还清为止）；同时明确诉讼请求第二项为：本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告何某某是多年好友关系，被告何某某因生意上资金周转困难分别于2014年7月23日在证人徐某的见证下向原告借款40万元。被告收到40万元现金借款后向原告出具借条，双方约定支付月息3%，借款期限三个月，被告支付利息到2015年1月。两被告在借款期间系夫妻关系，根据婚姻法规定被告胡某某应承担共同还款责任。原告要求被告还钱时，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院，望判如所请。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、户籍登记证明作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2014年7月23日，被告何某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到曾某人民币现金肆拾万元整（400000.00元）月息按3%计算.借期三个月。此据借款人：何某某身份证号：手机：135××××6688证人：徐某2014.7.23”。原告称其通过现金支付的方式向被告何某某支付了该笔借款，被告何某某亦向其支付利息至2015年1月，之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。另查明，被告胡某某、何某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告借款40万元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告何某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告何某某清偿借款本金40万元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原被告双方在《借条》上约定利息3%，原告称被告何某某向其支付利息至2015年1月，现原告仅主张被告何某某按照月利率2%自2015年2月23日开始向其支付利息，是原告对其自身权利的处分，亦符合法律的相关规定，本院予以支持，故被告何某某应以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2015年2月23日开始向原告支付利息至本金还清之日止。关于被告胡某某的责任问题。被告胡某某与被告何某某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡某某应对被告何某某的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某偿还借款本金40万元并支付利息（该利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，自2015年2月23日开始计算至本金还清之日止）。本案案件受理费7300元，公告费700元，两项共计8000元（原告已预交），由被告何某某、胡某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  金 露二〇一七年六月十六日代书 记员  梁飞玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第685号
原告欧某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5443。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5430。
原告欧某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告欧某到庭参加诉讼，被告陈某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，××××年××月原、被告登记结婚，后双方于2014年6月3日协议办理离婚登记，双方在离婚协议中约定双方共有财产现金30000元归原告所有，自办理离婚登记之日起一年内支付给被告，若被告逾期支付，每逾期一年被告应支付3000元违约金，被告至今尚未履行协议内容。据此，请求判令被告归还共有财产30000元及违约金3000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了身份证（复印件）2份，离婚协议书、离婚证各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2015年7月25日向被告陈某送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈某在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
××××年××月××日原、被告在佛山市顺德区民政局办理结婚登记手续，后双方于2014年6月3日经婚姻登记部门确认协议离婚，并于同日出具离婚证，双方签订离婚协议书约定双方自愿解除婚姻关系，双方共有财产现金30000元归原告所有，上述财产由被告自办理离婚登记之日起一年内支付给原告，如被告逾期仍未支付完毕的，每逾期一年被告应支付3000元违约金给原告，双方无其他共有财产或共同债权债务，双方夫妻存续期间没有生育孩子。被告至今未向原告支付上述共有财产，经原告多次催收，未果。原告遂于2015年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方的离婚协议书合法有效，双方约定双方共有财产30000元归原告所有，并约定付款期限，但被告现逾期并未支付上述款项，原告请求被告支付30000元于法有据，本院予以支持，关于违约金一项，双方于2014年6月3日约定付款期限至2015年6月2日，若被告逾期支付的，每逾期一年被告应支付3000元违约金，即违约金支付期至2016年6月2日，现违约金支付期尚未届满，原告可待期限届满就该款项另行主张权利，本院就该款项在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告欧某归还款项30000元；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为312.5元（原告欧某已预交），由被告陈某负担284元，由原告欧某负担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 欧阳佩仪
第4页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5983号
原告长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉路新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人全臻，董事长。
原告长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
原告共同委托代理人杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司职工。
被告黄家贵，男，1962年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人顾南熏，女，1964年1月13日出生，汉族，住长沙市开福区。系被告黄家贵之妻。
本院在审理原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告黄家贵租赁合同纠纷一案中，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2017年3月7日向本院请求撤回对被告黄家贵的起诉。
本院认为，原告原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司的申请符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司撤回对被告黄家贵的起诉。
本案受理费10000元，因原告撤诉减半收取5000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司共同承担。
审 判 员 陈辉伟
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李佩璋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终555号
上诉人（原审被告，反诉原告）：梁建波，男，1961年3月17日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：戴成路，男，1953年10月12日出生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：大安市大赉乡渔业村村民委员会。
负责人：孙建明，村主任。
上诉人梁建波因与被上诉人大安市大赉乡渔业村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1437号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人梁建波预交的二审案件受理费27743元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 琨
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第96号
申请执行人曾荣忠，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省乐至县。
被执行人李良俊，男，生于1973年4月21日，汉族，四川省乐至县。
曾荣忠与李良俊、李陆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）乐至民初字第872号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未主动履行给付义务。2015年1月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李良俊给付赔偿款60000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，愿与申请执行人协商签订计划履行。2015年1月13日，双方达成执行和解协议，即：签订协议时履行10000元，剩下的50000元在2015年农历12月底给付完毕。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第96号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终703号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张北县张北镇宏昊宏怡嘉苑28号楼11、12商铺。
负责人：王硕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建强，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）因与被上诉人韩建强财产保险合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院(2015)北民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张家口支公司的委托诉讼代理人王建斌，被上诉人韩建强的委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张家口支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审由韩建强承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月11日，韩建强报案称其驾驶冀Ｇ-×××××行驶至张北县察北管理区沙沟乡路段时与案外人魏星楠驾驶的车辆冀Ｇ×××××相撞，造成韩建强车辆受损。交警队认定韩建强驾驶的冀车为全部责任。因冀车在平安财险张北分公司处投保交强险与商业险且事故发生在保险期内，所以我公司参加本案审理。一审法院判决我公司在交强险以及车辆损失险赔偿限额范围内赔偿韩建强共计40159元认定事实不清，适用法律不正确。韩建强报险前，其车辆已经存在损坏情况。报险后为明确事故真相固定证据，我公司及时委托了第三方有资质的鉴定机构对碰撞痕迹进行鉴定，得出的结论是“冀Ｇ×××××与冀Ｇ×××××碰撞痕迹与事故情况不相符”。一审中，韩建强毫无反驳能力，我公司诉前委托鉴定，正是为了防止一旦车辆维修或者长期放置，会丧失鉴定基础，导致无法查明真相。基于虚假现场以及韩建强与案外人串通笔录而作出的事故认定书，不足以证明事故的真实性。因为交警并未查明事故是否实际发生痕迹是否相符，在已有明确证据支持其为虚假事故的情况下，我公司主张不承担赔偿责任合理合法，也符合公序良俗。
被上诉人韩建强辩称，1、本次交通事故是真实存在的，张家口市公安局察北分局交警大队经过对事故勘察，已经作出了事故认定书，该事故认定书是有效的。2、平安财险张北分公司自行委托相关机构对车辆碰撞痕迹的鉴定程序违法，该证据没有法律效力。韩建强的损失有法院委托张家口市物价局对车损进行了鉴定。一审法院依据相关证据作出的判决事实是清楚的，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。
韩建强向一审法院起诉请求：判令被告在车辆损失险保险限额内赔偿车辆损失等30000元。在庭审过程中，韩建强将诉讼请求变更为40159元。
一审法院认定事实：2015年7月11日20时许，原告韩建强驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张家口市察北管理区沙沟乡路段时，与前方同向魏星楠驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定韩建强负全部责任，魏星楠无责任。原告韩建强驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车车辆损失经鉴定为40159元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。双方的争议焦点为原告主张的交通事故是否真实发生。被告提供的证据证明力明显低于原告提供的证据证明力，不足以反驳及推翻原告主张的事实，本院对被告据此主张虚假事故的抗辩理由不予支持，故被告拒绝履行理赔义务无事实及法律依据，应当承担继续履行合同义务的责任。被告作为冀Ｇ×××××号小型轿车车辆损失险的承保人，对被保险车辆因交通事故造成的车辆损失，应在车辆损失险限额内承担赔偿义务。综上所述，对原告韩建强主张的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十三条、第七十七条第一款第一项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩建强车辆损失40159元。案件受理费804元，由中国平安财产保险股份有限公司张北支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院根据上诉人提供的营业执照的名称及授权委托书、主要负责人身份证明书上的公章情况，原审法院所列的当事人“中国平安财产保险股份有限公司张北支公司”名称有误，应为：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，韩建强主张张家口支公司进行理赔，提供的张家口市公安局察北分局交巡警大队的《道路交通事故认定书》，对本次事故进行了认定，故本次事故的发生是真实的。在进入诉讼后，原审法院根据韩建强的申请，委托司法鉴定。张家口市物价局价格认证中心出具了张价认字（2015）548号《价格鉴定报告书》，该报告书证明了韩建强的车辆受损金额，故韩建强的损失是确定的。张家口支公司根据其自行委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见主张本次的交通事故是虚假的，但该证据的证明力明显低于韩建强的证据的证明力，故张家口支公司主张不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万金，男，1963年12月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被申请人：北票市农村土地承包仲裁委员会。住所地：辽宁省北票市。
负责人：高宝军，该局局长。
再审申请人李万金因与被申请人北票市农村土地承包仲裁委员会申请撤销仲裁裁决一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终1160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万金申请再审称:仲裁委员会未到现场勘查，依据村委会及乡政府的伪证作出的裁决，是错误的。出证者不了解实情，所作证明不准确。李万金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。因此李万金要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，不属人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定不予受理，二审法院予以维持，符合法律规定，适用法律正确。综上，李万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李万金的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙国禹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行裁�书
（2016）桂1102执1267号
申请执行人：曾祥福，男，1994年11月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。
被执行人：柳亚枝，男，1989年2月20日出生，汉族，住八步区。
被执行人：莫亚玉，男，1992年3月19日出生，汉族，住八步区。
申请执行人曾祥福与被执行人柳亚枝、莫亚玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）贺八刑初字第528号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1267号的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李远鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1996-1号
申请执行人张红卫。
被执行人费雪锋。
被执行人叶菁。
申请执行人张红卫与被执行人费雪锋、叶菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭桐横商初字第00284号民事判决，已经发生法律效力。因义务人费雪锋、叶菁未按判决履行义务，权利人张卫红于2015年06月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为140000元及后续利息、案件受理费1550元、执行费2000元。
在本案执行过程中，本院对被执行人费雪锋、叶菁下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人费雪锋、叶菁去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人张红卫亦查找不到被执行人费雪锋、叶菁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1996号案终结执行。
申请执行人张红卫如发现被执行人费雪锋、叶菁有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1996-1号申请执行人张红卫。被执行人费雪锋。被执行人叶菁。申请执行人张红卫与被执行人费雪锋、叶菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭桐横商初字第00284号民事判决，已经发生法律效力。因义务人费雪锋、叶菁未按判决履行义务，权利人张卫红于2015年06月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为140000元及后续利息、案件受理费1550元、执行费2000元。在本案执行过程中，本院对被执行人费雪锋、叶菁下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人费雪锋、叶菁去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人张红卫亦查找不到被执行人费雪锋、叶菁有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1996号案终结执行。申请执行人张红卫如发现被执行人费雪锋、叶菁有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月三日书 记 员  郑燕华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执563号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人高小荣，男，1979年4月17日出生于山西省临县，汉族，户籍所在地山西省临县。
本院在执行被执行人高小荣罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执563号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高小荣，男，1979年4月17日出生于山西省临县，汉族，户籍所在地山西省临县。本院在执行被执行人高小荣罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年九月三十日书记员  郭 梁
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初953号
原告：商南县北茗茶苑饮食服务有限公司，住所地：商南县富水镇茶坊村。
法定代表人：赵森鹏，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：汪婧，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告商南县北茗茶苑饮食服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告商南县北茗茶苑饮食服务有限公司经本院通知预交案件受理费后，在规定期限内未予缴纳。
本院认为，原告商南县北茗茶苑饮食服务有限公司在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷 杰
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初953号原告：商南县北茗茶苑饮食服务有限公司，住所地：商南县富水镇茶坊村。法定代表人：赵森鹏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告：汪婧，女，汉族，城镇居民。本院在审理原告商南县北茗茶苑饮食服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告商南县北茗茶苑饮食服务有限公司经本院通知预交案件受理费后，在规定期限内未予缴纳。本院认为，原告商南县北茗茶苑饮食服务有限公司在本院受理其起诉的案件后应当预交案件受理费而未予交纳，依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 程 静代理审判员 刘 盼人民陪审员 杨德金二〇一七年六月二十三日书 记 员 雷 杰
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初119号
原告（被反诉人）：潮州市潮安区凤塘百川陶瓷原料厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇东门村三亩七片。
投资人：林海亮
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲。系广东新佳律师事务所实习律师
被告（反诉人）：潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂，地址潮州市枫溪区长美二西溪西路*号。
经营者：邱少贤
被告：邱振煌，男，汉族，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2331。
被告：张彩芳，女，汉族，住址广东省潮州市潮安区，身份证号码×××2621。
原告（被反诉人）潮州市潮安区凤塘百川陶瓷原料厂与被告被告（反诉人）潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂、被告邱振煌、张彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告（被反诉人）潮州市潮安区凤塘百川陶瓷原料厂的诉讼请求：一、判令各被告共同付还原告货款人民币960018.93元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂是由邱少贤与被告邱振煌在婚姻关系存续期间开办的个体工商户，由邱少贤与被告邱振煌共同经营，被告张彩芳是被告潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂的共同经营人。
各被告前曾多次向原告购买瓷土，双方发生瓷土业务往来。2014年8月5日经双方结算，截至2014年7月31日止被告结欠原告货款人民币315217元，被告张彩芳出具结算单确认所欠货款。
在尚欠原告货款未还之下，被告仍于2015年3月份要求原告为其供货，期间，被告以白地折价抵除原告的部分货款。至2015年6月29日，双方对2015年3月份至5月份发生的业务往来进行结算，确认被告共向原告购买镁质土货款838975.80元，被告提供给原告的白地货款643662.25元，两项相抵，被告结欠原告货款人民币195313.55元。被告张彩芳出具结算单确认所欠货款。
2015年6月份至9月份，原告继续向被告供货，货款合计人民币549488.38元。
至今，各被告尚欠原告货款人民币960018.93元未还，经原告多次催讨无果。
由于被告潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂的经营者邱少贤与被告邱振煌是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，故被告邱振煌依法也应当共同承担还款责任，被告张彩芳是被告潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂的共同经营人，应共同承担还款责任。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告（反诉人）潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂、被告邱振煌、张彩芳认欠原告潮州市潮安区凤塘百川陶瓷原料厂货款人民币360000元，原告潮州市潮安区凤塘百川陶瓷原料厂同意三被告尚欠的货款减少为340000元。
二、被告（反诉人）潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂、被告邱振煌、张彩芳当庭付还原告潮州市潮安区凤塘百川陶瓷原料厂货款人民币140000元，余款200000元定于2016年10月24日前付清，并汇入原告提供的如下账户：账号62×××18，户名黄威，开户行中国建设银行枫溪支行。
本案双方的权利义务就此终结，双方不能就此案向相关人员再主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的诉讼费6700元由原告自愿负担。反诉费1890元由被告（反诉人）潮州市枫溪区景煌陶瓷制作厂自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 麦少鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6094号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州睿合珠宝有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。
法定代表人李艳，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20320号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币5103.12元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审602号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20320号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第72号
罪犯宋大金，男，1983年10月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年10月26日贵州省锦屏县人民法院作出（2011）锦刑初字第60号刑事判决，以被告人宋大金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。被告人不服提出上诉，2011年11月30日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年9月6日起至2015年11月5日止。判决生效后交付执行。2014年4月21日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年5月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且锦屏县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。锦屏县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2011年10月25日和2014年6月9日罪犯宋大金向锦屏县人民法院共计缴纳罚金五千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年九个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋大金予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄海燕
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执79号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社。
被执行人：赵某某。
申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）晋1126民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为12198.95元人民币及利息，立案号为（2017）晋1126执79号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人赵某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人赵某某承担申请执行费83元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晓坤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第308号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人黄志伟，该行行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吉文，男，汉族，1963年12月27日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告吉文信用卡纠纷一案，本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告吉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2008年7月31日，被告在原告处申领了卡号为6243的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2013年5月16日，被告已经累计拖欠本息22001.09元。故原告诉至法院，请求判令被告返还截至2014年8月6日的欠款本息30492.43元（本金7966.13元、利息4627.85元、滞纳金21372.2元）及至清偿之日按《信用卡领用合同》约定标准计算的利息、滞纳金。
被告吉文未作答辩。
经审理查明：2008年6月29日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。该申请表的申请人声明及签名栏注明：“……本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容,自愿签署并依约履行该协议……”被告在申请人签名处签名确认。
《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：
第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。
第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。
第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、金部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
第五条第八项：……乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……
被告的以上申请被原告批准后，被告于2008年7月31日领取了卡号为6243的江苏银行信用卡。同年8月13日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年8月6日，该信用卡欠借款本金7966.13元、利息4627.85元、滞纳金21372.2元。
原告多次向被告催收透支款项未果，遂诉至本院。
以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、催收情况登记表、信用卡交易明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《江苏银行信用卡合约》，故《江苏银行信用卡合约》即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉文应于本判决发生法律效力之日起十内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金7966.13元、利息4627.85元、滞纳金21372.2元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月6日），及按《江苏银行信用卡领用合约》规定的标准计收的自2014年8月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元、公告费600元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 梁 晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6813号
原告：丛雪梅，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告：吴梅，户籍地大连市沙河口。
本院在审理原告丛雪梅与被告吴梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛雪梅撤回起诉。
案件受理费575元（原告已预交），由原告负担287.50元，退回原告287.50元。
审判员 吴红岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋子淇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法黑民初字第711号
原告徐华英，女，1952年11月9日出生，汉族，昆明重机厂退休职工，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人周如源、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南金方立水测绘科技有限公司。
住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明农润融资担保有限公司。
住所地：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人张荣江。
被告张荣江，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：山东省济南市章丘市。
原告徐华英诉被告云南金方立水测绘科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、张荣江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告徐华英起诉称：原、被告于2015年5月25日签订《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款42万元，被告昆明农润融资担保有限公司为前述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付借款款项，但被告在还款期限届满后未归还借款，故原告诉至法院要求：1、判令三被告归还原告借款42万元及罚息（2015年9月25日起至清偿完毕之日止，按月利率2.1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。本案中，根据公安机关提供的材料，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已于2016年1月8日对“杨梅珍等被非法吸收公众存款”案件立案侦查，并于2016年3月29日作出昆公（高刑）拘字（2016）20号拘留证对张荣江执行拘留，原告徐华英已就前述借款款项向公安机关进行了报案登记，故被告与原告之间的借款关系已涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故本院依法应当驳回原告徐华英的起诉。
另外，本案审理过程中，原告以借款人云南金方立水测绘科技有限公司并未涉及刑事犯罪为由申请对本案中止审理，本院认为本案不存在法律规定的应当中止审理的法定事由，故对原告的申请本院依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐华英的起诉。
案件受理费人民币7865元退还原告徐华英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法黑民初字第711号原告徐华英，女，1952年11月9日出生，汉族，云南省昭通市人，昆明重机厂退休职工，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人周如源、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金方立水测绘科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人吴昊，总经理。委托代理人吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明农润融资担保有限公司。住所地：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。法定代表人张荣江。被告张荣江，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地：山东省济南市章丘市。原告徐华英诉被告云南金方立水测绘科技有限公司、昆明农润融资担保有限公司、张荣江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐华英起诉称：原、被告于2015年5月25日签订《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款42万元，被告昆明农润融资担保有限公司为前述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付借款款项，但被告在还款期限届满后未归还借款，故原告诉至法院要求：1、判令三被告归还原告借款42万元及罚息（2015年9月25日起至清偿完毕之日止，按月利率2.1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。本案中，根据公安机关提供的材料，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局已于2016年1月8日对“杨梅珍等被非法吸收公众存款”案件立案侦查，并于2016年3月29日作出昆公（高刑）拘字（2016）20号拘留证对张荣江执行拘留，原告徐华英已就前述借款款项向公安机关进行了报案登记，故被告与原告之间的借款关系已涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故本院依法应当驳回原告徐华英的起诉。另外，本案在审理过程中，原告以借款人云南金方立水测绘科技有限公司并未涉及刑事犯罪为由申请对本案中止审理，本院认为本案不存在法律规定的应当中止审理的法定事由，故对原告的申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十条、第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐华英的起诉。案件受理费人民币7865元退还原告徐华英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  刘见岭二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 琼
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周少刑终字第61号
原公诉机关川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国春，男，1989年1月17日生，汉族，专科毕业，无业，捕前住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
原审被告人段冉，男，1989年4月20日生，汉族，专科毕业，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月5日被取保候审。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人李国春、段冉犯故意伤害罪一案，于2015年3月25日作出（2015）川刑初字第36号刑事判决。以故意伤害罪分别判决被告人李国春管制一年；段冉管制一年。宣判后，被告人李国春以“原审量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国春申请撤回上诉。
本院认为，在上诉期满后，上诉人李国春申请撤回上诉。经审查上诉人李国春的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 张亚敏
代理审判员 王大伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 马清源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3698号
原告於灿春，男，汉族，1968年1月12日生，住十堰市茅箭区。
被告十堰市和泽置业有限公司。地址：十堰市人民南路**号。
法定代表人鄢贤成，职务：董事长。
委托代理人操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告於灿春诉被告十堰市和泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於灿春、被告十堰市和泽置业有限公司的委托代理人操昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於灿春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金585万元；2.判令被告支付原告借款从2014年9月至被告还清本息之日（现暂计至2016年6月30日利息为人民币121.23万元）；3.支持原告收取被告逾期滞纳金；4.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告因开发十堰市人民南路46号道和天下房地产项目多次向原告借款共计585万元，并出具借条，约定月利率2%。借款到期后原告找被告索款（利息付至2015年上半年），被告于2015年11月中旬承诺，2016年春节前付清所欠利息、100万本金，2016年上半年全部还清。2016年3月，原、被告签订还款合同（以前原件被告收回），约定借款月利率2%，先付息再付本，每月按保底支付金额执行，逾期按月利率2%支付滞纳金。但时至今日，被告分文未付。截止2016年6月30日，尚欠利息1480893元。
被告十堰市和泽置业有限公司承认原告於灿春在本案中所主张的事实，但认为2013年11月23日17万元和2014年9月11日35万元是利息转本金，实际借款本金应为533万元，原告於灿春也认可上述两笔借款是利息转为本金，但认为应按本金计付利息。
本院认为，被告十堰市和泽置业有限公司承认原告於灿春在本案中所主张的事实，故对原告於灿春主张的事实予以确认。2013年11月23日17万元和2014年9月11日35万元，是按年利率24%计算利息转为本金的，符合法律规定，本院予以确认，借款本金应为585万元。原告於灿春主张利息转本金的也按月利率2%计算利息，超过法律规定，该利息请求本院不予支持。原告於灿春主张逾期还款加收月利率2%滞纳金，超过法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告十堰市和泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告於灿春借款本金585万元及利息（利息分为两部分：第一部分是1480893元；第二部分自2016年7月1日至借款还清之日止，以本金533万元，按月息2%计付）；
二、驳回原告於灿春其他的诉请请求。
诉讼费61236元，减半收取30618元，由被告十堰市和泽置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初160号
原告：范士君，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县古城子镇岗毗岭村*组。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地，沈阳市沈河区万柳塘路***号**栋。
法定代表人：孙宝安，该公司总经理。
委托代理人：林吉松，男，1964年5月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区光荣街南段世纪园**栋*单元***室。
委托代理人：张显军，男，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街南段**号楼*单元***室。
原告范士君与被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士君、被告沈阳天北建筑安装工程公司委托代理人林吉松、张显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范士君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款161,000.00元及利息（按人民银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原告与被告项目部签订了衬砌工程施工协议，原告为被告施工。原告按约履行了自己的义务，工程竣工并验收合格。而被告只给付原告部分工程款，尚欠161,000.00元没有给付。故起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳天北建筑安装工程公司辩称，一、按协议计算尚欠工程款应当为153,721.00元。二、未给原因：（一）、原告违约。1、渠道衬砌施工做法与设计不一致；2、施工几何尺寸与设计不一致；3、施工质量存在问题，衬砌渠道表面有裂纹；4、斗渠清淤的断面小于设计断面。（二）、被告支付额度的原因。按照原、被告签订的施工协议，原告完成全部工程后，工程款支付合同总价款80%，经省市县有关部门验收合格后，工程款拨付至95%，其余5%做为质量保修金，保修期满后一次付清；被告现支付给原告的工程款比例高于建设单位给付被告工程款比例。三、原告未按施工图纸施工及存在工程质量问题，工程存在潜在隐患，被告将剩余工程款做为质量保证金暂不予支付，待建设单位的工程款全部支付被告后，被告将一次性付清该笔尾款（不计利息），对于原告未按施工图纸施工造成决算扣款，将从工程尾款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，原告范士君与被告所属的沈阳天北建筑工程公司盘锦市盘山县古城子镇夏家村等五个村高标准基本农田建设项目（六标段）项目部（以下称项目部）签订三份施工协议。其中4月6日签订2份《渠道衬砌工程施工协议》、11月3日签订《斗渠清淤工程施工协议》，合同均对工程概况、承包范围、承包方式、质量标准、价款及给付方式等等做了约定。关于工程款拨付，施工协议约定，原告完成全部工程后，工程款支付合同总价款80%，经省市县有关部门验收合格后，工程款拨付至95%，其余5%做为质量保修金，保修期满（12个月）后一次付清。三份合同工程价款分别为215,780.00元、441,146.00元和26,795.00元，合计工程款为683,721.00元。工程竣工后，被告共支付给原告工程款530,000.00元。按合同约定工程价款，被告尚欠原告153,721.00元。另查明，原与被告项目部在3份合同以外，又约定夏家村刘台北侧的一段小沟衬砌工程，由原告施工，工程价款7000.00元。庭审中，原告例举辽宁丰誉工程造价咨询有限公司辽丰造审字第2015-6172B号《2012年度盘锦市盘山县古城子镇夏家村等五个村高标准基本农田建设项目（六标段）工程决算审核报告书》，证明原告在履行《斗渠清淤工程施工协议》时，所施工的工程被建设单位扣量1806.48元。综上，被告应欠原告工程款合计158,914.52元。
庭审中，原告例举出盘锦市国土资源局2013年12月2日盘国土资发（2013）195号《关于对2012年度盘山县土地综合整治“三个平台”建设项目的验收意见》，证明原告施工工程于2013年12月2日通过验收。
本院认为，原告范士君与被告项目部签订协议约定的承包方式为包工包料，应认定为建设工程施工合同，项目部是被告设置的机构，其责任应由被告沈阳天北建筑安装工程公司承担。原告是没有建筑施工资质的自然人，故该几份协议应当认定为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所施工的工程，经盘锦市国土资源局验收合格，故原告请求给付工程款158,914.52元，本院予以支持。原告主张给付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称工程质量不合格、原告未按图纸施工及工程决算扣款等，因该工程已经有关部门验收合格及决算审核，故被告辩称的理由不成立。
综上，原告请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，故判决如下：
被告沈阳天北建筑安装工程公司给付原告工程款158,914.52元及利息（利息从2014年12月3日始至还款时止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,520.00元，减半收取1,760.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晗
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00133号
原告彭某某。
被告贺某。
本院在审理原告彭某某诉被告贺某房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，815元，由原告彭某某负担。
审判员 程捷
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00785号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某（绰号“小新”），无职业。2015年5月12日因吸食毒品麻果被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某受龚强（在逃）指使，于2015年5月12日11时许，在武汉市武昌区民主路欧喜得酒店门口，将1包用蓝色黄鹤楼烟盒装着的红色片剂毒品以人民币500元的价格贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获归案。民警从刘某处缴获上述交易的毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重4.13克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证扣押清单、扣押笔录和物证照片；2、证人刘某的证言；3、书证手机通话记录截图照片；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书；6、被告人王某的供述及其在公安机关所作的辩认笔录。足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年八月十四日
书记员 周 研
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1459号
罪犯王某孙，男，1973年5月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年3月18日作出（2014）建刑初字第11号刑事判决，以被告人王某孙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月4日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日入监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某孙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年6月至2015年2月考核累计达标分2.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某孙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某孙减去有期徒刑一个月，刑期自2013年7月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执559号
申请执行人石瑛，女，1980年1月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人甘肃中天实业有限公司，住所地甘肃省环县。
法定代表人：豆思程。
委托诉讼代理人：张生保。
申请执行人石瑛与被执行人甘肃中天实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘10民终1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘肃中天实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石瑛于2018年1月3日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人甘肃中天实业有限公司于判决生效后十五日内归还申请人石瑛已付购房款1880000元并双倍返还定金及230000元，共计410000元；二、案件受理费7371元由被执行人甘肃中天实业有限公司负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，经双方当事人私下协商，现被执行人甘肃中天实业私下一次性向申请人石瑛归还417371元，已经履行清全部案件款。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘10民终1163号民事判决书已履行完毕，申请执行人石瑛基于执行依据的权利基全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘10民终1163号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2075号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告朱倍平，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱润沛，女，1989年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告朱倍平、朱润沛物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司以已与被告朱倍平、朱润沛达成和解协议并已履行完毕为由于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1233元，减半收取计人民币616.5元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初128号
原告于沛丽，居民身份证号码2321281969********，女，1969年9月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区经纬三道街*号*单元***室。
被告王立志，男，出生年月日不详，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇幸福*期*栋*单元****室。
被告李淑玲，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇幸福*期*栋*单元****室。
本院在审理原告于沛丽与被告王立志、李淑玲合同纠纷一案，原告于沛丽于2017年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告于沛丽的撤诉申请不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于沛丽撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告于沛丽负担。
审判员 耿海波
二〇一七年一月十八日
书记员 王 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7402号
原告：叶六妹，女，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：张晓芳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：石长山，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:王世敏,女,1987年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托代理人：何晓瑾、蒋玉逢，公司员工。
原告叶六妹诉被告石长山、王世敏、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告叶六妹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶六妹撤回起诉。
案件受理费293元（已减半），由原告叶六妹负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月十一日
代书记员 金璐萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特119号
申请人：黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司。
法定代表人：高冠军，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：北京简熠互动广告有限公司。
法定代表人：叶刚，总经理。
委托诉讼代理人：任珊珊，北京市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳楠，北京市经纬律师事务所律师。
申请人黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司因与被申请人北京简熠互动广告有限公司申请撤销仲裁裁决一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司因与北京简熠互动广告有限公司达成和解协议，故黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司于2017年5月10日向本院提出书面撤回关于申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司撤回申请。
案件受理费200元，由申请人黑龙江省火山鸣泉绿色天然矿泉水有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月十日
法官 助理 付 哲
书 记 员 刘 慧