河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1420号
原告：安金召（又名安建设）。
委托代理人：孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告：邯郸市东方棉业纺织有限公司。
住所地：肥乡县旧店乡西北高村西。
组织机构代码78984951-0。
法定代表人：霍俊章，该公司经理。
委托代理人：王拥军。
委托代理人：郭志刚。
原告安金召与被告邯郸市东方棉业纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告安金召的委托代理人孙嘉嘉、被告委托代理人王拥军、郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金召诉称：2010年4月份原告投资284000元与被告公司法定代表人霍俊章的自家叔伯兄弟霍俊山、远门自家兄弟霍国印收购棉花，在被告公司加工存放。后在2011年4月份经与被告公司法定代表人霍俊章协商同意，该公司将原告皮棉10.092吨，以每吨价格26800元，计款270465元收购，并立有字据。期间，原告和霍国印从该公司支款31544.45元，又在2011年11月1日，原告与该公司法定代表人霍俊章协商，将下欠的棉花款238920.55元转为借款。该公司给原告立有两份借据：1份，2011年11月1日，借安金召款138920.55元，月利息1％；2份，2011年11月1日，借安金召款100000元，月利息1.5％，合计借款238920.55元。期间，原告从该公司支取款20000元。下欠218920.55元及利息61080元经原告向被告多次追要，被告以无款偿还为由至今未还。原告无奈，才起诉至法院，请求法院判令被告偿还我本息280000元。
为支持其主张，原告提交下了证据：
一、曲周县公安局安寨派出所证明1份，用以证明安建设与安金召同属一个人。
二、邯郸市东方棉业纺织有限公司借据2份，用以证明1、该公司在2011年11月1日借安金召款138920.55元，月利息1％；2、该公司在2011年11月1日借安金召100000元，月利息1.5％，还证明，原告安金召和安明亮（原告儿子）在2012年12月15日、2013年3月24日两次取款20000元。
三、邯郸市东方棉业纺织有限公司证明1份，用以证明在2011年4月6日该公司收到安金召皮棉10.092吨，每吨价格26800元，计款270465元。
四、邯郸市东方棉业纺织有限公司证明1份，用以证明该公司从安金召皮棉款270465元扣除原告在该公司加工棉花时电费款1544.45元。
五、霍俊山取款证明14份，用以证明安金召和霍俊山收购棉花时，安金召投资款为284000元。
被告口头辩称：1、我公司在2011年11月1日两份借据，借安金召款238920.55元，已还原告20000元，下剩218920.55元和利息未还的事实无异议认可。
2、我公司霍俊章经理念起与安金召多年朋友关系亲情份上，在安金召棉花销售不了的情况下，将其皮棉全部收购，又将皮棉款转为借款，并约定利息，我公司对安金召最大照顾。在此期间，还偿还了安金召20000元。安金召不理解我公司对他的一片好心，又不理解我公司经济困难，就把我公司告上法庭，安金召的做法，真叫我公司难以接受、无法理解。
为支持其主张，被告提交下列证据：
一、邯郸市东方棉业纺织有限公司借据2份，用以证明在2011年11月1日，1份借据上，借安金召138920.55元，月利息1％；2份，借安金召100000元，月利息1.5％。证明在2012年12月15日和2013年3月24日还原告20000元。
二、邯郸市东方棉业纺织有限公司记账单1份，用以证明2011年4月1日收购安金召皮棉10.092吨，每吨26800元，计款270465元。
三、经安金召同意，霍俊章两次从该公司支取款20000元，单据2份；安金召从该公司支取款10000元，单据1份；交电费1544.45元，单据1份，用以证明安金召从该公司欠安金召的皮棉款270465元中合计取款31544.45元，该公司还欠安金召皮棉款是238920.55元。
四、安金召证明材料1份，用以证明安金召从该公司取走自己的皮棉款238920.55元，未取现金，将238920.55元即时转为该公司借款，立有2份借据。
五、安金召、安明亮取款证明2份，用以证明安金召、安明亮在2012年12月15日和2013年3月24日两人两次从借据100000元上取款20000元，此借据还剩80000元本金。
六、-1、霍国印女儿取款证明1份，用以证明在2012年3月24日从该公司取款1200元，经手人柴秀芹。
-2、霍国印娘取款证明1份，用以证明霍国印娘在2013年5月17日从该公司取款10000元，经手人柴秀芹。
-3、霍国印取款证明1份，用以证明霍国印在2012年1月21日从该公司取款1000元。
-4、刘清芳取款证明1份，用以证明刘清芳从该公司取现金5000元。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
原告对被告提交的证据一、二、三、四、五无异议，均认可。对证据六有异议，理由是与本案无关，不认可。
被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，均认可。对证据五不认可，理由是与本案无关。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告安金召在2010年至2011年自己投资284000元与霍俊山、霍国印收购棉花，在被告公司加工成皮棉，在该公司存放。因原告与被告公司法定代表人霍俊章有一定关系，本公司纺线需要棉花，经双方协商同意，于2011年4月1日被告将原告的皮棉收购，并制作入库单，即收原告的皮棉款10.092吨，每吨26800元，计款270465元。之后在2013年4月6日被告给原告出具证明1份，即证明收到安金召皮棉款10.092吨，每吨26800元，计款270465元。期间，安金召和霍国印两人从被告公司皮棉款270465元中支取31544.45元。被告与原告在2011年11月1日进行结算，被告下欠原告皮棉款为238920.55元。因被告资金不足，未能给原告结算欠款。经双方协商同意，当日将欠款238920.55元转为借款，并约定利息。被告给原告写有2份借据，即1份，借安金召款138920.55元，月利息1％；2份借安金召款100000元，月利息1.5％。后因原告向被告追要，被告在100000元借款中偿还给原告20000元，分别由安金召和儿子安明亮领取。下欠款218920.55元和利息，其中138920.55元月息为1％，利息计算自2011年11月1日至2013年7月31日，公式为138920×1％×21个月=29173.32元；100000元月息为1.5％，利息计算自2011年11月1日至2012年12月15日止，公式为100000元×1.5％×13.5个月=20250元；2012年12月15日还款10000元，剩余90000元利息计算自2012年12月15日至2013年3月24日止，公式为90000元×1.5％×3个月＋月息1350元÷30日×9日=4455元；2013年3月24日还款10000元，剩余80000元利息计算自2013年3月24日至2013年7月31日止，公式为80000元×1.5％×4个月＋月息1200元÷30日×7日=5080元，截止2013年7月31日，两笔借款利息合计为58958.31元。
本院认为：原告作为合伙人，对外有主张合伙债权的权利，原、被告自愿协商将欠款转为借款并约定利息的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告除偿还给原告20000元后，下欠原告218920.55元和利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还本金和利息的请求合情合理合法，本院予以支持。被告辩称，被告以公司困难无力偿还和原告不承担案外人从该公司取款理由，因未向法庭提交相关证据，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邯郸市东方棉业纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安金召本金218920元及利息58958.31元。此后两笔借款利息分别计算自2013年8月1日起至还清借款本息完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邯郸市东方棉业纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨俊峰