山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人：高峰，总经理。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆永梅，无业。
委托代理人：孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范新华，无业。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称：“人民保险南通分公司”）因与被上诉人荆永梅、范新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险南通分公司的委托代理人刘美玲，被上诉人荆永梅的委托代理人孙静，被上诉人范新华的委托代理人唐本友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月12日12时，范新华驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车在张店区××××五金机电城前，与驾驶电动自行车的荆永梅发生交通事故，致荆永梅受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定范新华承担事故的全部责任。荆永梅损伤诊断为“枕骨骨折、急性硬膜下腔出血、头皮血肿”，先后两次在淄博市中心医院住院治疗。经法院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年6月25日出具鉴定意见书，认为荆永梅脑外伤所致精神障碍构成八级伤残；山东齐都司法鉴定所于2015年11月4日出具鉴定意见书，认为荆永梅构成三处十级伤残，误工270天，护理期间90日，第一次住院2人护理，其余1人护理。荆永梅主张损失包括：医疗费138571.13元、残疾赔偿金210398.40元、误工费21916.50元、护理费20480元、被扶养人生活费43858.44元、交通费2000.00元、住院伙食补助费2490.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费6071.00元。事故发生后，范新华向荆永梅支付了89498.00元。
另查明，事故车辆苏Ｆ×××××号小型越野客车在人民保险南通分公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，人民保险南通分公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。范新华对事故的发生承担全部责任，其对荆永梅的损失应当承担赔偿责任。人民保险南通分公司主张扣除15%的非医保用药，因该情形属于保险条款的免责事由，人民保险南通分公司未提交证据证实已就该免责事由向被保险人履行了特别说明告知义务，故对于人民保险南通分公司的该项主张不予采信。
荆永梅主张的各项损失确定为：1、医疗费138456.13元。2、残疾赔偿金，两鉴定机构作出的鉴定结论客观真实、程序合法，对鉴定意见确定的伤残等级予以确认；荆永梅的该项主张符合法律，计算正确，予以支持。3.误工费，荆永梅的该项主张证据充分，计算正确，予以支持。4.护理费，结合鉴定机构的鉴定意见，按照护工标准支持12160.00元。5.被扶养人生活费，被扶养人于钊伟的生活费应为3298.14元，被扶养人生活费总计40560.30元；该部分损失应当计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金为250958.70元。6.交通费，结合荆永梅就医治疗事实，适当支持1000.00元。7.住院伙食补助费，人民保险南通分公司无异议，予以确认。8.精神损害抚慰金，荆永梅多处损伤构成伤残，对此予以支持。9.鉴定费，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿荆永梅医疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金105000.00元，共计120000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿荆永梅医疗费128456.13元、残疾赔偿金145958.70元、误工费21916.50元、护理费12160.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费2490.00元，共计311981.33元；三、范新华于本判决生效后十日内赔偿荆永梅鉴定费6071.00元（已支付的89498.00元与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）。案件受理费6718.00元，减半收取3359.00元，诉讼保全费1270.00元，由范新华负担。
原审判决后，上诉人人民保险南通分公司不服，向本院上诉称：一、一审法院没有审核被上诉人荆永梅的不合理用药和非医保用药，判决上诉人承担全部医疗费错误，应扣除15%的伤外用药和非医保用药。二、被上诉人荆永梅未提交劳动合同、工资表及扣发工资的证明等误工证据，一审判决按照2435.00元/月支持被上诉人误工费错误。三、被上诉人伤残鉴定的时间为2015年9月，其子于钊伟出生于1997年8月，被上诉人鉴定时其子已满十八周岁，不应再享受被扶养人生活费，一审判决上诉人支付被上诉人被扶养人生活费3298.14元错误。请求二审法院对医疗费、误工费、被扶养人生活费进行改判。
被上诉人荆永梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范新华辩称：一、机动车第三者保险责任条款系上诉人单方制作的格式条款，上诉人与被上诉人订立保险合同时，未对保险条款的免责内容作出足以引起投保人注意的提示，也未对免责条款的概念、内容和法律后果向投保人明确说明，因此免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人主张医疗费应扣除15%的免赔数额不能成立。二、被上诉人对上诉人关于误工费、被扶养人生活费的上诉请求没有异议。
经审理查明：上诉人人民保险南通分公司针对被上诉人荆永梅的用药明细不能对伤外用药和非医保用药作出区分，其主张按照通常的做法，应扣除15%免赔数额。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于医疗费，上诉人人民保险南通分公司虽然主张被上诉人荆永梅主张的医疗费存在伤外用药和非医保用药，但未能就涉及伤外用药和非医保用药的药品目录和数额完成举证责任，其主张按照通行的做法扣除15%的免赔数额无事实依据，本院不予支持。关于误工费，一审中上诉人提交的养老保险手册记载被上诉人荆永梅的工作性质属于个体，工作时间为2011年，自2011年1月开始参保缴费。虽然被上诉人荆永梅未提交劳动合同、工资表等有关误工的证据，但根据其提交的房产证能够证实其居住于城区，因此原审判决参照城镇居民标准计算误工费并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，被上诉人荆永梅误工期限内的误工损失已经包含了其应承担的被扶养人生活费，根据一审判决确定的误工时间270日，误工期限计算2015年4月12日。被上诉人之子于钊伟出生于1997年8月12日，于2015年8月13日年满十八周岁，因此被扶养人于钊伟的生活费应计算4个月，应为1099.38元(18323.00元÷12×4÷2×36%)。各被扶养人的生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为248759.94元。原审判决对于被扶养人生活费认定错误，本院予以纠正。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2449号民事判决第一项、第三项；即：（一）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿荆永梅医疗费10000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金105000.00元，共计120000.00元；（三）范新华于本判决生效后十日内赔偿荆永梅鉴定费6071.00元（已支付的89498.00元与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）。
二、变更淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2449号民事判决第二项：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿荆永梅医疗费128456.13元、残疾赔偿金143759.94元、误工费21916.50元、护理费12160.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费2490.00元，共计309782.57元。
三、驳回荆永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3359.00元、诉讼保全费1270.00元，由范新华负担；二审案件受理费912.00元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 董迎硕