wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00072号
申请人西安航空发动机（集团）有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。
法定代表人张民生。
委托代理人梁康新，系公司法律顾问。
委托代理人刘晓伟，系公司法律顾问。
被申请人陕西略阳钢铁有限责任公司。住所地：陕西省略阳县城关镇大沟口。
法定代表人张学。
申请人于2013年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款833196元予以保全冻结。申请人称，2007年6月22日，申请人与被申请人签订《60万吨／年棒材改造工程精整区设备买卖合同》，后申请人按约履行责任，截止2013年5月被申请人尚欠53.425万元未付。2013年5月7日，申请人与被申请人达成还款协议并约定违约责任，但被申请人未按还款协议付款，仍下欠申请人39.425万元未付。另应由被申请人承担迟延付款违约金219473元及损失219473元，共计833196元。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西略阳钢铁有限责任公司的银行存款833196元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
合议庭笔录
时间：2013年11月15日下午
地点：立案庭调解室
合议庭人员：宋爱玲、梁思选、李旺昌
记录：陈蕾
宋：申请人西安航空发动机（集团）有限公司请求对被申请人陕西略阳钢铁有限责任公司的银行存款833196元予以冻结，你们看看材料，说说意见？
李：2007年6月22日，申请人与被申请人签订《60万吨／年棒材改造工程精整区设备买卖合同》，设备合同总价人民币319.90万元，合同中约定了申请人与被申请人各自的责任，并约定了违约责任。后申请人按约履行责任，截止2013年5月被申请人尚欠53.425万元未付。2013年5月7日，申请人与被申请人达成还款协议，但被申请人未按还款协议付款，仍下欠申请人39.425万元未付。
宋：还款协议中的欠款总额是534250元，为何要申请人申请冻结833196元？
梁：签订还款协议后，被申请人支付了14万元，按照约定，如果被申请人不能按约付款，应承担违约责任，申请人请求的833196元中包括违约金219473元和给申请人造成的损失219473元，合计是833196元。
宋：申请人的申请符合法律规定，同意冻结被申请人陕西略阳钢铁有限责任公司的银行账户833196元。
李：同意。
梁：同意。
合议庭决议：
对被申请人陕西略阳钢铁有限责任公司的银行存款833196元予以冻结。
1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡蒸民一初字第381号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经常发生争吵，自2009年以后，被告染上不良嗜好，经常夜不归家，不尽丈夫和父亲的职责，原告与被告在一起生活没有安全感。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚理�与事实不符，只要原告不要求离婚，被告可以改掉恶习，希望原告给被告2个月改正期限。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原、被告于1996年9月相识后并于2000年11月13日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后于2001年9月10日生育一男孩取名王某某1，于2010年2月15日生育一男孩取名张某某1。
上述事实，有原告张某某提供的户籍资料、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告认为，原、被告双方经常发生争吵，被告染上不良嗜好，经常夜不归家，不尽丈夫和父亲的职责，原告与被告在一起生活没有安全感。故此，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂。为支持其主张，原告提供了被告分别于2011年4月1日和2013年5月11日书写的保证书及承诺。被告则认为，原告起诉离婚理由与事实不符，只要原告不要求离婚，被告可以改掉恶习，希望原告给被告2个月改正期限。故被告认为双方夫妻感情并未破裂。本院认为，自2009年以来，被告染上吸食毒品的不良嗜好，曾书面多次表示改掉该恶习，但屡教不改。被告的行为表明其不再在乎夫妻情份，毫不顾及原告感受，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，被告染上吸食毒品的恶习，且屡教不改。原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚并要求抚养小孩，于法有据，本院予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，但未提供相关证据证实需分割的具体财产，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某某1（男，2001年9月10日出生）和张某某1（男，2010年2月15日出生）由原告张某某抚养至其独立生活时止，被告王某某每月5日前支付当月小孩抚养费1000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 彭卫东
二〇一三年十一月五日
代理书记员 谢 伶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2615号
原告谭珺，女。
被告中海信和（成都）物业发展有限公司。
本院于2015年4月15日受理原告谭珺诉被告中海信和（成都）物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭珺于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中海信和（成都）物业发展有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭珺撤回对被告中海信和（成都）物业发展有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取47元，由原告谭珺承担。
审判员 陈敏
二〇一五年六月一日
书记员 罗蓉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）驻行终字第103号
上诉人（一审原告）潘群力，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省正阳县。
上诉人（一审原告）张春霞，女，汉族，1970年4月9日生，住址同上。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）正阳县水务局。
法定代表人冯伟，局长。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
上诉人潘群力、张春霞因土地行政登记一案，不服正阳县人民法院（2012）正行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人张春霞及上诉人潘群力、张春霞的委托代理人刘双喜，被上诉人正阳县人民政府的委托代理人夏志永，被上诉人正阳县水务局（原正阳县水利局）的委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1996年5月29日，正阳县人民政府为正阳县水利局颁发正国用（1996）字第03612号国有土地使用证。该证载明：土地使用者正阳县水利局家属院（北），地址金龙桥南巷9号，用途住宅，用地面积5297.0平方米，四至：东道路、公疗办；南居民区；西居民区；北道路。
一审法院经审理查明以下事实：正阳县人民政府根据正阳县水利局的申请于1996年5月29日为其颁发正国用（1996）字第03612号国有土地使用证。土地使用证上显示土地使用者为正阳县水利局家属院（北），地址为正阳县真阳镇金龙桥巷9号，四至为：东邻道路、公疗办，南至居民区，西至居民区，北至道路，登记用地面积5297平方米。该宗土地向东凸出一个矩形部分，该凸出的部分北邻正阳县公疗医院（正阳县第二人民医院），南邻潘群力、张春霞住房，东邻道路，该部分原为水泥硬化路面。2011年9月左右，潘群力、张春霞在该凸出空地上的东南角修建南北长12.5米，东西宽8.5米，共106.5平方米，硬化路面上填土搭建铁棚。正阳县水务局得知此事后，于2011年9月21日向正阳县人民法院提起民事诉讼，要求潘群力、张春霞立即停止侵权，将侵占的土地恢复原状后返还正阳县水务局。2012年4月10日，正阳县人民法院作出（2011）正民初字第1196号民事判决书，判令潘群力停止侵权行为，并将土地恢复原状后返还给正阳县水务局。2012年5月21日潘群力、张春霞向驻马店市人民政府申请行政复议。驻马店市人民政府驳回了潘群力、张春霞的行政复议申请，并于2012年7月15日邮寄送达给申请复议人的委托代理人刘双喜律师。潘群力、张春霞仍不服，于同年7月28日提起行政诉讼。
一审法院认为，潘群力、张春霞与争议土地以水沟为界，南北相邻，具备本案诉讼主体资格，潘群力、张春霞在收到行政复议决定后于2012年7月28日向法院提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。但潘群力、张春霞没有提供有效的证据证明对争议土地享有合法权益，相反，正阳县人民政府及正阳县水务局所提供的证据能够证明争议土地属正阳县水务局合法拥有，故潘群力、张春霞诉正阳县人民政府为正阳县水务局颁发土地使用证侵犯其合法权益的主要证据不足。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回潘群力、张春霞的诉讼请求。
上诉人潘群力、张春霞不服一审判决，上诉称：1、上诉人实际享有争议地的使用权。正阳县人民政府颁证依据不足，且办证程序违法。2、一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，并撤销正国用（1996）字第03612号国有土地使用证。
被上诉人正阳县人民政府答辩称：正阳县人民政府颁证事实清楚，程序合法。争议地并不是上诉人的。请求维持原判，并驳回上诉。
被上诉人正阳县水务局答辩称：正阳县政府给水务局颁证合法。上诉人强行实际使用争议地，但没有证据证明上诉人合法取得争议地的使用权。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人正阳县人民政府为正阳县水务局颁发的正国用（1996）字第03612号国有土地使用证，四至界限清楚。上诉人潘群力、张春霞认为对争议地上的水沟进行填土整理等方式实际利用，争议地的使用权就应归其享有，但是，上诉人却没有证据证明其是通过国有土地使用权出让或划拨等合法方式取得争议地的使用权，也没有证据证明正阳县人民政府为正阳县水务局的颁证行政行为侵犯其合法权益。一审法院以此判决驳回潘群力、张春霞的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人潘群力、张春霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一三年六月五日
书记员 马国中
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第344号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某甲向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月二十三日
代书记员 吴好好
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2178号
原告张国中，男，1968年9月16日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告邵娟，女，1985年3月12日生，汉族。
原告张国中诉被告邵娟保证合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序实行独任审判于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张国中的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告邵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国中诉称，2013年7月16日，案外人姚罗因需要归还装修款向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，被告以担保人身份在借条上签字，原告将50000元现金给付姚罗。后姚罗下落不明，被告也未承担担保责任。现请求判令被告立即给付原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵娟未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日姚罗向原告借款人民币50000元并出具借条一份，被告邵娟以担保人身份在该借条上签字，借条的主要内容为“今借到张国中人民币伍万元整（50000元），借款人：姚罗，担保人：邵娟，2013.7.16日。”
上述事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。姚罗向原告借款，出具了借条，被告邵娟为该借款提供了担保，双方之间的借贷关系和担保关系本院予以认定。该借款出借后，姚罗未返还原告借款，被告邵娟作为连带责任担保人未履行担保义务，故被告邵娟应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告邵娟于本判决生效之日起10日内返还原告张国中借款人民币50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告邵娟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币1050元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 王囡囡
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 珏
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0428执恢6号
申请执行人向梅，女，1978年6月25日生。
被执行人易志军，男，1969年12月25日生。
申请执行人向梅与被执行人易志军机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）元民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由易志军赔偿向梅造成的经济损失33357.83元，扣除垫付的11500元，还应赔偿21857.83元，于判决生效之日起15日内履行。申请执行人向梅于2015年6月26日向本院提交申请，要求被执行人易志军赔偿经济损失21857.83元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人易志军无财产可供执行且下落不明，申请执行人向梅亦不能提供被执行人易志军的财产线索或下落情况。本院于2015年12月3日作出（2015）元执字第150号执行裁定书，终结了该案的执行。申请执行人向梅于2016年2月1日以家庭生活困难无力支付治疗费为由提出司法救助申请，并表示给予13000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款21857.83元及�延履行期间的加倍债务利息的执行。经审查，向梅的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助13000元。向梅自愿放弃执行款21857.83元及迟延履行期间的加倍债务利息执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元民一初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年三月七日
书记员 白倩蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第914号
上诉人（原审被告）：何继法，经商。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被上诉人（原审原告）：陈庆武，经商。
原审被告：骆晓东，经商。
原审第三人：孙传盛，经商。
上诉人何继法为与被上诉人陈庆武、原审被告骆晓东、原审第三人孙传盛不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人何继法于2015年6月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何继法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何继法撤回上诉。
二审案件受理费30000元，减半收取计15000元，由上诉人何继法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终351号
上诉人（原审原告）王其涛。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人王其涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人王其涛与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第161号民事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费7608元退还上诉人王其涛。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓延磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2255号
原告刘奋飞，居民。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村三组。
法定代表人万良艮，系该公司董事长。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘奋飞诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月11日，公开开庭进行了审理，原告刘奋飞及其委托代理人向绍明，被告利川市诚信房地产开发有限公司的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系谋道镇光明村一组“翠湖林”开发商，因去年经营状况不好，被告将其阴暗、潮湿、畸形负楼房屋出卖给原告。2015年9月8日，原、被告签订《购房协议合同书》及《补充协议》，原告以15000元购买被告开发的翠湖林2号楼4单元负102房屋一套。房款交清后，被告承诺随时交付房屋。2016年6月10日，原告找被告取钥匙欲对房屋进行装修，遭被告拒绝。现诉至法院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。
被告辩称，向家斌购买的4套房屋，刘奋飞购买的4套房屋，加上向家斌、刘奋飞共同购买的景观阳台，万良华开具的发票是145000元，收据联上备注为实收120000元，从刘奋飞打款记录来看，实际打款110000元，交付现金10000元；向家斌在明知万良艮不同意的情况下，仍与万良华串通一气签订合同，损害了公司利益，请求法院撤销合同或者调整；该合同实际成交价格为370元／平房米，远远低于市场价格，请求法院予以调整。
经审理查明：被告在本市谋道镇光明村一组从事房地产开发，开发的楼盘取名“翠湖林”。2015年9月8日，原告经人介绍与被告公司的委托代理人万良华（系公司法定代表人万良艮胞弟）签订《购买协议合同书》及《补充协议》各1份，原告以15000元价格购买被告开发的“翠湖林”楼盘2号楼1、2、3、4单元负102号房屋共4套，另案当事人向家斌以相同价格购买2号楼1、2、3、4单元负101号房屋共4套，另案当事人向建平以30000元购买9号楼负1层房屋一套，向家斌与刘奋飞共同以25000元共同购买被告观景阳台1套，双方分别签订《购买协议合同书》及《补充协议》共9份。向家斌与刘奋飞于2015年9月8日-9月9日共同支付被告应支付的购房款145000元，向建平单独支付被告购房款30000元。签订合同时，被告承诺可随时交房。2016年6月10日原告向被告索要所购买房屋钥匙欲行装修，遭被告拒绝，原告及另案当事人诉至本院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。
本案经本院主持调解，原告同意给被告每套房屋增加5000元，因被告不同意，调解未能达成协议。
本院受理后，依法合并审理了原告向家斌、刘奋飞、向建平诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共九案。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告在平等、协商前提下，自愿签订《购房协议合同书》及《补充协议》，其内容不违反法律，法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告应将涉案房屋交付给原告。经本院主持调解，原告同意每套房屋给被告增加5000元，被告也请求本院对交易价格予以调整，考虑到同案当事人向家斌类似情形，本院酌定每套房屋增加10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年9月8日签订的《购房协议合同书》及《补充协议》有效（涉案房屋编号为2-4-负102）；
二、原告刘奋飞给付被告利川市诚信房地产开发有限公司涉案房屋购房款10000元，此款于本判决生效之日起三日内支付；
三、被告利川市诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市诚信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 炀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5044号
原告谢某甲。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告谢某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼；被告施某到庭参加诉讼。
原告谢某甲起诉称：原、被告系小学同学，双方于2012年7月10日同学会重遇，之后在被告的催婚下于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后发现双方之间的性格差异较大，致使婚后经常为日常琐事争吵。双方曾于2014年5月左右协议离婚，在婚姻登记处离婚过程中被告反悔致使离婚手续未办成。原告认为，原、被告双方的感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生女儿谢某乙由原告抚养，由被告承担每月500元抚养费；三、由被告承担本案诉讼费。
被告施某答辩称：双方感情并未破裂，且孩子尚需父母的共同抚育，被告不同意离婚。故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方自小系同学关系，双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿谢某乙。婚后因被告过分受宠，生活习惯让原告无法忍受，双方产生矛盾，导致夫妻感情失和。现原告起诉来院，案经调解未果。
以上事实由原告提供的结婚登记信息1份、情况说明1份，以及原、被告双方当庭确认证实。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，感情基础良好，婚后共同生活并生育婚生女儿谢某乙。后因被告生活习惯让原告无法忍受，导致夫妻感情失和。但从庭审过程来看，双方并无其他实质性的矛盾，被告亦当庭承诺悔改错误，今后努力弥补不足，请求原告宽宥。只要被告及时取得原告谅解，双方建立起互信，多为家庭和谐与子女健康成长考虑，勇于担当家庭责任，积极改善夫妻感情，双方还有和好的可能。本案中，原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 许理帆
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滴商初字第33号
原告李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族
委托代理人肖辉丽，法律工作者。
被告许士国，男，1980年8月21日出生，汉族。
原告李雨生诉被告许士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨生的委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼，被告许士国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨生诉称：2011年被告许士国在河南省郑州市管城回族区喃曹乡南曹村杨园路租用厂房用于生产木门，在经营过程中因资金缺乏，为此找到原告借款，原告便借款给被告，自2011年起原告共计借款给被告150000.00元，并约定了还款期限，到还款期限后原告多次找被告要求其偿还借款，但被告迟迟不予偿还，为此，起诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款150000.00元，并承担本案的诉讼费及实际支出费。
被告许士国未向本院提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告方向本院提交的证据有：
证据一，在借款时被告给原告出具的借据三份：2011年6月23日借款30000.00元，期限3个月；2011年9月7日借款100000.00元，期限半个月；2011年7月21日借款20000.00元，期限3个月；均未约定还款利息。
证据二被告借款时给原告提供的被告驾驶证复印件一份，上边有被告亲笔签名。
被告方未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据一、证据二，因内容详实，被告未提供反驳意见及证据。故本院对其效力予以确认。
根据当事人陈述及本院所认定证据，本院认定事实如下：
2011年被告许士国在河南省郑州市管城回族区喃曹乡南曹村杨园路租用厂房用于生产木门，在经营过程中因资金缺乏，为此找到原告李雨生借款，原告分三次借款给被告。2011年6月23日借款给被告30000.00元、期限为3个月；2011年7月21日借款给被告20000.00元、期限为3个月；2011年9月7日借款给被告100000.00元、期限为半个月。三次借款均未约定借款利息。到还款期限后被告均未偿还三笔借款，为此，原告起诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款150000.00元，并承担本案的诉讼费及实际支出费。
本院认为，被告许士国从原告李雨生处借款，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，被告理应按照约定偿还借款。被告拖欠不还是无理的。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告许士国于本判决生效后立即偿还原告李雨生借款本金150000.00元。
案件受理费3300.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 刘曦屿
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢 冰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00204号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）干业刚，绰号刚子，男，1980年12月7日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2004年3月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月5日刑满释放；2008年3月14日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被肥东县公安局抓获，次日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人许晓辉，绰号二妹，男，1980年5月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省肥东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月16日被肥东县公安局抓获，次日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月16日被全椒县公安局决定取保候审。2013年5月9日经全椒县人民法院决定被取保候审。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人干业刚犯盗窃罪，原审被告人许晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年7月26日作出（2013）全刑初字第00061号刑事判决。原审被告人干业刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声、张丽出庭履行职务，上诉人干业刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2012年3月2日14时36分，被告人干业刚至全椒县襄河镇奥康步行街，将被害人王某甲停放在悠仙美地楼下路边的一辆黑色五羊本田摩托车盗走。经鉴定该车价值3920元。
2、2012年3月2日14时46分，被告人干业刚至全椒县襄河镇奥康步行街，将被害人朱某某停放在悠仙美地楼下路边的一辆黑色五羊本田摩托车盗走。经鉴定该车价值5130元。
3、2012年4月23日10时56分至11时02分，被告人干业刚至全椒县襄河镇椒陵医院内，将被害人张某甲停放在椒陵医院院内的一辆黑蓝色五羊本田摩托车盗走。经该车价值4800元。
4、2012年8月5日16时09分，被告人干业刚至全椒县襄河镇奥康步行街，将被害人於某某停放在大地数字影院楼下路边的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。经鉴定该车价值6650元。
5、2012年3月18日11时31分，被告人干业刚至全椒县襄河镇奥康步行街，将被害人张某乙停放在苏宁电器上面路边的一辆黑色五羊本田摩托车盗走。经鉴定该车价值4200元。
6、2012年8月19日13时30分左右，被告人干业刚至全椒县襄河镇奥康步行街，将被害人王某乙停放在原肥西老母鸡店旁路边的一辆黑色豪爵铃木摩托车盗走。经鉴定该车价值6400元。
7、2012年4月3日晚上，被告人干业刚至滁州市琅琊山风景区，将被害人丁某停放在琅琊山风景区南侧大门口停车场的一辆黑色世纪风踏板摩托车（SJF125T-20B）盗走，后将该车以1000元的价格卖给了被告人许晓辉。案发后该车被追回返还被害人，经鉴定该车价值3420元。
8、2012年4月26日上午，被告人干业刚至滁州市经济开发区官塘小区，将被害人武某停放在小区内7栋甲单元楼下的一辆宗申牌正三轮摩托车盗走。案发后该车被追回返还被害人，经鉴定该车价值5400元。
9、2012年9月19日晚上，被告人干业刚至滁州市经济开发区官塘小区，将被害人尹某停放在小区内30栋3单元楼下的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走。案发后该车被追回返还被害人，经鉴定该车价值7200元。
10、2012年4月1日，被告人干业刚至全椒县襄河镇奥康步行街，将被害人郑某停放在肯德基与原盛世豪庭售楼部中间路边的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走。案发后该车被追回返还被害人，经鉴定该车价值4060元。
11、2012年6月3日，被告人干业刚至全椒县襄河镇街心花园旁边的建设银行门口，将被害人吴某停放在建设银行门口路边的一辆黄色五羊本田弯梁摩托车盗走。案发后经鉴定该车价值5220元。
上述事实，有被害人陈述，视听资料，被告人许晓辉、证人胡某某、邹某某观看视频监控录像后指认笔录，归案经过，刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书，价格鉴定意见，被告人干业刚供述等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人干业刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值56400元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人许晓辉明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人干业刚曾因盗窃被判刑，刑满释放后又因盗窃被劳教，但其仍不思悔改，再次盗窃犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于案发后部分赃物被追回，可酌情予以从轻处罚；被告人许晓辉归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人干业刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定；对被告人许晓辉，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人干业刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；被告人许晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
干业刚上诉提出：第三、四、五起监控录像不清，其未实施，原判鉴定价值过高，请求二审法院从轻判决。
滁州市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，且所有证据均经一、二审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人干业刚的行为构成盗窃罪、原审被告人许晓辉构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分。原判认定的三、四、五起盗窃犯罪，上诉人干业刚虽未供述，但监控录像画面清晰，作案人明确，并经多人指认作案人就系上诉人干业刚，与被害人的陈述相互吻合，足以认定。涉案价格鉴定意见作出的机构合法，且经过法定程序作出，该鉴定意见应当作为定案的依据。故干业刚的上诉意见，本院不予采纳。原判根据干业刚、许晓辉犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人干业刚系曾因盗窃被判刑，刑满释放后又因盗窃被劳教，仍不思悔改，再次盗窃犯罪；部分赃物被追回和被告人许晓辉归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪等情节综合决定刑罚，罪刑相当。检察人员在二审开庭中提出的意见予以采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一三年十一月五日
书 记 员 江鹏飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审78号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人庄玉侠。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）107号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月5日作出昌国土资监字（2015）107号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2015年5月在龙家店镇龙家店村村集体土地上建围墙圈院，现围墙已建成三面，地面建有两个活动房。实际占用土地面积7.21亩，建筑物占地面积81.46平方米。所占土地类别为养殖水面，其中6.95亩土地（内有两个活动房，建筑物占地面积81.46平方米）不符合土地利用总体规划，0.26亩土地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：申请执行标的：退还非法占用的7.21亩土地；拆除在非法占用的6.95亩不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的0.26亩符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款72135元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）107号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没有建筑物和其他设施，没收标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）107号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王洪颖
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1151号
原告邢志安，农民。
被告李建宏，农民。
原告邢志安与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2013）武民初字第01487号民事判决，被告李建宏不服，向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）邯市民一终字第226号民事裁定：一、撤销武安市人民法院（2012）武民初字第1487号民事判决；二、发回武安市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，原告邢志安及被告李建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告向我借款15000元做生意，并约定利息一年3900元，被告向我出具了借条。现在我急需用钱还债，经我多次催要，被告以种种理由拖延不给。无奈，我只有诉助法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元，支付从借款之日起至2012年2月1日止的利息7200元及执行完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，在举证期限内，原告为证明自己的主张，向法庭出示了证据：借款证明一份，用以证明李建宏借款数额以及借款日期和借款利息。
被告李建宏辩称，借款条是我写的，但没有给我钱，把借款汇到广西袁海金名下入股做生意。我现在没钱，不能偿还原告。
在法院指定的举证期限内，被告李建宏为证明自己的主张，向法庭出示了证据：中国农业银行卡存款业务回单一份，用于证明我借邢志安15000元和其它款17000元，共计32000元，存到袁海金名下。
经庭审质证，被告李建宏对原告邢志安提交的借条没有异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案借条事实没有关系，本院认为原告辩解理由成立，对该证据本院不予认定。
经审理查明：2010年3月22日，被告李建宏借原告邢志安现金15000元，并出具借条一份，内容为：证明，今借到邢治安现金壹万伍仟元整，利息（一年3900元），李建宏，2010年3月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李建宏借原告邢志安现金15000元及双方约定利息一年3900元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告辩称，原告没有给我现金，其未提供证据证明未收到现款的证据，对其辩称的理由本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建宏在判决书生效后十日内偿还原告邢志安借款15000元及利息按借款条约定利息一年3900元计算，从2010年3月22日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾亚杰
审 判 员 董耿耿
人民陪审员 孟保成
二〇一三年九月三十日
书 记 员 肖丽兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨诉保字第0012号
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行），住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人缴庆华，行长。
被申请人天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2037房间，注册号：120110000000121。
法定代表人李建成，总经理。
被申请人天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门901-1，注册号：120191000008717。
法定代表人郭云发，总经理。
被申请人李建成。
被申请人杨淑玲。
被申请人李建忠。
被申请人郭云凤。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津渤海润德钢铁集团有限公司等六被申请人诉前财产保全一案，于2015年12月11日向本院提出申请，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津渤海润德钢铁集团有限公司等六被申请人因商业银行汇票承兑合同、最高额抵押合同以及个人最高额担保合同等发生纠纷，申请人称，其依约开立了银行承兑汇票，因被申请人天津渤海润德钢铁集团有限公司及被申请人天津市宏润达钢铁贸易有限公司出现利息未还等财务状况恶化的情形，其依约向六被申请人宣布了合同提前到期，并向六被申请人主张了提前交存票款及提前履行担保义务，但六被申请人均未履行其义务。现申请人认为被申请人天津渤海润德钢铁集团有限公司、被申请人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、被申请人李建成、被申请人杨淑玲、被申请人李建忠、被申请人郭云凤未足额交付票款亦未履行担保义务的行为足以影响借款安全，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对天津渤海润德钢铁集团有限公司等六被申请人银行存款人民币15897000元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行的诉前财产保全申请符合法律规定并以其自有资产提供保证担保，且案外人中国农业银行股份有限公司天津市分行为其提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津渤海润德钢铁集团有限公司、被申请人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、被申请人李建成、被申请人杨淑玲、被申请人李建忠、被申请人郭云凤银行存款人民币15897000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第36号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人张某某，男，28岁，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年8月10日被漯河市公安局顺河分局决定行政拘留10日，同年8月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2014年8月10日11时许，在漯河市源汇区建设路香满客饭店门口，被告人张某某与被害人张某某甲因琐事发生纠纷并引起厮打，张某某用拳头打击张某某甲面部，致使张某某甲鼻骨受伤。经法医鉴定，张某某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、证人张海波等人的证言、被害人张某某甲的陈述、被告人张某某供述和辩解等证据予以证实。认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月10日11时许，被告人张某某在漯河市源汇区建设路香满客饭店门口，因故与被害人张某某甲发生纠纷并引起厮打。在双方厮打过程中，张某某用拳头击打张某某甲面部致其轻伤。
另查明，2014年8月10日12时许，张某某到漯河市公安局顺河分局投案。
再查明，案件在审理过程中，张某某通过其家属对张某某甲经济损失进行了协商赔偿，并取得张某某甲的谅解，张某某甲撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明2014年8月10日12时许漯河市公安局顺河分局接到被害方报警电话后，张某某在案发现场等候处理时被抓获。该局于同日立案侦查。
2、张某某照片、户籍证明。证明案发时张某某已达到刑事责任年龄。
3、漯河市公安局顺河分局顺公（治）行罚决字（2014）0089号行政处罚决定书、缴费单票据。证明2014年8月10日张某某因在漯河市源汇区建设路香满客饭店门口，与张某某甲发生纠纷后殴打张某某甲被决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。
4、漯河市公安局物证鉴定所（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）344号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，张某某甲所受损伤程度属轻伤二级。
5、现场照片。证明张某某与张某某甲发生争执厮打的现场情况。
6、辨认笔录。经张某某甲辨认，2014年8月10日在漯河市源汇区建设路香满客饭店门口殴打他的人是张某某。
7、证人证言。
（1）张某某乙、张某某丙证言。证明张某某与张某某甲发生争执的原因及厮打的过程。
（2）李某某证言。证明张某某与张某某甲发生争执厮打的过程。
8、被害人张某某甲陈述。证明其与张某某争执厮打原因、过程及受伤情况。
9、被告人张某某供述和辩解。对起诉书指控其殴打张某某甲的事实予以供认。
10、收到条、谅解书及撤诉申请。证明张某某通过其家属对张某某甲经济损失进行了协商赔偿，并取得张某某甲的谅解，张某某甲撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，通过家属对被害人的损失协商赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 侯永辉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1088号
被执行人黄永宣。
安徽省界首市人民法院(2013)界刑初字第00208号刑事判决书第一项确定,被执行人黄永宣被判处罚金1000元，负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄永宣银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年十二月五日
书记员 吕晓伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1090号
原告宋某。
被告郭某某。
原告宋某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年下半年在网上聊天时与被告认识后交往并谈婚，2011年2月28日依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚后先在福清市生活一段时间，继而又回到威远县生活，由于在威远县生活期间双方常因经济条件不如意及家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情出现裂痕，加之被告于2012年5月与原告吵架回到其原籍福清市后未再回到威远县生活，致使夫妻关系名存实亡，现已无和好可能。故原告诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告虽未到庭，但收到本院邮寄送达的诉状副本、传票等法律文书后，向本院提交的答辩状中明确表示同意与原告离婚，并认可双方未生育子女，无共同财产及债权债务的情况。
经审理查明：2010年下半年，原、被告通过网络认识后交往谈婚，2011年2月28日依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。2014年5月6日，原告以与被告夫妻感情已无和好可能为由诉至人民法院，请求判决与被告离婚。诉讼中，被告向本院提交书面意见，承认原告的离婚请求。经本院调解，原告坚持离婚。
本院认为：由于原、被告均同意离婚，经本院调解，不能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应准予原告宋某与被告郭某某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告郭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年六月十六日
书记员 黄永丰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02897号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告谢仕安，女，1965年4月4日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬、被告谢仕安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢仕安与借款人邱志辉系夫妻关系，邱志辉现已故，其于2001年8月24日在我行黄材支行借款25000元，月利率6.975‰，约定按季结息，定于2001年11月24日到期归还，至2013年8月1日尚欠利息15627.35元，该户自2005年7月6日后未履行偿还本息义务，我行多次催收，并与借款人及其妻谢仕安签订了还款协议，明确谢仕安为合同借款人并承担连带责任。后借款人死亡，被告一直未偿还本金及相应利息，至今尚欠我行借款本息38427.35元。故向法院起诉请求判令被告偿还原告单位贷款本金22800元，支付利息15627.35元及支付后段利息到实际清偿之日，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢仕安答辩称：1、答辩人与邱志辉虽然是夫妻关系，但是邱志辉借这笔钱并没有告诉答辩人，答辩人不知道邱志辉拿这笔钱做了什么用，贷款这件事答辩人完全不知情；2、邱志辉已经去世，而答辩人现在经济特别困难，无力偿还这笔贷款。
经审理查明：被告谢仕安与借款人邱志辉系夫妻关系，邱志辉于2006年去世。邱志辉于2001年8月24日在宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）借款25000元，约定月利率6.975‰，定于2001年11月24日到期归还。借款人邱志辉于2001年12月23日归还本金2200元后未再归还本金，利息支付至2005年7月6日。2005年6月15日，黄材信用社与邱志辉就上述借款签订了还贷协议一份，该协议约定：“一、邱志辉在2005年7月1日前结清所欠贷款的全部利息和本金2800元。二、结欠本金20000元按如下方式偿还：1、按季结清利息。2、2005年12月15日前偿还本金3000元及利息。3、2006年6月15日前偿还本金5000元及利息。4、2006年12月15日前偿还本金12000元及利息。三、如邱志辉在2005年7月1日前，未按此协议第一条履行义务，黄材信用社再向法院起诉，到时一切后果自负。四、此还款协议必须邱志辉妻子签字，并同意作为共同借款人承担此贷款偿还的连带责任。”该协议有黄材信用社盖章，并有邱志辉和被告谢仕安的签名。从2005年7月6日计算至2013年8月1日，应支付利息15627.35元。故被告谢仕安尚欠原告借款本息合计38427.35元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《全国农村信用合作社借款借据》、宁乡县农村信用社贷款催收回执、还贷协议、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。借款人邱志辉向宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，借款后，借款人邱志辉和被告谢仕安又与黄材信用社签订了还贷协议，被告同意作为共同借款人承担此借款偿还的连带责任，故借款人邱志辉及被告谢仕安与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。且借款人邱志辉与被告谢仕安系夫妻关系，邱志辉与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社的借款关系发生在邱志辉与谢仕安的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告谢仕安作为邱志辉的妻子，虽然未立据借款，但是其并没有证据证明宁乡县农村信用合作联社黄材信用社与邱志辉的债务约定为邱志辉的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为夫妻共同债务，借款人邱志辉死亡后，该笔借款应当由被告谢仕安偿还并支付相应的利息。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告的答辩意见，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仕安偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金22800元；
二、被告谢仕安支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息15627.35元及后段利息（利息从2005年7月6日计算至2013年8月1日，后段利息按照本案借据上约定的贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计38427.35元，限被告谢仕安于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告谢仕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一三年十月十五日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第415号
原告龙明光，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告胡贵发，男，1975年8月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告舒华桥，男，1987年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
被告王先喜，男，1959年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
原告龙明光诉被告胡贵发、舒华桥、王先喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙明光与被告胡贵发、舒华桥、王先喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙明光诉称：2013年10月20日，被告胡贵发、舒华桥向我借款30000元，被告王先喜作为该借款的担保人在借条上签名确认，约定于2014年1月16日归还借款。到期后，被告未清偿借款，诉请三被告清偿借款30000元。
被告胡贵发辩称：借款是事实，还未偿还。
被告舒华桥辩称：借款是事实，但我不是借款人，只是担保人。
被告王先喜辩称：是我带胡贵发去龙明光家借款的，我与舒华桥只是担保人。
经审理查明，被告胡贵发因生意所需，于2013年10月20日向原告龙明光借款30000元，借款期限为三个月，舒华桥、王先喜作为担保人签名。因胡贵发未清偿借款，原告遂诉到本院。
本院所确认的上述事实，有龙明光提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告胡贵发向原告龙明光借款并出具借条约定还款期限，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借贷法律关系明确，依法应受法律保护。胡贵发借款后，理应依约予以归还，却不按约履行，显属违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龙明光要求胡贵发返还借款的请求，合法有据，应于支持。被告舒华桥、王先喜在借条中签字担保，但未明确担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，舒华桥、王先喜应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告胡贵发在本判决发生法律效力后十日内返还给原告龙明光借款30000元；被告舒华桥、王先喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在判决履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴在炯
代理审判员 张思鑫
代理审判员 葛明鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴梦素
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00039号
原告张科银，男，1952年10月15日出生，汉族。
委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区安溪镇金滩村村民委员会，所在地址重庆市铜梁区安溪镇金滩村。
代表人董廷富，男，该村委会主任。
原告张科银诉被告重庆市铜梁区安溪镇金滩村村民委员会要求确认不支付宅基地复垦补偿费行为违法一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月14日向被告重庆市铜梁区安溪镇金滩村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告张科银于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张科银撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告张科银负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王振华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第972号
原告：徐青华，经商。
被告：项利芬，又名项晓芬。
原告徐青华与被告项利芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐青华到庭参加诉讼，被告项利芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告徐青华诉称：2007年4月20日，被告项利芬向原告借款人民币43000元，并亲笔出具《借条》一份，未约定利息及还款期限。借款之后，被告未归还本金分文。借条上借款人签名为项晓芬，实际上项晓芬与被告项利芬为同一人。现原告起诉要求：一、被告归还借款本金人民币43000元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至本金付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更第一项诉讼请求为，要求被告归还借款本金人民币43000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告项利芬未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告陈述以及原告提交的借条原件一份、公安机关的询问笔录一份予以证实。
本院认为：原告徐青华与被告项利芬之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确定有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，故从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。需要指出，被告项利芬开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告项利芬自本判决生效之日起十日内，归还原告徐青华借款本金43000元及利息（从起诉之日起即2013年10月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告项利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇骆民初字第63号
原告：项某
被告：汪某
原告项某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项某、被告汪某到庭参加诉讼。
原告项某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告婚初感情尚可，2011年起，被告经常无理取闹，常讲一些不尊重原告的话，导致争吵不断，夫妻感情彻底破裂。2013年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，因被告不同意离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。后原告并未与被告和好，二人分居生活至今，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告汪某答辩称：原告五年前离开家和其他女人同居，因此只要原告不分得任何财产，被告就同意离婚。
对此，原告称：其于三年前离家，后一直住在一个女人家中，原告与该女性系朋友关系，二人未发生过其他关系。
原告项某在举证期限内向本院提供了以下证据：1.婚姻登记申请证明书原件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.民事判决书原件一份，欲证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对此予以认定。
被告汪某在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。2013年1月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
原、被告确认夫妻共同财产包括：洗衣机、电冰箱、太阳能热水器各一台，空调、电视机各三台，其中三台空调为海尔牌立式空调、海尔牌分体式空调、松下牌分体式空调各一台。原告主张分得海尔牌立式空调或松下牌分体式空调，不主张上述其他财产；被告则不同意原告分得上述夫妻共同财产。另原告提出双方存在夫妻共同债务，但很多记不清了，被告则予以否认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2013年1月17日向本院起诉要求与被告离婚，诉讼请求被驳回后，原、被告仍然分居至今，感情无和好迹象，现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，夫妻协议不成的由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则进行判决。原、被告确认夫妻共同财产包括洗衣机、电冰箱、太阳能热水器各一台，空调、电视机各三台，现原告仅要求分得其中一台空调的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；被告不同意原告分得任何夫妻共同财产的答辩意见于法无据，本院依法不予采信。关于夫妻共同债务的承担问题，被告对债务予以否认，原告亦未能提供证据对相关的借贷事实予以证明，本院考虑到涉及案外人利益，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告汪某离婚；
二、夫妻共同财产分割如下：松下空调一台归原告项某所有，洗衣机、电冰箱、太阳能热水器各一台，海尔空调两台，电视机三台归被告汪某所有，上述财产于本判决生效之日起五日内分割完毕。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担75元，被告汪某负担75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谭文博
二〇一三年十月十八日
代书 记员 郑 律
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1765号
原告夏绍玉，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人林彩霞、龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。
被告谢银芳，女，1989年10月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告夏绍玉与被告谢银芳、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏绍玉的委托代理人林彩霞、龚朋琴、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告谢银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏绍玉诉称，2012年7月21日11时50分，原告驾驶皖Q×××××号二轮摩托车沿本区柳洲东路由西向东行驶至沃尔玛超市路段时，撞上被告谢银芳停放在此的苏A×××××号车的尾部，造成原告及摩托车乘坐人严万江受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定夏绍玉负事故的主要责任，谢银芳负事故次要责任。因苏A×××××号车在南京人保公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险），现诉请三被告赔偿原告医疗费20640元、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费14400元、误工费29000元、残疾赔偿金136514元、精神抚慰金15000元、交通费2400元、鉴定费2060元、车损2000元、物损500元，并承担诉讼费。
被告谢银芳未到庭答辩。
被告人保公司辩称，1、对事故事实与责任认定无异议，保险公司交强险中的医疗费用限额已用完；2、原告的部分主张过高。
经审理查明，2012年7月21日11时50分，原告夏绍玉驾驶皖Q×××××号二轮摩托车沿本区柳洲东路由西向东行驶至沃尔玛超市路段时，撞上被告谢银芳停放在此的苏A×××××号车的尾部，造成夏绍玉及摩托车乘坐人严万江受伤，两车受损。该事故经交警九大队认定夏绍玉负事故的主要责任，谢银芳负事故次要责任。原告夏绍玉因交通事故致伤，住院时间为2012年12月12日至12月29日，计17天。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，夏绍玉车祸致颅脑损伤、遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受到限构成九级伤残，面部遗留线条状瘢痕10.0cm以上构成十级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止（即自2012年7月21日至2013年5月5日，计289天），伤后护理期限以180日为宜、营养期限以180日为宜。
另查明，肇事车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2012年6月20日至2013年6月19日。
再查明，原告夏绍玉及本起事故另一伤者严万江均曾向本院起诉，已用去交强险中的医疗费限额10000元、伤残赔偿限额中的55000元。
原告的经济损失经审查如下：
1、医疗费68498.47元，有票据证明，予以确认。
2、住院伙食补助费18元／天×17天=306元，被告无异议，予以确认。
3、原告主张营养费15元／天×180天=2700元，被告有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×180天=2160元。
4、原告主张护理费80元／天×180元=14400元，被告有异议，本院根据鉴定结论并参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×17天＋55元／天×163天=10155元。
5、原告主张误工费100元／天×290天=29000元，被告有异议，本院认为原告已提供了证据，证明每天工资为100元，结合鉴定结论的误工期限，故误工费计算应为100元／天×289天=28900元。
6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×20年×23%=136514.2元，被告认为应当适用农村标准，本院（2013）浦民初字第233号民事判决书已确认原告的主要收入来源于城镇，应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故对原告的主张予以支持。
7、原告主张精神抚慰金15000元，被告有异议，本院认为原告在本起事故中有一定的过错，故酌定为3500元。
8、原告主张鉴定费2060元，被告有异议，本院认为该主张有票据证明，且符合法律规定，予以确认。
9、原告主张交通费2400元，被告有异议，本院根据原告的伤情、就诊地点及就诊次数，酌定为300元。
10、原告主张车损2000元，被告有异议，本院认为原告未能提供充分的证据证明该项损失，对此不予支持。
11、原告主张物损500元，被告有异议，本院认为原告未能提供充分的证据证明该项损失，对此不予支持。
以上各项损失合计人民币252393.67元。
以上事实有原、被告当庭陈述，医疗费票据、出院记录、鉴定结论、鉴定费发票、误工证明、本院（2012）浦民初字第1929号、（2013）浦民初字第233号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，夏绍玉负事故的主要责任，谢银芳负事故次要责任。本起交通事故系机动车之间发生的事故，故超过交强险责任限额部分的损失由被告谢银芳承担30%的赔偿责任，原告夏绍玉自行承担70%的损失。因原告夏绍玉及此次交通事故的另一伤者严万江曾向我院提起诉讼，已用去交强险中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额55000元。据此被告人保公司在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用、鉴定费用合计181429.2元中的55000元。上述超出交强险中医疗费及伤残赔偿限额部分即（68498.47元＋306元＋2160元＋181429.2元-55000元）×30%=59218.10元由被告谢银芳赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏绍玉人民币55000元（含精神抚慰金3500元）。
二、被告谢银芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏绍玉人民币59218.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，减半收取615.5元，由原告夏绍玉负担430.85元，被告谢银芳负担184.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一三年九月二十五日
书记员 屈泽宏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00054－1号
申请执行人：荣光俊，男，1961年7月23日生，汉族，农民住本县杨郢乡宝山村岳港组68号。
被执行人：赵四青，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住本县。
被执行人赵四青因不履行（2014）来民一初字第01358号民事判决书确定的义务，申请人荣光俊向本院申请强制执行，要求被执行人赵四青给付赔偿款47005.33元及诉讼费83元。本院于2015年1月27日向被执行人送达了通知书。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务并转移财产，其行为涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪，本院依法移送公安机关侦查，同时本院依法终结本次执行程序。2015年8月24日，本院依法恢复执行，双方当事人达成执行和解协议，当即给付申请人37000.00元，执行费600.00元，同时申请人荣光俊放弃其他赔偿请求，本案全部执行终结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第01358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年八月二十四日
书记员 房云洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第85号
原告刘某某，男，汉族，耒阳市人
被告谢某某，男，汉族，耒阳市人
原告刘某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告刘某某、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月底被告因生意资金紧张向原告借款50000元，并于2013年1月1日向被告出具了借条，约定借款利息从2010年2月1日起按每月2分利率计算利息。期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还借款，为了保护当事人的合法权益，故诉请法院判令被告偿还原告借款50000元，并按每月2分利率计算利息。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告刘某某的身份证复印件，欲证明原告的身份。
证据2、被告谢某某出具的借条原件一张，欲证明被告谢某某向原告刘某某借款的事实。
被告谢某某的质证意见为：对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该款系煤矿退的股金。
被告谢某某辩称，2010年2月1日，原、被告及另一股东张某某在郴州市苏仙区眉田冲煤矿各入股50万，当时被告融入的资金较少，原告自愿退50000元及张某某退200000元股金给被告，被告在2013年1月1日出具了50000元的借条给原告，并注明每月按2分息计算利息。同时被告还出具了一张100000元借条给张某某。借条出具后，原告找到新的投资人并由投资人管理经营，后来由于管理不善，该煤矿遭水淹没已关闭。现原告诉请被告偿还本金及利息，被告只同意偿还本金，不同意支付利息。
被告谢某某为支持其辩解意见，提供了以下证据：
被告谢某某的身份证复印件，欲证明被告的身份。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告刘某某提交的证据1是专门机关出具的公文书证，未违反法律规定，本院予以认定。证据2，被告在庭审质证中，对该证据的真实性无异议，且该证据系双方真实意愿表示，符合证据的“三性”原则，证据本身未违反法律规定，被告又未其它证据予以推翻，故本院对原告提交的证据2予以认定。对被告谢某某提交的身份证复印件，该证据属国家专门机关出具的公文书证，且原告对该证据质证无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月底被告在郴州搞煤矿时，因缺少资金，向原告借款50000元。2013年1月1日被告出具了借条给原告，并注明从2010年2月1日借款时起按月息2分计算利息。偶后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还，致使原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金50000元，并按每月2分息计算利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告支付50000元，被告向原告出具借条，确认了借款金额及利息，虽未约定还款期限，但在原告催讨下，被告并未偿还借款及支付利息，应视其为违约，引起纠纷，被告应负全部责任。庭审中，被告以该借款系原告在煤矿退给其的股金，双方的借贷关系应不成立，根据“谁主张、谁举证”的规则，被告负有举证责任，但被告并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告该项主张不予认可。原告要求被告返还借款50000元及按月息2分（即20‰）计算利息至还款之日止，未违反国家有关限制借款利率的法律规定，本院应予支持。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某某借款50000元，并按月利率20‰自2010年2月1日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一五年四月三日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4006号
原告：林某，男，1976年12月7日出生，汉族，住广州。
委托代理人：刘冠中，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：苏思华，广东金山石律师事务所实习律师。
被告：周某，女，1980年2月5日出生，汉族，住广州。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案件受理费150元由原告林某负担（已付）。
审判员 朱志强
二〇一四年十月二十八日
书记员 严卓宾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00798号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王峻，无职业。2009年1月因犯贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王峻犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）鄂青山刑初字第00371号刑事判决，判处被告人王峻有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人王峻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王峻申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00371号刑事判决认定原审被告人王峻犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王峻表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王峻撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一四年十月三十日
书记员 施 茜
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00074号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。2014年6月9日因涉嫌犯开设赌场罪被郎溪县公安局刑事拘留，2014年6月18日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人朱慧，安徽明和律师事务所律师。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱慧、岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年5月底，被告人刘某在郎溪县建平镇宁芜路213号经营的魔方动漫室被关停后，将两组具有赌博功能的“龙王”型电子游戏机转移到二楼一闲置房内。2014年6月2日起，刘某利用该两组游戏机供他人进行赌博，并雇佣卜某、程某乙在游戏室为他人上、退分。2014年6月6日10时许，该场所被公安机关检查，并扣押两组游戏机。经认定，每组游戏机有十个操作基本单元。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，有户籍证明，现场检查笔录、照片、扣押清单，证人陈某甲、陈某乙、卜某、严某甲、吴某、严某乙、程某甲、程某乙、薛某、邵某的证言，被告人刘某的供述和辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，其辩护人认为：刘某开设赌场前后只有四天，开设赌场时间较短，没有非法所得，社会危害性小，且具有自首、自愿认罪等情节，建议对被告人刘某从轻处罚。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人刘某进行社区影响调查评估，评估意见为：刘某家庭条件一般，有固定住所，其妻子愿意承担监管责任，平时表现一般，根据《社区矫正实施办法》相关规定，刘某社区矫正条件较为成熟。
本院认为：被告人刘某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案案情以及被告人刘某所具有的从轻处罚情节及其家庭情况、社会评价与评估意见，可依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人刘某具有相关从轻处罚情节的意见正确，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博机2组共20台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年五月二十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
……
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第136号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭小龙，男，汉族，高中文化，无业，户籍地萍乡市湘东区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1998年4月13日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月3日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人万璇，萍乡市安源区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人彭小龙犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人彭小龙及其辩护人万璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2013年3月，被告人彭小龙伙同彭某甲（另案处理）在萍乡市湘东区腊市镇百姓之家租房用于赌博，随着参赌人员的增多，同年4月，彭小龙与彭某甲开始采用一种名为“三公”的赌博形式，由他们提供赌博场所及工具，并有专人负责抽取“水子钱”，专人负责望风、带路等，彭小龙、彭某甲用抽取“水子钱”的方式非法获利，2013年6月初开始，肖某甲（另案处理）加入赌场，负责收取并管理“水子钱”，自2013年4月至6月间，被告人彭小龙等共非法获利四万余元。
上述事实，被告人彭小龙及其辩护人万璇在开庭审理过程中均无异议。并有证人彭某甲、肖某甲、彭某乙、陈某甲、彭某丙、刘某甲、陈某乙、邬某甲、刘某甲、胡某甲、邓某甲、邬某乙、甘某甲、马某甲、彭某丁、叶某甲、糜某甲、彭某戊、彭某己、彭某庚、彭某辛、彭某甲1、彭某甲2、糜某乙、彭某甲3、彭某甲4、彭某甲5、刘某乙、刘某丙、罗某甲、王某甲、王某乙、晏某甲的证言，辨认笔录，罚款收据，行政处罚决定书，常住人口信息表及被告人彭小龙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭小龙因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1998年4月13日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2009年3月9日刑满释放，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书及释放证明书予以证实。
本院认为，被告人彭小龙与他人一起以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。在共同犯罪中，由于同案人彭某甲未到案，不宜划分主从犯。被告人彭小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，属累犯，依法应当从重处罚；被告人彭小龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人彭小龙已经退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭小龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟凤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第527号
原告孙某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
被告田某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人童军到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告和被告田某是2003年10月份经人介绍认识的，认识两个月后订婚，2005年2月17日办理的结婚登记，2005年10月6日儿子出生，取名孙某甲。婚后被告田某没有责任心不正经工作，从来不关心孩子，双方经常因为生活琐事吵架，2010年5月17日晚上又因琐事发生争执，被告动手打原告，导致原告头部、脸部受伤，原告提出与被告离婚，2010年5月27日双方在高唐县民政局办理的离婚手续。后来被告多次上门要求复婚，并表示悔改，考虑到孩子年幼及被告悔改态度，2011年2月6日双方办理的复婚手续。但复婚后被告并没有改掉恶习，不务正业，2013年正月十六被告离家出走，至今无音讯。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，双方的感情已经破裂，请求法院依法判令原告与被告田某离婚，婚生儿子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告田某未应诉答辩。
经审理查明，原告孙某与被告田某2003年10月份经人介绍认识，认识两个月后订婚，2004年农历腊月十六举行的结婚仪式，2005年2月17日办理的结婚登记，婚后被告在原告家里落户生活。原告婚前已怀孕，2005年10月6日儿子出生，取名孙某甲，现随原告生活。婚后双方偶因生活琐事发生争执，2010年5月17日晚上，因原告催被告去上班，双方再次发生争执，被告将原告头部和脸部打伤，原告带孩子回娘家住并提出离婚，2010年5月27日双方在高唐县民政局办理的离婚登记。后被告多次找原告要求复婚，双方于2011年7月21日办理的复婚登记。复婚后被告经常不回家，原告也不知其做什么工作，2013年农历正月十六被告因躲避债务离家出走，至今无音讯。
本院认为，原告孙某与被告田某自认识至办理结婚登记有一年半的时间，办理结婚登记前双方即已举行了结婚仪式，且原告婚前已怀有身孕，应认为双方婚前相互了解比较深，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事发生争执导致双方离婚，但事后被告积极悔改，多次要求与原告复婚，原告也同意且自愿与被告办理复婚登记，双方在生活中发生争执也很正常，并无大的矛盾，应认为婚后双方感情较好。被告离家出走并非因为夫妻感情不和，原被告双方在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年九月三十日
书记员 卞 莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第33号
申请人李冰冰（公民身份号码×××9041），女，2005年2月25日出生，汉族，住广西苍梧县××思念村××号。
申请人李嘉钊（公民身份号码×××9011），男，2006年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县××思念村××号。
法定代理人李火荫（系李冰冰、李嘉钊伯父），男，农民，住广西苍梧县××思念村××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人李冰冰、李嘉钊申请宣告麦秀英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李冰冰、李嘉钊诉称，李海松与麦秀英同居并生育李冰冰、李嘉钊后，李海松于2009年12月13日病故，麦秀英于2010年1月10日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人李冰冰、李嘉钊申请宣告其母麦秀英失踪。
经查，李海松与麦秀英于2003年10月10日同居，2005年2月25日生育李冰冰，2006年8月1日生育李嘉钊，李海松于2009年12月13日病故，麦秀英2010年1月10日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。李冰冰、李嘉钊随其伯父李火荫生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找麦秀英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，麦秀英仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。麦秀英离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人李冰冰、李嘉钊申请宣告其母麦秀英失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告麦秀英为失踪人；
二、指定李火荫为失踪人麦秀英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第140号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年9月27日生，汉族，高中文化。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事被南京市公安局刑事拘留，同年8月14日由南京市公安局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日14时许，被告人徐某甲驾驶牌号为苏A×××××的重型特殊结构货车，沿本市雨花台区岱山中路由东向西行驶。当车辆行驶至62路公交车底站路口右转弯时，因被告人徐某甲疏忽观察，致使车辆右侧与驾驶电动车行经此处的被害人申某乙相撞，造成申某乙当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人徐某甲承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某甲所在单位赔偿被害人亲属59万元，被告人徐某甲的行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、江某、申某甲的证言，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，苏A×××××机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车保险单，人民调解协议、谅解书，抓获经过、归案经过、接处警工作登记表，南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书、现场酒精检测记录，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人申某乙、被告人徐某甲户籍材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲所在单位赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年九月三十日
见习书记员 张玲莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05169号
原告张某，女，1986年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，北元化工职工。
被告王某，男，1984年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工。
本院于2013年8月13日立案受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，原告经别人介绍与被告相识，2011年3月2日在神木县民政局登记结婚，2012年10月24日生有一子，取名王某某。原告因婚前不了解被告的性格和为人，婚后被告在大柳塔上班，原告在锦界上班，偶尔探亲见面，无法充分交流了解。2012年10月24日王某某刚满月，原、被告因由谁来伺候原告的问题，被告突然火冒三丈，大骂原告并欲扑打原告，为此与原告娘家吵嚷起来，事后被告根本不认错并对原告的娘家人不理不睬，经常无故挑起事端，更恶劣的是持刀威胁。后经被告的亲戚说和方才勉强认错。后原告娘家人刚回去几天，被告就大骂原告娘家人且打砸家里财物。后来原告回到公司上班，孩子由被告的母亲抚养，节假日原告去看孩子，被告的母亲不允许原告照看小孩。后被告将小孩带到大柳塔不允许原告看望，并扬言原告给被告20万元或者原告自己辞职才让其看孩子，剥夺了原告抚养小孩的权利。后原、被告一直分居，2013年8月3日凌晨一点多，原告刚下班，被告便破门而入，将原告劈头盖脸的殴打，致原告多处受伤，打完后还威胁向原告索要20万，不给就继续殴打，闹了2个小时方才离去。婚后共同财产有电视机，冰箱，洗衣机，简单家具。综上，被告性格粗暴，原、被告性格不和，根本不能共同生活，婚后长期分居，没有建立起良好的夫妻感情。故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
2、节育情况报告单一份，用以证明原告未孕。
3、房屋产权证及房屋买卖合同复印件各一份，用以证明房子属于婚前财产。
4、照片一张，证明被告有婚外情。
5、视频资料一组，证明被告有家庭暴力。
被告辩称：夫妻感情没有破裂。另原告所述本被告有婚外情、家庭暴力、赌博都不是事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证：原告向法庭提交的证据1、2、3，被告对其无异议；原告向法庭提供的证据4，被告对其有异议，被告认为不存在婚外情；原告向法庭提供的证据5，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为只能证明被告去过原告的宿舍，不能证明被告对原告实施过家庭暴力。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据1、2、3，被告对其无异议，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告向法庭提交的证据4，仅系一张女性照片，因无其他证据予以佐证，不能证明该女性与被告有婚外情，本院依法不予采信；原告向法庭提交的证据5，系一组视频资料，（庭审后未向法庭提交光盘等资料）从视频资料上仅能反映出被告去过原告的宿舍且对宿舍的门进行过碰撞，并不能证明被告对原告实施过家庭暴力，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2009年9月份，原告经别人介绍与被告相识，2011年3月2日在神木县民政局登记结婚，2012年10月24日生有一子，取名王某某。婚后由于两地工作缺乏情感培养，加之双方性格上的差异，导致偶有吵打事件发生。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。原、被告理应互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。加之原告起诉的证据不足，理由亦不充分。故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年十月二十日
书 记 员 白 腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5649号
罪犯黄恩寿，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2008年10月7日作出（2008）鱼刑初字第206号刑事判决，以被告人黄恩寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2008年10月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5237号刑事裁定，对罪犯黄恩寿减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4939号刑事裁定，对罪犯黄恩寿减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2017年6月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1533号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恩寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恩寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恩寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2016年3月获奖励分121.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恩寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恩寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩寿减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月23日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1546号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，创想伟业公司员工，户籍所在地为四川省阆中市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某于2013年6月开始以“李小波”的假身份到被害单位湖南创想伟业科技发展有限公司广州分公司工作。创想伟业公司租用清溪镇银湖宏大住宿317房作为仓库，并将一批视频线、电源线、信号控制线存放在该房，安排王某住在该房间保管上述电线。2013年9月15日18时30分许，王某趁公司员工不在，将房内的一批视频线、电源线、信号控制线（价值约人民币72768元）以人民币8300元变卖给一名货车司机，该司机带人到上述317房将该批线全部搬走。王某收取赃款后潜逃。2014年6月4日，王某在东莞市塘厦镇林村太阳城工业区被抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，接受证据材料清单，广东和新特种线材厂送货单，东莞市涉案财产参考价格明细表，营业执照，授权委托书，说明材料，现场监控录像，证人刘某、邹某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，建议本院判处其一年至二年有期徒刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄惠敏