广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1647号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：方海滨，经理。
委托诉讼代理人：王心勉、谭莘，均系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被告：ＸＸ星，男，1959年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：普宁市占陇光华小学。住所地：广东省普宁市占陇镇新寮村。
法定代表人：罗加玲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称太平洋财保）与被告ＸＸ星、普宁市占陇光华小学（以下简称光华小学）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告光华小学提出管辖权异议申请，本院于2016年10月18日依法裁定驳回异议，被告光华小学不服裁定提起上诉，揭阳市中级人民法院于2016年12月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年2月10日，本院公开开庭审理了本案。原告太平洋财保的委托诉讼代理人王心勉、谭莘、被告ＸＸ星到庭参加诉讼，被告光华小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ星、光华小学赔偿原告太平洋财保损失人民币（下同）110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。2013年11月4日，被告光华小学的司机被告ＸＸ星驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车途经普宁天安饭店方向时与陈某驾驶的粤Ｖ×××××号摩托车（搭载陈美音）发生碰撞，导致陈某死亡、陈美音受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告ＸＸ星准驾不符，承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，陈美音在事故中无责任。因粤Ｖ×××××客车在原告太平洋财保处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），被保险人李圣平在赔付第三者损失后起诉原告太平洋财保，要求原告太平洋财保根据保险合同赔偿其已赔付的第三者人身损失。普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第32号《民事判决书》对案件事实进行了确认，认定被告ＸＸ星准驾不符，但案件为保险合同纠纷，原告太平洋财保没有尽到明确说明义务，因此判决原告太平洋财保在交强险限额内赔偿李圣平110000元，在商业三者险限额内赔偿李圣平117766.7元。原告太平洋财保不服一审判决提起上诉，揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第37号《民事判决书》认定原审法院认定事实清楚、适用法律正确，关于交强险部分，被告ＸＸ星才是实际侵权人，交强险赔偿限额应当赔付给李圣平，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月18日，原告太平洋财保将全部赔偿款项划至李圣平的账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告ＸＸ星在此次事故中准驾不符，违反了“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的规定，现原告太平洋财保起诉侵权人即被告ＸＸ星，主张交强险的追偿权利，法院应予支持。此外，被告ＸＸ星作为被告光华小学的司机，事故发生时是在履行职务行为，被告光华小学作为粤Ｖ×××××客车的车主及被告ＸＸ星的管理单位，没有尽到应尽的管理义务，允许被告ＸＸ星在驾驶准驾不符情况下驾驶该车，对事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。
被告ＸＸ星辩称，案发时，本人作为被告光华小学的司机，驾驶该校校车发生涉案交通事故，原告太平洋财保支付保险金后代位求偿产生的法律后果应由被告光华小学单独承担，本人无需承担偿付责任。
被告光华小学没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：
一、2013年4月1日，李圣平在原告太平洋财保处为被告光华小学所有的粤Ｖ×××××大型普通客车投保了交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期限均自2013年4月2日起至2014年4月1日止，被保险人均为李圣平。
二、2013年11月4日，被告光华小学雇佣的司机被告ＸＸ星驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车途经普宁天安饭店方向时，与陈某驾驶的粤Ｖ×××××二轮摩托车（搭载陈美音）发生碰撞，造成陈某死亡、陈美音受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月5日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号：2013A第4911号），认定被告ＸＸ星驾驶与其准驾不符的大型客车上路行驶，承担主要责任；
陈某
持失效驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，是造成事故发生的另一方面原因，承担次要责任；陈美音在事故中无过错，不承担责任。
三、事故发生后，经交警部门主持调解，被告ＸＸ星与陈泽林、陈泽涛（均系陈某和陈美音之子）及陈美音达成调解协议，被告ＸＸ星一次性赔偿陈某亲属各项费用448000元并赔偿陈美音8000元，赔偿款合共456000元，由李圣平垫付。
四、2014年1月3日，李圣平向普宁市人民法院起诉原告太平洋财保，请求原告太平洋财保支付保险金456000元并承担案件诉讼费。2014年3月27日，普宁市人民法院作出（2014）揭普法民二初字第32号《民事判决书》，判决原告太平洋财保赔付李圣平交强险保险金110000元及商业三者险保险金117766.7元。原告太平洋财保不服判决提起上诉，揭阳市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）揭中法民二终字第37号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月18日，原告太平洋财保向李圣平支付交强险保险金110000元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。李圣平为涉案客车向原告太平洋财保投保了交强险和商业三者险，双方形成合法的财产保险合同关系，原告太平洋财保在保险事故发生后已依人民法院生效判决向被保险人李圣平支付了交强险保险金，依法享有向违法驾车侵权人追偿的权利。被告ＸＸ星在事故发生时未取得相应驾驶资格，属法律规定的违法驾车情形之一，是事故的直接侵权人，原告太平洋财保有权在交强险已赔偿范围内向其追偿。但是，被告ＸＸ星在事故发生时是以被告光华小学雇佣的雇员身份，驾驶被告光华小学所有的校车，在执行工作任务时造成他人损害，因此造成的侵权责任依法应由雇主被告光华小学承担。现原告太平洋财保请求被告光华小学赔偿110000元，合理合法，本院予以支持。由于被告ＸＸ星在本次交通事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过失，故应与被告光华小学承担连带赔偿责任。被告ＸＸ星提出其不用承担赔偿责任的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告光华小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普宁市占陇光华小学应于本判决生效之日起10日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司赔偿款110000元；
二、被告ＸＸ星对被告普宁市占陇光华小学的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司预交），由被告普宁市占陇光华小学、ＸＸ星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。