wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1144号
原告王某，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓生海到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年9月，我与被告在广东打工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，两人在房县民政局办理了结婚登记手续。婚后我与被告一直跟随被告父母共同生活，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2012年10月，我与被告在外务工期间，被告怀疑我与他人有暧昧关系。双方为此再次争吵，被告将我从出租屋赶走。自此我与被告刘某甲分开生活，独自一人在外务工，至今没有返回被告家中。自2012年10月开始，原、被告之间就没有联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院依法解除原、被告的夫妻关系，男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，女孩刘某丙由我抚养。
被告刘某甲辩称（开庭时电话告知）：原告王某对孩子不管不问，没有履行应尽的义务。对于离婚事宜，我不太懂，我要求法院依法处理。
经审理查明：原、被告双方于2003年9月在广东打工时相识，而后自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿在湖北省房县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名刘某乙，现在房县化龙镇初级中学上学。××××年××月××日，原告又生育一女孩，取名刘某丙。婚后共同生活期间，原、被告有时因生活琐事发生矛盾。加上被告怀疑原告与他人有暧昧关系，为此影响了夫妻感情。2016年7月，原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告王某与被告刘某甲自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，主要原因还是夫妻之间缺乏交流与沟通，丧失了理解与信任所导致，但双方之间并无严重影响夫妻感情的事宜，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互理解，加强沟通，增强信任，多给予关心和帮助，两人完全存在和好的可能。况且原告亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，为了有利于维护家庭的稳定和孩子的健康成长，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《》第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初448号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李建红，男，1980年10月29日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因盗窃于2017年3月12日被利辛县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，2017年3月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月30日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)458号起诉书指控被告人李建红犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉。被告人李建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月12日11时许，在利辛县孙庙乡孙庙新街南头，被告人李建红将被害人李某1手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2282元。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人李建红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人李建红的刑事责任。
被告人李建红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月12日11时许，在利辛县孙庙乡孙庙新街南头，被告人李建红将被害人李某1的手机偷走。经鉴定，被盗手机价值2282元。案发后，被告人李建红已退出被盗手机。
上述事实，被告人李建红在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收据、抓获经过、查询证明、户籍信息；现场勘验笔录、现场图、照片；鉴定意见；被害人李某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李建红盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够退出赃物，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李建红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年七月十三日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2589号
起诉人郝某。
本院收到起诉人郝某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人郝某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7635号
原告李凡。
委托代理人李晓柯。
被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司.
法定代表人肇瑞，系该公司经理。
委托代理人孙继东。
被告孙继东。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司.
法定代表人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博。
原告李凡与被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司、孙继东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李凡、被告孙继东同时作为被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司的委托代理人、被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，2016年1月22日10点45分原告北京现代辽A×××××在和平区胜利大街南五马路交通岗由南向北等信号，被告雪铁龙辽A×××××追尾原告北京现代辽A×××××。经交警判定被告辽A×××××雪铁龙负全责。原告要求被告赔偿2016年1月22日至2016年2月4日期间原告不能正常营运造成损失3,780元、车辆维修费10,520元。综上所述，为维护原告合法权益，三被告承担连带责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费10,520元，停运损失3,780元，并承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司辩称，交通事故属实，被告孙继东系辽A×××××车实际车主。该车挂靠我单位，我单位是挂靠单位。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，此次赔偿应由保险公司在法律范围内全额赔偿。
被告孙继东辩称，交通事故属实，我是辽A×××××车实际车主，被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司是挂靠单位。该车在被告保险公司缴纳了交强险和商业三者险（限额1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，此次赔偿应由保险公司在法律范围内全额赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1,000,000元（含不计免赔）。车辆维修费我公司同意赔偿；停运损失不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月22日10时45分，被告孙继东驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街南五马路时与原告李凡驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告李凡车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告孙继东负事故全部责任。事故发生后，原告李凡对车辆进行了维修，共支付维修费10,520元。另，原告李凡的车辆系营运车辆，每日停运损失为270元。
另查明，原告李凡系辽A×××××号车辆的实际所有人。辽A×××××号肇事车辆的实际所有人为被告孙继东，被告孙继东与被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司系挂靠关系。辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险1,000,000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孙继东作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告李凡车辆受损的行为，向原告李凡承担民事赔偿责任。因被告张健与被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司系挂靠关系，被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司对肇事车辆享有运营利益，因此，被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司对被告孙继东承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告李凡支付赔偿款。故本院对原告李凡主张的维修费10,520元予以支持。关于原告李凡主张的停运损失，因原告李凡的车辆于2016年1月22日开始维修至2016年2月2日，本院确定原告李凡主张的停运损失为2,700元。对于原告李凡主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。对于该项损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内（2,000元）进行赔付，对于超过限额的700元（2,700元-2,000元）由被告孙继东赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凡停运损失2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凡维修费10,520元；
三、被告孙继东自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李凡停运损失700元；
四、被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司对被告孙继东承担的赔偿数额向原告李凡承担连带赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由被告孙继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4376号
原告：罗祖建，男，1982年9月14日出生，汉族，住大冶市。
被告：王朋才，男，1978年9月13日出生，汉族，住大冶市。
原告罗祖建诉被告王朋才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖建到庭参加了诉讼。被告王朋才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗祖建向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告交通事故汽车修理及相关费用计14100元、住院治疗费及误工费等计24189.22元，合计38289.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日20时20分许，被告王朋才驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由南往北行驶，行至大冶市城西路××门前路段，与由北向南对向行驶的本人驾驶的鄂Ｂ×××××小车碰撞，造成本人受伤，鄂Ｂ×××××车辆受损，事故发生后，被告弃车逃离现场。经由大冶市公安局交通警察大队出具的冶公交认字(2017)第0200272号交通事故认定书认定，该事故由被告王朋才负全部责任。原告伤后住院10天，治疗费用3989.22元，车辆施救费510元及维修费13600元。经查，被告王朋才系无证驾驶。本人申请精神损失费10000元、误工费8000元，护理费用1100元、营养费1100元。由于被告不能赔偿我的损失，故原告诉至法院，要求被告承担医疗费等各项经济损失38289.22元。
被告王朋才未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日20时20分许，被告王朋才在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由南往北行驶，当车行至大冶市城西路××门前路段，与由北向南对向行驶的原告罗祖建驾驶的鄂Ｂ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告王朋才弃车离开现场。2017年9月13日，湖北三真司法鉴定中心做出三真司鉴中心[2017]痕鉴字第H0494号司法鉴定意见书，认定鄂Ｂ×××××小型轿车左前角与鄂Ｂ×××××小型轿车左侧前部夹角碰撞接触关系成立。2017年9月18日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字(2017)第0200272号交通事故认定书，认定该事故由被告王朋才承担此次事故的全部责任，原告罗祖建不承担此次事故责任。原告罗祖建伤后在大冶市人民医院住院10天，花去医疗费用共计3989.22元。原告驾驶的鄂Ｂ×××××车辆受损，产生该车车辆施救费510元及维修费13600元。
本院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定被告王朋才应负此次交通事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。关于原告罗祖建主张的住院治疗费用3989.22元、护理费、营养费、误工费、车辆施救费510元及维修费13600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的护理费过高，护理费应为835元（83.5元/天×10天）。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的营养费过高，营养费应为300元（30元/天×10天）。关于原告主张误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费过高，应按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告住院10天的标准计算，故误工费为2348元（85697元/年÷365天×10天）。关于原告主张精神损失费的请求，因其并未构成伤残，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：1、医疗费3989.22元；2、护理费835元；3、营养费300元；4、误工费2348元；5、受损车辆施救维修费14110元，上述合计21582.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朋才于本判决生效之日起十五日内支付原告罗祖建赔偿款21582.22元；
二、驳回原告罗祖建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由被告王朋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 凡
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1361号
罪犯刘军，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年12月29日作出(2015)江新法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子，获得五次嘉奖。已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军的罚金刑未缴纳完毕但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有�徒刑七个月（刑期执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4430号
原告：巢林坤，男，1944年12月17日生，住靖江市。
被告：刘铭，男，1986年7月3日生，住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司），住所地靖江市江平路118号。
原告巢林坤与被告刘铭、被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢林坤撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年七月�十四日
书记员 张 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第212号
原告：许昌学院。住所地：河南省许昌市魏都区八一路88号。
法定代表人：陈建国，任院长。
委托代理人：朱国君，男，汉族，1966年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赖世贤酒专卖店。住所地：许昌市八一路许昌许愿老校区临八一路门面房。
经营者：王后林。
本院在审理原告许昌学院诉被告赖世贤酒专卖店房屋租赁合同纠纷一案中，原告许昌学院于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌学院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌学院撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许昌学院负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 耿鹏帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4853号
原告张慧慧，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告夏秋波，居民。
被告李府春，居民。
本院于2015年10月22日立案受理原告张慧慧与被告夏秋波、李府春民间借贷纠纷一案，原告张慧慧于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏秋波、李府春的起诉。
本院认为，原告张慧慧的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张慧慧撤回对被告夏秋波、李府春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张慧慧承担。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月二日
书记员 戴静
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2108号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告梁文智。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告梁文智劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自1986年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自1986年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1986年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1915元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-69号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁文智经济补偿金11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执717号
本院执行的蓝桂亮申请黄伍坤房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00396号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《没收你的爱》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年一月十九日
书记员 汪锦锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00396号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告梁博
院长审判长承办人
2015-1-19请审批。
刘莹
2015-1-19校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审346号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王平，系该局工作人员。
被执行人刘世晓，男，1972年11月4日出生,汉族，现住青岛市黄岛区王台镇石梁刘村。身份证号码:3702231972********。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]444-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人刘世晓强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘世晓自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]444-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一六年八月二十六日
书记员 邢志强
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初829号
原告郭兴友。
被告姚绪平。
被告周汉芬，系被告姚绪平之妻。
原告郭兴友诉被告姚绪平、周汉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，因原告郭兴友未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费8500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王清明
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 庞运来
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜卫林
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初829号原告郭兴友。被告姚绪平。被告周汉芬，系被告姚绪平之妻。原告郭兴友诉被告姚绪平、周汉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，因原告郭兴友未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费8500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王清明代理审判员  陈 梅人民陪审员  庞运来二〇一六年九月三十日书 记 员  姜卫林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00416号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月2日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日晚10时许，被告人田某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫N×××××号五征牌农用三轮车，沿本市东西湖区某某花园外环路由南向北行驶至某某小区门前路段时，遇谢某某驾驶武汉A某某号奇蕾牌两轮电动车搭乘其妻子高某对向行驶至此，被告人田某所驾驶的三轮车前部右侧与两轮电动车右侧后部相撞，造成被害人高某受伤，两车不同程度受损，随后被告人田某驾车逃离现场。当晚11时许，公安人员在被告人田某租住地将其抓获，后将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉抽血检查，经法医鉴定，被告人田某血液中检出乙醇含量为243.04mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人田某在此事故中负主要责任，谢某某负次要责任，高某不负责任。归案后，被告人田某与被害人高某达成调解协议，已赔偿人民币30，000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶资格查询情况说明、车辆信息、门诊病历、调解书、收条、身份信息等书证，证人谢海军的证言，被告人田某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2015年3月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏 洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑终字第3号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杜文清、刘清云、刘杰、刘梅提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日作出（2014）仁刑初字第306号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人伍仁斌、附带民事诉讼原告人杜文清、刘清云、刘杰、刘梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月7日8时30分许，被告人王某某驾驶川ZAE0**号小型普通客车搭载刘建军、高林金从自贡市往成都市方向行驶至成自泸高速公路75KM900M处，由于王某某操作不当致该车向右滑行碰撞到右侧山体发生侧翻，造成乘车人刘建军因伤势过重死亡，高林金受伤及车辆受损的交通事故。经法医学鉴定，死者刘建军的死亡原因系颅脑损伤死亡。经交警部门侦察认定，被告人王德良负本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人杜文清、刘清云、刘杰、刘梅造成了经济损失。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、司法鉴定意见书及检验照片、法医学尸体检验鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、病情证明书、收条、证人高某某的证言、被告人王某某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。附带民事诉讼原告人提出要求被告人王某某赔偿经济损失的理由成立，但要求赔偿精神损害抚慰金等不符合法律规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，作出判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王某某在判决生效后三十日内负责赔偿附带民事诉讼原告人杜文清、刘清云、刘杰、刘梅因刘建军死亡的丧葬费20898元、死亡赔偿金447360元、被扶养人刘清云的生活费20429元、处理交通事故误工费1000元，以上合计489687元，除被告人王某某已付40000元，被告人王德良还应赔偿附带民事诉讼原告人杜文清、刘清云、刘杰、刘梅经济损失449687元。
上诉人（原审被告人）王某某以其有自首情节且积极赔偿被害人家属损失，原判量刑过重，附带民事赔偿判决部分不当为由，提出上诉，请求依法改判。
其辩护人以相同理由为其辩护。
检察机关认为，原判未认定王某某的自首情节，建议二审查清事实依法改判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，上诉人王某某交通肇事后明知他人报警在案发现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，上述事实有受案登记表、抓获经过、证人高某某证言及上诉人王某某供述等证据予以证实。
二审审理期间，上诉人王某某家属刘艳清与附带民事诉讼原告人杜文清、刘清云、刘杰、刘梅达成赔偿协议，由刘艳清代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币52万元并已履行完毕，附带民事诉讼原告人向王某某出具谅解书，请求法院对王某某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。上诉人王某某在发生交通事故后明知他人报警而在案发现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。上诉人王德良及其辩护人、检察机关关于王某某构成自首的意见成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，虽未依法认定上诉人有自首情节，但量刑基本适当。鉴于上诉人王某某的家属在二审审理期间积极赔偿被害人损失并取得谅解等新的量刑事实，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第306号刑事附带民事判决，即：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某在判决生效后三十日内负责赔偿附带民事诉讼原告人杜文清、刘清云、刘杰、刘梅因刘建军死亡的丧葬费20898元、死亡赔偿金447360元、被扶养人刘清云的生活费20429元、处理交通事故误工费1000元，以上合计489687元，除被告人王某某已付40000元，被告人王某某还应赔偿附带民事诉讼原告人杜文清、刘清云、刘杰、刘梅经济损失449687元。
二、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓胜果
代理审判员 马熙湘
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余 宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00101号
原告孙士龙。
委托代理人田志军。
被告李彦平。
委托代理人王玉坤。
原告孙士龙诉被告李彦平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员黄继山担任审判长，与审判员王百玲、代理审判员王楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙士龙及委托代理人田志军、被告李彦平及委托代理人王玉坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，原告应聘到天天想你麻辣酱鸭店，经面试后，原、被告双方达成口头协议，被告雇佣原告为店里送货工（成品酱鸭系列）交通工具车自备，保底工资2000.00元／月，外加提成，工资一天一付清。原告按约定每天按店里指派为客户送货，由于原告工作认真，每月收入达3000.00余元，至2013年11月6日，当天晚上11点左右原告按店里安排为家后不慎摔倒受伤，原告忍痛用手机和店里联系，工友大雷先到现场，随后被告也赶到，被告打电话要来120救护车，大约11点50时左右，原告被120救护车抢救送到连山区医院治疗，住院13天，诊断为“左锁骨骨折，左2、3、4肋骨骨折，左侧血胸”，11月11日，医院为原告锁骨实行切开复位，钢板内固定术。被告分两次为原告交付医疗费2700.00元，原告没钱继续治疗，在病情没好情况下，被迫出院，主治大夫为原告开诊断书一张，休息2个月。2014年2月11日，经连山区水泥法律服务所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所为原告作伤残鉴定，2014年2月13日，葫芦岛市滨城法医司法鉴定所（2014）残鉴字第79号鉴定书原告孙士龙鉴定为左锁骨骨折九级伤残，左肋2、3、4肋骨骨折十级伤残。原告请求赔偿医疗费18749.84元，误工费2000元／月／30天X98天=6533。33元、II级护理费23223元／年／365天X13天=827.12元、伙食补助费30元／天13天=390.00元、交通费574.00元（含120救护车60.00元）、复印费8.00元、住宿费200.00元、伤残赔偿金23223元／年X20年X25%=116115.00元、二次手术费5000.00元、伤残鉴定费1250.00元，合计金额149647.29元。
被告辩称，原告所诉部分事实错误，其诉讼请求没有法律依据，对其请求应予驳回。一、原告称其系受答辩人雇佣不属实，原告称其系答辩人雇佣，并且保底工资2000.00元，工资一天一开没有事实依据，答辩人从未给原告开过工资。二、原告与答辩人之间的法律关系，四年前原告即断断续续为答辩人的顾客运送食品，连续时间最长的一次是半年左右。答辩人给原告和其他为答辩人顾客运送食品的人员，每天补助其自备的交通工具燃油费10.00元（非使用燃油车者无此补助），如有顾客需要食品，运送食品人员（包括原告）把食品款给付答辩人，然后将食品送到顾客处，在收取顾客食品款的同时，收取运费，运费即是其应得的报酬。该事实清楚表明，原告与答辩人之间的法律关系是运输合同关系，根本不是雇佣关系。综上所述，双方之间的法律关系是运输合同关系，不存在侵权赔偿责任问题，只存在违约问题，原告在完成其所承揽的食品运输工作中受伤，答辩人没有任何违约之处，且其受伤过程答辩人也没有任何过错，答辩人没有法定的赔偿义务，故其后果应自负，请法院驳回原告的请求。
经审理查明，被告李彦平系“天天想你麻辣酱鸭店”业主，原告为该店送货。2013年8月原告开始到该店为顾客运送食品，双方未签订书面协议，原告的劳动报酬由顾客直接支付，被告每天为原告补助燃油费10.00元。2013年11月6日晚11时左右，原告按店里面安排为家住连山区化工11区一顾客送货，原告接到货物后，将货款先付给店里，后骑自备的燃油助力车去送货，出店后行至100米左右时不慎摔倒，原告打电话找来工友和店主（即被告）将其送至连山区医院，住院治疗13天，诊断为“左锁骨骨折，左2、3、4肋骨骨折，左侧血胸”，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为“1、孙士龙左锁骨骨折术后，其身体致残程度为九级。2、孙士龙左2、3、4肋骨骨折，其身体致残程度为十级。3、二次手术费需伍仟元（取内固定物）。”
原告各项经济损失为医疗费18749.84元、误工费2000.00元／月／30天X98天=6533.33元、II级护理费23223元／年／365天X13天=827.12元、伙食补助费30元／天X13天=390.00元、交通费300.00元（含120救护车60.00元）、复印费8.00元、伤残赔偿金23223元／年X20年X23%=106825.80元、二次手术费5000.00元、伤残鉴定费1250.00元，合计139884.09元。
上述事实，有原、被告陈述，原告住院病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告到被告店里为其送货，双方未签订书面协议，原告在送货过程中必须先代顾客将食品款直接给被告，原告将食品送到顾客处后将运费和食品款一并收取，运费作为原告应得报酬，被告只给付原告燃油补助，为此，双方并不存在雇佣关系。原告在送货途中不慎摔伤，是自身过错造成的，并非他人侵害。被告是天天想你麻辣酱鸭店业主，原告是为被告的客户运送货物途中受伤，被告是受益者，对原告的损失应承担补偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百五七条之规定，判决如下：
被告补偿原告40000.00元，其余损失由原告自行
承担，此款于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
驳回原告孙士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.00元，邮寄送达费40.00元，合计1288.00元，由原告孙士龙承担901.60元，被告李彦平承担386.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
代理审判员 王 楠
审 判 员 王百玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李玉鹏
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1354号
原告王某某，女，1980年9月30日生，汉族，高平市人，农民。
被告靳某曱，男，1979年1月26日生，汉族，高平市人。
原告王某某与被告靳某曱离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告靳某曱经传票传唤，无正当理由拒未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年年底原、被告经人介绍相识。2006年3月20日登记结婚。2006年7月12日生长女靳某乙；2013年2月8日生次女靳某丙。婚后双方感情一般。被告经常找各种理由不上班，无法维持家里的必要开支，为此双方常发生争吵甚至殴打原告。2014年10月15日，原、被告再次因钱的问题发生争吵，后原告回其娘家居住生活至今。原、被告感情基础薄弱，婚后又未培养起夫妻感情，故请求离婚；长女由被告抚养；次女由原告抚养，抚养费各自承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2003年年底原、被告经人介绍相识。2004年9月23日双方未经结婚登记举行结婚典礼同居生活。2006年3月20日补办结婚登记。2006年7月12日生长女靳某乙，现随被告生活；2013年2月8日生次女靳某丙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事时有争吵。2014年10月15日双方再次因琐事发生争吵后，原告离开被告家回其娘家居住生活至今。2014年11月17日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院做原告和好工作未果。审理中，本院依法通知被告应诉和到庭参加诉讼，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，未能珍惜夫妻感情，庭审中，经本院做原告和好工作未果。本院依法通知被告应诉和到庭参加诉讼，被告既未答辩也未到庭参加诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予准许。现长女靳某乙随被告生活，次女靳某丙随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长有利，故离婚后，两女仍维持现状，由各自抚养为宜，抚养费各自承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告靳某曱离婚。
二、婚生长女靳某乙由被告靳某曱抚养；婚生次女靳某丙由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 石洁明
人民陪审员 陈素仙
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丽芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0453号
原告：吴某，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：龚某，汉族。
原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年2月1日登记结婚，2010年9月24日生一女吴某甲。婚后夫妻感情一般，近段时间以来双方常为家庭生活琐事产生矛盾。现原告与被告无法沟通，被告也不与原告联系，双方已分居。请求法院判令双方离婚，婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告龚某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年2月1日登记结婚，2010年9月24日生一女吴某甲。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年八月十九日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终95号
上诉人（原审被告）中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人梁健，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京霍科德阀门有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号2010H。
法定代表人潘海东，经理。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称设备公司）因与被上诉人北京霍科德阀门有限公司（以下简称霍德科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
霍德科公司在一审中起诉称：2013年5月6日，双方签订产品购销合同，设备公司采购霍德科公司的控制阀门，双方约定了数量、金额等，但设备公司至今拖欠剩余货款。故霍德科公司诉至一审法院，请求判令设备公司支付剩余货款17万元及违约金并承担诉讼费。
一审法院向设备公司送达起诉状后，设备公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由其住所地或合同履行地的四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，涉案《购销合同》中并未就合同履行地进行约定，现双方之间的争议标的为货币，且霍德科公司为接收货币的一方，因此，本案的合同履行地应为北京市西城区。一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院于2015年12月裁定：驳回中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司提出的管辖权异议。
设备公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
霍德科公司对于设备公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：霍德科公司依据产品购销合同等证据提起本案诉讼，请求判令设备公司支付剩余货款及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”合同约定的履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故双方虽然在合同中约定了交货地点为四川省德阳市设备公司仓储中心，但不能将其认定为合同履行地点。故霍德科公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。霍德科公司的住所地位于北京市西城区，对此在产品购销合同中亦已载明，故一审法院对本案具有管辖权。设备公司关于将本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月二日
书记员 李长亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1016号
上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1964年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区，经常居住地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1940年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李福宝，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住秦淮区。
被上诉人（原审原告）：胡金鑫，男，1989年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区，经常居住地南京市秦淮区。
原审被告：胡爱国，男，1961年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王玉龙、吴桂英因与被上诉人胡金鑫、原审被告胡爱国所有权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桂英在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，且明确表示不交纳上诉费用。上诉人王玉龙于2017年3月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人吴桂英的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人王玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，由上诉人王玉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年三月七日
书记员 王笑得
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1016号上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1964年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区，经常居住地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王安静，南京市秦淮区法苑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1940年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李福宝，男，1959年8月20日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住秦淮区。被上诉人（原审原告）：胡金鑫，男，1989年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区，经常居住地南京市秦淮区。原审被告：胡爱国，男，1961年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王玉龙、吴桂英因与被上诉人胡金鑫、原审被告胡爱国所有权确认纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桂英在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳，且明确表示不交纳上诉费用。上诉人王玉龙于2017年3月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人吴桂英的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人王玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，由上诉人王玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年三月七日书记员  王笑得
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1666号
原告林放。
被告莫小珑。
原告林放诉被告莫小珑买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成了由审判员苏东良、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告林放到庭参加诉讼，被告莫小珑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林放诉称，2011年11月起至2012年1月被告陆续购买原告的饲料原料豆粕进行饲料加工供被告经营的玉林市镇忠开发区嘉翔孵化场使用，由于被告资金周转困难，被告向原告提出借款，2012年7月1日经原告和被告协商，被告同意把所欠原告的货款130000元改为借款立据，被告承诺此借款被告按百分之二月息支付给原告，原告同意被告�迟至2012年9月30日前还清借款130000元。经原告多次追讨，被告总以资金困难等种种理由拖欠及拒绝偿还借款，仅同意支付利息。于2013年11月至今被告不再支付原告利息，原告多次追讨未果。现诉至法院，要求：1、判令被告付清借款130000元，并偿付该欠款自2013年11月1日起至2014年531日按月息2分利率计算的利息18200元，以后的利息续计至本金付清之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，用于证明原告主体资格情况；
2、借条，用于证明被告借原告130000元；
3、居民身份证，用于证明被告主体资格情况；
4、集体土地建设用地使用证，用于证明被告固定资产情况。
原告于庭审后即2014年11月14日提供原告的银行卡交易流水清单（十四页），用于证明莫小珑支付过利息给原告；短信内容（两页），证明原告向被告追讨过借款及利息，双方存在借款是真实的。
被告莫小珑未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫小珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林放在举证期限内提交的证据1、2、3、4以及庭审后提供的证据银行卡交易流水清单（十四页）、短信内容（两页）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2010年至2012年1月期间，原告陆续供应饲料原料豆粕给被告莫小珑，供被告开办的嘉翔孵化场（位于玉林市玉州区镇忠开发区）使用。因多次交易未结清货款，截止2012年1月，被告累计尚欠原告货款130000元�2012年6月底，被告因经营困难，向原告提出将该笔货款130000元转成借款，并承诺支付利息，原告表示同意。2012年7月1日，被告出具借条一份交由原告收执，借条的内容是：“今借到林放人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00），此借款莫小珑按百分之二月息支付给林放，此借款归还本金及利息支付只通过银行支付，收款账号：玉林市工商银行，户名：林放账号：62×××81，此借款限于2012年9月30日前还清。借款人：莫小珑身份证号：××家庭住址：玉林市镇忠开发区嘉翔孵化场2012-07-01”。还款期限届满，被告未归还货款本金130000元，仅向原告支付了2012年7月至2013年10月的利息。原告多次催款未果，遂于2014年5月23日诉至本院。
本院认为，被告莫小珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告莫小珑向原告购买�料原料豆粕，双方虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。双方的买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。因多次交易未结清货款，截止2012年1月，被告累计尚欠原告货款130000元。2012年7月1日，原、被告经协商后，被告出具借条一份交由原告收执。本院认为，该《借条》虽名为借条实为欠条，且系被告的真实意思表示，足以认定被告尚欠原告货款130000元。上述货款经原告催收后，被告莫小珑至今未偿还货款，存在过错，依法应赔偿利息损失给原告。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张利息自2013年11月起计算至本金还清之日止按照月息百分之二计算，本院认为原告的主张符合双方约定，并且不违反上述法律规定，本院予以支持。故被告应当支付本案货款的利息为：以130000元为基数，自2013年11月起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月利率百分之二计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫小珑支付原告林放饲料货款130000元。
二、被告莫小珑支付利息给原告林放（以130000元为基数，自2013年11月起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照月利率百分之二计算）。
本案受理费3264元，�被告莫小珑负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3264元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 禤 干
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2777号
原告：郁某，男。
委托代理人：刘某。
被告：赵某。
原告郁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某及委托代理人刘某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，1988年经人介绍认识，××××年××月××日在两店公社登记结婚。大女儿是1989年出生叫郁元媛，二女儿是1990年出生取名郁杰，现在都已成人。婚后常因生活琐事吵闹，原告曾于2014年4起诉与被告离婚，被告一再保证和承诺，原告撤回诉讼。但双方仍未和好，吵闹不断，原告于2014年11月再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方非但未能和好，反而矛盾越加恶化，被告于2015年将原告父亲打伤住院。现夫妻感情确已破裂，请求破裂原被告离婚，财产依法分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我们的感情一直很好，我娘家也没有借他的钱，我们娘家没有对他进行殴打，我根本没有见过原告的工资，原告说我去单位闹，是因为原告有第三者，2015年2月3日我发现他们在屋里。我对原告感情一直没有破裂，我一直想挽回这段感情，年龄也不小了，为了两个孩子，我根本没有打算离婚，上一次是判决不准离婚，我去给原告送吃的，他不让我进门，不是我不想和好，我坚决不离婚，除非答应我的条件。我也对得起他的父母。我一直在照顾这个家。我根本没有打他的父亲。
审理本院认定，原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日在两店乡登记结婚。××××年××月××日生育长女郁元媛，1990年10月14日次女郁杰，现在都已成人。2014年4月原告诉至本院请求离婚，后原告撤回起诉。2014年11月原告再次诉至本院请求离婚。本院依法判决不准原、被告离婚。2015年7月22日，原告再次诉至本院请求离婚。被告不同意离婚，如果离婚原告给付20万现金，否则不同意离婚。庭审后被告带“辛硫磷”农药到庭，表示不满足被告的条件判决离婚就“死”。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二女，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事吵闹是不可避免的，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，不能因为离婚造成家庭悲剧。原被告双方仍应冷静处理，以免造成不应有的悲剧，给家庭和孩子造成无法弥补的损失。根据原、被告的婚姻现状以及今后的发展，只要原告放弃离婚的念头，原、被告尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应以不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郁某与被告赵某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第43号
上诉人（原审被告）徐州市富地源房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路41号。
法定代表人尹健，经理。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）锡林浩特市神工制造有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市307省道南侧东工业园区内。
法定代表人李姗，董事长。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
上诉人徐州市富地源房地产开发有限公司（以下简称富地源公司）因与被上诉人锡林浩特市神工制造有限公司（以下简称神工制造公司）买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王建强担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富地源公司的委托代理人李建忠、被上诉人神工制造公司的委托代理人陈忠恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月15日，神工制造公司与富地源公司签订《工业品买卖合同》。2011年8月18日，双方签订《工业品买卖合同变更协议》，变更后合同价款为300万元，其他条款按原合同执行。在履行合同过程中，2013年10月11日，双方签订协议，主要约定，乙方于2011年8月10日，购买甲方干选设备一套，按技术要求协议约定，甲方负责设备安装和土建施工，乙方负责施工后土方回填，由于冬季施工及回填不夯实，春季生产时受煤坑发生坍塌，经测算，受煤坑总费用为41399元，此款从设备余款中扣除，剩余款项按合同执行。富地源公司于2011年8月23日至2014年1月27日期间，共分6次支付给神工制造公司设备款2851399.30元（包括受煤坑总费用为41399元），现富地源公司尚欠神工制造公司设备质保金148600元。
原审法院认为，神工制造公司与富地源公司签订的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同变更协议》、受煤坑发生坍塌补偿协议，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，该院予以确认。双方合同约定设备质保期已过，因此，富地源公司应承担给付责任。故神工制造公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告徐州市富地源房地产开发有限公司于判决生效后15日内，一次性给付原告锡林浩特市神工制造有限公司148600元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告徐州市富地源房地产开发有限公司负担。
上诉人富地源公司不服原审判决上诉称，一审判决不符合事实。双方签订的补充协议约定，除非因“特殊天气原因或买方原因”情况导致工期延误，神工制造公司有理由工期顺延不承担责任，否则应由其按照“每迟延一天扣除合同价款的0.5%”承担相应违约责任。合同履行期间，因神工制造公司未按约建造受煤坑，由于质量原因，尚未交付使用时就出现受煤坑坍塌，致使设备交付延误至第二年的7月初，才正式交付富地源公司使用。神工制造公司的行为构成根本违约，给富地源公司造成严重经济损失。一审判决对双方合同约定的违约条款以及神工制造公司的违约行为未予考虑，直接判令富地源公司承担给付质保金，无事实依据和法律依据。综上请求撤销一审判决并依法改判，本案所有诉讼费用由神工制造公司承担。
被上诉人神工制造公司答辩称，在质保期间，富地源公司未向神工制造公司主张过任何违约责任等，请法院驳回富地源公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，神工制造公司与富地源公司签订的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同变更协议》以及受煤坑发生坍塌后双方签订的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。
本案中双方对设备质保金数额148600元无争议，均予认可。争议的焦点在于，富地源公司是否应给付神工制造公司设备质保金。合同履行期间，因受煤坑发生坍塌，双方签订补偿协议，该协议详细记载：“乙方（富地源公司）于2011年8月10日，购买甲方（神工制造公司）干选设备一套，按技术要求协议约定，甲方负责设备安装和土建施工，乙方负责施工后土方回填，由于冬季施工及回填不夯实，春季生产时受煤坑发生坍塌，经测算，受煤坑总费用为41399元，此款从设备余款中扣除，剩余款项按合同执行。”，由此协议内容看来，受煤坑坍塌的原因系冬季施工及回填土未夯实所致，富地源公司同样对受煤坑坍塌负有责任，且神工制造公司已对受煤坑坍塌进行了补偿。因此，富地源公司主张因神工制造公司未按约建造受煤坑，致使设备交付延误至第二年的7月初，与庭审查明事实不一致，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3472元，由上诉人徐州市富地源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建强
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈墨颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1003号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**号。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告陈美娥，女，1969年7月7日出生。
被告唐坚卓，男，1970年6月30日出生。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈美娥、唐坚卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日依法通知原告交纳受理费，但原告在收到本院通知7日后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 珊
二〇一四年九月三十日
书记员 谢文珠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1622号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人柯艺勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩艳娇，女，汉族，1991年1月16日出生，住漳州市芗城区。
被执行人韩汇平，男，汉族，1962年11月6日出生，住漳州市芗城区。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人柯艺勇、被执行人韩艳娇、被执行人韩汇平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3638号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月14日�案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01608号
原告方某，男，汉族，四川省开江县人，居民。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，重庆市梁平县人，居民。
原告方某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄意邦（特别授权）和被告王某到庭参加诉讼，原告本人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年口头约定，由原告向被告出售鞭炮包装纸，由被告支付原告价款。2013年12月30日双方结算时，被告购买鞭炮包装纸货款累计72800元，但其无力支付，便于当日出具欠条一张。2014年1月29日被告偿付20200元给原告，载明于借条，尚欠款52600元。现原告因患病需要用钱，经多次催收无果，诉至法院，请求判决或调解由被告偿付欠款52600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了由王某出具的欠条原件一份一页，拟证明两人之间存在的欠款关系。
上述证据经被告当庭质证，无异议。
本院审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
依据本案有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2013年，原、被告口头约定，由原告为被告出售鞭炮包装纸，由被告向原告支付货款，共计72800.00元。原告如期交付标的物并交由被告验货、使用。被告因资金周转困难，无力支付价款，于2013年12月30日向原告出具72800.00元的欠条一张，后于2014年1月29日偿付了20200.00元，尚欠52600.00元。后经原告数次催收，被告至今未还。
本院认为，原、被告均是具备完全民事行为能力的成年人，因购买鞭炮包装纸一事两人口头约定：由原告为被告出售包装纸，由被告支付原告相关货款。该约定系双方真实意思表示，且不具备合同无效的情形，两人之间的买卖合同关系合法有效。原告如期履行了交付标的物的义务，并由被告验货、使用，被告理应按约支付对应价款。被告于2013年12月30日向原告出具72800元的欠条一张，并于2014年1月29日偿付了20200元，尚有52600元未还，故对原告要求被告偿付余下52600元货款的主张，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，现判决如下：
由被告王某偿付原告52600元货款，限本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张斯清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00991号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告熊姚，男，1990年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称“联通公司”）诉被告熊姚电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平、代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件�审判。2015年8月27日，原告联通公司到庭参加了诉讼，被告熊姚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，熊姚于2013年11月3日与联通公司签订“入网协议”，免费领取三星9500手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为286元套餐，第25个月起可修改资费，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，熊姚仅支付了1个月套餐费286元，即未再按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由熊姚给付从2013年12月13日起至2015年11月13日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计6578元及套餐外通信费482.32元，并从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由熊姚承担。
被告熊姚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告联通公司为证明其主张的�实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《固网业务受理单》，拟证明联通公司与熊姚之间的电信服务合同关系；
2、《通信费清单》，拟证明熊姚欠费情况；
3、《通信费缴纳清单》，拟证明熊姚缴费情况。
被告熊姚未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证，对上述证据认证如下：
原告联通公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
熊姚于2013年11月13日与联通公司签订《固网业务受理单》及《客户服务协议》，主要约定：熊姚免费领取三星9500手机一部，每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M上网流量，25分钟可视电话；超出套餐拨打0.15元／分钟，接听免费；承诺在网36个月，前24个月承诺286元，第25个月后可更改资费；承诺期内机卡不能分离；熊姚选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；熊姚有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向熊姚提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额3‰收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
熊姚在协议签订当天缴纳通信费300元，2014年1月再次缴纳通信费400元，被扣除违约金2.35元，后未再缴纳通信费。另熊姚从2013年11月至2014年6月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定�餐费以外的通信费482.32元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。熊姚与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。熊姚在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由熊姚支付从2013年12月13日起至2015年11月13日止的通信套餐费6578元及超额通信费482.32元的请求，因该6578元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按熊姚在2015年8月27日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费6006元（286元／月×21个月）及超额通信费482.32元，扣除熊姚已缴纳的通信费697.65元后予以主张5790.67元。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。熊姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中关于熊姚欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊姚于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费5790.67元及违约金，违约金从2015年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九�六日
书 记 员 李鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01490号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，公民身号码42010319770715245X。2001年因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月22日22时许，被告人黄某在其居住的本市江汉区黄陂街小蔡家巷20号2楼的家中，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.28克贩卖给吸毒人员刘红斌，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄某具有前科、归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟帆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1157号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告孙金豪
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告孙金豪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年7月28日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年7月3日向原告递交金穗金贷记卡申请表，申请授信金额人民币2，000元（以下币种相同）。原告于2008年8月向被告核发一张卡号为519413006126742的金穗贷记卡。被告于2008年9月9日激活该卡并使用，首笔消费金额为110元。被告自2013年10月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金4，551.23元及截至2015年6月30日未付的利息4，834.93元、滞纳金132.86元，以及自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第十六条约定被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露。该合约第十八条约定贷记卡所有权属于原告，被告资信状况恶化，或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金豪应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币4，551.23元；
二、被告孙金豪应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年6月30日的借款利息人民币4，834.93元、滞纳金132.86元，及自2015年7月1日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告孙金豪负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第915-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐伟东。
被执行人顾江玲。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与徐伟东、顾江玲信用卡纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）吴商初字第0394号民事判决已发生法律效力，依该判决，徐伟东、顾江玲应于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金180500元、利息6462.08元、滞纳金2701.7元，合计189663.78元，并支付自2014年11月24日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的利息；徐伟东、顾江玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费8600元；若徐伟东、顾江玲未能按期支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就徐伟东提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6376元，由徐伟东、顾江玲负担。因徐伟东、顾江玲未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求徐伟东、顾江玲给付204639.78元及相应利息。本院已立案受理，执行标的204639.78元及相应利息。
立案受理后，本院向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但俩被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被俩执行人的银行存款，至房管部门查无俩被执行人房产登记信息，至车管部门查无被执行人顾江玲机动车辆登记信息。
本院审理期间，查封了登记在被执行人徐伟东名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除上述查封财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0394号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 董文佳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第959号
原告王少军，男，1972年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告王少军诉被告长春铸钢厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少军，被告长春铸钢厂的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少军诉称：被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称：我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1998年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第101号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为：企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的要求包括原告王少军在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告王少军与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 放
审 判 员 马春明
代理审判员 张 季
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 元
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第229号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某某，男，因犯强奸罪于2002年3月13日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月21日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2011年开始，被告人黄某某在茂名市茂南区光明药物维持治疗中心喝美沙酮药水戒除毒瘾，2014年12月初，黄某某在光明药物维持治疗中心喝美沙酮药水时，趁医生不注意，将100毫升美沙酮喝了50毫升后，将剩下的50毫升美沙酮含在嘴里带出该中心，并将含在嘴里的美沙酮吐入事先准备的瓶子里，然后将美沙酮加入去痛散药水，青色素调配，再装小瓶包装好，准备用于出售和自己吸食。2014年12月18日中午，黄某某还向朋友陈某某（另案处理）以50元的价格购买约50毫升的美沙酮。2014年12月18日22时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市茂南区新坡镇新坡卫生院门前查获黄某某，并在其家中（茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村X号）搜查、扣押到白色小胶瓶装淡红色液体4瓶，黄色小玻璃瓶装青色液体18瓶。经鉴定，送检的鉴材22瓶液体检见美沙酮成分，净重470毫升。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，非法持有美沙酮470毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2011年开始，被告人黄某某在茂名市茂南区光明药物维持治疗中心喝美沙酮药水戒除毒瘾，2014年12月初，被告人黄某某在光明药物维持治疗中心喝美沙酮药水时，趁医生不注意，将100毫升美沙酮喝了部分后，将剩下的美沙酮含在嘴里带出该中心，并将含在嘴里的美沙酮吐入事先准备的瓶子里，然后将美沙酮加入去痛散药水，青色素调配，再装小瓶包装好，准备用于出售和自己吸食。2014年12月18日中午，被告人黄某某还向朋友陈某某（另案处理）以50元的价格购买约50毫升的美沙酮。2014年12月18日22时许，茂名市公安局茂南分局民警在茂名市茂南区新坡镇新坡卫生院门前查获被告人黄某某，并在其位于茂名市电白区羊角镇石曹坑仔塘村X号的家中扣押到白色小胶瓶装淡红色液体4瓶，黄色小玻璃瓶装青色液体18瓶。经鉴定，送检的检材22瓶液体检见美沙酮成分，共470毫升。
上述事实，有检察机关向本院提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人陈某某证言、现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片、鉴定文书、扣押及移送清单、被告人黄某某的供述和辩解、刑事判决书及释放证明、户籍资料等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国法，非法持有美沙酮470毫升，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。被告人黄某某有前科劣迹，依法应酌情从重处罚，但其如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。扣押的美沙酮液体共470毫升、去痛片1000片，青色剂原料1瓶（上述物品均在茂名市公安局茂南区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的美沙酮液体共470毫升、去痛片1000片，青色剂原料1瓶（上述物品均在茂名市公安局茂南区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚衍芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初95-1号
原告无锡西塘环件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村（工业集中区）。
法定代表人唐义芳，该公司经理。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人张立忠，该公司负责人。
本院在审理原告无锡西塘环件有限公司诉被告宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡西塘环件有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告宝塔实业股份有限公司名下存款26万元，账号为：1、中国工商银行银川同心南路支行；2、账号中国工商银行银川新市区支行；3、账号：中国工商银行银川共享支行；4、账号：中信银行银川分行；5、账号：中信银行银川分行，并提供案外人唐义芳名下的交通银行宁夏区分行营业部存款26万元作为担保。
本院认为，原告无锡西塘环件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宝塔实业股份有限公司名下存款26万元，账号为：1、账号：中国工商银行银川同心南路支行；2、账号：中国工商银行银川新市区支行；3、账号：中国工商银行银川共享支行；4、账号中信银行银川分行；5、账号：开户行：中信银行银川分行。
二、冻结案外人唐义芳名下交通银行宁夏区分行营业部的存款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月琴
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 慧
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01809号
原告：重庆市江津区浩阳电器厂，住所地重庆市江津区几江街道怡然街275号，组织机构代码45039694-6。
法定代表人：周思贵，总经理。
委托代理人：重庆市江津区浩阳电器厂厂长，特别授权。
被告：江津区聚英花园小区业主委员会，住所地重庆市江津区滨江路西段165号。
负责人：罗登亮，业主委员会主任。
原告重庆市江津区浩阳电器厂与被告江津区聚英花园小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区浩阳电器厂的委托代理人邱柳林到庭参加诉讼，被告江津区聚英花园小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告重庆市江津区浩阳电器厂诉称：2011年6月25日，被告小区供电设备被烧坏，请求原告为其抢修。当日，双方签订《聚英花园10千伏高压抢修工程》合同，抢修完毕后，经双方结算，工程总价款为65281.6元。事后，被告仅支付工程款15281.6元，尚欠50000元，原告多次追收未果。请求判令被告支付工程款50000元，并从2011年6月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付资金占用损失费至付清本金止。
被告江津区聚英花园小区业主委员会未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告重庆市江津区浩阳电器厂于2000年8月14日依法登记成立，经营范围为生产、销售固定开启式和固定封闭式配电屏、柜及动力柜等，具有“低压成套控制设备和10千伏送电线路、配电房的安装及服务”资质。2011年6月25日，被告江津区聚英花园小区业主委员会小区供电设备因故损坏停电，请求原告重庆市江津区浩阳电器厂为其抢修。当日抢修完毕后，双方即结算并制作了《聚英花园10千伏高压抢修工程》结算单，被告江津区聚英花园小区业主委员会原主任徐朝佐、副主任黄均德在结算单上签字，该小区物业管理公司也在结算单上加盖了公章。结算总价款为65281.6元（包含设备、材料、安装费用），但未约定支付期限。事后，被告江津区聚英花园小区业主委员会支付15281.6元，余款50000元原告重庆市江津区浩阳电器厂追收未果。原告重庆市江津区浩阳电器厂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、结算单营业执照、认证证书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆市江津区浩阳电器厂按照被告江津区聚英花园小区业主委员会要求，为其抢修好了小区的供电设备，并交付供电，原、被告双方对工作报酬（工程费用）进行了结算，原告重庆市江津区浩阳电器厂完成了被告江津区聚英花园小区业主委员会交付的定作工作，被告江津区聚英花园小区业主委员会对原告重庆市江津区浩阳电器厂完成的工作成果无异议，应当支付原告重庆市江津区浩阳电器厂报酬（工程费用），未及时支付，依法应承担相应民事责任。故原告重庆市江津区浩阳电器厂诉请被告江津区聚英花园小区业主委员会支付抢修工程费用（报酬）的理由成立，本院予以支持。关于原告重庆市江津区浩阳电器厂请求支付资金占用费问题，本院认为，原、被告对支付报酬期限及逾期支付责任没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确……，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，被告江津区聚英花园小区业主委员会依法应于修好供电设备交付供电之日，即2011年6月25日支付报酬，逾期未付，应支付原告资金占用损失，资金占用损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，原告重庆市江津区浩阳电器厂请求从2011年6月26日起至偿清报酬止支付资金占用费符合有关法律规定，本院予以主张。但诉请按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算资金占用费本院不予支持。被告江津区聚英花园小区业主委员会拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江津区聚英花园小区业主委员会于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区浩阳电器厂报酬50000元。
二、被告江津区聚英花园小区业主委员会于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区浩阳电器厂资金占用费，即从2011年6月26日起，以50000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清止。
三、驳回原告重庆市江津区浩阳电器厂的其他诉讼请求。
如果被告江津区聚英花园小区业主委员会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江津区聚英花园小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年四月二十二日
书记员 李青茂
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01913号
原告钟某某，男。
委托代理人杨某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人淡某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某招待所。
负责人王某某，经理。
原告钟某某诉被告咸阳市渭城区某招待所旅店服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告钟某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告钟某某承担。
审判员 段存禄
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴 倩