wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初25号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某，2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年12月11日18时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌众星牌125型踏板摩托车，从本县凤城镇水村村回家，该驾车沿水村村旧街由东向西行至“万家鸿福”超市附近路段，将行人吉某撞倒。经交通管理部门认定，郭某负事故全部责任；经鉴定，郭某血液中乙醇含量为256mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无号牌众星牌125型踏板摩托车，从本县凤城镇水村村回家，该驾车沿水村村旧街由东向西行至“万家鸿福”超市附近路段，将行人吉某撞倒，致吉某受伤。经交通管理部门认定，郭某负事故全部责任；经鉴定，郭某血液中乙醇含量为256mg/100ml。事故发生后，郭某与吉某达成了民事赔偿协议，吉某对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、郭某的户籍证明、查获经过、众星牌125型摩托车合格证复印件、协议书、阳城县公安交警大队出具的关于吉某受伤情况的说明等书证；证人赵某、凌某的证言；被害人吉某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某血液中乙醇含量为256㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 张亚妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1220号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告刘立鑫，住广东省普宁市。
被告郭丽敏，住广东省普宁市。
本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5313.65元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘冬花
”
湖北省嘉鱼县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00030号<\\\/div>
公诉机关嘉鱼县人民检察院。<\\\/div>
被告人邓军。<\\\/div>
辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。<\\\/div>
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓军犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人高宏伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年10月21日7时许，被告人邓军在本县鱼岳镇吴江村镇银行红绿灯处，因其外婆证人三被小轿车撞倒而与肇事司机证人四及被害人一、被害人二发生争执，在争执过程中，邓军持水果刀将被害人一和被害人二刺伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成为重伤二级，被害人二的损伤程度构成为轻微伤。<\\\/div>
案发后，被告人邓军于2014年10月21日主动到公安机关投案，并与被害人一、被害人二达成民事和解协议，按照协议赔偿了全部医药费，并得到二人谅解。<\\\/div>
指控上述事实的证据有：水果刀等物证、谅解书、户籍信息等书证、证人证人四、证人二等人的证言、被害人一、被害人二的陈述、被告人邓军的供述与辩解、法医鉴定意见、辩认笔录。公诉机关认为被告人邓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。<\\\/div>
被告人邓军对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人邓军有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、已取得被害人的特别谅解、被害人有一定过错、当庭自愿认罪、认罪态度好，请求对其减轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月21日7时许，被告人邓军在本县鱼岳镇吴江村镇银行红绿灯处，因其外婆证人三被小轿车撞倒未被及时送往医院治疗而与肇事司机证人四及被害人一、被害人二发生争执，在争执过程中，邓军持水果刀将被害人一和被害人二刺伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成重伤二级，被害人二的损伤程度构成轻微伤。<\\\/div>
案发后，被告人邓军于2014年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，与被害人一、被害人二达成民事调解协议，按照协议赔偿了被害人医药费等费用26.8万元，并取得二人谅解。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：<\\\/div>
1、被害人一、被害人二的陈述，证实了被被告人邓军刺伤的时间、地点及案件起因等有关事实情况；<\\\/div>
2、证人一、证人二等人的证言，分别证实了被害人一、被害人二受伤的时间、地点及案件起因等有关事实情况；<\\\/div>
3、扣押物品清单、辩认笔录、被告人邓军到案经过、民事调解协议书、领款条及被害人的特别谅解书在卷；<\\\/div>
4、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第534、533号法医鉴定意见书：被害人一的损伤为左季肋区及左大腿皮裂创；胃破裂，胃结肠韧带血管破裂，脾包膜裂伤，降结肠浆肌层裂伤；失血性休克，损伤程度构成重伤二级；被害人二的损伤为左胸部皮裂创，头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；<\\\/div>
5、本院于2009年8月14日作出的（2009）嘉刑初字第54号刑事附带民事判决书，证明被告人邓军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年；<\\\/div>
6、户籍证明：被告人邓军于1986年7月8日出生。<\\\/div>
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人邓军故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓军系累犯，应从重处罚，但有自首情节，能当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，且被害人也有过错，可依法减轻和酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9起至2015年7月16日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 余 跃
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋鹏丽
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。<\\\/div>
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……<\\\/div>
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。<\\\/div>
……<\\\/div>
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
……<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省嘉鱼县人民法院刑事判决书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00030号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人邓军。辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓军犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人高宏伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年10月21日7时许，被告人邓军在本县鱼岳镇吴江村镇银行红绿灯处，因其外婆证人三被小轿车撞倒而与肇事司机证人四及被害人一、被害人二发生争执，在争执过程中，邓军持水果刀将被害人一和被害人二刺伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成为重伤二级，被害人二的损伤程度构成为轻微伤。案发后，被告人邓军于2014年10月21日主动到公安机关投案，并与被害人一、被害人二达成民事和解协议，按照协议赔偿了全部医药费，并得到二人谅解。指控上述事实的证据有：水果刀等物证、谅解书、户籍信息等书证、证人证人四、证人二等人的证言、被害人一、被害人二的陈述、被告人邓军的供述与辩解、法医鉴定意见、辩认笔录。公诉机关认为被告人邓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人邓军对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人邓军有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、已取得被害人的特别谅解、被害人有一定过错、当庭自愿认罪、认罪态度好，请求对其减轻处罚。经审理查明：2014年10月21日7时许，被告人邓军在本县鱼岳镇吴江村镇银行红绿灯处，因其外婆证人三被小轿车撞倒未被及时送往医院治疗而与肇事司机证人四及被害人一、被害人二发生争执，在争执过程中，邓军持水果刀将被害人一和被害人二刺伤。经法医鉴定，被害人一的损伤程度构成重伤二级，被害人二的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人邓军于2014年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，与被害人一、被害人二达成民事调解协议，按照协议赔偿了被害人医药费等费用26.8万元，并取得二人谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人一、被害人二的陈述，证实了被被告人邓军刺伤的时间、地点及案件起因等有关事实情况；2、证人一、证人二等人的证言，分别证实了被害人一、被害人二受伤的时间、地点及案件起因等有关事实情况；3、扣押物品清单、辩认笔录、被告人邓军到案经过、民事调解协议书、领款条及被害人的特别谅解书在卷；4、湖北南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）临鉴字第534、533号法医鉴定意见书：被害人一的损伤为左季肋区及左大腿皮裂创；胃破裂，胃结肠韧带血管破裂，脾包膜裂伤，降结肠浆肌层裂伤；失血性休克，损伤程度构成重伤二级；被害人二的损伤为左胸部皮裂创，头皮血肿，损伤程度构成轻微伤；5、本院于2009年8月14日作出的（2009）嘉刑初字第54号刑事附带民事判决书，证明被告人邓军犯故意伤害罪判处有期徒刑四年、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年；6、户籍证明：被告人邓军于1986年7月8日出生。上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓军故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实成立，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓军系累犯，应从重处罚，但有自首情节，能当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，且被害人也有过错，可依法减轻和酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9起至2015年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 跃人民陪审员  杜金凤人民陪审员  王兴潮二〇一五年四月十五日书 记 员  宋鹏丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚维国，男，1963年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人姚维国因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚维国申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。姚维国的租金已交付至2012年4月7日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，姚维国尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如姚维国认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。姚维国的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚维国的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚维国，男，1963年3月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人姚维国因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚维国申请再审称,原判认定事实部分有误，适用法律错误。诉争双方应按合法有效的租赁合同全面履行各自义务。姚维国的租金已交付至2012年4月7日，兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后进入拆迁腾退阶段所收的租金全部退回。诉争合同应当于本案立案之日解除，而非建筑物被拆除之日，姚维国尚有大部分拆迁腾退补偿未获得。原判调取的拆迁腾退补偿协议书的真实性未经法定程序确认。故请求法院依法再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄村村民委员会的拆除腾退协议尚未签订，如姚维国认为协议中包含其应得的补偿份额，可另案解决。原判以《腾退协议书》签订之日作为租赁合同解除时间并无不当。姚维国的现有证据不足以证明其再审理由成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚维国的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年八月十八日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3489号
原告：郑士贤。
被告：翟万红。
被告：金仁荣。
原告郑士贤与被告翟万红、金仁荣为民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行审理。原告郑士贤到庭参加诉讼。被告翟万红、金仁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑士贤起诉称：2011年1月16日，被告翟万红因生意周转向原告借款人民币50000元，约定利息为1.5%，借期壹年，并由被告金仁荣担保（详见借条）。借款到期后被告翟万红归还本金10000元，利息9000元。后原告多次催讨未果。现原告郑士贤提起诉讼，请求法院判令：1、由被告翟万红归还借款本金人民币40000元，利息13680元（按月利率1.5%计算，从2011年1月16日算至2013年12月10日，减去已付利息9000元，共计人民币13680元），并按2分利息计算至执行完毕为止；2、由被告金仁荣对上述借款本金和利息负担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告郑士贤将第1项诉讼请求变更为：由被告翟万红归还借款本金人民币4万元并支付利息（利息按月利率1.5%，从2012年1月16日起计算至执行完毕为止）。
被告翟万红未作答辩。
被告金仁荣未作答辩。
原告郑士贤为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告郑士贤的身份证复印件1份、被告翟万红和金仁荣的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明被告翟万红在2011年1月16日向原告郑士贤借款人民币5万元，约定月利率为1.5%，借期壹年，被告金仁荣提供连带保证责任；以及借款到期后，被告金仁荣继续对借款本金4万元提供担保的事实。
被告翟万红、金仁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告郑士贤提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2011年1月16日，被告翟万红向原告郑士贤借款人民币伍万元，借期为壹年，约定月利率为1.5%，被告金仁荣作为担保人在借条上签字。原告郑士贤自认被告翟万红已于借款到期后归还借款本金人民币1万元并支付利息9000元。2012年6月23日，被告金仁荣与原告郑士贤对借款本金4万元再次约定担保时间：至借款人本息还清为止。
本院认为：被告翟万红、金仁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告郑士贤与被告翟万红之间的借贷关系合法有效。借款到期后，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金仁荣与原告郑士贤约定担保时间至借款人本息还清时止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此，被告金仁荣作为该借款的保证人，其提供的保证仍在保证期限内，应承担连带偿还责任。原告郑士贤变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟万红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑士贤借款本金人民币4万元及支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年1月16日起计算至法院判决确定的履行之日）。
二、被告金仁荣对上述款项负连带偿还责任，被告金仁荣承担保证责任后，有权向被告翟万红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告翟万红负担，被告金仁荣负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1142元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年一月六日
代书记员 叶常青
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2662号
原告许欢，女，1989年2月16日出生，汉族，住长长沙市岳麓区。
被告刘金海，男，1965年6月2日出生，汉族，住长长沙市岳麓区。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许某负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 金 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初830-1号
原告常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处
被告吴长全，男
被告常德金柳置业有限公司，住所地常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人傅愚山。
被告湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市皂果路886号天鹰大厦。
法定代表人张维新。
本院在审理原告常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处与被告吴长全、常德金柳置业有限公司、湖南天鹰建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告常德柳叶湖旅游度假区中心景区管理处未在本院的交纳诉讼费用通知的指定时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石碧华
二〇一六年七月六日
代理书记员 伍 扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2925号
原告上海银座大厦置业有限公司。
住所地本市西藏中路***号***室。
法定代表人杨丽萍，公司董事长。
委托代理人李寅杰。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
被告上海朱雀门餐饮管理有限公司。
住所地本市普陀区镇坪路***号*层*室。
法定代表人陈理红，公司总经理。
委托代理人邓贤仁。
原告上海银座大厦置业有限公司诉被告上海朱雀门餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李寅杰、贺富强，被告委托代理人邓贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银座大厦置业有限公司诉称：2014年7月9日，原、被告签订了一份《思源商厦房屋租赁合同》和《思源商厦房屋租赁合同补充合同》，原告将本市西藏中路XXX号XXX楼XXX室房屋和1楼1B7室房屋出租给被告。租期自2014年7月14日至2019年7月13日，1B6室房屋月租金人民币40，863元，物业管理费每月人民币4，478元。1B7室房屋月租金人民币10，435元，物业管理费每月人民币1，144元。合同签订后，被告在2015年春节期间停业，并在2月底自行离开承租房屋。现起诉要求解除双方签订的《思源商厦房屋租赁合同》和《思源商厦房屋租赁合同补充合同》。要求被告支付违约金人民币170，760元，支付2015年2月15日起的租金和物业管理费（自2015年2月15日起至2015年8月14日止的租金和物业管理费由被告交付的保证金扣除、自2015年8月15日起计算）。要求被告付清本市西藏中路XXX号XXX楼XXX室装修期间的1个月租金人民币40，863元和1B7室7个月的租金人民币73，045元，合计为人民币113，908元。
原告提供了以下证据：一、《思源商厦房屋租赁合同》、《思源商厦房屋租赁合同补充合同》，证明原、被告之间签订了《思源商厦房屋租赁合同》和《思源商厦房屋租赁合同补充合同》以及相关合同内容。二、合同签订以后被告支付租金和物业管理费的凭证，证明被告付至2015年2月14日止和之后违约未付情况。三、被告装修期间变更原告出租房屋原状的相关材料，证明被告承租期间改变了房屋原状。四、被告离开承租房屋后的现场照片，证明被告违约，租赁期限未到自行离开承租房屋并不再支付费用。同时也证明被告违反合同约定未将房屋恢复原状。五、违约金和经济损失计算表，证明被告应支付的违约金和经济损失的计算方法和结果。
被告上海朱雀门餐饮管理有限公司辩称：不同意原告所有诉请。我方认为双方所签租赁合同及补充合同已于2015年1月上旬解除。当时被告打电话告知原告要求解除合同，并支付违约金和保证金，原告同意，双方交接房屋和钥匙。原告行为属于默认行为。我方认为多付1个月的租金和3个月的保证金完全足以弥补原告的损失，被告早已承担违约责任且已交付房屋。原告在交付房屋后，因招商不利造成的损失不应由被告承担。且我方认为合同中约定的违约金过高，有重复计算嫌疑。合同已明确约定1个月装修期内，原告不向被告收取租金。被告承租房屋后确已实际运营5个多月，只是因为盈利不�才不愿继续承租房屋，我方已承担违约责任，此部分不应重复计算违约责任。
被告对原告提供的证据一、无异议。二、对证明内容有异议。双方已经解除合同，多付的1个月租金和交付的170，760元的保证金足以承担违约责任。三、存在异议。被告并未改变房屋原状。四、现场照片应该是几个月前拍的，现在已不是这样。五、我方认为违约金约定过高且重复计算。本身约定的租金在同等地理位置下，已经很高，已涵盖装修期内的租金，因此不同意另行支付违约金。
被告没有提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，原、被告签订了一份《思源商厦房屋租赁合同》和《思源商厦房屋租赁合同补充合同》，原告将本市西藏中路XXX号XXX楼XXX室房屋和1楼1B7室房屋出租给被告。租期自2014年7月14日至2019年7月13日，1B6室房屋月租金人民币40，863元，物业管理费每月人民币4，478元。1B7室房屋月租金人民币10，435元，物业管理费每月人民币1，144元。装修免租期自2014年7月14日至2014年8月13日。并约定，被告逾期不支付租金累计超过30日的，原告有权解除合同。非本合同规定的情况，被告中途擅自退租的，被告应按六个月的租金和物业管理费总额计算向原告支付违约金。被告将丧失装修期间的免租期待遇，并应补交装修免租期租金。被告如严格履行《思源商厦房屋租赁合同》，原告同意给予被告1B7室房屋免租待遇，如违约原告有权追收1B7室房屋先前有条件免租的租金。合同签订后，被告在2月自行离开承租房屋。
在审理过程中，原、被告确认系争房屋租金支付至2015年2月14日。
本院认为：原、被告签订的《思源商厦房屋租赁合同》和《思源商厦房屋租赁合同补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有�，双方均应全面履行。现被告未按期支付租金并擅自中途退租，按合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，双方约定的违约责任并没有约定过高或重复计算。原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告上海银座大厦置业有限公司与被告上海朱雀门餐饮管理有限公司签订的《思源商厦房屋租赁合同》和《思源商厦房屋租赁合同补充合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告上海朱雀门餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海银座大厦置业有限公司违约金人民币170，760元。
三、被告上海朱雀门餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内按每月人民币56，920元给付原告上海银座大厦置业有限公司本市西藏中路XXX号XXX楼XXX室、1B7室2015年8月15日起至本判决生效之日止的租金及物业管理费。
四、被告上海朱雀门餐饮管理有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告上海银座大厦置业有限公司本市西藏中路XXX号XXX楼XXX室免租装修期租金人民币40，863元和1B7室7个月免租期的租金人民币73，045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，277.60元，因适用简易程序，退还原告银座大厦置业有限公司人民币3，638.80元，由被告上海朱雀门餐饮管理有限公司负担人民币3，638.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
�〇一六年一月八日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第387号
上诉人（原审被告）陈东风。
被上诉人（原审原告）陈东敏。
被上诉人（原审原告）陈东胜，男，1966年3月28日出生，汉族，住新乡市红旗区三排房巷60号，身份证号码：4107111966********。
上诉人陈东风因与被上诉人陈东敏、陈东胜共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院(2014)牧民一初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东风，被上诉人陈东敏、陈东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈东敏、陈东胜与陈东风系兄弟姐妹关系，2012年4月25日陈东敏、陈东胜、陈东风的父亲陈守富去世，经新乡市劳动和社会保障局结算，支付陈东敏、陈东胜、陈东风的父亲陈守富丧葬补助费3957元和一次性抚恤金44639.2元，并将多领养老金2231.96元予以扣减，共计46364.24元。庭审中，陈东敏、陈东胜、主张陈守富的工资卡上有两个月的工资，陈东风对此予以认可。丧葬补助费、抚恤金和工资卡目前均由陈东风保管。
原审法院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，属于“遗属津贴”的范围，因为该两项均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗产，所有权不属于老人个人所有，应属于陈东敏、陈东胜、陈东风共有，但可以参照继承予以分配。陈守富的丧葬补助费和生前两个月工资抵扣购买墓地费用，陈东敏、陈东胜主张分割丧葬补助费和两个月工资，原审法院不予认定。陈东敏、陈东胜、陈东风为陈守富生前所购买的物品和其他花销出自陈守富生前工资，陈东敏、陈东胜、陈东风主张从抚恤金中扣除，原审法院不予认定。陈守富抚恤金为44639.2元，陈东敏、陈东胜、陈东风应各分得14879.73元。但陈东风将抚恤金全部占有、取走，显属不当，陈东风应当返还陈东敏、陈东胜每人各14879.73元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定，原审判决：陈东风于判决书生效后十日内返还陈东敏、陈东胜每人各14879.73元。一审案件受理费1070元，由陈东敏、陈东胜承担715元，陈东风承担355元。
陈东风不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审虽认定陈东风为老人支出部分费用并购买有墓地，但仅把丧葬补助费及工资共计6000多元判给陈东风，而墓地就支出23000元，相差悬殊，明显不公，故请求二审法院依法查明事实，驳回陈东敏、陈东胜诉讼请求。陈东风与陈东敏、陈东胜系兄弟姐妹关系，2012年4月25日三人的父亲去世，经新乡市劳动和社会保障局结算，父亲的丧葬补助费、工资及抚恤金共46364.24元，原审认定陈东风为老人支出部分费用并购买墓地，但仅把丧葬补助费及工资共计6000多元判给陈东风，剩余抚恤金三人平分，而墓地陈东风就支出23000元，同时也没有扣除陈东风为父亲生活、医疗等提前支出的各项必要费用。赡养老人是三人的共同法定义务，陈东风预先垫资的各项料理后事费用应先从父亲的费用中扣除，然后才能共同分割剩余款项。原审片面支持陈东敏、陈东胜的诉求，明显不公平，侵害了陈东风的合法权益。二、原审将抚恤金三人平分，明显错误，陈东风从未将抚恤金全部占有而是全部用在料理父亲的后事及周年纪念上，已经没有任何款项供三人分割。父亲的丧葬费、工资及抚恤金来自于父亲用之于父亲，陈东风只是经手人，仅仅为父亲的墓地就支出23000元，还有母亲的骨灰安放费，以及父亲去世后连续筹办三个周年的费用均由陈东风承担。部分费用虽然没有直接票据证明，但这些费用都是必然、实际发生的。众所周知，按照农村当地的风俗，子女们都会为去世的亲人举办三周年，首先显示对逝去亲人的追忆，也为子女的孝心，陈东风作为大哥牵头尽心尽力去做，到现在陈东敏、陈东胜却向陈东风主张分割父亲的丧葬补助费、工资及抚恤金，陈东风无法接受。按照农村习俗，落叶归根、入土为安。每一户都需要有一块属于自己的墓地，陈东风家本是从外地迁到新乡，当地没有祖坟。父亲去世，陈东风作为大哥，为父母寻找一处百年安息之处是义不容辞的责任，更是父亲生前的遗愿，虽然没有提前告知给陈东敏、陈东胜，但是关于墓地之事父亲在世的时候大家都说过，大家对父母的墓地安排心知肚明，陈东风这样做合情合理，陈东敏、陈东胜在明知的情况下，从未向我提出反对意见，对于为父母亲买墓地陈东敏、陈东胜已经默认，请二审法院充分考虑该事实基础及风俗习惯。综上所述，原审法院认定事实不清，作为子女无论是谁都不应再有任何想法去分割父亲的丧葬费、工资及抚恤金，父亲的钱还是花在父母的后事上，理所应当。请求二审法院撤销(2014)牧民一初字第524号民事判决书，驳回陈东敏、陈东胜的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈东敏、陈东胜承担。
陈东敏答辩称：陈东敏父亲不在了之后，卡里有抚恤金等51000元，陈东风一直不给，说陈东敏、陈东胜、陈东风的事说不清，得去法院说。陈东敏起诉后，陈东风又说给父亲买了个墓，且说是花了我父亲的抚恤金买的，他说办周年用了，父亲一周年没办。认可一审判决，陈东风上诉不成立。
陈东胜答辩称：父亲周年就没办。认可一审判决，陈东风上诉不成立。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：陈东风上诉称为其父亲花费的丧葬费费用已实际超过发放的丧葬补偿费，抚恤金也不应平分，陈东风为父亲的生活、医疗等提前支付了各项必要费用及支付已过世的母亲的骨灰安放费等，赡养老人是三人的义务，陈东风垫付的各项费用扣除后，剩余的款项才能共同分割。因抚恤金是死者单位给与死者直系亲属的精神抚慰和补偿，陈东敏、陈东胜、陈东风系陈守富的直系亲属，故本案抚恤金应由陈守富的直系亲属均分。抚恤金在分割之前，属于陈东敏、陈东胜、陈东风共有，陈东风无权自行处分，且也不属于陈守富的遗产，故陈东风上诉称应当从抚恤金中扣除陈东风所垫付的各项费用及扣除超出丧葬补助费的丧葬费用无法律依据，故其上诉理由均不能成立。综上，陈东风的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人陈东风负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 谭俊周
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00022号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人周洋。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2015年2月11日作出的霍城管（市容）罚（2015）2041号行政处罚决定书。该决定书认定，周洋在衡山镇衡山南路从事餐饮经营活动，应缴纳2014年城市生活垃圾处理费1800元。申请人多次上门宣传、催收，但周洋至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对周洋罚款900元。周洋在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2015年6月5日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2015）2041号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2041号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨晓幸
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执63号
申请执行人阳某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行申请执行人阳某某与被执行人陈某某、陈某健康权纠纷一案中，查明被执行人陈某某、陈某无财产可供执行，申请执行人阳某某亦不能提供被执行人陈某某、陈某有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一六年八月八日
书记员 樊洁瑶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1217号
原告：李守坤，男，1973年11月15日出生，汉族，住穆棱市。
被告：李守岑，男，1980年3月5日出生，汉族，住穆棱市。
原告李守坤与被告李守岑健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守坤到庭参加诉讼，而被告李守岑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守坤向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告李守岑赔偿医疗费3009.58元、住院伙食补助费150元、误工费143.15元、交通费275元、鉴定费300元，合计3877.73元；二、本案诉讼费用由被告李守岑承担。事实和理由：2015年4月20日14时30分许，原告李守坤与被告李守岑因琐事发生争吵，李守岑将李守坤打伤。李守坤经穆棱市人民医院治疗好转，支出医疗费3009.58元。派出所对李守岑罚款500元，但对赔偿问题双方协商未成。
被告李守岑未向法庭提交答辩状。
原告李守坤为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.穆棱市公安局穆公（下）行罚决字〔2015〕248号行政处罚决定书一份，用以证明被告李守岑打了原告李守坤的右脸颊一拳，并将李守坤推倒在地，造成李守坤的面部及腰部受伤。本院认为，这是公安机关依据职权制做的，被告李守岑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
2.住院病案一份、出院证1张、医疗门诊费票据1张、医疗住院费票据1张、住院患者费用结算单1张，用以证明原告李守坤住院治疗5天，支出医疗费3009.58元。本院认为，被告李守岑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，且上述证据之间能够相互印证，对这组证据予以采信。
3.鉴定文书一份、鉴定费票据1张，用以证明经过穆棱市公安局法医鉴定，原告李守坤的伤情程度为轻微伤，支出鉴定费300元。本院认为，这组证据是公安机关出具的，被告李守岑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。
4.出租车发票28张，用以证明原告李守坤被打伤报警后，从双马架打出租车到下城子派出所报案花了70元。派出所采完笔录后，李守坤又打了一辆出租车到穆棱市人民医院所在地八面通花了150元。李守坤从八面通去穆棱市公安局刑警大队所在地河西镇做鉴定，来回打车花费了50元。李守坤出院的时候乘坐公交车支出车费10元，但没要车票。本院认为，被告李守岑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这组证据予以采信。
被告李守岑未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年4月20日14时30分许，在穆棱市下城子镇双马架李守坤家中，因为琐事被告李守岑与李守坤发生争吵，李守岑打了李守坤右脸颊一拳，又将李守坤推倒在地，造成李守坤面部及腰部受伤。李守岑乘出租车到下城子报案后，又乘出租车去穆棱市人民医院住院治疗5天，支出医疗费共计3009.58元。穆棱市公安局做出的鉴定结论为李守坤的伤情程度属轻微伤，李守坤支出鉴定费300元。
本院认为，被告李守岑因为琐事将原告李守坤打伤，应当依法承担民事赔偿责任。李守坤治伤支出的3009.58元医疗费，有相应的医疗费票据，并且有住院病案、住院患者费用结算单佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第一款的规定，本院予以支持。李守坤为农村居民，未证实其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，也未提供证据证实其误工时间，但其住院治疗5天，可按此期间计算其误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”和第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第一款的规定，李守坤要求李守岑赔偿其住院伙食补助费150元、误工费143.15元，符合上述规定和相关标准，本院予以支持。李守坤从双马架乘出租车支出70元出租车费用合理，本院予以支持。派出所工作人员采完询问笔录之后，李守坤乘出租车去穆棱市人民医院治疗亦无不当，但其支出150元出租车费用明显偏高，本院酌定为80元。李守坤未证实其去穆棱市公安局刑警大队所在地河西镇做鉴定应当乘坐出租车，故本院对其因此支出的出租车费用50元不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李守岑于本判决生效之日起一个月之内赔偿原告李守坤医疗费3009.58元、交通费150元、住院伙食补助费150元、误工费143.15元、鉴定费300元，上述费用合计3752.73元；
二、驳回原告李守坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年九月三十日
书记员 曹栋良
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1671号
被执行人白天华，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。
被执行人白天华刑事罚金纠纷一案，被执行人白天华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白天华所有的银行存款人民币二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年八月四日
书记员 柳艳艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终374号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王之月，男，1992年9月1日出生于河北省临漳县，汉族，农民，住河北省临漳县。系被本案害人王海书长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王之强，男，2005年2月16日出生于河北省临漳县，汉族，农民，住河北省临漳县。系本案被害人王海书次子。
王之月、王之强的法定代理人王某1，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住河北省临漳县。系王之月、王之强伯父。
王之月、王之强的诉讼代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
地址：河北省临漳县建安路西段路北。
法定代表人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原审被告人霍治军，男，1982年2月12日出生于河北省临漳县，汉族，群众，农民，初中文化，捕前住河北省临漳县。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，2015年7月29日被取保候审。现住原籍。
原审附带民事诉讼被告人王胜钦（又名王海彬），男，1975年2月8日出生于河北省临漳县，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省临漳县。系肇事冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人霍治军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王之月、王之强提起附带民事诉讼一案，于2015年7月29日作出（2015）临刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，河北省临漳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人霍治军未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司对民事部分判决不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）邯市刑终字第00429号刑事附带民事裁定，撤销河北省临漳县人民法院（2015）临刑初字第63号刑事附带民事判决第二、三项；发回河北省临漳县人民法院重审审判。河北省临漳县人民法院另行组成合议庭，于2016年12月26日作出（2016）冀0423刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王之月、王之强及法定代理人，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人王某2于2017年2月7日逝世。本案现已审理终结。
本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423刑初200号刑事附带民事判决；
发回河北省临漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 唯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2402号
罪犯刘有元，原住湖南省祁阳县七里桥镇（白竹塘办事处）黄家塘村*组，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2010年12月17日作出（2010）尤刑初字第167号刑事判决，以被告人刘有元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人刘有元不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后于2011年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3758号刑事裁定，对罪犯刘有元减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币八万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯刘有元减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币八万元不变。刑期至2019年8月31日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第668号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘有元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘有元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘有元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分88.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘有元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘有元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有元减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月31日止），并处没收个人财产人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1049号
原告王发蓉，女，汉族，住址：贵州省遵义县，公民身份号码：×××3707。
被告梁汝深，男，汉族，住：广东省东莞市，公民身份号码：×××5654。
原告王发蓉诉被告梁汝深民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王发蓉到庭参加诉讼；被告梁汝深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发蓉诉称，2015年2月17日，被告向原告借款10000元，承诺于2015年3月18日归还，借款届满后，原告多次催收未果。为了维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁汝深未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告出具《欠条》一份，注明被告今欠借款10000元，于2015年3月18日还清。被告在该《欠条》上签名并捺印予以确认。
诉讼过程中，原告主张以现金的方式在签订《欠条》时向被告给付借款，双方没有约定利息，且由于原、被告双方为朋友关系，借款金额较小，故未注意《欠条》中没有出借人的信息，但原告持有《欠条》原件。
以上事实，有《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告梁汝深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《欠条》能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，且被告没有提交证据证明其已偿还借款本金，故本案原告诉求被告返还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁汝深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王发蓉返还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁汝深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周福如
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李伴雅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0800号
原告王永林。
被告启东市吕四港镇三甲村村经济合作社。
原告王永林与被告启东市吕四港镇三甲村村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永林于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告王永林负担。
代理审判员 吴新峰
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄晓赛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1315号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务总经理。
委托代理人姚芳。
被告杨洪涛，1974年10月23日出生（公民身份号码：），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司诉被告杨洪涛物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的撤诉�请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费188元，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司已预付，按照原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司变更后的诉讼请求减半收取25元，退还原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司163元。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张紫祎
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第441号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）499号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日20时30分许，被告人于某驾驶制动、灯光不符合技术标准的鲁F×××××号重型自卸货车，沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西在非机动车道内逆向行驶，至烟台市鸿泰家居门前处时，其车前头右侧与骑自行车在非机动车道内由西向东行驶的李金财相撞，致李金财颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、面颅骨多发骨折及全身多处软组织挫伤等损伤，经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人李金财符合生前头部遭受巨大钝性暴力作用致闭合性颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人于某在道路上驾驶制动及灯光不符合技术标准的机动车，在非机动车道内逆向行驶，对事故发生起决定作用，过错程度严重，是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；被害人李金财无事故责任。案发后，被告人于某在现场等候处理。
在侦查期间，被告人于某就民事赔偿问题自行与被害人李金财的家属达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘爱云、许晓军的证言，被告人于某的供述，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，烟公交认字（2014）第00054号道路交通事故认定书，（开）公（刑）鉴（尸）字（2014）094号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李慧慧（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01172号
原告王萌
被告林艳
本院在审理原告王萌与被告林艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回对被告林艳的起诉。
诉讼费用800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 段 哲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1472号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案，于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月3日21时许，购毒人郑某打电话给犯罪嫌疑人“大杰”（另案处理）向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），犯罪嫌疑人“大杰”称其现在没有货，将被告人林某的电话告知郑某，让郑某与被告人林某联系。随后，郑某打电话给被告人林某，双方约好被告人林某以人民币500元的价格向郑某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，并约定在本市罗湖区万象街17号爱康健齿科集团门口见面交易。随后被告人林某携带毒品与郑某在爱康健齿科集团门口见面，被告人林某向郑某收取了人民币500元毒资，后将一小包毒品甲基苯丙胺交给郑某。交易完成后，被告人林某准备离开时，被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获，当场从被告人林某处缴获毒资人民币500元，从郑某处缴获毒品一小包。经鉴定，涉案的毒品净重1.33克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押笔录，扣押／发还清单，疑似毒品收条，手机通话记录，违法犯罪经历核查登记表，林某的身份信息；3.证人证言：证人郑某证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00219号
原告李文
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
被告湖北尚之农产品有限公司。
法定代表人汝卉，该公司经理。
被告雷汝军
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。
法定代表人何翅辉，该公司经理。
本院在审理原告李文与被告湖北尚之农产品有限公司、雷汝军、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文于2014年9月18日向本院提出先予执行的申请，要求采取先予执行措施，责令被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司支付部分医疗费用250000元，以用于原告的救治，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李文因被告湖北尚之农产品有限公司所有的、被告雷汝军驾驶的牌号为鄂JA73**“东风”牌DFL3250B1重型自卸货车侧翻，发生交通事故受伤后住院治疗，有河南省固始县公安局黎集镇派出所出具的证明及医院的病情诊断证明书予以证实，故申请人李文提出的先予执行申请有事实依据并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
责令被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司先行支付原告李文部分医疗费用250000元，以用于原告李文的救治。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 管海林
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初835号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，该联社职工。
被告：罗坤树，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴丽碧，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告罗坤树、吴丽碧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿、被告罗坤树到庭参加诉讼，被告吴丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令罗坤树、吴丽碧共同偿还云霄农信联社借款本金33644.67元及自2017年11月19日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年4月8日的利息及滞纳金为3456.83元（利息按月利率11.25‰，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。事实和理由：2016年9月2日罗坤树因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,约定滞纳金按当月所欠利息的5%计算，约定借款期限3年，即自2016年3月22日至2019年3月21日止，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约。云霄农信联社将额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡交付罗坤树后，罗坤树多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金。罗坤树从2017年11月19日开始没有履行逐月还息义务，截止2018年4月8日，尚欠云霄农信联社借款本金33644.67元、利息及滞纳金共计3456.83元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定云霄农信联社有权停止罗坤树使用的卡片、要求罗坤树全额偿还所欠款项。现罗坤树已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金，吴丽碧作为罗坤树配偶，借款发生在夫妻婚姻存续期间，为夫妻共同债务。据此云霄农信联社请求人民法院支持上述诉讼请求。
罗坤树、吴丽碧均未作答辩。
本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了六组证据：证据1.福万通普惠金融贷记卡申请表；证据2.身份证复印件二份；证据3.贷款明细账一份；证据4.欠款说明一份；证据5.普惠金融卡补充合约一份；证据6.配偶债务承诺书一份，上述六组证据经核对客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗坤树与吴丽碧于2011年3月28日登记结婚。罗坤树于2016年9月2日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年9月2日至2019年9月2日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。吴丽碧在提供给云霄农信联社的身份证复印件、结婚证复印件上签名、捺印。罗坤树持该卡透支使用借款本金元33644.67元且自2017年11月19日开始没有履行逐月还息义务。暂计至2018年4月8日罗坤树尚欠本金33644.67元及利息、滞纳金3456.83元。
本院认为，罗坤树向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款33644.67元，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠款说明、贷款明细账及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。罗坤树透支使用借款33644.67元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张罗坤树全部归还借款33644.67元的诉讼请求有合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张罗坤树支付自2017年11月19日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张罗坤树支付自2017年11月19日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。罗坤树透支使用借款，发生在其与吴丽碧婚姻关系存续期间，吴丽碧在提供给云霄农信联社的身份证复印件、结婚证复印件上签名、捺印，案涉借款、利息、违约金属于罗坤树与吴丽碧夫妻共同债务，现云霄农信联社主张判令吴丽碧对罗坤树的上述债务承担共同还款责任合法有理，予以支持。
综上所述，云霄农信联社主张判令罗坤树、吴丽碧共同偿还借款并支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。吴丽碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗坤树、吴丽碧应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金33644.67元并支付自2017年11月19日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由罗坤树、吴丽碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1301号
罪犯李全贵，男，1958年1月8日生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年2月19日作出（2014）牟刑初字第12号刑事附带民事判决，认定李全贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿常某某等五人死亡赔偿金、医疗费等共计111408.80元；李全贵对常某某等五人在上述损失项目中除保险公司在规定范围内赔偿外赔偿共计253217.24元。刑期自2013年10月13日至2018年4月12日止。判决生效后，于2014年3月14日交付我监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李全贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月12日21时许，李全贵无证驾驶豫A×××××号轿车沿310国道由东向西行驶，当行至中牟县委党校门口处时，与由南向北横过310国道的崔某某驾驶的电动三轮车发生肇事，造成崔某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果，事故发生后李全贵驾车逃离事故现场。负事故全部责任。系自首。
罪犯李金贵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年6月、2015年11月各获得一次表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2015年下半年有四次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档次、一般、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全贵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全贵减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00538号
原告：余某甲，男，住阜阳市。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：吕某某，女，住阜阳市。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
原告余某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人高恒、被告吕某某及其委托代理人冯继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年12月登记结婚，婚后生育一子。原、被告共同生活期间性格不和，经常因琐事打闹。原、被告双方早已分居，夫妻感情确已破裂。为此起诉请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告婚前感情基础很好，双方是在充分了解信任的基础上才办理的结婚登记，夫妻关系现已存续20多年，感情一直很好。原、被告并没有出现打打闹闹的情况，被告坚决不同意离婚。请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系中专同学，自由恋爱。1990年12月登记结婚。1992年4月生一男孩取名余某乙。婚后初期感情尚可，后由于性格不和，双方因生活琐事发生争吵。原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚登记机关证明、当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中多沟通交流，互相理解信任，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，为维护家庭和社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张婧琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第294号
原告郑某，女，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，公民身份号码×××5424。
被告罗某，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××5834。
本院在审理原告郑某诉被告罗某探望权纠纷一案中，于2015年3月6日向原告郑某送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告郑某于收到该通知之日起七日内预交案件受理费50元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告郑某于2015年3月6日向本院确认不再缴纳诉讼费并请本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一五年三月十三日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02386号
原告：杭州春光旅游有限公司。
法定代表人：方凯。
委托代理人：汪钟平。
被告：杭州市公共交通集团有限公司电车分公司。
负责人：张勇。
本院在审理原告杭州春光旅游有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司电车分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州春光旅游有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州春光旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州春光旅游有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十一月二日
代书记员 樊 俪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初669号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高国荣，男，1989年9月9日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西县，以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2015年2月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押并刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人高国荣犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人高国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月22日凌晨，被告人高国荣去到东莞市黄江镇鸡啼岗村从政二街6号时，看见一楼的大门虚掩着，就进去该房的三楼偷了一双男装皮鞋（价值400元）和现金3860元。高国荣逃离现场时，被被害人黄某等人发现并抓获，并当场从高国荣身上缴回被盗财物。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，起回的皮鞋等物证，鉴定意见估计材料，判决书等书证，证人仇某1的证言，黄某等被害人的陈述，被告人高国荣的供述等证据。并据此认为被告人高国荣无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高国荣此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人高国荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高国荣以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高国荣犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高国荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人高国荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高国荣归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人高国荣的身份问题。根据被告人高国荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高国荣以其自报身份予以判决。
视被告人高国荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初669号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高国荣，男，1989年9月9日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西县，以上身份信息均系自报）。因犯盗窃罪于2015年2月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押并刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人高国荣犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人高国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月22日凌晨，被告人高国荣去到东莞市黄江镇鸡啼岗村从政二街6号时，看见一楼的大门虚掩着，就进去该房的三楼偷了一双男装皮鞋（价值400元）和现金3860元。高国荣逃离现场时，被被害人黄某等人发现并抓获，并当场从高国荣身上缴回被盗财物。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，起回的皮鞋等物证，鉴定意见估计材料，判决书等书证，证人仇某1的证言，黄某等被害人的陈述，被告人高国荣的供述等证据。并据此认为被告人高国荣无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高国荣此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人高国荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高国荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高国荣以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高国荣犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高国荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人高国荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高国荣归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人高国荣的身份问题。根据被告人高国荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高国荣以其自报身份予以判决。视被告人高国荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人高国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月七日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1262号
原告：华建平，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地江西省。现住浙江省余姚市。
被告：芦焕松，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：沈菊英，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告华建平诉被告芦焕松、沈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告华建平于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华建平自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华建平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华建平负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年三月一日
代书记员 黄 芳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00150号
申请执行人刘长生，男，1976年生
被执行人刘建荣（刘荣），女，1971年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00964号民事判决书，已向被执行人刘建荣发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，五日内搬出租赁原告的房屋；返还长生旅馆租赁物品，并支付超期使用该房屋的租金并支付申请人款项共计0.5万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘长生与被执行人刘建荣一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 付 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初341号
原告吴某某，男，1957年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈某某，女，1964年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年三月十八日
书记员 杜志超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00896号
申请人：李传清
被执行人：杨坤，史正国，杨春
申请人李传清与杨坤，史正国，杨春合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00419号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 纪明悦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2175号
原告郭文玲，女，1984年5月10日生，汉族，居民。
原告冯遵芹，男，1985年3月8日生，汉族，居民。
二原告委托代理人岳永平�山东兰陵律师事务所律师。
被告马云峰，男，1987年8月24日生，汉族，居民。
被告杜宜武，男，1987年6月22日生，汉族，居民。
原告郭文玲、冯遵芹诉被告马云峰、杜宜武机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。2014年9月17日二原告申请撤回了对被告杜宜武的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人岳永平到庭参加诉讼。被告马云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文玲、冯遵芹诉称：2014年4月30日13时50分许，被告马云峰驾驶鲁D52N**号小型普通客车沿原206国道由东向西行驶至兰陵县向城镇安庄路段时，与原告冯遵芹驾驶的二轮摩托车（车载郭文玲）相撞，造成原告冯遵芹、郭文玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告马云峰驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告马云峰承担事故的全部责任。被告仅支付医疗费10000元，其他损失至今未赔偿。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损等28385.6元，诉讼费由被告承担。
被告马云峰未答辩。
经审理查明：2014年4月30日13时50分许，被告马云峰驾驶鲁D52N**号小型普通客车沿原206国道由东向西行驶至兰陵县向城镇安庄路段时，与原告冯遵芹驾驶的二轮摩托车（车载郭文玲）相撞，造成原告冯遵芹、郭文玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告马云峰驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告马云峰承担事故的全部责任。
原告冯遵芹伤后先到兰陵县中医医院住院1天，支出住院费1094.76元，次日转兰陵县人民医院住院27天，支出住院费3219.43元。2014年8月2日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日以实际住院日为准。原告为此支出鉴定费900元。
原告郭文玲伤后先到兰陵县中医医院住院1天，支出住院费3516.28元、门诊费用1732元，次日转兰陵县人民医院住院40天，支出住院费8338元、病历复印费6元。2014年8月2日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为180日，后续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费900元。
原告冯遵芹驾驶的二轮摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队肇事处理科委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为840元，原告为此支出鉴证费100元。
被告马云峰驾驶的鲁D52N**号小型普通客车登记所有人为被告杜宜武。事故发生后，被告马云峰已赔偿二原告10000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、价值认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告马云峰驾驶机动车与原告冯遵芹驾驶的机动车相撞，致原告冯遵芹及乘员原告郭文玲受伤，两车损坏，交警部门认定被告马云峰承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告撤回对被告杜宜武的起诉，仅要求侵权人被告马云峰予以赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。原告郭文玲未提供出院后进行治疗的证据，因此其要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持，如确需后续治疗，可待实际发生后另行主张权利。二原告未提供交通费票据，其要求每人赔偿交通费500元过高，可根据二原告住院、处理交通事故需支出一定交通费的实际，酌定为每人300元。综上，原告冯遵芹的各项经济损失应为：医疗费4314.19元、误工费（28天×49.35元）1381.8元、护理费�28天×49.35元）1381.8元、住院伙食补助费（28天×30元）840元、交通费300元、鉴定费900元、车损840元、鉴证费100元。原告郭文玲的各项经济损失应为：医疗费13586.28元、误工费（180天×49.35元）8883元、护理费（41天×49.35元）2023.35元、住院伙食补助费（41天×30元）1230元、交通费300元、鉴定费900元、复印费6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云峰赔偿原告冯遵芹、郭文玲经济损失：医疗费17900.47元、误工费10264.8元、护理费3405.15元、住院伙食补助费2070元、交通费600元、鉴定费1800元、鉴证费100元、车损840元、复印费6元，计款36986.42元，扣除已赔偿的10000元，应再赔偿26986.42元。于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告冯遵芹、郭文玲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告马云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年九月十七日
书记员 马丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3561号
原告王云吉。
委托代理人（特别授权代理）任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告马立钢。
被告马立鑫。
被告马金珍。
原告王云吉诉被告马立钢、马立鑫、马金珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任越到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，并当庭宣判。
原告诉称，被告因需要，于2013年9月1日向原告借款15万元，并出具借条。约定于2013年9月15日前归还，同时还约定了违约金为日0.2%与律师代理费的承担。但是借款到期后，被告未按照约定还本付息。故诉至本院，请求判令：请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币15万，并支付该款自2013年9月16日至法院判决履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费用8000元；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、2013年9月1日借条、收条各1份，拟证明三被告向原告借款金额及逾期违约责任。证据2、招商银行客户回单1份，拟证明原告取款后以现金交付的事实。证据3、委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：对原告提供的证据，因形成证据链，且符合证据的“三性“要件，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，合法有效。根据原告提供的借条、收条，可认定三被告共同向原告借款15万元，以及双方对逾期还款的违约金及律师费进行了约定，据此对原告要求三被告归还借款本金、支付违约金及代理费的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立钢、马立鑫、马金珍应共同归还原告王云吉借款人民币15万元，支付违约金（自2013年9月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）及律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，公告费400元，合计人民币3860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋海芳
附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00072号
原告陆秀琼，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
法定代理人王大妹，务农。
委托代理人蹇畅。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
原告王佳，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告陆荣心，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人谢敏，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
原告陆秀琼、王佳与被告陆荣心共有纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王佳、陆秀琼的法定代理人王大妹及其委托代理人蹇畅，被告陆荣心及其委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀琼、王佳起诉称，陆秀琼与王佳、陆荣心系同父异母兄妹均系陆建华之子女，同时在陆荣心4岁时就与其父陆建华和继母王大妹生活在一起，期间一家人无债权债务。2015年1月14日，陆建华在金平县金珂糖业有限责任公司打工期间因中毒死亡，同年1月19日金平金珂糖业有限责任公司与死者家属王大妹、陆荣心、陆秀琼签定了补偿协议，即金平县金珂糖业有限责任公司一次性支付死亡抚恤津贴90万元，其中10万元用作丧葬费，剩余的80万元于2015年1月19日通过中国农业银行转账支付于陆荣心的农行卡上，可是被告陆荣心拿到这一笔补偿款后以自己刚结婚需要建房为由全部占为已有，却不认同胞兄妹之情。二原告同样是死者陆建华的女儿，对陆建华的死亡补偿款均享有同等的分配权，故原告陆秀琼请求被告陆荣心返还其应享有的陆建华死亡补偿款40万元，原告王佳请求依法分享陆建华的死亡补偿款90万元。
被告陆荣心答辩称，原告陆秀琼不能证实她与死者陆建华之间有血缘关系，也没有符合收养关系的相关证件，因此请求依法驳回原告陆秀琼的诉讼请求。对于原告王佳的诉讼请求依法判决。
经审理查明，1985年2月8日陶秀花与死者陆建华由父母包办结婚，并于1988年3月7日共同生育长女陆琼芬，1991年6月20日生育长子陆荣心。1995年6月19日金平苗族瑶族傣族自治县人民法院以（1995）金民初字第139号民事判决书判决：一、准予陶秀芬与陆建华离婚；二、共同生育之长女陆琼芬由陶秀花抚养，长子陆荣心由陆建华抚养。之后陶秀花带其长女陆琼芬改嫁，并将女儿陆琼芬改姓名为王佳。1996年陆建华与王大妹按民族习俗同居共同生活，并于1998年1月29日共同生育了一女陆秀琼。2015年1月14日陆建华在金平县金珂糖业有限责任公司打工期间因中毒死亡，为此，金平县金珂糖业有限责任公司对陆建华亲属给付了90万元的死亡赔偿款，并将90万元打在死者陆建华之子陆荣心的农行卡上，陆荣心以要建设陆家房屋为由将赔偿款占为已有。2015年1月28日原告陆秀琼诉讼来院，本院依法追加了死者陆建华的另外一个女儿王佳为共同原告参加诉讼。
本院认为，陆建华死亡其亲属获得的赔偿款人民币90万元，其子女陆秀琼、王佳、陆荣心享有应得均等份额。陆建华死后其子陆荣心处理丧事，但无证据证明为处理丧事支付的合理费用，根据《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，本院确认陆建华的丧葬费为24498.50元，原告陆秀琼、王佳的诉讼请求合理部份予以支持。被告陆荣心已领取的赔偿款90万元扣除陆建华丧葬费24498.50元，余款875501.50元，陆秀琼、王佳、陆荣心均等享有份额291833.83元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告陆荣心给付原告陆秀琼赔偿款291833.83元，给付原告王佳赔偿款291833.83元，判决生效后立即付清。
案件受理费7300.00元，诉讼保全费2520.00元，共计9820.00元，原告陆秀琼、王佳和被告陆荣心各负担3273.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 卢俊辉
审判员 李 艳
审判员 刘文真
二〇一五年六月三十日
书记员 张 静
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第36号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人杨柏，男。
泰来县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对杨柏于2013年8月28日作出的泰政征补决（2013）139号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）139号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）139号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）139号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 昕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2218号
原告：葛国富。
被告：项邱萍。
被告：金毅。
原告葛国富为与被告项邱萍、金毅民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告项邱萍、金毅共同所有的坐落于台州市黄岩区西城街道西苑社区复元西路69号房屋（房产证号：台房权证黄字第294265）的产权予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛国富到庭参加诉讼，被告项邱萍、金毅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告葛国富起诉称：2013年5月17日，被告项邱萍经被告金毅担保向原告借款人民币300000元，约定还款日期为2013年6月17日，并出具借据为凭。借款到期后被告未偿还借款。现要求被告项邱萍立即偿还借款300000元，并赔偿利息损失（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），被告金毅负连带责任。
原告为支持其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告项邱萍、金毅出具的借据、收据、银行汇款凭证各一份。
被告项邱萍、金毅未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告当庭出示的上述证据，两被告在公告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告项邱萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛国富借款本金人民币300000元，并赔偿利息损失（自2013年6月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；被告金毅对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计人民币7820元，由被告项邱萍负担，被告金毅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月十七日
代书 记员 林 芝