wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0158号
原告沈瑞亚，男，汉族，农民。
委托代理人王从东，男，汉族，农民。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告卜延安，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东亭南路8号
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告沈瑞亚与被告汪峰、卜延安、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支�司（以下简称无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告卜延安的起诉。原告沈瑞亚的委托代理人王从东、陈冬、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告无锡保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞亚诉称，2013年5月13日19时30分左右，被告汪峰驾驶苏HOF6**号小型客车，沿陈沭线由东向西行驶至92公里680米处，因车辆爆胎造成该车向路南侧滑，与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告汪峰负本次事故的全部责任，原告无责任。另被告汪峰驾驶的苏HOF6**号小型客车系从卜延安处借用，汪峰有合法驾驶资格，该车在被告无锡保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告伤�在淮安市第一人民医院治疗，花医疗费8468.18元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告住院治疗费用8468.18元、住院伙食补助费220元、营养费220元、护理费9090元、误工费20200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1480元、住宿费1760元、电瓶车损失2050元、手机损失1480元。
被告汪峰辩称，对事故发生事实、责任认定及肇事车投保事实无异议，我垫付原告7965.73元要求本案一并处理。
被告无锡保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年5月13日19时30分左右，被告汪峰驾驶苏HOF6**号小型客车，沿陈沭线由东向西行驶至92公里680米处，因车辆爆胎造成该车向路南侧滑，与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告汪峰负本次事故的全部责任，原告无责任。另被告汪峰驾驶的苏HOF6**号小型客车系从卜延安处借用，汪峰有合法驾驶资格，该车在被告无锡保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。原告伤后在淮安市第一人民医院治疗，花医疗费8468.18元。被告汪峰垫付7965.73元。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失49986.18元。
另查，原告系农村居民，但受伤前在涟水县红窑镇黄锅甄建筑工地从事木工工作，收入高于农村居民标准。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、被告汪峰驾驶证及车辆行驶证、淮安市第一人民医院门诊病历、医药费收据、诊断证明书、交强险保险单、到庭证人唐洪林、沈宣东证词等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，被告汪峰的违法行为是发生该起事故的直接原因，负该起事故的全部责任。因被告汪峰驾驶的苏HOF6**号小型客车在被告无锡保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。该起事故发生在保险期间内，故被告无锡保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的误工费20200元，对误工期限，本院认为应为治疗期限（10天）及治疗后诊断证明书的休息时间（60天），对误工费的标准，因原告没有提供相关明细，但考虑原告的实际收入高于农村居民标准，故本院确定按城镇居民标准赔偿。对被告汪峰垫付的7965.73元治疗费，应当由被告无锡保险公司支付给汪峰。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费8468.18元；2、住院伙食补助费10天×20元／天=200元；3、营养�10天×10元／天=100元；4、护理费10天×50元／天=500元；5、误工费32538元／365天×70天=6240.5元；6、交通费500元；7、住宿费1760元；对原告主张的财产损失，因没有证据证明，故本院不予支持，如有证据可另案主张。对原告主张的精神损失5000元，没有相关法律依据，本院不予支持。综上1-7项，总计17768.68元，均在交强险限额，故由被告无锡保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈瑞亚因交通事故造成医药费等损失17768.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在�强险限额内赔偿17768.68元，原告沈瑞亚领取赔偿款时返还被告汪峰7965.73元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告汪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年五月三十日
书记员 于四伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33187号
原告：上海元博实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郜淼，总经理。
委托诉讼代理人：张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席圣超，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋卫刚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海元博实业有限公司与被告中国银河投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告上海元博实业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海元博实业有限公司撤诉处理。
审 判 长 任 国 民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 王 平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33187号原告：上海元博实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郜淼，总经理。委托诉讼代理人：张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：席圣超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海元博实业有限公司与被告中国银河投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告上海元博实业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海元博实业有限公司撤诉处理。审 判 长 任 国 民审 判 员 罗  懿人民陪审员 王  平二〇一七年六月二十日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初36号
原告符锐章，男，1967年1月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告侯以胜，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告符锐章诉被告侯以胜修理合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十日立案。原告符锐章于二〇一七年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于当事人双方已经协商解决了纠纷，原告符锐章向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符锐章撤诉。
案件受理费25元，由原告符锐章负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 欧康平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初177号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人瞿士忠（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1957年1月6日生，汉族，户籍地本市崇明县。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人瞿士忠犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人瞿士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月16日15时许，被告人瞿士忠至本市普陀区祁连山南路地铁13号线2号口非机动车停放点，用螺丝刀将被害人徐某某停放在该处的一辆电动自行车的报警器破坏后，将该车推行至本市祁连山南路XXX弄XXX号马自达4S店门口时，被民警抓获。经鉴定，被窃的丹尼骑牌TD1018Z型电动自行车价值人民币512元。
上述事实，被告人瞿士忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人沈某某、王某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，作案地点、赃物及作案工具辨认照片，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿士忠以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人瞿士忠的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人瞿士忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿士忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年二月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行抗字第00004号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈志刚。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝霞。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：张玉贵。
一审被告：项城市人民政府
法定代表人：刘昌宇，市长。
申诉人陈志刚、陈朝霞与被申诉人张玉贵、一审被告项城市人民政府土地行政登记一案，河南省周口市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）周行终字第19号行政判决，已经发生法律效力。陈志刚、陈朝霞不服，向检察机关申诉。2015年2月6日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000194号行政抗诉书，以河南省周口市中级人民法院（2014）周行终字第19号行政判决违反法律法规为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条条之规定，裁定如下：
本案指令周口市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈燕锋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初915号
原告:程文祥，男，1975年5月4日出生，住大同市城区。
被告：程锡明，男，1950年4月11日出生，住大同市城区。
本院在审理原告程文祥与被告程锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年4月24日原告程文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告程文祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞文静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人阮雁银。
被执行人陈清穗。
被执行人林振端。
被执行人林美云。
被执行人林增法。
被执行人欧惠娇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮雁银、陈清穗、林振端、林美云、林增法、欧惠娇金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2182号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第358号
上诉人（原审被告）：薛岭，男，1954年9月11日出生，汉族，住长春市朝阳区昂昂溪路*号。
委托代理人：闫泽少，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺远，男，1945年10月3日出生，汉族，住长春市南关区新春街道东四马路***组。
被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1957年4月23日出生，汉族，住长春市南关区西三道街*****号。
原审被告：张熙忠，男，1952年5月1日出生，住长春市南关区永吉街道解放大路南委***组。
上诉人薛岭因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�本案过程中，上诉人薛岭于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛岭的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛岭撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费23752元（上诉人已预交），减半收取为11876元，由上诉人薛岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初898号
申请人：刘清苹，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：崔磊，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：康金红，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人刘清苹与被申请人崔磊、康金红民间借贷纠纷一案，申请人刘清苹于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔磊、康金红所有的位于梁山县金城路原磷肥厂家属院的2号楼4单元102室西户楼房一套、鲁Ｈ×××××号轿车一辆，价值200000元。申请人刘清苹以其购买的中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘清苹的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔磊、康金红价值200000元的位于梁山县金城路原磷肥厂家属院的2号楼4单元102室西户楼房一套、鲁Ｈ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一七年二月八日
书记员 杨德政
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保27号
申请人吴某某，男，汉族，49岁。
委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人乐山市第一建筑有限公司，住所地乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人韩某某。
申请人因被申请人欠工程款2667762.43元未按期支付，申请人于2016年9月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人乐山市第一建筑有限公司在绵竹市供排水总公司和绵竹市水务局的应收工程款2667762.43元予以冻结。申请人已向本院提供了登记在其本人名下的川FG***9赫尼西牌小型越野客车和川FF***7帕纳美拉4小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乐山市第一建筑有限公司在绵竹市供排水总公司和绵竹市水务局的应收工程款2667762.43元予以冻结；
二、对申请人提供的担保物川FG***9赫尼西牌小型越野客车和川FF***7帕纳美拉4小型轿车进行查封、扣押。
案件申请费5000元，由吴家奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐森山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保27号申请人吴某某，男，汉族，49岁。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被申请人乐山市第一建筑有限公司，住所地乐山市市中区人民东路1号。法定代表人韩某某。申请人因被申请人欠工程款2667762.43元未按期支付，申请人于2016年9月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人乐山市第一建筑有限公司在绵竹市供排水总公司和绵竹市水务局的应收工程款2667762.43元予以冻结。申请人已向本院提供了登记在其本人名下的川FG***9赫尼西牌小型越野客车和川FF***7帕纳美拉4小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人乐山市第一建筑有限公司在绵竹市供排水总公司和绵竹市水务局的应收工程款2667762.43元予以冻结；二、对申请人提供的担保物川FG***9赫尼西牌小型越野客车和川FF***7帕纳美拉4小型轿车进行查封、扣押。案件申请费5000元，由吴家奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐森山二〇一六年九月十二日书 记 员  仇建慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2108号
申请执行人丁红艳。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人丁红艳与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金22898.48元及逾期办证违约金、案件受理费186元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2013）潮安法民二初字第253号
原告：郑道福，男，1947年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被告：吴名强，男，1956年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：吴小玲，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郑道福诉被告吴名强、吴小玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员林锐锋担任审判长，与人民陪审员辜国雄、鄞蓓苁组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑道福到庭参加诉讼，被告吴名强、吴小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑道福诉称：两被告系夫妻关系，早年开办工厂，与原告之间有生意往来。截至1999年8月26日，共结欠原告款项人民币55470元，由被告吴小玲书具《欠条》交原告存执。上述结欠款包括两被告向原告购买树脂款人民币55346元和原告代其购买文利康人民币124元。原告特向法院起诉，请求判令两被告共同付还原告欠款人民币55470元并支付该款的利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告郑道福对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，依法应当共同清偿夫妻关系存续期间的共同债务。
三、欠条复印件1份，证明截止1999年8月26日，共结欠原告款项人民币55470元，并由被告吴小玲书具《欠条》交原告存执。上述结欠款项包括两被告向原告购买的树脂款人民币55346元和原告代其购买文利康人民币124元。
被告吴名强、吴小玲没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告吴名强、吴小玲之间系夫妻关系。原告郑道福与被告吴小玲之间存在买卖树脂合同关系和代购文利康合同关系。被告吴小玲于1999年8月26日结欠原告货款人民币55470元，并立据交原告存执。原告于2013年9月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告郑道福与被告吴小玲之间的买卖合同、代购合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴小玲没有依约履行付还原告货款的合同义务，应承担继续履行付还原告货款和赔偿原告经济损失的违约责任。原告要求被告吴小玲付还货款人民币55470元，有欠条等证据佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告吴小玲在与被告吴名强夫妻关系存续期间结欠原告货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应视为被告吴名强、吴小玲的共同债务。被告吴名强、吴小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小玲、吴名强应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑道福货款人民币55470元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2013年9月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1186元，由被告吴小玲、吴名强负担。该款已由原告郑道福预交，原告表示同意垫付，被告吴小玲、吴名强应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林培婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第210号
原告：河北万盛美纸业股份有限公司，住所地107国道高邑县中韩乡段东侧。
法定代表人：马向辉，该公司董事长。
委托代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。
被告：石家庄市超翔精包装有限公司，住所地石家庄市裕华区东京北加油站旁。
法定代表人：张殿堂，该公司总经理。
委托代理人：宋煜，该公司业务经理。
原告河北万盛美纸业股份有限公司与被告石家庄市超翔精包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓龙、被告委托代理人宋煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万盛美纸业股份有限公司诉称，原告变更名称前为石家庄兴龙纸业有限公司。2012年12月20日双方充分协商达成合作协议，签订协议后，在履行期间，2014年7月21日被告向原告要货后，不再向原告要求供货，并停止了在原告处生产车间的正常生产，截止到现在，被告尚欠原告货款990238.64元，原告经多次催要，被告以种种理由推诿。在履行期间，被告违反了该合作协议第三条中的第2项，因此被告应给付原告两年补偿款30万元。因被告不讲信用，2014年7月以后就停止履行该协议，根据合作协议第六条第1项的规定，被告应给付原告违约金50万元。2015年1月15日原告向法院起诉要求被告给付原告上述款项1790238.64元，在法院审理期间，被告多次找原告要求撤诉，后原告撤诉并和被告达成了还款协议，但是被告只给付了原告20万元的货款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。要求被告给付货款790238.64元，补偿款30万元，违约金50万元共计1590238.64元。
被告石家庄市超翔精包装有限公司辩称，对拖欠原告货款的事实没有异议，但是今年经济不景气，被告也在积极的卖设备，希望可以给一段准备的时间，违约金、补偿金不是故意拖欠，金额偏高要求减少。
经审理查明，2012年12月20日原石家庄兴龙纸业有限公司（于2014年4月1日经工商登记变更为现原告名称）与被告订立一份合作协议。协议约定，被告租用原告厂房，建筑面积2640平方米，租期2013年1月1日至2023年12月31日。协议第三条约定，被告每年应在原告方采购瓦楞纸板，总金额在1000万元以上，原告无偿提供厂房，如未达到此数额，被告应给原告15万元做补偿（实为附一定条件的租金），如连续两年未达到标准，原告有权解除合同。协议第六条约定，租赁期间，任何一方无权提前终止合同，违约方赔偿对方违约金50万元。
协议签订后，双方开始能按协议履行，但自2014年7月21日后，被告停止生产并不再向原告要求供货，截止2014年12月16日，被告共拖欠原告货款990238元。因被告违约，原告于2015年1月15日向本院起诉，要求被告给付货款990238元、补偿款30万元、违约金50万元。后双方达成还款协议，原告撤诉。期间被告只给付原告货款20万元，之后未再履行协议。原告遂于2015年6月17日再次向本院起诉。诉讼中双方达成一份设备抵债合同，被告以一台压痕机折价87000元抵偿给原告，因此被告尚欠原告货款703238元。上述事实，有原告提交的合作协议一份、对账单一份、2015年3月7日协议书一份、2015年6月19日设备抵债合同一份证实，被告亦予认可。
本院认为，原被告签订的租赁合同有效，双方应严格按协议约定享有权利和承担义务。被告在租赁期间未达到每年采购原告货物的标准，故应给付原告两年的补偿费（租金）30万元。被告无故终止合同，应赔偿原告违约金50万元，被告辩称违约金过高，要求减少，理据不足，不予支持。双方对拖欠的货款数额703238.元无异议，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、二百一十二条的规定，判决如下：
被告石家庄市超翔精包装有限公司给付原告河北万盛美纸业股份有限公司货款及违约金等经济损失1503238元，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年九月十五日
书记员 董晓珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2034号
原告张××，女，2014年2月7日出生，儿童。
法定代理人张宁（系原告张××之父），男，1989年1月22日出生，北京市天慈墓园业务员，住北京市大兴区。
法定代理人任雪梅（系原告张××之母），女，1989年1月10日出生，北京福瑞祥胜商贸有限公司职工，住北京市大兴区。
被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。
法定代表人杨淑玲，总裁。
委托代理人马润华，男，1980年2月23日出生，呷哺呷哺餐饮管理有限公司法务部副经理。
原告张××与被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司（以下简称：呷哺呷哺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××的法定代理人张宁、任雪梅，被告呷哺呷哺公司的委托代理人马润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2016年11月12日，我母亲、姥姥带我到被告呷哺呷哺公司处吃饭，我站在椅子上，由于地面比较湿滑，我站的椅子和地面摩擦滑了一下，我的手进入火锅中受伤。被告未提供专业的儿童座椅，未尽到保护措施，应当承担责任。为维护合法权益，要求被告赔偿医疗费2000元、护理费4500元、交通费900元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元，共计23400元；诉讼费用由被告承担。
被告呷哺呷哺公司辩称：原告到店就餐是事实，但是幼儿烫伤的原因主要在于家长的监护不利，我们提供的服务不存在瑕疵，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月12日，原告张××在母亲任雪梅及姥姥带领下到被告呷哺呷哺公司处用餐。在用餐过程中，张××站在椅子上并不时向锅中放食材，后因椅子打滑，张××右手落入火锅中受伤。张××受伤后到北京市仁和医院治疗，经诊断为右手烫伤二度，当日支付医疗费228.78元，后找专科医师治疗。庭审中，原告方主张另行支付部分医疗费，并出示治疗烫伤收据，金额为1680元，主张找专科医生治疗7天所花费用；支付交通费900元，并出示打车费收据，主张去延庆县看病6次所支付交通费用。被告呷哺呷哺公司对以上证据均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、就餐凭证、医疗费、交通费收据、视频光盘、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张××在被告呷哺呷哺公司处就餐时受伤，被告呷哺呷哺公司作为餐饮场所的经营者，未充分履行安全提示及安全保障义务，对此存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告张××的母亲作为监护人，未能及时阻止危险行为的发生，亦存在一定过错。综合双方过错程度，本院认为双方各承担50%责任。
原告张××受伤必然支付相应医疗费用，其主张的专科医生治疗方式亦与某些现实情况相符，被告呷哺呷哺公司亦未能及时履行救治义务，故对其主张的医疗费1680元，本院予以确认，共计支付医疗费1908.78元；对于原告主张的护理费，根据其伤情及救治情况，另考虑其年幼，受伤后确需家人护理，护理期限酌情确定为15日，护理费用参考北京市护理人员的平均工资水平，该项损失为2400元；交通费本院酌情确定为600元；营养费酌情确定为750元；关于精神损害抚慰金，原告伤情为烫伤二度，受伤后对其幼小心灵必然造成一定创伤，故该项请求应予支持，本院酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司赔偿原告张××医疗费九百五十四元三角九分、护理费一千二百元、交通费三百元、营养费三百七十五元、精神损害抚慰金二千元，共计四千八百二十九元三角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由张××负担一百五十三元（已交纳）；由被告呷哺呷哺餐饮管理有限公司负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国生
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人ＸＸ萍，该行职工。
被告谭要。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告谭要信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2012年7月13日，被告在我行申请办理了一张信用额度为10000元的信用卡。由于被告未履行还款义务，截止2015年8月9日，被告共欠本息13265.8元，原告多次催讨未果，故诉诸法院请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金及利息共计13265.8元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告谭要的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费132元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月五日
书记员 汤楚杰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民申6号
申请再审人（原审被告）：岳玉玲，女，1962年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘双全。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓，代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）：李文平（又名李某），女，1965年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请再审人岳玉玲因与被申请人李文平民间借贷纠纷一案，申请人不服义马市人民法院做出的（2015）义民初字第690号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
岳玉玲申请再审称：义马市人民法院做出的（2015）义民初字第690号民事判决审判程序存在瑕疵，事实不清，请求予以撤销。理由：1、义马法院受理该案后，虽然传票通知被告于2015年9月14日开庭，但之前李文平委托他人进行协商李文平同意撤诉，申请人以为不再开庭，开庭当天申请人到洛阳看病，接到法庭电话传唤，已经无法到庭，法院仅凭一次传唤九缺席开庭，作出判决，程序不当；2、由于申请人没有参加庭审，对李文平提供的虚假证据和陈述不能进行质证和辩驳，导致判决事实不清，申请人有当时偿还借款的账目记录清单等证据，申请人欠李文平款是28235元，而不是99265元。请求法庭查明事实，对该案进行再审。
李文平认为：1、该案已经超过半年的申诉期；2、原判决程序合法，尽管开庭时间申请人没有到庭，但是当天下午申请人到庭了，判决书也是申请人本人领取的。申请人也没有上诉。在一审判决生效后执行阶段，双方还协商还款事宜。我方认为一审判决是合理合法的，应当予以维持。
岳玉玲向法庭提交以下证据：
第一组：1、借条一份（原告向法庭提交的2014年9月26日的借条）；2、李文平于2015年1月8日书写的流水账单；3、李文平于2015年6月16日书写的流水账单，证明李文平向岳玉玲讨要的71030元和28235元是同一笔欠款，欠款28235元是双方经过对71030元这笔欠款的利息和其他来往账目的算帐后的下余欠款；
第二组：证人冯某书面证言一份，证明岳玉玲还李文平4000元利息的事实；
李文平对岳玉玲提交的证据提出以下质证意见：第一组证据1没有异议；证据2流水账上的欠款71388元与证据1不是一回事；证据3无法证明申请人所证明的问题；第二组证据无法采信，我方并不认识冯某这个人，当时没有收到过4000元的利息。2014年所欠款是真实的，没有异议。
李文平向法庭提交以下证据：1、2014年9月26日借条一张，除了岳玉玲签字外还有证明人郭建林，李来学签字；2、：2015年6月16日借条一张，除了岳玉玲签字外还有证明人郭建林，张万朝签字；3、：2014年6月17日欠条一张，岳玉玲欠4732.6元，原件已经给岳玉玲；4、：2014年10月24日欠条一张，岳玉玲总欠李文平21400元，原件已经给岳玉玲；5、：2015年1月4日借条一张，岳玉玲向李文平借款71388元，原件已经给岳玉玲。
岳玉玲对李文平出示的证据提出以下质证意见：证据1、2两张借条都是岳玉玲写的，但这71030是对原来的欠账算账之后出具的，不是借条；2014年9月26日借条的款已经还过一部分，还下欠28235元。2015年6月16日欠款28235元，情况属实，确实没有还。证据3、4、5我方不认可。
本院经审查认为：关于申请再审人称本院作出的（2015）义民初字第690号民事判决程序存在瑕疵。本院受理该案后，传票通知被告于2015年9月14日开庭，申请人并没有在法定时间内向法庭提出因病不能参加庭审，法院按照传票通知时间按期开庭，程序并无不当。
关于申请再审人称李文平提供的两张借条系虚假证据，2014年9月26日欠李文平的71030元经过算账后，下欠款是28235元，而不是99265元。那笔71030元的欠款就是申请人提供的算账清单上的71388元。算账之后借条没有还给申请人。对此说法，李文平不认可，同时，李文平向法庭提交了2015年1月4日申请人书写的借条一份，证明申请人借李文平71388元，算账明细单上的71388元与71030元的借条无关。申请人称不欠李文平71030元的说法不能成立。
综上，本院作出的（2015）义民初字第690号民事判决程序合法，事实清楚，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人岳玉玲的再审申请。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 豪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1625号
原告：王波。
委托代理人：戴显文，浙江甬友律师事务所律师。
被告：应密革。
原告王波为与被告应密革民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王翔适用简易程序进行审理本案审理过程中，本院根据原告王波的申请，依法对被告应密革实施了财产保全措施。本案于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王波的委托代理人戴显文到庭参加诉讼。被告应密革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波起诉称：2016年5月5日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年5月5日至2016年5月14日，月利率3%。如逾期未能支付利息或归还本金，被告需支付违约金，并由被告承担因双方借贷纠纷产生的所有费用。原告依约支付被告20000元现金，现期限届满，原告多次催讨借款未果。原告诉请判令：一、被告归还原告借款20000元并支付利息（自2016年5月5日起至款项付清之日止按月利率3%计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的费用3000元；三、被告支付原告违约金（自2016年5月5日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率4倍计算。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款20000元并支付利息（自2016年5月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算），并撤回第三项诉讼请求。
被告应密革未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告的庭审陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下：
2016年5月5日，被告应密革向原告王波借款20000元，为此原、被告签订《借款合同》一份，约定月利率为3%，借款期限自2016年5月5日起至2016年5月14日止，届期未能支付利息或返还本金，被告除照付利息外，并按同期银行贷款利率的四倍加计的违约金给付原告，并且原告因主张债权而产生的（包括预期产生的）律师代理费、诉讼保全担保费、调查取证产生的交通住宿费、工本费等均由被告承担。合同另行约定了双方其他权利义务。被告于同日出具收条一份，载明“乙方（被告）确认收到现金人民币贰万元”。原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生，为此原告支付律师费2500元及诉讼担保费500元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票、《委托保证合同》、诉讼担保费发票、《浙江省物价局浙江司法厅关于指定律师服务收费标准的通知》各一份及原告的庭审陈述可以证明。原告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订《借款合同》真实有效，受法律保护。被告作为借款人，其收到借款后应依约履行还款义务，借款期限届满，被告未按约还本付息，已经构成违约。原告诉请要求被告返还借款20000元并按月利率2%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定，因主张债权产生的律师代理、诉讼保全担保费由被告承担，原告诉请被告支付为实现债权支出的相应费用3000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应密革于本判决生效之日起十日内返还原告王波借款本金20000元并支付自2016年5月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告应密革于本判决生效之日起十日内支付原告王波律师费2500元、诉讼担保费500元，合计3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，保全费250元，合计437.5元，由被告应密革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年七月二十日
代书记员 张佳律
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1057号
自诉人刘旺运，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人贾二峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南中牟县。
自诉人刘旺运以被告人贾二峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人刘旺运于2017年10月10日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘旺运申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘旺运撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月十日
书记员 耿 茹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1912号
上诉人（原审被告）明作彩，男，1954年4月7日出生，汉族。
委托代理人明光会。
被上诉人（原审原告）明连山，男，1954年7月20日出生，汉族。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人明佐优。
上诉人明作彩因健康权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告明连山与被告明作彩系同村村民。2014年11月13日13时许，原告在其村东陷泥河河堰下边割芦苇时，被告来到此处后与原告因割芦苇事宜发生争执，在争执过程中，被告将原告左手食指打伤。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗8天，花费医疗费6584.07元。原告住院期间，由其子明佐优护理。2014年11月24日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对原告伤情作出了（罗）公（伤）鉴（法）字（2014）1300号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：明连山的损伤为轻微伤，原告为此支付法医鉴定费220元、复印费8元。原、被告因赔偿事宜协商未果，临沂市公安局罗庄分局作出了行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，罚款500元。
另查明，被告之子明广泰在原、被告发生纠纷后给付原告现金2200元，原告对此亦予以认可。庭审中，被告称，如法院判决其承担责任，该款可以折抵医疗费用，原告亦同意扣除该款项。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
原审法院认为，原告明连山与被告明作彩因割芦苇事宜发生争执，被告将原告打伤，由临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定书及册山派出所的询问笔录等证据证实，予以确认。临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室对原告的伤情作出的法医学人体损伤程度鉴定书，系对原告体检后作出的鉴定结论，且原、被告对此亦予认可，对该鉴定结论依法予以确认。原告系城镇居民，原告的损失应按2014年山东省城镇居民人身损害赔偿标准计算。原告受伤所造成的损失如下：1、医疗费6584.07元；2、住院伙食补助费，原告住院时间为8天，住院伙食补助费为240元（8天×30元／天）；3、法医鉴定费220元；4、病历复印费8元；5、护理费，原告住院期间由其子明佐优护理，原告未提供护理人的工资收入的证据，故明佐优为无固定收入，原告护理费为619.52元（8天×77.44元／天）；6、误工费，由于原告现已61周岁，也未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，对原告主张误工费的请求，不予支持；7、交通费，原告主张交通费及食宿费500元，虽未提供相关票据予以证实，根据原告的伤情，酌情认定为200元；8、精神损害赔偿金，结合原告的受伤实际情况、伤情程度考虑，对于原告的该请求不予支持。综上，以上费用合计为7871.59元。原告在因割芦苇时与被告发生争执，被告将原告致伤，被告对此应负主要过错责任，原告亦未能冷静控制自己的言行，致使纠纷激化，原告亦应承担相应的责任。综合本案的各种因素，原告应自担损失的20％，被告承担原告全部损失的80％为宜，即6297.27元，扣除被告之子明广泰已支付给原告的医疗费2200元为4097.27元，原告明连山诉请被告明作彩赔偿医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等经济损失4097.27元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告明连山多主张部分，于法无据，依法不予支持。被告明作彩辩称与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项第十六条之规定，判决如下：被告明作彩赔偿原告明连山医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项经济损失4097.27元，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告明连山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元、保全费140元，合计297元，由原告明连山负担211元，被告明作彩负担86元。
宣判后，明作彩不服，提出上诉，请求依法将该案发回重审。理由如下：1、被上诉人明连山的伤情经鉴定为钝器伤，而当事人双方均认可上诉人并没有持工具对被上诉人进行殴打，所以被上诉人明连山的伤情与上诉人无关，应是被上诉人自己所为，上诉人不应承担责任；2、原审判决认定上诉人在临沂市罗庄区人民医院治疗错误；3、派出所未查明事实即将上诉人拘留，派出所应当赔偿上诉人损失；4、原审法院未开庭就将上诉人账户冻结了，足以说明被上诉人仗势欺人。
明连山答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（罗）公（伤）鉴（法）字（2014）1300号法医学人体损伤程度鉴定书认定：明连山的左手挫裂创可以认定，其损伤符合钝性外力作用所致；临沂市人民医院入院记录记载：（明连山）伤口皮缘不齐，左手食指皮肤软组织挫裂伤。根据上述二份证据，足以认定被上诉人明连山的伤情为钝性外力作用所致皮肤软组织挫裂伤，该结论与上诉人明作彩在公安机关所作“是我用手攥着他的手指头使劲一起扯破的”的供述相互印证，充分证实被上诉人明连山的伤确系上诉人明作彩殴打所致，原审判决对此认定正确，本院予以确认。原审卷宗记载被上诉人明连山系在临沂市人民医院住院治疗治疗涉案伤情，原审判决认定被上诉人明连山在临沂市罗庄区人民医院治疗错误，本院予以纠正。原审法院根据被上诉人明连山的申请对上诉人明作彩的账户予以保全并无不当。上诉人明作彩所提“派出所未查明事实即将上诉人拘留，派出所应当赔偿上诉人损失”的上诉理由因与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理。上诉人明作彩所提主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人明作彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 谢春萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7451号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：霍恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：南京乐学文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦316室。
法定代表人：谢子君，执行董事。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告南京乐学文化传播有限公司（以下简称乐学文化公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人廖志平、宋静云到庭参加诉讼。被告乐学文化公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵犯原告著作权行为；2、赔偿经济损失28000元（7张）。事实和理由：原告是一家专门从事图片摄影及相关产品销售、服务的外商独资公司。原告凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉与尊重和客户市场认可度。涉案7张图片为原告享存著作权的作品。被告南京乐学文化传播有限公司未经著作权人同意亦未支付报酬在其南京小学生微信中擅自了使用原告享有著作权的该作品，侵犯了原告的著作权，故故诉至法院。
被告乐学文化公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括图片摄影、提供相关的服务、销售自产产品。原告系案涉七张作品的著作权利人，七张作品分别为1、编号bji03390123图片（京作登字-2015-G-00614275），该作品首次发表日期为2013年2月24日，登记日期为2015年12月28日；2、编号bji03720195图片（京作登字-2015-G-00638680），该作品首次发表日期为2013年9月17日，登记日期为2015年12月28日；3、编号bji04220141图片（京作登字-2015-G-00620916），该作品首次发表日期为2014年8月15日，登记日期为2015年12月28日；4、编号bji03800037图片（京作登字-2016-G-00003751），该作品首次发表日期为2013年10月20日，登记日期为2016年1月15日；5、编号bji04780107图片（京作登字-2016-G-00543124），该作品首次发表日期为2016年1月29日，登记日期为2016年11月24日；6、编号bji02720129图片（京作登字-2015-G-00630590），该作品首次发表日期为2012年1月24日，登记日期为2015年12月28日；7、编号bji04780084图片（京作登字-2016-G-00543101），该作品首次发表日期为2016年1月29日，登记日期为2016年11月24日。
被告乐学文化公司系成立于2010年3月10日的有限责任公司，经营范围包括图书零售；影视策划、文化活动策划；文化产业投资；工业设计；企业形象设计；展览展示服务；会议服务；企业营销策划、企业管理培训；经济信息咨询；设计、制作、代理、发布国内各类广告；儿童服饰、玩具、文具的技术开发与销售；计算机软硬件研发与销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。
被告乐学文化公司所有的微信公众号“南京小学生”于2016年2月17日至11月4日期间发布《为什么小学一、二年级要狠抓？》、《老人带孩子，有问题能“提意见”吗？》、《这位妈妈陪孩子写作业10年多，总结出的小妙招！》、《这8个习惯会让孩子越来越笨，甚至抑郁！》四篇文章，文章中使用的图片，经比对，其中有七张图片与原告上述享有著作权的图片构成相同。
2017年8月18日，江苏爱信律师事务所出具给原告蓝牛仔公司发票一张，载明律师费4500元。
本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司作为经营范围包括图片摄影、提供相关的服务、销售自产产品的公司，提供了北京市版权局出具的作品登记证及其公司网站上存储并展示案涉图片证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司是案涉图片的著作权人。
被告乐学文化公司未经许可，使用原告享有著作权的图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
关于侵权赔偿数额，原告蓝牛仔公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得。根据案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告乐学文化公司侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平，参考原告蓝牛仔公司图片实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出相关费用的必要性、合理性等因素，同时对于被告的侵权行为应给予一定的惩戒，本院酌定被告赔偿原告经济损失17500元（含维权支出）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释>》第七条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京乐学文化传播有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的七张图片的行为，编号分别为：bji03390123（京作登字-2015-G-00614275）、bji03720195（京作登字-2015-G-00638680）bji04220141（京作登字-2015-G-00620916）、bji03800037（京作登字-2016-G-00003751）、bji04780107（京作登字-2016-G-00543124）、bji02720129（京作登字-2015-G-00630590）、bji04780084（京作登字-2016-G-00543101）；
二、被告南京乐学文化传播有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计17500元；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告南京乐学文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方 澄 滢
二〇一七年十月十日
书记员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初7451号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：霍恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：南京乐学文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦316室。法定代表人：谢子君，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告南京乐学文化传播有限公司（以下简称乐学文化公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人廖志平、宋静云到庭参加诉讼。被告乐学文化公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵犯原告著作权行为；2、赔偿经济损失28000元（7张）。事实和理由：原告是一家专门从事图片摄影及相关产品销售、服务的外商独资公司。原告凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉与尊重和客户市场认可度。涉案7张图片为原告享存著作权的作品。被告南京乐学文化传播有限公司未经著作权人同意亦未支付报酬在其南京小学生微信中擅自了使用原告享有著作权的该作品，侵犯了原告的著作权，故故诉至法院。被告乐学文化公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蓝牛仔公司系成立于2007年5月8日的有限责任公司（外国法人独资），经营范围包括图片摄影、提供相关的服务、销售自产产品。原告系案涉七张作品的著作权利人，七张作品分别为1、编号bji03390123图片（京作登字-2015-G-00614275），该作品首次发表日期为2013年2月24日，登记日期为2015年12月28日；2、编号bji03720195图片（京作登字-2015-G-00638680），该作品首次发表日期为2013年9月17日，登记日期为2015年12月28日；3、编号bji04220141图片（京作登字-2015-G-00620916），该作品首次发表日期为2014年8月15日，登记日期为2015年12月28日；4、编号bji03800037图片（京作登字-2016-G-00003751），该作品首次发表日期为2013年10月20日，登记日期为2016年1月15日；5、编号bji04780107图片（京作登字-2016-G-00543124），该作品首次发表日期为2016年1月29日，登记日期为2016年11月24日；6、编号bji02720129图片（京作登字-2015-G-00630590），该作品首次发表日期为2012年1月24日，登记日期为2015年12月28日；7、编号bji04780084图片（京作登字-2016-G-00543101），该作品首次发表日期为2016年1月29日，登记日期为2016年11月24日。被告乐学文化公司系成立于2010年3月10日的有限责任公司，经营范围包括图书零售；影视策划、文化活动策划；文化产业投资；工业设计；企业形象设计；展览展示服务；会议服务；企业营销策划、企业管理培训；经济信息咨询；设计、制作、代理、发布国内各类广告；儿童服饰、玩具、文具的技术开发与销售；计算机软硬件研发与销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。被告乐学文化公司所有的微信公众号“南京小学生”于2016年2月17日至11月4日期间发布《为什么小学一、二年级要狠抓？》、《老人带孩子，有问题能“提意见”吗？》、《这位妈妈陪孩子写作业10年多，总结出的小妙招！》、《这8个习惯会让孩子越来越笨，甚至抑郁！》四篇文章，文章中使用的图片，经比对，其中有七张图片与原告上述享有著作权的图片构成相同。2017年8月18日，江苏爱信律师事务所出具给原告蓝牛仔公司发票一张，载明律师费4500元。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，蓝牛仔公司作为经营范围包括图片摄影、提供相关的服务、销售自产产品的公司，提供了北京市版权局出具的作品登记证及其公司网站上存储并展示案涉图片证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司是案涉图片的著作权人。被告乐学文化公司未经许可，使用原告享有著作权的图片，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于侵权赔偿数额，原告蓝牛仔公司没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得。根据案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告乐学文化公司侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平，参考原告蓝牛仔公司图片实际的市场许可价格以及原告为制止被告侵权行为所支出相关费用的必要性、合理性等因素，同时对于被告的侵权行为应给予一定的惩戒，本院酌定被告赔偿原告经济损失17500元（含维权支出）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院》第七条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京乐学文化传播有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的七张图片的行为，编号分别为：bji03390123（京作登字-2015-G-00614275）、bji03720195（京作登字-2015-G-00638680）bji04220141（京作登字-2015-G-00620916）、bji03800037（京作登字-2016-G-00003751）、bji04780107（京作登字-2016-G-00543124）、bji02720129（京作登字-2015-G-00630590）、bji04780084（京作登字-2016-G-00543101）；二、被告南京乐学文化传播有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计17500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告南京乐学文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 方  澄  滢二〇一七年十月十日书记员 刘文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1572号
原告程某某，女，1933年5月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人杨某某，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某某，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
程某某与杨某某、杨某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。程某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，杨某某、杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉请：原告有亲生儿子三名，分别是上述诉讼代理人和二被告。2014年2月22日，原告三名儿子针对原告赡养一事而共同自愿达成一份《协议书》，之后原告与诉讼代理人同居生活。按照该《协议书》约定，二被告每年于2月22日给付原告2000元的赡养费，可二被告的2016年度的赡养费至今未付，诉讼代理人曾找到二被告索要赡养费，可二被告无理拒绝给付。为此，为了维护原告合法权益，能够使原告晚年得到正常生活的维持，特根据相关法律规定，请求人民法院判令二被告履行对原告的赡养义务，按照2014年2月22日签订的《协议书》给付原告赡养费每人2000元，一切诉讼费用全部由二被告承担，请求人民法院秉公而断。
杨某某、杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：杨某某、杨某某、杨某某均系程玉兰之子，2014年2月22日，对程某某赡养问题，杨某某、杨某某、杨某某签订《协议书》一份，约定：对老人赡养费，每个人每年2000元，老人在那股住由那股负责500元药费，超出500元由哥三均摊。《协议书》签订后，程某某与杨某某共同生活，对于2016年赡养费，杨某某、杨某某未能给付。另外查明，程某某与其已故丈夫共有承包责任田6亩，由杨某某、杨某某、杨某某各耕种2亩。程某某起诉后，杨某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：杨某某、杨某某、杨某某在平等自愿的原则下所签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以确认，各方应按照约定履行。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，故本院对程玉兰的诉请予以支持。据此，依照。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、杨某某、杨某某于本判决发生法律效力后立即给付程某某2016年赡养费2000元；
二、以后赡养费均于每年2月22日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某某、杨某某负担25元，退回程某某25元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘洪波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1880号
原告：董秀文，男，1949年1月3日生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张淑杰，女，1951年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：田凯，女，1967年1月21日生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区。
原告董秀文诉被告田凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀文及其委托代理人张淑杰到庭参加诉讼，被告田凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
董秀文诉称，董秀文与田凯系亲戚关系。2016年，田凯向其借款300000元，并出具借条一枚。借款到期后，董秀文曾向田凯多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令田凯立即偿还董秀文借款本金60000元，并按利息1.5分给付利息。
田凯未出庭、未答辩。
经审理查明，董秀文与田凯系亲戚关系。2014年1月6日，田凯因做生意急需资金自董秀文处借款300000元。双方约定月利率1.5分，并签订书面借条一枚。后每一年双方进行结息并重新出具借条。2016年1月6日，田凯重新出具借条，约定月利息1.5分，还款期限为2017年1月6日。借款期限届满后，田凯未按约定给付借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有董秀文的当庭陈述、借条复印件一枚在卷为证，田凯未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，田凯自董秀文处借款一事事实清楚，证据充分，田凯应承担清偿责任。双方对于借期内的利息有明确约定，且该约定未超出法定标准，故本院予以保护。因双方未约定逾期利率，故对于董秀文主张田凯自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凯于本判决生效后立即偿还原告董秀文借款本金300000元，并自2016年1月6日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，剩余2900元，由本院退还给原告。保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年六月十四日
书记员 王博
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第56号
上诉人（原审原告）：王加海。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振华，牛泉中学教师。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
上诉人王加海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王加海于2014年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王加海申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王加海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计869.5元，由上诉人王加海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘瑶瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01875号
原告：王某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省颍上县。
原告王某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人陈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年原、被告自由恋爱，双方举行结婚仪式后即同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名程某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。因草率同居，以及为了孩子上学等才补办结婚登记手续。现在双方经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但被告对家庭、孩子仍不尽义务，原、被告夫妻感情依然没有好转。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子部分抚育费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证，证明其诉讼主体适格；
结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3.民事判决书一份，证明原告系第二次起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂。
4.户口本一份，证明孩子身份；
被告程某甲辩称：我与原告王某感情破裂属实，同意与原告离婚。但我要求抚养孩子程某乙。
经审理查明：原告王某与被告程某甲，于2001年自由恋爱后，双方举行结婚仪式后遂同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名程某乙，现年11周岁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，由于原、被告经常为生活琐事发生吵闹，导致双方产生矛盾，原告曾于2014年7月向安徽省肥东县人民法院提起离婚诉讼，经该院判决驳回起诉后，双方关系没有得到改善，并继续恶化，以致感情完全破裂。为此原告向本院提起本次离婚诉讼。本案审理中，征求了孩子程某乙的意愿，其本人愿随原告生活。
另查明：诉讼中，原告王某要求负担孩子的全部子女抚育费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：原告王某与被告程某甲虽系自愿结婚，并生育一子女，但近年来常为生活琐事发生纠纷，为此原告曾提起离婚诉讼，虽经判决驳回起诉，但此后双方关系并没有得到好转，矛盾进一步加深，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告程某甲也表示同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院应准予。关于子女抚养及抚育费负担问题，根据本案情况及原告和孩子的意愿，孩子程某丙为宜。诉讼中，原告自愿自愿负担孩子的全部抚育费用，根据相关情况，本院予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院》第5条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告程某甲离婚；
原、被告生育的孩子程某丙，孩子的抚育费由王某自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1109号
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司
地址：张掖市××区处。
社会信用代码：91620702778867780A
法定代表人：郭军寿，该公司董事长。
委托代理人：阮嘉才，该公司大区经理。
被告：代某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告代某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司的委托代理人阮嘉才到庭参加了诉讼。被告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司诉称，2015年11月18日，被告从原告处赊购价值6180的饲料，由被告给原告出具欠条一张，约定一个月内偿付，逾期，则由其按欠款金额的30%承担违约金。到期后，被告未能偿付。现要求被告偿付饲料款6180元，并承担违约金1854元。
被告代某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司系一家从事饲料生产、销售的企业，被告代某从事养殖业。2015年11月18日，被告从原告处赊购价值6180元的饲料，由被告向原告出具欠条一条，约定饲料款于一个月内偿付，逾期，由被告承担欠款总金额30%的违约金。到期后，被告未能按约付款。经原告派人多次催要未果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将其所生产、销售的饲料出售给被告，由被告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付饲料款，其行为已违约，应承担偿付饲料款的民事责任和相应的违约责任。原、被告在欠条中明确约定了违约金的计算方法即按欠款金额的30%承担违约金，该违约金的计算方法，符合法律及相关司法解释的规定，属有效约定，本院应予支持。被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告代某偿付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款6180元，并承担违约金1854元，合计8034元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告代某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年六月十五日
书记员 段雅珉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1401号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体经营业主。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月11日由本院决定逮捕，同月13日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年5月8日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市华士镇龙山路由西向东行驶至龙山路22号地段时，轿车右侧反光镜部位撞到路边同向步行的行人赵某戊，造成交通事故，事故发生后被告人刘某驾车离开现场，后被群众追回。经江阴市公安局物证鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.58mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通警察巡逻大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人赵某戊人民币13000元，取得被害人赵某戊的谅解。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆查询信息、人民调解协议书、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、钱某等人的证言笔录，被害人赵某戊的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月13日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月十三日
书记员 宋相呈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第82号
再审申请人（原审原告）：王敏刚。
委托代理人（特别授权）：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人王敏刚因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏刚申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑王敏刚的实际情况，不足以完全弥补王敏刚的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为：再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。王敏刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏刚的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第285号
原告周某甲。
委托代理人徐朦朦、沈琼，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告管某。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
原告周某甲诉被告管某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，分别于2015年7月29日、2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐朦朦、沈琼，被告管某及其委托代理人李万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2004年7月在下沙婚姻介绍所相识，相处不到5个月就于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一女周某乙。由于双方婚姻基础较差，婚后因性格不和经常为琐事吵架，婚后被告没有正式固定工作，对家庭事务也不管不问，缺乏家庭责任感；原告及亲属多次苦心规劝被告为家庭和女儿考虑，但被告仍劣性不改。再者，被告对原告及女儿经常打骂，派出所多次出警来处理，邻居也都知晓，给原告造成了很大的精神困扰。还有，被告将房屋租金及原告的残疾人补助据为己有，没有给原告生活费，原告基本生活都无法保障。综上，原告认为，原告与被告婚前认识时间太短，草率结婚，缺乏起码的感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，现感情确已完全破裂，且无和好的可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女周某乙由原告抚养，由被告每月承担500元抚养费，至女儿独立生活时止，教育费和医疗费各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产车牌号为浙A×××××本田车一辆（价值8万元左右）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告管某对双方结婚及生育女儿的事实无异议，辩称原被告是经人介绍认识的，认识后原告的父母谎称原告只是半聋哑人，被告信以为真就同意与原告结婚，婚后发现原告系完全聋哑人，且脾气暴躁，有喝酒、赌博等恶习，经常对被告实施家庭暴力，也一直没有稳定工作。被告承担了家里主要经济开支及抚养女儿的义务。被告同意离婚，但要求双方的婚生女儿周某乙由被告抚养，由原告每月付500元抚养费。夫妻共同财产一辆本田轿车价值8万元，车归原告所有，由原告返给4万元车款给被告。双方的拆迁安置房、村里的分红款及房租收入等共同财产另案处理。其他夫妻财产：一台洗衣机（3000元），一台冰箱（2500元），一台立式空调（6500元），三台挂式空调（3000元/台），大电视机（1万元），小电视机（3000元/台），出租房空调10台（2200元/台），沙发（7000元），灯具（5000元）归原告所有，由原告补偿被告1万元。
庭审中，原、被告双方对夫妻共同财产现登记于被告名下的车牌号为浙A×××××本田轿车一辆的分割达成协议，由原告取得上述车辆所有权，同时补偿被告价款人民币15500元。
对于诉称的事实，原告周某甲提交了以下证据：
1、结婚证，以证明原被告系夫妻关系；
2、出生医学证明，以证明原被告双方共同生育一女周某乙；
3、户口簿（复印件），以证明原被告系夫妻关系及户口信息；
4、车辆登记信息，以证明牌号为浙A×××××本田轿车登记在被告名下，系夫妻共同财产；
5、房屋拆迁补偿协议（复印件），以证明拆迁房屋补偿是按照原有房屋价值面积补偿，不是按照户口簿上人口数量补偿；
6、照片，以证明被告对周某乙有家庭暴力行为；
被告对证据1-4三性均无异议，本院予以确认。被告对证据5真实性无异议，认为从内容上看拆迁补偿费用和房屋安置过渡是按九堡村委会有关政策安置，具体安置方式没有体现；不能证明原告证明目的，无法体现房屋权属情况，本院认为，因上述证据反映的内容涉及案外人权益，涉案财产不在本案中处理，故对该证据在本案中不予确认。被告对证据6三性均有异议，本院认为，该证据并不能证明被告对周某乙实施家庭暴力行为，故不予确认。
对于抗辩的事实，被告管某提交了以下证据：
7、短信聊天记录，以证明原告发手机短信辱骂被告；
原告对证据真实性无异议，但认为之所以辱骂被告是因为被告经常不回家，冷落原告。本院对该证据予以确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，双方缺乏有效沟通，夫妻感情一般，因琐事时常发生矛盾。
另查明，原告系聋哑人。被告系再婚，与前夫育有一子，目前由前夫抚养。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应予准许。双方已就牌号为浙A×××××本田汽车一辆的分割达成协议，本院依双方约定予以分割，由原告取得该车辆所有权，同时补偿被告价款人民币15500元。被告所提双方共同财产位于九堡镇九堡家园三区7排20号安置房屋及房租费、村里股份钱因涉及他人权利，应另案进行处理。被告所提要求分割洗衣机等家具、电器，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告所提夫妻共同债权、债务，亦未提供证据予以证明，本院不予认定。原、被告均要求取得双方婚生女儿周某乙的抚养权，本院认为，子女抚养权的归属应首先考虑有利子女身心健康及保障子女合法权益，并以此为基础结合双方的抚养能力及条件，平衡夫妻双方的权益作出认定。本案中，虽然被告另有其他子女，但并未随被告生活，且鉴于原告系聋哑人，在抚养、教育子女方面具有显著的不便之处，同时，女儿周某乙已近年满八周岁，即将进入生长发育阶段，与母亲生活亦更为便利，故结合双方的抚养能力及抚养条件，由被告抚养周某乙更有利于其身心健康成长。故综上，本院认为周某乙由被告抚养更为妥当，另考虑到原告系聋哑人，经济来源有限，对其应承担的抚养费亦酌情予以降低。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲、被告管某离婚；
二、双方的婚生女儿周某乙由被告管某抚养，原告周某甲每月承担抚养费人民币300元，直至周某乙能够独立生活为止；
三、双方的夫妻共同财产现登记于被告管某名下牌号为浙A×××××本田汽车一辆归原告周某甲所有，被告管某应于本判决生效后十日内将上述车辆交付原告周某甲，并协助原告周某甲办理过户手续，原告周某甲于本判决生效后十日内补偿被告管某价款人民币15500元；
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担人民币75元，被告管某负担人民币75元。由被告管某负担的案件受理费人民币75元，于判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1244号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月11日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省成武县，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月30日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年8月13日17时许，被告人王某某在青岛市黄岛区秦皇岛路孙家滩市场上摆摊时，毕某某因王某某摆摊挡住了其倒车的路，与王某某发生口角。后毕某某打电话叫来其对象腾某某，腾某某来后朝王某某踹了一脚，王某某遂持一把水果刀朝腾某某身上捅了一刀，致腾某某腹部受伤，王某某逃走。后经法医鉴定，腾某某的伤情为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月13日17时许，被告人王某某在青岛市黄岛区秦皇岛路孙家滩市场上摆摊时，毕某某因王某某摆摊挡住了其倒车的路，与王某某发生口角。后毕某某打电话叫来其对象腾某某，腾某某到现场后朝王某某踹了一脚，王某某遂持一把水果刀朝腾某某身上捅了一刀，致腾某某腹部受伤，王某某逃走，后于当晚到公安机关投案，如实供述故意伤害的事实。后经法医鉴定，腾某某的伤情为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人王某某与被害人腾某某自行和解，被告人王某某赔偿了被害人腾某某各项经济损失共计人民币40000元，被害人腾某某对被告人王某某表示谅解，请求对王某某从轻处罚。
对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人腾某某的陈述，被告人王某某的供述，证人刘某某、吴某某、毕某某的证言，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人王某某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 鸣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1139号
原告：卢国伟。
被告：闫惠娟。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
原告卢国伟与被告闫惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢国伟与被告闫惠娟及其委托代理人钱万平到庭参加诉讼。2016年6月13日，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告卢国伟与被告闫惠娟及其委托代理人钱万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫陈海华在2015年10月份，因民间借贷纠纷，被嘉兴市秀洲区人民法院强制执行并拘留，于是，被告经朋友介绍向原告借款240000元，并承诺马上以房产抵押向银行借款来还给原告，已还款200000元，余款40000元拖欠至今。请求判令被告立即归还原告借款40000元，承担诉讼费用。
被告辩称：被告并不认识原告，到目前为止也没有任何证据证明被告欠原告钱。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借条及银行转账凭证（银行客户回单联）各一份，证明被告向原告借款，原告已转账交付借款的事实。
被告为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
短信记录一份，证明李月林欠任志泉的钱，要被告丈夫陈海华归还。
质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据经质证认为，借条上出借人处没有名字，转账凭证只能证明原告向被告汇款，不能证明被告向原告借款。本院认为，原告提交的证据中的借条由被告出具，载明了借款金额等内容，且在借条下端被告以收条形式确认收到借款，当天原告以银行转账方式将借款240000元交付被告，因此，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。原告对被告提交的证据经质证认为，与其无关。本院认为，被告提交的证据与本案并无关联性，因此，不予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月12日，被告向原告借款240000元，并出具借条一份，借条载明借款金额等内容。当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款240000元。之后，被告归还原告借款200000元，尚欠借款40000元。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。被告以借条中出借人处没有名字，与原告也不相识为由，认为并无证据证明欠原告钱，但原告提交的借条与转账凭证等证据已证明被告向原告借款240000元的事实，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然未有证据证明原、被告在借款时约定了借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。因此，本院对原告要求被告归还借款40000元之诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫惠娟于本判决生效之日起十日内归还原告卢国伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告闫惠娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王贇洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00198号
原告彭国旗，男，生于1963年7月7日，土家族，住重庆市渝北区。
委托代理人何强，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
被告杨再杰，男，生于1972年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
原告彭国旗诉被告杨再杰合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国旗的委托代理人何强和被告杨再杰的委托代理人谭登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国旗诉称：他与被告杨再杰曾在海南省三亚市承包工程，2009年底，经结算在承包中的亏损由他承担，双方约定，被告承担74000.00元，由于被告无钱支付，在2010年12月30日被告杨再杰给他写下欠条一张，2013年，他曾提起诉讼，被法院以还款时间未成就判决驳回其诉讼请求。现还款时间成就了，要求判决被告及时还清所欠本金74000.00元及2014年1月1日起至兑现时止的同期同类贷款利息。
原告彭国旗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件壹份，拟证明原告的主体资格适格；
2、被告2010年12月30日出具的欠条，拟证明被告欠其74000.00元债务；
3、（2013）石法民初字第01725号民事判决书，拟证明2013年他曾起诉被法院以还款时间未成就判决驳回其诉讼请求；
4、被告杨再杰2010年2月10日出具的借条，拟证明被告杨再杰还的19000.00元系借款，与欠条中的款无关。
被告杨再杰辩称：他与原告彭国旗承包工程亏损后于2010年12月30日给原告出具的74000.00元欠条属实。但认为：1、此款已在出具欠条时就约定了在2014年前还清，2014年应当包括2014年12月30日前，所以现在还款的条件没有成就，不同意在2014年1月1日前还款；2、所欠的74000.00元，已还19000.00元；3、欠条没有约定利息，所以本案不应当计算利息。
被告杨再杰没有提供证据。
本院通过庭审中对涉案证据的审核，查明以下案件事实：本案原、被告曾合伙在海南省三亚市承包工程，经结算，被告应当承担74000.00元。2010年12月30日，被告杨再杰给原告彭国旗出具了欠条一张，欠条写明：今欠到彭国旗人民币柒万肆仟元（74000.00元），限在2014年以前还清，以前有关三亚锐志公司所有的欠条作废。并在欠条上加注了说明：上述所欠款项为2009年与其在三亚共同承包工程确因亏损暂时无力偿还，故定在2014年以前还清。2013年，原告起诉要求被告及时还清74000.00元的本息，2013年8月19日，石柱土家族自治县人民法院认为还款的条件未成就，以（2013）石法民初字第01725号民事判决书判决驳回原告彭国旗的诉讼请求。
庭审中，被告方对原告方出示的证据1-3没有异议，对证据4认为包含在证据2已作废的欠条中。原告方承认被告方在出具欠条后还过19000.00元，但称这19000.00元是还的2010年2月10日的借款，与欠款无关。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告方对原告提供的涉案欠条的三性没有异议，本院对此证据予以采信，并对此证据所证明的案件事实予以确认。对本案双方争议的焦点：欠条中的还款时间是否成就、被告所还的19000.00元是否包含在欠条欠款74000.00元中和本案被告是否应当从2014年1月1日起承担利息。现本院逐一评判如下：
一、关于本案欠条中还款时间是否成就的问题。
被告杨再杰在涉案的欠条中写明所欠原告的74000.00元，限在2014年以前还清。涉案的欠条是双方当事人意志达成合意的表示，应当视为双方的协议，双方现就协议中的2014年以前的含意产生不同的解释，首先应当从其使用的词名来解释，2014年以前，按照中文的书写习惯和理解习惯来看，在一个表示时间的词后加以前应当不包含本数，比如说12点以前不应当包括12点、3月前不应当包含3月、2000年前不应当包含2000年。所以本院认为，涉案欠条中的2014年以前不应当包含2014年。故对原告方关于涉案欠款的还款时间已成就的诉称理由，本院予以采信。对原告方要求被告及时还清74000.00元本金的诉讼请法求，本院予以支持。被告方关于2014年以前应当包含整个2014年的理由，本院不予以采信。
二、关于被告杨再杰所还的19000.00元是否包含涉案欠条所涉的74000.00元中的问题。
原、被告双方对被告杨再杰在2010年以后所还款19000.00元的事实无异议，本院予以确认。对此原告方举示了被告于2010年2月10日出具的19000.00元借条为证，用以证明被告杨再杰所还的19000.00元系还此笔借款，与欠条中所写的以前有关三亚锐志公司所有的欠条无关。并且按常规，被告还钱后应当收回借条，但现在借条原件在原告方手中，所以对原告彭国旗关于此项的主张，本院予以支持。被告杨再杰无法证明欠条与借条相同，也未能举示在结算时这19000.00元已包含在作废的欠条中的证据，再者被告至开庭时仍称对74000.00元的欠款的还款时间都还没有成就，在其认为还款时间未成就之前就清偿部分欠款，让人产生合理怀疑。被告杨再杰对其此项辩称理当承担举证不能的责任，对其辩称理由本院不予支持。
三、关于被告是否应当承担从2014年1月1日起至兑现之日的利息问题。涉案的74000.00元系被告所欠原告的欠款，被告杨再杰不按约定在2014年前还清原告的欠款，有违城信原则，由于其违约，给原告方造成的74000.00元资金利损失理应由被告承担，故对原告方的此项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告杨再杰在本判决生效后十日内偿清所欠原告彭国旗的欠款74000.00元（柒万肆仟元），并从2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至兑现之日止。
如果被告杨再杰或未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告杨再杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年三月十八日
书记员 宋来勇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初311号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人殷某，个体。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月21日21时许，被告人殷某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇太平路郑和路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。公诉机关认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人殷某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人殷某于2016年1月21日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车行驶至太仓市城厢镇太平路郑和路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。
经检验，被告人殷某的血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人殷某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和�据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �光
二〇一六年五月十九日
书记员 许 心 仪