上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第818号
原告中国长城工业上海有限公司。
法定代表人封福全。
委托代理人徐培康。
委托代理人顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海始臻贸易发展有限公司。
被告陆甲。
法定代理人陆乙。
委托代理人陆欣。
委托代理人陈宝丰。
被告毕月红。
委托代理人毕红。
原告中国长城工业上海有限公司与被告上海始臻贸易发展有限公司（以下简称始臻公司）、陆甲、毕月红进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐培康、顾锦华，被告陆甲及其委托代理人陆欣、陈宝丰到庭参加诉讼，被告始臻公司、毕月红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原告与被告始臻公司签订代理出口协议及外销合同，约定由原告代理服装出口的报关、外汇结算事宜，原告收取0.15元人民币／1美元（以下币种未写明的均为人民币）的代理费。同时约定如原告提供预付款，始臻公司应付相应利息。被告陆甲、毕月红为始臻公司履行上述付款义务承担连带责任。
2009年12月至2010年2月，原告先后为始臻公司垫付预付款310万元，但始臻公司指定的外商未付款给原告。为此，原告要求始臻公司返还预付款、代理费、利息及违约金，但始臻公司至今未返还。现请求判令：一、被告始臻公司返还原告预付款310万元，二、被告陆甲、毕月红承担担保责任。原告为其主张提供了代理出口协议、外贸合同、提单、发票、装箱单、场站收据、报关单、抵押权登记证、最高额担保合同、委托书、委托书公证书、付款凭证及付款委托书等证据材料。
被告始臻公司未作答辩。
被告陆甲代理人辩称：原告作为国有企业与被告始臻公司签订垫付货款协议并将预付款310万元汇入始臻公司指定账户，其实质是贷款给个人的行为，违反法律规定。因主合同无效，所以被告陆甲担保的从合同也属无效。陆甲是限制民事行为能力人，从未提供过任何担保，有关委托公证书已被撤销，且委托书中的委托事项没有一条是针对原告垫付款所涉及的最高额担保合同。另外，当时的房产证、委托书及公证书等所有材料均在放高利贷的贺某处，最高额担保合同的签订是贺某指示乐某持非法公证书及委托书所为，陆甲对此完全不知情。故乐某代为办理的全部抵押担保手续均为无权代理行为，陆甲不应承担连带担保责任。且原告明知陆甲未到场，仍与乐某签订合同及办理抵押手续，并非善意，由此造成自己损失。被告为其主张提供了民事裁定书、询问笔录、情况说明、工商登记信息、网页截图、鉴定意见书、复查处理决定等证据材料。
被告毕月红辩称：不同意原告诉请，此事与其无关。
经审理查明：2009年11月20日，被告始臻公司法定代表人黄健持外销合同与原告就服装出口事项签订代理出口协议。后应黄健先予垫付货款的要求，原告于同年12月25日、2010年2月2日、3月1日先后将310万元汇入始臻公司指定的上海赛龙贸易有限公司账户。为此，双方于2010年1月15日签订的垫付货款协议。之后，因原告为支付的垫付款要求始臻公司提供担保，黄健先后向原告提供了陆甲、毕月红的房产进行抵押担保，并由乐某和杨忠勇持陆甲、毕月红的委托书先后于2010年5月13日、11月2日与原告签订了最高额担保合同。合同约定抵押人陆甲、毕月红同意为原告与始臻公司签订的代理出口协议和垫付货款协议的正常履行承担连带担保责任，以其名下位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押。合同签订后，原告与乐某及杨忠勇分别于2010年6月25日、11月19日至房地产登记部门就上述房产办理了抵押登记。在合同签订及抵押登记过程中，陆甲、毕月红未到现场。嗣后，始臻公司未还原告垫付款，原告在索款的交涉中黄健等下落不明。期间，陆甲亲属在获悉陆甲房产被抵押后向原告交涉，提出抵押系陆甲智力障碍被骗所致，要求原告撤销抵押担保，并向上海市公安局闵行分局报案。原告索款不着，诉至本院。
另查明：一、陆甲系限制行为能力人。2010年3月13日，陆甲签署一份委托书，并由上海市嘉定公证处于2010年3月22日对委托书上陆甲的签名进行了公证。公证过程中，陆甲法定监护人未在场。2013年10月8日，上海市嘉定公证处根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，撤销了上述公证。委托书中载明乐某为代理人，全权代为办理上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产的抵押登记及注销、提前还贷或转按揭、保险公司退保、房地产原始资料登记、房产证领取、房地产买卖、产权交易过户等手续。二、2010年11月17日，毕月红签署委托书一份，同日由浙江省舟山市方正公证处对毕月红的签名出具公证书。委托书中载明杨忠勇为代理人，全权办理上海市静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室房地产的抵押借款手续，包括签订抵押借款合同、办理抵押登记及注销，代为签订房地产买卖合同，办理房地产转移登记、还贷、转按揭、收取房价款等。
再查：一、被告始臻公司法定代表人黄健因犯诈骗罪被判入刑，现羁押于浙江省第二监狱。二、被告毕月红因犯非法吸收公众存款罪被判入刑，现羁押于浙江省女子监狱。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结、查封被告陆甲、毕月红价值310万元的财产，其中毕月红被冻结、查封的财产不超过150万元。
上述事实，以原、被告提供的证据、庭审笔录及本院调查材料等佐证。
本院认为：本案被告始臻公司收取原告垫付款310万元未还，应向原告承担还款责任系不争的事实。争议焦点在于被告陆甲、毕月红是否应承担担保责任。本案中，原告为其请求提供了最高额担保合同、委托书、委托书公证书等证据材料。其中，原告与被告陆甲之间的最高额担保合同系乐某持委托书与原告所签，委托书亦经公证机关公证。但陆甲系限制行为能力人，不能清楚地分辨行为的后果及利害关系，从而无法完全有效地作出真实意思表示，以维护自身权利并承担相应的义务。故陆甲签署委托书与其精神健康状况不相适应。且事后其法定代理人亦未予追认，公证书亦被公证机关撤销。而杨忠勇代被告毕月红与原告签订最高额担保合同时并未获得毕月红的授权，事后毕月红签署的委托书亦未就杨忠勇代其签订最高额担保合同的行为予以追认。此外，从两份委托书载明的代理事项看，授权范围并不涉及最高额担保合同的签订。综上，乐某和杨忠勇与原告签订最高额担保合同属无权代理，合同中有关为原告与始臻公司之间所签的代理出口协议和垫付货款协议履行承担连带担保责任的内容并非被告陆甲、毕月红的真实意思表示，对陆甲、毕月红不具有约束力。故原告要求被告陆甲、毕月红承担保证责任的请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十七条第一款、第四十八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海始臻贸易发展有限公司返还原告中国长城工业上海有限公司垫付款310万元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告要求被告陆甲、毕月红承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，600元，财产保全申请费5，000元，由被告上海始臻贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 张素华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条……。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
二、《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
……。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
……。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。