浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1240号
原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司。
法定代表人聂明岩。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告嵊州市豫丰电器有限公司。
法定代表人孔伟兴。
原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被告嵊州市豫丰电器有限公司电信服务合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司的委托代理人蔡炎炯到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年5月14日，原，被告双方签署《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》一份，约定被告以自己身份入网，购买iphone4s和千元智能机两类无预存3G合约计划合计15个，并分别确定了业务号码（即移动电话号码），分别选择了586元、386元、96元和66元3G套餐。合同还对双方违约责任等作了约定，明确了双方的权利义务。后被告在办理入网时陆续与原告签订了《中国联通移动业务客户入网服务协议（后付费）》、《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》及《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告办理的上述业务从2012年6月7日起至2013年3月9日所涉及的欠费已达1684.94元，暂计至2013年4月25日违约金1170.71元，欠费所涉及的13个业务号码均已欠费停机甚至销户，被告应赔偿原告终端补贴款损失26081.29元。经原告多次催促，被告至今未付，致纠纷发生。请求：一、确认原被告双方《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》涉及156××××9777，156××××2777，156××××6777，156××××6555，156××××8778，156××××0788，156××××0988，156××××0688，156××××0588，156××××8858，156××××8878，156××××8838，156××××8868合计13个业务号码部分终止，以及涉及上述13个业务号码的《中国联通移动业务客户入网服务协议（后付费）》、《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》、《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》终止；二、判令被告立即支付通信费1684.94元及违约金1170.71元（自逾期之日起每日按欠费额0.3%标准暂计至2013年4月25日，此后按此标准计算至实际付清欠费之日止），并赔偿终端补贴款损失26081.29元，合计28936.94元；三、本案诉讼费、律师费（2000元）由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：1、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》1份，证明原、被告双方签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》1份。2、用户月消费额度使用承诺书、综合电信业务受理单、移动业务客户入网登记单、中国联通移动业务客户入网服务协议、中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通客户3GIphone合约计划业务协议各1份，证明被告在办理入网时陆续与原告签订了上述协议。3、欠费详单1份，分别证明被告使用的通信费用合计结欠1684.94元的事实。4、中国银行现金支票1份，证明被告实际未支付本案所涉号码使用的通信费用。5、委托代理合同及小额支付系统专用凭证、代理费发票各1份，证明原告为本案诉讼所支出的代理费2000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明，2012年5月14日，原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被告嵊州市豫丰电器有限公司经协商，双方签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》一份，载明：以甲方（被告）单位身份入网，购买（原告）15个无预存3G合约计划。单位入网合同条款见附件1-8组成，与主合同具有同等效力。在附件二的第四条中规定了通信费应在每月10日之前由被告向原告及时、足额支付上一月费用，如逾期未缴纳，原告有权要求补缴，并可以按照所欠费用每月加收3‰标准支付逾期付款违约金。该付出件第五条第二款还规定了双方的权利与义务，即：如被告违约，原告有权按合同第二条第二项第三款的规定，取消对被告的优惠政策，即原告为被告提供的终端补贴款（签约时的手机终端价值）损失，其计算方式为：终端补贴款÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。合同还对其他条款作了约定，合同签订时，被告分别确定了业务号码（即移动电话号码），并分别选择了586元、386元、96元、66元的3G套餐。合同签订后，被告陆续与原告签订了《中国移动业务客户入网服务协议（后付费）》、《中国联通3G合约计划业务协议》等。原告依约为被告履行了合同、协议的义务，但被告在办理上述业务后，即：自2012年6月7日起至2013年3月9日止，涉及的欠费达1684.94元，欠费涉及13个业务号码均已因停机、销户。根据被告造成的违约，被告应按合同约定，从逾期日起至2013年4月25日止，支付原告的违约金1170.71元，并赔偿原告终端补贴损失费26081.29元。经原告多次与被告协商未果而成讼。
本院认为，原、被告间签订的入网合同及协议，主要条款齐全，权利义务明确，合同、协议中的内容未违反国家的法律法规等强制性规定，应认定合法有效。现被告不履行合同所规定的义务，应承担违约责任。现原告诉请被告要求终止与被告所购其中13个入网业务号码协议及支付所欠费用，按约定承担违约责任，赔偿终端补贴的损失及为本案诉讼所支出的代理费用，符合合同、协议所规定的条款，其意见理由正当，依据充分，本院予以支持，但违约金的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年5月14日签订的《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》中所涉及13个业务号码，即：1565759****，1565759****，1565759****，1565758****，1565753****，1565755****，1565755****，1565755****，1565755****，1565753****，1565753****，1565753****，1565753****的《中国联通移动业务客户入网服务协议（后付费）》、《中国联通客户3GIphone合约计划业务协议》终止履行。
二、被告嵊州市豫丰电器有限公司应支付给原告通信使用费合计1684.9元，按约定应支付给原告13个业务号码，即：1565759****自2012年6月23日起，1565759****自2012年7月4日起，1565759****自2012年7月4日起，1565758****自2013年3月9日起，1565753****自2012年8月4日起，1565755****自2012年6月23日起，1565755****自2012年7月31日起，1565755****自2012年7月4日起，1565755****自2012年7月4日起，1565753****自2012年6月7日起，1565753****自2012年6月7日起，1565753****自2012年6月7日起，1565753****自2012年6月7日年起，均至2013年4月25日止分别计算的违约金合计1170.71元（此后至判决确定履行日止的违约金按日欠费额的3%标准计算），并按约定应赔偿给原告终端补贴款损失费26081.29元，三项合计人民币28936.94元，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、被告嵊州市豫丰电器有限公司应支付给原告为本案诉讼所支付的代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286元，公告费650元，合计936元，由被告嵊州市豫丰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费286元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年九月二十日
书记员 李 奕