wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初500号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，朱某经营的东阳市某空调设备有限公司在本市汉宁东路某号设有仓库，仓库由吴某乙负责管理。被告人吴某甲系该公司送货司机。2015年10月至11月间，被告人吴某甲利用送货的机会，趁吴某乙不注意之机，多次从公司仓库内窃得价值人民币3000元的格力I酷空调1台、总价值人民币7740元的格力幸福岛空调3台、价值人民币1800元的志高空调外机1台、总价值人民币10500元的格力空调外机4台、价值人民币1500元的格力王者风尚空调内机1台、价值人民币3250元的格力Q迪空调1台、价值人民币2580元的格力幸福宝空调1台。被告人吴某甲将上述空调分多次销赃给吕某，得赃款人民币22900元。案发后，吕某现已将空调悉数退还被害人朱某。
2015年12月初，被告人吴某甲又利用在公司仓库取货的机会，窃得仓库内价值人民币3950元的格力牌U雅-
Π空调1台、价值人民币3250元的格力牌Q迪空调1台，并藏匿在仓库外，后该2台空调被吴某乙发现，并搬回仓库。
2016年1月初，被告人吴某甲利用在公司仓库取货的机会，窃得仓库内价值人民币2750元的格力Q雅空调1台、价值人民币3300元的格力冷静王-
Π空调1台，后运回其位于义乌市荷叶塘东路某号6楼的住处。案发后，公安机关将该2台空调追回，现已发还被害人朱某。
2016年1月11日，被告人吴某甲再次利用在公司仓库卸货的机会，从仓库内窃得价值人民币3950元的格力牌U雅-
Π空调1台、价值人民币3300元的格力牌冷静王-
Π空调1台，并藏匿在仓库外。同年1月13日上午，被告人吴某甲准备将该2台空调运走时，被公安民警当场抓获。该2台空调已由公安机关发还被害人朱某。
综上，被告人吴某甲盗窃数额共计人民币50870元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人吴某乙、吕某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、登记保存清单、登记保全照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、协助查询财产通知书及银行账户交易明细、58同城、闲鱼网页截图、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，且已追赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年五月四日
代书 记员 吴炜婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第940号
原告沈琴，女，1981年11月23日生，汉族。
被告刘洋（第一被告），男，1991年8月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（第二被告）。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司工作。
原告沈琴诉被告刘洋、被告张成刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告撤销对被告张成刚的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告沈琴到庭参加诉讼。被告刘洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈琴诉称：2014年4月14日，第一被告驾车与原告车辆相撞，造成车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求判令两被告赔偿原告车损人民币4，900元；诉讼费由被告承担。
被告刘洋未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：事故经过及责任认定以交通事故认定书记载为准。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。车损，原告应提供维修发票及明细予以佐证，我司认可定损金额4，900元。不承担诉讼费。
经开庭审理查明：2014年4月14日12时17分，第一被告驾驶苏NW11**小型汽车与原告驾驶的其自有的沪XX小型轿车在本区沪青平公路2888号停车场内发生碰撞，造成车损的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：保险公司对原告车辆定损为4，900元，原告实际支付车辆修理费4，900元。
还查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、定损单、车辆修理费发票及清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。车辆修理费，原告提供了相应证据，本院予以确认，由第二被告在交强险限额内赔付2，000元，余款2，900元由第一被告赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈琴车辆修理费2，000元；
二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琴车辆修理费2，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一四年七月十八日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第940号原告沈琴。被告刘洋（第一被告）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（第二被告）。负责人臧炜，总经理。委托代理人杨阳，女，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司工作。原告沈琴诉被告刘洋、被告张成刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告撤销对被告张成刚的诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告沈琴到庭参加诉讼。被告刘洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈琴诉称：2014年4月14日，第一被告驾车与原告车辆相撞，造成车损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定第一被告负事故全部责任。故请求判令两被告赔偿原告车损人民币4,900元；诉讼费由被告承担。被告刘洋未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面辩称：事故经过及责任认定以交通事故认定书记载为准。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。车损，原告应提供维修发票及明细予以佐证，我司认可定损金额4,900元。不承担诉讼费。经开庭审理查明：2014年4月14日12时17分，第一被告驾驶苏NW11**小型汽车与原告驾驶的其自有的沪ADR0**小型轿车在本区沪青平公路2888号停车场内发生碰撞，造成车损的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：保险公司对原告车辆定损为4,900元，原告实际支付车辆修理费4,900元。还查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、定损单、车辆修理费发票及清单，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。车辆修理费，原告提供了相应证据，本院予以确认，由第二被告在交强险限额内赔付2,000元，余款2,900元由第一被告赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈琴车辆修理费2,000元；二、被告刘洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈琴车辆修理费2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一四年七月十八日书记员  林 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第577-1号
申请执行人：张翠芳，女，1980年12月5日生。
被执行人：烟台康达尔药业有限公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路1号。
法定代表人：孙民富，董事长。
本院在执行张翠芳与烟台康达尔药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张翠芳于2014年8月11日依据生效的（2012）开民一初字第70号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人烟台康达尔药业有限公司返还购房款74000元及案件受理费2330元。本案立案执行后，于2014年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第577号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年一月十四日
书记员 迟振超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第711号
原告杜成发，男，汉族。
委托代理人张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托代理人王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
被告牡丹江新闻传媒集团有限公司。
法定代表人郭本正，男，董事长。
委托代理人孟宪银，牡丹江新闻传媒集团有限公司副总经理。
委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。
原告杜成发与被告牡丹江新闻传媒集团有限公司（以下简称传媒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年11月18日、12月18日公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理，原告杜成发及其委托代理人张立红、王小平，被告委托代理人孟宪银、刘玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成发诉称：原告是被告单位职工，于1974年参加工作，2011年原告升为高级技师，2009年7月在单位内退。2014年8月原告办理正式退休时发现，被告自2009年7月至2014年7月，每月少发给原告工资190元，原告多次找被告不能解决问题。2014年9月23日，原告申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告依法提起民事诉讼，要求被告给付原告少发的工资11400元，诉讼费由被告负担。
被告传媒公司辩称：2009年7月，原告按被告公司规定办理内退手续，按照公司事业编内退人员工资核算管理办法的规定，经核算原告档案工资发放额为每月2279元，原告对此明知并确认，被告按双方确定的标准为原告发放内退工资至原告正式退休。劳动人事仲裁机构未对本案的争议作出实质性的裁决，人民法院不应支持原告的诉讼请求，原告的主张于事实不符，请求判决驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否为劳动关系，原告要求被告给付少发工资11400元的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、被告的工商档案、牡劳人仲字（2014）第XX号不予受理通知书。证明被告是国有独资有限公司，劳动仲裁部门认定被告是事业单位的意见错误，原告不服仲裁，故提起本案诉讼。
被告对工商档案无异议，提出被告未收到不予受理通知书。
本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、事业单位工作人员退休待遇核准表。证明原告每月的工资应为3495元。
被告对证据真实性、合法性无异议，提出企业内退人员工资按档案工资核算确定。
本院对证据的真实性予以采信，核算表能够证明原告退休后每月应开工资3495元。
证据三、原告于2014年7月退休前的工资表。证明原、被告存在劳动关系，原告退体前按内退职工待遇每月工资3305元，每月少开190元。
被告对证据真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，提出原告主张的少开的工资190元是工作津贴中在岗御寒补助和误餐费，内退人员不在岗故核减掉190元。
本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证明被告在正式退休交前，2014年7月工资3305元。
被告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、事业编制内退人员工资核算管理办法、原告的内部退休审批表。证明被告为安置好离岗退养人员，于2005年4月5日制定工资核算管理办法，职工内退期间，不执行生活性补贴中的御寒补助和误餐费两项，按不同职务标准扣发相应额度，原告是专业技术人员，于2009年7月31日享受企业内退待遇，执行扣发最低标准每月190元。
原告提出自己在2014年7月才知道该文件，被告制定的办法未向全体退休人员通告，对原告按档案工资开内退工资的选择无异议。
本院对证据的真实性予以采信，该证据能够证实被告自2005年4月就制定了内退人员的工资核算管理办法，被告于2009年7月享受企业内退人员工资待遇，执行该办法每月应扣御寒补助和误餐费190元。
证据二、事业编人员生活性补贴分类核算比对表。证明此表是被告单位内部职工工资核算方法，原告自2009年7月在企业内退，不上班的职工不再享受御寒补助费和误餐费，故在原告的档案工资中扣除御寒补助费140元、误餐费50元。
原告无异议。
本院对该组证据的真实性及证明的问题予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告是国有独资有限公司，为安置好离岗退养人员，被告于2005年4月5日制定事业编制内退人员工资核算管理办法，规定男年满55周岁，女年满50周岁且工龄满10年以上的事业编制内退人员，其档案工资在人事局工资科备案，档案工资由岗位工资、薪级工资、绩效工资、生活性补贴、工作性津贴构成。内退期间，不执行生活性补贴中的御寒补助和误餐费两项，并按不同职务标准扣发相应额度，专业技术职务员级每月御寒补助140元、误餐费每月50元。原告是被告单位职工，于1974年参加工作，2011年原告升为高级技师，2009年7月在单位内退，至2014年7月，被告每月扣发原告工资190元，其中按专业技术职务员级每月扣发原告御寒补助140元、误餐费50元，2014年8月原告办理正式退休。
本院认为：被告为安置好离岗退养人员制定的事业编制内退人员工资核算管理办法及相应的生活性补贴分类核算比对表不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告对不上班的职工不再享受御寒补助费和误餐费的办法无异议，故被告根据此办法自2009年7月原告内退时起至2014年8月正式退休时止，按专业技术职务员级每月扣发原告御寒补助140元、误餐费50元的理由成立，原告要求被告给付此期间少发工资11400元的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜成发要求被告给付少发工资11400元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘亚慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第277号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李余权，绰号“胖子”，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人袁仁湘，绰号“阿苗”，男，1991年4月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，文化程度初中一年，务工，住湖南省新晃侗族自治县凳寨乡东村石牛组。2009年7月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2010年5月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月31日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人李余权、袁仁湘犯抢劫罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人李余权、袁仁湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月7日22时许，被告人李余权、袁仁湘至象山县东陈乡南盘新村台球室旁出租房，先至该出租房二楼，踹门进入秦某乙、李某的房间，持刀威胁秦某乙、李某交出钱财，但未劫得财物；后被告人袁仁湘又踹门进入王某租住的二楼房间，持台球棒威胁王某交出钱财，亦未劫得财物。随后，被告人李余权、袁仁湘又至该出租房一楼踹门进入秦某甲租住的房间，以持刀威胁等手段，劫得秦某甲的人民币300余元。
被告人李余权、袁仁湘到案后，均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李余权、袁仁湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某甲、王某的陈述、被害人秦某乙、李某的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言、现场勘验检查工作记录、照片、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李余权、袁仁湘以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的手段，入户当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁仁湘因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人李余权、袁仁湘到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，对被告人李余权依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，对被告人袁仁湘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李余权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2023年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁仁湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2023年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李余权、袁仁湘的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年五月十四日
书 记 员 黄 烨
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第171号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，莱芜市莱城区人。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）274号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日受理后，诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人屈某及委托代理人刘荣常、杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年8月8日凌晨0时30分许，被害人张某乙酒后在唱响中国停车场谩骂，唱完歌正要离开的被告人刘某遂上前质问为何骂人，两人发生冲突，随后张某乙与另两名被害人潘某、屈庆某被告人刘某、赵某乙（已判决）、张某甲（另案处理）、赵某甲（另案处理）发生厮打，张某乙、潘某、屈某被打伤。经鉴定，三被害人伤情均系轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人张某乙等人的陈述、户籍证明等书证、鉴定意见、视听资料、证人卢克生等人的证言及被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某的辩解意见是，当时打架是张某乙、屈某他们先打的我们，我是出于保护自身安全才还手的。
经审理查明，2012年8月8日凌晨0时30分许，被害人张某乙酒后在唱响中国停车场谩骂，唱完歌正要离开的被告人刘某遂上前质问其为何骂人，两人发生冲突，随后张某乙与另两名被害人潘某、屈庆某被告人刘某、赵某乙（已判决）、张某甲（另案处理）、赵某甲（另案处理）发生厮打，张某乙、潘某、屈某被打伤。经鉴定，三被害人伤情均系轻伤，被害人屈某系八级伤残。
另查明，民事赔偿部分双方庭外和解，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人张某乙、潘某、屈某经济损失，征得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人潘某的陈述，证实2012年8月8日凌晨0时30分许，在唱响中国停车场内，被害人张某乙被一短发男子推搡，并发生厮打，被害人潘某上前劝架时，其与张某乙被随后过来的多名男青年殴打并受伤的事实；
2、被害人张某乙的证言，证实2012年8月8日凌晨0时30分许，被害人张某乙酒后在唱响中国停车场漫骂，后被几个年轻人推搡，双方发生厮打，张某乙与同事潘某、屈某被殴打并受伤的事实；
3、被害人屈某的证言，证实2012年8月8日凌晨0时30分许，被害人张某乙酒后在唱响中国停车场劝架，后被几个年轻人推搡，双方发生厮打，张某乙与同事潘某、屈某被殴打并受伤的事实；
4、证人张某甲、赵某甲、赵某乙的证言，证实2012年8月8日凌晨0时30分许，刘某、张某甲、赵某乙等人，在唱响中国KTV唱完歌上车准备离开时，刘某看到一男子在谩骂，随即上前质问，后刘某与其中穿横条上衣男子发生厮打，赵某乙、张某甲等人即下车帮忙，双方多人厮打在一起的事实；
5、工作说明、视听资料，证实案发现场视频资料来源及案发经过；
6、抓获经过，证实2013年12月11日9时许，治安大队民警在加州步行街巡逻时，将刘某抓获并移交花园派出所；
7、鉴定意见，证实被害人张某乙、潘某、屈某所受损伤均系轻伤；被告人刘某所受损伤系轻微伤，经复核三被害人仍构成轻伤；
8、司法鉴定意见书，证实被害人屈某的伤残等级系八级伤残；
9、协议书、谅解书，证实被告人刘某的亲属赔偿被害人张某乙、潘某、屈某经济损失，征得被害人的谅解；
10、户籍证明，证实被告人刘某出生于1987年6月26日；
11、被告人刘某的供述与上述证据相互印证。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，可予从轻处罚。被害人张某乙对本案的发生有一定过错，被告人刘某赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 唐光友
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3287号
原告武威农村商业银行有限公司二坝支行。
负责人汤育平，系该行行长。
被告孙家成。
本院在审理原告武威农村商业银行有限公司二坝支行诉被告孙家成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以被告外出，下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行有限公司二坝支行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年十月二十日
书记员 杨子祥
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1201号
原告：徐某某。
委托代理人：阮某某。
被告：邵某。
被告：陈某某。
原告徐某某诉被告邵某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易
程序独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告
徐某某、被告邵某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：被告邵某、陈某某系夫妻关系。被
告邵某因生产经营需要，多次向原告借款。2009年3月23日，
经双方对帐，被告邵某尚欠原告借款本金60000元，约定于200
9年4月22日归还，月利率为2%。事后，被告邵某未按约还款。
该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为
此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告邵某、陈某某共
同归还原告借款60000元，支付利息14868元（自2009年3月23
日起至2010年5月23日按月利率1.77%计算，此后至借款付清日
止仍按月利率1.77%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、还款协议一份，证明被告邵某向原告借款60000元，约定月利率为2%的事实。
2、结婚登记材料一份，证明二被告于2004年7月27日登
记结婚。
被告邵某答辩称：借款属实，但我已经通过李某还给原
告的丈夫华某某了。
为证明上述事实，被告邵某向本院提交如下证据：
李某出具的收条一份，证明2009年3月26日被告邵某通过
李某归还原告丈夫华某某借款60000元的事实。
被告陈某某未答辩，也未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告邵某质证无异议，被告陈
某某未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符
合证据的构成要件，本院予以认定。
对被告邵某提供的证据，被告陈某某未到庭质证，视为
放弃质证权利，原告质证有异议，认为至今未收到还款。本院
认为，该收条系案外人李某出具，且无其他证据证明原告已收
到还款，故对被告邵某的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定的如下事实：
二被告于2004年7月27日登记结婚。被告邵某因生产经营
需要，多次向原告借款。2009年3月23日，经双方对帐，被告
邵某尚欠原告借款本金60000元，约定于2009年4月22日归还，
月利率为2%。事后，被告邵某未按约还款。为此，原告诉至本
院，要求解决。
本院认为：原告与被告邵某之间的借贷关系除约定的借款利率过高外，其余均合法有效。审理中，原告已自动将借款
利率调整至合理范围，其调整后的借款利率应受法律保护。被
告邵某未按约归还借款本息，显已违约，应承担相应的民事责
任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，应共同偿还，故原告要求二被告立即归还借款本息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵某辩称该借款已通
过李某归还给原告丈夫，没有足够的证据证明，本院不予采信
。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某、陈某某归还原�徐某某借款60000元，并支付
利息14868元（自2009年3月23日起至2010年5月23日按月利率1
.77%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率1.
77%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，减半收取836元，由被告邵某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分�上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月二十三日
书记员 盛幼奋
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第125号
原告谢松霞，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南锦寓置业有限公司
法定代表人葛明森，任董事长
委托代理人唐俊涛，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢松霞诉被告河南锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告谢松霞的委托代理人ＸＸ、被告河南锦寓置业有限公司的委托代理人唐俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松霞诉称：2011年原告和陈凤洋在被告处购买房屋经结算，尚有余款399482元应该退还，被告于2012年3月28日向原告出具收条一张。但因被告资金紧张，愿意以房抵债或者资金到位后归还原告。此后虽经原告屡次催要，被告均以种种理由拖延未还。为维护原告合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金399482元，并按银行同期贷款利息支付自2011年11月22日起至付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告锦寓公司辩称：公司未收到原告所诉款项，原被告之间无合法的债权债务关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
一、2011年12月22日被告《关于谢松霞认购“都市春天”商住房的相关证明》，证明2011年11月16日原告和陈凤洋当时认购被告商住房五套855.75平方米折合房款400万元。
二、原告自己制作的锦寓公司与谢松霞账务清单，用于说明原告购房款400万元在被告处购买四套房，房款合计3496395元，转借给常孝录104123元，被告尚欠原告399482元的事实。
三、谢松霞《合同信息备案摘要》，证明谢松霞与陈凤洋在被告处实际共购买四套房产，谢松霞一套、陈凤洋三套，谢松霞所购买房产价款共计860285元。
四、锦寓公司向陈凤洋出具收据复印件9张，证明陈凤洋所购三套房子的收款情况，价款共计2636110元。
五、锦寓公司向谢松霞出具收据复印件1张，计款503605元，证明原告与陈凤洋在被告处购房四套共计交纳购房款400万元，房款相抵后剩余503605元，被告于2012年2月20日向原告出具收到503605元收据1张。
六、锦寓公司向谢松霞出具收据原件1张，证明在证据五的503605元中原告又转借给常孝录104123元后剩余399482元，被告于2012年3月28日向原告另行出具399482元收据1张。
被告对以上证据发表质证意见如下：
对证据一、三、四、五、六的真实性无异议。证据二账务清单是原告个人制作，未得到被告财务认可；对证据六的证明方向有异议，原告不能证明不是其他房产的购房的来往账目。
被告没有向法庭提交证据。
对原告谢松霞提交的证据材料本院作以下分析认证。对原告所提交的证据一、三、五，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告所提交的证据二，因是原告单方制作，未得到被告财务部门的认可。应视为原告方对购房款项去向的陈述，不作为证据认定；对原告所提交的证据六，被告对其真实性予以确认，对证明方向有异议，但没有反驳的证据予以印证。该证据系被告向原告出具的收到原告399482元收据，与原告所提交的其他证据相互印证，应认定该收据实为欠款性质，故本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年11月16日，原告谢松霞和其朋友陈凤洋以谢松霞的名义认购被告“都市春天”商住房8号楼2003、2204、2303、2104、2403五套，总建筑面积855.75平方米，并以谢松霞名义支付购房款400万元。此后双方签订了正式《商品房买卖合同》并在房管部门进行备案，备案和交款情况显示：谢松霞实际购买“都市春天”8号楼2403室一套，合同价款742627元，补缴房款差价和其他费用后，总价款为860285元；陈凤洋实际购买“都市春天”8号楼2703、2803、3003室三套，购房款和补缴房款差价等其他费用后，三套房产总价款为2636110元。从谢松霞支付的400万元中扣除谢松霞和陈凤洋购买四套房产所支付的购房款和其他款项后，被告尚欠原告503605元。2012年2月20日，被告向原告谢松霞出具金额为503605元的收据一张。因他人购买被告商住房时又从上述503605元中转借104123元，被告实际欠原告399482元房款应于退还。2012年3月28日，被告向原告出具金额为399482元的收据一张。
综上所述，本案中被告向原告出具《关于谢松霞认购“都市春天”商住房的相关证明》，明确了双方买卖房屋的具体座落、房屋面积等，并对房屋备案及违约责任进行承诺，原告也实际交付了购房款400万元。原告在支付了购房款、补交房款差价、交付契税、沼气、空调等费用、转借给其他购房人房款后，被告尚欠原告399482元未付。以上事实有被告锦寓公司向原告谢松霞出具的收据、情况说明、房屋备案信息摘要、交款收据等予以证实，被告关于没有收到原告399482元的辩解，本院认为原告所购房屋应交房款已全部履行完毕，被告也予以认可，下余399482元被告应予以退还，原告要求退还的理由正当，故原告谢松霞要求被告锦寓公司归还拖欠的399482元的诉请，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息标准和还款时间，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜。据此，依据《》第一百零八条、《》第六十条、《》第六十四条之规定，判决如下：
一、河南锦寓置业有限公司于判决生效后十日内偿还谢松霞本金399282元及利息（利息从2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决限定的还款之日止）。
二、驳回谢松霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，由被告河南省锦寓置业有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈宗善
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00863号
上诉人（原审被告）：武某，农民。
被上诉人（原审原告）：纪某某，，农民。
上诉人武某因离婚纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民一初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人武某、被上诉人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月3日，纪某某向一审法院提起诉讼称：我与武某于2005年10月28日登记结婚。因我们年龄差距大、缺少共同语言，婚后夫妻感情不和、经常吵架。现我们感情已破裂，故诉请法院判决我与武某离婚，婚生子由武某抚养，我每月负担抚育费400.00元，双方共同偿还外债21，000.00元，诉讼费由我与武某各负担一半。
武某辩称：我与纪某某确已感情破裂，同意与其离婚和共同偿还外债21，000.00元，婚生子由纪某某抚养，由我给付抚养费，还应向我返还价值20，000.00元的首饰。
一审法院经审理查明，纪某某与武某于2005年10月28日登记结婚，并于2006年9月20日生育一子武某某，婚后夫妻感情尚可。2012年3月份，纪某某外出打工。2012年11月份，武某到纪某某处看望时，二人因感情问题发生争执，后将纪某某领回家中，数日后，纪某某离家出走。2014年6月份，纪某某回家通过协议离婚未果后，向法院起诉离婚，后自行撤回起诉。现纪某某又以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，武某亦同意离婚。
另查明：2012年3月1日起至今，武某某一直与武某一起生活。现纪某某与武某均无固定收入，有共同财产蔬菜大棚1处、长虹牌彩色电视机1台、海尔牌电饭锅1台、豪爵牌摩托车1辆，共同生活期间有外债21，000.00元。
一审法院所确认的上述事实，有纪某某提供的结婚证1本、（2014）新宾民一初字第00324号民事裁定书1份、常住人口登记卡3份、武某提供的结婚证1本、《协议书》1份、武某某的陈述笔录及本案的庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为，武某对纪某某提出的离婚请求予以同意，故法院对此予以支持。对于子女抚养问题应以有利于子女成长教育为原则，结合婚生子武某某在其母纪某某出走期间长期与其父武某一起生活的事实和其本人选择父母离婚愿随父一起生活的意见，由武某抚养武某某，由纪某某每月负担抚育费400.00元。对于武某要求分割价值20，000.00元的首饰一节，因其未在举证期限内提供证据证明该财物的现实存在及价值，故对此节一审法院不予支持，但因纪某某放弃共同财产的分割，故夫妻共同财产归武某所有。对于共同外债21，000.00元，根据财产归属情况由双方分别偿还。辽宁省新宾满族自治县人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、纪某某与武某离婚；二、婚生子武某某由武某抚养，纪某某从2015年4月1日起每月负担抚育费400.00元至武某某18周岁止，此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次；三、共同财产蔬菜大棚1处、长虹牌彩色电视机1台、海尔牌电饭锅1台、豪爵牌摩托车1辆归武某所有，双方各自的衣物归各自所有；四、共同外债21，000.00元由纪某某偿还纪某甲借款10，000.00元，由武某偿还武某甲借款5，000.00元、佟某某借款6，000.00元。案件受理费300.00元（纪某某已交），减半收取150.00元，纪某某负担75.00元，武某负担75.00元。
宣判后，武某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由纪某某承担。事实与理由：1、抚养费偏低，武某某已经上学，每月400.00元与实际消费不符，要求纪某某每月支付1，000.00元抚养费；2、欠佟某某的6，000.00元家庭债务，在庭审过程中纪某某同意由其偿还，现要求欠纪金有与佟某某的债务均由纪某某偿还。
纪某某辩称：外债一共是21，000.00元，在一审调解时曾让我偿还我母亲佟某某的6，000.00元，最后调解未达成。一审判决是由我偿还纪某甲的10，000.00元，武某偿还武某甲及佟某某的欠款。我现在每个月工资是1，800.00元，需要在沈阳租房居住，每个月给我母亲赡养费300.00元，去掉生活费也所剩无几。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，武某与纪某某婚生子武某某于2006年出生，现处于九年义务教育阶段，就读于某小学。纪某某在外地打工，以打工收入为经济来源。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。武某要求每月抚养费增加至1，000.00元，但未举证证明纪某某在打工收入之外存在其他经济来源，故对于该项诉请，本院无法支持。
对于武某要求由纪某某向佟某某偿还家庭债务6，000.00元的主张，武某与纪某某共同确认的外债21，000.00元，根据当事人与债权人的关系、双方财产的归属等实际情况，一审判决纪某某偿还纪金有10，000.00元，武某偿还武某甲5，000.00元、佟某某6，000.00元，较为公平合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者是和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。武某与纪某某在一审审理中，对案件调解所表达的意见，不能作为判决的依据，故武某的本项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，武某的上诉请求依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 征
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15425号
原告北京华田信科电子有限公司（组织机构代码759617911），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号5号楼5层西。
法定代表人王坤，总经理。
委托代理人吕一涛，男，1987年4月30日出生，北京华田信科电子有限公司销售经理。
委托代理人杨泰，北京市汇融律师事务所律师。
被告神州畅游导航科技（北京）有限公司（组织机构代码795959759），住所地北京市丰台区科技园富丰路工商联科技大厦第12层12B06号。
法定代表人胡军伟，总经理。
委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
原告北京华田信科电子有限公司（以下简称华田信科公司）与被告神州畅游导航科技（北京）有限公司（以下简称神州畅游公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华田信科公司委托代理人吕一涛、杨泰，被告神州畅游公司委托代理人崔万明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华田信科公司诉称：原被告于2011年10月26日签订《备货合同》，约定被告向原告订购一批液晶显示模块2000片，每片单价60元，合同总金额为12万元，被告应于2011年12月提货，如果逾期则每逾期一天，被告需按照备货合同总金额的1%计算向原告支付逾期提货违约金；由于被告经常逾期提货且拖欠货款，原告于2012年多次向被告发出《催款通知单》和《逾期纳货通知函》，被告签收；虽然被告已经提走合同项下全部货物，但是截至2012年6月19日，已经逾期提货达171天，按照备货合同约定应向原告支付逾期提货违约金205200元；同时，被告至今尚欠原告货款20640元；现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付货款20640元；2、被告向原告支付逾期提货违约金205200元。
被告神州畅游公司辩称：同意支付货款20640元；备货合同并非正式合同，而且备货合同约定的是原告给被告送货，被告没有拒收原告送来的货物，原告不送货被告就不存在逾期收货的问题，所以不同意原告关于违约金的请求。
经审理查明：2011年10月26日，华田信科公司（供方）与神州畅游公司（需方）签订《备货合同》，该合同约定：产品型号为HG1926459C-VB，备料／备货数量为2000件，需方纳货期为2011年12月份，单价60元，合同总价款为12万元；需方必须在纳货期提前15天下达正式合同给供方，并在纳货期准时提货，每逾期一天，需方支付合同总金额1%的违约金给供方；备货合同等同正式合同，与正式合同具有同等的法律效力；本合同履行地为供方所在地，如需方对数量和质量有异议，需方必须在收到货后3日内通知供方。合同签订后，神州畅游公司未在合同约定期限内提货，华田信科公司分别于2012年4月23日和2012年7月10日将2000片货物分两次交付给神州畅游公司。神州畅游公司仅支付部分货款，至今尚欠华田信科公司货款20640元。
上述事实，有原告华田信科公司提供的备货合同、逾期纳货通知单、催款通知单、催告函、EMS详单、对账单、送货单以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：华田信科公司与神州畅游公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行。华田信科公司依约提供货物后，神州畅游公司应当给付相应货款，故对于华田信科公司要求神州畅游公司给付货款20640元的请求，本院予以支持。庭审中，双方争议焦点在于神州畅游公司是否存在违约行为。根据合同约定，合同履行地为供方所在地，需方应在纳货期准时提货，故神州畅游公司作为合同需方，应当在合同约定期限内即2011年12月份向华田信科公司提货，其未按时提货行为应视为违约，故对于华田信科公司要求神州畅游公司给付逾期提货违约金的请求，本院予以支持，但其主张的数额明显过高，本院结合双方约定的提货期、逾期提货的时间以及货款数额等并按中国人民银行规定的同期一至三年期贷款基准利率的四倍予以调整，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、神州畅游导航科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华田信科电子有限公司货款二万零六百四十元；
二、神州畅游导航科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华田信科电子有限公司违约金一万三千元；
三、驳回北京华田信科电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十四元，由北京华田信科电子有限公司负担二千零二十三元（已交纳），由神州畅游导航科技（北京）有限公司负担三百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王淼淼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1110号
原告惠安净壹贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人刘康，经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告惠安净壹贸易有限公司（以下简称净壹公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净壹公司诉称，2014年2月21日，原告与被告签订两份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年4月8日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款152964元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款152964元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年4月8日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告净壹公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款152964元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款152964元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告惠安净壹贸易有限公司货款152964元及逾期付款利息损失（自2015年4月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取为1680元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一五年五月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第1110号 原告惠安净壹贸易有限公司，住所地惠安县辋川镇玉溪工业区。组织机构代码08163113-7。 法定代表人刘康，经理。 委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区泉五路逸涛商业广场。组织机构代码74905021-0。 法定代表人陈瑞英，总经理。 委托代理人刘志坚，该公司职员。 原告惠安净壹贸易有限公司（以下简称净壹公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净壹公司诉称，2014年2月21日，原告与被告签订两份《供需合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限均自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年4月8日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款152964元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款152964元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年4月8日起至实际付款之日止的利息。 被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。 原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》（2份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告净壹公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款152964元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款152964元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告惠安净壹贸易有限公司货款152964元及逾期付款利息损失（自2015年4月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取为1680元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭辉 二〇一五年五月十六日 书记员  王 馨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18544号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李华美，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李华美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李华美系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,293.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,293.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18544号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李华美，女，1977年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李华美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李华美系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,293.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,293.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2104号
罪犯闫家滨，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年11月1日作出（2011）台刑初字第177号刑事判决，以被告人闫家滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自2011年4月22日起至2015年10月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫家滨认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫家滨在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月至2014年9月被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯闫家滨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫家滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫家滨减去有期徒刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初140号
原告：王爱亭，女，1960年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张建立，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告王爱亭之夫。一般代理。
被告：崔建学，男，1955年10月22日出生，住河南省嵩县。
原告王爱亭与被告崔建学健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告偷盗原告家电抽水，并且水管漏水已将原告家房屋地基损坏，墙体下沉裂缝，房屋无法使用。原告找电工、村委干部到现场查看，被告怀恨在心，三次对原告进行报复。2017年7月18日上午，原告到村委再次要求解决此事，在村委旁被告崔建学以原告告他贪污为由，与原告发生纠纷并将其打伤。被医院诊断为：1、脑震荡；2器质性精神障碍；3、颅脑损伤；4、头皮血肿等；5、外伤性耳聋，高甘油三酯血症等。公安机关对其拘留7日，并处罚款500元。原告先后在嵩县人民医院和河南科技大学第二附属医院住院治疗两个多月，花去医疗费1万多元。为此起诉。
被告崔建学辩称：被告系何村乡桥头村二组组长，组里自来水抽水管漏水，被告安排人员去修理，原告以水管漏水造成房屋墙体裂缝为由不让修理。事实上原告房屋裂缝是在其房屋建成后就出现的，不是水管漏水所致。同时还因为原告丈夫不按时交土地承包金问题与村民组发生纠纷，原告丈夫将村民组起诉至法院。2017年7月的一天，原告到村委向驻村干部反映情况时遇见被告，对被告进行谩骂，由此双方发生撕扯。对于本案的发生，原告主观存在明显的重大过错，应承担主要责任。被告对原告治疗精神障碍和高甘油三脂病等与外伤无关的疾病而支出的费用不予认可。
本院经审理查明：被告系嵩县何村乡桥头村二组组长。村民小组的水管经过原告房屋跟角出现漏水，组里抽水的电线又接到原告家电线上，原告多次找被告，被告不管。2017年7月18日，原被告均到村委反映问题。因村委没人，原被告就边走边相互谩骂，到刘旭峰家商店时被告往原告脸上扇了两巴掌，后两人打到一起。当天原告到嵩县人民医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。住院18天，花去医疗费5178.03元。出院医嘱转上级医院继续治疗。2017年8月5日原告又到河南科技大学第二附属医院住院治疗，被诊断为脑震荡、器质性精神障碍、高甘油三酯血症、外伤性耳聋。住院46天，花去医疗费8725.81元，交通费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告殴打原告造成原告受伤，应承担主要民事责任。原告与被告发生争执后应通过有关部门解决，但原告采取与被告谩骂的方式解决，对纠纷的发生存在过错应承担次要责任，基于原被告的过错程度及原告在治疗过程中确有治疗高甘油三酯血症的实际，本院酌定原告承担35%，被告承担65%。原告所诉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费均属赔偿范围。原告伤情没有构成伤残，精神抚慰金、营养费不属赔偿范围。按照法律规定，原告的医疗费应按实际支出票据上载明的13903.84元为准、误工费应为6124.8元（64天×95.7元／天）、护理费应为5932.8元（64天×92.7元／天）、住院期间伙食补助费5140元（18天×30元／天+46天×100元／天）、交通费600元，共计31701.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建学于本判决书生效后十五日内赔偿原告王爱亭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费20606元；
二、驳回原告王爱亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 宋方园
人民陪审员 白 鸽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 程亚川
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第448号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：辽宁中泽地产有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新运大街12号。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告辽宁中泽地产有限公司承揽合同一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2014年12月18日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15552元，减半收取人民币7776元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 倪佳丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 金小芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5783号
原告：蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告：黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：颜雅雅，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：李元程，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅与被告李元程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅向本院提出撤诉申请，该申请系原告蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅撤诉。
案件受理费14177元，减半收取计7088.5元，由蔡建省、黄毓平、黄乌框、颜雅雅负担。
审 判 长 蔡景艳
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1775号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：李君，女，1971年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙 靖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初205号
原告孙光杰，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市德邦轴承有限公司，住所地临清市老赵庄镇天宫庙村。
法定代表人曹世军，公司经理。
被告李尚方，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告孙光杰与被告李尚方等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光杰撤回对被告的起诉。
案件受理费12800元，减半收取，财产保全申请费5000元，原告自愿承担。
审判员 苏春斌
二〇一七年七月六日
书记员 崔红颜
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初68号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷银华，男，1979年12月22日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月11日被霞浦县检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人雷银华犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人雷银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日19时许，被告人雷银华酒后无证驾驶闽Ｊ×××××摩托车由赤岸村往长坑村方向行驶，途经长坑村路段时与对向罗某驾驶并搭载乘员苏某1的闽Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成雷银华、罗某、苏某1受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人雷银华血样中乙醇含量为135.9mg/100ml。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人雷银华与罗某负事故同等责任。
2016年12月16日，被告人雷银华经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人雷银华与苏某1、罗某达成和解协议，取得苏某1、罗某谅解。
就上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆详细查询单、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、事故认定书、疾病证明材料、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等书证；2、证人罗某、苏某1等证言；3、被告人雷银华供述和辩解；4、福建正扬司法鉴定所检验鉴定报告书；5、现场调查笔录。
综上，公诉机关认为，被告人雷银华醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷银华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
被告人雷银华对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月9日19时许，被告人雷银华酒后无证驾驶闽Ｊ×××××摩托车由赤岸村往长坑村方向行驶，途经长坑村路段时与对向罗某驾驶并搭载乘员苏某1的闽Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成雷银华、罗某、苏某1受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人雷银华血样中乙醇含量为135.9mg/100ml。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人雷银华与罗某负事故同等责任。
2016年12月16日，被告人雷银华经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人雷银华与苏某1、罗某达成和解协议，取得苏某1、罗某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人雷银华供述、证人罗某、苏某1证言证实，2016年12月9日19时许，被告人雷银华酒后无证驾驶闽Ｊ×××××摩托车由赤岸村往长坑村方向行驶，途经长坑村路段时与对向罗某驾驶并搭载乘员苏某1的闽Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成雷银华、罗某、苏某1受伤及两车损坏的交通事故。
2、现场调查笔录、现场照片证实，2016年12月9日20时40分许，霞浦县公安局交通警察大队接警后，对事故现场进行调查，了解到闽Ｊ×××××摩托车与闽Ｊ×××××摩托车相碰，造成三人受伤，伤者已送福宁医院治疗，民警赶往医院后，发现雷银华有涉嫌酒驾，便依法在医务人员的帮助下抽取雷银华静脉血样备检。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人雷银华系无证驾驶。
4、福建正扬司法鉴定所检验鉴定报告书、血样提取登记表证实，经鉴定，被告人雷银华血样中乙醇含量为135.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
5、事故认定书证实，经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人雷银华与罗某负事故同等责任。
6、调解协议、谅解书证实，案发后，被告人雷银华与苏某1、罗某达成和解协议，并取得苏某1、罗某谅解。
7、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年12月16日，被告人雷银华经电话通知到案。
8、被告人雷银华户籍证明证实，被告人雷银华案发时已达法定刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷银华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷银华无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人雷银华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合上述情节，结合被告人雷银华家庭及审前社会调查情况，对被告人雷银华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初68号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人雷银华，男，1979年12月22日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，2017年1月11日被霞浦县检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人雷银华犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人雷银华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日19时许，被告人雷银华酒后无证驾驶闽Ｊ×××××摩托车由赤岸村往长坑村方向行驶，途经长坑村路段时与对向罗某驾驶并搭载乘员苏某1的闽Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成雷银华、罗某、苏某1受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人雷银华血样中乙醇含量为135.9mg/100ml。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人雷银华与罗某负事故同等责任。2016年12月16日，被告人雷银华经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人雷银华与苏某1、罗某达成和解协议，取得苏某1、罗某谅解。就上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆详细查询单、违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、事故认定书、疾病证明材料、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等书证；2、证人罗某、苏某1等证言；3、被告人雷银华供述和辩解；4、福建正扬司法鉴定所检验鉴定报告书；5、现场调查笔录。综上，公诉机关认为，被告人雷银华醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷银华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人雷银华对指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年12月9日19时许，被告人雷银华酒后无证驾驶闽Ｊ×××××摩托车由赤岸村往长坑村方向行驶，途经长坑村路段时与对向罗某驾驶并搭载乘员苏某1的闽Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成雷银华、罗某、苏某1受伤及两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人雷银华血样中乙醇含量为135.9mg/100ml。经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人雷银华与罗某负事故同等责任。2016年12月16日，被告人雷银华经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人雷银华与苏某1、罗某达成和解协议，取得苏某1、罗某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人雷银华供述、证人罗某、苏某1证言证实，2016年12月9日19时许，被告人雷银华酒后无证驾驶闽Ｊ×××××摩托车由赤岸村往长坑村方向行驶，途经长坑村路段时与对向罗某驾驶并搭载乘员苏某1的闽Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成雷银华、罗某、苏某1受伤及两车损坏的交通事故。2、现场调查笔录、现场照片证实，2016年12月9日20时40分许，霞浦县公安局交通警察大队接警后，对事故现场进行调查，了解到闽Ｊ×××××摩托车与闽Ｊ×××××摩托车相碰，造成三人受伤，伤者已送福宁医院治疗，民警赶往医院后，发现雷银华有涉嫌酒驾，便依法在医务人员的帮助下抽取雷银华静脉血样备检。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人雷银华系无证驾驶。4、福建正扬司法鉴定所检验鉴定报告书、血样提取登记表证实，经鉴定，被告人雷银华血样中乙醇含量为135.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。5、事故认定书证实，经霞浦县公安局交通管理大队认定，被告人雷银华与罗某负事故同等责任。6、调解协议、谅解书证实，案发后，被告人雷银华与苏某1、罗某达成和解协议，并取得苏某1、罗某谅解。7、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年12月16日，被告人雷银华经电话通知到案。8、被告人雷银华户籍证明证实，被告人雷银华案发时已达法定刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人雷银华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷银华无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人雷银华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综合上述情节，结合被告人雷银华家庭及审前社会调查情况，对被告人雷银华从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人雷银华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年五月五日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执91号
申请执行人杨惠仙，女，1969年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人卢占先，男，1983年3月9日，汉族，住河北省承德市双滦区。
申请执行人杨惠仙与被执行人卢占先民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初1354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卢占先已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2016)冀0824民初1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 久 福 & # x B ;
代理审判员 王玉东 代理审判�王学春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 佟 巧 娜
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异55号
案外人刘宝民，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人耿进朝，男，1968年9月13日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。
被执行人单虎龙，男，1982年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行耿进朝申请执行单虎龙合资、合作开发房地产纠纷一案过程中，案外人刘宝民对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘宝民执行异议称，2013年9月11日，我与被执行人单虎龙签订了《房屋买卖合同》，我先付现金20万元，后贷款28万元购买了单世友位于徐州市××集镇××街道东，太平桥西路北楼房中西部8间（底上各4间）。2016年4月15日，我将其中的底上各2间出租给他人使用，请求法院解除对上述属我所有的房屋的查封。
申请执行人耿进朝答辩称，我与单虎龙的《协议书》及徐州市铜山区公安局单集派出所的接处警工作登记表能够证实查封房产系我与单虎龙合建，我出资，由单虎龙建造，现属单虎龙所有。此案诉讼时，异议人刘宝民到庭证明购买的是单虎龙的房子，现又提异议是购买的单世友的房子，异议人的异议请求虚假，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人单虎龙未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2013年4月20日，耿进朝与单虎龙、吕菊（单虎龙之妻）签订协议一份，约定双方合作建设门面房。房子建成后属无证房产。2016年5月24日，本院作出（2016）苏0312民初951号民事判决书，该判决书认定诉争房产由单虎龙实际占有并判决，单虎龙于本判决生效后十日内偿还耿进朝款项为383000元及利息等。该案庭审中，刘宝民作证证明购买了单虎龙房产。执行过程中，2017年3月1日，本院依（2016）苏0312执4710-1号执行裁定书及协助执行通知书，实际查封了被执行人单虎龙所有的位于徐州市××××街道东，太平桥西路北楼房上下12间。案外人提出执行异议。庭审过程中，案外人认可购买单世友房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产属无证房产，案外人刘宝民认为诉争房产属其所有，涉嫌虚假。其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘宝民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 荣晨君
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初671号
原告南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91411321615316028N。
法定代表人韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告张金洋，女，生于1995年7月26日，住南召县。
被告朱广阳，男，生于1979年6月8日，住南召县。
被告李德方，男，生于1971年12月5日，住南召县。
被告李德连，女，生于1977年8月24日，住南召县。
被告李丰军，男，1979年7月17日出生，住南召县。
本院在审理原告南召县农村信用合作联社与被告张金洋、朱广阳、李德方、李德连、李丰军为金融借款合同纠纷一案中。经审查，原告起诉所依据的借据未到期，且未提供出应提前起诉的证据和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费4300元退还原告。
如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状正本七份上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 陈芊樨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第98号
申请人合肥人和节能环保设备制造有限公司。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。
合肥人和节能环保设备制造有限公司与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月九日
书记员 马 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2402号
原告：姚龙，男，汉族，1978年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：宁夏京致装饰工程有限公司，住所地青铜峡市物流中心A12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李成锋，该公司总经理。
被告：李成锋，男，汉族，1970年8月生于江苏省徐州市丰县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告姚龙与被告李成锋、宁夏京致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月22日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚龙、被告宁夏京致装饰工程有限公司的法定代表人李成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙诉称，2016年5月，被告承包吴忠市车管所对面徳泰楼私房菜酒店装修工程，由原告为该工程铺地砖。原告完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费7900元。原告多次催要未果。故诉至法院要求被告支付原告劳务费7900元及交通费、吃饭、误工费1000元；诉讼费由被告承担。
原告姚龙向法庭提交欠条1张，证明被告欠原告劳务费7900元。
被告李成锋辩称，被告所述不属实。欠条是我写的，欠条上的字也是我签的，我没给被告工钱是因为被告未能按期将地铺完，没有如期交工。
被告李成锋向法庭提交以下证据：1.承包合同二份、证明一份，证明因原告将客户价值5000元的煤气表拆除，造成被告5000元的损失；2.时间为2016年7月10日的证明一份，证明因为原告延误施工，造成被告损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2不认可，认为原告干活的时候并没有见到煤气表，被告的损失和原告无关。
经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。被告提交的证据1的证明目的不能成立，证据效力不予认定；证据2不符合有效证据要件，证据效力不予认定。
经审理查明，原告为被告承包的装修工程铺砖。2012年11月9日，被告给原告出具欠条1张，载明：”今欠到姚龙工费柒仟玖佰元（7900元），欠款人李成锋，2012年11月9日”。该劳务报酬至今未付。另查明，被告李成锋为被告宁夏京致装饰工程有限公司的法定代表人，青铜峡市京致装饰工程有限公司现已更名为宁夏京致装饰工程有限公司。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬7900元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告未提供证据证实其交通费、吃饭、误工费的损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李成锋为被告宁夏京致装饰工程有限公司的法定代表人，欠条上有被告李成锋的签名，同时加盖公司的印章，视为被告宁夏京致装饰工程有限公司的行为，相关权利和义务被告宁夏京致装饰工程有限公司应当承受。被告辩称原告迟延交工，致使被告遭受损失，但其提交证据证不能证实其主张，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁夏京致装饰工程有限公司支付原告姚龙劳务报酬7900元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告姚龙负担3元，被告宁夏京致装饰工程有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员柴少娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2402号原告：姚龙，男，汉族，1978年6月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：宁夏京致装饰工程有限公司，住所地青铜峡市物流中心A12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李成锋，该公司总经理。被告：李成锋，男，汉族，1970年8月生于江苏省徐州市丰县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告姚龙与被告李成锋、宁夏京致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月22日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚龙、被告宁夏京致装饰工程有限公司的法定代表人李成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙诉称，2016年5月，被告承包吴忠市车管所对面徳泰楼私房菜酒店装修工程，由原告为该工程铺地砖。原告完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费7900元。原告多次催要未果。故诉至法院要求被告支付原告劳务费7900元及交通费、吃饭、误工费1000元；诉讼费由被告承担。原告姚龙向法庭提交欠条1张，证明被告欠原告劳务费7900元。被告李成锋辩称，被告所述不属实。欠条是我写的，欠条上的字也是我签的，我没给被告工钱是因为被告未能按期将地铺完，没有如期交工。被告李成锋向法庭提交以下证据：1.承包合同二份、证明一份，证明因原告将客户价值5000元的煤气表拆除，造成被告5000元的损失；2.时间为2016年7月10日的证明一份，证明因为原告延误施工，造成被告损失。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2不认可，认为原告干活的时候并没有见到煤气表，被告的损失和原告无关。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。被告提交的证据1的证明目的不能成立，证据效力不予认定；证据2不符合有效证据要件，证据效力不予认定。经审理查明，原告为被告承包的装修工程铺砖。2012年11月9日，被告给原告出具欠条1张，载明：”今欠到姚龙工费柒仟玖佰元（7900元），欠款人李成锋，2012年11月9日”。该劳务报酬至今未付。另查明，被告李成锋为被告宁夏京致装饰工程有限公司的法定代表人，青铜峡市京致装饰工程有限公司现已更名为宁夏京致装饰工程有限公司。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬7900元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告未提供证据证实其交通费、吃饭、误工费的损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李成锋为被告宁夏京致装饰工程有限公司的法定代表人，欠条上有被告李成锋的签名，同时加盖公司的印章，视为被告宁夏京致装饰工程有限公司的行为，相关权利和义务被告宁夏京致装饰工程有限公司应当承受。被告辩称原告迟延交工，致使被告遭受损失，但其提交证据证不能证实其主张，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宁夏京致装饰工程有限公司支付原告姚龙劳务报酬7900元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告姚龙负担3元，被告宁夏京致装饰工程有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员柴少娟二〇一六年十一月二十四日书记员邓秋娇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5976号
原告盛斌，男，汉族，生于1973年12月22日，住重庆市开州区。
被告颜付章，男，汉族，生于1969年8月14日，住重庆市开州区。
被告郑文青，女，汉族，生于1972年12月21日，住重庆市开州区。
原告盛斌与被告颜付章、郑文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛斌、被告颜付章到庭参加诉讼。被告郑文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜付章、郑文青共同向原告盛斌偿还借款本金350000元及利息，利息从2014年9月17日起按月利率2%计算至2016年10月25日止。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月16日被告颜付章向原告借款350000元，并向原告出具了借条，约定每月利息7000元。原告盛斌于2014年7月16日向被告颜付章转款支付借款本金350000元。借款发生后，被告颜付章实际按照月利率2.5%向原告支付了部分利息，在2014年8月16日、2014年9月16日共支付利息17500元。除已经给付的2个月的利息之外，未向原告偿还借款本金及支付其他利息。因被告颜付章、郑文青从1992年11月27日结婚至今为夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应当为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告颜付章辩称：被告颜付章于2014年7月16日向原告盛斌借款350000元属实，借款时向原告盛斌出具了借条，约定的月利息不止7000元，是按月利率2.5%支付的，被告颜付章给付利息不止2个月。被告颜付章、郑文青从1992年登记结婚至今为夫妻关系，没有离婚。原告要求被告颜付章、郑文青共同还款无异议，但借款利息被告承受不起了，现在确属经济形势不景气，利息不应再支付，借款本金350000元应当向原告偿还。
被告郑文青未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日被告颜付章向原告盛斌借款350000元并向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到盛斌现金350000.00元（大写叁拾伍万元整）月息7000.00元（大写柒仟元整）借款人：颜付章2014.7.16”。原告盛斌于2014年7月16日向被告颜付章银行账户内转款支付350000元。借款后，被告颜付章于2014年8月16日、9月16日按月利率2.5%支付两笔利息17500元。借款本金未向原告偿还。
另查明，被告颜付章、郑文青于1992年11月27日登记结婚至今为夫妻关系。
上述事实有原告盛斌及被告颜付章的陈述、借条原件、转款凭证原件、被告颜付章与郑文青的婚姻登记档案等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告盛斌主张被告颜付章向其借款350000元有借条原件、转款凭证予以佐证，被告颜付章予以认可借款350000元属实且借款本金未向原告偿还，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告颜付章应当向原告盛斌偿还借款本金350000元。
对原告主张的利息问题。借条上约定月利率为2%，原告及被告颜付章均认可实际给付利息按月利率2.5%支付。原告认可利息已按月利率2.5%支付2个月共计17500元，而被告颜付章主张不止支付2个月利息，但被告颜付章对其已付利息的主张并未举示证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告颜付章应当承担举证不能的法律后果，故对被告颜付章主张的已付利息超过原告盛斌认可的部分本院不予支持，故本院确认被告颜付章已经按月利率2.5%向原告支付利息共计17500元。对已经按照月利率2.5%支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的利息本院支持以350000元为基数从2014年9月17日起按年利率24%计算至2016年10月25日止。
对被告郑文青是否承担本案偿还责任的问题。本案借款发生时二被告为夫妻关系，该时间在二被告的婚姻关系存续期间内。对原告要求被告颜付章、郑文青共同偿还借款的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告颜付章、郑文青并未举示证据来证明原告与被告颜付章在借款之时明确约定了该笔借款为被告颜付章的个人债务，也未举示证据来证明原告盛斌知道被告颜付章、郑文青之间对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告盛斌要求被告颜付章、郑文青共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜付章、郑文青在本判决生效后十日内向原告盛斌偿还借款本金350000元及利息，利息从2014年9月17日起以350000元为基数按年利率24%计算至2016年10月25止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，财产保全费2520元，共计9175元，由被告颜付章、郑文青负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 李方富
人民陪审员 王开发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 黎