广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第686号
原告（反诉被告）：东莞市美创光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王乙合，该公司总经理。
委托代理人：赖亿新，广东卓建律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳市阿里山电子集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：彭小青。
委托代理人：左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
原告东莞市美创光电科技有限公司（以下简称美创公司）诉被告深圳市阿里山电子集团有限公司（以下简称阿里山公司）买卖合同�纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，被告阿里山公司提起反诉，本院对被告提起的反诉予以受理。案件依法由审判员李佩玲独任审判，后转换适用普通程序，由审判长李佩玲、审判员余忆频、人民陪审员张凤芳组成合议庭进行审理。被告阿里山公司在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。案件于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告美创公司的委托代理人赖亿新，被告阿里山公司的委托代理人左英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美创公司诉称：原、被告双方存在长期合作交易关系，被告长期向原告采购ED-B08UOR-R-
M等LED产品，双方签订了《买卖合同书》及《采购合同》，对付款条件、违约责任及纠纷管辖等均作了约定。原告依据被告采购合同及双方交易习惯，将被告订购的货物送至被告处，由被告签收确认。经原、被告对账确认，被告应付原告2014年11月份货款合计人民币285328.66元。被告支付部分货款后，开具兑现时需要密码及行号的支票，但支票到期后被告却拒绝告知原告支票密码及行号，导致原告无法兑现支票，收取剩余货款人民币85328.66元。原、被告双方还在《买卖合同书》第五条第3款明确约定“甲方有任一笔货款迟延给付时，全部未到期货款及票据自迟延之日起均视同已到期，甲方应立即全部清偿，并自迟延日起按日依百分之十二之年利率计算违约金。原告认为，该违约金的约定是原、被告双方真实意思表示，是原、被告双方为督促各方全面履行合同义务的措施。现被告恶意拖欠原告货款，应当向原告支付迟延付款的违约金。同时，依据相关法律规定，被告逾期支付货款，还应当按照人民银行同期贷款刺率向原告支付逾期付款的利息。原告为维护自身权�，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款合计人民币85328.66元；2.被告按照每日12%的年利率向原告支付逾期付款的违约金及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，直至全部付清为止（从2015年1月1日起暂计算至2015年7月7日逾期付款的违约金为人民币5318.82元、逾期付款的利息为人民2447.6元；3.被告承担诉讼费、保全费等。
被告阿里山公司答辩及反诉称：被告从原告处采购芯片等LED产品，双方签订了《买卖合约书》、《采购合同》，合同中约定“产品规格、质量、检验标准及验收方法，按照国家或行业标准执行，不合格由乙方（即原告）自行回收，并承担由此给甲方（即被告）所造成的经济损失”。被告以从原告处采购的芯片为原料生产出灯珠，再由灯珠生产出模组出售给客户，因红灯出现异常死灯、持续死灯现象，客户无法验收通过，�能全部重新生产，给客户换货处理，给被告造成严重的损失。被告对原告处采购的芯片进行分析，试验，经过详细的分析比对，由被告负责的工序在工艺上不存在问题，判定原告提供的芯片存在质量问题，为解决问题，被告向原告发送了来料异常反馈单，在沟通过程中，原告对此问题置之不理，不对芯片出具分析、试验报告。原告向被告供应的芯片存在质量问题，给被告造成严重的损失，对于有质量问题的货物，被告有权拒付相应的货款。原告提出要被告支付逾期付款违约金及利息，不符合法律规定，双方发生争议的原因是因原告的货物存在问题，故被告无需向原告支付违约金及利息。被告为维护自身权益，故提起反诉，请求法院依法判令：1.原告支付被告违约金、赔偿经济损失共计人民币10万元；2.原告承担本案全部的诉讼费用。被告当庭变更诉讼请求，认为原告存在迟延交货的情形，应当按照采购合同的约定支付延期交货违约金，由于双方约定的违约金过高，故自行作出调整，诉请原告支付被告延期交货违约金人民币10万元。
原告美创公司对被告阿里山公司的反诉答辩称：原告的货物不存在质量问题，根据《买卖合约书》的约定，交期以原告回签的交货期为准，原告基于被告的付款情况及货物清关情况等回签分批交货，实际上也是按照回签后的交期向被告送货并由被告签收，不存在迟延交货的事实，故被告的反诉没有任何的证据和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告美创公司（乙方）与深圳市阿里山电子科技有限公司（甲方）签订了一份《买卖合约书》，该合约书显示，因甲方拟向乙方购置产品，双方同意遵守下列条款：一、买卖标的为“甲方兹向乙方购买所下芯片订单列举之原物料�；二、价金及付款条件为“甲方兹同意支付乙方购买原物料之价金总计；金额按订单内容为准，含税外加17%”；付款条件为“当月结（货到收30天的期票），授信额度人民币20万元整。如信用额度已超过，甲方欲再向乙方购买时，应即付清或以款到发货的方式，授信额度可按照双方的实际交易情况，三个月或六个月可进行适当调整。付款手续费由甲方承担。如有延迟付款或跳票情况，即改为现金交易”；三、交货期限为“按乙方回签之交货期为准。”四、不可抗力……五、违约、合约终止及解除条件约定“甲方有任一笔货款迟延给付时，全部未到期货款及票据自迟延之日起均视同已到期，甲方应立即全部清偿，并自迟延日起按日依百分之十二之年利率计算违约金。”六、其他条文第4条中约定“本合约为双方当事人就递（缔）约目的所达成之全部协议，其修订应�双方共同以书面为之。甲方提出之订单所载条件如与本合约出入，应从本合约之约定。”《买卖合约书》有深圳市阿里山电子科技有限公司及原告的盖章确认，但双方均未注明合约书签订的日期。被告对该《买卖合约书》的真实性予以确认，对于关联性不予确认，认为《买卖合约书》中没有显示签订日期及生效日期，且《采购合同》的总货款已超过20万，故《买卖合约书》中对本案的争议标的没有约束力。原告主张根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示2014年1月20日深圳市阿里山电子科技有限公司变更企业名称为现被告深圳市阿里山电子集团有限公司，而在《买卖合约书》上加盖的印章为“深圳市阿里山电子科技有限公司”，故该《买卖合约书》系在《采购合同》签订之前订立，双方签订《买卖合约书》用以规范双方自合约书签订之后的交�行为，且无终止日期，《买卖合约书》签订后，《买卖合约书》与《采购合同》相关条款冲突时，优先适用《买卖合约书》的条款。
2014年5月29日，被告向原告传真《采购合同》，约定被告向原告采购ED-B08UOR-
R-M（400-460MCD）规格的产品，数量为20000k，交货日期为2014年7月1日，结算方式为月结30天，并备注“请回传采购单。原告主张在收到被告传真的该《采购合同》后，在《采购合同》上对交货时间和数量用手写标注的方式重新约定，再回传给被告，手写标注部分为“7／28501590pcs、8／20504480pcs、10／285213220pcs、11／46672780pcs”，总计12892070pcs。在《采购合同》的下方备注“7月份分批出货”。原告主张从7月份开始分批向被告供货，其中7、8月份的货款已经付清。对账方式为按照每月共实际供货的数量来对账。另外，《采购合同》约定“第二条，产品规格、质量、�验标准及验收办法，按国家或行业标准执行，不合格由乙方（原告）自行收回，并承担由此给甲方（被告）所造成的经济损失；第六条，乙方（原告）未能履行合同，应负以下经济责任：2.产品的交货时间不符合规定，每延期一天，应偿付甲方（被告）以延期交货部分货款总值1%的罚金，并承担因此给甲方（被告）造成的全部经济损失……”被告对《采购合同》予以确认，但对于交货时间和数量手写部分的标注，不予确认。原告主张由于原告属于贸易商，其交付的货物数量受制于上游厂商交货的数量、海关进关情况等，故接到报告订单时会回签分期交货的数量。被告没有向本院提交原告回传的《采购合同》。
原告于2014年10月28日向被告供应ED-B08UOR-
R-M（620-630NM，600MCD以上）共5213220PCS，2014年11月4日向被告供应ED-B08UOR-
R-M（620-630NM，亮度中间值400-500MCD以上）共6672780PCS，2014年11月19日向被告供应ED-B08UOR-
R-M（620-630NM，亮度中间值500MCD以上）共8252030PCS。原告于2014年11月26日向被告传真2014年11月对账单，要求被告对上述三次送货合计货款285328.66元进行对账，对账单列举了三次送货的日期、货物名称及规格、数量、单价、总金额等，并注明付款方式为货到收当日开期限为60天期票（如4月1日送货，货到收6月1日前期票），11月份上述对账金额如无疑问，敬请依付款方式于2015年1月15日前付款，如有疑问请速与本公司财务人员核对，以便迅速处理，请于两个工作天内签名盖章并回传，否则视同确认。客户回签处有被告的工作人员签名，确认日期为12月10日。原告提交的三份出货单的出货日期、出货单号、名称及规格、数量、价格均能与对账单相对应，其中2014年11月4日的出货单有备注“此单价为亮度偏低的处理价”，出货单均有被告处�工签名，其中2014年11月19日的出货单客户签收处的签名与对账单回传件中客户回签处的签名一致。被告对于出货单予以确认。被告主张原告提供的三份出货单的货物数量与《采购合同》约定的数量相对应，《采购合同》约定的交货期为2014年7月1日，而根据出货单原告的实际交货时间分别为2014年10月28日，2014年11月4日，2014年11月19日，故原告存在延迟交货的情形，被告主张根据《采购合同》的第六条第2项，产品的交货时间不符合规定，每延期一天，应偿付甲方以延迟交货部分货款总值1%的罚金，并承担因此给甲方造成的全部经济损失的约定，原告应当向被告支付延迟交货违约金10万元。
原告主张被告对2014年11月份的货物对账后，被告陆续支付了20万元的货款，对于余款85328.66元，被告向原告出具了一张出票日期为2015年6月8日、兑现时需要密码及行号的支票，但在支票到期后，被告拒绝提供支票密码和行号，导致支票无法承兑。被告对支票的真实性无异议，但主张该支票并非支付2014年11月的货款。庭审中被告确认对于2014年11月的货款，被告支付了20万元，尚有部分货款因货物的质量问题没有支付。
被告主张原告提供的芯片存在质量问题，被告以采购的芯片为原料生产出灯珠，再由灯珠生产出模组出售给客户，因红灯出现异常死灯、持续死灯现象，客户无法验收通过，给被告造成严重的损失，为此被告提交了来料异常反馈单、品质异常联络单、送货单、快递单予以佐证。其中来料异常反馈单显示供应商为“美创”，进料日期为2015年，品名／规格为ED-X1OVOR-
RS，经办人确认日期为2015年3月25日，但无原告的盖章确认；两份品质异常联络单均由被告制作，发往单位分别为中润光电和深圳光尔科技有限公司，提出时间分别为2015年5月21日和2015年10月21日。原告对于来料异常反馈单、品质异常联络单、送货单、快递单均不予确认，认为上述证据不具有真实性和关联性。
在本案审理过程中，本院依据原告美创公司的财产保全申请作出（2015）东二法民二初字第686-1号民事裁定书，裁定冻结被告阿里山公司银行存款人民币93129.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。
以上事实，有《买卖合约书》、《采购合同》、支票、对账单、
出货单、联络函、来料异常反馈单、品质异常联络单、送货单、快递单、当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、双方的买卖行为是否受《买卖合约书》的条款约束；二、被告未付货款的数额是多少；三、原告交付的货物是否存在质量问题；四、原告是�存在延迟交货的情形；五、违约责任如何承担。
关于争议焦点一，双方的买卖行为是否受《买卖合约书》的条款约束的问题。根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被告的名称于2014年1月20日由“深圳市阿里山电子科技有限公司”变更为现名称“深圳市阿里山电子集团有限公司”，而在《买卖合约书》上加盖的印章为“深圳市阿里山电子科技有限公司”，故该《买卖合约书》应当在2014年1月20日前签订。而被告向原告传真的《采购合同》显示，签订日期为2014年5月29日，故《买卖合约书》的签订日期先于《采购合同》。根据《买卖合约书》的条款内容显示，该合约书适用于被告向原告购买芯片的订单，且双方约定“本合约为双方当事人就递（缔）约目的所达成之全部协议，其修订应由双方共同以书面为之。甲方（被告）提出之订单所载条件如与本合约出入，应从本合约之规定。”被告在答辩状中亦承认双方有签订《买卖合约书》。故《买卖合约书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。
关于争议焦点二，被告未付货款的数额是多少的问题。原告提供的对账单、出货单中的货物名称及规格，货物数量，货物金额均能相对应，能够形成完整的证据链，虽然被告对于对账单不予确认，但对于出货单予以确认，并确认其已收取相关货物，故本院对于原告提交的以上证据予以采信，根据对账单及出货单，双方交易的货物总金额为285328.66元，由于双方确认被告已向原告支付货款20万元，结合原告提交的被告向其出具的支票金额，可以认定被告尚欠原告货款85328.66元未支付。
关于争议焦点三，原告交付的货物是否�在质量问题。《根据中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”；第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，根据出货单，货物分别于2014年10月28日，2014年11月4日，2014年11月19日交付给被告，出货单上明确标示了货物的规格及亮度中间值，被告亦予以签收，且被告在2014年12月10日对货物进行了对账，对账单上亦明确标示了送货日期、产品的名称及规格、亮度中间值等，被�在对账单上签名确认并回传给原告，并按照对账单支付了大部分的货款。现被告未能提交证据证明曾经向原告提出过货物存在质量问题，且被告所提交的《来料异常付款单》、《品质异常联络单》均为被告单方制作，不足以证明原告的货物存在质量问题。被告在合理期间内未通知原告货物质量不符合约定，应视为货物的质量符合约定。
关于争议焦点四，原告是否存在延迟交货的情形及相应赔偿迟延交货违约金的问题。虽然被告在《采购合同》中要求交货期为2014年7月1日，但被告向原告传真该采购合同时，只是向原告发出要约，原告对交货日期及数量作出更改后回传给被告，可以看出原告已经对交货的时间及数量作出了变更。另外，根据双方签订的《买卖合约书》约定，交货期限应按照原告回签的交货期为准。被告对原告变更交货时间及数量不确认，却未�提交原告回传的《采购合同》佐证。综上，被告所提交的证据未能证明原告存在迟延交货的情形。
针对焦点五，因原告按合同约定履行了交付义务，且被告没有证据证明原告交付的货物存在质量问题及迟延交付的问题，故对于被告主张原告承担违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付剩余货款85328.66元并支付违约金，本院予以支持。虽然《买卖合约书》约定付款期限为当月结（货到收30天的期票），但原告在对账单中注明了付款方式为“货到收当日开期限为60天期票”，并要求被告根据该付款方式于2015年1月15日前付款。故该对账单对付款方式及付款期限作出了对自己不利的变更，应以对账单的约定确定付款期限为被告应在2015年1月15日前付清货款。被告逾期付款，按照《买卖合约书》的约定，自迟延日起按日依百分之十二之年利率向原告支付违约�。故本院认定被告承担的违约金应以85328.66元为本金，自2015年1月16日始，按百分之十二的年利率计至被告实际付清之日止。对于原告因被告逾期付款而造成的损失，原告已经通过要求被告支付违约金的方式予以补偿，原告未能证明其损失超出违约金的数额，故对原告以被告违约为由主张被告赔偿利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市阿里山电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市美创光电科技有�公司货款85328.66元及逾期付款违约金（以85328.66元为本金，自2015年1月16日始，按百分之十二的年利率计至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市美创光电科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市阿里山电子集团有限公司的全部诉讼请求。
如果被告深圳市阿里山电子集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2128元，由原告东莞市美创光电科技有限公司承担57元，由被告深圳市阿里山电子集团有限公司承担2027元；反诉受理费1150元、保全费951元、管辖权异议受理费100元，由被告深圳市阿里山电子集团有限公司承担。原告东莞市美创光电科技有限公司已预交本诉受理费2128元及保全费951元；被告深圳市阿里山电子集团有限公司已预交反诉受理费1150元及管辖权异议受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 李 佩 玲
审判员 余忆频人民陪审员张凤芳
二〇一六年五月六日
书记员 黄 雪 兴