浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第710号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱荣华。2009年9月26日因寻衅滋事被玉环县公安局行政拘留十五日；2013年3月15日因寻衅滋事被玉环县公安局行政拘留九日。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人苏为方。
被告人陈某。2004年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年3月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人朱荣华犯抢劫罪、盗窃罪、被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰、代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人朱荣华、陈某及辩护人苏为方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月7日凌晨，被告人朱荣华伙同王宁（另案处理）窜至本县楚门镇坑郑村25号阮某甲家中，由王宁爬窗入室实施盗窃，被告人朱荣华在门口望风接应，后王宁窃得一手机被阮某甲发现，在逃跑过程中，被告人朱荣华为抗拒抓捕当场使用暴力；2、2014年1月18日凌晨，被告人陈某伙同王宁窜至本县楚门镇塘垟村祥瑞一巷3号林某家中，窃得人民币300余元；3、2014年1月19日，被告人朱荣华、陈某伙同王宁窜至本县玉城街道乌岩村惠民东路5号郭某家中以及惠民南路6号苏某家中，分别窃得电脑、手机、皮鞋、衣服、钱包、现金等物；4、2014年2月7日凌晨，被告人朱荣华伙同王宁窜至本县楚门镇坑郑村14号阮某丙家中，窃得现金及香烟。认为被告人朱荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪；被告人朱荣华、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。被告人朱荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片等证据在卷加以佐证。
被告人朱荣华对起诉指控的主要犯罪事实无异议；被告人朱荣华的辩护人对事实部分无异议，但认为在起诉指控的抢劫犯罪中，1、被告人朱荣华伙同他人实施盗窃行为，未达到数额较大，虽有抗拒抓捕，但情节较轻，危害不大，不应转化为抢劫；2、即使被告人朱荣华的行为可认定为转化型抢劫，也不属于入户抢劫，其理由是：根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，入户盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以转化型抢劫论处，因此“入户盗窃转化为抢劫”已作为情节加重情形予以处置，故不能将“入户”作为抢劫的加重情形再次予以评价；3、被告人朱荣华盗窃犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，要求予以从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的基本犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、关于抢劫的事实
2014年2月7日凌晨，被告人朱荣华伙同王宁窜至本县楚门镇坑郑村25号被害人阮某甲家中，由王宁爬窗入室实施盗窃，被告人朱荣华在门口望风接应。王宁在二楼卧室内窃得三星gt7572手机一部（价值人民币581元）后被被害人阮某甲发现，后被害人阮某甲追逐王宁至一楼厨房并将其抓住。此时在屋外听到动静的被告人朱荣华随即进入屋内，为解救王宁，拿起被害人阮某甲家中的一辆儿童三轮滑板车扔向被害人阮某甲并砸中被害人阮某甲的头部。被害人阮某甲的哥哥阮某乙听闻家中进了小偷随即也从楼上追下来，被告人朱荣华见状便逃离现场，阮某乙追出去并未抓住被告人朱荣华。此后王宁挣脱阮某甲的抓捕并砸开厨房窗户的玻璃，携带上述所窃手机逃离现场。案发后，该被窃手机已被追回并发还给被害人阮某乙。
上述事实，被告人朱荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王宁的供述与辩解、被害人阮某甲、阮某乙、吴某的陈述、鉴定意见、扣押清单、发还清单、相关物证、现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
二、关于盗窃的事实
1、2014年1月18日凌晨，被告人陈某伙同王宁窜至本县楚门镇塘垟村祥瑞一巷3号被害人林某家中，在二楼卧室内窃得人民币300余元后逃离现场。
2、2014年1月19日凌晨，被告人朱荣华、陈某伙同王宁窜至本县玉城街道乌岩村惠民东路5号被害人郭某家中，在二楼窃得笔记本电脑一台（无法鉴定）、手机一部（无法鉴定）后逃离现场。被窃笔记本电脑已被被告人一伙以人民币1200元予以销赃。
3、2014年1月19日凌晨，被告人朱荣华、陈某伙同王宁窜至本县玉城街道乌岩村惠民南路6号被害人苏某家中，在二楼窃得人民币2700元、苹果手机一部（价值人民币2668元）、金立牌手机一部（无法鉴定）、皮鞋一双（无法鉴定）、衣服一件（无法鉴定）、钱包二个（无法鉴定）后逃离现场。
4、2014年2月7日凌晨、被告人朱荣华伙同王宁窜至本县楚门镇坑郑村14号被害人阮某丙家中，在二楼窃得人民币1500余元、6包利群香烟（价值人民币210元）后逃离现场。
上述事实，被告人朱荣华、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王宁的供述与辩解、被害人林某、郭某、苏某、梁某、阮某丙的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
2014年2月11日晚，被告人朱荣华在本县芦浦镇井头村被公安机关民警抓获归案。同年3月3日下午，被告人陈某在浙江省宁波市火车站被公安机关民警抓获归案。
案发后，被告人朱荣华的家属主动赔偿了被害人郭某、苏某、阮某丙的经济损失。
全案尚有收条、前科材料、归案经过、户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人朱荣华以非法占有为目的，在结伙实施入户盗窃过程中，为抗拒抓捕而在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人朱荣华、陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱荣华的辩护人关于定性异议的意见，本院认为，1、被告人朱荣华伙同他人实施入户盗窃行为，在被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，不属于情节较轻、危害不大，应以入户抢劫论处；2、本案的“入户”并没有重复评价：“入户盗窃”的“入户”指的是盗窃实施地点，而“入户抢劫”的“入户”指的是暴力行为的实施地点；3、入户盗窃为抗拒抓捕而当场在户外使用暴力的，以转化型抢劫论处，而本案中，被告人朱荣华扔过来的滑板车砸中了被害人的头部，无论被告人朱荣华抗拒抓捕的地点、实施暴力的地点以及损害结果发生地点，均发生在户内，故本案并不符合暴力行为发生在“户外”的要求。综上，被告人朱荣华在实施入户盗窃后为抗拒抓捕当场在户内使用暴力的行为应以入户抢劫论处。至于被告人朱荣华实施暴力的程度、对被害人造成的损伤以及所窃财物价值的大小并不影响该节事实的定性，辩护人的上述意见，本院不予采纳。在本案共同犯罪中不宜区分主从犯，可根据各被告人的具体参与程度予以科刑。二被告人有前科劣迹且均在夜间实施入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人朱荣华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其二人庭审中认罪态度较好且被告人朱荣华有主动退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人朱荣华的辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱荣华犯有二罪、依法应当实行数罪并罚。为了维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2024年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 黄德浩
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王梦瑶