wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初407号
原告李建伟。
被告吴仁显。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款500000元及利息（利息算至2016年4月5日止为82500元）；案件受理费、保全费3520元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一张给原告，借条上约定利息按月利率15‰计算，按季付息，未约定还款时间。借款后，被告只支付了2015年5月5日前的利息，之后的利息被告至今未付，亦未归还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁显于本判决生效之日起十日内归还原告李建伟借款本金人民币500000元并支付按月利率15‰计算从2015年5月5日起至2016年4月5日止的利息82500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取计4830元，保全费3520元，由被告吴仁显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年六月八日
代书 记员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第14-2号
原告茌平县第三汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：刘维运，总经理。
委托代理人王少山，男，1956年10月25日出生，汉族，现住茌平县。
被告王长付，男，1978年9月8日出生，汉族，现住山东省临清市。
被告董伟，男，1982年11月1日出生，汉族，现住山东省临清市。
被告董庆阳，男，1974年4月4日出生，汉族，现住山东省临清市。
本院在审理原告茌平县第三汽车运输有限公司诉被告王长付、董伟、董庆阳车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告茌平县第三汽车运输有限公司以被告王长付已经将所欠款项全部偿还为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县第三汽车运输有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告茌平县第三汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取821元、财产保全费820元，共计1641元，由原告茌平县第三汽车运输有限公司负担。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 郝金英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 薛 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初822号
原告：谭世群，女，1962年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。
被告：罗国彬，男，1972年6月24日出生，汉族，四川省高县人。
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市连江路二段**号*幢。
负责人：程冲。
原告谭世群与被告罗国彬、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，本院于2017年1月17日告知原告谭世群在七日内到法院缴纳诉讼费用，后经本院多次电话联系，原告谭世群仍不到本院缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭世群撤诉处理。
审判员 龚莉莎
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6091号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:方文法,男,1974年6月19日出生,汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告方文法信用卡纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方文法偿还原告信用卡透支款本金44309.21元、滞纳金5298.83元、分期手续费483.27元及利息（截止2015年10月25日的利息为2970.04元。其余利息以本金44309.21元为基数，自2015年10月26日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确被告方文法于2015年10月20日所偿还的100元系用于偿还分期手续费，目前尚欠分期手续费383.27元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号48×××82申领时间2007年4月21日信用额度2.2万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费按3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%计收。透支事实2007年11月25日起开始透支，2015年6月18日最后一笔消费9790元。还款事实2015年10月20日最后一次还款100元，用于偿还分期手续费，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金44309.21元透支滞纳金4个月计886.18元透支利息截至2015年10月25日的利息为2970.04元，之后的利息以透支本金44309.21元为基数按日万分之五利率计收。分期手续费383.27元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方文法于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金44309.21元、滞纳金886.18元、分期手续费383.27元及利息（截止2015年10月25日的利息为2970.04元。另以本金44309.21元为基数，自2015年10月25日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由方文法负担1014元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1124元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01394号
原告：王中山，男，1977年7月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：李东，男，1976年10月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现羁押于安徽省滁州市看守所。
原告王中山与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告王中山，被告李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中山诉称：2014年，李东以资金周转不开为由，分三次向王中山借款共计150000元。王中山多次催款无果诉至法院，要求判令李东偿还借款15万元。
李东在庭审中辩称：李东向王中山借款属实，以后会偿还的。
王中山为支持其诉讼请求举证下列证据：
借条三份。证明李东向其借款15万元的事实。
经质证，李东对证据的真实性均无异议。
李东未举证。
本院认为：王中山举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年，李东以资金周转不开为由分三次向王中山借款共计15万元并分别出具借条。其中2014年2月27日借款6万元，4月18日借款5万元，7月28日借款4万元。三次借款均未约定还款时间。因李东未按王中山的要求还款，王中山诉至本院。
本院认为：王中山与李东之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，因双方未对还款时间作出明确约定，李东应当在王中山要求的合理期限内，偿还15万元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东于判决生效后十日内一次性偿还原告王中山欠款15万元。
如果被告李东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，保全费1170元，合计4470元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 周大鹏
二〇一五年三月十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1037号
南京天元租赁有限公司、
张宏林、王福松、孙红苗：
南京天元租赁有限公司申请执行张宏林、王福松、孙红苗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁商初字第285号民事调解书第一、二、三项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1594号
本院立案执行的申请人济南乐达信息科技有限公司与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1072号
原告：周琴，女，1977年11月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人李凯峰，董事长。
原告周琴与被告江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加诉讼。被告江苏凯业装饰材料有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款102600元。事实和理由：原、被告素有工业尿素的购销往来业务。至2014年3月9日，被告共结欠原告货款102600元。经催要，被告于2016年11月15日确认无误。但仍不予给付，为此，诉至法院，请求处理。
被告江苏凯业装饰材料有限公司未答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：原告自2014年2月20日至2014年3月9日，共向被告供应工业尿素54吨，每吨1900元，共计102600元，被告未能给付。经原告催要，被告于2016年11月15日在原告出具的“询征函”回函中确认结欠原告货款102600元。后被告仍未给付，原告追索未果，诉至法院。
本院认为，被告结欠原告货款102600元，有原告提供的送货单及被告确认的询征函为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，对原告的诉请主张，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周琴支付货款102600元。
如果被告江苏凯业装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2352元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一七年三月三日
书记员 周霞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第184号
原告：罗学书，男，生于1956年12月11日，汉族，职工，住四川省犍为县。
被告：杜成龙，男，生于1953年03月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告罗学书与被告杜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月08日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗学书，被告杜成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学书诉称，被告杜成龙因做茶叶生意向原告借款，被告于2002年08月16日出具了一张欠条给原告。欠条载明：“今欠到罗学书人民币壹万贰仟柒佰元《小写12700元》。”在欠款人栏，被告亲笔签字、捺印。这是被告向原告借款后应付未付的利息。2006年04月22日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗学书人民币贰万叁仟陆佰元正”，月息360元。在借款人栏，被告亲笔签字、捺印。事后，被告至今未向原告偿还借款及其利息。现原告要求被告偿还借款及其利息共计58956元。本案案件受理费由被告承担。
被告杜成龙辩称，2001年12月被告因做茶叶生意，向原告借款10000元，利息300元／月。2002年08月16日被告还了原告本金10000元，只欠利息2700元。原告没有还借条给被告，还叫被告打了一张欠12700元的欠条原告。2002年08月30日，原告多次说借20000元给被告，利息360元／月，被告才借的。2003年06月原告到被告家叫被告偿还原告20000元，利息以后再说。被告当即把本金20000元偿还给了原告，原告没有还借条给被告，原告叫被告放心，利息就是3600元。2006年04月22日，原告到被告家叫被告偿还原告利息3600元，被告说5月份还，原告要求被告打一张23600元的借条给他，被告照办了。综上，被告欠原告的本金是全部还清了的，只欠原告利息2700元和3600元共计6300元。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已过诉讼时效。请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查，被告杜成龙因做茶叶生意向原告借款，被告于2002年08月16日出具了一张欠条给原告。欠条载明：“今欠到罗学书人民币壹万贰仟柒佰元《小写12700元》。”在欠款人栏，被告亲笔签字、捺印。2006年04月22日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到罗学书人民币贰万叁仟陆佰元正”，月息360元。在借款人栏，被告亲笔签字、捺印。事后，被告至今未向原告偿还借款及其利息。2015年01月08日原告向本院起诉，要求被告偿还借款及其利息共计58956元。本案案件受理费由被告承担。
认定以上事实，有原告罗学书、被告杜成龙在庭审中的陈述、认可；原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、借条、欠条原件、借款期间的连续借款欠条的复印件。被告杜成龙在举证期限内提供的的身份证复印件、户口簿复印件、事情经过等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。被告杜成龙因做茶叶生意向原告罗学书借款，在借款过程中，被告分别于2002年08月16日出具了一张欠款12700元的欠条给原告，2006年04月22日，出具了一张借款23600元的借条给原告，在庭审中被告认可该欠条、借款是自己亲笔书写、签字、捺印后给原告的。对这一事实，本院予以采信、并予以确认。被告在庭审中辩解称，已偿还了原告的本金，只欠利息，仅有原告的口头陈述，未提供其他证据材料证实，且原告也不认可，对此，本院不予采信。被告认为原告的诉讼请求超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的，诉讼时效期限为2年之规定。因被告在出具给原告的欠条、借条中，没有明确约定还款日期，因此，该欠条、借条的偿还期限应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，因此，被告关于诉讼时效期限已过的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款12700元、借款23600元及其利息22656元共计58956元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杜成龙在本判决生效后三十日内偿还原告罗学书欠款、借款及其利息共计58956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元（原告已予交），由被告杜成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一五年二月十日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初字306号
原告:杨某某,女,生于1968年4月,汉族,住广元市昭化区。
被告:胡某某，男，生于1962年11月，汉族，住广元市昭化区。
本院于2016年3月18日立案受理了原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。由于被告胡某某在外务工无具体地址，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一六年三月三十日
书记员 张 颖
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执476号
申请执行人：付泽华，男，生于1958年1月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：万波，男，生于1987年8月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施民初字第02662号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人万波暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向 大 成
审判员 李 中 华
审判员 伍 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 余诗俊（代）
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3558号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告王素平，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告王素平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初512号
原告张某。
法定代理人张某某。
被告西安市长安区斗门街办官庄村村民委员会。
法定代表人张某某，该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街办官庄村第一村民小组。
诉讼代表人张某某，该组组长。
本院受理原告张某与被告西安市长安区斗门街办官庄村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 晗
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00038号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年8月5日出生于安徽省泗县。2013年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，同年7月31日被泗县人民检察院取保候审，2014年12月24日经本院决定取保候审，2015年1月6日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日15时30分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县黑塔镇界牌村水泥路由西向东行驶，行至龚李庄路段，将由北向南横穿公路的行人张某某撞倒，造成车辆损坏，被告人朱某某及张某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液内乙醇含量为194.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年12月30日15时30分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县黑塔镇界牌村水泥路由西向东行至龚李庄路段时，将由北向南横穿公路的行人张某某撞倒，造成车辆损坏，被告人朱某某及张某某受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液内乙醇含量为194.5mg／100ml，构成醉酒驾车。案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，协议书，谅解书，安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某自原认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年一月六日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml，属于醉酒驾车。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1308号
原告贾某某。
被告石某某。
原告贾某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某和被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女贾某甲，××××年××月××日生育次女贾某乙。原、被告在生活期间经常因琐事生气，被告多次殴打原告，使原告的身心受到极大的伤害。被告性格暴躁，双方无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿贾某乙由原告抚养，抚养费自理；3、婚后财产均分。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，双方生气的原因都是因为原告有第三者，只要原告不和第三者聊天双方就不吵架。
案经审理查明：原告贾某某与被告石某某××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女贾某甲，××××年××月××日生育次女贾某乙。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中，原、被告结婚多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且被告认为夫妻感情没有破裂，原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，今后生活中双方如能互谅互让，相互理解和支持，克服各自的缺点，是能和好的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年五月六日
书记员 李小妞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢137号
申请执行人西安经发融资担保有限公司。
被执行人马平。
被执行人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司。
申请执行人西安经发融资担保有限公司与被执行人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司、马平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05695号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人西安经发融资担保有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司、马平送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法查封被执行人马平持有的在陕西御都俪景餐饮娱乐有限公司55%的股权，现已进入评估拍卖程序。后本院在西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下车辆，并无登记。本院通过查询被执行人名下的银行账户，发现其账户余额不足以支付本案债务，且长期未发生业务。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因被执行人马平持有的股权正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢137号案终结本次执行程序。
如评估拍卖结束，申请人可随时向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 珍
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执847号
申请执行人赵金明，男，1991年6月15日出生。
被执行人鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司。
法定代表人李岗鹤，该公司董事长。
本院在执行赵金明申请执行鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初1350号民事判决书，于2016年9月13日，向被执行人鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司送达执行通知，通知被执行人河南优速快递快递服务有限公司鹤壁市分公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市鹤阔汽车销售服务有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1350号民事判决书确定的义务被执行人河南优速快递快递服务有限公司鹤壁市分公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初646号
原告：瑞安市林福铝制品有限公司。
法定代表人：张应星。
委托诉讼代理人：叶瑞瑞、尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州问鼎机车部件有限公司。
法定代表人：赵章松。
原告瑞安市林福铝制品有限公司与被告温州问鼎机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶瑞瑞、被告的法定代表人赵章松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款158000元及支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年9月始，被告因生产经营需要陆续向原告购买铝型材产品。经双方结算，截至2016年11月20日止，被告尚欠原告货款258000元，并于同日由被告出具欠条交原告收执。迄今为止，被告尚欠货款158000元。
被告温州问鼎机车部件有限公司答辩称：欠款是事实，这公司实际上不存在。我和原告已经说好了，我付10万元，另一个股东付10万元，我才出具欠条的。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；
证据2、被告企业信息登记情况一份，证明被告的身份；
证据3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告当庭提交如下证据：
证据4、领款凭证一份，证明原告同意赵章松偿还10万元。
证据5、公司章程一份，证明公司股东为两人，两人的投资比例为50%，赵章松已经承担了自己的部分。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告均无异议。被告提供的证据，原告对该两份证据的真实性没有意见，但认为不能证明被告的待证事实，即使双方内部有约定投资比例，也不能对抗第三人。本院对原告提供的证据均予以采信。被告提供的证据无法证明其主张的内容，不予采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原瑞安市林福铝制品有限公司告与被告温州问鼎机车部件有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款158000元事实清楚，证据充分。被告抗辩应按股东的投资比例承担债务，被告作为登记在册的公司，应以法人的资格承担对外债务，故被告的该项抗辩意见不予采纳。被告未按约履行已经造成了原告的经济损失，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州问鼎机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市林福铝制品有限公司货款158000元，并支付利息损失（以158000元为基数自2017年1月10日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告温州问鼎机车部件有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一七年三月六日
代书 记员 张翔
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初851号
原告：文海权，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
被告：青海�成大荣养殖有限公司，住所地：青海省湟源县申中乡。
法定代表人：雷玉峰。
原告文海权与被告青海天成大荣养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告文海权于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文海权自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告文海权撤回起诉；
本案案件受理费11602元，减半收取5801元免于收取。
审判员 杨文清
二〇一七年七月二十日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第132号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺辉。
被告：周红誉。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司（以下简称海晨物业公司）与被告贺辉、周红誉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告海晨物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告贺辉、周红誉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海晨物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区大碶青林嘉园小区的物业管理服务单位。两被告系青林嘉园小区16幢506室房屋业主，房屋面积183.52平方米。两被告未支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、公用电费。现原告起诉要求两被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费4404元、日常维修费1101元、公用电费120元、滞纳金890元，合计6515元。庭审中，原告放弃了对滞纳金部分的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业管理委托合同三份、协议二份，用以证明原告接受两被告所在的青林嘉园业主委员会委托对该小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2．房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明两被告系青林嘉园小区16幢506室房屋业主及房屋面积的事实；
3．法律事务函、快递单各一份，用以证明原告曾向两被告催款的事实；
4.授权委托书一份，用以证明青林嘉园业主委员会委托原告收取日常维修费的事实。
被告贺辉、周红誉均未答辩，亦未向本院提供证据。
因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。
结合原告提供的证据，法院认定事实如下：
2009年4月24日、2011年1月1日、2013年1月1日，原告与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会分别签订物业管理委托合同一份，合同约定：由原告对青林嘉园小区提供物业管理服务；服务期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日；该小区多层住宅物业费的收费标准综合服务费均为0.50元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年，公用电费均为30元／年／户。2010年1月7日、2012年2月14日，原告与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会分别签订协议一份，协议约定：2009年度、2011年度物业管理委托合同的期限延续一年，即分别延续为2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日。原告于2014年1月1日撤出对该小区的物业服务，后该小区业主委员会于2014年1月20日对原告物业服务期间部分业主未交纳的日常维修费委托原告收取。青林嘉园小区16幢506室系两被告所有，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为183.52平方米。因两被告未支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、公用电费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为：原告与宁波市北仑区青林嘉园业主委员会签订的物业管理委托合同及协议合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。两被告作为该小区业主，也应受该合同及协议约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、公用电费，故本院对原告的诉请，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺辉、周红誉应支付原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费4404元、日常维修费1101元、公用电费120元，合计5625元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺辉、周红誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一五年二月六日
代书记员 章婉静
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第27号
原告李积生，男，生于1947年3月8日。
委托代理人陈尚女，女，生于1953年8月24日，系原告之妻。
委托代理人李霖荣，男，生于1978年6月12日，系原告之子。
被告张继宗，男，生于1948年10月3日。
被告刘英，女，生于1955年3月16日，。
委托代理人张林强，甘肃方家律师事务所律师。
原告李积生诉被告张继宗、刘英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李积生及其委托代理人陈尚女、李霖荣，被告张继宗、刘英及其委托代理人张林强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李积生诉称，2014年9月15日下午6时许，原告应庄浪县法院民二庭的通知到民二庭办公室处理与被告返还宅基地纠纷一案的相关事宜，原告刚进办公室，二被告即扑上前乱打原告，被告张继宗用力折原告左手环指，致原告疼痛万分，后被工作人员拉开。当日，原告即向庄浪县公安局报案。因手指疼痛不减，同月18日原告便到庄浪县中医院诊治，经诊断原告左手环指近节骨骨折，住院治疗14天出院，花去医疗费4928.8元；原告的伤残经鉴定为十级。综上，二被告故意伤害原告身体，应依法承担因此给原告造成的各项经济损失共计13282.8元，其中医疗费4928.8元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金5820元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、庄浪县中医院住院病历一份、诊断证明一份、病人出院证明书一份、（庄）公（刑）鉴（伤）字（2014）263号《鉴定文书》一份、《甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，欲证明原告身体受到损害的程度、治疗过程及住院时间。
2、庄浪县中医院住院收费票据1张及住院费用清单一份，票据金额为4290.58元；门诊票据4张，金额为638.22元，共计4928.8元，欲证明原告支付医疗费的数额。
3、鉴定费票据1张，金额1500元，欲证明其支付鉴定费的事实及数额。
二被告辩称，2014年9月15日下午5时许，二被告应庄浪县法院民二庭的通知到民二庭办公室处理与原告房屋买卖纠纷一案的相关事宜，后法院又通知原告到民二庭办公室，原告进办公室见二被告即破口大骂，顺势照坐在门口沙发上的被告刘英腿部狠踹一脚，刘英即站起与之理论而发生争吵，原告又挥拳在被告刘英胸部击打，致被告刘英胸口衣袋里价值2000多元的手机损毁，被告张继宗见状，急忙上前抓住原告的后衣领阻拦，在双方相互僵持之中法院工作人员将原、被告拉劝开。依上事实，其一，在整个过程中，二被告即未曾打过被告，原、被告又未曾有过肢体碰撞，二被告不存在对原告的侵权行为；其二，如果被告抓住原告后衣领属侵权行为的话，其原因是被告为阻止原告对被告刘英的侵害，应属正当防卫，被告的行为显著轻微，不会造成原告诉称的伤情，如果原告伤情属实的话，只能是原告自行造成，与二被告没有直接关联，依照法律规定，二被告不负赔偿责任。综上事实及理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未提供证据。
在本案审理中，原告申请法院调取法院卷宗证实打架过程。被告张继宗在法院询问时陈述：9月15日，法院通知原、被告协商原告诉被告返还原物纠纷一案时，被告撕扯过原告的衣领，原告踢了被告一脚。
庭审中，被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，但对其证明目的有意见，认为原告的损伤与其无关。原、被告对法院依其申请调取的被告询问笔录无异议，以上证据来源合法、内容真实、又与本案相关，应认定为有效证据。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2014年9月15日下午5时许，二被告到庄浪法院民二庭办公室向工作人员陈述原告李积生诉被告张继宗返还原物纠纷一案的有关情况，工作人员根据张继宗反映的情况通知原告李积生到法院协商处理相关问题，6时许，原告到法院民二庭办公室，被告张继宗见面即骂原告李积生，双方发生争吵，被告张继宗上前抓住原告的后衣领，原告回手分拆，相互撕拉，后被工作人员拉开。当日，原告即到庄浪县中医院门诊检查后诊断为“左手环指近节指骨骨折”，予以石膏固定后，嘱其一周复查，原告支付医疗费金额为638.22元；9月18日，原告因左手环指肿胀、疼痛，遂入住庄浪县中医院骨科治疗。西医诊断为：“左手环指近节指骨骨折”。治疗经过：完善相关化验检查，给予对症及支持等治疗。出院诊断：脑梗塞；高血压症Ⅱ级；左手环指近节指骨骨折。2014年10月2日出院，花去医疗费4290.58元。原告的损伤程度经庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤；原告的伤残等级经委托甘肃中泰司法鉴定所鉴定，鉴定所于2015年2月10日作出鉴定意见书，“被鉴定人李积生伤残等级评定为十级伤残”，原告支付鉴定费1500元。现原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因返还宅基地发生矛盾，在法院协商处理时双方应保持克制，妥善解决矛盾，但被告未能控制自已的情绪，与原告发生争吵，并撕扯原告的衣领，致原告身体受到损害，因此，被告张继宗应对原告李积生的身体损害承担主要责任，原告李积生对其自身的损害亦有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。纵观本案发生的起因与双方的过错责任，对于原告的经济损失由被告张继宗承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。由于没有证据能够证明被告刘英损害原告身体的事实，因此，被告刘英对原告的身体损伤不承担赔偿责任。赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，原告的经济损失根据庭审查明的事实、原告的诉讼请求及相关规定确定医疗费为4928.8元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元、鉴定费1500元、残疾赔偿金5820元，共计14782.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张继宗赔偿原告李积生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失11826.24元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告李积生承担40元，被告张继宗承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 沈娣红
审判员 李润年
二〇一五年五月十一日
书记员 李君霞
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执517号
申请执行人楼梦华，女，1956年9月20日出生，住浙江省永康市江南街道下园朱****号*单元***室，公民身份号码:3307221956********。
申请执行人朱明瑜，男，1953年4月12日出生，住浙江省永康市江南街道下园朱****号*单元***室，公民身份号码:3307221953********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人楼梦华、朱明瑜与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额38770元，本院于2017年04月05日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执517号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1369号
原告：王淦，男，1994年5月18日出生，汉族，住太原市，身份证号14010619
9405180034。
委托代理人：张博，男，住太原市迎泽区东安路9号1号楼1单元1号。
被告：王斌，男，1989年4月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告王淦与被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告王淦于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淦撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淦负担。
审 判 员 息 争
二〇一七年八月十五日
法官助理 郑莉秀
书 记 员 王淑平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04695号
原告：汪某，居民。
被告：何某，农民。
委托代理人：邢冬清，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元由原告汪某负担。
审判员 徐 伟 松
二〇一六年四月十三日
书记员 刘顺娟（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2017）晋10民辖32号
原告：侯景平，曾用名，侯金萍，女，1965年10月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：临汾市尧都区人民政府。
法定代表人：杨保春，区长。
原告侯景平与被告临汾市尧都区人民政府赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告侯景平诉称，1981年7月，原告在临汾市前进商店参加工作。1984年12月调入临汾市尧都区物资局，属该局工勤人员。直至1999年6月临汾市尧都区物资局不再给原告安排工作并停发工资至今。2016年年初，原告向尧都区的劳动争议仲裁委员会递交了与尧都区物资局的劳动仲裁申请书，得知尧都区物资局已不存在。被告作为尧都区物资局的上级主管单位，成立新经济实体――尧都区物资总公司。而被告至今未将尧都区物资总公司在工商行政管理部门办理注册登记，致使原告工资及社会保险等至今没有得到解决。诉求：1、请求被告赔偿原告办理1992年至今的社会保险所需金额；2、请求被告向原告补发工资984257元；3、诉讼费用由被告承担。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因被告系临汾市尧都区人民政府，与本院属同一行政辖区，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告系临汾市尧都区人民政府，为避免引起当事人合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本院应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由洪洞县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李 辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1339号
罪犯李梦雨，男，1987年4月24日出生，汉族，青海省德令哈市人，初中文化，原户籍所在地青海省德令哈市。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月20日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第519号刑事判决，认定李梦雨犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月8日至2018年3月7日）。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第601号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李梦雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李梦雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梦雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李梦雨的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初602号
原告：郾城区裴城镇苏侯村十组。
负责人：苏要辉，系该组组长。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告：苏辽，男，汉族，1950年9月1日出生。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区裴城镇人民政府。
法定代表人：闫志红，系该镇镇长。
委托代理人：徐帅，河南汇星律师事务所律师。
原告郾城区裴城镇苏侯村十组诉被告苏辽、漯河市郾城区裴城镇人民政府占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经本院审理查明：原告称1975年后原裴城公社以兴办乡镇企业为由，无偿占用了原告45亩土地至今，现特起诉，要求被告返还土地。对此，被告认为该片土地自1975年起以已被原裴城公社征用，也给予了相应补偿，现所有权及使用权均归裴城镇人民政府，原告起诉主体资格不适格。
经本院审查认为：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告称1975年后原裴城公社以兴办乡镇企业为由，无偿占用了原告45亩土地至今，要求被告苏辽、漯河市郾城区裴城镇人民政府返还土地。对此，被告认为该片土地自1975年起以已被原裴城公社征用，也给予了相应补偿，现所有权及使用权均归裴城镇人民政府，原告起诉主体资格不适格。双方当事人均未提交县级人民政府颁发的相关权属证书，无法证明该涉案土地的归属，故其使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案应由县级以上人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郾城区裴城镇苏侯村十组的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗春召
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2880号
原告（反诉被告）：管瑞荣，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567
被告（反诉原告）：李传英，女，1943年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号：31203121109134
原告（反诉被告）管瑞荣诉被告（反诉原告）李传英健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。依法由审判员杨光适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）管瑞荣的委托代理人孙从文，被告（反诉原告）李传英的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管瑞荣诉称：2015年12月26日14时许，因土地纠纷，被告与原告发生争执，被告用树杈殴打原告的头部，至原告受伤。经法医鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤。原告在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9000多元。被告因殴打原告，被亳州市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李传英辩称：原告的医疗费用及误工费用真实性和关联性应依法核实。原、被告双方均有过错，因被告的年龄过大，在承担过错责任时，应适当减少。原告的各项费用应由原告本人承担80%。
被告李传英反诉称：此次纠纷是因被反诉人无理设施障碍物堵在路上，与反诉人发生争执，被反诉人将反诉人打伤，经亳州市华佗中医院诊断反诉人全身多处外伤、右股骨颈骨折。伤后反诉人在亳州市华佗中医院住院26天，花费上万元医疗费，被反诉人没有赔偿。该纠纷经亳州市公安局谯城分局作出行政处罚，对被反诉人行政拘留。反诉人要求被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计50000元；2、诉讼费和反诉费由被反诉人负担。
反诉被告管瑞英辩称：被反诉人并没有殴打反诉人，反诉人的反诉没有依据。
经审理查明：2015年12月26日14时许，原、被告因土地纠纷发生争执，相互辱骂，被告李传英用树杈将原告管瑞荣的头部打伤。经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（谯东）行罚决字（2016）75号行政处罚决定书，对被告李传英给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告管瑞荣在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9559.4元。原告管瑞荣要求被告李传英赔偿未果。被告李传英于2016年12月26日17时在亳州市华佗中医院以全身多处外伤住院治疗14天，又于同年1月10日在亳州市华佗中医院以全身多处外伤、右股骨颈陈旧性骨折、右股骨头坏死为由住院治疗11天。被告李传英的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，作出皖东升司鉴（2016）临鉴字158号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李传英右股骨颈陈旧性骨折，被评定为X级伤残，休息期360日，营养期90日，护理期180日。
原告（反诉被告）管瑞荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：管瑞荣的身份证，证明管瑞荣的身份；谯公（谯东）行罚决（2016）75号行政处罚决定书，证明李传英殴打了管瑞荣，至管瑞荣受伤，李传英被处罚；亳州市人民医院病历、费用清单、医疗费票据6张，证明管瑞荣被李传英殴打致伤，在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9559.4元。
被告（反诉原告）李传英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：李传英的身份证，证明李传英的身份。被告（反诉原告）李传英提交的谯公（谯东）行罚决（2016）75号行政处罚决定书、××案、住院收费收据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，因其无证据佐证与本案具有关联性，故对其证据效力不予认定。
本院认为：被告李传英殴打原告管瑞荣有公安机关作出的行政处罚决定书佐证，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费9559.4元、误工费85.16元／天×30天＝2554.8元、护理费114.22元／天×30天＝3426.6元、伙食补助费100元／天×30天＝3000元、交通费30元／天×30天＝900元、营养费30元／天×30天＝900元，共计20340.8元。因原告对事件的发生也有一定的过错，应相应减轻被告的过错责任，被告应承担原告损失的50%，即10170.4元。被告李传英无证据佐证原告管瑞荣对其实施了殴打，其住院治疗与原告管瑞荣具有关联性，故对被告李传英的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李传英于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）管瑞荣人民币10170.4元；
二、驳回被告（反诉原告）李传英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由被告（反诉原告）李传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十月十二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初2880号原告（反诉被告）:管瑞荣，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567被告（反诉原告）:李传英，女，1943年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号：31203121109134原告（反诉被告）管瑞荣诉被告（反诉原告）李传英健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。依法由审判员杨光适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）管瑞荣的委托代理人孙从文，被告（反诉原告）李传英的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管瑞荣诉称：2015年12月26日14时许，因土地纠纷，被告与原告发生争执，被告用树杈殴打原告的头部，至原告受伤。经法医鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤。原告在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9000多元。被告因殴打原告，被亳州市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计20000元；2、诉讼费由被告负担。被告李传英辩称：原告的医疗费用及误工费用真实性和关联性应依法核实。原、被告双方均有过错，因被告的年龄过大，在承担过错责任时，应适当减少。原告的各项费用应由原告本人承担80%。被告李传英反诉称：此次纠纷是因被反诉人无理设施障碍物堵在路上，与反诉人发生争执，被反诉人将反诉人打伤，经亳州市华佗中医院诊断反诉人全身多处外伤、右股骨颈骨折。伤后反诉人在亳州市华佗中医院住院26天，花费上万元医疗费，被反诉人没有赔偿。该纠纷经亳州市公安局谯城分局作出行政处罚，对被反诉人行政拘留。反诉人要求被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计50000元；2、诉讼费和反诉费由被反诉人负担。反诉被告管瑞英辩称：被反诉人并没有殴打反诉人，反诉人的反诉没有依据。经审理查明：2015年12月26日14时许，原、被告因土地纠纷发生争执，相互辱骂，被告李传英用树杈将原告管瑞荣的头部打伤。经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（谯东）行罚决字[2016]75号行政处罚决定书，对被告李传英给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告管瑞荣在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9559.4元。原告管瑞荣要求被告李传英赔偿未果。被告李传英于2016年12月26日17时在亳州市华佗中医院以全身多处外伤住院治疗14天，又于同年1月10日在亳州市华佗中医院以全身多处外伤、右股骨颈陈旧性骨折、右股骨头坏死为由住院治疗11天。被告李传英的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，作出皖东升司鉴[2016]临鉴字158号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李传英右股骨颈陈旧性骨折，被评定为X级伤残，休息期360日，营养期90日，护理期180日。原告（反诉被告）管瑞荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：管瑞荣的身份证，证明管瑞荣的身份；谯公（谯东）行罚决〔2016〕75号行政处罚决定书，证明李传英殴打了管瑞荣，至管瑞荣受伤，李传英被处罚；亳州市人民医院病历、费用清单、医疗费票据6张，证明管瑞荣被李传英殴打致伤，在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9559.4元。被告（反诉原告）李传英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：李传英的身份证，证明李传英的身份。被告（反诉原告）李传英提交的谯公（谯东）行罚决〔2016〕75号行政处罚决定书、××案、住院收费收据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，因其无证据佐证与本案具有关联性，故对其证据效力不予认定。本院认为：被告李传英殴打原告管瑞荣有公安机关作出的行政处罚决定书佐证，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费9559.4元、误工费85.16元/天×30天＝2554.8元、护理费114.22元/天×30天＝3426.6元、伙食补助费100元/天×30天＝3000元、交通费30元/天×30天＝900元、营养费30元/天×30天＝900元，共计20340.8元。因原告对事件的发生也有一定的过错，应相应减轻被告的过错责任，被告应承担原告损失的50%，即10170.4元。被告李传英无证据佐证原告管瑞荣对其实施了殴打，其住院治疗与原告管瑞荣具有关联性，故对被告李传英的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李传英于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）管瑞荣人民币10170.4元；二、驳回被告（反诉原告）李传英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由被告（反诉原告）李传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十月十二日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第357号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人刘某甲。
被告人刘乙。
被告人王乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）785号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、刘乙、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲、刘乙、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日晚，被告人王某甲、刘某甲、刘乙、王乙等人在本区南桥镇江海路上海纯KKTV娱乐时，被告人王乙因误进999包厢而与他人发生冲突。随后被告人王乙返回其包厢纠集被告人王某甲、刘某甲、刘乙等人，在走廊处拳打脚踢被害人黄甲，后进入999包厢拳打脚踢被害人张某某，致黄甲左前胸部及左腰部外侧皮肤软组织擦挫伤、张某某顶枕部头皮挫伤。经鉴定两名被害人均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲、刘乙、王乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、黄甲的陈述及谅解书，证人胡某某、卫某某、何某某、黄乙的证言，同案关系人朱某某的供述，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲、刘乙、王乙结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、刘某甲、刘乙、王乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、刘某甲、刘乙等人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。）
三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止。）
四、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月六日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1358号
上诉人（原审被告）：李永西。
被上诉人（原审原告）：深圳格林村实业有限公司。
法定代表人：卜超美。
原审被告：深圳市蓝典咖啡语茶厅。
法定代表人：王泽胜。
原审被告：王泽胜。
上诉人李永西因与被上诉人深圳格林村实业有限公司、原审被告深圳市蓝典咖啡语茶厅、王泽胜财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1428号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因侵占房产引起的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00043号
原告：朱怀杰，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：江苏万通建设有限公司（原系江苏万通建设工程有限公司），组织机构代码74732730-0。
法定代表人：马晓薇，该公司总经理。
委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告：五河县乾坤建设投资有限公司，组织机构代码69107360-3。
法定代表人：刘善元，该公司经理。
被告：五河县武桥镇人民政府，组织机构代码72852981-2。
法定代表人：杨正权，该镇镇长。
本院在审理原告朱怀杰与被告江苏万通建设有限公司（原系江苏万通建设工程有限公司）、五河县乾坤建设投资有限公司、五河县武桥镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱怀杰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6167号
原告陈细琴，女，1965年12月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，总经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告陈细琴与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告陈细琴于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈细琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈细琴负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字317-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告刘生荣。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告潘建国、吕秀梅、刘生荣、王换英、王永强、张丽荣、吕瑞平、任小云金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告刘生荣所有的小型汽车一辆a、汽车一辆b予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘生荣所有的小型汽车一辆a、汽车一辆b予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
黑龙江省桦川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1122号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人付文革，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人付文革金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付文革现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 高伟茗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3221号
罪犯丁超，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）泸刑初字第82号刑事判决，以被告人丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利2年；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币11500元（已全部缴纳）。刑期起于2006年3月23日止于2018年9月22日，判决生效后交付执行。于2007年3月21日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，刑期变动后刑期止于2016年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分213分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一五年六月二十二日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初215号
原告刘某某，男。
被告刘某，男。
原告刘某某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，原告刘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回对被告刘某的起诉，是对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 齐明明
二〇一六年三月八日
书记员 杨 红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第712号
申请执行人古×
被执行人陈××
申请执行人古×与被执行人陈××婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2012）武民一初字第3528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请人表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第712号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年四月一日
书记员 付国明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初42号
原告：徐艳。
原告：张某。
法定代理人：徐艳，系张某母亲。
上述二被告委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张晓。
本院在审理原告徐艳、张某与被告张晓不当得利纠纷一案中，原告徐艳、张某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳、张某撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告徐艳、张某负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年三月八日
书记员 王 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02246号
原告王国强，居民。
委托代理人葛明、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告孙华翔，居民。
被告王金梅，居民。
原告王国强诉被告孙华翔、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛明、程结红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：被告孙华翔于2012年8月22日向原告借款200000元，约定1个月内偿还。2013年4月22日，被告孙华翔又向原告借款100000元，未约定还款时间。原告多次索要借款，孙华翔均拒不偿还。且以上两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求判令二被告偿还原告借款300000元及逾期利息45156元（按中国人民银行同期贷款利率的2倍自逾期还款之日起计算至起诉之日止），本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告孙华翔因生产经营需要，于2012年8月22日向原告借款200000元，并出具条据一张，内容为“今借到王国强人民币贰拾万元整（¥200000）借期1个月担保人：刘晓正孙华翔2012.8.22”。2013年4月22日，被告孙华翔又向原告借款100000元，并出具条据一张，内容为“今借到人民币（大写）壹拾万元整（现金）¥100000用途说明借王国强壹拾万现金经手人：孙华翔2013年4月22日”。后原告索款未果，诉来本院。
庭审中，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙华翔从原告处借款，留有条据，应当按约定期限还款。被告孙华翔未按期还款，原告要求支付逾期利息，符合法律规定。原、被告双方在借款时未约定利息，应当视为无利息。原告要求被告孙华翔归还借款20万元及逾期利息和10万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王金梅承担还款责任，因王金梅既非债权凭证中的担保人或者借款人，原告又无证据证明王金梅与孙华翔是夫妻关系，或该二笔借款用于家庭共同生活，对原告要求被告王金梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙华翔于本判决生效后三日内归还原告王国强借款20万元及利息（自2012年9月23日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙华翔于本判决生效后三日内归还原告王国强借款10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6477元，减半收取3238.5元，由被告孙华翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6477元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年八月十八日
书记员 王玮玮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00572号
申请执行人常某某，男，汉族，1967年11月8日生。
被执行人张某甲，男，汉族，1956年4月29日生。
被执行人张某乙，男，1977年3月7日生，汉族。
被执行人张某丙，男，1944年7月13日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00047号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人张某甲、张某乙向申请执行人常某某返还本金100000元及该款自2012年3月19日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人张某丙对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人张某甲、张某乙、张某丙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人常某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息。本院受理后，依法向被执行人张某甲、张某乙送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人常某某返还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费2450元。
本案在执行过程中，申请执行人常某某与被执行人张某甲、张某乙双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人张某甲、张某乙于2015年10月26日给付申请执行人常某某30000元，于2015年11月30日给付70000元，剩余利息70000元于2016年1月25日给付；二、申请执行人常某某自愿放弃剩余利息，案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00047号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第21-2号
申请人日照鲁碧新型建材有限公司，住所地日照市。
法定代表人杨立胜，董事长。
被申请人日照舜海商贸有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人日照鲁碧新型建材有限公司与被申请人日照舜海商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月2日向本院提供日照鲁碧新型建材有限公司所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人日照鲁碧新型建材有限公司提供的担保财产鲁L×××××号牌重型特殊结构货车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈德宝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2911号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告刘碧印，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告刘碧印物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告足额缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第97号
原告陈铁龙，男，1977年3月23日出生，汉族，无职业，现住望奎县。
委托代理人张泉，系律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人连伟，经理。
委托代理人李学峰，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司职员，现住绥化市。
原告陈铁龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁龙诉称，2014年5月28日21时30分，原告乘坐葛立新驾驶的黑MK03**号重型半挂牵引车在庆安县鸡讷公路由西向东行驶，行至437KM加520M处与刘诗彬驾驶的黑MH73**号比亚迪轿车由东向西行驶时相撞，造成原告与葛立新受伤、刘诗彬死亡的交通事故。此事故经庆安县公安交通警察大队认定葛立新与刘诗彬负同等责任。原告受伤后在绥化市第一医院治疗223天，花医疗费81968.71元，2015年1月7日出院。后经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为2级伤残、终生2人护理、6个月医疗终结、康复费每日需400.00元康复时间为1年、营养期限为3个月每日50.00元。因刘诗彬的车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内，所以，诉到法院要求被告公司赔偿医疗费10000.00元，赔偿金110000.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司辩称，对刘诗彬的车辆在本公司投有交强险和事故发生在保险期限内无异议，但死者刘诗彬是酒后且无证驾驶，根据交强险条例规定本公司是免责，所以，拒绝赔偿。
经审理查明，2014年5月28日21时30分，原告乘坐葛立新驾驶的黑MK03**号重型半挂牵引车在庆安县鸡讷公路由西向东行驶，行至437KM加520M处与刘诗彬驾驶的黑MH73**号比亚迪轿车由东向西行驶时相撞，造成原告与葛立新受伤、刘诗彬死亡的交通事故。此事故经庆安县公安交通警察大队认定葛立新与刘诗彬负同等责任，刘诗彬为无证和饮酒驾驶。原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗223天，花医疗费81968.71元，2015年1月7日出院。后经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为2级伤残、终生2人护理、6个月医疗终结、康复费每日需400.00元康复时间为1年、营养期限为3个月每日50.00元。因刘诗彬的车辆在被告公司投有交强险，事故发生在保险期内，所以，诉到法院要求被告公司赔偿医疗费10000.00元，赔偿金110000.00元。
本院认为，葛立新和刘诗彬均未遵守交通法规驾驶车辆，发生交通事故应承担赔偿责任，庆安县公安交通警察大队认定二人承担同等责任准确，予以采信。刘诗彬驾驶的黑MH73**号比亚迪轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司投保交强险，发生事故亦在保险期内，虽然，刘诗彬系无证和酒后驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）（二）项之规定，原告诉讼请求有理应予支持。被告辩解不予赔偿的理由不能成立，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司在交强险范围内赔偿原告陈铁龙医疗费10000.00元；赔偿伤残赔偿金110000.00元。计120000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2700.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆安支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 侯占峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1139-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘振举，男，1964年7月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘振举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告刘振举在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘振举在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800376299.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1139-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘振举，男，1964年7月20日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘振举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告刘振举在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘振举在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结，存款账号为：×××。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00199号
原告：黄镇，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：黄世东，男，汉族，住芜湖县。
被告：芜湖市道文建设工程有限公司，住址芜湖市弋江区。
法定代表人：周道文，董事长。
原告黄镇诉被告芜湖市道文建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄镇以及委托代理人黄世东（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告芜湖市道文建设工程有限公司（以下简称被告）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告因经营资金周转困难，向原告借款100万元。双方约定月利率1.5％。被告出具借条一张，口头承诺借款用于垫付工程保证金，短期内归还。后原告向被告索要借款，被告总是拖延不还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即给付借款985000元，从2014年12月4日起给付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，被告向原告借款100万元。双方约定月利率1.5％。被告出具借条一张。原告预扣一个月利息，实际通过银行分别向被告帐户汇款39万元、20.5万和39万元，合计985000元。被告出具100万元借条一张，口头承诺一年内还款。借款到期后，被告未归还借款款。利息付至2014年12月3日。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条一份、银行转账凭证三份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条及银行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告未按约定还款构成违约，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告还款并支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市道文建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黄镇借款本金985000元；逾期付款利息从2014年12月4日起，至本判决确定给付之日止，按月息1.5％计算；
二、驳回原告黄镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告芜湖市道文建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年三月十七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第610号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年8月6日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）538号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日19时许，被告人刘某某到南阳市宛城区瓦店镇张湾村刘某甲家借东西，见到在此喝酒的李某，后李某与刘某某因劝酒引起撕打，刘某某用拳掌殴打李某的头面部，致使李某右侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤评定为轻伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人刘某甲的证言；4、伤情鉴定结论；5、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月3日19时许，被告人刘某某到南阳市宛城区瓦店镇张湾村刘某甲家借东西，见到在此喝酒的李某，后李某与刘某某因劝酒引起撕打，刘某某用拳掌殴打李某的头面部，致使李某右侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，李某的损伤评定为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的供述与辩解；
证明:李某与刘某某打斗。
2、被害人李某的陈述；
证明：李某被刘某某打伤。
3、证人刘某甲的证言；
证明:李某与刘某某打斗。
4、书证
（1）、人口基本信息证明；
证明：被告人的基本身份信息。
（2）、到案经过；
证明：刘某某被传唤到案。
5、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书；
证明：李某的损伤构成轻伤。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即刘某某刑期自2013年8月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 范成然
审判员 周建明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马学宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05716-1号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人侯睿敏，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告赵子玉与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵子玉于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取157元，由原告赵子玉负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冉文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初3465号
原告：ＸＸ，男，1960年6月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：张艳，女，1984年10月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告张艳的委托代理人冯岩东到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告违约拖欠2016年7月1日-2018年7月1日房租115000元。本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，租赁期限3年，至2018年7月1日止，房租第一年65000元，第二年75000元，第三年80000元，然而被告在2016年7月1日中途提出退租，在未经原告同意下，被告一走了之，为减少空置带来的损失，原告积极联系承租户，于2017年3月15日将该商铺以4万元年租金租出一年，由于被告违约，给原告造成空置租金损失115000元，原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我方租原告房屋是从第三人手里转租过来的，转租以后补签的合同，2015年7月1日-2016年7月1日，我方在使用该商铺，2016年6月中旬，因我方原因，不能继续经营，并与原告沟通后，经原告同意，我方去物业办理了相关费用的结算，并将我方东西搬走。我方并没有对原告造成相关损失，其诉讼损失是其自主经营造成的损失。被告搬走至原告起诉，时隔一年多，原告也没有问被告索要房租，而且也过了一年的诉讼时效。
经审理查明：2015年7月1日原告ＸＸ与被告张艳签订商铺出租合同，约定被告承租原告位于乌鲁木齐市新市区商铺，租赁期限3年（2015年7月1日至2018年7月1日）。商铺租金：第一年65000元，第二年75000元，第三年80000元，一次性付清当年度租金。2016年8月，被告称其由于身体原因无法经营，搬离本案房屋。现原告要求被告因违约承担2016年7月起至房屋租赁合同剩余期限租金损失，诉至本院。
本院认为：当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告ＸＸ与被告张艳于2015年7月1日签订的商铺出租合同，系双方自愿依法签订并生效，即双方均应受该合同约束。原告称，被告未经其同意中途退租，存在违约，应当支付租赁期间商铺租金及商铺空置租金损失共计115000元。被告称，其因身体原因于2016年6月中旬已通知原告解除商铺租赁合同，不应再向原告支付租金。对此，本院认为，庭审中原告认可其于2016年7月底即知晓被告解除租赁合同并已将房屋腾空等情况，鉴于被告租赁商铺使用期限至2016年7月31日，故此，双方商铺租赁合同于2016年8月1日起予以解除，较为恰当。另外，被告并非法定事由提出解除租赁合同，应当存在违约，其应当向原告承担3个月（2016年8月1日至2016年10月30日）的商铺租金作为损失比较适当。另，双方对2016年度租金6250元/月的数额均不持异议，本院按此数额计算租金及损失较妥当。据此，对于原告要求被告支付违约拖欠2016年7月1日至2018年7月1日房租108333元的诉讼请求，本院认为，被告向原告支付2016年7月1日至2016年7月31日期间拖欠租金6250元/月×1个月=6250元。被告向原告支付2016年8月至2016年10期间的违约租金损失：6250元/月×3个月=18750元。本院认为，原告以合同之诉作为本案向本院提出的诉求并未超过法定诉讼时效期间，被告提出原告的诉求已经超过一年期诉讼时效缺乏充分的事实依据与法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张艳向原告ＸＸ支付2016年7月1日至2016年7月31日期间拖欠租金6250元（6250元/月×1个月）；
二、被告张艳向原告ＸＸ支付2016年8月至2016年10月期间的违约损失18750元（6250元/月×3个月）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付金额25000元占诉讼标的108333元的23%，减半收取案件受理费1233.33元（原告已预交），由原告负担23%即283.67元，被告负担77%即949.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛清玉
二〇一八年五月十八日
书记员 潘泓翰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初705号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张庆之，男，1979年3月20日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地临沂市郯城县，租住临沂市兰山区。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人张庆之犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张庆之到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月11日14时许，被告人张庆之酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区金二路与临西四路交汇处一停车场内行驶时，与胡某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张庆之静脉血中乙醇含量为216.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张庆之在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆之在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张庆之犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张庆之归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张庆之应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张庆之犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪