wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1779号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2014年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；同年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；同年12月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日；2015年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方誉烨、刘继根出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年8月3日凌晨，被告人张某甲伙同宋某（另案处理）至宁波市鄞州区云龙镇甲村某网吧门口，窃得被害人郑某停放的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1480元）。赃物已销赃，赃款化用。
同年8月17日左右的一天凌晨，被告人张某甲伙同宋某至宁波市鄞州区云龙镇甲村某网吧东侧的棋牌室门口，窃得被害人何某停放的红色格勒牌电动自行车1辆（价值人民币850元）。赃物已销赃，赃款化用。
同年9月10日左右的一天凌晨，被告人张某甲伙同宋某至宁波市鄞州区云龙镇启发广场被害人刘某所开的婚纱摄影店，欲窃取该店门口“摇摇机”里的硬币，因未能撬开而未果。
同年9月14日中午，被告人张某甲在宁波市鄞州区云龙镇某网咖门口被民警抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人郑某、何某、刘某等人的陈述，行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，指认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯宋某及被告人张某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实均没有意见，辩解称其于1998年3月3日出生。其辩护人辩称，本案盗窃金额较少，第三节盗窃系未遂，被告人张某甲有坦白、认罪情节，且刚满18周岁，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月3日凌晨，被告人张某甲伙同宋某（另案处理）至宁波市鄞州区云龙镇甲村某网吧门口，窃得被害人郑某停放的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1480元）。赃物已销赃，赃款化用。
同年8月中旬的一天凌晨，被告人张某甲伙同宋某至宁波市鄞州区云龙镇甲村某网吧东侧的棋牌室门口，窃得被害人何某停放的红色格勒牌电动自行车1辆（价值人民币850元）。赃物已销赃，赃款化用。
同年9月10日左右的一天凌晨，被告人张某甲伙同宋某至宁波市鄞州区云龙镇启发广场被害人刘某所开的婚纱摄影店，欲窃取该店门口“摇摇机”里的硬币，因未能撬开而未果。
同年9月14日中午，被告人张某甲在宁波市鄞州区云龙镇某网咖门口被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某的陈述，证实2015年8月2日晚，其将一辆红色菲利普电瓶车停在某网吧门口后就去上网了，次日早上5时许，其发现电瓶车不见了，就打电话报警了的事实；
2.被害人何某的陈述，证实2015年8月20日左右的一天晚上，其将一辆格勒牌红色电瓶车停放在甲村甲旺小区其店门口，旁边是一家棋牌室，次日凌晨2时许发现电瓶车被盗的事实；
3.被害人刘某的陈述，证实其在云龙镇启发广场开了一家婚纱摄影店，2015年9月10日前后的一天早上，其发现放在门口的一个小孩子玩的摇摇机被撬过，但没有撬开，里面的硬币没有被偷走的事实；
4.指认现场笔录及照片，证实被告人张某甲及同案犯宋某指认犯罪现场情况；
5.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
6.行政处罚决定书，证实被告人张某甲之前因盗窃被行政处罚情况；
7.抓获经过，证实被告人张某甲的到案情况；
8.侦破报告，证实案件基本情况；
9.户籍证明，证实被告人张某甲于1997年3月3日出生的事实；
10.巴中市关渡乡计划外生育结业证，证实被告人张某甲系超生子女，超生时间为1997年，1997年至2000年其父母多次被征收计划外生育费的事实；
11.同案犯宋某的供述和辩解，证实2015年8月初至9月10日，其伙同张某甲三次进行盗窃，前两次分别窃得一辆电动自行车，第三次盗窃“摇摇机”里的硬币未果的事实；
12.被告人张某甲的供述和辩解，证实被告人张某甲对上述事实供认不讳。
被告人张某甲庭审中辩解称其于1998年3月3日出生。经查，户籍证明证实被告人张某甲系1997年3月3日出生，且有书证2000年巴中市关渡乡计划外生育结业证予以印证，公安机关的四次行政处罚决定书也载明张某甲出生于1997年3月3日。证人张某乙、李某、张某丙的证言、巴中市关渡乡洛伽村村民委员会证明、巴州区关渡乡计生办证明虽均证明被告人张某甲系1998年3月份出生，但上述证据均系案发后形成，且证人张某乙、李某系被告人的父母，证人张某丙系被告人所在村村支书，均存有利害关系，证明力较低；巴中市关渡乡洛伽村村民委员会出具的证明证实被告人张某甲2013年补录户口时是依据1997年怀孕期间收费收据上的时间上的户口，出生时间却为1998年3月3日，与常理不符，且也未提供收费收据等原始证据；巴州区关渡乡计生办出具证明的内容与客观证据2000年巴中市关渡乡计划外生育结业证相互矛盾，上述证据尚未达到足以推翻户籍证明及与之相应的客观证据所证明事实的程度，故对被告人张某甲提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后虽如实供述了自己的主要犯罪事实，但当庭对其年龄予以翻供，影响对其量刑，不能认定为坦白，其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。本案第三节盗窃系犯罪未遂，该节对被告人张某甲依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲到案后能主动交代司法机关尚未掌握的后两节犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人张某甲能自愿认罪，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某甲退赔被害人郑锐、何小龙的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 章玲芬
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年一月六日
代书 记员 谢 徐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4466号
申请执行人：董慧敏。
被执行人：姚美玉，（公民身份号码3302251952********）。
董慧敏与姚美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日作出的（2012）甬象商初字第1656号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董慧敏于2013年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚美玉无其他财产可供执行；申请执行人董慧敏表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4466号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01563号
原告：陈文凯，男，1998年12月25日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：陈荣旺，农民。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘青，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，现住址。
原告陈文凯诉被告刘青侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈文凯委托代理人殷彩虹到庭参加诉讼，被告刘青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文凯诉称：2015年3月11日上午十时左右，望江县皖江职校内发生学生家长等人与教师冲突事件，造成教师受伤，原告系皖江职校学生，在搀扶受伤教师的过程中，遭到被告无故殴打，导致原告受伤，并于当天送往望江县医院治疗，经诊断为“鼻外伤伴左侧鼻骨骨折”，住院治疗13天，行“左侧鼻骨骨折复位手术”，后病情稍好出院在家休养。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，使原告遭受身体、精神上的伤害及经济上的损失，原告为维护自己合法权益，诉请法院要求被告赔偿原告经济损失共计15479.21元（医疗费6598.8元、护理费1320.41元、营养费2000元、住院伙食补助费260元、精神抚慰金5000元、交通费300元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘青未向本院提交答辩意见。
原告陈文凯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格及法定代表人身份信息；2、询问笔录三份，拟证明被告殴打原告导致原告受伤住院的事实；3、出院记录一份、医药费收据（发票）三张，拟证明原告受伤住院及支出医疗费的事实。
被告刘青对原告证据未发表质证意见。
被告刘青未向本院提交证据。
本院对原告陈文凯提交的证据作如下认证：证据1、2均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对该两组证据均予以认定。
经审理查明：2015年3月11日上午十时左右，望江县皖江职校一教师在与学生家长发生冲突的过程中受伤，原告系皖江职校学生，在搀扶受伤教师时，遭到被告阻拦并向原告脸部打了一拳，致原告鼻外伤伴左侧鼻骨骨折，原告于当天送往望江县医院治疗，行左侧鼻骨骨折复位手术、住院治疗13天后出院；原告为维护自己合法权益，诉请法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费六项经济损失共计15479.21元，并由被告承担本案诉讼费用190元。
本院认为：公民的人身权益依法受保护，被告刘青对原告陈文凯实施侵权行为致其鼻外伤伴左侧鼻骨骨折，故原告陈文凯因伤而造成的合理损失依法理应由被告刘青承担；根据我国现行相关民事法律规定，原告因被告的侵权行为而造成的损失可认定如下：医药费6598.8元（6024.8＋565＋9）、护理费1320.41元（13天×101.57元／天）、营养费酌定400元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、交通费酌定200元；结合原告伤情，精神抚慰金一项本院不予支持；原告陈文凯的上述各项损失总计8779.21元。故对原告陈文凯合理的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘青依法赔偿原告陈文凯经济损失共计8779.21元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告陈文凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终914号
上诉人（原审原告）：贵州省平塘县越力商混建材有限公司，地址贵州省平塘县通州镇通星村塘坎组，组织机构代码06100802-2。
法定代表人：莫力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立兰，女，1977年5月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住。
被上诉人（原审被告）：车金红，男，1977年7月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住。
上诉人贵州省平塘县越力商混建材有限公司（以下简称越力商混公司）因与被上诉人王立兰、车金红合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，一审法院对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初916号民事判决；
二、本案发回平塘县人民法院重审。
上诉人贵州省平塘县越力商混建材有限公司预交的二审案件受理费739元予以退回。
审判长 刘国红
审判员 莫玉魁
审判员 王 锦
二〇一七年六月十九日
书记员 黄佑荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3701号
原告张广磊，男，汉族，1966年9月13日出生，无固定职业。
被告袁辉，男，汉族，1961年1月18日出生，系石河子市广联建筑安装有限责任公司副总经理。
被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王新明，该公司董事长。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
原告张广磊与被告袁辉、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈曦与人民陪审员蔡立仁、孔祥林依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张广磊与被告袁辉、被告广联公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年8月起，原告一直给被告广联公司承建的150团3小区A7、A8、A9、B1廉租房工地拉运砂石料。2011年11月经过与袁辉对账结算，被告共欠运费与砂石料款529650元。原告索要无果，现起诉要求被告给付货款529650元并承担诉讼费用。
被告袁辉辩称：袁辉是工程的实际承包人。购买砂石料并且欠付原告砂石料款529650元属实。
被告广联公司辩称：150团3小区A7、A8、A9、B1廉租房工程系被告承建，袁辉是工程承包人。被告不认识原告，与原告无任何合同关系，不清楚欠款情况及数额。原告未向被告主张过权利，本案已过诉讼请求。
经审理查明：被告广联公司承建新疆生产建设兵团第八师150团3号小区廉租房A7-A9、B1号住宅楼工程，被告袁辉为实际承包人。2010年8月至2011年10月，原告陆续为该工程供应砂石料。2011年11月23日，原告与袁辉结算，袁辉出具欠条一份，确认尚欠原告砂石料款529650元。原告索要该款无果，遂起诉。
以上事实，有原被告陈述与欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告向被告广联公司新疆生产建设兵团第八师150团3号小区廉租房A7-A9、B1号住宅楼工程供应砂石料，双方达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告广联公司应当按约给付货款，故原告要求被告广联公司给付货款529650元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁辉系广联公司工程实际承包人，其为工程顺利进行购买砂石料、结算货款及出具欠条等均属履行职务的行为，故对原告要求被告袁辉对上述债务承担责任的请求，本院不予支持。袁辉认可原告多次索要该欠款且最近一次要求时间为2014年9月，故广联公司辩解本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司给付原告张广磊货款529650元；
二、驳回原告张广磊要求被告袁辉承担责任的诉讼请求。
本案受理费9097元，送达费90元，合计9187元（原告已预付），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 蔡立仁
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 解婉莹
附相关法律规定：
1、中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2712号
上诉人（原审被告）吕某。
委托代理人田久明。
被上诉人（原审原告）郑某。
原审被告郭某。
上诉人吕某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕某的委托代理人田久明、被上诉人郑某、原审被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年，被告吕某多次向原告郑某借款，原告通过向同事杜某乙和同学史某乙分别转借40万元、30万元，合计70万元，交付被告吕某。被告吕某于2009年8月20日向原告出具借条一份，载明：今借郑某现金700000元（柒拾万元某），按月利率2%。特此证明。借款人：吕某。后经催要，二被告偿还原告利息431000元（大部分利息是现金支付，其中被告郭某于2014年3月份至5月份，分三笔分别通过其建设银行账户向原告转账支付利息145000元、通过其工商银行账户向原告转账支付利息15000元。但截至2014年5月份，被告借款已历经57个月，应付利息已达79.8万元）。借款本金70万元及其余利息经催要二被告未能偿还，原告遂诉来本院，以该借款70万元为夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还借款本金70万元及相应利息。另查明，2012年8月29日，二被告在民政局登记离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。被告吕某向原告郑某累计借款70万元，事实清楚，证据充分，有被告吕某向原告出具的借条、银行转账单及证人证言相印证，本院依法予以认定。该笔借款发生在被告吕某、郭某夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告郭某未举证证明该债务属被告吕某个人所负债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吕某、郭某共同偿还借款本金70万元及利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有用过原告该70万元，是否借过记不清楚了，原、被告之间不存在有效的借贷关系，银行转账未注明用途、与本案无关等，其抗辩主张未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条等法律规定，判决：被告吕某、郭某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某借款本金70万元及相应利息（按约定月利率2%计算，从2009年8月20日起计算至本判决生效履行期限届满之日止，扣除已经支付的利息431000元）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，均由被告吕某、郭某承担。原告在立案时已经预交，二被告应在履行上述付款义务时一并交付原告
宣判后，上诉人吕某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人。在上诉人的记忆中，没有用过被上诉人涉案的70万元，对于2009年的借条，上诉人也没有印象。被上诉人在一审中的5份证据均不能证明其向被上诉人提供了70万元的借款。“借条”最多只能证明上诉人与被上诉人之间在2009年8月20日借贷关系成立，但不代表双方的借贷关系已经生效，更不能表示被上诉人向上诉人实际提供过借款。证人杜某乙40万元资金来源与其工资明显不符，家庭收益也无法提供证据证明，证言真实性存在疑问。证人史某乙30万元资金来源无法考证，证言不具备真实性。证人只是说明其借钱给被上诉人，但是对于被上诉人是否将钱提供给上诉人、如何支付，均不知情，不能证明被上诉人支付借款给上诉人。原审被告的打款记录，只能得出原审被告给被上诉人打款16万元，该打款记录无法看出打款用途，至于被上诉人主观地认为是偿还的涉案债务的利息，这只能是主张，不是该证据所能得出的结论。由此认定打款是上诉人偿还的借款，证据不足。二、一审判决适用法律错误。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人应承担证明其实际支付过借款给上诉人的举证责任。一审法院规避了被上诉人的举证责任，显然是适用法律错误。
被上诉人郑某答辩称：借条确定是上诉人书写。当时我全部支付的是现金。上诉人所述的利息及组成部分，有转账记录及上诉人通过其他人给的现金，什么时间及给付的多少我均记录了。
原审被告郭某陈述称：不知道吕某向被上诉人借款，与上诉人不是夫妻关系，不应承担还款责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人吕某与被上诉人郑某之间是否存在70万元的民间借贷关系，上诉人是否应当按照借条的约定偿还本息。2009年8月20日，上诉人吕某向被上诉人郑某出具了70万元借条一张，并对利息及利息支付时间作了明确约定。上诉人认可该借条是其亲笔书写，但是主张该“借条”最多只能证明上诉人与被上诉人之间在2009年8月20日借贷关系成立，但不代表双方的借贷关系已经生效，更不能表示被上诉人向上诉人实际提供过借款。根据民间借贷的交易习惯，通常是借款人收到出借人给付的资金后向出借人出具借条或欠条，借条兼具借款合同和收到借款证明的双重作用。诚然，交易习惯也不可能完全否定借款人先向出借人书写借条而出借人后支付资金的情况存在。但是，如果本案如上诉人所述，其在向被上诉人出具70万元借条后，被上诉人并未实际向其支付70万元，上诉人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，而且是保险公司的从业人员，从事的工作属于金融类经营活动，其对于书写借条的法律意义及后果的认识应当高于一般社会大众，至少不应低于社会公众的认知水平。如果上诉人确实没有收到70万元借款，其应当及时向被上诉人索回自己书写的借条或催促被上诉人及时付款，但是上诉人未提供证据证明采取了相关措施，也没有就自己在未收到70万元的情况下向被上诉人书写借条的原因作出合理性解释。在上诉人向被上诉人出具70万元借条后，上诉人的配偶郭某的账户上发生了多次向被上诉人账户转款的事实。上诉人主张被上诉人提交的银行交易记录没有显示郭某转款用途，不能证明是因为70万元借款而进行的偿还利息行为。但是，上诉人也没有就郭某向被上诉人转款的原因作出除偿还借款利息以外的其他解释。因此，被上诉人提交的证据足以证明其与上诉人之间存在70万元的民间借贷关系，上诉人没有证据证明已将70万元借款本息偿还完毕，故依照法律规定应当履行清偿义务。双方关于月息2分的约定没有超过法律规定的民间借贷利率的上限，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王翠英
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第708号
申请执行人甘正昇，男，1967年11月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人甘正昇与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）潭民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人建阳市中森林业有限公司偿还借款150000元及利息36000元，案件受理费2010元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权分别被本院和其他法院另案查封。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本�执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款150000元及利息36000元，案件受理费2010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年八月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第480号
罪犯赵飞飞。现在河北省邯郸监狱服刑。
峰峰矿区人民法院于2012年8月27日作出（2012）邯峰刑少初字第25号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯赵飞飞有期徒刑三年（刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯赵飞飞确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵飞飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵飞飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到表扬二次，狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张栋祥、赵付军，罪犯刘永楠证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵飞飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵飞飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王 树 勋
代理审判员 郑佳佳二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第32-2号
申请执行人王金龙。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人王世宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月7日作出的（2012）寒朱民初字第39号民事判决书，已向被执行人山东潍坊建设集团股份公司发出执行通知书，责令被执行人山东潍坊建设集团股份公司偿付申请执行人王金龙工程款80000元，并按中国人民银行同类资金同期贷款基准利率支付自2012年2月23日起算的逾期利息至判决生效之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东潍坊建设集团股份公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月十五日
书记员 孙成林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1121号
罪犯陈星，男，1987年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年7月4日作出（2006）遵市法刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯陈星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月、2012年9月经本院裁定共减刑四年零三个月。刑期自2006年1月10日起至2016年10月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属1万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月10日起至2015年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1148号
原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。
法定代表人孙明霞，董事长。
被告刘兰富。
被告山东恒安东昌建筑工程有限公司。
法定代表人邵秀玲，董事长。
本院在审理原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告刘兰富、山东恒安东昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8500元，由原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司负担人民币4250元（已交纳）。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 张合宝
人民陪审员 马崇信
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张文婷
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初57号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人殷长海，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年2月1日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2016年8月16日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2016年9月13日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人殷长海犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人殷长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年1月27日20时40分许，被告人殷长海酒后驾驶轿车行驶至黑龙江省庆阳农场庆中公路12公里处时，�执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人殷长海血液中乙醇含量为262mg/100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人殷长海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人殷长海对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明:2016年1月27日20时40分许，被告人殷长海同朋友在饭店喝完酒后，驾驶牌照为黑LBH8**红色轿车回家，当车行驶至黑龙江省庆阳农场庆中公路12公里处时，被交通警察大队执勤民警当场抓获。经司法鉴定，被告人殷长海血液中乙醇含量为262mg/100ml。
上述事实，被告人殷长海在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人殷长海的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，证人王XX的证言，被告人殷长海的供述，哈尔滨市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷长海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷长海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人殷长海犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一六年九月二十九日
书记员 万升钢
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2173-2号
申请执行人许斌。
被执行人孟广茂。
被执行人孟国庆。
被执行人扬州市建盛结构配套有限公司。
法定代表人孟国庆，该公司董事长。
申请执行人许斌与被执行人孟广茂、孟国庆、扬州市建盛结构配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）扬江宜民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付1820000元及相应利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人在空港新城拆迁办公室的拆迁款，待拆迁后提取相应款项，并查封了被执行人所有的厂房和设备，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初79号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：南哲，男，1981年11月12日出生，住龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告南哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年1月24日以被告南哲已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一八年一月二十四日
书记员 许靖婕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第212号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某甲，女，45岁。
辩护人胡雪峰，河南地依律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人胡雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日16时许，在尉氏县大马乡门张村西南地，被告人陈某甲因琐事与被害人陈某乙发生口角，陈某甲用砖头将陈某乙左肩部砸伤，经鉴定，陈某乙的伤情系轻伤。2013年4月18日，被告人陈某甲被尉氏县公安局传唤到案。在诉讼过程中陈某甲与陈某乙达成赔偿协议，一次性赔偿陈某乙各项经济损失共计20000元，取得陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人陈某乙的陈述，证人张某甲、陈某丙、任某甲、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局大马派出所情况说明，尉氏县公安局大马派出所证明，赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后陈某甲赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2013年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月四日
书 记 员 石 佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字1151号
申请执行人新泰市农村合作信用联社。
被执行人吕任华。
被执行人于化龙。
被执行人李荣。
申请执行人新泰市农村合作信用联社与被执行人吕任华、于化龙、李荣借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年12月24日作出的（2012）新商初字第3245号民事判决书，于2013年4月2日发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1151号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第2662号
原告张蒙召，男，生于1984年。
原告韩志端（又名韩端），男，生于1979年。
二原告委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告郝晓雅，女，生于1982年。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
原告张蒙召、韩志端诉被告蔡春雷、郝晓雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告张蒙召、韩志端的委托代理人周晓群、被告郝晓雅的委托代理人许占超均到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告蔡春雷的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张蒙召、韩志端诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月16日蔡春雷为做生意向原告借款8万元，口头约定月息2.5分，并给原告出具有借条，被告郝晓雅自愿为该借款提供担保，当时被告承诺于2013年1月15日前还清借款。到期后经原告多次催要，被告仅偿还18000元，现以无钱为由避而不见，对下欠的62000元推拖至今不还。被告郝晓雅连电话也不接，拒不承担担保责任。故请求依法判令被告立即偿还借款62000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郝晓雅辩称，原告起诉不实，我已通过我表弟王小波归还二原告40000元，原告自认30000元，借条上没有约定利息，应视为无利息。
原告张蒙召、韩志端为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明蔡春雷于2012年10月16日借原告80000元，约定借款期限3个月，被告郝晓雅为担保人，其担保方式为对全部借款承担连带责任担保。
被告郝晓雅向本院提供证据有：1.被告郝晓雅之表弟王小波与原告张蒙召的电话通话录音光盘及录音笔录两份；2.王小波电话1893910****于2013年11月与原告张蒙召电话1384987****的通话清单；3.王小波身份证复印件；该三份证据证明被告郝晓雅已通过其表弟王小波偿还原告张蒙召借款本金4万元，原告自认30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院审查后认为，该证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告对被告提供的证据即录音光盘与录音笔录有异议，认为被告整理的录音笔录与光盘的录音内容不一致，该光盘的录音内容证明原来双方明确约定的利息是5分，该证据不能证明被告已偿还原告40000元。本院认为，被告提供的证据没有相关证据印证，而原告仅认可收到3万元，故该组证据不能证明被告已偿还原告4万元。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月16日，以蔡春雷为甲方（借款人）、二原告张蒙召、韩志端为乙方（出借人）、被告郝晓雅为丙方（担保人）三方签定借条一份，内容为：“现金借条，乙方借给甲方人民币80000元整（大写）捌万园整，于2012年10月16日交付甲方。借款期限3个月，还款日期2013年1月15日还清借款。还款方式，一次性还完。担保方式：为连带责任担保，丙方对本合同中的甲方的债务承担连带责任。如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担担保责任，由丙方代替甲方还清乙方全部借款。如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方超出约定还款期限，以日为单位，甲方、丙方应按照本合同借款金额的%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失。”到期后，被告郝晓雅通过王小波支付原告30000元，余款经原告多次催要，被告至今未还导致本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。蔡春雷借二原告现金80000元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告郝晓雅自愿为该借款提供担保，其在蔡春雷没有履行还款义务的情况下，对该借款依法应承担连带清偿责任。被告称其已委托王小波偿还原告40000元，二原告仅认可30000元，被告对另外10000元没有证据证明，被告现实际欠二原告借款应认定为50000元。二原告称被告支付的30000元，其中18000元为偿还的本金，12000元为利息，被告称借条中双方未约定利息，应视为无利息。故被告所偿还的30000元应为偿还的本金。从被告提供的录音证据证明，如逾期还款，双方口头约定的月利率为5%，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，但应按照中国人民银行同期贷款年利率四倍，自双方约定的借款到期日起，即2013年1月16日起计算。被告郝晓雅在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
限被告郝晓雅于本判决生效后十日内偿还二原告借款50000元及利息（利息自2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
本案受理费1350元，由被告郝晓雅承担，暂由二原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 吴 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3816号
原告：王家健，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：柯永进，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王家健与被告柯永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王家健于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王家健的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王家健撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由王家健负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01831号
原告冯某，女，1979年7月4日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住凌海市。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 妍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执945号
申请执行人杨守元，男，1928年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人周淑敏，女，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人执行人杨丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人执行人杨红，女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人执行人周连继，男，1958年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执945号申请执行人杨守元，男，1928年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人周淑敏，女，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请人执行人杨丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请人执行人杨红，女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人执行人周连继，男，1958年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  王志强
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1566-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人朱文才。
招商银行股份有限公司信用卡中心与朱文才信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第799号民事判决书已发生法律效力。因朱文才逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 俊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00358号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《没收你的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第13号
原告林岩钗。
原告徐冬兰。
上述原告的共同委托代理人欧阳俊、丁赛乐，浙江海昌律师事务所乐清分所律师。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市伯乐东路888号。
法定代表人林晓峰，市长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人郑建，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
第三人徐永。
委托代理人陈星兴，浙江天经律师事务所律师。
第三人乐清市乐成街道新塘村村民委员会，住所地乐清市乐成街道新塘村。
法定代表人卢岩程，主任。
原告林岩钗、徐冬兰诉乐清市人民政府不履行土地撤销法定职责一案，本院已于2013年3月12日依法受理。在本院审理期间，原告林岩钗、徐冬兰以乐清市人民政府的职能部门乐清市国土资源局已经承诺履行职责为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林岩钗、徐冬兰提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林岩钗、徐冬兰撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林岩钗、徐冬兰共同负担。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 张 存
人民陪审员 林海霞
二〇一三年五月十四日
书 记 员 项岳云
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初81号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈雪，女，汉族，1996年3月14日出生于安徽省定远县（公民身份证号3411251996********，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省定远县藕汤镇朱集村陈圩组5号。2016年12月20日因盗窃被西宁市公安局城北分局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人李建北，青海启辰律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈雪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人陈雪及指定辩护人李建北、手语翻译张鸿颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2016年12月19日15时许，被告人陈雪在西宁市乘坐107路公交车行驶至城北区柴达木路盐庄小区附近时，扒窃车内乘客贾顺庭的钱包后逃逸。钱包内有现金730元，一枚黄金戒指、一条铂金项链、一副铂金耳环、十颗黄金转运珠、一枚转运珠戒指。经鉴定，钱包内金首饰价值3454元。
公诉机关认为，被告人陈雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4184元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，扣押、发还物品清单，刑事照片，证人证言、监控视频资料、被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等，提请本院依法惩处。
被告人陈雪在开庭审理过程中对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，表示认罪。
陈雪的指定辩护人对起诉书指控的盗窃事实及罪名亦不持异议。其主要辩护意见是被告人系聋哑人，认罪态度好，破案后赃物追回退失主，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日15时许，被告人陈雪在西宁市乘坐107路公交车，当车辆行驶至城北区柴达木路盐庄小区附近时，被告人陈雪将车内乘客贾顺庭的钱包盗走，在逃跑过程中被群众抓获，赃物追回退还被害人。经清点，该钱包内有现金730元、一枚黄金戒指、一条铂金项链、一副铂金耳环、十颗黄金转运珠、一枚转运珠戒指。经鉴定，钱包内首饰价值3454元。
上述事实，有被害人贾顺庭的报案材料、陈述笔录及证据清单，被告人到案经过，证人叶玉寿、刘卫东的证言，视频监控录像，刑事照片，被告人基本信息、残疾证明，价格认定结论书，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈雪以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈雪系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人陈雪归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高商初字第149号
原告刘香芹，女，1969年8月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘霞，女，1973年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人周海燕，山东润洲律师事务所律师。
原告刘香芹与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊兵、被告及委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香芹诉称，原告自2010年8月至2011年6月多次向被告供应生产渔具用的配件，被告每次收货后均在原告的销售清单上对货款数额签字确认，但被告确认该款后却一直以种种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告付清货款19253.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘霞辩称，原告提交的三张送货单是被告签名，但原告拿了被告1万多元的渔杆，还退了5千余元的货，不欠原告上述款项。
经审理查明，2010年8月至2011年6月期间，原告分三次向被告供应生产渔具配件，被告在送货单上均签名认可，送货单分别为8月16日（年份未注明）货款为4115.1元、2010年11月8日货款为9161元、2011年6月9日货款为5977.19元，共计货款19253.29元。被告承认货款未付，但认为原告从被告从拿了1万多元的渔杆、两次退了价值2168元和3164.8元的货，不欠原告所主张的款项，但对其主张，未提交证据予以证实，原告亦予以否认。
以上事实，有当事人庭审陈述、原告提交的送货单在卷佐证。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，原告向被告供货，被告理应承担支付货款的义务，原告提交的送货单，被告均签字认可，本院对原告提交的证据予以确认，即确认被告尚欠原告货款19253.29元未付的事实。对于被告的辩解主张，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告的诉讼请求，理由正当、证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘霞于判决生效之日起十日内支付原告刘香芹货款19253.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年八月三十日
书记员 李芳芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂保康寺民初字第00038号
原告王某甲，女，1978年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告王某乙，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员郑永杰适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼。被告王某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于1998年经他人介绍相识恋爱，1999年2月2日登记结婚，婚后感情一般，2000年9月11日生育一子王长旭。因我们婚姻基础差，婚后家庭比较困难，常为家庭琐事争吵、打闹。我于2010年8月外出打工，与被告王某乙分居至今，夫妻感情已经破裂。因此，要求与被告王某乙离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、原告王某甲的身份证复印件、被告王某乙的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息。
被告王某乙未提出�辩意见，也未向本院提交证据。
对原告王某甲提交的证据一、二，经审查，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告王某甲与被告王某乙1998年经他人介绍相识恋爱，1999年2月2日自愿登记结婚，2000年9月11日生育一子王长旭。原告王某甲诉称二人婚后感情一般，因家庭生活困难，常为家庭琐事争吵，原告王某甲自2010年8月外出打工后，二人长期分居，由被告王某乙在家操持家务。为此，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解，夫妻矛盾可以缓解，仍有和好可能。夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某甲负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永杰
二〇一三年九月二十日
书记员 柯习玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
法定代表人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被执行人王朝忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯书鑫，男，1975年11月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人张春光，男，1981年1月24日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年4月27日制作的（2013）永民初字第2030号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人王朝忠、冯书鑫、张春光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，要求被执行人在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，位被执行人至今未能全部履行。现被执行人王朝忠、冯书鑫、张春光至今仍拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行因诉讼而支付的律师代理费人民币2000元、代垫诉讼费人民币357元，合计人民币2357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王朝忠、冯书鑫、张春光的各种收入及在银行帐户中的存款人民币2407元或查封、扣押被执行人王朝忠、冯书鑫、张春光所拥有的价值人民币2407元。
二、被执行人王朝忠、冯书鑫、张春光逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
本案执行费人民币50元，由被执行人王朝忠、冯书鑫、张春光承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年四月二十日
书记员 叶枝盛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1187号
申请执行人:程方茂，男，1969年8月21日出生，其他，住江西省上饶市万年县。
被执行人:罗春丰，男，1970年3月27日出生，其他，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7618号程方茂与罗春丰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人201493.75元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月一日
（代）书记员 施淑芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第933号
原告张某，女，1979年10月30日出生，汉族。
委托代理人黄栋才，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1986年9月25日出生，汉族。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由审判员姚明波担任审判长，审判员薛荣生、人民陪审员彭伯霖参加的�议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人黄栋才到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年2月9日经人介绍相识谈婚，同年2月22日办理结婚登记手续。婚后，原告发现双方性格不合，没有共同语言，且双方会面时经常发生争吵，无法培养起夫妻感情，至今未过门同居生活。2012年5月1日，双方因生活琐事发生争吵后，至今互不联系，亦无任何来往，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
本院认为，被告未到庭应诉，说明其已经放弃答辩和质证等诉讼权利，视为其对原告陈述的事实没有异议，故本院依法予以确认。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，亦无夫妻共同财产和债权、债务。
本院�为，离婚当事人双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂；一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原、被告结婚登记后，至今未过门同居生活，且双方在分居期间没有来往，已无和好可能，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂；在诉讼中，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，故本院依法应当支持原告的离婚请求。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚明波
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 彭伯霖
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 彭 清
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1197号
原告张秀梅，女，1963年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告林正芹，女，1959年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陆玉春（系被告林正芹丈夫），男，1960年4月29日出生，汉族，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告张秀梅诉被告林正芹担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人张高龙，被告林正芹及其委托代理人陆玉春、王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2010年3月19日，被告林正芹因急需资金向程佃芳借款4万元，口头约定月利率1.5%，并由原告提供担保，2011年被告支付当年利息7200元，余款经催要未还，原告无奈于2013年3月19日代为归还借款本息54400元。现请求法院依法判令被告归还原告借款本息54400元，并承担本案的诉讼费用。
被告林正芹辩称，原告诉称的不是事实，我从未向程佃芳借款4万元，我本人不识字，借据也是虚假的，程佃芳从未向我索要过该借款，我也从未向程佃芳支付过借款的利息。本案原告张秀梅和程佃芳涉嫌恶意串通，损害我的合法权益，我请求法院依法追加程佃芳作为本案的第三人到庭参加诉讼，查明事实，依法驳回原告张秀梅的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月19日，被告林正芹立据向程佃芳借款4万元，双方未约定借款利率及还款期限，并由原告张秀梅作为担保人在借条上签名提供保证。2013年3月19日，程佃芳向原告张秀梅出具收条，载明收到其借款本息54400元（其中利息14400元）。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告林正芹于2010年3月19日向程佃芳借款4万元，并由原告张秀梅提供了保证，后被告林正芹未能及时偿还借款，原告张秀梅作为借款的保证人代为清偿债务，现原告张秀梅要求被告林正芹归还借款，符合有关法律规定，本院予以维护。原告张秀梅主张借款时双方口头约定月利率为1.5%，被告林正芹不予认可，对此本院不予认定，故对原告张秀梅要求被告林正芹给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林正芹辩称其未与程佃芳发生过借款关系，借据是虚构的，但是其认可借据上的手印是其本人所捺，故对其辩解本院不予采信。被告林正芹要求追加原借款人程佃芳作为本案的第三人到庭参加诉讼，因本案的处理结果与程佃芳没有法律上的利害关系，故对其该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林正芹在本判决生效后15日内归还原告张秀梅借款4万元；
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1160元，因本案适用简易程序减半收取580元，由原告张秀梅负担180元，被告林正芹负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一三年九月二十日
书记员 吕婷婷
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3796号
上诉人（原审被告）：赤峰德发矿产有限公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗万合永镇广义村。
法定代表人：苗某，董事长。
被上诉人（原审原告）：克什克腾安宇电力工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇应昌路中段（农电局院内）。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰德发矿产有限公司因与被上诉人克什克腾安宇电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院做出的（2017）内0425民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰德发矿产有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赤峰德发矿产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司、被上诉人克什克腾安宇电力工程有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二○一七年九月二十五日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3796号上诉人（原审被告）：赤峰德发矿产有限公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：苗某，董事长。被上诉人（原审原告）：克什克腾安宇电力工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇应昌路中段（农电局院内）。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰德发矿产有限公司因与被上诉人克什克腾安宇电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院做出的（2017）内0425民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰德发矿产有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰德发矿产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司、被上诉人克什克腾安宇电力工程有限责任公司各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二○一七年九月二十五日书记员刘应锦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初791号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月21日被汝州市公安局取保候审。2017年9月15日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日17时22分许，被告人张某某驾驶达到报废标准的豫Ｋ×××××号重型自卸货车（该车登记所有人为许昌ＸＸ运输集团有限公司，实际所有人系张某某），在汝州市小屯镇高速路口处向北右转弯时，与韩某（女）驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、韩某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某拨打110报警电话和120救援电话并在现场等候民警处理。经法医学鉴定，韩某的死亡符合交通伤所致的胸部闭合性损伤。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
2017年6月20日，被告人张某某亲属与被害人韩某家属及亲属达成协议，自愿一次性赔偿被害人家属及亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、两轮摩托车修理费等各项费用共计230000元整，被害人家属及亲属出具了谅解书、撤诉书，明确表示对被告人张某某的行为予以谅解，不再追究张某某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人张某某的供述与辩解，现场勘查笔录，平金正司鉴所[2017]尸鉴字第076号尸体检验报告书，汝公交认字[2017]第991号交通事故认定书，视听资料，协议书、谅解书、撤诉书、收款条及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后，拨打了110报警电话和120救援电话，并在现场等候民警处理，属自动投案；且归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且事故发生后其亲属能积极赔偿被害人家属及亲属的经济损失230000元，取得了被害人家属及亲属对被告人张某某的谅解。对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、其亲属积极赔偿被害人家属及亲属的经济损失并取得了对被告人张某某的谅解、庭审中的认罪态度、自首等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月二十五日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特�恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据�罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验�限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2859号
原告：温州某公司，地址：浙江省。
法定代表人：欧阳某。
委托诉讼代理人：朱某。
被告：丁某，男，东乡族，租住本区。
委托诉讼代理人：徐某。
原告温州某公司与被告丁某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年三月三日
书记员 杨 梅
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第72号
原告刘秋霞，女，汉族，广东省蕉岭县人。
被告丘德平，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告刘秋霞诉被告丘德平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员丘吉适用简易程序独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘秋霞、被告丘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋霞诉称,在经营期间，被告丘德平多次到原告店购买饲料，2013年5月5日欠383800元，后来又欠6196元，总欠饲料款389996元正，多次催收无果。被告后来甚至不承认是他欠的款，现在只能诉至法院，请求：判令被告丘德平偿还原告欠款389996元并承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件1份；2、《欠条》2张。
被告丘德平辩称，2012年8月，原告刘秋霞到被告家，请了养猪户丘运宁、丘运本、钟坤明、丘丙健等人吃饭，并要求被告代卖饲料，被告当时并没有答应原告，但没过几天，原告便拉饲料进来，原告当时叫被告代卖的工资是每包5元，原告还承诺，过一两年就不干了。到时把店都转给被告，把客户也介绍给被告。2012年12月上旬，原告叫被告不要在店里放饲料，要被告把饲料拉到家里偷卖，因为双胞胎公司已经把文福镇的总代理签给了徐焕生，而原告是蕉城镇的总代理，原告通过被告代卖与徐焕生争生意，这样一经发现，公司将会罚款并取消代理权。于是原告找到福建省龙岩市闽雄饲料厂的业务员宁平平，于2012年12月25日开始转卖闽雄饲料。当时原告与宁平平商定被告每代卖一包饲料就给被告10元工资，店租和送货费用由被告承担，资金由原告出。后来在代卖饲料过程中，对工资和运费进行调整，被告代卖每包饲料有7.5元工资，每月原告给29吨，约5400元，除去店租和三轮车汽油费用，被告夫妻还剩4000元左右的工资。今年3、4月份，猪价跌到5元左右，养猪户每养一头猪要负150元左右，原告就不做了，不再拉饲料了。于是养猪户便纷纷转向其他饲料店买饲料，欠下的账变成了呆帐。本人自始至终均是为原告代销饲料，并不是馀销，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其陈述提供的证据有：1、有宁平平、谢良贤、闽雄生物公司出具的证明各1份；2、有记载丘东财、丘顺发、丘济达饲料款或欠款内容的单据各1份。
经审理查明：原告刘秋霞是经营饲料买卖的个体户。2013年5月5日，原、被告双方对被告丘德平收到原告刘秋霞的饲料进行了结算，被告立下一单据给原告，内容为“欠饲料款383800元叁拾捌万叁仟捌佰圆整丘德平。2013年5／5”。此后不久，在原告刘秋霞的要求下，被告丘德平对收到原告刘秋霞送来的饲料进行了结算，出具了“欠条”给原告刘秋霞，内容为“欠条欠饲料款陆仟壹佰玖拾陆元（￥6196）丘德平）”。经原告多次催收，被告丘德平均未将饲料款偿还给原告刘秋霞，因此，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告丘德平认为其是代理原告刘秋霞卖饲料的，写给原告刘秋霞的欠饲料款实际上是证明收到了原告刘秋霞送来代卖的货，被告丘德平并不欠原告刘秋霞的饲料款，应驳回原告刘秋霞的诉讼请求。原告称其是批发饲料给被告零售的，提供有“蕉岭县养猪协会饲料门市”便笺给所有零售商包括被告使用，但并不存在委托被告代售饲料的情况。
以上查明的事实，有原、被告提交的相关证据、庭审笔录等可以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告仍欠2013年5月5日购买原告的饲料的货款383800元及此后购买原告的饲料的货款6196元，合计389996元，有被告认可的写给原告的欠条为依据，本院予以确认。因此，原、被告之间存在买卖合同关系。原告请求被告偿还欠款389996元，理由充分，证据确凿，应予支持。关于被告提出其属于代理原告出卖饲料行为，不存在欠购买原告饲料货款主张的问题，代理关系是指代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。从被告举出的证据分析：第一、原、被告之间没有订立书面的代理协议，且原告否认原、被告之间有代理关系，只存在原告批发饲料给被告零售关系。第二、被告所持“蕉岭县养猪协会饲料门市”便笺记载有丘东财、丘顺发、丘济达欠（款）或饲料数量及单价款等内容的单据，只能证明原告提供过该便笺给被告使用，但不能由此证明该便笺记载的内容就应该由原告承担。第三、证人宁平平、谢良贤等证言证实，被告所卖的饲料是原告经由生产厂提货后再转提供给被告的，且被告每卖出一包饲料可赚7.5元，实际证明了原告作为批发商除自己赚取部分利润外，让被告作为零售商亦赚取部分利润，不能由此证明被告所得的利润就是原告所给付的工资，亦不能证明原、被告之间存代理关系。据此，被告主张其是代理原告代售饲料关系，不存在欠原告饲料款，应驳回原告诉讼请求的辩驳意见，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丘德平应于本判决生效后10日内偿付原告刘秋霞饲料款389996元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告丘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一三年八月二十六日
书记员 王清姝
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保273号
原告：谢某某，男，汉族，广东省龙川县人。
原告：骆某某，女，汉族，广东省龙川县人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
本院在审理原告谢某某、骆某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告刘某某的所有赣C1GX**号小车壹辆或冻结4万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
要求查封、扣押被告刘某某的所有赣C1GX**号小车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一六年八月十一日
书记员 张贵生
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1376号
罪犯李成成，男，1987年05月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市灞桥区新筑乡三里村五组32号，因盗窃罪经陕西省西安市阎良区人民法院于二〇〇八年八月二十五日以（2008）阎刑初字第53号刑事判决，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇八年一月五日至二〇一六年一月四日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日以（2011）延刑执字第415号刑事裁定对罪犯李成成减去有期徒刑一年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年五月八日以（2012）延刑执字第486号刑事裁定对罪犯李成成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二〇一四年一月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李成成确有悔改表现，建议对罪犯李成成减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩均达90分以上。三、在生产劳动中，该犯担任地杂分队杂工，能认真履行岗位职责，服从分配，听从指挥，不怕脏不怕累，积极肯干，吃苦耐劳。在2012年度监区环境卫生大评比中，该犯夺得六面个人区域流动红旗，为监区群犯创造了干净、舒适的改造生活环境。多次受到监区干部的鼓励和表扬。该犯自2012年02月至2013年03月计分考核累计获1063分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1063分。执行机关提出罪犯李成成确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李成成在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李成成减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00031号
申请执行人曹常兴，男，生于1959年4月23�，汉族，住凤翔县彪角镇，农民。
被执行人李孝忠，男，生于1963年3月10日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺，驾驶员。
被执行人蒲红丽，女，生于1973年2月7日，汉族，住岐山县凤鸣镇，系宝运集团岐山分公司售票员。
被执行人上官力，男，生于1975年8月5日，汉族，住岐山县凤鸣镇。
被执行人李小燕，女，生于1983年2月8日，汉族，住岐山县祝家庄镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）凤翔民初字第098号民事判决书，在执行曹常兴与李孝忠、蒲红丽、上官力、李小燕身体权纠纷一案中，本案执行标的1649.76元已经执行清楚，该案已执行完毕完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第098号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张 五 堂
审判员 杨文�
二〇一三年九月九日
书记员 赵 五 一
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初927号
原告:蔡光锡，男，1990年12月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：王新建，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告蔡光锡与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告蔡光锡于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蔡光锡撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一八年五月三日
书记员 姜欣鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1717号
申请执行人：李西华，现住吉林省乾安县。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
被执行人：孙桂华。
被执行人：李金新。
李西华与农安县金盛粮食有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2916号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司等没有履行法律文书确定的义务。申请执行人李西华于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行�农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初109号
原告：张鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，济宁市兖州区实验高中教师，住兖州区。
委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
被告：李修财，男，1978年12月7日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住兖州区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
第三人：蔡洪军，男，1967年3月16日出生，汉族，济宁市兖州区新驿镇姜家村村民。
原告张鹏与被告李修财、第三人蔡洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人郭红文、被告李修财及其委托诉讼代理人马军、第三人蔡洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告李修财偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月息3%从2014年10月1日计算至本息还清为止。事实和理由：2014年5月5日，被告通过第三人向原告借款50000元，被告出具借据一张，约定还款日期为2014�9月30日前，到期未还则按照3%支付利息。被告到期后未偿还，原告多次催要未果。
被告李修财辩称，对于原告提交的欠据以及欠据载明的借款本金50000元已经收取的事实予以认可。但是，被告与原告不认识，双方未发生借贷关系。2014年5月5日，被告从第三人处借款50000元，出具借据一张，在出具借据时，第三人要求以原告作为出借人，当时被告没有反对。被告收到第三人交付的50000元的当天，因被告家里已经筹到苗木经营款，故当天晚上就把借款如数还给了第三人，第三人出具收条一张交给被告，该收到条是第三人以原告作为收款人出具，收款数额为50000元。借据中约定利息不明，不能按照原告诉求的月息3%计算。
第三人蔡洪军述称，第三人对于原告庭审陈述的借款及借据予以认可。2014年5月5日被告通过第三人向原告借款50000元，被告认可原告张鹏是出借人，交付借款后，被告出具借条一张。当晚，被告偿还50000元是事实，但不是偿还的该笔借款，偿还的是在2012年8月29日借的70000元中的50000元，故第三人在出具收据时在收款人的上面用括号注明“柒万元收到伍万元”，被告陈述的2014年5月5日欠款条已经履行偿还义务不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2014年5月5日欠款条，被告无异议，被告同时认可收到该欠据中的50000元。该欠据载明除打印部分外被告书写的出借人姓名为原告张鹏，同时写明借款数额、欠款人姓名及公民身份号码，证实被告认可是与原告张鹏发生的民间借贷关系，原告是借款的出借人，原告持有该欠据主�权利依据充分；
2、被告庭审提交的2014年5月5日收到条，是第三人以原告作为收款人书写，第三人无异议。该收到条载明，收到被告50000元，在数额下面另起一行的括号内注明了“柒万元收到伍万元”。被告对于括号内注明内容没有合理解释。原、被告及第三人对该证据均认可，本院予以确认为有效证据；
3、第三人庭审陈述被告于2014年5月5日还款50000元是偿还2012年8月29日借款（70000元）的一部分，第三人在书写2014年5月5日收到条中，用括号注明了“柒万元收到伍万元”，第三人同时提交被告于2012年8月29日出具的欠条，该欠条内容为被告借原告70000元、2013年2月29日前付清。被告庭审承认以前曾向原告(通过第三人)借款70000元、并早已偿还，被告已将借据销毁。被告对于2012年8月29日欠款条的真实性提出异议，申请司法鉴定。2016年8月19日经山东永鼎司�鉴定中心鉴定2012年8月29日欠款条上的字迹为被告本人所写（阿拉伯数字不具备笔迹真伪检验条件）。本院对于该鉴定结果确认为有效证据，予以采信。该鉴定结果证实2012年8月29日欠条真实有效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年5月5日欠款条由被告本人出具，被告无异议并认可收到借款50000元，作为出借人，原告有权要求被告履行偿还义务。被告提交的2014年5月5日收到条是第三人以原告名义书写，原告无异议，该收到条括号内注明了与70000元借款的关联性，该证据与第三人提交的被告2012年8月29日书写的欠款条证实被告在2014年5月5日偿还的借款50000元为2012年8月29日借款70000元的一部分，被告以此抗辩已经履行了2014年5月5日欠款条的偿还义务理由不成立，本院不予采信。2014年5月5日欠款条未明确3%的利息是年息或者月息，原告要求�照月息3%计算依据不充分，本院视为双方对利息约定不明，利息的计算应当以借款本金50000元为基数，自逾期之日即2014年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确认给付之日。
综上所述，原告张鹏诉求被告李修财偿还借款本金50000元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李修财于本判决生效十日内偿还原告张鹏借款本金50000元及利息，利息自2014年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费1050元，由被告李修财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 齐 蕾
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00251号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月8日出生于安徽省巢湖市。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，同年8月26日被巢湖市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年7月30日15时18分许，被告人王某驾驶皖Q047**号中型厢式货车沿巢湖市栏忠路由黄麓驶往中庙方向行至小吴村路段时，因遇情采取措施不当撞倒骑电动车横过道路的吴某某，造成吴某某经医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。巢湖市公安局交通管理大队认定，王某负事故的主要责任。事发后，被告人王某电话报警并在现场等待。案发后，被告人王某已与吴某某亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、查获经过、检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车遇情采取措施不当发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某事发后电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人王某与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，且赔偿了被害方损失并取得谅解应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实、法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敬元
二〇一三年九月四日
代理书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01507号
原告王某，女，1982年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告樊某某，男，1980年4月16日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告王某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 苏漫力
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2501号
申请执行人应红心
被执行人应伟雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00541号，依法向被执行人应伟雄发出执行通知书，责令被执行人应伟雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1193号
原告：窦某某，女，1977年2月13日生，汉族。
委托代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：徐甲，男，1977年9月20生，汉族。
原告窦某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人徐小美，被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被2002年12月登记结婚，双方婚前接触少，婚后发现被告欠缺责任心，有赌博恶习，有外遇，现双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子徐乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告徐甲辩称：原、被告感情基础深厚，现虽有矛盾但有和好可能，为给孩子一个健康的成长环境，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月份经人介绍认识，2002年12月19日登记结婚，2005年6月27日生有一子徐乙。双方结婚之初感情尚可，后因二人缺乏沟通等原因渐生矛盾，故诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及结婚证，户口簿，保证书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。原、被告有一定感情基础，现因婆媳关系紧张、被告家庭责任感不强等原因双方有些矛盾，但感情尚未破裂，被告亦当庭表示愿意努力改进不足，相信只要双方加强沟通，相互理解，相互体谅，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告窦某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 徐 闽
二〇一三年九月四日
见习书记员 揭丽娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第640号
原告栾某某，女，现住吉林省舒兰市。
被告薛某某，男，现住珲春市。
本院在审理原告栾某某与被告薛某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告栾某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 孙 丹
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第438号
申请执行人刘子林。
申请执行人邱希英。
被执行人赵如庆。
本院立案执行的（2015）阳执字第438号申请执行人刘子林、邱希英申请执行被执行人赵如庆机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省�信县人民法院（2015）阳商民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第438号申请执行人刘子林。申请执行人邱希英。被执行人赵如庆。本院立案执行的（2015）阳执字第438号申请执行人刘子林、邱希英申请执行被执行人赵如庆机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省�信县人民法院（2015）阳商民初字第77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1443号
罪犯刘小峰，男，生于1978年1月7日，汉族，陕西省米脂县人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一一年三月二十三日以（2011）榆刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金5000元，刑期自二○一○年九月二十日至二○一四年九月十九日止，于二○一一年四月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘小峰确有悔改表现，建议对罪犯刘小峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收4000余元，并经常主动打扫车间卫生，并被评为2012年度监狱改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年5月底止累计获得1207分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘小峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘小峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****