wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1038号
上诉人（原审原告）周某，女，1985年2月12日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）王某，男，1979年3月20日生，汉族，住息县。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师。
上诉人周某因与上诉人王某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某、上诉人王某及委托代理人汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年6月8日登记结婚，于2013年11月5日生育一子叫王某甲。2014年原告起诉与被告离婚，本院以（2014）息民初字第552号判决书判决不准离婚。2015年3月12日，原告起诉来院，以其与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。
原审法院认为，原、被告结婚时间不长，没有建立深厚的夫妻感情基础，且经历了一次离婚诉讼后，双方仍没有和好，婚姻关系名存实亡，因此原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生子王某甲不满2周岁，判给母亲抚养对其成长更为有利，但被告王某依法应支付抚养费，抚养费标准按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的25%—30%计算，酌情支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，原审法院判决：一、准予原告周某与被告王某离婚。二、婚生子王某甲由原告周某抚养，被告王某每月支付抚养费500元至王某甲18周岁时止，每年12月20日前一次性支付6000元。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告王某承担。
周某上诉称，1、原审判决被上诉人支付婚生子王某甲抚养费每月500元过低，婚生子王某甲未来产生的医疗费、教育费对方应承担50%；2、婚姻存续期间，被上诉人所卖房屋和车库价值50多万元，上诉人与婚生子各应分得一份；3、婚姻存续期间双方并没有债务。请求二审查明事实后，依法改判。
王某上诉称，1、婚生子王某甲应由上诉人抚养；2、原审遗漏夫妻存续期间的共同债务。请求撤销原判第二项。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中王某认可为婚生子王某甲治病支付医疗费大概有11万元左右。
本院认为，周某从2013年起两次起诉与王某离婚，且长期分居，互不尽夫妻义务，原审认定夫妻感情确已破裂，解除婚姻关系，婚生子王某甲由周某抚养，王某承担抚养费，处理正确，应予维持。王某上诉要求抚养婚生子王某甲，周某不承担抚养费的理由不能成立。双方解除婚姻关系后，抚养子女是父母双方应尽的义务和责任，原审结合王某甲现在的身体状况，判决婚生子王某甲由周某抚养，并无不当。王某上诉称，夫妻存续期间，为婚生子王某甲治病，分别向舅舅夏玉清、姨夫闫书林借款5万元、10万元，属共同债务，由双方承担的理由是否成立问题。首先在给婚生子治病时，王某认可大概花医疗费11万元左右，并非其出示的借条15万元，其次，其出示的借条是在周某第一次起诉离婚后，不符合情理；第三、即使是向外借款也是给婚生子治病，况且对该两笔借款周某不认可。其上诉理由不能成立。周某上诉称，原审判决支付婚生子王某甲每月500元抚养费过低的理由不能成立。因为在一审起诉时其要求的是每年支付10000元，原审结合双方的实际情况，判决王某每年支付6000元并非过低。对于教育费和医疗费的承担问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）对《婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，“包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。根据该解释，原审判决第二项内容已经包括了教育费、医疗费，因此，周某要求王某再支付教育费、医疗费无事实和法律依据，该上诉理由不能成立。关于双方夫妻存续期间，王某出售房屋和车库所得款项50余万元，应进行分割问题。一审诉讼中周某未主张有共同财产进行分割，二审诉讼中要求分割共同财产，但未提供证据证明证实，属举证不能，待有新的证据后，另行解决。综上所述，上诉人周某、王某的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人周某、王某各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 雪
—3—
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2137号
原告：闫子亮。
被告：王若雷。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫子亮到庭参加了诉讼，被告王若雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告借原告现金10000元，用于资金周转，后经多次催要，被告一致推诿还款时间，至今未还。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年6月10日，被告借原告现金10000元，用于资金周转，后经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的借条为凭，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。双方未约定还款时间，原告随时可以向被告主张还款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王若雷于本判决生效后5日内归还原告闫子亮现金10000元。
案件受理费50元，由被告王若雷负担，原告已预交，被告在还款时应增付50元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 田媛媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2137号
原告：闫子亮，男，1962年生，汉族。
被告：王若雷，男，1963年生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫子亮到庭参加了诉讼，被告王若雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告借原告现金10000元，用于资金周转，后经多次催要，被告一致推诿还款时间，至今未还。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明：2013年6月10日，被告借原告现金10000元，用于资金周转，后经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的借条为凭，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。双方未约定还款时间，原告随时可以向被告主张还款的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王若雷于本判决生效后5日内归还原告闫子亮现金10000元。
案件受理费50元，由被告王若雷负担，原告已预交，被告在还款时应增付50元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 田媛媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第116号
原告张亮，男，1977年10月9日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
被告韩政，男，1981年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告张亮诉被告韩政劳务合同纠纷一案中，原告张亮以双方已达成和解为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。
审判员 夏珍
二〇一四年一月十三日
书记员 王鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3755号
原告：王友清，男。
委托诉讼代理人：王金霞。
被告：王庆前，男，农民。
被告：耿丽华，男，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
主要负责人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：高培余，该公司工作人员。
原告王友清与被告王庆前、耿丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友清的委托诉讼代理人王金霞、被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人高培余到庭参加诉讼，被告王庆前、耿丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王友清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费44205.5元，保留对其他损失的诉讼权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日9时20分许，被告王庆前驾驶登记在被告耿丽华名下的鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县银杏大道与莒州路交汇处时，与由南向北的原告王友清驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告王友清和三轮电动车乘车人张会娥受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年5月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字第（04）0306号道路交通事故认定书，认定王庆前驾驶未按规定让行，驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告王庆前承担事故全部责任，王友清、张会娥无事故责任。原告王友清伤后在莒县中医医院住院治疗33天，支付医疗费44205.5元，原告的伤尚未治疗终结。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期间内。
太平洋财险日照公司辩称，对事故经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，本次事故有两人受伤，原告的损失应按比例分配，诉讼费等间接损失不予承担。
被告王庆前、耿丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王庆前、耿丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述事故经过及责任划分的认可。
原告王友清提供住院病历及医疗费单据证实其伤后在莒县中医医院住院治疗33天，支付医疗费44205.5元，其伤经诊断为胫腓骨骨折、多处软组织挫伤、脑外伤后综合征。根据原告提供的证据，本院认定原告支出医疗费44205.5元，住院天数共计33天。
本案在审理过程中，本案的另一伤者张会娥同意交强险限额优先由原告王友清受偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财险日照公司投保交强险一份，该公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由本案的直接侵权人被告王庆前根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告王庆前应承担100%的赔偿责任。被告耿丽华虽系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的登记所有人，但对本次事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告王庆前、耿丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张会娥同意交强险限额优先由原告王友清受偿，本院认为该行为系张会娥的真实意思表示且未损害第三人利益，本院予以采信，交强险限额优先由原告王友清受偿。
综上所述，对原告王友清请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王友清医疗费10000元；
二、被告王庆前于本判决生效后十日内赔偿原告王友清医疗费34205.5元（44205.5元-10000元）；
三、驳回原告王友前对被告耿丽华的诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司205元，被告王庆前负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚俊红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终147号
上诉人（原审原告）刘雨歌。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局。
法定代表人张建党。
委托代理人吕金泽。
委托代理人卢宇哲。
原审第三人石艳平。
上诉人刘雨歌因被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局公安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初36号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘雨歌自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人刘雨歌申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雨歌撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘雨歌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 张晓红
审判员 花 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭思朦
本裁定书适用的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终147号上诉人（原审原告）刘雨歌。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局。法定代表人张建党。委托代理人吕金泽。委托代理人卢宇哲。原审第三人石艳平。上诉人刘雨歌因被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局公安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘雨歌自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人刘雨歌申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘雨歌撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘雨歌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  张晓红审判员  花 勇二〇一六年十二月十三日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第292号
原告陈克洪，男。
原告杨丁生，男。
原告肖荣光，男。
原告刘宏华，男。
原告饶兴智，男。
原告王福贞，女。
原告廖伯瑜，男。
原告刘志廷，男。
原告王宗亮，男。
原告王喜青，男。
原告李福德，男。
原告王陈旭，男。
原告李福成，男。
原告李德杰，男。
原告杨松姣，女。
原告彭加和，男。
原告易德文，男。
原告魏顺英，女。
原告杨娩香，女。
原告李娩姣，女。
诉讼代表人陈克洪。
诉讼代表人杨丁生。
委托代理人陈小毛，男。系湖南省城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告湖南省城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县城西路26号。
法定代表人贺世英，该公司经理。
被告方安怀，男。
被告李军，男。
委托代理人宋金正，湖南省刚正律师事务所律师。
本院在审理原告陈克洪、杨丁生、肖荣光、刘宏华、饶兴智、王福贞、廖伯瑜、刘志廷、王宗亮、王喜青、李福德、王陈旭、李福成、李德杰、杨松姣、彭加和、易德文、魏顺英、杨娩香、李娩姣诉被告湖南省城步苗族自治县宏源建筑有限责任公司、方安怀、李军劳务合同纠纷一案中，原告陈克洪、杨丁生、肖荣光、刘宏华、饶兴智、王福贞、廖伯瑜、刘志廷、王宗亮、王喜青、李福德、王陈旭、李福成、李德杰、杨松姣、彭加和、易德文、魏顺英、杨娩香、李娩姣于2013年12月2日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克洪、杨丁生、肖荣光、刘宏华、饶兴智、王福贞、廖伯瑜、刘志廷、王宗亮、王喜青、李福德、王陈旭、李福成、李德杰、杨松姣、彭加和、易德文、魏顺英、杨娩香、李娩姣撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈克洪、杨丁生、肖荣光、刘宏华、饶兴智、王福贞、廖伯瑜、刘志廷、王宗亮、王喜青、李福德、王陈旭、李福成、李德杰、杨松姣、彭加和、易德文、魏顺英、杨娩香、李娩姣承担。
审 判 长 肖卫楚
代理审判员 肖向丽
人民陪审员 夏大祥
二〇一三年十二月二日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第33-1号
申请执行人刘亮，男，汉族，1973年8月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马海龙，男，回族，1991年12�24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
关于申请执行人刘亮与被执行人马海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马海龙赔偿申请执行人刘亮车辆维修费68383元，并承担诉讼费1687元、保全费775元。因被执行人马海龙未按期履行给付义务，申请执行人刘亮于2013年12月19日向本院申请强制执行，执行费963元，执行标的共计71808元。
本案在执行过程中，被执行人马海龙已履行债款45000元，交纳执行费963元，剩余25845元债款，申请执行人刘亮自愿放弃，并书面向本院申请撤销对该案剩余债款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺民初字第117号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 禹云霞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第126号
罪犯马龙•阿普里奥•奥里贝罗，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2008）沪一中刑初字第331号刑事判决，认定马龙•阿普里奥•奥里贝罗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十三日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第16号刑事裁定，对罪犯马龙•阿普里奥•奥里贝罗由无期徒刑减为有期徒刑十九年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马龙•阿普里奥•奥里贝罗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马龙•阿普里奥•奥里贝罗自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马龙•阿普里奥•奥里贝罗的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙•阿普里奥•奥里贝罗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙•阿普里奥•奥里贝罗减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月23日起至2031年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第17号
原告张某，农民。
委托代理人张雄伟。
被告兰某甲，农民。
原告张某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员余元良、人民陪审员任祖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张雄伟、被告兰某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，同年年底双方按农村习俗举行了婚礼。婚后前段时间，原、被告夫妻感情较好，2003年，被告常年在外务工，对家庭不尽责任，且与其他异性有不正当关系，双方经常为此发生吵闹，被告常对原告实施家庭暴力。现双方之间的夫妻感情现已破裂。请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。
被告兰某甲辩称，被告并未与其他异性有不正当关系，被告外出务工时与原告经常有电话联系，双方虽发生吵闹，但并未影响夫妻感情，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供了下列证据：
结婚证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
照片3张，用以证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告兰某甲对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告兰某甲未提供证据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
1994年上半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月初八，双方按农村习俗举行了婚礼，并在岳阳县张谷英镇人民政府办理结婚登记。婚后前段时间，原、被告夫妻感情较好，1996年，双方一同在广州市务工，1997年11月22日，大儿子兰某乙在广州市出生，双方回家为儿子摆满月宴后，原告在家抚养儿子，被告继续前往广州市务工。此后被告常年在外务工，亦经常回家探视。2003年，原、被告与被告弟弟在岳阳县张谷英镇延寿村共同建了房屋一栋，共两层，原、被告与被告弟弟各一层。2010年3月4日，原、被告生育小女儿，取名兰某丙，女儿出生后，被告仍外出务工，原告在家抚育子女。2012年10月，原、被告为家庭琐事发生吵闹后，双方分开生活了一段时间。2014年12月22日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告将原告打伤。2015年1月7日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法处理子女抚养问题。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2003年在岳阳县张谷英镇延寿村建有房屋一层，无其他共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。婚后原、被告共同生活了近二十余年时间，并共同生育了两个子女，两人婚姻基础牢固。原、被告婚后为了肩负起养育子女、搞好家庭建设的重担，被告外出务工，原告在家抚养子女，双方相互帮扶，在共同生活期间培养了较深的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但两人之间并无不可调和的矛盾，且双方共同生育小女儿兰某丙，需原、被告双方共同尽心爱护、尽责抚育。原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的。为维护社会主义婚姻关系及有利于子女的健康成长，故原告张某的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告兰某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1084号
申请执行人李某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地临湘市长塘镇。
被执行人张某，地址岳阳楼区学院路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初2037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行的存款88019.81万元或查封被执行人张某相当于88019.81万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十五日
书记员 易美霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第824-3号
申请执行人刘荣召。
被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司。
法定代表人张华君，董事长。
山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）成民初字第825-11号民事裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司400万元存款的冻结。
二、将被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司在中国工商银行股份有限公司任城支行16×××56账户上的存款375900元扣划至成武县人民法院在中国建设银行成武支行37×××42账户上。
三、将被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司在此账户上的存款冻结385万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 刘仰喜
审判员 李连领
二〇一四年七月四日
书记员 刘 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第942号
原告：谢某。
被告：章某。
原告谢某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢某，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，后于2012年10月19日登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，后因原告父母不同意双方的婚事、性格不合、家庭琐事等原因发生争执，致夫妻感情失和。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，明确诉讼请求为：判令准予原告与被告离婚。
被告章某辩称，原、被告是自愿登记结婚的，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚主要是因为原告父母不同意原、被告结婚。但双方感情很好，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，并于2012年10月19日在原绍兴县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初双方感情较好，婚后因原告父母不同意双方婚事、性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情失和。2013年8月始，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告因未能较好的处理夫妻关系，致夫妻关系不和。现被告不同意离婚，鉴于双方分居时间尚短，且原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，互相理解，互相关心，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执75号
申请执行人黄忠�
被申请执行人梁淑清：
黄忠广与梁淑清不当得利纠纷执行一案，本院根据申请执行人黄忠广申请，依据（2015）敦民初字第3013号民事判决书，被执行人梁淑清自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年3月10日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年三月十日
书记员 关永学
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第508号
罪犯王再胜，男，1975年10月29日出生，河北省武安市人，汉族，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王再胜因犯绑架罪被山西省襄垣县人民法院于2008年8月12日以（2008）襄刑初字第89号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2008年4月10日起至2021年4月9日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日本院作出（2011）长刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王再胜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王再胜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第289号
原告新干县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人戈小平，麦斜信用社主任。
被告沈青辉，男，汉族，新干县人，住本县麦斜镇。
被告聂菊兰，女，汉族，新干县人，住本县麦斜镇。
原告新干县农村信用合作联社与被告沈青辉、聂菊兰借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告沈青辉以需资金周转为由，向我社麦斜信用社申请农户小额信用借款，借款金额为50000元，月息为8.74667‰，借款期限为12个月，到期日期为2013年5月20日。被告聂菊兰于2012年5月21日在共同承担借款还款义务承诺书上签字确认此笔借款为二人共同债务，承诺承担共同还款义务。借款期满后，我社曾多次向二被告追索未果。为此，特诉至法院，请求责令二被告立即偿还尚欠借款本金50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告沈青辉、聂菊兰系合法夫妻。2012年5月21日，被告沈青辉以需资金周转为由，向原告申请农户小额信用借款，借款金额为50000元，月息为8.74667‰，借款期限为12个月，到期日期为2013年5月20日。对上述借款，被告聂菊兰确认是夫妻二人共同生产生活所用，系夫妻共同债务，并于同一天在共同承担借款还款义务承诺书上签字，承诺对上述借款承担共同还款义务。借款期满后，原告曾多次向二被告追索均未果，遂诉至法院。至2014年5月13日止，上述借款利息为13127元。
上述事实，原告提交农户小额信用借款凭证一份、借款申请书一份、借款共同承担还款义务承诺书一份、身份证、结婚证复印件一份及原告代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新干县农村信用合作联社与被告沈青辉签订的借款合同真实合法有效，被告沈青辉在借款后未按双方约定的借款期限偿还原告全部借款本息，属违约行为，其应继续履行偿还原告借款本息的义务，原告诉求被告沈青辉偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告聂菊兰与被告沈青辉系夫妻关系。被告沈青辉借款当天，聂菊兰同时在原告出具的共同承担借款还款义务承诺书上签字确认此笔借款系用于夫妻二人共同生产生活。本院认为此笔借款属夫妻共同债务，被告聂菊兰需承担共同还款责任，原告要求被告聂菊兰对该笔借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈青辉、聂菊兰应共同偿还原告借款本金50000元及利息13127元（算至2014年5月13日止，此后利息照算），此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊 晶
审 判 员 傅龙根
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孔 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1233号
王冬生、尹玉峰、尹学善：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十六日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1234号
原告吴玉宝，男，1951年8月26日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玉宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴玉宝负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初175号
原告广平县银财投资有限公司。
法定代表人闫彩斌，该公司总经理。
住所：广平县新市场朝阳路东段南侧。
委托代理人李雪燕，该公司业务主任。
被告张志英，女，1964年4月29日出生，汉族，广平县。
本院在审理原告广平县银财投资有限公司诉被告张志英民间借贷纠纷一案中，原告广平县银财投资有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县银财投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5547.63元，免于收取。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王俊超
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第29号
申请执行人双峰县房地产管理局。地址：双峰县城中路老县政府院内。
法定代表人胡望平，该局局长。
被执行人李干群，男，汉族，1953年4月20日出生，居民。
申请执行人双峰县房地产管理局申请执行李干群租赁合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年1月2日作出了娄仲裁双字（2013）25号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院于同年3月18日依法受理此案。
本院认为，根据该案的具体情况，需要指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的娄仲裁双字（2013）25号双峰县房地产管理局申请执行李干群租赁合同纠纷一案，指令双峰县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢向军
审 判 员 李 静
代理审判员 肖祥胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第266号
上诉人（原审被告）：吕健。
被上诉人（原审原告）：黄日光。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第427号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人吕健未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按吕健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1140号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告岳金会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳金会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳金会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，646.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，646.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告�诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第382号
原告徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
被告杨杰，男，1986年4月12日生，汉族。
被告丁双艳，女，1985年10月18日生，汉族。
被告盱眙金圆建材有限公司。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告杨杰、丁双艳、盱眙金圆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应有“明确的被告”，所谓“明确”当然包括有效的送达地址。因原告徐工集团工程机械股份有限公司起诉时提供的被告杨杰、丁双艳、盱眙金圆建材有限公司的地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告徐工集团工程机械股份有限公司表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第61号
原告李A，男，1946年9月14日生，汉族.
委托代理人乔殿禄，男，晋中市司法协会法律工作者。
被告李B，男，1977年1月9日生，汉族。
被告李C，男，2006年12月23日生，汉族，系李B之子.
法定监护人李B，具体情况见上。
委托代理人武玉昌，男，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
原告李A与被告B、李C确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李A及其委托代理人乔殿禄、被告B及其委托代理人武玉昌到庭参加诉讼，被告李C未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李A诉称，原告与被告系父子关系，与被告C系祖孙关系。2013年经人调解，原告将自己名下的坐落在祁县城内新建北路XX号三间小二楼门市赠与被告李B，并办理了过户手续。后来，原告才知道受赠人写成了孙子李C。赠与时双方约定：该楼房出租年组金由原告享有55%；原告如生病花费被告李B负担50%并陪护。然而原告将房屋赠与被告后，被告却不履行赠与约定，不仅不负担正常赡养，原告生病后也不管，原告应得的租金份额只给了部分，剩余经多次催要而不付，更甚的是，被告还对继母殴打侵害。故此，原告依据国家有关法律规定，诉诸人民法院，请求依法办理，达到诉讼之目的。
被告李B辩称，其对祁县城内新建北路XX号三间小二楼的所有权是依据2007年12月30日在祁县昭馀镇西北街村人民调解委员会主持下调解形成的《家庭生活协议书》取得的，并不是由原告所称经2013年调解所得。现《家庭生活协议书》中涉及到被告所取得的财产经一审、二审法院确认，现已发生了法律效力，并且原告（系被告知父亲）已与被告的母亲离婚，祁县城内新建北路XX号三间小二楼的赠与是他们夫妻婚姻存续期间共同处理的财产，原告一人要求撤销与被告母亲共同处理的财产不符合法律规定，原告不是适格的诉讼主体。所以，原告所诉事实与实际不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李A与被告李B系父子关系，与被告李C系祖孙关系。1989年，李A在祁县城内新建北路XX号修建了三间小二楼，房屋产权登记在李A名下。2007年12月30日，李A、闫锦英与李B三方因家庭矛盾由西北街人民调解委员会组织调解并签订了《家庭生活协议》，针对上述房屋，李A、闫锦英同意归李B所有。2010年8月9日，原告与前妻闫锦英经本院判决离婚。2013年4月8日，李A与闫锦英共同将该房屋售予孙子李C，并办理相关登记手续，房屋所有权人变更为李C。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及由被告提供的《家庭生活协议》、祁县人民法院（2010）祁民初字第242号判决书、晋中市中级人民法院（2010）晋中中法民终字第1048号民事调解书、申请房屋登记查询笔录、祁县房屋产权交易登记审批表、房地产买卖契约、房屋产权所有证。上述证据从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，故本院对被告提交的证据予以采信。
本院认为，本案中被告李C经登记已取得该房产的所有权，是该房产的合法所有人，原告在依《家庭生活协议》将房屋转给其子李B所有后，又与原妻共同将该房产卖予其孙子即本案被告李C，其行为实际上是对原协议的解除，现诉请确认赠与合同无效已无事实根据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李A的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 张树权
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范润宇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初110号
原告：辛平德，男。
被告：黄�斌，男。
原告辛平德诉被告黄杰斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛平德到庭参加诉讼，被告黄杰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛平德诉称：被告黄杰斌于2012年开始承租原告地下室，至2014年8月尚欠租金2900元，并有被告出具欠条1张，约定2014年农历12月20日付清。但是到期后，经原告多次催收，被告均未支付。现诉至法院，要求被告支付所欠的租金2900元及相应利息。
被告黄杰斌未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，2012年上半年开始，被告黄杰斌租赁原告辛平德位于万载县某小区的地下室一间用于存储垃圾处理器，双方仅约定月租为300元，并未约定租赁期限。在2013年2月份开始，被告黄杰斌无故离开，并拖欠了部分租赁费、占用地下室至今。2014年8月14日，原告偶遇被告后，被告在原告书写的欠条上签名确认。该欠条载明：“今欠到xxxx辛平德同志地下室租金共计币贰仟玖佰元整。约定归还时间为2014年农历十二月二十日左右。欠款人：黄杰斌……”，并有双方的在场人辛锋、龙云海在欠条上签名见证。以上款项经原告多次催收，被告均未偿付。
以上事实，有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告黄杰斌承租原告辛平德位于万载县某小区的地下室，双方构成房屋租赁合同关系。该合同符合平等自愿原则，合法有效。被告未支付租金并在欠�上签名确认，理应按照约定的期限支付租金。原告在庭审中认可该租金2900元系计算至写欠条当日的租金，本院予以认可。故对原告辛平德要求被告支付其租金2900元的诉讼请求予以支持。对于其要求的利息，因被告未在约定的期限内支付租金，可以自双方约定的付款期限即次日2015年2月9日（2014年农历十二月二十一日）开始按照人民银行公布的同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰斌支付原告辛平德租赁费2900元（计算至2014年8月14日止的租金）及以此为基数自2015年2月9日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清租赁费时止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被�黄杰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年三月七日
书记员 张龙颖
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民事裁定书
（2016）赣0922民初110号
本院2016年3月7日对原告辛平德诉被告黄杰斌房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）赣0922民初110号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
将“被告黄杰斌支付原告辛平德租赁费2900元（计算至2014年8月14止的租金）及以此为基数自2015年2月9日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清租赁费时为止的利息。”更正为“被告黄杰斌在本判决生效后三日内支付原告辛平德租赁费2900元（计算至2014年8月14日止的租金）及以此为基数自2015年2月9日开始按中国人民�行公布的同期贷款利率计算至付清租赁费时为止的利息。”
审判员漆星
二〇一六年四月五日
书记员张龙颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第512号
原告鲍小祥，男，1961年2月3日生，汉族，润州区人。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限公司扬中分公司。
负责人郭如中，经理。
委托代理人邱平，该公司员工。
委托代理人王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告鲍小祥与被告江苏省镇江市江天汽运集团有限公司扬中市分公司（以下简称镇江江天汽运扬中公司））公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告鲍小祥及其委托代理人吴长青和被告镇江江天汽运扬中公司的委托代理人邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小祥诉称，2010年12月29日，原告乘坐被告的苏L×××××大型卧铺客车由武汉到镇江，沿经沪陕高速下行线593KM加400m处时，发生交通事故。该事故造成二死三十二伤的后果。经合肥市公安局交警支队认定，被告单位驾驶员承担主要责任，苏H×××××（苏H×××××挂）驾驶员承担次要责任，原告等乘客不承担事故责任。事发后，原告被送往合肥医院救治，后转入江苏大学附属医院住院治疗。被告给付了该部分住院医疗费用。
原告乘坐被告车辆，双方形成承运合同关系，被告应确保原告的人身安全，并安全正点将原告送达目的地，现原告损失由被告造成，被告理当对原告的损失予以赔偿，故诉至法院，请求判令被告其各项损失合计347694.95元，扣减被告已给付的53000元，还应赔偿原告294694.95元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告镇江江天汽运扬中公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定，以及原告是被告车上的乘客及在交通事故中受伤的事实均没有异议，对原告主张的部分赔偿费用和计算标准有异议。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费64850.28元，又另支付给原告53000元，合计117850.28元。
经审理查明，2010年12月29日2时30分左右，原告乘坐被告的苏L×××××大型卧铺客车由武汉到镇江，沿经沪陕高速下行线593KM加400m处时，撞上徐乃春驾驶的苏H×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车后部，被告驾驶员徐根武当场死亡、徐乃春受伤，被告车上一名乘客死亡、其余包括原告在内二十三名乘客受伤。本次事故经合肥市公安局交警支队认定，被告驾驶员徐根武承担主要责任，徐乃春承担次要责任，原告等三十二位乘客不承担事故责任。
事发后，原告即被送往合肥医院救治，2011年1月1日转入江苏大学附属医院住院治疗，2011年1月25日原告出院。被告支付了原告在此期间的住院医疗费64850.28元。此后，应原告要求，被告陆续给付原告53000元，原告用于其后续治疗：先后于2011年2月11日至2011年2月4日期间、2011年3月22日至2011年3月30日期间、2012年6月6日至2012年6月27日期间、2013年9月24日至2013年9月28日期间四次住院手术、治疗，产生的医疗费为45904.95元。
现原告就其损失诉至本院。审理过程中，应原告申请，本院委托，江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理和营养期进行了鉴定。该所鉴定意见为：被鉴定人鲍小祥因外伤致右胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折、右距骨骨骨折等损伤，构成人体损伤八级伤残，误工期限为730天、护理期限为210天、营养期限为210天。
据此，原告请求判令被告其赔偿医疗费45904.95元、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）、营养费3150元（15元／天×210天）、误工费88318元（3630元／月×730天）、护理费14700元（70元／天×210天）、残疾赔偿金178062元（29677元／年×6年）、精神损害抚慰金15000元、残疾用具费700元、交通费600元，合计347694.95元，扣减被告已给付的53000元，还应赔偿原告294694.95元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告对原告主张的医疗费同意按实结算，对残疾赔偿金、残疾用具费、交通费费、鉴定费均无异议，但认为住院伙食补助费标准应为每天20元、营养费每天为10元、护理费标准过高，对精神损害抚慰金不予认可。
另查明，事故发生前原告从事建筑工程安装工作。事故发生后，被告已垫付原告医疗费64850.28元，并支付现金53000元，合计117850.28元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、交通费发票、护理费收据、残疾用具费发票、工资单、纳税证明、误工证明、司法鉴定意见书，被告提供的住院医疗费发票、用药清单、付款收条等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告在乘坐被告车辆，双方之间客运合同关系依法成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告对原告乘车过程中受到伤害的事实不持异议，故对原告相关损失应当予以赔偿。
原告主张按其在事故发生前的月平均工资3630元计算误工费，该数额并不超过建筑安装行业在岗职工平均工资44604元／年的标准计算，本院予以认定。原告的伤残等级及“三期”已经司法鉴定机构鉴定，本院予以认定。原告主要收入来源为非农业收入，因此原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准计算。原告生活在镇江，其主张护理费70元／天的标准计算亦符合当地一般护工的标准，根据原告伤情，且多次住院，其主张营养费按15元／天，本院亦予采纳。
综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费110755.23（64850.28＋45904.95）元、住院伙食补助费1134元（18元／天×63天）、营养费3150元（15元／天×210天）、误工费88318元（3630元／月×730天）、护理费14700元（70元／天×210天）、残疾赔偿金178062元（29677元／年×6年）、残疾用具费700元、交通费600元、鉴定费5480元。根据原告伤残等级、其对事故的发生没有责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，被告认为不应承担精神损害抚慰金的理由，本院不予采纳。上述合计417899.23元，扣减原告已垫付的117850.28元，被告还应赔偿原告300048.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省镇江江天汽运集团有限公司扬中分公司应于本判决生效后十日内赔付原告鲍小祥各项损失合计300048.95元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告承担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审判员 朱霞萍
二〇一三年十二月十五日
书记员 丁翠竹
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第109号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人詹宏某，曾用名詹金某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人詹宏某犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员罗晓霞、被告人詹宏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年10月16日19时30分，被告人詹宏某无机动车驾驶证驾驶其所有的无牌证“冠军GJ100-2”型普通二轮摩托车，沿白铁公路由南向北行至4KM＋500M处，与前方同方向正在推架子车行走的朱治某发生碰撞，致朱治某受伤。庆城县司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书认定朱治某左侧内踝、后踝骨骨折，左侧腓骨中、下段骨折，闭合性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血），腰1、2椎体骨折（轻度），评定为重伤、IX级伤残。庆城县公安局交通警察大队事故责任认定詹宏某承担事故全部责任，朱治某无责任。被告人詹宏某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人詹宏某有期徒刑六个月至一年。
另查明，事故发生后，经本院判决和执行，被告人詹宏某赔偿被害人朱治勤各项费用30500元，现已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，现场勘察笔录，事故现场图，现场照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，户籍证明，证人朱文某证言，被害人朱治某陈述，本院民事判决书，执行和解笔录复印件，领条复印件，被告人詹宏某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹宏某违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）项之规定，判决如下：
被告人詹宏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一三年六月六日
书记员 俄克存
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1884号
原告黄丽丽，女，1955年6月18日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告黄丽丽与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽丽到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽丽诉称，原告是鲁山县城蔬菜批发市场的批发商，被告自2012年开始经营超市以来，由其单位业务员李朋、李丽萍等人在原告处用记账的方式将蔬菜拉走销售，未付货款，时至今日，共拖欠货款约30452元，造成原告资金周转困难。现请求：判令被告清偿拖欠蔬菜款约30452元，并承担诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
经审理查明，原告黄丽丽系鲁山县城蔬菜批发市场的批发商，自被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司2012年开业以来原告一直向被告提供蔬菜，由被告工作人员李朋、李丽萍等人以记账的方式将蔬菜拉走销售，货款一直未清偿。后经原告催要，被告于2014年12月28日清偿了10000元的蔬菜款，后经原告结算被告尚欠原告货款30452元。现被告不知去向，原告讨要蔬菜款无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄丽丽向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司提供蔬菜，由被告工作人员在原告处签名记账，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿蔬菜款。经原告多次催要被告偿还了10000元蔬菜款，剩余款项不予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告黄丽丽请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿原告货款30452元，理由正当，本院予以支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告黄丽丽偿还货款30452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第548号
原告黎祝平，男，1959年8月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。
被告周小红，男，1961年12月30日出生，汉族。
原告黎祝平诉被告周小红买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，本案于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎祝平及委托代理人王智到庭参加了诉讼。被告周小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告饲养牲猪期间，自2011年3月18日起至同年9月9日止向原告赊购上海红马牌饲料，经结算赊购了价值12874元的饲料。2012年1月9日，被告周小红向原告出具欠条一份。由于被告没有及时支付饲料款，同年6月26日，经双方协商自愿达成《还款合同书》。该合同的主要内容是：被告应于2012年11月30日前全部付清所有欠款；若被告不按时支付所有饲料款，应按月息5％计付利息；并赔偿10000元违约金给原告。还款期限届满后，被告未按约定支付饲料款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝给付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告及时给付原告货款12874元。并自2011年9月9日起按月利率5％计算利息至款项付清时止，共计13517.7元（截止2013年6月9日）；判令被告支付违约金10000元给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：证据1、身份证，证明原告的主体资格。证据2、被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告饲料款12874元。证据3、《还款合同书》，证明被告欠原告饲料款12874元；约定被告在2012年11月30日前全部付清饲料款；该合同书还约定：被告若未按约定支付饲料款，应按月利率5％计算利息及10000元的违约金支付给原告。因被告未到庭，视为放弃反驳、质证权利。本院对原告提供的上述三份证据所证明的事实，予以确认。
被告周小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告周小红因饲养牲猪的需要，于2011年3月18日与原告达成饲料买卖的口头协议。该协议的主要内容是：由原告供给被告饲养牲猪所需的饲料；价格以当时的市场价确定价格。口头协议达成后，原告供给被告价值12874元的饲料。由于被告未及时支付货款，经原告催讨，被告周小红于2012年1月9日给原告出具欠条一份，被告在欠条中注明：“欠到上海红马饲料款12874元（从2011年3月18日至2011年9月9日止）”。被告给原告出具欠条后，仍未支付原告货款，经原告催讨，双方于2012年6月2日签订《还款合同书》，该合同的主要内容是：被告从2012年6月份开始，每月28日前支付原告2000元，分6个月全部付清，即在2012年11月30日前全部付清。被告若未按约定还清所有欠款，从2011年9月9日起按月利率5％计算利息给原告，同时支付违约金10000元。《还款合同书》签订后，被告未按约定支付尚欠原告货款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告及时给付原告货款12874元。并支付利息13517.70元（截止2013年6月9日）自2011年9月9日起按月利率5％计算利息至款项付清时止；判令被告支付违约金10000元给原告；本案诉讼费由被告负担。
另查明：原告在庭审中将《还款合同书》中约定的月利率5％变更为2％。2011年度中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率6.65％，月利率为0.554％（6.65％÷12）。
本院认为，原告与被告经协商一致自愿达成的饲料买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且该协议未违反法律及行政法规的规定。因此双方达成的饲料买卖协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告达成饲料买卖协议后，原告按照协议的约定，供给被告价值12874元的饲料后，被告理应接照《还款合同书》的约定及时支付货款。被告未按《还款合同书》的约定支付货款给原告的行为，损害了原告的利益，也违反了合同的规定，已构成违约。因此，原告要求被告及时支付货款12874元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2011年9月9日起按月利率2％计算利息至全部货款付清时止可否支持的问题。本院认为，参照《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干问题的意见〉》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据本案查明的事实，原、被告双方在《还款合同书》中约定，被告未按约定支付货款，应自2011年9月9日起按月利率5％计算利息。在庭审中原告将月利率由5％变更为2％。而2011年9月中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率为6.65％，按照四倍计算，本院可保护的年利率最高限额为26.6％（6.65％×4）。原告请求的月利率2％，折算成年利率为24％，未超过最高人民法院规定的可保护限额。因此，原告要求被告按月利率2％计算支付逾期利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元可否支持的问题。本院认为，按照双方签订的《还款合同书》的约定，被告应当在2012年11月30日前付清全部货款，但被告分文未付，违反了《还款合同书》的约定，己构成违约，应承担违约责任。根据本案已查明的事实，原、被告双方约定，逾期付款应自2011年9月9日起支付利息，至本案在2013年11月22日庭审时止，被告应支付给原告的利息约6437元（2％×25个月×12874元）。在《还款合同书》中虽然约定了，违约方向守约方支付10000元的违约金，但违约金超出了利息损失，违约金确实过高。在本案中，原告又没有提供除利息损失外还造成了其他损失。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，本院支持原告要求被告支付给违约金1931.1元（30％×6437元）的诉请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
一、被告周小红给付原告黎祝平货款12874元及利息；利息自2011年9月9日起按月利率2％计算至全部货款付清时止。
二、被告周小红支付原告黎祝平违约金1931.1元。
三、驳回原告黎祝平的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费710元，原告负担260元，被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆月红
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第306号
原告裴爱国，男，汉族。
被告郭军，男，汉族。
被告郭锁根
，男，汉族。
被告郭连根，男，汉族。
原告裴爱国诉被告郭军、郭锁根、郭连根停止侵害纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴爱国及到庭参加了诉讼，被告郭军、郭锁根、郭连根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲裴景秀于1950年代表原告全家取得坐落于长治市城区北石槽村（现XX街XXX号）道北平房五间、东房三间。后又购得该院内南平房五间，自成一院，共计房屋13间。原告长兄裴保国居住南房五间，于2010年改成北房五间。东房三间早年坍塌，原告现居住北平房五间。由于原告居住的房屋年久失修，东房坍塌，院内破烂不堪，原告于2013年准备在自家院内空闲宅基地上建房，遭到三被告阻拦。之后，三被告以原告院内曾有其三间西房为由，要求在原告现居住的院内新建西房。遭到原告拒绝后，三被告于2013年8月强行在原告院内画线定界，并于2013年8月14日强行施工。双方对峙后，经派出所出警，暂时得以平息，但问题尚未解决。原告认为原告取得该院房产至今已经60余年，三被告从未向原告主张过该院内有三间西房。三被告无理阻拦原告在自己院内建房，又强行在原告院内建房明显属于侵权行为。故诉请法院，判令三被告立即停止在原告所有的长治市城区北石槽村XX街XXX号院内建房等侵权行为，并向原告赔礼道歉、赔偿损失5000元。
三被告未答辩
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、1950年土地房产所有证一份，该证记载诉争房院内只有北平房五间，东平房三间，共八间房屋，系原告父亲依法取得，诉争房屋因村委原因至今未换发新的宅基地使用证和集体土地建设用地使用证，该院由原告实际管理使用至今；证据2、村委证明一份，证明原告的父亲名裴景秀，已病故，原告系合法继承父亲财产即诉争房屋；证据3、照片2张，证明原告的北平房五间和东房三间坍塌的现状及被告在原告院落堆放的红砖拉线准备建房。
三被告未质证亦未举证。
经审理，本院查明如下事实：原告父亲裴景秀于1950年土改时分配得位于北石槽村XX街道北北房五间、道北东房三间。当时颁发的《土地房产所有证》中记载：道北北房四至为“东裴张（锁）、西裴计则、南院中、北院中；道北东房四至为“东裴满喜、西院中、南风路中、北风道中”。后该房屋由原告裴爱国继承。现该房屋位于北石槽村XX小街XXX号院内。另查明，该房屋至今未换发《宅基地使用证》和《宅基地建设用地使用证》。原告于2013准备在该房屋院内空闲地上建房时，遭三被告阻拦。后三被告于2013年8月也在该房屋院内画线建房，造成原、被告双方发生冲突，致使原告诉至法院，请求判令三被告立即停止在原告所有的长治市城区北石槽村XX小街XXX号院内建房等侵权行为，并向原告赔礼道歉赔偿损失5000元。
本院认为，在原告的《土地房产所有证》载明的道北北房五间、道北东房三间四至之内，原告享有宅基地的使用权，原告有权在该范围内依法向有关部门申请建房，三被告不得干涉，三被告也不得在该范围内建房。另远亲不如近邻，邻里之间发生矛盾，双方应当通过协商妥善解决，对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予保障。原告要求赔偿5000元损失的诉请，因并未提交有效证据以及损失的合理合法计算方法，本院不予保障。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭军、郭锁根、郭连根立即停止在原告裴爱国的宅基地上建房行为；
二、被告郭军、郭锁根、郭连根立即停止阻拦原告裴爱国在其宅基地上建房的行为；
三、驳回原告裴爱国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告裴爱国承担50元，被告郭军、郭锁根、郭连根连带承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘锦宏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00567号
原告：图昊，男，1990年2月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：白文军，男，1972年5月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：韩雪霞，女，1972年11月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告图昊诉被告白文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由书记员盛伟担任记录，公开开庭进行了审理。原告图昊及其委托代理人马立宝，被告白文军的委托代理人韩雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图昊诉称：2012年8月下旬，我受雇于白文军从事铁玉米仓子焊接劳务。2012年9月28日，我在卸车过程中被铁玉米仓子砸伤右手第3、4、5手指。我受伤后，白文军安排我到个人的诊所进行了简单的治疗，因伤势不见好转，白文军又送我去抚顺市矿务局总医院先后住院治疗两次，期间医疗费白文军全额支付，现我已治愈出院，但鉴定为九级伤残。因白文军拒不赔偿我其他合理经济损失，故我诉请法院判决白文军赔偿我误工费12，346.74元（33.46元×369天）、护理费1，085.52元、住院伙食补助费800.00元（50元×16天）、交通费696.00元、伤残检查费80.00元、伤残鉴定费840.00元、伤残赔偿金37，536.00元（9，384.00元×20年×20%）、精神损害抚慰金6，000.00元，共计59，384.26元；本案诉讼费由白文军负担。
被告白文军辩称：图昊所诉与事实不符。我在雇图昊干活时，即警示过图昊在焊接场地上有桌面大小的四个漏坑，放置铁玉米仓子时要离开四个漏坑两米以外的距离。在焊接过程中，现场的安全监管员也提醒图昊等工人在干活时注意安全。因为实行计件工资，所以图昊为抢进度而忽视自身安全导致受伤，这次事故的主要责任在图昊，次要责任在于我。医疗费已由我全部支付，对此我不要求图昊分担，但剩余3，000.00元在图昊手中，应抵顶。另外，图昊要求我赔偿的各项费用和标准不合理，请法院予以调整。
经审理查明，2012年9月上旬，白文军雇佣图昊等人为其承揽的加工铁玉米仓子工作进行焊接和搬运劳务，提供劳务地点位于上夹河镇粮库院内，白文军负责提供电焊工具和材料，图昊每加工一个铁玉米仓子获得报酬70.00元。2012年9月28日13时许，图昊在搬运玉米仓子过程，因脚踩在焊接场地中漏坑上覆盖的薄铁板之上，随即身体失去重心，而被铁玉米仓子的横杠砸伤右手第3、4、5手指。
图昊受伤后，白文军安排其在吉林省通化市接受中医接骨治疗。2012年10月6日，因疗效不佳，图昊被送至抚顺矿务局总医院进行手术治疗，该院诊断“右手第3－5指近节指骨骨折”。同年10月18日，图昊好转出院。2013年5月17日，图昊再次入抚顺市矿务局总医院住院治疗4天，接受右手中环指骨折内固定取出术后，伤愈出院。另，图昊两次住院期间均为二级护理，此次受伤而产生的治疗费已由白文军全部支付，并且剩余3，293.81元在图昊手中。2013年10月8日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定图昊右手构成九级伤残。
图昊因此受伤造成的合理经济损失：误工费12，346.74元（33.46元×369天）、护理费1，447.36元（90.46元×1人×16天）、住院伙食补助费800.00元（50.00元×16天）、交通费696.00元、伤残检查费80.00元、伤残鉴定费840.00元、伤残赔偿金37，536.00元（9，384.00元×20年×20%�、精神损害抚慰金6，000.00元，共计59，746.10元。现图昊与白文军协商赔偿事宜未果，诉讼来院。
本院确认的以上事实，有图昊提供的门诊病志2份、住院病志2份、医疗费收据3份、交通费票据8份、鉴定费收据1份、司法鉴定意见书1份，证人王连伟、于广军、关一鸣的证言及双方的陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：白文军雇佣图昊从事铁玉米仓子的焊接和搬运工作，并向图昊提供焊接工具和材料；图昊按白文军的指示和安排，进行焊接劳务，并获取相应的劳务报酬，双方形成的是劳务关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。白文军作为从事营利性活动的劳务接受者，其向劳务提供者提供的工作条件存在重大安全隐患，是造成图昊受伤的主要原因，故对图昊的受�应承担70%责任；图昊在从事雇佣活动中，明知场地内存有漏坑，却未予避让，最终因脚踩漏坑失去重心而被砸伤手部，应对自身的受伤承担次要责任即30%责任。
对于图昊主张的误工费12，346.74元、护理费1，085.52元、住院伙食补助费800.00元，均是参照2013年度辽宁省“农、林、牧、渔业33.46元／天的收入标准”、“居民服务业90.46元／天的收入标准”、“当地国家机关一般工作人员外地出差伙食补助50.00元／天的标准”计算，误工天数从受伤之日起计算未超过定残前一日，结合图昊实际住院天数16天、住院期间为二级护理级别的事实，以上属合理经济损失，本院予以支持。对于交通费696.00元、伤残检查费80.00元、伤残鉴定费840.00元、伤残赔偿金37，536.00元，亦属合理经济损失，本院予以支持。对于图昊主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残级别，酌定为6，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告白文军在本判决生效之日起十日内赔偿原告图昊合理经济损失59，746.10元的70%即41，822.27元，抵扣图昊治疗中剩余的3，293.81元，再行赔偿38，528.46元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，285.00元（原告图昊已交），由原告图昊负担385.00元，由被告白文军负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙锡铭
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 盛 伟
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第107号
原告某某橡塑制品有限公司。
法定代表人付怀国，系该公司董事长。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告某某煤矿有限公司。
法定代表人刘瑞，系该公司总经理。
原告某某橡塑制品有限公司诉被告某某煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某橡塑制品有限公司的委托代理人刘明继到庭参加了诉讼，被告某某煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告某某橡塑制品有限公司与被告某某煤矿有限公司于2013年1月签订了一份《工矿产品买卖合同》，双方约定由原告向被告提供PVG整芯输送带3600米，双方约定货到付款，货款总计561600元。合同签订后，原告按照约定给付货物且经过被告验收以及使用，被告对原告提供的产品质量无异议。被告未按照合同约定给付原告货款，虽经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款362704元。被告逾期付款之行为已经构成合同违约，根据《合同法》以及相关司法解释的规定，现原告诉请依法判令被告立即给付原告货款362704元，依法判令被告赔偿原告自2013年1月24日至实际给付之日逾期付款利息损失，根据相关司法解释规定按照同期银行贷款基准利率计算利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告某某煤矿有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：原告某某橡塑制品有限公司与被告某某煤矿有限公司于2013年1月11日签订了一份《工矿产品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供3600米PVG整芯输送带，货品的价格为156元／米，付款方式为货到付款，合同约定的货款总额为561600元。合同签订后，原告于2013年1月24日向被告实际提供PVG整芯输送带3642米，比合同约定的3600米多42米，实际的货款为568152元（3642米×156元／米）。被告单位经过验收接收了货品，但未按照合同约定在交货时付款。后经过原告多次催要，被告于2013年5月16日、2013年12月30日分两次向原告支付货款合计20万元，尚欠原告货款368152元。原告主张被告公司尚欠原告362704元，比实际欠款少5448元（368152元-362704元），原告自认5448元的差额抵顶以往原告欠被告的款项。
上述事实有原告的当庭陈述、增值税专用发票五份、收款收据二份、《工矿产品买卖合同》一份、收货单据一份等证据证明，应予认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同没有违背相关法律规定，买卖合同合法有效。本案中，原告提供的买卖合同、收款收据、增值税发票、收货单据以及原告的当庭陈述，可以印证被告某某煤矿有限公司结欠原告368152元货款的事实，故本院依法应予确认。原告某某橡塑制品有限公司主张欠款为362704元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以支持。被告某某煤矿有限公司未按照合同约定支付原告提供的PVG整芯输送带的价款，其行为违反合同约定，应承担违约责任，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告某某煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某橡塑制品有限公司货款人民币362704元并赔偿原告逾期付款利息损失（计算方式：以本金362704元为准，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算自2013年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，由被告某某煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 鑫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第970号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人岩某，农民。因本案，于2015年2月25日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年3月10日该行政处罚被撤销，因涉嫌犯故意伤害罪，于同日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人岩某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月24日晚，被告人岩某因其老乡管某与被害人李某、“彭某某”之间发生冲突，后和吞某、翁某、管某（三人均系自报名）等人在余姚市兰江街道郭相桥村市里25号附近的农田里对被害人李某、“彭某某”进行殴打。期间，被告人岩某采用刀刃砍的手段，将被害人李某的头部和手掌砍伤。经鉴定，被害人李某外伤致头部多处创口已达到轻伤一级，右第3掌骨完全性骨折已达到轻伤二级程度。
同日，被告人岩某被公安民警抓获，民警扣押了作案工具菜刀一把。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、提取记录、照片说明、身份信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人岩甲、岩某（自报名）、�某、翁某、管某证言，被害人李某陈述，损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岩某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人岩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年2月23日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 诸张琳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02884号
原告刘子林。
委托代理人黄俊，代理权限为一般代理，湖北富阳律师事务所律师。
被告王小侃。
第三人广水市银利信息咨询有限公司，住所地广水市应山办事处国际现代城三期BSP1-121-122。
法定代表人叶文，董事长。
原告刘子林与被告王小侃、第三人广水市银利信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2010年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘子林及其委托代理人黄俊到庭参加了诉讼，被告王小侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人广水市银利信息咨询有限公司亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子林诉称，2013年7月26日，被告王小侃因资金周转需要，经第三人广水市银利信息咨询公司推荐，从我处借款70000元，期限30天，利息700元。现被告王小侃逾期未还款，故诉至法院，请求判令被告王小侃立即向原告刘子林支付借款本金70000元及利息；判令被告王小侃按“借款协议”承担违约金及罚息（至本息结清日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王小侃经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告王小侃因资金周转的需要，经第三人广水市银利信息咨询有限公司推荐向原告借款。2013年7月26日，原告刘子林、被告王小侃、第三人广水市银利信息咨询有限公司三方经协商达成书面借款协议：被告王小侃向原告刘子林借款70000元；借款期限30天，自2013年7月26日至2013年8月25日；借款利息700元；逾期未还款，按照当月应还本息的5%承担违约金并按每日未支付本息总和的0.05%计算罚息。
上述事实，有原告刘子林向法庭出示的信用咨询及管理服务协议、借款协议、借款凭证等书证予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王小侃向原告刘子林借款70000元，并签订借款协议，双方间即成立民间借贷关系。借款期限届满后，被告王小侃理应按照协议的约定和法律规定清偿借款本息。故原告刘子林诉请被告王小侃偿还借款本金70000元及借款期限内的利息700元于法有据，本院予以支持。被告王小侃违反借款协议，逾期未偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期履行的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；同时规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，计算复利，其利率超过规定的限度的，超出部分利息不予保护。本案中，王小侃与刘子林约定的借款期限为一个月，属短期借款，2013年度，中国人民银行规定的同类短期贷款基准利率：6个月内贷款年利率为5.6%。现原告刘子林要求被告王小侃按约定的当月应还本息的5%承担违约金并按每日未支付本息总和的0.05%承担罚息，其约定除将合同期内700元的利息计入本金收取复息外，且违约金为按年利率60%计算，罚息即使不计算复息，换算为年利率亦为18.25%，远超过同期银行贷款基准利率的四倍，原、被告的上述约定违反了法律禁止性规定。故此，对于原告刘子林诉请中要求计算复息及违约金、罚息之和超出同期银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小侃偿还原告刘子林借款本金70000元及自2013年7月26日至2013年8月25日的利息700元。
二、被告王小侃给付原告刘子林逾期付款的违约金（自2013年8月26日起以70000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）。
三、驳回原告刘子林的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条确定的给付义务，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1550元，由被告王小侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一四年十二月十日
书记员 汪晓曲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00753号
原告张玉生，男，1955年1月31日生，汉族，清徐县清源镇西关村居民。
被告李果桃，女，1953年4月21日生，汉族，清徐县清源镇西关村居民。
本院在审理原告张玉生诉被告李果桃民间借贷纠纷一案中，原告张玉生以被告李果桃已还借款为由，于2015年7月1日向本院提出撤回对被告李果桃的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告张玉生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉生负担。
审判员 焦武斌
二〇一五年七月一日
书记员 郭彦芬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执26号
被执行人陶其昌,男,1987年10月16日出生,29岁,汉族,住南京市溧水区。
本院在执行被执行人陶其昌责令岭南退赔一案中，本院作出的（2016）苏0117刑初339号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在服刑过程中，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117刑初339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年四月二十一日
书记员 俞明珠
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初759号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告彭思泉，男，1965年11月16日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告彭思泉物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第554号
上诉人（一审原告）张红玲，女，1968年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京市海淀区市政市容管理委员会，住北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人周培芳，男，主任。
委托代理人唐加，男，北京市海淀区市政市容管理委员会科员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
上诉人张红玲诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）要求撤销行政批复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第69号行政判决，向本院提起上讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人张红玲及其委托代理人张友伶、被上诉人市发改委的委托代理人于园园、第三人北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀市政管委）的委托代理人姜秋石和唐加到�参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年2月25日，市发改委向第三人北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀市政管委）作出京发改（2009）249号《关于海淀区中央党校西墙外”边角地”环境整治项目核准的批复》（以下简称被诉批复），主要内容为：你单位《关于海淀区中央党校西墙外边角地环境整治项目的立项请示》收悉。依据《北京市人民政府办公厅关于印发加快城中村整治项目审批工作办法的通知》（京政办函（2005）24号），市政府批准的北京市市政管理委员会（以下简称市市政管委）《关于城市边角地整治适用”城中村”有关政策的请示》，市”2008”环境建设指挥部《关于研究”城中村”和边角地整治工作专题会会议纪要》（第43期），市财政局、市市政管委《关于印发〈北京市”城中村”整治资金管理办法〉的通知》（京财经一（2005）451号），以及市�政管委《关于会审2008年边角地第三批整治项目的会议纪要》（京政管会（2008）37号）等文件，经研究，同意你单位实施海淀区中央党校西墙外”边角地”环境整治项目。
张红玲不服上述具体行政行为，诉至一审法院称：第三人海淀市政管委未按照《企业投资项目核准暂行办法》、《北京市企业投资项目核准暂行实施办法》的规定提交项目申请报告，亦未按照规定附送相关法律文件。市发改委存在审核标准违法、审核标准不全面问题。被诉批复未依法征求公众意见，未依法征求相关部门意见，未组织听证，程序违法。故请求确认被诉批复违法，撤销被诉批复。
2014年4月8日，一审法院作出（2014）西行初字第69号行政判决认为，根据北京市人民政府办公厅于2005年4月25日印发的《加快城中村整治项目审批工作的办法》，”城中村”整治项目应当由市发改委依据市市政管委召开的联审会会议纪要核发项目立项核准批复。本案中，市市政管委会同相关部门召开联审会，对2008年第三批边角地整治项目进行了会审，审议确定了北京市海淀区中央党校西墙外的边角地项目。市发改委依据该联审会会议纪要作出被诉批复，并无不当。张红玲要求确认被诉批复违法，撤销被诉批复的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。故一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了张红玲的诉讼请求。
张红玲不服一审判决，上诉认为，市发改委提供的证据不能证明其已经依法审核了该项目的实体性文件，亦不能证明其批复依据充分、程序合规、核准到位。一审法院的判决证据不足，认定事实不清，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其原诉讼�求。
市发改委同意一审判决，请求予以维持。
海淀市政管委同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市发改委向法院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《加快城中村整治项目审批工作办法的通知》（京政办函（2005）24号），证明市发改委有职权作出被诉批复；2、《关于海淀区中央党校西墙外边角地环境整治项目立项的请示》（海市政管（2009）5号），3、《关于会审2008年边角地第三批整治项目的会议纪要》（市政管会（2008）37号），4、《关于研究”城中村”和边角地整治工作专题会会议纪要》（第43期），5、《关于印发〈北京市”城中村”整治资金管理办法〉的通知》（京财经一（2005）451号）。证据材料2-5证明被诉批复依据充分，程序合规、核准得当。
在一审诉讼期间，张红玲向法院提交并当庭出示了如下证据材料：1、析产协议及北京丽佳同旺服�店营业执照复印件，证明张红玲具有提起本案行政诉讼的主体资格；2、邮政特快专递信件封皮及中国邮政速递物流查询单，及被诉批复，证明张红玲是通过政府信息公开方式获得了被诉批复。
在法定举证期限内，第三人海淀市政管委向法院提交并当庭出示了如下证据材料：1、北京市海淀区人民政府办公室文件（海政办发（2010）10号），证明第三人海淀市政管委的职权依据；2、《关于海淀区中央党校西墙外边角地环境整治项目立项的请示》（海市政管（2009）5号），证明程序合法。
经庭审质证，一审法院对三方当事人提交的证据材料作如下认定：张红玲提交的证据材料2中的被诉批复是本案的审查对象，不宜作为证据使用。除此之外，三方当事人提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，均予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本�。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2006年11月29日，北京市关于研究”城中村”和边角地整治工作专题会研究决定，城市边角地整治项目审批参照”城中村”项目审批程序进行审批，整治的资金政策、管理办法按照”城中村”资金管理办法执行。2008年11月20日，市市政管委会同相关部门召开联审会，对2008年第三批边角地整治项目进行了会审，审议确定了北京市海淀区中央党校西墙外的边角地项目。2009年1月4日，第三人海淀市政管委与北京市海淀区发展和改革委员会向市发改委报送了《关于海淀区中央党校西墙外边角地环境整治项目立项的请示》（海市政管（2009）5号）。2009年2月25日，市发改委向第�人海淀市政管委作出被诉批复。
本院认为：根据北京市人民政府办公厅于2005年4月25日印发的《加快城中村整治项目审批工作的办法》，”城中村”整治项目应当由市发改委依据市市政管委召开的联审会会议纪要核发项目立项核准批复。本案中，市市政管委会同相关部门召开联审会，对2008年第三批边角地整治项目进行了会审，审议确定了北京市海淀区中央党校西墙外的边角地项目。市发改委依据该联审会会议纪要作出被诉批复，并无不当。张红玲要求确认被诉批复违法，撤销被诉批复的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回张红玲的诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由张红玲负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 刘天毅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高 欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1702号
罪犯王伟，男，1989年1月14日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）黔六中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人8000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。被告人王伟同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）黔高刑三终字第107号刑事附带民事裁定，维持原判。于2011年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年12月12日起至2033年1月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且罪行严重，未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第956号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2013年8月7日因病被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告人庄某，农民。曾因赌博、吸毒分别于2005年8月5日、2010年1月1日被常州市武进区公安局罚款3000元、行政拘留10日；因赌博分别于2007年3月20日、2008年3月3日、2009年1月23日被金坛市公安局各罚款500元。因本案于2013年8月21日被常州市武进区公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人薛某，农民。因本案于2013年8月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年8月16日被取保候审。
被告人吕某，农民。因本案于2013年8月2日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人杨某、庄某、薛某、吕某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人杨某、庄某、薛某、吕某及辩护人李益俊、孟泉培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至7月间，被告人杨某以营利为目的，纠集被告人庄某、薛某等人成立“地下赌博公司”，在武进区嘉泽西城村委一村15号被告人吕某家等地开设赌场，以“牌九”形式供他人赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币4万余元。其中被告人杨某系赌场组织者；被告人庄某在赌场中负责抽头，非法获利人民币5000余元；被告人薛某在赌场负责望风，非法获利人民币800余元；被告人吕某多次为赌档提供赌博场地，非法获利人民币1500余元。案发后，被告人杨某、庄某、薛某、吕某分别退出非法所得人民币40000元、5000元、800元和1500元。
另查明，被告人杨某、庄某、吕某分别于2013年7月31日、2013年8月21日、2013年7月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某、庄某、薛某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、汤某、刘某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明和行政处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，纠集被告人庄某、薛某、吕某等人，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起组织、策划作用，系主犯，被告人庄某、薛某、吕某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨某、庄某、吕某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚；被告人薛某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；四名被告人均已退出非法所得，可酌情从轻处罚；被告人庄某有多次劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、庄某、薛某、吕某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人杨某、吕某为初犯、有自首情节，能退出非法所得，被告人吕某系从犯，均可从轻处罚并建议判处缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴三万二千元）。
被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（被告人杨某、薛某、吕某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00473号
罪犯承光辉，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月11日作出（2011）杭萧刑初字第1714号刑事判决，以被告人承光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年5月18日至2021年5月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯承光辉在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年11月至2012年6月获有效积分94.24分，折算二次表扬；自2012年第四季度至2014年第二季度，获得四次表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯承光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯承光辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年5月18日起至2020年7月17日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明