湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00122号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲。系被害人余某丙之子。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被告人曹小阳，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李守贞，河南团结律师事务所律师。
被告人曹小阳被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年1月29日以陂检公诉刑诉（2015）62号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某甲的委托代理人肖文军、被告人曹小阳及其辩护人李守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控，2014年12月6日13时许，被告人曹小阳驾驶一辆无号牌重型自卸货车，由本区天河机场北大门向南方向行驶至北大门国际货运部时，因超车采取措施不当，与前方同向余某丙驾驶的武汉L09086号电动车相撞，造成余某丙受伤。被告人曹小阳肇事后驾车逃离现场。余某丙经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，余某丙系因交通事故导致胸部脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人曹小阳负此事故的全部责任，余某丙不负此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了抓获经过、证人证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、视屏截图、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人曹小阳的供述等证据，并认为被告人曹小阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人余某甲请求判令被告人曹小阳赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币527，480元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人余某甲向本院提交了被害人余某丙的身份、工作证明材料等证据。
被告人曹小阳表示自愿认罪，但其辩称当时不知道发生交通事故，不是逃逸。
被告人曹小阳的辩护人的辩护意见是，公诉机关认定被告人曹小阳具有交通肇事逃逸的情节证据不足；被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日13时许，被告人曹小阳驾驶一辆无号牌重型自卸货车，由本区天河机场北大门向南方向行驶至北大门国际货运部时，因超车采取措施不当，与前方同向余某丙驾驶的武汉L09086号电动车相撞，造成余某丙受伤。被告人曹小阳肇事后驾车逃离现场。余某丙经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，余某丙系因交通事故导致胸部脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人曹小阳负此事故的全部责任，余某丙不负此事故的责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过，证实：公安机关通过侦查，锁定交通肇事嫌疑人为被告人曹小阳，并于2014年12月16日将其抓获。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频截图，证实：公安民警对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于天河机场北大门国际货运部处，一辆红色重型货车将一辆两轮电动车撞倒，红色重型货车不在现场，现场有一人受伤。
3、证人曹某的证言，证实：2014年12月6日中午，曹某和其弟曹小阳及“周披头”的人驾车从天河街到天河机场一工地拖土。曹小阳的车在前面行驶，曹某及“周披头”的车在后面行驶。曹某的车行驶至路旁有“国际托运、发报站”的字样路段时，看见道路右手边躺着一人、一辆二轮电动车在旁边。事故发生当日，曹小阳告知曹某，他向警察讲在拖土回去路上，看见救护车在事故现场。曹某通过看现场监控视屏，确认2014年12月6日13时许，是被告人曹小阳驾驶的无号牌重型自卸货车在国际货运部将余某丙驾驶武汉L09086号电动车撞倒，造成余某丙受伤。
4、证人潘某、李某、刘某、余某乙的证言，证实：2014年12月6日，潘某、李某、刘某、余某乙在路过国际货运部路段时，看见其同事余某丙倒在地上，其驾驶的电动车倒在旁边，遂向公安机关报警。
5、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，根据对被告人曹小阳驾驶的货车、被害人余某丙驾驶的电动车的车身痕迹的检验情况，结合现场监控视频、现场图，可以确认视频中的肇事货车与被告人曹小阳驾驶的货车为同一车辆，且货车车身右侧中部防护栏缺失，其固定架可见新拆卸、断脱痕迹，说明货车车身右侧中部防护栏的缺失是本次事故发生后形成的。事故发生时，应是货车前部右侧与电动车车身左侧后部相接触。被告人曹小阳驾驶的无号牌货车照明信号装置及车身外观均不符合安全技术条件。“武汉L09086”号电动车属于两轮摩托车。事故发生时，货车前部右侧与“武汉L09086”号电动车车身左侧后部相接触。
6、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，余某丙系因交通事故导致胸部脏器损伤致创伤性、失血性休克而死亡。
7、道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人曹小阳未按驾驶证载明的准驾车型驾驶不符合安全技术条件的机动车，发生事故后，未立即停车，保护现场，抢救伤员，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故全部责任；余某丙在此事故中无违法行为，不负此事故责任。
8、被告人曹小阳供述，证实：被告人曹小阳通过看现场监控视屏，承认2014年12月6日13时许，是其驾驶的无号牌重型自卸货车在国际货运部将余某丙驾驶武汉L09086号电动车撞倒，造成余某丙受伤。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明，被害人余某丙，男，1957年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，农业家庭户，武汉虹景物业管理有限公司员工。其近亲属为附带民事诉讼原告人余某甲。被害人余某甲的死亡赔偿金为人民币458，120元（22，906元／年×20年）、丧葬费人民币19，360元（38，720元÷2）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工等费用酌定为10，000元。以上共计人民币487，480元。
上述事实，被告人曹小阳在开庭审理中无异议，且有被害人余某丙身份、工作的证明材料等证据证实。
本院认为，被告人曹小阳驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人曹小阳依法应予刑事处罚，对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法亦应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人曹小阳能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
对被告人曹小阳及其辩护人关于“不是逃逸，及认定逃逸证据不足”的辩护意见，经查，证人曹某证实被告人曹小阳当日知道其驾车时经过的路段发生交通事故；湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人曹小阳驾驶的货车车身右侧中部防护栏缺失，其固定架可见新拆卸、断脱痕迹，说明货车车身右侧中部防护栏的缺失是本次事故发生后形成的；结合被告人曹小阳被抓获的经过，证明被告人曹小阳知道其驾驶的车辆发生交通事故，而为逃避法律追究而逃跑，依法应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。被告人曹小阳及其辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹小阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2020年6月15日止。）
二、被告人曹小阳赔偿附带民事诉讼原告人余某甲各项经济损失共计人民币487，480元。此款于判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梅 晶