陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终165号
上诉人（原审被告）杜某某。
委托代理人田某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人康某某。
原审被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市肤施路西一路口。
负责人汤某某。
委托代理人张某某。
原审被告刘某某。
上诉人杜某某因与被上诉人张某某、原审被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年12月11日9时58分许，刘某某驾驶杜某某所有的陕K684**大型自卸车由西向东行至204省道96KM+850M处超车时与前方同向杨喜生驾驶的陕K189**号车追尾相撞，造成陕K189**号车上乘员张某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，神木县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，杨喜生负事故的次要责任，张某某无责任。张某某受伤后在神木县医院住院治疗22天，花费医疗费27498.3元。因赔偿事宜协商未果，故诉至本院。另查，张某某被抚养人有：父亲张德琪，1953年7月2日出生，事故发生时61周岁；母亲贾血花，1954年3月11日出生，事故发生时60周岁；女儿张晨唏，2007年11月1日出生，事故发生时7周岁，上述三人随张某某一起生活。张某某兄妹三人，均已成年。2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，人均消费性支出16680元；2013年陕西省全省在岗职工年平均工资为44330元。再查，事故车辆陕K684**号车所有人为杜某某，刘某某为该车驾驶人。该车在天安财险榆林中心支公司投保交强险一份，保险期间自2014年08月21日0时起至2015年08月20日24时止，本次事故发生于保险期内。本案在审理过程中，经张某某申请本院委托，陕西公正司法鉴定中心就张某某的伤残等级、后续治疗费、护理期限作出鉴定意见，认为张某某右下肢损伤属九级伤残，后续治疗费预计为10000元，护理期限为150天。因本次鉴定，张某某支出鉴定费2700元。
原审判决认为：刘某某驾驶杜某某所有的车辆与杨喜生驾驶的车辆发生交通事故，致使张某某受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。交警队处理事故后作出的道路交通事故责任认定书，原�告双方均未持异议，该责任认定书，应作为本案被告承担民事赔偿主要责任的依据。根据该责任认定书，刘某某负事故的主要责任，杨喜生负事故的次要责任，张某某无责任。张某某事故发生前一直居住在城镇，故张某某的残疾赔偿金应按照对城镇居民的赔偿标准计算。张某某的女儿及父母随张某某一同生活，故其女儿及父母的被抚养人生活费应按城镇标准计算，就其女儿，张某某承担二分之一的抚养责任。张某某兄弟姊妹三人均已成年，均有抚养父母的义务，故就其父母原告张某某应各承担三分之一的抚养责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，张某某因本次事故造成的损失范围及应得赔偿数额为：（一）医疗费27498.3元，后续治疗费以鉴定结论为准确定为10000元；（二）住院伙食补助费，住院22天，共计660元（30元×22天）；（三）误工费，因张某某未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元计算至原告定残日前一日，误工130天，误工费数额确定为16008元（44330÷12÷30×130）；（四）护理费，以鉴定确定时间150日为限，以一人计算，按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元，确定为18470.8元（44330÷12÷30×150天×1人）；（五）残疾赔偿金，张某某因此次事故造成九级伤残，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元标准计算，确定为91432元（22858×20×20%）；被抚养人生活费，父亲张德琪，1953年7月2日出生，事故发生时61周岁，其抚养费为21128元（16680×19年×20%÷3人）；母亲贾血花，1954年3月11日出生，事故发生时60周岁，其抚养费为22240元（16680×20年×20%÷3人）；女儿张晨唏，2007年11月1日出生，事故发生时7周岁，其抚养费确定为18348元（16680×11年×20%÷2人）。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计153148元；（六）交通费本院酌情考虑2500元；（七）鉴定费，根据张某某提供的鉴定支出费用票据1支确定为2700元；（八）精神损害抚慰金，根据张某某的伤残程度等因素，综合确定为10000元。（九）残疾辅助器具费根据张某某提供的证据确定为80元，营养费因没有医嘱故不予支持。综上，张某某上述费用合计为241065.1元。对张某某主张过高的部分，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”刘某某驾驶杜某某所有的陕K684**大型自卸车在本次事故中承担主要责任，且该车在天安财险榆林中心支公司投保交强险，本次事故发生于保险期内，故应先由天安财险榆林中心支公司在交强险分项限额内对张某某的各项损失进行赔偿，不足部分，由杜某某按主要责任70%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险分项限额内赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。二、由杜某某赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，合计84745.57元〔（241065.1-120000）×70%〕。三、上述款项合计为204745.57元，限本判决生效后十日内履行完毕；四、刘某某不承担民事赔偿责任；五、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，诉讼保全费800元，合计1800元，由杜某某负担。
上诉人杜某某不服原审判决，提起上诉。请求：1、维持神木县人民法院（2015）神民初字第01769号民事判决第一项。2、依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第01769号民事判决第二项，上诉人赔偿8249.49元。由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由：1、交通事故责任划分不当，杨喜生应该承担主要责任。2、被上诉人的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应以农村居民标准计算。3、精神损害抚慰金重复计算，因为已经计算了残疾赔偿金。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司答辩称：我公司只在交强险限额范围内理赔。
原审被告刘某某未作答辩。
本院在审理过程中，张某某向法庭提交：1、由神木县公安局南郊派出所盖章的暂住证一份；2、房屋租赁合同一份，房主张拖玉的房产证和身份证、张拖玉的证明各一份。证明目的：张某某居住在城镇符合城镇居民标准。杜某某质证认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院认为张某某居住在城镇以打零工为生，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金符合城镇居民标准。本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，刘某某驾驶陕K684**号大型自卸车与杨喜生驾驶的陕K189**号小轿车发生碰撞，造成陕K189**号小轿车的乘员张某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队神木县交警大队作出的神公交认字【2014】第591号事故责任认定书认定：刘某某负此次�故的主要责任，杨喜生负此次事故的次要责任，乘员张某某无责任。依法应予确认。因陕K684**号大型自卸车在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份，故首先由承保的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由车主杜某某进行赔偿。上诉人称肇事责任划分不当的上诉理由，其对交通事故责任认定有异议，应当在法定期间向交警支队提出行政复议，该职责不属于人民法院行使。故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人称残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应以农村居民标准计算的上诉理由，与法律规定相悖，张某某居住在城镇以打零工为生，主要收入来源于城镇，应以城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金。故该上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称残疾赔偿金已经涵盖精神损害抚慰金，精神损害抚慰金不能再行计算的上诉理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张某某身受九级伤残，一审判决的精神损害抚慰金符合法律规定之精神。故其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 炜