上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1066号
原告南京意切水处理科技有限公司。
被告上海德内克水处理设备有限公司。
原告南京意切水处理科技有限公司（以下简称“意切公司”）诉被告上海德内克水处理设备有限公司（以下简称“德内克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。2014年6月27日至8月25日为本院处理管辖权异议期间。法定代表人解文杰，被告的委托代理人黄新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月8日签订了《纯化水系统购买安装合同》，合同对货物的数量、单价、合同履行方式及货款的支付方式和期限均作出了明确的约定。合同签订后，被告于2012年10月10日支付了30%的预付款计人民币63，000元，原告收到预付款后加班加点生产，但被告没有按期汇款，迟延了20天付款。此外，涉案设备已安装调试完毕并交付使用，但被告至今尚欠45，000元调试款和质保金9，000元未支付。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令：1、被告支付货款迟延支付违约金13，860元；2、被告支付剩余货款54，000元及该款自2012年11月19日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费及差旅费均由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：纯化水系统购买及安装合同、设备安装催告函说明，证明双方之间权利义务的主要内容，合同签订后，原告主张对设备进行安装调试。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，但认为除合同外还有一个附件，包含报价单和技术方案清单，对于催告函中的内容不予认可。
第二组证据：分包合同书、付款凭证，证明被告在未通知原告的情况下将设备交由案外人进行安装调试，被告的付款延迟了20天。经质证，被告对此组证据无异议，但认为不存在逾期付款，因为第二笔设备款项必须经甲方确认后支付，原告应当在安装后予以书面催告并给予合理时间，否则不构成逾期付款。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了以下证据：
第一组证据：报价单和技术方案，其认为此系合同的组成部分，用以证明合同项下设备的组成部件、技术参数和分项报价明细。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为此系合同签订前发给被告作为参考的，并非合同的附件，因为合同上注明凡是合同组成内容必须经双方签字和盖章。
第二组证据：聊天记录，证明双方合同签订的过程，合同和报价单、技术方案均系双方真实意思表示。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
第三组证据：设备签收单、设备安装催告函和解约函，证明原告将合同项下的部分设备交付给被告，签收日期是笔误。由于原告只配送了部分货物，故被告发函要求继续送货并安装调试，收到函件后，原告回函并没有表示要继续履行合同，故被告不得以发出解约函解除合同。经质证，原告对此证据的真实性无异议，但认为设备签收单的签收日期是2012年12月22日，而原告发货是11月19日，间隔一个月，货物应该在当日或次日点验，且应三方在场。
第四组证据：原告交付设备、未交付设备和被告向第三人采购清单，证明被告缺失的部分不止点验单上的部分。经质证，原告对此真实性不予认可，其认为交付货物不存在缺失。
本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
本院审核被告提供的上述证据后认为，虽原告对被告提供的第一组至第三组证据的真实性无异议，但与本案待证事实缺乏关联，且不能证明被告的主张，故本院不予采信。至于第四组证据，其真实性无法判定，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月，原告（合同乙方）和被告（合同甲方）签订了一份《纯化水系统购买及安装合同》，合同约定，甲方向乙方购买规格型号为1m3／h纯化水系统一套，单价为18万元。交付时间：本合同采购的纯化水系统应该在2012年11月1日前到货。交付地：杭州钱江经济开发区兴国路519号，运费、装卸费等相关费用由乙方承担。付款方式为电汇，第一次支付：设备制作预付款，支付合同总金额的35%；第二次支付：设备主体及罐体制作完毕，经甲方确认，支付合同总金额的35%；第三次支付：设备安装完毕，调试运行正常，出水检验合格后，支付合同总金额的25%；第四次支付：设备质保期满12个月后，支付合同总金额的5%。乙方应在甲方接收系统设备后10日内完成系统的安装，在接到甲方通知后安排人员到达现场对设备进行调试，调试工作在5天内完成。违约责任约定，乙方延期交货的，应向甲方承担每延期一天支付合同总额0.3%的违约金，延期超过30日的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方应承担合同总额的20%的违约金。甲方未按照约定逾期支付货款的，每逾期一日向乙方支付部分总额0.1%的违约金，延期超过30日的，乙方有权解除合同，乙方解除合同的，甲方应承担未付部分10%的违约金，乙方不解除合同的，违约金参照前述。
合同签订后，被告于2012年10月10日和11月19日分两次支付货款合计126，000元。之后原告通过物流公司将设备送达至被告指定地点，由案外人杭州中翰盛泰生物技术有限公司（以下简称“中翰公司”）签收。2012年12月，原告在收到被告的函件后回函称，由于现场水电气均未到位，且合同增加部分需要增加相应款项，希望被告理解和配合。同年12月，被告委托案外人周小军，负责位于杭州市内的1m3／h纯化水系统安装工程提供设备材料安装和机电安装。
另查，2013年7月26日，德内克公司向本院提起诉讼，要求解除双方之间的合同并要求意切公司支付逾期交货违约金和违约损失。一审判决后，意切公司不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后，作出（2014）沪一中民四（商）终字第185号民事判决，认定意切公司向德内克公司交付设备的时间为2012年11月1日前，在实际履行过程中，意切公司将纯化水系统主机送达至德内克公司指定的地点中翰公司，并于2012年11月21日签收。虽然事后德内克公司称意切公司所交付的设备中缺少EDI膜、GE膜、石英砂等，但是一方面，上述货物属辅材，并不属于纯化水系统的主体部分，另一方面，合同约定的第二次付款63，000元是在意切公司在设备主体及罐体制作完毕后经德内克公司确认后方才由德内克公司支付的，现德内克公司已经将该63，000元支付给意切公司，表示其对意切公司交付的设备已经予以确认。意切公司虽交付了设备，却延迟了交付时间。本案中，意切公司的交货时间为2012年11月21日，相比合同约定的2012年11月1日延迟了二十日，未逾三十日，故只能适用合同中有关按日支付违约金的条款，而不能适用系争合同中有关延期交货超过30日的相关条款。因此，德内克公司并不存在系争合同约定的单方解除合同的权利。此外，意切公司赔偿的违约金应当依约按照每延期一天支付合同总额（即18，000元）0.3%乘以其迟延交付货物的实际天数即20日计算，即10，800元，判决意切公司支付德内克公司违约金人民币10，800元，并驳回德内克公司的原审其余诉讼请求。
本院认为，原告和被告所签订的《纯化水系统购买及安装合同》，即本案系争合同，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效的合同。本案争议焦点在于：1、被告是否构成逾期付款。本院认为，根据合同约定的内容，第二次付款的时间应为设备主体及罐体制作完毕且经德内克公司确认后.结合生效判决认定的事实，原告的交货时间为2012年11月21日，被告系于2012年11月19日支付的第二笔货款即63000元，虽被告的付款晚于约定，但也是因为原告存在逾期交货的行为而相应地顺延，并未违反合同的规定，因此被告并不构成逾期付款。2、被告是否应支付合同剩余的款项及相应的逾期利息。根据合同约定，第三次和第四次款项的支付需待设备安装完毕、调试运行正常和质保期满等条件成就，根据本院查明的事实和依法采信的证据，上述付款条件业已成就，被告理应支付剩余货款。至于其利息的起算点，本院酌定自原告起诉之日起为宜。至于原告要求被告支付差旅费的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海德内克水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京意切水处理科技有限公司货款人民币54，000元及该款自2014年6月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告南京意切水处理科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币748元（已减半收取），由原告负担173元，由被告负担575元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年十月二十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。