wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5838号
原告张敬东，男，个体。
被告单海军，男，村民，公民身份号码不详。
被告陈玲（系被告单海军妻子），女，村民，公民身份号码不详。
原告张敬东与被告单海军、陈玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张敬东到庭参加了诉讼，被告单海军、陈玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张敬东因被告单海军、陈玲未支付于2014年10月7日向其赊购饲料价款15600元，向本院起诉。请求判令二被告偿还货款15600元，并支付违约金1920元。
本院基于查明的事实，被告单海军、陈玲于2014年10月7日向原告张敬东赊购4吨饲料，每吨20袋，共计80袋，合计价款15600元。同时双方签订饲料赊销协议，协议约定于2个月内支付货款，如逾2个月未还，按每袋饲料3元支付违约金，逾5个月按每袋10元支付违约金。该款至今已逾11个月未付，二被告应承担继续履行的民事责任。原告请求按每袋3元支付8个月违约金1920元，不违反协议约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告单海军、陈玲于判决生效后三日内偿还原告张敬东货款15600元，并支付违约金1920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告已预交119元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年九月九日
书记员 张雨露
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2409号
原告山东百脉建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛余训，职务经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
被告施圣征，男，汉族，生于1969年9月20日，住山东省泰安市。，
原告山东百脉建筑机械有限公司与被告施圣征买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高卫华到庭参加诉讼。被告施圣征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的塔式起重机一台，价款17万元。合同约定被告先付定金4万元，余款在2014年5月底付清。但被告自收货后一直未付清余款。经多次催要，被告只付款10万元，尚欠货款7万元未付。请求法院判令被告偿还货款7万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告山东百脉建筑机械有限公司与被告施圣征签订《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告生产的塔式起重机一台，价款17万元，被告先付定金4万元，余款在2014年5月底付清。被告自收货后虽经原告多次催要，被告只付款10万元，尚欠货款7万元未付，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提交的合同书、被告书具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告山东百脉建筑机械有限公司与被告施圣征签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。被告购买原告塔式起重机尚欠货款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款7万元及利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施圣征于本判决生效之日起10日内偿还原告山东百脉建筑机械有限公司货款7万元及利息（利息自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年一月二十一日
书记员 于继芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1070号
罪犯刘晓晖，男，1988年10月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）大刑初字第1140号刑事判决，以被告人刘晓晖犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行的附加刑罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯刘晓晖的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘晓晖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘晓晖予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓晖在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘晓晖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓晖减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4582号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告李露。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告李露物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第259号
申请执行人张建礼，男，住柘城县。
被执行人刘满星，男，住柘城县。
被执行人顾红利，男，住柘城县。
申请执行人刘兵与被执行人刘满星、顾红利侵权纠纷一案，于2015年2月4日作出（2014）柘民初字第455号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人张建礼于2015年6月8日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日分别向刘满星，顾红利的亲属发出执行通知书，财产报告令，失信决定书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查被执行人刘满星，顾红利的银行存款，车辆和房屋产权等财产登记情况，被执行无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在的村委会，二被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第259号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力，或其他条件成就时，申请人可持原生效的法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 王志才
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2280号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔×，男，38岁（1977年5月25日出生）。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月6日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人乔×犯制作、传播淫秽物品牟利罪一案，于2015年6月26日作出（2015）海刑初字第821号刑事判决。原审被告人乔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年8月，被告人乔×与北京新浪阅读信息技术有限公司签订合作协议书，后该公司将乔×创作的小说《乡村小子猎美记：山野猎妇》通过新浪网读书栏目在网络上公开发表并销售。被告人乔×利用在新浪读书栏目注册的作者账号，对该小说持续进行更新上传。经北京市公安局对该小说进行审查鉴定，认为该小说存在淫秽内容，为淫秽小说。经查，该小说全部章节点击数为17928611，章节数为230，实际点击数为77950，该书共计获利人民币24695.9元，被告人乔×分得人民币13266.6元。
2014年6月6日，被告人乔×向公安机关主动投案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被告人乔×的供述，证人彭×、杨×、郭×的证言，远程勘验检查工作记录，后台显示点击列表，北京市公安局淫秽物品审查鉴定书，合作协议书，扣押材料，获利详单，财务明细表，到案经过，身份证明等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人乔×以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。鉴于被告人乔×具有自首情节，对其依法减轻处罚。据此，判决：一、被告人乔×犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。二、追缴被告人乔×违法所得人民币一万三千二百六十六元六角没收。
上诉人乔×所提上诉理由为：点击数的认定不真实。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人乔×提出的点击数的认定不真实的上诉理由，经查：经一审开庭质证的北京新浪阅读信息技术有限公司出具的后台显示点击列表、远程勘验检查工作记录等证据可以证实本案所涉及的小说全部章节点击数为17928611，章节数为230，一审法院考虑到网络销售平台对于全部章节点击数计数标准过于宽泛的实际情况，认定实际点击数为77950是适当的，故对于乔×的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人乔×以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。鉴于乔×具有自首情节，对其依法减轻处罚。一审人民法院根据乔×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，判决追缴亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人乔×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 李春华
代理审判员 张 坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张广云
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00113号
申请执行人李某，男。
被执行人杨某，女。
申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）鄂秭归民初字第00555号民事调解书，该调解书确认杨某一次性给付抚养费40000元，定于2014年5月9日前付清。杨某未自觉履行相关法律义务。权利人李某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人李某抚养费40000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00113号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2824号
上诉（原审原告）李智敏。
被上诉人（原审被告）巩义市水务有限公司。
法定代表人李铁丁，总经理。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
原审第三人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会。
法定代表人靳树森，村委会主任。
上诉人李智敏与被上诉人巩义市水务有限公司、第三人巩义市孝义街道办事处孝南村民委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人李智敏于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李智敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李智敏撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人李智敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡保亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00044号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地云南省昭通市彝良县，暂住芜湖市经济技术开发区。2013年11月19日因涉嫌故意伤害罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月28日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年3月3日决定中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人常某某，被害人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日晚，被告人常某某与三名同事在外吃饭后，乘坐三轮摩托车返回芜湖经济技术开发区龙山新苑三期工地，因开门一事与门卫胡某某发生口角，在争吵过程中被告人常某某从地上拾起木料殴打被害人胡某某，后逃离现场。经芜湖市公安局物证鉴定中心伤情鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤。2013年11月14日，被告人常某某在上海被崇明县公安局城桥派出所抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人常某某与被害人胡某某就民事赔偿达成调解协议（另行制作刑事附带民事调解书），被害人胡某某对被告人常某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的常住人口基本信息、受案登记表、情况说明、抓获经过、身份证和户口本、调解协议等书证；证人王某某、张某某等人的证言；被害人胡某某的陈述；被告人常某某的供述与辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人常某某与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人常某某犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度和对于社会的危害程度，结合本案量刑情节，本院决定对被告人常某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第557号
原告应邦旺。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告唐辉。
委托代理人王庆达。
原告应邦旺与被告唐辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告应邦旺的委托代理人周郑红，被告唐辉的委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应邦旺诉称，被告于2012年3月7日到原告处购买肥料包装袋10300条，价款为3.5元／条，总价款31900元，原告于当日支付5000元，剩余货款26900元由被告亲笔书写了欠条一张。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未履行给付义务。请求法院依法判令被告给付原告货款26900元。
被告唐辉辩称，原、被告在2011年12月就有买卖肥料包装袋的业务往来，2011年12月被告在原告处购买肥料包装袋5150条计货款18025元，货款已全部支付，被告只使用了2250条来灌装肥料，并送到客户手中，客户反映包装袋有质量问题，剩下的肥料袋2900条被告未使用。因生产一批肥料袋需10天至15天时间，被告预付5000元给原告作为生产第二批袋子的订金，并告知原告第一批5000多条肥料袋的质量问题，原告向被告保证第二批肥料袋不会出现同样的质量问题，赔偿问题过后再商量。第二批肥料袋生产出来后，被告提了一部分袋子到肥料厂装肥料（625个袋子，25吨肥料）给客户，结果又出现质量问题，被告当时向原告反映了情况，但原告未作表态。因为两批袋子出现了质量问题，被告对余下的袋子未去原告处提货。时间过去一个多月后，原告要求被告把剩下的袋子提走，剩下的袋子款26900元可以先写欠条，事后被告按原告的要求写了欠条，并把剩下的袋子全部拉到了吴圩有机肥料厂。被告因第一、二批袋子出现质量问题，被告一直把剩下的12575条袋子存放在广西南宁市吴圩肥料厂里未再使用。原告打电话要求被告给付剩下货款26900元，被告因袋子质量问题未收回货款，也卖不出这些袋子有质量问题的肥料，原告也一直未和被告协商赔偿问题，所以未给付余下的货款。2012年12月原告将被告放在吴圩肥料厂的12575条袋子全部拉走。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2011年12月有买卖肥料包装袋的业务往来。2012年3月7日被告在原告处购买肥料包装带10300条，被告书写了欠条给原告，欠条载明“今欠到应邦旺货款人民币叁万壹仟玖佰元整（￥31900元），此据，欠款人唐辉，2012年3月7日。（注：生产壹万零叁佰条，每条：3.5元／条，已付伍仟元正）”。原告催收欠款未果，为此诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告要求被告给付尚欠的货款26900元，有原告提供的欠条证实，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的肥料包装袋有质量问题，没有提供相关证据证实，本院不予采纳。被告还辩称原告已将被告存放在广西南宁吴圩肥料厂的12575条肥料袋拉走，其提供的证人证言证人没有当庭出庭作证，其真实性本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告唐辉给付原告应邦旺货款26900元。
案件受理费473元，由被告唐辉负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费473元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 何 盛
人民陪审员 刘黎明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李峥春
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00029号
被执行人刘某甲。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力，罪犯刘某甲被并处罚金1000元。被执行人刘某甲已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00029号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3446号
原告：潘世能，女，1970年9月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王维来，男，1966年9月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：程增芳，女，1966年6月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。
原告潘世能诉被告王维来、程增芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文玲玲到庭参加诉讼，被告王维来经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘世能诉称：被告王维来、程增芳原系夫妻关系。因周转需要，被告王维来于2013年12月13日、2014年6月3日两次分别向原告借款170000元、215000元共计385000元，约定月利率1分并出具借条，承诺及时归还。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金未付。现起诉要求被告返还借款385000元并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息。2、借条二张，证明被告于2013年12月13日、2014年6月3日两次分别向原告借款170000元、215000元共计385000元的事实。3、银行交易明细一份，证明原告交付被告借款的事实。4、离婚证复印件一份，证明二被告于2014年6月17日离婚的事实。
被告王维来、程增芳未提出答辩。
被告未向本院举证。
本院认为原告所举证据证明被告两次向原告借款共计385000元的事实，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告王维来、程增芳于2014年6月17日离婚。2013年12月13日、2014年6月3日被告王维来两次分别向原告潘世能借款170000元、215000元共计385000元并出具借条。原告索款无果，引起诉讼。
本院认为，被告王维来向原告潘世能借款，有王维来出具的借条为凭，王维来也未对此提出异议，该事实应予认定。该债务形成于二被告婚姻存续期间，属共同债务，二被告应对此承担共同的返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王维来、程增芳于本判决生效之日返还原告潘世能借款385000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3540元，由被告王维来、程增芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年十月十一日
书记员 韦 唯
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第261号
罪犯阿鲁布干，男，彝族，1988年2月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）古刑初字第139号刑事判决，认定阿鲁布干犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金3500元【已缴纳3000元】（刑期自2011年2月14日起至2016年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿鲁布干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿鲁布干在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿鲁布干减去有期徒刑7个月（刑期至2016年1月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第247号
申请执行人山东省博兴县金龙不锈钢制品有限公司。
被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司。
本院立案执行的本院于2014年5月21日作出（2014）滨中商初字第10号民事判决书的山东省博兴县金龙不锈钢制品有限公司与山东省博兴县金波利彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨中商初字第10号民事判决由沾化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 鞠全利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐勇强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐勇强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐勇强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335，714.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335，714.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第841号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈福全，男，1979年5月8日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2002年8月29日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，2009年1月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2013年8月29日减刑释放。又因本案，于2013年10月27日被传唤，次日被刑事拘留，11月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人陈福全犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人陈福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月27日晚，被告人陈福全在本市城区“都市118连锁酒店”8229房间开房休息，吸�人员胡某某、黄某某、唐某等人相继到该房间玩耍。被告人陈福全提供毒品冰毒、麻古和吸毒工具供胡某某、黄某某、唐某等人吸食。
2013年10月27日，被告人陈福全被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈福全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍及现实表现证明、归案经过、被告人的前科刑事判决书及释放证、毒品照片、行政处罚决定书等书证；证人胡某某、黄某某、唐某的证言；现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈福全容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈福全刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈福全归案后，如实供述了犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈福全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭卫明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执176号
申请执行人杨建均，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人田茂德，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2014）江油民初字第2557号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田茂德的银行存款20125元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费310元，案件执行费207元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁湫雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第144号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年7月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2145号起诉书指控被告人周某甲犯挪用资金罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年11月10日，时任瑞安市塘下镇鲍七村党支部书记的被告人周某甲未经村两委商量同意，将鲍七村的集体资金5万元挪归个人使用，至2012年3月份瑞安市塘下镇纪委调查该资金去向时，被告人周某甲才拿出27164.8元的报销凭证（其中2012年2月10日之前的共计2627元，2012年2月10日之后的共计24537.8元）予以抵消，并将差额22835.2元归还给村里。
案发后，被告人周某甲于2012年7月11日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、王银华的证言、中共塘下镇鲍田办事处委员会文件、银行回单、情况说明、收款收据、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲身为村党支部书记，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，且在案发前已全部归还挪用的资金，有悔罪表现，且经审前社区调查，符合社会矫正条件，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护集体财产权利，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月三十一日
书记员 林海伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00325号
原告苏州精玛泰精密机械有限公司。
法定代表人戴广辉，总经理。
委托代理人蒋建江。
被告苏州飞鼎公司有限公司。
法定代表人涂国镇，总经理。
原告苏州精玛泰精密机械有限公司（以下简称精玛泰公司）与被告苏州飞鼎公司有限公司（以下简称飞鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告精玛泰公司委托代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告飞鼎公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告精玛泰公司诉称，2014年11月至12月，原告与被告间建立承揽合同关系，由原告为被告加工金属产品。原告加工完毕后，产品均送货给被告。产品总价款为43710元，并于2015年1月16日开具了金额为35630元的发票一张。上述款项经原告催讨不付。原告为维护自己的合法权益，现起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告加工承揽价款人民币43710元；2、诉讼费用由被告承担。
被告飞鼎公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年10月23日、12月9日、12月12日，被告飞鼎公司分别向原告发送采购订单各一份，向原告精玛泰公司委托加工金属产品。上述订单约定了产品料号以及数量、单价等内容。其中，“IK174”单价为120元每件，“IK175”单价为210元每件，“IK182”单价为85元每件、“IK183”单价为65元每件、“IK180”单价为70元每件、“4042300”单价为220元每件、“4043200”单价为280元每件、“4043300”单价为325元每件、“4044700”单价为620元每件、“4045400”单价为405元每件、“4046300”单价为180元每件。原告加工完成后，向原告飞鼎公司交付了“IK174”金属件15件，“IK175”金属件15件，“IK182”金属件102件、“IK183”316件、“IK180”金属件152件、“4042300”金属件5件、“4043200”金属件5件、“4043300”金属件5件、“4044700”金属件4件、“4045400”金属件5件。此外，原告还交付了IK82金属件8件和样品铁环圆弧1件，未约定单价；交付了PG螺纹环规1件，送货清单上载明单价为210元每件。上述送货清单由被告飞鼎公司员工邹静、杨龙签收。原告精玛泰公司向被告飞鼎机电有限公司开具金额为30452.99元的增值税发票一份，但被告飞鼎公司未认定抵扣。
以上事实，由原告提供的采购订单打印件三份、送货清单九份、增值税发票复印件一份、情况说明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告精玛泰公司与飞鼎公司虽未签订书面定作合同，但双方达成的加工合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。根据原告精玛泰公司提供的送货单载明的产品名称及规格，结合采购订单中约定的单价，可以认定被告飞鼎公司应当支付的加工费为53640元。原告自认被告飞鼎公司仅有43710元未予支付，本院予以确认。上述加工款，被告飞鼎公司理应及时支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州飞鼎公司有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州精玛泰精密机械有限公司加工款43710元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为893元，公告费600元，合计诉讼费人民币1493元，由被告苏州飞鼎公司有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）牟执字第01311号
申请执行人朱亚文，男，汉族，1975年11月15日出生，住中牟县。
被执行人赵学彦，男，汉族，1973年6月30日出生，住中牟县。
被执行人杨小年，女，汉族，1977年6月15日出生，住址同上，系被执行人赵学彦之妻。
被执行人赵学忆，男，汉族，1988年11月8日出生，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第3517号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人赵学彦本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱亚文下余借款本金25000元及利息（自2014年2月3日起至本判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计收）。案件受理费425元，由被执行人赵学彦、杨小年、赵学忆负担。但被执行人赵学彦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱亚文于2015年10月15日向本院申请执行。
现查明，被执行人赵学彦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学彦的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一六年三月二日
书记员 刘铭阳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第183号
申请执行人黎洁珍，女，1950年6月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人欧光樑，男，1983年5月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人欧光栩，男，1989年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。公民身份号码。
黎洁珍与欧光樑、欧光栩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，两被执行人应承担向共同连带赔偿申请执行人事故损失120000元，欧光樑赔偿申请执行人事故损失97925.97元、欧光栩赔偿申请执行人事故损失26731.5元，案件受理费由两被执行人负担4907元。因被执行人未在判决指定履行期内履行义务，本院于2015年2月2日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费3644元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，两被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年七月一日
书记员 谭晓萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1334号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。地址：白城市经济开发区洮白一级公路北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，系公司经理。
委托代理人：吴永生，住黑龙江省五常市。
被告：殷立光，住吉林省榆树市。
委托代理人：李淑彦，1972年6月20日。
原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称白城公司）诉被告殷立光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白城公司委托代理人吴永生、被告殷立光及其委托代理人李淑彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城公司诉称：被告向吉林省雷沃销售有限公司（以下简称雷沃公司）购买收割机一台，总价款为175000元，余款56300元约定在2015年5月1日前付清，并就余款向原告出具借据一枚，逾期按1.2%支付利息，后被告于2015年11月17日还款50700元，尚欠款5600元，经原告多次催收，被告均不归还。
殷立光辩称：我与原告约定除了直补钱以外的剩余现金款项其已经缴纳了，至于直补钱补贴多少和我没有关系，不同意给付。
经审理查明：雷沃公司与白城公司是合作伙伴的关系，两公司共同进行农机具销售业务。2015年3月20日被告向雷沃公司购买拖拉机一台，总价款为175000元，交付118700元，剩余56300元约定用2015年的国家农机补贴款交付。2015年3月20日被告向原告就欠款56300元出具借据一枚，约定2015年5月1日还请，逾期利息为1.2%，2015年国家农机补贴款为50700元，2015年11月17日被告还款50700元并在借据上表明，剩余5600元被告拒不归还，原告为请求判令被告支付上述价款诉来我院。
认定上述事实的证据有：殷立光签名的欠条一张。
本院认为，殷立光从雷沃公司购买农机，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。殷立光向白城公司出具欠条、故其应当按照约定履行给付所欠价款的义务，殷立光未履行给付价款义务违约，故其应支付白城公司欠款及利息。白城公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于殷立光的辩解，因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷立光于判决生效后立即给付原告白城宏达农机汽贸有限公司欠款人民币5600.00元及利息（按月利率1.2%自2015年5月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年八月十日
书 记 员 单海晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第342号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人赵某，辽宁沈南律师事务所律师。
被告人贺某某，男。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘某某，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某、贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵群、被告人贺某某及其辩护人刘秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月23日，被告人贺某某找到陈某，主动帮助其联系每克人民币240元的价格购买50克甲基苯丙胺（冰毒），2014年12月24日12时许，被告人贺某某与被告人李某电话约定，李某以每克人民币240元的价格向贺某某贩卖甲基苯丙胺50克，并由李某将毒品送至沈阳市苏家屯区。当日16时许，被告人贺某某来到陈某家，将联系毒品之事告知陈某，并与其约定留下5克甲基苯丙胺作为报酬。当日18时许，被告人贺某某、李某沈阳市苏家屯区鼎盛国际小区十字路口交易，被公安机关当场抓获。共查扣二袋甲基苯丙胺，经鉴定，涉案的二袋毒品总重47.10克。
被告人李某对检察机关指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人李某的辩护人辩称：本案中的证人陈某系低保人员，并患有癌症，其没有购买如此大量毒品的经济能力，公安机关存在犯罪引诱和数量引诱的嫌疑。同时毒品交易并没有实际完成，对被告人李某应当认定为犯罪未遂或犯罪中止。被告人李某系视力残疾盲二级，应当认定为盲人，且李某能够当庭自愿认罪，请求给予从轻判处。
被告人贺某某对检察机关指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人贺某某的辩护人辩称：被告人贺某某没有贩卖毒品的主观故意，他的行为仅仅是居间介绍行为，毒品交易并没有实际完成，对贺某某应当认定为犯罪未遂或犯罪中止。本案中公安机关存在犯罪引诱和数量引诱的嫌疑。贺某某系视力残疾盲一级，应当认定为盲人，且贺某某能够当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，请求给予从轻判处。
经审理查明，2014年12月23日，被告人贺某某来到陈某家中，并告诉陈某可以帮着联系以每克人民币250元的价格购买50克甲基苯丙胺，陈某因价格问题没有同意。次日12时许，被告人贺某某与被告人李某电话联系，李某同意以每克人民币240元的价格向贺某某销售甲基苯丙胺50克，并由李某将毒品送至沈阳市苏家屯区指定地点。当日16时许，被告人贺某某再次来到陈某家中，将联系到每克240元毒品（至少购买50克）之事告知陈某，陈某同意待贺某某将毒品送到自己家中后再给付毒资12000元并给予其5克甲基苯丙胺作为报酬。当日18时许，被告人李某搭乘张某某驾驶的微型面包车从鞍山市来到沈阳市苏家屯区鼎盛国际小区十字路口等候被告人贺某某，随后被告人贺某某搭乘周某某驾驶的车辆来到上述约定地点。被告人贺某某在被告人李某车内进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并查扣二袋白色晶体。经鉴定，涉案的二袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，总重47.1克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及指认现场照片，证人周某某、陈某、张某某证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，视频资料，二被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、贺某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人李某系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人贺某某系累犯，应从重处罚。二被告人的辩护人关于本案系特情引诱及数量引诱的辩护意见，因均未能向法庭提供相应证据以证明其观点的成立，故对于该上述意见本院不予采信。二辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，经查，有公安机关出具的侦破报告及抓捕经过，足以认定二被告人是在毒品交易过程中被公安机关当场抓获的，故对于二辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，本院不予支持。二辩护人关于二被告人均系盲人，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人均当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第十九条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。原判李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四千元，剩余刑期有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑十一年八个月，罚金人民币三万四千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2026年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2024年12月24日止。剩余罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
三、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董晓滢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1315号
原告刘宝成。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告冯元顺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告刘宝成与被告冯元顺、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘宝成、被告太平洋滨州中心支公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼，被告冯元顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝成诉称，2015年5月24日13时10分许，被告冯元顺驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车沿富路大街由东向西行驶至富路大街与棣新三路路口处，与沿棣新三路由北向南原告刘宝成骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘宝成受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定被告冯元顺承担全部责任，原告刘宝成不承担事故责任。其所驾驶车辆在被告太平洋滨州中心支公司处投保了交强险及商业险，原告的相关损失至今未得到赔付。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计20000元；案件受理费由被告负担。
被告冯元顺未作答辩。
被告太平洋滨州中心支公司辩称，1.待原告举证充分后，我公司在交强险的限额内赔偿原告的损失；2.本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不承担赔付责任。
经审理查明，2015年5月24日13时10分许，被告冯元顺驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车沿富路大街由东向西行驶至富路大街与棣新三路路口处，与沿棣新三路由北向南原告刘宝成骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘宝成受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定被告冯元顺承担事故的全部责任，原告刘宝成不承担事故责任。
另查明，被告冯元顺所驾驶的车辆的登记车主为其本人，且该车在太平洋滨州中心支公司投保了交强险及商业险各一份，根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，不计免赔。保险期间自2015年3月14日0时起至2016年3月14日24时止，事故发生在保险期间。
原告刘宝成因该事故在无棣县人民医院住院治疗50天，产生医疗费21023.21元，门诊费2046.7元，住院伙食补助费1500元（按山东省职工出差标准每天30元计算50天）。原告刘宝成的伤情经双方协商一致委托无棣县人民医院司法鉴定所鉴定。该司法鉴定所于2015年9月24日作出棣医司（2015）临鉴字第244号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘宝成腰1、腰3椎体压缩性骨折（压缩程度均达1／3以上），依据《道标》，评定为捌级伤残；刘宝成左锁骨远端骨折内固定在位，愈后致左肩关节外展、上举活动受限，致使左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残。（二）院内护理需2人，出院后需1人护理30日。（三）后续治疗费用：取内固定综合费用人民币陆仟伍佰元。为此，支出鉴定费2000元。
原告刘宝成（城镇户籍）住院期间由其女儿步井仙和丈夫姜雪原护理，均为城镇户籍，原告刘宝成的护理费为10407.8元（按80.06元×2人×50天＋80.06元×30天计算），原告刘宝成因受伤而产生的伤残赔偿金为177669.76元（按山东省上年度城镇居民人均收入29222元×19年×32%计算）。
再查明，原告刘宝成支出施救费150元。
审理中，原告刘宝成增加诉讼请求至226657.47元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记薄，结婚证，住院病案，诊断证明，住院费单据，保险单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告冯元顺驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车与原告刘宝成骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘宝成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定被告冯元顺承担事故的全部责任，原告刘宝成不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。因被告冯元顺驾驶的鲁M×××××号客车在被告太平洋滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险各一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告刘宝成作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告太平洋滨州中心支公司在交强险责任限额内赔付。不足部分由被告太平洋滨州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按冯元顺承担的事故责任赔偿。
原告主张的医药费、护理费、交通费、施救费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为200元，因该事故直接导致原告刘宝成伤残，原告刘宝成主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为3000元。复印费不属于被告赔偿范畴，本院不予支持。关于原告刘宝成后续治疗费的问题，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上，原告刘宝成的损失依法认定为：伤残赔偿金177669.76元，医药费23069.91元，伙食补助费1500元，护理费10407.8元，交通费200元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，施救费150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘宝成伤残赔偿金110000元，医药费8500元，伙食补助费1500元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告刘宝成伤残赔偿金67669.76元，医药费14569.91元，护理费10407.8元，交通费200元，鉴定费2000元，精神抚慰金3000元，施救费150元，共计97847.47元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担2259元，原告刘宝成负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康桥民初字第00012号
原告周亚男。
法定代理人周颖超。
委托代理人邓显国。
被告宦廷俊。
原告周亚男与被告宦廷俊因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周亚男的法定代理人周颖超及其委托代理人邓显国到庭参加诉讼。被告宦廷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚男诉称，2013年9月19日早上8时许，我随祖父周某沿公路从保康县马桥街集镇向马桥镇河南坪村方向行走，行至村民张贵升门前，被驾驶摩托车对向行驶的被告宦廷俊撞伤。被告宦廷俊将我送至保康县马桥镇中心卫生院检查，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，后又在保康县中医院住院治疗。经鉴定，我的伤情构成十级伤残。后被告宦廷俊仅赔偿医疗费14029.81元、住院伙食费1300元，拒绝赔偿其他损失。现请求人民法院依法判令被告宦廷俊赔偿我伤残赔偿金15704元、护理费9300元、住院伙食补助费900元、交通费350元、二次手术费6000元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费22892元，合计75146元。
原告周亚男为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、证人周某的当庭证言。拟证明原告周亚男的受伤经过、伤情和精神状况。
证据2、保康华康法医司法鉴定所保司鉴（2013）医鉴字第266号《法医学司法鉴定书》一份。拟证明原告周亚男的伤情构成X（十）级伤残，护理时间为150日，二期取内固定手术后续费用需6000元。
证据3、《新型农村合作医疗住院医药费报销审批表》复印件一份。拟证明原告周亚男治疗伤情的医疗费数额和住院60日的事实。
证据4、交通费定额发票12张。拟证明原告周亚男为治疗和鉴定伤情支出交通费350元。
被告宦廷俊未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告周亚男所提交的证据，被告宦廷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告周亚男所提交的证据1和证据3符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。对于原告周亚男所提交的证据2中，原告周亚男的伤情构成X（十）级伤残的内容，本院予以采信；对其他内容，本院不予采信。对于原告周亚男所提交的证据4，本院认为原告周亚男及其护理人员一人，为治疗和鉴定伤情从保康县马桥镇至城关镇往返三趟，交通费320元为合理支出。
依据本院采信的证据及原告周亚男的陈述，本院认定以下事实：
1、2013年9月19日早上8时许，原告周亚男随其祖父周某沿保康县马桥镇集镇向河南坪村方向行走，行至村民张贵升门前，周某在公路右侧拦住村民刘志勇驾驶的摩托车准备搭乘便车时，行走于公路左侧路边的原告周亚男被对向行驶的被告宦廷俊驾驶无牌照摩托车蹭伤。被告宦廷俊当日将原告周亚男送至保康县马桥镇中心卫生院检查，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。后原告周亚男又在保康县中医院住院治疗60日，住院期间由其母亲周颖超担任护理。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，原告周亚男的伤情构成X（十）级伤残。原告周颖超向被告宦廷俊催要护理费、残疾赔偿金等损失未果，诉至本院。
2、此次交通事故给原告周亚男造成的损失有：1、医疗费14029.81元；2、残疾赔偿金15704元（原告周亚男为农业户口，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村人均纯收入”7852元，即7852元／年×20年×10%）；3、护理费3762.08元（原告周颖超系农民，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农业在岗职工人均年平均工资收入”22886元，即22886元／年÷365日×60日=3762.08元）；4、住院伙食补助900元（15元／日×60日）；5、交通费320元，合计34715.89元。
3、被告宦廷俊驾驶的摩托车无牌照，也未办理交强险，其已支付原告周亚男医疗费14029.81元，并通过新农合报销处理，并另支付1300元。
本院认为，被告宦廷俊驾驶无牌照机动车辆，未尽安全行驶的注意义务，将原告周亚男撞倒，造成原告周亚男伤残的后果，事故后未及时报相关部门处理，应对原告周亚男的合理损失承担赔偿责任。原告周亚男已年满10周岁，对危险有一定辨别与防范能力，却在公路上被撞伤，其自身有一定过错，依法可减轻被告宦廷俊的民事责任。综合本案案情，本院以被告宦廷俊赔偿原告周亚男所受损失的80%，即27772.71元为宜，扣除已支付原告周亚男医疗费15329.81元，尚应赔偿12442.90元。另原告周亚男要求被告宦廷俊赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，本院综合本案案情，根据原、被告双方的过错程度及本地平均生活水平，酌定为2000元。综上，被告宦廷俊赔偿原告周亚男14442.90元。对于原告周亚男的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦廷俊赔偿原告周亚男14442.90元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告周亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由原告周亚男负担671.60元，被告宦廷俊负担167.90元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1619元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一四年四月八日
书记员 董啸
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第72号
原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。
法定代表人：罗泽云，董事长。
委托代理人：周益江，系原告公司职工。
被告：浙江宇辉实业有限公司。
法定代表人：应雨斌，董事长。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告浙江宇辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由审判员肖伟适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告衢州市罗邦钢结构有限公司的委托代理人周益江到庭参加诉讼，被告浙江宇辉实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司诉称：2010年11月27日，被告与原告签订《钢结构工程承包合同》，约定：被告厂房钢结构工程由原告施工，工程造价2265000元，质保金为总造价的3%计人民币67950元于工程竣工验收后一年付清，合同还约定若被告未能按合同规定条款支付工程款，应按银行同期贷款利率的二倍支付原告违约金及利息。合同签订后，原告依约履行了合同全部义务，2012年6月15日将钢结构工程竣工验收后全部交付被告，被告接受并使用至今，但被告应付的67950元的工程款以种种理由不支付原告，原告多次到被告单位催讨，被告避而不见，催款至今未果。原告为此请求：1、判令被告支付工程款人民币67950元；2、判令被告支付自应付款日至实际付清之日的逾期付款利息及违约金人民币21744元（其中：完工工程款271800元的逾期付款利息为271800元×0.6%×53天÷30×2=5762.16元；质保金67950元的逾期付款利息从2013年6月16日起按银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款日止，计算中2015年1月24日为15981.84元）。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及被告公司工商登记查询材料，证明原、被告的主体资格适格；
2、《建设工程施工合同》一份，证明被告与原告签订合同的事实，双方就工程内容、造价、工程款支付及违约责任进行了约定；
3、浙江宇辉实业有限公司钢结构厂房工程款结算清单、发票、记帐凭证、银行进帐单，证明被告已分四次支付工程款共计2197050元，其中完工款271800元于2012年8月10日支付的事实；
4、建设工程竣工验收备案表，证明被告的厂房竣工验收时间为2012年6月15日。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、证据材料及质证意见，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均有原件，经本院审核无误，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其公司的厂房一钢结构工程发包给原告施工，工程约定固定价2265000元，合同通用条款第26条第（4）项明确，工程竣工验收合格起三日内发包方支付给承包方工程款为总造价的12%，第（5）项明确钢结构工程总造价的3%作为质量保证金，工程竣工验收合格满一年一次性付清（不计息），第47条第2项明确，如发包方延期支付承包方工程款，则按银行同期贷款二倍利率支付承包方利息及本金。合同签订后，原告依约施工，工程于2012年6月15日竣工验收合格并交付给被告。在施工过程中，被告分别于2010年12月5日支付原告670000元，2011年7月6日支付689000元，8月4日支付566250元，2012年8月10日支付271800元（该款项即为合同约定的完工款2265000元×12%），被告已付工程款合计2197050元，作为总工程款3%的质保金留存的工程尾款67950元至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应尊照履行。合同签订后，原告已按约完成施工，工程已于2012年6月15日竣工验收合格并交付给被告，被告也应当按照合同约定按期支付工程款。现质保金返还的条件已经成就，被告亦未提出工程质量问题方面的抗辩，故原告诉请要求被告支付质保金67950元，本院予以支持。
关于利息问题。双方约定的按同期银行贷款利率的两倍计算违约利息不违反法律规定，本院予以准许。原、被告在合同中明确约定，工程竣工验收合格起三日内发包方支付给承包方工程款为总造价的12%，即2012年6月18日为付款截止日，但被告延迟至2012年8月10日才支付该笔款项，应当支付逾期付款利息，该期间（2012年6月19日至2012年8月10日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算为4461.3元。质保金应付款日为2013年6月15日，被告应从6月16日起支付逾期付款利息至债务确定履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江宇辉实业有限公司支付原告衢州市罗邦钢结构有限公司工程质保金67950元，并承担自2013年6月16日起至债务确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息；
二、由被告浙江宇辉实业有限公司支付原告衢州市罗邦钢结构有限公司完工款的逾期付款利息4461.3元。
上述一、二项均限被告于本判决生效后十日内履行。
如被告浙江宇辉实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元，由原告负担47元，被告负担974元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一五年四月一日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第483号
申请执行人王秀平，×××。
被执行人王立，×××，地址哈尔滨市呼兰区。
本院于2015年1月22日立案执行申请执行人王秀平申请执行被执行人王立民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）呼长民初字第44号法院生效调解书，被执行人王立应支付申请人王秀平案款25000.0元，现因被执行人王立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第483号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年五月六日
书记员 王春利
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执267号
申请执行人尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人黄小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人周二根，男，汉族，吉水县人，住吉水。
本院在执行申请执行人尹冬香与被执行人黄小红、周二根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款200000元及利息、诉讼费4300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年八月二日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执267号申请执行人尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周二根，男，汉族，吉水县人，住吉水。本院在执行申请执行人尹冬香与被执行人黄小红、周二根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款200000元及利息、诉讼费4300元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年八月二日书记员  刘兵兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1624号
申请执行人程某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人程某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪德生
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）长法行非审字第00361号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人胡华民，男，1939年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局申请执行被执行人胡华民房屋征收行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局撤回申请执行被执行人胡华民房屋征收行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李朝阳
贵卅省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第310号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被都匀市公安局取保候审，现在在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人邹某在都匀市沙坝一饭店宴请客户罗某某等人，期间邹某喝了一两左右的白酒。罗某某接到家里电话得知其儿子在黔南州人民医院住院后，邹某驾驶车牌为贵JV9X**号东风本田轿车沿都匀市彩虹桥往西苑方向行驶送罗某某到黔南州人民医院，当行驶至都匀市西苑附近时，与丁某某驾驶的贵JU1X**号出租车发生挂擦，被都匀市交警查获。经对其进行呼吸式酒精测试，结果为123mg／100ml，随后将邹某带至都匀市贵医三附院抽取血样，并送至贵州省黔南州公安局司法鉴定中心进行血样酒精含量检测，结果为：被告人邹某血液酒精含量为134mg／100ml。案发后被告人赔偿了对方修车费400元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，被告人邹某身份信息，驾驶证信息，机动车行驶证，呼气式酒精检测结果，血液提取登记表，鉴定机构资格证书，鉴定意见书，现场指认照片，交通事故协议书，证人罗某某、丁某某证言，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某造成交通事故，从重处罚。鉴于被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿经济损失，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，可予采纳。经本院审查认为，被告人邹某具备宣告缓刑条件，为维护交通运输安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘卫琪（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第71－4号
申请执行人王某某，女，汉族，1969年12月12日出生，住衡阳市蒸湘区。
被执行人王龙某，男，汉族，1969年4月21日生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人蔡某某，女，汉族，1970年2月22日生，住址同王龙飞。
本院在执行王某某与王龙某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，经调查未发现王龙某、蔡某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第71－4号申请执行人王某某，女，汉族，1969年12月12日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人王龙某，男，汉族，1969年4月21日生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人蔡某某，女，汉族，1970年2月22日生，住址同王龙飞。本院在执行王某某与王龙某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，经调查未发现王龙某、蔡某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年十月十一日书 记 员  邓艳天
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16874号
原告宋建娜，女，1981年8月16日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告宋建娜诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 周 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 苏晓明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第3036号
当事人基本情况及案件审理经过
原告徐峰，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地及经常居住地同被告黎明，与被告黎明系夫妻关系。
原告徐峰诉被告黎明、李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐峰的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30万元，并从2010年3月1日起按月息2%计算支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎明、李学芬的答辩意见：原告的事实及理由都是真实的，对原告的诉讼请求予以认可。
审理查明的事实
被告黎明、李学芬因经营福泉市福兴典当有限责任公司需要资金周转，于2009年11月22日立据借条向原告徐峰借款30万元，约定月息为3%，未约定还款期限。原告徐峰通过现金支付方式，分三次将借款交给被告李学芬。被告李学芬在收到借款后，于立据借条的同日将30万元交给福泉市福兴典当有限责任公司的出纳向宇芬，由向宇芬出具收据，并加盖福泉市福兴典当有限责任公司的印章。借款后，二被告按照约定月利率3%支付利息至2010年2月，未归还过借款本金。后原告徐峰因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告徐峰提交的被告黎明、李学芬亲笔签名的借条已经当庭出示质证，二被告均无异议，且与福泉市福兴典当有限责任公司出纳向宇芬出具的收据相互印证，足以证实被告黎明、李学芬向原告徐峰借款30万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告徐峰要求被告黎明、李学芬偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告徐峰要求被告黎明、李学芬从2010年3月1起起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告黎明、李学芬在本判决发生法律效力后十日内归还原告徐峰借款本金三十万元及相应利息（利息从2010年3月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎明、李学芬承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年一月十五日
书记员 黎君军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第37号
上诉人（原审被告）陈仁亮。
被上诉人（原审原告）刘良臣。
被上诉人（原审原告）鲁风美。系刘良臣之妻。
上诉人陈仁亮因与被上诉人刘良臣、鲁风美民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第61号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人陈仁亮在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02816号
原告：武春尧，男，1956年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春尧诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春尧的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春尧负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第207号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年3月5日出生，出生地广东省化州市，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2014年1月7日被羁押及刑事拘留，同月21日被逮捕，同月26日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］127号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日傍晚，被告人冯某某在本区丰乐北路966号旁边的“广州海力物流有限公司”停车场内，因故与被害人林某发生纠纷而打斗。后被告人冯某某持铁棒殴打被害人林某，致使其受轻伤（右尺骨下段骨折），被告人冯某某亦受轻微伤（右上臂损伤）。2014年1月7日，被告人冯某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人冯某某与被害人林某达成和解协议，并向被害人林某支付了赔偿款4万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人冯某某与被害人林某系同事，案发当日二人因停车发生口角继而互殴并引发本案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场照片、和解协议书、收条、辨认笔录、证人刘某的证言、被害人林某的陈述、被告人冯某某的供述、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（伤）字［2014］10号、38号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人冯某某归案后对其主要犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且案发后已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人冯某某的犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的判处被告人冯某某拘役并宣告缓刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第780号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：佘传达，该社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人令狐相羽，系桐梓县狮溪镇农村信用社主任。特别授权。
被告况后勇，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告况后勇金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2014年4月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年四月十六日
书记员 刘祥友
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1927号
原告：吴志辉。
委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：汪维强。
被告：胡荷芬。
原告吴志辉为与被告汪维强、胡荷芬买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴志辉的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告汪维强、胡荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志辉起诉称：被告汪维强向原告购买农药。2012年2月6日，被告出具欠条1份，载明欠款10万元的事实。后原告向被告催讨无果。被告汪维强、胡荷芬原系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故请求判令：两被告立即支付原告货款10万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的逾期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告汪维强、胡荷芬未作答辩和举证。
原告吴志辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠款单1份。拟证明被告汪维强出具欠款单，确认欠原告货款的事实。
2、离婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份。拟证明两被告在出具欠条时系夫妻关系的事实。
本院已向被告汪维强、胡荷芬送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汪维强、胡荷芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告汪维强之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告认为货款为夫妻共同债务缺乏依据，本院不予采信，对其要求被告胡荷芬共同支付货款的主张本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪维强于本判决生效之日起十日内支付原告吴志辉货款10万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年七月十三日
代书记员 林 茜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1040号
原告张庆臣。
被告郝加山。
被告郝润伟。
本院在审理原告张庆臣与被告郝加山、郝润伟民间借贷纠纷一案中，原告张庆臣于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆臣的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆臣撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 相法虎
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第130号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员蓝杰龙，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日16时许，被告人沈某甲未取得二轮摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌照轻便二轮摩托车，途经诏安县公安局林头边防派出所门口路段时，被公安民警现场查获。经检验，被告人沈某甲血液中检出乙醇，乙醇含量为167.4㎎／100ml血。
另查明，2013年11月21日，诏安县公安局交通管理大队就上述事实对被告人沈某甲处以罚款人民币500元。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某甲可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、沈某丙的证言，户籍证明、行政处罚决定书、说明、抓获经过证明及审前社会调查评估报告等书证和乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为167.4㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲无证驾驶无牌照机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（扣除行政处罚已执行的罚款人民币500元，余款人民币4500元已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年七月十日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
……
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执70号
申请执行人：张荣国。
被执行人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：钱成虎，总经理。
关于申请执行人张荣国与被执行人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00717号民事调解书已发生法律效力，张荣国向本院申请强制执行，现已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条和第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏永益船务有限公司的银行存款人民币6600元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯兴远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更909号
罪犯孙洪光，男，1982年3月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年11月5日作出（2013）包昆刑初字第186号刑事判决，认定被告人孙洪光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五�六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。刑满日期至2018年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯孙洪光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙洪光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年4月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯孙洪光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审�定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪光减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01538号
原告陈某，无业。
被告黄某，石药集团退休职工。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市裕华区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告曾登记结婚，2013年8月21日，双方协议离婚。
婚后，双方未生育子女。
原告称因被告性格脾气暴躁，经常发生争吵，被告曾吞吃安眠药自杀。双方自2014年6月开始分居。
四、被告不同意离婚，称原告只要回心转意，被告愿意改正自己脾气暴躁的问题，双方有和好的可能。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间尤其是再婚夫妻之间因为孩子教育和性格方面的差异，发生争吵再所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 邵田硕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00275号
申请执行人秦XX，女。
被执行人王XX，男。
申请执行人秦XX与被执行人王XX抚养费一案，西安市莲湖区人民法院于2013年9月12日作出（2013）莲民二初字第00952号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦XX于2015年3月5向本院申请执行，执行标的为人民币6685元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王XX住所地及财产所在地均在陕西省合阳县辖区，根据我国《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特将本案委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00275号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 蕊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第383号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人浙江省邮政速递物流有限公司温岭市分公司。
负责人盛小红。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年8月6日向本院申请强制执行温工商处（2013）725号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月11日作出温工商处（2013）725号工商行政处罚决定，决定：1、没收被执行人违法所得55664元；2、罚款5000元。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2013）725号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费810元，由被执行人浙江省邮政速递物流有限公司温岭市分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈含嫣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第597号
原告王少丽，女，1984年10月21日生。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告彭江，男，1981年2月21日生。
原告王少丽与被告彭江离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法适用简易程序由审判员秦峰独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王少丽及其委托代理人彭景维、被告彭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少丽诉称：2011年7、8月份我与被告经人介绍认识，同年12月29日领取结婚证。2012年9月13日（农历）婚生一女孩，取名彭佳怡。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，经常吵闹、打架，我怀孕期间，被告也不关心、照顾我。2013年1月23日，被告将孩子摔倒在炉子旁，将孩子眉头弄伤，双方感情破裂。2013年4月中旬，我回娘家居住生活。现请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告彭江辩称：我俩婚前感情基础较好，我不同意离婚。
原告王少丽向本院提交的证据材料有：
1.原告身份证1份，证明原告身份；
2.婚姻登记证明1份，证明原被告夫妻关系；
3.诊断证明书1份，证明原告未孕；
4、鼎塬路派出所证明1份，证明被告去原告娘家闹事的情况；
5、婚生女孩彭某某户籍证明，证明双方婚生女孩身份；
6、照片1张，证明孩子受伤情况。
被告彭江未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5份证据无异议，对原告提交的第4、6份证据有异议，认为证据4不属实，证据6孩子的伤不是自己造成的。本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5份证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提交的第6份证据与本案无关联，不予认定。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述可以认定以下案件事实：2011年9月，原告王少丽与被告彭江经人介绍相识，2011年12月29日，双方办理结婚登记。2012年10月27日，原被告生育一女孩，取名彭佳怡。2013年4月，原被告因生活琐事吵架后，原告回娘家居住，双方分居生活至今引起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方虽然产生一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王少丽要求与被告彭江离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦 峰
二〇一四年六月三日
书记员 冯欢欢