浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1359号
上诉人（原审被告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，公司董事长。
上诉人（原审被告）：北京龙腾物流有限责任公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路23号�
法定代表人：隋森，公司经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：关发伟，两公司员工。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某2，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：方明欢，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：方某1，男，2002年12月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
法定代理人：方某2，身份情况如前，系方某1父亲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张大勇，男，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，公司总经理。
原审被告：北京福田智科物流有限公司，住所地：北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代理人：解某，公司董事长。
原审被告：刘德龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）、北京龙腾物流有限责任公司（以下简称龙腾物流公司）因与被上诉人方某2、方明欢、方某1、张大勇以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、北京福田智科物流有限公司（以下简称智科物流公司）、刘德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北汽福田公司、龙腾物流公司上诉请求：依法撤销原判第二项、第三项，改判上诉人不承担赔偿责任，北汽福田公司要求被上诉人方某2、方某1、方明欢返还其垫付款30000元。事实和理由：1、两上诉人分别系临时号牌为京Ｖ×××××运输车底盘的车辆所有人、转运人，将该车交付给承运人承运后，即脱离了对车辆的管理和控制，车辆由承运人管理和控制，与侵权责任法第四十九条中“租赁、借用”等情形相似，车辆发生交通事故后，应由实际的侵权人张大勇承担事故赔偿责任。2、上诉人原定的承运人具备运输资质，上诉人在托运车辆过程中不存在选任过失，更没有过错。此次交通事故是实际承运人违章造成的，车辆本身并不存在任何安全隐患。合同法、侵权法并未规定托运人对车辆交付后要对运输过程中发生的�通事故承担连带赔偿责任。3、一审适用的城镇居民标准错误。死者夏金花系农村户口，被上诉人方某2、方某1、方大勇未提供其居住的上溪被规划为城镇的证据，一审认定上溪已规划为城镇缺乏证据支持。被上诉人提交的用以证明夏金花为失地农民的证明只加盖了开化国土资源局、开化县芹阳办事处、龙潭村村民委员会的公章，并没有单位负责人及制作人的签字，证据形式不合法，内容也不明确，不能作为定案依据。另外，也没有法律规定失去部分土地就转化为城镇居民。4、一审支持处理事故及丧后误工交通费用3000元错误，被上诉人并未提交证据。5、精神损害抚慰金30000元过高，不应超过10000元。6、一审按60%的比例划分赔偿责任错误。方某2与张大勇共同承担事故同等责任，方某2驾驶的三轮车加注的燃油为汽油，应认定为机动车，事故发生时车速也丝毫不低于机动车，应当平均分担民事赔偿责任。一审按四六比例划分没有法律依据，明显偏袒被上诉人。
方某2、方明欢、方某1共同辩称，两上诉人系肇事车辆所有权人、转运人，车辆在运输过程中发生交通事故，均应当承担连带责任。关于城农标问题，死者系失地农民，居住于开化县城郊，由开化县天地物业管理有限公司派遣至中国人民银行开化支行食堂工作，应当适用城镇居民标准。处理丧葬事宜误工费合理合法。精神损害抚慰金过低，并不存在上诉人所称过高的情况。上诉人主张方某2驾驶的三轮车是加注燃油是错误的，实际是电动的非机动车。
张大勇、平安保险公司、智科物流公司、刘德龙未答辩。
方某2、方明欢、方某1向一审法院起诉请求：三原告因夏金花死亡所造成的医疗费912.88元、死亡赔偿金931602元（含被扶养人方某1生活费57322�）、丧葬费25859.50元、处理事故及丧后误工交通费用5000元、精神抚慰金50000元，合计人民币1013374.38元，要求在交强险限额内赔偿110912.88元外，余额由被告承担60%赔偿责任。
一审法院认定事实：三原告系受害人夏金花第一法定顺序继承人。2016年5月7日，被告张大勇驾驶临时号牌京Ｖ×××××厢式运输车底盘，沿山深线由北向南行驶，17时27分许行驶至山深线1743KM+800M浙江省开化县华埠镇上龙湾小区路段，所驾驶车辆车头右侧碰撞原告方某2驾驶的电瓶三轮车左侧车身位置（车上搭乘夏金花、方某1），造成原告方某2、夏金花、方某1受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。同年5月7日晚上，夏金花经开化县人民医院抢救无效死亡。2016年5月24日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字（2016）第32号道路交通事故认定书，认定被告张大勇与原告方某2负事故的同等责任；夏金花和方某1无责任。被告张大勇驾驶的临时号牌京Ｖ×××××厢式运输车底盘所有人为被告北汽福田公司，该车交由被告智科物流公司承运至福建省南安市并以被告智科物流公司为被保险人在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险20万元及不计免赔险，此后又将该运输业务转由被告龙腾物流公司、刘德龙，最后由被告张大勇承运。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告北汽福田公司既是临时号牌京Ｖ×××××厢式运输车底盘的托运人又是该肇事车辆的所有人，其对托运的车辆负有管理责任；被告智科物流公司、龙腾物流公司、刘德龙未经车辆所有人同意层层转包从中牟利，应与车辆所有人北汽福田公司一起，对肇事方被告张大勇产生的损害后果承担连带赔偿责任。三原告因交通事故所造成的损失，经审核，认定其诉求的合理损失如下：医疗费912.88元、死亡赔偿金931602元[死亡赔偿金（20年×43714元/年）+被扶养人方某1生活费（4年×28661元/年）÷2]、丧葬费25859.50元、处理事故及丧后误工交通费用3000元、精神抚慰金30000元，合计人民币991374.38元。上述损失，考虑本次事故还有两人受伤，故本案交强险限额内分配90912.88元（医疗费限额912.88元+死亡赔偿限额60000元+精神损害抚慰金30000元），余额900461.50元，由被告张大勇承担赔偿60%计540276.90元（其中由被告平安保险公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付200000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第三百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告方某2、方明欢、方某1因交通事故所造成的损失90912.88元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付200000元，合计人民币290912.88元。二、被告张大勇赔偿原告方某2、方明欢、方某1因交通事故所造成的损失计人民币340276.90元，并由被告北汽福田汽车股份有限公司、北京福田智科物流有限公司、北京龙腾物流有限责任公司、刘德龙对此负连带赔偿责任。上述一、二项赔偿款，扣除被告北汽福田汽车股份有限公司已垫付30000元外，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方某2、方明欢、方某1其他诉讼请求。案件受理费10324元，减半收取5162元，由原告方某2、方明欢、方某1负担1162元；由被告张大勇负担4000元（限于判决生效之日起10日内交纳）。
二审中，两上诉人为证明死者系农村户口，应按照农村居民标准赔偿的事宜，向本院提交方某1户口本复印件；为证明方某1驾驶的车辆为加注汽油的机动车的事实，向本院提交�故现场照片一份。被上诉人质证称，对户口本复印件真实性无异议，但死者系失地农民，应当按照城镇居民标准计算，照片不属于二审中的新证据，无法达到上诉人主张的证明目的。本院对上诉人提交的户口本复印件、照片真实性予以认定，对上诉人主张的证明目的，结合本案案情综合认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于两上诉人主张其分别为涉讼车辆所有人、转运人，不应当承担连带责任的问题，本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，本案中，北汽福田公司、智科物流公司、龙腾物流公司、刘德龙之间就涉讼车辆运输事宜，虽签订的合同名为运输合同，但各“承运人”均无需提供运输工具，所谓货物即为运输工具本身，智科物流�司、龙腾物流公司签订的合同中更有大量关于监控、手机定位的约定，各当事人对张大勇驾送车辆的行为具有运输利益和支配关系，应当对张大勇驾送车辆过程中的侵权行为后果承担连带责任。两上诉人提出按照农村居民标准计算死亡赔偿金的问题，本院认为，死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案死者夏金花虽为农村居民，但其承包的集体土地被国家征收，无法以农业为主要收入来源，且其已参加失地保险并在外打工，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，均属于法定赔偿项目，一审根据当地平均生活水平、风俗习惯、事故责任、侵权行为所造成的后果等情况综合认定，属法官自由裁量权，且数额妥当。上诉人主张方某2驾驶的三轮车加注汽油，属机动车，应自行承担50%赔偿责任的问题，本院认为，根据上诉人提交的照片，事故现场地面确有液体，但该事故造成一人死亡、两人受伤，地面的液体是否为汽油不清楚，交通事故发生后交警部门即时赶往现场勘验，在上诉人未提交充分证据予以反驳的情况下，应当以交警部门事故认定书载明的事实为准。
综上所述，北汽福田公司、龙腾物流公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，北汽福田公司、龙腾物流公司上诉部分均为6404元，由两上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判�长朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一七年三月八日
书 记 员 项红霞