wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2733号
上诉人（原审被告）：夏小戏，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金信义，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
上诉人夏小戏因与被上诉人金信义加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、夏蓓蕾参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。上诉人委托诉讼代理人蒋宇、被上诉人委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏小戏上诉请求：撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6443号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅依据被上诉人提交的对账单复印件认定上诉人尚欠被上诉人加工费55000元，明显依据不足；二、从被上诉人提交的对账单复印件上上诉人与被上诉人署名位置可以看出双方处于同一合同地位，并非合同相对方。该对账单实际为浙江曼莎袜业有限公司出具给本案双方当事人，55000元的债务人为浙江曼莎袜业有限公司。一审法院认定事实不清，据以判决的依据不足。
被上诉人金信义辩称，上诉人在一审中提供的对账单属书证范畴，是以其记载内容证明案件事实。被上诉人对对账单记载内容的真实性并无异议，故该证据是否为证据原件并不影响其证明力。根据对账单记载内容，对账单上文为“夏小戏拉毛裤拉毛对账单”，落款处由被上诉人签名，可以证明上诉人与被上诉人之间存在加工关系。上诉人主张对账单的债务人为浙江曼莎袜业有限公司，作为债务人其持有债权凭证与常理不符，且对账单所记载内容也不能反映出浙江曼莎袜业有限公司与加工合同存在关联性。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。
金信义向一审法院起诉请求：判令被告夏小戏支付加工费55000元，并支付自2014年11月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；案件诉讼费由被告夏小戏承担。
一审法院认定事实：原告自2014年5月份以来与被告发生拉毛裤加工业务往来，约定原告每拉毛加工一条/双按照0.22元计价。双方于2014年11月18日结算，原告已加工MS-1160单342535条，MS-1162单20400双，被告承诺支付总加工费80000元，除去已经支付的预付款25000元，尚欠原告拉毛加工费55000元。后经原告多次催款，被告拒不支付。一审法院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的袜子加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告拉毛加工费55000元，事实清楚，证据充分，该院对原告要求被告支付加工费55000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付该款自2014年11月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，该院认为原、被告未约定履行义务的期限，故依法调整利息起算点至原告向该院主张权利之日。被告夏小戏经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告夏小戏应支付原告金信义拉毛加工费人民币55000元及该款自2016年3月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；驳回原告金信义其余诉讼请求。案件受理费依法减半收取587.50元，由被告夏小戏负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交盖有浙江曼莎袜业有限公司印章的对账单一份，要求证明本案加工合同的债务人为浙江曼莎袜业有限公司，上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系。被上诉人质证认为对账单上浙江曼莎袜业有限公司书写及盖章部分没有具体经办人签名，对其真实性有异议；该书写内容属于事后添加，且记载内容反映债务人持有债权凭证与常理不符；对账单其余内容与上诉人一审提供对账单一致，可以证明上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系。本院认为，上诉人与被上诉人对对账单中复印记载内容真实性均无异议，该部分内容可以作为认定案件事实的依据；浙江曼莎袜业有限公司书写及盖章部分因涉及案外人权益，也不足以影响本案事实的认定，本院不予采纳。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在加工合同关系。就此，具体评判如下：双方对被上诉人完成拉毛加工及加工费结算均无异议。作为认定加工合同关系的两份对账单复印件，标题为“夏小戏拉毛裤拉毛对账单”，对此双方一致陈述系浙江曼莎袜业有限公司出具，后由上诉人、被上诉人签字确认。从标题仅反映“夏小戏”的表述方式分析，被上诉人提出被上诉人与上诉人夏小戏存在加工合同关系，夏小戏与浙江曼莎袜业有限公司存在加工关系的事实主张，因上诉人夏小戏上诉提出其与被上诉人为合作关系共同与浙江曼莎袜业有限公司发生加工合同关系的事实主张，未得到被上诉人的认可，也缺乏相应证据予以证明，故被上诉人的主张更具有合理性，也符合表述习惯。这一分析也与被上诉人持有的对账单复印件仅记载上诉人与被上诉人对账情况，而上诉人持有的对账单复印件上添加了浙江曼莎袜业书写内容及盖章的客观表象在推理上具有一致性。从持有不同形式对账单复印件可以反映出，上诉人较被上诉人与浙江曼莎袜业有限公司具有更直接的关联。同时，二审中，关于对账单记载的25000元预付情况，双方一致认可其中的5000元由被上诉人交付给上诉人。虽然上诉人陈述该5000元系其他业务费用，但未提供证据予以证明，且与其自己签字确认的对账单记载的预付款情况不一致，故可以认定该部分预付款系上诉人支付给被上诉人的事实。综上，本院认为被上诉人主张其与上诉人存在加工合同关系的事实成立，被上诉人要求上诉人按照对账单结算款项支付余款，于法有据。上诉人提出一审据以认定事实的依据为复印件，对于对账单的证明效力本院在证据认定部分已作说明，不再赘述。综上所述，上诉人夏小戏的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人夏小戏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李佳丽
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2417号
贺望东、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司：
关于申请执行人贺望东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第334号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人苏某某（自报姓名），男，经鉴定，推定摄片时（2013年2月21日）骨龄为17.0±0.5岁，民族不详，文盲或半文盲，无业，户籍所在地不详，无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人苏某某涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年5月22日13时许，被告人苏某某窜到湛江市XX区XXXX路XXX号楼房爬上二楼阳台处欲进入室内盗窃，但因不小心发出一声巨响被屋主梁某某发现，被告人苏某某察觉行踪暴露后立即逃跑，但被梁某某发现并报警，在等待公安人员来现场的过程中，苏某某为了逃跑用脚踢梁某某腹部及腿部，并用手抓伤被害人手臂。案发后，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某被伤致体表挫伤面积24C㎡，损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人陈某某、许某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）661号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在攀爬楼房欲盗窃他人财物被发现后，使用暴力抗拒抓捕并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在作案过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案属转化抢劫，被告人犯罪的主观恶性和社会危害性与典型的抢劫行为相比较小，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一四年九月二十八日
书记员 黎 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初446号
原告王华明，男，1970年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人杨桂琴，女，1969年10月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系原告王华明之妻（特别授权）。
被告彭派，男，1990年2月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告王华明诉被告彭派民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王华明的委托代理人杨桂琴、被告彭派到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华明诉称：2015年2月13日，被告由于资金周转欠缺，向原告借款30,000.00元，口头约定3个月还清。直至2016年，被告偿还本金10,000.00元及利息1,500.00元，下欠本金20,000.00元及利息5,500.00元。后原告多次向被告催要该款未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20,000.00元，利息5,500.00元，合计25,500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭派辩称：借款属实。我现在没有能力偿还，可以每月偿还一点。
原告王华明为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告身份情况和诉讼主体资格。
证据二、借条。拟证明：被告向原告借款的事实。
庭审质证时，被告彭派对原告王华明的证据一、二均无异议。
被告彭派在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据一、二真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年2月13日，被告彭派以资金周转困难为由向原告王华明借款30,000.00元。同日，被告彭派向原告出具借条一张，载明：“今借王华明人民币叁万元整（￥30,000.00元）”，并口头约定5个月还款。后原告给付被告现金30,000.00元。被告向原告还款共计11,500.00元，下欠本金18,500.00元。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王华明与被告彭派之间属合法的民间借贷关系，原告的合法利益应受法律保护。被告彭派向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告王华明请求被告彭派偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已偿还借款的部分，依法应予以扣减。因原、被告未约定借款利息，但约定了还款期限，本院依法自权利主张之日起按银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告彭派于本判决生效之日起七日内偿还原告王华明借款本金人民币18,500.00元及利息977.00元（自2015年7月13日至2016年4月10日止），共计人民币19,477.00元（已抵扣被告偿还的借款11,500.00元）。
二、驳回原告王华明的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币438.00元，由被告彭派承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年四月十三日
书记员 ：李莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3380号
原告：孙海军，男，1985年7月25日出生，汉族，，住丹阳市。
被告：周八斤，男，1962年3月13日出生，汉族，，住丹阳市。
原告孙海军与被告周八斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼，被告周八斤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:诉讼过程中变更为：1、请求判令被告立即支付欠款54500元并按银行同期贷款利率支付自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，由原告向被告提供水泥、黄沙、石子。截止2015年1月31日，被告出具欠条一张，结欠原告61500元，后被告分两次共给付了原告7000元，余款54500元未能归还。
被告周八斤未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条1张及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有买卖建筑材料的业务往来。2015年1月31日，被告出具欠条一张，欠原告价款61500元。后被告分两次归还7000元，剩余价款54500元一直未能偿付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告应及时给付相应价款，拖欠不付应承担相应责任。原告诉讼要求被告偿付价款54500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告要求按照本金54500元自2015年2月1日起至实际给付之日至按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周八斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周八斤应于本判决生效之日起十五日内给付原告孙海军价款54500元利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 任建建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4542号
罪犯汪贤仁，男，1959年2月16日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出(2009)南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2151号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月;2015年6月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2704号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪贤仁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯汪贤仁在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪贤仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤仁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2997号
原告：刘伟华，男，1976年12月24日出生，汉族，住汉阳区。
被告：杜智，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：武汉安特利钢贸易有限公司，住武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋1908。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张厚学，该公司员工。
原告刘伟华诉被告杜智、被告武汉安特利钢贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘伟华于2016年10月28日以被告杜智下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟华提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘伟华负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年十月二十八日
书记员 任博骏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2917号
原告：金良叶，男，51岁。
委托诉讼代理人:艾可生，律师（特别授权）。
被告:陈再云，男，43岁，汉族。
原告金良叶与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告金良叶的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金良叶向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资37390元、讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计47390元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市xxx第一城工程处做室内装修，陈再云拖欠原告8月至10月份的工资37390元，陈再云出具了欠条，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告多次催要，被告均未支付工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告金良叶围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条，2、收据，3、车票。被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告金良叶提交的证据1能够证实被告欠原告工资37390元的事实，本院予以采信；证据2证实了因原告向被告讨要劳务费，产生了交通费426元的事实，本院予以采信；证据3不是正规发票，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月，被告陈再云雇请原告金良叶在楚雄xxx第一城工地施工。2015年10月27日，被告陈再云向原告金良叶出具了“今欠金良叶楚雄xxx第一城装修工资合计37390元，以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定支付工资。原告从其户籍地xx省到云南省楚雄市催要工资，支出交通费426元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告金良叶要求被告陈再云支付工资，被告在其出具给原告的欠条中承诺在2015年12月30日前付清工资，被告未按约定支付工资，故对原告要求被告支付工资37390元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付来回讨要工资的交通费，本院根据原告提交的证据支持426元；对误工费，本院根据原告来往天数，酌情支持6天，按被告承诺的每天270元计算，为1620元。被告陈再云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈再云于本判决生效后三日内支付原告金良叶工资37390元（款交本院）；
二、由被告陈再云于本判决生效后三日内支付原告金良叶交通费、误工费合计2046元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交，于本判决生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 肖永兴
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2917号原告：金良叶，男，51岁。委托诉讼代理人:艾可生，律师（特别授权）。被告:陈再云，男，43岁，汉族。原告金良叶与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告金良叶的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告陈再云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良叶向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资37390元、讨要工资的路费2000元、误工费8000元，三项合计47390元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月，原告在被告陈再云承包的楚雄市xxx第一城工程处做室内装修，陈再云拖欠原告8月至10月份的工资37390元，陈再云出具了欠条，承诺支付来回讨要工资的路费及误工费。经过原告多次催要，被告均未支付工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈再云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告金良叶围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条，2、收据，3、车票。被告陈再云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告金良叶提交的证据1能够证实被告欠原告工资37390元的事实，本院予以采信；证据2证实了因原告向被告讨要劳务费，产生了交通费426元的事实，本院予以采信；证据3不是正规发票，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月，被告陈再云雇请原告金良叶在楚雄xxx第一城工地施工。2015年10月27日，被告陈再云向原告金良叶出具了“今欠金良叶楚雄xxx第一城装修工资合计37390元，以上工资在2015年12月30日前付清，如未付工资，造成所有费用由陈再云本人负全部责任，包括来回车费及人工工资（270元/天）”。付款期限届满后，被告陈再云未按约定支付工资。原告从其户籍地xx省到云南省楚雄市催要工资，支出交通费426元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。本案中，原告金良叶要求被告陈再云支付工资，被告在其出具给原告的欠条中承诺在2015年12月30日前付清工资，被告未按约定支付工资，故对原告要求被告支付工资37390元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付来回讨要工资的交通费，本院根据原告提交的证据支持426元；对误工费，本院根据原告来往天数，酌情支持6天，按被告承诺的每天270元计算，为1620元。被告陈再云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈再云于本判决生效后三日内支付原告金良叶工资37390元（款交本院）；二、由被告陈再云于本判决生效后三日内支付原告金良叶交通费、误工费合计2046元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、公告费600元，由被告陈再云负担（未交，于本判决生效后三日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  丁 敏人民陪审员  肖永兴二〇一七年二月三日书 记 员  王 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16298号
原告：吴新楠，男，1991年9月21日出生,汉族,沭阳县人,住江苏省沭阳县。
被告：戚耀坤，男，1989年12月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴新楠诉被告戚耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴新楠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴新楠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新楠撤诉。
受理费1438元，减半收取719元，保全费675元，合计1394元，由原告吴新楠负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾方云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5682号
原告：郑新颖，女，汉族，1972年1月27日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：刘成，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：重庆市沙坪坝区。
原告郑新颖与被告刘成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑新颖、被告刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新颖诉称：2016年9月7日晚7点20分，刘成驾驶电动车在沈阳经济技术开发区燕塞湖街三隆春天西门将行人郑新颖和其儿子刘星岑撞到，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，刘成负全部责任，郑新颖无责任。此次事故造成原告多处外伤、血肿、需打板治疗。原告18天不能上班，造成误工损失，其亲属郑博为护理其请假一周，同时造成交通费，营养费等损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告护理费560元、营养费500元、交通费100元，误工费2100元。
被告刘成辩称:原告没有住院，没有营养费、护理费、误工费。事故发生后是我送原告去的医院。对原告的误工证明有异议，需要原告提供工资流水、工资单等证明。
经审理查明，2016年9月7日19时20分许，刘成驾驶电动车在沈阳经济技术开发区燕塞湖街三隆春天处将行人郑新颖和其儿子刘星岑撞到，致使原告郑新颖及刘星岑受伤，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定被告刘成负全责。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院门诊治疗，经沈阳市骨科医院诊断为右膝、右腕、右前臂擦皮伤，右腕、右前臂软组织挫伤。原告未住院，医院出具诊断休息18天。发生医药费已由被告刘成支付。
以上事实�认定，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、诊断书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告刘成因过失导致原告郑新颖受伤，并因此误工减少收入，对于原告的合理损失，被告应予以赔偿。原告因此次事故医院诊断休息18天，误工损失本院参照居民服务行业标准计算。
关于原告主张护理费的问题，因原告未住院，也未见医嘱显示原告需陪护，原告在举证期限内及庭审过程中未提供其他证据证明其上述主张。对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告复诊次数及往返路程，本院酌定交通费80元。
关于原告主张的营养费，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明其上述主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑新颖误工费1830.92元（37,127÷365×18）；
二、被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑新颖交通费80元；
三、驳回原告郑新颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初343号
被告人
身份情况
|
姓名
|
王童川
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，同年10月21日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大�公诉刑诉[2016]332号
指控事实
|
2016年7月25日凌晨，被告人王童川饮酒后驾驶川AXXXXX号“梅赛德施-
奔驰”牌小型轿车从大邑县晋原镇“鑫河国际酒店”出发，沿滨河路、雪山大道、大邑大道、潘家街四段往观音阁方向行驶。当日凌晨3时30分许，当王童川驾车行驶至晋原镇银都学校门口路段时，遇公安机关在此设卡检查，王童川便驾车掉头逃离，后民警在雪山大道二段（春天国际小区对面）将其挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王童川的血液乙醇浓度为149.4mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
庭审中，被告人王童川对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，王童川到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：物证、书证、证人证言、指认照片、鉴定意见、视听资料、王童川的供述与辩解等。
判决理由
|
本院认为，被告人王童川饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达149.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王童川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王童川醉酒后驾驶机动车遇公安机关依法设卡检查时逃避检查，酌情予以从重处罚。王童川到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人王童川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年十月二十一日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初343号被告人身份情况姓名王童川出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住所地强制措施情况2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，同年10月21日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大�公诉刑诉[2016]332号指控事实2016年7月25日凌晨，被告人王童川饮酒后驾驶川AXXXXX号“梅赛德施-奔驰”牌小型轿车从大邑县晋原镇“鑫河国际酒店”出发，沿滨河路、雪山大道、大邑大道、潘家街四段往观音阁方向行驶。当日凌晨3时30分许，当王童川驾车行驶至晋原镇银都学校门口路段时，遇公安机关在此设卡检查，王童川便驾车掉头逃离，后民警在雪山大道二段（春天国际小区对面）将其挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王童川的血液乙醇浓度为149.4mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。审理查明的事实庭审中，被告人王童川对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，王童川到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据在案佐证：物证、书证、证人证言、指认照片、鉴定意见、视听资料、王童川的供述与辩解等。判决理由本院认为，被告人王童川饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达149.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王童川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王童川醉酒后驾驶机动车遇公安机关依法设卡检查时逃避检查，酌情予以从重处罚。王童川到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人王童川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月21日起至2016年12月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年十月二十一日书 记 员 付锦添
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1401号
原告钟某。
被告刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年十二月三日
书记员 胡雅楠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第380号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告刘希军，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇东良孟村。身份证号：370781198503131819。
被告王春红，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇东良孟村。身份证号：370781198403081826。系被告刘希军之妻。
被告薛科华，男，1951年12月9日出生，居民，住青州市高柳镇东良孟村。身份证号：370721195112091813。
被告马素林，女，1958年6月19日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇东良孟村。身份证号：370721195806191827。系被告薛科华之妻。
被告薛安良，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇东良孟村。身份证号：370781198304051816。
被告郭彩虹，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇东良孟村。身份证号：370781198502181849。系被告薛安良之妻。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希军、王春红、薛科华、马素林、薛安良、郭彩虹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区�铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第380号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马玉芳，女，1976年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨进国，男，1976年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨少华，男，1966年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨少军、马玉芳、杨进国、杨少华（2015）青调确字第37号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款15万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担申请2150元。现因被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第37号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区�铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第380号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马玉芳，女，1976年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨进国，男，1976年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨少华，男，1966年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与杨少军、马玉芳、杨进国、杨少华（2015）青调确字第37号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款15万元并支付利息（按照合同约定计至借款还清之日），负担申请2150元。现因被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第37号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  洪 海
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初995号
原告：张春军，男，1966年1月14日出生，住第六师105团。
委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：宋玉喜，男，1973年9月28日出生，住第六师芳草湖农场二场。
原告张春军与宋玉喜身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张春军于2017年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张春军申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张春军负担。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈茵梦
1
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审77号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人徐刘彬，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省郸城县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行徐刘彬道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人徐刘彬作出的编号：411722-1006433080号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006433080号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审77号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人徐刘彬，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省郸城县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行徐刘彬道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人徐刘彬作出的编号：411722-1006433080号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006433080号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2064号
原告梁世龙，男，1974年7月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区虎石台镇。
委托代理人夏令娇，辽宁仁正律师事务所律师。
被告曹国权，男，1974年2月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市小甸子镇。
被告楚金娜，女，1973年1月13日出生，汉族，职业不详，现住址同被告曹国权。
原告梁世龙与被告曹国权、楚金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁世龙及其委托代理人夏令娇到庭参加了诉讼，被告曹国权、楚金娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年5月起，二被告雇佣原告从事修建桥桩工作，原告提供钻井机及劳务，至2013年10月4日，二被告拖欠原告机械费和劳务费8万元，经结算，被告曹国权向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快还清，此款虽经原告多次催要，但二被至今未付，故诉至人民法院请求判令二被告偿还原告欠款80000元并自2016年4月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曹国权从事修建沈阳市于洪区平罗乡平罗大桥桥桩对因使用原告的机械于2013年10月4日向原告出具欠条一份，载明“曹国权欠梁世龙机械款捌万元整”。该款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹国权因使用原告的机械欠付原告机械款与原告间形成债权债务关系，被告曹国权向原告出具“欠条”对该债务予以认可，故被告应按约给付原告机械款。但被告曹国权至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。二被告夫妻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告楚金娜偿还债务亦符合法律规定。原告主张自起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定。故原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹国权、楚金娜于本判决生效后10日内共同给付原告梁世龙机械款人民币80000元，并自2016年4月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元由二被告承担，并于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李海霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8886号
原告：杨文辉，男，1984年10月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，
被告：梁镇福，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨文辉诉被告梁镇福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉到庭参加诉讼，被告梁镇福经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款86410元及逾期利息（以86410元未计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月31日起计至清偿�日止，暂计至起诉之日止的利息数额为8690元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年3月期间，原告经营的中山市东升镇蓝霸五金厂（以下简称蓝霸五金厂）向被告供应五金制品，被告一直拖欠货款。2014年5月16日，原、被告双方签订了对数单一份，被告确认欠款共计86410元，并约定于2014年8月前支付80000元，余款年底前付清。但被告根本未履行承诺，经原告多次催要，未果，诉至法院。
原告为其诉讼主张的事实提交如下证据：1.梁镇福出具的对数单一份；2.中山市东升镇蓝霸五金厂企业机读档案登记资料一份。
被告梁镇福未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告杨文辉个人独资经营的蓝霸五金厂自2013年11月至2014年3月期间向被告梁镇福供应成品锁。2014年5月16日，被�出具对数单一份，对数单内容由机打部分和手写部分组成。机打部分内容为：“2013年11月份货款7340元2013年12月份货款46950元2014年1月份货款10816元2014年2月份货款27902元2014年3月份货款3395元五个月货款共计96410元减去2014年5月15日星期四付10000元，梁镇福欠蓝霸五金厂86410元，此欠款梁镇福必须在2014年8月份付80000元。”机打文字后手写了“余款年底结清！”字样。原告诉称手写部分是其厂财务所书写，且梁镇福在手写部分捺印予以确认。上述对数单欠款人和落款日期处均有被告梁镇福的签名和捺印予以确认。至原告提起诉讼时，被告亦未支付货款86410元。
另查：蓝霸五金厂系由杨文辉出资3万元于2011年5月3日依法注册成立，企业类型为个人独资企业。该厂于2014年11月25日因投资人决定解散而依法注销。
本院认为，依原告杨文辉所提交的对数单，本院认�原告杨文辉个人独资经营的蓝霸五金厂与被告梁镇福之间存在买卖合同法律关系。现蓝霸五金厂已注销，原告杨文辉作为蓝霸五金厂的投资人主张涉案的货款债权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告收货后未及时向原告支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款86410元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于对数单明确约定余款于2014年年底结清，故被告所负担的利息应自2015年1月1日起算。原告诉请利息自2014年8月31日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁镇福于本判决生效之日起七日内向原告杨文辉支付货款86410元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，原告负担38元，被告负担2140元（被告所负担的诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 婷
牛璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第670号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2001年9月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年12月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年3月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年10月24日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年1月5日被义乌市公安局行政拘留十四天，后因同一事实涉嫌盗窃罪被撤销行政拘留，于2015年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第607号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日13时许，被告人王某至义乌市某镇某村18号3楼3-03被害人占某宿舍，趁四周无人之际，采用剪刀撬锁的方式进入房内，窃得被害人占某放在房间内的组装电脑主机一台（价值人民币1400元）、mon牌液晶显示器一台（价值人民币490元）、明基牌液晶显示器一台（价值人民币560元）、棕色钱包一个（价值人民币25元）及现金人民币224元。现部分赃物已追回并返还被害人，且被告人王某已赔偿被害人损失人民币1050元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人林某的证言，接受证据清单，信息登记复印件，证据保全清单及照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，追缴物品清单，收条，人员概要情况，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年三月十九日
书记员 张亦含
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1352号
原告王建，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告四川北蜀建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人孟英贵，经理。
原告王建与被告四川北蜀建材有限公司(以下简称“北蜀建材公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年7月15日、2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人郑伟，被告北蜀建材公司的法定代表人孟英贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年11月5日，原、被告之间签订了劳动合同，原告在被告处从事建材销售代理工作。合同期限到2018年11月1日至，每月工资由基本工资3000元加差旅补助1000元加销售提成组成。截至2016年4月5日，原告完成整材销售125吨，但被告只发放了1个月工资，其余工资和销售提成均未按时发放。后因原告不服成都市青白江区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告支付原告到劳动合同解除时未发放的工资（截至到2016年4月5日已有16000元未发放）；3、被告支付原告销售提成25000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元。
被告北蜀建材公司辩称，原告是北蜀建材公司员工，从事的是销售工作，原告从2015年12月20日之后就没有到公司上班也没有开展业务，所以2015年12月20日之后不应该支付基本工资、差旅补助；关于销售提成，在没有解除劳动合同之前的销售提成应该支付给原告，但是原告在2016年1月20日就与北蜀建材公司解除劳动关系，因此销售提成只应计算到2016年1月20日；同时，因原告自己没有到公司上班，所以我方不应该支付经济补偿金。
经审理查明，2015年11月5日，王建与北蜀建材公司签订了书面劳动合同，合同期限为2015年11月1日至2018年11月1日。关于工作内容，合同第二条约定原告担任销售经理工作，主要外出营销。关于劳动报酬，合同第七条约定：“乙方基本工资人民币3000元/月加销售提成加公司股份。1、前四个月工资按基本工资人民币3000元加所有销售提成。2、四个月以后基本工资人民币3000元加销售提成，但要完成基本销售任务整材15吨，此15吨为基本任务不计销售提成。3、销售提成：经销商整材销售每吨提成人民币200元，半成品每吨提成人民币500元。4、每年销售1000吨配送当年总股份的百分之一，2000吨配送公司当年总股份的百分之二，3000吨配送公司当年总股份的百分之三，4000吨配送公司当年总股份的百分之四。5000配送公司当年总股份的百分之五，6000吨配送公司当年总股份的百分之六，7000吨配送公司当年总股份的百分之七，7000吨以上另作上衣。5、个人营销销量达到1000吨后，公司为个人配送一台二十五（包含上户费用）业务用车。仅限一次。归属权为个人（如果营销经理自有车辆，且符合公司要求，二十万以上车辆，不需公司配备业务用车，公司一次性对其车辆仅限使用补助十六万元。农历当年年底支付）6、个人营销，生活费用自理，鉴于前期营销困难，前四月每月补助差旅补助人民币一千元。合同签订后，原告已约前往被告处从事销售经理工作，并领取了2015年12月5日前的基本工资、销售提成和差旅补助。
同时查明，原告王建2015年12月至2016年2月的销售提成为1106.68元，2016年3月的销售提成为82.12元。
另查明，2016年4月12日，王建向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求：1、被告支付原告工资16000元；2、被告支付原告销售提成25000元；3、被告支付原告经济补偿金4000元；4、解除原告与被告的劳动合同关系。2016年5月31日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲委裁字（2016）第74号仲裁裁决书，裁定：1、被告支付原告工资2068.97元；2、被告支付原告经济补偿金1500元；3、驳回原告的其他全部仲裁请求。
王建对仲裁裁决不服，在十五日内向青白江区人民法院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、劳动合同、销售清单、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点由二：第一是从2015年12月20日起，原告王建是否继续为被告北蜀建材公司从事了工作。第二是原、被告之间的劳动关系是否已解除。本案中，被告北蜀建材公司已支付原告王建2015年12月5日前的全部劳动报酬，而原告王建又无证据证明其自2015年12月20日起继续从事了销售工作，故原告请求支付2015年12月20日之后的工资，本院不予支持。因被告北蜀建材公司在收到仲裁书后未向法院起诉，应视为其认可了仲裁委关于被告支付原告工资2068.97元的仲裁，故被告北蜀建材公司支付原告工资2068.97元；关于销售提成，根据原、被告的之间签订的劳动合同及销售清单，被告北蜀建材公司应根据实际销售额及提成标准支付原告王建2015年12月至2016年2月的销售提成1106.68元，2016年3月因未完成整材15吨的基本销售任务，故2016年3月的销售提成本院不予支持；关于解除双方劳动关系的请求，因被告北蜀建材公司无证据证明其向原告王建发出了解除双方劳动关系的通知，而成都市青白江区劳动人事争议仲裁委又于2016年4月12日受理了原告王建解除双方劳动关系的仲裁申请，应视为原告王建主动提出了解除双方的劳动关系，故对于原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以认可；关于经济补偿金，因被告北蜀建材公司在收到仲裁书后未向法院起诉，应视为其认可了仲裁委关于被告支付原告经济补偿金1500元仲裁裁决，故被告北蜀建材公司应支付原告经济补偿金1500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王建与被告四川北蜀建材有限公司之间的劳动关系；
二、被告四川北蜀建材有限公司支付原告王建工资2068.97元；
三、被告四川北蜀建材有限公司支付原告王建销售提成1106.68元；
四、被告四川北蜀建材有限公司支付原告王建经济补偿金1500元；
五、驳回原告王建的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告四川北蜀建材有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告四川北蜀建材有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月十日
书 记 员 龙小凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2311号
上诉人（原审被告）：穆文玲，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）：桑晶，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）泰来县汤池镇四间房村村民委员会，住黑龙江省泰来县汤池镇四间房村一场屯。
上诉人穆文玲因与被上诉人桑晶、泰来县汤池镇四间房村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人穆文玲、被上诉人桑晶及其委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆文玲上诉请求：撤销或改判原审判决，请求重新认定二被上诉人签订的《一分场承包果树园协议书》无效，确认果树园内有上诉人十亩口粮田，认定泰农仲案（2016）第4号《仲裁裁决书》的合法有效性。事实和理由：上诉人97年底就带着子女外出打工，留一残疾丈夫在家守业，从98年起就再也没种过其应分的这两块地，上诉人没有口头向村里表示不要承包地，也没自愿交回承包地。
桑晶辩称，答辩人是在1997年二轮土地承包时从四间房村取得的76.5亩土地的承包经营权，争议土地是被上诉人二轮承包地，其履行了《一分场承包果树协议》，上诉人家不缺地。
桑晶向一审法院起诉请求：判令桑晶与泰来县汤池镇四间房村委会继续履行《一分场承包果树协议》。
一审法院认定事实：原告桑晶系泰来县汤池镇四间房村一场屯村民，1997年二轮土地承包时，原告桑晶从四间房村取得了76.5亩土地的承包经营权。1998年初，汤池镇筹建“三场一园”，村委会经与原告桑晶协商，决定由原告桑晶从自己二轮承包田中抽出60亩土地种植扁杏，并于1998年2月30日与村委会签订了《一分场承包果树协议》，约定1、四间房村向原告桑晶保证先免交5年种地面积各项费用款；2、5年后原告桑晶向村委会保证按规定交纳应交各项费用款；3、原告桑晶必须向村委会保证在果树园面积内载果树的株树和果树成活率；4、承包期从1998年2月30日起至2028年12月30日止，承包期30年；5、原告桑晶向村委会交纳承包费500.00元，承包面积60亩。协议签订后，原告桑晶于当年在承包地内栽种了果树，但因1998年发生特大洪水，果树被洪水淹没，后原告桑晶再未栽植果树，一直种植农作物，从2002年起原告一直向村委会缴纳农业税费，后享受国家补贴。
一审法院认为，汤池镇四间房村在二轮土地承包时，采取大稳定、小调整的方式向农民发包土地，部分农民一轮承包土地在二轮土地承包时有所调整。原告在1997年二轮土地承包时从四间房村委会取得了76.5亩土地承包经营权。1998年2月，原告自愿从自己的承包田中拿出60亩土地作为果园，并与村委会签订果园承包合同，是原告对自己承包土地的自愿处分。故原告与村委会之间签订的果园承包合同依法成立，是合法有效的合同。原告承包的果园因1998年特大洪水自然灾害影响，致使原告种植果树失败，非原告主观故意行为导致。原告将果树地重新变更为耕地，多年来一直在种植农作物，同时向村委会交纳税费，后享受国家补贴，被告村委会对原告的行为并未提出异议。现原告要求继续履行与村委会签订的果园承包协议，村委会在庭审中认可合同有效，对是否继续履行不发表任何意见，可视为村委会默认原告请求合理。原告用于承包果园的土地本就是原告二轮承包田，原告的二轮土地承包合同，是原告与村委会签订果园承包合同成立的前提。原告种植果树失败后（全县种植扁杏项目失败），在合同履行期内，原告在自己的承包田内选择种植农作物，系正常的生产经营活动，且村委会并不反对。综上，原告要求继续履行与被告村委会签订的果园承包合同的诉讼请求，本院应予支持。被告穆文玲认为原告承包果园土地中包含自己的10亩承包田，从原告提供的1997年和1998年收费表所体现的收费面积能够看出，1997年被告穆文玲向村委会缴费面积为10亩旱田，而1998年缴费面积为17亩旱田（四间房村的收费标准是按设计种植面积收费），以此可以推断被告穆文玲在1997年二轮土地承包后，1998年的实际种植土地面积增加了7亩（大亩），而不是减少。假如村委会将被告穆文玲家的土地收回后发包给原告，被告穆文玲1998年实际种植和缴费面积应该减少，故被告穆文玲的主张与事实不符。即便原告承包二轮承包土地中包含被告穆文玲家一轮承包土地，也是二轮土地承包时四间房村对土地进行小调整的结果。被告穆文玲认为二轮土地承包时被告村委会对其家庭承包土地的分配与调整不合理，属落实二轮土地承包政策问题，与原告用自己的承包田栽植果树不具有关联性。据此，被告穆文玲要求原告退还10亩旱田无事实证据和法律依据。泰来县农村土地承包纠纷仲裁合作委员会裁决认定被告村委会与原告桑晶签订的《一分场承包果树园协议书》无效，耕地由村委会收回按原渠道返还的裁决结果，属认定事实和适用法律错误。判决：原告桑晶与被告泰来县汤池镇四间房村民委员会签订的《一分场承包果树园协议书》继续履行。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为案涉争议土地的性质，本案案涉争议土地为被上诉人桑晶在二轮土地承包期间分得的承包地。上诉人穆文玲主张其二轮土地没有分得土地，按照法律规定应当向有关行政主管部门主张权利。但是其主张权利不应损害其他权利主体的合法权利。本案案涉土地是二轮土地承包时，泰来县汤池镇四间房村委会发包给桑晶的，桑晶取得案涉争议土地承包经营权合法，其依法享有该土地占有、使用、收益等相关权利。穆文玲向有关行政部门主张权利，应以四间房村民委员会给其分配二轮土地承包土地为诉求，而不应当以桑晶已经合法取得的二轮土地承包地为诉求。泰来县农村土地承包纠纷仲裁合作委员会以桑晶没有栽种果树为由裁决认定被告村委会与原告桑晶签订的《一分场承包果树园协议书》无效，违背事实与法律，明显不当。首先应当明确的是《一分场承包果树园协议书》所涉及的土地的性质为桑晶的二轮土地承包地，该承包地在二轮土地承包期内，承包经营权属归桑晶所有，种植扁杏项目失败后，桑晶对自己的承包土地有权决定经营种植项目，并不因其改变种植项目而丧失土地承包经营权。泰来县农村土地承包纠纷仲裁合作委员会裁决，案涉争议土地“由村委会收回按原渠道返还”，是对该土地性质认识不清，其裁决损害了桑晶合法取得的土地承包经营权。其次，桑晶与泰来县汤池镇四间房村民委员会签订的《一分场承包果树园协议书》为双方当事人真实意思表示，该“协议书”中涉及到的土地为桑晶的二轮土地承包地，其享有选择耕种项目、方式的自由，该“协议书”并无违反法律强制性规定，也不侵害国家、集体、他人的合法权利，故为保护桑晶的合法权利，该“协议”应当继续履行。
综上所述，穆文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由穆文玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初266号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘友桃，女，1966年10月6日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业。2008年5月5日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年7月1日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘友桃犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇，曾丹出庭支持公诉，被告人刘友桃到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日20时许，被告人刘友桃在贵阳市南明区嘉润路十八洞一出租屋内，以人民币100元的价格贩卖毒品0.1克给购毒人员黄某某时，被公安人员当场人赃俱获。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘友桃在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，购毒人员黄某某的陈述，被告人刘友桃在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵州省公安局禁毒工作支队出具的收据，筑公禁（毒检）（2015）3080号毒品检验报告，涉案照片，情况说明，被告人刘友桃的（2008）云刑初字第350号刑事判决书，被告人刘友桃户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。
本院认为，被告人刘友桃违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘友桃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后此次再犯贩卖毒品罪，系毒品之再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第三百五十六条，之规定，判决如下：
被告人刘友桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年8月31日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 莉
、
二〇一六年三月十日
书记员 邹明明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第174号
原告刘悦，女，汉族，1984年7月3日，住址辽宁省建平县叶柏寿街道人民路。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告刘悦与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告继续履行办证义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（2012年4月1日至2014年12月30日）。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24甲3号32幢3-5-1房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月20日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2012年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5882号民事调解书，违约金计算至2012年3月31日。在本次诉讼中，原告明确表示仅主张10000元违约金，放弃主张其余违约金的诉讼权利，违约金截止时间计算至2014年12月30日。
上述事实，有原告方陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事调解书》等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月20日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年8月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付2012年4月1日至2014年12月30日逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
关于原告要求被告继续履行合同第十五条为原告办理产权证书的诉讼请求，尽管双方在合同中已对办理权属登记备案作出约定，被告需将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案登记，但因争议房屋仍未取得房屋初始登记批复，尚不具备办证条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘悦逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2012年4月1日至2014年12月30日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终49号
上诉人（原审被告）：魏俊权，男，1975年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：罗立忠，男，1968年1月15日出生。
上诉人魏俊权因与被上诉人罗立忠买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45124号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
魏俊权上诉称，魏俊权已经回河南居住，北京市朝阳区非魏俊权经常居住地。综上，魏俊权上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省滑县人民法院审理。
罗立忠对于魏俊权的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系罗立忠以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，北京市暂住人口信息查询打印表显示魏俊权2015年2月5日至2016年2月5日、2016年5月20日至2017年5月20日在北京市朝阳区茶家屯××居住，故北京市朝阳区系魏俊权经常居住地，一审法院对本案具有管辖权。据此，魏俊权之上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由魏俊权负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审221号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郑建方，男，汉族。身份证号：1310811987********。
地址：河北省霸州市岔河集乡临南村3671号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开034号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月12日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开034号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十四日
书记员 张立杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终81号
上诉人（原审被告）：栾秋芬。
被上诉人（原审原告）：青岛夏日重工设备有限公司。
原审被告：青岛江星橡胶机械有限公司。
原审被告：江志锡。
上诉人栾秋芬因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。
栾秋芬上诉称，加工承揽合同，加工地为合同履行地。本案加工地即合同履行地为即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人栾秋芬及原审被告青岛江星橡胶机械有限公司、江志锡住所地均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月七日
书记员 张雪平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卡特兰娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街100号附1号，注册号500109000537045。
法定代表人：左雪，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆卡特兰娱乐有限公司（以下简称卡特兰公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告卡特兰公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年4月7日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告卡特兰公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱的初体验》
原告主张的其享有权利的作品并未保存在其举示的公证光盘中，应该承担举证不能的后果，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（二）关于《爱我别走》
《爱我别走》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《爱我别走》作品的放映权不予支持。
（三）关于作品《分手吧》
1、作品名称：《分手吧》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《改变》
1、作品名称：《改变》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《干妹妹》
1、作品名称：《干妹妹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2216号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《分手吧》、《改变》和《干妹妹》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“卡特兰国际会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卡特兰娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《分手吧》、《改变》和《干妹妹》；
二、被告重庆卡特兰娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆卡特兰娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 峥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第592号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2431号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人郑珊红，行长（主持工作）。
委托代理人陈衍明，系该行职员。
被告陈辉程，男，1983年11月15日出生，汉族，经商，住南安市。
被告陈衍龙，男，1984年09月27日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄泽南，男，1985年12月29日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉被告陈辉程、陈衍龙、黄泽南金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉被告陈辉程、陈衍龙、黄泽南金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月三十日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初13号
原告：叶玉刚，男，1972年12月3日出生，汉族，干部，住宝清县宝清镇通航小区A区西2号。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住宝清县七星泡镇红峰村。
被告：王强，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新丰村。
本院在审理原告叶玉刚诉被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王强在宝清县农村信用合作联社780420121001427626账户内存款10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王强在宝清县农村信用合作联社780420121001427626账户内存款10000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王海涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 闫 鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1388号
申请执行人潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：昌乐县红河镇红河街。
法定代表人孔凡升，董事长。
被执行人昌乐县新台北购物有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人张国刚，经理。
本院在执行申请执行人潍坊乐港食品股份有限公司与被执行人昌乐县新台北购物有限公司租赁合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘锦东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初71号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年10月3日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年2月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检[2017]49号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年10月8日9时5分许，被告人叶某某驾驶小轿车沿银川市金凤区金凤六街由北向南行至宝湖锦都售楼部门前时，与在此路段由西向东横过机动车道进行路面保洁的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人陈某某经医院抢救无效于2016年10月10日9时死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：叶某某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告�供述与辩解、鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输法规造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某某案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人叶某某一年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日9时5分许，被告人叶某某驾驶小轿车沿银川市金凤区金凤六街由北向南行至宝湖锦都售楼部门前时，与在此路段由西向东横过机动车道进行路面保洁的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人陈某某经医院抢救无效于2016年10月10日9时死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：叶某某承担此事故主要责任。
另查明，被告人叶某某案发后，自动投案并如实供述所犯的罪行，于2016年11月3日与被害人陈某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某的家属各项经济损失350000元，被告人叶某某的行为得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、�通事故照片、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶证、户口簿复印件、行驶证复印件、违法犯罪记录查询结果、交通事故认定书、行政处罚决定书、返还物品凭证、疾病诊断证明、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、事故车辆检验司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、证人倪某某、李某某的证言、被告人叶某某的供述与辩解、谅解书、赔偿协议书、收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人叶某某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻�罚。被告人叶某某已赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年三月十日
书记员 闫 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民特14号
申请人：金华明，男，1963年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：李延清，男，1963年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年7月10日立案受理申请人金华明与申请人李延清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷于2017年7月10日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李延清欠申请人金华明货款共计40150元，定于2017年8月5日前还款10000元，2018年1月30日前还款10000元，2018年6月30日前还清余款20150元；
二、如截止2018年6月30日前被告仍未还清上述欠款的，则自此时起按所欠余款支付月利率2%的利息；
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金华明与申请人李延清于2017年7月10日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱艳红
二〇一七年七月十日
书记员 阴 洁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初326号
原告：闫福宁，男，汉族。
被告：南胜东，男，汉族。
原告闫福宁与被告南胜东民间借贷纠纷一案，由原告闫福宁于2017年3月17日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告闫福宁在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告南胜东的地址查找不到被告南胜东。
本院认为，原告闫福宁不能提供被告南胜东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告南胜东的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫福宁的起诉。
案件受理费7300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 白倩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00397-2号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章锋伟。
被执行人：胡继旺。
被执行人：胡学明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民二初字第00380号民事调解书，对安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行胡继旺、胡学明金融借款合同纠纷一案予以立案执行。本院查明被执行人胡学明有存款。本院于2015年5月12日作出（2015）泾执字第00397号执行裁定书，冻结了胡学明在中国银行的XXXXX帐户存款17653.89元，XXXXX帐户存款7462.39元。后因被执行人胡学明突发疾病，且申请执行人与被执行人胡继旺达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人胡学明在中国银行XXXXXX帐户存款的冻结。但此后被执行人胡继旺未按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
解除冻结并扣划被执行人胡学明在中国银行XXXXXX帐户存款7462.39元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院（执行款），开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四�二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10549号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市婺城区新狮乡道院塘。
法定代表人：伍小宝，执行董事。
委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：芦文华，女，1977年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金永进，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：范旭梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告芦文华、金永进、范旭梅追偿权纠纷一案中，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司于2016年10月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费3130元（已减半收取）、保全费1020元，合计4150元（原告已预交），由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐筱玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第853号
罪犯杨涧，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年11月18日作出（2008）东刑初字第294号判决，以被告人杨涧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励�据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涧减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年4月16日起至2013年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十五日
书记员 郭 婧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2382号
申请人：淄博凤湖建材有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇丁家村北首路北。
法定代表人：李爱霞职务：经理。
被申请人：黄鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：韩胜，男，1966年11月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：苏秀娟，女，1966年5月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请人淄博凤湖建材有限公司与被申请人黄鹏、韩胜、苏秀娟买卖合同纠纷一案，申请人淄博凤湖建材有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鹏、韩胜、苏秀娟价值30000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博凤湖建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博凤湖建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄鹏、韩胜、苏秀娟在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费300.00元，由申请人淄博凤湖建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 张小季
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01518号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柳彬，董事长。
被告：陈强，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告陈强民间借贷纠纷一案中，因被告陈强下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月八日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第690号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年6月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2015年8月27日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年6月21日，被告人张某窜至台州市路桥区蓬街镇新南村中心路67号后面陈子金的暂住处，爬窗入室，窃得陈子金养在房间内的画眉鸟1只（价值人民币1000元）及鸟笼1只（价值25元）。
案发后，经陈子金索要，被告人张某已将窃得的财物归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主陈子金的陈述；2、现场勘查笔录及照片；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、情况说明；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年八月二十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04736号
原告：汪龙，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭晨阳，户籍地河南省睢县。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：郭永，汉族，无固定职业，。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
本院在审理汪龙与郭晨阳、郭永、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪龙负担。
审判员 方业剑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢莉雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00426号
原告郑志军。
被告张家港市凯丽百货有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街85-89号。
法定代表人徐彩君，该公司董事长。
委托代理人陆许勇，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告郑志军诉被告张家港市凯丽百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郑志军负担。
审判员 许 跃
二〇一五年四月二十日
书记员 钱佳宇