安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00160号原告：王春娥，女，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：涂所香，女，汉族，住芜湖市弋江区。被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：陈斌，董事长。委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：何珍，安徽方振律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市弋江区。负责人：张永安，经理。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。原告王春娥诉被告涂所香、被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥及其委托代理人翟春宝、胡枭（以下简称原告），被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司的委托代理人夏圆、何珍（以下简称鹏远公司），中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人路巍（以下简称保险公司）到庭参加诉讼，被告涂所香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日07时10分，被告涂所香驾驶车牌号为皖B820**的小型客车，沿乌霞山路由西向东行驶至南塘湖路与乌霞山路交叉口路段时，与胡金霞骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损胡金霞受伤、电动自行车乘坐人王春娥受伤的交通事故。后原告被送往芜湖市第二人民医院住院救治，经诊断原告于2013年8月12日出院。经鉴定，王春娥的伤残等级为十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约需人民币8000元。该起交通事故经交警部门认定，被告涂所香负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，皖B820**号小型客车为芜湖市鹏远出租车有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了“交强险”和“机动车第三者责任险”。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告涂所香，被告鹏远出租汽车有限公司赔偿原告各项损失费用117676.42元；判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；判令由被告承担本案诉讼费用。被告涂所香未予答辩。保险公司辩称：事故的事实和责任划分无异议；原告的部分诉请过高；保险公司不承担案件诉讼费。医药费部分我公司认可27024元；营养费和伙食补助费均认可420元；二次手术费我司认可7000元，护理费我公司认可1995元，误工费按照150天计算计13950元；交通费我公司认可600元；鉴定费1400元；残疾赔偿金42048元；辅助器具560元，精神抚慰金认可5000元，财产损失我公司不认可，综上经保险公司核定应该赔付96652元，营养费、伙食补助费、医药费和后续治疗费相加超过一万元的部分，应该乘以80%。被告鹏远公司辩称：对该起事故的事实和责任认定无异议，赔付标准认同保险公司的意见；所有赔付应该由被告保险公司承担。经审理查明：2013年7月25日07时10分，被告涂所香驾驶车牌号为皖B820**的小型客车，沿乌霞山路由西向东行驶至南塘湖路与乌霞山路交叉口路段时，与胡金霞骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损、胡金霞受伤、电动自行车乘坐人王春娥受伤的交通事故。2013年7月25日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院救治，经诊断为：右双踝骨折伴下胫腓联合分离、前额颞部下皮血肿、右膝外伤。2014年1月8日安徽广济司法鉴定所（2014）第0122号司法鉴定意见：原告构成伤残等级10级，二次手术拆除内固定物治疗费用需人民币8000元。双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明：皖B820**号小型客车为芜湖市鹏远出租车有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了“交强险”和“机动车第三者责任险”。以上事实有经庭审质证的驾驶证、车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、医药费及交通票发票、司法鉴定意见书以及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。一、被告涂所香由于驾驶机动车不当致原告受伤，经交警部门认定被告涂所香负本起事故全部责任，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中原告受伤应予赔偿范围及赔偿数额，本院认定如下：1、本案原告垫付的医疗费31794.06元；2、误工费163天×93元／天=15159元；3、护理费：21天×126.28元／天=2651.88元；4、交通费酌定600元：5、营养费21天×30元／天=630元：6、伙食补助费21天×30元／天=630元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1400元；10、伤残赔偿金21024.21×20×10％=42048.2元；11、二次手术费8000元；12、财产损失费1000元，因证据不足，本院不予支持。以上各项损失合计108913.14元。因上述赔偿款均在保险公司承保的交强险、商业三者险限额内，故由保险公司直接赔付原告。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王春娥赔偿金108913.14元；二、驳回原告王春娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，原告王春娥承担34元，被告涂所香承担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一四年三月十八日书记员  陈 新附适用的法律条款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。