上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30537号
原告张引娟。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告王丽英。
委托代理人唐明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告张引娟与被告王丽英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张引娟的委托代理人陶鸿、被告王丽英的委托代理人唐明到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张引娟诉称，2013年4月29日上午10时30分左右，被告王丽英驾驶沪C9XX**车辆行驶至上海市浦东新区东大公路、大川公路（辅道）口时与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王丽英负事故全部责任。事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险、商业险。现原告主张损失为医疗费3，625.90元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费7，500元、护理费2，250元、鉴定费1，000元、交通费200元、律师费3，000元。以上损失请求判令被告平安上海分公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告王丽英赔偿。
被告王丽英辩称，对事故经过及责任认定无异议，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其也愿意依法赔偿。事故发生后，其为原告垫付医疗费624.70元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司书面答辩称，事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年4月29日10时30分许，被告王丽英驾驶沪C9XX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区东大公路、大川公路（辅道）口时，与由东向西骑自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王丽英负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院及上海市浦东新区大团镇社区卫生服务中心门诊治疗。事故发生后，被告王丽英已为原告垫付医疗费624.70元。
2014年1月14日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“张引娟伤后可酌情予以休息三个月，营养一个月，护理一个半月”，原告为此支付鉴定费1，000元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年8月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C9XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额500，000元，并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、沪C9XX**车辆交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告平安上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告王丽英所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告王丽英承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除新农合支付46.10元及镇补偿金116.20元，原告自付3，465元，被告垫付624.70元，本院确认为4，089.70元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确认900元。3、误工费，原告主张按2，500元／月计算3个月为7，500元并提供上海南汇大团供销合作社柴场村为农综合服务站的营业执照、聘用合同、上海南汇大团供销合作社出具的收入证明及收入减少证明，两被告对误工费均不认可但未提供相反的证据予以反驳。本院认为，事故发生时原告已达退休年龄，现原告提供的证据尚不能证明其因事故导致工资收入实际减少的情况，但可以证实原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情参照最低工资标准1，820元／月支持误工费5，460元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情确认1，800元。5、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定等情况，原告主张200元，并无不当，本院予以确认。6、鉴定费，原告主张1，000元并提供发票，本院予以确认。7、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1，000元。综上，原告的各项合理损失共计为14，449.70元。由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担12，449.70元（其中医疗费用赔偿项下承担4，989.70元、死亡伤残赔偿项下承担7，460元、财产损失赔偿项下不承担）；原告合理损失中的鉴定费1，000元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中的律师费1，000元由被告王丽英全额赔偿，现被告王丽英已为原告垫付了624.70元，尚需支付375.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张引娟13，449.70元；
二、被告王丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张引娟1，000元（已给付624.70元，尚需给付375.30元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（原告张引娟已预交），减半收取计134.5元，由原告张引娟负担61.50元，被告王丽英负担73元，被告王丽英负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。