绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1725号
原告杜南山。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告宣伟强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告杜南山诉被告宣伟强、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜南山及其委托代理人吕慧萍，被告宣伟强、人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日7时30分许，被告宣伟强驾驶车牌号为浙D×××××普通摩托车，沿三环路行驶至三环路三环桥曹娥桥脚处时，与原告杜南山骑行的电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。绍兴市上虞区公安局交通警察大队调查后认定被告宣伟强负本起事故的主要责任，原告负次要责任。2014年10月18日（事故当天），原告因受伤到上虞市人民医院住院治疗，入院诊断为硬膜外血肿，颅骨骨折，经手术后于2014年11月18日出院，后医院门诊复查治疗。截止目前，被告宣伟强除支付过42000元费用外，其他费用未予赔偿。被告宣伟强作为直接侵权行为人，应该对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人保上虞支公司是肇事车辆的承保公司，对原告的损失应当在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求判令：一、被告宣伟强赔偿原告各项损失共计人民币135188.73元；二、被告人保上虞支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、二被告承担诉讼费用。
被告宣伟强辩称，原告诉称的是事实，但赔偿金额有出入。原来双方之间调解好的赔偿金额是误工费按照1个月时间计算，现在起诉要求误工时间为181天；精神损失费、营养费被告不承担；其他没有意见。
被告人保上虞支公司辩称，被告宣伟强驾驶的车辆在被告处投保了交强险，没有投保商业险。被告宣伟强系准驾车型不符，没有摩托车驾驶证而驾驶摩托车，属于被告免责范围。被告已向原告杜南山垫付了1万元，该1万元被告需向被告宣伟强追偿。原告诉请的误工费、护理费、精神抚慰金要求过高，鉴定费不属于被告赔偿范围。其他没有意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、居民户口簿一本，证明原告系非农业家庭户口，赔偿标准应按城镇标准计算。
2、绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
3、机动车行驶证一份，证明车辆状况。
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）各一份，证明被告人保上虞支公司应承担的责任。
5、绍兴市上虞区门（急）诊病历一本、病重！病危通知单一份、绍兴市上虞人民医院住院病历、出院记录、住院病人医疗费用汇总清单、药品汇总清单各二份，证明原告受伤住院治疗以及门诊复查的事实。
6、绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书若干份，证明原告出院后原告需要休息的时间。
7、医疗费发票若干份，证明原告因交通事故支出的医疗费。
8、交通费发票若干份，证明原告因治疗支出的交通费。
9、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残及支出的鉴定费用。
10、绍兴市上虞区经济开发区聚贤电瓶车修理部发票二份，证明原告支出的电瓶车维修费用。
上述证据经出示，被告宣伟强质证表示均无异议。被告人保上虞支公司质证认为真实性方面均无异议，合理性方面对于误工、护理所需的时限过高。
被告人保上虞支公司向本院提供下列证据：
11、保险理赔抄件（打印件）一份，证明被告已垫付给原告杜南山人民币1万元，且该笔款项是打到绍兴市上虞人民医院账户的。
经出示，原告杜南山质证表示认可。被告宣伟强质证认为没有异议，被告人保上虞支公司是支付过该笔款项的。
本案证据经质证，本院做如下认证：证据1-5、8-10，本院对其真实性予以认定。证据6，本院对其真实性予以认定，结合原告伤情、治疗及恢复情况，酌定误工时间为180天。证据7，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票金额合计57900.19元。被告对证据11均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月18日，被告宣伟强驾驶车牌号为浙D×××××的普通二轮摩托车，沿绍兴市上虞区三环路行驶至三环路三环桥曹娥桥脚处时，与原告杜南山骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、被告宣伟强及原告杜南山受伤的交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告宣伟强负事故的主要责任，原告杜南山负事故的次要责任。原告杜南山受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗，共住院31天。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告杜南山2014年10月18日交通事故致头部外伤，行开颅血肿清除术治疗，颅骨缺损面积达6cm2以上的人身损伤，评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告共有经济损失：医疗费57524.09元、护理费4108.43（132.53元／天＊31天）、住院伙食补助费620元（20元／天＊31天）、伤残赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊10%）、营养费400元、误工费23855.4元（132.53元／天＊180天）、鉴定费1200元、交通费80元、财产损失1400元，以上合计人民币169973.92元。事故发生后，被告宣伟强已支付人民币32000元，被告人保上虞支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付人民币10000元。
另查明，浙D×××××号普通二轮摩托车在被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。本次交通事故发生时，被告宣伟强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告宣伟强负事故的主要责任，原告杜南山负事故的次要责任，原告杜南山起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告杜南山的人身伤亡损失应当由被告人保上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的原告杜南山的财产损失应当由被告宣伟强全部赔偿。不足部分，根据原、被告所负责任进行分担，结合原、被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告宣伟强承担80%，原告杜南山自负20%。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜。住院伙食补助费已作为人身损害赔偿单列项，原告再在医疗费用中主张376.1元，系重复计算，本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由侵权人根据责任承担比例自行承担。本次交通事故发生时，被告宣伟强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，故人保上虞支公司可以对原告杜南山的人身伤亡损失赔偿向被告宣伟强予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜南山各项经济损失合计人民币120000元（含精神抚慰金2000元），已支付10000元，尚需支付110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告宣伟强赔偿原告杜南山各项经济损失合计人民币41859.14元，已支付32000元，尚需支付9859.14元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由原告杜南山负担153元，被告宣伟强负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3004元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。