苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第641号
原告邹凤兰。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告赵文永，住江苏省苏州市吴中区光福镇福利村（）赵家河头*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州�公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人王常清，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2015年10月27日受理了原告邹凤兰诉被告赵文永、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹凤兰委托代理人徐炯、被告赵文永、被告太保苏州分公司委托代理人王常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤兰诉称，2013年12月13日10时26分许，被告赵文永驾驶苏E×××××轿车在苏州市吴中区光福镇福坤路嘉福广场门口处发生交通事故，致其受伤。经交警部门认定，被告赵文永负事故全部责任。其伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险及商业险，事故发�在保险期间内。请求判令两被告赔偿其医疗费39540.3元、营养费4500元、住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金68692元、护理费12000元、误工费20160元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计155462.3元；被告太保苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告变更住院伙食补助费为1450元、护理费为10800元，放弃了要求两被告赔偿误工费20160元的诉讼请求。
被告赵文永辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，其垫付了29000元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险、500000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，其愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。无关用药及非医保费用，鉴定费、诉讼费其不予承担。
经审理查明，2013年12月13日10时26分，被告赵文永驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴中区光福镇福坤路由北向南直行至嘉福广场门口偏左行驶，与沿福坤路由南向北直行原告邹凤兰骑行的电动三轮车相撞，致原告邹凤兰受伤，两车受损。事故责任经公安交警部门认定，被告赵文永对事故负全部责任，原告邹凤兰无责任。苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月24日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邹凤兰因交通事故致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人邹凤兰的误工期为十二个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。
另查明，被告赵文永为苏E×××××轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵文永垫付了医疗费29000元。
审理中，被告太保苏州分公司对原告邹凤兰的伤残等级、护理期、营养期、误工期均有异议，其仅认可护理期两个月、营养期两个月，对伤残等级及误工期均不予认可，但并未提供证据证明其主张，亦未申请重新鉴定。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的�分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门作出的责任认定，被告赵文永负事故全部责任，原告邹凤兰不负责任，故原告邹凤兰超出交强险限额部分的损失应全部由被告赵文永承担。因被告赵文永为肇事车辆在被告太保苏州分公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额部分，应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。被告太保苏州分公司虽对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期均有异议，仅认可护理期、营养期各两个月，但并未提供证据证明其意见，亦未申请重新鉴定，故本院对被告太保苏州分公司的该项答辩意见不予采信。审理中，原告自愿放弃要求两被告赔偿误工费20160元的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告邹凤兰因本次事故�生的各项经济损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费39540.3元（包括被告赵文永垫付的29000元），并提供了医药费发票、病历、用药清单、出院记录等予以证明。被告太保苏州分公司对上述医疗费金额没有异议，但要求扣除30%的非医保费用及1054元的无关用药费用，但未提供相关证据，故本院对该项答辩意见不予采信。综上，本院认定原告邹凤兰因本起交通事故造成医药费损失人民币39540.3元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元／天为标准，计算29天。被告太保苏州分公司对住院天数29天没有异议，但仅认可40元／天。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费50元／天＊29天=1450元。
3、营养费。原告主张50元／天＊90天共计4500元，被告太保苏州分公司仅认可40元／天＊60天计2400元。本院根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，确定营养费应按照50元／天计算90天，共计4500元。
4、护理费。原告主张以120元／天为标准计算90天，计10800元。被告太保苏州分公司认可80元／天计算60天。本院根据原告的住院期限、治疗情况及当地一般护理标准，结合鉴定意见，酌定护理费按每天100元计算，核定护理费为90天＊100元／天=9000元。
5、残疾赔偿金。原告主张以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年＊20年＊0.1=68692元，并提供了其户籍地莘县东鲁街道办事处及莘县公安局东鲁派出所公章的证明一份，载明原莘县城关镇四合村自2009年3月份更名为莘县东鲁街道四合村，所辖区人口全部为城镇居民。被告太保苏州分公司对证明的真实性不予认可，认为原告系农村户口，不应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为�根据原告提供的证明可以确认其系城镇居民，本院认定残疾赔偿金应当适用江苏省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金核定为68692元。
6、交通费。原告主张1000元，但未提供相关证据。被告太保苏州分公司仅认可200元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。根据原告伤残等级及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费。原告主张1680元，两被告对该金额没有异议，被告太保苏州分公司辩称根据保险条款，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故其不予承担。被告赵文永称，其在签订保险合同时并不知晓该条款且被告太保苏州分公司未尽提示说明义务，故鉴定费应由被告太保苏州分公司承担。本院认为，因鉴定费系原告为确定伤情所必�支出的合理费用，应确定为原告实际损失，因签订保险合同时被告太保苏州分公司未就其免责事项尽到提示说明义务，故本院对太保苏州分公司对该费用不予承担的答辩不予采信。
综上，原告邹凤兰因本次交通事故受伤造成的损失为130362.3元（含鉴定费1680元）。因被告赵文永为苏E×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了第三者责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告太保苏州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告93192元，超出交强险限额部分共计37170.3元（含鉴定费1680元），由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔付。因事故发生后，被告赵文永已垫付29000元，此款原告应予退还，该款可由被告太保苏州分公司在赔付原告的款项中直接给付被告赵文永，即被告太保苏州分公司赔付原告101362.3元，给付被告赵文永29000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹凤兰人民币101362.3元、支付被告赵文永人民币29000元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行营业部，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币589元，由被告赵文永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钟晓婷