江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00808号
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市新港聚酯有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇徐中路8号。
法定代表人徐永达。
被告常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门南路12号。
法定代表人姚文朴。
被告金玉英。
被告徐国飞。
被告ＸＸ平。
被告姚文朴。
被告徐敏亚。
原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司（以下简称天晟公司）诉被告常熟市新港聚酯有限公司（以下简称新港聚酯公司）、常熟市新昌经编织造有限公司（以下简称新昌公司）、徐永达、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告新港聚酯公司、新昌公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告于2014年10月8日申请撤回了对被告徐永达的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告天晟公司诉称：2013年8月6日，原告与被告新港聚酯公司签订《借款合同》，约定被告新港聚酯公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2013年8月6日起至2014年1月21日止，借款月利率为12.5‰，被告新昌公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚等为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，上述被告不能承担还款付息或担保责任。经原告多次催讨，上述被告均未能还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告新港聚酯公司归还原告借款400万元，支付按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月20日至判决书生效之日止的利息（暂计一个月为74660元）；2、被告新港聚酯公司承担本案律师代理费115500元；3、被告新昌公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚对本案债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。
被告新港聚酯公司、新昌公司、金玉英、徐国飞、ＸＸ平、姚文朴、徐敏亚均未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月6日，原告（贷款人）与被告新港聚酯公司（借款人）签订编号为3205810072013001251号的《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款400万元，期限自2013年8月6日起至2014年1月21日止；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为12.5‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2013年8月6日，被告新昌公司、徐国飞作为保证人与原告（债权人）签订编号为3205810072013006312的《保证合同》一份，约定保证人新昌公司、徐国飞愿意为被告新港聚酯公司与债权人签订的编号为3205810072013001251的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告姚文朴和徐敏亚、徐国飞和ＸＸ平、金玉英等分别向原告出具《承担连带清偿保证责任承诺书》，承诺书均载明：“因2013年8月6日常熟市新港聚酯有限公司向原告申请借款肆佰万元整一事，借款合同编号为3205810072013001251，我们愿以全部财产（包括个人所有、夫妻共有）对该借款合同项下借款人的所有义务承担无限连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”
同日，原告向被告新港聚酯公司发放了贷款400万元，借款期限自2013年8月6日起至2014年1月21日，贷款月利率为12.5‰，还款方式为按期还息到期还本。
借款后，被告新港聚酯公司向常熟市天晟农村小额贷款有限公司支付了截至2014年5月19日的利息计568522.09元。
截至2014年5月20日，被告新港聚酯公司结欠原告借款本金400万元。
以上事实，有营业执照、身份证、借款合同、保证合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款借据、电子回单、还款凭证、通知及邮寄凭证、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告新港聚酯公司签订的《借款合同》，与被告新昌公司、徐国飞签订的《保证合同》，被告姚文朴和徐敏亚、徐国飞和ＸＸ平、金玉英等出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立且合法有效，对相关当事人具有约束力。被告新港聚酯公司向原告借款后应当依约履行还款付息之义务。因原告自认按照《借款合同》约定的月利率12.5‰上浮50%计算的逾期利息超出按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息，故原告要求被告新港聚酯公司归还借款本金400万元，支付自2014年5月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新港聚酯公司承担律师费115500元的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明原告负担或支出了该笔律师费，故本院不予支持。被告新昌公司、徐国飞与原告签订《保证合同》、被告姚文朴和徐敏亚、徐国飞和ＸＸ平、金玉英等向原告出具有《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，自愿对涉案借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告新昌公司、姚文朴和徐敏亚、徐国飞和ＸＸ平、金玉英对被告新港聚酯公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告新港聚酯公司、新昌公司、姚文朴、徐敏亚、徐国飞、ＸＸ平、金玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市新港聚酯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金400万元，支付自2014年5月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常熟市新昌新编织造有限公司对被告常熟市新港聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金玉英对被告常熟市新港聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告徐国飞和ＸＸ平对被告常熟市新港聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告姚文朴和徐敏亚对被告常熟市新港聚酯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
保证人常熟市新昌新编织造有限公司、姚文朴和徐敏亚、徐国飞和ＸＸ平、金玉英承担保证责任后，有权向被告常熟市新港聚酯有限公司追偿。
六、驳回原告常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费40401元，财产保全费5000元，公告费300元，合计45701元，由原告承担2610元，被告常熟市新港聚酯有限公司负担43091元。被告常熟市新昌新编织造有限公司、姚文朴与徐敏亚、徐国飞与ＸＸ平、金玉英承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十月九日
书 记 员 包勇恩
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决