湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终414号
上诉人（原审原告）许香秀，女。
委托代理人曹建云（系许香秀之子），男。
委托代理人王武忠，永兴县新阳关法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周永根，男。
委托代理人周海根（系周永根之弟），男。
上诉人许香秀、上诉人周永根因健康权纠纷一案，双方不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1432-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人许香秀的委托代理人曹建云、王武忠，上诉人周永根的委托代理人周海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许香秀、周永根两家系邻居关系，2014年9月15日下午3时许，许香秀与周永根之母曹某某在菜地里为堆火灰引发口角纠纷，两人回到家后仍相互谩骂。尔后，许香秀走到曹某某家屋檐下扔曹某某家的东西，周永根见状即上前阻拦许香秀扔东西，双方发生推搡，周永根用手推挡许香秀，致使许香秀倒地受伤，后由他人将许香秀扶起送回家中。同年9月20日，许香秀被送至永兴县中医院住院治疗。住院22天，用医疗费9597元。许香秀的伤诊断为：1、右股骨粗隆骨折；2、右肱骨大结节撕脱性骨折。2014年10月15日，经郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，许香秀的伤评定为十级伤残。同时评定为轻伤一级。2015年10月30日，永兴县人民法院作出（2015）永刑初字第135号刑事判决书，认定周永根犯故意伤害罪，并判处管制五个月。双方就赔偿未达成协议，许香秀诉至法院，请求：1、周永根赔偿许香秀各项经济损失37,472元，其中医疗费9617元；鉴定费1290元；住院伙食补助费（100元/天×22天）2200元；护理费（100元/天×22天）2200元；精神抚慰金5000元；营养费(30元/天×112天)3360元；租车费520元；伤残赔偿金（26,570元/年×5年×10%）13,285元。2、诉讼费由周永根承担。
原审法院认为，本案争议的焦点是:周永根承担赔偿责任的比例以及许香秀损失的确定。根据法律的规定，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案许香秀在周永根之母曹某某家中扔东西时，周永根推挡许香秀，至许香秀倒地受伤。面对八十余岁老人，其阻拦的方法和力度明显不当，对许香秀的损失应承担赔偿责任。许香秀扔周永根母亲家的东西，亦是侵权行为，对损害的发生有一定的过错，故应当减轻周永根的赔偿责任。根据许香秀、周永根的过错程度，综合本案的具体情况，确定周永根承担百分之六十的赔偿责任。根据法律的规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据许香秀的损害程度，参照湖南省统计局公布的赔偿标准，确认许香秀的损失如下：1，医疗费9597元；2，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3，护理费根据居民服务和其他服务业平均年收入计算为2147.14元（35,623元/年÷365天×22天）；4，营养费酌情确定1000元；5，精神赔偿金5000元；6，伤残赔偿金13,285元（26,570元/年×5年×10%）；7，鉴定费1290元。合计34,519.14元。由周永根赔偿20,711.48元（34,519.14元×60%）。许香秀要求赔偿交通费，未提供合法有效的票据，故该诉讼请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:“一、由被告周永根赔偿原告许香秀损失20,711.48元，限本判决生效之日起十五日内支付清。二、驳回原告许香秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告周永根负担221.1元，原告许香秀负担147.4元”。
上诉人许香秀不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。许香秀对损害结果无任何过错，周永根应负完全责任，原审判决周永根承担本案百分之六十的赔偿责任不当，实体处理显失公正。请求：1、依法撤销永兴县人民法院(2015)永民初字第1432-2号民事判决，改判上诉人许香秀不承担本案责任，由周永根承担本案全部赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由周永根全部承担。
上诉人周永根亦不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决周永根赔偿许香秀医疗费9597元，证据不足，2014年9月20日、29日郴州市第一人民医院出具的两张医疗费收据，系许香秀医治与本案受伤部位无关的医疗费。二、一审判决周永根赔偿许香秀伙食补助费2200元、护理费2147.14元，基数过高，且证据不足。许香秀“医疗住院收费票据”中注明，护理费己纳入住院医疗费，不应重复计算护理费。2014年永兴县城镇居民人均可支配收入为23,371.7元，计算基数标准应为64元／天。三、周永根对许香秀的精神损害结果并未造成严重程度，且周永根己被判刑，一审判决周永根赔偿许香秀精神损害金5000元，周永根受到双重处罚，显失公平。四、一审判决周永根赔偿许香秀伤残赔偿金13,285元，未出具赔偿基数依据，且基数偏高。请求：1、撤销永兴县人民法院(2015)永民初字第1432-2号民事判决;2、依法核减各项赔偿费用;3、二审诉讼费用由许香秀承担。
针对许香秀的上诉，周永根辩称：许香秀的上诉理由没有证据证明，无事实依据，请求驳回许香秀的上诉请求。许香秀是自己滑倒受的伤，许香秀应当自己承担全部责任，周永根不承担责任。
针对周永根的上诉，许香秀辩称：一、许香秀在本案中人身损害，有医疗部门出具的住院病历，住院期间收费项目，合计金额7837元。2014年9月20日、29日、lO月14日的门诊医药费合计1760元，是永兴县公安局委托司法鉴定机构所作的损伤程度鉴定，损伤伤残等级评定中，所作的CT和X片放射费，而不是许香秀自作主张进行的医疗费和不当的治疗费。二、一审判决周永根赔偿许香秀的住院伙食补助费2200元、护理费2147.14元，符合法律规定。三、因周永根行为造成许香秀的人身权，健康权严重损害，使许香秀遭受了精神损害。一审法院判决周永根赔偿许香秀精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金13,285元，于法于据。请求驳回周永根的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案责任如何划分；二、许香秀损失的项目及数额如何认定。
关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方系邻居关系，许香秀与周永根之母曹某某因在菜地里为堆火灰发生口角后，许香秀到曹某某家屋檐下扔曹某某家的东西，周永根推挡许香秀，致许香秀倒地受伤。许香秀伤残的损害系周永根的侵权行为直接导致，但是本案的发生是由于许香秀扔周永根母亲的东西所引发，许香秀本人对于损害结果的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。原审判决许香秀自行承担损失的40%，周永根承担许香秀损失的60%并无不当。
关于焦点二。本案是因周永根犯罪行为而引起的民事损害赔偿纠纷，周永根就自身的犯罪行为已承担了相应的刑事责任，受害人许香秀的精神损害已经得到抚慰，因此，与单纯的民事诉讼的赔偿责任不同，周永根只需对许香秀因犯罪行为遭受的的直接损失进行赔偿。对应予赔偿的直接损失范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故许香秀各项损失认定如下：1、医疗费为9597元。许香秀提供了永兴县中医医院治疗的住院病历，医药费发票，合计为7837元，许香秀在郴州市第一人民医院的门诊医疗费及放射费1760元，也是由于该伤情的支出，原审认定正确。2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）符合法律规定，且属于损害康复所需的合理费用开支，本院予以支持。3、护理费2147.14元（35,623元／年÷365天x22天），原审按受诉地法院上年度居民服务业年平均工资标准计算并无不当。许香秀“医疗住院收费票据”中的一项护理费483元，系住院医疗护理，并非许香秀住院生活不能自理的护理费。上诉人周永根认为许香秀“医疗住院收费票据”中注明护理费己纳入住院医疗费，不应重复计算护理费的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。4、营养费，原审判决酌定1000元，属于损害康复所需的合理费用开支，本院予以支持。5、精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故许香秀要求精神损害赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据前述规定，不属于因犯罪行为引起的民事损害赔偿范围，因此，原审判决周永根赔偿许香秀的该项损失不当，本院予以纠正。7、司法鉴定费1290元，许香秀进行两次司法鉴定，属于合理费用开支，对于该两笔费用，本院予以支持。以上损失共计16,234.14元。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1432-2号民事判决；
二、上诉人许香秀的医疗费9597元、住院伙食补助费2200元、护理费2147.14元、营养费1000元、司法鉴定费1290元共计16,234.14元，由上诉人周永根赔偿60%即9740.484元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回上诉人许香秀的其他诉讼请求。
如果上诉人周永根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费737元，减半收取368.5元，上诉人周永根负担221.1元，上诉人许香秀负担147.4元;二审案件受理费600元，上诉人周永根负担360元，上诉人许香秀负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。