wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1002号
原告富锦市锦兴投资担保有限公司，
法定代表人王丽萍，女，系该公司经理。
委托代理人张英杰，男，该公司职员。
被告富锦市水上旅游有限责任公司
法定代表人李春鹏，男，系该公司经理。
原告富锦市锦兴投资担保有限公司诉被告富锦市水上旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告富锦市水上旅游有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市锦兴投资担保有限公司诉称：2008年7月24日，富锦市水上旅游有限责任公司通过富锦市口岸管理办公室协调，在富锦市锦兴投资担保有限公司借款2000000元，约定年利率7.56%，借款期限至2010年7月23日。2009年6月24日，由富锦市口岸管理办公室经手，富锦市水上旅游有限责任公司在富锦市锦兴投资担保有限公司借款300000元，约定借款期限至2010年10月31日。两笔借款到期后，经多次催要，富锦市水上旅游有限责任公司一直未给付。现富锦市锦兴投资担保有限公司要求富锦市水上旅游有限责任公司给付借款本金2300000元，先期2000000元借款的约期内利息302400元，本息合计2602400元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、关于向富锦市水上旅游有限责任公司发放委托贷款及贷后抵押问题的三方协议书一份、承诺书一份、工商银行转账凭证一份。意在证明原告于2008年7月31日通过富锦市工商银行将2000000元借款转到被告账户的事实，同时证明对借款期限、利率、担保及监督使用等事宜进行了书面约定。
证据二、富锦市口岸管理办公室文件一份、借款协议两份。意在证明在被告于2009年6月25日以富锦市口岸管理办公室的名义在原告处借款300000元，该笔借款为被告使用，实际借款人是被告。
证据三、富锦市口岸管理办公室证明一份。意在证明被告在原告处借款2300000元，到期后，原告及富锦市口岸管理办公室一直催促被告还款，被告一直未还款。
被告富锦市水上旅游有限责任公司对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告富锦市水上旅游有限责任公司经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告富锦市水上旅游有限责任公司未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
审理中，本院调取了富锦市水上旅游有限责任公司企业基本信息材料。
经庭审质证，原告对富锦市水上旅游有限责任公司企业基本信息材料无异议。被告未到庭，未质证。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年7月，富锦市锦兴投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司富锦支行及富锦市口岸管理办公室三方订立协议，约定富锦市锦兴投资担保有限公司委托中国工商银行股份有限公司富锦支行以贷款形式向富锦市水上旅游有限责任公司提供借款2000000元，用于建造旅游船。借款年利率7.56%，期限至2010年7月23日。工商银行富锦支行和富锦口岸办监督借款的使用，适时办理船只抵押登记，出现不良状况时协助富锦市锦兴投资担保有限公司提前收回借款本息。三方签订协议后，富锦市水上旅游有限责任公司承诺由富锦口岸办监督管理借款的使用。2008年7月31日，富锦市锦兴投资担保有限公司通过工商银行富锦支行将2000000元转入富锦市水上旅游有限责任公司账户。2009年6月24日，富锦口岸办与富锦市水上旅游有限责任公司订立借款协议，约定富锦口岸办同意借给富锦市水上旅游有限责任公司300000元，用于“富游”号游船收尾建设，不得挪作他用。2009年6月25日，富锦市锦兴投资担保有限公司与富锦口岸办订立借款协议，约定富锦市锦兴投资担保有限公司借给富锦口岸办300000元，用于“富游”号游船收尾建设，不得挪作他用。
本院认为：原告富锦市锦兴投资担保有限公司提供的第一组证据中的三方协议书、承诺书、工商银行转账凭证相互印证，能够证明被告富锦市水上旅游有限责任公司在原告处借款2000000元的事实，借款人应履行还款义务，故原告富锦市锦兴投资担保有限公司要求被告富锦市水上旅游有限责任公司给付2000000元借款的诉请应予支持。在借款之前，富锦市锦兴投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司富锦支行及富锦市口岸管理办公室三方针对该笔借款的期限、利率以及抵押、监督使用等事宜订立了三方协议，但该三方协议的效力并不当然及于富锦市水上旅游有限责任公司，原告据此不足以证明其与被告之间对借款期限、利率进行了约定，现原告主张被告支付约期内借款利息因证据不足，本院不予支持。从原告提供的两份借款协议来看，原告富锦市锦兴投资担保有限公司与被告富锦市水上旅游有限责任公司之间针对300000元借款并未建立借贷关系，原告富锦市锦兴投资担保有限公司也没有证据证明有债权转移行为的存在，故原告富锦市锦兴投资担保有限公司向被告富锦市水上旅游有限责任公司主张300000元债权于法无据，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告富锦市水上旅游有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告富锦市锦兴投资担保有限公司借款本金2000000元；
二、驳回原告富锦市锦兴投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27619元，由被告富锦市水上旅游有限责任公司负担22800，原告富锦市锦兴投资担保有限公司负担4819元。公告费612元，由被告富锦市水上旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白国翠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第1002号原告富锦市锦兴投资担保有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段财政局。法定代表人王丽萍，女，系该公司经理。委托代理人张英杰，男，该公司职员。被告富锦市水上旅游有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市江心岛法定代表人李春鹏，男，系该公司经理。原告富锦市锦兴投资担保有限公司诉被告富锦市水上旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告富锦市水上旅游有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市锦兴投资担保有限公司诉称：2008年7月24日，富锦市水上旅游有限责任公司通过富锦市口岸管理办公室协调，在富锦市锦兴投资担保有限公司借款2000000元，约定年利率7.56%，借款期限至2010年7月23日。2009年6月24日，由富锦市口岸管理办公室经手，富锦市水上旅游有限责任公司在富锦市锦兴投资担保有限公司借款300000元，约定借款期限至2010年10月31日。两笔借款到期后，经多次催要，富锦市水上旅游有限责任公司一直未给付。现富锦市锦兴投资担保有限公司要求富锦市水上旅游有限责任公司给付借款本金2300000元，先期2000000元借款的约期内利息302400元，本息合计2602400元，承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、关于向富锦市水上旅游有限责任公司发放委托贷款及贷后抵押问题的三方协议书一份、承诺书一份、工商银行转账凭证一份。意在证明原告于2008年7月31日通过富锦市工商银行将2000000元借款转到被告账户的事实，同时证明对借款期限、利率、担保及监督使用等事宜进行了书面约定。证据二、富锦市口岸管理办公室文件一份、借款协议两份。意在证明在被告于2009年6月25日以富锦市口岸管理办公室的名义在原告处借款300000元，该笔借款为被告使用，实际借款人是被告。证据三、富锦市口岸管理办公室证明一份。意在证明被告在原告处借款2300000元，到期后，原告及富锦市口岸管理办公室一直催促被告还款，被告一直未还款。被告富锦市水上旅游有限责任公司对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告富锦市水上旅游有限责任公司经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告富锦市水上旅游有限责任公司未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。审理中，本院调取了富锦市水上旅游有限责任公司企业基本信息材料。经庭审质证，原告对富锦市水上旅游有限责任公司企业基本信息材料无异议。被告未到庭，未质证。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年7月，富锦市锦兴投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司富锦支行及富锦市口岸管理办公室三方订立协议，约定富锦市锦兴投资担保有限公司委托中国工商银行股份有限公司富锦支行以贷款形式向富锦市水上旅游有限责任公司提供借款2000000元，用于建造旅游船。借款年利率7.56%，期限至2010年7月23日。工商银行富锦支行和富锦口岸办监督借款的使用，适时办理船只抵押登记，出现不良状况时协助富锦市锦兴投资担保有限公司提前收回借款本息。三方签订协议后，富锦市水上旅游有限责任公司承诺由富锦口岸办监督管理借款的使用。2008年7月31日，富锦市锦兴投资担保有限公司通过工商银行富锦支行将2000000元转入富锦市水上旅游有限责任公司账户。2009年6月24日，富锦口岸办与富锦市水上旅游有限责任公司订立借款协议，约定富锦口岸办同意借给富锦市水上旅游有限责任公司300000元，用于“富游”号游船收尾建设，不得挪作他用。2009年6月25日，富锦市锦兴投资担保有限公司与富锦口岸办订立借款协议，约定富锦市锦兴投资担保有限公司借给富锦口岸办300000元，用于“富游”号游船收尾建设，不得挪作他用。本院认为：原告富锦市锦兴投资担保有限公司提供的第一组证据中的三方协议书、承诺书、工商银行转账凭证相互印证，能够证明被告富锦市水上旅游有限责任公司在原告处借款2000000元的事实，借款人应履行还款义务，故原告富锦市锦兴投资担保有限公司要求被告富锦市水上旅游有限责任公司给付2000000元借款的诉请应予支持。在借款之前，富锦市锦兴投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司富锦支行及富锦市口岸管理办公室三方针对该笔借款的期限、利率以及抵押、监督使用等事宜订立了三方协议，但该三方协议的效力并不当然及于富锦市水上旅游有限责任公司，原告据此不足以证明其与被告之间对借款期限、利率进行了约定，现原告主张被告支付约期内借款利息因证据不足，本院不予支持。从原告提供的两份借款协议来看，原告富锦市锦兴投资担保有限公司与被告富锦市水上旅游有限责任公司之间针对300000元借款并未建立借贷关系，原告富锦市锦兴投资担保有限公司也没有证据证明有债权转移行为的存在，故原告富锦市锦兴投资担保有限公司向被告富锦市水上旅游有限责任公司主张300000元债权于法无据，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告富锦市水上旅游有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告富锦市锦兴投资担保有限公司借款本金2000000元；二、驳回原告富锦市锦兴投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27619元，由被告富锦市水上旅游有限责任公司负担22800，原告富锦市锦兴投资担保有限公司负担4819元。公告费612元，由被告富锦市水上旅游有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一七年三月三十一日书 记 员  白国翠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7491号
原告王齐晨，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地山东省阳信县温店镇王坤佤村***号，公民身份号码3723231989********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告王齐晨与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王齐晨及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐晨诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月19日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金及押金共计22750元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月19日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月25日至2017年1月25日，租金20950元及押金1800元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告王齐晨与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月19日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告王齐晨2016年度租金20950元及押金1000元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00800号
原告谭某某，女。
委托代理人胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告谭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人胡显明到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年1月27日登记结婚，2005年4月18日生育一子，取名王某乙。原、被告在共同生活中因性格不合，经常为家庭琐事发生分歧，导致感情出现裂痕，严重影响了原、被告婚姻家庭的致富进展，故起诉来院，请求判令：1、原告谭某某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，原告自愿承担王某乙的全部抚养费用。
被告王某甲辩称，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。若原告坚持离婚，婚生子王某乙必须跟随被告生活，由原告按照800元每月的标准给付王某乙的抚养费，至其年满18周岁时止。
经审理查明，原、被告于2005年1月27日登记结婚，2005年4月18日生育一子，取名王某乙。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记档案及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能。因此，对原告诉称与被告夫妻感情确已破裂且无和好之可能的事实，本院不予确认；对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方 巍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4052号
原告一汽汽车金融有限公司。
住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人马博，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。
被告段勇,男，汉族，1985年3月22日生，住云南省楚雄州南华县。
被告郭正秀，女，汉族，1988年12月26日生，住云南省楚雄州南华县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告段勇、郭正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博、被告郭正秀到庭参加了诉讼，被告段勇下落不明，本院向被告段勇公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告段勇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2014年11月20日签订了编号为PYNKM0920205的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140400元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2014年11月24日起至2017年11月24日止；被告用车牌号为云Ｅ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月24日至2015年8月24日共还贷款本息39772.92元，自2015年8月24日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金30088.09元，逾期贷款利息7191.99元，剩余贷款本金78358.78元，并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金16267.03元；3、原告对车牌号为云Ｅ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告段勇未到庭应诉也未提交证据材料。
被告郭正秀答辩称：对原告起诉的贷款事实无异议，我和段勇离婚后约定该车辆贷款由段勇归还，但是现在尚欠多少本金和利息我不清楚。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据1、《汽车抵押贷款合同》一份，用于证明贷款事实及合同约定；
2、《机动车登记信息》、《抵押登记信息》，用于证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告;
3、《放款通知单》,用于证明原告已履行发放贷款义务；
4、《还款计划表》；
5、《核算账户信息》；
6、催收资料和归还全部贷款通知，用于证明催款情况。
被告郭正秀对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5、6认为其不清楚。
被告郭正秀提交离婚调解书一份，用于证明双方离婚时约定云Ｅ×××××车辆归段勇所有，贷款由段勇偿还。
原告对该证据真实性认可。
本院认为原告提交证据和被告郭正秀提交的离婚调解书符合证据形式要件，对该证据予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告陈述一致，并确认被告段勇和郭正秀原系夫妻关系，双方于2015年10月26日离婚。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按期归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求两被告支付未付本息金额15%违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云Ｅ×××××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。至于被告郭正秀辩称其和段勇离婚后约定该车辆贷款由段勇归还，原告不应向其主张权利。本院认为两被告离婚时对债务的约定并不能对抗债权人，其答辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段勇、郭正秀于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2016年5月9日止的贷款本金人民币108446.87元、逾期利息人民币7191.99元；
二、被告段勇、郭正秀于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以尚欠本金人民币108446.87元为基数的自2016年5月10日起至还清全部款项之日止的利息（利率按年利率16.12494%计）；
三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告段勇所有的云Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2938元由被告段勇、郭正秀承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 欣
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初66号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人张士印，男，1964年6月5日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
被告人张伟阳，男，1991年1月2日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被取保候审。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张士印、张伟阳犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派代理检察员卢军甫出庭支持公诉，被告人张士印、张伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年2月18日下午1点左右，被告人张士印和其儿子张伟阳在巨鹿县鹿丰新材料有限公司料场卸货时，与被害人兰某1因排队问题发生口角并动手打架，张士印、张伟阳打在兰某1胸部和小腿上，将其致伤。经鉴定，被害人兰某1腓骨骨折的损伤程度属轻伤一级，胸部肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，张士印、张伟阳赔偿了被害人各项损失共计70000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张士印、张伟阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某1的陈述、证人刘某、苏某的证言、书证受案登记表、回执及立案决定书、二被告人户籍证明信、公安机关出具的被告人归案情况说明、和解协议书、收款证据、谅解书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2017］第46号法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张伟阳投案自首。该事实有公诉机关所举书证被告人归案情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人张士印、张伟阳故意非法侵害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张士印如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张伟阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其二人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其二人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张士印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张伟阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢文进
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 袁乐强
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 程 金
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初274号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告：苏才军（又名苏财军），男，1979年11月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告王志刚与被告苏才军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22立案。原告王志刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏才军撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 都万章
二〇一七年二月十五日
书记员 李华均
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1246号
申请执行人：赵x，女。
被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处x村第一村民小组。
负责人:赵卫华，系该组组长。
本院在执行赵x申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处x村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院的（2017）陕0404民初1564号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处x村第一村民小组给付赵x地补偿款共计20300元，案件受理费154元，执行费206.81元。本案在执行过程中，已将被执行人银行账户的存款2066.81元扣划至咸阳市渭城区人民法案执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十六日
书记员 周 航
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5971号
原告程福山，男，1981年11月18出生，汉族，住惠安县。
被告何志勇，男，1973年7月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月12日立案受理原告程福山与被告何志勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程福山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程福山负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 柳云凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4339号
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人唐伟，系该行行长。
委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告谢建明，男，1989年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告谢建明信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判长 谢国忠
审判员 周洪伦
人民审陪员冯斌
二〇一七年四月五日
书记员 朱 凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第952号
申请执行人房培仁。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人房培仁与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第996号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3745.90元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2013）文民一初字第996号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第583号
原告：辽宁金土地农机有限公司。组织机构代码证：55256456-8
法定代表人：方桂兰，该公司总经理。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。组织机构代码证：74433951-7
负责人：朱国平，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告辽宁金土地农机有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员曲莹独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏军，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁金土地农机有限公司诉称，原告辽宁金土地农机有限公司将其所有的辽M×××××号雷克萨斯轿车在被告出投保车辆损失险562，680元及不计免赔，保险期限为2012年2月15日至2013年2月14日，原告交纳保费后保险合同成立并生效。2012年10月30日13时40分在沈北新区陵园北街蒲南路路口，王好智驾驶辽A×××××小型轿车由东向西行至陵园北街葡南路路口时与任鹏驾驶辽M×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，导致双方车辆损失及任鹏、王好智、辽M×××××号小型轿车内乘客任喜军、辽M×××××号小型轿车内乘员方桂兰受伤的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈被新区大队《道路交通事故认定书》认定：王好智负此次事故主要责任，任鹏负此次事故的次要责任，任喜军、方桂兰无事故责任。综上，原告在被告出投保车辆损失险，在保险期间内发生保险责任事故致车辆全损，依据保险合同约定原告的损失依法应由被告承担全额赔偿义务，且被告保险公司依法赔偿原告后车辆归保险公司，而且被告保险公司还可以向第三方责任人追偿，据此，原告夺次与被告协商解决，被告拒绝赔偿，故原告诉求至贵院，1、请求判令被告按保险合同约定车辆损失保险限额562，680元。2、代步费5万元。3、诉讼有由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆在我公司投保情况属实，该车辆在事故中并非全部责任，应按事故比例赔偿车损。原告诉请代步费无法律依据，也无证据，不同意给付。
经审理查明，原告于2012年2月为其所有的辽M×××××号雷克萨斯轿车在被告处投保了机动车保险，其中保险机动车损失保险的保险金额为562，680元，同时原告也投保了车辆损失不计免赔特约险种。保险期限为2012年2月15日至2013年2月14日。
2012年10月30日13时40分，原告单位司机任鹏驾驶该投保车辆在沈阳市沈北新区陵园北街蒲南路路口与王好智驾驶的辽A×××××轿车发生碰撞事故，经交通警察沈北新区大队认定：王好智负事故主要责任，原告单位司机任鹏负次要责任。该事故造成原告车辆全部损坏。交通事故发生后，原告已向被告报案。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的机动车保险单、保险条款、交通事故认定书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。在该“保险条款”中并没有对在交通事故中对负次要责任的被保险人不予赔偿的约定，且在车辆损失保险条款第二十四条明确规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。故原告有权要求被告在保险范围内支付保险金，其诉讼请求理由正当，应予支持。被告在承担保险责任后，对承担事故主要责任的第三方依法享有代位求偿权。对原告提出的要求被告支付代步费尚未请求，因原告未向本院提供相关证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁金土地农机有限公司车辆损失保险金562，680元。（保险车辆归被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司）
二、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩意见。
如被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，330元，减半收取4，665元，由被告中国平安财产保险股份限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年五月六日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）新2327执951号
被执行人:刘建龙，男，汉族，1987年出生。
本院在执行申请执行人任宝齐与被执行人刘建龙劳务合同纠纷一案中，经查被执行人刘建龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘建龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初815号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董世辉，男，1963年7月17日出生，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董世辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初815号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：董世辉，男，1963年7月17日出生，住长春市九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董世辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一七年一月二十六日书记员  季时宇
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审106号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何兴安，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何兴安作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审106号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何兴安，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何兴安作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执342号
申请人腾建钢材加工部，现所在地拉萨市堆龙德庆区。
委托代理人杨某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人刘成，男，1979年10月29日出生，汉族,现住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行腾建钢材加工部与刘成买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，且无可供执行财产，申请人益西于2016年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 志 强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103执342号申请人腾建钢材加工部，现所在地拉萨市堆龙德庆区。委托代理人杨某，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人刘成，男，1979年10月29日出生，汉族,现住四川省绵阳市涪城区。本院在执行腾建钢材加工部与刘成买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直下落不明，且无可供执行财产，申请人益西于2016年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十二月二十一日书记员 郑 志 强
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初952号
申请人：朱彦月，女，汉族，1977年9月22日出生，住址郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被申请人：刘士通，男，汉族，1956年10月13日出生，住中原区。
本院在审理原告朱彦月与被告刘海英、安纪宾、郭连粉、刘士通民间借贷纠纷一案中，申请人朱彦月于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供xxx号保单提供担保，请求冻结被申请人刘士通银行存款159000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士通银行存款159000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年二月七日
书 记 员 李康康
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初952号原告：朱彦月，女，汉族，1977年9月22日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳超，河南程功律师事务所实习律师。被告：刘海英，女，汉族，1978年8月25日出生，住址河南省获嘉县。被告：安纪宾，男，汉族，1979年8月10日出生，住址河南省获嘉县。被告：郭连粉，女，汉族，1955年9月25日出生，住址河南省获嘉县。被告：刘士通，男，汉族，1956年10月13日出生，住址河南省获嘉县。原告朱彦月诉被告刘海英、安纪宾、郭连粉、刘士通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦月及其委托诉讼代理人杜子晗、靳超，被告刘海英、安纪宾到庭参加诉讼。被告郭连粉、刘士通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱彦月向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金125,000元及利息9,000元（按年利率24%计算，自2016年9月14日起计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2016年12月13日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由。2014年9月，被告刘海英、安纪宾从原告处借款100,000元，2014年10月14日，被告又从原告处借款100,000元，由刘海英出具借条，并由被告郭连粉做担保人，借条载明：今借朱彦月现金200,000元，利息每月4,000元，三个月清一次，借期一年整，如续约再商量。2015年10月14日借款到期，经协商，由被告郭连粉、刘士通做担保人，被告刘海英续约一年。借款续约到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金50,000元，郭连粉、刘士通作为担保人依法应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。被告刘海英、安纪宾辩称：借200,000元本金不错，但是原告按200,000本金按2分利息扣了三个月利息，然后有2,000元是现场给付现金，实际给我188,000元。被告郭连粉、刘士通未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方当事人对证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告刘海英向原告朱彦月出具《借条》一份，载明：借朱彦月现金200,000元，利息每月4,000元，三个月清一次，借期一年，如续约再商量，被告郭连粉作为担保人在该《借条》上签字确认。2015年10月14日，刘海英在该《借条》下方另行注明：2015年10月14日到期续约一年到2016年10月14日到期，总借款200,000元，被告郭连粉、刘士通作为担保人在该《借条》下方签字确认。原告于2014年9月16日向被告安纪宾账户转款110,000元，于2014年10月14日向安纪宾账户转款76,000元。刘海英现已偿还原告借款本金75,000元。安纪宾与刘海英系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告郭连粉、刘士通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。原、被告双方争议焦点系原告朱彦月向被告刘海英出借涉案借款是否预先扣除利息。依据原告提供的《借条》及原、被告在合同实际履行过程中存在现金交付的事实，本院认为，刘海英、安纪宾抗辩原告未按《借条》的金额向其交付借款的，应当对其所主张的事实提供证据加以证明，否则应承担对其不利的法律后果，鉴于刘海英、安纪宾没有证据证明原告有预先扣除利息的行为存在，且刘海英、安纪宾均认可原告有给付现金的事实存在，故本院在扣除刘海英已偿还借款本金75,000元后，认定刘海英未偿还原告朱彦月借款本金为125,000元，鉴于安纪宾与刘海英系夫妻关系，故安纪宾对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还义务。关于利息的计算，原告主张以未偿还本金为基数，按年息24%计算，支付自2016年9月14日起至债务清偿之日的的利息，不违反法律规定的标准，本院予以支持。郭连粉、刘士通作为连带责任保证人，原告在自债务履行期届满之日起六个月内要求二人对上述债务承担保证责任的，本院予以支持。被告郭连粉、刘士通作为保证人在承担保证责任后，有权向被告刘海英、安纪宾进行追偿。关于原告主张的诉讼保全保险费用636元，合同未有约定且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海英、安纪宾自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱彦月借款125,000元及利息（利息计算方式：以125,000元本金为基数，按年利率24%计算，支付自2016年9月14日起至债务实际清偿之日止的利息）；二、被告郭连粉、刘士通对本判决第一项确定的债务向原告朱彦月承担连带清偿责任。被告郭连粉、刘士通对上述债务承担清偿责任后，有权向被告刘海英、安纪宾进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1315元，由被告刘海英、安纪宾、郭连粉、刘士通共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  李康康
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执414号
申请执行人王东英，女，1961年8月20日出生。
被执行人北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇松树峪村北。
法定代表人尹永林，经理。
申请执行人依据本院于2015年11月16日作出的（2015）密民（商）初字第07675号民事调解书所确定的内容，于2015年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第07675号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解书确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 胡晓颖
代理审判员 李兴红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴术军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00158号
原告：芜湖县开东建材物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区。
法定代表人：翟厚青，该公司总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人：吴见，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖县开东建材物流服务有限公司诉被告苏州力帆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖县开东建材物流服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告苏州力帆混凝土有限公司的财产在价值人民币4300万元的范围内进行保全，并已提供担保。本院认为，原告芜湖县开东建材物流服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告苏州力帆混凝土有限公司的财产在价值人民币4300万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其它方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 邓 侠
代理审判员 徐胡龙
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执138号
申请执行人楚雄建佳建筑装饰材料有限公司。
住所地云南省楚雄市。
法定代表人施锡坤，该公司经理。
委托代理人普凯，云南义达律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人云县住房和城乡建设局。
住所地云县。
法定代表人潘继明，该局局长。
申请执行人楚雄建佳建筑装饰材料有限公司与被执行人县住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出（2016）云0922民初742号民事判决书现已发生效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人楚雄建佳建筑装饰材料有限公司申请执行被执行人云县住房和城乡建设局工程款506459.65元，违约金50645.97元，合计557105.62元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人云县住房和城乡建设局于2017年10月10日支付工程款200000.00元（已履行），剩余357105.62元于2017年12月30日前全部还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执138号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 郑国波
二〇一七年十月十二日
书记员 字金兵
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第489号
原告郁万柱，个体。
被告方运国，司机。
被告杨静梅，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，该公司总经理。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
组织机构代码证74017196-4。
住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
原告郁万柱诉被告方运国、杨静梅、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告郁万柱、被告方运国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。被告杨静梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日20时许，被告方运国驾驶被告杨静梅所有的冀C×××××号重型专项作业车沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰立交桥上南侧时，与前方同向行驶的由李常余驾驶的原告所有的农用三轮车追尾相撞，致原告车辆损坏，李常余及车上乘员周志刚受伤。抚宁县公安交通警察大队认定，被告方运国承担事故的主要责任，李常余承担事故的次要责任。被告杨静梅的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者险，故提起告诉，请求判令被告赔偿损失7334元。
被告方运国辩称，对事故认定没有异议其他没什么说的。
被告杨静梅在法定答辩期限内未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，方运国驾驶的冀C×××××号重型专项作业车在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额的损失应按责任比例赔偿。但不承担诉讼费和鉴定费，对事故认定无异议。
经审理查明，2013年10月4日20时许，被告方运国驾驶被告杨静梅所有的冀C×××××号重型专项作业车沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰立交桥上南侧时，与前方同向行驶的由李常余驾驶的原告所有的农用三轮车追尾相撞，致原告车辆损坏，李常余及车上乘员周志刚受伤。抚宁县公安交通警察大队认定，被告方运国承担事故的主要责任，李常余承担事故的次要责任。被告杨静梅的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者险，其中，商业第三者险保险限额为500000元。2013年11月25日，经抚宁县物价局价格认证中心鉴证，原告的车辆损失为7220元，原告支付鉴证费400元。为处理事故原告支付施救费1500元。上述事实有责任认定书、价格鉴证结论书、鉴证费用票据、施救费用票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方运国驾驶的被告杨静梅所有的冀C×××××号重型专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司同时投保交强险和商业第三者险，对原告因交通事故造成的财产损失，应先保险公司在交强险限额内予以赔偿2000元，超出交强险限额的部分（9120元-2000元）7120元，应由保险公司在商业险限额内依合同并依双方当事人的过错按比例赔偿。本案原告支出的鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人即本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事损害故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失7120元的70%即4984元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后5日内赔付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担15元，被告杨静梅负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杜欣宇
四川省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初306号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：廖某，男，汉族，1991年出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告廖某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初820号
原告：绵阳城区伟龙市政建材经营部，住所地，绵阳市涪城区一环路西段141号。
经营人：张琼。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐永伟，男，生于1967年1月7日，汉族，住四川省崇州市锦江乡天民村，系张琼丈夫。
被告：林文强，男，生于1985年1月17日，汉族，住绵阳市梓潼县许州镇梓江街。
被告：白雨郸，女，生于1987年9月10日，汉族，住绵阳市梓潼县许州镇柳村。
二被告共同委托诉讼代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。
原告绵阳城区伟龙市政建材经营部诉被告林文强、白雨郸占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告林文强、白雨郸的起诉。
本院认为，原告绵阳城区伟龙市政建材经营部的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区伟龙市政建材经营部撤诉。
案件受理费2673元，由原告绵阳城区伟龙市政建材经营部负担。
审判员 陈永超
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初236号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘某甲，女，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，居民，住象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被象州县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2016年12月2日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人刘某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明�2016年11月12日8时许，被告人刘某甲在象州县象州镇东井路万象菜市场摆摊卖菜时，趁与其并排摊位的唐某离开摊位之机，窜到唐某的摊位内，将唐某放在摊位板凳上一个内装有人民币11070元、戒指一枚、身份证一张、银行卡若干等物品的挎包盗走。后被告人刘某甲将盗得的挎包藏匿于其摊位上放置杂货的抽屉里面并用编织袋挡住。当晚20时许，被告人刘某甲潜回菜市场将藏匿的挎包放在一个泡沫箱里面后端回其位于象州镇东井路三巷8号家中，其将挎包内的赃款人民币11070元、戒指一枚占为己有，并将挎包内的银行卡、身份证等物品丢弃在其象州镇东井路三巷巷口处。后其将部分账款用于进货。2016年11月17日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案并从其身上的背包里查获赃款人民币4000元。办案民警将赃款人民币4000元及戒指一枚进行依法扣押后返还给失主唐某。归案后，被告人刘某甲对其盗窃失主唐某财物的事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人刘某甲的家属已代其赔偿失主唐某的经济损失人民币9500元并取得了失主唐某的谅解。本案在审理过程中，被告人刘某甲向本院预缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某的报案陈述，有刘某甲的户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有作案现场监控录像光碟，有人身检查笔录及照片，有扣押决定书及清单、发还清单，有接受证据清单，有唐某指认其被偷物品照片，有辨认笔录及照片，有提取笔录及照片，有证人谭某的证言，有破案经过，有现场勘验笔录及照片，有收条、谅解书，有本院罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额为人民币11070元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立。被告人刘某甲的家属代其赔偿失主唐某经济损失9500元并取得了失主唐某的谅解，应视为被告人刘某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予�宣告。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5133号
上诉人（原审原告）：何喜军，男，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：单国章，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南深井子镇。
委托诉讼代理人：单国福，男，1960年6月27日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：单国福，男，1960年6月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南深井子镇。
上诉人何喜军因与被上诉人单国章、单国福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何喜军上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判解除双方于2005年10月29日签订的协议书，改判单国章、单国福返还位于沈阳市浑南区深井子镇大台村承包地9.3亩；改判单国章、单国福增加承包费；判令单国章、单国福承担本案全部诉讼费用。事实和理由：要求解除合同，因为何喜军是与单国章签的合同，但是单国章又将土地转包给单国福。如果不能解除合同，要求增加承包费。
单国章、单国福辩称，不同意解除合同，因为合同没到期。不同意增加承包费，因为当时承包费已经一次性给付完毕。
何喜军向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2005年10月29日签订的协议书；2、判决被告返还位于沈阳市浑南区深井子镇大台村承包地9.3亩（坎西二队2.7亩，瓦窑东6.6亩）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：何喜军与单国章、单国福均系沈阳市浑南区深井子镇大台村村民，何喜军与沈阳市浑南区深井子镇大台村村民委员会在第二轮承包时签订了土地承包合同，确认承包本村土地9.3亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，并取得了由政府相关部门颁发的农村土地承包经营权证。2005年10月29日何喜军与单国章自愿达成土地流转协议，并签订土地流转协议一份，协议约定何喜军将9.3亩土地承包给单国章，使用期限从2006年起至2026年止，计20年，承包金共计10000元，在承包期间，如果土地政策有变动，何喜军负责退回剩余年限的承包金。协议签订后，双方均按协议规定履行了权利、义务。承包地由单国章、单国福耕种至今。现何喜军以没有生活来源且争议承包土地由单国福耕种使用为由诉至本院，要求解除协议，返还承包土地。
一审法院认为，本案何喜军与单国章签订土地承包协议书，是双方当事自愿行为，系真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应认定合法有效。双方签订协议的履行期间为2006年至2026年，共计为20年，尚未届满，单国章在承包期间及履行协议过程中没有过错，何喜军以没有生活来源，单国章没有实际使用耕种为由，要求解除协议返还承包土地请求没有法律依据，故何喜军的诉讼请求不予支持。
一审判决：驳回原告何喜军的诉讼请求。案件受理费100元，由何喜军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何喜军、单国章于2005年10月29日达成的土地流转协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。协议约定何喜军将9.3亩土地承包给单国章，从2006年起至2026年止，承包金10000元。协议签订后，双方均履行了义务。关于何喜军上诉主张解除协议返还土地及增加承包费的问题，第一，何喜军以其没有其他生活来源为由要求解除协议返还土地，缺乏法律依据；第二，何喜军以不同意单国章将土地转包给单国福为由要求解除协议返还土地，但其并未提供充分证据证明单国章、单国福之间系转包关系；第三，何喜军主张如果不能解除合同，要求增加承包费，但其在一审起诉时并无该项诉讼请求，故何喜军的主张因缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
综上所述，何喜军的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何喜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4838号
原告费洪振，男，汉族，农民。
委托代理人刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告宋淑艳，女，汉族，个体户。
原告费洪振与被告宋淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪振及其委托代理人刘国义到庭参加诉讼，被告宋淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日和8月21日，被告宋淑艳及其丈夫费某某分三次向我借款60000元，约定月利率15‰，并为我出具欠条三枚。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条三枚，证明2014年8月4日和8月21日，被告宋淑艳分别向我借款10000元和50000元，均约定月利率15‰。此款被告至今未还。
被告宋淑艳未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年8月4日，被告宋淑艳及案外人费某某向原告借款10000元。2014年8月21日，又向原告借款20000元和30000元。三笔借款均约定月利率15‰，并共同为原告出具亲笔签名的欠条三枚。此款被告至今未还。
另查明，2012年7月中国人民银行发布的同类同期（六个月）贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告宋淑艳为原告费洪振出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告宋淑艳理应按照约定的数额履行偿还义务。原、被告对还款时间未作出约定，原告有权随时主张权利。原告要求被告按月利率15‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率未超出2012年7月中国人民银行同期（六个月）同类贷款月利率4.67‰的四倍（即18.68‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告宋淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淑艳在本判决生效后五日内偿还原告费洪振借款本息59067元（以本金10000元，自2014年8月4日始至2015年8月7日止，按月利率15‰计算利息为1815元；以本金50000元，自2014年8月4日始至2015年8月7日止，按月利率15‰计算利息为8675元；本息合计为70490元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，邮寄费20元，由被告宋淑艳负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 武禹佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2259号
申请人陶红梅，女，1977年8月17日出生，39岁，汉族号码340221197708178967，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住无锡市锡山区锡北镇泾新村18号，法定代表人：孙述平，机构代码：32125641。
申请执行人陶红梅的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初674民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司退还陶红梅保证金18000元。案件受理费470元，由申请人陶红梅自愿负担。因无锡欧祥风驰机车科技有限公司只向申请人陶红梅支付了10000元，未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的8000元暂未执行到位，执行费50元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人陶红梅通报后，陶红梅表示不能提供被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陶红梅亦不能提供无锡欧祥风驰机车科技有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初674民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡欧祥风驰机车科技有限公司确有可供执行的财产，申请执行人陶红梅可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0603行初44号
原告：王玉祥。
被告：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘松。
本案在审理原告王玉祥不服被告淮北市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，原告王玉祥申请撤回起诉。
经审查，本院认为王玉祥申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉祥负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉慧子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1559号
原告：张笑玲。
委托代理人：张新（特别授权代理）。
被告：程奕萍。
被告：章登青。
原告张笑玲为与被告程奕萍、章登青民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，诉请：被告给付原告借款本金100000元及利息32250元（利息已计算至2015年10月15日，以后的利息按月利率1.5%计算至归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张笑玲的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告程奕萍、章登青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月16日，被告程奕萍向原告张笑玲借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：今向张笑玲借到人民币壹拾万元整。被告程奕萍至今未归还借款，遂成讼。被告程奕萍、章登青于1999年4月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程奕萍、章登青于本判决生效后10日内归还原告张笑玲借款本金100000元并支付逾期利息（自2015年10月15日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张笑玲的其他诉讼请求。
案件受理费1473元（已减半），由原告张笑玲负担323元，被告程奕萍、章登青负担1150元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十一月十一日
代书记员 邵梦瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00079号
原告乾县方泰纺织有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市乾县马家坡东200米处。组织机构代码：79791270-0.
法定代表人刘永利，该公司执行董事。
原告乾县友谊纺织有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市乾县工业区收费站西侧路北。组织机构代码：56714029-0.
原告殷顺志，
原告闫玉芳，
以上原告共同委托代理人吴小秦，
被告中国工商银行股份有限公司咸阳分行。住所地：咸阳市秦都区人民路中段37号。组织机构代码：43563212-X。
负责人李骏，该行行长。
委托代理人师俊智，该行职工。
本院在审理原告乾县方泰纺织有限责任公司、乾县友谊纺织有限责任公司、殷顺志、闫玉芳诉被告中国工商银行股份有限公司咸阳分行确认仲裁协议效力纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乾县方泰纺织有限责任公司、乾县友谊纺织有限责任公司、殷顺志、闫玉芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，退还原告乾县方泰纺织有限责任公司、乾县友谊纺织有限责任公司、殷顺志、闫玉芳200元。
审 判 长 蔡 昕
审 判 员 王 磊
代理审判员 张丽艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 楠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1331号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨庆启，男，1964年5月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2009年因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；于2010年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1069号起诉书，指控被告人杨庆启犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人杨庆启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬的一天，被告人杨庆启在沈阳市铁西区卫工南街30号南八马路桥头，以人民币300元的价格向韩某某贩卖毒品冰毒一袋，重量约0.5克。
2014年10月4日15时许，被告人杨庆启在沈阳市铁西区卫工街46号化工厂门前，以人民币700元的价格向韩某某贩卖毒品冰毒一袋，被当场查获。所贩卖冰毒全部被收缴并扣押，经检验，净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨庆启在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人韩某某证言、物证照片、被告人杨庆启身份证明材料、刑事判决书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、被告人杨庆启供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨庆启贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨庆启曾被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，并因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，故应依法从重处罚；但考虑被告人杨庆启能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨庆启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第757号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2012年11月21日归案，次日被行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人田达文。因本案于2012年11月21日归案，次日被行政拘留十三日，同年12月3日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人雷赚。因本案于2012年11月21日归案，次日被行政拘留十三日，同年12月3日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某、田达文、雷赚犯抢劫罪一案，于二0一三年六月四日作出（2013）温龙刑初字第325号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月21日晚上，被告人陈某纠集被告人田达文、雷赚及张涛、田飞（另案处理）以帮其讨债为由，在温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路99号捷达利鞋厂宿舍楼门口找到与陈某有隙的被害人吴某，将其带至宿舍楼下一房间内进行殴打，又将路过此处的被害人潘某（系被害人吴某之表哥）拉入房内进行殴打，要求二人赔偿800元。陈某等人并从潘某身上搜得银行卡一张，逼问出密码后，由张涛持卡至银行取钱，因卡内无钱，遂由张涛、田飞押着潘某去其叔叔处拿钱，由陈某、田达文、雷赚押着吴某往龙湾区状元街道瓯江边走，当行至状元街道造船厂路100号附近时，陈某要求吴某与其叔叔联系，因吴某的手机没电，陈某随即拿该手机到附近充电，由雷赚、田达文留在现场等候。同时，潘某在去拿钱的路途中挣脱张涛、田飞的挟持后并报警，陈某、田达文、雷赚被民警抓获。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，有被告人陈某、田达文、雷赚的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人吴某、潘某的陈述，扣押及发还物品清单，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以抢劫罪，分别被告人陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人田达文、雷赚各有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人陈某上诉称，自己是农历1994年11月20日出生，故作案时年龄未满十八周岁；纠集人员是要求被害人吴某赔偿自己损失，不是以抢劫为目的；认罪态度较好，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。陈某上诉称，自己作案时年龄未满十八周岁。经查，陈某的常住人口基本信息、公民身份证号码均显示其出生于1994年11月20日，其一贯供述包括一审庭审中对其出生时间均无异议，且未能提供有关依据，故其称出生时间的异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人田达文、雷赚以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陈某上诉称其没有抢劫故意。经查，陈某等人在本案中持铁棍殴打被害人，搜得被害人的银行卡，逼问出密码后至银行取钱，因卡内无钱而未果，应认定为抢劫。原判已经认定三人因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，并予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月十九日
书记员 蒋 罕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人陈荣会，男，汉族，1968年1月3日出生。
被执行人王金焕，男，汉族，1956年3月24日出生。
被执行人韩玉涛，男，汉族，1974年1月14日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人陈荣会、王金焕、韩玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）登民二初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月二十日
书记员 黄晓栋
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初3号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人徐某甲，运输船大副。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年11月26日下午，被告人徐某甲趁朋友刘某外出之机，在刘某高亭镇蓬莱阳光11幢101室家中窃得衣柜相机包内人民币15000元。次日凌晨，被告人徐某甲趁刘某熟睡之机，窃得刘某拎包内人民币11000元。
2015年11月30日，被告人徐某甲向岱山县公安局高亭派出所自首。案发后，被告人徐某甲退清全部赃款，获得被害人刘某谅解，被害人刘某请求对被告人徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某乙、戎某、叶某、张某的证言，扣押清单，调取证据清单，发还清单，被害人刘某2015年5月至10月期间工商银行存款凭证，被告人徐某甲2015年11月26日至11月30日期间手机通话清单，有关证据材料的情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被害人刘某出具的请求对被告人徐某甲从轻处理的书面材料，到案经过说明以及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲案发后退清全部赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐某甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第264号
原告兰某某，女，汉族，1985年8月6日生。
被告岳某某，男，汉族，1983年12月18日生。
原告兰某某诉被告岳某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告2006年1月23日登记结婚，婚后生育一儿一女。结婚之后，被告不务正业，不理家务，还不断与我生气。被告性格怪异，疑心很大，经常怀疑我，并经常以此为借口与原告生气。双方性格不合，虽结婚多年，并未建立起良好的夫妻感情。故诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生子归被告抚养，女儿归原告抚养，抚养费各自自理。本案诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称，我不同意离婚，我们没啥矛盾。
审理查明，原、被告于2006年1月23日办理结婚登记，2005年11月22日生育一子岳某甲，2012年5月18日生育一女岳某乙。现原告诉至本院，1.要求判令与被告离婚，2.儿子岳某甲由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自自理。
上述事实有当事人相关陈述，结婚证，户口本等在卷证明。
本院认为，原、被告生活中虽有矛盾，但夫妻双方应本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。现原告兰某某未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告兰某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。其子女抚养问题本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一四年二月二十日
书记员 李培垒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执516号
申请执行人：任立金，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：甘国强，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，现于襄南监狱服刑。
本院在执行申请执行人任立金与被执行人甘国强侵权责任纠纷一案中，经查，本院于2017年11月10日作出[2017]鄂06**民初156号民事判决，已经发生法律效力。被执行人甘国强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘国强的银行存款883000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执516号申请执行人：任立金，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：甘国强，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，现于襄南监狱服刑。本院在执行申请执行人任立金与被执行人甘国强侵权责任纠纷一案中，经查，本院于2017年11月10日作出[2017]鄂06**民初156号民事判决，已经发生法律效力。被执行人甘国强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘国强的银行存款883000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年六月十一日书记员  孙 艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第114号
罪犯张元清，男，1942年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年6月27日作出（2012）綦法刑初字第00435号刑事判决，认定张元清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯张元清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张元清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元清减去有期徒刑三个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2012年4月29日起至2014年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1227号
罪犯张中国，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年7月30日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00088号刑事判决，认定被告人张中国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年5月11日止），罚金20000元，责令张中国等两人退赔赃款及赃物折款115817元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张中国减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张中国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张中国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中国减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00552号
申请执行人邓惠良。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被执行人宋志坚。
邓惠良与宋志坚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年5月24日作出（2013）熟虞民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、宋志坚归还邓惠良借款人民币24万元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费607.80元，合计人民币5507.80元，由宋志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人宋志坚可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人宋志坚的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人宋志坚的汽车信息。尚未执行到位245507.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 薄明亮
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第31号
原告古某，女，1983年6月17日生，汉族。
委托代理人梁路峰，江西省吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1982年1月2日生，汉族。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
原告古某诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识，2005年12月17日双方按民间风俗举办婚礼。2006年9月12日，双方生育双胞胎女儿孙某乙、孙某丙，2008年5月24日生育一男孩孙某丁。举办婚礼后，被告经常殴打原告，对原告的生活和身体不闻不问。2010年，原告在福建生育第三胎小孩时，被告未经原告同意恶意骗取医�将原告结扎。2011年被告在外务工时与一广东籍女子谢婷婷同居生活，原、被告感情已彻底破裂。为维护自身及儿子、女儿的合法权益，特诉至法院，请求判令孙某丁和孙某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费144000元，双方共有财产对半分割。
被告孙某甲辩称：原告所诉与事实不符，举办婚礼后原告脾气暴躁，经常无理取闹，离家出走，致使双方感情不和。2010年8月，被告去湖南接原告时才知其长期与湖南籍男子同居并已有身孕，后被告将其带至福建漳州，在云霄县产下一女婴并经原告同意做了结扎手术，后小孩送由他人抚养。2012年9月8日，原告回至家中3天后又再次出走。2013年7月28日，被告发现原告与他人同居。原告所诉与事实相差甚远，请法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明以上事实提供了3组证据：
1、原、被告及三个小孩的户籍信息、照片5张，拟证明原、被告主体资格及小孩出生时间、原告与3小孩双方感情亲密。被告无异议，本院予以采信。
2、疾病证明书、住院记录、手术同意单等，拟证明原告在云霄县剖腹产的住院情况及被告未经原告同意假冒签名，造成原告再无生育能力。被告辩称这组证据与本案无关联，应不予采信。
3、照片及调查笔录，拟证明被告与他人共同生活的事实，被告无异议，本院予以采信。
被告孙某甲为证明其主张一共向本院提供了3组证据：
调查笔录，拟证明3个小孩均是由被告父母亲抚养，原告基本不管小孩，原告无异议，本院予以采信。
建房申请表及村委会证明，拟证明新建房屋系被告父亲所有，原告无异议，本院予以采信。
奖状，拟证明3个小孩在被告家中能好好学习，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识，2005年12月17日双方按民间风�举办婚礼。2006年9月12日，双方生育双胞胎女儿孙某乙、孙某丙，2008年5月24日生育一男孩孙某丁。2009年开始双方分别外出务工，偶尔生活在一起。2010年8月，被告将怀有身孕的原告带至其务工的地方。2010年8月4日，原告在福建省漳州市云霄县妇幼保健院生育完第三胎后进行了结扎手术，三胎小孩均为剖腹产新生。2011年8月左右，被告开始与广东籍女子谢婷婷共同生活，双方长期在被告家生活，致使原告无法在被告家滞留，无奈便外出务工。2013年12月，原告向本院提起诉讼，请求判令孙某丁和孙某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费144000元，双方共有财产对半分割
以上事实，有户籍信息登记表、庭审笔录、村委会证明、调查笔录等可以证实。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。关于孩子的抚养问题，我国法律规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告双方均有抚养小孩的义务，原告已生育三胎，按我国计划生育政策其今后不可能准予再生育小孩，且三胎小孩均为剖腹产所生，原告已进行结扎手术，从产妇的生理角度原告也不能再生育小孩。为此，原告要求抚养小孩的请求本院予以准许。被告在与原告未解决小孩抚养纠纷时就与其他女子在被告家同居，有过错。若三个小孩在被告家由被告抚养，会影响小孩的成长，且经济压力也较大。由于第一胎是双胞胎女儿，且已在被告处就读小学，另换环境对小孩成长有一定影响，且双胞胎不宜分开生活，故两个女儿由被告抚养为宜。另男孩年龄较小，尚处于成长期年龄内，应全天候尽监护义务，被告经常外出做生意，无法尽到抚养义务，而原告有酿酒的手艺，可以全天候抚养小孩，所以男孩由原告抚养�利于其成长。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鉴于被告抚养两个小孩，原告抚养一个小孩，原告应支付相应的抚养费用。按214元／月计算至小孩18岁止，相互品对后，原告尚需支付小孩抚养费23112元。被告在与原告同居期间又与其他女子共同生活，存在过错，应对原告进行赔偿，本院认为以20000元为宜。将抚养费和赔偿金相互品对后，原告尚需支付3112元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告古某与被告孙某甲共同子女孙某乙、孙某丙由被告孙某甲抚养，孙某丁由原告古某某抚养。原告支付抚养费3112元。
二、驳回原告古某某其他诉讼请�。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二○一四年元月二十四日
书记员 曹绪军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1482-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码证为：××。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：侯西彬，男，1950年06月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区胡集乡龙凤行政村龙凤村41号。身份证号码：372901195006303736。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人侯西彬借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1445号民事判决书确定的执行标的额为50000元及案件受理费875元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人侯西彬有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人侯西彬有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人侯西彬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧位岚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00265-6号
申请执行人：胡朝林，男，汉族，1964年10月18日生。
被执行人：姚志德，男，汉族，1963年8月13日生。
本院的（2013）肥西民一初字第01164号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人姚志德银行存款1240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月三十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。