河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4380号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张洪祥。
委托代理人：乔长义、刘学芹，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审被告）：郑连军，农民，系郑某之父。
被上诉人（原审被告）：刘小红，农民，系郑某之母。
以上三被上诉人委托代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐山县杨集乡杨集中心小学。住所地：盐山县杨集乡杨集村。
法定代表人：王玉龙，该小学校长。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐山县杨集乡卫生院。住所地：盐山县杨集乡杨集村。
法定代表人：杨风华，该院院长。
委托代理人：郝汝亭，该院职工。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人郑某、郑连军、刘小红、盐山县杨集乡杨集中心小学、盐山县杨集乡卫生院身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初112号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某法定代理人张洪祥及其委托代理人乔长义、刘学芹，被上诉人郑某、郑连军、刘小红委托代理人赵磊，被上诉人盐山县杨集乡杨集中心小学法定代表人王玉龙及其委托代理人田猛，被上诉人盐山县杨集乡卫生院委托代理人郝汝亭、田猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人提交的录音资料能够证实本案未超诉讼时效，被上诉人主张超过诉讼时效却未提交证据予以反驳，一审认定本案超诉讼时效无法律依据；被上诉人主张上诉人现在的伤情与碰撞事故无关，被上诉人应对此承担举证责任；郑连军、刘小红作为郑某的监护人，应对此承担赔偿责任。
被上诉人郑某、郑连军、刘小红辩称，郑某在2013年秋天曾与上诉人发生碰撞，经及时就诊，未造成严重后果；上诉人现伤情与我方无关，上诉人应就关联性承担举证责任；即便上诉人现伤情与我方有一定的关联，上诉人的诉讼请求已经超出诉讼时效；碰撞时发生在学校，校方为监护人，同郑某法定代理人无关。
被上诉人盐山县杨集乡杨集中心小学、盐山县杨集乡卫生院辩称，上诉人在上诉状中要求郑连军、刘小红承担赔偿责任，未要求我方承担责任，我方对此不应承担责任；2013年11月份上诉人与郑某发生过轻微碰撞，而非上诉人所称的2014年5月29日，上诉人的诉讼请求已超诉讼时效；上诉人的父母未及时发现孩子伤情，未及时送孩子就医，其自身存在过错；上诉人未提供证据证明上诉人的伤情与郑某的碰撞存在因果关系，亦未申请医疗过错鉴定。综上所述，我方不应承担赔偿责任。
张某向一审法院起诉请求：郑连军、刘小红、盐山县杨集乡杨集中心小学、盐山县杨集乡卫生院赔偿张某人身损害损失1608元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张某为证实其主张提供如下证据：其父张洪祥与杨集乡中心小学校长王玉龙谈话录音资料一份；出租车司机张洪健的证明一份，内容“证明2015年4月16日下午，张洪祥找我出车，说明天去县医院给孩子（张某）看牙，4月17号上午8点左右，我拉着张洪祥一家先到杨集，接着一个50岁左右的妇女，从谈话中得知，该妇女是撞伤张某的小孩的奶奶，听张某说撞伤她的小孩叫郑某。到医院后，该妇女主动付出租车费40元，送到目的地后我就走了，后来的事我就不知道了。张洪健2016年4月5号”；沧州市中心医院2015年4月24日诊断证明一份，诊断1.上颌骨外伤发育不良，2.前牙开牙合。处理意见：观察，择期手术待恒牙完全萌出后；张某CT片子一张；沧州市人民医院门诊病历一份；沧州市中心医院门诊票据两张；沧州人民医院门诊票据一张；住宿费交通费票据。
郑某、郑连军、刘小红质证意见：对于录音证据真实性认可，但在录音中，虽然张某的母亲及父亲多次表示该事故距离2015年4月17日受伤不到一年时间，但是学校校长以及杨老师对于该事未认可，且多次表示都是前年的事了，且当时发生事系秋后的时间，故通过该证据不能证实事故的具体时间为张某所说时间，除张某及其监护人外，录音中涉及的其他当事人均对碰撞发生的时间明确作出表示，所以应当以答辩所述的事故发生在2013年秋后为准。对于张洪健的书面证明，真实性不予认可，该证明形式属于证人证言，应当到庭接受质询，未到庭的不具有证言效力，同时作为出租车司机，在其2016年4月5日出具的证明中能够明确记得一年之前乘车人的姓名，时间、地点等信息的，明显与事实不符，故认为该证言系张某方伪造；对于诊断证明，药费票据，门诊病历真实性认可，对于张某口腔的现状表示认可及同情，但是通过诊断证明描述的上颌骨外伤发育不良，只能确认张某伤情系外伤所致，并不能证明张某的受伤原因。故其该伤情同郑某之间是否具有关联性，张某证据不足。对于住宿费交通费票据，真实性认可，同样认为与本案无关联性。
盐山县杨集乡杨集中心小学质证意见：张某提交的录音资料中，王玉龙并没有明确事故发生的时间。当时并不是其带的班，其需要与当时带班的老师核实才能确定事故的具体时间。张某的伤情客观存在，但是是否与郑某具有直接因果关系不能证明。
盐山县杨集乡卫生院质证意见：具体时间也记不清了，张某去门诊看病的时间大约在2013年秋后10月份左右。对录音等证据不发表意见。
在审理过程中，根据张某的申请，原审法院依法委托北京明正司法鉴定中心对张某的手术治疗费用、营养期、护理期、护理人数、伤残级别、伤残形成原因进行鉴定，北京明正司法鉴定中心认为：本案案情极为疑难、复杂，鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力，决定不予受理。
综上，经过庭审双方举证、质证以及庭审陈述，对张某提供的证据，郑某、郑连军、刘小红认为张某的伤情虽系外伤所致，但并不能证明张某的受伤原因，其该伤情同郑某是否具有关联性，张某证据不足。盐山县杨集乡杨集中心小学认为张某的伤情客观存在，但是是否与郑某具有直接因果关系不能证明，且张某诉称发生碰撞的时间是2014年5月29日，而郑某、郑连军、刘小红、盐山县杨集乡杨集中心小学、盐山县杨集乡卫生院则称是2013年11月份。
原审认为，原审依法委托北京明正司法鉴定中心对张某的伤残形成原因等进行鉴定，北京明正司法鉴定中心不予受理，张某提供的证据即不足以证明其受伤的具体时间，亦不足以证明其现在的伤情与郑某的碰撞存在因果关系，应驳回原告张某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张某要求郑某、郑连军、刘小红、盐山县杨集乡杨集中心小学、盐山县杨集乡卫生院赔偿人身损害损失1608元的诉讼请求。
案件受理费50元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方的争议焦点为：上诉人要求各被上诉人承担责任的事实依据及法律依据。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人要求各被上诉人承担责任，其应对侵权行为、损害后果之间存有因果关系负举证责任，但现无证据证明上诉人现在的伤情与郑某的碰撞存在因果关系，故其应承担不利的法律后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雅君