wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2696号
申请执行人康井卫，男，汉族，1977年10月26日出生。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人康井卫与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初3412号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康井卫于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初3412号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为204574.32元及利息，未受偿金额为204574.32元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2696号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2696号申请执行人康井卫，男，汉族，1977年10月26日出生。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。申请执行人康井卫与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初3412号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康井卫于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初3412号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为204574.32元及利息，未受偿金额为204574.32元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第9号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年7月14日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年3月30日21时45分左右，被告人胡某某驾驶鲁A82U**号出租车行驶至商河县玉皇西路开源线145号线杆南侧时，与商河县XXXXXX村村民王某某发生交通事故，造成王某某（男，64周岁）受伤，后经医院抢救无效于2014年3月31日死亡。经交警部门认定，胡某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。事故发生后，胡某某主动在现场等候交警处理。案发后，胡某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币XXXXXXX元，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年一月二十日
书记员 季厚民
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04202号
原告张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。（特别授权）
被告李伦国，男，1983年11月4日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张广超与被告李伦国民间借贷纠纷一案过程中，原告张广超于2015年12月15日向本院提出撤回对被告李伦国起诉的申请。
本院认为，原告张广超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广超的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广超撤回对被告李伦国的起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告张广超负担（原告已预交）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋金穗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1007号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人石付在。因本案，于2014年9月15日被湖北省武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，同年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人胡石洪。
被告人石某甲。因本案，于2014年9月15日被湖北省武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，同年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人顾金芳。
被告人石某乙。因本案，于2014年9月15日被湖北省武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，同年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李华。
被告人马某。因本案，于2014年9月15日被湖北省武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，同年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人曹磊。
被告人赵某。因本案，于2014年9月15日被湖北省武汉市公安局蔡甸分局刑事拘留，同年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人石付在、石某甲、石某乙、马某、赵某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，五被告人及辩护人胡石洪、顾金芳、李华、曹磊、杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日，被告人石付在、石某甲、石某乙、马某、赵某经事先商量，由被告人马某查询电话，由被告人石某乙假冒宁波市北仑看守所科长、被告人石某甲假冒中间商、被告人石付在假冒供货商，骗取被害人郑某信任，先后骗取郑某人民币89240元，后由被告人赵某至银行取款。被告人石付在、石某甲、石某乙、马某、赵某事后共同分赃。
同年8月18日，被告人石付在、石某甲、石某乙、马某采取相同手段，由被告人马某查询电话，由被告人石某乙假冒平湖市看守所科长、被告人石某甲假冒中间商、被告人石付在假冒供货商，骗取被害人王某信任，先后骗取王某人民币91400元，后由被告人马某至银行取款。被告人石付在、石某甲、石某乙、马某事后共同分赃。
同日，被告人石付在、石某甲、石某乙、马某采取相同手段，由被告人马某查询电话，由被告人石某甲假冒嘉兴市看守所科长、被告人石某乙假冒中间商、被告人石付在假冒供货商，骗取被害人俞某信任，先后骗取俞某人民币122300元，后由被告人马某至银行取款。被告人石付在、石某甲、石某乙、马某事后共同分赃。
同年8月21日，被告人石付在、石某甲、石某乙、马某、赵某采取相同手段，由被告人马某查询电话，由被告人石某甲假冒西安市新城看守所科长、被告人石某乙假冒中间商、被告人石付在假冒供货商，骗取被害人寇某信任，先后骗取寇某人民币69361.6元，后由被告人赵某至银行取款。被告人石付在、石某甲、石某乙、马某、赵某事后共同分赃。
另查明，被告人石付在家属代为退赔赃款375000元，已经发还被害人王某91400元，发还被害人俞某102300元，尚有余款181300元扣押于平湖市公安局，另有中国建设银行卡（账户为62×××12）内赃款20000元被浙江省海宁市公安局冻结；另被告人石付在提议并安排被告人石某甲、石某乙、马某、赵某四人实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且由被害人陈述、银行查询信息、银行账户冻结通知书、通话某、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石付在、石某甲、石某乙、马某、赵某以非法占有为目的，共同采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人石付在、石某甲、石某乙、马某涉案价值372301.6元，被告人赵某涉案价值158601.6元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。经审理查明，起诉书指控被告人赵某参与2014年8月18日诈骗被害人王某及俞某的犯罪事实，证据尚不充分，本院不予认定，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人石付在在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人石某甲、石某乙、马某、赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚，被告人石某甲等四被告人的辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。五被告人当庭能自愿认罪，且本案赃款已经全部退赔，均可酌情对五被告人从轻处罚，并可依法对被告人赵某适用缓刑，被告人赵某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石付在犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元（即自2014年9月15日起至2020年9月14日止）；
二、被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元（即自2014年9月15日起至2018年5月14日止）；
三、被告人石某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元（即自2014年9月15日起至2018年5月14日止）；
四、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3.8万元（即自2014年9月15日起至2018年3月14日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金2万元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
六、冻结在中国建设银行卡（账户为62×××12）内的赃款20000元，由公安机关发还被害人俞辉；扣押机关平湖市公安局依法发还被害人郑跃君89240元，发还被害人寇佳辉69361.6元。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法非诉审字第11号
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局，地址：韶关市文化街。
法定代表人吴金宪，局长。
委托代理人郝树华，该局队长。
委托代理人陈军，该局副队长。
被执行人韶关市浈江区益华水泥有限公司，地址：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人黄友芳，经理。
申请执行人韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2014年3月，向本院申请执行其作出的韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被执行人在经营期间，对其招聘的部分员工一直未向社会保险机构办理社会保险登记，2013年1月3日侯永洪等人向申请执行人投诉，要求被执行人为其办理社会保险登记，同年1月31日，被执行人向全体员工发出《告知书》，主要内容“公司于2012年12月31日正式关闭，对于补助金将代表员工与政府协调落实。”对侯永洪等人的投诉，申请执行人经核查属实后，于2013年4月26日向被执行人发出韶浈人社监改令字（2013）018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2013年5月6日前对未参加社会保险的员工办理社会保险登记。因被执行人未予办理，同年6月13日申请执行人向被执行人发出了韶浈人社告字（2013）第019号《行政处理告知书》，告知其拟作出处理内容及享有的陈述、申辩等权利。2013年6月28日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，并依据上述《社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出韶浈人社决字（2013）第004号《行政处理决定书》，决定：自收到本决定书之日起15日内为未参加社会保险的员工侯永洪等人向社会保险机构办理社会保险登记。同年10月28日申请执行人又向被执行人发出履行催告书，但被执行人依然未履行，据此，申请执行人申请本院执行。
本院认为，被执行人作为用人单位，有义务依法为员工向社会保险机构办理社会保险登记，以维护员工依法享有的社会保险权益。申请执行人经核实后依法作出处理决定，是履行法定职责，现申请执行人以处理决定已发生法律效力申请执行，符合法律规定强制执行的条件，本院予以支持。为避免登记工作有误，切实保障员工的合法利益得以落实，根据申请执行人提供的员工身份资料，将分别裁定执行。至于被执行人作出的告知书与社会保险登记不属同一法律关系。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六、第八十七、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人力资源和社会保障局申请执行韶浈人社决（2013）第004号行政处理决定中为员工侯永洪办理社会保险登记，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗定海
审判员 甘广建
审判员 刘桂全
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第43号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民。2000年1月10日因犯抢劫罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；2000年12月26日因犯抢劫罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金4万元。因涉嫌交通肇事于2012年9月23日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月6日24时许，被告人陈某某驾驶豫A×××××重型自卸货车，载李某戊、田振中沿本市南三环由东向西行驶至京广路立交桥时，与李某甲驾驶的豫A×××××号中型货车发生追尾事故，致被害人李某戊与田振中当场死亡。公安机关接报案后在现场将被告人陈某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈某某负事故全部责任，李某甲、田振中、李某戊无责任。被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、到案经过、情况说明、“110”报警台证明、“120”电话受理登记单、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作记录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故证据公示会记录、疾病诊断书、相关病历资料、民事调解证据材料、相关身份证明、被告人前科材料；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、田某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；道路交通事故车物损失价格评估结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，依法应在上述三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人陈某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人陈某某系自首，可从轻处罚；3、在案件审理过程中，肇事车辆车主与被害人李某戊家属达成民事调解协议，且已履行完毕，可对陈某某酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马新红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2915号
原告：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：汪涛、张菊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住所地：襄阳市樊城区人民路93号。统一社会信用代码：91420600784452397X。
负责人：马永红，该公司经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
二被告共同委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告郝礼全与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝礼全及其委托代理人汪涛，被告中房集团襄阳直属分公司、被告中房集团襄阳公司的共同委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝礼全向本院提出诉讼请求：1、判令中房集团襄阳直属分公司偿还原告借款351900元，并按年利率15%向原告支付自2015年4月3日起至借款实际付清之日止的利息；2、判令中房集团襄阳公司对中房集团襄阳直属分公司所欠借款及利息承担清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与中房集团襄阳直属分公司签订借款合同，约定中房集团襄阳直属分公司向原告借款35.19万元，中房集团襄阳直属分公司按年利率15%向原告支付利息。协议签订后，原告按约定支付了全部借款，但中房集团襄阳直属分公司未按合同约定偿还借款本息。请求判如所请。
中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司承认郝礼全在本案中主张的事实，但认为2014年4月7日（实际借款时间为2014年4月3日）中房集团襄阳直属分公司向原告借款306000元，2015年4月7日将一年的利息45900元转入借款本金，属高息，关于利息的计算请求法院依法确认。
本院认为，中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司承认郝礼全在本案中主张的事实，故对郝礼全主张的事实予以确认。郝礼全与中房集团襄阳直属分公司签订的《项目内部投资协议书》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方所签订的协议，其内容名为项目内部投资，实为民间借贷。郝礼全按协议约定向中房集团襄阳直属分公司支付了借款，履行了协议约定的义务，中房集团襄阳直属分公司未按协议约定偿还借款本息，属违约行为，所欠借款本息应当予以偿还。被告中房集团襄阳直属分公司系被告中房集团襄阳公司设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。因此，郝礼全要求中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；郝礼全要求中房集团襄阳直属分公司偿还借款本息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司�》第十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝礼全借款351900元，并同时按年利率15%，以351900元为基准数，向原告郝礼全支付自2015年4月3日起至借款实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝礼全要求中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司偿还所欠借款及利息的诉讼请求。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 芹
永城�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1294号
原告张某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
被告张某纺，女，1981年3月16日出生，汉族，农民，住永城市蒋口镇。
原告张某与被告张某纺离婚纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张磊适用简易程序，于2013年5月9日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某纺经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年相识，2008年3月13日经婚姻登记机关登记结婚，婚后生长子张某，次子张某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致双方感情确已破裂，要求与被告离婚，长子张某，次子张某某由原告抚养。
被告张某纺未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件1份，证明家庭人员情况。
经庭审，本院确认原告提交的两份证据内容真实合法，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年相识，2008年3月13日经婚姻登记机关登记结婚，2003年12月27日生长子张某，2008年12月3日生次子张某某。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育有子女，原告对自己的诉讼主张未提交证据予以证实，不能证明原、被告感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某纺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一三年五月十五日
书记员 陈峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6273号
原告吴洁。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告李振坤。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层。
负责人齐石，公司总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
原告吴洁与被告李振坤、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洁委托代理人韩玲，被告李振坤，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁诉称，2014年8月15日19时30分许，李振坤驾驶津M×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至津文路玉田庄旧货市场门口，撞前方顺行行人吴洁，致车损，吴洁受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，李振坤负事故全部责任，吴洁不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告吴洁医疗费22208.58元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费8400元、护理费4500元、交通费1000元、食品及餐费500元。以上损失由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由被告李振坤赔偿，诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津M×××××号小型轿车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合法合理损失同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费。原告仅出具了武警医院的诊断证明，故对于原告在静海县医院的治疗费用不予认可。对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，且医疗费中包含小牛血清去蛋白提取物的药物4497.60元，因此药物治疗的病症与本次事故无关联，故不同意赔偿。对于原告提供的用工协议及误工证明不予认可，该材料无原告领取工资签字及单位收讫公章、财务章。不认可原告提交的医嘱诊断证明，对于原告的误工期、护理期、营养期期限均不认可，我公司申请法院对原告该三项期限进行司法鉴定。交通费过高，只认可200元。对原告主张的餐饮费及食品费不予认可。
被告李振坤辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津M×××××号小型轿车的所有人是我本人，事故时由我驾驶，该车投保了保险，原告损失应由保险赔偿，不足部分由我赔偿。
经审理查明，2014年8月15日19时30分许，李振坤驾驶津M×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶至津文路玉田庄旧货市场门口，撞前方顺行行人吴洁，致车损，吴洁受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，李振坤负事故全部责任，吴洁不负事故责任。事故后，吴洁在武警后勤学院附属医院住院治疗18天，支付医疗费22208.58元。另，吴洁提交诊断证明书6份，证实住院期间医嘱建议吴洁由一人护理并加强营养，出院后医嘱建议吴洁休息69天，由一人护理1个月并加强营养2个月。
另查，李振坤驾驶的事故车辆津M×××××号小型轿车的登记所有人系其本人。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、用药明细、医药费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告李振坤在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险。故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告吴洁的损失均由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告李振坤在本案中不再承担赔偿责任。原告吴洁主张的医疗费、住院伙食补助费计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司虽对原告提交的诊断证明书不认可，申请法院对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，但未能提供相应证据予以证明，原告提交的武警后勤学院附属医院出具的诊断证明书系医生根据原告伤情作出，并无不妥，本院依法予以确认。该诊断证明书明确记载医嘱建议原告吴洁出院后休息69天、住院期间及出院后1个月需一人进行护理、住院期间及出院后2个月需加强营养，原告据此主张的误工期、护理期、营养期期限并无不妥，再对此进行鉴定已无必要，故本院对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的鉴定申请不予支持。原告吴洁主张的误工费、护理费标准，未能提供相应证据予以证明，缺乏法律依据，本院不予支持，原告的误工费及护理费应按照天津市上年度居民服务业标准计算。根据原告吴洁的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元计算。对于原告主张的食品费及餐费，因该项费用已包含在住院伙食补助费及营养费中，故对于原告该项主张，本院不予支持。根据原告吴洁的住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，原告吴洁的损失为医疗费22208.58元，住院伙食补助费900元（每天50元×18天），营养费1560元（每天20元×78天），误工费6806.88元（按天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×87天），护理费3755.52元（按天津市上年度居民服务业标准计算，每天78.24元×48天），交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告吴洁医疗费10000元、误工费6806.88元、护理费3755.52元、交通费500元，以上合计21062.40元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴洁医疗费12208.58元、住院伙食补助费900元、营养费1560元，以上合计14668.58元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李振坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王振莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终字35号
上诉人（原审原告）张桂民。
被上诉人（原审被告）于海鑫。
委托代理人于汇江。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
上诉人张桂民因与被上诉人于海鑫之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2260号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年6月20日10时许，原告张桂民在与被告于海鑫的父亲于汇江在丰宁满族自治县黄旗镇南庙广场处因问路发生争吵，进而撕扯在一起，而后被告于海鑫赶至现场将原告张桂民打伤。原告伤后前往丰宁满族自治县医院治疗，花费医疗费及鉴定费共计4471.30元，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。本起纠纷经丰宁满族自治县公安局处理，被告被处以行政拘留五日的处罚，而后原被告双方因赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担相应的责任。本案中，被告于海鑫将原告张桂民打伤，故针对原告的各项损失，被告应负赔偿责任，但考虑到本案系因原告张桂民与被告于海鑫的父亲于汇江因问路产生的冲突所致，原告亦存在过错，应承担次要责任。结合案情，本院将被告于海鑫应承担的责任比例酌定为70%，其余部分，即30%的损失由原告自行承担。针对原告主张的误工费标准，原告虽然提交了其本人的驾驶证及行驶证复印件各一份，意在证实其从事的行业为交通运输业，但其并未提交相关的营运手续，故本院对原告主张的误工费标准不予认可，结合原告提交的宾馆营业执照副本复印件，本院认为原告的误工标准应参照2014年住宿业行业平均收入确定较为合理。在此基础上，原告妻子杨秀琴的护理费标准由本院酌定。原告主张的交通费部分，结合原告居住地与医院间的路程距离及原告方的实际需要，本庭将该项损失酌定为100.00元。原告的其他主张符合法律规定，本院依法予以支持，另因本案被告于海鑫未满十八周岁，系未成年人，故上述损失应由其监护人刘凤梅承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于海鑫的法定代理人刘凤梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂民主张的医疗费4471.30元、住院伙食补助费（100.00元/天×9天）900.00元、护理费（100.00/天×9天）900.00元、误工费（16天×29056元/365天）1273.69元、鉴定费400.00元、交通费100.00元，总计8044.99元的70%，即5631.49元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决规定期限内履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由被告于海鑫承担30.00元，原告张桂民承担25.00元。
上诉人张桂民不服一审判决提出上诉称：上诉人张桂民系与被上诉人于海鑫的父亲于汇江发生纠纷，并未与于海鑫发生任何纠纷，于海鑫在上诉人身后突然打击上诉人的头部，致上诉人受伤，应由于海鑫承担全部赔偿责任，而不能由上诉人自担30%的责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人于海鑫提出答辩意见认为，于海鑫打击张枉民的事实存在，但一审法院判决双方当事人按主次责任划分比例适当，要求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，二审审理时被上诉人于海鑫已满十八周岁，具有完全民事责任能力。
本院认为，上诉人张桂民与被上诉人于海鑫的父亲于汇江因问路一事发生纠纷，被上诉人于海鑫到场将上诉人张桂民打伤，上述事实清楚。被上诉人于海鑫在遇到父亲与他人发生纠纷时应进行拉架劝解，而不应参与并打伤对方。因此，于海鑫的行为不当，对其给上诉人张桂民所造成的损失应承担全部民事赔偿责任。上诉人张桂民未与于海鑫发生过节，不应减轻于海鑫的责任。综上，一审判决认定的事实清楚，但责任划分不当，应予以纠正。二审审理时于海鑫已满十八周岁，可以独立承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤消河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2260号民事判决；
二、被上诉人于海鑫自本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张桂民医疗费4471.30元、住院伙食补助费（100.00元/天×9天）900.00元、护理费（100.00/天×9天）900.00元、误工费（16天×29056.00元/365天）1273.69元、鉴定费400.00元、交通费100.00元，总计人民币8044.99元。
一审案件受理费55.00元，二审案件受理费55.00元，共计110.00元，由被上诉人于海鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张伟男
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执366号
申请执行人伊某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人伊某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）蒙民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
一、申请执行人伊某与被执行人李某离婚纠纷一案的（2013）蒙民初字第861号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1465号
原告李清华，女，1955年10月15日生。
被告王利，男，1988年8月16日生。
被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
本院在审理原告李清华诉被告王利、被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未按本院指定的时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 焜
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙秋实
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5666号
原告张桂兰,女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告路晓坤，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张桂兰与被告路晓坤民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告路晓坤的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对被告路晓坤的起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年十月九日
书记员 金晓彬
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01607号
原告崔治宏，男，1963年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔宽平，男，1968年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告院存向，男，1960年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高支军，男，1978年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告崔治宏与院存向保证合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔治宏及委托代理人乔宽平、被告院存向及委托代理人高支军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔治宏诉称，2011年3月26日，被告院存向引荐杨翠琴向原告借款。由原告给杨翠琴借款50万元，该款由被告院存向担保。诉讼中原告自认，借款时预扣一个月利息，实际通过银行转账方式给借款人付款485000元。借款后原告曾于2011年8月份向借款人杨翠琴要过款，要求本息偿还，但杨给了两个月的利息，后一直未给。此后原告将借款人起诉至神木法院，因无法找到被告而撤诉。后原告又于2012年8月份再次将借款人杨翠琴及其丈夫和被告院存向起诉至法院，后因无法找到借款人而再次撤诉。并自认原告于2012年10月份第一次向被告要款。现起诉要求被告院存向承担担保责任，偿还担保借款485000元及利息，利息从2012年1月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告负担。
原告崔治宏向法庭提供了由被告院存向为担保人、借款人为杨秀琴的借据一张，证明被告给杨秀琴担保的事实。
被告院存向辩称，被告并不是该借款的引荐人，其只是在借据中以担保人签字，也不知道该借款及利息支付情况。借款后原告并未向被告要过钱，直至本次起诉被告才知道该款没有还清。原告所诉的2012年2月份和被告一起向杨翠琴要款不是事实，且2012年8月份起诉被告的事实被告并不知情，借款当时并没有约定借款利息，借据中的利息是后加的。又因该借款没有约定借款期限，原告在2011年8月、9月向借款人主张权利，应认定该借款的还款期限为上述时间，担保期限应为6个月，故被告已超担保期限，不应再承担担保责任。
被告院存向未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告院存向对原告崔治宏提供的证据的真实性无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据能够证实被告院存向给杨翠琴担保借款的事实，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月26日借款人杨翠琴（又名杨秀琴）向原告崔治宏借款50万元，该借据中被告院存向以担保人身份签字。借款时未约定借款期限，借款利息系原告自己后加注的。原告自认借款实际付款485000元，借款后原告分别于2011年8月中旬要求借款人杨翠琴半个月还款，同年9月又要求借款人一个月内还款，2012年10月份第一次向被告要款。原告曾于2012年3月、8月份两次向法院起诉该笔债务，后撤诉。
本院认为，本案争议焦点是原告向被告院存向主张担保责任是否超过担保期限，被告院存向在本案中是否应当承担担保责任。本案中被告院存向作为具有完全民事行为能力的人，在他人明确具有债权、债务关系的借据中以担保人名义签字，其应当对签字后果有正确的判断和对责任有正确的辨别能力，故被告院存向辩称其只是以担保人名义签字，不承担担保责任的理由不能成立，本院对被告院存向给借款人杨翠琴向原告借款提供担保的事实予以认定，被告院存向应当承担相应的担保责任。因被告院存向与原告在借款担保时并未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告院存向应当对杨翠琴该借款承担连带担保责任。被告院存向对该债务的担保期限应根据我国《担保法》第二十六条关于连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定确定，又因双方当事人在借据中并未明确约定借款期限，根据我国《担保法解释》第三十三条关于主合同对债务履行期限没有约定或约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起，开始计算的规定，本案的保证期限应从原告崔治宏首次向借款人杨翠琴主张还款的宽限期起计算6个月。因原告在庭审中自认其向借款人第一次主张权利是于2011年8月中旬，并要求半个月还款，且原告在庭审中陈述其于2011年9月初再次向借款人追要借款可印证原告向借款人首次主张权利的时间为2011年8月中旬，故本院认定原告给予上述借款的宽限期为9月初。原告要求被告院存向承担担保责任的期限应从2011年9月至2012年3月份，最迟为该年4月份，而本案中原告自认其于2012年8月份起诉被告、第一次向被告要款时间为2012年10月份，上述两时间均超出被告院存向对该债务的担保期，故本院认定原告向被告主张权利已超担保期限，被告院存向辩解其已超担保期限不应再承担担保责任的理由成立，本院对其主张予以支持，对原告崔治宏要求被告承担担保人责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告崔治宏的诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告崔治宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 白桂平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 解 珍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1245号
原告宋开栋，男，汉族，居民。
被告王振金，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋开栋诉被告王振金买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋开栋撤回起诉。
诉讼费￥元，减半收取￥元，由原告宋开栋负担。
审判员 王祥开
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0864号
罪犯董扣珍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年2月19日作出（2013）亭刑初字第0080号刑事判决，以被告人董扣珍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。2013年3月13日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯董扣珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯董扣珍减刑的建议。
经审理查明，罪犯董扣珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董扣珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董扣珍减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年4月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐世平
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00141号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张群，男，住绥中县万家镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉张群国土处罚一案中，被执行人张群罚款正在催缴中，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥行执字第00141号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01389号
原告：沈从军，男，1963年4月27日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
被告：江浩，男，1968年12月8日生，汉族，个体户，住广东省深圳市盐田区。
被告：六安正大汽车销售服务有限公司，
法定代表人：柴灏，公司经理。
被告：六安安达汽车销售服务有限公司，
法定代表人：丁维俊，公司经理。
原告沈从军与被告江浩、被告六安正大汽车销售服务有限公司、被告六安安达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告沈从军和被告江浩到庭参加诉讼，被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告六安安达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈从军诉称：原被告系朋友关系，被告江浩注册成立六安正大汽车销售服务有限公司和六安安达汽车销售服务有限公司，在运营过程中因资金困难向原告借款，2013年2月9日借款400000元，2013年3月11日借款140000元，合计540000元，约定按月息三分计息。借款后，被告至今本息未付。请求依法判决被告偿还原告借款540000元，并按约定支付利息至本清息止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告江浩当庭辩称：2013年2月9日立据的400000元，是原告分几次付的现金，在2月9日立的据。2013年3月11日的140000元没有收到现金，是原告代为支付工人工资和材料款，还有江浩妻子从原告处拿的钱，合计140000元，由江浩立的据。
被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告六安安达汽车销售服务有限公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体情况。2、被告身份证、营业执照和组织机构代码证，证明被告的主体情况。3、被告企业工商变更登记，证明被告企业在借贷时，江浩及其妻子为股东，借款系其经手。4、借据，证明被告借原告540000元的事实及相关约定。
被告江浩对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4借据认可是其立的据，加盖六安正大汽车销售服务有限公司印章。
对原告所提交的1-4号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上述证据证明被告江浩和被告六安正大汽车销售服务有限公司向原告两次借款合计540000元的事实。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告沈从军与被告江浩系朋友关系。被告江浩注册成立六安正大汽车销售服务有限公司和六安安达汽车销售服务有限公司，在公司运营过程中，因资金周转困难，被告江浩分四次向原告借款，每笔100000元，共计400000元，被告江浩于2013年2月9日向原告出具借据一份，写明借款400000元，月利息三分，江浩在借据上注有“此款已收到”字样，双方口头约定随要随还。被告六安正大汽车销售服务有限公司以共同借款人身份，在借款人一栏加盖公章。后原告为被告支付工人工资和建筑材料款，以及江浩妻子从原告处周转资金，合计140000元，被告江浩于2013年3月11日又向原告出具借据一份，写明借款140000元，月利息三分，江浩也注有“此款已收到”字样，约定随要随还。借据上，被告六安正大汽车销售服务有限公司作为借款人加盖公章。借款后被告至今本息未还，原告诉至本院。
另查，被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告六安安达汽车销售服务有限公司均于2011年5月27日注册成立，两公司的法定代表人是被告江浩，经数次变更登记，目前被告六安正大汽车销售服务有限公司的法定代表人是柴灏，被告六安安达汽车销售服务有限公司的法定代表人是丁维俊，被告江浩不再是该两家公司的法定代表人。庭审中，被告江浩陈述借款均用于六安正大汽车销售服务有限公司。在两份借据上，被告六安安达汽车销售服务有限公司没有加盖公章。
本院认为：债务应当清偿。被告因公司资金周转向原告借款，有借据佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原被告约定借款利率为月息三分，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告未及时还款应向原告承担违约责任，按照人民银行同期同类贷款利率四倍向原告承担利息损失。被告六安正大汽车销售服务有限公司以借款人名义加盖公司印章，共同出具借据，所借款项用于公司运营，故被告六安正大汽车销售服务有限公司应与被告江浩共同向原告承担还款责任。被告六安安达汽车销售服务有限公司在借据上没有加盖公章，不是借款人，原告也没有证据证明借款用于该公司，故被告六安安达汽车销售服务有限公司不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告江浩应于本判决生效后三日内偿还原告沈从军借款540000元。
二、被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告江浩应于本判决生效后三日内支付原告沈从军借款540000元的相应利息，其中本金400000元的借款从2013年2月10日起计息，本金140000元的借款从2013年3月12日起计息，均按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告沈从军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告六安正大汽车销售服务有限公司和被告江浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年九月二日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4842号
原告杨正洲。
被告上海红丰快递有限公司。
法定代表人何文庆。
委托代理人吴新联。
委托代理人饶雷。
原告杨正洲与被告上海红丰快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正洲，被告上海红丰快递有限公司之委托代理人吴新联、饶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正洲诉称，2012年7月18日，其与案外人上海希伊艾斯快递有限公司（以下简称希伊艾斯公司）签订了一份空白的劳动合同，其在公司任分拣员，并与部门经理钟永明口头约定月基本工资人民币4，000元（以下币种均为人民币），另每月有金额不等的绩效工资。之后，其劳动关系转至被告处，其工资、工作岗位均无变化。2012年7月至12月底，其工作地点在青浦区。后因其所在部门整体搬迁，故自2013年1月起其工作地点变更为本市松江区车墩镇新加路XXX号。2013年6月26日，被告无正当理由通知其不要再上班，故其离开公司。在其为被告工作期间，被告未与其签订劳动合同。现要求被告支付2012年7月18日至2013年6月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额52，800元。
被告上海红丰快递有限公司辩称，2012年7月18日，原告入职希伊艾斯公司工作，并于同日与希伊艾斯公司签订劳动合同，合同约定原告从事操作工作，期限自2012年7月18日起至2013年7月17日止，工资1，450元／月，工作地点为该公司分拨中心（青浦区徐泾镇），实行综合计算工时制。2012年7月，希伊艾斯公司因经营不善面临倒闭，红楼集团有限公司收购了希伊艾斯公司［后更名为红楼（上海）快递有限公司］，并于2012年11月28日在工商部门注册成立了被告，由被告全盘接收了希伊艾斯公司的员工和业务。原告对上述情况是知晓的。被告与希伊艾斯公司均是红楼集团有限公司实际控股并实际控制的子公司，两公司的业务范围、经营地址、工作人员均相同，原告的工作地点、岗位、薪资亦均无变化，因原、被告一直在按照原告与希伊艾斯公司签订的劳动合同履行各自义务，故其与原告并未重新签订劳动合同。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2012年7月18日，原告与案外人希伊艾斯公司签订劳动合同，合同约定被告从事操作工作，实行综合计算工时制，期限自2012年7月18日起至2013年7月17日止，月基本工资1，450元，工作地址为公司所属分拨中心。原告的部门经理为钟永明。自2013年1月起，原告的工作地点变更为本市松江区车墩镇新加路XXX号，由被告每月向原告支付工资，但原告的工作岗位、基本工资、部门领导均无变化。原告在被告处工作至2013年6月26日。
另查明，案外人希伊艾斯公司于2007年4月29日成立，并于2013年9月6日经核准更名为红楼（上海）快递有限公司，住所地为本市松江区车墩镇新加路XXX号五幢，红楼集团有限公司出资比例为98％。被告于2012年11月28日在工商部门注册成立，实际经营地址为本市松江区车墩镇新加路XXX号，出资人为占新红、毛大波，该二人及红楼集团有限公司、被告共同出具情况说明，称占新红、毛大波为红楼集团有限公司的员工，确认红楼集团有限公司为被告的实际股东及实际控制人。另红楼（上海）快递有限公司与被告的经营范围相同。
杨正洲（申请人）于2014年5月20日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海红丰快递有限公司（被申请人）支付2012年7月18日至2013年6月26日期间未订立劳动合同二倍工资差额52，800元。该委于2014年6月20日作出裁决，对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的档案机读材料，被告提供的情况说明、准予变更通知书、营业执照、庭审笔录，原、被告均提供的（2013）黄浦民一（民）初字第5921号民事判决书予以佐证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法条所要规制的系用人单位存在的故意不与劳动者签订书面劳动合同或者拖延签订书面劳动合同以损害劳动者合法权益的违法行为，而本案并不存在上述情形。根据查明的事实，案外人希伊艾斯公司与被告的经营范围、经营地址、实际出资人、工作人员均相同，两公司属于关联公司。原告于2012年7月18日与案外人希伊艾斯公司签订了合同期限至2013年7月17日止的劳动合同，虽自2013年1月起由被告向原告支付工资，但原告的工作岗位、部门领导、基本工资均无变化，原告亦从未就合同签订向被告提出过异议，可见双方均按前述合同在继续履行，被告未与原告重新签订劳动合同有客观原因，并不存在主观不签订或拖延签订合同的故意，况且被告系于2012年11月28日才注册成立，原告向被告主张该日之前的双倍工资差额，本身就缺乏事实依据。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回杨正洲的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由杨正洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06849号
原告李占卫，男，1971年12月出生，汉族，陕西省清涧县人，个体户，现住陕西省神木县。
委托代理人高利云，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李治英，女，1981年9月出生，汉族，河南省安阳市人，个体户，现住陕西省神木县。
被告张彦杰，男，1981年10月出生，汉族，河南省安阳市人，个体户，现住陕西省神木县。系被告李治英之夫。
原告李占卫诉被告李治英、张彦杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占卫及其委托代理人高利云，被告李治英到庭参加了诉讼，被告张彦杰经传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月份开始，原告给二被告供应自己制作的擀面皮，2014年12月12日，经双方结算被告欠原告货款15460元，被告李治英向原告出具欠据一支，2015年1月6日，被告李治英给付原告5000元，下欠10460元至今未付；被告张彦杰系被告李治英的丈夫，该笔货款系二被告共同经营所欠，且该笔欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即支付所欠原告货款10460元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一支，用以证明被告欠原告货款15460元，已经偿还了5000元，现尚欠10460元的事实。
原告申请证人刘小刚出庭作证，证人刘小刚证明被告李治英欠原告李占卫的货款不给，原告不让被告离开，被告就把东西寄存给崔林富，说好二十天内把钱给原告，被告自己把东西寄存在崔林富处了。
被告李治英辩称：欠款属实。
被告李治英未向本院提交证据。
被告张彦杰未进行答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
经质证，被告李治英对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，对证人刘小刚证言的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的欠条以及证人刘小刚的证言，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年期间，原告给二被告供应擀面皮，2014年12月12日，经双方结算被告共欠原告货款15460元，被告李治英向原告出具欠条一支，2015年1月6日，被告李治英给付原告5000元，下欠10460元至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告李治英与被告张彦杰系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应擀面皮，被告下欠原告货款10460元，原、被告对上述事实均予以认可，本案事实清楚，有被告李治英出具的欠条为证，证据确凿，被告张彦杰虽未在欠条上签字，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告张彦杰应对以上欠款负共同偿还责任，原告要求二被告支付所欠货款10460元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李治英、张彦杰于本判决生效之日起五日内支付原告李占卫货款10460元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李治英、张彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告马本帅，男，1988年7月17日出生。
被告马希华（系马本帅配偶），女，1987年11月9日出生。
被告李茂权，男，1974年6月26日出生。
被告李洋（系李茂权配偶），女，1983年3月30日出生。
被告徐香义，男，1967年6月25日出生。
被告徐万杰（系徐香义配偶），女，1967年12月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告马本帅、马希华、李茂权、李洋、徐香义、徐万杰借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年9月29日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金51，262.72元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金51，262.72元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，386.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一五年九月十八日
书记员 张乔乔
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第518号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宋某，农民。2012年10月10日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人宋某犯保险诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月，被告人宋某购买了一辆号牌为浙B×××××的华普郎风二手车（未过户），遂找杨某（已判决）合谋一起制造保险事故骗保，并找代某（已判决）作为浙B×××××汽车的驾驶员。2013年5月23日21时许，由杨某驾驶豫R×××××桑塔纳小轿车在本市镇海区中官路18号附近的交通信号灯路口故意停车等待被撞，代某驾驶浙B×××××华普郎风小轿车故意追尾撞击杨某驾驶的车辆，导致两车不同程度受损，经交警认定浙B×××××汽车负全责。后宋某从中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司骗得保险理赔款共计人民币14907元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人宋某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某、杨某、代某的证言，宁波市公安局海曙分局辨认笔录，组织机构代码证，营业执照，机动车辆保险赔款材料，交通事故认定书，照片，驾驶证，发票，机动车事故损失定损协议书，收条，机动车通事故责任强制保险赔款通知书，机动车保险赔款通知书，银行账号信息，付款凭证，证明，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年十月十三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执441号
申请执行人张宜翠，女，1973年10月12日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人李松鹤，女，1974年10月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行张宜翠申请执行李松鹤关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1484号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月十七日
书记员 莫品儒
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00319号
原告刘某，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人李云清。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张昭峰与被告的委托代理人李云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年正月初六经人介绍相识，同年正月十二按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，缺乏必要的沟通交流，常为生活琐事发生争吵。双方于2008年9月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、天门市公安局彭市派出所出具的户籍登记证明1份，拟证明被告的身份及其与小孩李某乙之间的身份关系。
证据三、天门市民政局婚姻档案信息1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、原告的委托代理人对被告父亲的调查笔录1份，拟证明原告外出后，与被告分居现已达六年的事实。
被告辩称原、被告之间发生矛盾，都是因为原告母亲的挑拨。因被告属××人，要求原告承担小孩的抚养费150000元，才同意与原告离婚。
被告为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的××人证复印件1份，拟证明系听力××的事实。
证据二、天门市第一人民医院病历复印件1份，拟证明目的同证据一。
原、被告对相对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告及其父母一同生活。婚后共同生活期间，原、被告以及被告与原告亲属之间未能处理好相对方的关系，致原、被告夫妻之间产生矛盾。2008年9月，原告外出后，与被告分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告系××人，听力××等级为二级。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后共同生活期间，原、被告间未能处理好家庭成员之间的关系，致矛盾发生，此后双方于2008年9月分居生活至今，可以认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩李某乙出生后一直随被告及其父母一同生活，已熟悉和适应现在的生活环境，为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。诉讼中，被告以其系××人为由，要求原告承担小孩的抚养费150000元，没有相应的法律依据，本院依法予以调整为28260元（6280元／年×9÷2），但在诉讼中，原告愿意一次性支付小孩的抚养费37000元，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘某与被告李某甲离婚。
小孩李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某一次性给付被告李某甲小孩抚养费37000元。
上述有给付内容的款项，在本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任婧娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5300号
原告曾某某，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被告黄某某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告曾某某以给被告一次和好机会为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告曾某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨艺真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江行初字第40号
原告：徐诗洪。
被告：江山市民政局。
法定代表人：邵小祥。
委托代理人（特别授权）：郑明全。
委托代理人（特别授权）：王培孝。
被告：江山市大桥镇人民政府。
法定代表人：徐群年。
委托代理人（特别授权）：王亚军。
委托代理人（特别授权）：郑建国。
本院在审理原告徐诗洪与被告江山市民政局、江山市大桥镇人民政府、第三人李学美民政行政登记纠纷一案中，原告于2015年10月19日以要求撤销被告婚姻登记行为的依据尚不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐诗洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐诗洪负担。
审 判 长 周 密
审 判 员 毛红菊
人民陪审员 王 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 岚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第30号
申请人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人孙立东，理事长。
委托代理人杜明钊，系该单位职工。
被申请人唐山市俊诺商贸有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人朱宏宇，总经理。
被申请人乐亭宝驰洗煤加工有限公司，住所地乐亭县马头营镇八里桥东。
法定代表人刘焕新，总经理。
被申请人唐山市兆邦商贸有限公司，住所地唐山市开平区建材市场20排16号。
法定代表人于海永，总经理。
被申请人刘焕奎。
被申请人于海永。
申请人遵化市农村信用合作联社因与被申请人唐山市俊诺商贸有限公司、乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人唐山市俊诺商贸有限公司、乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永价值2000万元的财产采取诉前保全措施。申请人已将诉前财产保全申请书及相关材料递交本院，申请人以存款准备金账户进行等额担保。
经审查，本院认为，申请人遵化市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人唐山市俊诺商贸有限公司、乐亭宝驰洗煤加工有限公司、唐山市兆邦商贸有限公司、刘焕奎、于海永价值2000万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 解中媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王亚琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初402号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郭华兵。2008年5月19日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2012年2月28日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年1月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，与前罪合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金12000元，刑期至2014年8月20日。2016年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人陈某。2015年2月因吸毒被湖南省永州市公安局冷水滩分局行政拘留十二日。2016年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人郭华兵、陈某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人郭华兵、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月29日凌晨，被告人郭华兵、陈某经事先预谋，结伙窜至本市南湖区吉杨路72号老街坊烧麦店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某放在桌上的小米手机1部，价值300元。
2、2016年1月29日凌晨，被告人郭华兵、陈某经事先预谋，结伙窜至本市南湖区文昌路199号早点来小吃店，采用相同手段，窃得被害人徐某放在抽屉内的现金185元。
3、2016年1月29日凌晨，被告人郭华兵、陈某经事先预谋，结伙窜至本市南湖区安乐路197号远扬商店，采用相同手段，窃得被害人周某放在桌上的苹果5手机1部，价值600元。后又通过微信转账、发微信红包的形式，从被害人周某微信账户内窃得人民币688元。
案发后，小米手机、苹果5手机已追回并发还被害人。
以上事实，被告人郭华兵、陈某无异议，并有经庭审质证的被害人潘某、徐某、周某的陈述，辨认笔录，手机屏幕截图，监控录像及说明，现场勘查报告，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，价格鉴定书，行政处罚决定书，（2012）嘉盐刑初字第140号刑事判决书，（2013）嘉盐刑初字第51号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭华兵、陈某以非法占有为目的，共同盗窃作案3起，窃得财物价值1773元，属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭华兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭华兵、陈某具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人郭华兵、陈某退赔被害人徐福荣185元、周光卫688元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 沈英子
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2764号
原告：陈永红，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王金国，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告陈永红与被告王金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永红的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永红负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年十一月三日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1448号
原告田新庄，农民。
被告高文杰，居民。
本院在审理原告田新庄诉被告高文杰劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田新庄负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张潇熠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1127号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县文庄镇文庄行政村杜双楼***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月23日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
被告人徐庆，女，1987年2月14日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省潜江市熊口农场官庄垸分场水产一�。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人王某、徐庆犯开设赌场罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔明出庭支持公诉。被告人王某、徐庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月中旬至2013年1月15日晚上，被告人王某在本市岳林街道桃源大厦三楼至尊台球动漫城摆放各类赌博游戏机三台供他人赌博而从中谋利，被告人徐庆负责收银及赌博游戏机的管理工作。后于2013年1月15日晚被本市公安机关查获时，已非法获利人民币14000余元。经本市公安局认定，被查获的该三台电子游戏机均具有赌博功能。2013年1月23日，被告人�某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人王某的三台具有赌博功能游戏机已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某、徐庆在开庭审理过程中也无异议，并有证人裘良柯、陈新新的证言，本市公安局巡特警大队民警王滕出具的到案经过，宁波市暂扣物品专用票据，照片，奉化市公安局收缴/追缴物品决定书，收缴收据，奉化市场公安局电子游戏设备认定意见书，检查笔录，被告人王某、徐庆的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，对被告人王某、徐庆判处有期徒刑八个月至一年，六个月至八个月，并均适用缓刑、处罚金。
本院认为：被告人王某、徐庆以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐�能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并均可适用缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人徐庆依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元；
二、被告人徐庆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
三、被告人王某违法所得一万四千元予以收缴。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00594号
申请执行人王玲。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第855号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告王权新，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社�被告王权新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告王权新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决三告立即偿还所借原告款项人民币20000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告王权新未作答辩。
经审理查明，2005年12月14日，被告王权新与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告王权新在规定的期限内一次性可使用额度共计为20000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2005年12月14日至2006年12月14日，被告王权新从原告处贷出20000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.5000‰，贷款到期日为2006年12月14日。该借款逾期后，原告于2014年3月16日向被告王权新下达了贷款逾期催收通知书。但被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王权新签订借款合同并已实际借给被告王权新现金20000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王权新应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王权新待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2012年4月1日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王权新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0007号
申请人陆信、轩晓博等27位员工。
被申请人苏州豫鑫业电子科技有限公司，住昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区4号4号房，现住昆山市巴城镇新澄路88号新澄炼染厂内。
申请人陆信、轩晓博等27位员工于2015年1月14日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值700000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏州豫鑫业电子科技有限公司价值700000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人苏州豫鑫业电子科技有限公司在中国建设银行昆山市北门分理处帐号为32×××54的账户资金70万元（冻结期限自2015年1月15日至2015年4月15日），帐户资金不足70万元，只能进，不能出，账户资金超出90万元，其超出部分被申请人可以使用。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年一月十五日
书记员 陆益成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00038号
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈锴。
被申请人张家港明江汇建材贸易有限公司。
法定代表人陈明球。
被申请人陈明球。
被申请人江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌。
被申请人江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司。
法定代表人赵建明。
被申请人李兆斌。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被申请人张家港明江汇建材贸易有限公司、陈明球、江苏镇淮建设集团有限公司、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、李兆斌企业借贷合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港明江汇建材贸易有限公司、陈明球、江苏镇淮建设集团有限公司、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、李兆斌银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港明江汇建材贸易有限公司、陈明球、江苏镇淮建设集团有限公司、江苏扬子江国际冶金工业园投资发展有限公司、李兆斌银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 陶长生
审判员 李国良
二〇一五年五月五日
书记员 高天士
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2984号
原告刘艳刚，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人林子超，系公司职员。
原告刘艳刚与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳刚、被告宝石房地产公司的委托代理人林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告一次性向被告交了商品房款329894.24元，并签订《商品房买卖合同》，合同中约定：出卖人应在2012年12月31日前交房，办理交付手续，并签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，如不出示证明文件或证明文件不全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第九条约定：如出卖人逾期交房，从交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同第十五条约定：自房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，被告未能按合同约定按时交付房屋并办结房屋所有权过户手续，原告多次找被告解决此事，被告以各种理由支托，直到2013年年底，被告才为原告办理出房权证，但房屋的正式钥匙始终没有交付，原告到现在也只有一把装修钥匙，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告按照《商品房买卖合同》中第九条第一款支付违约金36123元，按第十五条第二款之规定支付违约金3299元，合计39422元，并要求被告立即将楼房钥匙交付给原告，同时要求被告承担此案的诉讼费用。
被告辩称，原告已经于2013年8月2日领取楼房钥匙，就视为被告已经将楼房交付给原告使用，房权证也于2013年11月18日办结到原告名下，故我们不应该支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明原告在被告处购买127.52平米的楼房一处，楼房价款为329894.24元，原告一次性付清房款，双方签订合同，约定被告应于2012年12月31日前交付楼房给原告使用，后被告未按合同约定履行自己的义务，已经违约，故应按约定支付违约金。
被告质证认为无异议。
被告为支持其抗辩理由向本院提交钥匙发放登记表一份，证明2013年8月2日原告在被告处领取了钥匙，已经对房屋实际占有。
原告质证属实。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，因原告无异议，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月份，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2012-0003358，合同的出卖人为本案被告，买受人为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾BZ-5住宅-4-441号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为127.52平方米，每平米2587.00元，楼房总价款为329894.24元。合同第六条约定付款方式为一次性付款329894.24元。合同第八条约定楼房交付时间为2012年12月31日前。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况（即：遇不可抗力）外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过30日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告按约定一次性交付楼房款329894.24元。后被告未按双方约定的交房日期即2012年12月31日前将楼房交付给原告。原告于2013年8月2日从被告处领取楼房门装修钥匙，于2013年11月8日取得房地产权属证书，但至今被告未将楼房门正式钥匙交付给原告。庭审中原告放弃要求被告立即交付楼房门钥匙的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房及办理房屋产权证的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年8月2日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告违约天数应自2013年1月1日起计算至2013年8月2日止，计214天。即依据合同第九条约定被告应支付的违约金为329894.24元3?214天=21179.21元；因被告未在商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权登记手续，故依据合同第十五条约定被告应支付的违约金为329894.24元1%=3298.94元，合计被告应支付给原告违约金24478.15元。因被告实际存在违约行为，依据合同规定应当支付违约金，故其不支付违约金的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告违约金24478.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元，减半收取393.00元，原告负担187.00元，被告负担206.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04266号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：燕士峰，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告燕士峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第945号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，51岁（1963年9月28日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年7月15日，北京市公安局通州分局与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人陈×在本市通州区马驹桥镇三街村其经营的隆鑫超市内出售“增粗延时王精品二代”保健食品，并当场起获该种保健食品25盒，经鉴定含有非法添加的西药成分西地那非。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，同时认定被告人陈×具有到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月15日，北京市公安局通州分局与通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人陈×在本市通州区马驹桥镇三街村其经营的隆鑫超市内出售的“增粗延时王精品二代”保健食品共计25盒，被告人陈×后被依法传唤；经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健食品均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，有证人梁×1、梁×2、刘×的证言，被告人陈×的供述，检测报告，照片，搜查笔录、扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、销毁证明、人口信息查询单、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈×无犯罪记录，具有坦白情节，当庭表示认罪，且涉案保健食品已被扣押，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人陈×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人陈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 段新丽
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00274号
申请执行人磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人常州市鼎鸿服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区前黄镇祝庄村刘市组。
法定代表人蒋鑫，该公司总经理。
被执行人常州市普瑞斯网络工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市天宁区武青北路6号610室。
法定代表人吴纪红，该公司总经理。
申请执行人磊若软件公司与被执行人常州市鼎鸿服饰有限公司、常州市普瑞斯网络工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）苏民终字第0175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常州市普瑞斯网络工程有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一五年五月二十五日
书记员 石智军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第19号
原告：欧阳观生
被告：欧阳林生
原告欧阳观生诉被告欧阳林生恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳观生、被告欧阳林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳观生诉称，2013年11月左右，本人座落于黄茅镇水源村上排村民小组曾家冲竹埚的一片山林被被告在没有任何商量的情况下请挖机挖掉近50平方米。此外，本人庙门口粮田（界至：角对缺）四分左右亦被被告占用耕作多年。本人曾多次与被告协商要求恢复原状或置换，无果。只有提起诉讼，请求判令：1、恢复山林、粮田原状；2、赔偿损毁山林损失2000元左右；3、诉讼费由被告负担。
被告欧阳林生辩称，1、山是原告的，山脚下的田是我的。山脚下有山坎，田有田坎。我是挖了一尺左右的山，但是恢复原状不可能。挖的山有茶树根一只，属于我伯父，所以被我伯父的儿子拿走，没有其他树木。2、庙门口农田以前是我的，后来分了4分给原告并筑了田坎，因原告在外打工，由我耕种并将田坎挖掉。我同意将农田还给原告并重筑田坎。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，同属万载县黄茅镇水源村上排村民小组村民。
坐落于万载县黄茅镇水源村上排村民小组曾家冲竹埚的一片山林（林班1-2、小班531、面积1.5亩、主要树种油茶、四至：东至洪家组山界南至田西至阳宽荒山北至山项）的林地使用权以及林木所有权在2006年林业产权制度改革时确定属于原告，上述山林与被告一块农田毗邻【被告农田位于被告房屋后向［农田高出房屋地基］；原告山林位于被告农田后向，相接处有一山坎［山坎高出农田，西向窄，没有生长树木，东南向渐宽且有一弧形弯，生长有一棵樟树、三棵杉树、五棵梓树（系原、被告堂兄弟欧阳世强父亲栽种，被告挖毁山坎及山坎上原告部分山林后，经原告同意，欧阳世强将上述树木拖走）］；山坎上为原告山林山体［西向陡直，没有生长树木，东向平缓，生长有十多棵油茶树］】。2013年11月，被告请来挖机挖平上述农田，并在未与原告协商的情况下挖毁上述山坎及山坎上原告部分山林（被挖毁部分呈弧形带状，由西往东南渐宽）。因为被告的上述行为导致原告山林原有南至界址消失，本院于本案诉讼中召集中共万载县黄茅镇水源村党支部书记、原、被告以及原、被告部分亲属对原告山林南至界址进行了重新确认：一、被告房屋后向左侧A点以欧阳世强房屋座向左侧后方住房房角35厘米处确定；二、中间B点以原告山林现有一株歪脖油茶树正前方直线距离2.5米处确定；三、被告房屋后向右侧C点以现有土洞上方树根处确定。
此外，原告还拥有坐落于万载县黄茅镇水源村上排村民小组庙门口一块农田（面积4分左右）的使用权，该块农田系从被告长期耕作的大块农田中划分而来，故又与被告在此处的一块农田毗邻，两者之间本来筑有田坎为界，但因原告长期在外，被告实际耕作原告上述农田多年，并挖毁了上述田坎。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的林权证一本、照片五张、本院界址确认笔录、本院调取的证人胥增国、欧阳世强证言为证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告对于坐落于万载县黄茅镇水源村上排村民小组曾家冲竹埚的一片山林拥有符合法律规定的不动产物权，被告擅自予以毁损，侵害了原告的不动产物权，依法原告可以请求恢复原状。原告要求“恢复山林原状”的诉讼请求实是要求被告使用泥土重新堆积毁损的山林山体，据上理由，本院予以支持，确定由被告在重新确认的原告山林南至界址内侧堆积泥土恢复山林山体。原告要求“赔偿损毁山林损失2000元左右”的诉讼请求实是要求被告赔偿树木损失，前已查明，被告挖毁的并且属于原告所有的树木为十多棵油茶树，参考当地烟花鞭炮企业占用油茶林时每棵油茶树30-50元的赔偿价格，本院确定由被告赔偿原告树木损失800元。原告还对坐落于万载县黄茅镇水源村上排村民小组庙门口的一块农田拥有符合法律规定的用益物权，被告无权占有，现在被告不但侵占而且毁损田坎，依法原告可以请求返还以及恢复原状。因此，本院对于原告要求恢复农田原状（重筑田坎）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十六条、第三十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳林生在重新确认的原告欧阳观生坐落于万载县黄茅镇水源村上排村民小组曾家冲竹埚的一片山林南至界址内侧堆积泥土恢复山林山体，限本判决生效后15日内履行完毕。如果被告欧阳林生在上述履行期限内未予堆积，可由原告欧阳观生自行堆积，相应费用由被告欧阳林生负担。
二、被告欧阳林生赔偿原告欧阳观生树木（油茶树）损失800元，限本判决生效后15日内履行完毕。
三、被告欧阳林生恢复原告欧阳观生坐落于万载县黄茅镇水源村上排村民小组庙门口的一块农田原状（重筑田坎），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告欧阳观生的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告欧阳林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费50元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王燕林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯包根
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。