重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01101号
原告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司，住重庆市忠县忠州镇人民路247号，组织机构代码66357383-8。
法定代表人郭寿甫，该公司董事长。
委托代理人邓浩，该公司行政部部长，生于1978年6月10日，汉族，重庆市开县人，代理权限为特别授权。
被告叶岁明，男，生于1973年9月29日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司（以下简称寿甫公司）与被告叶岁明保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，在审理过程中，原告寿甫公司于2014年5月22日向本院申请对被告叶岁明所有的车牌号为渝FW58**大众牌帕萨特小轿车进行查封，本院于2014年7月22日裁定对被告叶岁明所有的车牌号为渝FW58**大众牌帕萨特小轿车予以查封。本案依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员廖益萍担任审判长，与代理审判员黎寨、人民陪审员刘ＸＸ组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告寿甫公司委托代理人邓浩到庭参加诉讼，被告叶岁明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿甫公司诉称，被告叶岁明在他们公司处于2013年1月18日以消费贷款方式购买大众牌帕萨特小轿车一辆，在支付首付款后，于2013年3月1日向中国建设银行股份有限公司忠县支行（以下简称建行忠县支行）借款167000元用于支付购车余款，他们公司为该借款提供了连带责任保证担保。被告于2013年9月起累计三个月未向建行忠县支行偿还借款，他们公司多次联系被告还款未果后，在建行忠县支行的催促下作为担保人于2013年12月3日代被告向建行偿还借款本息15415.20元。至2014年3月6日被告依然未按借款合同约定向建行忠县支行偿还借款，基于被告不按借款合同履行还款的违约行为，建行忠县支行按借款合同于2014年3月6日宣布被告的贷款立即到期，并要求立即偿还全部贷款本金余额128914.89元及利息、罚息。他们公司作为担保人于2014年3月20日代被告偿还借款本息132155.15元，清偿了被告全部借款。至此，他们公司已累计代被告偿还借款本息共计147570.35元。根据《担保法》第三十一条规定，他们公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告支付原告147570.35元及按同期银行贷款利率支付利息。
被告叶岁明未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，重庆锐仙汽车销售有限公司（重庆锐仙汽车销售有限公司于2013年3月19日变更为重庆寿甫汽车销售有限公司，重庆寿甫汽车销售有限公司于2014年3月19日变更为重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司即本案原告）于2009年12月1日与建行忠县支行签订《个人汽车贷款业务合作协议》，协议约定：1、原告对所推荐客户办理的个人汽车消费贷款承担连带责任，及借款人若出现贷款逾期80天（含）以上，原告代借款人偿还剩余贷款，然后再由原告对借款人进行追偿等内容；2、建行忠县支行宣布贷款提前到期的，有权直接要求原告立即履行连带清偿责任，并有权直接从原告的保证金账户中扣收保证金等内容。2013年1月18日原告与被告签订《合同》一份，《合同》约定：1、被告以按揭贷款方式向原告购买全新帕萨特轿车一辆，被告支付首付款72800元，余款167000元向银行按揭贷款，原告为被告提供担保；2、由于原告为被告的贷款提供担保，被告自愿将该车抵押给原告作为反担保；3、被告未按借款合同的约定逾期一个月未还借款本息的，原告可以向被告提前代收全部借款本息以清偿银行借款，也可以向银行提前履行担保责任清偿银行借款，然后向被告追偿；4、被告在签订合同时向原告交保证金1000元，如被告按时按量偿还银行借款本息的，原告退还被告保证金，如被告未按时按量偿还银行借款本息的，原告不退还被告全部保证金，该保证金作为违约金扣除，如被告造成原告的损失大于保证金的，由被告承担全部损失等内容。2013年1月29日被告与建行忠县支行签订《个人消费借款合同》，合同约定：1、被告向建行忠县支行借款167000元，借款期限36个月（2013年2月16日至2016年2月16日），借款用途购买汽车；2、建行忠县支行将167000元打入约定的账户重庆锐仙汽车香山有限公司账号5000121360005968XXXX账号内；还款方式为建行忠县支行从被告账号621700376000092XXXX直接扣划还款，还款方法为等额本息法，欠款金额以贷款人提供的数据为准，借款担保方式为抵押加保证等内容。2013年1月29日原告向建行忠县支行出具《担保函》一份，就被告于2013年1月29日签订《个人消费借款合同》约定的借款167000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为一年。被告将所购的帕萨特小轿车抵押给建行忠县支行，担保金额为239800元。2014年3月1日，建行忠县支行将167000元打入重庆锐仙汽车香山有限公司账号5000121360005968XXXX账号内。
被告从2013年9月起累计三个月未向建行忠县支行还款，原告指派其公司出纳刘某某于2013年12月3日以现金方式向被告账户621700376000092XXXX存入15415.20元，代被告偿还借款本金、利息、罚息共计15415.20元。2014年3月6日建行忠县支行向被告和原告分别发放《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》各一份，要求被告立即偿还全部贷款本金余额128914.89元，以及截止到结清当日的利息、罚息等。原告于2014年3月20日再次委托其公司出纳刘某某向被告账户621700376000092XXXX存入132155.15元，代被告偿还剩余借款本金128914.89元、利息2977.29元、罚息262.97元等共计132155.15元，至此被告全部贷款结清，《个人消费借款合同》终止。原告代被告偿还借款承担保证责任后，向被告追偿未果，现被告下落不明，为此原告起诉至本院，要求被告支付147570.35元并支付该款从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告代理人的庭审陈述和原告提交的《合同》、《个人汽车贷款业务合作协议》、《个人消费借款合同》、《担保函》、《贷款面谈申请审批表》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、机动车登记证、准予变更登记通知书、情况说明（刘某某）、身份证复印件（刘某某）、劳动合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的《合同》，以及与建行忠县支行签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实合法有效。原告按照合同将帕萨特小轿车交付被告，并为被告贷款提供连带责任保证，履行了《合同》约定的义务。建行忠县支行按期向被告发放贷款167000元，履行了《个人消费借款合同》的义务。被告使用贷款167000元购买小轿车后，亦应依照合同约定积极履行还款义务。由于被告未履行合同约定的义务，原告依照《合同》及《担保函》的约定代被告偿还剩余全部贷款本金、利息、罚息共计147570.35元（15415.20元＋132155.15元），履行了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，对原告要求被告偿还147570.35元的诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告从2013年12月3日起按中国银行同期贷款利率支付147570.35元利息的诉讼请求的问题。本院认为根据原告与被告签订《合同》第四条约定，被告未按时按量偿还银行借款本息，已构成违约，应当承担因违约给原告造成的损失或支付违约金的责任，现原告认为因被告违约行为，导致他们向建行忠县支行偿还借款及利息、罚息共计147570.35元，至今而产生的资金利息损失超过1000元，因此选择要求被告支付资金利息损失，而放弃违约金，被告支付的保证金1000元在损失中予以扣除，对于原告的主张本院予以支持。扣除被告交纳的保证金1000元，被告还应向原告偿还本金146570.35元。
关于利息起算时间，14415.20元（15415.20元-1000元）从2013年12月4日起计算至债务履行完毕日止，132155.15元的资金利息损失从2014年3月21日起计算至债务履行完毕日止。对于原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶岁明于本判决生效后十五日内向原告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司偿还本金146570.35元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中14415.20元从2013年12月4日起、132155.15元从2014年3月21日起均计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告重庆寿甫汽车销售（集团）有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元（原告已预交），由被告叶岁明负担（被告叶岁明在本判决生效后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖益萍
代理审判员 黎 寨
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭巍巍