wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4306号
原告天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告淮安南风盐化工有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人彭诗谷，总经理。
本院在审理原告天津市空气压缩机有限公司与被告淮安南风盐化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市空气压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊向菲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1296号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村小石井15号。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：杨帆，该行员工。
被告：陈军波。
被告：陈红华。
被告：宁波健仕乐电子科技有限公司。住所地：奉化市莼湖镇陈三村。
法定代表人：杨建波。
被告：杨建波。
被告：陈军义。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告陈军波、陈红华、宁波健仕乐电子科技有限公司、杨建波、陈军义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终205号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯大伟。2015年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被房县公安局刑事拘留。2015年12月24日经房县人民检察院决定逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控原审被告人侯大伟犯诈骗罪一案，于2016年7月14日作出（2016）鄂0325刑初63号刑事判决。判决后，原审被告人侯大伟不服一审判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月15日立案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长，审判员陈声庆主审，审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月30日，被告人侯大伟受用户名为“穿裙子的男人”（另案处理）的指使，驾驶号牌为鲁Ｂ×××××的北京现代伊兰特黑色轿车，先后在安徽（宿洲）、山西（平遥、运城、晋中）、陕西（西安、安康、平利）、湖北（竹溪、竹山、房县）等地，使用车载伪基站设备向不特定人发送“中国建设银行客服”信息。2015年11月21日，被告人侯大伟来到房县。同日15时39分，代某收到中国建设银行客服信息后，按照信息上的指示在其手机上操作，被骗取人民币5000元。同日18时19分，被告人侯大伟在房县城关镇沿河路被公安机关抓获，现场起获伪基站设备。至案发之时，被告人侯大伟使用车载伪基站设备向不特定人发送“中国建设银行客服”信息共计103962条。
上述事实，被告人侯大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人侯大伟个人基本信息资料，抓获经过，十堰无线电检测站情况说明，银行查询，证人王某的证言，被害人代某的陈述，十堰无线电监测站鉴定意见，伪基站设备、手机照片，被告人侯大伟的供述和辩解等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据及刑法的相关规定，判决被告人侯大伟犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月21日起至2021年11月20日止），并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人侯大伟不服一审判决，提起上诉。上诉人侯大伟上诉称，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯大伟受他人指使，以非法占有为目的，使用车载伪基站设备向不特定人发送诈骗信息，其行为已构成诈骗罪（既遂一起，其余未遂）。上诉人侯大伟发送诈骗信息103962条，犯罪情节特别严重，但归案后认罪态度好，在犯罪中又起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人侯大伟既遂一起，因意志以外的原因其余未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。上诉人侯大伟上诉称原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院改判理由不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 陈声庆
审判员 张友山
二〇一六年十月二十日
书记员 王媛媛
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第309号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3896号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：姚莉娜，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告姚莉娜物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十九日
代书记员 俞国平
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第34号
申请复议人（被执行人）付效顺，山东海王化工股份有限公司职工。
委托代理人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
申请执行人付德光。
委托代理人：庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被执行人付效华。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
申请复议人付效顺不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、申请执行人付德光虽为付效顺出具了收到40万元的收到条，因付德光不承认双方之间存在借贷关系，而该收到条上又明确注明收到的是“盐场建设款”，故不能证明付效顺与付德光之间存在单纯的债权债务关系；2、付效顺在提出执行异议申请时承认在将款交付付德光时，付德光曾说该款是盐场投资，既是投资款，在未经全体投资人（或股东）对投资事项（或企业）进行清算或允许撤资（或退股）的情况下，投资款不能直接撤出；3、付德光对付效顺主张的40万元的债权数额不予认可，付效顺也未提交该债权数额已经法律程序确认的证据。综上，付效顺提出的以付德光欠其40万元与本案执行款项抵销后确定本案需执行款项数额的异议请求不能成立。因此，裁定驳回付效顺的异议请求。
付效顺复议称，本案涉及的40万元应认定为借款。付德光于2012年4月5日出具的收条载明：“收到付效顺盐场建设款肆拾万元正”。该收条中的“盐场建设款”只是当时双方对借款用途的约定，仅从此条不能证明该款的性质是付德光所谓的投资款或入股款。如果如付德光所主张的该款的性质是付效顺的投资款，那么双方应当签订相关协议书，约定权利义务关系，并提供相应的账簿进行印证。综上，请求本院撤销潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒执异字第5号执行裁定。
本院查明，付德光与付效华、付效顺民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月5日作出（2013）寒固民初字第67号民事判决，判决付效华偿还付德光借款54.99万元并偿还利息（本金54.99万元，自2012年9月7日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），付效顺对上述内容承担连带清偿责任。判决生效后，因付效华、付效顺未履行判决义务，付德光向潍坊市寒亭区人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人付效华、付效顺陆续支付申请执行人付德光部分款项。2015年1月15日，付效华与付德光达成如下执行和解协议：被执行人付效华、付效顺欠申请执行人借款549900元及相应利息，扣除被执行人已付的借款168578元，余款381322元及相应利息定于2015年1月22日前付5000元，2015年2月15日前付10000元，余款于2015年5月30日前付清【具体利息数额以（2013）寒固民初字第67号民事判决书确定的利率及起始时间，计算至实际付清之日】。其后，付效华又支付了付德光5000元。至今二被执行人共支付付德光173578元。
另查明，2012年4月5日，付德光为付效顺出具“收到付效顺盐场建设款肆拾万元正（￥：400000元）”的收到条一份。该收到条所涉债权债务关系未经生效法律文书确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务需要同时满足“非按照债务性质不得抵销；已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”三个要件。本案中，申请执行人付德光虽为付效顺出具了收到40万元的收到条，但该收到条上明确注明收到的是“盐场建设款”，现付德光不承认双方之间存在借贷关系，即付效顺要求抵销的债务未经生效判决确认且亦未经付德光认可。同时，由于涉案收到条中载明的是“盐场建设款”，故不能以此证明付效顺与付德光之间存在单纯的债权债务关系，即无法确认付效顺主张抵销的债务与其在本案中对付德光所负的债务标的物种类、品质相同。综上，付效顺请求抵销的债务不符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条中规定的债务抵销要件，付效顺的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人付效顺的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈思彤
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初262号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人齐某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告程某某，女，汉族。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告程某某借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社于2015年12月16日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币490元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社承担。
审判员 刘福奎
二〇一六年一月十九日
书记员 卢 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00085号
原告湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人熊华庆，总经理。
委托代理人杨静、彭杨成坤，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参加庭审、调解、代收法律文书等。
被告ＸＸ兵。
被告刘玉平，系被告ＸＸ兵妻子。
原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告ＸＸ兵、刘玉平合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后依法进行了审理。
原告湖北虹通投资担保有限公司诉称，2010年12月，被告ＸＸ兵与xx银行签订了个人借款担保合同。原告为其提供了担保。合同签订后，被告多次逾期还款，原告按合同向银行履行了担保责任。被告的行为已违反了双方的合同约定，现原告依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。由于双方在担保合同中约定发生争议由襄城区人民法院管辖，故向襄城区人民法院提起诉讼。1、请求依法判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款43300元；2、依法判令被告承担原告律师代理费2000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月十八日
书记员 孙同江
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更81号
罪犯马正虎，男，1976年12月21日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县松溪乡胡家山村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2013年11月28日作出（2013）浮刑初字第32号刑事判决，认定被告人马正虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马正虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年12月至2015年11月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马正虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金30000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正虎减去所余有期徒刑（刑期自2013年5月14日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1295号
原告李某甲，女，1963年2月27日生，汉族。
被告李某乙，男，1959年7月11日生，汉族。
本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 贺永梅
二〇一四年六月四日
书记员 宋利强
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1295号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  贺永梅二〇一四年六月四日书记员  宋利强
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更85号
罪犯张国强，现在山东省运河监狱服刑。
2009年2月9日，济宁市市中区人民法院作出（2008）济中区刑初字第168号刑事判决，以被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。济宁市中级人民法院于2009年4月10日裁定维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月11日起至2021年3月10日止。济宁市中级人民法院于2013年4月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张国强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其没有证据证实其没有履行能力而未履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第374号
申请执行人石狮亿达服装有限公司，住所地：福建省石狮市凤里香江路五星段235-241号。组织机构代码：74905880-2。
法定代表人杨金侖，总经理。
被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号，组织机构代码证：15599071-5。
法定代表人杨剑，总经理。
申请执行人石狮亿达服装有限公司与被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款211273.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9338元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第654号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年一月二十日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
武民初字第493号
原告王xx，男，1953年4月19日出生，汉族，农民，武乡县人。
被告某乡县洪水镇下石墙村民委员会。
法定代表人：候建胜，该村××主任。
本院在审理原告王xx诉被告某乡县洪水镇下石墙村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王xx于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王xx提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王xx负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 郝东星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 锐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6751号
被告张文萍，女，1954年9月14日生，汉族。
委托代理人方俊，女，1981年3月27日生。
被告朱世贤，男，1971年11月10日生，汉族。
本院在审理原告张文萍诉被告朱世贤排除妨害纠纷一案中，原告张文萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张文萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由张文萍负担。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 林丹萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2780号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2786号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月28日16时30分许，被告人黄某去到佛山市顺德区均安镇沙浦村模具城2路左思灯饰照明厂宿舍410房，盗窃了被害人雷某的一台步步高移动电话。2016年4月5日，黄某在顺德区均安镇新华村保安路路段被巡逻民警抓获。民警当场在黄某身上起获上述被盗的移动电话。黄某因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
2.2016年4月27日20时许，被告人黄某去到顺德区均安镇松兰酒店后边的宿舍楼507房，盗窃了被害人江某的现金人民币200元。
3.2016年4月30日20时许，被告人黄某去到顺德区均安镇畅兴工业园澳成制衣厂员工宿舍楼501房，盗窃了被害人周某的一块玉坠（无法核价）。之后，黄某又去到该宿舍楼403房，盗窃了被害人刘某甲的身份证。
4.2016年5月3日20时许，被告人黄某去到顺德区均安镇松兰酒店后边的宿舍楼203房，盗窃了被害人刘某乙的现金人民币600元。
2016年5月6日9时许，被告人黄某在顺德区均安镇新安四街九巷3号出租屋被抓获。民警当场在该出租屋内起获上述被盗的玉坠和身份证，后分别发还给被害人周某、刘某甲。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人雷某、江某、周某等人的陈述；被告人黄某的供述及对作案地点、涉案手机、玉坠、监控截图等的指认笔录；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；搜查笔录；扣押、发还、处理清单；委托价格鉴定需补充的材料表；户籍证明；行政处罚决定书及执行回执；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某因本案第一宗盗窃行为，于2016年4月5日被抓获，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，自2016年4月5日至2016年4月15日止，共被羁押11日。以上事实，有被告人的供述、行政处罚决定书、执行回执等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某因本案已被羁押的11日，依法应当折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的11日，即自2016年5月6日起至2017年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10958号
原告：梁光平，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告梁光平与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁光平到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告梁光平向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10958号民事裁定书及（2016）渝0106执保1354号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告梁光平向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资21000元。事实和理由：原告于2009年7月4日到被告处从事冲压工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述因其工资为计件，起诉时仅大致估算了工资金额，现根据工资表，变更诉讼请求为要求被告支付原告2016年3-7月的工资21191元。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告在被告处从事冲压工作，实行计件工资，被告尚拖欠原告2016年3-7月的工资共计21191元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号的说明书，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2016年3-7月工资21191元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告梁光平2016年3-7月的工资21191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费230元（原告梁光平已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告梁光平230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执540号
柏立栋：
你（单位）与宋忠灿债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04264号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月七日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1027号
原告：王笃英，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛路2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告王笃英与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃英及委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告给付拖欠工资20455元；3.判决被告给付经济补偿金12115元。事实与理由：原告王笃英于2010年11月1日开始在被告自贡红光荣县分公司建设指挥部上班，2012年被派到被告处上班，一直到2015年8月。被告拖欠原告2015年1-8月工资、2014年、2015年绩效工资共计20445元。原告在被告处上班共4年10个月，被告应当支付原告经济补偿金5个月本人平均工资，经计算，原告前一年度的月平均工资为2423元，被告应当支付原告经济补偿金12115元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该委员会以荣劳人仲案【2015】第310-6号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付原告拖欠工资13800元、经济补偿金8050元。原告不服该仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告及四川自贡红光输送机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.绩效考核工资4页；5.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系四川自贡红光输送机械制造有限公司的分公司，属非法人企业。被告自贡红光荣县分公司成立于2012年5月4日。2010年11月1日，进入四川自贡红光输送机械制造有限公司处上班，2012年1月1日，原告与四川自贡红光输送机械制造有限公司签订《劳动合同书》建立劳动关系，2012年起原告在被告处上班，直至2015年8月。2015年6月，因经营管理不善停产，但自贡红光荣县分公司除一线生产工人外的其余公司人员一直上班至2015年8月。被告拖欠原告2015年1月至8月的工资及应得绩效考核工资。原告王笃英系被告综合部副部长，其劳动关系终止前十二个月月平均工资为2423元。被告分公司未为原告购买社会保险。2015年10月27日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该委员会作出荣劳人仲案【2015】第310-6号《仲裁裁决书》裁决：原、被告解除劳动合同关系，由被告支付原告拖欠工资13800元、经济补偿金8050元，驳回原告的其余请求。原告不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
本院认为，（一）原告王笃英与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年8月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表、绩效工资表来源于被告分公司，且有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资18420元、绩效工资4070元。原告的工作年限应当自实际用工时间2010年11月起至2015年8月止，对原告主张的5个月的经济补偿金12115元（2423元/月×5月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告王笃英与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年9月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告拖欠工资18420元、绩效工资4070元、经济补偿金12115元，合计34605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王笃英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第17号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人周某某，男，彝族。
被执行人杨某某，女，彝族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年1月6日立案受理，于2015年1月9日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人周某某、杨某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年2月22日违法生育叁孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费49812元，于2014年9月10日作出攀仁人口计生征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年9月10日作出的攀仁人口计生征决字（2014）第108号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 范译丹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初786号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人孟邦林，男，1975年7月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。2012年7月4日因犯开设赌场罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2012年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日到案，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日转取保候审。2017年12月20日由本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）689号起诉书指控被告人孟邦林犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人孟邦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日晚,被告人孟邦林酒后驾浙Ｃ×××××2小型面包车由南往北从本区江口街道前江村驶往方桥村，20时20分许在徒家村往何家村的道路上，车头与前方同方向由被害陈某江驾驶的电动自行车及由被害安某娥驾驶的电动自行车的车尾相撞，造成被害陈某江安某娥受伤、三车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人孟邦林负事故全部责任。经现场呼气式酒精测试，被告人孟邦林体内酒精含量为252mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人孟邦林送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为278mg/100ml。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孟邦林明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟邦林在本案开庭审理中没有异议，并有被害人陈某、安某的陈述，以及道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、机动车和驾驶人信息查询结果单、接警单、刑事判决书、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟邦林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟邦林有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟邦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初786号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人孟邦林，男，1975年7月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。2012年7月4日因犯开设赌场罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2012年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日到案，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日转取保候审。2017年12月20日由本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）689号起诉书指控被告人孟邦林犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人孟邦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日晚,被告人孟邦林酒后驾浙Ｃ×××××2小型面包车由南往北从本区江口街道前江村驶往方桥村，20时20分许在徒家村往何家村的道路上，车头与前方同方向由被害陈某江驾驶的电动自行车及由被害安某娥驾驶的电动自行车的车尾相撞，造成被害陈某江安某娥受伤、三车受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人孟邦林负事故全部责任。经现场呼气式酒精测试，被告人孟邦林体内酒精含量为252mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人孟邦林送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为278mg/100ml。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人孟邦林明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孟邦林在本案开庭审理中没有异议，并有被害人陈某、安某的陈述，以及道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、机动车和驾驶人信息查询结果单、接警单、刑事判决书、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟邦林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟邦林有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孟邦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年十二月二十日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11366号
原告崔三哲，男。
委托代理人崔京虎，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告崔三哲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔三哲委托代理人崔京虎及被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日19时50分，在北京市海淀区G7高速朱房出口，徐恒杰驾驶京HX号小客车由南向北行驶，崔京虎驾驶崔三哲所有的京PX号小客车由南向北行驶，徐恒杰所驾车辆右侧与崔三哲的车辆左侧相撞，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定徐恒杰负全部责任。
事发后崔三哲诉至本院，要求保险公司赔偿其修车费2400元，并承担本案诉讼费。审理中，崔三哲向本院提供了维修金额为2400元的维修费发票及维修结算单。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，徐恒杰所驾车辆在我公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，但是崔三哲的车辆未经我公司定损，我公司认为其主张的修车费过高，只同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、维修费发票、维修结算单、车辆信息、保险信息、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。此次事故经认定徐恒杰负全部责任，徐恒杰所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。现崔三哲主张的修车费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿崔三哲修车费二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（崔三哲已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张颖超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码证：67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告李勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住上杭县。
被告刘林香，女，1977年5月30日出生，汉族，住上杭县。
被告刘焕书，男，1972年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被告邱玲，女，1985年8月29日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告李勇、刘林香、刘焕书、邱玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已将贷款本息结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费613元，因撤诉减半收取306.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李静颖
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2453号
原告：李建兵，男，1977年12月8日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被告：徐刚华，男，1980年2月15日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
原告李建兵（以下简称原告）为与被告徐刚华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊美风、熊耀庭参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款64020元，口头约定半年后归还。到期后，原告经常向被告催讨，被告至今分文未付。为此，要求被告立即归还借款64020元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实，但是现在没有钱，还不了原告的钱。
综合原告的诉称与被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告是否应当归还原告借款。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明2015年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款64020元。
对原告提供的上述证据，被告质证没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告质证没有提出异议，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2015年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款64020元的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2015年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款64020元，口头约定半年后归还。到期后，原告经常向被告催讨，被告至今分文未付。2016年11月9日，原告起诉来院，要求被告归还借款64020元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告欠原告借款，依法应予归还。故对原告要求被告归还借款64020元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐刚华应偿还原告李建兵借款64020元，此款于本判决生效后3日内付清；
案件受理费1401元，由被告徐刚华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘剑芳
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终437号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王馨晨，男，21岁（1996年7月9日出生），汉族，初中文化，厨师，住山西省浮山县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月29日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王馨晨犯强奸罪一案，于2017年5月26日作出（2017）京0114刑初395号刑事判决。原审被告人王馨晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王馨晨，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年3月29日0时许，在北京市昌平区化庄村171号同心公寓213号王某某（女，35岁）的暂住地内，被告人王馨晨采用按压、掐脖子等手段欲强行与王某某发生性关系。遭王某某反抗后，王馨晨先后用茶针扎王某某右手背，用铁杆殴打王某某左侧胳膊和脸颊等部位。后王某某发短信求助，李某1和张某到达现场，王馨晨犯罪行为未能得逞。经法医学鉴定，王某某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人王馨晨在一审人民法院庭审中未提出异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某、李某1、张某、叶某、李某2、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案及到案经过、诊断证明、通话查询单、调取证据清单及接受证据清单、微信截图照片及伤情照片，常住人口基本信息、电话记录查询单等证据在案证实。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人王馨晨违背妇女意志，采用暴力威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王馨晨系强奸未遂，被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人王馨晨犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王馨晨的上诉理由为：其自己停止的犯罪行为，其行为属于犯罪中止。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王馨晨所提其自己停止的犯罪行为，其行为系犯罪中止的上诉理由，经查：王馨晨强奸王某某的过程中，被害人始终表示反对并抵抗，王馨晨使用铁杆殴打王某某左侧胳膊和脸颊等部位，致王某某轻微伤，王某某为避免受到进一步伤害而假意与王馨晨商谈，并以短信方式向朋友求救，期间王馨晨虽一度停止伤害行为，但在证人李某1和张某到达现场前，王馨晨仍在强行亲吻王某某，王馨晨的犯罪行为最终因证人李某1和张某赶来施救而未能得逞，应当认定为犯罪未遂，故王馨晨所提该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王馨晨违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于王馨晨在着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后能如实供述所犯罪行，依法对其减轻处罚。一审法院根据王馨晨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第128号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
负责人：赵建斌。
委托代理人（特别授权）：陈祥。
被告：徐小燕，农民。
被告：徐某，农民。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告徐小燕、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈祥、被告徐某到庭参加诉讼，被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行（以下简称岩头支行）诉称：2013年1月30日，被告徐小燕因进货所需向原告申请借款5万元，由被告徐某为该笔借款提供连带责任保证。当天，原告与借款人徐小燕、保证人徐某签订了一份个人循环保证借款合同（合同号：永合银岩头（2013）循保借字第8571120130004124号）。三方在合同中约定：该笔借款额度为5万元，借款额度使用期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人徐某自愿为借款人徐小燕在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告随即按约向借款人徐小燕发放了5万元借款，由徐小燕在原告所出具的一张借款借据上签名捺印予以确认。借据中载明：借款日期自2013年2月1日至2014年1月15日，借款月利率为8.5‰，付息方式为到期还本，按年结息。该笔借款到期后，被告徐小燕并未按时还款及支付利息，被告徐某亦未履行连带责任保证义务，原告多次向二被告进行催讨，但二被告一直借故拖诿，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐小燕立即归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息、罚息和复息（利息自2013年2月1日起至2014年1月15日，按月利率8.5‰计算；罚息自2014年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.9‰计算；复息按合同约定对未按期偿付的利息按月利率11.9‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐某对上述借款承担连带偿还责任。在诉讼中，经庭审释明，原告将复息部分的诉讼请求变更为：复息自2013年12月21日起至2014年1月15日的利息按月利率11.9‰计收复息。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证明书及浙银监复（2014）115号文件各一份，以证明原告的主体身份情况；
2、被告徐小燕、徐某的身份证、户口簿各一份，以证明二被告的身份情况；
3、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，以证明借款人徐小燕向原告借款5万元，由被告徐某为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告徐某辩称：徐小燕系我的嫂子，该笔借款的确系徐小燕所借，由我提供担保，但当时徐小燕告诉我该笔借款是用于建房子的，我是觉得因为她有房子，才同意为其担保的。
被告徐小燕未作答辩。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告所提供的证据，已经当庭出示，被告徐某质证后对上述证据均无异议；被告徐小燕因缺席无法对上述证据进行当庭质证；上述证据经本院审理核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，且证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据依法予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年1月30日，被告徐小燕因资金周转需要向原告借款5万元，由被告徐某为该笔借款提供连带责任保证。当天，原告与二被告签订了一份个人循环保证借款合同（合同号：永合银岩头（2013）循保借字第8571120130004124号），合同约定：借款额度为5万元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；保证人徐某自愿为借款人徐小燕在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告随即按约发放了5万元借款，并出具了一份由被告徐小燕签名捺印的借款借据予以确认。借据中载明：借款日期自2013年2月1日至2014年1月15日，借款月利率为8.5‰，付息方式为到期还本，按年结息。借款到期后，被告徐小燕未履行还款及支付利息义务，被告徐某亦未承担连带保证责任。原告曾多次向二被告进行催收，但二被告至今仍未履行还款付息义务，故原告诉至法院。
另查明，原告的前身系浙江永嘉农村合作银行岩头支行，2014年3月7日经中国银监会浙江监管局审核批准后，依法变更企业法人名称为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
本院认为：合法的金融合同借款关系依法受法律保护。借款人徐小燕向原告借款5万元，并由被告徐某为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款到期后，被告徐小燕未按时偿还本金并支付利息，明显违约，应承担相应的违约责任；被告徐某已明确为该笔借款承担连带责任保证，现该笔借款至今未偿还，其理应承担相应的保证责任；关于利息、罚息，双方在借款合同中已作了明确的约定，该约定符合法律规定，依法予以支持；诉讼中，原告主张从被告逾期支付利息之日起至借款到期之日前未支付利息的部分，按合同约定的罚息利率计收复息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐小燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金5万元并支付利息、罚息和复息（利息自2013年2月1日起至2014年1月15日，按月利率8.5‰计算；罚息自2014年1月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.9‰计算；复息自2013年12月21日起至2014年1月15日，按月利率11.9‰计算）；
二、被告徐星勇对上述款项及利息、罚息和复息（包括诉讼费）承担连带责任保证。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省三原县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 裁 定 书
（2016）陕0422刑更1号
罪犯高亚军，男，居民。2009年9月至今经营三原县五金交化家电维修制冷部，2012年5月28日因涉嫌贪污罪被三原县人民检察院取保候审。2012年8月6日被依法逮捕。
2012年8月23日，本院作出了（2012）三刑初字第00072号刑事判决书，以贪污罪判处罪犯高亚军有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月6日起至2016年6月5日止）。2012年9月28日因罪犯高亚军患有残胃炎、吻合口咽被咸阳市公安局监管支队暂予监外执行3个月。
从2012年12月29日起至2015年12月28日止，因罪犯高亚军患有平坦糜烂性残胃炎、胃溃疡出血胃大部切除术后、上消化道出血等疾病，不宜收监执行，分别被本院决定暂予监外执行一年。
现暂予监外执行一年的期限将至，但刑期未满，罪犯高亚军于2015年11月23日书面申请本院对其继续暂予监外执行。
经审理查明：2015年12月28日罪犯高亚军矫正期满。2016年1月3日三原县司法局向本院发出了（2015）三司矫字第089号解除社区矫正通知书，对罪犯高亚军解除社区矫正。
2015年9月20日高亚军在三原县医院住院治疗，经医院检查、诊断，罪犯高亚军患有上消化道出血（胃多发溃疡并出血）、残胃炎、胆结石，医生建议注意休息、避免劳累，清淡饮食，继续门诊治疗。
罪犯高亚军于2015年11月23日书面申请本院对其继续暂予监外执行。本院遂委托咸阳市中级人民法院司法技术室对高亚军患有的病情是否符合暂予监外执行进行鉴定。2016年1月8日咸阳市中级人民法院司法技术室作出（2016）咸法技审字第24号法医学技术审核意见书，认为高亚军虽患有1、十二指肠球部溃疡胃大部切除术后、残胃炎、吻合口咽，2、胆囊结石、胆囊切除术后，但罪犯高亚军目前病情不属于《保外就医严重疾病范围》。2016年1月15日罪犯高亚军对该审核意见提出异议，申请复核。2016年2月6日陕西省高级人民法院作出（2016）陕鉴审字第00004号技术审核意见书，认为罪犯高亚军目前病情不符合保外就医严重疾病范围。
罪犯高亚军刑期从2012年8月6日起至2016年6月5日止。
本院认为，根据五部委（2014）112号《暂予监外执行规定》第六条之规定，罪犯高亚军虽患有1、十二指肠球部溃疡，胃大部切除术后、残胃炎、吻合口咽，2、胆囊结石、胆囊切除术后，但其目前病情不符合保外就医严重疾病范围。故对罪犯高亚军暂予监外执行的申请不予支持，应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百三十三条、第四百三十四条及最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚军不予暂予监外执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丁宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》
第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1553号原告唐跃军，个体工商户。委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。委托代理人郭新民，个体户。被告蒋维龙，职工。委托代理人刘国生，广西明辩律师事务所律师。被告程安平，个体工商户。被告程小安，个体工商户。原告唐跃军与被告蒋维龙、程安平、程小安民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）全民初字第351号民事判决后，被告蒋维龙不服，提起上诉。桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民四终字第194号民事裁定，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐跃军及其委托代理人邓学永、郭新民，被告蒋维龙及其委托代理人刘国生到庭参加诉讼。被告程安平、程小安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐跃军诉称，2003年被告蒋维龙向原告借款25万元，用于投资电站。当时言定年息百分之十。2008年8月，蒋维龙归还本金10万元，2012年给付利息5万元，余欠本金15万元及利息至今未归还。经与蒋维龙协商，从2008年5月起，利息按年息百分之十五给付。本案是借贷纠纷，不是委托合同纠纷。申请追加程安平、程小安作为被告参加诉讼，只是为了查明本案事实，只要求被告蒋维龙归还15万元借款本金及利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2003年10月13日农业银行银行卡业务回单，以证明原告向蒋维龙汇款25万元；2、2009年9月25日蒋维龙向原告写的字条，以证明蒋维龙收取原告25万元现金后愿意返本付息；3、2014年9月25日中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，以证明在2009年9月26日原告借记卡上转存31万元，当天支出10万元；4、蒋秀珍证明，以证明2009年9月26日，退广源电站股金，10万元退款打到原告卡上后，当天就取给蒋秀珍。被告蒋维龙辩称，2003年，原告在答辩人的名下，投资福源电站25万元。后因为无法投入后续资金，答辩人于2008年5月6日，将电站股份转让给了被告程安平和程小安。当时将电站股份转让的情况告诉了原告。电站股份转让后，答辩人先后付给原告35万元投资本金及利息，目前仅利息未给付完。等到程安平、程小安按转让协议给付利息后，再将利息支付给原告。答辩人与原告不是借贷关系，是一种委托合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋维龙在举证期限内提供的证据有：1、《资源县福源水电站有限公司股份转让协议书》，以证明福源水电站股份转让的情况；2、2009年9月25日蒋维龙写的字条，以证明原告向福源水电站投资了25万元；3、资源县福源水电站有限公司股东出资明细单，以证明出资及电站转让后当时给付转让款情况；4、资源县福源水电站证明，以证明电站股份转让后到2013年12月14日，电站向蒋维龙给付转让款情况；5、银行卡业务回单，以证明原告在2003年10月13日向蒋维龙汇款25万元；6、广西农村信用社转账业务凭证；以证明蒋维龙向原告退还电站10万元入股本金；7、中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明蒋维龙向原告汇款31万元，其中有10万元是福源水电站的退股款；8、对蒋受棋、唐淑秀、许由明、蒋维成、蒋珍秀、蒋勇、蒋维军、蒋秋秀、蒋玉秀、王修林的调查笔录，以证明原告在2013年向福源水电站投资25万元，电站股份转让后，蒋维龙向原告退还了15万元的入股股金。9、桂林市商业银行存款回单，以证明2010年11月5日向原告给付电站投资款10万元。被告程安平、程小安辩称，答辩人不知道原告在福源水电站蒋维龙的股份里有参与的资金，蒋维龙也从未向答辩人告知此事。原告与蒋维龙是什么关系，双方是怎样约定的答辩人一概不知情。原告与蒋维龙产生纠纷与答辩人没有任何关系。请求法院依法作出判决。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告蒋维龙对原告提供的证据1、2、3客观性没有异议，本院予以采信。对证据4有异议，蒋珍秀未到庭作证，本院不予采信。原告对蒋维龙提供的证据1、2、5、6、7真实性没有异议，本院予以采信。原告对蒋维龙证据3、4、8有异议，证人没有出庭作证，没有经过质证，本院对此证据不予采信。原告对蒋维龙证据9有异议，10万元是蒋维龙汇给原告儿子唐建的，本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年10月13日，原告唐跃军将25万元汇到被告蒋维龙银行卡上，用于资源县福源水电站投资。其投资股份作为小股份隐匿在被告的名下。2008年5月6日，因无法投入后续资金，蒋维龙与合伙人雷迪福、秦玉英、蒋秋英将福源水电站的股份转让给被告程安平和程小安。双方签订的《资源县福源水电站有限公司股份转让协议书》约定，“在签合同时程安平、程小安付给蒋维龙28万元转让款，余欠款由程安平、程小安作为借款偿还。转让协议还约定，2008年8月前的借款按百分之十支付，从2008年8月1日起按百分之十五支付”。2009年9月25日，蒋维龙向原告出具了一张字条，字条言明“唐跃军在福源电站投资25万元，已于2008年8月份退还本金10万元，余欠本金15万元整。本投资转让前10%年息，转让后15%计息。具体以转让合同为准”。重审时，原告只要求被告蒋维龙归还借款本金及利息。本院认为，2003年10月13日，原告向蒋维龙汇款25万元，用于福源水电站投资。2009年9月25日，蒋维龙向原告写的字条，言明原告汇给蒋维龙25万元，是福源水电站的投资款，而不是借款。福源水电站股份转让后，被告程安平、程小安当时付给蒋维龙28万元转让款，余欠款按借款偿还。按电站股份转让协议，蒋维龙与程安平、程小安形成了借贷关系。原告与被告蒋维龙、程安平、程小安之间是一种委托合同关系，不是借贷关系。原告要求按借贷关系处理本案，只要求蒋维龙归还借款本金及利息，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告唐跃军的诉讼请求。本案收案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长唐海军审判员王本桢审判员陈际伟二０一五年一月十四日书记员李琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15330号
原告：林某，女，1981年6月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被告：宣某，男，1975年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告林某与被告宣某离婚后财产纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告支付原告补偿款265000元，并支付自2016年4月9日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人汤冬子到庭参加诉讼；被告宣某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚，在离婚协议书上双方约定“男方一次性补偿女方人民币叁拾万元整，于离婚后两年内付清”。原告现仅支付了35000元，余款265000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣某支付原告林某补偿款265000元，并支付该款自2014年4月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，依法减半收取331.5元，由被告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一七年一月六日
书 记 员 骆未腾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初911号
原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821568961015F（1-1）。
法定代表人：姚荣贵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县中凯混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215634432868。
法定代表人：陈望宝，系公司总经理。
原告郎溪县华发砼业有限公司诉被告郎溪县中凯混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郎溪县华发砼业有限公司的委托诉讼代理人王昱到庭参加了诉讼。被告郎溪县中凯混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县华发砼业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款423080元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年初，郎溪县为防止混凝土行业恶性竞争，成立郎溪县混凝土行业协会。根据该行业协会协调和被告借料要求，原告陆续向被告指定工程工地送混凝土，至2014年10月，被告累计向原告借混凝土523080元。截止原告起诉之日被告尚欠货款423080元，虽经原告多次催要，被告未给付，特提起诉讼请求。
郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭也未提交书面材料予以答辩。
郎溪县华发砼业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：砼核账单、混凝土结算单、车辆运输单，证明郎溪县中凯混凝土有限公司向郎溪县华发砼业有限公司借混凝土计货款523080元，归还100000元，至今尚欠423080元。
本院对该证据认证为：郎溪县中凯混凝土有限公司分别于2014年4月-2014年10月出具的砼核账单10份，能够证明郎溪县中凯混凝土有限公司欠郎溪县华发砼业有限公司货款的事实，对此本院予以采纳。郎溪县中凯混凝土有限公司未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。
本院经审理查明事实为：郎溪县为防止混凝土行业恶性竞争，成立郎溪县混凝土行业协会。根据该行业协会协调和被告借料要求，原告陆续向被告指定工程工地送混凝土，至2014年10月，被告累计向原告借混凝土523080，截止原告起诉之日被告尚欠货款423080元。
本院认为，郎溪县华发砼业有限公司虽未能提交与郎溪县中凯混凝土有限公司发生买卖合同关系的书面合同，但其提交了显示对账内容的对账单，该证据足以证明双方存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系各自的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。郎溪县华发砼业有限公司按照郎溪县中凯混凝土有限公司的指定向有关工程供应混凝土，但郎溪县中凯混凝土有限公司未能及时支付货款，应属违约，致成纠纷，郎溪县中凯混凝土有限公司应承担全部责任。对郎溪县华发砼业有限公司要求郎溪县中凯混凝土有限公司给付423080元货款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县中凯混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县华发砼业有限公司货款423080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由被告郎溪县中凯混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00495号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人田某，劳务人员。2015年3月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被公安机关取保候审，同年10月16日被检察机关取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日凌晨1时许，被告人田某至扬州市邗江区汊河街道汇金谷1楼166号丹阳眼镜直通店，采取撬门把手的手段进入店内，窃得被害人施某的联想牌笔记本电脑1台、达尔优牌鼠标1只以及被害人祝某的惠普牌笔记本电脑1台、BOKa1牌鼠标1只、人民币50元。经估价鉴定，赃物合计价值人民币1370元。
被告人田某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃联想牌笔记本电脑1台及鼠标2只已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、抓获经过等书证，赃物照片等物证，被告人田某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人施某、祝某的陈述笔录，未到庭证人蒋从琴、杨某、郭义峰的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年11月27日起至2016年2月18日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未能退出的赃物折价款人民币650元及赃款人民币50元，责令被告人退赔给被害人祝根元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年十二月二日
书记员 张 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第888号
申请执行人：那日苏，女，蒙古族，农民。
被执行人：朝格图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：娜仁格日勒，女，蒙古族，职工。
申请执行那日苏与朝格图、娜仁格日勒民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第3000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款111937.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第888号申请执行人：那日苏，女，蒙古族，农民。被执行人：朝格图，男，蒙古族，个体户。被执行人：娜仁格日勒，女，蒙古族，职工。申请执行那日苏与朝格图、娜仁格日勒民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第3000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款111937.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年七月二十一日书记员 于 志 辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3743号
原告黔西县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某，系该公司清算组负责人。
委托代理人喻恒麟，男，系贵州达德律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告陈某，女。
原告黔西县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某公司）与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人喻恒麟及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年3月12日，被告因种植茶叶需要，向我公司提交《借款申请表》，提出向原告借款10万元的申请，当日经我公司审查后与被告签订了合同编号：2012****001的《借款合同》，约定借款的金额为10万元，借款期限为陆个月，借款月利率为10‰，罚息（即逾期利率）为在合同利率基础上加收50%的罚息，被告用自己所有的位于城关镇某某路后层某某镇合伙建房B栋二单元七楼作抵押。合同签订后，我公司向被告开具了金额为10万元的转账支票，向被告提供了借款10万元。借款期限届满后，被告未能还款，2012年9月12日，经被告的要求，我公司与被告签订了《借款补充协议》，约定借款期限延长至2012年12月11日止，借款月利率为10‰；2012年12月12日，我公司与被告再次签订了《借款补充协议》，约定借款期限延长至2013年3月11日止，借款月利率为10‰。第二次补充协议约定的借款期限届满后，被告至今仍然未履行还款义务，显然违反了双方的约定，故为维护自己的合法权益，特请人民法院判决被告偿还我公司借款本金10万元，并支付我公司按月利率1.5%计算从2014年6月12日至借款实际偿还完毕之日止的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告某某公司在举证期内提供如下证据：
1、某某公司企业法人营业执照、某某公司组织机构代码证、黔西县金瑞小额贷款有限公司注销股东会决议、清算组负责人身份证明书、身份证复印件、被告陈某身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格，清算组组长周某是清算组负责人，代表公司参加诉讼、证明被告身份信息。
2、借款申请表、贷款审批表、借款合同、借款借据、中国农业银行转账支票存根、被告房屋所有权证、被告国有土地使用权证，用以证明被告向原告申请借款，经原告法定代表人刘千国审批同意，原告向被告借款10万元，被告以其自由房产提供抵押的事实。
3、2012年9月12日贷款审批意见表、2012年9月12日原被告签订的《借款补充协议》、2012年12月12日贷款审批意见表、2012年12月12日原被告签订的《借款补充协议》，用以证明涉案借款到期后，被告未履行还款义务，经原告法定代表人审批，原、被告之间就该笔借款展期的事实。
被告陈某答辩：原告所诉我向其借款情况是事实，我因经济困难，在原借款借款合同期限内我未能还款，延期了两次也是事实，但我在未被羁押即是2014年6月11日前该借款的利息我支付了的。现在我因犯罪服刑，且无经济来源，也无财产，故请求原告免除利息，本金我服刑满后偿还原告。
被告陈某在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经庭审举证质证，被告陈某对原告某某公司提供的证据均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信，可作为本案定案依据。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告陈某向原告某某公司的借款何时偿还，应否支付利息。
经审理查明：2012年3月12日，被告陈某因种植茶叶需要，向原告某某公司提交《借款申请表》，提出向原告某某公司借款10万元的申请，当日经原告某某公司审查后与被告签订了合同编号：2012****001的《借款合同》，约定借款的金额为10万元，借款期限为陆个月，借款月利率为10‰，罚息（即逾期利率）为在合同利率基础上加收50%的罚息，被告用自己所有的位于城关镇某某路后层某某镇合伙建房B栋二单元七楼作抵押。合同签订后，原告某某公司向被告开具了金额为10万元的转账支票，向被告提供了借款10万元。借款期限届满后，被告未能还款，经被告的要求，原、被告分别于2012年9月12日和2012年12月12日两次签订了《借款补充协议》，约定借款期限延长至2013年3月11日止，借款月利率为10‰，罚息（即逾期利率）为在合同利率基础上加收50%的罚息，即是总月利率按15‰计算。第二次补充协议约定的借款期限届满后，被告至今仅支付了2014年6月11日前的利息，仍然未履行还款义务。故原告某某公司诉来请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某与原告某某公司签订借款合同向原告借款10万元，约定还款期限在2013年3月11日前，借款期限内的月利率10‰，逾期则在合同利率的基础上加收50%罚息，可认定实际逾期月利率为15‰。该合同未违反法律规定，合法有效，且借款已实际交付，双方签订的借款合同已发生法律效力，原、被告双方均应按合同的约定全面履行合同，本案中该借款到期后被告仅支付借款的利息，明显违约，被告应偿还原告的借款，并从其未支付利息之日起按其双方借款合同约定逾期利息按月利率15‰支付原告的利息，故对原告某某公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西县某某小额贷款有限责任公司的借款本金10万元，并支付原告从2014年6月12日起按月利率1.5%计算至借款实际偿还完毕时止的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 熊廷虎
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 建
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4886号
原告：重庆市顺通塑料有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段60号3幢，统一社会信用代码9150022679800312XO。
法定代表人：陈勇，经理。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和律师事务所律师，特别授权。
被告：陈运江，男，1974年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市顺通塑料有限责任公司诉被告陈运江买卖合同纠纷一案中，原告重庆市顺通塑料有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈运江的起诉。
本院认为：原告重庆市顺通塑料有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市顺通塑料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告重庆市顺通塑料有限责任公司负担。
审判员 刘千军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第954号
原告刘文寿，男。
被告叶明国，男。
原告刘文寿王诉被告叶明国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘文寿到庭参加了诉讼，被告叶明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文寿诉称，原告与被告系一般朋友关系，2012年5月30日，被告以挂靠在一个公司做生意缺乏周转资金用于矿山二改施工为由，向原告借到了现金600000元，同时双方签订了一份《借款合同》，约定被告于2012年9月30日还款300000元，同年12月30日还款300000元，借款利息从实际交付款项之日起计算，不足整年或整月的，以年利率或月利率计算，无论闰年或平年均按365天计算，无论月大月小均30天计算；争议解决提交攀枝花市东区人民法院诉讼解决。但借款期满后被告未偿还借款本金及利息。原告遂起诉，请求判令被告偿还借款600000元，支付2012年5月30日至2014年2月19日期间的利息56000元，并负担本案相关诉讼费用。
为证明自己所主张的事实成立，原告向本院提交了原告与被告于2012年5月30日签订的《借款合同》原件一份，在案予以佐证。
被告叶明国经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。基于此，本院对原告刘文寿主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据的证明力依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按承诺偿还借款及利息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款600000元及支付2012年5月30日至2014年2月19日期间的借款利息56000元的诉讼主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
叶明国于本判决生效之日起七日内一次性返还给刘文寿借款600000元、利息56000元，合计656000元。
案件受理费10360元、公告费560元，合计10920元，由叶明国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 菲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02305号
申请执行人东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部，住所地广东省东莞市南城区。
经营者张方。
被执行人金坛市维泰光电科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人张宏亮，该××执行董事。
东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部申请执行金坛市维泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月18日作出的（2015）坛商初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金坛市维泰光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部支付价款人民币35200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币695元，由被执行人金坛市维泰光电科技有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庄 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
法定代表人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，系该行职员。
被执行人常彦保，男。
被执行人常彦春，男。
被执行人赵所艳，女。
被执行人常耀存，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与常彦保、赵所艳、常彦春、常耀存金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06497号民事调解书，被执行人常彦保、赵所艳、常彦春、常耀存应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费560元。本案的申请执行费880元由被执行人常彦保、赵所艳、常彦春、常耀存共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执851号
被执行人李维亮，男，1954年7月14日出生，汉族，中共党员，原系临清市刘垓子镇施庄村党支部书记兼村委会主任。
被执行人陈金龙，男，1956年1月13日出生，汉族，中共党员，原系临清市刘垓子镇施庄村党支部委员兼村委会会计。
临清市人民法院于2016年9月22日作出的（2015）临刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李维亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。）二、被告人陈金龙犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年9月1日向被执行人李维亮、陈金龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月1日向被执行人李维亮、陈金龙发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李维亮、陈金龙的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李德锋、李德华可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李维亮、陈金龙名下有房产登记信息；于2017年9月1日将被执行人李维亮、陈金龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执851号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执851号被执行人李维亮，男，1954年7月14日出生，汉族，中共党员，原系临清市刘垓子镇施庄村党支部书记兼村委会主任。被执行人陈金龙，男，1956年1月13日出生，汉族，中共党员，原系临清市刘垓子镇施庄村党支部委员兼村委会会计。临清市人民法院于2016年9月22日作出的（2015）临刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李维亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止。）二、被告人陈金龙犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年9月1日向被执行人李维亮、陈金龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月1日向被执行人李维亮、陈金龙发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人李维亮、陈金龙的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人李德锋、李德华可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人李维亮、陈金龙名下有房产登记信息；于2017年9月1日将被执行人李维亮、陈金龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执851号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月十五日书记员  张其伟
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初134号
原告：刘小英，女，汉族，1980年2月18日出生。
委托诉讼代理人：李志筠，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告刘小英诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
审判员 李利萍
二〇一六年九月二十日
书记员 陆化雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3260号
罪犯焦大军，男，1983年3月21日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯焦大军于2010年10月21日因犯绑架罪犯被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，后因余罪被押回追诉。本院于2010年12月19日作出（2011）新都刑初字第54号刑事判决，以被告人焦大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与犯绑架罪，判处有期徒刑五年，合并执行八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期止于2018年11月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦大军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯焦大军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦大军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初342号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁会强，男，1974年3月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人袁会强犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人袁会强等到庭参加了诉讼。现已审�终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月12日8时许，被告人袁会强酒后驾驶渝XXXX**二轮摩托车搭载其妻子李某从重庆市南川区往南川区中桥乡方向行驶，行驶至水中路2公里700米（小地名桑树湾）路段时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁会强案发时静脉血中乙醇含量为91.9mg／100m1。被告人袁会强之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人袁会强在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人李某、袁某的证言及户口信息，查获经过说明，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理强制措施凭证复印件，被告人袁会强机动车、驾驶证复印件，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人袁会强的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人袁会强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁会强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁会强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 周亚杰