wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第855号
原告：朱东铭。
被告：徐荣祖。
原告朱东铭与被告徐荣祖民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱东铭到庭参加诉讼，被告徐荣祖经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告徐荣祖因需要资金，向原告借15000元人民币，约定数日后还款，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告徐荣祖归还借款本金15000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告徐荣祖向原告借款15000元的事实。
被告徐荣祖未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告徐荣祖向原告朱东铭借款15000元，并由被告出具借条一张。该笔借款被告至今未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实由被告提交的证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣祖向原告朱东铭借款15000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐荣祖于本判决生效之日起十日内归还原告朱东铭借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年三月十二日
代书 记员 琚璐璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第275号
原告：杨和平。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告杨和平与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬10537元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为10537元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告杨和平的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告杨和平工资10537元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02815号
原告：余某某，女，汉族，1979年3月出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1975年12月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行�审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告外出打工相识，2008年6月登记结婚，2009年7月生育女儿刘某甲，婚后感情一般，因两人性格不和，时常争吵，有时被告酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，2012年2月开始双方分居生活，2013年4月原告起诉离婚，虽被判决不准离婚，但双方并未和好，也不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女随原告生活抚养。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证及常住人口登记本复印件，证明原告主体资格及女儿刘某甲身份情况；（2013）贵民一初字第02784号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实；
被告未到庭应诉。
本院审查了原告提供的二组证据，该证据均具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2007年原、被告外出打工相识，2008年6月登记结婚，2009年7月生育女儿刘某甲，婚后，双方因经济问题缺少沟通，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻的感情出现裂缝，2013年4月原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚，后双方并未见面，夫妻感情没有交流的机会，亦无任何好转。原告认为，双方未履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，两人无和好的可能，故再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自2008年6月登记结婚，婚后生育女儿刘某甲，现同原告生活。2012年2月双方开始分开生活，2013年4月原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚，后双方并未见面，使得夫妻感情失去了交流的载体，现原告第二次提出离婚诉讼，被告也未到庭应诉，鉴于双方�夫妻关系现状，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女刘某甲年幼，现同母亲共同生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，应随原告生活，即原告请求法院判令刘某甲由原告抚养的诉求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予余某某与刘某某离婚。
二、余某某与刘某某的婚生女刘某甲由余某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 方龙吟
附本案使用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1403号
申请执行人花艳。
被执行人东营市冲压工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人张连杰，该公司经理。
本院执行的花艳与东营市冲压工贸有限公司运输合同纠纷一案，未执行标的额31320元。经调查，被执行人东营市冲压工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人花艳不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 门 悦
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1900-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：钟娘海，男，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人：何敏雄，男，汉族，户籍所在地广东省惠东。
被执行人钟娘海、何敏雄抢劫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟娘海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被执行人何敏雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1900号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人钟娘海、何敏雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴准治
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2806号
原告库车县鑫泰燃气有限责任公司（以下简称：鑫泰燃气公司），住所地阿克苏地区库车县东大沟。
法定代表人杜子春，该公司总经理。
委托代理人魏进民，该公司职工。
委托代理人席建武，该公司职工。
被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称：飞跃房产公司），住所地阿克苏地区库车县友谊路北27号。
法定代表人贾培俸，该公司总经理。
原告鑫泰燃气公司诉被告飞跃房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫泰燃气公司的委托代理人魏进民、席建武到庭参加诉讼。被告飞跃房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰燃气公司诉称，原、被告双方于2014年3月18日签订《燃气工程实施合同》，工程总价1282013元，被告于2014年5月17日支付工程款1000000元，工程完工后，被告未按合同约定支付余款。经催收，被告于2015年7月8日出具承诺书，承诺于2015年9月19日前付清余款，后被告再次违约，经催收无果，故诉至法院要求：被告支付工程款282013元；诉讼费由被告承担。
被告飞跃房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日原、被告双方签订《燃气工程实施合同》，合同约定工程总价为1282013元。2014年5月7日被告飞跃房产公向原告鑫泰燃气公司支付工程款1000000元，剩余工程款282013元未支付。2015年7月8日被告飞跃房产公司向原告鑫泰燃气公司承诺，余款于2015年9月10日前交清。现承诺时间已过，被告飞跃房产公司未能付款。
上述事实有原告陈述，施工合同、财务凭证、承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《燃气工程实施合同》系双方真是意思表示，合法有效，对双方均产生法律约束力。原告按照约定为被告建设燃气工程，被告亦应按照约定支付原告约定的工程价款。现被告仍欠付原告工程款282013元未付，故原告要求被告支付工程款282013元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付库车县鑫泰燃气有限责任公司工程款282013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5530元，依法减半收取为2765元，由被告飞跃房产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛静怡
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审77号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：郑大金，男，生于1978年6月11日，汉族，丹江口市人。
被执行人：王建香，女，生于1982年6月10日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第502号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第502号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人郑大金、王建香在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第502号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17392号
原告吴淑棠，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海大显设计装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴少为。
本院在审理原告吴淑棠与被告上海大显设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴淑棠撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 汉静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2907号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：许万辉，男，汉族，1956年5月17日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告许万辉物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5150号
原告王洪杰，男，汉族，1956年06月09日出生，住河南省太康县。
被告许增礼，男，汉族，1965年3月28日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告王洪杰与被告许增礼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪杰撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 周新杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李克胜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终707号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1956年4月28日出生，住兰州市七里河区任家庄***号208。
委托代理人魁某某，男，汉族，1952年5月27日出生，系张某某丈夫，住兰州市七里河区任家庄***号208。
被上诉人（原审原告）樊某某，男，汉族，1991年3月13日出生，无业，住兰州市七里河区建兰路***号201。
上诉人张某某因返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30648号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人魁怀清、被上诉人樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告樊某某系被告张某某侄子。诉争房屋位于兰州市七里河区安西路49号202室。原告樊某某因诉争房屋继承问题将被告张某某起诉至我院，我院于2014年12月9日做出（2014）七民初字地11080号民事判决书，判决：位于兰州市七里河区安西路49号202室房屋由原告樊某某继承并使用，案件受理费由被告承担4908元。被告张某某不服该判决上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，2015年4月23日，兰州市中级人民法院做出（2015）兰民一终字第179号终审判决：驳回上诉，维持原判。但被告张某某至今未履行法院判决。仍然居住在诉争房屋内，后经原告多次要求被告立即腾出房屋交还原告，均遭到被告拒绝。
原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，诉争房屋经一、二审法院终审判决，由原告樊某某继承并使用，但被告张某某拒不履行已生效的判决书，仍然居住在诉争房屋内，属侵权行为，被告张某某应当立即停止侵权，将诉争房屋返还于原告樊某某。关于原告主张的第二项诉讼请求，要求被告赔偿经济损失9800元，原告未向法庭提交产生这部分经济损失的相关证据，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于被告的抗辩理由，因系在原一、二审判决书中已经查明和认定的事实，不再赘述，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告答辩原告非法侵占位于建西东路64号304房屋一事，因系另一法律关系，被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告张某某于本判决书生效后十日内将位于兰州市七里河区安西路49号202室房屋腾出返还给原告樊某某。二、驳回原告樊某某的第二项诉讼请求。案件受理费150元，原告樊某某承担50元，被告张某某承担100元。
宣判后，被告张某某不服，上诉称：1、本案审判是基于兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第179号民事判决，但该判决认定事实错误；2、本案审判是基于兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第179号民事判决，但该判决适用法律错误；3、本案审判是基于兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第179号民事判决，但本案判决超出了原审原告前案的诉讼请求；4、立遗嘱人在处分财产时，配偶已去世，因为被代位继承人与上诉人在母亲去世后，均表示放弃继承母亲的遗产，故一致默认由立遗嘱人全部继承母亲的遗产。被上诉人在上诉人父亲去世半年后，提起代位继承诉讼。庭审中，被上诉人并未提供任何证据证明，立遗嘱人处分其他共有人的财产。法院判决遗嘱部分无效，于法无据。综上，请求撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第179号民事判决，待监督再审后再行判决。
被上诉人樊某某答辩称：1、本案是返还原物纠纷与兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第179号民事判决诉请无关；2、上诉人诉请中止本案的审判执行，于法无据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民事判决作出以后，即具有法律上的效力，不得任意撤销或者变更，人民法院在审理同生效判决有联系的案件时应以生效判决查明的事实及裁判结果为依据，不得与生效判决查明的事实及裁判结果相悖。如生效民事判决确有错误，必须通过审判监督程序加以撤销或者变更，在未经撤销或者变更之前，生效民事判决始终具有既判力、不可争议性，当事人均应严格按照生效判决执行。
本案审理的事实及裁判依据均是基于已生效的（2015）兰民一终字第179号民事判决，现上诉人张某某称生效判决认定遗嘱部分无效，属查明事实不清，适用法律错误，对该问题上诉人张某某应通过审判监督程序处理，本案无权审查。本案是基于（2015）兰民一终字第179号民事判决，但非同一诉讼，樊某某诉请返还涉案房屋，一审严格按照原告的诉请进行审查，并未超判。现诉争房屋被已生效的（2015）兰民一终字第179号民事判决确定由被上诉人樊某某继承并使用，而上诉人张某某至今仍占有使用涉案房屋已严重侵犯了樊某某的合法权益，故一审判令上诉人张某某将涉案房屋返还予被上诉人樊某某并无不当。上诉人张某某认为已生效判决错误，本案应中止审理的上诉理由无法律依据。综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 晴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2369号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人曾加秀。
成都亚联财小额贷款有限公司申请执行曾加秀小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出(2015)成华民初字第5143号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人曾加秀名下房屋一套，本院已予以轮候查封，因涉及多家法院查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第55号
原告：斯武平。
被告：胡伟悦。
被告：王玲飞。
原告斯武平为与被告胡伟悦�王玲飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告的申请，本院于2014年12月31日查封了被告胡伟悦名下位于奉化市锦屏街道锦屏南路149幢508室的房产。本院于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告斯武平到庭参加诉讼，被告胡伟悦、王玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯武平以被告胡伟悦、王玲飞未归还借款为由，诉请判令被告胡伟悦、王玲飞归还借款20000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金20000元自2014年6月21日计算至款清日止的利息（截止2014年12月29日的利息为2400元）。
被告胡伟悦、王玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年6月21日，被告胡伟悦向原告借款20000元，借款未约定借期及借款利率。借款后被告胡伟悦、王玲飞未归还借款，为此原告诉请法院依法判决。另查明俩被告于1992年3月2日结婚，于2014年9月5日离婚。
以上事实由原告斯武平提供的借条及本院调取的离婚登记情况予以证明。
本院认为：原告斯武平与被告胡伟悦之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定借期的，出借人可以随时主张，为此被告胡伟悦理应返还借款20000元。有关利息部分的诉求，因借款未约定利率及归还时间，本院对于自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余部分不予支持。借款期间被告胡伟悦、王玲飞系夫妻关系，俩被告无证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告王玲飞应承担共同还款责任。被告胡伟悦、王玲飞，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟悦、王玲飞应于本判决生效后三日内归还给原告斯武平借款20000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金20000元自2014年12月29日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告斯武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）。
案件受理费360元，财产保全费244元，合计604元，由被告胡伟悦、王玲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第136号
上诉人（原审原告）酒泉荣泰橡胶制品有限公司。
法定代表人段兴华，该公司董事长。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
委托代理人于加向，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）于永斌。
委托代理人张诚铭，肃州区新城法律服务所律师。
上诉人荣泰公司因借款合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2009年4月23日，经他人介绍，被告于永斌到原告公司工作。同年4月24日、5月8日，被告因出差向原告借支差费，借款金额分别为3000元、4000元，并分别签订借支单，借支单载明：借款人工作单位为销售部，借款原因及用途为西安差费、山西大同至延安差费，并有原告公司会计签字和该公司董事长同意支付的签字，其中2009年5月8日的借支单上原告公司会计谢金注明欠1895.2元。原告认为被告借支差费后未向原告汇报联系业务的情况，未到原告公司办理任何业务手续，至今未交清借款，引发纠纷。原审另查明，2010年11月2日，原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，案件受理费为50元。审理中，原告增加诉讼请求50元。原告提交了2009年度《市场营销部目标责任书》，该责任书载明：业务员的差旅费等费用从提成中产生，实行上不封顶，下不保底的包干制，但被告未与原告签订该责任书。
原审认为，2009年4月经他人介绍，被告来原告公司上班，后被告出差前往西安、大同联系业务，向原告借支差旅费，从借支单可以证实被告为原告公司销售部员工，借支的款项为差费，原、被告虽未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，被告因工作需要出差向原告借支差费不能认定为原、被告之间存在借款合同关系，故原告要求被告偿还借款及利息之请求，不予支持；原告提交的《市场营销部目标责任书》载明业务员的差旅费等费用从提成中产生，实行上不封顶，下不保底的包干制，被告借支的差旅费应该由被告承担。因被告未与原告签订《市场营销部目标责任书》，故对该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告酒泉市荣泰橡胶制品有限公司的诉讼请求。
宣判后，荣泰公司不服上诉称：本案属简单的债权债务纠纷，并非劳动争议纠纷。一审认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系是错误的，本案是借款纠纷，是典型的债权债务纠纷，上诉人主张的也是履行债务之诉。一审认定上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，明显错误。被上诉人向上诉人借款，由双方的借据为凭，一审认定被上诉人没有与上诉人签订“目标责任书”，这一认定明显错误，因为任何单位都不可能与每个职工签订责任书，目标责任书都是企业或单位的领导与分管的部门领导签订，因此，该问题举证责任不在上诉人一方。此外，一审适用合同法第197条不当，应当适用合同法第203条。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付借款本金7000元及利息，并由被上诉人承担涉诉费用。
被上诉人于永斌当庭以“原审判决事实认定清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本清楚，由借支单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，上诉人荣泰公司主张与被上诉人于永斌之间构成借贷法律关系，并诉请由被上诉人归还借款7000元。但涉案当事人之间发生7000元款项前后，被上诉人于永斌的身份为上诉人荣泰公司的职员，荣泰公司依约向被上诉人于永斌发放工资。被上诉人于永斌为履行上诉人荣泰公司的产品销售事宜，分两笔向上诉人荣泰公司临时借用差旅费7000元。故上诉人主张与被上诉人之间构成平等主体之间的债权债务关系，与被上诉人作为上诉人荣泰公司的职员，在该公司领取报酬，涉案借支单也载明为“差费”的事实相矛盾。本案双方当事人之间7000元款项的性质，应当为单位与职员就履行职务行为所产生的单位内部费用结算行为，不属于平等主体之间的债权职务关系。一审依据被上诉人与上诉人之间在涉案款项发生期间为单位职工，款项的用途为履行职务行为的事实，判决驳回上诉人的诉讼请求，其认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人酒泉荣泰橡胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 石改军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第185号
原告：陈爱米，农民。
被告：陈永敢，成年，农民。
被告：陈灵娟，农民。
被告：陈苏娟，农民。
被告：陈苏芬，农民。
本院在审理原告陈爱米诉被告陈永敢、陈灵娟、陈苏娟、陈苏芬为所有权确认纠纷一案中，原告陈爱米于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈爱米要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱米撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年八月十一日
代书记员 成霓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03308号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告李尧峰，男，汉族，1986年11月15日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告李尧峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11940号
原告：张玉艳，女，1979年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：柴勇，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：陈盈，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：朱春星，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：蒋玉章，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张玉艳诉被告柴勇、陈盈、朱春星�蒋玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉艳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉艳撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢25号
申请执行人广西君健律师事务所，住所地桂林市秀峰区中山中路**号桂林。
负责人黄丽娟，该××事务所主任。
委托代理人赵孟安，该××事务所律师。
被执行人李小忠。
申请执行人广西君健律师事务所依据本院（2012）临民初字第1158号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请恢复执行被执行人李小忠法律服务合同纠纷一案，申请执行标的为36500元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李小忠主动将执行款37000元交至本院账户，本院从中扣收执行费500元，申请执行人已领取执行款项36500元，并自愿放弃利息部分，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人已领取申请执行款项36500元，申请执行人广西君健律师事务所书面要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第1158号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 晶
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民特字第00001号
申请人张秋香，女，1966年出生。
被申请人潘学昆，男，1966年出生，现下落不明。
申请人张秋香要求宣告被申请人潘学昆死亡一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。申请人张秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张秋香诉称，申请人与被申请人于1992年4月17日登记结婚。2009年10月，被申请人外出后，和申请人失去了联系，至今没有任何音信，下落不明已满4年。故依照有关法律规定，申请宣告潘学昆死亡。
经查：申请人张秋香与被申请人潘学昆系夫妻关系，被申请人潘学昆于2009年10月外出后，申请人与其失去联系，至今仍下落不明。2014年1月3日，申请人向本院申请立案，申请宣告被申请人潘学昆死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月18日在人民法院报第3版（总第5878期）发出寻人公告，现公告期已届满，被申请人潘学昆下落不明，现已满4年。
本院认为，被申请人潘学昆下落不明的事实应予确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人潘学昆死亡。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人张秋香负担。
审判员 谢 栋
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡红杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第202号
罪犯陈龙生，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年7月26日作出（2011）湛廉法刑初字第198号刑事判决，以被告人陈龙生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑事判决书记载该罪犯已经足额缴交罚金。判决生效后，交付执行，刑期执行至2017年1月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈龙生在服刑考核期间，获得2014年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙生予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第646号
原告何美芝，女，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
委托代理人王伟杰，张目纲，系该单位法律顾问。
本院在审理何美芝与被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行劳动争议一案中，原告何美芝于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何美芝撤回对被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
本案诉讼费10元，由原告何美芝承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙燕燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3788号
原告吕英，女，1949年10月2日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告孔某。
法定代理人孔令勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕英诉被告孔某动车交通事故责任纠纷一案，原告吕英没有在法院指定期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 路 璐
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民特字第00026号
申请人：重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司（组织机构代码67868943-8），住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8层。
法定代表人：吴惠兰，公司董事长。
委托代理人：李娟，女，1983年3月21日出生，汉族，湖南省娄底市人，住重庆市江北区。系申请人之工作人员。
申请人：重庆军投置业有限公司（组织机构代码66891332-8），住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8层。
法定代表人：吴惠兰，公司董事长。
委托代理人：杨俊，男，1978年9月29日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。系申请人之工作人员。
被申请人：重庆西子置业发展有限公司（组织机构代码68149083-3），住所地重庆市大足县龙水幸光社区镇政府大楼。
法定代表人：宋荣根。
本院在审理申请人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司、重庆军投置业有限公司与被申请人重庆西子置业发展有限公司申请实现担保物权案件一案中，申请人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司、重庆军投置业有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司、重庆军投置业有限公司自愿提出撤回实现担保物权的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司、重庆军投置业有限公司撤回申请。
申请费80元，由申请人重庆市北部新区金通小额贷款股份有限公司、重庆军投置业有限公司负担。
审 判 长 陈春艳
代理审判员 雷 琳
代理审判员 程 行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1618号
原告杨小平，居民。
被告林振国，居民。
委托代理人张学州。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月12日、7月10日两次共计向原告借款40000元。后被告支付利息1490元。现要求被告归还借款40000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除已付1490元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告互不相识，被告未向原告借款40000元，原告出示的借条是被告出具给案外人王某的，且已归还王某28000元。原、被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2007年，被告向案外人王某提出借款，王某将被告借款的信息告知原告，原告愿意提供借款，并先后两次将30000元、10000元款交王某，由王某出借给被告使用，被告向王某出具了借条，借款月利率分别为2.5%和3%，借款时间分别为2007年5月12日、2007年7月10日，王某将被告出具的借条交原告保存。后被告先后于2007年6月2日、7月26日、8月6日、8月14日、9月11日、9月26日分别向王某还款5000元、3000元、2000元、5000元、8000元、5000元，王某转交原告借款利息1490元。
另查明，2007年5月19日至2007年7月21日六个月以内的人民币贷款基准利率为5.85%。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借条、证人王某出具给被告的收据、证人王某证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告委托王某与被告订立借款合同，向被告提供借款40000元，在原告与王某之间形成委托合同关系，被告未还清借款本息，王某向原告披露被告，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。被告已向王某还款28000元，应予冲抵借款本息。借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。经计算，被告尚欠原告借款本金14037元及相应利息未还，被告应归还原告。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第四百零三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林振国于本判决生效后十日内归还原告杨小平借款14037元及利息（其中，4037元借款的利息自2007年9月27日起计算，10000元借款的利息自2007年7月10日起计算，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年七月十八日
书记员 王玮玮
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执601号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4791号民事判决书，于2017年2月16日立案执行申请执行人金石志与被执行人蒋海珍追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人于2017年3月27日履行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第321号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人文朝乾，男，1980年10月16日出生于贵州省仁怀市。2014年6月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人文朝乾犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、汪舒出庭支持公诉，被告人文朝乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日上午9时许，被告人文朝乾在乘坐从茅台镇开往仁怀市城区的客运中巴车过程中，用事先准备好的刀片划破被害人郭某的裤子口袋，扒窃郭某现金500元，当车行至惠邦国际售楼部附近，文朝乾携带赃款下车时被被害人发现，在逃跑过程中被抓获，当场将赃款查获并退还失主。
另查明，被告人文朝乾在2011年8月11日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年3月14日起至2014年9月13日止），2013年9月22日被上海市第二中级人民法院裁定假释（假释考验期自2013年9月22日起至2014年9月13日止）。
以上事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、证人证言、被害人陈述、扣押物品清单、勘验检查笔录等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人文朝乾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在服刑期间被假释，在假释考验期内又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚与后罪被判处的刑罚数罪并罚，同时其在假释期间内又犯新罪，主观恶性较大，量刑时应予考量。被告人文朝乾被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销上海市第二中级人民法院（2013）沪二中刑执字第1904号刑事裁定书。
二、被告人文朝乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与前犯抢劫罪没有执行的刑罚十一个月二十一日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥瑛
代理审判员 田维德
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵小竹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终142号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无职业。2014年因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人冯某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）鄂硚口刑初字第00928号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月5日14时许，武汉市公安局江汉区分局民警对被告人冯某位于武汉市硚口区中山大道美奇国际公寓一栋7楼D07号的租住地进行搜查，现场查获总重40.57克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人徐某的证言：我是昨天晚上一个人到民意四路“美琪国际公寓”楼下玩“打鱼”（赌博游戏），到今天中午一点多钟左右，钱输完了，于是我就来到“美琪国际公寓”7楼D07房。我拿出钥匙开门进到该房内，然后在沙发上睡着了。大约二十分钟左右，小冯进来了。他坐了一下后，然后我问他送餐的电话，我打完送餐电话后对他说：“搞颗麻果吃一下”。然后他从身上拿出麻果倒在盘子里，我当时看大约有一百多颗和两小袋冰。于是我就拿起旁边的“壶”吸了起来，刚吸了一会，有送饭的敲门，于是我开了门，当送饭的进来时你们民警也一起进来了，然后你们就将我们控制，对房间进行了搜查。民警从该房内搜出了好多麻果和冰。这些麻果和冰除了茶几上的外还有从楼上搜出的。
2、证人熊某的证言：我是房屋中介公司的负责人，冯某他是直接到我公司说要租房子，当时和他谈好了“美奇国际广场”7楼D07的房，第一次租的房价是每月2800元，第二次是每月2500元，每月一交。因第一次已有租房合同，所以第二次就没有重新签合同，所以我只留了第一次的合同。他第一次是2014年2月1日开始租的，因他中途离开了一段时间，第二次是今年2015年4月8日开始租的。在冯某第二次租住该房时我们对房间进行了清理，房间里没有什么违禁品。
3、证人梅某的证言，证实其系被告人冯某所租住的武汉市硚口区中山大道美奇国际公寓一栋7楼D07号房的邻居（D06号），其通过辨认民警提供的被告人冯某和证人徐某的照片，称其见过被告人冯某住隔壁D07，但未见过证人徐某。
4、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安民警于2015年5月5日14时20分至2015年5月5日14时30分，在见证人桂某的见证下，对被告人冯某位于武汉市硚口区中山大道美奇国际1单元7楼D07室的住处进行搜查，从该室一楼客厅茶几上查获透明封口塑料袋包装的毒品冰毒二袋、散放在一玻璃盘中的毒品麻果一盘（约一百余颗），在二楼床边茶几上查获透明封口塑料袋包装的毒品麻果一袋，从床上冯某的棕色帆布包内一银色铁盒内查获透明封口塑料袋包装的毒品麻果三袋、毒品冰毒一袋，并依法对上述物品予以扣押的事实。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1046号毒品检验鉴定书及毒品入库登记单，证实武汉市公安局江汉区分局禁毒大队委托送检的该队民警于2015年5月5日查获涉毒嫌疑人冯某时收缴的毒品可疑物若干，经鉴定，物品共重40.57克，均为毒品甲基苯丙胺。
6、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书，证实被告人冯某于2014年7月因非法持有毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
7、身份材料，证实被告人冯某身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人冯某的归案经过。
9、被告人冯某的供述，其在一审庭审中对非法持有毒品的事实供认不讳。
原审认为，被告人冯某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人冯某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。被告人冯某自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人冯某犯非法持有毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，认定被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人冯某上诉称原审量刑过重。
经审理查明，武汉市公安局江汉区分局民警于2015年5月5日14时许，在武汉市硚口区中山大道美奇国际公寓一栋7楼D07号上诉人冯某的租住地将其查获，当场搜出毒品甲基苯丙胺40.57克。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人冯某是毒品再犯，应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人冯某犯罪的事实、非法持有毒品的种类和数量，以及具有毒品再犯和自愿认罪等情节，对其量刑并无不当。上诉人冯某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 王娅迪
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终907号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇泷湖村*组。
委托诉讼代理人：杨孟建，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，系炎陵县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县鹿原镇泷湖村*组。
上诉人刘某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：依法撤销原判，改判将共有房屋判归被上诉人，由被上诉人补偿上诉人房屋分割款30万元并支付精神损害抚慰金5万元。事实和理由：一审判决对房屋进行实体分割，农村房屋都是独栋的，房屋周边都是被上诉人的亲戚，其再婚后一旦发生纠纷，上诉人最容易受到伤害，一审判决留下安全隐患，该房屋有400多平方，价值60万元，被上诉人工资收入较高，完全具备支付能力，且一审判决精神损害抚慰金过低。
被上诉人罗某某答辩称，一审判决被上诉人支付精神损害抚慰金3万元是考虑到安慰上诉人，并非被上诉人有过错，其要求分得30余万是毫无道理的，婚姻存续期间，家中仅有存款20余万元均在上诉人处，上诉人对此也予以了认可，被上诉人为了有一个安宁的生活，已没有要求分割，作出了巨大让步。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗某某向一审法院起诉请求：判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产二层房屋一栋，原、被告各分一层。
一审法院认定事实：原告罗某某与被告刘某某于1985年年初经人介绍相识并确定恋爱关系。1987年10月，原、被告自愿在炎陵县鹿原镇人民政府登记结婚。婚初感情尚好，1988年7月生育大女儿罗兰，1990年7月生育二女儿罗园，现均已成年。后因原、被告性格不和，双方经常因家庭生活琐事吵闹。原告罗某某于1995年外出广东务工，期间夫妻仍然经常吵闹。2008年，原、被告共同在炎陵县泷湖村建了一栋二层砖瓦结构的房屋。2009年，原告罗某某将被告刘某某接至广东共同生活，但夫妻感情并没改善，且经常吵闹。2014年7月，原、被告在吵架过程中，原告罗某某将被告殴打致伤住院。事后，原、被告分居至今。2015年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经判决不准予离婚。但之后夫妻关系仍未改善。故原告罗某某以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求离婚。
一审法院认为，原告罗某某和被告刘某某系自由恋爱、自愿结婚，双方有一定的婚姻基础且婚后已生育了两个小孩。但因双方性格不和且被告对原告的夫妻忠实程度产生怀疑，加上家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情产生矛盾。在原告第一次起诉离婚后，双方本应顾及家庭利益，互相信任，妥善处理好家庭生活琐事。但双方没有珍惜可能和好的机会，夫妻关系未有改善，夫妻感情现已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。该院查明在婚姻存续期间，原告殴打并致伤被告，对被告的身体、心理造成一定损害，结合原告的经济能力，酌情决定由原告给付被告3万元精神抚慰金。该院查明的夫妻共同财产二层砖瓦结构房屋一栋，由原、被告平均分割。本案经组织调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产有坐落在炎陵县鹿原镇泷湖村尹家组16号砖瓦结构两层房屋一栋，厨房三间，一层归原告罗某某所有，二层归被告刘某某所有，靠西两间厨房归原告罗某某所有，靠东一间厨房归被告刘某某所有，板梯间共用；三、由原告罗某某在本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告刘某某精神抚慰金3万元。本案受理费200元（原告已预交），由原告罗某某负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审的争议焦点为：一审判决对夫妻共同房屋的分割是否正确，上诉人要求被上诉人支付精神损害抚慰金5万元应否支持。
本案中，诉争房屋位于炎陵县鹿原镇泷湖村尹家组，系二层房屋，一审判决综合本案实际情况并考虑房屋结构，对房屋予以分割，决定由双方当事人各使用一层，不违反法律规定。上诉人以不利于矛盾化解为由，要求按其自行估算的价格60万元，将房屋判归被上诉人所有并由对方作相应补偿的主张，本院认为，一审法院根据本案客观情况，对涉案房屋进行分割，并无无当，二审予以维持，对于上诉人该上诉请求，不予支持。此外，一审判决根据被上诉人的过错程度、经济能力、损害后果、财产实际分割情况等，酌情确定由被上诉人赔偿精神损害抚慰金3万元，并无不当，本院予以确认，上诉人请求赔偿精神损害抚慰金5万元，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 青
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第665号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行，住所地如皋市长江镇长青沙长新街15号。
负责人申升，行长。
被执行人如皋永诚船舶配套有限公司。
法定代表人陈永根。
被执行人如皋市文翔船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号233-234室。
法定代表人张必华。
被执行人冯素军。
被执行人张必华。
被执行人陈永根。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋港支行与如皋永诚船舶配套有限公司、如皋市文翔船舶配套有限公司、冯素军、张必华、陈永根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为本金80万元及利息，案件受理费15115元，执行费15891元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法扣划被执行人陈永根银行存款78000元（已交付申请人），于2015年10月29日查封了被执行人张必华位于如皋市长江镇丰泽路274号豪天花苑14幢602室房屋（轮候查封且有抵押），未发现其余可供执行的财产线索。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘国军
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05657号
原告贺青，男，1963年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人.
被告贺水田，男，1952年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告贺青诉被告贺水田民间借贷纠纷一案中，原告贺青于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺水田的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺青撤回对被告贺水田的起诉。
案件受理费4820元（免收）
审判员 陈关林
二〇一四年九月二十四日
书记员 王改霞
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初818号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1986年12月21日出生，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人刘书林，云南民启律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）803号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人曾某某及其委托辩护人刘书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日20时20分左右，被告人曾某某在昆明市盘龙区世博花园酒店门口人行道，因琐事和被害人王某某发生争吵，继而扭打在一起，后被人劝开，经法医伤情鉴定，被害人王某某此次损伤程度构成轻伤二级。2016年9月1日，民警电话通知被告人曾某某到案。
另查明，被告人曾某某委托家人赔偿了被害人王某某各项经济损失人民币26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述材料，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，赔偿协议，收据及被告人曾某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
被告人曾某某的辩护人当庭提出被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议法庭从轻判处，适用缓刑。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好且得到被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人曾某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年十一月八日
书记员 张潇文
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执151号
申请执行人万玲
被执行人成都恒托商贸有限公司。
关于申请执行人万玲申请执行成都恒托商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万玲于2017年1月13日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的�产信息，查询到被执行人名下商业用房（权2663278,2663254），但被多个法院查封并设有抵押。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第257号
罪犯梁正龙，男，出生于1965年8月11日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）资刑初字第19号刑事判决，认定被告人梁正龙犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月11日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑终字第559号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2012年5月20日起至2031年5月19日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯梁正龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分181.2分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯梁正龙减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯梁正龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工序的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分181.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁正龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁正龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第637号
原告田嘉。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人魏晓星，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告孙治海。
被告孙治森。
以上两被告共同委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
原告田嘉与被告孙治海、孙治森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田嘉委托代理人刘玉珍、魏晓星，被告孙治海、孙治森共同委托代理人屠建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田嘉诉称，被告孙治海分别于2012年4月16日和2012年7月23日向原告共计借款150000元，并出具了被告孙治海签字的借条两份，原告按约定将相关款项转账至两被告账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙治海辩称，原告与被告之间存在借贷关系属实，但借款数额为100000元，且没有约定利息。
被告孙治森辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，借条均是被告孙治海向原告出具，被告孙治森不应承担还款责任。
经审理查明，2012年4月16日，被告孙治海为原告出具借条一份，载明：“今借田嘉现金人民币伍万元正¥50000借款人：孙治海2012年4月16日”。2012年7月23日被告孙治海为原告出具借条一份，载明：“今借田嘉现金壹拾万元正¥100000借款人孙治海2012年7月23日”。2012年4月16日，原告通过招商银行向被告孙治海账户转账40000元。2012年7月23日原告通过中信银行向被告孙治森账户转账100000元。原告称其余10000元系现金交付。原告提供借条两份，银行账户历史交易明细两份，被告孙治海对两份借条的真实性及原告转账的100000元均没有异议，但称原告转账的40000元并非履行借条中载明的借款出借义务，而是原告支付给被告相关承兑业务的手续费，但对于该主张被告孙治海未在本院规定的时间内提交相关证据加以证明。被告孙治森认为借条系被告孙治海为原告出具，其与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。
被告孙治海主张于2014年1月30日还款10000元，并提供银行账户交易明细一份，原告对该证据的真实性没有异议，但称原、被告之间口头约定利息为月息4%，该10000元系偿还的部分利息。
原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金150000元及利息，其中50000元的利息要求按照同期银行贷款利率的四倍自2012年4月16日计算至实际还款之日，其余100000元的利息要求按照同期银行贷款利率的四倍自2012年7月23日计算至实际还款之日。被告认为借款本金应为100000元，且原、被告之间的借款没有约定利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细，被告孙治海提供的银行账户交易明细等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、银行账户交易明细等予以证明，被告孙治海对两份借条及其中100000元的借款没有异议，本院依法予以确认。对原告主张的其余50000元借款，被告孙治海虽辩称其与原告之间存在承兑业务，转账的40000元系原告支付的相关手续费，但对此并未提供证据加以证明，且该笔转账与50000元借条的出具时间一致，故被告孙治海该抗辩理由不能成立，本院依法不予采信，对于该笔借款，因原告提供的证据并不足以证明其已经按照借条的约定足额向被告履行了相关款项的出借义务，故对该笔借款的本金数额，本院认定为40000元。因原、被告之间并没有约定利息，故被告孙治海于2014年1月30日偿还的10000元应视为偿还的本金，据此，被告孙治海应当偿还原告的本金数额应为130000元。关于原告主张的利息，因双方对借款利息及借款期限均未约定，根据相关法律规定，被告孙治海应按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日（2014年8月21日）至本判决生效之日期间的利息。
关于被告孙治森的责任问题，因原告提供的证据不足以证明被告孙治森系原告所主张的两笔借款的实际借款人，故原告主张被告孙治森承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告孙治海偿还原告田嘉借款本金130000元及利息（自2014年8月21日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，共计4570元，由原告田嘉负担600元，被告孙治海负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年一月十六日
代书 记员 檀国旭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1589号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年9月4日生，汉族。
被告孔阳阳，女，1987年9月12日，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告陈伟、孔阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈伟、孔阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行高淳支行诉称：2012年12月14日，原告与被告陈伟签订“个人一手住房贷款合同”、“高淳县房地产抵押合同”各1份，合同约定：被告陈伟向原告借款人民币930000元，借期30年，按月等额本息还款法，被告陈伟用其购买的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X幢XX室房产（含跃层）作为抵押以担保原告债权的实现，并于同日在房地产管理部门办理了预告抵押登记。被告孔阳阳以配偶身份向原告承诺对该笔贷款承担连带清偿责任并书面同意涉案房产抵押。合同签订后，原告即按照合同约定及时向被告发放了上述贷款，被告未按照约定履行还款义务，自2015年8月起至今未还款已达12期。诉讼请求：1、判令被告陈伟立即归还原告借款本金人民币901118.59元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈伟支付原告律师代理费37000元；3、判令原告对被告陈伟所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X幢XX室（含跃层）房产在上述款项范围内享有优先受偿权；4、判令被告孔阳阳在上述款项范围内承担共同还款责任；5、判令两被告负担本案全部诉讼费用。
被告陈伟、孔阳阳未作答辩。
原告中行高淳支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、个人一手住房贷款合同（包括附件一）1份，证明原被告之间的借款合同关系；2、高淳县房地产抵押合同、房屋登记簿、共有人承诺函各1份，证明两被告已将位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X幢XX室房屋作抵押担保债权的实现，并进行了抵押登记；3、结婚证、共同还款承诺函各1份，证明被告孔阳阳以被告陈伟的配偶身份向原告承诺对该笔贷款承担共同还款责任；4、借款借据1份，证明原告按约向被告发放此笔贷款本金930000元；5、逾期还款明细1份，证明被告逾期还款的情况；6、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费37000元。
原告所举证据经本院核实，真实、合法，本院依法予以采信，本院对原告诉称事实依法予以确认。被告陈伟、孔阳阳经本院合法传唤未到庭质证也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
另查明，个人一手住房贷款合同第十条约定：个人贷款合同通用条款作为本合同附件一，构成本合同不可分割的组成部分，各方当事人在本合同上签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。通用条款载明：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；除当事人另有约定外，本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式通知贷款人。
本院认为，原告与被告陈伟之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告陈伟未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告孔阳阳以配偶身份向原告出具书面承诺函承诺共同还款，系对该债务作为夫妻共同债务的认可，应承担连带清偿责任。两被告以共有房产为涉案借款设立抵押担保并进行了抵押登记，原告依法在抵押权登记范围内享有优先受偿权。借款合同及抵押合同均约定了如被告违约不还款，因此造成原告为实现债权而支出的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应依约承担原告本案支出的律师代理费。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈伟于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金901118.59元及相应利息（按借款合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费37000元；
二、被告孔阳阳对本判决第一项中被告陈伟应付款项承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告陈伟、孔阳阳所有的南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X幢XX室（含跃层）房产在抵押权登记范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13261元，减半收取6631元，由被告陈伟、孔阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年八月十四日
书记员 刘迎娣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8683号
原告兰仲瑞，男，1947年1月10日生，汉族，住四川省。原告兰贤琼，女，1974年12月4日生，汉族，住四川省。原告兰朝蓉，女，1977年9月9日生，汉族，住四川省。上述三原告共同委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告季群，女，1982年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人洪承杓。本院在审理原告兰仲瑞、兰贤琼、兰朝蓉诉被告季群、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰仲瑞、兰贤琼、兰朝蓉向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年五月十七日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00561号
原告吕某。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某之撤诉申请，系诉权的自我处分，且不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 崔振江
二〇一四年十一月十八日
书记员 巩艳英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第513号
原告张磊，男，生于1978年5月13日，汉族，职工，住济南市长清区。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告赵伟，男，生于1981年3月27日，汉族，职工，住济南市长清区。
被告王玉玲，女，生于1980年11月30日，汉族，居民，住址同上。（系被告赵伟之妻）
原告张磊与被告赵伟、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人温振华、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2011年5月18日，被告赵伟从原告处赊购酒水欠款10400元，并向原告出具欠据。此款后经原告多次催要，被告至今分文未还。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系，上述债务系第一被告在与第二被告夫妻关系存续期间所负，应为两被告夫妻共同债务。为此，要求被告偿付欠款10400元，诉讼费用由被告承担。
被告赵伟辩称，欠原告酒水款10400元属实，欠条也是本人所写，这笔酒水款未还过。
被告王玉玲未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月18日，被告赵伟向原告出具欠条一份，载明：事由酒水，人民币大写壹万零肆佰元整，被告赵伟在该欠条上签字。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告赵伟、王玉玲支付酒水款10400元，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
另查，被告赵伟与被告王玉玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告赵伟购买原告张磊酒水，欠原告酒水款10400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还10400元酒水款的主张，本院予以支持。原告要求被告王玉玲承担共同还款责任的主张，因被告王玉玲与被告赵伟系夫妻关系，上述酒水欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故原告的该主张，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。因被告王玉玲未到庭应诉，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
限被告赵伟、王玉玲自本判决生效之日起十日内，给付原告张磊酒水款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告赵伟、王玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 严子真
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庄 健
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2063号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：漆素梅，女，汉族，1964年5月5日出生，住江西省，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告漆素梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费3247元，减半收取1623.50元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第231号
申请执行人张保光，男，1985年9月出生。
被执行人北京盛华宏利经贸有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2001A-201-F2014B、201-F2017A-201-F2017C。
法定代表人张洋，董事长。
申请执行人张保光与被执行人北京盛华宏利经贸有限公司（以下简称盛华宏利公司）租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛华宏利公司给付押金、违约金共计8497元。本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，盛华宏利公司名下无其他银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第256号
原告：陶帮成。
委托代理人（特别授权）：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：浙江中日弹簧有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇联谊路87号。
法定代表人：赵利明。
本院在审理原告陶帮成与被告浙江中日弹簧有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶帮成于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶帮成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶帮成撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陶帮成负担。
审判员 杜敏丽
二〇一四年四月二日
书记员 杨 琼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第292号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某某及其指定辩护人陈希容，手语翻译李娜均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川、范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月6日18时许，被告人李某某在本市公交车上伺机作案。当车行至本市青羊区苏坡乡车站附近时，被告人李某某趁被害人罗某不备，扒窃其挎包内的女士钱包一个（内有现金115元及身份证、农行卡等物）。被告人李某某在苏坡乡车站下车逃离时被后被群众抓获。现被盗物品已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系聋哑人，应依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定从轻或减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，其指定辩护人提出被告人李某某系聋哑人犯罪，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，希对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月6日18时许，被告人李某某在本市公交车上伺机作案。当车行至本市青羊区苏坡乡车站附近时，被告人李某某趁被害人罗某不备，扒窃其挎包内的女士钱包一个（内有现金115元及身份证、卡等物）。被告人李某某在苏坡乡车站下车逃离时被后被群众抓获。现被盗物品已发还被害人。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、公安机关到案经过、被告人李某某的供述、被害人罗某的陈述、证人李某某的证词、扣押及发还物品清单、赃物照片、骨龄鉴定证明等，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法，本院予以采纳。综上，为保护公民合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 唐金成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 科
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1768号
原告：盐山县车站运输队,住所地河北省沧州市盐山县曾庄村。统一社会信用代码：91130925735622476Y。
法定代表人：王春潮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵胜，男，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，男，河北兴盐律师事务所律师。
被告：时欣华，男，1961年2月16日生，汉族，住滨州市沾化区。
原告盐山县车站运输队与被告时欣华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县车站运输队委托诉讼代理人赵胜，被告时欣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时欣华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失18345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日11时46分许，被告时欣华驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东上205国道至海天大道交叉路口时，与沿205国道由南向北行驶由刘军驾驶的（原告所有）冀Ｊ×××××/冀JAP**挂号车相撞，致使通信线路、公路附属设施及两车不同程度损伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具沾公交认字（2016）第197号事故认定书，认定时欣华与刘军承担事故同等责任。事故发生后，原告赔偿了公路损失并缴纳了大量施救费及修车费。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告诉求。
被告时欣华辩称，涉案摩托车是我的，车辆没有入保险。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日11时46分许，被告时欣华驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车由西向东上205国道至海天大道交叉路口时，与沿205国道由南向北行驶由刘军驾驶的冀Ｊ×××××/冀JAP**挂号车相撞，致使通信线路、公路附属设施及两车不同程度损伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定时欣华与刘军承担事故同等责任。庭前，原告对自己方车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司进行了车损核算，认定冀Ｊ×××××/冀JAP**挂号车扣除残值后损失为17390元。原告因此次交通事故另支付施救费7300元、路产及附属设施损失费9700元。
另查明，原告盐山县车站运输队系刘军驾驶的冀Ｊ×××××/冀JAP**挂号车车主。被告时欣华系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主，该车未投保险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，冀Ｊ×××××/冀JAP**挂号车损失情况确认书及车辆维修发票、修车明细清单，路产损失明细及收费票据以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定时欣华与刘军承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本案原告损失由被告时欣华首先在相当于交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告时欣华按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损17390元；原告提交了保险公司出具的损失确认书及修车发票及明细，证实了其车辆损失情况，本院予以认定。2.施救费7300元。原告提交了施救费票发，证实了其真实性及花费情况，本院予以认定。3.路产及附属设施损失费9700元。原告提交了损失清单及交费票据，证实了损失情况及已赔付的事实，本院予以认定。
综上所述，原告上述损失共计34390元，首先由被告时欣华在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失32390元（剩余车损、施救费、路产及附属设施损失费）由被告时欣华按照50%的事故责任比例赔偿原告16195元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时欣华在相当于交强险赔偿限额内赔偿原告盐山县车站运输队2000元。
二、被告时欣华赔偿原告盐山县车站运输队16195元。
三、驳回原告盐山县车站运输队的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、保全费210元，由被告时欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一七年三月十五日
书记员 高婷婷
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4079号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：杨文斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告杨文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4079号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：杨文斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告杨文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年九月二十六日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01363号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：林雨雷，男，1982年12月2日出生。
委托代理人：赵静，北京市两高律师事务所，律师。
委托代理人：刘鹄甄，北京市两高律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京明日中铁科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区瀚河园27号楼2层201房间。
法定代表人：高绪坤，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京睿力恒一物流技术股份公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路13号一层D106室。
法定代表人：高绪坤，董事长。
再审申请人林雨雷因与被申请人北京明日中铁科技发展有限公司、北京睿力恒一物流技术股份公司请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3427号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雨雷申请再审称：原审判决基本事实认定错误，缺乏证据证明。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定提出再审申请，请求法院依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
北京明日中铁科技发展有限公司、北京睿力恒一物流技术股份公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院依据查明的事实及相关法律所作判决并无不当，本院应予支持。林雨雷提出的申诉理由，二审判决中已详加阐述，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人林雨雷未提交合法有效的新证据，故林雨雷的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，林雨雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雨雷的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年八月二十日
书记员 李 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1777号
原告：飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人：徐益忠，董事长。
委托诉讼代理人：贺环(特别授权代理)，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区海福五金建材经营部，住所地武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）1栋1层商4室。
经营者：郑伏生，1953年6月18日出生。
原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市江岸区海福五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告飞雕电器集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取人民币150元及邮寄费20元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李俊波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1420号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人吴某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月20日晚7时55分许，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的朗风轿车，行驶至绍兴市越城区阳明路宛委山附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。当晚，被告人吴某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、执法现场录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人吴某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十二月一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4879号
罪犯徐方武，男，1968年5月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2005年11月14日作出（2005）西刑初字第205号刑事判决，认定徐方武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金21万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯徐方武到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐方武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐方武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐方武减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2005年5月12日起至2015年5月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执846号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址井陉县建设北路**号。组织机构代码71587670-0.
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人王强，男，汉族，1984年生，住所地定州市南城区。
被执行人河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地石家庄市矿区矿市南街65号。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请王强、河北骏辉汽车贸易有限公司借款纠纷一案，井陉县人民法院作出（2016）冀0121民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执727号
申请执行人谢松平
被执行人卓令峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00521号，依法向被执行人卓令峰发出执行通知书，责令被执行人卓令峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓令峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓令峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶