杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4388号
原告：马潇，男，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：汤理迪，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：郑跃，男，1959年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：来黎耘，女，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告马潇诉被告郑跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审判，原告于2016年1月4日申请追加被告郑跃之原配偶来黎耘为被告，本院审查后予以准许，依法通知来黎耘参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日第一次公开开庭进行了审理，后于2016年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告马潇及其委托代理人汤理迪均到庭参加诉讼，被告郑跃、来黎耘第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至2015年8月，被告郑跃陆续向原告借款40万元，原告陆续向被告郑跃交付上述借款。借款本金达到40万元后，双方约定利息为每月9500元，即月息2.375%，后被告郑跃陆续归还每月利息，但已开始转移财产，并多次向原告表示无法归还大部分本金。被告来黎耘与被告郑跃原系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故请求判令：1、被告郑跃归还借款本金400000元，支付利息（自2015年12月1日起以本金400000元为基数按照年利率24%的标准算至判决确定的给付之日止），被告来黎耘承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑跃归还借款本金330350元，支付利息（自2015年12月1日起以未归还借款为基数按照年利率24%的标准算至判决确定的给付之日止），被告来黎耘承担连带还款责任。
被告郑跃第一次庭审答辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，但其并没有转移财产，其于2015年12月后才还不出钱，现其确无偿还能力；原告未出具原始的借条，对此其有异议；原告在调解时曾提出还10万元就把案子了掉，现原告出尔反尔。
被告来黎耘第一次庭审答辩称：其对借款完全不知情，原告也未提供借条；债务应发生在两被告离婚之后，原告认为借款发生在两被告婚姻存续期间，应该提供相应的证据。
本院第二次开庭时，两被告未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
第一次开庭，原告提供以下证据材料：
1、网银转账记录一组六份（除2014年7月7日的两份转账记录为原件外，其余均为打印件），证明原告与被告郑跃之间的民间借贷关系。
2、2015年12月6日原告与被告郑跃的电话录音（附文字记录）一份，证明原告与被告郑跃之间的民间借贷关系及双方约定的利息为每月2.375%的事实。
3、离婚证（复印件）一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存期期间，涉案债务系夫妻共同债务的事实。
第二次开庭，原告提供了银行转账凭证（打印件）三份，证明原告于2013年8月至2013年9月向被告郑跃以转账方式交付借款的事实。
原告在第一次开庭中提供的证据，被告郑跃质证认为：对证据1中2014年7月7日的两笔及2015年8月20日的两笔转账无异议，对2014年9月9日和2014年9月22日的两笔真实性无异议，对关联性有异议，两笔钱中至少有一笔是其向原告短期拆借的，与本案无关，且应已还掉；对证据2的三性无异议，是其与原告之间的通话录音；对证据3的三性无异议。被告来黎耘质证认为：对证据1、2的三性均有异议，其完全不知情；对证据3的真实性无异议，但原告没有借条，证据不充分。原告在第二次开庭中提供的证据，因两被告未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证的权利。
被告郑跃未提供证据材料。
被告来黎耘提供离婚协议书（复印件）一份，证明两被告已经离婚的事实。
被告来黎耘提供的证据，原告质证认为：该份证据系复印件，对三性均有异议。被告郑跃质证认为：对该份证据的三性均无异议。
本院对原告及被告来黎耘提供的证据认证如下：原告提供的证据1中2014年7月7日的两份转账记录系原件，且被告郑跃对其无异议，本院对该两份转账记录予以认定，原告提供的证据1中2015年8月20日的两份转账记录虽系打印件，但与原告庭后提交的原件核对无异，且被告郑跃对其无异议，本院对该两份转账记录亦予以认定，原告提供的2014年9月9日和2014年9月22日的转账记录虽系打印件，但与原告庭后提交的原件核对无异，且被告郑跃对其真实性无异议，本院对该两份转账记录的真实性均予以认定。原告提供的证据2系原件，且被告郑跃对其三性均无异议，本院对证据2予以认定。原告提供的证据3虽系复印件，但两被告对该份证据的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性亦予以认定。原告在第二次开庭中提供的证据虽系打印件，但与原告庭后提交的原件核对无异，本院审核认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。被告来黎耘提交的证据虽系复印件，但与其庭后提交的原件核对无异，本院对该份证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月26日，原告以银行转账方式将27200元转至被告郑跃账户。2013年9月11日，原告以银行转账方式将46500元转至被告郑跃账户。2013年9月15日，原告以银行转账方式将19650元转至被告郑跃账户。2014年7月7日，原告分两次以银行转账方式分别将50000元、40000元转至被告郑跃账户。2014年9月9日，原告以银行转账方式将50000元转至被告郑跃账户。2014年9月22日，原告以银行转账方式将50000元转至被告郑跃账户。2015年8月20日，原告分两次以银行转账方式分别将50000元、47000元转至被告郑跃账户。2015年12月6日，在原告与被告郑跃的通话中，原告提出“……像我这里40万，9500，2分4的利息，不算高的，2分3几，对不对……”被告郑跃回答：“嗯，应该说还可以。”后原告提出：“而且我这里的40万9500，你付了没多少时间，对不对，我看了看。”被告郑跃回答：“唉，前面30万是8500元。30万这个好像有点时间了，大概有个年把了。再前面的20万是4500。4500前面呢就是10万块3000的。”原告接着说：“唉，因为你后面40万借了没多少时间。对不对？”被告郑跃回答：“唉，好像是毛两个月时间。”后原告于2015年12月8日诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告自认其实际出借的金额为380350元，被告郑跃于2014年2月22日已归还原告借款本金50000元以及2013年12月至2014年6月，被告郑跃于每月10日支付原告利息3500元；2014年7月至2014年9月，被告郑跃于每月10日支付原告利息4500元；2014年10月至2015年7月，被告郑跃于每月10日支付原告利息8500元；2015年9月至2015年11月，被告郑跃于每月10日支付原告利息9500元。
另查明，被告郑跃与被告来黎耘于1988年1月15日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
本院认为，原告主张其和被告郑跃之间存在民间借贷关系并提供了银行转账记录和原告与被告郑跃之间的录音予以证明。在录音中，被告郑跃不仅对原告陈述的借款事实、利息未提出异议，还主动陈述了“前面30万是8500元……再前面的20万是4500,4500前面呢就是10万块3000”的借款过程，且在庭审中被告郑跃也对原告起诉的借款事实无异议，故原告主张其与被告郑跃之间系借贷关系具有合理性，本院认定原告和被告郑跃之间民间借贷关系成立。虽在录音中原告陈述的借款金额是400000元，被告郑跃在录音中亦未提出异议，现原告在庭审中自认其实际出借的金额为380350元，故对该380350元的借款事实，本院予以认定。关于借款利息，被告郑跃在录音中对原告陈述的借款利息未提出异议，还主动陈述了关于利息的大致金额、时间跨度，结合原告与被告郑跃在庭审中陈述的支付利息的情况，可以认定双方之间的借款为有息借款，虽利息标准不固定，但根据出借金额和利息金额可以计算出利率均超过年利率24%。现原告认可被告郑跃于2014年2月22日已归还原告借款本金50000元，因利息计算应以实际提供的借款本金为基数，且已支付的利息中超过年利率36%的部分应作为本金予以扣除，结合原告自认的被告郑跃的利息支付情况，经计算，被告郑跃已支付的利息中共计32570.80元应予以抵扣本金，其余均为支付案涉借款的利息。因没有证据证明双方对于借款期限有约定，原告可随时要求被告郑跃归还借款，故原告有权要求被告郑跃归还剩余借款本金297779.20元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方之间实际支付的利息标准超过年利率24%，现原告自愿以年利率24%的标准向被告郑跃主张自2015年12月1日起的利息，未违反法律规定，本院予以支持，但利息计算应以剩余借款本金297779.20元为基数。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告来黎耘虽抗辩对借款不知情，借款发生在两被告离婚之后，但其未能举证证明其抗辩的事实，也未能举证证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，现原告向被告来黎耘主张连带责任，系原告对自身权利的处分，未损害第三人利益，本院亦予以支持。第二次开庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑跃于本判决生效之日起十日内归还马潇借款本金297779.20元，支付利息（自2015年12月1日起以未归还本金为基数按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、来黎耘对郑跃上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回马潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，财产保全申请费2520元，合计8775元，由马潇负担488元，郑跃、来黎耘负担8287元，其中郑跃、来黎耘负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王卫国
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 王夏意