wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0623号
原告郭宏虾，女，1950年10月13日生，汉族。
委托代理人朱奇和。
被告马建东，男，1974年3月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
原告郭宏虾与被告马建东、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏虾及其委托代理人朱奇和，被告马建东，被告人民财保公司之委托代理人姜丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏虾诉称，2014年3月22日18时46分，被告马建东驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市新广线由北向南行驶至31KM＋100M处时，与对面来车会车后撞上站在路西边的我，致我受伤。本次事故经交警部门认定，被告马建东负事故的全部责任，我无责任。因被告马建东驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。故我诉至法院请求判令被告赔偿各项损失计19800.83元，并承担本案诉讼费。
原告郭宏虾为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通事故认定书一份及被告马建东的驾驶证、苏M×××××普通二轮摩托车行驶证复印件各一份；2、保单复印件一份；3、泰兴市人民医院病历、疾病诊断证明书各一份、门诊医疗费收费收据三十九分、X线报告单二份，泰兴市广陵医院病历、住院医疗费收费收据各一份；4、交通费发票。
被告马建东辩称，对事故的发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由被告人民财保公司承担责任，请求法院依法判决。
被告马建东未举证。
被告人民财保公司辩称，我公司对事故的发生、肇事车辆在我公司投保交强险无异议。原告主张的护理标准过高，我公司认可70元／天，对护理期限无异议。交通费我公司认可150元。对于原告主张的误工费，我公司不予认可。对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议。对于原告主张的医药费由法庭核实。
通过原、被告陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年3月22日18时46分，被告马建东饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市新广线由北向南行驶至31KM＋100M处时，与对面来车会车后撞上站在道路西边的原告郭宏虾，致原告郭宏虾及被告马建东受伤，车辆受损，后原告被送至泰兴市广陵医院、泰兴市人民医院医治，原告伤情经诊断为右腓骨骨折、脑震荡、头面部软组织伤，住院14天，发生医药费9360.83元，
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年4月23日作出事故认定，认定被告马建东负事故的全部责任，原告郭宏虾无责任。
另查明，苏M×××××普通二轮摩托车行驶证登记的所有人为印春，苏M×××××普通二轮摩托车在被告人民财保公司投保了交强险，交强险的责任限额均为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告马建东在庭审中陈述其与印春系夫妻关系，该车辆系其所有。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告马建东驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车向保险公司投保了交强险，故人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告马建东负事故的全部责任，故由被告马建东予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：①医疗费，原告主张9360.83元，有相关医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张280元，被告认可，本院予以确认；③营养费，原告主张280元，被告认可，本院予以确认。该损失项目合计9920.83元，不超过被告人民财保公司交强险医疗费用责任限额，故由被告人民财保公司予以赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张8320元，其要求误工期限按104天计算，因被告人民财保公司对原告主张的误工期不予认可，但双方均不申请鉴定，并一致同意由本院参照有关人体损伤误工期限的规定予以酌定，本院参照有关人体损伤误工期限的规定，并结合本案原告的受伤情况，酌定原告的误工期限为60天。原告要求误工标准按80元／天计算，未能充分举证证明，故本院予以调整，尽管原告已64周岁，但其系农村居民，以农业劳动收入作为主要生活来源，故按上一年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年标准计算，误工费为13598元／年÷365天×60天=2235元；②护理费，原告主张1120元，其主张护理标准按80元／天计算，不超过当地普通护工日工资标准，本院予以支持。原告住院14天，护理费应为80元／天×14天=1120元；③交通费，原告主张440元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为300元。该损失项目合计为3655元，不超过被告人民财保公司的交强险责任限额，由被告人民财保公司予以赔偿。就此，被告人民财保公司应赔偿原告9920.83元＋3655元=13575.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭宏虾13575.83元；
二、驳回原告郭宏虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭宏虾负担20元（已交），被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担180元（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 驰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1253号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告卞丽娟。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告卞丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月十五日
书记员 魏欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1472-1号
原告周晓川。
被告四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人张军。
第三人德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人许兵。
本院在审理原告周晓川与被告四川九和房地产开发有限公司，第三人德阳市旌阳区农村信用合作联社商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对第三人德阳市旌阳区农村信用合作联社起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓川撤回对第三人德阳市旌阳区农村信用合作联社的起诉。
审 判 长 杨春兰
审 判 员 王亚玲
代理审判员 王 璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3284-1号
原告：李宏珍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘红，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邓小等，女，汉族，住址同上。
本院正在审理原告李红珍诉被告刘红、邓小等房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告总额为200000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘红、邓小等总额为200000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 阮继贤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民再终字第00012号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西龙泉建筑工程有限公司，住所地泾阳县崇文大街益民小区80号，机构代码66119496-5。
法定代表人申志宣，该公司总经理。
委托代理人雒新民，男，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）三原县文物旅游局（其前名称为三原县文物旅游工作领导小组办公室），住所地三原县政府大院西二楼。
法定代表人梁智，系该局局长。
委托代理人王天喜，男，汉族，系该局副局长。
委托代理人周莉丽，女，汉族，系该局干部。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）李德原，男，汉族，村民。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）牟仲良，男，汉族，村民。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人杨庆发，三原维民法律服务所法律工作者。
再审申请人陕西龙泉建筑工程有限公司（以下简称龙泉公司）、三原县文物旅游局、李德原因与被申请人牟仲良建设施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）咸中民终字第00244号民事判决书，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院经审查，于2014年2月28日作出（2013）陕赔民申字第02004号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，再审申请人龙泉公司的委托代理人雒新民、三原县文物旅游局的委托代理人王天喜、周莉丽、李德原及其委托代理人魏政选，被申请人牟仲良及其委托代理人张胜利、杨庆发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案经本院审委会讨论认为，原判决违反法定程序、认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）咸民终字第00244号民事判决及三原县人民法院（2012）三民初字第00110-2号民事判决；
二、发回三原县人民法院重新审理。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜快快
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2714号
申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码：16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人:刘明峰，男，1973年4月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人:刘明军，男，1969年10月27日出生，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
被执行人:初金亮，男，1963年9月18日，汉族，东营市东营区龙居镇盐坨村村民，住。
本院在执行申请人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明峰、刘明军、初金亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款80000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款80000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张梦玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2819号
原告：武汉市武昌区中南路环境卫生所，住所地武汉市武昌区民主二路95号附1号。
法定代表人：王国利。
委托诉讼代理人：张笔文，系武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：广华汽车装饰行，住所地武汉市武昌区丁字桥49号。
本院在审理原告武汉市武昌区中南路环境卫生所与被告广华汽车装饰行服务合同纠纷一案中，现原告武汉市武昌区中南路环境卫生所于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区中南路环境卫生所提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区中南路环境卫生所撤回起诉。
本案案件受理费221元，减半收取111元，由原告武汉市武昌区中南路环境卫生所负担。
审判员 金 莎
二〇一七年五月十九日
书记员 任冬春
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异67号
异议人：杭州永沛科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦210室。
法定代表人：林贻钊。
委托代理人：刘文桢，该公司员工。
异议人：丁旭,女,1983年12月18日出生,回族，住绍兴市越城区。
申请执行人：深圳宝购百货有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦天玓商场2096。
法定代表人：马健。
本院在执行申请执行人深圳宝购百货有限公司（以下称宝购百货公司）与被执行人杭州永沛科技有限公司（以下称永沛科技公司）、丁旭合同纠纷一案中，异议人永沛科技公司、丁旭对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人永沛科技公司、丁旭称，在本案判决生效前，永沛科技公司、丁旭与宝购百货公司达成庭外和解，永沛科技公司根据和解意向提出二审撤诉申请。永沛科技公司撤诉后，双方随即达成《和解协议书》，永沛科技公司也支付了《和解协议书》约定应支付的全部款项。但宝购百货公司违反《和解协议书》约定，向法院申请强制执行生效判决。请求依法驳回宝购百货公司的执行申请并解除强制执行措施。
申请执行人宝购百货公司称，就本案所涉判决的履行，双方并未最终达成和解。在法院作出（2015）杭西商初字第3905号民事判决后，双方曾经就履行该判决进行磋商，宝购百货公司于2016年4月27日将其单方盖章的《和解协议书》快递给永沛科技公司。但永沛科技公司在收到《和解协议书》后迟迟未予回复，亦未支付款项。经多次催促无果，宝购百货公司于2016年5月16日快递寄送《撤回和解协议书通知函》，永沛科技公司业已签收。宝购百货公司也从未签署过永沛科技公司所提交的《和解协议书》。截止2016年5月27日，宝购百货公司已收到永沛科技公司退还的押金300714元，但永沛科技公司未按生效判决履行全部义务。请求驳回永沛科技公司、丁旭的执行异议。
本院查明，原告宝购百货公司诉被告永沛科技公司、丁旭合同纠纷一案，本院审理后，依法判决被告永沛科技公司退还给宝购百货公司押金303699.20元并支付相应逾期利息损失，丁旭对永沛科技公司归还押金303699.20元承担连带清偿责任。此后，永沛科技公司提起上诉，并于2016年4月20日撤回上诉。2016年4月27日，宝购百货公司将其单方盖章的《和解协议书》快递邮寄给永沛科技公司，但永沛科技公司、丁旭在收到《和解协议书》后未予宝购百货公司回复。2016年5月16日，宝购百货公司申请强制执行，要求永沛科技公司、丁旭支付320858.20元。本院于同日立案执行。
2016年5月19日，永沛科技公司退还给宝购百货公司押金300000元。2016年5月27日，永沛科技公司退还给宝购百货公司押金714元。
本院认为，本案执行异议的主要争议在于双方是否已经达成和解协议，被执行人永沛科技公司、丁旭是否已经实际履行。被执行人永沛科技公司、丁旭主张就本案生效判决的履行，双方已经达成和解协议，但其未能提供相应证据证明永沛科技公司、丁旭收到宝购百货公司寄送的和解协议书，确认该和解协议后并已及时送达宝购百货公司。故本案并无相应证据证明在执行立案前双方达成和解协议，且已实际履行等事实，异议人永沛科技公司、丁旭提出的执行异议缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州永沛科技有限公司、丁旭的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 虹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1025号
原告：黄荣文，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××6959。
委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：林进海，别名林海，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0955。
本院在审理原告黄荣文诉被告林进海买卖合同纠纷一案中，原告黄荣文于2016年6月6日向本院提交撤诉申请书，以已与被告林进海及其亲属林进媚达成并签订分期还款协议为由，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告黄荣文向本院提出申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄荣文撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取为904元，由原告黄荣文负担（原告黄荣文已预交案件受理费904元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 潘秋颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2580号
上诉人（原审被告）朱敬彬，男，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市宝兴汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾志明，董事长。
委托代理人莫峻，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
上诉人朱敬彬因与被上诉人佛山市宝兴汽车贸易有限公司（以下简称宝兴公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，作出如下判决：一、朱敬彬在判决发生法律效力之日起十日内向宝兴公司支付租金31133.81元及违约金6226.76元；二、驳回宝兴公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1330元，由宝兴公司负担465元，朱敬彬负担800元。
上诉人朱敬彬上诉提出：原审法院确认《宝兴租车条款》、《代步车租赁合同》的真实和关联性属事实认定错误，理由是：一、朱敬彬在向宝兴公司租用案涉车辆时，宝兴公司从未向朱敬彬出示《宝兴租车条款》和《代步车租赁合同》。朱敬彬对该两份文件完全不知情。二、宝兴公司提交的证据2中的《宝兴租车条款》和《代步车租赁合同》与租车单的编号完全不同，说明其为诉讼临时将证据2拼凑在一起，不足以说明朱敬彬在签订租车单时已阅读《宝兴租车条款》和《代步车租赁合同》。三、《代步车租赁合同》属于一份完成的合同，租车单是双方履行租车合同的凭证，是租车合同的附件。在出示租车合同的情况下，宝兴公司仅要求朱敬彬签署租车单不符合常理。原审法院确认《宝兴租车条款》、《代步车租赁合同》的真实性和关联性，并据此判决朱敬彬承担违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原审判决第一项中“朱敬彬向宝兴公司支付违约金6226.76元”的内容，改判朱敬彬无须向宝兴公司支付违约金，并判令本案一、二审诉讼费全部由宝兴公司负担。
上诉人朱敬彬在二审期间未提供证据。
被上诉人宝兴公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱敬彬以原审法院确认《宝兴租车条款》、《代步车租赁合同》的真实性和关联性属事实认定错误为由上诉，其上诉理由不成立，应依法应予驳回。
《宝兴租车条款》及《代步车租赁合同》是涉案租赁合同的有效组成部分，因为《宝兴租车单》中已有黑体备注：“本租车单与附后的《宝兴租车条款》《代步车租赁合同》、《快速处理单》、《结算单》一起成为租车人租用出租方车辆的正式有效文件。……租车人签署本租车单时，确认已经阅读并接受出租方《宝兴租车条款》相关内容。”朱敬彬在租车时已在上述黑体备注条款下方“承租方”一栏签名，可视为其已阅读且须接受《宝兴租车条款》及《代步车租赁合同》约定条款的约束。另外，《代步车租赁合同》中有关于朱敬彬逾期付款须支付违约金的约定，因此，朱敬彬未按约定支付租金，理应依约向宝兴公司支付违约金。
综上，宝兴公司认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回朱敬彬的上诉请求，维持原判。
被上诉人宝兴公司在二审期间未提供证据。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，宝兴公司表示涉诉《宝兴租车单》为一式三联，其在朱敬彬签署后将其中的一联交付予朱敬彬。朱敬彬确认其持有租车单，但表示宝兴公司未向其出示《宝兴租车条款》及《代步车租赁合同》。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”朱敬彬上诉主张《宝兴租车条款》与《代步车租赁合同》对其没有约束力，因而其不负向宝兴公司支付违约金的责任。但一方面，正如原审判决所认定的，宝兴公司在《宝兴租车单》上采取了合理方式提示朱敬彬后附《宝兴租车条款》、《代步车租赁合同》是涉案租赁合同的有效组成部分，朱敬彬在租车单上签名视为其不持异议。另一方面，宝兴公司提供的《宝兴租车单》记载的随车证件栏内《宝兴租车条款》处已打勾，反映交车时已一并交付《宝兴租车条款》，朱敬彬否认收取《宝兴租车条款》及《代步车租赁合同》，但未提供其持有的《宝兴租车单》以资证明，对此应承担相应的不利后果。因此，原审判决认定《宝兴租车条款》、《代步车租赁合同》对双方具有约束力，并据此认定朱敬彬应依《代步车租赁合同》的约定承担支付违约金的责任正确，本院对此予以维持。朱敬彬的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱敬彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗文芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03140号
原告邓杰，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，重庆市跃豪实业发展有限公司董事长，住重庆市北碚区。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告邓杰与被告胡艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已交纳），由原告邓杰负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张尚校
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初615号
原告任某某，女，住涞源县。
被告李某某，男，住涞源县。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告任某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 罗占杰
二〇一七年七月十二日
书记员 李文文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1070号
原告：李某甲，。
被告：李某乙。
案由：离婚纠纷
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告李某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以与被告李某乙和好为由申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
审判员 胡海清
二〇一六年七月二十七日
书记员 伊廷峰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初692号
原告:马佳慧，女，1985年8月13日出生，回族，住新疆特克斯县。
被告：伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司。住所地：新疆特克斯县阔克阿尕什街三环。
法定代表人：郑志安，该公司经理。
原告马佳慧与被告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马佳慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马佳慧撤回起诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢尊霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初692号原告:马佳慧，女，1985年8月13日出生，回族，住新疆特克斯县。被告：伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司。住所地：新疆特克斯县阔克阿尕什街三环。法定代表人：郑志安，该公司经理。原告马佳慧与被告伊犁立业房地产开发有限责任公司特克斯县分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马佳慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马佳慧撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年五月二十五日书记员  谢尊霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执5-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人余小舟与李占林、李广金民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占林、李广金的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执1029号
申请执行人曹牛生，男。
被执行人陈平秋，男。
被执行人李翠秀，女。
被执行人陈林，男。
被执行人刘冬容，女。
本院在执行曹牛生与被执行人陈平秋、李翠秀、陈林、刘冬容民间借贷纠纷一案，依法对被执行人陈平秋、李翠秀、陈林、刘冬容的银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0481执1029号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍晓琼
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1384号
申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社
法定代表人：吴志勇
被执行人苑秀青
被执行人任若
被执行人赵柱
被执行人王柱
晋州市中兴农业服务专业合作社申请苑秀青借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人晋州市中兴农业服务专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）晋商初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 士
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2573号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所（实习）律师。
被告：陈玉泉，男，1957年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告陈玉泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取564元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一七年六月七日
书记员 娄文拉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初96号
原告：朱焕明，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：朱建业，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住住太康县。
原告朱焕明与被告朱建业排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱焕明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱焕明申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱焕明撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一八年一月十五日
书记员 张衡
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2618号
原告：李爱君。
原告：张某。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘满军。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李爱君、张某与被告刘满军不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张岸芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱君、张某以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱君、张某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘满军负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第335号
原告卢彦明，农民。
委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
被告赵建辉，农民。
被告赵春校，农民。
原告卢彦明与被告赵建辉、赵春校为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依�由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿放弃对被告赵建辉的诉讼请求。原告卢彦明的委托代理人韩景辉到庭参加诉讼，被告赵春校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢彦明诉称，2013年6月18日被告赵建辉、赵春校向原告借款60000元，并为原告出具借据，约定此款于2013年8月18日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。故诉至法院要求被告偿还借款60000元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
原告根据自己的主张提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借款合同一份，证明被告赵建辉、赵春校向原告卢彦明借款60000元，借款期限为两个月即2013年6月18日至2013年8月18日，违约金为总借款的30%。
被告赵春校未答辩。
经审理查明，2013年6月18日被告赵建辉、赵春校�原告卢彦明借款60000元，约定此款于2013年8月18日还清，如到期不能偿还二被告向原告支付借款本金30%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借款条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告赵建辉、赵春校向原告卢彦明借款60000元，约定借款期限为两个月，被告赵建辉、赵春校应按约定时间履行还款义务，偿还原告借款。被告赵建辉、赵春校在借款到期后没有偿还原告，属违约行为，应偿还原告借款60000元。在审理过程中，原告自愿放弃对被告赵建辉的诉讼请求，不违反法律规定。被告赵春校无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。由于双方约定的违约金过高，不符合法律规定，本院约定从借款到期后即自2013年8月18日起，按中国人民银行规定同期逾期贷款利率支付违约金至借款本金还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春校偿还原告卢彦明借款60000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告赵春校自2013年8月18日起以所欠原告卢彦明借款本金60000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘国栋、王军英、刘长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法�。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克林
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5639号
原告祁保响。
委托代理人吕世先，徐州市鼓楼区牌楼法律服务所法律工作者。
被告朱建民。
被告杜盼盼。
两被告共同委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告祁保响诉被告朱建民、杜盼盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁保响及其委托代理人吕世先，被告杜盼盼及两被告共同委托代理人卞晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁保响向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费40164.25元、误工费1820元、护理费840元、营养费252元、伙食补助费252元、交通费200元，合计43428.25元，按照责任70%计算为30400元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月28日，原告在被告汽修厂上班，修车时被弹簧砸伤，经医院诊断手术后，进行二次手术，住院两次共计14天，双方协商未果，诉至法院，请求法院查明事实后依法判决。
两被告共同辩称：误工费、护理费、营养费于第一次诉讼中全部包含，经过司法意见书确认误工、护理、营养的总期限，并且已经实际赔付完毕，作为本次诉讼不应当重复计算，另外其计算标准过高，应当使用农村居民收入标准，对该三部分费用，我方不予以认可，另外关于责任划分，在上次诉讼中，双方是在有好协商的基础上我方作出让步，但不代表根据法律规定判决被告应当承担70%的责任，根据侵权责任法规定及徐州市中院关于个人劳务活动中受到损害的相关意见，结合本案事实，作为原告应当承担大部分责任，所以请法院综合查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年6月28日，原告在被告汽修厂上班，修车时被弹簧砸伤，原告随后被送至医院接受治疗，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院出具(2015)铜郑民初字第1166号，调解协议为：一、被告朱建民、杜盼盼于2016年3月21日前赔偿原告祁保响残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等共计7500元。二、原告祁保响的镶牙费用、取内固定所产生的费用等其他费用另行主张。该协议已经履行完毕。在该案审理过程中，原告已就误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定并由鉴定机构作出鉴定结论。
后原告于2016年3月18日第二次住院治疗，入院诊断为：1、颌面部多发骨折术后；2、鼻骨骨折术后。期间行：1、双侧上颌骨右侧颧骨颧弓框外侧骨折术后内固定物取出术+面神经解剖减压术+符合组织游离移植术。原告于2016年3月25日出院，出院医嘱为：1、注意术后清洁，避免感染；口腔可见多个牙齿缺失及冠折，出院后继续治疗；2、术后流质饮食两周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、门诊随诊。
原告于2016年3月29日第三次入院治疗，入院诊断为：鼻中隔偏曲。期间行鼻内窥镜下鼻中隔成形术。原告于2016年4月5日出院，出院医嘱为：1、继续抗炎；2、定期复查；3、随访。原告第二次、第三次住院实际住院14天，共花费医疗费40144.25元。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
以上事实，有(2015)铜郑民初字第1166号卷宗材料、出院记录、医疗费发票以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中，原告祁保响受雇于两被告在两被告的修车厂从事修理工作，在修理过程中，造成原告受伤，两被告应对原告祁保响在劳务过程中遭受的损害承担赔偿责任；原告祁保响作为从事修理工作的维修人员，在维修时应尽到足够的安全注意义务，对可能产生的风险应有合理的预见，并采取必要的措施确保其自身的人身安全。被告认为原告具有明显过错，应承担大部分的赔偿责任。对此本院认为，原告祁保响在维修时未采取相应的保护措施，未尽到谨慎注意的安全义务，虽然具有过错，但并非故意，依法应酌情减轻被告的赔偿责任。综合案情，本院酌情减轻两被告30%的赔偿责任。
根据原告举证，被告质证，本院对原告下述损失予以确认：医疗费40144.25元、住院伙食补助费252元（14天×18元）、交通费200元，合计40596.25元，该损失由两被告承担70%的赔偿责任，即28417.38元，余下损失由原告祁保响自行承担。原告主张误工费、护理费、营养费等损失，因在此前本院(2015)铜郑民初字第1166号案件中，原告已就误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定并由鉴定机构作出鉴定结论，该误工期限、护理期限、营养期限应是原告整个诊治过程中总的误工期限、护理期限、营养期限，故原告相关损失已得到赔偿，不应重复主张，故本院对原告误工费、护理费、营养费等主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱建民、杜盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告祁保响医疗费等各项损失共计28417.38元。
二、驳回原告祁保响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱建民、杜盼盼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张振
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1040号
原告：付宝军，男，1968年4月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告：盂县通达出租汽车有限公司
法定代表人：王子荣，该公司经理。
委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律服务工作者。
地址：阳泉盂县藏山南路（第二实验小学南）。
第三人：中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司
法定代表人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：宋晓康，男，该公司员工。
委托代理人：郭晟桦，男，该公司员工。
地址：阳泉市泉中路353号。
原告付宝军诉被告盂县通达出租汽车有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告付宝军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告付宝军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付宝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 娟
人民陪审员 王改燕
人民陪审员 高 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 栗佳丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初29号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡训忠，男，1982年3月9日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市。因犯盗窃罪，2001年12月18日被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2004年9月3日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年8月22日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年11月22日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月5日被捉获，次日被民航重庆机场公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人胡训忠犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人胡训忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年10月5日下午，被告人胡训忠将四包甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于腰部后，来到重庆江北机场。当日16时50分许，其在江北机场B安检通道被安检人员发现腰部携带异物后，向机场2E值机岛方向逃跑，并在逃跑途中将其携带的甲基苯丙胺掷向2E值机岛附近XX商店房顶，后其在2E值机岛被安检人员抓获并被移交至公安机关。民警在江北机场2E值机岛附近XX商店房顶提取到4包甲基苯丙胺、净重195.15克。
被告人胡训忠到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人胡训忠在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人胡训忠的户籍信息；被告人胡训忠在公安机关的供述和辩解；证人杨某的证言；安全检查报警单；提取笔录；移交、扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；情况说明；缴获毒品登记表及凭证；山东省淄博市周村区人民法院（2011）周刑初字第269号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡训忠违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺195.15克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡训忠到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人胡训忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡训忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2024年10月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺195.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6566号
原告：刘安义，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐斌，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：边建军，男，汉族。
原告刘安义与被告边建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安义委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告边建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安义向本院提出诉讼请求：1.被告立即向清偿借款本金80000元，利息43200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告借款80000元，并约定月息1.5%，于2015年6月25日前归还。借款到期后，被告拒不还款，并失去联系。
被告边建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告边建军以资金周转为由向原告刘安义借款现金80000元，被告收款后于当日向原告出具借条：今借到刘安义80000元整，月息壹分五厘，2015年6月25日前归还。2015年8月26日，被告向原告出具还款承诺书，表示：由于近来资金周转发生困难所欠刘安义款一时不能按时归还，经双方协商每月还款10000元，银行贷款下来后一次性归还所有本息，如银行贷款未下来，每月还款10000元直至还清所欠款项（见借条）。之后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条、还款承诺书，能够证明被告边建军向原告借款80000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告边建军作为借款人未按约定全面履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任，向原告偿还借款本金80000元及支付借期内利息及逾期还款期间资金占用利息43200元。被告边建军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告边建军于本判决生效之日起十日内向原告刘安义偿还借款本金80000元，支付借期内利息及逾期利息43200元，合计123200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3324元（其中案件受理费2764元，公告费560元），由被告边建军负担（此款原告刘安义已预交，被告边建军同上述款项一并给付原告刘安义）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任惠军
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 贝
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第319号
原告：周某。
被告：彭某。
原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告曾向江西省吉安县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年11月11日判决不准离婚，判决于2015年1月1日生效。原告于2015年6月1日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。现原告没有新情况、新理由在不得起诉的期限内起诉，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月九日
书 记 员 李帅
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1504号
原告赵艾民。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告赵艾民与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自1997年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为2371元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-49号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艾民经济补偿金14226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1359号
原告：李永华。
委托代理人：陈正良。
被告：东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村。
诉讼代表人：金小伟。
被告：浙江巍山建设有限公司。
法定代表人：应金荣。
委托代理人：卢秀忠。
被告：沈春荣。
本院在审理原告李永华为与被告东阳市巍山镇怀鲁村岢山自然村、浙江巍山建设有限公司、沈春荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 朱蕴倩
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第405号
申请执行人：李某甲，男，1942年5月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：李某乙，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行李某甲与李某乙赡养费纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第171号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 曼
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第85号
申请执行人赵某某，女，1990年5月10日生，汉族，泽州县周村镇常庄村人，农民。
被执行人张某某，男，1987年7月26日生，汉族，泽州县周村镇苇町村人，农民。
申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，本院于2013年11月13日作出（2013）泽民初字第1030号民事调解书，要求被执行人张某某支付申请执行人赵某某子女抚养费2800元另负担案件执行费50元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张某某在银行的存款，现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第85号案执行完毕。
本案执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年十一月十二日
书记员 许晓燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第237号
原告：平湖市方源包装材料有限公司，住所地：平湖市钟埭街道大力村（原双桥村村部）。
法定代表人：陆祥元，董事长。
委托代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市宝林箱包厂，住所地：平湖市新埭镇兴旺村（平湖市兴旺皮件有限公司内第一幢）。
代表人：杨宝林。
原告平湖市方源包装材料有限公司与被告平湖市宝林箱包厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告平湖市方源包装材料有限公司的委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告平湖市宝林箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2013年度，被告共向原告购买纸箱合计货款537633.11元，原告已向被告开具全额的增值税发票，并已交货。被告陆续给付货款245000元，尚有余款292633.11元未付，原告多次催讨未果。现原告诉讼请求：判令被告支付原告货款292633.11元。
被告平湖市宝林箱包厂未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、送货单20份，证明原告已向被告交货的事实。
证据2、增值税发票（复印件）44份，证明原告已向被告开具全额的增值税发票的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告平湖市宝林箱包厂因经营需要自2012年4月底向原告购买纸箱。原告于2012年7月20日至2013年7月23日期间分批次共向被告送货价值共计537633.11元，原告已经就上述货款开具发票，但被告分批次共支付245000元，尚有余款292633.11元。该款项经原告多次催讨均未果，故起诉至法院。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告要求被告支付货款292633.11元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市宝林箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市方源包装材料有限公司292633.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告平湖市宝林箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘景廷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第121号
上诉人（原审原告）徐建，男，1965年3月28日出生，汉族，济南铁路局客运段职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）徐子善，男，1931年5月28日出生，汉族，济南铁路局客运段退休职工，住济南市。
原审被告徐海军，男，1985年3月25日出生，汉族，济南蓝海大饭店职工，住济南市。
上诉人徐建与被上诉人徐子善、原审被告徐海军民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐建于2015年3月20日以“双方自行协商为由”向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐建自愿撤回起诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元由上诉人徐建负担。
审判长 陈 平
审判员 任志勇
审判员 贺强谟
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执479号
申请执行人雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人熊某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
申请执行人雷某某与被执行人邓某某、熊某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1239号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所约定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓某某、熊某银行存款计3.3万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 震
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6144号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区埭溪路28号皇达大厦11层M单元，组织机构代码70542757-3。
法定代表人王萍，经理。
委托代理人孙雪玲、陈仁忠。
被告郑庭芳，女，1951年10月25日生，住厦门市思明区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告郑庭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 黄继义
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1128号
原告闫某某。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原告闫某某与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原告于2012年4月2日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城h7幢301号商品房。原告于2013年1月15日前支付了全部房价款467659元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金45456.5元（2013年12月29日至2014年11月17日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以467659元的价格购买被告开发的希望城h7幢301号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年12月13日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年12月13日，合计为467659元×日万分之三×350天＝49104.20元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫某某支付逾期交房违约金49104.20元（2013年12月29日至2014年12月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费938元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十二月十三日
法官助理 朱文举
书 记 员 徐 驰
福建省三明市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）三民终字第734号
上诉人（原审被告）吴磊磊，男，1986年2月1日出生，汉族，务农。
被上诉人（原审原告）林建强，男，1983年11月4日出生，汉族，无业。
原审被告黄顺情，男，1975年11月26日出生，汉族，无业。
上诉人吴磊磊与被上诉人林建强、原审被告黄顺情民间借贷纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2014）建民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴磊磊于2014年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴磊磊要求撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴磊磊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人吴磊磊负担。一审案件受理费，按照一审判决执行。
本裁定为终审�定。
审判长 谢 明 华
审判员 余 文
审判员 吴 树 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 李梦薇（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1084号
罪犯隋鹏飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二Ο一四年十月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第347号刑事判决，以被告人隋鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年8月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月19天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋鹏飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯隋鹏飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯隋鹏飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯隋鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯隋鹏飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1084号罪犯隋鹏飞。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二Ο一四年十月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第347号刑事判决，以被告人隋鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年8月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月19天，已兑现记功奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯隋鹏飞的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯隋鹏飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯隋鹏飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯隋鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯隋鹏飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00008号
罪犯李治明，男，41岁，1972年10月3日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十二日，富平县级人民法院作出（2005）富刑初字第064号刑事判决，认定李治明犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十二日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第150号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯李治明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获21个积极。
本院认为，罪犯李治明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治明准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二一年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十五日
书 记 员 唐红玉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宝刑二执字第00008号罪犯李治民，男，40岁，1972年10月3日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00五年十一月二十二日，富平县人民法院作出（2005）富刑初字第064号刑事判决，认定李治民犯盗窃罪、绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十二日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第150号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0二二年十月九日止），剥夺政治权利四年不变。执行�关陕西省宝鸡监狱于二0一三年一月四日以罪犯李治民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李治民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获21个积极，并获2011年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯李治民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李治民准予减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二一�四月九日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈小波审 判 员  张跃怀代理审判员  陈瑾慧二〇一三年一月二十二日书 记 员  唐红玉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第14号
原告湖南俊达房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇永丰居委会（东莞工业园区3号楼1楼）。
法定代表人佘协恒，总经理。
委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。
被告常德经济技术开发区管理委员会，住所地常德市德山中路。
法定代表人李育智，主任。
委托代理人凌星，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
原告湖南俊达房地产开发有限公司因与被告常德经济技术开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告湖南俊达房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南俊达房地产开发有限公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南俊达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费691727.36元，减半收取345863.68元，由湖南俊达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年二月十四日
代理书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5643号
原告：徐州南普机电科技有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：滕义松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。
法定代表人：王三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。
原告徐州南普机电科技有限公司与被告汝南县广森电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉，被告的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州南普机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款786819元及违约金（以786819元为基数，按照日万分之七的标准，自2016年8月19日起计算至货款实际给付之日止）。2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原被告签订工业品供货协议一份，约定：被告购买原告生产的电动车后桥和电机，货款结算方式为月结，对账期为30天，付款期为60天，被告如逾期付款，则对应付未付部分按照日万分之七的标准支付原告违约金，直至货款付清为止等。2016年8月19日，经原被告双方对账确认，被告共欠原告货款786819元。原告多次向被告催要上述货款，未果。
被告汝南县广森电动车科技有限公司辩称：第一，工业品供货协议，没有约定货物名称、数量、价格等基本条款，不具备买卖合同的形式要件。第二、被告没有委托徐艳丽与原告签订工业品供货协议，其属于无权代理，该合同对被告没有约束力。第三、徐艳丽已不是被告公司的股东，也不是被告公司的财务人员，其无权在应收账款确认函上签字，该应收账款确认函对被告没有约束力。第四、原告应当提供被告的收货单，否则无法确认货款的真实性。第五、供货协议中被告的两枚印章，被告怀疑是假的，并申请对其真伪及用印时间进行签定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月24日，原告作为供方、被告作为需方，签订工业品供货协议一份，约定：供方根据需方的要求进行生产，由需方予以确认；需方在收到产品后，应及时检验产品质量；需方下单，以书面、传真、邮件、照片、短信方式通知供方；交货方式为供方代办托运；供货周期：电机生产周期为2天，后桥生产周期为3-6天；供方收到订单后给予交期确认回复，如供方逾期交货，每逾期一日，按照已经收取需方货款定金的日万分之七支付违约金；结算方式及周期：结算方式为月结，对账期为30天，付款期为60天；对于应付未付部分，按照日万分之七收取违约金，直至需方付清为止等。该供货协议中盖有原被告双方的印章，并由被告的业务代表徐艳丽签字确认。该供货协议签订后，原被告多次发生交易。2016年8月19日，被告的业务代表徐艳丽在原告提供的应收账款确认函上签字，确认至2016年8月18日，被告共欠原告货款786819元。
另查明:被告成立于2013年2月5日，营业期限至2023年2月5日；经营范围包括电动车生产销售、电动车配件销售、电动车维修及技术咨询服务。2016年6月8日，被告的股东由王三、徐艳丽变更为河南巅峰光华实业有限公司、河南桂云实业有限公司。现在徐艳丽仍然在被告处工作。
上述事实，有原告提供的工业品供货协议、应收账款确认函、被告的全国企业信用信息公示系统查询表，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
第一，关于原被告之间的供货协议是否符合合同条款的问题。本院认为，工业品供货协议虽未对产品名称和数量进行明确约定，但这并不影响原被告之间发生电动车后桥和电机交易往来的客观事实的存在。关于产品名称、数量、价格等，双方约定根据订单来进行确认。也就是，除供货协议之外，双方还需要通过书面、传真、短信等方式协商确定产品名称、数量等。这种交易方式并不违返法律和行政法规的强制性规定，故本院确认原被告之间的供货协议符合合同法要求的条款。第二、关于徐艳丽签订供货协议及在应收账款确认函上签字的效力问题。本院认为，在与原告签订供货协议时，徐艳丽是被告的股东，且在该协议中加盖了被告的印章，合同内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故原被告之间的合同合法有效，应受法律保护。在原告要求与被告核对欠款数额时，并不知道徐艳丽已不再是被告的股东，因为徐艳丽仍然在被告处工作，且曾经手与其签订供货协议，故要求徐艳丽在应收账款确认函上对被告所欠原告的货款数额签字确认，原告有理由相信徐艳丽有权代表被告对外进行交易，并进行账务核算。故徐艳丽履行的是职务行为，其行为后果应当由被告承担。第三、关于被告抗辩因原告未提供收货凭证而不认可欠款数额的问题。本院认为，虽然原告在庭审中未提供被告的收货单据（原告在庭审后向法庭提交了部分销售单），但是原告提供了被告的业务代表签字认可的应收账款确认函，而该应收账款确认函足以认定被告欠原告货款786819元的事实。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。第四、关于被告申请对供货协议中被告的印章进行鉴定的问题。本院认为，供货协议中被告的印章加盖于2016年1月24日，且在签订供货协议时，被告的股东徐艳丽在协议上签字确认，之后双方又多次发生交易，足以证明该供货协议是客观真实的，没有必要对印章的真伪进行鉴定，故本院对于被告要求鉴定印章真伪的申请不予准许。第五、关于原告要求被告支付的违约金应当如何确定的问题。本院认为，原被告在供货协议中约定，对账期为30天，付款期为60天，如逾期付款，对应付未付部分则按日万分之七的标准支付违约金。原被告双方经对账，于2016年8月19日共同确认，至2016年8月18日被告共欠原告货款786819元。根据双方的约定，及被告未支付原告确认函中货款的事实，被告应当自2016年10月19日始支付原告违约金。本案在审理中，原告主动调低违约金的计算标准为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款786819元，事实清楚，证据确实充分。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，对于被告的抗辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告汝南县广森电动车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州南普机电科技有限公司支付货款786819元及违约金（以786819元为基数，按日万分之五的标准，自2016年10月19日起计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告徐州南普机电科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元（原告已预交），由被告汝南县广森电动车科技有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年一月十六日
书记员 黄萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初723号
原告焦某，务工。
被告徐某甲，务工。
原告焦某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年4月19日不公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于1993年10月按农村风俗举行了婚礼。于××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后原、被告性格不和，常为一些家庭琐事争打，2010年12月26日双方开始分居。2014年曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，但二人仍然分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，女儿徐某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告焦某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，1、原告身份证复印件，2、户口登记信息、婚姻登记记录查询证明一份。证明原、被告及子女的身份信息，原、被告的合法夫妻关系。3、证明一份，证明原、被告于1993年10月按农村风俗举行了婚礼。4、（2014）鄂咸安民初字第00656号民事裁定书一份，证明原告2014年曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年10月按农村风俗举行了婚礼。于××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。2014年曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告以婚后原、被告性格不和，常为一些家庭琐事争打，2010年12月26日双方开始分居生活至今，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为原则。原告焦某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告焦某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年四月二十日
书记员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执585号
申请执行人梁新荣与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2302号
申请执行人：张学宏
被执行人：白何者
本院受理的张学宏与白何者民间借贷纠纷执行一案，被执行人白何者应按调解书给付申请执行人张学宏借款6000元，并从2016年5月7日起按月利率2%计算利息至借款付清为止，负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人白何者给付申请执行人张学宏借款及利息6525元、案件受理费25元，并负担执行费50元，现被执行人已按上述和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘0602民初4796号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜武
二〇一七年一月十六日
书记员 张兴刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4327号
申请执行人于美芹
被执行人王功礼、王翠菊
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4327号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4327号申请执行人于美芹被执行人王功礼、王翠菊本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4327号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5242号
申请执行人上海宴特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李艳红。
被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人严玉火。
被执行人江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人赵怀庆。
本院在执行申请执行人上海宴特实业有限公司与被执行人江西龙马建设集团有限公司、江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终72号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王留柱，男，1942年2月18日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与王留柱商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初538号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
王留柱未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第136号
原告：姚洪昌，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人：朴世龙，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：周忠文，男，蒙古族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：孔庆明，男，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：梁天凯，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告姚洪昌诉被告周忠文、孔庆明、梁天凯船员劳务合同纠纷一案中，原告姚洪昌以其已与被告达成和解协议为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚洪昌撤回对被告周忠文、孔庆明、梁天凯的起诉。
案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，由原告负担。
代理审判员 巨 乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王新懿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更381号
罪犯王俊芬，女，50岁（1966年8月31日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）石刑初字第46号刑事判决，认定被告人王俊芬犯贪污罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2017年5月25日提出对罪犯王俊芬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员郑欣出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察王晓华、周洋出庭履行职务。罪犯王俊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王俊芬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2014年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王俊芬的改造及奖励情况，提出对王俊芬的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王俊芬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2014年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯王俊芬因犯罪的违法所得已全部退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王俊芬的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘某、马某的证言；（3）罪犯王俊芬改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯王俊芬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯王俊芬属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊芬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1428号
原告：张萍。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556（1/1）。
负责人：毛新龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：叶红跃。
原告张萍与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）、叶红跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人徐永芳，被告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人郑九生，被告叶红跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：１.判令人保财险金华分公司在交强险限额内赔偿误工费3687元，超过交强险限额的部分由叶红跃赔偿，人保财险金华分公司在商业三者险限额内按保险合同理赔给张萍；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，叶红跃驾驶浙GXXXXX号轿车，沿宣城市区双塔路由东往西方向行驶，当车行至双塔路邮政储蓄银行门前路段，在右转弯借道通行时与右侧直行驶来的徐梦春驾驶的皖PXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐梦春及摩托车上乘坐人张萍受伤、两车受损。事发后，张萍被送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断张萍的伤势为：左肘部挫伤，医生建议休息壹周。事故经宣城市交警支队二大队认定，叶红跃承担事故全部责任，徐梦春、张萍无责任。另查，叶红跃所驾驶的浙GXXXXX号轿车在人保财险金华分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
人保财险金华分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。张萍主张的误工费应按行业标准计算，且张萍未提交合法证据证明其存在误工损失。
叶红跃辩称：同意保险公司答辩意见。浙GXXXXX号车在人保财险金华分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，对张萍的损失在保险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张萍提交的岗位培训证书、月嫂任职等级证书、银行卡交易明细，能够证明张萍从事母婴护理工作，但不能证明其具有固定的收入。对张萍的误工损失参照护理行业标准计算。
本院认为:公民健康权受法律保护。本起事故导致张萍受伤，其有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。张萍在本起交通事故中的误工费损失为799.40元（114.20元/天×7天）。本起事故经交警部门认定，叶红跃负事故全部责任，徐梦春、张萍无责任。叶红跃所驾驶的浙GXXXXX号在人保财险金华分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。张萍的损失799.40元未超出交强险限额，故人保财险金华分公司应在交强险限额内赔付张萍上述损失。张萍及另一受害人徐梦春主张的损失未超出交强险限额，故本案应由被告负担的受理费由人保财险金华分公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张萍误工费799.40元；
二、驳回原告张萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），原告张萍负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 霞
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1673号
被执行人刘丹丹。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第486号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第486号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第763号
原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂中央5／6号楼103室。
法定代表人刘加生，经理。
被告沙金梅，女，1976年10月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司诉被告沙金梅合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省鼎泰通合汽车租赁有限公司撤回对被告沙金梅的起诉。
案件受理费9467.00元减半收取为4733.50元由原告承担，保全费3353.60元退还给原告。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ恒
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1310号
申请执行人:东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号楼综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人:马翠，女，1971年6月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局与被执行人马翠行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行案款13628元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨殿波
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初404号
原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地保定市德惠路605号5-3-203室，统一社会信用代码91130602347693408J。
法定代表人：曹宝玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告：王月琨，女，1972年9月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。
本院在审理原告保定市惠雅物业服务有限公司与被告王月琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告保定市惠雅物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市惠雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年四月十二日
书记员 常 冲
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4842号
原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟东，男，该社职工。
委托诉讼代理人：陈炳春，男，该社职工。
被告：赖荣方，女，1967年7月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：陈小文，男，1963年8月20日出生，汉族，住桂平市。
原告桂平市农村信用合作联社与被告赖荣方、陈小文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告桂平市农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费9140元（立案时已按简易程序减半收取4570元，原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。
审判员 柒彩春
二〇一六年十二月三十日
书记员 甘明迅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3981号
原告：郑金田，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘尚华，男，汉族，住四川省安县。
被告：安丘鑫瑞置业有限公司，住所地安丘市兴安街道北关。
法定代表人：梁艳，职务董事长。
被告：梁艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙业选，男，汉族，住安丘市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告郑金田与被告潘尚华、安丘鑫瑞置业有限公司、梁艳、孙业选借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告潘尚华、安丘鑫瑞置业有限公司、梁艳、孙业选的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑金田撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告郑金田负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘亚君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2526号
原告：高明强，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：张峰，男，1966年出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告高明强与被告张峰名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月19日，原告高明强经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高明强负担。
审判员 董多仓
二〇一七年七月十九日
书记员 李 影
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17987号
原告：吴洋，男，1979年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：吴兆全，男，1979年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住苏州市吴江区。
被告：周双业，男，1986年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住无锡市新吴区。
被告：冯红忠，男，1969年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴洋与被告吴兆全、周双业、冯红忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托代理人张志国、被告吴兆全、周双业到庭参加诉讼，被告冯红忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴兆全归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告周双业、冯红忠承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月11日，被告吴兆全因生意周转向原告借款50000元，被告周双业、冯红忠为借款提供连带责任保证，被告吴兆全出具借据两张给原告，承诺半个月内还款。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴兆全辩称：向原告借款50000元属实，约定了每天500元的利息，我已付利息20000多元。同意按照原告诉讼请求分期还款，2018年春节前还清。
被告周双业辩称：同被告吴兆全意见。
被告冯红忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴兆全于2017年10月11日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告周双业、冯红忠在借条上担保人处签名。后三被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴兆全之间的借贷关系及原告与被告周双业、冯红忠之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴兆全未还款，构成违约。原告要求被告吴兆全归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兆全辩称双方约定每天500元利息且其已付利息20000多元，原告对此不予认可，被告吴兆全也未提供证据予以证明，本院对被告吴兆全的辩解不予采信。被告周双业、冯红忠为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告冯红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆全应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴洋借款50000元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告周双业、冯红忠承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。