辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2348号
原告：侯清，男。
委托诉讼代理人：范希春。
被告：李成斌，男。
被告：马东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人：王兴华。
委托诉讼代理人：黄大勇。
侯清与李成斌、马东、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯清及其委托诉讼代理人范希春，被告李成斌，被告人保财险桓仁支公司委托代理人黄大勇到庭参加了诉讼。被告马东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯清诉称，2016年9月1日16时30分，被告李成斌驾驶辽E318**号轿车，由桓仁镇驶往北甸子乡弯龙背村，行至桓仁县北甸子乡大牛沟路段，遇障碍越道路中心线行驶，与相对方向未取得机动车驾驶证侯清驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成侯清受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，李成斌为逃避侦查指使刘春明冒名顶替、车主马东承担相应过错责任。李成斌于2016年9月7日到交警大队投案自首。事故认定被告李成斌毁灭证据负全责。现伤者先后在沈阳、桓仁入住治疗中，股骨骨折。被告车辆在中国人民财产保险公司投保。现原告为要求三被告给付医疗费100549.67元、伙食补助费5560元、护理费18150.88元、误工费9363.68元、残疾赔偿金24114元、交通费1400元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费9500元、鉴定费1700元合计163088.6元而诉至法院。
被告李成斌辩称，原告讲的肇事经过都对，赔偿按照法律规定赔付。我有驾驶证，车是跟马东借的，肇事的时候没有饮酒。肇事的时候车已经借很长时间了。我给原告垫付了63000元。
被告人保财险桓仁支公司辩称，1、依据本案桓仁满族自治县公安交通大队责任认定的事实是，肇事后，被告李成斌为逃避侦查指使他人顶替其驾驶员身份，毁灭证据，是形成此起事故的全部因素。依据该事实，依照《机动车第三者责任保险条款》第六条、下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。2、因被告李成斌存在为逃避侦查指使他人顶替驾驶员身份、毁灭证据的行为，不排除醉酒驾驶的可能。3、本案中，原告侯清为无证驾驶，应当减轻被告的责任，原告应承担次要责任。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告马东未答辩。
经审理查明，肇事车辆辽E318**号轿车车主系被告马东，被告李成斌系借用被告马东车辆。2016年9月1日，被告李成斌驾驶辽E318**号轿车，由桓仁镇驶往北甸子乡弯龙背村，行至桓仁县北甸子乡大牛沟村路段，遇障碍越道路中心线行驶，与相对方向未取得机动车驾驶证侯清驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成侯清受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告李成斌为逃避侦查指使刘春明冒名顶替，被告李成斌于2016年9月7日到县交警大队投案自首。事故发生后，原告侯清被送到县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折（gardenⅣ型），2、左髌骨骨折等。住院治疗4天，于2016年9月5日出院，出院医嘱为：去上级医院行左股骨颈骨折、左髌骨骨折手术。于当日转入沈阳军区总医院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、左髌骨骨折等。住院治疗13天，于2016年9月18日出院，出院医嘱为：切口隔日换药，术后12-14日视切口愈合情况拆线，全休3个月等。于当日转回县人民医院治疗，诊断为：骨折术后、膝关节多处韧带损伤。于2017年2月23日出院，期间离院11天，出院医嘱为：继续对症治疗，左髋及左膝病情回首次治疗医院随诊。在县人民医院合计住院162天，在沈阳军区总医院合计住院13天，共花费医疗费89885.85元，被告李成斌垫付60000元。住院期间均为二级护理，护理人员为王莹。原告侯清为农业户口。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李成斌负此起事故的全部责任，原告侯清无事故责任。现原告侯清为要求二被告赔偿其医疗费100549.67元、伙食补助费5560元、护理费18150.88元、误工费9363.68元、残疾赔偿金24114元、交通费1400元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费9500元鉴定费1700元合计163088.6元而诉至法院。
另查明，肇事车辆辽E318**号轿车在被告人保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险，该商业保险的赔偿限额500000元并投保不计免赔，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告李成斌驾驶辽E318**号轿车在行驶过程中，遇障碍越道路中心线行驶，与相对方向原告侯清驾驶的摩托车相撞，肇事后，被告李成斌指使他人顶替其驾驶员身份，毁灭证据。此起事故中，县公安局交通警察大队认定被告李成斌承担全部责任，原告侯清无事故责任，该认定客观真实，本院予以采信。综合考虑，被告李成斌应承担全部的民事责任。原告侯清要求被告马东承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明被告马东存在过错，本院不予支持。（二）原告侯清的合理经济损失为154137.17元。1、医疗费。原告侯清住院期间花费医疗费89885.85元，为合理花费。2、伙食补助费。伙食补助费按照桓仁每天30元计算，沈阳每天50元计算，住院期间的伙食补助费为5180（30×151+50×13）元。3、护理费。原告侯清住院期间为二级护理164天，护理费计算标准为居民服务业每天103.13元，计算164天为16913.32元。4、误工费。原告侯清要求按照农业在岗职工平均工资每天39.68元的请求，本院予以支持，住院175天的误工费为6944元。5、交通费。鉴于原告侯清的伤情，本院支持原告侯清雇车去沈阳手术往返的交通费用。本院酌情支持单程800元，往返1600元。6、残疾赔偿金。原告侯清为农业户口，残疾赔偿金的标准应按农村常住居民人均纯收入12057元计算20年，身体受伤部位鉴定为一处十级伤残，赔偿义务人应按照一处十级伤残赔偿其残疾赔偿金，残疾赔偿金的数额应为24114元。7、后续治疗费。沈阳佳实法医司法鉴定中心鉴定二次手术费用预估为9500元，本院予以采信。（三）此起事故，原告侯清因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度、侵权人的过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。（四）肇事车辆辽E318**号轿车在被告人保财险桓仁支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，因被告李成斌存在逃逸情形，故先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在医疗、死亡责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李成斌进行赔偿。（五）原告侯清在肇事车辆辽E318**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款62571.32元：医疗费用赔偿限额项下获赔10000元（医疗费10000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿52571.32元（护理费16913.32元、误工费6944元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3000元、交通费1600元）；超出交强险部分94565.85元（为剩余医疗费79885.85元、伙食补助费5180元、后续治疗费用9500元）由被告李成斌赔偿。被告李成斌已垫付60800元（含800元交通费），尚应给付33765.85元。综上，被告保险公司应赔偿原告侯清62571.32元，被告李成斌应赔偿原告侯清33765.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第一条、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效后立即给付原告侯清赔偿款62571.32元。
二、被告李成斌于本判决生效后立即给付原告侯清赔偿款33765.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、鉴定费1700元合计5420元（原告侯清预交），由被告李成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 王程铭
审判员 吴洪林
审判员 李 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。