山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2117号
原告：田爱菊，女，1950年6月13日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：金风珍，女，1980年9月4日出生，汉族，山东省夏津县。系原告之女。
被告：安永振，男，汉族，河北省衡水市景县。
被告：杜瑞雪，女，汉族，河北省衡水市景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘芳，女，山东致悦律师事务所律师。
原告田爱菊与被告安永振、杜瑞雪、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、金风珍到庭，被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告安永振、杜瑞雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日8时40分许，安永振驾驶冀T×号小型轿车由东向北转弯行驶至S315线苏留庄镇报效屯村路口处时，与顺行的田爱菊驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致田爱菊受伤，车辆损坏。事后报案，现场变动，无原始现场。经夏津县交警大队认定：安永振驾驶机动车通过路口转弯时未按照操作规范安全驾驶的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定安永振承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项损失共计151961.74元。
被告保险公司辩称：事故车在我司投保交强险及30万商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证符合理赔条件后，对于原告损失待提交证据后发表具体的质证意见。对其合理损失在法律规定及保险合同约定内赔付，误工费、鉴定费、诉讼费等不予承担。
被告安永振、杜瑞雪未答辩。
经审理查明：2016年7月16日8时40分许，安永振驾驶冀T×号小型轿车由东向北转弯行驶至S315线苏留庄镇报效屯村路口处时，与顺行的田爱菊驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致田爱菊受伤，车辆损坏。事后报案，现场变动，无原始现场。经夏津县交警大队认定：安永振驾驶机动车通过路口转弯时未按照操作规范安全驾驶的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定安永振承担事故的全部责任，田爱菊不承担事故责任。事发后，原告入住夏津县中医院住院治疗27天，花费医疗费58673.40元，原告自述被告安永振垫付医疗费约55000元。庭后被告提交原告方收据4张，共计57500元，原告无异议。2016年11月1日经德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人田爱菊交通事故致左股骨颈骨折，临床行左侧人工全髋关节置换术，构成交通事故八级伤残；2、误工时间210天，营养期限90天，护理期限45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
杜瑞雪系肇事车车主。
原告田爱菊举证如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字【2016】第07161号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间，地点，过程及安永振承担事故的全部责任，田爱菊不承担事故的责任和田爱菊因本次交通事故受伤，车辆损坏的事实。被告应承担全部的赔偿责任。
二、田爱菊的住院病例，诊断证明，用药清单，医疗费单据；证明田爱菊受伤的伤情，治疗情况及用药情况。证明田爱菊在夏津县中医院住院27天，共花费医疗费58673.4元，住院伙食补助费100元/天×住院27天=2700元
三、德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心【2016】临鉴字第765号关于田爱菊的伤残程度鉴定意见书一份，证明①原告田爱菊交通事故致左股骨颈骨折，临床行左侧人工全髋关节置换术，构成交通事故八级伤残；②原告田爱菊以上损伤的误工时间210日，营养期限90日，护理期限100日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。田爱菊系山东省夏津县新盛店镇老金庄村村民，女，66岁，其伤残赔偿金应计算为12930元/年×14年×30%=54306元,营养费应计算为30元/日×营养期限90日=2700元，精神损失费10000元。
四、田爱菊的身份证、户口页、村委会开具的误工证明，证明田爱菊家中责任田及承包地22亩，夫妻二人以种植玉米小麦谋生，结合司法鉴定意见书，其误工费应按照2015年山东省农民人均收入标准计算为35.42元/日×误工期210日=7438.2元。
五、护理人的身份证、户口页、误工证明、关系证明、营业执照及机构代码，结合司法鉴定意见书证明护理费为13174.14元。田爱菊的护理人为其女儿金风珍和外甥管国彬，金风珍系北京华克昱福科贸有限公司武城分公司的职工，其误工费应计算2630元/月÷30天×护理期限100天=8766.66元；管国彬系个体工商户，经营范围为绿化施工、绿化养护、苗木繁育、苗木、花卉、园林机械销售，其误工费应该按照2015年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售行业计算为59583元/年÷365天×住院27天=4407.48元。
六、德州德弘法医司法鉴定中心出具收据一份，证明伤残鉴定费1650元。
七、夏津县众康药业有限公司出具的收据一份，证明辅助器具费用120元。
费用要求赔偿：
1、医疗费58673.4元；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费2700元；4、伤残赔偿金54306元；5、精神损失费10000元；6、误工费7438.2元；7、护理费13174.14元；8、车损费200元；9、鉴定费1650元；10、辅助器具120元；11、交通费1000元。以上损失共计151961.74元，要求被告全部承担，另诉讼费由被告全部承担。
被告保险公司质证意见如下：
对证据一真实性无异议，事故认定书中没有认定财产损失。该事故没有原始现场，现场变动，要求我司承保车辆在本次事故中承担全部责任证据不足。对证据二门诊发票均未提交相应的门诊病历，无法证明其花费的医疗费是为本次事故治疗所支出。且其中一份为2016年1月27日，该时间并非是事故发生后的时间。对住院病历中记载原告自身携带硬化性心脏病和帕金森病，因此对于医疗费的合理性和关联性有异议，并申请司法鉴定。证据三鉴定报告中伤残等级有异议，既然原告已构成伤残，误工期应计算至评残前一日。鉴定结论中鉴定的三期均高于实际情况。证据四村委会证明在本案中属于证人证言，没有特殊情况，按法律规定证人应出庭作证，且村委会无权出具误工证明。另原告年龄已年满55周岁，达到国家退休年龄，且年满60周岁以上的不应当再主张误工费。对其身份证明无异议。对证据五护理人员未提交单位的营业执照和组织代码来证明该单位正常营业，且提交的停发工资证明没有出具证明人和法定代表人的签章，不符合证据形式，且该证明中未明确其停发工资的天数。对于护理人管国彬仅提交个体工商户的营业执照，未提交护理原告时停业减少收入的证明，无法证明实际减少收入的情况，该营业执照仅是一种资质。证据六鉴定费不在理赔范围内。证据七该证据是收据不是正式发票，且未附有医院出具的外出购药和辅助器具的证明。
对医疗费申请合理性的鉴定。对住院伙食补助费依法判决。精神损害抚慰金过高。车损在事故认定书中未记载，且没有提交证据。交通费没有提交相应的证据。对其他损失同质证意见。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。原告医疗费证据充分，应按医院正式单据认定。原告虽年过60岁，但在农村有大面积承包地，有劳动能力，由村委会证明作证，误工费应按农民收入标准计算至评残前一日，住院伙食补助费依法按100元/天计算，营养费按30元/天计算，从原告提交证据可见，原告与女儿女婿共同生活（招婿），其提交护理人员误工费证据不充分，应按农民收入标准计算，营养期、护理期、护理人数、伤残赔偿金有鉴定结论证明，被告虽有异议，没有申请重新鉴定，应予采信。交通费酌定500元，精神损失费抚慰金酌定3000元，辅助器材（双拐）为必要花费，应予支持，车损无证据证明，不予支持，其他被告无异议，按原告举证认定。综上，将原告损失确认如下：医疗费58673.40元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费4498.34元（35.42元/天×27天×2+35.42元/天×73天）、误工费3825.36元（35.42元/天×108天）、伤残赔偿金54306元、精神损失费3000元、交通费500元、辅助器材费120元、鉴定费1650元，以上共计131973.10元。对此应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险限额内赔偿，被告安永振赔偿原告鉴定费1650元，其垫付部分应予扣除。杜瑞雪系登记车主无大过错不承担责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费等110000元，计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告10323.10元。以上两项共计130323.10元。
二、被告安永振赔偿原告鉴定费1650元。其已付57500元可予抵扣。
三、驳回原告对被告杜瑞雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 琳 琳