wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01001号
原告尹亮。
委托代理人万军、李春华，江苏君哲律师事务所律师。
被告任凤飞。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告尹亮与被告任凤飞名誉权纠纷一案中，原告尹亮于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹亮的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告尹亮负担。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4376号
原告福建省华融担保有限公司，住所地福建省福州市古田路107号中美大厦25F。
法定代表人季庆和，董事长。
委托代理人巫利纳、郑燕娟，福建中美律师事务所律师，特别授权。
被告戴恩曜，男，1964年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福建省华融担保有限公司诉被告被告戴恩曜担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕娟到庭参加诉讼。被告戴恩曜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告向福州农村商业银行东街支行借款180000元并约定利息，由原告作为被告的连带保证人，三方共同签订了《保证借款合同》（合同编号为：东农信保借字（2011）第6009号），借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。同日，原告与被告又签订了《反担保合同》，约定被告将其所有的位于福州市仓山区盖山镇盖山路716号延飞花园5#楼602单元的房产作为反担保抵押物。
《保证借款合同》约定的借款期限到期后，经福州农村商业银行东街支行催告，被告拒不偿还欠款。原告遂于2012年4月6日承担了合同的连带保证责任，代被告向福州农村商业银行东街支行支付了借款本金及利息合计192249.82元。原告多次向被告追偿，被告均未还款。为此，原告提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告192249.82元并支付逾期还款的利息（自2012年4月6日起计至判决确认还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；2、要求被告承担律师代理费5000元。
被告戴恩曜未作书面答辩。
审理中，原告提供以下证据：
A1、保证借款合同，证明原告向福州农村商业银行东街支行借款180000元并约定利息，由被告作为原告的连带保证人，三方共同签订了《保证借款合同》，借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。
A2、反担保抵押合同，证明原告与被告又签订了《反担保合同》，约定原告将其所有的位于福州市仓山区盖山镇盖山路716号延飞花园5#楼602单元的房产作为反担保的抵押物。
A3、还款凭证、电子汇款凭证，证明原告于2012年4月6日承担合同的保证责任，代被告向福州农村商业银行东街支行支付了借款本金及利息合计192249.82元。
A4、发票，证明原告为实现担保债权支付律师费5000元。
本院认为，被告戴恩曜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的担保、反担保合同关系，原告为被告向借款银行履行付款义务以及欠款的事实。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据庭审质证并认证，本院对主要事实认定如下：
2011年1月17日，被告向福州农村商业银行东街支行借款180000元并约定利息，由原告作为被告的连带保证人，三方共同签订了《保证借款合同》（合同编号为：东农信保借字（2011）第6009号），借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。同日，原告与被告又签订了《反担保合同》，约定被告将其所有的位于福州市仓山区盖山镇盖山路716号延飞花园5#楼602单元的房产作为反担保抵押物。
上述合同签订后，福州农村商业银行东街支行依约向被告放款，但借款期限到期后，经福州农村商业银行东街支行催告，被告拒不偿还欠款。原告遂于2012年4月6日承担了合同的连带保证责任，代被告向福州农村商业银行东街支行支付了借款本金及利息合计192249.82元。原告多次向被告追偿，被告均未还款。
另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，2011年1月17日原、被告及福州农村商业银行东街支行三方共同签订的《保证借款合同》（合同编号为：东农信保借字（2011）第6009号），是当事人真实意思表示，合同依法有效。被告戴恩曜向福州农村商业银行东街支行借款，原告为此提供连带责任担保，原、被告之间的担保法律关系成立。因被告戴恩曜未按约还本付息，尚欠福州农村商业银行东街支行借款本息192249.82元由原告代为偿还，事实清楚，本院予以确认。原告承担保证责任后，有权依照法律规定及合同的约定，向被告戴恩曜追偿。因此，原告要求被告戴恩曜偿还担保款192249.82元并支付利息合法，本院予以支持；此外，原告要求被告承担律师代理费5000元合法，本院予以支持。被告戴恩曜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告戴恩曜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省华融担保有限公司担保款192249.82元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，从2012年4月6日起计付至判决确定还款之日止。
被告戴恩曜应于本判决生效之日起十日内向原告福建省华融担保有限公司支付律师代理费5000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费4334元、公告费560元合计4894元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林小芬
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐芳彬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第02857号
原告邓祥平，女，1975年9月1日生，汉族。
原告陈善伯，男，1969年10月19日生，汉族。
二原告委托代理人：张才君，荣昌县法律援助中心律师，特别授权。
被告康后伦，男，1964年11月10日生，汉族。
第三人蒋志群，女，1965年7月9日生，汉族。
委托代理人陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邓祥平、陈善伯与被告康后伦、第三人蒋志群房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓祥平、陈善伯于2014年9月1日向本院申请撤回对被告康后伦、第三人蒋志群的起诉。
本院认为，原告邓祥平、陈善伯申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓祥平、陈善伯撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1650元，实际收取1650元，由原告邓祥平、陈善伯负担。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周 雪
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘颖华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第78号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1982年9月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日，被告人任某某与妻子到本县沙子坡镇石槽村集中组拜年时，看见被害人任某松的一辆豪爵牌摩托车停放在任某富家旁边的公路上，遂产生将摩托车占为己有的想法。次日晚上，被告人任某某窜至任某富家旁边的公路上将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某松的陈述，证人吴某某、王某某、赖某某、陈某某、陈某平的证言，被告人任某某的供述，户籍证明，立案决定书，取保候审决定书，扣押、发还物品清单，被盗摩托车信息，刑事照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 任 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24187号
原告蒋文丽，女，1966年6月20日出生，住北京市西城区。
委托代理人李峰，北京星权律师事务所律师。
被告佛山市鹏锦广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会长桥下街二巷2号首层。
法定代表人胡俊山，总经理。
委托代理人刘斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。
原告蒋文丽与被告佛山市鹏锦广告有限公司（以下简称鹏锦广告公司）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文丽委托代理人李峰，被告鹏锦广告公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文丽诉称，原告蒋文丽女士（艺名：蒋雯丽）系中国内地知名影视女演员。
2015年10月，蒋文丽女士得知，被告在其发行的《钻石传媒》刊物第37期、第50期上擅用了蒋文丽女士照片，旨在宣传介绍中山市全家乐电器有限公司的厨卫家电产品，具有明显的商业属性，且被告的行为极易让广大浏览者误认为原告与被告宣传的项目之间具有某种关联性，这与事实不符，使蒋文丽女士蒙受了诸多误解和损失，其已涉嫌侵犯原告的肖像权和名誉权。
基于上述，原告诉至法院，请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6厘米×9厘米；被告向原告赔偿经济损失人民币15万元，精神损失费人民币3万元；由被告承担本案诉讼费。
被告鹏锦广告公司辩称，我方认为，原告不是本案适格主体，本案为肖像权纠纷，自原告的提交的证据看，网络上蒋文丽的简介与原告起诉书中的出生年月及签字不相同。我们认为可能不是影星蒋文丽。我方仅仅是广告发布者，广告主是中山市全家乐电器有限公司，该公司与另外一家公司有肖像权使用合同和肖像权授权证明，我方已尽到合理的审慎义务，因此我方对使用肖像权没有过错，不同意原告的全部诉讼请求。关于名誉权，我方在杂志上发布的广告没有对蒋文丽的个人形象进行丑化或诋毁，没有造成蒋文丽社会评价降低，不构成对其名誉权的侵害。
经审理查明，鹏锦广告公司在其发行的《钻石传媒》（家电版，2015年第37期）中使用了蒋文丽的照片1张，并配有“全家乐和谐厨卫”、“拥有全家乐，全家乐融融”、“全家乐·专做好厨，最具发展潜力厨卫第一品牌”、“中山市全家乐电器有限公司（成都办事处），地址成都市五块石恒业国际2区2楼42号”等字样，并配有厨卫电器等照片。
庭审中，鹏锦广告公司提供2013年7月4日中山市全家乐电器有限公司与中山市中讯信息科技有限公司签订的《肖像权使用合同》、肖像权授权证明、中山市中讯信息科技有限公司收取中山市全家乐电器有限公司5万元收据、剧照授权证明，意欲证明已尽到注意审查义务，不应承担侵权责任。
上述事实，有双方当事人陈述、百度百科、钻石传媒刊物、肖像权使用合同、授权证明、收据等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
本案中，据既往已生效的判决文书认定，蒋雯丽即原告蒋文丽的艺名。鹏锦广告公司提出的关于主体的抗辩，无事实依据。鹏锦广告公司所提供的证据不足以证明对广告的合法性尽到了审查义务，故鹏锦广告公司侵犯蒋文丽肖像权的事实成立。蒋文丽要求赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋文丽要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑演员通过有偿授权他人使用肖像为其收入来源之一，鹏锦广告公司侵犯蒋文丽肖像权，应承担赔偿经济损失的责任。因蒋文丽未能举证证明因鹏锦广告公司侵权导致其实际发生的损失金额或鹏锦广告公司因此获得利益具体金额，故本院根据鹏锦广告公司的过错程度、侵权时间、侵权行为造成的影响等情况综合酌定具体赔偿数额。蒋文丽主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案现有证据不足以证明鹏锦广告公司侵犯蒋文丽的名誉权，故蒋文丽主张侵犯其名誉权的事实不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国广告法》第三十三条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告佛山市鹏锦广告有限公司在本院指定的相关媒体上公开发布赔礼道歉公告，向原告蒋文丽赔礼道歉（内容需经法院审核）；如被告佛山市鹏锦广告有限公司逾期未履行上述义务，本院将在相关媒体上刊登判决主要内容，所需费用由被告佛山市鹏锦广告有限公司承担。
二、本判决生效后七日内，被告佛山市鹏锦广告有限公司赔偿原告蒋文丽经济损失三万元。
三、驳回原告蒋文丽其他诉讼请求。
如果被告佛山市鹏锦广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告蒋文丽负担九百元（已交纳），由被告佛山市鹏锦广告有限公司负担三百元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
人民陪审员 高 泱
人民陪审员 刘艳云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 锋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0256号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人安飞。2011年6月24日因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月12日释放。2013年10月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人朱小燕，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人安飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人安飞及其辩护人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年6月3日晚，被告人安飞在本市姑苏区广济桥南堍中铁十三局轻轨工地，因阻拦被害人张某某等三人未戴安全帽进入施工工地而发生纠纷、打斗。期间被告人安飞持钢管将被害人张某某左臂砸伤，致其左侧尺骨远端骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人安飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人安飞系累犯，具有如实供述的情节，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人安飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人安飞具有如实供述的法定从轻处罚情节，案发后赔偿被害人并取得谅解，同时被害人对于引发纠纷存在过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月3日晚，被告人安飞在本市姑苏区广济桥南堍中铁十三局轻轨工地，因阻拦被害人张某某等三人未戴安全帽进入施工工地而发生纠纷、打斗。期间被告人安飞持钢管将被害人张某某左臂砸伤，致其左侧尺骨远端骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤已构成人体轻伤。
案发后，被告人安飞已赔偿被害人张某某人民币35000元，并取得被害人的谅解。作案工具钢管一根现暂扣于公安机关。
另查明，被告人安飞曾因犯故意伤害罪，于2011年6月24日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月12日释放。
对于上述事实，被告人安飞当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了被害人张某某的陈述笔录，证人马某甲、马某乙、贾某某、安某某、王某某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历材料，调取证据清单、钢管照片，谅解书、收条、刑事和解书，苏州市公安局法医学人体损伤程度意见书、情况说明，“案发经过、抓获经过”，刑事判决书、刑满释放证明，人口信息数据等证据。以上证据经当庭质证，被告人安飞及其辩护人均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人安飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人安飞在案发后赔偿被害人并取得谅解，同时被害人对本案矛盾的激化也有一定过错，以上量刑情节在量刑时予以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月30日止）；
二、暂扣于公安机关的作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 雷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第759号
申请人：徐茂杰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司
法定代表人：徐天中，董事长
本案在执行申请执行人徐茂杰申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第51号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 震
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字00101号
上诉人（原审被告）王艳。
委托代理人付士杰，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙洪庆。
委托代理人杨永义。
上诉人王艳与被上诉人孙庆红健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳及其委托代理人付士杰，被上诉人孙洪庆的委托代理人杨永义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月10日18时30分，在阜蒙县务欢池镇望山皋村村民杨永义家房西大道上，原、被告因琐事发生争吵，并互相厮打在一起，在厮打过程中，被告将原告打伤，原告到阜蒙县人民医院住院治疗40天，经该院诊断为：“头外伤；上唇挫伤；右肋部软组织挫伤”。花销医疗费11479、32元。阜蒙县公安局于2014年6月6日，分别对原告孙洪庆、被告王艳均给予罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告出具住院病志、医疗费收据、诊断书及公安行政卷宗中询问原、被告、证人笔录及行政处罚决定书等材料在卷作证，经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为：原、被告系同村村民，仅因日常生活琐事发生争吵，并厮打在一起，被告将原告打伤，被告应承担相应民事赔偿责任，原告在案件起因上有一定过错，且原告也将被告打伤，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告在住院期间误工费、护理费，应依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》规定，农村居民年纯收入10523元，每天按28、83元计算，伙食补助费应以当地公务员出差补助的标准，每天按15元计算，住院期间交通费确定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，原审法院作出如下判决：
原告孙洪庆医疗费11479、32元，误工费1153、20元（28、83元×40天），护理费1153、20元（28、83元×40天），伙食补助费600元（15元×40天），交通费400元，合计14785、72元，由被告王艳赔偿50％，即7392、86元，余款由原告孙洪庆自行负担，于本判决生效后立即履行。
案件受理费221元，由原告承担110、50元，由被告承担110、50元。
宣判后，王艳不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一，此时起因为被上诉人过错，被上诉人辱骂并撕扯上诉人，上诉人始终没有还手，故原审认定上诉人承担一半责任没有事实依据。二、依据被上诉人住院清单记载由将近2000元的药费不是治疗外伤、唇、及软组织挫伤，且住院天数不属实，所以误工费等费用的认定缺乏事实依据。
被上诉人孙洪庆辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、起因上，上诉人有过错，上诉人辱骂并殴打被上诉人，应该承担更多的责任。2、对于上诉人提出的药费和住院天数的问题，答辩人认为有住院的病志、诊断、药费收据等相关证据予以证明，无不当之处，应予维持。
本院经审理查明：2014年5月10日18时30分，在阜蒙县务欢池镇望山皋村村民杨永义家房西大道上，孙洪庆与王艳因琐事发生争吵，并互相厮打在一起，在厮打过程中，王艳将孙洪庆打伤，孙洪庆到阜蒙县人民医院住院治疗40天，经该院诊断为：“头外伤；上唇挫伤；右肋部软组织挫伤”。花销医疗费11479、32元。其中脱氧核苷酸钠注射液（适应症为急慢性肝炎，白细胞、血小板减少及再生障碍性贫血的辅助治疗）、重组人粒细胞刺激因子（用于化疗所引发的中性粒细胞减少症）、注射用胸腺五肽（适用于1、18岁以上慢性乙型肝炎患者。2、原发性或继发性T细胞缺陷病。3、自身免疫性疾病。4、各种细胞免疫功能低下的疾病。5、肿瘤的辅助治疗。）等药品并非针对被上诉人的外伤治疗。上述三项药品合计花销805元。阜蒙县公安局于2014年6月6日，分别对原告孙洪庆、被告王艳均给予罚款200元的行政处罚。
认定上述事实所依据的证据材料与原审一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生争执，本不应使矛盾升级，但双方均未采取克制态度，最终发展到相互厮打，致使被上诉人孙洪庆受伤。阜蒙县公安局分别对孙洪庆、王艳均给予罚款200元的行政处罚，二人均未提出行政复议亦未提起行政诉讼，原审认定双方过错相当，责任对等正确。关于上诉人提出的药费的问题，根据被上诉人治疗的药费清单记载确有诸如脱氧核苷酸钠注射液、重组人粒细胞刺激因子、注射用胸腺五肽等药品并非针对被上诉人的外伤治疗，对该费用支出共805元不应予以支持。关于上诉人提出的住院天数的问题，根据被上诉人孙洪庆病志记载，5月31日至6月11日（计12天）期间确没有发生医疗行为，但自6月12日直至孙洪庆出院其仍然继续接受治疗，故不能认定孙洪庆存在“挂床”的扩大损失行为，此期间发生的费用应当予以支持，此节原审法院认定正确。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1604号民事判决；
二、被上诉人孙洪庆医疗费10674.32元（11479、32元-805元），误工费1153、20元（28、83元×40天），护理费1153、20元（28、83元×40天），伙食补助费600元（15元×40天），交通费400元，合计13980.72元，由上诉人王艳赔偿50％，即6990.36元，余款由孙洪庆自行负担，于本判决生效后立即履行。
一、二案件受理费442元，由上诉人王艳与被上诉人孙洪庆各负担221元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一五年五月二十三日
书记员 田 芳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1406号
原告宋桂福，男。
被告温毅，男。
本院在审理原告宋桂福诉被告温毅名誉权纠纷一案中，2015年9月8日原告宋桂福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋桂福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋桂福负担。
审判员 李海虹
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨志风
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00023号
原告社旗县恒丰商贸有限公司，组织机构代码：317571661，住所地河南省社旗县桥头镇珍珠大道中段。
法定代表人孙某某，任该公司总经理职务。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告闫某某，男，生于1968年11月23日，汉族，住河南省社旗县。
被告刘某某，女，生于1971年10月6日，汉族，住河南省社旗县。
原告社旗县恒丰商贸有限公司与被告闫某某、被告刘某某排除妨害纠纷一案，原告于2015年2月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告社旗县恒丰商贸有限公司委托代理人赵贵海到庭参加了诉讼，被告闫某某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社旗县恒丰商贸有限公司诉称，2015年2月2日上午，二被告驾驶铲车从其他地方推来大量垃圾，把原告恒丰商贸有限公司和公司所属一楼服装店大门堵死，使公司无法正常营业。随后桥头派出所出警处理，二被告拒不同意把障碍物挪走，严重侵害了原告合法权益，并给原告造成巨大经济损失。故要求依法判令被告停止侵权、排除妨害、清除堆放在原告门口垃圾；被告赔偿原告各项经济损失50000元；由被告承担本案诉讼费。
原告社旗县恒丰商贸有限公司提供了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、法人身份证各一份，证明原告系本案的适格主体。
2、照片6张，证明被告驾驶铲车用垃圾把原告珍珠大道店店门口堆堵的事实。
3、用工合同两份，证明张存、王婉玉与原告存在合法用工关系，月工资为2000元。
4、张存、王婉玉证言各一份，证明证言人在原告处上班，月工资为2000元，由于公司门被堵，2015年2月2日至2月12日共十天没有上班。
被告闫某某、刘某某未答辩、未举证。
本院认证如下，原告提供的证据1系国家机关依职权作出，本院予以确认其证明力。原告证据2，对照片所承载的内容社旗县恒丰商贸有限公司门口被堵的事实，本院予以认定。原告证据3，无其他证据相印证，本院依法不予认定。原告证据4，证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2015年2月，原告社旗县恒丰商贸有限公司及公司所属一楼服装店大门被垃圾围堵，原告社旗县恒丰商贸有限公司正常经营受到影响。
本院认为，原告社旗县恒丰商贸有限公司以侵权为由起诉本案被告闫某某、刘某某，要求排除妨害并赔偿经济损失50000元，因原告无确实有效证据证明系二被告所为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告社旗县恒丰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告社旗县恒丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年四月九日
书记员 付银龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2613号
原告杨连柱，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告杨连友，农民。
第三人杨淑云，农民。
第三人杨淑荣，农民。
第三人李兰珍，农民。
本院在审理原告杨连柱与被告杨连友及第三人杨淑云、杨淑荣、李兰珍物权确认纠纷一案中，原告杨连柱于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨连柱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 郭子靓
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵海涛
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温永刑初字第365号
自诉人：周赛燕。
自诉人：王博豪。
法定代理人：周赛燕，系王博豪母亲，身份情况同自诉人周赛燕。
自诉人：王睿杰。
法定代理人：周赛燕，系王睿杰母亲，身份情况同自诉人周赛燕。
被告人：王丐徐。
被告人：朱碎英。
自诉人周赛燕、王博豪、王睿杰以被告人王丐徐、朱碎英犯侵占罪，于2014年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周赛燕、王博豪、王睿杰自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人周赛燕、王博豪、王睿杰自愿申请撤回自诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周赛燕、王博豪、王睿杰撤回自诉。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3560-2号
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司富阳分公司，组织机构代码：06398466－8，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：朱声望，总经理。
被执行人：孙金芳，女，1979年11月11日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司富阳分公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2015）杭富场商初字第275号民事判决，本院于2015年7月10日立案执行并向被执行人孙金芳发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人孙金芳名下的车牌号为浙Ａ×××××思域牌DHW7180B(CIVIC1.8)汽车一辆【车辆识别代码为LVHFA1653B5010102；发动机号为6010103】进行价值评估，评估价为65298元，司法建议价为52238元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2015第05－B019号旧机动车鉴定评估报告】。本院于2015年12月2日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2015年12月12日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人何毓萍（身份证号码：）以最高价76000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙金芳名下的车牌号为浙Ａ×××××思域牌DHW7180B(CIVIC1.8)汽车一辆【车辆识别代码为LVHFA1653B5010102；发动机号为6010103】归买受人何毓萍所有。
二、买受人何毓萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年一月五日
书记员 凌 芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4525号
原告：石东方，男，汉族，个体户。
原告：孟庆霞，女，汉族，个体户。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族。
原告石东方、孟庆霞与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石东方、孟庆霞、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场A区1层10020号商品房出售给我，价款为290160元，房�我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年9月3日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告至今没有为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金1450.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对二原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助二原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
二原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为二原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5﹪支付违约金。
被告对二原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：二原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场A区1层10020号商品房一处，总价款为290160元，二原告已支付了全部房款。2012年9月318日，被告交付该商品房给二原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助二原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告石东方、孟庆霞违约金1450.80元（计算方法：290160元×0.5%=1450.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一四年九月十五日
书记员 李林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初643号
原告王军，男，汉族，1982年10月21日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳市中耘筑建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码691152598。
法定代表人黄广城，职务总经理。
被告陈勇，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告黄广城，男，汉族，1968年1月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
原告王军与被告深圳市中耘筑建筑工程有限公司（以下简称中耘筑公司）、陈勇、黄广城民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告中耘筑公司归还原告借款本金人民币80万元及利息人民币186400元（利息自2015年5月21日起按年利率36%计至款项付清之日止，暂计至2016年1月8日止共233天利息为186400元），以上合计人民币986400元；2、判令被告中耘筑公司承担本案律师费59000元；3、判令被告中耘筑公司承担本案诉前保全的诉讼担保费8000元；4、判令被告陈勇、被告黄广城对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友，两被告系被告中耘筑公司的股东。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币80万元。
四、原告向被告支付款项的方式：2015年5月21日，原告通过自己的银行账户向被告中耘筑公司的账户内分两笔共转入80万元。
五、双方是否签订借款合同：2015年5月21日，原告作为出借人，被告中耘筑公司作为借款人，双方签订了一份《借款合同》。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年5月21日，被告中耘筑公司向原告出具《借据》，称向原告借款人民币80万元。
七、双方是否约定还款期限：2015年8月20日。
八、双方对利息如何约定：月息3％。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：归还了一个月的利息。
十、其他需要说明的情况：2015年5月21日，被告陈勇、黄广城向原告出具《个人担保书》，为被告中耘筑公司的借款提供连带责任担保，担保期限为两年。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行转账记录、《个人担保书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告中耘筑公司向原告王军借款的事实，二者之间存在借款关系，故原告请求被告中耘筑公司返还借款本金80万元本院予以支持。关于借款利息，原告按照双方约定的月息3％主张，该约定高于法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持。原告请求律师费，但未能提供律师费发票证明实际支出该项费用，本院不予支持。原告请求保全担保费，该费用为原告为申请诉前财产保全开具保函支出的费用，借款合同中并未明确约定该费用由被告承担，该项请求本院不予支持。被告陈勇、黄广城出具《个人担保书》，为被告中耘筑公司的债务提供连带担保，且在担保期限内，故被告陈勇、黄广城应对被告中耘筑公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中耘筑建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告王军借款人民币80万元及利息（利息自2015年6月21日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）；
二、被告陈勇、黄广城对被告深圳市中耘筑建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14281元，由原告王军负担1917元，由三被告共同负担12364元；保全费5000元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2951号
申请执行人：马超
被执行人：南京顺吉自动化科技有限公司
马超申请执行南京顺吉自动化科技有限公司医疗费、医疗保险待遇纠纷一案。至此，马超向本院申请执行的（2016）苏0115民初16596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行初字第00041号
原告岳传明，长江三峡通航管理局职工。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市医疗保险管理局，住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人杨军，宜昌市医疗保险管理局局长。
原告岳传明不服被告昌市医疗保险管理局于2015年5月7日对其作出的《关于岳传明工伤待遇支付意见》，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，我院于当日受理后，于同年7月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，原告岳传明于2015年7月28日自愿申请撤回起诉。经审查，原告岳传明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳传明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告岳传明负担。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖 莉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初251号
原告郭起昌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村XX号。身份证号码21071919XXXXXXXXXX。
被告张成元，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
被告郭立岩，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
被告窦忠权，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
被告窦宪伟，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
被告窦冬冬，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
被告郭小光，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
被告窦忠芹，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
被告才振祥，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
被告朱志强，男，XX岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区XX乡XX村。
第三人葫芦岛市南票区乡鸭厂村民委员会，住所地葫芦岛市南票区鸭厂村。
法定代表人郭金，该村民委员会主任。
本院审理原告郭起昌诉被告张成元、郭立岩、窦忠权、窦宪伟、窦冬冬、郭小光、窦忠芹、才振祥、朱志强、第三人葫芦岛市南票区大兴乡鸭厂村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2017年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭起昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭起昌负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿介
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1230号
罪犯罗皓，男，1980年4月30日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出了（2007）石刑初字第38号刑事判决，以被告人罗皓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月18日交付执行，2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(刑期至2023年11月11日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗皓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格；积极参加劳动，能够完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功3次、单项记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗皓在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗皓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0155号
原告卜某，女，1975年1月4日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告梅某，男，1976年2月21日生，汉族。
原告卜某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼，被告梅某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，被告系招婿。原、被告于1996年经人介绍相识，1997年9月双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后开始感情一般，之后因被告对家庭不负责任，致使双方经常为经济问题产生矛盾，再后来被告非但无钱归家，还经常有陌生人上门讨债，使双方的矛盾越来越大。为改变现状，原告进行规劝，被告也承诺对家庭负责，但实际情况仍未有改善。2011年11月份，原、被告吵架之后，被告离家出走，至今未归。2013年2月原告诉至法院，因被告下落不明，诉讼文书短时间难以送达，原告暂撤回起诉。现被告仍然下落不明。综上，原告认为双方因感情不和长期分居生活，夫妻感情已经破裂。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子卜梅岭随原告生活，被告承担相应的抚育费用。
被告梅某未答辩亦未举证。
经审理查明，被告系招婿。原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，1998年6月3日生一子。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦，被告曾因此出具保证书，欲改善夫妻感情。但此后被告并未按承诺履行，并于2011年11月离家出走，原、被告自此开始分居生活。2012年2、3月份，被告回其父母家居住生活，后于2012年12月30日再次离家出走，至今未归且下落不明。原告曾于2013年2月28日以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，后撤诉。现原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证、梅某出具的保证书、住所地村民委员会的证明、本院制作的民事裁定书及谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。虽原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但被告于2011年11月离家出走，即使中途归来，亦是在其父母处居住，应认定双方自2011年11月即开始分居生活，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。原、被告之婚生子未成年且未能独立生活，原、被告依法仍均负有抚养义务。另鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，待被告出现后，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告梅某经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卜某与被告梅某离婚。
二、婚生子暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年六月六日
书 记 员 高晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2107号
申请执行人陈锦銮，女，1979年3月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑彩虹，女，1964年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏昭守，男，1960年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰民初字第6650号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并请求本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第6650号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 连博影
执行员 涂书贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄凌艺
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第129号
原告张应举，男，1969年11月生，汉族。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作者。
被告王俊芳，女，1971年12月生，汉族。
原告张应举诉被告王俊芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王自新到庭参加了诉讼，被告王俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张应举诉称，2011年8月至2012年9月被告王俊芳在原告开办的砖厂购买砖，2011年8月14日被告欠原告砖款41842元，到2012年9月17日，被告再次欠原告砖款2000元，经原告多次催要被告一直推拖不还，请求判令被告立即偿还欠款43842元及损失（自2011年8月14日按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王俊芳未答辩。
原告张应举向本院提交的证据有：1、张应举身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条一张，证明被告于2014年8月14日在原告砖厂拉砖并出具欠砖款41842元的事实。3、借条一张，证明被告于2012年9月17日拉原告的砖剩余2000元，没有结算，被告给原告出具借条的事实。
被告王俊芳未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信，
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实；2011年8月至2012年9月间被告在原告开办的砖厂购买砖。2011年8月14日被告在原告处拉砖货款41842元，被告给原告出具欠条一张，内容“欠条，今欠砖款肆万壹仟捌佰肆拾贰元整，王俊芳，2011年8月14日”。2012年9月17日被告再次欠原告砖款2000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借砖厂现金贰仟元整（2000），借款人王俊芳2012年9月17日”。两次共计欠原告砖款43842元，后经原告多次催要，被告王俊芳未予偿还，故引起诉讼。
本院认为，公民之间的合法买卖应受法律保护。被告在原告开办的砖厂购买砖，并由被告给原告出具书面的欠货款欠条，双方之间已存在合法的买卖合同关系。该欠条即为原告对被告的债权凭证，被告欠原告砖款未付事实清楚，证据充分，被告的行为已构成合同违约，其应承担支付货款的法律责任，故原告张应举要求被告王俊芳偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，同时，因该欠款系货款，按《中华人民共和国合同法》规定，货款未约定支付时间的，应视为在交付货款是支付货款，未按此履行义务的，视为逾期，应自此时间赔偿损失，但本案中交付货物时间不确定，则应以双方结算之日起开始计算违约责任，并且按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合适。被告王俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证，质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下；
一、被告王俊芳于本判决生效后十日内支付原告张应举货款43842元，并赔偿原告张应举逾期付货的损失。（欠款41842元自2011年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。欠款2000元自2012年9月17日起按上述标准计算利息至实际还款之日止）。
二、驳回原告张应举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告王俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 李昆行
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 裴林峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第129号
原告吕开俊。
被告张长兵。
原告吕开俊与被告张长兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕开俊到庭参加诉讼，被告张长兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕开俊诉称：被告从事绍兴鸭品种的养殖，2014年6月14日被告安排其雇员何安胜从我家购买家禽饲料共250袋，货款为31500元，被告的雇员并向我出具了收条，后经多次与被告索要货款，被告表示等鸭子卖掉后还我，后发现被告将鸭子出卖后也不履行给付义务，由于被告不讲诚信，导致本人的合法债权难以实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款31500元；本案的受理费由被告承担。
被告张长兵未予答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告张长兵从事家禽养殖业业务，2014年6月14日原告吕开俊委托案外人周国年将250袋鸭饲料送至被告张长兵经营的企业，由被告张长兵的雇员何安胜进行了收货，并由何安胜出具收条一张，该收条载明：“今收到喂鸭饲料拾吨计250袋，今收人何安胜，2014年6月14日，计31500元，注，本人在张长兵喂养，经济与本人无关”。后经原告多次催要，被告未能偿还上述欠款，遂引起本诉。
以上事实，有收条一份、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效。被告张长兵所欠原告吕开俊货款的事实存在，原告的诉求符合法律规定，本院对原告要求被告偿还31500元货款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕开俊欠款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告张长兵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王惠婷
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初343号
原告刘某甲。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
本院于2016年2月17日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。依法由审判员李赟适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍相识，于2013年3月10日举行结婚仪式后同居生活，2013年6月3日补办结婚登记手续，2013年1月7日生育一子刘欣岩，现随被告生活。原告于2015年以夫妻感情破裂为由向大城法院提起离婚诉讼，被依法判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告个人陪嫁物品，并承担抚养费和诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某甲提出离婚，被告刘某乙同意离婚。
原、被告婚生子刘某丙随被告刘某乙生活，抚养费被告自行负担。
被告于本调解书生效后三日内返还原告婚前个人财产洗衣机一台、煤气灶一台、冰箱一台、电脑一台、餐桌一个、椅子4把。
四、被告刘某乙在本调解书生效后至婚生子刘某丙成年时止，于每季度的最后一个月协助原告刘某甲探望儿子刘某丙各一次。
五、本案中原、被告双方无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李赟
二〇一六年四月二十日
书记员 杨萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终929号
上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：漯河市双汇路1号。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁卫丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱佳敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：段涛，男，汉族，1978年1月24日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇股份公司）因与被上诉人段涛劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人双汇股份公司的委托诉讼代理人梁卫丽、朱佳敏，被上诉人段涛的委托诉讼代理人赵珂、李欣欣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初212号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月六日
书记员 胡琨鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执236号
金云霞：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年3月3日受理申请执行人金云霞与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。本院（2014）怀鹤民一初字第937号民事判决已经发生法律效力,被执行人怀化市大汉置业有限公司在收到执行通知后自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人金云霞在领取执行款10769元后同意结案，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2014）怀鹤民一初字第937号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5098号
上诉人（原审原告）：夏荔。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。
法定代表人：于福庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿骥、王斌，辽宁达练律师事务所律师。
上诉人夏荔因与被上诉人大连东方科教房地产开发有限公司（以下简称东方科教公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西审民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人（原审原告）夏荔于2016年10月31日申请撤回本案一审起诉。被上诉人（原审被告）东方科教公司表示同意。
本院认为，上诉人夏荔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西审民初字第65号民事判决；
二、准许夏荔撤回起诉。
一审案件受理费14,700.00元，减半收取7350元，由夏荔负担；二审案件受理费14,700.00元，减半收取7350元,由夏荔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 任建芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终5098号上诉人（原审原告）：夏荔。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。法定代表人：于福庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿骥、王斌，辽宁达练律师事务所律师。上诉人夏荔因与被上诉人大连东方科教房地产开发有限公司（以下简称东方科教公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西审民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人（原审原告）夏荔于2016年10月31日申请撤回本案一审起诉。被上诉人（原审被告）东方科教公司表示同意。本院认为，上诉人夏荔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西审民初字第65号民事判决；二、准许夏荔撤回起诉。一审案件受理费14,700.00元，减半收取7350元，由夏荔负担；二审案件受理费14,700.00元，减半收取7350元,由夏荔负担。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  张萍萍审判员  阁成宝二〇一六年十月三十一日书记员  任建芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1647号
原告赵雪，男，汉族，1986年11月2日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告赵雪诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵雪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵雪自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13444号
原告：毛某某，男，1950年8月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨惠德，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男。
委托诉讼代理人：宫某某，女。
原告毛某某与被告上海匡古艺术品投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告上海匡古艺术品投资有限公司的委托诉讼代理人周某、宫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告一次奉化到上海的往返交通费、住宿费等各项开支人民币562.50元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告13个月的利息损失，以展销服务费10,000元为本金，月息2%计算，共计2,600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告在网上发布的信息，于2015年11月27日到被告处，经商议签订了一年期展销服务合同书，并由被告选中原告持有的六张百元面额错版币作为展销用品，原告预付展销服务保证金10,000元。合同签订后，原告未见被告展销交易服务动态，也未收到过关于展销活动的通知。原告为此至被告处要求退还错版币和服务保证金，被告以合同没有到期为由拒绝退还。直至2016年11月28日，被告才出具退款单，将错版币交还原告，却擅自定下45个工作日内给予退款的规则，致使原告在2017年1月11日才收到10,000元。而且，原告从其他途径获悉这六张人民币不属于错版币，不可能成交，被告作为专业的艺术品投资公司对此居然不了解。结合上述情节，原告认为被告是以展销服务为借口，从原告处骗取流动资金无偿使用，故要求被告支付13个月的资金利息，并且给付原告2016年11月8日至11日到上海交涉所产生的交通、住宿费用。
被告上海匡古艺术品投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告为客户提供展销平台，对原告提供的物品没有义务进行鉴定评估等服务，根据服务协议约定，对物品及瑕疵的信息披露是原告自身的义务。其次，被告在服务期限内为原告提供的物品制作了艺术宣传册，在网站上登载相关宣传信息，多次组织展销活动，已尽到合同约定的义务。再次，服务协议约定展期一年，合同到期后公司全额退还展览费，2016年11月上旬原告来交涉时合同尚未到期，按约定只能退还一半费用，故建议原告到期后再来协商退还事宜。原告此次交通、住宿费用不应由被告承担。最后，退款时间已书面告知原告，原告亦签字确认，实际退款时间并未超出约定的天数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了编号为SHXXXXXXX的《服务协议》一份，约定甲方就六张百元错版币委托乙方进行展览、展示或市场营销活动，乙方为甲方的委托物品提供相应服务。该合同载明事项包括：(甲方保证)甲方对委托物品之来源和瑕疵向乙方进行全面、真实和详尽的披露说明，保证没有隐瞒和虚构之处；(服务期限与委托事项)本协议的服务期限为一年，自协议签订之日至2016年11月26日；(底价)甲方委托物品均设有底价，该价格由甲方自行确定；(佣金及支付)甲方本次委托物品展览费共计10,000元，甲方同意按上述佣金及费用标准支付，展览费包括推介、言销、宣传、图录及宣传品制作等费用；(委托物品之领回)如合同到期，甲方委托物品未成交，乙方应将展览费全额退给甲方；如本协议期限内甲方需将委托物品收回的，甲方同意扣除展览费的50%赔偿给乙方；(其他约定)乙方按照本协议的约定安排甲方委托物品参加展览、展示或市场营销活动，甲方物品未能成交的，也视为乙方履行了本协议的约定。同时，该服务合同附件载明委托物品为百元错版币六张，定价均为150万元。当日，原告向被告支付10,000元，被告出具了相应收据。被告通过将百元错版币照片登载于艺术品宣传册等方式对原告委托物品进行了宣传。
2016年11月9日，原告从浙江省奉化市至被告处要求退还10,000元，双方对此协商未果。原告为此花费了交通费、住宿费。
2016年11月28日，原、被告就退款事宜达成一致。被告出具《退款单》一份，由原告签字确认，内容为：“本人毛某某于2015.11.27与上海匡古艺术品投资公司签订合同，编号为SHXXXXXXX。现因合同均已到期，本人单方面提出注销此合同，由上海匡古艺术品投资公司退回全部款项总计壹万元整。此笔款项将在45个工作日退回，以银行实际到账为准。本人将签订的合同以及合同附件全部还给上海匡古艺术品投资公司。”并且注明原告卡号“回家后于12月3日电话告之”。原告于2017年1月11日收到被告退还的10,000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2015年11月27日签订的《服务协议》经双方签章确认，合法有效，应认定为当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。《服务协议》约定服务期限为一年，展览费10,000元，合同到期后如委托物品未成交，则被告全额退还展览费。2016年11月28日即合同期限届满后，双方以《退款单》约定被告在45个工作日内退回10,000元，原告签字确认。上述事实能够证明原告在订立服务合同时已同意将10,000元交予被告留存一年，在办理退款时亦知晓退款时间。此外，服务合同中并未约定被告需对原告委托物品的品质承担鉴定评估等责任。原告主张被告赔偿13个月的利息损失，因其提交证据不足以证明被告在合同签订及履行过程中有明显不当行为，且双方对10,000元的利息无约定，本院对原告主张不予支持。原告另要求被告给付2016年11月8日至11日从奉化到上海进行交涉的往返交通费、住宿费等562.50元，因此行系原告自主决定，原告要求被告承担交通费、住宿费依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲健
二〇一七年七月三日
书记员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00623号
原告黎某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月九日
书记员 胡 汛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6769号
原告：陈金龙，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：傅庆红，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陈金龙与被告傅庆红民间借贷纠纷一案中，因原告陈金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告陈金龙负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 湖
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执406号
申请执行人：肖某1，男，1950年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某3，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖某1与被执行人谢某、肖某2、肖某3继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初385号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某2、肖某3未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付肖某1劳务工资951.77元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某2、肖某3向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某2、肖某3继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初385号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1018号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现住宝清县时代新城住宅区，系该公司经理。
被告：张新东，男，现住集贤县。
原告集贤县承福物业有限公司与被告张新东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
集贤县承福物业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付给物业管理费897.55元。要求被告支付物业费滞纳金，按每天物业费的千分之三收取。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是福利镇花园现代城卫生街25号门市的所有权人（面积为124.66平方米）。被告拖欠原告自2015年9月1日至2016年8月31日物业管理费，至今未能给付，原告多次索要，被告以各种理由拒交。
本院经审查认为，原告集贤县承福物业有限公司在起诉后，一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县承福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜二〇一八年五月十四日
书记员 栾 天 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05814号
原告重庆元有物业管理有限公司。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告傅燕。
本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司诉被告傅燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆元有物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆元有物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年六月八日
书记员 罗雪雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第142-1号
原告杨建财，男，汉族，1961年9月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被告李金姐，女，汉族，1970年12月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被告游凌雲，男，1986年8月10日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告杨建财与被告李金姐、游凌雲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第62号
原告南阳市万通货运中心。
法定代表人李先兰，任经理职务。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理职务。
委托代理人常征，男，1979年8月12日出生，汉族，住南阳市。
原告南阳市万通货运中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理本案，并依法适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈琦，被告委托代理人常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日16时，原告的豫Ｒ×××××号车辆行驶至南阳市××国道与××交叉口，在自北向南行驶时，与自南向北在路口等红灯的豫Ｒ×××××号福田轻型货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。豫Ｒ×××××号车承担此次事故的全部责任。豫Ｒ×××××号福田轻型货车的维修费用共计9000元，原告已将该费用支付给汽车维修单位。豫Ｒ×××××号车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期限内。现请求依法判令被告向原告支付保险金9000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，在查明肇事车辆确在被告处投保，且肇事车辆在本案事故中负有责任，无免赔事项的情况下，对于原告的合理诉讼请求，被告在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。根据《保险法》及保险合同的约定，被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年3月28日，原告所有的豫Ｒ×××××号轻型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号805072012411300005442，保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日。2013年1月2日16时，王百生驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至南阳市××国道与××交叉口，在自北向南行驶时，与张高峰驾驶的自南向北在路口停着等红灯的豫Ｒ×××××号福田轻型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定王百生承担事故全部责任。豫Ｒ×××××号福田轻型货车在本案事故中造成损坏，经南阳市三有汽修厂维修，共产生费用9000元，该费用由原告南阳市万通货运中心支付给南阳市三有汽修厂。原告以豫Ｒ×××××号轻型货车在被告投保有机动车交通事故责任强制保险，车辆的维修费用应当由保险公司负担为由，诉至本院。
以上查明的案件事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、车辆维修清单、发票、证明等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，原告南阳市万通货运中心为豫Ｒ×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费，原、被告之间已形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在保险责任限额内对豫Ｒ×××××号轻型货车承担保险责任。豫Ｒ×××××号轻型货车与豫Ｒ×××××号福田轻型货车相撞发生道路交通事故，造成豫Ｒ×××××号福田轻型货车受损。经南阳市三有汽修厂维修，花费维修费用9000元，原告已将该费用支付给南阳市三有汽修厂，被告作为豫Ｒ×××××号轻型货车的保险人，依法应当承担因该事故造成的豫Ｒ×××××号福田轻型货车的损失，原告请求的数额未超出交强险保险限额，故对原告要求被告支付保险金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告南阳市万通货运中心保险赔偿金9000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付之义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 周澎涛
二〇一三年十月八日
书记员 王宛闽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1335号
原告康良，男，1985年3月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）康相华，男，1957年1月5日出生，汉族。系原告康良之父。
被告冷水江市大富豪名车服务有限责任公司。住所地：冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥社区*组。
法定代表人黄一华，该公司董事长。
原告康良与被告冷水江市大富豪名车服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“大富豪公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青独任审理，于2015年1月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍三杰担任庭审记录。原告康良的委托代理人康相华到庭参加诉讼，被告大富豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康良诉称：被告大富豪公司于2012年6月6日向原告康良借款人民币4万元，被告向原告出具了借据，双方约定借款期限一年，月利率2%，按月付息。借款后，被告大富豪公司未按约定向原告康良支付利息，借款到期后，被告也未按约定偿还借款本金。原告康良多次催讨未果，遂起诉至本院，请求法院判令：1、被告大富豪公司偿还原告康良借款本金4万元及利息，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告康良向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告康良的诉讼主体资格；
被告营业执照，拟证明被告的主体资格；
个人信息登记卡，拟证明被告法定代表人的基本情况；
借据，拟证明被告向原告借款4万元并约定借款期限及利息的事实。
被告大富豪公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，原告康良提供的上述证据合法有效，本院予以确认。
根据本院所采信的证据及开庭审理的情况，本院确认以下案件事实：
被告大富豪公司因资金周转需要，于2012年6月6日向原告康良借款4万元，大富豪公司向康良出具了借据，双方约定借款期限为一年，月利率2%，按月付息。原告康良以现金方式于当日向被告大富豪公司支付了4万元借款。之后，大富豪公司按照约定向康良支付利息至2013年12月9日。此后，未再支付利息，亦未偿还借款本金。原告康良多次催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为：原告康良与被告大富豪公司之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告大富豪公司应按合同约定向原告康良偿还借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率2%没有超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。故对原告康良要求被告大富豪公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的还款期限为2013年6月6日，被告未在此期限内偿还原告借款本金，因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款利息与逾期利息相加超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市大富豪名车服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告康良借款本金40，000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年12月10日起支付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告康良的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告冷水江市大富豪名车服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘文青
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保270号
申请人：钟平，男，1980年9月12日出生，汉族，巢湖市人，个体业主，住巢湖北路城市，
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被申请人：季学红，女，1967年2月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：陈冰，男，1965年12月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在审理原告钟平诉被告季学红、陈冰民间借贷纠纷一案过程中，原告钟平于2017年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告季学红、陈冰名下价值8万元财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告季学红、陈冰名下价值8万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年七月七日
书记员 项化雨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第136号
原告张传富。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告黄宝信。
原告张传富与被告黄宝信买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传富、被告黄宝信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传富诉称，2006年8月27日，被告从原告处购买水泥管84节，总价款28560元，被告当即支付货款10000元，2007年10月12日，被告又支付原告货款2000元。被告尚欠原告16560元。该欠款经原告多次催要无果，请求判令被告支付原告货款15720元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宝信辩称，当时约定价格330元／节，数量没有异议，是84节。双方是从2005年10月份开始发生的业务，并非原告所说的2006年。被告已经支付给原告三次货款，分别为2006年2月16日转账3400元、2006年8月27日给付原告10000元，第三次付款是2007年10月12日给付原告2000元。本案已过了诉讼时效。
经审理查明，被告购买原告排水管。2006年8月27日，被告黄宝信为原告张传富出具收到条一份，内容为“今收到灵山兴隆路收到条五张，1000×2m排水管84节（捌拾肆节），已付1万（￥10000.00）黄宝信2006年8月27日”。对于排水管数量84节，双方没有异议；对于排水管单价，原告主张340元／节，被告主张为330元／节，经双方协商，排水管单价确定为330元／节，货款共计27720元。被告于2006年8月27日支付给原告货款10000元。被告于2007年10月12日给付原告货款2000元。被告提交了2006年2月16日银行存款回单凭证一份，证明被告给付原告货款3400元。但原告辩称，银行转账3400元并非原告所诉业务的付款。
另查明，原告称买卖排水管业务发生在2006年4月30日，被告称业务发生于2005年9月份之前，而且被告与原告只发生了该笔业务，2006年2月16日付款3400元是因此业务付款。原告未提交证据证明原被告还发生其他业务。
上述事实有原被告的陈述、被告为原告出具的收到条1份、银行存款回单1份、调查笔录等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄宝信购买原告张传富排水管，双方形成买卖合同关系。原告无证据证明双方还发生除本案以外的其他业务关�，故应认定被告于2006年2月16日通过银行转账支付给原告3400元，是对该笔欠款的支付。被告黄宝信欠原告水泥管款12320元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告辩称诉讼时效已过，因双方未约定付款时间，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄宝信于判决生效后十日内偿还原告张传富货款人民币12320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担25元，由被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审�员李星
二〇一四年三月十三日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03746号
原告陈敏。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告陈敏诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原、被告于1999年10月16日签订了《商品房购销合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计1067476.4元，合同还约定所涉商品房应于2000年9月28日前验收合格并交付使用，并在使用后8个月内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年10月16日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款1031174元，被告应当在房屋交付使用后8个月内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计1031174元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房购销合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房购销合同书》的约定向被告支付了购房款1031174元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房购销合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈敏办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 潘月华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 友
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初11号
原告潘玉会，男，1961年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，食堂管理员，住营口市。
委托代理人王清波，系律师。
被告胡宝家，男，1991年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，打工，住盖州市。
委托代理人胡林林，女，1985年7�26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。（系胡宝家姐姐）
原告潘玉会诉被告胡宝家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失98887元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告驾驶辽H****号摩托车与被告驾驶的辽H****号小货车在盖州市沙岗镇田崴子村处发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤入院治疗45天。经盖州市交警大队认定，此次事故原被告负同等责任。被告车辆在大地保险公司投保了交强险，事故发生后大地保险公司已向原告理赔了12万元。因此次事故原被告系同等责任，超出交强险限额部分双方共同承担，但与被告协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉请。
被告胡宝家辩称，我的车在保险公司投保了交强险，交强险已经赔付了12万元，原告系醉驾，在诉前没有垫付款，现在没有钱赔偿。
经审理查明，2016年7月2日18时50分，被告胡宝家驾驶辽H****号小货车，沿滨海路由北向南行驶，至盖州市沙岗镇田崴子村外右转弯时，与原告潘玉会醉酒后驾驶的同方向行驶的辽H****号摩托车相撞，致双方车辆受损、原告潘玉会受伤，发生道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2016]第0236号道路交通事故认定书，认定被告胡宝家和原告潘玉会负本起道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往营口市中心医院住院治45天，经该院诊断为：胸腹联合伤、脾破裂？头面部外伤、腰部外伤、腰椎左侧部分横突骨折、双下肢外伤、左侧髌骨骨折。花医疗费91915.19元。2017年3月21日，原告经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤残等级予以鉴定。2017年4月15日，该所作出辽正（法临）鉴字[2017]第0156号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人潘玉会腹部闭合损伤致脾破裂切除的伤残程度已构成道路交通事故Ⅷ级（八级）伤残。原告支付鉴定费1500元。
另查，原告为农业家庭户口。被扶养人母亲池秀珍，1943年6月21日出生，共育有子女四人。营口鸿德储运有限公司出具“证明”，证明原告潘玉会于2010年11月2日至今在我公司一直做厨师工作，目前工资2250元/月。并提供公司营业执照复印件。营口市站前区跃进街道办事处出具“证明”，向大地保险公司证明张晓辉与潘玉会现居住在光明南里7-50号。被告胡宝家所有的辽H****号车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，关于本案原告的损失，大地财产保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告潘玉会12万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证明、营业执照、户口薄等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告胡宝家与原告潘玉会的混合过错造成原告身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。被告胡宝家所有的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限�司营口中心支公司投保了交强险，该公司在交强险限额内已赔偿给原告潘玉会12万元。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，扣除保险公司已赔偿外，应当由被告胡宝家按50%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见。对原告要求的伤残赔偿金，其为农业家庭户口，提供的居住证明不足以证明其居住的真实情况和居住已达一年以上，但鉴于其生活来源于城镇一年以上，故根据公平原则，对其伤残赔偿金应按辽宁省农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的中间值来计算；对原告要求的交通费，本院结合原告的伤情、住院天数及住院地点，综合确定为500元为宜；对原告要求的误工费，按其每月工资2250元，即每天75元计算149天。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义�人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告胡宝家于判决生效后十日内赔偿原告潘玉会各项经济损失131459.44元（其中248459.44元-120000元）的50%，即64229.72元。
案件受理费2781元，由被告胡宝家负担1806元，由原告潘玉会负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
�〇一七年六月六日
书记员 王杉杉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第112号
申请执行人嵇明强。
被执行人施连法。
被执行人施宇煜。
申请执行人嵇明强与被执行人施连法、施宇煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币627000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人已受偿人民币13000元，尚有人民币614000元未受偿。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第112号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年四月三日
代书记员 谢 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16056号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利。
被上诉人（原审原告）范春三，男，1967年5月30日出生。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称技术公司）因与被上诉人范春三一般人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46881号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
范春三在一审中起诉称：技术公司经营的新浪微博系一个大型的公众网络服务平台，技术公司系网络服务提供者。自2015年6月起，在新浪微博上有网络用户以直接或者公开发表微博的方式连续对范春三进行极端恶劣的辱骂和人身攻击，并以私信方式谩骂范春三及其家人。上述网络用户通过技术公司经营管理的新浪微博对范春三进行的上述违法行为已经严重侵害了范春三的一般人格权，给范春三及其家人的生活和工作造成极大的困扰和伤害。并且，由于上述网络用户身份未经认证，所有行为均为匿名，侵权成本低，无须担心侵权后果，致使网络的法制环境被严重破坏。技术公司明知上述网络用户利用其网络服务侵害范春三民事权益，却未采取必要措施。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定：“原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。”因此，范春三向一审法院提起诉讼，请求判令技术公司向范春三进行口头赔礼道歉等。
一审法院向技术公司送达起诉状后，技术公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。技术公司住所地位于北京市海淀区。本案为网络侵权，网络服务器在北京市海淀区。本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象。据此，技术公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，范春三作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院有权管辖，范春三住所地与经常居住地不一致的，范春三的经常居住地人民法院有权管辖。故，一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告技术公司的管辖权异议申请。
技术公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，技术公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
范春三对于技术公司的上诉答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。范春三作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地人民法院有权管辖。范春三的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。技术公司上诉理由不能成立。
本院经审查认为：范春三系以技术公司侵犯其一般人格权为由提起的诉讼，并请求判令技术公司向范春三进行口头赔礼道歉等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据现有证据可以认定范春三的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。技术公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1396号
原告：吴某，女，1987年9月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：和某，男，1988年12月28日出生，汉族，住焦作市。
原告吴某与被告和某离婚纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张继红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭汉杰，农民。
被告：王秀芬，农民。
被告：郭翔，农民。
被告：王腾，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告郭汉杰、王秀芬、郭翔、王腾借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费12331元，减半收取6166元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓宁宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1396号
原告:马实成，男，1951年10月10日生，汉族，住柳河县向阳镇。
被告:姜国煌，男，1956年8月25日生，汉族，原住柳河县三源浦镇，现住址不详。
原告诉称：2017年5月7日7时30分许，原告驾驶二轮助力车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤后果。经协商双方未达成协议，故原告提起诉讼。
本院认为：根据原告提供的被告的送达地址本院无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马实成的起诉。
一审案件受理费62元（已减半）予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年七月五日
书记员 白 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01995号
申请执行人：王某某，女，1990年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。身份证号：34128XXXXXXXXXX。
申请执行人：张某，女，1994年8月28日出生，汉族，住涡阳县。身份证号：34162XXXXXXXXXX。
申请执行人：徐某某，男，2014年1月6日出生，汉族，住涡阳县。身份证号：34160XXXXXXXXXX。
申请执行人：聂某某，女，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。身份证号：5123XXXXXXXXXX。
被执行人：马某某，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。身份证号码：3421XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00247号民事判决，于2015年11月30日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马某某现有皖KEXX**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马某的皖KEXX**号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年二月二十二日
书记员 颜景雷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第139号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，文盲，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人陈某某于2013年间在黄冢乡集市上经营生猪肉零售摊点时，为使其出售的猪肉颜色好看，在出售猪肉前使用国家禁止用于食品的“荧光增白剂”涂抹猪皮，而后将猪肉出售给附近的群众。2013年9月26日，虞城县公安局与虞城县商务局对其销售的猪肉进行抽样检验，经商丘市公安局物证检验所鉴定，陈某某所销售的生猪肉具有激发荧光反应。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证以及鉴定意见等证据，认为陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证据登记保存清单、卫生部公布非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、光学影像检验报告、李某甲、杜某某、朱某某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。能积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一四年九月三日
书记员 王清华