宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第503号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：胡世杰。
委托代理人：芦瓒。
被告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**#。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇工业园区。
法定代表人：陈常娟，该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人：戴凤祥，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈常娟，宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司法定代表人。
被告：李林平，宁波新鑫金亚工程机械有限公司法定代表人。
被告：宁波林宏液压件实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村工业区**幢*层。
法定代表人：李赛萍，该公司总经理。
被告：宁波赛邦工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）为与被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司（以下简称新鑫金亚公司）、宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司（以下简称咖诺公司）、陈常娟、李林平、宁波林宏液压件实业有限公司（以下简称林宏公司）、宁波赛邦工程机械有限公司（以下简称赛邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案审理期间，本院根据原告中国银行鄞州分行的申请，依法对被告新鑫金亚公司、咖诺公司、陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司实施了财产保全。本案于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行鄞州分行的委托代理人芦瓒，被告新鑫金亚公司、咖诺公司的共同委托代理人戴凤祥到庭参加诉讼，被告陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行鄞州分行起诉称：其与新鑫金亚公司于2013年6月19日签订了编号为鄞州中小2013人借178号的《流动资金借款合同》一份，约定中国银行鄞州分行向新鑫金亚公司发放贷款7000000元，借款期限为12个月，借款利率以一年期贷款基准利率上浮25%确定，利率浮动周期为3个月，按季结息。咖诺公司、陈常娟、李林平为该合同项下的债务提供了最高额抵押担保，陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司为该合同项下的债务提供了最高额保证担保。同日，中国银行鄞州分行按约向新鑫金亚公司发放了贷款7000000元。中国银行鄞州分行与新鑫金亚公司于2013年7月9日签订了编号为鄞州中小2013人借191号的《流动资金借款合同》一份，约定中国银行鄞州分行向新鑫金亚公司发放贷款3000000元，借款期限为12个月，借款利率以一年期贷款基准利率上浮30%确定，利率浮动周期为3个月，按季结息。咖诺公司、陈常娟、李林平为该合同项下的债务提供了最高额抵押担保，陈常娟、李林平为该合同项下的债务提供了最高额保证担保。同日，中国银行鄞州分行按约向新鑫金亚公司发放了贷款3000000元。后新鑫金亚公司与他人因货款纠纷发生诉讼并进入执行程序，为此中国银行鄞州分行依据合同约定宣布上述两笔贷款提前到期。现诉至法院，请求判令：一、新鑫金亚公司返还中国银行鄞州分行借款本金10000000元，并支付利息、罚息、复利合计202341.46元（暂计算至2014年3月24日，之后继续计算至实际清偿之日止）；二、陈常娟、李林平对上述债务承担连带保证责任，林宏公司、赛邦公司对上述债务中的借款本金7000000元及相应的利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、确认中国银行鄞州分行对咖诺公司抵押的位于宁波市鄞州区洞桥镇上水碶村的工业厂房及陈常娟、李林平抵押的位于宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号10#603室的房屋与位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号4321室的房屋享有优先受偿权。因计算错误，中国银行鄞州分行将上述第一项诉讼请求中的利息、罚息、复利合计金额变更为195836.76元。
被告新鑫金亚公司、咖诺公司答辩称：中国银行鄞州分行诉称的基本上是事实，但称新鑫金亚公司因涉诉而进入执行程序不是事实。新鑫金亚公司在广西桂林被起诉是事实，但该案因诉讼管辖问题尚未确定，还未开庭，故不存在进入执行程序的问题。因此，中国银行鄞州分行不能宣布贷款提前到期。
被告陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司未作答辩。
原告中国银行鄞州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《流动资金借款合同》、借款借据各两份，用以证明新鑫金亚公司曾向中国银行鄞州分行借款合计10000000元，双方曾签订书面借款合同，对双方之间的相关权利义务进行了明确约定的事实；
2.贷款帐户查询单四页（打印件），用以证明新鑫金亚公司拖欠中国银行鄞州分行的借款本金、利息等的具体金额的事实；
3.《最高额抵押合同》及相应的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各三份，用以证明咖诺公司、陈常娟、李林平为涉案借款债务提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实；
4.《最高额保证合同》三份，用以证明陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司为涉案借款债务提供了最高额保证担保的事实；
5.全国法院被执行人信息查询资料一份（打印件），用以证明新鑫金亚公司因涉诉已进入执行程序的事实。
对原告中国银行鄞州分行提交的上述证据，被告新鑫金亚公司、咖诺公司质证后认为：对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，但咖诺公司提供的是抵押担保责任，而非连带保证责任，且主债务履行期限尚未届至。对证据5的真实性、关联性有异议。
被告陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告新鑫金亚公司、咖诺公司、陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司未向本院提交证据。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：
中国银行鄞州分行提交的证据1、2，新鑫金亚公司无异议，故本院予以确认。中国银行鄞州分行提交的证据3，咖诺公司对其真实性、合法性无异议，陈常娟、李林平未到庭发表质证意见，经审查该组证据均为原始书证，从形式上看无瑕疵，与本案争议处理相关联，故本院予以确认。需要说明的是，中国银行鄞州分行并未要求咖诺公司承担保证责任。中国银行鄞州分行提交的证据4，陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司未到庭发表质证意见，经审查该些证据均为原始书证，从形式上看无瑕疵，与本案争议处理相关联，故本院予以确认。中国银行鄞州分行提交的证据5，经查询本院执行系统，发现新鑫金亚公司因未履行本院生效法律文书即（2013）甬鄞商初字第1090号民事调解书所确定的还款义务，确实已被本院立案执行［案号为（2014）甬鄞执民字第915号］，目前正在执行当中。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年5月31日，中国银行鄞州分行与李林平、陈常娟签订了编号为鄞州2012人个保242号的《最高额保证合同》一份，约定陈常娟、李林平自愿为新鑫金亚公司自2012年5月31日至2015年5月31日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为19000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，等等。
2012年5月31日，中国银行鄞州分行与林宏公司签订了编号为鄞州2012人保118号的《最高额保证合同》一份，约定林宏公司自愿为新鑫金亚公司自2012年5月31日至2015年5月31日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为9000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额保证担保，其他约定内容同前份保证合同。
2012年5月31日，中国银行鄞州分行与赛邦公司签订了编号为鄞州2012人保119号的《最高额保证合同》一份，约定赛邦公司自愿为新鑫金亚公司自2011年11月7日至2015年5月31日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为9000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额保证担保，其他约定内容同前份保证合同。
2012年6月14日，中国银行鄞州分行与咖诺公司签订了编号为鄞州2012人抵189号的《最高额抵押合同》一份，约定咖诺公司以其位于宁波市鄞州区洞桥镇上水碶村的工业厂房为新鑫金亚公司自2012年6月14日至2015年6月14日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为10800000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人在本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，等等。上述抵押物的抵押登记手续于2012年6月20日已办妥（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012094**号）。
2012年6月14日，中国银行鄞州分行与陈常娟、李林平签订了编号为鄞州2012人抵190号的《最高额抵押合同》一份，约定陈常娟、李林平以其位于宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号10#603室的房屋为新鑫金亚公司自2012年6月14日至2015年6月14日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为1880000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保。上述抵押物的抵押登记手续于2012年6月15日已办妥（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012091**号）。
2012年6月14日，中国银行鄞州分行与陈常娟、李林平签订了编号为鄞州2012人抵191号的《最高额抵押合同》一份，约定陈常娟、李林平以其位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号4321室的房屋为新鑫金亚公司自2012年6月14日至2015年6月14日期间与中国银行鄞州分行签订的融资合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为1070000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务提供最高额抵押担保。上述抵押物的抵押登记手续于2012年6月19日已办妥（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2012093**号）。
2013年6月19日，中国银行鄞州分行与新鑫金亚公司签订了编号为鄞州中小2013人借178号的《流动资金借款合同》一份，约定中国银行鄞州分行向新鑫金亚公司发放贷款7000000元，借款期限为12个月，借款利率以实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮25%确定，利率浮动周期为3个月，结算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起贷款人有权按罚息利率（以合同所约定的借款利率加收50%确定）计收罚息，对借款人不能按期支付的利息及罚息，贷款人有权以上述约定的结息方式按罚息利率计收复利；若借款人未按期偿付贷款本息或涉入重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押，或被强制执行，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期；本合同属于编号为鄞州2012人抵189号、鄞州2012人抵190号、鄞州2012人抵191号的《最高额抵押合同》项下的主合同，并属于编号为鄞州2012人个保242号、鄞州2012人保118号、鄞州2012人保119号的《最高额保证合同》项下的主合同，等等。同日，中国银行鄞州分行依约向新鑫金亚公司发放了贷款7000000元。
2013年7月9日，中国银行鄞州分行与新鑫金亚公司签订了编号为鄞州中小2013人借191号的《流动资金借款合同》一份，约定中国银行鄞州分行向新鑫金亚公司发放贷款3000000元，借款期限为12个月，借款利率以实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30%确定，本合同属于编号为鄞州2012人抵189号、鄞州2012人抵190号、鄞州2012人抵191号的《最高额抵押合同》项下的主合同，并属于编号为鄞州2012人个保242号的《最高额保证合同》项下的主合同，其他约定内容同前份借款合同。同日，中国银行鄞州分行依约向新鑫金亚公司发放了贷款3000000元。
新鑫金亚公司因未履行本院生效法律文书即（2013）甬鄞商初字第1090号民事调解书所确定的还款义务，于2014年2月19日被本院立案执行［案号为（2014）甬鄞执民字第915号］，目前正在执行当中。为此，中国银行鄞州分行向本院提起诉讼，要求新鑫金亚公司提前清偿全部贷款本息。另新鑫金亚公司自称其在广西桂林被起诉。
上述7000000元的借款债务在付息日2014年3月21日，新鑫金亚公司仅支付了到期利息417.94元，尚有到期利息130832.06元未予支付，另截至2014年3月24日又产生利息4375元及复利122.66元。上述3000000元的借款债务在付息日2014年3月21日，新鑫金亚公司对到期利息58500元未予支付，另截至2014年3月24日又产生利息1950元及复利57.04元。
本院认为：中国银行鄞州分行与新鑫金亚公司之间签订的涉案两份《流动资金借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，中国银行鄞州分行按约向新鑫金亚公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；新鑫金亚公司却未按合同约定的期限偿付贷款利息，其行为已构成违约，依照合同约定中国银行鄞州分行有权宣布贷款提前到期，而新鑫金亚公司亦确实涉入诉讼、被立案强制执行，依照合同约定中国银行鄞州分行亦有权宣布贷款提前到期。因此，中国银行鄞州分行宣布涉案贷款提前到期，符合合同约定，新鑫金亚公司所称的中国银行鄞州分行宣布贷款提前到期的条件尚未成就的辩称主张，本院不予采纳。据此，新鑫金亚公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。中国银行鄞州分行与咖诺公司、陈常娟、李林平之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦系合同双方当事人的真实意思表示，且已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中国银行鄞州分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。中国银行鄞州分行与陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司之间签订的涉案《最高额保证合同》亦系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦属合法有效，各方对合同约定之义务均应恪守履行。根据合同约定，陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约承担连带保证责任，并与上述物的担保处于同一清偿顺序。当然，根据法律规定，陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司承担保证责任后，有权向债务人新鑫金亚公司追偿。综上，中国银行鄞州分行提出的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。陈常娟、李林平、林宏公司、赛邦公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司于本判决生效后三日内偿付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金7000000元、利息135207.06元、复利122.66元（利息、复利暂计算至2014年3月24日，之后的利息、罚息、复利继续按编号为鄞州中小2013人借178号的《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司于本判决生效后三日内偿付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金3000000元、利息60450元、复利57.04元（利息、复利暂计算至2014年3月24日，之后的利息、罚息、复利继续按编号为鄞州中小2013人借191号的《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告陈常娟、李林平对被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告陈常娟、李林平承担保证责任后，有权向被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司追偿；
四、被告宁波林宏液压件实业有限公司、宁波赛邦工程机械有限公司对被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波林宏液压件实业有限公司、宁波赛邦工程机械有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司追偿；
五、如被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司抵押的位于宁波市鄞州区洞桥镇上水碶村的工业厂房［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2011）第20-05078号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
六、如被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告陈常娟、李林平抵押的位于宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号10#603室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2012）第99-14233号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金1880000元及相应的利息、罚息、复利等）；
七、如被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告陈常娟、李林平抵押的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号4321室的房屋［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2010）第99-14553号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金1070000元及相应的利息、罚息、复利等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82975元，财产保全费5000元，合计87975元，由被告宁波新鑫金亚工程机械有限公司、宁波市鄞州咖诺机械设备有限公司、陈常娟、李林平、宁波林宏液压件实业有限公司、宁波赛邦工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 董叶菁