wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第181号
原告：泮飞剑。
被告：陈星星。
原告泮飞剑与被告陈星星为民间借贷纠纷一案，原告泮飞剑于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮飞剑、被告陈星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮飞剑起诉称：被告陈星星于2013年5月15日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并由被告陈星星出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈星星辩称：借款事实，但是分二次借的，一次一万元，一次二万元，而在借钱的时候原告也已经先行扣除了利息，一万元的利息是1500元，二万元的利息是3000元。
本院经审理查明：被告陈星星于2013年5月15日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并由被告陈星星出具《借条》一份。借款至今被告对借款本息分文未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告泮飞剑提交的《借条》一份以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告泮飞剑与被告陈星星之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称已支付过二次利息，是在借款的时候就先行扣除的，但被告没有证据证明，本院不予采信。经原告催讨被告陈星星没有及时归还借款显属违约，应负本案的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈星星在判决生效之日起十日内，归还原告泮飞剑借款本金人民币30000元及利息（从2013年5月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告陈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费858元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年二月十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初681号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人付哲，男，1994年4月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月24日被孟州市公安局取保候审。经孟州市人民检察院决定于2017年8月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年9月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人付哲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人付哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人付哲于2016年10月17日22时50分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿王园线由东向西行驶至孟州市化工镇横山村农村商业银行门前处，与被害人吕某停放在路边的无号牌三轮汽车相撞，造成被告人付哲受伤，两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人付哲承担该事故的主要责任，被害人吕某承担该事故的次要责任。经鉴定，被告人付哲血样中酒精含量为86.91mg/100ml。被告人付哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人付哲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人付哲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人付哲在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、受理交通事故案件登记表、交通事故现场图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、交通事故认定书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、诊断证明书、病历复印件；证人吕某、孔某、付某的证言；被告人付哲的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、技术状况检验鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付哲庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8427号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告张寿宝，男，1960年2月21日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张寿宝信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告张寿宝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张寿宝系广发银行信用卡持卡人，被告张寿宝持卡透支消费计人民币4,563.19元(包括透支本金人民币2,471.52元、利息人民币1,256.32元、滞纳金等人民币835.35元)。嗣后，被告张寿宝未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张寿宝归还透支款人民币4,563.19元(计算至2014年6月7日)，2014年6月8日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告张寿宝未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张寿宝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张寿宝应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币4,563.19元；二、被告张寿宝应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2014年6月8日起至本判决生效日止(计算公式：人民币3,727.84元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第1087号
申请执行人：吴鹏
被执行人：吴孟辉
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3262号民事判决书，受理吴鹏申请执行吴孟辉赠与合同纠纷一案。本院在执行过程中吴鹏以本案暂不具备执行条件为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 黄之福
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01749号
原告：李某，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：曹某，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王法中
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监51号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地怀化市经济开发区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人刘映堂，男，1952年11月8日出生，汉族。
被执行人欧阳林英，女，1953年11月11日出生，汉族。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2016）湘1202执734号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘映堂、欧阳林英金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初170号民事判决书由本院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨 立
二〇一七年八月十四日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 沈慧娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初243号
原告：董景林，男。
被告：赵桂兰，女。
被告：李月忠，男。
原告董景林与被告赵桂兰、李月忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员鲁旭适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及被告赵桂兰到庭参加诉讼，被告李月忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，被告李月忠向原告借款1万元，约定利息1.3分，期限一年，被告赵桂兰与案外人林X财（已去世）为担保人。2012年8月29日，被告李月忠向原告借款5000元，约定月息1.5分，期限一年，被告赵桂兰与案外人林X财（已去世）为担保人。欠款到期后，被告没有偿还本金及利息，现原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款1.5万元及利息（其中5000元按月息1.5分给付，另1万元按月息1.3分给付，从2016年1月1日起至还款之日止）。
被告赵桂兰辩称：原告所述借款属实，同意偿还，但没有偿还能力。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2012年2月4日及2012年8月29日，二被告分两次向原告借款共1.5万元，其中1万元借款利率为1.3分、5000元的借款利率为1.5分。后二被告就上述两笔借款，于2015年2月6日为原告出具欠据一张，约定二被告欠原告共1.5万元，欠款按月利1.3分计算利息，并定于2016年1月1日前一次性付清，并由二被告在欠款人处签字，按手印。现原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款1.5万元及利息（其中5000元按月息1.5分给付，另1万元按月息1.3分给付，从2016年1月1日起至还款之日止）。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据等。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，二被告作为欠款人，应当按照约定履行还款义务。本案二被告于2015年2月6日为原告出具欠据一张，对分别于2012年2月4日及2012年8月29日的两笔借款向原告出具了一份欠据。在欠据中原、被告约定所欠借款按月利1.3分计算，应视为对2012年2月4日及2012年8月29日的两笔借款利率的重新约定，且原告在庭审中也同意二被告对1.5万元借款均按月利1.3分计算，故二被告应承担的借款利率应为月利1.3分。在二被告未按约定的2016年1月1日前一次性付清欠款的情况下，二被告应承担立即偿还欠款的义务，故对原告要求二被告偿还借款1.5万元及利息，利率按月利1.3分计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵桂兰、李月忠于本判决生效后立即给付原告董景林借款1.5万元及利息（计息时间自2016年1月1日起至欠款还清之日止，利率按约定的月利1.3分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半），由二被告承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐铭健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6141号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告：朱智聪，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告朱智聪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审 判 长 颜 洁
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄丽蓉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初6141号原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。主要负责人：吴罡，该行行长。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。特别代理。被告：朱智聪，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告朱智聪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审 判 长  颜 洁人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄丽蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2196号
罪犯罗德才，男，1942年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年2月26日贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行（刑期自2012年9月28日起至2022年9月27日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2016年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗德才在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗德才减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德才减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更539号
罪犯朱伟强，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2015年2月3日以(2014)陆刑初字第389号刑事判决，以朱伟强犯职务侵占罪、挪用资金罪判处有期徒刑五年六个月，责令退赔经济损失76960元。朱伟强不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）玉中刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月29日至2019年11月28日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱伟强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯朱伟强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯朱伟强未履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯朱伟强减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱伟强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯朱伟强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分101.96分。
本院认为，罪犯朱伟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯。依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯朱伟强减刑六个月（刑期至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1104号
原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。
法定代表人：宋支边，董事长
委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。
被告：张晓林，女，1973年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：成群星，河南星歌律师律师事务所律师。
委托代理人：王继红，河南星歌律师律师事务所律师助理。
原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告张晓林劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告张晓林的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金66823.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。
被告张晓林辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第00058号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行<劳动法>若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还被告经济补偿金及利息。
本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。
被告张晓林于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到66823.87元经济补偿金。2002年11月4日，被告将66823.87元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作，被告与焦作金冠嘉华电力有限公司签订了劳动合同书。
本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告张晓林等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告张晓林等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故张晓林和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故张晓林与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1104号原告：焦作市万方集团有限责任公司，住所地：焦作市塔南路160号。法定代表人：宋支边，董事长委托代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师助理。被告：张晓林，女，1973年7月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：成群星，河南星歌律师律师事务所律师。委托代理人：王继红，河南星歌律师律师事务所律师助理。原告焦作市万方集团有限责任公司（以下简称：万方公司）与被告张晓林劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人王炳豫和被告张晓林的委托代理人成群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金66823.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求退还补偿金和利息的劳动争议案件，在仲裁期间，原告已向仲裁庭提出了省高院已对同一类型案件（即金冠公司职工张新胜、王瑞红）进行再审，请求仲裁庭中止审理。张新胜、王瑞红的劳动争议案件经省高院指定焦作中院再审，焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定驳回了张新胜、王瑞红的起诉。河南省检察院对张新胜、王瑞红的案件提出抗诉，经河南省高级人民法院（2016）豫民再610号裁定：维持焦作中院（2014）焦民再二终字第00020号民事裁定，驳回张新胜、王瑞红起诉。原告认为，被告要求退还补偿金和利息的同类案件，经过焦作中院和省高院的两次裁定均被驳回起诉。故原告不应支付被告经济补偿金和利息。被告张晓林辩称，被告是原爱依斯万方电力有限公司职工，该单位裁员时支付了被告经济补偿金。后原告安排被告到焦作金冠电力有限公司工作时，原告强迫被告将焦作爱依斯万方电力有限公司支付的经济补偿金交给了原告，并由原告开具了收据。被告直至在法院网上看到（2014）焦民劳终字第00058号判决书，才得知原告于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，原告占30%股份。2000年爱依斯公司裁员，经政府调解，一部分留在爱依斯公司，一部分拿钱回家，被告把补偿金交给原告回万方公司上班。原告于2002年成立金冠电厂，原爱依斯公司员工回金冠电厂上班。原告收取被告的下岗补偿后，安排被告工作，违反了《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条的规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押物；违反本规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人。故原告应当返还被告经济补偿金及利息。本院经审理查明，原告万方公司于1992年成立自备电厂，于1995年成立爱依斯电力公司，万方公司占30%的股份。2000年，爱依斯公司裁员，焦作市人民政府专门成立了焦作市处理爱依斯公司劳资纠纷工作小组，分别于2000年3月29日、4月2日下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。其中，《离岗职工安置意见》提出：“对落聘不选择爱依斯公司待岗，但同意与万方公司保持劳动关系的员工，政府要求万方公司做好安置工作。对不愿意与万方公司保持原有劳动关系的，由该公司负责办理与其解除劳动合同，并按爱依斯公司董事会决议和政府协调小组商定的一次性补偿标准予以补偿。考虑万方公司安置部分员工有一定困难，政府将按安置员工的数量协商爱依斯公司予以一定的安置补偿费”。2002年6月14日，万方公司根据下属自备电厂的需要和焦作市政府的要求，针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗。2004年12月30日，焦作金冠嘉华电力有限公司成立，焦作万方工会委员会为该公司的股东。被告张晓林于2000年3月被焦作爱依斯万方电力有限公司裁员并收到66823.87元经济补偿金。2002年11月4日，被告将66823.87元交给原告万方公司后，原告安排被告到焦作金冠嘉华电力有限公司工作，被告与焦作金冠嘉华电力有限公司签订了劳动合同书。本院经审查认为，焦作市人民政府为解决爱依斯公司与被告张晓林等员工之间的劳资纠纷，下发了《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》。按照市政府的意见，被告张晓林等人不愿意与万方公司保持原有劳动关系，在爱依斯公司领取了一次性补偿金。其他愿意与万方公司保持劳动关系的员工的补偿金，由爱依斯公司直接转入万方公司。后针对爱依斯公司下岗员工制定了《关于在爱依斯公司离岗人员中招聘专业技术人员的通知》，以交回全部或者部分经济补偿金为条件安排部分符合录用条件的离岗人员重新上岗，故张晓林和万方公司不是重新建立劳动关系，而是恢复劳动关系。万方公司要求交回经济补偿金的录用条件与之前选择与万方公司保持劳动关系待岗的职工不领取经济补偿金的方案具有一致性，与以焦作市人民政府名义下发的《关于爱依斯公司劳资纠纷处理意见》和《离岗职工安置意见》之间存在关联，是万方公司执行政府主导下职工安置补偿方案的体现与延续，故张晓林与万方公司之间的纠纷具有政府主导下企业改制遗留问题的性质，不属于人民法院受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市万方集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一七年六月二十二日书记员  李云鹏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执544号
申请执行人：汤记军，曾用名汤继军，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：汤忠云，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人汤记军与被执行人汤忠云合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）鄂云梦民初字第00130号民事调解书，被执行人汤忠云应于2016年10月20日前给付下欠的人工工资款80000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人汤忠云没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执544号申请执行人：汤记军，曾用名汤继军，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：汤忠云，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人汤记军与被执行人汤忠云合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）鄂云梦民初字第00130号民事调解书，被执行人汤忠云应于2016年10月20日前给付下欠的人工工资款80000元。在执行过程中，经本院调查，被执行人汤忠云没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月八日书记员  袁 巍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第216号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告翟灯芳，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告翟灯芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告翟灯芳的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙亚娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16137号
原告：张贵环，男，1960年10月13日出生，住北京市昌平区。
被告：程钢，男，1978年12月28日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告张贵环与被告程钢民间借贷纠纷一案中，原告张贵环向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贵环申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张贵环撤回起诉。
案件受理费二十五元，由张贵环负担（已交纳）。
审判员 张宝武
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海渊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初339号
原告：江林，女，1960年7月1日出生，汉族，自由务工人员，住大观区，
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：张新海，男，1987年8月15日出生，汉族，自由职业，住大观区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合21幢，组织机构代码X1045213-1。
机构负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
原告江林诉被告张新海、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年6月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江林撤诉。
案件受理费4507元，减半收取计2253.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨丹丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3170号
原告罗瑞，女，1974年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告李艳，女，住正阳县。
被告孙德勇，男，住址同上。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张文凤
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2225号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉，系该公司总经理。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：刘忠，男，生于1982年6月16日，汉族，住叙永县叙永镇客运路**号楼**号附*号。
被告：李燕，女，生育1991年1月12日，汉族，住叙永县落卜镇云山坝村六社**号。
被告：方楠，男，生于1989年8月31日，汉族，住四川省马边彝族自治县民建镇西街**号。
被告：戴明康，男，生于1986年3月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山路*号。
被告：罗莹曦，女，生于1986年10月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山路*号。
被告：熊枕，男，生于1986年12月26日，汉族，住古蔺县古蔺镇长沙村*组**号。
被告：张启勇，男，生于1990年12月9日，汉族，住叙永县龙凤乡凤林村一社***号。
被告：何敏，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省长宁县长宁镇顺江村*组**号。
被告：张松，男，生于1972年9月14日，汉族，住叙永县叙永镇导航街**号。
被告：卢红，女，生于1973年10月9日，汉族，住叙永县叙永镇导航街**号。
被告：吕清平，男，生于1985年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇凤仪村十三社*号。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告刘忠、李燕、方楠、戴明康、罗莹曦、熊枕、张启勇、何敏、张松、卢红、吕清平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叙永县容大小额贷款股份有限公司自行撤诉处理。
审判员 孙文建
二〇一六年十月二十日
书记员 张 玲
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2225号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县******法定代表人：刘莉，系该公司总经理。委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：方楠，男，生于1989年8月31日，汉族，住四川省马边彝族自治县******被告：刘忠，男，生于1982年6月16日，汉族，住叙永县******被告：李燕，女，生育1991年1月12日，汉族，住叙永县******被告：戴明康，男，生于1986年3月7日，汉族，住四川省绵阳市******被告：罗莹曦，女，生于1986年10月11日，汉族，住四川省绵阳市******被告：熊枕，男，生于1986年12月26日，汉族，住古蔺县******被告：张启勇，男，生于1990年12月9日，汉族，住叙永县******被告：何敏，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省长宁县******被告：张松，男，生于1972年9月14日，汉族，住叙永县******被告：卢红，女，生于1973年10月9日，汉族，住叙永县******被告：吕清平，男，生于1985年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区护国镇******原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告方楠、刘忠、李燕、戴明康、罗莹曦、熊枕、张启勇、何敏、张松、卢红、吕清平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叙永县容大小额贷款股份有限公司自行撤诉处理。审判员  孙文建二〇一六年十月二十日书记员  张 玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1596号
原告：杨某，女，1983年8月11日出生，汉族，技师。
被告：宁某甲，男，1982年2月10日出生，汉族，无业。
原告杨某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年9月13日，原、被告办理结婚登记手续，婚后感情一直不是很好，被告一直没有正式工作，脾气暴躁，经常酗酒，无故与原告吵闹，给家庭和孩子造成极其不好的影响，原告一忍再忍，但被告不知悔改，近期因被告外债较多，在未通知原告的情况下将夫妻共同财产私自处理，后又经常不回家，造成无法维系正常的生活，现原告认为这种名存实亡的夫妻生活已无法继续，双方夫妻感情已经破裂，特提出离婚，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女宁某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至18周岁；婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告宁某甲未予答辩。
经审理本院认定，原告杨某与被告宁某甲相识后于2005年9月13日在薛城区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名宁某丙。现因被告经常不回家，与原告沟通较少，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且双方共同生育一女孩，家庭生活较为幸福。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相尊重、理解、包涵。现原、被告缺乏沟通，双方均应积极改变现状，珍惜、维护家庭，并为此付出努力和担当。原、被告双方无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年一月十三日
书记员 胡安敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5634号
原告：于进年，男。
原告：李燕娜，女。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张林，男。
被告：孙丽云，女。
被告：张桂祥，男。
原告于进年、李燕娜与被告张林、孙丽云、张桂祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于进年、李燕娜及其委托代理人张华，被告孙丽云、张桂祥均到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张林、孙丽云因急需用钱，于2014年2月1日向二原告借款390000元，并出具借条一份，借条约定2014年7月1日还清借款，由张桂祥作担保。后被告孙丽云向二原告偿还了10000元，剩余款项至今未付。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款380000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年7月1日起至判决给付之日止的利息。
被告张林未到庭，亦未答辩。
被告孙丽云辩称，对于二原告的诉讼请求有异议，我们向二原告借款的本金是300000元。
被告张桂祥辩称，对诉讼请求及事实理由均不予认可，当初我签字的时候，我不了解内容，让我签字只是让我证明2014年被告张林的借款不用拿利息，我不是担保人。
经审理查明，2012年8月28日，被告张林向原告李燕娜、于进年借款人民币300000元，被告张林向二原告出具借条一份，并在借款人处签字按捺，被告张桂祥在担保人处签字按捺。
另查，2014年2月1日，被告张林、孙丽云针对2012年8月28日的借款向二原告重新出具借条一份，借款数额为390000元，其中本金为300000元，另外90000元系被告自愿承诺给付二原告从2012年8月28日至2014年2月1日的利息。同时原、被告双方在借条中约定于2014年7月1日一次还清借款。被告张林、孙丽云在借款人处签字按捺，被告张桂祥在担保人处签字按捺。
再查，2014年7月份，被告孙丽云向二原告偿还了借款10000元。被告张林、孙丽云系夫妻关系。
又查，2012年8月28日至2014年2月1日，此期间中国人民银行一至三年贷款基准率为：2012年8月28日至2014年2月1日年利率为6.15%，月利率为0.51%。
上述事实，有二原告提供的借条一份、被告提供的借条一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张林、孙丽云向原告于进年、李燕娜借款的事实，二原告已经提供证据予以证明，被告张林拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此原告于进年、李燕娜与被告张林、孙丽云之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告张林、孙丽云应当偿还借款。对于本案借款的本金问题，因原、被告在庭审中均认可本案借款的本金为300000元，其余的90000元是被告自愿给付原告的自2012年8月28日始至2014年2月1日止的利息，对于被告孙丽云已偿还的10000元应视为偿还原告的借款本金，故对于本案的借款本金应以290000元为准，被告自愿承诺给付的90000元利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于该部分利息本院予以支持。
另外虽然原、被告双方未明确约定借款的利息，但是原、被告双方约定了2014年7月1日之前还清该笔借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自应还款之日起至判决给付之日止的借款利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持，但应以本金290000元计算该部分利息。
对于二原告请求被告张桂祥承担连带保证责任的请求，根据担保法的相关规定，未约定保证方式的即为连带保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中二原告与被告张桂祥未在借条中约定保证方式，且约定于2014年7月1日还清借款，因此被告张桂祥的保证期间至2015年1月1日为止，而二原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，因此被告张桂祥应对被告张林、孙丽云的借款行为承担连带保证责任，故对于二原告的该项主张，本院予以支持。
对于被告张桂祥主张自己在签字的时候不了解借条内容，不是担保人的抗辩，因被告未提供任何证据予以证明，并且被告张桂祥本人在借条担保人处签字按捺，故对于被告张桂祥的该部分抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张林、孙丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告于进年、李燕娜借款本金290000元及利息90000元，合计380000元；
二、被告张林、孙丽云于本判决生效之日起十日内向原告于进年、李燕娜支付本金290000的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告张桂祥对被告张林、孙丽云具有给付义务的上述款项，承担连带清偿责任；
四、驳回原告于进年、李燕娜的其他诉讼请求；
五、案件受理费7114元，保全费2520元，共计9634元，由被告张林、孙丽云、张桂祥负担。
如果被告张林、孙丽云、张桂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 宫元达
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王思楠
第1页共4页
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审62号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，衡山县人，该局党委委员，住衡山县开云镇南街建设新村。
被申请人王某某，男。
被申请人赵某某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行山计生征字[2017年]x245号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王某某、赵某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]x245号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费70720元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人王某某、赵某某作出的山计生征字[2017年]x245号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
人民陪审员 罗金平
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审62号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，衡山县人，该局党委委员，住衡山县开云镇南街建设新村。	被申请人王某某，男。	被申请人赵某某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行山计生征字[2017年]x245号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人王某某、赵某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]x245号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费70720元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人王某某、赵某某作出的山计生征字[2017年]x245号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	审 判 员  曾运和	人民陪审员  罗金平	二〇一七年十月九日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第00089号
原告刘某，女。
被告戚某，男。
本院在审理离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 胡屹东
二〇一五年八月十七日
书记员 周 芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初623号
原告王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告江苏省建工集团有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：季亚林。
本院在审理原告王国庆与被告江苏省建工集团有限公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国庆于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国庆以与被告江苏省建工集团有限公司大庆分公司自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
审判员 李洪彬
二〇一六年四月十二日
书记员 何 悦
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执33号
申请执行人豆亚红，女。
被执行人刘冶之，男。
申请执行人豆亚红申请执行被执行人刘冶之民间借贷合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人豆亚红于2016年2月18日向本院申请执行，请求被执行人刘冶之归还欠款600000元及利息，并承担案件受理费11060元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘冶之故意逃避执行，下落不明。本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人刘冶之目前无车辆、无房产、无存款，通过公安机关查控，至今未能查获。本院依法将被执行人刘冶之纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人被执行人刘冶之目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人豆亚红在指定期限内不能提供被执行人的执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年八月十日
书记员 黄 渊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2916号
申请执行人陶常宁，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人陶小华，女，1998年9月2日出生，汉族，学生，住宁乡县。
被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组，住宁乡县历经铺乡南太湖村八组。
本院在执行陶常宁、陶小华诉宁乡县历经铺乡南太湖村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）宁未民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组应偿付申请执行人陶常宁、陶小华案款13658元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2916号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组有财产可供执行时，申请执行人陶常宁、陶小华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2916号申请执行人陶常宁，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人陶小华，女，1998年9月2日出生，汉族，学生，住宁乡县。被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组，住宁乡县历经铺乡南太湖村八组。本院在执行陶常宁、陶小华诉宁乡县历经铺乡南太湖村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）宁未民初字第00062号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组应偿付申请执行人陶常宁、陶小华案款13658元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2916号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组有财产可供执行时，申请执行人陶常宁、陶小华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
负责人：刘雪梅，该行行长。
委托代理人郑兆益，该行职工。
被执行人朱庆春，男，1979年1月24日出生，汉族，住仙游县。
被执行人郑芳琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人朱庆春、郑芳琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7362号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱庆春、郑芳琴立即偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款人民币28799.33元、利息、复利人民币1838.08元、滞纳金及手续费12035.18元、律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币458.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱庆春、郑芳琴的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱庆春、郑芳琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7362号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终574号
上诉人（原审被告）:刘朋，女，汉族，1988年11月20日生，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）：张振宇，男，汉族，1983年7月23日生，住郑州市金水区。
原审被告：李雪飞，女，汉族，1985年12月29日生，住郑州市惠济区。
原审被告：杨飞，男，汉族，1988年2月18日生，住郑州市惠济区。
上诉人刘朋因与被上诉人张振宇、李雪飞、杨飞民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在孟州市，请求撤销原裁定，将案件移送孟州市人民法院。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原审被告李雪飞、杨飞住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1774号
原告：冯志儒,男,1973年12月17日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
委托代理人:蔡强,广东海法律师事务所律师。
委托代理人:邵水记,广东海法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号五楼。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
被告：茂名市电白区杏林医药有限公司，住所地：茂名市电白区沙琅镇琅西曙光18队建设用地（2）、胡椒地。
负责人：麦文林，该公司经理。
委托代理人：杨龙，广东民道律师事务所律师。
被告：黄振东，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告冯志儒诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、茂名市电白区杏林医药有限公司、黄振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯志儒于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志儒撤回起诉。
案件受理费570元，由原告冯志儒负担。
审判员 彭 辉
二〇一七年七月三日
书记员 车欣霞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1390号
原告王锦顺。
被告孙运贤。
本院在审理原告王锦顺与被告孙运贤民间借贷纠纷一案中，原告王锦顺于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锦顺现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦顺撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王锦顺负担。
代理审判员 段丁颀
二〇一七年六月二十日
代理书记员 阳秀汝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6077号
原告：陈金妹，女，1963年2月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市振东制衣厂，住所地丹阳市吕城镇运河军民东路30号，组织机构代码14245192-3。
投资人姜锁柱。
原告陈金妹与被告丹阳市振东制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金妹到庭参加诉讼，被告丹阳市振东制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金妹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资15354元。事实和理由：原告于2004年到被告厂里工作,主要从事服装副工,2015年5月至2016年1月,被告结欠原告工资15354元。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、2016年2月7日被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告工资15354元。
被告丹阳市振东制衣厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年6月，原告陈金妹到被告丹阳市振东制衣厂从事服装开包工作，截止2016年2月7日，被告结欠原告工资15354元。
2016年7月18日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过法定退休年龄，于2016年7月18日作出丹劳人仲不字〔2016〕第81号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资15354元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市振东制衣厂于本判决生效之日起15日内支付原告陈金妹工资15354元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5615号
原告张贤锋，男，1978年12月12日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，现住武汉市黄陂区。
被告武汉裕祥服饰有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村武汉俊辉服装生产基地10栋13层1室。
法定代表人方冬初，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人付菲，湖北安格律师事务所律师（特别授权）。
原告张贤锋诉被告武汉裕祥服饰有限公司（下称裕祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张贤锋，被告裕祥公司的委托诉讼代理人付菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付欠发的工资30000元。事实和理由：原告在被告处工作期间，双方签订了书面的劳动合同，合同约定了原告的工资标准和发放方式，被告应当依约每月发放原告工资10000元，被告自2013年7月起每月向原告发放工资为5000元，至2013年12月共欠发原告工资30000元。原告于2014年12月27日从被告处离职后，对于所欠的工资30000元，曾多次通过电话和短信向被告追索，被告许诺支付日期一拖再拖。虽然原告申请劳动仲裁在与被告终止劳动关系超过一年之后，但是在此期间原告不断向被告主张权利，每次主张均应能达到中断诉讼时效的法律效果，因此原告主张权利没有超过诉讼时效。综上，原告不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉求。
被告裕祥公司辩称：原告主动提出变更工资标准，被告经考虑同意了变更为5000元每月，虽然是口头变更劳动合同，但双方已经就变更的内容实际发放了五个月，且在此期间原告未提出任何异议并领取了每月5000元的月工资。原告自述也认可了自动降薪5000元的事实，现在原告的起诉违反诚实信用原则。原告诉讼请求超过了一年的诉讼时效。综上，我公司没有拖欠原告工资，请依法驳回原告诉讼请求。
原告和被告围绕各自的诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了证据交换和质证。原告的证据：证人况聪明和付某的当庭证言，其证言为传来证据（言辞源自原告与他人通话的内容和原告的陈述），其证明内容又没有其他直接证据予以佐证，且两证人与原告存在利害关系（况聪明是原告家中的钟点工，付某是原告车辆的修理工），则两证人当庭证言的来源和形式不合法，内容的真实性不能确定，故本院对该证据不予采信，对该证据证明的内容也不予确认。原告的证据劳动合同、银行流水单、工资单，虽然形式上有瑕疵（劳动合同，工资单没有被告公司公章，）但是该证据的内容与原被告的当庭陈述基本一致，能证明原告在被告处工作，被告发放原告工资的具体金额，且被告对其不认可的证据也没有相反证据予以反驳，则本院对该证据予以采信，并对其证明的事实予以认定。被告的证据：证人周某、余某的当庭证言，其证言为传来证据（言辞源自被告公司经理的短信记录和其本人的陈述），其证明内容又没有其他直接证据予以佐证，且两证人与原告存在利害关系（周某、余某均是被告的公司员工），则两证人当庭证言的来源和形式不合法，内容的真实性不能确定，故本院对该证据不予采信，对该证据证明的事实也不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告入职被告公司从事服装设计总监工作，双方口头约定年薪为180000元，后又签订了书面的劳动合同，约定的劳动期限为2013年1月17日至2014年1月16日，劳动报酬为原告基础工资为每月15000元，原告和被告的法人代表分别在劳动合同上签名。该合同签订后，被告向原告预付了60000元工资，并向原告支付了2013年1月至6月的月工资10000元。此后原被告口头商定将2013年7月至12月的工资降为5000元，原告就按照每月5000元的工资标准领取了2013年7月至12月的工资。2014年1月至12月，被告按照双方签订的劳动合同中关于劳动报酬的约定向原告发放了工资。2014年12月30日，原告离开了被告公司。2016年7月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付原告工资30000元，仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至法院，提出前述诉求。
本院认为，原告张贤锋在被告裕祥公司工作，双方签订了劳动合同，被告应当按照合同的约定向原告发放工作期间的工资，被告足额发放了原告2013年1月至6月和2014年1月至12月的工资。原告主张被告支付的30000元是2013年6月至12月的工资，则被告是否应当向原告支付2013年6月至12月的工资是本案争议的焦点问题。
关于2013年6月至12月的工资，双方口头约定变更为每月5000元，虽然没有签订书面的变更合同，但是口头变更的内容双方已经实际履行，且在变更履行期内和恢复履行原劳动合同期内，原告没有就变更内容向被告主张权利，应当视为原告已经认可2013年6月至12月每月工资为5000元的事实，故据此认定原被告协商一致变更2013年6月至12月期间每月工资为5000元合法有效并且实际履行，被告无需再加付被告2013年6月至12月的工资。原告主张双方协商降薪为5000元的同时，被告还应额外支付提成工资的事实，证据不充分，本院不予认定。原告主张在2014年1月至2016年7月期间向被告索要工资的事实，证据不充分，本院不予认定。
综上，原告主张被告支付其工资30000元的诉求，证据不充分，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张贤锋的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告张贤锋负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 余雅晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第238号
上诉人（原审被告）大连科华建筑工程有限公司。
法定代表人殷忠斌，该公司经理。
委托代理人邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连铭源大成建材有限公司。
法定代表人宫世全，该公司经理。
委托代理人宋双增，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连科华建筑工程有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4109号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原、被告签订的《商品混凝土买卖合同书》第十条约定，“因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决”。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。案涉合同首页注明的签约地点为“大连铭源大成建材有限公司”系本案原审原告，其住所地在大连普湾新区三十里堡台山村。据此，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十二月四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第767号
原告：张景安，男，汉族，1985年11月10日出生，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：张汉华，男，汉族，1977年9月22日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告张景安诉被告张汉华民间借贷纠纷一案中，原告张景安于2014年10月8日以被告已经归还本案的全部借款为由，申请撤回对被告张汉华的起诉。
本院认为：原告张景安的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景安撤回起诉。
案件受理费1126元减半收取563元，由原告张景安负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00169号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人殷某某，男，1969年8月18日出生。2015年1月27日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年1月15日20时21分，被告人殷某某酒后驾驶小型轿车，沿本市镜湖区长江路由北向南行驶至长江路育红小学路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人殷某某血液中乙醇浓度为124mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言，书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人殷某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21680号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告饶爱珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告饶爱珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告饶爱珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29605.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29605.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初212号
原告金凤光，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金凤玲,男,1974年11月29日出生，汉族,住址同上。
原告金进光,男,1965年8月9日出生，汉族,住址同上。
原告金进藏,男,1975年9月10日出生，汉族,住址同上。
原告金伯龙,男,1968年6月3日出生，汉族,住址同上。
上列原告共同委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府,住所地浙江省温州市永嘉县县前路94号。
法定代表人林万乐，县长。
第三人金桂松,男,1953年6月18日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
第三人永嘉县溪下乡陈坑村民委员会，住所地浙江省永嘉县溪下乡陈坑村。
法定代表人金桂龙，主任。
本院在审理原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙诉被告永嘉县人民政府土地行政批准一案中，原告金凤光等5人申请撤回起诉。
本院认为，原告金凤光等5人提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金凤光、金凤玲、金进光、金进藏、金伯龙共同负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭敏娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2554号
原告：李暄煜，男，1986年7月31日出生，住凤城市。
被告：魏晓林，男，1967年出生，住凤城市。
本院在审理原告李暄煜诉被告魏晓林民间借贷纠纷一案中，原告李暄煜于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李暄煜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李暄煜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李暄煜承担。
审判员 杨 竹
二〇一七年八月七日
书记员 郭寒松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2160号
申请执行人周映泉，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人张冲，男，汉族，个体工商户，住平邑县。
本院在执行申请执行人周映泉与被执行人张冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4145号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000063号
原告丁小明，城镇居民。
被告刘厚山，农村居民。
原告丁小明与被告刘厚山买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁小明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8643号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李丽华，女，1982年07月25日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,955.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,955.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1058号
原告?刘丰，男。
委托代理人张丽，唐河县湖阳法律服务所法律工作者。
被告白长松，男。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告聂张生，男。
原告刘丰与被告白长松、聂张生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丰及其委托代理人张丽、被告白长松及其委托代理人张鹏云、被告聂张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，经被告聂张生介绍，并由其担保，原告与被告白长松签订《车辆转让协议书》，协议书约定：被告白长松将车牌号为豫R86×××的东风汽车以86500元价格转让给原告。当日原告通过聂张生向被告白长松支付76500元后，被告白长松向原告交付车辆，并约定下余10000元待车辆过户手续完善后再支付，但随后被告白长松一直未能按协议约定办理过户手续，原告在多次找二被告协商均未能解决问题的情况下，为保护原告利益，诉至法院，请求解除车辆买卖合同，二被告共同返还原告购车款76500元及利息，并支付原告违约金15300元。
原告为使自己请求成立，向法庭提供以下证据：1、车辆转让协议书一份，证明车辆买卖的事实及双方的权利义务；2、机动车行驶证一份，证明争议车辆的基本情况；3、视听资料一份，证明二被告违约的事实及被告聂张生的担保责任。
被告白长松辩称，1、双方签订的《车辆转让协议书》合法有效，且已履行；2、被告不存在违约，因该车辆属分期付款购买，在银行有抵押，为按双方协议约定办理解押、提档手续，被告多次往返南阳、许昌，时间不确定，为此双方在协议中没有约定办理这些手续的具体时间，故被告没有违约，事实上被告已于2015年4月17日将解押手续办好，故双方应继续履行合同；3、原告要求解除合同返还购车款于法无据。
被告白长松向法庭提供证据如下：1、车辆挂靠协议一份，证明本案涉案车辆为挂靠车辆；2、车辆转让协议一份，证明该协议合法有效，且已履行；3、机动车登记证书一份，证明车辆的所有权无争议，且该车辆已办理解押手续，被告一直在履行合同。
被告聂张生辩称，《车辆转让协议书》签订当日，自己并不在场，对此事不清楚，更不不是此协议的担保人。
被告聂张生未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白长松对原告提供的证据无异议，但不能证实自己违约；原告对被告白长松提供的证据无异议，但认为被告白长松办理解押手续是在原告起诉后。被告聂张生对以上证据未发表意见。
合议庭评议后认为，原告及被告白长松所提供的证据双方互无异议，均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实
2014年8月15日，经被告聂张生介绍，原告与被告白长松签订《车辆转让协议书》，协议书主要内容为：被告白长松将车牌号为豫R86×××的东风汽车以86500元价格转让给原告，双方无偿提供该车过户所需手续，并主动配合。协议并注明“于协议之日起生效，乙方（刘丰）先把车开回，由于银行解押的原因预付车款柒万陆千伍佰元整，待提完档乙方上完户再支付下余车款壹万元整，由中间人小聂担保，此车以后有什么问题由乙方承担。”协议签订后原告向被告白长松支付76500元后，被告白长松向原告交付车辆。此后因该车未能顺利过户，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告白长松签订的《车辆转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告白长松已按合同约定把自己的车辆转让给原告，原告也相应支付大部车款，该合同已经实际履行，只是因为被告白长松意志以外的原因，该车未能顺利过户，双方仍应按照合同的约定继续履行合同，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘丰的诉讼请求。
案件受理费2095元，由原告刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
陪 审 员 王 来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李承飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执91号
申请执行人临朐县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人林波，董事长。
被执行人临朐润颖纺织有限公司。
法定代表人史兴磊，董事长。
被执行人史兴磊。
被执行人临朐县恒力气缸套有限公司。
法定代表人史兴海，经理。
被执行人史兴海。
本院在执行申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第920号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产�供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘春雷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1092号
上诉人（原审被告）：赵家慧，女，汉族，1958年8月6日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：罗锋，男，汉族，1958年5月1日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：彭元兴，男，汉族，1956年5月2日出生，住四川省阆中市。
上诉人赵家慧因与被上诉人罗锋、彭元兴民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2016)川1381民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人赵家慧预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵家慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初421号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告邱世唐，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告邱世唐物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回对被告邱世唐的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘辉煌
二〇一七年一月十八日
书记员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初180号
原告：孙荣芝，女，1944年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
被告：赵静，女，1985年10月25日出生，汉族。
原告孙荣芝与被告赵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣芝的委托诉讼代理人秦柯到庭参加诉讼。被告赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计37464元。事实和理由：2015年1月27日16时许，汤安明驾驶电动三轮车载原告沿未来路机动车道由北向南行驶至未来路与央月路交叉口时，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车同向行驶的被告赵静发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定，汤安明负事故主要责任，被告赵静负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗。在此次诉讼中，因原告经鉴定已构成十级伤残，故原告将诉讼请求变更为56076元（其中，残疾赔偿金9767.7元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1440元）。
被告赵静缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日16时许，汤安明驾驶电动三轮车载原告沿未来路机动车道由北向南行驶至未来路与央月路交叉口时，与驾驶豫Ａ×××××号小型轿车同向行驶的被告赵静发生碰撞，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：汤安明负事故主要责任，被告赵静负事故次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗。经治疗，原告于同年2月13日出院，实际住院17天。出院诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、骨质疏松症。出院医嘱为：1、医师指导下适当功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、骨科门诊定期复查（术后1个月、3个月、6个月）；4、建议骨折愈后来院取出内固定物；5、病情有变化，及时就诊。原告为治疗在郑州市第一人民医院共计花费医疗费33245.36元。
2016年5月，河南聚铭律师事务所委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残及出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月15日，该司法鉴定所出具郑陇海司鉴所【2016】临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙荣芝于2015年1月27日发生交通意外所致左肩部损伤构成伤残等级十级。同日，该鉴定所出具《关于孙荣芝鉴定的补充说明》，主要载明：原告护理期约为出院后60日，营养期约为出院后60日，误工期约为出院后200日。原告为此花费鉴定费1440元（含鉴定检查费140元）。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告赵静。原告庭审中称经其向郑州市公安局交警支队第四大队查询，豫Ａ×××××号小型轿车未购买交强险。本院经核实亦未查询到该车的投保信息。
庭审中，原告明确诉讼请求，要求：医疗费33245.36元、误工费13020元、护理费6430.44元、交通费300元、住院伙食补助费510元、营养费1540元、残疾赔偿金9767.70元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1440元；上述费用根据相关规定经计算，原告主张损失共计56076元。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故汤安明负事故主要责任，被告赵静负事故次要责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。被告赵静作为直接侵权人，在事故中负次要责任，且因其作为肇事车辆的车主未履行及时投保交强险的义务，对于原告因此次交通事故遭受的损失，应由被告赵静先在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告赵静按照30%的责任比例对原告予以赔偿。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告共花费医疗费33245.36元，提供了相应的医疗费票据及病历，对此本院予以确认。
（2）误工费。本次交通事故发生时，原告已经70周岁。原告提交的证据不足以证明其因本次事故有实际的误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
（3）护理费。原告未提交护理人员收入状况的相关证据，因此，原告要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资30482元的标准计算。原告因此次事故受伤住院17天，且参照郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于孙荣芝鉴定的补充说明》中护理期约为出院后60日，原告主张护理费6430.44元本院予以支持（30482元÷365天×77天）。
（4）住院伙食补助费。原告受伤后共计住院治疗17天，原告主张住院伙食补助费510元，本院予以支持。
（5）营养费。原告因此次事故受伤住院17天，且参照郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的《关于孙荣芝鉴定的补充说明》中营养期约为出院后60日，故原告主张营养费1540元，本院予以支持。
（6）交通费。因原告住院治疗17天，结合原告的伤情及本案的实际情况，原告主张的交通费本院酌定为200元。
（7）残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金按照我省上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算，本院予以支持。因原告伤残等级为十级，且原告评残时为71周岁，依此计算，原告主张的残疾赔偿金为9767.70元，并未超过该标准，对此本院予以支持（10853元×9年×0.1）。
（8）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成了一处十级伤残的后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，根据本案案情，故原告主张的精神损害抚慰金本院酌定支持2000元。
（9）鉴定费。原告为做鉴定花费鉴定费、检查费共计1440元，提供了相应的票据，本院予以确认。
上述费用55133.50元，应先由被告赵静在交强险医疗费用限额范围内（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在死亡伤残限额范围内（包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔偿18398.14元；超出交强险部分的损失26735.36元，由被告赵静承担30%的赔偿责任，即应为8020.61元。故被告赵静应赔偿原告合计36418.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条，第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计36418.75元；
二、驳回原告孙荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费260元，由原告孙荣芝负担421元，由被告赵静负担1041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗逸瑾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3405号
罪犯张青，男，1981年3月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2001年7月11日作出（2001）沧刑二初字第69号刑事判决，以被告人张青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年8月20日止）。经本院裁定，2008年5月17日减刑一年十一个月；2013年1月21日减刑一年六个月；2015年4月27日减刑一年七个月（刑期至2018年8月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张青自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张青减去有期徒刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯张青呈报减刑。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终131号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红磊，男，1987年12月13日出生，住唐山丰润区。
委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李红磊保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张晶晶，被上诉人李红磊委托代理人代海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉�中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案车辆未按规定检验，上诉人不负赔偿责任。
被上诉人李红磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人李红磊向一审法院起诉请求：判令被告依法赔偿原告各项经济损失27324元并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月10日李红磊驾驶牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行驶至机场路石各庄路口时与杨洪海驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警认定李红磊负事故的全部责任。李红磊因此事故共花费车辆维修费25767元、公估费1257元、施救费300元，共计27324元。李红磊�冀Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了商业车损险。该起事故发生在保险期间内。经与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司协商至今未能就保险理赔事宜达成一致意见，故起诉至法院。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张冀Ｂ×××××小型轿车在事故发生时未按规定审验，依据保险合同约定对李红磊的损失在商业险理赔范围内拒绝赔偿。但中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未在本院指定的期间内提交证据证实中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在李红磊投保时对保险合同中免责事由对李红磊进行了明示告知，故对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的该项抗辩不予采纳。对于李红磊主张的车辆损失25767元、施救费300元因有修理费发票以及公估报告书予以佐证，故本院予以认定。对于李红磊主张的公估费1257元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出公估费属于李红磊自行扩大的损失，不属于保险理赔范围的抗辩，因《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司该抗辩不予采纳。判决:被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红磊各项经济损失27324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中当事人�未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人李红磊主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点主要是车辆年检问题，上诉人对一审法院判决其他认定未提出异议。本案车辆在事故发生时处于免于安全技术检验期间，即不上检测线，只领取年检标识。保险合同约定是未按规定检验的免责，本案应依照车辆检验有权机关的规定检验车辆，且上诉人亦未提交其履行释明义务的证据，一审对此认定符合法律规定。二审中上诉人未提交相关证据及法律依据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年一月十八日
书记员 高 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4865号
原告:吴丽丽,女,1982年5月4日出生,汉族，住安徽省宁国市中溪镇。
被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族，住安徽省宁国市中溪镇。
原告吴丽丽诉被告吴友生民间借贷纠纷一案，,本院于2016年12月20日立案，原告吴丽丽于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽丽在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴丽丽撤回对被告吴友生的起诉。
本案受理费2900元，已减半收取1450元，由原告吴丽丽负担。
审判员 余明霞
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 华