wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执150号
申请执行人：张太金，男，1967年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。
法定代表人：滕秀刚，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人张太金与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10981号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执150号申请执行人：张太金，男，1967年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。法定代表人：滕秀刚，经理。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人张太金与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，本院作出（2017）津0103民初10981号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执376号
商尔天、吉牛体史：
商尔天与吉牛体史民间借贷纠纷一案。商尔天于2017年10月11日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初234号民事调解书到期案款15000元。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1907号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告王张欢。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王张欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2027号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：861054991。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该行员工。
被告：曾良辉，男，1959年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告曾良辉信用卡纠纷一案中，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉被告曾良辉的住所地并无被告此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2047号
上诉人（原审原告）：赵云。
被上诉人（原审被告）：杭州耶娃贸易有限公司。
法定代表人：俞嫦娥。
委托代理人：俞庆超。
上诉人赵云因与被上诉人杭州耶娃贸易有限公司劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第549号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
赵云于2013年11月13日进入杭州耶娃贸易有限公司工作，双方约定工资为2500元。2013年11月29日赵云收到杭州耶娃贸易有限公司出具的辞退书，明确双方的劳动关系从2013年12月2日起解除。赵云在职期间实际出勤14.5天，杭州耶娃贸易有限公司已支付其工资共1666元。杭州耶娃贸易有限公司为赵云缴纳了2013年11月的社会保险。此后，赵云向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返回公司上班，杭州耶娃贸易有限公司为其补缴2013年12月社会保险，支付尚余工资、双倍工资、赔偿金等。该仲裁委员会于2014年4月21日作出杭滨劳人仲案字（2014）第18号仲裁裁决，部分支持了赵云的申请。因赵云不服该裁决，于2014年4月28日向法院提起诉讼，要求判令1、辞退书无效，返回公司上班；2、杭州耶娃贸易有限公司支付2013年11月、12月工资700元；3、杭州耶娃贸易有限公司支付加班费50元（2013年11月13日-12月2日）；4、支付双倍工资2142元；5、杭州耶娃贸易有限公司补缴2013年12月社会保险；6、违法解除劳动，补偿一个月工资2500元。
原审法院认为，赵云于2013年11月13日进入杭州耶娃贸易有限公司工作，实际出勤至同年12月2日，工作时间较短，双方未正式签订书面的劳动合同，也未明确约定劳动合同的期限，杭州耶娃贸易有限公司作为用人单位，有用工的自主权，现赵云要求确认辞退书无效，返回杭州耶娃贸易有限公司工作，无事实根据及法律依据，不予支持。本案双方的劳动关系并未满一个月，故对赵云要求杭州耶娃贸易有限公司支付未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，不予支持。赵云主张杭州耶娃贸易有限公司尚欠工资700元及加班工资50元，杭州耶娃贸易有限公司不予认可，赵云亦无相应的证据予以证明，对赵云该项诉讼请求不予支持。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故对赵云要求杭州耶娃贸易有限公司补缴2013年12月社会保险的请求，予以支持。杭州耶娃贸易有限公司以试用期内不符合录用条件，严重违反公司规章制度等为由解除与赵云的劳动关系，虽然庭审中杭州耶娃贸易有限公司提交了公司的规章制度，然对赵云是否存在严重违反公司规章制度的行为以及不符合录用条件的行为等，杭州耶娃贸易有限公司并无相应的事实及证据，故杭州耶娃贸易有限公司系违法解除劳动，对赵云的赔偿金请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、杭州耶娃贸易有限公司于判决生效之日起三十日内为赵云补缴2013年12月的养老、医疗保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。二、杭州耶娃贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付赵云赔偿金2500元。三、驳回赵云的其他诉讼请求。如杭州耶娃贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由杭州耶娃贸易有限公司负担。
宣判后，赵云不服，向本院提出上诉称：赵云在2013年11月13日与杭州耶娃贸易有限公司签订劳动协议，但在同年11月29日，杭州耶娃贸易有限公司以顶撞老板为由等，不让工作，并使用不正当的手段骗取协议等，导致一系列诉讼。本案经过一审，原审法院认为杭州耶娃贸易有限公司违法解除劳动，又认为“杭州耶娃贸易有限公司作为用人单位，有用工的自主权，现赵云要求确认辞退书无效，返回杭州耶娃贸易有限公司工作，无事实根据及法律依据”，二者岂不自相矛盾？赵云本就是单位员工，既法院认定为违法解除，就应回去上班，岂不合情合理合法？若不让回去上班，岂不纵容杭州耶娃贸易有限公司的违法行为。请求撤销原判第三项；依法改判辞退书无效，返回公司上班；杭州耶娃贸易有限公司支付2013年11月、12月工资700元；杭州耶娃贸易有限公司支付加班费50元（2013年11月13日-12月2日）；支付双倍工资2141元；杭州耶娃贸易有限公司补缴2013年12月社会保险；违法解除劳动，补偿1个月工资2500元。
被上诉人杭州耶娃贸易有限公司辩称：赵云出勤仅13.5天，杭州耶娃贸易有限公司也缴纳了单月社保，辞退赵云，是因为其不听从上级领导，违规在先，因此，赵云的请求无理。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人赵云和被上诉人杭州耶娃贸易有限公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵云于2013年11月13日进入杭州耶娃贸易有限公司工作，2013年11月29日赵云收到杭州耶娃贸易有限公司出具的《解聘通知书》，杭州耶娃贸易有限公司以试用期内不符合录用条件和严重违反公司规章制度为由解除与赵云的劳动关系，但杭州耶娃贸易有限公司未能举证证明赵云在试用期内不符合录用条件和严重违反公司规章制度的事实，故原审法院认定杭州耶娃贸易有限公司系违法解除劳动合同，对此，赵云既要求确认辞退书无效，返回公司上班，又认为系杭州耶娃贸易有限公司违法解除劳动合同，要求补偿1个月工资2500元。两项请求显然重复，故原审法院判决杭州耶娃贸易有限公司支付赵云赔偿金2500元并无不当。赵云在杭州耶娃贸易有限公司工作至2013年12月2日，共出勤14.5天，杭州耶娃贸易有限公司已支付工资1666元。现赵云要求杭州耶娃贸易有限公司支付2013年11月、12月工资700元和加班费50元，赵云未能提交证据予以证明，故原审法院对赵云该项诉讼请求未予支持并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”而赵云从2013年11月13日进入杭州耶娃贸易有限公司工作至2013年12月2日止，并未超过一个月，故赵云要求杭州耶娃贸易有限公司支付双倍工资2141元没有法律依据，原审法院未予支持并无不当。由于赵云在杭州耶娃贸易有限公司工作至2013年12月2日，原审法院判决杭州耶娃贸易有限公司为赵云补缴2013年12月的养老、医疗保险费正确。综上，赵云的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 项 琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第410号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2001年11月5日因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年8月6日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年8月5日被仙居县公安局监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于9月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份期间，被告人蒋某雇佣王某、张某甲、吕某等人，在本县环西南路72号铭豪风尚酒店地下室开设游戏厅，内设游戏机8台，共50个位置（其中部分位置已损坏），供人赌博并从中赢利。经鉴定，该8台游戏机具有赌博功能。
另查明：1、2014年8月5日，被告人蒋某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；2、公安机关保全了游戏机8台。
上述事实，被告人蒋某在审理中供认不讳，并有证人王某、张某甲、吕某、陈某、黄某、张某乙、张某丙、周某等人证言，检查笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，证据保全决定书，证据保全清单，租赁合同，被告人蒋某病历，户籍信息，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。保全的作案工具游戏机8台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内履行完毕。）
二、保全的作案工具游戏机8台依法予以没收，由保全机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱利明
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执905号
申请执行人丛志生。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款34.3164万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谷云霄
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第479号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘光中（又名刘松，绰号小梭子），曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月15日刑满释放。现因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审，2015年5月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘光中犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2013年10月16日16时许，被告人刘光中与段某（已判刑）相约去六盘水市钟山区荷城花园7路公交车上扒窃，上车后见失主张某某打瞌睡，便由段某掩护，被告人刘光中将张某某挎包内的钱包（包内有人民币139.00元、杂牌银耳环一对、假耳花一对）盗走。二人到六盘水市老客车站下车到路旁一巷道内分赃时，被民警当场抓获。因耳环、耳花无品牌及发票，未能作出价格认定。案发后，被盗赃款赃物已追回发还失主。
2、2015年4月19日14时许，被告人刘光中在六盘水市钟山区黄土坡康乐南路上了11路公交车伺机扒窃，趁失主付某某不备时用随身携带的刀片割开付某某的挎包，盗走挎包内的人民币11，000.00元及两本存折。被盗现金已被被告人刘光中挥霍，被盗存折被被告人刘光中丢弃。
公诉机关认为，被告人刘光中归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，证人证言，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，体检表及暂缓收押证明，取保候审决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，审讯视频光盘，公交车监控视频，户籍证明，被告人刘光中的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人刘光中在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人刘光中对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘光中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人刘光中具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人刘光中此次犯罪系累犯，并在取保候审期间继续盗窃作案，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘光中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自2015年5月3日起至2017年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款人民币11，000.00元及存折二本继续追邀后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 保鹏
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执37号
司法救助申请人:韩庆荣，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住平邑县卞桥镇八顶庄***号。公民身份号码：3728301955********。
韩庆荣申请国家司法救助一案，本院于2018年5月21日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院(2017)鲁1326执1481号申请执行人韩庆荣申请执行被执行人崔福源赡养纠纷一案中，韩庆荣向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人崔福源未履行（2016）鲁1326民初4539号民事判决书确定的抚养费每月600元的义务，现申请人患偏执型精神分裂症，肢体四级伤残，劳动能力受损，无收入，数次住院治疗，需长年吃药，生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件、（2016）鲁1326民初4539号民事判决书复印件、平邑县卞桥镇八顶庄村民委员会出具的家庭困难证明、平邑县精神病医院入院记录证明、诊断证明书复印件、残疾人证复印件、承诺书、结案申请等。
经审查查明，本院在执行(2017)鲁1326执1481号案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予韩庆荣司法救助的报告、司法救助申报表、合议庭评议笔录及谈话笔录，上述材料载明：韩庆荣以被执行人崔福源未履行（2016）鲁1326民初4539号民事判决书为由向我院递交强制执行申请，要求被执行崔福源支付其抚养费每月600元。我院就该生效法律文书立案执行后，查明被执行人生活困难，孩子患病急需手术，名下无其他财产可供执行，截止目前该案件的执行没有明显的进展，现查明申请人患偏执型精神分分裂症，肢体四级伤残，劳动能力受损，身体残疾，无收入，数次住院治疗，需长年吃药，生活困难，经合议庭研究建议给其司法救助6200元，救助后同意结案。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予韩庆荣司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，韩庆荣提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助韩庆荣人民币6200元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月二十一日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执94号
�请执行人汝友，230124196606190715，男，汉族，住方正县方正镇建设街。
被执行人初祥，230124196612092935，男，汉族，住方正县会发镇。
本院在执行汝友与初祥民间借贷纠纷一案中，被执行人初祥已穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
无可供执行财产及执行能力，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年四月十四日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执94号�请执行人汝友，230124196606190715，男，汉族，住方正县方正镇建设街。被执行人初祥，230124196612092935，男，汉族，住方正县会发镇。本院在执行汝友与初祥民间借贷纠纷一案中，被执行人初祥已穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：无可供执行财产及执行能力，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年四月十四日书记员  于福强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执26号
本院在执行申请执行人张续缤与被执行人朱克飞身体权纠纷一案中，被执行人朱克飞拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人朱克飞无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱克飞纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2755号
原告：陈斌。
被告：夏朝厅。
原告陈斌为与被告夏朝厅民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告夏朝厅经本院合法传唤未到庭应诉。
原告陈斌起诉称：2013年2月25日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一份，借条中载明借款事实，并约定月利率2%，借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求：一、判令被告夏朝厅归还原告借款10万元及利息（利息从2013年2月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告方承担本案诉讼费用。
被告夏朝厅未作答辩。
原告陈斌为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告夏朝厅的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年2月25日由被告夏朝厅出具的借条原件一份，用以证明被告夏朝厅向原告借款10万元，期限为一年，利息按月利率2%支付的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告夏朝厅未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告夏朝厅向原告陈斌借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今向陈斌借款人民币10万元，期限一年，利息按月利2%支付。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告陈斌与被告夏朝厅之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告夏朝厅尚欠原告陈斌借款本金10万元的事实清楚。被告夏朝厅未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告夏朝厅归还借款本金10万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏朝厅归还原告陈斌借款本金10万元及利息（利息从2013年2月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，公告费400元，由被告夏朝厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 程宝书
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈罗敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第194号
原告：陈芸芸。
被告：戚安静。
被告：陈立省。
被告：福建立罗实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
本院在审理原告陈芸芸诉被告戚安静、陈立省、福建立罗实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈芸芸在法定期限内未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 力
二〇一三年九月二十二日
书记员 廖高慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1753号
原告杨文强。
委托代理�王玉林。（系原告姐夫，特别代理）
被告王庆军。
原告杨文强与被告王庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，人民陪审员胡翠军、人民陪审员张群参加的合议庭，于2014年12月18日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐纯担任记录。原告杨文强及其特别授权代理人王玉林到庭参加诉讼，被告王庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文强诉称，原、被告于2008年采矿时认识，被告王庆军以购一台大货车缺钱为由向原告借款，原告分三次共借给被告6万元，双方口头约定月利息2分，每年年底付息一次，当时未约定借款期限，只是约定原告如急需用钱，被告尽快归还。原告出于朋友间的信任，当时并未要求被告出具借条。后被告未按约定支付利息，且被告将铲车、货车变卖后�也没有还原告的借款，原告每年去被告家向其催款时，被告都以无钱为由推拖。2012年农历12月27日，原告要求被告进行结算，双方将原告应付给被告铲车工作报酬抵扣利息后，被告出具了一张105，000元的借条给原告，口头承诺一年还清。但第二年过年前原告再去被告家催款时，被告人已无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：被告偿还原告借款人民币105，000元及利息。
被告王庆军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、被告王庆军出具的借条一份，拟证实被告王庆军于2012年12月27日向原告杨文强借款105，000元。
被告王庆军未出庭参加诉讼，未予质证，亦未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：证据一为借条原件，来源真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告杨文强的陈述，本院确认本案事实如下：2008年被告王庆军有一台铲车，原告请其开铲车在小柏塘矿区作业，双方因此熟悉。2008年底，被告以欲购一台大货车缺钱为由向原告借款，原告于2008年11月10日、2008年12月11日、2009年5月2日分三次共借给被告现金6万元。当时口头约定月利息2分，未约定还款期限。后被告将铲车和货车变卖，但一直未归还借款给原告，且经原告多次催收无果。2012年12月27日，原告来到被告家中催款，被告于当日出具了一张105，000元的借条给原告，借条未约定借款利息及还款期限。但被告口头承诺一年内还清借款，2013年底，原告再次去被告家催款时，已经找不到被告，故原告诉至法院，判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审举证、认证的证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法�保护。被告王庆军以购货车缺乏资金为由向原告杨文强借款6万元，双方之间形成了合法的债权、债务关系。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时归还，原告杨文强与被告王庆军之间未明确约定借款归还期限，原告杨文强依法可随时要求被告王庆军归还借款。另根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，2008年，原告借款给被告的本金为6万元，原、被告双方口头约定了借款利息，且因被告认可并于2012年12月27日出具了一张105，000元的借条给原告，本院对其中的45，000元的利息予以确认。故对原告�文强要求被告王庆军偿还借款105，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于2012年12月27日后的利息，因被告王庆军出具给原告杨文强的借条上未明确约定借款利息，本院视为不支付利息，且原告杨文强在庭审中明确表示愿意放弃对该利息的追偿。故对原告杨文强要求被告王庆军支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告王庆军在本判决生效之日起10日内偿还原告杨文强借款人民币105，000元；
二、驳回原告杨文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
人民陪审员 胡翠军
人民陪审员 张 群
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜中民管终字第25号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫帮实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖华南城印刷区***栋***号。
法定代表人：张岚，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张岚，女，1966年1月12日出生，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：江西金博士木业有限责任公司。住所地：江西省高安市工业城。
法定代表人：金丽云，该公司董事长。
上诉人深圳市鑫帮实业有限公司（以下简称：鑫帮公司）、张岚因与被上诉人江西金博士木业有限责任公司（以下简称金博士公司）生产者责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第156号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖关系中金博士公司不当使用产品出现产品故障所引发纠纷，属买卖合同关系的自然延伸。双方所签订的合同约定：“甲乙双方如因合同而产生纠纷，都必须在乙方所在地法院诉讼解决。”鑫帮公司作为乙方，其注册地为深圳市龙岗区。原审法院未对本案案由作出审查，将本案案由定为产品责任纠纷，导致认定事实有误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查查明：2012年8月30日鑫帮公司与金博士公司签订了《产品打印机购销合同书》，该合同书约定：由金博士公司向鑫帮公司订购AO型打印机1台及附属材料，价款12万元；同时约定甲乙双方如因合同而产生纠纷，都必须在乙方所在地法院诉讼解决等。因AO型打印机质量问题产生纠纷，金博士公司向江西省高安市人民法院提起诉讼，请求鑫帮公司赔偿因产品质量问题造成的损失15万元。
本院认为：金博士公司是基于鑫帮公司提供的产品存在质量问题而提起的诉讼，是侵权之诉。金博士公司系在其住所地使用鑫帮公司提供的产品，因此江西省高安市作为金博士公司住所地系侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，江西省高安市人民法院有权对本案行使管辖权。
综上，原审法院对本案管辖异议的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一三年五月二十日
书记员 邓 维
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2053号
上诉人（原审原告）浙江省正邦水电建设有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林振标，男，1965年12月12日出生，汉族。
委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人浙江省正邦水电建设有限公司因与被上诉人林振标第三人撤销之诉一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8684号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省正邦水电建设有限公司于2016年7月12向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省正邦水电建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省正邦水电建设有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 胡 欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑国辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7217号
原告：王佳佳，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告：汤叶，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王佳佳(系汤叶丈夫)。
原告：王祎庭，女，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：王佳佳(系王祎庭父亲)，即原告王佳佳。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告王佳佳、汤叶、王祎庭与被告上海恒基鑫富商贸有限公司(下称“恒基公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳佳暨作为原告汤叶的委托诉讼代理人、原告王祎庭的法定代理人到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月1日至2017年1月31日的租金47,532元；2、判令被告支付上述租金逾期付款违约金890.64元(均按日万分之一标准，其中第一期7,922元自2015年12月1日起计算至2017年1月31日；第二期7,922元自2016年3月1日起计算至2017年1月31日；第三期7,922元自2016年6月1日起计算至2017年1月31日；第四期7,922元自2016年9月1日起计算至2017年1月31日；第五期7,922元自2016年12月1日起计算至2017年1月31日)。事实和理由：原告于2010年12月购买位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室的商铺(下称“系争房屋”)，2012年9月取得产权证。2010年12月21日，原被告签订《商品房租赁经营合同》，约定原告将系争房屋租赁给被告，并约定了租金标准及支付期限。被告应于2015年11月支付第一季度租金7,922元，以后于每季度后的第一个月内支付上一季度租金，逾期则按拖欠租金日万分之一的标准支付违约金。但被告至今未支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的租金计47,532元，已严重损害原告权益，依法应承担违约责任。基于以上情况，原告为维护自己的权益诉至本院，要求判如所请。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了房地产权证、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
三原告为系争房屋产权人。2010年12月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2012年8月1日至2022年7月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2012年8月1日至2015年7月31日租金无需支付，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为7，922元，以后递增，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之一向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，三原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。
本院认为，原被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2015年8月1日至2017年1月31日期间的租金计47,532元，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，现原告主张的期限、标准均符合合同约定，据此本院核算的金额超过原告主张的890.64元，原告自愿按此金额主张系其对自己权利的处分，本院予以照准。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王佳佳、汤叶、王祎庭2015年8月1日至2017年1月31日期间的租金47,532元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王佳佳、汤叶、王祎庭上述租金逾期付款违约金890.64元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00066号
原告暴鑫，男。
被告孙麦社，男。
本院在审理原告暴鑫诉被告孙麦社不当得利纠纷一案中，由于原、被告双方已私下协商好，原告暴鑫于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙麦社的起诉。
本院认为，原告暴鑫申请撤回对被告孙麦社的起诉，该撤诉申请是原告暴鑫的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暴鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴鑫承担。
审判员 王涛
二〇一五年四月二日
书记员 马军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20816号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：孙光明，男，1955年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙岩（被告之子），1982年3月4日出生，汉族，无职业，住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告孙光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4824元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积111.66平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告孙光明辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。被告没有交纳物业费的理由为：物业服务不到位，物业公司硬件、软件制度管理、人员都不到位，小区安全性差，被告居住的楼栋门禁经常坏，经常有陌生人出入，电梯偶尔会坏，做卫生的人员都是上年纪的人，卫生做的不到位，绿化建设不好，小区内的绿地上种上了野草。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为111.66平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4823.71元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙光明于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4823.71元的85%，即4100.16元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月十日
书 记 员 屠亚娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3753号
原告：王宝利，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
被告：天津尚志兴业涂料科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄。
法定代表人：邹峰军，总经理。
原告王宝利诉被告天津尚志兴业涂料科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案。原告王宝利于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝利的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宝利撤诉。
案件受理费5元，由原告王宝利负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4217号
原告：张黎明，女，汉族，1988年8月29日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：谭克兵，南山法律服务所法律工作者，受绵阳市涪城区法律援助中心指派。
被告：林虎，男，汉族，1986年8月19日出生，四川省江油市人，户籍所在地为江油市，现下落不明。
原告张黎明与被告林虎劳务合同纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明及其委托诉讼代理人谭克兵到庭参加了诉讼，被告林虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资4350元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示诉请金额为4330元，4350元系笔误。事实和理由：原告在被告开设的涪城区御营坝“浪漫樱花足浴养生会所”工作，工作期间被告拖欠原告工资4350元，并由被告林虎向原告出具欠条1张。经原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告不予理睬，也不支付。原告为保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告林虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，欠条等证据，本院予以了审查。本院认定如下：原告张黎明曾在被告开设的“浪漫樱花足浴养生会所”上班，该会所未经工商登记注册。2016年7月23日，林虎向张黎明等人出具欠条1张，载明“欠到员工工资：凌静3640元……张黎明4330元……杨蓉2065元……刘兰1900元”。后因被告未支付原告下欠工资，故原告张黎明起诉至本院。
本院认为：原告在被告经营的会所工作，该会所未经工商注册登记，双方事实上建立了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应及时支付报酬。本案查明，被告出具欠条，写明下欠原告数额，经原告催收，被告未予支付，故原告要求被告支付下欠款项的请求成立，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林虎在本判决生效后3日内支付原告张黎明下欠款项4330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚霞玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初128号
原告翁思金。
被告江苏飞升路桥工程有限公司。
法定代表人王大芦，该公司董事长。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告王奔。
原告翁思金诉被告江苏飞升路桥工程有限公司（以下简称飞升公司）、王奔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告翁思金，被告飞升公司的委托代理人尹建军，被告王奔到庭参加诉讼；现已审理终结。
原告翁思金诉称：2013年8月7日，被告飞升公司承包XXXX工程，原告在其工地上提供劳务。工程结束后，经双方结算，被告飞升公司尚欠原告工资57980元，由被告王奔出具欠据一份，并加盖飞升公司印章。上述款项两被告至今未付，现要求两被告共同支付原告劳动报酬57980元，并负担本案案件受理费。
被告飞升公司辩称：1、被告欠原告劳动报酬57980元属实，但被告于2015年2月已支付原告24300元，故被告尚欠原告劳动报酬为33680元。2、被告飞升公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪，致公司资产被公安机关查封，现无力偿还。3、被告王奔系飞升公司的项目负责人，其出具欠据的行为属职务行为，不应承担付款责任。
被告王奔辩称：被告父亲王大芦系飞升公司法定代表人，被告是涉案工程的负责人，其出具欠据属职务行为，故不应当承担付款责任。
经审理查明：2012年，被告飞升公司承包位于XXXX工程，被告王奔系该工程项目负责人。原告在该工地从事铲车驾驶工作。2013年8月17日，经双方结算，被告飞升公司尚欠原告劳动报酬57980元，并出具欠据一份，被告王奔在经手人处签字。后被告飞升公司支付原告24300元，余款33680元至今未付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠据，被告提供的记账凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告飞升公司欠原告劳动报酬57980元事实清楚、证据充分。被告飞升公司在出具欠据后支付原告24300元，尚欠33680元，被告飞升公司应予支付。被告王奔系该工程的负责人，其向原告出具欠据的行为系职务行为，故其不应承担付款义务。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞升路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向原告翁思金支付劳动报酬款33680元。
二、驳回原告翁思金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告翁思金负担608元，由被告江苏飞升路桥工程有限公司负担642元（原告已预交，由被告江苏飞升路桥工程有限公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许潇文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2251号
原告:孙启明，男，1984年6月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告:高艳名，男，1988年10月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告:长春众心耕物业服务有限公司，住所地长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。
法定代表人:郑文浪，经理。
本院在审理原告孙启明与被告高艳名、长春众心耕物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙启明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启明撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告孙启明自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 岳 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1564号
申请执行人赖春梅，女，1983年5月21日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人赖春梅与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议�纷一案，申请执行人赖春梅于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人赖春梅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第580号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1997号
原告刘成刚，男，1969年12月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。
被告王庭友，男，1968年10月4日生，汉族，四川省自贡市人，住贵州省瓮水街道办事处。
被告杨远贵，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
原�刘成刚诉被告王庭友建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。2014年10月10日根据原告申请依法追加杨远贵为本案被告。2014年10月23日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成刚及被告王庭友、杨远贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成刚诉称：被告王庭友、杨远贵在瓮安县摩尔城景顺建筑有限公司承包生态移民安置房工程，将13号楼、10号楼木工于2013年10月承包给原告。经结算，被告共欠原告工程款42560元，后经原告多次催收未果，被告王庭友于2014年9月20日立据所欠原告工程款45560元，因被告有付款能力而拖着不付，现特起诉至法院，请求判决二被告王庭友、杨远贵偿付拖欠原告工程款42560元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据如下：
1、被告王庭友出具的欠条一份，证明二被告欠工程款的事�；
2、被告王庭友签字确认的收方记录一份，证明原告所做工程已经结算。
被告王庭友辩称：欠原告刘成刚工程款42560元是事实，工程实做实收。但该工程是我与杨远贵合伙在摩尔城承包的，当时我们口头约定由我管工程，被告杨远贵负责管钱。工程结算后盈亏共担。至今被告杨远贵没有和我算账。所欠原告的这个钱应由我们共同支付给他。
被告杨远贵辩称：我与王庭友是合伙关系，我们承包给原告的工程，原告没有做完，工程结算我不知道，工程收方我也没有参与，也不是我们委托的人收的方，单价涨了我不知道，应该按照讲好的单价计算。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
被告王庭友对原告证据的质证意见是对欠条及工程计量均没有异议。
被告杨远贵对原告证据的质证意见是：对1号证据，不是自己打的欠条，认为不差原告的钱，收方没有参与，�价涨价不知道。对2号证据，13号楼地梁单价是22元／平方，不是24元／平方。13号楼主楼5楼没有做完，实际只做了4楼。应该按照地面平方计算的，工程计量上是按照木板平方计算的。
经庭审质证和审查，对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的欠条和工程计量，经被告王庭友质证均系其亲自签字确认，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：被告王庭友、杨远贵合伙在瓮安县摩尔城景顺建筑有限公司承包生态移民安置房工程。二被告将13号楼、10号楼木工于2013年10月承包给原告。后因二被告内部之间产生矛盾，对原告所做工程迟迟没有收方结算。2014年9月20日原告找到负责工程管理的被告王庭友，由其收方结算后，向原告刘成刚立据欠条一份，共计欠原告工程款42560元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告王庭友、杨远贵系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告王庭友、杨远贵对合伙的债务应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告王庭友、杨远贵应承担给付欠款的责任。因此，原告诉讼有理，本院应予支持。在庭审中，被告杨远贵提出自己没有参与收方结算，途中被告王庭友擅自向原告表态提高单价他不知道，不同意共同承担所欠原告工程款。因其未提交相关证据予以证明，同时不能因为内部合伙人之间的矛盾而无视原告的权益不顾。因此，被告杨远贵的辩解理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共�国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款之规定，判决如下：
限被告王庭友、杨远贵在本判决书生效之日起十日内一次性共同给付原告刘成刚工程款人民币四万二千五百六十元整。
案件受理费864元，减半收取432元（立案时已由原告预缴），由被告王庭友、杨远贵承担，在给付上述款项时一并给付。
如果被告在法定期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费864元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如被告在该判决书明确�期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一四年十一月四日
书记员 王德琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2775号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2775号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初213号
原告：北京准星电子设备有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街51号23号办公楼610室。
法定代表人：靳广发，男，该公司经理。
被告：郝丽华，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。
原告北京准星电子设备有限公司与被告郝丽华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京准星电子设备有限公司法定代表人靳广发，被告郝丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京准星电子设备有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告支付2008年6月至2014年7月公司代缴的养老、医疗和失业保险应由被告个人负担部分共计15099.62元；2、被告归还原告垫付的2014年8月至2015年6月社保费共计8701.59元。事实和理由：被告利用职务之便应由被告个人负担部分的劳动保险费用一直未扣除，我公司是在被告起诉我公司的证据中发现，被告负责天津办事处工作，账目一直由被告自行记录和保存。2014年8月1日双方解除劳动关系后，被告户口不在北京，社会保险不想中断，原告就帮助被告继续缴纳了社会保险，但双方并不存在劳动关系。
郝丽华辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉求不属于法院受理范围。第一项诉求，2008年3月被告已入职一年，原告通知被告上社会保险，承诺实发被告3000元工资，社保费用全部由原告承担，原告注册地在北京，天津就被告一个人，原告将天津的记账工作交给被告，原告每年都会查账，但从未指出有问题，因此不应返还社保费用；第二项诉求，双方没有劳动关系的期间，任何问题都不属于劳动争议，解除后应办理社保停缴，继续缴纳社会保险是原告个人行为。原告的主张已过时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郝丽华于2007年4月2日入职原告处，负责原告天津办事处的筹建、日常支出及销售工作，每月工资最初1500元，2007年9月起每月工资上涨到2000元，2008年3月每月工资上涨到3000元。自2014年6月起，北京准星电子设备有限公司未再支付郝丽华工资。北京准星电子设备有限公司为郝丽华缴纳社保自2008年6月至2015年6月。2016年7月25日郝丽华曾诉北京准星电子设备有限公司，要求1、北京准星电子设备有限公司支付郝丽华2014年6月至2015年10月工资51000元；2、确认自2007年4月至2015年11月3日期间双方存在劳动关系。2016年10月本院判决，一、确认郝丽华与北京准星电子设备有限公司自二○○七年四月二日至二○一四年七月期间存在劳动关系；二、北京准星电子设备有限公司于判决生效后七日内支付郝丽华二○一四年六月、七月工资，共计6000元；三、驳回郝丽华的其他诉讼请求。该判决现已生效。
北京准星电子设备有限公司提交证据，1、不予受理通知书；2、仲裁申请书；3、2008至2015年社保缴费记录；4、2013年记账凭证，记载2013年8月、9月工资6000元，10月、11月工资6000元；5、京东劳人仲字2016年第84号裁决书。郝丽华认可上述证据的真实性。
郝丽华提交生效（2016）京0101民初14313号郝丽华与北京准星电子设备有限公司劳动争议案本院判决书及庭审笔录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1、关于北京准星电子设备有限公司要求郝丽华支付2008年6月至2014年7月公司代缴的养老、医疗和失业保险应由被告个人负担部分共计15099.62元。北京准星电子设备有限公司主张支付给郝丽华的工资是包含住房补贴的应发工资，对此郝丽华不认可，郝丽华主张是扣除社会保险费的实发工资；北京准星电子设备有限公司提交的记账凭证并没有应发工资及住房补贴的记载，北京准星电子设备有限公司作为用人单位与郝丽华没有签订劳动合同，双方对于工资的标准也没有书面约定。故本院对于郝丽华提出收到的工资是北京准星电子设备有限公司扣除社会保险后的实发工资，本院予以采信。故对于北京准星电子设备有限公司的该项主张，本院不予支持。
2、关于北京准星电子设备有限公司主张归还垫付的2014年8月至2015年6月社保费共计8701.59元。北京准星电子设备有限公司在2014年8月至2015年6月与郝丽华不存在劳动关系的情况下，北京准星电子设备有限公司主张是帮助郝丽华缴纳社会保险。该形式与劳动关系的真实状况不符，违反了社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京准星电子设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由北京准星电子设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年三月三十日
书记员 程新桐
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执803号
申请执行人：徐春伟，男，汉族，1960年3月25日出生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人：李俊盛，男，汉族，1977年11月28日生，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初329号民事判决书,向被执行人李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐春伟于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛偿还借款本金合计310万元和支付相应利息及负担诉讼费31900元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的313.19万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 王涌森
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1925号
上诉人（原审原告）左某1，男，1950年12月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人（原审原告）左某2，女，1952年1月8日出生，汉族，现住南京市。
上诉人（原审原告）左某3，女，1953年1月16日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。
上诉人（原审原告）左某4，女，1954年11月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。
四上诉人委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1948年8月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人禹洪武（系刘某的女婿），男，现住北
京市丰台区云岗北区西里四楼4单元1号。
被上诉人（原审被告）左某5，男，1975年11月27日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）左某6，女，1979年5月21日出生，汉族，现住北京市丰台区。
三被上诉人委托代理人郝斌，河北正晨律师事务所律师。
上诉人左某1、左某2、左某3、左某4因与被上诉人刘某、左某5、左某6继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间，上诉人提交了新证据，即左某1、左某2、左某3、左某4诉石家庄市桥西区人民政府、刘某、左某5、左某6行政诉讼一案的《受理案件通知书》(请求依法撤销石家庄市郊区人民政府1988年11月30日颁发的登记在“左名”名下的证号0578字第0578号宅基地证)，被上诉人对此事实予以认可。该证据的出现对本案审理结果有重大影响，基此，本案发回重审为宜。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6401号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人左某1、左某2、左某3、左某4预交的二审案件受理费20979元，予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 站
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00856号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，公司职员。
被告孙安庆，居民。
被告朱春艳，居民。
本院于2014年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙安庆、朱春艳金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告孙安庆、朱春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年1月14日，被告孙安庆、朱春艳在我行借款10000元，到期日为2013年11月20日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还本金及利息、逾期利息。现请求判令两被告立即偿还欠我行借款10000元以及利息、逾期利息，利息按年息13.2%，以本金10000元从2013年1月14日起计算至2013年11月20日，逾期利息按年利率13.2%×1.5倍，从2013年11月21起计算至给付之日止，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告孙安庆、朱春艳未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告孙安庆、朱春艳向原告灌云农商行借款10000元用于做工程资金周转，约定到期日为2013年11月20日，年利率13.2%，利随本清，逾期未还款按合同利率加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告举证被告身份信息;农户小额信用借款合同1份;借据1份等证据证实，上述证据因孙安庆、朱春艳放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告孙安庆、朱春艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙安庆、朱春艳未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙安庆、朱春艳于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款10000元以及利息、逾期利息，利息以本金10000元，按年利率13.2%，从2013年1月14日起计算至2013年11月20日，逾期利息按年利率13.2%×1.5倍，从2013年11月21起计算至给付之日止。
如果被告孙安庆、朱春艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费600元，由被告孙安庆、朱春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理125元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 军
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）苏0202民初2645号
原告：刘宇杰，男，1983年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦杰，该公司工作人员。
原告刘宇杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘宇杰及其的委托诉讼代理人王春雨，被告保险公司的委托诉讼代理人张钦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宇杰向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿机动车交通事故责任强制保险保险金1800元、第三者责任险保险金1800元、车辆损失险保险金47457元、评估费2300元。事实和理由：2012年8月13日，刘宇杰为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额8.8万元）、第三者责任险（以下简称三者险，责任限额50万元）、不计免赔率（含车损险、三者险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2013年8月22日，张健吾驾驶保险车辆与庞国兴驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致二车损坏。交警部门认定张健吾负事故的全部责任。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）定损，保险车辆的损失为47457元。刘宇杰支付评估费2300元。刘宇杰赔偿苏Ｂ×××××号车辆车辆的损失1800元，并赔偿该车停运损失1800元。刘宇杰至保险公司理赔遭拒。
保险公司辩称，1�对双方存在保险合同关系、保险车辆发生事故无异议；事故发生后，张健吾弃车离开事故现场，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，保险公司不应承担赔偿保险金的责任。2、刘宇杰单方委托认证中心对保险车辆的损失进行鉴定，对认证中心出具的鉴定结论书不予认可，对评估费不予赔偿。3、若刘宇杰已向对方赔偿了车辆损失1800元，保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，对刘宇杰主张的三者车的停运损失不予确认。要求依法判决。
经审理查明，2012年8月13日，刘宇杰为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额8.8万元）、三者险（责任限额50万元）、不计免赔率（含车损险、三者险）及交强险等险种，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日。车损险保险条款载明：第五条、保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶�使用保险车辆过程中，因发生碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第七条第二项第一款（加深加粗）：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。三者险保险条款载明：第六条：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对超过交强险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第七条第三项第一款（加深加粗）：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
2013年8月22日00时30分，张健吾驾驶保险车辆，沿惠钱路由东往西行驶至惠钱路龙圣山庄对面时，与�向在前的庞国兴驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致二车损坏。事故发生后张健吾离开现场。交警部门认定张健吾负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆被拖至众和停车场，保险公司至该停车场对保险车辆进行了查勘，但未出具定损报告。刘宇杰委托认证中心对保险车辆的损失进行评估，2013年8月30日，认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，结论为保险车辆的损失为47457。刘宇杰支付评估费2300元。刘宇杰支付苏Ｂ×××××号车辆修理费1800元。
诉讼中，刘宇杰称，张健吾告知其事故发生后，张健吾因胸腔憋气，呼吸困难即离开事故现场去医院治疗。事故发生当日下午，其与张健吾到交警部门办理相关手续。此外，刘宇杰向苏Ｂ×××××号车辆所有人无锡外事旅游客运有限公司赔偿停运损失1800元。
上述事实，有神行车保系列产品保险单�交强险保险单、车损险保险条款、三者险保险条款、道路交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”因刘宇杰未提供事故发生后，张健吾至医院治疗的相关依据，故本院对刘宇杰称事故发生后，张健吾至医院治疗的陈述不予采信。张健吾在事故发生后，非基于自身伤情急需治疗或紧急救治对方伤者的目的，离开现场，当日下午才至交警部门处理相关事宜，虽其将保险车辆留在现场，未破坏现场；但逃避了对其在事发当时生理状态的检测，导致无法确定其在事发当时是否存在酒驾、毒驾等保险公司免责情形，保险公司据此可以免赔刘宇杰主张的车损险保险金、三者险保险金及评估费，对刘宇杰要求保险公司赔偿车损险保险金、三者险保险金及评估费的诉讼请求，本院不予支持。保险公司同意赔偿刘宇杰交强险保险金，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘宇杰交强险保险金1800元。
二、驳回刘宇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元减半收取为567元，已由刘宇杰预交，由刘宇杰负担548元，保险公司负担19元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给刘宇杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二○二○一六年十月十八日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部�，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初36号
原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，系该公司董事长。
管理人：江西三松律师事务所。
被告：万海华，男，汉族，1981年2月19日出生，住抚州市临川区。
本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告万海华普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初36号原告：江西天水实业有限公司，住所地宜黄县东陂镇东陂村上街组。法定代表人：江泉，系该公司董事长。管理人：江西三松律师事务所。被告：万海华，男，汉族，1981年2月19日出生，住抚州市临川区。本院在审理原告江西天水实业有限公司诉被告万海华普通破产债权确认纠纷一案中，因原告江西天水实业有限公司经本院通知其预交案件受理费后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周志峰二〇一七年二月十三日书记员  吴定兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3666号
原告：汤铭哲，男。
法定代表人汤娇，女。
被告（反诉原告）：汤平安，女。
被告（反诉原告）：汤平安，男。
原告汤铭哲与被告（反诉原告）汤平安、汤建平遗产继承纠纷一案，本院受理后，原告汤铭哲的法定代表人汤娇及反诉原告汤平安、汤建平于2017年10月26日均向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汤铭哲的法定代表人汤娇及反诉原告汤平安、汤建平向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤铭哲及反诉原告汤平安、汤建平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汤铭哲负担；反诉案件受理费275元，由反诉原告汤平安、汤建平负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹安迪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第86号
原告王国东，男，1975年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王新春，男，1969年出生，汉族，农民，住潍坊市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
地址：潍坊市。
法定代表人崔健生，该公司总经理。
委托代理人张岳松，山东万信律师事务所律师。
原告王国东诉被告王新春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国东、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张岳松到庭参加诉讼。被告王新春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国东诉称，2014年09月12日，原告王国东驾驶的正三轮摩托车与被告刘法军驾驶的鲁GF28**号重型普通货车在沂水县圈里乡上郭路与太平山路十字路口刮撞，致原告身体多处受伤，车辆损坏。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失116052.60元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王新春未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担责任，超出交强险的损失按照事故分成进行赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用我方不承担。
经审理查明，2014年09月12日10时00分许，案外人刘法军驾驶鲁GF28**号重型普通货车，沿沂水县上郭路由北向南行至太平路平交十字路口处，与沿太平路由西向东行驶的原告王国东无证驾驶的无号牌正三轮车相刮撞，造成两车不同程度损坏、原告王国东受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告王新春承担事故的主要责任，原告王国东承担事故的次要责任。
另查明，原告王国东受伤后在沂水中心医院住院治疗10天，花费医疗费21404.56元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定原告王国东存在左侧肋骨多发性骨折、肺挫伤、左侧创伤性血气胸、左侧锁骨骨折，构成九级伤残，误工损失日评定为90日，左锁骨骨折内固定术后，需再次手术取出内固定物，所需费用8000元；原告王国东及其护理人员张启兰户籍所在地为沂水县圈里乡涝坡村，为农村户口，其工作单位为沂水县鑫昊源箱包加工厂，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金，按其事发前三个月平均工资确定其误工护理费用。原告参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告王国东的经济损失为：医疗费21404.56元，住院伙食补助费300元（10天＊30元／天），二次手术费8000元，误工费9000元【90天＊（3110＋2870＋3020）元／90天】，护理费1078.89元【10天＊（3250＋3200＋3260）元／90天】，交通费100元，鉴定费1100元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金42480元，共计85463.45元。
另，被告王新春为鲁GF28**号重型普通货车实际所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份及商业险50万元一份，另投保不计免赔。
另，原告王国东住院治疗期间，被告王新春为其垫付医疗费22000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗诊断证明书、医疗费单据、临沂沂水法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、原告工资表及劳动合同及停发工资证明及单位营业执照及组织机构代码、护理人员身份证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王新春所有的肇事车辆鲁GF28**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险一份及商业险50万元一份，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在交强险及商业险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；保险不足部分，由实际车主被告王新春按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告提交其事发前三个月工资表、劳动合同、停发工资证明、单位营业执照予以证实其工作情况，故其按照实际减少的收入计算误工费及护理费的主张，本院予以支持；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王国东因此次交通事故造成的经济损失共计78452.08元【交强险64658.89元（医疗费10000元，误工费9000元，护理费1078.89元，交通费100元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金42480元，共计64658.89元）；商业险13793.19元（医疗费11404.56元，住院伙食补助费300元，二次手术费8000元，共计19704.56元＊70%=13793.19元），共计78452.08元】；
二、被告王新春于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王国东因此次交通事故造成的经济损失共计770元【鉴定费1100元＊70%=770元】；折抵被告王新春为原告王国东垫付费用22000元，超支垫付款20900元由原告王国东于本判决生效后十日内一次性返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告王新春承担1300元，由原告王国东承担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6798号
罪犯王叶华，男，1976年6月21日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月21日作出（2008）东法刑初字第4031号刑事附带民事判决，以被告人王叶华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，被告人王叶华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币142990.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月11日作出（2009）东中法刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王叶华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯王叶华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王叶华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功。民事赔偿款人民币142990.99元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王叶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王叶华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3892号
被罚款人宁波米喏电器有限公司，组织机构代码为69139211-0。
法定代表人：王强阳。
被罚款人王强阳。
被罚款人孟晨。
被罚款人候建国。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王强阳、孟晨、候建国、宁波米喏电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王强阳、孟晨、候建国、宁波米喏电器有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁宁波米喏电器有限公司罚款50000元，限在2017年2月8日前交纳。
对王强阳、孟晨、候建国各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3892号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4039号
被罚款人张来读。
被罚款人郑薛娟。
被罚款人张芬伟。
被罚款人邱春秀。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张来读、郑薛娟、张芬伟、邱春秀金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张来读、郑薛娟、张芬伟、邱春秀拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张来读、郑薛娟、张芬伟、邱春秀各罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4039号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行被执行人:张来读公民身份号码:×××1139本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02579号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张来读履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张来读名下有房地产(查封翡翠湾房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产(查封翡翠湾房地产)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:候耀琪二〇一六年十月九日()书记员 :崔优南
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异861号
异议人（案外人）梁娟，女，1984年7月17日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梁娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人梁娟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人梁娟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许梁娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执20号
申请执行人邱某，男，1990年1月20日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人王某，女，1990年6月17日出生，住所地安平县。
邱某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1659号已经发生法律效力。邱某于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1659号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵明
二〇一七年四月五日
书记员 李林
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执初字第00188号
申请执行人：冉某，男，1982年6月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：杨某，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人冉某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院于2015年1月11日作出的（2015）灵民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉某于2015年2月27日向本院申请执行。
本院在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈南昌
审判员 张 彦
审判员 王 竞
二〇一五年五月十八日
书记员 王春雨
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初14号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张洪伟，男，1966年1月15日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，大学文化，政协本溪市第十二届委员会委员，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，于2016年2月3日被取保候审。
辩护人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告人房冰，女，1968年5月23日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，于2016年2月3日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人张洪伟、房冰犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人张洪伟及其辩护人白世新、被告人房冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张洪伟、房冰于2015年11月28日22时许，在本溪市明山区第十二中学对面的同济堂药房门前，因被害人樊某欠被告人张洪伟人民币400000元药房承兑款未及时给付，被告人张洪伟向被害人樊某索要未果，故而与被害人樊某发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人张洪伟、房冰共同用拳脚将被害人樊某打伤。经鉴定：樊某胸部外伤，属轻伤二级；头面部血肿、鼻流血、眼外伤，均属轻微伤。
被告人张洪伟被传唤归案；被告人房冰被抓获归案。
另查，案件在侦查过程中，被告人张洪伟、房冰与被害人樊某达成刑事和解协议。被告人张洪伟一次性赔偿被害人樊某各项经济损失人民币30000元，同时免除了被害人樊某所欠其人民币400000元的药房承兑款。被害人樊某对被告人张洪伟、房冰的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张洪伟、房冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过及出警经过、户籍证明、电话查询记录、市政协证明、情况说明、病历记录及检查报告单、刑事谅解书等相关书证；证人姜某、齐某、陈某的证言；被害人樊某的陈述；被告人张洪伟、房冰的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字［2016］1号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪伟、房冰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张洪伟、房冰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张洪伟、房冰共同故意犯罪，是共同犯罪。被害人樊某对案发的原因和矛盾的激化负有一定责任，故对被告人张洪伟、房冰可以酌情从轻处罚。被告人张洪伟、房冰当庭自愿认罪，并与被害人樊某达成刑事和解协议，均可以酌情从轻处罚。故对被告人张宏伟的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张洪伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人房冰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 杨 魏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执异38号
异议人：刘蓓蓓，女，1992年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
异议人：李泽华，男，1992年11月16日生，汉族，住址同上。
申请人：王亚东，男，1958年12月8日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：姜红成，女，1970年11月20日生，汉族，住启东市。
申请人：张侠飞，男，1966年3月29日生，汉族，住启东市。
被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
被申请人：南通信达置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
本院在审理申请人王亚东、姜红成、张侠飞与被申请人南通信达置业有限公司（以下简称信达公司）等民间借贷纠纷一案中，裁定查封了信达公司名下位于启东市新港花苑在建房产项目住宅19套、商铺3套。异议人认为，其所购买的启东市新港镇通港街82号新港花苑2号楼608室房屋也在查封之列，向本院提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘蓓蓓、李泽华撤回异议申请。
审 判 长 万菊英
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈佳欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01880号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系董事长。
委托代理人齐济，男，满族，系该公司法务部工作人员，户籍地：沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该公司法务部工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告白雪，女，汉族，现住SR国际新城。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员尚迪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵兴盛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 研
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执113号
申请执行人刘祥，男，住安徽省广德县。
被执行人王梅，女，住安徽省广德县。
刘祥申请执行王梅婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初03595号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王梅的银行存款6050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初416号
原告张祝英，女，1926年4月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人杨昌明，男，黎平县孟彦镇法律服务所法律工作者。
被告石全智，男，1965年9月1日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告石全光，男，1969年8月11日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告石双华（又名石胜昌），男，1951年4月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告石全波（又名石跃昌），男，1956年11月2日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
本院于2017年3月8日立案受理了原告张祝英诉被告石全智、石全光、石胜昌、石跃昌赡养纠纷一案，原告张祝英以双方自行协商为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祝英申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祝英撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告张祝英负担。
审判员 吴 再 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴学瑜（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第189-1号
原告夏泽平，男，汉族，住XX。公民身份证号码为XX。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
委托代理人江泽剑，岳阳市广源法律服务所法律工作者。
被告岳阳固虹生物科技有限公司，住所地XX。
法定代表人陈和平。
被告陈和平，男，汉族，住XX。公民身份证号码为XX。
被告胡正良，男，汉族，住XX。公民身份证号码为XX。
被告贺仙玲，女，汉族，住XX。公民身份证号码为XX。
本院在审理原告夏泽平与被告岳阳固虹生物科技有限公司、被告陈和平、被告胡正良、被告贺仙玲买卖合同纠纷一案中，原告夏泽平于2015年6月29日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告岳阳固虹生物科技有限公司、陈和平、胡正良、贺仙玲的银行存款340000元或与之价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告岳阳固虹生物科技有限公司、被告陈和平、被告胡正良、被告贺仙玲的银行存款340000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审�长许东
人民陪审员 魏黎明
人民陪审员 李舟望
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王金红