wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10280号
原告潘金刚，男，1988年6月1日出生。
委托代理人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
被告胡红伟，男，1987年1月10日出生。
被告胡纪平，女，1987年6月22日出生。
原告潘金刚与被告胡红伟、胡纪平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘金刚及其委托代理人冷光强，被告胡红伟，被告胡纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金刚诉称：二被告是同居关系并共同经营摊位，二人的经营范围也差不多。原告是两个人共同的雇员。事发当天原告在胡纪平的摊位上卖货，胡纪平不在，原告接受胡红伟的指派去干活。在干活过程中原告坠落地面，右跟骨骨折。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费49723.48元、后续治疗费3万元、住院伙食补助费450元（住院13天，一天50元）、营养费600元、交通费1000元（没有票据，请法院酌定）、误工费15000元（每月3000元）、护理费13200元（住院期间1200元，出院之后按照家属护理3000元，共计4个月）；案件受理费由二被告负担。
被告胡红伟辩称：事发的经过和伤情属实，原告不是受被告指派干活的，原告是销售人员，不是干技术活的。因为原告毕竟受伤了，所以被告同意在合理的范围内赔偿医药费，具体数额请法院依法判决。
被告胡纪平辩称：这件事情和被告没有关系，原、被告也没有雇佣关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡红伟、胡纪平均为个体工商户经营者，原告认可其为胡红伟雇用的销售人员。胡红伟的经营范围为销售计算机软件及辅助设备。2013年6月27日胡红伟出售室外监控设备进行售后安装过程中原告从高处坠落地面受伤。北京积水潭医院诊断原告：跟骨骨折（右）；原告分别于2013年6月30日至7月2日、7月3日至7月15日在该医院住院治疗共计14天；医院建议原告出院后全休一月。原告支付医疗费共计49727.48元，其中一张门诊费票据（1916.35元）患者姓名为胡红伟，原告认可其中1000元为胡红伟垫付。北京积水潭医院出具了住院费用预估通知单：患者潘金刚，因患跟骨骨折需住院治疗，预估金额：叁万元正，2013年11月13日（加盖北京积水潭医院住院处通知专用章）。原告另提交诊断证明书一份，部分内容为：生活不能自理叁月。但该诊断证明未加盖公章。原告支付陪护费1200元；支付购买拐杖、轮椅及日用品费用共计430元。胡红伟认可应支付原告工资为每月2500元。
本院认为：潘金刚与胡红伟之间存在劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。潘金刚在工作过程中应尽到一定的注意义务而未尽到，因此本院确定胡红伟对潘金刚的合理损失承担80%的赔偿责任。潘金刚主张的医疗费赔偿请求，本院准许，依照确定的责任比例，胡红伟应赔偿的医疗费总额为39781.98元，原告认可的胡红伟垫付的1000元应予扣除。潘金刚的后续治疗费赔偿请求，可在实际发生后另行解决。潘金刚主张的住院伙食补助费、营养费赔偿请求，本院准许，依照确定的责任比例，胡红伟应赔偿的住院伙食补助费、营养费数额分别为360元、480元。原告未提交支付交通费的证据，其该项诉讼请求本院不予支持。潘金刚主张误工期5个月本院准许，由于其未证明原告每月收入为3000元，而胡红伟认可支付原告每月工资2500元，因此本院确定胡红伟应赔偿原告的误工费数额为10000元。原告的护理期本院酌定为90日，参考原告住院期间支付陪护费的标准，本院确定胡红伟应赔偿原告住院期间及出院后的护理费数额为8160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、本判决生效后七日内胡红伟给付潘金刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币五万八千七百八十一元九角八分（其中一千元已给付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十四元由潘金刚负担一百七十八元（已交纳），由胡红伟负担七百一十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月二日
书记员 张亚兴
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第206号
原告：高某，女，生于1989年3月13日，汉族。
被告：梁某某，男，生于1988年2月4日，汉族。
原告高某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤，逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月24日举行了结婚仪式，2011年1月26日办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，两年前原、被告就分居两地各自打工，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，请求依法解除与被告梁某某的婚姻关系。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、邓州市民政局婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告于2011年1月26日办理了结婚登记手续。
被告辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵，夫妻感情确已破裂。婚后双方未生育子女，也无共同财产及债权债务。
被告梁某某未向法庭提交证据。
法庭依法调查了原、被告媒人高某甲，高某甲陈述原、被告是2010年农历12月24日举行的婚礼，2011年1月26日办理的结婚登记手续。结婚半年后，高某因为和梁某某生气就独自回来了，从那以后，他们就各自打工，互不联系了。
经庭审质证，以上原告提供的第1、2组证据，系国家机关依职权作出，客观、真实，本院予以采信。
法庭依法调取的原、被告媒人高某甲的笔录内容能与原、被告的陈述相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月24日举行了结婚仪式，2011年1月26日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告答辩称其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 武 琼
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2121号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告卢永超。
被告崔新。
原告刘广东与被告卢永超、崔新、张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告张伟的起诉，经审查本院准予。本案依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人左颖颖到庭参加诉讼，被告卢永超、崔新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年11月18日被告卢永超和我签订借款协议，协议约定被告卢永超自我处借款100000元，借款期限自2012年11月18日起至2013年2月18日止，月偿还利息1000元。借款协议签订后，我将借款支付给了被告卢永超。借款协议生效后，被告卢永超偿还借款期限内2个月的利息2000元，借款本金100000元及借款期限内1个月的利息1000元未还。被告崔新与被告卢永超系夫妻关系，其应承担共同偿还责任。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告卢永超、崔新共同偿还借款本金100000元及相应利息（利息包括借款期限内1个月的利息1000元，及借款期限外的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由二被告负担。
被告卢永超、崔新均未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、借款协议一份，主要内容为：甲方卢永超向乙方刘广东借款，借款金额为100000元，借款期限自2012年11月18日起至2013年2月18日止，月偿还利息1000元。2012年11月18日。证明被告卢永超、崔新自原告处借款100000元的事实存在。
证据二、卢永超身份证复印件一份。证明被告卢永超的身份情况。
被告卢永超、崔新均未到庭质证。经审查，原告提交的证据一、二真实合法有效，符合证据的形式要件，故本院予以确认。
被告卢永超、崔新均未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2012年11月18日被告卢永超和原告刘广东签订借款协议，协议约定被告卢永超自原告处借款100000元，借款期限自2012年11月18日起至2013年2月18日止，月偿还利息1000元。借款协议签订后，原告将借款支付给了被告卢永超。借款协议生效后，被告卢永超偿还原告借款期限内2个月的利息2000元（利息还至2013年1月18日），借款本金100000元及借款期限内1个月的利息1000元未还。被告崔新与被告卢永超系夫妻关系。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告卢永超自原告刘广东处借款，双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系。被告卢永超未按照借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告卢永超偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告卢永超偿还借款利息，其中借款期限内的利息按协议约定每月1000元计算，借款期限外的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，借款协议中约定被告卢永超月偿还利息1000元，双方约定利息的月利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告卢永超应自2013年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按每月1000元偿还利息。被告崔新与被告卢永超系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告崔新应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢永超、崔新共同偿还原告刘广东借款本金100000元并支付相应利息（利息自2013年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定每月1000元计算）。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一四年十一月六日
书记员 王 凯
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执701号
申请执行人李维国。
被执行人高生祥。
李维国申请执行高生祥民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）白民二初字第345号民事判决书已经生效，被执行人高生祥未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高生祥的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高生祥的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高生祥应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二日
书记员 王福成
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3286号
原告李伟霞。
被告曾尚德。
被告袁玉琴。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
原告李伟霞与被告曾尚德、袁玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以对被告诉讼请求不当为由，于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟霞撤回起诉。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告承担。
审判员 秦在为
二〇一五年十二月十七日
书记员 李春辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民特字第13号
申请人邵泽学，男，1969年12月20日生，汉族，居民。
申请人邵泽学要求宣告邵雅兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵泽学诉称，其与被申请人邵雅兰系父女关系，2009年9月30日，被申请人和同学离家出走，时至今日，已下落不明满二年，现申请宣告邵雅兰失踪。
经查：邵雅兰，女，1992年5月13日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地在南京市江宁区秣陵街道通淮街18号32幢601室，系申请人邵泽学之女。2009年9月30日，被申请人邵雅兰和同学离家出走，同年10月，申请人邵泽学二次向南京市公安局江宁分局开发区派出所报案，时至今日，被申请人邵雅兰未归，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2013年8月24日在《人民法院报》上发出寻找邵雅兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邵雅兰仍然下落不明。
上述事实，有户口本、社区证明、接处警情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：根据法律规定，公民下落不明满2年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。被申请人邵雅兰自2009年起下落不明已满4年，现其父亲邵泽学申请宣告邵雅兰失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵雅兰失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 程以本
二〇一三年十二月二日
见习书记员 金 蕾
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执714号
申请执行人叶怀清，女，1934年11月12日出生，汉族，住威远县。
申请执行人叶建昌，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人叶云培，男，1951年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人叶云成，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人叶云辉，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人叶云林，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人程红，女，1964年5月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人程俊，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人汪孝芳，女，1947年6月9日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶晓兰，女，1966年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人叶静，女，1967年9月21日出生，汉族，住简阳市。
被执行人叶云杰，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人叶桃，女，1973年2月24日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第790号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪孝芳、叶晓兰、叶静、叶云杰、叶桃在银行的存款8150元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年五月十九日
书记员 干 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0474号
原告闫祥，男，1990年3月15日生，汉族。
被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会。
法定代表人鲍成功，该村负责人。
原告闫祥诉被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会（以下简称王圩村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2013年11月9日立案受理后，依法由审判员孙永福独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告闫祥到庭参加诉讼。被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祥诉称，2009年1月，被告负责人王善军租赁原告闫祥挖掘机一台，用于修建本村水渠，约定每小时租金140元，原告连续工作71.5小时，合计租金10010元。同年1月6日，王善军向原告出具欠条一份，并承诺随要随付。后原告多次向被告催要租金，被告则以种种理由一拖再拖。特要求被告给付租金10010元。
被告王圩村委会未作答辩。
经审理查明，2008年11月22日，被告王圩村委会为进行农田水利基本建设，租赁原告闫祥福田雷沃60-7型挖掘机一台，双方签订《机械设备租赁合同》一份，内容为“甲方：闫祥电话：159××××4905乙方：紫庄镇王圩村委会电话：137××××5447一、租赁期限、使用地点及形式：乙方紫庄镇王圩村水渠工程需要自08年11月22日起承租甲方以下设备，设备情况完好，租赁形式为计时租赁，每台每小时租金140元整，租赁期限从甲方设备进场之日起算。设备名称：挖掘机，生产厂：福田雷沃。型号：60-7。数量：1台。技术状况：良好。每小时租金：壹佰肆拾元。二、付款方式：按小时计算，每半个月结算一次付给甲方租金，工程完工后一次付清余款。三、权利和义务：（略）。四、运输方式及费用负担：（略）。五、合同的解除与终止：（略）。甲方代表：闫祥08年11月22日乙方代表：紫庄镇王圩村委会（公章）王善军08年11月22日”。合同签订后，原告开始施工至2009年1月6日，经双方结算，被告共欠原告租金10010元。被告为原告出具欠条一份，内容为“今有王圩村租赁闫祥挖掘机，修渠期间共计柒拾壹点伍小时，每小时租金140元，合计人民币壹万零拾元王圩村（公章）王善军09年1月6日”。后原告多次向被告催要租金，被告则以种种理由拖欠至今。
以上事实，有《机械设备租赁合同》1份，《欠条》1份，《证明》1份及原告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告施工修渠计时71.5小时，计租金10010元，原告要求被告给付租金10010元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告王圩村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告闫祥租金10010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇王圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一三年十二月十一日
书记员 解肖肖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8908号
原告：轩辕瑞珏。
委托诉讼代理人：唐杭军,北京昌鑫律师事务所律师。
被告：葛洪林，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，上海普盛律师事务所律师。
第三人：徐骏怡，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人：王兴清，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告轩辕瑞珏与被告葛洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用普通程序。经审查，从本案在案证据看来，本案借款有涉嫌违法犯罪嫌疑。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回轩辕瑞珏的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一八年一月十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第342号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
关于王合安与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民督字第60号支付令书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民督字第60号支付令内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年五月二十五日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3460号
罪犯鞠亚楠，男，1984年6月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）崇刑初字第00165号刑事判决，以被告人鞠亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月18日以（2010）一中清刑减字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年10月22日，提出对罪犯鞠亚楠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯鞠亚楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯鞠亚楠予以减刑。
经审理查明，罪犯鞠亚楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯鞠亚楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠亚楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月3日起至2015年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00098号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人喻某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月上旬的一天19时许，被告人喻某某与胡某某电话联系后，在鄂州市鄂城区“花街”附近以每片50元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片，共净重0.27克。
同年4月14日18时许，被告人喻某某再次与胡某某电话联系后，送甲基苯丙胺片剂途经城区隆泰商城附近时被巡警抓获，并从其身上收缴75颗可疑颗粒。次日，鄂州市公安局以非法持有毒品对其行政拘留十五日。
所收缴的可疑颗粒，经鄂州市公安局理化检验共净重7.843克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人喻某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有1、辨认笔录、辨认照片、身份情况说明；2、鉴定意见；3、行政处罚决定书、鄂州市公安局收缴物品清单及照片、人口信息表、电话清单、抓获经过证明等书证；4、证人胡某某的证言；5、视听资料1份；6、被告人喻某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分毒品8.104克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代其罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。公诉机关提请对被告人喻某某的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2014年4月30日起至2017年4月14日止。罚金款应在本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 汪建标
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何 霄
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1328号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县交通西路37号。
负责人：闻丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：马绍强，男，1955年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：王多顺，男，1943年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：张贵侠，女，1944年3月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：李德珍，女，1998年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：王多顺（系李某的祖父），男，1943年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：桑永强，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：程仕江，男，1967年2月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
原审被告：杨旭辉，男，1974年8月26日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：固始金通汽运有限责任公司第一分公司，住所地河南省固始县204省道金马车辆厂。
负责人：王锋，该公司经理
原审被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县城关镇西关大街46号。
负责人:胡新，该公司经理。
上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司因与被上诉人王多顺、张贵侠、李德珍、李某、桑永强、原审被告程仕江、杨旭辉、固始金通汽运有限责任公司第一分公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十二月八日
书记员 周 露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4252号
原告陈炳城，男，汉族。
委托代理人冷战魁。
委托代理人陈美梅。
被告庄镇文，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告陈炳城在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告陈炳城在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈炳城撤回起诉处理。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初77号
原告苗会荣。
被告陈德。
原告苗会荣与被告陈德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历7月4日，被告赊买原告骡子两匹，欠款9100元，约定同年8月27日给付欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求：一、判令被告立即归还原告欠款9100元及误工费500元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年农历7月4日，被告陈德赊买原告苗会荣骡子两头，欠款9100元，书面约定同年8月27日给付欠款。款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，欠条原件、人民调解协议书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告骡子，双方形成买卖合同关系，被告欠原告卖卖款至今未付属违约，应承担立即向原告给付欠款的法律责任。原告诉请的误工费于法无据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈德给付原告苗会荣骡子卖卖款9100元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗会荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王自升
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田商初字第2318号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵强，该公司职工。
被告胡清江，男，1952年5月25日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
被告胡俊江，男，1975年7月4日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
被告胡振卫，男，1971年3月18日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
被告胡清海，男，1954年11月3日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
被告燕新秀，女，1950年6月23日生，汉族，寿光市古城街道义和村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡清江、胡俊江、胡振卫、胡清海、燕新秀借款担保合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强、被告胡振卫到庭参加诉讼，被告胡俊江、胡清江、胡清海、燕新秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月21日，被告胡清江经被告胡俊江、胡振卫、胡清海、燕新秀担保，向原告贷款100000元，还款期限为2013年2月20日。借款到期后，被告胡清江偿还借款本金100元，余款99900元，一直不予归还。截至2013年7月20日，已欠息14614.81元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告胡清江偿还借款本金99900元及利息14614.81元（利息计算至2013年7月20日，以后另计），被告胡俊江、胡振卫、胡清海、燕新秀对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告胡振卫辩称，被告胡清江的签字并非其本人所签。
被告胡清江、胡俊江、胡清海、燕新秀未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月19日，被告胡清江、胡俊江、胡振卫、胡清海组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月19日至2013年2月22日期间在贷款人处发生的贷款业务，所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任；被告胡清江的授信额度为110000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月21日，被告胡清江根据该借款合同从原告古城支行借款100000元，月利率为9.02000‰，到期日为2013年2月20日。同日，原告将借款100000元转账存入被告胡清江名下个人结算账户，被告胡清江于当日将该款取走。借款到期后，被告胡清江偿还原告借款本金100元，余款99900元，一直不予归还。截至2013年7月20日，被告胡清江已欠息14614.81元。后经原告催要，被告胡清江至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告胡清江与被告燕新秀系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、利息清单、被告胡清江与燕新秀身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告胡清江、胡俊江、胡振卫、胡清海签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证、个人业务取款凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告胡清江名下个人银行账户，被告胡清江已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡清江从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因被告胡清江与燕新秀系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告燕新秀对被告胡清江所负债务承担共同清偿责任。被告胡俊江、胡振卫、胡清海作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡振卫辩称被告胡清江的签字并非其本人所签，因其未提供相应证据证实，故对其抗辩，本院不予采信。被告胡清江、胡俊江、胡清海、燕新秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡清江、燕新秀返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，并支付利息14614.81元（利息计算至2013年7月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡俊江、胡振卫、胡清海对被告胡清江、燕新秀所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人胡清江、燕新秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李贡金
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁田田
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第760号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月3日出生于广西壮族自治区蒙山县。因本案于2013年12月9日被中山市公安局取保候审，2014年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日零时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤QJQ2＊＊号二轮摩托车至中山市沙古公路与中山市古镇镇同兴路交汇处路口时，与被害人廖某无证驾驶的粤JZ07＊＊号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人廖某、被告人黄某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇医院将被告人黄某某查获，因其受伤需住院治疗而未对其采取强制措施。同年6月5日，被告人黄某某从古镇医院逃离，后于同年11月26日向公安机关投案。经鉴定，被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故证明》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《车辆技术检验报告书》、被告人黄某某及被害人廖某的驾驶证信息查询资料、粤QJQ2＊＊号和粤JZ07＊＊号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、被告人黄某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董珂
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1367号
原告吴某某。
委托代理人高龙，系三原县法律援助中心工作人员。
被告王某某。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔建平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第445号
申请执行人王秀英，女，汉族，小学文化，无职业。
委托代理人姚强，男，农民。
委托代理人刘宪国，男，农民。
被执行人高树峰，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人高树峰人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2012）北民初字第754号民事判决书，被执行人高树峰应给付执行款13045.43元，现被执行人高树峰给付申请执行人王秀英执行款及迟延履行利息13400.00元，承担申请执行费100.00元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北民初字第754号民事判决、黑河市中级人民法院2013黑中民终字第261号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 浩
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2014年5月29日申请人：杨亚新部门：执行局主审法官：杨亚新案号：（2013）北法执字第445号
案由：申请执行人王秀英与被执行人高树峰人身损害赔偿纠纷部门负责人审核意见：
2014年月日审核意见：
2014年月日注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6322号
原告宋×，女，1961年11月23日出生。
被告温×1，男，1979年5月18日出生。
被告温×2，男，1986年3月24日出生。
原告宋×与被告温×1、被告温×2分家析产与法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋×诉称：原告宋×与案外人温中齐于1985年5月23日登记结婚，当时温中齐与前妻育有一子，即被告温×1；1986年3月24日，原告宋×与温中齐生育一子，即被告温×2；2010年12月25日，温中齐去世；原告宋×与温中齐婚后曾于2001年出资90000余元购买了北京市大兴区青云店镇政府路东小区4号楼1单元401号房屋（以下简称：401室）；后经原告宋×与温中齐同意，被告温×1自2002年婚后在401室居住；在温中齐去世后，被告温×1以401室系为他结婚而购买为由据为已有，后经多次协商，401室为被告温×1、被告温×2平分所有，没有原告宋×的份额；至今原、被告依然没有协商一致，被告温×1有自己的房子但仍在401室居住；原告宋×认为，401室为原告宋×与温中齐婚后所有，应首先作为夫妻共同财产予以确认，再将剩余部分作为温中齐的遗产进行分割；为维护自身合法权益，诉至法院，请求对401室进行权属确认分割，要求取得该房屋的折价款，诉讼费用由被告温×1、被告温×2负担。
被告温×1辩称：不同意原告宋×的诉讼请求；第一，401室是小产权房，不能进行买卖，无法确定价值；第二，购买401室时被告温×1正在当兵，401室是温中齐为被告温×1购买的婚房，虽然购房合同写的是温中齐的名字，但401室归被告温×1所有；第三，（2012）大民初字第3837号民事判决书已确认401室是小产权，法院不予处理，原告宋×此次起诉违反了一事不再理。
被告温×2辩称：要求法院依法分割401室；对401室的遗产部分，要求取得房屋折价款。
经审查，本院认为，针对401室的产权归属及分割问题，本院在已生效的（2012）大民初字第3837号民事判决书中认定：“关于双方诉争的楼房一节，因该房屋系小产权房，本院不宜对其权属进行确认”，即已作出相应处理，现原告宋×再次起诉，且401室的房屋产权性质并无变化，当前对小产权房屋的法律及政策规定亦无变化，故原告宋×的起诉违反一事不再理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋×的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 振
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 苏 舫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第28号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告吴秋妹，女，1970年7月27日出生（身份证号码：352102197007277224），汉族，邵武市城郊镇香铺村民委员会村民。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告吴秋妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年一月十九日
书记员 林丽春
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1364号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人姚天观到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日17时许，被告人李某某经事先电话联系，在本区青村镇光明社区黄桃市场处，以人民币150元的价格将重约0.1克的毒品海洛因1包贩卖给吸毒人员冯某某，并从中牟利人民币50元。
2013年7月8日11时许，被告人李某某经事先电话联系，在本区青村镇光明社区光明路XXX号邮电局门口处，以人民币150元的价格将重约0.1克的毒品海洛因1包贩卖给吸毒人员冯某某，并从中牟利人民币50元。
2013年7月9日10时许，被告人李某某在本区青村镇光明社区黄桃市场处，欲将1包毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某某，进入交易环节后，即被公安民警抓获。后公安民警在被告人李某某身上当场查获重0.33克的毒品海洛因4包。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、顾某某、祝某、张某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案毒品照片、案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某某第一节犯罪事实构成自首、第三节犯罪事实系未遂及适用减轻处罚的辩护意见，因无事实与法律依据，故本院均不予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初601号
原告珠海市麦斯优联模具有限公司。住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路*号。
法定代表人车俊，总经理。
委托代理人海潋千，广东华雅律师事务所律师。
委托代理人张宝，该公司员工。
被告张贤汗，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原告珠海市麦斯优联模具有限公司诉被告张贤汗劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人海潋千，被告委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其它事项双方无争议。
一、入职时间：2007年11月1日。
二、劳动合同签订情况：双方签有书面劳动合同，合同约定每月15日发放上月工资，2015年6月份更改为每月25日发放上月工资。
三、被告的岗位及工资情况：被告的职位为高级技师，其离职前12个月月平均工资为8356.53元。原告自2014年开始拖欠被告工资，被告2015年11月份工资，原告于2016年1月20日才支付。同时，被告工作至2016年1月15日，原告未发放被告2015年12月、2016年1月1日至15日工资。此外，原告自2015年10月份起未为被告缴纳社会保险费。
四、申请仲裁时间：2016年1月12日。
五、仲裁请求：1、原告支付2015年12月至2016年1月15日期间工资7600.29元；2、原告支付经济补偿金71030.5元（8356.53元×8.5个月）。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2015年12月工资4525.29元、2016年1月工资3075元；2、原告支付被告经济补偿金71030.5元。
七、原告诉讼请求：1、无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金71030.5元；2、本案诉讼费用和劳动仲裁费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，本案争议的焦点：一、关于原、被告双方的劳动合同是否已经解除的问题。被告主张其已将《解除劳动合同通知书》于2016年1月15日送达至原告处，且被告与原告进行了工作交接，因此，双方的劳动合同关系于2016年1月15日已经解除。被告为证明其主张，向本院提供了邮寄《解除劳动合同通知书》的邮寄回执及《机加组长工作交接》予以佐证。据此，被告的主张，本院予以支持。二、关于原告是否无需支付被告解除劳动合同经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬及未依法为被告缴纳社会保险费的情形，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”及该法第四十六条关于：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”和该法第四十七条关于：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告应当支付被告经济补偿金71030.5元（8356.53元×8.5个月）。三、关于2015年12月工资4525.29元及2016年1月工资3075元的问题。由于该工资已由劳动仲裁部门作出裁决，且原、被告双方均未提出异议，据此，对该工资的认定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张贤汗经济补偿金人民币71030.5元；
二、原告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张贤汗2015年12月工资人民币4525.29元及2016年1月工资人民币3075元；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告珠海市麦斯优联模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一六年六月十三日
书记员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39200号
原告方中菊（北京坤泰源达商贸中心业主），女，1966年5月8日出生。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
被告北京盐色餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼2层E201号。
法定代表人李国昌，董事长。
委托代理人蔡婷婷，女，1982年3月30日出生。
委托代理人尚永芳，女，1982年2月6日出生。
原告方中菊与被告北京盐色餐饮有限公司（以下简称盐色餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。方中菊的委托代理人刘少辉，盐色餐饮公司的委托代理人蔡婷婷、尚永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告方中菊诉称：方中菊自盐色餐饮公司开业就为其供应冻品，但盐色餐饮公司拖欠方中菊货款88275元未付。现方中菊诉至法院，请求判令盐色餐饮公司支付货款88275元并承担诉讼费用。
盐色餐饮公司辩称：盐色餐饮公司在2013年1月进行了股权转让。本案涉及的债务发生于2012年，盐色餐饮公司的原股东从未向现任股东披露过该笔债务。方中菊起诉后，盐色餐饮公司才知道此事，经了解，包括本案所谓的欠款在内的截止到2012年11月底的货款已经由第三人徐宗宏付到方中菊的账户中，双方的货款已结清。盐色餐饮公司不同意方中菊的诉讼请求。
经审理查明：方中菊与盐色餐饮公司素有业务往来，由方中菊向盐色餐饮公司供应冻品。
2012年4月11日，盐色餐饮公司的财务闵芬出具收条，内容为：今收到张国余12月份、1月份、2月份送货单，共计154500元。庭审中，张国余出庭作证，证明其是代表方中菊送货，货款由方中菊主张。
方中菊提交2012年3月-6月、11月的送货单，证明其向盐色餐饮公司供应了价值188845.5元的货物。盐色餐饮公司否认送货单中收货人为盐色餐饮公司员工，但其提供的证人张×（盐色餐饮公司行政总监）在庭审中陈述，送货单中签字的李荣、杨×和等人是盐色餐饮公司的员工。另外，方中菊主张盐色餐饮公司收走的2011年12月-2012年2月的送货单中签字人与该部分送货单中的签字人一致，并要求盐色餐饮公司提供2011年12月-2012年2月的送货单，盐色餐饮公司拒绝提供。
另查，方中菊认可盐色餐饮公司支付了货款255786.20元。
上述事实，有收条、送货单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然盐色餐饮公司否认2012年3月-6月、11月的送货单中签字人员系其单位员工，但其提供的证人陈×、杨×和等是盐色餐饮公司的员工，且方中菊主张该部分送货单中签字人员与盐色餐饮公司收回的2011年12月-2012年2月送货单中签字人员一致，盐色餐饮公司持有2011年12月-2012年2月送货单无正当理由拒不出示，故本院推定方中菊主张的事实成立。方中菊提供的证据已形成证据链，足以证明其向盐色餐饮公司供货343345.5元的货物的事实，在扣除方中菊自认的付款金额255786.20元后，盐色餐饮公司应当再向方中菊支付87559.30元。盐色餐饮公司股权转让事宜，不影响其支付债务，故本院对盐色餐饮公司的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告北京盐色餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告方中菊货款人民币八万七千五百五十九元三角；
二、驳回原告方中菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三元，由原告方中菊负担九元（已交纳）；被告北京盐色餐饮有限公司负担九百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮健
二〇一三年十二月二日
书记员 田青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第19号
申请人张国红，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村种猪场*号。身份证号×××
被申请人韩玉凤，女，1959年10月9日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街***号*单元***室。身份证号：×××
被申请人李晓丹，女，1981年2月20日生，汉族，市民，住址同上。
被申请人范有仓，男，1979年9月29日生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县新林镇大勿兰村*组。
申请人张国红与被告韩玉凤、李晓丹、范有仓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张国红于2013年12月25日向本院提出申请，要求对死者吕占辉驾驶的蒙D3M6**号轿车一辆、被申请人范有仓驾驶的蒙D513**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙DE3**号挂）一辆予以扣押，并以冀H585**号轿车向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对死者吕占辉驾驶的蒙D3M6**号轿车一辆、被申请人范有仓驾驶的蒙D513**号重型半挂牵引车（挂车号为蒙DE3**号挂）一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 牛文超
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第439号
申请执行人彭长清，男，1962年5月29日出生，住湖南省石门县。
被执行人易先茂，男，1951年11月25日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人彭长清与被执行人易先茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人易先茂的财产进行了查询，未查找到被执行人易先茂有可供执行财产，申请执行人彭长清也未向本院提供被执行人易先茂的可供执行财产线索。申请执行人彭长清本次申请执行标的44143元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第439号案本次执行程序。
若发现被执行人易先茂有可供执行财产,申请执行人彭长清可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年六月十三日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第439号申请执行人彭长清，男，1962年5月29日出生，住湖南省石门县。被执行人易先茂，男，1951年11月25日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人彭长清与被执行人易先茂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人易先茂的财产进行了查询，未查找到被执行人易先茂有可供执行财产，申请执行人彭长清也未向本院提供被执行人易先茂的可供执行财产线索。申请执行人彭长清本次申请执行标的44143元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第439号案本次执行程序。若发现被执行人易先茂有可供执行财产,申请执行人彭长清可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年六月十三日书记员  覃自茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04041号
原告：王毅，男，汉族，1990年11月8日出生。
委托代理人：王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1984年8月16日出生。
被告：刘波，男，汉族，1984年8月16日出生。
原告王毅与被告刘涛、刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告刘涛、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日刘涛向王毅购买电脑及配件货值69350元，王毅将货物装车，刘涛安排司机安某将货物送至西安工程大学，并承诺5月1日前给付一半货款，5月5日将全部货款支付完毕。双方没有书面的购货合同，仅有口头约定。刘涛未按约支付货款，王毅多次打电话，刘涛均以各种理由推脱。王毅联系到刘涛的哥哥刘波，刘波认可其弟从王毅朋友公司华鑫成伟业电子产品经销部拿走69350元的货款，并保证在2014年6月20日之前将其弟所欠货款69350元全部还清。故原告诉至法院请求依法判令：被告连带支付货款69350元，并承担诉讼费。
被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告王毅与被告刘涛系同事关系，被告刘涛与刘波系兄弟关系。2014年4月23日、4月24日，王毅分别向西安市碑林区华鑫成伟业电子产品经营部购买电脑及配件12套、5套，金额合计68450元，司机安贵生受托将上述货物装车并送交刘涛。5月20日，刘波向王毅出具还款承诺，载明：“本人刘波是刘涛家兄，因刘涛是王毅在金顿网络工程有限公司的同事之使，在王毅处拿走价值69350（陆万玖仟叁佰伍拾元）货物，因刘涛本人现在无法联络，本人愿承诺向王毅还款事项。本人承诺在一个月内（2014年6月20日）之前向王毅还清所有欠款。附：若之后联系到刘涛本人，确定没有此事，王毅本人将承担退还所有金额。”庭审中，王毅表示刘涛向其口头承诺5月1日前后付款。证人仲正征表示其与王毅、刘涛是陕西金顿网络系统工程有限公司的同事，2014年5月3日其在公司听到王毅、刘涛之间的谈话，内容是刘涛拿了王毅十几套电脑，二人商量什么时候付款，最后约定周一支付。证人屈磊表示其为西安市碑林区华鑫成伟业电子产品经营部工作人员，王毅找其说同事有一个单子，其表示只认识王毅，其分别交给王毅12台、5台电脑，王毅仅支付部分款项，后王毅同事的哥哥刘波向�毅出具一份承诺，答应一个月付款。经询，王毅表示其与刘涛口头约定总价款69350元，其中900元是其应得的利润。
上述事实，有销售单、还款承诺、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，通过原告提交的证据以及庭审调查，可以认定原告与被告刘涛之间发生的买卖行为真实有效，具有法律约束力。原告向被告刘涛供货，被告刘涛理应支付货款。因此，原告主张被告刘涛支付所欠货款69350元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘波作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告刘涛的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应当于本判决生效之日起十日内向原告王毅支付货款69350元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘波对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1534元，由二被告承担。因原告已预交案件受理费1534元，本判决生效后本院退还原告1534元，二被告承担的1534元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 霁 月
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 李 连 林
二〇一五年三月四日
书 记 员 靳�丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01077号
原告宋大妮，女，汉族，1939年6月10日出生，农民，住正阳县付寨乡。
委托代理人赵金爱，女，汉族，1970年8月3日出生，住址同上，系原告宋大妮的女儿。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告陈世庭，男，汉族，1955年1月10日出生，住正阳县付寨乡。
原告宋大妮诉被告陈世庭健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋大妮的委托代理人赵金爱、刘双喜及被告陈世庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日18时许，被告骑行电动三轮车沿正阳县中心街由南向北行至北关桥头路段时，将由路东向路西步行的原告撞伤，经交警部门认定被告负全责。事故发生后原告住院12天，花费医疗费22081.92元，被告至今未予赔偿。为此，原告诉来本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用23401.92元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告对于交通事故的发生也有责任，其经济能力有限，赔不了那么多。
经审理查明：2014年5月18日18时10分，被告陈世庭驾驶电动三轮车沿正阳县中心街由南向北行至北关桥头路段时，与由路东向路西步行横过道路的原告宋大妮发生碰撞，致使原告宋大妮受伤。事故经正阳县交警大队认定陈世庭负事故全责，宋大妮无事故责任。原告受伤后被送至正阳县人民医院住院治疗，于2014年5月18日入院、2014年5月29日出院，共住院治疗12天，花费医疗费22081.92元。原告要求被告支付医疗费用协商无果，为此，双方成讼。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年；河南省上年度市内出差人员的出差补助标准为30元／天。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、正阳县交警大队道路交通事故认定书、正阳县人民医院出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告陈世庭驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。正阳县公安局交警大队的事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。因此，原告起诉请求被告支付因本次事故产生的医疗费等费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费22081.92元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费计款287.64元（8475.34元÷365天×12天）；3、护理费以实际住院天数计算，计款287.64元（8475.34元÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、营养费240元（20元／天×12天）。以上费用共计23257.2元，应由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈世庭于本判决生效后十日内赔偿原告宋大妮23257.2元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费385元，减半收取192.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱栋楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01476号
原告苏云峰，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人贺明山，男，。
原告贺明山，男，1959年10月3日出生，汉族，。
被告陕西三联建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村12号。注册号610100100123366。
法定代表人闫佰善，总经理。
原告诉称，2010年5月，被告三联建筑工程有限公司承诺将西安市豪庭花园部分项目分包于其共同承揽，要求其支付保证金及其他费用共计120万元，其分别于两次向其支付人民币120万元，但被告未能兑现承诺。2011年5月11日，被告向其承诺于2011年5月底前，将户县项目拨一栋高层给苏云峰，若进不了场，被告愿一次性返还120万元保证金，后又未兑现承诺，原告却未返还保证金。上述款项经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令：1、被告返还款项120万元；2、被告依约支付逾期还款利息32.4万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告申请继续核实有效地址，暂不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏云峰、贺明山的起诉。
案件受理费21760元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋函书
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第538号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年5月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈旭枫、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月16日20时许，被告人刘某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车从象山县定塘镇沙地村附近出发，后沿象山县马漕线由西往东行驶至象山县马漕线沙地村33号附近路段处时，因被告人刘某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车，导致被告人刘某驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车与路边的交通指示牌发生碰撞，造成被告人刘某倒地受伤。事故发生后，途经群众即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，并发现被告人刘某身上有酒气，遂当场对被告人刘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为316mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县红十字台胞医院提取了被告人刘某的血液样本。2014年7月17日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人刘某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车属机动车辆。2014年7月17日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。2014年7月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为324mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2015年5月6日下午，被告人刘某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车从象山县定塘镇漕前村附近出发出发，后沿象山县马漕线由西往东行驶至象山县马漕线11KM＋300M路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为84mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县红十字台胞医院提取了被告人刘某的血液样本。后被告人刘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年5月6日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人刘某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车属机动车辆。2015年5月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为342mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询情况、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接处警详单、查获经过、到案经过、情况说明、户口证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役三个月以上拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年八月七日
代书 记员 翁碧琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00015号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地安徽省明光市，初中文化，无业，户籍地安徽省明光市。被告人苏某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月20日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
一、2013年9月27日凌晨，被告人苏某某窜至滁州市琅琊区战略联盟网吧，趁王某睡熟之际将王某放在电脑桌上充电的华为G520型手机盗走，经鉴定价值1440元；
二、2013年10月1日凌晨，被告人苏某某窜至滁州市琅琊区凤凰西路的暴雪网吧三楼，趁马某某熟睡之际将马某某放在电脑桌上充电的Iphone5手机盗走，经鉴定价值4050元；
三、2013年10月7日凌晨，被告人苏某某窜至滁州市琅琊区凤凰西路延伸段的E族网吧二楼，趁孙某熟睡之际将孙某放在电脑桌上充电的Iphone4S手机盗走，经鉴定价值3230元；
四、2013年10月13日凌晨，被告人苏某某窜至滁州市琅琊区凤凰西路的暴雪网吧二楼，趁黄某某睡熟之际将黄某某右裤子口袋内的Iphone4S手机盗走，经鉴定价值2790元。被告人苏某某的行为已构成盗窃罪。
被告人苏某某对上述指控犯罪事实当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2014年8月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、对赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西初字第1662号
原告：招商银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：余羚。
委托代理人：阮炳盛、姚彤。
被告：陈青华。
被告：浙江鎏源环保科技有限公司。
法定代表人：章长生。
原告招商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称原告）诉被告陈青华、浙江鎏源环保科技有限公司（以下简称鎏源环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因两被告需要公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚彤到庭参加诉讼。被告陈青华、鎏源环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月11日，原告与被告陈青华签订《个人授信协议》，原告同意为被告陈青华提供总额为200万元的可循环授信额度，授信期间为24个月。同日，原告与被告鎏源环保公司签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告鎏源环保公司自愿为被告陈青华在《个人授信协议》项下所欠原告的债务承担连带保证责任。同日，被告陈青华为购买布料需要向原告申请贷款200万元，双方签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，从2012年5月11日至2013年5月11日止，执行利率以国家公布的贷款基准利率6.56%为基础上浮20%（浮动利率比例），即为年利率7.872%；贷款本息归还方式为到期还本，按月付息。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同利率水平上加收50%计收罚息。现借款期限届至，被告陈青华未按照合同约定清偿贷款本息。故请求判令：1、被告陈青华归还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息、复息90754.81元（暂计至2013年6月24日，之后的罚息、复利按照合同约定另计）；2、被告陈青华赔偿原告律师代理费8000元；3、被告鎏源环保公司对被告陈青华的上述所有付款义务承担连带责任；4、诉讼费由被告陈青华、鎏源环保公司承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告陈青华、鎏源环保公司未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、《个人授信协议》一份，证明经被告陈青华申请，原告向其提供200万元可循环授信额度的事实。
2、《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，证明被告鎏源环保公司自愿为被告陈青华在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。
3、《个人贷款借款合同》一份，证明被告陈青华向原告贷款200万元的事实，及合同约定双方的权利义务。
4、个人贷款借款借据一份，证明原告依照被告陈青华要求发放贷款200万元的事实。
5、逾期清单一份，证明被告未按约偿还本金、利息的事实及数额。
被告陈青华、鎏源环保公司未提供证据材料。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告陈青华、鎏源环保公司未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据1至5均为原件，且与本案有关联性，本院对该些证据予以认定。
根据原告陈述的事实及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2012年5月11日，原告（授信人）与被告陈青华（授信申请人）签订编号为571084016315的《个人授信协议》一份，约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币贰佰万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为24月，即从2012年5月11日起到2014年5月11日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告鎏源环保公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺对上述《个人授信协议》下原告提供的贷款本金余额之和贰佰万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用承担保证责任；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；保证方式为连带责任保证，原告有权直接向保证人追索，而无需先行向被告陈青华追索或提起诉讼。
同日，原告（贷款人）与被告陈青华（借款人）签订编号为129999571084016315的《个人贷款借款合同》一份，约定被告陈青华为购买布料需要向原告借款贰佰万元，贷款期限为12个月，从2012年5月11日起到2013年5月11日止；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.56%为基础上浮20%（利率浮动比例），即为年利率7.872%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为到期还本的方式归还贷款本息。
2012年5月11日，原告向被告陈青华提供了借款200万元。截止2013年6月24日，被告陈青华尚欠原告借款本金200万元，利息86444.62元，罚息2624元，复息1686.19元。
本院认为：原告与被告陈青华签订的《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告陈青华未按照约定向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈青华还借款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告鎏源环保公司承诺对被告陈青华向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求鎏源环保公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈青华、鎏源环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈青华于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金2000000元，支付利息、罚息、复息共计90754.81元（计算至2013年6月24日止），合计2090754.81元，2013年6月25日起的罚息、复息，按未归还本金和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、浙江鎏源环保科技有限公司对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23526元，财产保全申请费5000元，合计28526元，由陈青华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，浙江鎏源环保科技有限公司承担连带责任。公告费650元，由陈青华负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给招商银行股份有限公司杭州城西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
此页无正文
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 金周玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第920号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李国强、彭宝生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李国强、彭宝生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初305号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人田某某，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县，现住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶于2016年6月13日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日23时36分许，被告人田某某醉酒后驾驶粤W131**号小型轿车行驶至云浮市云城区河南路路段时被民警查获。经检测，被告人田某某的静脉血液中检出乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年5月23日23时36分许，被告人田某某醉酒后驾驶粤W131**号小型轿车行驶至云浮市云城区河南路路段时被民警查获。经检测，被告人田某某的静脉血液中检出乙醇含量为165mg/100ml。
另查明，被告人田某某未取得机动车驾驶证。被告人田某某因犯容留卖淫罪被云浮市云城区人民法院于2015年1月27日判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人田某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，查获经过，身份证复印件，常住人口查询信息登记表，违法犯罪人员登记表，驾驶人机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政处罚决定书。3、检验报告。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人田某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑处罚，可酌情从重处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 津
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1556号
原告：麦秀娟，女，汉族，1957年2月7日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：刘美霞，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告：向华，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告麦秀娟诉讼请求为：⑴.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）内赔偿原告各项损失共计93735.82元（医疗费2024.4元、后续复查费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1800元、误工费11020元、护理费1500元、处理事故人员误工费1310元、交通费2378元、住宿费2250元、精神损害抚慰金5000元），被告向华承担连带责任；⑵.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年7月19日，被告向华驾驶粤S20Z**号轿车与原告麦秀娟骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告向华负事故的主要责任，原告麦秀娟负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S20Z**号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.医疗情况：原告受伤住院30天，医院诊断为：L1椎体压缩性骨折等，医嘱：加强营养，继续卧床休息4周，复查3次估计500元左右等。原告共用去医疗费20125元（被告向华支付19002元）。原告诉请后续复查费1500元，提交了复查费票据共计901.4元，本院认为复查费应以其实际提交的票据金额为准，故本院予以支持901.4元。以上医疗费共计21026.4元，均为原告因事故造成的损失，本院一并列明计算。
5.住院伙食补助费：50元／天×30天=1500元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告为东莞本地居民，因事故构成十级伤残，定残时年满56周岁，残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告事发时年满56周岁，已达到退休年龄，原告提交的证据不能充分证明其工作收入情况，本院对其诉请的误工费不予支持。
10.护理费：50元／天×30天=1500元。
11.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×1人=655元。
12.交通费：本院酌情支持800元。
13.住宿费：原告为本地居民，住院治疗亦发生在东莞，原告并未提交住宿费票据证明其产生该项损失，本院对其主张住宿费不予支持。
14.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告向华与被告平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤S20Z**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告向华承担80%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告向华应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告向华赔偿给原告。
以上4-6项损失共计23026.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为13026.4元，应由被告向华赔偿80%即10421.12元给原告。根据三责险条款约定，该部分赔偿应由被告平安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上7-14项损失共计70208.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿90629.54元给原告。被告向华支付的19002元，本院从被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，即被告平安财险东莞公司需赔偿71627.54元给原告。被告向华支付的19002元，可自行与被告平安财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿71627.54元给原告麦秀娟；
二、驳回原告麦秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1072元（原告已预交），由原告麦秀娟负担252元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 袁慧君
胡辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1742号
原告王阳，女，1988年9月13日出生，汉族,住西安市灞桥区。
被告郭少霆，男，1987年6月9日出生，汉族,住陕西省府谷县新民镇。
原告王阳与被告郭少霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王阳以双方已解决纠纷为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阳撤诉。
案件受理费50元，原告已预交。现减半收取25元，由原告自行承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。
审判员 王菊娜
二〇一七年五月十八日
书记员 张 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00452号
原告吕某。
委托代理人徐来其。
被告李某，现下落不明。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人徐来其到庭参加诉讼；因被告李某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月28日原、被告经人介绍相识，�×××年××月××日双方依法办理结婚登记，被告于2006年11月2日离家出走至今，从此杳无音讯，至今未归。被告与原告结婚不是以成家为目的，而是以骗钱为真。被告在拿到原告的上万元钱后即离家出走。原告曾于2013年5月10日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。此后被告一直未能回归家庭，现原告认为双方未真正建立夫妻感情，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月28日经人介绍相识，××××年××月××日双方依法办理结婚登记，婚后至今一直未生育子女。被告于2006年11月2日离家出走至今，从此杳无音讯，至今未归。原告曾于2013年5月10日向本院提起离婚诉讼，后提出撤诉申请，本院依法予以准许。现原告认为双方未真正建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的婚姻登记记录证明、高邮市甘垛镇横铁村村民委员会出具的证明各一份等证据材料在卷予以佐证。
在庭审中，原告述称原、被告婚后未添置财产，无夫妻共同财产分割。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，被告在婚后三天即离家出走后，至今未归，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，分居已逾两年。据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告李某离婚；
案件受理费180元，由原告吕某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯晓艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执986号
申请执行人：张建国。
被执行人：周拥士。
本院在执行张建国与周拥士机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执986号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年九月五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执986号申请执行人：张建国。被执行人：周拥士。本院在执行张建国与周拥士机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执986号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年九月五日书记员  黄婕婕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第288号
原告河南天凯钢结构工程有限公司。
法定代表人崔军建，总经理。
委托代理人赵国洲，该公司业务经理。
委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄乡法律服务所法律工作者。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司嘉吉漯河项目部。
负责人王亚平，项目经理。
被告嘉吉食品（漯河）有限公司。
法定代表人刘军，公司总裁。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
原告河南天凯钢结构工程有限公司（以下简称天凯公司）诉中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司嘉吉漯河项目部、嘉吉食品（漯河）有限公司（以下简称嘉吉公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈保刚、赵国洲、被告嘉吉公司委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司嘉吉漯河项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告中铁十八局承揽了嘉吉公司工程项目并设立了中铁十八局嘉吉工程项目部。嘉吉项目部将其承揽工程项目中的钢构架施工项目，以合同方式分包给河南天凯公司，2013年3月8日双方签订建设工程施工合同，工程总价款328503元。合同签订后，原告自己垫资按照合同约定期限近期完成了钢构架施工项目并通过了工程项目验收，被告支付共计70000元后，下余工程款一直未付。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司作为嘉吉项目部的上级主管部门，对下属项目部管理不严，应承担连带责任。嘉吉食品公司作为业主，是工程受益方，对拖欠工程款，也应承担相应的民事责任。请求判令三被告连带向原告支付工程款258503元，并承担本案诉讼费用。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司嘉吉漯河项目部均未答辩。
被告嘉吉公司辩称：中铁十八局建筑公司与天凯公司之间系非法转包关系，嘉吉公司与天凯公司之间不存在合同关系。嘉吉公司已经按照合同约定向中铁十八局公司履行了支付工程款的义务。本案诉讼费应由中铁十八局公司与天凯公司承担。
经审理查明：嘉吉公司将其年产24万吨高果糖浆项目的循环水、辅助间、包装间、洗车间等工程发包给中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，总价款为2100000元。2013年3月8日，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司嘉吉漯河项目部与天凯公司签订建设工程施工合同一份，将部分工程转包给天凯公司，合同的主要内容为：发包方（甲方）中铁十八局建筑安装工程有限公司，承包方（乙方）天凯公司，工程名称为嘉吉食品（漯河）有限公司果糖项目包装间钢结构部分工程21米长＊7米宽＊4.7米檐高／21＊7.5＊7.7及洗车间钢结构部分工程21米长＊7.5＊＊8.0米檐高，工程内容为除土建、窗户、门以外的钢结构工程，包工包料，以图纸为准。工程造价为43万元，施工期间若增加工程量，另行计算。付款办法为双方签订合同生效后，甲方预付订金20000元，乙方材料全部进入工地后，甲方付该工程总造价的40%，工程进度到钢结构主体完工，上完彩钢瓦时，甲方应付该工程总造价的80%，工程完工后7日内甲方组织验收，验收合格后，无质量问题一次付清余款。开工时间2013年3月9日，竣工时间2013年4月5日。合同签订后，天凯公司开始按照合同施工，被告中铁十八局支付了20000元的订金和50000元的材料款，在施工过程中，双方对施工项目进行了变更，洗车间的工程包含窗户和门，包装车辆不含门窗，彩板部门由中铁十八局独自完成，甲方又要求乙方增加了复合板电工房项目，费用双方约定为15000元。原告称三个项目445000元减去甲方自己干的彩板项目，总工程款应为328503元。现工程已完工，中铁十八局漯河项目部向天凯公司出具收到条，内容为“河南天凯钢结构工程有限公司移交嘉吉食品漯河有限公司果粮项目包装间及洗车间钢结构项目图纸及验收资料一套（含复合板房资料）。图纸及验收资料齐全，请中铁十八局建筑安装工程有限公司嘉吉漯河项目部验收。接收人武代兵”。
另查明：嘉吉公司已将工程款1995000元（除5%的质保金外）全部给付中铁十八局。
综上所述，本院认为：中铁十八工程局漯河项目部与天凯公司签订施工合同，漯河项目部非法人主体，其合同义务应由中铁十八局承担。天凯公司按合同完成了约定的工程量，十八工程局对工程也进行了验收，按照合同约定，中铁十八工程局应支付全部工程款，双方合同约定的工程款为430000元，原告承认，被告自己完成部分工程后，原告完成工程量的价款为328503元，该款并不超过合同约定，被告也未到庭提出异议，本院对该工程款予以认可。现原告承认被告中铁十八工程局已支付70000元，下余258503元，被告中铁十八工程局应承担还款责任。嘉吉公司属工程的发包方，已按合同约定将工程款全部支付给中铁十八工程局，因此，嘉吉公司不应再承担付款责任，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日向原告河南天凯钢结构工程有限公司支付工程款258503元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南天凯钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5180元，由被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 吕松涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘姗姗
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第02123号
原告李虹莹，女，1977年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告路海明，男，1980年6月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郑晶，女，1978年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李虹莹诉被告路海明、郑晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹莹到庭参加诉讼，被告路海明、郑晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李虹莹诉称，2013年、2014年二被告因缴纳车辆保险费分三次向原告累计借款32000元，并于2015年4月9日出具欠条一份，约定2015年6月底还清。现经过原告多次催要，至今未还。故诉至法院请求被告偿还欠款。
被告路海明、郑晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013、2014年被告路海明、郑晶（系夫妻关系）因缴纳车辆保险费从原告李虹莹处借款32000元，并由路海明于2015年4月9日出具欠据一份，双方约定还款日期为2015年6月底，但没有约定利息，原告请求二被告支付借款本金及逾期还款利息。
本院所确认以上事实，有借据一份，原告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原告提供的被告路海明出具的借据足以证明原告李虹莹与被告路海明之间借贷关系是成立的。合法有效的借贷关系受法律的保护，二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，故此借款是其夫妻的共同债务，被告郑晶亦有偿还义务，故对原告的诉求，本院予以支持。由于借款双方没有约定利息，但对还款期限约定明确，故二被告应支付逾期还款利息。路海明、郑晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路海明、郑晶在判决生效10日内偿还欠款32000元，并支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告路海明、郑晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄潇冉