wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5539号
原告施榆，男，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人施耀兵（系原告父亲），男，汉族，住江苏省启东市。
被告陈豪敏，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李颖，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。
原告施榆诉被告陈豪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告施榆委托代理人施耀兵、被告陈豪敏及其委托代理人李颖、厉烨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施榆诉称，原告委托代理人施耀兵与被告通过朋友介绍相识，2014年9月21日被告向施耀兵借款2万元，借款现金给付，被告逾期未归还。2015年4月1日通过被告介绍及担保，施耀兵借款给案外人陈某某2万元，借款为现金给付，但陈某某逾期未归还，嗣后施耀兵无法联系被告。当被告与陈某某再次委托中间人介绍借款时，双方于2015年7月13日见面，施耀兵要求被告及陈某某还款，被告承诺替陈某某归还借款，并写下落款为2015年7月13日的借条，同时施耀兵因期限问题要求被告补写2014年9月21日借条，因应归还被告借条未带在身边，故要求被告书写的日期大致按记忆为2015年5月13日，为能区别原借条，施耀兵要求将出借人写为原告，并将该债权归属原告。现被告逾期未归还借款，故要求被告归还4万元借款，并要求被告按借款支付按银行同期贷款利率四倍计的利息及逾期利息。
被告陈豪敏辩称，原、被告素不相识，双方不存在借贷关系。被告曾向原告代理人施耀兵借款2-3次，2014年9月21日向施耀兵借款1万元，施耀兵扣除第一个月利息实际给付被告7，500元，被告在二个月后归还施耀兵7500元本金及第二个月利息2500元，共计1万元，故被告向施耀兵借款已还清。2015年4月案外人陈某某向施耀兵借款1万元，实际取得7500元，借条写下2万元，被告为担保人。2015年7月13日陈某某称有朋友介绍利息较低的出借人，见面后是原告及原告代理人，施耀兵要求被告归还陈某某的借款，在原告和施耀兵的胁迫下，被告书写了二张2万元的借条，一张2万元为陈某某借款加上利息，另一张2万元系按高利贷规矩陈某某借款加利息的翻倍返回钱款，故二张收条中其中一张肆万元改为贰万元。现不同意原告诉请。
经审理查明，2015年7月13日被告写下借条二份，一份载明：“今有借款人陈豪敏（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人施榆（身份证＿），借款人民币（大写）贰万元小写20，000元整，于2015年6月13日之前归还用＿＿作抵押。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；…。借款日期：2015.5.13”；另一份载明：“今有借款人陈豪敏（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人施榆（身份证＿），借款人民币（大写）贰万元整小写20，000元整，于2015年9月13日之前归还用＿＿作抵押。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；…借款日期：2015.7.13。”。二份借条中被告姓名、金额、归还日期、借款人处均有被告签名捺印。二份借条背后分别写有收条，言明：“今收到施榆人民币贰万元整。”二份收条中金额及日期均有被告签名捺印，其中一张收条中肆万元改为贰万元。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，要求支持诉请。
另查明，2014年9月21日被告写下借条，载明“今有借款人陈豪敏（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人施耀兵（身份证＿），借款人民币（大写）贰万元整小写20，000元整，于2014年10月20日之前归还用＿＿作抵押。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：5000元；…。”，另写下收条，在借条和收条中被告姓名、金额均有被告签名捺印。
2015年4月1日案外人陈某某写下借条，载明：“今借施耀兵人民币弍万元整，借期为一个月。”，陈某某在借条中姓名、借期均有签名捺印，被告在担保人处签名。借条下有“收条”，落款处无签名。
2014年12月26日被告存入施耀兵工商银行账户1，800元，2015年2月2日被告分二笔存入施耀兵建设银行计1万元。
审理中，原告代理人施耀兵陈述，施耀兵的债权归原告享有。撤回对原为案外人陈某某借款现要求被告归还2万元的诉请，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的借条、收条，被告提供的工商银行、建设银行自动柜员机客户凭条、陈某某证词、报警记录、被告病史、劳动能力鉴定结论书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告代理人施耀兵借款2万元，现施耀兵将债权转移给原告，被告也出具借条给原告，故本院予以确认。被告主张存入施耀兵账户的钱款系归还本案涉讼债务，结合原告代理人与被告之前曾有债权债务往来，被告存款时间、被告补写借条时间，被告提供的证据不足以证明该还款事实，故本院不予采信，原告要求被告返还该借款，理由正当。被告主张借条系受胁迫下书写签名，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张的利息，于法有据，且原告于审理中主张按中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准并无不当，本院予以支持。但利息应从借条书写日期起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈豪敏于本判决生效之日起10日内归还原告施榆借款本金2万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告陈豪敏支付原告施榆自2015年7月14日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9783号
罪犯穆海彬，山东省鱼台县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年1月17日作出了（2012）鱼刑初字第20号刑事判决，以被告人穆海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯穆海彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆海彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯穆海彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆海彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第880号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，个体。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年6月5日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张二×，个体。2015年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年10月24日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第761号起诉书指控被告人张一×、张二×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人张一×、张二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月2日22时许，被告人张一×伙同张二×在天津市滨海新区塘沽胡家园菜市场摆摊期间，与被害人胡××因结账问题发生纠纷，张一×、张二×对胡××进行殴打，造成胡××身体多处受伤。经法医鉴定，被害人胡××肢体的损伤为轻伤一级，躯干部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。
2015年9月26日，被告人张一×、张二×被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×、张二×的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
被告人张二×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人张一×与被告人张二×系父子。2015年7月2日22时许，被告人张一×及被告人张二×在天津市滨海新区塘沽胡家园菜市场摆摊期间，与被害人胡××因用餐结账问题发生口角，继而厮打，后被告人张一×、张二×对胡××拳打脚踢，致被害人左胫骨远端外侧缘骨折（累及关节面），胸外伤，右肋8、9、10骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，头皮血肿（5x3cm2）。经鉴定，被害人胡××肢体的损伤为轻伤一级，躯干部的损伤为轻伤二级，头部的损伤为轻微伤。2015年9月26日，被告人张一×、张二×被抓获归案。2015年10月22日，被告人张一×及张二×的家属赔偿被害人各项经济损失人民币46000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人张一×、张二×供述，被害人胡××陈述及辨认笔录，证人肖××、周××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场笔录，诊断证明书，现场检测报告书，前科材料，委托书、赔偿协议、谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×、张二×故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×、张二×到案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人张二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、禁止被告人张一×、张二×在缓刑考验期内，未经对方同意，接触被害人胡xx；
四、被告人张一×、张二×在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4342号
原告刘桂琴，女，汉族，1964年9月23日生。
原告委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告委托代理人邢妍妍，河南豫银律师事务所实习律师。
被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇娄河村。
法定代表人郭彦昌，系该村委会主任。
原告刘桂琴诉被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴委托�理人孙中启、邢妍妍到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年春,郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会因果园施肥购买原告刘桂琴陆万元（60000元）的化肥，并向原告出具欠条一份。因当时被告经济困难与原告约定待其经济好转连本带息一并支付，并约定利息是每个月1.5%。后原告要求被告支付本息无果，诉至法院。
原告提交的证据有：1、欠款条一份。2、还款计划一份。
被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会未答辩，未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年至2012年春，被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会因果园施肥购买原告刘桂�价值60000元的化肥并分别于2013年3月29日出具欠条一份，于2014年8月26日出具还款计划一份。还款计划上约定“因村小组经济困难，等村经济好转，连本带息（月息0.015）一并支付给刘桂琴。”后原告找被告追要本息无果诉至法院，请求1、判令被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会向原告支付化肥款60000元、利息46800元，共计106800元（利息自2012年1月1日起2016年4月30日止，按月利率1.5%计算），自2016年5月1日至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算债务利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会拖欠原告刘桂琴货款60000元，有其出具的欠款条及还款计划为证，双方的法律关系清楚。被告拖欠原告60000元未及时偿还，已构成违约�应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告刘桂琴106800元及逾期付款利息（自2012年5月1日按月利率1.5%计算自本判决生效之日起十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告郑州市二七区马寨镇娄河村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 青
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第105号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李文起向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人韩某，附带民事诉讼原告人李文起及其诉讼代理人范本益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日7时10分许，被告人韩某与被害人李文起在古城镇大范村集市上因为争抢摊位发生争执，继而发生殴斗。殴斗过程中，被告人韩某用案板击打李文起的右侧肋骨处，致李文起右侧肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫裂伤。经鉴定，被害人李文起的损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被告人韩某通过赔偿损失的方式与附带民事诉讼原告人李文起达成刑事和解协议，被害人李文起请求对被告人韩某免予刑事处罚。
上述事实，被告人韩某亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、发破案经过等书证，证人郭军、韩林彬、范本刚等证言，被害人李文起陈述，被告人韩某供述，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某犯罪后没有逃离现场，在侦查机关对其传唤讯问时能如实供述自己的罪行，且被告人韩某系初犯，本案又是因民间纠纷引起，被害人李文起对矛盾激化亦负有责任。另，被告人韩某通过赔偿损失的方式与被害人李文起达成了刑事和解协议，被害人李文起请求对被告人韩某免予刑事处罚。综合以上情节，本院认为被告人韩某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘向晖
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初208号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人申子扬，曾用名张子龙，男，1994年10月13日出生于河南省三门峡市，汉族，大专毕业，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。因殴打他人于2018年1月25日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月3日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人付宇飞，河南天基律师事务所律师。
辩护人王艳娟，河南天基律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人申子扬犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人申子扬及其辩护人付宇飞、王艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年1月24日下午，在郑州市中原区建设路与秦岭路交叉口西元广场“中信银行”内，被告人申子扬与被害人司某在办理业务时发生口角，后司某在银行门口拦住申子扬不让走，引起双方厮打。期间，申子扬对司某拳打脚踢，造成司某身上多处受伤。随后，警察接警后到现场将申子扬抓获。经鉴定，司某左侧第5肋骨及右侧第8肋骨骨折；右侧额部硬膜外微量出血，其损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，被告人申子扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述、证人王某的证言、郑州大学附属郑州中心医院郑州市中心医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此认为被告人申子扬的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人申子扬判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申子扬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人申子扬签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人申子扬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申子扬犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
鉴于被告人申子扬能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚同意适用简易程序，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申子扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 铁莹莹
二〇一八年五月四日
书记员 蒋翠霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1442号
原告：陈慈强，住所地江西省南康市。
被告：王丹，住所地广州市番禺区。
原告陈慈强诉被告王丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2015年3月1日应聘入职被告的织达服饰有限公司，任职纸样师，约定试用期二个月，试用期工资8000元∕月，试用期满后9000元∕月。入职后于8月31日晚被告突然用微信通知本人明天不用上班了，移交手上工作，原告不服但在9月1日沟通后无果，只能选择通过法律途径保护自己的相关权利。故起诉要求法院判令：1、被告支付本人无故辞退赔偿金9000元。2、被告支付无劳动合同双倍工资（2015年3月1日-9月1日6个月×9000元）54000元，两项合计63000元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一次性支付辞退赔偿金9000元，支付从2015年3月1日至9月1日止无书面劳动合同的双倍工资54000元。2015年9月8日，该仲裁委作出穗海劳某不字（2015）149号不予受理通知书。
原告于2015年9月9日提起本案诉讼。
诉讼期间，原告表示原告在2015年3月1日应聘，被告接原告到她在新港西路82号轻纺交易园A区2街3020室的公司，当时公司没有挂牌，后来挂牌织达服饰有限公司，但是没有看到营业执照。经查织达服饰有限公司没有工商登记，原告就在该地点工作。原、被告约定工资第一、二个月8000元，第三个月开始是9000元，被告说她的场地租了4年。原告2015年3月1日开始上班，2015年8月31日晚上被告发微信给原告，让原告第二天不要上班了，原告从9月2日开始没有上班。原告工作期间的工资被告已经发给原告。另原告表示其在应聘时没有要求假如辞退则支付补偿，但被告辞退原告时，原告有要求，但是被告没有支付。
诉讼期间，原告提交了以下证据：1、被告身份信息。2、不予受理通知书。3、中国民生银行个人帐户对帐单、银行卡客户交易查询。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所主张入职的织达服饰有限公司没有工商登记，原告工作是由被告个人聘请，原、被告之间所形成的是雇佣劳务关系，并非劳动关系。原告没有证据证明原、被告约定在解除雇佣关系时需支付赔偿金和双倍工资，原告的诉讼请求没有法律及合同依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。本案受理费应由原告负担。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费688元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 寒
窦若婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2087号
申请执行人南京安格装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1-1401室。
法定代表人妙少春，总经理。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区西止马营48号5幢2101室。
法定代表人王继忠，总经理。
本院在执行南京安格装饰工程有限公司申请执行江苏信联建设工程有限公司装饰合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2087号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 琪
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初164号
原告：光山县和谐物业管理有限公司。
法定代表人：彭士芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告：张蕾，女，汉族，1981年10月7日生，住光山县。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县和谐物业管理有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员董德才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县和谐物业管理有限公司的法定代表人彭士芳及其委托代理人陈功勤，被告张蕾及其委托代理人汪运胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县和谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蕾交付物业管理费5248元；2、判令被告按拖欠物业管理费每日万分之三缴纳滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张蕾居住光山县百泰××小区××楼××单元××楼××室，面积135平方米，自2011年8月1日至2017年7月31日，被告欠付物业管理费5248元，原告公司经多次催要，被告张蕾至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、前期物业管理合同；2、公告照片；3、百泰中央花园物业管理收费标准申请和价格意见的通知；4、居住手续，收据。
被告张蕾辩称，1、光山县和谐物业公司与光山县百泰中央花园小区签订的《前期物业管理服务合同》已经解除，没有履行其签订的《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。2、即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，业主基于最高院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权。3、原告公司没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费。4、原告违规收取物业费应当予以退还。5、未经业主大会的同意，擅自改变公共设施、物业管理用房用途。6、原告主张清偿物业管理费已经过了2年诉讼时效。7、合同的债务没有到期，原告提前开始催收，依法应当予以驳回。8、原告未在其制定的格式合同《物业管理服务合同》中约定各项服务质量标准，在管理服务期间也未达到国家相关规定所要求的的服务质量标准。被告向本院提供的证据材料有：1、商品住宅使用说明书，质量承诺书，前期物业管理服务协议；2、温馨提示，告知书，情况说明；3、举报材料，小区业主的信访处理意见书，照片。
经审理查明，被告张蕾系百泰中央花园小区业主。2011年8月1日河南百泰置业有限公司与原告签订《前期物业管理合同》，《前期物业管理服务协议》中约定，本物业管理服务费收费标准暂定为住宅用房0.85元/月·㎡（含智能化设施维修费），于2014年调整为0.95元/月·㎡，信阳市物价局核定物业费不超过0.99元/月·㎡。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时约定对逾期和拖欠缴费的业主，增收滞纳金（其利率按每日万分之三计算）。审理中，被告唐斌以与光山县和谐物业管理有限公司已解除《前期物业管理服务合同》，且其诉讼时效已过2年作为抗辩理由；原告主张小区业主委员会没有聘用新的物业公司与其办理交接手续，原告一直在该小区提供服务并就物业费多次向被告催要，但被告张蕾均未付款。
本院认为，原告光山县和谐物业管理有限公司与河南百泰置业有限公司约定原告进行前期物业管理的事实清楚，证据确实；该协议约定期间届满后至今，原告一直在该小区从事物业管理和提供服务。被告虽未与原告订立后续的书面物业服务协议，但双方之间存在事实上的物业管理服务关系。被告享受了原告的物业服务后，应当比照前期的约定及时缴纳物业管理服务费。原告要求被告支付按拖欠物业管理费每日万分之三缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的答辩意见，不能免除其交纳费用的义务，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付原告2011年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费5248元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张蕾负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3075号
原告赵某甲。
法定代理人李粟诺，女，1969年1月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人，农民，现住洛阳市洛龙区盛唐至尊**号楼*单元****室。
法定代理人赵海增，无业。
委托代理人刘红军，涧西区法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。
被告马玉祥，男，2002年6月1日出生，汉族，学生。
被告葛三妮（系马玉祥母亲），女，1970年6月3日出生，汉族。
被告马汝锋（系马玉祥父亲），男，1963年12月13日出生，汉族，无业。
三被告共同委托代理人马瑞卿，河南国安建设集团有限公司职工，代理权限：特别授权。
原告赵某甲诉被告马玉祥、葛某、马某为交通事故责任纠纷一案，原告赵某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案诉讼费76元，减半收取38元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 郭惠琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄佳华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初393号
原告：寇某某，女，1971年8月25日出生。
被告：杨某某，男，1968年8月16日出生。
原告寇某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出离婚诉讼请求。事实与理由：我与被告认识后于1988年7月登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。共同生活期间因被告对家庭不负责任，动辄打骂我和孩子，加上被告与他人有染，导致夫妻关系逐渐恶化。1997年我带次子离家外出，分居生活达20年。现婚姻名存实亡，请求判决离婚。
被告杨某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年7月登记结婚。1988年7月2日生长子杨某甲，1996年2月29日生次子杨某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。1997年原告带次子离开被告家外出，双方分居生活至今。2017年2月20日原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告出示了户籍证明，拟证实双方为合法婚姻及原告离家出走的事实。经审查，以上证据客观、真实，本院予以认定；本院依职权调取的被告弟媳陈某某的证言，拟证实被告外出打工，下落不明，经质证，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后虽生有二子，但双方分居时间长达二十年之久，应认定为夫妻感情彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，判决如下：
原告寇某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王军贤
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 宋建国
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐靖卓
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0184号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人鄢某，农民。2013年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后因违反取保候审规定于2014年2月16日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出席法庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年2月22日晨，被告人鄢某在苏州工业园区唯亭街道星语心愿网吧内，窃得被害人闫某价值人民币2125元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人鄢某归案后如实供述了自己的罪行，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人闫某。
上述事实，被告人鄢某在庭审中不持异议，并有被害人闫某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控录像及视听资料情况说明，价格鉴证意见书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鄢某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鄢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被害人经济损失已挽回，本院在对被告人鄢某量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 顾云萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2484号
原告罗某某，男，1987年出生，汉族，居民，住湖北省宜都市。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告谢某某探望权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年8月12日生育一女孩，取名罗某某甲。由于夫妻性格不和，于2013年8月2日经民政部门协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议书中约定：婚生女孩罗某某甲随谢某某生活，在不影响孩子生活及学习的情况下，原告可以随时对婚生女孩罗某某甲进行探视。自2014年7月份以来，被告并未按照协议约定履行协助原告对罗某某甲行使探视权。原告曾多次要求探望罗某某甲时，均被被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决准许原告对婚生女孩罗某某甲随时行使探视权，判决每年的寒暑假婚生女孩罗某某甲随原告生活。
被告谢某某辩称：原、被告双方自协议离婚后，原告从未主张过探视权，且原告未按照离婚协议内容支付孩子抚养费，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年8月12日生育一女孩，取名罗某某甲。由于夫妻性格不和，原、被告于2013年8月2日经民政部门协议离婚并办理离婚登记手续。原、被告双方在离婚协议书中约定：婚生女孩罗某某甲随谢某某生活，在不影响孩子生活及学习的情况下，原告可以随时对婚生女孩罗某某甲进行探视。后原、被告因婚生女孩罗某某甲的探望问题发生纠纷，原告诉至我院。经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书、离婚证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的由人民法院判决。”现虽然原、被告已离婚，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，探望权是法定的权利，现原告要求对罗某某甲行使探望权，于法有据，被告应予协助。因罗某某甲年龄较小，且自原、被告离婚后一直跟随被告生活，已形成比较稳定的生活和学习环境，本院认为探视次数过于频繁，不利于孩子的学习生活，探视间隔时间过长，又不利于原告行使亲情权利，因此本院酌定为每年四次。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告罗某某自2015年1月1日起于每年的1月1日、4月1日、6月1日、10月1日探视罗某某甲，被告谢某某应予协助，原告在探视孩子期间，不得将孩子强行带走，探视完毕后将孩子交付被告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年一月十三日
书记员 付海心
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第399号
原告杭某。
委托代理人XXX，XXXX律师事务所律师。
被告于某。
原告杭某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭某及其委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杭某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后由于双方感情破裂于XXXX年X月分居。原告曾于2011年、2012年、2013年三次向法院起诉离婚。均因被告不同意离婚而没有判决离婚。但是原、被告的感情实在没有和好的可能。已到水火不容的地步，确已完全破裂。到现在已经实际分居快5年了。无奈原告再次起诉离婚。希望法院能够判决离婚，结束这个早已经死亡的婚姻，让双方得以解脱痛苦。原、被告婚后没有生育子女，婚后在太原市XXX区XXXX区X号楼X单元X层西户购买住房一套，现登记在原告名下，属于婚后共同财产，原告放弃分割的权利，归被告所有，请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、原告放弃婚后所有共同财产的分割；三、被告承担全部诉讼费用。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原告杭某与被告于某于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2011年和2012年起诉被告要求与被告解除婚姻关系，后撤回起诉。2013年原告再次起诉被告要求解除双方的婚姻关系，2014年2月24日，太原市尖草坪区人民法院作出（2013）尖民初字第398号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后原告向太原市中级人民法院提起上诉请求改判原、被告离婚，2014年7月21日，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第806号民事判决书判决驳回上诉，维持原判决。二审判决书分别于2014年8月1日及7日送达原、被告双方。2015年4月7日，原告再次起诉被告，要求判令原、被告离婚，并放弃婚后所有共同财产的分割。原、被告婚姻关系存续期间共同购得位于太原市尖草坪区XXXX区X号楼X单元X层西户的房屋一套，该房屋现登记在原告杭某名下，房产证号为：房权证并字第××号，房产证记载坐落为太原市XX街17号（XX西区）X房X层，无其他夫妻共同财产及债权债务。
确认上述事实有原告身份证、结婚登记申请书、（2013）尖民初字第398号民事判决书、（2014）并民终字第806号民事判决书、两份送达回证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，在共同生活过程中产生矛盾，且该矛盾多年以来一直未能妥善解决，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2011年和2012年两次向本院提起离婚诉讼，均因被告不同意，并经法院做和好工作后，撤回起诉。2013年原告再次起诉被告要求解除双方的婚姻关系，为维护原、被告双方家庭的完整，避免双方因感情冲动草率决定解除婚姻，2014年2月24日我院作出（2014）尖民初字第398号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决作出后，原告提起上诉，太原市中级人民法院也作出维持原判的终审判决。两级法院均希望以此给原、被告双方一个重新认识对方并改正自己的错误，挽救自己婚姻的机会。然而经过半年时间，原告再次起诉要求与被告解除婚姻关系，夫妻矛盾未能消除，感情未能重新建立，两人已无和好可能，应以离婚为宜。原告提出愿放弃共同财产分割，将财产全部归被告所有的主张，属其对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杭某与被告于某离婚。
二、原告杭某与被告于某婚姻关系存续期间共同购得的房产证号为：房权证并字第××号，坐落于太原市X街X号（XX西区）X房X层的房屋一套归被告于某所有，原告杭某于本判决生效之日起三十日内将该房屋变更登记至被告于某名下。
案件受理费150元，由原告杭某负担75元，被告于某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 李振玲
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初162号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郎某某，男，1961年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省保定市雄县，现住，雄县双堂乡双堂村，2016年8月14日因盗窃被雄县公安局行政拘留，2016年9月5日因盗窃被雄县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年11月19日被本院取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、于海出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控：2016年8月23日10时许，被告人郎某某在本村盗窃刘某某停放在徐记饭店门前的电动三轮车一辆，经估价认证，该电动三轮车价值3040元，赃物提取已退还失主。
针对上述指控，公诉机关以物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人郎某某，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郎某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月23日10时许，被告人郎某某在本村盗窃刘某某停放在徐记饭店门前的电动三轮车一辆，经估价认证，该电动三轮车价值3040元，赃物提取发还失主。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某证言，2013年8月23日上午十点其骑电动三轮车停在双堂徐记饭店门口电线杆附近，和老板娘说了几句话，再回头电动车就没了，就来报案。三轮车上还有一个老人用的手机，花壹佰元买的。
2、抓获经过证实，2016年8月23日10时许刘某某报案称，自己停放在双堂徐记饭店门口的电动车被盗，经调取徐记饭店附近监控，锁定为郎某某所为，双堂派出所到其家中将其抓获归案。
3、证人宋某某证言证实，2016年8月23日上午十点多雄县刘庄村的一个老头把电动三轮车停放在其的饭店门前北侧，过了会电动三轮车就被人偷走了。在其的饭店监控上发现是本村的郎某某骑走的，郎某某是袁某某的前夫。
4、证人袁某某证言，2016年8月23日上午十点钟其发现自家院内有辆电动三轮车，位置停放在郎某某的房子后窗户下面。
5、被告人郎某某供述，2016年8月23日上午十点左右其在雄县双堂村徐记饭店看见一辆三轮车上面插着钥匙，其就把三轮车骑回家中，车厢有一部手机，其把手机卡抠下来烧了，手机扔到屋里，后被双堂派出所抓住。
6、提取笔录、调取证据清单、发还清单及照片证实，在郎某某家后窗户下，袁某某家院西南角位置有一辆电动三轮车，经比对该三轮车系刘某某被盗车辆，被提取后发还失主刘某某。
7、雄县价格认证中心价格认定结论证实，涉案鑫丰瑞牌FRDD-HA型电动三轮车于2016年8月23日认定值为：人民币叁仟零肆拾元整（3040.00）。
8、视频资料证实，监控录像反应停放电动三轮车现场有被告人郎某某的活动情况。
9、光盘制作说明，证实刘某某被盗三轮车案发现场的监控录像刻录成光盘。
10、抓获经过证实，被告人郎某某在其家中被抓获归案。
11、常住人口信息，证实郎某某出生于1961年10月06日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某具有以下量刑情节：自愿认罪，赃物扣押后返还，可以酌定从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 董福印
审判员 韩惠清
二〇一七年五月十七日
书记员 张景然
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2825号
原告:崔艳坤，男，1954年9月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人:孙岭，男，住嫩江县。
被告:魏国军，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
第三人:魏大江，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告崔艳坤与被告魏国军、魏大江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告崔艳坤于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳坤申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔艳坤撤诉。
案件受理费400.00元，由原告崔艳坤负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 康则健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0334号
原告邱某。
委托代理人邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
本院在原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告邱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告原告邱某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年四月二日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0311号
原告孔某甲，男，汉族，1937年7月17日生。
委托代理人谢秀英（系原告孔某甲妻子），女，汉族，1941年3月12日生。
原告谢秀英，女，汉族，1941年3月12日生。
委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人惠东升，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告孔某乙，男，汉族，1962年11月20日生。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
原告孔某甲、谢秀英与被告孔某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告孔某甲的委托代理人谢秀英，原告谢秀英及其委托代理人李琨、惠东升，被告孔某乙的委托代理人徐正昆、袁晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲、谢秀英诉称，两原告婚后生育六子女，被告孔某乙是长子。两原告存在传统思想，对被告孔某乙一家偏爱有加。近年来，两原告年老多病，经常住院，被告孔某乙不照顾陪护两原告，反而对两原告漠不关心。现两原告居住在淮安市西长西街30号，该居住条件无法满足其他子女照顾老人的条件，两原告所有的淮安市清河区煤建巷34号房屋被被告孔某乙占有。请求被告孔某乙提供淮安市清河区煤建巷34号房屋给两原告居住，并支付赡养费600元／月。
被告孔某乙辩称，1、淮安市清河区煤建巷34号房屋属于我所有，且是一家五口唯一住房；2、两原告共有六子女，且每月退休工资近4000元，我愿意在能力范围内和其他五姊妹共同承担赡养义务。
经审理查明：原告孔某甲、谢秀英生育四子两女，即长子孔某乙、次子孔爱清、三子孔爱年、四子孔爱兵、长女孔爱琴、次女孔爱珍。原告孔某甲、谢秀英均为原淮阴市煤球厂退休职工，工资分别为2000元／月、1700元／月，被告孔某乙为淮安市市场建设服务中心职工，实发工资1576.24元／月。
原告孔某甲、谢秀英现居住在淮安市西长西街30号，被告孔某乙居住在淮安市煤建巷34号。庭审中，原告孔某甲、谢秀英主张淮安市西长西街30号、煤建巷34号房屋均为其所有，要求被告孔某乙搬出淮安市煤建巷34号房屋。被告孔某乙认为淮安市西长西街30号房屋登记在两原告名下，其在院内加盖80多平方米的房屋，淮安市煤建巷34号房屋为其出资购买。
庭审中，原告孔某甲、谢秀英认为其他五子女已尽赡养义务，不起诉其他五子女。
上述事实，有常住人口登记卡、工资表及及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告孔某甲、谢秀英虽享受社保金待遇，但因年老体弱，不足以支付医疗及生活费用。故原告孔某甲、谢秀英要求被告孔某乙给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合本地的生活水平以及赡养人人数、被赡养人经济状况等因素，本院酌情确定被告孔某乙给付原告孔某甲、谢秀英赡养费300元／月。两原告现居住在淮安市西长西街30号，故两原告要求被告孔某乙提供淮安市煤建巷34号房屋给其居住，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孔某乙自2014年6月1日起给付原告孔某甲、谢秀英赡养费300元／月；
二、驳回原告孔某甲、谢秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孔某乙负担（原告孔某甲、谢秀英已预交，被告孔某乙于本判决生效后十五日内给付原告孔某甲、谢秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 颜芳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第804号
原告陈某甲，女，汉族，1965年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈某乙，男，汉族，1953年2月26日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈某丙，女，汉族，1956年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。
原告陈某丁，女，汉族，1960年2月19日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告陈某戊，男，汉族，1954年4月25日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
委托代理人钟泽沛，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
本院受理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊法定继承纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2015年9月1日向本院申请撤回对被告陈某戊的起诉。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回对被告陈某戊的起诉。
本案受理费减半收取为2，150元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈丽华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1104号
原告李某某甲
委托代理人贠某某，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某
被告张某某
被告李某某乙
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人原某某，系该公司总经理。
委托代理人曹某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人薛某某，系该公司法务职员。
原告李某某甲诉被告张某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某甲的委托代理人贠某某、李某某，被告张某某、李某某乙，被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人曹某某、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令几被告共同赔偿原告车辆损失74200元、交通费45600元、车辆评估费2500元，以上共计121300元。②、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日晚22时10分许，被告张某某驾驶陕某某KF11号小轿车（系被告李某某乙所有）沿108国道由西向东行驶至1366KM＋600M处时与原告父亲李某某驾驶的陕A某某62C小车（系原告所有）相撞，致双方车辆损坏。周至县公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第015号事故认定书，认定被告张某某应承担此事故的全部责任，李某某无责任。另外，被告张某某驾驶的陕某某KF11号小轿车分别在被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司和被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业三者险。被告张某某违法驾车的侵权行为致原告车辆损坏且无法修复，造成各项损失12万余元。原告就赔偿问题与被告多次交谈但未果，故依法诉讼，请求判令几被告赔偿原告各项损失。
被告张某某辩称，原告方的陕A某某62C小车当时系李某某所驾驶，该车辆登记在其子李某某甲名下，我知道的就这么多。
被告李某某乙辩称，被告方的车辆为大众迈腾，车牌号为陕某某KF11号，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险、在被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有商业三者险。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于本次事故的责任划分无异议。给原告造成的损失，在合理的范围内承担赔付责任，对于不合理的诉请则不承担责任。
被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，涉案车辆在本公司投保了商业三者险。对于在合理的赔偿范围内的损失，保险公司依法予以赔偿。对于原告的间接费用，保险公司则不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日晚22时10分许，被告张某某驾驶陕某某KF11号小轿车（系被告李某某乙所有）沿108国道由西向东行驶至1366KM＋600M处时与原告父亲李某某驾驶的陕A某某62C小车（系原告李某某甲所有）相撞，致双方车辆受损。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定被告张某某应承担此事故的全部责任，李某某无责任。本案在审理过程中，原告就陕A某某62C小车的损失申请进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院对外委托陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对原告的涉案陕A某某62C轩逸小轿车车辆损失作了资产评估报告书，结论为：涉案陕A某某62C轩逸小轿车车辆损失参考价值为：74200.22元。另查明，被告张某某驾驶的陕某某KF11号小轿车分别在被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司和被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险期间为2015年8月28日起至2016年8月27日止，商业三者险的保险期间为2016年1月24日起至2017年1月23日止。审理中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本起交通事故造成的损害，被告张某某负全部责任，故应先由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失认定如下：原告的陕A某某62C轩逸小轿车经鉴定机构评估，结论为：涉案陕A某某62C轩逸小轿车车辆损失参考价值为：74200.22元。双方对此评估报告均无异议，予以确认。评估费为2500元。原告主张要求被告赔偿其交通费45600元，缺乏法律依据，故不予支持。
综上，被告因其侵权行为致原告车辆受损产生费用74200.22元，先由被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；不足部分72200.22元，由被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内支付原告李某某甲财产损失2000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险限额范围内支付原告李某某甲财产损失72200.22元（上述之给付内容限被告保险公司于本判决生效后10日内履行完毕）；
三、驳回原告李某某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2726元（原告已预交），鉴定费2500元计5226元，由原告李某某甲负担1026元，被告张某某负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李京京
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1425号
原告：张艳春，男，1976年10月27日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-双辽市-永加乡荣光村三屯。
被告：程显刚，男，1970年9月7日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-双辽市-那木斯乡双城村五屯。
被告：金XX，女，1968年10月6日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-双辽市-那木斯乡双城村五屯。
被告：程XX，男，1981年6月5日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-双辽市-那木斯乡双城村五屯。
被告：刘X，男，1968年11月27日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-双辽市-双辽市那木斯乡建设*号。
被告：李XX，女，1970年8月16日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-双辽市-那木斯乡双城村五屯。
被告：程XX，男，1970年9月7日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-双辽市-那木斯乡双城村五屯。
被告：张XX，女，1981年2月21日出生，汉族，职业，现住吉林省-四平市-双辽市-那木斯乡双城村五屯。
原告张XX与被告程XX、金XX、程XX、刘X、李XX、程XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张XX到庭参加诉讼，被告程XX、被告金XX、被告程XX、被告刘X、被告李XX、被告程XX、被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求：1、要求程XX、张XX给付借款本金3万元及利息；2、要求程XX、金XX、程XX、刘伟、李XX承担连带偿还责任。3、要求七被告按月利1.5分支付逾期利息至借款还清止。事实和理由：二被告程XX、张XX系夫妻关系，于2015年12月28日经五被告程XX、刘X、程XX、金XXX、李XX担保在原告处借款34500元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定于2016年10月1日还款及逾期不还款的违约金。还款日期到后，原告多次找到七被告索要借款未果，故诉法院，要求七被告立即给付欠款本金34500元，违约金至借款还清之日止。
程XX、金XX、程XX、刘X、李XX、程XX、张X经未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张艳春主张借款事实存在，借款本金为30000元，借款期间(2015年12月28日起至2016年10月1日止)的利息为4500元。由此可知，原、被告是对利息有约定的，利息是1.5分计算。认定上述事实的证据为原告提供的程显刚、张红影以借款人身份、程XX、刘X、程XX、金凤芹、李晓静以但保人身份出具的借据一份、吉林省农村信用社转帐记录一份、吉林省农村信用社存款明细一份及张XX的自认。
本案诉讼需要调查的重点问题为，原告要求程显刚、张红影给付借款本金3万元及利息；要求程显录、金凤芹、程显锋、刘伟、李晓静承担连带偿还责任的诉讼请求是否合理，应予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，程显刚、张红影在张艳春处借款，程显刚、张红影理应偿还借款并按约定给付利息，关于程显录、金凤芹、程显锋、刘伟、李晓静承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中借据约定，担保人担保期限为借款人还清此借款为止，担保人承担连带担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案中的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张艳春主张程显录、金凤芹、程显锋、刘伟、李晓静作为保证人，承担连带清偿责任本院予以支持。关于张艳春要求七被告给付逾期利息（按月利1.5分计算）至借款还清之日止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张艳春要求七被告给付逾期利息（按月利1.5分计算）至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，张艳春的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，判决如下：
一、被告程显刚、张红影于判决生效后十日内偿还原告张艳春借款本金及利息34500元。
二、被告程显刚、张红影自2016年10月2日起按本金30000元月利1.5分给付借款逾期利息至借款本金还清之日止。
三、被告程显录、金凤芹、程显锋、刘伟、李晓静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，因简易减半收取即331元，保全费365元，共计696元由程显刚、张红影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 许文静
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第332号
申请执行人张园娇，男，汉族，住沙县。
申请执行人刘爱仙，女，汉族，住沙县。
被执行人连淑贞，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张园娇、刘爱仙与被执行人连淑贞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款477346.18元。在执行过程，经查询被执行人连淑贞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县沙县人民法院作出的（2005）沙民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月三十日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初118号
原告:张海宁，女，1988年10月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常辉，陕西恪是律师事务所实习律师。
被告：张明育，男，1984年11月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张海宁与被告张明育返还原物纠纷一案中，原告张海宁于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海宁撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张海宁承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十三日
书记员 张 维
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6359号
原告：无锡市天琅机械设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿山街道鸿祥路45号，组织机构代码69670252-8。
法定代表人：华志强，该公司总经理。
委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：杭州优迈科技有限公司临安分公司，住所地临安市青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码913301003419686853。
法定代表人：钱冬清，该公司总经理。
被告：杭州优迈科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1181号，统一社会信用代码330100400012724。
法定代表人：王水福，该公司董事�。
两被告共同委托代理人：李俊、张科，杭州优迈科技有限公司员工。
本院在审理原告无锡市天琅机械设备制造有限公司诉被告杭州优迈科技有限公司临安分公司、杭州优迈科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市天琅机械设备制造有限公司于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告无锡市天琅机械设备制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡市天琅机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告无锡市天琅机械设备制造有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年三月八日
书记员 郎思雨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1224号
原告：咸阳某某运输有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨***号。
法定代表人：王军社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1972年5月15日出生。该公司员工。
委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1974年5月17日出生。
被告：曹利某，男，汉族，1975年7月8日出生。
被告：曹少某，男，汉族，1983年2月24日出生。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张运来、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1983年1月27日出生。
咸阳某某运输有限公司诉张某某、曹利某、曹少某、孙某某买卖合同纠纷一案，咸阳某某运输有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。咸阳某某运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，予以退回。
审判长 陈 斌
审判员 张 正
审判员 牛传旺
二〇一七年十月十七日
书记员 马 娅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执800号
南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）、刘明胥：
本院执行的南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行刘明胥交通行政处罚一案，在执行中，被执行人刘明胥已按照法律文书所确定的义务履行完毕，支付案件款400元，执行费50元，申请人已支取。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初27号
原告吴土秧。
被告无锡北塘大统华购物有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区水澄路109号。
法定代表人陈玉龙。
本院在审理原告吴土秧与被告无锡北塘大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，吴土秧于2016年1月12日向本院申请撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
本院认为，吴土秧的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴土秧撤回对无锡北塘大统华购物有限公司的起诉。
案件受理费25元，由吴土秧负担。
审判员 李家先
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 迦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终258号
上诉人(原审被告)：德州市皇宫地毯有限责任公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路12号。
法定代表人：杨文平，董事长。
被上诉人（原审原告）：德州银行股份有限公司东风路支行，住所地山东省德州市德城区东风中路909号。
负责人：王新，行长。
一审被告：杨文平。
一审被告：傅俊英。
上诉人德州市皇宫地毯有限责任公司因与被上诉人德州银行股份有限公司东风路支行、一审被告杨文平、傅俊英金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初555号民事裁定，向本院提起上诉。
德州市皇宫地毯有限责任公司上诉称，一审裁定认定上诉人与被上诉人德州银行股份有限公司东风路支行于2013年4月2日签订的“流动资金借款合同”约定“争议解决：在贷款人总行所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，同时以德州银行股份有限公司住所地为德州经济开发区，故认定一审法院对本案有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案约定的“贷款人总行所在地”并非以上法律规定能够约定的管辖地点之一，亦与本案争议不存在实际联系，故该约定违反法律规定，属无效条款，一审法院对本案没有管辖权。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送至德州市德城区人民法院。
被上诉人德州银行股份有限公司东风路支行辩称，1、总行是法人机构，德州银行股份有限公司东风路支行是隶属于总行的一个分支机构，虽然按照相关法律规定，独立承担民事责任，但不能排除德州银行总行与该案件存在实际联系，整个德州银行股份有限公司正常运转需要总行的管理。2、该案件项下的《借款展期协议书》，是由总行进行审批的。
本院经审查认为，2013年4月2日，被上诉人德州银行股份有限公司东风路支行（下简称德州银行东风路支行）与上诉人德州市皇宫地毯有限责任公司（下简称皇宫地毯公司）签订编号为2013年德银东风路字第8091820130401000074号的《流动资金借款合同》，约定皇宫地毯公司向德州银行东风路支行借款300万元。德州银行东风路支行如约向皇宫地毯公司支付借款后，皇宫地毯公司未能依约还款。2014年4月1日，德州银行东风路支行与皇宫地毯公司签订合同号为2014年德银字第8091920140401000036号的《借款展期协议书》，约定借款展期至2014年9月1日。一审被告杨文平、傅俊英为该笔借款提供连带责任保证。后因借款偿还问题，德州银行东风路支行将皇宫地毯公司、杨文平、傅俊英诉至原审法院。故本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德州银行东风路支行与皇宫地毯公司签订的《流动资金借款合同》中约定争议解决方式为“在贷款人总行所在地法院通过诉讼方式解决”，但“贷款人总行所在地”在本案中既不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，德州银行东风路支行亦不能提供证据证实德州银行股份有限公司作为其总行，除内部管理职能外，与本案争议有实际联系，故本案双方当事人关于管辖法院的约定不符合上述法律规定，本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告皇宫地毯公司、杨文平、傅俊英住所地均为德州市德城区，德州银行东风路支行作为接受货币一方，其所在地德州市德城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，应认定为本案合同履行地，故本案应由德州市德城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初555号民事裁定；
本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终258号上诉人(原审被告)：德州市皇宫地毯有限责任公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路12号。法定代表人：杨文平，董事长。被上诉人（原审原告）：德州银行股份有限公司东风路支行，住所地山东省德州市德城区东风中路909号。负责人：王新，行长。一审被告：杨文平。一审被告：傅俊英。上诉人德州市皇宫地毯有限责任公司因与被上诉人德州银行股份有限公司东风路支行、一审被告杨文平、傅俊英金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初555号民事裁定，向本院提起上诉。德州市皇宫地毯有限责任公司上诉称，一审裁定认定上诉人与被上诉人德州银行股份有限公司东风路支行于2013年4月2日签订的“流动资金借款合同”约定“争议解决：在贷款人总行所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，同时以德州银行股份有限公司住所地为德州经济开发区，故认定一审法院对本案有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案约定的“贷款人总行所在地”并非以上法律规定能够约定的管辖地点之一，亦与本案争议不存在实际联系，故该约定违反法律规定，属无效条款，一审法院对本案没有管辖权。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送至德州市德城区人民法院。被上诉人德州银行股份有限公司东风路支行辩称，1、总行是法人机构，德州银行股份有限公司东风路支行是隶属于总行的一个分支机构，虽然按照相关法律规定，独立承担民事责任，但不能排除德州银行总行与该案件存在实际联系，整个德州银行股份有限公司正常运转需要总行的管理。2、该案件项下的《借款展期协议书》，是由总行进行审批的。本院经审查认为，2013年4月2日，被上诉人德州银行股份有限公司东风路支行（下简称德州银行东风路支行）与上诉人德州市皇宫地毯有限责任公司（下简称皇宫地毯公司）签订编号为2013年德银东风路字第8091820130401000074号的《流动资金借款合同》，约定皇宫地毯公司向德州银行东风路支行借款300万元。德州银行东风路支行如约向皇宫地毯公司支付借款后，皇宫地毯公司未能依约还款。2014年4月1日，德州银行东风路支行与皇宫地毯公司签订合同号为2014年德银字第8091920140401000036号的《借款展期协议书》，约定借款展期至2014年9月1日。一审被告杨文平、傅俊英为该笔借款提供连带责任保证。后因借款偿还问题，德州银行东风路支行将皇宫地毯公司、杨文平、傅俊英诉至原审法院。故本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，德州银行东风路支行与皇宫地毯公司签订的《流动资金借款合同》中约定争议解决方式为“在贷款人总行所在地法院通过诉讼方式解决”，但“贷款人总行所在地”在本案中既不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，德州银行东风路支行亦不能提供证据证实德州银行股份有限公司作为其总行，除内部管理职能外，与本案争议有实际联系，故本案双方当事人关于管辖法院的约定不符合上述法律规定，本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告皇宫地毯公司、杨文平、傅俊英住所地均为德州市德城区，德州银行东风路支行作为接受货币一方，其所在地德州市德城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定为本案合同履行地，故本案应由德州市德城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初555号民事裁定；本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2141号
原告李某，女，1976年6月29日出生，汉族。
被告潘某，男，1979年4月2日出生，汉族。
原告李某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：与被告潘某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解�婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，双方婚后仅共同生活3个月时间，期间被告对原告母子缺乏关爱、体贴，还虐待原告母子，致原告不堪忍受，于2014年4月离开被告，分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证和结婚证，以证明原告的身份信息及和被告登记结婚的事实；（2）证人熊某、陈某的出庭证词，以证明原、被因发生争执生气而分居，已达两年多。
被告未提供答辩意见，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告李某与被告潘某经人介绍于年月日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，原告与其前夫生育有两个孩子，被告与其前妻亦生育有两个孩子。原、被告婚后因生育孩子等问题发生争执，原告即离开被�，被告后亦外出务工，双方分居至今。
本院认为，良好稳定的夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，美满幸福的婚姻需要双方用心经营维护。本案中原、被告均系再婚，更应加倍珍惜婚姻及缘分均来之不易，双方因生育、抚养孩子等问题产生争执和分歧，如能加强沟通，消除误解，及时弥合消除夫妻感情裂隙，也不致夫妻感情破裂。原告向本院提出请求与被告离婚，本院通知被告应诉，被告接到应诉通知后却未到本院陈述自己的意见，也未见被告有意欲挽留婚姻之姿态，足见双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。原、被告离婚后，原告与被告子女、被告与原告子女之间因原、被告结婚而形成的继子女关系自然解除。原、被告婚后无查明的夫妻共同财产可供分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 超
／
湖南省浏阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0181执1834号
本院在申请执行人许XX申请执行彭XX机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人彭XX未履行生效法律文书（2016）湘0181民初7253号民事调解书所确定的支付30000元的义务，且被执行人彭XX具有履行能力（彭XX其名下有一辆雪佛兰车辆），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人彭XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附失信被执行人身份信息：
彭XX。
住址：。
二〇一七年九月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0181执1834号本院在申请执行人许XX申请执行彭XX机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人彭XX未履行生效法律文书（2016）湘0181民初7253号民事调解书所确定的支付30000元的义务，且被执行人彭XX具有履行能力（彭XX其名下有一辆雪佛兰车辆），属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人彭XX纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。附失信被执行人身份信息：彭XX。住址：。二〇一七年九月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1834号申请执行人许腊连。被执行人彭发仁。申请执行人许腊连申请执行彭发仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7253号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人彭发仁支付申请执行人许腊连30000元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人彭发仁到庭接受询问，并�本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人彭发仁名下无房产、土地、工商信息，被执行人彭发仁名下有辆雪佛兰小车，申请人与被执行人达成了还款协议，暂不要求处置该车；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人彭发仁名下无可供执行存款；4、本院已将被执行人彭发仁纳入失信人员名单;5、本院已在对被执行人彭发仁作出司法拘留十五日的决定，可在适当时机对被执行人采取司法拘留措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年9月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月�日书 记 员 黄思明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异49号
案外人：吉林省春辉房地产有限公司，住所地：长春市朝阳区春南湖大路28号富苑华城1号楼16层。
委托代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：王淑荣，女，19666年3月20日生，住吉林省梅河口市。
被执行人：吉林省万利米业有限公司。住所地：磐石市石咀镇永宁村。
本院在执行王淑荣申请执行吉林省万利米业有限公司合同纠纷一案时，于2017年6月22日作出（2015）磐执字第855号民事裁定书，依法查封了无号牌CLG855N装载机。案外人吉林省春辉房地产有限公司于2017年8月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现审查终结。
案外人吉林省春辉房地产有限公司称，2017年6月22日，异议申请人接到贵院作出的（2015）磐执字第855号民事裁定书时，认为该裁定书作出了侵害财产所有权人的合法权益。贵院依据（2015）磐民二初字第293号民事判决书确定吉林省万利米业有限公司所有的的财产查封、冻结。现将异议人的财产查封、冻结。异议人的无号牌CLG855N装载机与被执行人万利米业没有关联性。因此，磐石市人民法院没有法律依据，故请求人民法院解除对异议人无号牌CLG855N装载机查封并停止执行。
案外人吉林省春辉房地产有限公司提交一份发票收据，记载购买单位是案外人的证据材料。
本院查明，申请执行人王淑荣与被执行人吉林省万利米业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）磐民二初字第293号民事判决书，判决吉林省万利米业有限公司给付王淑荣运费款人民币17237.00元。因被执行人吉林省万利米业有限公司没有履行判决书中给付义务，在案件执行中，被执行人负责人万平于2017年6月22日在本院询问时同意用其购买的无号牌CLG855N装载机作为执行抵押。本院于2017年6月22日作出（2015）磐执字第855号民事裁定书，依法查封了被执行人同意抵押的无号牌CLG855N装载机。现案外人吉林省春辉房地产有限公司不服提出书面异议，要求本院解除对该装载机的查封。
本院认为，被执行人吉林省万利米业有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，在执行中被执行人的负责人万平同意用其购买的无号牌CLG855N装载机抵押担保，法院查封没有错误。案外人请求人民法院解除查封的理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百七十一条之规定，裁定定如下：
驳回案外人吉林省万利米业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 李 高
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王圆圆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1106号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杜家伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜家伟借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2152号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5866号
原告：张家港市龙泰毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇西大房村。
法定代表人：惠龙才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈秀琴，女，1961年3月21日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市龙泰毛纺有限公司（以下简称龙泰公司）与被告陈秀琴欠款纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告陈秀琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还保证金164000元；2、被告支付逾期付款利息13120元（按照年利率4%计算两年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2012年向银行贷款，由被告开设的锦州担保公司提供担保，当时被告收取了原告担保保证金20万元。2013年年底原告还清了银行贷款，要求被告退还保证金，被告承诺扣除费用3.6万元，余款由其本人支付。现被告长期在外避债拒不归还该款，原告诉来法院。
被告陈秀琴未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告向陈秀琴讨要其之前向向苏州锦州担保有限公司（以下简称锦州公司）缴纳的保证金，陈秀琴向原告出具《说明》一份，内容为：“本人承诺原担保公司欠龙泰20万元担保保证金，已付叁万陆仟元，余下部分由我本人在6月20日前先代担保公司支付。陈秀琴，2014.6.6。”
以上事实，有《说明》及庭审笔录等予以证实。
另查明，陈秀琴系苏州锦州担保有限公司（以下简称锦州公司）法定代表人，该公司于2012年12月28日被吊销营业执照。2010年，原告向江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款200万元，锦州公司为其提供连带责任保证，原告支付锦州公司3.6万元费用，并缴纳20万元的保证金。2011年，原告归还了上述贷款之后，重新向江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款200万元，同样由锦州公司提供连带责任保证。后原告归还了上述贷款，要求陈秀琴退还保证金20万元，陈秀琴遂出具上述《说明》，但至今尚未支付相关款项。审理中，原告明确《说明》中称已支付的3.6万元其实并未支付，而是2011年的担保费用，原告同意该款在保证金中扣除，同时明确其仅向陈秀琴主张权利，不会向锦州公司主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告陈秀琴作为锦州公司的法定代表人，同意个人承担锦州公司结欠龙泰公司的保证金164000元，龙泰公司表示同意，三方构成债务承担，符合法律规定，龙泰公司要求陈秀琴立即支付该款，事实清楚，应予支持。《说明》中陈秀琴承诺2014年6月20日前支付该款，至今尚未支付，龙泰公司要求按照年利率4%计算两年的逾期付款利息13120元，未超过法律规定的限度，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀琴应于本判决生效后10日内归还原告张家港市龙泰毛纺有限公司保证金164000元，并支付该款自2014年6月20日至2016年6月19日的逾期付款利息13120元，合计177120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告陈秀琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 华锡鸣
审 判 员 李 倩
人民陪审员 缪 安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许婷苇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3492号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。
被告：谢锐，男，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告谢锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回对被告谢锐的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年九月五日
书记员 郭 莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1117号
原告王青。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告韩梅。
被告朱富。
二被告委托代理人周国军，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王青与被告韩梅、朱富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王青及其委托代理人季杨到庭参加诉讼，被告韩梅、朱富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王青诉称，被告韩梅与被告朱富系夫妻关系。2012年5月26日，被告韩梅以家庭急需现金解燃眉之急为由向原告借款100000元补贴家用，后分别于2013年7月5日偿还30000元，2013年7月9日偿还20000元，所剩50000元经原告多次催要未偿还。2014年11月20日，原告又委托律师向二被告发出律师函催还借款，但二被告签收后仍以各种理由和借口拒绝还款。因原告韩梅借款时声称此借款为补贴家用，根据婚姻法司法解释（二）第二十五规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故二被告应对该笔债务共同承担偿还义务和原告利息损失的赔偿责任。故起诉要求判令：1、被告韩梅偿还原告借款人民币50000元；2、被告韩梅支付原告利息损失人民币11914.5元；3、被告朱富对上述两项费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、借条1张，证明2012年5月25日，被告韩梅以家庭急需现金解燃眉之急为由向原告借款100000元补贴家用。
证据二、个人活期明细查询2页，2012年5月26日，原告通过自己银行卡（建行卡号：43×××11）向被告韩梅账户转账100000元，完成了出借借款义务。
证据三、银行卡交易明细1页，证明被告分别于2013年7月5日偿还30000元，2013年7月9日偿还了20000元。
证据四、律师函及快递签收单4页（复印件），证明2014年11月20日，原告委托律师向二被告发出律师函催还借款，但二被告签收后仍拒绝还款。
被告韩梅、朱富未到庭，亦未发表答辩意见和提交证据。
经审理查明，原告王青与被告韩梅系朋友关系。2012年5月25日，被告韩梅向原告王青出具借条一份，内容为：“今借现金壹拾万元整（￥100000元）”。2015年5月6日，原告王青通过其名下中国建设银行账户（卡号43×××11）向被告韩梅名下中国建设银行账户（卡号62×××94）转账100000元。被告于2013年7月5日偿还30000元，于2013年7月9日偿还20000元。原告于2015年1月21日来院起诉，要求：1、被告韩梅偿还原告借款人民币50000元；2、被告韩梅支付原告利息损失人民币11914.5元；3、被告朱富对上述两项费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
另查，被告韩梅、朱富于2015年4月12日对管辖权提出异议，本院于2015年4月16日裁定驳回被告韩梅、朱富对本案管辖权提出的异议。2015年6月9日，天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0597号民事裁定书裁定驳回被告韩梅、朱富的上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细查询、银行卡客户交易查询等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩梅向原告王青借款并出具借条，原告王青将借款通过银行转账的方式实际支付给被告韩梅，原告王青与被告韩梅之间的借贷合同关系成立并生效。被告韩梅应当依约、及时偿还借款。但被告韩梅仅偿还50000元，其余50000元至今未偿还。故原告王青要求被告韩梅偿还50000元借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告自认双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求自2012年5月26日至2014年12月21日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的天津市第二中级人民法院开庭笔录，借款发生时，被告韩梅与被告朱富系夫妻关系。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱富未举证证实其具有上述不承担责任的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。被告韩梅、朱富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提交证据，本院视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩梅、朱富于本判决生效后十日内共同偿还原告王青借款人民币50000元。
二、驳回原告王青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（原告已交纳），由被告韩梅、朱富负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 巩世华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 悦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1445号
原告黄小红，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游忠财，男，1976年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告黄小红与被告游忠财离婚纠纷一案中，因原告黄小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告黄小红负担。
审判员 李文华
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初202号
原告：张某甲，女，1950年出生，汉族，住威远县新场镇。
委托代理人：樊某某，男，1944年出生，汉族，住威远县严陵镇。
被告：张某乙，男，1946年出生，汉族，住威远县新场镇。
原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告张某甲于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月七日
书记员 顾 勋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8955号
上诉人（原审被告）：南京泉城房地产开发有限公司，住所地在浦口区江浦街道雨山西路89号。
法定代表人：杜德森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟彤，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：芦萍，女，1963年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王守超，男，1988年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1987年6月12日生，汉族。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
上诉人南京泉城房地产开发有限公司因与被上诉人芦萍、王守超、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1931号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人南京泉城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱亚芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11668号
原告沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市。
被告刘卫洲，男，汉族，1978年9月2日出生，住江西省吉安永丰县。
原告沈太阳诉被告刘卫洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈太阳，被告刘卫洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金60000元及利息（利息从2016年7月26日起按月利息3%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告刘卫洲于2016年2月26日向原告借款30000元，签订了《借款合同》、《借条》，《借款协议书》约定借款期限为2016年2月26日至2016年4月25日，逾期未还款的需按月息3%计算利息，并按日300元支付违约金。当天原告通过现金方式将30000元借款交付给被告。
2016年3月4日，被告刘卫洲再次向沈太阳借款30000元，签订《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2016年3月4日至2016年6月3日，逾期未还款的被告需向原告按日300元支付违约金。原告当天通过网银转账27000元给被告，现金方式将3000元交付给被告。
被告答辩称其与原告有多次借款，2016年2月26日的借条实际是在2014年4月签的，且其已经在2015年将该笔借款还清。2016年3月4日的借款，实际其只收到27000元，原告没有现金支付3000元借款，借款后其每月归还了2400元
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议。关于2016年2月26日借款30000元，原告提供了借款合同、借条、借款协议书予以证实，原告主张该笔借款全部采用现金交付，该现金交付金额不大，且双方多次发生过借款往来，采用现金交付并不违背常理，本院对该笔借款本金30000元予以认定。被告抗辩称该笔借款已经还清，借款时间是后补的，但未能提供证据证明借款日期为原告事后补写，被告提供的银行流水还款情况均在借款发生之前，本院对被告的该项抗辩，不予支持。关于2016年3月4日借款30000元，原告提供了借款合同、借条、收条、银行转账流水予以证实，原告主张部分借款3000元采用现金交付，该现金交付金额不大，且双方多次发生过借款往来，采用现金交付并不违背常理，本院对该笔借款本金30000元予以认定。
上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告刘卫洲未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率以不超过年利率24%为限，本院对原告诉请超出年利率24%的部分不予支持。原告自认被告已经清偿了2016年7月26日之前的利息，被告认为其支付利息过多，但未能提供证据证实其支付利息的情况，原告诉请从即2016年7月26日起计算利息，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘卫洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告沈太阳的其他诉讼请求。
如被告刘卫洲未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计718元，由被告刘卫洲负担668元，原告沈太阳负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执843号
申请执行人：梁龙骏，1970年9月27日出生，汉族，××，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01653号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海物业服务有限公司立即给付申请执行人梁龙骏人民币9034.74元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9110元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第694号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨洁，该支公司经理。
被执行人叶华，男，1973年3月2日出生，汉族。
安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与叶华追偿权纠纷一案，武冈市人民法院于2014年8月4日作出（2014）武法民初字第923号民事判决书，已发生法律效力。安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人叶华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现叶华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第923号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年三月一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。