wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2918号
罪犯覃云飞，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人覃云飞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃云飞及附带民事诉讼被告人覃思贤、梁秀园赔偿附带民事诉讼原告人王永耀、廖群珍死亡补偿费等各项费共计人民币72310元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月20日作出（2003）桂刑终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月8日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年9月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分132.7分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃云飞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃云飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃云飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终73号
上诉人（原审被告）谷士井，男，汉族，住址河北省。
被上诉人（原审原告）代文昌，男，住址长春市二道区。
被上诉人（原审被告）时力洋，男，居住地长春市朝阳区。
原审第三人长岭县大兴镇中兴村。
法定代表人孙福轩，主任。
上诉人谷士井因与被上诉人代文昌、时力洋合伙协议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初912号民事裁定，向本院提起上诉。
谷士井上诉称，被上诉人代文昌虽然将时力洋列为第一被告，且在诉讼请求中明确其承担责任，此表述仅符合被告明确这一条件，但其提供的诉状并未陈述与时力洋之间存在实体上的权利义务关系。被告是否适格虽然不是立案审查的必备要素，但是原、被告之间存在法律上的利害关系却是认定受理的实质条件之一，原审法院在审查管辖时没有发现这一事实，因此，本案不应该适用牵连管辖规则来驳回上诉人提出的异议申请。请求二审法院查清事实依法发回重审或予改判。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷且为多被告诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因被上诉人时力洋的居住地在长春市朝阳区永平路13号，所以，原审法院对本案依法享有管辖权。至于时力洋与代文昌之间有无权利义务关系，时力洋在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。因此，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月十一日
书记员 屈天娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更315号
罪犯董仁华，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2006）大刑初字第642号刑事附带民事判决，认定董仁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元。该犯刑期自二○○五年八月二十八日起至二○二○年八月二十七日止。该犯于2007年4月25日交付执行。2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1256号刑事裁定减刑一年，2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第826号刑事裁定减刑一年二个月，2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1490号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董仁华在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月至8月期间，董仁华多次结伙窜至北京市大兴区，将值班人员打伤后抢走财物。2005年8月，董仁华多次伙同他人窜至北京市盗窃电脑等物，价值37530元。
罪犯董仁华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董仁华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董仁华减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年四月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3045号
原告朱金艳。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告朱华。（以上地址无法送达）
被告万庆云。（以上地址无法送达）
原告朱金艳诉被告朱华、万庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，原被告于2015年2月1日签订借款合同，合同约定原告出借给被告20万元。合同签订后，原告在合同签订之日向被告支付了20万元，但被告只支付了2016年1月1日前的利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能支付到期本息。原告遂诉至法院，要求两被告立即向原告偿还借款人民币20万元及已产生的利息、复利12816.43元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费用等。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱金艳的起诉。
案件受理费4490元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陶香静
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第615号
原告：陆彩珍。
委托代理人：楼纯高。
委托代理人：张材通。
被告：吴斌。
被告：戴建坤。
两被告共同委托代理人：陈卫兵。
原告陆彩珍与被告吴斌、戴建坤确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员徐锋独任审理，于2014年6月19日公开开庭审理，原告陆彩珍及其委托代理人楼纯高、张材通，被告吴斌、戴建坤的委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩珍起诉称：原告系湖州市吴兴区月河街道通济弄小区2幢106室房屋的所有权人，该房屋是原告唯一的住宅。2014年4月26日下午1时许，两被告闯入原告住处，称该房屋所有权证等证件均已变更登记至被告戴建坤名下，故责令原告搬离，否则将强制占有。原告遂报警求助，经公安劝导，两被告停止当天的行动，但两被告一直骚扰、威胁、恐吓原告。经调查，两被告均系湖州银信投资咨询服务有限公司（以下简称银信公司）的工作人员，其中戴建坤为该公司的股东、监事，两被告代表银信公司在操控、处理一件民间借贷抵押合同纠纷过程中，在事先未征得原告同意、事后又不告知的情况下，被告吴斌以原告陆彩珍代理人的身份与被告戴建坤于2014年4月14日擅自签订了编号为NO.0048063的《湖州市房屋买卖合同》1份，将原告所有的房屋以人民币59万元的价格（各种交易税、费全部由出卖人承担）低价转让给被告戴建坤，并于当日办理了过户变更登记手续。原告认为，原告对本案所涉房屋依法享有的所有权，受法律的保护，任何人不得侵犯。两被告同为银信公司的工作人员，不仅插手、操纵了民间借贷活动，而且恶意串通擅自签订《湖州市房屋买卖合同》，以远低于市场价格处分了原告的合法财产，并欲以不正当手段占有之，该行为不但已经构成对原告物权的侵害，而且严重威胁到原告及其家人的人身安全，其行为显然违法，当属无效。由于本案纠纷完全因两被告的上述侵权行为所致，故本案的全部责任无疑应由其承担。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认由被告吴斌代为原告陆彩珍与被告戴建坤于2014年4月14日签订的《湖州市房屋买卖合同》无效，并恢复原告为该买卖合同标的物即湖州市吴兴区月河街道通济弄小区2幢106室房屋的所有权人；2、两被告立即停止对原告住房的妨害；3、两被告连带赔偿原告的损失人民币20000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴斌、戴建坤共同答辩称：两被告吴斌、戴建坤之间签订的房屋买卖合同真实合法有效，原告的诉称没有任何的事实和法律依据，请求法庭驳回原告所有的诉讼请求。同时，要求原告立即搬离非法侵占的房产。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月2日原告陆彩珍委托被告吴斌出售位于湖州市吴兴区月河街道通济弄小区2幢106室房屋一处。委托书约定由吴斌代原告归还银行和个人借款，办理抵押注销手续，领取他项权利证，在上述房屋不受限制的前提下办理上述房屋的出售、转让手续。包括代办房地产的变更手续，代签《房屋买卖合同》，代办过户手续，代收房款，代缴有关税费等一切手续。委托书有效期自2014年2月1日起一年内有效。同日对上述委托书在湖州市华信公证处办理了公证。2014年4月14日被告吴斌作为原告陆彩珍的委托代理人与被告戴建坤签订湖州市房屋买卖合同一份，将原告陆彩珍所有的位于月河街道通济弄小区2幢106室以59万元的价格转让给被告戴建坤，并于同日办理了过户手续。
另查明：2014年4月9日，无锡市恒茂房地产土地评估有限公司对位于湖州市吴兴区月河街道通济弄小区2幢106室房屋交易价格评估为591341元。
以上事实由原告提供的湖州市房屋买卖合同、房屋所有权证，被告提供的委托公证书、湖州市房地产交易价格评估单，房屋过户费用发票等证据并结合原、被告的当庭陈诉予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是被告吴斌与戴建坤签订的《湖州市房屋买卖合同》的效力问题。本案中并无证据表明原告陆彩珍与被告吴斌之间的委托代理违背真实意思表示，且代理内容明确又不违反法律、行政法规的强制性规定，故确认吴斌委托代理合法有效。根据原告的授权委托，被告吴斌作为委托代理人有权代原告办理抵押注销手续，领取他项权证，在上述房屋不受限制的前提下办理上述房屋的出售、转让手续，包括代办房地产的变更手续，代签《房屋买卖合同》，代办过户手续，代收房款，代缴有关税费等一切手续。因此被告吴斌与被告戴建坤签订《湖州市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。对于原告关于《委托书》不是原告真实意思表示，不具有法律效力的主张，本院认为原告作为完全民事行为能力人，在公证处签订委托书，并办理公证，应当知道签订委托书后的相关法律后果，因此对原告该节主张不予采信。对于原告主张两被告之间签订的《湖州市房屋买卖合同》系恶意串通，损害了原告利益，依法应当无效。并提交两被告均系银信公司的工作人员，其中被告戴建坤系该公司股东、监事的证据，以及2014年4月10日湖州晚报第4版中月河街道通济弄小区住宅挂牌出售价系96万元来佐证两被告损害恶意串通，损害了原告利益。本院认为两被告是否系同一公司的工作人员并不影响房屋买卖合同效力的认定，报纸上公告的房产挂牌价并不代表现实市场交易价，且两被告是依据无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具的湖州市通济弄小区2幢106室房产评估价进行的房产转让。故原告的该节主张证据不足，本院不予采信。对于原告主张其与案外人郑录化、夏奎生曾签订借款续借协议，即从2014年2月5日起延期6个月，故还款期限未到期，被告无权转让该借款的抵押房屋。本院认为根据委托书的有效期限，即自2014年2月1日起一年内，被告吴斌在委托期限内按委托书载明的权限办理房屋买卖是合法、有效的，属有权处分。因此，原告该节主张，本院亦不予采信。综上所述，原告的诉情证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆彩珍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴思思
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第978号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告牡军。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告牡军物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年八月二十七日
书记员 汤志丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0005号
原告巩某，务工。
被告韩某甲，务工。
原告巩某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原告与被告于2011年9月经人介绍相识，并于2011年农历10月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。××××年××月××日补办结婚登记。结婚后，原、被告之间常因家庭琐事发生吵打。被告一直在外打工，双方聚少离多，其对家庭和孩子很少过问，现原告无法再与被告共同生活。故起诉要求与被告离婚，儿子韩某乙随被告生活。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍相识，2011年11月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名韩某乙。××××年××月××日补办结婚登记。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、户口簿1份，医学出生证明1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情，并于共同生活期间生育一个子女。原、被告双方虽常因生活琐事争吵，但如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告韩某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2300号
原告周建华，男，回族，1973年12月1日出生，小学文化，农民。
被告胡桂花，女，汉族，43岁，初中文化，个体。
原告周建华与被告胡桂花劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加了诉讼，被告胡桂花经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，2013年9月，原告给被告在永宁县胜利镇安置楼工地贴楼梯间瓷砖，共计劳务款110000余元。完工后，被告支付部分劳务费，下剩6000元未付，给原告打下一张欠条，经原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院请求：1.依法判令被告胡桂花支付原告劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告周建华为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：
一、协议书一份（原件），证明原告给被告提供劳务的事实；
二、结算单一份（原件），证明被告欠原告劳务费6000元的事实。
被告胡桂花经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告双方签订协议约定：被告胡桂花将其承包的位于宁夏回族自治区银川市永宁县胜利镇中心楼46#、42#、45#楼的楼道瓷砖、楼梯踏步勾缝劳务分包给原告进行施工，每单元12000元，验收合格后支付劳务费。2014年1月30日，经双方结算，被告胡桂花尚欠原告劳务费6000元，并给原告出具一张结算单，载明，“结算单周建华贴瓷砖余额陆仟元（6000元）胡桂花2014.1.30。”。原告诉讼后，被告于2014年底支付2000元，下剩4000元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告周建华主张被告胡桂花欠其劳务费6000元，有被告胡桂花出具的结算单为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间存在劳务关系的事实。原告周建华庭审中要求被告胡桂花支付劳务费4000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡桂花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡桂花欠原告周建华劳务费4000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告胡桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 姬 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省德昌县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第289号
申请执行人王燕，女，1984年3月5日出生。
被执行人徐文燕，女，1977年6月18日出生。
本院依据德昌县人民法院已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第90号民事调解书，依法向被执行人徐文燕送达（2015）德昌执字289号执行通知书，逾期后，被执行人徐文燕没有依法履行法定义务。执行中查明：目前被执行人徐文燕离婚后未再婚，非婚生育未满一岁女儿，现所有的位于德昌县城市首座一套住房已由洪志俊申请诉讼保全（该案凉山州彝族自治州中级人民法院执行），现被执行人徐文燕没有可供执行的财产，申请人邱晔也未提供有可供执行的财产。
德昌县公安局2014年10月21日以德公（刑）立字（2014）897号决定书对徐文燕“拒不执行判决、裁定罪”立案侦查，后采取“取保候审”的强制措施，此案目前未侦查终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
依法对德昌县人民法院（2015）德昌民初字第90号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张光映
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第145号
申请执行人：王素君，农民。
申请执行人：孙运良，农民。
被执行人：王万京，农民，现在河北省深州监狱服刑。
关于申请执行人王素君、孙运良与被执行人王万京刑事附带民事一案，本院依据衡水市中级人民法院做出的（2015）衡执指字第11号执行裁定书，在执行过程中，申请执行人王素君、孙运良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结衡水市中级人民法院作出的（2015）衡刑初字第7号刑事附带民事判决书附带民事部分的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王玉珠
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第498号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人刘维财，男，1977年06月14日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年11月17日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第036号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人刘维财非法占用土地建住房的行为，于2014年7月24日送达了土地行政处罚告知书。2014年7月30日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）036号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积191.5平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人刘维财依法送达了永国土资行罚字（2014）第036号土地行政处罚决定书，并于2014年10月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积191.5平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人刘维财作出的永国土资行罚字（2014）第036号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第036号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3639号
原告：林婉嫦，女，1968年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告林婉嫦诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告林婉嫦因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林婉嫦撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁少民终字第58号
上诉人（原审原告）毛长生。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）强翠。
被上诉人（原审被告）卜亦乐。
法定代理人强翠。
被上诉人（原审被告）卜元珍。
被上诉人（原审被告）郑红芬。
原审第三人葛强凤。
上诉人毛长生与被上诉人强翠、卜亦乐、卜元珍、郑红芬、原审第三人葛强凤民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年9月30日作出（2013）六民初字第735号民事判决，毛长生不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毛长生及委托代理人吴旭坤、被上诉人暨被上诉人卜亦乐的法定代理人强翠、被上诉人卜元珍及原审第三人葛强凤到庭参加诉讼，被上诉人郑红芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，毛长生与卜望京经毛长生亲戚李华云介绍相识。2013年3月7日，在中国邮政储蓄南京市园林路营业所，毛长生将250000元汇入卜望京邮政储蓄帐户。后两人回到卜望京在六合区东门商业街经营的“长虹.美菱”电器店，经卜望京指示，由卜望京侄女即本案第三人葛强凤代其向毛长生出具收条一张，载明：“今收到毛长生人民币贰拾伍万圆（250000）整。”2013年6月18日，卜望京去世。现毛长生认为其是出借给卜望京2500**元，双方存在民间借贷关系，故于2013年7月24日诉至原审法院，请求判令强翠归还借款250000元及相应利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）被告卜元珍、郑红芬、卜亦乐在继承的遗产范围内对250000元借款承担连带还款责任。
原审法院认为，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意。毛长生出示收条1张、银行存取款凭证各2张，欲证明其与卜望京之间存在借贷关系。但收条非借条，收条是交付的凭证，并不当然反映当事人间存在借贷关系，该交付行为的基础关系即债权行为可能是借贷，也可能是买卖或赠与等。该收条从形式上看是卜望京收到毛长生250000元，是一份收款收据；从内容上看是毛长生给付了250000元给卜望京，卜望京出具收条证明收到了毛长生款项。存取款凭证也只能证明毛长生将250000元款项汇入卜望京账户，不足以证明双方形成借贷合意。综上，这笔款项究竟是毛长生出借的款项，还是卜望京收回的款项，无法确定。虽然李华云出庭作证，证明毛长生与卜望京之间存在借贷关系，但李华云是另一关联案件的当事人，与本案有利害关系，且其与毛长生之间有亲戚关系，其证言前后亦有矛盾之处，在书面证据优于言词证据的原则下，其证言不足以达到证明目的。由于毛长生提出的诉讼请求缺乏相应证据支持，其应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对其诉讼请求不予支持。原审判决如下：驳回毛长生的诉讼请求。
宣判后，毛长生不服原审判决，向本院提起上诉称，证人李华云虽是上诉人亲戚，且确有其他民间借贷案件在原审法院，但两案无任何关系，是两个独立的借贷关系，原审法院对李华云的证言不予采信是不正确的。上诉人与卜望京原本不认识，也没有任何交情及往来，上诉人将钱给卜望京的唯一合理的推断就是出借。原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人强翠、卜亦乐、卜元珍答辩称，卜望京去世前只说过欠李华云钱，不欠其他人钱，且收条不能证明双方间是借贷关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人葛强凤答辩称，其当时在其姨夫卜望京店里帮忙，毛长生过来时其也不认识，卜望京让其打了一张收条给毛长生，收条全部为其所书写，其没有看到钱是如何交接的，也不清楚双方间是否借贷关系。
被上诉人郑红芬未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有收条、存取款凭证、利息清单、当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人上诉主张证人李华云虽是上诉人亲戚，且确有其他民间借贷案件在原审法院审理，但两案无任何关系，是两个独立的借贷关系，原审法院对李华云的证言不予采信不当，对此，本院认为，证人李华云与卜望京之间存在民间借贷关系且正在原审法院审理期间，原审法院认为其与本案的处理结果有利害关系故对其证言不予采信并无不当。关于上诉人与卜望京之间是否系民间借贷关系问题，据上诉人自述其与卜望京原本不认识，也没有任何交情及往来，上诉人将钱给卜望京的唯一合理的推断就是出借，但其提交法庭的证据除了250000元款项给付的凭证外只有一张250000元的收条，该收条亦未注明还款日期及利息约定，明显不符合一般民间借贷行为借款人应出具借条的常识，上诉人称其不懂借条与收条的区别的辩称亦不符合常理，故现有证据不足以证实上诉人毛长生与卜望京之间形成民间借贷关系。上诉人的上诉没有相关事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人毛长生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1651号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李金坤，男，1989年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审在家。
被告人万学渊，男，1993年5月10日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市开县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现取保候审在家。
被告人宿建，男，1997年10月11日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市彭水县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审在家。
被告人何平，男，1991年5月28日出生于重庆市綦江区，，汉族，高中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市綦江县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审在家。
被告人杨鑫，男，1994年11月20日出生于四川省高县，汉族，高中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审在家。
被告人刘海涛，男，1995年9月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地四川省蓬安县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月20日到案，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1632号起诉书指控被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年4月23日凌晨5时许，被告人李金坤在重庆市渝中区较场口得意世界某某酒吧因跳舞和被害人艾某某发生口角。后李金坤为泄愤邀约被告人何平、万学渊、宿建、刘海涛，刘海涛又邀约被告人杨鑫等人在重庆市渝中区较场口民权路边将被害人艾某某、吾斯某、吾布某、迪某某乘坐的出租车拦下，利用啤酒瓶、铁棍、皮带等对被害人进行殴打，致被害人艾某某、吾斯某某、吾布某某三人受伤，经鉴定，三名被害人的伤情均为轻微伤。公安人员经侦查将六名被告人捉获，六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为指控被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛的行为已构成寻衅滋事罪，到案后均如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月23日凌晨5时许，被告人李金坤在重庆市渝中区较场口得意世界某某酒吧因跳舞和被害人艾某某发生口角。后李金坤为泄愤打电话邀约被告人万学渊、宿建、何平、刘海涛，刘海涛又邀约被告人杨鑫等人在重庆市渝中区较场口民权路边将被害人艾某某、吾斯某某、吾布某某等四人乘坐的出租车拦下对被害人进行殴打，其中李金坤使用了啤酒瓶、宿建使用了提前准备的铁棍、何平使用了皮带、杨鑫使用了矿泉水瓶，致被害人艾某某头面部多处软组织损伤、右眼钝性损伤；吾斯某某鼻出血；吾布某某右上臂及右小腿擦伤；经鉴定，三名被害人的伤情均为轻微伤。
公安机关于同日将被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫捉获。2016年8月20日被告人刘海涛经民警通知主动到派出所接受调查。李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛到案后均如实供述了犯罪事实。李金坤、宿建、杨鑫对被害人艾某某、吾斯某某、吾某某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、病历材料、谅解书、无刑事前科情况说明、情况说明、居住证明、户籍信息等，证人杨某的证言，被害人艾某某、吾斯某某、吾布某某的陈述，被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛的供述和辩解，搜查笔录及照片，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛随意殴打他人至三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘海涛自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李金坤、宿建、杨鑫到案后赔偿被害人并取得谅解，可酌定予以从轻处罚；被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综合本案事实及各被告人的犯罪情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李金坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人宿建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人何平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人万学渊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
七、对扣押在案的作案工具铁棍一根由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李霜霜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1651号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李金坤，男，1989年12月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审在家。被告人万学渊，男，1993年5月10日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市开县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现取保候审在家。被告人宿建，男，1997年10月11日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市彭水县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审在家。被告人何平，男，1991年5月28日出生于重庆市綦江区，，汉族，高中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市綦江县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审在家。被告人杨鑫，男，1994年11月20日出生于四川省高县，汉族，高中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现取保候审在家。被告人刘海涛，男，1995年9月7日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，重庆市渝中区较场口某某酒吧员工，户籍地四川省蓬安县，居住地重庆市渝中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月20日到案，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1632号起诉书指控被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2016年4月23日凌晨5时许，被告人李金坤在重庆市渝中区较场口得意世界某某酒吧因跳舞和被害人艾某某发生口角。后李金坤为泄愤邀约被告人何平、万学渊、宿建、刘海涛，刘海涛又邀约被告人杨鑫等人在重庆市渝中区较场口民权路边将被害人艾某某、吾斯某、吾布某、迪某某乘坐的出租车拦下，利用啤酒瓶、铁棍、皮带等对被害人进行殴打，致被害人艾某某、吾斯某某、吾布某某三人受伤，经鉴定，三名被害人的伤情均为轻微伤。公安人员经侦查将六名被告人捉获，六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指控被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛的行为已构成寻衅滋事罪，到案后均如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月23日凌晨5时许，被告人李金坤在重庆市渝中区较场口得意世界某某酒吧因跳舞和被害人艾某某发生口角。后李金坤为泄愤打电话邀约被告人万学渊、宿建、何平、刘海涛，刘海涛又邀约被告人杨鑫等人在重庆市渝中区较场口民权路边将被害人艾某某、吾斯某某、吾布某某等四人乘坐的出租车拦下对被害人进行殴打，其中李金坤使用了啤酒瓶、宿建使用了提前准备的铁棍、何平使用了皮带、杨鑫使用了矿泉水瓶，致被害人艾某某头面部多处软组织损伤、右眼钝性损伤；吾斯某某鼻出血；吾布某某右上臂及右小腿擦伤；经鉴定，三名被害人的伤情均为轻微伤。公安机关于同日将被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫捉获。2016年8月20日被告人刘海涛经民警通知主动到派出所接受调查。李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛到案后均如实供述了犯罪事实。李金坤、宿建、杨鑫对被害人艾某某、吾斯某某、吾某某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、病历材料、谅解书、无刑事前科情况说明、情况说明、居住证明、户籍信息等，证人杨某的证言，被害人艾某某、吾斯某某、吾布某某的陈述，被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛的供述和辩解，搜查笔录及照片，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛随意殴打他人至三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘海涛自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李金坤、宿建、杨鑫到案后赔偿被害人并取得谅解，可酌定予以从轻处罚；被告人李金坤、万学渊、宿建、何平、杨鑫、刘海涛具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，综合本案事实及各被告人的犯罪情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李金坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人宿建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人何平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）六、被告人万学渊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）七、对扣押在案的作案工具铁棍一根由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  姚天玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  李霜霜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻城市懿通投资发展有限责任公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道闽达香榭花都15幢B2单元3层301号。法定代表人：赵雪琴，该公司董事长。委托代理人：包丽岩，该公司员工。委托代理人：徐东亮，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻城市宋埠镇人民政府。法定代表人：熊林波，该镇镇长。委托代理人：熊伟，该镇政府干部。委托代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人麻城市懿通投资发展有限责任公司（以下简称懿通公司）因与被申请人麻城市宋埠镇人民政府合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。懿通公司申请再审称：懿通公司与宋埠镇人民政府签订的《项目投资协议书》并未涉及到宋埠镇龙井喻村和王通村，该项目协议不能对第三人创设权利和义务，懿通公司未全面履行《项目投资协议书》并不必然构成解除《林地承包合同书》的事实理由。按照《项目投资协议书》关于“在甲方审批同意乙方提交的规划方案图后，12个月内投资额必须达到1000万元以上，36个月内累计投资额必须达到3000万以上，10年内必须达到1.5亿元以上，否则，甲方和龙井喻村、王通村有权终止合同，同时龙井喻村和王通村有权收回所租赁的林地”的约定，懿通公司只要在10年内投资达到1.5亿元，即完成投资义务，而该合同的解除时间并没有达到十年，二审判决解除《项目投资协议书》不当。此外，麻城市宋埠镇龙井喻村、王通村未全面履行合同约定的主要义务，未将林权证办到懿通公司名下，并完成通水、通电、通路工作，最终导致懿通公司的投资未能到位。一、二审对此视而不见，认定事实错误。懿通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。麻城市宋埠镇人民政府提交意见称：双方签订的《项目投资协议书》的实际履行情况懿通公司不持异议，只是认为该违约事实并不导致合同解除。根据《项目投资协议书》第四条约定，懿通公司没有达到相应的投资强度，所以该镇政府有权依约解除合同，收回林地。《项目投资协议书》与懿通公司和宋埠镇龙井喻村、王通村签订的林地承包合同是互相依存不可分割的。根据约定，项目投资协议被解除，两个林地承包合同也应解除。合同履行过程中，为了督促懿通公司履行义务，宋埠镇人民政府和龙井喻村、王通村委会向懿通公司发出过履行通知书，要求其履行投资协议，采取补救措施，但懿通公司没有履行也没有提出抗辩理由。懿通公司关于只要在十年内投资达到1.5亿元即满足合同约定的观点是错误的。另外，王通村委会和龙井喻村委会都履行了承包合同所确定的义务，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。懿通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：2010年5月，麻城市宋埠镇人民政府与懿通公司签订《项目投资协议书》，由懿通公司租赁该镇政府辖区内龙井喻村、王通村部分林地进行旅游和相关产业综合开发。该合同系主体适格、意思表示真实、内容合法的有效合同，双方应依约履行。按照双方《项目投资协议书》第四条关于“乙方在合同签字生效后，在甲方审批同意乙方提交的规划方案图后，12个月内投资额必须达到1000万元以上，36个月内累计投资额必须达到3000万以上，10年内必须达到1.5亿元以上，否则，甲方和龙井喻村、王通村有权终止合同，同时龙井喻村和王通村有权收回所租赁的林地”的约定可知，双方对投资强度明确协议分期限、累积叠加计算，故懿通公司关于只须在十年内投资1.5亿元即不违反约定的理解并不全面、客观，对此不予采纳。《项目投资协议书》签订之后，懿通公司与龙井喻村签订《林地承包租赁合同书》、与王通村签订《林地承包合同书》，协议约定“本次协议是在宋埠镇政府城乡规划的总体前提下进行承包协议的。经营范围必须按‘项目投资协议书’进行。若超出范畴，是属违规经营，此协议即行终止，所带来的经济损失由懿通公司自负”，该项约定与上引懿通公司和宋埠镇人民政府的约定构成一个具备内在联系的整体，相辅相成，互相印证，在懿通公司未达到相应投资强度的前提下，一、二审解除《林地承包合同》符合合同约定。经审查本案证据，龙井喻村、王通村已依约将相应林地的林权证办理在懿通公司名下，懿通公司关于现场“三通”工作未完成的主张与事实不符，故懿通公司对于自身未全面履行合同义务所行使的履行抗辩权缺乏事实依据而不能成立。综上，懿通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麻城市懿通投资发展有限责任公司的再审申请。审判长刘军代理审判员王潜勇代理审判员钟华二〇一五年八月六日书记员漆昌伟
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第427号
原告杨某某，女，贵州省丹寨县人。
被告蒙某某，男，贵州省丹寨县人。
委托代理人蒙德智，男，贵州省丹寨县人，系被告之父。
原告杨某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，同年11月17日，依法由审判员潘国先，独任并公开开庭审理，原告杨某某，被告蒙某某及其委托代理人蒙德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年初相识并确立恋爱关系，在双方父母和亲友的操办下按民间习俗举行婚礼，2010年8月23日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2009年12月29日生育长子蒙某甲，2011年9月18日生育次子蒙某乙。双方婚前没有感情基础，草率结婚，婚后未能建立感情，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，特别是被告有严重的大男子主义，对原告的打骂就成了家常便饭，给原告精神上造成很大的精神伤害。被告对原告的父母不仅不孝顺，反而部分时间、场合胡言辱骂。在2013年7月的一天晚上，被告无缘无故对原告大打出手、拳打脚踢，到晚上11点时双手掐住原告脖子，要把原告置于死地，后经他人制止被告才松手。2014年2月，原、被告去广东务工，因原告在生育期间去做结扎手术，身体难以恢复，身体和精神状态不好，被告看原告不顺眼，就流言蜚语辱骂原告是个没用的女人，又一次对原告进行毒打。同年，7月14日晚，被告强行脱掉原告衣服，再次无理的殴打，并把原告光着身子拉出门，当晚把原告打伤住院，住院费花去1183元，从此分居至今。现原告身体仍然在康复治疗期间，被告还是不闻不问。原告认为双方感情已经破裂，再无维持婚姻关系的必要，故诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长子蒙某甲、次子蒙某乙由被告抚养；3、被告支付原告治疗费1183元、营养误工费3000元，共计4183元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对于原告的陈述是否真实，被告不予答辩，现在被告患有精神分裂症，有时不能照顾自己，希望原告不要草率提出离婚，而且子女还小，请原告回来与被告一起带共同子女并照看老人，故不同意离婚。
原告在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、身份证，用以证明原告的主体身份适格的事实。
2、结婚证，用以证明原、被告于2010年8月23日依法登记结婚。
3、绝育证，用以证明原告2012年1月18日做了绝育手术。
4、照片、门诊收费票据及门诊病历，用以证明2014年7月份，被告在浙江殴打原告造成伤害的事实。
5、保证书和民事裁定书，用以证明原告曾经起诉离婚的事实。
当庭提交照片9张，用以证明被告能在2015年4至5月份骑车到原告家中，表现正常，所患的精神分裂症已经痊愈。
被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，对第4组证据认为，是否殴打原告已经记不清楚，对当庭提交的证据认为，被告患有精神分裂症并未痊愈。
被告当庭提交疾病证明书以及住院收费票据，用以证明被告患有精神分裂症，如今尚处于恢复期的事实。原告认为自第一次在人民法院提起离婚诉讼至今被告有近六个月的恢复期，如今已经痊愈。
结合原、被告对对方提交证据的质证意见，本院综合认定如下：
1、对原告第1、2、3、5组证据，被告没有异议，本院予以认定。对第4组证据，被告没有其他证据予以反驳原告的主张，并且结合被告在原告第一次起诉中出具的保证书，可以证实被告曾经对原告实施过殴打行为。对于原告当庭提交的证据，仅从照片中不能证明被告是否已经痊愈，故本院不予认可。
2、对被告提交的两组证据，证实被告曾经患有精神分裂症，并接受治疗的过程，对于本部分本院予以认定，对于被告的其他证明目的本院不予认定。
经审理查明：2007年初，原、被告经人介绍认识，并于同年年底以夫妻名义同居生活，2009年12月29日生育长子蒙某甲，2010年8月23日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年9月18日生育次子蒙某乙。在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权、债务。共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，被告于2011年疑似患有精神病，后于2015年4月在贵阳医学院第二附属医院临床诊断为精神分裂症。2015年4月，原告曾以双方感情破裂为由向人民法院提起诉讼，后以被告处于恢复期为由撤回起诉，本院裁定准予撤诉。同年10月16日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由提起诉讼，被告认为因被告患有精神分裂症，生活不能自理，不能照顾共同子女，所以不同意离婚，遂引起本次诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据、送达笔录以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识，但双方在共同生活期间生育两个共同子女，且双方自以夫妻名义同居生活至今已有近十年的时间，有一定的感情基础。虽然，原告曾经起诉离婚，且撤回起诉后双方分居生活，但被告偶尔也到原告家中看望。同时原告在本次诉讼中亦未能提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告双方仍有和好的可能，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。并且双方共同子女尚年幼，原告要求两个子女都归被告抚养，凭被告如今的生活水平，尚不能足以抚养两个子女，故从利于共同子女成长和学习的角度出发，原告的诉请也不能得到支持。虽然被告曾经患有精神分裂症，如今也还处在治疗期，对夫妻感情有一定的影响，但原告应当尽到作为妻子的责任，有义务照顾被告和家庭，而不是通过起诉离婚的方式推卸责任。从庭审中被告的表现来看，有很大希望完全治愈。因此，从为了利于被告治疗的角度出发，原告的诉请本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告蒙某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁海平
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1032号
申请执行人符清霞，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人符清霞与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第294号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1032号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第294号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执479号
申请执行人：张大龙
被执行人：刁文翀
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人刁文翀未能按（2017）吉长忠诚证执字第115号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刁文翀银行存款人民币487100元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年三月八日
书记员 ： 周 航
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1231号
申请执行人周国良，男。
被执行人王彩龙，男。
被执行人夏广龙，男。
被执行人王九兵，男。
被执行人辛有章，男。
被执行人吴广连，男。
本院在执行周国良与王彩龙、夏广龙、王九兵、辛有章、吴广连债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳永刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5013号
原告：泗阳星美置业有限公司，住所地泗阳县人民南路与意杨大道交汇处。
法定代表人：高军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：徐向辉。
被告：王为利。
原告泗阳星美置业有限公司与被告徐向辉、王为利商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告泗阳星美置业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳星美置业有限公司撤诉。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告泗阳星美置业有限公司负担。
审判员 朱兴剑
二〇一六年十月十九日
书记员 张 青
第1页/共2页
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖62号
郴州市临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人曹作涉嫌贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年九月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红少民初字第17号
原告任某某，未成年人。
法定代理人李某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告闫玉，女，仡佬族，遵义市人。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
被告赵芝林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市金路鸿房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路沙河小区9号楼B栋2楼。
法定代理人廖明光，总经理。
委托代理人何德昌，该公司职工。
被告遵义市红花岗区长征镇某某村村民委员会。住所地遵义市红花岗区长征镇某某村石佛路。
法定代表人陈大清，主任。
委托代理人胡光进，男，副主任。
本院在审理原告任某某诉被告闫玉、赵芝林、遵义市金路鸿房地产开发有限公司、遵义市红花岗区长征镇某某村村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告任某某自行承担。
审判员 王继霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 张亚洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2598号
原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。
委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告安志刚，男，32岁，汉族，市民。
原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告安志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付物业管理费1881.00元，滞纳金2566.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一五年七月十四日
书记员 王静静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第283号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行
法定代表人杨宝富，职务行长。
被执行人张怀柏。
被执行人赵文娟。
被执行人张鑫利。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司宽城满族自治县支行与被执行人张怀柏、赵文娟、张鑫利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）宽民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第2539号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 洋
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商外初字第8号
原告：三井住友海上火灾保险株式会社，住所地：日本东京都。
法定代表人：柄泽康喜。
委托代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED），住所地：香港。
法定代表人：杨绍鹏，董事。
委托代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：彭先伟，北京市海通律师事务所律师。
被告：莱珍达海事有限公司，住所地：日本爱媛县。
法定代表人：TOMIZOMORAKAMI。
委托代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：兴德海运有限公司，住所地：日本爱媛县今治市。
法定代表人：村上太一。
委托代理人：祝默泉，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：沈晓平，辽宁恒信律师事务所律师。
本院在审理三井住友海上火灾保险株式会社（以下简称原告）诉被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）、莱珍达海事有限公司、兴德海运有限公司（以下简称三被告）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告三井住友海上火灾保险株式会社撤回对被告新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）、莱珍达海事有限公司、兴德海运有限公司的起诉。
案件受理费30395元（原告已预交），减半收取15197.5元，由原告负担。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年五月八日
书记员 张 蕾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1112号
申请执行人沙县行政事业资产管理营运中心，住所地沙县城关府南路4号。
法定代表人杨水泉，主任。
被执行人项长木，男，1973年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县行政事业资产管理营运中心与被执行人项长木租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付租款本金人民币262500元及滞纳金、代垫受理费3348.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下位于融兴金鼎城2幢1单元1103室和新城西路北侧华龙世纪花园10号楼8号店面的房地产。经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更66号
罪犯周志光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年10月19日作出（2011）丽缙刑初字第231号刑事判决，以被告人周志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周志光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志光准予减刑三个月（刑期自2011年5月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01301-2号
原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：李永玮，该公司员工。
被告：安徽省洪鑫源矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：罗敏，该公司总经理。
本院于2015年3月26日作出（2015）庐江民一初字第01301－1号财产保全的裁定，现被告安徽省洪鑫源矿业有限公司向本院提供1250000元现金作为反担保，请求解除对其公司银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省洪鑫源矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行的帐户存款的冻结。
审 判 长 黄路英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪德生
二〇一五年四月二日
书 记 员 金琬莹
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保42号
申请人：李瑞英，女，1969年3月29日出生，汉族，职工，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：阴聚波（系申请人之夫），住宁晋县。
被申请人：郭吉锋，男，1972年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
担保人：阴聚波，男，1969年9月5日出生，汉族，住宁晋县换马店乡北楼下村。
申请人李瑞英于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭吉锋所有的车牌号为冀Ａ×××××小型客车一辆予以扣押（保全标的额10000元），期限1年。担保人阴聚波以等额现金提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。且申请人提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭吉锋所有的车牌号冀Ａ×××××5小型客车一辆（扣押期限自2017年3月7日至2018年3月6日止）。
案件申请费120元，由申请人李瑞英负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王子永
二〇一七年三月七日
书记员 周建辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第2号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）451号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日16时30分许，被告人马某某在武威市凉州区西关街“天缘小区”门前马路上，向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从徐某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.82克；从马某某处扣押“NOKIA”型手机一部。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已缴纳300元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止）
二、随案移送的作案工具“NOKIA”型手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵国庆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第352号
罪犯王飞，男，生于1987年12月8日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省汉源县人民法院作出（2007）汉刑初字第64号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2011年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王飞在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王飞减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，服从管理�劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑一年三个月。
刑期至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1424号
原告：胡乃千，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：章秋智，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人:李晓兰，女，1964年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
第三人:李晓艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告胡乃千诉被告章秋智,第三人李晓兰、李晓艳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年8月16日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告胡乃千无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡乃千撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 张 丽
代理审判员 李胜兰
人民陪审员 曹 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甘 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2071号
申请执行人岳增先，居民。
被执行人库同学，居民。
本院在执行申请执行人岳增先与被执行人库同学民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1876号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1786号
原告朱继强。
委托代理人沈云，男，汉族。
被告綦威。
本院在审理原告朱继强与被告綦威民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱继强的起诉。
本案案件受理费人民币19200元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一四年九月五日
书记员 左 爽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第260号
申请执行人苏长伦，男，汉族。
被执行人马运清，男，回族。
申请执行人苏长伦与被执行人马运清民间借贷纠纷一案，本院2014年4月17日作出的（2013）清民商初字第142号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人苏长伦于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19700元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2013）清民商初字第142号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 强
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第368号
申请执行人周训平，男，1977年6月4日出生，住湖南省石门县。
被执行人李冬平，男，1964年2月12日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人周训平与被执行人李冬平民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成分期偿还和解协议。申请执行人周训平本次申请执行标的借款本金8万元及利息，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第368号案本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本项无正文）
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 冉成文
二〇一五年十二月一日
书记员 杜 平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5511号
被执行人王某，男，1969年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。
关于被执行人王某罚金一案，本院已审理终结，于2015年11月12日作出（2015）邳刑二初字第0319号刑事判决书：一、王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人犯罪所得予以责令退赔。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00154号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王小宇，该行职工。
被告张新科。
被告沈彩荣。
被告吴艳飞。
被告王海强。
被告张延科。
被告沈加富。
被告陈建良。
被告朱军。
被告吴丙迁。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张新科、沈彩荣、吴艳飞、王海强、沈加富、陈建良、张延科、朱军、吴丙迁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王小宇，被告张新科、吴艳飞、王海强到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对被告沈加富、陈建良、朱军、吴丙迁的诉讼请求，本院予以准许。被告沈彩荣、张延科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张新科与被告沈彩荣系夫妻关系，2012年1月18日、2012年6月29日，被告张新科在原告所属小湖支行贷款250000元、50000元，均用于粮食收购经营，约定借款期限至2013年1月16日，连同被告吴艳飞、沈加富、陈建良、张延科、朱军、王海强、吴丙迁等12人与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》二份，并约定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，案外人张新民等5人已偿还部分本息，被告张新科、沈彩荣及被告吴艳飞、沈加富、陈建良、张延科、朱军、王海强、吴丙迁至今未还，故提起诉讼要求判令被告张新科、沈彩荣偿还原告贷款本金152710元、利息97908.31元（利息计算至2014年10月24日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），合计250618.31元，被告吴艳飞、张延科、王海强承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告张新科辩称：对借款事实无异议。
被告吴艳飞、王海强共同辩称：对担保事实无异议，但该款系被告张新科所借，应由其偿还。
被告沈彩荣、张延科未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告张新科与被告沈彩荣系夫妻关系。2012年1月18日，原告作为贷款人，被告张新科作为借款人，案外人张新民、曹中、吴希迎、许信、佟西成以及被告吴艳飞、沈加富、陈建良、张延科、朱军、王海强、吴丙迁作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》二份，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年1月18日起至2014年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万元的借款提供担保，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年1月18日原告所属小湖支行向被告张新科发放了贷款250000元，年利率为11.55%，被告张新科向原告出具借款借据三张；2012年6月29日原告所属小湖支行再次向被告张新科发放贷款50000元，年利率为13.71%，被告张新科向原告出具借款借据一张，均约定该借款于2013年1月16日到期，还款方式为按季计息，到期还本，借款用途为粮食收购经营。借款到期后，经原告多次催收，案外人张新民于2013年5月9日偿还借款本金40000元；案外人曹中于2013年8月14日偿还借款本金30000元；案外人吴希迎于2014年1月29日偿还借款本金20000元；案外人许信于2014年3月18日偿还借款本金20000元；案外人佟西成于2014年10月20日偿还借款本金10000元；被告陈建良于2014年11月14日偿还借款本金20000元；被告朱军于2014年12月4日偿还借款利息20069.07元；被告吴丙迁于2014年12月19日偿还借款利息20000元；被告沈加富于2014年12月21日偿还借款利息20000元；被告张新科累计偿还借款本金27290元，剩余本金132710元及利息25839.24元被告张新科、沈彩荣及保证人吴艳飞、王海强、张延科均未偿还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告方的身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张新科因经营需要向原告借款，被告吴艳飞、王海强为其担保，该担保借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法、有效，依法应受法律保护。被告张新科逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告张新科与被告沈彩荣系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沈彩荣对借款亦有偿还义务。
被告吴艳飞、王海强、张延科作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告张新科的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人张新科、沈彩荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新科、沈彩荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金132710元及利息（利息计算至2014年12月22日为25839.24元，以后利息在合同约定利息的基础上上浮50%分别计收罚息，计算至实际给付之日止）。
二、被告吴艳飞、王海、张延科强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴艳飞、王海强、张延科承担保证责任后，有权向被告张新科、沈彩荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告张新科、沈彩荣、吴艳飞、王海强、张延科负担（原告已预交，被告张新科、沈彩荣、吴艳飞、王海强、张延科于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏芳娣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第114号
罪犯柯孙闯。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月1日作出（2014）温永刑初字第1217号刑事判决，以被告人柯孙闯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯孙闯在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯柯孙闯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯孙闯减去有期徒刑二十五日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4144号
原告王永兵。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人付碧波。
原告王永兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王永兵委托代理人刘自林，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人付碧波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日1时33分许，原告驾驶自己的奥迪牌小型轿车，在郑州市南阳路与东风路路口，与张欢欢驾驶的保时捷牌小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经郑州市交警五大队认定，张欢欢负有事故全部责任。张欢欢的保时捷牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险、商业三责险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后原告向被告报案，被告也派工作人员对原告车辆受损情况进行了勘察。经评估，原告车辆维修费用202726元、贬值损失100000元、评估费8000元。原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告损失310726元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，该车事故时确在我公司承保的情况下，我公司愿意对合理部分进行赔付，原告所诉贬值损失属于间接损失，我公司不予赔付，该案涉及的评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔付，该事故涉及我公司保险人张欢欢，我公司要求追加张欢欢为被告，以便法院查明是否有前期赔付及是否在我公司承保及事故时行车证驾驶证是否合法有效等信息，该车系三车相撞事故，系一辆无责的机动车，该车应在无责限额内对原告的损失予以赔付。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2015年4月24日1时33分许，张欢欢驾驶保时捷牌小型越野客车沿南阳路由北向南行驶至东风路口处时，与王永兵驾驶的沿东风路由东向西行驶至此处的奥迪牌小型轿车相撞，又与吴永杰驾驶的沿东风路由西向东行驶至此处的东风牌中型自卸货车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字【2015】第00295号道路交通事故认定书认定：张欢欢负事故全部责任，王永兵、吴永杰不负事故责任。
2、事故发生后，经被告申请，本院委托河南省中州评估有限公司对事故车辆奥迪牌小型轿车的车辆损失作出河南中州评报字[2016]007J车损评估报告书，确认：车牌奥迪牌小型轿车车损在评估基准日的评估价值为158203元，被告支出鉴定费。
3、事故车辆保时捷牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业三责险，商业三责险保险限额为100万元，此次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门对本次事故作出的郑公交认字【2015】第00295号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告车辆经河南省中州评估有限公司作出车损评估报告确认车损为158203元，本院予以认定。鉴于事故车辆小型客车在被告处投保有交强险和商业三责险，上述费用未超过事故车辆的保险限额，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接支付原告王永兵车辆损失158203元。原告要求被告支付车辆贬值损失100000元，于法无据，本院不予支持。另，原告主张评估费8000元，因其提供的鉴定结果系单方委托，本院经被告申请对原告的车损进行了重新鉴定并采用该鉴定结果，故原告主张其单方委托所花费评估费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决生效后十日内支付原告王永兵车辆损失费158203元。
二、驳回原告王永兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，由原告王永兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卢 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5690号
原告周妍。
委托代理人张遒昭，天津市汽车仪表厂退休工人。
原告张军。
委托代理人张遒昭，天津市汽车仪表厂退休工人。
被告天津爱家投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路康乐道清水园（王串场街办事处院内）。
法定代表人李惠珍，该公司总经理。
本院在审理原告周妍、张军与被告天津爱家投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告前，原告周妍、张军于二○一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周妍、张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周妍、张军负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶商初字第268号
原告任国营，男，汉族，住福建省莆田市。
被告贾斌，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
被告贾坤，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
原告任国营诉被告贾斌、贾坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告贾斌、贾坤的地址经依法查找，本案无法送达，被告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任国营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 涛
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第149号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人夏某某（绰号“付宝”），男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因犯抢劫罪，2009年6月12日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑4年，于2012年5月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被沅陵县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）128号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员张芳英出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年7月2日至2013年7月3日，被告人夏某某伙同张某某、张某甲（两人均另案处理）在沅陵县城入室盗窃两次，盗窃财物价值共为2627元。具体情况分述如下：
（1）2013年7月2日21时许，被告人夏某某伙同张某甲窜至沅陵县沅陵镇水果市场门口，张某甲在水果市场门口等，夏某某走到该市场内第8栋3单元405号吴某某租住的房门前，用随身携带的开锁工具将该房门打开进入室内，将吴某某放在客厅餐桌上的一台红色神舟优雅笔记本电脑盗走。次日上午，夏某某在沅陵县城群英宾馆内将该电脑交瞿某甲帮忙销售，同年7月5日，瞿某甲在怀化市以750元的价格将该台电脑卖给了一个回收电脑的人。经沅陵县价格认证中心鉴定，该台电脑的价值为1649元。
（2）2013年7月3日14时许，被告人夏某某伙同张某某窜至沅陵县沅陵镇建设东街幸福家园2栋东头202室李某某的家门口，张克军拿出事先准备好的开锁工具将房门打开后，就走下一楼放哨，夏某某进入室内在一间卧室床头棉絮下盗窃978元人民币，准备离开时被回家的李某某发现，夏某某逃跑到沅陵县沅陵镇建设东街老粮食局门口时被李某某和刘某甲抓住。
公诉机关建议本院根据被告人夏某某的犯罪事实和情节，对被告人夏某某在有期徒刑十个月以上至二年以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人夏某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有开锁工具物证；户籍证明、通话详单、住宿登记表、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、购买凭证、情况说明、怀化市鹤城区人民法院（2009）怀鹤刑初字第66号刑事判决书、释放证明书等书证；证人张某某、张某甲、瞿某甲、刘某甲、张某乙、王某某的证言；被害人李某某、魏某某、吴某某的陈述；被告人夏某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人夏某某起主要作用，系主犯。被告人夏某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月4日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一三年十月三十一日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2772号
原告牛术海，个体。
委托代理人许廷林、胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
被告贾瑞增，个体。
委托代理人董平。
被告卢彦波，无业。
原告牛术海诉被告贾瑞增、卢彦波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许廷林、胡金宝，被告贾瑞增委托代理人董平及被告卢彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛术海诉称，2010年9月2日，贾瑞增代表二被告与原告签订《安装工程承包合同》，约定原告承包滦南县银泰商厦水源热泵中央空调系统的施工。在实际施工过程中，发生了管线增加、地下室由停车场改为超市、增加乐营工地空调项目等变更。后原告依约将工程交付被告使用。被告应付原告款项总计944068.99元，被告已付790000元，尚欠154068.99元。经原告多次催要，被告一直借故推脱，故原告来院起诉，请求判令二被告给付原告各种款项合计154068.99元并承担本案诉讼费用。
被告贾瑞增辩称，原告所主张工程总价款不属实，应为78万元，且被告已将工程款给付。原告诉状所称地下室由停车场改为超市，与被告贾瑞增无关，也并不拖欠该工程款项。被告在给付原告工程款时，超付1万元，另为原告垫付直埋管10800元，原告还从工地拉走水泵一台，价值3000元，被告贾瑞增保留要求原告返还23800元的诉讼权利。综上，被告贾瑞增与原告已不存在欠工程款事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告卢彦波辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对数额也无异议。
经审理查明，2010年9月2日，被告贾瑞增与原告牛术海签订了一份安装工程承包合同，由原告负�滦南县银泰商厦有限责任公司（以下简称银泰商厦）水源热泵中央空调系统的施工。工程总价款为70万元。在该工程中，被告贾瑞增与被告卢彦波系合伙关系。另，被告贾瑞增已给付原告工程款79万元。
原告主张除完成合同规定的项目外，在施工过程中，应银泰商厦的要求，发生了变更、加项。为此提供了证人证言作为证据，即被告卢彦波承包该工程时的技术人员张某出庭作证称：变更、加项项目分别为：（1）所有风机盘管控制线改为集中控制，增加控制线；主立管管道改变位置，造成水平管道增加；排水外网管道原图纸在大楼西南角，后改为大楼西北角。以上变更给原告增加6万元。（2）地下室由原设计停车场改为超市项目，总价款7万元。（3）乐营分店工地中央空调项目，总价款8.5万元。证人张某同时证明，第一项和原告协商时，她和卢彦波在场，后来和贾瑞增说了，他也认可。第二、三项都是二被告协商好，和原告定的。因工期紧，上述变更、加项双方未签订书面合同。被告贾瑞增认为张某证词有不真实的地方，她不可能作为技术人员参与整个工程价款及变更工程价款的研究和确定，其证词没有其他佐证的支持。贾瑞增对原告主张的第一项变更项目不予认可，认为没有发生变更；对于第二项地下室由停车场改为超市项目认为系原告与被告卢彦波所做项目，与其无关；对第三项乐营分店工地中央空调项目认可，并且在该项目中与被告卢彦波系合伙关系，但认为该工程款为8万元，而不是原告主张的8.5万元。被告卢彦波认为张某所述真实有效，因其不懂技术，每次变更预算及签订合同条款，都是张某制作。
原、被告还在合同中约定由原告负责向银泰商厦开具50万元增值税发票，差价部分由被告支付，原告要求被告给付税�款29068.99元。
以上事实有双方当事人陈述、各种书证予以证实。
本院认为，从施工惯例看，在工程实际施工过程中，变更、增加的情况是客观存在的，且在本案中，对于原告主张的变更、增加的项目，有证人出庭作证予以证实，故本院对原告所称的变更、增加工程项目的主张予以认定。在主合同施工过程中，二被告系合伙关系，对于在施工过程中变更、增加的工程项目，被告卢彦波及证人均认可二被告也系合伙关系，对其主张，本院予以采信。二被告应将剩余工程款125000元（70万＋6万＋7万＋8.5万－79万=12.5万）给付原告。对于合同约定的开具增值税发票的税费问题，不属本案审理范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告贾瑞增、卢彦波于本判决生效之日起五日内给付原告牛术海工程款125000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3381元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁晶晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2220号
原告：谢××。
被告：陈×。
被告：朱××。
原告谢××为与陈×、朱××民间借贷纠纷一案，于201
3年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
丛适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原
告谢××到庭参加诉讼，证人姜某出庭作证。被告陈×、朱×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告陈×与被告朱××系夫妻关系。被告
陈×因经营缺资于2012年5月28日向原告借款40万元，原告当
天将该笔借款通过原告儿子姜某的农行账户转入被告农行账户
40万元，被告出具借据一份，约定月利率为1.5%，口头约定借
款期限半年。借款后，被告仅支付了利息至2012年11月28日，
本金至今分文未付。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请
判令：1.被告陈×、朱××共同归还借款本金40万元及利息（
按月利率1.5％，从2012年11月28日开始计算至履行之日止）
；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充称：一、借款
后，利息按月利率1.5%标准，三个月付一次，总共付了两次。
二、经向民政局查询，两被告已于2013年7月16日离婚，并在离婚协议书上记载双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同
债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行负担，但原告
认为借款时两被告还是夫妻，原告也不知他们的约定，该债务
发生在婚姻关系存续期间，故应共同返还。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份
证，证明原告的诉讼主体资格。2.身份证、身份信息、结婚登
记申请书，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
3.欠条，证明原、被告存在借款关系。4.银行打款凭证，证明
原告已经向被告提供借款的事实。5.离婚登记审查表及附件（
含离婚协议书），证明两被告现已离婚，但该笔借款是两被告
离婚前的婚姻存续期间发生，是共同债务，应共同偿还。6.证
人姜某出庭作证的证言，证明借款是原告指示证人转入被告账
户。
被告陈×、朱××在本院指定的答辩和举证期限内，既
未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，两被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性
、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实
如下：2012年5月28日，被告陈×向原告谢××借款，原告谢
××当日通过证人姜某名下尾号为7210的银行账户向被告陈×
名下尾号为8615的银行账户转账支付40万元；同日，被告陈×
出具《欠条》一份交原告收执，载明“今向谢××借现金40万
元整，利息1.5分，借款人陈×”。审理中，原告自认借款后，被告已按月利率1.5%标准、
每三个月支付一次，共支付了两次计六个月利息。
另查明，被告陈×与被告朱××于2001年4月10日办理结
婚登记。2013年7月16日办理离婚登记，离婚协议书第四条约
定“双方某认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任
何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
原告谢××现持上述《欠条》原件诉至本院。
本院认为：本案原告谢××持有的上述《欠条》内容表
明原告谢××与被告陈×建立借款金额为40万元的借款合同关
系意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然
人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告
已通过证人以银行转账方式向被告陈×提供了借款40万元，借
款合同关系生效。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照
约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依
照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款
人在合理的期限内返还。本案中，原告陈述双方口头约定借款
期限半年，但现有证据无法反映出双方对借款期限存在约定，
应视为对借款期限没有约定，原告现诉请返还借款已给予被告
合理的期限。原告持有《借条》原件，被告既未答辩又未举证
，应认定借款至今尚未返还，被告作为借款人，应承担继续履
行即返还借款的义务。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。本案中，双方约定借款月利率1.5%并
未超过规定标准，本院予以确认；审理中，原告自认借款后被
告已了支付六个月利息；故原告诉请以1.5%月利率标准，从20
12年11月28日起计算支付利息至履行完毕之日止合法有据。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。本案中，借款之债形成于两被告婚姻关系存续期间，应
按夫妻共同债务处理；虽两被告现已离婚，并约定“无夫妻共
同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”，但
两被告未提供证据证明符合上述规定中的除外情形，故该内部
约定并不能约束原告，原告诉请两被告共同偿还于法有据。
综上，原告相应诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最
高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告陈×、朱××于本判决生效之日起十日内共同向原
告谢××返还借款400000元并支付利息（以400000元为基数，
按月利率1.5%的标准，从2012年11月28日起计算至判决确定的
履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告陈×、朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一三年十月三十一日
代书记员 林日清