湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第22号
原告龙某甲，男，2012年5月17日出生，汉族。
原告龙某乙，女，1976年8月12日出生，汉族，系原告龙某甲之母，为原告龙某甲的法定代理人。
委托代理人王征红，湖南春风律师事务所律师。
被告黄某某，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托代理人杨成宏，湖南泽宇律师事务所律师。
原告龙某甲、龙某乙与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序审理，因原告变更诉讼请求，案情复杂，本院于2015年1月28日将本案转为普通程序审理，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、欧阳斌参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告龙某乙及其委托代理人王征红，被告黄某某的委托代理人杨成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲、龙某乙诉称：原告龙某乙于2011年中秋节经表姐邓丽萍介绍，与被告黄某某在广东认识，被告诱骗原告龙某乙至宾馆，在三天见面期间，被告强行与原告龙某乙发生性关系，要求原告龙某乙为其生一小孩，2012年5月17日原告龙某乙生下原告龙某甲。原告龙某甲、龙某乙请求判令：1、由被告赔偿两原告精神损失费20000元，赔偿原告龙某乙带养小孩的误工费30000元；2、申请亲子鉴定；3、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告龙某甲、龙某乙将诉讼请求2明确为请求确认确认龙某甲与黄某某具有亲子关系，另请求确认原告龙某乙与被告黄某某于2013年1月14日所签关于小孩抚养一事的协议书真实合法有效，判令被告按协议约定一次性支付原告小孩抚养费18万元。
被告黄某某辩称：原告起诉的部分事实不真实，其中原告龙某乙说被告强奸并要求原告龙某乙为被告生儿子，这是不属实的，原告龙某乙与被告发生关系是自愿的，被告也没有要求原告龙某乙给其生子。两原告要求被告赔偿精神损失费20000元没有事实依据，请求驳回。原告龙某乙要求被告赔偿其带养小孩的误工费，龙某乙是原告龙某甲的母亲，抚养小孩是其法定义务，该诉讼请求不能得到支持。原告龙某乙与被告签订了关于小孩抚养的协议书，认可双方生有一男孩，是否具有亲子关系由法院依法判决。两原告要求被告一次性支付抚养费18万元违反了原告龙某乙与被告之间签订的关于小孩抚养一事的协议书，其诉讼请求应予以驳回。
原告龙某乙为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、龙某甲身份证明；
2、龙某乙身份证明；
3、黄某某身份证明；
证据1-3拟证明当事人的身份情况；
4、隆回三阁司乡桥头村委会证明，拟证明两原告生活困难；
5、龙某乙与龙某甲亲子鉴定书及收费单，拟证明龙某甲系龙某乙的亲生儿子；
6、（2014）武法民初字第1498号民事判决书，拟证明黄某某已退休，双方签订的抚养协议有效；
7、（2013）邵中民一终字第275号民事判决书，拟证明黄某某有可执行财产，具有抚养能力；
8、小孩抚养协议书，拟证明黄某某对龙某甲具有抚养义务；
9、邵阳市政法委处理文书，拟证明领导重视该案。
被告的质证意见是：对证据1、2、3没有异议，但能证明龙某甲农业户口；对证据4没有异议，龙某乙家族经济条件不好，但龙某乙本人经济条件可以，目前在修新房子；对证据5、证据6、证据7、证据8、证据9没有异议。
原告龙某乙针对被告的质证意见提出她家确实在修房子，但不是她在修房子。
被告黄某某向法庭提供了如下证据：
1、被告黄某某的身份证明及被告黄某某的书面陈述意见，拟证明原、被告在宾馆发生关系是自愿的，他没有要求原告为其生小孩。他不能肯定龙某甲是他的儿子。因原告当时在网上攻击他玩弄女性，为不扩大影响，他才被迫与原告签订小孩抚养协议。他不同意作亲子鉴定，除非原告先退还77000元，他才同意作亲子鉴定；
2、关于小孩抚养一事的协议书、存款凭条；
3、（2014）武法民初字第1498号民事判决书，
证据2-3拟证明被告认可与龙某乙生有一男孩，双方已就抚养问题达成协议，黄某某支付了原告77000元，黄某某已退休，工资1400元／月。
原告的质证意见是：证据1只是被告的书面陈述，请求法庭进行综合认定；对证据2、证据3的合法性、真实性无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据中邵阳市政法委处理文书和隆回三阁司乡桥头村委会证明与本案的处理没有关联，对其证据效力不予确认，仅作参考。原、被告提交的其他证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告黄某某离婚后，于2011年8月经人介绍与原告龙某乙相识并同居三天。原告龙某乙于2012年5月17日生下一子即原告龙某甲。2013年1月14日，被告黄某某与原告龙某乙签订《关于小孩抚养一事的协议书》。协议约定：小孩抚养权随龙某乙，黄某某有探视权；黄某某已付给龙某乙17000元，签订协议时再一次付给龙某乙60000元；从2014年开始，每年付给龙某乙10000元至小孩满十八岁，此款于每年年底前一次性付清，双方还约定了汇款银行及收款人。协议签订当天，被告黄某某支付原告龙某乙40000元，次日通过银行汇款20000元给原告龙某乙。被告黄某某于2014年7月办理退休手续，退休后每月工资1452.7元。
2014年10月15日原告龙某甲向本院提起诉讼，要求被告黄某某一次性支付抚养费自2014年起每年增加到20000元至原告龙某甲成年时止，由被告提供其位于武冈市富田村1组的房产一层给原告居住至成年，由被告赔偿原告名誉损失费5000元，另申请进行亲子鉴定。2014年11月20日，本院经审理认为，原告龙某甲之母与被告黄某某就小孩抚养已达成一致协议并签订协议书，并已按约实际支付了77000元给了龙某乙；原告未提供相关证据证明抚养费需要增加的事实，原告诉请被告自2014年起每年支付的抚养费增加到20000元，有违双方协议；根据双方达成的协议，原告要求被告提供房屋给原告居住于法无据；原告要求被告赔偿名誉损失费5000元，未提供证据证明；因被告与龙某乙已就小孩抚养达成协议并部分履行，进行亲子鉴定对案件的处理没有关联性。据此，本院判决驳回原告龙某甲的全部诉讼请求。被告黄某某从2014年起未支付小孩抚养费。
本院认为，原告龙某乙诉请确认小孩龙某甲与被告黄某某有亲子关系并提供了证据，经审理查明，原告龙某乙与被告黄某某有同居的事实，小孩出生的时间与同居时间相吻合，且在龙某甲出生后，被告黄某某与原告龙某乙自愿就小孩龙某甲的抚养问题达成了抚养协议并履行了部分内容，被告黄某某没有提供相反证据又拒绝进行亲子鉴定，因此，原告龙某乙诉请确认小孩龙某甲与被告黄某某有亲子关系的主张符合法律规定，本院予以支持，本院推定原告龙某甲与被告黄某某有亲子关系。原告龙某乙与被告黄某某系经人介绍相识后自愿发生性关系而生育原告龙某甲，无证据证明给两原告造成了精神损失，故对两原告要求被告黄某某赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告龙某乙作为原告龙某甲的母亲，也有抚养小孩的义务，故原告龙某乙要求被告黄某某赔偿其带养小孩的误工费于法无据，本院不予支持。原告龙某乙与被告黄某某原就小孩龙某甲的抚养问题达成的抚养协议，系双方真实意思的表示，并已部分履行，该抚养协议真实有效，双方应按协议的约定履行各自的抚养义务，现原告未提供证据证明有需要一次性支付小孩抚养费的事实发生，因此对原告要求一次性支付小孩抚养费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、推定原告龙某甲与被告黄某某有亲子关系；
二、原告龙某乙与被告黄某某于2013年1月14日签订的小孩抚养协议有效，被告黄某某在本判决生效后5日内支付原告龙某甲2014年度的抚养费10000元，2015年起的抚养费每年10000元由被告黄某某在每年的12月30日前一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告龙某甲、龙某乙的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告龙某甲、龙某乙共同承担200元，由被告黄某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 欧阳斌
二〇一五年四月十六日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。