江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第68号
原告王奇，常州长江焊材有限公司职工。
委托代理人黄芝伟，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。
被告李文华，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊�江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏阳湖律师事务所律师。
原告王奇与被告李文华、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托代理人瞿榕、被告李文华、被告保险公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇诉称，2013年12月6日，被告李文华驾驶苏D×××××号小型普通客车沿富民路常柴边村道由北向南行驶，遇原告驾驶电动自行车同向至此，原告避让客车摔进村道旁沟渠，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定李文华承担事故的全部责任。现要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、拖车费、精神损害抚慰金等合计127018元，诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿各项费用131720元。
原告王奇为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明、银行流水单明细、交通费票据、暂住证、户口本、拖车费发票等。
被告李文华未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后我垫付了5000元。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故事实及责任认定没有异议，关于医疗费，要求扣除10%的医保外用药；不认可原告的伤残等级，故不认可原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生�费、精神损害抚慰金事；原告主张的误工费、护理费、交通费过高；不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2013年12月6日7时40分，被告李文华驾驶苏D×××××号小型普通客车沿富民路常柴边村道由北向南行驶，遇原告王奇驾驶电动自行车同向至此，原告避让客车摔进村道旁沟渠，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告李文华承担该起事故的全部责任，王奇不承担责任。原告入院治疗21天，共花去医疗费23596.11元。经鉴定，王奇因交通事故致左踝关节障碍构成Ⅹ（十）级伤残，此伤残等级是由本次交通事故及之前的外伤共同作用造成。误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费23596.11元，伙食补助费396元、营养费360元。事故发生后，被告李文华垫�了5000元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车登记在蔡雪建名下，该车分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王奇因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费23596.11元，伙食补助费396元、营养费360元均没有异议，本院予以确认。关于被告保险公司不认可鉴定结论中关于伤残等级的抗辩意见，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力，原告可依据该鉴定报告的结论主张相关费用。关于被告认为原告的伤残等级是由本次交通事故及之前的外伤共同作用造成，相关费用应相应予以扣减的抗辩理由，本院认为，在交通事故中，相关费用是否应当扣减，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本起交通事故的产生系被告李文华未按操作规范安全驾驶所致，交通事故责任认定书认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并无法律上的因果关系，因此不存在减轻或者免除�权人赔偿责任的法定情形；同时，原告提交的证据能证明其在城镇工作、生活，并以长期居住为目的，故原告主张残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金5000元的诉讼请求合理，本院予以支持；关于护理费，因原告提交的证据不足以证明与本案的关联性及其护理人员的实际损失，故本院按照每天60元的标准计算护理费为3600元；关于误工费16356元，原告的主张并未超出其从事行业的平均标准，故本院予以支持；关于交通费，结合原告的具体伤情，本院依法酌定为700元；关于拖车费，因该损失系原告因交通事故实际产生，应由被告承担；关于被抚养人生活费，被告保险公司认为应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故计算被抚养人生活费应以抚养人的户口类别来确定适用的标准，原告在城镇工作、生活，并以长期居住为目的，依法应适用城镇居民标准计算相关费用，故原告主张被抚养人生活费为8216.6元合理，本院予以支持；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告王奇的损失为医疗费23596.11元、伙食补助费396元、营养费360元、护理费3600元、误工费16356元、残疾赔偿金76908.6元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2520元、拖车费130元，合计129566.71元。上述费用中的医疗费23596.11元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即2360元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由被告李文华承担。其余127206.71元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担105084.6元，在财产损失限额内承担130元；剩余费用11992.11元，按照责任大小比例承担，由被告李文华承担。被告李文华投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为11992.11元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋105084.6＋130＋11992.11=127206.71元，被告李文华应当承担的金额为2360元。因事故发生后，被告李文华已垫付了5000元，故为诉讼之便利，保险公司应返还李文华5000-2360=2640元，保险公司应支付王奇127206.71-2640=124566.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计124566.71元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告李文华垫付款2640元；
三、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元减半收取529.5元，由原告负担18元，被告保险公司负担511.5元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效�日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 李宵宵