wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第397号
原告赵二良，男，1953年4月10日出生，汉族，个体工商业户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告杨永宽，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告赵二良诉被告杨永宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员邓明杰适用简易程序公开进行审理。原告赵二良到庭参加诉讼，被告杨永宽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二良诉称，2012年9月4日、2012年9月5日，被告杨永宽向我赊购菜、肉、面等产品，共计1519元。后经我多次催要被告以种种理由一直不予给付。现我诉至法院，要求被告杨永宽给付赊购菜肉欠款1519元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨永宽未答辩。
经审理查明，2011年9月4日、2012年9月5日，被告杨永宽向原告赵二良赊购菜、肉等产品共计1519元人民币，后经原告赵二良多次催要一直不予给付。现原告赵二良诉至法院，要求被告杨永宽偿还菜、肉款1519元，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告赵二良提供的被告杨永宽亲笔签名的菜肉赊购单据两份，其中2014年9月4日赊购323元、2014年9月5日赊购1196元，该证据证明被告杨永宽于2012年9月4日、2012年9月5日向原告赵二良赊购菜肉共计1519元人民币，单据内容明确，意思表示真实，有被告杨永宽的签名，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨永宽应当履行给付价款的义务。故对原告赵二良要求被告杨永宽偿还菜、肉款1519元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条（四）项，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨永宽偿还原告赵二良菜、肉款1519元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告杨永宽负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 邓明杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02014号
原告边某甲，男，1993年4月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告边某乙，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘某甲，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某乙，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告边某甲、边某乙与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员刘丰独任审理，于2014年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告边某甲、边某乙，被告刘某甲、刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告边某甲与被告刘某甲经人介绍，于2011年农历1月按照农村风俗经人转彩礼18000元；后来被告刘某甲要求买摩托车，原告又给被告5000元现金，送好时给2000元，见面礼3000元，买戒指1000元；2012年11月26日，按农村风俗举行结婚仪式，又给被告抬盒子礼金1000元，下轿礼1000元，以上共计31000元。现被告刘某甲提出解除同居关系，不予退还彩礼，原告诉至法院请求判令被告退还彩礼31000元。
被告刘某甲辩称，原告边某甲与被告刘某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活后，原告及其家人不把被告当成家庭成员看待，2014年6月份，原告边某甲与被告刘某甲因生活琐事生气吵架，原告及其家人将被告赶出家门，送回娘家，所收彩礼二人同居生活期间已经花费完毕，不应返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼31000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：证人边法的证言材料，证明原告经证人转交给被告彩礼18000元。
被告没有向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院确认原告提交的证人证言形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院可以确认以下案件事实：原告边某甲与被告刘某甲经人介绍，于2011年农历1月按照农村风俗经人转彩礼18000元，后来又给被告买摩托车折合成现金5000元，送好时给2000元，见面礼3000元，买戒指1000元，抬盒子礼金1000元，下轿礼1000元，以上共计31000元。2012年11月26日，按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因性格不合，双方解除同居关系，原告要求被告返还彩礼。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，不受法律保护，任何一方均可解除。双方虽然没有办理结婚登记手续，因双方同居时间较长，且原告也没有提供证据证明被告所收的彩礼没有用于共同生活。原告的诉讼请求没有事实依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某甲、边某乙的诉讼请求。
一审案件受理费288元，由原告边某甲、边某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋信严
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1842号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，曾用名“黎二弟”，男，1992年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区平南县（均自报）。因本案于2014年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1854号起诉书指控于2014年9月21日23时许，被告人黎某去到本区大石街大山村沙涌坊北大街自编9号2楼居民楼，使用钥匙开门进入其曾租住在该处的102房实施盗窃，在盗窃过程中被被害人吕某发现后当场抓获，并被缴获作案工具钥匙一条。认为被告人黎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。
被告人黎某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黎某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黎某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎某判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1175号
原告：王某某。
委托代理人：王洪山，辽宁鸿冠律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，19XX年原、被告结婚，但未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后生一婚生子李某乙现年25年，生一婚生女李某丙。原、被告共同生活后，因性格不合，无法共同生活，并已分居3年。我认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚。
经审查，原告曾于2015年4月16日向本院起诉请求法院判令原、被告离婚，于2015年10月14日申请撤诉，本院于同日作出（2015）瓦民初字第02912号民事裁定，准许原告王某某撤回起诉。现原告于2016年3月1日再次向本院起诉离婚。原告未有新情况、新理由撤诉后在六个月内再次起诉离婚，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予处理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元退给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 顾仁华
二〇一六年三月十一日
书记员 王丹鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初51号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年4月7日出生于山东省沂南县，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2008年4月3日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1753号起诉书指控被告人冯某犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日1时许，被告人冯某用陌陌聊天工具约同楼居住的郑某，在临沂市兰山区通达路与红旗路交汇西中央花园1号楼××室其家中，吃烧烤喝啤酒。郑某因怀疑其在酒中掺东西，喝酒后欲带其宠物猫离开。在郑某找跑到床底下的宠物猫时，被告人冯某将其按倒在床上，强行将郑某裤子及内裤脱掉，用打脸、揪头发等方式，欲强行与郑某发生性关系，因郑某反抗，未能得逞。经法医鉴定，郑某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，现场照片，刑事判决书，相关书证，户籍信息，抓获经过，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违背妇女意志，使用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人冯某系犯罪未遂，归案后及庭审中坦白认罪，故对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪菊
审 判 员 李相元
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 群
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执266号
申请执行人李风梅，女，1965年12月6日出生，证件号码412721196512060046。
被执行人王素成，男，1977年10月14日生，汉族。
李风梅申请执行王素成货款纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）扶民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李风梅于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方正在按照协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十五日
书记员 李翠红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第246号
上诉人（原审被告）：王善勇，男，汉族，1969年8月13日生，住柳河县。
被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司通化柳河支行。
法定代表人：徐继忠，行长。
委托代理人：张国钰，该银行职工。
委托代理人：焦依薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人王善勇因与被上诉人吉林银行股份有限公司通化柳河支行（以下简称吉林银行柳河支行）之间房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）柳民中初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吉林银行柳河支行一审诉称：2013年7月17日，吉林银行柳河支行与王善勇签订《房屋租赁合同》，王善勇承租吉林银行柳河支行所有位于柳河县振兴大街59号一层面积为103.8平方米房屋，租赁期自2013年7月18日至2014年7月18日止，年租金为3.5万元。现租赁合同已到期，王善勇未与吉林银行柳河支行继续签订租赁协议，王善勇也没有继续给付房租，非法占有、使用该房屋至今。故起诉至法院要求立即从租赁房屋腾迁，并支付占用租赁房屋期间给吉林银行柳河支行造成的经济损失自2014年7月至王善勇交付房屋止，每月按2917元人民币标准支付。
王善勇一审辩称：王善勇租赁吉林银行柳河支行房屋是为了经营饭店，房屋租赁后王善勇于2013年10月份进行了装修，投资20余万元。租期太短，不同意吉林银行柳河支行收回房屋。
一审法院查明：2013年7月17日，吉林银行柳河支行与王善勇双方签订《房屋租赁合同》，吉林银行柳河支行将其自有座落于柳河县柳河镇振兴大街59号（柳河镇胜利街十四区）房屋，建筑面积103.8平方米租赁给王善勇，租期自2013年7月18日至2014年7月17日，租金人民币3.5万元，同时约定，王善勇在房屋承租期内，对该房屋的装饰、装修，租期届满后无偿归吉林银行柳河支行所有。该合同吉林银行柳河支行、王善勇双方已履行。2014年7月15日，吉林银行柳河支行向王善勇送达了书面《通知书》，通知要求：因双方于2013年7月17日签订的《房屋租赁合同》租期已届满，请王善勇于2014年8月17日前搬离其所承租的房屋，将房屋返还。2014年11月4日、同年12月18日，吉林银行柳河支行两次分别以书面形式向王善勇送达了《房屋租赁合同期满不再续租告知书》、《房屋租赁合同期满续租通知书》。前者告知吉林银行柳河支行，因双方原签订的租赁合同现租期已届满，该出租屋不再出租，收回另有他用，要求王善勇立即迁出；后者通知王善勇，若继续租赁房屋，在接到该通知书到吉林银行柳河支行处办理续租合同，并口头告知王善勇，租金将增加20%。后因王善勇不能接受提高租金，故双方未办理房屋续租手续，王善勇对其所承租的房屋一直占据、使用至今。
一审法院认为：2013年7月17日，吉林银行柳河支行、王善勇签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，租期自2013年7月18日至2014年7月17日，现租期已届满。《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”吉林银行柳河支行请求王善勇交付其所承租的房屋，符合上述法律规定，予以支持。房屋租期届满后，吉林银行柳河支行几次以书面形式通知王善勇将其所承租的房屋交还吉林银行柳河支行或者继续租用须办理续租合同。但因王善勇不同意吉林银行柳河支行单方提高租金，而不与吉林银行柳河支行办理继续租用房屋手续，且对房屋占据、使用至今，此举有违上述法律规定，侵害了吉林银行柳河支行的合法权益，给吉林银行柳河支行造成了相应的经济损失，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”吉林银行柳河支行请求王善勇因租期届满且拒不交付房屋所造成的经济损失，符合上述法律规定，予以支持。双方签订的房屋租赁合同期限已届满，房屋租赁关系已终结，现王善勇仍占据所承租的房屋，虽非法律意义上的房屋租赁关系，但吉林银行柳河支行的该项损失可比照双方此前房屋年租金3.5万元人民币计算，即每日为3.5万元÷365天＝95.9元。另，吉林银行柳河支行于2014年7月15日向王善勇送达了书面“通知”，该通知要求王善勇于“2014年8月17日”迁出其承租的房屋，故吉林银行柳河支行该项请求赔偿的计算时间应从2014年8月18日起计算。王善勇主张，因双方签订的房屋租赁合同租期短，且本人投入了大量资金进行了装修，此项损失应由吉林银行柳河支行承担。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”王善勇的抗辩理由，有违上述法律规定，不予支持。综上，依据上述法律规定，判决：一、王善勇于判决生效后15日内将其所承租的房屋（座落于柳河县柳河镇振兴大街59号所在层数一层，建筑面积103.80平方米）交付于吉林银行柳河支行；二、王善勇于判决生效后立即赔偿吉林银行柳河支行因拒绝交付其承租的房屋所造成的经济损失，该项损失按年租金3.5万元人民币计算，每天为3.5万元÷365天＝95.9元，自2014年8月18日起计算至王善勇交付房屋时止（其中一审法院给付的15日王善勇搬迁时间不计算损失）。案件受理费160元，由王善勇承担。
王善勇不服一审判决，其上诉理由为：1.双方的租赁期限不是一年，而是一年一续签合同；2.原审未对王善勇外接门斗房进行判决是错误的。综上，请求二审依法撤销原判，驳回吉林银行柳河支行的诉讼请求。
吉林银行柳河支行二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间签订的合同期限为一年，期限已满，没有继续签订合同，依据合同法第235条的规定，王善勇应当返还租赁物。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。一、关于租赁合同是否到期的问题。王善勇主张合同系一年一续租，但未向法庭提供证据予以证明。吉林银行柳河支行主张租期一年，到期终止合同。本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同第二条第一款约定：租赁期为一年，自2013年7月18日起至2014年7月18日止。本案诉讼时间为2015年2月6日，即起诉时租赁期限已满。双方合同约定的系租期届满时自动终止，王善勇如果续租在同等条件下享有优先权。现双方未就续租事宜达成协议。故对于吉林银行柳河支行请求王善勇从房屋中腾迁的主张予以支持，对王善勇主张合同未到期的理由不支持。二、关于王善勇装修损失及添附财产的问题，因其未提起反诉，故本院不评判。
综上，王善勇的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费160元，二审案件受理费160元，合计320元，由上诉人王善勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 航
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01876号
原告郭某某。
委托代理人胡某某。
被告曹某某。
原告郭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某未到庭，其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告曹某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率20‰，双方口头约定1个月内还清。可时至今日被告仍分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令由被告曹某某尽快偿还原告借款本金10万元及其利息。（月利率为20‰，利息从贷款之日起至履行完毕之日止。）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据、贷款承诺书各一份，用以证明被告曹某某于2014年7月28向原告郭某某借款10万元，月利率为20‰。
被告曹某某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告曹某某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这两份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2014年7月28日，被告曹某某因资金周转困难向原告郭某某借款人民币10万元，约定月利率20‰，双方口头约定1个月内还清。但被告至今分文未付。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。被告曹某某未按照借款合同的约定和法律的规定遵循诚实守信原则全面履行自己的义务，故原告诉求被告偿还借款本金10万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告郭某某借款本金10万元及其利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年7月29日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元，减半收取1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 婧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执533号
申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行。
负责人林建敏。
被执行人福建省融星新材料技术开发有限公司。
法定代表人薛强。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建省融星新材料技术开发有限公司、福建振云塑业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）融民初字第3690号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省融星新材料技术开发有限公司应当偿还申请执行人承垫款本金人民币19246141.6元，并支付判决确定的利息；被执行人福建振云塑业股份有限公司在《最高额保证合同》所约定的最高债权额限度内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费人民币147030元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2016年2月18日立案执行后，依法向被执行人福建省融星新材料技术开发有限公司、福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人福建省融星新材料技术开发有限公司与（2016）闽0181执3338号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执3254号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3690号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛正坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执147号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地西城区南新华街1号。
负责人张丽，行长。
被执行人张倩倩，女，1989年8月6日出生。
被执行人蒋连施，男，1990年5月8日出生。
中国银行股份有限公司北京宣武支行与张倩倩、蒋连施借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16441号调解书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司北京宣武支行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到张倩倩、蒋连施名下可供执行财产，中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供徐月庚的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16441号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08620号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵明军，男，1963年12月27日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）由高全，男，1953年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）由立华，女，1984年3月26日出生。
上诉人赵明军与由高全、由立华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵明军于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵明军撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人赵明军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由由高全、由立华负担50元（已交纳），由赵明军负担20元（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费800元，由赵明军负担（已交纳）。二审案件受理费400元，由赵明军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更921号
罪犯王成，男，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市淄川区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁0302刑初292号刑事判决，以罪犯王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王成有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减去有期徒刑五个月零九天的刑罚执行。（刑期自2015年12月2日起至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7513刑初7号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人宫利财，男，1979年4月17日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因本案于2018年4月6日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年5月11日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审；同年6月19日被本院取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人宫利财犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省八面通林区人民检察院指派检察员王权出庭支持公诉，被告人宫利财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日18时43分，宫利财驾驶号牌为×××正三轮摩托车，在八面通林业局林福路被执勤民警查获，民警对宫利财进行呼吸式酒精测试仪检测为88mg/100ml，后经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定，宫利财静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宫利财对上述事实供认不讳。
公诉机关建议对被告人宫利财所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宫利财在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，并有受案登记表、被告人宫利财户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定机构、鉴定人员资质证书；被告人血样提取经过照片及视频；证人李某某的证言；被告人宫利财供述与辩解；公安机关执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫利财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人宫利财到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宫利财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄波
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第504号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年8月30日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人彭某某甲，男，1984年7月8日出生，住XXXX，系被告人的弟弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某于2015年3月至同年6月17日期间，多次容留沈某群、刘某、梁某玉等妇女在其经营的开平市大沙镇康乐街47号大沙宾馆内从事卖淫活动，并每次从中赚取“房费”30元。2015年6月17日零时许，沈某群、刘某、梁某玉各在上述宾馆303房、402房、403房内，以130元的价格分别向梁某华、杨某、钟某良提供性服务后被公安民警查获。民警从沈某群、刘某、梁某玉身上缴获其各人该次卖淫所得的130元。
另查明，被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理期间表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人沈某群、刘某、梁某玉、梁某华、杨某、钟某良、彭某就的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人彭某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人彭某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝思衡
-1-
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第74号
罪犯赵彬，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省九寨沟县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2010年9月17日作出（2010）红刑初字第27号刑事判决，以被告人赵彬犯受贿罪，判处有期徒刑10年，涉案赃款予以没收，上缴国库，刑期自2009年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5464号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年10月30日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯赵彬被处没收涉案赃款29万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第57号
申请人盐城歌尚电器有限公司。
申请人盐城歌尚电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23274949，出票人为新乡日升数控轴承装备股份有限公司，付款行为中信银行新乡分行营业部，收款人为新乡市平安焊接机械有限公司，收款人开户银行为新乡银行红旗支行，出票日期为2014年7月1日，汇票到期日期为2015年1月1日，出票金额为90000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人盐城歌尚电器有限公司有权向支付人中信银行新乡分行营业部请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 李艳利
二〇一五年二月十日
书记员 吕 菲
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1062号
原告：李某某，男，1962年5月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：金某某，女，1961年10月12日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道。
原告李某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某经他人介绍认识，并于2005年4月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情。故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经他人介绍认识，并于2005年4月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，长期分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第189号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人申某，2014年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人沈某，2014年10月11日因涉嫌包庇罪被乌海市公安局取保候审，同年10月24日被海南区人民检察院取保候审，2014年11月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪、被告人沈某犯包庇罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院2014年11月4日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人申某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年9月27日21时45分，被告人申某驾驶蒙K64X**号小型普通客车，车内载被告人沈某，沿海南区滨河路由北向南行驶至与公乌素街交叉路口时，与沿公乌素街由西向东行驶的蒙C08X**号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，沈某为使申某逃脱罪责，向侦查机关谎称自己是机动车驾驶人，以掩盖申某醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经检验，申某血样中检出乙醇成分，含量为275.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，申某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人申某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈某明知申某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人申某判处拘役2-3个月，并处罚金；对被告人沈某判处拘役1-2个月。
被告人申某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月27日21时45分，被告人申某驾驶蒙K64X**号小型普通客车，车内载被告人沈某，沿海南区滨河路由北向南行驶至与公乌素街交叉路口时，与沿公乌素街由西向东行驶的李某驾驶的蒙C08X**号大型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，沈某为使申某逃脱罪责，向侦查机关谎称自己是机动车驾驶人，以掩盖申某醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经检验，申某血样中检出乙醇成分，含量为275.4mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，申某负事故的全部责任。
另查明，肇事后被告人申某主动将蒙C08X**号大型普通客车的修车款赔付，申某的行为得到李某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人供述，被害人李某陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪；被告人沈某明知申某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪；依法应对二被告人予以刑罚处罚。乌海市海南区人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪、沈某犯包庇罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后申某主动退赔，其行为得到被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，且申某主动交纳罚金，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三百一十条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人沈某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十一月十二日
书记员 聂荣贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02788号
原告：周心生，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁俊先，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周心生诉被告丁俊先不当得利纠纷一案中，原告周心生于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周心生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周心生撤回起诉。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告周心生负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 樊晓露
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第188号
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人陶然，行长。
被告罗某，女，1966年1月31日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司九江分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司九江分行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告罗某银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司九江分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告罗某银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月十日
代书记员 姜雯
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02068-1号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储昭应，男，1969年6月2日生，汉族。
本院在审理原告陈尚苗诉被告储昭应民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尚苗撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费200元，均由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十九日
书记员 江菲菲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额杰民一初字第80号
原告：杨新辉，男，1962年7月7日出生，汉族，塔城市二工镇二工村农民。
被告：穆守海，男，1982年6月8日出生，回族。
原告杨新辉与被告穆守海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告杨新辉到庭参加了诉讼，被告穆守海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨新辉诉称：我与被告在2012年9月16日在托里县发生交通事故后因被告没钱赔偿，被告出具欠具一份约定在2013年10月15日付清欠款。但被告至今仍未赔偿我任何损失，故起诉要求被告赔偿损失40000元并承担本案的诉讼费用。
被告穆守海未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告穆守海的新GB438**号机动车与原告的GB7508号机动车相撞，致使原告车辆损坏。因被告的车辆挂靠于昌吉市吉顺达商贸有限责任公司，保险公司将车损款转到吉顺达商贸有限责任公司帐户内，而被告欠该公司购车款未偿还，该车损款被吉顺达商贸有限责任公司截留。于是被告在2013年7月16日向原告出具欠条一份，承诺在2013年10月15日付清原告的车损保险费40000元并承诺支付利息。上述事实有被告书写的欠条一份予以证实。
本院认为，被告因道路交通事故致使原告的车辆损坏，保险公司的赔偿款抵充了原告欠吉顺达商贸有限责任公司的购车款后，被告与原告达成了赔偿协议，该协议是双方自愿的意思表示，本院予以确认。依照诚实守信原则，被告应当赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨新辉被告穆守海赔偿原告杨新辉车辆损失款40000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额40000元。案件受理费400元，由被告穆守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一四年八月十四日
书记员 范龙海
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第287号
原告：梁甲，男。
被告：宋乙，女。
本院在审理原告梁甲诉被告宋乙离婚纠纷一案中，原告梁甲于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁甲承担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 杨会芳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘运勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3600号
上诉人（原审被告）：严亚辉，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张小珍，女，1966年9月16日出生，住址同上。系严亚辉之母。
被上诉人（原审原告）：郭素青，女，1954年7月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
上诉人严亚辉与被上诉人郭素青机动车交通事故责任一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严亚辉委托诉讼代理人张小珍、被上诉人郭素青及委托诉讼代理人职占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严亚辉上诉请求：请求改判上诉人依法不支付被上诉人误工费用12826元和消减护理费406.9元。事实和理由：一、被上诉人1954年生人,己超过60周岁,不应享受误工费。按照我国法律规定,超过60周岁,己进入老年人行列,属于被抚养人范围,不再有劳动能力,也就无从谈起劳动收入的问题,特别是从事体力劳动。本案中,被上诉人是文言,无法从事脑力劳动,创造收入;证人证明她从事的也是田间地头劳作,这种劳作也是象征性的,和正常的劳动力相比,不及其十分之一,一审怎能比照2015年度农、林、牧、渔业职工标准计算,他们都是些强劳力,两者无可比性,因此,一审判令支付误工费,实为谬矣。二、被上诉人所在的温县黄庄镇东高召村为其办有老年人生活补贴,每月能领取100元,所以,被上诉人更加不符合享受误工费的条件。三、2015年度的农、林、牧、渔的职工年入是28849元,不是34941元;2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资是30482元,不是33857元。因此,相对应的所谓误工费以及护理费都计算有误。
郭素青答辩称，第一，一审认定事实清楚，计算被上诉人误工费恰当，并未违反法律规定，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第20条之规定，并未就误工人员年龄作明确规定，误工期限限制及误工收入标准作出的明确规定，再者60岁以上不提及劳动领取劳动报酬，但可提供劳务。第二，生活补贴不能否认60岁以上人具备劳动能力。第三，被上诉人起诉时间为2017年７月７日，按2016年农林渔年收入34941元，服务业按33857元是正确的，原判2016年写成2015年系笔误，依照的标准并未错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郭素青向一审法院起诉请求：1、请求判令被告严亚辉赔偿原告损失59461元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2016年10月2日17时30分许，严亚辉驾驶没有投保交强险的豫Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至温县东高召村内路段时，与由东向西横过道路的郭素青发生交通事故，造成郭素青受伤。交警部门认定严亚辉负事故的主要责任、郭素青负事故的次要责任。2、事故发生后，原告郭素青在温县人民医院住院治疗44天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为右侧尺骨鹰嘴闭合性粉碎性骨折、右侧锁骨远端骨折等。出院医嘱为：注意休息，休息三个月，定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告郭素青支付医疗费16487.74元。被告严亚辉已垫付原告医疗费12200元，并支付原告医疗费1424.21元。3、2017年6月6日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告郭素青的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郭素青右侧尺骨鹰嘴闭合性粉碎型骨折致右肘关节功能障碍属十级伤残，右侧锁骨远端骨折致右肩关节功能障碍属十级伤残。为此，原告郭素青支付鉴定费700元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）被告严亚辉驾驶机动车与原告郭素青发生交通事故，造成原告郭素青受伤，根据事故发生的原因力，被告严亚辉应承担70%的事故责任，郭素青承担30%的事故责任。因被告严亚辉驾驶的机动车没有投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，故原告郭素青的损失首先由被告严亚辉在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由被告严亚辉赔偿70%。（二）原告郭素青主张的损失应合理认定，其合理损失本院分项认定如下：1、医疗费17911.95元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算44天，计款1320元。3、营养费按照每天10元计算44天，计款440元。4、原告住院44天由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款4081.39元。5、根据医疗机构的建议，误工期为134天，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941的标准计算，原告主张12826元本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为11%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算17年，计款21873.39元（11697元×17年×11%）。8、根据伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院应予支持。9、鉴定费700元。以上原告的损失合计62152.73元。（三）被告严亚辉应赔偿原告损失的数额。1、鉴定费700元由被告严亚辉赔偿70%，即490元。2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19671.95元，由被告严亚辉在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；余款9671.95元由被告严亚辉赔偿70%，即6770.37元。3、原告的其余损失41780.78元，由被告严亚辉在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。4、以上被告严亚辉应赔偿原告的损失共计59041.15元，扣除其已支付原告的13624.21元，被告严亚辉应再赔偿原告45416.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告严亚辉应再赔偿原告郭素青损失45416.94元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郭素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告郭素青负担184元，被告严亚辉负担460元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵权人应当依法承担赔偿责任。郭素青虽年满60岁，但仍具有劳动能力，根据有效证据，原审确认郭素青误工损失并无不妥，严亚辉主张不承担误工费的理由不能成立，不予支持。原审按照“2015年度”平均工资标准计算护理费及误工费，系笔误，应为“2016年度”，但计算标准正确，故严亚辉主张适用标准错误的理由不能成立。综上所述，严亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由严亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 刘 乾
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔新新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2786号
原告：郑辉。
委托代理人：徐学航，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江天鹏传媒有限公司。
法定代表人：孙天骄。
委托代理人：陈昱，浙江五联律师事务所律师。
第三人：浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司。
法定代表人：桑小庆。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
本院在审理原告郑辉诉被告浙江天鹏传媒有限公司、第三人浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告郑辉于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告郑辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑辉负担。
审判长 何 亦 波
二〇一五年九月十一日
书记员 申屠书婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00092号
原公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。曾因犯寻衅滋事罪，2012年3月2日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）铜刑初字第437号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人李某甲及其辩护人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月至2015年2月间，被告人李某甲从谢瑶瑶（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，以牟利为目的，多次贩卖给他人。具体事实分述如下：
1、2014年8月份的一天，被告人李某甲在徐州市铜山区张集镇伴山村，以人民币200元的价格出售约0.2克甲基苯丙胺给李某乙。
2、2014年8月份的一天，被告人李某甲在徐州市铜山区张集镇张集职中附近，以人民币400元的价格出售约0.4克甲基苯丙胺给李某乙。
3、2015年2月份的一天，被告人李某甲在徐州市铜山区房村镇郭集古墓山上，以人民币300元的价格出售约0.2克甲基苯丙胺给孙某。
4、2015年2月份的一天，被告人李某甲在徐州市铜山区房村镇鹿台村附近，以人民币200元的价格出售约0.1克甲基苯丙胺给王某。
5、2015年2月份的一天，被告人李某甲在徐州市铜山区张集镇二陈警务室附近，欲向王某出售甲基苯丙胺约0.1克，因王某被抓获而未完成交易。
原判决认定上述事实的证据有证人李某乙、王某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等。被告人李某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李某甲向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某甲对一审认定的事实和证据不持异议，但认为原判决量刑过重，且其有揭发他人犯罪行为，请求对其从轻处罚。
其辩护人对一审认定的事实和证据不持异议，但认为李某甲自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，且原判决量刑重，请求对李某甲从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李某甲及其辩护人均未提供新的证据。检察员提供了刘某豹的讯问笔录、徐州市铜山区禁毒大队出具的情况说明及宣读了李某乙的（2014）铜刑初字第806号刑事判决书等证据，并经上诉人李某甲及其辩护人质证，均无异议。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
关于上诉人李某甲提出原判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护人提出李某甲自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，且原判决量刑重，请求对李某甲从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人李某甲以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品，且其有前科，足以证实其有较大的人身危险性和社会危害性。上诉人李某甲自愿认罪、悔罪，经查属实，但原审判决在对李某甲量刑时已考虑其当庭自愿认罪等情节，并根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
上诉人李某甲在二审开庭时提出其有揭发他人犯罪行为，经查，徐州市铜山区人民检察院已将检举材料交公安机关。公安机关正在侦查中，目前尚未查证属实，可在查证属实后，依照法律规定进行处理。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人李某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘可嘉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3960号
原告：梁成堂，男。
被告：张永宏，男。
本院于2015年6月18立案受理了原告梁成堂诉被告张永宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成堂到庭参加诉讼。被告张永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告因急需用款向我借款6000元，并为我出具欠条一张，约定于2014年5月10日偿还。后经我多次催要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款6000元，诉讼费由被告负担。
被告张永宏未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告因急需用款向原告借款6000元，约定于2014年5月10日偿还，并向原告出具欠条。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款6000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告梁成堂借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘林
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第40号
起诉人杜香琴
2015年6月16日，本院收到杜香琴的起诉状，请求本院依法确认洛阳市涧西区人民政府征收其房屋具体行政行为及2013年5月17日强行征收（拆迁）其房屋及其附属设施无效。
经审查，本院认为，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人杜香琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩文达
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00066号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月9日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）94�起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年8月16日22时许，与刘某（另案处理）酒后途径常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路、燕泾路路口时，因怀疑杨某、徐某对其进行辱骂而发生争执并引发打架，后被告人王某又无故殴打被害人全某、蒋某，并持石块将被害人全某、蒋某头部打伤。经法医鉴定，被害人全某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人蒋某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，并已经赔偿被害人全某、蒋某的经济损失，取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被�人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，被告人王某于2014年8月16日22时许，与刘某（另案处理）酒后途径常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路、燕泾路路口时，因怀疑杨某、徐某对其进行辱骂而发生争执并引发打架，后被告人王某又对被害人全某、蒋某进行殴打，致使被害人全某、蒋某头面部受伤，后被民警查获。经法医学鉴定，被害人全某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人蒋某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人王某已经赔偿被害人全某、蒋某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程�亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人全某、蒋某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，证人徐某、杨某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，协议、收条，行政处罚决定书，被告人王某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 施慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5684号
原告陈某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告吴某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2013年1月14日依法在南安市民政局办理结婚登记手续，双方于2014年4月29日生育一子吴某甲。婚后，被告吴某某性格大变，经常辱骂原告甚至对原告大打出手，2015年7月10日，被告及其母亲强行将原告的儿子抢走并将原告赶出家门。被告的暴力行为原本已经深深的伤害了原告，但事后被告并不知悔改，反而联合其母亲一起欺辱原告，将原告打得遍体鳞伤。现原告对被告已经彻底绝望，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费1000元／月，由被告负担，直至婚生子吴某甲年满十八周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于2013年1月14日依法在南安市民政局办理结婚登记手续，双方于2014年4月29日生育一子吴某甲。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、婚姻证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育一子吴某甲，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅，为婚生子吴某甲共同创造一个健康良好的生活环境。原告陈某某主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5684号原告赵XX。委托代理人闫X，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。被告马XX。原告赵XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵XX自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元；保全费5000元；公告费260元，总计12250元，由原告赵春伟负担。审 判 长 田 云人民陪审员 臧 如人民陪审员 曹汝辑二〇一六年二月三日书 记 员 吴微微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初238号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告都凯，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告都凯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1233号
原告张德强，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告马文华，待业。
委托代理人牛桂霞，退休职工。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
原告张德强为与被告马文华、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德强的委托代理人张力强、被告马文华的委托代理人牛桂霞、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年2月2日14时30分许，在234省道宁晋县双井村口处，被告马文华驾驶冀G×××××小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告张德强驾驶电动三轮车相撞，造成原告张德强人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月15日，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查作出第20160335号道路交通事故认定书，认定被告马文华负事故的全部责任；原告张德强无责任。原告张德强受伤后，立即被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗20天，其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、面部皮肤损伤；3、右大腿软组织伤；4、上腹部软组织伤。出院医嘱：1、休息；2、有情况随时就诊。肇事车辆冀G×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
10234.08元
我司主张扣除10%非医保用药
结合原告提交的医疗费票据，本院予以认定原告的医疗费为10234.08元。
二
住院伙食补助费
1000元
住院伙食补助费无异议。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元，该项计算为：50元／天×20天=1000元。
三
营养费
600元
原告并未提交需加强营养的医嘱或诊断证明，故本院对该项损失不予支持。
四
误工费
5833元
对误工费真实性有异议，首先原告病历显示职业为农民，误工证明显示月工资为每月3500元，原告应提交纳税证明，否则我司只认可按农林牧渔业标准赔偿住院期间和出院后7天的误工费。
结合原告提交的其所在单位的误工证明、工资表及医院出具的病历及被告的质证意见，本院酌情认定原告的误工费用为3500元÷30天＊34天=3966.78元。
五
护理费
2200元
原告病历中并未记载需要专人护理，诊断证明中也无记载，我司不认可护理人的费用。
结合原告提交的护理人员的误工证明、工资表及病历，本院予以认定原告护理费为3300元÷30天＊20天=2200元。
六
交通费
300元
对交通费认为费用过高，我司认可100元。
结合原告提交的交通费票据及原告就医时间、地点，本院酌情认定原告交通费为200元。
七
车辆损失费
1300元
经过我司现场勘查原告车辆损失应为700元
结合原告提交的车损鉴定报告书，本院认定车辆损失费为1300元。
八
鉴定费
100元
鉴定费票据我司不承担
结合原告提交的车损鉴定费票据，本院认定鉴定费为100元。
九
保全费
220元
保全费我司不承担
结合本院出具的民事裁定书及保全费票据，本院认定保全费为220元。
十
上述合计
21687.08元
19220.86元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀G×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，故原告的各项经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计17666.28元。原告的剩余损失1554.08元，因被告马文华负本次事故的全部责任，原告无责任，故由被告马文华按100%的事故责任比例赔偿原告张德强医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费共计1554.08元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张德强医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计17666.28元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告马文华赔偿原告张德强医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费共计1554.08元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告张德强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一六年五月三日
书记员 李天绪
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第460号
原告何x1，女，1981年10月1日生，汉族。
委托代理人王xx，男，1959年10月22日生，汉族。代理权限：一般授权代理。
委托代理人何x2，女，1987年6月23日生，汉族。代理权限：一般授权代理。
被告胡x1，男，1983年11月8日生，汉族。
原告何x1与被告胡x1离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何x1及其委托代理人王xx、何x2，被告胡x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x1诉称，原、被告在工作中认识，于2008年3月27日登记结婚，2008年8月28日生育女儿胡x2。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，经常对原告威胁、恐吓，使原告无法正常生活和工作。后原告到外地工作和生活，现分居已两年多，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；无共同财产分割及共同债务承担。
被告胡x1辩称，原、被告感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。原告在福建打工期间，曾于2013年回家探望过，且原、被告经常保持电话联系，原告所述分居已两年无任何事实依据。婚后双方经常因原告夜不归宿发生争吵，但夫妻发生争吵是正常现象，原告说被告有家庭暴力纯属无中生有。双方感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。为维护家庭的和睦关系以及孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚。如果法院判决离婚，女儿由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元，并对夫妻共同债务进行合理分担。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告何x1针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2008年3月27日登记结婚。
经质证，被告胡x1对原告何x1提交的以上证据均无意见。
被告胡x1针对自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2008年3月27日登记结婚；
2、借条一份，欲证明借款属于夫妻共同债务。
经质证，原告何x1对被告胡x1提交证据1无异议；对证据2，认为其和被告生活期间未借过钱。
本院认为，对于原告何x1提交的身份证复印件及结婚证，系国家有权机关颁发，被告胡x1也无异议，对其真实性及证明力本院予以确认。对于被告胡x1提交的结婚证，系国家有权机关颁发，原告何x1也无异议，对其真实性及证明力本院予以确认；对被告胡x1提交的借条，原告何x1不认可，债权人未出庭作证，被告胡x1也未提交其他证据相佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何x1与被告胡x12002年相识并自由恋爱，于2008年3月27日登记结婚，2008年8月28日生育女儿胡x2。双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案中，原、被告相识并自由恋爱，经过近六年的了解自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后原、被告生育女儿胡x2并长期共同生活，证明双方建立了较好的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾是难免的，但双方之间并无原则性的矛盾和冲突，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。且原、被告结婚已六年，双方均应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭幸福美满。因此，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，加强沟通交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的健康成长创造有利的条件。原告何x1诉称夫妻感情已经破裂，但被告胡x1予以否认，原告何x1亦未提供其他有效证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院认为原告何x1与被告胡x1的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告何x1的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何x1与被告胡x1离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何x1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一四年八月十一日
书记员 方鱼东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第01382号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村2组822号。
法定代表人程健，该公司总经理。
委托代理人谢玉华，该公司职工。
被告倪坤。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告倪坤物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州弘旺物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 刘振亚
二〇一五年七月八日
书记员 解 琰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异26号
异议申请人（案外人）：谢淑良，男，1977年5月11日出生，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人：赵国香，女，1962年8月17日出生，汉族，居民，住四川省万源市。
被执行人：衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂，住所地：衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村。
负责人谢淑良，该厂总经理。
本院在执行申请执行人赵国香与被执行人衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂劳动争议纠纷一案的过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）湘0407执172号执行裁定书，追加被执行人衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂负责人谢淑良为本案的被执行人，在裁定生效之日起五日内向申请执行人赵国香清偿债务x元。异议人谢淑良于2017年10月28日就上述执行行为提出执行异议，请求撤销或中止（2017）湘0407执172号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂属于个人独资企业，未经法定程序确认被执行人不能清偿债务，追加负责人为本案的被执行人系违法行为，故请求法院撤销或中止（2017）湘0407执172号执行裁定书的执行。
经本院查明，被执行人衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂系衡阳市工商行政管理局石鼓分局登记的个人独资企业，成立日期为2011年6月16日，投资人为谢淑良。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。异议申请人谢淑良系被执行人衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭页岩砖厂的投资人，其主张被执行人有固定资产，但亦未提供任何能够清偿债务的确凿证据，故其主张未经法律程序确认被执行人不能清偿债务，不能追加其投资人为被执行人的意见与最高院的司法解释不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢淑良的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖建明
人民陪审员 杨仕兵
人民陪审员 欧祖流
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04455号
原告：牛素广，男，1969年11月11日生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告牛素广与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告牛素广认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛素广申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛素广撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告牛素广负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2590号
罪犯张长红。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年11月22日作出（2010）招刑初字第349号刑事判决，以被告人张长红犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月11日起至2021年9月10日止。2013年6月28日减刑一年十个月，现刑期自2010年6月11日起至2019年11月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月受记功奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张长红准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年6月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初897号
原告：王逢华。
原告：刘学进。
原告：高太英。
以上三原告共同委托代理人：刘元。系原告刘学进、高太英孙子。
原告：刘元。
被告：杨之保。
被告：刘丽芹。
原告王逢华、刘学进、高太英、刘元与被告杨之保、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元、原告王逢华及其代理人刘元，原告刘学进、高太英的代理人刘元到庭参加诉讼，被告杨之保、刘丽芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王逢华、刘学进、高太英、刘元诉称：2015年9月17日被告杨之保向刘现林借款6000元，约定利息每月60元，2015年11月12日刘现林因交通事故意外死亡，就该借款继承人向杨之保主张权利，杨之保以各种理由拒不偿还，经查刘丽芹与杨之保为夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院判令被告偿还借款6000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨之保、刘丽芹未作答辩。
经审理查明：原告王逢华、刘学进、高太英、刘元分别系刘现林配偶、父母、长子，刘现林无其他子女，2015年11月12日刘现林因交通事故死亡，四原告持借条一份，向两被告主张权利，借条内容为：“今借刘现林现金陆仟元正，利息为60元/月，借款人杨之宝，2015年9月17日”。2016年3月7日，四原告诉来本院要求两被告偿还上述借款及利息。
以上事实，由四原告提交的借条一份、死亡证明一份、亲属关系证明一份、两被告的结婚登记审查处理表一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：四原告提交的借条中借款人为杨之宝，而本案原告所列被告为杨之保，经调取公安户籍证明，本案被告杨之保无曾用名，四原告无证据证实“杨之宝”与“杨之保”系同一人，甚至无法说明借条是由谁书写、捺印，故四原告依据借条要求两被告承担还款责任，属于证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王逢华、刘学进、高太英、刘元的诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年六月七日
书 记 员 胥文恺
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3535号
原告：刘孝樟,男,1974年8月1日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐贵峰，江西惟矩律师事务所律师。
被告：吕美师,男,1977年6月1日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户,住江西省上饶市广丰区。
被告：占凤英,女,1977年4月25日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。
原告刘孝樟与被告吕美师、占凤英民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告吕美师、占凤英下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝樟的委托诉讼代理人徐贵峰到庭参加了诉讼，被告吕美师、占凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘孝樟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款227,880元，并以27,880元为基数按月利率2%支付至本息还清为止的利息，并以20万元为基数按年利率6%支付自2015年12月30日起至该借款实际还清日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月25日，被告因缺少资金周转，向原告借款200,000元，原告向被告提供了款项后，被告向原告出具了书面借据。双方约定上述借款还款期限为2015年12月30日。2015年11月11日，被告再次因资金周转向原告借款27,880元，并约定上述借款按月利率3%计算利息。后借款期限届满，原告向被告主张债权时，被告却屡次推脱。
被告吕美师、占凤英未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、两被告婚姻登记信息、借据两份，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告吕美师因资金周转向原告借款200,000元，由被告出具了借据，借据中约定定于2015年12月30日前全部归还。2015年11月11日，被告吕美师因生意周转再次向原告借款27,880元，并约定按月利率3%计算利息。此后，原告向被告催取，被告至今分文未还。
另查明，被告吕美师、占凤英于2007年1月30日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告吕美师向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告吕美师偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吕美师对27,880元借款约定按月利率3%计付利息，超出法律对民间借贷利率不高于年利率24%（即月利率2%）的限制性规定，故，对超出部分本院不予保护。原告起诉要求被告按月利率2%计付该借款自2015年11月11日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吕美师对200,000元借款约定在2015年12月30日前还清，到期后被告未按约定还款，原告要求由被告吕美师按年利率6%支付该20万元借款自2015年12月30日起至该借款还清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案两笔借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明借款系用于两被告共同生活或生产经营，且被告占凤英未在该两份借款借条上共同签名，也未经占凤英追认，因此，对于原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务的事实，本院不予确认，原告要求被告占凤英共同还款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕美师应偿还原告刘孝樟借款本金200,000元（2014年12月25日借取），并按年利率6%计付自2015年12月30日起至该借款实际还清之日止的逾期利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告吕美师应偿还原告刘孝樟借款本金27,880元（2015年11月11日借取），并按年利率24%计付自2015年11月11日起至该借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行；
三、驳回原告刘孝樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由被告吕美师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一八年三月八日
书 记 员 韩泽炎
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保159号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。
负责人：陈磊。
被申请人：彭正琦，男，1968年8月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：周莹琦，女，1966年3月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭正琦、周莹琦的财产进行保全，冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭正琦、周莹琦银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年六月十三日
书记员 涂惊涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5959号
申请人：沈翠，女，1983年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：方静静，女，1985年2月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：黄骏，男，1973年7月10日出生，住址同上。
原告沈翠与被告方静静、黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈翠出庭参加诉讼，被告方静静、黄骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈翠向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金12万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年-2016年两被告因资金周转陆续向原告借款12万元，并出具借条。因两被告至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
�告方静静、黄骏未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告沈翠与被告方静静、黄骏系朋友关系。两被告因资金周转需要于2015年至2016年期间陆续向原告借款12万元，并共同出具借条一份。因此款至今未还，故成讼。
本院认为：原告沈翠与被告方静静、黄骏之间的债权债务关系明确，有借条、银行流水为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告诉请要求两被告立即归还借款本金12万元依法予以支持。另原告要求两被告支付自起诉之日即2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方静静、黄骏于本判决生效之日起十日内归还原告沈翠借款本金12万元，并以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，财产保全申请费1120，合计2470元，由被告方静静、黄骏负担（原告沈翠已预交，两被告在本判决生效之日起十�内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一七年十月十六日
书记员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5959号
申请人：沈翠，女，1983年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：方静静，女，1985年2月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：黄骏，男，1973年7月10日出生，住址同上。
本院在审理申请人沈翠与被申请人方静静、黄骏民间借贷纠纷一案中，申请人沈翠于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求在12万元范围内对被申请人方静静名下沃尔沃牌小型轿车予以保全，并购买了保险金额为12万元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人沈翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人方静静所有的沃尔沃牌小型轿车在12万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年九月六日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初497号
原告郭明。
委托代理人孙新，男，河北凯宣律师事务所律师
被告麻红军。
原告郭明与被告麻红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告郭明及委托代理人孙新到庭参加了诉讼，被告麻红军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告几年前借原告13万元用于经营买卖，经过催要，给付了部分，截止到2017年1月4日欠款67000元，被告给原告重新出具了借条，口头承诺春节过后付清借款，经多次催要至今未果，所以特依法提起诉讼请求被告支付借款。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：借条一份。
被告麻红军未答辩。
经审理查明：2013年3月初，被告麻红军向原告郭明借款130000元用于购买探矿钻机，到2013年年底前还了大约20000元，后来在山西探矿后又还了10000元，以后又分几次总共还了63000元钱，剩余67000元未还，2017年1月4日被告麻红军给原告重新出具了借条，上记载以下内容：借条，今借郭明现金人民币陆万柒千元整，借款人麻红军，2017年1月4日，该借条上记载有被告麻红军的手机号和身份证号及当时住址。
本院认为：被告麻红军向原告郭明借款用于生产经营，被告麻红军下欠原告郭明借款67000.00元有原告郭明的陈述及被告麻红军向原告郭明出具的借条予以证实，为此被告麻红军应当予以偿还，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告麻红军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款67000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.50元，由被告麻红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一七年三月三日
书记员 胡晓明
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1842号
原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：李宝生，该行行长。
委托诉讼代理人：郭济锋，该行员工。
委托诉讼代理人：李炳麟，该行员工。
被告：曾章云，男，汉族，1982年5月14日出生，住云浮市云城区。
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称”建行”）诉被告曾章云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人郭济锋、李炳麟到庭参加诉讼，被告曾章云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾章云立即偿还龙卡信用卡透支本金人民币49874.14元，利息32628.01元（暂计至2017年7月31日止，期后产生的透支利息继续按信用卡的透支利息计算至还清日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月7日，被告曾章云在原告处办理信用卡号为625965096850XXXX的建行龙卡信用卡，被告曾章云一直使用该卡。2015年8月14日开始，被告曾章云使用该卡进行交易，借款人在河源市百里汇超市、云浮市云城区家耀、云凯石材、好嘉园超市等地方进行了大额的消费，至2016年6月10日已共欠该信用卡的本息119527.6元，持卡人除在2016年6月14日归还50000元，2016年7月3日归还100元外，不再归还该卡所欠的69427元。至2017年7月31日止，被告曾章云共欠的透支本金、利息共计49874.14元，利息和滞纳金等共32628.04元。被告的恶意行为严重损害了原告的合法权益。特向人民法院提出以上诉讼请求。
被告曾章云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告建行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告曾章云向原告建行申领信用卡一张，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为625965096850XXXX的贷记卡交付被告曾章云使用。《中国建设银行粤通卡*龙卡领用协议》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第三条第9款约定：”甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”第五条第4款约定：”……若甲方不履行债务，或出现本协议第八条第2款约定的情形（如自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额）及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。”合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
2015年8月14日，被告曾章云开始使用该卡在河源市百里汇超市、云浮市云城区家耀、云凯石材、好嘉园超市等地方进行了大额的消费。截止至2016年6月10日，被告曾章云共欠该信用卡的本息119527.6元。后，被告曾章云于2016年6月14日归还了50000元，于2016年7月3日归还100元。至2017年7月31日止，被告曾章云共透支本金49874.14元、拖欠利息23157.12元、滞纳金为9470.89元，合计82502.15元。经原告多次催收未果，遂诉至本院请求解决。
庭审中，原告建行明确第1项诉讼请求中的”期后产生的透支利息继续按银行卡的透支利息计算至还清日止”的利率标准是按照日万分之五计算。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告曾章云向原告建行申领信用卡，双方并签订了《中国建设银行粤通卡*龙卡领用协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告请求被告曾章云偿还至2017年7月31日止的透支本金49874.14元、利息23157.12元、滞纳金9470.89元，合计82502.15元，合理合法，本院予以支持。对于2017年8月1日起至透支本息还清之日止的利息，根据《中国建设银行粤通卡*龙卡领用协议》的约定，原告主张按照每日万分之五支付透支利息，合理合法，本院予以支持。
被告曾章云本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾章云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还82502.15元并支付透支利息（利息以49874.14元为本金从2017年8月1日起至透支本息还清之日止按照日利率万分之五计算）给原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，适用简易程序审理减半收取931元（该款原告已预交），由被告曾章云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭赛男