wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09刑更596号
罪犯胡某某，男，1974年3月27日出生，土家族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年6月10日作出（2009）永法刑初字第66号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胡某某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月25日以（2009）州刑二终字第42号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胡某某有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。2009年9月2日交付执行。2009年10月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2012年8月14日以（2012）益刑执字第758号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年12月16日以（2014）益刑执字第1320号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100分。2015年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
建议对罪犯胡某某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月18止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 睿
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初388号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘必全，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人刘必全犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘必全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日23时许，被告人刘必全饮酒后驾驶号牌为渝C766**的长安牌小型面包车从重庆市合川区北环路北城华府小区门口出发，沿川东路往合川区草街街道办事处方向行驶。当日23时35分许，车辆行驶至合川区川东路鱼城新村路段时，与同向行驶在此处掉头的梁兴驾驶的号牌为渝CSU3**的北京现代牌小型汽车发生碰撞并致车辆撞到路人谢某某，造成谢某某受伤、两车部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局民警接警后去至事故现场，发现刘必全有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘必全静脉血中的乙醇含量为118mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，谢某某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人刘必全到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘必全在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某、陈某、曹某某、冷某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人刘必全的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘必全的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘必全到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人刘必全的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘必全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘必全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年六月二十八日
书记员 林山入
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1597号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，又名陈发榜，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度小学，住儋州市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年2月22日被羁押并于次日被拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月22日16时许，被告人陈某伙同同案人陈可学（另案处理）在本市白云区棠景街远景路肯德基对出路段，趁途经该处的杨某某不备之机，持镊子盗得杨放于上衣右侧口袋内的三星SHV－E330S型手机1台。经鉴定，上述财物价值2283元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月22日16时许，被告人陈某伙同同案人陈可学（另案处理）在本市白云区棠景街远景路肯德基对出路段，趁途经该处的杨某某不备之机，持镊子盗得杨放于上衣右侧口袋内的三星SHV－E330S型手机1台。经鉴定，上述财物价值2283元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某秀的证言，同案人陈可学的供述及对被告人的辨认材料，证人骆某彪的证言及对被告人的辨认材料、证人黄某哲的证言，涉案的现场照片、勘验检查记录，监控录像截图，缴获的赃物照片，作案工具照片，受案登记表，公安机关出具的被告人到案经过，证据保全清单，发还清单，被告人的骨龄司法鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1128号
罪犯刘喜，天津市南开区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○九年一月七日作出（2008）霸刑初字第338号刑事判决，以被告人刘喜犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年缓刑四年。因缓刑考验期内犯罪。河北省霸州市人民法院于二〇一〇年五月四日作出（2010）霸刑初字第152号刑事判决，以被告人刘喜犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并撤销前判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月12日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第75号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人顿珠加措，男，1988年8月17日出生，藏族，小学文化程度，打工，系西藏拉萨市当雄县人，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2012年12月26日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，12月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年2月1日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人顿珠加措犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次央出庭支持公诉，被告人顿珠加措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日，被告人顿珠加措秘密潜入本市拉鲁居委会2组274号被害人家中，趁被害人睡着之际，窃取被害人的三星l9220手机一部、杂牌手机两部、衣服口袋内装有350元现金的钱包一个及现金50元。现三星手机已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗的三星牌（l9220型）手机价值为2800元（贰仟捌佰元整）。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
上述事实，被告人顿珠加措在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某甲、顿某某、索某某的陈述、证人国某某的证词、证人次某乙的证词及辨认笔录、提取物证笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顿珠加措采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节及数额确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人自愿认罪而依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；2、赃物三星牌（l9220型）手机已退还给被害人，未给被害人造成较大的经济损失，应酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，引用法律条款准确，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顿珠加措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2014年2月25日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼达
二〇一三年四月二日
书记员 德珍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初129号
原告：余五香，女，汉族，南昌县人。
被告：赵小宝，男，汉族，南昌县人。
被告：杨玲萍，女，汉族，南昌县人。
本院在审理余五香与赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷一案，余五香于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款448万元，或查封其相应价值的财产。为此原告余五香提供其儿子胡俊所有房屋以及原告余五香所有的房屋作为担保。
本院认为，余五香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵小宝、杨玲萍银行存款448万元，或查封其相应价值的财产；
二、查封原告余五香儿子胡俊所有的房产以及原告余五香所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初129号原告:余五香,女，汉族，江西省南昌县人。被告：赵小宝，男，汉族，江西省南昌县人。被告：杨玲萍，女，汉族，江西省南昌县人。原告余五香与被告赵小宝、杨玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余五香到庭参加了诉讼。被告赵小宝、杨玲萍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余五香诉称：被告因资金周转需要，向原告借款，并承诺月息2分。原告分别于2013年5月14日、2013年5月16日、2013年9月26日借给被告148万元、80万元、110万元。现被告仍欠原告320万元未归还。借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。现依法诉至法院，要求被告归还原告320万元借款及利息128万元，利息暂计算至2017年1月16日，之后利息按月利率2%计算至付清款止。被告赵小宝、杨玲萍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款。2013年5月16日原告通过中国建设银行账户转给被告赵小宝账户80万元，2013年5月14日原告通过中国农业银行转给被告赵小宝账户28万元，2013年5月14日原告通过中国工商银行账户转给被告赵小宝账户12万元，2013年9月26日原告通过中国工商银行账户转给被告赵小宝账户110万元，2014年9月20日原告通过中国工商银行账户转给被告赵小宝账户636000元，原告总计向被告赵小宝账户转款293.6万元。2015年5月16日，被告赵小宝向原告出具借条，确认被告赵小宝向原告余五香借款320万元（本金293.6万元，结算利息26.4万元），月利率两分，借款期限一年，被告杨玲萍作为共同借款人在借条上签字。被告借款后，未按约定支付利息和归还本金。以上事实，有原告余五香提供的双方当事人基本信息、两被告签字的借条、中国工商银行转账凭证三张、中国农业银行转账凭证一张、中国建设银行转账凭证一张及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告向原告借款293.6万元，双方于2015年5月16日结算并重新出具借条，确认被告欠原告借款320万元，其中包含26.4万元利息，该利息未超过法律法规规定的年利率24%，符合法律规定，对原告主张320万元借款金额，本院予以确认。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月16日起按月息2%支付利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵小宝、杨玲萍在判决生效后十日内归还原告余五香借款人民币320万元；二、被告赵小宝、杨玲萍于本判决生效之日起十日内支付原告余五香上述借款利息，自2015年5月16日起按月利率2%计算至付清款止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42640元，保全费5000元，合计47640元，由被告赵小宝、杨玲萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一七年七月五日书 记 员  雷丙民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02908号
申请执行人王云。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
被执行人江苏红星美佳利装饰广场有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区城西村。
法定代表人周珩，该公司总经理。
王云与江苏红星美佳利装饰广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院执行中，申请执行人王云于2015年1月6日向本院请求撤销执行申请。
本院认为，执行中，申请执行人请求撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）泰姜开商初字第0025号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1661-5号
申请执行人叶长银，农民，住徐州市铜山区。
被执行人宗德强，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人叶长银与被执行人宗德强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月2日作出的（2013）铜茅民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款37000元，案件受理费730元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，发现被执行人有部分银行存款，并扣划发还给申请执行人15495.80元。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人拥有徐州市新城区J14号路西，4号路北龙域花园19#-1-204室房产，并进行了查封，因系轮候查封，故暂时不能处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人拥有苏C×××××号、苏C×××××号小型汽车各一辆，并予以查封。其中，实际扣押了苏C×××××号小型汽车，且依法进行了评估、拍卖，以无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受该车辆抵偿债务，故本院对该车解除查封，并发还了被执行人。
4、传唤被执行人，组织双方和解，并达成和解协议。
通过以上执行措施，申请执行人仅受偿15495.80元，余款、利息及诉讼、执行费用未获受偿，本案未能有效全部执结。
本院认为，该案经本院穷尽财产调查，被执行人虽有财产，但本院不宜强制处置，且当事人达成延期履行和解协议，依法可以终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民初字第983号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年三月十日
书记员 韩 斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再51号
再审申请人（原审原告）：徐访，男，1982年12月10日出生，司机，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯国强，男，1984年11月17日出生，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地:河北省丰宁满族自治县大阁镇新丰路3号丰和家园商住楼。
法定代表人：于清江,职务经理。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原审第三人：丰宁满族自治县医院，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇永安街***号。
法定代表人：白书臣，职务院长。
委托诉讼代理人：彭明文，河北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹莹，女，1988年2月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县，该医院职工。
再审申请人徐访因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司及原审第三人丰宁满族自治县医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）冀0826民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出冀08民申25号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终。
徐访申请再审称：1、原审法院认定的赔偿标准过低，不符合事实和法律规定；2、被申请人冯国强和丰宁鑫峰建材有限公司签订的运输协议是在冯国强被强制拘留期间后补的，事故发生时二者之间是雇佣关系，因此丰宁鑫峰建材有限公司应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，请求依法裁判。
被申请人丰宁鑫峰建材有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，事故发生时，原审法院依据承德中院的《会议纪要》规定的道路交通事故赔偿标准判决数额，不存在认定赔偿费用过低情形。其次，申请人认为我公司存在重大过错，应承担连带责任，没有法律依据。故申请人的主张无事实与法律依据，应当依法驳回。
原审第三人丰宁满族自治县医院辩称，为机动车承保的保险公司应给付答辩人全部医疗费。
本院再审认为：原判决关于赔偿标准及丰宁鑫峰建材有限公司是否承担连带责任的认定，事实不清，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1391号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 金小雁
审判员 燕金玲
审判员 王 丽 丽
二〇一七年九月六日
书记员 郑 文 娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第5号
原告唐城，男，汉族，住自贡市贡井区。
原告余秀梅，女，汉族，住自贡市贡井区。
被告赵志斌，男，汉族，住自贡市大安区。
被告陶丽红，女，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告唐城、余秀梅诉被告赵志斌、陶丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐城、余秀梅于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐城、余秀梅申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐城、余秀梅撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告唐城、余秀梅负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨晓娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初253号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月26日下午，被告人谢某至宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院20幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人邱某停放的宝马牌山地自行车1辆（价值人民币618元）。后对客销赃，赃款化用。
2.2015年9月28日下午，被告人谢某至该院23幢学生宿舍楼下，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人赵某停放的獴迪仕牌山地自行车1辆（价值人民币472元）。后对客销赃，赃款化用。
3.2015年9月30日下午，被告人谢某至该院20幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人陈某停放的金铭迪牌山地自行车1辆（价值人民币912元）。后对客销赃，赃款化用。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
4.2015年10月1日下午，被告人谢某至该院23幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人李某停放的欧拜克牌山地自行车1辆（价值人民币851元）。后对客销赃，赃款化用。
5.2015年10月2日下午，被告人谢某至该院20幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人王某停放的健捷牌山地自行车1辆（价值人民币629元）。后对客销赃，赃款化用。
6.2015年10月4日下午，被告人谢某至该院20幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人张某停放的永久牌山地自行车1辆（价值人民币1100元）。后对客销赃，赃款化用。
7.2015年10月7日下午，被告人谢某至该院20幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人刘某停放的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币512元）。后对客销赃，赃款化用。
8.2015年10月8日下午，被告人谢某至该院20幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人朱某停放的美利达牌山地自行车1辆（价值人民币1138元）。后对客销赃，赃款化用。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
9.2015年10月9日下午，被告人谢某至该院20幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人沈某停放的英菲力尔牌山地自行车1辆（价值人民币351元）。后对客销赃，赃款化用。
10.2015年10月11日下午，被告人谢某至该院20幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人奚某停放的山浦牌山地自行车1辆（价值人民币378元）。后对客销赃，赃款化用。
11.2015年10月13日中午，被告人谢某至该院22幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人龙某停放的喜德盛牌山地自行车1辆（价值人民币1328元）。后对客销赃，赃款化用。
12.2015年10月14日中午，被告人谢某至该院17幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人章某停放的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1328元）。后对客销赃，赃款化用。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
13.2015年10月15日下午，被告人谢某至该院22幢学生宿舍楼下停车库，采用剪刀撬开钢丝锁的方式，窃得被害人冯某停放的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币530元）。后在逃离途中被抓获，赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、冯某等人的陈述，证人凌某等人的证言，辨认、指认笔录，监控录像，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具剪刀，予以没收；
三、责令被告人谢某继续退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年二月十九日
代书记员 夏菁菁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第30号
申请执行人：陈存爱
被申请执行人：孔祥萍
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00091号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，系该公司董事长。
委托代理人：倪磊，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李磊。
原告武汉澳雅物业管理有限公司（以下简称澳雅公司）诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员王才仕、沈纪奎组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告澳雅公司的委托代理人倪磊到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳雅公司诉称：原告接受新亿胜（武汉）置业发展有限公司委托进行前期物业管理。前期物业管理服务协议约定南国明珠二期小区物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，业主逾期支付物业费的应按欠交物业费的日5‰承担滞纳金。被告系南国明珠二期小区22栋4单元1001号业主，该房屋建筑面积为106.98平方米。被告自2011年1月1日至2012年12月31日未向原告支付物业费，欠费合计3,851.2元。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3,851.2元及违约金（滞纳金）7,798.60元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告澳雅公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：前期物业管理服务协议1份。原告欲以此证据证明原、被告双方之间的合同关系、约定的收费标准、缴费时间及违约责任。
证据二：发票1张。原告欲以此证据证明被告李磊曾向原告支付物业服务费，被告认可原告的收费标准。
证据三：缴费通知单1份。原告欲以此证据证明原告向被告催缴过物业服务费。
证据四：价格监审证1份。原告欲以此证据证明原告的收费是经过相关部门批准的，原告有收费的权利。
被告李磊未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李磊系南国明珠二期小区22栋4单元1001号业主，该房屋建筑面积为106.98平方米。2009年10月15日，原、被告签订了一份前期物业管理服务协议，协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米1.5元向原告支付物业费；物业费每季交纳，每季最后一个月的25-30日预缴下季度物业费；若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金；协议还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容及质量、物业管理服务费用、维修基金的管理与使用、违约责任等条款。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告自2011年1月1日至2012年12月31日未向原告支付物业费，欠费合计3,851.2元。经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，应受法律保护。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应履行相应的支付物业服务费的义务，故原告诉请判令被告支付物业服务费3,851.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方合同中关于违约金的约定过高，本院根据本案的具体情况，酌定被告按欠款金额的30%向原告支付违约金1,155.36元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李磊支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费3,851.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告李磊向原告武汉澳雅物业管理有限公司支付违约金1,155.36元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告李磊负担50元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司负担41元。此款原告已预交，被告应将所负担的案件受理费50元于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 梦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00178-1号
原告：泾县宝华汽车销售服务有限公司旌德分公司。
负责人：胡演华，该公司总经理。
委托代理人：蒋夏岚，该公司经理。
被告：黄金山，男。
被告：张润梅，女。
被告：倪国建，男。
原告泾县宝华汽车销售服务有限公司旌德分公司诉被告黄金山、张润梅、倪国建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员吴玲适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1149号
原告：盘县江河小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区杜鹃西路。统一社会信用代码：915202225692024249。
法定代表人：杨树芳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：赵井坤，男，1989年2月16日生，住贵州省盘县。系盘县江河小额贷款公司员工。
被告：戴良，男，1978年11月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县江河小额贷款有限公司与被告戴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序由审判员张成富独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告盘县江河小额贷款有限公司的特别授权委托代理人赵井坤到庭参加诉讼，被告戴良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘县江河小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元，利息5521.40元，利息以40000元本金为基数按月利率2.05%计算至2017年2月20日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告戴良因承包工程资金周转困难，向原告盘县江河小额贷款有限公司借款人民币40000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2.05%计算，被告戴良自愿用其所有的贵Ｂ×××××号五菱牌微型车作抵押，原被告双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定了双方的权利和义务。原告盘县江河小额贷款有限公司于合同签订当日将人民币40000元通过银行转账方式支付给被告戴良。借款期限届满后，被告戴良未履行还本付息义务，经原告催收后仍拒不还款，遂起诉要求被告戴良及时偿还借款本息人民币45521.4元。
戴良未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告戴良因承包工程资金周转困难，向原告盘县江河小额贷款有限公司借款人民币40000元，约定借款期限一个月，借款利息按月利率2.05%计算，被告戴良自愿用其所有的贵Ｂ×××××号五菱牌微型车作抵押担保，但双方未到盘县车管所办理车辆抵押登记手续。当日，原被告双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定了双方的合同权利及合同义务。合同签订后，原告盘县江河小额贷款有限公司将人民币40000元通过银行转账方式支付给被告戴良。事后，被告戴良将1200元返还原告盘县江河小额贷款有限公司作为还款保证金。借款期限届满后，被告戴良未履行还本付息义务。2016年9月20日，2016年12月14日，原告盘县江河小额贷款有限公司两次将催收借款通知书送达被告戴良，该款至今未还，原告江河小额贷款有限公司遂诉至本院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；仅约定借期内的利率，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率或约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原被告双方自愿签订了《借款合同》，原告盘县江河小额贷款有限公司已将借款人民币40000元通过银行转账支付给被告戴良，该民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告盘县江河小额贷款有限公司要求被告戴良偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。对于借款期内的利息及逾期利息，因双方约定的月利率，已超过年利率24%的相关规定，可按月利率2%计算，2016年7月29日至2017年2月20日期间的利息计算为5493元，原告主张利息为5521.40元，超过上述金额，超过部分不予支持。对于被告戴良已经预交的还款保证金1200元，还款时应从利息中予以扣减。故实际还款利息应为4321.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴良于本判决发生法律效力后十五日内向原告盘县江河小额贷款有限公司偿还借款本金人民币40000元。
二、被告戴良于本判决生效之日起十五日内向原告盘县江河小额贷款有限公司支付自2016年7月29日至2017年2月20日期间的利息4321.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，因适用简易程序审理，减半收取469元，由被告戴良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 张成富
二〇一七年三月二十七日
书记员 迟延龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1000号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）熊某，1986年3月29日。
上诉人吴某为与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01458号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 熊方栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2500号
原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区(新市区)北区西彩路527号。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋四单元1101室。
负责人：袁汉根，该公司总经理。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。
案由：承揽合同纠纷。
本院审理原告新疆帅府高新技术有限公司与被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司、江苏省江建集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤回对被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司、江苏省江建集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 马天华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8308号
原告王宏远。
被告青岛银象物流有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人史玉花，经理。
本院在审理原告王宏远与被告青岛银象物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏远申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宏远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏远负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年七月二十日
书记员 姜 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更294号
罪犯周亚雷，男，1981年11月27日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省衡阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）衡中法刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、赌博罪、强迫交易罪，判处罪犯周亚雷有期徒刑七年，并处罚金15000元（罚金已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周亚雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余398.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周亚雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚雷减刑一个月（刑期自2010年8月21日至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12249号
上诉人（原审原告）：吴安清，男，1971年6月20日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：张利根，男，1950年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人吴安清因与被上诉人张利根民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴安清收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴安清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8309号
原告：上海诺丰房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
法定代表人：潘杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。
被告：邱淑慧，台湾地区居民，女，1966年12月23日出生，住台湾地区台北县。
原告上海诺丰房地产经纪事务所与被告邱淑慧居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诺丰房地产经纪事务所撤诉。
本案受理费128.90元，减半收取计64.45元，由原告负担。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 侯 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金恣晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执100号
申请执行人王利，男，1976年6月8日生，汉族，工人，现住望奎县。
被执行人张忠广，男，1973年4月26生，汉族，无业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王利与被执行人人张忠广买卖纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年七月十日
书记员 刘蒙蒙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5246号
原告张志安，男，1967年7月16日生。
被告王杰，男，成年，汉族，住滑县。
本院审理原告张志安诉被告王杰劳务合同纠纷一案，原告张志安于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志安申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张志安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张志安负担。
审判员 郭春明
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00173-1号
申请执行人：黄跃杰，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，住。
委托代理人：ＸＸ，无业。特别授权。
被执行人：代志东，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：董侠，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年1月29日立案执行申请执行人黄跃杰与被执行人代志东、董侠民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人480000元及利息等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。后本院依法对代志东、董侠共有的位于濉溪县百善镇百善村袁圩庄的房产1处（房地产证号濉房2012004566-**号，土地性质为集体用地）予以查封，并已经评估完毕。现被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人代志东、董侠共有的位于濉溪县百善镇百善村袁圩庄的房产1处（房地产证号濉房2012004566-**号，购买人员限濉溪县百善镇百善村集体组织成员）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2872号
申请执行人吕某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院执行的申请执行人吕某和刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，标的额为5441.91元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即少民初字第547号书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00622-1号
申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪南枝，女，1969年5月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：胡正平，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第00174号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪南枝、胡正平银行帐户存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王蕾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初771号
原告易某某，女，1988年6月12日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年7月20日出生，汉族。
原告易某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人张计红到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，我与被告在东北打工期间认识，2006年与被告一起到西平生活，××××年××月××日二人登记结婚，由于双方一直未能生育子女，致使夫妻感情出现裂痕，2011年春节我回四川以后就不在与被告联系，被告也没有联系过我，夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求法庭判令原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告易某某与被告陈某某打工期间认识，2006年与被告一起到西平县被告家中生活，××××年××月××日，二人在西平县民政局办理结婚登记手续，2011年春节原告回四川老家以后二人就不在相互联系，已分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，原告易某某与被告陈某某自2011年以来一直分居至今，二人互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告易某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵莹博
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1290号
罪犯许刚，男，1972年4月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)鄂孝感中刑初字第29号刑事判决：被告人许刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币700000元（未缴纳）。宣判后，被告人许刚不服，提出上诉。本院于2014年1月24日作出(2014)鄂刑三终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月8日至12月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯许刚自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯许刚自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第四季度表扬、2015年第二季度表扬、2015年第四季度记功、2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许刚自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、1个记功，共计折合4.5个表扬，因系累犯，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许刚的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4011号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：胡清理，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告胡清理买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4011号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：胡清理，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告胡清理买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1807号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告金忠和。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执575号
申请执行人:程云海,男,1969年8月17日出生,汉族,住安徽省屯溪区。
被执行人:叶建武,男,1975年8月31日出生,汉族,住浙江省遂昌县。
本院二〇一七年十二月七日作出的（2017）皖1002民初1880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶建武至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为46060.00元,未执行到位46060.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一八年七月二十四日
书记员 程毓萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执575号申请执行人:程云海,男,1969年8月17日出生,汉族,住安徽省屯溪区。被执行人:叶建武,男,1975年8月31日出生,汉族,住浙江省遂昌县。本院二〇一七年十二月七日作出的（2017）皖1002民初1880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶建武至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为46060.00元,未执行到位46060.00元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  王柏松审判员  徐业稳二〇一八年七月二十四日书记员  程毓萌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5162号
原告:项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:张捍东，男，1969年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:徐顺樟，男，1984年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告项旭新与被告张捍东、徐顺樟民间借贷纠纷一案中，原告项旭新经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告项旭新负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王婉婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1223号
罪犯高毅，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）定刑初字第165号刑事判决，以被告人高毅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。缓刑期间又犯新罪，河北省定州市人民法院于二〇一一年四月三日作出（2011）定刑初字第76号刑事判决，撤销缓刑，以被告人高毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高毅在服刑期间，于2012年4月20日至2014年10月22日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高毅减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年7月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1957号
罪犯王甫，河北省安国市人，现在河北省太行监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）乌中刑一初字第39号刑事判决，以被告人王甫犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。被告人王甫及同案被告人马正勇等人不服，提出上诉。新疆维吾尔族自治区高级人民法院于二〇〇九年六月三日作出（2009）新刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王甫在服刑期间，于2013年2月21日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王甫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年5月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5537号
上诉人（原审原告）：王洪顺，男，汉族，1972年7月3日出生，住址辽宁省调兵山市晓南镇。
被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：蔡莉，孙平平之妻，1955年11月17出生，汉族。
上诉人王洪顺因与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王洪顺上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定；2.裁定沈阳市皇姑区人民法院整体回避，指定管辖法院审理本案。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资4628元，被上诉人表示认可。上诉人诉至法院的目的，希望法院赋予债权强制执行力，原审法院以双方当事人不存在民事争议为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
被上诉人孙平平辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王洪顺向一审法院起诉请求：1.判令孙平平给付拖欠工资4628元，并支付逾期利息；2.由孙平平承担诉讼费用。
一审法院认为：向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告王洪顺劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告王洪顺劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王洪顺的起诉。案件受理费25元，返还原告王洪顺。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙平平对王洪顺提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付王洪顺劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回高彦伍的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年七月二十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1194号
原告：中国工商银行，住所地锦州市凌河区解放路。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：葛某，系该银行职员。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：姚某，男，1981年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。
原告中国工商银行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行负责人的委托诉讼代理人宋某、葛某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行（下称工商银行锦州分行）向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金81282.47元、利息3795.09元（截至2017年2月21日），合计85077.56元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款10万元，用于购买辽宁省黑山县绕阳河镇的房屋（现房）。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年9月23日起至2023年9月23日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日。双方约定抵押条款，被告以上述贷款预购房为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了商品房抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年9月23日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2016年8月25日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年2月21日，尚欠原告贷款本金81282.47元、利息3795.09元，合计85077.56元。原告多次催收无果，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告姚某在法定期限内未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房借款合同，证明原告与被告存在金融借款合同关系。2、被告的房屋产权证、他项权证，证明被告以所购买的房屋提供抵押担保。3、个人借款凭证，证明借款金额、利率、偿还的期限。4、借款发放明细表，证明原告按期发放借款，被告应偿还的数额及被告所欠的数额。5、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已向被告催收欠款。6、被告的身份证和户口本，证明被告的身份信息。7、个人住房贷款申请表，证明被告申请借款的事实。8、商品房买卖合同，证明被告贷款购房的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告签订【一手房】字【锦州分】行个贷中心【2013】年【1794】号《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款10万元，用于购买辽宁省黑山县绕阳河镇的房屋（现房）。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2013年9月23日起至2023年9月23日止）；贷款利率为人民银行同期同档贷款利率下浮10%为基准利率（当期执行年利率5.895%），每月15日为还款日，还款方式为按月等额还款，每月还款1105元。双方约定抵押条款，被告以上述贷款预购房为其借款提供抵押担保，并于2013年8月8日在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋他项权利抵押登记，被告姚某抵押的房屋，产权证登记的房屋坐落为绕阳河镇，面积为92.80平方米。2013年9月23日，原告依约履行发放贷款义务，将贷款10万元发放给被告姚某，汇至其名下个人购房贷款帐户。此后，被告陆续出现不还或未能足额偿还本金及利息情况。原告于2016年8月25日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2017年2月21日，被告尚欠原告贷款本金81282.47元、利息3795.09元，合计85077.56元。
本院认为，原告中国工商银行与被告姚某签订的个人购房借款、担保合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放了借款，被告姚某理应按期偿还借款。截至2017年2月，已逾期多期。在原告向被告发出催收通知书和债务提前到期通知书后，被告仍未能按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告逾期还款情形属双方约定的“提前到期事件”，故对原告要求被告立即向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告为担保债务的履行，将其名下坐落于辽宁省黑山县绕阳河镇房屋抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行借款本金81282.47元、利息3795.09元，合计85077.56元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告姚某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行有权以被告姚某抵押的坐落于辽宁省黑山县绕阳河镇房屋（建筑面积92.80平方米）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一七年八月八日
书记员 陈玉鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1843号
原告：张全红，女，1969年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：匡萍春，女，1973年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。
原告张全红与被告匡萍春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全红、被告匡萍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款17000元；2、判令被告支付逾期利息5950元；3、案件诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2014年8月15日起按月息1分计算至实际还款之日止。事实与理由：2014年8月15日，被告匡萍春向原告借�人民币17000元，并承诺于2014年12月30日前还清，逾期不还，承担1分的月利息。期间，原告多次要求被告归还本息，被告拒不还款。2016年7月30日，原告通过微信向被告催款，被告答应过年的时候归还，时至今日，被告分文未还。
被告匡萍春答辩称，其未向原告借款，只是与原告一起投资买理财产品，原告拿了17000元给被告匡萍春，被告匡萍春自己出了3000元，共计20000元一起投资买理财产品。
经审理查明，2014年8月15日，被告匡萍春向原告借款并出具借条，载明：“今借到张全红人民币壹万柒仟元整（17000元），2014年12月30日之前还清，在2014年12月30日之前没还，要付月息1分的利息”。2014年9月1日，被告匡萍春通过支付宝转账归还原告3000元。同年9月8日，向原告归还现金1700元，同年10月16日，被告匡萍春通过支付宝转账归还原告5000元。被告匡萍春尚欠�告7300元。
以上事实，有原告提供的借条原件、微信聊天记录复印件，被告提供的转账单复印件2张、还款记录原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告匡萍春向原告借款，应按约偿还，逾期应按约定支付逾期利息。被告匡萍春已归还的借款应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告匡萍春偿还原告借款7300元及利息（从2015年12月31日起按月息1分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取，由被告匡萍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2557号
罪犯李琼，男，1994年9月29日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年1月9日作出（2013）高刑初字第238号刑事判决，认定李琼犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年6月3日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00008号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人杨阳，农民。
被执行人杜红娟，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行杨阳、杜红娟计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002725号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人杨阳、杜红娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002725号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初341号
原告：张金生，男，1962年8月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产�险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号，统一社会信用代码：91130600598281563Q。
负责人：王连库，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张金生与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏涛、被告委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失费21480元、鉴定费2400元、施救费5730元，合计29610元。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月18日6时25分许，在京港澳高速公路1512KM+250处（南往�）。司机翟永来驾驶原告所有冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）与王树涛驾驶的津Ａ×××××/津Ｃ×××××、孙全保驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××发生交通事故。该机动车交通事故责任纠纷经湖南省长沙县人民法院一审《(2016)湘0121民初1769号》，湖南省长沙市中级人民法院二审《(2017)湘01民终3305号》，现已审理终结。原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额199760元，事故发生在保险期间。因原告司机负事故次要责任，故事故对方已就原告车辆全部损失的70%予以赔偿，本次主张为剩余的30%。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事故经过，认可双方存在保险合同关系。但认为被告主张车辆损失过高。同时表示不承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告保险公司承认原告张金生在本案中主张的事实，故对张金生�张的事实予以确认。原告损失金额已为湖南省长沙县人民法院作出的(2016)湘0121民初1769号《民事判决书》认定，并经湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终3305号《民事裁定书》维持，故原告主张的各项损失及金额应予支持，即车辆损失费21480元、鉴定费2400元、施救费5730元，共计29610元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内给付原告张金生保险金人民币29610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年四月十一日
书记员 寇娇娇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1948号
申请执行人浙江天瑞针织有限公司。
法定代表人：熊陆虎，董事长。
被执行人卢钢。
被执行人浙江名家数字科技有限公司。
法定代表人：吕强，执行董事。
原告浙江天瑞针织有限公司与被告卢钢、浙江名家数字科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东南商初字456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江天瑞针织有限公司于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月15日向被执行人卢钢、浙江名家数字科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江天瑞针织有限公司未实现债权1000000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江天瑞针织有限公司于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1948号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 徐青青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5401号
原告：大连水利建筑工�有限公司住所地：瓦房店市新联路***号。
法定代表人：马连芬职务：经理
被告：王家范，男，1965年8月26日，住址不详。
第三人：辽宁美术职业学院住所地：沈阳市沈北区沈北路**号。
法定代表人：姜立职务：院长
原告大连水利建筑工程有限公司与被告王家范、辽宁美术职业学院委托合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告大连水利建筑工程有限公司诉称：2007年5月25日、26日，原告与第三人签订建设工程合同和补充合同，因第三人未足额支付工程款，原告提起诉讼。诉讼中，第三人举证《教学一区、二区结算单》（初稿）中质量�证金812272.86元及因工程延误罚款1180000元，是被告和第三人捏造恶意串通损害原告利益，由此造成原告直接经济损失2131940元。为此，原告请求法院确认委托合同中《教学一区、二区结算单》（初稿）中质量保证金812272.86元及因工程延误罚款1180000元部分无效，判决被告赔偿原告损失2131940元，第三人承担连带责任。被告承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼�第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告大连水利建筑工程有限公司提交的辽宁省高级人民法院已生效的（2013）辽审一民提字第80号民事调解书第三项本案中双方当事人再无其他争议，且原告和第三人辽宁美术职业学院已经根据生效的民事调解书另行达成和解协议并已经履行完毕。现原告大连水利建筑工程有限公司再次提起诉讼，起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连水利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费23855元，予以退回原告大连水利建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李新媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17458号
原告：张某1，男，1982年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：高某，女，1985年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：张某2，男，1947年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵某，女，1947年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告张某1、高某诉被告张某2、赵某监护权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告张某1于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一六年十二月十九日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第254—1号
原告：苑全欣，男，1965年9月23日出生，汉族，居民。被告：孙克伟，男，1976年3月13日出生，汉族，教师。
本院在审理原告苑全欣与被告孙克伟民间借贷纠纷一案中，原告苑全欣于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙克伟在郓城县农村商业银行的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙克伟在郓城县农村商业银行的工资账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 洪 周
审 判 员 李 美 仓
人民陪审员 孙文顺二O一五年一月十五日
书 记 员 赵 � � � 天 然
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1031号
上诉人（原审被告）：宫成林。
被上诉人（原审原告）：刘向东。
上诉人宫成林因承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。
宫成林上诉称，上诉人的住所地在即墨市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人的住所地的即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《协议书》第6条约定，如发生争议，协商不成，由乙方所在地法院管辖。该约定管辖，合法有效。乙方即被上诉人，其住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雪平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初547号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙明静，系又聋又哑的人，男，1983年9月19日出生于安徽省霍山县，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市霍山县。因犯盗窃罪于2011年8月18日被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月17日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张骞，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］525号起诉书指控被告人孙明静犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人孙明静及其辩护人张骞、手语翻译王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年8月至9月，被告人孙明静在本市公交车上，多次实施扒窃作案，共计窃得财物价值人民币3215元以上，案发后部分赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人孙明静多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人孙明静是又聋又哑的人，是累犯，能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。为此向法庭提交物证挎包，书证到案经过、破案经过、发还清单、照片、刑事判决书、光盘说明、身份证明，证人李某、叶某1、张某,4的证言，被害人叶某2、薛某、漆某、刘某、楼某的陈述，被告人孙明静的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。
被告人孙明静对指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人孙明静系聋哑人，归案后能如实供述，有认罪悔罪的主观愿望，请求法庭对被告人孙明静从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月下旬至2016年9月5日，被告人孙明静多次在本市行驶的公交车上，趁人不备，采用挎包遮挡视线等方式，扒窃乘客随身携带的钱财。具体如下：
1．2016年8月28日10点30分许，被告人孙明静在本市753路公交车上，从被害人叶某2背在右肩的黑色单肩包内窃得现金人民币1000元。
2．2016年8月31日17点40分许，被告人孙明静在本市27路公交车上，从被害人薛某随带的包内窃得红色钱夹1个，内有现金人民币1000元、银行卡2张、身份证1张。
3．2016年9月1日8点40分许，被告人孙明静在本市753路公交车上，从被害人漆某挎包内窃得棕色钱夹1个，内有现金人民币800余元、银行卡若干张、身份证1张。
4．2016年9月2日18点50分许，被告人孙明静在本市754路公交车上，从被害人刘某挎包内窃得灰色钱包1个，内有现金人民币100余元、银行卡2张、信用卡3张、身份证1张。
5．2016年9月5日9时许，被告人孙明静在本市753路公交车上，从被害人楼某右侧腰包内窃得现金人民币315元。钱财得手后，被告人孙明静在逃离现场时被反扒队员和群众合力抓获，赃款人民币315元及被告人用作遮挡视线的工具帆布挎包1只当场被查扣。赃款已发还被害人楼某。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证、本院确认的下列证据证实：
1．破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、照片，证实本案侦破经过，及被告人到案时间、经过、查扣赃款、作案工具的事实；
2．被害人叶某2、薛某、漆某、刘某、楼某的陈述，证实各被害人在乘坐公交车时失窃财物的时间、经过及财物数量、特征等事实；
3．证人李某、叶某1、张某,4的证言及辨认笔录、公交车内监控录像、光盘制作说明，证实反扒队员在公交车上发现被告人孙明静实施盗窃，后与现场群众一起将其抓获的事实经过，以及通过监控录像比对，发现被告人孙明静被抓获前另几次扒窃的事实经过；
4．常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人孙明静的身份信息、前罪判刑情况等事实；
5．被告人孙明静的供述，与前列证据互相印证，证实其多次在公交车上实施扒窃的事实。
本院认为，被告人孙明静以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明静是又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人孙明静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙明静归案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人孙明静从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止）；
二、被告人孙明静的违法所得现金人民币2900元，继续予以追缴；作案工具帆布挎包1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 颜芸珏
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初833号
原告（反诉被告）：李国芳，女，1982年2月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高原，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：澳通（大连）科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万象写字楼14层2号，统一社会信用代码91210231559819586U。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐琳，女，1982年3月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告李国芳与被告澳通（大连）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告李国芳于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国芳的撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一百四十五条第一款、第一百五十四条一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李国芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告李国芳负担。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年七月五日
书 记 员 吕梦妮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2240号
罪犯温海蛟，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，山西省离石市人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）吕刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人温海蛟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2002年10月10日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯温海蛟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年4月、2015年12月、2016年1月、2016年4月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温海蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温海蛟减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2005年3月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00019号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：王晓伟，颍东区新华办事处计生办主任。
被执行人：高见，男，1975年10月9日出生，汉族，住颍东区
被执行人：周林勤，女，1982年5月20日出生，汉族，住址同上
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人高见、周林勤在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年6月28日作出的颍东计生征决（2013）第10102号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2013）第10102号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2013）第10102号社会抚养费征收决定：被执行人高见、周林勤缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 韩雪燕
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行非审字第00019号申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。法定代表人：徐术林，主任。被执行人：杨某某，男。被执行人：虞某某，女。申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人杨某某、虞某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223821号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223821号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223821号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一三年十二月二十三日书 记 员  段海燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执594之一号
被执行人赵久龄。
本院在执行赵久龄罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第762号
原告周立军，男，1970年10月19日出生，汉族，济南钢铁集团总公司中厚板厂工作人员，住济南市。
委托代理人褚兴在，山东舜通律师事务所律师。
被告李波，男，1985年1月2日出生，汉族，住济南市。
原告周立军与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告周立军及其委托代理人褚兴在到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立军诉称，被告李波曾于2012年12月26日、2013年1月10日分别向其借款37000元、4万元，共计77000元。原告周立军曾多次要求被告李波还款未果，为维护原告周立军的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李波偿还原告周立军借款77000元及逾期利息（以77000元为基数，自起诉次日即2014年3月26日起至被告李波偿还借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告李波承担。
被告李波（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2012年12月26日，被告李波以发生交通事故需要向他人赔偿为由，向原告周立军借款，为此，原告周立军给付被告李波借款37000元，并由被告李波出具收条1份，载明：“今收到周立军现金37000元李波2012.12.26”。2013年1月10日，被告李波又以做买卖需要资金为由，向原告周立军借款，为此，原告周立军给付被告李波借款4万元，并由被告李波出具借条1份，载明：“今借到周立军现金4万元李波2013.1.10”。借款发生后，原告周立军多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
上述事实，有收条、借条及原告周立军的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系明确，被告李波向原告周立军借款，理应依约予以偿还，现被告李波未按约偿还借款，已构成违约，故对原告周立军要求被告李波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中原告周立军未提供证据证明原、被告之间的借款约定了利息，应视为不支付利息，但被告李波在原告周立军起诉后仍不偿还借款，应当自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周立军逾期利息。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波偿还原告周立军借款本金77000元。
二、被告李波支付原告周立军借款利息（以77000元为基数，自2014年3月26日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告李波在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，限被告李波自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告周立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年五月三十日
书记员 周 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第120号
原告：许建来，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：钟伟敖，男，1966年5月21日出生，汉族，干部，住慈溪市。
原告许建来为与被告钟伟敖民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告许建来及其委托代理人施卓锋到庭参加诉讼，被告钟伟敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告许建来起诉称：2011年9月25日，被告因本人资金周转困难向原告借款100000元，并由被告出具借条1份。后原告多次向被告催讨，被告一直借故推诿不还，酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告即时归还原告借款100000元并支付以100000元本金为基数并按银行同期贷款基准利率计算的自起诉日始至判决确定的履行日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟伟敖未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告钟伟敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，双方对还款期限及利息未作书面约定。此款经原告多次催讨未果，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告在庭审中放弃要求被告支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。原、被告双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告钟伟敖于本判决生效之日起十日内归还原告许建来借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告钟伟敖负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年三月三十日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。