wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2704号
罪犯李振云，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月31日作出（2012）西刑初字第673号刑事判决，认定李振云犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李振云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李振云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月31日起至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初726号
原告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人周毅，该公司董事长。
诉讼代理人唐卫权、蒋路桥，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告唐胜弟。
原告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）与被告唐胜弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告泰源公司的诉讼代理人蒋路桥、被告唐胜弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰源公司诉称，2011年8月18日被告与原告签订《租赁协议》，约定被告租赁原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城8号门面经营工艺奇石，经营租赁期为三年至2014年8月17日止，每月租金每平米14元，租赁面积77平方米，每年租金递增10%。合同签订后，双方均按合同履行义务，直至2014年8月17日租赁期满，被告与原告没有续签租赁合同，并没有继续向原告缴纳租金，直至拖欠至今，现原告要求多次要求被告将原告租赁商铺交还原告，被告在商铺中放置物品货物柜拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告搬出放置在原告桂林市国际旅游批发城地下奇石城8号门面的物品，并返还门面给原告；2、判令被告支付房屋使用费（按每月1232元计从2015年1月18日至被告搬出归还门面止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
2、租赁协议复印件，拟证实双方的租赁合同关系；
3、收据、押金条复印件，拟证实被告租金支付情况；
4、被告身份证复印件，拟证实被告身份情况。
被告唐胜弟辩称，2014年8月17日，被告与原告签订的合同终止后，原告因消防检查不过关没有办法和被告续签合同，原告下了一个通知限被告于2015年7月6日前搬出门面。之后原告就停水、停电及关闭大门。被告已经在2015年7月6日前，搬出了该门面，所以不应支付占用费。综上，请驳回原告诉请。
被告对其辩解在举证期内向本院提供的证据有：
1、租赁协议、收据、押金条，拟证实双方的合同关系已经履行完毕，被告没有欠原告租金；
2、2015年6月9日通知、2015年7月1日、2015年7月2日通知通知各一份，拟证实原告限期租户于2015年7月2日前搬空商铺，原告负责拆除商铺卷闸门；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性认可，但对证明的内容不认可；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明的内容有异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的证据，予以认证，对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告将桂林国际旅游商品批发城的地下室更改为商铺对外进行出租，2011年8月18日，原告员工胡立定代表原告与被告签订《桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城租赁协议》，协议载明：商铺位于桂林国际旅游商品批发城地下室奇石城8号，套内面积77平方米，经营期限三年（从2011年8月18日起至2014年8月17日），商铺按套内面积14元／平方米计算年租金为14784元，每年租金按10%递增，被告向原告交纳2000元保证金。协议签订后，原、被告均按照约定履行了合同的权利义务。2014年6月15日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，通知各位商铺租户2014年8月17日租赁期满后，原告不再和商户续签新的租赁合同。原、被告约定的租赁期限届满后，原、被告未再续签新的租赁合同，原告要求被告清空商铺，被告交纳了五个月的商铺使用费。原告未能提供证据证实被告在2015年1月18日至2015年6月9日期间继续租赁地下室奇石城8号商铺的事实。2015年6月9日，原告针对还没有搬离的商户在地下室奇石城张贴《通知》，载明：接消防整改通知后我公司决定于近期将瓦窑批发城地下奇石城所有商铺卷闸门拆除，逐步完成消防整改工作。望各经营户配合工作，尽快搬离。同年7月1日，原告在地下室奇石城张贴《通知》，载明：经象山区人民政府、政法委、公安局、消防大队、城管大队、市容局、工商局、商务局、平山街道办现场检查联合通知：桂林国际旅游商品批发城更改地下室使用性质，严重影响消防安全，限期整改。限各经营户于2015年7月6日前必须全部搬离，到期将停水停电、收回全部铺面，由此造成的一切损失经营户自行承担。2015年7月6日，原告按通知的内容关闭了地下室奇石城，对地下室奇石城的商铺实行停水、停电，并将地下室奇石城的入口大拉闸门关闭。现原告以被告未搬出该门面内物品、未返还门面并拖欠房屋使用费起诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付房屋使用费，但原告没有提供证据证实被告占用原告门面的事实存在。在原告与被告签订的租赁合同期限届满后，因原告的原因导致不能续签新的租赁合同，原、被告没有就被告搬离地下室奇石城的事宜达成协议，只是于2015年7月1日下发通知后并对地下室奇石城的商铺采取停水、停电及关闭入口拉闸门的方式让被告离开地下室奇石城。至于被告是否在之前已经搬离该地，原告并不清楚。经本院查明的事实，原告起诉前，被告已经搬离了地下室奇石城8号门面，故不存在将门面返还给原告的情形，故原告要求被告返还该门面的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能提供证据证实被告在租赁合同到期后仍占用原告门面的事实。故对原告要求被告搬出地下室奇石城8号门面的物品及支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂林泰源房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费166元（原告已预交），由原告自行承担。
受理费166元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费332元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月二十四日
代书记员 蒋莉秦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00559号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《我不是我自己》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00620-1号
申请执行人：潘杰。
被执行人：湖北新利恒租赁有限公司。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款210283.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年八月十五日
书记员 孙 卓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00014号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县锦程物流有限公司。
法定代表人：邱瑾，该公司经理。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称为平保蒙城开发区支公司）因与被上诉人蒙城县锦程物流有限公司（以下简称为锦程公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人平保蒙城开发区支公司的委托代理人王闯，被上诉人锦程公司的委托代理人戚守民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告将自有车辆皖S×××××号机动车在被告处投保车辆损失险，保险金额为人民币261000元，且不计免赔。2014年6月26日04时20分，陈山山驾驶皖S×××××、赣K×××××（挂）号车在G25高速德清往福建方向2269公里处追尾王洪江驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）号平板半挂车，造成交通事故。经事故责任认定，陈山山负事故全部责任。事故发生后，经保险公司定损金额为人民币66900元。另原告支出施救费和拖车费3250元。原告持损失清单向被告索赔，被告拒付。
原审法院认为：免责条款的内容必须具体明确，并向投保人做出充分说明，本案保险合同用兜底性条款框定保险范围，难以使投保人正确预判获益范围，甚至额外减免保险公司责任，并未对“实习期内驾驶公共汽车或驾驶机动车牵引挂车的发生事故，保险人免责”这一情形做出具体约定，故从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定免责条款已发生效力。本案保险公司以此抗辩要求免责，扩大了其免责范围，拒赔缺乏法理和法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于判决生效十日内支付原告蒙城县锦程物流有限公司车损人民币66900元及施救费和拖车费3250元，合计70150元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担。
宣判后，平保蒙城开发区支公司不服，向本院提起上诉，称：驾驶员实习期间驾驶主挂车，同时还具有实行期单独驾驶车辆上高速的情形，违反了法律、行政法规中的禁止性规定情形，属于保险责任免除范围。上诉人在举证期限内向法院举证投保单、商业险条款等证明上诉人对保险责任范围及责任免除尽到了明确提示和告知义务，且一审法院也认定了上诉人已向投保人等做出了充分说明的事实，应当认定免责条款已生效。
锦程公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审经开庭审理，查明的事实同原审，另查明，事故发生时，陈山山尚在实习期。
本院认为：综合上诉人平保蒙城开发区支公司的上诉请求和锦程公司的答辩意见，本案的争议焦点为：驾驶员在实习期内驾驶主挂车的免责条款是否生效？平保蒙城开发区支公司应否承担理赔责任？
《机动车辆保险条款》车辆损失险中责任免除的第五条约定，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车的；或驾驶的机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任，该条款属于免责条款，且属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险人对该条款进行提示后，免责条款方发生法律效力。
本案中，《机动车辆保险条款》上关于责任免除部分，文字已经作加粗处理，同时投保单上投保人声明部分“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”字体亦进行了加粗处理。锦程公司在投保人声明部分加盖了印章。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，故本院认定平保蒙城开发区支公司已尽提示义务，该免责条款已经发生法律效力，平保蒙城开发区支公司上诉称其不应承担理赔责任的主张成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00384号民事判决。
驳回蒙城县锦程物流有限公司原审诉讼请求。
一审案件受理费1605元，由蒙城县锦程物流有限公司负担，二审案件受理费1554元，由蒙城县锦程物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 陈 芹
审判员 万学林
二〇一五年一月二十三日
书记员 李遨宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2301号
申请执行人郭秀萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人周东生，福建晨信律师事务所律师。
被执行人雷建民，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人郭秀萍与被执行人雷建民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初15号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1361号
罪犯费壮，男，1989年7月7日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年10月20日作出（2015）四西刑公初字第112号刑事判决，认定被告人费壮犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良、彭战荣、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯费壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯费壮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2014年3月17日因抢夺被行政拘留十天。原判认定，2015年5月13日5时40分、被告人费壮骑一辆白色无照摩托车在四平市铁西区北沟街邮政储蓄银行附近寻找作案目标时，发现被害人李军正在该银行ATM机取钱，于是戴口罩拿出事先准备好的菜刀，进入营业厅内以言语恐吓、并用菜刀在李军面前比划的方式抢劫其刚取出来的现金5000元后逃走。逃跑时由于慌张将部分赃款掉落地上，被害人捡回3000元。被告人被抓获后，其母亲将两千元退还给被害人，被害人李军对被告人费壮的行为表示谅解。2015年4月22日，被告人费壮从四平市铁东区腾飞汽车租赁公司租来北京现代牌黑色轿车一辆，后费壮伪造了一份其与车辆登记车主张某签订的卖车协议书，谎称自己将该车购买并于2015年4月26日用该车质押给被害人于某，以借款的方式骗取被害人19000元。案发后经调解费壮父亲代其退赃并达成和解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币760.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯费壮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，且未积极履行财产性判项，检察机关建议从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯费壮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初678号
原告：尹国凤，女，生于1963年9月15日，汉族，务农，住罗江县御营镇兴隆村*组*号。
被告：罗江县德美彩印包装有限公司，住所地罗江县御营镇玉脑村。
法定代表人：罗心忠，职务不详。
原告尹国凤与被告罗江县德美彩印包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告尹国凤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹国凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹国凤全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 於
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执270号
申请执行人危秀华，女，1960年6月11出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人陈林，男，1986年6月20出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3230号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢62号
申请执行人成都清堂建筑规划设计有限公司。
法定代表人刘艳。
被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。
法定代表人陈军。
申请执行人成都清堂建筑规划设计有限公司与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司司法确认纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民调字第86号裁定书向本院申请执行，要求被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金30万元及相应利息。
执行中查明，本院依法对被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金30万元及利息，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十九日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢62号申请执行人成都清堂建筑规划设计有限公司。法定代表人刘艳。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人成都清堂建筑规划设计有限公司与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司司法确认纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民调字第86号裁定书向本院申请执行，要求被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司给付本金30万元及相应利息。执行中查明，本院依法对被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产状况进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付本金30万元及利息，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十九日书记员 何章科
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢12号
申请执行人张映军与被执行人张百建民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢12号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3440号
原告：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋雅云，该公司工作人员。
被告：王袁伟。
被告：孙敏华，女，1974年5月20日出生，居民身份证号码3202221974********，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇宛山村濮更巷*号。
被告：无锡市锡山区晨亮烤漆厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村锡沪路旁。
经营者：孙敏华，女，1974年5月20日出生，居民身份证号码3202221974********，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇宛山村濮更巷*号。
原告无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告王袁伟、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂（以下简称晨亮厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人刘畅、蒋雅云到庭参加诉讼，被告王袁伟、孙敏华、晨亮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称事实：
1．主债务情况：借款人王袁伟；借款于2015年7月10日发放，于2016年5月21日提前到期；借款本金200000元，尚余35068.32元；借款年利率为21%，违约利息按年利率24%计算；截至2016年5月21日的利息已全部结清；还款方式为等额本息还款。
2．保证情况：保证人孙敏华，保证方式为最高额连带责任保证，最高本金额为260000元；保证人晨亮厂，保证方式为最高额连带责任保证，最高本金额为260000元。
请求法院判决：
一、王袁伟立即归还贷款本金35068.32元及该款自2016年5月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约利息。
二、孙敏华、晨亮厂对上述债务承担连带还款责任。
被告王袁伟、孙敏华、晨亮厂未作答辩。
本院认为：恒昌公司诉称有借款合同、付款凭证、借款凭证、最高额保证合同、对账单等在卷证实，王袁伟、孙敏华、晨亮厂未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对恒昌公司所称事实予以确认，对恒昌公司的全部诉讼请求依法予以支持。而孙敏华、晨亮厂承担保证责任后有权向王袁伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王袁伟立即归还贷款本金35068.32元及该款自2016年5月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约利息；
二、孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂对上述债务承担连带保证责任，孙敏华、无锡市锡山区晨亮烤漆厂承担保证责任后有权向王袁伟追偿。
案件受理费1550元减半收取计775元，由王袁伟、孙敏华、晨亮厂共同负担（恒昌公司同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。王袁伟、孙敏华、晨亮厂应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付恒昌公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4398号
原告张俊。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告周丽君。
被告王念昌。
本院在审理原告张俊与被告周丽君、王念昌民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2016年11月8日以被告周丽君已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告张俊申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张俊撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，已由张俊预交，由张俊负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十一月八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初43号
原告：陈秀云，湖北省金桥机械有限公司员工。
原告：陈芝兰，无职业。
原告：谭君，湖北省金桥机械有限公司员工。
原告：谭敏，湖北省金桥机械有限公司员工。
四原告共同的委托诉讼代理人：曹根茂。
被告：黄石市鑫阜特钢锻造厂，住所地黄石市锁前社区磨石山，统一社会信用代码91420200706814786h。
法定代表人：闫自改，该厂厂长。
委托诉讼代理人：卫秋珍，该厂副厂长。
原告陈秀云、陈芝兰、谭君、�敏与被告黄石市鑫阜特钢锻造厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云、谭敏及四原告共同的委托诉讼代理人曹根茂，被告黄石市鑫阜特钢锻造厂的委托诉讼代理人卫秋珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告支付赔偿金260000元和逾期违约金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，四原告增加了一项诉讼请求：依法确认原、被告签订的调解协议书第三条无效。事实和理由：谭运平系被告的员工。2016年4月27日上午9时许，谭运平在被告处工作中从高空坠落致颅脑重伤，送往黄石市二医院检查，由于伤势严重转至黄石市中心医院抢救，因医治无效于2016年4月29日死亡。事后，经社区、街道办事处和公安等政府部门组织调解下，谭运平的继承人即四原告与被告于2016年5月5日达成协议，由被告给付四原告650000元，签订协议之日支付300000元，余款在2016年7月5日之前一次性付清，如逾期未付按所欠款额的20%承担违约金。协议签订后，被告先后向原告支付390000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。又因双方签订的调解协议书第三条约定的保险理赔款受益人为被告，该条约定违反法律强制性规定，应属无效，故请求确认该条款无效。
四原告为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原告陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏的身份证、被告的企业注册信息表、调解协议书、死亡证明书。证明原、被告双方就谭运平的死亡赔付事宜达成一致，但被告未能全部履行义务。
被告黄石市鑫阜特钢锻造厂辩称，被告的工厂已经停止经营，没有能力赔偿原告。被告帮员工购买的了保险，但原、被告双方有协议，受益人不是原告。款项剩余160000元未付清，违约金不认可。调解协议书第三条是有效的，保险赔款应包含在赔付总金额内。诉讼中，被告未提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明四原告与被告就谭运平的死亡赔付事宜签订协议书形成一致意见的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：原告陈秀云系谭运平的妻子，原告陈芝兰系谭运平的母亲，原告谭君系谭运平的儿子，原告谭敏系谭运平的女儿，谭运平无其他继承人。2016年4月27日上午，谭运平在被告处工作时受伤，因伤势过重于同年29日下午5时许死亡。2016年5月5日，在办事处、社区、公安部门相关人员的主持下，四原告作为谭�平的法定继承人与被告黄石市鑫阜特钢锻造厂就谭运平的死亡赔偿事宜达成一致，并签订了调解协议书。该协议书约定：1、被告自愿支付四原告事故赔偿款670000元，此款包括依法计算的各项目。减去被告已支付的20000元，最终被告应支付四原告总额650000元。2、支付方式为签订协议之日支付300000元，余款在2个月内（2016年7月5日之前）一次性付清。逾期未付按所欠款额的20%承担违约金。3、如被告为谭运平购买工伤或意外保险，四原告应提供必要材料，在2016年6月5日之前交予被告，以便理赔，理赔款的受益人为被告。签订协议后，被告于2016年7月5日前支付了四原告赔偿款300000元，7月5日后支付赔偿款90000元。2016年8月，被告通过办理保险理赔手续，由保险公司向四原告支付了理赔款100000元。因被告未能付清剩余款项，双方故而成讼。
本院认为，四原告与被告黄石市鑫阜特钢锻造厂签订的调解协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。对四原告认为该协议书第三条无效的主张。因原、被告双方均为平等的民事主体，就谭运平的死亡赔付事宜达成的协议是原、被告双方充分协商、且在相关部门主持见证下形成，四原告自行处分了保险理赔款的权利，与原保险法第三十九条第二款不矛盾，此理赔款的理赔转移方式也不违反法律强制性规定，并未构成对原告保险及赔付利益的损害，对原告该主张本院不予支持。
调解协议书对双方具有法律约束力，因被告未按协议约定全面履行付款义务，其行为构成违约。保险理赔款100000元已经直接支付给了原告，该100000元应当包含在总赔偿款之内，被告实际支付的款项应为490000元，双方约定的总款项为650000元，故剩余款项160000元被告应予支付，对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于四原告主张的逾期违约金70000元。协议第二条约定为“逾期未付按所欠款额的20%承担违约金”，被告认为其不应当支付且经济确有困难，现结合本案当事人的实际情况，本院将违约金酌情调整为20000元，对超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫阜特钢锻造厂于本判决生效后十日内，给付原告陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏款项160000元及违约金20000元，合计180000元。
二、驳回原告陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏的其它诉讼请求。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告陈秀云、陈芝兰、谭君、谭敏共同负担3220元；由被告黄石市鑫阜特钢锻造厂负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 李 明
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邝慧敏
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初239号
原告：方松根。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王秋生。
原告方松根诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告方松根及其委托代理人蒋思清到庭参加了诉讼，被告王秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方松根诉称：王秋生曾因妻子治病需要，向方松根借款共计156000元，后双方因还款发生纠纷，2013年7月27日，在休宁县××××镇人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，约定王秋生先付80000元，余款分四年付清，即第一年（2014）付25000元，第二年至第四年每年最少付20000元直至付清为止。至今，王秋生尚未在2015年年底之前支付已到期的借款20000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
方松根为支持其诉请，向本院举证如下：
1、方松根身份证复印件，证明方松根的原告主体资格；
2、调解协议书，证明王秋生欠款的事实及还款、时间、金额等情况；
3、（2015）休民一初字第00218号民事判决书，证明法院判决被告归还未还借款及原告维权的情况。
被告未提交书面答辩状并举证。
原告提供的证据，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：王秋生曾因妻子治病需要，向方松根借款共计156000元，后双方因还款发生纠纷，2013年7月27日，在休宁县××××镇人民调解委员会主持下，双方达成调解协议，约定王秋生先付80000元，余款分四年付清，即第一年（2014）付25000元，第二年至第四年每年最少付20000元直至付清为止。至今，王秋生尚未在2015年年底之前支付已到期的借款20000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王秋生应按约定的期限返还借款，故方松根要求王秋生归还借款20000元，本院予以支持。双方在借款时未对利息进行约定，现方松根主张利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告王秋生于判决生效后十日内归还原告方松根借款20000元及利息（从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴 鹏
二〇一六年五月六日
书记员 王瑜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第401号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告龚爱军，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告龚爱军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执677号
申请执行人李润生。
被执行人王楠。
西安市中级人民法院（2016）陕01民终1399号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执677号申请执行人李润生。被执行人王楠。西安市中级人民法院（2016）陕01民终1399号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 晓
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初654号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人余国华，男，1963年11月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2015年2月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判�有期徒刑六个月，2015年6月1日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]705号起诉书指控被告人余国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日18时许，被告人余国华在本市越秀区法院德政中路与文明交界处的明记甜品店内，乘被害人钟某不备，将其放在身旁凳子上的1个背包盗走（内有现金人民币约1000元及其他物品）。被盗物品未能缴回。2017年4月3日下午，被告人余国华在本市越秀区德政中路人行道处，乘被害人陈韵晴行路不备，将其放在挂包侧边插袋里的1部华为荣耀畅玩5X（移动4G）16G移动电话（经估价，价值人民币675元）盗走，后销赃挥霍。2017年4月5日14时许，被告�余国华在本市越秀区德政中路287号档，乘被害人孙某不备，将其放在靠近门口桌子上的1部苹果IPHONE664G移动电话（经估价，价值人民币2157元）盗走。后被便衣警察人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人余国华具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人余国华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余国华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余国华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
责令被告人余国华于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1675元给被害人（其中被害人钟江波1000元、陈韵晴675元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十二日
书记员 林子枫
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4453号
原告刘秀红。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘秀红与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀红诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金4255元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告刘秀红在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金4255元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告刘秀红在本案中主张的事实。对原告刘秀红主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7663号
原告杨文辉，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告丁海英，女，1980年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨文辉。
原告杨逸晨，男，2004年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：杨文辉。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告杨文辉、丁海英、杨逸晨与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文辉和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉、丁海英、杨逸晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告自2015年9月26日至2016年9月25日拖欠的回报款人民币19,560元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照合同支付违约金19,560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30514室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年6月26日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年9月26日起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月1,449元为标准支付自2015年5月1日起至2015年9月30日的回报款，及以每月1,630元为标准支付自2015年10月1日起至判决生效之日的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求返还商铺。
经审理查明，三原告为系争商铺的权利人。
2009年6月26日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积22.45平方米，总价228,720元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年9月26日至2015年9月25日。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。2015年4月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限自2015年9月26日起至2025年9月25日止。2015年9月26日至2020年9月25日每年以总价9%按月回报甲方，为1,630元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年5月1日前的全部回报款，2015年5月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承担支付回报款的义务。
审理中，原告表示不同意被告要求返还商铺的主张。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年5月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求退还商铺的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,630元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,449元的标准，向原告杨文辉、丁海英、杨逸晨支付2015年5月1日起至2015年9月30日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,630元的标准，向原告杨文辉、丁海英、杨逸晨支付2015年10月1日起至本判决生效之日的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨文辉、丁海英、杨逸晨支付违约金1,630元；
四、原告杨文辉、丁海英、杨逸晨的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取663元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月十九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3867号
原告：赵坤，男，1984年11月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：安军，男，汉族，出生年月、居民身份证号码、住址。
本院在审理原告赵坤与被告安军追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵坤于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯叶青
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初367号
原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚毕能撤回起诉处理。
审 判 长 郑伟华
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘 彧
二〇一七年八月七日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初367号原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚毕能撤回起诉处理。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 刘 彧二〇一七年八月七日法官助理 刘 琦书 记 员 尚 潇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3601号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：高雷，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告高雷银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3601号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：高雷，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告高雷银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年八月一日书记员  孙炫皎
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更381号
罪犯田兵，男，1990年1月3日出生，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年1月30日作出（2013）七刑初字第057号刑事判决书，以被告人田兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年一个月(刑期自2012年9月13日至2023年10月12日)。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年、2016年被评为改造积极分子，记功1次，表扬2次，获奖分3180.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，提请建议如下︰
对罪犯田兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第899号
申请执行人磐安县瑞风纸箱厂，住所地：磐安县。
被执行人浙江和和箱包有限公司，住所地：磐安县新城区。
申请执行人磐安县瑞风纸箱厂与被执行人浙江和和箱包有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月19日作出的（2014）金磐商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江和和箱包有限公司把全部厂房用于抵押贷款，现暂无可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第899号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 厉丹丹
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1510号
申请执行人韩新荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区东街苍园街。身份证号：410728196805107541
被执行人新乡新宇房地产开发有限公司。
法人师振栋。
统一社会信用代码：91410728795723236J（1-1）
住所地：长垣县建设路中段。
本院在执行韩新荣申请新乡新宇房地产开发有限公司民间借贷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2393号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年四月二十日
书记员 严国强
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执450号
申请人：宋艳玲，女，1986年4月30日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区A区65号楼4单元103室。
被执行人：历忠，男，1978年2月23日生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园小区A区42号楼6单元501室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初668号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行（2016）黑0902民初668号民事判决书所确定的1,600.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人历忠在工商银行有工资，申请人要求每月扣划被执行人的工资，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执450号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十二月十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执450号申请人：宋艳玲，女，1986年4月30日生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区A区65号楼4单元103室。被执行人：历忠，男，1978年2月23日生，汉族，工人，现住本市新兴区七星花园小区A区42号楼6单元501室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初668号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行（2016）黑0902民初668号民事判决书所确定的1,600.00元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人历忠在工商银行有工资，申请人要求每月扣划被执行人的工资，在此期间，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执450号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月十三日书记员 :李亚男
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1711号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
诉讼代表人朱延海，该行行长。
委托代理人孙东峰，该支行员工。
被执行人陈素禄，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人孙立香，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人孙立俊，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行与被执行人陈素禄、孙立香、孙立俊借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌板商初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈素禄、孙立香、孙立俊应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行人民币290000元并承担诉讼费用。因被执行人陈素禄、孙立香、孙立俊未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌板商初字第0249号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1711号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。诉讼代表人朱延海，该行行长。委托代理人孙东峰，该支行员工。被执行人陈素禄，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人孙立香，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住灌云县。被执行人孙立俊，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行与被执行人陈素禄、孙立香、孙立俊借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2014）灌板商初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈素禄、孙立香、孙立俊应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行人民币290000元并承担诉讼费用。因被执行人陈素禄、孙立香、孙立俊未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2016年08月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌板商初字第0249号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8399号
原告：肖铁建，男，1978年5月30日，住天津市武清区。
被告：农盟天下电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：康丽，农盟天下电子商务有限公司公司员工。
原告肖铁建与被告农盟天下电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月2日原告肖铁建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖铁建撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年五月二十五日
书记员 程新淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8399号原告：肖铁建，男，1978年5月30日，住天津市武清区。被告：农盟天下电子商务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店北平房68号。法定代表人：王立新，董事长。委托诉讼代理人：康丽，农盟天下电子商务有限公司公司员工。原告肖铁建与被告农盟天下电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月2日原告肖铁建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖铁建撤诉处理。审判员 高 笛二〇一七年五月二十五日书记员 程新淼
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执485号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人黄桂林，男，1963年8月16日生，住永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请黄桂林借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 乐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保46号
申请人：常州市东方经纬针织有限公司，住所地常州市东城路388号，统一社会信用代码91320412714098820A。
法定代表人：焦仁焕，该公司董事长。
委托代理人：寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：毛佳红，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人：常州帛佑纺织有限公司，住所地常州市东城路388号，统一社会信用代码91320405067612167U。
法定代表人：赵丹，该公司董事长。
申请人常州市东方经纬针织有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州帛佑纺织有限公司银行存款200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为200万元。2017年5月17日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市东方经纬针织有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州帛佑纺织有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州市东方经纬针织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 陈金麟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2437号
申请执行人能运锋，个体工商户。
被执行人王光彬，农民。
本院在执行申请执行人能运锋与被执行人王光彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第124号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执205号
申请执行人王道杰，男，1957年7月27日出生，汉族，淄博市临淄区。
被执行人王成美，女，1954年8月9日出生，汉族，沂源县，现住沂源县。
被执行人张某。
法定代理人：沈玉芹，女，1986年9月22日出生，汉族，沂源县。
本院执行的王道杰与王成美、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹继峰
审判员 任爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 邴 雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00275号
申请人：汪天尚，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪天尚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪天尚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪天尚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪天尚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12345号
原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张雪敏，男，1984年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈聪与被告张雪敏民间借贷纠纷一案，原告陈聪于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告张雪敏归还原告借款40000元，并支付自2016年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月28日，原告与被告签订1份借款合同，主要约定：被告向原告借款40000元，于订立合同时原告给付被告，不另立据；贷款利息按每万元每日200元计算。上述借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雪敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈聪借款40000元，该款利息自2016年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半），由被告张雪敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王竞垭
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民抗1号
抗诉机关：甘肃省酒泉市人民检察院。
申诉人（一审原告）：赵永珍，男，生于1965年1月10日。
被申诉人（一审被告）:玉门聚馨麦芽有限公司。
法定代表人:邱虎，该公司董事长。
申诉人赵永珍因与被申诉人玉门聚馨麦芽有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉民初字第120号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省酒泉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以酒检民监[2016]62090000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案指令玉门市人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁玲红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1322号
原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处机关大院内办公附属楼1楼。
法定代表人：吴宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，住福建省泉州市鲤城区，系原告泉州安信行物业管理有限公司职员。
被告:林洪生，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，现住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告林洪生物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州安信行物业管理有限公司以双方达成协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 王清波
二〇一七年六月十日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1322号原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处机关大院内办公附属楼1楼。法定代表人：吴宝玉，董事长。委托诉讼代理人：黄景隆，住福建省泉州市鲤城区，系原告泉州安信行物业管理有限公司职员。被告:林洪生，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，现住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告林洪生物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：泉州安信行物业管理有限公司以双方达成协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。审判员  王清波二〇一七年六月十日书记员  庄 恺速录员  徐 程本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执259号
申请执行人柳州市制冷设备有限公司，住所地柳州市东环路69号水晶写字楼1-17号
法定代表人梁天乐，任该公司经理。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人柳州市制冷设备有限公司与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）环民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“一次性支付申请执行人柳州市制冷设备有限公司工程款261600元”。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执259号。本次申请执行标的为261600元及迟延履行产生的利息。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产已进入评估拍卖程序，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法评估拍卖被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执259号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月三日
书记员 玉 薇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1906号
原告：王玉来，男，1952年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市南庭建材有限公司，住所地荣成市黎明南路。
法定代表人：吕晓峰，经理。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告王玉来与被告荣成市南庭建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉来、被告荣成市南庭建材有限公司委托诉讼代理人连业明、殷瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉来向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9567.5元。事实与理由：2015年3月至12月，原告到被告公司从事建筑工作，当时约定每天工资110元，被告支付工资8005元，尚欠9567.5元未付，经多次催要仍不予支付，为此原告诉至本院。
被告荣成市南庭建材有限公司辩称，原被告之间是加工承揽关系，没有形成劳务关系，原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至12月，原告王玉来与谢某、李某等八人到被告公司从事建筑工作，被告先后三次支付原告工资8005元，尚欠工资9567.5元，经原告多次催要未果，原告于2017年3月20日向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付工资9567.5元。2017年3月22日仲裁委员会以王玉来工作时超过法定退休年龄，提出劳动仲裁的请求已超过仲裁申请时效为由作出荣劳人仲案字[2017]第117号不予受理决定书。原告不服该决定，将被告诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交证据一、工资条一份，系被告发放工资时给原告出具的，该工资条记载原告三个月的工资收入情况，以证明原告工资标准、扣减押金数额：其中一个月出勤24天，应付工资数2640元，扣减押金1650元，实发990元；另一个月出勤28天，应付工资数3080元，扣减押金1650元，实发1430元；还有一个月出勤23.5天，应付工资数2585元，实发2585元。证据二、记录欠款单据一份，系被告财务人员于2016年7月在原告等人索要工资时出具的，以证明欠原告工资6267.5元。同时原告申请证人谢某、李某出庭作证，证人谢某、李某均证实，2015年3月，原告与谢某、李某等人到被告处工作，原告从事建筑工作，当时约定原告每天工资110元，压一个月工资之后月月开工资，被告压原告押金3300元，给原告、证人每人出具过工资条。被告支付了部分工资，但之后一直拖欠工资不付，原告等人多次向被告催要过工资。2016年7月份两名证人和周某一起到被告处索要工资，并让被告的财务人员出具了一份欠原告等工人工资的记录，被告欠原告工资6267.5元，押金3300元，合计欠款9567.5元。对原告提交的证据，被告的质证意见为，工资条和记录欠款的单据上没有载明被告公司名称，也没有记录时间，对证据的真实性有异议，不予认可；两名证人与案件有利害关系，对证人证言有异议，不予认可。
庭审中，被告认可原告等人为被告提供过劳动，但称双方系承揽关系，对此被告无证据证实，审判人员询问被告原被告之间承揽项目的事实经过、约定报酬、款项支付等情况，代理人回答系谢某承揽工程，但不清楚当时如何约定承揽报酬及款项支付等情况。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇佣从事建筑工作，原告就其工资标准、工作内容、欠付工资9567.5元的事实，提交书证工资条、记录欠款单据，并申请证人李某、谢某出庭作证，工资条、记录欠款单据虽无被告名称及出具人签名，但结合证人李某、谢某的证言，能够证明工资条及记录欠款单据的形成过程，故上述证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，原被告之间形成劳务关系，被告欠付原告劳务费9567.5元，事实清楚，本院予以支持。被告对于工资条、记录欠款单据及两名证人证言真实性有异议的辩解意见不成立，本院不予采信。被告主张原被告之间系加工承揽关系，但没有证据证实，审判人员询问原被告之间承揽项目的事实经过、约定报酬、款项支付等情况，代理人也不能清楚回答承揽项目的相关细节情况，故被告主张与原告之间系承揽关系，本院不予采信。被告主张本案已超过诉讼时效，经查，原告于2015年3月至12月在被告处提供建筑劳务，离开后亦先后多次向被告索要欠付劳务费，且原告于2017年3月24日提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告对此的辩解意见不成立，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荣成市南庭建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉来劳务费9567.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市南庭建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年六月六日
书记员 慕丽萍
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执287号
申请人执行人彭怀刚，男，1971年3月21日出生，住天全县。
被执行人黄彬，男，住四川省浦江县。
被执行人杜昌均，男，住仁寿县。
本院在执行彭怀刚与黄彬、杜昌均买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄彬、杜昌均下落不明，又未查找到被执行人可供执行的财产，申请人彭怀刚材料款62200未得到执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彦东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3597号
申请执行人：钱子新，男，1972年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：单国昌，男，1965年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钱子新依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1546号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人单国昌在（2016）浙0604执3597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人单国昌银行存款人民币96994.9元（含执行费1334.9元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 靖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4735号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:刘福财，男，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘福财金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4735号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:刘福财，男，汉族，1988年9月30日出生，住重庆市万盛经开区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘福财金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初933号
原告王某。
被告高某。
原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币60000元，并给付利息；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月23日，被告高某找到原告借款60000元，约定2016年12月1日前还清，并约定了逾期还款的利息。原、被告双方签订了《借款凭证》，被告高某作为借款人在该凭证上签字。借款到期后，原告多次索要欠款及利息未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费650元，免收，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范小红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3049号
申请执行人蔡秀芳，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡秀芳与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人蔡秀芳工资人民币5019元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保26号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请人：童国明，男，汉族，1984年8月29日出生，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：何芬娟，女，汉族，1971年6月2日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，
被申请人：安建鹏，男，汉族，1969年3月18日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，
申请人饶德宗于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何芬娟所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道星雅嘉园逸品苑4幢2单元1503室的房屋进行查封。申请人饶德宗已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶德宗申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何芬娟所有的坐落于杭州市余杭区星桥街道星雅嘉园逸品苑4幢2单元1503室的房屋进行查封，查封期限为三年。
案件申请费2260元，由饶德宗承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李展辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶斌彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20199号
原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX幢。法定代表人：陆森，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：胡燕静，女，1965年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。被告：高鑫，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告胡燕静、高鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以补充证据为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）�他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20199号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX幢。法定代表人：陆森，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：胡燕静，女，1965年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。被告：高鑫，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告胡燕静、高鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司以补充证据为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一六年十二月十三日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）�他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初28号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，无业.2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地候审。
辩护人姜文辉，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年5月9日被告人杨某与被害人付某在秦皇岛市海港区海碧台工地处发生纠纷，后经工地工作人调解解决。2015年5月11日6时30分许，被告人杨某与被害人付某在该工地再次发生纠纷，被告人杨某用手将正在等电梯的被害人付某打伤，致使被害人付某左耳膜穿孔，经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人杨某的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人王某、陈某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书及相关书证。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人杨某有自首情节，已经对被害人进行赔偿，且取得谅解，依法可从轻处罚，考虑被害人存在过错，建议合议庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年5月9日被告人杨某与被害人付某在秦皇岛市海港区海碧台工地处发生纠纷，后经工地工作人调解解决。2015年5月11日6时30分许，被告人杨某与被害人付某在该工地再次发生纠纷，被告人杨某用手将正在等电梯的被害人付某打伤，致使被害人付某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月5日，被告人杨某到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人付某谅解了被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人李某、蔡某、陈某、王某的证言，人身损伤检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书及收条，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度诚恳及本案案发原因等具体情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 悦
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第441号
申请执行人万全县农户自立服务社。
被执行人张彦青。
本院在执行万全县农户自立服务社申请执行张彦青（2015）万民初字第93号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人张彦青暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李亚男
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04323号
原告：任建平。
委托代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：温明杰。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告：李丽军。
委托代理人：韩彦坡，石家庄市藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
原告任建平诉被告李丽军、温明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李丽珍独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉红、被告温明杰及委托代理人边东浩、被告李丽军及委托代理人韩彦坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有座坐落于石家庄市经济技术开发区安中路北、安西街路东的房产一处。2011年9月28日，我与被告温明杰订立了一份房屋租赁协议，租赁期限为2012年11月1日至2015年10月31日。协议到期后被告李丽军以与温明杰之妻武某某有转让协议为由，拒不将房屋交付给我，也不向我交纳租金。故请求判令解除我与温明杰签订的房屋租赁协议；二被告将争议房屋交付给我，并赔偿因逾期交付房屋造成的损失；被告李丽军停止侵害，排除妨碍。
原告为证明其主张提交其与被告温明杰签订的《房屋租赁协议书》和原告名下出租房屋产权证明。
被告温明杰辩称，我同意解除合同，我与原告的合同已到履行期限，也没有拖欠租赁费。在租赁期我是经原告同意后才进行转租的，也尽到了善意的协助义务，多次联系原告和李丽军续签合同。李丽军的占有行为属于侵权行为，在转租后应当遵守转租前及转租协议的约定。因此原告的损失不应由我负担。
被告李丽军辩称，原告与温明杰签订的租赁合同与我没有任何关系，与温明杰不存在房屋争议，我于2015年5月7日是和武某某签订的协议，没有约定租赁的时间，所以我们之间的协议没有终止，所以我不应承担造成的损失。
经审理查明，2011年9月28日原告任建平与被告温明杰签订房屋租赁协议，协议约定原告将位于石家庄经济技术开发区安中街路北安西街路东6区1号三层门市楼房租给被告温明杰，租期三年，自2012年11月1日至2015年10月31日；年租金50000元；还约定未经原告同意被告温明杰禁止转租、转让、转借他人；承租到期后，被告温明杰应将房屋恢复承租时原状。被告温明杰承租该房屋后，及时向原告交纳租金，用于经营旅馆。合同到期后，被告温明杰没有依约向原告返还承租房屋。
另查明，2015年5月1日被告温明杰妻子武某某将在承租房屋经营的君安旅馆的手续及部分经营物品转让给了被告李丽军，并将承租房屋一并交付给李丽军使用至今。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告任建平与被告温明杰于2011年9月28日签订的房屋租赁合同已到期，且双方已履行完毕，权利义务已终止，对此，本院予以确认。被告温明杰应按照合同约定返还原告任建平租赁房屋，因被告温明杰之妻武某某未经原告同意将包含房屋租赁权的旅馆经营手续转让给李丽军产生纠纷导致原告到期不能收回房屋，对原告的损失，被告温明杰应予赔偿，该损失应自合同到期日2015年10月31日至实际返还房屋之日止，按年租金50000元计算。现被告李丽军实际占有、使用原告所有的出租房屋，但李丽军据以取得房屋使用权的合同是以任建平、温明杰之间的租赁合同为基础，现基础合同关系已到期，故李丽军对该房屋已不再享有合法的使用权，其于原告要求其搬出后仍不搬出租赁房屋的行为已构成侵权，故对原告要求被告李丽军停止侵害，搬出原告的房屋的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告温明杰于本判决生效后五日内赔偿原告任建平逾期返还租赁房屋违约金，按照年租金50000元，自合同到期日2015年10月31日至实际返还房屋之日止；
二、被告李丽军于本判决生效后五日内搬出原告任建平位于石家庄经济技术开发区安中街路北安西街路6区1号三层门市楼房，将房屋返还给原告任建平。
如被告温明杰、李丽军不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由被告温明杰、李丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12093号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年8月15日出生。
被告：杨琳，女，汉族，1981年10月20日出生。
被告：重庆首耀汽车销售有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双巷子街*号附**号17-1。
法定代表人：向淑莲。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告ＸＸ、杨琳、重庆首耀汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行了还款义务为由，2016年7月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费759元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵莉莉
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执233号
王信。
李建军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初256号判决书，向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建军所有的位于张家口市桥西区天秀花园小区的39号楼2单元1704室住宅楼一套。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人李建军负责看管。
三、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙晓霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特60号
申请人：张刘氏，女，1954年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院于2016年11月21日受理了申请人张刘氏关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人张刘氏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月20日经望疃镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王飞赔偿张刘氏住院期间及其他医疗费用款计为30000元整，此后张刘氏在本案的任何赔偿费用均与王飞无关。二、双方签字后本协议即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张刘氏与王飞于2016年10月20日经望疃镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁明
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1763号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬。
被告肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，系泰和县吉泰花园22、23、24店面店主。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告肖金照物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月十日
书记员 张栩乔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1471号
申请执行人韩延旭，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人范志方，男，汉族，住山东省胶州市，
被执行人王修辉，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王玉峰，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行韩延旭、范志方与王修辉、王玉峰租赁合同纠纷一案，申请人韩延旭、范志方于2017年11月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人韩延旭、范志方于2017年12月21日向本院自愿申请要求撤销对被执行人王修辉、王玉峰的执行申请。
本院认为，申请人韩延旭、范志方自愿要求撤销对被执行人王修辉、王玉峰的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人韩延旭、范志方撤销对被执行人王修辉、王玉峰的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5850号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：王启明。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王启明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十八日
书记员 范红筱