wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第157号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人何某，男，1989年12月9日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省宁远县水市镇下立洞村3组。因非法携带枪支于2014年4月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。2014年5月7日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月22日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。同年5月12日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年3月26日下午，被告人何某在怀化市鹤城区石门乡屯古元水库左侧山坡一草丛处拾到银白色的火药枪支一把并带回藏匿于怀化市大汉龙城二期工地成明军经营的小卖部仓库内。同年4月3日，该火药枪支被公安民警依法查获，经鉴定，该火药枪支具有杀伤力，属枪支。该院以被告人何某的行为构成非法持有枪支罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人何某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实供认属实。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人何某非法持有枪支的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人成明军的证言证明被告人何某于2014年3月26日在怀化市鹤城区石门乡屯古元水库左侧山坡拾得一把火药枪支并带回藏匿于怀化市鹤城区石门乡屯古元水库左侧山坡一草丛处拾到银白色的火药枪支一把并带回藏匿于怀化市大汉龙城二期工地成明军经营的小卖部仓库内。与被告人何某供述其非法持有枪支的事实基本吻合。并有证人黄某的证言在卷佐证。
（2）检查笔录、提取笔录证明公安民警对怀化市大汉龙城二期工地成明军经营的小卖部仓库进行检查，并对藏匿于该仓库内的一火药枪支予以提取的情况。并有收缴物品清单在卷。
（3）公安机关出具的到案经过证明抓获被告人何某的事实经过。户籍证明证实被告人何某的身份情况。
（4）湖南省怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证明被告人何某因非法携带枪支于2014年4月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。2014年5月7日该局撤销此处罚决定。
（5）怀化市公安局枪支鉴定意见证明被告人何某所持有的火药枪经鉴定属枪支。
（6）现场指认笔录、现场示意平面图及照片，证明案发现场的位置、概貌及枪支的特征。上述现场示意平面图及照片经被告人何某辨认属实。
本院认为：何某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某非法持有枪支罪罪名成立。案发后被告人何某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人何某实行社区矫正意见，对被告人何某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人何某持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 周 利
人民陪审员 滕久元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1208号
原告杨爱华，女。
被告李顺祥，男。
本院在审理原告杨爱华与被告李顺祥离婚纠纷一案中，原告杨爱华于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告杨爱华的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨爱华负担，退还原告杨爱华150元。
审判员 张征
二〇一五年十二月四日
书记员 岳禄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终543号
上诉人（原审被告）：吴素娟。
被上诉人（原审原告）：吴星。
原审被告：陈国华，现在浙江省第三监狱服刑。
原审被告：童永福。
上诉人吴素娟为与被上诉人吴星、原审被告陈国华、童永福民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第128号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人吴素娟于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴素娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴素娟撤回上诉。
二审案件受理费6062元，减半收取3031元，由上诉人吴素娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年四月八日
代书记员 周莹莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2751号
原告：于甲。
委托代理人：于乙。
被告：陈某某。
被告：包某某。
原告于甲诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法由张向宇独任审判，在审理过程
中原告申请追加包某某为本案被告，经本院准许，同意追加包
某某为本案被告，并于2010年9月19日公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人与被告陈某某到庭参加诉讼，被告包某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年4月14日，被告陈某某向原告借款人民
币40000元，约定月利息为1.5分，归还期限为2010年5月份，
并由被告出具借条一张，该借款到期后，虽经原告多次催讨，
但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请
求判令被告立即归还借款本金40000元及利息15600元（利息计
算至2010年6月13日止，以后另计）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、2008年4
月14日由被告陈某某出具的借条一张，证明被告陈某某向原告
借款的事实；2、二被告结婚登记申请书一份，证明二被告于2001年8月23日登记结婚的事实。
被告陈某某辩称：向原告借款是事实的，但原告所说的
分文未付不事实，我今年付了1000元，去年付了两次，其中一
次400元，另一次具体付了多少记不清楚了。借款时妻子包某
某并不知情，我现在经济困难，一次性归还有困难，要求每年
归还一万，分期归还。
被告包某某未作答辩。
经审理本院认定的事实有：二被告系夫妻关系，2008年4
月14日，被告陈某某向原告借款人民币40000元，约定年利息1
.5分，于2010年5月归还，并由被告陈某某出具借条一张，被
告陈某某借款后于2009年支付400元，2010年支付1000元，余
借款本金未能归还。
被告对于原告提供证据1、2的真实性均无异议，本院予
以认定。
本院认为：原告与被告陈某某之间借贷关系合法有效。
被告陈某某理应按约归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应
承担相应的民事责任。陈某某所借款项系二被告夫妻关系存续
期间的债务，被告陈某某并不能证明该笔债务系其个人债务，
故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告诉请中
利息按月息一分半计算，与事实不符，借款利息应按借条中约
定的年利息一分半计算，被告在归还借款时并未就款项性质作
出约定，故被告归还的1400元应认定为支付借款利息。被告包
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决，鉴此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告陈某某、包某某于本判决生效后十日内共同归还
原告于甲借款本金人民币40000元及利息13100元（利息计算至
2010年9月13日，以后另计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），由原告承担95元，被
告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1190元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
二〇一〇年九月十九日
代书记员 洪惠昌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2061号
原告：ＸＸ伟，男，1986年11月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：沈鹏程，男，1990年6月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告ＸＸ伟为与被告沈鹏程民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈鹏程归还原告借款27000元，支付按人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年3月1日起计算至借款还清日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年1月6日，被告沈鹏程向原告借款27000元并出具借条一份，约定：还款日期为2016年2月30日，如未按时归还，支付银行贷款利率四倍的利息。此后，被告沈鹏程至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈鹏程作为借款人应当返还借款本金27000元。借条约定被告未按期还款，需支付银行贷款利率四倍的利息，故原告诉请被告支付按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告沈鹏程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈鹏程于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ伟借款27000元，支付以本金27000元中未偿还部分为基数按年利率4.85%的四倍自2016年3月1日计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费475元，公告费650元，均由被告沈鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 戴志远
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终349号
上诉人（申请再审人、原审被告）：高立启，男，1961年6月19日生，汉族，农民，住平桥区。
委托诉讼代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）：孙安祥，男，1956年10月22日生，汉族，住平桥区。
委托诉讼代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
原审被告：戴程，男，1962年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人高立启因与被上诉人孙安祥、原审被告戴程劳务合同纠纷一案，上诉人高立启曾因不服平桥区人民法院（2015）平民初字第00693号民事判决，向该院申请再审。该院2016年8月30日作出（2016）豫1503民申10号民事裁定，再审本案，后本案上诉人高立启又不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民再15号民事判决，向本院提起�诉。本院于2017年1月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高立启及其委托代理人马德保、被上诉人孙安祥及其委托代理人韦金林到庭参加了诉讼，原审被告戴程因故不能到庭，但向法庭寄交了书面意见。本案现已审理终结。
上诉人高立启上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院(2016)豫1503民再15号民事判决，改判信阳市平桥区人民法院(2015)平民初字第00693号民事判决，在原一审判决基础上减少向被上诉人支付工程款50000元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、再审认定基本事实不清，缺乏证据证明。再审认定双方结算的劳务费是505623元没有任何依据，根据双方签字的工程款账单截止2013年11月7日原告的工程款合计483348元，这是双方都签字认可的。在原审、再审中双方都从来没有提到“505623”这一数字，再审认定工程款505623元纯属虚构。2、对所欠工程款的认定应当以《应庄矿对账单》为依据，而不应当依据欠条认定事实。截止2013年11月7日，《应庄矿结账单》载明的欠款数额是130348元，而当日出具的欠条金额却是152623元，两者互相矛盾。被上诉人在再审中解释为：原欠款是130348元，后来又偿还一部分，剩下102623元，欠条上的152623元含有其他欠款5万元，以上事实有再审庭审笔录为证。但被上诉人对这笔其他欠款5万元没有提供任何证据证明，对这笔其他欠款5万元法院不应当支持。3、欠条上的152623元，应庄矿山欠款只有102623元，另外的5万元是戴程与被上诉人之间的个人债务，与上诉人无关。2013年11月7日上诉人、被上诉人、戴程三人对工程款进行了结算，矿山欠工程款为102623元，另外戴程个人借被上诉人的高利贷有5万元，两项合计为152623元，于是戴程出具了那张欠条，上诉人在欠�上也签字以示证明。因此欠条中含有戴程个人债务5万元，对这部分债务上诉人不应当偿还。
被上诉人孙安祥辩称，原判正确，应当维持原判。双方对劳务费的结算有结账单和欠条作证，原判认定事实清楚，证据确凿；上诉人和戴程的合伙协议可以证明其二人应当承担此债务的连带责任。
原审被告戴程述称，本人与原审原告孙安祥在此之前无任何个人关系，本人不可能与孙安祥发生任何经济往来，孙安祥更不可能借款给我。此款是高立启从孙安祥处借的，并且这50000元由孙安祥直接用于本工程中。当时高立启为了让我知道这笔借款才通知我与孙安祥和高立启三人在一起共同商定，所以后来向孙安祥清算时此借款一并合到总欠款里。至于高立启所说是戴程与孙安祥的个人债务与事实不符。
被上诉人孙安祥向一审法院起诉请求：判令被告�还拖欠原告萤石矿开采工程款152623.00元，从拖欠之日起按银行贷款利率支付利息到本金付清为止；诉讼费由被告承担。
一审法院再审认定事实：2012年2月19日至2013年11月7日，被申请人孙安祥带领民工在申请人高立启、原审被告戴程合伙开办的萤石矿（位于南阳市××县镇应××）干活提供劳务，经双方结算，劳务费共505623元，已付353000元，下欠152623元，高立启、戴程共同给孙安祥出具了欠条。
一审法院再审认为，高立启、戴程开矿期间欠孙安祥劳务费152623元，事实清楚，证据确实充分，应当及时偿还。高立启、戴程系合伙关系，应当负连带清偿责任。高立启称仅欠3万余元，无证据证实，不予采纳，其申请再审的理由不能成立。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款的规定判决：维持本院（2015）平民初字第00693号民事判决。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人应当诚实守信，自觉偿还所欠债务。本案双方争议焦点是：本案再审认定高立启、戴程应付欠款505623元，并判决其二人支付剩余欠款152623元及利息是否有误。经查，由高立启、戴程合伙人签字并向孙安祥出具的欠条认可了如下事实：高立启、戴程欠付孙安祥2013年11月7日至2013年11月7日工程款455623元，另加原欠款50000元，两项合计505623元，高立启、戴程已付353000元，共计下欠152623元。上诉人提出，应依据其出具的《应庄结账单》认定欠款的理由，因没有孙安祥的签字或认可，不足以作为定案的依据。因上诉人未提供证据证实505623元欠条中的�原欠50000元”系戴程个人借款（戴程称系高立启向孙安祥所借用于工程），故一审法院维持（2015平民初第00693号民事判决，支持其高立启、戴程支付孙安祥欠152623元及相应利息的诉求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高立启负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年三月九日
书记员 杨 帆
沈阳市皇姑区人民法院
民事�定书
（2014）皇民二初字第1820号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，住沈阳市于洪区。
被告张爱新，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告张爱新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 王洁琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01822号
原告韩焕礼，男。
委托代理人郭玉，系河南陈州律师事务所律师。
被告王月，男。
原告韩焕礼诉被告王月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩焕礼的委托代理人郭玉、被告王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩焕礼诉称：2015年5月8日，原、被告分别骑摩托车在本市川汇区朝阳路与开元路交叉口南200米相撞，造成原告受伤，并花去医疗费近60000元。经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、继续治疗费等共计219819.8元。
被告王月辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故认定书也无异议，但原告要求赔偿的数额过高。
原告韩焕礼向本院提供的证据材料有：证据一、事故认定书，以证明发生交通事故的事实以及原告负主要责任，被告负次要责任，被告驾驶的车辆没有交强险，应该在交强险限额内承担全部责任。证据二、原告的身份证、户口本，以证明原告的身份。证据三、病历一份、诊断证明三份，住院证、医疗费票据、鉴定费票据，以证明原告住院治疗和出院后康复情况及因交通事故所花去的费用。证据四、证明一份，以证明韩焕喜系原告的哥哥，韩焕礼受伤期间由其护理。证据五、鉴定书一份，以证明原因事故构成七级伤残。
被告王月向本院提供的证据材料有：医疗费发票一张，以证明在原告住院期间其垫付医疗费26000元。
本院根据庭审质证可以认定以下案件事实，2015年5月8日20时30分许，原告韩焕礼无证驾驶豫PV22**号二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南逆行至与开元路交叉口南200米处时，与被告王月无证驾驶的海王星牌二轮摩托车侧面相撞，造成原告韩焕礼受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告韩焕礼负事故的主要责任，被告王月负事故的次要责任。同日，原告韩焕礼入周口市中心医院住院治疗，花去医疗费30119.50元，其中由被告王月支付26000元，于2015年5月26日出院。同日至2015年6月9日在周口市太昊路社区卫生服务中心治疗花去医疗费3797.20元；其他门诊花费1083.01元。在本案审理过程中，原告韩焕礼申请对其伤残等级进行评定，我院进行了委托鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所作出情况说明，因被鉴定人（韩焕礼）颅脑损伤目前主要遗留“神经精神功能障碍”，该方面的伤残程度鉴定已超过本鉴定所的司法鉴定范围，将鉴定案件终止。随后原告韩焕礼又申请对其精神残疾等级进行鉴定，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韩焕礼目前患“脑外伤所致精神障碍，为八级伤残，鉴定费为2600元。
本院认为，原告韩焕礼与被告王月驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告韩焕礼负事故的主要责任，被告王月负事故的次要责任，故在被告王月驾驶的机动车没有投保交强险的情况下，被告王月应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告韩焕礼的医疗费共计34999.71元（其中26000元系被告王月支付），有票据为证，本院予以认定；误工费应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算至定残的前一天（2015年12月30日定残）共236天，计15770.91元；护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业标准每年28472元，根据鉴定意见书中对原告韩焕礼本次事故引发了器质性智能缺损以及社会功能的减退分析说明按6个月计算，应为14236元；住院伙食补助费和营养费均应按每天30元计算33天，两项共计1980元；残疾赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算20年，八级伤残按30%赔偿，为146348.70元；鉴定费2600元，有票据为证；精神抚慰金本院酌定为20000元；交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告韩焕礼的上述合理损失共计235935.32元。被告王月应首先在交强险限额内承担120000元，然后再承担余下115935.32元中的30%即34780.60元，扣除被告王月支付的26000元，实际再付128780.60元。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王月于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩焕礼医疗费等各项损失128780.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由原告韩焕礼500元，由被告王月承担1081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 常凯迪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1184号
申请执行人李新红，男，汉族，1970年1月15日生。
被执行人胡志伟，男，汉族，1968年12月21日生。
李新红与胡志伟合同纠纷，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0106民初590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行中查明，被执行人胡志伟下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院现已将其纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的81350元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初590号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年六月八日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0106执恢229号 （2016）苏0106执1184号 胡志伟： 李新红与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二一年三月十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1184号申请执行人李新红，男，汉族，1970年1月15日生。被执行人胡志伟，男，汉族，1968年12月21日生。李新红与胡志伟合同纠纷，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0106民初590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行中查明，被执行人胡志伟下落不明，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院现已将其纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的下落和财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的81350元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初590号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年六月八日书记员  袁 欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1072号
罪犯武某某
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）榆中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人武某某犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年07月21日起至2020年07月20日止）。2015年2月2日，经本院裁定减刑一年又九个月，余刑执行至2018年10月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，在完成监区安排的各项改造任务中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武某某减刑十一个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4021号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
被告:蔡波，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:付有，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告蔡波、付有追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张静君
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬行非执字第1号
申请执行人蓬安县航务管理处。
法定代表人祝和平，处长。
委托代理人张能志，该处工作人员。
委托代理人诸子凌，该处工作人员
被申请执行人南充大深南海风景区旅游开发有限公司。
法定代表人郭俊华。
2015年2月28日本院收到申请执行人蓬安县航务管理处的强制执行申请书，要求本院强制执行申请执行人于2014年7月30日送达给被申请执行人的川南蓬航务罚字（2014）0002号航务行政处罚决定：罚款人民币六千元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人蓬安县航务管理处于2014年7月30日已向被申请执行人南充大深南海风景区旅游开发有限公司送达了川南蓬航务罚字（2014）0002号行政处罚决定书，被申请执行人的法定复议期限为二个月，法定起诉期限为三个月。因被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人应当在2014年10月31日至2015年1月31日向本院申请强制执行，但申请执行人于2015年2月28日才向本院申请强制执行，已超过了在法定起诉期限届满后三个月内申请执行的规定。且申请执行人未履行对被申请执行人的催告履行行政处罚决定的义务。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款和第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬安县航务管理处申请执行川南蓬航务罚字（2014）0002号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐碧英
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 朱运和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林宇凡
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2496号
原告：孙立红，女，1969年3月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：马玉杰，女，1966年8月7日生，汉族，住吉林省长春市西环城路。
原告孙立红与被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立红到庭参加诉讼，被告马玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙立红向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款200000元。事实和理由：被告因鑫河海岸大众洗浴装潢用款，通过孙立新（原告哥哥）向原告借款200000元。2014年9月25日被告为原告出具借据一份，确定了借款数额及用途。原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推脱，故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉杰因装修用款先后向孙立红借款共计200000元。马玉杰于2014年9月25日向孙立红出具借据一份，注明借款用途及数额。后孙立红向马玉杰索要上述借款，马玉杰未能偿还，故孙立红诉至法院。
本院认为，第一，孙立红先后将200000元出借给马玉杰，马玉杰同时向孙立红出具借据，双方即形成借款合同关系，马玉杰应按合同约定及时履行还款义务。第二，马玉杰无正当理由未出庭，视为其放弃答辩，故孙立红的诉讼请求应予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马玉杰于本判决生效后七日内向孙立红给付借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由马玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 雪 莲
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 �李长江
二〇一七年八月十日
书 记 员 毕 凯 凯
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7947号
原告:北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所在北京市密云区鼓楼东大街19--6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:江浩,董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女,1987年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王雪飞，女,1982年11月20日出生。
被告：凡学兵，男，1962年10月10日出生。
被告：邱琳，女，1976年3月16日出生。
本院在审理原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司与被告凡学兵、邱琳保证合同纠纷一案(借款人王振中)，本院于2017年8月29日立案，原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京农投国汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十月十日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2060号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。统一社会信用代码91410122170392174J（1-1），住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西。
负责人：胡庆彬，该行行长。
委托诉讼代理人：孙腾飞，男，生于1986年10月1日，汉族，住河南省正阳县，该行员工。
委托诉讼代理人：张全周，男，生于1976年7月6日，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
被告：韩利强，男，生于1989年2月25日，汉族，住河南省中牟县。
被告：张良，男，生于1986年1月18日，汉族，住河南省中牟县。
被告：马梓斌，男，生于1992年1月18日，汉族，住中牟县。
被告：张鹏鑫，男，生于1990年5月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱庆珂，男，生于1994年9月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王珏，男，生于1993年10月25日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被告韩利强、张良、马梓斌、张鹏鑫、朱庆珂、王珏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行负担。
审判员 刘吉昌
二〇一七年五月十六日
书记员 樊瑞珍
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审320号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人李学臣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第681号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第683号
申请执行人周某。
被执行薛建明。
周某与薛建明离婚纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋港民调初字第0405号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为8846元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且外出，具体地址不明，申请人亦未提供可供本院查控的其他财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4136号
申请执行人张磊。
被执行人张莹春。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人张莹春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾立冬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初1274号
起诉人：中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
负责人：王铮，该行行长。
委托代理人：王相辉，男，1964年12月28日出生，现住黑龙江省克东县。
2017年9月18日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司克东县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵凌学、王佰海、于云才偿还被告李大勇所欠贷款本息174，473.94元，截止2013年1月30日欠我行贷款本金150，000.00元，利息24,473.94元；2、判令三被告承担连带给付义务合计174,473.94元，以及诉讼费用和原告为实现债权而产生的费用。
事实和理由：被告李大勇向中国农业银行股份有限公司克东县支行申请农村个人贷款150,000.00元，由被告赵凌学、王佰海、于云才作为担保人承担担保责任。贷款到期后，三位保证人没有承担保证责任，故诉至法院，要求三被告给付贷款本息合计人民币174,473.94元。
本院经审查认为，起诉人中国农业银行股份有限公司克东县支行提供起诉状中的李大勇等四名被告只有姓名、性别，其他信息没有。本院要求起诉人进行补正，起诉人称：“对四名被告人的其他信息不知道，不能进行补正”。该案起诉人的起诉属不能确定明确被告的，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司克东县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑雁翔
二〇一七年九月十九日
书记员 高春晖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初166号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被启东市公安局取保候审，2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日12时35分许，被告人施某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从启东市寅阳镇连兴港村九组陈某宅出发，沿连兴港五路由东向西行驶至连兴港林连路，沿连兴港林连路由北向南行驶至沿江公路，沿沿江公路由东向西行驶至2Km＋100m路段时，与逆向行驶由被害人刘某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生正面碰撞，致双车受损，施某跌地受伤。刘某见状报警，交警到达现场后发现被告人施某涉嫌酒后驾驶机动车，后施某被送至启东市第四人民医院救治并抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为105.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人施某、刘某负本起事故的同等责任。苏F×××××号轿车、施某驾驶的无号牌摩托车实际修理费分别为人民币4580元、600元。
被告人施某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、行车路线图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，机动车信息查询记录，相关刑事判决书，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐玮琳
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更568号
罪犯郭某
陕西省定边县人民法院于2014年1月7日作出（2014）定刑初字第00034号刑事判决，以被告人郭某犯职务侵占罪判处有期徒刑四年，（刑期从2013年8月27日起至2017年8月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1078号
原告周玲，女，1972年1月31日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告周玲诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2005年，被告因资金周转困难为经营需要，原告于2005年6月15日向原告集资10000元，被告并向原告出具了收据一份。以上款项被告承诺以年利率10%，按实际使用天数向原告支付利息，并扣除利息的2%为利息税，由原告支付利息税一年一结。后来被告从未向原告支付过利息。原告眼看利息无法兑付，就要求被告归还原告的集资款，可被告总是不理不睬，这几年来原告多次找被告催要集资款10000元，而被告却以种种理由推托，拒不履行还款义务。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告集资款10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2005年6月15日，晶鑫公司向周玲出具票号为0026573的收据一份，载明：今收到周玲集资款人民币壹万元整（￥10000）。该份收据有会计王红伟、出纳（收款人）赵桂荣的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。该收据背面书写有：利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日；上述2005年6月15日借据载明之集资款10000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，王红伟、赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告周玲以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张其向被告晶鑫公司出借款项10000元，依被告晶鑫公司向原告周玲出具的借据载明的内容及原告周玲已向被告晶鑫公司支付款项10000元之情形，确认原告周玲与被告晶鑫公司之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金10000元之事实，对原告周玲诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金10000元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告周玲偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 奔
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第462号
原告：祝小荣，男，1971年5月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：胡红伟，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告祝小荣与被告胡红伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德瑜到庭参加诉讼，被告胡红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告胡红伟请原告祝小荣施工建钢棚猪栏。3月18日工程完工后经结算，被告尚差欠原告工程款8000元。被告先后于2014年3月18日、2014年5月9日向原告出具了一张3000元的借条和一张5000元的欠条。后虽经原告多次催要，被告却一直拖欠未付。为此，特向法院起诉，请求判令被告支付原告工程款8000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡红伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月，被告因养殖需要，经与原告协商约请原告祝小荣施工建钢棚猪栏。同年3月18日工程完工后，经双方结算定作费用总计为44330元，原告基于双方系亲戚关系同意优惠被告1330元，品除被告已付的35000元，被告尚欠原告定作费8000元。对此款项，被告当时承诺次日给付原告5000元，其余3000元则由被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到祝小荣做钢棚人民币叁仟元正￥3000”。次日，被告未按约付款，对借条载明的3000元也一直拖欠未付。同年5月9日，被告在原告的催促下又出具了一份欠条，该欠条载明：“欠5000元整（伍仟元）”。此后，原告多次向被告催收未果，遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的借条、欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告因养殖需要建设钢棚猪栏而约请原告为其施工，双方承揽合同关系成立，原告为被告施工完毕后，被告理应按照约定及时足额支付定作费用。被告向原告出具的借条及欠条系其自愿出具，且系被告真实意思表示，与本案有明显关联性，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的定作费8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，双方对此并无约定，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告祝小荣定作费用8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告胡红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第935号
原告郝秀娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住青州经济开发区。身份证号码。
被告青州万荷酒店。住所地：青州市。注册号370781600413477。
经营者王岩，女，1975年5月17日出生，汉族。
原告郝秀娟诉被告青州万荷酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀娟到庭参加诉讼，被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年2月，被告多次购买原告生鲜肉，尚欠货款20761元未付。请求判令被告支付货款20761元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月至2015年2月，被告多次购买原告生鲜肉，尚欠货款20761元未付，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告青州万荷酒店系依法登记注册的个体工商户，由王岩个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款20761元的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个人经营的个体工商户所负担的债务，应以经营者个人的财产承担清偿责任。因此，被告青州万荷酒店所负债务，仍应以王岩个人财产作为债务履行的一般担保。
被告青州万荷酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州万荷酒店于本判决生效之日起三日内给付原告郝秀娟货款20761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，公民个人提起上诉的，应提交身份证复印件两份；个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，同时预交二审案件受理费319元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月三十日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1103号
原告诸葛贱林。
原告容土妹。
被告钟梁斌。
本院在审理原告诸葛贱林、容土妹与被告钟梁斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告自动履行了其义务，原告诸葛贱林、容土妹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸葛贱林、容土妹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸葛贱林、容土妹撤回起诉。
本案受理费50元，当事人撤诉减半收取25元，由被告钟梁斌负担。
审判员 刘世平
二〇一四年十一月十二日
书记员 江彩斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4148号
罪犯张新全，男，1989年6月2日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月18日作出（2013）深龙法刑初字第643号刑事判决，以被告人张新全犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张新全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新全系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月28日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖）。罚金人民币4000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终576号
上诉人（原审被告）：朱建辉。
被上诉人（原审原告）：张小红。
原审被告：程新月。
上诉人朱建辉因与被上诉人张小红及原审被告程新月民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱建辉收到法院的《预交上诉案件受理费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终149号
上诉人（原审被告）：卫忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张艳冬，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南广电房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。
法定代表人：肖军，副总经理。
委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人卫忠因与被上诉人云南广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1351号民事判决；
二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。
上诉人卫忠预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 桂小涵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更622号
罪犯葛铁华，男，1978年1月29日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住湖南省临湘市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于2013年4月19日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人葛铁华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2742号刑事裁定，对罪犯葛铁华减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二二年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯葛铁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3037.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯葛铁华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛铁华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛铁华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年二月六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2153号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人王海龙，男，1978年3月11日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控王海龙涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日作出（2016）京0119刑初92号刑事判决书，判决王海龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；退出犯罪所得人民币八千二百元。因被执行人王海龙未按判决书确定的日期缴纳罚金和退赔款。本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，经查,发现被执行人王海龙在监狱服刑,且无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初92号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈国栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2635号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司（原重庆天骄物业管理服务有限公司），住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码：91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：杨伟，男，1962年12月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟蓉娇，女，1963年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：天骄公司）与被告杨伟、牟蓉娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人张田春、刘倩，被告杨伟、牟蓉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，2007年，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为协信天骄城提供物业管理服务。被告系该小区×号房屋业主，房屋建面86平方米。被告于2011年接房入住，并交纳物业服务费至2011年12月。自2012年1月起开始拖欠物业服务费至今。原告多次催收无果，遂诉至本院要求：被告向原告支付2012年1月至2017年6月期间的物管费9081.6元及违约金，违约金以被告每月欠付物业费137.6元为本金，从欠费当月11日起至付清之日止，按日千分之三计算。
被告杨伟、牟蓉娇辩称，不是故意不交物管费，而是因为房屋存在墙体开裂，2012年向物管反应，物管一直没有解决这个问题，且电梯噪音很大，物管也没解决。
经审理查明，重庆天骄爱生活服务股份有限公司原为重庆天骄物业管理服务有限公司。2010年10月28日，重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司与重庆天骄物业管理服务有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：选聘重庆天骄物业管理服务有限公司为位于重庆二郎科技新城的重庆协信天骄城提供物业服务；高层住宅按照1.6元/平方米·月的标准收取费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；合同期限从2010年11月1日起至2015年10月31日止。此后，原告进驻涉案物业向该小区业主提供物业管理服务至今。
另查明，被告杨伟、牟蓉娇系协信天骄城×号房屋业主，其房屋建筑面积86平方米。2011年5月18日，被告接收了涉案房屋，后在该房屋内居住。被告自认自2012年1月起，未再交纳物业服务费。
庭审中，原告举示催费通知单一组，拟证明原告自2012年3月5日起一直向被告催收物管费。被告对该证据的真实性有异议，称从来没有收到过催费通知单，也不知道是否张贴过，故请求驳回原告诉讼请求。
以上事实，有房屋登记信息查询证明、前期物业服务合同、房屋交付、入住手续书、业主接房验收表、居住证明、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据其与协信天骄城的建设单位重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为协信天骄城小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同期内对被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告应当按约向原告交纳物业管理费。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。原告可参照前期物业合同条款载明的收费标准主张物业费及违约金。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行。本案中，被告并未提供证据证明因原告的服务缺位致清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，现被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。对于2012年1月至2017年6月期间（共计66个月）的物业服务费9081.6元（137.6元/月×66个月），本院依法应予支持。被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金100元。本案中，被告提出的房屋墙体开裂及电梯噪音问题因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告如认为其自身权益受到损害，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、牟蓉娇于本判决生效后十日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2012年1月至2017年6月期间的物业服务费9081.6元及违约金100元，合计9181.6元；
二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨伟、牟蓉娇负担（此款原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司已预交，被告杨伟、牟蓉娇在履行上述义务款项时一并支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年四月八日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第934号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大北关街2号，组织机构代码：75075693-1。
法定代表人：ＸＸ慧，系该单位董事长。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：杨长旭。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告杨长旭物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 曹玥
二〇一五年四月二十九日
书记员 李楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3900号
上诉人（原审原告）：叶益元，男，1959年11月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司，住所地：武义县城小南门3号。
法定代表人：陈森棋。
被上诉人（原审被告）：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲，系行长。
上诉人叶益元为与被上诉人浙江南越置业有限公司（以下简称南越置业公司）、金华银行股份有限公司武义支行合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初01531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：叶益元的两个诉讼请求所依据的事实及法律关系性质、被告均不同，不宜在同一案件中审理。经原审法院释明，叶益元拒不变更诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回叶益元的起诉。
叶益元不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。1.叶益元的两个诉讼请求同属物权保护纠纷，叶益元提出的第一项诉请属物权确认纠纷，第二项诉请实质为确认抵押权无效，属担保物权确认纠纷，叶益元基于物权的排他性提起两项诉请，应在本案中一并处理。2.即使叶益元提出的两项诉请属于不同的法律关系，亦应在本案中一并审理。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系性质确定案由，均未诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案两项诉请存在显著的关联性和递进性，应一并审理。3.司法实践中对于一案中存在的两个以上法律关系，予以审理并裁判。二、原审未对诉讼费部分作出裁判错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，叶益元两个诉讼请求所依据的事实及法律关系性质、被告均不同，不符合诉的合并的条件，经原审法院释明后叶益元拒不变更诉请，原审裁定驳回起诉并无不当。《诉讼费用交纳办法》规定裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原审裁定表述并无不当。综上，叶益元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月十三日
代书 记员 季丽华
文书内容浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3900号上诉人（原审原告）：叶益元，男，1959年11月25日出生，汉族，住武义县。委托代理人：邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司，住所地：武义县城小南门3号。法定代表人：陈森棋。被上诉人（原审被告）：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。负责人：吕一玲，系行长。上诉人叶益元为与被上诉人浙江南越置业有限公司（以下简称南越置业公司）、金华银行股份有限公司武义支行合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初01531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：叶益元的两个诉讼请求所依据的事实及法律关系性质、被告均不同，不宜在同一案件中审理。经原审法院释明，叶益元拒不变更诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回叶益元的起诉。叶益元不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。1.叶益元的两个诉讼请求同属物权保护纠纷，叶益元提出的第一项诉请属物权确认纠纷，第二项诉请实质为确认抵押权无效，属担保物权确认纠纷，叶益元基于物权的排他性提起两项诉请，应在本案中一并处理。2.即使叶益元提出的两项诉请属于不同的法律关系，亦应在本案中一并审理。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系性质确定案由，均未诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案两项诉请存在显著的关联性和递进性，应一并审理。3.司法实践中对于一案中存在的两个以上法律关系，予以审理并裁判。二、原审未对诉讼费部分作出裁判错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，叶益元两个诉讼请求所依据的事实及法律关系性质、被告均不同，不符合诉的合并的条件，经原审法院释明后叶益元拒不变更诉请，原审裁定驳回起诉并无不当。《诉讼费用交纳办法》规定裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原审裁定表述并无不当。综上，叶益元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年九月十三日代书 记员  季丽华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第410号
上诉人（原审被告）：新疆正义农业科技有限公司，住所地：石河子东九路。
法定代表人：李献民。
委托代理人：李淑红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘波，男，1975年12月13日出生。
上诉人新疆正义农业科技有限公司与被上诉人潘波民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成协议为由，于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由上诉人负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一五年九月十七日
书记员 贺丹妮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1755号
原告静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨振华，任董事长。
委托代理人包自强，该公司员工。
被告李晓懂，男，汉族。
被告张婷婷，女，汉族。
原告静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告李晓懂、张婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包自强到庭参加诉讼。被告李晓懂、张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款100000元，利息14904元，共计114904元。事实和理由：2014年11月1日，原告给张娉婷借款100000元，约定期限1年，月利率10.8‰，被告李晓懂、张婷婷为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告未能还本付息。
李晓懂、张婷婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请、证明、承诺书、借款合同、保证合同、利息清单、借款凭证各一张，证明被告借款担保的事实。
本院依上述证据并结合原告的陈述，认定事实如下：2014年11月1日，原告和张娉婷签订借款合同，主要约定原告为其贷款100000元，约定期限1年，借款月利率10.8‰。原告同时和被告李晓懂、张婷婷签订保证合同，被告李晓懂、张婷婷为上述借款提供保证担保。当日，原告向借款人张娉婷发放了贷款。借款到期后，被告未能还本付息。
本院认为，原告静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司和被告李晓懂、张婷婷之间属小额借款担保合同关系。被告李晓懂、张婷婷作为借款保证人，在债务人未履行还款义务时，对该借款依法负有连带清偿责任，故对原告的诉讼请求应予支持。双方约定的借款利息，符合法律规定，被告亦应支付。被告李晓懂、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓懂、张婷婷于本判决生效后十日内支付原告静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息14904元，共计114904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告李晓懂、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王孔孔
第3页共3页
第1页共3页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5330号
原告：杨康，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李春明，男，1976年7月18出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告杨康与被告李春明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.李春明归还借款40000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月8日被告李春明向原告借款40000元，未明确约定借款利息和还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春明于本判决生效之日起十日内返还杨康借款本金40000元并自2016年11月7日起按年利率6%支付利息至款项清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由李春明负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘道平
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴仕超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3584号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人：林月云，女，1977年8月22日出生，汉族，�浙江省泰顺县。
被执行人：黄锦风，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号6幢2011号商铺。
经营者：林月云。
被执行人：张李夏，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林芳妹，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇大安建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号37幢。
经营者：张李夏。
被执行人：邱平，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张美莲，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号32幢01号商铺。
经营者：邱平。
被执行人：张爱连，女，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄曾勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴江市松陵镇爱连建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢05号商铺。
经营者：张爱连。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)苏0509民初1031号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张爱连、黄曾勇应�本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金893471.55元，利、罚息142472.78元（计算至2016年11月2日），以及自2016年11月3日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金893471.55元为基数，按年利率12.15%计算）。被告张爱连、黄曾勇于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失31318元。被告吴江市松陵镇爱连建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部对被告张爱连、黄曾勇的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取7203元、保全费5000元，合计12203元，被告张爱连、黄曾勇负担，并于本判决生�后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为1079465元，执行费13195元。
本院受理后，即向被执行人林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人邱平名下苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封期限至2019年6月11日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部有可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人林月云、黄锦风、吴江市松陵镇月云陶瓷卫浴经营部、张李夏、林芳妹、吴江市松陵镇大安建材经营部、邱平、张美莲、吴江市松陵镇恒泰陶瓷经营部、张爱连、黄曾勇、吴江市松陵镇爱连建材经营部暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后�申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 澜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢328号
申请执行人李永川，男，1965年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李继圆，男，1973年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行李永川申请执行李继圆买卖合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人李继圆与案外人郑芳共有的位于荣昌区安富街道的房屋一套，经对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的20737元及利息，到位标的0元。我院于2017年8月31日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，责令其于2017年9月10日前向我院提供被执行人可供执行的财产线索，但其至今未向我院提供相应财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执572号
申请执行人刘石岩，男，汉族，1971年4月24日出生。
被执行人张建华，男，汉族，1974年10月23日出生。
被执行人株洲市天立房地产开发有限公司。
法定代表人邵林波，系该公司董事长。
我院于2016年7月24日立案受理的申请执行人刘石岩与被执行人张建华、株洲市天立房地产开发有限公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，被执行人于2016年7月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹笔珩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2730号
原告邢永刚，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市松江区。
被告余杰，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告邢永刚与被告余杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢永刚撤回对被告余杰的起诉。
案件受理费减半收取为人民币525元，由原告邢永刚负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月九日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第972号
原告：徐某某。
委托代理人：汪某某。
被告：刘某某。
被告：郑甲。
原告徐某某为与被告刘某某、郑甲担保追偿权纠纷一案
，于2010年11月18日向本院提起起诉。本院于2010年11月18日
立案受理后，于2010年12月1日转为普通程序，由审判员李薇
担任审判长，与审判员姜芹、代理审判员华璐组成合议庭，于
2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人汪
某某到庭参加诉讼，被告刘某某、郑甲经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，两被告系夫妻关系。2009年4月15日
被告刘某某向中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省衢州市开
化县支行借款100000元。两被告向邮政储蓄银行出具结婚证、
被告郑甲的房产证、被告刘某某的营业执照。原告在信任的基
础上为被告刘某某的该笔贷款提供担保。借款到期后，被告刘
某某未归还借款，原告代为归还本息46752.75元。故起诉至法
院，请求判令两被告归还46752.75元及利息。
被告刘某某未作答辩。
被告郑甲未作答辩。原告徐某某提交的证据有：
1、（2010）衢开商初字第603号民事判决书一份，证明
法院判令原告徐某某承担担保责任，归还借款的事实。
2、贷款申请书一份，证明被告郑甲在配偶一栏中填写个
人资料。
3、结婚证一份，证明被告刘某某、郑甲系夫妻关系的事
实。
4、开化县房地产管理处证明一份，证明被告郑甲房产是
离婚财产。
5、户籍证明一份，证明被告郑甲身份的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、离婚者一份，证明被告刘某某、郑甲已于2007年12月
21日离婚。
2、邮政储蓄银行小额贷款合同一份，证明被告郑甲未在
贷款合同中签字捺印。
以上证据经当庭质证，原告均无异议。符合证据的真实
性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明
效力，可以作为认定本案案件事实的依据。被告刘某某、郑甲
经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告刘某某、郑甲于2007年12月21日离婚
。2009年4月10日，被告刘某某向邮政储蓄银行申请贷款，被
告郑甲配偶一栏中填写个人信息。2009年4月15日，被告刘某
某向中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省衢州市开化县支行
借款100000元，由原告徐某某及另一担保人郑乙提供担保。原告徐某某代借款人归还借款39643元。后因尚有52112.49元借
款本息未予归还，中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省衢州
市开化县支行起诉至法院，要求原、被告承担保证责任。原、
被告分别履行了26931.25元。原告起诉向另一被告郑乙追偿19
821.5元。
本院认为，原告徐某某为被告刘某某借款提供担保，并
承担了保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人
追偿。原告徐某某向被告刘某某追偿代为承担的借款46752.75
元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2007年12月21日离婚
，被告刘某某在向银行申请贷款时，被告郑甲在贷款申请书中
配偶一栏中签字。本院认为，贷款申请书为要约，并不表示合
同已成立。借款合同中，被告郑甲未签字捺印，故本院认为，
被告郑甲不应承担还款责任。原告要求被告郑甲承担还款责任
的诉讼请求，本院不予支持。原告于2010年6月7日履行保证责
任，故原告要求被告支付自2010年2月1日起按邮政银行利率15
.66‰计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第十四条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三
十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某归还原告徐某某代为偿还的借款46752.7
5元，并支付利息（自2010年6月7日起至本判决确定的履行之
日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限于
本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告刘某某负担，限于本判决生
效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李薇
审 判 员 姜芹
代理审判员 华璐
二〇一一年三月十日
书 记 员 蒋婉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1123号
原告包泽晨，男，1986年7月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告吴洪才，男，1971年12月1日生，汉族，无职�，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被告徐慧宁，女，1979年8月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
原告包泽晨诉被告吴洪才、徐惠宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包泽晨委托代理人宋静超、被告吴洪才、徐惠宁及其委托代理人刘开君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告吴洪才因做生意需要用钱，向原告借款7万元，并出具了借据一张，承诺于2015年1月14日全部还清，但到期没有履行还款义务，原告向其索要未果，故诉至法院，请求判令一、二被告偿还欠款70000元整及利息（自2014年12月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，）；二、�讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所述的借款事实不存在，被告虽给原告出具了7万元借据，但原告并没有向被告交付7万元，原告的诉请是不真实、不可观的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据一份，意在证明2014年12月16日借款人吴洪才向原告出具的借据一张，在二被告婚姻关系存续期间，被告向原告借款7万元。
二被告证据一真实性、证明问题均有异议，借据虽是吴洪才本人签字，但原告并没有实际向被告支付7万元，只是通过银行转帐转给被告49500元，当时扣利息10500元，直接加在借款中，实际是6万元，少支付吴洪才1万元，借款应以实际发生的数额为准。且借款是吴洪才的个人借款，与被告徐慧宁没有任何关系，二被告已经分居多年，吴洪才借款被告徐慧宁并不知情，这些借款也没有用于家庭共同生活，原告当时是知情的，该款吴洪才用于赌博。
二被告为证明抗辩主张的成立，向法庭出示如下证据并当庭举示
证据一、交通银行流水一份，意在证明原、被告之间发生的债务实际是49500元，不是原告所主张的7万元。
原告对证据一真实性、证明问题均有异议，该银行流水没有公章，证明不了是交通银行出具的还是自己打出来的。被告向原告借款是7万元，拿走的是现金，跟流水没有关系，否则不可能出具7万元的借据，被告是成年人，借的是49500元还是7万元被告应该清楚，被告的证据证明不了主张的问题。
本院认证意见如下：原、被告举示的证据真实合法有效，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告吴洪才给原告包泽晨出具欠据一份，内容为：今有吴洪才向包泽晨借款人民币七万元整，此款项用于经商。定于2015年1月14日前一次性全部还清，如到期未还清，由借款人承担全部法律责任。当日，被告吴洪财账户内转入人民币49500元。原告主张被告还款未果，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告与被告吴洪才之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告吴洪才应当依法偿还原告借款。被告吴洪才虽抗辩原告仅给付了49500元借款，但原告主张余额为现金给付，因双方借款数额较小，且依民间借贷一般交易习惯，应先收款后出具借条，借条即视为债权凭证，原告能够合理说明给付过程，应视为已经交付，故该抗辩不成立。因二被告系夫妻关系，故被告徐慧宁应与被告吴洪才共同承担还款责任，被告徐惠宁抗辩与吴洪才分居，故不承担还款责任的主张，无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民发法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪才、徐惠宁于本判决生效后十日内偿还原告包泽晨借款70000元；
二、被告吴洪才、徐惠宁于本判决生效后十日内偿还原告包泽晨借款70000元的利息（自2015年1月15日起，至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告包泽晨的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张甜田
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执207-1号
申请执行人：刘海军，男，1974年8月27日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市古峡东街派胜小区牡丹园1号楼3单元1102室，公民身份号码64210219740827121X，联系方式：1510963****。
被执行人：李金明，男，1958年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇东升村2队，公民身份号码642102195810201819。
被执行人：李宁，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，大学文化，工人，住青铜峡市建民小区39-2-501室，公民身份号码642102198006210013。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民初字第446号民事判决书，向被执行人李金明、李宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宁在中国农业银行股份有限公司青铜峡邵岗分理处存款28239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年五月十九日
书记员 李 雯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1473号
原告王某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠。
被告江某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告王某某诉被告江某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张永旬
二〇一五年二月六日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2369号
申请执行人周荣保，男，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人张加富，浙江合强律师事务所律师。
被执行人何虹英，女，1971年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周荣保与何虹英民间借贷纠纷一案中，对被执行人何虹英下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人何虹英去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人何虹英在本院涉及被执行案件2件，申请标的约15万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1421号民事判决，本案执行标的为97521.6元、案件受理费2019元、执行费1363元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人何虹英下落。经回告，现申请执行人周荣保亦查找不到被执行人何虹英有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执20号
张建平、贾红英、姚军辉：
关于赵杰申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）通民初字第1230号民事判决书，已于2015年12月17日发生法律效力。赵杰于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币50000元及本案诉讼费1050元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费650元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14232号
原告：中潜股份有限公司。
法定代表人：张顺。
委托诉讼代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。
被告：深圳市豪威光电薄膜装置有限公司。
法定代表人：许生。
本院审理的原告中潜股份有限公司诉被告深圳市豪威光电薄膜装置有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告中潜股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中潜股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：
准许原告中潜股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张 黎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈一渔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初606号
原告：周永辉。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：李妙良。
被告：詹小玲。
原告周永辉与被告李妙良、詹小玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款40000元并支付自2014年7月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李妙良与被告詹小玲系夫妻。2014年7月24日，被告李妙良向原告周永辉借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为两个月，逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李妙良、詹小玲在本判决生效之日起十日内返还原告周永辉借款40000元并支付自2014年7月24日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李妙良、詹小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月十八日
书记员 林 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第662号
原告朱天金，经商。
委托代理人楼国忠。
被告翁凯，经商。
原告朱天金诉被告翁凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱天金的代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告翁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱天金诉称，请求判令被告翁凯立即支付原告货款103720元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告翁凯未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供订货单一份、欠条一份，证明被告拖欠原告货款103720元的事实。
被告翁凯未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告翁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月20日，被告向原告订购了价值243720元的饰品，并签订了订货合同，约定了交货日期、付款方式和送货地址等内容，后原告按约将货物送至被告指定地点，并由被告本人签收。嗣后，原告多次催讨，被告于2013年4月28日写下欠条一张，欠条载明：“今欠朱天金货款贰拾肆万叁仟柒佰贰拾元（243720元），于2013年2月1日还伍万元（50000.00），2013年4月12日还肆万元（40000.00），2013年4月30日还伍万元（50000.00），其余6月底前还清（分2次还清），货于2012年9月20日收齐。”被告总共支付了140000元，尚欠原告货款103720元至今未付，为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告翁凯拖欠原告朱天金货款103720元的事实，有订货单和欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告翁凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁凯于本判决生效之日起十日内支付原告朱天金货款103720元及利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告翁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2374元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一五年一月五日
代书 记员 楼晓晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1015号
申请执行人张国庆，男，1966年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行张国庆申请执行寇海峰建设工程合同纠纷一案中，被执行人寇海峰已被本院司法拘留。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人寇海峰暂无可供执行的财产。经与申请执行人张国庆谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第14号民事调解书所确定的执行标的80900元，执行费1114元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 马智