wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3777号
原告雷美。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告雷美诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金165555元；2、判令被告向原告支付违约金8939.97元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告雷美与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金33111元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金30429.01元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金30429.01元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金152145.05元（30429.01元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告雷美支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金152145.05元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告雷美支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以30429.01元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以30429.01元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以30429.01元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以30429.01元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以30429.01元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告雷美的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元减半收取1895元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1740元，原告雷美负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初68号
原告：王贵文，男，生于1936年7月9日，汉族，住西乡县。
委托诉讼代理人：范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：汪建兵，男，生于1973年7月1日，汉族，住西乡县。
原告王贵文与被告汪建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵文的委托代理人范扬勇到庭参加诉讼。被告汪建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王贵文诉称：2016年7月7日19时许，被告汪建兵驾驶陕FHU5**号两轮摩托车行驶在城峡公路7公里+200米处与原告乘坐王受军驾驶的陕FT30**号两轮摩托车发生道路交通事故，导致原告受伤。经交警大队事故认定，本次交通事故汪建兵负事故的全部责任，王受军及乘车人王贵文无责任。原告受伤后，在西乡县人民医院住院治疗18天。伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，二次手术费评估为6000元，住院时间评估为25天左右。现依法提起诉讼，要求确认原告的经济损失为：医疗费25096.38元（含二次手术治疗费6000元）、护理费10640元（133天×80元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费860元（43天×20元/天）、伤残赔偿金8689元（8689元×5年×20%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1560元、交通费92元，合计49227.38元。因被告汪建兵驾驶的两轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告汪建兵全额赔偿。
被告汪建兵未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2016年7月7日19时许，被告汪建兵饮酒后无证驾驶陕FHU5**号两轮摩托车沿西乡县城峡公路由西往东行驶，行至城峡公路7KM+200M处，在左转弯驶入鑫和园林的通道过程中，适遇王受军驾驶的陕FT20**号两轮摩托车载乘原告王贵文由东往西直行，双方车辆在会车时，被告汪建兵驾驶两轮摩托车车头位置与王受军驾驶的两轮摩托车车头位置相刮撞，致双方车辆失控倒地，造成汪建兵、王受军及原告不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。本次交通事故，西乡县公安局交通警察大队于2016年7月20日作出西公交认字（2016）第000101号道路交通事故认定书，认定：汪建兵负本次交通事故全部责任，王受军及乘员王贵文不负本次交通事故责任。事发后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗。诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、高血压Ⅲ级，极高危；3、慢性支气管炎；4、多发腔隙性脑栓塞；5、右肾多发囊肿。在该院住院治疗18天，支付住院医疗费18954.58元、门诊医疗费181.80元，合计19096.38元。好转出院。出院医嘱：1、口服药物预防血栓、康骨质疏松治疗；2、床上加强患肢功能锻炼；3、卧床休息3月后来院拍片复查，酌情拄拐下地活动；4、避免剧烈活动；5、每2—3个月来院拍片复诊；6、加强营养，不适来诊。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2016年10月11日作出陕汉航司所［2016］法临鉴字第1035号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者王贵文右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右。原告支付鉴定费1560元，交通费92元
另查明，被告汪建兵驾驶的陕FHU5**号两轮摩托车，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。原告在住院治疗期间，被告垫付医疗费1000元。陕西省2015年农民人均纯收入为8689元。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的身份证、户口本复印件各1份及本院收集在卷的被告汪建兵的户籍证明1份，证明了原告及被告的基本身份情况；2、原告提交的西乡县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第000101号道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、经过、原因和事故责任划分情况；3、原告提交的西乡县人民医院疾病诊断证明书1份、住院病历1本、住院医疗费结算收据1张、门诊医疗费用结算收据3张，证明了原告受伤后在该院住院诊断、治疗的过程、住院天数和支付住院医疗费18914.58元、门诊医疗费181.80元，合计19096.38元的事实；4、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所〔2016〕法临鉴字第1035号法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、交通费票据4张，证明了原告的伤残等级为九级、二次手术治疗费6000元，支付鉴定费1560元、交通费92元的事实；5、原告提交的机动车信息查询单1份，证明了被告汪建兵驾驶的陕FHU5**号两轮摩托车的登记信息情况。
上列证据，经庭审核查，本院审查，各证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告汪建兵饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，进出道路时未让行道路内正在通行的车辆优先通行，其行为是导致事故发生的直接原因。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定汪建兵负本次交通事故的全部责任，王受军及乘员王贵文不负本次交通事故责任，认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系被告汪建兵实施的侵权行为所导致的损害后果，对原告的合理经济损失，被告汪建兵应在法律规定的赔偿范围内，对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。本案经庭审审查，原告诉请的赔偿项目，符合交通事故的赔偿范畴，本院予以支持。但原告主张的卧床休息3个月的护理费计算标准偏高，可按50元／天的标准计算。故《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十六条第一款、第六十四条第一款及第二款（一）项、第六十七条、第六十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
确认原告王贵文的经济损失为：医疗费25096.38元（含二次手术治疗费用6000元）、护理费7940元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、残疾赔偿金8689元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元、交通费92元，合计46527.38元，由被告汪建兵赔偿。已给付1000元，再给付45527.38元。限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王贵文负担20元，被告汪建兵负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年三月八日
书记员 翁丽娟
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初632号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄某，农民。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时许，被告人娄某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，行驶至X209宿占公路邳州市八义集镇铁路立交桥时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，娄某被查获时血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验意见书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人娄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 马嫣然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20156号
申请执行人赵玉明，男，1964年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人徐莘，男，1954年7月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人赵玉明与被执行人徐莘民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐莘应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00412号
原告商丽娜，女。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告商丽娜与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商丽娜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙 皎
二〇一五年七月一日
书记员 张沈萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第328号
原告：万磊.
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
被告：王水林。
原告万磊与被告王水林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告万磊的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告王水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万磊诉称，2012年4月，被告王水林与我协商准备合伙办家俱厂，并让我出资40000元。后因种种原因，双方最终未能合伙，被告王水林于2012年8月2日退还出资款20000元，余款20000元向我出具欠条一份，其承诺此款于2012年底还清。但此款经催要至今拖欠。现诉至法院，要求被告王水林立即支付欠款20000元、利息2400元，并负担本案诉讼费用。
被告王水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，被告王水林向原告万磊出具欠条一份，载明的内容为：“今欠到万磊现金人民币贰万元整，于2012年12月底还人民币贰万元整”。在庭审中，原告万磊以被告王水林至今未履行付款义务为由诉至法院。
上述事实有被告王水林出具的欠条，当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王水林尚欠原告万磊20000元，事实清楚，由其出具的欠条为凭，被告王水林应当依约履行相应的付款义务。由于被告王水林未按约定的履行期限付款，故原告万磊从还款期限届满之日起主张两年的利息，不违反法律规定，利息按照国家银行同类贷款利率予以计算，即20000元×4.875‰×24个月=2340元。被告王水林未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水林给付原告万磊欠款20000元；
二、被告王水林偿付原告万磊利息2340元（20000元×4.875‰×24个月）。
本案争议标的22400元，核定给付金额22340元，占争议标的的99.73%，案件受理费360元（原告已预付），减半收取180元，原告万磊负担0.27%即0.49元，被告王水林负担99.73%即179.51元；邮寄送达费20元，由被告王水林负担；退还原告万磊180元。
上述被告王水林共应付给原告万磊款项合计22539.51元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟谦
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初169号
原告：余砚平，男，1968年10月18日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北同启置业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇容城大道161号。
法定代表人：熊同启。
原告余砚平诉被告湖北同启置业有限公司（以下简称同启置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告余砚平及其委托诉讼代理人刘定红到庭参加诉讼，被告同启置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余砚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付所欠的水泥款人民币1183076元；2、判令被告按照人民银行同期年贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2016年12月22日）共计人民币254389.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始在监利县容城镇从事“容城天骄”房地产项目开发，原、被告同期建立供货关系，由原告向被告供应工程所需水泥。后经结算，被告向原告出具了欠水泥款1183076元的欠条，并注明了付款期限。上述付款期限到后，原告多次向被告进行催讨，被告均以各种理由予以推诿。2016年10月15日，在原告要求下，被告重新为原告更换了相应欠条。事隔两个多月，原告再次向被告催讨欠款，被告仍以资金困难拒绝付款，故提起诉讼。
被告同启置业公司在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，同启置业公司在监利县容城镇开发“容城天骄”房地产项目期间，由余砚平供应工程所需水泥。后经结算，同启置业公司于2012年1月16日向余砚平出具了欠水泥款315700元的欠条，并约定还款时间为2012年5月1日。2013年2月6日，同启置业公司又向余砚平出具了欠水泥款867376元的欠条，欠条上没有约定还款时间。同启置业公司共计欠余砚平货款1183076元。2016年10月15日，同启置业公司重新向余砚平出具了欠水泥款315700元、867376元的欠条各一张，同时将先前出具的二张欠条收回。因催讨未果，余砚平向本院提起诉讼。
本院认为：同启置业公司向余砚平购买水泥，双方形成买卖合同关系。对所欠货款由同启置业公司向余砚平出具了欠条，双方之间的权利义务关系明确。同启置业公司拖欠货款不付，构成违约，应承担违约责任，对余砚平要求同启置业公司支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖北同启置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告余砚平货款1183076元及利息（自2016年10月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
二、驳回原告余砚平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17737元，减半收取8868.50元，由被告湖北同启置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付爱民
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 为
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第27号
罪犯米科亮，
河北省赞皇县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）保刑初字第1122号刑事附带民事判决，以被告人米科亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人米科亮及原审附带民事诉讼被告人米双成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）冀刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米科亮在服刑期间，于2012年8月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米科亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2007年12月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1782号
原告漆厚忠，男，1934年6月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地为黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定代表人邹悦，系公司董事长。
被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人邹悦，系公司董事长。
原告漆厚忠与被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告漆厚忠到庭参加了诉讼，被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆厚忠诉称，2015年3月25日，两被告向原告借款1万元用于扩大经营规模，合同约定借款期限为半年，年利率24％。但合同到期后，两被告未按约定还款，经原告多次催讨未果，原告特请求法院判令两被告向原告偿还借款本息1.2万元（利息从2015年9月25日计算至2016年7月25日，之后的利息要求计算到借款本金还清之日止），并由两被告承担诉讼费用。
被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告与被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司于2015年3月25日签订了一份《借款担保合同》（合同编号：凌睿民借企字第201号），原告为出借人（甲方）、被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司为借款人（乙方）、被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司为担保人（丙方），合同约定的内容有：1、甲方出借人民币1万元整，期限6个月，自2015年3月25日至2015年9月24日止；2、借款预期年化收益率24％，从出资人实际交付借款之日起计算预期年化收益至本金结清之日；3、乙方借款用途为经营周转，乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动；4、乙方还款方式为按月还本；5、根据乙方请求，丙方愿对本合同项下全部债务承担连带担保责任；6、乙方未按约定期限偿还本金，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金；7、本合同一式三份，由甲、乙、丙各执一份，自甲方实际向乙方发放贷款之日起生效。合同签订后，原告通过现金的方式向被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司提供了借款，被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司收款后向原告出具了一份《收据》，该收据载明收到原告交来现金1万元，经手人为李金凤。被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司借款后向原告支付了借款期内的借款利息，对2015年9月25日之后的利息两被告没有向原告支付。原告在向两被告催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借款担保合同、收据、企业法人营业执照及登记信息、原告的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告系自愿签订《借款担保合同》，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告有证据证明已向被告提供了借款，故原告与被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未履行，应当承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告按约定的年利率24%计算逾期利息至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司系自愿对本案所涉借款提供担保，故被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司应当按照合同约定的连带责任保证方式对全部债务承担担保责任。原告所主张的借款本金1万元有证据予以证实，本院予以认定。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司自本判决生效之日起十日内向原告漆厚忠偿还借款本金1万元，并自2015年9月25日逾期之日起按年息24%的标准向原告漆厚忠支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、被告湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司对被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司应向原告偿还的借款本金及逾期利息损失等全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、湖南省凌睿非融资性投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初529号
原告李某。
委托代理人李春愈、罗威，均系湖北众焱律师事务所律师。
被告樊某。
原告李某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人罗威，被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年1月13日，原告与被告樊某签订《离婚协议书》。约定双方自愿离婚，被告应向原告支付财产分割款40万元（已付15万元），医疗费及精神损害赔偿5万元，合计30万元，于2015年10月1日前付清。协议签订后，原、被告双方办理了离婚登记手续。此后，被告除支付7万元外，余款23万元没有支付。经原告多次催促，被告仍以各种理由继续拖欠。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告财产分割和损害赔偿款共23万元，并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某辩称：差欠原告李某款项23万元是事实。被告并非故意拖欠不付，只因被告经济收入有限，没有能力及时支付。在原告起诉之前，原、被告曾口头约定，对拖欠的23万元，被告先支付一半，余款分期支付，且不需支付利息。故请求法院调解，根据被告的经济收入情况，分期支付全部欠款。
经审理查明，原告李某、被告樊某于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月13日登记离婚。在办理离婚登记的当日，原、被告签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：原、被告共同所有的房屋一套、汽车一辆归被告所有，被告支付原告人民币40万元（已付15万元），原告终止对上述房屋的公积金贷款；被告一次性支付原告5万元，作为被告对原告身体和精神伤害的补偿；上述款项在2015年10月1日前付清；协议自颁发《离婚证》之日起生效。签订《离婚协议书》后，被告共向原告支付7万元，还欠23万元。因被告逾期没有支付剩余款项，原告李某诉至法院，请求判令被告樊某支付财产分割和损害赔偿款共23万元，并支付逾期付款利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
上述事实有原告提供的《离婚登记档案》、《离婚协议书》、银行历史交易名细和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在签订《离婚协议书》，办理离婚登记后，应当按照《离婚协议书》的约定，主张相应的民事权利，履行相应的民事义务。被告没有按《离婚协议书》的约定，履行支付相应的财产分割款和损害赔偿款，应当承担继续履行，并赔偿相应损失的责任。因此，原告请求判令被告支付财产分割和损害赔偿款共23万元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张逾期付款损失按年利率6%计息的意见，本院不予支持。理由是：原、被告之间设立的《离婚协议书》，依法不应当视为民间借贷合同，不应当适用民间借贷相关法律规定，按年利率6%计算逾期还款的利息损失。综合考虑原、被告订立《离婚协议书》时的生活、工作实际和对逾期付款可能遭受损失的预知能力，本院认为，按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失较为合适。至于被告主张按口头协议约定，分期付款，且不支付利息的主张，因原告不予认可，被告又没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告樊某于本判决书生效之日起15日内支付原告李某离婚后财产分割和损害赔偿款共23万元，并支付逾期付款利息（从2015年10月1日起计算至实际付清之日止，按年利率4.35%计算）。
诉讼费4854元（原告李某已垫付）减半收取2427元，由被告樊某负担。
如被告樊某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4854元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年六月三十日
书记员 陈小奇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜桂芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈锡林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市城乡建设局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人马建明，该局局长。
再审申请人姜桂芳、陈锡林因诉南通市城乡建设局（南通市城建局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行终字第0145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜桂芳、陈锡林申请再审称，涉案地块虽已被征为国有，但申请人作为原土地使用权人在土地征收实施阶段有获得补偿的权利，申请人至今未收到土地补偿费，亦没有得到安置，申请人对涉案地块上非法施工行为申请南通市城建局进行查处，被申请人不履行职责的行为与申请人有法律上利害关系，因此申请人具备本案的原告主体资格，原审裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判确认南通市城建局拒不查处在建项目非法施工行为违法，并判令南通市城建局履行法定职责。
本院认为，姜桂芳、陈锡林位于涉案地块上的房屋于2011年5月3日被南通开发区永羽房屋拆迁有限公司副总经理顾晓智带人拆除。顾晓智于2012年12月11日被南通市港闸区人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。姜桂芳、陈锡林因顾晓智故意毁坏财物附带民事诉讼一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2012）港刑二初字第0146-1号附带民事判决和南通市中级人民法院（2013）通中刑二终字第72号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院经审理后，于2015年9月30日作出（2015）苏刑二监字第00033号驳回申诉通知书，驳回姜桂芳、陈锡林的申诉。（2015）苏刑二监字第00033号驳回申诉通知书认定，经南通市价格认证中心鉴定，姜桂芳、陈锡林房屋价值人民币200083元。顾晓智已主动将200083元赔偿款交法院。因此，姜桂芳、陈锡林就其房屋被拆除已获得相应赔偿。姜桂芳、陈锡林房屋拆迁补偿问题，虽经多次协商，因姜桂芳、陈锡林要求过高，未能达成一致，南通市港闸区住房和城乡建设局已于2015年10月16日作出《关于陈夕林（即陈锡林）户房屋搬迁补偿方案的决定》，提供了产权调换安置和货币补偿两种安置方式供其选择，该户的安置补偿问题已得到解决。
姜桂芳、陈锡林认为涉案地块上建设项目存在非法施工问题，于2013年4月12日去函南通市城建局要求查处。南通市城建局收到姜桂芳、陈锡林的《查处申请函》后，针对涉案地块范围内上海市北高新集团（南通）有限公司未取得建筑工程施工许可证进行工程建设的行为，于2013年7月23日作出责令停止施工、并于十五日内改正的通知，并于2013年8月28日对上述行为予以立案查处，已实际履行了法定职责。姜桂芳、陈锡林提起诉讼，要求确认南通市城建局拒不查处在建项目非法施工行为违法、并判令南通市城建局履行法定职责的主张没有依据，不能成立。
综上，姜桂芳、陈锡林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜桂芳、陈锡林的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡志成
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审123号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王喜才，男，汉族，1963年3月20日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016218720的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出了编号为411322-1016218720的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚�定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016218720的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审123号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王喜才，男，汉族，1963年3月20日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016218720的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月27日对被执行人作出了编号为411322-1016218720的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚�定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016218720的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执254号
申请执行人：马某，男，汉族，1990年10月14日生
被执行人：陈某，女，汉族，1992年3月9日生。
被执行人：孙某，女，汉族，1968年2月2日生。
关于申请执行人马某与被执行人陈某、孙某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0225民初4366号民事判决书，判决内容为：被告陈某、孙某于判决生效后十日内给付原告马某彩礼140000元和黄色18K金项链一条（含金镶玉挂件一案）；案件受理费1575元，由被告陈某、孙某负担。由于被执行人陈某、孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请人马某于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年2月5日向被执行人陈某、孙某直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。
2．本院于2018年1月29日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院通过线下查询其银行交易有大额流水。
3.由于被执行人陈某、孙某未向本院报告财产，本院于2018年6月5日向被执行人陈某、孙某邮寄送达罚款决定书及传票，2018年6月29日本院对被执行人村委调查其情况，村委反映被行人长期不在家，并对被执行人房产进行调查其名下无房产，本院于2018年7月3日将案件移送公安机关侦查。
4.2018年7月4日本院依法对申请人进行终本约谈，申请人马某对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人陈某、孙某新的可供执行财产线索。
5.2018年7月4日申请人马某向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。
综上所述，因本案被执行人陈某、孙某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人马某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月四日
书记员 宋新风
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1282号
申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司
法定代表人张波涛，该公司总经理
被执行人张栋保，往鄂州市华容区蒲团乡乡直机关吉刘12号。
鄂州市工贸国有资产经营有限公司与张栋保追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初270号民事判决书�已经发生法律效力。由于被执行人张栋保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付代偿的贷款本息61442.30元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人按月分期偿还至2017年10月31日前偿清本金，利息另行协商；申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人张栋保不依协议履行，申请执行人鄂州市工贸国有资产经营有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初270号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章冲
二〇一七年五月九日
书记员 萧芃
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第157号
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人丁建平。
被上诉人（原审原告）俞光。
委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
上诉人王军因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月12日，王军出具《确认单》，内容为“中鑫公司王军，承包农工商超市好得便利店人工费现定25，000元，2012年4月份结清（财务对账为准）”。2013年1月23日，王军在上述《确认单》下方添加内容：“以上内容核实未结人民币25，000元整，2013年内结清。”上述两次内容落款均为王军个人姓名。之后，王军未向俞光支付钱款。故俞光起诉，请求判令王军支付俞光25，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月1日至实际支付日止的逾期付款利息。
原审法院另查明，王军为上海鹰杰物资有限公司（以下简称鹰杰公司）的法定代表人。
原审法院审理中，俞光认为，《确认单》内容显示俞光、王军之间法律关系明确，王军经过核实后再次确认仍拖欠俞光25，000元，故其支付义务明确，为此要求王军支付该笔钱款及逾期利息。王军则称，《确认单》系王军以鹰杰公司法定代表人身份签订，属于职务行为，《确认单》载明人工费25，000元，但这25，000元还需经过财务对账，从鹰杰公司财务上看，俞光曾经向鹰杰公司借款30，000元，鹰杰公司财务将该笔款项与工程款25，000元做了抵扣，俞光在鹰杰公司账目上还拖欠公司5，000元，故王军认为一系列行为是俞光和王军担任法定代表人的鹰杰公司之间的关系，俞光诉讼主体错误，俞光应当向鹰杰公司主张权利。
原审法院经审理后认为，公民、法人的民事权益受法律保护。王军于2012年1月12日所书写确认单明确人工费为25，000元，若该内容还有尚未结清账目歧义，则王军于2013年1月28日在上述内容下方所写内容明确承诺将于2013年内付清拖欠的25，000元，俞光、王军之间的债权债务关系明确，现王军未依约履行，俞光主张其支付欠款并承担逾期利息于法有据，法院应予以支持。王军所述系职务行为的观点，依据不足，法院对此不予采纳。
原审法院据此作出判决：王军应于判决生效之日起十日内支付俞光25，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月1日至实际支付日止的逾期付款利息。
原审判决后，上诉人王军不服，向本院提起上诉称：上诉人是以公司名义书写和出具确认单，工程是上诉人以中鑫公司名义承包的。上诉人表示结清25，000元，但需要通过财务对账为准，并非最终认可，被上诉人获得确认单多年没有提出异议。上诉人公司经过财务对账，相互抵扣，结清了25，000元，无需支付。确认单是上诉人出具，应当由出具一方解释，上诉人出具时就表明系代公司出具，财务对账为准。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人俞光答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人系为上诉人做工程，现仅是催讨人工费。材料是帮上诉人购买的，材料款项结清了。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中上诉人提供鹰杰公司的情况说明以及被上诉人在鹰杰公司报销签字凭证作为证据，证明被上诉人知晓上诉人系代表中鑫公司及鹰杰公司。被上诉人表示该些证据既非新证据，也不能否定上诉人对被上诉人的欠款。
本院认为，上诉人于2012年作出确认时，确提出财务对账为准，但一年后再次确认时明确经过核实未结25，000元，故原审法院认为双方之间的债权债务关系明确，并无不当。上诉人称该数额还需对账抵扣，该意见本院难以采纳。至于上诉人所称系代公司出具确认单，但上诉人在确认单中并未明示其是代公司出具，被上诉人报销签字凭证也不足以证明，且上诉人自述上诉人系代表中鑫公司及鹰杰公司，因此原审法院对上诉人系职务行为的观点，不予采纳，也无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初279号
原告：郭合圣，男，生于1970年3月14日，汉族，住邓州市。
原告：杨文艳，女，生于1967年8月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。
被告：王灵芝，女，生于1974年12月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郑振华，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201610352563。
本院在审理原告郭合圣与被告王灵芝为排除妨害纠纷一案中，原告郭合圣、杨文艳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭合圣、杨文艳提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告王灵芝也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭合圣、杨文艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭合圣、杨文艳承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初1290号
原告：张文，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市，现住上海市松江区。
被告：浙江港龙置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室，统一社会信用代码91330421550542103J。
原告张文与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文撤回起诉处理。
审判员 钱骏
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1290号原告：张文，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市，现住上海市松江区。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2幢318室，统一社会信用代码91330421550542103J。原告张文与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文撤回起诉处理。审判员  钱骏二〇一八年三月二十三日书记员  沈华·??2?·
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2422-1号
原告（反诉被告）玄明哲。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭子英。
原告（反诉被告）玄明哲与被告（反诉原告）郭子英合同纠纷一案，双方于2014年12月31日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）玄明哲与被告（反诉原告）郭子英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玄明哲撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）郭子英撤回反诉。
本案本诉受理费50元，由原告（反诉被告）玄明哲负担；反诉受理费1081元，由被告（反诉原告）郭子英负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 何少锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 符芳茗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1845号
原告：唐山市曹妃甸区城市绿化管理处，住所地曹妃甸工业区装备制造园区。
法定代表人：宋玉，职位。
被告：韩红勇，男，1992年1月12日出生，民族，职业，现住邢台市平乡县。
被告：刘海勇，男，1991年10月20日出生，民族，职业，现住。
唐山市曹妃甸区城市绿化管理处与韩红勇、刘海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告唐山市曹妃甸区城市绿化管理处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市曹妃甸区城市绿化管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市曹妃甸区城市绿化管理处负担。
审判员 孙海明二〇一七年六月一日
书记员 李 绅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更638号
罪犯马福能，男，,1970年8月16日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）德刑初字第1146号刑事判决,以被告人马福能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月三十一日以（2007）云高刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字874号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院两次裁定共减刑二年；执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马福能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马福能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马福能减去有期徒刑一年。(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1767号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：齐小明，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇獾子洞村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人齐小明申请支付令一案，本院于2016年11月10日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00025号
被执行人：毛益江，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省新建县。
被执行人毛益江罚金一案，本院于2014年元月6日作出（2013）绩刑初字第00091号刑事判决书，已经发生法律效力。于2014年12月12日移交申请执行，要求被执行人毛益江履行生效刑事判决书确定的义务。
现查明：被执行人毛益江系江西省新建县人，不居住在安徽省绩溪县，在本地无任何财产可供执行，银行查询无存款且下落不明，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年三月十日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1546号
原告：康某某，女，汉族，1989年3月23日出生，住长春市宽城区。
被告：单某某，男，满族，1984年3月16日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告康某某与被告单某某离婚纠纷一案中,原告康某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
审判员 闫春林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1546号原告：康某某，女，汉族，1989年3月23日出生，住长春市宽城区。被告：单某某，男，满族，1984年3月16日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告康某某与被告单某某离婚纠纷一案中,原告康某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告康某某负担。审判员  闫春林二〇一六年十一月二十一日书记员
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
代表人张传红。
委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族。
被告朱京军，男，汉族，居民。
被告邵竹勤，女，汉族，居民。
被告贾学胜，男，汉族，居民。
被告杜庆英，女，汉族，居民。
被告张健，男，汉族，居民。
被告朱京花，女，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告朱京军、邵竹勤、贾学胜、杜庆英、张健、朱京花借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告朱京军、邵竹勤、贾学胜、杜庆英、张健、朱京花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告朱京军、邵竹勤于2013年3月31日在我行贷款50000元用于购饲料，约定使用期限12个月，利率15.84%，阶段性等额本息还款。由被告贾学胜、杜庆英、张健、朱京花提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告朱京军、邵竹勤因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金41937.46元及利息未还。经我单位多次催收未果，请求依法判令被告偿还原告借款本金41937.46元及利息，并由被告承担本案起诉费。
被告朱京军、邵竹勤、贾学胜、杜庆英、张健、朱京花均未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告作为甲方（贷款人）与被告张健、朱京军、贾学胜（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年3月31日起至2015年3月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告张健的配偶朱京花、被告朱京军的配偶邵竹勤、被告贾学胜的配偶杜庆英均在联保协议中签字。
2013年3月31日，原告作为甲方（贷款人）与被告朱京军作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告朱京军向原告借款50000元，借款用途为购饲料，年利率为15.84%，借款期限为12个月（自2013年3月至2014年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方约定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2013年3月31日，原告依约发放给被告朱京军借款50000元，贷款借据载明借款期限为12个月，自2013年3月31日至2014年3月31日，年利率为15.84%。后被告朱京军未按合同约定偿还借款本息，至今尚拖欠原告借款本金41937.46元，利息支付至2013年11月1日。被告邵竹勤、贾学胜、杜庆英、张健、朱京花均未按合同约定承担责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告朱京军拖欠原告借款41937.46元及部分利息未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告朱京军和邵竹勤系夫妻关系，被告朱京军的上述借款用于家庭经营，该借款及利息应视为被告朱京军、邵竹勤的夫妻共同债务，故被告邵竹勤对被告朱京军的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告贾学胜、张健自愿为被告朱京军借款提供担保，被告杜庆英、朱京花对其配偶贾学胜、张健的担保行为明知并签字认可，被告贾学胜、张健的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告贾学胜、杜庆英、张健、朱京花对被告朱京军的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告朱京军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱京军、邵竹勤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金41937.46元及利息（自2013年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）
二、被告贾学胜、杜庆英、张健、朱京花对被告朱京军的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告朱京军追偿。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告朱京军、邵竹勤、贾学胜、杜庆英、张健、朱京花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 乾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1747号
原告冯某甲，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人简某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系原告冯某甲之母。
原告冯某乙，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
法定代理人简某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系原告冯某乙之母。
被告冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年7月17日立案受理原告冯某甲、冯某乙诉被告冯某某确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲、冯某乙撤回起诉。
案件受理费650元（已依法减半收取），由原告冯某甲、冯某乙承担。
审判员 李晓倩
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄耀阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第580-581号
申请执行人李玉淑，女，1954年11月9日生，朝鲜族，无固定职业，现住龙井市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
原告李玉淑依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第3757号民事判决书，（2010）延民初字第3758号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中3757号判决书，确定支付原告李玉淑委托经营金19000元、违约金18300元、案件受理费等446.5元、执行费466.20元；3758号判决书确定，支付原告李玉淑办理房屋所有权证所需要费用10500元、并退还房屋面积差价款12688元、案件受理费等279.5元、执行费252.01元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李玉淑的总金额为4.2914万（1.9万＋0.04465万＋1.05万＋1.2688万＋0.02795万）。根据执行分配方案，申请人李玉淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡（4.2914×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.91㎡的房屋抵债归申请人李玉淑所有；
二、本院（2010）延民初字第3757号民事判决书，（2010）延民初字第3758号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵明照
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0536号
原告胡学军，男，1958年3月20日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡华明，又名胡云青，男，1975年8月11日生，汉族。
被告胡竹梅，女，1973年7月5日生，汉族。
原告胡学军诉被告胡华明、胡竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年7月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告胡华明、胡竹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学军诉称，2013年5月13日，两被告向原告借款40000元，当时约定利息按照月利率1.5%计算，后原告多次向被告索要借款未果，现请求法院判决被告归还原告借款40000元及利息，利息按照月利率1.5%计算，从借款之日起计算至还清款之日止。并要求被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款40000元及利息，利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告胡华明未作答辩。
被告胡竹梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告胡华明、胡竹梅向原告出具借条一份，载明借到原告40000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告胡学军与被告胡华明、胡竹梅之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华明、胡竹梅于本判决生效后十日内偿还原告胡学军借款40000元及利息（利息自2014年6月23日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告胡华明、胡竹梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
审判员 张敬
二〇一四年七月三日
书记员 王倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3283号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日，被告人李某通过QQ认识被害人张某。6月20日，李某趁张某取钱之机偷偷记下了张的银行卡密码。6月21日8时35分许，李某趁张某熟睡时从张某的钱包里盗得一张工商银行的银行卡，去到东莞市寮步镇塘唇村的农村商业银行的柜员机里用偷记下的密码取走2000元。7月4日11时12分许，李某从张某的钱包里盗得一张工商银行的银行卡，去到东莞市寮步镇塘唇村的农村商业银行的柜员机里用偷记下的密码取走500元。7月5日7时53分许，李某趁张某熟睡时从张某的钱包里盗得一张邮政银行的银行卡，去到东莞市寮步镇教育路的邮政银行的柜员机里用偷记下的密码取走2300元。2015年8月17日18时许，公安机关在东莞市寮步镇铨讯电子厂门口将李某抓获归案。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，聊天记录截图，银行卡交易记录，住房登记本，户籍材料，银行取款录像，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人李某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年3月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第506号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住厦门市湖里区，系厦门市湖里区食杂店业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20886号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘杰，男，1957年10月28日出生，汉族，住所地广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,791.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,791.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘杰，男，1957年10月28日出生，汉族，住所地广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,791.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,791.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第177号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年3月15日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍及现住址广东省德庆县。2014年8月20日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，9月4日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年至2014年8月期间，被告人徐某某在不符合配备、配置枪支的条件下，非法替他人保管两支制式气枪，于2014年8月14日被公安民警在其位于广东省德庆县高良镇徐某某修理店内查获。经鉴定，上述气枪具有击发功能。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。建议对其在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年至2014年8月期间，被告人徐某某非法替他人保管两支制式气枪。2014年8月14日，公安民警在被告人徐某某位于广东省德庆县高良镇的徐某某修理店内查获该两支制式气枪。后经德庆县公安局将查获的两支制式气枪送广东省肇庆市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见是送检的枪形物体均是气枪，有击发功能。
上述事实有以下证据证实：
1、德庆县公安局检查笔录及德庆县公安局证据保存清单证实德庆县公安局侦查人员在被告人徐某某位于广东省德庆县高良镇的徐某某修理店内查获两支制式气枪，并予以扣押的情况。
2、抓获经过证实德庆县公安机关将被告人徐某某抓获的经过。
3、被告人徐某某户籍资料证实被告人徐某某身份的基本情况。
4、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书证实在被告人徐某某修理店内搜获的枪是气枪，有击发功能。
5、证人江海浪证言，证实其放有支风枪在徐某某修理店进行修理的情况。
6、现场照片、被告人徐某某的供述等书证证实。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法律、法规的规定，在未有依法获得配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人徐某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，其建议对被告人徐某某在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁 潇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码：85534213-7。
负责人郑文彪，行长。
委托代理人林志广、沈枫荣，律师。
被执行人廖文焕，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人廖章华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2613号民事判决，于2014年5月27日向被执行人廖文焕、廖章华发出执行通知书，责令被执行人廖文焕、廖章华自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人廖文焕、廖章华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2613号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月十日
书记员 李 英
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第9号
原告宁X，女，1982年1月出生，汉族，农民，住浦北县××。
委托代理人韦X，男，1940年7月出生，住浦北县××××号。
被告袁X，男，1980年7月出生，汉族，农民，住兴业县城隍镇××村新村。
原告宁X与被告袁X离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员梁纲才担任审判长、代理审判员梁兴业，人民陪审员岑嘉辉组成的合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。书记员李振枢担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁X诉称，原告与被告于2005年3月经人介绍相识，2006年2月7日登记结婚。婚后原告发觉被告有性功能障碍，无法过正常的夫妻性生活，无法生育子女。原告多次催促被告去医院检查治疗，但被告不理不睬。反而骂原告有性功能问题，并叫原告去他人过性生活，结果就生育了一女孩。原告于2012年2月9日向兴业县人民法院起诉要求离婚，法院于2012年4月19日作出不准原告与被告离婚的判决。法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务。可见，原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，女儿袁XX由原告抚养并随原告生活，抚养费由被告负担。
被告袁X在法定答辩期内没有书面答辩。
经审理查明，2005年3月，原告经人介绍与被告相识并恋爱，2006年2月7日登记结婚，结婚证字号：桂兴结字0600846。婚后，原、被告在不同的地方打工。女儿袁XX于2009年10月18日出生，现随被告生活。2011年2月，原、被告因感情不和分居生活。原告于2012年2月9日向兴业县人民法院起诉要求离婚，本院于2012年4月19日作出不准原告与被告离婚的判决后，原、被告至今互不履行夫妻义务，原、被告无需法院处理的共同财产及债权债务。本院于2013年8月18日在被告家由被告父亲袁义模与被告电话联系，被告主张女儿袁XX是原、被告所生，要求女儿由被告抚养，随被告生活，要求原告每月支付抚养费200至300元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告婚前基础虽好，但婚后原、被告在广东不同地方打工，夫妻间缺乏沟通、联系，夫妻感情慢慢淡化，发展到难以共同生活。原、被告于2011年2月分居生活，原告于2012年2月9日以原、被告夫妻感情破裂为由向法院提起与被告离婚的诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后至今，原、被告互不往来、互不履行夫妻义务。可见，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院准许原、被告离婚。婚生女儿袁XX现随被告生活，为适应女儿的生活习惯，因此，婚生女儿袁XX应由被告抚养，随被告生活。原告于每月25日前支付抚养费200元给被告抚养女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宁X与被告袁X离婚；
二、婚生女儿袁XX由被告抚养，随被告生活。原告于每月25日前支付抚养费200元给被告抚养女儿。
本案受理费300元，由原告负担。
上述义务人应给付的款项，应在本判决生效后按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，如果未履行，被告在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁纲才
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李振枢
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明团民初字第55号
原告周立山，男，1983年5月18日出生，汉族，个体户，
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告李继荣，女，1956年9月13日出生，汉族，个体户，
原告周立山诉被告李继荣返还原物纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周立山及其委托代理人马贵民、被告李继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立山诉称，2013年5月12日，原告从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司订购烘干塔及配套设备一套。2013年11月份，我与被告之子曲道龙协商，曲道龙同意将其拥有的土地无偿的提供给原告使用后，厂方将烘干塔安装在了曲道龙家的院内，安装完毕后没有使用。曲道龙离家出走，现下落不明，原告要求将烘干塔拆走，被告李继荣制止，这一行为，侵害了原告的权利，故原告要求返还原物，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李继荣辩称，我与原告周立山并不相识，他买的烘干塔我不知道，安在我家的是我的烘干塔。几十万的设备怎么能安装在别人的家里。况且我根本不认识原告。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一，合同书一份。证明是原告与厂家签的买卖合同。
证据二，厂家为原告出具的增值税发票一枚。证明原告支付了购买烘干塔款。
证据三--五，三份分别由曲道龙和李继荣、曲道龙、曲道龙和谷丽红为原告出具的欠据。证明曲道龙及被告欠原告款。
证据六，原告向厂家汇款100＋000.00元汇款凭证。
除提供以上证据外，证人高某某、张某某出庭为原告作证。二证人�证明原告与被告之子曲道龙协商在被告家安装烘干塔，且被告知道此事。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一，汇款明细单。证明自己汇款购买烘干塔。
证据二，从厂家运烘干塔到被告家的运输合同及付运费收据。
证据三，安装烘干塔雇吊车支付7＋000.00元票据一张。
本院为查明案件事实，依职权调查取得了铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司负责生产安装的厂长由海东谈话笔录。证明原告提供的购买合同是真实的，原告在该厂购买了烘干塔。
本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：
被告对原告提出的证据认为：原告买的烘干塔我不知道是怎么回事，他说的我们欠他的钱我也不知道，我不认识他。所以他说我家的烘干塔是他的这不对。
原告对被告提出的证据认为：被告提出的各种付款凭证都对，但那是代我做的。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本案原、被告向法庭提供的证据均为真实的，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年5月12日，原告周立山与辽宁省铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司签订合同，购买粮食烘干设备一套，价格为750＋000.00元，此款中的650＋000.00元经被告企业账户，陆续汇至金锋干燥设备有限公司，余100＋000.00元由原告在2014年8月30日给付。2014年9月23日，金锋干燥设备有限公司为原告开具发货票一枚。2013年11月28日，此烘干设备运至明水县双兴乡黑土老窖酿酒厂即被告李继荣企业，由被告支付33＋000.00元运费，由被告李继荣组织安装，包括吊车费7＋000.00元在内的一切附属设施的费用均由被告李继荣支付，且被告李继荣建造粮食储备房屋400余平方米。此套设备安装后，一直没有投入使用。2014年夏季，被�之子曲道龙出走后，原告以烘干设备所有权为自己的为由，欲将设备搬迁，受到被告的阻拦。故诉至我院，要求被告将烘干设备返还自己。
本院认为，本案所涉及的烘干设备虽然由原告周立山签约购买，设备总价款750＋000.00元原告只亲自交付100＋000.00元，另650＋000.00元则由被告交付，设备运输、安装的附属材料等费用，均由被告出具，且设备正常使用的场地由被告提供、粮食存储的房屋亦由被告出资建造。原告提供曲道龙、李继荣、谷丽红的欠据，只能说明原告与曲道龙、李继荣、谷丽红的民间借贷关系，属另一法律关系。原告称被告企业付烘干塔款是代原告所付证据不足。所以原告诉称本案所涉及的烘干塔及配套设备所有权为其独立拥有，证据不足。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周立山的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元由原告周立山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 陈成伟
人民陪审员 穆 云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆 瑶
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明团民初字第55号原告周立山，男，1983年5月18日出生，汉族，个体户，委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告李继荣，女，1956年9月13日出生，汉族，个体户，原告周立山诉被告李继荣返还原物纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周立山及其委托代理人马贵民、被告李继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立山诉称，2013年5月12日，原告从铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司订购烘干塔及配套设备一套。2013年11月份，我与被告之子曲道龙协商，曲道龙同意将其拥有的土地无偿的提供给原告使用后，厂方将烘干塔安装在了曲道龙家的院内，安装完毕后没有使用。曲道龙离家出走，现下落不明，原告要求将烘干塔拆走，被告李继荣制止，这一行为，侵害了原告的权利，故原告要求返还原物，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李继荣辩称，我与原告周立山并不相识，他买的烘干塔我不知道，安在我家的是我的烘干塔。几十万的设备怎么能安装在别人的家里。况且我根本不认识原告。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一，合同书一份。证明是原告与厂家签的买卖合同。证据二，厂家为原告出具的增值税发票一枚。证明原告支付了购买烘干塔款。证据三—五，三份分别由曲道龙和李继荣、曲道龙、曲道龙和谷丽红为原告出具的欠据。证明曲道龙及被告欠原告款。证据六，原告向厂家汇款100＋000.00元汇款凭证。除提供以上证据外，证人高某某、张某某出庭为原告作证。二证人�证明原告与被告之子曲道龙协商在被告家安装烘干塔，且被告知道此事。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一，汇款明细单。证明自己汇款购买烘干塔。证据二，从厂家运烘干塔到被告家的运输合同及付运费收据。证据三，安装烘干塔雇吊车支付7＋000.00元票据一张。本院为查明案件事实，依职权调查取得了铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司负责生产安装的厂长由海东谈话笔录。证明原告提供的购买合同是真实的，原告在该厂购买了烘干塔。本院围绕双方当事人争议的事实组织了质证：被告对原告提出的证据认为：原告买的烘干塔我不知道是怎么回事，他说的我们欠他的钱我也不知道，我不认识他。所以他说我家的烘干塔是他的这不对。原告对被告提出的证据认为：被告提出的各种付款凭证都对，但那是代我做的。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：本案原、被告向法庭提供的证据均为真实的，本院予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月12日，原告周立山与辽宁省铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司签订合同，购买粮食烘干设备一套，价格为750＋000.00元，此款中的650＋000.00元经被告企业账户，陆续汇至金锋干燥设备有限公司，余100＋000.00元由原告在2014年8月30日给付。2014年9月23日，金锋干燥设备有限公司为原告开具发货票一枚。2013年11月28日，此烘干设备运至明水县双兴乡黑土老窖酿酒厂即被告李继荣企业，由被告支付33＋000.00元运费，由被告李继荣组织安装，包括吊车费7＋000.00元在内的一切附属设施的费用均由被告李继荣支付，且被告李继荣建造粮食储备房屋400余平方米。此套设备安装后，一直没有投入使用。2014年夏季，被�之子曲道龙出走后，原告以烘干设备所有权为自己的为由，欲将设备搬迁，受到被告的阻拦。故诉至我院，要求被告将烘干设备返还自己。本院认为，本案所涉及的烘干设备虽然由原告周立山签约购买，设备总价款750＋000.00元原告只亲自交付100＋000.00元，另650＋000.00元则由被告交付，设备运输、安装的附属材料等费用，均由被告出具，且设备正常使用的场地由被告提供、粮食存储的房屋亦由被告出资建造。原告提供曲道龙、李继荣、谷丽红的欠据，只能说明原告与曲道龙、李继荣、谷丽红的民间借贷关系，属另一法律关系。原告称被告企业付烘干塔款是代原告所付证据不足。所以原告诉称本案所涉及的烘干塔及配套设备所有权为其独立拥有，证据不足。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周立山的诉讼请求。本案案件受理费50.00元由原告周立山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  肇彦夫人民陪审员  陈成伟人民陪审员  穆 云二〇一五年九月二十四日书 记 员  陆 瑶
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00463号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨××，男，1972年4月6日出生。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月9日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人杨××犯非法行医罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨××未取得医疗机构执业行可证违法在家开展诊疗活动，2010年11月23日、2011年9月16日先后两次被卫生行政主管部门处罚，2015年9月28日，确山县卫生监督执法人员在日常卫生监督检查时发现被告人杨××仍在从事非法诊疗活动。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某某、罗某某的证言，非法行医的行政处罚相关文书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××因未取得《乡村医生执业证书》及《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨××接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人杨××犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00101-3号
原告尹某某，女，汉族，1947年出生，住河南省平舆县。
原告梁某某，男，汉族，住址同上。
被告苏某某，男，汉族，1969年出生，住河南省平舆县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
原告尹某某、梁某某诉被告苏某某、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某某、梁某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某、梁某某撤回起诉。
案件受理费653元减半收取由原告尹某某、梁某某负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐秀秀
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第84号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道孝子南门路29号。
。
诉讼代表人：张晓斌，行长。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：衢州万鑫房地产有限公司，住所地：衢州市柯城区浮石路72号。
法定代表人：汪军，执行董事。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行与被申请人衢州万鑫房地产有限公司保证合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行于2014年7月25日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人衢州万鑫房地产有限公司所有的房产，保全价值1650万元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行已向本院提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人衢州万鑫房地产有限公司所有的房产，保全价值1650万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩晓彦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第705号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年12月4日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）742号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月13日18时许，被告人刘某甲驾驶摩托车去到广州市花都区新华街新街蔬菜批发市场门口，用假的苹果5手机骗取了被害人谢某的索尼L36H型黑色触屏直板手机逃走后销赃。经鉴定，索尼L36H型黑色触屏直板手机价值2510元。
2013年10月30日18时30分许，被告人刘某甲驾驶摩托车去到广州市花都区新华街工业大道，用假的金色苹果5手机骗取了被害人刘某乙900元后逃走。
2014年1月14日，公安人员在新华街工业大道时代城售楼部门口抓获被告人刘某甲，并起获“土豪金”苹果5s手机1部、“土豪金”苹果5s手机模板6部。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议法庭结合被告人刘某甲诈骗两次、数额达3410元、如实供述等情节，对被告人刘某甲判处一年二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗花价鉴（赃）（2014）52号关于索尼L36h手机的价格鉴定结论书；被害人谢某提供的被骗的索尼手机的售后服务凭据；被告人刘某甲的“三查”登记表；机动车查询资料；被害人谢某的报案陈述及其对被告人刘某甲的辨认笔录；被害人刘某乙的报案陈述及其对被告人使用的作案工具苹果5手机的照片指认；被告人刘某甲的供述及其对作案工具的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某甲诈骗的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人诈骗两次，被骗财物均无法缴回，可对被告人刘某甲酌情增加刑罚量；二、被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一台、手机模型六台予以没收；继续追缴被告人刘某甲的违法所得发还给本案的被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 洪喜华
李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执126号
申请执行人陈贵学，男，汉族，职业农民。
申请执行人生长福，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人陈贵学与被执行人生长福土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已经将耕种的土地返还给申请人，被执行人欠申请人损失款3000元，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州朝民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢慧来
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第101号
申请执行人孙源，住隆化县。
被执行人隆化县第二中学，住所地隆化县。
法定代理人冷卫国，校长。
被执行人刘本学，住隆化县。
申请执行人孙源与被执行人隆化县第二中学、刘本学健康权纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙源于2013年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县第二中学、刘本学履行给付0.91008万元的义务，本院于2013年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县第二中学、刘本学于2013年1月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 于 涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00257号
上诉人（原审原告）唐洪志，男，1962年8月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）重庆市清江实业（集团）有限公司。
本院在审理唐洪志，重庆市清江实业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人唐洪志，重庆市清江实业（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐洪志，重庆市清江实业（集团）有限公司撤回上诉。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡相龙