湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01057号
原告熊凤林，农民。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告李金波。
被告阜阳市第十六运输有限公司。
住所地安徽省阜阳市颖东区向阳南路
法定代表人常保旺，系该公司经理，
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财险阜阳中心支公司）
住所地阜阳市颍州区南二环路北侧颍上路东侧财富名都17号
代表人邰银坤。
委托代理人王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告熊凤林与被告李金波、阜阳市第十六运输有限公司、太平财险阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，同年11月6日由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员丁友国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊凤林的委托代理人朱建文、被告太平财险阜阳中心支公司的委托代理人王晓彬到庭参加了诉讼，被告李金波、阜阳市第十六运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊凤林诉称，2013年4月29日，被告李金波驾驶的货车在与韩中兴的木板车相撞后，未按规定设置反光警示标志或采取其他有效措施，导致我驾驶摩托车撞到了韩中兴的木板车上，我因此受伤。经查李金波驾驶的货车系被告阜阳市第十六运输有限公司所有，该车在太平财险阜阳中心支公司投保了交强险、商业三者险。现请求判令被告、李金波、阜阳市第十六运输有限公司赔偿原告各项损失共计232，077.24元，由被告太平财险阜阳中心支公司依法承担保险责任。
原告熊凤林提交以下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件
2、被告李金波的身份证复印件1份
3、被告阜阳市第十六运输公司组织机构代码证复印件1份
4、被告太平财险阜阳中心支公司的组织机构代码证
证据1、2、3、4拟证明原被告为本案适格主体。
5、道路交通事故认定书1份；拟证明事故发生的经过与责任划分。
6、李金波的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；拟证明李金波具备驾驶资格。
7、保险单复印件2份；拟证明李金波驾驶的货车投保了交强险、商业三者险
8、医疗费收据、原告的出院小结、病历资料及清单1组；拟证明原告受伤后治疗的情况以及产生的医疗费用。
9、司法鉴定意见书1份；拟证明原告因交通事故导致8级伤残、增加赔偿指数为4%、后期治疗费为35，000元、误工日期计算至定残前一日，护理日期为误工日期的1／3。
10、价格鉴定意见书1份；拟证明原告驾驶的摩托车价值为4346元。
11、鉴定费发票2份；拟证明原告支付了伤残、后期医疗费、误工日、护理日鉴定费2，700元、车损价值鉴定费200元。
12、交通费、住宿费发票1组；拟证明原告受伤后治疗期间花费了交通费5，255元、住宿费2，200元。
13、护理人王文艺的劳动合同及工资表1组；拟证明原告的丈夫王文艺与黄梅市祥龙油品经营有限公司之间存在劳动合同，月工资为6，983.33元，原告住院期间由其丈夫护理。
14、熊凤林的劳动合同、工资表1组；拟证明熊凤林的误工费为20，916.60元。
被告太平财险阜阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8中黄石市中心医院的病历、医疗费票据的真实性无异议，对蕲春县人民医院的病历、医疗费票据与本案的关联性有异议，认为该病历中出院小结的、入院诊断、出院诊断均为慢性支气管炎，认为不是交通事故造成的，与本案无关联性；对证据9鉴定意见有异议，认为经申请重新作出了鉴定，应当以重新鉴定意见为准；对证据10有异议，认为鉴定意见显示鉴定价值为现行价值，不是购买时的价格，重置价格的确定是按照现行同类型摩托车价位成新率确定，国家规定同类型摩托车使用年限为8年，该车实际使用了1年零5个月，鉴定价格等于5，300元×82%，原告依据这样的鉴定主张被告赔偿车损无依据，该车目前状况鉴定报告未显示该车为全损，财产残值不明确；对证据11有异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围；对证据12中有异议，认为住宿费和交通费的发票都是定额发票且是连号发票，原告在黄石住院治疗14天，住宿费明显过高，不真实，交通费的定额发票均为100元1份，不符合生活常理，不可能每次乘车都是100元，故定额发票不真实，其中黄石到深圳的长途车票与原告住院时间、地点不符与本案无关联性，对该笔费用请求法庭酌情认定；对证据13、14有异议，认为劳动合同未在劳动局备份，无社保凭证、考勤记录相佐证，不能证明真实存在劳动关系，工资表无会计凭据、财务会计账户、转款、取款凭据佐证，单纯的凭借3份油品公司的内部表格不能证明是否真实支付了工资，原告熊凤林与其丈夫王文艺是否在城镇务工不清楚。
被告李金波、阜阳市第十六运输有限公司在法定期限内均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告太平财险阜阳中心支公司辩称，我公司对本次交通事故事实责任划分及车辆投保情况无异议，如果李金波驾驶的车辆自2010年12月事故发生时没有进行年检，我公司便不承担赔偿责任。原告系农村居民，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。原告主张的各项赔偿中部分存在错误，蕲春县人民医院的费用发票显示原告治疗的疾病为慢性支气管炎，与本案无关联性，营养费没有医嘱，鉴定意见支持需要增加营养，原告主张的费用无事实依据，住院伙食补助费应当按照14天计算，交通费产生的时间、地点、人次，部分与本案原告住院时间不吻合，精神抚慰金原告主张过高，请求法庭酌情认定，原告的车辆损失依法不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告太平财险阜阳中心支公司提交黄冈楚剑法医司法鉴定所的鉴定意见1份，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见1份，以上证据拟证明原告颅脑外伤导致智力障碍为轻度构成8级伤残，原告赔偿系数不应增加4%，后期医疗费为35，000元，蕲春县人民医院的诊疗用药与本案无关联性。误工损失日为365日，护理期限为4个月。
原告对被告太平财险阜阳中心支公司提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据经审核，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7被告太平财险阜阳中心支公司无异议，被告李金波、阜阳市第十六运输有限公司亦未提交证据反驳，予以采信；证据8中原告在黄石市中心医院治疗的病历以及诊疗费票据39，975.6元，被告太平财险阜阳中心支公司无异议，两证据间能相互印证，予以采信，原告熊凤林在蕲春县人民医院治疗的病历与病情诊断及医疗费发票所记载治疗的疾病系慢性支气管炎，无法证明与交通事故的关联性，不予采信，对该部分医疗费3，278.22元不纳入本案的赔偿额；证据9系本县正路法医司法鉴定所出具的鉴定意见，与本院司法技术科委托黄石求实司法鉴定中心作出的意见部分不一致，仅对其中的原告为8级伤残、后期医疗费为35，000元的意见予以采信，其中的原告误工日期应依法计算，原告为此专项申请鉴定无法律依据，不予支持，增加赔偿指数、护理期限亦与重新鉴定的意见不一致，不予采信；证据10中作出摩托车车损的鉴定意见的蕲春县物价局价格认证中心及鉴定人员具备相关资质，但该证据仅能证明同类型摩托车的现行折旧价值，不能证明原告的摩托车在本次事故中的实际车损，原告亦未能举证证实车损状况，故对原告的证明目的本案不予采信，原告可依法对车辆定损后另行主张权利；证据11鉴定费发票系正规发票，对其真实性予以采信，但由于原告提交的鉴定意见部分未被采信，依据《司法鉴定收费管理办法》的规定，原告提交的鉴定意见中未被采信的意见的鉴定费用1，700元依法不应由被告负担，余下1，200元鉴定费用可以纳入原告损失；证据12原告提供的住宿费发票均为黄石海伦宾馆出具的正规住宿费发票，结合原告实际在黄石市中心医院住院的时间，其主张住宿费2，000元，符合法律规定，予以支持；其中的交通费中黄石至深圳的车票计款255元与本案无关联性，不予支持，其余的交通费发票虽为正规交通费发票，但原告未提交具体的交通费支出情况的证据，本院结合原告住院时间、地点及护理人乘车的情况结合蕲春与黄石之间公共交通工具费用标准酌情支持1，000元；证据13、14系原告提交的其与丈夫王文艺的劳动合同，合同虽加盖了公司的公章，但原告并未提交相关的居住及交纳社会保险的证明予以佐证，不予采信。被告太平财险阜阳中心支公司提交的两份鉴定意见原告无异议，予以采信，原告误工日期依据法律规定按照医疗机构确定，持续误工的可计算至定残前一日，原告为此专项申请鉴定无法律依据，不予支持，故误工日期应依法计算至定残前一日。
经审理查明，2013年4月29日，被告李金波驾驶皖K×××××号牌重型仓栅式货车在横车镇驸马坳村路段与韩中兴推行的两轮木板车发生碰撞的交通事故后，因未采取应急措施，导致原告熊凤林驾驶无牌号两轮摩托车撞上韩中兴的木板车导致自己受伤。蕲春县公安局交警大队于2013年5月30日作出公交认字（2013）第0400292号道路交通事故认定书，认定被告李金波驾驶机动车在发生交通事故后未按照规定设置反光警告标准导致第二次交通事故的发生，是造成第二次交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告熊凤林夜间驾驶机动车车速过快负事故的次要责任；韩中兴无责任。
事故发生后，原告熊凤林在黄石市中心医院住院治疗14天，支付各项医疗费39，975.6元，交通费1，000元，护理人住宿费2，200元。蕲春县正路法医司法鉴定所于2013年12月11日作出鄂蕲正（2013）法医临床鉴字353号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为8级，增加赔偿指数为4%，后期医疗费为35，000元，误工损失日为事故发生之日至定残前一日，二次手术的误工日期为30天，护理时间为误工损失日期的1／3。本案审理过程中被告太平财险阜阳中心支公司不认可该鉴定意见，申请重新鉴定，经本院委托黄冈楚剑法医司法鉴定所于2014年9月29日作出黄楚剑（2014）临法鉴字第715号鉴定意见书，评定原告熊凤林伤残等级为8级，后期治疗费为35，000元左右（或据实计算）、误工损失日为365天、护理日期为4个月，在黄石市中心医院住院治疗期间诊治费用符合本次外商诊疗措施常规支出。熊凤林与三被告间就损失赔偿问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼，请求按熊凤林总损失295，846.55元，（包含医疗费78，295.82元、护理费6，983.33元、误工费20，916.60元、住院伙食补助费1，245元、伤残赔偿金155，760元、交通费5，235元、住宿费2，200元、营养费3，000元、精神抚慰金15，000元、摩托车损失4，346元、鉴定费2，900元），判令被告太平财险阜阳中心支公司在交强险限额内先赔付122，000元，在第三者商业险范围内赔偿139，077.24元（超出交强险限额的部分173，846.55元，由三被告承担80%，扣减被告李金波已经支付的29，000元）共计232，077.24元。
另查明，被告李金波驾驶皖K×××××号牌重型仓栅式货车的所有权人为阜阳市第十六运输有限公司，该车在被告太平财险阜阳中心支公司处投保交强险、不计免赔的商业三者险，交强险的保险期间为2012年12月30日至2013年12月29日、商业三者险的保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。事故发生后被告李金波已经向原告赔偿29，000元。原告熊凤林与其丈夫王文艺的户口性质为农民。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故，双方都有过错的，应按照各自过错比例分摊责任。本案中交警部门结合事故成因及双方的过错程度作出的事故认定，程序合法、责任划分并无不当，本院予以认定。被告李金波应承担本案的主要民事责任，原告熊凤林应承担本案的次要民事责任，结合事故中双方过错责任，本院认定被告李金波承担损失70%责任，原告熊凤林自行承担损失30%责任。
被告阜阳市第十六运输有限公司虽为肇事车辆的所有人，但本案原告在法定期限内未就李金波与阜阳市第十六运输有限公司之间是否存在劳务、雇佣关系或车辆是否存在挂靠、租赁、借用关系举证，故被告阜阳市第十六运输有限公司不承担本案的民事责任。因被告李金波驾驶的机动车在被告太平财险阜阳中心支公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，被告太平财险阜阳中心支公司应当按照法律规定与合同约定承担保险责任。被告李金波已垫付的29，000元，因被告李金波未到庭参加诉讼主张返还，原告熊凤林亦对该款未纳入本案的诉求予以计算，故本院仅在赔偿数额中予以扣减，被告李金波可另行主张权利。
原告主张的各项损失中，医疗费中黄石市中心医院出具的正规票据39，975.60元，予以认定，其他票据与本案无关联，不予认定，后期治疗费35，000元有鉴定意见的认定，不违背法律规定，予以支持；原告主张的护理日期未超出鉴定意见确定的4个月，其主张的护理日期83天予以支持，但护理费计算标准因原告未能举证证实护理人王文艺的实际误工损失，故本院依法按照居民服务业劳务报酬标准计算；因原告伤残8级，持续误工，依法计算误工日期至定残前一日，其标准应当按照农林牧渔业标准计算；交通费结合原告的就诊时间、往返地点酌情支持1，000元；住宿费据实支持2，200元，营养费考虑到原告因颅脑损伤构成八级伤残，在身体机能恢复过程中应适当补充营养，故酌情认定营养费2，000元；残疾赔偿金因原告户口性质为农业，故按照农村居民人均年收入计算；住院伙食补助费依照原告在黄石市中心医院住院14天及主张的每天15元费用标准计算；鉴定费因误工日、增加赔偿指数、护理日、二次误工日期及摩托车损失的鉴定意见本院未予采信，依据《司法鉴定收费管理办法》之规定，故仅支持原告熊凤林伤残程度的鉴定费1，200元，其他项目的鉴定费用由原告熊凤林自行承担，不计入本案的损失范围；精神抚慰金结合原告的伤残程度及事故的过错程度认定6，400元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告熊凤林的损失确认如下：医疗费74，975.60元（包含后期医疗费）、营养费2，000元、护理费5，914.15元（居民服务与其他服务业标准26，008元／年÷365天×83天）、误工费14，670.19元（农林牧渔业收入标准23，693元／年÷365天×226天）、残疾赔偿金53，202元（农村人均可支配收入8，867元／年×20年×30%）、住院伙食补助费210元（14天×15元／天）、交通费1，000元、住宿费2，200元、精神抚慰金6，400元、鉴定费1，200元，共计161，771.94元，其中被告太平财险阜阳中心支公司应当在交强险限额内赔付原告医疗费10，000元（包含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残损失83，386.34元（包含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金），共计93，386.34元。交强险限额赔偿不足的部分为68，385.60元，扣除鉴定费1，200元后，按照责任比例分摊，被告太平财险阜阳中心支公司应当在第三者责任保险限额内赔付原告47，029.92元，共计被告太平财险阜阳中心支公司应当赔付原告140，416.26元，扣除被告李金波已经支付的29，000元，余款111，416.26元应由太平财险阜阳中心支公司赔付。被告李金波应按责任比例向原告支付鉴定费840元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司赔付原告熊凤林111，416.26元，由被告李金波赔偿原告熊凤林840元。限被告李金波、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告熊凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，613元，原告熊凤林负担1，063元，由被告李金波负担3，553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 丁友国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘海龙