贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第63号
原告肖德芬，女。
委托代理人张宏进，本县法律援助中心法律工作者。
被告李碧花，女。
被告袁某燕，女。
法定代理人袁光财、李碧花（系被告袁某燕之父母）。
原告肖德芬诉被告李碧花、袁某燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖德芬�其委托代理人张宏进、被告李碧花和被告袁某燕的法定代理人袁光财、李碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖德芬诉称，2014年7月21日，原告到黑獭乡赶集收购头发，被告李碧花在卖头发，原告与被告在买卖头发过程中因价格问题产生口角争执，继而发生打架，二被告将原告打伤。当天，原告被送到沿河县人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，2014年8月2日出院，共住院治疗12天，支出医疗费2724.42元。2014年8月6日，原告到沿河红十字会医院作CT检查，结果为左侧肩胛骨骨折，支出检查费416元。2014年8月8日，原告到德江县人民医院检查，支出检查费750元、支出交通费194元。2014年8月11日，经本县公安局鉴定，原告全身多处软组织损伤为轻微伤。现要求法院判决二被告赔偿原告医疗费3890.42元、误工费960元（12天×80元）、护理费960元（12天×80元）、住院伙食�助费360元（12天×30元）、营养费360元（12天×30元），交通费194元，共计9724.42元。
委托代理人张宏进认为，二被告同时殴打原告，有公安机关的鉴定意见、证人证言等证据佐证，二被告造成原告的经济损失，应共同赔偿。二被告应承担主要责任，原告承担次要责任，可按“一、九”划分责任。请法院支持原告的诉讼请求。
原告提交并出示的证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、疾病证明书及住院记录，拟证明原告的伤经沿河县人民医院诊断为全身多处软组织损伤，原告于2014年7月21日入院，同年8月2日出院，住院治疗12天。
3、诊断证明书，2014年8月6日，沿河红十字会医院证明原告左侧肩胛骨骨折。
4、沿河红十字会医院的收费发票，拟证明原告2014年8月6日支出CT检查费416元。
5、沿河县新型农村医疗住院报销补偿单据，拟证明原告在沿河县人民医�住院治疗支出医疗费2724.42元，医疗救助补偿1008元，原告自负1716.42元。
6、德江县人民医院门诊收费票据，拟证明原告2014年8月8日在德江县人民医院门诊检查，支出检查费750元。
7、鉴定文书;公安民警对李碧花、袁某燕、李章英、黎防鲜、陈碧清、杨玲霞的询问笔录，拟证明二被告抓打原告的事实，原告的伤被鉴定为轻微伤。
8、三份行政处罚决定书，证明原、被告因本案均被公安机关行政处罚罚款200元。
被告李碧花辩称，原告讲的是假话，被告没打原告，不予赔偿。
被告袁某燕的法定代理人袁光财辩称，原告咬着李碧花不松口，女儿袁某燕才踢原告三脚，李碧花被原告咬伤中毒了，医了很长时间。原告把我们的头发损失1000元，要求赔偿。
被告提交的证据：
1身份证（复印件），证明被告的身份信息。
2、行政处罚决定书（复印件），证明二被告因本案被公�机关行政罚款200元。
3、鉴定文书（复印件），证明被告李碧花右前臂的伤被公安机关鉴定为轻微伤。
4、照片四张（复印件），拟证明被告李碧花的手臂被原告咬伤的事实。
5、酉阳县万木乡桃子村卫生站的处方和收费票据（复印件），拟证明被告李碧花受伤后在万木乡桃子村卫生站医治共支出医疗费4018.60元。
经庭审质证，被告对原告的1号证据有异议，认为不懂法。但该证据证明原告的自然身份，予以确认。证明原告1964年12月23日出生等；被告对原告的2号证据有异议，认为不懂法。但该证据系沿河县人民医院出具，具有证明效力，予以确认。证明原告2014年7月21日到沿河县人民医院住院治疗，同年8月2日出院，住院治疗12天，被诊断为多处软组织损伤；被告对原告的3号证据有异议，认为不懂法。因该证据系原告出院后到红十字会医院诊断的情况，不确认该证据�证明效力；被告对原告的4号证据有异议，认为不懂法。因该证据系原告出院后到红十字会医院诊断支出的费，不确认该证据的证明效力；被告对原告的5号证据有异议，认为不懂法。但该证据证明原告在沿河县人民医院住院治疗12天，支出医疗费2724.42元。予以确认；被告对原告的6号证据有异议，认为不懂法。因该证据系原告出院后到德江县人民医院诊断支出的费用，不确认该证据的证明效力；被告对原告的7号证据有异议，认为是原告咬被告的手臂，袁某燕才踢原告三脚，黎防鲜、杨玲霞的证明不是事实。但这些证据是公安机关调取制作的，具有证明效力，予以确认；被告对原告的8号证据有异议，认为只知道被告被罚款200元，不知道原告也被罚款200元。公安机关确实对原、被告进行了罚款，该证据具有证明效力，予以确认。
原告对被告的1号证据没有异议，确认其证明效力。该证据证明被告、法定代理人的身份情况；原告对被告的2号证据没有异议，确认其证明效力。该证据证明被告被罚款的事实；原告对被告的3号证据有异议，认为原、被告都受伤了，但被告存在主要过错。该证据系公安机关制作，确认其证明效力。证明被告李碧花的伤为轻微伤；原告对被告的4号证据有异议，认为不能证明被告李碧花的伤是原告咬伤的。因该证据系复印件，看不清楚，不确认其证明效力；原告对被告的5号证据有异议，认为该证据缺乏客观真实性，没有相关病历佐证。因该证据系复印件，看不清楚，不确认其证明效力。
经审理查明，2014年7月21日，原告到黑獭乡赶集收购头发，被告李碧花在卖头发，原告与被告在买卖头发过程中因价格问题产生口角纠纷，继而发生抓打，二被告将原告打伤。当天，原告被送到沿河县人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤。原告于2014年8月2日出院，共住院治疗12天，支出医疗费2724.42元。
2014年8月6日，原告到沿河红十字会医院作CT检查，支出检查费416元。
2014年8月8日，原告到德江县人民医院检查，支出检查费750元、支出交通费74元。
2014年8月11日，经本县公安局鉴定，原告全身多处软组织损伤为轻微伤。
2014年9月20日，经本县公安局鉴定，被告李碧花右前臂的损伤为轻微伤。
2014年12月15日，原、被告被本县公安局行政罚款200元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因买卖头发的价格问题产生纠纷，进而发生抓打，二被告将原告肖德芬打伤，应承担连带责任。在发生纠纷过程中，原告有一定过错，应自行承担10﹪的责任，被告承担90﹪的赔偿责任。原告到沿河红十字会医院、德江县人民医院检查支出的费用，因其是已经从沿河县人民医院出院后产生的�并非正规转院治疗，不予支持。原告的伤没有达到评残等级，故不支持其精神抚慰金的请求。原告请求赔偿营养费，没有医疗机构的相关证明，不予支持。被告要求原告赔偿其医疗费和头发损失，因其没有提供充分证，且未办理相关诉讼手续，不予并案处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等”的规定，对原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予支持。按2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准（2014年其他侵权事故造成的普通人身损害赔偿标准）计算，原告的赔偿项目为：医疗费2724.42元；原告请求的误工费（每天80元）和护理费（确定一人护理）低于2014年贵州农林牧渔业年平均收入标准（每天84.50元），从其请求，即误工费为960元（12天×80元），护理费为960元（12天×80元）；原告请求的住院伙食补助费每天按职工下乡出差补助标准30元计算，住院12天为360元（12天×30元）。上列各项赔偿费用共计5004.42元，由被告李碧花、法定代理人袁光财连带赔偿该费用的90﹪给原告，即4504元，原告肖德芬自行承担10﹪，即500.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李碧花、法定代理人袁光财连带赔偿原告肖德芬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4504元。
（以上给付款项，限本判决生�后，30日内付清）。
二、驳回原告肖德芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李碧花负担15元、原告肖德芬负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 林青
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨荟