wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众佳和力建材有限公司。住所地：贵阳市云岩区普天社区茶园村。
法定代表人：陈朋，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州际华三五三五服装有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇。
法定代表人：周繁荣，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州际华三五三五服装有限公司贵阳经销部。住所地：贵阳市沙冲南路**号。
负责人：许志云，该经销部经理。
再审申请人贵州众佳和力建材有限公司（以下简称众佳和力公司）因与被申请人贵州际华三五三五服装有限公司（以下简称三五三五服装公司）、贵州际华三五三五服装有限公司贵阳经销部（以下简称三五三五公司贵阳经销部）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州众佳和力建材有限公司申请再审称：（一）双方在2010年至2012年合作期间，众佳和力公司向三五三五服装公司出具多份收货确认书，难以理清每一笔货款所对应的货物，且合同编号存在不一致，原审未查清本案的基本事实。（二）2012-3-2号《水泥供销合同》和《收货确认书》中均没有付款时间的约定，付款的数额也没有清算清楚，应以法院判决之日起算利息，原审判决支付利息的起算时间缺乏事实依据和法律依据。众佳和力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）双方在合作期间发生交易次数多，但双方于2012年7月份签订的《合同终止协议书》载明，之前的货款及发票已经结清。众佳和力公司在二审中陈述，涉案的收货确认书（2012-01-08）系其在签订《合同终止协议书》后出具。但众佳和力公司未能提供证据证明已经支付该收货确认书所对应的货款，故原审认定众佳和力公司未支付该笔货款并无不当。（二）众佳和力公司于2012年7月出具《收货确认书》，认可收到的货物数量和应付货款的数额。由于双方对该笔货款的支付时间没有约定，故原审在预留一定付款时间后，酌定众佳和力公司在出具收货确认书的次月，即2012年8月开始计算违约金，并不违反原审查明的事实和相关法律规定。
综上，众佳和力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州众佳和力建材有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚卿
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3623号
原告：王彩霞，女，1991年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘永刚，男，1993年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王彩霞与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告刘永刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款6000元，2017年8月5日，被告向原告借款2000元，现两笔借款均已到期，被告拒不归还。
刘永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘永刚先后两次向原告王彩霞借款，于2017年7月20日向原告王彩霞借款6000元，约定2017年8月20日归还；于2017年8月5日向原告借款2000元，约定2017年8月15日归还。借款到期后，被告刘永刚于2017年9月13日偿还原告王彩霞500元，下余7500元至今未偿还。
本院认为，原告王彩霞与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，被告刘永刚向原告王彩霞借款7500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永刚于本判决生效后五日内偿还原告王彩霞借款7500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘永刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01241号
原告汤某，居民。
委托代理人仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告汤某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人仲芹到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经自由恋爱相识，因原告当时太年幼无知（被告系离异，与前妻已生育两个子女），在被告的花言巧语下与被告从2011年夏天开始同居生活，并于年月日生育一女儿周某乙，现随原告共同生活，但双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告同居期间，因双方年龄悬殊较大，且被告不务正业，还经常要求原告回娘家借款给其使用，为此双方经常吵架，从2012年下半年起到2013年12月份期间，被告多次向原告借款，截止同年12月21日被告共借原告85000元现金，被告于2013年12月21日立一张85000元欠条给原告，并保证2014年3月9日前还清款。但借款到期后，被告分文未还，为此，双方矛盾更加激化，双方连原有的一点感情也彻底破裂。2014年下半年，原告离开被告家，至今未回，并已正式向被告提出分手。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：原、被告同居期间所生子女周某乙随原告共同生活，且由被告给付子女抚养费每月350元，直至周某乙独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，未办理结婚登记。年月日生一女孩周某乙，现在原告处生活。现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理。
上述事实，由当事人陈述、情况说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，综合原、被告的抚养能力等因素，且考虑到周某乙一直随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，从而认定周某乙随原告共同生活为宜。故原告要求周某乙随原告共同生活的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告每月支付子女抚养费350元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩周某乙（2012年4月30日生）随原告汤某共同生活，被告周某甲从本判决生效之日起每月支付子女抚养费350元至周某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾方云
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第292号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告玉正荣，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告玉正荣、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01067号
原告陈成。
委托代理人王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告孙根和。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王慧敏（实习），江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告陈成诉被告孙根和、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈成于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告陈成负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第414号
原告：王少云。
被告：任建明。
被告：鲍雪校。
原告王少云诉被告任建明、鲍雪校（以下简称两被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，因被告鲍雪校下落不明，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王少云到庭参加诉讼，被告任建明、鲍雪校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月30日，被告任建明因用车需要与原告签订《杭州布伽迪汽车租赁租车合同》（以下简称《租车合同》）一份，约定原告将车牌号为浙A×××××的大众车辆租赁给被告任建明使用，双方对车辆租期、租金及其他事项亦作出明确约定。原告于签订合同当天将该车交付给被告任建明。后因被告任建明在使用该车的过程中操作不当，导致发动机进水，车辆被拖进杭州元泽4S店维修。原告与被告任建明及被告鲍雪校于2013年11月2日协商达成协议，被告任建明自愿承担该车维修费用合计19500元，于2013年11月6日前付清，被告鲍雪校承担保证责任。但两被告至今未履行义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告任建明立即支付浙A×××××车辆维修费19500元；2、被告鲍雪校对被告任建明的支付义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、《租车合同》一份，证明原告与被告任建明对双方权利义务作出约定及被告任建明当天收到车辆的事实；
2、承诺书两份，证明被告任建明自愿承担车辆维修费用合计19500元及被告鲍雪校自愿为被告任建明的支付义务承担保证责任的事实；
3、发票及维修清单各一份，证明车辆维修产生费用14710元及该笔费用由原告垫付的事实。
两被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，且两被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原告与被告任建明之间的《租车合同》合法有效，应受法律保护，被告任建明未按约支付车辆维修费用、被告鲍雪校未按约履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建明支付原告王少云浙AZ9A**车辆维修费19500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鲍雪校对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告任建明负担，由被告鲍雪校承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费288元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2734号
原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组。
负责人姜付国，系该组组长。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告李万性，男，汉族，1959年9月10日出生，农民。
本院在审理原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组与被告李万性排除妨害纠纷一案中，原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上蔡县西洪乡司马村民委员会第六组负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白玉如
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00198号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月29日16时许，被告人许某驾驶车牌号为苏G×××××号的小型轿车沿310国道由西向东行驶至连云港市海州区浦南镇浦北村路口处时，该车因避让其他车辆而向南行驶下道，致该车前部左侧撞到停放在该路段南侧的轻型普通货车后部，并导致该被撞普通货车向东滑行，将正在清扫垃圾的张某乙碾压车底，致张某乙受伤。被害人张某乙经连云港市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合闭合性胸腹部损伤死亡。
事故发生后，被告人许某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经审查认定，被告人许某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人许某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、受理道路交通事故登记表、死亡证明、赔偿协议、谅解书等，未出庭证人沈某、侍海清、张某甲的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告、理化鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一四年十月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00252-6号
申请执行人马X，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
委托代理人马XX，男，1974年月4月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人李XX，男，1977年9月21日，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人景X，女，1982年2月21日，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行马X与李XX、景X民间借贷一案中，责令二被执行人向马X支付欠款32.5万元及利息，利息从2014年12月25日起计算至执行之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。向马X支付迟延期间加倍债务利息，从2015年7月20日起计算至执行之日止。负担案件受理费6000元，诉讼保全费2000元，申请执行费4775元。但二被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中，依法对查封的属于被执行人李XX、景X购买的西安市灞桥区浐河东岸浐河花园第15幢3单元12层31202号房产一套（合同登记号：Y10042458，预售证号：2010016）和西安市灞桥区浐河东岸浐河花园“广厦水岸东方”二期二号车库第866号停车位一个及景X名下的车牌号为晋DH14**别克牌小轿车一辆，委托子洲县价格认证中心进行价格评估，房产评估价为449664元，车位和车辆的评估价分别为80000元。之后，本院依法自行公开拍卖后，因无人竞买，故将上述财产以保留价格以物抵债给申请执行人马X。因该房产在银行办理按揭贷款抵押，由马X负责偿还银行按揭贷款后333180.28元，剩余116463.72元。2016年7月27日交付拍卖的房产是，被执行人未能主动搬离该房，故将房内物品造册登记，后委托价格评估部门评估，评估价格为，，依法进行拍卖，无人竞买，将该物品折价抵债给马X。以上共计276463.72元，全部兑现给申请执行人。因二被执行人再无可供执行财产，本案未能全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年十月十二日
书记员 张宝宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第403号
原告：杨方余。
被告：浙江盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人：方世清。
被告：衢州顺泰房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
原告杨方余诉被告浙江盛泰建筑工程有限公司、衢州顺泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，同日向原告依法送达诉讼费缴纳通知书，告知原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知单的次日起7日内缴纳案件受理费4329元。现因原告杨方余逾期未缴纳，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐星瑜
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7116号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人晏艳，女，汉族，1984年5月11日出生，住四川省双流县。系中恒国际租赁有限公司职员。
被告洪旭超，男，汉族，1967年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告董文珍，女，汉族，1963年1月10日出生，住四川省南溪县。
原告中恒国际租赁有限公司与被告洪旭超、董文珍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏艳到庭参加了诉讼；被告洪旭超、董文珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，原告与被告洪旭超、董文珍于2014年9月19日签订一份编号为ZLGR-238-140107的《融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告洪旭超的指定购买柳工牌挖掘机（机型CLG908DN,机号EE205088）一台租赁给被告洪旭超使用；设备总价为415658元；租期为24个月；月租金为14721.22元；租金支付日为次月15日，二被告承担共同清偿责任。合同生效后，原告按约向被告交付了租赁物。截止2015年6月15日，被告共计拖欠原告租金44123.19元，逾期利息675元，违约期数达3期。经原告催收无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪旭超支付全部租金279662.73元。2、被告洪旭超支付逾期利息直至付清全部租金为止，暂计算至2015年6月15日为675元（按照逾期金额日万分之五计算）。3、被告董文珍对被告洪旭超的上述债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案诉讼费用。
被告洪旭超未提供答辩。
被告董文珍未提供答辩。
经审理查明，原告系从事租赁、融资租赁等业务的有限责任公司。2014年9月19日，原告与被告洪旭超签订一份编号为ZLGR-238-140107的《融资租赁合同》，该合同出租人为原告，承租人为被告洪旭超。该合同对租赁物名称、型号、机号、总价款、出卖人、租赁期限、租赁首付款、逾期利息计收标准、租赁物交付、租赁物所有权和使用权、违约等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告洪旭超的选择，向四川瑞远柳工机械设备有限公司购买广西柳工机械股份有限公司制造的型号为柳工牌（机型CLG908DN,机号EE205088）挖掘机一台租赁给被告洪旭超使用；设备总价款为415658元；被告洪旭超支付首期租金62348.70元；被告洪旭超在2014年11月15日至2016年10月15日期间，每月的15日支付月租金14721.22元；被告洪旭超分24期向原告付清；逾期利息按照逾期金额每日千分之一计收；被告洪旭超负责租赁物的保管、维修、维护、保养并承担其全部费用；发生未按期支付租金、无正当理由明确表示不履行合同等情形视为被告违约，原告有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；解除本合同，取回租赁物，要求被告洪旭超偿付本合同项下被告洪旭超应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告洪旭超赔偿损失等；上述合同被告洪旭超首次付款合计106690.81元，总付460000.11元。合同签订后，原告按约将挖掘机交付给了被告洪旭超使用，而被告洪旭超从2015年4月15日起未向原告支付租金，截止2015年6月15日，被告洪旭超共计拖欠原告租金44123.19元，逾期利息675元，违约期数为3期。原告经催促未果，故诉至法院，呈请如上请求。
另查明，被告洪旭超尚欠原告剩余全部租金共计279662.73元。
同时查明，被告洪旭超与被告董文珍系夫妻关系，且被告董文珍也向原告出具了配偶承诺书，承诺愿意共同承担付款义务。
上述事实，有原告出示的企业法人营业执照、被告洪旭超、董文珍身份证及结婚证、融资租赁合同、设备买卖合同、配偶承诺书、融资租赁还款计划表、租赁物件验收证明书、租金计算表及原告的陈述等证据佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，（一）原告与被告洪旭超签订的编号为ZLGR-238-140107的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且内容也不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。上述合同签订后，原告按约履行了出租人交付租赁设备的义务，但被告洪旭超在收到其承租的设备后却未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且《融资租赁合同》约定了如被告洪旭超违约，则原告有权向被告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；而原告在诉请中已主动将合同约定的逾期违约金按逾期金额日千分之一计收调减为按逾期金额每日万分之五计算逾期利息也较为合理，故原告诉请要求被告洪旭超支付全部租金及合理的逾期利息的主张，符合事实和法律的规定，本院予以支持。（二）因被告董文珍向原告出具了《配偶承诺书》承诺愿意为被告洪旭超共同承担付款义务，故对原告诉请要求被告董文珍对被告洪旭超债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪旭超应于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付尚欠的全部租金279662.73元及逾期利息（逾期利息截止2015年6月15日为675元，从2015年6月16日起至租金全部付清之日止，以实际尚欠的租金为基数按每日万分之五标准分段计算）。
二、被告董文珍对被告洪旭超的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5506元，诉讼保全费1870元，共计7376元，由被告洪旭超、董文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 鲁荷君
二〇一六年四月一日
书 记 员 张学十
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9731号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩润刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩润刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,411.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,411.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民二初字第345号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社。住所地：湛江市。
负责人：方良闯，该信用社主任。
委托代理人：李晓丽，该信用社职员。
委托代理人：魏海燕，该信用社职员。
被告：黄程英，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告：崔玉山，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社诉被告黄程英、崔玉山金融借款合同纠纷一案中，原告以被告黄程英已还清贷款本息为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社撤回起诉。
本案受理费8796元，减半收取4398元，由原告湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社负担。
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0052号
申请人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人沈卫兴。
委托代理人陆卫明。
被申请人任惠。
申请人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人任惠劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）崇劳人仲案字（2014）第183号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人金桥公司称：1、双方对合同到期不续签达成一致意见，任惠以其在南京已经找到工作为由要求提前离职，公司明确表示提前离职必须书面申请，公司将根据申请提前安排离职前审计、清算，但任惠却利用公司负责人出差机会私自交接、擅离岗位，公司负责人得知任惠擅自离岗后随即电话通知任惠立即回公司上班。4月24日任惠通过电子邮件传来“离职申请书”，公司没有批准，再次电话要求任惠立即回公司上班，接受财务审计并完成会计交接未果。根据会计法相关规定，任惠违反合同约定、违反职业道德和会计法，应当承担违约责任，退赔侵占所得。任惠属于主动离职，仲裁裁决支持其6000元经济补偿金没有事实和法律依据。2、任惠利用职务之便利用其丈夫名义侵占公司38998.85元，返还扣款6581.05元没有依据，属于事实不清、是非颠倒。事实上任惠2014年3月-4月在岗工资为3279.19元，因任惠擅自离职未办理结算手续，任惠的应付工资扣减预支后任惠仍然侵占公司46951.38元，应予退还。3、任惠在仲裁审理中，提供的职工年终考勤表以及三、四月的考勤表是伪造的。综上，请求法院撤销仲裁裁决的第一项。
被申请人任惠答辩称：1、劳动合同约定其从事会计工作而非财务负责人，金桥公司违背合同约定，要求其超负荷、跨区域工作，可工资待遇上却任人唯亲，在财务工作交接上如无金桥公司负责人同意，不可能完成工作交接。2、财务审计和清算绝非一两个月可以完成，金桥公司以此为由是想拖延时间不承担相关经济赔付责任，事实上本人已经完成财务工作移交。3、对于离职金桥公司是同意的，本人出于对金桥公司南通负责人的信任，办理完有关手续后就离开了，可等来的却是本人倒欠公司款项的批复，在极度无奈的情况下只好提起仲裁。4、对于金桥公司提及的贪污、侵占，完全是对本人的恶意诽谤、陷害，请法院明断。5、职工年终考勤表是本人在仲裁阶段提供的，主要用于证明金桥公司扣除15天的旷工是误扣的，但仲裁庭并未支持该项请求；对于三、四月考勤问题，本人提供离职申请书以及付款申请单原件供法庭查证。综上，请求法院驳回金桥公司的申请，维持仲裁裁决。
经审理查明，任惠于2012年5月7日到金桥公司南通办事处从事会计工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2012年5月7日至2014年5月6日，工资标准3000元／月，工资打卡发放，已支付至2014年2月份。任惠在金桥公司南通办事处工作至2014年4月9日上午。对于任惠的离职原因双方说法不一，任惠认为其系被迫离职，按照劳动法的相关规定金桥公司应当支付经济补偿金；金桥公司则认为公司只是提前告知合同到期公司不准备再续签、是申请人自己提前擅自离职的，不应支付经济补偿金。后双方发生争议，任惠提起劳动争议仲裁，请求仲裁庭裁决：1、金桥公司支付任惠3月份工资2857.50元、4月份工资850元；2、金桥公司支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、金桥公司支付年终分配多扣任惠15天旷工工资4500元；4、金桥公司支付年终分配时扣除的4402.75元以及在2014年2月份工资中扣除的2178.30元；5、金桥公司支付精神及经济损失约计5000元。劳动仲裁委经审理，于2014年7月23日作出仲裁裁决：1、自裁决生效之日起5日内，金桥公司支付任惠2014年3月-4月工资3279.19元、经济补偿金6000元，返还扣款6581.05元；2、对任惠的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决作出后，金桥公司不服，向本院申请撤销。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，双方争议焦点在于：1、劳动仲裁委对于经济补偿金的裁决适用法律、法规是否有误？2、劳动仲裁庭关于2014年3月-4月工资的裁决所根据的证据是否存在伪造情形？
关于争议焦点1，从仲裁庭查明的事实来看，任惠离职的直接原因在于金桥公司已提前表示不准备与其再续签劳动合同，金桥公司依法应当支付经济补偿金。任惠在劳动合同到期前，与金桥公司相关人员进行了交接，交接单上有金桥公司员工的签字确认，金桥公司员工不可能违背公司意思擅自办理交接手续，该交接行为应当视为金桥公司同意任惠的提前离职。退一步讲，即便该签字交接行为确系金桥员工擅自而为，也属于公司的内部管理问题，不影响金桥公司与任惠工作交接行为的效力，故金桥公司称任惠系擅自离职的主张不能成立。仲裁裁决支持任惠的经济补偿金主张适用法律、法规并无不当。
关于争议焦点2，劳动仲裁委认定任惠三月、四月的工资系基于金桥公司在仲裁答辩中的陈述，并非基于任惠所提交的三月、四月的考勤表；对于任惠主张的金桥公司误扣15天旷工工资的问题，劳动仲裁委也并未支持，且金桥公司除其自我陈述外，未能提出任惠伪造证据的有效证据，本院经审查，本案不符合“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，故对金桥公司的该项主张本院亦不予支持。
至于金桥公司主张任惠侵占其46951.38元，由于仲裁审理中其未提出仲裁反请求，仲裁裁决也未涉及，不属于一裁终局的范围，也不属于人民法院对仲裁裁决的司法审查范围，本院不予理涉。
综上，金桥公司提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决适用法律、法规正确，不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海金桥工程建设发展有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由上海金桥工程建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，地址：陕西省榆林市神木县麟州路东沙渠商住楼。
负责人：王某，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被告：赵丽飞，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：宋晓梅，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被告赵丽飞、宋晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婷
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执676号
申请执行人保定科泰新型材料制造有限公司，住所地保定市民营科技产业园。
法定代表人：石立稳。
被执行人北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人：王有青。
申请执行人保定科泰新型材料制造有限公司与被执行人北京和平幕墙工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人北京和平幕墙工程有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执676号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李谚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第962号
原告潘连德，男，1954年9月24日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告潘连德诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘连德、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求赔偿个人损失费1438元（2158元／36个月×24个月）。诉讼费25元由被告承担。
被告鲲鹏中心辩称，对会员真实性有异议，需要原告提供入会协议原件和证据。没有原件与本案关联性不强，不足以证明是我方会员。我方不支持本案，不认判决。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告潘连德于2013年年底在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892524），交纳会费2158元，期限为三年期活动卡，起始时间为2014年5月25日，截止日期为2017年5月25日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1438元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2158元系三年期活动卡，平均到每月为59.94元，原告实际使用了12个月（不足1个月按整月计算），剩余24个月的会员费余额为1438元，现原告要求被告给付会费1438元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告潘连德办理健身卡的费用1438元。
关于被告抗辩称原告没有入会申请表原件，不同意给原告返还会费的主张，因本案属于娱乐服务合同纠纷，原告在被告处的消费明细的证据的举证责任在被告，现被告未能向法院提供原告消费会员卡的明细，故对被告此主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告潘连德入会费1438元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二０一五年八月十日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁05行初15号
原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王雪宇，男，系该公司总经理。
被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人万新恒，男，市长。
原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称远大驾校）诉被告中卫市人民政府行政复议不作为一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告远大驾校起诉称，中卫市环境保护局于2017年6月1日以远大驾校作为行政相对人作出了涉案的卫环责限字[2017]14号《中卫市环境保护局责令限期整改通知书》，责令远大驾校于2017年12月底前完成搬迁。原告认为，中卫市环境保护局没有作出上述具体行政行为的主体资格，其作出的具体行政行为超越了其职权范畴，缺乏法律依据，涉嫌滥用职权，极大的侵害了作为行政相对人远大驾校的合法权益。2017年7月26日原告用EMS邮寄的方式向被告中卫市人民政府申请行政复议，被告于2017年7月27日收到原告的行政复议申请，至今被告未作出复议决定。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》，构成行政不作为，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告未在法定限期内对原告的行政复议申请作出答复的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告明确其通过邮寄，被告已于2017年7月27日收到行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议期为60日，即原告应该最迟于2017年10月10前向人民法院提起行政诉讼，原告于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，显然已过起诉期限，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条（二）规定裁定如下：
驳回原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）的起诉。
案件受理费50元，由原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长李明琮
审判员孙万红
审判员郭群杰
二〇一七年十二月十四日
书记员张旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政复议法》
第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。
对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁05行初15号原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王雪宇，男，系该公司总经理。被告中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人万新恒，男，市长。原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称远大驾校）诉被告中卫市人民政府行政复议不作为一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告远大驾校起诉称，中卫市环境保护局于2017年6月1日以远大驾校作为行政相对人作出了涉案的卫环责限字[2017]14号《中卫市环境保护局责令限期整改通知书》，责令远大驾校于2017年12月底前完成搬迁。原告认为，中卫市环境保护局没有作出上述具体行政行为的主体资格，其作出的具体行政行为超越了其职权范畴，缺乏法律依据，涉嫌滥用职权，极大的侵害了作为行政相对人远大驾校的合法权益。2017年7月26日原告用EMS邮寄的方式向被告中卫市人民政府申请行政复议，被告于2017年7月27日收到原告的行政复议申请，至今被告未作出复议决定。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》，构成行政不作为，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告未在法定限期内对原告的行政复议申请作出答复的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中原告明确其通过邮寄，被告已于2017年7月27日收到行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议期为60日，即原告应该最迟于2017年10月10前向人民法院提起行政诉讼，原告于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，显然已过起诉期限，根据第三条（二）规定裁定如下：驳回原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）的起诉。案件受理费50元，由原告中卫市远大机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长李明琮审判员孙万红审判员郭群杰二〇一七年十二月十四日书记员张旭本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十二条对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2907号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈兵，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：李成岳，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省周宁县。
原告陈兵与被告李成岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼。被告李成岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息从2014年10月11起按月利率2%计付至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告借款本金28000元用于偿还车贷，约定于2014年10月10日前偿还，借款到期后，被告未履行归还借款义务。
被告李成岳未作答辩。
原告陈兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条。被告李成岳未发表质证意见。本院经审查，原告提交的两组证据真实性、合法性均无疑，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信证据并结合原告方的陈述，本院认定如下事实，被告于2014年9月28日向原告出具借条一张，向原告借款28000元，约定于2014年10月10日前还清借款，款项通过现金交付于被告。
本院认为，被告李成岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应由其承担举证、质证、答辩不能的法律责任。本案系民间借贷纠纷，原告成兵与被告李成岳民间借贷关系成立，原告陈兵按约提供了借款，借款到期后，被告李成岳未按约履行归还借款的义务，原告陈兵诉请被告李成岳归还借款28000元符合法律规定，依法应予以支持。
原告诉请自2014年10月11起按月利率2%计付利息至款清日止，因借条未约定借款利息，亦未约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利息超过司法解释规定的上限，本院在司法解释规定范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李成岳于本判决生效之日起十日内向原告陈兵支付借款本金28000元及逾期利息（逾期利息自2014年10月11日起按年利率6%计付至款清为止）；
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李成岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 熊 涛
代理审判员 何丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 特
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03610号
罪犯杨国庆，男，1976年10月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年1月24日以（2013）宽刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯杨国庆端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1993年08月01日因盗窃罪判处有期徒刑七年；2001年02月01日因盗窃罪判处有期徒刑三年；2004年06月01日因盗窃罪判处有期徒刑八年。原判认定，2012年8月9日晚上，被告人杨国庆开车在长春市宽城区蔡家村七社被害人高某某家，用钳子把窗户撬开进入室内，将被害人的三星GR-E1182型手机一部（价值人民币100元），苏泊尔电饭煲一个（价值人民币549元），大米一袋（价值人民币140元），金龙鱼食用调和油一瓶（价值人民币73元）盗走。2012年6月的一天晚上，被告人杨国庆开车在长春市宽城区蔡家村班家营子屯被害人李某某家小吃部，用钳子把门锁撬开进入室内，将屋里的澳柯玛冰柜一台（价值人民币100元），液化气罐两个（价值人民币549元）盗走。2012年7月26日晚，被告人杨国庆开车窜至长春市宽城区兰家镇蔡家村5队被害人邹某某家超市，用螺丝刀把门锁撬开进入室内，将屋里的人民币3000余元、30张手机充值卡（价值人民币1550元）、香烟12条（价值人民币1180元）偷走。综上，被告人杨国庆盗窃三次，共计价值人民币7952元。案发后，已追缴返还物品价值人民币3189元。被告人杨国庆刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，且多次驾驶机动车辆实施盗窃。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分157分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币10.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯因犯盗窃罪，曾多次被判处有期徒刑，作案次数多，系累犯，恶性较深，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨国庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1144号
原告：中国银行股份有限公司麻城市支行。
主要负责人：程青，该行行长。
委托诉讼代理人：郑礼术。
被告：何威。
原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告何威借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告中国银行股份有限公司麻城支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司麻城支行撤诉。
本案受理费375元由原告中国银行股份有限公司麻城支行承担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊承国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初399号
原告：北京梦之城公司文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室，组织机构代79759444-X。
法定代表人：于国仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：中山市置禾商业连锁有限公司，
法定代表人：肖晓燕，该公司总经理。
被告：中山市置禾商业连锁有限公司置宏店，经营场所广东省中山市石岐区置宏街1号底层2、3、4、5卡，
主要负责人：肖晓燕，该店总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。
被告：东莞市桥头勤盛电子厂，住所地广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北五街**号，
经营者：邓汉祺，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
在本院审理原告北京梦之城公司文化有限公司诉被告中山市置禾商业连锁有限公司、中山市置禾商业连锁有限公司置宏店、东莞市桥头勤盛电子厂著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京梦之城公司文化有限公司向本院申请撤回对中山市置禾商业连锁有限公司置宏店的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告北京梦之城公司文化有限公司撤回对中山市置禾商业连锁有限公司置宏店的起诉。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 琴
吴洁愉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2455号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
被告向昌桃。
被告税建平。
被告税建林。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告向昌桃、税建平、税建林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员屠俊霞与人民陪审员叶路、易枫组成合议庭进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费923元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 易 枫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈利霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第448号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4644号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张燕燕，女，1977年5月16日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,134.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,134.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更494号
罪犯ＸＸ鹏，男，1978年10月25日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月26日作出（2013）鄂张湾刑初字第00294号刑事判决，认定被告人ＸＸ鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执396号之二
申请执行人丁昭芬，女，1962年12月18日出生，汉族，高中文化程度，退休工人，�宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘炜达，男，1985年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1883号民事判决书，在执行丁昭芬与刘炜达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘炜达向申请执行人丁昭芬支付申请执行标的248107.50元，案件执行费3622.00元，共计251729.50元。
本案在执行过程中，被执行人刘炜达于2017年4月28日交来执行款6万元，剩余执行款申请执行人丁昭芬与被执行人刘炜达于同日达成履行和解协议。由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执396号之二申请执行人丁昭芬，女，1962年12月18日出生，汉族，高中文化程度，退休工人，�宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘炜达，男，1985年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1883号民事判决书，在执行丁昭芬与刘炜达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘炜达向申请执行人丁昭芬支付申请执行标的248107.50元，案件执行费3622.00元，共计251729.50元。本案在执行过程中，被执行人刘炜达于2017年4月28日交来执行款6万元，剩余执行款申请执行人丁昭芬与被执行人刘炜达于同日达成履行和解协议。由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十九日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2471号
原告：王道升，女，1972年1月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，董事长。
本院在审理原告王道升与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告王道升于2017年1月16日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告王道升提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道升撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王道升负担。
审判员 柳 民
二〇一七年一月十七日
书记员 潘梦娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1281号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方良耿，男，1971年7月6日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年4月11日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人高峰，系广东诚迅达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1244号起诉书指控被告人方良耿犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人方良耿及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份的一天和同年3月底的一天晚上，被告人方良耿在本市香洲区吉大绿茵豪庭1栋4单元504房其住处，先后二次容留并提供毒品冰毒和麻古给吸毒人员卢某吸食。2016年4月11日凌晨1时许，被告人方良耿在该房再次容留并提供毒品冰毒和麻古给吸毒人员卢某吸食后被抓获，并查获了吸毒工具冰壶、烟嘴和褐色液体一份。经检测，卢某的尿样甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人方良耿在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人卢某、李某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，户籍资料，无犯罪记录证明，到案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，调取证据通知书，调取证据清单，开户信息，通话记录，不动产权登记表，接受证据材料清单，证明，珠海市第二人民医院检验报告单，长期医嘱单，临时医嘱单，检验检查医嘱单，珠海市中西医结合医院入院记录，出院小结，MR检查报告，CT检查报告，X-Ray检查报告，心电图，护理记录单，体温单，自动出院或转院告知书，中山大学附属第五医院疾病证明书，中山大学附属第五医院出院记录，珠海市人民医院住院病历首页，珠海市人民医院长期医嘱单，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，现场及物证照片，珠公司化鉴字（2016）461号理化检验报告书，珠公司痕鉴字（2016）82号枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人方良耿是初犯，归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，且犯罪情节不属于情节严重范畴。另外被告人在侦查阶段身体受伤，目前羁押状态对治疗不方便。综上，请求对被告人方良耿从轻处罚。
本院认为，被告人方良耿违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品3次，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方良耿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方良耿归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方良耿犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶和褐色液体一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 祝良新人民陪审员黄用好
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 艮 爱
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2811号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王继先，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告王继先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月十四日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1423号
原告:白正勇，男，1973年7月29日生，回族，农民,住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人:白灵,贵州驭龙律师事务所律师。
被告:安良美，女，1977年11月29日生，汉族，住贵州省兴仁县,现住址不详。
原告白正勇与被告安良美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白正勇的委托诉讼代理人白灵到庭参加诉讼、被告安良美经本院在2016年7月21日的《法制日报》上公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及借款利息2333元,并从2016年2月1日起按每月2%的标准支付逾期利息,直至本息付清时止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与李勇系朋友关系,2015年11月20日,被告因急用钱,通过李勇介绍向原告借款50000元,并自愿用被告所有的位于兴仁县××家园××单元××楼××号的房屋抵押给原告。协商一致后,原告答应借款50000元给被告,并于同日以现金支付的方式将该款支付给被告,同时由被告向原告出具《借条》一张及《房屋使用权抵押合同》一份。现双方约定的还款期限已过,原告多次找到被告追要借款,但被告总是以种种理由推脱。被告的行为损害了原告的合法权益,特提出以上诉讼,望贵院判如所诉。
被告安良美未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交身份证复件、借条、房屋使用权抵押合同等证据，以上证据经本院审查予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与李勇系朋友关系,2015年11月20日,被告因急用钱,通过李勇介绍向原告借款50000元,并自愿用被告所有的位于兴仁县××家园××单元××楼××号的房屋抵押给原告。协商一致后,原告答应借款50000元给被告,双方约定每月利息为5%,2016年2月1日以前还清借款,原告于同日以现金支付的方式将该款支付给被告,同时由被告向原告出具《借条》一张及《房屋使用权抵押合同》一份。事后,被告未按约定偿还原告借款本息。
本院认为，原告白正勇与被告安良美之间民间借贷关系成立,且合法有效,原告的债权应受法律保护,双方约定的还款期限届满后，被告未按时偿还，原告请求偿还，于法有据,应予支持。针对利率的问题,双方虽然在借条上约定为每月利息5%,但原告主张借期内的利率和逾期还款的利率均按月息2%计算,均符合法律规定,应予支持。被告安良美经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述,为了保护当事人的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安良美在本判决生效后十日内偿还原告白正勇借款本金50000元及利息，利息以所欠本金为基数，按照年利率24%计算,从2015年11月20日起至借款偿付完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费230元,由被告安良美负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 松
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭帮翠
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1423号原告:白正勇，男，1973年7月29日生，回族，农民,住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人:白灵,贵州驭龙律师事务所律师。被告:安良美，女，1977年11月29日生，汉族，住贵州省兴仁县,现住址不详。原告白正勇与被告安良美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白正勇的委托诉讼代理人白灵到庭参加诉讼、被告安良美经本院在2016年7月21日的《法制日报》上公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白正勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及借款利息2333元,并从2016年2月1日起按每月2%的标准支付逾期利息,直至本息付清时止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与李勇系朋友关系,2015年11月20日,被告因急用钱,通过李勇介绍向原告借款50000元,并自愿用被告所有的位于兴仁县××家园××单元××楼××号的房屋抵押给原告。协商一致后,原告答应借款50000元给被告,并于同日以现金支付的方式将该款支付给被告,同时由被告向原告出具《借条》一张及《房屋使用权抵押合同》一份。现双方约定的还款期限已过,原告多次找到被告追要借款,但被告总是以种种理由推脱。被告的行为损害了原告的合法权益,特提出以上诉讼,望贵院判如所诉。被告安良美未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复件、借条、房屋使用权抵押合同等证据，以上证据经本院审查予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与李勇系朋友关系,2015年11月20日,被告因急用钱,通过李勇介绍向原告借款50000元,并自愿用被告所有的位于兴仁县××家园××单元××楼××号的房屋抵押给原告。协商一致后,原告答应借款50000元给被告,双方约定每月利息为5%,2016年2月1日以前还清借款,原告于同日以现金支付的方式将该款支付给被告,同时由被告向原告出具《借条》一张及《房屋使用权抵押合同》一份。事后,被告未按约定偿还原告借款本息。本院认为，原告白正勇与被告安良美之间民间借贷关系成立,且合法有效,原告的债权应受法律保护,双方约定的还款期限届满后，被告未按时偿还，原告请求偿还，于法有据,应予支持。针对利率的问题,双方虽然在借条上约定为每月利息5%,但原告主张借期内的利率和逾期还款的利率均按月息2%计算,均符合法律规定,应予支持。被告安良美经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其自行承担不利的法律后果。综上所述,为了保护当事人的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安良美在本判决生效后十日内偿还原告白正勇借款本金50000元及利息，利息以所欠本金为基数，按照年利率24%计算,从2015年11月20日起至借款偿付完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费230元,由被告安良美负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 松人民陪审员 韦 伟人民陪审员 何光仁二〇一六年十月三十一日书 记 员 郭帮翠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民初85号
原告：台州市冰雪儿电器有限公司,住所地浙江省台州市黄岩北城开发区康庄路16号,统一社会信用代码91331003704682361A。
法定代表人：潘官清,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利诉讼代理人。
被告：河南龙圣电器有限公司,住所地河南省长葛市钟繇大道北段西侧,统一社会信用代码91411082562495295H。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
本院在审理原告台州市冰雪儿电器有限公司诉被告河南龙圣电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告台州市冰雪儿电器有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市冰雪儿电器有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 朱国婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初851号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭林，男，1980年4月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县勺窝乡香车河村河对门组，现住浙江省台州市椒江区前所街道横西村出租房****号。2016年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月28日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人郭林犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年7月21日凌晨，被告人郭林饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经临海市杜桥镇富南路与杜西路交叉路口处，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭林血液中的酒精含量126mg/100ml。被告人郭林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭林在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证查询信息、归案经过、呼气酒精测试单、照片、前科情况查询信息、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭林归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭林的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 屈 明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字12-1号
申请人龚亚舟，男，生于1972年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住，
被申请人周振宇，男，生于1972年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住（帝都花园），
被申请人刘银琴，女，生于1974年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住（帝都花园），
担保人喻伟，男，生于1975年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅镇师范路48号，公民身份证号421127197503210058。
申请人龚亚舟于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周振宇、刘银琴位于黄梅镇帝都花园A区房产。担保人喻伟以其所有的位于黄梅镇人民大道的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚亚舟的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周振宇、刘银琴位于黄梅镇帝都花园A区（房产证号12××13）的房产。查封期限为三年。
二、查封担保人喻伟位于黄梅镇人民大道的房产。
案件申请费1250元，由申请人龚亚舟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 余小林
审判员 宛 静
二〇一七年三月十七日
书记员 曹祖胜
湖北省黄梅县人民法院
民事裁定书
（2017）鄂1127财保字12-2号
申请人龚亚舟，男，生于1972年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住大河镇大桥村二组，公民身份证号421127197209291758。
被申请人周振宇，男，生于1972年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅镇人民大道（帝都花园），公民身份证号421127197209223237。
被申请人刘银琴，女，生于1974年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅镇人民大道（帝都花园），公民身份证号421127197403103220
担保人喻伟，男，生于1975年3月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅镇师范路48号，公民身份证号421127197503210058。
申请人龚亚舟于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周振宇、刘银琴及其未成年子女在金融机构的存款130000元。担保人喻伟以其所有的位于黄梅镇人民大道的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚亚舟的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人周振宇、刘银琴及其未成年子女在金融机构的存款130000元。
二、查封担保人喻伟位于黄梅镇人民大道的房产（房产证号11××32）。
案件申请费1250元，由申请人龚亚舟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长蔡劲松
审判员余小林
审判员宛静
二0一七年三月二十日
书记员曹祖胜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执497号
申请执行人：艾明亮，男，1966年6月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，原住石狮市，现住进贤县。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司
组织机构代码：56380937-2
地址：进贤县温圳镇新型工业基地
法定代表人：蔡绍堤，董事长
艾明亮诉蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）赣0124民初1390号民事调解书，已发生法律效力，权利人艾明亮于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司尚欠申请执行人艾明亮借款2200000元及逾期利息、诉讼费15896元未归还。经查，被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，权利人艾明亮也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人艾明亮也不能提供被执行人蔡绍堤、江西海西轻纺工贸发展有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初1390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 吴浪才
审判员 吴福根
二〇一六年十二月六日
书记员 徐潇辉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1898号
原告：冯胜，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：朱登友，曾用名（朱登由），男，1973年6月23日生，汉族，住河南省封丘县。
原告冯胜与被告朱登友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告冯胜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜自愿撤回对被告朱登友的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯胜撤诉。
案件受理费172.5元，由原告冯胜负担。
审判员 张 杰
二〇一七年六月八日
书记员 马建凯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3248号
原告：徐某某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：许某某，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告徐某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告徐某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王继红
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00037号
罪犯霍满喜，男，1972年6月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）兴刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人霍满喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121292.25元。宣判后，被告人霍满喜未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年1月19日作出（2010）内刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年6月21日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第696号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯霍满喜在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真�守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍满喜在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍满喜在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于罪犯霍满喜附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯霍满喜的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1328号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人无锡香格里拉娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市南长区苏锡路2-1号C区二楼。
法定代表人仲雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡香格里拉娱乐有限公司著作权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）锡知民初字第98号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡香格里拉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支113600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由中国音像著作权集体管理协会负担350元，无锡香格里拉娱乐有限公司负担2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市中级人民法院申请执行，该院于2016年6月20日指定由无锡市南长区人民法院执行，现该案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，被执行人缴纳了25000元执行款。本院向无锡市不动产登记中心、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人经本院传唤未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡知民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 沙 崟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6709号
原告：王燕，女，1972年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周卫维（系王燕女儿），女，1992年7月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告：郭义安，男，1965年11月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告王燕与被告郭义安土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月16日，原告王燕及其委托诉讼代理人王新明、被告郭义安到庭参加诉讼。2017年6月2日，原告王燕及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告郭义安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：被告归还南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组自留地(非承包地)1.4余亩、宅基地0.74亩，后变更为：确认南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组自留地(非承包地)“小拐塘下”0.6亩、宅基地0.74亩的土地承包经营权归原告所有。事实与理由：1996年7月，原告依法取得南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组耕地6.22亩、非耕地（宅基地）0.74亩的土地承包经营权。后郭义安代为耕种自留地(非承包地)“小拐塘下”0.6亩、占用宅基地0.74亩。现原告要求被告归还上述自留地与宅基地未果，故向法院起诉。
被告郭义安辩称，原告所述不是事实，被告没有占用原告的土地，更不存在返还问题。被告确实在种田，但是村组安排的，宅基地原来是空地，被告经过村里允许才建房的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈营组（原为宝贡村陈中组）村民。1996年，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，王燕（周某某家庭户）取得承包土地6.22亩以及非承包土地0.74亩，其中承包土地：“改田”1.89亩、“大拐塘东”1.64亩、“小拐塘下”2.28亩、“秧亩”0.93亩（调减0.52亩），非承包土地：宅基地0.74亩。为此，原六合县人民政府于1996年7月30日颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号8），确认周某某家庭户取得承包耕地6.22亩的土地承包经营权，有效期30年。1999年，王燕购买本村陈东组（原刁桥组）周某甲房屋并耕种其承包地，后将自家上述耕地交由郭义田等人代为耕种。现因周某甲向王燕主张相关土地承包经营权（另案处理），王燕遂提起本案诉讼。
另查明,案涉耕地已经流转给第三方耕种。王燕已经领取宁六集用（2008）第06792号集体土地使用证，地类用途（农村宅基地）。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农村集体土地承包经营权证书》、六合区竹镇镇烟墩社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告王燕已经另行取得农村宅基地，故其要求确认享有原宅基地0.74亩土地使用权的诉讼请求，违反上述法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告王燕要求确认南京市六合区竹镇镇烟墩社区陈中组自留地(非承包地)“小拐塘下”0.6亩的土地承包经营权归其所有，因相关证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第445号
申请执行人钟桂华。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5102号民事调解书，受理了钟桂华申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份16690股变更在钟桂华名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计16690股变更登记在钟桂华名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第260号
原告范巷林，男，生于1968年12月26日，汉族，住陕县。
被告贺永强，男，生于1968年4月24日，汉族，住陕县。
原告范巷林与被告贺永强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、�告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告贺永强在没经过和原告协商的情况下私自动工拆窑洞，导致原告窑洞严重走形倒塌，原告就去劝阻被告，谁知被告和其儿子把原告按在被告院子里拳脚相加，用红砖打原告头部，原告当时昏迷不醒，原告妻子随后到家进行报警，120将原告接送到三门峡市第三人民医院住院治疗30天。陕州路派出所在2014年12月23日对被告进行行政处罚，陕县公安局在2015年2月26日维持行政复议决定。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告对原告进行道歉，并赔偿原告各项损失计20074.80元。
被告贺永强辩称：原告诉求没有道理，双方之间纠纷早已协商解决，其也已完全履行协议约定的义务，双方不存在任何争议，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年10月4日上午，被告贺永强与其妻在自家新院东侧修水路时，因被告修建窑洞所引发的原、被告家庭之间的纠纷一直未能解决，原告看到后就去阻挡被告干活，双方之间发生争吵，原告再次上前阻挡被告铲土时，二人发生推拉、撕扯，期间，被告将原告致伤。事发当天，120出诊将原告送往三门峡市第三人民医院救治，原告在该院住院31天，经该院诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左眼震荡伤，于2013年11月4日出院，花去医疗费用5604.8元，急救费70元。经陕县公安局刑事科学技术室鉴定，范巷林的损伤评定为轻微伤。2014年12月23日，陕县公安局陕州路派出所作出陕公（陕）行罚决字（2014）0332号行政处罚决定书，对被告贺永强处罚款500元。原告范巷林对该决定不服，向陕县公安局申请行政复议，该局于2015年2月26日作出陕公复决字（2015）01号行�复议决定书，维持陕公（陕）行罚决字（2014）0332号行政处罚决定书。
另查明：原、被告发生此纠纷后，经过村委、派出所以及双方亲戚多次调解，被告同意将其姑母窑洞交由原告修建使用，原告因受伤造成的损失，也不要求被告再赔偿。后在2014年4月3日，因上述窑洞涉及他人利益，原告支付他人窑洞出售款8000元。2014年12月17日，基于原、被告双方均有调解意向，陕县公安局陕州路派出所对二人进行调解，原告仍要求被告赔偿其因受伤造成的损失，但因双方调解意见差距较大，致调解未能成功。2015年3月23日，原告诉至法院，请求依法判令被告对其进行道歉，并赔偿损失计20074.80元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿受害人因就医治疗所支出的合理费用及因误工减少的收入等各项合理费用。本案中，被告将原告致伤，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书在卷佐证，被告贺永强应对其给原告造成的损失予以赔偿。关于被告辩称双方纠纷已达成协议，其也已履行，双方不存在争议，对此原告不予认可，被告也没有充分的证据证实其主张，结合庭审查明的事实，本院认为双方诉争的纠纷并未实际解决，故本院对被告的该意见不予采纳。本案中，因事件的发生起因于原告到被告家中阻止被告干活，双方继而发生争吵、撕扯，原告对本案事件的发生其自身也存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，结合案情，本院酌定原告范巷林自身承担30%的责任，剩余70%责任由被告贺永强承担。
关于原告主张的赔偿项目金额：1、关于原告诉请的医疗费5674.80元，有票据为证，应予支持；2、关于原告诉请的误工费。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元�年，按原告住院31天，经计算为2157.29元；3、关于原告诉请的护理费。按原告住院31天，陪护1人，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，经计算为2071.73元；4、关于原告诉请的营养费。结合原告提交的证据，对营养费200元，本院予以支持；5、关于原告诉请的交通费。结合相关票据，本院酌定100元。6、关于原告诉请的其财产损失即衣物、鞋子损失1000元。原告虽提供了相关证据，但该证据不能够证实原告该项损失的实际数额，被告亦不认可，对原告的该项请求本院不予支持。7、关于原告诉请的后续医药费3000元。因原告未提交证据予以证明，对原告该项请求，本院依法不予支持。综上原告的各项损失合计为10203.82元。被告贺永强赔偿原告该损失的70%即7142.67元。对于原告要求被告进行道歉的请求，因原、被告双方对本案事件的发生均有过错，故对�告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贺永强于本判决书生效后十日内赔偿原告范巷林各项损失7142.67元；
二、驳回原告范巷林的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告范巷林负担200元，被告贺永强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一五年九月九日
书 记 员 兰 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00032号
上诉人（原审被告）聂某某，农民。
被上诉人（原审原告）王某甲，农民。
上诉人聂某某为与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、刘俊参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月，王某甲与聂某某经他人介绍相识，同年7月，王某甲与聂某某在兴山县民政局登记结婚。婚后初期王某甲与聂某某夫妻关系较好。王某甲膝下无儿女，经与聂某某及聂某某之子协商，由王某甲立下遗嘱，其财产由聂某某之子继承，随后双方将书写遗嘱进行了公证。后因家庭琐事等因素，王某甲撤销了其所立遗嘱。为此，王某甲与聂某某时常发生纠纷。自2013年底王某甲、聂某某各自分灶生活。2014年3月，王某甲以夫妻感情不和为由诉至法院，要求解除其与聂某某的婚姻关系，经法院调解和好。现王某甲再次以夫妻感情不和为由诉至法院，要求解除其与聂某某的婚姻关系。
原审同时认定，王某甲与聂某某婚姻存续期间因修缮房屋向王某甲之姐王某乙借款600元。王某甲与聂某某共同耕作农田收获玉米300公斤。
原审法院认为，王某甲与聂某某再婚时由于婚前了解不够，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事、财产处置等因素发生纷争，导致王某甲、聂某某晚年不能幸福生活，夫妻感情确已破裂。现王某甲要求解除与聂某某的婚姻的诉求，予以准许。王某甲与聂某某再婚后种植农田收获的玉米应由王某甲、聂某某均分。为修缮房屋所欠债务由王某甲承担清偿之责。鉴于聂某某与王某甲再婚后对王某甲饮食、生活起居予以照顾，王某甲自愿给予聂某某1000.00元经济帮助，予以准许。同时，聂某某与王某甲离婚后，聂某某需另找房屋居住，王某甲将其住房提供给聂某某居住一段时间较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条和第四十二条之规定，判决：一、准予王某甲与聂某某离婚。二、王某甲与聂某某共同种植收获的玉米300公斤，王某甲、聂某某各分得150公斤。三、聂某某可以在王某甲处居住至2015年6月30日。四、王某甲给予聂某某一次性经济帮助1000.00元（已支付）。五、王某甲和聂某某婚姻存续间所欠王某乙债务600.00元，由王某甲偿还。案件受理费减半收取100元，由王某甲负担。
上诉人聂某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人聂某某与被上诉人王某甲从相识到登记结婚历经二年，双方是经过慎重考虑的，至今二人感情尚好，原审判决认定上诉人聂某某与被上诉人王某甲夫妻感情确已破裂与事实不符，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人聂某某与被上诉人王某甲不离婚，上诉费用由被上诉人王某甲负担。
被上诉人王某甲辩称：我坚决要求与上诉人聂某某离婚，我是五保户，全靠国家照顾，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人聂某某、被上诉人王某甲均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人聂某某与被上诉人王某甲结婚时，聂某某已63周岁，王某甲已79周岁，二人结婚的目的是为了能互相照顾，安享晚年。在原审法院庭审时二人均认可双方是2012年5月经人介绍相识，2012年5月登记结婚，由此可见二人婚前缺乏了解，加之双方年岁已高，婚后常因家庭琐事、财产处置等发生矛盾，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，导致二人均不能安享晚年。原审判决据此认定聂某某与王某甲夫妻感情确已破裂并无不当。因上诉人聂某某未提供其与王某甲夫妻感情没有破裂的证据，且被上诉人王某甲坚决要求离婚，故其要求与王某甲不离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人聂某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 刘 俊
二〇一五年五月十日
书记员 袁昌芹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第791-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
被执行人张志强，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张小勇，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张振华，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张泽江，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张志强、张小勇、张振华、张泽江金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张志强、张小勇、张振华、张泽江有可供执行的财产。该案借款本金10万元及利息，律师代理费8053元，案件受理费2722元，公告费600元，以上共计111375元及利息。未执行111375元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭宗霞