江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1349号
原告：缪卫国，男，1964年4月12日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
被告：喻赵健，男，1970年11月11日出生，汉族，住海安县。
被告：居正凤，女，1969年5月28日出生，汉族，住海安县。
原告缪卫国与被告喻赵健、居正凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日第一次公开开庭进行了审理。原告缪卫国及其委托诉讼代理人缪小波到庭参加诉讼，被告喻赵健、居正凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于2017年5月9日第二次公开开庭进行了审理，原告缪卫国及其委托诉讼代理人缪小波到庭参加诉讼，被告喻赵健、居正凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪卫国向本院提出诉讼请求：1、被告喻赵健、居正凤归还原告缪卫国借款本金35000元及利息（从2015年8月2日起至实际给付之日止以年利率24%计算）；2、诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：被告喻赵健为扩大生产规模，因资金周转困难，于2010年多次向原告借款，晁建国为被告喻赵健的借款作了担保。2014年元月，在原告的再三催要下，被告喻赵健再次向原告出具了借据，约定2014年底归还本金及利息，晁建国作为担保人在该借据上签字。后被告喻赵健一直没有归还借款，原告于2015年5月向法院起诉，经双方协商，被告喻赵健同意归还借款，原告向法院申请撤诉。后被告喻赵健未能归还借款，原告于2016年再次向法院起诉，原告与被告喻赵健、晁建国达成一个还款计划后再次向法院申请撤诉。原告向被告喻赵健主张权利，被告喻赵健均不予理睬，原告遂与担保人晁建国达成和解协议，约定由担保人晁建国归还130000元，余款44100元由原告直接向被告喻赵健主张。
被告喻赵健未答辩。
被告居正凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告喻赵健向原告缪卫国借款30000元，借期内利息为月利息2分4厘。2010年12月，被告喻赵健向原告缪卫国借款30000元，借期内利息为月利息2分4厘。2011年7月12日，被告喻赵健向原告缪卫国出具借条一份，载明：“今借缪卫国人民币壹万元（10000.00）借用两个月，定于2011年9月10日前结清。喻赵进2011.7.12担保人：缪卫国2011.7.12”。2012年5月9日，被告喻赵健向原告缪卫国出具借款合同一份，载明：“甲方（签字：喻赵健）乙方（签字：缪卫国）甲方为了扩大生产经营规模，资金周转暂时困难，乙方为了帮助甲方更好的搞好经济，经过双方协商，甲方向乙方暂借人民币陆仟元正（大写），借期12个月，甲乙双方本着互惠互利的原则，到期甲方除还给乙方本金外，同时按本金付给乙方利息贰分伍厘（月息）如甲方超过期限不能还本付息，其超过部分加收本金利息的20%（每月）。（每三个月结一次利息）甲方（签字：喻赵健）乙方（签字：缪卫国）担保人（签字：晁建国）。”上述四笔借款的本金合计76000元，原告缪卫国均以现金的形式交付给了被告喻赵健。
2012年6月12日，被告喻赵健向原告缪卫国出具借条一份，载明：“今借缪卫国公务银行卡壹张，所产生费用由喻赵健负责。喻赵健2012.6.12担保人：晁建国2012.6.12”。后原告缪卫国替被告喻赵健归还了信用卡中所欠的9100元。
2015年8月2日，被告喻赵健、居正凤向原告缪卫国出具了借条一份，载明：“2010年10月至2012年5月份共借缪卫国人民币柒万陆仟元正，按银行贷款4倍利息计算，2015年7月份本息合计壹拾陆万伍千（165000.00），另有银行消费卡玖仟壹佰元。还款计，2015.12月31前还本金捌万伍仟壹佰元（85100.00），余款2016年底结清（若逾期按银行贷款利息4倍计算）（若不还资产抵押及银行帐户）（2015.8.2前所有欠条、借条一律作废缪卫国）借款人：喻赵健居正凤担保人：晁建国2015.8.2”。
2016年1月18日，原告缪卫国与担保人晁建国达成和解协议，约定担保人晁建国归还原告缪卫国130000元、余款44100元由原告缪卫国直接向被告喻赵健主张、晁建国不再承担担保责任。
截止目前为止，担保人晁建国已归还原告缪卫国130000元，被告喻赵健、居正凤未归还过原告缪卫国借款本金、利息。
另查明，被告喻赵健、居正凤系夫妻关系。
上述事实，有借条、和解协议、银行卡存款业务回单、婚姻登记信息表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缪卫国与被告喻赵健、居正凤之间的借贷合同成立且合法有效。原告缪卫国已按照约定给付被告喻赵健借款，被告喻赵健应当按约履行还款义务。虽然最初四笔借款的借款人是被告喻赵健，但系被告喻赵健、居正凤婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，且被告居正凤亦在2015年8月2日的借条中借款人后签了字，被告喻赵健、居正凤应共同承担偿还责任。由于2015年8月2日的借条是在2010年10月至2012年5月的四次借款基础上加上利息后出具的，本院对借条中本息合计165000元是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和审核如下：2010年10月的借款本金30000元，至2015年7月以年利率24%计算的本息之和为64200元[30000元×4.75年×24%+30000]；2010年12月的借款本金30000元，至2015年7月以年利率24%计算的本息之和为62976元[30000元×4.58年×24%+30000]；2011年7月12日的借款本金10000元，至2015年7月以年利率24%计算的本息之和为19600元[10000元×4年×24%+10000]；2012年5月9日的借款本金6000元，至2015年7月以年利率24%计算的本息之和为10564.8元[6000元×3.17年×24%+6000]，故最初四次借款的本金76000元和以其为本金以年利率24%计算的至2015年7月的本息合计最高应为157340.8元，超过的部分本院不予支持。被告喻赵健借用原告缪卫国的信用卡消费9100元未予归还，与之前的借款本息相加，被告喻赵健、居正凤共欠原告缪卫国借款166440.8元。担保人晁建国已归还原告缪卫国130000元，尚有36440.8元未能归还。对于原告缪卫国要求被告喻赵健、居正凤归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻赵健、居正凤逾期归还借款，应支付相应的利息。借条中约定了逾期利息按银行贷款利率的4倍计算，原告缪卫国主张按年利率24%计算，符合法律规定。对于原告缪卫国要求被告喻赵健、居正凤支付利息的诉讼请求，本院支持以35000元为本金从2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告缪卫国要求两被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告喻赵健、居正凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告喻赵健、居正凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪卫国支付借款本金35000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告缪卫国。
二、驳回原告缪卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告喻赵健、居正凤负担（已由原告代垫，被告喻赵健、居正凤在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年五月十日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。