wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3115号
原告邵江龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人王杰，男，系河南省黄泛区农场法律援助中心法律工作者。
被告崔云飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告邵江龙诉被告崔云飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁士林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵江龙的委托代理人王杰、被告崔云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日和2015年4月9日，原告给被告送卫生纸2车，共计欠款328234元。后经多次催要，被告支付178234元，剩余150000元一直未付。特诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款150000元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。
被告辩称，这个货款被告需要找乔晋省，欠条中其中的一车货是邵江龙给被告补的货，货款被告给乔晋省打过去了。原告起诉被告要这笔货款被告不同意还，因为错了一车货。
经审理查明：原告邵江龙分别于2015年1月22日、2015年4月9日给被告崔云飞送卫生纸2车，货款分别是150000元、178234元，被告并于2015年4月10日为原告出具欠条一份，并约定2015年4月14日18时之前还款后经原告催要，被告支付178234元，下余150000元一直未付。原告遂起诉来院。
上述事实，有欠条及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告邵江龙为被告崔云飞送卫生纸两车，部分货款未付，并有被告为原告出具的欠条为证，且被告对其出具的欠条亦予以认可，双方之间确立了债权债务关系，被告应当及时偿还所欠款项150000元，因此，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告请求的利息一项，因为双方并未约定利息，对原告的此项请求，本院不予支持。被告辩称的错了一车货、其不应当还款一事，被告未向法庭提交相关证据，且原告方未予认可，因此，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云飞于本判决生效后10日内偿还原告邵江龙款项150000元；
二、驳回原告邵江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告崔云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一六年十月九日
书记员 丁敏哲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第330号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人许丕伟，男，1965年4月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1989年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1996年4月因犯惯窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］91号起诉书指控被告人许丕伟犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民法院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人许丕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年3月6日12时30分左右，被告人许丕伟在沈阳市沈河区北站华府天地负一层雍户超市内，趁被害人段某购物不注意，盗走其白色三星NOTE2手机一部，经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：该部手机价值人民币3,000元。
2、2013年10月25日12时许，在沈阳市沈河区北站华府天地负一层雍户超市内，被告人许丕伟趁被害人王某购物不注意，盗走其黑色Iphone5手机一部，经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：该部手机价值人民币3,200元。
3、2013年11月12日11时许，在沈阳市沈河区北站华府天地负一层雍户超市内，被告人许丕伟在实施盗窃行为时被超市内巡逻的保安人员当场抓获。
上述事实，被告人许丕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人段某、王某陈述，证人潘某证言，被告人许丕伟的供述，刑事判决书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丕伟以非法占有为目的，在超市内多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人许丕伟曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人许丕伟能自愿认罪，且能积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许丕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年二月二十七日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢291号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：王凤柱。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人王凤柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第4025号民事调解书，已经发生法律效力，在恢复执行过程中（原执行案号（2013）辰执字第651号），被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2011）辰民初字第4025号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2268号
申请执行人章放军，男，1961年5月12日出生，汉族，住长沙县。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号。
法定代表人，沈双清。
被执行人盛雨，男，1975年3月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人张琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人曹建武，男，1962年5月12日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第339号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人海南中航天建筑工程有限公司、盛雨、张琴、曹建武发出执行通知书，责令被执行人盛雨、张琴、曹建武立即支付申请执行人章放军股金870000元及至2013年3月31日止的利息155000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月1日起至2015年1月31日止的利息；被执行人海南中航天建筑工程有限公司对上述股金及利息承担连带支付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费、财产保全费15760元及申请执行费用。但被执行人海南中航天建筑工程有限公司、盛雨、张琴、曹建武未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南中航天建筑工程有限公司、盛雨、张琴、曹建武的银行存款共计1165000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十二月九日
书记员 余宏伟
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第338号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人陈喜乔，男，汉族，身份证：×××2030，住湛江市市辖区。
被执行人王艺，男，汉族，身份证：×××2032，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人陈喜乔、王艺金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈喜乔、王艺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈喜乔、王艺至今未履行义务。本案标的29000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈喜乔、王艺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第338号案终结本次执行。若发现被执行人陈喜乔、王艺有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初363号
原告杨林波，男，1976年5月5日生，汉族。
被告舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：朱东旭，职务：总经理。
委托代理人郑凯歌，该公司员工。
本院在审理原告杨林波诉被告舞钢市鼎和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告庭下和解而于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭下和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林波撤回对被告舞钢市鼎和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨林波负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第208号
原告：江某甲。
委托代理人：谢慧。
被告：李某。
原告江某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某甲诉称：原、被告于1993年上半�期间经他人介绍认识，接触时间不长，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子江某乙，现已成年，尚在校读大学。婚后，原告发现被告性格、脾气特别开放，且喜欢赌博，双方平时沟通很少，也没有共同语言。特别是近几年来，被告对家庭更没有责任感，嗜赌成性，经常夜不归宿，将家庭财产不断败落，家里的房产亦被司法查封。从2007年开始，原、被告经济、生活就已经各自独立，夫妻感情已名存实亡。现原告诉请要求判令准许原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1993年上半年期间经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子江某乙，现已成年。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚登记申请书以及原告当庭陈述为�。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女着想。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈丰平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2696号
申请执行人：毕志伟，男，生于1984年7月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：王延领，男，生于1991年12月12日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人毕志伟申请执行王延领赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1207号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延领的存款104910元，或扣留、提取被执行人王延领104910元的收入，或查封、扣押被执行人王延领价值104910元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月九日
书记员 ：陈勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3566号
原告泸西县中枢建筑建材总公司。
法定代表人喻敏，总经理。
统一社会信用代码：9153252721806551XC。
地址：红河州泸西县中枢镇九华路8号。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人杨承勇，公司员工。（特别授权）
被告曲靖市环境保护局。
法定代表人杨庆东，局长。
地址曲靖市麒麟区北园路27号。
委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权）
原告泸西县中枢建筑建材总公司与曲靖市环境保护局建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泉生、杨承勇，被告的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，原告通过合法的招标、投标取得了承建曲靖市环境保护局室内篮球场工程项目。2014年6月20日，双方签订了曲靖市环境保护局室内篮球场工程建设合同。在施工中因建设项目牵涉周边群众的相邻利益，受到当地群众的阻碍，导致工程不能按计划进行。为了完成建设项目，被告最终与相邻方达成补偿协议，由被告市环境保护局给予相邻方邓香明、李琼补偿款6万元。但因被告的财务管理、经费支出受限于各种因素的制约，未能及时向相关方支付6万元补偿费，被告方派人到现场处理和协调事件的李维云（建设工程负责人，也系被告方处理闹事事件的委托代表人）请示局长同意后，通知由原告暂时为被告方垫付6万元。竣工后，被告只针对工程项目进行审计结算，忽视原告为其垫付的拆迁补偿（原告已另案起诉）和群众闹事给原告公司造成的误工损失两项费用。截止2016年1月29日，被告应返还质保金3000元和被告签字认可的误工损失18000元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝支付上述款项，请求人民法院判令被告返还质保金3000元及相应利息损失544元；赔偿误工损失18000元及相应利息损失3876元；案件受理费由被告承担。
被告曲靖市环境保护局辩称，返还质保金3000元无异议，但其主张的相应利息损失不予赔偿；误工损失是第三人造成的，不应由被告承担，应由侵权人承担责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业营业执照（三证合一）、法定代表人证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、工程建设合同、付款协议、室内篮球馆休息区二层建设及家属区护栏、配电室改造工程合同各一份，用以证明原被告双方存在建设工程施工合同法律关系；3、工程现场签证表，用以证明被告施工现场遭受第三方阻碍而造成误工损失18000元的事实，应由其承担；6、审计通知书，用以证明建设工程施工合同的合法性；7、税收缴款书，用以证明工程款完税证明，被告付款时间以及原告讨债维权事实。
经质证，被告对证据1、证据2中的工程建设合同、室内篮球馆休息区二层建设及家属区护栏、配电室改造工程合同无异议，工程建设合同约定被告承担责任的前提是原告有违约的事实，但经证实的损失是第三方的侵权行为所造成的，故被告不承担责任。室内篮球馆休息区二层建设及家属区护栏、配电室改造工程合同约定的质保金3000元，被告同意返还。证据2中的付款协议及证据6、7与原告诉讼请求无关联，被告不予质证。
通过质证，本院认为，被告对证据1与证据2中工程建设合同、室内篮球馆休息区二层建设及家属区护栏、配电室改造工程合同无异议，本院予以确认为定案的依据。被告对证据3无异议，本院予以确认，但原告欲证明的事实不成立，一是此证据不能证实被告同意赔偿损失；二是原告认为被告违反了工程建设合同第10条35.1的约定，应当承担违约责任，对给被告造成的损失承担赔偿责任。但此条款未就原告施工中遭受第三方的不当行为而造成的损失由被告承担民事赔偿责任。其他证据与原告诉讼请求无关联性，本院不予认证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月20日，原被告双方签订了曲靖市环境保护局室内篮球场工程建设合同，合同第10条35.1就被告不按约定支付预付款、进度款、结算款及不履行其他义务，被告必须承担赔偿责任。原告在施工中受到第三方的阻碍，导致工程不能按计划进行而受到一定损失。2014年12月20日，原被告双方签订了曲靖市环保局室内篮球馆休息区二层建设及家属区护栏、配电室改造工程合同，合同首部约定工程的质保金是3000元，一年的质保期无质量问题，质保期届满后予以返还。
本院认为，质保金不是工程价款，原告无证据证实质保期结束日，其主张的利息损失，本院不予支持。原告主张的误工损失及利息损失不是被告的行为所致，合同也无约定，也不是被告所应当承担的法律责任，其请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市环境保护局于本判决发生法律效力后十日内返还原告泸西县中枢建筑建材总公司质保金3000元。
二、驳回原告泸西县中枢建筑建材总公司的其他诉讼请求
案件受理费436元，由原告泸西县中枢建筑建材总公司承担236元，被告曲靖市环境保护局200元承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：张乔德
人民陪审员 ：何云春
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：雷云婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第735号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人邱某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日晚，被告人邱某驾驶浙C×××××小型轿车从平阳县鳌江镇蓝田村驶往鳌江镇“万达广场”方向。当晚7时40分许，被告人邱某行经平阳县鳌江镇火车站大道“温州巴黎城”前路段时，车头碰撞从右向左横过道路的行人潘某，造成潘某受伤并经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，潘某系交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，胸部闭合性损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。被告人邱某负事故的主要责任。
案发后，被告人邱某于2015年3月16日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被害人潘某亲属的经济损失经本院（2015）温平巡民初字第211号民事判决，已获得赔偿。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人王某的证言，车辆技术鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，驾驶证、行驶证查询信息，民事判决书，收条，存款记录，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪成立。鉴于被告人邱某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人针对上述情节要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈显昆
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第81号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人拜某某，男，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶于2013年12月4日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人拜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日22时许，被告人拜某某酒后驾驶自己的云E966**号车从禄丰县碧城镇樊厂村委会樊厂村回仁兴镇，当车行驶至仁兴镇仁和路岔仁兴小学路口处时，与道路边吃烧烤的人发生冲突，并驾车冲撞烧烤摊。经鉴定，被告人拜某某血液中检出乙醇，含量为251.32mg／100ml。
认定上述事实，公诉机关有：书证、现场勘查笔录、鉴定意见、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述在卷予以证实。公诉机关认为：被告人拜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人拜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，但请求法院免予刑事处罚，只对其判处罚金。
经审理查明：2013年11月24日22时许，被告人拜某某酒后驾驶自己的云E966**号车从禄丰县碧城镇樊厂村委会樊厂村回仁兴镇，当车行驶至仁兴镇仁和路岔仁兴小学路口处时，与道路边吃烧烤的人发生冲突，并驾车冲撞烧烤摊。经鉴定，被告人拜某某血液中检出乙醇，含量为251.32mg／100ml。
认定上述事实有下列经庭审中举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表，证明派出所民警在处理拜某某与他人发生纠纷的过程中，发现拜某某有酒后驾驶的嫌疑。
2、户口证明、身份证复印件、人口基本信息查询单，证明拜某某的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
3、查获经过，证明派出所民警在工作中发现拜某某有酒后驾驶的嫌疑。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，证明拜某某持证驾驶，准驾车型为B1D，车牌号为云E966**号的奥迪车为拜某某所有。
5、血样提取登记表，证明2013年11月25日01时30分，在仁兴派出所门口停放的救护车内提取了拜某某的二份5ml静脉血液。
6、病历资料，证明拜某某的伤情情况。
7、行政处罚笔录，证明公安机关对拜某某的行政处罚情况。
二、鉴定登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明拜某某静脉血液中检出乙醇，含量为251.32mg／100ml。
三、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场的具体位置及被害人物品损失情况。
四、辨认笔录
1、2014年5月7日14：50至15：10的辨认笔录，证明在见证人陈某的见证下，拜某某辨认出碧城镇樊厂村委会樊厂村樊继明家就是事发当天自己喝了二两多白酒的地方。
2、2014年5月7日16：10至16：20的辨认笔录，证明在见证人陈某的见证下，拜某某辨认出云E966**号的奥迪车是自己酒后驾驶的机动车辆。
3、2014年5月7日16：30至16：45的辨认笔录，证明在见证人陈某的见证下，拜某某辨认出在仁兴小学岔路口处就是被民警查获的地方。
五、证人证言
1、樊某某证言，证明2013年11月24日下午，拜某某在樊某家吃饭，当天拜某某喝了多少酒其不清楚，拜某某离开时是拜一个人开着车。
2、韩某某证言，证明开云E966**号奥迪车的人好像喝着了酒，在烧烤摊上与他人发生了打架。
六、被害人王某陈述，证明2014年11月24日22时30分许，开越野车的人与其烧烤摊上的客人发生口角，越野车撞进烧烤摊，撞着烧烤摊上的伞、烤架、菜等物品，没有撞着人，后双方发生打架。
七、被告人供述，证明其在樊厂村樊某某家做客，在樊某家吃饭时，喝了二两多白酒，酒后自己驾驶E96668号的奥迪车返回仁兴镇。
上述证据，经当庭质证，被告人拜某某无异议。本院认为，公诉机关提交的证据被告人拜某某无异议，且证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人拜某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拜某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议与事实法律相符，本院予以采纳。对被告人拜某某提出的只判处罚金，免予刑事处罚的辩解理由，与查明事实法律不符，本院不予采纳，鉴于被告人拜某某在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。对被告人拜某某适用缓刑，不致再危害社会，本院依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人拜某某的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二之规定，判决如下：
被告人拜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张自华
二〇一四年七月十五日
书记员 敖 瑞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第81号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1986年12月24日生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员屠永瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人张某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月12日13时40分许，被告人张某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车载王某2、李某、商晓琳由团街镇集镇由南向北行驶，当车辆行驶至团街镇镇府路段时，车辆驶出路外，撞在路外边的空心砖上，致商晓琳和被告人张某某受伤，车辆损坏。经现场初步调查，被告人张某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，团街派出所民警将被告人张某某带至团街卫生院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人张某某的静脉血中乙醇含量为177.94mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金，如能交纳罚金可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人张某某的《正侧面照片、户口证明、查获经过、机动车驾驶证》；3、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对证人王某1的《询问笔录》；5、《血样提取登记表、照片》；6、《法医毒物鉴定检验报告书》；7、《鉴定意见通知书》。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认，公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某某在归案后至庭审中认罪态度好，又主动交纳罚金的实际，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一四年三月二十七日 书记员 向昱帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第307号
原告唐学军。
原告苏秀云。
委托代理人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人苏国利，与原告系亲属关系。
被告陈秀军。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
原告唐学军、苏秀云与被告陈秀军公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐学军、苏秀云的共同委托代理人唐宝强、苏国利，被告陈秀军及其委托代理人李文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日17时许，受害人唐涛（系原告之子）乘坐陈秀军驾驶的京NU6W**号埃尔法牌小轿车行驶至承秦高速公路秦皇岛方向14KM＋426M处时，车辆与隧道入口处右侧边沟横墙相撞，造成乘车人唐涛死亡的重大交通事故。此次事故经高速交警认定，被告人陈秀军负此次事故的全部责任。在此次事故中，造成唐涛经抢救无效死亡的严重后果，事发后，原告多次找到被告了解当时的情况，但被告至今不说明当时发生事故的真实情况，给原告及其家人造成永挥不去的伤痛，精神至崩溃边缘，痛不欲生、被告应当赔偿原告支付的医疗费1004.5元，车辆检验费800元，司法鉴定费400元，唐涛（系北京户口）的死亡赔偿金806420元及丧葬费31338元，汽车装饰费150000元，精神损失费100000元，以上合计1089962.5元。特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失1089962.5元。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、交警队的责任认定。用以证明此次事故被告负全部责任，应承担因此次事故给原告造成的各项经济损失的赔偿责任。
2、医疗费单据及抢救病历；
3、车辆检验费收据；
4、司法鉴定费发票；
5、车辆装修费发票；
6、常住人口登记卡；
7、唐涛的身份证复印件一份；
8、户籍证明信。
原告通过2-8号证据用以证实此次事故给原告造成的损失情况。
被告辩称，陈秀军是职务行为，他是宽城博瑞供气有限公司的司机，这次出事故是公司让其带唐涛到北京去办事发生的，按照《最高院赔偿损害若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣过程中致人损害的，雇主应承担损害赔偿责任，雇员因故意或重大过失与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的，雇主可以向雇员追偿，陈秀军不存在过错，没有重大故意，因此不承担责任。另外，死亡赔偿金应按照审理法院的当地标准进行起诉，其他的损失也过高。
为证明其主张，被告出示的证据如下：
唐学军的询问笔录。用以证明出事车辆是唐学军家新买的车，陈秀军是他家司机，拉着受害人唐涛去北京办事。
经审理查明，被告陈秀军系宽城博瑞供气有限公司雇佣的司机，原告唐学军系该公司的实际出资人、法定代表人。2014年2月23日，被告陈秀军驾驶原告所有的埃尔法牌小型普通客车（车牌号京NU6W**）拉着唐学军之子唐涛去北京办事，次日由北京返回宽城，同日17时许，当行驶至承秦高速公路秦皇岛方向14KM＋426M处时，因操作不当方向失控，导致车辆与右侧护栏发生刮擦后又与隧道入口处右侧边沟横墙相撞，造成陈秀军、唐涛受伤，唐涛经医院抢救无效死亡，车辆严重损坏的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定，被告陈秀军未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。
此次事故，给原告唐学军造成的损失包括：医疗费1004.5元；车辆检验费800元；汽车装饰费150000元；死亡赔偿金482820元（241410元×20年）；丧葬费23119.5元；精神损失费50000元，合计707744元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、交警队的责任认定。被告对该证据没有异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、医疗费单据11张及抢救病历。被告对该证据没有异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、车辆检验费收据。被告认为该证据不是正式发票，但该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
4、司法鉴定费发票。被告提出异议，认为该费用的缴费人是陈秀军，与本案没有关联性。被告的异议理由成立，本院对该证据不予采信。
5、车辆装修费发票。被告认为该损失应在机动车车辆损失险中赔偿，理由不能成立，本院对该证据予以采信。
6、常住人口登记卡；
7、唐涛的身份证复印件一份；
8、户籍证明信；
被告对6-8号证据有异议，但通过对6-8号证据综合分析，能够证实唐涛户口已于2013年3月12日由河北省宽城满族自治县宽城镇二中胡同26号楼2单元209室迁至北京市朝阳区成慧路2号院5号楼2002号。
通过原告的当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告陈秀军到宽城博瑞供气有限公司工作时间不长，尚未签订劳动合同形成劳动关系，应为劳务关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣过程中致人损害的，雇主应承担损害赔偿责任，雇员因故意或重大过失与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。案涉交通事故系因被告陈秀军未按操作规范安全驾驶发生的，陈秀军有重大过失，负此次事故的全部责任，故应与雇主承担连带责任，而被告陈秀军的雇主宽城博瑞供气有限公司系原告唐学军本人投资设立的，其向被告行使追偿权，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，但案涉交通事故是被告因接受原告的工作安排而发生的事故，主观上并无故意，客观上也无酒后驾车等法律禁止的违法行为，且已受到相应的刑事处罚，因此应由雇主（本案原告）承担主要责任，雇员（本案被告）承担次要责任为宜。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
由被告陈秀军赔偿原告唐学军、苏秀云各项经济损失141548.8（707744元×20%），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告陈秀军负担2000元，原告唐学军、苏秀云负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第307号
原告长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园18栋314室。
法定代表人李明，经理。
委托代理人王立柱、王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告邹国恩，现住长春花市宽城区，公民身份号码×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司，住所地吉林省梨树县奉化大街一粮库家属楼。
负责人楼宏广，经理。
委托代理人刘俞良，该公司职员。
原告长春市强生出租汽车有限公司与被告邹国恩、中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立利，被告邹国恩，被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司委托代理人刘俞良到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告长春市强生出租汽车有限公司诉称，2014年8月17日被告邹国恩驾驶吉A6N7**号小型客车，在上海路与大马路交汇处左转弯时与原告驾驶的吉AY56**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，在此次交通事故中被告邹国恩负主要责任，原告负次要责任，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告车辆损失费9600元、拆解费100元、车损鉴定费350元、营运损失费2880元、拖车费660元，共计13590元；请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司在合理范围内给予原告理赔；诉讼费由被告承担。
被告邹国恩辩称，此次交通事故事由于原告闯红灯造成，所以不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司辩称，由于该车在我公司仅承保了交强险，同意在交强险2000元限额内予以赔偿，其他费用不承担。
经审理查明，2014年8月7日14时40分，被告邹国恩驾驶吉A6N7**号小型客车沿上海路由东向西行驶，行至上海路与大马路交汇处左转弯时，遇邓彪（原告长春市强生出租汽车有限公司司机）驾驶吉AY56**号小型轿车沿上海路由西向东驶来，两车相撞，发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定，邹国恩承担此次道路交通事故的主要责任，邓彪承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，宽城区交警大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司进行车辆财产损失的价格鉴定，结论为原告车辆损失为8751元，车损鉴定费为350元。
庭审中，宽城区老肖汽车配件商店出具证明，证明吉AY56**号出租车修车期间为2014年8月21日至9月1日，长春市强生出租汽车有限公司出具介绍信一份，证明吉AY56**号车营运每天任务款280元，被告邹国恩对上述两份证据证明的事实无异议，但认为不应由其支付；原告对拆解费、拖车费未提供正式发票，且被告邹国恩当庭不予认可。
本院认为，本案涉及交通事故已由交警部门作出认定，被告邹国恩承担事故的主要责任，原告司机邓彪负事故的次要责任，该事实应予以认定。被告邹国恩向被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险2000元财产赔偿限额内予以先行赔付，不足部分由被告邹国恩按责任比例予以赔偿。原告主张的车损应以价格评估部门作出的鉴定结论认定；原告主张的车损鉴定费、营运损失系交通肇事导致的实际损失，应予保护；原告主张的拆解费、拖车费因证据不足，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、此次事故给原告长春市强生出租汽车有限公司造成财产损失车辆损失费8751元、鉴定费350元、营运损失2880元，合计11981元。此款由被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司在交强险限额内赔偿原告长春市强生出租汽车有限公司2000元；不足部分9981元由被告邹国恩按责任比例（70%）赔偿原告长春市强生出租汽车有限公司6986.7元；
二、驳回原告长春市强生出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告邹国恩负担50元，原告长春市强生出租汽车有限公司自行负担80元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郑卫红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1770号
罪犯陈清凤，女，1984年11月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0582刑初909号刑事判决，以被告人陈清凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，责令陈清凤等四名被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币44290元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽05刑终1498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈清凤减刑的异议。
本院认为，罪犯陈清凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清凤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起至2019年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1125号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1125号申请执行人曹金明，男，1957年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人余爱华，男，1971年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人曹金明与被执行人余爱华房屋买卖合同纠纷一案中，经我院调查，申请执行人要求办理产权过户的房屋上所负担的抵押权尚未涂除，致使我院无法执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2417号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云3123刑更3号
罪犯杨某某，男，汉族，1983年3月22日出生。
2015年3月17日，本院作出（2015）盈刑初字第37号刑事判决书，以非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关盈江县司法局于2016年3月15日向本院书面建议撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关认定，罪犯杨某某违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，在矫正期间吸食毒品，建议对社区矫正人员杨某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯杨某某社区矫正期限自2015年4月12日起至2018年4月11日止。在接受社区矫正期限内，罪犯杨某某因吸食毒品，于2016年2月23日被盈江县公安局给予行政处罚，并决定对其强制隔离戒毒。上述事实，有盈江县司法局新城司法所关于社区矫正对象杨某某的考察意见书，盈江县公安局行政处罚决定书，盈江县公安局强制隔离戒毒决定书，盈江县社区矫正保证书，社区矫正告知书，本院（2015）盈刑初字第37号刑事判决书、（2015）盈刑执字第61号执行通知书予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间吸食毒品，现已被强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑二年。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）盈刑初字第37号刑事判决中对罪犯杨某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞凤英
审判员 王 晔
审判员 许 蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 刀相咪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5553号
申请执行人邓亚平，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玥，上海运帷律师事务所实习律师。
被执行人苏州新太阳置业有限公司，统一社会信用代码91320509732288409D，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇开发区。
法定代表人李晓东，董事长。
原告邓亚平与被告苏州新太阳置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12899号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州新太阳置业有限公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告邓亚平财产损失60820元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；二、驳回原告邓亚平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由原告邓亚平负担580元，被告苏州新太阳置业有限公司负担690元，被告苏州新太阳置业有限公司负担部分于本判决送达之日起十日内直接给付原告邓亚平，原告邓亚平已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州新太阳置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邓亚平于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61510.00元，执行费823.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人于2017年6月28日以被执行人已于申请执行人申请执行前将本案案款全数交付到法院无需强制执行为由向本院书面申请撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、付款凭据、撤销执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己民事权利和诉讼权利。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执5553号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈志威
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11886号
原告：闫苗贞，女，1960年7月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告闫苗贞诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告闫苗贞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫苗贞自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫苗贞撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告闫苗贞负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01730号
申请执行人徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市环城北路。
负责人：钟榕，行长。
被执行人杨劲松，男，1971年1月1日出生。
被执行人夏永平，女，1971年1月3日出生。
申请执行人徽商银行芜湖环城路支行申请执行被执行人杨劲松、夏永平借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）镜民二初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖环城路支行向本院申请执行，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00597号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 马 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3260号
原告边仁法。
被告边仁康。
本院在审理原告边仁法与被告边仁康相邻关系纠纷一案中，原告边仁法未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵钦宇
二〇一三年八月二十二日
书记员 沈 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初146号
原告孙园国，曾用名孙圆国，男，汉族，1942年2月11日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川市公安局西夏区分局，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李亮，局长。
委托代理人侯卫东，系该局法制大队民警。
本院在审理原告孙园国被告银川市公安局西夏区分局治安行政处罚一案中，原告孙园国于2016年10月20日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙园国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙园国负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘汉娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2040号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王宝福。
委托代理人金强。
被告谢东民。
被告郑雅琴。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）诉被告谢东民、郑雅琴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公用物业公司的委托代理人金强到庭参加诉讼、被告谢东民、郑雅琴经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告公用物业公司于2002年11月6日与中联房地产开发公司签订了《杭州市物业管理服务合同》，合同约定：中联房地产开发公司将建筑面积约10万平方米的浅水湾城市花园一期委托原告管理，由原告提供前期物业服务，委托管理期限为自原告接管物业之日起至业主委员会成立起二个月以内。该物业的管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.9元，每三个月向业主收取一次。被告谢东民、郑雅琴为杭州市拱墅区米市巷浅水湾城市花园12-905室房屋所有权人，该房产建筑面积为45.71平方米。自2010年11月至2012年10月期间，被告一直拖欠原告物业费，共计987.3元。公用物业公司于2013年4月8日向被告发出催款函，要求其于2013年4月20日前支付拖欠的物业管理费，但被告至今未支付。
以上事实有房产登记信息、催款函及交寄清单、物业管理服务合同在案证实。
本院认为，原告公用物业公司与浙江中联房地产开发有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为浅水湾城市花园12-905室业主，事实上也接受了原告提供的物业服务，其理应按物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2010年11月至2012年10月的物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东民、郑雅琴支付原告杭州公用物业管理有限责任公司2010年11月至2012年10月期间的物业管理费987.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢东民、郑雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8726号
原告：北京壳牌润滑油专卖店天津分店，住所地天津市南开区红旗路***号***室。
负责人：袁大晟，经理。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。
被告：天津市城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人：姚国强。
原告北京壳牌润滑油专卖店天津分店与被告天津市城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京壳牌润滑油专卖店天津分店于2017年8月15日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京壳牌润滑油专卖店天津分店申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京壳牌润滑油专卖店天津分店撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告北京壳牌润滑油专卖店天津分店负担。
审判员 石文华
二〇一七年八月十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初746号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167—3,住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟兆彩，该公司顾问。
被告：吴晓凯，男，1984年1月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告吴晓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托诉讼代理人钟兆彩到庭参加诉讼。被告吴晓凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2012年7月5日至2015年7月4日所欠物业费4686.33元（住宅面积108.48㎡×1.2元／㎡∕月×36个月）、照明费150元（50元∕年∕户×3年）；2.支付物业费4836.33元自每年应交期限终了之日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金；3.诉讼费由被告吴晓凯承担。事实与理由：被告吴晓凯系盐城市大丰区东方锦绣南城19号楼406室业主，2012年7月4日，我公司与盐城市大丰区（原大丰市）东方锦绣南城业主委员会（以下简称东方锦绣南城业主委员会）签订了《物业服务委托合同》及《补充协议》各一份，合同约定：我公司为盐城市大丰区东方锦绣南城小区提供物业管理服务，业主按时间、住宅及车库建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费和公共照明费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交纳物业管理服务费和公共照明费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告吴晓凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司签订了《物业服务委托合同》和《补充协议》各一份，合同约定由原告为东方锦绣南城小区提供物业管理服务，业主按小高层住宅建筑面积1.2元／㎡∕月、公共照明费50元∕年∕户的标准向原告交纳物业管理服务费和公共照明费，并约定了违约责任。补充协议约定了物业服务费的交费期限。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告吴晓凯系东方锦绣南城小区业主，其住宅为小高层住宅，住宅建筑面积108.48㎡。按约定被告应向原告缴纳自2012年7月4日至2015年7月4日止的物业管理服务费4686.33元、公共照明费150元。合计人民币4836.33元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年2月6日向本院提起诉讼。
另查：东方锦绣南城小区现有800多户业主。原告自认其在为该小区提供服务期间，物业服务上存在瑕疵，且2014年业主交费率仅为20％左右，2015年为40％左右。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务委托合同》、《补充协议》、盐城中海物业服务有限公司与被告吴晓凯签订的《物业服务合同》复印件、催缴通知张贴照片及催缴通知邮递信件等在卷证实。
本院认为，原告中润物业公司与东方锦绣南城业主委员会签订的《物业服务委托合同》、《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会根据业主大会决定与选聘的物业服务企业签订物业服务合同对业主具有法律上的约束力。故东方锦绣南城业主委员会与原告中润物业公司订立的《物业服务委托合同》、《补充协议》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告中润物业公司依合同约定为东方锦绣南城小区提供了物业服务，被告吴晓凯有义务按相关约定标准和时间向原告交纳物业管理服务费及公共照明费，被告吴晓凯逾期不交纳，对纠纷的形成负有责任。原告为东方锦绣南城小区提供的物业服务确实存在瑕疵，部分服务项目达不到合同约定的质量标准，本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减。关于公共照明费，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共照明费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付物业服务合同中约定的拖欠物业服务费用时应当给付的滞纳金应视为违约金。本案中，因原告提供的物业服务存在质量问题，故本院对原告主张的违约金，依法不予支持。被告吴晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴晓凯给付原告盐城市中润物业服务有限公司自2012年7月4起至2015年7月4日止的物业服务费人民币3983.38元、公共照明费150元，合计人民币4133.38元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担5元，被告吴晓凯负担20元。
审判员 许继东
二〇一七年三月十四日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认202号
申请人：金某，女，1968年3月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人：朴某，男，1966年1月19日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道务安郡。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：朴某与金某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2005第42081号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对朴某与金某离婚一案，于2005年12月14日作出2005第42081号判决书，主要内容为朴某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2005第42081号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2005第42081号判决书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡慧伶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1067号
原告韩桂平，女，汉族。
委托代理人付艳国、张清林，河南众孚律师事务所律师。
被告韩跃磊，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人，夏晓龙，该公司员工。
原告韩桂平诉被告韩跃磊，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂平的委托代理人付艳国，被告韩跃磊，被告中国平安财险河南分公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日18时许，被告韩跃磊驾驶豫JH59**号轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至韩庄村路口左转弯时，与韩军彦驾驶的原告的豫JXT0**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告韩跃磊负事故的主要责任，韩军彦负次要责任。经河南云飞评估有限公司评估，原告的豫JXT0**号小型普通客车车辆损失为29516元。肇事车辆豫JH59**号轿车在中国平安财险河南分公司投有交强险。原告起诉请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费40628元、拆解费3510元、施救费200元、停车费400元、交通费500元、评估费1600元，前述各项损失共计46838元；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩跃磊辩称，因事故车辆在被告中国平安财险河南分公司处投有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财险河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，同意按照被告在本次事故应承担的责任比例，向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年1月3日18时许，被告韩跃磊驾驶豫JH59**号轿车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至韩庄村路口左转弯时，与韩军彦驾驶的原告的豫JXT0**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告韩跃磊负事故的主要责任，韩军彦负次要责任。
另查明，原告韩桂平系豫JXT0**号小型普通车主。事故发生后，原告申请河南云飞评估有限公对其车辆的损失价值进行了评估，结论为：该车辆损失价值为40628元。被告中国平安财险河南分公司对该车损评估结论不服，申请重新评估。经濮阳市中级人民法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告的车损价值重新评估，结论为：该车损失价值为36174元。
又查明，被告韩跃磊驾驶的豫JH59**号小型轿车在被告中国平安财险河南分公司处投有交强险，保险期限自2013年4月24至2014年4月23日止，该事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出认定：被告韩跃磊负事故的主要责任；韩军彦负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任划分，并无不当，本院予以采信。被告中国平安财险河南分公司作为事故车辆豫JH59**号交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告韩桂平造成的损失有：
1、车辆损失价值费36174元。依据被告保险公司申请重新作出的评估报告确认。
2、评估鉴定费1600元、车辆拆解费3510元。依据原告向本院提交的有效票据确认。
本次事故给原告韩桂平造成的各项损失共计41284元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿停车费400元、交通费500元、施救费200元，未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩桂平各项损失共计41284元；
二、驳回原告韩桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告韩桂平负担116元，被告韩跃磊负担427元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担427元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宗晓晓
第4页
第1页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00704号
原告李某某。
委托代理人王某某，陕西博义律师事务所律师。
被告武某某。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
审判员 李晓凤
二〇一二年六月十五日
书记员 张 韫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初735号
原告：程海勇，男。
被告：王辉，男。
原告程海勇与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海勇到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资29700元，后变更为要求被告支付工资14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告到被告承包的新疆乌鲁木齐市行政事业单位集资房小区工地上班，被告在2016年2月27日向原告出具了欠条一张，共欠申请人29700元，原告多次催要，被告一直未给，致原告诉讼至法院。
被告王辉未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。
案经审理，可以确认以下案件事实：2015年4月，被告王辉雇请原告程海勇为其工作，后经结算，被告王辉差欠原告程海勇工资29700元，并于2016年2月27日向原告出具《欠条》一张，认可差欠原告工资款29700元，后被告王辉并未给付，致原告诉讼来院。在本案审理过程中，被告支付原告工资15000元，下欠14700元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应的报酬。现原告程海勇要求被告王辉支付其劳务款14700元，有被告王辉出具的《欠条》为凭，其事实清楚，足以认定，被告王辉理支付原告程海勇劳务款14700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉应于本判决生效之日起十日内给付原告程海勇劳务款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年五月十五日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1429号
申请执行人：龚保军，男，汉族，1962年6月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：卢明臣，男，汉族，1973年6月1日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
依据已经发生法律效力的（2009）永民初字第2524号民事判决书，在执行申请执行人龚保军与被执行人卢明臣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人卢明臣向申请执行人龚保军履行执行标的12068.75元，承担案件执行费81.00元。
本案在执行过程中，申请执行人龚保军以自愿与被执行人卢明臣私下协商处理为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二日
书记员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第386号
原告廖某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，无业，住xxx。
委托代理人石某某，湖南大义律师事务所律师。
被告廖某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住xxx。
原告廖某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1992年结婚，婚后生育一儿一女。1998年在汨罗市车站社区建私房一栋，房产证编号为汨房权证城关镇字第x**号。2010年12月14日，原、被告在汨罗市民政局办理了离婚登记手续，离婚证号为xxx，双方协议约定：1、子、女抚养归廖某某负责，2、双方无财产、债务纠纷，房产归原告所有。原告多次要求被告一起去房产局办理产权变更手续，但被告总是以各种理由搪塞，故特向法院起诉要求法院确认离婚协议有效以及确认汨房权证城关镇字第x**号房产中被告所有的份额归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、2010年12月14日，原、被告在汨罗市民政局办理的离婚证以及离婚时达成的离婚协议；2、汨房权证城关镇字第x**号房屋所有权证、村个人建房用地审批单、建设工程规划许可证，上述证据欲证明原、被告离婚时约定汨房权证城关镇字第x**号房屋中被告共有的份额归原告所有。
被告廖某某辩称，被告的房产份额同意给原告，但房屋是拆了父母的旧屋建新房的，建新房时父母出了钱也出了力，父母应当拥有房屋的份额。
被告没有提供证据。
法庭作如下认证：被告对原告提供的两组证据，当庭予以认可，对原告提供的证据，本院予以采信。
依据原、被告举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认某下事实：原、被告于1992年2月5日登记结婚，婚后生育一女廖xx、一儿廖xx。1998年在汨罗市城郊乡汨罗村18组建私房一栋，2002年5月29日在汨罗市房地产管理局办理了房屋所有权证，登记房屋所有权人为廖某某，共有人为廖x、廖xx。房屋所有权证编号为汨房权证城关镇字第x**号。2010年12月14日，原、被告在汨罗市民政局办理了离婚登记手续，离婚证号为xxx，双方协议约定：1、子、女抚养归廖某某负责，2、双方无财产、债务纠纷，房产归原告所有。离婚后，双方曾就过户问题协商过，但被告以房屋是拆了父母的旧屋建新房的，建新房时父母出了钱也出了力，父母应当拥有房屋的份额为由不同意过户，原告于2014年4月3日向本院起诉要求确认离婚协议的效力以及汨房权证城关镇字第x**号房屋中被告共有的份额归原告所有。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，并在汨罗市民政局办理了离婚证并签订离婚协议，该协议的内容没有违反法律规定，原、被告双方在庭审中对协议内容均予以认可，故该协议合法有效，双方均应遵照离婚协议的约定履行。被告提出离婚协议所涉房产是拆父母的旧屋建新房，父母应当占有适当的份额，但被告没有提供证据，因原告的诉讼请求是依据离婚协议书的约定要求确认被告在汨房权证城关镇字第x**号房屋中共有的份额归原告所有，被告也当庭表示同意，故对原告的该项请求，本院予以支持。至于该房屋是属于家庭共有还是夫妻共有是另一个法律关系，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认原、被告于2010年12月4日在汨罗市民政局签订的离婚协议合法有效；
确认汨罗市房地产管理局汨房权证城关镇字第x**号房产中被告廖某某共有的份额归原告廖某所有。
本案案件受理费4000元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年五月十日
书记员 周 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2905号
原告：张方利，男，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：吴艳霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告张方利、�艳霞与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张方利、吴艳霞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方利、吴艳霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张方利、吴艳霞撤回起诉。
本案案件受理费90元（已减半收取），由原告张方利、吴艳霞负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹洪萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终700号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平春，男，1990年9月21日出生于云南省永仁县，傣族，中专文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年8月8日刑满释放。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人李平春犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）渝0108刑初523号刑事判决。被告人李平春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人李春平到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，2015年5月22日至2016年10月7日，被告人李平春在重庆隆某物业管理有限公司骏某安保部从事安保工作。2016年2月22日凌晨，李平春采取翻窗入室的方式，进入重庆市南岸区骏某小区，将被害人黄某家中一部银灰色苹果iPad2电脑、一个TB牌黑色双肩包、一个长方形黑色女式钱包（内含现金4000元）等物品盗走。当日，李平春采用同样的方式进入到骏某小区，将被害人潘某家中的钱包（内含现金2000元）等物品盗走。
同年9月26日凌晨，李平春采用上述同样的方式进入到骏某小区的房屋内，盗走被害人陈某一个红色钱包（内含现金1000元）、身份证等物品。
同年10月25日凌晨，李平春采用上述同样的方式进入到骏某小区的房屋内，盗走被害人龙某现金1000元及一个佳能相机。
2016年11月28日，民警在重庆市南岸区“鑫豪”宾馆将李平春抓获。
上述事实，有经一审庭审举证质证的下列证据证实：《受案登记表》、《立案决定书》、《捉获经过》、《劳动合同书》、《排班表》、《值班记录表》《员工离职审批表》、《现场勘验检查笔录及照片》、《提取痕迹、物证登记表》、
《情况说明》等书证；《手印鉴定书》、《DNA鉴定书》、《精神医学司法鉴定意见书》等鉴定文书；被害人廖某、潘某、陈某等人的陈述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人李平春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计8000元及其他财物，其行为已构成盗窃罪。李平春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李平春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
二、责令被告人李平春退赔四名被害人被盗财物。
原审被告人李平春上诉提出，未实施一审认定的四次盗窃行为；盗窃现场留有他的指纹或DNA是因为被盗业主报案后他作为小区安保人员进入业主房屋查看。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定上诉人李平春犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李平春的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李平春未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李平春以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计价值8000余元及其他财物，其行为已构成盗窃罪。李平春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于李平春上诉提出未实施一审认定的四次盗窃行为、盗窃现场留有他的指纹或DNA，是因为被盗业主报案后他作为小区安保人员进入业主房屋查看的上诉理由，经查，四名被害人发现财物被盗后，均及时报案。民警接警后及时到达案发现场进行勘验，并提取了指纹、足迹印迹擦拭物。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所手印及DNA鉴定，从重庆市南岸区骏某小区处提取到的指纹系李平春所留；从重庆市南岸区骏某小区所提取到的印迹DNA与李平春DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为4.08×1018。上述证据足以证明，李平春到过案发现场。几名被害人均证实，案发后至民警到达现场前，小区物管、安保人员均未曾进入案发现场，且四名被害人均不认识李平春。故李平春的上诉理由无相关证据印证，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3059号
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
本院在执行本院民二庭移送执行上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷的案件受理费一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。
另查明，被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3059号被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在执行本院民二庭移送执行上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷的案件受理费一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。另查明，被执行人上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  徐昺颢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2201号
原告：汪传玉，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱其付，男，约48岁，汉族，住安徽省明光市，现住。
原告汪传玉诉被告朱其付买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传玉及其委托代理人马敬海到庭参加诉讼，被告朱其付经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪传玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事保温建筑材料经营，被告为原告联络销售材料。2014年年底，经被告联络原告为定远县一家工地送货，该工地货款已支付被告，被告未支付给原告，经结算合计货款25000元未付，被告于2015年3月18日出具欠条一张给原告。欠条出具后，经原告多次催要，被告始终拖延不付。
被告朱其付未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事保温建筑材料经营，被告为原告联络销售材料。2014年年底，经被告联络原告为定远县一家工地送货，该工地货款已支付被告，被告未支付给原告，经结算合计货款25000元未付，被告于2015年3月18日出具欠条一张给原告。欠条出具后，经原告多次催要，被告始终拖延不付。
本院认为：本案中，被告为原告联络销售材料，后代为收取定远县一家工地的材料款，双方构成委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。被告代收材料款后应当交付给原告，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告朱其付于本判决生效之日起十日内支付原告汪传玉代收货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由朱其付负担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月十日
书记员 李小涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2223号
原告哈尔滨正大水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人赵连滨。
委托代理人王春礼，男，1950年5月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，系该单位办公室主任，住所地哈尔滨市道外区。
被告陈子阳，男，1994年6月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地吉林省公主岭市。
本院在审理原告哈尔滨正大水泥制品有限公司与被告陈子阳劳动争议纠纷一案，原告哈尔滨正大水泥制品有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨正大水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨正大水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（已付）
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初666号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，该单位职工。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：王钦广。
被告：马耀梅。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告王钦广、马耀梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人许帅、王文晓到庭参加了诉讼，被告王钦广、马耀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2011年5月3日，被告王钦广与中国建设银行股份有限公司诸城支行签订个人住房\\\商用房借款合同，约定被告王钦广借款226000元，借款期限20年。被告马耀梅为共同债务人，原告在借款合同保证人处签字盖章，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司诸城支行按合同约定于2011年5月24日向被告王钦广发放贷款226000元，后被告王钦广未按约还款，原告应中国建设银行股份有限公司诸城支行要求履行担保责任，为被告王钦广垫付借款本息。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款27863.58元及利息、罚息、违约金，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求。
被告王钦广、马耀梅均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2011年5月3日，中国建设银行股份有限公司诸城支行与原告、被告王钦广、马耀梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王钦广、马耀梅因向案外人郭金芳购买位于龙都街56号10号楼×单元×××号房产向中国建设银行股份有限公司诸城支行贷款226000元，贷款期限为240个月，自2011年5月3日至2031年5月3日，贷款月利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。对于保证约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间约定为如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向担保人提出主张，贷款人均可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。被告王钦广、马耀梅在借款人处签字，原告在保证人处签字。
2011年5月3日，原告与被告王钦广、马耀梅签订《委托担保协议书》，约定被告王钦广委托原告对其向中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金226000元及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证范围为被告王钦广借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同约定，若被告王钦广还款逾期致使原告垫付款，被告王钦广应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告王钦广在被担保人处签字，被告马耀梅在共同债务人处签字。
2011年5月24日，中国建设银行股份有限公司诸城支行按合同约定向被告王钦广、马耀梅发放贷款226000元，但被告王钦广、马耀梅未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告自2012年9月29日至2014年12月29日为被告王钦广、马耀梅垫付银行借款本息共计27863.58元。
本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保协议书》、个人贷款支付凭证、核算项目明细账1份、垫付凭证11份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2011年5月3日，中国建设银行股份有限公司诸城支行与原告、被告王钦广、马耀梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告王钦广、马耀梅签订《委托担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司诸城支行按合同约定向被告王钦广、马耀梅发放贷款226000元，被告王钦广、马耀梅应按合同约定按期偿还借款本息，被告王钦广、马耀梅未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国建设银行股份有限公司诸城支行承担保证责任，为被告王钦广、马耀梅垫付银行借款本息共27863.58元。原告承担保证责任后，有权向被告王钦广、马耀梅追偿，故被告王钦广、马耀梅应承担偿还原告垫付的银行借款本息27863.58元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告王钦广、马耀梅逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，原告自愿将违约金调整为垫付金额的20%，不违反法律法规强制性规定，故被告王钦广、马耀梅承担支付原告违约金5572.72元的民事责任。
被告王钦广、马耀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钦广、马耀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息27863.58元，并支付违约金5572.72元，以上合计33436.3元；
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告王钦广、马耀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一六年五月十二日
书记员 李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初666号原告：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：许帅，该单位职工。委托代理人：王文晓，该单位职工。被告：王钦广。被告：马耀梅。原告山东龙楷投资担保有限公司与被告王钦广、马耀梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人许帅、王文晓到庭参加了诉讼，被告王钦广、马耀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2011年5月3日，被告王钦广与中国建设银行股份有限公司诸城支行签订个人住房商用房借款合同，约定被告王钦广借款226000元，借款期限20年。被告马耀梅为共同债务人，原告在借款合同保证人处签字盖章，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，中国建设银行股份有限公司诸城支行按合同约定于2011年5月24日向被告王钦广发放贷款226000元，后被告王钦广未按约还款，原告应中国建设银行股份有限公司诸城支行要求履行担保责任，为被告王钦广垫付借款本息。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款27863.58元及利息、罚息、违约金，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求。被告王钦广、马耀梅均未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：2011年5月3日，中国建设银行股份有限公司诸城支行与原告、被告王钦广、马耀梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王钦广、马耀梅因向案外人郭金芳购买位于龙都街56号10号楼×单元×××号房产向中国建设银行股份有限公司诸城支行贷款226000元，贷款期限为240个月，自2011年5月3日至2031年5月3日，贷款月利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。对于保证约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间约定为如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同时合同约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向担保人提出主张，贷款人均可直接要求保证人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。被告王钦广、马耀梅在借款人处签字，原告在保证人处签字。2011年5月3日，原告与被告王钦广、马耀梅签订《委托担保协议书》，约定被告王钦广委托原告对其向中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金226000元及利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证范围为被告王钦广借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同约定，若被告王钦广还款逾期致使原告垫付款，被告王钦广应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告王钦广在被担保人处签字，被告马耀梅在共同债务人处签字。2011年5月24日，中国建设银行股份有限公司诸城支行按合同约定向被告王钦广、马耀梅发放贷款226000元，但被告王钦广、马耀梅未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告自2012年9月29日至2014年12月29日为被告王钦广、马耀梅垫付银行借款本息共计27863.58元。本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保协议书》、个人贷款支付凭证、核算项目明细账1份、垫付凭证11份及原告的陈述在案为证。本院认为：2011年5月3日，中国建设银行股份有限公司诸城支行与原告、被告王钦广、马耀梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告王钦广、马耀梅签订《委托担保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司诸城支行按合同约定向被告王钦广、马耀梅发放贷款226000元，被告王钦广、马耀梅应按合同约定按期偿还借款本息，被告王钦广、马耀梅未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国建设银行股份有限公司诸城支行承担保证责任，为被告王钦广、马耀梅垫付银行借款本息共27863.58元。原告承担保证责任后，有权向被告王钦广、马耀梅追偿，故被告王钦广、马耀梅应承担偿还原告垫付的银行借款本息27863.58元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告王钦广、马耀梅逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，原告自愿将违约金调整为垫付金额的20%，不违反法律法规强制性规定，故被告王钦广、马耀梅承担支付原告违约金5572.72元的民事责任。被告王钦广、马耀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钦广、马耀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息27863.58元，并支付违约金5572.72元，以上合计33436.3元；二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告王钦广、马耀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴萍二〇一六年五月十二日书记员  李磊
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第60号
原告：青岛地矿岩土工程有限公司，现住青岛市。
法定代表人：尹岩峰，该公司董事长。
委托代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：宋宝成，系该公司职工。
被告：山东泰山地质勘查公司，现住山东省泰安市。
法定代表人：李振峰，该公司董事长。
本院在审理原告青岛地矿岩土工程有限公司诉被告山东泰山地质勘查公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛地矿岩土工程有限公司于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告青岛地矿岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31215元，减半收取15607.5元，由原告青岛地矿岩土工程有限公司负担。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 钞 威
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执807号
申请执行人：曹立辉，男，1968年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人：张桥明，男，1985年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3123号民事调解书，申请执行人曹立辉与被执行人张桥明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的103000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执807号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 吴海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1957号
申请执行人陈炳华与被执行人朱岳进、江丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丽莲商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈炳华于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1957号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十九日
代书记员 李 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2432号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王永刚，住五常市。
被告高居春，住五常市。
被告江喜禄，住五常市。
被告姜智玉，住五常市。
被告张玉君，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王永刚及被告高居春、江喜禄、姜智玉到庭参加诉讼，被告张玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人李辉于2013年11月25日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月10日，并由宋世刚、高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君提供连带责任担保，到期后，借款人李辉未偿还欠款本金40,000元，利息8,096元，利息算至2016年3月15日，本息合计48,096元。故信用联社诉至法院，请求借款人李辉偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人李辉及保证人宋世刚的诉讼。
被告高居春、江喜禄、姜智玉辩称：合同到期日是2015年，合同已经终止；2015年10月份，李辉回来了，担保人通知到了信用社工作人员，他们怎么约定的，担保人不知道；2015年春李辉要往出包地时，信用社找到担保人说李辉无权对外发包地，担保人跟承包方说明后，土地没包成，最后该地还是包出去了，具体情况不清楚。信用社的工作人员是有过失的，故保证人不应承担还款责任。
被告张玉君未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人李辉借款并由担保人宋世刚、高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人李辉借款的事实及数额。
本院认证意见为：经质证，被告高居春、江喜禄、姜智玉对上述证据均无异议。本院认为信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，且三被告无异议，故本院予以采信。
被告张玉君未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年9月16日，信用联社与借款人李辉由宋世刚、高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李辉的借款金额为50,000元，借款期限为2011年9月16日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2013年11月25日，借款人李辉向信用联社借款40,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日；到期后，借款人李辉尚欠借款本金40,000元，利息8,096元，本息合计48,096元，利息算至2016年3月15日。诉讼中，信用联社撤回对借款人李辉及保证人宋世刚的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人李辉及担保人宋世刚、高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君签订的最高额联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人李辉及保证人宋世刚的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；被告高居春、江喜禄、姜智玉关于合同到期日是2015年，合同已经终止，李辉回来时，担保人通知到了信用社工作人员，李辉要对外包地时，担保人已有效的予以阻止，信用社工作人员在场，最后该地还是包出去了，信用社的工作人员是有过失的，保证人不应承担还款责任的抗辩不符合合同约定及法律规定，故三被告抗辩主张不成立，本院不予采纳；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人李辉未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求担保人高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君承担连带担保责任即偿还借款人李辉所欠借款本息及自2015年3月16日起至本息付清之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告张玉君经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君给付五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，利息8,096元（利息算至2016年3月15日），本息合计48,096元，并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,002元减半收取501元，由被告高居春、江喜禄、姜智玉、张玉君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书