安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00825号
原告：查某某。
法定代理人：查君胜，平安公司员工。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：唐冬云，男，公交公司驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路57号。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，公司员工。
委托代理人：杨静，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
原告查某某诉被告唐冬云、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员郑欢峰适用小额诉讼程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，经审理发现该案不属小额诉讼范围，故转入简易程序审理。原告查某某的法定代理人查君胜及委托代理人王萍、被告唐冬云、芜湖公交公司委托代理人沈学刚、杨静、人保芜湖分公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日10时30分许，被告唐冬云驾驶皖B×××××大型客车沿三峨路自北向南行驶，途经三峨××××路段，超越同向右侧张根兄驾驶无号牌电动三轮车（原告坐在车后），致其发生侧翻。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告后被送往芜湖市第二人民医院治疗，该事故经三山交警大队出具道路事故证明。因赔偿问题各方未能协商一致，故向法院提起诉讼。具体诉讼请求为：医疗费2005.13元；住院伙食补助4天＊30元／天=120元；营养费4＊30元／天=120元；住院护理费4＊104.4元／天=417.6元；交通费1000元；精神损害抚慰金3000元；共计6662.73元。
原告查某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、职工卡，证明原、被告诉讼主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明皖B×××××大型普通客车在被告人保芜湖分公司处投保了交强险。
3、道路交通事故证明，证明本次事故造成原告受伤的事实。
4、出院记录，证明原告因本起事故受伤住院情况。
5、医疗费发票、费用汇总一览表，证明原告支付医疗费数额。
被告唐冬云、芜湖公交公司辩称：现有证据不能证明皖B×××××大型客车与案外人张根兄驾驶的电动车发生碰撞，不能证明原告受伤与本案公交车有必然联系。案外人张根兄电动三轮车上的碰撞油漆不是本案公交车的油漆，肇事车辆可能是其他车辆。请求驳回原告的全部诉请
被告芜湖公交集团公司为证明其主张，向本院提交安徽大正司法鉴定所鉴定意见书复印件，证明被告唐冬云驾驶的车辆与原告乘坐的电动三轮车未发生碰撞。
被告人保芜湖分公司辩称：本案事故的发生不构成交通事故的侵权要件，举证责任在原告。我司在本案不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的全部诉请。
被告人保芜湖分公司未向本院提交证据。
本院依法从芜湖市公安局交警支队三山交警大队调取了询问笔录四份、事故现场照片及事故现场手绘图，证明事故发生的经过。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1、2、4、5，经到庭当事人相互质证均未提出异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告芜湖公交集团公司提出异议，本院经审查认为该份证据系三山交警大队根据现场勘查及事后调查所作出的事故证明，证据来源合法，其中调查所得事实相对客观，本院对该份证据的真实性依法予以认定。对被告芜湖公交公司提交的证据，原告及被告人保芜湖分公司均未提出异议，本院经审查予以认定。对本院依法调取的证据，被告芜湖公交公司对其中询问笔录提出异议，本院经审查认为，四份询问笔录均系三山交警大队制作，询问笔录系事故当事人及证人对事故发生经过的描述和，但事故双方所陈述内容之间存在矛盾之处，本院结合证人的陈述及本案其他证据，对上述询问笔录部分内容予以采信。
经审理查明，2014年12月27日10时30分许，原告查某某乘坐的由案外人张根兄驾驶的无号牌电动三轮车沿三峨路自北向南行驶，途经三峨路三华寺路段时无号牌电动三轮车侧翻在右侧道路的中间。在这一时间段，被告唐冬云驾驶皖B×××××大型客车在同路段内同向行驶。事故造成原告及案外人张根兄受伤。受芜湖市公安局交警支队三山交警大队的委托，安徽大正司法鉴定所进行碰撞痕迹鉴定，出具鉴定意见为皖B×××××号大型普通客车与无号牌新力三轮电动车无对应的碰撞痕迹。芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具道路事故证明载明：“我队经调查，查明以下事实：1、道路交通事故时间：2015年12月27日10时30分许；地点：芜湖市三山区三峨××××路段。2、唐冬云驾驶皖B×××××大型普通客车，沿三峨路自北向南行驶。3、张根兄驾驶无号牌电动三轮车，沿三峨路自北向南行驶。4、事故造成张根兄、查某某受伤。5、事故造成无号牌电动三轮车受损。6、两车上无对应的碰撞痕迹”。“现无法查明以下事实：根据现场勘查及事后调查，唐冬云驾驶皖B×××××大型普通客车超越张根兄驾驶的无号牌电动三轮车时，对张根兄的正常驾驶是否造成影响及影响程度无法判断”。原告查某某因本起交通事故在芜湖市第二人民医院住院4天，花去医疗费2005.13元。被告唐冬云是被告芜湖公交公司员工。皖B×××××大型客车在被告人保芜湖分公司投保了第三者责任强制保险。事故另一受害人张根兄另案起诉本案各被告赔偿损失280528.8元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
本院认为，原告查某某在交通事故中因乘坐的电动三轮车发生侧翻而摔伤的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现有证据能够证明被告唐冬云驾驶的皖B×××××号大型普通客车（48路公交车）与原告乘坐的无号牌电动三轮车未发生碰撞及刮擦，故原告查某某乘坐的车辆发生侧翻并非系被告唐冬云驾驶的车辆直接接触导致，对各被告的相关辩解予以采信。被告唐冬云辩称行驶过程中没有看到原告乘坐的电动三轮车，不知道事故如何发生。但事故证明书内记载了被告唐冬云驾驶皖B×××××大型普通客车，沿三峨路自北向南行驶，上午10点半左右经过事故路段，而事故发生时间为上午10点30分许。证人仇金水描述，事故现场并无其他车辆，只有一辆公交车经过，该描述与原告查某某及电动三轮车驾驶员张根兄的描述相互吻合，故可证明被告唐冬云驾驶的48路公交车在事发时经过事故现场，且与原告张根兄驾驶的电动三轮车系同向行驶，故本院对被告唐冬云的相关辩解不予采信。原告查某某主张三轮车驾驶员张根兄是为避让被告唐冬云驾驶的公交车，往右边打方向而导致电动三轮车侧翻，但综合全案证据不足以证明被告唐冬云存在强行超越、超速行驶等违章行为，亦不能证明被告唐冬云的驾驶行为必然导致事故发生，原告查某某对此应承担举证不能的不利后果。故本起事故中被告唐冬云无责任，被告唐冬云驾驶皖B×××××车辆在被告人保芜湖分公司处投保了交强险，故被告人保芜湖分公司应在无责任赔偿限额内对原告查某某的损失进行赔偿。原告查某某的损失依法认定为：1、医疗费：2005.13元；2、住院伙食补助费：120元；3、营养费：120元；4、护理费417.6元；5、交通费酌定200元；6、精神抚慰金不予支持。上述合计2872.63元，由被告人保芜湖分公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔付。因张根兄另案起诉，法院已经判令被告人保芜湖分公司无责赔付给张根兄11715元，还剩余285元，由被告人保芜湖分公司赔付给原告查某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在皖B×××××大型客车投保的交强险无责任赔偿限额内赔付原告查某某人民币285元。
二、驳回原告查某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告查某某负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担人民币2元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 郑欢峰
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。