温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3501号
原告：何XX，男，1XXX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：徐XX，浙江XX律师事务所律师。
被告：杨XX，男，1XXX年X月X日出生，汉族。
被告：蔡XX，女，1XXX年X月X日出生，汉族。
共同委托代理人：蔡XXX、王XXX，浙江XXX律师事务所律师。
原告何XX为与被告杨XX、蔡XX民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年3月11日、2013年5月27日、2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告何XX及委托代理人徐XX、被告杨XX、蔡XX的委托代理人蔡XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：2010年4月份起，被告杨XX因经商所需，多次向原告借款。截止2011年8月31日，经原、被告核对，被告尚欠原告借款本金400万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。此后，原告多次催讨未果。此债务发生在被告杨XX、蔡XX夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求：1、判令被告杨XX、蔡XX共同偿还原告借款400万元，并支付2011年8月31日起至偿付完毕之日止的利息，利息按银行同期贷款利率4倍支付。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述事实，原告何XX在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告何XX身份证复印件，证明原告何XX的诉讼主体资格。
2．被告杨XX、蔡XX户籍证明复印件、婚姻登记申请书，证明被告杨XX、蔡XX的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3．借据原件，借款结算、核对单原件，证明截止2011年8月31日，被告杨XX尚欠原告何XX借款本金400万元，欠款期间按银行同期贷款利率四倍计付利息的事实。
4．网上银行转账凭证复印件（加盖中国建设银行股份有限公司温州划龙桥支行印章），证明被告杨XX收取原告何XX出借款项的事实。
5．中国建设银行存款凭证复印件3份（加盖中国建设银行股份有限公司温州吴桥支行印章），证明被告杨XX曾收取原告何XX交付的530万元，原、被告之间存在多次款项往来的事实。
6．网上银行转账凭证复印件6份（加盖中国建设银行股份有限公司温州吴桥支行印章）、转账凭条原件两份、证明被告杨XX曾收取原告何XX多笔款项，双方之间曾有多次款项往来的事实。
7．借据复印件，担保书复印件，借款结算、核对单复印件凭证，中国工商银行汇款凭证复印件、付款通知复印件、浙江省农村信用社转账凭证复印件、中国建设银行存款凭条复印件，证明被告杨XX除本案结算的欠款400万元外，尚有作为案外人厉XXX借款230万元、案外人浙江XXX门业有限公司借款500万元的保证人；被告杨XX向原告何XX出具结算单据之后，向原告何XX支付的款项均系支付上述两案外借款人的利息。
被告杨XX、蔡XX辩称：2010年4月开始，被告杨XX仅向原告何XX借款1次，即为2010年4月8日借款500万元，此后陆续已还清。2010年8月16日，被告杨XX为案外人浙江XXX门业有限公司向原告何XX借款500万元提供担保。2010年8月5日，被告杨XX为案外人朱展苗向原告何XX借款200万元提供担保。2011年8月31日，双方核对之后，以上三次借款总计之后尚欠款项为400万元。被告杨XX遂出具结算凭据。此后，被告杨XX分别偿还金额如下：2011年9月5日186500元，2011年9月10日15万元，2011年9月14日14万元，2011年9月22日20万元，2011年10月7日106500元，2011年10月12日14万元，2011年11月2日166500元，2011年11月16日14万元，2012年1月22日20万元，2012年3月23日20万元，总计金额1629500元。因此，2010年4月8日之前的借款，原、被告双方已结清，2011年8月31日之后的款项，被告杨XX也已清偿了。关于被告蔡XX的责任，原告何XX与被告杨XX之间的借贷未用于夫妻共同生活，故被告蔡XX不应承担偿还责任。
为证明上述事实，被告杨XX、蔡XX在举证期限内向本院提供如下证据：
1．2010年8月16日、2010年9月6日业务凭证原件、转账凭条原件、取款业务回单原件、案外人楼力说明原件，证明被告杨XX已归还2010年4月8日所欠原告何XX借款500万元的事实。
2．（2012）温鹿商初字第1247号民事起诉状原件、证据清单原件、借据复印件、担保书复印件、诸暨市公安局立案决定书、（2012）温鹿商初字1247号的民事裁定书原件，证明原告何XX与被告杨XX之间另有民间借贷关系，被告杨XX为该案提供保证责任；2011年8月31日双方结算凭据包含有原告何XX出借给案外人浙江XXX门业有限公司500万元借款的事实。
3．（2012）温鹿商初字第1246号民事起诉状原件、证据清单原件、借据复印件、担保书复印件、转账凭条复印件、（2012）温鹿商初字第1246号民事判决书复印件，证明原告何XX与被告杨XX之间另有民间借贷关系，被告杨XX为该案提供保证责任；2011年8月31日双方结算凭据包含有原告何XX出借给案外人朱展苗夫妻200万元借款的事实。
4．2010年3月30日存款凭条原件、存款回单原件、转账凭证原件，2010年7月31日个人业务凭证原件，证明被告杨XX偿还原告何XX借款300万元的事实。
5．2010年2月5日个人转账回单原件、2010年6月24日转账凭条原件，证明被告杨XX偿还原告何XX借款200万元、80万元、30万元的事实。
6．2011年9月5日、2011年9月10日、2011年9月14日、2011年9月22日、2011年10月7日、2011年10月12日、2011年11月2日、2011年11月16日、2012年1月22日、2012年3月23日转账凭条、业务回单、明细账，证明被告杨XX自2011年8月31日后向原告何XX支付款项1769500元的事实。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：
一、原告何XX提供的证据1-5，被告杨XX、蔡XX经质证无异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
二、原告何XX提供的证据6，被告杨XX、蔡XX经质证，认为原告何XX起诉的是双方自2010年4月起的款项往来，故除2010年3月12日的96万元与本案无关联性之外，其余款项与本案是具有关联性的。本院认为，原告何XX提供的证据6，结合原告何XX陈述，对除2010年3月12日的转账凭证不予认定之外，其余款项具有真实性、合法性与关联性，予以认定。
三、原告何XX提供的证据7，被告杨XX、蔡XX经质证，对真实性没有异议，对上述证据的证明对象存在异议，认为原告何XX起诉浙江XXX门业有限公司民间借贷一案中，表示利息没有支付过，但在本案又表示存在利息支付，两者有矛盾；在借款人为厉XXX的民间借贷一案中，被告杨XX仅为保证人，不存在约定由被告杨XX支付利息的事实。本院认为，原告何XX提供的上述证据，系原告何XX与案外人浙江XXX门业有限公司、厉XXX之间的借款往来，与本案不具有关联性，不予认定。
四、被告杨XX、蔡XX提供的证据1，原告何XX经质证，对真实性没有异议，认为收取款项是事实；对证明对象存在异议，认为上述证据仅可证明双方存在多次款项往来，不能证明被杨XX已归还2010年4月8日所欠原告何XX借款的事实。本院认为，被告杨XX、蔡XX提供的上述证据结合其证明对象，系证明归还2010年4月8日所原告何XX借款的事实，与本案借款不具有关联性，不予认定。
五、被告杨XX、蔡XX提供的证据2-3，原告何XX经质证，对真实性、合法性无异议，对真实性、合法性无异议，对关联性存在异议，认为（2012）温鹿商初字第1246号、（2012）温鹿商初字第1247号两案所涉及的事实与本案无关。本院认为，被告杨XX、蔡XX提供的上述证据未涉及对本案事实的认定，不具有关联性，不予认定。
六、被告杨XX、蔡XX提供的证据4-5，原告何XX经质证，对真实性、合法性无异议，对证明对象存在异议，认为证据中所涉及款项系用于工程款项结算，原、被告之间还存在其他经济往来并非仅有民间借贷。本院认为，被告杨XX、蔡XX提供的上述证据均系在本案结算单据出具之前产生的款项，双方尚欠款项应以结算单据为依据，故不予认定。
七、被告杨XX、蔡XX提供的证据6，原告何XX经质证，对真实性、合法性与关联性无异议，但对两被告的证明对象存在异议，认为证据所涉及款项是用于支付案外人浙江XXX门业有限公司、厉XXX借款的利息，且其中被告杨XX于2012年3月23日汇入案外人黄XXX账户的149600元并非用于偿还原告何XX，原告何XX与该人不认识，也未收取到该笔款项。本院认为，被告杨XX、蔡XX提供的上述证据除2012年3月23日被告杨XX汇入案外人黄XXX账户的转账回单，其余款项均发生于本案双方结算单据出具之后，具有真实性、合法性与关联性，予以认定；案外人黄XXX所收取的款项未有其他证据证明与本案借款存在关联性，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告何XX自2010年4月起向被告杨XX汇款如下：2010年4月1日36000元、150万元，2010年4月9日500万元，2010年4月29日16万元，2010年5月17日15万元，2010年6月7日15万元，2010年8月12日20万元。
2010年4月8日，被告杨XX向原告何XX出具《借据》一份。主要内容为：被告杨XX向原告何XX借款500万元。
2011年8月31日，被告杨XX又向原告何XX出具《借款结算、核对单》一份。主要内容为：被告杨XX与原告何XX存在多次款项往来，经结算，双方确定至2011年8月31日止，被告杨XX尚欠原告何XX借款400万元。如有与此日期前与该结算金额不一致的，无论任何一方持有的任何票据，即银行收付凭证或记录均作废。被告杨XX承诺还清全部欠款，欠款期间利率按银行同期贷款利率4倍支付（自2011年9月1日起至实际还清全部欠款为止）。如逾期归还，即支付欠款总额15%违约金，承担每逾期一日按欠款总额3‰的利息和实现债权费用。如有争议选择债权人所在地法院管辖。被告杨XX在“欠款人”一栏签字并加按指印。
被告杨XX向原告何XX交付款项如下：2011年9月5日186500元，2011年9月10日15万元，2011年9月14日14万元，2011年9月22日20万元，2011年10月7日106500元，2011年10月12日14万元，2011年11月2日166500元，2011年11月16日14万元，2012年1月22日20万元，2012年3月23日50400元，合计金额1479900元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告何XX依约陆续向被告杨XX履行了款项交付义务，被告杨XX亦在2011年8月31日确认收取款项的事实。因此，原告何XX可依双方结算之后所确认的借款金额向被告杨XX主张其合法权利。
关于本息部分。原告何XX与被告杨XX在2011年8月31日结算单据之中，对被告杨XX的尚欠本金已做出确定，为400万元，且双方约定有即使存在与此日期前的其他收付凭证或记录，均作废且以该结算金额为依据。故上述结算单据的约定内容视为原、被告在2011年8月31日之前对相互之间往来款项的综合结算，本金依法确定为400万元。利息部分，则按结算单据约定的“银行同期贷款利率4倍”支付，考虑到中国人民银行对基准利率的期间调整，依本案实际情形，确定为按月利率2%作为双方支付利息的标准。由上，上述结算日之后双方的往来款项，除有另行出具的借款合同可作为结算依据之外，若不能提供其他结算凭证，则被告杨XX其后所偿还的款项，在先行按月利率2%偿还利息之后，剩余部分均视为偿还本金。现原告何XX未能提供2011年8月31日之后的借款合同，被告杨XX则持有其后的还款凭证，故被告杨XX所持有的总计为1629500元凭证，在按月利率2%支付利息之后，剩余金额均在本金之中予以扣减。被告杨XX持有的2012年3月23日汇入案外人黄XXX账户149600元金额，因未有其他证据佐证系原告何XX指定收款账户，故在本案之中不予扣减。
经计算：1、2011年9月份，被告杨XX向原告何XX总计支付676500元，利息按8万元计算，剩余金额596500元按本金扣减，即未偿还本金为3403500元。2、2011年10月份，被告杨XX向原告何XX总计支付246500元，利息按68070元计算（3403500元×月利率2%），剩余金额178430元按本金扣减，则未偿还本金为3225070元。3、2011年11月份，被告杨XX向原告何XX总计支付306500元，利息按64501元计算（3225070元×月利率2%），剩余金额241999元按本金扣减，则未偿还本金为2983071元。4、2012年1月22日偿还的20万元，应先行扣减2011年12月份、2012年1月份利息共计119323元（2983071元×月利率2%），剩余80677元按本金扣减，未偿还本金余额为2902394元。5、2012年3月23日偿还的50400元，应先行偿还2012年2月份利息，支付至2012年2月26日。综上，被告杨XX尚欠原告何XX本金为2902394元，利息支付至2012年2月26日，其后未支付利息，依现行民间借贷利率水调整为按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
关于被告蔡XX的还款责任。被告杨XX、蔡XX系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告何XX要求被告蔡XX对被告杨XX上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告蔡XX辩称被告杨XX所借款项未用于夫妻共同生活，无事实依据，不予采纳。
关于原告何XX主张的被告杨XX于2011年8月31日结算单据出具后所偿还的款项，用于支付案外人厉XXX、案外人浙江XXX门业有限公司所欠原告何XX借款的利息，上述两借款事实与本案不具有关联性，在本案不作认定。
关于被告杨XX主张2010年4月8日所欠原告何XX借款500万元已偿还的辩解，亦与本案不具有关联性，本案借款应以2011年8月31日原、被告之间的结算单据为依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX、蔡XX于本判决生效之日起十日内共同偿付原告何XX借款本金2902394元及利息（从2012年2月26日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告杨XX、蔡XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 戴敏利