山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第37号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人韩某华，捕前系枣庄市公安局市中分局胜利路派出所协警。2014年8月9日因涉嫌招摇撞骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人张海波，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韩某华犯诈骗罪和伪造国家机关证件罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人韩某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控：
1、诈骗罪
2011年7月以来，被告人韩某华接受王某乙请托，帮助孙某为因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局查办的单某伟（已判决）办理取保候审等事宜。在明知不能办理的情况下，谎称有多种关系能够将单某伟“捞出”，并以请客送礼、协调关系为名骗取孙某及王某乙现金及购物卡共计15.9万元。
2、伪造国家机关证件罪
2014年3月份，被告人韩某华在枣庄市市中区开元大街一刻章店伪造了警察证一本。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人韩某华的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人王某甲、王某乙、乔某等人证言，视听资料及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；伪造国家机关证件，扰乱社会管理秩序，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人韩某华对指控其犯诈骗罪表示认罪，辩解数额没有那么多。公诉人讯问其之前供述是否属实时，其回答自己在审查起诉阶段公诉人讯问时所说属实。公诉人宣读了其在审查起诉阶段的讯问笔录，在该笔录中韩某华认可曾收到王某乙7.7万元用于找人办事，韩某华又辩解这个7.7万元是王某乙说的。尔后又辩解自己仅收了王某乙给的2万元现金、4张面值各为2000元的购物卡以及1张面值1950元的梦特娇服装购买卡；供认自己确实私自找人做了一个警察证，但认为不构成犯罪。
被告人韩某华的近亲属在第一次开庭后为其委托了辩护人，辩护人阅卷后提出如下辩护意见：对诈骗罪，韩某华认可骗取2.95万元；对其他款项的指控，现有证据不能证实王某乙将款交给了韩某华；韩某华伪造警察证没有用于犯罪活动，情节较轻；建议对其从轻处理。
经审理查明：
1、诈骗罪
2011年7月以来，被告人韩某华虚构自己有能力帮忙少查案子、办理取保候审、减刑等理由，骗取中间人王某乙的信任，以能够帮助孙某为因涉嫌抢劫罪被滕州市公安局查办的单某伟（已判决）办理上述事宜为借口，以请客送礼、协调关系为名骗取孙某通过王某乙转交的现金及购物卡共计人民币10万元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证实韩某华系完全刑事责任能力人。
（2）刑事判决书，证实单某伟2012年6月27日因抢劫罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（3）滕州公安局刑警大队、滕州市人民法院刑事审判庭出具的办案说明，证实上述单位在办理单某伟案件过程中，未与单某伟的家人、亲友及其他相关人员有过任何接触，所判罚金三万元单某伟尚未缴纳。
（4）枣庄市公安局市中分局的证明，证实韩某华不是该单位在职在编人员。
（5）单某伟抢劫一案起诉意见书、起诉书，系单某伟抢劫、抢夺案件的相关法律文书。
（6）韩某华工商银行交易清单：证实2011年7月23日，韩某华中国工商银行账户尾号7437的卡收到袁某中国农业银行账户尾号为5812的借记卡跨行转账3.3万元。
袁某中国农业银行账户尾号为5812的借记卡交易明细：证实2011年7月23日跨行转帐至韩某华中国工商银行尾号7437的卡3.3万元。
2、证人证言
（1）王某乙证言证实：2011年7月初，孙某说他对象单某伟因抢劫被滕州公安抓了，问能不能找人把单某伟弄出来。王某甲说这件事可以找韩某华。王某甲将韩某华约出来，我问韩某华能帮忙把单某伟捞出来吗？韩某华说：这个没问题，现在黄健在滕州公安局当局长，他和我爸爸关系很好，我父亲原来关系好的老部下都是公安局的，我找谁都能办成这个事。要不然，我找南方蛮子以外企的名义给单某伟办理个取保，让他先出来。韩某华还说：韩某元是我大爷，我父亲是老公安，现在身体不好半瘫痪，住在市中区陈庄村，家里找了个保姆照顾他。我问韩某华：你现在干什么？韩某华直接掏出个警察证给我看了看，说：你看这是我的警官证，我原来在山亭公安局上班，现在歇班在家，工资还一分钱不少拿。韩某华说：你放心吧，这个事我能办成，我动用一切关系也得把他弄出来，杀人犯我都能捞出来，抢劫这个事还算个事嘛，我捞的人太多了。见完韩某华后，我就给孙某打电话说帮她找到山亭公安局的韩某华，他能办这个事，让孙某准备钱。
第一次，是我让孙某准备1.1万元钱，准备找韩某华找关系用的，后来这个钱没有花。
第二次是在文化路面包树与韩某华见面，王某甲也在。韩说杀人犯他也能保出来，还给我看了他的警察证。韩让我转告孙某家准备10万元钱，我说他家没有这么多钱，韩说那就准备五六万块，也就一二个月，单某伟就能回家。韩说完这个话的当天晚上，我就给孙某打电话，孙某和她婆婆把5万元钱现金在文路工会对过路北的商业银行给的我。
2011年7月底，韩某华说他找人把单某伟的案子从20多起减到了8起，让准备3.3万元钱。当时我在济宁微山，因韩急着要，我让孙某准备2万元钱打到我或者我妹夫的账号，我用这个账号转给韩3.3万元。
2011年阴历快过年时，韩某华说让孙某再准备6万元钱，说是法院要的，交这笔钱是赔偿被害人损失的，赔完被害人撤诉后，单某伟就能回家了。我把韩的要求给孙某说了，因我手里还有之前孙某给的没花完的1万元，我就让孙某再准备5万元，但他们一时拿不出来，因韩急着要，我自己想办法借钱先给的韩，孙某给我写了借条，之后韩某华到我家把这6万元拿走了，后来孙某婆婆家又凑齐5万元还给了我。
给完6万元之后，单某伟仍然没被放出来，韩某华说滕州检察院人员调整，陈检调整到济南工作，专门负责山东所有监狱的管理。就算是单某伟被判刑到监狱里服刑了，陈检还能安排给单办保外就医出来。
阴历过完年，在2012年1月底的时候，我向孙某要了4000元钱，具体因为什么要的记不清了，从这之后，没有再问孙某家里要过一分钱。
以上是王某乙证实的孙某给了其共计13.5万元。
对韩某华以托关系送礼、请客、节日走访等原因从自己手里要钱及购物卡的情况，及王某乙从孙某手中所拿钱款的去向，王某乙证实：
第一次花钱是在见韩某华之后的两三天，韩某华开车拉着我、王某甲和颜佳硕到滕州办事，韩说拿2万元到滕州找关系送礼，在一个小区，我把2万元现金给了韩，韩自己拿钱进了一个小区，后来一个30多岁的男的把韩某华送了出来。
第二次韩某华说需要去滕州检察院找人打听单某伟的事，要请人吃饭，当时我给了王某甲3000元钱，让王某甲跟着去的。王某甲说他跟着韩去滕州请四五个人吃饭做足疗，3000元都花完了。
第三次是我在济宁那次，用我妹夫袁某珍（袁某）的卡转给韩3.3万元。
2011年中秋节前，韩某华让我准备3张面值2000元的购物中心购物卡，用于中秋节走访。我想着也得给韩某华买一张，就买了4张面值2000元的卡给了韩某华。
中秋节之后，韩某华说接待滕州检察院的陈检吃饭花了7000元，最后我通过王某甲给了韩3000元。
2011年12月，韩某华说法院让交6万元赔偿款，韩到我家拿了这6万元。
到了春节，我觉着中秋节走访了，春节也要走访一下，又喊着王某甲买了3张面值2000元的购物中心购物卡外加一张海之澜服装卡送给了韩某华。
到了2012年8、9月份，孙某家里得知单某伟判完了，我就追着韩问他6万元钱交到哪里去了，韩光说交了，交给谁他也没说。2013年8月，韩说陈检给单某伟调监狱的手续都办完了，现在就差领导签字了，陈检要2万元现金和4000元的银座购物卡。当时我和孙某家已经闹翻了，不好再找孙某家要钱了，我当时就想赶紧把单某伟弄出来，王某甲也说什么钱都花完了，不差这点钱，如果能办成不更好吗，我也没多想就自己拿了这2.4万元，其中买了2张面值2000元的购物卡，加上2万元的现金给了韩某华。
以上是王某乙证实的自己因基于对韩能办成此事的信任，给付韩某华钱款的情况。
王某乙还证实：
后来单某伟因为抢劫被判了九年半，罚金三万元。罚金也没有缴纳，孙某认为事没办成还要了这么多钱，多次找我要钱，我通过王某甲退给孙某3万元钱。
王某乙把其与韩某华交涉此事的电话录音光盘提交给了公安机关。
（2）王某甲证言证实：我与孙某是朋友，2011年7月，孙某因她男朋友单某伟被抓找到我，问能不能找人把人捞出来。我就给韩某华打电话说了这事，韩某华说：行，不管犯了什么事我都能弄出来，我和滕州公安局局长黄健、滕州检察院的陈检，还有滕州的王哥都很熟悉。我一听，就把韩某华介绍给了孙某。后来我觉得我自己一个小年轻办这个事，怕孙某及其家里人信不过，又把本家亲戚王某乙介绍给孙某，让王某乙从中帮忙。后来，我专门喊着王某乙和韩某华在文化路的面包树茶餐厅见的面，把王某乙介绍给了韩某华。韩某华说：我在山亭区公安局上班，现在在家歇班，还照样领着工资。说着掏出警官证打开给王某乙看，还对王某乙说：这是我的警官证。韩某华还说：我父亲是老公安，和滕州公安局局长黄健都很熟悉，我还认识滕州检察院的陈检，这件事交给我，你们就不要问了，别说是抢劫了，就是杀人犯我也能找人帮忙给捞出来。王某乙问韩某华：你父亲是韩荣元吗？韩某华说：那是我大爷，关系都很近。后韩某华以托关系需要花钱、请客吃饭、节日走访、交罚金等理由问王某乙要钱，我自己知道或参与的，王某乙给了韩某华11.8万元。
2013年底，孙某认为事没办成还要了这么多钱，就找王某乙要钱，王某乙通过我退给孙某3万元钱。
（3）乔某证言证实：我是通过我闺女王某乙认识的韩某华，当时王某乙受孙某所托，找韩某华帮助花钱找关系“捞”单伟。我在王某乙家住，韩某华有一次到王某乙家里拿6万块钱，我在场。王某乙说韩某华拿这些钱去退赔被害人损失，赔偿完就能把人放出来。我见了韩某华，和他聊了聊，他说原枣庄市公安局长韩荣元是他爷爷，黄健局长和他关系也很好，反正说的可好了。
（4）张某证言证实：2011年天热的时间，具体几月份记不清了。韩某华喊着我、二糕一块出去吃饭，当时是韩某华请几个滕州来的男伙计吃饭，好像是韩某华托这几个人办事，具体办什么事我不清楚，后来吃饭时我听说是二糕托韩某华办事，我们在人民路的一个饭店吃的，吃完我就回店了。
（5）王某亮证言证实：我对象和韩某华的对象是亲姊妹俩。韩某华说话好吹牛，经常说自己认识这个领导那个领导的。我与滕州检察院的陈某某是朋友关系，认识很多年了。2012年左右，韩某华通过我找滕州检察院的陈某某打听过他伙计的事情，让问问能判多少年，还有办法出来吗。后来陈某某帮助打听他伙计是抢劫，很严重的事，得判十多年，没有别的办法。我把这些情况也告诉韩某华了，但是韩某华还说喊着陈某某一起吃顿饭，我开始不愿意去，但毕竟是亲戚关系，就和陈某某联系到滕州去一起吃了顿饭。吃饭时韩某华也问陈某某有什么办法吗，陈某某也明确告诉韩某华，得判十来年，没有什么办法，然后我们就回枣庄了。我和韩某华没有给陈某某送什么财物。后来我们在枣庄碰到一起吃过一顿饭，但是没有说起过这件事。韩某华也没有再找陈某某。
（6）陈某某证言证实：我和王某亮是仁兄弟。2012年的时候，王某亮给我打电话让我打听一个叫单某伟抢劫的，我打电话给公诉科的吕某，吕某说单某伟抢劫了好几起，得判十年以上刑期，我就直接给王某亮回话，这件事问不了。晚上王某亮坚持请我吃饭，我们就在一个烧烤店吃的，当时韩某华也去了。韩某华还问我：“陈哥，你再帮忙找找人，看能不能找人给办个取保候审先出来？”我当时立马回绝他了，我说抢劫是重罪，找谁也不可能给他办出取保候审。吃完后是韩某华结的账，我记得是300多块钱。从这次见面后，隔了有两三个月，我和王某亮一块到市中区我伙计刘某的罐罐米线店里吃饭，正好碰到了韩某华，当时我们有六七个人吃饭，还炒了几个菜。我们吃完饭，刘某也没让我们结账，反正肯定不是韩某华结账，吃完饭我们就各自回家了。我一分钱也没有从韩某华手里拿过，更别提什么购物卡了。
（7）吕某证言证实：我和陈某某是同事。2011年，具体几月份记不清了，陈某某给我打电话问我手里是否有单某伟抢劫的案子，还问我案子严重不严重。单某伟抢劫超过了三起，刑法规定抢劫三起量刑起点就是十年。我当时就给陈某某说了，陈某某听我这样说，他告诉我是他一个伙计托他打听的，他还对我说，要是这么严重，他也问不了了。在这个案子中，我也没接受过任何人的吃请。
（8）袁某珍（又名袁某）证言证实：我姐王某乙在2011年7、8月份借我的中国农业银行卡跨行往枣庄的一个工行账户里打款三万多元。
3、视听资料
光盘两张：系王某乙和韩某华的通话录音，经当庭播放，韩某华认可女的声音是王某乙，男的声音是自己的。在该对话中，王某乙说前后给款快15万了，韩某华说没有这么多，也就十万露头，十万块钱呗。
4、被害人陈述
孙某的陈述证实：2011年6月的一天，单某伟因抢劫被滕州公安抓住了，我就四处找人想把单某伟捞出来。我在市中区找的王某甲，后来王某甲说打听到了，然后我到王某乙家里找的王某甲。当时王某乙说：我打电话打听完了，单某伟被滕州三中队抓了，我得找人问问看这件事能不能办，你们先准备一万一千块钱给我，我好去请客。后来，单某伟的爸妈准备了1.1万元给了王某乙。当晚9点左右，王某乙给我打电话：我问完了，单某伟这事能办，明天早晨就得用，你现在就给我送5万块钱来。接着我和单某伟的母亲胡从梅把5万块钱交给了王某乙。王某乙还说：这笔钱是办取保候审的，我们得去找开发商办取保候审，只能华侨之类的开发商有这个身份和资格担保，38天就能把单某伟取保候审出来。但是38天过去了，王某乙没有办成取保候审。王某乙就说：要是单某伟一个人作案，怎么都好办，但是现在单某伟两个人抢的，这个就不好办了。2011年7月中旬，王某乙又找我要了两万块钱，说是给单某伟办个重大疾病证明，又问我要两万块钱。王某乙给我发过来一个农业银行账号，我把两万钱给他们打过去了。但后来还是没办成。2011年10月份，我和单某伟的父母又专门去找王某乙，王某乙说：因为被害人那边不撤诉，还一个劲的咬着单某伟不放，现在取保候审和监外执行都办不了，现在咱就得拿钱赔偿被害人让被害人撤诉。我问得多少钱。王某乙说：我帮你问问。说完她当着我的面给一个他称呼小韩的男的打了个电话，我听她问对方：赔偿金是多少？对方说：6万。王某乙还问对方：怎么那么多？对方说：你也不算算黄金多贵，现在得多少钱一克，这还是我给被害人拉了半天，好不容易谈下的价格。王某乙打完电话，说她那还有剩下的1万，让我回去再准备5万块钱。王某乙称呼的小韩就是韩某华，我这时候才知道的，王某乙就是托他办的单某伟的事。
2011年年底，王某乙又让我准备6000块钱给王某甲，说要买卡去走动。但是我只有4000元，就给了王某乙。给完钱，王某乙还说让单某伟今年回家过年，但是后来并没有。
2011年5月份，我看一直没有消息，我就去找王某乙并见到了韩某华。后来韩某华还带着我们到了滕州的一所监狱，看样子还和里面的人怪熟。
2012年6月，单某伟从鲁宁监狱给我打电话，说他被判了九年半。我去会见了单某伟，单某伟说他的案子认定了8起抢劫，判了九年半，还判了3万元的罚金，但罚金没交。我问单某伟有没有谅解书和赔偿金的事，单某伟说没有。会见完后，我就让王某乙和韩某华到薛城单某伟的家里，见面后，我问韩某华：单某伟现在判了没有？韩某华说：没有，就算是判了也没事，在咱自己的监狱里服刑，这边判完，这边就能出来，咱监狱里有人。韩某华还说确定没判。
胡某梅（系单某伟之母）陈述：之前我儿子单某伟因为抢劫被滕州公安局抓起来了。我儿媳妇孙某找了枣庄的王某乙，让她帮忙找人找关系捞单某伟，从2011年7月份到2011年年底，期间一共给了王某乙13.5万元。2012年8月中旬，王某乙把托关系办事的中间人韩某华喊来给我们见面，韩某华还对我们说：单某伟要是判刑得经过我的手，蹲不蹲我是第一个知道的。韩某华还说：单某伟要是判刑了，你们托我花的钱我一分不少都退给你们。
5、被告人供述和辩解
被告人韩某华2014年8月8日被询问通知到案，该日其供述称：
问其知道公安机关通知你来干什么吗？其答：我知道，是因为2012年王某乙托我找人帮忙办理单某伟从轻处理的事情。期间，我从王某乙手里要了7.7万元钱，这些钱都被我送给中间人托关系办事花了。
韩某华在2015年3月10日的讯问笔录中供述称：
问你从王某乙手里拿多少钱操办单某伟的事？其答：现金2万元，4张面值2000元的银座购物卡，面值1950元的梦特娇服装卡。现金2万元被我送给中间办事的伙计了，这个男的是浙江蛮子，他认识滕州公安机和检察院的人，4张购物卡是王某乙给我的，时间是2011年年底，这4张购物卡被我请中间人办事的伙计吃饭时送给他们了，4张购物卡送给了4个人。问你之前的材料里为什么说从王某乙手里拿了7.7万元，其答：这个数额是我从王某乙那里知道的，是王某乙给我打电话说我从她手里拿了这么多钱。”
在补查阶段只认可收到2万元现金和4张面值2000元的购物卡，以及1950元的梦特娇服装卡，上述款项、卡都用于委托事务送人了。
韩某华在检察机关对其的讯问笔录中供述称：
2012年王某乙托我找人帮忙办理单某伟从轻处理的事情，期间我从王某乙手里收了7.7万元，这些钱都被我送给中间人托关系办事花了。我收了3万元的现金，中秋节的时候王某乙给了我四张8000元的购物卡，另外还有请客吃饭、唱歌的钱。王某乙还给我一张梦特娇的购物卡，我给王某乙的儿子买了一辆电动赛车。3万元现金第一次送了2万元，第二次送了1万元。送给了滕州检察院的陈哥，单某伟抢劫了20多起，我给办到了8起，本来应该是十年以上，后来降到十年以下。我认为我没有犯罪，我确实给他们办这个事了，确实找人了，但是办的结果他们不满意，就告了我。王某乙从中间扣了很多钱，她买的尼桑车就用的这些钱。我愿意退钱。问：公安机关和检察机关在查办你的案件过程中有无违法情况？答：没有。
开庭时，韩某华供述称自己有罪，王某乙给过我2万元现金，8000元的购物卡，1950元的梦特娇服装卡。钱让我请朋友吃饭了，卡送给办事的人了，服装卡给我的女朋友了。问其之前的供述是否属实？其答：有些事都是王某乙说的。公安第一次问我时的材料我没有看就签字了。检察院问时，说的都属实。公诉人当庭宣读其在2014年12月23日对韩某华的讯问笔录，在该笔录中，韩某华认可收到王某乙7.7万元，让其解释？韩答：是王某乙说的7.7万元，我不知道你怎么记的。让其对自己工商银行卡上收到袁某（袁某珍）所汇3.3万元进行解释？其不能作出合理解释。
以上证据，均经庭审质证，本院对上述证据综合分析，对本案的事实评判如下：
诈骗罪的客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括两类，从形式上看，一是虚构事实，一是隐瞒真相。从实质上说，是使被害人陷入错误认识的行为。被害人是基于错误认识而处分财产。
本案中，王某乙、王某甲的证言证实韩某华虚构自己在公安机关有关系，虚假承诺可以帮助单某伟办理减轻处理等事宜，并出示伪造的警察证以增加信任。王某乙、王某甲虽然与韩某华之间有利害关系，但该二人作为事件参与人，亲历了事件，两人的证言在诸如韩某华说其父亲和滕州公安局长关系很好、出示警察证等细节方面基本印证，且有王某乙之母乔某的证言以及物证“警察证”予以佐证，可信度较高；韩某华虽不供认，但有证据证实，可以予以认定。
对被害人是否系因韩某华的欺诈行为，基于错误认识而处分财产，以及涉案数额问题：
本案中，报案者是王某乙，该王报案称其与孙某被韩某华以帮忙“捞人”的名义诈骗钱财。孙某陈述分5次交给王某乙13.5万元，王某乙陈述认可收到了孙某的上述钱款，并陈述了韩某华以托关系、请客送礼等名义向自己索要钱款，自己共计交给韩某华近15.9万元（包括购物卡的金额）。韩某华否认自己向王某乙索要过上述钱款，第一次在公安机关的询问笔录中认可收到7.7万元，并交待全部用于委托事项了；补查阶段只认可收到2万元现金和4张面值2000元的购物卡，以及1950元的梦特娇服装卡，在检察机关讯问时认可收到7.7万元。上述款项、卡都用于办理委托事务；庭审时的意见同补查阶段。通过王某乙提交的其与韩某华的谈话录音，王某乙谈到前前后后加起来快15万了，韩振峰说没有那么多，也就10万露头，10万块钱呗。
从在案证据看，韩某华庭审及补查阶段认可收到2万元现金及8000元的卡明显与客观证据不符，王某乙、袁某珍（袁某）的证言证实2011年7月23日用袁某5812卡向韩某华尾号7437的卡转帐3.3万元，有韩某华和袁某珍（袁某）的银行卡交易明细予以印证。韩某华补查阶段及庭审时的辩解明显不属实。对其之前认可的7.7万元，其在庭审时不能解释翻供的合理辩解理由；公诉机关当庭播放了韩某华与王某乙的录音资料，录音显现对话双方的情绪平和，韩某华非常清晰的表述到：收到王某乙10万露头的钱，就10万元呗。综上，韩某华的多次供述出现反复，自相矛盾，当庭不能合理解释翻供理由，且与在案其他证据不符。其谈话录音中认可收到王某乙的10万元，与王某乙、王某甲的证言基本相符；且根据其之前供述的收到7.7万元，再结合有客观书证证实的3.3万元，综合证据后认定王某乙基于对韩某华能够帮忙“捞人”的错误认识，主动给予韩某华钱款10万元。对王某乙陈述的其他款项，韩某华不予认可，又无其他证据予以印证，单凭王某乙、王某甲证言来认定，证据尚不充分。对韩某华关于钱款全部用于委托事务的辩解，陈某某、吕一、王伊亮证言证实虽帮韩某华打听过单某伟的案子，但因案情重大，已经明确回绝没法帮忙，且没有向韩某华索要过钱款。相关书证均证实公安机关、法院在办理单某伟抢劫案件期间没有违法收受财物之事。韩某华所谓收到的钱款全部用于办理委托事项的辩解无证据证实，不予采纳。辩护人关于韩某华认可之外的诈骗数额事实不清、证据不足的观点与以上查明事实不符，不予采纳。
综上，王某乙因韩某华的欺诈行为，陷入该韩能够帮单某伟从轻处理或减刑等的错误认识，基于该错误认识，将10万元钱款自愿交给韩某华，王某乙作为中间人，已经得到孙某的授权处分钱款。
2、伪造国家机关证件罪
2014年3月份，被告人韩某华在枣庄市市中区开元大街一刻章店伪造了警察证一本。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证、物证
（1）搜查证、搜查笔录及扣押清单、照片：2014年8月8日侦查人员对韩某华人身及相关住处进行搜查，从其随身携带的皮质手包内搜查出警察证一本，在其驾驶的轿车内搜查出一副银白色手铐及其他物品一宗。
（2）搜查证、搜查笔录及扣押清单、照片：2014年8月26日侦查人员对韩某华位于市中区薛文组团10号楼2单元4楼东户的住处进行了搜查，搜查出警服、黑色警察催泪喷射器、山东警察布制胸牌等警用物品若干及其他物品一宗。
2、证人证言
刘计玉证言证实：韩某华办过警察证，他开车拉我陪他一块去取的证。韩某华说他以前在解放路干，认识这边的人，找他们给办的。
姜浩证言证实：我见过韩某华拿过一个和我们派出所正式警察持有的警察证一样的黑色皮套，具体里面装的什么，我没见过。
3、被告人供述和辩解
韩某华供述与辩解证实：我确实有个警察证，这个警察证是我到胜利路派出所之后，和一块干协警的刘军、姜浩到市中区开元大街一个回门朝南的刻章店里办的，花了15块钱。我办的警察证就是张卡片，里面有我穿警服的照片和我的名字，名字下面是单位字样“枣庄市公安局市中分局胜利路派出所”，警号是037190，背面是有人民警察的字样，之后有我的姓名、性别、血型、出生日期、职务等信息。后来我找别人要了个警察证的黑色皮套，把这张卡片放了进去，平时都带着身上。
庭审过程中，韩某华供称自己作为派出所协警，所里不给协警办理警察证，自己办这个证给当时的队长说了，队长是谁现在忘记了。按程序应该给所长说，自己没有给所长说。
公诉机关还宣读并出示以下综合证据：
1、韩某华户籍证明，证实其身份情况。
2、案件侦破情况说明，证实2014年7月10日，王某乙报案称其与孙某被韩某华诈骗现金15万余元，公安机关于2014年8月8日将韩某华询问通知到案，韩到案后供述了自2011年7月以来，以帮忙“捞”单某伟为由，通过王某乙收受孙某等人现金7万余元，用于办理“捞”单某伟事宜中，但拒不供述具体去向。
3、枣庄市公安局市中分局证明一份，证实韩某华非该局在职在编人员。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。韩某华虽然在公安机关从事协警工作，但未经单位同意，私自伪造警察证件予以使用（已查实其在诈骗犯罪中予以使用、出示）；其行为具有社会危害性，危害了国家机关的正常声誉，应予定罪处罚。对其无罪辩解不予采纳。
本院认为，被告人韩某华以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对指控事实清楚、证据确实充分的部分诈骗事实依法予以认定。被告人韩某华犯数罪，应依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某华退赔被害人孙伟经济损失十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 李海洋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘洪霞