wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第23号
上诉人（原审原告）米志德，男，1971年8月16日出生，回族。
委托代理人王万库，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏罗山国际贸易有限公司。
法定代表人马九虎，该公司董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马义保，男，1970年11月23日出生，回族。
上诉人米志德因与被上诉人宁夏罗山国际贸易有限公司（以下简称罗山公司）、马义保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人米志德及其委托代理人王万库，被上诉人罗山公司的委托代理人苏海波，被上诉人马义保到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第732号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
二审案件受理费827元，退还上诉人米志德。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏 玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执113-1号
申请执行人李开红，住天祝县哈溪镇。
被执行人李金成，户籍地天祝县哈溪镇。
李开红申请执行李金成民间借贷纠纷一案，执行标的53000元，因被执行人李金成下落不明，于2016年5月7日在人民法院报公告送达执行通知书，要求被执行人李金成于公告期满后3日内履行（2015）天法民初字第661号民事判决书确定的义务的，但被执行人李金成至今未履行。执行过程中，执行人员查询了被执行人李金成银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产，也未查找到被执行人李金成。申请执行人李开红提供被执行人李金成在天祝县哈溪镇前进村河滩有修建的养殖小区，经过调查，该养殖小区已有谈万林出售给他人（谈万林自述是�执行人李金成委托其出售，因找不到被执行人李金成，不能核实出售情况），除此之外,申请执行人再不能提供可供执行的财产和线索，也不能提供被执行人李金成的具体地址。经合议庭评议本案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天法民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 许国武
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第351号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日21时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车沿徐州市西安北路自北向南行驶至淮海西路徐州市第二人民医院附近时被执勤民警当场查获。经当场检测，被告人杨某呼出气体酒精含量为187mg／100ml血。后经抽血送检，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为187mg／100ml血，按法律法规规定，被告人杨某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人杨某的供述、被告人杨某的血样提取登记表、现场查获及抽取被告人杨某静脉血液的物证照片、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对被告人杨某的强制措施凭证、被告人杨某的驾驶证复印件、涉案机动车行驶证信息、交强险保险单、结案经过及到案经过、徐州市�安局刑事科学技术研究所对被告人杨某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、被告人杨某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 严 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2429号
罪犯段传虎，现押于浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年4月15日以（2014）湖浔刑初字第208号刑事判决，以被告人段传虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2014年4月29日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯段传虎服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯段传虎在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段传虎减去拘役十日（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00565号
申请人王某某。
申请人石某某。
申请人杨某某。
申请人栗某某。
本院于2014年4月15日受理了申请人王某某、石某某、杨某某、栗某某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某、石某某、杨某某、栗某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年2月19日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王某某一次性赔偿石某某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等共计12000元。
2、王某某一次性赔偿杨某某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等共计40000元。
3、王某某一次性赔偿栗某某医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等共计8000元。
4、该事故一次性解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2762号
原告：乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司,住所地:乌鲁木齐市乌奇公路46号1幢二层。
法定代表人：谭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵桂丽，女，1980年9月10日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市明天小镇一期3号楼2单元202室。
被告：李军田，男，1981年8月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区明天小镇*期**号楼*单元****室。
本院在审理原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司与被告李军田物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华欣居安物业服务公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。邮寄送达费60元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第11号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张信丰，化名张幸锋，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲，住广东省汕头市潮阳区（以上情况均自报）。2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月8日刑满释放。因本案于2014年2月18日被广州市公安局地铁分局取保候审，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人张信丰犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张信丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日3时许，被告人张信丰在本市越秀区广州火车站地铁站b出口楼梯处，乘被害人何某熟睡之机，以剪刀剪破何某西装外套的口袋，盗得口袋内的手机1台并迅速转移赃物，后被被害人何某扭送公安机关归案。
2014年9月17日2时35分许，被告人张信丰在本市越秀区环市西路广州火车站中广场上，趁被害人龙某熟睡之机，盗得被害人龙某左前裤袋内的钱包1个（内有被害人的户口本），得手后携赃逃离现场时，被公安人员人赃并获归案。
缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张信丰在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物、作案工具及被害人何某放置手机的口袋被割破的照片，案发现场的监控录像截图，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的归案经过，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的执勤见证，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的扣押清单、涉案物品移交清单，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的扣押清单，被告人张信丰的前科刑罚材料，被告人张信丰的全身照片及十指指纹卡，被害人何某的陈述及照片辨认笔录，被害人龙某的陈述，证人徐某的证言及照片辨认笔录，被告人张信丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信丰无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张信丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张信丰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张信丰在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张信丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚晓萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00032号
申请人王小燕。
被申请人潘峰。
申请人王小燕于二〇一四年八月四日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人潘峰所有的位于黄石市西塞山区大上海D5栋1单元22层2203室的房屋一套。后申请人王小燕未缴纳诉前保全费也未提供财产担保，且于二〇一四年八月十一日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人王小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予申请人王小燕撤回诉前保全申请。
审判员 万劲
二〇一四年八月十二日
书记员 陈道
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2791号
原告魏文文，男，1987年4月15日出生，汉族。
被告龚砚清，女，1974年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告魏文文诉被告龚砚清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏文文撤回起诉。
案件受理费144元，由原告魏文文负担。
审判员 王建林
二〇一五年十一月五日
书记员 雍 歌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终304号
上诉人（原审原告）栾城区朱家庄玉田木器加工厂。地址：栾城区朱家庄。组织机构代码：L3841451-9。
负责人朱玉田，实际经营者。
委托代理人田白洁，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人刘新杰，男，汉族，1966年3月12日出生，住栾城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区公安局。地址：栾城区鑫源路。统一社会信用代码：11130124000275231X。
法定代表人靳德永，局长。
委托代理人闫旭辉，栾城区公安局法制大队大队长。
委托代理人张喜宾，栾城区公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审第三人）河北建投福美房地产开发有限公司。地址：栾城区兴安街**号。统一社会信用代码：91130124563214942X。
法定代表人杨景秋，董事长。
委托代理人曹瑞峰，该公司法务。
委托代理人聂永辉，该公司办公室主任。
上诉人栾城区朱家庄玉田木器加工厂因石家庄市栾城区公安局不履行法定职责一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告2015年10月4日5点15分电话报警称其房屋被损毁，110接警后立即指令派警到达现场，初步调查、询问了包括朱玉田在内的案件相关当事人。被告于2015年10月4日依法受理了该起案件，受理文号为：栾公(城）受案字[2015]2111号，并且在受案登记表中明确：“同意受理为刑事案件进行侦查”，后经调查认为没有犯罪事实，故于2015年12月4日依法作出了《不予立案通知书》。原告不服被告作出的不予立案决定，申请了复议和复核。2016年2月1日被告依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，作出了栾公刑复字[2016]001号刑事复议决定书，维持了原决定。2016年2月26日，石家庄市公安局依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》作出了石公刑复核字（2016)008号刑事核决定书，维持了被告所作复议决定。
原审认为，被告所受的栾公(城）受案字[2015]2111号案件是刑事案件。原告对此是明知和同意的，因此该案应受刑事诉讼等相关法律的调整。原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告栾城区朱家庄玉田木器加工厂的起诉。
上诉人栾城区朱家庄玉田木器加工厂不服，提出上诉，主要理由为：不管是刑事案件还是行政案件，被上诉人均有保护上诉人财产安全的职责。本案中上诉人寻求保护的是第三人破坏财产过程中被上诉人没有有效制止第三人破坏财产的行为，且没有对上诉人财产予以保护，事实上由于被上诉人不履行法定职责，导致第三人2015年10月7日再次破坏上诉人的财产，所以，上诉人追究的是被上诉人2015年10月4日-10月7日期间不履行法定职责的责任，至于第三人破坏上诉人财产的行为如何定性，是刑事案件还是行政案件，不影响上诉人追究被上诉人不履行法定职责的权利。
被上诉人栾城区公安局答辩称，一、整个案件的受理立案均是依据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的刑事诉讼程序进行，属于刑事诉讼程序。答辩人于2015年10月4日依法受理了该起案件，受理文号为：栾公（城）受案字[2015]2111号。并且在受案登记表中明确：“同意受理为刑事案件进行侦查”，后经调查认为没有犯罪事实，故于2015年12月4日依法作出了《不予立案通知书》。被答辩人也依据刑事诉讼法的相关规定对该案进行了复议、复核程序，即按照刑事诉讼程序行使了救济的权利。本案依法不属于行政诉讼受案范围。二、被答辩人所述的事实既非公安机关调查所得的事实，也无证据能够支持。本案事实为被答辩人朱玉田于2015年10月4日5点15分电话报警称家中房屋被损毁，110接警后立即指令派警到达现场，并进行了初步调查、询问了包括朱玉田在内的相关人员。调查发现被答辩人自称是自己财产的房屋，经公安机关初步调查发现土地所有权并非明确为被答辩人所有，而有证据显示第三人对该土地具有所有权、具有处置权。因此，公安机关作出的《不予立案通知书》合法有据。综上，本案属于公安机关依据《刑事诉讼法》的授权实施的刑事诉讼行为，不是具体的行政行为。原审法院依法裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审裁定，维护法律的尊严。
被上诉人（原审第三人）河北建投福美房地产开发有限公司在二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审所查明的事实一致。
本院认为，被上诉人栾城区公安局接上诉人报案后，派干警前往现场调查，于2015年10月4日受理了该案，在受案登记表中载明“同意受理为刑事案件进行侦查”，后经调查认为没有犯罪事实，于2015年12月4日作出了《不予立案通知书》。被上诉人实施的行为是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，该行为属于《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对被上诉人的行为有异议，应按照刑事案件法律规定和法律程序主张权利。原审裁定驳回原告栾城区朱家庄玉田木器加工厂的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终304号上诉人（原审原告）栾城区朱家庄玉田木器加工厂。地址：栾城区朱家庄。组织机构代码：L3841451-9。负责人朱玉田，实际经营者。委托代理人田白洁，河北来仪律师事务所律师。委托代理人刘新杰，男，汉族，1966年3月12日出生，住栾城区。被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区公安局。地址：栾城区鑫源路。统一社会信用代码：11130124000275231X。法定代表人靳德永，局长。委托代理人闫旭辉，栾城区公安局法制大队大队长。委托代理人张喜宾，栾城区公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审第三人）河北建投福美房地产开发有限公司。地址：栾城区兴安街**号。统一社会信用代码：91130124563214942X。法定代表人杨景秋，董事长。委托代理人曹瑞峰，该公司法务。委托代理人聂永辉，该公司办公室主任。上诉人栾城区朱家庄玉田木器加工厂因石家庄市栾城区公安局不履行法定职责一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告2015年10月4日5点15分电话报警称其房屋被损毁，110接警后立即指令派警到达现场，初步调查、询问了包括朱玉田在内的案件相关当事人。被告于2015年10月4日依法受理了该起案件，受理文号为：栾公(城）受案字[2015]2111号，并且在受案登记表中明确：“同意受理为刑事案件进行侦查”，后经调查认为没有犯罪事实，故于2015年12月4日依法作出了《不予立案通知书》。原告不服被告作出的不予立案决定，申请了复议和复核。2016年2月1日被告依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，作出了栾公刑复字[2016]001号刑事复议决定书，维持了原决定。2016年2月26日，石家庄市公安局依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》作出了石公刑复核字（2016)008号刑事核决定书，维持了被告所作复议决定。原审认为，被告所受的栾公(城）受案字[2015]2111号案件是刑事案件。原告对此是明知和同意的，因此该案应受刑事诉讼等相关法律的调整。原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告栾城区朱家庄玉田木器加工厂的起诉。上诉人栾城区朱家庄玉田木器加工厂不服，提出上诉，主要理由为：不管是刑事案件还是行政案件，被上诉人均有保护上诉人财产安全的职责。本案中上诉人寻求保护的是第三人破坏财产过程中被上诉人没有有效制止第三人破坏财产的行为，且没有对上诉人财产予以保护，事实上由于被上诉人不履行法定职责，导致第三人2015年10月7日再次破坏上诉人的财产，所以，上诉人追究的是被上诉人2015年10月4日-10月7日期间不履行法定职责的责任，至于第三人破坏上诉人财产的行为如何定性，是刑事案件还是行政案件，不影响上诉人追究被上诉人不履行法定职责的权利。被上诉人栾城区公安局答辩称，一、整个案件的受理立案均是依据《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的刑事诉讼程序进行，属于刑事诉讼程序。答辩人于2015年10月4日依法受理了该起案件，受理文号为：栾公（城）受案字[2015]2111号。并且在受案登记表中明确：“同意受理为刑事案件进行侦查”，后经调查认为没有犯罪事实，故于2015年12月4日依法作出了《不予立案通知书》。被答辩人也依据刑事诉讼法的相关规定对该案进行了复议、复核程序，即按照刑事诉讼程序行使了救济的权利。本案依法不属于行政诉讼受案范围。二、被答辩人所述的事实既非公安机关调查所得的事实，也无证据能够支持。本案事实为被答辩人朱玉田于2015年10月4日5点15分电话报警称家中房屋被损毁，110接警后立即指令派警到达现场，并进行了初步调查、询问了包括朱玉田在内的相关人员。调查发现被答辩人自称是自己财产的房屋，经公安机关初步调查发现土地所有权并非明确为被答辩人所有，而有证据显示第三人对该土地具有所有权、具有处置权。因此，公安机关作出的《不予立案通知书》合法有据。综上，本案属于公安机关依据《刑事诉讼法》的授权实施的刑事诉讼行为，不是具体的行政行为。原审法院依法裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审裁定，维护法律的尊严。被上诉人（原审第三人）河北建投福美房地产开发有限公司在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审所查明的事实一致。本院认为，被上诉人栾城区公安局接上诉人报案后，派干警前往现场调查，于2015年10月4日受理了该案，在受案登记表中载明“同意受理为刑事案件进行侦查”，后经调查认为没有犯罪事实，于2015年12月4日作出了《不予立案通知书》。被上诉人实施的行为是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，该行为属于《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人对被上诉人的行为有异议，应按照刑事案件法律规定和法律程序主张权利。原审裁定驳回原告栾城区朱家庄玉田木器加工厂的起诉并无不妥，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  李文华审判员  徐进富二〇一七年六月二十一日书记员  孙亚珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00657号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡高文，董事长。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨东升，经理。
本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告宣城市东升新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宣城市东升新型墙体材料有限公司的银行存款130000元或其他等额财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告宣城市东升新型墙体材料有限公司的银行存款130000元或其他等额财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00544号
上诉人（原审原告）曹×，男，1989年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1991年2月27日出生。
上诉人曹×因离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，请求判决双方离婚。本院审理本案过程中，上诉人曹×申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人曹×申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予曹×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十五元，由曹×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由曹×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 良 胜
代理审判员 柳 适 思
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗�娇杨
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2310号
原告袁继伟。
被告张增伟。
本案在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁继伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 鹏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00733号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告郭某某。
原告某某银行股份有限公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某银行股份有限公司法定代表人王祺因故未到庭，其委托代理人张艳霞及被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日被告郭某某向原告借款15万元，约定月利率11.4‰，贷款期限从2013年2月2日至2014年1月10日止，逾期加收50%的罚息。到期后原告多次向被告催要，被告推托拒付，故原告提起诉讼请求法院依法判令：一、被告郭某某尽快清偿13.1791万元贷款本金、利息和罚息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告某某银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、借款合同、借据各一份，证明2013年2月2日被告郭某某向原告借款15万元，约定月利率11.4‰，贷款期限从2013年2月2日起至2014年1月10日止，逾期月利率为17.1‰。
被告郭某某辩称，借款是事实，但该笔借款实际由张纹瑞使用了，应由其偿还，被告现在也无钱偿还。
被告郭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郭某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据形式合法，且是相关职能部门颁发的证件，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系书证，上面有借款人的签名、捺印，应是当事人的真实意思表示，且被告郭某某对其无异议，本院予以采信。
经审理查明如下事实：2013年2月2日被告郭某某向原告借款15万元，约定月利率11.4‰，贷款期限从2013年2月2日至2014年1月10日止，同时约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%即17.1‰，担保人张纹瑞、李文春。贷款到期后原告多次催要，被告偿还了18209元本金，并将利息清至2014年3月21日，下欠131791元本金及利息再未偿还，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告只请求借款人即本案被告郭某某偿还借款本息，未起诉借款担保人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借资金的义务，被告郭某某应按约定偿还原告的借款本金及利息。被告郭某某辩称，借款是事实，但该笔借款实际由张纹瑞使用了，应由其偿还，因被告郭某某在借款合同的借款人署名处签名、捺印，且原告也依约将该笔借款打在被告郭某某的银行账户上，被告郭某某偿还过本金及利息，可见双方的借款合同成立并已生效，至于钱让谁使用是被告郭某某对自己所借到款的处分行为，并不能抗辩被告郭某某是借款人的事实，故对该辩称观点本院不予采信。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行。本案中原告未起诉担保人，是对自己诉权的处分，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同有效；
二、被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司贷款本金13.1791万元及逾期利息（利息从2014年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年五月八日
书记员 杨旺青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19369号
罪犯海燕，女，1970年12月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）德刑初字第1002号刑事判决，以被告人海燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十四日以（2006）云高刑复字第560号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第519号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1628号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12073号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯海燕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年11月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1882号
原告无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园。
法定代表人顾惠忠，该公司董事长。
委托代理人张武、陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。
法定代表人石朗山，该公司总经理。
委托代理人徐俊、余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
原告无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）与被告无锡市亨利富建设发展有限公司（以下简称亨利富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告惠盈公司的委托代理人张武、被告亨利富公司的委托代理人余云丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告惠盈公司诉称：2014年9月17日，其与亨利富公司签订一份《商品混凝土销售合同》，约定由亨利富公司向其购买商品混凝土，同时对各种商品混凝土的单价及付款等作出约定，并约定了最后付款时间为2015年6月30日。合同签订后，其按照亨利富公司的要求向亨利富公司施工工地甘露学校提供商品混凝土。截止2014年12月11日，其为亨利富公司在甘露学校工地提供了价值483060元的混凝土，亨利富公司仅支付货款100000元，余款383060元至今未付。经多次催要无果，故惠盈公司诉至法院，请求判令亨利富公司支付货款383060元及违约金（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按每天千分之一计算）。
被告亨利富公司辩称：其公司从未与惠盈公司签订过混凝土销售合同，双方不存在合同关系，所以请求驳回惠盈公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月，亨利富公司（合同甲方）与惠盈公司（合同乙方）签订商品混凝土销售合同，合同载明：项目为甘露学校；七、乙方收款方式：分期收款，当月砼供应量当月25日对帐，满500方收60%（以对账单为收款依据），以此类推，2015年春节前收至所供总砼款的80%款项（以对账单为收款依据），余款至2015年6月30日前结清；十、违约责任：本合同经甲乙双方盖章后生效，任一方违约均承担违约金，每天以千分之一计算。合同上分别加盖有亨利富公司甘露学校工程项目专用章和惠盈公司合同专用章。合同签订后，至2014年12月11日，惠盈公司向甘露学校工地供应商品混凝土计价值383060元，亨利富公司支付了货款100000元。亨利富公司未能按约支付拖欠货款，故惠盈公司诉至本院，提出上述诉请。
另查明，无锡市锡山区甘露学校工程的承包施工单位为亨利富公司。
上述事实，由商品混凝土销售合同1份、单项工程表、收据及承兑汇票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：惠盈公司供货的地点为无锡市锡山区甘露学校工程，该工程由亨利富公司承包施工，亨利富公司甘露学校工程项目部在工程项目上的行为代表承包施工企业亨利富公司的行为，包括物资采购等行为均属职务代理行为，对外应由所在的承包施工企业亨利富公司承担法律责任，故可以认定合同的甲方为亨利富公司，乙方为惠盈公司，该商品混凝土销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。亨利富公司提出双方不存在合同关系的辩解意见，不符合事实及法律的规定，本院不予采纳。根据双方签订的合同、单项工程表、收据等依据，可以认定亨利富公司尚欠惠盈公司商品混凝土货款383060元。关于惠盈公司主张的违约金，因合同约定的最后付款日为2015年6月30日，故违约金自2015年7月1日起计算；其主张违约金按合同中约定每日以千分之一计算明显过高，考虑本案实际，本院依法予以调整，按每日万分之三计算。当事人的其他意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、无锡市亨利富建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡惠盈混凝土制品有限公司货款383060元，并支付逾期付款违约金（自2015年7月1日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）。
二、驳回无锡惠盈混凝土制品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元减半收取4300元，由无锡市亨利富建设发展有限公司负担（无锡惠盈混凝土制品有限公司同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由无锡市亨利富建设发展有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡惠盈混凝土制品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第225号
原告孙雅飞。
被告刘煜。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杨君。
被告张元红。
委托代理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告孙雅飞与被告刘煜、杨君、张元红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雅飞、被告刘煜及其委托代理人刘佳、被告杨君、被告张元红及其委托代理人卢艾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅飞诉称，2014年1月上旬，被告刘煜给我打电话向我借钱，称用于其父亲生意经营。我要求其丈夫杨君也在借条上签字，刘煜称该借款用于其父生意，不想让杨君知道，故让张元红担保，我表示同意。刘煜答应月息2分。我向朋友借了200000元，一年利息为48000元，经过协调，利息以40000元计算。2014年1月13日，刘煜打电话给我称借条已经写好，借期一年，张元红在上面签了字担保。我和她约定第二天交付借款。次日，刘煜和我见面，刘煜将240000元借条交给了我，我通过转账方式汇给刘煜200000元。后来我向被告刘煜催要借款，刘煜只答应归还120000元，说还有12万元向张元红要。刘煜借款时与杨君尚未离婚，应属共同债务。现请求判令被告刘煜、杨君归还借款本金200000元，利息40000元；被告张元红承担连带清偿责任。
被告刘煜辩称，我和杨君原系夫妻，我与张元红及其丈夫ＸＸ自2011年起合伙经营长途客运。2013年年底，双方合伙购买一辆大客车，运营之初开支较大，急需资金周转。ＸＸ与原告系朋友关系，ＸＸ与原告协商好以后，以我与张元红的名义向原告出具了借条。我实际收到借款200000元。因此，我与张元红是共同借款人，张元红并非担保人，应共同归还借款。
被告杨君辩称，我和刘煜原系夫妻，现已经离婚。我对借款不知情，我不同意承担还款责任。
被告张元红辩称，刘煜因其父生意急需资金周转向原告借款并请我担保，我原本不同意，但其多次请求后，我最终同意。2014年1月13日，被告写好借条，我没有看借条内容就在上面签字，我并不是共同借款人。我同意承担保证责任。
经审理查明，被告刘煜与杨君原系夫妻，双方于2014年8月13日协议离婚。被告张元红系杨君堂嫂。2014年1月13日，刘煜写好1张借款数额为200000元、日期为2014年1月14日的借条，张元红在借款人刘煜下方签名。次日刘煜将借条交给原告，原告根据刘煜提供的帐号转账200000元。后原告向被告催要借款未果，致起讼争。
2015年1月14日，原告向刘煜发微信，要求其支付利息，刘煜回复“O”。
审理中，原告孙雅飞撤回对被告杨君、张元红的起诉，变更诉讼请求为要求被告刘煜归还借款本金200000元、至2015年1月14日的利息40000元及以月息2分计算至实际清偿之日止的利息。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的借条原件、中国农业银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，原告与刘煜对借款200000元没有争议，本院予以确认。双方之间有争议的是张元红是否为共同借款人、有无约定利息。原告诉称刘煜向其借款，张元红为担保人，但刘煜辩称张元红与其系共同借款人，因原告作为债权人，有权选择向一个或多个债务人主张权利，其申请撤回对被告张元红、杨君的起诉系处分自己的民事权利，本院予以准许。关于利息，原告诉称双方将利息40000元预先写入借条，被告刘煜辩称双方未约定利息，但对借条金额与实际交付金额不一致不能作合理解释，且在2015年1月14日原告通过微信向其索要利息时其回复“O”，故本院据此认定双方约定利息为40000元／年，即年利率为20%，此利率标准不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘煜于判决生效后5日内归还原告孙雅飞借款200000元，并承担自2014年1月14日起按年利率20%计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元减半收取，由被告刘煜负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢20号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行,住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人张桂梅，行长。
被执行人齐长海,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人齐才,住所地黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据（2014）延民初字第625号民事调解书申请执行齐长海、齐才借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。
执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2014）延法执字第240-1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年3月3日本案恢复执行，经查被执行人无可供执行财产，双方达成执行和解协议，被执行人于2017年12月30日前一次性给付申请执行人借款本息。申请执行人以双方达成执行和解协议，且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将齐长海、齐才纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月三日
书记员 胡泊玮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00280号
申请人：伯某。
申请人：冯某。
本院在审理申请人伯某与申请人冯某对健康权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人伯某与申请人冯某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人伯某与申请人冯某撤回对健康权纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月十八日
书记员 熊英杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执99号
申请人：新疆新特新实业有限公司。
法定代表人：袁奇珍，该公司董事长。
组织机构代码证：74523812-8
被执行人：优派能源（新疆）矿业有限公司。
法定代表人：秦军,该公司董事长。
组织机构代码证：77898030-2
申请执行人新疆新特新实业有限公司申请执行被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）新2302民初字961号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日提起申请，本院2017年1月16日立案执行。执行标的52280元，未付执行标的52280元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）新2302民初字961号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 彬
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执162号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，组织机构代码62116841-2。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：吴盛均。
被执行人：李春凤，女，生于1956年10月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第806号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行李春凤金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本息116449.32元，负担案件受理费2276元、公告费560元和本案执行费1647元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4268号
原告：华少成，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县。
原告：黄新年，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省兰陵县，住所地：�沂市罗庄区。
二原告共同委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告：河南安信达防水保温有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处豪德五金城71栋116号。
负责人：任会勇。
被告：任会勇，男，1979年12月6日出生，汉族，河南安信达防水保温有限公司临沂分公司负责人，住临沂市罗庄区。
原告华少成、黄新年与被告河南安信达防水保温有限公司临沂分公司（以下简称安信达临沂分公司）、任会勇合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华少成、黄新年的共同委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告河南�信达防水保温有限公司临沂分公司负责人任会勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华少成、黄新年向本院提出诉讼请求：安信达临沂分公司、任会勇返还华少成、黄新年工地保证金7万元及利息。事实和理由：2015年10月17日，任会勇找到华少成称其在河东区由承包工地可转包给华少成、黄新年，并承诺有丰厚利润，但应先交付10万元工地保证金，为此华少成、黄新年协商一致出资。2015年10月17日，黄新年通过农业银行给付任会勇10万元，任会勇收款后给华少成出具10万元的收据，自任会勇收款后再无转包工程信息，经落实并无任会勇说的工程，华少成、黄新年立即向任会勇索要保证金，任会勇于2016年初返还3万元，余款7万元一直未返还。
安信达临沂分公司、任会勇应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于华少成、黄新年提供的投资合伙协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、安信达临沂分公司出具的10万元保证金收据一张，本院予以确认并在卷佐证。河南安信达防水保温有限公司临沂分公司、任会勇未到庭质证，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，安信达临沂分公司负责人任会勇以有工程转包为由收取华少成、黄新年10万元保证金，同日，安信达临沂分公司给华少成、黄新年出具10万元保证金收据一张，并在收据中加盖该公司公章。此后，安信达临沂分公司一直未将承诺的工程转包给华少成、黄新年，为此，华少成、黄新年要求安信达临沂分公司、任会勇返还10万元的保证金，2016年初任会勇返还给�少成、黄新年保证金3万元，剩余保证金7万元未予返还。
本院认为，安信达临沂分公司提供虚假信息后向华少成、黄新年收取保证金后，也未签订合同，华少成、黄新年要求安信达临沂分公司返还保证金7万元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于华少成、黄新年主张的保证金的利息损失，可从华少成、黄新年起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。任会勇系安信达临沂分公司负责人，属职务行为，华少成、黄新年要求其返还保证金，于法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南安信达防水保温有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内返还原告华少成、黄新年保证金7万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告华少成、黄新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告河南安信达防水保温有限公司临沂分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年十月九日
书记员 刘洪斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第287-2号
原告高国荣，泰山区xx经营部业主。
被告江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人黄裕辉，总经理。
本院受理原告高国荣与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏南通三建集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送江苏省海门市人民法院。
经审查，2013年11月2日，原被告签订《建筑材料购销合同》，被告购买原告的木材等建筑材料，尚欠部分木材款未还。《建筑材料购销合同》第七条双方约定了解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议的由双方当事人协商解决，协商不成的在供方所在地法院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订合同系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，合法有效。本案供方为泰安市泰山区泰兴木材经营部，住所地为泰安市泰肥路建材六区，属岱岳区管辖地域。另原告提供房屋协议书、物业证明、电力缴费单据、物业费收据、天平木材市场租赁合同书等证据，证明其自2013年10月10起租住于泰安市岱岳花园小区，泰山区泰肥路泰兴木材经营部经营场所在岱岳区天平木材市场。综上，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告江苏南通三建集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑雪梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00688号
原告迅达集团枝江迅达置业有限公司。住所地：枝江市马家店街办江汉大道东侧。
法定代表人卢光，总经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告徐发强。
原告迅达集团枝江迅达置业有限公司与被告徐发强商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告迅达集团枝江迅达置业有限公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告徐发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达集团枝江迅达置业有限公司诉称，原被告于2012年11月16日签订一份《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告将领秀之江小区第6幢3单元11层商品房出售给被告，房屋建筑面积112.78平方米，每平方米单价标准为3541.33元，房屋总价款为399391元。被告采取银行按揭方式付款，合同签订后，被告支付了首付款129391元，银行按揭贷款支付房款270000元。2013年1月29日，原被告在枝江市房地产管理局对该房屋进行了预购商品房预告登记。双方在履行合同过程中，被告于2013年9月25日向原告书面申请，因无力偿还银行按揭贷款，要求解除房屋买卖合同，向原告退回所购房屋。原告考虑到被告的实际困难，本着以人为本的原则，同意与被告解除房屋买卖合同，并退还了被告所购房屋价款399391元。原被告解除合同后，被告并未完成协助原告办理预购商品房预告注销登记手续，致使原告无法将该房屋另行出售，原告多次要求被告协助原告办理注销登记手续，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告协助原告办理预购商品房预告注销登记手续，并承担本案诉讼费。
被告徐发强未答辩。
经审理查明，原告所述原被告之间的签订买卖合同，后解除买卖合同的事实经过属实，原告于2013年9月26日向被告徐发强退还房款399391元，其中首付款129391元退付给被告徐发强本人银行账户，银行按揭贷款270000元经被告同意后直接退付给按揭贷款所在的银行。此后，被告徐发强仅将领秀之江小区第6幢3单元11层房屋交付给原告，但未协助原告办理该房屋的预告登记注销手续，致使该房屋仍预告登记在被告徐发强名下，原告无法另行出售。
上述事实，有宜昌市商品房买卖合同一份、退房申请表一份、付款审批单一份、银行转账支票存根两张、银行进账单一份、枝江市房预马家店字第201300052号预购商品房预告登记证一本及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告自愿签订合同后又自愿解除合同，均未违反法律规定，至此双方合同的权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原被告之间所涉房屋在房管部门进行了预购预告登记，在双方解除合同，原告退还房款后，被告应遵循交易习惯协助原告办理房屋的预告登记注销手续，将房屋及房屋的权属恢复到买卖合同签订前的状态交付给原告，故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐发强于本判决生效后七日内协助原告迅达集团枝江迅达置业有限公司办理领秀之江小区第6幢3单元11层（预告登记证号：枝江市房预马家店字第201300052号）房屋的预购商品房预告注销登记手续。
本案诉讼费80元，由被告徐发强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 曹自豪
审判员 柴 兰
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李梦云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2014号
原告：张盟，女，1990年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：晏军军，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：谢红林，女，1981年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：陈光贵，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告张盟与被告晏军军、谢红林、陈光贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告晏军军、谢红林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 何 妍
人民陪审员 周光福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2014号原告：张盟，女，1990年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：晏军军，男，1975年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，被告：谢红林，女，1981年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，被告：陈光贵，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告张盟诉被告晏军军、谢红林、陈光贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盟委托诉讼代理人余珍到庭参加诉讼，被告晏军军、谢红林、陈光贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盟向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还我借款30000元及逾期利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告晏军军与谢红林系夫妻关系。2016年4月2日，被告晏军军向我借款30000元并出具了借条，约定借款期限为3个月，还款日期为2016年7月1日，逾期罚息为日息5‰。被告陈光贵作为上述借款的担保人与我签订了《担保合同》。借款到期后，经我多次催要，被告晏军军至今未偿还。被告晏军军、谢红林、陈光贵未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告晏军军与谢红林系夫妻关系。2016年4月2日，被告晏军军向原告张盟借款30000元并出具了借条，约定还款日期为2016年7月1日，逾期罚息按日利率5‰计算。同日，原告张盟与被告晏军军、陈光贵签订《担保合同》，约定被告陈光贵对上述债务承担连带保证责任，担保范围为借款本息及原告张盟为实现债权而支出的其他费用，担保期限为借款到期之日起两年。被告晏军军至今未还款。本院认为，被告晏军军向原告张盟借款，双方成立民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告晏军军应按期偿还。上述债务发生在被告晏军军、谢红林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告晏军军、谢红林共同偿还。被告陈光贵作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告张盟主张自2016年7月1日起按月利率2%计算逾期利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告晏军军、谢红林、陈光贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏军军、谢红林于本判决生效之日起十日内偿还原告张盟借款30000元及逾期利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告陈光贵对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告晏军军、谢红林、陈光贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭强国人民陪审员  周光福人民陪审员  胡 松二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第373号
原告谢彩好，女，汉族，1958年6月18日出生，住佛山市高明区。
被告何燕心，女，汉族，1972年11月24日出生，住佛山市。
原告谢彩好诉被告何燕心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。原告在诉讼中撤回了对林祖海的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月18日向原告借款2万元，定于2015年6月前归还。被告至今没有还款。故请求法院判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供其身份证及借条各1份，证明其主张。
经质证，被告对证据无异议，本院经审查后予以确认。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，至今确实未偿还原告的2万元借款。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2014年3月18日，被告以女儿上学为由向原告借款2万元，承诺于2015年6月前归还。之后，被告没有还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告对本案的借款事实没有异议，本院予以确认。原告要求被告清偿借款2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何燕心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢彩好清偿借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告何燕心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈俊杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）博民执字第153号
申请执行人：淄博市博山区机械化施工公司，住所地博山区沿河西路。
法定代表人：袁某某，经理。
被执行人：福建省福清市三山建筑工程公司，住所地福清市三山镇。
申请执行人淄博市博山区机械化施工公司与被执行人福建省福清市三山建筑工程公司租赁机械设备纠纷一案，博山区人民法院于1995年7月15日作出的（1995）博城经初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1995年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（1995）博城经初字第153号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵海峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00307号
上诉人（原审被告）曹某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人曹某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某又于2014年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由曹某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 马延环
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙婉侠
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第131号
原告：安某，�，1983年1月23日生，汉族，教师，大专文化，柏乡县人。
被告：常某某，男，1982年11月21日生，汉族，职工，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告安某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，100元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭文龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30548号
原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人薛振华，男。被告ＸＸ，男，1967年2月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托代理人张亮，上海段和段律师事务所律师。委托代理人王峭，上海段和段律师事务所律师。原告上海同进物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司的委托代理人薛振华，被告ＸＸ的委托代理人张亮、王峭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同进物业服务有限公司诉称，被告为上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号房屋业主(以下简称涉诉房屋)，原告为该房屋所在的小区圣马丽诺桥语别墅的前期物业服务单位。2012年3月至2015年12月期间，被告无故不支付物业服务费人民币78,871.60元，严重损害了原告的合法权益。原告现起诉要求被告支付上述期间物业服务费78,871.60元、支付滞纳金78,871.60元及承担本案诉讼费。被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，本案原告于2016年4月1日向法院提交诉状，故2014年4月1日之前的诉讼请求均已超过诉讼时效，不应得到支持。其二，原告未按前期物业服务合同的约定履行管理义务，质价不符，应合酌情扣减相关费用。具体表现在原告未尽安保义务，小区报警系统损坏后未向开发商反映、未向业主委员会申请，也未及时维修；小区绿化维护不佳，公共设施受到损坏，原告一直怠于维护；小区会所和游泳池应当仅对业主开放，但原告对外出租，会所门前绿地违章改造成停车场。其三，滞纳金条款是原告和建设单位在前期物业服务合同中的约定，且这一约定未向被告公示及征得被告同意，对被告不发生法律效力。此外，滞纳金约定标准过高，显失公平。经审理查明，被告为上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号房屋业主，该房屋建筑面积342.92平方米。原告于2003年9月开始为该房屋所在的小区圣马丽诺桥语别墅提供物业服务。2008年10月至2015年12月期间，被告未向原告支付物业服务费。现原告为维护自身权益诉来本院，要求判如所请。另查明，2013年12月，原告通过挂号信向被告寄送物业费追款通知书；2015年7月，原告通过双挂号向被告寄送追款通知书，后被退回。再查明，1、2003年12月15日，上海同运物业服务有限公司(2005年3月28日，上海同运物业服务有限公司改名为原告，即上海同进物业服务有限公司)与建设单位上海同亨置业有限公司签订桥语别墅前期物业管理服务合同，载明物业服务费为5.0元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务的，上海同运物业服务有限公司可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2、2003年12月18日，上海同亨置业有限公司向上海市浦东新区唐镇人民政府出具函件，申请将桥语别墅由唐镇东唐居委会管理。3、2015年12月2日，上海市浦东新区唐镇房屋管理办事处出具情况说明一份，载明圣马丽诺桥语别墅的业主大会已于2014年9月成立，业主大会在物业服务企业选聘工作中，目前该小区的前期物业管理服务单位仍由上海同进物业服务有限公司按照原合同继续提供服务。以上事实，由桥语别墅前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、企业名称变更核准通知书、上海市浦东新区唐镇房屋管理办事处出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告上海同进物业服务有限公司依据与上海同亨置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，为被告ＸＸ所住的桥语别墅小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应按照合同约定及时支付物业服务费。被告自2012年3月以来长期拖欠物业服务费，显属不当，原告现诉请要求被告支付其所欠的物业服务费，依法有据。关于2012年3月至2014年3月期间的物业服务费是否超过诉讼时效的问题，原告为证明其公司曾多次向被告进行催讨，提供了其公司分别于2013年12月、2015年7月向被告寄送物业费追款通知书和挂号信邮寄凭证，故自2013年12月起往前推两年，即自2012年3月起的物业服务费并未超过诉讼时效。被告主张2014年4月之前的物业服务费均已超过诉讼时效，本院不予采纳。庭审中，被告虽以原告未能提供质价相符的物业服务、存在安保、怠于维护小区公共设施、擅自将会所对外出租及违章改造停车场等问题为由要求扣减物业服务费，但其提供的证据并不足以构成拒付物业服务费和扣减物业服务费的理由，且对其他已经按约缴费的业主不公，故本院对原告要求扣减物业服务费的主张不予支持。关于滞纳金，因前期物业服务合同系原告与建设单位之间的约定，且被告并非无故拖欠物业服务费，故原告要求按照每日千分之三加收滞纳金78,871.60元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付上海同进物业服务有限公司2012年3月至2015年12月期间的物业服务费78,871.60元(房屋坐落于上海市浦东新区唐安路XXX弄XXX号)；二、驳回原告上海同进物业服务有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,454元，减半收取计1,727元，由原告上海同进物业服务有限公司负担863.50元，被告ＸＸ负担863.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左翠莲
二〇一六年六月三日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件到达或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1602号
罪犯鲜贵林，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月16日作出（2013）开刑初字第00361号刑事判决，以被告人鲜贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月2日起至2020年1月1日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年10月21日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲜贵林自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金三千元，现累计考核分89.4分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲜贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜贵林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民三初字第18号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：衣壮，新疆源智律师事务所律师。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：饶学新。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）与被告饶学新侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国音集协的委托代理人衣壮到庭参加诉讼，被告饶学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：原告是经国家版权局正式批准成立（国权（2005）30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，有权就侵犯原告管理的音像节目著作权的行为向司法部门提起民事诉讼。原告于2013年3月26日发现，被告在未取得原告授权许可的情形下，在其开设的KTV经营场所内以赢利为目的，擅自大量使用了原告受托管理的音像节目。原告申请公证部门对被告侵权使用的歌曲《一千年以后》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》等17首歌曲进行了公证证据保全。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵害原告的放映权；二、被告赔偿原告经济损失15330元；三、被告承担原告因调查侵权行为而产生的费用共计2300元。
被告饶学新未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协向本院提交证据如下
证据1-1：原告分别与北京星光国际传媒有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》（分别以（2012）京东方内民证字第463号、456号、455号、459号《公证书》的形式提交），用以证明经双方协商，上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托原告管理，合同第四条第2款约定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
证据1-2：DVD光碟，用以证明涉案歌曲《一千年以后》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》等17首歌曲的著作权人分别是北京星光国际传媒有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司。
证据2-1：（2013）新乌证内字第20026号《公证书》，用以证明被告未经原告许可，播放了涉案音乐电视作品的事实。
证据3-1：公证费发票及消费小票各一张，用以证明原告因调查被告侵权行为而产生的费用共计2300元；证据3-2：音集协《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》及被告娱乐经营许可证，用以证明原告主张经济损失的依据。
被告饶学新经本院合法传唤，未到庭质证，视为对自己权利的放弃。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明：中国音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日。涉案歌曲《一千年以后》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《亲爱的还幸福吗》、《雪绒花》、《被风吹过的夏天》、《不让你走》、《自由舞蹈》、《沙滩绅士》、《午后三点》、《爱的翅膀》、《公主复仇记》、《和寂寞说分手》、《爱是流动的》、《木兰情》、《飞蛾扑火》、《忘了我》等17首歌曲的著作权人分别是北京星光国际传媒有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司。2010年度，上述公司陆续与原告签订《音像著作权授权合同》，根据合同约定，上述公司同意将其依法拥有的音像节目（包括上述17首音乐电视作品）的放映权、出租权、复制权、广播权信托给原告管理，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告系天山区健康路金银岛娱乐会所业主，该娱乐会所成立于2012年12月4日，许可经营项目：经营KTV的包厢有15间。2013年3月26日，原告申请新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处到位于乌鲁木齐市广场路海德酒店五楼的金银岛娱乐会所，对被告使用涉案音乐电视作品经营KTV的行为进行了公证，并制作了（2013）新乌证内字第20026号《公证书》。原告支付公证费1000元，点歌消费1300元。
2008年8月1日，中国音集协发布2008年第1号《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》，主要内容为：中国音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人对使用音乐电视（录影）作品的卡拉OK经营者收取著作权使用费。2008年全国各地区版权使用费收费标准：新疆8.4元／天／终端。2014年1月7日，原告将被告诉至本院，要求被告停止侵权，赔偿经济损失共计45990元，起诉时原告将保全公证的51首歌曲以17首歌曲为一组分立三个案件【其余两案案号（2014）乌中民三初字第19号、（2014）乌中民三初字第20号】，同时将损失分摊到三案中，即每案主张损失15330元。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条规定：著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告系依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过与北京星光国际传媒有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京东乐影音文化有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司签订授权合同，以信托方式取得了管理涉案音乐电视作品的放映权的权利，依照法律规定及合同约定，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
被告在未征得原告许可、也未支付报酬的情况下，在自己经营的娱乐会所的点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，侵害了原告的合法权益，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告以8.4元／天／终端的标准予以计算过高，本院综合考虑被告的经营模式、规模、主观过错程度及本地的经济水平等因素，以6元／天／终端的标准予以计算，共计损失32850元（365×6元／天／终端×15间），三案中每案损失10950元。原告为制止侵权行为而产生的合理费用，本院一并予以支持。综上，依照《》第第一款、第第（一）项、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶学新于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品著作权的行为；
二、被告饶学新赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失10950元；
三、被告饶学新赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为而支付的合理费用2300元。
以上被告饶学新应给付原告中国音像著作权集体管理协会款项共计13250元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的17630元，判决给付标的13250元，占诉讼请求标的75%，应收一审案件受理费240.75元（原告已预交），由原告负担25%即60.19元，由被告负担75%即180.56元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘沛红
审 判 员 唐 楠
人民陪审员 杨仲萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕雷雷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第576号
原告赵某。
被告郝某。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人说合于××××年××月××日登记结婚，婚后在2006年11月24日生一男孩，取名郝艺伟，在2014年12月6日生一女孩，取名郝艺馨。原被告婚后感情一般，但在婚后的共同生活中，原告发现被告有严重的吸毒史，已发展到身患××源。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费、教育费。
被告辩称，不同意离婚。结婚十年双方未有争吵，吸毒是2011年的事，现早就不吸了。我的丙肝也一直在治疗，医生说两年内就全好了。我们感情挺好，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年11月24日生一子，取名郝艺伟，于2014年12月6日生一女，取名郝艺馨。双方在共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情挺好，原告说的毛病都是以前的，现在都改了，双方有两个孩子，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了两个子女，有较好的婚姻感情基础。双方虽然产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，尤其是被告应加强家庭责任感，彻底改正自身的缺点，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 张为民
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02094号
原告吴某某，男，1981年4月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人汪乐乐，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1975年4月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年在外打工相识恋爱后即同居生活，2001年8月5日生育一女孩取名吴甲，2011年1月3日生育一男孩取名吴乙，2010年2月24日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于原、被告年龄差距较大，夫妻缺乏共同语言，被告不孝敬父母，不操持家务，夫妻常因生活琐事发生矛盾。2014年4月原告起诉离婚经人民法院调解和好后，夫妻关系仍未好转，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；子女由原告抚养教育，由被告每月给付子女抚养教育费用500元。
原告提供如下证据：
1、身份证及户口薄，证明原告身份及家庭成员情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告之间合法婚姻关系。
3、原、被告女吴甲书信，证明原、被告常因生活琐事发生矛盾。
被告辩称，我与原告经过详细了解后同居生活多年后办理结婚登记手续，并生育了两个子女，夫妻间无大的矛盾，夫妻关系良好，我坚决不同意离婚。
被告提供如下证据：
1、诊断证明及病历、照片，证明原告实施暴力打伤原告事实。
2、邮寄款、物存根，证明被告履行了借条义务。
3、王晓兰笔录，证明原、被告之间无大的矛盾。
经当庭举证、质证、认证，原、对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告提供的证据3系原、被告女儿吴甲的亲笔书信，真实可信，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院认定原、被告提供的该证具有证据效力，予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告吴某某与被告韩某某于2000年在外打工相识恋爱后即同居生活，2001年8月5日生育一女孩取名吴甲，2011年1月3日生育一男孩取名吴乙，2010年2月24日办理结婚登记手续。婚后原告吴某某长期外出打工，被告韩某某在家带孩子，夫妻聚少离多，夫妻感情淡薄。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经调解和好，夫妻继续生活至今。2014年12月10日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告吴某某与被告韩某某同居生活十多年，并生育两个子女后，办理结婚登记手续，婚姻基础很好。婚后夫妻聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，但夫妻间无大的矛盾，夫妻感情尚好，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告吴某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁礼洁
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00285号
申请执行人刘晓斌，男，汉族，住凤翔。
委托代理人刘春魁，男，同上，系刘晓斌之父。
被执行人王连志，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。
刘晓斌与王连志民间借贷及饮食服务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2007年11月23日作出的（2007）陈民一初字第486号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘晓斌于2015年4月20日向本院申请执行，要求给付借款本金20787.60元，利息10000元，承担执行费1045元。
本案在执行过程中，王连志自觉履行了上述全部义务，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2007）陈民一初字第486号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年四月二日
书记员 田迎利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第390号
原告：李玉强（曾用名李强），男，1974年8月19日出生，汉族。
委托代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。
被告：运城市盐湖小学。
法定代表人：刘建玲，系该校校长。
本院在审理原告李玉强诉被告运城市盐湖小学买卖合同纠纷一案中，原告李玉强以证据不足为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李玉强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉强承担。
（此页无正文）
审判员 李宝琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 格
标点符号错误
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第480号
原告杨锋（身份证号码4305211979********），男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇胜利街1巷*号。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告马驯（身份证号码4325221977********），男，1977年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路***号王府花园*栋***号。
原告杨锋因与被告马驯、王义发生民间借贷纠纷，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。杨锋于2013年5月27日向本院申请撤回对被告王义的起诉，本院依法予以准许，并作出（2013）芙民初字第480-3号民事裁定书。本院于2013年9月30日公开开庭对本案进行了审理，书记员陈静担任庭审记录。原告杨锋的委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告马驯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称：2010年10月25日，马驯称有个项目急需用钱遂向杨锋借款150000元。2011年2月，杨锋向马驯催要借款时发现其已无法联系，故请求法院依法判令：1、马驯偿还杨锋借款150000元；2、马驯承担本案诉讼费用。
被告马驯在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2010年10月25日，马驯向杨锋借款150000元，并出具借条，借条载明“今借到杨锋人民币壹拾伍万元整是实”。之后，杨锋向马驯催要借款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：杨锋与马驯之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。杨锋已履行了给付货币的义务，马驯在经杨锋催要后，未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故杨锋的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马驯于本判决生效之日起五日内偿付原告杨锋借款本金150000元。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延期履行的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告马驯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初722号
原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。
负责人：顾文年，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：倪海珍，女，汉族，1968年12月6日出生，住舟山市定海区。
原告中信银行股份有限公司舟山分行诉被告倪海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼，被告倪海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金110000元、利息1596.85元，并支付从2017年2月24日起至本金清偿日止按年利率9.135%计算的利息和按年利率9.135%计算的应付未付利息的复息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告倪海珍因自助消费需要向原告提出申请贷款110000元。2016年1月7日，原告与被告倪海珍签订《中信银行个人综合授信合同》、《中信银行个人消费借款合同》各一份。同日，原告将110000元款项依约发放至被告倪海珍账户。后被告倪海珍支付部分利息至2016年12月20日，之后的利息未付。截至2017年2月23日，被告倪海珍到期应还本金110000元，利息1596.85元。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告倪海珍未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告倪海珍因自助消费需要向原告申请贷款110000元。2016年1月7日，原告与被告倪海珍签订编号为2016信银杭舟个综字第811082039155号《中信银行个人综合授信合同》及编号为2016信银杭舟个贷字第811082039156《中信银行个人消费借款合同》（附有个人借款凭证）各一份。其中《中信个人银行消费借款合同》约定：贷款金额为110000元，贷款期限1年，自2016年1月7日至2017年1月7日。贷款利率以贷款实际提款日的定价利率上浮40%，即合同项下贷款利率为6.09%。浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。还款方式为按月还息，到期还本；还款账户为倪海珍开设在原告处的账号为62×××35的银行卡。合同另约定：被告违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期部分的贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对于被告未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。同日，原告将款项110000元发放至被告倪海珍账户。原告按约发放贷款后，被告倪海珍支付利息至2016年12月20日，之后其账户余额不足以支付利息，且一直未归还本金。
本院认为：原告与被告倪海珍之间签订的《中信银行个人综合授信合同》和《中信个人银行消费借款合同》均合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告倪海珍应按约归还借款本金并支付利息。现被告倪海珍逾期未还，原告有权要求收回贷款，故对原告要求被告倪海珍归还贷款110000元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核较为合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海珍自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币110000元，并支付自2016年12月21日起至2017年1月7日止的利息和复息，及自2017年1月8日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复息（利息按年利率6.09%计算，罚息和复息按9.135%计算）；
二、被告倪海珍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2584元，减半收取1292元，由被告倪海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱麟如
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初722号原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。负责人：顾文年，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被告：倪海珍，女，汉族，1968年12月6日出生，住舟山市定海区。原告中信银行股份有限公司舟山分行诉被告倪海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼，被告倪海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金110000元、利息1596.85元，并支付从2017年2月24日起至本金清偿日止按年利率9.135%计算的利息和按年利率9.135%计算的应付未付利息的复息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告倪海珍因自助消费需要向原告提出申请贷款110000元。2016年1月7日，原告与被告倪海珍签订《中信银行个人综合授信合同》、《中信银行个人消费借款合同》各一份。同日，原告将110000元款项依约发放至被告倪海珍账户。后被告倪海珍支付部分利息至2016年12月20日，之后的利息未付。截至2017年2月23日，被告倪海珍到期应还本金110000元，利息1596.85元。原告经催讨未果，故诉至法院。被告倪海珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告倪海珍因自助消费需要向原告申请贷款110000元。2016年1月7日，原告与被告倪海珍签订编号为2016信银杭舟个综字第811082039155号《中信银行个人综合授信合同》及编号为2016信银杭舟个贷字第811082039156《中信银行个人消费借款合同》（附有个人借款凭证）各一份。其中《中信个人银行消费借款合同》约定：贷款金额为110000元，贷款期限1年，自2016年1月7日至2017年1月7日。贷款利率以贷款实际提款日的定价利率上浮40%，即合同项下贷款利率为6.09%。浮动利率，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。还款方式为按月还息，到期还本；还款账户为倪海珍开设在原告处的账号为62×××35的银行卡。合同另约定：被告违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期部分的贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对于被告未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。同日，原告将款项110000元发放至被告倪海珍账户。原告按约发放贷款后，被告倪海珍支付利息至2016年12月20日，之后其账户余额不足以支付利息，且一直未归还本金。本院认为：原告与被告倪海珍之间签订的《中信银行个人综合授信合同》和《中信个人银行消费借款合同》均合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告倪海珍应按约归还借款本金并支付利息。现被告倪海珍逾期未还，原告有权要求收回贷款，故对原告要求被告倪海珍归还贷款110000元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核较为合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪海珍自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币110000元，并支付自2016年12月21日起至2017年1月7日止的利息和复息，及自2017年1月8日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复息（利息按年利率6.09%计算，罚息和复息按9.135%计算）；二、被告倪海珍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2584元，减半收取1292元，由被告倪海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱麟如
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第837号
被执行人黄国镇，男，1979年11月17日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄国镇刑事退赔、罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）秀刑初字第377号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2015年6月25日移送执行，要求被执行人黄国镇缴纳罚金人民币五万元、退赔人民币四十五万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑初字第377号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00173号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人董某亮，又名董平均，男，1967年生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月4日被项城市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。先押于项城市看守所。
指定辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人董某亮犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人董某亮及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日14点左右，被害人祁某华在项城市城郊乡大张营村李庄朋友家吃饭，酒后领着朋友家的小男孩侯梦林到街上买东西，走到李庄村西头时，与骑电动车的被告人董某亮碰了一下，二人发生争执并引起厮打，被告人董某亮用拳朝祁某华的鼻子、眼部打伤。经鉴定，祁某华左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解协议。
上述事实，被告人董某亮在庭审过程中亦无异议；且有受害人祁某华陈述；证人侯某林、王某勇、刘某欣等人证言；书证户籍证明、出警经过、前科证明、和解协议；现场勘查笔录及伤情照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人董某亮能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 夏 林
审 判 员 刘 辉
二〇一五年九月十四日
代书记员 李亚南
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1429号
原告王某，农民。
被告侯某。
本院在审理原告王某与被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告侯某的起诉，系对自己民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王美君
二〇一四年四月二十一日
书记员 许月翠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初667号
原告刘某，男，1991年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
被告李某，女，1993年7月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民，住旬阳县吕河镇。
委托代理人李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告李某离婚；2.依法判令被告向原告返还彩礼及婚宴酒席等支出共计160000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年9月经人介绍相识，此后开始谈婚论嫁。2015年农历正月初八双方举行订婚仪式，在此过程中，被告向原告索要彩礼现金60000元。此后在结婚之前，原告又陆续在被告身上花费数万元。2016年10月19日，原、被告登记结婚，原告按照被告的要求置办了60多桌的酒席，又花费大约十万元。可是被告在结婚后仅仅四十天就拿着婚礼礼金等钱财不辞而别，原告一直好言相劝，但被告执意不肯回家。被告在索要了巨额彩礼及钱财后不安心婚姻生活，给原告造成了很大的影响，并且使原告现在债务缠身，因此原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：因为在庭审过程中，被告李某答辩其已怀孕，而原告对此亦予以认可，因此本院认为原告刘某在向本院起诉之时，隐瞒了被告李某已经处于孕期的事实。现依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百二十四条第六项；以及《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某自行负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年三月九日
书记员 赵小龙