wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00695号
原告：吴琴信，男，1952年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告吴琴信诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方江锋独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告吴琴信的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琴信诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴琴信初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00527号
原告刘文会，男，1972年11月9日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西锐和律师事务所律师。
委托代理人张倩妮，陕西锐和律师事务所实习律师。
被告刘萍，女，1970年8月15日出生，汉族。
被告刘宴玮，男，1974年4月18日出生，汉族。
原告刘文会与被告刘萍、刘宴玮借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文会及其委托代理人陈菲、张倩妮到庭参加了诉讼。被告刘萍、刘宴玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文会诉称，被告刘萍、刘宴玮因做生意，向原告借款500000元，一直未还，要求被告归还其借款500000元，�付利息120000元（截止2013年10月20日）。
被告刘萍未答辩。
被告刘宴玮未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告刘萍、刘宴玮从原告处借款500000元，承诺2012年12月3日钱归还，2013年3月11日双方又签订补充协议一份，约定利率为月息4分，被告以其西安市高新区沣惠南路天力大厦西单元131023室房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。该款至今未还。
上述事实，有借条一张、补充协议一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘萍、刘宴玮向原告刘文会借款500000元并出具借条，事实清楚，应予归还。鉴于被告以其西安市高新区沣惠南路天力大厦西单元131023室房产作为抵押，但未办理抵押登记手续，故对此房产本案不予处理。至于原告刘文会要求两被告按月息4分支付借款利息，因其约定利率过高，可按同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘萍、刘宴玮在本判决生效之日起十日内归还原告刘文会借款500000元并按同期人民银行贷款利率的四倍支付自2012年10月4日至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11645元由被告刘萍、刘宴玮承担（原告已预付，两被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 代红英
审判员 晏航舰
审判员 杨海涛
二〇一三年十月八日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1969号
原告崔永刚，男，汉族，1977年12月26日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张瑞，男，汉族，1989年1月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告崔永刚与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔永刚到庭参加了诉讼，被告张瑞经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔永刚诉称，2014年11月23日，被告张瑞向原告崔永刚借款14000元，并给原告出具一份借条载明，”今借到崔永刚现金壹万肆仟元（14000元）于2014年12月1日归还借款人张瑞2014年11月23日。”。2014年11月29日，被告张瑞向原告崔永刚借款10700元，并给原告出具一份借条载明，”今借到崔永刚现金壹万零柒佰元（10700元）于2014年12月5日归还借款人张瑞2014年11月29日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金24700元及利息8398元（自2015年1月1日起按年利率24%计算逾期利息至2016年5月31日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告崔永刚为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两份（原件），证明被告分两次共向原告借款24700元的事实。
被告张瑞经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月23日，被告张瑞向原告崔永刚借款14000元，并给原告出具一份借条载明，”今借到崔永刚现金壹万肆仟元（14000元）于2014年12月1日归还借款人张瑞2014年11月23日。”。2014年11月29日，被告张瑞向原告崔永刚借款10700元，并给原告出具一份借条载明，”今借到崔永刚现金壹万零柒佰元（10700元）于2014年12月5日归还借款人张瑞2014年11月29日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告崔永刚要求被告张瑞偿还借款24700元，有被告张瑞出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，对本金24700元的逾期利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为2091.3元。被告张瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张瑞欠原告崔永刚借款24700元及利息2091.3元，限于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告崔永刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费627元，由原告崔永刚负担50元，由被告张瑞负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月二十一日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1969号原告崔永刚，男，汉族，1977年12月26日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告张瑞，男，汉族，1989年1月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告崔永刚与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔永刚到庭参加了诉讼，被告张瑞经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔永刚诉称，2014年11月23日，被告张瑞向原告崔永刚借款14000元，并给原告出具一份借条载明，”今借到崔永刚现金壹万肆仟元（14000元）于2014年12月1日归还借款人张瑞2014年11月23日。”。2014年11月29日，被告张瑞向原告崔永刚借款10700元，并给原告出具一份借条载明，”今借到崔永刚现金壹万零柒佰元（10700元）于2014年12月5日归还借款人张瑞2014年11月29日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金24700元及利息8398元（自2015年1月1日起按年利率24%计算逾期利息至2016年5月31日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告崔永刚为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两份（原件），证明被告分两次共向原告借款24700元的事实。被告张瑞经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年11月23日，被告张瑞向原告崔永刚借款14000元，并给原告出具一份借条载明，”今借到崔永刚现金壹万肆仟元（14000元）于2014年12月1日归还借款人张瑞2014年11月23日。”。2014年11月29日，被告张瑞向原告崔永刚借款10700元，并给原告出具一份借条载明，”今借到崔永刚现金壹万零柒佰元（10700元）于2014年12月5日归还借款人张瑞2014年11月29日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告崔永刚要求被告张瑞偿还借款24700元，有被告张瑞出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，对本金24700元的逾期利息应自2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年5月31日止为2091.3元。被告张瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张瑞欠原告崔永刚借款24700元及利息2091.3元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告崔永刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费627元，由原告崔永刚负担50元，由被告张瑞负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月二十一日书记员张爱玲
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3440号
原告唐仕龙，男，汉族，1978年8月26日出生，云南省镇雄县人。
委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。
被告徐国翠，女，汉族，1968年3月25日出生，云南省镇雄县人。
被告刘以胜，男，汉族，1965年1月15日出生，云南省镇雄县人。
原告唐仕龙诉与被告徐国翠、刘以胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐仕龙的委托代理人李慧英、吉开到庭参加诉讼，被告徐国翠、刘以胜经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕龙诉称，二被告夫妻与原告系朋友关系。2015年5月24日，二被告因急需用钱找原告借款300000元，原告考虑到大家是朋友且在一起工作，就同意借300000元给二被告，该借款是通过原告之妻赵芸的农行卡转账到被告徐国翠的账户的，徐国翠为此亲笔书写了一张借条给原告，写借条时被告刘以胜也是在场的，原告认为二被告是夫妻关系谁写都行就没有让刘以胜也在借条上签字，当时二被告口头承诺按3%的月利率计算支付利息，借款后被告支付了原告45000元的利息就以暂时无钱为由拒不偿还借款本金及利息，并拒绝接听原告的电话。因二被告是夫妻关系，故请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币300000元，并按2%的月利率计算支付自2016年1月25日起至兑现之日止的利息。
被告徐国翠、刘以胜未答辩。
为支持其主张，原告唐仕龙向法院提交如下证据：
1、出示2015年5月24日徐国翠出具的借条原件一份，写借条时被告刘以胜也是在场的，原告认为二被告是夫妻关系谁写都行就没有让刘以胜也在借条上签字，用以证明二被告向原告借款300000元。该借条载明：“借条，今借到唐仕龙同志处现金300000.00元，大写叁拾万元正。此条：徐国翠（名字上按有手印），2015年5月24日。”
2、出示2009年9月9日唐仕龙、赵芸的结婚证复印件一份，用以证明唐仕龙、赵芸系夫妻关系。
3、出示2016年1月7日中国农业银行股份有限公司镇雄南广路分理处出具的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，用以证明借款300000元是从原告的妻子赵芸的银行卡上转账到被告徐国翠的银行卡上的，同时也证明原告共收到二被告的利息45000元。
4、出示原告唐仕龙与被告徐国翠的通话录音、被告徐国翠与赵芸的通话录音光盘一份，用以证明原、被告双方在借款时约定的月利率是3%。被告徐国翠、刘以胜未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告刘以胜、徐国翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，应视为对原告唐仕龙出示证据的默认。原告提供的2015年5月24日的借条，2009年9月9日唐仕龙、赵芸的结婚证，2016年1月7日中国农业银行股份有限公司镇雄南广路分理处出具的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告徐国翠和原告唐仕龙及赵芸的通话录音光盘间能相互印证，形式完整的证据锁链，其内容证实了原、被告之间的借款时间、金额及利息的支付情况，对上述四项证据本院予以采信，作为定案的依据。综上所述，本院认定如下法律事实：2015年5月24日，被告徐国翠出具借条向原告唐仕龙借款300000元，未约定具体的还款期限，双方口头约定按3%的月利率计算支付利息，借款后被告支付了原告45000元的利息。现原告向本院提起诉讼，因二被告刘以胜、徐国翠是夫妻关系，故要求二被告连带偿还借款本金人民币300000元，并按2%的月利率计算支付自2016年1月25日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告徐国翠出具借条向原告唐仕龙借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告徐国翠向原告唐仕龙借款时口头约定按3%的月利率计算按月付息，现原告要求按2%的月利率计算支付自2016年1月25日起至兑现之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。虽然被告刘以胜没有在借条上签字，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘以胜并未向法庭提供上述证据，原告要求被告刘以胜、徐国翠连带偿还借款的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐国翠、刘以胜于判决生效后二个月内偿还原告唐仁龙借款本金人民币300000元，并按2%的月利率计算支付自2016年1月25日起至兑现之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5890元，由被告徐国翠、刘以胜交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 马 宪 云
审判员 余 婷
审判员 罗 建 琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第377号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司。
负责人：钟玉锦，经理。
委托代理人：蔡航，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：李敏莉，广东海云天律师事务所律师。
被告：深圳市威信物流有限公司。
法定代表人：张祖启。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司诉被告深圳市威信物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司于2013年9月11日向本院提出撤回对被告深圳市威信物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司自愿撤回对被告深圳市威信物流有限公司的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司撤回对被告深圳市威信物流有限公司起诉。
本案案件受理费按四分之一收取为人民币2720.3元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司承担，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属支公司预交的案件受理费余额人民币8160.7元，本院予以退回。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年十月八日
书记员 杨琨（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00390号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年11月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月10日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，2013年8月16日颍州区人民检察院对其决定逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月19日下午，被告人张某甲谎称家中有事，将同事米某的黑色“铃木”牌摩托车借走，为达到占有该车的目的，张某甲从其租房处搬走，并将手机关机，同年7月10日公安机关在其家中将该车查获。经颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币7857元。案发后，涉案车辆被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、颍州区价格认证中心州价证鉴（2012）127号价格鉴定结论书、辨认笔录、被害人米某的陈述、证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，涉案摩托车已经追缴发还给被害人，未给被害人造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第41号
原告龚吉友，男，生于1983年4月25日，汉族，户籍所在地济南市。
委托代理人田玉艳，山东九公律师事务所律师。
委托代理人陈玉昌，山东九公律师事务所律师。
被告高建芳，女，生于1982年9月2日，汉族，农民，住济南市。
原告龚吉友与被告高建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月6日第一次公开开庭进行了审理。原告龚吉友及其委托代理人田玉艳到庭参加诉讼，被告高建芳经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2013年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告龚吉友到庭参加诉讼，被告高建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚吉友诉称，原被告系朋友关系。被告高建芳自2011年5月27日起先后向原告龚吉友借款11400元。在原告龚吉友给被告高建芳合理的还款期限后，原告龚吉友多次催促被告高建芳偿还借款，被告高建芳均不予偿还。为此诉至法院，请求判令被告高建芳偿还借款11400元，诉讼费用由被告高建芳负担。
被告高建芳缺席未辩称。
经审理本院认定，原被告系通过网络交友系统认识的朋友关系，被告高建芳于2011年5月至2012年8月期间，以发生车祸受伤需借钱看病为由，多次向原告龚吉友借款。其中，原告龚吉友于2011年7月30日通过中国邮政储蓄银行向被告高建芳的银行卡存入现金1000元，于2011年9月9日通过中国邮政储蓄银行向被告高建芳转账1000元，于2011年11月2日通过中国邮政储蓄银行向被告高建芳转账500元，于2011年11月23日通过中国民生银行向被告高建芳转账500元，于2012年2月28日通过中国民生银行向被告高建芳转账2400元，共计借款5400元。上述借款发生后，原告龚吉友曾要求被告高建芳向其出具借条，但被告高建芳不同意。后经原告龚吉友催要，被告高建芳拒不偿还至今。
上述事实有中国邮政储蓄银行转账凭单两份（日期为2011年7月30日）、中国邮政储蓄银行御银柜员机客户凭单两份（日期为2011年9月9日、2011年11月2日）、中国民生银行网上银行电子回单两份（日期为2011年11月23日、2012年2月28日）、中国民生银行跨行网银清算系统网银贷记发报明细清单两份、中国邮政储蓄银行解放路支行证明一份及原告龚吉友当庭陈述为证，本院予以确认。
原告龚吉友主张其于2011年5月27日通过中国民生银行向被告高建芳转账交付借款2000元，收款人系被告高建芳的丈夫方长江，并提供2011年5月27日的中国民生银行网上银行电子回单复印件一份。原告龚吉友所提供电子回单系复印件且无法与原件核对，原告龚吉友也未提供证据证实被告高建芳与方长江的关系，因此，该证据不符合法律规定，本院不予采信。原告龚吉友主张其于2011年12月3日通过中国邮政储蓄银行向被告高建芳的银行卡存入现金2000元，并提供2011年12月3日的御银柜员机客户凭单复印件一份。经本院调查核实，该笔交易系通过ATM进行的现金到账户的转账，无法查询该交易的现金存入方的身份。因此，原告龚吉友所提供的客户凭单复印件不能证实其主张，该证据不符合法律规定，本院不予采信。原告龚吉友主张其于2012年8月4日通过山东济南润丰农村合作银行向被告高建芳的银行卡存入现金2000元，并提供个人业务存款回单复印件一份。本院依法调取了关于上述存款的个人业务存款凭证，凭证上载明客户签名为高建芳。原告龚吉友对个人业务存款凭证予以认可，并称凭证上高建芳的签名是原告龚吉友所签，但未提供证据证实。综上，原告龚吉友主张其分别于2011年5月27日、2011年12月3日、2012年8月4日向被告高建芳交付借款共计6000元，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原告龚吉友提供的证据足以证实原被告之间存在合法有效的借贷关系。原告龚吉友向被告高建芳提供了借款，被告高建芳有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告龚吉友可随时要求被告高建芳偿还借款。原告龚吉友要求被告高建芳偿还借款11400元，其中的5400元借款，证据充分，本院予以支持；余下的借款6000元，证据不足，本院不予支持。被告高建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚吉友借款5400元。
案件受理费84元，由原告龚吉友负担34元，由被告高建芳负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费84元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 方庆伟
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 康玉美
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执741号
申请执行人李某某
被执行人侯某某
申请执行人李某某与被执行人侯某某侵权责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人侯某某侵权责任纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 恩
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第329号
原告吴秀梅，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，吉林省洮南市瓦房镇林村林贤屯人，现住河北省容城县南张镇西野桥村。
被告殷懂良，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县南张镇西野桥村。
本院在审理原告吴秀梅诉被告殷懂良离婚纠纷一案中，原告吴秀梅于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀梅申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王建龙
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初78号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某1，男，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人黄某1为筹集毒资，多次盗窃他人的财物。（一）2017年12月30日17时许，被告人黄某1到上思县明江中医院附近，发现被害人黄某2停在一间米粉店楼梯间的电动车无人看管，黄某1便使用随身携带的螺丝刀将该电动车的5个电瓶拆卸下来盗走出售。经鉴定，黄某2被盗电动车电瓶价值为450元。（二）2018年1月8日15时许，被告人黄某1到上思县“福中堂”药店附近时，发现被害人邓某停放在药店斜对面出租屋门口的一辆电动车无人看管，黄某1便使用随身携带的螺丝刀将该电动车的5个电瓶拆卸下来盗走出售。经鉴定，邓某被盗电动车电瓶价值为660元。（三）2018年1月17日12时许，被告人黄某1到上思县“军强小卖部”门口，将被害人阮某停放在门口的一辆红色爱玛牌电动车推到旁边巷子后，采用接线的方式将该电动车盗走。经鉴定，阮某被盗的电动车价值为1980元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人黄某1为筹集毒资而三次实施盗窃行为,盗窃金额共3090元。具体事实如下：
一、2017年12月30日17时许，被告人黄某1到上思县明江中医院附近，发现被害人黄某2停放在一间米粉店楼梯间的电动车无人看管，黄某1便使用随身携带的螺丝刀将该电动车里价值450元的五个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主黄某2的陈述、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕40号价格认定结论书、被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。
二、2018年1月8日15时许，被告人黄某1到上思县“福中堂”药店附近，发现被害人邓某停放在药店斜对面出租屋内的一辆电动车无人看管，黄某1便使用随身携带的螺丝刀将该电动车里价值660元的五个电瓶卸下而盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主邓某的陈述、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕41号价格认定结论书、被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。
三、2018年1月17日12时许，被告人黄某1在上思县“军强小卖部”门口将阮某停放在该地的一辆价值1980元的爱玛牌电动车盗走。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主阮某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、上思县价格认证中心上价认字〔2018〕38号价格认定结论书、被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某1因犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2014年7月9日起至2015年7月8日止。
本案综合证据如下：
1.户籍证明，证实被告人黄某1的身份情况。
2.抓获经过，证实公安机关于2018年2月2日获悉被告人黄某1被行政拘留后对其进行讯问，黄某1供述其盗窃电动车及电瓶的事实。
3.行政处罚决定书、现场检测报告书，证实2018年1月19日，被告人黄某1因吸食毒品，上思县公安局决定对其行政拘留十五日。
4.本院（2015）上刑初字第15号刑事判决书，证实被告人黄某1因犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某1到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；被告人黄某1曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人黄某1予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年12月1日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某1退赔失主黄某2经济损失450元；退赔失主邓某经济损失660元；退赔失主阮某经济损失1980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年五月十七日
书记员 黄焕鼎
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3374号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告莫灿英，女，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫灿英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告莫灿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫灿英于2013年5月22日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××25的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计4027.86元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计4027.86元，其中本金3198.66元，暂计至2015年12月7日的利息616.06元、滞纳金213.14元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、欠款明细、催收信邮寄证明，以证明自己的主张。
本院依法向被告莫灿英送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告莫灿英于2013年5月22日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××25的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年12月7日，被告共计透支本金3198.66元，产生利息616.06元、滞纳金213.14元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金3198.66元、暂计至2015年12月7日的利息616.06元、滞纳金213.14元合法有据，本院予以支持。2015年12月7日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年12月7日之后继续按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫灿英应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金3198.66元、滞纳金213.14元及利息（利息暂计至2015年12月7日为616.06元，之后的利息以透支本金3198.66元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告莫灿英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1192号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告魏云祥。
原告承德康达物业服务有限公司（以下简称康达物业公司）与被告魏云祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达物业公司的委托代理人张国兴、王莉莉，被告魏云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达物业公司诉称，2009年8月份，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》，原告为该小区各业主或房屋使用人提供物业服务至今。被告房屋建筑面积118.81㎡，按合同约定，被告应按每月每平方米0.45元的标准支付物业服务费。2009年至2012年期间被告应支付物业服务费1940.00元。因被告未按时缴纳物业费，依据合同约定应按日支付1元的滞纳金（违约金）合计1260.00元，两项合计3200.00元。本案的诉讼费由被告承担。请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
原告康达物业公司向本院提交如下证据：
《物业服务合同》复印件1份，拟证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及服务的事项、年限、双方的权利义务、违约责任等问题的约定。
被告魏云祥辩称，原告所述被告拖欠三年的物业费属实，但物业合同是在原告起诉后才看见，原告接管小区后管理混乱，小区卫生环境脏、乱、差，车辆乱停乱放，没有监控，保安没有进行巡视，自家的地下室被盗，摩托车油被偷，楼宇门和电动门坏了没人修，防盗窗安装不规范，故被告不同意交纳所欠物业费。
被告魏云祥向本院提交如下证据：
照片19张，拟证实小区东门电动门损坏尚未维修，没有监控系统，小区车辆乱停乱放，有流浪猫狗，小区卫生环境脏、乱、差，防盗窗安装不规范，门卫不规范。
经庭审质证，被告认为原告出示的物业服务合同之前未见过，没有被告签字，不认可。原告认为被告出示的证据照片没有拍摄时间，也没有其他证据佐证，不认可。原告认可小区原来有监控，现在没有监控，小区东大门确实没有修理，但认为原告无过错，业主不能以此为由拒交物业费。
本院认为，原告出示的物业服务合同来源及形式合法，且与本案关联，可以证明案件事实，予以采信。被告出示的照片证据没有拍摄时间，无法证明照片上反映的问题系发生在在2009年8月至2012年8月期间，原告不认可，因此，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下事实：
2009年8月20日，原告康达物业公司（乙方）与双滦区金色家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一式五份，双方各执两份，物业管理行政部门备案一份。合同约定：由康达物业公司为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务，管理服务事项包括房屋建筑本体公共部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁、收集、清运；小区内的交通与车辆停放秩序的管理，协助维护公共秩序包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等；期限为一年，合同期满甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；部分草坪枯亡或被业主自行种植蔬菜庄稼、监控器材无法正常使用、楼宇门损坏等管理遗留问题由甲方做业主解释工作，并由甲乙双方与主管部门协调使用维修基金修复；收费标准按建筑面积每月每平方米0.45元；业主逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。截止到起诉时，原告一直为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务。被告系承德市双滦区金色家园小区2号5单元402室住户业主，房屋建筑面积118.81平方米。合同签订后，自2009年8月14日起，被告拖欠原告2009年8月14日至2012年8月13日三年度物业费至今。另原告在履行物业服务管理合同过程中，未按合同约定全面履行管理服务义务。
本院认为，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，原、被告双方应依此合同履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告有义务给付原告物业费，被告拒不给付已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付违约金1260.00元数额过高，应为1063元（违约金计算方法：以641.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率年6.65%四倍上浮30%，分别从2010年8月14日、2011年8月14日和2012年8月14日计算至原告起诉之日即2013年4月15日）。关于业主财物丢失问题，从合同中“协助维护公共秩序，包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等，不含业主及使用人的人身、财产保险和财物保管责任”的约定可以看出，业主的财物保管不属于物业公司正常的公共物业管理服务范围，而属于特约服务。业主在没有与物业公司签订财物保管合同的情形下，物业公司只承担相应的管理责任，并不承担赔偿责任，业主对因物业公司未尽到安保义务造成财产被盗的损失，不能作为不交物业费的理由，业主可另行主张权利。至于小区车辆乱放、卫生清洁等管理服务不到位问题，也不能成为业主拒付物业费的理由。但在合同履行过程中，原告未能按合同约定全面履行管理服务义务，也应承担相应责任。综上所述，被告应向原告交纳物业费并支付违约金，但可相应减少，综合全案，本院酌定减少30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏云祥于本判决生效之日起五日内给付原告承德康达物业服务有限公司2009年8月14日至2012年8月13日三年度物业费1924.00元并支付违约金1063.00元，合计2987.00元的70%，即2090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德康达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承德康达物业服务有限公司承担15.00元，被告魏云祥承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 李建民
人民陪审员 汤双虎
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第550号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2012年6月6日因犯危险驾驶罪被天台县
人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2012年9
月5日因犯危险驾驶罪被天台县人民法院判处拘役三个月十五
日，并处罚金人民币1000元。2013年9月18日因本案被天台县
公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）485号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉
。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日凌晨，被告人杨某被吊销机动车驾驶证
后，未重新取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙j×××××号小
型普通客车，在途经××赤城街道人民西路中国银行门口路段
时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，
被告人杨某血液酒精含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人杨某的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施
凭证存档联》，《返还物品凭证》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《简项信息》，《车
辆信息》，《机动车行驶证复印件》，《前科、处理情况查询
说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规
定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪
。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾两次因醉酒驾驶
被处刑，现又醉酒无证驾驶机动车，情节严重，依法应当从重
处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但结合
其一年多内连续三次醉酒驾驶的恶劣情节及社会危害性，不足
以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3
月17日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十月十二日
代书 记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0354号
上诉人（原审被告）天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，总经理。
被上诉人（原审原告）张俊丰。
上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第511号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于伟刚。
被告邱晓君。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于伟刚、邱晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告于伟刚、邱晓君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年9月16日，原告下属的午极农村信用社与被告于伟刚签订了个人借款合同，约定被告于伟刚借款10万元，期限自2010年9月16日至2015年9月15日。被告于伟刚之妻邱晓君为此次借款进行担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告于伟刚偿还了部分借款，自2013年6月16日至今尚欠50695.31元本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告于伟刚偿还借款人民币本金50695.31元及利息、支付律师费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于伟刚、邱晓君在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日，原告下属的午极农村信用社与被告于伟刚签订了个人借款合同，约定被告于伟刚借款10万元，
，期限自2010年9月16日至2015年9月15日借款合同中约定借款用途为购车。同日，被告邱晓君与原告签订保证合同，为被告于伟刚的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告于伟刚发放借款10万元，借款执行年利率为5.76%。被告于伟刚偿还了部分借款，尚欠本金50695.31元，利息自2013年6月16日未按合同约定交付。借款合同第一条第5款第（1）项约定借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，执行年利率5.76%确定。利率调整以壹拾贰个月为一个周期。合同第三条第1款第（1）项中还款方法等额本息还款法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。合同第七条第5款约定借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告于伟刚签订的个人借款合同及与被告邱晓君签订的保证合同是合同双方当事人（原告为贷款人、被告于伟刚为借款人、被告邱晓君为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告要求被告于伟刚提前还款的理由正当，本院予以支持。原告与被告于伟刚签订的个人借款合同第八条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告邱晓君作为保证人，在保证合同签名，应承担连带还款责任。
被告于伟刚、邱晓君不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币50695.31元及利息（利息按照合同约定利率自2013年6月16日计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元；
三、被告邱晓君对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一三年十月十七日
书记员 李燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1081号
原告：胡晔勐。
被告：童晶。
原告胡晔勐诉被告童晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡晔勐到庭参加诉讼，被告童晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告童晶因理财需要自2013年1月起多次向原告借款共计3600000元。后经原告多次催讨，被告于2015年7月8日出具借条一份，载明欠原告本金3600000元。被告至今未付，现原告起诉请求：1.被告归还原告借款3600000元并支付2015年5月至2015年11月期间利息378000元；2.诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料：借条，用以证明原、被告之间民间借贷关系的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告出具借条一份，载明向原告借款3600000元。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为：原告与被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额予以确认，应按照约定数额返还借款。双方未约定还款期限，原告向被告催讨后，被告应及时还款。双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晶于本判决生效之日起十日内返还原告胡晔勐借款3600000元；
二、被告童晶于本判决生效之日起十日内支付原告胡晔勐公告费650元；
三、驳回原告胡晔勐其他诉讼请求。
若被告童晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38624元，由原告胡晔勐负担3024元，由被告童晶负担35600元。原告胡晔勐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童晶于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭娜娜
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第186号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省舒兰市，技工学校文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月6日20时许，被告人杨某某在蛟河市蛟河大街百批附近的串店喝完�后，驾驶×××号银灰色松花江牌小型客车，沿蛟河大街由南向北行驶时被蛟河市公安局执勤民警查获。后经抽取血样检验：杨某某静脉血中酒精含量为136mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。后经抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，出示了吉林公安交通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。
公诉机关认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在市内道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
被告人杨某某供认犯罪事实，没有辩解。对公诉机关提供的证据未提出异议。
本院经审理查明，2013年5月6日20时许，被告人杨某某在蛟河市蛟河大街百批附近的串店喝完酒后，驾驶×××号银灰色松花江牌小型客车，沿蛟河大街由南向北行驶时被蛟河市公安局执勤民警查获。后经抽取血样检验：杨某某静脉血中酒精含量为136mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。后经抓获归案。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料：载明2013年5月6日20时20分许，交通警察王子幸、李国梁在蛟河大街与长安路交汇处执勤过程中，发现×××号银灰色松花江牌小型客车从南向北行驶，驾驶人有酒后驾车嫌疑，于是对该车驾驶员杨某某进行呼吸式酒精检测仪检测，该人不配合检验，交警将其带至蛟河市中医院进行抽血，经吉林市公安局交通司法鉴定中心检验，杨某某静脉血中酒精含量为136mg／100ml，已涉嫌危险驾驶罪，经传唤该人拒不到案，于2013年5月30日外逃，被立为网逃，2013年6月25日被吉林铁路公安处乘警支队民警在蛟河市车站查获，当日被刑事拘留。
2、身份证复印件，载明被告人杨某某身份情况。
3、交通警察现场查缉照片，载明被告人杨某某于2013年5月6日20时20分被查缉。
4、驾驶人驾驶资格信息查询结果单，载明被告人准驾车型为B2型，有效期至2013年8月21日止。
5、交通管理大队返还物品凭证，载明2013年6月10日，由扈洪岐将×××号银灰色松花江牌小型客车领回。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告，载明被鉴定人杨某某静脉血中酒精含量为136mg／100ml。
7、被告人杨某某供述，供认其在蛟河新区工地打工，2013年5月6日晚7时许，其和老板李某某，谢某某还有几个工人在蛟河大街百批附近的串店吃饭，其喝了二、三瓶啤酒，喝完后其开着×××号银灰色松花江牌小型客车往新区工地走，时间是20时20分许，走了不远就被民警示意靠边停车�民警用呼气式酒精测试仪对其进行呼气式酒精测试，其不吹，民警就带其到中医院抽血，然后带其到蛟河市公安局巡逻大队进行处理。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆在市区道路上行驶，被公安机关查获的事实有检验报告，证实经检测被告人系醉酒后驾车；交通警察现场查缉照片证实被告人被查缉的时间；驾驶资格信息查询结果单证实被告人具有驾驶资格；被告人对其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定，予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 孙东阳
人民陪审员 高小晶
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马艺鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18590号
原告：上海诚五实业有限公司，住所地上海市宝山区泰和路XXX号XXX号楼C座105室。法定代表人：张建华，该公司经理。被告：上海万欣服饰有限公司，住所地上海市静安区保德路XXX号乙。法定代表人：金爱华。原告上海诚五实业有限公司诉被告上海万欣服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海诚五实业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚五实业有限公司撤回起诉。案件受理费收取为50元(原告上海诚五实业有限公司已预缴)，由原告上海诚五实业有限公司负担。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1373号
上诉人（原审被告）张志，教师。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审鹿成志）鹿成志，男，1970年4月24日生，居民身份证号码320322197004240636，汉族，沛县供销联社职工，住沛县香城路31号3单元204室。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张志因保证合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2013）沛民初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志的委托代理人孟丙焕，被上诉人鹿成志及其委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月8日，唐玉存向鹿成志鹿成志借款50000元，由张志担保。借条内容为：“借条，今借鹿成志伍万元正，到贰个月之后还清，利息已付，到期不还有担保人还款。借款人：唐玉存，担保人，张志，2012年1月8号。”双方均承认约定了利息，鹿成志认为是月息2分，张志认为是月息5分。
原审法院认为，本案所涉借条中有担保人张志的签名，鹿成志与张志的保证合同合法有效，在借款人唐玉存未还款的情况下，张志应当承担保证责任，因双方对保证的范围和方式未作明确约定，张志应对本案所涉借款合同的全部债务承担连带保证责任。张志主张是一般保证，证据不足，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。”本案中，鹿成志在保证期间内递交了诉状，未超过保证期间。
张志认为本案所涉借款合同的利息为月息5分，鹿成志对此不予认可，认为月息为2分，且借款本金按照月息2分预先扣除了2000元，双方对其上述主张均无其他证据予以证明。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第八条规定：“……借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”参照上述意见，张志主张的月息5分超过法律法规的强制性规定，鹿成志自认的月息2分不超出银行同期同类贷款利率的四倍，应按照鹿成志的自认确定借款合同的利率和逾期利息损失。鹿成志自认预先扣除利息2000元，实际借款本金为48000元，本院对此予以确认，据此计算，鹿成志要求的利息损失9000元，不违反法律规定，予以支持。遂判决：一、张志于本判决生效后十日内偿还鹿成志鹿成志借款本金48000元，支付利息9000元，合计57000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、张志承担保证责任后，有权向债务人唐玉存追偿。
上诉人张志不服上述民事判决，向本院上诉称：1、根据《担保法》第十七条，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担包装责任的为一般保证”之规定，因本案在欠条中约定，到期不还由担保人还款，因此明显说明张志在借款纠纷中的地位为一般保证人；2、根据鹿成志的诉状可以推算出当时约定的利息是月息5分。借款时间为2012年1月8日，已经扣除两个月的利息，因此其计算利息的起点应为2012年3月8日，其起诉的日期为2012年7月1日，不到四个月的期间，其诉讼请求利息为9000元，可以推算月息为2400，因此扣除的利息应当为4800元。3、借款合同为实践性合同，上诉人并没有见到鹿成志将款项支付给债务人唐玉存，且没有汇款凭证予以佐证；4、原审法院程序违法。
被上诉人鹿成志答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点，1、涉案担保为一般担保还是连带责任担保；2、原审预扣借款本金的数额是否正确；3、唐玉存是否取得了涉案借款；4、原审程序是否适当。
本院认为，第一、涉案担保为一般责任还是连带责任保证的问题。从文义上理解“到期不还”不考虑债务人有无偿还能力，只要存在期限届满不偿还借款的情形便可认定；而满足《担保法》第十七条“债务人不能履行债务”的前提为债务人期限届满确无能力偿还，可见，两者有着本质的区别。《担保法》第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，涉案借条中虽然约定到期不还由担保人还款，但就保证的范围和方式并没有作出明确的约定，属于约定不明，应适用《担保法》第十九条之规定，张志承担连带保证责任。
关于原审确认预扣的数额是否正确的问题。庭审时鹿成志自认预扣利息2000元，双方约定的利息为月息2%，张志虽主张当初约定的利息为月息5%，基于双方涉案利息的主张均未提供证据证明，原审以鹿成志自认的事实认定预扣本金的数额并无不当。因双方均认可涉案借款约定了利息，原审中鹿成志主张利息9000元，从2012年1月8日至一审判决之日即使按月息2%计算，亦超过9000元，原审法院据此支持鹿成志主张的9000元利息不违反法律规定。
第三、关于涉案借款是否实际履行的问题。鹿成志、张志对涉案借据的真实性均无异议。证人朱某一审作证时陈述在给15000元时，其本人在场，事后亦跟随鹿成志找张志催要借款的情节，结合鹿成志至今持有涉案借据，本案不能仅凭张志陈述否定涉案借款的真实性。
第四、关于原审程序是否适当的问题。对于张志提出的本案属于中止审理的情形，原审结合查明的事实已认定涉案借贷关系的成立，虽债务人经公告通知未到庭参加诉讼，但不影响案件的正常审理，故不适宜中止审理的情形。张志虽提出对鹿成志2012年7月1日行程的诉状进行笔迹鉴定，但张志不同意缴纳鉴定费用，故依法不能启动鉴定程序。根据查明的事实，原审法院已于2012年7月4日收到鹿成志的诉状，故张志提出一审法院超过六个月保证期限受理本案的观点无事实依据，原审法院并无不当。且在原审中，证人朱某亦证明其在借款到期后，曾两次与鹿成志一起向张志索要借款，故张志不能以此为由免除保证责任。原审程序并无不当。
综上，张志的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律挣钱，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人张志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 田炳美
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孙守明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2134号
罪犯麻某。
陕西省镇巴人民法院于2006年9月25日作出（2006）镇刑初字第28号刑事判决，以被告人麻某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2010年8月17日西安市中级人民法院以（2010）西监刑执字第176号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行（余刑执行至2016年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，并获得所劳动积极二次。
本院认为，罪犯麻某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻某准予减刑二年（余刑执行至2014年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2176号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
委托代理人（特别授权代理）冯斌。
被告裘春霞。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告裘春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，被告裘春霞向原告申请万事达卡普通卡（001），申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至今全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年6月15日，被告借款本金人民币29421.24元，利息人民币38930.37元，滞纳金人民币5175.76元，合计人民币73527.37元。故原告诉至本院，请求：一、判令被告裘春霞向原告归还借款本金人民币29421.24元，利息人民币38930.37元，滞纳金人民币5175.76元，合计人民币73527.37元。（利息滞纳金暂计算至2013年6月15日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴潇颖
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第18号
原告何五成，男。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所实习律师。
被告魏永继，男。
本院在审理原告何五成诉被告魏永继劳务合同纠纷一案中，原告何五成于2015年4月22日以与被告私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何五成在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告何五成撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告何五成承担。
审 判 员 赵志清
审 判 员 杨 艳
代理审判员 杨满霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 剡 欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1053号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人ＸＸ宁，男，1970年01月03日出生，汉族，农民。
被执行人曹初珍，女，1977年01月19日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人ＸＸ宁、曹初珍未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审147号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1053号立案执行。
根据（2016）湘1322行审147号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费54960元、案件受理费724元，还应承担本案执行立案费736元，合计56420元。本院在执行过程中，经查询被执行人ＸＸ宁、曹初珍的存款、房产等财产情况，被执行人ＸＸ宁、曹初珍无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审147号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十月八日
代理书记员 龚杰文
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）登执字第492-8号
申请执行人张俊锋，男，1951年8月10日生，汉族。
被执行人景喜才（财），男，1963年11月5日生，汉族。
被执行人梁宏伟（又名梁宏卫），男，1967年9月5日生，汉族。
被执行人李喜周，男，1964年4月3日生，汉族。
张俊锋诉景喜才、梁宏伟、李喜周建设工程合同纠纷一案，本院作出（2011）登民二初字第45号民事判决书，判决景喜才、梁宏伟、李喜周于本判决生效之日起十日内，支付申请执行人张俊锋25万元工程款及押金，并承担利息、本案诉讼费。执行中，已执行41400元，下余款被执行人拒不履行，现查明景喜才系登封市宣化镇海沟村支书，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人景喜才2016年的工资款15000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员梁冠卿
二〇一六年一月十一日
书记员 王令军
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00043号
申请执行人胡国智（曾用名：胡国志）。
被执行人黄石市鑫思源冶金炉料有限公司。
法定代表人占传大。
胡国智与黄石市鑫思源冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂下陆民初字第00366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市鑫思源冶金炉料有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人胡国智于2013年2月16日向本院申请执行，本院于2013年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人黄石市鑫思源冶金炉料有限公司现已歇业，且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00366号民事判决书的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 健
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1381号
原告杭州三叉股份经济合作社，住所地杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼19层。
法定代表人沈明刚。
委托代理人杨松，浙江裕丰律师事务所律师。
被告杭州奥杭鞋业营销有限公司，住所地杭州市上城区江城路585号。
法定代表人潘长忠，该公司总经理。
委托代理人胡继刚。
本院在审理原告杭州三叉股份经济合作社诉被告杭州奥杭鞋业营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州三叉股份经济合作社于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三叉股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三叉股份经济合作社撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6559.5元，由原告杭州三叉股份经济合作社承担。
代理审判员 钱 姣
二〇一三年十月十七日
代书 记员 徐媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00159号
申请执行人宝鸡市金健数码针纺有限责任公司，法定代表人王健，住所地宝鸡市渭滨区高家镇。
被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司，法定代表人杜增科，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路。
本院在执行宝鸡市金健数码针纺有限责任公司与宝鸡双玫瑰服装设备有限公司民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01848号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金健数码针纺有限责任公司，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款111300元，利息32500元，诉讼费924元，执行费1583元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，申请人未能提供被执行人可供执行之财产线索。申请人书面同意终结本案执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00159号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年七月二十七日
书记员 田迎利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第85号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某某，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。2004年1月15日因犯抢劫罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年2月12日15时许，被告人向某某窜至怀化市鹤城区新街昌顺广场“网中网”网吧内，采取近身徒手扒窃的方式，将正在该网吧前台饮水机处接水的被害人李某某上衣口袋内一台价值1638元的黑色华为荣耀手机盗走。
上述事实，被告人向某某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、怀化铁路运输法院（2004）怀铁刑初字第1号刑事判决书、抓获经过、证人邓某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人向某某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心怀鹤价鉴证字（2014）第281号估价鉴定意见、指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人向某某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人向某某在有期徒刑一年以下，并处罚金幅度内判处刑罚的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1077号
原告吴生财，男，1963年11月18日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
原告马志莲，女，1966年11月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被告刘斌，男，1983年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张鸿宁，男，1983年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告窦鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告吴生财、马志莲与被告刘斌、张鸿宁、窦鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴生财、马志莲到庭参加了诉讼，被告刘斌、张鸿宁、窦鹏均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生财、马志莲诉称，2013年6月，二原告之子吴贵宾受聘于三被告经营的“西塘酒吧”担任烧烤师傅工作。2013年6月27日晚，“西塘酒吧”业主招待客人时，让吴贵宾共同饮酒。吴贵宾酒后驾车沿福州路回宿舍途中发生碰撞导致死亡。事发后，由于原告吴生财急需处理吴贵宾的丧事，三被告与原告协商时，原告没有仔细阅读协议内容就签了字。处理完吴贵宾丧事后，原告一直处于精神失常状态，当原告清醒后，才感知该协议显示公平，违反了自愿原则，后多次找三被告协商处理未果。原告认为三被告作为“西塘酒吧”的合伙人，让员工在工作时间陪客人喝酒，不予制止。醉酒后又让其驾驶摩托车发生交通事故，依法应当承担民事责任。三被告在原告处理吴贵宾丧事急需用钱的情况�，迫使原告签订了协议书，显然不是原告的真实意思表示。现二原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告刘斌、张鸿宁、窦鹏与原告吴生财签订的《协议书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘斌、张鸿宁、窦鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日3时30分许，二原告之子吴贵宾未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶其所有的无号牌两轮摩托车沿福州南街由北向南行驶至新六中路段时，与路边绿化带内树木碰撞，造成摩托车损坏，吴贵宾当场死亡的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出的银公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书认定，吴贵宾承担事故全部责任。后原告吴生财对该事故认定书不服，向银川市公安局交通警察支队提出复核，银川市公安局交通警察支队于2013年8月27日�出银公交复字（2013）第042号道路交通事故认定复核结论，认为金凤区二大队出具的银公交认字（2013）第00081号道路交通事故认定书调查程序合法、事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正，维持原认定。2013年6月28日，原告吴生财（乙方）与三被告（甲方）签订一份《协议书》。该协议书内容为：“2013年6月27日凌晨3时左右，甲方单位西塘酒吧后厨承包人吴贵宾酒后无证驾驶摩托车在银川市六中南边路口撞到树上，发生单方交通事故，造成吴贵宾死亡。现经银川市金凤区交警二大队认定为单方面事故，吴贵宾本人负全责，乙方系吴贵宾父母，甲乙双方就此事善后事宜签订如下协议：一、吴贵宾发生交通事故死亡与甲方没有任何关系，甲方本着人道主义精神，向乙方补偿人民币肆万元整，该款系甲方一次性向乙方补偿的所有项目。二、本协议系双方签�的终结性协议。双方签订，乙方拿到补偿款后，不得再通过任何形式向甲方提出任何补偿责任。三、本协议签订后，乙方不得再以任何理由对甲方的正常经营及生活造成影响，否则甲方有权追究乙方的法律责任及由此给甲方造成全部经济损失。四、违约责任：本协议双方严格遵守，如有任何乙方违约，违约方向对方支付违约金壹万元。五、本协议一经签订，即发生法律效力。非经双协商一致，一方不得变更、解除本协议，否则向对方承担违约责任。六、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，公安局、交警队各留存一份，各份均具有同等法律效力。”协议签订后，三被告依约向二原告支付40000元。
另查明，事发时，三被告经营的“西塘酒吧”在试营业期间，未取得营业执照。吴贵宾，男，1990年12月15日出生，系二原告之子。
上述事实有二原告陈述、《协议书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、户口本、死亡医学证明书、询问笔录等证据附卷予以证明，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，予以采信。
本院认为，原告吴生财与三被告均系完全民事行为能力人，三被告在二原告之子吴贵宾因交通事故死亡后，自愿向二原告补偿40000元，双方签订了《协议书》。该协议系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效协议。协议签订后，三被告依约向二原告支付了40000元，协议已履行完毕。故二原告要求确认该协议书无效，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳�原告吴生财、马志莲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴生财、马志莲负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘程
人民陪审员 于佳
人民陪审员 李民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第315号
原告伍林，男，汉族，1985年12月27日出生，四川省江油市人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告舒群碧，女，汉族，1972年4月6日出生，四川省遂宁市人，现住新疆若羌县。
原告伍林诉被告舒群碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，本案依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍林的委托代理人李成渝到庭参加诉讼，被告舒群碧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍林诉称，我与被告舒群碧的丈夫田云勇是朋友关系，田云勇因家中购买土地和修建房子需要钱，于2013年4月及2014年4月先后两次从我这借现金170000元。2014年8月，我向田云勇催要该款，田云勇说等到冬天他收回工程款就予以归还。2014年11月，田云勇因意外死亡，该款未归还予我。根据法律规定，借款现应由田云勇的妻子舒群碧归还，故诉至法院，要求被告归还借款170000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告舒群碧未答辩。
原告伍林为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年4月24日，田云勇出具的100000借条；2014年3月31日，田云勇出具的70000元借条，证实田云勇向原告借款170000元至今未还的事实。
证据二、（2015）若民初字第234号庭审笔录、（2015）若民初字第234号民事判决书，证实被告舒群碧与田云勇系夫妻关系；2014年11月27日，田云勇因一氧化碳中毒死亡的事实。
证据三、2012年9月10日，九洲集团若羌分公司项目部分项工程承包合同书、工程量清单计价，证实田云勇承包的工程量价款，在其死后由其妻子舒群碧和发包方确认并继承，故被告舒群碧应该在继承范围内对债务予以清偿的事实。
经审理查明，2013年4月24日，田云勇从原告伍林处借现金100000元；2014年3月31日，田云勇再次从原告伍林处借现金70000元，以上借款合计170000元，田云勇均未偿还。
另查明，田云勇与被告舒群碧系夫妻关系，2014年11月27日，田云勇在其位于若羌县315国道1662公里以南3公里处荒地房屋中因一氧化碳中毒死亡。2014年12月11日，被告舒群碧对田云勇生前承包工程的价款予以核对，扣减发包方已给付的工程款，剩余金额其依法取得继承权。
以上事实有借条、（2015）若民初字第234号庭审笔录、（2015）若民初字第234号民事判决书、合同书、工程量清单计价及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务因予以清偿。本案中，田云勇借原告现金170000元事实清楚，且有田云勇出具的借条为证。两笔借款系田云勇与被告舒群碧夫妻关系存续期间的共同债务，现田云勇已故，被告舒群碧已依法继承了田云勇的遗产，根据继承法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，对原告请求法院判令被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒群碧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒群碧于本判决生效后三日内偿还原告伍林借款170000元。
本案案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告舒群碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 奕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第540号
原告毛金州，男，1985年8月28日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托代理人孙云霞，石嘴山市大武口区法律援助中心律师。
被告刘强，男，具体出生年月不详，汉族，个体包工头，住大武口区。
原告毛金州与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。毛金州的委托代理人孙云霞到庭参加了诉讼，刘强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛金州诉称，2013年5月份，刘强雇用毛金州在其承包的工地上从事劳务。当年11月26日经双方结算，刘强共欠毛金州工资7200元，由刘强向毛金州出具欠条一张。之后，毛金州多次向刘强催要该笔欠款，刘强都以各种理由推托拒付而无果。无奈之下，毛金州为维护其合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告刘强支付原告毛金州工资7200元；2.本案案件受理费由被告刘强承担。望法院核实事实后判如所请。
原告毛金州为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：工资欠条一份，以证明2013年11月26日刘强拖欠毛金州工资7200元的事实。
本院认证，该证据在关联性上能证明毛金州待证事实的存在，予以采信。
被告刘强未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据毛金州的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年5月份，毛金州受雇刘强为其承包的工地上提供劳务。当年11月26日经双方结算，刘强共欠毛金州工资7200元，由刘强向毛金州出具欠条一张。之后，毛金州多次向刘强催要该笔欠款，刘强都以各种理由推托而无果。无奈之下，毛金州为维护其合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令被告刘强支付原告毛金州工资7200元。望法院核实事实后判如所请。
本院认为，公民合法财产等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。通过毛金州出示“工资欠条”，该证据在证明力上能体现刘强欠毛金州工资7200元的事实存在，毛金州以起诉方式主张刘强支付该笔欠款，证明充分，于法有据且已给刘强必要准备时间，该项请求予以支持。刘强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后三日内支付原告毛金州工资7200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年三月三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第262号
原告：缪小玲。
委托代理人：禹雄乘。
被告：陈兴德。
委托代理人：杜康。
被告：吴月红。
原告缪小玲与被告陈兴德、吴月红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告缪小玲及其委托代理人禹雄乘、被告陈兴德的委托代理人杜康到庭参加诉讼，被告吴月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小玲诉称，被告陈兴德与被告吴月红系夫妻。两被告于2007年4月30日、2009年11月5日、2009年11月24日、2009年12月9日、2010年10月16日分别向原告缪小玲借款20万元，双方约定月利率2%、按月支付。截至2012年3月之前，被告一直按约支付利息。现原告向被告催讨借款、剩余利息未果，诉至本院，请求法院判令两被告返还借款100万元、支付利息8万元并承担本案诉讼费。
被告陈兴德辩称，两被告向原告借款100万元是事实，两被告已支付了14万元；原被告对借款未约定利息。
被告吴月红未答辩。
原告缪小玲为证明自己主张，向本院提交借条五份，以证明被告陈兴德五次共计向原告借款100万元的事实。被告陈兴德对该证据的三性无异议。
被告陈兴德为反驳原告主张，向本院提交收条二份，以证明被告返还原告借款10万元的事实。原告对该证据的三性没有异议。
被告吴月红未向本院提交证据。
本院对原被告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈兴德与被告吴月红系夫妻。被告陈兴德于2007年4月30日、2009年11月5日、2009年11月24日、2009年12月9日、2010年10月16日共计向原告缪小玲借款100万元。双方未约定还款期限、未约定利息。后被告陈兴德共计还款14万元。原告向两被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，对双方方均有约束力。被告陈兴德向原告缪小玲借款100万元、已返还14万元之事实清楚，被告陈兴德应及时返还剩余借款。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告陈兴德履行还款义务，被告陈兴德应在原告诉至本院时履行还款义务。原告未举证证明双方之间就借款利率进行约定，故原告诉请被告陈兴德支付利息8万元，本院不予支持，但被告未还款应支付逾期利息，逾期利息自2013年4月22日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。被告吴月红与被告陈兴德系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故原告主张被告吴月红承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴德、吴月红于本判决生效之日起十日内返还原告缪小玲借款86万元、支付逾期利息（自2013年4月22日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，财产保全费5000元，合计诉讼费19520元，由被告陈兴德、吴月红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 方展华
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 费丹枫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2482号
原告:商丘市梁园区阳光钢材商行,住所地:商丘市梁园区平原路钢材市场123号,经营者:杨光,男,汉族,1986年8月9日出生,住商丘市梁园区平原路钢材市场123号,身份证号412326198608090935。
被告X。
被告：解文彬，男，汉族，1969年12月22日出生，住鹿邑县，与张云霞系夫妻关系。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市梁园区阳光钢材商行自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年三月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2482号原告:商丘市梁园区阳光钢材商行,住所地:商丘市梁园区平原路钢材市场123号,经营者:杨光,男,汉族,1986年8月9日出生,住商丘市梁园区平原路钢材市场123号,身份证号412326198608090935。被告X。被告：解文彬，男，汉族，1969年12月22日出生，住鹿邑县，与张云霞系夫妻关系。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区阳光钢材商行自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年三月二十日书记员 林立卉
西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西少刑初字第82号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年03月01日出生，汉族，中专在读，住河南省西华县。因涉嫌盗窃案，于2013年9月9日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西华县人民检察院以盗窃罪立案数额发生变化达不到立案标准，被告人侯某某不构成犯罪为由，要求撤回起诉。
本院认为，西华县人民检察院要求撤回起诉的理由不违背法律规定，应予以准许。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予西华县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沐华
二〇一三年十月十二日
书记员 张昕艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2663号
罪犯代艳杰，现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2008年6月5日作出（2008）戚刑初字第34号刑事判决，认定被告人代艳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4501号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年5月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯代艳杰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯代艳杰，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年1月、2014年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯代艳杰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代艳杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金7000元未能履行，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代艳杰减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2014年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第995号
罪犯高永军，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2001年5月18日作出（2001）延刑初字第74号刑事判决，以被告人高永军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高永军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高永军在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00213-1号
原告：许红迪，男，汉族，1978年11月26日生，住浙江省慈溪市。
被告：赵善平，男，汉族，1976年8月4日生，住安徽省霍山县。
被告：汪蒂，女，汉族，1988年12月20日生，住浙江省杭州市瑶海区。
被告：赵海山，男，汉族，1983年11月2日生，住安徽省霍山县。
被告：赵善运，男，汉族，1985年3月22日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告许红迪诉被告赵善平、汪蒂、赵海山、赵善运民间借贷纠纷一案中，原告许红迪申请查封被告赵善平、汪蒂持有的安徽省霍山县凯阳生态农业开发有限公司股权，现原告许红迪向本院提出变更财产保全的申请，要求变更查封汪蒂所有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园34幢2单元101室房屋，查封被告汪蒂所有的位于安徽省霍山县佛子岭镇迎北路西侧九龙居商住楼北幢305号房屋，查封被告赵善平、赵善运在安徽省金凯阳商贸有限公司价值200万元的股权以及变更查封被告赵善平在杭州凯阳宾馆有限公司的股权。
本院认为：原告许红迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封汪蒂所有的位于浙江省杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园34幢2单元101室房屋，查封期间允许使用，不准抵押、变卖、转让等；
二、查封被告汪蒂所有的位于安徽省霍山县佛子岭镇迎北路西侧九龙居商住楼北幢305号房屋，查封期间允许使用，不准抵押、变卖、转让等；
三、查封被告赵善平、赵善运在安徽省金凯阳商贸有限公司价值200万元的股权；
四、查封被告赵善平在杭州凯阳宾馆有限公司的股权；
五、解除对被告赵善平、汪蒂持有的安徽霍山县凯阳生态农业开发有限公司的股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十月十七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第231号
申请人：边幼兰。
申请人：钟佳勇。
本院于2013年5月7日受理了申请人边幼兰与申请人钟佳勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人边幼兰与申请人钟佳勇因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月17日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、钟佳勇应赔偿给边幼兰医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计人民币42000元，除已支付的10000元，余款32000元定于当场付清；二、边幼兰放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年五月七日
书记员 魏旻桦