河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4730号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
统一社会信用代码：91410928874231192E。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人张泽庆，系该社副主任。
被告张合宽，男，1969年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告李运利，男，1982年5月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁素民，女，1967年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张合宽、李运利、鲁素民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁河信用社的委托代理人张泽庆，被告张合宽、李运利、鲁素民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2016年6月27日，由被告李运利、鲁素民担保，被告张合宽与原告鲁河信用社签订借款合同。被告张合宽从原告处借款200000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张合宽、李运利、鲁素民均在借款担保合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告张合宽的银行账户上。借款后被告按月付息至2017年3月27日，即2017年3月27日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告张合宽偿还借款本金200000元及利息14455元，（上述利息计算至2017年9月14日，从2017年9月15日至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告李运利、鲁素民对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张合宽辩称，以前，邻居张付亮从鲁河信用社贷款没有偿还，不能再从鲁河信用社贷款了。张付亮安装防盗门缺少资金，张付亮以营业执照作抵押，想以张合宽的名义从鲁河信用社贷款。为了邻居情面，张合宽没有拒绝。张付亮让张合宽和李运利、鲁素民到鲁河信用社办理借款手续。张付亮与信用社已经谈好，张合宽和李运利、鲁素民均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。张合宽是借款人，李运利、鲁素民是担保人，借款金额是200000元。借款后，张合宽让张付亮使用了借款。张付亮持有张合宽的银行卡，借款由张付亮支配，利息也是张付亮付给信用社的，张合宽没有见到钱。后来张付亮是否偿还借款，张合宽不清楚。张合宽是农民，没做过生意，不需要借款。张合宽没有使用借款，不同意还款。张付亮使用了借款，张付亮应该偿还借款。张合宽可以催促张付亮尽快偿还借款。张付亮是实际用款人，信用社应把张付亮列为被告。
被告李运利辩称，邻居张付亮做生意缺少资金，张付亮让张合宽向鲁河信用社借款，让李运利作担保。因是邻居平时关系好，李运利不懂法就做了担保。在鲁河信用社，李运利和张合宽、鲁素民均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。收到法院的传票后，才知道张合宽的借款没有偿还。李运利催促张合宽还款，张合宽说实际用款人是张付亮。现在张付亮跑了，找不到人，李运利也是受害人。李运利父亲多病，母亲残疾，由李运利照顾生活，孩子需要养活，李运利也不能出去打工，家庭负债累累，靠低保救济勉强维持生活，没有能力偿还巨额借款。李运利做担保属实，但是李运利没有用钱，不同意偿还借款，不承担担保责任。李运利可以催促张付亮偿还借款。
被告鲁素民辩称，邻居张付亮从鲁河信用社贷款，让鲁素民作担保，鲁素民和张合宽、李运利均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印，鲁素民做担保属实。鲁素民没有用钱，不同意偿还借款，鲁素民不承担担保责任。鲁素民可以催促张付亮偿还借款。
经审理查明，2016年6月27日，被告张合宽向原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张合宽申请向原告鲁河信用社借款200000元，按月付息，被告李运利、鲁素民声明自愿为被告张合宽借款作担保，承担连带保证责任，被告张合宽、李运利、鲁素民在《贷款申请表》上签字。2016年6月27日，被告张合宽与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张合宽从原告鲁河信用社借款200000元，借款期限为12个月，即2016年6月27日至2017年6月27日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告张合宽在《个人借款合同》上签字。同日，被告鲁素民、李运利与原告鲁河信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告鲁素民、李运利为被告张合宽借款200000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告鲁素民、李运利在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告张合宽的银行账户上，被告张合宽向原告鲁河信用社签署了借款借据一张。借款后被告按月付息至2017年3月27日，即2017年3月27日之前的利息已经付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及下欠利息。
上述事实，由原告鲁河信用社的陈述，被告张合宽、李运利、鲁素民辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告鲁河信用社陈述，被告张合宽、李运利、鲁素民辩称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张合宽从原告处借款200000元，由被告李运利、鲁素民为被告张合宽借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款200000元转存到被告张合宽的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了200000元的出借义务，该笔借款已经置于张合宽掌握之下。被告张合宽借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告张合宽对自己财产权利的自由处分行为，被告张合宽与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告张合宽应当偿还原告借款本金200000元及下欠利息。被告张合宽系成年人，应当知道在借款手续上签字的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告张合宽辩称其没有使用借款，不该偿还借款。其答辩理由不能成立，本院不予支持。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李运利、鲁素民签字，证明被告李运利、鲁素民自愿为被告张合宽借款作担保、承担连带保证责任，系被告李运利、鲁素民的真实意思表示，被告李运利、鲁素民应当按照合同约定履行保证义务，对被告张合宽借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李运利、鲁素民以其没有使用借款为由，不承担担保责任。其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张合宽于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（从2017年3月27日起至2017年6月27日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2017年6月28日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告李运利、鲁素民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张合宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 辉