wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第158号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年4月17日出生。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2015年2月11日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年1月7日3时许，被告人杨×醉酒后驾驶车牌号为黑E×××××桑塔纳牌小型汽车由南向北行驶至让胡路区庆虹桥南侧引桥道路处时，因操作不当，车辆自行翻在道路上，大庆市公安局让胡路分局民警将其查获。经大庆市公安局刑事技术支队对杨×血样进行鉴定，血样中乙醇含量为197.30mg／100ml。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中并无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议等；被告人杨×的供述及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨×当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，发生事故后赔偿车主全部损失，对上述情节，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹姗姗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02560号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1969年8月4日出生。曾因盗窃罪，于1988年6月11日被判处有期徒刑十三年，1999年6月刑满释放：曾因犯非法拘禁罪、非法持有枪支弹药罪，于2003年8月22日被判处有期徒刑二年，2005年3月12日刑满释放。现因犯故意伤害罪，于2013年7月4日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨建国，北京市海铭律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2266号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月4日13时许，被告人陈×在本市海淀区海淀法院南门，因停车管理纠纷，对被害人王××（男，64岁）进行拳脚殴打，造成王××右额骨骨折等伤，经依法鉴定为轻伤。当日，被告人陈×被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人陈×及其辩护人杨建国对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表辩护意见认为被告人认罪态度较好，主观恶性较小，提请司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日13时许，被告人陈×在本市海淀区海淀法院南门，因停车纠纷，将停车管理员被害人王××（男，64岁）打伤，造成王××右额骨骨折等伤，经鉴定为轻伤。当日，经群众报警，陈×被民警抓获。本案经济赔偿另行解决。
针对上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人陈×的供述，被害人王××的陈述，证人周××、于××、闫×的证言，辨认笔录，诊断证明书、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表，“110接处警记录”，到案经过，前科材料，身份证明等证据为证。
经质证，被告人陈×对上述证据未提出实质异议，其辩护人也未提出异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 徐 群
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 冬
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初236号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月4日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，务农，住山东省聊城市莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎、宋烨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年6月23日20时30分许，在济南市历城区郭店街道办事处东风新村济南申通快递公司门口南约30米处，被告人杨某某因琐事用拳头将范某某鼻子及嘴部打伤，造成被害人范某某双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人范某某的伤情损伤程度为轻伤二级。
2015年6月25日，被告人杨某某经公安机关电话传唤到案，其主动到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人杨某某赔偿被害人范某某各项经济损失共计54800元，并取得被害人范某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、被害人病历、伤情鉴定意见、被害人范某某的陈述、谅解书、证人赵某某的证言、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在与他人发生争执的过程中，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人杨某某接公安机关电话传唤主动到案，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚纬
二〇一七年五月二十五日
书记员 李洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00086号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，职员。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2013年12月12日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）072号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日20时50分许，被告人鲍某某驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市庐江路由西向东行驶至桐城路口时，因涉嫌酒后驾驶被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警当场查获，后被带回处理。经安徽全诚司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为137.4mg／100ml。
本案审理期间，被告人鲍某某预交罚金5000元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、行政强制措施凭证、相关照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、归案经过、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人鲍某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某违反道路交通安全法规，在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十九日
书记员 李健�
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00086号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，职员。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2013年12月12日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）072号起诉书指控被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日20时50分许，被告人鲍某甲驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市庐江路由西向东行驶至桐城路口时，因涉嫌酒后驾驶被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警当场查获，后被带回处理。经安徽全诚司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为137.4mg／100ml。
本案审理期间，被告人鲍某甲预交罚金5000元。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、行政强制措施凭证、相关照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、归案经过、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人鲍某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月二十九日
书记员 李健美
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢174号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。
被执行人蔡巍，男，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区玉金路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人蔡巍金融借款合同纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人蔡巍名下银行存款***元，扣除执行费剩余款项已拨付申请执行人，故据（2016）鲁1002民初563-1号民事裁定书对被执行人蔡巍名下位于威海市文登区九龙路甲****房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初563号民事判决书执行完毕；
二、解除据（2016）鲁1002民初563-1号民事裁定书对被执行人蔡巍名下位于威海市文登区九龙路甲****房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3865号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3865号
申请执行人：张怡文，女，1983年12月14日出生，汉族，住陕西省。
申请执行人：顾佳恩，男，2007年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张怡文(系申请执行人顾佳恩母亲)，住陕西省乾县注泔镇张家村***号。
申请执行人：顾纪方，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张怡文。
申请执行人：陆秀珍，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张怡文。
被执行人：张祥兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省。
原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍与被告张祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3031号判决书，已经发生法律效力。因被告张祥兵不履行生效法律文书确定的义务，原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍于2017年7月1日向本院申请执行，要求被告赔偿596,532.4元，支付诉讼费8,156元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月1日通过邮政特快专递向被执行人张祥兵发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下农行上海华新支行开户、农行肥东石塘分理处开户、工行上海华新支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年7月7日至2018年7月6日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。本院已委托安徽省合肥市瑶海区人民法院查封被执行人名下牌号为皖A5XX**徐工牌车辆壹辆，现暂无反馈。另，本院已对被执行人张祥兵进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍与被执行人张祥兵机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 陈长英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3865号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3865号申请执行人：张怡文，女，1983年12月14日出生，汉族，住陕西省。申请执行人：顾佳恩，男，2007年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张怡文(系申请执行人顾佳恩母亲)，住陕西省乾县注泔镇张家村***号。申请执行人：顾纪方，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张怡文。申请执行人：陆秀珍，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张怡文。被执行人：张祥兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省。原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍与被告张祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3031号判决书，已经发生法律效力。因被告张祥兵不履行生效法律文书确定的义务，原告张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍于2017年7月1日向本院申请执行，要求被告赔偿596,532.4元，支付诉讼费8,156元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月1日通过邮政特快专递向被执行人张祥兵发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下农行上海华新支行开户、农行肥东石塘分理处开户、工行上海华新支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年7月7日至2018年7月6日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。本院已委托安徽省合肥市瑶海区人民法院查封被执行人名下牌号为皖A5XX**徐工牌车辆壹辆，现暂无反馈。另，本院已对被执行人张祥兵进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，并已对其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，也无社保登记。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张怡文、顾佳恩、顾纪方、陆秀珍与被执行人张祥兵机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年十月二十五日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 陈长英二〇一七年十月三十日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1043号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人赵国东，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人崔彦丰，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请赵国东、崔彦丰借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月一日
书记员 张大伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖87号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭合喜，男，1957年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李爱芳，女，1958年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:徐大明，男，1981年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭合喜、李爱芳、徐大明金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月13日，原告与被告郭合喜签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率10.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告徐大明为该借款合同债务提供了保证。被告郭合喜、李爱芳未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭合喜、李爱芳偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告徐大明对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2025号
罪犯梁长松，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇七年七月三十日作出（2007）安刑初字第95号刑事判决，以被告人梁长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。被告人梁长松及同案被告人梁春亮等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）保刑终字第2344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，奖惩情况。罪犯梁长松在服刑期间，于2011年1月21日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，集训矫治学习2次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁长松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2006年10月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初985号
原告：孙某某，女，1969年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾某某，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，1966年8月19日出生，汉族。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人贾某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年5月份经人介绍相识，于1989年农历12月19日举行结婚仪式，同年登记结婚，1991年农历5月26日生一女孩，取名陈某甲。1993年农历8月9日生一男孩，取名陈某乙。现均已成家。婚后因原、被告性格差异较大，一直生活在吵闹中，原告于2016年11月向夏县法院提起离婚诉讼，夏县法院以夫妻感情并未完全破裂为由判决不准离婚。自法院判决以来被告没有一点悔改的表现，致使双方矛盾进一步恶化，更让原告无法忍受的是，原告每次和异性说话都会招致被告的打骂，被告甚至还找到该异性家吵闹，被告的行为使原告没有一点人身自由，也感受不到家庭的温暖，也直接导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，难以再共同生活。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判如所诉。
被告陈某某辩称，我与原告婚后感情一直很好，平时没什么大的矛盾，只是为小事偶起争执。自从上次法院判决不准离婚后，我与原告一起共同生活，我挣的钱也都交给原告，今年5月我和原告还一起为她买了辆电动车，她也关心我，我在外干活，她还让孩子给我捎来衣服和钱，所以我们之间的感情没有破裂，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
原告孙某某向本院提交以下证据：1.（2016）晋0828民初1059号判决书；2.保证书一份。经质证，被告陈某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1986年5月份相识，于1989年农历12月19日举行结婚仪式，同年登记结婚，1991年农历5月26日生一女孩，取名陈某甲，1993年农历8月9日生一男孩，取名陈某乙，现均已成家。原告于2016年11月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月1日作出（2016）晋0828民初1059号民事判决书，判决驳回孙某某要求离婚的诉讼请求。2017年4月27日被告向原告出具保证书，同年5月原、被告在一起共同生活，期间，被告打工所挣的钱均交与原告，亦为原告购置赛克牌电动车一辆，在生活上，原告也对被告尽了妻子应尽之责。2017年8月8日，原告以被告猜忌心重，时常找别人吵闹，给自己蒙羞，导致夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：2016年12月1日经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告双方于2017年5月开始共同生活，被告对原告关怀备至，原告亦对被告尽了妻子应尽之责，说明双方感情已无嫌隙。原告认为被告猜忌心重，时常找别人吵闹，给自己蒙羞，是被告处置事情的方式不妥之故，会对夫妻感情带来一定影响，但不会导致夫妻感情彻底破裂，原告孙某某离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告二人感情没有确已破裂，故对原告孙某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，被告应克服猜忌之心，改变关爱原告的方式，理性对待原告待人处事之道，原告亦应珍惜多年夫妻感情，远离是非之地，与被告相扶相携，共同建立和谐幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一七年九月二十七日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 李 文 青
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初351号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年4月28日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，务农；因涉嫌犯非法行医罪，2017年4月26日被石门县公安局刑事拘留，5月10日被取保候审，10月17日经石门县人民检察院决定取保候审，11月27日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]356号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年3月至2017年6月期间，李某某在未取得医生执业资格证和医疗机构执业许可证情况下，先后租赁雁池乡杨柳园村陈甲某、许某某房屋，开办诊所擅自开展诊疗活动，接受村民唐某某、陶某某等人进行治疗。石门县卫生和计划生育局检查发现后，于2014年9月15日、2015年12月18日，以石卫医（2014）第045号、石卫医（2015）第047号《行政处罚决定书》对李某某两次行政处罚，但其拒不改正，继续开展诊疗活动至案发。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、秦某某、覃某某、陈甲某、覃甲某、唐某某、陶某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、相关书证、线索来源及抓获经过、户籍资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法行医罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 婉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1128号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。
负责人：张波，分行行长。
被告：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号，统一社会信用代码913408007830860578。
法定代表人：吴其泽。
被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：程健，男，汉族，1989年8月9日出生，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼，统一社会信用代码91340100MA2MXW7R3Q。
法定代表人：黄和平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽省丰城糖业储运有限公司、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00431号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路20号，组织机构代码003250259。
被执行人：张飞，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县小溪镇小溪村***号。身份证号码3403221986********。
被执行人张飞贩卖毒品一案，由本院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00153号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张飞被处没收财产150000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费2150元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00153号刑事判决书主文中关于张飞财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 艳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2762号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告邢凯，男，汉族，1983年9月25日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2957号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：洪衍林，男，1982年10月20日出生，汉族，住永安市，
中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与洪衍林信用卡纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1640号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由洪衍林承担。因洪衍林未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向洪衍林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人洪衍林名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行申请强制执行洪衍林信用卡案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2957号移送执行人：本院生态庭。被执行人：洪衍林，男，1982年10月20日出生，汉族，住永安市，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与洪衍林信用卡纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1640号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费25元，由洪衍林承担。因洪衍林未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向洪衍林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人洪衍林名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行申请强制执行洪衍林信用卡案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2533号
原告：高增勇，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王双凤，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告高增勇与被告王双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高增勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高增勇自愿撤回对被告王双凤的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高增勇撤诉。
案件受理费25元，由原告高增勇负担。
审判员 宫占好
二〇一七年六月二十日
书记员 李玉峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10337号
原告蔡学辉，女，1956年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告冯本洁，男，1958年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡学平，男，1959年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蔡学辉与被告冯本洁、蔡学平民间借贷纠纷一案中，原告蔡学辉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡学辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡学辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蔡学辉负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一五年四月二日
书 记 员 何行玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1710号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人宋付强。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉宋付强罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3116号
原告：应尚家。
委托代理人：李燕华。
被告：班彦奎。
原告应尚家与被告班彦奎买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应尚家及其委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告班彦奎经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明，原、被告之间存在电动工具买卖业务往来。2014年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠应尚家现金人民币5万元。后经原告催讨，被告至今未有付款。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及托运单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告货款5万元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告班彦奎支付原告应尚家货款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告班彦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年九月八日
代书记员 吕成超
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初380号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市那吉供销社，住所地：恩平市。
法定代表人：吴伟儒。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市那吉供销社（以下简称那吉供销社）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告那吉供销社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称：1991年12月，被告那吉供销社向原告农行恩平市支行借款10万元，原告于1991年12月25日向被告发放了贷款10万元，被告以房屋为上述借款作抵押担保。1996年6月，被告向原告借款33万元，原告于1996年6月28日向被告发放了贷款33万元，被告以房屋为上述借款作抵押担保。上述贷款期限届满后，被告没有及时履行还款义务，于是，原告向被告进行催收，被告对第一笔借款10万元，归还借款3万元。被告至今尚欠原告借款本金7万元及利息和本金33万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、借款契约、贷款凭证，证明原告与被告存在借款合同关系，原告分别向被告发放贷款10万元、33万元；
2、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠贷款本金7万元及利息和本金33万元及利息；
3、利息单，证明被告欠本息。
被告那吉供销社未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1991年12月25日，原告农行恩平市支行向被告那吉供销社发放借款10万元，约定的到期日为1992年12月25日。借款期限届满后被告那吉供销社陆续归还部分借款本金。2015年1月8日，原告农行恩平市支行向被告那吉供销社发出《债务逾期催收通知书》，被告那吉供销社在该通知书上盖章确认，至2015年1月4日仍欠原告农行恩平市支行该笔借款本金7万元。
1996年6月28日，原告农行恩平市支行向被告那吉供销社发放借款33万元，约定的到期日为1997年6月28日。借款期限届满后，被告那吉供销社未向原告还款。2015年1月8日，原告农行恩平市支行向被告那吉供销社发出《债务逾期催收通知书》，被告那吉供销社在该通知书上盖章确认，至2015年1月4日仍欠原告农行恩平市支行该笔借款本金33万元。
之后，被告那吉供销社未向原告农行恩平市支行偿还过款项，至今尚欠原告农行恩平市支行两笔借款本金合计40万元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告那吉供销社向原告农行恩平市支行贷款，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告那吉供销社发放贷款，被告那吉供销社至今尚欠40万元借款本金未偿还给原告，侵害了原告的合法权益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告那吉供销社偿还借款本金40万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
被告那吉供销社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的公正审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市那吉供销社应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告恩平市那吉供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯宇君
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初555号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：申蓉连，女，1972年6月21日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：朱雄锋，男，1972年9月8日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告申蓉连、朱雄锋物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费136元，减半收取为68元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十六日
书记员 谷郁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1114号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人王韶芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘京茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王韶芹、刘京茂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1114号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人董大平，系该行行长。
被执行人温盛全，男，1969年8月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人温盛全信用卡纠纷一案中，本院向被执行人温盛全发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温盛全下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十六日
代理书记员 邱惠远
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初290号
申请人：赣州市章贡区互利钢管租赁部，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村东一区72号。
经营者：刘尧贵。
委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被申请人：廖太平。
赣州市章贡区互利钢管租赁部与廖太平租赁合同纠纷一案，申请人赣州市章贡区互利钢管租赁部于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖太平在赣州国源置业有限公司承包的赣州建筑业总部大楼工程款300000元。刘尧贵以其位于赣州市章贡区水南安居玉苑1号（农贸市场）B栋1单元401室的房产（房产证号：赣房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市章贡区互利钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖太平在赣州国源置业有限公司的工程款300000元，冻结期限为两年。
二、查封赣州市章贡区水南安居玉苑X号的房产（房产证号：赣房权证字第××号），保全价值90000元，查封期限为两年。
保全期间，未经本院准许，上述工程款不得支付、转移、转让等；上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹艳萍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初290号原告：赣州市章贡区互利钢管租赁部，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村东一区72号。经营者：刘尧贵。委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。被告：廖太平。原告赣州市章贡区互利钢管租赁部与被告廖太平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州市章贡区互利钢管租赁部的委托诉讼代理人焦以华到庭参加诉讼，被告廖太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市章贡区互利钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金253715元，并从起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系大余龙泉山水二期5#、8#楼工程承包人。2013年5月至10月，被告租用原告的钢管、扣件搭设工程脚手架。2016年7月26日，双方经结算，被告向原告的经营者刘尧贵出具了26600元的《欠条》一张。2016年12月14日，原告向被告赊购商品混凝土39立方，按每立方315元计算，计价12285元，经抵扣租金，被告尚欠原告租金253715元。此后，被告未付款，原告遂诉至法院。被告廖太平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间的租赁合同关系及被告欠原告钢管租金266000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月至10月期间，被告因承包大余县龙泉山水二期5#、8#楼工程，租用原告的钢管、扣件搭设工程脚手架。2016年7月26日，被告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘尧贵大余龙泉山水二期5#、8#楼钢管租金266000元（大写：贰拾陆万陆仟元整）。今欠款人：廖太平。2016.7.26”。之后，被告仅支付了12285元，剩余253715元租金未支付，原告遂诉至本院。本案审理过程中，本院以(2017)赣0723民初290号《民事裁定书》冻结了被告廖太平在赣州国源置业有限公司的工程款300000元。本院认为，被告廖太平租用原告赣州市章贡区互利钢管租赁部的钢管、扣件，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》一张，系双方对租赁的事实及欠款金额的认可，双方租赁合同关系依法成立，本院予以确认。被告廖太平在欠款后，应当尽快还款而未予还款，故本院对原告要求被告支付尚欠租金253715元的主张，予以支持。虽然原、被告双方未对利息进行约定，但原告要求从起诉之日（即2017年3月7日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。被告廖太平经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖太平应在本判决生效后十日内向原告赣州市章贡区互利钢管租赁部支付租金253715元及利息（利息从2017年3月7日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元、财产保全费2020元，合计7126元，由被告廖太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 魏 敏人民陪审员 刘晓雯二〇一七年四月二十六日书 记 员 尹艳萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2170号
原告：董立礼（曾用名李侠军），男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱加猛，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告董立礼与被告朱加猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董立礼到庭参加了诉讼，被告朱加猛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立礼向本院提出诉讼请求：1.偿还拖欠玉米款67421元；2.本案诉讼费由朱加猛承担。事实和理由：董立礼和朱加猛经人介绍认识。从2015年12月开始，董立礼陆续将玉米赊售给朱加猛。截至2016年2月，朱加猛共欠董立礼玉米款67421元。经多次催要，朱加猛久拖不还。
董立礼为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一组，证明朱加猛欠董立礼玉米款67421元。
朱加猛未作答辩也未向本院递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：董立礼所举证据真实客观，本院对董立礼所举证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：董立礼和朱加猛经朱加猛孩子舅舅介绍认识。从2015年12月开始，董立礼陆续分六次将玉米赊售给朱加猛。截至2016年1月28日，朱加猛共欠董立礼玉米款67421元。经多次催要，朱加猛久拖不还。
本院认为：朱加猛拖欠董立礼玉米款67421元，事实清楚并有欠条在卷佐证，朱加猛应及时足额偿还欠款。
董立礼诉讼请求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱加猛自本判决生效后十日内偿还董立礼玉米款67421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由朱加猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁金坡
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 庄春云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨维田
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执10号
申请执行人辛崇秀，女
被执行人昝德良，男
本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2015年1月12日做出的（2015）梨民初字第19号民事调解书，在执行申请执行人辛崇秀申请执行被执行人昝德良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行能力较差，双方当事人经协商达成执行和解，被执行人按月向申请执行人履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案被执行人应给付申请执行人赔偿款20000.00元，被执行人从2016年4月份开始，按月向申请执行人履行义务，本案终结本次执行程序。
若被执行人停止向申请执行人履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次就被执行人未履行的欠款向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘峻峰
审 判 员 朱富修
代理审判员 张伟涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵云鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1381号
申请执行人陈子仙，女，1974年12月18日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人郑道敏，男，1964年8月11日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人陈晓青，女，1967年5月4日出生，汉族，住太原市。
被执行人戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，个体，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑道敏、陈晓青、戴月娥银行存款人民币919035元（包括借款600000元、利息291200元、诉讼费11840元、保全费4520、执行费11475元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定后即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 郝丽娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初858号
原告：罗顺兴，男，1957年8月23日出生，汉族，住兴义市。
被告：敖洪书，男，1973年2月16日出生，汉族，住兴义市。
被告：贺元漂，女，1969年12月27日出生，汉族，住兴义市。
原告罗顺兴诉被告敖洪书、贺元漂民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告罗顺兴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗顺兴申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗顺兴撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告罗顺兴负担。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱虹霖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异115号
案外人：丁乐英，女，1974年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人：天津市鹏硕诚达科技有限公司，住所地天津市华苑产业园区科馨公寓17-502室。
法定代表人：付峰，总经理。
被申请人：北京定准科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号1205室。
法定代表人：闫定准。
被申请人：闫定准，男，1985年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：姚卫，女，1987年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理天津市鹏硕诚达科技有限公司与北京定准科技有限公司,闫定准,姚卫买卖合同纠纷一案中，案外人丁乐英于2017年9月20日对我院保全标的物北京市朝阳区新房路3号院4号楼6层708号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
因案外人个人原因，案外人丁乐英于2018年1月24日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为撤回异议申请属于当事人权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人丁乐英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 明 亮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1637号
原告董艳凤，女，1957年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人艾树华，1964年6月9日出生，汉族，后勤工人，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张福臣，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告董艳凤诉被告张福臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告董艳凤的委托代理人艾树华、被告张福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳凤诉称，2015年8月，被告张福臣急还贷款，经王明贵介绍，原告借给被告25000元，定于15天后给付，不及时给付按月利率3％计算利息，被告出具欠据一份。因被告推托未能给付欠款，故请求被告张福臣给付欠款25000元及自2015年8月19日起至给付之日止按月利率3％计算的利息。
被告张福臣辩称，原告所述借款属实，但被告不是向原告董艳凤借款，而是向王明贵借款，且已于2015年10月偿还给王明贵150**元。
经本院审理查明，被告张福臣于2015年8月19日出具借据一份，载明张福臣还农行贷款急用25000元，用16天。超期按月利率3％计息。欠据没有载明债权人。
另查明，被告张福臣于2015年10月偿还15000元。
对上述事实，原告董艳凤提供了被告张福臣出具的借据一份，以证明2015年8月19日被告向原告借款25000元还农行贷款。被告质证认为不是向董艳凤借款，其不认识董艳凤，而是向王明贵借款；另外当时写借据时没有约定利息。经审查，因借据没有载明债权人，且原告持有该借据，故本院对该借据予以采信。
本院认为，被告张福臣对出具借据借款25000元的事实予以承认，但其认为并没有向原告董艳凤借款，即认为原告董艳凤没有债权人资格。因被告张福臣并没有提出有事实依据的抗辩，且原告董艳凤持有债权凭证，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告董艳凤与被告张福臣之间的借贷关系合法并受法律保护。被告张福臣已于2015年10月偿还15000元，则被告于2015年11月起尚欠原告10000元。虽然原、被告双方约定的月利率为3％，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方借贷的利息应按照年利率24％计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张福臣于本判决生效后十日内偿还原告董艳凤欠款10000元，并给付欠款25000元的利息500元（2015年9月一个月的利息按年利率24％计算）及欠款10000元的利息（自2015年11月1日起至给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告董艳凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由原告董艳凤负担182元，由被告张福臣负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年六月十五日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1605号
原告：胡某，农民。
被告：王某，农民。
原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡某于2016年09月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年九月二十日
书记员 任震琨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7876号
原告：刘延旭，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：顾浩宇，男，1988年11月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘延旭与被告顾浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘延旭于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延旭撤诉。
案件受理费25元，由原告刘延旭负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初18号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，小学文化，务农。2016年7月25日因涉嫌滥伐林木罪经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、闵维出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年7月10日，被告人徐某甲因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在位于房县青峰镇阳坪村4组其父亲徐某乙的自留山(小地名横岩梁子)上采伐松树50余株，后被群众举报致案发。经房县林业局调查规划设计队鉴定，徐某甲滥伐林木材积为9.7294立方米，折立木蓄积16.92立方米。
对上述指控的事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、木材检尺码单、户籍信息等书证，证人徐某乙、张某等人的证言，房县林业局调查规划设计队的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反森林管理法规滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第45号
原告多杰，男，藏族。
委托代理人张变玲，同仁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心法律工作者。
被告桑杰吉布，男，藏族。
本院在审理原告多杰诉被告桑杰吉布返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多杰撤回起诉。
诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告多杰承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一五年四月十七日
书 记 员 拉毛才让
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初340号
原告：陈某某。
被告：戎某1。
原告陈某某与被告戎某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告戎某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经双方父母介绍于1974年初相识恋爱，19XX年X月X日登记结婚，1977年5月1日生育儿子戎某2。由于双方婚前生活环境和生活习惯不同，导致双方性格差异很大，故结婚以来矛盾冲突不断且日益加深。近年来，原告健康状况不佳，特别是2014年5月7日摔倒后因骨折住院，在此期间被告表现冷漠，未尽到夫妻间的相互扶助义务，还曾于2014年9月14日将一份其起草的《离婚协议书》交原告签字。平时对原告经济上控制很严，还经常对原告冷言冷语甚至使用家庭暴力。2016年3、4月，原告曾起诉离婚，被告在法庭上表示希望双方和好，以后要尊重原告、分担家务并每月支付生活费1,200元等，但调解和好后，被告未兑现上述承诺，现生活上两人各自分开，费用对半开，且无言语交流，形同陌路，感情已彻底破裂。据此，原告提起本案诉讼。
被告戎某1辩称，不同意离婚。原告所述双方相识相恋、结婚登记和生育儿子等某某。婚后，两人感情一直不错。原告所谓“家庭暴力”、“不尽夫妻间的相互扶助义务”等均不属实。原告手术住院期间，都是被告陪伴、照料，为满足原告要求还在昆山买了一套电梯房，产证、钥匙也交给了原告。现在两人年纪大了，过着退休生活，儿子也已长大成人，希望能与原告继续共同生活，相伴到老。
本院经审理确认事实如下：原、被告于1974年初经介绍相识恋爱，1975年2月6日登记结婚，1977年5月1日生育一子戎某2。婚后双方感情尚可，现均已退休。2013年下半年起，双方因家庭琐事有所争执，产生不和，原告于2016年3月曾起诉离婚，后经调解双方和好。现原告认为双方关系并无大的改善，故再次起诉离婚。上述事实，有在卷证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后感情尚可，婚姻关系已持续40余年，近年来虽有所争执，但并无大的矛盾和冲突。双方婚姻关系延续至今，多数时间能和睦相处，已属难得，应倍加珍惜，尽力维护，本着对家庭和社会负责任的态度妥善处理夫妻之间的矛盾。被告平时应多和原告沟通，体谅原告的辛苦和难处，在力所能及的情况下尽力帮扶，与原告一起营造和谐、安详的家庭氛围。现双方并无重大矛盾，且已步入老年，理应安享退休生活，尤需相互照料、相互依伴，原告应慎重对待婚姻和家庭，珍惜以往的情谊，给予被告一次重归于好的机会，不可轻率离婚。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告戎某1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2100号
上诉人（原审原告）：李荣会，男。
上诉人（原审原告）：杜秀元，女。
上诉人（原审原告）：孙大禹，女。
上诉人（原审原告）：李梓轩，男。
法定代理人：孙大禹，女。
四上诉人共同委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。
上诉人李荣会、杜秀元、孙大禹、李梓轩因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李荣会、杜秀元、孙大禹、李梓轩的共同委托诉讼代理人周乃清，被上诉人中华联合财保的委托诉讼代理人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李荣会、杜秀元、孙大禹、李梓轩上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金5万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，上诉人的诉讼请求是法律赋予的权利；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》138条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定适用于向刑事诉讼的犯罪分子提起精神损害赔偿的情形，而本案上诉人是依据法律规定，向民事诉讼主体即被上诉人提出的诉讼请求，因此一审裁定认定事实错误、适用法律错误。
中华联合财保辩称，服从一审裁定。
李荣会、杜秀元、孙大禹、李梓轩向一审法院起诉请求：一、要求中华联合财保在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金50000元；二、诉讼费由中华联合财保负担。
一审法院认定事实：孙路翔于2016年05月25日18时35分左右，驾驶辽CBU7**号捷达牌小型轿车，于鞍山市铁西区东风小康4S店院内道路由东向西行驶，当行驶到建设大道东风小康4S店门前实施左转弯过程中，遇李鹤未取得机动车驾驶证、饮酒后未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、无保险的辽KA02**号钱江牌普通二轮摩托车，沿建设大道由南向北行驶到此处。由于孙路翔驾驶小型轿车在中心双黄实线的路段实施左转弯，瞭望不周，未及时发现李鹤驾驶的摩托车，转弯未让直行的车辆先行，加之李鹤驾驶两轮摩托车超速行驶，致使两轮摩托车前轮及前照灯左侧与小型轿车左前翼子板后部接触碰撞，造成李鹤受伤、车辆损坏的道路交通事故，李鹤经医院抢救无效于同年5月27日死亡。经认定：孙路翔承担此次道路交通事故的主要责任，李鹤承担此次道路交通事故的次要责任。
另查，被害人李鹤第一顺序法定继承人为原告李荣会、杜秀元、孙大禹、李梓轩，其中李荣会系李鹤父亲、杜秀元系李鹤母亲、孙大禹系李鹤配偶、李梓轩系李鹤子女。
又查，本院已判令被告中华联合财保在刑事附带民事诉讼中赔偿原告经济损失348223.89元，且中级人民法院已维持判决。
再查，辽CBU7**号捷达牌小型轿车所有人系孙路翔，该车在附带民事诉讼中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业三者险三十万元，含不计免赔。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案孙路翔已受到刑事处罚，原告已在刑事附带民事诉讼中提起了经济赔偿，故驳回起诉。裁定：驳回原告李荣会、杜秀元、孙大禹、李梓轩的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），返还原告。
本院对一审查明的事实予以确认，二审中，本院另查明：（2017）辽03刑终21号刑事附带民事案件中，该案被告人孙路翔与附带民事诉讼原告人达成和解，孙路翔支付7万元，附带民事诉讼原告人对孙路翔表示谅解，鉴于被告人能够积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，刑事附带民事诉讼中判处孙路翔有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，有（2017）辽03刑终21号刑事附带民事裁定书及二审期间上诉人陈述证明，本院予以认定。
本院认为：本案是上诉人因其近亲属在交通肇事中致死的刑事案件引发的诉讼。上诉人虽主张中华联合财保为本次事故承担民事赔偿责任的主体，应在民事诉讼中承担在交强险范围内优先赔偿精神损害的责任，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二项的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，对上诉人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应不予受理，已经立案的，驳回起诉。该法律规定并未就赔偿主体的不同而导致精神损害抚慰金应否承担的区别予以特别规定，故对上诉人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的诉讼请求，一审法院未予支持正确，本院予以维持。且在刑事附带民事诉讼赔偿之外，刑事案件被告人孙路翔已另行补偿本案上诉人7万元，并从而达成刑事和解，上诉人的精神损害也由此得到了适当的填补与抚慰，一审法院未支持上诉人提出的中华联合财保另行支付精神损害抚慰金5万元的主张，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴棠
审判员 芦 丹
审判员 王宇明
二〇一七年八月九日
书记员 张宝哲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4390号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人江政兴，男，1970年2月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
江政兴罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初238号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，江政兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初238号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4390号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人江政兴，男，1970年2月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。江政兴罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初238号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，江政兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初238号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0398号
原告望都县农村信用联社股份有限公司。住所地望都县振兴南街*号。
法定代表人王香菊，该联社董事长。
委托代理人王占兴，该联社高岭信用社主任。
委托代理人王硕，该联社高岭信用社员工。
被告杨沙沙，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
被告王智，男，1970年4月19日出生，汉族，教师，住河北省保定市望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告杨沙沙、王智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占兴到庭参加诉讼，被告杨沙沙、王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，2011年10月27日，被告杨沙沙与原告望都联社高岭信用社签订了保证担保借款合同，借款100，000元，被告王智为此笔借款提供担保，2013年10月26日合同到期后，被告未履行归还借款义务。截止到2012年12月31日，被告偿还利息11，942.28元。截止2014年4月10日，被告结欠本金100，000元，利息12，884.38元，按合同约定未按期归还借款本金按5%计收罚息2，305.56元。原告诉请法院判令被告给付原告贷款本息115，189.94元。被告王智承担连带保证责任。
被告杨沙沙未答辩。
被告王智未答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告杨沙沙与原告望都联社高岭信用社签订个人借款合同，借款100，000元，双方约定借款期限自2011年10月27日至2013年10月26日，借款用途为建蔬菜大棚，月利率为8.3125‰，还款方式为按季结息，到期还本。当日，被告王智签订了保证合同，为被告杨沙沙该笔借款承担连带保证责任，保证期间自2011年10月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告杨沙沙于当日在原告处开户，存款账号为6210210550700024416。原告望都联社于当日将100，000元存入6210210550700024416账号。截止到2012年12月31日，被告偿还利息共计11，942.28元。截止2014年4月10日，被告结欠本金100，000元，利息12，884.38元，按合同约定未按期归还借款本金按5%计收罚息为2，305.56元。以上事实有原告望都联社提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、银监冀局复（2013）15号文件、被告杨沙沙的借款申请书及制式贷款面谈记录、被告杨沙沙签名的个人借款合同、借款借据、复式记账凭证、常住人口登记卡，被告王智签名的保证合同、保证人收入证明、同意工资担保承诺书、王智结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告杨沙沙与原告望都联社高岭信用社签订的个人借款合同和被告王智与原告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告望都联社按合同约定履行了给付贷款100，000元的义务，被告杨沙沙未按合同约定履行归还贷款本息的义务，违反合同约定，被告王智应当按合同约定承担连带保证责任。原告望都联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨沙沙返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金100，000元，支付借款利息12，884.38元、罚息2，305.56元（截止到2014年4月10日），合计115，189.94元，于本判决生效后十日内一次付清，被告王智承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，302元，由被告杨沙沙、王智负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 曹巧玲
二〇一四年七月十七日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3427号
原告：孙长兵，男，1973年12月23日出生，住黄岛区。
被告：青岛金永昌农机销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇驻地。
被告：莱州奥伦农业机械有限公司，住所地：山东省莱州市沙河镇路旺开发区。
本院在审理原告孙长兵与被告青岛金永昌农机销售有限公司、莱州奥伦农业机械有限公司产品责任纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告莱州奥伦农业机械有限公司的送达地址山东省莱州市沙河镇路旺开发区。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年6月5日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2387元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十三日
书记员 公进庆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更98号
罪犯汪显磊，曾用名汪杰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2015年1月29日作出（2014）白河刑初字第00073号刑事判决，以被告人汪显磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止；同时责令5被告人共同退赔各被害人损失（详见清单）。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪显磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯汪显磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯汪显磊减刑四个月。
本院认为，罪犯汪显磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、社会危害程度及财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪显磊减刑四个月，减刑后刑期至2017年5月16日止。原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）及责令退赔部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更98号罪犯汪显磊，曾用名汪杰，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省白河县人民法院于2015年1月29日作出（2014）白河刑初字第00073号刑事判决，以被告人汪显磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止；同时责令5被告人共同退赔各被害人损失（详见清单）。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪显磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯汪显磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯汪显磊减刑四个月。本院认为，罪犯汪显磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质、社会危害程度及财产性判项履行情况，结合狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪显磊减刑四个月，减刑后刑期至2017年5月16日止。原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）及责令退赔部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初100号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人梁某，群众，农业生产人员。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年11月25日被赞皇县公安局取保候审，2016年7月29日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年8月2日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、犯罪事实，2015年10月23日13时10分许，被告人梁某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿赞皇县太行路由东向西行驶至旧电力局门前路段，与王某驾驶的电动车相撞。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人梁某血液酒精含量为：286.14mg/100ml。
二、量刑事实，被告人梁某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中未持异议，且有河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；河北省人民医院诊断证明书；赞皇县公安交通警察大队事故科及办案民警证明；赞皇县公安局许亭派出所证明；被告人梁某的户籍证明；证人王某、姜某、李某的证言；被告人梁某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一六年八月十二日
书记员 白玉田
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1555号
申请执行人袁永福，男，1962年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘汉涛，男，1968年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第4335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘汉涛位于赣州市章贡区XX大道XX号“XX苑”XXXX室（权证号XXXXXX**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘浩敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第20号
申请执行人杨X欢，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X厅，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X甲，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X组，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X娣，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X言，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X清，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：杨X球，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现正在XX服刑。
本院在执行杨X欢、杨X厅、杨X甲、杨X组、杨X娣、杨X言、杨X清申请执行杨X球关于机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本次执行标的为108280.60元。
本院在执行过程中，因被执行人杨X球正在服刑且无财产可供执行。本院将穷尽调查措施结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第258号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 诺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第205号
原告赵立敏。
被告徐燕平。
本院在审理原告赵立敏与被告徐燕平买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于振伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4723号之一
原告：刘涛，男，1972年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:田永刚，河北理源律师事务所律师。
被告：芦凤英，女，1984年10月8日出生，汉族，现住枣强县。系被告张小飞之妻。
被告：刘志永，男，1976年5月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：故城县金泰毛皮制品厂，住所地：故城县营东新区。
法定代表人：刘志永，经理。
三被告委托诉讼代理人：张小飞，男，1982年2月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张小飞，男，1982年2月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：故城县富恒毛皮制品有限公司。住所地：故城县郑口镇西城镇村。
原告刘涛诉被告张小飞、芦凤英、刘志永、故城县富恒毛皮制品有限公司、故城县金泰毛皮制品厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告刘涛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告故城县富恒毛皮制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回对故城县富恒毛皮制品有限公司的起诉。
审判员 宋铁利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓音
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1595号
申请执行人石世华，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人石世国，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人杨凤媛（被执行人石世国之妻），1955年12月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人石世华与被执行人石世国、杨凤媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）涟民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石世国、杨凤媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石世华于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人石世国、杨凤媛无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人石世国、杨凤媛目前没有可供执行的财产，且申请执行人石世华在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01059号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被刑事拘留；同年5月20日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日21时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦大街立交桥时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内的乙醇含量约为90.3mg／100ml。经鉴定，彭某血液中的乙醇浓度为88.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人熊某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人彭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜高杰
安徽省巢湖市居巢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00845号
原告：徐斌，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：刘华永，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：刘华松（被告刘华永之弟），男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告徐斌诉被告刘华永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告刘华永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2007年，被告将原告在国风旅游公司空调外机钢大棚工程施工的工程款代为领取，被告因此给原告出具了欠条，欠条载明徐斌工程款伍万捌仟元由刘华永代为结算，先暂付壹万元，余欠款肆万捌千元整贰零壹贰年贰月底支付给徐斌。此后，被告给付部分，至今尚欠原告38000元，原告多次催讨，被告拒不给付。为此要求判令被告给付差欠的工程款38000元及逾期付款利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘华永辩称：当时被告刘华永在国风公司做工程，介绍原告承包大棚工程，2007年发生事故，原告的弟弟在事故中死亡。原告当时不具备承包工程的资格，所以由被告代为结算。由于被告刘华永受过伤，其行为能力受限制，所以其出具的条据不具有法律效力。徐斌工程款也没有58000元，徐斌所做的工程和被告自己做的工程是一并结算的，至今国风公司尚欠被告刘华永20000元工程款。
经审理查明：被告刘华永介绍原告徐斌到国风公司承包空调外机钢大棚工程，工程款由被告刘华永代为结算。2011年8月22日，被告刘华永出具了“工程款欠条”一张，欠条中载明原告徐斌的工程款为58000元，暂给付10000元，余欠48000元于2012年2月底支付给原告徐斌。后被告支付部分，尚欠原告38000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘华永将原告徐斌的工程款代为结算，并出具欠条载明了给付时间，被告应当按照约定给付欠款。现原告徐斌要求被告给付欠款和承担逾期付款利息，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期付款利息没有约定，因此逾期付款利息应当参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘华永于本判决生效后十日内给付原告徐斌欠款人民币38000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准从2012年3月1日计算至判决书确定的给付之日时止）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘华永负担。被告刘华永应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告刘华永在履行上述款项时一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一三年四月二十五日
书记员 蒋 琰
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初938号
原告李家辉，男，汉族，1992年1月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人刘永源，系广东翔浩律师事务所律师。
被告何永全，男，汉族，住云浮市云城区。
原告李家辉诉被告被告何永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告李家辉的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告何永全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家辉诉称：2015年9月29日，9月30日，10月4日，10月5日，被告何永全均以急需用钱向原告合共借款人民币15000元正，原告每次均是由自己的622848350873681XXXX的农业银行账户里的钱出借给被告，其中2015年9月29日的2000元是通过在该账户取现给被告，其余的13000元均是转账至被告指定的工商银行账户621226201700166XXXX。双方没有约定借款期间的利息，被告承诺借款在一个月内全部还清。但到目前为止被告分文未还，经过原告的多次催告，被告仍以各种理由不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告何永全立即归还借款15000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李家辉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1，身份证（复印件），证明原告的身份。证据2，农业银行交易明细清单（原件，2张）、查询复查通知书（原件，4张），证明被告向原告借款的事实和借款的数额以及被告指定的银行账户情况。证据3，电话录音，证明被告向原告借款的事实和借款的数额。
被告何永全没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告提供户名为其本人卡号622848350873681XXXX的农业银行明细清单一份及款项去向查询回复四份，该清单显示2015年9月29日分两次取款，第一次是500元，另一次是1500元；2015年9月30日转账3000元，2015年10月4日转账3000元，2016年1月5日分两次转账一笔2500元，一笔4500元，转入账号为621226201700166XXXX。原告称上述款项均为借款给被告的款项，合共15000元。其提供的多份通话录音显示，被告承认借款的事实，并表示可以逐月分期归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的交易有转账记录及取现记录证实，原告提交的通话录音显示被告承认借款并表示愿意归还，上述证据被告何永全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提出抗辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告主张借款的事实予以认定。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告共取现及转账共15000元给被告，原告请求被告归还上述借款本金，合理合法，本院予以支持。借款双方没有约定利息，原告请求按照年利率6%从起诉之日按计算利息至全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…“之规定，原告主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永全立即偿还借款本金人民币15000元及利息（利息按照年利率6%自2016年6月30日起计至清偿之日止）给原告李家辉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告何永全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜菊峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00027号
原告钟再安农村承包经营户。
法定代表人周春梅，女，土家族，生于1953年8月14日，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县×××乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人刘光华，该乡乡长。
组织机构代码：71164377-4。
原告钟再安农村承包经营户诉石柱土家族自治县×××乡人民政府不履行法定职责一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告钟再安农村承包经营户与被告石柱土家族自治县×××乡人民政府达成和解，原告以与被告约定了时间履行职责为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钟再安农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟再安农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟再安农村承包经营户负担。
审判员 马 斌
二〇一五年四月十日
书记员 余春曦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5470号
原告：田某，男，1954年12月2日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：关某，女，1968年11月15日出生，身份号码，汉族，农民。
原告田某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20000元，利息900元，合计20900元。事实和理由：被告于2017年4月25日向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，未约定偿还时间。原告多次要求被告还款，被告支拖不还，故起诉。
被告关某未作答辩。
原告田某华围绕其诉讼请求，提交被告关某于2017年4月25日为其出具的借据一枚，证明被告向其借款20000元，约定借款月利率15‰的事实。经审查，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率15‰，未约定还款期限。被告至今未向原告还款。自借款之日至起诉之日的利息为878元。
本院认为，被告为原告出具的借条，能够证明被告向原告借款20000元未偿还的事实存在，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率不违反相关规定，故对原告要求被告给付自借款之日至起诉之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效后立即偿还给原告田某款本金20000元，利息878元，合计20878元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元减半收取161元，由被告关某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年九月五日
书记员付强