南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第256号
原告潘永全，男，1970年7月29日生，居民身份证号码
320122197007294815，汉族，务工，住浦口区星甸镇龙东村烟庄组*号。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司（下称新国线
公司），住所地在上海市恒通路360号C1104。
法定代表人高涛，董事长。
委托代理人李程，男，1984年11月22日生，居民身份证
号码342224198411220015，汉族，新国线公司员工，户籍地在安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会1034。现住新国线公司宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保
险公司），住所地在上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告潘永全与被告新国线公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永全及其委托代理人雍国正，被告保险公司的委托代理人赵洪波到庭参加诉讼。被告新国线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘永全诉称，2011年10月26日，熊建波驾驶被告新国线公司所有的沪B×××××车辆在南京市浦口区绕城公路40KM处与驾驶摩托车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告与熊建波负事故同等责任。因双方对赔偿无法达成一致。现起诉要求被告赔偿损失人民币89454.7元（其中医疗费14881.33元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费4800元、误工费21000元、交通费600元、伤残赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费4990元、车损520元，合计112645.33元。扣除原告自负部分后要求被告赔偿损失人民币109454.7元；再扣除被告新国线公司垫付的20000元计算得出）；由被告承担本案诉讼费用。
被告新国线公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险项下承担相应的赔偿责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，具体诉请在质证中发表意见。
经审理查明，2011年10月26日12时30分许，潘永全饮酒后（乙醇含量为256.6MG／100M1）驾驶无牌两轮摩托车沿绕城公路由西往东行驶至40KM处，适遇由东往西行驶至此的熊建波驾驶的沪B×××××大型普通客车，客车在往左拐弯驶出道路的过程中，两车交汇，摩托车车头部位和客车左前防雾灯部位碰撞，造成潘永受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，潘永全负事故同等责任，熊建波负事故同等责任。原告潘永全受伤后被送往南京市口腔医院救治，被诊断为：1、左颧骨颧弓联合骨折；2、面部挫裂伤。住院15天。出院医嘱：1、张口训练；2、定期复查；3、不适随诊。2012年11月30日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。2012年12月12日该中心出具的东南司法鉴定中心（2012）法临鉴字第3444号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人潘永全颧骨颧弓联合骨折等遗留轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人潘永全的误工期限共计以六个月为宜；护理期限共计以二个月为宜；营养期限共计以二个月为宜。保险公司对上述鉴定结论不予认可，向本院申请重新鉴定，本院根据保险公司的申请，委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年5月17日该所出具的宁金司（2013）临鉴字第1726号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人潘永全轻度张口受限构成十级伤残；2、被鉴定人潘永全误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人潘永全护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人潘永全营养期限以伤后60日为宜。原、被告对上述鉴定结论均予认可，不持异议。
另查，沪B×××××大型普通客车属被告新国线公司所有，熊建波是被告新国线公司雇用的驾驶员，事故发生时由熊建波驾驶该车辆。新国线公司在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限为2011年1月14日至2012年1月13日。同时，该车还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为100万元，保险期限为2011年1月14日至2012年1月13日，且不计免赔。
又查，被告新国线公司已支付原告医疗费1203.08元和人民币20000元，合计21203.08元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告潘永全提供的交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单、行驶证、驾驶证、鉴定报告、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据及用药清单、户口簿、证明、工资表等，被告新国线公司提供的医药费票据、收条等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护。原告潘永全因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
本案中，沪B×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由保险公司在交强险限额内对原告合理损失先予赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。超出保险公司责任范围的，因熊建波系新国线公司雇佣的驾驶员，且其在履行职务中发生交通事故，故新国线公司应按熊建波在交通事故中所负责任承担替代熊建波赔偿原告相应损失的法律责任。
原告潘永全的医疗费16084.41元（其中潘永全支付14881.33元、新国线公司支付1203.08元），因有其提供的门诊病历、诊断证明及医疗费发票和用药清单予以证实，保险公司提出应当扣除非医保用药，且无病历相佐证的医疗费不认可。因保险公司没有提供证据证实，本院确认医疗费数额为16084.41元。原告主张住院期间伙食补助费300元（15天×20元／天），被告提出标准为18元／天，本院确认住院期间伙食补助费270元（15天×18元／天）。依鉴定结论，原告营养期限为60天，原告要求按20元／天标准计算该项费用，保险公司认可12元／天，本院认定该项费用为720元（60天×12元／天）。依鉴定结论，原告护理期限为60天，原告要求按80元／天标准计算该项费用，保险公司同意按50元／天计算，本院认定该项费用为3600元（60天×60元／天）。原告主张误工费21000元，依鉴定结论，原告误工期限为180天，从原告提供的浦口区汤泉街道龙华社区居委会证明和南京仁福装饰工程有限公司证明及营业执照看，原告在受伤前在外务工，在南京仁福装饰工程有限公司做水电工。保险公司对误工期限为180天没有异议，但提出原告应当提供误工证明、用工备案登记、社会保险交纳凭证以及因误工而实际减少的收入证明，其提供的误工损失证据不足，标准过高，建议按照南京市最低工资标准赔偿。本院认为，从原告提供的证据看，原告在该事故发生前在南京仁福装饰工程有限公司从事水电工工作，按照江苏省分细行业在岗职工（建筑装饰业）平均工资34767元／年的标准，本院认定该项费用为17383.5元（34767元／年÷12个月×6个月）。原告主张交通费600元，本院确认交通费为300元。原告主张残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），因原告伤残十级，虽为“农业家庭户”，但从其提供的证明及营业执照看，原告长期在外务工，故应按城镇居民身份计算该项费用，原告的主张应予支持，故本院认定该项费用为59354元。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地生活水平，当事人的经济能力，本院认定2500元。原告主张鉴定费4990元（其中第一次2560元；第二次2430元），有票据证实，本院予以认定。原告主张车损费520元，保险公司没有异议，本院予以认定。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告潘永全损失为：
医疗费16084.41元（其中潘永全支付14881.33元、新国线公司支付1203.08元）、住院伙食补助费270元、营养费720元、护理费3600元、误工费17383.5元、交通费200元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金2500元、鉴定费4990元（其中第一次2560元；第二次2430元）、车损费520元，共计105621.91元。因该事故发生在2008年2月1日后，新国线公司为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费（因保险公司申请重新鉴定，且鉴定结论与第一次相同，故第二次鉴定费2430元应由保险公司承担），计85467.5元（精神损害抚慰金2500元，保险公司在上述限额内优先赔偿原告）；在财产赔偿限额内赔偿原告财产（车损费）损失，计520元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费、伙食补助费、医药费，计10000元。保险公司在交强险中共赔偿原告95987.5元（85467.5＋10000元＋520元）。保险公司理赔数额与原告实际损失之间的差额9634.41元（105621.91元-95987.5元），因熊建波承担该事故的同等责任，其是新国线公司雇佣的驾驶员，且双方驾驶的是机动车发生的交通事故，故应由新国线公司赔偿50%，计4817.21元。其余损失由原告自负。因新国线公司又为其车辆投保了商业三者险，限额为100万元，且不计免赔，故应按商业三者险的保险合同约定进行处理，即新国线公司承担应赔偿原告的3537.21元（扣除第一次鉴定费2560元的50%计1280元），由保险公司予以赔偿，即保险公司在商业三者险内赔偿原告3537.21元。据此，保险公司共计赔偿原告损失人民币99524.71元（95987.5元＋3537.21元）。其余1280元，由新国线公司赔偿。事故发生后，被告新国线公司已支付原告人民币21203.08元，故保险公司应从赔付原告的款额中，将19693.58元（扣除被告新国线公司应承担的赔偿款1280元及诉讼费229.5元）直接扣付给新国线公司。被告新国线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘永全损失人民币99524.71元（其中保险公司给付潘永全79831.13元，给付新国线公司19693.58元）。
三、驳回原告潘永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元。由原告潘永全负担229.5元；被告新国线公司负担229.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 朱敏
二〇一三年六月十七日
书记员 刘晓