wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第683号
罪犯李广场，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2004年12月17日以（（2004）顺刑初字第600号刑事判决书，认定被告人李广场犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元，刑期自二〇〇四年五月十六日起至二〇一八年五月十五日止。宣判后，于2005年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年，2012年9月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇四年五月十六日起至二〇一六年五月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李广场减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年5月15日23时许，被告伙同他人经预谋后，携带作案工具窜到北京市顺义区仁和镇林河村北京都新网信息通信技术有限公司内，入室对该公司十余名职工进行殴打、捆绑，并将罗某的左手砍致轻伤，后抢走现金1800余元及手机五部、电缆7000余米、北京10**卡车一辆、三轮农用车一辆、电焊机等物，共计价值人民币26万余元。2004年3月中旬的一天23时许，被告伙同他人经预谋后，携带作案工具窜到北京市朝阳区崔各庄乡奶东村，盗割光铝线890米，价值人民币2310元。
罪犯李广场在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广场自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广场减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇四年五月十六日起至二〇一五年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第24号
原告邱某某，女，1979年11月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，1980年10月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。
原告邱某某与被告后某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告自由恋爱于2003年2月27日登记结婚，生育一男一女两个孩子，女儿后某甲，现年10岁，儿子后某乙，现年4岁。婚后夫妻感情尚好，以共同劳动收入修建水泥平顶房四间及家庭用具，并有10万元存款。但自2012年被告在外打工回来后，被告对我的态度突然改变，无故对我实施暴力殴打伤害，致使我昏死过去，情节非常恶劣。我为了夫妻感情和家庭稳定，一再忍让，于2013年农历10月25日再次对我实施殴打，并用刀将我刺伤，用手电筒将我砸伤，由于被告的行为已属严重的家庭暴力行为，毫无收敛，导致夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，婚生女儿由我抚养，男孩由被告抚养，并分割共同财产，案件受理费由被告承担。
被告后某某辩称，我们的夫妻感情好，原告所称纯属不实之词，我没有殴打原告的事实，更没有致其昏死过去及用刀子刺伤原告。原告只是为了达到离婚的目的而有意编造的虚假事实。我不同意离婚，我们婚后共同修建平顶房四间房属实，但为修房和家庭生活向邮政银行贷款50，000元，向邻居借款50，000元，其中30，000元我为寻找原告已花用。所以我们现在负有债务100，000元，而所谓的存款纯属之乌虚有。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年2月27日登记结婚，于2003年6月13日生育男孩取名后某乙，于2009年4月20日生育一女孩，取名后某甲，原告邱某某于2009年5月11日做结扎节育手术。婚后共同修建水泥平顶房四间，2013年7月份在邮政银行与后三合以原告的名义贷款50，000元，各用25，000元。原、被告婚初关系尚好，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系发生矛盾，多次发生打架，被告对原告实施暴力殴打，2013年农历10月25日发生打架后原告离开被告回娘家居住至今。经调解原告坚决要求离婚，无和好愿望，同意放弃共有财产，共同债务由被告用共同财产清偿。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的起诉状、被告的答辩状及陈述，证实原、被告结婚后生育两个孩子，修建房屋，发生打架的事实。
2、结婚证证实原、被告办理结婚登记的事实。
3、梅川镇计划生育办公室的证明证实原、被告婚后生育两个孩子的事实。
4、岷县中医院门诊病历及照片，证实原告受伤的事实。
5、身份证复印件证实当事人身份的事实。
6、庭审中原告的陈述，证实原告放弃分割共同财产，由被告清偿债务25，000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告无异议，且证据间相互关联，来源合法，应作为定案依据予以确认。原告对被告提交的通话详单否认，因被告提交的话单只有对方的电话号码，而无另一方的电话号码，无法证实双方身份，其理由成立，故被告提交的电话详单不予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，夫妻间理应加强沟通，而不应采取极端暴力行为，由于被告对原告多次实施殴打，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚应予准许，由于原告已做结扎节育手术，要求抚养女儿的请求应予支持。审理中原告表示放弃分割共同财产，由被告以共同财产清偿债务，属于合理要求，应予准许。因此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告后某某离婚。
二、婚生女儿后某甲由原告抚养，婚生男孩后某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
三、共同财产（四间水泥平顶房）归被告所有，共同债务25，000元由被告清偿。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一四年二月二十六日
书记员 马雪梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复61号
复议申请人（申请执行人）：伊小琳，女，1958年1月23日出生。
被执行人：北京欧奕健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼3层301。
法定代表人：李漫，总经理。
第三人：北京东霆健身有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街32号1幢4层。
法定代表人：张幼平，总经理。
复议申请人伊小琳不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）作出的(2018)京0101执异144号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行伊小琳与北京欧奕健身俱乐部有限公司（以下简称欧奕公司）劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人伊小琳向该院申请变更北京东霆健身有限公司（以下简称东霆公司）为被执行人，理由为：根据欧奕公司与东霆公司签订的股权转让协议，欧奕公司将其全部财产（包括经营场所、印章、证照、合同、文书、账册、权利凭证、技术资料、财务资料）移交给东霆公司。东霆公司实际无偿占有并控制了欧奕公司，对欧奕公司的债务应依法承担责任。
东霆公司称，东霆公司与欧奕公司是不存在任何投资、隶属关系的两个各自独立的有限责任公司，且不存在股权转让行为。伊小琳所述事实和理由完全不能成立，请求驳回其申请。
执行法院查明，该院于2017年12月26日作出（2017）京0101民初14998号民事判决，判令欧奕公司支付伊小琳劳务费675000元并负担案件受理费。判决生效后因欧奕公司未按生效法律文书履行给付义务，伊小琳向该院申请执行，该院以（2018）京0101执1555号立案执行，现正在执行过程中。
另查明，欧奕公司成立于2004年5月20日，营业期限自2016年8月18日至2066年8月17日，现股东为刘刚、李漫、马克。东霆公司成立于2007年5月16日，营业期限自2007年5月16日至2027年5月15日，股东为邓飞、余勇、张幼平。东霆公司曾收购欧奕公司的亦庄分店和木樨园分店并分别注册登记为北京风劲健身俱乐部有限公司、北京益生东霆健身服务有限公司。2017年1月17日，北京市海淀区人民法院冻结了刘刚、李漫、马克持有的欧奕公司股权。
执行法院认为，根据最高人民法院的司法解释规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，东霆公司与欧奕公司为各自独立的法人，没有合并的事实发生。欧奕公司现正在经营过程中，没有出现法人终止的情形。伊小琳关于东霆公司收购欧奕公司并无偿占有、控制欧奕公司的意见没有事实依据，该院不予采纳。伊小琳要求将东霆公司变更为被执行人的请求没有法律依据，该院不予支持。据此，执行法院于2018年3月26日作出(2018)京0101执异144号执行裁定，裁定驳回伊小琳变更东霆公司为（2018）京0101执1555号案件被执行人的请求。
伊小琳向本院申请复议，认为(2018)京0101执异144号裁定认定事实不清，请求依法撤销该裁定并追加东霆公司为被执行人，称东霆公司与欧奕公司于2016年9月签署收购协议，东霆公司于同年9月12日进驻欧奕公司各门店并全面接管了欧奕公司的财务、证照、资产和人员，对外开始以东霆公司的名义开展经营活动，包括将欧奕公司的宣传牌匾全部更换为东霆公司等，后因欧奕公司的股权被人民法院依法冻结而无法办理股权转让变更登记手续。欧奕公司的法人人格已经完全混同于东霆公司，欧奕公司无论在人员、财务、业务等方面已经归结于东霆公司，欧奕公司实际已经名存实亡，故应追加东霆公司为被执行人。
本院查明，东霆公司现股东为邓飞、余勇、张幼平、曹明、黄昕炜、曹飞，其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行人申请追加、变更第三人为被执行人，必须符合法律和司法解释规定的情形。本案中，伊小琳申请变更东霆公司为被执行人的理由不符合法定情形，执行法院裁定驳回伊小琳的请求并无不当。伊小琳所提复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回伊小琳的复议申请，维持北京市东城区人民法院(2018)京0101执异144号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年六月十九日
书记员 赵煜鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3918号
上诉人(原审原告)李永安，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)上海中优劳务派遣有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张文娟，总经理。委托代理人范鑫星。被上诉人(原审被告)上海沙驰服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈珍林，总经理。委托代理人徐呈静。上诉人李永安因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：李永安与上海中优劳务派遣有限公司(以下简称“中优公司”)签订有一份期限自2012年9月26日至2015年9月26日止的劳动合同,约定中优公司派遣李永安在上海沙驰服饰有限公司(以下简称“沙驰公司”)从事仓管工作,李永安工作地点为沙驰公司及下属子(分)公司在中国境内的经营所在地；李永安12个月内旷工累计达3天或以上的情形，视为严重违纪，中优公司可不经预告予以解除合同。李永安的工作地点系沙驰公司位于本市真北路的仓库。2015年4月，因真北路仓库租约到期需搬迁至本市崧海路，沙驰公司告知员工自2015年5月4日起到崧海路仓库上班。2015年5月4日李永安到真北路仓库，沙驰公司要求其去崧海路仓库上班，李永安予以拒绝。嗣后，李永安未再到单位上班。2015年5月7日，中优公司以挂号信方式向李永安寄送通知，以李永安连续旷工3天以上视为严重违纪为由与李永安解除劳动关系。2015年5月6日李永安因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月12日立案受理，并于同年7月6日作出普劳人仲(2015)办字第1171号裁决书，裁决对李永安的仲裁请求不予支持。李永安不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、中优公司、沙驰公司支付李永安经济补偿金人民币8,570元(以下币种均为人民币)；2、中优公司、沙驰公司支付李永安代通金3,051元；3、中优公司、沙驰公司支付李永安2014年年终奖余额764元。审理中，李永安撤回要求中优公司、沙驰公司支付2014年年终奖余额764元的诉请。原审法院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位因生产经营等需要变更经营地属于社会经济生活中的正常现象。对于劳动合同履行地的变化，是否影响了劳动关系的延续，应当考量该变化是否对劳动者继续履行劳动合同带来实质性的困难和影响，如未给劳动者带来实质性的困难，劳动者有容忍的义务。本案中，李永安系从事仓管工作，其所在的真北路仓库因租约到期需搬迁至崧海路，从沙驰公司提供的班车租赁合同、物流部班车签到表以及搬仓计划和人员安排可以显示，沙驰公司考虑到员工的需要，安排了两辆班车，分别从真北路仓库和地铁淞虹路站到崧海路仓库接送员工上下班，并且向员工提供了住宿福利；庭审中，李永安确认有两辆班车，主张从真北路仓库到崧海路仓库的班车是临时性的，但李永安对此并未提供相应证据，且双方劳动合同约定李永安的工作地点为沙驰公司及下属子(分)公司在中国境内的经营所在地，故应当认定沙驰公司已为劳动合同的继续履行提供了便利，该劳动条件的变化对于员工继续履行劳动合同并不造成实质性的影响，故双方之间的劳动合同并不存在不能继续履行的问题。现李永安未按沙驰公司要求到崧海路仓库上班，中优公司以李永安旷工为由解除双方劳动关系，并无不妥，李永安要求中优公司、沙驰公司支付经济补偿金及代通金，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。审理中，李永安撤回要求中优公司、沙驰公司支付2014年年终奖余额764元的诉请，并无不当，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、对李永安要求上海中优劳务派遣有限公司、上海沙驰服饰有限公司支付经济补偿金人民币8,570元的诉讼请求，不予支持；二、对李永安要求上海中优劳务派遣有限公司、上海沙驰服饰有限公司支付代通金人民币3,051元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，李永安不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。主要理由是：被上诉人仓库从普陀区真北路搬迁至青浦区崧海路，路程很远，上诉人无法去崧海路上班。上诉人两次同被上诉人协商，但被上诉人不愿意协商，让上诉人直接去劳动仲裁。因双方没有协商一致，故上诉人没有继续上班。被上诉人单方面解除劳动合同违反法律规定。被上诉人中优公司辩称，因沙驰公司真北路仓库租约到期，故搬迁至崧海路，公司为此安排了班车接送上下班，还安排了免费的宿舍。双方合同没有约定上班的具体地点，被上诉人的安排应当是合理的。上诉人事先没有提出异议，只是在5月4日最后一天提出不能去崧海路上班。被上诉人要求其准时上班，但上诉人连续旷工，被上诉人与其解除合同符合法律规定，请求维持原判。被上诉人沙驰公司同意中优公司的意见。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因租约到期，被上诉人的经营地点变更是合理的，而根据双方合同约定，上诉人的上班地点为被上诉人在中国境内的经营地，在被上诉人对于工作地点变更的情况提前作了通知，且安排了班车和宿舍，应当认为，被上诉人对于劳动者的利益已经作了充分考虑。在此情形下，劳动者一方应当予以适度容忍。上诉人虽有异议，但在未协商一致且劳动合同尚未到期的情况下，应当继续履行劳动义务。现上诉人连续旷工，违反了公司规章制度，被上诉人与其解除劳动合同没有违反法律规定。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李永安负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00385号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年3月26日17时许，在新沂市新安镇黄墩村二组被告人张某电动车修理门市，被告人张某与李某某因电动车充电器维修问题发生争执，后引起双方厮打。在厮打中，被告人张某持拳头将李某某鼻部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，李某某的主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某在本院审理期间，经调解赔偿被害人李某某人民币28000元，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、该所民警ＸＸ林等人出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、赔偿款收条、谅解书社区矫正机关出具的调查评估意见书等书证，被害人李某某陈述，证人王某某、张甲等人证言，被告人张某的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以认为其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年九月一日
书记员 赵 赞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异20号
案外人孙毓雯，女，汉族，1986年10月21日生。
委托代理人孙凤君。
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号震旦国际大楼。
负责人吴小平，该××行行长。
被执行人南京昆仑沃华置业有限公司，住所地江苏省南京市新民路40--44号。
法定代表人董明，该××董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人南京昆仑沃华置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙毓雯对本院查封的位于南京市鼓楼区建宁路61号3幢511室房地产提出书面异议。本院立案受理后，孙毓雯于2016年1月19日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙毓雯申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许孙毓雯撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年一月十九日
见习书记员 李 好
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1516号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人卢新雷，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告吕某甲，男，汉族，农民。
原告赵某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人卢新雷到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告二人系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名吕某乙。被告性格怪异，好吃懒做，为此二人经常生气吵架。2015年3月，在原、被告又一次吵架后，原告回了娘家，与被告分居。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活。因此提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；原告个人嫁妆归原告所有。
被告吕某甲未到庭应诉，未提供答辩意见。
在本院对被告吕某甲进行调查时，被告吕某甲称不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名吕某乙，现随原告生活。案件审理过程，原告就双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活等主张未提交证据，本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有一个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，其诉称的感情确已破裂，无法继续共同生活的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终512号
上诉人（原审被告）：徐某
被上诉人（原审原告）：降某
原审被告：朱某
上诉人徐某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第18172号民事裁定，向本院提起上诉。
徐某上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖。上诉人为接受货币的一方。本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故其向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十日
书记员 张雪平
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字361号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告李洪昌，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告李洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告李洪昌的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 李 森
人民陪审员 付文华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张世龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1083号
自诉人肖成书，男，汉族，1972年1月13日出生，住新郑市。
被告人赵爱阁，女，汉族，1968年5月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
自诉人肖成书以被告人赵爱阁犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉，同年11月3日自诉人以与被告人赵爱阁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵爱阁撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴子强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1083号自诉人肖成书，男，汉族，1972年1月13日出生，住新郑市。被告人赵爱阁，女，汉族，1968年5月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。自诉人肖成书以被告人赵爱阁犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月9日向本院提起控诉，同年11月3日自诉人以与被告人赵爱阁达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵爱阁撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴子强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十一月三日书记员  赵 鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2122号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈荣华，女，1972年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林保民与被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，原告林保民于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林保民以通过其他途径救济为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林保民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告林保民负担。
审判员 林文波
二〇一五年九月二十二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2122号原告何某，女，1989年9月26日生，汉族。被告周某甲，男，1989年7月10日生，汉族。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告何某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某甲及其委托代理人潘必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2012年1月19日登记结婚，××××年××月××日生一女。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，原告无法忍受长期争吵，争吵也不利于女儿成长。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告周某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年4月份相识，2012年1月19日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。原、被告婚前感情尚可，在婚生女周某乙出生后，双方常因生活琐事产生矛盾，且被告与原告父母关系不睦。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回原告何某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  汪会中二〇一五年八月二十四日书 记 员  骆 萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初677号
原告李海建。
委托代理人孙传洪。
委托代理人任青。
被告王九菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
本院在审理原告李海建与被告王九菊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李海建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海建撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告李海建负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年四月八日
书记员 肖莎莎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第654号
原告郑雨晴，女，1987年6月20日出生，汉族。
委托代理人郭曦，湖南省法律援助中心湖南工业大学法律援助律师，一般代理。
被告ＸＸ，男，1988年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告郑雨晴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郑雨晴于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雨晴自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑雨晴撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告郑雨晴承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。
地址：郁南县都城镇城中路3号。
负责人陈灿洪，该行行长。
委托代理人彭绮娜，该行职员。
委托代理人周献民，该行职员。
被告吴耀坤，男，汉族，1960年11月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄燕葵，女，汉族，1961年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄志翔，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴耀坤、黄燕葵、黄志翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行委托代理人彭绮娜、周献民，被告吴耀坤到庭参加诉讼，被告黄燕葵、黄志翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告吴耀坤以养殖蜜蜂需资金扩大养殖规模为由向原告申请贷款，2013年10月13日，原告与被告吴耀坤、黄燕葵签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限从2013年10月至2014年10月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前10个月只按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告黄志翔签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告黄志翔作为保证人对被告吴耀坤的借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，原告在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告黄志翔按保证合同的约定履行保证责任。
截止至2015年1月14日，被告吴耀坤拖欠原告借款本金26510.74元及利息1657.45元，本息合计共28168.19元。被告黄燕葵是被告吴耀坤的配偶，其清楚被告吴耀坤的借款是用于扩大养殖蜜蜂规模，并在贷款申请表、借款合同上签名，属夫妻共同生活所负的债务，被告黄燕葵应当在夫妻共同财产范围内对借款本息承担连带责任。
为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告吴耀坤立即偿还借款本金26510.74元及利息1657.45元，本息合计共28168.19元（利息包含罚息，计算至2015年1月14日，之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）给原告；2、被告黄燕葵在夫妻共同财产范围内对被告黄耀坤的上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告黄志翔对被告黄耀坤的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告负担。
被告黄燕葵、黄志翔未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日，被告吴耀坤以养殖蜜蜂需资金扩大养殖规模为由向原告申请贷款，双方于2013年10月13日签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2013年10月13日至2014年10月13日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前10个月只按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订日，原告于当天向被告吴耀坤发放贷款30000元并与被告黄志翔签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告黄志翔作为保证人对被告吴耀坤的借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。
另查明，被告黄燕葵是被告吴耀坤的配偶，该项借款不但发生在婚姻关系存续期间，而且被告黄燕葵还在被告吴耀坤的贷款申请书和小额贷款借款合同上签名。
庭审中，原告认为截止至2015年4月13日，被告吴耀坤尚欠原告本金16510.74元及利息2691元共19201.74元。被告吴耀坤表示无异议，愿意尽快偿还。
本院认为：《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告吴耀坤作为借款人，应当按照合同约定还本付息。庭审中，原告认为截止至2015年4月13日，被告吴耀坤尚欠原告本金及利息19201.74元，由于被告吴耀坤对该欠款金额表示无异议，本院予以确认。被告黄燕葵作为被告吴耀坤的配偶，而且还在有关的小额贷款借款合同上签名，属夫妻之间的共同债务，应当共同偿还。被告黄志翔作为保证人，应按合同约定对被告吴耀坤的借款本息承担连带保证责任。
被告黄燕葵、黄志翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴耀坤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还借款本金16510.74元及利息2691元（2015年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。
二、被告黄燕葵在其与被告吴耀坤的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告黄志翔对上述被告吴耀坤尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费252.1元，由被告吴耀坤、黄燕葵负担。诉讼费原告已预交，被告吴耀坤、黄燕葵在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月二十一日
书记员 邱 环
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法建民初字第24号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县都城镇城中路3号。负责人陈灿洪，该行行长。委托代理人彭绮娜，该行职员。委托代理人周献民，该行职员。被告吴耀坤，男，汉族，1960年11月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄燕葵，女，汉族，1961年8月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告黄志翔，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴耀坤、黄燕葵、黄志翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行委托代理人彭绮娜、周献民，被告吴耀坤到庭参加诉讼，被告黄燕葵、黄志翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月8日，被告吴耀坤以养殖蜜蜂需资金扩大养殖规模为由向原告申请贷款，2013年10月13日，原告与被告吴耀坤、黄燕葵签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限从2013年10月至2014年10月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前10个月只按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告黄志翔签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告黄志翔作为保证人对被告吴耀坤的借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，原告在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告黄志翔按保证合同的约定履行保证责任。截止至2015年1月14日，被告吴耀坤拖欠原告借款本金26510.74元及利息1657.45元，本息合计共28168.19元。被告黄燕葵是被告吴耀坤的配偶，其清楚被告吴耀坤的借款是用于扩大养殖蜜蜂规模，并在贷款申请表、借款合同上签名，属夫妻共同生活所负的债务，被告黄燕葵应当在夫妻共同财产范围内对借款本息承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告吴耀坤立即偿还借款本金26510.74元及利息1657.45元，本息合计共28168.19元（利息包含罚息，计算至2015年1月14日，之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）给原告；2、被告黄燕葵在夫妻共同财产范围内对被告黄耀坤的上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告黄志翔对被告黄耀坤的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告负担。被告黄燕葵、黄志翔未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月8日，被告吴耀坤以养殖蜜蜂需资金扩大养殖规模为由向原告申请贷款，双方于2013年10月13日签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2013年10月13日至2014年10月13日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前10个月只按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法。被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订日，原告于当天向被告吴耀坤发放贷款30000元并与被告黄志翔签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告黄志翔作为保证人对被告吴耀坤的借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。另查明，被告黄燕葵是被告吴耀坤的配偶，该项借款不但发生在婚姻关系存续期间，而且被告黄燕葵还在被告吴耀坤的贷款申请书和小额贷款借款合同上签名。庭审中，原告认为截止至2015年4月13日，被告吴耀坤尚欠原告本金16510.74元及利息2691元共19201.74元。被告吴耀坤表示无异议，愿意尽快偿还。本院认为：《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是在双方平等、自愿的基础上签订，且未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告吴耀坤作为借款人，应当按照合同约定还本付息。庭审中，原告认为截止至2015年4月13日，被告吴耀坤尚欠原告本金及利息19201.74元，由于被告吴耀坤对该欠款金额表示无异议，本院予以确认。被告黄燕葵作为被告吴耀坤的配偶，而且还在有关的小额贷款借款合同上签名，属夫妻之间的共同债务，应当共同偿还。被告黄志翔作为保证人，应按合同约定对被告吴耀坤的借款本息承担连带保证责任。被告黄燕葵、黄志翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴耀坤于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还借款本金16510.74元及利息2691元（2015年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）。二、被告黄燕葵在其与被告吴耀坤的夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黄志翔对上述被告吴耀坤尚欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费252.1元，由被告吴耀坤、黄燕葵负担。诉讼费原告已预交，被告吴耀坤、黄燕葵在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一五年四月二十一日书记员  邱 环
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00501号
原告王迪金，个体户，；。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告宿迁市文景门窗制作有限公司，住所地泗洪县洪泽湖东路41号。组织机构代码。
法定代表人汤晓明，该公司执行董事。
被告张景龙。
原告王迪金诉被告宿迁市文景门窗制作有限公司（以下简称文景公司）、张景龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王迪金及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告文景公司、张景龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪金诉称：原告给被告宿迁市文景门窗制作有限公司做门窗安装工程，后经结算被告欠原告工程款合计11万元。由于被告没有现金结算，分别于2015年2月13日和2015年6月17日向原告出具11万元借条，言明时间不长就给付，原告多次向被告主张权利，但被告以种种理由推而不付。现请求判令：被告给付所欠借款11万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.借条原件2份。借条分别为2015年2月13日的7万元及2015年6月17日的4万元，借条上有二被告的签名与盖章，证明被告欠款数额。
被告文景公司、张景龙未答辩。
本院的认证意见：证据1的内容虽然反映的是双方之间的借贷合同关系，但原告陈述并无借贷关系，而是因承揽合同形成的借款，以借条形式反映，该借据加盖被告文景公司印章并有张景龙签名，被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告文景公司之间存在承揽合同关系，原告为被告文景公司进行楼房门窗安装。经双方结算，被告文景公司应付原告承揽合同价款11万元。2015年2月13日及6月17日，被告张景龙分别向原告出具了7万元及4万元的借条，被告张景龙在借款人处签名并加盖文景公司印章。因被告未付款，双方因而成讼。
本院认为：原告与被告文景公司之间的承揽合同关系合法有效。被告文景公司作为承揽合同的相对人，在原告交付工作成果，并进行价款结算后，应及时向原告支付报酬，对原�要求被告文景公司给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张景龙虽然向原告出具的系借条，但该借条反映的并非双方之间真实的借贷关系，而是承揽合同价款的结算，被告张景龙不是承揽合同的相对人，故原告要求被告张景龙承担本案的民事责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市文景门窗制作有限公司于本判决生效后10日内给付原告王迪金承揽报酬11万元。
二、驳回原告王迪金对被告张景龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告宿迁市文景门窗制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
审判员 张新育
二〇一五年九月八日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0754号
原告曹钰。
法定代理人牛旭涛（原告之母）。
委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。
被告信书军。
被告河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道1号。
负责人郭炜，总经理。
委托代理人王宏利，该公司职员。
委托代理曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
被告河北省邮政速递物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街5号。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，经理。
委托代理人何宁，该公司职员。
原告曹钰与被告信书军、河北省邮政速递物流有限公司廊坊市分公司、河北省邮政速递物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第76号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告董亚君，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告董亚君物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 爽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1664号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市海滨中路19A号5楼。
代表人冯前程，经理。
委托诉讼代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜永。
委托诉讼代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
原审被告李华燕。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险威海支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2016)鲁1082民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月16日7时30分许，案外人席兴驾驶原告所有的鲁K×××××号轿车沿荣成市寻山路由东西行至与青山路交叉路口处，与被告李华燕亲属郝灿文持证驾驶的被告李华燕所有的鲁K×××××号轿车对行左转弯时相撞，致两车损坏。该事故经荣成市交通警察大队认定郝灿文承担全部责任。2016年4月8日，原告诉至原审法院，请求判令被告人寿财险威海支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，判令二被告连带赔偿原告剩余车辆维修费、施救费、价格鉴定费32313.30元。被告李华燕辩称，同意承担原告的合理损失。被告人寿财险威海支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，如确应由保险公司承担责任，愿承担原告的合理损失。
另查，原告车辆损坏后，支出施救费800元，原告诉前委托具有涉案诉讼财物价格评估资质的威海永平土地房地产估价有限公司评估其车损价格为32990元，原告为此支出评估费500元。原告车辆经荣成市好运角汽车维修有限公司维修，支出维修费32990元。被告李华燕的车辆在被告人寿财险威海支公司投保了交强险以及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单据、车辆损失价格评估报告书、修车费发票、施救费单据等书证在案为凭。
原审法院认为，原告的车辆与被告李华燕的车辆发生交通事故，公安机关作出的事故责任认定结论，程序合法，依据充足，予以采信。经审查，原告委托评估车损的机构具有国家颁发的执业资质，评估报告中有车辆损坏部分的照片以及明细表，结合车辆维修部门出具的发票，对原告主张的修车费32990元应予认定。原告车辆发生事故后，支出施救费800元，属处置事故车辆所必需，是原告直接的财产损失，亦应认定。被告李华燕的车辆投保了交强险和商业三者险，按法律规定原告的上述财产损失，应在交强险限额内由被告人寿财险威海支公司赔偿2000元，超出部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告支出的评估费500元，不属于保险理赔的范围，应由事故责任方车辆所有人即被告李华燕承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告剩余车辆维修费30990元、施救费800元，共计31790元；三、被告李华燕于判决生效后10日内赔偿原告评估费500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告李华燕负担31元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担300元。
宣判后，上诉人中国人寿财险威海支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，威海永平土地房地产估价有限公司的营业范围为对土地房地产类财产进行评估，并无资格对车辆损失进行评估，且其鉴定的损失明显过高；被上诉人提交的维修发票只是为配合其鉴定报告出具，并无其他证据佐证被上诉人的修车损失实际发生，原审法院驳回上诉人要求重新鉴定被上诉人车损的申请损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姜永答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告李华燕述辩称，同意上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，威海永平土地房地产评估有限公司价格评估机构资质证书中载明，其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估业务（国家法律、法规另有规定的，从其规定）。上诉人主张上述执业范围针对的仅为土地房地产类价格评估。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人于诉前委托威海永平土地房地产评估有限公司对其车损价格进行评估，该评估机构的资质证书中明确了其执业范围包括价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估业务，故应认定该评估机构具有对案涉车损价格进行评估的资质，上诉人主张其执业范围仅限于土地房地产类价格评估，与事实不符。且上诉人未能举证证实案涉评估报告存在评估人员不具备相关的执业资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，亦未能举证证实该评估价格存在不合理之情形，故原审以该评估报告作为认定案涉车损价格的依据，并无不妥。另一方面，被上诉人为证实其车辆损失提交了车辆维修单位出具的发票，上诉人虽对被上诉人修车损失实际发生的真实性存疑，但未能举证证实其主张。综上，被上诉人因案涉交通事故致车辆受损，亦提交了相应证据证实其车损情况，原审认定合法有据，本院予以维持。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓雯涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1404号
罪犯吴永亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2005年6月8日作出了（2005）即刑初字第128刑事判决，以被告人吴永亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，未缴纳。2008年5月、2011年1月、2013年5月分别减刑一年，现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯吴永亮减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯吴永亮在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴永亮的悔改表现，有罪犯吴永亮的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2525号
原告陈郑。
委托代理人王学芝。
委托代理人李雪莹。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人惠博。
原告陈郑因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月12日作出的商评字（2015）第22840号关于第12446581号“國独”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日依法公开开庭审理了本案。原告陈郑的委托代理人王学芝、被告商标评审委员会委托代理人惠博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对陈郑就第12446581号“國独”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标由汉字“國独”构成，其含义可以理解为“中国独有”，用作商标使用易产生不良的社会影响，不得作为商标注册及使用。因此，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指之情形。陈郑提交的证据均不能成为本案诉争商标具有可注册性的法定依据。商标评审委员会依照《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告陈郑诉称：一、诉争商标不会产生任何不良影响，并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，应予以核准注册。诉争商标的含义是“国中独此一家”，并非被告认为的“中国独有”，且即便理解为“中国独有”也不存在任何不良影响。“国独”并非“台独”，不能混淆概念。二、诉争商标存在大量的使用情形，具备了商标应有的识别作用，请求法院予以综合考虑。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为第12446581号“國独”商标，由陈郑于2013年4月18日申请注册，指定使用在第33类开胃酒、烧酒、米酒等商品上。2014年4月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，驳回诉争商标的注册申请。陈郑不服，向商标评审委员会申请复审。为证明其主张，陈郑向商标评审委员会提交了以下主要证据：产品名称为“国独酒”的产品检测报告，陈郑代理销售国独系列产品等的委托书及合伙经营协议，“國独酒”户外广告、外包装照片、显示品目名称为“国独酒”的发票等。
2015年3月12日，商标评审委员会作出被诉决定。
诉讼过程中，陈郑另向本院提交了以下主要证据：显示“国独酒”的产品外包装图片、陈郑与若干超市签订的酒水饮料供货合同书及店面照片、“國独酒”户外广告照片、荣誉证书及获奖图片等。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、陈郑向商标评审委员会和本院提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，申请商标标识“国独”，易使消费者联想到“台独”、“藏独”等词汇，从而产生不良影响。且“国”通常代表“国家级的”、“最好的”等含义，“国独”使用在酒类商品上，也易使相关公众对诉争商标指定使用商品的品质产生误认。鉴于诉争商标属于法律禁止作为商标使用的情形，故原告提交的有关使用证据不能作为诉争商标具有可注册性的依据。被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定正确，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈郑的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告陈郑负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 李新平
人民陪审员 李淑云
二〇一五年九月九日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1362-1号
原告刘红。
被告王宗刚。
本院在审理原告刘红诉被告王宗刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王宗刚驾驶的鲁VU53**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王宗刚驾驶的鲁VU53**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十七日
书 记 员 赵 中 亭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新法民二破字第1-13号
申请人：江门市新会区地毯厂破产清算小组，江门市新会区地毯厂管理人。
本院受理江门市新会区地毯厂破产清算一案后，根据债权人会议于二○一四年三月三十日作出的破产财产分配方案的决议，本院于二○一四年六月三日裁定认可该决议。现江门市新会区地毯厂破产清算小组以破产财产已分配完毕为由，提请本院终结江门市新会区地毯厂破产清算程序。
本院认为，江门市新会区地毯厂的破产财产已分配完毕，破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江门市新会区地毯厂破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一四年十一月十四日
书记员 李楚童
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5064号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住址为延吉市河南街天池路。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘建新，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告刘建新之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 全学哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00094号
原告钟某。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟玉红，被告朱某甲及其委托代理人焦加忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于1988年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿朱某乙，××××年××月××日生儿子朱某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后初期感情尚好，后被告染上赌博恶习，双方常为此争吵，直到2011年被告竟然发展到以赌博为业，对家庭不管不顾，输光了家里的全部积蓄，没法做生意，因而发生争吵，原告为了生活才于2012年9月1日起去上海打工，可被告对原告不闻不问，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现要求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原告所述的离婚理由不能成立，其称被告染上赌博恶习不是事实。原、被告已经结婚二十多年，现在已有儿孙，婚后感情很好，没有达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前住在同一个村庄，系自由恋爱，于1988年农历正月初六举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，所生子女现均已成家。从2012年9月起原告外出到上海打工。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，已经共同生活二十多年，所生子女已经成家，说明原、被告婚后还是建立起了一定的夫妻感情的。原告主张从2012年9月1日起因感情不和分居生活，被告有赌博恶习且屡教不改，对此被告予以否认，原告未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。视此，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1241号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年8月30日到案，同日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕，2015年9月10日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年9月22日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日12时30分许，被告人张某在深圳市南山区乌石头路松坪山公园门口路段人行道附近，因为给被害人王某介绍工作的问题，与王某发生争执并打斗，双方均受伤。经法医鉴定，被害人王某双侧鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人张某口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人张某的家属与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币35000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人张某身份信息，深圳市公安局南山分局深公南行罚决字（2015）02356号行政处罚决定书，证人何某、李某的证言，被害人王某的陈述，深圳市物证检验鉴定中心深物证鉴南山（法临）字（2015）1498号鉴定文书，深圳市南山区公安司法鉴定中心公（南）鉴（法临）字（2015）刑262号法医学人体损伤程度鉴定书，深公（南）刑勘（2015）0901004号现场勘验检查工作记录，证人何某、李某对张某、王某的辨认笔录及张某、王某互相之间的辨认笔录，被告人张某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1240号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，同时认为被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案起因、伤害手段、伤害后果、双方的过错程度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石银芳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执241号
申请执行人：侯某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：赵某某，男，山西省泽川县人，汉族。
本院受理侯某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特8号民事裁定书，已发生法律效力，赵某某未按生效法律文书履行义务，权利人侯某某于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已自觉给付执行标的款20000元，并交纳执行费200元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（（2017）陕0924民特8号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺齐芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2126号
原告：迁安市滨建广告有限公司住所地：迁安市高新技术产业开发区创新路南段西侧。注册号：130283000046696。
法定代表人：逯奇公司经理
委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：许洪刚，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告迁安市滨建广告有限公司（以下简称滨建公司）与被告许洪刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，于2017年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊元到庭参加诉讼，被告许洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告在我公司制作广告牌，共欠我广告费5000元，被告为我出具了欠条。后经我催要，被告未给付上述广告牌费。故提起诉讼，要求被告给付所欠的广告费5000元。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告滨建公司曾为被告许洪刚承揽制作广告牌，共产生费用5000元，2016年8月14日，被告为原告出具了欠条，内容为：今欠广告费5000元。后经原告催要，被告未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告在原告处制作广告牌属实。原告按照被告的要求制作完成后，已交付给被告，被告应按约定支付报酬。故被告应承担给付所欠原告加工广告费用5000元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告许洪刚给付所欠原告迁安市滨建广告有限公司广告牌N费用5000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 郭兴华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王小东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯辉，男，汉族，陕西省西安市人，农民，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省岷县新城区岷县邮政局一楼。
负责人李伟，系该公司经理。
再审申请人冯辉因与被申请人永安财产保险股份有限公司岷县支公司机动车道路交通事故保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯辉申请再审称，（一）申请人承运货物时按货主的清单装车，与发货清单相对应的出库单所记载的货物数量信息一致，二审时通过补充提交相关证据，其他货物与德力西电气公司的记录情形相同，而未予认定，原审法院对同车货物适用两种标准判赔，有悖法理。申请人提交的小部分发货单记载时间与事故发生时间不符有合理解释，不能排除整个事故中申请人货物受损的客观事实，货物损失的数量、金额、损失程度能够认定，应当判决支持申请人的诉讼请求。（二）车辆鉴定费由申请人负担不当，应由被申请人负担。故原审判决认定事实、适用法律错误，申请再审本案。
本院认为，（一）冯辉申请再审所称肇事车辆运输货物的赔偿问题，原审判决因证据不足而未予认定；冯辉在车辆发生事故后未及时向被申请人永安财产保险股份有限公司岷县支公司报案，且自行处置车载货物，致使货物品种、数量等无法查清，责任应由冯辉承担。原审处理符合本案实际情况。冯辉的肇事车辆鉴定费的负担问题，原审法院的处理亦无不当。故冯辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯辉的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第388号再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯辉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)永安财产保险股份有限公司岷县支公司。负责人李伟，系该公司经理。再审申请人冯辉因与被申请人永安财产保险股份有限公司岷县支公司机动车道路交通事故保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯辉申请再审称，（一）申请人承运货物时按货主的清单装车，与发货清单相对应的出库单所记载的货物数量信息一致，二审时通过补充提交相关证据，其他货物与德力西电气公司的记录情形相同，而未予认定，原审法院对同车货物适用两种标准判赔，有悖法理。申请人提交的小部分发货单记载时间与事故发生时间不符有合理解释，不能排除整个事故中申请人货物受损的客观事实，货物损失的数量、金额、损失程度能够认定，应当判决支持申请人的诉讼请求。（二）车辆鉴定费由申请人负担不当，应由被申请人负担。故原审判决认定事实、适用法律错误，申请再审本案。本院认为，（一）冯辉申请再审所称肇事车辆运输货物的赔偿问题，原审判决因证据不足而未予认定；冯辉在车辆发生事故后未及时向被申请人永安财产保险股份有限公司岷县支公司报案，且自行处置车载货物，致使货物品种、数量等无法查清，责任应由冯辉承担。原审处理符合本案实际情况。（二）冯辉的肇事车辆鉴定费的负担问题，原审法院的处理亦无不当。故冯辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯辉的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一五年十二月三十一日书 记 员 杨军（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08626号
原告江苏通达船用阀泵有限公司，组织机构代码14194361-9，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞叶路6号。
法定代表人顾素云，江苏通达船用阀泵有限公司董事长。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人徐庆华，男，汉族，1977年8月16日出生，江苏通达船用阀泵有限公司总经理，住江苏省姜堰市。
被告重庆川东船舶重工有限公司公司，组织机构代码20850016-X，住所地重庆市涪陵区新城区双河口社区居委。
法定代表人王涛，重庆川东船舶重工有限公司公司董事长。
委托代理人尹军，男，1970年5月25日出生，汉族，重庆川东船舶重工有限公司公司法律事务室员工，住重庆市涪陵区。
原告江苏通达船用阀泵有限公司与被告重庆川东船舶重工有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌担任审判长，与人民陪审员殷珍、刘仁才组成合议庭审理，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告江苏通达船用阀泵有限公司特别授权代理人全素华、徐庆华，被告重庆川东船舶重工有限公司特别授权代理人尹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通达船用阀泵有限公司诉称，2011年10月，原告江苏通达船用阀泵有限公司与被告重庆川东船舶重工有限公司签订产品购销合同，并约定了交货时间和产品的型号、数量、金额等内容。截止2014年10月30日，被告重庆川东船舶重工有限公司公司已拖欠原告江苏通达船用阀泵有限公司货款471883.3元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。原告江苏通达船用阀泵有限公司请求依法判决被告重庆川东船舶重工有限公司公司支付货款471883.3元，并支付从2015年12月22日起以471883.3元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止的资金利息；承担案件受理费及诉讼财产保全措施费。
被告重庆川东船舶重工有限公司公司辩称，原告江苏通达船用阀泵有限公司诉称的事实属实，被告重庆川东船舶重工有限公司公司欠原告江苏通达船用阀泵有限公司货款471883.3元属实。因合同未约定逾期付款利息，逾期利息从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；诉讼费用由人民法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告江苏通达船用阀泵有限公司与被告重庆川东船舶重工有限公司公司签订合同编号为GJD1203-068、GJD1110-596、GJD1110-597的《购销合同》三份，载明原告江苏通达船用阀泵有限公司向被告重庆川东船舶重工有限公司提供船舶阀门货物的名称、型号、数量、金额、供货时间、质量标准及要求、交货状态及资料、验收标准、交货地点及费用承担、付款方式及期限、违约责任和其他等事项，其中货物名称为船舶机舱部分普通阀门附件2船，单价为387806元，金额为7755612元；机舱区域蝶阀1船，单价85480元，金额为85480元；机舱区域蝶阀1船，单价98185元，金额为98185元；上述合同货物的总金额为959277元。付款方式及期限为货物到齐并验收合格后付货款的95%，留货款金额的5%作为质保金，质保期为交船后一年。合同签订后，原告江苏通达船用阀泵有限公司按约向被告重庆川东船舶重工有限公司公司交付了货物，并开具增值税发票。被告重庆川东船舶重工有限公司公司向原告江苏通达船用阀泵有限公司支付了货款487393.7元。2014年10月30日，原告江苏通达船用阀泵有限公司与被告重庆川东船舶重工有限公司公司对账，被告重庆川东船舶重工有限公司公司尚欠原告江苏通达船用阀泵有限公司货款471883.3元未支付。
另查明，原告江苏通达船用阀泵有限公司向被告重庆川东船舶重工有限公司公司交付的货物质保期已届满。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告江苏通达船用阀泵有限公司、被告重庆川东船舶重工有限公司公司的当庭陈述，原告提供的《购销合同》三份、合同货物清单、增值税专用发票、对账函等证据材料在案佐证，且这些证据材料均已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告江苏通达船用阀泵有限公司与被告重庆川东船舶重工有限公司公司之间签订的书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此买卖合同法律关系，应受法律保护，原被告双方应按照合同全面履行自己的义务。原告江苏通达船用阀泵有限公司向被告重庆川东船舶重工有限公司公司履行了船舶机舱阀门等货物的供货义务，被告重庆川东船舶重工有限公司公司未履行支付原告江苏通达船用阀泵有限公司全部货款的行为实属违约，应承担支付原告江苏通达船用阀泵有限公司货款471883.3元及逾期付款违约的民事责任。原告江苏通达船用阀泵有限公司主张其与被告重庆川东船舶重工有限公司公司之间存在船舶机舱阀门买卖合同关系，且履行交货义务后，被告重庆川东船舶重工有限公司公司未支付完毕货款，本院予以采信。原告江苏通达船用阀泵有限公司请求被告重庆川东船舶重工有限公司公司支付货款及逾期付款的资金占用损失，符合法律，本院予以支持。对原告江苏通达船用阀泵有限公司主张逾期利息从2015年12月22日起以471883.3元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止的诉讼请求，因原告江苏通达船用阀泵有限公司按约定已全面履行了合同义务，且货物质保期届满后，被告重庆川东船舶重工有限公司公司仍未按约定支付完毕货款。虽然原告江苏通达船用阀泵有限公司未提供证据证明因被告重庆川东船舶重工有限公司公司逾期付款的违约行为给其造成的经济损失，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”故原告江苏通达船用阀泵有限公司主张逾期利息的诉讼请求合理，且符合法律规定，本院予以支持。对被告重庆川东船舶重工有限公司公司抗辩逾期利息从判决生效之日起计算至付清之日止的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告重庆川东船舶重工有限公司公司于本判决生效后十日内支付原告江苏通达船用阀泵有限公司货款471883.3元，并支付从2015年12月22日起以471883.3元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止的逾期利息。
如果被告重庆川东船舶重工有限公司公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，诉讼保全措施费2970元，共计11350元，由被告重庆川东船舶重工有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 刘仁才
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵永民
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初26号
原告：曹新江，男，1971年12月2日出生，汉族，安庆市迎江区恒义装饰材料经营部业主，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：陈刘，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住安庆市大观区。
被告：安庆欧慧雅护栏有限公司，住所地安庆市大观区五里村孙畈组。
法定代表人：陈刘。
原告曹新江与被告陈刘、安庆欧慧雅护栏有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新江的委托诉讼代理人江东、被告陈刘、被告安庆欧慧雅护栏有限公司的法定代表人陈刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款47760元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈刘以安庆欧慧雅护栏有限公司的名义多次在原告经营部购买装饰材料。截止2014年10月10日，被告尚欠原告货款47760元，并为此出具欠条一张。但时至今日，被告一直未能给付欠款，原告多次索要无果，故诉至法院。
两被告共同答辩称：欠款是事实，但由于被告资金周转困难，希望原告给予一定的期限，被告承诺在今年内还清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份信息复印件及欠条原件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告系安庆市迎江区恒义装饰材料经营部的业主。2014年，陈刘因经营需要在原告处购买装饰材料并欠下货款51760元。2016年2月，陈刘向原告出具一份欠条并在欠条上签名及加盖安庆欧慧雅护栏有限公司的发票专用章，该欠条载明：今欠到曹新江人民币51760元，落款时间为2014年10月10日。
欠条出具后，陈刘于2016年9月15日给付4000元，余款至今未付，致原告提起民事诉讼。庭审中，因原、被告就还款计划未能达成共识，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告因买卖合同形成债权债务关系，现两被告对欠款金额没有异议，故本院对原告要求被告支付货款47760元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈刘、安庆欧慧雅护栏有限公司在本判决生效后七日内向原告曹新江支付货款47760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取计497元，由被告陈刘、安庆欧慧雅护栏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1895号
罪犯李万宇，男，1982年11月9日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日以（2010）大刑初字第126号刑事判决，认定被告人李万宇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李万宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月至9月间，在位于北京市大兴区旧宫镇科技路10号的一出租屋，多次容留、介绍卖淫女白某等三人卖淫。因犯盗窃罪，于2008年3月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分401.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，月消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李万宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯为累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李万宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第00001号
异议人（被执行人）杨某某，女。
申请执行人黎某某，男。
本院在执行黎某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某于2015年3月19日对城固县人民法院（2013）城执字第00004-2号执行裁定书，依法扣留提取异议人杨某某工资收入20万元及利息，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，异议人（被执行人）杨某某，申请执行人黎某某均到庭参加了听证，现已听证，审查终结。
异议人（被执行人）杨某某称：2012年7月在异议人不知情的情况下，黎某某借于异议人丈夫罗某20万元，8月16日异议人在丈夫意外去世后，黎将异议人诉于法庭，2012年10月23日开庭审理，10月25日将判决书送至异议人之手，判决为限异议人在判决生效后10日内负责用罗某遗产偿还黎某某借款。但法院给异议人所在单位发送扣划函，说异议人拒不执行生效判决，要求从异议人工资中扣划此款，每月只保留两千元生活费，异议人认为此做法不妥，原因如下：法院判决中认定赔偿款中车辆赔偿10万元为遗产，因为所判认定的车辆赔偿款在此案审判前已处置完毕，并不存在，10万元遗产挪用也不成立，并且异议人已于2012年12月份书面递交法院赔偿款41.5万元的所有开支及用途，另外，法院判决中认定的异议人现居住的房屋为遗产，该房屋是2006年异议人夫妻关系存在期间共同财产，当时买房所交首付10万元是异议人从父母兄弟处所借，按揭12.5万元分15年归还，直至异议人丈夫去世，所借父母款项还未还清，按揭贷款也由异议人偿还，现此房是异议人及孩子，公婆居住的唯一住所，若以房屋归还，异议人一家人将无住处。异议人也承认罗某债务是在异议人夫妻关系存在期间，但他所借款异议人并不知情，异议人也愿意积极配合法院判决，希望能尽早偿还欠款，但是异议人实在无能力。异议人的工资不是罗某的遗产，不能强扣，法院扣划异议人的工资不合法。
本院查明，被执行人（异议人）杨某某的丈夫罗某因交通事故造成死亡，肇事方王某某赔偿罗某家属415000元。小孩抚养费5万元，赡养费3万元，差旅费5000元，丧葬费3万元，合计115000元，剩余汽车赔偿款，死亡赔偿金共计30万元。被执行人（异议人）挪作他用，罗某在某某区某某路XXX拥有2栋X单元406（原306）号砖混结构商品住宅房一套，建筑面积139.65㎡，2栋3单元23号砖混柴房一间，建筑面积13.07㎡。罗某的遗产房屋全部由被执行人杨某某继承，且房屋升值较大。2014年10月10日城固县人民法院（2013）城执字第00004-2号执行裁定书，裁定依法扣留、提取被执行人杨某某的工资收入20万元及利息。2015年1月15日城固县人民法院给汉中市某某区农村信用合作联社送达了执行裁定书和协助执行通知书，协助执行通知书协助事项：被执行人杨某某的工资收入每月保留生活费2000元，其余全部依法扣留、直至还款人义务全部履行完毕。异议人（被执行人）杨某某提出执行异议的主要理由是城固县人民法院要从异议人（被执行人）的工资中扣留、提取款，异议人（被执行人）杨某某认为“工资不是罗某的遗产，不能强扣”。
本院认为，罗某生前与杨某某是合法的夫妻，在罗某死亡后杨某某继承了罗某的遗产，有义务偿还其夫罗某生前债务，异议人杨某某将罗某的遗产已经继承并挪用，依法扣留异议人杨某某的个人合法收入偿还债务，合理合法，同时异议人杨某某是本案的被执行人，有义务偿还其夫罗某生前的债务，被执行人杨某某所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人杨某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 ：韩小明
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：张弘扬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终286号
上诉人（原审被告人）秦军政，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省平舆县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务,于2017年2月4日被平舆县人民法院决定行政拘留15日;因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于同年2月15日被平舆县人民法院决定逮捕。
辩护人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
原审自诉人秦德荣，男，1952年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。
平舆县人民法院审理自诉人秦德荣诉被告人秦军政犯拒不执行判决、裁定罪一案，平舆县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1723刑初65号刑事判决。原审被告人秦军政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人秦德荣诉被告人秦军政土地承包经营权纠纷一案，平舆县人民法院于2014年4月14日作出（2013）平民初字第1540号民事判决，判决主文内容为：驳回原告秦德荣的诉讼请求。后秦德荣不服上诉于驻马市中级人民法院，该驻马店市中级人民法院于同年7月7日作出（2014）驻民三终字第231号民事裁定，裁定内容为：1.撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第1504号民事判决；2.发回平舆县人民法院重审。平舆县人民法院另行组成合议庭于同年12月17日作出（2014）平民初字第01351号民事判决，判决内容为：被告秦某某、秦军政停止侵权，返还原告秦德荣承包的责任田4.5亩。后秦某某、秦军政对判决不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）驻民三终字第00032号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。秦某某、秦军政又申请再审，驻马店市中级人民法院2016年7月5日作出（2016）豫17民申82号民事裁定书，裁定内容：1.本案由本院另行组成合议庭再审；2.再审期间，中止原判决的执行。驻马店市中级人民法院于同年10月8日作出（2016）豫17民再17号民事终审判决，判决内容：维持本院（2015）驻民三终字第00032号民事判决。因被告人秦军政在规定的履行期间未主动履行所判决内容，自诉人秦德荣于2015年4月23日向平舆县人民法院申请强制执行。因再审期间中止了执行，于2016年12月10日恢复执行。期间，由于被告人秦军政在规定时间内拒不履行法院生效的判决所确定的履行义务，平舆县人民法院对被告人秦军政决定行政拘留十五日。但，被告人秦军政至今没有履行判决所确定的义务。
认定上述事实的证据有自诉人秦德荣、被告人秦军政户籍证明，平舆县人民法院（2013）平民初字第1540号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第231号民事裁定书、平舆县人民法院（2014）平民初字第01351号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第00032号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民申82号民事裁定书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民再17号民事判决书，案件发生效力证明书，平舆县公安局不予立案通知书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表，强制执行申请、恢复执行通知书，河南省平舆县人民法院拘留决定书（2015）平执字第210号及回执等。
辩护人当庭提交证据有：1.证人秦某1、秦某22017年1月6日证明；2.平舆县人民政府土地管理文件平政土（1998）112号，关于十字路乡村民李某某等十四位同志举办个体企业占地补办手续的批复，3.驻马店市人民检察院民事监督案件驻检控民受[2017]23号受理通知书。
原审法院认为，被告人秦军政在法院民事判决书生效后，有能力执行判决所确定的义务，拒不执行本院生效的裁判文书所确定的义务内容。在申请人申请执行后，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，给被害人造成经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一，致使判决、裁定无法执行的行为。根据被告人秦军政的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第八条之规定，判决：被告人秦军政犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人秦军政上诉称，此事与我无关，建猪场和换地的人是其父亲秦某某。辩护人的辩护意见，一审判决认定秦军政构成拒不执行判决、裁定罪的程序存在瑕疵，秦军政不符合拒执罪的犯罪构成要件，其本人并不是裁判“标的物”的所有人；秦军政没有能力、也没权利去履行法院的生效判决；行为人的行为达不到“情节严重”这一要件，建议宣告秦军政无罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定应当得到执行，判决、裁定所确定的义务人负有完全履行判决、裁定所确定的义务，上诉人秦军政作为民事判决的义务人，在判决生效后，具有履行能力，拒不履行判决，且情节严重其行为构成拒不执行法院判决、裁定罪。上诉人的上诉理由及其辩护人意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 醒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0746号
原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区**号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人高建亚。
委托代理人赵科瑜。
被告葛晓明，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院于2014年3月28日立案受理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告葛晓明物业管理纠纷一案，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 李晓敏
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初59号
原告朱国军，男，汉族，1961年5月12日出生。
被告济源市人民政府。住所地济源市新行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，领取相关诉讼费用等。
原告朱国军诉被告济源市人民政府（以下简称济源市政府）征地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱国军诉称，2011年，被告在不公开征地文件的情况下，强行修西二环路，抢占原告的承包地0.8亩，一直未予补偿。损坏井、渠和电力设施，不能正常耕种，剥夺了原告的知情、经营、使用、转包、转让、抵制等权利。
2014年12月，原告妻子向焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）就征地批文信息公开提起诉讼，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行政初字第1号行政判决，但被告至今未执行法院判决。这就说明被告没有征地手续，以权代法，占用基本农田，损害原告合法权益。故请求人民法院判决确认被告在原告村修集修西二环路占地违法。
被告济源市人民政府辩称：2010年6月10日，济源市承留镇人民政府向答辩人请示包括东官桥内1.7428公顷农用地转用，2010年7月13日济源市人民政府批复同意转用并依法定程序办理了有关手续，且办理的行为合法有效。另外，2010年7月13日济源市人民政府批复之后，2011年2月24日包括原告在内的几人到济源市国土资源局进行了举报，济源市国土资源局进行了登记处理，这充分说明原告在2011年早已知道占用情况，原告如今诉至人民法院，已超过法定期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，2011年2月24日包括原告在内的几人到济源市国土资源局进行了举报，济源市国土资源局进行了登记处理，这充分说明原告在2011年早已知道其承包地被占用情况，原告最迟应于2013年2月24日之前向人民法院提起行政诉讼，原告的起诉明显已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱国军的起诉。
案件受理费50元，朱国军已交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一六年九月五日
书记员 黄 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督594号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：廉贵祥，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人廉贵祥借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费83.33元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第900号
原告高某某。
被告郑某某。
原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告共同生活中，被告不辞而别，下落不明已达三年，现起诉要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原告高某某与被告郑某某于2006年农历3月经他人介绍认识，同年3月8日以彩礼人民币20000元订婚，3月20日举行婚礼共同生活，2007年10月1日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告共同在银川务工，因双方一直未生育孩子，也有矛盾发生，2010年9月26日被告离开原告至今，在此期间，虽经原告及被告家人多方打听，但至今也未有被告具体下落。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告户口簿复印件、婚姻登记机构证明，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原告陈述，证人高某甲、郑某甲、高某乙等证言证实原、被告婚姻构成、婚后关系及被告现外出下落不明的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事曾发生过矛盾，但被告外出后与原告失去联系已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予高某某与�某某离婚。
案件受理费100元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初268号
原告：李瑞清，男，1969年3月8日生，住漳县。
被告：黄春贵，男，1972年2月1日生，住漳县。（缺�）
原告李瑞清诉被告黄春贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞清到庭参加了诉讼，被告黄春贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋买卖款98000元，并按照月息2%支付利息至实际还款之日；2.判令被告支付工程未完工的保证金2万元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，2015年5月份原告与被告约定，由被告为原告修建位于金钟街道的三间商铺，工程总款项23万元，约定三个月完工。但被告并没有按照约定将房屋修建完工，后原告与被告结算时，被告要求原告将其中一间商铺出售给自己，因原告已向被告支付了工程款10余万元，一间商铺以20万元出售给了被告�被告还需向原告支付98000元房款，此后，被告一直没有向原告支付购房款，2016年6月29日被告向原告出具了欠条一份。但被告一直没有按约履行自己的义务，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院。
被告黄春贵辩称：1.房屋总面积需要在二层商住楼修建完毕总体测量后才能确定，当时并没有确定三件商铺的面积，因此被答辩人诉称工程款为23万元，不是客观事实；2.欠条是答辩人在受到胁迫，违背真实意思的情况下所写，该欠条不应当具有法律效力；3.在房屋修建工程中被答辩人增加了工程量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院于2017年3月14日进行了第一次开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，庭审中被告提出对工程重新进行结算，原告也表示同意，法庭遂决定原、被告在一月内对工程重新进行结算后再次审理，后被告一直中断联系，第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了欠条、保证各一份，用于证明其主张；
被告黄春贵在第一次庭审后提交了房屋转让合同、房屋构造标准、起诉状各一份，用于证明其主张。
本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合案情认定事实如下：2015年5月，原告与被告达成了修房合同，由被告用包工包料的方式给原告修建位于金钟镇的三套二层商住楼，后双方在算账时商定将其中一套房出售给被告，退除原告之前支付的工程款，被告应支付原告房款98000元，被告于2016年6月29日给原告写了欠条及保证，条据载明在当年12月30日前付清欠款，一月内完工未完工程，否则被告付给原告2万元。欠条时间写为2017年6月29日，结合案情及实际情况，应为2016年6月29日。后原告向被告催要未果，便提起诉讼。
本院认为，原、二被告之间的达成建房及售房合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告购买由其给原告所建房屋后，应按约支付给原告所欠房款，同时将未完工程按时完工。第一次庭审后，原、被告一致同意重新对工程结算，但被告未主动进行结算，且经法院传票传唤未到庭，视为对其要求重新结算主张的放弃。现原告要求被告支付房款及未完工程款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告辩解的理由不足，且无证据支持，对其观点本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春贵于本判决生效后三十日内清偿所欠原告李瑞清房款98000元；
二、被告黄春贵于本判决生效后三十日内清偿原告李瑞清未完工的保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告黄春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 漆晓燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初810号
原告：谢某某，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：徐某某，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告谢某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以与被告徐某某在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 许剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 张贺
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2318号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人涂尧，该公司北门分行行长。
被执行人宋某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5776号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告宋某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓光明