wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1708号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（自报名），男，1987年5月30日出生于广西壮族自治区靖西县，汉族，初中文化，农民，住靖西县地州乡乐村村院城屯*号，因吸食毒品于2014年1月17日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同年3月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年12月20日起，被告人王某某先后五次在其租住的佛山市南海区狮山镇松岗亚威文具厂旁一出租屋内容留王某甲以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
2014年1月17日，民警巡查该出租屋时抓获吸毒的王某某、王某甲，并查获白色粉末1小包、吸管3支等物品。
经鉴定，起获的白色粉末1小包，净重0.2克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.2克及吸毒工具吸管3支，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2824号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，行长。
委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：方建军，男，1971年1月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中行遂昌支行）诉被告方建军信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方建军归还信用卡欠款本金7417.87元、利息1198.59元、滞纳金1442.85元，合计人民币10059.31元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月30日，被告方建军向原告申请办理中国银行长城人民贷记卡一张，获批，卡号为62×××74。之后，被告方建军领用上述贷记卡并通过刷卡形式进行透支消费。2016年4月21日起，被告未按约定归还透支消费款项，截止2017年6月15日，尚欠透支本金7417.87元、利息1198.59元、滞纳金1442.85元，合计10059.31元。原告经多次向被告方建军催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本金7417.87元、利息1198.59元、滞纳金1442.85元，合计10059.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费52元，由被告方建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蓝玉红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终338号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建峰，男，1976年6月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2001年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人李建峰犯妨害公务罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0103刑初842号刑事判决，原审被告人李建峰不服，提出上诉。本院于2017年2月10月立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年9月22日18时许，民警郑某驾驶车牌号为闽A06**警的警用摩托车准备对停靠在本市台江区连江路鳌峰大桥西侧辅路路边的被告人李建峰及其所驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车例行检查时，李建峰因害怕民警可能会对其作出行政处罚，拒不配合民警郑某的例行检查工作并驾车逃窜，民警郑某随即驾驶上述警用摩托车进行追赶。在追赶过程中，李建峰不顾民警郑某多次发出停车接受检查的指令，驾车故意阻拦其超车，当逃窜至本市台江区路口时，李建峰见民警郑某驾驶的警用摩托车行驶至其车旁，遂向右猛打方向盘撞向民警郑某意图阻止其追赶，后由于李建峰驾驶的轿车撞到了两个路桩被迫停止行驶。民警郑某再次行驶至该车左方时，李建峰见状随即又向左猛打方向盘再次撞向民警郑某，致使其连人带车摔倒在地。经鉴定，民警郑某的损伤属轻微伤；民警郑某所驾驶的闽A06**警警用摩托车直接损失价格为人民币1522元。
审理过程中，被告人李建峰的家属代李建峰向福州市公安局交警支队台江大队赔偿损失人民币1522元。
上述事实，被告人李建峰及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、工作证明、驾驶证、现场照片、指认照片、搜查笔录、扣押清单、行车记录仪及执法仪记录数据、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定、福州市价格认证中心价格认定结论意见书、被害人郑某的陈述、被告人李建峰的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人李建峰在民警例行检查的过程中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤并造成执法机关财产损失，其行为已构成妨害公务罪。被告人李建峰到案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建峰能积极主动赔偿因其犯罪行为给执法机关造成的损失，可以酌情从轻处罚。被告人李建峰另有前科，酌予从重处罚。依法判决如下：
一、被告人李建峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人李建峰被扣押在案非主要供犯罪使用的小轿车一辆，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责发还。
上诉人李建峰的诉求，原审未结合上诉人已经赔付损失，且主观恶性小，未造成严重损失和后果，社会危害性不大，主动悔罪。原审量刑畸重，请求减轻处罚。
经审理查明，上诉人李建峰驾驶小轿车拒不配合民警例行检查而驾车逃窜，多次故意驾车阻拦并撞倒民警，造成民警轻微伤及警用摩托车损坏之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人李建峰亦供不讳。本院予以确认。
本院认为，上诉人李建峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤及财物损失，其行为已构成妨害公务罪。上诉人李建峰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人李建峰主动赔偿损失，依法可以酌情从轻处罚。上诉人李建峰另有前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人李建峰的诉求，经查，原审依法在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初54号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年5月14日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶×××长安牌轻型普通货车，行驶至昆明市东川区春晓路与桂苑街交叉口路段时被查获。经鉴定，被告人陈某某血中检出乙醇成份，含量为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第206号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十八日
书记员 冯雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3685号
罪犯王东，别名王留成。原住河南省桐柏县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）南刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王东赔偿附带民事诉讼原告人魏振付、徐付芝、魏东各项经济损失18288.21元，刑期自2003年8月2日起。原告人魏振付等不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年8月2日作出（2003）豫法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王东于2003年10月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。王东在执行期间，2006年3月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减刑十个月；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王东减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王东自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2014年2连续获得表扬奖励3次，2012年10月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年3月15日起至2022年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善西商初字第102号
原告：徐维洲。
被告：沈金其。
本院在审理原告徐维洲诉被告沈金其买卖合同纠纷一案中，原告徐维洲于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐维洲申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐维洲撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告徐维洲负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 沈云峰
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00928-1号
申请执行人：池州市江南建材有限公司，住池州市。
法定代表人：鲍尚青，该公司总经理。
被执行人：胡孔银。
关于申请执行人池州市江南建材有限公司与被执行人胡孔银买卖合同一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人胡孔银名下所有的池州市贵池区红光村城郊组（权证字号002765号）房屋一套，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡孔银名下所有的池州市贵池区红光村城郊组（权证字号002765号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 古剑超
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初500号
原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。
经营者匡东明，男，1979年6月27日生，汉族，湖南省祁东县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：周白，男，1991年8月24日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告周白分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 欣
内蒙古自治区包头市昆都�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执233号
申请执行人潘慧芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人史绍斐，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2015】第259号仲裁裁定书，申请执行人潘慧芳与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，执行标的为2791元（不包含执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字【2015】第259号仲裁裁定书的本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 泽
第2页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执66号
申请执行人：黄光挺，男，1982年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄家瑜，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
被执行人：莫兰英，女，1982年3月14日出生，瑶族，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住贺州市八步区。
申请人执行人黄光挺与被执行人黄家瑜、莫兰英关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）贺八民一初字第680号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第680号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 容 槟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1597号
申请执行人滕浩，男，1982年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人高洋，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区。
原告滕浩诉被告高洋民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）黑0691民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕浩于2017年9月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高洋自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1066号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维业
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11311号
罪犯肖洪，现在杭州市东郊监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）杭建刑初字第第135号刑事判决，以罪犯肖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，追缴赃款30000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯肖洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1653号
申请执行人林文荣，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省上城区。
本院在执行申请执行人林文荣与被执行人浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）建设工程分包合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1251号
申请执行人王纪连，男，1953年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王志宇，男，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙中太，男，1964年2月8日出院，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙驰，男，1991年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙玮玮，男，1989年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王纪连、王志宇诉被执行人孙中太、孙驰、孙玮玮排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。
经审查，本案的执行依据为本院于2017年2月8日作出（2017）苏0312民初348号民事判决书，被告孙中太、孙驰、孙玮玮不服判决向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院于2017年4月24日受理上诉，案号为（2017）苏03民终3061号，现上诉案件仍在审理中，该法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王继连、王志宇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白 群
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1257号
申请执行人：曹洪莹，女，1973年6月15日生，汉族，无固定职业，住宾到宾州镇迎宾怡园1F号楼3单元701室。
被执行人：高玉彬，男，1978年9月25日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇大地花园新区3号楼6门市。
曹洪莹执行高玉彬买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初120号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初120号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年八月十日
书记员 韩书立
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第56号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人陈锦宝，溧阳市××人民政府干部。
委托代理人张信娣，溧阳市××人民政府干部。
被执行人史国龙。
被执行人王和芳。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）394号社会抚养费征收决定，认定被执行人史国龙、王和芳夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人史国龙、王和芳夫妇征收社会抚养费合计人民币64104元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人史国龙、王和芳夫妇于2008年6月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）394号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）394号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费862元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 卢婷婷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执275号
申请执行人羿克建，男，1964年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人张联盟，男，1958年7月14日出生，汉族，湖北省赤壁，住赤壁市。
申请执行人羿克建与张联盟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执275号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6539号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市合作区山东路名家公馆小区会所1楼。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1974年6月24日生，公司工作人员，住伊宁市汉宾乡合作区安徽路1055号馨禧苑3栋2单元502室。
委托诉讼代理人：刘彩荣，女，汉族，1966年5月10日生，公司工作人员，住伊宁市丽园大二期5号楼。
被告：李根，男，汉族，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与被告李根物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司于2016年11月14日推出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市佳家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元由原告伊宁市佳家物业服务有限责任公司承担。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐明智
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初699号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路18-3号，组织机构代码88252183-5。（以下简称“招商银行”）
负责人冀华，分行行长。
委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。一般授权。
被告宜昌钟宜实业有限公司，住所地宜昌市西陵区朝阳路88号，组织机构代码74768398-9。（以下简称“钟宜实业”）
法定代表人李明华，公司总经理。
被告李明华，男，汉族，1963年5月7日出生，住宜昌市西陵区。
被告湖北钟宜钢结构有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道188号，组织机构代码30973535-5。（以下简称“钟宜钢构”）
法定代表人李钟宜，公司董事长。
上述三被告共同委托代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师。
被告陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇，组织机构代码73537054-7。（以下简称“龙门钢铁”）
法定代表人董师银，公司董事长。（未到庭）
本院在审理原告招商银行诉被告钟宜实业、李明华、钟宜钢构、龙门钢铁金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李明华、钟宜实业、钟宜钢构、龙门钢铁名下银行存款1900万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告招商银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告李明华、钟宜实业、钟宜钢构、龙门钢铁名下银行存款1900万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年四月十一日
书记员 肖伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2608号
申请执行人：林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄容苗，女，1987年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人黄容苗民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执46号
申请执行人平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与农业路交叉口东路北。
法定代表人夏俊云，系总经理。
委托代理人李见勇，系公司员工。
被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地漯河市舞阳县。
本院执行平顶山嘉成包装有限公司申请执行河南君来菌往农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据郏县人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫0425民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人平顶山嘉成包装有限公司于2017年1月20日申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司目前没有财产可供执行，且申请人执行人平顶山嘉成包装有限公司在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执46号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何文强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执46号申请执行人平顶山嘉成包装有限公司，住所地郏县龙山大道与农业路交叉口东路北。法定代表人夏俊云，系总经理。委托代理人李见勇，系公司员工。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司，住所地漯河市舞阳县。本院执行平顶山嘉成包装有限公司申请执行河南君来菌往农业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据郏县人民法院2016年12月6日作出的（2016）豫0425民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人平顶山嘉成包装有限公司于2017年1月20日申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，经过查询被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司目前没有财产可供执行，且申请人执行人平顶山嘉成包装有限公司在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执46号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十六日书 记 员  何文强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第700号
原告王兰峰。
被告高超。
被告王君绪。
原告王兰峰与被告高超、王君绪买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高超、王君绪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰峰撤回对被告高超、王君绪的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王兰峰负担。
审判员 张国先
二〇一五年二月四日
书记员 黄妙妙
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1012号
原告:刘某某,男,汉族，1968年6月2日生,住。
委托代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告:张某某,男,汉族,1971年8月24日生，住。
原告刘某某与被告张某某、连云港开发区金山包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年4月11日口头申请撤回对连云港开发区金山包装有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘颖，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款50万元及利息13.9万元（以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月27日计算至2017年4月11日为7万元；以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月30日计算至2017年4月11日为9.3万元，被告已经偿还了利息2.4万元，剩余利息13.9万元）；2、请求被告将车辆苏Ｇ×××××号小型轿车作抵押权登记并由原告行使抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年5月18日向本院申请放弃将被告苏Ｇ×××××号车辆作抵押权登记并由原告行使抵押权的诉讼请求，原告放弃部分诉讼请求系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。事实与理由：2015年10月27日和12月30日，被告因企业周转需要分别向原告借款20万元和30万元共计50万元，并约定月利率2%，于2016年10月份之前归还上述款项。被告将其所有的车号为苏Ｇ×××××的车辆作为上述借款的抵押担保，连云港开发区金山包装有限公司将工厂机器设备为上述借款作抵押担保，但均未履行抵押登记义务。借款到期后，原告多次向被告要求偿还上述款项，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2015年10月27日借条一份及中国建设银行的转账凭条一份，证明2015年10月27日被告向原告借款20万元整，并约定利率为月利率2%；证据二、2015年12月30日借条一份及交通银行账户交易明细一份，证明2015年12月30日被告向原告借款30万元，并约定利息为月利率2%；证据三、被告承诺及其车辆行驶证复印件一份，证明被告用苏Ｇ×××××号小型轿车作为借款的抵押。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日,被告因资金周转需要向原告借款20万元,约定借期3个月,月利率2%,原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条;2015年12月30日,被告因企业周转向原告借款30万元,约定于2016年1月份归还，月利率2%，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。2016年8月16日,双方协商将上述两笔借款期限延长到2016年10月份，被告分别在上述两张借条的下方载明“延长到2016年10月归还”。就上述借款本息，被告已偿还利息2.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、汇款凭证是原、被告的真实意思表示，能够证明原告将50万元出借给被告的事实。借款期限届满后，双方将借款展期至2016年10月份，展期届满后，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息：本金20万元自2015年10月27日起，本金30万元自2015年12月30日起，均按照月利率2%计算至2017年4月11日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。按照上述标准计算的利息为162279.45元（200000*24%/365*532+300000*24%/365*468），扣减被告已经偿还的24000元，被告还应当偿还138279.45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款500000元及利息138279.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，由被告张某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10190元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1012号原告:刘某某,男,汉族，1968年6月2日生,住。委托代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。委托代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告:张某某,男,汉族,1971年8月24日生，住。原告刘某某与被告张某某、连云港开发区金山包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年4月11日口头申请撤回对连云港开发区金山包装有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘颖，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款50万元及利息13.9万元（以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月27日计算至2017年4月11日为7万元；以本金30万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月30日计算至2017年4月11日为9.3万元，被告已经偿还了利息2.4万元，剩余利息13.9万元）；2、请求被告将车辆苏Ｇ×××××号小型轿车作抵押权登记并由原告行使抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年5月18日向本院申请放弃将被告苏Ｇ×××××号车辆作抵押权登记并由原告行使抵押权的诉讼请求，原告放弃部分诉讼请求系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。事实与理由：2015年10月27日和12月30日，被告因企业周转需要分别向原告借款20万元和30万元共计50万元，并约定月利率2%，于2016年10月份之前归还上述款项。被告将其所有的车号为苏Ｇ×××××的车辆作为上述借款的抵押担保，连云港开发区金山包装有限公司将工厂机器设备为上述借款作抵押担保，但均未履行抵押登记义务。借款到期后，原告多次向被告要求偿还上述款项，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张某某辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2015年10月27日借条一份及中国建设银行的转账凭条一份，证明2015年10月27日被告向原告借款20万元整，并约定利率为月利率2%；证据二、2015年12月30日借条一份及交通银行账户交易明细一份，证明2015年12月30日被告向原告借款30万元，并约定利息为月利率2%；证据三、被告承诺及其车辆行驶证复印件一份，证明被告用苏Ｇ×××××号小型轿车作为借款的抵押。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日,被告因资金周转需要向原告借款20万元,约定借期3个月,月利率2%,原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条;2015年12月30日,被告因企业周转向原告借款30万元,约定于2016年1月份归还，月利率2%，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条。2016年8月16日,双方协商将上述两笔借款期限延长到2016年10月份，被告分别在上述两张借条的下方载明“延长到2016年10月归还”。就上述借款本息，被告已偿还利息2.4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、汇款凭证是原、被告的真实意思表示，能够证明原告将50万元出借给被告的事实。借款期限届满后，双方将借款展期至2016年10月份，展期届满后，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息：本金20万元自2015年10月27日起，本金30万元自2015年12月30日起，均按照月利率2%计算至2017年4月11日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。按照上述标准计算的利息为162279.45元（200000*24%/365*532+300000*24%/365*468），扣减被告已经偿还的24000元，被告还应当偿还138279.45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某借款500000元及利息138279.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，由被告张某某负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10190元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一七年五月十八日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05425号
申请人张志军，住长沙市芙蓉区。
委托代理人胡峰，湖南启元律师事务所律师。
申请人张志军申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82101200，持股人为张志军，持股数为6455股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 凡
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1181号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈欢杰，男，1993年10月15日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。2013年3月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2014年4月29日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人陈欢杰犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人陈欢杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈欢杰于2014年1月1日19时许，至本市海珠区南田路桃园5巷21号202房，撬锁进入被害人邓某住处，盗得邓某现金人民币3500元。同年4月29日，被告人陈欢杰被抓获。
另查，在本案审理过程中，被告人陈欢杰退赔了被害人邓某人民币3500元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、情况说明、被告人陈欢杰的身份材料及前科查询材料、现场照片、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）51号痕迹检验鉴定书、前科材料：广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法刑初字第13号刑事判决书、广州市第二看守所作出的刑满释放证明书、被害人邓某的陈述、被告人陈欢杰的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈欢杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈欢杰入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈欢杰曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈欢杰归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈欢杰已全额退赔，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈欢杰在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈欢杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈欢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年九月九日
书记员 张慧超
黄韩琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第437号
原告徐艺廷。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告梁国明。
原告徐艺廷诉被告梁国明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何善彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年期间一直有业务往来，原告向被告供货，双方以顺德红岗地磅出具的秤重单计算货物重量。2012年8月2日、2012年8月7日，原告两次向被告供货，货物价值共13432元，被告在两份秤重单上均签名确认。被告收到上述货物后借故拒绝付款。双方的纠纷经大良派出所红岗民警中队调解无果，原告遂提起诉讼。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款13432元以及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款年率从起诉之日计至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庭前口头辩称，被告已经于2013年8月向原告足额支付了货款，原告收到货款后在被告所持有的秤重单上签名确认，但被告丢失了相关的秤重单。（被告的口头答辩意见由本院通过笔录的形式予以记录）
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份、被告驾驶人信息查询结果单打印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.秤重单原件两份，证实被告签名确认拖欠原告款项情况及货物的单价、重量情况。
3.电话录音光盘原件一份、文字说明打印件一份，证实原告代理人的助理庭前找被告协商本案纠纷，被告在电话中有两种辩解，两者是相互矛盾的。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，由于该录音材料未能准确反映录音形成的具体时间及谈话当事人的身份情况，本院不予确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
被告从事回收废旧胶纸生意，原告分别于2012年8月2日、2012年8月7日两次向被告供应塑料制品，经顺德红岗地磅秤重，货物重量分别为2160千克及820千克，货物价值分别为10152元及3280元，合共13432元。被告在两份秤重单上均签名确认未付款。后被告一直没有向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，并未支付相应的对价，其行为显属违约，为此原告要求被告支付货款13432元及利息有理，本院予以支持。利息自起诉之日（即2014年6月26日）起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告辩称，其已于2013年8月向原告支付了上述货款，但因原告予以否认，而被告亦未能提供证据予以证实，为此本院对被告的抗辩不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁国明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告徐艺廷支付货款13432元及利息（利息应自2014年6月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为67.9元（原告已预交），由被告梁国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年八月十四日
书记员 李锶涛
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00519号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司）。
被告十堰杰克工贸有限公司。
本院在审理原告三环公司诉被告十堰杰克工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 廖光明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第807-2号
申请执行人黄学方。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人黄学方与被执行人深圳东山精密制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2508元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年八月八日
书记员 何孝剑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00223号
原告：方光正，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：徐春霞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
原告方光正与被告徐春霞、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告方光正的委托代理人周友金、被告徐春霞、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人束鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光正诉称：原告在2014年7月4日在戴店双鹤药业路段行走，由被告驾驶皖BJ2X**小型轿车自北向南由芜湖往繁昌方向行驶与原告行人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故被告负全部责任，原告无责任。原告住院诊断为骨折等，出院时医嘱休息三个月，加强营养及护理，每月复查一次等。2014年12月29日安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，一年后二次手术费、营养费、护理费、误工费评估。故要求被告赔偿原告的交通事故经济损失113993.80元。诉讼费用由被告承担。
被告徐春霞辩称：要求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：我公司对事故发生及责任认定无异议。原告部分诉讼请求过高。我公司认可精神损害抚慰金6000元。交通费600元无异议。我公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2014年7月4日徐春霞驾驶皖BJ2X**小型轿车沿S321线自北向南由芜湖往繁昌方向行驶，途经繁昌县S321线双鹤药业路段时，与路面行人方光正发生碰撞，造成方光正受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故徐春霞负全部责任，方光正无责任。
皖BJ2X**小型轿车的所有人为被告徐春霞。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额300000元，不计免赔）。
原告方光正于2014年7月4日至9月2日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议休息三个月，加强营养及护理等。2014年12月2日建议休息一个月等。2015年1月15日安徽广济司法鉴定所鉴定方光正伤残程度为十级、十级，二次手术费用评估约需6000元，建议自受伤之日起给予误工期180日、营养期60日、护理期60日。二次手术（取内固定物）时，给予误工期30日、营养期15日、护理期15日。
原告方光正系繁昌县繁阳镇戴店村枣村组村民，其家庭土地已被全部征用，为失地农民。
本院认为：
（一）、因原告方光正受伤而产生的赔偿费用为：1、住院伙食补助费：住院62天×20元=1240元；2、营养费：对原告请求的营养费酌情支持2500元；3、护理费：住院62天＋出院后建议休息91天=153天×80元=12240元；4、误工费：住院62天＋出院后建议休息91天=153天×每天酌情支持110元=16830元；5、鉴定时检查费：109元；6、鉴定费：2200元；7、二次手术费用：6000元；8、二次手术误工费：30天×每天110元=3300元；9、二次手术营养费酌情支持500元；10、二次手术护理费：15天×80元=1200元；11、残疾赔偿金：23114元×20年×（10＋1）%=50850.80元；12、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持8000元；13、对原告请求的交通费酌情支持400元。合计105369.80元。
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：二次手术费：6000元、营养费2500元、住院伙食补助费1240元、二次手术营养费260元；计10000元；2、伤残限额：精神损害抚慰金8000元、护理费12240元、误工费16830元、残疾赔偿金50850.80元、交通费400元、鉴定费2200元、二次手术误工费3300元、二次手术护理费1200元，计95020.80元。总合计105020.80元。超过强制责任保险的数额105369.80元-105020.80元349元由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在第三者责任保险限额内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担105020.80元＋349元=105369.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告方光正各项损失105369.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方光正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交）由原告方光正承担90元、被告徐春霞承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年三月十六日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第272号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年8月9日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年8月8日13时50分，被告人董某驾驶鲁H×××××号小型轿车沿东平湖大堤由北向南行驶至某处时，碰撞同向步行的被害人张某甲，事故造成被害人张某甲死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人董某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶及未确保安全驾驶的违法行为应承担事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实于公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中予以供认，并有证人任某的证言，被告人董某的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第543号道路交通事故认定书，关于张某甲的死亡证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，通话记录单，机动车驾驶证、行驶证信息，户籍证明，办案说明，赔偿协议书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人董某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人董某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄洪勇
二〇一四年十一月十日
书记员 王 平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1266号
上诉人（原审原告）孙祯祥。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人孙祯祥与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：孙祯祥称于2009年4月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。孙祯祥诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孙祯祥的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回孙祯祥的起诉。案件受理费10元，退还孙祯祥。
孙祯祥上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2251号
原告冯志辉，女。
委托代理人张全民，湖南昌禹律师事务所律师。
委托代理人刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告杨双全，男。
被告李伏林，男。
本院在审理原告冯志辉与被告杨双全、李伏林民间借贷纠纷一案中，原告冯志辉于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯志辉的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志辉撤回起诉。
本案案件受理费4600元，由原告冯志辉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一七年一月三日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2298号
原告：杭州仁博化纤有限公司。
法定代表人：庞智辉。
委托代理人：李忠良。
被告：绍兴兆博针纺科技有限公司。
法定代表人：王永明。
被告：王永明。
被告：周东阳。
原告杭州仁博化纤有限公司（以下简称仁博公司）与被告绍兴兆博针纺科技有限公司（以下简称兆博公司）、王永明、周东阳买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日立案后，根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字2298号财保裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠良到庭参加诉讼。被告兆博公司、王永明、周东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年期间，被告兆博公司多次向原告购买各类棉纱，截止2014年5月19日，被告兆博公司尚欠原告货款人民币208，772.60元。双方协商该货款在2014年6月底前付清，同时，被告王永明、周东阳对该欠款承担担保责任。现三被告至今未履行付款义务，故起诉要求：1、被告兆博公司支付货款208，772.60元，并支付自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、被告王永明、周东阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告兆博公司、王永明、周东阳未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了还款协议一份，以证明第一被告到2014年5月19日止，尚欠原告货款208，772.60元，该款由第二、三被告承担连带责任的事实
被告兆博公司、王永明、周东阳未向本院提供证据。
被告兆博公司、王永明、周东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月19日，原告仁博公司与被告兆博公司、王永明、周东阳签订还款协议一份，确认截止2014年5月19日，被告兆博公司尚欠原告仁博公司货款人民币208，772.60元，款于2014年6月底付清，并由被告王永明、周东阳提供担保。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告仁博公司与被告兆博公司公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能按还款协议约定的时间结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告王永明、周东阳自愿为被告兆博公司的上述债务提供担保，因双方对担保方式未作约定，故被告王永明、周东阳应对被告兆博公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴兆博针纺科技有限公司应支付给原告杭州仁博化纤有限公司货款人民币208，772.60元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王永明、周东阳对被告绍兴兆博针纺科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，507元，减半收取2，254元，财产保全申请费1，620元，合计3，874元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，507元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈颖莹
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执84号
申请执行人高卫军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行高卫军申请执行ＸＸ健康权纠纷一案中，申请执行人高卫军于2017年2月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初563号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人ＸＸ赔偿申请执行人高卫军的合理花费共计15350元。本院当日立案执行，并向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人ＸＸ在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2017年6月8日赔偿申请执行人高卫军15350元；支付迟延履行期间的债务利息505元；申请执行人高卫军承担案件受理费10元，被执行人ＸＸ承担案件受理费40元及执行申请费130元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖党军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第712号
原告某甲公司。
法定代表人韩某。
委托代理人王欣。
被告某乙公司。
法定代表人姚某。
被告某丙公司山东分公司。
负责人梁某。
本院受理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告某甲公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告某甲公司撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司的撤诉申请。
案件受理费24379元，减半收取12189.50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年二月二日
书 记 员 李元元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02135号
原告代小平，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒋冬，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭世明，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告孙庆文，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
本院在审理原告蒋冬、代小平诉被告孙庆文合伙协议纠纷一案中，原告蒋冬、代小平于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬、代小平在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋冬、代小平撤回起诉。
本院案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告蒋冬、代小平负担
审判员 陈基斌
二〇一五年六月三日
书记员 张冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第10712号
申请人（仲裁被申请人）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，执行董事。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杜永康，男，1973年11月27日出生。
委托代理人徐苏，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京融典投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座803室。
法定代表人李湛。
申请人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官王奔、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中商公司申请称：根据中商公司与杜永康、北京融典投资管理有限公司（以下简称融典公司）于2013年12月11日签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”该条款有生效条件，即三方应当先行协商，因此中商公司认为仲裁协议存在不确定性，应为无效。本案不应由北京仲裁委员会管辖，故请求确认上述仲裁协议无效。
杜永康答辩称：首批债权到期后，杜永康在长达6个月的时间里，积极与中商公司以及融典公司进行协商，催促融典公司履行合同，但最终无法达成一致意见。融典公司目前处于失联状态，已经造成友好协商的条件不能成就。根据最高人民法院《关于润和发展有限公司申请不予执行仲裁裁决一案的审查报告的复函》，争议出现后，一方当事人申请仲裁的，说明已经构成协商不成。杜永康请求驳回中商公司要求确认仲裁协议无效的申请。
融典公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审查认为：2013年12月11日，中商公司与杜永康、融典公司签订的《借款及保证合同》第八条约定：“因履行本合同而产生或与本协议有关之任何争议，甲乙丙三方应友好协商解决，协商不成时，三方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”根据《借款及保证合同》中关于仲裁条款的约定可以看出，中商公司、杜永康、融典公司明确约定了争议解决方式是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款请求仲裁的意思表示及仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条规定的仲裁协议应当具有的内容，且无证据证明该条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故该仲裁条款合法有效。中商公司认为，各方当事人在仲裁条款中约定先行协商应作为该条款的生效条件，故涉案仲裁条款效力存在不确定性，应为无效。本院认为，虽然涉案当事人在仲裁协议中约定，发生纠纷应当友好协商解决，协商不成，再提交仲裁机构仲裁。但涉案当事人并未明确约定协商的期限，申请仲裁的行为应视为已经出现了协商不成的结果。北京仲裁委员会有权依据该仲裁协议受理涉案仲裁案件。中商公司提出涉案纠纷未先行协商，仲裁协议无效的申请理由，没有事实与法律依据，本院不予采信；其要求确认仲裁协议无效的申请请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中商财富融资担保有限公司要求确认其与杜永康、北京融典投资管理有限公司于二○一三年十二月十一日签订的《借款及保证合同》中仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中商财富融资担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 晨
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初397号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省商河县，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人刘清玉、刘家源，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人杨某某因生活拮据遂产生盗窃的想法，2016年1月26日至2月27日期间，被告人杨某某采用翻窗户、偷钥匙入户、踹门进入等方式，先后9次进入济南市历城区港沟街道办事处保利花园小区3号楼2单元2202室、2704室、2904室、1801室、3003室、1301室、2004室内，4次进入-103、-210、-212、-117号地下室内，盗窃现金5100元及浪琴手表1块、笔记本电脑5台、手机2部、红酒、白酒、手电筒等财物一宗，盗窃作案共13起，经鉴定，被告人杨某某盗窃财物价值共计27294元（详见附后列表）。
2016年2月27日，被告人杨某某被抓获归案，其如实供述上述主要犯罪事实，被盗浪琴手表1块、笔记本电脑4台、手机2部、红酒、白酒、手电筒等财物被追回并已发还失主，对未追回的经济损失被告人杨某某亲属已全部退赔失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主范某某、王某1、刘某某等人的陈述，证人李某某、霍某某、王某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明书，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，其亲属代为积极退赔被害人的全部经济损失，依法可从轻处罚。对辩护人提出的杨某某自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人杨某某在较短时间内多次入户盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年12月27日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年九月三十日
书记员 刘延飞
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第148号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人杨XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）219号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人杨XX擅自在沿庄镇东禅房村东北非法占地1358.9平方米（2.03亩）建房为由，依据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年3月27日作出津国土房静海监（2015）219号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人杨XX在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款肆万元整。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）219号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第36号
原告王思明，男，1949年10月11日出生，汉族。
委托代理人周文辉，南京正义法律服务所法律工作者。
被告张艳，男，1978年8月7日出生，汉族。
原告王思明诉被告张艳欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅、代理审判员邓亮、人民陪审员于为勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思明及其委托代理人周文辉到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王思明诉称，原、被告有业务往来，2013年9月26日经双方结算后，被告向原告出具“借条”一份，金额19000元，定于2013年10月20日归还。2013年10月22日被告交付原告支票一张，后原告入帐时发现系空头。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张艳未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告王思明在南京市雨花台区西善桥建宁村＊＊号＊＊＊广告材料经营部从事经营工作，2013年期间被告在原告处购买货物发生业务往来。2013年9月26日经双方结算后，被告张艳向原告出具借条一份，言明：“今借王思明人民币壹万玖千元正（￥19000元），定于2013年10月20日归还，如到期不归还愿意承担一切后果。借款人：张艳2013.9.26。”2013年10月22日被告张艳交付原告王思明中国银行转帐支票一张（出票人南京＊**装饰设计工程有限公司，票号×××，出票金额19000元，出票日期2013年10月22日），后原告入帐时发现系空头支票。至原告起诉时，被告未能归还上述款项。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件一张、张艳身份证照片、中国银行转帐支票原件一张、南京＊**装饰设计工程有限公司工商登记资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间原系买卖合同关系，2013年10月20日双方进行结算，被告向原告出具借条，双方由买卖合同关系转化为债权债务关系。现原告提交的借条、张艳身份证照片、中国银行转帐支票、南京＊**装饰设计工程有限公司工商登记资料及庭审陈述已能证明被告尚欠原告19000元，故对于原告要求被告归还欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内归还原告王思明19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费560元、保全费210元，合计1045元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 于为勇
二０一四年七月三十日
见习书记员 贾 雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1731号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉沙么日扎。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
上诉人（原审被告人）庞文权，农民。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
上诉人（原审被告人）韦正祝，农民。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吉沙么日扎、庞文权、韦正祝犯运输毒品罪一案，于二○一五年十月十日作出（2015）临中刑初字第382号刑事判决。被告人吉沙么日扎、庞文权、韦正祝不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问三名上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日，被告人吉沙么日扎、韦正祝、庞文权受人安排从镇康县勐捧镇携带毒品，乘坐云S×××××出租车准备前往保山市。当日22时许，当车途经勐捧镇大风水路段时被勐捧边防派出所民警查获，当场从被告人吉沙么日扎携带的花色行李包内及韦正祝、庞文权身上分别查获用黑色、白色胶带包裹的毒品海洛因66坨、119坨、108坨，净重分别为420克、635克、560克；随后，民警从被告人吉沙么日扎胯下查获用白色、黑色胶带包裹的毒品海洛因23坨，净重245克；韦正祝、庞文权分别从体内排出用白色胶带包裹的毒品海洛因12坨、21坨，净重分别为65克、110克。共计查获被告人吉沙么日扎携带的毒品海洛因89坨，净重665克；被告人庞文权携带的毒品海洛因129坨，净重670克；被告人韦正祝携带的毒品海洛因131坨，净重700克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人吉沙么日扎有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人庞文权有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人韦正祝有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；本案查获的毒品海洛因2035克予以没收。
宣判后，原审被告人吉沙么日扎、韦正祝、庞文权均上诉请求从轻处罚。韦正祝、庞文权另提出系被他人诱骗运毒的上诉理由。
经审理查明，原判认定2015年3月2日，上诉人吉沙么日扎、韦正祝、庞文权受人安排从镇康县勐捧镇携带毒品，乘坐云S×××××出租车前往保山市。当日22时许，当车途经勐捧镇大风水路段时，被在此设卡查缉的民警当场查获，民警从吉沙么日扎携带的行李包及身上查获毒品海洛因665克，从庞文权身上及体内查获毒品海洛因670克，从韦正祝身上及体内查获毒品海洛因700克的事实清楚。有抓获经过材料，证实2015年3月2日22时许，民警在镇康县勐捧镇大风水路段执行查缉任务，将乘坐云S×××××出租车运输毒品的吉沙么日扎、庞文权、韦正祝抓获的事实经过。户籍证明，证实上诉人吉沙么日扎、庞文权、韦正祝的身份情况，三人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。查获的毒品及物证照片、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实吉沙么日扎、庞文权、韦正祝携带的毒品可疑物净重分别为665克、670克、700克；经提取检材送检，从毒品可疑物中均检出海洛因成分。证人张某证实，2015年3月2日18时30分许，一不知名女子在南伞客运站门口以1千元钱的运费包其的车，让其到勐捧接三个人送到保山，途中乘车的三人因携带毒品被民警查获。上诉人吉沙么日扎、庞文权、韦正祝对运输毒品被民警当场查获的事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吉沙么日扎、庞文权、韦正祝无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人韦正祝、庞文权所提分别被他人诱骗运毒的上诉理由，除二人各自的供述外，无其他证据予以印证，本院不予采纳。原判结合上诉人吉沙么日扎、庞文权、韦正祝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对三人从轻处罚，故三人上诉请求再予从轻处罚的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 曹会勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初915号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日左右开始，陈某丁、吴某、李某甲、江某四人（均已判决）在乐清市大荆镇湖雾社区外林村及中街村一带开设赌场，以“六名”的方式进行赌博，并从中抽取头薪牟利。被告人王某甲、王某戊（已判决）受江某雇佣，为获取报酬在赌场内帮忙搬运赌博工具、购买矿泉水、放哨等。截至2013年10月23日被查获，赌场累计参赌人次达到400人次以上，共抽取头薪至少40000元。期间，被告人王某甲为赌场放哨至少两天半时间，每场参赌人数至少20人，放哨期间赌场抽取头薪至少7500元。
另查明，被告人王某甲共参与其中五场，并获取违法所得1000元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有同案犯的刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人翁某、金某、王某乙、王某丙、罗某、李某乙、陈某甲、陈某乙、王某丁、陈某丙、蔡某的证言，抓获经过、同案犯江某、陈某丁、吴某、李某甲、王某戊的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
二、追缴被告人王某甲违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 哲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1178号
原告鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
委托代理人徐留姿，系该局职工。
被告丁德林，男，汉族，41岁，住鹿邑县。
原告鹿邑县邮政局与被告丁德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告鹿邑县邮政局于2014年10月18日向本院提出撤诉申请，理由是被告下落不明。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。
案件受理费46.50元，由原告鹿邑县邮政局负担。
审判员 侯俊涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶杨杨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00304号
上诉人（原审被告）王泽贤，女，1951年8月9日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组。住所地：温县。
诉讼代表人李同义，组长。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人王泽贤因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五居民小组（下称东南冷村五组）土地侵权纠纷一案，东南冷村五组于2014年5月30日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2014年7月26日作出（2014）温民北初字第00135号民事判决，王泽贤不服原判提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人王泽贤，被上诉人东南冷村五组诉讼代表人李同义及其委托代理人任胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：约在1993年之前，原告以其村北自有耕地建温室大棚发展经济，大大棚占地约1亩（12个），小大棚占地约0.8亩（8个）。后因形势发展，温室大棚未能经营下去，原告对其所有的20个大棚地进行发包再次耕种，�任五组组长李德兴参与了再次发包工作，因大棚地耕种需平整土地，前几年不交承包费。李德兴任组长期间按大大棚100元，小大棚70元收取承包费。李全良接任五组组长后按大大棚每年150元、小大棚每年120元对大棚地耕种户收取承包费。被告王泽贤所耕种大棚地约0.8亩。后李同义任五组组长后，多次向被告等承包户追要承包费未果从而形成纠纷。2010年7月19日北冷乡东南冷村村民委员会张贴的通告，要求各组所留承包地以各组为基础收缴承包费，款额由各组情况而定，用于各组打井、修井以及其他各方面的水利事业。因原告与被告等承包户未能形成统一意见，村委通告未能执行。后北冷乡人民政府、司法所、土地所等派人参与处理关于东南冷村五组大棚地的问题，纠纷仍未能解决。2013年5月13日东南冷村五组向北冷乡人民政府反映情况，提出东南冷村五组对村北大棚�的解决办法：（1）、承包户自2009年至2012年此四年的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行，每个大棚150元，每个小棚120元；（2）、2002年至2008年李小柱任组长时的七年承包款，经乡综合调查组进一步核实后处理；（3）、承包地的16户承包当事人务必于本年6月10日前将各自的承包地交回居民组，然后进行招标再承包。2013年6月4日东南冷村五组就大棚地问题再次通告全组居民。逾期后，被告等承包户仍置之不理。为此，原告起诉，请求依法保护集体土地的合法权益，判决被告交回土地，并交付原告承包费1320元。
原审法院认为：本案系土地侵权纠纷。多年来，原告就村北大棚地问题多次结合村委、并向北冷乡政府反映要求收回被告等所耕种的大棚地，被告王泽贤实际耕种本组村北大棚地约0.8亩而拒交承包费已属违约行为，且原告多次通知被告将所耕种的大棚地交回集体而被告拒交，被告已侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告交回所承包的大棚地，符合法律规定，依法予以支持。被告王泽贤辩称李同义不是五组组长的辩解理由不足，不予支持。被告辩称该大棚地不属五组所有，就现状来看，东南冷村委及上级政府对该土地属于五组所有不持异议，故被告该辩解理由依法不予支持。原告要求追缴被告承包费1320元，考虑到原告2013年5月13日提出的承包户的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行（每个大棚150元，每个小棚120元）收取2009年至2012年的大棚地承包费的解决办法，本院认为该解决办法符合实际情况，关于原告起诉的2003年至2008年李小柱任组长期间的大棚地承包费问题，待北冷乡综合调查组进一步核实，原告仍享有对该承包费追缴的法律权利。结合河南省温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决书和焦�市中级人民法院（2014）焦民三终字第4号民事判决书。
原审法院判决：一、限被告王泽贤在本判决生效后三日内将其所耕种的大棚地约0.8亩交付原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组；二、限被告0.8在本判决生效后三日内付给原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组承包费600元（2009年至2013年期间）；三、驳回原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王泽贤负担。
王泽贤上诉称：1、二十多年前村委响应号召，出资在村集体耕地上建大棚，计划种蘑菇，由于种种原因中途停建，土地被破坏荒芜，村支书动员群众复耕大棚地种粮食。当初村支书承诺“大棚地复垦耕种后不收取任何费用”。之后，我们十六户投入了大量人力物力对村北二十个大棚进行了复垦耕种，并一直免费使用至今。2、我们十六农户复耕大棚地时，既未与被上诉人签订承包合同，被上诉人也未投入任何资金，同时我们十六大棚地耕种户也从未得到任何补贴，因此，被上诉人就此地块收承包费和索要此地块土地使用权，无事实和法律依据。3、李同义不是小组长，不具备诉讼主体资格。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
东南冷村五组辩称：1、本案双方所争执的大棚地，在建大棚前到建大棚后，本来就是被上诉人的土地，从村委到乡政府均出证明证实大棚地就是被上诉人的地，被上诉人完全具备诉讼主体资格。2、上诉人李德兴任组长时，所有上诉人都向被上诉人交承包费，现在双方打官司上诉人又说交的是打井等费用，上诉人的行为完全构成侵权。3、大棚地是被上诉人全组的土地，上诉人应交承包费、返还大棚地。大棚地上诉人白种几年可以，不能白种一辈子。原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：东南冷村五组要求王泽贤交回大棚地、支付承包费的理由是否成立，其主张应否支持。
针对本案争议焦点，上诉人王泽贤与被上诉人东南冷村五组的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为：农村土地属集体所有，集体所有的财产应受法律保护。东南冷村五组就村北大棚地承包费问题多次向王泽贤等承包户通知、催要，并向村委、北冷乡政府反映要求收回王泽贤等承包户所耕种的大棚地。本案中，王泽贤实际耕种本组村北大棚地约0.8亩，而其拒交承包费属违约行为。东南冷村五组多次通知李小中等承包户将其所耕种的大棚地交回集体而其拒交的行为，已侵犯了东�冷村五组的土地使用权，原审法院根据查明的事实和有关法律规定，结合温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决书和本院（2014）焦民三终字第4号民事判决书，判决王泽贤交回耕种的大棚地、支付承包费，并无不当。王泽贤上诉请求撤销原判，驳回东南冷村五组的诉讼请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人王泽贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申慧洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第906号
罪犯李世东，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县哈尼族彝族自治县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）宁刑初字第88号刑事判决书，以被告人李世东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2012年4月6日起至2019年4月5日止）。被告人李世东服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯李世东送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第906号减刑建议书，提请本院对罪犯李世东减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李世东的表扬审批表、超分记录和罪犯李世东个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李世东系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李世东在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯李世东减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁家凡。
委托代理人：冯昌兰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亮卿。
再审申请人梁家凡因与被申请人黄亮卿债务转移合同纠纷一案，不服本院（2014）贵民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁家凡申请再审称：二审中被申请人提供的再审申请人欠饲料款的还款协议及欠条9张不是再审申请人书写和捺印，是伪造的，原判认定再审申请人与被申请人之间存在债务关系缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定，请求再审本案。
本院认为：原判认定再审申请人梁家凡拖欠被申请人黄亮卿25000元债务，有被申请人提供的再审申请人签立的欠条为据，再审申请人在一、二审中均承认欠条上签名为其本人所为。对此债务的形成，被申请人提供了贵港市饲料公司出具的证明、再审申请人欠饲料款的还款协议及9张欠条予以证实。再审申请人认为欠条是伪造的，未能提供证据予以证实。经二审调查核实，再审申请人欠贵港市饲料公司饲料款，贵港市饲料公司欠黄亮卿父亲工程款，各方当事人经协商一致，将贵港市饲料公司对再审申请人的债权转让给被申请人，因此，本案双方当事人之间的债权债务关系合法有效。原判认定再审申请人拖欠被申请人25000元款项的事实清楚，证据充分。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁家凡的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎丹桂
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1646号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：夏佳琪，成年。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告夏佳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年八月十二日
代书记员 曹益波
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第45号
原告：刘某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告刘某未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵超锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1019号
原告：费锦铭。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杜伟林。
本院在审理原告费锦铭与被告杜伟林确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费锦铭撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告费锦铭负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱 煜