wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外仲字第113号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市路歌科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈扬，该公司总经理。
委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：吴悦滨，广东旗峰律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：镇ＸＸ京通讯科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈丽华，该公司总经理。
委托代理人：杨正龙，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
申请人深圳市路歌科技有限公司（以下简称路歌公司）向本院申请确认其与被申请人镇ＸＸ京通讯科技有限公司（以下简称华京公司）于2011年8月25日签订的编号为××825的《采购合同》中的仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭对路歌公司的申请进行了审查，现已审查终结。
路歌公司申请称：路歌公司与华京公司买卖合同纠纷一案，已经由深圳仲裁委员会受理，案号为深仲受字（2012）第0618号。路歌公司对双方2011年8月25日签订的编号为××825的《采购合同》中关于仲裁的条款的效力有异议，理由是《采购合同》第八条关于争议解决的约定为，“本协议引起的或与本协议相关的争议、纠纷及索赔，由双方友好协商解决。如果在有关争议的书面通知第一次发出后60天内，该争议未能通过友好协商解决，则应提交深圳仲裁委员会仲裁”。根据该条款，则一旦出现纠纷，路歌公司或者华京公司任何一方均需先向对方发出书面通知，且在书面通知第一次发出后60天内争议无法解决才向仲裁机构申请仲裁，这明显超出了《中华人民共和国仲裁法》及相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条第一款第一项“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效”的规定，请求法院确认：1、路歌公司与华京公司于2011年8月25日签订的编号为××825的《采购合同》中关于“争议提交深圳仲裁委员会仲裁”的条款无效；2、本案的诉讼费用由华京公司承担。
华京公司答辩称：华京公司与路歌公司分别于2011年6月23日签订了××001、2011年7月7日签订了××002、2011年7月15日签订了××715、2011年8月5日签订了××805、2011年8月13日签订了××813、2011年8月23日签订了××823、2011年8月26日签订了××825等合同7份，该7份合同第八条均约定：如果发生争议，由双方友好协商解决，如果在发生争议后60日内未能通过友好协商解决的，则应提交深圳仲裁委员会仲裁。因上述7份合同实际履行后发生了总价款人民币619，140元（本院注：以下金额均为人民币），路歌公司仅支付了2万元，尚欠599，140元，华京公司在多次催促其支付价款未果的情况下，曾于2012年3月份向法院提起诉讼，由于路歌公司企业注册地址处无人接收法院寄出的诉状副本等诉讼资料，后被退回，因此双方无法达成友好协商解决的方案，后由于其他原因华京公司撤诉，并于2012年5月份向深圳仲裁委员会提起仲裁，由此不难发现华京公司针对上述争议已经通过诉讼方式以书面通知要求解决纠纷，因路歌公司的原因导致双方无法协商，且时间早已经过了60日内，故华京公司依据双方的合同约定向深圳仲裁委员会提起仲裁并无不当，双方对仲裁条款的约定系真实意思表示。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，华京公司依据双方的约定和法律相关规定向深圳仲裁委员会提起仲裁显然是合法行为，请求法院在查明事实的基础上确认仲裁效力或驳回路歌公司提起的要求确认仲裁协议无效的申请。
本院经审查查明：一、2011年8月25日，路歌公司与华京公司签订编号为××825的《采购合同》，该合同第八条第1款约定，“本协议引起的或与本协议有关的争议、纠纷及索赔（以下称“争议”），由双方友好协商解决。如果在有关该争议的书面通知第一次发出后60日内，该争议未能通过友好协商解决，则应提交深圳仲裁委员会仲裁。”
二、深圳仲裁委员会依据华京公司的仲裁申请受理了华京公司与路歌公司之间的买卖合同纠纷一案，受案号为深仲受字（2012）第0618号。2012年5月14日，深圳仲裁委员会向路歌公司送达了相关通知及材料。2012年5月25日，路歌公司向本院提交申请书，请求确认其与华京公司于2011年8月25日签订的《采购合同》中的仲裁条款无效。
本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，华京公司与路歌公司在《采购合同》第八条第1款中约定：如因本协议引起争议，由双方友好协商解决，如该争议未能通过友好协商解决，则应提交深圳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，而且仲裁机构的名称准确，依法应认定为有效。至于路歌公司提出仲裁条款约定一旦出现纠纷，任何一方均需先向对方发出书面通知，且在书面通知第一次发出后60天内争议无法解决才向仲裁机构申请仲裁，这明显超出了相关法律法规规定的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”因此，华京公司基于《采购合同》的履行与路歌公司产生的纠纷没有超出《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁范围。此外，当事人之间是否经过协商解决纠纷不是申请仲裁的必经程序和法定条件，不存在违反仲裁规则和仲裁法的问题。综上所述，路歌公司申请确认仲裁条款无效，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市路歌科技有限公司确认其与被申请人镇ＸＸ京通讯科技有限公司于2011年8月25日签订的编号为××825的《采购合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市路歌科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一二年八月十三日
书记员 周洁（兼）
附：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
《中华人民共和国仲裁法》第十七条：有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2582号
申请执行人张万明，男，1972年6月5日出生。
被执行人肖凤义，男，1966年3月18日出生。
申请执行人张万明与被执行人肖凤义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0116民初1079号民事判决书，确定：肖凤义于本判决生效后七日内给付张万明医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费共计8096元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费50元由肖凤义负担，于本判决生效后七日内交纳。该判决书已发生法律效力。申请执行人张万明于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人肖凤义名下未查找到房产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张万明尚未实现的债权，应由被执行人肖凤义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张万明发现被执行人肖凤义有可供执行财产或被执行人肖凤义有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 孙纪媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1394号
罪犯高美祥，男，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年4月10日作出（2013）冷刑初字第16号刑事判决，以被告人高美祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年4月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯高美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分129.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高美祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3794号
申请执行人洪顺芳。
被执行人朱青松。
原告洪顺芳与被告朱青松民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）金浦杭商初字第199、200号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第740号
原告：王光华，男，1962年7月11日出生。
被告：汉寿湘兴农业服务有限责任公司。
法定代表人：王跃明，该公司经理。
原告王光华与被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司（以下简称湘兴农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼，被告湘兴农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光华诉称：原告于2012年1月20日在被告处订购西洋复合肥，预付订金34100元，双方约定于2013年4月以前交货，被告向原告出具了收款票据。因被告无货可供，便于2013年4月28日向原告汇入10000元，余下预付款未付。2013年1月24日原告再次在被告处订购农药，交付订金5000元，被告于2013年6月29日前分三次向原告提供价值约3400元的农药，余款至今未付。后经原告多次催讨无果，原告诉至法院要求被告返还预付款25700元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告业务员签发的该公司信誉卡2张，用以证明被告向原告收取预付款39100元的情况。
被告湘兴农业公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，被告业务员徐家建签名出具被告湘兴农业公司信誉卡载明收到原告货款的凭证系书证原件，其来源合法，虽然该单据未盖被告的公章，但结合被告法定代表人王跃明之兄在接受法院调查时陈述了王跃明认可原、被告存在买卖关系的事实，能印证该收条具有客观真实性，且该份证据与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权向被告法定代表人王跃明之兄王云的调查笔录，原告对笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月20日，被告湘兴农业公司业务员徐家建第一次向原告收取西洋复合肥预付款（习惯称冬贮款）34100元，第二次于2013年1月24日向原告收取农药预付款5000元人民币，共计39100元，拟向原告销售农药、化肥等。之后被告按约分三次共向原告交付了价值为3400元的农药，后因无货提供，被告向原告返还了货款10000元，尚余价值25700元的货物未交付，原告要求被告继续提供货物未果。
本院认为，被告向原告收取了化肥农药预付货款，约定了货物品种和单价，并已向原告交付了价值为3400元的农药，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“……；（三）当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告仅交付了部分货物，现已停止经营，其负责人已去向不明，导致买卖合同履行不能，原告与被告签订的买卖合同目的不能实现。原告要求被告返还余下的货款，实为要求解除买卖合同，未违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告王光华货款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告汉寿湘兴农业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡雪桃
二〇一三年十一月八日
代理书记员 叶 祥
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4095号
原告：张家港华泰旅行社有限公司。
法定代表人：张德华。
委托诉讼代理人：朱炜。
委托诉讼代理人：卢志刚。
被告李晓。
本院在审理原告张家港华泰旅行社有限公司与被告李晓民间借贷纠纷一案中，原告张家港华泰旅行社有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港华泰旅行社有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港华泰旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张家港华泰旅行社有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一七年五月十五日
书记员 朱漪婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初350号
原告：洛阳市瀍河区景仁门业经销店，住所地：百年家居建材城。
经营者：徐景仁，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省夏邑县。
被告：李业群，男，汉族，1970年8月9日生，住瀍河区。
原告洛阳市瀍河区景仁门业经销店（以下简称景仁门业经销店）诉被告李业群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景仁门业经销店经营者徐景仁到庭参加诉讼，被告李业群经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告景仁门业经销店诉称：被告李业群承包私人家装，让原告向其提供推拉门、木门，价值三万六千一百二十元，其中一万元被告打的有欠条，自2014年10月起，原告多次联系和寻找被告均找不到被告本人，故原告现诉至法院，要求依法判令：1、被告李业群偿还原告货款36120元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李业群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告景仁门业经销店系个体工商户，2014年起原告为李业群承包的家装工程供应门窗。2014年5月12日，被告李业群为原告出具欠条一份，载明：今欠徐景仁门款一万元整。原告多次寻找被告讨要欠款无果，故原告诉至本院，要求被告李业群偿还原告货款36120元及利息并承担本案诉讼费。2016年3月14日，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款10000元及利息�
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告偿还货款及利息，本院予以支持。关于利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年5月12日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李业群于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市瀍河区景仁门业经销店货款1万元及利息(按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年5月12日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费50元、公告费800元，由被告李业群承担（公告费原告已垫付，执行时由被告李业群给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 李雅然
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年九月一日
代书 记员 孙 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1187号
本院在执行申请执行人宋文杰与被执行人由兆金市场转让欠款纠纷一案中，查明被执行人由兆金在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将由兆金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第399号
原告：杨丹燕。
委托代理人（特别授权）：杨迪英。
被告：张金均。
委托代理人（特别授权）：周茶英。
本院在审理原告杨丹燕与被告张金均民间借贷纠纷一案中，原告杨丹燕于2014年7月11日向本院申请撤回对被告张金均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨丹燕自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丹燕撤回对被告张金均的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨丹燕负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 琼
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初104号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李家千，男，1996年8月10日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人唐某，男，1990年6月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月20日被监视居住。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2016】90号起诉书指控被告人李家千、唐某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员陈本荣参加的合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。李家千、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年4月，被告人李家千或伙同被告人唐某、或伙同他人在城步苗族自治县儒林镇16次盗窃他人财物，分别如下：
1、2015年11月的一天，被告人李家千伙同刘某某（未成年，在逃，下同）在人民医院对门的小巷内砸烂一辆面包车玻璃行窃，盗得空挎包一个。
2、2016年1月的一天，被告人李家千、肖某某（未成年人，另案处理，下同）、李某某（未成年人，另案处理，下同）在新田发现一辆白色宝骏车内有一塑料袋装有现金，李家千遂到缘分网吧将此事告诉了刘某某，刘某某找到被告人唐某，由唐某骑摩托车搭载刘某某一同赶往白色宝骏车处行窃。到达白色宝骏车附近后，唐某在一旁放哨，刘某某砸开车窗后盗走了车内的现金2000元。后李家千、唐某参与了赃款分配，唐某分得200元人民币。
3、2016年1月的一天，被告人李家千伙同肖某某在水利局附近拉开一辆面包车门，在车内盗得680元现金、1包和天下香烟。
4、2016年2月的一天，被告人李家千伙同肖某某在儒林镇鸭婆井附近拉开一辆奥迪Q5车的车门，在车内盗得2条软中华香烟、1条黄鹤搂香烟。
5、2016年2月的一天，被告人李家千伙同肖某某、李某某、刘某某在风雨桥附近拉开一辆黑色路虎车车门，在车内盗得22条和天下香烟。
6、2016年2月的一天，被告人李家千伙同肖某某、李某某、杨某某、刘某某在儒林老街打开一辆红色标致车车门，在车内盗得6条和天下香烟。
7、2016年2月的一天，被告人李家千伙同肖某某在儒林老街的一辆面包车内盗得4000元现金。
8、2016年2月的一天，被告人李家千伙同肖某某、李某某在新田社区一汽大众对面的巷子里的一辆黑色日产车内盗得2包硬壳黄色芙蓉王香烟、一台相机。
9、2016年2月的一天，被告李家千伙同肖某某、李某某、黄柯（在逃）在城步大酒店旁边的一辆黑色大众越野车内盗得4条和天下香烟。
10、2016年2月的一天，被告人李家千伙同李某某在糖厂附近的一台车内盗得1箱八宝粥。
11、2016年农历过年前的一天（2016年2月7日），被告人李家千伙同肖某某在希望小学附近的一辆本田越野车内盗得2条极品芙蓉王香烟、2条黄山香烟。
12、2016年农历过年后的一天（2016年2月9日），被告人李家千伙同肖某某在造纸厂“泵房”附近的一辆越野车内盗得3条和天下香烟、1条黄色芙蓉王香烟。
13、2016年3月的一天，被告人李家千伙同李某某在南湖酒店附近的一辆凯迪拉克车内盗得一台三星手机。
14、2016年3月的一天，被告人李家千伙同李某某、杨某某在水利局附近的银白色小车内盗得一包1916香烟、2包芙蓉王香烟、300元现金。
15、2016年4月的一天，被告人李家千伙同肖某某、李某某、杨某某在造纸厂附近砸开一辆皮卡车车窗，在车内盗得1包蓝色芙蓉王香烟。
16、2016年4月的一天，被告人李家千伙同肖某某、李某某、杨某某在水利局附近的一辆别克车内盗得33800元现金。
经鉴定，被盗香烟和明基相机的价值为31604元。所盗财物价值共计72384元。
到案后，被告人李家千、唐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李家千、唐某在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料；证人肖某某、李某某、杨某某的证言；被害人杨某、周某、邓某、陈某、李某、石某、周某1、王某、陈某1、杨某1、曾某、秦某、肖某、杨某2、陈某2、张某、黄某的陈述；李家千、唐某的供述与辩解；价格鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家千以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人唐某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，2被告人的行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对2被告人犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经2被告人质证无异议，本院予以采信作为定案依据。在共同犯罪中，李家千起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，唐某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李家千系组织未成年人实施盗窃，且多次盗窃和采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，另对李家千适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对唐某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李家千犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2019年11月2日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 阳大民
人民陪审员 陈本荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执153号
申请人黄某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
本院在执行黄某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人黄某某亦提供不出被执行人黄某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘香莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1219号
申请执行人杨某某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郑某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十八日
书记员 谌勇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初7号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人贾某，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人贾某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年9月29日18时30分许，被告人贾某驾驶×××号小型轿车，沿102国道向德惠市方向行驶，当行至1103.1公里处时，与横穿102国道的被害人于某相撞，造成被害人于某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人在现场打电话求救，并拨打110报警。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中被告人贾某负主要责任，被害人于某负次要责任。现双方当事人就民事赔偿已达成和解，并已实际履行。
公诉机关认为,被告人贾某违反《中华人民共和国交通管理法规》，违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年9月29日18时30分许，被告人贾某驾驶×××号小型轿车，沿102国道向德惠市方向行驶，当行至1103.1公里处时，与横穿102国道的被害人于某相撞，造成被害人于某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人在现场打电话求救，并拨打110报警。经德惠市公安局交通管理大队认定，在此次事故中被告人贾某负主要责任，被害人于某负次要责任。现双方当事人就民事赔偿已达成和解，并已实际履行。
认定上述事实的证据有：1、道路交通责任认定书、仲裁调解书、和解协议书、谅解书等；2、被告人贾某的供述与辩解；3、公民户籍信息证明、到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国交通管理法规》，违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某肇事后拨打110报警，并在现场等候，可认定为自首。被告人贾某认罪态度较好，民事赔偿部分已自行和解，并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一七年一月十七日
书记员 张翘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6109号
原告叶长春，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何水，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告艾花，女，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告叶长春诉被告何水、艾花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶长春到庭参加了诉讼，被告何水、艾花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长春诉称：2015年6月18日，被告何水向原告借款39000元。借款期限为2015年6月18日至2015年9月17日。借款的月利率为同期贷款利率的四倍即1.78%（年利率5.35%÷12月4）。被告自愿将其渝B225**北京现代轿车作为合同项下的抵押物。该借款到期后，被告至今未还。因被告艾花与被告何水系夫妻关系，对该借款被告艾花亦负有返还责任。故提起诉讼，请求法院判令：一、二被告连带返还原告借款39000元；二、二被告连带支付原告上述借款的利息（该利息以39000元为本金，从2015年6月18日起，按月利率1.78%的标准，计算至被告实际返还借款本金之日止，暂计至2015年12月18日的利息为4165.2元）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告何水、艾花未予答辩。
经审理查明：被告何水与被告艾花系夫妻关系。双方于2014年5月28日登记结婚。2015年6月18日，原告叶长春与被告何水签订《抵押借款合同》。约定被告向原告借款39000元用于周转。借款期限自2015年6月18日起至2015年9月17日止共3个月。借款利息为银行同期贷款利息。被告自愿以其渝B225**北京现代轿车作为此借款的抵押物。如被告未按合同约定使用或归还借款，则按借款总金额每日千分之三支付违约金。在该合同中双方还对其他有关权利义务内容进行了约定。合同签订当日，原告即通过其中国建设银行622280376407110xxxx账户，将上述借款转账支付到了被告何水的623668376000353xxxx账户。转账后，被告向原告出具收条一张。该收条载明：今日收到叶长春（身份证号65242619640912xxxx）借款人民币叁万玖仟元、小写39000元。上述借款到期后，二被告未予返还，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，有《抵押借款合同》、中国建设银行转账凭条、收条、结婚证、二被告的身份证或身份信息打印单以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与被告何水之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。对原告所诉借款39000元及该款所应计付的利息，被告何水依法应予返还。该借货债务发生在被告何水与被告艾花婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告艾花应予共同（连带）偿还。故本院对原告诉请判令二被告连带返还其借款39000元及该款从2015年6月18日起至被告实际返还之日止按月利率1.78%的标准所应计付的利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水、艾花限于本判决生效后5日内，连带返还原告叶长春借款39000元。
二、被告何水、艾花限于本判决生效后5日内，连带支付原告叶长春上述借款的利息（该利息以39000元为本金，从2015年6月18日起，按月利率1.78%的标准，计算至被告实际返还借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告何水、艾花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费880元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一六年三月十一日
书记员 马中念
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2985号
原告：宋谋捷，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：苏镇鸿，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：梁燕娜，女，1985年9月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告宋谋捷诉被告苏镇鸿、梁燕娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后,依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋谋捷委托代理人范新华到庭参加诉讼。被告苏镇鸿、梁燕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋谋捷诉称：2014年5月20日两被告作为共同借款人与原告签订借款合同，约定向原告借款38400元，借款期限至2014年8月19日。2014年5月22日原告把借款本金38400元支付给被告苏镇鸿（其中现金支付12000元、银行转账26400元），被告苏镇鸿收款后签署收据予以确认。借款期限届满后，两被告迟迟未归还欠款，根据借款合同第二条，应当按照高于中国人民银行利率4倍的标准计算逾期利息，原告在本案中主张的逾期利息从2014年8月20日起按每年24%的标准计算至欠款全部清偿之日。原告聘请律师处理本案，需要支付律师费4000元，按照借款合同的第四条，该费用应当由两被告共同承担。为维护自身合法权益，原告具状至法院，请求判令：1.两被告共同向原告归还借款本金38400元及利息（从2014年8月20日起，以每年24%的标准计算至欠款全部清偿之日）；2.两被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告宋谋捷对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.工商银行流水记录；4.委托代理合同、律师费发票。
被告苏镇鸿、梁燕娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月20日，原告宋谋捷（甲方、贷款人）与被告苏镇鸿、梁燕娜（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款38400元;借款期限自2014年5月20日起至2014年8月19日止；借款期内免计利息，逾期还款的乙方需每月按照高于中国人民银行利息四倍的利率向甲方支付利息；如乙方未能足额支付利息的，每月按拖欠利息的20%加付违约金，如乙方未能依约归还本金，除约定的利息照计外，承担相当于拖欠本金20%的违约金。借款合同还约定了其他事项。2014年5月22日，原告通过银行转账方式向被告苏镇鸿支付借款26400元，原告称其余借款12000元已以现金交付被告苏镇鸿。同日，被告苏镇鸿出具收据，确认以上交付事实。借款期限届满后，两被告分文未还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款38400元的事实，有借款合同、收据、工商银行流水记录及原告陈述存案佐证，本院对此予以认定。两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求两被告清偿借款本金38400元及自2014年8月20日起按年利率24%计算的逾期还款利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费承担问题。因两被告违约致使原告提起本案诉讼主张权利，故原告为实现债权而产生的律师代理费依约应由两被告承担。原告请求两被告支付律师代理费4000元，不违反法律规定，本院亦予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏镇鸿、梁燕娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋谋捷清偿借款本金38400元及逾期还款利息（计算方法：以38400元为基数，从2014年8月20日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止）；
二、被告苏镇鸿、梁燕娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋谋捷支付律师代理费4000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告宋谋捷已预交），由被告苏镇鸿、梁燕娜负担（被告苏镇鸿、梁燕娜应在本判决生效之日起七日内迳付原告宋谋捷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2941号
原告：中国某某银行股份有限公司泰顺县支行。
委托诉讼代理人：林某某，男，该支行员工。
被告：徐某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈某某，女，1984年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
被告：温州市某某房地产开发有限公司。
被告：温州市某某房地产开发有限公司泰顺分公司.
原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行（简称某某银行）与被告徐某某、徐某某、陈某某、温州市某某房地产开发有限公司（简称某某房产）、温州市某某房地产开发有限公司泰顺分公司（简称泰顺某某）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、徐某某、陈某某偿还欠款本金362042.53元并支付相应利息（暂算至2016年8月16日为14644.77元，自2016年8月17日起逾期利息及复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、判令某某银行对被告徐某某、徐某某权属的泰顺县罗阳镇康欣名邸某某室的抵押房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告某某房产、泰顺某某对借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，其与徐某某签订个人购房担保借款合同，合同约定其向徐某某发放贷款43万元，借期240个月，等额本息还款，并由徐某某、徐某某共有的泰顺县罗阳镇康欣名邸某某室（简称某某室）房产作抵押担保，由泰顺某某提供阶段性保证担保。2010年3月24日，某某室办理了预告抵押登记。2010年4月2日，其发放了贷款。2014年10月3日之后，徐某某开始不按期还款，2016年3月29日后，徐某某未再支付任何款项，为讨回贷款，故具状起诉。
徐某某、徐某某、陈某某、某某房产、泰顺某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，徐某某、徐某某与泰顺某某签订商品房买卖合同，合同约定徐某某、徐某某向泰顺某某购买案涉某某室房产，价格727997元。2010年3月22日，徐某某与某某银行签订个人购房担保借款合同，约定徐某某向某某银行借款43万元用于购买某某室房产，借款期限为2010年3月22日至2030年3月21日，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率（执行浮动利率）上浮10%，逾期还款的则加收50%罚息，还款方式为等额本息还款，徐某某、徐某某、陈某某签订确认某某室房产作抵押担保，泰顺某某提供阶段性连带保证担保。2010年3月24日，某某室房产办理了预告抵押登记（预告登记义务人为徐某某、徐某某）。2010年4月2日，某某银行发放了贷款。从2010年5月4日起，开始有不按时还款现象，从2016年3月30日起，徐某某未再支付任何款项。截至2016年8月16日，徐某某尚欠本金362042.53元，利息14644.77元。另查明，2007年12月25日，泰顺某某办理营业执照。上述事实有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，个人借款凭证、个人贷款发放通知单、贷款试算单、营业执照、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：徐某某向某某银行借款43万元，尚欠本金362042.53元，事实清楚，证据确凿。双方约定了还款期限及还款方式，徐某某未按期足额还款，构成违约，某某银行主张还款，徐某某应予归还。双方约定了正常还款利息、逾期还款罚息，某某银行诉请主张按人民银行基准浮动利率上浮10%、基准浮动利率上浮50%计算按期利息、逾期罚息，于法有据，予以支持，截至2016年8月16日的结算利息为14644.77元。某某室房产已办理抵押权预告登记，某某银行诉请主张对该房产的处置款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。徐某某非本案借款人，陈某某既非本案借款人、也非借款人配偶，某某银行主张此二人承担共同还款责任，于法无据，不予支持。泰顺某某系依法设立并领取营业执照的某某房产的分支机构，具有诉讼主体资格，其自愿为案涉借款提供阶段性连带保证，应承担保证责任，同时，在其财产不足以承担保证责任时，由某某房产承担补充责任。某某银行主张某某房产承担连带担保责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行借款本金362042.53元并支付相应利息（自2016年8月17日起，按等额本息还款法，以中国人民银行基准浮动利率上浮10%计算利息、并再加收50%罚息至本息清偿之日止）、截至2016年8月16日的结算利息14644.77元；
二、原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行在被告徐某某未按期支付上述款项时，有权对坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸某某室的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告温州市某某房地产开发有限公司泰顺分公司在涉案房产抵押登记完成前对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告徐某某追偿；在温州市某某房地产开发有限公司泰顺分公司财产不足以偿还上述第一项债务时，由温州市某某房地产开发有限公司负责偿还；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6950元，由被告徐某某、徐某某、陈某某、温州市某某房地产开发有限公司、温州市某某房地产开发有限公司泰顺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年四月十一日
代书 记员 毛庆化
长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武民初字第00569号
原告朱某某，男。
委托代理人赵某甲，男。
被告某某甲公司
被告某某乙公司
本院在审理朱某某与某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。经查，原告朱某某撤回诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回对某某甲公司、某某乙公司劳动争议纠纷一案的诉讼。
本案诉讼费10元，由朱某某负担。
审判员 申俊杰
二〇一三年十二月六日
书记员 尚 佩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第77号
申请执行人密山市人民政府。
法定代表人赵醒，市长。
被执行人王华。
申请执行人密山市人民政府于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行密山市人民政府对王华房屋征收一案于2013年8月15日作出的密政征补决（2013）66号房屋征收补偿决定书。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）66号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市人民政府作出的密政征补决（2013）66号房屋征收补偿决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对密山市人民政府作出的密政征补决（2013）66号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 实
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1218号
原告:湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：朱吉猛，男，1951年10月2日出生，住麻城市，
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告朱吉猛借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，经双方协商，由被告朱吉猛负担。
审 判 员 王喜姣
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张文楚
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0005号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人杨某，个体物流。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月26日主动投案，同年3月14日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月，被告人杨某采用支付开票费的方式，让无锡金路通运输有限公司陆某某为无锡中正锅炉有限公司虚开货物运输业增值税专用发票5份，虚开的税款数额合计12040.55元，均已由无锡中正锅炉有限公司申报抵扣。
2014年2月26日，被告人杨某向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员陆某某的供述及对被告人杨某的照片的辨认笔录，证人鲍某、马某的证言，被告人杨某对陆某某的辨认笔录和照片，查获的货物运输业增值税专用发票，运输合同，付款凭证，转账凭证，国内跨行大额汇款凭证，宜兴市国家税务局第五税务分局出具的抵扣证明，无锡中正锅炉有限公司企业法人营业执照，长期运输合作协议，公安机关出具的侦破经过，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万四千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第365号
原告杜延生，女，汉族，1967年7月11日生，住南阳市。
原告刘艺，女，汉族，1997年9月21日出生，住址同上。
原告刘某。
被告付忠民，男，汉族，1968年5月生，住南阳市。
被告胡付杰，男，汉族，1962年3月13日出生，住南阳市宛城区。
原告杜延生、刘艺、刘某诉被告付忠民、胡付杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告刘全录、胡付杰送达应诉手续时，因地址、联系方式均有误无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜延生、刘艺、刘某的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖月
二〇一五年九月七日
书记员 王宛闽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初198号
原告：胡毕清，男，1973年11月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：林玉玲，该公司员工。
本院在审理原告胡毕清诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，因胡毕清经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉按自动撤诉处理。
案件诉讼费用71元（减半收取），由胡毕清负担。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月十六日
书记员 祖婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89901号
原告：上海志大丝印器材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周杰，执行董事。
被告：上海豪君森包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海志大丝印器材有限公司与被告上海豪君森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海志大丝印器材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初135号
原告:刘华恕，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西
省赣州市上犹县紫阳乡下佐村下坪组11号。
委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所实习律师。
被告：刘从平，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告刘华恕诉被告刘从平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘华恕的委托诉讼代理人龙灏到庭参加诉讼。被告刘从平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华恕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付货款21345元及延迟支付利息（从2016年1月1日起至支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：被告一直向原告订购弹簧。2015年10月21日，双方对账并签订了还款协议书，确认截止2015年10月21日被告尚欠原告货款91345元，还款方式：2015年10月22日前支付15000元，2015年10月31日前支付25000元，剩余款项将于2015年12月31日前全部付清。双方约定：如被告未按期还清，原告有权在中山市人民法院起诉被告，并要求被告还清所欠款项外，还应承担由此产生的一切费用。截止起诉之日，被告只向原告支付了货款70000元，仍欠原告货款21345元。
原告刘华恕提供的证据：
1．还款协议书1份；2.委托代理协议、广东增值税普通发票（律师费）各1份。
被告刘从平没有答辩亦无提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2012年开始经济往来，由原告供应弹簧给被告。2015年10月21日，原、被告双方签订还款协议书，确认截止2015年10月21日被告尚欠原告货款91345元，双方约定此笔款项被告于2015年10月22日前支付15000元，2015年10月31日前被告支付25000元，剩余款项将于2015年12月31日前付清。如被告未按期还清，原告有权在中山市人民法院起诉要求被告还款，被告应承担由此所产生的一切费用。并申明在此之前双方所签一切协议均作废。截止原告提起诉讼，被告还款共计70000元，尚欠21345元。
2016年11月1日，原告与广东宇之律师事务所签订委托代理协议，因原告与被告买卖合同纠纷一案，由原告委托广东宇之律师事务所提供法律服务（1.解答法律咨询；2.制作起诉状等相关法律文书；3.出庭代理本案等一审诉讼），广东宇之律师事务所指派龙灏律师、李玉琴实习律师为原告提供法律服务，收取代理费3000元。同年12月6日，广东宇之律师事务所开具收取原告律师费3000元的广东增值税普通发票。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同关系，由原告供应货物，被告支付货款，双方因被告拖欠货款酿成纠纷。原告主张被告拖欠货款21345元，提供还款协议书为据，可以证明被告于2015年10月21日拖欠货款91345元的事实，结合原告在庭审陈述承认被告已支付70000元，且被告没有提出异议并提交反驳证据，对原告的主张本院予以认定。债务应当清偿，被告未在2015年12月31日前还清欠款，已构成违约，应承担继续付清及赔偿损失的违约责任。原告要求被告立即支付货款21345元及迟延付款利息的请求，本院予以支持；因当事人没有约定迟延付款利息的计算标准，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算为宜。原、被告双方签订的还款协议书中约定，若被告未按期还款，原告有权提起诉讼要求被告还清所欠款项外，还应承担因此所产生的一切费用，该项约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告委托律师提起本案诉讼，支出律师费3000元，该费用属于原告因被告迟延付款的违约行为而产生的合理开支，为此，原告要求被告支付律师费3000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘从平于本判决生效之日起三日内支付货款21345元及利息（从2016年1月1日起至清偿欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告刘华恕；
二、被告刘从平于本判决生效之日起三日内支付律师费3000元给原告刘华恕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶科伶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5157号
原告：刘付才，男，1964年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杨兵，男，1968年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘付才与被告杨兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。2016年10月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘付才负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00369号
原告：教福有。
被告：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会。住所地：宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村*组。
法定代表人：孟繁涛，该村委会主任。
原告教福有诉被告宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教福有到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张家堡村委会时任主任韩安财与时任会记韩永林于2003年10月9日代表村委会向我借款15000元，约定月息2分，于当年12月末归还本息。嗣后，被告不履行承诺，经多次催要，被告给付利息10000元。现原告起诉到法院，请求判决被告偿还借款本金15000元，利息33200元，合计48200元。
被告未予答辩。
经审理查明：2003年10月9日，被告宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会向原告教福有借款15000元，约定月息2分，于当年12月末还款。被告时任村主任韩安财与时任会记韩永林经手共同给原告出具专用收款收据一枚。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要，被告于2010年12月1日给付原告利息10000元，并于2013年1月22日给原告出具还款保证书一份，承诺于2013年3月17日前结清本金和利息。嗣后，被告未能按还款保证书约定的还款时间还款。原告遂向本院起诉，请求判决被告偿还借款本金15000元，利息33200元，合计48200元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、专用收款收据、还款保证书在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具专用收款收据，双方形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告应当积极偿还借款本金及利息，怠于履行义务，应承担相应法律责任。对于原告请求的利息，因其双方约定的利率未超出法律规定的限度，故对原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县牛毛坞镇张家堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告教福有借款15000元，并自2003年10月10日始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%向原告教福有支付利息，在给付利息时扣除已给付的10000元利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一五年三月十八日
书记员 郝艳平
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1187号
申请执行人：孙辉
申请执行人：张丽
被申请执行人：湖南省新化县东方实业有限公司
被申请执行人湖南省新化县东方实业有限公司自动对（2016）湘1322民初143号民事调解书进行了履行。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费0元。故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘喜平
二〇一六年十月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1532号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被兰州市公安局决定取保候审，2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年10月16日2时许，被告人马某某驾驶甘A＊＊＊**号小轿车行驶至兰州市城关区箭道巷时与路边防护栏发生碰撞，造成防护栏及车辆受损的交通事故。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，马某某血样酒精含量为253.85mg／100ml，属醉驾。
2、2015年5月24日13时许，被告人马某某在兰州市城关区甘南路，趁杨某某不备之机，盗窃其放在衣柜抽屉里的现金18000元后逃离现场。破案后，赃款发还失主。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马某某于2014年10月16日2时许，饮酒后驾驶甘A＊＊＊**号小轿车行驶至兰州市城关区箭道巷北口，为避让其他车辆，与路边防护栏发生碰撞，造成防护栏及本车辆受损的交通事故。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定，马某某血样中酒精含量为253.85mg／100ml，属醉驾。案发后，被告人马某某拨打报警电话，在现场等待警方处理，有自首情节。
二、被告人马某某于2015年5月24日13时许，在兰州市城关区甘南路，趁被害人杨某某不备之机，窃得其放在衣柜抽屉里的现金18000元后逃离现场。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，案件来源，破案、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，交通设施赔偿简明表，客户交易明细对账单，戴兵的证言，被害人杨某某的陈述，被告人马某某的供述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、示意图，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某采取秘密手段，窃取他人数额较大财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人马某某危险驾驶罪有自首情节，可以从轻处罚；鉴于被告人马某某已赔偿损坏交通设施经济损失，且退赔赃款，可酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金7000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 琰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第75号
申请执行人任全民，住郓城县。
被执行人赵红霞（又名赵海霞），住郓城县。
申请执行人任全民与被执行人赵红霞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年8月27日作出（2014）郓民初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任全民于2015年1月7日向本院申请执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第1241号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年四月十三日
书记员 温洪松
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执20号
申请执行人江西天腾建设工程有限公司（原江西中瑞路桥工程有限公司）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郑国印，该公司董事长。
被执行人河南省路桥建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
本院在执行江西天腾建设工程有限公司与河南省路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人河南省路桥建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人河南省路桥建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省路桥建设集团有限公司在银行存款4645621.08元或提取、扣留其等额的财产收益。
本裁定立即执行。
审判员 李航
二〇一七年四月十一日
书记员 易骊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5071号
原告：尹志祥,男，1957年8月12日出生，汉族，重庆市
铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层-2，注册号500106000260231。
法定代表人：郭明良，经理。
原告尹志祥与被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简称：华洋港装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹志祥到庭参加诉讼。被告华洋港装饰公司下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志祥向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告劳务工资48400元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由，2014年12月9日，原告尹志祥与被告华洋港装饰公司签订了“劳务白喷漆分包协议”，约定白喷漆包工包料140元每平方米，共计320平方米，合计44800元，另组架子费用600元，刷栏杆和刷黑漆1500元，白水泥和油漆1500元。约定在装修完“麦欢.纯K铜梁店”工程完工两个月付清所有劳务费，但被告至今未付，尚欠48400元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、（2015）铜法民初字第05080号民事判决书一份。2、《劳务白喷漆分包协议》，证明原告尹志祥与被告驻工地代表曾某签订了分包协议，并由被告加盖公章。3、《重庆龙源资产房地产土地评估有限公司报告书》，证明原告尹志祥所做工程量和劳务工资。4、鉴定费票据，证明原告对所做工程进行评估而产生的评估费3000元。
被告华洋港装饰公司未有答辩意见。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告华洋港装饰公司与重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司签订了《施工合同》，主要对“麦欢.纯K铜梁店”室内装修、平街电梯前厅及两边广告位和门头装饰。被告华洋港装饰公司指派曾某为该公司代表，负责合同履行，按照要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由公司负责的各项装修事宜。同年12月，原告对麦欢纯K铜梁分店装修工程中的白喷漆部分进行了劳务分包，完工后原告多次找被告结算未果。2016年10月21日，曾某代表被告华洋港装饰公司与原告尹志祥补签了“劳务白喷漆分包协议”。协议约定承包范围为：按施工图纸，所有白色喷漆；单价每平方米140元，包工包料。付款方式：按实际进度每月支付60%，剩余尾款经业主方验收合格后两个月付清。后被告未支付原告劳务工资。
本案在审理过程中，原告尹志祥提出申请，要求对所做装饰工程白喷漆面积、架子柜、刷栏杆、刷黑漆、油漆、水泥等劳务费进行评估。2017年3月14日，重庆龙源资产房地产土地评估有限公司出具《司法鉴定意见书》结论为：经鉴定，由于申请人和法院相关工作人员现场勘查时纳入评估范围内的位于麦欢纯K铜梁分店的白喷漆装饰工程面积大于《民事起诉状》中“事实及理由”记载的320平方米。本次对位于麦欢纯K铜梁分店，纳入评估范围内的白喷漆装饰工程面积以《民事起诉状》为依据，确定白喷漆面积320平方米。架子柜、刷栏杆、刷黑漆、油漆、水泥相应劳务费合计1800元。特别声明：上述白喷漆工程面积及架子柜、刷栏杆、刷黑漆、油漆、水泥劳务费价款前提条件是验收为合格工程为基础，如果有证据证明为不合格项目，应另行评估确定价值。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。同时，法律还规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告尹志祥为被告华洋港装饰公司完成了白喷漆定作工程，但被告没有按约支付相应劳务工资，已经构成违约，虽然该工程没有经过双方验收，但已经交付使用，且被告没有提供证据证明原告所做工程为不合格。现经评估机构评估，原告尹志祥所做白喷漆面积为320平方米，按照原被告签订的“劳务白喷漆分包协议”约定，每平方米为140元，经计算为44800元，架子柜、刷栏杆、刷黑漆、油漆、水泥相应劳务费为1800元。因此，本院依法主张46600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司在本判决生效后三日内支付原告尹志祥劳务工资46600元、鉴定费3000元。
案件受理费1010元，公告费700元，合计1710元由被告重庆华洋港装饰设计有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡立欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19732号
原告谢×，女，1938年12月24日出生。
委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
被告张×1，女，1963年12月30日出生。
被告张×2，女，1968年3月25日出生。
被告张×3（肢体残疾），女，1971年12月20日出生。
原告谢×诉被告张×1、张×2、张×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢×及委托代理人吴姝、曾兵，被告张×1、张×2、张×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称，我与张××系夫妻，三被告系我们的女儿。2010年2月3日，张××去世，生前未留有遗嘱。位于北京市西城区西黄城根南街×号楼系我与张××的夫妻共同财产，现我请求依法分割该房屋，将房屋归我所有，我按照房屋现值给付三被告每人八分之一的折价款；诉讼费用由三被告承担。
被告张×1辩称，原告所述情况基本属实，该房屋系原告与我父亲的共同财产，我要求按照法律规定继承我应得份额，不同意房屋归原告所有，不同意原告给我房屋折价款。
被告张×2辩称，原告陈述基本属实，我同意原告的意见，同意原告按照房屋现值将我的份额折价给我。
被告张×3辩称，原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求，同意原告按照房屋现值将我的份额折价给我。
经审理查明，原告与张××系夫妻，二人生育三女，即本案三被告。2000年10月20日，张××取得北京市西城区西黄城根南街×号房屋（建筑面积为68.8平方米，以下简称诉争房屋）所有权证。2010年2月3日，张××死亡，其生前未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。诉争房屋一直由原告与被告张×1及其子共同居住。诉讼中，原告提供北大医院诊断证明书，证明在居住过程中被告张×1将其打伤的情况，被告张×1对此不予认可，称原告与其打架，目的就是为了将其轰走。
诉讼中，本院委托北京国地房地产评估有限公司对诉争房屋的市场价格进行评估。2014年4月13日，该评估公司出具报告书，确定诉争房屋在价值时点2014年3月13日的市场价值为477.82万元。原告为此支付评估费1万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证、派出所证明信、评估报告书、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，张××与原告在婚姻关系存续期间取得诉争房屋所有权，该房屋属于二人的夫妻共同财产。张××死亡后，诉争房屋的一半份额属于其遗产，另一半份额属于原告的财产。因张××生前未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承予以办理。原、被告均系张××的法定继承人，继承份额一般应当均等。因此，诉争房屋的八分之五份额应归原告所有，三被告每人各占八分之一份额。根据我国物权法关于处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意之规定，原告及被告张×2、张×3均同意诉争房屋归原告所有，三人对诉争房屋共享有八分之七的份额，已超出法律规定的三分之二的比例，现原告要求将诉争房屋归其所有，并按房屋现价值及三被告所占份额对三被告进行折价补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张×1的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，原告谢×分别给付被告张×1、张×2、张×3房屋折价款五十九万七千二百七十五元。
二、张××名下位于北京市西城区西黄城根南街×号房屋归原告谢×所有。
如果原告谢×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千零二十五元六角，由原告谢×负担二万八千一百四十一元（已交纳六千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告张×1、张×2、张×3各负担五千六百二十八元二角（于本判决生效后七日内交纳）；评估费一万元，由原告谢×负担六千二百五十元（已交纳），由被告张×1、张×2、张×3各负担一千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 申
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初397号
原告：安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路338号2A401室。
法定代表人：陈伟欣，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：李文华，男，1969年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县阆苑物业服务有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县阆苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告李文华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县阆苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令李文华立即支付物业管理费、公共维修基金等管理费用3639.2元及违约金（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清款项之日止）。审理中，安溪县阆苑物业服务有限公司明确诉讼请求为：李文华立即支付物业管理费2338元、公共维修金462元、垃圾处理费120元、公摊水电费60元、二次加压电费271元、公共设备电费155元、楼道电梯费233.2元合计3639.2元及违约金（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清款项之日止）。事实与理由：李文华系址在安溪县的业主，其房屋建筑面积116.5㎡，自2015年5月1日起至2016年12月31日累计拖欠安溪县阆苑物业服务有限公司物业管理费用等3639.2元。
李文华未作答辩。
安溪县阆苑物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。李文华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县阆苑物业服务有限公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，安溪县阆苑物业服务有限公司与安溪县三江豪苑小区业主委员会签订《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》一份，约定由安溪县阆苑物业服务有限公司对安溪县三江豪苑小区进行物业管理，管理费用为住宅物业按产权面积每平方米1元/月，管理期限为自2015年7月1日至2016年12月31日止。李文华为该小区安溪县三江豪苑1号楼407号室（面积116.5㎡）的业主，自2015年7月1日起至2016年12月31日共结欠安溪县阆苑物业服务有限公司物业管理费2097元,公共维修基金419.4元、代收垃圾处理费108元、公摊水费54元、二次加压费252元、公共设施电费135元、楼道电梯电费208.08元合计3273.48元。
本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司与安溪县三江豪苑小区业主委员会签订的《安溪县三江豪苑小区物业管理服务合同》合法有效，具有法律约束力。因该合同的签订时间为2015年7月1日，故安溪县阆苑物业服务有限公司请求李文华支付相关费用的计算起始日期应为自2015年7月1日起。李文华作为该小区业主未能依约按时支付物业管理费等费用，已构成违约，应支付安溪县阆苑物业服务有限公司2015年7月1日起至2016年12月31日止物业服务费用等合计3273.48元及违约金。
综上所述，安溪县阆苑物业服务有限公司的诉讼请求，予以部分支持。李文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文华应于本判决生效之日起十日内支付安溪县阆苑物业服务有限公司物业管理费2097元,公共维修基金419.4元、代收垃圾处理费108元、公摊水费54元、二次加压费252元、公共设施电费135元、楼道电梯电费208.08元合计3273.48元及违约金（自2017年1月18日起按年利率6%计至还清之日止）；
二、驳回安溪县阆苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 李梅治
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第154号
原告周某某，女，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人保文静，宁夏回族自治区妇女联合会权益部指派律师。
被告宋某某，男，1968年8月15日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现在银川市公安局强制戒毒所强制戒毒。
本院在审理原告周某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年三月十七日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第154号原告王某，男，汉族，住址（略）。被告彭某某，男，汉族，住址（略）。原告王某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日至2月16日被告彭某某在我处借款共计45，000.00元整，因家中有事急用，多次找他索要，他总是推拖，只好诉至法院，要求被告给付欠款及承担本案诉讼费用。被告未出庭亦未提供书面证据。原告提供证据如下；1、欠条四张。证明被告彭某某欠款的事实。对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的事实及数额，且来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证明力予以确认。经审理查明：2015年2月9日、10日、13日、16日被告分四次在原告处借款45，000.00元，被告为原告出具欠条四张，此款经原告多次索要未果，形成纠纷。本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告借款45，000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。现原告要求被告返还借款的45，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告借款45，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵立霞二〇一五年九月二十四日书记员  宋丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第738号
罪犯崔跃勇。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年8月6日作出（2010）邯市刑初字第100号刑事判决，以罪犯崔跃勇犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年12月16日起至2023年12月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯崔跃勇在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯崔跃勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯崔跃勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到记功一次，表扬七次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔跃勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯崔跃勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔跃勇减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利四年，并处罚金40000元不变。
刑期自2009年12月16日起至2022年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字282号
申请执行人余桂昌，男，1956年6月10日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司
法定代表人：唐寿彬
申请执行人余桂昌于2015年2月28日向本院申请执行隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的隆劳人仲案字（2014）第165-1号仲裁裁决书，要求被执行人给付工资及赔偿款7875.00元。
经审查，本院在送达执行通知书过程中，被执行人提出已向内江市中级人民法院上诉并已受理，并向本院提供了内江市中级人民法院的受理案件通知书。本院认为，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2014）第165-1号仲裁裁决书，因被执行人四川省隆昌县鸿发铁链制品有限公司向内江市中级人民法院申请撤销且内江市中级人民法院已立案，所以未发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人余桂昌的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一五年三月十九日
书记员 李 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2268号
罪犯殷南水，现在河南省第四监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年1月25日作出（2011）孟刑初字第114号刑事判决，认定被告人殷南水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2010年10月份，殷南水伙同他人窜至孟州市、偃师市将他人摩托车盗窃走，其中殷南水作案所得摩托车6辆，作案价值26119元。
罪犯殷南水在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷南水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷南水减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世麟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世安。
委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
再审申请人王世麟因与被申请人陈世安合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世麟申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决，二审对“关于合伙财产问题”全部不予支持，说是复印件不予认可，现将陈世安的卖蛙收入证据，蛙场种植、养殖每年能收入证据，蛙场被征用的补偿收入证据共三项复印件作为新证据。2.一、二审认定的主要证据是伪造的，陈世安夫妻两人的人力投入为两年工资21048.5元没有证据可以证明，场地投入、土地闲置损失169300元没有证据，虽有“宏岭公司”的鉴定意见，王世麟否认“宏岭公司”合法性，评估鉴定的真实性及评估鉴定与本案无关联性。3.王世麟提出回避申请，一审审判员陈宝珍依法应当回避却没有回避，陈宝珍在一审中徇私舞弊，枉法裁判。
本院认为，1.关于新证据的问题。经审查，王世麟申请再审提交的“陈世安的卖蛙收入证据，蛙场种植、养殖每年能收入证据”在一审已提交，由于上述材料均为复印件，也没有证据来源，真实性不能确认，一、二审不将其作为证据采信并无不当。对于王世麟申请再审提交的“蛙场被征用的补偿收入证据”，虽然陈世安将其承包地作为蛙场，与王世麟合伙养殖美蛙，但陈世安仍享有对其承包地的土地承包经营权，即使蛙场所在的承包地被征收，并非所有的土地征收补偿都应作为合伙财产处理，王世麟提交的“蛙场被征用的补偿收入证据”载明的制表时间为2010年，载明的内容与其一审提交的相关证据材料的内容具有一致性，王世麟在二审庭审中陈述蛙场并未实际征收，因此，王世麟认为其提交的“蛙场被征用的补偿收入证据”属于新证据的申请再审理由不成立。
2.关于陈世安夫妻人力投入21048.5元和场地投入、土地闲置损失169300元的认定问题。陈世安在一、二审中主张夫妻人力投入21048.5元和场地投入、土地闲置损失169300元属于合伙债务，二审认定即使存在陈世安主张的夫妻人力投入21048.5元和场地投入、土地闲置损失169300元，也属于陈世安个人承担的投资风险，并未将其作为合伙债务处理，因此，王世麟该申请再审理由不成立。
3.关于一审程序的问题。王世麟提出的依法应当回避的审判人员没有回避以及审判人员枉法裁判等申请再审理由，均没有充分的证据予以证明，依法不能成立。
综上，王世麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世麟的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1472号
申请执行人谢龙。
被执行人时忠桃。
被执行人陈灿辉。
谢龙与时忠桃、陈灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）大民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力，谢龙于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0210号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十六日
书记员 严梓慧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01653号
原告ＸＸ江，男，1965年11月27日生，汉族，住陕西省礼泉县昭陵乡刘东村十组，身份证号：610425196511272818。
被告张争齐，男，1964年12月14日生，汉族，住咸阳市秦都区滨河东路2号3-1-4楼，身份证号：610404196412142012。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，地址渭南市朝阳大街39号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
以上二被告委托代理人李潇，陕西建工第四建设集团有限公司职工。
原告ＸＸ江与被告张争齐、陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月15日，被告张争齐雇佣原告在其承包的富平县农资农机五金精品配件店（一期）工程工地工作。2012年8月7日原告因防范事故的发生去支撑柴油锤时其意外脱落致原告受伤。原告受伤后，被告张争齐将原告送往陕西省核工业二一五医院进行治疗，经诊断原告的病情为：右食指不全离断伤术。原告于2012年8月15日出院，住院期间被告张争齐仅承担了医疗费，但其对原告的误工费、护理费以及其他合理费用均不予承担，经多次协商均无果。经查，被告张争齐的工程是从被告四建公司承包而来，而四建公司作为发包人将其工程发包给没有资质的张争齐，因此对于原告的损失其应当与张争齐承担连带责任。
原告在从事被告张争齐的雇佣活动中受伤，其应当承担原告在雇佣期间从事雇佣活动遭受的各项合理损失，被告四建公司作为发包人明知被告张争齐没有资质而将其工程发包，因此对于原告的损失其应当承担连带责任。现请求依法判决被告支付原告误工费4598元、护理费4598元、住院伙食补助费240元、合计9436元以及残疾赔偿金等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。原告诉称被告四建公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告张争齐，因张争齐不具备用工主体资格，则用工主体责任应由被告四建公司承担。因此，原告ＸＸ江与被告张争齐及四建公司就原告在工地受伤产生的争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ江的起诉。
案件受理费285元免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
代理审判员 范 尧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 武 蔚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1380号
申请执行人：徐青方，农民。
被执行人：郏宣力，农民。
徐青方与郏宣力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）甬象商初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郏宣力未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐青方于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的位于象山县鹤浦镇兴南路8号房地产已被本院查封，申请执行人暂不要求处置该房地产，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5424号
原告王宝强，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地北京市。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告上海天人地和小吃馆，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑新晖，总经理。
委托代理人郑国松。
本院在审理原告王宝强诉被告上海天人地和小吃馆肖像权、名誉权、姓名权纠纷一案中，原告王宝强于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王宝强负担。
审判员 张卫文
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00930号
申请人王万华
申请人程刚
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
程刚承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1800元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初21号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田知彪，出生地山东省定陶市，户籍所在地山东省菏泽市定陶县。因携带管制刀具，于2009年9月10日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年4月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月8日被羁押，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2675号起诉书指控被告人田知彪犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人田知彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年7月28日2时许，被告人田知彪进入本市海淀区清河安宁庄后街12号啤酒花园大排档内二楼员工宿舍内，趁无人之机，窃取被害人高××现金人民币700元，窃取被害人杨××现金人民币900元；其后，在被害人赵××返回宿舍时，以扼颈的暴力手段，抢走赵××保管的大排档营业款现金人民币98000元。被告人田知彪于2015年9月8日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现涉案营业款现金人民币2万元已起获发还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人田知彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，抢劫数额巨大，盗窃数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人田知彪对起诉书指控其犯抢劫罪、盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2015年7月28日2时许，被告人田知彪进入本市海淀区清河安宁庄后街12号啤酒花园大排档内二楼员工宿舍内，趁无人之机，窃取被害人高××现金人民币700元，窃取被害人杨××现金人民币900元；其后，在被害人赵××返回宿舍时，以扼颈的暴力手段，抢走赵××保管的大排档营业款（经营人卜××）现金人民币98000元。被告人田知彪于2015年9月8日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。现涉案营业款现金人民币2万元已起获发还被害人卜××。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人田知彪的供述，被害人卜××、赵××、高××、杨××的陈述，辨认笔录，证人刘××的证言，接处警记录，现场勘验笔录，鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据。经核实安宁庄后街12号院西门啤酒花园系北京泰山饭店出租给被害人卜××经营。
经法庭质证，被告人田知彪对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田知彪以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。其还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应与其所犯抢劫罪数罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人田知彪犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人田知彪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案部分赃款已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田知彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2027年5月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田知彪退赔人民币七万九千六百元，退赔给被害人卜××人民币七万八千元，高××七百元，杨××九百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 白玉茗
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方一鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民再初字第00004号
原审原告张乾贵，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审陈小平，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告骆春旭，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原审原告张乾贵与原审被告陈小平、骆春旭买卖合同纠纷再审一案中，原审原告张乾贵于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张乾贵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝北法民初字第1381号民事判决书；
二、准许原审原告张乾贵撤回起诉。
原审受理费216元，由原审原告张乾贵负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 郭建蓉
代理审判员 韩 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓晓
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3208号
原告陈某某，男，生于1977年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告邓某某，女，生于1977年8月31日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人谢某某，系邓某某表哥。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理，依法由审判员袁小艳适用简易程序，于2014年10月31日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘正果、被告邓某某及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与邓某某经人介绍相识，2005年12月14日登记结婚，2006年12月14日生育一女陈某，现读小学。由于我与邓某某相识时间短、草率结婚，共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，近三年来，邓某某不让我回家居住，导致夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判令我与邓某某离婚。
被告邓某某辩称，我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。但如果达到我提出的条件，我也可以同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告邓某某于2005年11月经人介绍相识恋爱，同年12月14日在射洪县金华镇民政办登记结婚。婚后夫妻关系较好，2006年12月20日生育一女陈某。原告陈某某与被告邓某某婚后居住在陈某某之母赵某某名义购买的住房内，无共同财产及债权债务。共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告陈某某遂于2014年10月13日诉至本院，要求与被告邓某某离婚。
上述事实，有原告陈某某身份证复印件1份；被告邓某某身份信息1份；婚生女某常住人口登记卡复印件1份；结婚登记审查处理表1份；申请结婚登记声明书2份；商品房购销合同复印件1份；射房权证金华字第00068**号房屋所有权证复印件1份；射洪县国用（2007）03205号国有土地使用权证1份及原告陈某某和被告邓某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告邓某某婚后夫妻关系较好，双方虽曾为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
本案收案件受理费300元，由陈某某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 键