安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终27号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1973年10月11日出生于安徽省枞阳县，个体工商户，户籍地枞阳县，住所地枞阳县。2015年8月28日因涉嫌犯串通投标罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月17日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告单位枞阳县房地产开发有限责任公司（以下简称枞阳房地产公司），住所地枞阳县。
法定代表人任良，该公司经理。
诉讼代表人程友宏，该公司副经理。
原审被告单位安徽省枞阳县金社建筑安装总公司（以下简称金社建安公司），住所地枞阳县。
法定代表人章龙俊，该公司经理。
诉讼代表人杨邦胜，该公司项目经理。
原审被告人王某甲，男，汉族，1973年11月29日出生于安徽省枞阳县，中共党员，枞阳县房地产管理局行政许可股股长，枞阳房地产公司原经理、法定代表人，住枞阳县。2015年8月4日因涉嫌犯虚开发票罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月9日经原审法院决定被取保候审，2016年1月27日经原审法院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
原审被告人汪某，男，汉族，1978年7月18日出生于安徽省枞阳县，中共党员，枞阳房地产公司办公室原副主任、出纳会计，户籍地枞阳县，住所地枞阳县。2015年8月5日因涉嫌犯虚开发票罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕，2016年2月4日因原判刑期届满被原审法院释放。
原审被告人方某，男，汉族，1965年1月11日出生于安徽省枞阳县，金社建筑公司工程师，住枞阳县。2015年8月28日因涉嫌犯串通投标罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年11月9日经原审法院决定被取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控枞阳房地产公司、原审被告人王某甲、汪某犯虚开发票罪，原审被告单位枞阳房地产公司、金社建安公司、原审被告人王某甲、张某甲、方某犯串通投标罪一案，于2016年1月26日作出（2015）枞刑初字第00265号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2016年3月1人受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、被告单位枞阳房地产公司、被告人王某甲、汪某虚开发票的事实
枞阳房地产公司成立于1995年10月，是枞阳县房地产管理局控股公司，经营范围为房地产开发（叁级）及商品房销售。王某甲自2003年3月至2013年10任该公司经理，2013年10月至今由任良任该公司经理。在王某甲和任良任枞阳房地产公司经理期间，该公司在没有实际工程项目的情况下，虚开建筑业统一发票共计3023331.81元，冲抵该公司及枞阳县房地产管理局的职工集资款利息和招待费用等支出。其中王某甲任经理期间，枞阳房地产公司开具发票10笔共计2711831.81元，汪某在王某甲、任良先后担任经理期间，在该公司安排下经手开具发票14笔共计2953860.81元。具体事实如下：
（一）2011年5月至2013年10月，王某甲担任枞阳房地产公司经理期间，枞阳房地产公司虚开发票10笔共计2711831.81元。
1.2012年1月11日，枞阳房地产公司编造枞阳县枞阳镇“梦都大酒店”业主王某乙与该公司的建筑安装结算项目，以王某乙名义至枞阳县地税局开具1张金额为69471元的建筑业统一发票。
2.2012年8月14日，枞阳房地产公司编造枞阳县长安土石方工程队与该公司的土地平整结算项目，安排汪某以枞阳县长安土石方工程队名义至枞阳县地税局开具1张金额为1390000元的建筑业统一发票。
3.2012年10月30日，枞阳房地产公司编造枞阳县长安土石方工程队与该公司的土地平整结算项目，安排汪某以枞阳县长安土石方工程队名义至枞阳县地税局开具1张金额为399946.90元的建筑业统一发票。
4.2013年6月13日，枞阳房地产公司编造周某与该公司的建筑安装结算项目，安排汪某以周某名义至枞阳县地税局开具3张金额分别为558699.73元、128294.32元、16653.86元的建筑业统一发票。
5.2013年7月8日，枞阳房地产公司编造周某与该公司的建筑维修结算项目，安排汪某以周某名义至枞阳县地税局开具1张金额为30336元的建筑业统一发票。
6.2013年7月22日，枞阳房地产公司编造周某与该公司的建筑维修结算项目，安排汪某以周某名义至枞阳县地税局开具1张金额为34895元的建筑业统一发票。
7.2013年9月5日，枞阳房地产公司编造周某与该公司的建筑安装结算项目，安排汪某以周某名义至枞阳县地税局开具2张金额分别为38535元和45000元的建筑业统一发票。
（二）2013年10月至2014年3月，任良担任枞阳房地产公司经理期间，枞阳房地产公司虚开发票5笔共计311500元。
1.2014年3月13日，枞阳房地产公司编造周某与该公司的建筑工程结算项目，安排汪某以周某名义至枞阳县地税局开具2张金额分别为48350元、64070元的建筑业统一发票。
2.2014年3月20日，枞阳房地产公司编造周某与该公司的建筑工程结算项目，安排汪某以周某名义至枞阳县地税局开具3张金额分别为89690元、67250元、42140元的建筑业统一发票。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.安徽省安庆市地方税务局建筑业统一发票（代开），证实：枞阳房地产公司于2012年1月11日以建筑安装结算项目开具给王某乙的建安发票金额为69471元；于2012年8月14日以土地平整结算项目开具给枞阳县长安土石方工程队的建安发票金额为1390000元；于2012年10月30日以土地平整结算项目开具给枞阳县长安土石方工程队的建安发票金额为399946.90元；于2013年6月13日以建筑安装结算项目开具给周某的3张建筑业统一发票金额分别为558699.73元、128294.32元、16653.86元；于2013年7月8日以建筑维修结算项目开具给周某的建安发票金额为30336元；于2013年7月22日以建筑维修结算项目开具给周某的建安发票金额为34895元；于2013年9月5日以建筑安装结算项目开具给周某的2张建筑业统一发票金额分别为38535元、45000元；于2014年3月13日以建筑工程结算项目开具给周某的2张建筑业统一发票金额分别为48350元、64070元；于2014年3月20日以建筑工程结算项目开具给周某的3张建筑业统一发票金额分别为89690元、67250元、42140元。
2.证人周某的证言：其没有承建过涉案发票上的工程项目，发票上的身份证复印件是枞阳房地产公司拿去的，但发票不是其去税务部门开的，名字不是其签的，其也没有和枞阳房地产公司结算领取发票上金额的现金。
3.证人李某甲的证言：其系枞阳县长安土石方工程队的法人代表，枞阳县长安土石方工程队没有承建过枞阳房地产公司的土石方工程，涉案发票是枞阳房地产公司的王某甲经理让其帮忙去地税局开的，其当时陪同汪某一起去地税局，提供了其公司的印章和其个人的身份证复印件。
4.证人王某乙的证言：枞阳房地产公司和枞阳县房地产管理局两个单位的工作人员经常至其经营的梦都大酒店消费，枞阳县房地产管理局的消费由枞阳房地产公司结算。枞阳房地产公司认为用虚假的工程发票冲抵消费比较方便，由其至税务部门开具工程发票，再报销两个单位的消费款。其没有承建过枞阳房地产公司的工程项目。
5.证人任良、程友宏、徐某甲、王某丙、张某乙、章某的证言：周某、枞阳县长安土石方工程队没有承建过涉案发票上的工程项目。王某甲担任枞阳房地产公司经理期间，安排徐某甲编制虚假的工程附件，由汪某至地税局以周某和枞阳县长安土石方工程队名义开具建安发票，用于冲抵报销枞阳房地产公司的职工集资款利息以及该公司和枞阳县房地产管理局的招待费用。招待费用主要是在梦都大酒店消费的，烟酒主要在吴兆信商店购买的。
6.被告人王某甲的供述：其自2002年3月任枞阳房地产公司副经理并负责全面工作，2003年3月至2013年10月任经理。其担任枞阳房地产公司经理期间，周某、枞阳县长安土石方工程队都没有承建过涉案发票上的工程项目。公司安排汪某至地税局以周某和枞阳县长安土石方工程队名义开具建安发票，用于冲抵报销枞阳房地产公司的职工集资款利息以及该公司和枞阳县房地产管理局的招待费用。招待费用主要是在梦都大酒店消费的，烟酒主要在吴兆信商店购买的。
7.被告人汪某的供述：在王某甲和任良担任枞阳房地产公司经理期间，为避免公司账面上出现招待费和烟酒费用过多的情况，公司以虚假的工程税票报销部分招待费和烟酒费用。操作过程有些是先开虚假的工程税票将钱列支出来，再用以后发票的费用来冲抵，有些是先积累一定数额的消费单据，再开虚假的工程税票进行报销。虚假的工程税票是公司开会研究，决定由其去税务部门开的。周某、枞阳县长安土石方工程队都没有承建过涉案发票上的工程项目。
二、被告单位枞阳房地产公司、金社建安公司及被告人王某甲、张某甲、方某串通投标的事实
2013年5月18日，枞阳县地产公司就规划建筑面积为1.82万平方米的东方花苑1-6#商住楼工程项目制定了施工单位选定方案，决定采取邀请招标方式确定承建单位，并要求投标单位在指定时间内登记报名。后王某甲作为枞阳房地产公司法定代表人，召集了金社建安公司、枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县蒲州建筑工程有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司四家企业的负责人开会并告知参与投标报名事项。期间，张某甲与金社建安公司的方某商议，以金社建安公司名义参与投标，中标后项目工程由张某甲承建，张某甲向金社建安公司缴纳一定的管理费。方某向该公司法定代表人章龙俊汇报后，代表金社建安公司与张某甲洽谈并处理张某甲以该公司名义参与投标事宜。后张某甲向金社建安公司账户汇入200万元，金社建安公司将该款汇入枞阳房地产公司指定的账户。因在指定期限内只有金社建安公司报名，枞阳房地产公司便确定金社建安公司承建该项目工程。为履行招投标程序，张某甲于同年7月中旬在枞阳房地产公司的授意下，借用枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司、枞阳县明昊建筑安装有限责任公司的企业资质参与投标。方某受张某甲委托，借用枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的资质参与投标。同年7月25日，金社建安公司中标东方花苑1-6#商住楼工程。枞阳房地产公司与金社建安公司签订东方花苑1-6#商住楼工程施工协议后，又确定东方花苑项目的附属工程仍由金社建安公司承建。张某甲采取同样方法借用枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司、枞阳县下枞阳建筑安装工程公司等企业的资质，与金社建安公司一起参与投标，金社建安公司于2014年9月1日中标东方花苑附属工程。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.东方花苑项目施工单位选定方案、枞阳房地产公司账户信息，证实：2013年5月18日，枞阳县地产公司就规划建筑面积为1.82万平方米的东方花苑工程项目制定了施工单位选定方案，决定采取邀请招标方式确定承建单位，并要求投标单位在同年5月31日前登记报名并向指定账户缴入200万元借款，将企业资质、相关证明材料、承诺函和缴入指定账户的200万元银行缴款单交至枞阳房地产公司报名备案。同年5月31日，金社建安公司向枞阳房地产公司指定账户汇入200万元。
2.建筑工程投标文件、评标报告书、中标通知书、补充协议书，内部承包合同，证实：金社建安公司、枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司、枞阳县明昊建筑安装有限责任公司、枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司等企业参与投标东方花苑1-6#商住楼工程，后金社建安公司中标，并与枞阳房地产公司签订了施工协议。金社建安公司、枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司、枞阳县下枞阳建筑安装工程公司等企业参与投标东方花苑附属工程项目，金社建安公司于2014年9月1日中标。张某甲与金社建安公司签订协议，约定东方花苑项目工程由张某甲承建，张某甲向金社建安公司缴纳一定的管理费。
3.证人任良、徐某甲、王某丙的证言，证实：2013年5月，枞阳房地产公司决定将东方花苑商信楼工程作为一个标段由一家公司承建，要求承建公司带资600万元承建，并要求招标公司在5月31日前将200万元保证金打到公司账户，另外还要无条件借款400万元。5月29日下午，金社建安公司的代表方某和张某甲、枞阳县会宫建筑安装公司的史某、枞阳县蒲州建筑工程有限责任公司的许某、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司罗某等人在王某甲办公室，王某甲告知各公司参与投标的情况，四家公司代表都在施工单位选定方案上签字。后来只有金社建安公司交了保证金，枞阳房地产公司决定由金社建安公司承建，但还要让金社建安公司找几家公司走一下邀标程序。7月25日开标时，金社建安公司中标。后来枞阳房地产公司与金社建安公司代表张某甲又签订了一份补充协议，将东方花苑商住楼附属工程等也由张某甲承建。现在东方花苑商信楼工程已经通过竣工验收，正在工程决算期间，张某甲初步报价2900万元，估计最终决算价格在2300万元至2400万元左右。东方花苑商住楼附属工程大概100多万元。
4.证人史某、罗某、许某、陈某、徐某乙、吴某、胡某、陆某、章龙俊的证言，证实：枞阳房地产公司于2013年5月通知枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县蒲州建筑工程有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司、金社建安公司等企业至王某甲办公室商谈东方花苑工程招标事宜，四家公司都在东方花苑项目工程施工选定方案上签字，后来只有金社建安公司在指定时间内缴纳了保证金。张某甲借用了枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司、枞阳县明昊建筑安装有限责任公司的企业资质参与投标。方某出面借用了枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的资质供张某甲参与投标。后张某甲又借用枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司、枞阳县下枞阳建筑安装工程公司等企业的资质，与金社建安公司一起参与投标东方花苑附属工程。经金社建安公司法人章龙俊同意，张某甲以金社建安公司名义参与投标，中标后项目工程由张某甲承建，张某甲向金社建安公司缴纳一定的管理费。
5.证人王某丁、李某乙的证言，证实：王某丁和张某甲合伙共同出资承建东方花苑商住楼工程，张某甲负责外场的事务，王某丁负责工地上的事务。东方花苑工程现在已完工，还没有决算，截止目前，枞阳房地产公司已支付了1600万元工程款。李某乙从事建筑行业标书和相关资料业务，其为张某甲做过两次标书，第一次是在2013年7月份，其根据张某甲提供的东方花苑1-6#商住楼工程招标文件和相关资料，制作了金社建安公司、枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司、枞阳县明昊建筑安装有限责任公司等企业的投标书，第二次是2014年9月，其根据张某甲提供的东方花苑附属工程施工招标文件和相关资料，制作了金社建安公司、枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司、枞阳县下枞阳建筑安装工程公司等企业的投标书。
6.被告人王某甲的供述，证实：枞阳县房地产管理局于2013年4月决定启动东方花苑项目工程，枞阳房地产公司将工程信息对外宣传后，金社建安公司、枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县蒲州建筑工程有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司等企业都表示想承建该工程。后来枞阳房地产公司拟定了施工单位选定方案，要求投标单位先借款200万元，中标后再借款400万元。其在5月25日左右召集四家公司的代表到办公室传达了施工单位选定方案。后来只有金社建安公司在指定期限内缴纳了200万元借款，枞阳房地产公司便将金社建安公司确定为承建单位。张某甲借用金社建安公司资质参与投标，枞阳房地产公司让金社建安公司邀请了枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司、枞阳县明昊建筑安装有限责任公司的企业参与投标。
7.被告人张某甲的供述，证实：其和金社建安公司的方某约定如果金社建安公司报名投标东方花苑工程，让方某喊其一起参加。后来其和方某去王某甲的办公室，其中还有枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县蒲州建筑工程有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的代表，王某甲让四家公司代表都在施工单位选定方案上签字。其回去后筹款200万至金社建安公司账户，金社建安公司收到200万后将款汇至枞阳房地产公司指定的账户上。后来其借用了枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县浮山建筑安装工程有限责任公司、枞阳县明昊建筑安装有限责任公司的企业资质参与投标。并请方某出面借了枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的资质参与投标。金社建安公司中标后，其与金社建安公司的章龙俊签订了一份关于管理费的协议，规定东方花苑工程由其实际承建，金社建安公司收取两个点的管理费，如果没有安全事故他们再返还0.5个点的管理费。其和老表王某丁共同出资承建东方花苑工程。
8.被告人方某的供述，证实：金社建安公司法定代表人章龙俊年龄较大，平时公司日常事务由其帮忙处理，张某甲借金社建安公司资质承建东方花苑工程的事，其向章龙俊汇报过，章龙俊让其就该事务和张某甲接洽。张某甲在2013年5月告诉其东方花苑工程将要邀标，问其公司是否愿意参加，并表示如果其公司想做东方花苑工程，可能会接到枞阳房地产公司的电话邀请，让其接到邀请后喊张某甲一起去。后来其接到枞阳房地产公司的邀请电话，喊张某甲一起去了王某甲办公室，当时还有枞阳县会宫建筑安装公司、枞阳县蒲州建筑工程有限责任公司、枞阳县湖滨建筑安装有限责任公司的代表，枞阳房地产公司发了东方花苑项目工程施工单位选定方案，并让被邀请的公司代表在上面签字。后来张某甲向其表示想以其公司名义做该工程，其公司考虑可以从中收取一定管理费，就同意了。后来具体的投标都由张某甲办理，张某甲将200万元保证金打到其公司账户，再由其公司打到枞阳房地产公司指定的账户。张某甲除了自己联系几家公司借用资质，还让其出面联系枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司的资质参与投标。
此外，原判认定上述事实，还有下列经原审庭审举证、质证的综合证据证实：
1.枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实侦查机关的办案程序符合法律规定。
2.枞阳房地产公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、变更信息表及金社建安公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证实：枞阳房地产公司成立于1995年10月，是枞阳县房地产管理局控股公司，经营范围为房地产开发（叁级）及商品房销售。王某甲自2003年3月至2013年10任该公司法定代表人，任良自2013年10月至今任该公司法定代表人。金社建安公司成立于1989年6月2日，法定代表人是章龙俊，经营范围为房屋建筑工程施工等。
3.到案经过、户籍信息，证实：公安机关在侦查枞阳房地产公司涉嫌虚开发票罪、串通投标罪和金社建安公司涉嫌串通投票罪时，于2015年8月4日传唤王某甲到案接受讯问，并于同日对其采取取保候审强制措施；于2015年8月5日传唤汪某到案接受讯问，并于同日对其刑事拘留；
于2015年8月28日传唤张某甲到案接受讯问，并于同日对其刑事拘留；于2015年8月28日传唤方某到案接受讯问，并于同日对其采取取保候审强制措施。各被告人具有完全刑事责任能力。
原判认为：被告单位枞阳房地产公司在没有实际工程项目的情况下虚开发票，构成虚开发票罪，被告人王某甲、汪某分别作为枞阳房地产公司直接负责的主管人员和直接责任人，亦构成虚开发票罪；被告单位枞阳房地产公司、金社建安公司及被告人张某甲相互串通投标，均构成串通投标罪，被告人王某甲、方某分别作为枞阳房地产公司直接负责的主管人员和金社建安公司的直接责任人，亦构成串通投票罪。公诉机关指控枞阳房地产公司、王某甲、汪某犯虚开发票罪及指控枞阳房地产公司、金社建安公司、王某甲、张某甲、方某犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。枞阳房地产公司、王某甲犯有两罪，依法应予并罚。王某甲、汪某、张某甲、方某归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且均属初犯，可酌情从轻处罚。综合本案事实和各被告人的量刑情节，为维护社会主义市场经济秩序，案经原审法院审判委员会讨论决定，对枞阳房地产公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二款、第二百二十三条第一款、第二款、第二百三十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条之规定；对金社建安公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二款、第二百三十一条、第五十二条之规定；对王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二款、第二百二十三条第一款、第二款、第二百三十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对方某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二款、第二百三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告单位枞阳县房地产开发有限责任公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、被告单位安徽省枞阳县金社建筑安装总公司犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。三、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。四、被告人张某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。五、被告人汪某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。六、被告人方某犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上诉人张某甲以原判量刑畸重为由提出上诉，请求二审改判并对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告单位枞阳房地产公司、原审被告人王某甲、汪某虚开发票和原审被告单位枞阳房地产公司、金社建安公司、上诉人张某甲、原审被告人王某甲、方某串通投标的犯罪事实，有经一审庭审出示、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证明，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定，本院予以确认。另查明：经一审庭审出示、质证的建筑工程投标文件、评标报告书、中标通知书、补充协议书等书证证明，张某甲与枞阳房地产公司、金社建安公司串通投标项目金额1500余万元。
本院认为：上诉人张某甲与原审被告单位枞阳房地产公司、金社建安公司串通投标项目金额1500余万元，情节严重，上诉人张某甲与二原审被告单位的行为均构成串通投票罪；原审被告人王某甲系被告单位枞阳房地产公司直接负责的主管人员，原审被告人方某系被告单位金社建安公司的直接责任人，应当以串通投票罪对二人定罪处罚。原审被告单位枞阳房地产公司虚开发票数额300余万元，情节严重，构成虚开发票罪；原审被告人王某甲系被告单位直接负责的主管人员，原审被告人汪某系被告单位的直接责任人，应当以虚开发票罪对二人定罪处罚。上诉人张某甲及原审被告单位枞阳房地产公司、金社建安公司、原审被告人王某甲、汪某的犯罪行为，均应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人张某甲提出原判量刑畸重的意见，经查，其与他人串通投标项目金额达1500余万元，情节严重，原判鉴于其有坦白、自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……