wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第550号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
法定代表人金庆洪。
委托代理人张帆。
被告蒋有余。
被告郑芬兰。
被告李国文。
被告陈雪元。
被告兰溪长乐磁业有限公司。
法定代表人蒋有余，执行董事。
被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司。
法定代表人李国文，执行董事。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪长乐磁业有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆到庭参加诉讼。被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪长乐磁业有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告兰溪长乐磁业有限公司因资金需要向原告申请借款。2014年1月13日，原告与被告兰溪长乐磁业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供400万元的借款；借款期限自2014年1月13日至2015年1月7日止；借款执行利率为年利率7.8%；2014年7月15日，原告与被告兰溪长乐磁业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供100万元的借款，借款期限自2014年7月15日至2015年1月7日止，借款执行利率为年利率7.84%。合同约定被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；合同还对其它相关事项作了约定。2014年1月13日，原告分别与被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司共签订了三份《最高额保证合同》，约定由五被告对被告兰溪长乐磁业有限公司在2014年1月13日至2016年1月12日止的最高本金限额为人民币500万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告先后将借款500万元划入双方约定的账户。但是被告兰溪长乐磁业有限公司却未按合同约定的还款日全额归还借款本金及利息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令被告兰溪长乐磁业有限公司归还借款本金5000000，支付利息87476.72元（利息计算至2015年1月20日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；原告对被告兰溪长乐磁业有限公司位于兰溪市梅江镇红珠山土地房产，土地使用权证号：兰国用（2007）第112-2770号，房产权证号：兰房权证横溪字第××号、兰房权证横溪字第××号等资产享有优先受偿权；原告对被告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司位于兰溪市梅江镇上祝村土地房产，土地使用权证号：兰国用（2012）第111-1515号，房产权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第0600034**号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第060003480号等资产享有优先受偿权；对被告李国文位于浦江镇东山1区112号土地房产，土地使用权证号：浦国用（2004）第2120号，房产权证号：浦房权证浦阳字第××号资产享有优先受偿权；被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原告营业执照、被告营业执照、被告身份证、被告结婚证、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证借款合同，以证明其主张的事实。
被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪长乐磁业有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据材料符合有效证据条件，确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告兰溪长乐磁业有限公司于2014年1月13日、7月15日签订《流动资金借款合同》两份，分别约定：原告向被告提供400万元的借款，借款到期日为2015年1月7日止；年利率为7.8%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，借款用途为购买原材料。约定：原告向被告提供100万元的借款，借款到期日为2015年1月7日止；年利率为7.84%，逾期还款利率上浮50%计收罚息，借款用途为资金周转。原告分别与被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司分别签订了最高额保证合同，约定由七被告为被告兰溪长乐磁业有限公司在2014年1月13日至2016年1月12日向原告的最高本金限额为人民币500万元的债务承担连带责任保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，原告将借款500万元交付给被告兰溪长乐磁业有限公司。截止2015年1月20日，各被告未归还借款500万元及利息87476.72元。
本院认为，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。各被告未按约履行义务，应承担违约责任。原告提出对被告财产优先受偿权的诉讼请求，因未签订抵押担保合同和办理抵押登记，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪长乐磁业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金500万元及利息87476.72元（利息计算至2015年1月20日，以后按合同约定计算）；
二、被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47412元，保全费5000元，由被告蒋有余、郑芬兰、李国文、陈雪元、兰溪长乐磁业有限公司、兰溪市凯艺纺织工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 冯丽青
人民陪审员 陆永良
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第611号
上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人刘某某，女。
被上诉人（原审被告）李某霞，女。
被上诉人（原审被告）李某权，男。
上诉人黄某某因与被上诉人李某霞、李某权车辆所有权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某以将另案提起行政诉讼为由，于2011年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人黄某某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费100元，本院收取25元，多交部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖炜冕
审判员 李小丽
审判员 黄国辉
二〇一〇年二月二十二日
书记员 付璐奇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执439号
申请人郑郎云，男，汉族，1973年4月29日生。
被执行人周春艳，女，1973年3月13日生。
被执行人唐泽高，男，1973年11月4日生。
关于郑郎云与周春艳、唐泽高民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1589号民事判决书已发生法律效力。因执行人向安宁市人民法院申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨对被执行人被执行人周春艳、唐泽高在银行的存款62700.00元，或对被执行人被执行人周春艳、唐泽高价值62700.00元财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月二日
书记员 杨益康
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审114号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人胡发顺，男，汉族，1972年06月27日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902197741号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1209号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：陈某
被告：李某
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 饶德泓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏志恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5961号
罪犯庞东，男，1985年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）金婺刑初字第439号刑事附带民事判决，认定庞东犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年，民事赔偿31920.17元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞东减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2175号
原告：徐志强，男，1970年4月22日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告徐志强与被告徐海龙民间借�纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼。被告徐海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
徐志强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金900000元及利息386300元（自2014年12月15日起至起诉之日，按月利率3%计算，以后另算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月15日起至2015年6月3日陆续向原告借款900000元并出具了借条，约定月利率3%。借款到期后，被告未还款。
徐海龙未作答辩。
原告徐志强围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证并申请证人胡某出庭作证，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告徐海龙向原告徐志强出具借条一份，借条载明借款500000元，期限6个月，月利率3%。原告徐志强于当日通过胡某账户转账支付被告徐海龙借款500000元。2015年4月19日，被告向原告出具借款金额为100000元的借条，借条未约定利息。原告通过胡某账户于2015年4月20日转账支付被告借款60000元，于2015年4月21日转账支付被告借款40000元。2015年6月2日，被告向原告出具借款金额为300000元的借条一份，借条未约定利息。原告于2015年6月3日通过胡某账户向被告指定的任艳晓账户转账支付借款300000元。借款发生后，被告徐海龙未归还借款，原告于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海龙向原告徐志强借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款900000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过月利率3%，已经履行的不予干涉，未履行部分，出借人请求按照约定利率支付利息的，不得超过法律规定的月利率2%。本案中，2014年12月15日500000元的借款，双方约定的月利率为3%，故被告应自2014年12月15日起按月利率2%向原告支付利息。下余400000元的借款未约定利息，视为不支付利息，但原告有权请求被告支付逾期利息，故自原告起诉之日即2016年5月4日起，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告徐海龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐志强借款900000元并支付利息（其中500000元自2014年12月15日起至付清借款之日止按月利率2%计算利息，下余400000元借款自2016年5月4日起至付清借款之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16377元，由被告徐海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 李若箐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程斐文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1093号
上诉人（原审原告）：陈琦，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：朱国兴，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：丰伟仙，女，1978年9月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1959年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：宁波市江北国豪汽车租赁有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道下江村。
法定代表人：朱国兴，该公司执行董事兼经理。
上诉人陈琦因与被上诉人朱国兴、丰伟仙、韩勇、宁波市江北国豪汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈琦在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢 倩
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3080号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：李某，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx英均。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
pug9rmzyqvq5rn4fvy
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3080号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：李某，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx英均。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													pug9rmzyqvq5rn4fvy													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初390号
原告吴仕长，男，1966年3月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告游岸林，男，1963年7月4日出生，汉族，住冷水江市。
原告吴仕长与被告游岸林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告吴仕长以原被告间约定的还款期限未到期为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仕长的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仕长撤诉。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告吴仕长负担。
（本页无正文）
审 判 长 李思遥
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年八月三日
代理书记员 周倩萱
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1104号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：李任三。
被告：李某某。
原告黄某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告李某某下落不明，裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李任三到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款11500元。事实和理由：2011年以来，被告李某某雇请原告等3人为其挖露头煤，由被告支付原告工资。期间，被告从2011年下半年开始拖欠原告工资，到2012年4月27日，被告共欠原告11500元，并由被告写下欠条。此后，原告三番五次向被告催要欠款，被告均不理睬。为此特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款。
被告李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告于2012年4月27日出具的《欠条》，拟证明被告尚欠原告劳动报酬11500元的事实。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告的事实主张予以确认，即确认被告李某某尚欠原告黄某某劳动报酬11500元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告李某某尚欠原告黄某某劳动报酬11500元，并向原告出具了欠条，其债权债务关系明确，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告支付报酬11500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十五日内，支付原告黄某某劳动报酬11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费300元，合计388元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李物金
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2193号
申请执行人：王小七，男，1968年2月21日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：谷建国，男，1957年3月16日生，回族，住鲁山县。
被执行人：吕东敏，女，1959年11月12日生，回族，住鲁山县。
王小七与谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初3637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷建国、吕东敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小七于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通�书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十七日
书记员 师晓明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢135号
申请执行人赵玉茹，女，1958年1月29日出生，汉族，住古塔区。
被执行人李杰，女，1953年3月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵玉茹与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初638号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月22日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月18日冻结了被执行人李杰在中国邮政储蓄银行的工资收入存款，现需要向申请执行人赵玉茹支付已冻结款项，故予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李杰存款的冻结；
二、扣划被执行人李杰存款至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年六月二十三日
书记员 王寒
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初61号
原告：刘伟，男，1978年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被告：辛永胜，男，1968年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被告：刘的明，男，1964年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘磊，男，1986年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告刘伟诉被告辛永胜、刘的明、刘磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟的撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告刘伟负担。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初940号
原告：马诗琪。
法定代理人：马腾飞，系原告父亲。
被告：阳关财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢22楼。
法定代表人：尤伟华，系公司负责人。
委托诉讼代理人：刘丽波，系该公司员工。
原告马诗琪与被告阳关财产保险股份有限公司浙江省分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
马诗琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险责任限额内（1万元）支付原告除去郑州市医保报销后的医疗费（门诊和住院）共计7977.1元；2.判决被告支付原告为实现保险赔付所支出的必要交通费500元及误工费600元（暂定为2日）；3.依法判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月22日出生，出生后按照保健计划，分别于42天、二个月、三个月进行例行体检。42天和二个月的体检均无异常，在三个多月体检时，医生因原告姿势异常怀疑原告大脑发育不良。后原告父母带领原告在郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院进行检查后诊断原告为脑损伤，脑白质相当于二个月的水平，并建议住院治疗。因原告尚幼，为便于照顾原告，原告父母于2016年7月11日将原告送往郑州大学附属郑州市中心医院治疗。经过一个多月的治疗后痊愈，并于2016年9月2日出院。原告父亲于2016年5月19日通过手机客户端，以220元的价格在阳关财险天猫旗舰店为原告购买一份“阳光少儿医疗保险”，为期一年，等待期30天。商品销售页面显示可赔付少儿因××、意外产生的门诊和住院费用。原告患病后，原告的父母就保险如何报销与保险公司联系，保险公司以原告所患××是脑内的囊肿引起，××，属于免责条款内的免责事由，拒绝承保，并于2016年7月15日通过微信向原告出具了不予受理通知书。被告称原告所患××因脑内囊肿引起，但原告在就诊时，所有专家均表示核磁结果显示的脑内囊肿对孩子没有影响，定期检查即可，但是脑白质发育相当于二个月的婴儿属于脑损伤，需要治疗。被告称脑内囊肿引起脑损伤，××，被告替代医疗专家所下医学诊断结论，实属荒唐及不专业，原告不予认可。且按照法律规定，被告应对自己主张的脑内囊肿引起脑损伤，××，提供证据证明，否则需承担不利后果。原告父亲购买保险后，被告未向原告父亲发送过保单，也未通过网络、电话等形式向原告父亲告知过保单的详细条款，特使免责条款。而保险公司有义务向投保人就免责条款履行提示和说明的义务，否则该条款不生效，故对于被告的拒保行为，原告依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而据原告提交的证据显示，本案所涉保险合同的当事人为马诗淇，户籍及出生证明亦均显示为马诗淇，而非马诗琪，故原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告马诗琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尹 炜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执332号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执332号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于覃江的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执332号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴覃江养老保险费856元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2007年2月至2007年3月期间，未为覃江缴纳社会养老保险费856元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00518号
上诉人（原审被告）曹广波，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇新农村。
上诉人（原审被告）孙洪玲，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇新农村。
委托代理人曹广波，男，（系上诉人孙洪玲丈夫）1973年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇新农村。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，现住大石桥市高坎镇卢家村。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
上诉人曹广波、孙洪玲因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹广波（孙洪玲的代理人），被上诉人刘颖的委托代理人李宜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻。从2012开始购买原告的鱼饲料。2012年鱼饲料款共计601827元。2012年8月，被告用贷款偿还部分后尚欠鱼饲料款401827元。2013年被告又偿还272150元，还剩余129677元没还。2013年当年又欠鱼饲料款54625元。
原审法院认为，被告向原告赊购鱼饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告索要所欠货款，被告理应偿还。欠条约定如当年春节前不能还清则加收利息1.2分，被告应当按约定给付利息。从2012年9月1日至2013年5月31日按月息1.2分给付本金401827元的利息43397元；从2013年6月1日至2014年12月31日（起诉时）按月息1.2分给付本金129677元的利息29566元。从2013年7月1日至2014年12月31日（起诉时）按月息1.2分给付本金54625元的利息11799元。为保护当事人的合法权益。原审判决：一、被告曹广波、孙洪玲给付原告刘颖饲料款人民币184302元（壹拾捌万肆仟叁佰零贰元）。二、被告曹广波、孙洪玲给付原告刘颖欠款利息84762元（捌万肆仟柒佰陆拾贰元）。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人曹广波、孙洪玲不服，向本院提出上诉，上诉人的理由是：一审法院认定上诉人给付被上诉人饲料款及利息数额错误。
被上诉人刘颖辩称，原判认定601827元，我计算总数为654512元，相差52685元，但我同意放弃差额部分，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，并且合法有效。二上诉人向被上诉人赊购鱼饲料，被上诉人向二上诉人索要所欠鱼饲料货款，二上诉人理应偿还，未及时偿还鱼饲料货款，二上诉人属于违约行为。二上诉人提出一审法院认定上诉人给付被上诉人饲料款及利息数额错误一节，因二上诉人也未向本院提供充分的证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆玮齐
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第89号
原告陈德贵，男，洮南市人，现住洮南市。
被告付英杰，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告陈德贵诉被告付英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年三月三日
书记员 张 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4446号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告申家伟，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告申家伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告申家伟的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1899号
原告：马海龙，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地，内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告马海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、被告委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车损费70730元、评估费3550元、施救费10000元、共计84280元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月18日17时，原告驾驶蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××重型半挂车行至京津公路与大东路交口北，撞击前方顺行案外人杨志民驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆，造成原告车辆受损。事故经公安武清分局交通警察支队认定，原告负全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保了机动车商业险，被告应按保险合同约定赔偿原告合理损失。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，1、马海龙不是车辆所有人，不具有请求赔偿主体资格，赔偿请求不应支持；2、原告要求的赔偿费用没有合理、合法依据，且超出保险合同约定范围。保险责任是对车身的直接损失进行赔付，评估费、施救费不属承保范围。按保险合同条款及900225保单特别约定，被保险人没有投保附加险（指定修理厂险），也没有选择汽车专修厂，定损标准应以人保公司实际定损为标准，最高为26000元。按照出险后事故责任认定，原告（被保险车辆）承担全部责任，被保险人半挂车未上保险部分不赔，人保公司承担最高额为26000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告为乙方与甲方包头市创泰物流有限责任公司签订协议书，达成甲方为乙方蒙Ｂ×××××牌号车辆提供服务事宜。服务期间自2016年1月30日至2017年1月30日，期满协议自行解除，双方有意合作再续签。协议第五条第1项约定：乙方车辆必须经车队参加车辆保险，不允许乙方自己上，如乙方自己上保险，甲方有权终止合同或停办该车业务，服务费不退；第3项约定：乙方应在遵守国家法律法规以及有关规定的范围内合法经营，乙方在经营期间发生的一切经济纠纷、刑事案件及第三方发生的商务事故和债权债务均由乙方自行承担，甲方无任何连带责任；第五项约定：车辆资产归乙方所有，但在合同期内乙方车辆转让出售必须通知甲方，以便建立新车主档案。被告对上述协议真实性认可。2016年5月4日，原、被告签订机动车商业保险合同，被保险人为包头市创泰物流有限责任公司，被告出具保险单号为PDAA201615020000034128机动车商业保险单，被保险车辆号牌蒙Ｂ×××××，其中机动车损失保险限额20万元，各险种均不计免赔。保险期间自2016年5月5日0时起至2017年5月4日24时止。
2016年6月18日17时，原告驾驶车辆所有人为包头市创泰物流有限责任公司蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××重型半挂车行至京津公路与大东路交口北，撞击前方顺行杨志民驾驶的津Ａ×××××、津Ｑ×××××车辆，原告车辆受损。事故责任经公安武清分局交通警察支队认定，原告负全部责任。2016年6月25日，原告委托天津安泰保险公估有限公司对蒙Ｂ×××××车辆损失鉴定评估。2016年12月5日，天津安泰保险公估有限公司出具编号AT2016G/C0628-021公估报告书，确认蒙Ｂ×××××车辆损坏维修金额合计70730元。被告对公估报告真实性认可，对公估损失数额不认可。被告提供2016年6月27日由本公司对蒙Ｂ×××××车辆损失情况确认书，定损金额合计26000元。原告对确认书真实性不认可。原、被告庭审均不要求对车辆损失重新鉴定评估。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同真实有效，本院予以确认。包头市创泰物流有限责任公司与原告签定的对车牌号为蒙Ｂ×××××车辆服务协议，明确该牌号车辆的实际所有人为原告，应认定原告以挂靠形式从事民事活动。服务协议约定原告在经营该车辆期间发生的经济纠纷及债权债务均由原告承担，因此，原告享有对蒙Ｂ×××××车辆的保险权利，包头市创泰物流有限责任公司不享有该车保险权利。被告作为蒙Ｂ×××××车辆保险人，被保险车辆在保险期间受损，依保险合同约定，应承担保险义务。关于被保险车辆损失数额，原告提供委托具有公估相关资质第三方对车辆损失的公估报告，其证明力明显大于被告本公司出具的对车辆损失的情况确认书，故对原告提供的公估公司的公估结论予以采信。原告支付的评估费、施救费属为查明和确定保险事故的性质、原因和损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内，向原告支付理赔金84280元（车损70730元+评估费3550元+施救费10000元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审577号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴海兰机械有限公司，住所地长兴县小浦镇画溪村。
法定代表人：汤明，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]25号行政决定确定的对被申请执行人长兴海兰机械有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的3333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月7日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2009年8月26日作出的长国土资监罚字[2009]25号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈 欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6467号
申请执行人吕凤贞，女，1954年10月7日出生。
申请执行人杜娟，女，1982年4月17日出生。
二申请执行人委托代理人王云鹏，北京市京师律师事务所律师。
被执行人杨承彪，男，1961年2月12日出生。
被执行人张书英，女，1971年2月26日出生，无业户籍地北京市东城区管村**号院*号楼***号。
原告吕凤贞、杜娟诉被告杨承彪、张书英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初2090号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初2090号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执恢字第2号
申请执行人杨正明。
法定代理人熊德芝。
被执行人杨兴海。
申请执行人杨正明依据已发生法律效力的（2001）麻刑初字第83号刑事附带民事判决书向我院申请恢复执行，在2002年申请人的母亲龙全美已申请执行，但因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，已于2002年7月30日终结本次执行程序。在恢恢复执行后，经“四查”，“四查”结果证实被执行人杨兴海没有房屋、车辆、银行存款及开办有公司等可供执行财产可供执行。申请人杨正明因父亲在本案刑事案件中去世，母亲改嫁，申请人从小跟爷爷奶奶生活，现爷爷奶奶年迈，无生活来源，家庭生活确实特别困难，“按照中共中央政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院、贵州省公安厅、贵州省司法厅联合下发的中政委（2014）43号《贵州省国家司法救助实施办法（试行）的通知》的规定，由申请人杨正明提出，报请本县政法委批准，已按照该文件对申请人杨正明进行全额司法救助，日前，申请人已领取全额司法救助金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）麻刑初字第83号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 贵 莲
审判员 蒙 春 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 王建平（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1262号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，公司会计。
被告：贾大维，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告贾大维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 孙喜娥
二〇一七年七月四日
书记员 付连辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1823-6号
申请执行人：宋玉标，男，汉族，1969年7月9日出生，住蒙城县，
被执行人：邓书发，女，汉族，1970年11月24日出生，住蒙城县，
被执行人：田芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民督6号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书。申请执行人向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田芳在银行存款人民币28160元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 王沛生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2034号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人温某，男，湖北省天门市人，住天门市蒋场镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】997号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人温某的辩护人赵海辉律师、郑宇烽律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年3月24日00时45分许，被告人温某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治大道与工业路口路段时被民警查获。经对温某进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，温某血样中乙醇含量为226.89mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2034号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人温某，男，湖北省天门市人，住天门市蒋场镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】997号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人温某的辩护人赵海辉律师、郑宇烽律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年3月24日00时45分许，被告人温某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治大道与工业路口路段时被民警查获。经对温某进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，温某血样中乙醇含量为226.89mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 庄  采  雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00768号
上诉人（原审被告）：威尔鹰集团有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道****号。
法定代表人：胡经云。
被上诉人（原审原告）：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓**幢***室。
法定代表人：沈应琴。
原审被告：胡崇平。
原审被告：朱思亮。
原审被告：胡顺安。
原审被告：高彩眉。
原审被告：郑祥博。
原审被告：胡玉蝉。
原审被告：胡玉丹。
原审被告：胡经云。
原审被告：陶崇强。
上诉人威尔鹰集团有限公司因与被上诉人温州市亿兆小额贷款股份有限公司及原审被告胡崇平、朱思亮、胡顺安、高彩眉、郑祥博、胡玉蝉、胡玉丹、胡经云、陶崇强小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人威尔鹰集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人威尔鹰集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方如意
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初774号
原告房某，女，1988年8月24日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河中心法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年12月25日生。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告房某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人高荣正，被告王某及其委托代理人王范均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：原被告经人介绍认识的，认识后15天结婚。2013年2月6日举办结婚仪式，2013年2月18日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，不断争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为尽快解除痛苦，故原告依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告房某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件、结婚证复印件。
被告王某辩称：原被告夫妻感情没有达到法定的破裂程度，不同意离婚。请求法院驳回原告的起诉。如果法院判决离婚，原告应当返还被告彩礼7万元，并返还欠款1万元。
被告王某向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件。
2、证人王某甲当庭作证�
经审理查明：原被告经人介绍认识后于2013年2月6日举办结婚仪式，2013年2月18日登记结婚。2016年3月7日原告房某以双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，不断争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由诉于至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告房某与被告王某虽认识时间较短即结婚，但婚后双方共同生活多年，双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟英杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00028号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某乙，系该委主任。
被执行人李某甲，农民。
被执行人夏某（系李某甲之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00110号行政裁定书，向被执行人李某甲、夏某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费530元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、夏某银行存款59918元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第503号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王建军。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王建军供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史宇珠
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执221号
申请执行人孔凡生，男，1955年6月26日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王仁财，男，1981年3月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人孔凡生与被执行人王仁财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款21121元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，车辆无价值，申请执行人不要求处置。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱子晔
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第58号
申请执行人晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人郭虎，男，系晋中市人民政府房屋征收办公室职员。
被执行人杨变凤，女，94岁，住榆次区。
申请执行人晋中市人民政府于2015年3月16日向本院申请强制执行晋中房征补字（2014）第29号房屋征收补偿决定，本院受理后，经审查，于2015年3月23日下达补正通知，经补正后，本院于2015年5月27日向被执行人下达了立案通知书，被执行人于2015年5月28日向本院提出听证申请，本院于2015年7月3日组织了听证。
申请执行人向本院提供了已生效的晋中房征补字（2014）第29号房屋征收补偿决定书及作出该决定的事实依据和法律依据。被执行人对申请执行人提供的部分证据提出了异议，即1、要求提供现房；2、补偿标准低；3、对评估有异议；4、现在的行为严重影响百姓生活；5、要求按土地面积补偿75万元∕分地。申请执行人给予了答复。
本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以支持。被执行人虽对部分证据提出了异议，但因征收补偿决定已发生法律效力，实质上已自行放弃了诉权，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋中市人民政府于2014年9月18日作出的晋中房征补字（2014）第29号房屋征收补偿决定书，由晋中市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1454号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，绰号阿海，男，1979年7月28日出生，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区平果县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾因盗窃于2015年3月、6月间被处予行政拘留。2015年4月19日4时许，被告人黄某在厦门市思明区洪连中路296-298号门口人行道，从被害人刘某停放在该处闽D×××××小轿车内盗走一部价值人民币6885元的“佳能”牌70D单反相机；2015年7月16日5时许，被告人黄某在厦门市思明区禾祥西路595号门口，趁被害人吴某醉酒昏睡之机，盗走被害人吴某一部价值人民币2750元的“苹果”5S手机、一个双肩包，内有现金人民币3400元、港币6920元（折合为人民币5461.26元）、一个价值人民币615元的“LV”牌钱包、一部价值人民币257元的“诺基亚”N2060型手机、一把价值人民币1582元的“丰田”小轿车钥匙以及银行卡等物。认为被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年5月15日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某应退赔被害人刘某经济损失人民币6885元，退赔被害人吴某经济损失人民币14069.26元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十一月九日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执853号
申请执行人淮安市淮阴区人民法院。
被执行人徐楼娣。
被执行人虞道阳。
申请执行人淮安市淮阴区人民法院与被执行人徐楼娣、虞道阳责令退赔一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（（2015）淮刑初字第00604号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐楼娣、虞道阳未退赔违法所得人民币3100元，本院于2017年3月15日立案执�。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告�产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（（2015）淮刑初字第00604号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 朝
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十三日
书记员 滕亚男
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1231号
原告于洪训，男。
原告王秀英，女。
两名原告共同委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市振安区军凤酿造厂。
法定代表人王丹凤，该厂厂长。
被告于丽，女。
被告庞胜利，男。
本院在审理原告于洪训、王秀英诉被告丹东市振安区军凤酿造厂、于丽、庞胜利物权保护纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪训、王秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于洪训、王秀英承担。
审判员 黄 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯国丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1017号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈健光，住广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈健光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼，被告陈健光下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月7日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为37×××15。截至2015年1月4日止累计拖欠本息共123582.78元未给付。原告自2014年10月22日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共123582.78元（截止至2015年1月4日的欠款本金104864.86元，利息4035元，费用即滞纳金为14682.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈健光没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2012年2月7日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》［该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为37×××15的信用卡给被告。被告自2012年3月10日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年9月22日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2015年1月4日，被告积欠本金104864.86元，利息4035元，滞纳金14682.92元。原告因被告拖欠款项，于2015年3月26日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第8款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9款约定，每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金104864.86元及截至2015年1月4日的利息4035元、滞纳金14682.92元，合法有据，本院予以支持。2015年1月4日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈健光在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金104864.86元及截至2015年1月4日的利息4035元及滞纳金14682.92元（合计123582.78元），并从2015年1月5日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，由被告负担。上述受理费2772元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2772元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 麦超群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第585号
原告陆某。
委托代理人周某。
被告邹某。
立案日期：2014年1月20日。
开庭审理日期：2014年2月27日。
原告陆某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人周某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识并建立恋爱关系。由于双方跨区县距离较远，每月难得见面，感情一般。2009年3月原告发现已有身孕，不得不在当月办理结婚登记手续，2009年10月9日生育一子邹小某。婚后被告爱玩贪赌，经常凌晨回家，对家庭毫无责任心。被告为还赌债向外借外债几十万元，还经常向原告要钱，致夫妻月月吵架，不堪痛苦。被告还利用工作便利屡次查询原告的手机通话记录及短信记录，猜疑原告，严重伤害了原告的自尊和人格。2012年6月，原告因无法与被告共同生活而回娘家居住至今，夫妻双方已不再来往。原告已两次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子随原告共同生活，被告支付儿子抚养费每月800元，至儿子18周岁；婚后共同财产各半分割。
被告辩称，原告诉称内容不实。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，要求与原告和好。即使离婚，儿子也不同意归原告抚养，儿子一直生活在被告家中，要求原告每月支付扶养费800元。婚后共同财产一辆小轿车要求按照60，000元处理。婚后在办结婚酒席，儿子满月时向被告父母及亲戚借了钱。婚后被告的工资卡交给原告，大约也有72，000元，期间原告每月只给被告500元零花钱。
经审理查明，原、被告于2006年12月初经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年3月26日登记结婚。2009年10月9日生育一子，取名邹子轩。婚后初期夫妻感情尚可。后夫妻间为家庭琐事产生矛盾，形成纠纷。2012年6月起，双方分居生活至今。2012年10月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月6日，经本院调解和好。2013年5月27日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年6月25日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告夫妻关系未获改善。
庭审中，对于夫妻关系存续期间购买的起亚牌轿车一辆（牌号为沪CUM**），被告同意按照60，000元处理，原告给付被告30，000元，原告庭审后出具情况说明同意给付被告30，000元。
上述事实，由原、被告主体资格材料、结婚证、邹小某信息资料、车辆登记信息、本院判决书、当事人当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方未能互谅互让、相互理解，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日益淡薄。本院先后两次调解与判决不离婚后，夫妻关系仍未获改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于儿子的抚养问题，因其一直随被告及其父母生活，从不改变子女生活状况，有利于子女成长的角度考虑，本院认为其仍随被告共同生活为宜。根据原告的工作收入情况，本院确定由原告每月支付儿子抚养费600元。关于夫妻共同财产小轿车一辆，双方同意按照60，000元处理，本院确定小轿车归原告所有，原告支付被告折价款30，000元。关于被告所称的共同债务，原告不认可，且被告未提供相关证据，本院不予处理。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告邹某离婚；
二、婚生儿子邹小某随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费600元，至儿子十八周岁止；
三、婚姻关系存续期间的共同财产牌号为沪CUM＊**小轿车一辆归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告折价款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 陈宝勇
人民陪审员 秦万年
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初285号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马某，男，1992年2月26日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月7日、7月1日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月24日18时许，被告人马某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县中刁路由西向东行驶，当行至马家社区路口处时，与陈某驾驶的电动三轮车某向南左转弯时发生肇事，造成陈某及乘坐电动三轮车的杨某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，陈某、杨某均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
被告人马某于案发当日在事故现场向处警民警投案。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据，认为被告人马某触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月24日18时许，被告人马某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县中刁路由西向东行驶，当行至马家社区路口处时，与陈某驾驶的电动三轮车由东某左转弯时发生肇事，造成陈某及乘坐电动三轮车的杨某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。经认定，马某负此事故的全部责任。经鉴定，陈某、杨某均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
2016年4月24日，被告人马某到中牟县公安局投案。
另查明，2016年5月6日，被告人马某家属与被害人陈某、杨某家属达成和解协议，马某赔偿被害人家属物质损失65.6万元，被害人家属对马某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.证人吴某证言，证明2016年4月24日晚，在中牟县中韩某家社区路口看到一起交通事故，两个人在地上躺着。
2.证人闫某、蒋某证言，证明2016年4月24日18时许，马某在中牟县中韩某家社区路口发生事故，造成两人死亡。
3.被告人马某对上述事实予以供认。
4.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
5.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人陈某、杨某均系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
6.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明马某承担此事故的全部责任。
另有被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人马某判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，马某系自首，依法可以从轻处罚；第二，马某家属能够赔偿被害人家属物质损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚；第三，系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上情节，可以认定马某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱鑫烜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢744号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李立信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）开民二初字第731号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第21号
原告熊火根。
被告于小勇。
第三人刘仁荣。
本院在审理原告熊火根与被告于小勇、第三人刘仁荣债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年2月9日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊火根撤回对被告被告于小勇、第三人刘仁荣的起诉。
案件受理费2806元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年二月九日
书记员 万敏妍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执482号
申请执行人黎咏东，男，1986年11月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1946号民事调解书，于2016年3月7日申请执行其与雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，执行费用1417.25元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1946号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的�2015）藤民初字第1946号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李金泽
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第266号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人高×1，男，1949年12月26日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年8月6日以京密检刑诉（2014）188号起诉书指控，被告人高×1于2014年5月27日9时30分，在北京市密云县建材市场洁具区箭牌卫浴店，因退货问题与蔡×发生口角后互殴，互殴过程中致蔡×身体损伤。经鉴定，蔡×的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人高×1电话报警，归案后如实交待了事实经过。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人高×1的供述，被害人蔡×的陈述，证人李×、魏×、高×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人高×1的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人高×1判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人高×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人高×1已赔偿被害人蔡×经济损失人民币4万元，被害人已表示谅解。
本院认为，被告人高×1无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人高×1案发后主动报警，如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人高×1自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人高×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年八月八日
书记员代 亚南
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执339号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人代某某，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行代某某罚金一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）川0403刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人代某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年5月11日移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人代某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初79号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘婷婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00529号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02120号民事判决书过程中，确定由被执行人韩某给付申请执行人王某50000元及利息，承担案件受理费1050元。本院依法向被执行人韩某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人韩某于2014年8月18日给付申请人执行人王某30000元，承担案件受理费1000元，剩余20000元及案件受理费50元申请人执行人王某自愿放弃，再不追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年八月十四日
书记员 马骁骅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第938号
上诉人（原审被告）：东莞市孚凯电子科技有限公司。住址地：广东省东莞市南城区鸿福路**号中环财富广场****室，注册号：441900001434980。
法定代表人：沈花荣，该公司总经理。
委托代理人：李敏，广东聚财律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：律胜科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏虹中路**号，注册号：320594400007444。
法定代表人：李美蓉，该公司顾问。
委托代理人：杨力球，系广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人东莞市孚凯电子科技有限公司因与被上诉人律胜科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市孚凯电子科技有限公司于2014年10月30日参加诉讼，上诉人东莞市孚凯电子科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市孚凯电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按东莞市孚凯电子科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为2039元，由上诉人东莞市孚凯电子科技有限公司承担。上诉人东莞市孚凯电子科技有限公司已向本院预交二审诉讼费4078元，本院予以退回2039元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7303号
原告：凯思尔顿商品贸易（中国）有限公司（统一社会信用代码：91330201580524838Q）。住所地：浙江省宁波保税区东区兴业大道6号宁波保税区商务大厦626室。
法定代表人：JianghongWang，该公司总经理。
委托代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人：冯旭超，上海市方达律师事务所律师。
被告：徐建海，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告凯思尔顿商品贸易（中国）有限公司（以下简称凯思尔顿公司）与被告徐建海劳动合同纠纷一案时查明：原告凯思尔顿公司在注册地即浙江省宁波保税区东区兴业大道6号宁波保税区商务大厦626室并未实际经营，其主要办事机构所在地在上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心35层70室。劳动合同约定被告徐建海工作岗位为中国区主管，工作地点在宁波市。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同约定被告徐建海的工作地点在宁波市，而原告称其实际工作地点在原告公司主要办事机构所在地，根据上述情况，本院无法认定被告工作地点位于本院辖区。同时，用人单位住所地是指其主要办事机构所在地，而原告的主要办事机构所在地也不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送原告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7303号原告：凯思尔顿商品贸易（中国）有限公司（统一社会信用代码：91330201580524838Q）。住所地：浙江省宁波保税区东区兴业大道6号宁波保税区商务大厦626室。法定代表人：JianghongWang，该公司总经理。委托代理人：周博，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：冯旭超，上海市方达律师事务所律师。被告：徐建海，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告凯思尔顿商品贸易（中国）有限公司（以下简称凯思尔顿公司）与被告徐建海劳动合同纠纷一案时查明：原告凯思尔顿公司在注册地即浙江省宁波保税区东区兴业大道6号宁波保税区商务大厦626室并未实际经营，其主要办事机构所在地在上海市浦东新区世纪大道100号环球金融中心35层70室。劳动合同约定被告徐建海工作岗位为中国区主管，工作地点在宁波市。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同约定被告徐建海的工作地点在宁波市，而原告称其实际工作地点在原告公司主要办事机构所在地，根据上述情况，本院无法认定被告工作地点位于本院辖区。同时，用人单位住所地是指其主要办事机构所在地，而原告的主要办事机构所在地也不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送原告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。审 判 长  丁澍淼审 判 员  周利明人民陪审员  王亚君二〇一六年十二月七日代书 记员  王 琼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第69-1号
申请执行人宝应县安全生产监督管理局。
法定代表人谢存道，该局局长。
被执行人扬州正标教学设备制造有限公司。
法定代表人胡正标，总经理。
宝应县安全生产监督管理局与扬州正标教学设备制造有限公司行政处罚纠纷一案，宝应县安全生产监督管理局于2014年3月14日作出（宝）安监管罚（2014）ZF6号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：被执行人应当按决定书所确定的履行期限内缴纳罚款100000元，现已缴纳30000元罚款，尚未缴纳70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人扬州正标教学设备制造有限公司已歇业，企业负责人下落不明，无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人扬州正标教学设备制造有限公司已歇业，企业负责人下落不明，无可供执行的财产，致本案无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县安全生产监督管理局作出的（宝）安监管罚（2014）ZF6号行政处罚决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月二日
书记员 王跃鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19758号
原告孔俊力，男，1994年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱钜波，男，1995年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔俊力诉被告朱钜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告孔俊力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔俊力诉称：2017年8月9日，被告因资金困难向原告借款60000元，约定于2017年9月8日返还。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款60000元。
被告朱钜波未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2017年8月9日，被告向原告借款60000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款60000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱钜波于本判决生效之日起十日内返还孔俊力借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由朱钜波负担。
原告孔俊力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱钜波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3044号
原告：许旭乾，农民。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱国强，农民。
原告许旭乾为与被告朱国强、潘建威民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告撤回对潘建威的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许旭乾的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许旭乾起诉称，2013年3月1日，被告朱国强因资金周转所需向原告借款人民币400000元，届期未还。要求判令被告朱国强归还借款本金人民币400000元及利息和违约金（利息和违约金从2013年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条和收条各一份，用以证明被告朱国强向原告借款400000元，并约定还款期限、违约责任等事实。
被告朱国强未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告朱国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条和收条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年3月1日，被告朱国强因资金周转所需，向原告借款400000元，并出具借条一份。约定借期一个月，若逾期还款，则由借款人承担每日3‰的违约金。潘建威在借条保证人栏内签名。届期后，被告朱国强分文未还，潘建威也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱国强向原告借款400000元的事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述为证，事实清楚。被告朱国强未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告朱国强经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国强应于本判决生效后十日内归还原告许旭乾借款本金人民币400000元，并支付利息和违约金（利息和违约金从2013年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元，减半收取4046元，由被告朱国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十月三十日
代书记员 许天瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5640号
罪犯温神否，男，1976年12月3日出生，汉族，广东省新丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）赣中刑二初字第5号刑事判决，认定温神否犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温神否在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯温神否在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温神否减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月8日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00209号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨光，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：魏光德，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张伟、杨光、魏光德借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月8日作出（2013）船民二初字第280号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告张伟与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2010年12月1日签订的合同编号为220020101－033－201000077的个人额度借款合同、2012年3月26日签订的合同编号为2200201018－704－201200376的个人助业借款合同；二、被告张伟、杨光于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人额度借款合同项下截止到2012年11月12日借款本金241，621.36元、欠付借款利息18，618.32元、逾期付款利息745，44元计260，985.12元；2012年11月28日之后借款本息241.621.36的元的借款利息、逾期付款罚息按个人额度借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告张伟、杨光于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人助业借款合同项下截止到2012年11月2日借款本金56万元、借款利息4，890.13元计564，890.13元；2012年11月28日之后借款本金56万元的借款利息、逾期付款罚息按个人助业借款合同约定的利率标准计付至本判决确定的履行期实际给付日止；四、被告张伟、杨光逾期不履行上述第二、项确定的义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告魏光德抵押的座落于吉林市昌邑区解放路鸿博嘉园小区D7号楼1单元1层2号房屋（房屋所有权证号：S000101280）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告张伟杨光逾期不履行上述第三项确定的义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告张伟所抵押的座落于吉林市船营区向阳街光华路华南北街坊3号楼1单元6层5号房屋（房屋所有权证号：S000160428）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告张伟、杨光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12，299.00元（其中案件受理费12，059.00元、公告费240.00元）由被告张伟、杨光负担。于本判决生效之日起十日内径行给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人张伟、杨光现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第280号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1613号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路11-2。
法定代表人杨庆涛，总经理。
被执行人刘肖姝，女，1978年6月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路**号***室。
被执行人慕新瑞，男，1973年3月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路**号***室。
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人刘肖姝、慕新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1002民初1104号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下的位于威海市沈阳路91号704室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1104号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘大海