wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3781号原告：于长慧，身份号码xxx，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被告：王新，身份号码xxx，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡莲花村五间房屯。委托诉讼代理人：薛海祥，黑龙江省东滢律师事务所律师。原告于长慧与被告王新保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于长慧、被告王新及其委托诉讼代理人薛海祥。第二次开庭原告于长慧、被告王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金80000元，按月利2分给付2016年5月18日至2016年10月18日期间利息8000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，经被告王新担保，案外人赵淑芬、李佰秋向原告借款80000元，被告及案外人赵淑芬、李佰秋共同为原告出具借据一张，约定2016年10月18日还款，如不能按期还款，从借款之日起按月利3分支付利息，担保人负全部责任。逾期，案外人按月利2分已给付2016年5月18日之前的利息，自2016年5月19日之后的本金及利息被告及案外人至今未给付。现实际借款人赵淑芬、李佰秋已不知其下落，因被告王新系该笔借款的担保人，故原告将被告王新诉至法院。被告王新辩称，该笔借款实际借款人为赵淑芬、李佰秋，我只是证人，不是担保人。2016年7月9日，在莲花泡村参加婚礼时，赵淑芬告诉她借于长慧的8万元及利息全部还清，欠据已拿回了。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据1份及依据被告申请鉴定机构出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。原告对司法鉴定意见书质证，无异议。被告王新对借据、司法鉴定意见书质证,均有异议，认为该借据上签名不是本人签的。鉴定意见也只是经分析认定借据上王新签名系王新书写，王新的手印因不连贯，没有鉴定结论。所以，该份鉴定不能作为证据使用。本院认为，经鉴定该借据上王新系本人签名，而且鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论是有科学依据的。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据原告、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，经被告王新担保，案外人赵淑芬、李佰秋向原告借款80000元，赵淑芬、李佰秋及被告王新为原告出具借据一张。约定2016年10月18日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3分，担保人负全部责任。现实际借款人赵淑芬、李佰秋尚欠借款本金80000元及2016年5月18日之后的利息。逾期，被告王新及案外人赵淑芬、李佰秋均给付上述借款本息。现因赵淑芬、李佰秋联系不上，被告王新尚在保证期间内，故原告将被告王新诉至法院。本院认为，原告于长慧与案外人赵淑芬、李佰秋形成了债权债务关系，原告于长慧与被告王新形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定，如借款人不能按期偿还借款，则由担保人承担全部责任。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人王新承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年10月18日，原告于2016年11月9日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告王新给付借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告要求的利息以借款本金80000元为基数按月利2分从2016年5月18日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其为证人，不是担保人。该笔借款已由赵淑芬偿还，借据上签名非本人书写作为抗辩理由，因原告提供的借据经鉴定机构鉴定结论为真实的，被告签名在担保人上署名，而且被告也不能提供相关证据进行佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王新于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于长慧借款80000元，逾期利息以借款本金80000元为基数按月利2分从2016年5月18日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），鉴定费2700元（被告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一七年六月二十八日书记员  丑万鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2273号
原告王亦栋，经商，住
义乌市稠江街道贝村路207号3幢4单元307室。
被告傅正大，经商，住
义乌市江东街道江南四区112幢1号。
被告吴春玲，经商，住
义乌市江东街道江南四区112幢1号。
原告王亦栋为与被告傅正大、吴春玲追偿权纠纷一案，于20
11年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2
011年12月13日公开开庭进行了审理。原告王亦栋到庭参加
诉讼，被告傅正大、吴春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王亦栋诉称，原告与两被告系朋友关系。第一、第
二被告于2008年7月10日因资金周转需要向吴忠有借款人民币2
60万元，由原告为上述借款承担保证责任。后由于第一、第二
被告未归还260万元借款，吴忠有将原告、第一、第二被告诉
至义乌法院，义乌市人民法院于2010年3月15日下达（2009）金义商初字第6451号民事判决书，判令由第一、第二被告归还
吴忠有借款人民币260万元，并由原告对该债务承担连带清偿
责任。该判决书已生效并在义乌法院执行当中。现经义乌市人
民法院执行，于2010年6月28日，原告作为连带担保人代为第
一、第二被告履行了部分还款义务共计人民币85万元。另查明
，第一、第二被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所
产生的共同债务，依法应由两被告共同偿还。请求判令第一、
第二被告共同偿还原告代偿款85万元及利息（利息从2010年6
月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之
日止）。
原告就其诉请提供以下证据：
一、（2009）金义商初字第6451号民事判决书一份，用
以证明两被告向吴忠有借款260万元的事实。
二、执行和解协议一份，用以证明原告代偿85万元的事
实。
三、吴忠有收到原告代偿85万元的收条一份，用以证明
吴忠有收到原告代偿款85万元的事实。
被告傅正大、吴春玲未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告傅正大、吴春玲经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告作为担保人代两被告清偿债务85万元，故有权向两被告追偿代为清偿款。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告傅正大、吴春玲于本判决生效后五日内支付原告王亦
栋代偿款人民币85万元及利息（从2010年6月28日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告傅正大、吴春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12300元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第284号
原告承德县九龙车业销售有限公司。
法定代表人王久龙。
委托代理人王春森，男，
被告兰金柱。
被告夏春光。
本院在审理原告承德县九龙车业销售有限公司与被告兰金柱、夏春光买卖合同纠纷一案中，原告承德县九龙车业销售有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县九龙车业销售有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县九龙车业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 佟秀颀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执5号
申请执行人：隗和平，男，1971年1月8日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：肖喜生，男，1967年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：宋菊玲，女，1969年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年5月25日作出的（2016）鄂0117民初1073号民事判决书。权利人李桂梅于2017年1月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人肖喜生、宋菊玲向申请执行人支付借款113000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1280元，执行费1955元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人肖喜生、宋菊玲有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人肖喜生、宋菊玲有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人肖喜生、宋菊玲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人肖喜生、宋菊玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1073号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1073号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执5号申请执行人：隗和平，男，1971年1月8日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：肖喜生，男，1967年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：宋菊玲，女，1969年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年5月25日作出的（2016）鄂0117民初1073号民事判决书。权利人李桂梅于2017年1月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人肖喜生、宋菊玲向申请执行人支付借款113000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费1280元，执行费1955元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人肖喜生、宋菊玲有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人肖喜生、宋菊玲有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人肖喜生、宋菊玲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人肖喜生、宋菊玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1073号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖喜生、宋菊玲应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1073号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月十四日书记员  陈建宏
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1471号
原告：王玉亮，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇前胡家卓村*组。
被告：焦雷杰，男，1984年8月20日出生，汉族，职工，住临猗县南环西路瑞苑小区*号楼*单元***室。
原告王玉亮与被告焦雷杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告王玉亮到庭参加了诉讼，被告焦雷杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉亮诉称：2014年、2015年被告多次从我处购买保温材料，2016年2月4日双方结算后，被告支付10000元，剩余69000元未付，并于当日给我出具欠据一份。后经我多次索要，被告借故推托不予清偿。故我依法提起诉讼，请求被告焦雷杰清偿我欠款及利息，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦雷杰未答辩，未举证。
原告王玉亮为证实自己的主张，提供了以下证据:
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
3、山西达泰建筑工程有限公司情况说明一份，用以证实该公司已向王玉亮收回货款，王玉亮有权向被告焦雷杰收取其货款。
本院对原告的证据依法作为有效证据予以认定，根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原告陈述，合议庭确认本案事实如下：
原告是山西达泰建筑工程有限公司保温材料部的销售员，原告与被告通过朋友介绍相识，2014年被告多次从原告处购买保温材料，2016年2月4日双方结算后，被告支付了10000元，就下余的69000元被告给原告出具欠据一份，后经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告焦雷杰购买原告的保温材料，焦雷杰与原告之间形成了法律意义上的买卖合同关系，原告在完成交付标的物的义务后，被告焦雷杰理应履行金钱给付义务，后经结算共计欠原告货款69000元被告对此用欠条形式予以确认。现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。由于被告出具的欠条中并未约定利息亦未约定支付期限，应依法认定为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦雷杰于本判决生效后十日内给付原告王玉亮69000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告焦雷杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王亚婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2012号
原告：赵继梅，女，1963年8月15日生，汉族，无业，现住唐山滦南县。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
被告：唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司，地址曹妃甸区第六农场小学院内。统一社会信用代码：91130230073726275F。
法定代表人周海生，该公司经理。
原告赵继梅与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继梅及其委托诉讼代理人郭建成到庭参加诉讼。被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年10月，原告经本村张彩花介绍到被告处上班，当时约定月工资3000元。2015年11月1日，原告在被告处工作时，被被告处施工吊车砸伤，经住院治疗现已好转出院。原告认为原告在被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但事实上已存在劳动关系。请求法院认定原告与被告存在劳动关系。
被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告赵继梅在务工时受伤，经住院现已好转出院。2016年6月22日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，对赵继梅以被申请人为唐山曹妃甸区民悦农业科技有限公司的仲裁申请，经审查，主体不适格，不符合受理条件，不予受理。
另查明，原告赵继梅于1963年8月15日出生，女性，至2015年10月，已年满52周岁。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告赵继梅虽在务工时受伤，但其年龄超出法定退休年龄，劳动合同理应终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，提起诉讼的，应按劳务关系处理。原告赵继梅关于其与被告存在劳动关系的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告赵继梅要求确认与被告唐山市曹妃甸区民悦农业科技有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵继梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙伟丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁凯，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告丁凯金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告丁凯的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初82号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘余忠，男，1973年1月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，住临安市。因本案于2016年7月17日被临安市公安局刑事拘留，同年7月24日取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人潘余忠犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某、梅某出庭支持公诉，被告人潘余忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年7月17日上午，被告人潘余忠驾驶经检验机件（制动、反光标识）不符合技术标准的皖Ｐ×××××号重型自卸货车，从临安市於潜镇祁祥村出发，后沿208省道（临安市於潜镇天目路）由南向北行驶。8时许，被告人潘余忠驾车行驶至208省道65KM+550M路段时，遇到前车缓慢行驶时，未依次交替通行，绕过从天目路东侧於潜镇水果市场路口左转弯的由张某2驾驶的浙Ａ×××××号轿车时，未注意观察道路上其他车辆的行驶动态，以致临危措施不当，而与沿208省道由南向北行驶的由被害人夏文良驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人夏某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘余忠电话报警并在现场等候。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人潘余忠负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉人当庭出示了户籍证明、行驶证、驾驶证、保险单、死亡证明、户口注销证明、身体处理通知书、火化证明、报案记录；证人余某、夏某2、张某2、苏某的证言，归案经过、情况说明，被告人潘余忠的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、现场图片、车辆痕迹勘验笔录、现场照片及说明、酒精呼气测试单及照片、光盘及刻录经过等证据，据此认定被告人潘余忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘余忠有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人潘余忠对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2016年7月17日上午，被告人潘余忠驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，从临安市於潜镇祁祥村出发，后沿208省道（临安市於潜镇天目路）由南向北行驶。8时许，被告人潘余忠驾车行驶至208省道65KM+550M路段时，遇到前车缓慢行驶时，未依次交替通行，绕过从天目路东侧於潜镇水果市场路口左转弯的由张某2驾驶的浙Ａ×××××号轿车时，未注意观察道路上其他车辆的行驶动态，以致临危措施不当，与沿208省道由南向北行驶的由被害人夏文良驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞。该事故造成被害人夏某1（1964年5月25日出生）当场死亡及两车损坏。事故发生后，被告人潘余忠电话报警并在现场等候。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人潘余忠负事故的主要责任。
经检验，皖Ｐ×××××车辆机件（制动、反光标识）不符合技术标准。
案发后，经本院於潜法庭主持调解，被告人潘余忠及保险公司与被害人近亲属已达成赔偿协议并已全部履行。
证明以上事实的证据有：1、被告人潘余忠的供述证实其发生交通事故的经过情况，与证人余某、夏某2、张某2、苏某的证言能相互印证。
2、法医学尸体检验意见书证实被害人夏某1因胸腔内脏器损伤死亡。身份证复印件、火化证明、尸体处理通知书、户口注销证明证实被害人夏某1死亡的事实。
3、交通事故责任认定书证实被告人潘余忠的交通安全违法行为承担事故主要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明、车辆痕迹勘验笔录证实案发现场的情况及对车辆痕迹勘验的情况。
5、酒精含量呼气测试单证实，民警对被告人潘余忠进行呼气测试，酒精含量为零。
6、交通事故车辆鉴定技术报告证实皖Ｐ×××××的制动不符合技术要求，反光标识的粘贴不符合技术要求；浙Ａ×××××车辆技术检验合格；无牌电动二轮车结构和质量不符合标准的超标电动自行车。
7、驾驶证、驾驶证查询信息、行驶证、车辆信息、保险单等证据证实被告人潘余忠持有驾驶证的情况、车辆的相关证件情况及保险情况及张某2的持证情况、保险情况。
8、调取证据清单、视频资料说明证实监控记录的案发经过情况。
8、调解书、收条证实被告人潘余忠及保险公司与被害人近亲属就民事部分达成协议并已支付赔偿款。
10、被告人潘余忠的身份情况有其户籍证明在案证实。
11、归案经过证实被告人潘余忠自行报案并在现场等候民警处置的归案情况。
本院认为，被告人潘余忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘余忠案发后报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于赔偿款已全部履行，可酌情对被告人潘余忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘余忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 魏 娈
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨骏业
书 记 员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第01010号
原告：卢运平，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：董国华，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
原告卢运平诉被告董国华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用小额诉讼程序于2014年11月17日进行了公开开庭审理。原告卢运平到庭参加诉讼，被告董国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
卢运平诉称：2012年至2014年，董国华在本人经营的玉河食府用餐费为6000元，已给付1000元，余款经多次催讨，董国华于2014年6月20日出具欠条一份，但至今仍未给付。故诉至法院要求董国华立即给付欠款5000元并承担本案诉讼费用。
董国华未答辩，也未也未提供任何证据。
经审理查明：2012年至2014年间，董国华陆续在卢运平经营的黄山区玉河食府用餐，共计餐饮费6000元。董国华已给付1000元，余款5000元董国华于2014年6月20日出具欠条一份，卢运平多次催讨无果。
以上事实，有卢运平的身份证复印件一份、欠条一份、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。董国华到卢运平经营的黄山区玉河食府用餐，双方已形成了餐饮服务合同关系。董国华所欠餐饮费5000元有其欠条为证，对该欠款卢运平要求给付，符合法律规定，依法予以支持。董国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对民事诉讼权利的处分和放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董国华于本判决送达后十日内给付原告卢运平餐饮费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1564号
原告董宏利。
被告定兴县黄金台宾馆有限公司。
住所地：定兴县通兴东路156号。
法定代表人王洪伯，该公司董事长。
委托代理人宋仕斌，河北匡和律师事务所律师。
本院在审理原告董宏利与被告定兴县黄金台宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告董宏利于2014年1月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董宏利撤回起诉。
案件受理费1158元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 威
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第129号
原告康某某，女，1983年11月20日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日以双方协商到民政局离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告康某某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年七月三十日
书记员 符 翔
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第226号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘凤山，男，1965年12月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告常凤，女，1965年12月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李长海，男，1956年4月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王志芹，女，1956年3月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张巨祥，男，1959年5月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告梁好彦，女，1957年6月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦于2013年12月7日在我行贷款25000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦从2014年10月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告刘凤山、常凤共欠借款本息20016.7元；被告李长海、王志芹共欠借款本息26860.27元；被告张巨祥、梁好彦共欠借款本息26817.34元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告刘凤山、常凤，李长海、王志芹，张巨祥、梁好彦于2013年12月7日分别在原告处贷款25000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦从2014年10月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告刘凤山、常凤共欠借款本息20016.7元；被告李长海、王志芹共欠借款本息26860.27元；被告张巨祥、梁好彦共欠借款本息26817.34元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘凤山、常凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息20016.7元；被告李长海、王志芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26860.27元；被告张巨祥、梁好彦于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息26817.34元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告刘凤山、常凤、李长海、王志芹、张巨祥、梁好彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丽平
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0824号
原告缪兴坎。
被告刘斌斌。
被告刘小波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇惠政西路999号。
负责人杭克家，经理。
委托代理人吴媛媛，人寿财险如皋支公司职员。
本院在审理原告缪兴坎与被告刘斌斌、刘小波、中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪兴坎于2015年7月2日向本院申请撤回对被告刘斌斌、刘小波的起诉。
本院认为，原告缪兴坎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪兴坎撤回对被告刘斌斌、刘小波的起诉。
审判员 顾雪红
二〇一五年七月二日
书记员 余朋飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第118号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘风楼，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2013年3月20日作出（2013）安刑初字第18号刑事判决，以被告人刘风楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月30日起至2015年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘风楼在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘风楼减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第186号
原告黎锦新，男，汉族，住惠州市。
被告徐国明，男，汉族，住广东省深圳市。
被告张慧霞，女，汉族，住广东省博罗县。
原告黎锦新诉被告徐国明、张慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黎锦新到庭参加诉讼，被告徐国明、张慧霞缺席。本案现已审理终结。
原告黎锦新诉称，被告徐国明与被告张慧霞是夫妻关系。被告徐国明、张慧霞在2011年8月5日向原告借款人民币20万元用于山林经营，被告同意以其经营的林权证名下林木作抵押，双方对借款利息及还款时间等作了约定，被告张慧霞作借款担保人予以担保。被告借款后没有按约定还款付息。原告在起诉前已请求法院对被告名下位于博罗县横河镇西群村丁子坑村民小组大岭头的林权证及林木，林权证号码：某某全部财产权益进行保全查封。为保护原告的合法权益，确保原告诉讼请求得以实现，请求法院依照法律规定判决被告清偿借款本息给原告。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本息382420元；2、判令被告承担诉讼费用及保全费用。
被告徐国明、张慧霞经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩意见及到庭应诉。
经审理查明，2011年8月5日，被告徐国明向原告借款200000元用于投资山林经营，立有借条，约定借款期限为390天，每月12000元作为此借款的固定回报，并用位于博罗县横河镇西群村丁子坑村民小组林地作为此借款的抵押物，但没有办理抵押登记手续。原告向本院提供了担保人为被告张慧霞的担保书，开庭时原告诉称担保书上的签名不是被告张慧霞本人所签，是被告徐国明代签的，被告徐国明曾支付10000元利息。
另查明，原告于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院根据原告的申请，于2015年1月30日作出（2015）惠博法立保字第32号民事裁定书，裁定：查封被告徐国明名下位于博罗县横河镇西群村丁子坑村民小组大岭头的507亩的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：某某某］，查封价值以50万元为限。
再查明，被告徐国明与被告张慧霞于2009年2月9日在博罗县民政局办理结婚登记。
本院认为，被告徐国明向原告借款200000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告偿还上述借款200000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，双方约定的每月12000元利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对双方约定的利息，本院不予支持，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。因《担保书》并非被告张慧霞本人签名，故担保合同无效，被告张慧霞不承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在没有相反证据证明的情况下，本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，被告张慧霞应当承担连带偿还的责任。被告徐国明、张慧霞经本院依法传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国明、张慧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告黎锦新2000**元及利息（利息以200000元为基数，从2011年8月5日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款的4倍利率计算，利息应扣除10000元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3518元，保全费3020元，由被告徐国明、张慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年五月十四日
书记员 聂润达
浙江省杭州市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）浙01执恢35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临安市支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街960号。
负责人：姚骁勇，行长。
被执行人：浙ＸＸ石集团有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道石泉村。
法定代表人：丁先明，董事长。
依据已经发生法律效力的（2007）杭民二初字第216号民事调解书，权利人于2008年月日向本院申请执行，执行标的为人民币36454576.24元及债务利息、执行费人民币元。本院于2008年3月4日依法立案执行，并于同年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内自动履行，但被执行人无现金履行能力。本院依法将被执行人抵押给申请执行人的机器设备一批进行公开拍卖，最终以人民币4900000元的最高价拍卖成交，因移交时发现设备短缺，退还买受人297010元、扣除本案的执行费103855元，申请执行人中国农业银行股份有限公司临安市支行共计受偿4499135元。由于被执行人浙ＸＸ石集团有限公司已歇业多年，其名下无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）杭民二初字第216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年十月十四日
书记员 娄佳栋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2645号
罪犯黄文兰，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出（2013）鄂沙市刑初字第00301号刑事判决，认定被告人黄文兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄文兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该�减刑的意见。
本院认为，罪犯黄文兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄文兰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月25日起至2027年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00052号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪明岚。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年1月26日被启东市人民法院判处有期徒刑二年，于2008年7月9日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人纪明岚犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月16日作出（2015）启刑初字第00094号刑事判决。原审被告人纪明岚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪明岚以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人纪明岚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人纪明岚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪明岚撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨清清
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第357号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月25日、7月3日分别被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、马某甲、马某乙以被告人于某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后于2014年8月20日转为普通程序，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明、代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日10时40分许，被告人于某甲无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿赣榆县青欢线由东向西行驶，当行至青口镇申城小学西侧路口处时，与由南往北马某骑行的电动自行车相撞，造成马某经抢救无效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人于某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，并与被害人马某亲属达成赔偿协议，取得其谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人于某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出案发后，被告人于某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月5日10时40分许，被告人于某甲无证驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿赣榆县（现为连云港市赣榆区）青欢线由东向西行驶，当行至青口镇申城小学西侧路口处时，与由南往北马某骑行的电动自行车相撞，造成马某经抢救无效死亡的重大交通事故。经原赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人于某甲主动投案，如实供述全部犯罪事实，并与被害人马某近亲属就法律规定的赔偿范围外达成补偿协议，取得其谅解。
上述事实，有被告人于某甲的供述与辩解、证人陈某、于某乙、孙某、骆某、季某等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第246号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）037号法医学尸体检验鉴定报告、协议书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人于某甲的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某甲主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于某甲归案后认罪态度较好，并取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为防止刑事案件审判过分迟延，先就刑事部分作出判决，在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第一百零二条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第161号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺某甲，驾驶员，中共党员，住嵊州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
被告人竺某乙，农民，住嵊州市。因犯聚众斗殴罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（犯罪时不满十八周岁）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人竺某甲、竺某乙犯妨害公务罪，并建议对被告人竺某甲、竺某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人竺某甲及其辩护人过学超、被告人竺某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月20日21时40分许，嵊州市公安局交通警察大队民警李某甲根据110中心指令，带领协警李某乙到达嵊州市剡湖街道江滨东路，处理被告人竺某乙与他人车辆发生刮擦的交通事故。在警务人员欲将双方驾驶员带至人民医院接受血液检测之际，被告人竺某乙的父亲即被告人竺某甲提出坐警车一同前往人民医院，其要求遭到警务人员拒绝后，被告人竺某甲对警务人员进行拳打脚踢，后被告人竺某乙也以拳打脚踢的方式殴打警务人员，致使李某甲、李某乙受伤。
经法医鉴定，李某甲、李某乙的损伤程度均未达到轻微伤标准。
本院另查明，被害人李某甲、李某乙的经济损失，已由被告人竺某甲、竺某乙之家属赔付完毕，并获得两被害人的谅解。
上述事实，被告人竺某甲、竺某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人储某、赵某、王某、竺某丙、章某、陈某、杨某、钱某等人的证言，122案件信息表，监控录像，民警李某甲的人民警察证复印件，协警李某乙的工作证复印件，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的嵊公司鉴法字（2014）1148号、嵊公司鉴法字（2014）1149号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2010）绍嵊刑初字第270号刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍证明及被害人李某甲、李某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某甲、竺某乙以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致两人受伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。被告人竺某甲、竺某乙当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，予以分别酌情从轻处罚。辩护人过学超以上述情节为由，提出对被告人竺某甲酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人竺某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十一日起至二〇一五年六月二十日止）。
二、被告人竺某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十一日起至二〇一五年四月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一五年三月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特422号
申请人谢飞，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈代权，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人颜桃，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月12日受理了申请人谢飞与申请人陈代权、颜桃机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人谢飞因与申请人陈代权、颜桃机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
谢飞承担医疗检查费及医疗费用115元（凭票）；
谢飞赔偿颜桃所有费用共计人民币1000元；
陈代权赔偿颜桃所有费用共计人民币500元；
赔偿款一次性当面付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谢飞与申请人陈代权、颜桃达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十二日
书记员 关璐璇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第19号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人朱新林、张盘，住上蔡县蔡都办事处申赵村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行朱新林、张盘社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第246号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第246号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第917号
原告曾金坤，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾金荣，男，1970年10月10日出生，汉族，教师，住漳平市。
原告曾金坤与被告曾金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金坤到庭参加诉讼，被告曾金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾金坤诉称，2014年8月14日，被告曾金荣以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元并出具借条一张，双方约定月利率2%。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。据此请求：1、判令被告曾金荣偿还原告曾金坤借款本金人民币10000元及利息（从2014年8月14日至款还清之日止，按月利率2分计算，至起诉之日暂计人民币1800元）；2、本案的一切诉讼费用由被告曾金荣承担。
被告曾金荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告曾金荣向原告曾金坤借款人民币10000元，被告曾金荣给原告曾金坤出具一张借条，借条内容为：“兹向曾金坤借款人民币现金壹万元整（￥：10000）。月利息2%。”借款后，经原告曾金坤多次催讨，被告至今未还款。为此，原告曾金坤向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告曾金坤与被告曾金荣之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾金荣向原告曾金坤借款，有被告曾金荣书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾金荣经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告曾金荣偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故原告要求被告曾金荣支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告曾金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾金荣应于本判决生效之日起十日内向原告曾金坤偿还借款本金人民币10000元及利息（从2014年8月14日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95元，减半收取人民币48元，由被告曾金荣负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审28号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人拓丕值，男，1944年6月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人拓丕值非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月19日以拓丕值未经有关部门审批，非法占用真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村集体土地99.8㎡修建三间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）33号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人拓丕值在接到行政处罚决定书之日起十五日内，无偿自行拆除非法占用的土地上修建的三间平房，恢复土地原貌。由于被执行人拓丕值在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月19日将塞国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书向被执行人拓丕值送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）33号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第21号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）33号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人拓丕值承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第563号
原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该单位负责人。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被告历福胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告历福胜劳动争议一案中，原告抚松县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 李珍珍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第134号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民，住浙江省临海市。2015年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月6日晚上，被告人金某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从临海市杜桥镇娄下村鼎红ktv停车场驶往东横村，20时15分左右，途经独木堂村桥头附近，发生了轻微交通事故，被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某的血液酒精含量为224mg／100ml。到案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明、到案经过、接警单、110处警现场处结备案单、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、协议书，被害人李某的陈述，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第145号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人杨钦铭，男，1974年11月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第94号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年6月13日前履行法律文书所确定的停止生产的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。本院于2014年7月30日依法查封了被执行人开办陶瓷颜料加工生产设备，强制其停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十日
书记员 关 恒
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润南商初字第180号
原告镇江市港龙交通工程建设有限责任公司，住所地：镇江市润州区五洲山村，机构代码：686577516。
法定代表人孙庭福，该公司总经理。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202，机构代码：890477715。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人赖永明。
原告镇江市港龙交通工程建设有限责任公司（以下简称港龙公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋海珠公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇到庭参加了诉讼，被告太平洋海珠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港龙公司诉称：2013年7月30日，原告公司驾驶员赵金武驾驶苏L×××××大货车在官塘付家村附近倒车时碰到电线杆，致电线杆倒地，电线杆和线缆受损。经公安机关认定，赵金武负事故全部责任。其后，原告向受害方镇江市电信公司光缆局赔偿了全部损失。苏L×××××车辆为原告所有，在被告公司投保了交强险及商业三者险，故现要求被告给付保险理赔款62313元。
被告太平洋海珠公司书面辩称：我公司依法赔付原告损失；原告主张的三者电线维修费用，因未经评估机构评估确定，我公司不予认可。
经审理查明：2013年7月30日8时许，原告公司驾驶员赵金武驾驶苏L×××××大货车在本市官驸路“付家村”工地倒车时碰到电线杆，致电线杆倒地，线缆与电线杆损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，赵金武承担事故全部责任。其后，中国电信股份有限公司镇江分公司光缆局对其受损的电线杆、电缆进行了维修。
另苏L×××××大货车所有人为港龙公司，在太平洋海珠公司投保了交强险，50万元限额商业三者险附加不计免陪。
案件审理过程中，原告提供中国电信股份有限公司镇江分公司光缆局对受损电线杆、电缆进行维修的预、决算书，该公司收款收据，拟证明原告支付给该公司维修费用62313元。被告太平洋海珠公司对中国电信股份有限公司镇江分公司光缆局所称受损电线杆、电缆维修费用数额不予认可，申请对受损电线杆及电缆损失进行评估，但在本院限定期限内既未同意按原告提供的证据材料进行评估亦未另提供评估材料。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交强险、商业三者险合同合法有效。原告所投保的车辆在发生保险事故并赔偿受害方损失后，有权依据保险合同的约定要求被告予以理赔。
对被保险车辆造成的第三者损失，原告提供的受害方维修预、决算书及收款收据证明为62313元，对此被告不予认可，申请对受害方损失进行评估，但在本院限定期限内既未同意按原告提供的证据材料进行评估亦未另提供评估材料，故本院采信原告提供的证据，确认受害方电线杆及电缆损失为62313元。原告已赔偿受害方，故被告太平洋海珠公司在交强险财产限额内返还原告2000元，在商业三者险范围内赔付原告60313元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市港龙交通工程建设有限责任公司保险理赔款62313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为679元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同理赔款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审判员 潘丁亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁 超
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初801号
原告：德阳中海机电有限责任公司，住所地德阳市岷江西路一段“体育新村”一号地2-3-1号。
法定代表人：王珏，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：德阳立达传动机械有限公司，住所地德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人：王东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司工作人员。
原告德阳中海机电有限责任公司（以下简称中海机电公司）与被告德阳立达传动机械有限公司（以下简称立达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海机电公司的诉讼代理人尹晓琴、被告立达机械公司的诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中海机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立达机械公司支付货款1035910元及该货款从起诉之日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2009年9月29日、2010年3月20日，原被告双方签订了《设备采购合同》，合同总价款分别为318.45万元、70.08万元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了全部的交货义务，并完成设备的调试，但至今被告仍以企业经营困难为由拖欠货款1035910元，故原告诉至人民法院。
被告立达机械公司承认原告在本案中主张的事实，但认为企业经营困难，无力支付该笔货款。
本院认为，被告立达机械公司承认原告中海机电公司在本案中的主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方签订《设备采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。在原告完成合同约定的义务后，被告应当按照合同约定支付相应对价。《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的名人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。”原被告未约定被告逾期付款的利息计算方法，原告主张按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，未超过该司法解释确定的标准，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告德阳立达传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳中海机电有限责任公司支付货款1035910元及利息。利息的计算方法为：以本金1035910元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年2月17日始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，由被告德阳立达传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00507号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人辽宁东戴河新区绿博园林绿化工程有限公司
法定代表人孙立辉
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月18日作出绥国土罚字（2014）第272号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人告知被处罚人在4月18日前向申请执行人提出陈述和申辩，按法律规定，该日期应包含4月18日当日，但申请执行人在2014年4月18日就对被处罚人作出行政处罚决定，剥夺了被处罚人在规定期限内提出陈述、申辩的权利，故申请执行人程序违法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第635号
原告孙朝霞。
被告济宁鸿泰丰工矿配件有限公司，住所地济宁高新区王因镇前竹亭村西首。
法定代表人胡伟忠，经理。
被告秦萍。
本院在审理原告孙朝霞与被告济宁鸿泰丰工矿配件有限公司、秦萍民间借贷纠纷一案中，原告孙朝霞于2014年9月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朝霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙朝霞撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙朝霞负担。
审判员 谢振平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1215号
罪犯王春金，男，1972年5月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年9月9日作出（2008）安刑初字第506号刑事判决，以被告人王春金犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，责令被告人王春金与同案人共同退赔被害人人民币48508.7元。宣判后，被告人王春金不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月12日作出（2008）泉刑终字第928号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年12月25日交付执行。因罪犯王春金在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王春金在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年四月累计获得达标分二十五点六分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王春金此次减刑缴交罚金400元。
本院认为，罪犯王春金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2103号
上诉人（一审被告）马家良。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）毛新宏。
委托代理人赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人马家良因与被上诉人毛新宏买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马家良及委托代理人徐震、被上诉人毛新宏委托代理人赵毅贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年4月份，马家良从毛新宏处拉走一批三角带，在支付部分货款后，对下余的78589元货款由马家良出具欠条一份。后经毛新宏催要，马家良借故未还。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中，毛新宏诉马家良欠货款78589元，有马家良出具的欠条在卷佐证，毛新宏与马家良之间买卖合同成立，债权债务关系明确，对该欠款，马家良应予偿还，故对毛新宏的诉请，予以支持。关于马家良辩称，毛新宏与马家良之间不存在货物买卖合同纠纷，也不存在拖欠毛新宏货款的理由，由于马家良既拒绝对毛新宏提交的欠条中的“马家良”的签字和指印进行鉴定，也没有提供相关的证据予以证实，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：马家良于本判决生效后十日内支付毛新宏货款78589元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由马家良承担。
马家良不服上诉称，毛新宏不具有本案的诉讼主体资格，欠款条并未载明被欠款人为毛新宏，毛新宏没有提供证据证明马家良所欠货款的客观事实及对所欠货款作出合理的解释和说明毛新宏系本案的被欠款人，同时欠款主张也已超过诉讼时效期间。一审判决以马家良拒绝对欠款人姓名及印记申请鉴定为由排除马家良的抗辩，而不对本案毛新宏资格及案件本身进行实质审查，径行裁判，系认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法予以改判。
毛新宏答辩称，生产与销售是两个概念，马家良并非从尉氏县橡胶厂的生产车间直接提货，而是由销售者从生产车间提货与生产者形成买卖关系，马家良从供货的门市部拉走货物与供货者形成买卖关系。仅凭毛新宏不是生产者就认为不具有原告主体资格的观点是狭隘的，这一观点是站不住脚的。由于马家良不同意对签字和指纹进行司法鉴定，感觉无法否认自己是确确实实的债务人，却在想方设法极力否定毛新宏是债权人。因为欠条上不涉及诉讼时效问题，本案并未超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间，马家良提交了向尉氏县橡胶厂付款的凭证，2004年8月2日汇款2万元，2004年9月15日存到会计赵会丽账户1万元，2004年10月12日存到销售科长李巧连账户2万元，2004年10月7日向姜国珍付款1万元。以证明其与尉氏县橡胶厂有业务关系，不欠毛新宏的货款。毛新宏的代理人质证称，马家良除了和毛新宏之外还和其他人有业务关系，这些付款凭证与毛新宏的7万多元货款没有任何关系。
本院认为，毛新宏持有马家良于2004年4月14日出具的今欠现金柒万捌仟伍佰捌拾玖元整欠款条一份，其称马家良欠其货款78589元，要求马家良归还该货款。马家良对该欠条的真实性未提出异议，为此，一审法院判决马家良支付毛新宏货款78589元。马家良不服上诉称，毛新宏不具有本案的诉讼主体资格，无充分证据证明毛新宏为本案的被欠款人，同时欠款主张也已超过诉讼时效期间。本院认为，马家良不承认毛新宏为本案的被欠款人，并且提交了支付尉氏县橡胶厂货款的相关凭证，以此证明其与尉氏县橡胶厂有业务关系，不欠毛新宏的货款。但其提交的支付凭证不足以证明是清偿该欠条货款，亦不足以推翻毛新宏所持有的欠款条，不能否认毛新宏系本案的债权人。因该欠款条并没有限定还款期限，毛新宏可以随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。马家良上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由马家良负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马艺洺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑财字第00115-1号
被执行人王某。现在服刑。
被执行人景某某。现在服刑。
王某犯贩卖、运输毒品罪、景某某犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）西中刑一初字第00254号刑事判决书，判处王某死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产；判处景某某有期徒刑八年，并处�金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行中查明，被执行人景某某、王某名下无存款，无房产、车辆，亦无其他可供执行的财产及线索。王某将暂存于其弟处的1000元交至本院，通过本院已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）西中刑一初字第00254号刑事判决书确定的对景某某、王某没收财产、罚金的刑罚终结执行。
如发现被执行人景某某、王某有可供执行财产时，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一五年七月三十日
书记员 刘志强
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终335号
上诉人（原审原告）王金保，男，1955年7月16日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人王金保与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，王金保因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资16612元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资3519元；5、浚县农信社为王金保建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1093号民事判决。王金保不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王金保的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：王金保于1985年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。王金保系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，王金保向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）37号不予受理通知书。2010年7月，王金保不再从事代办员工作。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是王金保与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对王金保进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，王金保并不受浚县农信社的其他管理制度的约束。王金保的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，王金保只是根据其代办业务量按规定比例计取。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，王金保对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据王金保的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而王金保的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故王金保起诉缺乏法律依据，对王金保的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回王金保的诉讼请求。
王金保上诉称：1.王金保与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.王金保和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。王金保作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.王金保领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.王金保称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：王金保作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，王金保从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与王金保建立关系的目的是获取王金保提供的业务成果，而非王金保提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对王金保的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，王金保对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；王金保领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于王金保也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与王金保之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。王金保要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；王金保的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王金保负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第111号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王绍美，局长。
被执行人王月君，女，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛市崂山区人口和计划生育局与被执行人王月君行政纠纷一案中，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2015年1月08日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第7号行政判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月三十一日
书记员 于海波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8350号
原告田雷芳。
委托代理人云广威，上海兴浦律师事务所律师。
被告邵丽霞。
委托代理人章至民。
被告吴贵祥。
原告田雷芳与被告邵丽霞、吴贵祥间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告田雷芳及其委托代理人云广威、被告邵丽霞及其委托代理人章至民、被告吴贵祥到庭参加诉讼。审理中，原告田雷芳申请撤回对被告吴贵祥的起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告田雷芳诉称：原告是通过被告吴贵祥介绍后认识被告邵丽霞。2009年6月，被告邵丽霞以其儿子开发廊欠银行借款为由提出向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元，原告遂以自己名下位于上海市普陀区曹杨八村XXX号楼XXX室的房产为抵押，通过中介公司向银行贷款50万元，中介公司将其中20万元转入原告银行卡中，原告取现后于2009年7月16日将该笔20万元以现金方式交付给被告，被告于当天向原告出具借条一份对前述20万元借款予以确认并在前述借条中承诺于2009年9月16日归还。现因被告经原告屡次催讨未还，原告诉至法院，要求被告邵丽霞返还原告田雷芳借款20万元。
被告邵丽霞辩称：本案起因系被告吴贵祥需要用钱，故以原告的房产为抵押通过中介公司向银行贷款，但贷款贷出后借款并未交付给被告。被告之所以向原告出具借条，是因为原告并不认识中介公司的中间人，为了让原告放心，故被告才向原告出具了本案所涉借条。被告之所以在公安机关的询问中认可自己曾收到20万元，是因为被告当时生病，头脑不清楚所致。另外，本案所涉借款诉讼时效已过，现被告不同意原告的诉讼请求。
被告吴贵祥辩称：其作为担保人签字，是受了邵丽霞的利用，事后补签的。所以，当时并未看到借款的交接过程。
经审理查明：2009年7月16日，被告邵丽霞向原告田雷芳出具借条一份，确认被告向原告借款20万元。在前述借条中，被告承诺于同年9月16日将前述借款返还给原告。事隔几日后，被告吴贵祥以担保人的身份在借条上补充签名。
2012年5月1日，原告以被告邵丽霞涉嫌诈骗为由向上海市公安局普陀分局报案。同年6月13日，该局以被告并无诈骗的犯罪事实为由决定不予立案。随后，原告向上海市普陀区人民检察院提出立案监督申请，上海市公安局普陀分局经济犯罪侦察支队遂于2013年3月3日、11日分两次对被告邵丽霞进行调查询问。在前述询问中，当调查人员问到：“那么该笔20万元你是否用于帮吴贵祥还钱了？”被告邵丽霞回答：“没有，由于20万元一时不够归还吴贵祥的钱款也就先放在我这里，现在已经被我用掉了。”2015年2月9日，上海市普陀区人民检察院通知原告，公安机关不予立案的理由成立。故原告诉至法院，并提出如前诉请。
以上事实，有当事人陈述、借条、公安机关询问笔录、公安机关不予立案通知书、检察机关不立案理由审查意见通知书等证据为证，经本院审查，可予认定。
本案的争议焦点为：一、本案所涉借款20万元是否已交付；二、原告主张债权是否已过诉讼时效。
针对争议焦点一，本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告邵丽霞在庭审中虽否认收到借款，但其在公安机关的询问笔录中却陈述“由于20万元一时不够归还吴贵祥的钱款也就先放在我这里，现在已经被我用掉了”，上述内容前后不一、自相矛盾，违背了诚信原则，本院由此认定原告已将借款20万元以现金方式交付被告邵丽霞之事实。被告提出其因生病、头脑不清楚，所以在公安机关的询问笔录中才会认可已经收到了原告20万元借款的辩称，被告并未能提交足以证明自己当时无民事行为能力或限制民事行为能力的证据，故对被告前述辩称，本院难以采信。
针对争议焦点二，本院认为，诉讼时效制度是国家运用强行性规范来限制民法权利行使的制度，其设立的目的是为了督促权利人及时行使权利。考虑到原告是一位七旬老人，在现实生活中对于催款证据的收集肯定不如法律专业人士考虑的全面，故在本案中对诉讼时效中断相关事实的证明不仅应当从宽，而且在一定条件下应当适用有关推定的法律规定。本案中，原、被告约定借款到期日为2009年9月16日，故计算两年诉讼时效期应为2011年9月17日。从原告提交的现有证据看，其于2012年5月1日向公安机关报案，该时间已过诉讼时效期半年多。然而，从原告向公安机关报案并在公安机关决定不予立案后继续向检察机关提出立案监督申请等一系列维权行为的力度来看，本院相信依常理原告在向公安机关报案前必定多次自行向被告邵丽霞进行催讨，在催讨无果的情况下才会采取报案等手段以寻求公权力的保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项的规定，对根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。故本院认为被告所提出的原告在诉讼时效期间内从未向其主张债权的辩称有悖常理，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵丽霞未能按照约定及时返还原告借款，则其应根据法律规定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项之规定，判决如下：
被告邵丽霞应于本判决生效之日起十日内返还原告田雷芳借款本金人民币20万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，减半收取2，150元，由被告邵丽霞负担。被告邵丽霞负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十二月三日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
……
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00381号
原告吴某甲，农民。
被告庞某，农民。
原告吴某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成由审判员柯双喜担任审判长，代理审判员梁自勇（案件承办人），人民陪审员陈应新参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告庞某结婚后，因被告是外地人，共同生活期间，我们性格不合，也没有共同语言，2012年7月被告回娘家后至今未归，我们夫妻感情已完全破裂，现请求依法判决我与被告离婚，两个孩子一人抚养一个。
原告吴某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、竹山县楼台乡庵场村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻感情不和，被告于2012年7月离家出走至今未归的事实。
被告庞某未答辩，在本院指定的举证期间内也未向本院提交任何证据材料。被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告吴某甲的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原、被告告于2003年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育了小女儿吴某丙。婚后从2004年至2008年被告主要在娘家居住，2008年至2012年回家居住后，因被告是北方人，不适应居住地的生活习俗和人情世故，也不愿意与邻里亲戚接触交往，导致夫妻感情比较平淡，2012年7月被告回娘家居住，至今未归，因夫妻分居两地，彼此交流沟通不够，夫妻感情发生变化。为此，2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原、被告婚前无个人财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻双方应当互相关心和帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前经人介绍相识，继而自由恋爱并自愿登记结婚，并生育了两个子女，说明双方感情基础较好。近年来感情出现裂痕是由于被告不适应当地的生活习俗和人情世故，便回娘家居住，只要原告及时与被告取得联系，从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜来之不易的美满家庭，彼此加强沟通交流，相互理解，充分信任，夫妻关系仍有和好的可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告庞某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯双喜
代理审判员 梁自勇
人民陪审员 陈应新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毛 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1635号
上诉人（原审原告）王建州，男，1959年8月13日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
上诉人王建州因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建州及其委托代理人秦文献、被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、纪云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建州于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1983年至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1983年至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1979年度至2010年度的经济补偿金60000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告王建州于1979年到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1983年12月28日，被告作出豫建材厂劳字［83］第13号文件，将原告开除。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月27日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1983年至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1983年至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1979年度至2010年度的经济补偿金60000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月27日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王建州的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，王建州不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人王建州提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人王建州提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王建州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00878号
原告王某某，女，1986年10月10日出生，满族，系农民。
被告商某某，男，1984年4月25日出生，满族，系农民。
本院在审理王某某与商某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告王某某预交），由原告王某某负担。
审判员 柳文强
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 畅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初393号
原告辛国。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告辛国诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款30000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息8000.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息8000.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利8000.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告辛玉，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息8000.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00954号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市渝中区。2015年1月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检�诉（2015）875号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗某某伙同其妻子贾某某（另案处理），从2014年12月底开始，在本市渝中区学田湾下罗家湾3号1－8其共同经营的茶馆内，提供场所和赌具，组织他人以“打豹子”的方式进行赌博，从中抽头渔利累计1.6万余元。公安机关于2015年1月12日在上述地点将被告人罗某某等人现行捉获，同时抓获参赌人员5人，当场查获部分赌资和违法所得20，800元，被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、房屋租赁合同、借款记账本、行政处罚决定书，证人贾某某、邹某某、李某某等人的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某目无国法，以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳6000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。被告人罗某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的违法所得以及犯罪工具麻将牌40张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月三十一日
书记员 高晓林