山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4150号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托代理人张洪英、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔公司诉称，2014年11月18日2时许，贾建民驾驶登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿国家高速公路由东向西行驶时，因操作不当，致使车辆与北半幅北侧防护塑钢碰撞后驶出路面侧翻在路基下，造成车辆及路政设施部分损坏的交通事故。此次事故造成原告损失巨大。事故发生后，原告及时通知被告，被告拒绝足额赔偿。请求法院依法判令被告支付保险金108000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，投保属实，对于车辆损失同意根据合同约定赔偿，车辆损失我公司定损29500元，因此我公司不认可原告主张的车辆损失数额，路产损失应当扣除20%的绝对免赔率。
经审理查明，2014年8月27日，奥翔公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车交强险及商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额198000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限�1000000元。交强险保险期限自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。商业险保险期限自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。
2014年5月23日，奥翔公司就鲁Q×××××挂号半挂车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额90000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元。保险期限自2014年5月24日0时起至2015年5月23日24时止。
2014年11月18日2时00分，贾建民持A2型机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2315KM＋800m处时，因驾驶员贾建民操作不当，致使车辆与北半幅北侧防护栏碰撞后驶出路面侧翻在路基下，造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队认定，贾建民负事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车车辆损失56050元、评估费1200元。并提供了临沂市兰山区顺和价格评估有限公司于2014年12月5日作出的（2014）第120502号价格评估报告书和评估费发票予以证实。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司作出（2015）0015号价格评估结论书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为48350元。原告认为该评估价格过低，被告则认为该评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失31900元，并提供了路政部门出具的公路赔偿通知书和收据予以证实。被告对此有异议，主张路产损失金额过高，而且应当扣除20%的绝对免赔率。原告主张其因本案事故支付车辆施�费17830元，货物施救费6800元，并提供了高台县华峰道路救援服务中心于2014年11月28日出具的货物施救费发票和2014年12月1日出具的车辆施救费发票各一张予以证实。被告对此有异议，主张车辆施救费金额过高，原告未就货物投保保险，因货物支出的施救费不应当由其公司承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告奥翔公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市海琳价格评估有限公司作出的（2015）0015号价格评估结论书系经本院委托作出的，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议本院不予采信。对该�估结论书的证明力，本院予以确认。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为48350元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告，本院未予采纳，对其主张的评估费1200元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付路产损失31900元的事实，有路政部门出具的公路赔偿通知书及收据予以证实，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付后，剩余29900元在商业险第三者责任险的限额内予以理赔。因原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告提出的路产损失应当扣除20%绝对免赔率的辩解，排除了被保险人依法应享有的保险权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定�保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张的车辆施救费17830元，因原告提供的发票系事后补开且无施救明细，本院酌情支持施救费12000元。因本案保险未涉及货物险，对于原告主张的货物施救费6800元，本院不予支持。
综上，原告奥翔公司要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金92250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司商业险车辆损失险保险金48350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司商业险第三者责任险保险金29900元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆施救费12000元；
五、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计92250元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负�354元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2460元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二０一五年六月三日
代书 记员 张禹洁