wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异482号
案外人：高颖，女，汉族，1973年3月29日，住长春市南关区。
委托代理人：秦国杰、刘海波，吉林良智律师事务所律师。
申请执行人：吕艳川，男，汉族，1952年12月31日生，住长春市二道区。
被执行人：沈洪兵，男，汉族，1970年11月23日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吕艳川与被执行人沈洪兵民间借贷纠纷执行一案，案外人高颖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高颖称，其与被执行人沈洪兵为夫妻关系，婚后因工作原因二人基本处于分居状态，2011年11月29日二人合意购得位于长春市朝阳区湖西路长久家苑小区x-19幢1单元502号房产。2010年11月28日，在案外人不知情的情况下，沈洪兵与吕艳川签订虚假欠据形成虚假的债权债务关系，之后因沈洪兵无法履行该笔债务吕艳川遂申请贵院查封该房产。吕艳川与沈洪兵之间的债权债务关系是沈洪兵婚内隐瞒案外人以个人名义向吕艳川借款，该笔借款没有用于夫妻共同生活或者共同投资，故不属于夫妻共同债务，吕艳川无权对申请人与沈洪兵共有的房产进行查封。案外人提供结婚证、《商品房买卖合同》等证据证明其主张。
本院查明，吕艳川与沈洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2011）南民初字第535号民事调解书，双方协议被告沈洪兵于2011年5月6日前偿还原告吕艳川欠款人民币200万元，逾期被告自2010年1月起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍给付原告违约金。2011年5月9日民事调解书生效后，沈洪兵未按照调解书履行义务，吕艳川向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第358号。本院于2014年1月15日轮候长春市二道区法院预查封了被执行人沈洪兵之妻高颖名下位于湖西路长久家苑x-19幢1单元502号房。后长春市二道区人民法院解除了对该争议房屋的预查封，现本院为首封法院。案外人高颖向本院提出异议，称沈洪兵婚后隐瞒与吕艳川虚构债务，查封二人共有的房产严重损害了申请人合法权益，请求法院撤销裁定，解除对申请人共有房产的查封。
另查明，案外人高颖与沈洪兵于1997年4月1日登记结婚，2011年11月29日购买上述争议房屋。被执行人沈洪兵2010年1月开始分几次向吕艳川借款人民币200万元，并于2010年11月28日出具了总欠据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被执行人沈洪兵所负的债务是在夫妻关系存续期间产生的，债权人吕艳川主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，本院查封夫妻关系存续期间购买的共有房屋并无不当。案外人高颖所称沈洪兵婚后隐瞒与吕艳川虚构债务、隐瞒借款、不属于夫妻共同债务一节，并未提供任何证据证明其主张，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人高颖的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年四月十日
书记员 李 艳 丽
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1887号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行孙震借款合同纠纷一案中查明被执行人孙震具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
河南省平顶山市湛�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执54号
申请执行人肖新红，女，1974年7月25日出生，汉族。
被执行人平顶山市金瀚置业有限公司。
法定代表人马中晋，董事长。
被执行人平顶山市宏源祥投资担保有限公司。
法定代表人张文欣，董事长。
关于肖新红申请执行平顶山市金瀚置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛民一初字第227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市金瀚置业有限公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市宏源祥投资担保有限公司以陶金花名义购买的位于平顶山市�河区南环路32#院理想家住宅楼三号房产予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年四月十一日
书记员 秦向梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1145号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月26日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，初中文化，务工，户籍地鸡西市梨树区，现住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人刘某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月21日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王万业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘某案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2016年9月15日8时30分许，驾驶白色时风牌电动轿车沿即兰路由东向西行驶至刘家营里村口处向南左拐弯时，与骑电动两轮自行车沿即兰路由西向东驶入该路口的田某（女，殁年54岁）相撞，并致田某受伤，后双方自行协商并离开现场。田某于当日中午到医院就诊，后因颅脑受伤经医院抢救无效于2016年9月17日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
被告人刘某于2016年9月19日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对刘某的行为表示谅解，不要求法院追究刘某的刑事责任。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，抓获经过，证人张某、刘某1、黄某1、刘某2、黄某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人病历复印件，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书及照片，指认现场笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定刘某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人刘某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人刘某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，机构代码证号67603871-1。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行信贷部主任。
被告：苏志青，男，1969年12月13日出生，汉族住张北县。
被告：高小英（系苏志青妻子），1971年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：乔尚金，男，1964年6月28日出生，汉族，住张北县。
被告：邢吉超，男，1988年4月29日出生，汉族，住张北县。
被告：张北县荣达奶牛养殖专业合作社，住所地张北县二台镇兴隆洼村，机构代码证号59246383-3。
法定代表人：苏志青，该合作社经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行和被告苏志青、高小英、乔尚金、邢吉超、张北县荣达奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2064元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5229-1号
原告周慈铨，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴建华，女，1965年8月19日出生，汉族，住南平市。
被告黄辉，男，1961年10月29日出生，汉族，住南平市。
原告周慈铨与被告吴建华、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。本院受理后，原告于2016年1月11日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币80万元范围内查封被告吴建华、黄辉名下的如下房产：1、位于南平市延平区四鹤广场C幢904室房产（产权证号：98××91），2、位于南平市延平区江滨南路203号34幢1404室房产（合同号：2007010125217），3、位于南平市延平区江滨南路203号33、34幢地下室2号车位（合同号2007010396110）、3号车位（合同号2007010396105）。原告提供担保物如下：1、原告周慈铨所有的位于南平市延平区文体路181号（文鑫苑）C幢701室房产（房产证号20××71），2、原告周慈铨所有的位于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼721单元房产（房产证号：榕房权证R字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币80万元范围内查封被告吴建华、黄辉名下的如下房产：1、位于南平市延平区四鹤广场C幢904室房产（产权证号：98××91），2、位于南平市延平区江滨南路203号34幢1404室房产（合同号：2007010125217），3、位于南平市延平区江滨南路203号33、34幢地下室2号车位（合同号2007010396110）、3号车位（合同号2007010396105）。
二、查封原告周慈铨所有的位于南平市延平区文体路181号（文鑫苑）C幢701室房产（房产证号20××71）。
三、查封原告周慈铨所有的位于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼721单元房产（房产证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年一月十一日
书记员 黄 亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2285号
原告：武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前武钢4号门。
法定代表人：汤志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村北302号。
法定代表人：周彬辉。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野。
原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司与被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司、中国十九冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司负担。
审判员 邓学军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 璇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢5号
申请执行人：黄文武，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行黄文武与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第87号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人黄文武工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人黄文武于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢5号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执941号
申请执行人：马启凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县官道南路306号16号楼3单元202室。
被执行人：刘光成，男，1977年5月10日出生，汉族，高唐县尹集镇政府职工，住山东省高唐县发展小区4号楼1-402室。
本院在执行申请执行人马启凯与被执行人刘光成民间借贷纠纷一案中，依法对执行人刘光成的工资账户轮候冻结。经依法查询被执行人刘光成的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额91510元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘善勇
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民执字第0969号
申请执行人诸某甲，男，1999年1月8日生，汉族，无锡市新开河小学学生。
法定代理人诸某乙，女，1972年11月14日生，汉族，自由职业。
被执行人杨某，男，1971年8月22日生，汉族，在安徽省淮南市凤台镇新联康地产营销企划有限公司工作。
原告诸某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2010年11月18日作出的（2010）崇民初字第1304号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：1、杨某分期支付诸某甲2002年2月至2010年11月的抚养费31500元：自2011年起每半年支付2500元，于每年6月30日前、12月30日前各支付2500元，最后一期支付1500元；2、杨某如有一期未按时足额履行，诸某甲可就31500元的未履行部分全额申请执行；3、诉讼费40元由诸某甲负担。根据权利人诸某甲的申请，本院于2013年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案应予中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
无锡市崇安区人民法院（2010）崇民初字第1304号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年三月二十六日
书记员 张丽芸
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5071号
原告黄云武，男，汉族，1947年12月20日生，宣威市人。
被告李小粉，女，彝族，1961年4月17日生，贵州省盘县人。
原告黄云武与被告李小粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云武，被告李小粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款人民币1100元及利息人民币1990元（以下货币单位均人民币）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日被告向原告借款1100元，约定月利率为2%。2016年农历1月2日，被告偿还了利息1100元后，被告借故拖欠，没有履行给付义务。
被告李小粉辩称，被告已于2016年1月16日偿还原告欠款1100元，且还钱时原告同意不要偿还利息了。故被告不应再偿还任何欠款。
原告提供了以下证据：欠条一份，欲证实其诉讼主张。
被告提供了以下证据：收条一份，欲证实其辩解主张。
双方当事人围绕诉辩主张依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告对被告提供的证据没有异议，原告认为不能证实被告的辩解主张，即偿还1100元后，双方的借贷关系结清。被告对原告提供的证据亦没有异议，但认为“给钱1100元的利”是原告私自加上去的。综合质证过程，本院认为原告提供的证据证实了被告向原告借款的事实，可以作为认定本案事实的证据使用。但原告未经被告的同意，擅自修改欠条，且书写时间在前，收到被告付款时间在后，二者不吻合，其行为属其个人行为，不能对抗被告的辩解主张。被告提供的证据证实了偿还原告欠款1100元的事实，原告无异议，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：
2006年4月1日被告李小粉向原告黄云武借款1100元，约定月利率为2%。2016年1月28日，李小粉偿还黄云武借款1100元。庭审调解中，原告要求偿还借款本金1100元，利息1924元，被告不同意偿还，调解未能达成协议。
本院认为，合同双方当事人应遵守诚实信用原则。本案原告黄云武向被告李小粉提供借款，双方没有约定还款期限。被告履行给付义务1100元后，原告出具了收条给被告收执，根据双方当事人的陈述及质证认证，被告已经履行了还款义务，双方当事人之间债权债务关系结清，合同权利义务终止。
综上所述，原告要求偿还被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄云武的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄州执字第00218-1号
申请执行人余元生，个体工商户。
被执行人黄冈市黄州区公路局。
法定代表人王宇兵，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二终字第00010号民事判决书，于2014年7月28日立案执行，2014年7月29日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人黄冈市黄州区公路局按生效法律文书确定给付申请执行人余元生借款218万元及利息。但被执行人黄冈市黄州区公路局未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冈市黄州区公路局的银行存款460万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴展
二〇一四年八月六日
书记员 张凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第520-2号
原告林伟明，男，1965年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告漳浦县祥庆建筑有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈庆分，总经理。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
原告林伟明诉被告漳浦县祥庆建筑有限公司（以下简称为“祥庆公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，发现案情复杂，转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟明及其委托代理人曾小龙、被告祥庆公司的委托代理人钟溪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟明诉称，1999年间，被告祥庆公司向他人承包工程，被告祥庆公司所需的彩钢卷帘门向原告林伟明购买，并由原告林伟明包安装。2000年10月2日，原、被告双方于驻芗城工程处签订一份《商业城A、B、C三区彩钢卷帘门工期责任书》（以下简称为“《责任书》”），要求原告应于当年9月15日前完成三区彩钢卷帘门交付验收。原告按照要求完成了安装并提交了有关证书和资料。2007年7月2日，经双方结算，被告祥庆公司尚欠原告林伟明款项59912.53元。自结算后，原告林伟明年年均要求被告祥庆还款，但被告至今不能及时归还。原告林伟明请求判令被告祥庆公司偿还彩钢卷帘门款人民币59912.53元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日的银行同期同类利息。
被告祥庆公司辩称，被告主体不适格，原告林伟明诉称的《责任书》合同主体一方为“漳浦县祥庆建筑有限公司驻芗城工程处”，原告林伟明没有证据证明该工程处即为答辩人漳浦县祥庆建筑有限公司；原告林伟明诉称和主张缺乏事实根据和法律依据，原告林伟明主张欠款所依据的《责任书》不能证明欠款59912.53元的事实，该《责任书》主要体现工程进度款的拨付时间与方法，不能证明原告林伟明已经按照要求完成了安装且经验收合格，以及答辩人认欠原告林伟明款项59912.53元的事实；假使按该《责任书》约定的进度款来推算，也存在与原告林伟明诉求数额严重不符的事实；原告林伟明诉称“2007年7月2日，原告经与被告漳浦县祥庆建筑有限公司结算，被告尚欠原告款项59912.53元”缺乏事实依据。原告林伟明所提供的两张《彩钢卷帘门与公司结算表》（以下简称为“《结算表》”）系其单方书写虚构事实打印而成，均没有原告林伟明本身签名确认，也没有被告公司盖章确认，原告林伟明与答辩人之间从来不存在结算确认欠款59912.53元的事实；原告林伟明诉称“自结算后，原告年年均要求被告还款”不属实，原告林伟明提交的《责任书》签订时间为2000年10月2日，而其提供的二张《结算表》落款日期分别为2006年5月16日和2007年7月2日，该《结算表》没有原告本身和被告的共同签字或盖章确认，《责任书》与《结算表》相隔时间较长，且款项数额不一，假如答辩人存在尚欠款项，在工程结束之后长达几年的时间里，双方当事人完全有条件和机会共同进行结算确认，而事实并没有；假使债权债务关系成立，原告林伟明的起诉已超过诉讼时效。综上，答辩人请求法院驳回原告林伟明的起诉。
经审理查明，原告林伟明与漳浦县祥庆建筑有限公司驻芗城工程处于2000年10月2日签订《商业城A、B、C三区彩钢卷帘门工期责任书》，该《责任书》载明“商业城ABC三区彩钢卷帘门工程总预算造价约42.8万元。根据99年9月7日双方合同规定，竣工验收前甲方支付工程造价90%工程进度款，按照这一规定，甲方应支付工程进度款38.52万元，截止2000年元月17日止，乙方已取得工程款25万元。尚欠进度款13.52万元，经双方协议，甲方决定再支付5万元工程进度款给乙方。乙方须保证从领款之日起十五天内全部完成商业城A、B、C三区彩钢卷帘门制安工程，对已安装的扣板及卷帘门若开启不灵、安装不正、凹凸不平的应返工调整，并保证质量符合国家规定验证标准。”该《责任书》有“漳浦县祥庆建筑有限公司驻芗城工程处”及“陈庆源印”盖章和林伟明签名。原告林伟明认为其已按以上《责任书》完成工程并按《结算表》进行结算，被告祥庆公司结欠其工程款人民币59912.53元，据此向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的内资企业登记基本情况表、《商业城A、B、C三区彩钢卷帘门工期责任书》、（2005）漳民初字第43号民事调解书加以证明。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。原告提供的《结算表》两份，因缺乏结算相关人员的签名确认，被告祥庆公司对该证据所载明的工程单价、工程量及造价均有异议，本院对其真实性不予认定，该证据不作为定案的依据。对庭审中原、被告双方陈述的讼争工程尚未结算的事实，法庭予以确认。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林伟明所主张的被告祥庆公司尚欠其款项“59912.53元”事实，因其据以起诉的证据《结算表》两份均未经付款义务人确认，被告祥庆公司有异议，原告林伟明亦未举证其所完成的工程；而原告林伟明所依据的工程履行依据即证据《责任书》只能证明合同主体双方的约定而非结算；从双方约定的《责任书》看，原告林伟明所主张的欠款系“进度款”，签订该《责任书》时尚处工程进行阶段，施工方尚负有保证质量和按期完工的义务，工程尚未竣工及验收，该工程款也尚未结算，其中一期的进度款不能作为最后的结算依据；且该款项与原告林伟明所举的证据《结算表》所计算的数额不相符；因此，原告林伟明诉讼请求所主张的事实缺乏相应证据，应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不应予以支持。原告林伟明可待双方当事人结算后依法另行主张权利。对原告林伟明申请本院向胡中芳调查取证的意见，因该申请调取的证据不属法院依职权调查的范畴，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林伟明的诉讼请求。
本案受理费人民币1298元，由原告林伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林旺成
审 判 员 陈谦梅
人民陪审员 蔡合成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢荣辉
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执28号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人王伟波，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人常月森，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人沙明秋，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王伟波、常月森、沙明秋借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执28号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人王伟波，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人常月森，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人沙明秋，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王伟波、常月森、沙明秋借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初470号
公诉机关延吉市人民检察。
被告人李成柱，男，1977年1月5日出生，朝鲜族，个体工商户，初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市河南街。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年6月8日被取保候审，同年8月24日由本院重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]474号起诉书指控被告人李成柱犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人李成柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李成柱于1992年，在延吉市生产资料商店购买一把压气气枪后一直存放在自己家。
2016年上半年，李成柱以1600元的价格在网上通过“微商”购买一把射钉枪改装枪，并通过快递邮寄到其经营的“寿莲酱汤馆”。
2016年12月份、2017年5月被告人李成柱从微信名为“荒野猎人”的微商处用5000元购买一把高压气枪，用1400元购买400发气枪子弹和2根枪管，并通过圆通快递邮寄到其经营的延吉市“寿莲酱汤馆”。
李成柱将上述三支枪支、子弹及枪管存放在其经营的“寿莲酱汤馆”本人休息室内。
2017年6月7日，延吉市公安局民警在延吉市建工街“寿莲酱汤馆”李成柱休息室内查获枪三支及相关物品。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定三支枪均为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了身份证明、抓、破经过，延吉市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、接受危险物品凭证、微信聊天记录、速递详情单、交通银行客户交易清单、吸毒人员动态管控详细信息、鉴定意见书、搜查收缴被告人李成柱持有枪支执法视频、延吉市公安局情况说明、证人李某某、裴某某的证言及被告人李成柱的供述和辩解等证据。公诉机关据此认定被告人李成柱的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人李成柱定罪量刑。
被告人李成柱对公诉机关指控的上述事实、证据及罪名均表示无异议，但辩称，自己被抓后如实供述购买枪支的事实并向公安机关提供卖给其枪支的上线“荒野猎人”微信名，公安机关据此线索，抓获多名犯罪嫌疑人并已刑事拘留，故其具有立功表现。
经本院审理查明，2016年12月至2017年5月间，被告人李成柱以5000元的价格通过微信名为“荒野猎人”的微商在网上购买一把高压气枪，以1400元的价格购买400发气枪子弹和2根枪管，后通过圆通快递接收枪和子弹。2017年6月7日，公安人员根据线索在李成柱经营的“寿莲酱汤馆”休息室内查获射钉枪改装枪一支和气枪二支，其中一支高压气枪系从“荒野猎人”的微商处购买的枪支，另外一支气枪和射钉枪改装枪系李成柱非法持有的枪支。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定上述三支枪均为枪支。
2017年6月7日，公安人员在延吉市“寿莲酱汤馆”抓获李成柱后，将其带回公安机关进行讯问，李成柱如实供述了其购买及非法持有枪支的犯罪事实,其中包括给其卖枪支的上线“荒野猎人”微信名。随后公安机关对“荒野猎人”微信进行布控分析，于同年7月25日根据微信登录轨迹在黑龙江省五常市抓获“荒野猎人”王某某，并以涉嫌非法买卖枪支罪决定刑事拘留,后又通过“荒野猎人”的聊天记录抓获犯罪嫌疑人甘某某并以非法买卖枪支罪刑事拘留，又通过甘某某的聊天记录抓获犯罪嫌疑人阴某某并以非法制造、买卖弹药罪刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的身份证明、抓、破经过，延吉市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、接受危险物品凭证、微信聊天记录、速递详情单、交通银行客户交易清单、吸毒人员动态管控详细信息、鉴定意见书、搜查收缴被告人李成柱持有枪支执法视频、延吉市公安局情况说明、证人李某某、裴某某的证言及被告人李成柱的供述和辩解等证据予以证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，且控辩双方没异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李成柱违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。李成柱到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪、悔罪，故予以从轻处罚。被告人李成柱辩称，自己具有立功表现的辩解，经查，其提供的线索系被告人李成柱应当如实供述的犯罪事实部分，不具有立功的条件，故本院不予采纳，但是在量刑时，酌情予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一七年九月十三日
书记员 李 俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4896号
罪犯刘世娟，女，1989年11月17日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月十五日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘世娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘世娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘世娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00863-1号
原告蔡某某，男，汉族，生于1963年2月7日，居民。
被告张某，女，汉族，生于1984年9月5日，居民。
委托代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费10950元，减半收取5475元，保全费2020元，共计7495元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贺荣荣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1034号
原告姚某甲。
原告姚某乙。
法定代表人殷红霞。
被告姚占有。
本院在审理原告姚甲、姚某乙与被告姚占有抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某甲、姚某乙撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告姚某甲、姚某乙负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘利波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执89号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路216号。
被执行人：诸城市鲁源食品有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。
法定代表人：曹玉春。
被执行人：王成志，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曹玉春，女，1965年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王成市，男，1971年9月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王玉艳，女，1970年1月23日生，汉族，住诸城市。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1073号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳银行存款3500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年六月七日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执89号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路216号。被执行人：诸城市鲁源食品有限公司。住所地：诸城市相州镇郭家屯村。法定代表人：曹玉春。被执行人：王成志，男，1966年10月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：曹玉春，女，1965年5月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王成市，男，1971年9月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：王玉艳，女，1970年1月23日生，汉族，住诸城市。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1073号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳银行存款3500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人诸城市鲁源食品有限公司、王成志、曹玉春、王成市、王玉艳价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年六月七日代书记员  吕洁洁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第168号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人叶某，农民，住富阳市。2012年3月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年9月3日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。2015年3月13日经本院决定被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人菅秀伟，浙江天和天律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人叶某犯出售非法制造的发票罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人菅秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年10月期间，被告人叶某谎称自己可以从税务部门优惠开具浙江省地方税务局通用机打发票，在收到因承包工程项目而需要开具发票的李某、万某甲、吴某等人的委托后，通过电话联系，将李某等人提供的经营项目、开票金额、付款方、收款方等开票信息告知上家后，从上家处以票面金额2.8%-3%的价格购买伪造的浙江省地方税务局通用机打发票，再将伪造的发票以收取票面金额3.23%-3.8%不等的“开票费”的名义出售给万某甲、李某、吴某等21人，共计出售伪造的浙江省地方税务局通用机打发票70份（发票代码：233001100163），票面金额共计16411614.40元，从中非法获利。70份发票已全部由付款方财务入账。具体事实如下：
1、2011年12月至2013年10月间，被告人叶某出售给万某甲假发票9份，票面金额合计3398130.00元。
2、2012年1月至2013年5月期间，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给李某假发票11份，票面金额合计5939430.00元。
3、2013年2月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给郎某甲假发票5份，票面金额合计631444.00元。
4、2011年12月至2013年2月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给郎某乙假发票3份，票面金额合计519104.00元。
5、2011年12月至2013年2月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给陈某甲假发票4份，票面金额合计316000.00元。
6、2013年2月至5月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给万某丙假发票4份，票面金额合计663733.00元。
7、2012年5月至2013年5月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给万某丁假发票2份，票面金额合计189000.00元。
8、2013年2月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给万某戊假发票1份，票面金额120000.00元。
9、2012年2月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给陈某乙假发票1份，票面金额122360.00元。
10、2013年5月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给江某假发票1份，票面金额247103.00元。
11、2013年2月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给万某己假发票1份，票面金额1100000.00元。
12、2012年1月，被告人叶某出售给吴某假发票1份，票面金额81124.00元。
13、2012年1月，被告人叶某通过吴某的介绍，出售给高某甲假发票4份，票面金额合计556549.60元。
14、2012年1月，被告人叶某通过吴某的介绍，出售给高某乙假发票2份，票面金额合计52331.00元。
15、2012年1月，被告人叶某通过吴某的介绍，出售给卢某假发票3份，票面金额合计1025840.00元。
16、2012年1月至2013年3月，被告人叶某通过吴某的介绍，出售给潘贤南假发票13份，票面金额合计621962.00元。
17、2013年2月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给毛某假发票1份，票面金额210023.80元。
18、2013年2月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给陈某丙假发票1份，票面金额250000.00元。
19、2013年2月，被告人叶某出售给王某假发票1份，票面金额52480.00元。
20、2013年1月，被告人叶某通过万某甲的介绍，出售给万某乙假发票1份，票面金额105000.00元。
21、2013年2月，被告人叶某通过吴某的介绍，出售给郎某丙假发票1份，票面金额210000.00元。
案发后，受票人均已至富阳市地税局重新开具通用机打发票70份，并缴纳了全部税款（其中被告人叶某支付人民币115000元）。2014年9月3日，被告人叶某经公安机关电话联系到案，供述了上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某甲、李某、郎某甲、郎某乙、陈某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某戊、陈某乙、江某、万某己、高某甲、高某乙、卢某、吴某、钟某、郎某丙、毛某、陈某丙、王某、丁某、沈某的证言，被告人叶某的供述和辩解，假发票明细表，新民村、罗宅村等村的相关财务凭证及工程合同复印件，税款追缴发票，关于村级财务检查中发现疑似假发票的情况说明，发票鉴定结果证明书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某目无国法，出售伪造、擅自制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某判决宣告以前还有其他罪没有判决、在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的和新犯的罪作出判决，前后两罪并罚。被告人叶某经电话联系归案后供述出售非法制造的发票之事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人菅秀伟提出的被告人叶某在缓刑考验期满后发现漏罪，不应再撤销缓刑数罪并罚的辩护意见，与法不符，不予采纳；另提出被告人叶某归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，税款已经追回，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另提出予以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）杭富刑初字第202号刑事判决对被告人叶某犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑宣告部分。
二、被告人叶某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。与原犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月3日起至2018年2月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 董小霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 箴
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初83号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同月30日被释放，同日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月28日18时45分许，被告人陈某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由重庆市永川区临江场镇沿临水路往永川区水碾方向行驶，行驶至永川区临江场镇临江桥头路段时车辆发生侧翻，造成陈某某受伤、摩托车受损的交通事故。公安民警赶到现场后，将陈某某送往重庆市永川区临江卫生院提取了血样。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，2016年1月6日，被告人陈某某因无有效机动车驾驶证，被重庆市永川区公安局处以行政拘留二日，并处罚款200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，证人李某某、吴某某的证言，被告人陈某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，且应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年二月八日
书记员 陈子瑄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第06450号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘嘉明，男，1949年11月21日出生。
委托代理人：冯玉梅（刘嘉明之妻），1948年10月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘嘉英，男，1955年3月5日出生。
委托代理人：刘洪浦（刘嘉英之子），1982年7月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘嘉兴，男，1962年1月12日出生。
委托代理人：刘嘉明（本案再审申请人、刘嘉兴之兄）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞兰，女，1959年11月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘嘉宾，男，1941年10月22日出生。
再审申请人刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰因与被申请人刘嘉宾共有纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第02137号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰申请再审称：诉争房屋属于刘嘉宾、刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰五人共同享有，请求撤销二审错误判决，还原一审判决即五人共有财产，平均分配。
被申请人刘嘉宾提交意见称：我与刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰没有共同财产。
本院认为：刘加龙系北京市门头沟区东由字房1排5号（以下简称1排5号）的承租人，因该房屋所取得的相关利益应由刘加龙享有。张卫东、刘洪润系该房屋拆迁的应安置人口。本案诉争的501号房屋系因1排5号房屋拆迁所取得的拆迁安置住房，刘加龙于2009年2月23日将其中一份购房指标联系单承租人（产权人）处姓名变更为刘嘉宾的行为，应视为其对自己所获得的拆迁利益的处分行为。后刘嘉宾持此购房指标联系单与北京昊泰房地产开发有限公司签订拆迁安置购房合同，选定501号房屋并交纳了全部购房款，故刘加龙已经对拆迁利益进行了处分。刘加龙、张卫东、刘洪润在一审法院中所作的501号房屋的权利是让渡给刘嘉宾、刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰共同享有，并非只赠与刘嘉宾一人的陈述明显与刘加龙自己之前的实际处分行为相反。另外，刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰在本案诉讼之前曾就同一案由起诉刘嘉宾、刘加龙要求分割1排5号的所有拆迁利益，撤诉后再次起诉时仅将刘嘉宾列为被告，要求分割的仅为本案诉争的501号房屋，由此可见刘加龙、张卫东、刘洪润所作证言因与自身有重大的利害关系而不应被采纳。一审法院仅依据刘加龙、张卫东、刘洪润的证言就认定本案诉争的501号房屋属于刘嘉宾、刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰五人共有，却忽视了刘加龙已对501号房屋实际处分的事实。本案诉争的501号房屋的购房指标系由刘加龙转让给刘嘉宾，刘嘉宾也按照相关规定和程序签订了购房合同、交纳了购房款，现已取得了房屋的产权证，故501号房屋应当认定为刘嘉宾单独所有。二审判决撤销了一审判决，驳回刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘嘉明、刘嘉英、刘嘉兴、刘瑞兰的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘濛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢65号
申请人李志明，男，1989年11月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张建广，男，1982年7月27日生，汉族，农民，承德市兴隆县。
申请人李志明与被执行人张建广合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）宽民初字第1620号调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产所在的在承德市兴隆县，在我县区无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1620号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二日
书记员 王凤辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11099号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖抡虔，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖抡虔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖抡虔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40411.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40411.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36367号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡淑军，男，1973年04月12日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡淑军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71275.12元、利息17055.25元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金5161.00元，尚欠本金71275.15元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡淑军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千二百七十五元一角二分、利息一万七千零五十五元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四元,由被告胡淑军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡淑军于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1589号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：杨红希。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告杨红希信用卡纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告杨红希下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告杨红希经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2010年8月31日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年9月15日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为52×××65）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2015年6月26日，尚欠透支本金206016.86元，利息、滞纳金等19485.87元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判令被告杨红希偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币206016.86元，并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日，暂算至2015年6月26日为19485.87元）。在庭审过程中，原告要求将第一项诉讼请求变更为请求判令被告杨红希偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金205716.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付支付之日）。
被告杨红希未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；3、牡丹卡历史交易明细单、电脑截图各一份，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。
被告杨红希经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨红希利用申领的中国工商银行牡丹卡（卡号52×××65）进行透支，尚欠透支本金205716.86元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告杨红希利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告杨红希归还透支本金人民币205716.86元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红希应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币205716.86元，并支付利息22270.94元、滞纳金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4680元，由被告杨红希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 贾飞龙
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 邵斌青
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执762号
申请执行人卢连学，男，1945年5月5日生，汉族，住滑县。
申请执行人陈玉树，女，1945年2月28日生，汉族，住滑县。
申请执行人吕有峰，男，1966年12月3日生，汉族，住滑县。
申请执行人吕传明，男，1993年4月28日生，汉族，住滑县。
申请执行人吕传真，女，1989年3月14日生，汉族，住滑县。
申请执行人吕曼曼，女，1990年1月28日生，汉族，住滑县。
被执行人靳红臣，男，1979年10月9日生，汉族，住滑县新区。
被执行人张风兰，女，1951年7月15日生，汉族，住长垣县。
本院在执行卢连学、陈玉树、吕有峰、吕传明、吕传真、吕曼曼申请靳红臣、张风兰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人长期不在家，无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑刑初字第118号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张雷童
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5397号
原告：魏文起，男，汉族，1959年9月9日生，个体经营户，住天津市北辰区。
被告：陈大起，男，汉族，1957年12月28日生，住天津市北辰区。
本院在审理原告魏文起与被告陈大起民间借贷纠纷一案中，我院于2018年6月26日立案，原告魏文起于2018年7月24日向本院提出撤回对被告陈大起的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏文起撤回对被告陈大起的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏文起担负。
审判员 李 飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔洪宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27862号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄强，男，1967年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51045.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51045.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执第1492号
辛明明、郑州市峪青置业有限公司：
本院依据已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4710号民事调解书,在执行被执行人郑州市峪青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人郑州市峪青置业有限公司已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4710号民事调解书按自觉履行方式结案。
二〇一八年六月十五日
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初905号
自诉人杨杰文，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人王建立，男，1977年10月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人王会兵，男，1951年2月24日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人杨杰文以被告人王建立、王会兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王建立、王会兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王建立、王会兵的自诉。
本院认为，被告人王建立、王会兵已全部履行判决义务，自诉人杨杰文自愿申请撤回对王建立、王会兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨杰文撤回对被告人王建立、王会兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初880号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附41号负一楼，统一社会信用代码91500106MA5U41L01K。
法定代表人：龚阿霞，该店店长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖大学城店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月一日
书记员 张 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1472号
原告：杨锋，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邱金湖，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告杨锋诉被告邱金湖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锋撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告杨锋负担，财产保全费127元，予以退回。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李楚洁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2942号
原告乔某某，女，生于1985年7月9日，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，生于1984年9月26日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张保民，男，生于1945年5月8日，汉族，农民，住永年县，系被告张某某父亲。
本院在审理原告乔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 刘小雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8732号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告贾超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,285.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,285.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执631号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。住所地：蒙自市迎晖路。
法定代表人：李宝莉，该局局长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，系蒙自市卫生和计划生育局发展指导科科长，住蒙自市。
被执行人：王金梅，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人王金梅行政非诉一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人于2018年5月18日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年五月十八日
书记员 陈川
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1276号
申请执行人史中领。
被执行人秦振林。
被执行人冯月娥。
被执行人衡水金旺压滤机有限公司，住所地:衡水市武邑县。
法定代表人，秦振林（总经理）。
本院在执行申请执行人史中领申请执行被执行人秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的机器设备（该设备已抵押），但均不是首封，系轮候查封，不能启动评估、拍卖程序。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能继续执行，并且同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔 诤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执13号
申请执行人李承堂，男，1966年6月7日出生，住五师双河市。
被执行人王西俊，男，1968年12月26日出生，住五师双河市。
申请执行人李承堂与被执行人王西俊合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年2月23日做出（2015）塔垦民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。权利人李承堂于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额13070元，已执行3566元，尚有9504元未执行。现因被执行人王西俊确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李承堂在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 张 行
1
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0502执13号申请执行人李承堂，男，1966年6月7日出生，住五师双河市。被执行人王西俊，男，1968年12月26日出生，住五师双河市。申请执行人李承堂与被执行人王西俊合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年2月23日做出（2015）塔垦民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。权利人李承堂于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额13070元，已执行3566元，尚有9504元未执行。现因被执行人王西俊确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第431号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李承堂在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张本成审判员  张 琦审判员  潘 宁二〇一七年七月十七日书记员  张 行1
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1746号
申请执行人启东市汇龙镇万通五金机电经营部，住所地启东市汇龙镇江。
投资人顾飞。
被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市。
法定代表人高飞，董事长。
申请执行人启东市汇龙镇万通五金机电经营部（以下简称万通经营部）与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称三上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0681民初1902号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人三上公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人万通经营部货款241433.7元及自2016年3月15日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担受理费2461元。因被执行人三上公司未能履行上述义务，申请执行人万通经营部于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为243894.7元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人三上公司承诺于2016年9月9日前支付10万元，余款自2016年10月起每月支付2万元直至付清为止。申请执行人万通经营部表示同意该还款计划，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成还款计划，申请执行人同意终结执行系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1902号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年九月二日
书记员 黄群辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
负责人：翟悦宝，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜德河，男，1956年4月8日出生，汉族，住商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立江，男，1955年8月23日出生，汉族，住商河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜书河（曾用名杜书和），男，1963年2月2日出生，汉族，住商河县。
再审申请人商河县农村信用合作联社商河信用社因与被申请人杜德河、杜立江、杜书河金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商河县农村信用合作联社商河信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3203号
申请执行人:广州万宁物业管理有限公司,住广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
被执行人:洪华成，印度尼西亚籍。
申请执行人广州万宁物业管理有限公司与被执行人洪华成物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第978号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪华成应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年8月1日至2015年7月31日期间广州市花都区狮岭镇芙蓉花园雅致居HA304号房的物业服务费2265.36元及滞纳金给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区芙蓉镇芙蓉花园内雅致居HA304房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法另案［（2014）穗花法执字第3017号］查封上述房产，由于上述房产价值已严重超本院案件执行标的，上述房产暂时不能处理。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的上述房产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3203号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5836号
原告：耿双利，女，1987年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告耿双利诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿双利的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资3600元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3600元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为3600元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3600元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资3600元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿双利工资3600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5836号原告：耿双利，女，1987年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告耿双利诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿双利的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资3600元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3600元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为3600元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3000元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资3600元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资3600元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿双利工资3600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2225号
原告高毅博，男，汉族，生于1994年8月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告三门峡市产业集聚区管理委员会。住所地三门峡市陕州区圆通路北150米。
本院在审理原告高毅博与被告三门峡市产业集聚区管理委员会不当得利纠纷一案中，原告高毅博于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高毅博的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高毅博撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告高毅博负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 歌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01784号
原告魏万万，居民。
被告吴科技，居民。
被告华德成，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告吴科技的起诉，原告魏万万到庭参加诉讼，被告华德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告吴科技从原告处借款20000元，由被告华德成提供担保，二被告于当日向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求判令被告华德成归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告华德成承担。
被告华德成未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告吴科技由被告华德成担保从原告魏万万处借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到人民币贰万元整（￥：20000元整）。借款人：吴科技担保人：华德成借款时间：2012年4月19日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告吴科技之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴科技从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告华德成为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即对上述借款承担连带清偿责任。庭前原告申请撤回对被告吴科技的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告华德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德成于本判决生效之日起十日内归还原告款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执775号
申请执行人尹贺军，男，汉族，1960年3月9日生，住江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路。
被执行人李希凤，男，汉族，1965年8月22日出生，住所地江西省萍乡市经济开发区金陵东区。
被执行人徐凤莲，女，1966年7月1日生，汉族，住所地江西省萍乡市经济开发区金陵东区。
申请执行人尹贺军与被执行人李希凤、徐凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执1530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250.606万元。截止2017年2月7日已执行0元，未执行250.606万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302执1530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一七年二月九日
书记员龚莉
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执775号申请执行人尹贺军，男，汉族，1960年3月9日生，住江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路。被执行人李希凤，男，汉族，1965年8月22日出生，住所地江西省萍乡市经济开发区金陵东区。被执行人徐凤莲，女，1966年7月1日生，汉族，住所地江西省萍乡市经济开发区金陵东区。申请执行人尹贺军与被执行人李希凤、徐凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302执1530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币250.606万元。截止2017年2月7日已执行0元，未执行250.606万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年2月9告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0302执1530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一七年二月九日书记员龚莉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初937号
原告：宋润龙，男，1957年3月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告宋润龙与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋润龙到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋润龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的1万元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，既然全体村民都能享有，原告也应当享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告宋润龙与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋润龙在上述补偿分配方案名册中。现因原告宋润龙与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告宋润龙发放占地补偿款10000元。后原告宋润龙将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第623号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付原告宋润龙20000元的奖金已归原告宋润龙所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告宋润龙提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议、（2014）晋源民初字第623号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告宋润龙20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第623号民事判决书，已归原告宋润龙所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告宋润龙系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告宋润龙基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告宋润龙。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告宋润龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍