苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00260号
原告：江苏卓达建设工程有限公司。
法定代表人：吴观祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告：顾志伟。
被告：周口市远大运输集团林海运输有限公司。
法定代表人：芦秀荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告江苏卓达建设工程有限公司（以下简称“江苏卓达公司”）与被告顾志伟、周口市远大运输集团林海运输有限公司（以下简称“周口远大林海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理，因被告周口远大林海公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2015年8月21日进行听证，原告江苏卓达公司的委托代理人杨天与徐培、被告顾志伟、被告人保周口分公司的委托代理人刘豫光到庭参加诉讼，被告周口远大林海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年3月16日进行听证并公开开庭进行审理，原告江苏卓达公司的委托代理人杨天与徐培、被告顾志伟到庭参加诉讼，被告周口远大林海公司、人保周口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告江苏卓达公司的委托代理人杨天与徐培到庭参加诉讼，被告顾志伟、周口远大林海公司、人保周口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏卓达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾志伟、周口远大林海公司连带赔偿原告损失130143元、价格鉴证费6500元（共计人民币136643元）；2、请求判令被告人保周口分公司在其承保范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日9时许，被告顾志伟驾驶豫某混凝土搅拌车在苏州市312国道中环高架工地施工时发生车辆侧翻，造成312国道5标段在建桥梁钢结构、模板、支架等物品严重受损。随后被告顾志伟立即向苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所报警处理此事。2014年12月1日，原告通过苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所委托苏州市价格认证中心对此次交通事故造成的建筑设施损坏进行价格鉴定，鉴定确定原告的直接损失为人民币130143元。原告多次向被告要求赔偿损失，但是被告总是拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告顾志伟辩称：交通事故属实，我是周口远大林海公司雇佣的驾驶员，请求法院依法判决。
被告周口远大林海公司未答辩。
被告人保周口分公司辩称：1、事故发生地点看，路段属于施工场所，非其他车辆可以随意通行的公共路段。故本次事故不是交通事故，交警部门未作交通事故认定书，未出具交通事故证明；2、既然是安全生产事故，就应由安全生产事故的责任者承担责任。涉案车辆属于混凝土搅拌车，即国家规定的特种车，不属于商业三者险承保范围，该车辆也未投保特种车保险，故被告人保周口分公司无需承担该险种的赔偿责任；3、人保周口分公司不是本案的适格被告，根据相关规定及交强险、商业三者险约定，诉讼费不应由我司承担。4、被告人保周口分公司对原告针对我公司抗辩意见逾期提供的证据不予质证，原告承担举证不能的后果。请求法院依法查明事实，驳回原告对人保周口分公司的诉请。
经审理查明，2014年10月12日9时19分许，被告顾志伟驾驶豫某重型罐式货车在苏州市虎丘区312国道高架（浒关段）施工路段掉头时因操作不当导致车辆侧翻，事故导致顾志伟驾驶的车辆撞及312国道桥梁工程导致损坏。2015年1月8日，苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所出具接警记录说明，证明于2014年10月12日9时19分36秒接到顾志伟报警称驾驶豫某混凝土搅拌车在312国道高架中环工地施工时车辆侧翻造成车辆受损、工地钢管等物品受损的警情。2015年1月9日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具非道路交通事故意见书，认定顾志伟因操作不当导致事故发生，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，建议该事故由顾志伟负事故全部责任。
另查明，被告顾志伟驾驶的豫某重型罐式货车登记所有人为被告周口远大林海公司。
再查明，豫某重型罐式货车在被告人保周口分公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险与商业三者险的保险期间均自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止，投保人与被保险人均为周口远大林海公司。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险中第三者责任保险限额为50万元。
再查明，2012年12月18日，原告江苏卓达公司与某公司签订施工合同，约定由原告江苏卓达公司对苏州市中环快速路工程高新区段（西塘河～312国道）五标段桥梁、土石方工程进行施工，该施工工程于2015年10月15日竣工验收。
再查明，2014年12月1日，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所委托苏州市价格认证中心进行物损价格鉴证。2014年12月24日，苏州市价格认证中心出具苏价证行（车）鉴【2014】B224号道路交通事故路损、物损价格鉴证结论书，价格鉴证结论：根据价格鉴证依据和价格鉴证方法，确定直接损失为人民币壹拾叁万零壹佰肆拾叁元整（130143.00元）。原告为此花费鉴定费6500元。2014年12月12日，苏州市机构编制委员会办公室批复同意“苏州市价格认证中心”更名为“苏州市价格认定局”。
庭审中，原告江苏卓达公司陈述，因为受损坏桥梁当时还没有竣工验收，由其公司承建的，所以桥梁受损后是原告叫工人进行修复，相关修复工程量及花费的金额不算作新增加的工作量也没有包含在竣工验收的结算内。
庭审中，被告顾志伟陈述，该车实际车主为张某某，其受张某某雇佣，该车挂靠在被告周口远大林海公司处，其只从事运输而不进行施工，从混凝土搅拌站把混凝土运送到工地，由原告的工人负责卸货，其再将车开走。发生事故时，顾志伟开车到现场送混凝土，到现场后准备调头，发现刹车失灵，后因左边有人只能往右边靠就翻车了。
庭审中，被告人保周口分公司提交交强险合同条款、商业三者险合同条款、特种车保险合同条款、特种车分类及投保单复印件，用以证明涉案车辆为特种车应购买特种车保险，不属于商业三者险承保范围且本起事故不是交通事故，另投保人在保险人免责声明处盖章，故被告人保周口分公司不承担赔偿责任。其中第三者责任保险条款中第二条：“本保险合同中的机动车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶，以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行专项作业的轮式车辆（含挂车）、履带式车辆和其他运载工具（以下简称被保险机动车），但不包括摩托车、拖拉机和特种车”，第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。特种车保险条款第二条约定“本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等的各种轮式或履带式专用机动车，或车内装有固定专用仪器设备，从事专业工作的监测、消防、清洁、医疗、电视转播、雷达、X光检查等机动车，或油罐车、汽罐车、液罐车、冷藏车、集装箱拖车以及约定的其他机动车（以下简称被保险机动车）”。
庭审中，原告江苏卓达公司自愿承担案件受理费及公告费。
以上事实，由原告提交的接警记录说明、非道路交通事故意见书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、道路交通事故路损物损价格鉴证结论书及发票、苏州市机构编制委员会办公室文件、价格鉴证机构资质证、鉴证人员资质证、施工合同及交（竣）工验收证书，被告人保周口分公司提交的交强险合同条款、商业三者险合同条款、特种车保险合同条款、特种车分类及投保单，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有财产权。侵害他人财产造成损害的，应当赔偿受害人相应损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，当事人要求保险公司在商业三者险范围内承担责任的，法院应予支持。超出交强险和商业三者险限额的，应当由肇事方承担赔偿责任。本案中，被告顾志伟驾驶豫某重型罐式货车发生的交通事故致使原告江苏卓达公司在建的312国道高架中环工地施工部分受损。经鉴定原告的直接损失为130143.00元，原告为此花费鉴定费6500元。被告顾志伟虽陈述系被车辆实际所有人张某某雇佣且张某某将车辆挂靠在被告周口远大林海公司，但并未提供任何证据予以证明，且周口远大林海公司未答辩，故应由顾志伟与周口远大林海公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保周口分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保周口分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分128143元由被告人保周口分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。鉴定费6500元系查明原告损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由保险人被告人保周口分公司负担。
关于被告人保周口分公司提出的不是交通事故故不应予以赔偿的意见，因事故发生在运输过程中，且苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具非道路交通事故意见书认定顾志伟负事故全部责任，故本院对被告人保周口分公司该抗辩意见不予采信；关于被告人保周口分公司提出的肇事车辆系特种车辆且未购买特种车保险故不应在商业三者险范围内予以赔偿的抗辩意见，因肇事车辆系通过被告人保周口分公司审核后购买商业三者险且在交通运输过程中发生交通事故，属于商业三者险赔偿范围，故本院对被告人保周口分公司该抗辩意见不予采信；关于被告人保周口分公司提出的原告补充证据逾期举证故不予质证的抗辩意见，原告虽逾期举证，但为查明案情需要，本院可以经审查后决定是否采纳，故本院对被告人保周口分公司该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告江苏卓达建设工程有限公司损失136643元。
二、驳回原告江苏卓达建设工程有限公司其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，公告费1200元，合计4152元，由原告江苏卓达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄梦晨