wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第509号
原告许志溪，个体工商户。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。
被告欧廷丙，个体户。
原告许志溪诉被告欧廷丙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告许志溪及其委托代理人韦福年到庭参加诉讼，被告欧廷丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事井盖、盖板、井座等水坭制品的个体工商户，被告是从事承做暗井、地下管道、地下通讯管线等工作。被告多次与原告购买水坭制品共1299块（个）。2012年12月20日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款为235896元。结算后，经原告催收，被告至今未付款。为此，请求判令被告支付全部货款235896元及利息82532.1元（从2013年1月1日起暂计至2014年4月止，按银行一年期流动资金贷款利率的4倍计付）。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了个体工商户营业执照、货款结算单、送货单等证据予以证实。
被告没有作答辩，也没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩及质证的权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：原告是生产经营水坭制品的个体工商户。从2012年7月起，被告多次与原告购买各种规格的方井盖、井板、井座等水坭制品用于做暗井、地下管道等工程。后经双方进行结算，被告共欠原告货款为人民币235896元，被告在结算单上盖手模予以确认。结算后，被告对尚欠货款至今未予支付。
本院认为，被告欠原告货款235896元未支付有原告提供的送货单、结算单等证据予以证实，双方的买卖关系合法有效，原告请求支付依法予以支持。被告未支付货款，占用了原告的资金，客观上造成了原告一定的利息损失，但原告主张利息按银行贷款利率的4倍支付没有合同依据，由于原、被告结算单上没有载明日期，结算时间不明确，因此原告主张利息从2013年1月1日起没有依据，本院不予支持，原告请求的利息依法应从其主张权利时起按银行同期流动资金贷款利率分段计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告欧廷丙支付原告许志溪货款人民币235896元及利息（利息计算：以本金为235896元，从2014年3月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）；
案件受理费人民币6076元，减半收取3038元，由被告欧廷丙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一四年五月三十日
书记员 裴 婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第166号
罪犯颜加红，男，汉族，1975年4月19日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2011）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人颜加红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人颜加红不服，提出上诉，本院于二〇一二年六月四日作出（2012）云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯颜加红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月18日起至2035年3月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民申2号
再审申请人（一审被告）：丁明爽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审被申请人（一审原告）：曹茂康，男，1966年1月1日出生，住四川省射洪县。
一审被告：高税洪，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
一审被告：射洪县美美家印象主题酒店(原射洪县美家印象主题酒店)，个体工商户，住所地四川省射洪县沱牌大道锦福商厦D栋2楼，统一社会信用代码92510922MA63P79K7H。
经营者：丁明爽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
经营者：高税洪，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人丁明爽因与被申请人曹茂康及一审原告曹茂康与被告高税洪、丁明爽、射洪县美美家印象主题酒店装饰装修合同纠纷一案，丁明爽不服本院（2016）川0922民初1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人丁明爽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 陈
审判员 姚 亮
审判员 宋金全
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（201）临兰保字第号
申请人赵永合。
申请人刘生荣。
申请人相中秀。
申请人赵长娟。
申请人赵长花。
申请人赵长粉。
被申请人胡东亚（曾用名胡波）。
被申请人朱藤藤。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路88号。
本院作出（201）临兰保字第号财产保全的裁定，保全了被申请人朱藤藤所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现被告申请解除对其车辆的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱藤藤所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 王建军
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第243号
原告南京液化石油气经营有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区板桥汽渡旁。
法定代表人钱寅峰，该公司经理。
委托代理人王剑，江苏森远律师事务所律师。
被告董春生，男，1970年2月28日生，汉族。
原告南京液化石油气经营有限公司（以下简称石油气公司）诉被告董春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石油气公司的委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告董春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油气公司诉称，2011年1月，原告与被告签订《供气合同》，约定原告向被告提供瓶装液化气，各家按物价核随行就市价。合同签订后，原告按合同约定向被告提供瓶装液化气，截止2013年6月30日，被告尚欠液化气款235510元。经原告多次催款，被告均以各种理由拖延支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款235510元；2、被告承担本案诉讼费。
被告董春生未答辩。
经审理查明，2011年，原告与被告签订《供气合同书》，约定由原告向被告方提供50公斤和15公斤等瓶装液化气供气业务。合同签订后，原告按合同约定向被告提供瓶装液化气。原告履行合同义务后，被告迟迟未付货款。2013年6月30日，被告董春生向原告出具欠条两张，分别载明“今欠2009年7月23日前计123401元”、“今欠计112109.29元”。截止至原告起诉前，被告仍未偿还该笔货款。
以上事实，有《供气合同书》、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《供气合同书》是双方的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供货物给被告，被告理应支付货款，故原告主张被告支付货款235510元的诉讼请求，本院予以支持。被告董春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京液化石油气经营有限公司235510元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4833元，公告费560元，合计5393元，由被告董春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 蒋 根 霞
二〇一五年九月十七日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 夏 国 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第727号
原告：孙某，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人房祥庆，被告周某及其委托代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经自由恋爱后订立婚约，2012年4月11日办理结婚登记手续，2010年4月18日生男孩孙某壹，现随我生活。我们虽系自由恋爱，但是婚后常因生活琐事发生矛盾，致使现在无法共同生活。请求判令我与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告周某辩称：因为原告对我打骂，致使我现在患有严重的精神分裂症，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告周某经自由恋爱后订立婚约，2010年2月2日举行结婚仪式并同居生活，2010年4月18日生男孩孙某壹（现随原告孙某生活），2012年4月11日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告孙某于2014年1月20日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘晓丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1360号
原告：公某某，女，汉族。
委托代理人：田洪江，沂南县岸堤法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
原告公某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人田洪江，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不与原告过日子。原告现已怀孕，被告在外打工，对原告不关心照顾，自外出至今未与原告联系，被告的行为致使原告无法与被告继续生活。故请求依法判令与被告离婚；婚前财产归各人所有；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年3月6日登记结婚，原告现已怀孕。共同生活中，夫妻因琐事发生矛盾，导致双方分居生活。原告于2014年4月8日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚前财产归各人所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告现已怀孕，原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 李为龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执544号
申请执行人贺宝臣，男，住山东省东明县。
申请执行人ＸＸＸ，女，住山东省东明县。
被执行人李如生，男，住江苏省江都市。
被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司，住址东明县。
法定代表人李如生，该公司经理。
申请执行人贺宝臣、ＸＸＸ申请执行被执行人李如生、江苏斯普莱环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1787号民事调解书所确定的义务，被执行人李如生、江苏斯普莱环境工程有限公司应偿还申请人本金50万元及利息20万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1787号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执544号申请执行人贺宝臣，男，住山东省东明县。申请执行人ＸＸＸ，女，住山东省东明县。被执行人李如生，男，住江苏省江都市。被执行人江苏斯普莱环境工程有限公司，住址东明县。法定代表人李如生，该公司经理。申请执行人贺宝臣、ＸＸＸ申请执行被执行人李如生、江苏斯普莱环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1787号民事调解书所确定的义务，被执行人李如生、江苏斯普莱环境工程有限公司应偿还申请人本金50万元及利息20万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1787号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十月三十一日书 记 员  毛恒杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1285－1号
原告吴阿仰。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告厦门泊尔物流有限公司。
法定代表人白德良，总经理。
委托代理人白阿锵，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告赵新。
本院在审理原告吴阿仰与被告厦门泊尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、赵新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴阿仰于2015年3月12日，向本院提出撤回对被告赵新起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告赵新的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阿仰撤回对被告赵新的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林诗雅（代）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00037号
上诉人（原审被告）：杭州华水市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王晓宏，男，汉族，系长江大桥综合经济开发区同兴水稳粒料站业主，住安徽省芜湖市。
上诉人杭州华水市政工程有限公司因与被上诉人王晓宏买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）三民二初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。其主要上诉理由是：原审原告提交的证据没有被告公章确认，也未有足够证据证明诉争工程的具体区域，故本案应按照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地即浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据2013年6月16日长江大桥综合经济开发区同兴水稳粒料站与杭州华水市政工程有限公司经六路道路及排水工程项目部签订的《供料协议》的内容可见，本案交货地点为经六路道路及排水工程施工现场，即本案合同履行地在经六路道路及排水工程施工现场，属于芜湖市三山区人民法院辖区，故芜湖市三山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，杭州华水市政工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年三月十日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00888号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
被执行人陶培，男。
被执行人王荣富，男。
被执行人陶沭，男。
被执行人陶永广，男。
被执行人朱克永，男。
被执行人曹同刚，男。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陶培、王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）新商初字第00394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为82506元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00888号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人陶培，男，1981年11月8日生，汉族，住新沂市。被执行人王荣富，男，1970年3月30日生，汉族，住新沂市。被执行人陶沭，男，1973年9月29日生，汉族，住新沂市。被执行人陶永广，男，1974年3月3日生，汉族，住新沂市。被执行人朱克永，男，1970年12月13日生，汉族，住新沂市。被执行人曹同刚，男，1972年1月18日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陶培、王荣富、陶沭、陶永广、朱克永、曹同刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）新商初字第00394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为82506元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月二十六日书记员  沈小凡
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第581号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年4月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。经本院决定，于2014年9月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
辩护人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人蔡雨安、吴丽才到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人郑某某于2014年5月14日在淘宝网上以人民币2200元的价格向“�新影音手机下载系统”购买了一个含有视频媒体的移动硬盘。被告人郑某某于2014年5月23日在莆田市荔城区西天尾镇东星村旧菜市场附近摆摊，以每集一元的价格为顾客提供下载淫秽、色情视频图片等电子数据6集，牟利6元。被告人郑某某于2014年5月25日被莆田市公安局荔城分局当场抓获。经鉴定，该移动硬盘内的1592部视频为淫秽视频。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某贩卖淫秽视频文件1592部，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，刑事照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，荔城公安分局荔公治鉴（2014）003号《鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件1592部，情节严重，但因意志以外的原因未贩卖得逞，系未遂，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。莆田市荔城区人民检察院指控被告人贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，且犯罪未遂，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意将被告人纳入社区矫正，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人据此建议对被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出“被告人郑某某有自首情节，且在侦查阶段提供上线线索，协助抓获上线，具有立功表现。”的辩护意见。经查，被告人郑某某系被公安民警抓获，并非投案自首，其也仅是按照公安机关的要求提供了自己的淘宝账号和密码，只属�如实供述，并不具有立功表现，上述辩护意见，与查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的内存一千五百九十二部淫秽视频文件的电脑硬盘及图册三十二本，予以没收销毁；作案工具华硕笔记本电脑一台，予以没收，拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00114号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月13日被黔江区公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
被告人郑某某，男，1981年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月30日被黔江区公安局取保候审。
被告人庞某甲，男，1970年出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月30日被黔江区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1985年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月28日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某犯赌博罪，于2015年4月28向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日至12日期间，被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某等人先后在重庆市黔江区城东宾馆405房间、城西街道晞景商务酒店8869房间组织多名参赌人员以“八搭二”的形式进行赌博，并抽头渔利。其中，刘某某参与了1月7日至9日的共计三次赌博，王某甲参与了1月7日至10日及12日的共计五次赌博，郑某某、庞某甲参与了1月7日至12日的共计六次赌博。2015年1月12日23时许，被告人郑某某、庞某甲在赌博的城东宾馆405房间被当场抓获，2015年1月13日、2月5日被告人王某甲、刘某某经民警电话传唤到案。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。王某甲提出其有检举他人犯罪的立功情节。
经审理查明，2015年1月7日至12日期间，被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某等人先后在重庆市黔江区城东宾馆405房间、城西街道晞景商务酒店8869房间多次组织多名参赌人员以“八搭二”的形式进行赌博，并抽头渔利。具体事实如下：
1、2015年1月7日至9日期间，王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某等人在城东宾馆405房间组织多人以“八搭二”的形式进行赌博，并抽头渔利。三天四人各自分得渔利人民币8000余元。
2、2015年1月10日，王某甲、郑某某、庞某甲等人在城西街道晞景商务酒店8869房间组织多人以上述方式赌博，抽头渔利，后三人各自分得渔利2000余元。
3、2015年1月11日，郑某某、庞某甲等人在城西街道晞景商务酒店8869房间组织多人以上述方式赌博，抽头渔利，后二人各自分得渔利2000余元。
4、2015年1月12日晚，王某甲、郑某某、庞某甲再次在城东宾馆405房间组织多人以上述方式赌博时，被黔江区公安局民警当场查获，并扣押抽头渔利2100元，该款现已上缴国库。
另查明，被告人郑某某、庞某甲于2015年1月12日23时许在城东宾馆405房间被当场抓获，到案后二人均如实供述自己的犯罪事实。被告人王某甲、刘某某分别于2015年1月13日、2月5日经办案民警电话传唤后主动到案，但王某甲在前两次讯问过程中未如实供述自己的犯罪事实，至2015年1月16日才如实供述自己的全部犯罪事实。刘某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实。王某甲到案后检举他人犯罪，但未经查证属实。
还查明，被告人庞某甲于2015年1月13日因本案的赌博行为被公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，该行政处罚现已执行完毕。在本院审理过程中被告人王某甲退缴赃款5100元，郑某某退缴赃款6000元，庞某甲退缴赃款6000元，刘某某退缴赃款3000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单，辨认笔录，证人林某某、王某乙、田某某、钟某某、张某某、王某丙、陈某某、庞某乙、余某某、王某丁、秦某某、万某某、庞某丁、白某某的证言，被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某的供述与辩解，非税收入一般缴款书，行政处罚决定书、执行回执及办案说明，非税收入一般缴款书，情况说明。
本院认为，被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某以牟利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，四人的行为均已构成赌博罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某甲、郑某某、庞某甲、刘某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人均积极实施犯罪，均为主犯。庞某甲、郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚；刘某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；王某甲在本院审理过程中认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。四被告人均主动退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于王某甲提出的其有立功情节的辩解意见未经查证属实，不予采纳。综上，四被告人符合缓刑适用条件，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（扣除其已缴纳的五百元，还应缴纳四千五百元。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、已追缴的赃款上缴国库，其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 李银华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1199号
罪犯袁永丰，男，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年2月9日作出（2010）新法刑初字第90号刑事判决，以被告人袁永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁永丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分195.7分。另查明，该犯2014年被监狱评定为特困犯，家庭属低保户。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁永丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永丰减刑二年（刑期自2009年11月15日至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1538号
申请执行人郭建波，居民。
被执行人岳洪利，农民，现查无下落。
申请执行人郭建波与被执行人岳洪利民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5211号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的40000元，诉讼费400元，执行费506元。在执行过程中查明：被执行人岳洪利暂无下落且无财产可供执行。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1538号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙文龙
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执复字第46号
申请复议人（被执行人）张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇西北路北山街*组**号。
申请执行人安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，该联社理事长。
申请复议人张宝军因与安达市农村信用合作联社（下称安达信用社）借款合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人张宝军与信用联社借款合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）绥民二商初字第15号民事判决：一、解除被告张宝军与原告安达信用社签订的借款合同；二被告张宝军于判决生效后十日内偿还原告借款本金8，610，911.93元及利息、逾期罚息；三、被告张宝军不能偿还原告借款本息，原告信用联社可对被告张宝军、李红梅所提供的抵押物行使优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。
绥化市中级人民法院在执行中，对张宝军与李红梅共有的位于安达市四道街原商业大厦1-5层、原商业大厦后楼1-2层商服进行了评估，评估价值为：34，425，117.00元。2014年7月24日，该院与黑龙江龙绥拍卖有限公司签订委托拍卖合同，拍卖标的为张宝军、李红梅共有的位于安达市四道街原商业大厦1-5层房产所有权份额的一半。同年7月25日拍卖机构发布拍卖公告。同年7月29日该院向张宝军、李红梅送达了拍卖通知并发布拍卖公告，拍卖标的为安达市安虹街11委1-5层商业楼房，标的所有权人为张宝军、李红梅。
被执行人张宝军提出异议称，一、拍卖标的与生效判决确定的内容及执行各类法律文书完全不符，安达信用社强制执行申请书、绥化市中级人民法院执行文书均显示执行标的为整幢抵押物，而非被执行人房屋所有权份额的（50%）。而拍卖抵押物房屋与拍卖房屋所有权份额性质完全不同，而所产生的法律后果相去甚远，绥化市中级人民法院执行部门擅自篡改已生效判决书及执行法律文书，“以执代审”的行为，属严重的违法行为。二、李红梅为本案被执行人，以共有房屋承担抵押担保责任，绥化市中级人民法院无权将另一被执行人李红梅经判决书确定的抵押担保责任免除；三、绥化市中级人民法院应对异议人与另一被执行人李红梅共有的整幢未分割（无法分割）抵押房屋进行整体拍卖，该共有房屋功能及整体配套设施均为统一整体，尚未经析产分割。执行部门变相将未经析产分割房产拍卖，且分割共有房屋将严重减损抵押物整体价值，侵害异议人合法权益。故应进行整体拍卖。
绥化市中级人民法院查明，异议人张宝军与李红梅的财产属共同共有还是按份共有关系未明确约定。房屋产权证照亦未体现。
绥化市中级人民法院认为，根据执行依据异议人张宝军不能偿还申请执行人安达信用社借款本息，申请执行人安达信用社可对异议人张宝军与李红梅所提供的抵押物行使优先受偿。据此，该院欲对异议人张宝军在借款时设定的抵押担保财产的一半份额（50%）进行公开拍卖符合法律规定。异议人张宝军的异议理由不成立，不予支持。以（2014）绥中法执异字第16号执行裁定，驳回异议人张宝军的异议申请。
被执行人张宝军不服，以相同理由向本院申请复议。请求撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第16号执行裁定。对其与李红梅所提供的抵押房产整体拍卖。
本院经审查查明，安达市四道街原商业大厦1-5层、原商业大厦后楼1-2层商服楼登记为张宝军、李红梅共有。双方未约定共同共有或按份共有。
本院认为，被执行人张宝军与李红梅共有房产是被执行人张宝军可供执行财产。双方对其各占有一半的份额没有异议。绥化市中级人民法院执行中，对张宝军与李红梅抵押的共有房产进行了评估，张宝军拥有一半房产的份额可以偿还本案债务。执行法院未对争议的房产进行实体分割，拍卖上述房产的一半份额，不能必然导致整体价值的减损。因此，张宝军主张拍卖上述房产的一半，整体价值减损的理由，不能成立。但绥化市中级人民法院发布的拍卖通知、拍卖公告与委托拍卖机构拍卖标的不符。拍卖机构拍卖标的为张宝军与李红梅共有房产份额的一半，而非张宝军拥有共有房产份额的。对此该院应予明确，并重新确定拍卖标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第16号执行裁定。
二、发回绥化市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵勇代理审判员王金海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00299号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人林翔。
被申请人曹苏云。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人林翔、曹苏云于2013年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月4日对被申请人张武、周秀荣作出沭计征决字茆20713027号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费74064元。该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人林翔、曹苏云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月6日向被申请人林翔、曹苏云送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张武、周秀荣及时缴纳社会抚养费。被申请人林翔、曹苏云在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费74064元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人张武、周秀荣2013年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字茆20713027号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人林翔、曹苏云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 建
第1页／共3页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1190-1号
申请执行人：李庆国，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市掖县东路***号*号楼*单元***号。
被执行人：刘云，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，户籍地莱州市城港路街道东大原村。
被执行人：孙冠武，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，户籍地莱州市城港路街道东大原村。
申请执行人李庆国与被执行人刘云、孙冠武民间借贷纠纷一案，申请执行人李庆国以本院（2013）莱州民初字第1580号民事判决已经发生法律效力、被执行人李云、孙冠武拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙冠武有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙冠武所有的鲁YR02**号汽车一辆。
被执行人孙冠武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十日
书记员 王志成
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异43号
案外人郑江，男，住安达市。
申请执行人吴亚莲，女，住安达市。
被执行人宋军（宋君），女。
被执行人韩国库，男，住安达市。
本院在执行申请执行人吴亚莲与被执行人宋军、韩国库民间借贷纠纷一案中，案外人郑江以查封的被执行人宋军所有的位于安达市朝阳街3委，幢号104-232，面积114.24㎡的房屋由其承租为由提出书面异议，要求停止（2016）黑1281执恢1号执行裁定书的执行。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人郑江称，2014年5月1日，案外人与被执行人宋军、韩国库签订租房协议，被执行人宋军、韩国库将七道街安居院内车棚租给案外人，租期14年，年租金3万元，租金已付清。案外人认为其与被执行人签订的合同合法有效，安达法院查封被执行人的已出租的房屋，影响案外人租赁合同的履行。故请求安达法院解除查封，案外人继续履行租赁合同。
本院查明：2011年3月30日，申请执行人吴亚莲与宋军、韩国库发生借贷关系，宋军将自有房屋（幢号106-232、面积114.24㎡）以11.8万元抵押给吴亚莲，并在安达市房产管理局办理了他字第4880号房屋他项权证。2011年4月1日，吴亚莲借给宋军人民币10万元，月息1分五，期限一年。至诉讼前被执行人给付宋军利息2.8万元，吴亚莲在索款无果的情况下，于2014年诉至法院，审理中双方达成调解协议，被执行人仍不能如期履行。吴亚莲申请强制执行，2016年4月18日，安达法院作出（2016）黑1281执恢1号执行裁定书查封了抵押房屋。2014年5月1日，案外人与被执行人宋军、韩国库签订租房协议，被执行人宋军、韩国库将七道街安居院内车棚（包括2016年4月18日查封的114.24㎡的车库）租给案外人，租期14年，年租金3万元，租金已付清。
另查明，案外人租赁的车棚总面积约500㎡，安达法院（2016）黑1281执恢1号执行裁定书查封系车棚内的三个车库。
以上事实有（2016）黑1281执恢1号执行裁定书、第4880号房屋他项权证、租赁协议及其收据复印件，调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人郑江租赁宋军、韩国库的车棚中的三个车库，已在租赁之前即抵押给本案申请执行人，该租赁行为不能对抗抵押权人行使权利，案外人要求解除查封的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第59号
上诉人（原审被告）彭洪胜，男，47岁。
委托代理人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜明，男，48岁。
委托代理人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
上诉人彭洪胜因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭洪胜及其委托代理人王秀娟、被上诉人王喜明及其委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月15日，被告给原告出具欠据一份，主要内容为“欠鸡西王喜明钢材款用于鸡西新宏基御景山河12#、13#楼，共计捌拾余万。因拖欠了几个月，经双方协商我另支付王喜明贰拾多万的利息，共计为壹佰壹拾万元正，在2013年11月30日之前全部付清，即在11月30日之前我支付货款加利息壹佰壹拾万元整，欠款人彭洪胜，2013年11月15日”。原告向被告索要钢材款未果，诉至法院，要求被告给付货款110万元。诉讼中，原告提出被告出具该数额为110万元的欠据后将原、被告之间陆续形成的多份欠据收回，故记不清楚欠据中“捌拾余万”的具体数额。
原审法院认为，被告向原告购买钢材并为其出具欠据，故双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告提出在受到胁迫及重大误解的情况下出具了该欠据，但未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担相应的不利后果。被告辩称本案原、被告主体均不适格，原告所主张欠据中的钢材款系黑龙江新宏基建设集团有限公司第五分公司与第三人王丽华、王杰及其二人所经营的城子河区盛大物资经销处之间产生的款项。原审法院认为，原告所提交欠据中明确写明系被告欠原告钢材款，被告又未提供证据证实欠据中的钢材款系黑龙江新宏基建设集团有限公司第五分公司与第三人王丽华、王杰及其二人所经营的城子河区盛大物资经销处之间买卖产生的钢材款，因此不能认定欠据中的钢材款与抗辩的钢材款具有关联性，原审法院对该抗辩理由不予采信。因欠据中体现的数额为“共计捌拾余万”属于约定不明，本院按80万元予以支持。欠据中约定“因拖欠了几个月，经双方协商我另支付王喜明贰拾多万的利息，共计为壹佰壹拾万元正，在2013年11月30日之前全部付清”，该利息的约定具有预定性、赔偿性、惩罚性的特点，其实质是对违约金的约定，因被告申请法院予以减少，原审法院按80万元货款的30%予以支持，即24万元，对原告诉讼请求中超过该数额部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告彭洪胜在本判决生效之日起五日内给付原告王喜明货款80万元，支付违约金24万元，合计104万元。
宣判后，原审被告彭洪胜不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、一审认定双方存在钢材买卖关系错误，鸡西御景山河12号、13号楼是黑龙江新宏基建设集团开发建设，不是上诉人承建，上诉人是该公司第五分公司负责人，上诉人提供的证据能证实第五分公司通过被上诉人向其姐姐王丽华和王杰经营的物资经销处购买钢材。一审认定上诉人与被上诉人之间存在钢材买卖关系错误。2、被上诉人主张欠其110万元贷款，其应提交运费、交货、结算钢材款票据及钢材来源等相关证据证实钢材来源。3、被上诉人主张的债权是王丽华、王杰所经营的物资经销处与第五分公司形成，上诉人主体不适格。4、假设上诉人出具的欠条有效，上诉人也是职务行为。5、王丽华与本案的处理结果有利害关系，一审未追加王丽华为本案被告错误。6、假设双方存在买卖关系，被上诉人应开具发票，上诉人享有先履行抗辩权。7、一审适用法律错误，被上诉人要求给付货款110万元，未主张违约金，一审违反了不告不理原则。
本案二审争议的焦点：1、上诉人与被上诉人之间是否形成买卖关系。2、上诉人是否是职务行为，该笔欠款是否是上诉人所在单位与案外人王杰、王丽华之间形成，双方当事人主体是否适格。3、是否应追加王丽华为本案当事人。4、上诉人是否享有先履行抗辩权。5、一审适用法律是否正确，一审判决上诉人承担违约责任是否正确。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明，2014年6月12日王丽华在本院的调查询问中陈述：王丽华不认识王杰，其与上诉人彭洪胜之间不存在债权债务关系，与上诉人所称的新宏基有限公司也不存在债权债务关系。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2013年11月15日向被上诉人王喜明出具欠条，欠条中明确写明：上诉人欠被上诉人钢材款的本金及利息，上诉人称其与被上诉人之间不存在买卖关系的上诉理由不能成立。另该欠条是上诉人以个人名义向被上诉人出具，且上诉人提供的证据不能证实其是职务行为，故上诉人应对该笔欠款承担还款责任。上诉人称欠款是其所在单位与王丽华之间形成，经查，王丽华本人否认与上诉人及上诉人所称的黑龙江新宏基建设集团存在债权债务关系，因此，上诉人要求追加王丽华为本案当事人的请求不应予以支持。双方对交付货款和增值税发票先后没有约定，在上诉人未履行交付义务的情况下，要求被上诉人支付增值税发票无事实依据。上诉人出具的欠条中约定了利息的给付方式，由于该利息的约定实质是对违约金的约定，故一审判决上诉人承担违约责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人彭洪胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 杨桂荣
审判员 郭以刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 娄禹廷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00194号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年2月27日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人张良英，湖�维思德律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周某犯破坏电力设备罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人周某及其辩护人张良英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某与吴红卫、吴俊东（均已判刑）共同预谋到武汉市东西湖区走马岭办事处飘飘食品厂处盗窃路灯电缆线。2013年4月28日凌晨2时许，被告人周某伙同吴某、吴某某驾驶富康牌小轿车，携带铁锹、洋镐、断线剪、绝缘胶布等工具，至武汉市东西湖区走马岭办事处飘飘食品厂建筑工地南侧马路路灯处，持洋镐、断线剪等工具挖出、剪断正在使用的公共路灯电缆线后，被正在此路段巡逻的民警发现，被告人周某逃离现场。2014年2月27日被告人周某到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品及作案工具照片，书证身份证明、刑事判决书、武汉市东西湖区三新农电服务有限公司出具的情况说明，证人石建明的证言，被告人周某及其同案犯吴某、吴某某的供述及指认现场笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与他人相互纠合，明知是正在使用的公共电力设备而予以盗窃，其行为危害了公共安全，已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人提出的被告人周某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人周某系从犯的辩护意见，经查，被告人周�与同案犯在实施盗窃路灯电缆线的过程中，相互配合，作用相当，不宜分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋晨琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初601号
原告：俞尧千。
委托代理人：俞高仲。
被告：孙会娇。
被告：任叶顺。
原告俞尧千与被告孙会娇、任叶顺民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金13万元及利息，利息自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月18日，被告孙会娇向原告俞尧千借款13万元，约定借款利息为月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，被告孙会娇已支付利息至2015年7月31日。后经原告多次催讨，被告孙会娇对借款本金及剩余利息至今未偿还。
另认定：被告孙会娇、任叶顺于2009年5月6日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。上述债务系二被告夫妻共同债务，被告任叶顺也未履行相应的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会娇、任叶顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞尧千借款本金13万元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告孙会娇、任叶顺未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3170元，公告费360元，合计3530元，由被告孙会娇、任叶顺共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡 琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5614号
原告：泉州市艾迪欧电子科技有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美温山村国家大学科技园福建分园4号楼3层。
法定代表人：陈日清，该公司经理。
委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：陈鸿波，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈火炎，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告泉州市艾迪欧电子科技有限公司与被告陈鸿波、陈火炎买卖合同纠纷一案，原告泉州市艾迪欧电子科技有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，泉州市艾迪欧电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市艾迪欧电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市艾迪欧电子科技有限公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5614号原告：泉州市艾迪欧电子科技有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美温山村国家大学科技园福建分园4号楼3层。法定代表人：陈日清，该公司经理。委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所执业律师。被告：陈鸿波，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈火炎，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告泉州市艾迪欧电子科技有限公司与被告陈鸿波、陈火炎买卖合同纠纷一案，原告泉州市艾迪欧电子科技有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市艾迪欧电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市艾迪欧电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市艾迪欧电子科技有限公司负担。代理审判员  刘超群二〇一七年九月十三日书 记 员  陈 慧法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第886号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人杨庆新。
被告尹志军。
被告高大平。
被告吴明洋。
被告李欣。
被告毛友伟。
被告刘士敏。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告尹志军、高大平、吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人杨庆新到庭参加诉讼，被告尹志军、高大平、吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告尹志军于2012年6月8日向原告借款25万元，于2012年12月7日到期，按月结息，由被告吴明洋、毛友伟提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告高大平与被告尹志军系夫妻关系，与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告李欣与被告吴明洋、被告刘士敏与被告毛友伟均系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告尹志军、高大平未按约定偿还贷款本息，被告吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金25万元及利息。
被告尹志军、高大平、吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构桥头分社与被告尹志军签订《个人借款合同》，约定尹志军向原告借款25万元，借款期限为2012年6月8日始至2014年6月7日止，借款月利率为10.7250‰，按月付息，借款用途为购酒水。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构桥头分社与被告吴明洋、毛友伟签订了《最高额保证合同》，约定吴明洋、毛友伟为被告尹志军在原告处借款提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币35万元，决算期间为2012年6月8日始至2014年6月7日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告高大平与尹志军系夫妻关系，被告尹志军在向原告贷款时，被告高大平与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告李欣与被告吴明洋、被告刘士敏与被告毛友伟均系夫妻关系，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款25万元给被告尹志军，该款贷出日为2012年6月8日，到期日为2012年12月7日。被告尹志军偿还贷款利息至2012年6月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。贷款到期后，被告尹志军、高大平未偿还借款本金，被告吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏亦未能履行保证责任。2014年5月22日，原告依约扣划被告银行存款627.01元，现被告欠原告借款本金249372.99元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构桥头分社与被告尹志军、高大平、吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏签订的《个人借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告尹志军、高大平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏对被告尹志军、高大平上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告尹志军、高大平偿还借款本金249372.99元及相应借款利息，要求被告吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告尹志军、高大平、吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志军、高大平于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币249372.99元及利息（利息按借款合同约定的利率，其中借款本金25万元的利息自2012年6月21日始计算至2014年5月22日止；借款本金249372.99元的利息自2014年5月23日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏对被告尹志军、高大平的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告尹志军、高大平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费2120元，由被告尹志军、高大平、吴明洋、李欣、毛友伟、刘士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月一日
书 记 员 潘士昌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2802号
原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青区西青经济开发区南河工业园。
法定代表人郝树森，总经理。
委托代理人刘富山，该公司经理。
被告陈坤。
委托代理人陈庆宽（系被告陈坤之父），唐山市汉沽管区衣架厂退休职工。
被告王学会。
原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被告陈坤、王学会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘富山，被告陈坤的委托代理人陈庆宽，被告王学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司诉称，原告与被告陈坤于2013年7月13日签订供混凝土买卖合同，约定原告向被告陈坤供应混凝土。截至2013年9月4日，原告共计供应混凝土2757方，合计货款785745元。被告陈坤于2014年1月29日给付10万元。2014年8月14日，被告陈坤、王学会为原告出具承诺，承诺共同偿还所欠原告款项。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付原告货款685745元；2、支付利息216000元；3、支付违约金，以日0.04%计算，计178374元；4、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
混凝土买卖合同、协议书、承诺、对账通知单及�诺书各一份。证明二被告欠款事实、数额以及二被告应支付违约金及利息的依据。
被告陈坤辩称，承认拖欠原告混凝土货款685745元的事实，对原告主张的违约金、利息及其计算方法均不予认可。双方是买卖合同关系，不是借贷关系，原告主张的利息、违约金根本就不存在。
被告陈坤未向本院提交任何证据。
被告王学会辩称，承认拖欠原告混凝土货款685745元的事实，同意偿还原告货款。对原告主张的违约金、利息及其计算方法均不予认可，违约金并未发生。
被告王学会未向本院提交任何证据。
经质证，被告陈坤对原告提交证据的真实性认可，证明目的不予认可。认可拖欠混凝土货款本金，不认可违约金及利息。
被告王学会对原告提交的承诺无异议，对该承诺中王学会和陈坤的签字予以认可；认为原告提交的其他证据与其无关，不发表质证意见，亦不予认可�
经审理查明，2013年7月13日，原告与被告陈坤签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向陈坤供应混凝土，单价为285元／立方米。合同同时约定：“买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。”合同签订后，原告向陈坤供应混凝土2757方，共计货款785745元。2014年1月29日，陈坤支付10万元，尚欠原告货款685745元。
另查，被告陈坤向原告购买的混凝土供被告王学会实际使用。2014年3月18日，原告与被告陈坤签订《对账通知单》，确认陈坤欠原告货款685745元。2014年8月14日，被告陈坤、王学会共同向原告出具《承诺》，内容为：“本人承诺在2014年9月6日之前付混凝土款贰拾伍万元整，其余欠款在25万元到账再定。”2014年9月6日，原告与被告陈坤签署《承诺书》，再次确认陈坤欠原告货款685745元，并承诺于2014年9月10日一次还清。2015年1月5日，原告与陈坤签订《协议书》约定，陈坤欠原告货款685745元，如到2015年1月31日未给付，则自2013年9月4日开始，每月按欠款的1.5%计算，向原告支付利息。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈坤签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向陈坤供应了混凝土，陈坤应依约向原告支付货款。庭审中，双方对欠款数额685745元均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的违约金与利息问题。双方在买卖合同和2015年1月5日签订的《协议书》中分别对违约金与利息�行了约定。本院认为，上述约定均系就违约责任所作出，应视为双方通过2015年1月5日签订的《协议书》对违约责任进行了变更。原告同时主张违约金与利息，依据不足，故对原告关于违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张的利息部分，原告与陈坤在《协议书》中约定按月1.5%标准计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故对原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王学会的责任问题。本院认为，王学会虽非涉诉买卖合同的当事人，但原告向陈坤供应的混凝土由其实际使用，其与陈坤共同承诺对陈坤所欠原告货款承担偿还责任，其在庭审中亦表示愿意与陈坤共同偿还原告货款685745元。王学会自愿承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。王学会应依法与陈坤共同偿还原告货款685745元。
另，因原告与陈坤在涉诉买卖合同签订后，通过《对账通知单》确认陈坤拖欠原告款项为混凝土款685745元。王学会承诺与陈坤共同偿还混凝土款，该承诺未涉及包括违约金在内的其他款项，故对王学会的承诺还款行为，应认定为对原告与陈坤确认的所欠混凝土款685745元承担清偿责任。原告与陈坤在王学会承诺还款之后对利息作出约定，该约定未经王学会签字确认，且王学会对原告主张的违约金与利息不予认可，故王学会无需向原告承担给付违约金及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈坤、王学会于本判决生效后五日内给付原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司货款685745元；
二、被告陈坤于�判决生效后五日内向原告支付逾期付款利息（以685745元为基数，按照月利率1.5%，自2013年9月4日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，由二被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律�定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01892号
原告：杨明山，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：陆勤志，该公司经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
被告：孙义平，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孙文文，系被告孙义平之女。
被告：阜阳市翔宇公路运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨明山诉被告国元农业保险股份有限公司南陵支公司、孙义平、阜阳市翔宇公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明山于2014年7月24日向本院提出申请，要求撤回对阜阳市翔宇公路运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对阜阳市翔宇公路运输有限公司的起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明山撤回对被告阜阳市翔宇公路运输有限公司的起诉。
审判员 刘廷伟
二〇一四年八月十四日
书记员 高齐雨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保79号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人李洪占。
被申请人苏茂菊。
被申请人李洪营。
被申请人杜亚洲。
被申请人王桂萍。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人李洪占、苏茂菊、李洪营、杜亚洲、王桂萍金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪占、苏茂菊、李洪营、杜亚洲、王桂萍银行存款15万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人李洪占、苏茂菊、李洪营、杜亚洲、王桂萍的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 飞
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1765号
原告李玉福，男，汉族，住包头市东河区。
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人马一兵，系公司董事长。
被告包头市粮食局，住所地包头市昆区，
法定代表人刘彪，系该局局长。
委托代理人康丽梅，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告包头市粮油批发市场，住所地包头市东河区。
法定代表人王峰，经理。
原告李玉福诉被告内蒙古九合置业发展有限责任公司、被告包头市粮食局、被告包头市粮油批发市场合同纠纷一案，经本院审查，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司因涉嫌犯罪，公司法定代表人及股东无法通知到庭，诉讼材料无法送达，公司公章及档案财务等均由包头市刑警大队封存，本院无法查明事实真相。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第341号
淄博华盛模具有限公司诉博山金锋陶瓷制釉有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2005年12月5日作出的（2005）淄民四终字第406号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的185769元。
在执行过程中，经查被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博华盛模具有限公司不能提供被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第341号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博华盛模具有限公司如发现博山金锋陶瓷制釉有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第90号
原告朱红娟，身份证住址：广东省东莞市，是东莞市横沥永恒五金电器商店登记的经营者。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄。
被告周柱祥，身份证住址：广东省东莞市。
原告朱红娟诉被告周柱祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红娟诉称，原告与被告素有业务往来，2013年8月16日，原告按被告要求按期交付五金材料，双方约定从领料日期最后日起一个月内付款，如到期未付加收利息10%。按照约定，被告应在2013年9月16日前支付货款24392元，被告收货后至今拖欠货款未付，原告多次追索未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24392元及逾期付款利息2439.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周柱祥未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告主张被告向其购买五金材料，原告于2013年8月16日向被告送货，原告举证两张送货单，列明材料名称规格、数量、单价和金额等信息，注明从领料日期最后日起计一个月未付款加收利息10%，下方空白处有“祥仔”的签名，总额为24392元。原告主张送货单上签名的“祥仔”就是被告本人，且原告在送货时复印了被告的身份证复印件，并向本院提交。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方都应该诚信履约。原告主张被告尚欠货款24392元，有送货单为证，被告未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于被告尚欠原告货款24392元的事实，本院予以认定。原告依约交货，被告应依约支付货款，送货单上注明一个月未付款加收利息10%，即付款期限为收货后一个月内，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告向其支付货款24392元及逾期利息2439.20的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周柱祥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱红娟支付货款24392元及逾期利息2439.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告周柱祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第159号
原告邓某，女，汉族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码：×××1722。
被告彭某甲，男，汉族，高州市人，农民，住高州市。身份证号码：×××1770。
原告邓某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2007年年底，原、被告在深圳市打工相识，相识后并发展为恋爱关系，2008年4月份同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××。婚后，原、被告无法建立起夫妻感情，主要是因为被告隐瞒婚前因车祸致内脏破裂而做过手术，导致其他功能障碍，严重影响夫妻生活；另外，因为女儿出生不久后，被告就外出打工，双方联系甚少，逐渐不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年6月6日向法院提起离婚诉讼，同年8月6日判决不准离婚。自判决不准离婚后，原、被告没有任何来往，被告也不尽抚养义务，因此，双方已经无和好可能，故再次起诉，恳请法院判决原、被告离婚；××由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告邓某对其陈述的事实提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证。欲证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、出生医学证明。欲证明原、被告于××。
4、民事判决书一份。欲证明原告于2014年6月起诉过离婚，同年8月6日被判决不准离婚。
被告彭某甲不到庭，不作答辩，也不提供任何证据。
被告不到庭，视为对证据放弃质证抗辩的权利。经过开庭审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告邓某与被告彭某甲于2007年年底相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××。女儿满月后，被告外出打工，原告在云潭镇云潭圩打工，女儿由原告的父母抚养。由于夫妻的两地分居，被告极少关心原告母女，再加上，被告隐瞒其婚前因车祸受伤导致肝脏破裂的事实，严重影响夫妻生活和夫妻感情，原告于2014年6月6日向本院提起离婚诉讼，同年8月6日判决不准离婚。自判决不准离婚后，原、被告无任何联系，互不履行夫妻义务。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债务，原、被告婚生的女儿一直跟随原告及原告父母生活至今。
本院认为：原、被告婚前基础是比较好的，但是，婚后由于原、被告两地分居，被告对原告母女不够关心，再加上被告隐瞒其婚前因车祸受伤导致肝脏破裂的事实，从而导致双方未能建立起夫妻感情。特别是自判决不准离婚后，原、被告已经互不履行夫妻义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因夫妻感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。”的规定，鉴于原、被告的婚姻状况，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的婚生女儿由其抚养的问题，依照依照《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的；可优先考虑；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”、第四条：“父方与母方抚养子女条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”的规定，因为原告长期抚养该女孩××，母女之间已有一定的情感，并且外祖父母居住于圩镇，身体××对孩子有帮助抚养的能力，对孩子上学也能提供方便，故此，××由原告抚养较为优越，本院予以支持。关于抚养费的请求问题，依照《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平而确定。有固定收入的，抚养费按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”，参照《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》的有关统计事项，农业人口的，收入为26184元／年。被告每月应承担抚养费654元［（26184元／年÷12个月）×30%=654元］.关于抚养费的给付期限，依照《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条：“抚养费应定期给付、有条件的可一次性给付。”、第十一条：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，因被告无固定收入，支付抚养费可按季度支付，××18周岁为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告××由原告邓某抚养，抚养费由原、被告共同负担。其中被告彭某甲每月负担抚养费654元。抚养费的支付，从本判决生效之日起计付，每季度给付一次，××满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
上述判决事项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆胡
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2986号
罪犯郭光军，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）资刑终字第17号刑事判决，撤销四川省乐至县人民法院（2010）乐至刑初字第100号刑事判决，以被告人郭光军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2011年5月4日止于2014年9月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭光军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00290号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人陈兴江。
被申请人王玉玲。
申请机关东港市人口和计划生育局于2011年4月11日作出东人口计生征字（2011）041号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王玉玲和陈兴江未婚于2007年9月3日生育一个男孩，名叫陈映宇，于2010年7月办理登记手续，双方均为农业户口，决定：征收被申请人陈兴江、王玉玲社会抚养费人民币4800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2011年4月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年4月14日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2011）041号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第683-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人赵云丰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第276号
罪犯孙伟兵，别名宋杰、孙杰，男，1992年12月24日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区隆湖星海村渠*组**号，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）石大刑初字第73号刑事附带民事判决书，认定罪犯孙伟兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，并赔偿附带民事原告人经济损失25865.93元（刑期自2012年5月2日起至2016年1月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯孙伟兵予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯孙伟兵，证人徐某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守服装加工操作规程及安全生产规定，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。2014年第三季度获得表扬，累计得减刑分63.5分。
本院认为，罪犯孙伟兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孙伟兵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合罪犯孙伟兵在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能履行民事赔偿情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟兵减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2012年5月2日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1382号
原告王某，男，1986年9月7日生，汉族.
被告王某甲，男，1993年9月23日生，汉族.
本院在审理王某诉王某甲租赁合同纠纷一案中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 回永兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 泓
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0113号
原告朱爱军。
被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司。住所地南通市通州区骑岸镇季家庄村十八组。
本院在审理原告朱爱军与被告南通市通州区海涵水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱爱军于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱军回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱爱军负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年三月十八日
书记员 严小飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第729号
罪犯张斌，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张斌因犯贩卖毒品罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年八月十七日以（2012）迎刑重字第6号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7904号
罪犯韦永常，男，1978年4月5日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）莆刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韦永常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人韦永常应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币9747.38元，并对赔偿余额人民币112094.92元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）榕刑执字第1798号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年6月26日作出（2013）榕刑执字第3735号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦永常未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦永常不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00103号
原告：毛某某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曾某某，又名曾某甲，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告毛某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2003年双方自愿结婚，2006年6月22日在繁昌县民政局办了结婚登记手续，2003年2月8日生育一男孩，取名毛某甲（现就读于芦南中心小学三年级）。被告刚到我处落户时感情较好。后来被告可能认为我家庭不富裕，于2008年正月初七离家出走，杳无音信，下落不明，至今未归。现起诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子毛某甲由我抚养；3、本案诉讼费用由我承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生子毛某甲情况。
2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记情况。
3、潘冲村委会证明一份，证明被告婚后离家出走，至今未归的情况。
4、荻港派出所证明一份，证明曾某某与曾秀方系同一人。
被告曾某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告毛某某提供的证据材料，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告毛某某与被告曾某某经人介绍相识恋爱，于2003年双方同居生活，双方感情尚可，2003年2月8日生育一子，取名毛某甲。2006年6月22日，原、被告双方补办了结婚登记手续。被告曾某某2008年正月离家出走，至今下落不明。为此，原告毛某某诉至本院，要求：1、判令与被告曾某某离婚；2、婚生子毛某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告自行承担。
本院认为，原、被告双方婚后初期感情尚可，但是被告曾某某于2008年正月离家出走，长期未归，致使夫妻感情破裂，故原告毛某某要求离婚的请求应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子毛某甲由原告抚养。
本案案件受理费人民币200元、公告费560元，合计人民币760元由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
审 判 员 万发云
人民陪审员 徐立青
二〇一二年四月五日
书 记 员 叶进财
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00974号
罪犯郭正海。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2000年4月4日作出了（2000）苏中刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭正海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2000年4月27日交付执行。因罪犯郭正海在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日以（2002）苏刑执字第807号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年6月20日、2009年3月31日、2012年3月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2017年1月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭正海，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭正海，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭正海，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年1月获监狱改造积极分子一次，2012年11月、2014年10月获监狱表扬二次，2015年1月获监狱记奖一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭正海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭正海减去有期徒刑一年九个月九天（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执284号
申请执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：吴某某。
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：罗某某。
申请执行人某某公司与被执行人某某公司、刘某某、罗某某买卖合同纠纷一案，广西灵山县人民法院作出的（2015）灵民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执284号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人货款661457.14元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10415元，执行费9600元。
在执行过程中，被执行人刘某某于2017年4月20日作出保证，由被执行刘某某即日向本院交纳60000元（已交纳），并于2017年6月30日前履行50000元，8月30日履行50000元，12月底履行10万元。余下本金及利息承诺在2018年元月起每月履行10万元，直至全部履行完毕止。现已支付给申请执行人50400元，扣除执行费9600元。为此，申请执行人同意被执行人按此保证书履行，本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执284号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 见
二〇一七年五月八日
书记员 朱胤帆