wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第26号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某甲，男，汉族，出生于山东省安丘县，无职业。户籍地及居住地：吉林省抚松县，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日被抚松县公安局取保候审，2015年2月11日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：：被告人张某某于2014年9月12日19时20分许，无证驾驶无号牌两轮摩托车载着林某某在泉阳林业局凯旋路由西向北左转弯时，与由东向西刘某某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成林某某受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月14日13时26分，林某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：死者林某某系因车祸致颅脑损伤致脑出血导致死亡。经认定：张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，林某某无责任。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人张某某的供述与辩解；证人刘某某、战某某、崇某、曹某的证言；吉林省抚松县公安局法医学尸体检验报告、抚松县交通警察大队道路交通事故认定书；抚松县公安局现场勘查笔录及照片；常住人口基本信息、户口簿、驾驶人、机动车信息查询结果等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2014年9月12日19时20分许，被告人张某某无证驾驶、无号牌两轮摩托车，载乘林某某在泉阳林业局凯旋路由西向北左转弯时，与由东向西刘某某驾驶的无号牌重型自卸货车相撞，造成林某某受伤（经医院抢救无效于2014年9月14日13时26分死亡），车辆损坏的交通事故。张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，林某某无责任。案发后张某某与林某某家属达成赔偿协议，林某某家属对张某某刑事谅解，并恳请法院对张某某从轻或者减轻处罚。
本院另查明，张某某与林某某系亲属关系。事故发生后张某某立即给林某某家人打电话，并找人报警，应认定其自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有证人刘某某、战某某、崇某、曹某的证言；吉林省抚松县公安局法医学尸体检验报告、抚松县交通警察大队道路交通事故认定书；抚松县公安局现场勘查笔录及照片；常住人口基本信息、户口簿、驾驶人、机动车信息查询结果、机动车安全技术检验报告；交通事故死亡证明书；刑事谅解协议等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某属自首，可对其从轻或者减轻处罚，案发后张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合抚松县司法局的判前考察结果，将张某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 震
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15438号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告何昌贵，1973年5月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告何昌贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告何昌贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00379号
原告张之华，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张之华诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张之华的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张之华的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张之华诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款5000元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告张之华出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的欠条，金谷公司不认可。
原告张之华为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某、王卫东出具的欠条一份，内容为：暂欠张之华稻谷款五千元整。证明被告金谷公司欠原告张之华稻谷款金额。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告张之华所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据相能够互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告张之华、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告张之华将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款5000元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告张之华找被告金谷公司要款，被告金谷公司无钱支付，由金谷公司业务员王某、王卫东给原告张之华出具了一张欠条。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告张之华稻谷款5000元，有金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告张之华稻谷款5000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5026号
原告:董翠侠,女,1964年12月22日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：周广（系董翠侠儿子），男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张文乐,男,1980年9月1日出生,汉族，居民，住住江苏省宿迁市宿城区。
被告:泗阳捷通物流有限公司,住江苏省泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组（泗水大道北侧）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：高云飞，公司员工。
原告董翠侠与被告张文乐、泗阳捷通物流有限公司（下称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董翠侠及其委托诉讼代理人周广、被告张文乐、被告保险公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼，被告物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
董翠侠向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失36518.62元，诉讼费由被告承担。
张文乐辩称，对事故发生及认定无异议，我是捷通物流公司驾驶员。相关的赔偿责任应由公司承担，事故发生时我正在运送货运期间。
物流公司未作答辩。
保险公司辩称，对事故发生及认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日12时许，在宿迁市××区××线××+630M处，张文乐驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿苏3**线由东向西行驶时追尾撞到前方张银良驾驶的苏13036**号变型拖拉机致张文�、张银良、苏13036**号变型拖拉机乘车人周书绕、姜绪美、董翠侠五人受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，张文乐承担此事故的全部责任，张银良、周书绕、姜绪美、董翠侠四人无责任。董翠侠受伤后，被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：头部外伤、多发腰椎左侧横突骨折等，于2017年6月4日出院，出院医嘱为：出院后继续休息三个月等，董翠侠共住院9天，花费医疗费8917.54元。
另认定：张文乐驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。张文乐系物流公司的驾驶员，事故发生在工作期间。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文乐驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车与张银良驾驶的苏13036**号变型拖拉机相撞，致董翠侠受伤，因张文乐驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，故对于董翠侠的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故责任，应由张文乐承担全部的赔偿责任。因张文乐驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担其应承担的赔偿责任；差额部分，由物流公司负担。
董翠侠因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保�整数）：
1.医疗费8918元；
2.住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；
3.营养费，关于营养期限原告主张按照100天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，关于营养费标准，原告主张按照50元/天计算，证据不足，本院不予支持，故营养费支持900元（10元/天×90天）；
4．误工费，关于误工期限原告主张按照100天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，关于误工费标准，原告主张按照城镇标准计算，本院予以支持，故误工费9900元（110元/天×90天）；
5.护理费，关于护理期限原告主张按照100天计算，证据不足，本院不予支持，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持60天，关于护理费标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按照70元/天计算，故护理费支持4200元（70元/天×60天）；
6.交通费，本院酌定支持90元。
（1-3）合计9980元，（4-6）合计14190元。因本次事故有四人受伤，交强险医疗限额每人享有2500元，保险公司在交强险、商业三者险范围内承担24170元【（2500+14190）+（9980-2500）】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿董翠侠医疗费等损失合计24170元；
二、驳回董翠侠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，保全费220元，合计420元，由物流公司负担（原告已预交，物流公司待判决生效之日起十日内给付董翠侠）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共6页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第303号
原告：宁波英豪印务有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：陈甫，该公司经理。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山东海路**号*幢****室。
法定代表人：谭建志。
委托代理人：蒋文钱，该公司员工。
原告宁波英豪印务有限公司与被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日预立案，2014年9月2日立案受理。原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案于2014年9月16日公开开庭审理。原告宁波英豪印务有限公司委托代理人许肖辉，被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司委托代理人蒋文钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波英豪印务有限公司起诉称：原、被告有经济往来，被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司自2013年8月至2014年2月，共计向原告购买纸箱、彩盒、彩卡等货物，价值870263.64元。原告及时交货后，被告未能按时付款。经双方对账，被告尚欠原告货款470263.64元未付，经原告多次催讨未果。故原告起诉要求判令：1.被告支付货款470263.64元，并支付原告利息损失（按本金470263.64元、同期人民银行公布的同类贷款利率自2014年8月2日计算至实际支付日）；2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：被告支付货款430263.64元，并支付上述款项自2014年9月2日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了对账单1份，用以证明被告欠原告货款470263.64元的事实。
被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司答辩称：原、被告之间买卖关系及被告尚欠原告货款情况属实；希望原告减免被告所欠货款逾期利息损失，对所欠货款承诺分期付清。
被告未有证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的对账单系原件，被告对该证据没有异议，本院予以认定。据此，本院认定事实与原告诉请一致。
另查明，被告于2014年9月14日向原告支付所欠货款40000元，尚欠原告货款430263.64元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告宁波英豪印务有限公司作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。故原告诉请要求被告支付尚欠的430263.64元货款并支付自2014年9月2日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波英豪印务有限公司货款430263.64元，并支付上述款项自2014年9月2日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7754元，减半收取3877元，保全费2871元，合计6748元，由被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一四年九月十七日
代书 记员 竺露露
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00047号
申请人朱俊鑫。
申请人朱俊鑫要求宣告朱伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱伟，男，汉族，住苏州市姑苏区XX。申请人朱俊鑫与朱伟系父子关系。申请人朱俊鑫陈述，朱伟于2012年中风以后就生活不能自理，精神失常；现朱伟的父母均同意由朱俊鑫担任朱伟的监护人。申请人朱俊鑫认为朱伟目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对朱伟的精神状态及民事行为能力进行了评定。鉴定意见认为，朱伟诊断为脑血管病所致精神障碍，目前社会功能明显缺损，不能正确表达自己的意愿，不能进行正常的社会交往与沟通，也不能正常行使自己的民事权利和承担民事义务，因此，被鉴定人朱伟无民事行为能力。
以上事实，有申请人朱俊鑫提供的户籍资料、苏州市社会医疗保险病历、苏广司鉴所（2014）司鉴字第392号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据朱伟的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定朱伟为无民事行为能力人。申请人朱俊鑫系朱伟的儿子，可以担任朱伟的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱伟为无民事行为能力人；
二、指定朱俊鑫为朱伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一四年十一月七日
书记员 朱国荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第338号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年6月5日因吸毒被罚款人民币五百元。2015年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹广根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年4月11日至5月初，先后7次在本市海陵区某村附近，向庄某、刘某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.3克。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人证言，书证，视听资料，搜查笔录等证据。据此认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某系自首，依法予以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控事实及定性均无异议，当庭自愿认罪，提出其有检举立功表现。
辩护人曹广根提出，被告人陈某犯罪后自首，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且有立功表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月11日至5月初，被告人陈某先后7次在本市海陵区某村附近，向庄某、刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.3克。具体分述如下：
1．2015年4月11日，被告人陈某在上述地点，以人民币500元的价格向庄某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2．2015年4月13日，被告人陈某在上述地点，以人民币500元的价格向庄某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
3．2015年5月1日，被告人陈某在上述地点，以人民币500元的价格向庄某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
4．2015年4月上旬某日，被告人陈某在上述地点，以人民币500元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
5．2015年4月中旬某日，被告人陈某在上述地点，以人民币1000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
6．2015年4月下旬某日，被告人陈某在上述地点，以人民币1000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
7．2015年5月初某日，被告人陈某在上述地点，以人民币1000元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某主动退出违法所得人民币5000元（此款暂存于本院）。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、刘某、洪某、钱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，扣押清单，银行卡客户交易查询清单，手机通信记录，支付宝账单，手机帐单照片，查证情况说明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其减轻处罚。被告人陈某归案后主动供述多名人员向其贩卖毒品的事实，在本院审理期间主动履行财产刑并退出全部违法所得，反映出其具有较好的认罪、悔罪态度，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于被告人陈某及其辩护人曹广根所提被告人陈某具有立功表现之意见，经查，贩卖毒品犯罪包含购买与贩卖两个环节，下线的购买行为与上线的贩卖行为互为必要条件，具有对合性，被告人交待贩卖毒品的事实就必然交待自己购买毒品的上家情况、价格、数量、地点与时间等内容，涉及毒品来源的相关细节问题属于其如实供述的范畴，而非与被告人本身犯罪事实无关的提供立功线索的行为，依法不能认定为立功。结合本案来看，被告人陈某主动投案，如实交待了自己向他人贩卖毒品的全部犯罪事实，并且交待自己所贩卖的毒品来自于竺某、“微微”等人，其对自己所检举的上述毒品来源情况负有交待义务，属于其如实供述的范围，依法不能认定为立功，但被告人陈某的检举行为反映出其认罪、悔罪深刻，可酌情予以从轻处罚。故对上述立功意见，本院不予采纳。
关于辩护人曹广根所提被告人陈某自首、认罪、悔罪，主动履行财产刑并退出违法所得，建议对其减轻处罚之意见，本院在量刑时已充分考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年5月18日止；罚金已缴纳。）
二、涉案毒资人民币五千元予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 彭秋鸿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第500号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告娄志军，农民。
被告刘和新，农民。
被告娄润杰，农民。
被告娄惠昌，农民。
被告王寿娥，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄志军在原告处借款人民币75000元，被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄志军发放了借款75000元。借款期满后，被告娄志军拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告娄志军偿还借款本金75000元、到期利息7280元及逾期利息；2、被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥签订了个人借款合同和保证合同，约定被告娄志军在原告处借款人民币75000元，月利率8‰，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告娄志军发放了借款75000元。借款期满后，被告娄志军拒不偿还借款本金75000元、到期利息7280元、截止2014年12月8日的逾期利息7753.52元及自2014年12月9日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与借款人娄志军、刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥签订的借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告娄志军理应按约偿还借款本息。现被告娄志军未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告娄志军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄志军于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金75000元、到期利息7280元、截止2014年12月8日的逾期利息7753.52元及自2014年12月9日起至判决生效之日止对借款本金75000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘和新、娄润杰、娄惠昌、王寿娥清偿后可以向被告娄志军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘泽旭
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第291号
申请执行人李启明，男，汉族，1952年2月6日生。
被执行人舍生贵，男，回族，1994年1月15日生。
执行标的：46593.2元。
2014年5月7日我院受理申请人李启明与被执行人舍生贵机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2014年5月7日向被执行人亲属留置送达执行通知书，督促被执行人履行法律文书确定的给付义务。本案在执行中，被执行人长期不在家中，无法查知其下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）湟执字第291号执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十一月三十日
书记员 杨国福
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第399号
原告何干云（系莲花镇田厂芳云农资经营部业主）。
被告陈光月，农民。
本院在审理原告何干云与被告陈光月买卖合同纠纷一案中，原告何干云在诉讼过程中以纠纷已自行协商解决为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何干云以纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何干云撤回起诉。
案件受理费50元，因原告何干云申请撤诉，依法减半收取案件受理费25元，由原告何干云负担。
审判员 聂华宇
二〇一三年十月三十日
书记员 梁 芳
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5084号
罪犯胡标，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人胡标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元，刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡标减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2020年2月29日止），并处罚金400000元�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5084号
罪犯胡标。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出（2012）南刑初字第262号刑事判决，以被告人胡标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元，刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡标在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯胡标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡标减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月31日起至2020年2月29日止），并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初727号
公诉机关商水县人民检察院
被告人韩亚磊，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月9日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
被告人王付明，男，1973年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌开设赌场罪，2017年2月3日被商水县公安局刑事拘留，同年2月9日被商水县公安局取保候审。
被告人黄航州，男，1990年6月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌开设赌场罪，2017年2月13日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人韩亚磊、王付明、黄航州犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人韩亚磊、王付明、黄航州等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月下旬，被告人韩亚磊、王付明、黄航州在商水县固墙镇朱夏庄村一门店内，放置三台“捕鱼机”（其中两台六人把位、一台八人把位），供他人进行赌博。2017年2月2日21时许，商水县公安局接到举报后到现场进行查处，当场查获参赌人员二名。经鉴定，该三台“捕鱼机”属于赌博工具。公诉机关向本院递交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。认为被告人韩亚磊、王付明、黄航州的行为构成开设赌场罪，请求依法惩处。被告人韩亚磊在共同犯罪中系主犯，但具有投案自首情节，被告人王付明、黄航州系从犯。建议对被告人韩亚磊判处三年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑；对被告人王付明、黄航州免予刑事处罚。
被告人韩亚磊、王付明、黄航州均対公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均表示认罪服法。
经审理查明：2017年1月下旬，被告人韩亚磊、王付明、黄航州在商水县固墙镇朱夏庄村一门店内，放置三台“捕鱼机”（其中两台六人把位、一台八人把位），供他人进行赌博。2017年2月2日21时许，商水县公安局接到举报后到现场进行查处，当场查获参赌人员二名。
另查明:自开业，三被告人共非法收入1200元。
上述事实被告人韩亚磊、王付明、黄航州在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证：户籍证明、无前科证明、扣押物品清单；证人刘某、谢某、周某证言；被告人韩亚磊、王付明、黄航州的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩亚磊、王付明、黄航州开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韩亚磊在共同犯罪中系主犯，被告人王付明、黄航州在共同犯罪中系从犯，对于从犯应从轻、减轻、或免除处罚。被告人韩亚磊自动投案，如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚。被告人韩亚磊、王付明、黄航州系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人王付明、黄航州当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对被告人韩亚磊适用缓刑不致有社会危害性；被告人王付明、黄航州犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第六十一条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决意见如下：
一、被告人韩亚磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王付明犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人黄航州犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、对被告人的犯罪所得依法由侦查机关予以追缴；犯罪工具捕鱼机三台（二台六人把位、一台八人把位）由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 欣
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第263号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日18时许，被告人张某甲无证、醉酒后驾驶由孙某乘坐的无牌红色正三轮摩托车，沿白杨路由南向北行至沂源县燕崖镇西郑村路段，与由北向南行驶的张某乙驾驶的已达到报废标准的鲁C／×××××号二轮摩托车相撞，造成张某甲、张某乙及乘员孙某受伤，两车受损道路交通事故。现场勘查完毕后，办案民警发现被告人张某甲有酒后驾车的嫌疑，遂由医院医护人员抽取其血样，送淄博市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经鉴定，被告人张某甲血样中检出乙醇成份，含量为167.24mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。经鉴定，张某乙的伤情分别构成轻伤一级、二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，被害人张某乙陈述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，均依法从重处罚；被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第378号
原告吴润添，男，1960年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告梁银彩，女，1963年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告吴桂芝，男，1988年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向三原告各发放征地补偿款2000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴润添、梁银彩、吴桂芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1768号
原告某某，河北省武安市。
被告刘某，男，汉族，河北省武安市。
原告某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。2012年农历二月初六生一女孩刘某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，为培养双方的感情我总是一让再让。希望孩子出生后会给我们之间的感情带来转机，然而被告从来不尽丈夫和父亲的责任，孩子出生二个月后我带孩子回娘家居住，被告从此外出至今未归，不知去向，我们的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。诉讼请求：一、要求法院判决原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告依法律规定标准支付孩子的生活费和抚养费；三、原告个人财产归原告所有，共同财产合理分割；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系和结婚时间。
2、武安市某村民委员会证明一份，用以证明原、被告分居，被告离家出走不知去向。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的2份证据来源形式合法，证明内容真实，予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年农历2月6日生一女孩刘某，现随原告生活。被告离家出走后，至今没有音信，为此原告提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，被告因家庭琐事离家出走，至今没有音信，导致夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；因婚生女孩一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，仍应由原告抚养为宜，被告负担抚养费用，参照2012年河北省农村居民人均年消费支出和当地生活水平，被告应每月给付女孩抚养费200元。原告诉求分割夫妻共同财产和个人财产，由于被告未到庭参加诉讼，家庭财产难以查清，故对原告要求分割夫妻共同财产和个人财产的诉求本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某由原告抚养，被告每月给付女孩抚养费200元；（自本判决生效之日起至女孩刘某年满18周岁止）
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王入昌
审 判 员 郝海安
人民陪审员 李国斌
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张志强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01481号
申请执行人陕西省旅游汽车公司，住所地：西安市长安北路34号。
法定代表人：李小元，该公司总经理。
被执行人赵勇，男，1966年12月25日出生，汉族。
申请执行人陕西省旅游汽车公司与被执行人赵勇合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西省旅游汽车公司于2013年7月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经四查后，被执行人赵勇暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01481号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘海玮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04018号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码：75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人张振元，男。
委托代理人闫海霞，女，北京市时雨律师事务所律师。
被告于振华，女，1960年10月4日出生。
委托代理人耿贵昌（被告于振华之夫）。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告于振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振元、闫海霞，被告于振华的委托代理人耿贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是平谷区新开街×号楼×单元×号的业主，该房屋面积为146.73平方米。我公司负责平谷区新开街×号楼的物业服务工作，被告在享受服务后拒绝交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业费1760元，故起诉要求被告给付所欠物业费1760元并支付拖欠物业费的违约金1760元，共计3520元。
被告于振华辩称：我要求减免交纳物业费，理由如下：1、原告与平谷工商局两次签订的物业服务合同对业主交纳物业费的时间均没有约定；2、物业服务合同对于业主交纳违约金的标准没有约定，原告主张的违约金没有依据；3、我从未见过任何催缴通知；4、2012年至2013年冬季供暖期间，我们楼下地下室水泵响声很大，致使我们夜间无法入睡，水泵由原告负责，而原告方没有做好维护工作，造成我无奈与爱人搬回老家居住；5、我交纳之前的物业费时原告方没有给我提供正规发票，只给了收据；6、小区保洁不到位，公共车棚长期堆着物品，侵犯业主的利益；7、楼房楼牌号掉了以后，直至现在原告始终没有安装，客人来家里都找不到。综上，我要求减免交纳物业费，只同意交纳1500元物业费。
经审理查明：被告是平谷区新开街×号楼×单元×号的业主，该套楼房建筑面积为146.73平方米。平谷区新开街×号楼的开发单位为平谷工商局。平谷工商局与原告于2006年7月1日、2009年8月24日分别签订前期物业服务合同，委托原告为平谷区新开街×号楼的业主提供物业服务。合同约定的服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定物业费收费标准为业主按每月每建筑面积平方米1元交纳。合同签订后，原告为平谷区新开街×号楼的业主提供了物业服务。被告应向原告交纳2012年1月1日至2012年12月31日的物业费1760元，被告未交纳。故原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费1760元并支付违约金1760元。
本院曾到被告居住的新开街×号楼进行勘查，现场情况为：该栋楼后院车辆停放比较整齐，路面整洁，无废纸、垃圾，保洁员正在清扫路面；自行车棚打扫干净，垃圾箱摆放整齐，无乱堆垃圾现象；单元门无损坏，有闭门器，楼道内无废纸，打扫比较干净；楼梯扶手、门窗无明显积尘；楼道内无乱贴小广告现象；电梯运行正常，电梯内清洁，有电话及报警号码；小区设封闭电动门，有警卫值班，有一名修理工在场；无障碍通道护栏无积尘；雨漏管没有损坏。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的前期物业服务协议、本院勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告两次与平谷工商局签订前期物业合同，为该楼业主提供服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方即形成了事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业费。结合被告的辩解和本院的勘验笔录，可以确定原告较好地为业主提供了物业服务。被告以原告提供的物业服务有瑕疵持答辩理由要求减免物业费，其提出的瑕疵明显轻微，所要求减免物业费的理由不充分，本院不予支持。但综合考虑原告与被告之间的物业服务合同履行状况，原告主张违约金，依据不充分，本院不予支持。经审理需指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务；业主亦应对原告在物业服务中的不足，理性看待，多些宽容和理解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于振华于本判决生效后十日内，给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业费一千七百六十元；
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第279号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人张勇，系佟沟信用社主任。
被告李英实。
委托代理人李珍实。（系被告李英实弟弟）
被告年莹。
委托代理人李珍实。（系被告年莹丈夫）
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告李英实、年莹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人张勇、被告李英实与年莹的委托代理人李珍实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2008年12月5日被告李英实向我联社借款人民币480000元，到期日为2010年10月20日，二被告用两处房产做了抵押担保。借款到期后经我联社多次催要，被告李英实仅偿还本金人民币100000元，剩余人民币380000元及利息至今尚未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币380000元及利息，并由二被告承担抵押担保责任。诉讼费由被告承担。
被告李英实辩称，借款事实及数额属实，但是我现在没有能力一次性偿还借款。
被告年莹辩称，原告所述抵押担保事实属实。
经审理查明，2008年12月5日被告李英实向原告信用合作联社借款人民币480000元，借款期限自2008年12月5日至2009年11月20日，借款用途为购料，月利率为8.88‰。原告与二被告同时签订抵押担保合同，约定被告李英实用其所有的位于和平区南七马路3号（3-3-2）的房屋一处、被告年莹用其所有的位于和平区文化路13-6号（3-2-1）的房屋一处为以上借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（沈房他证中心字第090596**号）。被告李英实于2008年12月5日从原告处实际取得以上借款，并在借款凭证借款人及担保人落款处签名捺印。2009年12月4日被告李英实偿还原告借款本金人民币100000元，约定到期日为2010年10月20日。被告李英实于2010年12月28日给付原告借款利息人民币12733.80元，2010年12月28日前的借款利息被告李英实均已给付原告。2012年10月30日原告向二被告出具催收函，被告李英实及被告年莹的丈夫李珍实分别在借款人、担保人处签名捺印。后被告至今未偿还剩余借款本金人民币380000元及其利息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借款凭证、借款合同、农村信用社贷款申请审批书、抵押物品清单、抵押担保合同、他项权利证、催收函在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借款、抵押担保合同符合法律规定，是双方的真实意思表示，双方应受合同内容的约束，现原告履行了发放贷款的义务，被告李英实未能于借款到期日前偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应当承担相应的违约责任。以上借款由二被告以其所有的房屋设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李英实于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币380000元及利息（利息以本金人民币380000元为基数，利率按照月利率8.88‰计算，自2010年12月29日起至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李英实不能按期偿还上述借款，则原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告李英实设置抵押的位于和平区南七马路3号（3-3-2）的房屋（沈房他证中心字第090596**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、如被告李英实不能按期偿还上述借款，则原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对被告年莹设置抵押的位于和平区文化路13-6号（3-2-1）的房屋（沈房他证中心字第090596**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
案件受理费7000元，由被告李英实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年十月十日
书 记 员 金美玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1597-1号
原告青州市巨力起重机械有限公司，住所地青州市南环路东首。
法定代表人曹仕军
被告庞立生
被告王恺
被告杜海红
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告青州市巨力起重机械有限公司诉被告庞立生、王恺、杜海红、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王恺驾驶的鲁G798**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王恺驾驶的鲁G798**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十六日
书 记 员 侯 广 军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初38号
原告山东长泰建设集团有限公司。住所地：济南市长清区长清大道588号。
法定代表人柴洪生，董事长。
被告山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司。住所地：滨州市惠民县城南环东路。
法定代表人赵文娟，董事长。
被告山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司武圣园分公司。住所地：滨州市惠民县孙武街道办事处水利站。
负责人房春生，经理。
本院在审理原告山东长泰建设集团有限公司诉被告山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司、山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司武圣园分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东长泰建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款2600万元或查封同等价值的其他财产。原告已提供了房产做担保，并同意法院予以查封。
本院认为，原告山东长泰建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封山东长泰建设集团有限公司位于济南市长清
区长清大道588号，房产证号：济房权证长字第××号，面积3850.71㎡的房产。
冻结山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司、
山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司武圣园分公司的银行存款2600万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 贾善学
二〇一六年四月二十六日
书记员 王振团
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01074号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人夏党文，系司竹信用社职工。
被告乔某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告乔某某借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院对乔玉最提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告乔某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社对乔某某撤回起诉。
本案诉讼费162元（原告已预交），减半收取，由原告负担81元。
审判员 胡崇辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0132号
原告徐某。
委托代理人李明辉，高邮新城法律服务所法律工作者。
被告缪某。
原告徐某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李明辉、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，于2005年相识，2006年10月30日补领了结婚证，婚后未再生育子女。原、被告婚后性格不合、2012年清明节后因被告有出轨行为，且与原告争吵、打骂，原告遂离家出走，后一直分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告缪某答辩称，原先所称被告出轨、打骂等不是事实，在原告离家后，被告接原告回家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，并2006年10月30日办理婚姻登记。
由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告感情不和的主要原因是双方在婚后未能继续注重沟通交流，导致夫妻关系不和。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方的现状，本院认为双方有一定的感情基础，今后若能加强沟通，改善交流方式，夫妻感情有望修复，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告缪某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉平刑初字第854号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方香飞，外来务工。因本案，于2015年6月26日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人方香飞犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月28日延期审理，2016年1月27日恢复审理。公诉机关平湖市人民检察院于2016年4月21日，以法律法规发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人方香飞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林媛媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第377号
原告冯宏涛。
委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马占伟。
委托代理人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人冯宏涛与被上诉人马占伟合伙协议纠纷一案，冯宏涛不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第3212号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人冯宏涛的委托代理人马静、被上诉人马占伟的委托代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审未查明事实，判决程序错误，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）
项之规定，裁定如下：
一、撤销莎车县人民法院（2014）莎民初字第3212号民事判决；
二、将本案发回莎车县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还上诉人冯宏涛5800元。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴炳坤
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第939号
申请执行人秦秀录，男，1952年2月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人曲志，男，1975年9月20日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间提供劳务者受害责任纠纷［案号（2012）西民初字第888号］一案，执行过程中，被执行人支付申请执行人案款45462元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第888号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一三年十月三十日
书记员 姜俊杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1551-1号
申请执行人新泰市西张庄建筑安装工程公司。
被执行人李德新。
申请执行人新泰市西张庄建筑安装工程公司与被执行人李德新租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月20日作出的（2012）新民初字第1157号民事判决书已于2013年4月28日发生法律效力，申请执行人于2013年7月10日向本院申请执行。
本案执行标的12000元、迟延履行金、案件受理费100元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1551号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1108号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人：张延俭，教师。
被执行人：许娟，教师。
被执行人：刘运玲，教师。
本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张延俭、许娟、刘运玲保证合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人刘运玲达成和解协议，被执行人刘运玲按照和解协议履行完毕。本院依法查询了被执行人张延俭、许娟的银行存款，经查询，两被执行人工资已被其他案件冻结，无银行存款可供执行；查询了被执行人张延俭、许娟的房产及其土地使用权，经查询，两被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人张延俭、许娟的工商及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请执行人同意终结该案。
本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张延俭、许娟、刘运玲保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱思南
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1108号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋,该××董事长。被执行人：张延俭，教师。被执行人：许娟，教师。被执行人：刘运玲，教师。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张延俭、许娟、刘运玲保证合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人刘运玲达成和解协议，被执行人刘运玲按照和解协议履行完毕。本院依法查询了被执行人张延俭、许娟的银行存款，经查询，两被执行人工资已被其他案件冻结，无银行存款可供执行；查询了被执行人张延俭、许娟的房产及其土地使用权，经查询，两被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人张延俭、许娟的工商及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请执行人同意终结该案。本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张延俭、许娟、刘运玲保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年八月十一日书 记 员  朱思南
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执162号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。住所地广西东兰县东兰镇五峰路*****号。
法定代表人王政华，理事长。
被执行人梁继光，男，1963年9月15日生，壮族，教师，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人黄金丹，女，1965年12月22日生，壮族，医生，住所地广西巴马瑶族自治县。（系梁继光之妻）
被执行人梁佳娜，女，1990年4月28日生，壮族，个体户，住所地广西巴马瑶族自治县。（系梁继光之女）
东兰县农村信用合作联社申请执行梁继光等金融借款合同纠纷一案，广西东兰县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）东民初字第247号民事调解书已发生法律效力。因梁继光等没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人东兰县农村信用合作联社于2016年4月19日向东兰县人民法院申请强制执行，东兰县人民法院于2016年4月19日依法立案执行，因被执行人住所地均在本院辖区范围内，故东兰县人民法院于2016年10月10日委托本院强制执行，本院于同日依法受理。本院于2016年10月13日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。本院在执行过程中，已对本案的抵押财产即被执行人梁继光所有的位于巴马瑶族自治县寿乡大道919号房地产【房屋所有权证号为：桂房权证巴字第××号；国有土地使用权证号为：巴国土资国用（2005）字第0199号；抵押证号为：桂房他证巴字第20110000**号】进行查封，并正在对该房地产进行委托评估及拍卖。
本院认为，因评估及拍卖的用时较长及时间的不确定性，本院暂终结本案的本次执行程序，待到对该房地产拍卖或变卖后所得款物以实现本案债权时，本院即依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1227执162号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 黄绍新
审判员 赵国立
二〇一六年十一月二日
书记员 蓝 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1207号
罪犯黄孟龙，男，1976年5月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）娄中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元（本次缴纳2000元）。刑期自2006年3月1日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后两次做出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2014年8月31日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄孟龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄孟龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄孟龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄孟龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孟龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1846号
原告：西安市长安区宏森塑料制品厂。
法定代表人：严建民，该公司负责人。
委托代理人：党六叶，女，汉族，1965年5月23日出生。
被告：陕西斯贝特电气有限责任公司。
法定代表人：高超，职务不详。
被告：高超，男，汉族，1972年11月28日出生。
被告：成宇，男，汉族，1976年9月17日出生。
被告：王毅，男，汉族，1976年11月11日出生。
原告西安市长安区宏森塑料制品厂（以下简称宏森塑料厂）与被告陕西斯贝特电气有限责任公司（以下简称斯贝特公司）、被告高超、成宇、王毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏森塑料厂的法定代表人严建民、委托代理人党六叶，被告斯贝特公司的法定代表人高超，被告高超、成宇、王毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森塑料厂诉称，原告与被告口头约定向被告公司销售亮体操控等产品，截止2015年7月6日双方签订的对账单，被告公司共欠原告货款85220.9元，后经原告催要，被告支付原告34000元，现仍拖欠原告51220.9元货款未支付。被告斯贝特公司系由被告高超、成宇、王毅注册成立，但该公司在2015年3月已经停业，在未清偿公司债务的情况下，被告高超、王毅、成宇私自分割公司财物，致使被告公司不能清偿到期债务，故被告高超、王毅、成宇应对被告公司的债务承担连带赔偿责任。故请求法院判令：1、被告斯贝特公司偿还原告货款51220.9元；2、被告高超、王毅、成宇承担连带赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告斯贝特公司辩称，被告公司现无实际财产，公司的债务应由股东高超、王毅、成宇偿还。
被告高超辩称，被告高超虽担任斯贝特公司的法定代表人，但是并未在公司担任职务，对公司债务也不清楚。
被告王毅辩称，被告对原告起诉状中陈述的事实有异议。原告应提供被告公司日常业务双方供货合同及相关材料，供被告公司进行债务统计。原告称被告公司财产被私分，应提供证据证明。被告公司现有350万余元的债权，不存在无法清偿债务的问题。原告应与被告斯贝特公司对账，后由斯贝特公司偿还债务。
被告成宇辩称，原告与被告斯贝特公司之间存在买卖合同关系，但原告要求被告斯贝特公司偿还51220.9元却未提供双方签订的买卖合同及送货清单，故被告对该诉请不予认可。被告斯贝特公司2015年3月已经停业，但原告在被告斯贝特公司员工已经离职的情况下，利用个人关系在被告斯贝特公司未确认双方债务的情况下，要求被告斯贝特公司于2015年7月签订对账单，其数额与实际买卖合同金额不符，被告也不应承担连带赔偿责任，原告的诉请不能成立。
经审理查明，被告高超、王毅、成宇系被告斯贝特公司股东，高超系被告斯贝特公司法定代表人。被告斯贝特公司与原告宏森塑料厂曾签订数份供货合同。2015年7月6日，原告出具《陕西斯贝特电器有限责任公司对账单》，在该对账单中，欠款金额为85220.9元。采购确认部分载有“曹磊，2015.7.6，欠票已开，00122083（票号）”字样，库房确认部分载有“王文静，2015.7.6”字样。被告王毅在该对账单上签字确认。庭审中，四被告均认可曹磊系被告斯贝特公司采购员，王文静系被告斯贝特公司库管，被告王毅认可该对账单系原告与被告斯贝特公司对账后制作，对账单上的签字亦系其本人签署。2015年9月30日、12月2日，被告斯贝特公司分两次向原告共支付34000元。
上述事实，有《陕西斯贝特电器有限责任公司对账单》、进账单及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告宏森塑料厂与被告斯贝特公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。2015年7月6日原告出具的对账单，被告斯贝特公司员工曹磊、王文静及被告王毅在该对账单上签名予以确认，双方债权债务明确，对账后被告斯贝特公司向原告付款34000元，现原告主张被告斯贝特公司清偿剩余货款51220.9元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告高超、王毅、成宇承担连带责任的诉请，因不符合股东承担连带责任的法律规定，本院依法不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西斯贝特电器有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区宏森塑料制品厂支付货款51220.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市长安区宏森塑料制品厂的其余诉讼请求。
本案受理费1081元，由被告陕西斯贝特电器有限责任公司承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 贾泉俊
人民陪审员 桑成善
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：王淼2016年月日送达
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第765号
原告：朱明，退休干部。
委托代理人（特别授权）：朱小明。
被告：娄顺品，经商。
被告：羊金连，经商。
原告朱明与被告娄顺品、羊金连为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年7月25日本院依法作出（2013）台仙商初字第765号民事裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明委托代理人朱小明到庭参加诉讼，被告娄顺品、羊金连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有经济往来。2010年4月10日，经结算，被告尚欠原告借款人民币40000元。2010年4月15日，被告娄顺品重新向原告出具借条一份，约定月息人民币400元，即月利率1%，每三个月计付利息，未约定还款时间。上述事实有被告出具的借条一份为凭。借款后，两被告已支付利息至2012年12月31日，本金及其余利息未归还和支付。借条上的朱鉴明即本案原告朱明，原告身份证上名字为朱明，但两个名字都在使用。现原告起诉要求：一、判令两被告归还借款本金人民币40000元及利息人民币2400元（已计算至2013年7月1日），利息算至本金还清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告娄顺品、羊金连未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的一致，有原告的陈述以及原告提交的借条一份、证明一份、两被告的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原告朱明与被告娄顺品之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告娄顺品、羊金连夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告朱明通过诉讼程序主张权利，要求被告娄顺品、羊金连归还借款并支付利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告娄顺品、羊金连在判决生效之日起十日内，归还原告朱明借款本金人民币40000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告娄顺品、羊金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费860元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0703号
原告印九华，男，1969年7月18日生，汉族。
委托代理人吴海波、钱俊杰（特别授权）。
被告曹裕林，男，1966年6月2日生，汉族。
委托代理人符宏庆（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告印九华与被告曹裕林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印九华及其委托代理人钱俊杰、被告曹裕林及其委托代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印九华诉称，2012年3月，被告因资金周转向原告借款人民币100000元，约定2013年1月20日归还，并具借条1份，双方约定了利息为月息2%。到期后原告多次催要未果，故请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息30000元，诉讼费由被告承担。
被告曹裕林辩称，我向原告出具100000元借条是事实，但此款是用于原、被告及其他人合伙经营的危险品车辆上的，被告出具借条的行为属于职务行为，故此款应由原、被告及其他合伙人共同承担。借条中未约定利息，原告主张30000元利息无法律依据。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到印九华壹拾万元整，到2013年1月贰拾日归还。曹裕林2012.3.21。”借款到期后，被告至今未能还款，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款100000元，并出具借条1份，原告已将100000元现金实际交付给被告，双方债权债务关系成立，被告应按约定期限偿还借款。因借条中未约定利息，原告主张30000元利息本院不予支持，但借款时约定的履行期限至2013年1月20日，原告可主张履行期限届满之日起的利息，而利息的计算标准可参照银行同类贷款利率计息。被告辩称借款用于原、被告及其他人合伙经营的危险品车辆，被告出具借条的行为属于职务行为，此借款应由原、被告及其他合伙人共同承担的辩解意见，本院认为，被告所举证据并不能证明该借款系其职务行为，且借条系被告以个人名义出具的，原告将100000元现金亦交付给被告本人，原、被告之间债权债务关系明确，故对被告的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹裕林于本判决生效后十日内偿还原告印九华人民币100000元，并自2013年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年九月二十六日
书记员 周莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢18号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港区支行。
被执行人黄志军，男，1977年5月8日出生，汉族，住威海经区。
被执行人原红清，女，住威海经区。
被执行人许民，男，1985年6月14日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人黄松芝，男，1959年12月5日出生，汉族，住威海市。
被执行人孙晓平，男，1969年7月20日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人许道杰，男，1958年4月5日出生，汉族，住威海临港区。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司临港区支行与被执行人黄志军、原红清、许民、黄松芝、孙晓平、许道杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人黄志军名下的位于荣成市某某室、某某室房产，并委托评估，于2018年1月8日在淘宝网上公开拍卖，因无人竞价而流拍，申请执行人明确表示，不同意接受该房产，申请将该房产解除查封退给被执行人并终结本案的执行。被执行人黄松芝承担了最高担保额36.4万元的保证义务，扣除执行费5835元，余款358165元，经本院过付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2018）鲁1002执恢18号案件的执行；
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 丛 平
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第390号
原告易某某，男，1980年1月2日出生。
被告张某某，女，1989年4月21日出生。
本院在审理原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告易某某负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年四月十四日
书记员 李贝贝
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2671号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:邹潘，男，1983年12月13日出生，住湖北省利川市。
被执行人邹潘犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）台玉刑初字第59号刑事判决已经于2015年2月12日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年6月2日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执2671号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月八日
代理书记员 林 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1064号
原告深圳王子新材料股份有限公司。
法定代表人王进军，该公司董事长。
委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人王新峰，广东绿建律师事务所律师。
被告江西高飞数码科技有限公司。
法定代表人李永东，该公司董事长。
委托代理人胡海瑞。
委托代理人彭学强。
原告深圳王子新材料股份有限公司与被告江西高飞数码科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年开始业务往来，期间双方主要采用邮件和传真的两种方式进行订约及对帐，约定月结为60天。原告按约向被告履行交货义务，货物均由被告上门提取。经被告确认，被告尚欠原告2012年10月至2013年4月货款合计550，700.15元。经原告多次催促，被告却以种种借口拖欠支付。被告的行为已经构成违约。为了保障原告的合法利益，根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告清偿货款550，700.15元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止）；2、本案全部诉讼费用被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2012年9月开始发生业务往来，由原告按被告要求加工不同品名、规格、型号的EPE＋PO复膜袋、珍珠棉等产品，交货地点为原告所在地，被告自备车辆到原告处提货，约定的货款结算方式为月结60天。经原、被告双方对账，截止至2013年4月30日，被告确认尚欠原告货款共计550，700.15元。原告称被告至今未支付上述货款，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及加工承揽补充合同、2013年3月及4月对帐总表、发票签收单、增值税专用发票、银行贷记通知、送货单、联络函等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明双方之间存在合法有效的加工合同关系以及被告尚欠原告550，700.15元货款未支付的事实。被告未按照合同约定及时支付货款已构成违约，应承担立即支付货款550，700.15元及逾期付款利息的违约责任。原告自起诉之日起按中国人民银行贷款同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西高飞数码科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳王子新材料股份有限公司货款人民币550，700.15元及逾期付款利息（以人民币550，700.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月22日起计至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，307元，财产保全费人民币3，274元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1064号
原告深圳王子新材料股份有限公司。
法定代表人王进军，该公司董事长。
委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人王新峰，广东绿建律师事务所律师。
被告江西高飞数码科技有限公司。
法定代表人李永东，该公司董事长。
委托代理人胡海瑞，系该公司法务部职员。
委托代理人彭学强，系该公司法务部职员。
原告深圳王子新材料股份有限公司与被告江西高飞数码科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年开始业务往来，期间双方主要采用邮件和传真的两种方式进行订约及对帐，约定月结为60天。原告按约向被告履行交货义务，货物均由被告上门提取。经被告确认，被告尚欠原告2012年10月至2013年4月货款合计550,700.15元。经原告多次催促，被告却以种种借口拖欠支付。被告的行为已经构成违约。为了保障原告的合法利益，根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告清偿货款550,700.15元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至生效判决确定的还款之日止）；2、本案全部诉讼费用被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告自2012年9月开始发生业务往来，由原告按被告要求加工不同品名、规格、型号的EPE＋PO复膜袋、珍珠棉等产品，交货地点为原告所在地，被告自备车辆到原告处提货，约定的货款结算方式为月结60天。经原、被告双方对账，截止至2013年4月30日，被告确认尚欠原告货款共计550,700.15元。原告称被告至今未支付上述货款，故起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及加工承揽补充合同、2013年3月及4月对帐总表、发票签收单、增值税专用发票、银行贷记通知、送货单、联络函等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明双方之间存在合法有效的加工合同关系以及被告尚欠原告550,700.15元货款未支付的事实。被告未按照合同约定及时支付货款已构成违约，应承担立即支付货款550,700.15元及逾期付款利息的违约责任。原告自起诉之日起按中国人民银行贷款同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西高飞数码科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳王子新材料股份有限公司货款人民币550,700.15元及逾期付款利息（以人民币550,700.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月22日起计至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,307元，财产保全费人民币3,274元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执458号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：尤占林。
本院作出的（2016）黑0202刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尤占林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尤占林的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人尤占林无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执458号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：尤占林。本院作出的（2016）黑0202刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人尤占林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尤占林的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人尤占林无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初116号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第823-1号
申请人高现飞。
被申请人王磊。
申请人因与被申请人于2013年9月16日10时发生道路交通事故，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号号牌轿车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 ＸＸＸ
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第263号
原告黄忠菊，女，1938年××月××日出生，侗族，贵州省玉屏县人，退休职工。
被告彭再清，男，1968年×月××日出生，侗族，铜仁市万山区人，个体建筑商。
原告黄忠菊与被告彭再清民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张著蓉适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄忠菊到庭参加诉讼，被告彭再清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭再清诉称，被告彭再清从事建筑业，由于缺少周转资金，于2008年8月19日、2009年8月10日、2009年8月14日、2009年8月19日先后四次向原告借款共计250，000.00元�并约定每月按3分计算利息。同时用其房产作借款抵押担保。上列借款经原告多次催收，均被其以暂无能力偿还为由拒绝偿还。故诉请判令被告偿还原告本金250，000.00元及约定的3分利率计算利息至履行完毕止。
原告为证明自己的诉讼主张，出示了由被告彭再清书写的借条四张：2008年8月19日借条一张，载明借款金额为60，000.00元，利息按3分计算；2009年8月10日借条一张，载明借款金额为60，000.00元，利息按3分计算；2009年8月14日借条一张，载明借款金额为80，000.00元，利息按3分计算；2009年8月19日借条一张，载明借款金额为50，000.00元，利息按3分计算，拟证明被告向原告借款共计250，000.00元的事实。
被告彭再清未答辩。
原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：被告彭再�于2008年8月19日向原告黄忠菊借款60，000.00元。2009年8月10日又向原告黄忠菊借款60，000.00元。2009年8月14日向原告借款80，000.00元。2009年8月19日向原告借款50，000.00元。上列四次借款原、被告双方均约定：按3分计算利息，用被告彭再清的房产作抵押。借款本金共计250，000.00元。后由于被告未归还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，自原告黄忠菊向被告彭再清提供借款时起，原�被告之间的借款合同即成立生效。被告应当按照约定偿还原告借款。由于被告未按约定履行还款义务，原告诉请要求其给付借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率，高于商业银行的贷款利率，可按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告出借给被告的借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告彭再清经依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭再清于本判决生效之日起二十日内归还原告黄忠菊借款250，000.00元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（利息计算自借款之日起至给付完毕之日止）。
案件受理费10，080.00元，减半收取5，040.00元，由被告彭再清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一三年十月十一日
书记员 龙明佶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第13号
申请人林A，女，2008年10月20日出生，汉族。
申请人林B，男，2009年10月22日出生，汉族。
法定代理人（监护人）林C，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，系申请人之祖父。
申请人林A、林B要求宣告潘XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林A、林B诉称，被申请人潘XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇坡脚村林屋队3号，系申请人林A、林B之母。被申请人潘XX于2009年12月12日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人潘XX失踪。
经查，被申请人潘XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇坡脚村林屋队3号。潘XX与陆川县乌石镇坡脚村林屋队3号林D以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方生育了林A、林B两个小孩；林D于2009年11月5日因病去世（陆川县公安局乌石派出所已于2009年12月25日注销户口）。潘XX于2009年12月12日离家出走至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《广西法治日报》发出寻找潘XX的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，潘XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人潘XX自2009年12月12日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人林A、林B作为潘XX的子女，申请宣告潘XX失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告潘XX为失踪人；
二、指定林C为失踪人潘XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良彬
二〇一三年九月三十日
书记员 李 科