wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5250号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：黄鑫奔，男，1991年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告单位员工。
被告：郑光业，男，1963年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄少芹，女，1967年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡国庆，男，1974年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告郑光业、黄少芹、胡国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑光业、黄少芹共同偿还原告瑞安农商银行编号为8581120150002956《个人循环借款合同》项下贷款10万元、期内利息400.56元（以本金10万元为基数自2016年7月4日起按月利率9.24375‰计算至2017年1月3日止，扣除已付利息5238.13元）及逾期利息（以本金10万元为基数自2017年1月4日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡国庆对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理由代理审判员陈成益独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立开、黄鑫奔到庭参加诉讼，被告郑光业、黄少芹、胡国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告郑光业向原告申请贷款，被告郑光业与原告瑞安农商银行签订编号为8581120150002956《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为10万元，借款期限为2015年1月12日至2017年1月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为月利率9.24375‰；按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告胡国庆与原告签订《保证合同》，同意对债务人郑光业与原告签订的编号为8581120150002956《个人循环借款合同》项下贷款提供连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2016年7月4日向被告郑光业发放贷款10万元，约定借款利率为月利率9.24375‰，借款期限为2016年7月4日至2017年1月3日止。借款后，被告仅支付期内利息5238.13元。2017年1月3日贷款到期，被告尚欠原告借款本金10万元，期内利息400.56元。
另查明，被告郑光业、黄少芹于1989年2月8日登记结婚。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光业、黄少芹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150002956《个人循环借款合同》项下贷款10万元、期内利息400.56元（以本金10万元为基数自2016年7月4日起按月利率9.24375‰计算至2017年1月3日止，扣除已付利息5238.13元）及逾期利息（以本金10万元为基数自2017年1月4日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告胡国庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告胡国庆承担上述担保责任后，有权向被告郑光业、黄少芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告郑光业、黄少芹、胡国庆负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年七月三日
（代）书记员 陈贻欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更235号
罪犯胡洪展，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人胡洪展犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月4日作出(2013)粤高法刑二终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡洪展在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡洪展在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洪展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；获得2016年记功1次；2016年10月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡洪展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪展予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2740号
罪犯万伟烽，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2012年2月14日作出（2012）安刑初字第1号刑事判决，认定万伟烽犯盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万伟烽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万伟烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万伟烽减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年8月4日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1914号
原告：张某甲。
委托代理人：刘明磊。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2000年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解不多，婚后感情一般，婚后被告经常对我实施家庭暴力，又打又骂，原告现在住娘家，双方分居5个月了。××××年××月××日生育男孩张某丙，孩子出生后，被告没有管过孩子的事。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子张某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙未应诉。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙，原、被告婚后因家庭事务发生矛盾。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭事务发生矛盾，但如果原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望。原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年七月三十一日
书记员 马 飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00017号
再审申请人（原审被告）程德生。
被申请人（原审原告）杨冬英。
再审申请人程德生因与被申请人杨冬英民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）泰曲民一初字第136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程德生申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的，借条是印玉文唆使他舅子等人用酒将我灌醉后出具的。
本院认为，我国民事诉讼法明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中再审申请人程德生并未提供证据证明原审调解违反自愿原则，且该调解协议的内容也不违反法律规定。对于程德生申请再审称原审认定事实的主要证据是伪造的，其不但未能提供证据证明，而且在本院与其谈话时亦自认其通过印玉文向他人借款之事实。
综上，程德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程德生的再审申请。
审 判 长 薛高峰
审 判 员 赵 湘
代理审判员 徐娉娉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹小慧
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第151号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：张金景，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月9日向我院申请执行被申请执行人张金景社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月24日以被申请执行人张金景违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）04033号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张金景交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04033号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张金景，被申请执行人张金景在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）04033号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张金景在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张金景交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人张金景须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人张金景在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年三月九日
书记员 秦增生
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01575号
原告ＸＸ，学生。
委托代理人陈翠云，农民。
被告韩德明，农民。
原告ＸＸ诉被告韩德明健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈翠云，被告韩德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年9月13日，被告韩德明驾驶无号牌电动车行驶至346国道320km＋900m路段将我撞伤。我受伤后在竹山县宝丰镇中心医院住院治疗15天，支付医疗费2684.91元。被告支付500元医疗费后拒绝赔偿其他损失，故具状起诉，请求判令被告赔偿我损失4011.91元（其中医疗费2684.91元，护理费1077元，住院伙食补助费750元，被告已支付500元）。
被告韩德明辩称：原告所诉不实，我没有将原告撞伤，是原告自己不小心碰到我车上的。且原告身体经检查并没有受伤，故我不应赔偿原告医疗费等损失。另我已支付原告医疗费900元。
经审理查明：2015年9月13日，被告韩德明驾驶无号牌电动车行驶至346国道320km＋900m路段，与行经人行横道的原告ＸＸ相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经竹山县公安局交通警察大队勘查认定，被告韩德明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负此次事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告受伤后在竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗15天。其伤情经诊断为全身多处软组织损伤，轻型颅脑损伤。出院医嘱注意休息，不适随诊。原告ＸＸ受伤住院期间由其母亲陈翠云（农村居民）护理。经原、被告举证、质证、本院认证及双方确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015度）》，本院认定原告ＸＸ在此次事故中所受各项损失为：医疗费3084.91元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费1077元（71.80元／天×15天），合计4911.91元。被告韩德明在原告住院治疗期间已支付医疗费900元。
在诉讼过程中，原告向本院提交了竹山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和竹山县宝丰镇中心卫生院出具的病情证明书、出院记录、检查报告单、手术科室住院志、住院费用清单、住院收费票据等以证明被告将原告撞伤及原告因此遭受损失的事实。被告否认收到竹山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并对认定书中陈述的事故发生经过及责任划分有异议，经本院到竹山县公安局交通警察大队进行调查核实，竹山县公安局交通警察大队证实在其向被告韩德明送达该认定书时，韩德明拒绝签收。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告韩德明驾驶无号牌电动车忽视行车安全导致交通事故的发生，致原告ＸＸ受伤且负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书和竹山县宝丰镇中心卫生院出具的病情证明书、出院记录、检查报告单、手术科室住院志、住院费用清单、住院收费票据等，该组证据形成了一个证据链，足以支持原告的诉请。被告辩称其未将原告撞伤，是原告自己不小心碰到其车上的及原告身体经检查并没有受伤，故其不应赔偿原告医疗费等损失，但被告未提供证据证明原告未受伤或者即使有伤也是其自己的过错造成的事实，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩德明于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失人民币4911.91元（已支付900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告韩德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00990号
申请执行人王莉。
被执行人罗国锋。
被执行人高平。
申请执行人王莉与被执行人罗国锋、高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）崇民初字第1378号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币572065.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，轮候冻结了被执行人罗国锋、高平的银行存款，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有车辆、房产信息等其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请将被执行人罗国锋、高平纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币572065.79元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陆 玮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第7号
上诉人（一审原告）吴英太。
被上诉人（一审被告）莫永瑞。
吴英太诉莫永瑞侵权责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院2014年1月2日作出（2013）钦南民初字第455号民事裁定。吴英太不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理吴英太诉莫永瑞侵权责任纠纷一案，经审理后认为，本案所涉及的林地纠纷，业已经过钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定，钦州市钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决，本院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决确认。法律关系明确，事实清楚，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用。本案所涉及的事实及法律关系已由上述生效的法律文书所确定。本案属于政府部门对土地所有权（使用权）争议作出处理决定，生效后一方当事人不履行，另一方当事人以民事侵权提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告吴英太的起诉。
吴英太不服，上诉提出：被上诉人侵占了其承包的林地，一审裁定驳回其起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：本案为侵权责任纠纷，从本案材料看，纠纷所涉及的林地已经钦州市钦南区人民政府作出的钦南政处字（2009）12号林地权属处理决定、钦州市钦南区人民法院作出的（2010）钦南行初字第18号行政判决、本院作出的（2010）钦行终字第48号行政判决所确认，土地权属已明确是犀牛脚镇农民集体所有，由企山林场经营管理使用，权属清楚，法律关系明确。尽管上诉人吴英太提交了钦州市钦南区人民政府确权之前，即2009年2月29日与企山林场签订的《承包林地合同书》，但该合同书不能证实其起诉被他人侵权的林地即为其承包的经确权为企山林场的林地，也无其他相关证据予以证实，因此不能认定其具备原告诉讼主体资格。本案纠纷的双方实质为钦南区犀牛脚镇企山林场与犀牛脚镇埠头村委第十二村民小组，故上诉人吴英太的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人吴英太上诉无理，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴英太预交的案件受理费人民币2050元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴春锦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第307号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李思峰，农民。2011年1月14日因吸食毒品被莒南县公安局行政拘留十五日；2012年7月13日因涉嫌贩卖毒品被莒南县公安局取保候审；2012年9月11日因赌博被莒南县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元；2013年2月15日因吸食毒品被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2015年3月31日因吸毒被莒南县公安局责令社区戒毒三年。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李思峰犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、慕学婷出庭支持公诉，被告人李思峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天，被告人李思峰在其居住的莒南县经济开发区白龙居家中贩卖给蒋某约0.5克冰毒。
2、2014年8月份的一天，被告人李思峰在其居住的莒南县经济开发区白龙居家中贩卖给蒋某约0.5克冰毒。
3、2014年12月份的一天，被告人李思峰在其居住的莒南县经济开发区白龙居家中贩卖给穆某约0.3克冰毒。
4、2015年1月份的一天，被告人李思峰在其居住的莒南县经济开发区白龙居家中贩卖给穆某约0.2克冰毒。
公诉机关向法庭提供的证据有，证人蒋某、穆某、杨某等人的证言，辨认笔录、发破案经过，户籍证明，行政处罚决定书及被告人李思峰的供述等。
公诉机关认为，被告人李思峰多次贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李思峰对公诉机关指控的事实持有异议，辩称，第1起卖给蒋某100元的毒品；第2起不存在。第3起穆某找我要毒品，我给了他一点毒品。第4起，穆某给我充了80元的游戏币。卖给穆某一次200元的冰毒，充80元的游戏币一次。对毒品数量有异议，根据市场价格，指控的数量过高。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，被告人李思峰在其居住的莒南县经济开发区白龙居家中贩卖给蒋某100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月份的一天，被告人李思峰在其家中贩卖给蒋某100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述1至2起事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人蒋某于2015年2月2日的证言：我从“老黑”（被告人李思峰的外号）手里买过两次冰毒，第一次是2014年2月份，赵丹开车拉着我去找“老黑”，买了350元的冰毒，重约0.5克，赵丹拉我去了他家，我和赵丹吸食了。第二次是2014年8月份，我向赵丹要了“老黑”的电话，问“老黑”是否有冰毒，“老黑”说有，我去了他家，他从锅台底下拿出0.5克冰毒，我付给“老黑”350元钱。
（2）被告人李思峰于2015年3月30日的供述：2014年2、3月份的一天，蒋某找我拿过100元的冰毒，当时他去我家找我拿的。2014年8、9月份的一天，蒋某打电话给我要拿100元的冰毒，他去我家找我拿的，我把藏在锅屋锅底下的那包冰毒拿出来，分出约0.5克给了他。
3、2014年12月份的一天，被告人李思峰在其家中贩卖给穆某200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年1月份的一天，被告人李思峰在其家中贩卖给穆某100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述3至4起事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人穆某于2015年2月26日的证言：我和李思峰认识多年了，我和杨某一起找李思峰买过两次冰毒。去年阴历10月份买了一次，阴历11月份买了一次，每次都是200元的，200元买0.3克冰毒。
（2）证人杨某于2015年2月12日、3月25日的证言：我和穆某一共去找李思峰买过两次冰毒。第一次是去年秋天的时候，具体时间记不清了，那天晚上下雨，穆某开车拉着我到了李思峰家门口，我没下车，李思峰下车后，过了几分钟，和李思峰一块上了车，李思峰拿出一个冰壶，拿出一点冰毒到进锅子里，我们三人烤着吸食了，穆某和李思峰怎么交易的我不清楚。今年1月份，我和穆某还有文某、宋某一块去找李思峰买了100元钱的冰毒。
（3）证人文某、宋某的证言，均证实与杨某一起在穆某的车上吸过冰毒，冰毒是穆某联系买的，宋某出了100元钱。
（4）辨认笔录：杨某辨认出李思峰。
（5）被告人李思峰于2015年3月30日的供述：2014年10月份的一天晚上，当晚下雨，穆某打电话给我，说要200元的冰毒，我让他去我家找我，我接着给岭泉一个卖冰毒的男子打电话说要2克冰毒，让他送到我村北边大路上。时间不长，“羊蛋”（杨某的外号）开车拉着穆某去了，穆某上了我家，给了我200元钱，卖冰毒的男子来了之后，我给了他不到300元钱，他给了我1.2克冰毒，我和穆某、“羊蛋”在穆某的车上吸了一点，剩下的给了穆某约0.3克，我留了约0.2克。2015年1月份的一天晚上，穆某开车上了我家，说有美女想弄点冰毒，我给了他约0.2克冰毒，他说给我充100元的游戏币，后来给我充了80元的。
本案尚有如下综合证据：
（1）现场笔录及扣押清单。
（2）发破案经过：2015年3月30日，被告人李思峰在其家中被抓获。
（3）莒南县公安局对李思峰作出的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。
（4）被告人的户籍证明。
本院认为，被告人李思峰多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于第1、2起，证人蒋某证实从被告人处购买两次冰毒，被告人李思峰在侦查阶段亦供述卖给蒋某两次冰毒，每次100元的。第1、2起的交易额，采纳被告人的辩解，确认每次的交易额为100元。被告人李思峰关于第2起事实不存在的辩解，不能成立。关于第3起，证人穆某的证言与被告人李思峰的供述一致，交易毒品的价格是200元，该起交易额确认200元。第4起，证人杨某、文某、宋某的证言与被告人李思峰的供述一致，交易毒品的价格是100元，该起交易额确认100元。被告人李思峰对指控贩卖的毒品数量有异议，因此该案对被告人李思峰以交易毒品的次数量刑较为适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李思峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 厉 媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2909号
原告：陈树祥。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市泺源大街**号。
负责人：白彬，总经理。
委托代理人：于松亮，中国人寿保险股份有限公司寿光支公司职工。
委托代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告陈树祥诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英伟及被告委托代理人于松亮、李伟到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，原告按照约定向被告缴纳了保险费用，合同对双方的权利和义务进行了约定。2014年8月6日，原告因交通事故意外受伤，负事故全部责任，支出医疗费42000元。此后原告多次要求被告理赔被拒。请求依法判令被告支付原告保险金36000元。
被告辩称：投保人寿光市营里镇计划生育办公室与我公司签订的国寿计划生育家庭意外伤害保险合同合法有效；涉案保险合同人均意外伤害保险金额为12000元，并非原告所主张的36000元；被保险人驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，属于保险合同约定的免赔情形，故我公司不承担保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日，寿光市营里镇计划生育办公室为其辖区内的独生子女家庭在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，被告承保并出具家庭保险单。原告及其家庭成员收到的保险单载明被保险人姓名为陈树祥、李红香、陈星瑞，保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；合同约定的保险责任、保险金额分别为：意外伤害保险责任（保险金额30000元）、意外伤害医疗保险责任（保险金额6000元）。
2014年8月6日8时许，原告陈树祥驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿寿光市营里镇陈营村至王圈村乡路由南向北行驶至陈王公路500米处时，逆向行驶与沿陈王公路由北向南行驶的朱世聪驾驶的三轮电动车相撞，致使陈树祥受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，原告陈树祥承担该事故的全部责任。原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院诊疗，被诊断为“右胫腓骨折，右手皮肤裂伤”，住院16天，共计花费医药费42659.32元。原告就其�失向被告主张理赔被拒，遂形成纠纷。
另查明：投保人依约缴纳保费后，被告将保险合同（包括保险单、保险条款、保费发票等）交付投保人。《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》第五条责任免除部分为黑体字加粗，其中有如下约定“因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或支出医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……八、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”。2014年1月16日，投保人寿光市营里镇计划生育办公室向被告出具投保告知书，内容为“……所有被保险人都已了解该保险的条款内容，知道自己应该享受的权利和应尽的义务，并同意投保该保险。如遇投保人或被保险人在投保时未亲自签名引发的一切纠纷由我计生服务站承担”。
又查明：原告所驾驶的鲁V×××××�二轮摩托车检验合格至2011年7月。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等，被告提交的汇缴申请书、投保告知书、投缴缴费清单、《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》、保险合同送达书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：寿光市营里镇计划生育办公室作为投保人，为原告陈树祥及其家庭成员在被告处投保国寿计划生育家庭意外伤害保险，原告陈树祥及其家庭成员与被告形成保险合同关系，该合同合法有效。本案争议的焦点问题是：原告陈树祥驾驶行驶证过期未年检的车辆发生交通事故受伤，被告应否免除保险责任。保险条款免责部分约定“驾驶无有效行驶证的机动车”为保险免责情形，本案原告陈树祥驾驶的二轮摩托车年检合格至2011年7月，2007年6月之后未进行检验，该车行驶证当然失效。《道路交通安全管理条例》第二十条规定：“机动车必须按车辆管理相关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶”，原告的行为违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告提交的保险合同送达书证实已将相关保险条款送达投保人，投保人出具的投保告知书载明被保险人已了解保险条款内容并同意投保该保险，保险条款中的免责部分字体明显加粗加黑，以上均证实被告已就免责条款对投保人履行了提示义务，该条款已生效。故，原告�树祥的行为属于保险条款约定的责任免责情形，被告不应承担保险赔付义务。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树祥的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年四月十二日
书记员 宋文静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1037号
原告张亚洲。
被告栾伟。
原告张亚洲与被告栾伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚洲到庭参加诉讼，被告栾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚洲诉称，2015年10月份被告栾伟向原告购买25000元窗帘，后支付10000元货款，尚欠原告15000元，2016年2月4日原、被告经过对账，被告向原告出具15000元欠条，并约期4、5、6月每月偿还5000元，但被告未能按约履行，甚至不再接原告的电话。故诉请法院判令被告立即向原告支付剩余货款15000元。
原告提供的证据有2016年2月4日被告栾伟出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告窗帘款15000元。
被告栾伟未应诉。
经审理查明，2015年10月被告栾伟向原告张亚洲购买窗帘，2016年2月4日经原、被告对账，被告栾伟向原告张亚洲出具欠条一份，言明“今欠到窗帘款15000元，于2016年6月结清，4月份5000元、5月份5000元、6月份5000元。欠款人：栾伟，2016.2.4”。后被告未能按期偿还货款。原告多次催要未果，于2016年6月12日诉至本院，要求被告立即支付货款15000元。
以上事实有原告提供的欠条原件在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告15000元货款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告久拖不还，应负清偿责任。原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告栾伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张亚洲支付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告栾伟负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一六年七月十八日
书记员 朱骏
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执680号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执952号
申请执行人:尹生,男,1964年10月15日出生,汉族,住成都市。
被执行人:周东良,男,1963年12月5日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:郭益会,女,1964年11月29日出生,汉族,住都江堰市。
关于尹生与周东良、郭益会民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹生向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币104677元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1470元。本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，扣划被执行人周东良、郭益会在交通银行股份有限公司都江堰景区支行存款11539.55元，未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01444号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某甲，聋哑人，男，汉族，1990年6月6日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人李某甲、指定辩护人陈岚、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日9时许，被告人李某甲在重庆市××区××公交车站的一辆××路公交车上，趁失主陶某某不注意之机，扒走陶某某随身携带的挎包内一个长方形钱包，内有人民币1200元、银行卡4张、机动车驾驶证1本。李某甲随后下车乘坐××路公交车离开。陶某某发现后立即下车报警，公安反扒人员立即驾车赶上××路公交车将李某甲抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗财物已发还失主陶某某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扭送经过，拘留证、逮捕证，户口信息、残疾证明，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单，指认作案现场笔录、照片，被害人陶某某的陈述，证人李某乙、张某的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某甲系又聋又哑的人，依法可予从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于李某甲系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向 娇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初947号
原告刘康平，女，汉族，生于1952年2月13日，住河南省西峡县。
原告：辛可，男，汉族，生于1990年6月20日，住址同上，与刘康平系母子关系。
原告：辛勤，女，汉族，生于1984年5月17日，住址同上，与刘康平系母女关系。
三原告委托诉讼代理人：别红波，男，河南框正律师事务所律师（特别授权）。
被告：席俊德，男，汉族，生于1969年4月29日，住内乡县。
原告刘康平、辛可、辛勤与被告席俊德为生命权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛可及三原告的委托诉讼代理人别红波到庭参加了诉讼，被告席俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席俊德与死者辛某2是朋友，二人所居住的地方较近。辛某2生前购置一台旋耕机用于旋耕土地。2016年4月8日晚，辛某2接到被告的电话，要求辛某2驾驶旋耕机为其旋地。辛某2考虑到其与被告的朋友关系，便答应了他的要求，第二天辛某2如约到被告家的地里干活，因被告催促的比较急，辛某2顾不得吃午饭，直到下午13时左右，旋耕机突然翻倒，辛某2当场死亡，使三原告陷入了巨大的痛苦之中，而被告却一味逃避自己应尽的责任。三原告认为，辛某2是在为被告提供劳务时死亡，且被告在本案中具有重大过错，应承担相应赔偿责任。现原告诉至本院，请求判如所诉。
被告席俊德缺席无答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：
1、辛某2及三原告的身份证、户口薄，证明三原告与辛某2的基本情况及亲属关系。
2、赤眉派出所证明，证明死者辛某2的死亡原因。
3、照片7张，以证明辛某2出事的地点地势不平坦，不能机械作业，被告要求辛某2使用机械耕地有过错。
4、土葬证明及户口注销证明，证明辛某2死亡后已安葬，其户口已被注销。
5、申请证人贾某、曹某、辛某1出庭作证，证明辛某2无偿为被告旋地出事故死亡。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4系有关公安机关及基层组织出具，客观真实，应作为有效证据使用。对证据3的照片7张，原告以土地不平坦，不适应机械作业为由，认为被告有过错，本院认为，被告的土地大部分平坦，且死者为完全有民事行为能力人，在旋地过程中未尽充分的注意义务是发生事故的根本原因。对原告提交的证据5，对三名证人证言中符合客观事实部分，本院予以认定。
本院依职权在西峡县农机安全监理站调取《证明》一份，辛某2拖拉机行驶证复印件一份，证实死者辛某2生前因年龄原因未取得大中型轮式拖拉机驾驶资格证，但其取得了豫13／E36**拖拉机的行驶证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：辛某2（生于1954年3月7日）生前购置一台旋耕机（拖拉机号为豫13／E36**），平时为村民收费旋地。2016年4月9日，辛某2应被告席俊德要求，到内乡县××××后组为席俊德旋地，耕地快旋好时，辛某2驾驶旋耕机旋至该块土地西南角下坡处地尽头时，由于车速过高，旋耕机失控侧翻，辛某2被旋耕机砸压致当场死亡。
另查明，死者辛某2生前无驾驶大中型轮式拖拉机驾驶资格证。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，死者辛某2生前购置旋耕机，在为被告席俊德旋地过程中，由于旋耕机失控侧翻造成提供劳务者辛某2自己死亡，死者本人驾驶行为不当是导致其死亡的主要原因；辛某2生前未取得驾驶大中型轮式拖拉机资格证，被告在选择承揽人时存在选任过失，也应承担相应责任。结合本案实际，原被告责任比例按8.5：1.5划分较为适宜。辛某2系农村户口在家务农，其死亡赔偿金为（10853元／年×18年）195354元，丧葬费19402元，两项合计214756元，被告承担15%责任，其赔偿数额为32213.4元。原告其他诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席俊德在本判决生效后十日内赔偿原告刘康平、辛可、辛勤各项损失32213.4元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由三原告负担1800元，被告负担500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 谢晓磊
陪审员 袁增泽
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁松松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3571号
原告：安徽创源物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，公司董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王正英，女，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽创源物业管理有限公司诉被告王正英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告安徽创源物业管理有限公司起诉时未能提供被告王正英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王正英的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽创源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第787号
罪犯潘有辉，男，1972年10月3日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，小学文化，原住富川瑶族自治县柳家乡邓家坝村**号。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）富刑初字第90号刑事判决，以被告人潘有辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期至2015年4月24日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘有辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘有辉在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2013年12月止累计获奖励分87.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘有辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘有辉减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执369号
申请执行人刘云。
被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司。
法定代表人杜玮。
申请执行人刘云与被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）扬江民初字第01992号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州新东方国际五金城开发有限公司于2015年11月9日前一次性给付刘云工资28400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州新东方国际五金城开发有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已于2015年12月29日以（2015）扬江执字第02330-2号执行裁定书查封了被执行人的房产，目前上述房产均在扬州市中级人民法院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第01992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年五月二十八日
书记员 王明文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初100号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人思某，男，壮族，农民。因犯抢劫罪，2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，刑期自2011年11月29日起至2013年2月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人思某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人思某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月16日22时许，吸毒人员莫某（另案处理）用电话联系思某购买K粉，并双方约定来宾市兴宾区“皇家一号”KTV一楼卫生间边将一小袋K粉以100元的价格出售给莫某，两人交易完毕后，分别被公安机关当场抓获，并从莫某身上搜出“K粉”疑似物一袋，从思某身上搜出毒资100元。经称量，思某出售给莫某的一小袋K粉净重0.49克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检的“K粉”疑似物中检出含有氯胺酮成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人思某无视国法，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人思某刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人思某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月16日22时许，吸毒人员莫某（另案处理）电话联系被告人思某购买毒品“K粉”，并在来宾市兴宾区“皇家一号”KTV一楼大厅楼梯口处进行毒品交易，思某以100元的价格出售给莫某一小袋K粉。交易结束后，思某和莫某在离开现场时，被公安民警当场抓获，并当场从莫某身上缴获毒品“K粉”可疑物一小袋（净重0.49克），从思某身上缴获毒资100元。经鉴定：从莫某身上缴获的毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人思某因犯抢劫罪，2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，刑期自2011年11月29日起至2013年2月28日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、出警经过、现场辨认笔录、指认照片、本院（2012）兴刑初字第311号刑事判决书、莫某的辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证人莫某的证言，鉴定意见来宾市分安局物证鉴定所检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人思某以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人思某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人思某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人思某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人思某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人思某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
二、依法缴获的毒品、毒资由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 卢欧萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第000075号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人林乃江，盱眙县仇集镇人民政府工作人员。
被执行人袁红星，农民。
被执行人袁长芳，农民。
申请执行人县计生委于2014年11月24日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人袁红星、袁长芳作出盱人计征决字（2014）第0985号《社会抚养费征收决定书》，决定对袁红星征收社会抚养费44880元，对袁长芳征收社会抚养费44880元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人袁红星、袁长芳未经批准于2014年5月22日生育第二个孩子，属违法生育。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决�对袁红星征收社会抚养费44880元，对袁长芳征收社会抚养费44880元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人袁红星、袁长芳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对袁红星征收社会抚养费44880元，对袁长芳征收社会抚养费44880元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第52号
原告李洪安。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师，特别授权。
被告赵伟民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营区支公司，住所地：东营市东营区淄博路68号。
原告李洪安诉被告赵伟民、中国人民财产保险股份有限公司东营区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪安及委托代理人赵家强到庭参加诉讼，被告赵伟民、中国人民财产保险股份有限公司东营区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪安诉称，2013年9月6日8时许，原告李洪安驾驶摩托车沿滨州西外环由南向北行驶至与黄河八路交汇处时，与对向的沿此路左转的被告赵伟民驾驶的滨南采油厂所有的鲁M×××××号大型专项作业车发生事故，原告李洪安受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告赵伟民承担事故的主要责任。另查，鲁M×××××号大型专项作业车在第三被告处投保了投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计124163.87元，诉讼费用由被告承担。
被告赵伟民、中国人民财产保险股份公司东营区支公司未答辩。
经审理查明，2013年9月6日8时50分许，被告赵伟民驾驶鲁M×××××号大型专项作业车沿西外环由北向南行驶至黄河八路路口左转弯时，与原告李洪安无证驾驶沿西外环由南向北直行的无号牌二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告李洪安受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告赵伟民承担事故的主要责任，原告李洪安承担事故的次要责任。
原告李洪安受伤后在滨州市人民医院住院治疗18天，诊断为开放性股骨干骨折、开放性膝部损伤等。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告李洪安构成十级伤残；住院期间需两人护理，院外一人护理两个月；误工时间为四个月；后续治疗费用约为8000元（取内固定）。护理人员张焕玲（原告的妻子）、李莹莹（原告的女儿），住山东省阳信县。
原告李洪安系滨州市政通新型铝材有限公司职工，劳动合同期限为自2012年5月24日至2015年5月23日，其2013年6-9月的月平均收入为2329.16元。原告李洪安的被抚养人由其母苏玉英（1937年11月6日出生，苏玉英共生育李洪安等五名子女）、其子李某某（2001年12月21日出生），均住山东省阳信县。经本院审查确认原告李洪安如下损失：医疗费31331.82元、误工费2329.16×4＝9316.64元、护理费29.10×18×2＋29.10×60＝2851.80元、住院伙食补助费18×30＝540元、残疾赔偿金10620×20×10%＝21240元、被抚养人生活费7393×5×10%÷5＋7393×6×10%÷2＝739.30＋2217.90＝2957.20元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费2200元、交通费200元，共计79637.46元。
另查，鲁M×××××号大型专项作业车的所有人系中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂，该车辆在被告中国人民财产保险股份公司东营区支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、劳动合同、银行卡交易明细、护理人员身份证明、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告赵伟民承担事故的主要责任，原告李洪安承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号大型专项作业车的所有人系中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司滨南采油厂，该车辆在被告中国人民财产保险股份公司东营区支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任。原告李洪安要求被告赵伟民承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告李洪安主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营区支分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告李洪安医疗费10000元、误工费9316.64元、护理费2851.80元、残疾赔偿金24197.20元（计入被抚养人生活费2957.20元）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计47565.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营区支分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李洪安医疗费21331.82元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元，共计29871.82元的70%，即20910.27元；
三、驳回原告李洪安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由原告李洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘劲松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9139号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路239号地下一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：李成毅，男，1979年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告李成毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因被告李成毅已履行缴费义务，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月四日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终597号
上诉人（原审被告）王树选，男，1962年12月26日生，汉族，村民。
委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
委托代理人刘少银，退休教师，息县小茴店镇谭楼村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）钱长应，男，1961年8月20日生，汉族，村民。
上诉人王树选与被上诉人钱长应因民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第2015号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王树选及其委托代理人彭永清、刘少银到庭参加诉讼，被上诉钱长应经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2014）息民初字第2015号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄莹莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1712-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
法定代表人：陈忠理。
被执行人萧忠杰。
被执行人黄益晓。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人萧忠杰、黄益晓金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人萧忠杰名下有坐落于温州市鹿城区南浦路王之花苑2幢202室（所有权证号：214345，建筑面积：126.66平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1419514.38元及利息。
本院认为，被执行人萧忠杰名下的房产已被温州市公安局鹿城区分局予以首封，本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人�本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1712号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘俊茜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1047号
上诉人（原审被告）：海城市亿达金属材料有限公司，住所地，海城市海州区红光村。
法定代表人：李卓，职务，经理。
委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市凯亿航经贸有限公司，住所地，海城市毛祁镇商家台村。
法定代表人：陈萌萌，职务，总经理。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人海城市亿达金属材料有限公司（以下简称海城亿达公司）因与被上诉人海城市凯亿航经贸有限公司（以下简称海城凯亿航公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海城亿达公司委托诉讼代理人孙博，被上诉人海城凯亿航公司委托诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城亿达公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判减少海城亿达公司给付海城凯亿航公司货款金额5万元；2、改判诉讼费分担比例。事实和理由：原审认定事实不清。原审判决认定的事实中，海城亿达公司购买海城凯亿航公司煤炭总金额，付款总金额均无体现，直接认定欠款数额，是导致判决结果错误的原因。海城亿达公司已付货款2380320元，尚欠货款2183257.80元。一审中，海城亿达公司在答辩中明确提出已付货款金额为2380320元，庭审中鉴于财务凭证过多，不易核对，海城凯亿航公司同意庭后进行财务核对，后海城凯亿航公司故意不进行核对，在双方未进行核对的情况下，原审判决海城亿达公司给付货款2233257.80元，造成多判5万元货款的结果。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
海城凯亿航公司辩称，经双方核对，有一张收款票据出现遗漏，现海城凯亿航公司认可海城亿达公司欠款金额为2183257.80元，原审判决多出5万元是由于海城亿达公司在一审中怠于行使举证权利所造成的，不同意承担上诉费用。
海城凯亿航公司向一审法院起诉请求：1、判令海城亿达公司立即给付拖欠货款2233257.80元；2、诉讼费用由海城亿达公司承担。
一审法院认定事实：海城凯亿航公司销售煤炭，海城亿达公司自2014年起长期在海城凯亿航公司购买煤炭，截止至2016年6月25日，共拖欠海城凯亿航公司煤款2233257.80元没有给付。
一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。海城凯亿航公司与海城亿达公司之间存在买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，海城凯亿航公司卖给海城亿达公司煤炭，海城凯亿航公司将货物的所有权转移给海城亿达公司，海城亿达公司即应支付相应价款，故该院对海城凯亿航公司请求海城亿达公司给付尚欠煤款2233257.80元的诉讼请求予以支持。
关于海城凯亿航公司要求海城亿达公司给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因本合同未�定履行期限，故海城凯亿航公司可随时主张海城亿达公司给付货款，因海城凯亿航公司未提供充分证据证明其向海城亿达公司主张货款的事实，而海城凯亿航公司于2016年9月12日将海城亿达公司起诉至该院，故该院对海城凯亿航公司要求海城亿达公司自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。
关于海城亿达公司辩称已付的货款金额应为2380320元一节，未提供相关证据支持，故该院对海城亿达公司的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：海城亿达公司于判决生效后十日内给付海城凯亿航公司货款2233257.80元，并自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。案件受理费24666元，保全费5000元，均由海城亿达公司承担。此款已由海城凯亿航公司垫付，海城亿达公司在履行本判决确定给付义务时加付29666元给海城凯亿航公司。如果海城亿达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，海城亿达公司围绕上诉请求依法提交的证据：专用收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月13日海城亿达公司给付海城凯亿航公司货款5万元。截止2016年7月26日海城亿达公司共给付货款2380320元，尚欠货款2183257.80元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。海城亿达公司在海城凯亿航公司购买煤炭，理应支付相应货款。
关于海城亿达公司上诉称其已经支付货款2380320元，尚欠2183257.80元一节。海城亿达公司在二审中向法庭出示专用收款收据一张，证明其在2014年11月13日向海城凯亿航公司支付货款5万元。海城凯亿航公司对该专用收款收据真实性予以认可，亦认可共收到海城亿达公司支付货款2380320元，海城亿达公司尚欠2183257.80元，故对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，海城亿达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5395号民事判决；
二、海城市亿达金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付海城市凯亿航经贸有限公司货款2183257.80元，并自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
一审案件受理费24666元，由海城市凯亿航经贸有限公司负担552元，海城市亿达金属材料有限公司负担24114元，保全费5000元由海城市亿达金属材料有限公司负担。二审案件受理费1050元，由海城市凯亿航经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1047号上诉人（原审被告）：海城市亿达金属材料有限公司，住所地，海城市海州区红光村。法定代表人：李卓，职务，经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市凯亿航经贸有限公司，住所地，海城市毛祁镇商家台村。法定代表人：陈萌萌，职务，总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人海城市亿达金属材料有限公司（以下简称海城亿达公司）因与被上诉人海城市凯亿航经贸有限公司（以下简称海城凯亿航公司）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海城亿达公司委托诉讼代理人孙博，被上诉人海城凯亿航公司委托诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城亿达公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判减少海城亿达公司给付海城凯亿航公司货款金额5万元；2、改判诉讼费分担比例。事实和理由：原审认定事实不清。原审判决认定的事实中，海城亿达公司购买海城凯亿航公司煤炭总金额，付款总金额均无体现，直接认定欠款数额，是导致判决结果错误的原因。海城亿达公司已付货款2380320元，尚欠货款2183257.80元。一审中，海城亿达公司在答辩中明确提出已付货款金额为2380320元，庭审中鉴于财务凭证过多，不易核对，海城凯亿航公司同意庭后进行财务核对，后海城凯亿航公司故意不进行核对，在双方未进行核对的情况下，原审判决海城亿达公司给付货款2233257.80元，造成多判5万元货款的结果。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。海城凯亿航公司辩称，经双方核对，有一张收款票据出现遗漏，现海城凯亿航公司认可海城亿达公司欠款金额为2183257.80元，原审判决多出5万元是由于海城亿达公司在一审中怠于行使举证权利所造成的，不同意承担上诉费用。海城凯亿航公司向一审法院起诉请求：1、判令海城亿达公司立即给付拖欠货款2233257.80元；2、诉讼费用由海城亿达公司承担。一审法院认定事实：海城凯亿航公司销售煤炭，海城亿达公司自2014年起长期在海城凯亿航公司购买煤炭，截止至2016年6月25日，共拖欠海城凯亿航公司煤款2233257.80元没有给付。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。海城凯亿航公司与海城亿达公司之间存在买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，海城凯亿航公司卖给海城亿达公司煤炭，海城凯亿航公司将货物的所有权转移给海城亿达公司，海城亿达公司即应支付相应价款，故该院对海城凯亿航公司请求海城亿达公司给付尚欠煤款2233257.80元的诉讼请求予以支持。关于海城凯亿航公司要求海城亿达公司给付利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因本合同未�定履行期限，故海城凯亿航公司可随时主张海城亿达公司给付货款，因海城凯亿航公司未提供充分证据证明其向海城亿达公司主张货款的事实，而海城凯亿航公司于2016年9月12日将海城亿达公司起诉至该院，故该院对海城凯亿航公司要求海城亿达公司自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。关于海城亿达公司辩称已付的货款金额应为2380320元一节，未提供相关证据支持，故该院对海城亿达公司的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：海城亿达公司于判决生效后十日内给付海城凯亿航公司货款2233257.80元，并自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。案件受理费24666元，保全费5000元，均由海城亿达公司承担。此款已由海城凯亿航公司垫付，海城亿达公司在履行本判决确定给付义务时加付29666元给海城凯亿航公司。如果海城亿达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，海城亿达公司围绕上诉请求依法提交的证据：专用收款收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年11月13日海城亿达公司给付海城凯亿航公司货款5万元。截止2016年7月26日海城亿达公司共给付货款2380320元，尚欠货款2183257.80元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。海城亿达公司在海城凯亿航公司购买煤炭，理应支付相应货款。关于海城亿达公司上诉称其已经支付货款2380320元，尚欠2183257.80元一节。海城亿达公司在二审中向法庭出示专用收款收据一张，证明其在2014年11月13日向海城凯亿航公司支付货款5万元。海城凯亿航公司对该专用收款收据真实性予以认可，亦认可共收到海城亿达公司支付货款2380320元，海城亿达公司尚欠2183257.80元，故对上诉人该项上诉请求，本院予以支持。综上所述，海城亿达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5395号民事判决；二、海城市亿达金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付海城市凯亿航经贸有限公司货款2183257.80元，并自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。一审案件受理费24666元，由海城市凯亿航经贸有限公司负担552元，海城市亿达金属材料有限公司负担24114元，保全费5000元由海城市亿达金属材料有限公司负担。二审案件受理费1050元，由海城市凯亿航经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许爱军审 判 员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年六月二十八日书 记 员  全名鼎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初150号
原告：陈某1，女，1993年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1958年4月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王林担任审判长，与人民陪审员程玉兰、王明静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告陈某2经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地复垦补偿款28744.17元。事实及理由：原告的爷爷陈从清与奶奶（早年过世）共生育四个子女，被告陈某2系长子，原告的父亲陈宾太系次子，两个女儿陈宾兰、陈宾英早已出嫁。1992年初，陈宾太婚前在位于巫山县XX镇XX村修建房屋一栋，并取得了《集体土地建设用地使用证》。2000年4月，陈宾太去世，同年9月26日原告的爷爷陈从清为了让陈宾太遗留的财产归属明确，邀请了村里干部及亲戚到场见证并拟订一份《立出继承遗产清单字》，确定将陈宾太遗留下的所有财产归原告所有，因为原告当时尚年幼，暂由陈从清代为保管。随后，因原告母亲改嫁，原告跟随母亲居住生活，该房屋一直由陈从清居住使用。2012年，政府在对巫山县XX镇XX村实施土地复垦政策，原告所继承的房屋被纳入复垦的范围，政府人员实施调查时，由于陈宾太已经去世，实际居住人为陈从清，因此，政府复垦时将该房屋登记在陈从清名下。2014年5月，陈从清去世，2016年11月，该房屋的复垦费下来后，被告陈某2却私自领取。后原告多次找到被告要求返还房屋土地复垦补偿款，但被告却不予理睬。综上，原告认为，原告父亲去世后留下房屋，在其他法定继承人放弃继承的情况下，该房屋应当属于原告继承所有。政府对该房屋复垦而得到的补偿款应当归房屋所有人即原告所有，被告私自领取的补偿款应当归还原告，故原告现提出如上诉讼请求。
被告陈某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原告身份证复印件、被告的户籍信息、集体土地建设用地使用证、《继承遗产清单字》、复垦房屋草图、复垦房屋照片、复垦房屋备案信息要素表、复垦项目权利人补偿明细表、XX镇XX村委会出具的证明4份、证人李知语、证人李芝钰的证言的证明效力予以确认并在卷佐证。根据本院认证和当事人陈述，现认定本案事实如下：
原告陈某1系陈宾太的女儿，被告陈某2系陈宾太的兄长。1992年初，陈宾太婚前在位于巫山县XX镇XX村X组修建土木结构房屋一栋，并取得了《集体土地建设用地使用证》。后陈宾太与李芝钰结婚，并育有一女即原告陈某1。2000年4月，陈宾太因病去世。2000年9月26日，陈宾太的父亲陈从清邀请当时村委会干部及部分亲戚朋友到场见证，签订一份《立出继承遗产清单字》，主要内容为：因陈某1父亲陈宾太去世，母亲李芝钰改嫁，女子随娘走，现将陈宾太的所有遗产归陈某1，恐空口无凭，特立遗产清单，由陈从清承担关照为据。原告陈某1在其母亲李芝钰改嫁后，便跟随李芝钰到庙宇镇长坪村另一地方生活，陈斌太遗留的房屋一栋则由陈从清在居住使用，后因为年久垮塌部分房间。
2012年，巫山县XX镇XX村实行宅基地复垦政策，陈从清对陈宾太遗留的房屋申报复垦并得到准予。因陈宾太去世多年，陈从清又实际一直在使用该房屋，故有关部门在对该房屋使用土地进行复垦时误以为该房屋系陈从清所有，于是将复垦权利人登记在陈从清名下。在复垦补偿款下拨之前，陈从清便已于2014年5月去世。复垦补偿款下拨后，被告陈某2于2016年11月领取了因该房屋宅基地复垦补偿的28744.17元。
本院认为，公民合法的财产权益受到保护。本案原告陈某1的父亲陈宾太去世后，其留有遗产土木结构房屋一栋，该房屋应当作为遗产由第一顺序继承人继承。在陈宾太去世后，对该房屋享有法定第一顺序继承权的有陈宾太的父亲陈从清、女儿陈某1、配偶李芝钰，根据当时享有继承权的上述三人签订的《立出继承遗产清单字》约定，陈从清与李芝钰放弃对陈宾太遗产的继承，那么该房屋就归原告陈某1一人继承，以后基于该房屋的收益亦应归陈某1享有。后该房屋进行了宅基地复垦，虽然进行复垦时权利人登记在陈从清名下，但陈从清已经放弃了对该房屋的继承，其不能享有该房屋复垦得到的补偿款，政府下拨的复垦补偿款在陈从清去世后亦不能作为陈从清的遗产进行分配，被告陈某2就不能因为继承而获得该笔复垦费，该补偿款应当归原告陈某1所有。现被告陈某2占有该笔补偿款的行为侵害了陈某1的权益，故原告有权要求被告退还复垦费。
综上，原告陈某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2于本判决生效后十日内，退还原告陈某1宅基地复垦补偿款28744.17元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 程玉兰
人民陪审员 王明静
二〇一七年六月二日
书 记 员 邓松林
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1447号
申请执行人熊有根，男，1944年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人王国栋，男，1970年10月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市金州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初233号民事判决书于2017年6月1日立案执行，执行标的为本金21689元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，裁定如下：
中止浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄美琴
审判员
审判员
二〇一七年八月七日
()
书记员
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终201号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷鸣。
被上诉人（原审原告）：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年1月29日，星外星公司以酷我公司为被告，向一审法院起诉称：星外星公司经合法授权，享有音乐专辑《彼岸》共五首歌曲（《彼岸》《暖心》《家乡》《美丽东方》《花样年华》）出版、复制、发行、信息网络传播等专有的著作权利。酷我公司未经星外星公司授权，在其经营的酷我音乐平台上向公众提供涉案歌曲。星外星公司认为，酷我公司的行为已严重侵害星外星公司对涉案专辑的信息网络传播权等著作权利，为维护自身合法权益，星外星公司依法诉至一审法院，请求判令：1、酷我公司在酷我音乐平台上立即停止侵犯星外星公司对涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权；2、酷我公司向星外星公司赔偿经济损失人民币25000元（含公证费、律师费等合理费用）；3、酷我公司承担本案所有诉讼费用。
广州市白云区人民法院受理该案后，酷我公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权。综上，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告�所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。星外星公司的住所地位于广州市白云区，为一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案依法享有管辖权，星外星公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议。
酷我公司不服原�裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2005号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。主要事实和理由：本案属于侵害录音录像制品信息网络传播权纠纷，根据最高院关于网络侵权的司法解释，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据司法实践，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而酷我公司的住所地和网络服务器均在北京市，一审法院并无管辖权，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，星外星公司以酷我公司未经授权擅自通过酷我音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人星外星公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个�上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，星外星公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回酷我公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。酷我公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权�果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2118号
原告殷某，女，1990年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告王某甲，男，1981年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告殷某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告殷某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2013年4月3日在株洲市人民政府领取结婚证，同年7月9日生下儿子王某乙。由于感情基础薄弱、生活习惯不同，且被告脾气暴躁，导致婚后长期分居。自结婚后原告带着儿子一直居住在娘家。分居期间，双方缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄，且被告与第三者有不正当的男女关系，并于2015年4月17日被原告当场抓到。被告没有尽到夫妻间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，双方感情完全破裂，已无和好可能。儿子一直随与原告共同生活，被告从未关心。为有利于健康成长，应由原告继续抚养。为维护合法权益，原告诉至本院,请求判令：1、原告于被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1000/月。
被告王某甲未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告殷某经人介绍与被告王某甲相识。双方于2013年4月3日登记结婚，于2013年7月9日共同生育一子取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭矛盾感情出现问题。现原告认为双方感情已经完全破裂，已无和可能，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍登记资料、结婚证、原被告婚生小孩出生证明等证据予以证明。
本院认为，本案系离婚纠纷，审查重点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应予准许离婚？如应准许离婚，婚生子由谁抚养？抚养费如何支付？本案中，首先，原告诉称“双方因感情不和长期分居且被告存在感情不忠行为”，但其未提供充分的证据予以证实，也未提供其他证据证明双方感情已经完全破裂。其次，原、被告系自愿结婚，结婚时间不长，并无重大矛盾，只要双方相互体谅、加强沟通，矛盾可能化解，仍有和好可能，故对双方的婚姻关系以暂不解除为宜。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，婚生子抚养问题亦不予处理。
综上所述，因被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执655号
申请执行人杨天荣，男，1952年2月17日出生。
委托代理人王爱玲，律师
被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，地址中牟县。
法定代表人王胜华。
杨天荣与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司物权纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）牟民初字第03980号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1254号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁兆荣，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月25日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］98号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月11日作出中土执法决字［2016］98号行政处罚决定，认定梁兆荣于2013年5月始，占用位于中山市民众镇民平村民标第十小组土名“禾益围”地段处，面积为74.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第�条的规定，决定：1.责令梁兆荣退还非法占用的74.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的57平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用17.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款174元；非法占用57平方米耕地处以每平方米30元罚款，计罚款1710元；以上二项共计罚款1884元。市国土资源局于2016年4月18日向梁兆荣送达了中土执法决字［2016］98号行政处罚决定。梁兆荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁兆荣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁兆荣履行行政处罚决定中第1、2、3项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］98号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执�的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］98号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。责令梁兆荣缴纳罚款1884元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00498号
申请执行人曾小健，男，1974年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人彭福全，男，1962年5月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人曾小健与被执行人彭福全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的37365元及利息。本院已于2015年11月10日依法立案执行。
该案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、彭福全先付给曾小健欠款人民币4000元整，剩余款至2016年4月30日前一次性付清；二、逾期不付清欠款彭福全应承担由此引起的一切法律后果。其他别无异议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00498号买卖合同纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年三月二日
书 记 员 王雪莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第289号
上诉人（原审被告）李冬。
上诉人（原审被告）郑蕾。
被上诉人（原审原告）马文兰。
上诉人李冬、郑蕾因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民辖初字第5809号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在原审诉状中伪造上诉人的地址，二上诉人实际均住在青岛市市南区。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，可将借款合同纠纷的贷款方所在地确定为合同履行地。本案被上诉人为贷款方，其住所地为青岛市黄岛区，且汇款银行也在此地，青岛市黄岛区可认定为涉案合同履行地，故青岛市黄岛区人民法院有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月十七日
书记员 张雪平
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执737号
单现社，男，汉族，1967年6月29日出生，住所地永年县××洺关镇××号，联系电话133××××7036
单书彬，男，汉族，1965年8月6日出生，住所地永年县××洺关镇××号，联系电话183××××5829
单现社申请单书彬人格权纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2394号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人单现社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市永年区人民法院作出的（2016）冀0429民初2394号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔慧霞
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 燕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执883号
申请执行人马某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院在执行马某诉李某某、赵某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初411号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执883号申请执行人马某。被执行人李某某。被执行人赵某某。本院在执行马某诉李某某、赵某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初411号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  李晓威
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初33号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某，2016年9月6日因涉嫌危险驾驶被武都区公安局依法刑事拘留，同年9月12日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日40时许，被告人杜某酒后驾驶甘Kd6185号“长城牌”小货车行驶××区民警查处，次日凌晨0时许交警大队在陇南市第一人民医院依法提取了杜某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杜某血液中乙醇浓度为268.2mg/100ml.属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年8月31日40时许，被告人杜某酒后驾驶甘Kd6185号“长城牌”小货车行驶××区民警查处，次日凌晨0时许交警大队在陇南市第一人民医院依法提取了杜某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杜某血液中乙醇浓度为268.2mg/100ml.属于醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杜某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 刘冰锌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李亚飞