wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02835号
原告马小旺，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县南王镇杏贡村，现住渭南市临渭区故市镇鑫旺面粉厂，农民。
被告董莉，女，35岁，汉族，住渭南市临渭区故市镇南马村北东组，农民。
本院在审理原告马小旺与被告董莉买卖合同纠纷一案中，原告马小旺于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马小旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小旺承担。
代理审判员 刘莎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王格
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第20号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人方某，男，内蒙古自治区扎赉特旗人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古扎赉特旗新林镇，捕前暂住珲春市。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月27日被珲春市公安局刑事拘留，同年11月13日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年10月26日9时许，被告人方某在珲春市新安街盛博商都门前，趁被害人李某某不备，拽下李某某戴在脖子上的部分金项链（6.33克）后逃跑。经价格鉴定，被抢金项链价值为人民币2，342.10元。
2012年10月26日11时10分许，被告人方某在珲春市新安街“童童蛋糕店”门前路上，趁被害人孙某某不备，拽下孙某某脖子上的金项链（29.73克）后逃跑。经价格鉴定，被抢金项链价值人民币11，000.00元。
案发后，被告人方某于当日在珲春市被抓获归案。公安机关从其身上扣押了被抢金项链并发还给二被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某的供述，被害人李某某、孙某某的陈述，证人陶某某的证言，辨认笔录，物证金项链和被告人指认现场及被害人损伤部位照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书和法医学人体损伤程度鉴定书，侦讯同步视听资料，涉案当事人户籍信息及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额巨大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某归案后能如实供述犯罪，且被害人的经济损失通过追缴已经挽回，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人方某所犯抢夺罪判处三年六个月至四年六个月的量刑建议，被告人方某当庭表示无异议，且该建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人方某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年10月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 张玉明
二〇一三年三月七日
书 记 员 王 垚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1092号
申请执行人吴喜华，女。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1305号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十�月二十日
书记员 刘彦东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第162-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3101号
原告：孙某。
委托代理人：孙杰。
被告：董某甲。
原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月12日生长女董某乙，2013年3月2日生次女董某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩董某乙、董某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告董某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年12月12日生长女董某乙，2013年3月2日生次女董某丙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2006）济梁结字第002194号结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威环刑执字第3号
罪犯张志诚，男，1989年9月16日出生于山东省文登区，身份证号码：3710811989********，汉族，初中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区苘山镇西黄岚村***号，现住威海市文登区香山路***号楼*单元***室，无业。曾因犯抢劫罪于2005年8月31日被文登市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯强奸罪、非法拘禁罪于2008年1月30日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月17日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月11日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2013年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年10月30日因吸毒被威海市文登区公安局行政拘留。现羁押于威海市文登区拘留所。
2013年10月28日，本院作出（2013）威环刑初字第145号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张志诚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年11月8日起至2015年11月7日止，原判决已发生法律效力并交付执行。威海市文登区司法局以罪犯张志诚在缓刑考验期内吸毒，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定为由，于2014年11月10日书面建议本院撤销对罪犯张志诚的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日，罪犯张志诚在威海市文登区大众居委会一旅馆吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年10月7日被威海市文登区公安局民警查获，经检测，罪犯张志诚的检测样本结果甲基苯丙胺呈阳性。认定上述事实的证据有：罪犯张志诚的供述、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、身份证明等，证据确凿，足以认定。
本院认为，罪犯张志诚在缓刑考验期限内吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）威环刑初字第145号刑事判决书中对罪犯张志诚宣告缓刑二年的执行部分。
对罪犯张志诚收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 迪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1021号
申请执行人：东阿县XX气体有限公司。
法定代表人：仇海林，经理。
被执行人：济南XX气体有限公司。
法定代表人：邢钊林，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）东商初字第794号民事调解书于2016年10月9日立案执行，执行标的额为10万元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额10万元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 雷 强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终347号
上诉人（原审被告）：河北建支铸造集团有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城东南庞庄子。
法定代表人：任久红。
被上诉人（原审原告）：无锡超亚环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号12栋。
法定代表人：张国瑞。
上诉人河北建支铸造集团有限公司（以下简称建支公司）因与被上诉人无锡超亚环保设备有限公司（以下简称超亚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，2014年2月21日，建支公司与超亚公司签订《产品购销合同》1份，载明合同标的为规格型号为CY-
ALG48DTG的全自动龙门式滚镀锌电镀生产线两套；合同中约定交货地点为建支公司厂区内，运输方式为汽运方式，超亚公司承担运费，设备运到建支公司厂内卸货由建支公司负责。合同争议的解决方式为双方应努力通过友好协商解决与合同相关的或由合同引起的争议，如果争议在一方向另一方提出友好协商解决要求的书面通知30天后仍不能解决：1、任何一方可以根据在争议提交时有效的程序规定向仲裁委员会提交争议申请仲裁，仲裁结果对双方应该是最终有效的，除非仲裁委员会另有裁定，否则仲裁费用应该由失败方承担，在仲裁期，不属于仲裁部分的合同应该继续执行；2、向当地人民法院起诉。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未明确约定履行地点，故接收货币一方超亚公司所在地应为合同履行地。超亚公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。因此，建支公司提出的管辖异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回建支公司对本案管辖权提出的异议。
建支公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同约定交货地点为建支公司厂区内，故本案合同履行地为河北省玉田县。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省玉田县人民法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同未明确约定合同履行地，而且，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方超亚公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，建支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿植峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执781-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人陈红年与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振民的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1337号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2014年8月28日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年9月21日凌晨2时许，被告人王某窜至平阳县鳌江镇印务城11幢楼下，趁四周无人之际，采取接线的方式，盗走姚永鑫停放在该处的红色“美丽佳人”牌电动自行车1辆。
2、2015年9月25日凌晨2时许，被告人王某窜至平阳县鳌江镇环城东路77号前，趁四周无人之际，采取接线的方式，盗走季万聪停放在该处的银色“绿菱”牌电动自行车1辆。
3、2015年10月8日凌晨3时许，被告人王某窜至平阳县鳌江镇印务城11幢楼下，趁四周无人之际，采取接线的方式，盗走张曙然停放在该处的黑色“小米哥”牌电动自行车1辆。
4、2015年10月9日凌晨2时许，被告人王某窜至平阳县鳌江镇环城路56幢楼下后门，趁四周无人之际，采取接线的方式，盗走陈式凯停放在该处的黑色“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）。当日下午1时许，被告人王某骑行该车在平阳县萧江镇永乐路与104国道路口被抓获，该电动自行车被扣押返还失主陈式凯。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主姚永鑫、季万聪、张曙然、陈式凯的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分违法所得已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。）
二、责令被告人王某继续退赔违法所得“美丽佳人”、“绿菱”、“小米哥”牌电动自行车各1辆，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月二日
代书记员 温从剑
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执35号
申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人：龙成明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1171号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1171号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对龙成明的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 俊
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00557号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何中康，男，2010年1月4日因犯绑架罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。2013年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年6月9日宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人何中康犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员曹海波出庭支持公诉，被告人何中康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份的一天，被告人何中康在宁乡县玉潭镇一环路自己的租住房内，将0.3克毒品冰毒及半粒麻古贩卖给吸毒人员姜某吸食，得毒资300元。
上述事实，被告人何中康在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过说明、刑事判决书，户籍证明等相关书证，辨认笔录，证人姜某的证言，被告人何中康的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何中康违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人何中康的指控成立，本院予以支持。被告人何中康因绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何中康归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人何中康判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何中康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 银 晓
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1559号
原告：徐金华。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理）。
被告：贺竹娟。
原告徐金华为与被告贺竹娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金华的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告贺竹娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐金华起诉称：2014年3月8日，被告贺竹娟因经营周转需要向原告借款30000元，约定借款期限六个月。逾期后，经原告催讨，被告分文未还。请求依法判令：一、被告归还借款本金30000元并支付自2014年9月8日起按日千分之十计算至判决确定履行之日止的违约金；二、负担律师代理费2500元。
被告贺竹娟未作答辩。
原告徐金华为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份，证明被告贺竹娟向原告徐金华借款30000元，并约定借款期限、逾期还款责任等事实。
证据3、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告徐金华支付代理费2500元。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上的身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，借条上有被告贺竹娟的签名，证据3中盖有浙江中义律师事务所公章且代理费收取符合浙江省律师服务收费标准。被告一直未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告贺竹娟未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年3月8日，被告贺竹娟因资金周转需要向原告徐金华借款30000元，并向原告出具借款合同一份，载明：“向徐金华借到人民币30000元，借款期限自2014年3月8日至2014年9月7日；若逾期，被告则应支付每日千分之十的违约金和徐金华实现该债权发生的差旅费、律师费、调查费等所有费用；借款用途为资金周转”。借款发生后，经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。为此，原告徐金华支付律师代理费2500元。
本院认为，原告徐金华与被告贺竹娟之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告贺竹娟尚欠原告借款本金30000元事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。原、被告约定逾期按每日千分之十支付违约金超出“民间借贷利率不得高于银行同期同档次贷款利率四倍”的规定，超出部分，本院不予支持。原告徐金华主张被告支付实现债权律师费2500元的诉请，符合双方约定，且代理费收取符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺竹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺竹娟于本判决生效后10日内归还原告徐金华借款本金30000元并支付逾期还款违约金（违约金自2014年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告贺竹娟支付原告徐金华律师代理费2500元；
上述第一、二项给付内容均限于本判决生效后10日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐金华其他诉讼请求。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告贺竹娟负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费612元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十二月十一日
代书记员 王丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第80号
原告韦林荣，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
被告陈建桂，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告韦林荣诉被告陈建桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦林荣到庭参加诉讼，被告陈建桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦林荣诉称，韦林荣在2011年通过朋友介绍与陈建桂认识，认识后二人常有往来。2013年8月15日，陈建桂以工厂没有资金周转和不够资金发放工人工资为由向韦林荣借款20000元，并承诺借款在一个月内归还。2013年8月16日，韦林荣借了20000元给陈建桂，同日陈建桂就立下案涉《借条》并在上面捺印，该《借条》上没有注明借款的归还日期。2013年9月18日，韦林荣找到陈建桂，要求陈建桂偿还借款�但陈建桂以没有收到货款为由没有归还韦林荣的借款。后韦林荣常向陈建桂追讨借款，陈建桂仅在2013年11月归还了10000元，余下的10000元至今未还。2014年1月，陈建桂口头承诺2014年1月24日前一定把拖欠的10000元还清，后韦林荣多次致电陈建桂，陈建桂一直不听电话，2014年1月27日，韦林荣来到陈建桂经营的工厂时才发现厂内空无一人。此后，韦林荣亦无法联系上陈建桂。韦林荣据此起诉，请求法院依法判令：一、被告陈建桂向原告韦林荣归还借款10000元；二、本案的诉讼费用由被告陈建桂负担。
被告陈建桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，韦林荣主张于2011年经朋友介绍认识了陈建桂，二人是朋友关系，2013年8月15日陈建桂以其经营的工厂资金周转不灵、不够钱发工人工资为由向�林荣借款，2013年8月16日，韦林荣将借款20000元现金借予陈建桂，陈建桂随即写下1张《借条》。《借条》的内容为：“今借韦林荣人民币20000元﹤贰万元﹥。今借人陈建桂。2013年8月16日。”今借人一栏有陈建桂签名及捺印。
韦林荣称，双方对借款的归还时间没有书面约定，亦没有约定借款利息，借款时陈建桂口头承诺借款将于2013年8月31日归还；借款后韦林荣自2013年9月始有向陈建桂追索借款，但陈建桂至今只归还了10000元，余下10000元至今尚未归还。
另查明，东莞市中堂赣兴制衣厂的经营者是陈建桂。
以上事实，主要有原告韦林荣提交的《借条》、工商机读档案资料，及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈建桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。韦林荣提供的《借据》足以证明陈建桂借款20000元的事实，对其主张的借款归还情况，本院予以采信，认定陈建桂至今仍欠韦林荣10000元借款未归还。虽然双方未在《借据》中约定借款的归还时间，但韦林荣多次向陈建桂追索借款至今陈建桂仍未还清，故陈建桂应向韦林荣归还借款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈建桂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦林荣归还借款人民币10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告陈�桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20805号
原告许宝山，男，1952年12月8日出生，职业不详。
委托代理人许力（许宝山之子），男，1978年10月28日出生，其他信息不详。
被告沈德成，男，其他信息不详。
本院在审理原告许宝山诉被告沈德成排除妨害纠纷一案中，原告许宝山向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许宝山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宝山撤诉。
案件受理费三十五元，由原告许宝山负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏楚乔
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第332号
申请执行人王明超，居民。
被执行人张伟财，农民。
申请执行人王明超与被执行人张伟财民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2013）遵民初字第2731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元及利息，应执行诉讼费570元，执行费350元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月二十日
书记员 王小力
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00294号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人尚XX，男。2014年4月14日被抓获，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人尚XX犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月14日凌晨1时许，被告人尚XX与同事酒后来到本市莲湖区纬二十六街圣足堂足浴店，被告人尚XX进入211包间后，无故用拳头将包间内一台H**牌43寸液晶电视屏幕砸坏。在与足浴店经理商量赔偿事宜时，被告人尚XX又将大厅内另一台H**牌43寸液晶电视屏幕砸坏。经鉴定，两台电视机价值人民币3644元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过；报案人宋XX的陈述；被告人尚XX的供述与辩解；证人孟X、岳X、李XX的证言；鉴定意见；指认现场笔录；视频资料；户籍证明等证据材料，据此认为，被告人尚XX任意损毁他人财物，造成他人财产损失价值人民币3644元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人尚XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年4月14日凌晨1时许，被告人尚XX与同事酒后来到本市莲湖区纬二十六街圣足堂足浴店，被告人尚XX进入211包间后，无故用拳头将包间内一台H**牌43寸液晶电视屏幕砸坏。在与足浴店经理商量赔偿事宜时，被告人尚XX又将大厅内另一台H**牌43寸液晶电视屏幕砸坏。经鉴定，两台电视机价值人民币3644元。
案件审理过程中，被告人尚XX的亲属已代为赔偿了足浴店的损失3644元，并取得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的被告人抓获经过证明；3、报案人宋XX的陈述；4、证人孟X、岳X、李XX的证言；5、被告人尚XX的供述与辩解；6、被告人尚XX指认现场笔录及照片；7、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；8、被害单位出具的谅解书；9、被告人尚XX的户籍信息；10、光盘一张。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人尚XX任意损毁他人财物，造成他人财产损失价值人民币3644元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人尚XX的犯罪事实及罪名成立。被告人尚XX在庭审过程中认罪态度较好，且在案件审理过程中，其家属已代为全额赔偿了足浴店的损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 滕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初354号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。
负责人杨科，职务总裁。
委托代理人曲建鹏、王超，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告杨钧芳，女，1971年5月8日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钧芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人曲建鹏到庭参加了诉讼，被告杨钧芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《民生白金理财信用卡领用合约》（编号：20130720930045693）。被告在中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理了信用卡一张，卡号为：xx。截至2016年6月1日，被告已连续四个月逾期未还款，原告对其进行多次催收，但被告不配合催收还款工作，为维护原告合法权益，故诉请判令：被告立即偿还原告贷款本金198683.1元以及利息和滞纳金（暂计算至2016年6月1日，利息为6159.92元，滞纳金为20533.08元，三项合计为225376.1元），且本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨钧芳未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告填写民生白金理财信用卡申请表，在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡一张，卡号为xx，该申请表中注明被告已经阅读了《民生白金理财信用卡领用合约》，并愿意遵守领用合同的各项规则。该合约约定：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，被告还应承担其他违约责任。该合约附注收费项目及标准中约定日透支利率为万分之五，所有交易自记账日起计算，透支利息计算复利。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前付当期最低还款额或延误还款时收取。
另查明，截止2017年10月10日，被告尚拖欠信用卡用款本金198683.09元，利息47041.28元，滞纳金96727.03元，共计342451.4元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨钧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告杨钧芳使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告杨钧芳支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币198683.09元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因原告主张的利息标准为日万分之五且计算复利，原告又主张被告支付滞纳金远远超过了年利率24%，故原告主张被告支付滞纳金于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨钧芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡用款本金人民币198683.09元及利息（利息暂计算至2017年10月10日，数额为47041.28元，此后至实际清偿之日止的利息，以原被告所签订的《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元、保全费1647元及公告费600元，共计6928元，由被告杨钧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月三十日
书记员 曹斌斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初354号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区。负责人杨科，职务总裁。被告：杨钧芳，女。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钧芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请并已提供担保，要求冻结被告杨钧芳银行存款人民币225376.1元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告杨钧芳银行存款人民225376.1元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年二月八日书记员  隋 越
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第139号
原告陈西艺，男，生于1944年2月22日，汉族，职工，住四川省古蔺县。
被告古蔺县供销合作社联合社。
法定代表人：何光明，主任。
本院在审理原告陈西艺与被告古蔺县供销合作社联合社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈西艺撤回起诉。
审判员 王锦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1594号
原告方某。
被告林某甲。
原告方某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告方某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告于2000年自由认识，并于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某丙。原告与被告登记结婚后初期感情尚可，但后来被告在外有第三者，××，被告还对原告实施家庭暴力，导致双方感情已破裂，原告与被告也于2014年9月开始分居至今。综上，原告起诉请求判决准予离婚，儿子林某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，女儿林某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。夫妻共同财产有车牌号为桂A×××××皮卡车一辆，共同债务有购买上述皮卡车借原告父亲的7000元，若离婚，应将皮卡车变卖，并将所得款项用于归还所欠原告父亲的债务。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、户口本，证明原告、被告及双方所生育小孩的基本情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告属夫妻关系；
3、《检验报告》及《转诊单》各1份，证明被告患有××；
4、《筛查报告》1份，证明原告身体健康。
被告林某甲没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。林某甲的父母庭后向本院出具书面意见，表示若原告与被告离婚，其愿意帮忙携带抚养两个小孩。庭审后，经本院征求林某乙意见，林某乙明确表示若法院判决准予原告与被告离婚，其愿意跟随被告生活。原告与被告登记结婚后，没有能够有效处理双方之间的矛盾，导致感情不和，2015年7月7日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判令准许与被告解除婚姻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽结婚多年并共同生育了一子一女，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没能够有效地沟通和交流，导致原告与被告感情不和，继续维持婚姻关系已没有意义。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。
关于儿子及女儿的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，现儿子明确表示若判决原告与被告离婚，其愿意跟随被告一起生活，故儿子由被告携带抚养，抚养费由被告负担为宜。关于女儿的抚养问题，原告请求女儿由其抚养，抚养费由其负担，考虑被告已抚养儿子并负担儿子的抚养费，故本院采纳原告的该项请求。
关于是否存在共同财产及共同债务的问题，因原告没有提供证据证明，且被告不到庭，同时有可能涉及第三人利益，故本案不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告林某甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由被告林某甲携带抚养，抚养费由被告林某甲负担；婚生女儿林某丙由原告方某携带抚养，抚养费由原告方某负担；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 吴少维
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特275号
申请人张宗治，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人李继红，张太雷，郑州市法律援助中心律师。
申请人朱明峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
本院于2017年2月28日立案受理了申请人张宗治诉申请人朱明峰关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张宗治诉申请人朱明峰劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱明峰支付申请人张宗治工资4760元，于2017年5月30日前付清。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯佩瑶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第306号
原告朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。
被告赵某某，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1411号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十日
书记员 徐 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06357号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日生，汉族，住重庆市江北区唐家沱正街128号，公民身份号码510211195609103919，系原告公司职工（特别授权）。
委托代理人向明华，男，1971年11月25日生，汉族，住重庆市万州区武陵镇源阳路2号1单元3-1，公民身份号码512221197111255150，系原告公司职工（一般授权）。
被告韦某，女，1975年2月8日生，汉族，住重庆市万州区王牌路555号附5号606，公民身份号码51222219750208288X。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蔡栋楠
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。负责人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至至支行工作人员。
被执行人陈历余，男，生于1968年10月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人邹云昌，男，生于1953年8月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人谭孝东，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至支行与邹云昌、陈历余、谭孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出的（2014）乐至民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款30000元及利息，支付案件受理费550元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法公告向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满，三被执行人仍未未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人谭孝东在中国农业银行股份限公司乐至县支行有存款帐户，本院已冻结，被执行人邹云昌、陈历余无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，三被执行人无房产信息。本院在三被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：三被执行人无可供执行财产。本院将上�情况告知申请执行人后申请执行人同意暂不扣划被执行人谭孝东的存款，并同意终结本次执行程序。现三被执行人邹云昌、陈历余、谭孝东仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至支行借款30000元及利息，案件受理费550元。
本院认为，被执行人谭孝东的存款帐户本院已冻结，除此之外三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第776号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月�十四日
书记员 韩 勇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1380号
原告王某，女，1977年11月13日生，汉族，农民，现住临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年3月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张传中，被告李某及其委托代理人陈春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月12日登记结婚并开始同居生活。2002年7月3日婚生一子李某甲。原、被告婚后因性格不和经常生气。2012年7月，原、被告再次生气后，原告与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原、被告共同财产位于赵坊村宅院一处价值13万元依法分割，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告李某辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情很好，原、被告尚能继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年3月12日登记结婚并开始同居生活。2002年7月3日婚生一子李某甲。原告现未怀孕，原、被告婚后感情尚可。原、被告共同财产有：摩托三轮车一辆、太阳能一个。原、被告共同债务有：欠李长华2000元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告王某主张原、被告婚后经常生气，夫妻感情已破裂。被告李某对原告所述不予认可，辩称原、被告虽有时生气，但夫妻感情很好，二人尚可继续共同生活。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供证据证明。
（二）原、被告婚生子的抚养问题。
原告要求抚养儿子李某甲，要求被告每月支付抚养费500元。被告亦要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费500元。
（三）原、被告共同财产问题。
原告王某主张，原、被告有共同财产位于赵坊村宅院一处，价值13万元，摩托车一辆、太阳能一个现在被告处存放，存款12000元、现金3000元。被告对原告所述共同财产摩托车一辆、太阳能一个现在被告处存放无异议，如果判决离婚，同意太阳能一个归原告所有。被告对原告所述其他共同财产不予认可，辩称原告所述不实，位于赵坊村宅院一处系被告拆旧房并加分家时被告哥哥补给被告的5万元所建，应系被告婚前个人财产，存款12000元及现金3000元不存在，另原、被告有共同财产7000元。原、被告对其主张的共同财产未提供证据证明。
（四）原、被告共同债权问题。
被告李某主张，原、被告共同债权有原告弟弟王家会欠原、被告15000元。原告对被告所述共同债权不予认可，辩称原告弟弟曾向原、被告借款10000元，但已偿还。被告对其主张的共同债权未提供证据证明。
（五）原、被告共同债务问题。
被告李某主张，原、被告共同债务有原、被告欠李长华2000元，欠李长江1000元。原告对被告所述原、被告欠李长华2000元无异议，对欠李长江1000元不予认可，辩称对欠李长江1000元不知情，另原、被告有共同债务原、被告欠原告父母10000元。原、被告对其主张的共同债务未提供证据证明。
本院认为：原、被告自2001年3月12日登记结婚后便开始同居生活，二人共同生活时间较长，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，原告主张与被告的夫妻感情已破裂，被告不予认可，辩称原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供充分证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年八月二十八日
书记员 都 伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，住宾县。
被告：王俊良，住宾县。
被告：石孝玲，住宾县。
被告：鲁运宝，住宾县。
被告：柏俊伶，住宾县。
被告：鲁井有，住宾县。
被告：陈德芬，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告王俊良、石孝玲、鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王俊良、石孝玲、鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王俊良及其共同借款人石孝玲（系王俊良妻子）偿还剩余贷款本金18000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
王俊良、石孝玲、鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬未出庭无答辩.
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2013年1月28日被告王俊良及其共同借款人石孝玲在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二，中国储蓄银行手工借据。拟证明被告王俊良及其共同借款人石孝玲在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的35000元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。，借款到期后被告已偿还部分借款，现下欠借款本金18000元及相应利息。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告王俊良、石孝玲于2013年1月28日以年利率14.58%从原告处贷款本金35,000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2014年1月28日还贷款本息，被告鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王俊良、石孝玲履行部分还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告王俊良、石孝玲、鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬之间的小额贷款联保合同合法有效。被告王俊良、石孝玲逾期只还部分借款，被告鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告王俊良、石孝玲应承担给付借款18，000元，被告鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王俊良、石孝玲于判决生效之日起10日内给付原告借款18，000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告王俊良、石孝玲、鲁运宝、柏俊伶、鲁井有、陈德芬负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟 详 淳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1439号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人周昌亚，湖北鑫典律师事务所律师。
被告林朝怀。
被告丁海霞。
被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告林朝怀、丁海霞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林朝怀、丁海霞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告林朝怀、丁海霞、宜昌梅子垭市场建设开发有限公司的起诉。
案件受理费8893元（原告已预交），本院减半收取4446.5元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 黄正康
二〇一四年十一月二十四日
书记员 莊 丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01345号
原告张某某，又名张某某，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1967年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 林
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第608号
原告魏方宇，男，2009年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人魏凯，系原告魏方宇父亲。
被告梁山凉，男，1982年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人。
本院在审理原告魏方宇诉被告梁山凉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏方宇于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏方宇以需要补充相关证据材料为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏方宇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏方宇负担。
审判员 张小为
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏婵娟
重庆市渝北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第1579号
原告聂家云，男，汉族，1970年1月24日生，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告莫冬梅，女，汉族，1987年8月2日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告聂家云与被告莫冬梅民间借贷纠纷一案中，原告聂家云于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂家云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 王 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗云娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旺苍民初字第539号
原告青丽芬，女，生于1985年12月13日，汉族，农村居民，住旺苍县。
原告母小玲，女，生于2004年10月27日，汉族，农村居民，住旺苍县。
法定代理人青丽芬，女，生于1985年12月13日，汉族，住旺苍县，系原告母小玲之母。
原告母章元，男，生于1942年4月17日，汉族，退休干部，住旺苍县。
原告母芬元，女，生于1943年4月23日，汉族，住旺苍县。
上述四原告共同委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被告梁永金，男，生于1945年5月12日，汉族，农村居民，住旺苍县。
被告卢仕珍，女，生于1951年6月13日，汉族，农村居民，住旺苍县。
上述二被告共同委托代理人赵进，四川苍龙律师事务所律师。
被告梁雨龙，男，生于2007年3月6日，汉族，农村居民，住旺苍县。
法定代理人罗丽，女，现年30岁，汉族，农村居民，住旺苍县，系被告梁雨龙之母。
原告青丽芬、母小玲、母章元、母芬元与被告梁永金、卢仕珍、梁雨龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告共同的委托代理人贺荣、被告梁永金、卢仕珍共同的委托代理人赵进到庭参加了诉讼，被告梁雨龙的法定代理人罗丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告青丽芬、母小玲、母章元、母芬元共同诉称，2012年11月15日上午9时许，梁云昌驾驶无号嘉陵牌二轮摩托车搭乘母春龙沿古松村村道自国华场镇向古松村方向行驶至古天村村道公路1KM＋600米处时，摩托车驶出道路左侧，堕落河中，造成梁云昌、母春龙受伤后溺死的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队2012年12月12日作出旺公交字（2012）第1115001号道路交通事故责任认定书，认定死者梁云昌负此次交通事故的全部责任，死者母春龙不负责任。事故车辆未投保交强险和商业第三者责任险。死者梁云昌承担本次交通事故的全部责任，其法定继承人应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。故要求死者梁云昌之父、被告梁永金，死者梁云昌之母、被告卢仕珍，死者梁云昌之子、被告梁雨龙在继承遗产范围内连带赔偿原告因道路交通事故致母春龙死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等合计445245.5元。
原告青丽芬、母小玲、母章元、母芬元为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告青丽芬、母小玲、母章元户籍登记证明，青丽芬与死者母春龙结婚登记证明，母芬元身份证复印件，旺苍县国华镇石岗村证明各一份，证实原告是适格主体。
2、旺苍县畜牧食品局证明一份，证明死者母春龙系国华镇畜牧兽医站职工，2012年11月15日下乡途中因车祸不幸死亡。
3、旺苍县公安局交通警察大队作出的旺公交字（2012）第1115001号道路交通事故责任认定书，证实交通事故梁永昌负交通事故全部责任。
4、旺苍县公安局英萃派出所出具的母春龙死亡证明。
被告梁永金、卢仕珍辩称，原告所述事实属实，但死者梁云昌没有留下任何遗产，三被告无能力赔偿，不承担赔偿责任。
被告梁雨龙之母罗丽未提交答辩状亦未出庭应诉。
被告梁永金、卢仕珍为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、旺苍县福庆乡牌坊村村民委员会证明一份。所述为：梁云昌与罗丽未办理结婚登记，共同生育一子梁雨龙。梁云昌死亡后，未留下任何遗产，也没有其他财产可供被告继承，现梁永金全家生活十分困难，无力承担原告的赔偿费用。
2、证人梁武昌的证言。证实死者梁云昌死后没有留下任何遗产。
3、证人庞之先的证言。证实死者梁云昌死后没有留下任何遗产。
以上证据经庭审质证后作如下认定：四原告和被告梁永金、卢仕珍的委托代理人对以上证据的真实性、客观性、关联性均无异议，证据之间能够形成证据链证实本院认定的法律事实，以上证据本院予以采信。本案审理过程中，原告未提供关于三被告是否继承死者梁云昌遗产的证据，且对被告出示的证据没有异议。法庭依法对村干部康成昌、被告梁永金进行了调查询问，证实死者梁云昌未留下任何遗产，原告当庭表示没有异议。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，并经庭审质证，作如下事实认定：2012年11月15日上午9时许，梁云昌驾驶无号嘉陵牌二轮摩托车搭乘母春龙沿古松村村道自国华场镇向古松村方向行驶至古松村村道公路1KM＋600米处时，驶出道路左侧，堕落河中，造成梁云昌、母春龙受伤后溺死的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队2012年12月12日作出旺公交认字（2012）第1115001号道路交通事故责任认定书，认定死者梁云昌负此次交通事故的全部责任，死者母春龙不负责任。事故车辆未投保交强险和商业险。
被告梁永金系死者梁云昌之父，被告卢仕珍系死者梁云昌之母，被告梁雨龙系死者梁云昌与罗丽之子，罗丽与梁云昌未办理结婚登记。三被告未继承死者梁云昌遗产，并且家庭生活十分困难，无力承担原告主张的赔偿费用。
本院认为：死者梁云昌驾驶无号嘉陵牌二轮摩托车搭乘死者母春龙在容易发生危险的湿滑村道路段行驶时未降低行驶速度确保安全，驶出道路，堕落河中，其违法行为是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任，死者母春龙不负责任，双方对交通事故认定无异议。三被告是死者梁云昌合法的第一顺位继承人。因此，死者母春龙的近亲属即四原告有权要求三被告在所继承的肇事者遗产范围内承担赔偿责任，但赔偿金额应当以三被告实际继承的遗产为限，继承人自愿超过遗产实际价值赔偿的部分不受限制。本案中，经审理查明三被告未能继承死者母春龙任何遗产，三被告亦明确表示不愿承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下；
驳回原告青丽芬、母小玲、母章元、母芬元的诉讼请求。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告青丽芬、母小玲、母章元、母芬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 肖菊萍
审 判 员 何永年
人民陪审员 青 琼
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7067号
罪犯谷建德，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月12日作出了（2012）温永刑初字第167号刑事判决，以被告人谷建德犯非法经营罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯谷建德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷建德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谷建德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期三年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谷建德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谷建德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第304号
原告藏清，女，1970年8月6日出生，汉族，公民身份号码4xxx。
被告张建，男，1970年1月1日出生，汉族，公民身份号码4xxx。
原告藏清与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏清到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏清诉称，2007年，张建以其承包的工程需要向农民工发放工资为由向藏清借款32000元。借款后，张建很长时间未予偿还。2009年5月10日，藏清便找到张建再次要求其偿还借款，张建仍以无力偿还为由拒绝偿还。当日，张建向藏清出具借条一份，并口头承诺一个月后清偿。但张建仍未能按期归还。藏清经多次催要未果，请求法院判令：被告张建偿还原告藏清借款现金人民币32000元及从2009年5月10日起至还清日的利息，利息按中国人民银行同期利息4倍计算。
被告张建未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
藏清向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明藏清向张建借款32000元。
张建未出庭进行质证，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
对藏清提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据以上认定的证据及开庭审理时藏清的陈述，本院查明以下事实：
2007年，张建以其承包的工程需要向农民工发放工资为由向藏清借款32000元。借款后，张建很长时间未予偿还。2009年5月10日，藏清便找到张建再次要求其偿还借款，张建仍以无力偿还为由拒绝偿还。同日，张建向藏清出具借条一份，该借条载明：“今借到藏清现金叁万贰仟元整（￥32000.00元），张建（备注用于发放民工工资），2009年5月10号。”2010年夏天，张建向藏清归还了借款本金1000元。之后，张建再未向藏清支付过任何相关款项。
本院认为，张建向藏清借款事实成立，双方当事人之间存在借贷法律关系，应当受到法律保护。张建向藏清出具的借条中未注明还款期限，藏清有权要求张建在合理期限内偿还借款，张建依法应当及时归还所借款项。2010年，张建向藏清归还了部分借款本金1000元，应在借款本金总金额中进行抵扣。对藏清主张张建偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以部分支持。藏清主张张建以32000元为本金按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付自2009年5月10日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在确立借贷关系时未约定借款利息，视为不支付利息，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对该主张本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张建于本判决生效后五日内偿还原告藏清借款本金31000元，并以该借款金额为本金按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2009年5月10日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，适用简易程序减半收取，实收受理费300元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年三月七日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初17号
原告邓某，女，生于1966年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1963年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王关霖到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是某镇小学教师，于1986年经人介绍确立恋爱关系，次年10月登记结婚，1989年6月6日生育一子，取名张某乙。在共同婚姻生活中，双方性格不和，常为琐事吵嘴打架，且被告十多年来从未尽过家庭义务，夫妻关系一直不好现难以共同生活。两人曾多次达成离婚协议，都因被告反悔无果，现夫妻感情已完全彻底破裂。据此，原告起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产位于某镇某街某号某楼的住房一套，依法平分；3.本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍确立恋爱关系，1987年10月在某镇民政所办理了结婚登记手续。1989年6月6日生育一子，取名张某乙，现已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。现原告起诉离婚，但所提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 向明思
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1472号
原告熊雪梅，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐兆坤，男。
原告熊雪梅（以下简称原告）与被告徐兆坤（以下简称被告）扶养费纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人庄牛生到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1962年结婚，婚后被告在兰溪渔场工作，原告在益阳市赫山区笔架山乡花门楼村从事农业生产，抚育儿女。1998年被告从兰溪渔场退休，现被告每月退休工资有2000多元。原、被告本应安享晚年，但被告自2013年2月起离家外出，再未给过原告生活费，根据相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务。原告诉至法院，要求被告每月支付原告生活费1000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了益阳市笔架山乡花门楼村委会出具的证明，拟证明原、被告于1962年登记结婚，系合法夫妻关系；
被告未提交书面答辩状。在本院向被告送达民事起诉状副本、传票等法律文书时，被告向本院提交了工资存折（益阳市农商银行帐号605610001200580874），被告2014年8月份的退休工资是2090元。
由于被告未到庭无法对原告提交的证据进行质证，本院认为原告提交的证据系基层自治组织出具的证明，内容客观，来源、形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1962年结婚，婚后被告在原国营益阳兰溪渔场工作，原告在益阳市赫山区笔架山乡花门楼村从事农业生产，原、被告共同生育了四个儿女。被告已从原国营益阳兰溪渔场退休，现被告从2014年8月起有2000多元的退休工资。在庭审中原告陈述，被告自2013年2月起离家外出，没有承担过原告的生活费用；原告现在主要靠每月的农村养老保险金55元以及四个子女给予的零用钱勉强生活，但不足以维持原告的正常生活，故原告诉至法院，要求被告每月支付原告生活费1000元。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。现被告每月有固定的退休工资，原告除靠每月农村养老保险金55元以及子女给予的零用钱外，没有固定的收入，无法维持正常生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，故对原告要求被告承担生活费的诉讼请求本院依法予以支持，但对于原告要求被告每月支付1000元生活费的诉讼请求，考虑原、被告子女应对原告尽部分赡养义务以及原告的农村养老保险金，本院认为被告应承担原告每月生活费600元为宜，对原告的该诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告徐兆坤自2014年10月起开始每月30日之前给付原告熊雪梅生活费600元。
二、驳回原告熊雪梅的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（依照法律规定原告熊雪梅已缓交），减半收取100元，由被告徐兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年十月十七日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1274号
申请执行人：罗文群，男，1954年6月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人罗文群与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金396000元及利息45502元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的441502元，已执行到位标的0元，未执行标的441502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1249号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1274号申请执行人：罗文群，男，1954年6月22日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人罗文群与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金396000元及利息45502元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的441502元，已执行到位标的0元，未执行标的441502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1249号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执492号
黄自强、戴淦华:
关于黄自强与被执行人戴淦华买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年9月15日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年九月十五日
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第242号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，沂水县中心医院临时工，住沂水县沂水镇。2015年1月21日被取保候审。现在家。
被告人刘某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年6月5日以沂检公刑诉[2015]285号起诉书向本院提起公诉。本院经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日17时许，被告人刘某某酒后驾驶黑NL10**号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至沂水县许家湖镇南王庄村路段，因观察不周、采取措施不当将路边护栏碰撞。经检测，事发时被告人刘某某血液中的乙醇含量为171.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人刘某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘立军等人的证言；被告人刘某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动�做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卜凡水
二〇一五年六月十八日
书记员 于海洪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3733号
原告刘佑平。
委托代理人罗小云，系湖南远达律师事务所律师。
原告赵雪云，系原告刘佑平之妻。
委托代理人罗小云，系湖南远达律师事务所律师。
被告刘聪彪。
被告刘琼萃，系被告刘聪彪之妻。
原告刘佑平、赵雪云与被告刘聪彪、刘琼萃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佑平及两原告的特别授权委托代理人罗小云到庭参加诉讼，被告刘聪彪、刘琼萃经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘佑平、赵雪云诉称，2015年6月26日，被告刘聪彪给原告出具一份18万元的借条，约定月利息2分，按月还息，到期还本。但截至2015年11月26日，被告刘聪彪、刘琼萃已经拖欠原告5个月利息为还，现在被告刘聪彪已经联系不上，又被别人起诉到邵东县人民法院要求归还借款12万元，两被告已经没有任何商业信誉了，其已经以其行为表明不会归还原告的借款，故原告向法院起诉，请求法院判决两被告立即归还原告借款本金18万元及利息1.8万元，并承担本案的诉讼费。
被告刘聪彪、刘琼萃未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘佑平、赵雪云系夫妻关系，被告刘聪彪、刘琼萃系夫妻关系。自2014年4月起，被告刘聪彪陆续向原告刘佑平、赵雪云借款，截至2015年6月26日，被告刘聪彪共欠18万元，被告刘聪彪向原告刘佑平出具了借条，双方约定借款月利息2分，按月还息，借期1年。尔后，经原告刘佑平多次催讨，两被告均未还款，双方酿成纠纷。另查明，被告刘聪彪已被人起诉到邵东县人民法院要求归还到期借款,被告刘聪彪欲逃避债务，已关闭其经营的小博士幼儿园，且被告刘聪彪、刘琼萃已无法联系。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、被告身份证复印件、借条、调查笔录、照片、判决书及原告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷应当受到保护，被告刘聪彪向原告刘佑平、赵雪云借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告刘聪彪收到借款后，并未依约按月支付利息，且被告刘聪彪已关闭其经营的幼儿园，还有其他到期债务未归还，并且现在已无法联系，被告刘聪彪以其行为表明不会如期履行合同义务，其行为构成预期违约，应当承担违约责任。据此，对于原告刘佑平、赵雪云要求被告刘聪彪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘琼萃与被告刘聪彪系夫妻关系，被告刘聪彪在夫妻关系存续期间借款用于投资是为了家庭共同生活支付而负的债务，可以认定该债务为夫妻共同债务，因此被告刘琼萃对该债务有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘聪彪、刘琼萃于本判决生效之日起10日内偿还原告刘佑平、赵雪云借款本金180000元及利息18000元。
本案诉讼费4200元，由被告刘聪彪、刘琼萃共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6135号
原告李某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第901号
原告解志武，农民。
被告张文化，农民。
被告王垒，农民。
原告解志武与被告张文化、王垒劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解志武到庭参加诉讼，被告张文化、王垒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解志武诉称，2014年5月左右，二被告合伙承包的徐水县西湖景鸿、北下关小学、前所营小区的钢筋工程，被告王垒找到原告让原告跟随二被告一起干活，每天工资150元，工程完工后二被告下欠原告工资3175元，并于2015年2月17日打下欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院判令二被告给付工资3175元，诉讼费二被告负担。
被告张文化、王垒答辩期间未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月至6月中旬，经人介绍原告解志武在二被告承包的西湖景鸿小区、北下关小学及前所营小区建筑工地打工，从事钢筋工，约定日工资150元。被告除给付原告部分工资外，尚欠3175元，二被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠解志武工资3175元，张文化、王垒，2015年2月17号。”后经原告催要未果，诉来本院。
上述事实有当事人陈述、被告书写的欠条、证人杨某出庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系有效，原告按约定履行了自己的义务，被告未支付原告劳务费，构成违约，现原告持由被告所写欠条向被告主张权利，被告张文化、王垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求二被告支付劳务费3175元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张文化、王垒于判决生效后十日内给付原告解志武劳务费3175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文化、王垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年六月八日
书记员 国 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1177号
原告孟庆玉，男，汉族。
被告崔荣江，男，汉族。
被告王桂芬，女，汉族。
被告徐文志，男，汉族。
被告崔荣强，男，汉族。
原告孟庆玉与被告崔荣江、王桂芬、徐文志、崔荣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆玉、被告崔荣强到庭参加诉讼，被告崔荣江、王桂芬、徐文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，2015年7月25日，被告崔荣江、王桂芬、徐文志经崔荣强担保在我处借款人民币20000.00元，约定2015年8月24日偿还，逾期不还每日多加20%违约金，此款至今未给付，故诉至法院要求四被告给付欠款本金20000.00元，违约金1200.00元。
被告崔荣强辩称，对担保的事实没有异议。
被告崔荣江、王桂芬、徐文志未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张，证实被告崔荣江、王桂芬、徐文志欠款本金20000.00元，崔荣强系担保人。
被告于子军、崔荣江、王桂芬未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告王桂芬、徐文志进行调查，二人认可欠款及担保的事实，但徐文志称该款其系担保人非债务人，庭审质证时原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告王桂芬、崔荣强的调查，能够证明被告崔荣江、王桂芬欠款及徐文志、崔荣强担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告崔荣江、王桂芬系夫妻关系，2015年7月25日，被告崔荣江、王桂芬经徐文志、崔荣强担保在原告孟庆玉处借款20000.00元，约定2015年8月24日偿还，超期不还每日多加20%违约金，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孟庆玉与被告崔荣江、王桂芬之间的借贷关系成立，被告徐文志、崔荣强系担保人，应当承担保证责任，故对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金的数额，其不超过法律规定的标准，故本院对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔荣江、王桂芬于本判决生效后立即偿还原告孟庆玉欠款20000.00元，违约金1200.00元；
二、被告徐文志、崔荣强对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00078号
上诉人（原审原告）姚晋立，男，汉族。
委托代理人尹连河，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姚连斌，男，汉族。
委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。
上诉人姚晋立因排除妨碍纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第316民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚晋立及其委托代理人尹连河，被上诉人姚连斌及其委托代理人米百楼到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第316民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 王成立
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法�民 事 裁 定 书(2015)长民终字第00078号上诉人（原审原告）姚晋立，男，汉族。委托代理人尹连河，男，汉族。被上诉人（原审被告）姚连斌，男，汉族。委托代理人米百楼，山西振坤律师事务所律师。上诉人姚晋立因排除妨碍纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第316民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚晋立及其委托代理人尹连河，被上诉人姚连斌及其委托代理人米百楼到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第316民事判决；二、发回山西省�留县人民法院重审。审 判 长  杨利兵代理审判员  王成立代理审判员  张路伟二〇一五年三月二十四日书 记 员  左樱桃
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第39号
原告李建花，女，汉族，现年47岁。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告梁建军（曾用名梁喜明），男，汉族，现年52岁。
被告梁皓荣，男，汉族，现年28岁。
被告沈爱玲，女，汉族，现年47岁。
原告李建花与被告梁建军、梁皓荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建花及其委托代理人王德俊、被告梁建军、梁皓荣、沈爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告与沈爱玲在大市场三号大棚发生口角，被告沈爱玲打电话叫来其丈夫梁建军、儿子梁皓荣，对原告及原告丈夫进行殴打，将原告打伤，原告到金昌市人民医院住院治疗20天，该事件公安机关立治安案件，进行了处理，对梁建军、梁皓荣进行了行政处罚。故要求三被告连带赔偿原告经济损失27867.9元。
被告梁皓荣辩称，原告系大市场老商户，我妻子沈爱玲系新商户，原告曾多次辱骂我妻子。事发当天，我去给我妻子送饭，看见原告与我妻子争吵厮打，我并未动手打人。
梁皓荣辩称，原告所述不属实，公安机关认定的事实错误，因李建花丈夫马文军打了我妈，我打了马文军，我并未打李建花。
沈爱玲辩称，事发前一天下午，有民工来我店买被子，我就将被子便宜卖给了民工。李建花认为我抢了她的生意，第二天就对我进行辱骂，因此发生争吵厮打，原告丈夫马文军也殴打了我，后来我儿子梁皓荣来看到我在哭，得知此事后就打了马文军，并未打李建花，我丈夫梁皓荣给我送饭时才知道此事，并未参与打架。
经审理查明，李建花、沈爱玲系本区大市场三号棚内相邻的商户。2013年7月10日10时许，李建花与沈爱玲因卖被子之事发生口角并相互进行厮打，李建花丈夫马文军亦参与厮打。后沈爱玲之子梁皓荣、丈夫梁建军先后来到三号大棚先对李建花丈夫马文军进行殴打，后又对李建花进行殴打。李建花受伤后到金昌市人民医院就诊。经诊断，李建花为头部外伤、左上臂皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤，还患有腰椎骨质增生、胆囊炎、子宫肌瘤、双肾结石。随住院治疗20天，产生医药费8483.9元，其中243.23元是治疗非外伤的。出院医嘱为：休息两周，不适随诊。金昌市公安局金川分局于2013年10月10日、2013年12月14日分别作出对梁皓荣行政拘留10日并处罚款500元、对梁建军行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚决定，该两份决定已执行完毕。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的行政处罚决定书两份、医药费票据一份、病历一份在案证实，予以认定。
本院认为，沈爱玲与李建花发生口角厮打后，梁皓荣、梁建军又对李建花进行殴打致李建花受伤，被告三人共同侵害了李建花的身体健康权，由此给李建花造成的经济损失，应由三被告予以赔偿，原告要求三被告连带赔偿其经济损失的诉讼请求成立，予以支持。但原告主张的医药费中应扣除治疗非外伤的费用；误工费按2013年甘肃省批发和零售业的年人均工资计算标准，根据原告受伤情况计算34天（住院20天加出院医嘱休息两周）；护理费按居民服务和其他服务业年人均工资标准计算住院期间一人护理的；交通费住院期间每天按10元计算。关于原告主张的营业损失实际为误工费，属重复请求，不予支持；其主张营养费，但未提供医疗机构的相关证明，亦不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告梁建军、梁皓荣、沈爱玲连带赔偿原告李建花经济损失13205.67元（医药费8240.67元、误工费2605元、护理费1360元、住院伙食补助费800元、交通费200元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告承担53元，被告承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一四年四月二日
书记员 张银红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0420号
原告顾执勇，个体户。
委托代理人张正光，江苏德佳强律师事务所律师。
被告陈波，个体户。
被告盐城卫东空间结构工程有限公司。
法定代表人贾卫东，该公司经理。
本院在审理原告顾执勇与被告陈波、盐城卫东空间结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾执勇于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾执勇申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾执勇撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4750元，由原告顾执勇负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾明旺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保26号
申请人朱新旺。
被申请人湖南广安建设有限责任公司。
法定代表人李和东。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐学林。
本院在审理原告朱新旺与被告湖南广安建设有限责任公司、湖南东汉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱新旺于2016年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南广安建设有限责任公司名下的银行存款25万元，申请人朱新旺以其与欧阳秋菊共有的位于湖南省汉寿县龙阳镇五里桥大市场的房屋（产权证号为：汉房产证汉字第01135**号）一套提供担保。
本院认为，申请人朱新旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南广安建设有限责任公司名下的银行存款25万元。
二、查封申请人朱新旺与欧阳秋菊共有的湖南省汉寿县龙阳镇五里桥市场的房屋一套。（产权证号为：汉房权证汉字第01135**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许 鹏
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 何巧容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。