wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2485号
原告：王某，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
法定代理人：于某某，女，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。系被告王某之母。
被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与及其法定代理人于某某、被告李某某委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某的法定代理人于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告李某某支付原告王某经济补偿金30000元；3、原告王某的个人财物海尔电视机一台、沙发一个、茶几一个、被子三床归原告王某所有；4、诉讼费由被告李某某负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年农历2月6日依习俗举行结婚仪式，2013年3月7日办理结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告一直外出打工，不关心原告的生活。婚后因原、被告发生矛盾致原告精神疾病复发，被告却不积极治疗。2016年3月被告起诉原告离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决至今，原、被告的关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。
被告李某某辩称，被告同意离婚，就经济补偿金及原告婚前陪嫁双方已经达成协议，被告同意按协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告李某某经人介绍相识，于2013年农历2月6日依习俗举行结婚仪式，同年3月7日办理登记结婚。原告王某系再婚。婚后无子女。原告王某婚前曾患有精神疾病。双方因夫妻关系不睦，自2014年3月分居生活至今。2016年被告李某某曾起诉原告王某离婚，后法院判决不准离婚。现原告王某向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。审理中，原告王某的法定代理人于某某与被告李某某就经济补偿金等达成协议。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。被告李某某因夫妻感情不和曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，现原告王某向本院提起离婚诉讼，双方和好无望，且双方因感情不和分居生活已满二年。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。双方就经济补偿金等已达成调解协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚。
二、原告王某的婚前个人财产：25寸海尔彩色液晶电视机一台（现在被告李某某处），归原告王某所有。
三、由被告李某某给付原告王某经济补偿金12000元（已履行）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初605号
原告韩月，男，60岁，1956年3月12日，汉族，现住内蒙自治区。
被告:霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
原告侯晓明诉被告霍有宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告侯晓明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯晓明撤回起诉。
案件受理费25.00元，免交。
审判员 徐景明
二〇一七年九月六日
书记员 张萌萌
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执849号
申请执行人王某，女，1986年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码411421198610142020。
委托代理人王兴云，亲友
被执行人贾某，地址河南省民权县。
杰贾某义婚姻家庭、继承纠纷一案，民权县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）民民初字第01973号已经发生法律效力。由于被执行贾某义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行王某杰于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行贾某义的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行贾某义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行王某杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行贾某义新的财产线索，申请执行王某杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李清运
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3885号
申请执行人马宏兵。
被执行人南通金蕾服饰有限公司，住所地如皋市高明镇中心居29组。
法定代表人黄兴，总经理。
关于于马宏兵与南通金蕾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2012年7月9日向本院申请强制执行，本院于2013年8月29日立案执行，申请执行标的为82287元，执行费1135元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，申请人表示已与被执行人达成履行和解协议，暂无需我院执行，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 纪福华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执322号
申请执行人张巍，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙名苑*号商服***室，身份证号码2302211975********。
被执行人王小明，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇东白土村**组，身份证号码230221985********。
被执行人杨明明，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县七棵树镇发达村**组，身份证号码2302211986********。
申请执行人张巍与被执行人王小明、杨明明服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙再刚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6060号
原告：许波,男,1982年1月4日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行群星路分理处，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：陆世平。
委托诉讼代理人：余刚，男，银行员工。
原告许波与被告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行群星路分理处（以下简称工行群星路分理处）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。许波及其委托诉讼代理人李曦、杜弈俊，工行群星路分理处的委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付存款本金353167.83元，并赔偿原告损失（以本金353167.83元为基数，自2016年10月26日起至实际支付日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂时算至2017年4月10日为7083.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开立了卡号为621×××203的银联卡(以下简称5203银联卡)，并开通短信账户变动通知服务（手机号：130×××601），截止2016年10月26日下午5时45分以前，原告账户余额354532.53元。2016年10月26日下午5时45分原告接到一条由被告系统发送的短信，该短信显示“您尾号5203卡10月26日17:45POS支出（消费）353167.83元，余额1364.7元。（工商银行）”的信息，但原告当时没有任何的消费行为，原告立即拨打了被告客服电话，客服告知原告案涉银行卡在香港刷卡消费，随后原告立即通过被告客服挂失案涉银行卡。2016年10月26日，原告本人及案涉银行卡均在四川成都，原告也从未去过香港，于是原告立即向成都市公安局武侯区分局簇锦派出所报警并做了笔录。2016年10月26日20:14:22，原告在被告ATM机上操作了案涉银行卡，ATM机将银行卡吞卡。原告认为，原告与被告建立了合法的储蓄合同关系，被告作为银行卡发卡人，未尽到保障所发银行的安全义务，应向原告承担违约责任，原告故诉至本院。
工行群星路分理处辩称，原告持有的5203银行卡在2016年10月26日下午5时45分通过pos机刷卡消费35万余元，上述交易完成要求必须同时具备持有银行卡和密码两个要件，而银行卡信息和密码都只有原告持有和知晓，故被告认为上述交易系正常的业务办理，被告没有过错，故不应承担法律责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：因原告与被告对5203银行卡、恒生银行消费账单、短信、查询明细、账户历史明细清单、接（报）处警登记表、受案登记表、询问笔录、立案照片、受案回执、立案告知书、自动柜员机客户凭条、照片等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信。根据上述有效证据，结合双方当事人一致陈述，本院认定事实如下：
2011年3月10日,原告在被告处开立了5203银联卡,支取方式为凭密码支取。2016年10月26日下午5时45分，5203号银联卡在香港的周大福珠宝店被刷卡消费共计353167.83元。原告于当日将5203银联卡电话挂失，并于当日到成都市公安局武侯区分局簇锦派出所对银联卡内存款被盗一事进行了报案，并于同日20:14分在被告ATM机上操作银行卡,ATM机将案涉银行卡吞并。
本院认为，原告在被告处办理银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案诉争的银联卡刷卡消费发生于2016年10月26日下午5时45分，发生地在香港，而原告于同日在成都挂失，并于同日向公安机关报案并在20:14分在ATM机上操作取款，从地域上、时间上和基本生活常识看，本案刷卡系他人持卡在香港消费，且被告并未举证证明原告本人持真银联卡或者委托他人在香港消费的事实，应认定在香港发生的银行卡消费系他人持伪卡所为。银行作为发卡行，有义务保证银行卡信息安全，银行未保证其银行卡的唯一性和不可复制性致使原告卡内存款被他人用伪卡盗刷，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，本案原告将存款存入银行后，有要求银行赔付存款并支付利息损失的权利，故本院对原告要求被告支付存款本金的诉讼请求予以支持。关于利息损失，本院认为原告在被告处开立的是活期储蓄账户，关于利息损失应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司成都金牛支行群星路分理处于本判决生效之日起10日内向许波支付存款本金353167.83元，并以353167.83元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率标准从2016年10月26日起计付利息损失至本金付清之日止。
二、驳回许波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取3352元，由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行群星路分理处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1767号
上诉人(原审原告)：王月娥。
委托诉讼代理人：程丽莉，晋机医院护士长。
被上诉人(原审被告)：王姝娥。
上诉人王月娥因与被上诉人王姝娥侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人王月娥在一审诉讼时是以侵权法律关系主张权利，一审法院确定的案由也是侵权责任纠纷，但却以确权法律关系作出认定，属于认定事实不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1420号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人王月娥预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 唯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4343号
申请人：姜宪国，男，1978年1月6日生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
被告：戴国利，男，1968年2月21日生，住大连市沙河口区。
被告：姜晓红，女，1972年9月20日生，住大连市沙河口区。
申请人姜宪国与被申请人戴国利、姜晓红民间借贷纠纷一案，申请人姜宪国于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人戴国利名下的中国邮政储蓄银行xx账户存款313500元或被申请人姜晓红名下大连市沙河口区x号房屋，并提供本人名下大连市沙河口区x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
一、查封被申请人戴国利名下的中国邮政储蓄银行xx账户存款313500元
二、查封被申请人姜晓红名下大连市沙河口区x号房屋。
三、查封申请人姜宪国名下大连市沙河口区x号房屋。
案件申请费2088元，由申请人姜宪国负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年七月九日
书记员 王志伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3104号
原告：梁得营，男，1958年4月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：陈宏图，男，1990年1月11日出生，汉族，住。
原告梁得营与被告陈宏图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告梁得营于2016年12月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告梁得营提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告梁得营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁得营负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘二锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初406号
原告:代某1，女，1958年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告:代某2，女，1959年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：代某3，女，1963年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：代某4，女，1968年10月03日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇小区云霞超市。
被告：代某5，女，1979年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇小区云霞超市。
二被告共同委托代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
原告代某1、代某2、代某3诉被告代某4、代某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告代某1、代某2、代某3无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告代某1、代某2、代某3撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元。
审 判 员 周德顺
代理审判员 宝金霞
人民陪审员 李晓微
二〇一七年五月十五日
书 记 员 多俊梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初406号原告:代某1，女，1958年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告:代某2，女，1959年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告：代某3，女，1963年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：代某4，女，1968年10月03日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇小区云霞超市。被告：代某5，女，1979年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇小区云霞超市。二被告共同委托代理人：王洪哲，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。原告代某1、代某2、代某3诉被告代某4、代某5法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告代某1、代某2、代某3无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告代某1、代某2、代某3撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元。审 判 员  周德顺代理审判员  宝金霞人民陪审员  李晓微二〇一七年五月十五日书 记 员  多俊梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6623号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：段成元，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告段成元物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1789号
罪犯关景学，男，满族，1964年9月10日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）庆刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人关景学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人关景学赔偿附带民事诉讼原告人人民币263466.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黑刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关景学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关景学予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关景学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关景学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关景学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关景学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执849号
申请执行人捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人Ondrejfrydrych。
被执行人莫显碧,女,1989年4月10日出生,汉族,身份证号码5110231989********,住成都市青羊区二环路西一段116号21栋4单元9号
关于捷信消费金融有限公司申请执行被执行人莫显碧金融借款纠纷一案，本院（2015）成华民初字第6310号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十八日
书记员 张植淯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初547号
原告：陈兆祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住山东邹城市。
委托诉讼代理人：孔雪，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。
被告：杨龙潭，男，1988年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告陈兆祥与被告杨龙潭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆祥的委托诉讼代理人孔雪、陈守宁到庭参加诉讼，被告杨龙潭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年10月24日（农历）向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定2017年底归还上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨龙潭未作答辩。
原告陈兆祥围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条、原告的定期存款历史明细查询单、证人陈某的证言及其在银行的交易明细单等。被告杨龙潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，2015年农历10月24日，被告向原告借款20万元，原告以自有存款及向陈某的部分借款，支付被告现金。2017年8月6日，被告向原告出具借条载明：“本人杨龙潭（）于2015年农历10月24日未付个人债务，收到陈兆祥（）借款现金人民币200000（大写贰拾万元），本人保证于2017年底归还，立此为据。借款人杨龙潭2017年8月6日”。2018年1月9日，原告之女与被告离婚，次日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告原系翁婿关系，被告在借款后出具借条，且明确表示是个人债务，双方的民间借贷关系成立。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨龙潭于本判决生效之日起七日内偿还原告陈兆祥借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨龙潭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱建
二〇一八年三月十五日
书记员 朱敖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第12号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押常山县看守所。
原审被告人何某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。现在家。
原审被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。现在家。
原审被告人赖某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。现在家。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人杨旭、何某、张某、赖某犯诈骗罪一案，于2014年1月21日作出（2014）衢常刑初字第1号刑事判决。原审被告人杨旭不服，提出上诉。本院于2014年2月8日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月，被告人杨旭、何某、张某商量好以低价卖鱼吸引客户，在卖鱼称重过程中使诈的方式骗取他人钱财。后被告人杨旭向台州仙居县的被害人郑某推销鲫鱼，谈某被害人郑某以6元多的价格向被告人杨旭购买一万斤左右的鲫鱼。2012年10月的一天，被告人杨旭、何某、张某到杭州农都水产市场以7元多的价格购买了6000斤的鲫鱼，10元的价格购买了300斤的黑鱼。后雇车将鱼拉到台州仙居郑某处。被告人杨旭等人提议采用扔红豆方式计重，每颗红豆50斤。被告人杨旭等人趁被害人郑某不注意，将事先准备好的红豆扔到计重的红豆里。最后结账时共有13000多斤鱼，被害人郑某支付给被告人杨旭等人83000元货款。被告人杨旭、何某、张某采用该方式虚构了6700余斤鱼，骗得4万余元。
2012年11月份的一天，被告人杨旭向常山金川街道五里亭的被害人刘某推销鲫鱼，谈某被害人刘某以每斤6元左右的价格向被告人杨旭购买一万斤左右的鲫鱼。被告人杨旭、何某、张某到杭州农都水产市场以7元左右的价格购买了6000斤的鲫鱼。后雇车将鱼拉到常山。被告人杨旭等人同样建议采用扔红豆方式计重，趁人不注意时，将事先准备好的红豆扔到计重的红豆里。最后结账时共有12000多斤鱼。被害人刘某支付给被告人杨旭等人72000多元。被告人杨旭、何某、张某采用该方式虚构了6000余斤鱼，骗得36000余元。
2013年1月，被告人杨旭与赖某商量好以低价卖鱼吸引客户，在卖鱼称重过程中使诈的方式骗取他人钱财。被告人杨旭向江西玉山的被害人章某推销鲫鱼，谈某被害人章某以6.3元的价格向被告人杨旭购买一万斤左右鲫鱼。2013年2月的一天，被告人杨旭、赖某从杭州农都水产批发市场以7元的价格购买了3000斤的鲫鱼。后雇车将鱼拉到江西玉山。被告人杨旭建议采用扔红豆方式计重，被告人赖某趁人不注意将事先准备好的红豆扔到计重的红豆中。最后结账时共有7700多斤鱼，章某付出给杨旭等人49000元。被告人杨旭、赖某采用该方式虚构了4000余斤鱼，骗得25000余元。
被告人杨旭、何某、张某、赖某分别于2013年5月22日、23日、8月14日、16日被重庆市永川区公安局、重庆市公安局渝北分局抓获归案。案发后，被告人杨旭退赃50000元，被告人何某退赃20000元，被告人张某退赃20000元，被告人赖某退赃11000元。四被告人归案后均如实供述了罪行。
据此，原审均以诈骗罪分别判处被告人杨旭有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；判处被告人张某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；判处被告人何某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人赖某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。并判决对非法所得予以追缴并返还被害人。
上诉人杨旭上诉称，其参与的诈骗犯罪金额为被害人支付的购鱼款减去其购鱼成本，三起诈骗犯罪的金额分别为37000元、29400元、22000元，共计88400元。原判认定其诈骗数额有误，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨旭伙同原审被告人何某、张某、赖某采用趁人不备将事先准备好的红豆扔进计量鱼重的红豆中，使按红豆计算出的重量超出实际出售鱼重的方法，骗取他人财物等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某、章某、郑某的陈述，证人王某、占有发的证言、辨认笔录、收押证明、扣押清单、通话某、到案经过、户籍证明予以证实，上诉人杨旭及原审被告人何某、张某、赖某亦有相关供述在案，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉意见。审理认为，被害人向杨旭等人支付的超出实际应付鱼款部分系基于对购得鱼重的错误认识而为，系由杨旭等人的诈骗行为直接造成，原审法院将该部分金额认定为诈骗数额正确，杨旭等人在出售鱼的过程中可能存在的亏损属实施诈骗过程中的成本支出，不应折抵诈骗数额。相关上诉意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨旭或伙同原审被告人何某、张某、赖某采用虚构事实的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。杨旭的诈骗数额为101000余元，属犯罪数额巨大，何某、张某诈骗数额为76000余元、赖某的诈骗数额为25000余元，均属犯罪数额较大，应依法惩处。杨旭与何某、张某、赖某之间属共同犯罪。原判综合杨旭、何某、张某、赖某的认罪态度、退赃情节，在共同犯罪中的地位、作用等，所处刑罚并无不当。上诉人杨旭请求二审予以改判的上诉意见依据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 罗志刚
代理审判员 唐海波
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7371号
原告侯某1，男。
被告侯某2，男。
被告侯某3，男。
被告侯某4，女。
被告侯某5，女。
本院在审理原告侯某1诉被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5法定继承纠纷一案中，原告侯某1于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5的起诉。
本院认为，原告侯某1自愿撤回对被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告侯某1负担（已交纳）。
审判员 何双全
二〇一七年五月八日
书记员 林 恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2222号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏玉安，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏玉安金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1269号
原告：王喜春。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张迪。
被告：中国�民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县高苑路20号。
负责人：赵希海，经理。
委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权）。
原告王喜春与被告张迪、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人保高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜春及其委托诉讼代理人李彬、被告张迪、被告人保高青支公司的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月2日，被告张迪驾驶其所有的鲁C号轿车，沿北海新区魏桥电厂东侧南北公路由北向南行驶时，与对行的我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故证明一份。鲁C号轿车在被告人保高青支公司投保了交强险。被告未赔偿我们损失，故提起诉讼。
被告张迪辩称，事故发生属实，我的车辆在被告人保高青支公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保高青支公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告张迪驾驶其所有的鲁C号轿车，沿北海新区魏桥电厂东侧南北公路由北向南行驶时，与对行的原告王喜春骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告王喜春受伤，车辆损坏的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告王喜春起诉。鲁C号轿车在被告人保高青支公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告王喜春受伤后在无棣县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1325.74元，还支付门诊费140.30元，在沾化徐泽三正骨医院检查，支付门诊费364元，在武警市总队医院检查，支付门诊费113.95元，原告王喜春花费医疗费共计1943.99元。
原告王喜春的伤情由滨州�棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月8日出具鉴定意见：“王喜春左肩锁关节脱位未行手术复位治疗，致左肩关节外展、上举活动受限，致使左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，系十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限自受伤之日起30日。”原告王喜春支出鉴定费2000元。被告人保高青支公司对此提出异议，申请对原告王喜春的伤残等级进行鉴定，经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鉴定意见：“王喜春因事故造成左肩锁关节脱位畸形愈合，遗留左上肢丧失功能13%，系十级伤残”。
原告王喜春系城镇居民，董玉秋（1943年9月27日出生），系原告王喜春之母�董玉秋育有子女三人，即王喜春、王丽莉、王喜民。董玉秋系城镇居民。事故发生前，王喜春系中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司山东滨州北海工程项目部的职工，月均工资6228元。
另查明，被告张迪为原告王喜春垫付医疗费401.30元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出为19854元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定意见书等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张迪驾驶的车辆与原告王喜春骑的二轮电动车发生碰撞，造成王喜春受伤的道路交通事故。被告张迪在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，原告王喜春骑着二轮电动车在道路上行驶，亦没有注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，故张迪和王喜春应负事故同等责任。鲁C号轿车在被告人保高青支公司投保了交强险，被告人保高青支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告张迪按其事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中原告王喜春作为非机动车一方承担事故的同等责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告张迪按65%的比例予以赔偿。
参照鉴定意见，原告王喜春的损失有：医疗费1943.99元、住院伙食补助费180元（30元6天）、原告的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为63090元（31545元20年10%）、被扶养人生活费4632.60元（19854元7年÷3人10%），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告王喜春的残疾赔偿金为67722.6元（63090元+4632.60元）、误工费20137.20元（6228元÷30天97天）、护理费按城镇居民标准计算，护理费为6222.24元〔31545元÷365天（6天+6天+60天）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计99506.03元。对原告主张的营养费，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王喜春医疗费1943.99元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金67722.6元、误工费20137.20元、护理费6222.24元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计97506.03元；
二、被告张迪赔偿原告王喜春鉴定费2000元的65%即1300元；
三、原告王喜春返还被告张迪垫付款401.30元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王喜春负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1269号原告：王喜春。委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张迪。被告：中国�民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县高苑路20号。负责人：赵希海，经理。委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权）。原告王喜春与被告张迪、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称人保高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜春及其委托诉讼代理人李彬、被告张迪、被告人保高青支公司的委托诉讼代理人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月2日，被告张迪驾驶其所有的鲁C号轿车，沿北海新区魏桥电厂东侧南北公路由北向南行驶时，与对行的我骑的二轮电动车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故证明一份。鲁C号轿车在被告人保高青支公司投保了交强险。被告未赔偿我们损失，故提起诉讼。被告张迪辩称，事故发生属实，我的车辆在被告人保高青支公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保高青支公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告张迪驾驶其所有的鲁C号轿车，沿北海新区魏桥电厂东侧南北公路由北向南行驶时，与对行的原告王喜春骑的二轮电动车发生碰撞，造成原告王喜春受伤，车辆损坏的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，原告王喜春起诉。鲁C号轿车在被告人保高青支公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告王喜春受伤后在无棣县人民医院住院治疗6天，支付医疗费1325.74元，还支付门诊费140.30元，在沾化徐泽三正骨医院检查，支付门诊费364元，在武警市总队医院检查，支付门诊费113.95元，原告王喜春花费医疗费共计1943.99元。原告王喜春的伤情由滨州�棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月8日出具鉴定意见：“王喜春左肩锁关节脱位未行手术复位治疗，致左肩关节外展、上举活动受限，致使左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，系十级伤残；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；营养期限自受伤之日起30日。”原告王喜春支出鉴定费2000元。被告人保高青支公司对此提出异议，申请对原告王喜春的伤残等级进行鉴定，经双方当事人同意委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鉴定意见：“王喜春因事故造成左肩锁关节脱位畸形愈合，遗留左上肢丧失功能13%，系十级伤残”。原告王喜春系城镇居民，董玉秋（1943年9月27日出生），系原告王喜春之母�董玉秋育有子女三人，即王喜春、王丽莉、王喜民。董玉秋系城镇居民。事故发生前，王喜春系中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司山东滨州北海工程项目部的职工，月均工资6228元。另查明，被告张迪为原告王喜春垫付医疗费401.30元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民人均消费性支出为19854元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定意见书等所证实，本院予以确认。本院认为，被告张迪驾驶的车辆与原告王喜春骑的二轮电动车发生碰撞，造成王喜春受伤的道路交通事故。被告张迪在驾驶车辆时，未尽到注意观察义务，对事故的发生存在过错，原告王喜春骑着二轮电动车在道路上行驶，亦没有注意观察周围车辆状况，对事故的发生亦有过错，故张迪和王喜春应负事故同等责任。鲁C号轿车在被告人保高青支公司投保了交强险，被告人保高青支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告张迪按其事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中原告王喜春作为非机动车一方承担事故的同等责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告张迪按65%的比例予以赔偿。参照鉴定意见，原告王喜春的损失有：医疗费1943.99元、住院伙食补助费180元（30元6天）、原告的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为63090元（31545元20年10%）、被扶养人生活费4632.60元（19854元7年÷3人10%），根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告王喜春的残疾赔偿金为67722.6元（63090元+4632.60元）、误工费20137.20元（6228元÷30天97天）、护理费按城镇居民标准计算，护理费为6222.24元〔31545元÷365天（6天+6天+60天）〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计99506.03元。对原告主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王喜春医疗费1943.99元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金67722.6元、误工费20137.20元、护理费6222.24元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计97506.03元；二、被告张迪赔偿原告王喜春鉴定费2000元的65%即1300元；三、原告王喜春返还被告张迪垫付款401.30元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告王喜春负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年八月三十一日书记员  王 菲
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初975号
原告济南优耐特斯工业设备有限公司，住所地济南市天桥区万达广场写字楼C座1705室。
法定代表人孙雄权，总经理。
委托代理人洪西疆，系该公司员工。
被告中大贝莱特压滤机有限公司，住所地德州市经济开发区中大工业园晶华路。
法定代表人吴留明，总经理。
本院在审理原告济南优耐特斯工业设备有限公司诉被告中大贝莱特压滤机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，�定如下：
准许原告济南优耐特斯工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，由原告负担。
审判员 杨荣芝
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第78号
申请人广西耀明科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道东五路四号405号。
法定代表人武明，该公司总经理。
委托代理人黄彩林，该公司人力资源主管。
被申请人李旭。
委托代理人黄楠，广西古方律师事务所律师。
申请人广西耀明科技有限公司（以下简称耀明公司）不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2015）629号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员於署光、卢卫民参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭审查了本案。书记员黄璐担任法庭记录。申请人耀明公司的委托代理人黄彩林，被申请人李旭的委托代理人黄楠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人耀明公司申请称，被申请人李旭自2014年4月8日至2015年4月7日期间临时性承揽了申请人耀明公司代理的桂林移动公司校讯通系统部分外包业务，申请人与被申请人之间系承揽关系，而不是劳动合同关系。在承揽期间，申请人仅对被申请人日常劳务完成情况进行监督，双方并不存在管理与被管理关系。故桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决书适用法律错误；其次，申请人耀明公司注册地及主要机构营业地均在南宁市，申请人仅在桂林市设立临时性的办事处，未设立分公司，因此桂林市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权；再次，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，由于桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决书适用法律错误、对本案没有管辖权，且被申请人隐瞒了重要证据，请求本院依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人李旭辩称，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。因此，根据上述规定，只有仲裁裁决具有适用法律法规错误或其他违反程序的情形，用人单位才能向法院申请撤销仲裁裁决。本案中，申请人耀明公司以其与被申请人不存在劳动关系，只是承揽关系，并据此认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第629号仲裁裁决书适用法律错误。对此，本院认为，所谓承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。综合本案相关事实来看，被申请人与申请人之间并不符合承揽合同的特征，双方之间不是承揽合同关系，故申请人以其与被申请人之间存在承揽关系，并据此认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第629号仲裁裁决书适用法律错误理由不充分；其次，对于申请人提出桂林市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案所涉劳动合同履行地在桂林市，故桂林市劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议依法具有管辖权，申请人以其公司注册地位于南宁市据此认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议不具有管辖权，没有事实和法律依据。此外申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据，但申请人对此主张并未提供证据予以证实。综上，申请人以桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误、对本案所涉劳动争议不具有管辖权且被申请人隐瞒了重要证据为由要求本院撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第629号仲裁裁决书的请求，没有事实依据，亦于法无据，本院不予支持。
综上，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）629号仲裁裁决书适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人广西耀明科技有限公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）629号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人广西耀明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王裕松
审判员 卢卫民
审判员 於署光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 璐
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1373号
原告：张明建，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1962年5月3日出生，汉族。
原告张明建与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明建到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6万元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年6月7日在原告处借现金人民币6万元，口头约定1周内归还，利率每天千分之二。到期后，被告未归还且联系不上。特诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面答辩意见，如下：1.原告诉称被告在其处借款6万元，口头约定1周内还，利率每日千分之二，不是事实。2014年5月8日，被告在原告处借款3万元，向原告出具了一张3.7万元的借条，其中7千元为3万元借款的利息。到期后，被告未归还。2016年7月，原告要求被告从2014年5月8日至2017年5月7日连本带息到期归还现金6万元，其中3万元本金，3万元作为3年借款利息。原告要求被告以换借条的形式向其出具一张借现金6万元的借条，否则，原告就要找被告家里人的麻烦，甚至以砍手剁脚相威胁，被告慑于恐惧，违心地向原告出具了一张6万元的借条。原告拿到所换借条后，立马索要未到期借款。2.原告诉称被告四处躲藏、不见踪迹，电话也难打通，这是无中生有，颠倒黑白。期间双方一直保持联系，经常电话沟通，有通话清单为证。被告近半年没和原告见面是因为原告多次威胁被告，被告顾忌自身人身安全才未与原告见面。被告同意到期（2017年5月8日）归还原告3万元本金并按照年利率24%支付从2014年5月8日到2017年5月7日间的利息21600元，本息共计51600元。
经审理查明：2014年5月8日，被告ＸＸ因做生意需要在原告张明建处借现金37000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到张明建人民币37000元（叁万柒仟元），于2014年7月8日归还。借款人ＸＸ。2014年5月8日。原、被告未对借款利率、利息作出书面约定。借款到期后，被告未按约定归还。2016年6月，原告找到被告，要求被告将前期利息计入本金重新向其出具借条一张，被告同意。借条载明：今借到张明建人民币60000.00元，大写人民币陆万元整。借款人ＸＸ。2016年6月7日。2016年8月24日，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告张明建依约向被告ＸＸ履行了金钱给付义务，被告ＸＸ也应当按照约定履行还款义务。借款到期后原告向被告催收，被告未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告未对借期内及逾期利息作出书面约定，根据最高人民法院相关司法解释，本院支持逾期利率按照年利率6%计算。被告辩称借条上的37000元包含利息7000元，因借条由被告亲自出具，系其真实意思表示，被告未提交相反证据予以证明，故对其辩解本院不予认可。另外，被告辩称重新出具的借条60000元包含本金30000元及2014年5月8日至2017年5月7日期间的利息，同理，因其未提交证据证明，对其辩解本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起6个月内偿还原告张明建借款本金60000元及利息，利息从2016年8月24日起按照年利率6%计算至还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年十一月七日
书记员 雷 敏
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1116号
原告：李相华，女，1989年12月9日生，彝族，大学文化，公司员工。
原告：李从文，男，1964年6月30日生，彝族。
二原告共同委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄州建华房地产开发有限公司。
法定代表人：杜春荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，男，1990年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化。
原告李相华、李从文与被告楚雄州建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相华及二原告的共同委托诉讼代理人周富，被告楚雄州建华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相华、李从文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇XXX小区X室房屋的土地使用权证和房屋所有权证；2.请求判令被告支付二原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金34997元[自2015年9月30日至2017年3月28日，计算公式为：360591元×6.5%÷365天/年×545天]；3.请求判令被告按照年利率6.5%支付原告自起诉之日至办证完成之日止的逾期办证违约金；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，二原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买楚雄市鹿城镇XXX小区X室商品房，房屋总价360591元，合同第十二条约定，被告在90个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2015年7月10日，原告向被告支付了全部购房款。被告告知原告，土地所有权证和房屋所有权证由公司代办，需预先缴纳契税、房屋产权登记费、配套费等费用，费用由被告代收，双方还需签订代办的相关委托文书。2015年6月30日，被告向原告代收了XXX小区X室房屋的配套费12850元、代收办证税费16959.55元。同时原告与被告签订了代为办理商品房产权登记手续的委托书。在原告已缴清全部款项的情况下，被告至今未按合同约定履行办证义务。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，商品房未经竣工验收，不得交付使用。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房在竣工验收后，才能开始计算应办理房屋权属证书的期限。经本院查明，楚雄州建华房地产开发有限公司开发的珑曦苑小区项目在原告李相华、李从文向本院提起诉讼后至本案庭审辩论终结前仍未竣工验收，故二原告尚不具备起诉办理土地使用权证、房屋所有权证及主张逾期办证违约金的条件。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李相华、李从文的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元（已交），退还原告李相华、李从文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴京华
二〇一七年九月七日
书记员 钱晓云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执7号
申请执行人：马青良，男，汉族，1956年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：白祥林，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人：刘秀兰，汉族，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行马青良依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08264号民事判决书申请执行白祥林、刘秀兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人白祥林、刘秀兰发出执行通知书，责令被执行人白祥林、刘秀兰偿还申请执行人马青良借款本金5万元及利息（利息从2011年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费530元及申请执行费，但二被执行人未偿还申请执行人马青良借款，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统及当地房产部门查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王振霞
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执478号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人孔某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人李某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系孔某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人孔某、李某征收社会抚养费一案中，因被执行人孔某、李某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审98号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费71904元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘兵兵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3688号
被执行人周虎，男，1986年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。
被执行人周虎盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周虎应缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年5月26日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周虎正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初169号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 张 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘善琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘善琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘善琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264，297.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264，297.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执异4号
异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处。
申请执行人中国银行随州市支行。
被执行人湖北铁树纺织股份有限公司。
本院在作出终结执行申请执行人中国银行随州市支行与被执行人湖北铁树纺织股份有限公司（以下简称铁树纺织公司）借款合同纠纷一案的裁定后，利害关系人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称资产管理办事处）于2016年4月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人资产管理办事处称，被执行人现经营正常，有可供执行的财产，具有偿还能力，依照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》，请求撤销随州市中级人民法院（2002）随执字第33号民事裁定，并以本单位为申请执行人恢复对（2002）随民初字第34号民事调解书的执行。
本院查明，原告中国银行随州市支行与被告铁树纺织公司借款合同纠纷一案，本院于2002年4月23日作出（2002）随民初字第34号民事调解书，确认：一、铁树纺织公司于2002年5月30日以前付清所欠中国银行随州市支行借款本金人民币本金13520000元及利息、美元本金228934.06元及利息、欧元本金115418.24元及利息（以上利息均从借款之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至付清欠款本金之日止）；二、若铁树纺织公司逾期不能偿还欠款，以其抵押物变卖所得价款优先偿还欠款。案件受理费95287元人民币，由铁树纺织公司负担。该调解书发生法律效力后，铁树纺织公司未按期履行清偿义务，中国银行随州市支行于2002年6月15日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人铁树纺织公司（含湖北铁树纺织印染集团有限责任公司、湖北华龙纺织印染有限公司）以其处理抵押物所得300万元用于偿还借款后，无其他财产可供执行，故本院于2003年12月29日作出（2002）随执字第33号民事裁定：终结本院（2002）随民初字第34号民事调解书的执行。2004年申请执行人将此案债权协议转让给异议人东方资产管理公司武汉办事处。
另查明，2002年10月21日，被执行人因经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿债务，向本院申请破产还债。本院经审查后于2002年12月5日作出（2002）随破字第3－1号民事裁定，宣告被执行人破产还债。2011年4月28日，经破产企业管理人湖北铁树纺织股份有限公司破产清算组申请，本院依法作出（2002）随破字第3－21号民事裁定书，裁定终结被执行人破产程序。
本院认为，本院在执行申请执行人中国银行随州市支行与被执行人铁树纺织公司借款合同纠纷一案中，被执行人由本院裁定进入破产还债程序，且经本院查明被执行人无财产可供执行后，于2003年12月29日作出（2002）随执字第33号民事裁定：终结本院（2002）随民初字第34号民事调解书的执行。2011年4月28日，本院又对被执行人破产案作出（2002）随破字第3－21号民事裁定：终结湖北铁树纺织股份有限公司破产程序。由此说明被执行人确无财产可供执行，其法人资格已经消灭。异议人称被执行人经营正常，有可供执行财产和偿还能力，未提供相关证据证实，与实际事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年八月一日
书记员 邹圣美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0106民初5589号
原告：俞启洋，男，1993年12月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王红梅，女，1970年8月3日出生，汉族，宁夏银川市人，系原告母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王顺强，男，1986年1月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告俞启洋诉被告王顺强民间借贷纠纷一案中，原告俞启洋于2017年1月17日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告王顺强的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞启洋撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告俞启洋负担。
审判员徐荣光
二〇一七年一月十九日
书记员孙光丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初5589号原告：俞启洋，男，1993年12月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王红梅，女，1970年8月3日出生，汉族，宁夏银川市人，系原告母亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王顺强，男，1986年1月17日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告俞启洋诉被告王顺强民间借贷纠纷一案中，原告俞启洋于2017年1月17日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告王顺强的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞启洋撤诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告俞启洋负担。审判员徐荣光二〇一七年一月十九日书记员孙光丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1011号
罪犯秦亚洲，男，生于1992年10月28日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第1001号刑事判决书，以被告人秦亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（刑满日期：2020年10月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分154.3分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦亚洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚洲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第685号
申请执行人成都廉美厨具有限公司。
被执行人赵定刚。
关于申请执行人成都廉美厨具有限公司与被执行人赵定刚买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初1832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人赵定刚名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b2c4554-d2a4-40b8-9134-a7c10106f5aa&imgId=N2IyYzQ1NTQtZDJhNC00MGI4LTkxMzQtYTdjMTAxMDZmNWFhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第685号申请执行人成都廉美厨具有限公司。被执行人赵定刚。关于申请执行人成都廉美厨具有限公司与被执行人赵定刚买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初1832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人赵定刚名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月二十九日书记员 黄松涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑二终字第64号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，个体。2014年11月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被监视居住。
原审被告人孙君波，个体。2014年11月26日因涉嫌犯信用卡诈骗被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人孙君波、崔某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一五年六月十五日作出（2015）莱山刑初字第89号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙君波与被告人崔某系夫妻关系。2013年12月24日，被告人孙君波伙同被告人崔某在明知没有还款能力的前提下，在中国农业银行莱山支行以被告人孙君波的名义办理大额度信用卡，后采用POS机套现的方式透支人民币192601.45元人民币，经银行工作人员多次催收仍不归还。
案发后，被告人孙君波被抓获归案，被告人崔某主动到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：中国农业银行烟台莱山支行提供的孙君波办理信用卡的申请资料、涉案信用卡的交易明细、EMS邮寄回执、催收历史记录，烟台市公安局莱山分局出具的户籍证明、抓获经过等书证；证人梁某、邹某、陈某的证言；被告人孙君波、崔某的供述以及视听资料，被告人孙君波、崔某对上述犯罪事实均供认不讳。
原审法院认为，被告人孙君波伙同被告人崔某在明知没有能力偿还信用卡的情况下，为共同经营海参养殖和个人消费的需要，仍办理大额信用卡并进行恶意透支，经银行工作人员多次催收后仍不归还，数额巨大，二被告人的行为符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件，均构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。二被告人在共同犯罪的过程中，相互商量，相互配合，不宜区分主从犯。大额信用卡系被告人孙君波伙同被告人崔某自愿主动办理并进行透支的，银行工作人员或中介人员办理信用卡过程中是否具有过错，透支信用卡的具体用途，并不影响被告人孙君波、崔某的行为构成信用卡诈骗罪。被告人孙君波、崔某无犯罪前科记录，当庭自愿认罪，归案后如实供述其犯罪事实，被告人崔某案发后主动到公安机关投案，系自首，故依法对被告人孙君波从轻处罚，依法对被告人崔某减轻处罚并适用缓刑。被告人孙君波辩护人的部分相应观点予以支持。结合本案具体的犯罪事实及情节，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人孙君波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，检察机关不抗诉，被告人崔某不服，提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无罪。理由是：1、上诉人在本案中并无犯罪事实。2、办理信用卡的克盾投资有限公司在办理信用卡的过程中收取五万元好处费，该行为系共同犯罪，应当查明事实真相。3、上诉人及原审被告人孙君波在案发前已按时积极偿还四个月信用卡欠款，无非法占有目的。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔某及原审被告人孙君波，在明知没有能力偿还信用卡借款的情况下，为经营海参养殖和个人消费的需要，仍办理大额度信用卡并进行恶意透支，经银行工作人员多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件，均构成信用卡诈骗罪。上诉人崔某关于“在本案中并无犯罪事实”的上诉理由，经查，其由于海参养殖生意不好，需要资金周转，便想办理大额度信用卡进行资金周转，由于其有不良贷款纪录，不能办理信用卡，便让其妻子即原审被告人孙君波办理了一张中国农业银行的信用卡，且其与孙君波一起到龙口市透支人民币十余万元，并继续使用该信用卡，至案发仍有人民币二十余万元本息不能偿还。故该上诉理由与事实不符，不予支持。关于主诉人所提“办理信用卡的克盾投资有限公司在办理信用卡的过程中收取五万元好处费，该行为系共同犯罪，应当查明事实真相”的上诉理由，经查，其在侦查机关及原审庭审时的供述均未提出克盾投资有限公司帮助办理信用卡的事实，且在二审中亦未提供任何证据予以证明，故该上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人所提“在案发前已按时积极偿还四个月信用卡欠款，无非法占有目的”的上诉理由，经查，上诉人有不良贷款纪录，且有较多债务，在没有能力偿还信用卡借款的情况下，仍让原审被告人孙君波办理大额度信用卡，二人虽然按时积极偿还过四个月的信用卡欠款，但至案发时仍有二十余万元本息不能偿还，且经银行多次催收，二人采取更换电话号码等手段，逃避偿还银行欠款，足以说明其主观上具有非法占有的目的。故该上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 宫凌云
审判员 褚兴玉
二〇一五年八月十三日
书记员 祝 苹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2510号
原告：程明。
被告：石家庄市梵灏食品销售有限公司。
法定代表人：张立林。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告石家庄市梵灏食品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年七月二十四日
（）
书 记 员 陈 岑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初31号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁小林，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年12月19日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年2月7日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年2月13日被本院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉[2017]29号起诉书指控被告人丁小林犯故意伤害罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人丁小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年10月4日12时许，刘某与李某在未经虾池子池主丁小林同意的情况下，到位于曹妃甸区十里海二队东排丁小林承包的一个虾池子钓鱼。被告人丁小林发现后与二人发生口角，丁小林遂用手机通知其工人张某到现场，后丁小林与刘某、李某与张某分别厮打在一起，被告人丁小林将被害人刘某左某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。并认为，被告人丁小林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁小林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年10月4日12时许，刘某与李某在未经虾池子池主被告人丁小林同意的情况下，到位于曹妃甸区十里海二队东排丁小林承包的一个虾池子钓鱼。被告人丁小林发现后与二人发生口角，丁小林遂用手机通知其工人张某到现场，后被告人丁小林与刘某、李某与张某分别厮打在一起，被告人丁小林将被害人刘某左某打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人丁小林与受害人刘某自行和解，并取得受害人的谅解。
上述事实清楚，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述审理查明中双方互殴及被扎伤的事实，及事后被告人赔偿其经济损失双方和解的事实；
2、证人李某、张某等证言综合证实审理查明中认定的事实；
3、被告人丁小林供述证实审理查明中的事实，供述相互之间吻合；
4、人体损伤鉴定意见证实被害人刘某的伤情为轻伤二级；
5、其他情况有辨认笔录、接受刑事案件登记表、现场照片、住院病历、谅解书、户籍证明等书证等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人丁小林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人丁小林当庭认罪，可以从轻处罚；被告人丁小林积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于上述被告人的悔罪表现和相关情节，可以依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年三月十四日
书记员 杨海芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3871号
原告：高步伟，男，生于1965年7月14日，汉族，住安塞县王家湾乡。
被告：张有兵，男，生于1972年9月24日，汉族，住靖边县小河乡。
被告：高兰财，男，生于1956年4月10日，汉族，安塞县王家湾乡。
原告高步伟与被告张有兵、高兰财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高步伟到庭参加了诉讼，被告张有兵、高兰财经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高步伟向本院提出诉讼请求：1、由被告张有兵、高兰财、偿还原告借款60000元及利息（月利率按18‰计算，从2014年1月3日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月3日，被告张有兵因资金周转困难向原告借款60000元，由被告高兰财提供担保，双方约定月利率18‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告张有兵清偿了3年的借款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，二被告拒绝偿还。
本案原告高步伟围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告张有兵、高兰财未到庭质证。
对原告高步伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月3日，被告张有兵向原告高步伟借款60000元，双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），未约定还款期限，该笔借款的证明人为被告高兰财，并出具了借款条据1支。此后，被告张有兵将借款利息清偿至2015年1月3日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告高步伟与被告张有兵、高兰财民间借贷纠纷一案中，原告高步伟与被告张有兵之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张有兵应当偿还原告高步伟借款本金及利息。双方约定月利率18‰（即年利率21.6%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告张有兵偿还的借款利息依法予以确认。因被告高兰财在借款条据上注明其为证明人，并非该笔借款的保证人，故对原告请求被告高兰财承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张有兵偿还原告高步伟借款本金60000元及利息（利息以年利率21.6%计算，从2015年1月4日起至本判决确定的还款之日止）,限本判决生效十日内自动履行；
二、被告高兰财不承担偿还责任；
三、驳回原告高步伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈俊霖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第135号
原告：陈小伟。
被告：李军。
原告陈小伟诉被告李军为民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈小伟于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小伟撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告陈小伟负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈慧敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0219号
原告李洋，女，37岁。
委托代理人李素明，女，42岁。代理权限：特别授权。
被告张进，男，52岁
被告樊秀梅，女，50岁。
原告李洋与被告张进、樊秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李素明到庭参加诉讼，被告张进、樊秀梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李洋与被告张进、樊秀梅夫妇是夫妻关系，被告夫妻因生意需要向原告借款，于2013年2月8日立借据，当时约定利息是2%，后原告向被告索要，被告称生意周转不灵而一直没有归还，现在被告关了门市，一家人不知去向，为了使个人合法权益不受侵害，故原告具状诉至法院，请求判令被告立即归还借款20万元人民币，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行借款利息。
被告张进未到庭答辩。
被告樊秀梅未到庭答辩。
经审理查明，被告张进、樊秀梅和王加兵是朋友，王加兵是原告李洋的姐夫。因经营需要，被告于2013年2月8日通过王加兵向原告李洋借款200000元，并出具借条“借到李洋人民币贰拾万元整，据￥200000，担保人王加兵，借款人：张进、樊秀梅，2013.2.8”。原告李洋曾催要过该笔借款，被告张进、樊秀梅还了3个月左右的利息，但未归还过本金。另查明，被告张进、樊秀梅是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的常住人口基本信息以及当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能归还欠款，应负还款责任。原告主张借款时口头约定2%月利息，但借条中未写明，两被告也未到庭予以认可，本院不予支持。对于原告主张归还200000元本金和要求两被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止的按照人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为符合法律规定，予以支持。被告张进、樊秀梅经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进、樊秀梅于本判决生效后十日内偿还原告李洋200000元并承担自2014年2月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期借贷利率支付利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告张进、樊秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 陈正国
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 张春联
二〇一四年七月二十日
书 记 员 周俊宇
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执异10号
异议人（被执行人）张万玉，男，汉族，生于1953年4月，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人陈国俊，男，汉族，生于1970年7月，高中文化，农民，住嘉峪关市。
本院在执行申请执行人陈国俊与被执行人张万玉解除合同纠纷一案中，被执行人张万玉于2016年8月1日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张万玉称，异议人于2016年4月7日收到（2015）高民初字第24号民事判决书，因判决不公，异议人几次找主办人反映意见时，由于主办人单位劳动或个人有事反映未果，当异议人递交上诉状时被告知已超过上诉期限。同年7月25日我收到法院执行通知书。现异议人打算通过合法途径纠正错误判决，申请中止对（2015）高民初字第24号民事判决书的执行。
本院查明，原告陈国俊诉被告张万玉解除合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）高民初字第24号民事判决书，判决生效后，被告张万玉未按期履行，原告陈国俊向本院申请强制执行，本案进入执行程序后，于2016年7月25日向被执行人张万玉送达了（2016）甘0724执483号执行通知书，限被执行人张万玉在五日内履行判决义务。
本院认为，异议人对判决不服、上诉逾期等方面的意见不属于执行异议范畴。异议人以打算通过合法途径纠正判决，申请中止执行的请求与发生法律效力的判决当事人必须履行的法律规定不符。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回异议人张万玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 尹建功
审判员 周 烨
审判员 黄多孝
二〇一六年八月十八日
书记员 张 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1012号
上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品交易中心有限公司。
法定代表人：尹延萧，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨朝。
原审被告：青岛恒瑞商品经营有限公司。
上诉人青岛齐鲁商品交易中心有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1191号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛齐鲁商品交易中心有限公司上诉称，其主要办事机构在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据杨朝在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人注册地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雪平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初102号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人姚志鹏，男，1983年4月出生，汉族，无固定住址。2010年3月11日因吸毒被牡丹江市禁毒支队行政拘留，2012年8月6日因吸毒被牡丹江市公安局新华分局行政拘留，2012年8月14日被牡丹江市公安局新华分局强制戒毒二年，2013年12月13日被牡丹江市公安局先锋分局强制戒毒二年，2016年1月28日因吸毒被牡丹江市公安局新华分局行政拘留。2016年2月2日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月2日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人姚志鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，姚志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年1月5日，被告人姚志鹏在其暂住的位于牡丹江市东安区信大小区室内，容留单某、李某某共同吸食冰毒一次。
二、2016年1月24日，被告人姚志鹏在其暂住的位于牡丹江市东安区信大小区室内，容留关某某共同吸食冰毒一次。
三、2016年1月25日，被告人姚志鹏在其暂住的位于牡丹江市东安区信大小区室内，容留汪某、关某某共同吸食冰毒一次。
四、2016年1月26日，被告人姚志鹏在其暂住的位于牡丹江市东安区信大小区室内，容留关某某共同吸食冰毒一次。
五、2016年1月27日，被告人姚志鹏在其暂住的位于牡丹江市东安区信大小区室内，容留乔某某共同吸食冰毒一次。
综上，被告人姚志鹏在其住所内共计容留他人吸毒五次。2016年1月27日，姚志鹏在其暂住的东安区信大小区室内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，姚志鹏的户籍证明及行政处罚决定书，尿检流程表、指认现场照片，证人单某、李某某、汪某、关某某、乔某某的证言笔录，姚志鹏的供述笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志鹏无视国法，在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控姚志鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。姚志鹏曾因吸毒多次被行政处罚，不思悔改，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚志鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元（罚金已缴纳2000元，余款于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00037号
原告：韩细桃。
委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩七和。
被告：张汉莲。
本院在审理原告韩细桃与被告韩七和、张汉莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩细桃于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张汉莲的银行存款人民币450，000元整，并已向本院提供担保。
本院认为，原告韩细桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结张汉莲的银行存款人民币450，000元整；
二、查封担保人江帆位于武汉市洪山区珞狮路431号圆梦*美丽家园房屋（建筑面积123.44平方米），查封期间不得买卖、转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一五年二月十日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳立保字第00037号原告：韩细桃。委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩七和。被告：张汉莲。本院在审理原告韩细桃与被告韩七和、张汉莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩细桃于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张汉莲的银行存款人民币450，000元整，并已向本院提供担保。本院认为，原告韩细桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结张汉莲的银行存款人民币450，000元整；二、查封担保人江帆位于武汉市洪山区珞狮路431号圆梦·美丽家园房屋（建筑面积123.44平方米），查封期间不得买卖、转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琴二〇一五年二月十日书记员  孙思
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马俊林，男，1975年4月15日出生，住所地安阳林州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,557.20元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,557.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初字185号
原告王战民，男，1972年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
代表人张运强，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告王战民与被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王战民及委托代理人雷磊、被告人民财险公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战民诉称，原告购买了高国学重型仓棚式车一辆，半挂车号豫D×××××挂，该车于2014年10月24日在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险。2015年9月1日该车在内乡县环城路红土坡砖厂发生事故，造成车辆损坏，经被告定损，该车残值3000元，修理费41800元，吊车费1500元，后原告到被告处理赔时，被告以种种理由不予理赔。现请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告财产损失40300元（修理费41800元＋吊车费1500元－3000元残值）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险公司辩称，事故车辆在鲁山老蒋修理厂修理时保险公司已定损，对损坏的部件双方均已确认并有照片为证，定损金额为15289.44元。原告私自将车拖至汝州修理厂修理，修理的项目和部件是原告单方决定的，是否是本次事故损坏的和是否有必要更换，没有经过双方确认，所以多出的费用应由原告自行承担。故不全部承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，原告王战民从案外人高国学处以190000元价格购买了东风天龙半挂车一辆，主车车号为豫D×××××，挂车车号为豫D×××××挂。其中挂车豫D×××××在被告人民财险公司投保有机动车损失保险，被保险人为原告王战民，保险金额为87930元，保险期间自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。2015年9月1日该车在内乡县环城路红土坡砖厂发生事故，造成车辆损坏，花费吊车费1500元。后被告人民财险公司对该挂车需要更换的部件列出了修理项目清单并进行询价，经询价工时费为5500元，修理费为估计价格为30232元，共计35732元。2015年9月9日，被告人民财险公司对该车损失情况进行确认，确认该车定损金额为18289.44元，残值作价3000元，扣除残值后定损金额15289.44元，原告对此不予认可。原告称因定损地点鲁山县老蒋修理厂没有挂车需要更换的大梁，原告自行将车拖至汝州市河南骏达车辆有限公司进行了修理，花费修车费41800元（含修理费35726.50元、税额6073.50元）。
另认定，原告称被告人民财险公司确认的修理价15289.44元是因挂车达到了报废年限，按报废年限进行的定损价格，但原告称该车才使用5年，不到报废期，所以对被告人民财险公司的定损价格不予认可。
本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告的挂车豫D×××××挂在被告人民财险公司投保了机动车损失保险，保险金额为87930元。现该车因事故造成损失，原告为此花费吊车费1500元、修车费41800元（含修理费35726.50元、税额6073.50元），就修理费部分35726.50元与被告人民财险的询价价格35732元相差无几，说明豫D×××××挂车的修理没有明显不合理之处，被告人民财险公司应当向原告支付修理费40300元（修理费41800元＋吊车费1500元－3000元残值）。被告人民财险公司辩称按其定损金额为15289.44元赔偿原告，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内在挂车豫D×××××投保的机动车损失保险限额内向原告王战民赔偿损失40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李依静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异68号
异议人（案外人）陈钢，男，生于1978年12月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）李晓英，女，生于1972年7月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简�禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈钢、李晓英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈钢、李晓英称，异议人于2014年2月3日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款252647元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、帐户交易明细、仁寿县新店乡书房村村民委员会《证明》。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人陈钢、李晓英系夫妻关系。异议人于2014年2月3日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款252647元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终508号
上诉人（原审被告）韩小荣，男，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人赵伟红，女，1982年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周小花，女，1980年9月13日出生，汉族。
上诉人韩小荣因变更抚养关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩小荣的委托代理人赵伟红、被上诉人周小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告周小花与被告韩小荣于2007年离婚，女儿周雅妮由被告韩小荣抚养。2013年12月，女儿周雅妮跟随母亲周小花生活直今。原、被告都是农村居民，现均已再婚，家庭条件和经济收入均一般。其女儿周雅妮现年13岁，初中一年级学生。经本院调查，周雅妮希望与母亲一起生活。
原审法院认为，父母对子女有平等的抚养权，在生活条件相当的情况下，应当根据被抚养人的意愿决定抚养权。本案中，被抚养人周雅妮向本院表示希望跟随母亲一起生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院支持。但原告要求每月1000元抚育费的请求，已超出被告的经济能力，也不符合本地实际情况，抚养费的多少，应当根据被抚养人的需要，结合抚养人的经济收入来确定。依照最高人民法院《关于审理婚姻案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项、第7条之规定，判决：一、被抚养人周雅妮的抚养权由被告韩小荣变更为原告周小花。二、由被告韩小荣每月定期支付周雅妮抚育费400元，至周雅妮独立生活止。如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由原告周小花负担50元。
宣判后，韩小荣不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、上诉人与周雅妮有深厚的感情，且被上诉人未经上诉人同意把女儿带走，故上诉人不同意把孩子的抚养权交与被上诉人。二、上诉人于2015年7月向宝塔区人民法院提起诉讼，经审理判决被上诉人每月支付孩子抚养费400元，但被上诉人没有按照判决书履行义务。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、谈话笔录在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系，如果未成年子女满十周岁且愿意随另一方生活，而该父母一方有抚养能力的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人与被上诉人离婚后，婚生女周雅妮一直随上诉人共同生活，现被上诉人周小花主张变更周雅妮的抚养权归其所有，经一审法院及本院与周雅妮谈话核实，现周雅妮愿意与被上诉人周小花共同生活，故应当结合子女的意见，本着有利于周雅妮健康成长的原则出发，周雅妮的抚养权可以变更为被上诉人周小花。上诉人认为与周雅妮感情较好，但由于周雅妮已年满十周岁，应当尊重其选择由谁抚养自己的意愿，故其上诉理由不能成立。至于上诉人主张被上诉人未按生效判决履行给付抚养费的义务，该情形属于人民法院对生效判决的执行范畴，本案中本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩小荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 路 艳