wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13942号
上诉人（原审被告）：胡锦程，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人：张中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
上诉人胡锦程因与被上诉人河南先锋物业管理有限公司（先锋物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20431号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理。胡锦程、先锋物业的诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锦程上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付物业费3718.5元或发回重审，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未按照《物业服务委托合同》履行合同义务，上诉人根据合同法相关规定行使先履行抗辩权而拒交物业费，合理合法，物业公司不能把服务质量下降的责任归咎于拒交物业费的业主；2、物业管理合同属继续性合同，应当对各个交费期分别计算诉讼时效，故上诉人主张2012年10月之前物业费已超过诉讼时效。
先锋物业辩称：被上诉人按照上诉人房产证登记面积及合同约定收费标准，收取物业费有理有据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
先锋物业向一审法院起诉请求：被告支付原告物业管理费7437元、滞纳金7437元，合计14874元。
一审法院经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月。4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅改商为0.9元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月，5、2012年10月1日至2013年9月30日，多层为0.43元/平方米/月，6、2013年10月1日至2015年10月30日多层为0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区业主，物业面积127.89平方米，未向原告缴纳从2011年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用7794.90元（2011年1月1日至2012年9月30日，127.89平方米×1.07元/平方米/月×21个月；2012年10月1日至2015年10月31日，127.89平方米×1.04元/平方米/月×37个月）。
一审法院认为，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同为被告提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告辩称双方不存在物业服务合同关系理由不足，不予采信。原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2011年1月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的7437元物业服务费未超过约定标准，予以支持。原告虽提供了基本的物业服务，但提供的物业服务有瑕疵，故对于原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡锦程于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费7437元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡锦程负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、业主按时足额交纳物业费是物业服务公司提供优质物业服务的基础，先锋物业于2009年10月1日为涉案小区提供物业服务，胡锦程自2011年1月1日起未再交纳物业费，至2015年10月31日双方物业服务合同终止已欠费4年，其称先锋物业未按照合同约定履行义务其不应交纳物业费，但其在诉讼中未能提交充分有效的证据证明先锋物业存在重大违约或根本性违约的情形，故其该项上诉理由不能成立。二、先锋物业提供物业服务及胡锦程未交物业费均处于连续状态，且根据在案证据，先锋物业曾向胡锦程催交物业费主张权利，故胡锦程称先锋物业主张2012年10月之前的物业费超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。综上，胡锦程的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡锦程负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年一月十二日
书记员 王梦娇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第230号
申请执行人：邸惠奇，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人：甄开木，男，1963年5月14日出生，汉族。
本院在执行邸惠奇与甄开木债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年3月21日做出的（2013）唐执字第1102号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年一月二十六日
书记员 万敬华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执220号
申请执行人：马辉，男，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢继春，男，1948年5月14日出生，汉族，高中文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢继春在银行账户存款29583.33元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48039号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告孟伶起。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告孟伶起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终389号
上诉人(原审被告)陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人李策，陕西洪振律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)曹春来，男，1947年3月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
上诉人陕西宏盛实业有限公司因与被上诉人曹春来商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西宏盛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 高 柱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初783号
原告：满家珍，女，1949年4月10日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。
被告：刘红，女，1970年5月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告满家珍与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告满家珍到庭参加诉讼，被告刘红经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满家珍向本院提出诉讼请求：判令被告刘红偿还原告满家珍借款36000元及利息5760元。事实和理由:2016年3月13日被告刘红因需钱还债而向原告借款36000元，约定按月利率2分支付利息。被告借款后便外去，杳无音讯。
被告刘红在本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。原告提交的证据借条原件与证人ＸＸ的证言能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日被告刘红给原告满家珍出具一张借条，向原告满家珍借款36000元未还。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告满家珍已向被告刘红交付借款，被告刘红应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告满家珍要求被告支付利息，但无证据证实双方约定了利息，因此应视为不支付利息。借贷双方对借款期限未做约定，原告满家珍可随时要求被告刘红还款。原告满家珍向本院提起诉讼，即系向被告刘红主张权利，本院向被告刘红送达起诉状副本的公告期满之日为2017年6月16日。公告期满后即视为送达。被告刘红在本院公告期满后未履行还款义务，应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。满家珍在诉讼中表示：要求按月利率2.5%支付利息，利率过高，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效之日起三十日内偿还原告满家珍借款36000元，并自2017年6月17日起按年利率6%支付逾期利息，利息总额度不超过5760元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年七月五日
代理书记员 滕艾容
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2226号
原告朱亚娟，女，1986年7月28日生，汉族，农民。
原告王安伟，男，1985年5月29日生，汉族，农民。
原告王某甲，男，2008年6月7日生，汉族。
法定代理人朱亚娟，基本情况同上，系王某甲之母。
原告王某乙，女，2013年1月25日生，汉族。
法定代理人朱亚娟，基本情况同上，系王某乙之母。
四原告委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处树头村一组。
代表人朱喜贵，该组组长。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人袁永昶，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
原告朱亚娟、王安伟、王某甲、王某乙与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处树头村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱亚娟、王安伟及其与王某甲、王某乙的委托代理人崔景明，被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处树头村一组委托代理人袁玉忠、袁永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚娟、王安伟、王某甲、王某乙诉称，原告朱亚娟自幼在被告处出生、长大，户口也一直在被告处。原告王安伟与原告朱亚娟于2008年8月26日登记结婚。2010年4月22日，原告王安伟的户口迁入被告处。婚后双方生育子女王某甲、王某乙。原告王某甲、王某乙也在被告处落户。被告多年以来按村民同等待遇分给原告责任田和宅基地。2015年被告村组部分土地被征用，按照有关政策四原告每人应分得土地补偿款5860元，但被告擅自制定分配办法，仅承诺向原告王某甲、王某乙发放土地补偿款，拒绝向原告朱亚娟、王安伟发放土地补偿款。后被告又将应发给原告王某甲、王某乙的土地补偿款扣留不发并出具欠条一份，声称以后被告村组有钱再发放，给付日期不定。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向四原告发放土地补偿款23440元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回朱亚娟、王安伟、王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费386元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王全义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1534号
原告：辽宁裕隆机械设备有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：韩斌，经理。
被告：桦甸市红石盛元矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：付全胜，经理。
辽宁裕隆机械设备有限公司与桦甸市红石盛元矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告辽宁裕隆机械设备有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁裕隆机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁裕隆机械设备有限公司撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告辽宁裕隆机械设备有限公司负担。
审判员 张文亮
二〇一七年六月六日
书记员 王洪玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2152号
原告：达国菊，女，1968年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：张元杰，男，1985年3月15日出生，汉族，永昌县人。
原告达国菊与被告张元杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告达国菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达国菊撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十六日
书记员 何 磊
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初136号
原告瞿军，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告瞿军与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告瞿军自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告瞿军撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告瞿军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初869号
原告：黄跃萍，女，汉族，1965年11月15日出生，住鲁甸县。
被告：李树琼，女，回族，生于1973年11月18日，云南省鲁甸县人，高中文化，居民，住鲁甸县。
原告黄跃萍与被告李树琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2003年４月10日，10月30日，被告分别向原告借款25000元和10000元，约定每月利息5分，未约定何时偿还本金，原告将现金交付给被告，被告均出具借条。被告一直未履行还款义务，原告索要无果，特向法院起诉。现诉请被告偿还原告借款本金35000元；被告支付原告2003年10月30日至2017年７月１日的利息114800元；以35000元为基数，自2017年７月2日起按照月利率2%支付原告利息至被告清偿本金之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院依照原告提供的被告的住址送达法律文书，无法送达。本院要求原告提供被告的准确住址，同时告知不能提供被告准确住址的法律后果，原告在确定的期限内亦未提供被告的准确住址。
本院认为，原告提起的诉讼，被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄跃萍的起诉。
案件受理费3296元退还原告黄跃萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 温灿林
二〇一七年九月十日
书记员 虎良琼
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初869号原告：黄跃萍，女，汉族，1965年11月15日出生，住鲁甸县。被告：李树琼，女，回族，生于1973年11月18日，云南省鲁甸县人，高中文化，居民，住鲁甸县。原告黄跃萍与被告李树琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2003年４月10日，10月30日，被告分别向原告借款25000元和10000元，约定每月利息5分，未约定何时偿还本金，原告将现金交付给被告，被告均出具借条。被告一直未履行还款义务，原告索要无果，特向法院起诉。现诉请被告偿还原告借款本金35000元；被告支付原告2003年10月30日至2017年７月１日的利息114800元；以35000元为基数，自2017年７月2日起按照月利率2%支付原告利息至被告清偿本金之日止；本案诉讼费由被告承担。本院依照原告提供的被告的住址送达法律文书，无法送达。本院要求原告提供被告的准确住址，同时告知不能提供被告准确住址的法律后果，原告在确定的期限内亦未提供被告的准确住址。本院认为，原告提起的诉讼，被告不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告黄跃萍的起诉。案件受理费3296元退还原告黄跃萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温灿林二〇一七年九月十日书记员  虎良琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执682号
申请执行人：林世发，女，1973年9月24日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：郑小娇，女，1989年7月1日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：李万青，女，1966年5月17日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：郑本田，男，1937年11月19日生，汉族，住。。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字号第2553民事判决书林世发申请执行郑小娇、李万青、郑本田机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币118688.50元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字号第2553民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鸿源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1419号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区先锋路***号**栋***室。
委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1968年4月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街地毯厂小区厢房楼*单元***室。
被告：王微，女，1985月3月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街地毯厂小区厢房楼*单元***室。
原告丁晓忠与被告刘永平、王微民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁晓忠撤诉。
案件受理费3,633元，减半收取1,816.50元，由原告丁晓忠负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 波
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1005号
原告：陈桂发，男，1975年6月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德。
委托诉讼代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：郑宗停（又名郑宗廷），男，1964年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德。
本院在审理原告陈桂发诉被告郑宗停买卖合同纠纷一案中，原告陈桂发于2017年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂发负担。
审判员 王中阳
二〇一七年七月六日
书记员 梅昌俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1379号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：于继承，双台支行行长。
委托诉讼代理人：王强，双台支行客户经理。
被告：孙龙波。
被告：解庆霞。
被告：孙志香。
被告：孙新国。
被告：孙伟国。
被告：韩美娥。
被告：孙乐书。
被告：孙凤花。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与孙龙波、解庆霞、孙志香、孙新国、孙伟国、韩美娥、孙乐书、孙凤花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强及被告孙伟国到庭参加诉讼，被告孙龙波、解庆霞、孙志香、孙新国、韩美娥、孙乐书、孙凤花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙志香、孙新国偿还借款本金90000元及利息7535.29元（截止2017年3月21日，以后利息按合同约定继续计算）；判令被告孙伟国、韩美娥偿还借款本金78793.68元及利息7745.97元（截止2017年3月21日，以后利息按合同约定继续计算）；判令被告孙龙波、解庆霞偿还借款本金146585.04元及利息7070.27元（截止2017年3月21日，以后利息按合同约定继续计算）；二、请求判令被告孙志香、孙新国对上述借款中的225378.72元及利息14816.24元（截止2017年3月21日，以后利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任；判令被告孙伟国、韩美娥对上述借款中的236585.04元及利息14605.56元（截止2017年3月21日，以后利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任；判令被告孙龙波、解庆霞对上述借款168793.68元及利息15281.26元（截止2017年3月21日，以后利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任；判令被告孙乐书、孙凤花对上述借款315378.72元及利息22351.53元（截止2017年3月21日，以后利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙志香（财产共有人孙新国）、孙伟国（财产共有人韩美娥）、孙乐书（财产共有人孙凤花）、孙龙波（财产共有人解庆霞）于2014年4月30日签订个人最高额联合保证借款合同，其中孙志香2015年4月22日从我行借款90000元，于2016年4月21日到期，现结欠本金90000元，利息7535.29元。孙伟国2015年5月1日从我行借款80000元，于2016年4月20日到期，尚欠借款本金78793.68元，利息7745.97元。孙龙波2015年4月21日从我行借款150000元，于2016年4月20日到期，现结欠借款本金146585.04元，利息7070.27元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。其财产共有人对该担保之债务知情且同意，应共同偿还。孙龙波利息付至2016年9月20日，孙伟国利息付至2016年6月4日，孙志香利息付至2015年12月20日。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙伟国承认原告提出的全部诉讼请求。
被告孙龙波、解庆霞、孙志香、孙新国、韩美娥、孙乐书、孙凤花未予答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙伟国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告孙龙波、解庆霞、孙志香、孙新国、韩美娥、孙乐书、孙凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了借款发放义务，借款人及其财产共有人未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金及相应利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志香、孙新国偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按合同约定利率自2015年12月21日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告孙伟国、韩美娥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金78793.68元及利息（按合同约定利率自2016年6月5日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告孙龙波、解庆霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金146585.04元及利息（按合同约定利率自2016年9月21日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告孙志香、孙新国对上述借款中的225378.72元及相应利息承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告孙伟国、韩美娥、孙龙波、解庆霞追偿；
被告孙伟国、韩美娥对上述借款中的236585.04元及相应利息承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告孙志香、孙新国、孙龙波、解庆霞追偿；
被告孙龙波、解庆霞对上述借款中的168793.68元及相应利息承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告孙志香、孙新国、孙伟国、韩美娥追偿;
被告孙乐书、孙凤花对上述借款315378.72元及相应利息承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告孙志香、孙新国、孙伟国、韩美娥、孙龙波、解庆霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，减半收取为3183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6366元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一七年七月十三日
书记员 郭萌萌
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初816号
原告：徐胜军，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：蒋维海，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告徐胜军诉被告蒋维海船员劳务合同纠纷一案中，因原告徐胜军既未在本案按照法律规定指定的期限内预交诉讼费，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴静
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑静
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初816号原告：徐胜军，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：蒋维海，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告徐胜军诉被告蒋维海船员劳务合同纠纷一案中，因原告徐胜军既未在本案按照法律规定指定的期限内预交诉讼费，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴静二〇一六年四月十二日代书 记员  郑静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1165号
上诉人（原审被告）北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。
法定代表人张以悦，董事长。
委托代理人江忠华，男，1981年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京加华博库信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号左岸工社1517室。
法定代表人徐影，执行董事。
委托代理人朱明，男，1971年10月23日出生，北京加华博库信息技术有限公司总经理。
上诉人北京三九建业房地产开发有限公司因电信服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12014号民事判决，向本院提起上诉。
本案在上诉过程中，上诉人北京三九建业房地产开发有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京三九建业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三九建业房地产开发有限公司撤回上诉。
鉴定费八千元，由北京三九建业房地产开发有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费九千八百元，由北京三九建业房地产开发有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千九百元，由北京三九建业房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 沛
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一四年二月十日
书 记 员 常婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第110号
申请人：毛广平，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：顾明珠，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人毛广平于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人顾明珠所有的“皖l11416”号号重型半挂牵引车、“皖ln496挂”号挂车一辆，并已提供周学智所有的“皖cyl658”号“思威”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人毛广平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人顾明珠所有的“皖l11416”号号重型半挂牵引车、“皖ln496挂”号挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
二、查封周学智所有的“皖cyl658”号“思威”牌小型普通客车一辆。查封期间由周学智看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第422号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月的一天下午，吸毒人员姚某某、小兵（未查明身份）和被告人王某某在邵东县城仁和贵宾楼商量购买毒品吸食，姚某某交给被告人王某某200元，被告人王某某找到胖子（未查明身份）买了150元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和50元的甲基苯丙胺粉末（冰毒），三人一起在仁和贵宾楼吸食。
2014年8月中旬的一天下午，吸毒人员姚某某电话联系被告人王某某购买毒品，并在邵东县城仁和贵宾楼交给被告人王某某100元。被告人王某某找到胖子买了100元的甲基苯丙胺粉末后，分出少许用来自己吸食，其余毒品交给了姚某某。
2014年8月中旬的一天下午，吸毒人员姚某某电话联系被告人王某某购买毒品，并在邵东县城永兴路和天宾馆附近交给被告人王某某200元。被告人王某某找到胖子买了100元的甲基苯丙胺片剂和100元的甲基苯丙胺粉末后，分出少许甲基苯丙胺粉末用来自己吸食，其余毒品交给了姚某某。
2014年9月17日中午，吸毒人员姚某某电话联系被告人王某某购买毒品，并在邵东县城永兴路和天宾馆附近交给被告人王某某100元。被告人王某某找到胖子买了100元的甲基苯丙胺片剂交给了姚某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，通话清单及被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某被抓获后，如实供认犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人曾仲红关于被告人王某某系坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年十二月十日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00201-1号
申请执行人：黄光武,男,1968年2月9日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：江刘英,女,1986年7月7日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市潜山县,现住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜秀民一初字第00522号民事调解书,于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人江刘英名下的价值38000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何宏春
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更281号
罪犯张杨，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月20日作出了（2010）庆刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。2011年3月23日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杨入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑九个月。刑期自2009年10月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
支 付 令
（2017）晋0921民督11号
申请人：申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人：李西生，男，1958年12月12日生，汉族，住定襄县。
申请人定襄县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人李西生给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李西生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社借款本金49700元及利息。
申请费347.5元，由被申请人李西生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薄荣伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王美杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16626号
原告：陈冰心，女，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨雄应，男，1970年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告陈冰心为与被告杨雄应民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款30万元并支付利息（以本金30万元为基数从2015年5月16日起按月利率2%算至2016年8月16日利息为9万元，此后利息仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告陈冰心到庭参加诉讼，被告杨雄应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告杨雄应向原告陈冰心借款30万元。原告自认，其实际向被告转账交付借款24.6万元。2015年5月16日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借陈冰心人民币叁拾万元整，借款期限为2015年5月16日-2015年8月15日止”。原告自认，借条载明30万元金额中5.4万元系2014年11月17日起至2015年5月16日止以30万元为基数按月利率3%计算的借款利息结算形成；另外被告于2015年5月21日、6月19日各支付1万元。2016年1月2日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈冰心人民币叁拾伍万伍仟叁佰元整（本金人民币叁拾万元整按月利息3分计算），借款期限2016年1月2日-2016年6月30日”。原告自认，借条中所载金额355300元，其中55300元系以30万元为基数按月利率3%自2015年5月17日起至2016年1月止的借款利息扣除被告于2015年5月至6月支付的2万元后结算形成。嗣后，被告分文未付。
上述所涉借款实际借款本金为24.6万元，双方约定月利率为3%，故被告于2015年5月21日、6月19日各支付的1万元，合计2万元，经计算系按月利率3%的标准支付至2015年2月6日止的借款利息。根据相关法律规定，2015年2月7日起至2015年5月16日的利息应以借款24.6万元为基数按月利率2%计算为16072元，此后利息按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄于本判决生效后十日内归还原告陈冰心借款246000元并支付利息（至2015年5月16日止尚欠利息为16702元，此后利息以借款24.6万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陈冰心负担397元，被告杨雄应负担3178元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年一月十九日
代书记员 周欣倩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第59号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人马某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月6日14时30分许，被告人马某在本市轨道交通三、四号共线上海火车站站往中山公园站方向一侧站台，趁被害人孙某某上车不备，窃得其上衣左侧口袋内黑色苹果牌Iphone4s型8G手机一部，得手后被反扒民警当场抓获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币1，286元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人朱某、周某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人马某归案情况的说明》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人马某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3466号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址:石家庄市藁城区廉州路180号。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：王顺利，男，汉族，1982年4月8日生，住址不详。
被告：王伟伟，女，汉族，1982年4月1日生，住址不详。
被告：河北宝银担保有限公司。住所地：石家庄市长安区广安大街38号。
法定代表人：何宝东。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告王顺利、王伟伟、河北宝银担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的送达地址，本院送达是以查无此人退回，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝国军
二〇一六年十二月五日
书记员 马孟超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1554号
原告：孙彦明，男，1973年1月8日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邱集民，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永胜，该单位主任。
委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被告：李彦杰，女，1973年4月14日出生，汉族，无职业，现住不详。
孙彦明与长春经济技术开发区房屋拆迁办公室、李彦杰合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告孙彦明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙彦明撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交3900元，返还3875元），由孙彦明负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶祥曦
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审207号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市华士费斌开毛厂，（经营者唐福南），个体工商户，地址江阴市华士镇陆南村*房桥。
江阴市国土资源局向本院申请对江阴市华士费斌开毛厂强制执行土地资源行政处罚决定一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，江阴市国土资源局以当事人目前正在抓紧整改，将会自动履行行政处罚决定为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为：江阴市国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市国土资源局撤回对澄土监巡罚字[2016]10号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审207号申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局监察大队立案中队中队长。被申请人江阴市华士费斌开毛厂，（经营者唐福南），个体工商户，地址江阴市华士镇陆南村*房桥。江阴市国土资源局向本院申请对江阴市华士费斌开毛厂强制执行土地资源行政处罚决定一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，江阴市国土资源局以当事人目前正在抓紧整改，将会自动履行行政处罚决定为由向本院撤回强制执行申请。本院认为：江阴市国土资源局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市国土资源局撤回对澄土监巡罚字[2016]10号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄剑代理审判员  刘丹人民陪审员  ＸＸ二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4565号
原告戴新翎。
被告河南金盛福企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨晓华。
委托代理人宋芳芳。
原告戴新翎诉被告河南金盛福企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴新翎，被告河南金盛福企业管理咨询有限公司的委托代理人宋芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原、被告签订股票操作协议，该协议由被告早已打印好不能改动的格式合同。双方约定被告如违约应赔付原告所交10000元保证金的双倍赔偿，即20000元。原告违约就不提成。合同均由被告填写，原告是签名交身份证复印件。后被告将合同拿给原告看时，原告发现被告违约责任没有写，原告要求被告写上，被告称不会违约。原告轻信了被告的话，向被告公司转入10000元保证金，当日被告开通了账户，但第二日并没有给原告赚钱，直至5月27日下午，被告才向账户转入200000元。从5月28日至6月5日，由于股市暴跌，原告操作账户出现几千元亏损，当日原告正在减仓，被告没有通知原告就把原告股票平仓5000股，更改了账户密码，并把账户余额193390.82元转出，但至此原告才操作不足10天，合同是半年期限，故被告再次违约。后被告工作人员要求原告再交5000元保证金，但原告交钱之后，被告依然不给操作账户转钱，给原告造成了巨大的损失。后原告找被告谈违约责任，要求赔偿损失，但是被告只退给原告5000元保证金，其余损失不给，故原告只好起诉到法院，请求法院判令：1、被告归还原告10000元保证金，并支付利息80元；2、被告赔偿原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，签合同当时公司章不在公司，所以用了发票章，当时原告也没有异议。2013年5月27日被告代理人与原告通了电话，想把合同期限变更为一个月，原告表示同意，但因当时被告代理人在外地，不能立即变更合同，就给原告说待回去变更合同之后再入金，但是原告说当天行情较好，先把钱打进账户交由原告操作，过后再变更合同，故当天就把钱打给了原告。自有资金亏损60%的话，被告公司会给客户打电话，询问其是否补仓，如不补仓，到平仓线就会强行平仓，如果补仓的话，应该及时补钱。到警戒线时，被告给原告打电话，但原告一直没有人接，后临近平仓线，原告还是没有接电话，故到平仓线后，被告就平仓了。平仓之后原告的账户剩余193390元，原告自己的钱剩余3390元。平仓之后，原告称其还要继续操作，还要继续向公司交钱，因公司其他员工不知道具体情况，就将其5000元收了。7月5日下午两点，原告带一名法治在线的人找被告代理人，被告代理人就将具体事实向该人将其讲清，原告也认可，并有录音。
本院依据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
证据1、操盘协议书一份。
证据2、收款协议书一份。
证据3、收据一份。
证据4、证人证言一份。
证据5、通话记录单一份。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2无异议。
对证据3的真实性无异议，但是该5000元已经退回原告。
对证据4有异议，被告没有说过违约的话就赔偿原告20000元。
对证据5不发表质证意见。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
证据1、收条一份。
证据2、证人证言一份。
证据3、股票交易明细一份共4页。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2有异议，就没有给原告打过电话。
对证据3，账户的资产总额不对，应该是193390.82元，其他无异议。
依据原告的诉称和被告的辩称、举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2013年5月22日，原、被告签订《操盘协议书》一份，约定：由原告代理被告进行买卖股票，被告为原告提供资金账户200000元，原告提前缴纳保证金10000元，由被告在证券公司开户，并存入委托资金，保证原告可以进行股票交易；原告在操作期间不承担操作风险，但如果双方协议操作时间内，原告操作亏损至所缴纳保证金的70%时，被告有权要求暂时终止该协议；原告代理被告买卖股票测试操作的周期是6个月，协议到期后被告需第一时间返还原告保证金后，按照合同约定对相关盈利分成；本协议有效期自2013年5月22日至2013年11月21日。同时该协议还约定了双方对股市投资盈利的分成等。同日，双方签订了收款协议书一份，载明被告收到原告现金10000元整，作为代理操作被告股票账户保证金，期限自2013年5月22日至2013年11月21日，合同到期日若没有亏损到原有委托资金，被告需第一时间返还原告保证金。
2、协议签订后，被告为原告开通了股票操作账户，并于2013年5月27日向该账户转入200000元。2013年6月5日，被告以原告的股票操作账户资金亏损至平仓线为由，关闭了该账户，此时该账户尚有余额193390.82元。
3、2013年6月18日，被告出具收据一份，载明收到原告股票保证金5000元。2013年7月5日，被告将该5000元保证金退回原告。
本院认为：原、被告签订《操盘协议书》系双方的真实意思表示，双方均应当按照该协议书约定的内容行使权利，履行义务。该协议约定，原告操作亏损至所缴纳保证金的70%时，被告有权要求暂时终止该协议，但是在被告于2013年6月5日关闭原告的股票操作账户时，该账户尚有余额193390.82元，并未亏损至原告所缴纳保证金的70%。故被告应当退还原告所缴纳的保证金10000元，原告要求的利息80元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求的10000元违约金，因双方签订的《操盘协议书》中并未约定违约金，故对于原告的该诉请，本院不予支持。被告辩称原告同意变更合同，但无证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金盛福企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴新翎保证金10000元，并支付利息80元。
二、驳回原告戴新翎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告戴新翎负担150元，由被告河南金盛福企业管理咨询有限公司负担152元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 卢 宇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贾俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14943号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王振刚，男，35岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王振刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 安 雪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1218号
原告刘庆红，女，1979年7月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人窦伯林，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人严艳梅，山西圣哲律师事务所实习律师。
被告刘惠珍，女，1962年1月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人曹赟，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人张石磊，山西协天成律师事务所律师。
原告刘庆红与被告刘惠珍返还原物纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆红的委托代理人窦伯林、严艳梅与被告刘惠珍及其委托代理人曹赟、张石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆红诉称，原告于1999年11月购买了位于太原市晋祠路一段11号22幢1单元3层5号房屋，建筑面积67.41平方米，房屋所有权证并字第S201418171号房屋。原告购买该房屋后，由于一直在外求学、工作并没有在该房屋居住。原告和爷爷感情深厚，故让爷爷在该房屋居住。原告的爷爷在同一小区有自己的房子，原告的该房屋也让爷爷居住、保管。几年前，被告及原告的姑姑离异，被告以照顾其父亲刘光耀（即原告的爷爷）为由搬到爷爷的房屋居住，期间与爷爷发生矛盾，又搬到该房屋居住。2014年7月原告的爷爷去世，原告即众亲属将爷爷送终、料理完后事后，原告要求被告返还该房屋，被告却一直侵占原告该房屋拒不返还。原告了解到，被告在太原有自己的住房，将自己的房屋出租并收取租金，却侵占原告房屋拒不返还，原告多次要求被告返还房屋无果，严重侵害了原告的合法权益，被告应当返还原告的房屋，并依照市场价格支付侵占该房屋期间的租金每月800元给原告。现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告刘惠珍辩称，原告没有返还权利的基础，原告没有资格购买该住房，1997年购买房屋并非事实，这个住房是山西省棉麻公司结合本单位情况配发给本单位职工的住房，原告并非棉麻公司职工，只有被告的父亲才有资格购买该房屋。该房屋也是被告的父亲刘光耀出资购买的。房屋登记在原告名下是不得已而为之。原告拿的房产证是通过挂失取得的，不是原始房产证。房屋的原始房产证一直是由被告的父亲刘光耀持有的。水电暖费用也是被告的父亲刘光耀出的，是从工资中直接扣除。原告就没有缴纳过任何费用。从这可以看出，刘光耀才是该房屋的出资人、使用人、所有人，原告只是房屋的登记人，涉案房屋应是刘光耀的遗产，由刘光耀的五个子女共同继承，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方诉争的房屋位于太原市晋祠路一段11号22幢1单元3层5号，建筑面积67.41平方米，是1998年原告的爷爷刘光耀的单位山西省棉麻公司的集资房屋。1998年2月16日山西省棉麻公司开出的收据载明收到刘光耀（系原告刘庆红的爷爷）建房集资款30000元；1998年3月16日山西省棉麻公司开出的收款凭单载明收到刘光耀建房集资款2909.50元交款人刘建基（系刘光耀的大女婿），庭审中，被告认可该款是代交的；1999年11月30日山西省棉麻公司开出的收据载明收到刘庆红11668.5元，收款事由总房款44578元减去抵集资款32909.5元。该房屋所有权证并字第S2014181**号房屋产权证载明：房屋所有权人是原告刘庆红，房屋性质为山西省棉麻公司公房，产权比例个人100%，登记时间为2014年10月16日。太原市职工购买公有住房花名登记表及山西省棉麻公司售房清单均载明原告刘庆红实交房款44518.50元。
上述事实的证据有房屋所有权证，收款凭单，收据，售房清单，太原市职工购买公有住房花名登记表，证人证言，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所争议的太原市晋祠路一段11号22幢1单元3层5号房屋，所有权人是原告刘庆红，故对原告要求被告返还原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依照市场价格支付侵占该房屋期间的租金每月800元，没有事实依据，本院不予支持。被告辩解，该房屋是其父亲刘光耀购买的山西省棉麻公司公房，购房款是其父亲出的，只是登记在原告名下，应该是父亲的遗产，应当由刘光耀的五个子女继承，被告没有相应证据证明，庭审中，原告所举证据能够证明该房屋是原告为争议不动产的所有人，故对被告的该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十九条的规定，判决如下：
一、被告刘惠珍于本判决生效后10日内将原告刘庆红所有的太原市晋祠路一段11号22幢1单元3层5号房屋一套返还原告刘庆红。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费5920元，由被告刘惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年一月十日
书 记 员 武晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24366号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：许杰，男，汉族，1988年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告许杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告许杰的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3768号
原告寇凤祥，男，1964年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵金营，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告陈士俊，曾用名陈某，男，汉族，1964年4月24日出生。
原告寇凤祥诉被告陈士俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，本案审理过程中，原告寇凤祥向本院提出撤回对被告陈士俊的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告寇凤祥自愿申请撤回对被告陈士俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告寇凤祥撤回对被告陈士俊的起诉。
本案受理费45元，由原告寇凤祥承担。
审判员 李波
二〇一六年九月二日
书记员 陈晨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民金初字第12号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
负责人韩培云，主任。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被告林州市石油公司（原河南林州市石油公司）。
法定代表人郭现生，经理。
委托代理人李存伏，该公司职工。
委托代理人刘保江，河南红旗渠律师事务所律师。
被告林州市盐业公司。
法定代表人杨成斌，经理。
委托代理人闫喜周，男，1973年8月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）因与被告林州市石油公司、林州市盐业公司金融借款合同纠纷一案，原告开元信用社于2014年4月2日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告开元信用社负责人韩培云、委托代理人郭素睿，被告林州市石油公司委托代理人李存伏、刘保江，被告林州市盐业公司委托代理人闫喜周、张相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，1997年1月23日，被告林州市石油公司借我单位200万元，签订有保证担保借款合同，被告林州市盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任，截止到2014年2月28日，被告林州市石油公司尚欠我单位本金140万元、利息3905610.18元。经多次催收，被告拒不偿还。请求判令：1.被告林州市石油公司偿还借款本金140万元、利息3905610.18元（计算至2014年2月28日）及2014年2月28日至偿还本息至还清之日的利息；2.被告林州市盐业公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告林州市石油公司辩称，对开元信用社所起诉的借款本金及利息没有异议。
被告林州市盐业公司辩称，本案保证期间及保证债务诉讼时效均已超过，我方的保证责任已经免除，我方不应承担保证责任。
经审理查明：开元信用社与河南林州市石油公司于1997年1月23日签订保证借款合同。合同约定，借款金额200万元，利率为月息10.71‰，借款到期日为1997年4月23日，贷款逾期的，逾期期间按国家规定的逾期贷款利率计息；林州市盐业公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间从借款期满之日起至借款方还清日止。合同签订的当日，开元信用社向河南林州市石油公司发放贷款200万元。河南林州市石油公司分别于1997年1月23日、1997年8月29日偿还本金50万元、10万元。截止到2014年2月28日，林州市石油公司除偿还部分本息外，尚欠原告开元信用社本金140万元，利息3905610.8元。借款到期后，开元信用社分别于2004年9月24日、2008年4月1日、2010年4月1日、2012年4月1日向林州市石油公司发出贷款逾期催收通知书，林州市石油公司均予以了签收。
另查明，河南林州市石油公司经林州市工商行政管理局核准名称变更为林州市石油公司。
上述事实有开元信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：开元信用社与林州市石油公司、林州市盐业公司签订的保证借款合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。林州市石油公司未按合同约定偿还借款应负全部责任。保证借款合同约定的林州市盐业公司承担保证责任的保证期间为借款期满之日起至借款方还清之日止，该保证期间应属约定不明，依有关规定保证期间应约定为主债务履行期满之日起两年，开元信用社未在保证期间向保证人林州市盐业公司主张权利，故保证人林州市盐业公司的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林州市石油公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金140万元及其利息（截至2014年2月28日为3905610.8元，从2014年3月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计付）；
驳回原告林州市农村信用合作联社开元信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48939元，由被告林州市石油公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 彭立辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 澍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第363号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王云龙，行长。
委托代理人孔谦，该行职工。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，经理。
被告山东省棉麻有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭明泉，经理。
被告山东省供销社集团总公司，住所地济南市。
法定代表人吕兹端，总经理。
被告袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、袁敦华合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行以本案现已与被告山东省农业生产资料有限责任公司达成庭外和解为由，于2015年3月12日向本院申请撤回对被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、袁敦华的起诉。
本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东省农业生产资料有限责任公司、山东省棉麻有限公司、山东省供销社集团总公司、袁敦华的起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 李 婷
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张天则
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临中执字第06-2号
申请执行人昆明策略房地产经纪有限公司。
法定代表人陈建，该公司董事长。
委托代理人税彬、佘映廷，建纬（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人云县晨光产业开发有限责任公司。
法定代表人严文彪，该公司董事长。
委托代理人朱盛军、张学好，云南博川律师事务所律师（特别授权代理）。
昆明策略房地产经纪有限公司与云县晨光产业开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，经本院一审审理后于二0一二年十二月三十一日作出（2011）临中民初字第23号民事判决书，因双方当事人均不服一审判决，提起上诉，云南省高级人民法院二审审理后于二0一三年十一月二十五日作出（2013）云高民二终字第98号二审民事判决书，已经发生法律效力。因义务人云县晨光产业开发有限责任公司未能按法律文书规定期限履行支付佣金185万余元义务，申请执行人昆明策略房地产经纪有限公司于二0一四年三月五日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中依法对权属被执行人云县晨光产业开发有限责任公司座落于云县晨光大厦十套房产予以查封、扣押。后经多方协调，被执行人自动履行还款义务20万元人民币。现因被执行人查封、扣押房产暂时难以处置，又暂无其他可供执行财产，其目前正积极筹措资金履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）临中执字第06号执行案件本次执行程序终结执行。
被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 毅
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一四年十月十日
书记员 石凤金
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初165号
原告樊宝琴，女，汉族。
委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司。
法定代表人王晓舟，任公司执行董事。
原告樊宝琴与被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司（以下简称宝鸡大地源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊宝琴及其委托代理人马友朋到庭参加了诉讼，被告宝鸡大地源公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金100000元并承担利息43000（2009年3月26日至2006年8月底利息40000元，2016年9月1日至2016年12月31日逾期利息3000元），2、被告承担2017年1月1日起至实际归还借款之日按利率9%计算的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月25日，被告向原告借款500000元,约定利息为同期银行贷款利率，未约定借款期限。此后，原告归还了400000元，尚有100000元至今未还。经原告多次催要，被告于2016年6月12日向原告出具还款计划，约定2016年8月底前一次性付清借款本金10000元及利息40000元。到期后被告未按约定时间还款按照相关司法解释，逾期利息参照人民银行贷款利率上浮50%，2016年同期人民银行贷款利率为6%，故一期利息应按9%的利率计算，逾期四个月利息计算为3000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告宝鸡大地源公司未到庭，未答辩。
原告围绕案件事实提交了证据，经本院审查，在卷为凭，本院经审理查明事实如下：2009年3月25日，被告向原告借款500000元,并出具收据一份，载明收款事由为借款，利息为同期银行贷款利率，未约定借款期限。此后，原告归还了400000元，尚有100000元至今未还。经原告多次催要，被告于2016年6月12日向原告出具还款计划，约定2016年8月底前一次性付清借款本金100000元及利息40000元。到期后被告未按约定时间还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元有收据为证，收据上注明为借款，利息按同期人民银行贷款利率计算，故原被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款及利息。被告已偿还400000元，2016年6月12日承诺在2016年8月底前付清借款100000元及利息40000元，故对原告要求被告偿还100000元及利息40000元的请求予以支持；2016年9月之后的利息，原告主张按9%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其逾期利息按同期人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内清偿原告樊宝琴借款100000元及2016年8月31日之前的利息40000元，以上共计140000元，并承担该款自2016年9月1日起至款请之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告樊宝琴其他诉讼请求。
本案诉讼费3160元，由被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 薛 莹
二O一七年三月二十八日书记员王娇美
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00228号
罪犯杨某，男，1994年5月20日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）商刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年5月12日止），并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯杨某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯杨某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2131号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：周家先，男，1950年05月07日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告周家先金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第101号
申请执行人袁晓松，中华联合�产保险股份有限公司枝江支公司总经理。
被执行人付东林，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的枝江人民法院（2014）鄂枝江初字第00051号民事调解书，于2014年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额319359元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月十二日
书记员 熊春娥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01259号
原告顾祥花
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告邱永兵
被告吴清华
被告倪昌林
原告顾祥花诉被告邱永兵、吴清华、倪昌林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾祥花及其委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告邱永兵、吴清华、倪昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾祥花诉称，原告与被告邱永兵系同学。被告因经营需要向原告借款，后经双方结算，被告邱永兵于2013年9月4日向原告出具借条一张，借款金额为50万元。约定借款期限至2014年1月31日止，约定月利率为2.5℅。如逾期偿还的，从逾期之日起自愿按借款金额的3℅承担违约金。被告吴清华、倪昌林对被告邱永兵该笔借款提供连带责任担保。后被告仅归还了30万元本金，尚欠借款本金20万元及利息未能归还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金20万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年9月4日起，按约定的月利率2.5℅算至偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息、违约金诉讼请求为从2013年9月4日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍标准计算至偿还完毕之日止。
被告邱永兵未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告吴清华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告倪昌林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告邱永兵向原告出具借条一张，主要内容为：今借到顾祥花人民币50万元整，借款日期从2013年9月4日起至2014年1月31日止，按月利率2.5℅计算。如逾期偿还的，从逾期之日起每日自愿按借款金额的3℅承担违约金及本息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖。担保人对上述内容没有异议，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告邱永兵在借条左边借款人一栏处签名并捺印。被告吴清华、倪昌林分别在借条右边担保人一栏处签名并捺印。借款逾期后，被告邱永兵归还了借款本金30万元。对于余款，三被告未能偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条及银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱永兵向原告顾祥花借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限、担保责任及保证期间等都作出了明确的约定，故原告与被告邱永兵之间借贷关系成立。被告吴清华、倪昌林为被告邱永兵该笔借款提供连带责任担保，原告与被告吴清华、倪昌林之间保证关系成立。现原告顾祥花要求被告邱永兵归还借款本金20万元及要求被告吴清华、倪昌林承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院予以支持。原告要求三被告承担该笔借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算的利息、违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾祥花借款本金20万元及其利息、违约金（利息及违约金从2013年9月5日起至判决限定的付款期限届满之日止，合计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告吴清华、倪昌林对被告邱永兵向原告顾祥花偿还上述款项承担连带责任保证。被告吴清华、倪昌林在承担保证责任后，有权向债务人邱永兵追偿。
案件受理费4300元，由被告邱永兵负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1467号
罪犯王兰波，男，汉族，1972年7月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）哈刑一初字第69号刑事判决，以被告人王兰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王兰波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兰波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王兰波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分115分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兰波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兰波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兰波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月12日起至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1085号
原告杜某某，女，1963年11月20日出生，汉族,退休职工。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，男，1959年10月6日出生，汉族，退休职工。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨会利、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍认识，1984年6月14日登记结婚，并开始同居生活。1985年5月4日生儿子王某甲，1998年3月5日生女儿王某乙。原、被告婚初夫妻关系一般，在婚后共同生活中，由于双方性格不合，加之被告生性好疑，无端猜疑原告，双方经常吵架，继而被告殴打原告，不关心原告母子的生活，孩子上学不闻不问，2007年5、6月，被告无端殴打原告，从此，双方尽管同在一屋檐下，也各自生活，直到2013年上半年,原告从家中搬出，双方互不联系，各自生活至今。原、被告分居生活近10年，被告不履行家庭义务，致夫妻关系彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告于1983年12月在原告单位认识并确立恋爱关系，1984年6月14日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，1985年5月4日生儿子王某甲，1998年3月5日生女儿王某乙。原、被告婚前基础较好，婚后共同生活中互敬互爱，知疼知热，彼此关怀，生养儿女，共同照顾老人，双方很少吵架，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年12月经人介绍认识，1984年6月14日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，1985年5月4日生儿子王某甲，1998年3月5日生女儿王某乙。婚后共同生活中，原、被告夫妻关系尚可，原告诉称其与被告性格不合，经常吵架，继而被告殴打原告，不关心原告母子的生活，自2007年至今双方分居生活近10年，被告不履行家庭义务，致夫妻关系彻底破裂。2016年6月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被虽经人介绍认识，但婚后共同生活三十多年，且生有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确处理，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告虽诉称被告殴打原告，不关心原告母子的生活，双方分居生活近10年，被告不履行家庭义务，致夫妻关系彻底破裂，但证据不足，故原告要求离婚的请求依法不予支持。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互相理解，相互信任，共建幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 锋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执4号
申请执行人秦得祥，男，汉族，1972年8月17日生。
被执行人方光，男，汉族，1981年9月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2162号民事调解书，被执行人方光应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方光银行存款270000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 胡潇潇
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第645号
被执行人：范剑。现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2014年9月11日作出的（2014）合刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范剑未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年7月2日依法移送立案执行，并于2015年7月27日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第645号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖自平
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执397号
申请执行人赵丕泽，男，白族，1966年5月28日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人杨清友，男，白族，1992年4月26日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司。
统一社会信用代码91532900709841202C。
营业场所云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。
负责人陈磊，系该公司经理。
关于赵丕泽申请执行杨清友、中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2018)云2901民初152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，赵丕泽向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人杨清友将执行款5085.1元交纳至本院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州凤仪支公司将执行款99539.25元交纳至本院，上述款项共计104624.35元已由申请人赵丕泽领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云2901执397号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 杨艳玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初428号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张传松，男，1989年4月26日出生，汉族，无业。2010年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月19日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人朱某，男，1989年8月8日出生，汉族，无业。2016年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留,同年5月26日被取保候审。
被告人雍某，男，1977年2月18日出生，汉族，扬子公交公司驾驶员。2007年6月因聚众斗殴被劳动教养一年（所外执行）。2016年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张传松、朱某、雍某犯敲诈勒索罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人张传松、朱某、雍某及被告人雍某的辩护人许贵富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9月6日至7日，王某某（已判刑）以向被害人袁某乙讨要人民币（以下币种相同）5000元债务为由，召集被告人雍某与王某、蒋某某、陈某某（均已判刑）等人驾车追逐被害人袁某乙驾驶的车辆，途中被告人雍某在王某某的指使下驾车共同追逐被害人袁某乙所驾驶的车辆，并将其逼停。后王某某、王某、蒋某某、陈某某对袁某乙所驾驶的车辆进行打砸造成该车车窗等部位损坏。被告人张传松在王某某的纠集下，又纠集被告人朱某和陈某某（另案处理）赶至案发地，且向其索要人民币6万元，并让其写下欠条。后被告人张传松、朱某与王某某等人至袁某乙家中向其索要上述欠款，被告人朱某与陈某某在被告人张传松的安排下在袁某乙家中限制其人身自由。7日下午，王某某、王某、陈某某带被害人袁某乙至其岳父家取得现金人民币5000元。许某（另案处理）来到袁某乙家中，以菜刀敲击袁某乙头部的方式让其筹款，并开车带袁某乙去其母亲处取得现金人民币2万元。事后被告人张传松分得现金人民币2000元，被告人张传松又分给被告人朱某与陈某某每人500元。公诉机关认为，被告人张传松、朱某、雍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人张传松系累犯；被告人朱某、雍某系从犯，要求依法追究三被告人相应的刑事责任。为证实指控成立公诉人当庭出示了被告人张传松、朱某、雍某的供述，被害人袁某乙的陈述，证人胡某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。
被告人张传松、朱某、雍某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
被告人雍某的辩护人提出：1、被告人雍某有自首情节，且其系从犯。2、被告人雍某的妻子于2013年病世，其本人尚有两个未成年子女均系在校学生需扶养，其本人认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月6日晚，王某某（已判刑）以袁某乙拖欠其5000元为由，纠集王某、蒋某某（均已判刑）等人寻找袁某乙，后发现袁某乙驾驶一辆轿车在本区大厂街道玉桥附近。随后，王某某、王某、蒋某某驾车对袁某乙进行追逐。在追逐中，王某某又电话纠集了被告人雍某及陈某某（已判刑）、王某电话纠集了倪云波（已判刑）各自驾驶汽车参与追逐，后上述人员在本区葛塘街道长城一红绿灯处将袁某乙驾驶的车辆逼停。王某某、王某等人手持钢管等器械随即对袁某乙所驾驶的车辆进行冲砸并对袁某乙进行殴打。之后，王某某等人又将袁某乙带至本区长芦街道影剧院附近并电话联系被告人张传松，张传松又纠集了被告人朱某和陈某某（已判刑）至上述地点与其汇合。王某某、张传松等人又分乘多辆轿车将袁某乙先后带至本区长芦街道的一小树林及一河埂处，继续对袁某乙进行殴打，并逼迫袁某乙写下6万元欠条（3万元一张共两张）。袁某乙写下欠条后，王某某等人又将其带至袁某乙的家中，向袁某乙及其家人索要欠条所书钱款，并由被告人张传松安排被告人朱某与陈某某对袁某乙进行看管。次日下午，袁某乙从其岳父处筹得5000元支付给王某某等人。下午4时许，许某（另案处理）又赶至袁某乙家中，用菜刀敲击袁某乙头部逼迫袁某乙筹钱，并开车带袁某乙至其母亲处索得2万元。事后，被告人张传松分得2000元，张传松又分给朱某、陈某某各500元。
2016年4月18日，张传松被抓获；当月20日，雍某经公安机关电话传唤到案；同月21日，朱某主动到公安机关投案。案发后，王某某等人已向袁某乙退还了敲诈勒索的钱款，袁某乙向雍某出具谅解书一份。
上述事实，有被告人张传松、朱某、雍某及同案人王王某某、蒋某某、王某、陈某某等人的供述，被害人袁某乙的陈述，证人胡某、陈某、袁某甲的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辩认笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、谅解书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明证实被告人张传松的前科及刑罚执行情况；行政处罚决定书证实被告人雍某的劣迹情况；户籍资料证实三被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人张传松、雍某、朱某、以非法占有为目的，实施威胁或者要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人张传松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人朱某、雍某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。被告人朱某犯罪后能主动投案；被告人雍某经公安机关电话传唤到案，二被告人归案后作如实供述，均系自首；被告人张传松归案后有坦白情节，依法对三被告人分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人雍某的辩护人提出的雍某有自首、××世，目前尚有两个未成年子女（均系在校学生）需扶养等量刑上的酌情考虑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张传松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人雍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 牟新群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈静书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特592号
申请人河南华融汽车服务有限公司，住郑州市金水区柳林镇马村中州大道与国基路交叉口路东。
法定代表人岳辰光。
委托代理人杨清志、李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
申请人孙书松，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人马艳芳，女，1986年7月20日出生，汉族，住郑州市。
本院于2017年4月13日立案受理了申请人河南华融汽车服务有限公司诉申请人孙书松、马艳芳关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南华融汽车服务有限公司诉申请人孙书松、马艳芳因民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人孙书松、马艳芳共同偿还申请人河南华融汽车服务有限公司本金170298元、违约金49500元、律师费3000元、共计222798元，分十期偿还，自2017年4月起每月30日之前偿还申请人河南华融汽车服务有限公司22279.8元直至还清。
二、若申请人孙书松、马艳芳任何一期未按上述约定偿还款项，视为上述债权全部到期，可向法院申请强制执行，且需另支付申请人河南华融汽车服务有限公司违约金2万元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十三日
书记员 马 牧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1871号
申请执行人蒋园园与被执行人端木冬夏、吴志健、林丽、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）丽莲商初字第1337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋园园于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元，申请执行人未受偿人民币200000元。现因被执行人端木冬夏、吴志健、林丽因单位偷漏税被判刑，正在服刑；被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司已歇业；被执行人丽水市万象服饰有限公司厂房、土地另案已进入执行处置程序，一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币200000元，权利人蒋园园能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1871号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十二月四日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7302号
原告王德良。
委托代理人王青青。
被告王德华。
原告王德良诉被告王德华委托合同纠纷一案，原告于2007年诉至本院，本院于2008年4月14日作出（2007）金民一初字第5150号民事判决。被告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2008年9月10日作出（2008）郑民一终字第1091号民事裁定书，裁定撤销（2007）金民一初字第5150号民事判决，发回本院重新审理。原告在重新审理期间，2011年5月份申请撤回起诉，本院予以准许。2013年1月28日，原告以借贷为由在光山县人民法院起诉，被告王德华提出管辖权异议，申请将案件移送至本院审理。后光山县人民法院将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德良到庭参加诉讼，被告王德华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月22日，被告王德华以入股煤炭公司为由骗取原告汇款10万元，王德华收到汇款后却以有息的方式将该款借给他人牟利，而后以各种借口拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款10万元及利息96000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、银行卡业务回单一份；
2、屈文明证明材料一份；
3、（2007）金民一初字第5150号民事判决书一份；
4、（2008）郑民一终自第1901号民事裁定书一份；
5、原告所在地信用社利息收回凭证复印件四份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告双方约定原告委托被告向煤矿投资入股以便获取利润。约定后，原告于2005年11月22日以汇款的形式向被告支付10万元，并委托被告支付投资款。被告收到原告汇款后，将10万元汇款借给款胡正全。胡正全？于2005年11月22日向被告出具借条一份，主要载明：“今借到王德华现金款10万元，按银行利息结算。”后原告多次要求被告返还该款项未果，酿成诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告委托被告向煤矿支付投资款，并于2005年11月22日向被告汇款10万元，被告也已收到上述款项，原、被告双方形成委托合同关系。被告未完成受托义务，亦未将款项返还原告，已构成违约，故原告请求被告返还10万元款项并按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华于本判决生效后十日内返还原告王德良10万元款项及利息（利息自2005年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 屈雅博
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1368号
原告李要通。
被告郑南午。
原告李要通与被告郑南午机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李要通到庭参加诉讼，被告郑南午经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李要通诉称：2015年6月23日21时40分许，原告在珠江路驾驶电动车正常行驶时，与驾驶电动车逆向行驶的被告郑南午相撞，事故导致原告受伤、电动车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告承担事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付医药费1787元，后变更为要求被告支付先期医药费1738.77元；诉讼费用由被告承担。
被告郑南午未答辩。
经审理查明，2015年6月23日21时40分许，被告郑南午驾驶电动车由南向北逆行至苏州市高新区珠江路和竹园路交叉口往南约100米路段时，与驾驶电动车正常由北向南直行的原告李要通发生碰撞，事故导致两车受损，原、被告受伤。原告受伤后被送往医院治疗，至2015年6月29日共花费医疗费1738.77元。2015年6月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑南午负事故全部责任。
以上事实，由道路交通事故认定书、医药费发票、病历单、病历卡及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等。本案中，原告李要通实际发生的医疗费为1738.77元，鉴于被告郑南午在本次交通事故中负全部责任，故原告李要通的上述损失应当由被告郑南午承担。原告李要通的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑南午于本判决生效之日起十日内支付原告李要通1738.77元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑南午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 濮晓晨