广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第244号
原告：万星，男，土家族，1991年9月17日出生，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
委托代理人：李英，系广东大洲律师事务所律师。
被告：岑家信，男，汉族，1969年9月17日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第8、10、11项。
1.原告万星的诉讼请求为：⑴判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告损失共计181800.64元（包括医疗费24984.2元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费5000元、营养费2516元、残疾赔偿金136914.54元、精神损害抚慰金11000元、护理费4833.33元、误工费23870元、处理事故人员误工费1500元、伤残鉴定费5083元、交通费2300元、住宿费2500元，以上先由被告保险公司在交强险限额范围内承担120000元，超出部分按事故责任比例60%计算），不足部分由被告岑家信承担全部赔偿责任；（2）请求一并处理交强险及商业第三者责任险保险，判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（3）被告共同承担诉讼费。
2.事发经过：2014年4月7日20时00分，被告岑家信驾驶粤S.55U**号轿车途经东莞市大岭山镇纵队路玛歌莲堡酒窖有限公司对出路段时，与行人原告万星发生碰撞，造成万星受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告万星与被告岑家信各负事故的同等责任。
3.保险情况：事故发生时，粤S.55U**号轿车的车主是被告岑家信，被告人保财险东莞公司承保了粤S.55U**号车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告在东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2014年4月7日至2014年5月27日，共计50天，出院诊断为：中性开放性颅脑损伤；左颞部硬膜外血肿；脑挫裂伤；颅底骨折；头皮、左面部挫裂伤；蛛网膜下腔出血；胸部闭合性损伤；左肺挫裂伤、左侧血气胸；右鼻窦骨折伴积血、听力下降等。出院医嘱：住院期间一人护理（杜某某：XXX22）；休息贰个月；上级医院检查听力；加强营养。原告事故当天门诊费用及住院医疗费共计32983.96元，其中被告岑家信垫付了8000元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元。被告人保财险东莞公司主张需扣除原告治疗过程中涉及非社保用药属于原告自付部分项目的费用，但未能提供证据证明非社保用药的数量及金额，本院不予采纳。
5.后续治疗费：原告诉请后续治疗费2500元，但未能提供证据证明需要进行的后续治疗所需费用的数额，故本院不予支持，原告可待实际发生后再行起诉。
6.住院伙食补助费：100元／天×50天=5000元。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金：经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致智力缺损（边缘智力状态）、器质性遗忘（轻度）及左肺挫裂伤行肺修补术，分别构成九级、十级伤残。被告人保财险东莞公司对左肺挫裂伤行肺修补术构成十级伤残无异议，但对鉴定机构认为原告因事故致智力缺损（边缘智力状态）、器质性遗忘（轻度）构成九级伤残有异议并申请对此重新进行鉴定。针对被告人保财险东莞公司的重新鉴定申请书中提出的问题，广东康怡司法鉴定中心作出了详细的说明，被告人保财险东莞公司质证后认为，结合原告中型颅脑损伤，记忆力损害程度及成人智残评定表，九级伤残较为合理，予以认定。故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告定残时年满23周岁，属于非农业户口，故其残疾赔偿金应计算为：32598.7元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%（伤残系数）=136914.54元。
9.精神损害抚慰金：原告因事故构成一处九级、一处十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金10500元。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
10.护理费：原告主张住院期间由其妻子杜某某护理，杜某某的月平均工资为2900元，有医嘱、劳动合同、护理人员工资证明、误工证明为证，本院予以采信。本项费用计算为：2900元／月÷30天×50天=4833.33元。
11.误工费：原告主张事故发生时在东莞市皓之海电子有限公司工作，月平均工资为3300元，并提供了劳动合同、工资证明及误工证明佐证，本院予以采信。原告主张误工时间为217天，但根据原告提交的误工证明，其用人单位从2014年4月8日至2014年5月27日没有对其发放任何工资，故本院认定原告的误工时间为50天，其误工费应计算为：3300元／月÷30天／月×50天=5500元。
12.处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费，但未提供证据证明处理事故的具体人员及收入情况，本院酌定原告处理事故人员为3人误工5天，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×5天／人×3人=655元。
13.鉴定费：5083元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
14.交通费：原告因事故受伤，治疗以及处理事故等必然产生交通费用，本院酌情支持500元。
15.住宿费：原告诉请住宿费2500元，原告及其护理人员在东莞市大岭山镇工作，原告受伤后在东莞市大岭山医院治疗，原告亦未能提交证据证明有住宿费的产生，故本院对该项请求不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告岑家信与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告万星相对于粤S.55U**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由被告岑家信承担60%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告岑家信应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定应直接赔偿给原告。
以上4-7项损失共计38983.96元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司的10000元已用尽，超过部分为28983.96元，应由被告岑家信赔偿60%即17390.38元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-15项损失共计163985.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为53985.87元，应由被告岑家信赔偿60%即32391.52元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿159781.9元给原告。扣减被告岑家信已经垫付的8000元，被告人保财险东莞公司尚需赔偿原告万星151781.9元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。被告岑家信已经垫付的费用，可以另行与被告人保财险东莞公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿151781.9元给原告万星；
二、驳回原告万星对被告岑家信的诉讼请求；
三、驳回原告万星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序审理，诉讼费减半收取为1968元（原告已预交），由原告万星负担335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年四月十六日
书记员 黄雪兴