江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4807号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人：戴文涛,江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人：李磊,江苏法轩律师事务所律师。
被告：许乃平，男，1973年5月6日出生，汉族，居民身份证号码3208111973********，住淮安市清浦区黄码乡许庄村*组***号。
被告：戴素巧，女，1974年9月29日出生，汉族，居民身份证号码3208111974********，住淮安市清浦区黄码乡许庄村*组***号。
被告：孙廷汉，男，1955年11月8日出生，汉族，居民身份证号码3208111955********,住淮安市清浦区黄码乡运南村*组**号。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告许乃平、戴素巧、孙廷汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人李磊、被告孙廷汉到庭参加诉讼，被告许乃平、戴素巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告许乃平、戴素巧偿还借款本金人民币36461.09元及利息、罚息（计算至2016年8月10日利息为1894.82元、罚息为101.50元，以后依合同约定利率上浮30%计算至本金付清之日）、律师费576元；2、被告孙廷汉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）于2016年1月25日更名为兴福村镇银行。2014年1月，被告许乃平、戴素巧因装修经济困难，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合放贷条件。2014年1月23日，原告与被告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为10万元，月利率10.5‰，借款期限自2014年1月23日起至2017年1月20日止，还款方式为等额本息方式，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款，另合同对解决争议的方法作了约定。被告孙廷汉对被告许乃平、戴素巧的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。被告许乃平、戴素巧借款后，对应当按月归还的贷款未归还。鉴于此，原告要求保证人孙廷汉履行保证义务，但未果。故起诉来院。
被告孙廷汉辩称，担保合同的字是孙廷汉所签，孙廷汉不认识××，是朋友找帮忙的，许乃平家庭经济条件很好，有房有车，孙廷汉经济困难，没有能力还钱。
被告许乃平、戴素巧均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原常农商村镇银行（××）与许乃平（××）、戴素巧（××）订立《个人借款合同》一份。合同约定，许乃平向常农商村镇银行借款10万元，借款期限从2014年1月23日起至2017年1月20日止，借款月利率10.5‰，逾期还款加收30%罚息；被告许乃平、戴素巧应按还款明细表确定的还款日分期偿还借款本息，具体以××许乃平签订的还款明细表为准；如被告许乃平、戴素巧未按约定偿还借款本息，则构成个人借款合同项下的违约事件，××常农商村镇银行有权宣布本借款合同项下尚未偿还的借款全部到期，并要求被告许乃平、戴素巧赔偿因违约给××常农商村镇银行造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息及××常农商村镇银行为实现债权支出的律师费等。
同日，原常农商村镇银行（债权人）与被告孙廷汉（保证人）订立《保证合同》一份。合同约定，孙廷汉自愿为债务人许乃平在常农商村镇银行的贷款10万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
同日，原常农商村镇银行向被告许乃平发放贷款10万元，借款借据载明借款期限为2014年1月23日起至2017年1月20日止，还款方式为“按月等额本息”。自2016年2月24日起，被告许乃平未按还款计划表约定还款，至2016年8月10日，欠原告兴福村镇银行本金36461.09元、利息1894.82元、罚息101.50元。
另查明：2016年1月25日，经淮安市淮阴区市场监督管理局批准，××常农商村镇银行名称变更为兴福村镇银行。2016年8月11日，原告兴福村镇银行与江苏法轩律师事务所订立委托代理合同一份。合同约定，因原告兴福村镇银行与被告许乃平、戴素巧、孙廷汉金融借款合同纠纷一案，江苏法轩律师事务所接受原告兴福村镇银行的委托，指派律师作为原告兴福村镇银行的委托代理人；原告兴福村镇银行应支付江苏法轩律师事务所律师代理费576元。委托代理合同签订后，原告兴福村镇银行向江苏法轩律师事务所实际支付了律师代理费576元。
以上事实，有原告兴福村镇银行提供的个人借款合同、还款计划表、借款借据、保证合同、还款清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告许乃平、戴素巧之间的借款合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约定向被告许乃平发放贷款后，被告许乃平、戴素巧已经逾期六个月未能按照约定履行还本付息义务，原告要求被告许乃平、戴素巧归还全部欠款本息、罚息并按合同约定支付至本金实际付清之日止的利息，并承担律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，逾期利、罚息按合同约定为月利率10.5‰的1.3倍。被告孙廷汉与原告兴福村镇银行存在合法有效的保证合同关系。被告孙廷汉作为连带责任保证人，其保证范围包括××许乃平应偿还的借款本金、利息、罚息及律师费等，原告要求被告孙廷汉履行连带保证责任，对被告许乃平、戴素巧的借款本金、利罚息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乃平、戴素巧于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币36461.09元及利、罚息（计算至2016年8月10日止，为1996.32元，从2016年8月11日起至实际给付之日止，按月利率按10.5‰上浮30%计算）；
二、被告许乃平、戴素巧于判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师代理费576元；
三、被告孙廷汉对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 谭云云
二〇一六年九月三十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。