天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3967号
原告王建国。
委托代理人王连路，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告徐德海。
被告张洪茹。
原告王建国与被告徐德海、张洪茹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法由审判员岳孟秋独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王连路、被告徐德海到庭参加诉讼，被告张洪茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，二被告系夫妻，多年前在芦台镇经营小吃部，以被告徐德海的名义经案外人邵兴向原告借款，延续至今已达十多年，在不能归还的情况下，每年续签欠条并收回原欠条，至2013年10月7日，欠款已达38868元，约定的利率为月息1.2%。双方约定的借款期限为一年，但到期后二被告未能归还，现利息已达6529.82元。原告起诉，要求被告徐德海、张洪茹支付原告欠款38868元及利息，要求二被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2008年10月7日的还款保证书复印件1份，载明：徐德海向王建国借款已经几年，原定月利息1.2%，借用一年，现欠款20127.9元，欠款人保证按原定一年使用期限归还，如到期不能归还全部本金及利息（月利息1.2%），借款人愿归还当年利息后重新打欠条，到现在一年的欠款利息为2898.42元，原欠条作废，欠款人：徐德海。
2、2011年10月7日的还款保证书复印件1份，载明：徐德海通过邵兴向王建国借款已经几年，经双方核算截至2011年10月7日实际欠款额为28826元，约定月息1.2%，现欠款人争得债权人同意，按原定一年借款期限继续使用，一年后归还本金及利息，如到期不能归还，由债务人徐德海重新为债权人打欠条以作凭证，到现在一年的欠款利息为5051元，原欠条作废并由债务人收回。以上情况属实，欠款人：徐德海。
3、2013年10月28日的欠条1份，载明：徐德海经过邵兴借款，用于经营活动，经计算截止2013年10月7日，欠款38868元，约定利息为月息1.2%，借款期限为一年。已（以）往欠条作废。
原告以上述证据证实其事实主张。
被告徐德海辩称，被告徐德海、张洪茹2001年7月份开始经营饭店，由朋友邵兴介绍从原告王建国处贷款，2001年10月7日开始，利息1.2%，由于饭店赔钱还不上，2002年在中医院给王建国打条，以后王建国不在中医院，就由邵兴代办。2005年还本金1000元，2009年还本金1000元。2012年，原、被告及邵兴三人协商，因被告经济困难，借款不需要偿还。原告已放弃了债权，因此，被告不同意还款。
被告张洪茹在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院依法调取（2014）宁民初字第3＊＊0号邵兴诉徐德海张洪茹民间借贷案卷宗材料，该卷宗材料显示：2001年，徐德海因经营需要通过邵兴从王建国处借款10000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.2%计算，借款到期后，因徐德海未能如约还款，双方结算欠款数额，同时协商徐德海按原借款期限及利率约定继续借用该欠款，并重新出具手续，之后，通过邵兴借贷双方均以该方式结算，结算后徐德海继续按原期限及利率借用并以还款保证书或欠条的形式重新出具借据，期间，徐德海曾分两次共计还款2000元，还款后出具的借据已将所还款项减去。
经质证，被告徐德海对原告提交的证据无异议，原告及被告徐德海对（2014）宁民初字第3＊＊0号卷宗记载的内容均无异议，本院对原告提交的证据及（2014）宁民初字第3＊＊0号卷宗记载的内容及原告提交的证据均予采信。
经审理查明，被告徐德海与被告张洪茹系夫妻关系。2001年，二被告因经营饭店需要，通过案外人邵兴从原告王建国处借款10000元，约定借款期限一年，按月利率1.2%计算利息。借款到期后，因被告未能如约还款，原、被告经结算，被告当年应还的借款利息加上尚欠的借款本金作为被告的欠款，双方协商，被告按原借款期限及约定利率继续借用该欠款，被告徐德海同时重新为原告出具借款手续。之后，每年借款到期后，原、被告均以该方式达成协议，被告徐德海重新出具借据继续借用，并将上一年的欠据收回。此种借款方式原、被告一直延续到2013年，期间，被告曾分两次共计向原告还款2000元，每次还款后出具的借据中已将所还款项减除。2013年10月28日，被告徐德海再次出具欠条一份，载明：徐德海经过邵兴借款，用于经营活动，经计算截止2013年10月7日，欠款38868元，约定利息为月息1.2%，借款期限为一年，已（以）往欠条作废，债务人：徐德海。现该欠条约定的一年借款期限已届满，被告未能如约归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要从原告处借款并约定借款期限及利息，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。原、被告之前的借款合同期满后，双方对债权债务进行了结算并重新出具借据，应认定为双方形成新的借贷关系，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且所约定的利率未超出国家有关民间借贷利率的限定，故此，原、被告之间的借贷关系明确合法，应依法予以保护。原告要求被告按2013年出具借据的借款数额偿还到期借款并按约定利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐德海陈述的原告已放弃债权的主张于法无据，本院不予采纳。被告徐德海与被告张洪茹作为夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告徐德海、张洪茹共同偿还原告王建国借款38868元。
二、本判决生效后10日内，被告徐德海、张洪茹以38868元为基数，按月利率1.2%支付原告王建国自2013年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息。
被告徐德海、张洪茹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告徐德海、张洪茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年一月二十日
书记员 齐姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。