浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10854号原告：陈某1，男，1974年2月10日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，浙江玉海律师事务所律师。被告：蔡某，女，1964年1月13日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡小东，浙江品和律师事务所律师。被告：戴某，男，1991年10月17日出生汉族，住瑞安市。被告：陈某2，女，1930年7月4日出生汉族，住瑞安市。原告陈某1与被告蔡某、戴某、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李晓、被告蔡某的委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼。被告戴某、陈某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某偿还原告陈某1股份受让款135万元并支付利息（从2017年1月2日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告戴某、陈某2在继承戴圣双遗产价值范围内对第一项债务承担偿还责任。事实与理由：1.身份事实，戴圣双与被告蔡某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子取名戴某，双方于××××年××月××日登记结婚。被告陈某2系戴圣双之母，戴圣双于2017年8月份亡故，其父亲早于其亡故。2.案件事实，2009年的某日，秦某2称其舅舅戴圣双在贵州意欲收购铝土矿项目，询问原告陈某1有无兴趣投资，认购价为每股30万元，条件是股份由秦某2代持。原告口头同意认购四股（其中一股分给朋友王重申）。投资股份的资金依次通过秦某1、许某、秦某2、秦某3汇给戴圣双。因经营铝土矿效益较好，戴圣双有意收购原告等人的股份。2014年11月8日，戴圣双与原告陈某1签订一份《关于青山铝土矿的股份处理协议》，约定：①原告投资的四股股份由戴圣双收购，价格为每股50万元，合计为200万元；②转让款于2014年11份先付40万元，余款待戴圣双水泥厂款项到位后一次性付清。签订协议后，戴圣双仅向原告支付15万元。2017年1月3日，戴圣双向原告出具一份欠条，主要内容为结欠原告150万元，已还15万元，尚欠135万元的事实。前一日，戴圣双出具一份欠条交由王重申，主要内容为结欠王重申50万元，已还5万元，尚欠45万元的事实。本案所涉债务发生于戴圣双与被告蔡某婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。戴圣双亡故后，其遗产按法定继承应由第一顺序继承人即被告戴某、陈某2继承，被告戴某、陈某2未作出放弃继承的表示视为接受继承，应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告陈某1在本院指定的举证期限内提供了以下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；二、被告的户籍证明三份，证明三被告的身份情况；三、瑞安市高楼镇地赖村出具的证明一份，证明三被告与戴圣双之间的身份关系；四、关于青山铝土矿的股份处理协议及股份分配各一份，证明戴圣双以每股50万元价格收购原告的四股股份，总计200万元的事实；五、欠条一份，证明戴圣双尚欠原告135万元的事实；六、结婚申请书一份，证明戴圣双与被告蔡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；七、银行转账凭证四份，证明原告陈某1汇款给戴圣双用于购买贵州青山铝土矿四股股份的事实；八、证人许某、秦某1、秦某2、秦某3的证言，证明原告依次通过秦某1、许某、秦某2、秦某3将投资青山铝土矿的股份120万元汇给戴圣双，完成交付投资的事实；被告蔡某辩称：1.原告陈某1诉称向戴圣双的贵州铝土矿投资120万元占份四股，后以200万元转让的事实存在疑问；2.如果法院认定投资股份和股份处理协议具有法律效力，该份协议对付款是附条件的，待戴圣双的水泥厂款到一次性付清，而该水泥厂款还未执行到位；3.被告蔡某与戴圣双夫妻关系不好，对戴圣双投资贵州铝土矿生意知道不多，其只能在继承戴圣双的遗产范围内承担责任。被告蔡某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：九、银行存款、汇款凭证四份（页），证明向原告陈某1支付40万元的事实；十、瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1090、1091、1097号民事判决书三份，证明秦声春、秦海燕、王建作为原告起诉戴圣双、蔡某的审理情况。十一、针对被告蔡某提供的证据九关于证明被告向原告陈某1支付40万元的事实，原告当庭提供转让协议一份，证明被告仅偿还20万元，另20万元是被告代秦某2偿还原告陈某1的借款的事实。被告戴某、陈某2未作答辩，也未举证。经庭审质证，被告蔡某对原告陈某1提供的证据一、二、三及证据六的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告蔡某对证据四的形式真实性无异议，但认为内容可能不是戴圣双的真实意思表示。本院认为，“关于青山铝土矿的股份处理协议”和“关于白云青山铝土矿股份分配”，原告表明系戴圣双亲笔所写，被告蔡某既然对证据形式真实性予以认可，又不能提供反驳证据推翻其证明力，本院对原告的该证据及其证明力予以采信；被告蔡某对证据五的真实性、关联性均有异议，因为其亡夫戴圣双生前住院期间被亲友控制，出具较多的欠条，从该份欠条的签字笔迹看，是在颤抖中所签，另该欠条内容表述“借款人戴圣双”，与本案投资股权的关联性有异议。本院认为，被告蔡某不能提供其他证据推翻其证明力，且该证据与证据四相互印证，予以采信；被告蔡某对证据七、八的质证意见是，证人秦某1、秦某2与原告有利害关系，证明力度存在瑕疵，且银行的汇款金额均不一致，不能证明原告投资股份的120万元。本院认为，被告蔡某未提供证人秦某1、秦某2与原告有利害关系的证据，反而证人秦某2系被告蔡某亡夫戴圣双的亲外甥，且证人在法庭上所作的证言，内容客观，证人之间及与其他证据也能相互印证，对证据七、八予以采信。原告陈某1对被告蔡某提供的证据九，认为真实性没有异议，但不能证明其偿还原告40万元的事实，因为原告当庭提供的证据十一的背面内容系戴圣双亲笔所写，对被告蔡某汇款40万元的性质作了描述，其中20万元是作为戴圣双付原告陈某1铝土矿的利润款，其中20万元是秦某2付陈某1的借款，原告只收到被告的偿还款20万元，本院认为，原告的质证意见成立；关于证据十，原告认为与本案无关联性，本院认为，与本案无直接关联性，不予采信。本院经审理认定：1.身份事实，被告蔡某与戴圣双原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名戴某。被告陈某2系戴圣双之母，戴圣双于2017年7份亡故，其父亲早于其亡故。2.案件事实，2009年，戴圣双在贵州青山欲收购铝土矿项目，要求其亲外甥秦某2帮助融资。秦某2遂询问原告陈某1有无兴趣投资，约定认购价为每股30万元。原告愿意认购四股，将其中一股分给朋友王重申（另案原告）。投资股份的资金120万元，原告因临时无资金，要求朋友秦某1先垫付。投资款项依次通过秦某1、许某、秦某2、秦某3汇给戴圣双，原告享有四股股份，挂在秦某2名下。2014年11月8日，戴圣双与原告陈某1签订一份《关于青山铝土矿的股份处理协议》，约定：原告陈茂峰（丰）四股由戴圣双解决，结算每50万元，四股共计200万元；转让款于2014年11份先付40万元，待戴圣双水泥厂款项到位后一次性付清；戴圣双欠秦某240万元，由戴圣双转付给陈茂峰，付款时间为2014年12月底。签订协议后，戴圣双通过本人或其妻子蔡某账户共向原告陈某1汇款40万元，其中20万元是作为戴圣双支付原告铝矿的利润款（实际支付原告15万元，支付王重申5万元），其中20万元是秦某2偿还原告陈某1的借款。2017年1月3日，双方经结算，戴圣双出具一份欠条交原告收执。欠条主要内容为原欠原告150万元，已还15万元，尚欠135万元，由戴圣双、蔡某共同持有的贵州德隆水泥有限公司股权质押担保。前一日，戴圣双曾出具另一欠条交王重申收执，主要内容为原欠王重申50万元，已还5万元，尚欠45万元，约定了同样担保。本院认为：原告陈某1投资戴圣双的贵州青山铝土矿股份有证人秦某2等人的证言，嗣后，戴圣双出具的《关于青山铝土矿的股份处理协议》和《关于白云青山铝土矿股份分配》也予以确认，被告蔡某对原告诉称投资股份的事实提出质疑，不予采纳。戴圣双在签订协议之后，于2017年1月3日与原告陈某1重新结算，并出具欠条，应视为对其债务的重新确认。被告蔡某对《关于青山铝土矿的股份处理协议》约定附条件的付款的抗辩，理由不成立，原告凭此欠条主张偿还债务的权利，予以支持，但主张支付利息，既未约定又无法律依据，不予支持。涉案债务发生在被告蔡某及其亡夫戴圣双的婚姻关系存续期间，且从被告蔡某提供的银行汇款凭证及戴圣双出具的欠条分析，被告蔡某对戴圣双在贵州投资经营是知晓的，对涉案债务应认定为夫妻共同债务，鉴于戴圣双已亡故，应由被告蔡某承担偿还之责。被告戴某、陈某2系被继承人戴圣双第一顺序继承人，未明确表示放弃继承，视为其接受继承，应在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告陈某1股份受让款135万元；二、被告戴某、陈某2在继承戴圣双遗产价值范围内对第一项债务承担偿还责任；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16950元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  叶守锐二〇一七年十一月二十日书记员  戴 星??