wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第620号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人徐向辉，该公司职工。
被告张可山。
被告张京堂。
被告张京善。
被告张京礼。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张可山、张京堂、张京善、张京礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向辉，被告张京善、张京礼到庭参加诉讼，被告张可山、张京堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张可山于2012年5月12日从原告处借款70000元，期限至2013年3月7日，贷款由被告张京善、张京礼、张京堂提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张京善、张京礼辩称，担保属实。
被告张可山、张京堂未予答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告张可山与原告签订借款合同，合同号为（围子农信）个借字（2012）第159号，合同约定，被告张可山从原告处借款70000元，贷款期内利率为10.3866‰，结息日为每月的20日。同日，原告与被告张京善、张京礼、张京堂签订保证合同一份，约定三被告为原告与被告张可山所形成的债务提供承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人张可山履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年5月12日向被告张可山发放贷款70000元，期限至2013年3月7日。被告张可山在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告张可山对借款本金及相应利息一直未付。
再查，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告张可山的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告张可山在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告张可山偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告张京善、张京礼、张京堂作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向被告张可山追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张可山偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款70000元及利息（利息自2012年5月12日起，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张京善、张京礼、张京堂对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告张京善、张京礼、张京堂偿付上述债务后，有权向被告张可山追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 桂 胜
审 判 员 刘 瑞 平
人民陪审员 陈 立 峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭巍巍3
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第502号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何李聪，曾用名何李冲。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人何李聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人何李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年7月5日晚上，被告人何李聪受他人安排在成都市金牛区迎宾大道西侧一路口，驾驶1辆没有合法有效凭证、点火装置被破坏、车牌号为川A148**的被盗北京牌汽车，沿成灌高速经郫县郫筒镇、安德镇欲前往四川省红原县，次日凌晨在都汶高速汶川路段被公安机关挡获。另查明，该北京牌车主为苏某某，该车价值人民币120000元，于2013年7月5日晚在成都市锦江区锦华路二段东晶丽苑小区门口被盗。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何李聪明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何李聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人何李聪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人苏某某的陈述、被告人何李聪的供述；证人邹某的证言；案发现场图、被告人何李聪指认作案现场的笔录及照片、被告人何李聪指认赃物照片、证人邹某指认作案现场的笔录及照片和辨认被告人的笔录及照片、扣押及发还物品清单、车辆行驶证及车辆照片、赃物价格鉴定结论；挡获被告人经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人何李聪无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何李聪明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人何李聪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何李聪归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何李聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何李聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3478号
原告张某，农民。
被告祁某，农民。
本院在审理原告张某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵建国
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第107号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉皮某某，女，1977年12月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品，被告人吉皮某某于2015年3月23日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品�，2015年3月25日被越西县公安局刑事拘留，2015年4月23日因羁押期限届满案件尚未办结，被越西县公安局释放，同年5月22日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吉皮某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人吉皮某某为牟取非法利益，从一陌生男子处购买海洛因贩卖给吸毒人员，并从中赚取差价。2015年3月20日，被告人吉皮某某从一彝族妇女处购买200元人民币的海洛因，后于当日中午在普雄公务段租住房内以100元的价格贩卖2个海洛因零包给吸毒人员沙马某某，后该吸毒人员被民警抓获，从吸毒人员身上查获从被告人吉皮某某处购得的2个海洛因零包，经称量净重0.13克。2015年3月23日，被告人吉皮某某在越西县普雄镇被民警抓获。查获可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定均检出海洛因。
公诉机关建议对被告人吉皮某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人吉皮某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表和立案决定书、人口信息、抓获经过、称量记录、扣押决定书和扣押清单、毒品交接清单、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、拘留证、释放通知书和逮捕证、情况说明、证人阿沙马某某的证言和辨认笔录、被告人吉皮某某的供述和辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮某某明知是毒品海洛因�予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉皮某某的罪责刑相符，本院予以支持。为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即从2015年3月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的予以没收，由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 段元贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第310号
上诉人（原审原告）张春英，退休教师。
被上诉人（原审被告）曹凤淑，退休职工。
张春英与曹凤淑因民间借贷纠纷一案，前由唐山市路北区人民法院于2010年11月22日作出（2010）北民初字第1820号民事判决后，2011年3月17日，唐山市人民检察院向本院出具唐检民行抗（2011）第11号民事抗诉书，向本院提出抗诉；2011年4月8日，经本院审判委员会研究决定，中止原判决的执行，本案交由唐山市路北区人民法院再审；2011年9月1日，路北区人民法院作出（2011）北民再字第15号民事判决，曹凤淑不服，向本院提起上诉。2011年12月12日，本院作出（2011）唐民三终字第782号民事裁定，发回路北区人民法院重审；2013年4月1日，路北区人民法院作出（2012）北民重字第72号民事判决，判后张春英不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年11月30日，曹凤淑在张春英家中为张春英出具收条一张“今收到张春英现金2万元整”，在场人有张玉华。2008年11月7日张春英曾起诉要求曹凤淑偿还借款2万元。曹凤淑主张该笔借款为集资款，其只是经手转交人，2009年4月1日，路北区人民法院以双方未形成债权债务关系、被告主体不适格为由裁定驳回了张春英的起诉。2010年5月，张春英再次起诉，要求曹凤淑偿还借款。张春英提交的主要证据除收条外还有山东鹤鑫钢结构有限公司唐山代理人吴淑贞制作的集资明细表复印件两页，该集资明细表复印件显示2006年11月30日张玉华交纳两笔集资款，每笔数额为1万元，备注处并无其他记载。曹凤淑主张该明细表为复印件且有删改迹象，对该证据的真实性不予认可。诉讼中，曹凤淑称2万元不是借款，是代收的张春英在山东鹤鑫钢结构工程有限公司的集资款，其中包含张春英15000元、张玉华5000元，曹凤淑已于当日将2万元转交山东鹤鑫钢结构有限公司在唐山的代理人吴淑贞，张春英是以张玉华的名义参与集资的。为证明其主张，曹凤淑提交的主要证据有：1.山东鹤鑫钢结构工程有限公司筹建处出具的2006年11月30日分别收到张玉华12200元借款的收据两张（票号分别为NO6100753和NO6100754），其中票号为NO6100753的收款收据背书写有“包括张春英5千、张玉华5千”，票号为NO6100754的收款收据背书写有“包括张春英1万”；2.山东鹤鑫钢结构工程有限公司天津办事处人员张冰冰制作的《唐山市借款明细表》一份，该明细表显示张玉华在2006年11月30日有两笔1万元交款，备注栏分别注明“张春英5千、张玉华5千”和“张春英1万”；3.张冰冰出具的证明一份，内容为“唐山借款中，有九笔账目与实际借款人不符；…其中第8笔06年11月30日张玉华1万元借款中包含张春英5000元；第9笔06年11月30日张玉华1万元借款中系张春英个人投资。为防止还款纠纷，特在账面备注中表明此项，在借款单据背面也进行了标注。”4.参与集资人员为状告山东鹤鑫钢结构工程有限公司借款纠纷聘请律师费制表一张，显示张玉华在2006年11月30日的两笔1万元借款应各付80元的律师费，交款人记载为“张玉华40元、张春英40元”和“张春英80元”；5.2007年7月29日张春英书写的内容为“今收到张玉华现金750元（今后以情况处理）07.7.29”的收条一张，曹凤淑称张春英在参与集资后曾收到好处费750元。张春英对曹凤淑提交的上述证据均不予认可，称从未参与过集资，不知道山东鹤鑫钢结构工程有限公司的事，750元是张玉华向其偿还的借款。再审中，曹凤淑申请的证人张冰冰、张玉华、赵唤文均出庭作证，证明张春英以张玉华的名义参与了1.5万元的集资。证人张玉华出庭陈述，曹凤淑为张春英打收条时张玉华在场，收条中的2万元是参与集资的集资款，其中5000元是张玉华的，有15000元是张春英的，因为参加集资需要办理农行卡，张春英不愿办理，就使用张玉华的名义参加集资，2007年7月29日曾给付张春英750元集资好处费。路北区人民法院依曹凤淑申请调取唐山市路北区人民检察院工作人员对吴淑贞、张冰冰的调查笔录，吴淑贞称其为张春英出具的书面证明材料均是复印件，原件已经找不到了；张冰冰称2006年11月30日NO6100753和NO6100754两张收据是其开具的，票据后面背书是因为人多拼凑的，需要记清楚，避免闹矛盾。另查明，2008年5月16日张玉华曾起诉吴淑贞要求吴淑贞返还2006年11月30日交纳的两笔集资款各12200元，即唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第2123号和（2008）北民初字第2124号案件。张玉华在（2008）北民初字第2123号案件起诉状中称2006年11月30日吴淑贞收取12200元实际是张春英的12200元，张玉华在（2008）北民初字第2124号案件起诉状中称2006年11月30日吴淑贞收取的12200元其中有张春英6600元。张春英称不知道张玉华起诉吴淑贞一事。
原审法院重审认为：张春英提交的吴淑贞制表是复印件，无法与原件进行核对，对该证据不予采信。张玉华、张冰冰等人均出庭证明张春英以张玉华的名义参与了集资，证人证言与张冰冰制表备注的山东鹤鑫钢结构工程有限公司出具的收款收据及2008年张玉华起诉吴淑贞的诉状内容能够相互吻合，相互印证。故张春英仅提交曹凤淑出具的收条不足以证明双方之间存在借贷关系，对张春英要求曹凤淑返还借款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第1820号民事判决。二驳回原告张春英的诉讼请求。案件受理费300元由张春英负担。
判后，张春英不服提起上诉，要求确认双方存在借贷关系，判决曹凤淑偿还张春英借款2万元及利息。理由：1.关于吴淑贞制表一事，因刑事案件的原因原件被收走，因上诉人不能提供原件而对上诉人的主张不予采信有失偏颇；2.张冰冰出庭并未证实其见过上诉人以张玉华的名义参与了集资，张玉华的证言自相矛盾，一审法院不应认定证人证言的法律效力；3.山东鹤鑫钢结构工程有限公司对于集资人员应既出合同、收据、承诺书，只有三者相互印证才能反映集资行为，被上诉人不能提供上述全部证据，不能认定争议款为集资款。
二审审理查明与原审法院查明事实一致。
本院认为：抗诉机关对张冰冰及吴淑贞的调查笔录及其二人在一审时陈述、山东鹤鑫钢结构工程有限公司收款明细等相关证据，形成了一个证据链条，能够证明曹凤淑收到张春英2万元钱后，与张玉华一起将该笔款以张春英的名义交到山东鹤鑫钢结构工程有限公司作为集资款收取高息，且张春英已从张玉华手实际收取该集资款利息750元。在参与集资人员准备起诉山东鹤鑫钢结构工程有限公司借款纠诉讼纷中，团体向每位集资人按每集资5000元收取40元律师费，张春英亦按要求交纳了律师费用，据此，能够认定张春英当时明知并认可当时曹凤淑收取2万元系以张春英的名义用于集资。且曹凤淑为张春英出具的是收条，而非借条，上诉人无充分证据证实双方之间存在真实的借贷关系，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由张春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 郑明璐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第94号
原告：俞灵央。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：崔建，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，身份证号3326241984********，住仙居县白塔镇上街村韦羌路**号。
被告：吴旭红。
原告俞灵央与被告崔建、吴旭红为民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灵央的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告崔建、吴旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞灵央起诉称：2013年5月22日，被告崔建向原告借款20000元，出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息，若逾期，则自逾期之日起另行再支付月利率2%的利息，并承担为实现债权的费用（律师费等）。借款后，原告多次催讨，被告崔建均以目前无钱为由推诿。被告吴旭红与被告崔建系夫妻，该债务是其夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，故被告吴旭红负有共同偿还的义务。现请求判令两被告归还借款本金20000元及利息（自2013年5月22日起按月利率2%计算至付清本金止）并承担违约金（自2013年6月22日起按月利率2%计算）和律师代理费3000元。
被告崔建、吴旭红未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条、代理费发票、结婚登记审查处理表各一份和当事人陈述。
本院认为：2013年5月22日，原告俞灵央与被告崔建所签订的民间借贷合同，当事人意思表示一致，除约定的利率及违约金偏高外，其余内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告崔建应负有归还借款本金及支付相应利息的民事责任。借条上未约定还款期间，原告俞灵央可以随时要求归还，现原告俞灵央通过诉讼程序主张权利不违反法律规定。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告吴旭红负有共同偿还的义务。原告俞灵央主张按月利率2%计付利息并按月利率2%计付违约金的请求过高，结合当地实际予以调整为按月利率1.5%计付利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建、吴旭红自本判决生效之日起十日内，归还原告俞灵央借款本金20000元及利息（自2013年5月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）并支付原告俞灵央为实现债权的费用（律师代理费）3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔建、吴旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2105号
原告霍存莉，女，汉族，1980年3月6日出生，住新乡市。
委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，
被告张文涛，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省郸城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人徐强胜，总经理。
委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。
原告霍存莉诉被告张文涛、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍存莉及其委托代理人王祝仁，被告张文涛，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人李正瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍存莉诉称，2017年4月17日10时20分，在新乡市××大道马小营北口，张文涛驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿金穗大道由西向东行驶至新乡市××大道马小营北口处时，与霍存莉驾驶的由南向北横过金穗大道的自行车相撞，造成霍存莉、两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，张文涛、霍存莉各自承担事故同等责任。事发后原告住院治疗，出院后因赔偿问题与被告多次协商无果，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂定20000元，剩余人身损害赔偿金等伤残鉴定后再赔付；2、保留后续治疗赔偿费用的诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为30855.08元。
被告张文涛辩称，对事故无异议，购买了交强险，事故发生在保险期间内，已垫付5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，根据保险合同约定，被告只赔偿医保范围内的医疗费用，因此要求扣除10%的非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；请依法核实事故车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证的真实性是否有效及是否年检。
经审理查明，2017年4月17日10时20分许，在新乡市××大道马小营北口，张文涛驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿金穗大道由西向东行驶至金穗大道马小营北口处时，与霍存莉驾驶的由南向北横过金穗大道的自行车相撞，造成霍存莉受伤、二车损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，作出道路交通事故认定书，认定张文涛承担事故的同等责任，霍存莉承担事故的同等责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，门诊诊断为：右髌骨骨折，头颈部外伤，原告经治疗于2017年5月4日出院，实际住院17天。原告花费住院费11539.05元，支出门诊费1150元，医疗费共计12689.05元。2017年10月25日，新乡医学院司法鉴定中心受本院的委托对霍存莉的误工期及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行评定，该鉴定中心于2017年11月13日出具鉴定意见：被鉴定人霍存莉的误工期拟定为180日。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日。原告为此支出检查费180元，鉴定费1800元。
另查明，张文涛驾驶的豫Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张文涛为原告先行垫付5000元。
本次事故给原告霍存莉造成的各项合理损失为：医疗费12689.05元；住院伙食补助费以原告实际住院17天每天15元计算均为255元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年为标准，原告实际住院17天，出院后的护理期为90天，护理依赖程度酌定为部分护理依赖，护理费为5751.05元（33857÷365×17+33857÷365×90×50%=5751.05）；误工费以2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年为标准，误工期限为180天，误工费为13429.97元（27233÷365×180=13429.97）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为300元；鉴定检查费1980元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院小结、诊断证明、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定检查费票据、交通费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因张文涛承担事故的同等责任，故因本事故给原告造成的各项损失，应由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张文涛承担60%的赔偿责任。综上，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5751.05元、误工费13429.97元、交通费300元，以上共计29481.02元。下余的医疗费2689.05元、住院伙食补助费255元、鉴定检查费1980元，共计4924.05元，由被告张文涛承担60%即2954.43元。因被告张文涛已为原告垫付5000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在赔付原告时应扣除2045.57元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告霍存莉27435.45元；
二、驳回原告霍存莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告张文涛负担508元，原告霍存莉负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王秀明
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1654号
原告王某，女，1988年7月18日出生，汉族，农民，浚县人。
被告刘某，男，1976年5月12日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以双方自行协商和好为由，于2015年10月13日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 靳志民
二〇一五年十月十三日
书记员 王素芳
（2013）浦江民初字第614号关于原告陈传留诉被告张福标、胡维华民间借贷纠纷一案
一 审 判 决 书
原告陈传留，男，1960年6月11日生。
被告张福标，男，1961年8月14日生。
被告胡维华，男，1969年8月15日生。
原告陈传留诉被告张福标、胡维华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈传留到庭参加诉讼。被告张福标、胡维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈传留诉称，2012年2月23日，被告张福标以搞矿山为由，向原告陈传留借款300000元。被告胡维华为张福标向原告借款300000提供担保。2012年12月原告开始向张福标催要借款，被告张福标至今未还此款。现请求法院判令被告张福标归还借款300000元及利息，被告胡维华承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告张福标、胡维华在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告张福标出具借条向原告陈传留借款300000元。被告胡维华在借条的担保人项下签名，为被告张福标向原告陈传留借款300000元担保。此借款，被告张福标、胡维华至今未还。
上述事实，有被告出据的借据1张、原告庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福标向原告陈传留借款有证据证明，本院予以确认。被告张福标应偿还此债务。被告胡维华系此借款的担保人，应承担连带担保责任。被告张福标、胡维华经本院合法传唤拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
被告张福标于本判决生效后十日内返还原告陈传留人民币300000元。被告胡维华对以上借款承担连带担保责任。
本案案件受理费5800元，由被告张福标、胡维华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十一月十日
书 记 员 林宇航
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2050号
原告：田某某，女，生于1972年2月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：周黎明。
被告：陈某，曾用名陈洪，男，生于1974年5月23日，住四川省仪陇县。
被告：王某，女，生于1984年2月28日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地：蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人：何俊。
委托代理人：何鹏。系该单位员工。
原告田某某诉被告陈某、王某、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称“蓬安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员曾刚于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人周黎明，被告蓬安公司的委托代理人何鹏到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告陈某因工程建设资金周转困难，经人介绍在原告处借款600，000元，并书写借据一张，王某为该借款担保人，被告四川省蓬安建筑劳务有限公司作为共同借款人加盖了公章。该借款定于2011年10月30日还清。但事后被告方并未依约还款，至今仍下差原告田某某借款250，000元未付。为维护原告田某某的合法权益，特起诉来院请求判令：1、判令三被告连带偿还原告田某某借款250，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓬安公司答辩称：被告蓬安公司无向原告田某某借款的行为，原告田某某提交的借条上的章也并非被告蓬安公司的印章，被告蓬安公司在2007年就采用网络带编码的印章。因此被告蓬安公司不承担向原告田某某偿还250，000元的责任。
被告陈某、王某未作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告陈某以工程建设资金周转为由，向原告田某某借款600，000元，并向原告田某某出具借条一份，借条内容为“今陈某借到田某某现金6000000.00，大写陆拾万元正，订于2011年10月30日还清。”。借款人陈某及担保人王某在借条上签字捺印并写有各自的身份证号码。借条上盖有名为“四川省蓬安建筑劳务有限公司”的印章（无编码）。上述借款被告陈某现已归还350，000元，现仍下欠原告田某某借款250，000元未还。
同时查明，被告蓬安公司提交的企业法人营业执照上的企业名称和公司印章名称均为“四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司”，且被告蓬安公司的公司印章上带有编码。
以上事实，有原告田某某的当庭陈述、借条复印件（借条原件经当庭院核对后已退还给原告田某某）等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某、王某未到庭应诉，也未提交证据，理应承担举证不力的法律后果。被告陈某向原告田某某借款600，000元，已归还350，000元，现仍下欠250，000元，有被告陈某出具的借据及原告田某某当庭陈述为证，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方构成民间借贷合同关系，本案的借款合同合法有效，依法应受法律保护。依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”的规定，本案借款到期后，被告陈某没有完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原告田某某起诉要求被告陈某偿还余下的借款250，000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案借款于2011年10月30日到期后，被告陈某未履行还款义务，理应支付逾期利息。因此本案借款250，000元的利息，应从2011年10月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案被告王某在借条上作为担保人签名，并未约定担保范围。因此，被告王某应当对被告陈某尚欠原告田某某的借款250，000元及资金利息承担连带偿还的保证责任，被告王某承担上述保证责任后，有权向被告陈某进行追偿。
对于原告田某某提出要求被告蓬安公司连带偿还被告陈某尚欠原告田某某借款250，000元及资金利息的主张，但原告田某某提交的借条上的印章名称为“四川省蓬安建筑劳务有限公司”（无编码），而被告蓬安公司的企业名称和公司印章名称均为“四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司”。同时，原告田某某也未提交其他证据证明借条上印章为被告蓬安公司的印章，故原告田某某提交的证据并不足以证明被告蓬安公司为本案的共同借款人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告田某某提出的上述主张，本院不予支持。
综上所述，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告田某某借款250，000元及资金利息（从2011年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告王某对被告陈某尚欠原告田某某的借款250，000元及资金利息向原告田某某承担连带偿还的保证责任，被告王某承担上述保证责任后，有权向被告陈某进行追偿。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 王明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6031号
原告赵军海，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被告石兵，男，汉族，1982年3月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告赵军海诉被告石兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵军海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵军海撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第922号
原告王林氏，女，1925年10月27日生，汉族。
原告金玉兰，女，1946年7月8日生，�族。
原告王兴琴，女，1967年8月1日生，汉族。
原告王兴槽，男，1971年10月14日生，汉族。
被告王立太，男，1937年8月18日生，汉族。
被告徐恭羊，男，1979年6月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告金玉兰、王林氏、王兴槽、王兴琴与被告王立太、徐恭羊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴槽、王兴琴，被告王立太、徐恭羊，被告人保南京分公司委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年7月31日4时20分许，王立太驾驶电动三轮车沿六竹线由西向东行驶至六合区马鞍街道郭营村申巷地段时，驶入路左遇徐恭羊驾驶苏A×××××中型自卸货车由东向西行驶至该地段，双方避让过程中发生事故，造成王立太及其车上乘员王某某不同程度受伤，车辆损坏。后王某某经医院抢救无效于当日死亡。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿人身损害赔偿费共计294310元。
被告王立太辩称：我与死者是同父异母的兄弟，我对事故事实及责任认定没有异议，一切按照法律规定处理。
被告徐恭羊辩称：事故事实及责任认定同保险公司意见，事故发生后我垫付了丧葬费30000元，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对本起事故事实无异议，但是对责任认定有异议。我公司认为事故发生时王立太属于无证驾驶，因在避让徐恭羊的车辆时发生了事故，与我方承保车辆无关。我公司认为我方承保的车辆与该起事故没有直接的因果关系。徐恭羊驾驶的车辆在我司投保交强险和30万元的商业三责险（无不计免赔），原告诉请过高，等质证时再发表意见。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年7月31日4时20分许，王立太驾驶未经登记的电动三轮车沿六竹线由西向东行驶至六合区马鞍街道郭营村申巷地段时驶入路左，遇徐恭羊驾驶苏A×××××中型自卸货车由东向西行驶至该地段，双方避让过程中发生事故，造成王立太及其车上乘员王某某不同程度受伤，车辆损坏。后王某某经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，王立太负此事故的主要责任，徐恭羊负此事故的次要责任。
另查明，王某某出生于1948年9月25日。王林氏、金玉兰、王兴琴、王兴槽分别为死者王某某的母亲、妻子、长女、长子。王林氏育有二子四女，现在世一子三女。肇事车辆苏A×××××中型自卸货车的登记车主系被告徐恭羊，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，未投保不计免赔），事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告徐恭羊垫付了丧葬费30000元。
上述事实，有交通事故认定书、南京市六合区马鞍街道郭营社区村民委员会证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、王某某因本起交通事故死亡而造成的损失为：1、医疗费原告主张2000元，本院根据原告方提供的医疗费发票认定此项费用为1697元；2、死亡赔偿金原告主张195232元（12202＊16），本院根据王某某死亡的事实、年龄及上一年度江苏省农村居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；3、丧葬费原告主张28000元，本院根据王某某死亡的事�及上一年度江苏省在岗职工年平均工资标准认定此项费用为22993元；4、被抚养人生活费原告主张6778元（被抚养人系死者母亲王林氏），本院根据王林氏的年龄及生育的子女数对此项费用予以认可，5、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院根据王某某死亡的事实及在本起事故中无责任对此项费用予以认可。其中根据事故责任由人保南京分公司在交强险范围内赔偿20000元，王立太赔偿30000元；4、处理事故人员误工费、交通费原告主张12000元，本院根据原告方处理事故情况酌情认定此项费用为2000元；5、财产损失原告主张3000元，本院根据事故具体情况酌情认定此项费用为500元；以上原告方的各项损失合计为279200元，其中物质损失229200元，精神损失50000元。
二、本起事故中各方当事人的责任。王立太驾驶未经登记的电动三轮车上路行驶，对路面疏于观察，驶入路左，遇情�采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；徐恭羊驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任；王某某在此事故中无责任。被告徐恭羊、人保南京分公司对事故责任认定有异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采纳。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费1697元、死亡伤残限额部分损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）、财产损失500元，合计112197元；原告方超出交强险限额部分的物质损失137003元应根据本起事故中的责任由被告徐恭羊承担40%即54801元，此款亦应由人保南京分公司在商�三责险范围内扣除5%绝对免赔率后赔偿52060元；被告王立太应承担60%的物质损失即82202元，加上其应承担的精神抚慰金30000元，合计应赔偿112202元；综上，被告人保南京分公司应在交强险、商业三责险范围内赔偿原告方164257元；被告徐恭羊应承担5%免赔额即2741元，事故发生后徐恭羊垫付了丧葬费30000元，为减少当事人的诉累，原告方应在人保南京分公司给付其的赔偿款中扣除出27259元返还给被告徐恭羊；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告人民币164257元（其中扣除出27259元直接返还给被告徐恭羊）；
二、被告王立太于本判决生效后十五日内赔偿四原告人民币112202元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告王立太负担561元，被告徐恭羊负担375元（此款原告已垫付，被告王立太、徐恭羊在判决生效后给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1872元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年十一月十日
书记员 徐成琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1328号
原告周克，居民。
委托代理人周成荣，男，系原告父亲，1949年2月20日生，汉族，居民。
被告周正桥，居民。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周成荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告合伙创办沭阳县荡南小学，后经双方协商，原告退出。拆伙结算被告欠原告187519元，由被告出具欠据，并约定还款计划。2014年被告没有按约履行付款义务，请求判决被告给付欠款31252元、违约金10000元、利息3600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告合伙创办沭阳县荡南小学，后经双方协商，原告退出。经拆伙结算，被告欠原告187519元，由被告出具欠据，并约定还款计划。还款计划的内容为：“1、经双方结算，周正桥欠周克人民币187519元；2、还款时间从2009年9月10日起，每学年最迟于3月10日和9月10日各还款15626元整，不得延期，如有违约应承担违约金5000元，总欠款分6年还清，即到2015年9月10日；3、自签字即生效。周正桥，2009年1月24日。”2014年的两期款项被告未按约给付，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据、还款计划等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告2014年3月10日、9月10日两期款项未按约给付，现原告要求被告给付31252元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法调整为1000元。原告主张利息，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正桥于本判决生效后三日内给付原告周克款31252元并支付违约金1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费921元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3069号
原告：郭建芬，女，1963年10月19日出生，汉族，住。
原告：厉秀峰，男，1987年4月17日出生，汉族，住五莲县。
两原告委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
诉讼代表人：李霞，总经理。
原告郭建芬、厉秀峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郭建芬、厉秀峰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建芬、厉秀峰撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建芬、厉秀峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建芬、厉秀峰负担。
审 判 员 王友明
二〇一七年十二月六日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00312号
原告徐某某，女，1965年11月23日生，汉族，住周至县青化镇杏园村上阳寨西宝路66号，村民。
被告张某某，男，1963年5月9日生，汉族，住址职业同原告。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告徐某某负担。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赞
人民陪审员 朱小斋
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 朱梁双
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1652号
原告王某，农民。
被告段某甲，农民。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告段某甲及其委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告段某甲婚后不思进取，不关心我，不照顾孩子，无家庭责任感，且对我不信任，经常打骂我，我与被告段某甲婚后未建立起夫妻感情，故请求人民法院依法判决我与被告段某甲离婚，两个小孩段某乙、段某丙各自抚养一个。
被告段某甲辩称：首先，我与原告王某夫妻感情并未破裂，故不同意与原告王某离婚。其次，婚后我一直在外打工，其打工收入已全部交给了原告王某，除生活费等开支外，应有近200000元为夫妻共同财产，若要离婚，我应分得共同财产100000元。最后，原告王某对婚姻出现问题有过错，故应承担赔偿责任。
经审理查明：2007年农历11月，原告王某与被告段某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历6月份开始同居，××××年××月××日生育长女段某乙，2012年2月27日在竹山县楼台乡人民政府补办结婚证，××××年××月××日生育次女段某丙。婚后原告认为被告不思进取，无家庭责任感，双方交流较少。加之被告段某甲对原告王某不信任，双方矛盾不断激化。2016年1月份，双方再次发生矛盾后，开始分居。现原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前无个人财产；被告段某甲要求分割200000元的共同财产，因其没有提供证据证实，本院不予处理。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原告王某与被告段某甲恋爱一年后便以夫妻名义同居，期间生育一女，同居四年后登记结婚，充分说明原、被告是相互了解、相互信任的，其婚姻基础较好。婚后原、被告生育女，亦说明双方已建立了深厚的夫妻感情。原、被告已在一起生活了九年，并育有两女，原、被告本应为子女共同努力组建起幸福和谐的家庭，但原告王某认为被告段某甲不思进取，无家庭之责任感，被告段某甲对原告不信任，夫妻感情便在双方的指责和猜忌中逐渐出现裂痕，但并未从根本上影响夫妻感情，双方均应自我检讨，及时妥善化解矛盾，以使家庭恢复原来的平静和温馨。作为妻子，原告王某应对对丈夫段某甲多一些包容和理解，少一下指责和挑剔；作为丈夫，被告段某甲应对妻子王某多一些关爱和信任。只要双方在以后的生活中用心沟通，在相处当中互敬互爱，双方和好如初仍可期待。原告王某主张和被告段某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告段某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年十一月七日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1134号
原告倪甲。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告鲍××。
原告倪甲诉被告鲍××追偿权纠纷一案，本院于2013年1
0月16日立案受理后，依法由审判员黎兴亚适用简易程序，于2
013年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈××及
被告鲍××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月9日，被告鲍××因资金紧缺向案
外人倪乙借款人民币4万元整，并出具借条一份，约定归还日
期为同年6月29日，若延期则每月按本金的5‰支付违约金，上
述债务由原告倪甲提供连带责任保证担保，保证期间为二年。
借期届满后，被告鲍××仅归还案外人倪乙借款本金2万元，
也未支付逾期违约金。后倪乙起诉要求原告倪甲承担连带保证
责任。象山县人民法院于2010年9月29日作出（2010）甬象商
初字第812号民事判决书，判令原告倪甲承担担保责任。原告
于2013年9月6日共向倪乙支付担保债务36535元及案件执行费2
00元。原告认为，被告鲍××作为主债务人应该清偿债务，经
多次催讨，被告一直未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告
鲍××立即偿还原告代偿担保款36535元及支付逾期利息损失
（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月6日起算至判决确定归还之日止，后另算）；2、判令被告偿还
（2010）甬象商初字第812号案件执行费200元。
被告辩称：原来向倪乙借款4万元属实，倪甲作担保。在
还了2万元后，倪乙起诉到象山法院，后来作调解，调解未成
功。执行时今年8月从上海汇款7000元到象山法院执行庭，但
因双方对还款时间有分歧，执行协商未成。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告
身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、象山县人
民法院民事判决书复印件一份，拟证明法院判决原告对被告的
债务承担连带清偿责任；3、法院诉讼费用专用票据两张，拟
证明原告代被告偿还了担保款36535元及支付了执行费200元；
4、法院证明一份，拟证明原告支付的担保款跟判决文书是相
对应的。
被告鲍××质证认为，对上述证据的真实性均无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合证据的三性原则，可以
作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
依据原、被告陈述及有效证据，本院审理认定事实如下
：2010年5月24日原借款人倪乙向浙江省象山县人民法院起诉
倪甲，要求倪甲支付担保款2万元及违约金。2010年9月29日，
象山县人民法院判决倪甲给付倪乙借款2万元，并支付违约金
（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自
2008年6月30日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费3
75元，由倪甲负担。案件生效后，该案进入执行程序，原告于2013年9月6日支付了该案执行款36535元（含借款本金2万元、
违约金及诉讼费375元）及执行费200元。
本院认为：原告倪甲提供的证据表明被告鲍××在向他
人借款时，原告倪甲为之进行了保证担保，后被告未按约履行
还款义务，原借款人将原告起诉至法院，并判决确认原告承担
保证责任。现原告倪甲已经在主债权范围内向被告鲍××的债
权人承担了保证还款责任，并承担了因被告未及时履行还款义
务而导致的相应的诉讼费用，因此其有权就所支付款项向被告
追偿。故原告要求被告偿还原告代偿担保款36535元及从2013
年9月6日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算的利息损失，以及被告支付原告执行费200元
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定
，判决如下：
一、被告鲍××于本判决生效之日起三日内支付给原告
倪甲担保追偿款人民币36535元，并按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率支付自2013年9月6日起至本判决确定的履行之
日止的利息；
二、被告鲍××于本判决生效之日起三日内支付给原告
倪甲执行费损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，减半收取359元，由被告鲍××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 黎兴亚
二〇一三年十一月十四日
书记员 侯微波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08703号
原告刘长胜，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏某，重庆中钦律师事务所律师。
被告王福，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆国际经济技术合作客运有限公司（以下简称国际公司），住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70930855-5。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人杜某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告刘长胜诉被告王福，被告国际公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜及其委托代理人夏某，被告王福，被告国际公司的委托代理人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长胜诉称：2012年10月20日07时59分，王福驾驶渝B2T3**号出租车，从渝北区兴科一路沿兰馨大道往中央公园方向行驶，当车行驶至渝北区兰馨大道香城故事附近经过一坑时由于抖动导致本车乘客刘长胜腰部受伤的交通事故。2012年10月20日重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队双龙大队作出《道路交通事故认定书》，认定王福担此事故的全部责任，刘长胜不承担此事故的责任。刘长胜受伤后，产生医疗费3427.8元、误工费8166元、护理费2000元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告王福辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，渝B2T3**号车的车主是国际公司，王福是国际公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对刘长胜请求的赔偿费用有异议，刘长胜请求的费用中，王福已支付3427.8元。
被告国际公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，渝B2T3**号车的车主是国际公司，王福是国际公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。对刘长胜请求的赔偿费用有异议。
经审理查明：2012年10月20日07时59分，国际公司聘请的驾驶员王福驾驶该公司所有的渝B2T3**号出租车，从渝北区兴科一路沿兰馨大道往中央公园方向行驶，当车行驶至渝北区兰馨大道香城故事附近经过一坑时由于抖动导致本车乘客刘长胜腰部受伤的交通事故。2012年10月20日重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队双龙大队作出《道路交通事故认定书》，认定王福担此事故的全部责任，刘长胜不承担此事故的责任。2013年8月26日重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘长胜胸8椎体骨折（压缩达1／3以上），属伤残。
刘长胜受伤后，于2012年10月20日在渝北区人民医院门诊治疗，产生医疗费1303元，于2012年10月29日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，产生医疗费1029.2元，于2012年11月28日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，产生医疗费536.9元，于2012年12月7日在重庆市中医骨科医院门诊治疗，产生医疗费558.7元。庭审中，王福、国际公司均无异议。
关于误工费，刘长胜请求5590.79元（29152元／年÷365天×70天），并提交了重庆吉瑞建设有限公司的营业执照、机构代码证、工作证明、工资表、2012年10月29日和2012年11月28日重庆市中医骨科医院出具的诊断证明书。庭审中，王福、国际公司对标准按29152元／年计算无异议，对天数有异议，只同意计算两次假条的60天。
关于护理费，刘长胜请求2000元（20天×100元／天），但未提交相应证据。庭审中，王福、国际公司不同意赔偿。
关于残疾赔偿金，刘长胜请求45936元（22968元／年×20年×10%），并提交了1、重庆吉瑞建设有限公司的营业执照、机构代码证、工作证明、工资表，证实其收入情况；2、重庆市公安局沙坪坝分局山洞派出所出具的居住证明，证实刘长胜从2010年9月8日起在重庆市沙坪坝区山洞路61-10号房屋居住至今。庭审中，王福、国际公司对以上证据的真实性均无异议，但只同意按农村标准赔偿。
关于精神损害抚慰金，刘长胜请求2000元。庭审中，王福、国际公司均无异议。
关于鉴定费，刘长胜请求800元，并提交了票据。庭审中，王福、国际公司均无异议。
以上费用中，王福已支付3427.8元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系王福的过错导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王福驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了刘长胜的身体健康权，且负此事故的全部责任，由此给刘长胜造成的经济损失，应当由聘请王福的国际公司承担民事赔偿责任。由于王福负此事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，故王福对国际公司承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于刘长胜请求的医疗费3427.8元，王福、国际公司均无异议，本院予以确认。
对于刘长胜请求的误工费5590.79元，王福、国际公司对误工费标准按2012年度重庆城镇私营单位交通运输行业年平均工资29152元计算均无异议，本院予以确认。对于误工天数，由于刘长胜提交的休假条载明的休息天数共60天，因此本院对刘长胜的误工时间确认为60日。故本院对刘长胜的误工费确认为29152元／年÷365天×60天=4792.1元
对于刘长胜请求的护理费2000元，由于刘长胜未提交证据证明其受伤期间需要护理，故本院对刘长胜请求的护理费不予支持。
对于刘长胜请求的残疾赔偿金45936元，虽然刘长胜系农村户口，但其提交的证据能够证明刘长胜已融入城镇生活，如果在计算残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，按农村居民标准予以赔偿，显然不能合理的补偿刘长胜的经济损失，从而有失公平。故本院对刘长胜请求的残疾赔偿金予以支持。
对于刘长胜请求的精神损害抚慰金2000元，王福、国际公司均无异议，本院予以确认。
对于刘长胜请求的鉴定费800元，王福、国际公司均无异议，本院予以确认。
以上费用中，王福已支付3427.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、刘长胜受伤后，产生医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计56955.9元，由重庆国际经济技术合作客运有限公司赔偿（已支付3427.8元，余款53528.1元于本判决生效之日起十日内付清），王福承担连带赔偿责任。
二、驳回刘长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由重庆国际经济技术合作客运有限公司承担（此款由刘长胜垫付，重庆国际经济技术合作客运有限公司支付赔偿款时一并付清），王福承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王绪权
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00047号
申请执行人：曾选红。
申请执行人：喻岁寒。
申请执行人：喻同文。
被执行人：喻进峰
被执行人：董新国
被执行人：平顶山市汽车运输公司第五车队。
本院在执行曾选红、喻岁寒、喻同文、金立新与武汉立通汽车运输有限公司、喻响洲、喻进峰、平顶山市汽车运输公司第五车队、董新国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于二0一四年五月九日达成了执行和解协议，即由喻进峰于二0一四年五月十六日前履行7000元、二0一四年五月二十三日前履行20000元，其余赔偿款及利息申请执行人表示放弃。喻进峰按执行和解协议履行了赔偿款27000元曾选红、喻岁寒、喻同文于二0一四年五月二十六日领取了全部执行款27000元。应由董新国、平顶山市汽车运输公司第五车队赔偿的39561.85元，曾选红、喻岁寒、喻同文确认已经履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于二00六年四月十九日作出的（2005）麻法城民一初字第193号民事判决书主文第一款第一项、第二项、第三项、第二款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 琦
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4010号
原告：李凤春，男，1952年11月2日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：付凤芹（系原告妻子），住迁安市。
原告:付凤芹，女，1954年9月7日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：史振发，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。
原告李凤春、付凤芹与被告史振发土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付凤芹、原告李凤春的委托诉讼代理人付凤芹到庭参加诉讼，被告史振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤春、付凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包地3分3厘；2.要求被告恢复地容地貌至适合耕种并给付自2016年8月4日至恢复耕地之日止土地占用损失；3.被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告付凤芹将诉讼请求第一项中的承包地亩数由3分3厘变更为2分2厘。事实和理由：2006年8月4日，原被告签订土地承包协议，约定将原告的3分3厘”口粮田”承包给被告，承包期限十年，即自2006年8月4日至2016年8月4日。土地承包协议中明确约定仅承包给被告本人，不许转手再包。2016年8月4日承包协议到期后，双方没有续约，原告要求被告恢复地容地貌，被告一直应允，但未实际履行。2017年春节过后，原告得知被告将原告的土地转租他人。被告在没有土地承包经营权的情况下，将原告的土地转租他人，明显侵害了原告的合法权益。
被告史振发辩称，我已将土地转包给他人，可以用我自己的地补给原告，或者给原告钱。
本院经审理认定事实如下:2006年8月4日李凤春、付凤芹将自己经营的南道村张家沟东沿土地0.22亩承包给史振发用于挖坑养鱼，双方签订了土地承包协议（史振发同时承包的有田祝军、李凤有的土地），约定：期限十年,即自2006年8月4日至2016年8月4日，一次性交清承包金1100元；协议到期后，史振发如不继续承包，负责土地平整、交还耕地，不许转包。该涉案地块系东西走向，南北尺寸为7.6米，北邻田祝军，南邻李凤有，西邻水沟，东邻平青大线。史振发承包后，一次性交纳了十年的承包金1100元，将该地块和同时承包的田祝军、李凤有的土地一并挖了养鱼池塘。合同到期后，史振发未将土地恢复地貌交付给李凤春、付凤芹。
本案在审理过程中，李凤春、付凤芹同意该地块的损失按每年110元计算。
本院认为，史振发承包李凤春、付凤芹的土地到期后未再续包，应将土地恢复地貌后交还。史振发未将土地恢复地貌致使李凤春、付凤芹不能耕种，所造成的经济损失应予赔偿。
综上所述，李凤春、付凤芹要求史振发恢复地貌、返还土地并赔偿损失证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、史振发将涉案土地恢复地貌后交还给李凤春、付凤芹。
二、史振发自2016年8月5日起至土地恢复地貌之日止每年赔偿李凤春、付凤芹经济损失110元。
以上一、二项，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告史振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王志健
人民陪审员金品超
人民陪审员李艳军
二〇一七年十一月十五日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4010号原告：李凤春，男，1952年11月2日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：付凤芹（系原告妻子），住迁安市。原告:付凤芹，女，1954年9月7日生，汉族，农民，住迁安市。被告：史振发，男，1955年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。原告李凤春、付凤芹与被告史振发土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付凤芹、原告李凤春的委托诉讼代理人付凤芹到庭参加诉讼，被告史振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤春、付凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告承包地3分3厘；2.要求被告恢复地容地貌至适合耕种并给付自2016年8月4日至恢复耕地之日止土地占用损失；3.被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告付凤芹将诉讼请求第一项中的承包地亩数由3分3厘变更为2分2厘。事实和理由：2006年8月4日，原被告签订土地承包协议，约定将原告的3分3厘”口粮田”承包给被告，承包期限十年，即自2006年8月4日至2016年8月4日。土地承包协议中明确约定仅承包给被告本人，不许转手再包。2016年8月4日承包协议到期后，双方没有续约，原告要求被告恢复地容地貌，被告一直应允，但未实际履行。2017年春节过后，原告得知被告将原告的土地转租他人。被告在没有土地承包经营权的情况下，将原告的土地转租他人，明显侵害了原告的合法权益。被告史振发辩称，我已将土地转包给他人，可以用我自己的地补给原告，或者给原告钱。本院经审理认定事实如下:2006年8月4日李凤春、付凤芹将自己经营的南道村张家沟东沿土地0.22亩承包给史振发用于挖坑养鱼，双方签订了土地承包协议（史振发同时承包的有田祝军、李凤有的土地），约定：期限十年,即自2006年8月4日至2016年8月4日，一次性交清承包金1100元；协议到期后，史振发如不继续承包，负责土地平整、交还耕地，不许转包。该涉案地块系东西走向，南北尺寸为7.6米，北邻田祝军，南邻李凤有，西邻水沟，东邻平青大线。史振发承包后，一次性交纳了十年的承包金1100元，将该地块和同时承包的田祝军、李凤有的土地一并挖了养鱼池塘。合同到期后，史振发未将土地恢复地貌交付给李凤春、付凤芹。本案在审理过程中，李凤春、付凤芹同意该地块的损失按每年110元计算。本院认为，史振发承包李凤春、付凤芹的土地到期后未再续包，应将土地恢复地貌后交还。史振发未将土地恢复地貌致使李凤春、付凤芹不能耕种，所造成的经济损失应予赔偿。综上所述，李凤春、付凤芹要求史振发恢复地貌、返还土地并赔偿损失证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、史振发将涉案土地恢复地貌后交还给李凤春、付凤芹。二、史振发自2016年8月5日起至土地恢复地貌之日止每年赔偿李凤春、付凤芹经济损失110元。以上一、二项，本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告史振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王志健人民陪审员金品超人民陪审员李艳军二〇一七年十一月十五日书记员周东琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2795号
原告于文德，男，1952年4月28日生，汉族。
委托代理人傅维东，男。
被告王月福，男，1962年8月19日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告于文德诉被告王月福、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅维东与被告保险公司的委托代理人孙希科到庭参加诉讼。被告王月福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文德诉称，2013年03月21日，被告王月福驾驶机动车与原告于文德驾驶电动自行车发生交通事故，致使于文德受伤。该事故经认定，王月福负事故的主要责任，于文德不承担事故的责任。原告的损失有医疗费6434元、护理费3450元{（70.56元／天＋44.44元／天）÷2×60天）}、伙食补助费312元（6元／天×52天）、伤残赔偿金35201元{（25755＋9446）元／年÷2×20年×10%）}、鉴定费1400元、交通费457元、精神抚慰金1000元，共计48254元。请求首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告王月福承担。
被告保险公司辩称，对于原告主张的医疗费，两张门诊票据没有相应的门诊病历作证，不予认可，从住院病案2013年4月22日至同年5月13日空挂床位，应扣除相应的床位护理费，扣除非医保用药，伙食补助费按实际天数每天3元计算，我公司认为原告主张的护理费，护理时间过长，标准过高，应按农民标准计算，失地证明只是证明有部分失地不能以此证明城乡结合部标准，伤残赔偿金，属于单方委托。我方不予认可，功能丧失的鉴定应在6个月之后进行，提前鉴定影响结果的真实性，没有受伤部分的照片，没有鉴定人员的资质证明，伤残等级过高，我方申请重新鉴定，伤残赔偿金的计算标准应按农民标准计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，公司不予赔偿，交通费，是出租车发票不予认可，精神抚慰金，已包含在伤残赔偿金中，不应另行主张。对于潍坊昌乐法医司法鉴定所（2013）临鉴字第244号鉴定意见书无异议，该次鉴定费由原告承担，对于原告主张的租车费不认可。
被告王月福未提交答辩意见。
经审理查明，2013年03月21日18时10分许，被告王月福驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿寿光三号路由西向东行驶至寿光三号路18公里200米时，因驾驶不慎，与顺行的原告于文德，骑电动自行车发生交通事故，致使于文德受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201301645号事故认定书（简易程序）认定，王月福负事故的主要责任，于文德不承担事故的责任。
同时查明，事故发生后，原告于2013年3月22日至同年5月13日在寿光市人民医院治疗共计52天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间60日，1人护理。被告保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，通过本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为原告伤残十级。原告的损失有，医疗费6434元、护理费3450元【（70.56元／天＋44.44元／天）÷2×60天）】、交通费900元、住院伙食补助费312元（6元／天×52天）、伤残赔偿金35201元【（25755＋9446）元／年÷2×20年×10%）】、鉴定费1400元，共计47697元。
另查明，被告王月福驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、保单、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第447号伤残鉴定意见书、潍坊昌乐法医司法鉴定所（2013）临鉴字第244号鉴定意见书、寿光市台头镇马家庄村民委员会及寿光市公安局台头派出所出具的身份关系证明、寿光市台头镇马家庄村民委员会及寿光市台头镇人民政府出具的失地证明、鉴定费票据、交通费票据一宗、租车费证明及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。原告主张的医疗费，有相关证据相互佐证，本院予以确认。被告保险公司对原告的实际住院时间有异议，但未提供足以证实的证据和理由，对该异议不予采纳，确认原告的实际住院时间以住院病案载明的52日为准。原告主张的住院伙食补助标准为每日6元符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持900元。原告主张的护理时间以第一次伤残鉴定意见书中载明的60日为准。被告保险公司对原告重新鉴定的伤残等级无异议，本院予以确认。原告提供了其所在村委出示、并分别经所在人民政府和所在公安派出所核实的家庭失地证明和家庭关系证明，本院对该证据予以确认。对原告主张的伤残赔偿金标准，按照上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的平均值计算予以支持。对原告主张的护理费标准以城镇与农村的平均值计算，予以支持。原告因该事故受伤致残，主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。被告保险公司承保鲁V×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，因原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告王月福不再承担该事故赔偿责任。被告保险公司申请重新鉴定原告的伤残等级，第二次鉴定与第一次鉴定结论相同，两次鉴定费由被告保险公司承担。被告保险公司只承担医保范围用药，不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。被告王月福未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告造成的损失47697元，支付精神损害抚慰金1000元，共计48697元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 慧
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2060号
原告李七莲，女，1962年5月27日生，汉族，居民。
被告李明珍，男，1984年12月21日生，汉族，居民。
被告陈婧红，女，1987年3月25日生，汉族，居民。
被告林友兰，女，1958年2月13日生，汉族，居民。
原告李七莲与被告李明珍、陈婧红、林友兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李七莲到庭参加诉讼，被告李明珍、陈婧红、林友兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，被告李明珍、陈婧红、林友兰以资金周转为由向原告李七莲借款20000元，并出具《借条》约定，借款期限为6个月即2011年4月9日至2011年10月9日，到期归还借款。届期，经原告多次催要，被告未归还借款。据此，原告要求被告李明珍、陈婧红、林友兰归还借款20000元及该款自2011年10月10日起至款还清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告李明珍、陈婧红、林友兰未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2011年4月9日的《借条》一份，证明被告李明珍、陈婧红、林友兰向原告借款20000元，并约定借款期限的事实。
本院认为，被告李明珍、陈婧红、林友兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告李明珍、陈婧红、林友兰欠原告借款20000元应当清偿。被告李明珍、陈婧红、林友兰未按约定期限归还借款，原告依法可要求被告李明珍、陈婧红、林友兰参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告李明珍、陈婧红、林友兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李明珍、陈婧红、林友兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告李七莲借款20000元及该款自2011年10月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告李明珍、陈婧红、林友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第4号
申请人德阳银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街。法定代表人李琦，该公司董事长。
被申请人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地德阳市珠江西路。
法定代表人胡洪。
本院于2014年10月21日作出（2014）德民保字第151号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款60000000元的冻结或等值财产的查封、扣押。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 柴大菊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢婷婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商辖初字第27号
原告南京东帝科技发展有限公司（以下简称科技发展公司，组织机构代码：77704344－8），住所地在江苏省南京市江宁区将军大道开拓路9号。
法定代表人詹爱平，科技发展公司总经理。
委托代理人王大剑，科技发展公司员工。
被告东乡县协众汽车物流有限公司（以下简称物流公司，组织机构代码：55603983－2），住所地在江西省东乡县马圩镇政府院内。
法定代表人吴远望，物流公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。
本院受理原告科技发展公司与被告物流公司借款合同纠纷一案后，被告物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地不在南京市江宁区，应当由被告住所地法院管辖，要求将本案移送至江西省东乡县人民法院审理。
本院认为，原告科技发展公司要求被告物流公司返还借款20万元，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告科技发展公司未能提供合同履行地在南京市江宁区的证据，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告物流公司住所地江西省东乡县，其要求将本案移送至江西省东乡县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告物流公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省东乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈张明
代理审判员 刘国才
代理审判员 郭秋菊
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 张 旋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第790号
原告孙永伟，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告陈广田，男，1975年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李秀灵，女，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人刘丙超，山东融�律师事务所律师。
原告孙永伟与被告陈广田、李秀灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永伟及其委托代理人付尊敬、被告陈广田及二被告委托代理人刘丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年底至今，两被告因急需资金周转为由分五次向原告借款160000元。后该借款经原告索要被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告返还借款及利息。
被告陈广田辩称，对陈广田个人签名的借条均予以认可，但被告已提供银行转款和汇款，共计偿还106130元，应从借款总额中扣除。
被告李秀灵辩称，二被告虽然系夫妻关系，但对被告陈广田所借债务不知情，也没有用于家庭共同生活，所有借条均是被告陈广田个人签名，应为个人债务，被告李秀灵不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年12月19�，被告陈广田向原告孙永伟借款10000元，2012年2月7日，被告陈广田又向原告孙永伟借款10000元，同年3月19日借款10000元，同年8月26日借款30000元，2013年1月7日借款100000元，被告陈广田分别于借款同日出具借据载明上述借款事实。后被告未能依原告要求偿还，原告于2013年7月24日诉至本院。
另查明，二被告陈广田、李秀灵系夫妻关系，上述陈广田的借款行为发生在夫妻存续期间。原告孙永伟与被告陈广田在上述借款期间二人通过银行转款方式存在大量的资金往来。
上述事实，依据本院的庭审调查、被告出具的借据五份以及银行汇款回单等在卷为凭，相关证据已附卷中。
本院认为，原告主张被告陈广田欠其借款160000元，举证了被告出具的借据予以证明，被告陈广田予以认可，故其对原告的负债依证据足以认定，原、被告之间债权债务合法有效，被告陈广田未能在约定�时间内返还原告借款，属违约行为。原告要求被告陈广田返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈广田的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告李秀灵以不知情且未用于家庭共同生活的抗辩理由，没有提供证据予以证实，其应对被告陈广田的借款承担连带清偿责任。对于被告陈广田的已还款106130元的抗辩主张，通过双方举证的银行回单，结合原告孙永伟与被告陈广田在借款期间双方大量发生资金往来情况，被告陈广田的归还上述借款的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。原、被告双方对借据未约定利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广田、李秀灵偿还原告孙永伟借款人民币160000元，待本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告孙永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，均由被告陈广田、李秀灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一三年十一月十日
书记员 杜洪学
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1733号
原告王照琦，男，1988年8月28日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告王久文，男，2009年12月5日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人王照琦，系原告王久文父亲。
被告崔孝军，男，1981年9月21日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人王玉荣，女，1981年4月23日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。系被告崔孝军之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
组织机构代码：8051342-6
负责人董慧勇，该公司经理。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
委托代理人陈明洁，女，该公司职员。
原告王照琦、王久文与被告崔孝军、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王照琦、被告崔孝军的委托代理人王玉荣，被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照琦、王久文诉称，二原告系父子关系。2013年7月18日13时42分许，原告王照琦驾驶普通两轮摩托车载乘车人王久文由西向东行驶至迁西县新集镇新集村东路段时，与同向被告崔孝军驾驶冀B89Q**号小型客车相刮撞，造成原告王照琦、王久文受伤的交通事故。2013年7月19日，迁西县公安交通警察大队作出了第×××号道路交通事故认定书，认定原告王照琦承担事故主要责任，被告崔孝军承担次要责任，原告王久文无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。原告王照琦被诊断为：轻型颅脑损伤，头外伤后反应，左侧顶部及额部左侧头皮挫擦伤，左大腿、左足软组织挫擦伤。住院治疗3天。原告王照琦开支医疗费5192.48元、交通费900元，原告王久文开支医疗费533.2元、交通费240元。原告王照琦系迁西县嘉兴物业服务有限公司职员，月工资2616.67元。被告崔孝军所有的冀B89Q**号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告王照琦医疗费5192.48元、误工费1482.78元（7850元÷3个月÷30天×17天）、护理费350.24元（42612元÷365天×3天）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、交通费900元。赔偿原告王久文医疗费533.2元、交通费240元。被告崔孝军为原告王照琦垫付医疗费2700元，扣除被告崔孝军应承担的事故损失后，同意返还给被告崔孝军。
被告崔孝军、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、王久文的医疗费、王照琦的住院伙食补助费、护理费、冀B89Q**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，对原告王照琦2013年7月28日在迁西卫校门诊开支的1200元门诊用药不予赔偿；原告王照琦的误工时间应为14天；交通费过高，同意赔偿二原告交通费300元。被告崔孝军认为：原告的事故损失应由被告保险公司赔偿，其为原告王照琦垫付的医疗费2700元，原告应予返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告王照琦于迁西县卫校门诊开支的医疗费1200元，有用药处方、门诊收费票据及医疗机构出具的诊断证明予以证实，被告抗辩的理据不足，对原告王照琦诉请的医疗费5192.48元（其中卫校门诊1200元）予以支持；原告王照琦诉请的误工费1482.78元（7850元÷3个月÷30天×17天），有医院诊断证明、住院病历及原告所在单位出具的误工证明、收入证明等证据证明原告持续误工17天，月平均工资2616.67元，被告抗辩理据不足，对原告王照琦诉请的误工费予以支持；二原告诉请的交通费，根据二原告住院治疗等实际情况酌定400元（其中救护车费140元）。
本院认为，此次事故应由原告王照琦承担70%、被告崔孝军承担30%的事故责任为宜。被告崔孝军为其所有的冀B89Q**号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于二原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失由被告崔孝军按其承担的事故责任比例予以赔偿。二原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5785.68元（王照琦医疗费5192.48元＋住院伙食补助费60元＋王久文医疗费533.2元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿5785.68元；原告王照琦、王久文属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为2233.02元（误工费1482.78元＋护理费350.24元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2233.02元。二原告的事故损失未超过冀B89Q**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围，被告崔孝军不承担实际赔偿责任。被告崔孝军为原告王照琦垫付的2700元医疗费，原告王照琦应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B89Q**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王照琦、王久文事故损失人民币8018.7元。限判决生效后十日内给付。
二、原告王照琦返还被告崔孝军垫付的医疗费人民币2700元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王照琦承担105元，被告崔孝军承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十一月二十日
书记员 纪红艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初251号
原告麻某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，学生。（缺席）
法定代理人麻某甲，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告刘某，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县渭源县莲峰镇菜子坡村菜子坡社。身份证号：622426198901151519。（缺席）
本院在审理原告麻某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双方达成和解申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年三月三十一日
�记员关永刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第244号
原告：衡水宏力工程橡胶有限公司。
法定代表人：赵洪展，董事长。
委托代理人：扈怀树，该公司法律顾问。
被告：玉林长桓路桥工程有限公司。
法定代表人：陶祖庆，董事长。
委托代理人：屈定军，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：吴锦生，男，1972年6月26日出生，该公司员工。
原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告玉林长桓路桥工程有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案，原告衡水宏力工程橡胶有限公司委托代理人扈怀树、被告玉林长桓路桥工程有限公司委托代理人屈定军、吴锦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年5月10日至17日期间，原告与被告签订加工定作合同四份，合同约定由我公司为被告加工橡胶支座等产品，合同总额为807345.21元，在合同履行过程中，被告实际收到价值887952.53元的定作物，被告先后支付价款358300元，仍欠价款529652.53元，为此要求被告给付拖欠价款529652.53元并赔偿利息损失19001元（利息自2012年12月26起至2013年7月26日按529652.53元为基数按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原告提供的橡胶产品质量不合格，要求支付余下货款的主张没有事实和法律依据。二、货款支付的时间也未成就，且原告主张的数额也不正确，被告所支付的运费依法应予抵扣。三、由于原告提供的产品不合格，已构成严重违约。
根据当事人的诉辩意见，征得各当事人的意见，确认本案争议焦点是；原告要求被告给付价款529652.53元及利息19001元有无事实依据和法律根据？
围绕本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、加工定作合同四份。主要证明原、被告之间存在加工定作关系。
证据二、货物对账单及货款支付对账单二份。证明送货价值及付款数额。
被告玉林长桓路桥工程有限公司对原告提交的证据没有异议。
围绕本案争议焦点，被告玉林长桓路桥工程有限公司举证如下：
证据一、广东广乐高速公路有限公司清远管理处文件一份，证明原告产品经抽检被评为不合格。
证据二、公路桥梁板式橡胶支座性能试验报告一份，证明四氟滑板橡胶支座不合格。
原告衡水宏力工程橡胶有限公司对被告提交证据的质证意见：管理处所抽检原告产品被评为不合格依据的是实验报告，而该报告所检测的产品不能证明是原告产品，被告提供的检测报告原件上没有写不合格产品，而复印件上写有不合格，相互矛盾，不能认定原告产品不合格。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一即四份合同均盖有被告公章，证据二货物对账单及货款支付对账单二份上有原、被告委托代理人签字，且被告对以上二份证据均无异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告提交的证据一系主管部门所下的文件，原告虽有异议，对其真实性应予确认，证据二检测报告系专业部门所做的产品质量鉴定，对该报告的真实性及合法性予以确认。
经审理查明：2011年5月10日至17日期间，原告与被告签订加工定作合同四份，合同约定由原告为被告加工橡胶支座等产品，合同总额为807345.21元，后在合同履行过程中，被告实际收到原告所送价值887952.53元的定作物，2012年9月18日广州诚安路桥检测有限公司对原告所送型号规格为GYZF4300×65的四氟滑板橡胶支座检测并作出结论：该组支座所检的抗压弹性模量指标不符合JT／T4-2004标准要求，被评为不合格。该型号支座的合同价款为57633.5元，2012年10月8日广东广乐高速公路有限公司清远管理处下发关于要求停止使用不合格支座品牌的通知，通知载明：广东省交通运输工程质量监督站对在建高速公路工地试验室第二次监督检查期间抽检了T27合同段的四氟滑板橡胶支座，抽检支座品牌为“衡水宏力工程橡胶有限公司”，抽检结果抗压弹性模量不符合规范要求，被评为不合格，鉴于以上抽检结果，请T27合同段停止使用“衡水宏力工程橡胶有限公司”品牌支座。2012年12月26日原、被告双方就截止到2012年12月25日供退货情况及货款支付情况进行了核实，确认原告实际供货金额为887952.53元，被告支付原告价款为358300元，原告委托代理人王泽秋及被告委托代理人吴锦生在该二份对账单上签字确认，以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同，双方都应依约履行合同义务。合同签订后，原告按被告要求交付了定作物，被告也支付原告部分价款，2012年12月26日原、被告双方就截止到2012年12月25日供退货情况及货款支付情况进行核实，明确了原告实际供货金额及被告支付原告价款的数额。被告称因原告产品经检测部门检测不合格，已停止使用，故未给付价款，本院认为：检测部门抽检的原告不合格产品为GYZF4300×65型号的四氟滑板橡胶支座，并未涉及到原告交付给被告的其他产品，被告以GYZF4300×65四氟滑板橡胶支座不合格停止使用其他产品，并拒绝付款，于理不通，于法无据，对其辩称不予采信。原告现要求被告给付拖欠的价款，合理合法，应予支持，但应扣除不合格产品价款即57633.5元，原告请求利息损失自2012年12月26日起计算并无依据，其利息损失计算可从2013年7月15日起即起诉之日计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告玉林长桓路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水宏力工程橡胶有限公司价款472019.03元并赔偿利息损失（该利息自2013年7月15日起，以472019.03元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算至本判决生效确定之日）。
二、驳回原告衡水宏力工程橡胶有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费9287元，保全费3420由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担1398元、被告玉林长桓路桥工程有限公司负担11309元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一三年十一月十日
书 记 员 米亚宾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4600号
原告汪家勤，男。
委托代理人张盛，男。
被告尚明岭（岺），男。
原告汪家勤与被告尚明岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪家勤的委托代理人张盛到庭参加了诉讼，被告尚明岭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家勤诉称，2012年1月22日、2012年3月12日，被告尚明岭因搞工程缺少资金，分二次向原告借款200000元，口头约定借款日期到2012年9月12日。到期后，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告尚明岭未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日、3月12日，被告尚明岭分二次向原告汪家勤出具借据二张，共计借原告款200000元，均没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚明岭借原告汪家勤人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告汪家勤要求被告尚明岭偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚明岭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚明岭于本判决生效之日起十日内偿还原告汪家勤人民币200000元及利息（自2013年10月9日起至还本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尚明岭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。