wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00100号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘继宜。1997年因流氓罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑十五，2007年刑满释放。2010年11月26日因非法经营罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月刑满释放。因本案于2014年7月17日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
被告人向某某。因本案于2014年7月17日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，同年10月23日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
被告人赵某某。因本案于2014年7月17日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审，同年10月23日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘继宜、向某某、赵某某犯赌博罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人刘继宜、向某某、赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年7月16日，被告人刘继宜电话召集参赌人员欲开设赌场、聚众赌博，当晚被告人向某某、赵某某应刘继宜之邀携带赌具，并各自准备赌资6万元来到宜都市王畈乡大沟村一组蔡某某住宅内，同被告人刘继宜一起筹齐20万元合伙做庄，输赢按出资比例分成并抽头渔利，采取“摇骰子猜单双”的手段赌博，后被公安机关当场查获。案发当晚参赌人数累计达十三人、赌资数额累计达31万余元。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实，指控认为，被告人刘继宜、赵某某、向某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。
三名被告人均当庭自愿认罪，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年7月16日，被告人刘继宜电话召集参赌人员欲开设赌场、聚众赌博，当晚被告人向某某、赵某某应刘继宜之邀携带赌具，并各自准备赌资6万元来到宜都市王畈乡大沟村一组蔡某某住宅内，同被告人刘继宜一起筹齐20万元合伙做庄，输赢按出资比例分成并抽头渔利，采取“摇骰子猜单双”的手段赌博，后被公安机关当场查获。案发当晚参赌人数累计达十三人、赌资数额累计达31万余元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：骰子、骰盘、点钞机证明是三被告人赌博所用工具。
2、书证：抓获经过证实被告人刘继宜、向某某、赵某某系被抓获归案的事实；扣押决定书证实作案工具骰子、骰盘、点钞机被公安机关扣押；刑事判决书证实被告人刘继宜的前科情况；行政处罚决定书证实相关参赌人员被行政处罚的事实；户籍证明证实三被告人的身份情况。
3、证人证言：证人胡某某、李某甲、李某乙、向某甲等人的证言证实被告人刘继宜、向某某、赵某某为营利聚众赌博的事实。
4、被告人的供述：被告人刘继宜、向某某、赵某某的供述证实其三人聚众赌博，抽头渔利的事实。
5、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片证实赌博现场的方位等情况。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘继宜、赵某某、向某某以营利为目的，聚众赌博，三人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，三被告人应负刑事责任。被告人刘继宜在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘继宜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘学会
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 向 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1058号
原告：芦洪岭，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：井爱荣，女，1959年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。
委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：井明军，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告芦洪岭与被告井明军健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洪岭委托诉讼代理人井爱荣、冷琴,被告井明军及其委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦洪岭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失11739.21元。事实和理由：2014年6月17日10时许，被告在朱老镇焦营南北主干道西侧井庄地头，因琐事纠纷，对原告暴力殴打。后经医院诊断，原告头部、手背等多处受伤。原告的损失为医疗费6372.63元、误工费2702.29元、护理费2720.29元等合计11739.21元。
被告辩称，1、原告并未殴打被告，原告诉求与被告无因果关系，被告不应承担责任；2、原告诉求已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日10时许，因收割小麦，原告芦洪岭与被告井明军发生争执、抓扯等，双方均有受伤。原告右手掌外侧受伤、被告左小臂受伤。原告受伤后，在徐集卫生院因面部及上肢抓伤等治疗9天，支付医疗费687.90元，后于2014年6月26日入牧琳爱中美友好医院住院治疗13天，经诊断为闭合性颅脑损伤、腔隙性脑梗死、前列腺增生症、××、脂肪肝（中度），共支付医疗费5526.73元。2015年12月18日，原告在公安机关明确表示不需行政裁决，28日朱老庄派出所出具证明一份，建议双方就民事部分依法诉讼。审理中被告对原告在牧琳爱中美友好医院的时间及治疗的病情提出异议，后经被告申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告在该院治疗的病情是否与打架有关联性等，但被告未能在合理期限内向该所提交原告相关病历材料等，致使鉴定无法进行，于2017年4月13日退回。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。被告作为侵权人应赔偿原告的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人相互殴打，均有过错，结合本案实际，以原告承担40%、被告承担60%为宜。因原被告在合理期限内均不配合鉴定机关对在牧琳爱中美友好医院治疗殴打伤的合理花费进行鉴定，本院亦不能确定原告因受伤的具体医疗花费，故原告在牧琳爱中美友好医院的花费在本案中无法支持。原告在徐集卫生院治疗，确产生了误工时间，对原告要求在该卫生院治疗的误工费、护理费，本院予以支持。原告损失为：医疗费687.90元、误工费1055.07元、护理费1055.07元，共计2798.04元。原告在公安机关明确表示不需行政裁决的时间应为公安机关处理终结的时间，故原告起诉并未超过“因身体受到伤害要求赔偿的”适用诉讼时效一年的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告井明军于本判决生效后十日内赔偿原告芦洪岭医疗费1678.82元；
驳回原告芦洪岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担25元、被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年五月十二日
书记员 汝海洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保290号
申请人：刘勤，女，1979年6月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王岩平，男，1987年2月22日生，汉族，住烟台市海阳市。
申请人刘勤于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号车，保全金额10万元，山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人刘勤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年七月十日
书记员 张 琦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2251号
申请执行人：陆林元，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：雷声，上海市锦天城律师�务所律师。
被执行人：上海杰康医疗器材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张洪发。
被执行人：张洪发，男，1961年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因上海杰康医疗器材有限公司、张洪发未履行上述生效法律文书所确定的义务，陆林元于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，归还人民币325万元并偿付利息、承担诉讼费人民币32,800元、执行费人民币34,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆林元依据(2016)沪0114民初5321号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十一月三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2251号申请执行人：陆林元，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：雷声，上海市锦天城律师�务所律师。被执行人：上海杰康医疗器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张洪发。被执行人：张洪发，男，1961年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初5321号民事判决书已经发生法律效力。因上海杰康医疗器材有限公司、张洪发未履行上述生效法律文书所确定的义务，陆林元于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，归还人民币325万元并偿付利息、承担诉讼费人民币32,800元、执行费人民币34,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆林元依据(2016)沪0114民初5321号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十一月三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序�依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1129号
原告：广西钟山县金达有色金属有限公司，住所地钟山县城书香东路11号。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：李建业，广西钟山县金达有色金属有限公司员工。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西钟山县金易冶炼有限责任公司，住所地钟山县城西路。
法定代表人：周伟，董事长。
原告广西钟山县金达有色金属有限公司（以下简称金达公司）与被告广西钟山县金易冶炼有限责任公司（以下简称金易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人李建业、周维吉，被告金易公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、判决被告返还原告预付款7661706.47元。事实和理由：2010年3月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买锡锭150吨（±20%）；被告在2010年3月1日至2010年5月31日期间将货交至指定地点；货款结算方式为正式签约后原告以转账方式向被告支付20000000元预付款，在2015年5月31日前，双方以多退少补的方式按最终结算价格和实际发货量进行结算；等。上述合同签订后，原告依约向被告支付了20000000元预付款，但被告未按合同约定，向原告交付货物。2010年6月，被告法定代表人周伟涉嫌犯罪，导致合同无法继续履行，应予解除。因原告母公司厦门信达股份有限责任公司（以下简称信达公司）尚欠被告货款未付，经信达公司与原告协商后，原告同意将信达公司尚欠被告的货款抵销被告应返还原告的部分预付款。经抵销，被告仍需向原告返还预付款7661706.47元。
被告对原告提出的诉讼请求和陈述的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，且被告没有异议，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖锡锭所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依约向被告支付200000元预付款后，被告没有按照约定的时间向原告提供货物，后因被告的法定代表人周伟涉嫌犯罪，致使被告至今未能向原告履行交货义务，因此，对原告要求解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告本应向原告返还预付款20000000元，但将信达公司尚欠被告的货款抵消被告尚欠原告的部分预付款后，被告只需返还原告预付款7661706.47元。因此，对原告要求被告返还预付款7661706.47元的请求，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告广西钟山县金达有色金属有限公司与被告广西钟山县金易冶炼有限责任公司于2010年3月1日签订的《工矿产品购销合同》；
被告广西钟山县金易冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告预付款7661706.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65432元，由被告广西钟山县金易冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 捷
审 判 员 廖保书
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1831号
原告：俞晓，女，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杨丹，女，1992年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告俞晓诉被告杨丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞晓到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞晓起诉称：2015年10月24日原告与被告签订《杭州市房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市滨江区滨盛路汉峰公馆1217室房屋出租给原告，房屋租赁期限从2015年10月24日至2016年3月12日止。合同签订后原告在规定时间内向被告支付押金5500元，以及房屋租金25850元，合计31350元整。现租赁期已满物业交割完毕且相关费用已结清，被告未退还原告5500元押金。另，依据《杭州市房屋租赁合同》第六条，被告未退还原告押金即构成违约，应支付原告违约金5500元整。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告房屋押金人民币5500元整；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告应支付原告违约金5500元。
被告杨丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告俞晓为证明其主张，向本院举证如下：
1、杭州市房屋租赁合同，证明押金在合同期满后被告应予以退还及违约金条款。
2、收款收据，证明原告向被告支付31350元的房屋租金及押金。
被告杨丹未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告杨丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-2来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合上述有效证据及原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月24日，被告杨丹（甲方，出租方）与原告俞晓（乙方，承租方）签订了一份《杭州市房屋租赁合同》，并约定：甲方将杭州市滨江区滨盛路汉峰公馆1217室房屋出租给乙方使用；该房屋建筑面积为50.66平方米，房屋用途为居住；房屋租赁期限从2015年10月24日至2016年3月12日止；租金为25850元；乙方在合同签订之日起壹天内向甲方支付押金5500元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，甲方全额无息返还该押金；甲乙双方任何一方有违反本合同关于租赁期限、租金及支付方式、押金、权利义务等条款的，均视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付违约金5500元，等。
合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告。原告已于2015年10月22日向被告支付押金5500元以及租金25850元。截至租赁期届满之日，原告物业交割完毕后，被告仍未退还原告押金5500元。
本院认为：原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务。截至租赁期满之日止，原告已按约向被告支付相应的租金、相关费用，并且物业已交割完毕，被告应遵守合同约定，向被告无息返还押金人民币5500元，故对原告要求被告退还押金的诉请本院予以支持。原告要求被告支付违约金5500元，该违约金偏高，本院按年利率6％标准酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内退还原告俞晓押金人民币5500元，并支付原告违约金（以5500元为本金，从2016年3月13日起至本判决判定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）
二、驳回原告俞晓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨丹负担。公告费650元由被告杨丹负担（原告俞晓已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年九月十九日
代书 记员 汤 舒
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初82号
原告：李学伟（曾用名李大伟），住白城市。
被告：乾安县余字乡吕字村村民委员会，住所乾安县余字乡吕字村。
法定代表人：王小雨，主任。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告李学伟与被告乾安县余字乡吕字村村民委员会（以下简称吕字村委会）民间借贷纠纷一案，是松原市中级人民法院发回本院重审的案件，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息34840元。事实和理由：1996年3月11日被告因还农户结算存款急需用钱向我借款10000元，同时给我留下收据一枚，约定利息按1分8厘计算，并口头约定同年年底还款，欠据由被告时任会计李德福书写并由时任书记李玉军签字后，村委会盖章。借款约定到期后，我多次找到被告要还款，被告以种种理由不还此款，故诉至法院，请求法院依法判决。
吕字村委会辩称：当时村里向原告借款一万元的事实存在，当年是原告父亲李玉臣交给村里的，是用原告的名抬的，也给出条了，在借款后陆续支取了多笔存款，到2013年时，原告的帐面余额仅剩余550元。我不同意原告的诉请，只同意偿还帐面余额550元及按550元计算的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：1.1996年3月11日，吕字村委会向李学伟的父亲李玉臣提出借款的请求，李玉臣以李学伟的名义借给吕字村委会10000元，吕字村委会出具收据一枚，载明：“人民币壹万元整，上款系村抬款（还各户结算存款用），利率1分8厘”，在该收据的交款单位处由李玉臣签署了李大伟的名字，并由时任村书记李玉军在负责人处签字，加盖了乾安县余字乡吕字村民委员会公章及时任村会计名章。2.吕字村委会为证据其抗辩主张向本院提交了复印于乾安县余字乡农村经济管理服务中心的支据7枚及明细账6页（李大伟明细账5页及李玉臣明细账1页），该7枚支据之中的4枚所签署的支款人名字为李大伟，支取时间和金额分别为：1997年12月21日2000元、1998年12月21日4500元、1998年12月30日1981.5元及2000年3月11日341.9元，该4枚支据与吕字村委会提供的明细账能够相互印证，吕字村委会承认该4枚支据上支款人李大伟的名字为李玉臣所签，李学伟虽否认其委托他人代为支取借款，但承认曾委托其父母代为向吕字村委会索要过借款，另外2枚支据的支款人为李仁峰，支取时间和金额分别为2009年12月22日100元及2011年3月15日266元，其余1枚支据的支款人为李玉臣，支取时间和金额为2003年12月30日500元，该支据的金额与李玉臣明细账的金额一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李学伟所提供的收据能够证明其与吕字村委会间借贷关系的事实，且吕字村委会对此亦不否认，故本院对双方的合法借贷关系予以确认，吕字村委会依法应当按照约定向李学伟偿还借款并支付利息。吕字村委会所提供的4枚支据能够证明该借款已由李学伟的父亲李玉臣部分支取的事实，李学伟虽否认其委托他人代为支取借款，但承认曾委托其父母代为向吕字村委会索要过借款，且借款当时亦是李玉臣以李学伟的名义所出借，故吕字村委会有理由相信李玉臣是代替李学伟支取借款，本院对吕字村委会已经偿还借款本金8823.4元的事实予以认定，吕字村委会所提供的其余3枚支据无法证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县余字乡吕字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李学伟借款本金1176.6元，并按照年利率18%计算给付利息，其中自1996年3月11日至1997年12月21日按本金10000元计算利息、自1997年12月22日至1998年12月21日按本金8000元计算利息、自1998年12月22日至1998年12月30日按本金3500元计算利息、自1998年12月31日至2000年3月11日按本金1518.5元计算利息、自2000年3月12日起按本金1176.6元计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告乾安县余字乡吕字村村民委员会负担50元，由原告李学伟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初144号
原告：刘清华，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：裘宗华，男，1975年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告刘清华与被告裘宗华合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘清华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘清华负担。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 梁成意
人民陪审员 周维德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付晓明
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第56号
原告：吴惠华，女，汉族，1983年10月17日。
被告：海南南方拍卖有限公司。
法定代表人：吴虎，总经理。
本院在审理原告吴惠华与被告海南南方拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告吴惠华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠华自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠华撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（原告已预缴），由原告吴惠华负担。
审判员 林玥希
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄梦婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初669号
原告：赵有拽，又名赵拽子，男，1968年4月13日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：王学良，男，1963年7月30日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：王正道，男，1974年4月18日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告赵有拽与被告王学良、王正道土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行审理。
原告赵有拽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占、拆除建在原告责任田上的非法建筑；2.判令被告王学良返还所占原告的约1.6亩责任田；3.判令被告王学良赔偿原告经济损失12000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年土地延包时，在原告及陆浑水库库区移民袁玉德宅基后，本组分给原告责任田一块，面积约1.6亩。分地后，因袁玉德在本村北凹分有一块责任田种着不方便，为了照顾袁玉德，原告和袁玉德将地调换耕种。后因袁玉德返回嵩县库区原籍居住，袁玉德便将两家宅后的责任田又交还原告，原告并将北凹地又交还袁玉德。袁玉德在耕种与原告两家宅后责任田期间，在地内种植了一批杨树，袁玉德返回嵩县时，将地内的杨树卖给了被告王学良。原告多次交涉让被告王学良将杨树出掉，但王学良均找借口推脱、拒不出树。2008年，原告一家外出做生意，被告王学良又背着原告让被告王正道在责任田上盖了简易厂房，后又盖了猪舍。2009年，原告返乡办事，发现原告责任田里的厂房、猪舍后，即找村里解决纠纷，但一直未果。
本院经审查认为，案外人袁玉德作为库区移民，按移民政策在汝阳县××肖庄村落户后，即依法享有与原住村民一样的土地承包权益。本案中，原告所诉称的约1.6亩土地不管当初袁玉德是直接从村组集体手中承包，还是在承包北凹地后与原告交换经营，均不影响袁玉德在返回原籍居住前作为该约1.6亩责任田的唯一承包权益人的身份。袁玉德返回原籍居住，系本人的自愿行为，若非本人愿意，任何人都不能剥夺袁玉德在法定30年承包期内的承包权益。袁玉德在返回原籍时，将地又交给原告耕种，正常情况下，不论袁玉德是将地又换回给原告，还是没有交换，而是直接交由原告无偿耕种，均不影响原告作为该约1.6亩土地使用权人的身份。但问题是，袁玉德交给原告的地中原先即种有杨树，而袁玉德偏偏在返回原籍时将树又出卖给被告王学良。若袁玉德在出卖杨树给王学良时自己将树出掉或由王学良出掉，则被告王学良自然没有依据再使用争议的土地，但袁玉德卖树给王学良时，实际上未与王学良约定树木可以继续占地的时间，这便导致若被告王学良树木未出，原告从袁玉德处接手土地使用权的行为落空。实际上，本案原被告产生纠纷的根本原因在于袁玉德在处分土地使用权及地上的树木时出现瑕疵。看似袁玉德将土地的使用权交给了原告，但袁玉德将正在生长中的树卖给被告王学良的行为本身导致原告无法正常实现对相应土地的承包权益。在此种情况下，原告与被告王学良的土地使用权益纠纷，本院无权直接给予确定，应由相关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵有拽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 武娜娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛林需
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初669号原告：赵有拽，又名赵拽子，男，1968年4月13日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王学良，男，1963年7月30日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王正道，男，1974年4月18日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王战伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。原告赵有拽与被告王学良、王正道土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行审理。原告赵有拽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占、拆除建在原告责任田上的非法建筑；2.判令被告王学良返还所占原告的约1.6亩责任田；3.判令被告王学良赔偿原告经济损失12000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年土地延包时，在原告及陆浑水库库区移民袁玉德宅基后，本组分给原告责任田一块，面积约1.6亩。分地后，因袁玉德在本村北凹分有一块责任田种着不方便，为了照顾袁玉德，原告和袁玉德将地调换耕种。后因袁玉德返回嵩县库区原籍居住，袁玉德便将两家宅后的责任田又交还原告，原告并将北凹地又交还袁玉德。袁玉德在耕种与原告两家宅后责任田期间，在地内种植了一批杨树，袁玉德返回嵩县时，将地内的杨树卖给了被告王学良。原告多次交涉让被告王学良将杨树出掉，但王学良均找借口推脱、拒不出树。2008年，原告一家外出做生意，被告王学良又背着原告让被告王正道在责任田上盖了简易厂房，后又盖了猪舍。2009年，原告返乡办事，发现原告责任田里的厂房、猪舍后，即找村里解决纠纷，但一直未果。本院经审查认为，案外人袁玉德作为库区移民，按移民政策在汝阳县××肖庄村落户后，即依法享有与原住村民一样的土地承包权益。本案中，原告所诉称的约1.6亩土地不管当初袁玉德是直接从村组集体手中承包，还是在承包北凹地后与原告交换经营，均不影响袁玉德在返回原籍居住前作为该约1.6亩责任田的唯一承包权益人的身份。袁玉德返回原籍居住，系本人的自愿行为，若非本人愿意，任何人都不能剥夺袁玉德在法定30年承包期内的承包权益。袁玉德在返回原籍时，将地又交给原告耕种，正常情况下，不论袁玉德是将地又换回给原告，还是没有交换，而是直接交由原告无偿耕种，均不影响原告作为该约1.6亩土地使用权人的身份。但问题是，袁玉德交给原告的地中原先即种有杨树，而袁玉德偏偏在返回原籍时将树又出卖给被告王学良。若袁玉德在出卖杨树给王学良时自己将树出掉或由王学良出掉，则被告王学良自然没有依据再使用争议的土地，但袁玉德卖树给王学良时，实际上未与王学良约定树木可以继续占地的时间，这便导致若被告王学良树木未出，原告从袁玉德处接手土地使用权的行为落空。实际上，本案原被告产生纠纷的根本原因在于袁玉德在处分土地使用权及地上的树木时出现瑕疵。看似袁玉德将土地的使用权交给了原告，但袁玉德将正在生长中的树卖给被告王学良的行为本身导致原告无法正常实现对相应土地的承包权益。在此种情况下，原告与被告王学良的土地使用权益纠纷，本院无权直接给予确定，应由相关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵有拽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  武娜娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  葛林需
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1543号
罪犯苏云香，女,1980年4月21日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国木姐南掌组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年七月四日作出（2005）保中刑初字第438号刑事判决,以被告人苏云香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4566号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3492号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏云香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏云香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏云香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯苏云香减去有期徒刑八个月(刑期自2009年10月10日起至2025年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执638号
申请人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，该联社理事长
被执行人图门其其格，女，1961年3月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定巴特尔，男，1963年4月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人曹艮艮，男，1978年5月29日出生，蒙古族，牧民。
被执行人特格斯巴雅尔，男，1971年12月11日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与图门其其格、额定巴特尔、曹艮艮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌日乐
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨冬令
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2087号
原告：通榆县新华镇瑞丰种业。
被告：曾凡辉。
本院在审理通榆县新华镇瑞丰种业诉曾凡辉买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 曹新雨
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4363号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘海昌，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘海昌罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第911号刑事判决书已发生法律效力，刘海昌未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4363号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘海昌，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省道县上关乡东源村6组。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘海昌罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第911号刑事判决书已发生法律效力，刘海昌未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4363号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘海昌，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省道县上关乡东源村6组。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘海昌罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第911号刑事判决书已发生法律效力，刘海昌未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初93号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人葛春华，男，1982年10月16日出生，住巍山县。2006年9月12日，因殴打他人被巍山县公安局行政拘留四日。2016年9月21日，因涉嫌非法侵入住宅罪被巍山县公安局刑事拘留。2016年10月25日，因涉嫌非法侵入住宅罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人凌迎春，云南南诏律师事务所律师。
被告人方舜元，男，1991年7月3日出生，住巍山县。2016年9月18日，因涉嫌非法侵入住宅罪被巍山县公安局刑事拘留。2016年10月25日，因涉嫌非法侵入住宅罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人葛春华、方舜元犯非法侵入住宅罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人葛春华及其辩护人凌迎春、被告人方舜元及其辩护人陈林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年9月16日，巍山县庙街镇下南线K45+990米处发生一起交通事故，致被害人葛春荣死亡。肇事人王某某（已判刑）驾车逃离现场后将肇事车辆藏匿于庙街镇华家村华某1户。
2016年9月17日下午，在与肇事方就善后事宜协商未果后，死者家属情绪激动，欲将死者尸体抬至华某1户。后被告人葛春华、方舜元与方某1（经巍山县检察院决定不起诉）、杨某1（经巍山县检察院决定不起诉）等人积极筹划并参与将死者葛春荣尸体从县医院运送至华家村，并强行将死者尸体抬入华某1户停放近6小时，造成了恶劣的社会影响并严重扰乱了华某1户的正常生活。
公诉机关认为，被告人葛春华、方舜元未经他人许可，以抬尸闹丧的方式，擅自非法侵入他人住宅，对他人生活造成严重影响，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、受害人陈述、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人葛春华辩称：对起诉指控无异议，我自愿当庭认罪，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人凌迎春的辩护意见是：对起诉书指控罪名没有意见，有以下从轻情节：1、华某1户在本案的起因上有一定的过错，隐藏肇事车辆造成死者家属的愤怒；2、被告人犯罪情节相对较轻，事件因交通肇事逃逸而起，死者系葛春华堂哥，双方因丧葬费发生矛盾，抬尸体是为了促使对方拿钱；3、葛春华到案后认罪态度好，有悔罪表现，当庭认罪。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。无证据向法庭提供。
被告人方舜元辩称：对起诉指控无异议，我自愿当庭认罪，要求从轻处罚。无证据向法庭提供。
辩护人陈林的辩护意见是：对起诉书指控没有意见，量刑上有以下从轻情节：1、案件的发生由交通事故引发，王某某肇事逃逸后将车辆隐藏在华某1户，促使死者家属认为华某1户对肇事者有意进行包庇，双方就事故赔偿没有达成协议，亲属情绪激动才造成了该案；2、本案为首组织者其实并不明显，是一部分人提出后大家一拍即合，方舜元积极参与，但是其并未进入华某1户；3、本案社会影响大，请法庭对方舜元本着惩罚为辅和教育为主的目的；4、被告人前期关押时间较长；5、方舜元当庭自愿认罪，积极配合公安机关如实交代犯罪事实。综上，请求法庭对方舜元从轻、从宽判处。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年9月16日，巍山县庙街镇下南线K45+990米处发生一起交通事故，致被害人葛春荣死亡。肇事人王某某（已判刑）驾车逃离现场后将肇事车辆藏匿于庙街镇华家村华某1户。
2016年9月17日下午，在与肇事方就善后事宜协商未果后，死者家属情绪激动，欲将死者尸体抬至华某1户。后被告人葛春华、方舜元与方某1（经巍山县检察院决定不起诉）、杨某1（经巍山县检察院决定不起诉）等人积极筹划并参与将死者葛春荣尸体从县医院运送至华家村，并强行将死者尸体抬入华某1户停放近6小时，造成了恶劣的社会影响并严重扰乱了华某1户的正常生活。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人葛春华、方舜元的基本身份情况；
3、到案、抓获经过，证实公安机关抓获被告人葛春华、方舜元的时间、地点和过程；
4、辨认笔录，证实杨某1辨认葛某1，方某2辨认方舜元的情况；
5、物证照片，证实案发现场的状况；
6、葛春华前科材料，证实2006年9月12日，被告人葛春华因殴打他人被巍山县公安局行政拘留四日；
7、行政处罚决定书，证实公安机关对杨某2、葛某1等人因寻衅滋事分别给予行政处罚的情况；
8、接受证据文件登记表、接受的证据材料，证实公安机关接受涉案人员家属提交取保候审申请书的情况；
9、道路交通事故处置情况，证实公安机关对2016年9月16日道路交通事故的处置情况，办案民警对死者家属进行了开导，告知其利弊，要求其不要做违法行为，但死者家属置若罔闻；
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
11、证人杨某2、方秉云、虞某某、葛某2、谢某1、沈某1、葛某3、沈某2、华某2、陈某1、葛某4、葛某5、葛某6、杨某3、葛某1、沈某3、葛某7、谢某2、
沈某4、谢某3、施某1、张某某、葛某8、谢某4、葛某9、陈某2、葛某10、施某2、郭某某、杨仕彪、葛某11、葛某12、施某3、方某3、刘某某、华某3、施某4、熊某1、宗某某、危某1、熊某2、熊某3、危某2、苏某某的证言、被害人的陈述、视听资料，证实案发经过；
12、被告人葛春华、方舜元的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人葛春华、方舜元无视国家法律，未经他人许可，以抬尸闹丧的方式，擅自非法侵入他人住宅，严重扰乱了他人的正常生活，并造成恶劣的社会影响，其行为均已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪，应依法分别追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人葛春华、方舜元依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于案发后，被告人葛春华、方舜元均能如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。二辩护人的辩护意见，本院部分采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛春华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人方舜元犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 赵向东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏雁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1672号
原告姚庆友，男，1975年6月5日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告张冠廷，男，1962年12月11日生，现住天津市东丽区。
被告天津市泰旭物流有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道银湾广场622号，组织机构代码：68474792-1.
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804，统一社会信用代码：91120103668847922N。
负责人王珊，职务经理。
本院在审理原告姚庆友与被告张冠廷、天津市泰旭物流有限公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚庆友于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚庆友的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告姚庆友撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李占禄
二〇一七年五月二十七日
书记员 付卫杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第362号
罪犯刘玉军，又名小了，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年一月十二日作出（2003）保刑初字第2121号刑事附带民事判决，以被告人刘玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人刘淑英不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）冀刑一终字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉军在服刑期间，于2012年1月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4330号
申请执行人：周瑞群，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
申请执行人：黄清林，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人周瑞群、黄清林与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4887号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区内，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗翠君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4676号
原告：施红权。
被告：潘志军。
本院在审理原告施红权与被告潘志军民间借贷纠纷一案中，原告施红权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计525元，由原告施红权负担，交纳本院。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 黄秋芬
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 高 雅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1651号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。统一社会信用代码9144040074919744XJ。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，女，该公司职员。
被告：朱振敏，女，1961年11月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告朱振敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2344号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：陈建设，男，1966年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：延会珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告陈建设、延会珍为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1604号
原告赵年子，男，汉族，1947年4月16日出生。
委托代理人赵田，特别授权。
被告刘玉莲，女，汉族，1962年1月19日出生。
委托代理人刘英，特别授权。
本院在审理原告赵年子诉被告刘玉莲民间借贷纠纷一案中，因原告赵年子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵年子承担。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 吴可征
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨炫颖
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第317-2号
原告承德喜上喜水泥有限责任公司。
委托代理人王海珍，该公司职员。
被告中为建筑工程有限公司。
本院在审理原告承德喜上喜水泥有限责任公司因与被告中为建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德喜上喜水泥有限责任公司于2015年1月30日向本院提出申请，以已与被告达成调解协议为由，要求撤回对被告中为建筑工程有限公司的起诉，并解除对被告中为建筑工程有限公司在隆化县人民检察院的工程款819780元的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项规定，裁定如下：
一、准予原告承德喜上喜水泥有限责任公司撤回起诉。
二、解除对被告中为建筑工程有限公司在隆化县人民检察院的工程款819780元的冻结，即日即可对被告支付。
案件受理费11998元，减半收取5999元，保全费4619元，由原告负担。
本裁定书立即执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周安岩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2361号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区西四路226号。组织机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人董志勇，男，1962年10月27日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人杜小兵，男，1972年12月6日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人董志刚，男，1968年5月2日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人董志勇、杜小兵、董志刚借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息47112.29元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十三日
书记员 郭小帆
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初245号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人陈正文，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人陈正文颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭�在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 周十武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00354号
罪犯张驰（曾用名张池），男，1989年5月15日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年3月20日作出（2011）陕刑一终字第00004号刑事判决，以被告人张驰犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月5日止），附带民事连带赔偿157740元（已赔付20000元），剥夺政治权利一年。执行机关陕西省汉中监狱根据张驰的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张驰在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核积极24个。执行机关所提出罪犯张驰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张驰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯张驰的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第530号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邱某甲，宁县人。因涉嫌赌博罪于2015年4月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌赌博罪于2015年5月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人方某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌赌博罪于2015年5月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某某、邱某甲、方某某犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某、邱某甲、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人李某某、邱某甲、方某某三人经事先预谋，购买赌具扑克牌、联系参赌人员，先后在庆阳宾馆、方某某家中等地点三次组织人员以“抬金华”方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人李某某、邱某甲各参与赌博作案三起，被告人方某某参与赌博作案两起。指控被告人李某某、邱某甲、方某某的行为均构成赌博罪；李某某有自首情节。公诉机关提供了相应的证据。
被告人邱某甲、李某某、方某某均对指控的事实无异议。
审理查明：
1、2013年11月份的一天，被告人邱某甲、李某某、方某某在庆阳宾馆四楼一房间内组织邱某乙、石某某、赵某某、贺某某、任某某、邱某丙、巨某某、王某某等十余名参赌人员以二百元押底、三百元封顶为赌注“抬金华”进行赌博，如果参赌人员没有带现金或已输完，被告人李某某、邱某甲、方某某等人便会向其放高利贷即借九千五百元，还一万元。现场赌资达十余万元，被告人李某某等组织者在每一把牌开始时从“锅里”抽取二百元头子。当日共抽头渔利四万余元，除去组织赌博的花销、赌博结束时给参与赌博的人员发放“工资”外，剩余钱款由被告人李某某、邱某甲、方某某三人均分。
2、2013年12月份的一天，被告人邱某甲、李某某、方某某三人商议组织赌博，地点定在庆阳市西峰区温泉乡的被告人方某某家中，后该三人购买了扑克牌，并联系邱某乙、石某某、赵某某、贺某某、任某某、巨某某、王某某等十余人到场参与“抬金华”赌博，赌注为二百元押底，六百元封顶，由被告人李某某向参赌人员放“九五板”即借九千五百元，还一万元，被告人邱某甲负责每把牌开始时从“锅里”抽取二百元头子。当日现场赌资达十五万余元，共抽头渔利五万余元，除去组织赌博的花销及给参与赌博的人员发放“工资”外，剩余钱款由被告人李某某、邱某甲、方某某三人均分。
3、2014年1月份的一天，被告人邱某甲、李某某二人事先在庆阳宾馆登记房间，后分别联系邱某乙、石某某、赵某某、贺某某、任某某等人前来参与“抬金华”赌博，赌注为二百元押底，六百元封顶，由被告人李某某、邱某甲向参赌人员放“九五板”即借九千五百元，还一万元。当日现场赌资达十万余元，被告人李某某、邱某甲共抽头渔利四万余元，除去组织赌博的花销及给参与赌博的人员发放“工资”外，剩余钱款由被告人李某某、邱某甲二人均分。
2015年5月26日，被告人李某某主动到庆阳市公安局西峰分局治安大队投案。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人贺某某、石某某、邱某乙、赵某某、任某某、胡某某、邱某丙、毛某某、巨某某、王某某等人的证言，证实其参与邱某甲、方某某、李某某等人在庆阳宾馆等地组织的“抬金华”赌博，李某某等人给参赌人员现场放“九五板”即借九千五百元，还一万元，李某某等人还从“锅里”抽头渔利的事实；杨某某的证言，证实2013年12月份的一天晚上，邱某甲等人在庆阳宾馆进行赌博的事实。
2、辨认笔录，证实经石某某辨认邱某甲为组织抬金华赌博之人，经贺某某辨认李某某、方某某为组织抬金华赌博之人的事实；抓获经过，证实西延铁路公安处延安北站派出所民警于2015年5月5日在庆阳市西峰区抓获被告人方某某的事实；讯问笔录，证实被告人李某某自动到案的事实；常住人口信息，证实李某某、邱某甲、方某某的个人基本情况。
3、被告人邱某甲、李某某、方某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邱某甲、李某某、方某某以营利为目的，聚众组织赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人李某某犯罪后自动到司法机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲、方某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱向向
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第121号
上诉人（原审被告）黄宁，男，1994年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵建中，男，1955年9月7日生，汉族。
上诉人黄宁因与被上诉人赵建中房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄宁的上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地法院即江苏省沭阳县人民法院来管辖，原审法院的裁定没有事实和法律依据，故请求二审法院依法裁定将本案移送江苏省沭阳县人民法院管辖。
原审法院查明，涉讼《租赁合同》所涉房屋位于南京市秦淮区中山东路526号17栋607室，该地点属原审法院辖区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉的房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人黄宁的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晶晶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第484-6号
申请执行人姚皓。
被执行人杨立新。
被执行人杨琼玉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）新津民初字第1233号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人杨立新、杨琼玉发出执行通知书，责令被执行人杨立新、杨琼玉立即履行生效法律所确定义务，但被执行人杨立新、杨琼玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨立新在成都农村商业银行股份有限公司享有的叁万股股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨立新在成都农村商业银行股份有限公司享有的叁万股股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年四月二日
书记员 任佳杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第192号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年4月9日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日23时许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号蒙迪欧牌小型轿车，在杭州市下城区文晖路由东向西行驶至泛远巷处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人蒋某体内的酒精含量为98mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为97mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2014）第330100－2900096643号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人蒋某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 杨晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2377号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托代理人王大海，男，汉族，1959年12月13日生，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告苏永珍，女，汉族，住攀枝花市东区(其它不详)。
本院在审理原告诉被告苏永珍物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 李红新
二〇一六年八月二十六日
书记员 詹海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1373号
申请执行人封雨蝶，女，生于2000年2月22日。
被执行人封刚，男，生于1976年11月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2952号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人封刚的银行存款3600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费执行费50元一并从从被执行人封刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十九日
书记员 童强
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第333号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人应某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2015]284号起诉书指控被告人应某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月4号14时许，被告人应某在本区慈城镇慈湖人家小区报刊亭附近因琐事与被害人何某发生争执和扭打。
2014年8月5日7时许，何某携带一把菜刀来到应某家楼下，一边用菜刀拍打应某停放在楼下的汽车，一边叫骂让应某下楼，应某的儿子应勤勇见状说下去看看便出门下楼，应某则在穿好鞋子后从门边拿了一根1米多长的实心木棍跟着下楼。当应某到楼下后，发现应勤勇的手已被砍伤，便冲上去用木棍击打何某拿菜刀的右手，将刀打脱手。之后，应某在查看应勤勇伤势时，看到何某要去捡菜刀，就抢先将菜刀捡起，何某见此便逃跑。应某因应勤勇被砍伤而对何某进行追赶，并在追上何某后用菜刀对其连砍数刀，致何某受伤。
经法医鉴定，被害人何某右桡骨中远段骨折，构成轻伤二级；头面部、胸部、双上肢多处创口，累计超过40厘米，构成轻伤一级。
2015年1月13日，被告人应某主动到公安机关投案。2015年2月3日，应某与何某达成和解协议，并取得何某书面谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证菜刀，书证住院病历、到案经过、破案经过、和解协议书、收条、身份证明，证人施某、缪某、胡某的证言，被害人何某的陈述，被告人应某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某故意伤害公民身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某自动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，并有悔罪表现，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年六月三十日
代书记员 王丹薇
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00019号
原告曹桂芝。
被告襄阳市公安局樊城区分局。
法定代表人李元明，该局局长。
委托代理人吴绍峰、李岩岩，该局工作人员。
原告曹桂芝诉被告襄阳市公安局樊城区分局请求履行法定职责一案。本案在审理过程中，原告曹桂芝于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂芝自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹桂芝负担。
审 判 长 张辉
审 判 员 王飞
代理审判员 程隆
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑娇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执139号
被执行人王兆海，男，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇
邓士超申请王兆海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2298号已经发生法律效力。于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第2298号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 任远征
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐学海
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更779号
罪犯刘文良，又名刘福建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）潍刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘文良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘文良不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二日作出（2013）鲁刑一终字第69号刑事判决，维持原审判决对被告人刘文良定罪部分；撤销原审判决对被告人刘文良的量刑部分；以上诉人（原审被告人）刘文良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘文良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘文良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘文良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年5月7日起至2025年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初664号
原告：杨严严，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告杨严严诉被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日自愿请求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨严严撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年二月二日
书记员 陈琳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第539号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴瑞荣，女。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人吴瑞荣犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员吴淑骁出庭支持公诉，被告人吴瑞荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日12时许，被告人吴瑞荣在海口市美兰区大致坡镇卫生院门口处，将一小包毒品以人民币35元的价格贩卖给李兴某，交易完毕即被公安民警抓获。从吴瑞荣处缴获毒资35元、手机一部，从李兴贵处缴获毒品一小包。经鉴定，从李兴某处缴获的毒品中检出海洛因成份，净重0.0398克。
上述事实，被告人吴瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押物品清单，到案经过，电话清单，证人李兴某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息及被告人吴瑞荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞荣违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0398克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴瑞荣当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴瑞荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.0398克海洛因予以没收并销毁；毒资35元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年九月九日
书记员 冯微微
速录员 郑 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00194号
原告：徐凯。
被告：王歆烨。
本院在审理原告徐凯与被告王歆烨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐凯未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王汉明
二〇一四年七月十七日
书记员 冉 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第716号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华兴肉类联合有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路130号。
法定代表人李树华，职务经理。
被执行人承德福瑞化工材料有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人陆洪华，职务董事长。
关于围场满族蒙古族自治县华兴肉类联合有限公司与承德福瑞化工材料有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人承德福瑞化工材料有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人承德福瑞化工材料有限公司在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：100560676741）上的存款100000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1044号
原告：俞德进，农民。
委托代理人：俞建平，农民。
被告：俞家顺，农民。
委托代理人：俞海仟，农民。
原告俞德进为与被告俞家顺返还原物纠纷一案，于2016年2月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告俞德进的委托代理人俞建平、被告俞家顺的委托代理人俞海仟到庭参加诉讼。2016年5月15日，经双方当事人申请，本案庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告俞德进起诉称：1981年，�告承包坐落于宁海县深甽镇马岙村茶坑洋山湾的林地。2006年9月，原告取得新的林权证，林权证载明林地西至“家仁界”。2015年4月1日，原告雇佣他人砍伐自生毛竹14株，该毛竹生长在A地（系原告俞德进开垦）上下方的林地，属于原告林地使用权的范围。后被告称毛竹生长的林地使用权属于被告，将14株毛竹占为已有。双方经村镇两级干部多次调解不成，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告的14株毛竹或赔偿损失200元；2.被告承担本案诉讼费。
被告俞家顺答辩称：原告砍伐的毛竹属于被告所有，被告为了维护自己的合法权益，依法追回自己的毛竹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。自1981年分山到户起，原告、被告分别取得了相邻林地的承包经营权。林地中尚有自留地，自留地自行开垦、种植，无权属证书，亦不归属于林权证范围。双方的林�中，自西向东有被告的太公坟、A地（系原告的父亲王祥林开垦）、B地（原告俞德进的三块平行的地）。1981年分山时，原告的父亲王祥林仍然在世。毛竹自生在A地上下方的林地中。被告俞家顺林权证中的东至“德进地”是指流水以东的B地，不是指A地。如果东至“德进地”是指A地，那么被告的林地面积只有半亩，原告的林地面积就有两亩；正因为A地在被告林地中，原告俞德进为了便于管理，曾于2004年叫村干部去现场查看，双方口头同意将A地与被告的另一块自留地调换。
经审理，本院认定事实如下：
1981年，原告、被告取得坐落于宁海县深甽镇马岙村阳山（洋山）湾毗邻的自留山使用权。2006年9月20日，双方分别取得上述林地新的林权证，原告的林权证载明林地使用权人、林木所有权人为原告俞德进，林地四至为：“东：分水；南：地；西：家�界；北：横路”，面积为1.5亩；被告的林权证载明林地使用权人、林木所有权人为“俞家仁”，林地四至为：“东至德进地，南至地，西至大洋流水，北至横路”，面积为1亩。另，双方均认可阳山湾、阳山湾系指同一处，林权证中的“家仁”、“俞家仁”系指被告俞家顺，“德进”系指原告俞德进；双方的林地中，自西向东有被告的太公坟、一块开垦的土地（A地）、原告俞德进开垦的三块平行的土地（B地），A地和B地无权属证书；双方争议的毛竹系自生，生长在A地上下方的林地中；对于被告俞家顺林权证中的东至“德进地”，原告认为是指A地，被告认为是指B地。
本院认为，双方争议的毛竹自生于林地，毛竹的所有权人取决于所附着林地的使用权人。根据双方的林权证难以确定争议毛竹所附着林地的使用权归属，双方均认为争议毛竹所附着的林地在自己的林权证范围内，本案存在林地使用权争议。根据土地管理法的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由相关行政部门先行处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告俞德进的起诉。
原告俞德进预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 翠
二〇一六年六月十二日
代书记员 吴雪美
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第117-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘图刚。
被执行人赵建美。
被执行人刘良新。
被执行人刘月升。
被执行人刘文溪。
被执行人秦德香。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘图刚、赵建美、刘良新、刘月升、刘文溪、秦德香金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫576号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
助理审判员 江海波
助理审判员 傅安伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 路 凯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第171号
原告刘鸿儒。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告刘国华。
被告刘跃兵。系刘怀恩之子。
二被告委托代理人孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被告巨鹿县堤村乡南任庄村民委员会（以下简称南任庄村民委员会）。
法定代表人翟月书，村主任。
原告刘鸿儒诉被告刘国华、刘跃兵、巨鹿县堤村乡南任庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿儒及其委托代理人孙国华、被告刘国华及其与刘跃兵的委托代理人孟为海到庭参加诉讼，被告巨鹿县堤村乡南任庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鸿儒诉称，1997年11月28日，南任庄村民委员会与刘国华、刘怀恩签订过一份《租地协议书》，该协议违背法律强制性规定，因为该处土地系我村耕地，村委会不应当将该块耕地租赁给本集体经济组织以外的个人经营，更不应当改变土地用途。后来，由于被告未能按期缴纳租金，我村委员会将该地收回，并于2006年4月16日承包给原告，承包期50年，现该合同在有效期内。二被告于2013年11月19日以确认合同有效向巨鹿县人民法院起诉，我申请参加诉讼，二被告申请撤诉。现在二被告开始干涉原告使用该处承包地，故请求法院依法判令二被告与南任庄村民委员会订立的租地协议无效。
被告刘国华、刘跃兵辩称，一、原告刘鸿儒不具有适格的原告主体资格。刘鸿儒不是租赁合同的当事人，该合同没有侵犯刘鸿儒的任何个人私权利，因此，刘鸿儒不具有原告的主体资格。二、刘鸿儒起诉的事实不存在，是虚假的。租赁土地至今没有被村委收回，也没有另行包给刘鸿儒。刘鸿儒诉称村委将土地收回，并承包给自己，又起诉要求确认合同无效，自相矛盾，起诉行为本身就证实原告诉称的事实不成立。三、本案的租地合同合法有效，至今还在履行之中，合同当事人双方相安无事。该合同的效力只涉及刘国华、刘跃兵和村集体的利益，原告刘鸿儒没有资格指责合同效力问题。综上，原告刘鸿儒不具备原告主体资格，所诉理由虚假，请求驳回原告起诉。
经审理查明，1997年11月28日，在巨鹿县堤村乡司法所的见证下，南任庄村民委员会与刘国华、刘怀恩签订一份《租地协议书》，协议约定，被告因为开办工厂需租赁承包南任庄村委会的土地，租赁承包期限30年，租赁承包面积11.41亩，每亩租赁承包费500元，每三年交一次。协议订立后，刘国华、刘怀恩在租赁承包的土地上建立了厂房、办公楼等配套设施，并且还通过南任庄村委会和堤村乡政府同意办理了房产证，即巨房权证堤村乡字第××号房产证和03-××号房产证。被告刘国华和刘怀恩向南任庄村民委员会支付土地租赁承包费至2000年，之后的租赁承包费拖欠至今。对上述事实原被告无异议。
原告主张，被告刘国华和村委会签订的租赁协议属于无效合同。提交证据1，刘国华、刘怀恩与村委会签订的协议书证明以上土地是南任庄村的集体土地，也是机耕地，如果需要将该处土地变更为建设用地，首先需要政府征收、征用变更土地性质以后才能建设厂房。所以该合同违背法律强制性规定。2013年11月19日被告以确认该合同效力问题向巨鹿县人民法院提起诉讼，在原告刘鸿儒得知上述情况以后以有独立请求权第三人身份申请参加上列诉讼。二被告在得知刘鸿儒参加诉讼以后，自愿撤回对南任庄村民委员会确认合同有效一案的诉讼。就该事实提交证据2、刘国华、刘跃兵起诉南任庄村委会起诉状。证据3、2014年3月24日巨鹿县人民法院民事裁定书。自2006年4月6日以后南任庄村民委员会经过村民代表一致同意将本案所涉及的土地承包给了刘鸿儒。提交证4、村委会加盖公章证明。
被告刘国华、刘跃兵对原告的证据质证称，租地协议本身就证实刘鸿儒没有诉权。因为合同当事人双方没有刘鸿儒。起诉状、裁定只能证明刘国华曾经起诉。是对自己权利的处分，不存在放弃。对2006年4月16日村委会证明，1、村委会的印章虚假，因为南任庄村委会2000年进行了选举，产生了村委会，任期三年。从2003年到2006年没有通过选举产生村委会。也就是2006年南任庄村没有合法的村委会存在。没有组织，就不会存在公章。公章不管是上届村委会留存还是私刻都是虚假的。2、村民代表身份虚假。2000年乡政府组织通过选举产生了18名村民代表。证明上签字的代表就是18名村民代表成员。2003到2006年南任庄村没有选举村民代表。村民代表不是职务，不是终身制，所以2006年以村民代表身份签字，身份是虚假的。3、证明材料内容虚假，材料中称刘鸿儒投资安装变压器，没有相关材料予以证实。变压器作价10万元，没有相关的证据材料和单据。村集体欠刘鸿儒3-5万元，最终确定5万元，均没有相关证据证明。综上，公章和村民代表身份虚假，而且内容也没有证据证实，系虚假。
被告为支持其主张，提交了以下证据：证据1、租地协议。证明刘鸿儒没有诉权。不是合同当事人，不涉及其私权利。关于合同效力，涉及当事人双方利益，相关的诉权只有当事人享有。证据2、关于合法占地的证据，1997年12月25日耕地占用完税证。由巨鹿县财政局收取耕地占用税13，330元。通过向土地局进行地籍了解，提交地籍审查表，表明该处土地是建设用地，不是耕地。证据3、房产证2个。被告取得土地使用权之后，通过乡政府、村委会同意，开办企业，进行投资，先后建成了办公楼、车间和相应的配套建筑设施。并且办理了房产证。包括巨房权证堤村乡字第××号房产证和03-××号房产证。该两处房产已经向银行信用社抵押贷款，签订了抵押合同。以上证明合同合法有效。为进一步证实原告没有主体资格、起诉虚假提交如下证据：证据4、2012年11月15日由南任庄村委会出具证明一份。该证明证实2006年南任庄村没有村委会。由此证实原告方提交村委会加盖公章是虚假的。2、提交王怀法、张占军、王永山三份证言。证实证明上的内容虚假、村代表身份虚假、本人是在不了解情况下碍于乡亲的面子签的字。
原告对被告的证据质证称，对租地协议，该协议确实存在过，但违背法律规定。对耕地完税证，该证据系复印件，根据该份证据证明所租赁的南任庄土地系机耕地不是建设用地。如果改变土地使用用途，必须经过征收、征用以后变更土地性质。对地籍审查表，真实性不予认可。对房产证复印件，被告应当提交原件。办理两个房产证的行为，本身违背法律规定，根据被告方提交的房产抵押合同，签订时间是1999年9月11日，但信用社并未向刘鸿儒行使权力。对被告方提交2012年11月15日证据不真实、不合法，该证明上没有出证人的签字，证明内容不属实。对三证人的证人证言，证人应当出庭作证，接受双方质询。三证人未到庭，对其真实性无法确认。
本院认为，本案诉争的租地协议书，是1997年订立的，应当依照当时的法律和行政法规，来确定合同的效力。当时的法律并没有规定，将本村土地租赁承包给其他经济组织或者个人，需经三分之二以上村民或村民代表同意并且报乡政府批准、备案。虽然被告拖欠租赁承包费，但是只能说明被告刘国华、刘跃兵与被告南任庄村委会之间存在债权债务关系，不能说明双方的租地协议书已经解除。综上，被告之间订立的租地协议书并不违背当时的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在未依法解除的情况下，应当维护其法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鸿儒的诉讼请求。
案件受理费3，720元，由原告刘鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马晓宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12344号
原告刘×，男，1942年4月28日出生。
委托代理人刘x1（刘×之子），1971年5月11日出生。
委托代理人曹惊雷，北京市青天律师事务所律师。
被告麻×，女�1951年12月30日出生。
原告刘×与被告麻×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人刘x1、曹惊雷以及被告麻×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1999年11月1日在顺义区民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方在婚后经常吵架，被告经常离家出走，最近一段时间将家里存折等财产带走离家。现原、被告双方的感情确已破裂，已无和好共同生活的可能。故起诉要求依法判令：1.原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产，包括楼房一套、银行存款70万元；3.诉讼费用由被告负担。
被告麻×辩称：被告不同意与原告离婚，因为被告没有过错。原、被告双方夫妻感情较好，没有经常吵架。被告没有离家出走，几次回老家养病都是经过原告同意的。
�审理查明：
原告刘×与被告麻×系夫妻关系，二人于1998年经人介绍相识，1999年11月1日登记结婚，双方均系再婚。本院受理原告刘×诉被告麻×离婚纠纷一案后，原告刘×向法院提出财产保全申请，要求冻结被告麻×于北京农商银行以及北京银行的银行存款。本院经审查依法做出（2013）顺民保字第12344-1号裁定书以及（2013）顺民保字第12344-2号裁定书，将被告麻×名下的上述银行存款予以冻结。在本案庭审过程中，原告刘×将诉讼请求变更为：1.依法分割夫妻共同财产银行存款43万元；2.依法分割北京市顺义区房屋扣除原告刘×婚前个人财产所占份额后的剩余部分价值；3.依法分割北京市顺义区后沙峪地区室内的家具、家电。
2009年至今，原告刘×多次到医院就诊进行手术。2013年4月17日至2013年5月2日，原告刘×到北京安贞医院住院治疗，被诊断为多项疾病。从2012年至2013年，�告麻×回内蒙古赤峰市老家三次，原告刘×认为被告麻×在其生病期间离家未尽到夫妻之间互相照顾的义务，被告麻×称是原告刘×让其回老家养病。原告刘×认为被告麻×与邻居关系不好，经常吵架，严重影响了原告的生活，被告麻×认可曾因琐事与楼下邻居发生纠纷。
1999年3月，原告刘×修建房屋六间，并主张该六间房为其婚前个人财产，被告麻×主张因1998年二人就相识，对于建房其也有出资。2007年，该六间房与原、被告所有的其他房屋被拆迁。北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书中约定，拆迁人应当给付被拆迁人房屋及附属物重置成新价补偿款238647元。2012年10月29日，刘×出资230533元购买房屋一套，2012年11月20日，该房屋的产权证登记在原告刘×与被告麻×名下。从2008年9月开始，被告麻×领取顺义区后沙峪枯柳树村村委会发放给原、被告的福利补助合计145600元，从2010年开始，原告刘×与被告麻×共同领取顺义区后沙峪地区办事处民政科发放的生活补助费合计102880元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、枯柳树村村委会证明、后沙峪镇民政科证明、医院诊断证明、北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书、购房发票、房屋产权证书等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，非因夫妻感情彻底破裂，调解无效，不应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识，婚后较长时间内能够在生活中互相扶助，具有较好的感情基础。应当指出双方在日常生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强相互间的沟通与交流，努力寻求化解纠纷的方式，矛盾是可以化解的，夫妻感情也会更进一步加深。原告刘×以被告麻×未尽到夫妻照顾义务，与邻居争吵影响原告身体健康、把持夫妻共同存款不给原告生活费为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据。综上，本院认为原、被告感情尚有维系婚姻关系的基础，故不宜准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一千三百二十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王福平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第114号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人刘朝杰，该公司总经理。
委托代理人王海洋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘永胜，男，1991年5月19日出生。
委托代理人张永红，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史景龙，男，1974年7月25日出生。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）与被上诉人刘永胜、史景龙机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人刘永胜于2014年5月23日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令大地财险商丘支公司、史景龙赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失共计30000元。该院经审理于2014年11月20日作出（2014）商梁民初字第1988号民事判决。大地财险商丘支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地财险商丘支公司的委托代理人任海洋与被上诉人刘永胜的委托代理人张永红、被上诉人史景龙的委托代理人崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月3日18时30分许，史景龙驾驶豫NN2122号骊威牌车沿文化路由东向西行驶时与沿文化路由西向东行驶左转弯的刘永胜骑的新日电动两轮车相撞，造成交通事故。2014年5月16日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2014）第0503301号事故认定书认定，史景龙承担事故主要责任，刘永胜承担事故次要责任。刘永胜在商丘市第四人民医院住院治疗共计17天，花费医疗费共计5007.91元。2014年8月19日刘永胜事故伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定后续治疗费4000元。
原审另查明，豫NN2122号机动车在大地财险商丘支公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，史景龙驾驶机动车发生交通事故，造成刘永胜受伤，史景龙承担本次事故主要责任（即80%），因肇事车豫NN2122号机动车在大地财险商丘支公司处投保有机动车交强险，故对本案交通事故造成刘永胜的损失，应先由大地财险商丘支公司承担，不足部分，由史景龙按比例承担。刘永胜的损失应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对刘永胜诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，予以支持。认定本案刘永胜因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费5007.91元、营养费170元（10元／天×住院17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×住院17天）、护理费1043元（29041元／年÷365天×17天）；后续治疗费：4000元；误工费8983.33元（3500元／月÷30天×（17天＋60天）；车损553元；评估费100元；交通费酌情支持200元；鉴定费1300元；以上合计21867.24元。对刘永胜的上述赔偿项目和数额，大地财险商丘支公司在强制险保险责任限额内先行予以赔偿20467.24元。剩余评估费100元、鉴定费1300元由史景龙承担。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿刘永胜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、误工费、车损等共计20467.24元。二、史景龙于判决生效后十日内赔偿刘永胜各项费用共计1400元。三、驳回刘永胜的其它诉讼请求。案件受理费550元，史景龙负担。
大地财险商丘支公司不服原审判决上诉称，刘永胜的伤为多发软组织挫伤，仅住院17天，而对误工费的计算，原审按照出院后再予支持60天缺乏事实和法律依据，刘永胜的后续治疗费部分，是仅为参考意见，该费用并不是确需支出的后续费用，且尚未实际发生，金额具有不确定性，对于该部分费用应在实际发生后另行起诉。原审判决不公，请求撤销原判，依法改判。
刘永胜没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，由于答辩人伤情严重，需要在家休息，单位也停发了工资，给答辩人造成了60天的误工损失，原审支持答辩人出院后60天的误工费既有法律依据又有事实依据。对于答辩人的后续治疗费，系各方当事人共同选定的具有司法鉴定资格的机构依法作出，符合有关法律规定，应当依法予以支持。该鉴定程序合法，鉴定基础客观，原审判决按照该鉴定作出后续治疗费的判决部分正确，请求驳回上诉，维持原判。
史景龙没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审判决适当，请求维持原判。
根据大地财险商丘支公司与刘永胜、史景龙的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审支持被上诉人刘永胜的误工费及后期治疗费是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提交新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，史景龙所驾驶投保车辆豫NN2122号车与刘永胜所骑电动两轮车相撞，使刘永胜受到损害，公安机关认定，史景龙承担事故主要责任，刘永胜承担事故次要责任。刘永胜所在单位出具证明，证明其在事故发生后刘永胜已三个多月无法上班，停发工资，且参照“对于颌面部软组织挫裂创口累计长度≥3.5cm，休息15-60日”的相关法医类司法鉴定标准，依司法鉴定机构对史景龙伤残等级鉴定，虽史景龙面部伤痕构不成伤残等级，但其伤痕累计长度已到3.5cm，故原审酌情支持刘永胜60天的误工损失，并无不当。对于刘永胜后期治疗费问题，系法院委托具有司法鉴定资质的机构根据刘永胜的病情材料、影像资料并结合对刘永胜的检查，认为刘永胜面部外伤愈合后，留有瘢痕，要求在适当时机行面部整形美容治疗，该鉴定程序合法，内容客观，原审依据该鉴定支持刘永胜的后续治疗费亦无不当，大地财险商丘支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月六日
书 记 员 田英杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1935号
原告尚某某，女，汉族，1979年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告施某某，男，汉族，1979年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告尚某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某负担。
审判员 朱希功
二〇一六年一月十四日
书记员 胡其超