wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2200号
原告河南勤达建筑材料有限公司。
委托代理人王厚玉，系该公司职员。
委托代理人贾俊超，系该公司法律顾问。
被告郑州市正岩建设有限公司。
委托代理人姬丽萍，系该公司职员。
原告河南勤达建筑材料有限公司与被告郑州市正岩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王厚玉、贾俊超、被告的委托代理人姬丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南勤达建筑材料有限公司诉称：原告向被告承揽施工的解放军技术学院经济适用房23号楼及地下车库停车场工程供应商砼。2010年1月份，原、被告双方针对解放军技术学院经济适用房23号楼主体供砼事宜签订了一份商品砼供需合同。合同对商品砼数量计算、单价、对账核算、付款等进行了明确的约定，双方约定出厂价格C15单价210元／立方米、C20单价215元／立方米、C25单价220元／立方米、C30单价225元／立方米、C35单价231元／立方米、C40单价241元／立方米，抗渗剂费用P6：6元／立方米，P8：15元／立方米，防冻剂费用：15立方米。双方约定付款方式：两个结点，第一，八层封顶后被告付原告八层以下总砼款的65%，十七层封顶后被告付原告十七层以下总砼款的65%，余款在停供砼后两个月内一次性付清。并特别约定，工程连续停工或者停止要货45天以上，被告应在一个月内付清全部砼款。违约方应承担违约金额每日万分之五的违约责任。2011年1月6日，原告与被告针对地下车库项目签订了一份商品砼供需合同。合同对商品砼数量计算、单价、对账核算、付款等进行了明确的约定，双方约定出厂价格C15单价290／立方米、C20单价295立方米、C25单价300方米、C30单价305方米，抗渗剂费用P6：6元／立方米，P8：15元／立方米，防冻剂费用：15立方米。双方约定付款方式：地下室分三个区，每区封顶后付总砼款的70%，以此类推，最后三个区封顶后付三个区总砼款的85%，余款在停供砼后两个月内一次性付清。并特别约定，工程连续停止施工或者停止要货45天以上，被告应该一个月内付清全部砼货款。违约方应该承担违约金额每日万分之五的违约责任。2011年10月22日，原告与被告针对另一地下车库项目签订了一份商品砼供需合同。合同对商品砼数量计算、单价、对账核算、付款等进行了明确的约定，双方约定出厂价格C15单价245元／立方米、C20单价275元／立方米、C30单价290方米、C35单价310方米，双方约定付款方式：地下室分三个区，每区封顶约30天，到30天后付总砼款的65%，以此类推，最后三个区封顶后付三个区总砼款的85%，余款在停供砼后一个月内一次性付清。并特别约定，工程连续停止施工或者停止要货30天以上，被告应该一个月内付清全部砼货款。违约方应该承担违约金额每日千分之五的违约责任。合同签订后，从2010年1月到2011年12月，原告供应商砼11718.12立方米，商砼价款3121126.89元，被告通过银行转账等方式共向原告付款2920000.00元，原告向被告出具了收款金额共计2920000.00元的多份收据，余款201126.89元经多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告立即向原告支付砼款201126.89元，并支付利息及逾期违约金100000元。
被告郑州市正岩建设有限公司辩称：对原告主张的款项和事实均无异议，违约金有异议，因为原告方没有给我开发票，所以剩下的钱没有给他，不存在违约。
经审理查明：原告向被告承揽施工的解放军技术学院经济适用房23号楼及地下车库停车场工程供应商砼。2010年1月份，原、被告双方针对解放军技术学院经济适用房23号楼主体供砼事宜签订了一份商品砼供需合同。合同对商品砼数量计算、单价、对账核算、付款等进行了明确的约定，双方约定出厂价格C15单价210元／立方米、C20单价215元／立方米、C25单价220元／立方米、C30单价225元／立方米、C35单价231元／立方米、C40单价241元／立方米，抗渗剂费用P6：6元／立方米，P8：15元／立方米，防冻剂费用：15立方米。双方约定付款方式：两个结点，第一，八层封顶后被告付原告八层以下总砼款的65%，十七层封顶后被告付原告十七层以下总砼款的65%，余款在停供砼后两个月内一次性付清。并特别约定，工程连续停工或者停止要货45天以上，被告应在一个月内付清全部砼款。违约方应承担违约金额每日万分之五的违约责任。2011年1月6日，原告与被告针对地下车库项目签订了一份商品砼供需合同。合同对商品砼数量计算、单价、对账核算、付款等进行了明确的约定，双方约定出厂价格C15单价290／立方米、C20单价295立方米、C25单价300方米、C30单价305方米，抗渗剂费用P6：6元／立方米，P8：15元／立方米，防冻剂费用：15立方米。双方约定付款方式：地下室分三个区，每区封顶后付总砼款的70%，以此类推，最后三个区封顶后付三个区总砼款的85%，余款在停供砼后两个月内一次性付清。并特别约定，工程连续停止施工或者停止要货45天以上，被告应该一个月内付清全部砼货款。违约方应该承担违约金额每日万分之五的违约责任。2011年10月22日，原告与被告针对另一地下车库项目签订了一份商品砼供需合同。合同对商品砼数量计算、单价、对账核算、付款等进行了明确的约定，双方约定出厂价格C15单价245元／立方米、C20单价275元／立方米、C30单价290方米、C35单价310方米，双方约定付款方式：地下室分三个区，每区封顶约30天，到30天后付总砼款的65%，以此类推，最后三个区封顶后付三个区总砼款的85%，余款在停供砼后一个月内一次性付清。并特别约定，工程连续停止施工或者停止要货30天以上，被告应该一个月内付清全部砼货款。违约方应该承担违约金额每日千分之五的违约责任。合同签订后，原告从2010年1月到2011年12月共向被告供应商砼11718.12立方米，商砼价款3121126.89元，被告共向原告付款2920000.00元，余款201126.89元经多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告在自愿平等、协商的基础上签订的三份供需合同，意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。双方应当全面履行义务。原告按约定向原告提供了货物，而被告不按约定支付工程款，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告辩称因原告方没有给其开发票，所以剩下的钱没有给的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州市正岩建设有限公司于判决生效后十日内向原告河南勤达建筑材料有限公司支付工程款201126.89元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2012年3月1日起至实际还款之日止）。
案件受理费7317元减半收取3658.5元，由被告郑州市正岩建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年十二月一日
书记员 江娜娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执236-2号
申请执行人白宏彩，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人李龙，男，汉族，住会宁县。
被执行人白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春，经理。住白银市。
本院依据已发生法律效力的2015年12月16日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第384号民事调解书，于2016年3月1日立案受理申请执行人高占军、白宏彩与被执行人李龙、白银市白银区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人李龙应付申请执行人高占军、白宏彩执行款219000元，承担案件受理费1146.5元，执行费3203元，并承担迟延履行期间债务利息2989.35元（自2016年1月31日至2016年4月18日，78天219000元1.75÷10000）。合计226338.85元。白银市白银区第二建筑工程公司承担连带给付责任。
执行中，本院于2016年3月30日依法向被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、李龙送达执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行上述义务，但二被执行人未履行义务。2006年4月26日，本院依法扣划被执行人白银市白银区第二建筑工程公司银行存款合计226338.85元至本院执行专户。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、终结对（2015）会民二初字第384号民事调解书的执行。
二、解除对会宁县国土局尚未支付给白银市白银区第二建筑工程公司的220000元工程质量保证金的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 斌
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初258号
原告：龙远义，男，1955年8月24日出生，汉族，系重庆市永川区人，现住昌都市卡若区,身份证号：×××。
被告:川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号。
法定代表人:匡建明，该公司董事长。
被告：邓汉良，男，1966年1月9日出生，汉族，系四川省资阳市安岳县永兴镇人，现住四川省资阳市安岳县,身份证号：×××
原告龙远义与被告川渝建设集团有限公司、邓汉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案�原告龙远义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2447.37元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙远义撤回起诉处理。
审判员 拉 西
二〇一七年七月十二日
书记员 洛松巴珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16744号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何冲立，男，汉族，1962年12月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何冲立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告何冲立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，何冲立与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何冲立申请以信用卡透支方式支付购车款693000元，并分期支付手续费93839.13元。嗣后，工行渝中支行按约向何冲立指定的账户发放贷款。但何冲立未能按时足额履行还款义务。为维护工行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何冲立立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金298350.13元、手续费39874.32元、透支利息3020.06元、滞纳金949.38元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金182850.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告何冲立承担。
被告何冲立未答辩。
经审理查明，2014年，何冲立与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：何冲立申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为693000元，分期36期，首期偿还的金额为21879.13元，以后每期偿还金额为21856元；并按照约定的方式支付手续费93839.13元；如何冲立没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何冲立收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，何冲立通过信用卡透支的方式支付购车款693000元，但何冲立未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，何冲立尚欠本金298350.13元、手续费39874.32元、透支利息3020.06元、滞纳金949.38元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何冲立与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行渝中支行按约向何冲立发放了信用卡，何冲立通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何冲立应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何冲立主张权利。现工行重庆市分行要求何冲立偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何冲立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冲立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金298350.13元、手续费39874.32元、透支利息3020.06元、滞纳金949.38元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金182850.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3216元，由被告何冲立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初108号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人甘某，农民。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人刘凯，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）51号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人刘凯到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日19时30分许，被告人甘某酒后驾驶鲁D号普通两轮摩托车沿345省道由西向东行驶至齐村镇建国村路段处时，与对向行驶的苗某驾驶的鲁D号轻型普通货车发生事故，致甘某受伤，车辆损坏。后在枣庄市矿务局医院抽取甘某上肢静脉血，经法医检验，甘某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，含量为144.9mg／100m1，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言，现场勘验检笔录，酒精含量检验报告书及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于其无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。鉴于被告人甘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一六年四月十二日
书记员 陈锦俏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00475号
原告：姚静，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：胡光良，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市良瑞建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡光良。
本院在审理原告姚静诉被告胡光良、芜湖市良瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回起诉。
案件受理费500元，由原告姚静承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十月十六日
书记员 戴 倩
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1296号
原告何某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告何某与被告李某抚养费、离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月5日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告何某负担。
审判员 王浩楠
二〇一四年五月七日
书记员 张瑞艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02369号
原告：姜某某，女，汉族，1973年3月4日生，住江西省。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，1973年8月2日生，住蒙城县。
本院在审理原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一五年八月三日
书记员 李慧慧
附相关法条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终171号
上诉人（原审原告）吴昌河，现住安达市。
委托代理人左庆同，安达市铁西法律服务所法律工作者，现住安达市。
被上诉人（原审被告）刘其祥，现住大庆市。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景琦，现住大庆市。
上诉人吴昌河因恢复原状纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安先民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴昌河及其委托代理人左庆桐，被上诉人刘其祥、刘景琦及其委托代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，安达市石化联营加油站于2006年12月19日，经安达市国土资源局等相关部门审批进行改扩建，安达市石化联营加油站企业性质为集体，法定代表人为原告昊昌河，后经拍卖张长岭、刘会荣同意以1，612，800.00元价格接收该楼房，经安达市（2007）安法合执字第3号裁定，被执行人吴昌河所有的位于安达市青肯泡工业小区的商服1085.78平方米以1，612，800.00元协议价格抵给申请执行人张长岭、刘会荣所有。后该楼房由张长岭转让给被告。2010年6月24日被告刘其祥、刘景琦依法取得诉争土地即位于安达市青肯泡乡开发区，地号为3801-1号，地类为商服使用权出让，使用面积为6599.36平方米，使用期限为2050年5月3日止，产权登记号为安国用2010第00739号。另查明，2014年8月5日原告吴昌河向安达市公安局青肯泡派出所报案，称在安达市青肯泡乡开发区石化联营加油站西侧的院墙没了，院墙被他人推倒。
原审法院判决认为，原告吴昌河要求被告刘景琦、刘其祥恢复其所有的位于安达市青肯泡开发区安达市石化联营加油站院外的东西侧院墙、42棵树木，150吨地秤的基础、780米雨棚的支柱基础的原状，但在庭审中原告未提供充分证据证实被告刘景琦、刘其祥侵权的事实和侵权行为的证据，故原告吴昌河要求恢复原状的诉请法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决：一、驳回原告吴昌河的诉讼请求。二、案件受理费50.00元由原告吴昌河负担。
宣判后，吴昌河不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：青肯泡派出所警察询问现场人员，是被上诉人让施工队故意毁坏拆除的。上诉人提供的16项证据足以证实应该由被上诉人给恢复原状。上诉人要求恢复原状的建筑物、构筑物是在上诉人土地使用手续范围内，并不在被上诉人所谓土地之上。
被上诉人刘其祥、刘景琦均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一、二审诉讼中提交的证据不足以证明被上诉人系毁损院墙及树木的侵权人，故原审法院驳回上诉人要求恢复院墙、树木原状的诉讼主张符合法律规定。另外，二审庭审中，被上诉人刘其祥、刘景琦承认在享有土地使用权的范围内浇筑水泥地面是其所为。由于恢复基础桩的原状不具有现实可能性，故上诉人如因该行为遭受财产损害，可依法另行提起财产损害赔偿诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴昌河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李美红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆百川厨具有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区饮水村***号。
法定代表人：雷波，该公司总经理。
委托代理人：刘洪利，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘星梦，男，汉族，1977年7月16日出生。
法定代理人：刘树华，男，汉族，1963年2月28日出生，系刘星梦之父。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆百川厨具有限公司（以下简称百川公司）因与被申请人刘星梦劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第04088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
百川公司申请再审称：刘星梦经刘显虎介绍到百川公司试工以后，百川公司觉得刘星梦不适合在公司上班，就未同意刘星梦继续在百川公司上班，双方并未建立劳动关系。原审认定刘星梦与百川公司从2013年8月22日至今存在劳动关系与事实不符。百川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于刘星梦与百川公司是否建立劳动关系的问题。2013年8月22日，刘星梦经百川公司职工刘显虎介绍到百川公司上班，虽然双方未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，应认定从刘星梦2013年8月22日到百川公司试工之日起，刘星梦即与百川公司建立了劳动关系。百川公司以刘星梦仅仅是到公司来试工，劳动关系尚未建立的申请再审理由不能成立。
刘星梦与百川公司之间的劳动关系依法成立后，是否存在解除劳动关系的情形。刘星梦自到百川公司上班后，从未提出解除与百川公司的劳动关系，百川公司也未能提供充分证据证明双方已经解除了劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，应认定刘星梦与百川公司未解除劳动关系。故原审认定双方从2013年8月22日至今存在劳动关系并无不当。
综上，百川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆百川厨具有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张先青
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑再字第01号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌故意杀人，2013年11月4日被礼县公安局刑事拘留，2014年1月7日被礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘肃省武都监狱。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）15号起诉书指控被告人齐某某犯故意杀人罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院原审受理后，于2014年7月27日作出（2014）礼刑初字第50号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人齐某某有期徒刑四年。宣判后，被告人齐某某未提起上诉，礼县人民检察院提起抗诉，陇南市人民检察院支持抗诉，陇南市中级人民法院受理抗诉后，于2014年11月11日以（2014）陇刑一终字第57号刑事裁定书裁定：1、撤销礼县人民法院（2014）礼刑初字第50号刑事判决；2、发回礼县人民法院重新审判。
2015年1月14日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2013年10月底某日，礼县盐官镇张寺村村民帖某某认为邻居齐某某偷了自家小卖铺的钱，对齐某某进行辱骂，齐某某怀恨在心，伺机报复。见帖某某因病在自家院内熬煮中药，遂产生在其药罐中投放老鼠药来报复帖某某的念头。2013年11月2日12时许，齐某某拿上自己从集市上买来的老鼠药来到帖某某家，见帖正在做饭，遂乘其不备，将塑料袋内的老鼠药投入帖某某放在院内的药罐中，帖某某发现后，与其撕扯，并将齐某某手中的药袋夺取，帖某某丈夫乔某甲随后报案。经公安部物证鉴定中心鉴定，齐某某所持的药袋中的颗粒物及帖某某熬煮中药的药罐中均检出剧毒物品溴敌隆。
公诉机关认为，被告人齐某某因琐事投毒报复他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，建议对被告人齐某某处以三年以上有期徒刑并宣告缓刑。
被告人齐某某在庭审中对公诉机关指控故意杀人的犯罪事实供认不讳、自愿认罪。
经重审查明，2013年10月底某日，礼县盐官镇张寺村村民帖某某认为邻居齐某某偷了自家小卖铺的钱，对齐某某进行辱骂，齐某某怀恨在心，伺机报复。被告人齐某某见帖某某因病在自家院内熬煮中药，遂产生在帖某某煮药的药罐中投放老鼠药来报复帖某某的念头。2013年11月2日11时许，被告人齐某某拿上自己家中用剩的老鼠药来到帖某某家，见帖某某正在做饭，遂乘其不备，将鼠药袋内的老鼠药投入帖某某放在院内的药罐中。帖某某当场发现后，与被告人齐某某撕扯，并将齐某某手中的药袋夺取。之后，帖某某丈夫乔某甲报案。经公安部物证鉴定中心鉴定，乔某某所持的药袋中及帖某某煮药罐里的药水中均检出溴敌隆。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了以下证据，并说明拟证明的事实：
1、报案材料、礼县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源与案发时间。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证等法律文书，证明被告人齐某某于2013年11月4日在乔某甲家中被抓获，并于2013年11月4日被礼县公安局拘留，2014年1月7日被礼县人民检察院批准逮捕。
3、被告人齐某某户籍证明，证明被告人齐某某生于1945年9月15日，犯罪时达到法律规定的刑事责任年龄。甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2013）精鉴字第122664号司法鉴定意见书，证明被告人齐某某精神状态正常，无智能损害。作案时意识清楚，辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
4、被告人齐某某供述与辩解，证明被告人齐某某因被帖某某辱骂，而在帖某某熬煮中药的药罐内投放老鼠药被帖某某发现的事实。
5、被害人帖某某陈述，证明齐某某在其熬煮中药的药罐内投放老鼠药被其当场发现并揪住的事实。
6、证人乔某甲证言，证明被告人齐某某向其承认因帖某某曾经辱骂他而投毒报复的事实；证人乔某乙证言，证明2013年11月2日11时许，帖某某与齐某某在帖某某家门口撕扯，齐某某将手中的一个黄色的塑料小袋袋交给了帖某某的事实；证人乔某丙证言，证明2013年11月2日11时许，帖某某与齐某某在帖某某家门口撕扯，齐某某将手中的一个黄色的塑料袋交给了帖某某，并承认投毒的事实；证人蒲某某证言，证明蒲某某在礼县盐官镇集市上摆摊卖老鼠药，卖给盐官镇附近的人的事实。
7、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单，证明被告人齐某某故意杀人的现场方位与概貌，作案时所持鼠药袋、被投放老鼠药的药罐及草药。
8、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2013）6154号物证检验报告，证明从帖某某煮药罐里的药水中及齐某某手持的药袋中均检出溴敌隆。
9、被告人齐某某收押健康检查表，证明被告人齐某某在侦查阶段未受到刑讯逼供。
10、谅解书一份，证明被害人帖某某及其家属对被告人齐某某予以谅解，请求从轻处罚。
11、礼县盐官镇张寺村村民出具证明，证明被告人齐某某平时行为异常，举止怪异，可能患有患有精神类疾病。
12、药罐及内装草药、鼠药袋一个，证明被告人齐某某在帖某某药罐中投放鼠药的事实。
被告方未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。
以上证据经庭审质证，来源合法，所表达的内容及拟证明事实客观真实，与本案具有关联性，被告人齐某某不持异议，且本相互之间吻合印证，形成了完整的证据链条，不存在逻辑矛盾，足以认定被告人齐某某故意杀人未遂的事实。
本院认为，被告人齐某某因对受害人怀恨在心，为发泄私愤，在明知其行为会导致受害人死亡后果发生的情况下，故意将老鼠药投放到受害人熬煮中药的药罐中，图谋毒死受害人，具备了犯罪故意，由于被受害人当场发现并阻止，虽未发生危害结果，属被告人意志以外的原因所致，其行为存在发生危害受害人生命的现实危险性，为实行终了的犯罪未遂，具备《中华人民共和国刑法》规定的故意杀人罪的特征，应以故意杀人罪定罪处罚。量刑方面，应考虑被告人齐某某犯罪情节一般，无危害后果的发生，已取得被害人及其家属的谅解，且能如实交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，应比照既遂犯酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十二条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟鸿忠
审判员 张 垚
审判员 刘亚飞
二〇一五年二月十二日
书记员 冯富强
甘肃省礼县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）礼刑再字第01号被告人齐某某故意杀人一案，本院于二〇一五年二月十二日作出的（2015）礼刑再字第01号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原（2015）礼刑再字第01号刑事判决书第5页第5行现补充为：被告人齐某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期自判决生效之日起确定）。审判长  孟鸿忠审判员  张 垚审判员  刘亚飞二〇一五年二月十七日书记员  冯富强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更935号
罪犯冯小东，男，1984年12月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）榆中法刑二初字第00038号刑事判决，以被告人冯小东犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年5月19日至2026年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00277号刑事裁定，对罪犯冯小东减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2025年6月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第238号
原告：凌建忠。
被告：李新林。
被告：徐娅芬。
第三人：王建明。
第三人：钱春梅。
本院在审理原告凌建忠与被告李新林、徐娅芬，第三人王建明、钱春梅债权人撤销权纠纷一案中，原告凌建忠于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌建忠向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌建忠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告凌建忠负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5102号
原告天津市七彩阳光家�服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨蕊。
本院受理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5102号原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人刘学丽，总经理。委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司职工。委托代理人郭宇民，内蒙古兴和律师事务所律师。被告吕才，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告吕才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。审判员 齐 华二〇一五年十一月二十三日书记员 隋春宁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第268号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强，系该单位理事长。
委托代理人：苏力坦白*卡德汗，系该联社风险部员工。
被告：撒世军。
被告：撒占科。
被告：马世仲。
被告：马彦林。
被告：马俊林。
被告：吾斯曼*阿伊山可。
被告：柯具仓。
被告：马成勇。
被告：麻拉依先*阿瓦洪。
原告特克斯县农村信用合作联社诉被告撒世军、撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼*阿伊山可、柯具仓、马成勇、麻拉依先*阿瓦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员付新淮适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理。原告特克斯县农村信用合作联社的委托代理人苏力坦白*卡德汗、被告撒世军、撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼*阿依山可、柯具仓、马成勇均到庭参加诉讼，被告麻拉依先*阿瓦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告特克斯县农村信用合作联社诉称，被告撒世军于2013年2月25日向我社借款25000元，现有余额25000元，用于农用，期限12个月。借款到期后，被告撒世军没有履行合同条款归还借款。经我社多次催要，被告撒世军至今未偿还借款本息。现特诉至法院，请求依法判令：1、判决被告撒世军偿还借款本金25000元及利息6735元（计算利息期限为2013年2月25日-2015年2月15日）共计31735元，以及2015年2月15日以后所孳生的利息；2、被告撒占科、马世仲、马俊林、马彦林、麻拉依先*阿瓦洪、马成勇、柯具仓、吾斯曼*阿伊山可对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。
被告撒世军辩称，欠款属实，给予一定的期限还款。
被告撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼*阿伊山可、柯具仓、马成勇均辩称，希望可以调解，给予一定期限分期还款。
被告麻拉依先*阿瓦洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告马俊林、马彦林、马世仲、麻拉依先*阿瓦洪、马成勇、柯具仓、撒占科、撒世军、吾斯曼*阿伊山可组成农户联保小组，于2013年2月25日向原告特克斯县农村信用合作联社提出借款申请表，并于同日原、被告双方签订了联保协议及贷款合同。该新疆农村信用社农户联保贷款合同约定：联保小组成员之间进行连带责任保证，由贷款人根据联保小组成员的需要，对联保小组成员发放贷款。借款用途：农用，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日。借款利息：9‰，还本付息方式：按年结算，到期结清本息。
原告特克斯县农村信用合作联社亦于2013年2月25日向被告撒世军发放贷款25000元，于2015年2月15日前被告撒世军仍有余额25000元及利息6735元未还清。于2014年3月23日被告撒世军向原告特克斯县农村信用合作联社归还借款本金2000元，现仍有贷款本金23000元至今未归。
上述事实，有原告特克斯县农村信用合作联社提交联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、联保协议、新疆农村信用社农户小额贷款合同、借款借据，被告撒世军提交的特克斯县农村信用合作联社收回贷款凭证一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告方签订的农村信用社农户联保贷款合同系合法有效的，依法受法律保护。原告特克斯县农村信用合作联社按合同约定向被告撒世军发放了贷款后，被告撒世军就应按合同约定还本付息，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告撒世军偿还借款以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼*阿伊山可、柯具仓、马成勇、麻拉依先*阿瓦洪在联保协议及农村信用社农户联保贷款合同上签名为被告撒世军提供担保，保证方式连带责任保证，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼*阿伊山可、柯具仓、马成勇、麻拉依先*阿瓦洪承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告撒世军向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金23000元及利息6735元；
二、被告撒占科、马世仲、马彦林、马俊林吾斯曼*阿伊山可、柯具仓、马成勇、麻拉依先*阿瓦洪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.27元，适用简易程序减半收取341元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告撒世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 付新淮
二〇一五年五月五日
书记员 石 娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）特民初字第268号原告：特克斯县农村信用合作联社。法定代表人：钟强，系该单位理事长。委托代理人：苏力坦白·卡德汗，系该联社风险部员工。被告：撒世军。被告：撒占科。被告：马世仲。被告：马彦林。被告：马俊林。被告：吾斯曼·阿伊山可。被告：柯具仓。被告：马成勇。被告：麻拉依先·阿瓦洪。原告特克斯县农村信用合作联社诉被告撒世军、撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼·阿伊山可、柯具仓、马成勇、麻拉依先·阿瓦洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员付新淮适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理。原告特克斯县农村信用合作联社的委托代理人苏力坦白·卡德汗、被告撒世军、撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼·阿依山可、柯具仓、马成勇均到庭参加诉讼，被告麻拉依先·阿瓦洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告特克斯县农村信用合作联社诉称，被告撒世军于2013年2月25日向我社借款25000元，现有余额25000元，用于农用，期限12个月。借款到期后，被告撒世军没有履行合同条款归还借款。经我社多次催要，被告撒世军至今未偿还借款本息。现特诉至法院，请求依法判令：1、判决被告撒世军偿还借款本金25000元及利息6735元（计算利息期限为2013年2月25日-2015年2月15日）共计31735元，以及2015年2月15日以后所孳生的利息；2、被告撒占科、马世仲、马俊林、马彦林、麻拉依先·阿瓦洪、马成勇、柯具仓、吾斯曼·阿伊山可对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。被告撒世军辩称，欠款属实，给予一定的期限还款。被告撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼·阿伊山可、柯具仓、马成勇均辩称，希望可以调解，给予一定期限分期还款。被告麻拉依先·阿瓦洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告马俊林、马彦林、马世仲、麻拉依先·阿瓦洪、马成勇、柯具仓、撒占科、撒世军、吾斯曼·阿伊山可组成农户联保小组，于2013年2月25日向原告特克斯县农村信用合作联社提出借款申请表，并于同日原、被告双方签订了联保协议及贷款合同。该新疆农村信用社农户联保贷款合同约定：联保小组成员之间进行连带责任保证，由贷款人根据联保小组成员的需要，对联保小组成员发放贷款。借款用途：农用，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日。借款利息：9‰，还本付息方式：按年结算，到期结清本息。原告特克斯县农村信用合作联社亦于2013年2月25日向被告撒世军发放贷款25000元，于2015年2月15日前被告撒世军仍有余额25000元及利息6735元未还清。于2014年3月23日被告撒世军向原告特克斯县农村信用合作联社归还借款本金2000元，现仍有贷款本金23000元至今未归。上述事实，有原告特克斯县农村信用合作联社提交联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表、联保协议、新疆农村信用社农户小额贷款合同、借款借据，被告撒世军提交的特克斯县农村信用合作联社收回贷款凭证一份，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告方签订的农村信用社农户联保贷款合同系合法有效的，依法受法律保护。原告特克斯县农村信用合作联社按合同约定向被告撒世军发放了贷款后，被告撒世军就应按合同约定还本付息，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告撒世军偿还借款以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼·阿伊山可、柯具仓、马成勇、麻拉依先·阿瓦洪在联保协议及农村信用社农户联保贷款合同上签名为被告撒世军提供担保，保证方式连带责任保证，故原告特克斯县农村信用合作联社要求被告撒占科、马世仲、马彦林、马俊林、吾斯曼·阿伊山可、柯具仓、马成勇、麻拉依先·阿瓦洪承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告撒世军向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金23000元及利息6735元；二、被告撒占科、马世仲、马彦林、马俊林吾斯曼·阿伊山可、柯具仓、马成勇、麻拉依先·阿瓦洪承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.27元，适用简易程序减半收取341元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告撒世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  付新淮二〇一五年五月五日书记员  石 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第89-3号
申请执行人：王光勇，男，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：徐利明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高宪杰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：时纯岭，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王光勇申请执行被执行人徐利明、高宪杰、时纯岭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐赵商初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年八月五日
书记员 刘子健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15790号
原告：蒋维锦，男，1954年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区真如西村XXX号XXX室。被告：上海众舜资产管理有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。原告蒋维锦与被告上海众舜资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维锦到庭参加诉讼。被告上海众舜资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还应付差价750元；2.被告支付以750元为基数按中国人民银行同期存款利率计付自2014年10月14日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告于2013年购买被告理财产品10万元。2014年9月30日，经原、被告协商，被告出具《退单证明》，同意向原告退款99,250元。2014年10月14日，原告收到被告转账汇款98,500元。此后，原告多次向被告催讨差额款项750元，被告均置之不理。本院经审理查明：2014年9月30日，被告向原告出具《退单证明》，载明：“今收到客户蒋维锦退单合同一份，合同编号XXXXXXXXXX；XXXXXXXXXX，实际退款金额99,250元(上述退款金额已扣除合同违约金，在5个工作日内自动转账到该客户合同登记时所记录的银行账户内。转账成功后此退单证明将自动作废，不具有任何约束效应)”。2014年10月14日，原告中国光大银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户收到被告两笔转账汇款，金额分别为50,000元和48,500元。《退单证明》记载退款金额与实际退款金额的差额750元被告未予退还。本院认为，原告与被告就合同退款金额达成一致意见，双方均应恪守约定。被告出具的《退单证明》记载退款金额为99,250元，但事后仅向原告退还98,500元，显属违约。原告要求被告归还差额750元，于法有据，本院予以支持。被告逾期退款对原告造成损失，原告主张被告支付按中国人民银行同期存款利率计算自2014年10月14日起至实际清偿之日止的利息，亦无不当，本院一并支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海众舜资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告蒋维锦差额款750元；二、被告上海众舜资产管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋维锦以750元为基数按中国人民银行同期存款利率计付自2014年10月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任一
二〇一六年十月十一日
书记员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00072号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。被告人袁某某曾因犯抢劫罪和强奸罪，2007年5月10日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9�12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月4日19时30分，被告人袁某某酒后驾驶渝GFG9**两轮摩托车沿涪陵区李渡聚龙大道行驶至李渡马鞍兴华移民点路段时将行人唐某某撞倒，造成被告人袁某某和行人唐某某二人受伤的交通事故。后被公安机关当场将其查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队责任认定，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负本次事故主要责任�经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁某某的血液中乙醇含量为187.6MG／100ML。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人袁某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.血液检测样本提取笔录和照片、酒精测试单、乙醇检验报告；5.道路交通事故认定书、收条；6.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；7.证人唐某某的证言；8.被告人袁某某的供述等证据在案。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的罪名成立。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡娅迪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00556号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日9时许，被告人田某趁被害人李某某外出期间，在西安市莲湖区五一村x号院李某某家中，用随身携带的螺丝钉、扳手等工具撬开房门挂锁，入户盗窃OPPO白色手机一部，被李某某发现，报警将其抓获。经莲湖区价格鉴定中心鉴定，OPPO手机价值人民币481元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人田某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人田某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人田某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶娟娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00158-1号
上诉人（原审被告）：彭某，男，1981年7月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈玉娟（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1983年9月27日出生，汉族，河南天之星电子科技有限公司员工。
委托代理人：钦世海（代理权限：一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
上诉人彭某与被上诉人胡某变更抚养权、离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月9日受理，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。
经查，原判认定了如下事实：原告胡某与被告彭某于2012年2月9日协议离婚后，双方于2013年9月25日到随州市曾都区公证处为离婚后的子女抚养及房产权属签订了《协议书》，其中约定，“女儿彭佑彤暂由男方抚养，待男方结婚生子后，女儿彭佑彤由女方抚养，如果男方的父母不同意，再具体协商�儿的抚养权归属问题”。2013年10月17日，被告彭某与杨福丹再婚。2013年12月27日，原告胡某将其女彭佑彤带至河南省开封随其生活至今。
还查明，随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00047号民事判决的判决主文第一项内容为：女儿彭佑彤随原告胡某生活，被告彭某每月负担300元抚养费，从本判决生效之日起至彭佑彤独立生活时止（每年12月31日前付清当年的抚养费）。
本院在审理该案过程中，被上诉人胡某得知上诉人彭某的妻子杨福丹已怀孕多月，为便利二审裁判，被上诉人请求本院待杨福丹的小孩出生后再作出二审裁判，为此，本院于2014年8月20日对该案的审理期限延长了三个月。现延长的期限也将于2014年12月9日届满，而上诉人彭某的妻子杨福丹现已怀孕近九个月，预产期为2014年12月份，为便利二审裁判，被上诉人仍请求本院待杨福丹的小孩出生后再作出二审裁判。
本院认为，本案系变更抚养权、离婚后财产纠纷，彭某与胡某为子女抚养问题而自行达成的《协议书》中所约定的变更子女抚养权的“条件”即将成就，并且，彭佑彤已经随被上诉人胡某生活十个多月，综合考虑尊重当事人意思自治、不妨碍被抚养人彭佑彤学习生活、有利于把握二审裁判结果等因素，本案的二审裁判结果可以待上诉人彭某之妻杨福丹生育后再作出。鉴于本案的审理期限即将届满，而案件不宜结案，故可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 王 耀
代理审判员 朱玉玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 凌
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2232号
原告姚德林，男，1962年7月17日生，汉族。
委托代理人姚娜，女，1988年6月23日生，汉族，系姚德林女儿。代理权限为特别授权。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。系法律援助。
被告辛亚峰，男，1989年5月22日生，汉族。
原告姚德林与被告辛亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚德林的委托代理人姚娜、樊王鹏，被告辛亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德林诉称：2014年5月19日20时30分，被告驾驶铃木牌普通二轮摩托车载李某某，沿建设路自东向西行驶至建设路陕州路口处时，与原告姚德林相撞，致姚德林、李某某受伤。后经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：辛亚峰负该事故全部责任；李某某、姚德林无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致意见。要求被告赔偿原告各项经济损失144788.32元。
被告辛亚峰辩称：原告起诉交通事故事实属实，赔偿的款项现在不能一次支付，可以分批支付。
经审理查明：2014年5月19日20时30分，辛亚峰驾驶铃木牌普通二轮摩托车，载李某某，沿建设路自东向西行驶至建设路陕州路口西约300米处时，与姚德林相撞，造成姚德林、李某某受伤的交通事故。事故发生后，姚德林随即被送往黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行治疗，门诊诊断：全身多发性骨折。门诊支出医疗费2738元，在黄河医院综合商店支出购买尿袋、湿巾等费用55元。当日，姚德林办理住院手续，进行住院治疗。2014年5月26日，三门峡市公安交警支队事故处理大队出具三公交认字（2014）第00117号道路交通事故认定书，认定辛亚峰负事故全部责任，姚德林、李某某无责任。2014年6月24日，姚德林在湖滨药店购买轮椅支出550元。姚德林于2014年6月26日出院，住院38天，支出医疗费63564.55元。住院期间，由其女儿姚娜1人陪护。出院医嘱：床上渐进性功能锻炼，禁止下床负重；保持左胫前创面清洁、干燥，三天换药一次，术后两周拆线；每月复查X线，了解骨折愈合情况；远期若遗留右膝关节行走不稳，则行韧带修复术。2014年6月26日诊断证明书建议：院外休息9个月等。2014年7月9日诊断证明书建议：二次行韧带修复约20000元，二次手术取内固定约需15000元。2014年8月28日门诊诊断证明书建议：院外功能锻炼，加强营养；院外休息9个月，前六个月陪护1人。姚德林住院期间，支出交通费154.5元。2014年12月9日，姚德林到黄河医院复查，支出医疗费805元。期间，辛亚峰支付了5000元。双方因赔偿事宜无法达成一致，姚德林于2014年11月10日诉至本院，要求辛亚峰赔偿各项经济损失144788.32元。
2014年11月27日，依姚德林申请，本院依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对姚德林交通事故伤残等级进行鉴定。2015年1月13日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所分别作出三崤山司鉴所（2014）临鉴字第193、194、195号司法鉴定意见书，鉴定：姚德林右下肢残情评定为九级伤残，右肩关节残情评定为十级伤残，左下肢残情评定为十级伤残。支出鉴定费1890元，鉴定体检费10元，合计1900元。
诉讼中，姚德林申请变更诉讼请求，要求辛亚峰赔偿各项经济损失296134元。
另查明：姚德林姊妹四人，其母邱双妮，现年82岁，系非农业家庭户口。姚德林系中国水利水电第十一工程局有限公司安装
分局工作人员，工资发放系当月发放上月工资，事发前四个月平均工资为1729.73元。姚德林女儿姚娜系三门峡市湖滨区国土资源局正式职工，月平均工资2450元。辛亚峰驾驶的无牌照二轮摩托车未投保保险。
2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。辛亚峰驾驶铃木牌普通二轮摩托车与姚德林相撞发生交通事故，致姚德林受伤，本院予以确认。故辛亚峰应承担姚德林的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认姚德林在该交通事故中的损失如下：1、医疗费67162.55元。2、误工费。原告住院38天，出院休息9个月，由于原告5月份工资已经发放，应扣除2014年5月20日至2014年5月31日的12天，故误工天数为296天；原告月平均工资为1729.73元，故误工费计算为1729.73元÷30×296天=17066.67元。3、护理费。原告住院期间由其女儿姚娜护理，姚娜为三门峡市湖滨区国土资源局正式员工，未提交单位财务部门出具的工资停发证明，故住院期间护理费，本院不予支持。出院后根据诊断证明书，出院后前6个月需要1人护理，原告未提交护理人员的收入证明，应参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，计算为22398.03元÷12×6=11199.02元。4、营养费。原告住院38天，根据医院出具的诊断证明书，院外加强营养，出院休息9个月，前6个月陪护1人，故本院酌定原告需要加强营养的天数为218天，营养费计算为218天×20元=4360元。5、伙食补助费，计算为38天×30元=1140元，原告主张740元，本院予以照准。6、交通费，原告住院38天，主张交通费154.5元，且提交了相关票据，符合客观实际，本院予以支持。7、伤残赔偿金。原告经鉴定，三部位分别构成九级、十级、十级伤残，原告为非农业家庭户口，伤残赔偿金计算为22398.03元／年×0.22×20年=98551.33元。8、鉴定费1900元。9、被抚养人生活费。被抚养人为姚德林母亲邱双妮，被抚养生活费计算为5年×14821.98元×0.22÷4=4076.04元。10、残疾器具（轮椅）费550元。11、精神抚慰金。原告主张5000元，根据原告伤残程度及在事故中无责任的情况，本院予以支持。以上费用共计210760.11元，扣除辛亚峰已经支付的5000元，辛亚峰应再赔偿205760.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告辛亚峰赔偿原告姚德林各项经济损失205760.11元元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姚德林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告辛亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年二月四日
书记员 韦 宁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00539号
上诉人（原审被告）：淮北市双峰工程有限责任公司。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方明华。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：刘雪影，安徽淮信律师事务所律师。
原审被告：谷峰。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人淮北市双峰工程有限责任公司为与被上诉人方明华、原审被告谷峰挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2014）淮民二初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淮北市双峰工程有限责任公司于2015年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市双峰工程有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许淮北市双峰工程有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费19906元，减半收取为9953元，由淮北市双峰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00190-2号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1884号。
组织机构代码：58820244-6。
法定代表人李茂兵，该公司董事长。
委托代理人李明环，男。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更请求、进行和解。
被执行人何忆，居民。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00409号民事判决书申请执行何忆金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月7日给被执行人何忆送达执行通知书，限期三日内履行义务，即：支付借款本金75376.00元及利息、案件受理费3399.00元、执行费1031.00元。逾期至2014年9月25日，被执行人何忆仅偿还本金35376.00元及该金额结止2014年11月30日前的利息。随后被执行人何忆便外出打工，查无下落，本院在2014年12月1日裁定中止执行。现被执行人何忆无法联系，申请执行人亦提供不出其下落及可供执行的财产线索，且向本院书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹溪民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年六月十日
书记员 刘子赫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1828号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日下午，被告人吴某溜门进入杭州市萧山区新街镇长山头村王某家中，采用直接将车辆推走的方式，窃得被害人郭某停放在院子内的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆。后被告人吴某通过虞某（另案处理）联系，将该车以600元的价格予以出售。经鉴定，上述电动自行车价值2363元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、虞某、董某、李某、韩某、陈某、盛某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，购车票据，现场草图，本院（2014）杭萧刑初字第637号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡乐铭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2595号
原告唐建松，男，1981年6月25日出生，汉族，东安县人。
委托代理人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告唐宇，男，1981年11月29日出生，汉族，零陵区人。
委托代理人杨扬，男，1963年2月10日出生，汉族，系永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人何友文，男，1977年4月15日出生，汉族。
被告祁阳县晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地祁阳县龙山街道办事处百花村17组。
法定代表人刘文明，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
本院在审理原告唐建松与被告唐宇、祁阳县晶鑫钢化玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐建松于2016年1月21日向本院提出申请，以原告起诉主体错误为由，要求撤回对被告唐宇、祁阳县晶鑫钢化玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建松撤回对被告唐宇、祁阳县晶鑫钢化玻璃有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐建松负担。
审判员 邓海文
二〇一六年一月二十一日
书记员 桂冠宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执631号
申请执行人：林康。
被执行人：陈川飞。
本院在执行申请执行人林康与被执行人陈川飞[（2016）浙0205民初00304号]建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执631号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月三十日
代书记员 缪雯雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执947号
申请执行人万长松，居民。
被执行人董金祥。居民。
申请执行人万长松与被执行人董金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）都潘民初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，2016年4月21日申请执行人万长松向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人董金祥欠申请执行人万长松赔偿款人民币39046.62元、案件受理费420元，被执行人董金祥于2016年7月10日前一次性赔偿申请执行人万长松人民币38000元。执行费490元，由被执行人董金祥承担。如被执行人按期履行，则本案执行结束，余款申请执行人表示放弃。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00221号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张启国
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04363号
原告：万季，男，1971年10月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇、张玉，安徽省阜阳市颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告万季与被告夏川、卢林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后。依法由审判员宋杰适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告万季的委托代理人李勇、张玉到庭参加诉讼；被告夏川、卢林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万季诉称：被告夏川、卢林因资金周转困难于2015年1月9日向原告借款50000元，口头约定月利率3%。该借款后经原告多次催要，两被告一直不予还付，为此提起诉讼，要求：两被告还付借款50000元及其利息（按月利率3%计算，从2015年1月9日算起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告万季为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
借条一份，证明2015年1月9日，两被告向原告借款50000元。
被告夏川未作答辩，也未向本院提供证据。
被告卢林未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告夏川、卢林二人于2015年1月9日向原告万季借款50000元。两被告于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到万季人民币伍万元正。（￥50000.00元正）。借款人：卢林／夏川／20**.元.9号.注（此笔借款万季向王佩娟所借伍万元借款所产生的一切费用均由夏川和卢林承担）／夏川卢林2015、元、9号”。该借款后经原告催要，两被告一直未归还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏川、卢林向原告万季借款50000元未还属实，有两被告为原告出具的借条为证。对此借款，两被告应予清偿。原告诉求借款利息按月利率3%计算，因借条上未写明，原告也未向本院提供相应的证据证明，故本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏川、卢林于本判决生效之日起十五日内归还原告万季借款50000元；
二、驳回原告万季其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告夏川、卢林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年一月一十九日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00275号
罪犯张华彬，男，1966年1月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于1998年1月15日被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法买卖枪支、弹药罪于2003年6月13日被判处有期徒刑四年，2006年3月2日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）渝一中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人张华彬犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）渝高法刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00239号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月22日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张华彬在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励七次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯张华彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张华彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张华彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三三年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第01153号
原告万宏军，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告孙善明，居民。
被告杨永放，居民。
被告孙雪冬，居民。
本院于2014年9月25日受理原告万宏军与被告孙善明、杨永放、孙雪冬民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年3月9日适用普通程序公开开庭审理。原告万宏军及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告孙善明、杨永放、孙雪冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万宏军诉称，被告孙善明因为缺乏资金，于2013年3月22日向原告借款人民币15万元整，由被告杨永放、孙雪冬担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现起诉要求三被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告孙善明、杨永放、孙雪冬未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告孙善明因购买诊所设备缺乏资金，向原告万宏军借款15万元整，约定借款期限12个月，未约定利息。被告杨永放、孙雪冬为上述借款担保，未约定担保范围和担保方式。该笔借款到期后原告多次催要，三被告至今未向原告清偿。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万宏军与被告孙善明、杨永放、孙雪冬之间的借款担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙善明在借款到期后一直未向原告返还该笔借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告杨永放、孙雪冬作为保证人，因未约定担保范围和担保方式，应对被告孙善明上述义务承担连带偿还责任。原告诉求有事实与法律依据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善明于本判决生效后10日内给付原告万宏军借款人民币15万元及逾期利息，逾期利息以本金15万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月23日起计算至给付之日止。
二、被告杨永放、孙雪冬对被告孙善明上述义务承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告孙善明、杨永放、孙雪冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
孙千祝
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第01153号原告万宏军，居民。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告孙善明，居民。被告杨永放，居民。被告孙雪冬，居民。本院于2014年9月25日受理原告万宏军与被告孙善明、杨永放、孙雪冬民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年3月9日适用普通程序公开开庭审理。原告万宏军及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告孙善明、杨永放、孙雪冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万宏军诉称，被告孙善明因为缺乏资金，于2013年3月22日向原告借款人民币15万元整，由被告杨永放、孙雪冬担保。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。现起诉要求三被告归还借款及利息并承担本案诉讼费。被告孙善明、杨永放、孙雪冬未到庭、未作答辩。经审理查明，2013年3月22日，被告孙善明因购买诊所设备缺乏资金，向原告万宏军借款15万元整，约定借款期限12个月，未约定利息。被告杨永放、孙雪冬为上述借款担保，未约定担保范围和担保方式。该笔借款到期后原告多次催要，三被告至今未向原告清偿。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万宏军与被告孙善明、杨永放、孙雪冬之间的借款担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙善明在借款到期后一直未向原告返还该笔借款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告杨永放、孙雪冬作为保证人，因未约定担保范围和担保方式，应对被告孙善明上述义务承担连带偿还责任。原告诉求有事实与法律依据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙善明于本判决生效后10日内给付原告万宏军借款人民币15万元及逾期利息，逾期利息以本金15万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月23日起计算至给付之日止。二、被告杨永放、孙雪冬对被告孙善明上述义务承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告孙善明、杨永放、孙雪冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  冯继辉人民陪审员  姜有逊孙千祝二〇一五年三月九日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2125号
原告（反诉被告）王某，男，居民，住本市东昌府区。
被告（反诉原告）彭某，女，居民，住本市东昌府区。
本院于2014年6月23日受理的上列原、被告离婚后财产纠纷一案，原告王某于2014年12月8日、反诉原告彭某于2014年12月10向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
准予反诉原告彭某撤回反诉
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某承担。
反诉案件受理费225元，减半收取112元由反诉原告彭某承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第41号
再审申请人（原审被告）：阳原县第四建筑有限公司
法定代表人：田绪
委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师
被申请人（原审原告）：张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司
法定代表人：白建宇
被申请人（原审被告）：曹建军
再审申请人阳原四建因与被申请人欣宇达公司、曹建军买卖合同纠纷一案，申请人阳原四建不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，既然欣宇达公司认为与曹建军作了3968952.7元的业务，曹建军不仅应拿出发生业务的购货合同，还应拿出全部提货单、付款凭证，以证实这些业务是发生在2011年5月1日前，申请人才承担担保责任，而二被申请人没有拿出提货单和付款凭证，一审法院也不进行调查就直接判申请人承担连带责任与事实不符。根据二被申请人在《购销合同》中订有仲裁条款和法律规定，原审法院的判决违反法律规定。
本院经审查认为，原审法院判决申请人承担担保责任，有欣宇达公司提供的购销合同，销货清单、申请人出具的还款计划、担保书及原审庭审笔录予以佐证，足以证实申请人对尚欠货款承担连带清偿责任。申请人称《购销合同》中有仲裁条款，法院不应受理。经查，《购销合同》分别约定有两种争议的解决方式，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，原审人民法院进行审理不违反法律规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，阳原四建公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人阳原四建公司的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年八月二十六日
书记员 牛建伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第599号
原告：罗某，女，1991年5月27日出生，汉族。
委托代理人：罗正华，男。其代理权限为一般授权。
被告：刘某，男，1987年8月20日出生，汉族。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人罗正华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告系邻居，两人于2007年一同外出务工期间同居生活，并致原告怀孕，由于当时原告年纪小又害怕父母知道，原告做了流产手术。2008年原告第二次怀孕，原告父母担心因流产过多会影响生育，迫不得已，同意了原、被告的婚事。原、被告于2008年按农村习俗举办了婚礼，2009年7月8日生子刘某某，2011年8月29日补办结婚登记。由于原告年龄小、不明事理在与被告同居时多次怀孕，不得已匆匆结婚，因此原、被告婚前缺乏感情基础。婚后，被告判若两人，常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告为躲避其暴力，只好外出务工，近两三年来，原、被告一直处于分居状态，现原、被告的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告之子刘某某由原告抚养，被告依法承担其抚养费。
被告刘某辩称：原、被告在同一村长大，可谓青梅竹马，感情甚好，并在同居期间生子刘某某，2011年8月29日补办结婚登记。婚后，原、被告同在广东惠州务工，2012年，经原、被告商量被告在广东务工，原告去浙江宁波开办鞋店，但原告每年回家几次与被告共同生活，因此原、被告分居两三年，不是事实。被告为家庭事务和原告发生过争吵，并动手打过原告两次，但根本没有达到实施家庭暴力的程度，被告保证今后再不动手打原告，且下决心改正自己的不良行为和原告好好生活；被告对原告怀有夫妻感情，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年同居生活，2009年7月8日生子刘某某，现年5周岁，2011年8月29日补办结婚登记。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、汉寿县民政局出具的婚姻证明1份及原、被告之子的身份信息各1份，在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女抚养，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年五月五日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初109号
原告陈明富，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区南大街街道办事处，住所地重庆市永川区南大街兴南路**号。
法定代表人李勇，主任。
第三人重庆市永川区南大街办事处小南村观音桥村民小组，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村观音桥村民小组。
负责人曾亚芳，组长。
原告陈明富诉被告重庆市永川区南大街街道办事处要求支付拆迁安置款一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告陈明富于2016年6月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈明富向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈明富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明富负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢晓丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4989号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈领枝借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第955号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
被上诉人（原审被告）朱卫华，女，1977年12月4日出生，汉族，工人，住济宁市任城区。
委托代理人苏延年，山东士合律师事务所律师。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2013)任民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘纯子
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6437号
原告:王玉贤。
委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告：张明。
委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告王玉贤与被告张明发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚涛，被告委托诉讼代理人倪秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉贤向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司陕西分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，被告张明发承担19302.04元（40%责任，扣除已经支付的2000元）；2、被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费（依据相关司法鉴定意见结果计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其乘坐王保利驾驶的二轮电动车途中，和张明发驾�的陕A675**号车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门处理后，认定王保利负事故主要责任，张明发负事故次要责任，其无责任。后其被送往医院进行救治，被告张明发垫付部分医疗费，其出院后与被告就赔偿事宜协商无果，故起诉要求被告赔偿。
被告张明发辩称，发生交通事故属实，不同意原告的诉讼请求，原告主张的医疗费是否与交通事故有关无法确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日6时20分许，王保利驾驶陕西省AB02538号二轮电动车（后载王玉贤、宋红维）沿子午大道由南向北行驶至事发地点左转过程中，适逢张明发驾驶陕A675**号小型面包车沿学府大道由西向东行驶至事发地点左转，两车相撞，造成王保利、王玉贤、宋红维三人受伤及车辆受损交通事故。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字[2016]第518号道路交通事故认定书，认定原告王玉贤无责任，被告张明发负事故次要责任，王保利负事故主要责任。事故发生当天，原告被送往陕西省康复医院进行救治，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，原告自事故当天入院至2016年9月2日出院，共计住院33天，急诊及住院共计产生医疗费58266.02元，事故车辆陕A675**号车投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内先行支付1万元，被告张明发垫付450.92元，给付原告2000元现金。事故车辆陕A675**号车辆属被告张明发所有，其驾驶途中发生交通事故。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，发生事故时尚在保险期间内。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院。审理中，原告称其尚未治疗结束，放弃对残疾赔偿金、误工费、护理费及后�治疗费的鉴定，仅主张其第一次住院及急诊期间产生的医疗费，并撤回对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。经询问，原告称其与另一事故责任人王保利系夫妻关系，不要求王保利承担赔偿责任，要求被告张明发承担40%的赔偿责任。被告王保利愿意承担原告保险之外费用的20%的赔偿责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年8月10日的360元及350元的两张医疗费票据，证明其医疗费金额；被告提出没有门诊病历，对此费用不予认可。2、被告称其在急诊期间垫付部分医疗费，原告只认可收到被告给付的2000元现金，其余不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告张明发负事故次要责任，王保利负事故主要责任，原告无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。对于原告的各项损失，应依法予以核定。原告因事故受伤产生的医疗费金额为58266.02元，有住院病案材料及医疗费票据为证，被告虽对原告提交的2016年8月10日的两笔费用不予认可，但该费用属原告住院期间在同所医院产生，故本院予以认定。综上所述，被告张明发驾驶的车辆投保有交强险，发生交通事故时尚在保险期间，保险公司已经先行支付10000元，超出交强险部分的48266.02元医疗费应由事故责任人承担。本案中，王保利驾驶二轮电动车与被告张明发驾驶的汽车发生碰撞，应适用非机动车与机动车之间的责任承担原则，按照事故认定书的责任划分由王保利承担60%的赔偿责任，赔偿原告28959.61元；被告张明发负事故次要责任，应承担40%赔偿责任即19306.41元。事故发生后，被告积极进行救助，并�付医疗费2450.92元，该部分费用应予以扣减，扣减后被告张明发应支付原告16855.49元。原告放弃对王保利的赔偿请求，故王保利应承担的赔偿金额由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张明发于本判决生效后十日内赔偿原告王玉贤医疗费16855.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费532元，原告已预交，减半收取266元，由原告承担110元，由被告承担156元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一六年十二月五日
书记员 高 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7540号
原告：何书龙，1971年1月9日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:李新华，新沂市安泰法律服务所。
被告:江苏圣邦建设集团有限公司，住江苏省徐州市。
原告何书龙诉被告江苏圣邦建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告何书龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何书龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 许潇文
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00132号
申请执行人王凯凯，男，1986年6月18日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇西山路。
被执行人王肖建，男，1986年11月24日生，汉族，陕西省绥德县名州镇十合铺村村民，现住绥德县名州镇薛家畔育才家园。
王凯凯与王肖建委托合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法作出的（2013）榆中法民三终字第00313号民事判决书，绥德县人民法院作出的（2012）绥民初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：被告王肖建于判决生效后十五日内偿还王凯凯欠款65000元，并负担案件受理费1420元。因被执行人王肖建未在指定期限内履行该判决书所确定的义务，权利人王凯凯于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人下落及财产线索，申请执行人王凯凯同意终�本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00132号执行案的执行。
申请人若查找到被执行人下落或财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第464号
原告陈宪庆。
被告杨海军。住宜兴市徐舍镇鲸塘汤泉村大坝头**号。
原告陈宪庆与被告杨海军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告陈宪庆到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宪庆诉称：2012年，他跟随杨海军在宜兴市芙蓉工地做木工，至今杨海军拖欠他工资10840元，同年10月3日杨海军出具了欠条，承诺于同年10月份付清，但至今未付，经他多次催要未着。故诉至法院，请求判令杨海军立即支付工资款10840元；本案诉讼费用由杨海军承担。
被告杨海军未作答辩。
经审理查明：2012年，陈宪庆跟随杨海军在宜兴市芙蓉工地做木工，同年10月3日，杨海军出具欠条1份，载明欠陈宪庆工资款10840元，承诺于同年10月份付清，但至今分文未付，陈宪庆经多次催要未着，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务活动后，雇主应及时支付工资报酬。本案中，陈宪庆受雇于杨海军从事木工工作，杨海军出具欠条确认欠陈宪庆工资款10840元，并承诺于2012年10月份付清，但杨海军至今未付，故杨海军应立即支付陈宪庆工资款10840元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
杨海军于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈宪庆工资款10840元。
案件受理费72元，由杨海军负担，该款已由陈宪庆预交，杨海军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈宪庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 吴远慧
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁应生
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人代宇功，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321197301020856
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款50000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2412号
原告刘国友，
被告侯庆华，
被告王冉，
被告史淑霞，
被告魏东辉，
被告魏永琴，
被告唐国斌，
被告鲁海丰，
被告孙柏艳，
原告刘国友与被告侯庆华、王冉、史淑霞、魏东辉、魏永琴、唐国斌、鲁海丰、孙柏艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员魏洪林、郭永文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国友、被告侯庆华到庭参加诉讼，被告王冉、史淑霞、魏东辉、魏永琴、唐国斌、鲁海丰、孙柏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘国友诉称，2011年8月22日被告侯庆华在原告处借款300000.00元，由王冉、史淑霞、魏东辉、魏永琴、唐国斌、鲁海丰、孙柏艳提供担保。经原告多次索要，被告一直拒不偿还欠款，为此诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：原、被告双方签订的借款协议（此协议代借款借据）
被告侯庆华辩称，原告所诉属实，现在我资金不到位，还不上，我钱到位就及时还给原告。
被告王冉、史淑霞、魏东辉、魏永琴、唐国斌、鲁海丰、孙柏艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告侯庆华于2011年8月22日向原告刘国友借款人民币300000.00元，用于淀粉加工。双方约定月息按1.3分计算。借款期限为2012年12月30日止，由王冉、史淑霞、魏东辉、魏永琴、唐国斌、鲁海丰、孙柏艳提供担保。借款到期后，经原告多次找借款人侯庆华及担保人索要，被告以无钱为由未有偿还。为此原告请求判令被告偿还借款本金人民币30000.00元并按月息1.3分给付利息。
本院认为，被告侯庆华在原告刘国友处借款300000.00元，由被告王冉、史淑霞、魏东辉、魏永琴、唐国斌、鲁海丰、孙柏艳承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告侯庆华应承担偿还借款本金及利息的责任。被告王冉、史淑霞、魏东辉、魏永琴、唐国斌、鲁海丰、孙柏艳未履行保证义务，应承担连带保证责任。履行保证责任后有权向债务人侯庆华追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯庆华于本判决生效后十日内偿还原告刘国友借款本金人民币300000.00元。支付利息按月息1.3分计算（自2011年8月22日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王冉、史淑霞、魏东辉、魏永琴、唐国斌、鲁海丰、孙柏艳承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人侯庆华追偿。
案件受理费5800.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 郭永文
二〇一三年十月二十八日
书记员 国晓慧