湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00085号
原告方茜。
委托代理人代华兴，湖北楚卓律师事务所（特别授权）。
被告陈东。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区郑店街武长南街18号。
法定代表人毛莉玲，该公司经理。
委托代理人周思源。（系该公司员工）。代理权限：特别授权。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
法定代表人胡汉平，该公司经理。
委托代理人周思源。（系该公司员工）。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人：项兴忠，该公司总经理。
委托代理人张展、庾光圣，湖北晨丰律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉迅和交通设施工程有限公司，住所地武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品2单元18层4室。
法定代表人陈武，该公司经理。
委托代理人周思源。（系该公司员工）。代理权限：特别授权。
原告方茜诉被告陈东、湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉迅和交通设施工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日依法由审判员张群公开开庭进行了审理。原告方茜及其委托代理人代华兴、被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司和被告武汉迅和交通设施工程有限公司的委托代理人周思源、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人庾光圣均到庭参加了诉讼。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告方茜诉称：2014年8月3日15时许，原告乘坐毛拥华驾驶的鄂A×××××号小型普通客车行驶至黄土线中石港路时，与被告陈东驾驶的鄂A×××××号福田牌轻仓栅式货车发生交通事故，原告在事故中受伤。随后被送往武汉市普爱医院住院治疗17天。后经司法鉴定，原告的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后期治疗费12000元，伤后休息150日，伤后护理70日。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告陈东负事故的全部责任，原告无责任。鄂A×××××号车辆登记所有人为被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，实际所有人为被告武汉迅和交通设施工程有限公司，该车在英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险。故原告具状本院，请求判令：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告的交通事故损失147472.64元在交强险限额内予以赔偿；2、被告陈东、湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司、武汉迅和交通设施工程有限公司在上述保险限额内不足部分承担赔偿责任、3、本案诉讼费由被告承担。
原告方茜为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，交通事故认定书。该证据证明事故发生真实及被告陈东负事故全部责任的事实。
证据2，驾驶证、行驶证、保单。该证据证明被告陈东具备驾驶资格、鄂A×××××号事故车辆的登记所有人为被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司及在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险的事实。
证据3，病历资料及医疗费发票。该证据证明原告受伤后，被送往武汉普爱医院治疗17天，用去医疗费53888.72元的事实。
证据4，法医鉴定书及鉴定费发票。该证据证明原告的损伤构成十级伤残，后期治疗费12000元，护理时间70日，误工时间150日及用去鉴定费1300元的事实。
证据5，户口薄、证明材料。该证据证明原告应按照城镇标准计算伤残赔偿金及原告有一女儿需要抚养的事实。
证据6，误工证明、工资条及营业执照。该证据证明原告从事会计收银工作，月工资为3000元左右的事实。
证据7，施救发票。该证据证明原告受伤后用去施救费400元的事实。
被告陈东辩称：（缺席）。
被告武汉迅和交通设施工程有限公司辩称：1、陈东系我公司雇请的司机，陈东的责任我公司愿意承担；2、鄂A×××××号事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，应首先由其在交强险限额内承担赔偿责任；3、我公司为原告垫付医疗费50000元，其中45000元交给原告，另外5000元存放在交警部门。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司辩称：1、肇事车辆鄂A×××××与我公司系挂靠关系，实际所有人为被告陈东；2、该车已购买交强险，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付；3、武汉迅和交通设施工程有限公司已垫付5万元，应予以扣减；4、原告部分诉讼请求过高，请法庭依法核算；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告湖北九头鸟汽车运输有限公司辩称：湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司具备独立法人资格，应独立承担责任，对于本案原告的损失，我公司不予承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但原告应提供证据证明其赔偿项目符合法律规定；2、诉讼费和鉴定费不属于保险合同范围，我公司不予承担。
被告陈东、湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司、武汉迅和交通设施工程有限公司均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月3日15时15分，被告陈东驾驶鄂A×××××号福田轻仓栅式货车，沿黄土线由北向南方向行驶，途径黄土线中石港路段时，遇驾驶人毛拥华驾驶鄂A×××××号小型普通客车，车上乘坐方茜、张玲、姜涛等人同向行驶，由于陈东所驾车左转弯掉头采取措施不当，与毛拥华所驾车辆发生碰撞，造成原告方茜、张玲、姜涛受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队事故责任认定：被告陈东负事故的全部责任，原告方茜及张玲、姜涛不负此事故责任。原告方茜受伤后，被送往武汉市普爱医院住院治疗17天，用去医疗费53616.64元。2015年1月3日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告方茜的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后期治疗费12000元，伤后休息150日，护理70日。故原告具状本院，请求判令：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告的交通事故损失147472.64元在交强险限额内予以赔偿；2、被告陈东、湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司、武汉迅和交通设施工程有限公司在上述保险限额不足部分承担赔偿责任、3、本案诉讼费由被告承担。
鄂A×××××号事故车辆为被告陈东出资购买，实际车主为被告陈东，登记车主为被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司，该车与被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司系挂靠关系。被告陈东及车辆受雇于被告武汉迅和交通设施工程有限公司。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险。
事故发生后，被告武汉迅和交通设施工程有限公司为原告方茜垫付医疗费45000元。
原告方茜的女儿毛雯婷出生于2001年6月29日。
湖北九头鸟汽车运输有限公司与湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司均具备独立法人资格。
本院依据上述事实和法律规定确认原告方茜的经济损失为：医疗费53616.64元，后期治疗费12000元，伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），住院伙食补助费255元（17天×15元／天），护理费5509元（28729元／年÷365天×70天），误工费14695.89元（3000元／月×12月÷365天×149天），被抚养人生活费3336.2元（16681元／年×4年×10%÷2），施救费400元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计人民币142016.73元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，经事故认定，被告陈东负此事故的全部责任，被告陈东应承担赔偿责任。事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。被告陈东虽为事故车辆实际所有人，但其为武汉迅和交通设施工程有限公司雇请的司机，事故发生时，亦属职务行为，故被告武汉迅和交通设施工程有限公司应为被告陈东给原告造成的损失承担赔偿责任。被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司与事故车辆系挂靠关系，其应承担连带赔偿责任。故原告方茜要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告的部分诉讼请求过高，本院依法予以调整：1、住院伙食补助费。原告主张50元／天过高，本院依法调整为15元／天；2、营养费。原告病历上并无加强营养之医嘱，故对该项诉请，本院不予支持；3、精神抚慰金。原告的损伤构成十级伤残，其主张3000元精神抚慰金过高，本院认定为2000元。4、误工费。原告的损伤构成伤残，其误工时间依法应计算至定残前一日，即149天。除本院确认的赔偿金额外，对原告的其他诉讼请求，因无证据支持或不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司、武汉迅和交通设施工程有限公司。英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在抗辩中提出的原告部分赔偿请求过高等抗辩意见，经审查，被告的抗辩意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应首先在交强险保险限额内赔偿原告方茜医疗费10000元，伤残赔偿金49704元，护理费5509元，误工费14695.89元，被抚养费生活费3336.2元，精神抚慰金2000元，交通费500元，合计85745.09元。原告经济损失余额56271.64元（142016.73元-85745.09元），由被告武汉迅和交通设施工程有限公司承担，扣除其前期已垫付的医疗费45000元，还应赔偿原告经济损失11271.64元（56271.64元-45000元，被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司对此款承担连带责任。被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司具备独立法人资格，故被告湖北九头鸟汽车运输有限公司不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告方茜经济损失85745.09元；
二、由被告武汉迅和交通设施工程有限公司赔偿原告方茜经济损失56271.64元。扣除已支付的45000元，还应赔偿11271.64元。被告湖北九头鸟汽车运输有限公司江夏分公司对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告方茜的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费1300元，合计人民币2550元，由被告武汉迅和交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年八月二十六日
书记员 王国耀