wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德昌刑初字第53号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人罗某，女，1965年10月10日出生。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月19日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人罗某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派代理检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人罗某将其丈夫周某甲在会理打工期间带回的罂粟种子，种植在其兄罗某某家封闭院落内。2014年3月19日，被德昌县公安局巴洞派出所民警查获后铲除。经公安民警现场清点，被告人罗某所种植的罂粟共计1178株。经鉴定，在可疑罂粟植株果实及根茎叶中均检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人罗某在审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录、图示、照片、辨认笔录、计数笔录、扣押物品、文件清单、抓获经过、情况说明及同步录音录像光盘一张；有证人周某甲、周某乙、何某某、张某的证言；有凉山州公安局物证鉴定所（2014）凉公禁检（毒品）字第160号鉴定意见书；有被告人的户籍证明等证据证实。被告人罗某亦有供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植1178株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人罗某归案后认罪、悔罪态度好，在量刑时可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十九日起至二0一四年六月十八日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年五月八日
书记员 何 静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
第（一）项种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1493号
原告尹某某，女，1984年4月3日出生。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告章某某，男，1980年2月13日出生。
本院于2014年11月5日立案受理了原告尹某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告尹某某及其委托代理人刘仕涛到庭参加了诉讼，被告章某某经本院送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，不到几天就到隆回县民政局办理了结婚手续。婚前，双方未深入了解，属草率结婚，婚后，未建立夫妻感情。2005年12月26日生男孩章某甲。两人经常为家庭琐事吵架、骂架。直到2006年6、7月份，原告知道被告在外面嫖娼的事实，从此，我厌恶与被告过夫妻生活。原、被告从2011年7月断绝夫妻生活，并分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩章某甲由原告抚养成人，由被告支付抚养费30000元；共共同财产坐落在麻塘山乡尖山村1组红砖结构房屋四扇三层价值180000元，由原、被告各分一半。
被告章某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告尹某某为支持诉讼请求向法院提交如下证据：
证1、原、被告身份资料及结婚资料复印件1份，拟证明原、被告基本身份情况，原、被告系夫妻关系。
证2、对原告的接待笔录1份。
证3、对尹波的调查笔录1份。
证4对廖玉娥的调查笔录1份。
证2、3、4拟证明原、被告婚后生有一男孩，原、被告从2011年7月开始分居至今，共同财产有2012年在被告家里修建一座四扇三层的红砖结构的房屋。
证5、周雨凤的证明及身份证复印件1份。
证6、杨明秀的证明及身份证复印件1份。
证7、王林的证明及身份证复印件1份。
证8、周春艳的证明及身份证复印件1份。
证9、瞿静的证明及身份证复印件1份。
证10、杨凡的证明及身份证复印件1份。
证11、罗海梅的证明及身份证复印件1份。
证5、6、7、8、9、10、11拟证明原、被告从2011年开始分居至今。
被告章某某未到庭质证，也没有提交证据。
对原告尹某某提交的证据，本院认证如下：
证1系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；证2、3、4、5、6、7、8、9、10、11系当事人陈述和证人证人，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2004年4月，原告尹某某与被告章某某经人介绍相识，2004年5月8日，原、被告在隆回县民政局办理了结婚手续。2005年12月26日生男孩章某甲。婚初，夫妻感情尚可，后来，原、被告因性格不合，聚少离多，夫妻感情出现裂痕。原告提出2012年在被告家修建一座四扇三层的红砖结构的房屋。另查明，原告置办嫁妆有三门衣柜一个、洗衣机一台、沙发一套。小孩章某甲现在跟随被告方生活。
本院认为：原告尹某某与被告章某某婚后初期，夫妻感情尚好，并生育了一个小孩，只是后来双方因聚少离多，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情没有完全破裂。只要双方以家庭、小孩为重，互谅互让，多多沟通，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖淑梅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）青法民三初字第657号 本院于二0一三年十一月十八日作出的（2013）青法民三初字第657号民事判决书第6页第11行中的“48894.16”有笔误，应予补正，现裁定如下： 将第6页第11行中的“48894.16”更正为“52994.16”。 审 判 长  门学智 审 判 员  王荣兴 人民陪审员  孟祥吉 二〇一四年四月四日 书 记 员  蔡伟伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执178号
申请执行人陈国新。
被执行人周国庆。
被执行人吴冰渊。
原告陈国新与被告周国庆、吴冰渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东商初字第6168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国新于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人周国庆、吴冰渊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈国新未实现债权50000元及利息。现因被执行人周国庆、吴冰渊查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执178号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金 航
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2265号
申请执行人天津市房产经理公司（组织机构代码40120316-7）住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，公司干部。
委托代理人孙楠，公司干部。
被执行人高慧民，男，汉族。
本院在执行天津市房地产经理公司与高慧民房屋租赁合同纠纷［（2013）丽民初字第3827号］一案中，经查，本案执行标的为14760元，执行费为121元。被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉龙
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一三年十二月十二
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民保字第262号
原告四川长虹电子控股集团有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路35号，组织机构代码证号：72081866-0。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人郑国松，该公司职员。
被告北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县擂鼓镇麻柳弯村。
法定代表人李斌兰，董事长。
被告四川省北川县华星硅业有限公司，住所地：北川羌族自治县青片乡。
法定代表人李斌兰，董事长。
被告四川大雅化工有限责任公司，住所地：四川省眉山市丹棱县双桥镇龙兴村二组。
法定代表人李斌兰，董事长。
被告李斌兰，男，生于1970年11月10日，住绵阳市涪城区青年路龙汇花园。
被告马敬春，女，生于1981年4月22日，住绵阳市涪城区青年路龙汇花园。系李斌兰之妻。
被告汉中市蓝天矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市城固县汉白路73号。组织机构代码证号：69840033-9。
法定代表人马敬春。
第三人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人何燕岗，经理。
本院在审理原告四川长虹电子控股集团有限公司与被告北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司、四川省北川县华星硅业有限公司、四川大雅化工有限责任公司、被告李斌兰、马敬春、汉中市蓝天矿业有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司绵阳分行企业借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司、四川省北川县华星硅业有限公司、四川大雅化工有限责任公司总价值134000000元的财产，并已提供担保，本院于2015年11月17日依法作出（2015）绵民保字第260号民事裁定书，冻结被告北川羌族自治县恒荣矿业有限责任公司、四川省北川县华星硅业有限公司、四川大雅化工有限责任公司的银行存款134000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2015年11月23日，原告向本院申请追加李斌兰、马敬春、汉中市蓝天矿业有限责任公司为本案被告，并在（2015）绵民保字第260号民事裁定书载明的134000000元范围内追加对被告李斌兰、马敬春、汉中市蓝天矿业有限责任公司的财产保全。
本院认为，原告四川长虹电子控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在（2015）绵民保字第260号民事裁定书载明的冻结、查封或扣押134000000元财产范围内，继续冻结被告李斌兰、马敬春、汉中市蓝天矿业有限责任公司的银行存款、查封或扣押其相应价值的其他财产，本院（2015）绵民保字第260号民事裁定书与（2015）绵民保字第262号民事裁定书冻结、查封或扣押的总标的共计134000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第197号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：。
负责人钟晓华。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞。
被告牛芳，女，汉族。
被告李祥荣，男，汉族。
两被告的共同委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人张宏莹，广东东成律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告牛芳、李祥荣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告李祥荣向本院提出管辖权异议。经审查，本院裁定予以驳回。被告李祥荣不服裁定提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄贤生、黄燕霞、两被告的委托代理人张宏莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月12日，被告牛芳向原告申请办理了信用卡（龙卡汽车卡尾号9602）。自2012年10月16日起至2013年11月19日，被告透支欠款累计23487.37元。以上欠款发生于牛芳与李祥荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李祥荣应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令被告牛芳立即偿还上述欠款（其中透支本金22381.49元、利息1105.88元、滞纳金0元，利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）、被告李祥荣承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费。
两被告称，对欠款事实无异议。对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告牛芳向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率为万分之五计收利息。
本院认为，原告与被告牛芳存在信用卡合同关系，牛芳在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。该欠款形成于两被告婚姻关系存续期间，本案的债务应视为夫妻共同债务，被告李祥荣应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金22381.49元、利息1105.88元（上述利息暂计至2013年11月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告李祥荣对被告牛芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费194元，财产保全费255元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年六月十三日
书记员 曾 莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第760号
申请执行人：苏某某。
被执行人：王某。
被执行人：乔某某。
申请执行人苏某某与被执行人王某、乔某某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）博民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某某于2013年9月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第965号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年十一月十二日
书记员 周 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2005年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人谷某甲，农民。2005年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人谷成胜，湖南高新律师事务所律师。
被告人陈某乙，农民。2005年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师
被告人彭某，农民。2005年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯某，农民。2005年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第530号起诉书指控被告人陈某甲、谷某甲、陈某乙、彭某、冯某犯故意伤害罪，于2006年1月12日向本院提起公诉。在审理期间，被害人刘某的家属提出附带民事诉讼，被害人陈某甲（本案被告人）也提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年3月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，五被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案附带民事诉讼部分已分别达成协议。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年9月25日下午，被告人谷某甲的妻子陈某丙在嘉善县杨庙镇麟溪村南浜自己的租房门口与被告人陈某甲的妻子及妻妹为停放自行车一事发生争吵。当晚陈某丙将此事告诉丈夫谷某甲，谷得知后遂产生报复之念。晚饭后18时许，谷某甲夫妇去了老乡刘某的租房，将此事告知了刘某及被告人彭某，嗣后刘、彭二人随谷某甲夫妇先后赶至陈某甲的租房，到了租房后先与对方争执几句后，刘某、彭某、谷某甲夫妇随即用椅子砸、拳打脚踢等手段对陈某甲及其家人进行殴打。陈某甲在遭到多人围打的情况下，逃出租房，在门口处又遭到闻讯赶来的被告人冯某、陈某乙及彭某的殴打。后陈某甲听到租房内家人被殴打发出的呼喊声时，返回租房欲保护家人，但又遭到对方殴打，当陈某甲被刘某推到在地时，碰翻了摆放厨具的长凳，陈某甲便从地上拿起一把菜刀，喊道：“你们要我的命我也要你们的命！”然后朝身边的刘某右大腿内侧横劈一刀，致刘某右大腿股动脉断裂。当晚刘被送至杨庙卫生院抢救，因失血性休克而死亡。陈某甲被殴打后造成急性腹膜炎等损伤，经嘉善县公安局法医鉴定：陈某甲的伤势已构成重伤。
以上事实有证人谷某乙证实其老乡陈某乙、刘某等四人在谷某甲的租房隔壁与人吵架，后刘某受伤的经过情况；证人谷某丙证实在谷某甲隔壁的租房门口看到刘某受伤的证言、证人吴某证实谷某甲夫妇当晚到刘某的租房告诉他们白天与隔壁租房的云南人为放自行车发生争吵一事；证人陈某丙证实其老公谷某甲要找几个老乡帮他们出出气，在刘某的租房将争吵的事告知刘某等人及到陈某甲打架的经过情况；证人鲁某甲、鲁某乙、罗某证实谷某甲夫妇带了五六个老乡到其租房打人的经过情况；现场勘查笔录、照片说明、嘉善县公安局活体检验报告证实被告人陈某甲腹部的损伤为重伤；嘉善县公安局鉴定书鉴定死者刘某系被他人用锐器砍断右大腿股动脉、股深动脉、股静脉，引起大量出血，导致失血性休克而死亡；被告人陈某甲的医院门诊病历、出院记录；五被告人的户籍证明及抓获经过情况等书证予以证实。
本案在庭审过程中被告人陈某甲、陈某乙、彭某、冯某对指控的事实无异议。被告人谷某甲辩称自己去派出所自首的。被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲的行为并没有明显超过必要防卫限度，应当认定为正当防为，请求法庭给予减轻或者免除处罚。被告人谷某甲的辩护人认为谷某甲没有纠集彭某、刘某的事实和情节；没有伤害陈某甲的行为和事实。谷某甲在共同犯罪中起的作用较小，情节较轻，是从犯，请求法庭给予从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人认为陈某乙的作案手段一般，其行为具有盲从性、被动性，被害一方对本案的引发存在一定的过错，陈某乙是初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请求法庭对其从较处罚。
本院认为，本案是由邻居间为停放自行车而引发纠纷，被告人谷某甲夫妇将此事告知刘某及被告人陈某乙目的是为了帮其出气。被告人谷某甲、陈某乙、彭某、冯某等人动手殴打被告人陈某甲及其家人，致陈某甲重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某甲在受到他人不法侵害时，采取防卫行为，用刀劈刘某，后因刘流血过多而死亡。其行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当。辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应当减轻处罚。本案被告人谷某甲、陈某乙、彭某、冯某共同实施故意伤害他人的行为，不宜分主、从犯。谷的辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。对于被告人谷某甲提出是自己去派出所自首的辩解，已由当地派出所抓获经过书证证实在杨庙卫生院将其抓获，对上述辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据五被告人的犯罪事实、情节、作用及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十条第二款、第六十四之规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年10月9日起至2007年10月8日止。）
二、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月26日起至2008年9月25日止。）
三、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月26日起至2008年9月25日止。）
四、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月26日起至2008年9月25日止。）
五、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月26日起至2008年9月25日止。）
六、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年四月二十一日
书 记 员 郁晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第729-1号
申请执行人白玉，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街。
被执行人杨伟东，男，汉族，个体工商户，住新疆额敏县玛热勒苏乡直属四村。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第486号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨伟东的存款、收入197943.31元（其中本金195116.56元；执行费2826.75元）；
二、被执行人杨伟东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王红梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016））鲁1482民初710号
原告：司某某，男，汉族，住禹城市。
被告：秦某某，女，汉族，住禹城市。
原告司某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴苌虹担任审判长，审判员刘洪伟和人民陪审员张琨组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年5月份经人介绍结婚，同时举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于1986年2月15日婚生一女儿取名司某甲，1993年5月24日婚生一女儿取名司某甲，现均已成家单独生活。被告秦某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明。原、被告婚前接触时间短，互相了解少。婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言。被告经常因家庭琐事与原告争吵，原告考虑到孩子的感受，一直忍让，现原、被告基本不说话，婚姻生活已无法维系，双方感情已彻底破裂。原告于2016年3月14日诉至法院，请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未做书面答辩。
经审理查明，1985年5月份原、被告经人介绍结婚，同时举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。禹城市某村民管理组出具证明：“证明双方于1985年结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻”。婚后于1986年2月15日婚生一女儿取名司某甲，1993年5月24日婚生一女儿取名司某乙，现均已成家单独生活。被告秦某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明。禹城市某村民管理组出具证明：“证明我村村民秦某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明”。原告于2016年3月14日诉来本院要求：1、依法判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告虽未办理结婚登记手续，但有禹城市某村民管理组出具证明双方于1985年结婚是事实婚姻。原、被告结婚时间虽然较长，子女都已成家，婚后夫妻感情较为稳定，但被告下落不明与原告分居时间已达三年有余，可见原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告司某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邴苌虹
审 判 员 刘洪伟
人民陪审员 张 琨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭佳玉
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗新星，男，1995年1月22日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××1413，壮族，小学文化，粮农，住凤山县××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人罗新星犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人罗新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：
1、2013年6月8日23时许，被告人罗新星窜到凤山县乔音乡久加村受害人莫先明家中，将莫先明牌号为桂M705**的棕红色望龙牌弯梁助力摩托车盗走，收藏于罗丙家建房工棚内。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还莫先明。经凤山县价格认证中心鉴定，受害人莫先明被盗摩托车价值为人民币330元。
2、2013年6月12日晚，被告人罗新星窜到凤山县乔音乡久加街上班金立经营的补胎店，用石头将店铺的石条窗砸烂后爬入店内，盗走班金立台式电脑1台及音箱1套，收藏于久加街上一经营打黄油业务的店铺附近。次日，当被告人罗新星返回欲取电脑时，发现电脑已不知去向。经凤山县价格认证中心鉴定，受害人班金立被盗台式电脑价值人民币1237元。
3、2013年6月24日22时许，被告人罗新星撬门进入凤山县乔音乡上林村上林屯黄永权家一楼，将受害人廖克松停放于该处牌号为桂M767**的红色轻骑铃木牌男式摩托车盗走，收藏于凤山县凤城镇才劳村4队屯级路旁的玉米地内。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还廖克松。经凤山县价格认证中心鉴定，受害人廖克松被盗摩托车价值人民币432元。
4、2013年6月24日晚，被告人罗新星窜到凤山县乔音乡上林村上林屯“拉达”（地名）河边黄文标看管鸭子的工棚内，将黄文标的现金人民币326元、港币20元、2张银行卡盗走，并将2张银行卡收藏于凤山县凤城镇才劳村巴良屯韦妹家楼梯下。案发后，公安机关将被盗银行卡追回并发还受害人黄文标。
5、2013年6月27日22时许，被告人罗新星窜到凤山县乔音乡久加村街上受害人黄必朗经营的“佳明摩托车修理店”内，将店内的摩托车火花塞10枚、手表1块、电信天翼手机1台盗走，收藏于其五叔罗丙家中。案发后，公安机关将被盗火花塞、手表、手机追回并发还黄必朗。经凤山县价格认证中心鉴定，受害人黄必朗被盗物品总价值人民币609元。
上述事实，被告人罗新星在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，搜查笔录及照片，扣押、处理发还物品清单，物证照片，现场勘查记录及现场平面示意图、现场照片，证人陈某某、黄甲、韦甲、罗甲、黄乙、韦乙、韦丙、莫某、罗乙、韦丁、罗丙、罗丁的证言，受害人莫先明、班金立、廖克松、黄文标、黄必朗的陈述，鉴定意见，被告人罗新星的供述及其现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额2934元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗新星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人罗新星归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人罗新星多次盗窃，依法应从重处罚。根据被告人罗新星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗新星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年十一月八日
书记员 李 爽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第115号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人胡某甲，男。因殴打他人于2015年1月4日被唐河县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2015年1月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人胡某甲于2015年1月4日10时许，在本村村民马某某家协调其弟胡某乙与周某某之间的经济纠纷时，双方发生吵骂，继而持镰刀将周某某头部打伤，经唐河县公安局法医鉴定，周某某额骨骨折，构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人胡某甲的供述、被害人周某某的陈述、证人罗某某、马某某的陈述、出示了唐河县公安局接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及双方达成的调解协议、收条等书证。通过以上证据，证实了被告人胡某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人胡某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日上午，唐河县昝岗乡村民周某某到村村民马某某家，让马找该村村民胡某乙协调二人之间存在的200元经济纠纷之事，马某某便将胡某乙之兄即被告人胡某甲喊到其家中，胡某甲在马某某家见到周某某后，双方发生吵骂，继尔胡某甲用随身携带的镰刀将周某某头部打伤后离去。经唐河县法医鉴定，周某某的额骨骨折，构成轻伤二级。
2015年1月26日，被告人胡某甲与被害人周某某达成调解协议，由胡某甲的哥哥一次性付给周某某医疗费2000元，周某某不再追究胡某甲的法律责任。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人罗某某、马某某的陈述、唐河县公安局接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书及双方达成的调解协议、收条等书证予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一五年三月十一日
书记员 张 杨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第415-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与田乃敏债权纠纷一案中查明，被执行人田乃敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将田乃敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初207号
原告：郑合龙，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告：宿州市城市建设综合开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李中华。
本院在审理原告郑合龙诉被告宿州市城市建设综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑合龙于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑合龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑合龙撤回起诉。
本案受理费5796元，减半收取2898元，由原告郑合龙负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年二月十六日
书记员 王烜烜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06844号
原告冉炜，男，1979年8月7日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉啟文，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉炜与被告冉啟文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了缺席审理。原告冉炜到庭参加了诉讼。被告冉啟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉炜诉称，原、被告系亲戚关系。被告因经济困难于2013年10月25日向原告借款41000元。双方约定此款在2014年1月25日以前偿还。借款后，被告遂给原告出具借条一张，该借条载明借原告41000元，并约定在2014年1月25日以前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒不偿还原告借款。诉请人民法院判令被告偿还原告借款41000元并支付从2013年10月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的资金利息。
被告冉啟文未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告因经济困难于2013年10月25日向原告借款41000元。双方约�此款在2014年1月25日以前偿还。借款后，被告遂给原告出具借条一张，该借条载明借原告41000元，并约定在2014年1月25日以前偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还原告借款。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有法庭审理中原告的陈述，原告提交的借条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，属合法借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应按约定偿还原告，被告未按约定偿还原告借款的行为，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告在借条上并未约定利息，本院确定按借款约定到期之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告冉啟文在本判决生效后10日内偿还原告冉炜借款本金41000元及利息（从2014年1月25日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金利息）。
二、驳回原告冉炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告冉啟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴睿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1135号
原告：沈永祥。
委托代理人：戴惠荣。
被告：王亮。
本院在审理原告沈永祥与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告沈永祥于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永祥申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈永祥撤回起诉。本案受理费1914元，减半收取957元元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一三年十一月十二日
书记员 王洁琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执593号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人唐正柱，系该支行行长。
委托代理人王岩军，男，汉族，1969年11月16日出生，大专文化程度，系该行员工，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第319号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的166754.45元，负担案件执行费2401.00元，共计169155.45元。
本案在执行过程中，已依法将被执行人财产信息及经营状况告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行表示要与被执行人协商解决并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执593号申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人唐正柱，系该支行行长。委托代理人王岩军，男，汉族，1969年11月16日出生，大专文化程度，系该行员工，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第319号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的166754.45元，负担案件执行费2401.00元，共计169155.45元。本案在执行过程中，已依法将被执行人财产信息及经营状况告知申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司银川市解放街支行表示要与被执行人协商解决并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第319号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月十八日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00842号
申请执行人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区丝茅墩42栋。
法定代表人张建捷，该公司总经理。
被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济技术开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
被执行人湖北英华密封材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰乡江汉村。
法定代表人杨艳，该公司总经理。
被执行人武汉威振宏泰高新材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街汉江村邹家湾68号第5栋。
法定代表人彭艳，该公司总经理。
被执行人卢士海。
原告武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司与被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、武汉威振宏泰高新材料有限公司、卢士海借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00484号民事调解书已发生法律效力。被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、武汉威振宏泰高新材料有限公司、卢士海未履行义务，权利人武汉市青山区联丰小额贷款股份有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同年11月5日依法受理立案。
执行程序中，经查，被执行人在武汉市有如下财产：（一）登记在武汉泓锦旭隆新材料有限公司名下的坐落于武汉市汉阳区永丰乡的三宗土地使用权；（二）武汉泓锦旭隆新材料有限公司所有的位于武汉市的三处房产，即1、坐落于汉阳区永丰乡一、二号车间栋1-5层房产；2、坐落于汉阳区永丰乡七、八、九号车间栋1层房产；3、坐落于汉阳区永丰乡职工宿舍栋1-6层房产；（三）登记在湖北英华密封材料有限公司名下的坐落于武汉市汉阳区永丰乡汉江村的土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在武汉泓锦旭隆新材料有限公司名下的位于武汉市汉阳区永丰乡的三宗土地使用权。二、查封武汉泓锦旭隆新材料有限公司所有的位于武汉市的三处房产。三处房产分别为：1、坐落于汉阳区永丰乡一、二号车间栋1-5层房产；2、坐落于汉阳区永丰乡七、八、九号车间栋1层房产；3、坐落于汉阳区永丰乡职工宿舍栋1-6层房产；
三、查封登记在湖北英华密封材料有限公司名下的位于武汉市汉阳区永丰乡汉江村的土地使用权；
四、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
五、查封期限为两年（自2014年12月日起至2016年12月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年十二月十日
书记员 周 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第24105号
原告许艳旗，男，1964年8月8日出生。
委托代理人许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告北京市朝阳区龙爪树农工商公司，住所地北京市朝阳区小红门乡龙爪树村。
法定代表人刘洪志，经理。
委托代理人郑海新，北京市逸峰律师事务所律师。
原告许艳旗（以下称原告）与被告北京市朝阳区龙爪树农工商公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许文敏，被告委托代理人郑海新到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1994年2月26日起，我即受被告的招聘，在被告下属的一个清洁队工作，从事村内基建维修和清洁卫生工作，为被告工作近20年，但被告至今未与我签订书面劳动合同，双方依法应属于“事实存在的无固定期限劳动合同关系”。自双方建立劳动合同关系以来，被告始终未依法为我缴纳养老、失业、医疗、工伤等社会保险费用，近几年支付的工资也远未达到法定最低工资标准，致使我合法权益遭受严重损害。被告在给我发到2012年3月31日工资后，便未再给我发过工资，直到2013年2月6日春节前，被告通过施工队负责人许艳祥和我协商终止与我的劳动关系，但拒绝支付我经济补偿金。因此，我要求1、确认双方1994.2.26日-2013.2.28日期间存在事实劳动关系；2、判令被告支付2012.4.1日-2013.2.28日期间拖欠工资28280元；3、判令被告支付2008.2.1日-2013.2.28日未签订劳动合同双倍工资差额63700元；4、判令被告补发2010.7.1日-2012.4.1日未达最低工资标准差额10650元；5、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金31080元；6、判令被告支付原告1999.6月-2011.6月未缴纳社会保险的经济赔偿金41324.78元。
被告辩称：双方之间不存在任何法律关系，包括劳动关系，故不同意原告上述诉讼请求。
经审理查明：原告称其1994年2月26日经许艳祥介绍到被告处从事村内基建维修及清洁卫生工作，工资从许艳祥那儿拿；2013年2月6日春节前，被告通过施工队负责人许艳祥和其协商终止劳动关系。许艳祥表示“原告是我介绍到被告处，原告受我管理，我在宿舍值班，如果有活干，我就打电话通知我手下人去干活，我是管理层，一年发一次工资”原告为证明其主张，向本院出示了陶德友的证明材料“许艳祥等人，于1994年2月16日由时任村委会付主任郭少庭（主管村建卫生工作）口头聘用、无协议，即村委会、农工商公司带一施工队负责龙爪树村的村建、卫生、公益设施基建等工作至今，并安排给一块约1000平方米地块供其做为存放工具材料和员工居住等用地，现有建筑及设施基本由许艳祥施工队自筹”、2010年4月份书面材料（复印件）一份“四月份工403工，加40个工，吴庆宇、同意结账刘洪志”。被告称陶德友证明不能证明原告主张，2010年4月份书面材料复印件真实性不予认可。
2013年3月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05422号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间的存在劳动关系，但从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，陶德友的书面证明及2010年4月份书面材料复印件亦不能反映双方之间形成的是劳动关系。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系及基于劳动关系产生的支付请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告许艳旗与被告北京市朝阳区龙爪树农工商公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告许艳旗其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告许艳旗负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 王 杰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张午阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1132号
原告彭庆肖。
委托代理人陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被告王艇。
被告林连琴。
原告彭庆肖与被告王艇、林连琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同偿付原告货款150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请于2016年3月4日查封被告林连琴名下牌照为浙C×××××、浙C×××××的汽车。本院依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告彭庆肖原系瑞安市小芳布行业主，该布行于2015年10月22日注销。被告王艇、林连琴于2009年8月24日办理结婚登记手续。被告王艇因需陆续向原告购买布料，并陆续支付部分货款。2015年2月7日，经结算，被告王艇结欠原告货款150000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告王艇分文未付。
另查明，2016年1月22日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艇、林连琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告彭庆肖货款150000元，并赔偿利息损失（从2016年1月22日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由王艇、林连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年四月八日
书记员 金 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第319号
原告徐汝光。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告陈培东。
被告陈玲。
被告郑芝军。
原告徐汝光诉被告陈培东、陈玲、郑芝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守勤、被告陈玲到庭参加了诉讼，被告陈培东、郑芝军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告共同偿还借款200000元，利息24000元，共计224000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈玲辩称，借款属实，现在无力偿付，要求延期付款。
被告陈培东未应诉、未答辩。
被告郑芝军未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告陈培东、陈玲因经营需要从原告处借款200000元，约定使用期限为一个月，并由被告郑芝军提供连带责任担保。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2013年6月17日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告陈培东、陈玲从原告处借款200000元，并给原告出具借条一份，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，为此，对原告要求被告陈培东、陈玲偿付借款200000元的主张本院予以支持。原告主张利息24000元（自2013年1月12日计算至2013年6月17日，按同期银行利率的3倍计算），原、被告双方在借条中虽未约定利息，但被告陈培东、陈玲未在借条约定的还款期限内偿还该借款，应承担相应的逾期利息，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍自借款到期之日至起诉之日计算利息符合法律规定，故对其该项主张本院予以支持，但原告计算错误，其利息数额应为14452.6元（同期银行贷款年利率5.6%÷365×借款本金200000元×157天×3倍）。被告郑芝军在借条中担保人处签字摁印自愿为该笔借款提供连带担保，被告郑芝军应对被告陈培东、陈玲的该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈培东、陈玲追偿。
本案开庭审理时，被告陈培东、郑芝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈培东、陈玲偿付原告徐汝光借款本金200000元；
二、被告陈培东、陈玲偿付原告徐汝光逾期还款产生的利息14452.6元；
三、被告郑芝军对上述被告陈培东、陈玲应付款项承担连带清偿责任；
四、被告郑芝军承担保证责任后，有权向被告陈培东、陈玲追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项判决条款均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告陈培东、陈玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4660元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第781号
原告拜宗伟与被告杜国强民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费0元，由原告拜宗伟负担。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵小飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01327号
原告邹强，男，汉族，1986年11月17日生，住重庆市合川市。
委托代理人雷宇，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭科亮，重庆鼎凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人何绍碧，职务总经理。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邹强与被告湖南高城消防实业有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告邹强于2014年11月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹强撤回起诉。
本案案件受理费678元，由原告邹强负担。
代理审判员 刘文卿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特26号
申请人：沙开·哈力阿斯哈，男，1952年1月3出生，哈萨克族。
申请人：王跃福，男，1981年10月15日出生，回族。
本院于2017年8月3日受理了关于确认沙开•哈力阿斯哈和王跃福人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人沙开•哈力阿斯哈和申请人王跃福因损坏赔偿纠纷一案，于2017年4月11日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻水西沟镇溪水社区调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、经小东沟村村两委研究，并征得申请人沙开•哈力阿斯哈和申请人王跃福同意，补偿申请人沙开•哈力阿斯哈苜蓿地2000元；
二、2014年北然公司施工，装天燃气管道，损坏申请人沙开•哈力阿斯哈红豆草地赔付1500元；
三、此款付清后，双方对此损坏赔偿纠纷再无其他争议。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年4月11日作出的沙开•哈力阿斯哈和王跃福调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年八月四日
书记员 拉扎提
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）安铁民初字第00113号
原告肖贤存，女，汉族。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
被告邓亮亮，男，汉族。
被告杨功琴，女，汉族。
二被告委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人连恒，安康市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市小北街姚家巷28号。
代表人潘义斌，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司职员。
本院在审理原告肖贤存诉被告邓亮亮、杨功琴、中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖贤存于2014年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖贤存撤回起诉。
本案受理费1833元，减半收取916.5元，由原告肖贤存负担。
审判员 吕志成
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 波
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00453号
原告张建琴，女，汉族。
被告孙小宁，男，汉族。
被告杜斌，男，汉族。
委托代理人路静，女，汉族，系被告杜斌之妻。代理权限为参与诉讼、调解、代收法律文书，承认、放弃诉讼主张。
本院在审理原告张建琴与被告孙小宁、杜斌民间借贷纠纷一案中，原告张建琴于2014年12月16日以与被告当庭达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建琴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建琴负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高瑶瑶
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第00199号
原告刘志琴。
被告亿森（常州）光电科技有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方大道111-9号101。
法定代表人潘海清。
原告刘志琴与被告亿森（常州）光电科技有限公司（以下简称亿森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘志琴到庭参加诉讼。被告亿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志琴诉称，原告曾在被告处从事会计工作。2014年11月21日，原、被告签订《解除劳动合同协议》1份，约定：解除原、被告双方签订的劳动合同；被告分两次向原告支付经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿、12月份工资共计20462元，上述款项于2015年1月31日前付清。但截至起诉之日，被告仅支付5010.28元，仍有15451.72元的余款未付清，现请求法院判令：1、被告亿森公司立即支付原告经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿以及12月份的工资共计15451.72元；2、本案诉讼费用由被告亿森公司负担。
原告刘志琴为支持其诉讼请求，向本院提交了常戚劳人仲不字第（2015）第5号不予受理通知书、2012年6月28日原、被告签订的《全日制劳动合同书》、2014年11月21日原、被告签订的《解除劳动合同协议》各1份，以证明原、被告间存在劳动合同关系，双方已就解除劳动合同的经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿以及12月份的工资达成了一致意向且原告已就原、被告间的劳动争议向常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会进行了劳动仲裁。
被告亿森公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月28日，刘志琴与亿森公司签订《全日制劳动合同书》1份，约定刘志琴至亿森公司处从事会计工作，合同期限为2012年6月27日起至2015年6月26日止，同时约定试用期自2012年6月27日起至2012年8月26日止。刘志琴的工作实行八小时工作制，基本工资为2299元。
2014年11月21日，刘志琴与亿森公司签订《解除劳动合同协议》1份，约定刘志琴与亿森公司于本协议签订之日起正式解除双方的劳动合同；亿森公司于协议签订后两个月内（2015年1月31日之前）分两次向刘志琴支付经济补偿金11871元，试用期保险三个月共计5081元，12月份工资3510元，总计20462元。亿森公司已向刘志琴支付5010.28元，尚余15451.72元未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。刘志琴与亿森公司就双方解除劳动合同以及经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿以及12月份工资等事项形成了一致意见，并于2014年11月21日签订了《解除劳动合同协议》。刘志琴及亿森公司均在上述协议上签名、盖章，该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘志琴与亿森公司均应按上述协议内容行使各自权利、履行各自义务。亿森公司未能按约及时向刘志琴支付协议所约定的经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿以及12月份工资共计20462元以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。扣除刘志琴自认亿森公司已支付的5010.28元，亿森公司尚欠刘志琴15451.72元。现刘志琴要求亿森公司支付尚欠的经济补偿金、保险补偿、工资合计15451.72元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。亿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告亿森（常州）光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘志琴经济补偿金、试用期3个月的保险补偿、12月份的工资共计15451.72元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐凯
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 唐华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）戚民初字第00199号原告刘志琴。被告亿森（常州）光电科技有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方大道111-9号101。法定代表人潘海清。原告刘志琴与被告亿森（常州）光电科技有限公司（以下简称亿森公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘志琴到庭参加诉讼。被告亿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志琴诉称，原告曾在被告处从事会计工作。2014年11月21日，原、被告签订《解除劳动合同协议》1份，约定：解除原、被告双方签订的劳动合同；被告分两次向原告支付经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿、12月份工资共计20462元，上述款项于2015年1月31日前付清。但截至起诉之日，被告仅支付5010.28元，仍有15451.72元的余款未付清，现请求法院判令：1、被告亿森公司立即支付原告经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿以及12月份的工资共计15451.72元；2、本案诉讼费用由被告亿森公司负担。原告刘志琴为支持其诉讼请求，向本院提交了常戚劳人仲不字第（2015）第5号不予受理通知书、2012年6月28日原、被告签订的《全日制劳动合同书》、2014年11月21日原、被告签订的《解除劳动合同协议》各1份，以证明原、被告间存在劳动合同关系，双方已就解除劳动合同的经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿以及12月份的工资达成了一致意向且原告已就原、被告间的劳动争议向常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会进行了劳动仲裁。被告亿森公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年6月28日，刘志琴与亿森公司签订《全日制劳动合同书》1份，约定刘志琴至亿森公司处从事会计工作，合同期限为2012年6月27日起至2015年6月26日止，同时约定试用期自2012年6月27日起至2012年8月26日止。刘志琴的工作实行八小时工作制，基本工资为2299元。2014年11月21日，刘志琴与亿森公司签订《解除劳动合同协议》1份，约定刘志琴与亿森公司于本协议签订之日起正式解除双方的劳动合同；亿森公司于协议签订后两个月内（2015年1月31日之前）分两次向刘志琴支付经济补偿金11871元，试用期保险三个月共计5081元，12月份工资3510元，总计20462元。亿森公司已向刘志琴支付5010.28元，尚余15451.72元未支付。原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。刘志琴与亿森公司就双方解除劳动合同以及经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿以及12月份工资等事项形成了一致意见，并于2014年11月21日签订了《解除劳动合同协议》。刘志琴及亿森公司均在上述协议上签名、盖章，该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘志琴与亿森公司均应按上述协议内容行使各自权利、履行各自义务。亿森公司未能按约及时向刘志琴支付协议所约定的经济补偿金、试用期内3个月的保险补偿以及12月份工资共计20462元以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。扣除刘志琴自认亿森公司已支付的5010.28元，亿森公司尚欠刘志琴15451.72元。现刘志琴要求亿森公司支付尚欠的经济补偿金、保险补偿、工资合计15451.72元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。亿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告亿森（常州）光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘志琴经济补偿金、试用期3个月的保险补偿、12月份的工资共计15451.72元。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告负担，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 员  唐凯二〇一五年六月二十五日见习书记员  唐华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西郊民初字第312号
原告杨昆，女，1967年8月21日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告杨玉杰，男，1963年1月9日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告张金娟，女，1966年12月12日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告杨昆诉被告杨玉杰、张金娟确认协议有效纠纷一案中，原告杨昆于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昆因找不到被告人而向本院申请撤回起诉，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昆撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨昆负担50元。
审判员 陈宝权
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 成
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1709号
申请执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人连有田，该公司董事长。
住所地锡林浩特市。
被执行人塔娜，女，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人侯树平，男，汉族，系被执行人塔娜父亲，现住锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字307号民事判决书，责令被执行人塔娜、候树平向申请执行人锡林郭勒盟嘉誉房地产开发有限责任公司支付剩余购房款400000.00.并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，案件受理费3650.00元，执行费5954.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 齐 峰
审判员 姜仲圆
二〇一六年四月七日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第2349号
原告贵州宏科建设工程有限责任公司。
法定代表人余晓明。
委托代理人范美林，贵州省黔北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人付浩，贵州省黔北律师事务所律师，特别授权。
被告王大平。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称贵州宏科公司）诉被告王大平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宏科公司委托代理人范美林、付浩，被告王大平及其委托代理人张建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告贵州宏科公司承建了习酒公司的建设工程，由于工程繁忙，原告就将该工程的木工工程承包给了周汝强。被告王大平在周汝强承包的木工工作中受伤，被告王大平不是原告公司的职工，不受原告公司的管理，原告公司与被告王大平不存在劳动关系。在王大平受伤后，因原告工地为民工投了意外伤害保险，王大平的父亲王富霞主动要求原告公司不要向保险公司报案，其自行与周汝强协商处理。后因与周汝强协商不成，被告王大平向习水县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认王大平与贵州宏科公司存在劳动关系。2014年8月13日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认王大平与贵州宏科公司从2014年6月至今存在劳动关系。原告贵州宏科公司收到该裁决书不服，认为被告王大平系周汝强招聘的工人，并不是原告公司工作人员，双方自始至终都不存在劳动关系，为保护原告贵州宏科公司的合法权益，原告请求人民法院判决原告贵州宏科公司与被告王大平不存在劳动关系。
被告王大平辩称：一、原告贵州宏科公司已在诉状中�认其将工程承包给了周汝强，而王大平是在周汝强处上班过程中受伤；二、被告认为原告贵州宏科公司将木工工程承包给无资质的周汝强，故被告与原告贵州宏科公司存在劳动关系；三、被告认可仲裁裁决确认的2014年6月至今原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明本案原告贵州宏科公司主体适格。
第二组，仲裁申请书及习劳人裁字（2014）第279号裁决书及送达回证，证明本案经过仲裁前置程序，本案诉讼程序合法。
经质证，被告对第一组、第二组证据均无异议。
被告为支持其辩称，向本预案提交了如下证据：
第一组，被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
经质证，原告对该证据的三性均无异议。
第二组，习劳人裁字（2014）第279号裁决书，证明仲裁裁�确认了原、被告之间存在事实劳动关系的事实。
经质证，原告对该证据的三性均无异议，但认为该证据不能达到被告王大平的证明目的，理由是原告不服该裁决才提起本次诉讼，该裁决书因诉讼而未生效。
第三组，对刘金康、王明平作的书面调查材料，证明，被告在原告处受伤的事实。
经质证，原告认为该组证据仅仅证明被告是帮周汝强做工时受伤，而不是被告为原告公司做工受伤，刘金康的证言恰好证明被告是在为周汝强做工。
第四组，泸州医学院的出院证、住院记录，证明被告受伤后在泸州医学院住院的情况及原告公司已为被告支付了医疗费的事实。
经质证，原告对该证据的三性均无异议，但该证据不能达到被告的证明目的，不能证明被告是在原告处受伤。
第五组，证人刘金康、王福霞的出庭证言，证明被告王大平是原告公司的职工及在原告处受伤�事实。
经质证，被告对证人刘金康、王福霞的证言无异议。原告认为证人刘金康的出庭证言与书面证言不一致，其证言已经证明被告王大平与周汝强系临时性的雇佣关系，其并不受原告公司的管理。证人王福霞与被告王大平系父子关系，其证言证明被告王大平的工资由周汝强发放，因此原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告贵州宏科公司承建了习酒公司的建设工程，后原告将其承建的习酒公司的建设工程的木工工程承包给了周汝强，被告王大平系周汝强聘用来从事木工工作的工人。2013年6月11日，被告王大平在工作中受伤。2013年6月12日被送至泸州医学院住院治疗了17天。2014年3月20日，被告王大平向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认贵州宏科公司与王大平从2012年10月至今存在劳动关系。2014年8月13日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作�习劳人裁字（2014）第279号裁决书，裁决结果为：“王大平从2013年6月至今与贵州宏科建设工程有限公司存在劳动关系”。原告贵州宏科公司收到该裁决书后不服，在法定期限内向本院提起了诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告贵州宏科公司系依法成立的企业法人，具备用工主体资格。本案中，虽然原告贵州宏科公司将其从习酒公司承包的建设工程中的木工工程承包给了周汝强，被告王大平由周汝强聘请，工资亦由周汝强发放，贵州宏科公司并没有直接管理王大平，但由于原告贵州宏科公司未举证证明周汝强具有承包木工工程的主体资格，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建�施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本院确认原告贵州宏科公司与被告王大平存在事实劳动关系。庭审中，被告王大平主张其与原告贵州宏科公司从2013年6月至今存在劳动关系，但其未向本院说明双方劳动关系开始的具体时间，根据被告王大平2013年6月11日在周汝强承包的木工工程处受伤的客观事实，本院确认原告贵州宏科公司与被告王大平从2013年6月11日起至今存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贵州宏科建设工程有限责任公司与被告王大平之间从2013年6月11日起至今存在劳动关系；
二、驳回原�贵州宏科建设工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告贵州宏科建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费10.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何小梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更14号
罪犯王万理，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人王万理犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年10月27日起至2023年4月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔52094.47元，并对共同退赔241361.49元承担连带责任。判决生效后，于2011年6月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）漳刑执字第1676裁定该犯减刑一年四个月（刑期自2010年10月27日起至2021年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王万理在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万理在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱改造积极分子，2013年9月至2015年11月累计达标分20分。
另查明，罪犯王万理于上次减刑期间缴交罚金2200元，于本次审理期间缴交罚金4500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，缴款票据，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王万理减刑的异议。
本院认为，罪犯王万理在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王万理的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年10月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5421号
原告：邵玉山。
被告:王守松。
被告：吕成科。
原告邵玉山诉被告王守松、吕成科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉山到庭参加诉讼，被告王守松、吕成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�邵玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息(利息按月利率1%计算至本息付清之日为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日,被告王守松向原告邵玉山借款25000元,约定月息一分,未约定还款时间，被告吕成科提供担保。借款后,被告陆续向原告还款共计10000元,剩余借款15000元未偿还。后经原告催要,被告一直未能偿还该借款及利息。
被告王守松、吕成科未应诉，亦未答辩。
原告邵玉山围绕诉讼请求依法提交了被告王守松书写的借条一份，以证明2011年10月29日，被告王守松向原告邵玉山借款25000元，并约定利息为月利率1%，被告吕成科在借条担保人处签名。2013年,被告王守松偿还原告借款25000元；提交水泊街道办事处证明一份，以证明邵玉山别名邵某。
被告王守松未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查,原告邵玉山提交的证据，内容客观、形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年10月29日，被告王守松向原告邵玉山借款25000元，并向原告邵玉山出具借条一份,借条载明“月息一分/元”，被告吕成科提供连带责任保证担保，未约定保证方式。经原告邵玉山催要，被告王守松偿还原告借款10000元。剩余借款15000元及利息被告王守松未偿还。
另查明,邵玉山别名邵某。
本院认为，债务应当清偿。被告王守松欠原告邵玉山借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王守松未偿还原告邵玉山借款，原告邵玉山要求被告王守松�还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告邵玉山与被告王守松约定借款利息为月利率1%，未超过年利率24%，被告王守松要求原告邵玉山按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕成科在借条担保人处签字，为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告邵玉山要求被告王守松偿还借款15000元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月29日起计算至判决指定的还款之日），由被告吕成科承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守松于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉山借款15000元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月29日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告吕成科对上述借款及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王守松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5421号原告：邵玉山。被告:王守松。被告：吕成科。原告邵玉山诉被告王守松、吕成科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉山到庭参加诉讼，被告王守松、吕成科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�邵玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息(利息按月利率1%计算至本息付清之日为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日,被告王守松向原告邵玉山借款25000元,约定月息一分,未约定还款时间，被告吕成科提供担保。借款后,被告陆续向原告还款共计10000元,剩余借款15000元未偿还。后经原告催要,被告一直未能偿还该借款及利息。被告王守松、吕成科未应诉，亦未答辩。原告邵玉山围绕诉讼请求依法提交了被告王守松书写的借条一份，以证明2011年10月29日，被告王守松向原告邵玉山借款25000元，并约定利息为月利率1%，被告吕成科在借条担保人处签名。2013年,被告王守松偿还原告借款25000元；提交水泊街道办事处证明一份，以证明邵玉山别名邵某。被告王守松未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查,原告邵玉山提交的证据，内容客观、形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年10月29日，被告王守松向原告邵玉山借款25000元，并向原告邵玉山出具借条一份,借条载明“月息一分/元”，被告吕成科提供连带责任保证担保，未约定保证方式。经原告邵玉山催要，被告王守松偿还原告借款10000元。剩余借款15000元及利息被告王守松未偿还。另查明,邵玉山别名邵某。本院认为，债务应当清偿。被告王守松欠原告邵玉山借款15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王守松未偿还原告邵玉山借款，原告邵玉山要求被告王守松�还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告邵玉山与被告王守松约定借款利息为月利率1%，未超过年利率24%，被告王守松要求原告邵玉山按照约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕成科在借条担保人处签字，为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告邵玉山要求被告王守松偿还借款15000元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月29日起计算至判决指定的还款之日），由被告吕成科承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守松于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉山借款15000元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月29日起计算至本判决指定的还款之日）。二、被告吕成科对上述借款及违约金承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王守松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年十一月二十五日书记员  吕童童
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3050号
原告：张松炎，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：曾丽君。
被告：吴王华。
原告张松炎诉被告曾丽君、吴王华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。原告于2015年5月18日提出财产保全的申请，本院于同日依法裁定冻结被告吴王华的银行存款60000元。因通过其他方式无法向被告曾丽君送达诉讼法律文书，本院将本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张松炎的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告曾丽君、吴王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松炎诉称，请求判令被告曾丽君、吴王华支付货款60015.3元及利息损失1000元（从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止，暂算至起诉日）。
被告曾丽君、吴王华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾丽君、吴王华曾向原告张松炎购买内衣。截止2014年4月22日，被告曾丽君、吴王华共欠原告货款65765.30元。2015年2月2日，被告支付货款5750元。剩余货款60015.3元，被告曾丽君承诺于2015年2月10日支付50000元。至庭审日，被告曾丽君、吴王华尚未支付剩余货款60015.3元。
以上事实，有原告提供的销售单、银行转账凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被告曾丽君、吴王华是否应承担共同支付货款的责任？从原告张松炎提供的销售单看，客户名称为“瑞安—吴王华”，原告也提供了被告吴王华曾支付货款的银行转账凭证，而被告曾丽君在销售单中对货款的支付期限进行了承诺，可知其对货款的数额及支付并无异议，故本院认定被告曾丽君、吴王华共同向原告张松炎购买内衣，应承担共同支付货款的责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告曾丽君、吴王华尚欠原告张松炎货款60015.3元的事实清楚，被告应当支付并赔偿原告的利息损失。被告曾丽君仅对其中50000元货款的支付时间进行了承诺，该50000元货款的利息损失可从2015年2月11起计算。另外10015.3元货款被告未承诺支付时间，原告可要求被告从起诉之日起计算利息损失。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告曾丽君、吴王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾丽君、吴王华于本判决生效之日起十日内支付原告张松炎货款60015.3元并赔偿利息损失（其中50000元从2015年2月11日起，另10015.3元从2015年5月13日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张松炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、保全费825元，均由被告曾丽君、吴王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 蓓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6429-1号
申请执行人：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：杨杰。
被执行人：慈溪市豪商汇娱乐有限公司。
法定代表人：陈文技。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第821号民事判决书，向被执行人慈溪市豪商汇娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市豪商汇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市豪商汇娱乐有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人慈溪市豪商汇娱乐有限公司变更法定代表人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1601号
原告李某甲，男，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年农历7月6日按照农村风俗举办了婚礼，2010年12月22日补办了结婚证。2008年4月2日二人生育一子李某某。被告不务正业，双方已分居两年多。原告要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2006年农历7月6日，原告李某甲与被告李某乙按照农村风俗举办了婚礼，2010年12月22日补办了结婚证。2008年4月2日二人生育一子李某某。2013年10月9日，被告李某乙以打工为由离家外出。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互忠诚。原告李某甲与被告李某乙结婚生活多年，有一定的感情基础，且生育有一个孩子。原告称被告不务正业、双方已经分居两年多，要求离婚，缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张照方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第498号
原告戴嗣成，男，XX年X月X日出生，汉族，广州市人，住XX。
被告戴瑛，女，XX年X月X日出生，汉族，广州市人，住XX。
被告王秋云，男，XX年X月X日出生，汉族，广州市人，住XX。
本院在审理原告戴嗣成与被告戴瑛、王秋云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴嗣成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴嗣成负担。
（本页无正文）
审判员 王立炎
二〇一四年十一月七日
书记员 许梦楠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第317号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈卫琴，是被告人陈某甲的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某甲于2013年4月25日凌晨2时许，在江门市新会区会城万兴园2巷14号一楼内，采取使用偷配的钥匙开锁的手段，盗窃得杨某某停放在该处的豪江牌HJ125-6男装摩托车1辆，价值人民币3584元。认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，身份资料，证人陈某乙、马某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某甲在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月十七日
书记员 谭惠琦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第618号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黎某某（力某某），男，1985年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月19日凌晨，被告人黎某某伙同王某、杜某某（后二人已起诉）窜至盘县响水镇阳桥村威红公路加油站旁老王汽车电器修理铺门前将王某某的一辆长安两厢轿车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币21504元。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黎某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人杜某某、田某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币21504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告黎某某与同案犯在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黎某某退赔王某某经济损失人民币21504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 健
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第604-1号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：晁玉方，定陶县农村信用合作联社员工，代理权限：特别授权。
被告：马春堂。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告马春堂借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告马春堂自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李丰安
二〇一五年九月十一日
书记员 张荣伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第536号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人陈健祯，男，1982年8月3日出生，汉族，医师，住福建省南靖县。
被执行人林美玲，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人陈健祯、林美玲征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局，南靖县卫生和计划生育承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00536号罪犯冯玉兵，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年3月10日作出（2010）洪刑初字第123号刑事判决，以冯玉兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月3日起至2017年11月2日止）。判决生效后，罪犯冯玉兵于2010年4月8日交付执行。执行中，2012年10月23日、2013年12月18日，分别经湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月、九个月，两次减刑后刑期至2016年8月2日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯冯玉兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯玉兵在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得1个监狱表扬，三次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯玉兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯玉兵减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民二破字第14-4号
申请人高明市制药厂管理人。
本院审理深圳市富德义房地产综合开发有限公司申请高明市制药厂破产清算一案后，高明市制药厂管理人于2014年11月27日向本院提交《关于请求人民法院裁定终结破产程序的报告》，认为经过清查，无法获取高明市制药厂的企业账册、会计凭证、报表等相关重要文件，且没有任何财产可清偿企业债务，破产清算程序无法继续开展，故请求终结高明市制药厂的破产清算程序。
本院经审查认为，高明市制药厂的企业账册、会计凭证、报表等相关重要文件下落不明，该企业暂时亦没有任何财产可清偿债务，且债权人深圳市富德义房地产综合开发有限公司也未能提供高明市制药厂企业资料及财产的相关线索，本案的破产清算程序无法正常进行，因此本院依法终结本案的破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结高明市制药厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
代理审判员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈秋莲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00184号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，系该社理事长。
住所地：海城市永安路**号。
委托代理人：徐绍军，男，系该社员工。
被告：田茹，女。
被告：黄涛，男。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告田茹、黄涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万福永独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人徐绍军与被告黄涛到庭参加诉讼，被告田茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：被告因做服装生意资金不足，在我社借款80，000元，双方签订了抵押借款合同，合同中约定：借款期限2011年1月28日至2012年10月25日，约定借款利率为年利率10.44%，按月结息，同时约定，如未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告用自有的位于海城市西柳服装市场11区7158号摊床使用权作抵押，并在海城市工商行政管理局办理了抵押手续。借款到期后，经我信贷员多次催要，被告拒绝履行还款义务，请求人民法院判决二被告立即偿还借款本金200，000元及利息（合同约期内按年利率10.44%计算，逾期利息按月息11.31‰计算）
被告黄涛辩称：原告所诉情况不属实，借款手续是我签的，但实际借款人不是我，是海城市荣芳服装水洗有限公司借款，我用摊床担保，担保时间也不是2011年，是2001年，
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因做服装生意资金不足，在原告处借款200，000元，双方签订了抵押借款合同，合同中约定：借款期限2011年6月27日至2012年6月20日，借款利率为年利率10.44%，按月结息，双方约定了违约责任，如未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。二被告用自有的位于海城市西柳服装市场11区7158号摊床使用权作抵押，并在海城市工商行政管理局办理了抵押手续。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实原告提供的证据有抵押担保借款合同一份、借款凭证一份、代收费凭证一份、摊床使用证一份、摊床贷款抵押协议书一份、结婚证二份、企业动产抵押物登记证一份、承诺书两份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，被告在借款后，应按约定及时偿还借款及利息，被告拖欠至今系违约行为，对原告要求被告偿还借款计利息的诉讼请求，本院予以支持，被告提出实际借款人，是海城市荣芳服装水洗有限公司借款一节，未提供相关证据证明，本院对被告的辩驳理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
一、被告田茹、黄涛于判决生效后后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款80，000元及利息。利息按合同约期内即2011年6月27日至2012年6月20日，按年利率10.44%计算，逾期利息按月息11.31‰计算，至本金付清之日止。
二、原告对被告的海城市西柳服装市场11区7158号摊床使用权拍卖、变卖所得款具有优先受偿权。
案件受理费900元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐国成