湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第569号
原告卿金妹，系死者鲁国兴之妻。
原告鲁义桥，系死者鲁国兴之父。
原告雷淑庆，系死者鲁国兴之母。
原告鲁芬，系死者鲁国兴之女。
原告鲁雅，系死者鲁国兴之女。
原告鲁芬、鲁雅法定代理人卿金妹，系其之母。
以上五原告共同委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司。（以下简称东安供电公司）
法定代表人邓也平，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）林学文，系该公司员工。
委托代理人（一般授权）张红兵，湖南慎明律师事务所律师。
被告东安县金鑫农电服务有限公司。（以下简称东安农电服务公司）
法定代表人彭玉槐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋宏，系该公司综合办主任。
原告卿金妹、鲁义桥、雷淑庆、鲁芬、鲁雅诉被告东安供电公司、东安农电服务公司生命权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，审理过程中,原告于2015年7月17日申请司法鉴定，待司法鉴定后，于2016年5月20日在东安县人民法院芦洪市法庭进行了公开开庭审理。代理书记员张芹担任记录。原告卿金妹及五原告的共同委托代理人周雄燕，被告东安农电服务公司委托代理人林学文、张红兵，被告东安农电服务公司委托代理人蒋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，鲁兴国生前于2011年12月和其姐夫承包了端桥铺镇罗家村水库养鱼，面积约100亩，因鱼塘需安装增氧机，故于2011年4月29日向被告所属鹿马桥供电所申请供电，在交给被告入户费后，（安装、材料、配件均属被告自带）被告全权为其进行了安装，并交付使用；延期到2015年6月5日，因鱼塘大范围出现浮鱼，为减少损失鲁兴国只好进入水库捕捞变卖，在第一批已送往冷水滩出售，返回后鲁兴国又支撑自制铁船到达增氧机水域捕捞第二批浮鱼时因增氧机水域漏电致鲁兴国触电死亡。事后，端桥铺派出所，人寿保险公司以及法医到场进行了调查和鉴定，确定了鲁兴国死亡原因。为此，全部焦点直指被告，既当时安装线路时，按照规范被告究竟安装了《漏电保护器》和《剩余电流保护器》没有？因为在鲁兴国触电时，《漏电保护器》和《剩余电流保护器》不断电，才是造成鲁兴国触电死亡的真正原因；为此，原告委托专业人员检查发现，被告为了节约费用，在安装时只安装了断路器，而没有安装两用的《漏电保护器》和《剩余电流保护器》；明显违反规范。第二个原因是被告还违反了《漏电保护器安装和运行》和《剩余电流动作保护装置安装和运行》规范，在安装三相四线式380v电源时，应选用三级式剩余漏电保护器，但被告却选用安装是220v二极二线式漏电保护器，在鲁兴国触电时才不断电；也是导致鲁兴国死亡的又一主要原因；故被告对鲁兴国的死亡存有过错，理应承担民事赔偿责任。原告请求法院依法判令被告承担民事责任，赔偿原告因鲁兴国触电死产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等60%的损失，即人民币2102142元；本案诉讼费由被告承担。
五原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格；
2、鲁XX询问笔录一份，拟证明鲁兴国在鱼塘增氧机水域触电死亡及报警人；
3、用电交费情况，拟证明鲁兴国系合法用电；
4、事故现场照片4张，拟证明鲁兴国出事是在鱼塘水域死亡；
5、司法鉴定意见书一份，拟证明鲁兴国因电击伤致右上肢、右下肢电流烧灼伤，电休克并心跳，户籍骤停而死；
6、户口注销证明，拟证明鲁兴国已死亡，户口被注销；
7、电表、断路器按照照片2张，拟证明被告只安装了断路器，而没有安装两用的《漏电保护器》和《剩余电流保护器》，明显违法规范，而是被告还违法了《漏电保护器安装和运行》和《剩余电流动作保护装置安装和运行》规范，在安装三相四线式380V电源时，应选用三级式剩余漏电保护器，但被告却选用安装是220V二极二线式漏电保护器，是鲁兴国触电后不断电至死的直接原因；
8、GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》，拟证明被告在为鲁兴国承包的鱼塘按照三相线路时，违反了国家标准《剩余电流动作保护装置和运行》操作规范，是致后不断电的主要原因；
9、断电保护器和剩余电流保护器说明书》，拟证明剩余电流保护器是双向保护，断电保护器是过载保护，二者有明显区别；而被告恰恰没有按照剩余电流保护器，是导致鲁兴国直接死亡的原因；
10、泉溪村委、派出所证明一份，拟证明鲁兴国供养人员的基本情况；
11、司法鉴定意见书一份，拟证明被告安装不符合规范要求；
12、鉴定费发票两份，拟证明原告方支付鉴定费10000元。
被告东安供电公司辩称:1、出事电路设施不是二被告架设的，产权、管理、维护均是死者承包人；2、据原告诉称鲁兴国系触电死亡，但是出事时没有依法告知电力管理部门、供电部门、安监部门来参与事故的处理，其死亡事故原因不清楚；3、根据事后，被告在现场的勘察情况，原告存在私拉乱接现象，用电设施没有依规按照末端剩余电流动作保护设施，存在重大过错；4、根据原告诉称，鲁兴国发现漏电的情况，未采取任何防护措施，未事先断电，而且是赤脚划船去现场勘查，是事故发生的最主要原因，基于上述方面的原因及自身的过错，事故的造成应由原告方自行负责；5、出事电力线路不是两被告架设，也无管理维护责任，两被告不存在过错，不承担责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告东安供电公司为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、现场照片8张，拟证明事故发生时，现场电线线路架设概貌，存在私拉乱接的情况；
2、现场示意图一份，拟证明线路产权是属于死者鲁兴国的。
被告东安农电服务公司辩称:线路产权都与东安农电服务公司无关，我司的职责只是抄表、收费、供电方面服务这一块，产权不属于金鑫农电公司，本案与东安农电服务公司无关，不应将东安农电服务公司列为被告；增氧机漏电，应追究增氧机厂商的责任。
被告东安农电服务公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的1、3、6、7、10号证据无异议；对原告提供的2、4、5、8、9、11、12号证据有异议；
原告对被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司提供的1-2号证据的本身无异议，对其证明关联性和目的性有异议；被告东安县农电服务公司对被告东安供电公司提供的证据无异议。本院认为,对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院结合本案事实，综合采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：鲁兴国生前于2011年12月和其姐夫承包了端桥铺镇罗家村水库养鱼，水库面积约100亩，因鱼塘需安装增氧机，鲁兴国于2011年4月29日向被告东安供电公司所属鹿马桥供电所申请供电，在交给被告入户费后，被告东安供电公司为其进行了供电线路的安装，并交付使用，使用后正常缴纳电费。2015年6月5日，鲁兴国见鱼塘大范围出现死鱼，为减少损失，鲁兴国进入水库捕捞变卖，将第一批死鱼送往冷水滩出售后，鲁兴国笫二次又支撑自制铁船到达水库增氧机水域捕捞浮鱼时，因增氧机水域漏电致鲁兴国当场触电死亡。事后，端桥铺派出所、人寿保险公司以及法医到达现场进行了调查和鉴定，经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定为：鲁兴国系因电击伤致右上肢、右下肢电流烧灼伤，电休克并心跳、呼吸骤停而死。在本案诉讼中，原告申请对被告安装的三相四线电表及断电和剩余电流保护器是否符合国家确定的标准进行鉴定，经湖南三园司法鉴定中心鉴定结论为：国网湖南省电力公司东安县供电分公司没有在向罗家水库供电的变压器台区和向罗家水库供电的三相四线制供电的电能计量装置处安装剩余电流保护器，不符合《剩余电流动作保护装置安装和运行》（中华人民共和国国家标准GB13955-2005）“4.5必须安装剩余电流动作保护装置的设备和场所4.5.2线路保护：低压配电线路根据具体情况采用二级或三级保护时，在电源端、分支线首端或线路末端（农村集中安装电能表箱、农业生产设备的电源配电箱）安装剩余电流动作保护装置”的规定。
另查明：原告卿金妹为死者鲁兴国之妻，原告卿金妹与鲁兴国生育大女鲁芬，1998年3月10日出生；次女鲁雅，2006年8月25日出生。鲁兴国之父为鲁义桥，1937年2月21日出生；之母雷淑庆，1941年9月16日出生；鲁义桥、雷淑庆共生育三儿一女共四人。
本院认为：本案系生命权纠纷。在本案中，死者鲁兴国在明知增氧机区域漏电的情况下，不注重用电安全，前去捞鱼而触电死亡，致死的主要原因是因增氧机区域漏电、死者鲁兴国不注重用电安全而引起的，其主要责任应自负；鲁兴国触电后，由于被告东安供电公司在其供电线路中未按照国家规定的标准安装剩余电流保护装置，鲁兴国触电后没有起到保护作用，被告东安供电公司存在一定的过错责任，应承担次要赔偿责任；被告农电服务公司与被告东安供电公司系提供服务关系，故本次事故与被告农电服务公司无关，被告农电服务公司不承担本案责任；故，原告要求被告东安供电公司赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费的诉请于法有据，本院予以支持；原告请求精神抚慰金50000元的请求，因鲁兴国已死亡，对此请求可予考虑，但结合本案的实际情况，可酌情考虑以30000元为宜。原告请求赔偿交通费500元，原告没有提供交通费发票，故对此项请求不予支持；湖南三园司法鉴定中心鉴定费10000元，虽系原告提供鉴定所产生的费用，但通过鉴定被告东安供电公司存在过错，其鉴定费应计算在原告的损失内。本案一审辩论终结的时间为2016年5月20日，故应按照《湖南省2015-2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算经济损失,原告的经济损失核定为：1、丧葬费3657.75×6=21946.5元；2、死亡赔偿金(10060元/年×20年=201200元;3、被扶养人生活费9025元/年×（鲁芬1年+鲁雅8年）÷2+9025元/年×（鲁义桥5年+雷淑庆6年）÷4=65431.25元；4、鉴定费10000元；以上总计为298577.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司赔偿原告卿金妹、鲁义桥、雷淑庆、鲁芬、鲁雅因鲁兴国死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等损失298577.75元的40﹪计119431.1元。
二、被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司赔偿原告卿金妹、鲁义桥、雷淑庆、鲁芬、鲁雅因鲁兴国死亡的的精神损害抚慰金30000元
上述赔偿款限在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卿金妹、鲁义桥、雷淑庆、鲁芬、鲁雅的其他诉讼请求。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告卿金妹、鲁义桥、雷淑庆、鲁芬、鲁雅负担1350元，被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。