福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4119号
原告唐丽娟，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告许振宾，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。（系原莆田市秀屿区东峤高阳首饰厂经营者）
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
原告唐丽娟与被告许振宾劳动争议一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐丽娟及其委托代理人姜绍东、傅静晶，被告许振宾及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐丽娟诉称，2015年3月14日，其受聘被告许振宾经营的莆田市秀屿区东峤高阳首饰厂（以下简称高阳首饰厂）从事手镯加工工作，双方口头约定原告每月工资人民币3000元（以下货币均指人民币）。同年3月20日原告在工作时右手指被机器压伤。原告因本事故所受伤害依法被认定为工伤，并经莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级。原告因伤先后在盛兴医院、莆田学院附属医院治疗，因工伤待遇与被告协商未果向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，请求判决解除双方的劳动关系，被告支付其未签订劳动合同的双倍工资2.1万元，被告支付其工伤待遇128734.77元（医疗费20424.5元、住院伙食补助费1440元、护理费7132.32元、交通费1440元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金19337.5元、一次性伤残就业补助金19337.5元、停工留薪期工资21000元、营养费2622.95元、后续治疗费15000元）。
被告许振宾未作书面答辩，庭审时辩称，1、原告起诉要求的赔偿数额不应超过其申请劳动仲裁时请求的数额。2、原告在盛兴医院治疗期间被告支付医疗费6805元，原告在莆田学院附属医院治疗期间被告支付了医疗费18000元。3、原告同时治疗了自身非工伤的疾病，该部分费用不应支持。
原告唐丽娟在举证期限届满前向本院提供如下证据：
1、个体工商户登记基本信息一份，欲证明原告受雇于被告许振宾经营的高阳首饰厂的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为高阳首饰厂已经注销。
2、莆田市人社局认定工伤决定书一份，欲证明原告受到的伤害性质为工伤及原、被告双方存在劳动关系的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
3、莆田市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书一份，欲证明原告所受工伤为伤残十级的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
4、盛兴医院病历材料一组、莆田学院附属医院病历材料一组，欲证明原告受伤后在盛兴医院住院治疗23天，花费医疗费6804.96元；在莆田学院附属医院共住院治疗25天，共花费医疗费19424.54元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告在盛兴医院的医疗费全部由其支付，原告在莆田学院附属医院还治疗了自身疾病且被告支付了医疗费1.8万元的事实。
5、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，欲证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性没有异议。
被告许振宾在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、被告中信银行信用卡已出账单明细单、农业银行信用卡交易明细一份、原告在莆田学院附属医院缴费记录的照片一份，欲证明原告在盛兴医院住院期间被告除支付5805元款项外还通过信用卡支付医疗费1000元；被告在莆田学院附属医院住院期间被告通过信用卡共支付医疗费1.8万元。
经质证，原告对中信银行以及农业银行的账单真实性没有异议，但认为该证据不能支持原告的主张；原告认为莆田学院附属医院缴费记录的照片真实性无法确认，不应认定。
2、证人林建皇出庭作证的证言，欲证实证人林建皇多次陪同或帮助被告往原告住院账户上汇款的事实。
经质证，被告认为证人与被告之间具有利害关系，其证言不应采信。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告提供中信银行信用卡已出账单明细单、农业银行信用卡交易明细，客观真实，来源合法，经质证原、被告对上述证据的真实性均无异议，应予认定。原告虽然否认被告提供的莆田学院附属医院缴费记录的照片，但该照片与被告的两份信用卡账单及证人林建皇出庭作证的证言可以相互印证，应予认定，但该组证据显示被告往原告在莆田学院附属医院的账户中汇款1.5万元。被告中信银行信用卡账单载明其往盛兴医院汇款1000元与证人林建皇的证言相一致，应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许振宾系经营原高阳首饰厂的个体工商户。2015年3月14日，原告唐丽娟进入高阳首饰厂从事手镯加工工作。同年3月20日，原告唐丽娟在高阳首饰厂操作卷圆机时，右小指不慎被机器压伤。原告受伤后先后在盛兴医院住院治疗23天，花去医疗费6804.96元；莆田学院附属医院住院治疗25天，花去医疗费计19424.54元。被告支付了原告在盛兴医院的全部费用，垫付了原告在莆田学院附属医院的医疗费1.5万元。2015年5月7日，莆田市人力资源和社会保障局认定原告唐丽娟受到的事故伤害为工伤。2015年9月9日莆田市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出鉴定，认定原告为劳动能力障碍十级。另查明，被告未为原告参加工伤保险。原告曾向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月27日，莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出裁决，被告支付原告工伤待遇65825元。原告不服该裁决遂向本院提起诉讼，请求判决解除双方的劳动关系，被告支付其未签订劳动合同的双倍工资2.1万元，被告支付其工伤待遇108299.5元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，原告唐丽娟在工作期间发生事故受伤，被莆田市人力资源与社会保障局认定为工伤，并经鉴定构成十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。原高阳首饰厂作为用人单位未为原告唐丽娟参加工伤保险，故医疗费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费等工伤保险待遇应由用人单位负担。现高阳首饰厂已经注销登记，被告许振宾作为经营原高阳首饰厂的个体工商户，应当承担原告的工伤待遇及其他损失。原告受伤后花费医疗费26229.5元，被告主张其垫付了盛兴医院的费用6805元，以及莆田学院附属医院的费用1.8万元，并提供了其信用卡交易明细、原告在莆田学院附属医院的缴费记录照片等证据欲以证实。原告自认被告为其垫付了盛兴医院的费用5805元，并主张其他费用均由其亲友垫付，但未提供任何证据加以证实，根据优势证据原则，并结合被告提供的信用卡交易明细，应认为被告垫付了盛兴医院的费用6805元、莆田学院附属医院的费用1.5万元，尚余4424.5元未支付。原告受伤后在本地住院治疗48天，住院伙食补助费应为30元／天×48天=1440元。原告先后在盛兴医院、莆田学院附属医院住院治疗，虽未提供交通费票据予以证实其花费的交通食宿费用，本院酌定为960元。住院期间护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告没有提供护理人员的收入状况的相关证据及住院期间医疗机构对护理人员人数的明确意见，故护理人员应认定为农村户口并按1人计算，护理费应为96.18元／天×48天=4616.64元。因原、被告均未举证证明原告的工资水平，本院参照《2015年度莆田市行业部分技术工种（职位）工资指导价位》贵金属首饰制作工初级工中位数工资，认定原告的月工资为2461.25元。原告于2015年3月14日发生工伤事故、2015年9月9日莆田市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，故原告的停工留薪期工资应计算6个月，即2461.25元／月×6月=14767.5元。经鉴定，原告构成十级伤残，其一次性伤残补助金应为2461.25元／月×7月=17228.75元。因原告要求与被告解除劳动关系，用人单位即被告许振宾还应支付原告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，五级至十级工伤职工一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别计算。其标准分别按照所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命与解除或者终止劳动关系时年龄之差以及解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。其中十级工伤每满一年发给0.1个月，低于10个月，按10个月计算。又福建省人民政府最近公布的人口平均预期寿命为76.5岁，被告提出解除劳动关系时年龄为31岁，故一次性工伤医疗补助金为（76.5-31）年×0.1月／年×4250元／月=19337.5元，一次性伤残就业补助金也为19337.5元。原告主张后续治疗费15000元，但未提供任何证据证明其继续治疗需花费的费用，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。被告应支付给原告的工伤待遇为：医疗费4424.5元＋住院伙食补助费1440元＋交通费960元＋护理费4616.64元＋停工留薪期工资14767.5元＋一次性伤残补助金17228.75元＋一次性工伤医疗补助金19337.5元＋一次性伤残就业补助金为19337.5元=82112.39元。原告于2015年3月14日进入高阳首饰厂工作，同年3月20日即发生事故，并未超过一个月，其要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，缺乏依据，不予支持。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告唐丽娟与被告许振宾之间的劳动关系。
二、被告许振宾应在本判决生效之日起五日内支付原告唐丽娟工伤待遇共计八万二千一百一十二元三角九分。
三、驳回原告唐丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告许振宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。