山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第18号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蒋全垒，男，1966年6月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯盗窃罪于2004年9月2日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处拘役五个月。2013年5月21日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人苏印生，男，1968年2月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯盗窃罪于1993年9月被判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪于2004年6月21日被本院判处有期徒刑四年。2013年5月22日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被告人姜立生，男，1970年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年7月5日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人李昭武，男，1978年9月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因犯盗窃罪于1997年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗掘古墓葬罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑五年零六个月。2013年5月22日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张某某，男，1968年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年5月22日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人武某某，男，1965年8月12日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住滕州市。2013年9月17日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）390号起诉书指控被告人蒋全垒、苏印生、姜立生犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，被告人李昭武犯盗掘古文化遗址罪，被告人张某某、武某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、杨文静出庭支持公诉，被告人蒋全垒、被告人苏印生及其辩护人杨涛、被告人姜立生、李昭武、张某某、武某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年四五月份的一天夜里，被告人蒋全垒、苏印生、姜立生、李昭武同渠某某（另案处理）经预谋后，携带探针、洛阳铲等工具，至滕州市张汪镇某村，为寻找古墓打掘探孔。该处遗址为坝陵桥遗址，属枣庄市级重点文物保护单位。
2、2013年四五月份的一天夜，被告人蒋全垒、苏印生、姜立生、张某某、武某某经预谋后，携带探针、洛阳铲、铁锨等工具，至滕州市鲍沟镇孙岗村南，为寻找古墓打掘探孔，挖掘土坑一处。该处遗址为汉时期孙岗墓群保护区，属滕州市级重点文物保护单位。
3、2013年四五月份的一天夜，被告人李昭武同渠某某、渠纪委（另案处理）经预谋后，携带探针等工具，至滕州市官桥镇某村，为寻找古墓打掘探孔。该处遗址为东周时期高庄遗址保护区，属枣庄市级重点文物保护单位。
4、2013年四五月份的一天夜，被告人蒋全垒、姜立生、苏印生、张某某等人经预谋后，携带探针、铁锨等工具，至滕州市东沙河镇某村，为寻找古墓打掘探孔，挖掘土坑一处。该处遗址为汉代党村墓群保护区，属枣庄市级重点文物保护单位。
公诉机关认为，被告人蒋全垒、苏印生、姜立生多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪；被告人李昭武盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪；被告人张某某、武某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪；被告人武某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。提请本院判处，并提供证据。
被告人蒋全垒、苏印生、姜立生、张某某、武某某对公诉机关的指控均没有异议。
辩护人杨涛辩护称，指控的第1起犯罪，被告人苏印生等人仅为寻找古墓打掘探孔，并未找到古墓，不构成犯罪；被告人苏印生在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其如实供述罪行，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人李昭武对公诉机关指控的第1起犯罪没有异议；对指控的第3起犯罪，其辩解只是同渠某某、渠某到现场进行过踩点，并未实施盗掘行为，其在侦查阶段对该起事实的供述系公安机关采取刑讯逼供等非法方法取得。
经审理查明：
一、2013年4月的一天夜晚，被告人蒋全垒、苏印生、姜立生、李昭武同渠某某（另案处理）预谋后，携带探针等工具，至滕州市张汪镇某村南枣庄市级重点文物保护单位坝陵桥遗址保护范围内，为寻找古墓打掘探孔。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人耿某某证言，证明2013年四五月，其发现自家麦地北头有几个小洞，周围地面有凹陷情况。后来公安人员到现场勘查，其才知道那些小洞是盗墓的人弄的。
2、辨认笔录
（1）被告人蒋全磊指引侦查人员至张汪镇后坝桥村北，确定其将被告人姜立生、李昭武及渠某某等人送到该地点，被告人姜立生、李昭武及渠某某等人携带探针向西去盗掘古墓。
（2）被告人李昭武指引侦查人员至滕州市张汪镇后坝桥村南，确定该地点系其等人作案地点（附辨认过程的录音录像）。
（3）被告人苏印生辨认出被告人李昭武及渠某某是与其共同作案的人。
3、滕州市公安局滕公（刑）勘（2013）050060号现场勘验检查工作记录，经勘验，现场位于滕州市张汪镇南贾庄村西北耿某某的麦地内，在麦地北侧地面有一探眼，直径3厘米（附现场照片三张，现场平面示意图一份）。
4、《枣庄市人民政府关于加强文物、古迹保护工作的布告》及滕州市文物局出具的证明，证明案发地点位于枣庄市级重点文物保护单位坝陵桥遗址（新石器时代）保护范围内。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人蒋全垒供述和辩解，证明2013年上半年的一天晚上，姜某打电话让其去接他。其到姜某家时，苏印生和另一个男的也在姜某家。姜某说去八里桥找点，意思就是用探针找有古墓的地方。其就开车拉着他们带着六根探针去了张汪镇后坝桥村桥北头，他们下车后，其就开车离开了。又过了一个多小时，姜某打电话让其接了他们，他说因为天旱地硬，打不动。
（2）被告人苏印生供述和辩解，证明2013年三四月的一天夜里，姜立生让蒋全垒开车拉着其和姜立生的朋友一块去张汪镇盗墓。姜立生带着探针和钫铲，其几人从官桥镇出发，走104国道，从夏楼村往南去，到张汪村往西拐，走了一段路又往南拐，又走了一段路停下，然后顺着沟走了二三百米。在一个沟边麦地里，其几人用探针和钫铲探测，没找到古墓。
（3）被告人姜立生供述和辩解，证明2013年4月的一天夜里，蒋全垒开车拉着其和苏印生、渠某、李昭武，拿了两张铁锨、一个铁锤、几个探针，到了张汪镇后坝桥村。蒋全垒把车停在路边，其和苏印生、渠某、李昭武拿着工具步行到了后坝桥村南边干涸的河道南沿的麦地，用探针探了不到1小时，没探到东西。
（4）被告人李昭武供述和辩解，证明2013年4月20日左右的一天，姜某给其打电话说，渠某召集晚上去“找点”（探墓）。下午六点多钟，其到了渠某家。蒋全垒开着他的蓝色现代轿车，带着其和渠某、姜某、许三（苏三）等人去了张汪镇坝桥村西约一里的一个村子西北角，在一个干涸的河沟南岸的一块麦田内，其和渠某用扎针探了3米多深，然后其和姜某、许三、渠某用洛阳铲向下挖掘2.5米左右，没有挖到东西。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为认定事实的依据。
二、2013年5月的一天夜晚，被告人蒋全垒、苏印生、姜立生、张某某预谋后，携带探针、洛阳铲、铁锨等工具，至滕州市鲍沟镇孙岗村南，滕州市级重点文物保护单位汉代石室墓群保护范围内，为寻找古墓打掘探孔，并挖掘土坑一个。被告人武某某受被告人姜立生指使在现场望风等。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人孙某某证言，证明2013年四五月的一天，其到孙岗村麦田巡视时，发现村东南孙彦俊的地头排水沟里挖了一个洞，直径三四厘米，后来公安人员到现场勘查，其才知道是盗墓的人挖的。
2、辨认笔录，被告人蒋全垒指引侦查人员至鲍沟镇孙岗村南，确定该地点系其等人作案地点。
3、滕州市公安局滕公（刑）勘（2013）050059号现场勘验检查工作记录，经勘验，现场位于滕州市鲍沟镇孙岗村孙彦俊麦地南侧排水沟内，在沟内发现两个探眼（附现场照片四张，现场平面示意图一份）。
4、《滕州市人民政府关于公布全市第四批重点文物保护单位的通知》（滕政发（1994）36号）及滕州市文物局出具的证明，证实案发地点位于滕州市鲍沟镇孙岗村西南500米处，滕州市级重点文物保护单位汉代石室墓群保护范围内。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人蒋全垒供述和辩解，证明2013年5月初的一天下午，姜某打电话让其一块挖墓。姜某还找了苏印生和另一个人，其联系了张某某。当晚10点多钟，其几人在姜某家拿了两把铁锨、一个抓勾、一个提土袋、两根探针、手电筒，去了官桥、鲍沟、张汪三个乡镇交界处的孙岗村南的东西路路北沟里进行挖掘。其几人挖了两个多小时，挖出一个长约1.5米、宽约80厘米、深约2.5米的坑。后来坑底下出水了，姜某和苏印生说下面可能不是古墓，其几人就又把坑填上了，其用两捆玉米秸盖在坑上。
（2）被告人苏印生供述和辩解，证明2013年5月初的一天，其对姜立生说铁路西、孙岗村东南的路边沟里可能有古墓，晚上一块去找找。当晚九点左右，姜立生喊来蒋全磊，蒋全磊还带了一两个朋友，在官桥镇车站村姜立生家见面。然后其几人带着探针和铁锨沿着铁路东边向北走，穿过一个铁路桥洞向西去，又向北走了约一里路，走到东西公路北边沟里。其几人掀开沟里的玉米秸，用铁锨挖了一个深两米多、长约一米、宽约六七十公分的坑。其几人发现下边土很松，应该是被别人挖完的，就没有再继续挖掘。
（3）被告人张某某供述和辩解，证明2013年5月初的一天晚上七八点，其与蒋全垒、苏三在姜某家预谋盗墓，苏三说人手不够，姜某又在墙头上叫了他的邻居。然后其几人从姜某家拿了两把铁锨、一个探针、一个抓钩子、一把小铲子，从姜某家出门步行往北走，然后顺着铁路走了一里路，又往西走三里多路，过了鲍沟镇姜店村通往官桥的柏油路，到了路北一个沟底他们事先看好的地方。当时沟底有玉米秸，其几人就从沟底向外搬玉米秸，姜某的邻居到了东边的铁路桥洞子转了一圈，然后回来也帮忙搬玉米秸。把玉米秸搬开后，其与蒋全垒、苏三就进行挖掘，挖到底下出黑泥，然后再用探针捣，但没找到东西。其几人又用土把坑填上，然后搬玉米秸盖上了。
（4）被告人姜立生供述和辩解，证明2013年5月的一天晚上七点多，苏印生骑摩托车到其家，他说鲍沟镇孙岗村有古墓，过了一会蒋全垒和一个姓张的也到了其家。苏印生说人手不够，得再喊一个人，于是其就喊了一个姓吴（武）的邻居，给他说干点体力活。姓吴的人从其家拿了一把铁锨，蒋全垒他们拿了探针，铁锨、洛阳铲，其几人步行半小时到了孙岗村。其让姓吴的到东边的铁路桥洞子站着看人望风，并对他说要是有人就喊。其在路边站着，蒋全垒、苏印生、姓张的在沟里挖掘，用探针探。姓吴的在铁路桥洞子站了一会就回来了，其和姓吴的就在路边看着。过了一个多小时，姓吴的也下到沟里边了。后来挖到水了，苏印生说没东西，他们把挖的洞又填上了，姓吴的也用铁锨参与了回填。
（5）被告人武某某供述和辩解，证明2013年快割麦时的一天夜里九点多，姜立生扛着一把洋镐找其，说往北边去趟。其和姜立生等人步行经过孙岗村南边的铁路桥洞子，到了孙岗村南的东西路上，然后姜立生让其和他一块在一个坟子边搬玉米秸。搬完之后，姜立生让其在桥洞子看人，让其有人来了就喊。其在桥洞子看了两个多小时，然后姜立生又让其抱了一些玉米秸，其就和姜立生回家了。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为认定事实的依据。
三、2013年四五月的一天夜晚，被告人蒋全垒、姜立生、苏印生、张某某等人预谋后，携带探针、铁锨等工具，至滕州市东沙河镇党村东北、东小宫村南，枣庄市级文物保护单位党村墓群保护范围内，为寻找古墓打掘探孔，挖掘土坑一个。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人张某甲证言，证明2013年四五月，其看到自家麦地西北部有个大坑，挖出来的土把周围的麦子都盖上了。
2、辨认笔录，被告人姜立生指引侦查员至滕州市东沙河镇东小宫村东南方，确定该地点系其等人作案现场；被告人姜立生、苏印生分别辨认出被告人张某某是与其共同作案的人。
3、滕州市公安局滕公（刑）勘（2013）K070051号现场勘查笔录，现场位于滕州市东沙河镇东小宫村张某甲的玉米地内，发现一长130厘米，宽55厘米，深70厘米的土坑，制作平面图一张，照片四张。
4、《枣庄市人民政府关于同意公布第四批市级文物保护单位的批复》（枣政字（2010）第63号）及滕州市文物局出具的证明，证实案发地点位于滕州市东沙河镇党村东北，枣庄市级文物保护单位党村墓群保护范围内。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人蒋全垒供述和辩解，证明2013年四五月的一天晚上8点多钟，张某某打电话让其给他找个会挖古墓的人，其就给苏印生打了电话，苏印生又叫了姜某。张某某让其从姜某家拿了一把大锤、两张铁锨、两根探针。其开车拉着姜某、苏印生到滕州市西市场和张某某见了面，当时张某某带去四个人，开一辆白色富康车。张某某和他一个朋友上了其的车，张某某坐副驾驶带路，其开车去了东沙河镇政府驻地加油站附近。过了加油站走到搅拌站东边不远向北去的路口，张某某带车上所有人下车向北去了，其就开车到高铁立交桥下等他们。过了大约两个小时，姜某打电话接他们，其又去了加油站附近接了他们四人，苏印生说没有挖到东西。他们提议再去一个地方看看，其又开车拉他们走了大约半里路，其还是在路上等着。过了半个小时，他们四人又回来了，说没找到古墓。其就开车拉他们回家了。
（2）被告人苏印生供述和辩解，证明2013年四五月的一天晚上，其和姜立生在其家喝酒，蒋全垒打电话让其跟他一块去盗墓。其给姜立生说了，他也同意参加。蒋全垒开车到其家，其在家拿了一把铁锨和一包探针，又去姜立生家拿了一把铁锤。蒋全垒开车带其和姜立生到了滕州西市场北边的104国道，一个姓张的男的和另外一个男的上了车。接着蒋全垒开车向东郭镇方向走，后来在一个加油站附近停下。有人说到东沙河镇了，其和姜立生、姓张的及另外一个男的下了车，拿着工具向北走到一个河堤处。其先用探针探了探，姓张的说下面可能有东西，其几人就挖了一个坑，但没找到东西。姜某就给蒋全垒打电话让他在加油站附近接了其四人。当时车上有人说再找个点看看，其几人又到一个地方看了看，没发现墓就走了。
（3）被告人姜立生供述和辩解，证明2013年四五月的一天晚上，其在苏印生家吃饭，蒋全垒给其和苏印生联系去东沙河盗墓。接着其和苏印生拿了铁锨、探针，蒋全垒开车拉着其和苏印生去了滕州西市场北边的104国道边上，当晚9点多，一个姓张的和他一个朋友上了车，蒋全垒开车向东郭镇方向走，后来走到东沙河镇政府北边北留路加油站南的十字路口附近停下车，其和苏印生、姓张的、姓张的朋友拿工具下了车，从加油站向北走了大约二三百米，在地边沟里挖了一个坑，没挖到东西。后来其五人又向南走了七八百米挖了一个坑，也没挖到东西。
（4）被告人张某某供述和辩解，证明案发前一天，其在游戏厅认识的一个姓王的男人打电话问其有盗墓的人吗，其给蒋全垒打了电话，姓王的又与蒋全垒打电话进行了联系。第二天晚上，姓王的开车接了其和另一个人去了东郭镇转盘附近，姓王的打电话让蒋全垒等人开车跟着到了盗墓地点附近。其和姓王的在路上望风，蒋全垒等人去了现场。后来蒋全垒给姓王的说没挖到东西，他们已开车走了，后来其和姓王的也开车回到滕州市西汽车站附近与蒋全垒等人会面，然后就各自走了。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为认定事实的依据。
四、2013年4月底的一天夜晚，被告人李昭武同渠某某、渠某某（均另案处理）预谋后，携带探针等工具，至滕州市官桥镇下魏楼村西南方、柴胡店镇高桥村西北方，枣庄市级重点文物保护单位高庄遗址保护范围内，为寻找古墓打掘探孔。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、证人张某乙证言，证明2013年四五月的一天，其在承包的银杏树林松土时，发现树林内墓碑周边有很多小洞，像钢筋攮的，其也没当回事，就让工人就把土锄了。后来其听说公安人员带犯人到该处指认现场，其才想起那些小洞可能是盗墓的人弄的。
2、辨认笔录，被告人李昭武指引侦查人员至滕州市柴胡店镇高桥村，确定该地点系其等人作案地点（附辨认过程的录音录像）；被告人李昭武并辨认出渠某某、渠某某（渠某）是和其共同作案的人。
3、《枣庄市人民政府关于同意公布第四批市级文物保护单位的批复》（枣政字（2010）第63号）及滕州市文物局出具的证明，证实案发地点位于滕州市柴胡店镇高桥村西北，枣庄市级文物保护单位高庄遗址保护范围内。
4、被告人李昭武在侦查阶段的供述和辩解（附讯问过程的录音录像），证明2013年4月底的一天晚上八点半左右，其和渠某某、渠某带着扎针到柴胡店镇高庄村北边的银杏树林内，渠某选了地方，其三个人每人用两根扎针探地下的东西，每人打了五六十针，共探了大概一亩地，没有找到东西。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为认定事实的依据。庭审中，被告人李昭武否认了其庭前供述，提出其供述系侦查机关采取刑讯逼供等非法方法取得，本院经审查辨认及讯问过程的录音录像等证据，可以排除侦查机关以非法方法收集证据情形，且其庭前供述与其他证据相互印证，故该辩解意见，本院不予采纳。
另查明，案发后，公安机关从姜立生处扣押作案用铁锨2把、铁质探针8节。
还查明，被告人蒋全垒因犯盗窃罪于2004年9月2日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年9月7日被假释，假释考验期至2008年10月13日止；因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处拘役五个月，同年3月15日刑满释放。被告人苏印生于因犯盗窃罪于1993年9月被判处有期徒刑二年，1995年5月31日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2004年6月21日被本院判处有期徒刑四年，2007年7月27日减刑释放。被告人李昭武因犯盗窃罪于1997年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗掘古墓葬罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2013年2月15日被减刑释放。
上述事实，有本院（1997）滕刑初字第174号、（2004）滕刑初字第145号、（2009）滕刑初字第213号、（2011）滕刑初字第33号刑事判决书，山东省枣庄市市中区人民法院（2004）市中刑初字第159号刑事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（2007）枣刑执字第825号刑事裁定书，罪犯档案资料，在押人员基本情况登记表，释放证明书，滕州市公安局扣押决定书，作案工具照片，被告人的户籍证明等予以证明。
本院认为，被告人蒋全垒、苏印生、姜立生多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪；被告人李昭武盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪；被告人张某某、武某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪；被告人武某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人蒋全垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人李昭武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋全垒、苏印生、姜立生、张某某、武某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人苏印生如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出第1起犯罪不能认定的辩护意见，与审理查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳；提出被告人苏印生是从犯的辩护意见，经查，被告人苏印生在共同犯罪中，共同预谋，共同实施，起主要作用，依法不能认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋全垒犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2024年8月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人苏印生犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2023年11月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人姜立生犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2023年7月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人李昭武犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2020年5月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
六、被告人武某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
七、作案用铁锨2把、铁质探针8节予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 奚传梅