wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第951号
原告陈雷。
委托代理人冷京寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，
负责人宫伟光，
委托代理人张涛，
原告陈雷与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托代理人冷京寿，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，2012年7月17日，原告与被告签订机动车保险合同，原告将自己所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保机动车全险，2013年7月16日上午10时许，平度市蓼兰镇邵家南埠村邵冲驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车在平度市蓼兰镇大彭家村后东西水泥路上由西向东行使，发生单方事故撞在路北的杨树上，致车辆损坏，经平度市公安局蓼兰派出所证明邵冲承担事故的全部责任，后原告向被告索赔未果。请求判令被告支付车辆损坏费、施救费、定损费等共计51403元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，我公司只在商业险限额内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经本院开庭审理查明，原告于2012年7月17为鲁B×××××号车在被告处投保商业保险一份，投保车辆损失险保险限额为180000元并投保不计免赔险；保险期间自2012年7月18日至2013年7月17日。2013年7月16日上午10时许，平度市蓼兰镇邵家南埠村邵冲驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车在平度市蓼兰镇大彭家村后东西水泥路上由西向东行使，发生单方事故撞在路北的杨树上，致车辆损坏，经平度市公安局蓼兰派出所证明邵冲承担事故的全部责任。经平度市公安局蓼兰派出所委托青岛市价格认证中心平度业务部对鲁B×××××号轿车损失进行鉴定，鉴定损失价值为48975元，原告支付鉴定费1500元、施救费928元。庭审中被告提出原告的车损数额过高，但不申请重新鉴定也未提供相反的证据。
上述事实，有被告为原告出具的保险单一份，证明双方保险合同的事实；平度市公安局蓼兰派出所的证明一份，证明鲁B×××××号轿车发生事故的事实；维修发票、施救费单据、鉴定费单据，证明原告鲁B×××××号丰田车维修费用的事实原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同符合法律规定，双方均应按合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定缴纳了保险费，原告在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告因该次事故支付了维修费、鉴定费、施救费共计51403元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的维修费用过高，但其未提供有效证据推翻原告的主张，因此该辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的施救费、鉴定费、诉讼费不应承担的理由，因施救费、鉴定费系出现事故后必要的、合理的费用，被告应当理赔而不理赔，原告因此支出的诉讼费用被告亦应承担，因此被告的辩称理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告陈雷保险金51403元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，邮寄费60元，共计1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯京玉
审判员 孙大军
审判员 尚风臻
二〇一四年五月二十二日
书记员 苗振霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00044号
原告：廖某，女，1981年8月6日出生，汉族。
委托代理人：廖元斌，男，1976年3月20日出生，汉族。系原告廖某的哥哥。一般代理。
被告：魏某，男，1976年8月20日出生，汉族。
原告廖某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王平参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人廖元斌到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：廖某与魏某于2005年经人介绍相识并恋爱，同年11月举行结婚仪式后开始共同生活，2006年6月19日在民政部门办理结婚登记，同年10月19日生一子魏甲。廖某与魏某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后魏某好逸恶劳，经常参与赌博活动，且自2012年起与其他妇女长期保持不正当两性关系，为此廖某经常与魏某发生争吵，双方自2013年2月起开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现廖某具状起诉，要求与魏某离婚，婚生子魏甲由魏某抚养教育成人，廖某不承担魏甲的抚养费。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、廖某与魏某的《结婚证》复印件一份及《户口簿》复印件一份，拟证明廖某与魏某的合法夫妻关系及生育子女情况；
证据二、妇女张某某与其丈夫程某某《结婚证》复印件一份、魏某与该妇女张某某的合影照片四张，拟证明魏某与张某某长期保持不正当的两性关系、非法同居，魏某的行为导致廖某与魏某的夫妻感情破裂。
被告魏某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告魏某虽未到庭，但原告廖某提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，且能够证明其主张的证明目的，故对该组证据本院予以采信。原告廖某提交的证据二不足以证明其主张的证明目的，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：廖某与魏某于2005年经人介绍相识并恋爱，同年11月举行结婚仪式后开始共同生活，2006年6月19日在民政部门办理结婚登记，同年10月19日生一子魏甲。婚后，廖某与魏某的夫妻感情尚好。2014年1月2日，廖某以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与魏某离婚。
本院认为：一、原告廖某与被告魏某婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但只要在今后的生活中相互信任、多加沟通、互让互谅，双方仍有和好的可能；二、原告廖某起诉要求与被告魏某离婚，但原告廖某提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告廖某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王 平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨干文
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第173号
原告余弟学，男，1968年3月15日生。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李志，男，1983年10月21日生。
原告余弟学诉被告李志居间合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员苗旺独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年原告为被告介绍内墙漆粉刷工程，约定被告给付原告每平方米0.5元的介绍费用，共计14000元，该工程结束后，原告向被告索要该介绍费，被告说没有现金，请求过一段时间再给付原告钱，并给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付，为维护原告合法权益，请求判令被告给付介绍费14000元。
被告辩称：欠条是被告本人出具的不错，欠原告14000元介绍费也属实，但在当时承包内墙漆粉刷工程时原、被告口头协商共同垫资，原告负责在该工程结束后要工程款，到2013年底工程款才全部结清，被告现在也赔钱了，所以没有钱给付原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年3月份，原告给被告介绍一公司的内墙漆粉刷工程，被告给付原告每平方米0.5元的介绍费，经原、被告结算，2013年2月1日，被告为原告出具内容为“欠条，今欠到余弟学现金壹万肆仟元整，2013.2.1日，李志，河南杞县五里河乡西陶村255号，410221198310210835”的欠条一份。该介绍费被告至今未给付原告。
上述事实，有原、被告陈述及欠条一份予以证明。
本院认为：上述审理查明事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告为被告介绍工程，被告支付原告介绍费的行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的民事行为，应受到法律保护，原告要求被告给付介绍费14000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩称理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李志于本判决书生效之日起五日内给付原告余弟学介绍费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一四年三月二十八日
书记员 王娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02030号
原告耐落螺丝（昆山）有限公司，住所地昆山开发区南浜路。
法定代表人萧健仁，该公司董事长。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告昆山宏宇货运有限公司，住所地昆山市陆家镇合丰西路68号。
原告昆山宏宇货运有限公司与被告昆山宏宇货运有限公司运输合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告耐落螺丝（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告耐落螺丝（昆山）有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张颖
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4171号
原告袁才亮，男，生于1976年4月15日，汉族。
被告胡鑫（曾用名胡定涛），男，生于1987年11月25日，汉族。
原告袁才亮诉被告胡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员滕俊贤担任审判长与代理审判员余春燕、人民陪审员王定金组成合议庭，于2015年1月28日、2015年7月24日二次公开开庭进行了审理。原告袁才亮到庭参加了诉讼，被告胡鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁才亮诉称，2012年10月29日，原告卖装饰材料给被告共计货款10918元。被告出具了欠款凭证，并留下了签名和身份证号码。经原告多次催收未果，特诉讼法院，请求依法判令：1.被告偿还原告所欠材料款10900元；2.被告给付原告违约金（从欠款之次日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；3.被告给付原告找寻被告所产生的车费2000元；4.诉讼费由被告承担。
被告胡鑫未答辩。
经审理查明，被告胡鑫在亮润建材经营部购买了装饰材料，2012年10月28日，经结算，被告胡鑫向原告袁才亮出具了欠条，欠条上载明：“今欠辉煌材料门市（亮润建材经营部）材料款壹万零玖佰圆整（10900.00），于2012年10月29日中午12：00付清，未付按日息10﹪。欠款人胡鑫，51162219871125xxxx，2012年10月28日。”该货款经原告袁才亮多次催收未果。2014年10月24日，原告袁才亮诉讼来院，请求判决被告及时给付货款10900元及违约金。
另查明：重庆市江津区亮润建材经营部系个人独资企业（其之前的名称为辉煌材料门市），其投资人是袁某某，而实际经营者系原告袁才亮。
上述事实，有原告的陈述、欠条、送货单、说明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡鑫经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。被告胡鑫在原告袁才亮处购买了装饰材料，并向原告袁才亮出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告胡鑫应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。原告袁才亮要求被告胡鑫给付所欠材料款10900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期未付材料款，按日息10﹪计息，该利息实为违约金，由于约定的违约金的计算标准过高，原告袁才亮主张违约金按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但违约金应以10900元为基数，从约定的付款期限届满之次日即2012年10月30日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。庭审中，原告袁才亮放弃了要求被告胡鑫给付车费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鑫于本判决生效之日起十日内给付原告袁才亮欠款10900元；
二、被告胡鑫给付原告袁才亮违约金（违约金的计算：以10900元为基数，从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费130元（原告袁才亮已预交130元），由被告胡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周 强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1133号
原告张来金，男，生于1947年12月20日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告张大雪，男，生于1972年11月29日，汉族，农民，住唐河县。
原告张来金与被告张大雪为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，公开开庭进行了审理。原告张来金及其委托代理人王春林到庭参加诉讼，被告张大雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来金诉称，2013年3月15日，原告用自己所有的房屋和地皮与第三人合作建房，约定房屋建成后给原告五套房屋，房屋建成后，第三人按照约定，将西单元一楼东、西户，西单元2-4楼东户交付原告。2015年春节被告未经原告同意，强行入住西单元一楼东户。2015年4月25日，被告又将西单元4楼东户非法侵占。原告发现后，要求被告搬出房屋，停止侵权，返还原告房屋。被告拒不返还。请求被告返还房屋。
原告向本院提供了如下证据：（1）身份证，证明原告身份；（2）房产证和共同建房协议、土地使用证，证明原告是房屋的合法所有人；（3）证人张某某当庭作证证言，证明自己是被告张大雪的儿子，被告张大雪侵占原告房产两套。
被告张大雪未提供答辩及相关证据。
本院认证认为，被告既不到庭辩解，也不对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃权利。原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力，均为有效证据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告张大雪是原告张来金儿子。2013年3月15日，原告张来金夫妻用自己位于唐河县滨河街道办事处的房权证号为唐房发私自第08×××号的房屋和宅基地与第三人曹某某合作建房，约定房屋建成后给原告五套房屋，一层两套，二、三、四层各一套，均是四室一厅。剩余房屋归第三人曹某某所有。2013年年底，房屋建成，曹某某按照约定交付给原告房屋。2014年春节，被告张大雪未经原告同意，住进原告的西单元一楼东户。2015年4月25日，被告又将原告西单元4楼东户门锁换掉，发生纠纷。
查明，原告提供的唐房发私自第08×××号房屋所有权证，系唐河县房权发证办于1989年9月1日颁发。
审理中，经本院主持调解，原告同意被告居住在西单元一楼东户单元房。
本院认为，虽然被告张大雪是原告张来金的儿子，但未经原告同意，住进原告用自己房产置换来的房屋，侵犯了原告的合法权益。原告有权请求被告停止侵权，返还原物。故原告请求被告返还房屋，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大雪于本判决生效后十日内，返还占有原告位于唐河县滨河街道办事处单元房一套。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年六月八日
书记员 于冕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3535号
申请执行人杨佐明，男，1969年11月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡荣贵，男，1961年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡建锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨佐明与被执行人蔡荣贵、蔡建锋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月10日，被执行人蔡荣贵、蔡建锋尚欠申请执行人杨佐明借款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费463元。经调查，被执行人蔡荣贵、蔡建锋目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3535号案的本次执行程序。申请执行人杨佐明发现被执行人蔡荣贵、蔡建锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月十日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3535号申请执行人杨佐明，男，1969年11月12日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。被执行人蔡荣贵，男，1961年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蔡建锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨佐明与被执行人蔡荣贵、蔡建锋民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月10日，被执行人蔡荣贵、蔡建锋尚欠申请执行人杨佐明借款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费463元。经调查，被执行人蔡荣贵、蔡建锋目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3535号案的本次执行程序。申请执行人杨佐明发现被执行人蔡荣贵、蔡建锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十日书记员  陆熙鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初127号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，男，1989�4月8日生，汉族。被告人徐某曾因吸毒，于2011年被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月13日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人庄荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年3月间,被告人徐某在本市建邺区集庆门大街***号**地下停车场，四次容留仇某在其车牌号码为苏A×××××的凯美瑞轿车内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年6月份一天晚上,被告人徐某在上述地点容留仇某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)；
2、2015年2月上旬一天下午,被告人徐某在上述地点容留仇某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)；
3、2015年2月16日下午,被告人徐某在上述地点容留仇某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)；
4、2015年3月4日16时,被告人徐某在上述地点容留仇某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
被告人徐某于2015年3月13日被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某的证言，辨认笔录，电话查询记录、行政处罚决定书，抓获经过，现场检测报告书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书，徐某照片、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成�留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称：被告人徐某系初犯，具有坦白情节，主动缴纳罚金，故请求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 王存宽
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 张玲莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2497号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：任赫，男
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告袁守纯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月三�日
书记员 李 鲲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1883号
申请执行人刘英。
被执行人贾志强，男，1983年9月16日出生，住河北省张家口市。
申请执行人刘英与被执行人贾志强盗窃罪一案，（2016）京0114刑初752号刑事判决书已发生法律效力，权利人刘英向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1883号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕飞洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4278号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴军、张宝玉（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：唐桂忠，男，1959年12月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥翠，女，1957年9月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜市好友农牧有限公司，住址地：曲阜市时庄镇安吉庄村西。
法定代表人：唐桂忠，执行董事。
被告：山东绿赛肥业科技有限公司，住址地：曲阜市西外环杏坛南路300米路西。
法定代表人：唐桂忠，执行董事。
原告刘广东与被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回了对被告唐国栋、李婧的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐桂忠、孔祥翠偿还原告借款本金40.5万元及利息。2、依法判令被告唐桂忠、孔祥翠向原告支付利息、逾期利息，并承担违约金；利息、逾期利息、违约金以借款本金人民币40.5万元为基数，按年利率24％自2015年6月22日计算至实际支付日。3、由被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，原告刘广东与被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠签订了《借款合同》（编号为GQSD001415)。合同约定，被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年4月22日至2015年12月21日，同时还约定了付款方式、本息偿还方式、提前还款等。被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司于2015年4月22日与原告订立了担保合同，担保责任期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金等。2015年4月22日，原告将借款支付给被告，但被告至今尚欠借款本金40.5万元及利息等。后虽经原告多次催促，被告拒绝履行还款付息等义务，担保人亦未履行担保义务。
被告唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借款合同一份。证明原告刘广东与被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠于2015年4月22日签订借款合同，借款本金为50万元整，借款期限为2015年4月22日至2015年12月21日止，同时合同还约定了还款方式和违约责任。
二、转账凭证及收款确认书一份。证明原告于2015年4月24日向被告交付借款50万元整，其中银行转账46万元，现金4万元。
三、保证合同一份。证明被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司于2015年4月22日与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。
四、股东会担保决议两份。证明被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司为上述借款提供担保，经其股东会决议通过，合法有效。
被告唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠共同作为借款人，原告刘广东作为出借人，签订了《借款合同》（编号为GQSD001415)一份。合同约定，借款本金人民币50万元，借款期限自2015年4月22日至2015年12月21日共8个月，每月还款67500元。“1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法(l)罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。(2)违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”
同日，被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司与原告订立了保证合同，约定两公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金等。
原告如约付款。2015年4月22日，被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠共同向原告出具收到借款50万元的收款确认书。
原告自认，被告于2015年5月21日偿还借款6.75万元，其中借款本金6.25万元，借期内利息5000元，于2015年6月21日偿还借款本金3.25万元，尚欠本金40.5万元。
本院认为，被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠向原告刘广东借款，被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告撤回对被告唐国栋、李婧的起诉，要求被告唐桂忠、孔祥翠偿还借款及逾期利息、违约金，要求被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张，至2015年6月21日，本金余额为40.5万元，并不超过严格按隐含利率测算的本金余额；逾期利息、违约金一并按年利率24%计算，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告唐桂忠、孔祥翠偿还给原告刘广东剩余借款本金40.5万元，并从2015年6月22日起按年利率24%合并计算逾期利息、违约金，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金40.5万元、年利率24%计算。
案件受理费减半收取为3688元，由被告唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年六月十九日
书记员 李俊青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4278号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴军、张宝玉（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：唐桂忠，男，1959年12月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥翠，女，1957年9月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市好友农牧有限公司，住址地：曲阜市时庄镇安吉庄村西。法定代表人：唐桂忠，执行董事。被告：山东绿赛肥业科技有限公司，住址地：曲阜市西外环杏坛南路300米路西。法定代表人：唐桂忠，执行董事。原告刘广东与被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回了对被告唐国栋、李婧的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐桂忠、孔祥翠偿还原告借款本金40.5万元及利息。2、依法判令被告唐桂忠、孔祥翠向原告支付利息、逾期利息，并承担违约金；利息、逾期利息、违约金以借款本金人民币40.5万元为基数，按年利率24％自2015年6月22日计算至实际支付日。3、由被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，原告刘广东与被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠签订了《借款合同》（编号为GQSD001415)。合同约定，被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年4月22日至2015年12月21日，同时还约定了付款方式、本息偿还方式、提前还款等。被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司于2015年4月22日与原告订立了担保合同，担保责任期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金等。2015年4月22日，原告将借款支付给被告，但被告至今尚欠借款本金40.5万元及利息等。后虽经原告多次催促，被告拒绝履行还款付息等义务，担保人亦未履行担保义务。被告唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借款合同一份。证明原告刘广东与被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠于2015年4月22日签订借款合同，借款本金为50万元整，借款期限为2015年4月22日至2015年12月21日止，同时合同还约定了还款方式和违约责任。二、转账凭证及收款确认书一份。证明原告于2015年4月24日向被告交付借款50万元整，其中银行转账46万元，现金4万元。三、保证合同一份。证明被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司于2015年4月22日与原告签订保证合同，为上述借款提供连带担保责任。四、股东会担保决议两份。证明被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司为上述借款提供担保，经其股东会决议通过，合法有效。被告唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠共同作为借款人，原告刘广东作为出借人，签订了《借款合同》（编号为GQSD001415)一份。合同约定，借款本金人民币50万元，借款期限自2015年4月22日至2015年12月21日共8个月，每月还款67500元。“1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。2、计算方法(l)罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05％计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。(2)违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。”同日，被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司与原告订立了保证合同，约定两公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金等。原告如约付款。2015年4月22日，被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠共同向原告出具收到借款50万元的收款确认书。原告自认，被告于2015年5月21日偿还借款6.75万元，其中借款本金6.25万元，借期内利息5000元，于2015年6月21日偿还借款本金3.25万元，尚欠本金40.5万元。本院认为，被告唐国栋、李婧、唐桂忠、孔祥翠向原告刘广东借款，被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原告撤回对被告唐国栋、李婧的起诉，要求被告唐桂忠、孔祥翠偿还借款及逾期利息、违约金，要求被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告主张，至2015年6月21日，本金余额为40.5万元，并不超过严格按隐含利率测算的本金余额；逾期利息、违约金一并按年利率24%计算，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告唐桂忠、孔祥翠偿还给原告刘广东剩余借款本金40.5万元，并从2015年6月22日起按年利率24%合并计算逾期利息、违约金，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金40.5万元、年利率24%计算。案件受理费减半收取为3688元，由被告唐桂忠、孔祥翠、曲阜市好友农牧有限公司、山东绿赛肥业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年六月十九日书记员  李俊青
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1812号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告刘益娣，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘益娣电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担
审判员 杜 杰
二０一六年四月八日
书记员 宋庆霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧阳执字第00235-1号
申请执行人何国伟，1969年2月17日出生，汉族，城镇居民。
被执行人黄太兴，1968年6月27日出生，汉族，城镇居民。
被执行人李光云，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03336号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人黄太兴、李光云公告送达了执行通知书，责令被执行人黄太兴、李光云自公告期满之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄太兴、李光云至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄太兴、李光云的银行存款（或合法收入）97000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年七月三十日
书记员 李 艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第656号
原告魏厚梅，女，汉族，1969年1月23日出生。
委托代理人黄桂林、李良，广东前海律师事务所律师。
被告戴尔（中国）有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。
法定代表人AMITMIDHA，董事长。
被告北京博润苑商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼29层3201。
法定代表人王璐。
被告深圳市苏宁云商销售有限公司，住所地：深圳市福田区福虹路华强花园ABC裙楼一、二层部分。
法定代表人孙为民。
被告深圳市苏宁云商销售有限公司南山天利中央广场店，住所地：深圳市南山区�德三道天利中央商务广场第三层。
负责人陶京海。
上列原告因与被告侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030549888.7）纠纷一案，于2013年10月09日向本院提起诉讼，经审查本院于2013年10月15日立案受理。因原告未在法定缴费期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告魏厚梅自动撤诉处理。
审 判 长 孙 虹
助理审判员 王 媛 媛
助理审判员 兰 诗 文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李颖欣（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难�，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第609号
原告牛书平，男，1963年2月23日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人王丽平，女，1966年6月24日生，汉族，陵川县人，农民，系原告妻子。
被告李文忠，男，1957年5月11日生，汉族，陵川县人，农民。
原告牛书平与被告李文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵连珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛书平委托代理人王丽平、被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书平诉称，2014年7月14日20时许，被告李文忠无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至陵川县境内长陵线44KM＋940M路段，将同方向步行的我撞倒致我受伤，随即被送往陵川县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧额外脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜下血肿、右侧部头皮血肿、右侧颧骨弓骨折、脑损伤、胸部及双下肢软组织损伤、右手背部皮肤挫伤，住院治疗12天，花医疗费用10829.3元。出院后遵医嘱休息三天，不适随诊。2014年8月5日陵川县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告李文忠应负事故的全部责任。本起事故给我造成巨大的经济损失。诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费10829.3元、误工费3095.4元（93.8×33天）、护理费1125.6元（93.8×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费240元（20元×12天）、交通费1000元、精神损失费5000元，共计21890.3元。2、诉讼费由被告承担。
被告李文忠辩称，我于2014年7月14日20时左右骑摩托车回家，走到后河村路段，对面开过一辆大货车，大车灯光太强，我一时眼黑人和车都跌倒在地，等我醒来已在医院，经检查为脑严重出血，住院八天，因没有钱只好出院，花费8078元还是和别人借的。我对事故的处理有疑问，如果没有大货车的照射可能就不会发生事故，我本人也撞成了脑出血，我是光棍一人、又有病，实在没有赔偿能力。
经本院审理查明，2014年7月14日20时许，被告李文忠驾驶无牌豪爵HJ110二轮摩托车，行驶至陵川县境内长陵线44KM＋940M路段，将前方同方向步行的原告牛书平撞倒，造成原、被告二人受伤以及二轮摩托车损坏等后果的道路交通事故。原告受伤后被送往陵川县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧额外脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜下血肿、右侧部头皮血肿、右侧颧骨弓骨折、额部皮肤挫伤、胸部及双下肢软组织损伤、右手背部皮肤挫伤，住院治疗12天，支付医疗费10829.3元。2014年8月5日，陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，以被告李文忠未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，是造成本起事故的原因，应负事故的全部责任。被告李文忠接到事故认定书后未提出复议申请。被告李文忠的二轮摩托车未投保任何保险。
以上事实，有原告起诉、交通事故认定书、就诊费用清单、住院病历档案、检查报告单、被告辩称、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，陵川县公安局交通警察大队以被告李文忠无牌无证、未戴安全头盔、未降低行驶速度是造成本起交通事故的原因，应负事故的全部责任，被告李文忠未对事故认定提出复议申请。故该交通事故责任认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告牛书平在本次事故中遭受的损失为：1、医疗费10829.3元；2、住院伙食补助费240元（20元×12天）；3、营养费120元（10元×12天）；4、护理费1001元（2014年服务业收入年30467元÷365天×12天）；5、误工费1125元（2014年农、林、牧、渔业年收入34230元÷365天×12天）、6、交通费酌定为200元；以上共计13515.3元。被告李文忠的车辆未投保交强险及其他险种，被告李文忠在本次事故中负全部责任，以上损失由被告李文忠足额赔偿原告牛书平。被告李文忠的辩解理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛书平各项损失共计13515.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告李文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年十一月三日
代书记员 王 娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第89号
申请人：韦婕，女，汉族，1979年1月12日出生。
申请人韦婕因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司船舶营运借款合同纠纷，于2014年1月10日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币1018800元予以登记，并提供了借条、收据等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韦婕债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人韦婕交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张妮妮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第95号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司。
法定代表人任科，该公司总经理。
被执行人任科，居民。
被执行人韩素素，居民。
被执行人邹平振业生物科技有限公司。
法定代表人刘振，该公司总经理。
被执行人刘振，农民。
被执行人山东省邹平县天健面粉有限责任公司。
法定代表人孙庆君，该公司总经理，
被执行人孙庆君，农民。
被执行人邹平煜霖木业有限公司。
法定代表人郭锋，该公司总经理。
被执行人郭锋，农民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司、任科、韩素素、邹平振业生物科技有限公司、刘振、山东省邹平县天健面粉有限责任公司、孙庆君、邹平煜霖木业有限公司、郭锋小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月三日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第608号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元及利息，已执行／元，尚欠1000000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第608号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月七日
书记员 刘云树
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03469号
申请执行人高禄。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第14334号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币91165.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓丹
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第63号
申请执行人浙江金能硅业有限公司，住址：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
被执行人河北联立硅业有限公司，住址：河北省内丘县。
法定代表人王学军。
申请执行人浙江金能硅业有限公司与被执行人河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）杭萧商初字第53号民事判决书，判决：河北联立硅业有限公司于本判决生效后十日内支付浙江金能硅业有限公司价款572000元，并赔偿该款自2012年3月16日起至本判决确定履行之日止按日万分之六的计算的滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5967元，由被告河北联立硅业有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人与被执行人于2014年8月1日达成执行和解协议，分期履行。经本院调查，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第53号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付风海
执行员 杨俊琦
执行员 李爱国
二〇一四年八月一日
书记员 关 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第57号
罪犯刘岗，男，41岁，汉族，山东省安丘市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年6月11日作出（1999）吉刑终字第186号刑事判决，认定刘岗犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年6月15日将罪犯刘岗的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年9月23日将罪犯刘岗的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年6月28日为罪犯刘岗减刑二年，于2009年5月15日为罪犯刘岗减刑一年七个月，于2011年12月28日为罪犯刘岗减刑一年六个月�执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岗能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00086-1号
原告：胡进。
被告：胡道龙。
被告：刘祖霞。
本院于2014年1月23日作出（2014）宁执他字第00086号民事裁定书，现因申请执行人向本院撤回诉讼，现申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人胡道龙所有的价值55000元的财产的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡道龙所有的价值55000元的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 侯小强
助理审判员 施 璟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00141号
原告：樊春芳，女，1961年1月20日出生，汉族，住武汉市武昌区昙华林特****号，公民身份号码4111211961********。
被告：孙明娟，女，1969年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区首义公园**号，公民身份号码4201111969********。
原告樊春芳诉被告孙明娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员王金秀、汪洁组成合议庭进行审理。因被告孙明娟下落不明，本院于2014年2月22日在《人民法院报》上向被告孙明娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。原告樊春芳向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院依法查封了被告孙明娟的财产。2014年5月26日本院公开开庭审理此案，原告樊春芳到庭参加诉讼，被告孙明娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告樊春芳诉称，原告樊春芳与被告孙明娟系朋友关系。2012年2月25日，被告向原告借款40200元，双方口头约定八个月内归还。但到期后，被告未还款。2012年12月15日被告向原告出具借条一份，双方再次口头约定八个月内归还。现被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40200元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。
原告樊春芳为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告樊春芳的身份证、户籍资料及被告孙明娟的户籍资料，拟证明原告樊春芳、被告孙明娟的个人身份情况。
证据二、证据一组，拟证明被告孙明娟向原告樊春芳借款40200元。
1、2012年12月15日被告孙明娟向原告樊春芳出具借条一份。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市双柏庙支行出具原告樊春芳存、取款活期明细单。
证据三、武汉市公安局黄鹤楼街派出所、武汉市武昌区黄鹤楼街大成社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告孙明娟系该辖区居民，但下落不明。
被告孙明娟未作答辩，亦未提交证据。
被告孙明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告樊春芳提交的证据系原件，本院对其证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2008年樊春芳通过朋友介绍认识孙明娟。2011年5月初孙明娟因急需用钱，向樊春芳提出借款要求，2011年5月13日樊春芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市双柏庙支行取款30000元，借给孙明娟现金26000元，孙明娟向樊春芳出具借条一份。
2011年11月孙明娟因急需用钱，再次向樊春芳提出借款要求，同年11月22日樊春芳持银行卡在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市双柏庙支行分10次取款合计20000元，借给孙明娟，孙明娟向樊春芳出具借条一份。2011年年底，孙明娟向樊春芳偿还10000元，尚欠樊春芳36000元，樊春芳未向孙明娟出具收条。
2012年12月15日孙明娟因急需用钱，向樊春芳提出借款要求，樊春芳借给孙明娟现金4200元，同时，孙明娟收回上述二份借条，另向樊春芳出具借条一份，载明“本人孙明娟借樊春芳人民币肆万零贰佰元整（40200）。借款人：孙明娟，2012年12月15日。”但孙明娟至今未偿还余下欠款。故樊春芳诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告樊春芳提交的借条系原件，可以证明被告孙明娟向原告樊春芳借款40200元事实成立。被告孙明娟未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊春芳借款本金40200元。
二、被告孙明娟应于本判决生效之日起十日内支付原告樊春芳借款逾期利息（以借款本金40200元为基数，自2014年2月12日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费805元，保全费430元，公告费560元，合计1795元，由被告孙明娟负担（此款原告樊春芳已垫付，由被告孙明娟于本判决生效之日给付原告樊春芳）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙明娟应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告樊春芳迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 汪 洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任冬春
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初664号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年7月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]615号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2017年1月10日，被告人王某某翻越铁栅栏进入青岛市黄岛区某小区，至该小区XX号楼3单元，通过楼梯窗户翻窗进入楼梯窗户外的平台，后拉开101户的厨房窗户进入英国外教保罗.某某的宿舍内，盗窃200元人民币和700英镑，根据盗窃当日外管局公布的中间价，涉案价值共计人民币6097.64元。
2、2017年1月28日下午，被告人王某某到青岛市黄岛区某小区，通过上述方式翻入XX号楼3单元102户内，在该住户的两个卧室内盗窃现金人民币6200元和铂金项链一条，后将该项链销赃获利730元。经物价鉴定，该项链（不含吊坠）价值人民币2373.8元。
3、2017年2月12日11时许，被告人王某某再次到青岛市黄岛区某小区XX号楼3单元101户，采用相同的方式从窗户进入，因看到保某在客厅沙发睡觉而害怕逃走。当天下午5时许，被告人王某某再次到某小区11号楼2单元101户，采用相同的方式进入户内，未寻找到财物，后逃跑时被保某抓获。
综上，被告人王某某实施盗窃作案4起，其中1起系犯罪中止，1起系犯罪未遂，涉案价值共计人民币14671.44元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2017年1月10日，被告人王某某翻越铁栅栏进入青岛市黄岛区某小区，至该小区XX号楼3单元，通过楼梯窗户翻窗进入楼梯窗户外的平台，后拉开101户的厨房窗户进入英国外教保某的宿舍内，盗窃200元人民币和700英镑，根据盗窃当日外管局公布的中间价，涉案价值共计人民币6097.64元。
2、2017年1月28日下午，被告人王某某到青岛市黄岛区某小区，通过上述方式翻入XX号楼3单元102户内，在该住户的两个卧室内盗窃现金人民币6200元和铂金项链一条，后将该项链销赃获利730元。经物价鉴定，该项链（不含吊坠）价值人民币2373.8元。现该项链已追回并发还被害人。
3、2017年2月12日11时许，被告人王某某再次到青岛市黄岛区某小区XX号楼3单元101户，采用相同的方式从窗户进入，因看到保某在客厅沙发睡觉而害怕逃走。
4、当天下午5时许，被告人王某某再次到某小区XX号楼2单元101户，采用相同的方式进入户内，未寻找到财物，后逃跑时被保某抓获。
综上，被告人王某某实施盗窃作案4起，其中1起系犯罪中止，1起系犯罪未遂，涉案价值共计人民币14671.44元。
另查明，2017年2月12日下午，公安机关接到群众报警称抓获一涉嫌盗窃的男子，并将该男子扭送至青岛市经济技术开发区某小区保安室，公安机关出警后将被告人王某某口头传唤至长江路派出所接到调查。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实王某某的身份情况；辨认笔录，证实被害人保某辨认出盗窃其财物的人是被告人王某某，杨某辨认出向其销赃项链的人系被告人王某某；扣押笔录及扣押清单证实从王某某处扣押作案工具以及赃物情况；发还清单证实被告项链已发还给被害人；辨认现场笔录及照片证实王某某对案发地、销赃地、兑换外币地以及被盗财物等的辨认情况；个人购汇、结汇申请书、中国银行外汇牌价证实王某某兑换被盗外币的情况；青岛市黄金珠宝饰品监督检验站检验结果证实被盗项链的检验情况；价格鉴定结论书证实被盗项链的价值情况；视听资料光盘一张证实被告人王某某对案发地等的指认、兑换被盗外币以及作案的情况；证人毕某、刘某、杨某的证言、被害人保某的陈述以及被告人王某某的供述，证实王某某盗窃的事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某共实施盗窃4起，其中1起犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；1起犯罪中止，应当免除处罚。王某某归案后自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收作案工具菜刀一把（由扣押机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年六月二十七日
书记员 单梦頔
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03583号
原告王某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人赖光春，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告冉某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县，现外出具体地址不详。
王某甲诉冉某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，王某甲及其委托代理人赖光春到庭参加了诉讼，冉某外出具体地址不详，本院依法于2013年11月18日向冉某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，冉某具体地址仍不详，本院依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
王某甲诉称，冉某外出具体地址不详，至今已16年余，未履行婚姻家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与冉某离婚。
王某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证。拟证明：（1）王某甲与冉某的基本情况；（2）王某甲与冉某系夫妻关系；（3）王某甲与冉某生育子女的基本情况。
王某甲依法申请张某秀、谭某兰、王某乙（系王某甲与冉某生育的女儿）出庭作证，该三人均出庭作证，并证实王某甲与冉某在共同生活期间因性格不合常发生矛盾，证实冉某外出具体地址不详，至今已16年余，未履行婚姻家庭义务。
冉某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查王某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与王某甲陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及王某甲的陈述，对本案事实确认如下：
王某甲与冉某于1987年经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育女儿王某乙。女儿王某乙已成年且独立生活。1996年5月，冉某外出务工，至今下落不明。
综上所述，本院认为，冉某外出具体地址不详，至今已16年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定王某甲与冉某夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予王某甲与冉某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予王某甲与冉某离婚。
案件受理费240元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 蕾
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初141号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人成世虎，男，1982年12月18日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月12日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人成世虎犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人成世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年4月20日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人成世虎家中有枪支，遂依法对其住宅进行检查。被告人成世虎主动取出放在西房门背后的一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人成世虎非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人成世虎对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2017年4月20日，清水县公安局民警在工作中获悉被告人成世虎家中私藏枪支，遂依法对其住宅进行检查。被告人成世虎主动取出放在西房门背后的一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人成世虎开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人成世虎违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人成世虎当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人成世虎犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙永丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第497号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕节市七星关区人民检察院。
被告人高某，男，1995年1月10日出生，汉族，中专文化。贵州省毕节市七星关区人。农民。因涉嫌失火罪于2015年4月7日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，2015年4月22日取保候审，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人高某犯失火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民�察院指控：2015年3月21日13时许，被告人高某到毕节市七星关区德溪街道办事处后河村草坝组松树湾为其干奶奶杨某甲上坟时，用火燃放鞭炮引发森林火灾。经现场勘验，该火灾过火面积755.6亩，有林地80.1亩。经评估，该火灾造成直接经济损失105，222.05元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该火灾起火点位于杨某甲坟前，起火原因为上坟燃放鞭炮引发。案发后，被告人高某亲属缴纳赔偿款105，222元。
附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：依法判令被告人高某承担其犯罪行为造成被害集体所有林木被烧毁的民事责任，即将被告人高某缴纳的火灾损失款105，222元用于其烧毁林地的林木补植（该款项由毕节市七星关区林业局暂管，可由七星关区林业局将该笔款项用于受损林地林木补植）。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证�质证的证据。1、被告人高某的供述；2、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、黄某、王甲、赵某某、吴某某、葛某某、黄某甲、黄某乙、刘某某、靳某甲、靳某乙、付某、杨某、靳某丙、李某某、福某某、王乙、陈某某、付某某、彭某某、魏某某、刘某、郑某某等人的证实；3、户籍证明；4、到案经过；5、气象资料；6、证明及收据；7、现场指认记录；8、辨认笔录；9、鉴定意见书；10、火灾经济损失评估表；11、现场勘验记录；12、刑事照片等证据。公诉机关以此指控被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，提请本院对被告人高某定罪科刑。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月21日13时许，被告人高某到毕节市七星关区德溪街道办事处后河村草坝组松树湾为其干奶奶杨某甲上坟时，用火燃放鞭炮引发森林火灾。经现场勘验，该火灾过火面积755.6亩，有林地80.1亩。经评估，该火灾造成直接经济损失105，222.05元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该火灾起火点位于杨某甲坟前，起火原因为上坟燃放鞭炮引发。案发后，被告人高某亲属缴纳赔偿款105，222元。另查明：被告人高某在家属的劝说下，被告人高某于2015年4月6日20时到七星关区公安局自首。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据。1、被告人高某的供述；2、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、黄某、王甲、赵某某、吴某某、葛某某、黄某甲、黄某乙、刘某某、靳某甲、靳某乙、付某、杨某、靳某丙、李某某、福某某、王乙、陈某某、付某某、彭某某、魏某某、刘某、郑某某等人的证实；3、户籍证明；4、到案经过；5、气象资料；6、证明及收据；7、现场指�记录；8、辨认笔录；9、鉴定意见书；10、火灾经济损失评估表；11、现场勘验记录；12、刑事照片等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人高某犯失火罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人高某因过失引发森林火灾，过火有林地面积80.1亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应予依法惩处。被告人高某案发后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对被告人高某从轻处罚。被告人高某之家属赔偿了各项经济损失，可对被告人高某从轻处罚。对于附带民事诉讼的请求，支持附带民事诉讼原告人的请求。据此，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第六十七条、第三�六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，之规定，判决如下：
一、被告人高某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人高某所赔偿的经济损失人民币105，222元，由七星关区林业局将该笔款项用于受损林地林木补植。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 周美仙
人民陪审员 赵明贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段 铖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执153号
申请执行人郝丽君，女，汉族，1959年5月15日出生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人岳峰，职务总经理。
本院在执行郝丽君与内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司、乌兰察布市天筑百利家居有限公司主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1246号民事调解书确定的部分义务，剩余款项经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1246号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
二〇一六年六月十六日
书记员 葛燕飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1099号
上诉人（原审原告）唐锐丽。
委托代理人唐敏娜。
被上诉人（原审被告）天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。
法定代表人石明建，董事长。
委托代理人曹平，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人曹凤梅，该公司职员。
上诉人唐锐丽因与被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐锐丽的委托代理人唐敏娜，被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司的委托代理人曹平、曹凤梅到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原审法院查明，2014年8月7日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B6区16号楼-2别墅一套。该房屋建筑面积280.84平方米，房款总价390万元。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并在2014年12月份与被告办理了房屋接受手续。原告收房后遂进行装修，装修的过程中，对房屋结构进行了部分改动。原告在其房屋的入户门处加盖了门楼，在三楼露台搭建了阳光房。2015年3月，原告发现与被告所签订的《天津市商品房买卖合同》中关于房屋设计用途一栏标注为科研办公，认为房屋销售人员隐瞒土地性质，欺骗消费者，遂要求被告退房，为此，双方产生矛盾。故成讼，请求：1、解除原、被告双方签订的合同编号为2013-9016412的《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告承担诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告依约向被告交付了全部购房款，履行了合同义务，被告也依约向原告交付了房屋，现双方均按照合同的要求履行了合同义务，合同目的已经实现。通过庭审调查，原告与被告签订的合同系“非住宅类”的商品房买卖合同，该类房屋既可作为行政办公用房，也可作为居住使用，符合合同中关于科研办公用地的要求。根据合同法的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告的诉请不符合上述法律规定的情形，不具备法定解除的条件。故原告要求解除合同的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：”驳回原告唐锐丽要求解除与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司签订的合同编号为2013-9016412的《天津市商品房买卖合同》的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告唐锐丽负担。”
原审宣判后，上诉人唐锐丽不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3537号判决，依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：上诉人购买诉争房屋时，被上诉人的销售人员只告知上诉人是商业用地，没有告知上诉人诉争房屋的使用用途。科研用地属于政府公用地，被上诉人建设别墅不符合法律规定。上诉人购买的诉争房屋存在严重的质量问题，地下室漏水，无法居住。被上诉人没有给上诉人开具购房发票。因此，上诉人认为原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，故要求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司则认为原审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。上诉人二审审理期间未提供新证据。
本院认为，上诉人以被上诉人的房屋销售人员隐瞒土地性质，欺骗消费者为由，起诉要求解除双方当事人之间签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，对此，上诉人有义务举证证明其上述主张成立。从本案查明的事实看，首先，被上诉人开发建设的诉争房所在项目，依法取得了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证，上述证书证明被上诉人的开发建设行为合法。其次，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》中明确约定：设计用途科研办公，土地使用年限为50年，该约定表明诉争房屋的性质为“非住宅”，与上述证书允许开发建设的项目相符。上诉人作为完全行为能力人，在签约之时应具备基本的判断能力。因此，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》应系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效。上诉人主张被上诉人存在欺诈之情形，要求解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》的诉讼请求，因所提证据不足以证实其具备合同约定或法律规定的合同解除条件，本院不予支持。原审法院根据查明的事实及在案证据，对本案所作认定及处理正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐锐丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 欣
审判员 王 新
审判员 包 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 于明辉
速录员 李晓旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第76号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡建萍。
被告：陈菊美。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陈菊美物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月十一日
代书记员 张迪玮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6992号
原告：徐宇刚，男，1969年1月19日，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶琼龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶琼慧，女，1961年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告徐宇刚与被告叶琼龙、叶琼慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宇刚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告徐宇刚负担，公告费150元，由被告叶琼龙负担。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年三月十三日
代书 记员 江煜剑
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第95-1号
申请执行人唐先全。
被执行人刘德均。
本院（2008）船山民初字第102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘德均在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年九月二十日
书记员 詹 玲
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第315号
申请执行人：蔡惠萍，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈流光，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡惠萍与被执行人陈流光民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在（2014）将执行字第154号案件中作为申请执行人有执行款可供执行，但也只能分得代垫诉讼费的数额。申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此，要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第70号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年六月十七日
书记员 李军艳
河北省沧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）沧执字第108号
申请执行人邢春玲与被执行人李秀英、梅红卫、杨连云侵权纠纷一案，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1175号民事判决书执结完毕。
特此通知
二〇一五年四月十五日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第108号申请执行人刘富海。申请执行人吴香文。被执行人冯豹。刘富海、吴香文与冯豹交通事故经济赔偿纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年9月25日作出的（2014）沧仲裁献字第0005号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年5月5日立案执行，案号为（2015）沧执字第108号。因双方当事人住所地及被执行人财产所在地在献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁献字第0005号裁决书，指定献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆审 判 员  吴国震代理审判员  王 欢二〇一五年五月二十二日书 记 员  王顺平
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6710号
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司
负责人马志刚
委托代理人王健，男，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人张羽佳，男，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告蒋霞
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告蒋霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张羽佳到庭参加诉讼，被告蒋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司诉称，被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区＊街住宅房屋一套，建筑面积＊平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照前期物业服务协议提供了物业服务，但被告拖欠2011年1月至2013年12月的物业费3，683元拒不缴纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费人民币3，683元以及滞纳金人民币1，500.00元。
被告蒋霞未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告蒋霞系大连市甘井子区＊号的业主，房屋建筑面积＊平方米。原告系被告居住小区的物业服务单位。被告没有缴纳自2011年1月至2013年12月的物业费。
另查明2011年6月，大连市物价局批准，原告对于＊、＊、＊住宅小区在业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.1元，2楼1.2元，3楼以上1.3元，临时收费期限一年。后原告获得大连市物价局许可，2013年9月的收费许可证显示，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、资质证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应缴纳物业费。根据原告提供的行政部门批准的收费标准，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，其自2011年1月至2013年12月依法应向原告缴纳物业服务费3，683元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付拖欠的物业费3，683元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告支付滞纳金1，500.00元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担缺席判决的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司2011年1月至2013年12月的物业服务费3，683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费人民币50.00元，合计人民币100元，由被告承担。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2781号
原告黄玉真，女，1970年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告曾文斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告余保华，女，1979年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄玉真诉被告曾文斌、余保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉真的委托代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告曾文斌、余保华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉真诉称，被告曾文斌因资金困难，由被告余保华提供�保，于2013年11月20日向原告黄玉真借款人民币20000元。事后，经原告黄玉真多次催讨，被告未能偿还，请求判令被告曾文斌归还借款人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；被告余保华对上述借款本息承担连带偿还责任。。
被告曾文斌、余保华均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告曾文斌因需用资金，由被告余保华作为保证人，于2013年11月20日向原告黄玉真借款人民币20000元，并于借款同日出具借据一张交给原告黄玉真收执。事后，经催讨，被告曾文斌仍未能偿还，原告黄玉真据此向本院起诉。
上述事实，有原告黄玉真在庭审中的陈述及其提供的被告曾文斌、余保华出具的借据一张等证据在案为凭。被告曾文斌、余保华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的�利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾文斌向原告黄玉真借款的事实，有被告曾文斌具写的借据为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告曾文斌负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告黄玉真可随时催告被告曾文斌在合理期限内偿还，被告曾文斌经原告黄玉真催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告黄玉真请求判令被告曾文斌归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方未书面约定利息，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告黄玉真主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的诉求依法应调整为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告余保华作为被告曾文斌借款的担保人，借据中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告曾文斌的借款应承担连带偿还责任。保证人余保华在承担保证责任后，有权向被担保人曾文斌追偿。原告黄玉真请求判令被告余保华对被告曾文斌的上述借款本息承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告曾文斌、余保华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文斌应于本判决生效后十日内归还原告黄玉真借款人民币20000元，并支付自2014年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告余保华对上述借款本息承担连带偿还责任，并在履行义务后，可依法向被告曾文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告曾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十�条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初728号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王诗煌，男，1983年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被沛县公安局取保候审，10月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人王诗煌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人王诗煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日21时许，被告人王诗煌酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县沛城迎宾大道由北向南行驶，当行驶至南外环路一号卡口处时，被公安民警当场查获，将被告人王诗煌带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王诗煌的血液中含有乙醇成分，含量为182.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王诗煌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]1434号物证鉴定意见、驾驶人信息、车辆查询信息、车辆照片、形成轨迹、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人程某、张某的证言，被告人王诗煌的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王诗煌案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王诗煌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王诗煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王诗煌犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王诗煌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王诗煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱伟程
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第06815号
原告田娇，女，1988年1月21日出生。
被告李天姿，女，1996年5月4日出生。
委托代理人李振春（系被告李天姿之父），1971年2月20日出生。
原告田娇与被告李天姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田娇，被告李天姿及其委托代理人李振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娇诉称：2014年8月19日，被告李天姿再次向我借款5000元，并当场写下欠条，约定2014年11月19日归还。到期后，经原告多次催要，被告李天姿至今未还款，故诉至法院，要求被告李天姿偿还欠款5000元并支付利息；本案的诉讼费由被告李天姿负担。
被告李天姿辩称：原告所述不属实。2014年9月22日，田娇起诉我时出具的借条与本案中的借条针对的是同一款项，且经法院解决过了，原告再次就同一事实起诉，属于重复起诉，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田娇与被告李天姿系朋友关系，2014年8月份，李天姿为田娇出具了一份借条，借条内容为：“2014年8月19日，李天姿向田娇借5000元，于2014年11月19日归还，借款人为田娇，欠款人为李天姿，身份证：×××，落款时间为2014年8月31日”。此笔借款李天姿至今未偿还。
另查，北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第05769号民事案件即为田娇诉李天姿民间借贷纠纷案，于2014年9月27日经本院调解解决，经查，北京市密云县人民法院（2014）密民初字第05769号民事案件中的证据借条与本案的借条金额均为5000元，其他内容和格式不同。
上述事实，有落款为2014年8月31日的李天姿为原告出具的借条、（2014）密民（商）初字第05769号民事案件调解笔录及借条、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年8月，被告向原告借款5千元，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。原告已经履行了给付义务，被告亦应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金5千元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率向贷款人支付逾期利息。被告在为原告出具的借条中，明确约定了还款日期，被告应向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息，本院不持异议。被告辩称，原告本次起诉属于重复起诉，已在（2014）密民（商）初字第05769号民事案件中调解解决了，因其未能提供证据证明原告本次起诉与（2014）密民（商）初字第05769号民事案件属于同一事实，故被告的该项辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李天姿于本判决生效后十日内偿还原告田娇借款本金五千元及利息（自二０一四年十一月二十日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李天姿负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 李慧英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何 柳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00522号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某甲。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日晚19时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从大冶市金山店镇往罗桥街方向行驶，当车行驶至罗金大道畈口周红绿灯路段时，不慎冲出道路摔倒引发交通事故，致刘某甲受伤，两轮摩托车受损。经鉴定，事故发生时，刘某甲血液中乙醇含量为244.1mg／100ml。案发后，被告人刘某甲于2014年10月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关指控被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，并认定被告人刘某甲有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人刘某甲亦无异议，并有公安机关线索来源、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、血样提取登记表等书证；证人程某、张某、刘某乙的证言；黄石市公安局司法鉴定中心鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历资料、现场勘查记录及照片、黄石市铁山区司法局审前调查评估意见书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，结合黄石市铁山区司法局审前调查评估意见，可对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 静