wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00007号
上诉人（原审原告）王雪丽，女，1946年5月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）付晓智，男，1975年6月5日出生，汉族。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被上诉人（原审被告）黄陵县桥山镇人民政府，住所地黄陵县商业街。
法定代表人刘炜，系黄陵县桥山镇人民政府镇长。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人黄陵县电力局，住所地黄陵县城区街道办事处东关社区。
法定代表人姬存红，系该局局长。
委托代理人高永宽，男，汉族，1978年6月2日出生，大学文化。
上诉人王雪丽，付晓智因行政处理一案，不服黄陵县人民法院（2014）黄陵行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明的事实为：2013年1月28日，被告黄陵县桥山镇人民政府为配合黄陵县黄帝陵西部门户区建设，因该区域肖川段建设工程需要对该区域内房屋进行拆除，给第三人黄陵县电力局出具桥政函（2012）7号函件一份，建议第三人电力局停止该区域内用户用电，以确保安全拆迁。第三人黄陵县电力局2013年1月28日收到被告的函件时，未实施停电，2013年2月4日收到原告王雪丽已故丈夫付根明对其长子付晓辉的授权委托书及付晓辉的停电申请书后，于2013年2月28日停止了原告王雪丽已故丈夫付根明名下用户的供电，2013年12月2日恢复供电。
另查明，原用电户付根明2013年11月12日病故，用电户因此更名为原告王雪丽。
原审法院认为：被告黄陵县桥山镇人民政府与第三人黄陵县电力局之间无行政隶属关系，被告黄陵县桥山镇人民政府2013年1月28日向第三人黄陵县电力局出具的（2012）7号便函针对两个门户片区，不是针对原告而发出的函件，对原告不产生法律后果，函件的形式不符合具体行政行为的形式要件，不具有强制执行效力，故该函件不属于具体行政行为；第三人黄陵县电力局的停电行为是基于原用电户付根明委托代理人付晓辉申请才实施的。原告请求判令被告指令停电行为违法，无法律依据，其主张不能成立，应依法驳回。故依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四款的规定，判决如下：驳回原告王雪丽、付晓智的诉讼请求。案件审理费50元，由原告王雪丽、付晓智负担。
判决宣告后，上诉人王雪丽、付晓智不服提出上诉，其上诉理由为：1、桥政函（2012）7号便函明确是为了黄帝陵西部门户区肖川段建设工程，针对该区域内特定的需要拆迁的住户做出的具体行政行为，其作为特定对象中的一户，被上诉人指令停电行为己经明显侵犯了其合法权益。一审法院以被上诉人向第三人黄陵县电力局出具的桥政函（2012）7号便函针对两个门户片区，不是针对其而发出的函件，对其不产生法律后果，该函不属于具体行政行为为由驳回上诉人的诉讼请求是明显错误的。2、原用电户付根明对付晓辉委托拆迁事宜的事实不真实，且付晓辉作为个人，也根本无权申请对黄帝陵西部门户区建设涉及的拆迁区域停止供电。一审法院认为第三人的停电行为是基于付晓辉的申请实施并非被上诉人指令是明显错误的。一审法院依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款：：的解释第五十六条第四款：：释第五十六条第四款：：拆迁区域停止供电。一审法院认为第三故请求：1、撤销陕西省黄陵县人民法院作出的（2014）黄陵行初字第00001号行政判决书；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄陵县桥山镇政府答辩称：1、本案的事实是为了配合县政府的拆迁。其于2013年1月28日给第三人黄陵县电力局出具了便函，内容是“为配合好黄帝陵西部门户区建设，现肖川段建设工程需要对该区域内房屋进行拆除，望电力部门停止该区域内用户用电，以便正常拆迁。”第三人在2013年2月4日收到王雪丽和付根明长子付晓辉的书面停电申请和授权委托书后，做出停电的行为。其认为自己向第三人黄陵县电力局出具便函的行为只是建议，而不是上诉人所说的行政指令行为。其和第三人均是独立的法人，二者之间并没有行政隶属关系，更不存在上诉人所诉的行政指令行为。其只是依据实际情况向第三人黄陵县电力局发出便函，至于是否可以停电、什么时间停电则需要黄陵县电力局基于与用户的供电合同，与用户协商，便函不具有强制力。2、上诉人认为付根明委托付晓辉办理的拆迁事宜不真实，但是却无证据证明。在该案的事实中，第三人认为付晓辉提出书面申请，且有付根明的书面授权委托，符合规定，并无违法之处。停电行为有事实和法律根据。3、上诉人针对的是答辩人的便函，便函只是建议，对被答辩人没有强制法律效力。且该便函的形式不是法律上的具体行政行为，不具有强制执行力。被答辩人的诉讼请求不符合法律规定的受案范围，应该依法驳回上诉人的诉讼请求。4、一审法院已经查明黄陵县电力局2013年1月28日接到其便函时并未实施停电行为，而是在2013年2月4日接到上诉人的申请后，才实施的停电措施，所以本案停电行为与答辩人及其所出具的便函无关，故上诉人的诉讼请求不符合法律规定的受案范围，应该依法驳回上诉人的诉讼请求。5、黄陵县人民法院（2014）黄陵行初字第00001号行政判决书中“本院认为”后所认定的“函件不属于具体行政行为”不是基于“函件针对两个门户片区，不是针对原告而发出”来认定其所发函件不属于具体行政行为，而是基于“函件的形式不符合具体行政行为的形式要件，不具有强制执行效力”而认定答辩人所发函件不属于具体行政行为，上诉人上诉状中指出的一审法院因“函件针对两个门户片区，不是针对原告而发出”而认定函件不属于具体行政行为的错误不存在。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持，驳回上诉人的上诉请求。
第三人黄陵县电力局口头答辩称：2013年1月28日我单位收到桥山镇政府要求我单位配合停电的便函，2013年2月4日付根明提交了停电申请书。
本院认为，本案中被上诉人黄陵县桥山镇人民政府对第三人黄陵县电力局出具的（2012）7号便函不是针对上诉人而发出的函件，其不具有特定性；同时被上诉人的函告行为作为一种告知、劝告行为，不具有强制性，也并未确认、改变或者消灭上诉人法律上的权利义务，因此（2012）7号便函不具有可诉性，其不属于行政审判权限范围。原审判决适用法律不当，判决驳回其诉讼请求有误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院作出的（2014）黄陵行初字第00001号行政判决；
二、驳回上诉人王雪丽、付晓智的起诉。
王雪丽、付晓智一、二审预交的案件受理费不予收取。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 静
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第92号
上诉人（原审原告）申红军，男。
被上诉人（原审被告）辉县市工商行政管理局。
法定代表人武志军，负责人。
委托代理人刘艳，辉县市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人申红军因与被上诉人辉县市工商行政管理局工商行政处罚一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申红军于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申红军自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人申红军撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人申红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 妍
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第530号
原告李小艳，女。
被告邓素丽，女。
本院在审理原告李小艳与被告邓素丽民间借贷纠纷一案中，原告李小艳以被告邓素丽已履行了全部还款义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李小艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李小艳负担。
审判员 李建光
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07122号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生。
被告崔建华，男，37岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司与被告崔建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回对被告崔建华的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾 慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1434号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，务工，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，后于同年4月7日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月22日0时许，被告人郭某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至晋江市新塘街道湖格社区灯控路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郭某的血液中乙醇浓度为160.18mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人郭某向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭培基的证言，现场笔录，辨认笔录、照片及说明，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，刑事判决书，鉴定书，公安机关抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年4月29日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01786号
申请人武小兵，男，汉族。
被执行人呼和浩特市海滨水电安装有限公司。
法定代表人刘海龙，公司董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于立俊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第298号原告广西南宁华拓节能环保技术服务有限公司法定代表人李金石，董事长。委托代理人张雪，广西弘景律师事务所律师。委托代理人韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。被告广西方洲铝业有限公司法定代表人方升。本院在审理原告广西南宁华拓节能环保技术服务有限公司诉被告广西方洲铝业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西南宁华拓节能环保技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费460元，因撤诉结案而减半收取230元，由原告广西南宁华拓节能环保技术服务有限公司负担。审判员韦青枚二〇一五年八月四日书记员韦宣吕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更478号
罪犯高长城，男，汉族，小学文化，1990年2月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月8日作出（2012）锡滨刑二初字第0115号刑事判决，以被告人高长城犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高长城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高长城在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯高长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高长城减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1107号
申请执行人李海东，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李海东与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第754号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3383号
原告：张中富，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：游安国，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张中富与被告游安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因采用其他方式无法向被告游安国送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张中富及委托诉讼代理人易民刚到庭参加诉讼。被告游安国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中富向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金10万元并支付利息，以10万元为基数，从2015年8月15日开始按照年利率10%计算至付清之日止。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告借款10万元，口头约定1年内归还，利息按10%计算。2015年10月国庆假期间，被告向原告支付利息1万元，并称最近手头紧，在年底归还借款。2016年以来，原告多次向被告催还借款，被告都以种种理由推辞。原告现诉至法院请求判如所请。
被告游安国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份信息、《借条》等证据，被告未到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告从事食品加工行业，因办理工商登记业务与被告熟识。2014年8月14日，原告向被告出借现金10万元，被告出具《借条》：“今借到张中富现金人民币10万元整”。现原告以被告未按约定还款为由诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》显示，原告于2014年8月14日向被告出借10万元。结合原告的经济情况、原、被告之间的关系，本院对原告关于其以现金方式向被告交付10万元借款的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告虽主张双方约定借款期限一年，但除其本人陈述外无其他证据佐证，本院对于原告借款期限的主张不予采信。但原告的起诉可以视为催要，故对于原告诉请要求被告归还借款10万元的请求本院依法予以支持。
原告主张双方约定年利率10%，但除其本人陈述外未提交其他证据佐证，本院对其关于利息约定的主张不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案10万元借款未约定还款时间，应从起诉后的合理时间起算，本院酌定从起诉后的十日内起算，即从2016年9月2日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游安国在本判决生效后十日内归还原告张中富借款本金10万元及逾期利息（以未付本金为基数，从2016年9月2日开始按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张中富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元,由被告游安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 岩
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00523号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人曹世明。
被执行人陈海英。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011088号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年11月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年12月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人曹世明、陈海英征收社会抚养费125820元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李金纬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第857号
上诉人（原审被告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路57号景致茗苑写字楼306号。
法定代表人：赵宏，该公司董事长。
委托代理人：王倩，该公司员工。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西宏力岩土工程有限公司，住所地：山西省太原市高新技术开发区长治路249号609室。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托代理人：艾娜，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司唐山分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司唐山分公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司唐山分公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司唐山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12149元减半收取6074元，由上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司唐山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘莎娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00274号
原告董立秀，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨月海，农民。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告董立秀与被告杨月海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立秀及其委托代理人邓传兵、被告杨月海及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立秀诉称，2014年7月18日15时30分许，被告杨月海无证驾驶无号牌两轮摩托车沿百里洲镇白马寺村级公路由东向西朝五四方向行驶，行至事故路段，遇原告董立秀抱小孩由南朝北步行横穿公路时发生相撞，造成原被告受伤，车辆受损的交通事故。枝江市公安局交警大队认定被告杨月海负本次事故全部责任，原告董立秀无责任。后原告被送往枝江市人民医院住院治疗35天。2014年12月10日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为头部外伤七级伤残，胸部损伤十级伤残，伤后需护理日120天，后续治疗费约29000元。请求判令被告赔偿原告医疗费43566.64元、护理费7788元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金48413.82元、后续治疗费29000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、合计137018.46元。
被告杨月海辩称，对道路交通事故认定书的责任划分有异议，认定书中记录有误；要求原告提供医药费单据原件和用药清单，原告住院检查时未发现肋骨骨折，因肋骨骨折产生的医疗费用不认可；护理时间以住院时间为准，原告住院期间，被告护理了17天；对后续治疗费不认可，申请重新鉴定；原告主张交通费，要提供具体票据。
经审理查明，2014年7月18日15时30分许，被告杨月海无证驾驶无号牌两轮摩托车沿百里洲镇白马寺村级公路由东向西朝五四方向行驶，行至事故路段，遇原告董立秀抱小孩由南朝北步行横穿公路时发生相撞，造成原被告受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交警大队认定被告杨月海负本次事故全部责任，原告董立秀无责任。2014年7月18日原告被送往枝江市人民医院住院治疗35天，用去42782.64元，出院后用去医疗费784元。2014年12月10日经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为头部外伤七级伤残，胸部损伤十级伤残，伤后需护理日120天，后续治疗费约29000元，赔偿指数为42%。用去鉴定费1500元。
同时查明，被告委托他人在原告住院期间护理了10天。被告在指定期间内没有申请重新鉴定。被告支付医药费10000元。被告驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录及出院证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨月海无证驾驶无牌车辆撞伤原告董立秀，根据责任认定承担全部责任，被告应承担全部民事责任。出院后所支出的医疗费应列入后续治疗费。护理时间没有医嘱的，以住院时间为限，扣除被告护理的时间，按25天计算。原告没有提供交通费票据，但该费用确实发生，可酌情认定400元。该事故造成原告头部外伤七级伤残，胸部损伤十级伤残，对原告造成一定损害，原告主张4000元精神损害抚慰金，本院予以支持。原告董立秀的损失有：医疗费42782.64元、护理费1781.25元（71.25元×25天）、住院伙食补助费1750元（50元×35天）、残疾赔偿金48413.82元（13年×8867元×42%）、鉴定费1500元、交通费400元、后续治疗费29000元、精神损害抚慰金4000元，合计129627.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条判决如下：
被告杨月海于本判决生效后15日内向原告董立秀赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计129627.71元，已赔偿10000元，还应赔偿119627.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告杨月海负担450元、原告董立秀110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年四月二日
书记员 刘向囡
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更208号
罪犯乔续强，男，甘肃省岷县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2007年5月30日作出（2007）酒刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人乔续强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿41687.28元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第602号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第173号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2015年4月至2016年12月共记功3次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯乔续强在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔续强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月11日起至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23531号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄利波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄利波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄利波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款177,593.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第335号
原告况某某，女，汉族，住本市云岩区黔灵镇渔安村猫冲村民*组。
被告蒙某某，男，汉族，住本市云岩区黔灵镇渔安新城。
原告况某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告况某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告况某某诉称：原、被告系亲戚关系，被告以“修建冒沙井房屋需要资金”为由，向原告借款人民币15万元。并许诺以拆迁安置的三套房屋中的任意一套房屋作为抵押。原告出于信任和帮助亲戚的心情，于是提供资金给被告，被告分别于2012年10月9日、2013年1月25日两次出具借条，明确了借款的金额和收到借条的事实。但还款期满后，被告以“没有钱”为由拒绝归还，且原告了解到，被告尚欠多人借款，其中一套房屋已被法院查封。被告的行为丧失诚信，使原告自身的合法利益受到侵害，为此原告诉至法院。现依法请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒙某某未到庭亦无答辩。
经审理查明：原、被告为亲戚关系，被告蒙某某于2012年10月9日向原告况某某出具借条一份，载明：“今借到况某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元整）。此借款借款时间为半年（2012年10月9日到2013年5月9日止），一次性归还本金壹拾万元整，此张借条以2012年10月9日，蒙某某、刘忠琴签订的购房合同一样同等享有蒙某某、刘忠琴的房产的处置权，特立此证。借款人蒙某某、况某某。证明人杨静。”2013年1月25日被告蒙某某向原告况某某出具借条一份，载明“今借到况某某伍万元人民币（50000）。借款时间为半年，如果到期不还拿蒙某某房子抵押。借款人蒙某某。”两笔借款均系现金支付，且未约定利息。还款期届满，原告多次催要未果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计人民币150000元，有借条为证，双方的债权、债务关系事实清楚明确，故原告况某某请求被告蒙某某归还借款人民币150000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
蒙某某在本判决生效之日起三日内一次性归还况某某借款人民币150000元；
案件受理费3300元（原告已预交），由被告蒙某某承担，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 岑兰
二〇一四年七月十七日
书记员 胡楠
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第325号
罪犯张玉强，男，汉族，1973年3月10日出生，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）新刑一终字第20号刑事附带民事裁定，认定张玉强犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11478.4元。刑期自2009年2月26日起至2024年2月25日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年；于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2022年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年月日提出对罪犯张玉强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张玉强在服刑改造期间，于2014年被评为监狱局局级造积极分子，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯2014年2月被评为监狱局局级造积极分子一次，2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执309号
申请执行人中山市顺唐机械制造有限公司，住所地：中山市。
法定代表人唐庆裕。
被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区西安。
法定代表人谭日和。
关于申请执行人中山市顺唐机械制造有限公司与被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第30号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市顺唐机械制造有限公司支付货款89434元及利息。案件受理费1161.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1404元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查，被执行人的可供执行财产均在本院的（2015）佛明法执字第1622号执行案件中变现处理，本案待对被执行人的可供执行财产变现后再行参与执行款项分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执309号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 简明亮
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00027号
申请人宋春生，男，汉族，农民。
被申请人陕西盛世宏润农业发展有限公司
地址：商南县城关镇张家岗工业园区。
法定代表人胡功凯，系该公司总经理。
委托代理人胡晓萍，女，汉族，系该公司职工。
申请人宋春生与被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00555号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由陕西盛世宏润农业发展有限公司向宋春生支付医疗等费用4000元。被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司未在规定期限自觉履行，权利人宋春生于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的4000元及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司已经向法院交纳执行款4000元，申请人宋春生已领取执行款4000元，迟延利息申请人宋春生表示放弃。执行费50元由被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00555号民事调解书陕西盛世宏润农业发展有限公司应赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月十日
书记员 ： 汪 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4785号
原告：侯玉红，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇巴彦塔拉大街与团结路交汇处。
负责人：王龙泉。
本院在审理原告侯玉红与中国平安财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告侯玉红于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告侯玉红的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯玉红撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告侯玉红负担。
审判员 段 凤 杰
二〇一六年十月十日
书记员 赵斯日古楞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9141号
起诉人李衡宇，男，汉族，1983年10月24日生，住昆明市五华区。
起诉人李衡宇向本院递交诉状，以毛冰雁为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还本金300000元；2、被告向原告支付借款利息6000元（按月利率2%的标准计算至2016年6月10日，并以此计算方式计算方式至被告实际还款之日）；3、诉讼费、律师费等费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第八条约定如发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，因甲方即起诉人所在地在五华区，该地点不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李衡宇的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 冷雨静
审 判 员 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张志伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第289号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人卓某，农民。被告人卓某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月14日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月12日15时53分许，被告人卓某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，在睢宁县桃园镇邮局门口倒车过程中撞倒正常行驶的金怀面包车，发生一起交通事故。出警民警怀疑其有醉酒嫌疑，遂带至岚山卫生院抽取血样送检。经鉴定，被告人卓某静脉血中乙醇成分含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年3月3日，被告人卓某经电话通知到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卓某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年六月十日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5047号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张能良，男，汉族，系公司员工，住盱眙县。
被告：吉志兵，男，36岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司（以下简称安捷公司）与被告吉志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告安捷公司的委托诉讼代理人张能良到庭参加诉讼，被告吉志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7887元及利息（按月利率2%从首期约定还款之日起计算至款项给付之日止）；2.请求判令被告给付违约金7808元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项7887元，并约定了利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时还款，原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告吉志兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了“个人手机分期付款（借款）合同”、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行业务委托书、打款凭证复印件，本院调取的吉志兵涉案账户的交易明细、本院与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行会计主管王璇的谈话笔录复印件，被告吉志兵未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，上述证据，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：2016年7月12日，原、被告签订“个人手机分期付款（借款）合同”一份，载明：“出卖方（甲方）：盱眙安捷电子商贸有限公司，买受人（乙方）：吉志兵183××××6200…。第一条、标的物及数量，本合同标的物为手机，品牌，型号手机壹部。第二条、价款及付款方式，1.借款总额为人民币（大写）柒仟捌佰捌拾柒元整（小写7887），乙方应按照下列规定支付款项予甲方，乙方于收到上述手机并验货后，自2016年8月15日至2017年10月15日期间付清，每月15日前各支付人民币526元，共15期（分期期限6个月、9个月月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月月借款利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包含此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）……3、借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号62×××68，客户姓名吉志兵，我们将在每月还款到期日从你的指定银行账号内自动划扣。第三条、违约责任条款，乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为迟延履行金…。”合同签订后，原告于2016年7月15日向被告吉志兵账户（62×××68）汇款5800元。后因原告向被告索要借款未果，遂诉讼来院。
另查明，借款方是否购买手机或在何处购买手机，出借方均无法控制。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间虽签订有“个人手机分期付款（借款）合同”，但并未发生实际的手机买卖，而仅有资金融通，应适用民间借贷的相关法律。原告向被告出借5800元，有原告陈述及“个人手机分期付款（借款）合同”、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行业务委托书、综合凭证复印件、吉志兵涉案账户的交易明细为证，本院对此事实予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定的利息及违约金之和已远超年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吉志兵于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金5800元及利息（以5800元为本金，按年利率24%为标准，从2016年8月15日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告盱眙安捷电子商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告吉志兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 程益文
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 辉
开户名称：盱眙县人民法院
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户账号：62×××82
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第398号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告曹华员，农民。
被告邓建元，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告曹华员、邓建元金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院申请财产保全，要求对被告曹华员、邓建元850000元的财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曹华员、邓建元850000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一五年七月十三日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5620号
原告庄会涛，男，1969年12月17日出生，汉族，居民。
被告王为洁，男，1985年2月10日出生，汉族，居民。
被告贺治国，男，1976年3月25日出生，汉族，居民。
原告庄会涛与被告王为洁、贺治国民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告庄会涛到庭参加了诉讼。被告王为洁、贺治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会涛诉称，2012年6月10日，被告王为洁、贺治国向原告借款10000元，承诺短期内归还，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要无果，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告�为洁、贺治国未作答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告王为洁、贺治国共同向原告借款10000元，并立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告王为洁、贺治国偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为洁、贺治国向原告庄会涛借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故对原告庄会�要求被告王为洁、贺治国偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王为洁、贺治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为洁、贺治国于本判决生效之日起十日内偿还原告庄会涛借款10000元及利息（自2013年12月2日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王为洁、贺治国负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初538号
原告：孔繁伟，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市高新园区。
被告：杨振波，男，1967年10月16日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
被告：于桂珍（杨振波之妻），女，1969年1月16日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
原告孔繁伟（以下简称原告）与被告杨振波、被告于桂珍（以下简称二被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告间的船舶买卖合同合法有效；2.判令二被告协助原告办理涉案船舶的过户手续。事实和理由：2009年11月5日，原告与二被告签订《转让协议》，二被告将登记在被告杨振波名下的辽丹渔25479号渔船转让给原告，但二被告未协助办理船舶过户手续，因此诉至法院。
二被告辩称：《转让协议》属实，应该协助原告办理过户手续。
根据经庭审质证采信的证据和法庭调查，本院查明如下事实：2009年11月5日，原告与二被告签订《转让协议》，约定二被告将登记在被告杨振波名下的辽丹渔25479号渔船转让给原告，总价款11万元，原告于签订协议当天一次性给付二被告。同日，二被告将辽丹渔25479号渔船及船舶证书交付给原告。原告经营管理该渔船至今，但二被告因故一直未协助原告办理船舶过户手续。另查明，被告杨振波与被告于桂珍系夫妻关系。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原告与二被告签订的《转让协议》合法有效，该协议即是船舶买卖合同。在合同履行中，原告支付了船舶价款，二被告向原告交付了涉案船舶及证书。船舶是特殊动产，自交付时转移所有权，但未经登记不得对抗善意第三人。协助办理登记过户手续是出卖人的合同义务，不履行该义务属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孔繁伟与被告杨振波、被告于桂珍间的船舶买卖合同合法有效；
二、被告杨振波、被告于桂珍于本判决生效之日起三日内
协助原告孔繁伟办理船舶过户手续。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 隋欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿龙”，农民。2014年5月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币五十元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年3月底某日上午，被告人陈某甲伙同夏某华、苟某、李某乙、杨某（均已判刑）等人驾车至余姚市凤山街道剑江村下木桥*号小店内，从李某甲的一台捕鱼机上窃得分数，兑换得人民币1400余元。
2.2014年4月某日中午，被告人陈某甲伙同姜某、肖某、陈某乙、郑某华、代某乙（均已判刑）及夏某华等人驾车至宁波市杭州湾新区金泰街*号友谊超市内，从戴某的一台老虎机内，窃得人民币200余元。
3.2014年四五月份某日上午，被告人陈某甲伙同杨某、李某乙及金某乙（已判刑）等人驾车至余姚市马渚镇斗门里胡*号小店内，从胡某的一台老虎机内，窃得人民币700余元。
4.2014年5月某日上午，被告人陈某甲伙同夏某华、苟某及凌某（已判刑）等人驾车至余姚市朗霞街道新新村高甸头*号瑶谨超市内，从金某甲的一台老虎机内，窃得人民币200余元。
5.2014年五六月份某日上午，被告人陈某甲伙同夏某华、苟某及袁某（已判刑）等人驾车至慈溪市胜山镇大湾村大湾路大发超市内，从周某的一台老虎机内，窃得人民币200余元。
6.2014年7月某日中午，被告人陈某甲伙同夏某华、苟某、凌某、袁某等人驾车至慈溪市崇寿镇傅家路村傅家路老湾*号四方排档小吃店内，从代某甲的老虎机内，窃得人民币100余元。
2015年4月28日，被告人陈某甲至慈溪市公安局白沙路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人陈某甲已向本院预缴退赔款等款项。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、戴某、胡某、金某甲、周某、代某甲的陈述、同案犯夏某华、苟某、凌某、李某乙、袁某、杨某、金某乙、姜某、肖某、陈某乙、代某乙、郑某华的供述、暂存款票据、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次共同盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年八月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第7号
申请人：封政建
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人封政建向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在20744元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在20744元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在20744元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1558号
高金柱：
蒋金刚：
高金柱申请执行蒋金刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币37000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1927号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初1927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初193号
原告张宏光，男，1973年生，汉族，职业个体。
被告李树国，男，汉族，职业个体。
被告王丽芹，女，汉族，职业个体。
本院在审理原告张宏光与被告李树国、王丽芹民间借贷纠纷一案中，原告张宏光于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏光以与被告李树国、王丽芹自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏光撤回起诉。
案件受理费减半收取7，800元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终6号
上诉人（原审被告）：阳泉市诚智洗煤厂，住所地阳泉郊区。
法定代表人：赵锁来，厂长。
委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司阳泉南大街支行，住所地阳泉城区。
法定代表人：郭少勇，行长。
委托代理人：王丽红，阳泉分行工作人员。
委托代理人：李智宏，阳泉分行工作人员。
原审被告：阳泉资升煤炭销售有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人：左兴亚，经理。
原审被告：阳泉市义井选煤厂，住所地阳泉郊区。
法定代表人：谈永强，厂长。
原审被告：阳泉市永茂成洗配煤有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人：张斌，经理。
原审被告：左兴亚，男，汉族，住山西省阳泉市城区。
上诉人阳泉市诚智洗煤厂不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第01406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案中，借款合同双方当事人对管辖没有约定，上诉人签订的保证合同中的约定管辖不应适用于借款合同。因此本案应由上诉人即原审被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将案件移送至阳泉市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的建阳小保2014-016-2号《保证合同》第九条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即中国建设银行股份有限公司阳泉南大街支行）住所地人民法院起诉。”而被上诉人住所地为阳泉市城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为一般借款合同纠纷，不属于专属管辖范围；争议的标的金额属于基层法院管辖范围，亦不违反级别管辖的法律规定。因此，阳泉市城区人民法院对本案有管辖权，上诉人阳泉市诚智洗煤厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一六年三月十日
书记员 苏文雁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第241号
上诉人（原审被告）：邓小四，男，汉族，1966年6月出生，新疆和田市人，高中文化程度，无固定职业，住和田市。
被上诉人（原审原告）：刘景树，男，汉族，1952年9月出生，河南省长垣县人，农民，住河南省长垣县。
委托代理人：刘玉想，女，汉族，1960年10月出生，河南省长垣县人（系被上诉人刘景树的婶婶）。
原审被告：皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司，住所地：皮山县杜瓦镇。
法定代表人：阿木提*吾斯曼，该公司董事长。
上诉人邓小四因与被上诉人刘景树，原审被告皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司（以下简称白玉建材公司）劳务合同纠纷一案。皮山县人民法院于2015年8月20日作出（2015）皮民初字第476号民事判决书，上诉人邓小四不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人邓小四，被上诉人刘景树的委托代理人刘玉想，原审被告杜瓦白玉建材公司法定代表人阿木提*吾斯曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月3日刘景树与邓小四签订皮山县杜瓦镇白沙岩爆破、装车协议。约定由邓小四提供空压机、钻机、装载机及皮卡车各一台，由刘景树实施爆破装车，装车承包价为11元／吨。2010年9月8日刘景树向邓小四交风险保证金10万元，2010年12月19日邓小四下达开工令，之后刘景树开始开采矿石。2012年6月1日至6月16日刘景树按照白玉建材公司的指示将6699.40吨爆破的白沙岩装车。2012年8月13日白玉建材公司与刘景树达成付款协议，同意支付5万元给刘景树，当日双方又补充协议，由白玉建材公司向刘景树支付3万元劳务费（已支付完毕）。刘景树在开采过程中，白玉建材公司为其租用两台挖掘机，支付租赁费1.4万元，垫付人工工资3600元，合计17600元。
另查明，2010年7月13日白玉建材公司给邓小四出具委托书载明，邓小四是该公司总经理，委托其负责公司合同订立、财务结算等一切事宜。2010年7月26日邓小四与白玉建材公司签订�山发包协议，约定由邓小四承包矿山开采，每开采一吨缴纳开采费10元。
原审法院认为，关于本案刘景树诉讼劳务合同主体问题。邓小四签订合同时作为白玉建材公司总经理，有该公司的授权委托书，其签订合同的行为应视为履行职务行为。而在合同履行中，履行的主体也是白玉建材公司，故应认定该劳务合同的主体为刘景树与白玉建材公司。对于白玉建材公司辩称将开采发包给邓小四的辩称不予采纳，该公司与邓小四之间的内部承包关系可另案解决。
关于合同效力及刘景树诉请的劳务费及10万元风险保证金。邓小四受白玉建材公司委托与刘景树签订协议，协议内容不违反法律强制性规定，受法律保护。按照诚实信用原则，双方应自觉履行合同，刘景树按照协议约定履行爆破、装车义务，白玉建材公司理应按照11元／吨支付报酬。故白玉建材公�还应向刘景树支付劳务费26093.4元（6699.4吨×11元／吨-3万元已付劳务费-17600垫付工资及租赁费）。对于风险保证金10万元，合同约定到期后退还，现合同履行完应退还，对于邓小四称其将10万元保证金交给白玉建材公司，因其未提供证据，故该10万元，应由邓小四退还。
关于邓小四辩称诉讼时效问题。结合合同签订时间，立案受理时间及普通两年诉讼时效规定，本案并未超过诉讼时效。
关于邓小四及白玉建材公司辩称刘景树违反协议，将其提供的空压机、钻机、装载机、皮卡车各一台用坏。刘景树认可空压机在使用中被水冲坏，对其他机器均不认可收到及使用。白玉建材公司及邓小四未提供交付其他机器设备的证据，且又未提起反诉，故不予审理，其可以另案诉讼。遂依法判决：一、邓小四于判决生效十日内向刘景树退还10万元风险�证金；二、白玉建材公司于判决生效十日内向刘景树支付剩余劳务费26093.4元；三、驳回刘景树的其他诉讼请求。案件受理费3424元，由邓小四负担2383元，由白玉建材公司负担622元，由刘景树负担419元。
上诉人邓小四二审法庭调查期间变更上诉理由称，我2010年与白玉建材公司签订合伙协议时，没约定风险保证金的事，当时约定我投资50万元，但我实际向公司缴纳60万元，其中10万元就是刘景树交来的风险保证金，公司任命我为总经理，代表公司履行职务，而且为了组织开工2011年1月4日我向新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司缴纳5万元安全保证金和5万元管理费，施工结束后该保证金已退还公司法人帐户。我收取刘景树10万元是履行职务行为，我与公司之间的合伙投资纠纷也在另案诉讼。综上，请求依法撤销原审判决我返还10万元保证金的判项。
被上�人刘景树辩称，我交的10万元是风险保证金，是打到邓小四卡上的，现已安全完工，不管谁返还，均应返还给我，至于邓小四与公司内部之间的事，他们自己解决。
原审被告杜瓦白玉建材公司答辩称，我公司2010年7月将涉案爆破工程内部转包给邓小四，我们之间有合作关系，生产由他管理，至于他对外转包的事我不清楚，他收取的10万元风险保证金未交付公司，应由其个人退还，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
庭审期间，双方当事人对于白玉建材公司尚欠刘景树劳务费26093.4元，工程结束后，新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司将邓小四缴纳的5万元安全保证金退至白玉建材公司法人阿木提*吾斯曼帐户的事实均无异议，应予确认。
该案的争议焦点为，�诉人邓小四收取被上诉人刘景树的10万元风险保证金是否应予返还，应由谁返还。
本院认为，结合审理查明的案件事实，2010年7月13日原审被告白玉建材公司给上诉人邓小四出具委托书载明“邓小四为该公司总经理，负责合同订立、财务结算一切事宜”，2010年9月3日上诉人邓小四与被上诉人刘景树签订《协议书》，约定由上诉人邓小四提供空压机、钻机、装载机及皮卡车各一台，由被上诉人刘景树实施爆破装车，装车承包价为11元／吨。且该协议书履行中系原审被告白玉建材公司替被上诉人刘景树租赁的挖掘机及垫付工人工资等，故可以认定上诉人邓小四与被上诉人刘景树签订协议及收取风险保证金的行为系履行职务行为，对于原审法院已经认定，既然认定系履行职务行为，其法律后果应由原审被告白玉建材公司承担。故上诉人邓小四收取10万元风险保证金应由原审被告白玉建材公司返还。对于原审被告白玉建材公司与上诉人邓小四之间的纠纷可以另案诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持皮山县人民法院（2015）皮民初字第476号民事判决书第二项，第三项。
二、撤销皮山县人民法院（2015）皮民初字第476号民事判决书第一项，即被告邓小四于判决生效之日起，十日内向原告刘景树退还10万元风险保证金；
三、原审被告皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司，于本判决送达之日起十日内向被上诉人刘景树，退还10万元风险保证金；
一审案件受理费3424元，由被上诉人刘景树负担424元，由原审被告皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司负担3000元；二审案件受理费2300元，由原审被告皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司负担，多收取的1124元，退还上诉人邓小四。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 玉素甫江*依力哈木
代理审判员 包 建 民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第241号上诉人（原审被告）：邓小四，男，汉族，1966年6月出生，新疆和田市人，高中文化程度，无固定职业，住和田市。被上诉人（原审原告）：刘景树，男，汉族，1952年9月出生，河南省长垣县人，农民，住河南省长垣县。委托代理人：刘玉想，女，汉族，1960年10月出生，河南省长垣县人（系被上诉人刘景树的婶婶）。原审被告：皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司，住所地：皮山县杜瓦镇。法定代表人：阿木提·吾斯曼，该公司董事长。上诉人邓小四因与被上诉人刘景树，原审被告皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司（以下简称白玉建材公司）劳务合同纠纷一案。皮山县人民法院于2015年8月20日作出（2015）皮民初字第476号民事判决书，上诉人邓小四不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人邓小四，被上诉人刘景树的委托代理人刘玉想，原审被告杜瓦白玉建材公司法定代表人阿木提·吾斯曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年9月3日刘景树与邓小四签订皮山县杜瓦镇白沙岩爆破、装车协议。约定由邓小四提供空压机、钻机、装载机及皮卡车各一台，由刘景树实施爆破装车，装车承包价为11元／吨。2010年9月8日刘景树向邓小四交风险保证金10万元，2010年12月19日邓小四下达开工令，之后刘景树开始开采矿石。2012年6月1日至6月16日刘景树按照白玉建材公司的指示将6699.40吨爆破的白沙岩装车。2012年8月13日白玉建材公司与刘景树达成付款协议，同意支付5万元给刘景树，当日双方又补充协议，由白玉建材公司向刘景树支付3万元劳务费（已支付完毕）。刘景树在开采过程中，白玉建材公司为其租用两台挖掘机，支付租赁费1.4万元，垫付人工工资3600元，合计17600元。另查明，2010年7月13日白玉建材公司给邓小四出具委托书载明，邓小四是该公司总经理，委托其负责公司合同订立、财务结算等一切事宜。2010年7月26日邓小四与白玉建材公司签订�山发包协议，约定由邓小四承包矿山开采，每开采一吨缴纳开采费10元。原审法院认为，关于本案刘景树诉讼劳务合同主体问题。邓小四签订合同时作为白玉建材公司总经理，有该公司的授权委托书，其签订合同的行为应视为履行职务行为。而在合同履行中，履行的主体也是白玉建材公司，故应认定该劳务合同的主体为刘景树与白玉建材公司。对于白玉建材公司辩称将开采发包给邓小四的辩称不予采纳，该公司与邓小四之间的内部承包关系可另案解决。关于合同效力及刘景树诉请的劳务费及10万元风险保证金。邓小四受白玉建材公司委托与刘景树签订协议，协议内容不违反法律强制性规定，受法律保护。按照诚实信用原则，双方应自觉履行合同，刘景树按照协议约定履行爆破、装车义务，白玉建材公司理应按照11元／吨支付报酬。故白玉建材公�还应向刘景树支付劳务费26093.4元（6699.4吨×11元／吨-3万元已付劳务费-17600垫付工资及租赁费）。对于风险保证金10万元，合同约定到期后退还，现合同履行完应退还，对于邓小四称其将10万元保证金交给白玉建材公司，因其未提供证据，故该10万元，应由邓小四退还。关于邓小四辩称诉讼时效问题。结合合同签订时间，立案受理时间及普通两年诉讼时效规定，本案并未超过诉讼时效。关于邓小四及白玉建材公司辩称刘景树违反协议，将其提供的空压机、钻机、装载机、皮卡车各一台用坏。刘景树认可空压机在使用中被水冲坏，对其他机器均不认可收到及使用。白玉建材公司及邓小四未提供交付其他机器设备的证据，且又未提起反诉，故不予审理，其可以另案诉讼。遂依法判决：一、邓小四于判决生效十日内向刘景树退还10万元风险�证金；二、白玉建材公司于判决生效十日内向刘景树支付剩余劳务费26093.4元；三、驳回刘景树的其他诉讼请求。案件受理费3424元，由邓小四负担2383元，由白玉建材公司负担622元，由刘景树负担419元。上诉人邓小四二审法庭调查期间变更上诉理由称，我2010年与白玉建材公司签订合伙协议时，没约定风险保证金的事，当时约定我投资50万元，但我实际向公司缴纳60万元，其中10万元就是刘景树交来的风险保证金，公司任命我为总经理，代表公司履行职务，而且为了组织开工2011年1月4日我向新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司缴纳5万元安全保证金和5万元管理费，施工结束后该保证金已退还公司法人帐户。我收取刘景树10万元是履行职务行为，我与公司之间的合伙投资纠纷也在另案诉讼。综上，请求依法撤销原审判决我返还10万元保证金的判项。被上�人刘景树辩称，我交的10万元是风险保证金，是打到邓小四卡上的，现已安全完工，不管谁返还，均应返还给我，至于邓小四与公司内部之间的事，他们自己解决。原审被告杜瓦白玉建材公司答辩称，我公司2010年7月将涉案爆破工程内部转包给邓小四，我们之间有合作关系，生产由他管理，至于他对外转包的事我不清楚，他收取的10万元风险保证金未交付公司，应由其个人退还，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。庭审期间，双方当事人对于白玉建材公司尚欠刘景树劳务费26093.4元，工程结束后，新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司将邓小四缴纳的5万元安全保证金退至白玉建材公司法人阿木提·吾斯曼帐户的事实均无异议，应予确认。该案的争议焦点为，�诉人邓小四收取被上诉人刘景树的10万元风险保证金是否应予返还，应由谁返还。本院认为，结合审理查明的案件事实，2010年7月13日原审被告白玉建材公司给上诉人邓小四出具委托书载明“邓小四为该公司总经理，负责合同订立、财务结算一切事宜”，2010年9月3日上诉人邓小四与被上诉人刘景树签订《协议书》，约定由上诉人邓小四提供空压机、钻机、装载机及皮卡车各一台，由被上诉人刘景树实施爆破装车，装车承包价为11元／吨。且该协议书履行中系原审被告白玉建材公司替被上诉人刘景树租赁的挖掘机及垫付工人工资等，故可以认定上诉人邓小四与被上诉人刘景树签订协议及收取风险保证金的行为系履行职务行为，对于原审法院已经认定，既然认定系履行职务行为，其法律后果应由原审被告白玉建材公司承担。故上诉人邓小四收取10万元风险保证金应由原审被告白玉建材公司返还。对于原审被告白玉建材公司与上诉人邓小四之间的纠纷可以另案诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持皮山县人民法院（2015）皮民初字第476号民事判决书第二项，第三项。二、撤销皮山县人民法院（2015）皮民初字第476号民事判决书第一项，即被告邓小四于判决生效之日起，十日内向原告刘景树退还10万元风险保证金；三、原审被告皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司，于本判决送达之日起十日内向被上诉人刘景树，退还10万元风险保证金；一审案件受理费3424元，由被上诉人刘景树负担424元，由原审被告皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司负担3000元；二审案件受理费2300元，由原审被告皮山县杜瓦白玉建材有限责任公司负担，多收取的1124元，退还上诉人邓小四。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波代理审判员 玉素甫江·依力哈木代理审判员 包       建       民二〇一六年一月十八日书 记 员 田              虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3380号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司。
法定代表人：金洪兵。
被告：陈正传。
被告：金方梅。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈正传、金方梅小额借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司偿付给原告借款130万元及利息134212元，并支付自2015年7月21日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告温岭市兴华丽鞋业有限公司支付给原告为实现债权所支付的律师代理费34235元；三、被告陈正传、金方梅对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款1300000元；借款期限为2015年1月23日起至2015年7月20日止；借款利率为月利率17.4‰；按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日；逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息；若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈正传、金方梅为被告温岭市兴华丽鞋业有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款1300000元，被告未付分文本息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市兴华丽鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1300000元以及自2015年1月23日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费34235元。
二、被告陈正传、金方梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18016元，减半收取9008元，由被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、陈正传、金方梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一五年九月三十日
代书记员 庄宇佳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1844号
原告张素霞，女，土族，贵德县民族宗教事务局干部。
委托代理人解松江，男，汉族，个体工商户.
被告青海海宏房地产有限责任公司.
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告张素霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员喇玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素霞与被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素霞诉称，2010年7月9日原被告签订了《商品房预售合同》，购买位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓A7号楼某室住宅一套，预测建筑面积146.71平方米，房屋总价346236元，按双方合同的约定，被告应当于2010年10月30日前将原告所购房屋交付购房人使用，但因被告未能按时交付，实际逾期至2012年8月29日才交房，逾期共计667天，故诉至法院，要求依据合同第九条约定，被告方应当按日向原告支付已交房款万分之一的逾期交房违约金23094元（已扣5000元），并支付天燃气逾期开通逾期667天（自2010年11月1日至2012年8月29日开通天燃气日）的逾期违约金按1／4比例计算为5773元，本案诉讼费由被告方承担。
原告方提交如下证据：
第一组证据：《商品房预售合同》一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同，该合同明确约定了交房日期及违约责任，合同的内容约定了交房日期为2010年10月31日；
第二组证据：购房票据一份，证明原告所购房屋的总价为346236元并已交清房款；
被告方对上述证据的质证意见：对原告方提交的上述证据的真实性、客观性均无异议，予以认可。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，对于原告方诉求的逾期交房违约金同意支付，确认至公告日。但对于要求支付天燃气未开通的违约金不予认可，造成逾期后果并不是被告单方责任，被告方已经履行了相应的义务，故请求驳回原告除逾期交房违约金以外的其他诉讼请求。
被告方提交如下证据：
第一组证据：被告交房公告，证明所涉诉房屋交房时间为2013年3月28日至30日；
第二组证据：《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》，《土地使用权证》，证明被告所享有的合法的工程资格；
第三组证据：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表一份，证明所涉诉房屋已经相关部门的验收，并达到验收合格，具备交房条件；
第四组证据：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心出具的联系函一份，证明造成天燃气交付违约的责任不在被告。
原告方对上述证据的质证意见：对被告方提交的上述证据的真实性、客观性均无异议，予以认可，但认为应当按合同规范双方当事人的权利义务关系。
经审理查明，2010年7月9日原告张素霞与被告青海海宏房地产有限责任公司签订了《商品房预售合同》一份，依据双方的合同约定：由原告购买被告位于西宁市城西区海湖路8号第A7号
楼某室住房一套，双方约定了房屋价款、面积、履行期限及相关的权利义务。其中合同第八条约定：出卖人应当在2010年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任中，明确约定当逾期超过30日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定：出卖人承诺在2010年10月31日水、电、天燃气接通到户、电梯正常运行，如未按约定达到使用条件的，双方则同意按合同第九条约定的条款内容承担违约责任。另，原告总计房款为346236元整，被告青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日发出书面公告，通知A区7号住宅楼于2013年3月28日至30日办理收房手续，原告于公告日后8月29日进行了收房，并领取了被告方已经支付的违约金5000元整。现原告认为，被告已构成实际违约，理应按合同的约定支付迟延交房的违约金和天燃气未开通的违约金，而被告仅认可迟延交房的违约责任，其余不予认可导致纠纷产生。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方确立房屋买卖合同法律关系的依据，此合同系双方当事人真实意思的表示，形式及内容合法有效，理应予以保护。故双方当事人应按合同约定的权利义务予以履行，未按约定履行相应的义务，应当承担相应的法律责任。现对于原告诉求的逾期交房违约金23094元及逾期开通天然气的违约金5773元，主张合理，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司向原告张素霞支付逾期交房违约金23094元；支付逾期开通天燃气违约金5773元；上述两项合计28867元，于判决生效后十五日内履行完毕；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取224元，由原告张素霞负担84元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 李炜婷
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1369号
原告：关天迪，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：刘进聪，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：陈玉珍，女，汉族，1955年5月3日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
原告关天迪诉被告刘进聪、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关天迪的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告刘进聪、陈玉珍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关天迪诉称：2015年11月1日，被告刘进聪因资金周转困难，向原告借款40000元，口头约定一个月后还款。2015年12月2日，借款期限届满，原告多次向被告催收，但被告没有依约还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告刘进聪偿还借款40000元并支付利息2880元（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率0.8%，从借款之日计至还清借款之日止，计至起诉之月暂为2880元）给原告；二、被告陈玉珍对本案借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘进聪、陈玉珍不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年11月1日，被告刘进聪向原告关天迪借款40000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“本人刘进聪因资金周转困难，现向关天迪借款现金人民币肆万元整（￥40000.00）。借款人：刘进聪，2015.11.1。担保人：陈玉珍，2015.11.1日。”该借据由被告刘进聪、陈玉珍分别在“借款人”栏和“担保人”栏签名按捺指模确认。借款后，被告刘进聪未偿还借款。据此，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、借据、身份核查信息及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告关天迪与被告刘进聪之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘进聪已向原告借得40000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催告后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告刘进聪偿还借款40000元，合法合理，应予支持。关于逾期利息，由于借贷双方未在借据中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限。关于逾期利息的起算时间，原告主张其与被告口头约定一个月后还款，但未提交证据证明，对其主张事实应不予采信。由于双方未书面约定借款期限，而原告亦未举证证明其向被告催还借款的时间，故上述逾期利息可从起诉之日（2016年8月11日）起计算。因此，被告刘进聪应偿还借款40000元并支付逾期利息给原告关天迪，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年8月11日起计至本判决指定还款之日止。由于被告陈玉珍对上述借款作保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈玉珍应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告陈玉珍对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告刘进聪、陈玉珍经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进聪在本判决生效之日十日内偿还借款40000元并支付逾期利息给原告关天迪，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年8月11日起计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈玉珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告关天迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，由原告关天迪负担59元，由被告刘进聪、陈玉珍共同负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初647号
原告蒋顺，男。
原告刘菲，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告蒋顺、刘菲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告蒋顺、刘菲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋顺、刘菲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋顺、刘菲撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告蒋顺、刘菲负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初647号原告蒋顺，男。原告刘菲，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告蒋顺、刘菲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告蒋顺、刘菲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋顺、刘菲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋顺、刘菲撤回起诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告蒋顺、刘菲负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1765号
罪犯潘某柏，男，户籍所在地福建省永春县，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年1月5日作出（2015）永刑初字第17号刑事判决，以被告人潘某柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月27日入监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考核达标分累计6.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某柏减去有期徒刑一个月，刑期自2014年9月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初227号
原告郭棚，女。
被告任超波，男。
原告郭棚诉被告任超波健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因承包地地界产生争议，2016年4月20日上午，广阳镇任家塬村委会两位干部到原、被告承包地处为两家确定地界，地界确定后，原告在栽第二根界桩时，被告忽然用铁锨对原告进行殴打，致使原告受伤。后村干部及原告家人将原告送至广阳镇中心卫生院和铜川市妇幼保健院治疗，经诊断为：一、腰部、左膝软组织损伤；二、腰椎间盘突出症。事发后，村干部随即报警，2016年5月3日，铜川市公安局印台分局对被告处以行政拘留3日的行政处罚，但被告对原告的各项损失拒绝赔偿，故原告现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1713.50元、误工费1698.58元、护理费1000元、交通费300元、营养费420元、精神损害抚慰金1000元，共计6132.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、印公（广）行罚决字［2016］301号行政处罚决定书，证明被告因对原告侵权行为而受到行政拘留；2、铜川市妇幼保健院诊断证明复印件一份、门诊病历一份、医疗费票据8份，证明原告治疗花费情况；3、交通费票据4份，证明原告交通费花费情况。
被告辩称：原告所述并非事实，划分地界时，原告对被告家人进行辱骂，村干部出面调解无果，在打第二个桩界时，原告用铁锤打在被告母亲腰上，后被告忍无可忍才出手打了原告。被告只对原告医疗费中的合理部分认可，但应根据双方责任大小进行分担，其它费用被告不应承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月20日，铜川市印台区广阳镇任家塬村两干部对原告郭棚与被告任超波两家相邻的耕地界纠纷一事，为两家划分地界，在此过程中原、被告双方发生纠纷，后被告用铁锹拍在原告背部，致原告受伤。原告受伤后分别在铜川市印台区广阳中心卫生院及铜川市妇幼保健院进行门诊治疗，并经铜川市妇幼保健院诊断为：一、腰部、左膝软组织损伤；二、腰椎间盘突出症，同时医嘱建议其休息治疗两周。花费医疗费共计1713.90元。2016年5月3日，铜川市公安局印台分局作出的印公（广）行罚决字［2016］301号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。
以上事实，有原告提交的诊断证明、门诊病历、医疗费票据，本院调取的广阳派出所卷宗材料，双方当事人陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告二人因划分耕地界发生争执，在村干部现场为双方划分地界时，二人不能克制各自情绪，发生争执，进而导致被告用铁锹将原告打伤。原、被告均未能采取合法有效的方式处理矛盾，对原告造成的损失均应承担相应的法律责任。结合本案实际，双方因划分耕地界一事发生争执后，被告不能理智克制自己情绪，并用铁锹将原告打伤，对给原告造成的损失被告应承担主要的民事责任。对于原告请求的医疗费1713.50元，请求未超出实际花费，本院予以支持；对于原告请求的误工费1698.58元，因其未提供该事故导致其收入减少相关证据，且被告不予认可，本院结合实际及医嘱，对误工天数按其请求的14日计算，对其误工费计算标准按照2016年陕西省农村居民人均可支配收入9396元计算，故其误工费应为9396元/年÷365天×14天＝360元；对于原告请求的交通费300元，其对该请求未提供充分证据，而被告认可40元，故本院酌情按40元予以支持；对于原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金，其未提供需他人护理及需加强营养相关证据，且被告的侵权行为并未达到导致原告精神损害，造成严重后果的程度，故对于原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告郭棚因本次事件所产生的医疗费1713.50元、误工费360元、交通费40元，共计2113.50元，由被告任超波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭棚1690.80元，剩余部分由原告郭棚自负。
二、驳回原告郭棚的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任超波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一七年四月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0605行初10号
原告葛翱，男，1974年2月2日生，汉族，住桂林市七星区。
原告葛翔，男，1971年4月20日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人翟根才、赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
原告葛翱、葛翔诉被告桂林市规划局不服行政处罚一案，原告葛翱、葛翔于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告因与被告协调解决了纠纷向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛翱、葛翔撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，于本裁定生效后退还25元），原告自愿负担。审判长秦斌
审判员 蒋熙山
审判员 廖 诺
二〇一六年十月十一日
书记员 冯贵秀
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2475号
申请执行人董崇高。
被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区抱龙桥西街**号。
法定代表人林汉雄，经理。
申请执行人董崇高与被执行人青岛龙海建设集团有限公司文登分公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动仲裁委员会（2015）威劳仲案字第124号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动仲裁委员会（2015）威劳仲案字第124号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第338号
原告吉崇柱，男，生于1979年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。
被告路娟，女，生于1979年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告吉崇柱与被告路娟民间借贷纠纷一案，因被告路娟下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告吉崇柱的委托代理人张永到庭参加诉讼。被告路娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉崇柱诉称：被告与马庆战于2006年3月7日登记结婚，二人因购房向原告借款14万元，并由马庆战为原告书具了借条。该款经原告催要，二人偿还6万元本金，剩余8万元及利息一直拖欠，原告为此于2013年9月26日，就该8万元债务诉至章丘市人民法院，法院判决马庆战偿还原告上述款项。但在本案执行过程中，原告得知马庆战与被告已于2012年6月18日协议离婚，并将夫妻共同财产登记在被告名下。原告认为，上述债务形成于被告与马庆战夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭购房，因此，上述债务应属于被告与马庆战的夫妻共同债务，请求法院判决被告路娟对本院（2013）章民初字第3043号判决书认定的马庆战偿还原告借款8万元并自2013年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的债务承担连带清偿责任。
被告路娟在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：马庆战与被告原系夫妻，二人于2012年6月18日协议离婚，约定夫妻共同财产位于章丘市楼房归被告及女儿所有，婚后家电家具归被告所有。2011年11月24日，为购房，马庆战由马庆朋担保向本案原告借款14万元，约定利息3分，后马庆战偿还原告本金6万元，并偿还利息至2013年3月24日，剩余本金8万元及利息未还。原告于2013年9月26日向本院起诉马庆战、马庆朋，本院经审理后作出（2013）章民初字第2588号民事判决书，判决马庆战偿还原告借款8万元并自2013年3月25日至判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，马庆朋对上述款项承担连带清偿责任。现该案已生效，并由原告向本院执行局申请立案执行。现原告诉至本院，要求被告就该笔借款债务8万元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，原告与马庆战之间的债权债务关系，已经本院予以确认。被告未提交证据证明其与马庆战在婚姻关系存续期间有财产约定，亦无证据证明原告与马庆战约定该借款为马庆战的个人债务。故该借款应认定马庆战与被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告应对本案诉争借款承担连带清偿责任。被告路娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告路娟对本院（2013）章民初字第2588号民事判决书认定的马庆战偿还原告吉崇柱借款8万元并自2013年3月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告路娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨镇
人民陪审员 刘勇
人民陪审员 高翔
二〇一五年五月十九日
记录田琳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第699号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
被告孙某甲，男，山西省万�县居民。
被告孙某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告孙某甲、孙某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经传票传唤，被告孙某乙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告孙某甲借原告款50000元，约定2013年8月25日还款，月利率10.02‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告孙某甲归还原告借款本金及利息，被告孙某乙作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙某甲于2012年8月27日向原告递交了自然人借款申请书。同日，被告孙某甲与原告签订了贷款合同；被告孙某乙与原告签订了保证合同，同意为被告孙某甲借款担保，负连带责任。2012年8月27日被告孙某甲借原告款50000元，约定借款期限为2012年8月27日至2013年8月25日，月利率为10.02‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.03‰，按季结息。被告孙某甲借款后至今本金未还，截止2013年6月30日欠息22元及之后利息均未清偿。
上述事实有原告陈述、自然人借款申请书、被告孙某甲借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告孙某甲签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孙某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。被告孙某乙作为连带责任保证�，在被告孙某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙某甲在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（利息止2013年6月30日为22元，从2013年7月1日至2013年8月25日按月利率10.02‰计算利息，从2013年8月26日至还清之日按月利率10.02‰加收50%罚息即15.03‰承担逾期还款利息）；被告孙某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨益平
审判员 薛晓莉
审判员 王溪竹
二〇一四年九月十九日
书记员 吴亚兰