wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第401号
原告王士强，男，生于1958年8月13日，汉族，农民，住济南市。
被告赵新，男，生于1968年11月4日，汉族，居民，住济南市。
原告王士强与被告赵新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付租金至原告返还压路机时止。增加诉讼请求后，本院对该案第二次公开开庭进行了审理。原告王士强到庭参加了诉讼，被告赵新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王士强诉称，2012年4月23日，被告赵新的工地需要使用压路机，从而租赁了原告压路机一台，双方约定每月租金5000元，达成合意时，被告向原告预先支付了一个月的租金5000元。后，被告一直租赁该设备至今，累计拖欠租金115000元。经原告多次催要，被告于2014年1月30日支付5000元，但对下欠租金110000元及至今的租赁费一直未付。现诉至法院，要求：一、与被告解除租赁合同；二、由被告支付至返还压路机时的租金（每月5000元计算），并返还压路机；三、诉讼费由被告承担。
被告赵新未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，自2012年4月23日，被告赵新租赁原告王士强的YZC2.5振动压路机一台（整机（底盘）号为93035171，发动机号为C90412387A），并与原告签定了租赁协议一份，载明“今租用压路机一台：2.5T每月租金伍仟元正已预支5000.00元租用人：赵新3709231968110419362012年4月23号出租人王士强管辖范围归长清法院王士强”。该设备租赁给被告使用后，除去签订协议时被告支付的5000元和2014年1月30日支付的5000元外，至2014年4月30日本案立案时，被告累计欠原告租赁费为110000元。对于上述租赁费及设备使用至今的租赁费，虽经原告多次催要，但被告一直未付。现原告为要求被告赵新支付至返还压路机时的所有租金，及返还压路机而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，因被告赵新的违约行为，原告于2014年4月21日通过邮寄的方式，向被告送达了解除合同通知书，通知了被告解除双方的租赁合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议、产品说明书、合格证、解除通知书及邮件回执及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，2012年4月23日起，被告租赁原告的压路机一直使用至今未归还，除去两次已支付的租金10000元，剩余租金未支付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告依据双方的约定，要求被告支付至返还压路机时所有租金的主张，合理合法，本院予支持，但应扣除被告赵新分两次已经支付的租金10000元。对原告要求与被告解除租赁合同的主张，因原告已通过自助行为向被告送达了解除合同通知书，故原、被告之间的合同已产生了解除的法律效力，因此原告要求解除合同的的主张，本院不予支持。对于原告要求被告返还压路机的主张，因双方签订的合同已解除，故该主张合理合法，应予支持。因诉讼中，因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵新于本判决生效之日起十日内，向原告王士强支付租赁压路机的租赁费110000元。
二、限被告赵新于本判决生效之日起十日内，向原告王士强继续支付租赁费（自2014年5月1日起至返还压路机时止，以每月租金5000元为计算标准）。
三、限被告赵新于本判决生效之日起十日内，返还原告YZC2.5振动压路机一台（整机（底盘）号为93035171，发动机号为C90412387A）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2800元，由被告赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 庄 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初277号
原告：李某，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔海凤与被告沈某甲及其委托代理人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，2010年3月17日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿沈某乙。由于婚前缺乏了解，未建立夫妻感情就草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。原告曾于2015年起诉离婚未果，但原被告关系愈加恶化，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告承担一半抚养费。
被告沈某甲辩称：原被告夫妻感情没有破裂，现在离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。
查明：原被告于2009年经人介绍相识，2010年3月17日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿沈某乙。原告于2015年3月27日起诉要求与被告离婚，后因证据不足，被法院驳回诉讼请求。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且原告李某经法院判决不准离婚后与被告沈某甲分居未满一年，亦不能认定为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年一月三十日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00425-1号
申请执行人西安市阎良区天源红广告设备厂。住所地：西安市阎良区迎宾大道。
法定代表人邵明卿，男，系该厂厂长。
委托代理人曹团，女，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人西安轨道展览展示有限公司。住所地：西安市曲江新区水厂路南侧旺小区*栋*单元**层******室。
法定代表人任四方，男，系该公司经理。
本院执行的西安市阎良区天源红广告设备厂申请执行西安轨道展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）阎民二初字第00426号民事判决书，被执行人西安轨道展览展示有限公司应给付申请人西安市阎良区天源红广告设备厂加工费38592.6元，安装调试费用7840元，诉讼费442.5元，承担本案执行费603元。本案在执行过程中，经查明，被执行人西安轨道展览展示有限公司所在地已不明，亦无财产可供执行，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00425号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年一月七日
书记员 秦 川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5108-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号。
负责人王宪辉，行长。
被执行人陈海红，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈海红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈海红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈海红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈海红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈海红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张爱珠（代）
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0098号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人苏秀萍，盐都区楼王镇计生服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐都区楼王镇计生服务中心副主任。
被申请人王军祥，农民。
被申请人陈娟（系王军祥之妻），1989年5月9日生，居民身份证号码320911198905098620，汉族，农民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年12月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第四项之规定，对被申请人王军祥、陈娟作出都计征决字（2014）359号社会抚养费征收决定书，认定王军祥、陈娟不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年3月24日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）359号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）359号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 裴森辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1136号
原告：王良敏，经商。
被告：钟晓敏，职工。
本院在审理原告王良敏诉被告钟晓敏民间借贷纠纷一案中，因原告王良敏在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶 森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第227号
原告：胡建波。
被告：宁波亿佳电器有限公司。
法定代表人：郑再强。
原告胡建波为与被告宁波亿佳电器有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告胡建波到庭参加诉讼，被告亿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡建波起诉要求：1.判令被告即时支付原告货款23950元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告亿佳公司未作答辩。
本院查明：被告于2011年、2012年向原告购买油汀抱攀。截止2013年被告尚欠原告货款23950元。该款被告至今未付。
以上事实由原告庭审陈述和原告提供的证据19份送货单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，理应支付相应的货款。现被告拖欠原告货款23950元不付，显已违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波亿佳电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建波货款23950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费399元，由被告宁波亿佳电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 王吉祥
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 岑静静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00185号
原告：陈宝，男，1974年12月15日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告陈宝与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈宝于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1311号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司。
法定代表人鲜清平。
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司应给付中电电气（江苏）股份有限公司价款250995元及逾期付款利息11294元、案件受理费2617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
.
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1189号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周某的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。保全费520元，由被告周某承担。
审判员 殷延增
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第216号
罪犯朱建锋，现在浙江省第四监狱服刑。
长兴县人民法院于二〇〇八年一月四日作出（2007）长刑初字第361号刑事判决，以罪犯朱建锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建锋在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱建锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建锋准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第1号
申请执行人刘某某，男，1969年出生，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人游某某，女，1969年出生，汉族，四川省合江县人，居民。
本院依据已发生法律效力的（2005）泸民终字第274号民事判决书，于2014年12月11日立案受理刘某某申请执行游某某离婚纠纷一案。执行中查明，（2005）泸民终字第274号民事判决书于2005年10月8日生效，该判决书约定确认坐落于合江镇香林吉运山庄一幢二单元二楼，面积119.32平方米的住宅一套和底层临街，横轴25轴至27轴，纵轴a轴至1／c轴，面积38.7平方米的门市一间归刘某某取得。由于被执行人游某某一直未履行协助办理产权登记手续义务，致该房产产权尚未为申请人刘某某取得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、坐落于将合江镇香林吉运山庄一幢二单元二楼，面积119.32平方米的住宅一套和底层临街，横轴25轴至27轴，纵轴a轴至1／c轴，面积38.7平方米的门市一间归刘某某取得，。办理产权登记所产生的税、费由申请人刘某某承担。
二、申请执行人刘某某可持本裁定书到有关财产房产管理部门办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何开泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第848号
罪犯赵卓，女，1982年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人赵卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年12月21日作出（2011）辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵卓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵卓获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卓减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年1月29日起至2021年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初743号
原告：柴长勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：袁晖，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告柴长勇诉被告袁晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年5月11日原告柴长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柴长勇撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告柴长勇负担。
（此页无正文）
审 判 长 方亚新
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 张青霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 操惠慧
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第377号
原告西某。
被告严某。
本院在审理原告西某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告西某于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西某负担。
审判员 胡波
二〇一六年一月二十日
书记员 向媚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12020号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告王惠琴，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王惠琴的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月十日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字199号
原告赵文平，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人托乎提·拜克日，且末县法律援助中心援助律师。
被告刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
原告赵文平诉被告刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文平及其委托代理人托乎提·拜克日，被告刘仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称：2013年10月10日被告刘仁华从我处借款42000元，并出具了欠条，但至今未还款，请求法院判令被告偿还欠款42000元。
被告刘仁华辩称：我于2012年1月13日从原告处出具借条借高利贷款20000元，约定每月利息2000元，原告实际只给付18000元，2000元直接作为第一个月的利息扣除，2012年2月13日我在原告的鞋店向一个戴眼镜的人支付了2000元利息，到2012年7月因四个月的利息7200元我没有支付，原告让我把之前20000元的借条转成了27200元的借条。2013年10月25日，原告带人开车把我拖到戈壁滩，和一个姓洪的人把我打了一顿，强迫我转打了一张42000元的欠条，此事当天我向公安机关报了案。我不欠原告42000元。
庭审中原被告对本案证据发表以下质证意见：
1、原告出示被告2013年10月10日给原告出具�42000元欠条，证明被告借款42000元的事实，被告认可欠款人是其本人签名，手印是其本人所按，称借条系原告逼迫其所写；
2、被告出示台吐库勒村村民委员会2013年10月9日出具的证明一份、且末县昆仑棉业有限责任公司棉花结算单两份，证明其2013年10月9日在棉花场卖棉花，2013年10月10日开着自己的拖拉机在帮蒋昌学卖棉花不可能和原告见面。原告认可以上证据的真实性，但认为并不能证明被告2013年10月10日没有和原告见面，并出具欠条；
3、法庭出示本院发出调查函后且末县公安局的回复函，证实2013年11月4日，且末县阿克提坎墩派出所接到被告的报案称“其被赵文平、洪万敏殴打”，请求出警。经查，赵文平和洪万敏于2013年11月4日到刘仁华地里索要债务，二人并未对其进行殴打，刘仁华举报的赵文平、洪万敏殴打他人案件因证据不足，公安机关并未立案。原告对该证据无异议，被告认为当时其受伤情况公安机关未拍照，也没有去事发的地点进行勘察，故对该回复函不予认可。
4、法庭出示且末县公安局阿克提坎墩中心派出所2013年11月4日、2014年3月14日给原告赵文平做的询问笔录两份，证实2013年11月4日原告和洪万敏向被告催收欠款的经过，原告对该笔录无异议，认可实际给被告借款40000元，2000元是利息，被告认可该笔录的真实性，但认为该笔录中原告所述不实。
5、法庭出示且末县公安局阿克提坎墩中心派出所2013年11月5日、2014年3月14日给洪万敏做的询问笔录两份，证实2013年11月4日洪万敏和原告向被告催收欠款的经过，原告对该笔录无异议，被告认可该笔录的真实性，但认为该笔录中洪万敏所说全部是假话。
6、法庭出示且末县公安局阿克提坎墩中心派出所2013年11月4日给被告做的询问笔录，证实被告借了原告的钱，原告认可该笔录的真实性，但认为其没有胁迫被告出具欠条，被告在笔录中的陈述不实，被告对该笔录无异议。
本院对以上证据作如下认定：证据1、3、4、5及证据6中被告认可借款事实，综合可认定被告向原告借款及借款金额为40000元的事实，故对以上证据及证明的问题予以认定；对证据2本院采纳原告的质证意见；对证据6中被告陈述受原告胁迫出具借条因无其他证据证实，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月10日被告刘仁华从原告赵文平处借款，原告实际给付被告40000元，却由被告出具了一张42000元的欠条，双方未约定利息及还款时间。2013年11月4日原告与洪万敏开车共同到被告住处索要欠款未果返回，当日被告向公安机关报案称原告与洪万敏胁迫其出具42000元的借条，经公安机关调查，因证据不足不予立案。因被告未向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为：原�赵文平与被告刘仁华之间民间借贷合同关系成立。原告给付借款时预先从本金中扣除利息违反法律规定，被告应当按照实际借款数额返还借款。双方虽未约定还款时间，但原告可依法随时要求被告履行债务。双方借款时对利息约定不明确，视为不支付利息。综上，对原告要求被告刘仁华返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘仁华的答辩理由，因无证据证实且与现有证据互相矛盾，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘仁华于本判决生效后15日内向原告赵文平返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告刘仁华负担404元，由原告赵文平负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 依
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1479号
原告王庆方。
被告陈永兴。
原告王庆方为与被告陈永兴民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王庆方到庭参加诉讼，被告陈永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆方起诉称：原、被告因生意关系相识，被告因厂里急需资金周转向原告借款60000元，言明于2014年1月18日归还，但到期后被告未归还借款。后经原告多次催讨，未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款60000元并支付利息7200元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告陈永兴在法定应诉期内未作答辩。
原告王庆方为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告陈永兴向原告借款60000元的事实。
被告陈永兴经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告陈永兴未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告陈永兴于2014年1月18日向原告王庆方出具借条一份，载明向王庆方借到人民币60000元。2014年7月21日，原告起诉到法院，要求被告归还借款60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈永兴尚欠原告王庆方借款60000元，事实清楚，证据充分。被告陈永兴未及时归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告王庆方要求被告陈永兴归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永兴经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告王庆方借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年九月二日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第54号
原告：沈建兴。
被告：杭州海森贝尔线缆有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横街村上坝1-1号。
法定代表�：王荣军。
原告沈建兴为与被告杭州海森贝尔线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建兴到庭参加诉讼，被告杭州海森贝尔线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告沈建兴起诉称：原、被告之间素有生意往来，被告向原告购买聚氯乙烯护料套。2014年10月16日，经双方对账结算，被告共结欠原告货款800445.5元。后原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付货款800445.5元；2、支付自2014年10月17日起的逾期付款利息（以800445.5元为基数，按照银行同期贷款利率5.6%计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告沈建兴向本院提供了应付账款对账单1份，欲证明经双方对账，截止2014年10月16日被告尚欠原告货款800445.5元的事实。
被告杭州海森贝尔线缆有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州海森贝尔线缆有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告杭州海森贝尔线缆有限公司尚欠原告沈建兴货款人民币800445.5元的事实清楚，证据充分。被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。被告杭州海森贝尔线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。因此，原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海森贝尔线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建兴货款人民币800445.5元及逾期付款利息（按年利率5.6%从2014年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告杭州海森贝尔线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11804元，减半收取5902元，由被告杭州海森贝尔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11804元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1247-1号
申请执行人徐建国。
被执行人王跃华。
徐建国与王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）吴开民初字第0054号民事判决已发生法律效力。依该判决，王跃华应于判决生效之日起十日内归还原徐建国借款200000元，并负担案件受理费2150元。因王跃华未按生效法律文书所确定的义务履行，现权利人徐建国向本院申请执行，要求王跃华给付202150元。本院已立案受理，执行标的202150元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封被执行人王跃华所有的车牌号为苏E×××××汽车一辆及坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村石塘村5组西石塘32号房屋一套。上述车辆、房产均有待首封法院处置。除上述财产外，未发现被执行人王跃华名下有存款和其他房产、车辆信息，亦无其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第0054号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十月二十三日
书记员 李嘉艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初819号
原告：张兵，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：田勤棒，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张兵诉被告田勤棒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李建彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人关天鹏到庭参加了诉讼，被告田勤棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兵诉称：原告做五金批发生意。2016年5月3日被告从原告处购买五金材料，合计20446元，支付2000元，下欠18446元，被告出具欠条一张，内容为：“今欠胜达五金张兵材料款￥18446元正（一万八千四百四十六）欠款人：田勤棒2016、5、3”。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款18446元，并承担本案的诉讼费用。
田勤棒未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告做五金批发生意。2016年5月3日被告从原告处购买五金材料，欠款18446元，被告出具欠条一张，内容为：“今欠胜达五金张兵材料款￥18446元正（一万八千四百四十六）欠款人：田勤棒2016、5、3”。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款18446，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、欠条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告田勤棒欠原告张兵款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勤棒偿还原告张兵货款18446元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李建彬
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更15号
罪犯张君峰，男，汉族，生于1982年7月22日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2014年11月26日作出（2014）清刑初字第37号刑事判决，以被告人张君峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后张君峰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张君峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张君峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更15号罪犯张君峰，男，汉族，生于1982年7月22日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2014年11月26日作出（2014）清刑初字第37号刑事判决，以被告人张君峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后张君峰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张君峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张君峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保11-1号
申请人陈飞云。
被申请人廖宴锋。
被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰东路61号。
法定代表人廖宴锋。
申请人陈飞云以被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖宴锋借款未还为由，向我院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1202财保11号裁定书，冻结了被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下银行存款194万元，现申请人陈飞云请求解除被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下银行存款194万元的冻结，要求扣留被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖晏锋在芷江侗族自治县工业园物流投资合作的工程款194万元。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司名下的银行存款194万元的冻结；
二、扣留被申请人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司、廖晏锋在芷江侗族自治县工业园物流投资合作的工程款194万元。
本次扣留工程款的期限为一年，期限届满后如需继续扣留，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续扣留申请，逾期本次扣留自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨小华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00005号
原告金玉秋。
委托代理人赵威，辽宁大潮律师事务所律师。
被告荀广久。
被告兴城市新恒源汽车运输有限公司。住所地兴城市宁远办事处西二村大盖子。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人敬凤英，系该公司经理。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告金玉秋与被告荀广久、兴城市新恒源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告金玉秋的委托代理人赵威、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司诉讼代理人周振华到庭参加了诉讼，被告荀广久、兴城市新恒源汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉秋诉称，2013年7月24日6时30分许，原告金玉秋驾驶被告荀广久所有的辽P429**号货车，在河北省迁安市沙河驿镇金白利铁选厂院内，因倒车向后瞭望时未关车门造成原告从驾驶室掉下的交通事故。原告金玉秋在兴城市人民医院住院94天，被诊断为右股骨骨折。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。辽P429**号货车挂靠在被告兴城市新恒源汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险和车上人员责任险。请求依法判决三被告赔偿经济损失190722.31元。
被告荀广久既未参加庭审也没有提交书面答辩意见。
被告兴城市新恒源汽车运输有限公司既未参加庭审也没有提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保交强险及车上人员责任险（司机），该起事故发生在保险期间。如确属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司同意依照法律规定和保险合同约定，在险种的限额内对原告的合理损失进行赔偿。对本案的鉴定费和诉讼费等间接损失，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月24日6时许，原告金玉秋在河北省迁安市沙河驿镇金白利铁选厂院内倒车向后瞭望时，因未关车门从驾驶室掉下，造成原告金玉秋受伤。原告金玉秋在兴城市人民医院住院94天（Ⅱ级护理），花医疗费26948.80元。2013年11月22日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告金玉秋身体致残程度为九级，二次手术费5000.00元。原告金玉秋的误工期间计算至定残日前一天为120天，根据交通运输业行业标准计算其误工费为16909.20元。原告金玉秋住院期间的护理人系其妻子杨素珍，在兴城市凯婕制衣有限公司工作，月工资3000.00元，护理费为9400.00元。原告金玉秋合理经济损失为166970.00元（其中医疗费26948.80元，二次手术费5000.00元，住院伙食补助费2820.00元，误工费16909.20元，护理费9400.00元，残疾赔偿金92892.00元，交通费3000.00元，精神抚慰金10000.00元）。
另查明，辽P429**号福田欧曼牌货车实际所有人系被告荀广久，挂靠在被告兴城市新恒源汽车运输有限公司，雇佣原告金玉秋为司机，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保车上人员责任险（司机），保险限额200000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、迁安市公安局沙河驿派出所出警记录、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆挂靠经营合同、葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第576号司法鉴定意见书、滨城法医司法鉴定所证明、迁安市人民医院门诊费收据、兴城市人民医院住院病志、诊断证明书、医疗费收据、费用清单、金玉秋驾驶证、交通运输从业资格证、户口本、结婚证、兴城市凯婕制衣有限公司证明、工资表、交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，辽P429**号福田欧曼牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司投保车上人员责任险（司机，保险限额200000.00元）。原告金玉秋在驾驶辽P429**号福田欧曼牌货车倒车时从驾驶室掉下受伤并造成经济损失属车上人员责任险理赔范围。原告在驾驶车辆过程中存在重大过失，应自负一定责任，可减轻被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司应在车上人员责任险（司机）的保险限额内对原告金玉秋的合理经济损失负主要赔偿责任。原告金玉秋要求被告赔偿合理经济损失166970.00元于法有据，本院予以支持。对其要求赔偿误工费、精神抚慰金计算标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因其未提交其本人因本次交通事故丧失劳动能力的相应证据材料，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司赔偿原告金玉秋经济损失人民币166970.00元的80%即133576.00元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）；余款原告金玉秋自负。
二、驳回原告金玉秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1453.60元，由原告金玉秋承担285.60元，被告荀广久承担1168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高义超
人民陪审员 任明达
二〇一四年六月九日
书 记 员 ＸＸ晶
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一特字第47号
申请人黄某某，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人黄某某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某，女，1944年2月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区贵德东街36号401房，系申请人的母亲。
代理人黄某宇，女，住所地广州市越秀区某房。
申请人以李某某已丧失民事行为能力为由，要求宣告李某某为无民事行为能力人，并指定其为李某某的监护人。
经鉴定，李某某诊断为慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人作为李某某的儿子，属其近亲属，现申请宣告李某某为无民事行为能力人，并要求指定其为李某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定黄某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘伊莎
二〇一四年二月二十日
书记员 官芸芸
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02543号
原告苏州富士电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区太子河村12133-02-1。
法定代表人于欢欢。
原告苏州富士电梯有限公司（以下简称“富士公司”）与被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司（以下简称“万隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富士公司诉称：被告万隆公司因开发房产项目向原告购买电梯19台，双方签订《设备买卖合同》，确认合同总价款为1825050元，合同具体约定了电梯款的结算与付款方式。合同签订后，原告已依约向被告交付19台电梯，电梯已全部验收合格并交由被告正式使用，但被告万隆公司尚欠电梯款未付，故原告诉至法院，请求判令被告万隆公司支付原告货款100000元及逾期付款违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告富士公司以被告万隆公司于诉讼过程中另向原告支付货款50000元为由，变更诉讼请求为请求判令被告万隆公司支付原告货款50000元及逾期付款违约金2500元，并承担本案诉讼费用。
被告万隆公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月20日，原告富士公司（乙方）作为卖方与被告万隆公司（甲方）作为买方签订编号为SJEC／JL-7-01-01-08-2009的设备买卖合同（合同号为11F30244／30262），合同约定原告向被告出售电梯19台用于辽宁省辽阳市万隆花园项目，其中规格型号为M0800W10S-CO-11／10／10的电梯设备8台，规格型号为M0800W10S-CO-12／12／12的电梯设备11台，设备总价款为1825050元。合同第三条约定了双方的结算方式：合同签订日起7天内，甲方应向乙方支付预付款365010元，电梯设备起运前14个工作日，甲方应向乙方支付该批电梯提货款1277535元，质保金182505元由甲方于设备经政府部门验收合格后一年后的7日内支付。合同第六条第一款约定了质保期：“由乙方或乙方委托方安装的设备，从乙方发货日期起18个月内，其中使用期不超过12个月，产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复”。合同第七条第一款约定了甲方存在逾期付款行为的违约金计算方法：“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。庭审中，原告富士公司确认电梯设备质保期系以设备经验收合格之日起计算。
原告富士公司为证明其向被告万隆公司交付电梯19台的义务，向本院提交了由“辽阳市特种机电设备监督检验所”出具的《电梯安装监督检验结论报告》19份，该报告确认由原告富士公司为制造单位、被告万隆公司作为使用单位、安装地点位于万隆花园，编号为11F30244-30262的电梯19部均已经完成检测验收合格，确认检验合格的报告出具时间为2012年2月29日。
庭审中，原告富士公司确认被告在履行《设备买卖合同》过程中，仅支付部分货款，尚欠原告电梯设备质保金尾款50000元未付。
以上事实由原告富士公司提交的《设备买卖合同》、《电梯安装监督检验结论报告》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故应当认定原、被告双方买卖合同已依法成立并生效。双方买卖合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。根据原告富士公司提交的19份《电梯安装监督检验结论报告》足以认定，原告已经按照合同约定将合同项下的19台电梯交付给被告万隆公司，并经验收合格。被告也应当按照合同约定的结算与付款方式向原告支付相应的货款，即被告万隆公司应当在电梯检验合格后，按照合同约定的期限支付全部货款。庭审中，原告确认电梯设备质保期以设备经验收合格之日起计算，原告交付的电梯检验合格日期为2012年2月29日，那么被告万隆公司应当于2013年3月7日前付清全部货款，如未按期支付，则应当承担继续履行支付设备款和逾期付款赔偿的违约责任。原告主张被告万隆公司支付剩余设备款50000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依《设备买卖合同》约定“甲方由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付办法是，每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同总价款的百分之五”。经查，本案原告富士公司要求被告万隆公司按合同约定的最高额违约金标准支付逾期付款违约金的主张，即以未付电梯设备款的百分之五计算确认逾期付款违约金金额，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士电梯有限公司货款5万元及逾期付款违约金2500元。
被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告辽宁万隆农产品大市场有限责任公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00008号
原告汪某
被告许某
原告汪某诉被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告汪某于2014年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元由汪某负担。
审 判 员 曾献阳
二〇一四年三月十一日
代书记员 刘敏杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第723号
原告顾高杰，男，汉族，1984年8月28日生，住郸城县吴台镇大顾寨行政村顾寨村****号。
委托代理人赵晓珍，河南文浩律师事务所律师。
被告刘晶晶，女，汉族，1986年6月10日生，住址同原告。
原告顾高杰与被告刘晶晶离婚纠纷一案。本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人赵晓珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系校友，于2007年农历12月8日按农村习俗举行了婚礼，于2009年12月16日补办结婚登记手续，于2010年农历3月5日生于一子顾开元，于2012年9月1日生于一女顾梦园。因婚前缺乏了解，婚后我才发现被告性格暴躁，经常无事生非，因此我们争吵过很多次。因我与被告做生意借了很多钱，我要求离婚后，我们共同承担债务。综上所诉，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费用；3、依法承担共同债务。
被告刘晶晶辩称，不同意离婚。我和原告顾高杰是在2002年认识的，2003年同居，2007年结婚，我们相互之间非常了解；我们只是偶尔吵架，我不是无理取闹。我和顾高杰母亲吵架，但我并没有推她，也没有打她。
经审理查明：原告顾高杰与被告刘晶晶于2009年12月16日办理结婚登记手续，于2010年农历3月5日生于一子顾开元，于2012年9月1日生于一女顾梦园。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。现原告顾高杰与被告刘晶晶无法共同生活，原告顾高杰诉至来院。
另查明：被告刘晶晶的个人婚前财产为四个组合柜，一套沙发，一套电视柜，一个梳妆台，电视，空调，冰箱，电动车（被告刘晶晶已经骑走），自行车。
本院认为，原告顾高杰与被告刘晶晶系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生子女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告顾高杰对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾高杰和被告刘晶晶离婚。
案件受理费300元，由原告顾高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一四年六月十六日
书记员 薛杰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第139号
原告：金某某，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：周某某，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告金某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1985年12月15日登记结婚，婚后一子一女，均已成年，儿子于2014年4月去世。近几年，双方经常为家庭琐事发生争吵，现双方已分居3年多。2014年6月，原告为离婚曾起诉被告，后撤诉。现原被告感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原被告双方于1985年12月15日登记结婚，婚后一子一女。女儿已经成年，儿子于2014年去世。近几年，原被告经常为家务琐事发生争执。2014年原告为离婚起诉被告，后撤诉。2011年被告离家出走，现下落不明。
上述事实有原告陈述、结婚证、证明、法律文书等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的男女双方的结合，夫妻一方要求离婚，符合法定条件的应当准予离婚。本案原被告婚后没有建立应有的夫妻感情，且夫妻双方分居两年以上，符合婚姻法规定的法定离婚理由，对原告的诉讼请求本院予以支持，准予原告金某某与被告周某某离婚。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告金某某承担150元，被告周某某承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年九月一日
书 记 员 马德庚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03227号
原告陕西某某物业管理有限公司。
被告尤某某。
本院在审理原告陕西某某物业管理有限公司与被告尤某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某某物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某物业管理有限公司撤回对被告尤某某的起诉。
案件受理费80元，原告陕西某某物业管理有限公司自愿负担。
审判员 朱爱琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 雷梦娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第10083号
上诉人（原审被告）邹志刚，男，1975年9月11日出生。
委托代理人陈曦，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈鑫，女，1980年8月21日出生。
委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
上诉人邹志刚因与被上诉人陈鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官刘茵、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人邹志刚的委托代理人陈曦，被上诉人陈鑫的委托代理人孙振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈鑫在一审中起诉称：陈鑫、邹志刚经人介绍相识。邹志刚向陈鑫借款80000元，邹志刚于2014年5月7日向陈鑫出具了借条。后陈鑫多次向邹志刚追索借款未果。为维护陈鑫合法权益，故诉至法院要求：1.判令邹志刚偿还借陈鑫款80000元；2.诉讼费由邹志刚承担。
邹志刚在一审中既未做出答辩，亦未参加一审法院庭审。
一审法院经审理查明：2014年5月7日，邹志刚向陈鑫借款80000元，邹志刚于2014年5月7日出具借条1张。借条载明：“借条，今从陈鑫借现金捌万元整（￥80000），邹志刚，2014.5.7。”但该笔借款，邹志刚至今未偿还。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邹志刚经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈鑫与邹志刚之间的借款合同关系与欠款事实存在，法院予以确认。陈鑫要求邹志刚偿还借款的诉讼请求并无不当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹志刚偿还借陈鑫款八万元，于判决生效之日起七日内执行。如果邹志刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邹志刚不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回陈鑫的诉讼请求。其上诉理由为：1.案由与事实不符，邹志刚与陈鑫之间不存在借款事实；2.邹志刚因病重未能参加一审开庭，并未放弃答辩和质证的权利。3.陈鑫提供的证据不能证明借款往来的事实。
陈鑫同意一审法院判决，其针对邹志刚的上诉答辩称：不同意邹志刚的上诉意见，邹志刚的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回邹志刚的全部上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定证据的证明效力亦予以确认。
上述事实，有陈鑫提供的借条以及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为双方当事人是否构成借款合同关系。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现陈鑫主张其以现金形式向邹志刚出借了8万元现金，并提交了有邹志刚签字认可的借条予以佐证。邹志刚虽认可涉案借条的真实性，但抗辩借贷事实尚未实际发生，其与陈鑫并不存在借款合同关系，现邹志刚无法对出具涉案借条作出有证据予以佐证的合理说明。故一审法院结合借贷金额、款项交付以及当事人的经济能力，认定陈鑫实际向邹志刚给付了涉案借款，双方当事人之间构成借款合同关系。本院认为，一审法院的该项认定正确，本院予以确认。
综上，邹志刚的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费900元，由邹志刚负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；
二审案件受理费1800元，由邹志刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 刘 茵
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审69号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东，济南市历城区人力资源和社会保障局主任科员。
委托代理人王欣鹏，济南市历城区人力资源和社会保障局副主任科员。
被执行人济南晟松科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人程玲，经理。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2016年3月4日向本院申请强制执行被执行人济南晟松科技有限公司劳动行政处理执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2015年7月23日以济南晟松科技有限公司在遵守和执行劳动保障法律法规的过程中，存在拖欠劳动者工资的问题，违反了国家劳动保障法律法规的有关规定为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六第（一）项的规定，作出济历城人社监理字（2015）第007号劳动保障监察行政处理决定书，内容是：限被执行人在10日内支付张晓璐工资4998.9元、李非非工资2788元、黄桠伟工资4444.98元、吕飞龙工资10821.94元。
经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2015）第007号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年7月27日依法送达给被执行人济南晟松科技有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处理决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年1月19日依法向被执行人送达了济历城人社监执催字（2016）第001号劳动保障监察强制执行催告书。2016年3月4日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人支付张晓璐工资4998.9元、李非非工资2788元、黄桠伟工资4444.98元、吕飞龙工资10821.94元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2015）第007号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南晟松科技有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监理字（2015）第007号劳动保障监察行政处理决定书。
二、被执行人济南晟松科技有限公司必须于本裁定送达之日起十五日支付张晓璐工资4998.9元、李非非工资2788元、黄桠伟工资4444.98元、吕飞龙工资10821.94元。
三、如被执行人济南晟松科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费246元，由被执行人济南晟松科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执567号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：朱时发，男，1965年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐光通，男，1960年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱贵辰，男，1969年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵秋菊，女，1965年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱时发、徐光通、朱贵辰、邵秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1915号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人被朱时发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏赣�农村商业银行股份有限公司人民币90000元及约定利息和罚息，徐光通、朱贵辰、邵秋菊对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执人徐广通和徐贵辰有房产，但此房产为基本住宅房，不予处置。部分被执行人有银行存款，当时已冻结，但实际控制到只有三千多块钱，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执567号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：朱时发，男，1965年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐光通，男，1960年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵辰，男，1969年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵秋菊，女，1965年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱时发、徐光通、朱贵辰、邵秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初1915号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人被朱时发应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏赣�农村商业银行股份有限公司人民币90000元及约定利息和罚息，徐光通、朱贵辰、邵秋菊对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执人徐广通和徐贵辰有房产，但此房产为基本住宅房，不予处置。部分被执行人有银行存款，当时已冻结，但实际控制到只有三千多块钱，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年七月三十一日书 记 员  林欢欢
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初204号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第58号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人杜立新。
因被申请人杜立新违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年5月14日作出青国土罚决字（2014）1-002号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杜立新送达了决定书。被申请人杜立新在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-002号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ： 何 振
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第899号
罪犯章国，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年12月6日作出（2012）德旌刑初字第324号刑事判决，以被告人章国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年4月8日以（2013）德刑一终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯章国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年9月至2015年5月获标准分131.23分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯章国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯章国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯章国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1937号
原告都江堰博美众和商业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人夏朝怡。
委托代理人穆妍，公司员工。
委托代理人黄端龙，公司员工。
被告四川万和广告有限公司，住所地：成都市。
法定代表人蒋宝国，总经理。
本院在审理原告都江堰博美众和商业管理有限责任公司与被告四川万和广告有限公司广告合同纠纷一案，原告都江堰博美众和商业管理有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰博美众和商业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰博美众和商业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告都江堰博美众和商业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 雷琪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第256号
原告：区某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××5061。
被告：黄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××503X。
原告区某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告区某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原告区某与被告黄某甲2011年3月自由认识，于××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，生育儿子黄某乙。由于婚前原告区某对被告黄某甲了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告黄某甲经常夜不归宿，经常与社会人士聚在一起，不务正业。经原告多次苦心规劝仍劣性不改。且于2012年12月7日因小事--（不见其养的一只宠物）而动手打原告区某，当时已经报警，但最终撤销。自从这天起原告区某便长期不在家，过着两地分居生活。2014年3月，原告区某要求离婚，被告黄某甲打电话通知端芬社会人士恐吓伤害原告区某及家人，最终报警处理。2014年8月，被告黄某甲将儿子黄某乙抛弃于端芬镇府大楼3楼，端芬镇那泰管区将黄某乙送至原告区某父母家中，严重影响小孩的健康成长。被告黄某甲收藏证件，小孩已到上学时段，因无法提供有效证件，无法读书。被告黄某甲所作所为对家庭以及亲人极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻存续期间没有夫妻共同财产。被告黄某甲没付过孩子的抚养费。2014年7月17日，原告区某第一次起诉至法院请求离婚，经法院调解，最终撤诉。但双方始终不能共同生活，原告区某起诉，请求：1、判令与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告区某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费400元。
被告黄某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告区某与被告黄某甲于2011年3月在广州工作期间相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现跟随原告区某生活。2015年11月23日，原告区某向本院起诉，请求与被告黄某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》、《广东省台山市人民法院（2014）江台法广民初字第115号民事裁定书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告区某与被告黄某甲在共同生活中，因不能妥善处理夫妻之间的权利义务，夫妻关系日趋恶化，导致夫妻感情破裂，现原告区某诉请离婚，理由充分，应予准许。关于离婚后儿子黄某乙的抚养问题，应当从有利于儿子的身心××保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。由于黄某乙现跟随原告区某生活，随其生活时间较长，若改变生活环境对其健康成长不利，因此，离婚后儿子由原告区某抚养更为合适。关于抚养费的负担问题，离婚后原告区某抚养儿子黄某乙，被告黄某甲应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告黄某甲是农村居民，因无证据证明其有固定收入，且无法查明其当年总收入，抚养费可依据2014年度广东省国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元，即平均月收入2182元的20%至30%给付，酌情确定为每月400元，直至黄某乙年满十八周岁止。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告区某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由原告区某负责抚养，被告黄某甲每月支付儿子黄某乙的抚养费400元给原告区某直至其年满十八周岁。
本案受理费150元由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年十二月九日
书记员 张慧敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0241号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告雷雪平。
被告扬州兴龙投资担保有限公司。
法定代表人张程龙，董事长。
委托代理人夏爱林，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告雷雪平、扬州兴龙投资担保有限公司（以下简称兴龙担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健、兴龙担保委托代理人夏爱林出庭参加诉讼，被告雷雪平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷雪平于2010年8月5日向原告申请办理分期付款业务的信用卡，并于2010年8月18日开卡使用。经协商，被告兴龙担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告雷雪平使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金372184.70元及利息（至2013年4月8日为14624.58元；从2013年4月9日起，以372184.70元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠款本金372184.70元及从2012年8月25日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明雷雪平向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为20万元，分12期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、担保承诺函一份，证明兴龙担保公司为雷雪平在原告处的透支金额20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，雷雪平尚欠本金372184.70元。
被告雷雪平未答辩，亦未提供证据。
被告兴龙公司辩称：对于雷雪平借款的事实和欠款金额无异议，但是雷雪平的欠款是其于2011年9月24日全部偿还由本公司为其担保的分期款项后自行消费产生的，故本公司对这部分欠款不承担担保责任。
被告兴龙公司除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：2010年8月，雷雪平向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向雷雪平发放了卡号为×××7441的牡丹信用卡，额度为20万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为12期。
牡丹信用卡领用合约约定：雷雪平按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。雷雪平未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。雷雪平连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
兴龙担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为雷雪平在原告处的透支20万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告雷雪平获得信用额度20万元，自2012年8月25日开始逾期。截止2013年4月8日，雷雪平尚欠本金372184.70元。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告雷雪平向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告雷雪平获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。被告兴龙担保公司自愿为雷雪平的欠款在20万元内提供连带责任担保，系其真实意思表示，故兴龙担保公司应就雷雪平的欠款在20万元内承担连带还款责任。兴龙担保公司辩称其仅为被告雷雪平信用卡分期业务承担保证责任，被告雷雪平自行刷卡消费的欠款不应由其承担保证责任的辩解意见，本院认为，兴龙担保公司向原告出具的担保函中已经明确其自愿为被告雷雪平在原告处的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带保证，并未明确约定持卡人在偿还完毕分期业务后二次消费不承担保证责任，因此，兴龙担保公司仍然应当就雷雪平二次刷卡消费的欠款在20万元范围内承担保证责任，对于兴龙担保公司的辩解意见，本院不予采信。被告雷雪平经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雪平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金372184.70元及利息（利息从2012年8月25日起，以372184.70元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州兴龙投资担保有限公司对被告雷雪平的上述债务在20万元内承担连带清偿责任；被告扬州兴龙投资担保有限公司承担连带责任后有权向被告雷雪平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，由被告雷雪平、兴龙担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7102元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敏，女，汉族，1962年12月23日出生，工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福，男，汉族，1961年12月12日出生，工人。
再审申请人梁敏因与被申请人赵福同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）黑中民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁敏申请再审称：（一）有新证据王文生和茹万起的证言，可证实双方争议房屋系我投资所建，与赵福无关，原审判决认定赵福投入建房资金2万元的证据是伪造的，一二审法院判决给付赵福2万元及利息是错误的。（二）1997年5月至1999年是我自行承包了通北食堂，赵福没有资金投入及参与经营管理，法院认定的54000元营业款，杨奎华已证实冲抵借款29000元，我只收到25000元，且已用于还账、给赵福及其儿子花销。我因经营食堂失去工作，被单位停发工资两年，要求赵福给付经营食堂期间损失的两年工资。（三）一审判决后，我将作价40000元的顶账房屋以29000元卖掉亏损11000元，要求赵福承担的一半即5500元；（四）请求法院改判幸福林场8.7垧土地一半的经营权给我，并给付从2000年至今的租金一半，另有邢文才在政府农口买地5000元，是用申请人的饭费顶账的，被赵福拿走，申请人也要求分割一半及利息。
赵福提交意见称：梁敏申请再审时间已超过法律规定的6个月期限，申请再审事项超出申请范围，提出的事实及理由没有事实及法律依据，请求对梁敏的再审申请予以驳回。我借王文生的钱是投入承包镇政府食堂，与建房无关，93平方米的房屋是我与梁敏同居期间共同建造，承包镇政府食堂初期我投入12000元；梁敏要求给付两年工资损失属无中生有；梁敏私自将68平方米的房屋变卖，属对我的侵权，该房屋现值已达150000元；承包幸福林场的土地，拖欠的承包费直到2001年我才缴纳，如梁敏主张此地的权利必须先承担义务，且此事已被原二审判决处理完了。
本院认为：（一）关于梁敏提交的王文生、茹万起的证言效力问题。本案争议的93平方米房屋系梁敏与赵福同居期间所建，在梁敏没有充分有效的证据证明此房屋系其独立出资所建的情况下，一二审判决认定该房屋为梁敏、赵福共同投资建造并无不当。因此，虽然王文生和茹万起的证言内容发生变化，但不足以推翻原审判决。（二）关于通北镇政府食堂是否为梁敏与赵福共同承包及与通北镇政府最后一次结算饭费的数额问题。赵福交纳了通北镇政府食堂第一年的承包费5000元，接管了食堂剩余物品并出具1200元欠条，有王忠、范丽霞、宫德礼的证言予以证实，梁敏在写给赵福的信中认可赵福对食堂投入7000元，上述证据可证实赵福与梁敏共同承包通北镇政府食堂并参与经营管理的事实。梁敏在（1999）北民初字第1799号及（2001）黑中民终字第165号的案件庭审过程中，均认可其在通北镇食堂承包期满后与通北镇政府最后一次结算收到的是54000元现金，且杨奎华在接受法院的调查时称在结算时已将29000元借款冲出，并未提及到底给了梁敏多少数额的现金，故二审法院认定梁敏收到的通北镇食堂结算款为54000元并无不当。而梁敏称只收到25000元，且该款已用于还账和给赵福及其儿子花销，并要求赵福给付经营食堂期间损失的两年工资，因梁敏未提供确实充分的证据予以证实，故对梁敏的该项主张本院不能支持。（三）关于要求赵福承担顶账房屋出卖亏损的问题。顶账房屋系梁敏与赵福共有，梁敏未提供证据证实变卖此房屋已征得赵福的同意，该损失应由梁敏自行承担。（四）关于赵福在幸福林场承包的土地及邢文才的5000元债权问题。（1999）北民初字第1799号民事判决及（2001）黑中民终字第165号民事判决对该项已经作出处理，且在重审及二审过程中，梁敏均未对此提出主张，故该项不属于本案的审查范围。
综上，梁敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁敏的再审申请。
审判长 陈文华
审判员 宋宏宇
审判员 宋 春
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍玉东
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初179号
原告：杨金波，男，1975年6月25日生，汉族，个体工商户。住吉林省安图县。
被告：李汉明，男，1980年2月16日生，民、汉族，个体，住吉林省安图县。
原告杨金波与被告李汉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨金波、被告李汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费
1000元；2、由李汉明承担诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，双方签订安图县两江镇六队建筑平房施工项目，双方约定清包240元每平方米，且特别约定原告只负责地梁、上房架子、挂瓦、里外墙抹灰、外墙保温等项目，在施工过程中，被告擅自增加项目工资太少，于是跟被告口头解除合同，被告承诺给付原告已完成的劳务报酬1000元，现拒不给付，要求给付。
李汉明辩称，活是杨金波干的，放线，绑的钢筋，后原告退出，后来干活的人将原告的干的拆了，重新干的，然后结算的工资。
经审理查明：2016年5月23日，双方签订安图县两江镇六队建筑平房施工项目，双方约定清包240元每平方米，合同签订后，杨金波找到两名工人进场施工两日后，因双方对工程量产生分岐，杨金波在未通知李汉明的情况下退出工程，后李汉明又找其他工程队完成工程项目。
认定以上事实的证据有：盖房协议一份、证人王云富证言一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据审理查明事实，杨金波在施建工程过程中，未通知李汉明退出工程，并且对完成工程未与其进行核算。杨金波不能提供证据证明其主张，据此，杨金波要求李汉明给付劳务费1000元的请求，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨金波的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告杨金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一七年十月三十日
书记员 檀义男
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第592号
郭可可申请执行段志华民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初527号民事判决书已发生法律效力。权利人郭可可于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人段志华长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初527号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 ：张军营
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1093号
原告：秦德刚
被告：崔洪宇
原告秦德刚诉被告崔洪宇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦德刚到庭参加诉讼，被告崔洪宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦德刚诉称，王晓巍于2014年7月31日向原告借款本金30000元，被告崔洪宇为连带责任保证人。原、被告与王晓巍签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止。借款利息为月利息2.3分。还款方式为分期还款，王晓巍每月偿还原告3190元。如王晓巍未能及时还款，每次收取催收费500元。王晓巍自借款之日起已有7期未还款。故原告诉至法院，请求法院判决令：被告承担保证责任，偿还王晓巍未还欠款本金及利息32336元，并给付7期催收费，每期500元，合计3500元。
被告崔洪宇未到庭答辩。
经审理查明，王晓巍于2014年7月31日向原告借款本金30000元，被告崔洪宇为连带责任保证人。原、被告与王晓巍签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止。借款利息为月利息2.3分。王晓巍已偿还欠款本金4564元，利息1380元。利息给付至2014年9月30日。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据：1、借款协议书一份；2、借据一枚；3、收据一枚。
本院认为，被告崔洪宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告秦德强称王晓巍尚欠其借款本金25436元，被告崔洪宇作为担保人对这笔借款承担连带保证责任，并向本院提交了由原、被告与王晓巍签字的借款协议书及有王晓巍签字的借据和收据为凭，本院依法予以确认。原、被告与债务人王晓巍签订的借款协议书中明确约定了借款利息为月利息2.3分，其约定不违反法律规定，本院依法予以确认。关于催收费，原、被告虽在借款合同中约定，但未向本院提供进行催收的证据，故原告此项请求本院不予支持。被告崔洪宇作为连带责任保证人应承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人王晓巍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔洪宇于本判决生效之日立即给付原告秦德刚欠款本金25436元，并自2014年10月1日起按照月利息2.3分给付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、财产保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 单灵光
二〇一五年八月十四日
书记员 杨晨静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第487号
申请人：孙作祖，男，汉族，住址：山东省荣成市。
委托代理人：孙厚跃，男，汉族，住址：山东省荣成市。
申请人孙作祖因“鲁荣渔55129、55130”对船的船舶所有人张洪山拖欠其船员工资，于2015年9月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55130”船享有的债权船员工资72100元予以登记，并提供了相关的证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙作祖债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孙作祖交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0069-2号
申请执行人张红，居民。
申请执行人宋坤，居民。
被执行人王琴，居民。
申请执行人张红、宋坤与被执行人王琴公证债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都公证处（2013）盐都证执字第11号执行证书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈永生
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第546号
原告：王海平，男，1966年10月10日出生，汉族，住临淄区。
被告：刘占芳，女，1967年12月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：寇宗光，男，1962年9月6日出生，汉族，住桓台县。系刘占芳之夫。
被告：王迎春，女，1967年12月19日出生，汉族，住张店区。
原告王海平诉被告刘占芳、寇宗光、王迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海平，被告王迎春到庭参加诉讼。被告刘占芳、寇宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：2013年3月13日，被告刘占芳向原告借款345000元，约定借款期限至2013年3月31日，利率按银行同期贷款利息的4倍计算。王迎春自愿承担连带担保责任。被告寇宗光与被告刘占芳为夫妻关系，应以上述债务承担共同清偿责任。该款经多次催要，被告未能清偿。为此，原告诉请依法判令被告刘占芳、寇宗光共同偿还借款本金345000元、利息69000元（按同期人民银行贷款利率的4倍，自2013年3月31日至2014年2月18日），被告王迎春承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘占芳未提出答辩。
被告寇宗光未提出答辩。
被告王迎春辩称：被告刘占芳向原告借款时，说只用二十天，我就在借款协议上签字了。借款到期后，我找刘占芳她总说过段时间就还钱，但到现在一直没有还款。
经审理查明：2013年3月13日，被告刘占芳给原告王海平出具借条一张，载明“今借到王海平现金叁拾肆万伍仟元正（345000），于2013年3月31号前一次性还清。借款人：刘占芳。”被告王迎春在借条上签字并注明“同意抵押”字样。原告于当日将该款打入刘占芳帐户。
2013年6月份，原告王海平与被告刘占芳、王迎春补签借款协议书一份，约定，借款金额345000元，借款期限2013年3月13日至2013年3月31日止，逾期借款不能归还，按当年银行同期贷款利息的四倍计算利息，直至还清借款。被告刘占芳在借款人处签字捺印，被告王迎春在保证人处签字捺印。
2013年9月12日，被告王迎春在原告王海平的要求下，在上述借条及借款协议书上再次签字。
另查明，被告刘占芳与被告寇宗光系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议、转帐凭证，结婚证、身份证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告王海平与被告刘占芳、王迎春之间的借款及担保合同关系，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告刘占芳从原告王海平处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约，原告王海平诉求被告刘占芳返还借款345000元，本院予以支持。
原告王海平与被告刘占芳在借条中约定了借款期限，未约定借款期间是否支付利息，应当视为不支付利息。但原告王海平与被告刘占芳在补充借款协议中约定，借款逾期不能归还，按银行同期贷款利息的四倍计算利息，该约定符合法律规定。故，被告刘占芳应当按照约定支付逾期利息，原告王海平诉求被告刘占芳支付逾期付款利息69000元，符合双方约定亦未超出法律限定的范围，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告刘占芳与被告寇宗光婚姻关系存续期间，被告寇宗光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。故，原告王海平诉求被告寇宗光共同承担还款责任，本院予以支持。
被告王迎春作为本案借款保证人，在提供保证时对保证方式没有作出约定，属于连带责任保证。原告王海平诉求被告王迎春对本案借款承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占芳、寇宗光欠原告王海平借款345000元，于本判决生效后十日付清。
二、被告刘占芳、寇宗光于本判决生效后十日内支付原告王海平逾期付款利息69000元。
三、被告王迎春对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告王迎春承担保证责任后，有权向被告刘占芳、寇宗光追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元、诉讼保全费2770元，由被告刘占芳、寇宗光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 石 芸
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 牛伟丽