wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第618号
原告程建国，个体运输。
委托代理人王小沛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人王军学，经理。
委托代理人赵会献，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，经理。
委托代理人高建通，公司员工。
原告程建国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国的委托代理人王小沛、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人高建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建国诉称，2013年10月26日23时07分张慧无驾驶证驾驶冀E×××××号小型轿车（车主李敬辉），与程建国驾驶冀E×××××号重型自卸货车发生交通事故，冀E×××××号车驶出路面撞在张书峰的房子上，造成程建国、张慧受伤，两车及民房损坏。公安机关认定张慧负此事故的主要责任，程建国负次要责任，张书峰无责任。事故车辆冀E×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司入有一份交强险，事故车辆冀E×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有一份司乘人员保险50000元。原告曾于2013年向贵院起诉，2014年4月9日作出（2013）巨民一初字第716民事判决书，因被告二次手术费未实际发生，法院未予支持。现原告于2015年6月3日做取出内固定术，住院5天，产生医药费4187.79元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、护理费400元（5天×80元）、误工费4380元（2015年度交通运输业每日收入146.3元×30天）、营养费250元（5天×50元）、交通费200元，共计9917.79元。以上损失由二保险公司在其责任范围内承担赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，第一次的判决书判决我司赔偿原告69520元，我司未向张慧及李敬辉追偿。此事故由张慧无证驾驶造成，根据相关规定，我司不同意向原告继续赔偿，应该由张慧和李敬辉赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告损失超出交强险部分，我司按责任比例承担。
经审理查明，2013年10月26日23时07分张慧无驾驶证驾驶冀E×××××号小型轿车（登记车主李敬辉）沿魏征街由北向南行驶至与南华路交叉口时，与程建国驾驶的冀E×××××号重型自卸货车沿南华路由东向西行驶到十字路口发生交通事故，事故发生后，冀E×××××号车驶出路面撞在张书峰的房子上，造成程建国与张慧受伤、两车及民房损坏。经巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2013）第50222号道路交通事故认定书认定，张慧负此事故的主要责任，程建国负次要责任，张书峰无责任。事故车辆冀E×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司入有一份交强险，事故车辆冀E×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有一份司乘人员保险50000元。2014年4月9日巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第716号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付程建国医疗费等69520元，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付程建国医疗费等16950元，张慧赔付程建国医疗费等25904.85元，李敬辉对张慧的赔偿数额负连带责任。该判决书确定主次责任比例为60%、40%，护理人员程建国妻子王小沛的工资数额按日工资80元计算。2015年6月3日—6月8日，程建国在隆尧县医院行左外踝内固定物取出术，用去医药费4187.79元，出院医嘱：加强营养；注意患肢功能锻炼；切口3日换药一次，术后第15天拆线；患肢负重视拍片复查结果定；于出院后第1个月、2个月、3个月、6个月分别来院复查；如有不适随诊。
本院认为，本次交通事故造成原告程建国受伤，其后续治疗费现已实际发生，被告应予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司所辩“我司不同意向原告继续赔偿”于法无据，不能支持。原告程建国损失计有：医药费4187.79元，住院伙食补助费250元（5天×50元），护理费400元（5天×80元），营养费150元（5天×30元），交通费酌定100元，误工期酌定30日，误工费4368元（2015年度交通运输业每日收入145.6元×30天）。上述损失共计9455.79元。鉴于（2013）巨民一初字第716号民事判决书已判令交强险医疗费用赔偿限额足额赔偿，因而被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告程建国误工费、护理费、交通费共计4868元。原告程建国剩余损失4587.79元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付1835元（4587.79元×40%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔付原告程建国误工费、护理费、交通费等共计4868元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告程建国医药费、住院伙食补助费、营养费等共计1835元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨彦超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00495号
上诉人（原审被告）李和平，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区保和少镇奎素村。
被上诉人（原审原告）夏小兴，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区保和少镇奎素村***号。
原审被告李则宇，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区保和少镇奎素村，现住址不详，系李和平之子。
上诉人李和平因与被上诉人夏小兴、原审被告李则宇民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民五初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人李和平，被上诉人夏小兴到庭参加诉讼。原审被告李则宇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月10日，李和平、李则宇向夏小兴借款2万元并出具一份《借条》，载明：“今借到夏小兴人民币贰万元整，利息三分，李和平、李则宇，2013年3月10日”。2015年1月27日李和平给付夏小兴1万元现款，由夏欣经手，证人常林标作证，并给李和平出具一份《收条》。后双方因该借款发生纠纷，具体分歧为：夏小兴认为李和平、李则宇共同向其借款，应承担共同的还款责任，2015年1月27日李和平给付的1万元为利息；李和平认为实际借款人是李则宇，借款应由李则宇偿还，李和平为担保人，而且借款已过担保期限，2015年1月27日李和平给付夏小兴1万元与李则宇给付夏小兴5000元为本金不是利息，现只欠夏小兴本金5000元，利息计算应按法律规定计算，不应按3分计算。另查明，2013年3月10日的《借条》上李和平的签名为李则宇书写。夏小兴称其不认识李则宇，只认识李和平，故在李和平在场的情况下让李则宇签上李和平和李则宇的名字。夏小兴请求：判令李和平、李则宇共同偿付借款2万元及利息4700元（从2013年3月10日至2015年3月27日止）。
原审法院认为，（一）根据当事人的陈述及《借条》，应认定夏小兴与李和平、李则宇之间形成了民间借贷法律关系，夏小兴与李和平、李则宇的借贷行为是其真实意思的表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。夏小兴请求李和平、李则宇偿付本金及利息的合法部分，予以支持。（二）对于李和平的抗辩：（1）李和平是借款人还是担保人，在借条上无任何担保的内容，综合李和平给付夏小兴相关款项的具体情形，应认定李和平为借款人；（2）李和平给付夏小兴的1万元是本金还是利息，司法实践中，出借人与借款人对该款项属于本金还是利息产生争议的应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金；（3）李则宇是否给付夏小兴本金5000元，因无证据支持，不予采信。李和平主张的利息高于法律的规定，应按法律规定计算利息，符合法律规定部分，予以支持。（三）夏小兴主张的本金及利息的具体数额，本金2万元从2013年3月10日至2015年1月27日期间的利息按银行同期贷款利率的4倍计算应为9125元（2万元×6.15%÷365天×677天×4倍），超出部分冲抵本金后实欠本金为19125元【2万元-（1万元-9125元）】，该本金利息从2015年1月27日计算至2015年3月27日按银行同期贷款利息的4倍计算应为773元（19125元×6.15%÷365天×60天×4倍），夏小兴主张的利息超出法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决：一、李和平、李则宇在本判决生效后十五日内共同给付夏小兴借款19125元，利息773元，合计19898元；二、驳回夏小兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，夏小兴承担40元，李和平、李则宇承担168元。
李和平不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。我不是共同借款人，借款人是我儿子李则宇，《借条》上李和平的签字是李则宇写的，我给付夏小兴的1万元是替我儿子李则宇偿还的借款本金，另外，我儿子李则宇确实偿还过夏小兴5000元本金。请求二审法院撤销原判，驳回夏小兴的诉讼请求。
夏小兴答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李和平、李则宇父子不是我们保和少镇奎素村的村民，他们是武川县的人，我开加工厂，李和平来我这儿加工认识的，我不认识李则宇，我把钱是借给李和平的，当时李则宇也在场，李和平不认识字，李则宇写的《借条》。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李则宇经本院公告传唤未到庭，也未提出书面答辩。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、李和平是否为共同借款人；二、李和平给付夏小兴的1万元应当认定为本金还是利息；三、李则宇是否另外给付过夏小兴5000元。
针对第一个争议焦点，在《借条》上显示李和平是共同债务人，综合李和平给付夏小兴1万元借款的事实，应当认定李和平为共同借款人，原审判决对此认定并无不当。
针对第二个争议焦点，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，原审判决对李和平给付夏小兴1万元的认定并无不当。
针对第三个争议焦点，李和平认为李则宇给付过夏小兴5000元的主张，因无证据支持，不予支持，原审判决对此认定并无不当。
综上，李和平的上诉请求，没有事实和法律依据，理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人李和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年三月八日
书记员 李元日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2162号
罪犯张管镇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月12日以（2009）临兰刑少初字第28号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张管镇有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张管镇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张管镇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张管镇准予减去有期徒刑一年五个月零十九天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年11月14日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初103号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人魏千珉（曾用名魏帆），男，1992年3月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人魏千珉曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年4月22日被十堰市公安交通管理局五大队罚款2000元�暂扣机动车驾驶证6个月；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月22日被十堰市公安交通管理局三大队罚款500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月28日被十堰市公安交通管理局五大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人魏千珉被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）79号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人魏千珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日凌晨2时25分许，被告人魏千珉饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，�十堰市郧阳区沿十堰大道向十堰城区方向行驶，行至十堰大道刘家沟隧道路段处撞上路边行道树，致魏千珉受伤。经法医鉴定，魏千珉左侧第2前肋、第6-12后肋骨折，其损伤程度为轻伤一级。经抽血检测，被告人魏千珉血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人魏千珉承担此道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人魏千珉在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书等书证，证人王某、魏某的证言，被告人魏千珉的供述与辩解，湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第1082号），查获执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏千珉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏千珉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶，且造成交通事故且负事故全部，依法均应从重处罚；归案后，被告人魏千珉自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人魏千珉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超�额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上�驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1827号
原告宋方信，男，1963年5月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶冬福，男，1976年9月9日出生，住福建省福安市。
被告王少平，女，1976年10月23日出生，住福建省福安市。
原告宋方信与被告叶冬福、王少平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告叶冬福、王少平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1791号
原告张继武。
被告临沂市开鑫运输有限公司。
法定代表人刘爱彬，经理。
本院在审理原告张继武与被告临沂市开鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张继武于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告张继武主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告张继武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继武负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3028号
原告：张笑蓉。
委托代理人：陈智民。
被告：徐朝阳。
被告：谢葵花。
原告张笑蓉与被告徐朝阳、谢葵花之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智民到庭参加诉讼，被告徐朝阳经本院公告送达，被告谢葵花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张笑蓉诉称：两被告在借款期间系夫妻关系，于2013年11月19日离婚。2012年2月2日，被告徐朝阳向原告借得人民币100000元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。同年6月3日，被告徐朝阳又向原告借得人民币100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2013年2月26日，被告徐朝阳再次向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期半年。但至今被告仅归还了原告利息50000元，借款本金及其余利息一直未还。为此，请求判令两被告归还原告借款500000元，并支付利息253000元（利息计算至2015年9月3日并已扣除被告已支付的50000元，以后利息另计，其中200000元按月利率1.5%计算至实际归还之日，另外300000元按月利率2%计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，张笑蓉向本院提交1、两被告结婚登记申请书一份及离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1997年12月23日登记结婚，并与2013年11月19日登记离婚之事实；2、2012年2月2日、2012年6月3日、2013年2月26日由被告徐朝阳出具的借条三份，证明被告徐朝阳借款500000元并约定利息之事实；3、中国建设银行明细账查询表一份，证明被告徐朝阳于2014年1月30日转账20000元给原告。以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告徐朝阳未作答辩，也未提交证据。
被告谢葵花未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于1997年12月23日登记结婚，于2013年11月19日登记离婚。
2012年2月2日，被告徐朝阳向原告借款100000元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算；2012年6月3日，徐朝阳向原告借款100000元，月利率1.5%；2013年2月26日，徐朝阳向原告借款300000元，约定借期半年，利息按月利率2%计算。被告徐朝阳出具借条三张。借款后，徐朝阳分别支付了利息30000元和20000元，共支付了利息50000元，本金及其余利息均未支付。
本院认为，原告张笑蓉与被告徐朝阳之间的借贷关系依法成立，徐朝阳尚欠原告借款本金500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定按月利率1.5%和2%计算利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，按约定的利率分别自借款之日起计算，已支付的50000元利息应予以扣减。被告徐朝阳、谢葵花经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告徐朝阳、谢葵花于本判决生效后十日内归还原告张笑蓉借款本金500000元，并支付利息（借款100000元按月利率1.5%自2012年2月2日、借款100000元按月利率1.5%自2012年6月3日起，借款300000元按月利率2%自2013年2月26日起，均计算至本判决生效确定的履行之日止，并扣减已付的利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11330元，公告费650元，合计11980元，由被告徐朝阳、谢葵花负担（被告徐朝阳、谢葵花须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11330元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00193号
原告：张利，男，1970年6月15日出生，汉族，住利辛县，
被告：薛涛，男，汉族，住利辛县。
委托代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张利诉被告薛涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈中蕴独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张利及被告的委托代理人任玉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利诉称，原告于2004年9月29日为被告焊拖车，经双方结算，被告薛涛下欠款项30000元，后被告偿还4000元，下欠26000元未付，经原告多次催要，被告薛涛一直未付款。现诉至法院，要求被告薛涛支付欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告薛涛答辩称，一、被告薛涛欠原告焊拖车款不属实。当时被告已全部把所有焊拖车款全部付清，只是被告未把给原告出具的条据收回，至今已将近十年，原告从未向被告提过，原告再次拿该条据起诉，于法无据，应不予得到法律的上的支持。二、原告的诉求已超过法定的诉讼时效。被告薛涛2004年为原告出具的欠条，原告将近十年未提起，依据法律规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三、原告的主体资格存在瑕疵。
原告张利为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。证据二，2004年9月29日欠条一张，证明被告薛涛欠原告张利焊拖车款30000元，后来还4000元，尚欠26000元未付。证据三，利辛县程家集镇镇西村村民委员会及利辛县公安局程集派出所出具的证明一份，证明张利与张宏利同属一人。
被告薛涛针对原告所举证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，但被告薛涛是欠的张宏利的钱，不是欠张利的钱，原告的主体存在瑕疵。对证据二有异议，被告薛涛欠张宏利的所有款项已经还清。该条据至今已十年之久，原告在此期间从未向被告索要过。对证据三有异议，该证据与原告第一次起诉时的庭审笔录中的陈述互相矛盾，原告陈述他仅有张利一个名字，其他没有绰号和别名，该证据应不予采纳。
被告薛涛未向法庭提供证据。
经庭审调查、举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一、三的认证意见：身份证与程家集镇镇西村村民委员会及程集派出所出具的证明是真实合法有效的，足以证明“张利”与“张宏利”为同一人，对证据一、三本院予以认定。证据二欠条系被告本人所出具的，且被告薛涛在2011年还了4000元，因此，对该证据的真实性、合法性与本案关联性予以认定。
经审理查明：2004年9月29日原告为被告焊拖车，经双方结算，被告薛涛下欠款项30000元，并出具欠条一张。2011年经原被告协商还款4000元，剩余26000元，后经原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
本院认为：根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告张利为被告薛涛焊拖车后并将拖车交付给了被告，被告薛涛理应支付报酬，被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。被告在庭审中抗辩欠款已支付完毕，但没有举出证据证明，对该抗辩理由不予支持。另抗辩欠款已超过法律规定的诉讼时六，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。被告薛涛给原告出具的欠条没有约定还款期限，且2011年被告4000偿还元后对下余26000元也没有约定还款时间，故对被告的抗辩不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告薛涛于本判决生效之日起五日内支付原告张利欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告薛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年五月十六日
书记员 张盼盼
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初175号
原告：曾亮，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
被告：杨振清，男，1983年5月21日出生，侗族，天柱县白市镇人民政府工作人员，住天柱县。
被告：潘巧燕，女，1982年11月1日出生，侗族，天柱县凤城二小教师，住天柱县。
原告曾亮诉被告杨振清、潘巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亮的委托诉讼代理人张安权、被告杨振清到庭参加诉讼，被告潘巧燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2016年12月31日起按照6%支付原告资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止，暂算至2017年3月31日，即1500元，合计101500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月被告杨振清与潘巧燕以资金周转为由口头向原告提出借款，原告碍于朋友情面，遂分两次借给被告60000元，被告得款后于2016年4月1日向原告出具《借条》一张，并约定借款期限为2016年4月1日至2016年12月30日止。2016年5月25日，被告杨振清以前述相同理由又向原告提出借款30000元，原告考虑被告的实际困难同意再次出借30000元给被告。当日，被告得款后向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2016年5月25日至2016年12月25日止。2016年8月1日，被告杨振清再次向原告借得现金10000元，并约定借款期限为一个月。至今，原告出借给被告的前述借款还款期限均已届满，被告一直尚未偿还。现原告急需资金周转向被告提出还款，被告仍未及时偿还。鉴此，原告认为，被告向原告借款的事实客观存在，还款期限届满被告未按期偿还借款的行为已构成违约。根据法律规定，被告除清偿借款本金之外，还负有支付资金占用期间利息的义务。此外，二被告依法负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据法律的规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨振清辩称：第一、原告所诉资金的总数额不合。2016年2月份的时候我向原告借款，原告介绍了远口一个叫吴述富的人借60000元给我，每月6分的利息，扣了2月份的利息，当时拿到手的现金只有56400元整，并在原告曾亮的店子写下了一张借条和一张还款协议，三、四月份我都有支付利息3600元给吴述富，后面吴述富将债权转给了原告曾亮。30000元的借条是2016年4月27写的，原告分了两次打给我，一次打10000元，两次一共打了20000元，因为之前60000元借款的五、六月的利息7200元我没有钱付给原告，加上后面借款20000元的利息是3200元，所以后面20000元借款的借条就写成了30000元。第三张借条是10000元，当时是原告到办理代还信用卡业务，当时我拿着我朋友的信用卡来用，信用卡到期还款了我没有钱还，我就找到曾亮叫她帮我充钱进去还款，所以我才会向曾亮写下这10000元的借条。第二、我和潘巧燕是在2015年10月19日就已经离婚了，当时我要钱要得急，原告要求有一个人担保，我没有办法就只有找潘巧燕签个字，我认为潘巧燕没有偿还这笔债的义务，后面我借的这几笔债务潘巧燕都是不知情的。第三、这个钱我肯承担，但我不能承担原告说的这个数额，我肯认79000元的账，因为开始我借款60000元的时候我拿到手只有56400元，然后34月我又还了吴述富7200元，实际吴述富转让给曾亮的时候我就只欠曾亮49200元，后面又向原告曾亮借款20000元，还有最后一笔代还信用卡的10000元，扣除200元的手续费（200元的手续费应该是高利息），实际只有9800元，所以全部加起来一共是79000元整。第四、关于我的还款计划，因我现在很困难，以后只能用我的工资卡慢慢扣除还给原告曾亮，原告在诉状上说年利率按6％计算利息我能够接受。
被告潘巧燕未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月被告杨振清向案外人吴述富借款60000元，后经借款双方及原告曾亮共同商议将上述债权转让给原告曾亮，并由被告杨振清于2016年4月1日向原告曾亮出具借条一张，约定借款期限为2016年4月1日起至2016年12月30日止，借条上借款人为杨振清、潘巧燕，但借款人落款处仅有杨振清签字。之后被告杨振清又于2016年5月25日向原告曾亮借款30000元，借款期限为2016年5月25日起至2016年12月25日止；于2016年8月1日向原告曾亮借款10000元，借款期限为一个月，并由被告杨振清先后分别向原告曾亮出具了借条两张。上述被告杨振清向原告曾亮借款的总额合计为100000元。借款期限届满后，经催要借款未果，原告曾亮遂于2017年1月13日向本院起诉，诉请如前。
另查明，被告杨振清与被告潘巧燕原系夫妻关系，并已于2015年10月19日办理离婚登记手续。
上述事实有原告曾亮、被告杨振清的陈述意见、原告提供的身份证和借条、微信聊天记录、被告杨振清提供的离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨振清借款后不按约定还款，应承担民事责任，故对原告要求被告杨振清偿还借款及资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告潘巧燕承担连带偿还责任，虽然在2016年4月1日的借条上借款人为被告杨振清和潘巧燕，但落款处无被告潘巧燕的签字，不能认定为二被告的共同借款，且二被告已于2015年10月19日登记离婚，被告潘巧燕无需对被告杨振清离婚后的个人借款承担连带偿还责任，故原告关于要求二被告连带偿还借款的请求本院不予支持。关于借款金额，原告请求偿还的三次借款共计100000元，有原告出具的三张借条为据，本院予以确认。被告杨振清辩称第一张借条已支付3个月的利息共10800元，还剩49200元，第二张收条实际只收到20000元，第三张借条扣除200元的手续费后实际为9800元，故三次借款的实际金额应认定为79000元，但被告杨振清第一张借条的利息系支付给案外人吴述富，与本案无关联性，被告杨振清也未能举证证明第二张借条的实际支付金额仅为20000元和第三张借条含200元的手续费应予扣除的事实，故被告杨振清的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振清于本判决生效之日起十日内偿还原告曾亮借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率6%从2016年12月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月八日
书记员 袁 桂 平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初175号原告：曾亮，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：杨振清，男，1983年5月21日出生，侗族，天柱县白市镇人民政府工作人员，住天柱县。被告：潘巧燕，女，1982年11月1日出生，侗族，天柱县凤城二小教师，住天柱县。原告曾亮诉被告杨振清、潘巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亮的委托诉讼代理人张安权、被告杨振清到庭参加诉讼，被告潘巧燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金100000元，并从2016年12月31日起按照6%支付原告资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止，暂算至2017年3月31日，即1500元，合计101500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月被告杨振清与潘巧燕以资金周转为由口头向原告提出借款，原告碍于朋友情面，遂分两次借给被告60000元，被告得款后于2016年4月1日向原告出具《借条》一张，并约定借款期限为2016年4月1日至2016年12月30日止。2016年5月25日，被告杨振清以前述相同理由又向原告提出借款30000元，原告考虑被告的实际困难同意再次出借30000元给被告。当日，被告得款后向原告出具《借条》一张，约定借款期限为2016年5月25日至2016年12月25日止。2016年8月1日，被告杨振清再次向原告借得现金10000元，并约定借款期限为一个月。至今，原告出借给被告的前述借款还款期限均已届满，被告一直尚未偿还。现原告急需资金周转向被告提出还款，被告仍未及时偿还。鉴此，原告认为，被告向原告借款的事实客观存在，还款期限届满被告未按期偿还借款的行为已构成违约。根据法律规定，被告除清偿借款本金之外，还负有支付资金占用期间利息的义务。此外，二被告依法负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据法律的规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振清辩称：第一、原告所诉资金的总数额不合。2016年2月份的时候我向原告借款，原告介绍了远口一个叫吴述富的人借60000元给我，每月6分的利息，扣了2月份的利息，当时拿到手的现金只有56400元整，并在原告曾亮的店子写下了一张借条和一张还款协议，三、四月份我都有支付利息3600元给吴述富，后面吴述富将债权转给了原告曾亮。30000元的借条是2016年4月27写的，原告分了两次打给我，一次打10000元，两次一共打了20000元，因为之前60000元借款的五、六月的利息7200元我没有钱付给原告，加上后面借款20000元的利息是3200元，所以后面20000元借款的借条就写成了30000元。第三张借条是10000元，当时是原告到办理代还信用卡业务，当时我拿着我朋友的信用卡来用，信用卡到期还款了我没有钱还，我就找到曾亮叫她帮我充钱进去还款，所以我才会向曾亮写下这10000元的借条。第二、我和潘巧燕是在2015年10月19日就已经离婚了，当时我要钱要得急，原告要求有一个人担保，我没有办法就只有找潘巧燕签个字，我认为潘巧燕没有偿还这笔债的义务，后面我借的这几笔债务潘巧燕都是不知情的。第三、这个钱我肯承担，但我不能承担原告说的这个数额，我肯认79000元的账，因为开始我借款60000元的时候我拿到手只有56400元，然后34月我又还了吴述富7200元，实际吴述富转让给曾亮的时候我就只欠曾亮49200元，后面又向原告曾亮借款20000元，还有最后一笔代还信用卡的10000元，扣除200元的手续费（200元的手续费应该是高利息），实际只有9800元，所以全部加起来一共是79000元整。第四、关于我的还款计划，因我现在很困难，以后只能用我的工资卡慢慢扣除还给原告曾亮，原告在诉状上说年利率按6％计算利息我能够接受。被告潘巧燕未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月被告杨振清向案外人吴述富借款60000元，后经借款双方及原告曾亮共同商议将上述债权转让给原告曾亮，并由被告杨振清于2016年4月1日向原告曾亮出具借条一张，约定借款期限为2016年4月1日起至2016年12月30日止，借条上借款人为杨振清、潘巧燕，但借款人落款处仅有杨振清签字。之后被告杨振清又于2016年5月25日向原告曾亮借款30000元，借款期限为2016年5月25日起至2016年12月25日止；于2016年8月1日向原告曾亮借款10000元，借款期限为一个月，并由被告杨振清先后分别向原告曾亮出具了借条两张。上述被告杨振清向原告曾亮借款的总额合计为100000元。借款期限届满后，经催要借款未果，原告曾亮遂于2017年1月13日向本院起诉，诉请如前。另查明，被告杨振清与被告潘巧燕原系夫妻关系，并已于2015年10月19日办理离婚登记手续。上述事实有原告曾亮、被告杨振清的陈述意见、原告提供的身份证和借条、微信聊天记录、被告杨振清提供的离婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨振清借款后不按约定还款，应承担民事责任，故对原告要求被告杨振清偿还借款及资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告潘巧燕承担连带偿还责任，虽然在2016年4月1日的借条上借款人为被告杨振清和潘巧燕，但落款处无被告潘巧燕的签字，不能认定为二被告的共同借款，且二被告已于2015年10月19日登记离婚，被告潘巧燕无需对被告杨振清离婚后的个人借款承担连带偿还责任，故原告关于要求二被告连带偿还借款的请求本院不予支持。关于借款金额，原告请求偿还的三次借款共计100000元，有原告出具的三张借条为据，本院予以确认。被告杨振清辩称第一张借条已支付3个月的利息共10800元，还剩49200元，第二张收条实际只收到20000元，第三张借条扣除200元的手续费后实际为9800元，故三次借款的实际金额应认定为79000元，但被告杨振清第一张借条的利息系支付给案外人吴述富，与本案无关联性，被告杨振清也未能举证证明第二张借条的实际支付金额仅为20000元和第三张借条含200元的手续费应予扣除的事实，故被告杨振清的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振清于本判决生效之日起十日内偿还原告曾亮借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按年利率6%从2016年12月31日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 欧阳广福二〇一七年三月八日书记员 袁 桂 平
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第510号
原告刘国新，城镇居民。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人张双抢，城镇居民。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路一号。
负责人黄琴，经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
原告刘国新与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新的委托代理人马清水和张双抢、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国新诉称，1994年9月16日，原告按其所在单位即原岳阳县熊市乡政府的要求在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其子刘文龙投保了200元的儿童幸福保险，保险费由原岳阳县熊市乡政府在原告工资中扣除后付给了被告，该保险公司将少年幸福年金保险证发给了原告。被保险人刘文龙就读于东南大学后，原告多次要求被告保险公司按保险合同约定支付大学学金，被告保险公司借故怠于支付，其行为违约。故请求法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司支付原告之子的大学学金504元及按银行同期贷款利率计算的利息300元，并判令赔偿原告误工、差旅费经济损失600元。
被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司对原告为其子投保了200元的儿童幸福保险及至今未支付原告之子大学学金的事实没有异议。但认为：1、主张大学学金的受益人为被保险人即原告之子而非原告。2、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司按保险合同约定同意支付原告之子的大学学金，因原告怠于提供保险证、投保人和被保险人的身份证等有效要件，导致被告保险公司至今没有支付原告之子的大学学金。3、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司没有违反与原告签订的少儿幸福年金保险条款的约定，故原告要求被告支付迟延履行支付大学学金的利息和误工及差旅费的损失与事实不符。请法院查明事实后依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司认为的问题，本院查明：一、原告与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司签订的少儿幸福年金保险条款第二条约定：保险有效期从投保并交纳保险费的次日零时起至约定保险期满止。保险期分为保险费交费期和养老年金领取期。交费期从交纳保险费时起至开始领取大学学金或结婚资金、或开始领取养老年金时止。领取期从达到约定年龄领取养老年金时起，至被保险人身故时止。该保险条款第三条约定：1、被保险人生存至十八周岁并升入大学就读时，在四年期内可领取大学学金，当领取四年大学学金后，保险责任即行始止；2、被保险人因故未领取大学学金，可在生存至二十五周岁时，一次性领取结婚资金，领取后，保险责任即行始止。3、被保险人因故未领取大学学金或结婚资金，则可在生存至六十周岁时按月领取养老金，领取十年固定年金后，仍健在时可继续领取，直至身故时止。二、原告之子刘文龙，男，1988年6月3日出生，原告享有的其子的大学学金为504元。
本院认为，原告刘国新在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其子刘文龙投保了200元的儿童幸福保险，双方签订的格式条款合同合法有效，应受法律保护。原告按保险合同约定在保险期内享有选择要求被告中国人寿保险股份有限公司支付大学学金或大学学金或养老金的权利。故原告要求被告支付大学学金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行保险金的利息及赔偿误工工资和差旅费的损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告签订的合同系人身保险合同，原告系该保险的投保人，原告之子刘文龙系被保险人，投保人、被保险人为该保险的受益人，均享有该保险金请求权，原告系本案适格主体。故被告辩称主张大学学金的受益人为被保险人即原告之子而非原告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司在本判决书发生法律效力后三日内支付原告刘国新大学学金504元；
二、驳回原告刘国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款
保险标的。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岳民初字第510号 原告刘国新，男，1963年4月2日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 委托代理人张双抢，男，1963年5月24日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇富荣路**。 负责人黄琴，经理。 委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 原告刘国新与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新的委托代理人马清水和张双抢、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司的委托代理人李雄文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国新诉称，1994年9月16日，原告按其所在单位即原岳阳县熊市乡政府的要求在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其子刘文龙投保了200元的儿童幸福保险，保险费由原岳阳县熊市乡政府在原告工资中扣除后付给了被告，该保险公司将少年幸福年金保险证发给了原告。被保险人刘文龙就读于东南大学后，原告多次要求被告保险公司按保险合同约定支付大学学金，被告保险公司借故怠于支付，其行为违约。故请求法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司支付原告之子的大学学金504元及按银行同期贷款利率计算的利息300元，并判令赔偿原告误工、差旅费经济损失600元。 被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司对原告为其子投保了200元的儿童幸福保险及至今未支付原告之子大学学金的事实没有异议。但认为：1、主张大学学金的受益人为被保险人即原告之子而非原告。2、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司按保险合同约定同意支付原告之子的大学学金，因原告怠于提供保险证、投保人和被保险人的身份证等有效要件，导致被告保险公司至今没有支付原告之子的大学学金。3、被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司没有违反与原告签订的少儿幸福年金保险条款的约定，故原告要求被告支付迟延履行支付大学学金的利息和误工及差旅费的损失与事实不符。请法院查明事实后依法判决。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司认为的问题，本院查明：一、原告与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司签订的少儿幸福年金保险条款第二条约定：保险有效期从投保并交纳保险费的次日零时起至约定保险期满止。保险期分为保险费交费期和养老年金领取期。交费期从交纳保险费时起至开始领取大学学金或结婚资金、或开始领取养老年金时止。领取期从达到约定年龄领取养老年金时起，至被保险人身故时止。该保险条款第三条约定：1、被保险人生存至十八周岁并升入大学就读时，在四年期内可领取大学学金，当领取四年大学学金后，保险责任即行始止；2、被保险人因故未领取大学学金，可在生存至二十五周岁时，一次性领取结婚资金，领取后，保险责任即行始止。3、被保险人因故未领取大学学金或结婚资金，则可在生存至六十周岁时按月领取养老金，领取十年固定年金后，仍健在时可继续领取，直至身故时止。二、原告之子刘文龙，男，1988年6月3日出生，原告享有的其子的大学学金为504元。 本院认为，原告刘国新在被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司为其子刘文龙投保了200元的儿童幸福保险，双方签订的格式条款合同合法有效，应受法律保护。原告按保险合同约定在保险期内享有选择要求被告中国人寿保险股份有限公司支付大学学金或大学学金或养老金的权利。故原告要求被告支付大学学金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行保险金的利息及赔偿误工工资和差旅费的损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告签订的合同系人身保险合同，原告系该保险的投保人，原告之子刘文龙系被保险人，投保人、被保险人为该保险的受益人，均享有该保险金请求权，原告系本案适格主体。故被告辩称主张大学学金的受益人为被保险人即原告之子而非原告的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司在本判决书发生法律效力后三日内支付原告刘国新大学学金504元； 二、驳回原告刘国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数向本院提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇一五年六月二十三日 书记员  袁 华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1905号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人贾某，男，1995年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
辩护人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人贾某犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华，被告人贾某及其辩护人汪东伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日零时许，上海市公安局嘉定分局真新派出所民警邹某、王某某在上海市嘉定区真新街道丰庄村丰庄三队一无名发廊执法检查时，发现被告人贾某与一女子正在该发廊包房内实施卖淫嫖娼的违法活动。邹某、王某某遂出示证件要求贾某配合执法。贾某强行推开邹某欲逃跑时被邹某控制，贾某反抗并顶住邹某往包房外冲，致邹某撞向房门受伤。经鉴定，邹某因外伤致右前臂裂创，已构成轻微伤。贾某被当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人王某某、周某、曹某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的工作证、验伤通知书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于贾某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于贾某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对贾某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第270号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，女。
被告人梁某某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某、梁某某犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员吴迪出庭支持公诉，被告人李某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年5月22日期间，被告人李某某、梁某某在沈阳市沈北新区虎石台老市场平房家中，二人通过电话接受报号的的方式接受刘某某、高某某、郭某某等人的“六合彩”投注150余期，赌资共计人民币24万元，非法获利达人民币1万余元。在此过程中，梁某某受李某某指派向高某某、刘某某等人家中送“六合彩”资料并进行赌资结算。
2015年5月22日，被告人李某某、梁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、高某某、郭某某的证言；常住人口信息表、案件来源及抓捕经过、辨认笔录及照片；被告人李某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梁某某以营利为目的，销售“六合彩”，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系初犯，在犯罪过程中，其受李某某指派送赌博资料、结算，在犯罪中起辅助作用，系从犯，又鉴于其到案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对被告人梁某某应从轻处罚。被告人李某某系初犯，到案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人李某某、梁某某可判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条，对被告人梁某某还依照第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某、梁某某共同犯罪所得人民币一万元依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第557号
原告上海新帮贸易有限公司。
法定代表人张铭。
被告宾励（上海）家具有限公司。
法定代表人SorenTRAMPEDACH。
原告上海新帮贸易有限公司与被告宾励（上海）家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张铭到庭参加了诉讼，被告宾励（上海）家具有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告上海新帮贸易有限公司诉称，2012年8月原告上海新帮贸易有限公司（以下简称新帮公司）与被告宾励（上海）家具有限公司（以下简称宾励公司）建立业务关系，约定新帮公司向宾励公司提供家具安装服务，口头约定开票后10天结款，但自2013年起被告未按约定支付安装费人民币159，188元，后经原告多次催讨仍未果，故原告现诉讼至法院，请求判令被告宾励（上海）家具有限公司给付原告上海新帮贸易有限公司安装费人民币159，188元，诉讼费由被告宾励（上海）家具有限公司承担。
原告为证明其所主张的事实，在庭审中出示下列证据：1、家具工程服务合作协议一份，签约日期2012年8月6日，约定甲方（新帮公司）为乙方（宾励公司）提供办公家具的拆装、安装，日常维护服务，服务价格人工费：项目经理250元／天，安装工200元／天，承包项目按销售合同总价的2%结算等内容。2、发票三份，开票日期2013年12月12日和2013年12月14日，金额合计人民币159，188元。3、提供服务的明细清单，说明原告为被告提供了相应的家具安装等服务。
被告宾励（上海）家具有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月原告与被告建立业务关系，约定新帮公司向宾励公司提供家具安装服务，口头约定开票后10天结款，但自2013年起被告未按约定支付安装费人民币159，188元，后经原告多次催讨仍未果，故原告现诉讼至法院，请求判令被告宾励（上海）家具有限公司给付原告上海新帮贸易有限公司安装费人民币159，188元，诉讼费由被告宾励（上海）家具有限公司承担。
本院认为，原告新帮公司与被告宾励公司之间发生的家具安装等业务关系系双方当事人的真实意思表示，与法律、法规的强制性规定并无违背，因此对双方均有法律约束力。原告新帮公司已按约履行了提供家具安装服务等义务，但被告宾励公司在履约过程中发生未按约定于开票后10天内及时向原告新帮公司支付安装费的情况，其行为已构成违约。据此，原告请求判令被告宾励公司给付原告新帮公司安装费人民币159，188元的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾励（上海）家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海新帮贸易有限公司安装费人民币159，188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，483.80元，由被告宾励（上海）家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 杜荣良
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7038号
原告江某某。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被告金乙。
原告江某某诉被告金乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘蕾敏、被告金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1978年登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后原告发现和被告在性格、脾气等方面极其不合，被告脾气暴躁，但为了家庭和孩子，原告忍气吞声，极力维护家庭。被告患有XXX疾病都不告诉家人，对家人极不负责任。原、被告自2012年1月开始分居，被告还曾到原告的住所大吵大闹，为此还曾报警，现双方已分居满两年。原告常年受到压抑，现孩子已长大成人，原告希望能安心生活，有个平和的晚年。双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告金乙辩称，原、被告及儿子、儿媳、孙女原共同居住于上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号XXX室房屋中，因该房屋较小，被告在外上厕所的时候感染了皮肤病，并不是原告所说的性病，医生也说不会传染，但原告因此和被告争吵，被告于2011年10月出走，后在儿子请求下被告回家，但双方仍有心结，并于2012年初开始分居至今。原、被告感情一直很好，分居后原告还一直带孙女来探望被告，被告生病住院期间原告和儿子也给予照顾。2013年5月孙女因病过世后，原告迁怒于被告，并提起离婚。现原、被告已步入老年，被告需要亲人的照顾和家庭的温暖，因原、被告感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年3月20日登记结婚，婚后生育一子金甲，现已成年。原、被告于2012年1月起分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。原、被告已结婚30余年，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。现原、被告均已步入晚年，理应给予彼此更多的关怀与帮助，互相扶持，幸福、快乐地安度晚年。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告江某某要求与被告金乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何倩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初902号
原告:卢怀荣，张掖市甘州区居民。
委托诉讼代理人：卢晓霞（系原告之女），张掖市甘州区居民。
被告：陈志海，山丹县居民。
原告卢怀荣与被告陈志海民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢怀荣委托诉讼代理人卢晓霞到庭参加诉讼，被告陈志海经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢怀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款35000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，被告向原告借款35000元，口头约定数日后偿还，并出具借据一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告陈志海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告向原告出具的借条原件一份，证明被告于2012年4月6日向原告借款35000元，被告至今未还。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借据与其主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，被告向原告借款35000元，并向原告出具了借条，借条中未约定还款期限。此款虽经原告多次催要，被告推诿至今未予偿还。
本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借条加以证明了借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈志海于本判决生效后十日内偿付原告卢怀荣借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈志海承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 邢 宏
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 周国佑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜伟善
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第260号
原告：周某。
原告：沈某甲。
法定代理人：周某，身份情况同原告周某。
两原告共同委托代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：沈某乙。
原告�某、沈某甲为与被告沈某乙分家析产纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院依法先行调解，因无法调解，本院受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月18日和2015年1月14日二次公开开庭进行了审理。原告周某及两原告的共同委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告沈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某、沈某甲起诉称：原告周某与被告原系夫妻关系，于2014年3月12日经法院判决离婚，原告沈某甲系两人婚生女儿。因在离婚时，法院未对家庭共有的房屋进行分割，现双方之间未能对此分割达成协议。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.判令原、被告共有的两层楼房两间及小平房一间依法进行分割；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质权的权利，经审核，本院认定如下：
证据1.民事判决书一份，用于证明原告周某与被告离婚的事实。本院予以采信。
证据2.房屋照片二份，用于证明房屋现状。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告周某与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名沈某甲。因夫妻感情不和，被告沈某乙于2014年3月12日经本院判决离婚，但对房屋因涉及家庭共有财产未作处理，因故成讼。另查明，1999年3月起，以被告沈某乙为户主，周某和沈某甲为家庭成员共同申请批建二层二间楼房一幢，另搭建小平房半间。
本院认为：现有房屋系原、被告三人申请批建，现原告周某与被告沈某乙已经离婚，现原告要求分割该房产并无不当。被告对房屋的分割未提出明确意见，根据房产的现状，原告要求分得东首平房半间和东首楼房一间，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于余姚市朗霞街道天华村瀹霖堰15号的房产东首平房半间和东首楼房一间（上下二层）归原告周某及沈某甲所有和使用，西首楼房一间（上下二层）归被告沈某乙所有和使用；房屋之间的隔离由原告周某解决，沈某乙所分得的房产上下通道和出入由被告沈某乙自行解决。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某和沈某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年二月十日
代书记员 张 剑
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第590号
原告张某，女，汉族，通化市眼科医院护士，住通化市。
被告车某甲，男，汉族，无职业，住通化县。
原告张某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日收到原告张某起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海适用简易程序独任审判，于2014年9月5日，公开开庭进行了审理。原告张某与被告车某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方2011年12月相识，于2012年6月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常吵架，自原告怀孕后，由于妊娠反应剧烈及工作原因，居住于娘家，由娘家照顾，双方聚少离多，被告对原告关心很少。2013年孩子出生，孩子出生后第11天，二人因孩子照顾问题，发生争吵，导致夫妻感情破裂。于2014年4月开始分居，此期间孩子一直由原告抚养，现孩子已15个月，被告没有尽到一个父亲的责任。2014年8月15日，被告称带孩子回家住几天，此后便不让原告探望孩子，还因原告提出离婚，于2014年8月19日殴打原告，已在派出所备案。请求法院判令原被告离婚，婚生子车某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至其满18周岁时止。
被告车某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后夫妻感情很好，有过一段甜蜜的生活。因为工作原因，原告经常住娘家，我要把她调回县里，原告和她的家人不同意。原告既然嫁给我，说明她认同我，应以我们的小家为中心，而原告不这么认为，她认为娘家才是她家。孩子出生后，脏活累活我都干，为了能更好地照顾，我让丈母娘来我家伺候月子，为了琐事她打了我一嘴巴，后带孩子回娘家居住。2014年5月1日因为烧烤时我没喂她一口，她一直和我闹矛盾至5月26日，这期间我都去她家看孩子，孩子吃的鸡蛋大部分都是我从农村买的。5月26日，我想找原告好好谈谈，原告提出离婚，我不同意，她说会想尽一切办法逼我离婚。8月19日，原告回家找结婚证，想要离婚，我们发生争执，我轻轻地打了她二个嘴巴子。
经审理查明，原被告双方2011年12月相识，于2012年6月29日登记结婚，婚后生车某乙于，现在被告处抚养。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方已结婚二年，生活中建立了一定的感情，原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故对其主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一四年九月九日
书记员 徐 博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6998号
原告王东东，住天津市蓟县。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴振龙，住天津市蓟县。
被告杜书伶，住天津市蓟县。
二被告委托代理人佟满良，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王东东与被告吴振龙、杜书伶房屋买卖合同纠纷一案中，原告王东东于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东东申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王东东撤回起诉。
诉讼费用8340元，原告已预交，由原告负担。
审 判 长 刘文元
代理审判员 李 宾
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘金鸽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00149号
原告何培街。
委托代理人陆化东。
被告刘爱中。
被告纪玉业。
被告汤玉权。
原告何培街与被告刘爱中、纪玉业、汤玉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告何培街的委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告刘爱中、纪玉业、汤玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培街诉称：被告刘爱中、纪玉业、汤玉权因养殖经营需要于2011年5月19日向原告借款50000元，双方约定月息3%。借款后，经原告催要，三被告互相推托，仅偿还30000元，其他款项未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款20000元及利息。
被告刘爱中、纪玉业、汤玉权均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日，被告刘爱中、纪玉业、汤玉权向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间。后原告向三被告催要该款，被告纪玉业、汤玉权共计偿还30000元，余款20000元及利息三被告均未偿还。原告诉至本院，请求法院判决三被告偿还借款20000元及利息（自2011年5月19日起，以20000元为本金，按月息2%计算至实际还清之日止）。
另查明，2012年1月18日，中国人民银行公布的0－6个月的贷款基准年利率为5.85%，即月利率的四倍为1.95%。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告何培街与被告刘爱中、纪玉业、汤玉权之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。三被告向原告借款50000元，有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，仅偿还30000元，尚欠借款本金20000元未予偿还事实清楚，三被告应予偿还。原、被告约定月利率3%，该约定违反了法律的禁止性规定，超出法律规定的限额，原告为此自愿将月利率减让为2%，仍超出了法律规定的限额即1.95%，对超出部分本院不予支持。原告主张三被告自2011年5月19日起，以20000元为本金支付利息，未超出双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘爱中、纪玉业、汤玉权于本判决生效之日起十日内偿还原告何培街借款本金20000元及利息（自2011年5月19日起，按月利率1.95%计算至本判决确定的给付之日止）。三被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘爱中、纪玉业、汤玉权负担（该款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03694号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月14日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00665号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
负责人马尧，行长。
委托代理人刘树春，男，该公司工作人员。
委托代理人王立，男，该公司工作人员。
被告张玉光，男，1975年12月2日出生，汉族，清徐县孟封镇尧城村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告张玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告张玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2010年5月17日被告张玉光向原告（原孟封信用社）办理联保贷款50000元。就此双方签订了“借款借据”、“联保贷款合同”。双方约定借款期限一年，利率9.735‰，按季结息，逾期罚息50%。到期后，被告于2013年7月16日归还本金5000元后再无表示。经原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令被告张玉光尽快偿还原告借款本金45000元，利息29587.11元（截止到2015年3月20日），本息共计74587.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张玉光在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2010年5月17日，清徐县孟封农村信用合作社（以下简称孟封信用社）与被告张玉光签订联保贷款合同，约定：被告张玉光向孟封信用社借款50000元；借款期限2010年5月17日至2011年5月9日；借款用途运输；借款月利率9.735‰，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%。签订合同以后，孟封信用社依约向被告张玉光提供借款50000元。2013年7月5日，被告张玉光在原告的催收逾期贷款通知书上签字。2013年7月16日，被告张玉光偿还原告借款本金5000元。到2015年3月20日被告张玉光结欠原告借款本金45000元、利息29587.11元。
另查明，因农村信用社以县为单位统一法人，清徐县孟封农村信用合作社于2010年7月2日更名为清徐县农村信用合作联社孟封信用社。2013年5月23日，中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号《关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准清徐县农村信用合作联社孟封信用社名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件一份、联保贷款合同一份，借款借据一份、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书一份、晋银监复（2013）86号《关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张玉光与孟封信用社签订的联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。孟封信用社更名为清徐县农村信用合作联社孟封信用社，后又变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，该信用社的债权债务应由变更后的原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行承接。被告张玉光作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告张玉光偿还借款本金45000元、至2015年3月20日利息29587.11元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉光未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉光于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金45000元，至2015年3月20日的利息29587.11元，共计74587.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告张玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年七月二日
书记员 吴 虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1186号
上诉人（原审原告）南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东门街2号。
法定代表人李凯，该公司总经理。
委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
上诉人南京凯旋脚手架工程有限公司（以下简称凯旋公司）因与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建集团）债权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鼓商初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，凯旋公司在催缴上诉费期间向本院明确表示不交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，凯旋公司未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京凯旋脚手架工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周 彬
代理审判员 李筱艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07732号
原告：陕西海成物业服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区西影路23号纯翠花园小区1幢2单元9层20907室。
委托代理人：齐进军，男，汉族，1965年6月26日出生，系该公司职工。
被告：贺红梅，女，1976年出生。
本院在审理原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告贺红梅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海成物业服务有限责任公司于2014年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海成物业服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半由原告承担25元。
代理审判员 殷 瑞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王小波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第243号
原告朱江红。
委托代理人谢倩、楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告刘福军。
原告朱江红诉被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱江红的委托代理人谢倩到庭参加了诉讼，被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江红诉称，2013年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。以上事实有被告亲笔出具的借款合同和收条为凭。但被告至今并未按照约定归还借款及利息。故请求法院判令被告归还原告借款人民币60000元并支付利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告刘福军未作答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告向原告借款6万元，并出具借款合同、收条各一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。但被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告向原告借款6万元，有其出具的借款合同、收条为凭，应当及时还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军于本判决生效后十日内归还原告朱江红借款6万元并支付利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲍平跃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1841号
申请执行人：王秀兰，女，现住巴林右旗。
被执行人：额尔和图，男，现住巴林右旗。
被执行人海棠，女，现住巴林右旗。
本院在执行王秀兰申请额尔和图、海棠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2450号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1841号申请执行人：王秀兰，女，现住巴林右旗。被执行人：额尔和图，男，现住巴林右旗。被执行人海棠，女，现住巴林右旗。本院在执行王秀兰申请额尔和图、海棠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2450号民事调解书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月三十日书记员 阿 斯 哈
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03788号
原告：韦秋艳，女，1982年10月25日生，仫佬族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告韦秋艳与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦秋艳及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事裤8组工作，工资为2000元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2014年2月份的工资，共计1331元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资1331元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告韦秋艳系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告韦秋艳于2月底辞职，其当月工资为1331元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产。2014年8月8日，原告韦秋艳等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告韦秋艳2014年2月的工资为1331元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额1331元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告韦秋艳工资1331元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05750号
原告：马某，男，回族，1977年4月5日出生。
被告：刘某，女，回族，1982年3月10日出生。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏张红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初308号
原告：李迎，女，1965年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告李迎与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金36650元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元1202室，建筑面积共86.85平方米，总价款共计415057元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告李迎与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告李迎购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元1202室，房价款为415057元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告李迎）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告李迎向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计415057元，被告山东火炬置业有限公司为原告李迎出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告李迎交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告李迎关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李迎逾期交房违约金36650元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款415057元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）816号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年11月25日下午，被告人潘某某在上海市浦东新区惠南镇某宾馆XXX房间内，容留顾某某（另行处理）吸食毒品。
2、2014年12月下旬某日下午、2015年1月3日下午，被告人潘某某在上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室暂住处，两次容留顾某某吸食毒品。
2015年1月5日，被告人潘某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人潘某某处扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.72克，并依法予以收缴。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人顾某某、朱某、吴某某、宣某的证言笔录及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市旅馆业治安管理信息查询系统境内旅客查询单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人潘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第55号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪，2014年4月14日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准2014年4月25日被新乐市公安局执行逮捕；2014年4月28日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人王某�交通肇事罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日5时10分许，被告人王某驾驶冀F×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶至新乐市朝阳轮胎门市部门前路段时，与由东向西横过公路被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某当场死亡，两车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人拨打了110报警并拨打了120急救电话。经新乐市公安交通警察大队认定，被告人负此事故的主要责任。2014年4月14日，被告人王某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人亲属表示不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、司法鉴定报告书、尸体检验意见书驾驶人查询信息、司法鉴定意见书、齐堡社区村委会、大辛庄派出所证明、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、户籍信息、被告人王某供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人王某交通肇事致人死亡的事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、财物受损的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人在交通肇事后及时拨打110报警，拨打120抢救伤者，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，可依法对被告人从轻处罚。同时本案民事部分已调解，得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，�决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 宁
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1122刑初25号
自诉人曹某，男，汉族。
被告人晁某，男，汉族。
自诉人曹某以被告人晁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘保雷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民终字第799号
上诉人（原审被告、反诉原告）何新杰，男，汉族，1965年8月19日出生。
委托代理人王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）爱乐体育用品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林世添，董事长。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人张春华，福建伟盛律师事务所实习律师。
上诉人何新杰因与被上诉人爱乐体育用品（福建）有限公司特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何新杰及其委托代理人王天罡，爱乐体育用品（福建）有限公司的委托代理人董秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决存在遗漏案件当事人，违反法定程序可能影响案件正确判决之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2012）泉民初字第913号民事判决；
二、发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 艳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初50号
原告王某，男，1963年2月10日生，汉族，泽州人，农民。
被告泽州县北义城镇西村村民委员会。
法定代表人司某，任村委会主任。
原告王某与被告泽州县北义城镇西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的法定代表人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称,2012年由于土地复垦政策的推行，被告准备收购中庄村旧房，但是资金周转困难，�此向原告借款200000元用于收购。之后原告又替被告支付了一村民10000元退房利息。原告多次向被告索要借款，但是被告以资金紧张为由至今未付。请求判令被告返还原告借款210000元及利息（自借款之日起至借款还请之日止），并承担本案诉讼费。
被告泽州县北义城镇西村村民委员会辩称，2012年至2014年原告是西村支书兼主任，2015年换届时其仍然是支书，当时村委账目上有20多万元，为什么不处理，现在说被告以资金紧张拒不归还，理由不成立。原告所诉购房所有证据至今没有移交，所有党员、村民代表、村委成员都不知道。替被告支付某村民10000元退房利息与村委无关，因为修房收款都是筹备组管理，应有筹备组承担。
经审理查明，原告王某2012年至2015年间系被告的支部书记、村委主任。2012年由于土地复垦政策的推行，被告准备收购中庄村旧房，但是资金周转困难，为此向原告借款200000元用于收购安月奎、谭付肉等人的房屋，被收购房屋的村民均写下收据，并经西村理财小组人员签字，凭证存档于泽州县北义城镇农村三资委托代理中心。2015年11月20日，为解决西村村委房屋遗留问题，原告又替被告支付了村民高圆10000元退房利息及补偿款，原告及被告法定代表人司某在高圆的收据上均签字，同意支付。事后，原告多次向被告索要借款，被告至今未付。
以上事实由当事人的陈述、收据、晋城市乡村债务专项调查情况村统计表、借贷记账凭证等证据证实。
本院认为，原告王某在任西村村委干部期间替村委支付款项，用于开展村委工作，原告的主张证据确实充分，其诉讼�求应予支持。因为原告与被告未约定借款利息，所以原告主张被告支付借期内的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告泽州县北义城镇西村村民委员会在本判决生效后十日内归还原告王某借款210000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告已预交，由原告负担450元，被告负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李新国
人民陪审员凤天兴
人民陪审员陈抗政
二0一八年四月九日
书记员贾雅琴