wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初394号原告：迪克印材（江门）有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇榜塘路1号，统一社会信用代码：91440700799388412A。法定代表人：陈颂光，该公司主任。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。被告：沙河市瑞林化工经营部，住所地：河北省邢台市沙河市纬四路A4-07号，统一社会信用代码：911305820720712704。投资人：马俊芳。被告：马俊芳，女，汉族，1962年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区，原告迪克印材（江门）有限公司（以下简称“迪克公司”）与被告沙河市瑞林化工经营部（以下简称“瑞林经营部”）、马俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪克公司的委托诉讼代理人许霈珍到庭参加诉讼，被告瑞林经营部、马俊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告迪克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞林经营部向原告支付货款106086元；2.判令被告瑞林经营部以每日按应付货款的万分之三向原告支付自2017年1月13日起至付清所有货款之日止的违约金（现暂计至2017年2月28日，违约金为1495.81元）以上两项合计107581.81元；3.判令被告马俊芳对被告瑞林经营部的上述债务承担补充清偿责任；4.被告瑞林经营部、马俊芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告瑞林经营部于2016年1月1日签订《购销合同》，约定被告瑞林经营部向原告订购油墨产品。合同签订后，原告依约按时向被告瑞林经营部供应货物，但被告瑞林经营部却未如期支付货款。经双方于2017年1月13日对账，被告瑞林经营部确认拖欠原告货款116086元，后经原告多次催讨，并委托律师出具《催收货款律师函》，被告瑞林经营部在2017年5月支付货款10000元。被告瑞林经营部是个人独资企业，被告马俊芳是被告瑞林经营部的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告马俊芳应对被告瑞林经营部拖欠原告的货款承担补充清偿责任。被告瑞林经营部至今未归还货款，原告为维护自己的合法权益，特诉两被告至法院。被告瑞林经营部、马俊芳没有提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视其为放弃答辩、举证、辨证、质证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，原告与被告瑞林经营部签订一份《购销合同》，内容为：原告给被告瑞林经营部供应产品，在对账无误后，下月30日前安排上月货款。逾期付款的，每日按欠款金额的万分之三收取被告瑞林经营部违约责任金并有权停止供货给被告瑞林经营部，由此造成的损失与原告无关；在本合同履行的过程中，如发生争议，双方应进行友好协商解决，如协商不成，可向原告所在地的人民法院提起诉讼。原告的委托代理人张钰峰及被告的委托代理人侯世磊分别在该合同上签名并盖印各自公司的公章。2017年1月13日，原告与被告瑞林经营部以《交易明细确定表》的形式对账确认，被告瑞林经营部还欠原告货款116086元，原告的代表人张钰峰及被告的代表人侯世磊分别在该交易明细确定表上签名并盖印各自公司的公章。原告于2017年4月26日委托广东东方大卫律师事务所发出（2017）大卫函字第90号《催收货款律师函》，被告瑞林经营部于2017年5月归还原告货款10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告瑞林经营部设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告瑞林经营部供应产品，被告瑞林经营部无依约支付全部货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告与被告瑞林经营部于2016年1月1日签订的《购销合同》及于2017年1月13日签订的《交易明细确定表》，被告瑞林经营部确认截止至2017年1月13日欠原告货款共计116086元，被告瑞林经营部于2017年5月归还原告货款10000元，截止至今被告瑞林经营部共计欠原告货款106086元（116086元-10000元），原告请求被告瑞林经营部归还货款本金106086元，理据充分，本院予以支持。关于违约金赔偿问题，根据原、被告签订的《购销合同》约定，逾期付款的，每日按实际欠款金额的万分之三收取被告瑞林经营部违约责任金并有权停止供货给瑞林经营部，对于原告请求被告瑞林经营部支付违约金按每日欠款金额的万分之三收取的请求，该违约金的计算方法符合法律的规定，本院予以支持；原告请求逾期付款违约金自2017年1月13日起计算至被告瑞林经营部付清款项之日止，因原告与被告瑞林经营部在2017年1月13日确认对账之后，并未约定还款日期，原告可随时请求被告偿还货款，原告于2017年4月26日委托广东东方大卫律师事务所发出（2017）大卫函字第90号《催收货款律师函》，发出催收函之日可认定为原告主张被告偿还货款的权利日，被告在原告主张权利后没有偿还货款，违约金应从2017年4月26日开始计算至被告瑞林经营部还清所有货款之日止，故对于原告请求从2017年1月13日起计算违约金，本院不予以采纳。关于原告请求被告马俊芳对被告瑞林经营部的债务承担补充清偿责任的问题，因被告瑞林经营部是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告马俊芳作为被告瑞林经营部的投资人，被告马俊芳应对被告瑞林经营部的债务承担补充清偿责任，故对于原告的该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，公布日期2003.12.25时效性现行有效《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙河市瑞林化工经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告迪克印材（江门）有限公司货款106086元及逾期偿还货款的违约金（违约金以106086元为基数，自2017年4月26日起计算至本判决规定的还款之日止，按日利率万分之三计算）；二、被告马俊芳对本判决第一项的款项承担补充清偿责任；三、驳回原告迪克印材（江门）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225.90元，由被告沙河市瑞林化工经营部、马俊芳共同负担（原告已预交受理费1225.90元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员              李文雄                  二〇一八年三月二十一日                  本件与原本核对无异              法官助理              卢  媛                  书记员              胡蝶
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澧行初字第40号
原告朱从金，男。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告澧县国土资源局，住所地湖南省澧县澧州大道东段。
法定代表人谭传东，局长。
委托代理人胡波，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
原告朱从金与被告澧县国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱从金于2015年元月20日以已经与被告达成执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱从金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱从金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告朱从金负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3426号
原告：周衍兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住三门县。
被告：姚庆军，男，1974年12月5日出生，汉族，住三门县。
原告周衍兵与被告姚庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周衍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周衍兵撤回起诉处理。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年八月十一日
代书记员 翟法圆
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3426号原告：周衍兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住三门县。被告：姚庆军，男，1974年12月5日出生，汉族，住三门县。原告周衍兵与被告姚庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周衍兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周衍兵撤回起诉处理。审 判 员 陈亚利二〇一七年八月十一日代书记员 翟法圆
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初704号
原告：谢银民，男，1954年4月14日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张天良，男，1961年8月28日出生，汉族，住垣曲县。
被告：张毅，男，1965年9月23日出生，汉族，住垣曲县。
原告谢银民与被告张天良、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谢银民于2017年8月21日向本院提出对被告张天良的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢银民撤回对被告张天良的起诉。
审判长 赵久红
二〇一七年八月二十一日
书记员 张明瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第54号
原告：长兴伊通有限公司，住所地：浙江省长兴县小浦镇。
法定代表人：布德维金·凡登布林克，该公司董事长。
委托代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
被告：恒德建设有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇五里牌路70号1701室。
法定代表人：繆国柱。
本院在审理原告长兴伊通有限公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴伊通有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1709元，减半交纳854.5元，由原告长兴伊通有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 何 晨
人民陪审员 来 红
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 童云华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执47号
申请执行人：刘涛
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司
上述双方当事人因商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月23日作出（2015）海民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的总额为88195.42元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款88195.42元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执47号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第162号
原告上官西才，男。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
被告白便果，女。
委托代理人白建令，男.
原告上官西才诉被告白便果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上官西才、委托代理人杨和平，被告白便果的委托代理人白建令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官西才诉称：被告因需用资金，于2013年10月12日向原告借款100万元，并出具借条，约定自借款之日起按月息2分，三个月结息一次；借期内如原告自己需要可随时要求被告归还，如不能按所要求的时间归还，月息则从不能归还之日起升位月息5分；被告以自己拥有的公园西边商铺及房租作为担保。现原告急需用钱，经向被告催要不能归还本金以及利息。请求归还本金100万元和借期内的利息以及从2014年1月13日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付的逾期利息。另，被告于2013年7月7日借原告的姐姐上官俊梅20万元，月息2分。利息已经给付至2013年12月7日。该债权上官俊梅转让给了原告，并且履行了告知程序。现原告对此增加诉讼请求要求被告一并解决，给付本金20万元和利息，2014年1月12日之后的利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付。
被告白便果辩称：借款事实存在，借款的时候有房抵押，准备把房子卖了，尽快归还借款。
经审理查明：2013年10月12日，白便果向上官西才借款100万元，白便果给上官西才出具的借条中约定：借款期限为一年，自借取之日起，按月息2分计算，每三个月结息一次；借款期间，上官西才根据自己需要，可随时要求白便果归还，如不能按所要求的时间归还，月息则从不能归还之日起升位月息5分；为了确保借款行为的诚实信用，白便果以自己拥有的三门峡市崤山路人民公园西边商铺及房租作为担保。该借款借取后本息未付。在借款期限内，上官西才向白便果提出要求归还借款未果，2014年1月16日起诉来院，要求白便果立即归还借款本金100万元，并支付利息，其中2014年1月12日之后的利息要求按人民银行同期贷款利率的4倍支付。
2013年7月7日，白便果向上官俊梅借款20万元。白便果给上官俊梅出具的借条中约定：自借取之日起，按月息2分计算，利息每月一结；借款期限初步约定为二年，到期后，上官俊梅根据自己需要，可以随时要求白便果归还，如不能按所要求的时间归还，月息则从不能归还之日起升为月息5分；为了确保借款行为的诚实信用，白便果以自己拥有的三门峡市崤山路人民公园西边商铺及房租作为担保。白便果借款后，已经按照借款借条中的约定，将2013年12月7日之前的利息支付完毕。在借款期限内，上官俊梅于2014年1月16日将自己上述债权转让与上官西才，并将债权转让通知了白便果。上官西才受让该债权后，于其借款诉讼中，于2014年2月17日增加诉讼请求，要求对白便果实现受让债权，请求白便果归还借款20万元及约定利息和2014年1月以后按人民银行同期贷款率的四倍支付的利息。审理中，白便果同意该转让债权提前与上官西才的债务一并解决。
本院认为：被告白便果借原告上官西才100万元，由其出具的借条为证，本院予以确认。根据借条中的约定，上官西才根据自己需要，可随时要求白便果归还，如不能按所要求的时间归还，月息则从不能归还之日起升位月息5分。现原告上官西才起诉来院，要求被告白便果归还借款和利息，符合约定，被告白便果应当归还借款，并支付借款期限内约定利息，和经催要的逾期利息。原告上官西才要求逾期利息按中国人民银行同期贷款率的四倍支付，符合法律规定，应予支持。因原告没有提供证据证明其起诉之前催要借款的时间，逾期利息从起诉之日起算。被告白便果借上官俊梅20万元，由其出具的借条和债权传让通知为证，本院予以确认。该债权已经转让给上官西才，并且履行了通知义务，故原告上官西才对该债权享有相关权利。该转让的债权借款期限没有到期，原告上官西才提起诉讼后，在审理期间，白便果同意该转让债权提前与上官西才的债务一并解决，本院予以照准。被告白便果对原告上官西才受让的20万元借款予以归还，并按照借款时的约定给付利息。因该转让债权借款期限未到期，原告要求按中国人民银行同期贷款率的四倍计算利息，不符合借款时的约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告白便果于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上官西才借款本金120万元及利息（利息计算：其中100万元借款本金的利息从2013年10月12日至2014年1月15日期间按月息2分计算，从2014年1月16日至本判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款率的四倍计算；其中20万元借款本金的利息从2013年12月8日至本判决确认的给付之日止按借款约定的月息2分计算）。
二、驳回原告上官西才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18640元，保全费5000元，由被告白便果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈文娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2544号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王现才，农村居民。
被告刘青娟，农民，系王现才之妻。
被告乔田石，农村居民。
被告张强，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王现才、刘青娟、乔田石、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚及被告王现才、乔田石、张强均到庭参加了诉讼，被告刘青娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年4月15日，被告王现才从原告处贷款15万元，期限至2016年4月10日，同年4月16日被告王现才又在原告处办理贷款14万元，期限至2016年4月15日，以上两笔借款均由被告乔田石、张强提供连带责任担保，此借款发生在被告王现才、刘青娟婚姻关系存续期间。借款借出后，被告王现才偿还部分借款，剩余借款本金14万元及利息，被告至今未偿还。为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告王现才、刘青娟立即偿还借款本金14万元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告乔田石、张强对上述借款本金、利息、罚息在45万元范围内承担连带还款责任；三、诉讼费由被告王现才、乔田石、张强承担。
被告王现才辩称，借款属实，现在是欠14万元，我现在没有能力偿还。
被告乔田石辩称，借款属实，是我担保的。
被告张强辩称，借款属实，是我担保的。
经审理查明，2014年4月15日，被告王现才向原告下属单位岳家庄信用社签订了个人借款合同，借款金额15万元，期限自2014年4月15日至2016年4月10日，2014年4月16日被告王现才再次从原告处借款14万元，约定借款期限自2014年4月16日至2016年4月15日，两笔借款共计29万元，两笔借款利息月利率均为5.125‰,并签订借款合同，约定违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告乔田石、张强与原告下属单位岳家庄信用社签订了最高额保证合同，由被告乔田石、张强为被告王现才在原告处的贷款最高余额45万元范围内提供担保，约定担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，岳家庄信用社依约履行了放贷义务，分别于2014年4月15日向被告王现才发放借款15万元、2014年4月16日发放贷款14万元，共计29万元。借款借出后，被告偿还借款本金15万元，后原告多次向四被告催要，被告尚欠本金14万元及截止2016年5月9日的利息645.75元未偿还，原告以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张要求被告偿还至2016年5月9日的利息645.75元，及剩余罚息自2016年5月10日起按本金14万元月利率5.125‰上浮50%计算至判决确定还款之日止，并放弃主张被告承担诉讼代理费。
以上事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款帐卡、利率变动明细表、放款结清明细表、被告王现才、刘青娟、乔田石、张强身份证复印件、被告刘青娟常住人口登记卡复印件及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王现才与原告下属单位岳家庄信用社签订的个人借款合同，被告乔田石、张强与岳家庄信用社签订的最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告王现才应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告乔田石、张强应按合同约定在最高额保证范围内依法承担连带保证责任。被告王现才与被告刘青娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告乔田石、张强在承担连带清偿责任后有权向债务人王现才、刘青娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王现才、刘青娟于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金140000元；
二、被告王现才、刘青娟于判决生效之日起十日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社截止2016年5月9日的借款利息、罚息共计645.75元；
三、被告王现才、刘青娟于判决生效后十日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款逾期罚息（按本金140000元，自2016年5月10日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的月利率5.125‰上浮50%计算）；
四、被告乔田石、张强（在45万元范围内）对第（一）、（二）、（三）项内容负连带清偿责任；
五、被告乔田石、张强在承担连带清偿责任后有权向债务人王现才、刘青娟追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，保全费1270元，由被告王现才、乔田石、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月九日
书记员 赵 娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1156号
原告：黄乐成。
被告：吴烈根。
被告：储昭棉。
本院在审理原告黄乐成诉被告吴烈根、储昭棉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄乐成撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一六年四月二十九日
代书记员 刘 晶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5724号
原告朱红梅，女。
委托代理人朱家昌，男。（原告父亲）
委托代理人杨会利，天津金匙律师事务所律师。
被告岳增东，男。
原告朱红梅与被告岳增东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱家昌、杨会利（第二次开庭杨会利未到庭），被告岳增东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称，2000年7月3日，被告岳增东向原告借款100000元并约定年息24%。2001年7月25日，被告归还了部分本金和利息，同时要求将剩余的8万元再继续使用一年，约定年息20%。以上两次借款均没有写借据。2002年7月5日，被告给原告写了一份借据。2006年10月5日，被告给原告出具借据一份，写明被告欠原告借款本金76000元并约定月息一分。后原告经数次催讨，被告未履行给付欠款义务，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金76000元；要求被告支付借款利息61507元（其中，自2006年10月5日至2013年11月5日以本金76000元计算的利息为64600，期间被告归还过利息55000元，还有9600元未付；以本金80000元计算部分未给付利息为51907元）；诉讼费用由被告承担。
被告岳增东辩称，对76000元欠款没有异议，该笔欠款系从以前的欠款中倒过来的。对利息61507元不认可，认可以本金76000元从2006年10月5日起至2013年11月5日按月息一分支付利息。这期间已经归还了55000元利息，还有9600元利息未还；对其余利息不认可；不同意承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2002年7月5日借据一份（写明：静海县王口镇大瓦头村岳增东借静海镇朱红梅人民币九万六千元整，在2003年7月5日前一次性还清）。用以证明被告借款8万元及一年的利息1.6万元，共计9.6万元；
证据二、2006年10月5日借据一份。用以证明从2006年10月5日起，以本金7.6万元月息一分计收利息；
证据三、收条五份（原告代理人朱家昌记载的被告归还利息情况）。
被告质证意见为：对第一份证据不认可，因为打第二份借条的时候，以前的都结清了；对第二份证据认可；对五份收条，都是原告之父朱家昌自己写的，不予认可。
被告岳增东未向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：
原、被告自2000年7月3日就存在借款关系，至2003年7月5日被告尚欠原告借款人民币76000元，当时未出具借条，后被告于2006年10月5日为原告出具借据一份，写明被告向原告借款本金76000元，并约定月息一分。出具借条后，被告未向原告归还借款本金，双方均认可借款利息自2006年10月5日计算至2013年11月5日，共计64600元，被告曾向原告支付利息共计55000元，尚有利息9600元未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的债权债务关系应受法律保护。基于本院对案件事实的认定，原告要求被告给付欠款本金76000元及以本金76000元计算的未给付部分利息9600元，被告亦予认可，本院予以确认；对原告诉请以2003年7月5日以前欠款（本金80000元）计算至2006年10月5日的利息51907元，因原告提交的借条（证据一）中未明确约定借款利息，被告对此又予以否认（称以前利息在2006年10月5日出具借条时都已结清），故本院不予支持。被告在辩论中提出归还的55000元中有本金部分，因未向法庭举证，且其在答辩中已经认可尚有76000元本金未还，故其主张本院不予采信。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告岳增东于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币76000元，并支付利息9600元（利息计算至2013年11月5日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告岳增东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏克东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2533号
原告赵海霞，女，1986年11月7日出生。
被告李洪新，男，1986年3月16日出生。
原告赵海霞诉被告李洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加了诉讼，被告李洪新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3.5万元并支付利息（以3.5万元为基数，自2016年2月23日起至实际给付之日止按日利率5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，经朋友介绍，被告向原告借款3.5万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了收条以及以物抵债协议，原告于次日通过网银转账3.5万元给被告。后被告拒不还款，故诉至法院。
被告李洪新未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份，收条一份，中国建设银行网上银行流水一份。被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议。本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告向原告借款。双方签订了借款合同一份，约定借款金额为3.5万元，借款期限为一个月，到期未还款按日5%支付违约金，当日，被告还向原告出具了收条一张。2016年2月24日，原告通过中国建设银行网上银行转账方式向被告转账3.5万元，后被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪新从原告赵海霞处取得借款，签订借款合同，出具收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付逾期还款利息，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李洪新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪新于本判决生效后十日内偿还原告赵海霞借款三万五千元。
二、被告李洪新于本判决生效后十日内给付原告赵海霞利息（以三万五千元为基数，自二零一六年三月二十四日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
三、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，减半收取计三百三十八元由被告李洪新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亚昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第611号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2001年10月16日因抢劫、敲诈勒索被送劳动教养二年；2009年12月11日因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月。因本案同一事由于2014年6月14日被长沙市公安局芙蓉分局合并执行行政拘留二十日，2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月13日8时许，被告人刘某在家中吸食完毒品甲基苯丙胺（冰毒）后出门。当日18时30分许，刘某来到长沙市芙蓉区车站中路凯通公馆门口，因未找到工作心情不佳，且吸毒后头脑发热，为发泄情绪，便从地上捡起一根角铁铁棍，将凯通营销中心的一扇玻璃门砸坏，之后又将停在凯通营销中心旁边有湘AL1A**小车的右前车窗玻璃砸坏，后凯通公馆的保安将刘某抓获并扭送至公安机关，作案工具角铁铁棍被依法扣押。经鉴定，被毁坏财物共计价值人民币2654元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人刘乙的陈述，证人强某、朱某某的证言，受案登记表，传唤经过材料，扣押经过材料，证据保全决定书，证据保全清单，作案工具照片，被砸坏物品照片，被砸现场照片，尿样毒品成分检测报告，吸毒成瘾认定意见书，维修清单，价格鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，被告人刘某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某为发泄情绪，无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年十月十五日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初24号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年3月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，农民，住本溪市南芬区某某镇某某村。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，于2017年11月1日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人赵某某于2017年10月17日21时03分许，在S304线233公里加615.2米处（黑山县某某镇某某村卫生所门前），驾驶辽EXXX**号重型仓栅式货车（发生事故时使用辽E157**号临时号牌）由西向东行驶时，与行人王某某发生碰撞碾压，致王某某当场死亡，肇事后赵某某驾车逃逸。经认定，赵某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。2017年10月19日黑山县交警大队办案民警将赵某某从本溪带回。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2017年10月17日21时03分许，在S304线233公里加615.2米处（黑山县某某镇某某村卫生所门前），驾驶辽EXXX**号重型仓栅式货车（发生事故时使用辽E157**号临时号牌）由西向东行驶时，与行人王某某发生碰撞碾压，致王某某当场死亡，肇事后赵某某驾车逃逸。经认定，赵某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。2017年10月19日黑山县交警大队办案民警将赵某某从本溪带回。
另查明，被告人赵某某妻子与被害人家属已就赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
受案登记表及案件来源，证实案件来源情况。
2、抓捕经过证实，被告人赵某某于2017年10月19日被黑山县交警大队办案民警从本溪带回。
监控录像截图证实，肇事车辆通过肇事附近多个路
口，车大灯处于关闭状态。
常住人口基本信息，证实被告人赵某某家庭住址等
客观情况及其具有完全刑事责任能力。
驾驶证、行驶证复印件，证实被告人赵某某具有合
法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶条件。
临时牌照证实，被告人赵某某肇事时车辆使用的牌
照情况。
情况说明证实，赵某某不能够清晰表述事故现场地
点，未能对事故现场进行指认。
证人郝某某、刘某某、申某证言证实，被害人王某某
交通事故后死亡，肇事车辆肇事后逃逸。
被告人赵某某供述与辩解称，2017年10月17日我驾
驶新买的货车（车没牌新牌未到）从阜新国华买煤返回满都户方向，晚上21时左右，我记得当时看手机来的，抬头看对向有会车，车灯挺亮，我也没看清前方情况，感觉车咯噔一下好像压到啥东西了，完事没有什么异响就继续走了。寻思是压到牲畜啥的，怕别人来找就在过抓拍点的时候把大灯关了，是逃逸行为。当时车速是每小时60至70公里左右。
现场检测报告书证实，被告人赵某某毒品检测结果
为阴性。
尸体检验意见书证实，王某某系交通事故致严重颅
脑、胸腔脏器、腹腔脏器、盆腔脏器损伤死亡。
沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书证实，辽
EXXXXX号重型仓栅式货车与行人王某某接触碰撞左侧中轮和后轮将行人碾轧拖带至道路中间分道线处，人体血液和人体组织喷溅到重型仓栅式货车左侧车底及后部备胎上，之后重型仓栅式货车离开现场。
锦州市公安司法鉴定中心鉴定结论证实，所送检
197-1、197-2号检材检出人血，所送检的197-3号检材检出人类DNA，与王某某肋软骨，在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同。
道路交通事故认定书证实，被告人赵某某负此事故
的全部责任，当事人王某某无责任。
提取笔录证实，侦查人员在车辆底盘位置采集的附
着物和喷溅物。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证
实，事故现场痕迹、方位等情况。
协议书及呈请书证实，被告人妻子与被害人家属方
达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
评估意见书证实，被告人赵某某平素表现良好，所
在社区同意对其矫正。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人赵某某符合适用缓刑的法律条件，依法可以适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 代 华
人民陪审员 刘 楠
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨飞龙
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第13号
原告卫因贵，男，1958年1月22日出生，汉族，稷山县人。
被告李仁娃，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
被告郑建朵，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人。
本院在审理原告卫因贵与被告李仁娃、郑建朵租赁合同纠纷一案中，原告卫因贵于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫因贵以与被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫因贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫因贵负担。
审判员 和玉平
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第13号原告卫因贵，男，1958年1月22日出生，汉族，稷山县人。被告李仁娃，男，出生年月日不详，汉族，稷山县人。被告郑建朵，女，出生年月日不详，汉族，稷山县人。本院在审理原告卫因贵与被告李仁娃、郑建朵租赁合同纠纷一案中，原告卫因贵于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫因贵以与被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫因贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫因贵负担。审判员  和玉平二〇一三年三月二十六日书记员  陈彧灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2593号
申请执行人：黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。
法定代表人：刘晓东，职务董事长。
被执行人：双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市四方台区十四委。
法定代表人：管玉成，职务总经理。
被执行人：管玉春，男，1964年2月29日生，汉族，住双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被执行人双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司、管玉春买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购煤预付款200万元及利息、违约金80万、案件受理费29200元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2593号申请执行人：黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。法定代表人：刘晓东，职务董事长。被执行人：双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司，住所地双鸭山市四方台区十四委。法定代表人：管玉成，职务总经理。被执行人：管玉春，男，1964年2月29日生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被执行人双鸭山市鸿祥煤炭经销有限公司、管玉春买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付购煤预付款200万元及利息、违约金80万、案件受理费29200元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  周 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第114号
原告：余友荣，经商。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：余香云，农民。
被告：刘春晓，经商。
被告：陈海伟，经商。
原告余友荣与被告刘春晓、陈海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告余友荣的委托代理人黄风云到庭参加了诉讼，被告刘春晓、陈海伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告余友荣起诉称：2007年5月，被告刘春晓的朋友吴慧真向青田县农村信用联社贷款200000元，当时刘春晓要求余友荣、林光芬（两人系夫妻关系）为吴慧真的贷款提供担保，并承诺如果吴慧真未按时还贷，由其承担一切责任。该笔贷款到期后，吴慧真未按时还款。2010年，青田县农村信用联社将吴慧真、余友荣、林光芬上诉至青田县人民法院，要求吴慧真、余友荣、林光芬归还贷款及逾期利息。余友荣、林光芬回国后找到刘春晓要求其兑现承诺，刘春晓主动表示，由余有荣、林光芬先行代其归还（2011）丽青商初字第142号判决书中的款项，刘春晓自愿向余友荣出具欠条，并由陈海伟对该笔债务进行担保。2014年1月27日，被告刘春晓因该笔债务以生意缺乏资金周转为由，向原告出具欠条并约定利息及还款期限。2014年2月28日，原告余友荣经青田法院执行庭调解，与青田县农村信用联社达成调解协议，由余友荣、林光芬履行（2011）丽青商初字第142号民事判决书中的借款本息278934.63元、诉讼费4420元的义务。被告刘春晓出具借条后，原告多次催讨被告还款无果，故诉至法院，请求：一、判令两被告归还借款280000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告方陈述：本笔借款的具体形成过程是被告刘春晓想帮其朋友吴慧真偿还银行的贷款，故向原告借款用来偿还银行贷款，因原告为吴慧真在银行的贷款担保，所以直接让原告将钱汇入银行的账号。因原告实际帮被告刘春晓支付了278934.63元，故原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还借款本金278934.63元及利息（利息自2014年1月27日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。本院认为，原告方在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。
被告刘春晓、陈海伟未作答辩。
本院经审理，认定以下事实：2014年1月27日，被告刘春晓向原告余友荣出具一张金额为280000的借条，借条约定，借款月利率按1.5%计算。通过被告刘春晓的指示，原告直接将278934.63元的款项汇入青田县农村信用合作联社的账户，即原告向被告刘春晓实际出借的款项为278934.63元。被告陈海伟在借条担保人处签字，对该款项承担保证责任。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护，被告刘春晓拖欠原告余友荣278934.63元借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告刘春晓在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应按约支付利息。被告陈海伟作为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效，原、被告在借款时未约定保证方式，应视为连带保证，故被告陈海伟应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春晓、陈海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春晓于本判决生效之日起十五日内偿还给原告余友荣借款本金278934.63元及利息（利息自2014年1月27日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告陈海伟对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告刘春晓、陈海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 詹伟燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保9号
申请人张勇，男，地址九台市。
被申请人王亚军，女，地址九台市。
被申请人李贵森，男，地址九台市.
本院在审理张勇诉王亚军、李贵森的房屋买卖合同纠纷一案中，张勇于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李贵森所有的位于九台市的房屋予以查封。
对申请人提供担保的侯玉梅名下车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年四月十一日
书记员 钱程
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1029号
申请执行人杨春慧，女，1988年1月2日出生，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人刘磊，男，1988年10月26日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人杨春慧与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨春慧撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年六月八日
书记员 陶琼
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初685号
原告：调兵山市某太阳能光伏发电板经销店，经营场所辽宁省铁岭调兵山市。
经营者韩某，系该经销店负责人。
被告：吕某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告调兵山市某太阳能光伏发电板经销店诉被告吕某某、李某某承揽合同纠纷一案，现原告调兵山市某太阳能光伏发电板经销店申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某太阳能光伏发电板经销店撤回起诉。
诉讼费495元（原告预交），减半收取计247.5元，保全费320元，由原告调兵山市某太阳能光伏发电板经销店承担。
审 判 长 刘德军
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3285号
申请执行人:哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。
法定代表人:靳宇，男，职务董事长。
被执行人：王辉，男，身份证号230107198001171231，1980年1月17日出生，住哈尔滨市动力区星光街24号103栋2单元201室。
本院在执行申请执行人哈尔滨金福典当有限责任公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款176208元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3285号申请执行人:哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。法定代表人:靳宇，男，职务董事长。被执行人：王辉，男，身份证号230107198001171231，1980年1月17日出生，住哈尔滨市动力区星光街24号103栋2单元201室。本院在执行申请执行人哈尔滨金福典当有限责任公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款176208元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初121号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年3月3日7时许，被告人马某驾驶小型面包车与同方向行人王某某相撞，致王某某因重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：马某驾驶逾期未检验的小型面包车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；王某某无责任。
2017年3月7日，被告人马某到昌图县公安局交警大队投案。
案发后，被告人家属与被害方就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币20万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人取得了被害方谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人马某适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟皓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第311号
原告唐某某。
委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人唐意评，男，1963年8月13日生，汉族，住衡阳蒸湘区长湖街**号**栋***房。
被告衡阳鑫华房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇黄金路友谊星城15号门面。
法定代表人谢某某，该公司经理。
被告谢某某。
被告曾某某。
被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
负责人李锐，该行行长。
委托代理人范雄耀，男，1958年7月12日生，汉族，该行职员，住衡阳市石鼓区和平北路*号*单元***房。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
原告唐某某为与被告衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）、谢某某、曾某某、华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融衡阳分行）民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘先荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录，原告唐某某及委托代理人邓小琳、唐意评、被告鑫华公司的法定代表人谢某某、华融衡阳分公司的委托代理人范雄耀、莫望杰，被告谢某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2014年1月20日，被告鑫华公司向原告借款1000000元，并出具了借条，其中930000元通过银行转入被告鑫华公司帐户，70000元以现金形式交给了被告谢某某。约定借款期限为1个月，被告谢某某于2014年5月22日向原告承诺借款及利息在2014年6月10日还清，如违约按3‰每月付罚息。承诺期满后，被告谢某某未履行承诺，2014年6月20日被告谢某某再次承诺，2014年7月20日付清借款1000000元，支付借款利息180000元，如未付清每月按3‰支付罚金。但承诺到期后，被告谢某某仍未履行承诺，特请求判令被告偿还借款1000000元，支付借款利息180000元，每月按3‰支付逾期还款利息；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、借条，
2、证明，
3、授权书，
4、转帐支票、进帐单、转帐凭证，
5、承诺。
以上证据证明被告谢某某、鑫华公司向原告借款1000000元的事实。
6、曾某某出具的证明，证明被告曾某某口头承诺以华融湘江银行衡阳支行的名义为被告鑫华公司、谢某某借款担保。
上述证据经庭审质证，被告鑫华公司、谢某某，对证据1-6均无异议。被告华融衡阳分行对证据1-5无异议。对证据6有异议，异议理由是因该证据在法院尚未立案就出具了，故该证据没有意义。被告曾某某不能代表被告华融衡阳分行对外提供担保。
被告鑫华公司，谢某某辩称：原告所述属实。
被告鑫华公司，谢某某未提供证据。
被告华融衡阳分行辩称：被告曾某某为被告鑫华公司、谢某某借款提供担保属个人行为，华融公司并不知情，也无上述借款担保的意见表示和行为。
被告华融衡阳分司未提供证据。
对于原告提供的证据，经合议庭会议认为，原告提供的证据1-6被告鑫华公司、谢某某无异议，被告华融衡阳分行对原告提供的证据1-5无异议，原告提供的证据1-5可以作为认定本案事实的依据，证据6被告曾某某所写的为被告鑫华公司向原告借款提供担保的说明，不能证明被告曾某某系职务行为，因借条上未盖被告华融衡阳分行的公章，应属被告曾某某的个人行为。
经审理查明，2014年1月20日，被告鑫华公司向原告唐某某借款1000000元，约定借款期限为2014年1月20日至2014年2月19日，借款到期后，被告未偿还借款，于是被告谢某某于2014年6月20日向原告承诺2014年20日还清借款，支付借款利息180000元，如未按承诺还清借款，按3‰计付罚息，利息在外，承诺到期后，被告仍未按时偿还借款，支付借款利息，故原告诉来本院，要求判准如诉之请求。
本案争议焦点：1、被告曾某某为被告鑫华公司、谢某某向原告借款提供担保是否属职务行为。2、被告华融衡阳分行是否应当承担担保责任。
本院认为：原告唐某某与被告鑫华公司、谢某某的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告鑫华公司、谢某某未按约还款，违背了诚实信用原则。应承担违约责任。原告唐某某与被告鑫华公司、谢某某约定借款月利率为3%，违反了法律规定，只能按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年元月20日起支付逾期还款利息至还清借款时止。因被告曾某某对保证方式未作明确约定，应按照连带保证承担责任。虽然被告曾某某作为华融湘江银行来雁支行负责人在被告鑫华公司、谢某某向原告借款的借条上签字担保，但并未加盖被告华融衡阳分行的公章，其签字担保属个人行为，所以被告华融衡阳分行不应承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告衡阳鑫华房地产开发有限公司、谢某某在本判决生效后十日内向原告唐某某共同偿还借款本金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期借款利息（从2014年元月20日至还清借款时止）。被告曾某某承担连带还款责任。
二、驳回原告唐某某对被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，财产保全费5000元，合计人民币20420元，由被告鑫华公司、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙娇姿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第792号
原告林强。
委托代理人张帅。
委托代理人耿洪利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬。
原告林强诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林强及委托代理人张帅、耿洪利，被告委托代理人王玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，原告以鲁G×××××凯迪拉克越野车为保险标的在被告处投保了交强险及机动车损失险、不计免赔险等险种，保险期间一年。2012年10月16日陈志华驾驶保险标的发生交通事故，致使保险标的受损，请求法院判决被告赔付车损316568元以及交通费8000元、住宿费2000元、生活费2000元，共计328568元。
被告辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实无异议，原告主张的数额按照商业险条款的约定赔付，该车损应当先扣除应由对方车辆交强险承担的赔偿2200元，并50%的比例再进行赔偿，交通费、住宿费、生活费不属于保险赔偿范围。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月14日，原告将其名下的鲁G×××××凯迪拉克越野车在被告处投保了交强险和商业保险，被告分别签发了交强险及商业险保险单，其中商业保险单载明的保险险种有机动车损失险（保险金额467000元）及不计免赔险等险种。保险期限自2012年10月15日至2013年10月14日止。
2012年10月16日7时25分许，黄斌驾驶鄂A×××××中型厢式货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1351KM＋200m处时，遇前方车辆排队等候，因制动性能不良，偏右避让驶入应急车道，其车左前部与因故停于慢车道由钱立公驾驶的冀J×××××小型普通客车右后部相撞，并将其逆时针回转推挤于因故停于前方慢车道的由王洋洋驾驶的冀R×××××重型厢式货车右后下部，造成冀J×××××乘车人一人死亡、二人受伤、三车不同程度损坏及货物受损的道路交通事故（此事故为第一阶段）。随后鄂A×××××货车左前角、右前部又相继与因故停于慢车道由王洋洋驾驶的冀R×××××货车右后侧及在应急车道上缓行的由陈志华驾驶的保险车辆左后部发生刮碰，导致保险车辆向前滑行与停于慢车道的冀R×××××货车右前侧发生刮碰，造成鄂A×××××货车乘车人二人受伤、三车不同程度损坏及货物受损的道路交通事故（此事故为第二阶段）。该事故经湖南高速恩施交警部门认定，黄斌负此次事故第一阶段的全部责任；黄斌、陈志华负此次事故弟二阶段的同等责任；钱立公、王洋洋、甄海磊、张凤缺、张立锁、刘华、王金波无责任。
保险事故发生后，被告对保险车辆的损失情况进行了定损，定损数额为316568元，残值作价为12163.77元。
庭审中，被告提供家庭自用汽车损失保险条款一份，该条款“责任免除”部分第七条约定，“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”该条款“赔偿处理”部分第二十六条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。上述约定条款均加黑加粗。被告据此证明，保险车辆的车损应当扣除对方车辆交强险应承担的赔偿金额，同时，因被保险车辆的驾驶人在涉案的保险事故中负同等责任，故被告的赔偿比例为50%。原告对该条款质证后认为，该条款的上述约定明显减轻了保险公司的赔偿责任，被告应当在原告投保时履行提示和明确说明义务，否则对原告不生效。
被告为证明已对上述条款尽到了提示和明确说明义务，诉讼中提交投保单一份，该投保单“投保人声明”部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……。”在该声明“投保人签名／签章”处有“林强”的签字。对于被告提交的该投保单，原告质证后认为，该投保单中“林强”不是其本人所签，不能证明被告对涉案条款尽到了明确说明的义务。为此，原告申请对该投保单中“林强”是否为原告本人所签进行司法鉴定。后本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告提供的投保单中“林强”并非是林强本人所签。
诉讼中，原告未提供其因处理涉案保险事故所支出交通费8000元、住宿费2000元、生活费2000元的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、定损单、鉴定报告、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是涉案的条款约定对原告是否生效；二是被告的赔偿数额如何认定。
关于第一个争议焦点，因被告提供的上述涉案条款中的相关约定，属于减轻或免除被告赔偿责任的条款，被告在原告投保时应当依法履行明确说明义务，否则对原告不生效，而被告提供的投保单中“林强”的签字并非原告所签，被告也未提供其他证明其已履行了明确说明义务的相关证据，故涉案条款的相关约定对原告不生效，被告据此不予赔偿或按比例赔偿的抗辩理由，不能成立。
关于第二个争议焦点，原告提供的被告出具的定损报告，已载明了保险车辆的损失数额为316568元，残值作价为12163.77元，在原告未提供证据证实其已将残值交付给被告的情况下，该残值作价数额应当从损失数额316568元中相应扣除，故原告的保险车辆的最终损失数额应当认定为304404.23元（316568元－12163.77元），该损失数额属于被告车损险的赔偿范围，且未超过保险金额，被告应当全额赔偿。对原告关于因处理保险事故而支出的交通费8000元、住宿费2000元、生活费2000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，原告可在补充证据后另行向被告主张，故对该项诉讼请求，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林强损失304404.23元；
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，由原告负担458元，被告负担5772元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵金飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初字第660号
原告:杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理,原告杨某某及其委托代理人强峰、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2005年9月9日登记结婚，2010年2月5日双方生育一子，取名陈某。由于婚后经长期生活未培养出夫妻感情，经常因琐事争吵，双方无感情可言。后原告于2015年秋外出打工，与被告分居至今。现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子陈某由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、婚生子陈某户籍证明一份，证明原、被告生育情况。
被告陈某某辩称：原告所述婚姻及生育情况属实。我和原告婚后感情尚好，没有什么原则性问题，我不同意离婚，愿意与原告和好。现在儿子陈某眼睛不好，正在成长期，需要有一个完整的家来照料他的生活。
被告未向本院提交任何证据材料。
对原告杨某某提交的2份证据材料，被告均无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2005年9月9日登记结婚，2010年2月5日生育一子取名陈某。原、被告无共同债权债务，家中无存款，也无象样的共同财产。2015年秋，原告外出打工，与被告分居至今。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某由被告负责抚养。
本院认为：原、被告婚后生养了活泼可爱的儿子，应当具有良好的感情基础。夫妻在共同生活中产生分歧和矛盾应当充分沟通，互谅互让，努力修补感情上的分歧，而不应当采取回避的方式。本案中原、被告双方并没有什么原则性矛盾，鉴于被告陈某某不同意离婚，愿意与原告修复关系，本院认为应当给原、被告双方一次和好的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费人民币100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年四月二十六日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执189号
申请执行人：孙月波，男，1979年9月16日，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:付军，男，1971年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人孙月波与被执行人付军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号4563号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王敏于2017年11月6日前向申请执行人返还借款100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院本次执行程序（2018）苏0803民初号4563号民事判决书终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执189号申请执行人：孙月波，男，1979年9月16日，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:付军，男，1971年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙月波与被执行人付军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初号4563号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王敏于2017年11月6日前向申请执行人返还借款100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。未执行案款101150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院本次执行程序（2018）苏0803民初号4563号民事判决书终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年六月二十二日书记员  徐晨曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1015号
申请人：黄琼雅,女,1963年7月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：吴文杰,男，1986年8月4日出生，汉族，住张家港市。
申请人黄琼雅与被申请人吴文杰民间借贷纠纷一案，申请人黄琼雅于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴文杰银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄琼雅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴文杰银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月十八日
书记员 高天士
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5309号
罪犯耿春雨。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月12日作出（2012）滨塘刑初字第28号刑事判决，以被告人耿春雨犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年9月25日起至2022年9月24日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯耿春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿春雨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月25日起至2021年10月24日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 史军锋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第17号
原告李永国，男，1978年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县繁阳大道北段西侧商住楼。
负责人王程，职务经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人胡永智，职务总经理。
共同委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
共同委托代理人王久安，男，1981年12月17日生，汉族。
原告李永国与被告中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安人寿内黄支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何现稳、二被告共同委托代理人左林源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，李永国作为投保人，以其妻子甘永珍为被保险人，与中国平安人寿保险股份有限公司订立了主险为鑫胜12的人身保险合同。合同约定，被保险人的身故金为50000元人民币。2014年9月20日，被保险人甘永珍在家中感到呼吸困难，随即到内黄县人民医院抢救，因抢救不及导致猝死。2014年12月5日，以“被保险人投保前存在高血压病史，而投保时投保人未如实告知，严重影响了本公司的承包决定”为由解除了原被告之间签订的保险合同，同时解除P32xxxx号保险单。原告认为，自己是由于被告业务员多次来家中向其推销保险，待其同意购买案涉保险后，被告的业务员向原告索要了夫妻两人的身份证和银行卡号就离开了原告家，说是去内黄平安公司给原告办理投保手续。后来，被告的业务员拿来了两张纸，让原告比着上面的字，抄写了两行，并在下面签上了自己的名字和日期。除此之外，被告的业务员没有向其询问过任何事项。因此，被告解除其和原告订立的保险合同和P32xxxx号保险单于法无据，其应当依据保险合同承担给付保险金50000元的义务。为保护合法权益，原告诉至法院，请求被告给付原告保险金50000元并承担诉讼费用。
被告平安人寿内黄支公司、平安人寿河南分公司辩称，被保险人投保前隐瞒了高血压病情，未如实告知。原被告保险合同已经解除，原告起诉无事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告户籍注销证明、保险合同缴费发票、保险单、解除合同通知书、住院病历一份；被告提交的人身保险合同、住院病历、保险事故询问笔录各一份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月28日，李永国为妻子甘永珍在被告保险公司处投有平安鑫胜终身寿险，投保人李永国和被保险人甘永珍在电子投保申请确认书上签字确认。保险合同约定，被保险人身故，保险金为50000元人民币，合同生效日期为2013年9月28日。2014年9月20日，被保险人甘永珍因呼吸困难抢救无效死亡。事后，原告申请被告保险公司理赔，2014年11月24日，被告保险公司向原告询问，原告称被保险人甘永珍有高血压病史。2014年12月5日，被告保险公司以“被保险人投保前存在高血压病史，而投保时投保人未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”为由解除了P32xxxx号保险单，退还保费。原告认为保险公司拒赔侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，引起本诉纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定及合同约定，应否得到支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”投保时，原告李永国和被保险人甘永珍在电子投保申请确认书上签字确认，可以认定，被告保险公司已经履行了明确说明义务，原告诉称被告保险公司未履行明确说明义务，但未提供证据予以证明。被告提交的人身保险合同、保险事故询问笔录可以证明被保险人投保前存在高血压病史，而投保时投保人未如实告知，故被告保险公司解除保险单，退还保费符合法律规定。综上所诉，原告要求50000元的诉请无法律依据，故依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永国的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾晓柯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第45号
原告张某甲，学生。
法定代理人韩某，居民。
被告张某乙，个体业主。系原告之父亲。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费关系纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费100元原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一五年五月十八日
书记员 刘自力
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00311号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人何正彬，男，生于1956年11月25日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年11月27日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2014）2号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人何正彬作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）2号），于2014年5月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2014年11月7向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）2）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 周 群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 渝
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8888号
罪犯岩吞，男，1977年1月6日出生，傣族，国籍不明，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月一日作出（2004）德刑一初字第225号刑事判决，以被告人岩吞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年八月十日以（2004）云高刑终字第1277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4643号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3644号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩吞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩吞减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第304－5号
申请执行人李定希，男。
被执行人福建润华糖业发展有限公司。
法定代表人卢明建，董事长。
被执行人吴小榕，女。
被执行人陈锦杰，男。
被执行人卢明华，男。
被执行人廖廷树，男。
李定希申请执行福建润华糖业发展有限公司、吴小榕、陈锦杰、卢明华、廖廷树民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）闽民终字第753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建润华糖业发展有限公司、吴小榕、陈锦杰、卢明华、廖廷树未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李定希向本院申请强制执行，申请执行标的1368.96万元及利息。本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明，延平区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）延民破字第1号民事裁定书，宣告被执行人福建润华糖业发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）闽民终字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第907号
原告江某某，女，1968年12月6日出生。
被告贺某某，男，1969年9月9日出生。
本院在审理原告江某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 曾康明
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟巧燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第505号
申请执行人于元宝，男，1967年4月19日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-142号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人于元宝申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第505号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-142号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于元宝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5276号
原告：启东市金乐建材商行，住所地启东市汇龙镇建材街208号。
经营者：顾海燕。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：沈刘伟，男，1989年4月10日生，汉族，启东市。
原告启东市金乐建材商行与被告沈刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告启东市金乐建材商行于2017年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市金乐建材商行撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元（原告已预交），由原告启东市金乐建材商行负担。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张暗淑
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初163号
原告宋世更，男，1955年3月18日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人刘晶莹，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告李光明，男，1958年11月15日生，汉族，住内黄县。
被告李军民，男，1977年9月30日生，汉族，住内黄县。
原告宋世更与被告李光明、李军民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告宋世更于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋世更撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋世更负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张军义
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执624号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王戟伟，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现在监狱服刑。
本院于2015年11月9日作出的（2015）泰开刑初字第00212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王戟伟犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币6000元；公安机关扣押的吸管1根，塑料瓶1个予以没收、销毁。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关协助将扣押的吸管1根，塑料瓶1个予以没收、销毁。本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院至被执行人经常居住地泰州市海陵区锦绣花园社区进行财产调查，未发现被执行人可供执行的有财产可供执行。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行生效判决的能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00212号刑事判决书关于追缴罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0982执422号
申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012住所地盐城市大丰区人民南路134号。
法定代表人：魏懋疆，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1986年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初3321号民事调解书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对ＸＸ进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月二十六日
书记员 江 勇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1056号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高丽，执行董事。
被告：王清平，男，1959年12月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
被告：郭方琴，女，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王清平、郭方琴物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年四月十八日
书记员 李小琴（代）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执55号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人蒋顺根。
被执行人郑可轮。
被执行人郑新海。
被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人马桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70092号执行证书，经评估后于2016年4月19日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人郑可轮名下浙J车辆。第一次拍卖中竞买人冯建林（53XXX54）以人民币105000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙J车辆所有权及相应的其他权利归买受人冯建林（53XXX54）所有。浙J车辆的财产权自本裁定送达买受人冯建林时起转移。
二、冯建林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙J车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年四月二十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执55号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人蒋顺根。被执行人郑可轮。被执行人郑新海。被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70092号执行证书，责令被执行人郑可轮、郑新海、杭州亚通汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑可轮名下浙J车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月十六日代书记员  许秋莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终762号
上诉人（原审被告）：梁金梅。
被上诉人（原审原告）：彭振菊
上诉人梁金梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人的医疗费，并降低被上诉人误工费。事实与理由：1、一审认定事实不清。在原审开庭时，被上诉人未提交河北省人民医院医疗住院收费票据原件，且复印件上标明医保类型为新农合。原审法院在没有核实被上诉人是否有原件、是否已经通过新农合予以报销的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人医疗费6192.58元，明显错误。
2、本案适用法律错误。被上诉人的耳廓仅仅被咬下一小块，原审法院认定误工期限为30日明显过长，应不超过20日。
被上诉人彭振菊称：没有到新农合报销医疗费，也没有得到其他部门的补偿。
彭振菊向一审法院起诉请求：判令梁金梅赔偿其各项损失1万元。诉讼费由梁金梅负担。
一审法院认定的事实：2015年7月26日，双方因语言纠纷发生厮打，在厮打过程中梁金梅将彭振菊的左耳朵咬掉一块。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，彭振菊之损伤属轻微伤。2015年12月15日灵寿县公安局对梁金梅作出行政拘留5日，并处罚款200元的决定。彭振菊伤后被送往河北省人民医院住院治疗，原告住院11天，被诊断为左耳廓外伤。根据2016年河北省相关统计数据，给彭振菊造成的损失如下：1、医疗费6192.58元；2、误工费，按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.2.1.3条误工日确定为30日，按照农林牧业标准，误工费为54.2元×30天＝1626元；3、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；4、护理费146.07元×11天＝1606.8元；5、交通费虽没票据但实际发生，可酌定300元；以上共计10825.38元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿。双方发生口角梁金梅将彭振菊耳廓咬伤，给彭振菊造成的损失，梁金梅应予赔偿。彭振菊所诉营养费和精神损失抚慰金未有证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、梁金梅于本判决生效后五日内赔偿彭振菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10825.38元；二、驳回彭振菊的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，原判查明基本事实清楚。双方发生纠纷后，上诉人梁金梅将被上诉人彭振菊的耳朵咬伤，给被上诉人彭振菊造成伤害，上诉人存在过错，对因此造成的损失，原判让上诉人给予赔偿，适用法律正确。上诉人主张不赔偿医疗费、降低误工费，没有依据，对其请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月十七日
书记员 张晓楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第173号
原告：王连根。
委托代理人（特别授权代理）：应大土。
被告：浙江省新华医院。
法定代表人：蔡宛如。
委托代理人（特别授权代理）：张浩然。
本院在审理原告王连根与被告浙江省新华医院（浙江中医药大学附属第二医院）房屋租赁合同纠纷一案中，原告王连根于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连根申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告王连根负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 马建华
人民陪审员 杨建华
二〇一二年九月十八日
代书 记员 熊丽敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第554号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人黄金文，李雪峰，系该社职工。
被告黄庆锁，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张建辉，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈勇，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄庆锁、张建辉、陈勇因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2013年3月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币一千零九十三元，减半收取人民币五百四十六元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年三月十五日
书记员 陈益鹏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审347号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人王力，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第225号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王力于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村老陈前山集体林地内，擅自开垦林地2865平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第225号�政处罚决定书：1、给予28650元的罚款（2865平方米×10元/平方米＝28650元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2865平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王力送达了通县林强执催字[2017]第225号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第225号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具�强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第225号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1297号
原告山东康莱恩塑料色母有限公司。地址：茌平县。
法定代表人陈吉利，该公司经理。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告苍南锦华化工原料有限公司。地址：浙江省苍南县。
原告山东康莱恩塑料色母有限公司（以下简称康莱恩公司）诉被告苍南锦华化工原料有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月8日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康莱恩公司委托代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告锦华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康莱恩公司诉称，2013年7月23日，我公司与被告锦华公司签订了一份工业品买卖合同，我公司按照合同约定将被告公司所购买的色素炭黑G2通过快运发往被告处，被告已收货，收获人是签订合同的委托代理人周月省。根据买卖合同第八条的规定，货物收到验证合格后一周内付清货款。现在被告已收到货一个多月，经我公司多次催要，被告以种种理由不给付货款，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款11800元及违约金，违约金自收到货物之日（2013年7月25日）一周后即2013年8月2日起按货款总额的日5‰计算至付清之�止，并承担本案诉讼费用。
被告锦华公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告康莱恩公司与被告锦华公司于2013年7月23日签订了色素炭黑买卖合同一份，合同约定数量为1000kg，单价为11.8元／千克，货款金额总计11800元（不含税）。合同约定结算方式、时间为货物收到验证合格后一周内付清货款，如需方推迟付款，日付违约金货款总额的5‰。合同签订后，原告公司于当日通过茌平中兴快运将货物转运，又经济南英骏物流有限公司托运至被告锦华公司，并由被告锦华公司委托代理人周月省于2013年7月25日签收。后，被告锦华公司未按合同约定向原告康莱恩公司支付货款。原告索要未果诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款11800元及违约金，违约金自收到货物之日（2013年7月25日）一周后即2013年8月2日起按货款总额的日5‰计算至付清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、出库凭证、货物托运单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告锦华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院对其证据效力应予认可。原告要求被告锦华公司支付所欠货款11800元的诉请本院应予支持，另本院认为原告主张的违约金自收到货物之日（2013年7月25日）一周后即2013年8月2日起按货款总额的日5‰计算的请求明显过高，应以不超过同期人民银行贷款利率四倍为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告苍南锦华化工原料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东康莱恩塑料色母有限公司货款11800元及违约金（自2013年8月2日起按同期人民银行贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告山东康莱恩塑料色母有限公司承担10元，由被告苍南锦华化工原料有限公司承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 庄立华
审判员 刘洪利
审判员 张东风
二〇一三年十月三十一日
书记员 段莹莹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初329号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人徐晔，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，中专文化，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年4月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人徐晔犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案,书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉,被告人徐晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2017年2月18日晚至19日凌晨，被告人徐晔让殷登科在桃江县桃花江镇华美达酒店1211房间开房，由江某发牌，组织江某、肖某、徐某、江某1、“张某”以“三公”形式赌博，赌资累计达170000余元，抽头渔利3000余元。
案发后，被告人徐晔于2017年3月29日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人徐晔对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人江某、肖某、徐某、江某的证言，被告人徐晔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晔以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人徐晔犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人徐晔到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晔犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐晔的刑期自2017年3月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 左金辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1015号
申请执行人黄强
被执行人陈何炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00744号，依法向被执行人陈何炜发出执行通知书，责令被执行人陈何炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈何炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈何炜（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月六日
书记员 沈 浩