河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第73号
原告刘福山，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告陈松，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住天津市。
被告冀秀明，女，1964年10月15日出生，满族，农民，现住天津市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人冯志超，该支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告刘福山与被告陈松、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加冀秀明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为本案被告，由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福山、被告冀秀明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯志超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼，被告陈松经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福山诉称：2012年12月27日6时许，被告陈松驾驶冀BT72**、冀BMM**挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶到小辛庄路段，与原告刘福山驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，原告刘福山、被告陈松均承担本起事故的同等责任。被告陈松驾驶的被告冀秀明所有的冀BT72**、冀BMM**挂重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有保险，故起诉，要求四被告赔偿原告医疗费15763.72元、住院伙食补助950元、误工费26525元、护理费1330元、伤残赔偿金16162元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定检查费487.73元、复印费36元、鉴定费800元，合计75454.45元。诉讼费用由被告负担。
被告冀秀明辩称：被告冀秀明对事故发生经过及事故认定书均无异议。被告陈松驾驶的冀BT72**、冀BMM**挂重型半挂牵引车的登记所有人及实际所有人均是冀秀明，被告陈松是冀秀明雇佣的司机。对于原告合法损失应由二保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：本公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀BMM**挂车在本公司投保了交强险，保险期间为2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止，事故发生在保险期间。本公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：本公司对事故发生经过及事故认定均无异议。被告陈松驾驶的冀BT72**、冀BMM**挂重型半挂牵引车均在本公司投保了不计免赔的商业第三者责任险（冀BT72**牵引车保险金额为500000元，冀BMM**挂车保险金额为50000元），保险期间均为2012年3月22日至2013年3月21日；冀BT72**牵引车在本公司投保了交强险，保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。事故发生在保险期间，在被告陈松驾驶证合法有效情况下，同意在交强险范围内同英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司共同承担原告的合理合法损失。对超出交强险部分，本公司承担50%的赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助应按20元／天计算，交通费、精神损失抚慰金主张过高，误工费、护理费应提交单位的劳动合同，否则按照农林牧渔业进行计算，原告在住院期间私自购药的部分应予以扣除，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：被告陈松驾驶的冀BT72**、冀BMM**挂重型半挂牵引车的登记所有人及实际所有人均是被告冀秀明，陈松是冀秀明雇佣的司机。冀BT72**、冀BMM**挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险（冀BT72**牵引车保险金额为500000元，冀BMM**挂车保险金额为50000元），保险期间均为2012年3月22日至2013年3月21日；冀BT72**牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。冀BMM**挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司公司投保了交强险，保险期间为2012年2月28日零时起至2013年2月27日二十四时止。2012年12月27日6时许，被告陈松驾驶冀BT72**、冀BMM**挂重型半挂牵引车沿邦宽线由西向东行驶到小辛庄路段，与原告刘福山驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，原告刘福山、被告陈松均承担本起事故的同等责任。原告伤后在遵化市堡子店中心卫生院住院治疗，由被告冀秀明支付医疗费15763.72元。原告刘福山住院期间由其妻子张素芸进行护理。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为拾级，开支鉴定费800元、鉴定检查费487.73元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、陈松驾驶证复印件、冀秀明行驶证复印件、交强险及机动车第三者责任商业保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告的具体损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、住院伙食补助费950元（50元／天，19天）。
经质证，被告冀秀明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称住院伙食补助标准过高，认可按照20元／天计算。
2、误工费26525元（3430元／月，231天），提交遵化市遵兴铁选厂营业执照复印件1份、证明1份、工资表3张。
3、护理费1330元（70元／天，19天），提交遵化市石门华盛玻璃制品厂营业执照（副本）复印件1份、证明1份、工资表3张。
经质证，被告冀秀明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据均提出异议，辩称原告方未提交原告及护理人员工作单位的劳动合同，原告提交的工资表不具备真实性，误工费、护理费金额均应按照农林牧渔业标准进行计算。
4、伤残赔偿金16162元（10级伤残），提交唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定1份。
5、二次手术费8000元，提交唐山法医鉴定中心法医临床鉴定1份（同伤残赔偿金证据）
经质证，被告冀秀明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对该鉴定均提出异议，辩称原告伤残评定等级过高。
6、精神损失抚慰金5000元。
经质证，被告冀秀明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均称因原告刘福山、被告陈松对本次事故均负同等责任，精神损害抚慰金过高，不予认可。
7、交通费400元，提交交通费票据15张。
经质证，被告冀秀明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称交通费金额过高，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认可共同给付200元。
8、鉴定检查费487.73元，提交门诊收费收据1张。
经质证，被告冀秀明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对该证据未提出异议。
9、复印费36元，无证据提交。
10、鉴定费800元，提交鉴定费发票8张。
经质证，被告冀秀明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均称复印费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，被告方不予承担。
被告冀秀明为证明其为原告支付医疗费15763.72元，向本院提交如下证据：
1、堡子店中心卫生院住院统一收费收据1张。
2、堡子店中心卫生院门诊收费收据7张。
3、遵化市堡子店中心卫生院住院病历复印件1份。
4、遵化市堡子店中心卫生院处方笺4张。
经质证，原告刘福山对上述证据未提出异议，称原告所开支的医疗费15763.72元确系被告冀秀明垫付。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称医疗费应扣除非医保用药。处方笺是非正式票据，属于原告私自购药，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有事故现场图、协议书等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的住院期间伙食补助标准过高，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定。原告主张的伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。因本次事故，原告已构成玖级伤残的严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。交通费是原告必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，对原告请求的交通费予以酌定。鉴定费是原告为查明损失情况所开支的合理、必要费用，原告提交的证据确实充分，本院予以支持。综上，本院对原告张桂荣损失情况确定如下：医疗费14585.38元、住院伙食补助260元（20元／天，13天）、误工费12800元（100.27元／天，230天）、护理费1330元、伤残赔偿金16162元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定检查费487.73元、鉴定费800元，合计70340.19元。冀BT72**牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险，冀BMM**挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分投保了不计免赔的第三者责任商业保险，对原告损失，首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内按比例予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘福山各项损失合计70340.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告刘福山损失32877.05元（其中医疗赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额项下22877.05元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告刘福山损失32877.05元（其中医疗赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额项下22877.05元）。
二、超出交强险及交强险外原告刘福山损失4586.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围赔偿50%即2293.05元。
三、被告冀秀明已为原告刘福山垫付的医疗费14918.36元，由原告刘福山取得被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款项后返还给被告冀秀明。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1680元减半收取840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年一月二十三
书 记 员 张 铮