wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1693号原告：信达汽车修理厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处中丘路与清河南路交汇。经营者：刘景伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：叶明，男，成年，住临沂市罗庄区。原告信达汽车修理厂与被告叶明修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付修理费520元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告到原告修理厂进行汽车维修，尚欠520元修理费未支付，该款经原告催要未果，为此成诉。本院经审查认为，原告信达汽车修理厂，未办理工商登记，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告信达汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一七年三月二十四日书记员  吴淑媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第224号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1982年10月6日出生，大学文化，系某公司职工。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察院孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日9时许，被告人任某某酒后驾驶蒙K×××××号红色路虎揽胜牌越野车，沿东胜区天骄路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人任某某的血液酒精含量为102.92mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人任某某系于2015年4月8日晚19时许与朋友在饭店一起饮酒，并于当晚23时返回家中。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人任某某系隔夜查获，对于这一情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘琛璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1695号
申请执行人：程学鹏，男，1972年9月3日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人程学鹏申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字224号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年2月工资14800元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：14800元。
执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人程学鹏也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初64号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李雪松，男，1983年12月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被抓获归案，次日被刑事拘留（期间在公安机关接受调查），同月22日被取保候审。经本院决定，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李雪松犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波、马晓雨出庭支持公诉，被告人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月期间，被告人李雪松在重庆市忠县城区2次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1．2016年11月1日，被告人李雪松在重庆市忠县，将重约0.5克甲基苯丙胺以200元价格卖给廖某。
2．2016年11月14日，被告人李雪松在重庆市忠县，将0.46克甲基苯丙胺以200元价格卖给廖某。随后，公安人员将二人查获，并从廖某身上查获甲基苯丙胺0.46克，从被告人李雪松身上查获毒资200元。
上述事实，被告人李雪松在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录等书证；辨认笔录、现场勘验笔录；物证检验报告、现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品检测样本提取笔录；证人廖某的证言；被告人李雪松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪松明知甲基苯丙胺是毒品而2次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已抵刑九日，即从2017年3月27日起至2018年1月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴毒资人民币四百元，上缴国库（已追缴二百元）。
三、涉案甲基苯丙胺零点四六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王中梅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执906号
申请执行人杨某某，男，1965年3月15日生，汉族，无业，住义县。
被执行人阚某某，女，1987年8月3日出生，满族，农民，住义县。
被执行人孙某某，男，1987年9月16日出生，汉族，无业，住义县。
申请执行人杨某某与被执行人孙某某、阚某某侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人孙某某暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执906号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武向东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1515号
原告：黄志英，女，汉族，1954年6月12日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告：黄远华，男，汉族，1982年1月9日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市公安局高明分局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文明路283号。
负责人：徐舟，该局局长。
委托代理人：郭强、李志平，该单位职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：刘海、黄东枚，该公司职员。
本院在审理原告黄志英诉被告黄远华、佛山市公�局高明分局、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4554元，适用简易程序减半收取2277元，由原告黄志英承担。鉴定费3000元由原告黄志英承担，此款被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司已交纳，由原告黄志英支付给中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
审判员 欧志明
二〇一六年九月三十日
书记员 黎洁仪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执3号
申请执行人：苏莹，女，1972年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：石祥红，男，1968年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
本院受理执行苏莹与石祥红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初282号民事调解书。该案执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 海
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00322号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧。代理权限为特别授权。
被告吴强。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告吴强物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告吴强准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡高兰
速录员 刘梦慈
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第26号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地在天津市北辰区津园公路29号。
法定代表人郝非非，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京飞旋商贸有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇园林西路2号。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告南京飞旋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回对被告南京飞旋商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京飞旋商贸有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 佺
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1123刑初47号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人代松全，曾用名代永飞，男，1998年10月25日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2018年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
指定辩护人王建波，四川英华年律师事务所律师。
指定辩护人周鹏，四川英华年律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人代松全犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，邱某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉），本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人代松全及指定辩护人王建波、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日晚，被告人代松全因与王某发生纠纷，王某邀约尹某、谢某、邱某等人，在罗城镇中心街与汇成街路口处与代松全发生斗殴，斗殴过程中，代松全用刀捅伤被害人邱某后逃走，在罗城镇卫生院门口被谢某等人拦住，遭到殴打，代松全报警。经犍为县公安局物证鉴定室鉴定，邱某的损伤程度评定为重伤二级。代松全归案后，如实供述其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人邱某向本院提起附带民事诉讼，经双方当事人协商已达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人部分损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代松全故意伤害他人身体并致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。代松全系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情予以从轻处罚；赔偿部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，积极赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对被告人减轻处罚，在三年内确定刑期并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代松全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何明宏
人民陪审员 余华林
人民陪审员 袁光强
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖 梦
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初285号
原告：丑生银。
被告：郭虎元。
原告丑生银与被告郭虎元买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告丑生银于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丑生银以被告郭虎元付清所欠煤款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丑生银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年一月十六日
书记员 李海栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字517号
原告：黄晓娜。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰。
本院在审理原告黄晓娜与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，因原告黄晓娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘 峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3796号
原告王爱军，女，1970年10月19日出生。
委托代理人张计全，北京市亚奥律师事务所律师。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
委托代理人徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生，职业不详。
原告王爱军与被告程甲、被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陈珊珊担任审判长，人民陪审员宋玉英、梁淑芬参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托代理人张计全，被告程甲的委托代理人徐福荃到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王爱军诉称：2013年7月份，程甲、郑敏急需用钱，找到王爱军要求借款549500元，并于2013年8月1日签订了《借款合同》，合同签订后，王爱军于当日将500000元通过中国工商银行电子转账给程甲，余下49500元给付的现金，随后程甲、郑敏书写收条。但时至今日，程甲、郑敏没有按期偿还借款，根据《借款合同》的相关约定，故王爱军诉至法院，要求：1、判令程甲、郑敏立即偿还借款549500元并支付借款利息5495元（按照合同约定的月利率1%计算，从2013年8月1日至2013年9月1日，以借款本金549500元为基数）；2、判令程甲、郑敏自2013年9月2日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（暂计算至2014年4月1日的违约金为68436.44元）；3、本案的诉讼费用（包括诉讼费和公告费）由程甲、郑敏承担。
原告王爱军向本院提交以下证据予以证明：借款合同，收条，中国工商银行电子银行回单。
被告程甲辩称：程甲认可向王爱军借款的事实，当时借款的理由因为程甲经营的北京鼎美·时代家具有限公司资金周转困难，现在北京鼎美·时代家具有限公司属于停产状态，而且就程甲本人而言目前也没有还款能力。就这个借款合同，形式上看是一个民间借贷，实质上这个合同是高利贷，合同虽然约定1%的利息，实际上程甲支付的利息是达到月息4.5%计算，而且程甲也支付了部分借款利息之后再也无法偿还这个高利贷，现在程甲没有能力偿还这个欠款。
被告程甲未向本院提交证据。
被告郑敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，程甲对王爱军提交的上述证据的真实性均无异议，因郑敏未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对王爱军提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月1日，王爱军与程甲、郑敏签订《借款合同》，约定：程甲、郑敏向王爱军借款549500元；借款期限自2013年8月1日至2013年9月1日；王爱军已将该笔借款以转账及现金方式（现金或转账）支付给程甲、郑敏，借款期限届满，程甲、郑敏保证全额返还借款，借款期内，程甲、郑敏按月利率1%的标准向王爱军支付借款利息；借款到期后，程甲、郑敏未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，程甲、郑敏承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向王爱军支付逾期还款违约金。庭审中，王爱军称其在签订《借款合同》当日通过银行转账的方式支付程甲借款500000元，并且将49500元现金支付程甲、郑敏。2013年8月1日，程甲、郑敏出具收条，确认收到王爱军支付的549500元。借款到期后，程甲、郑敏未予偿还该笔借款的本息。
上述事实有原告王爱军提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郑敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王爱军与程甲、郑敏签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。程甲、郑敏应按照双方约定的期限偿还借款，其二人未按约定还款已构成违约，故王爱军要求程甲、郑敏偿还借款本金549500元及借期内利息5495元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。程甲、郑敏在《借款合同》中承诺在2013年9月1日还款，却未按期履行偿还义务，已构成违约，根据双方在《借款合同》中约定：“借款到期后，程甲、郑敏未能按时还款或不能全额还款的，每逾期一日，程甲、郑敏承诺按照应还款总额每日千分之五的标准向王爱军支付逾期还款违约金”，该标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现王爱军主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期还款违约金，该标准并未违反法律规定，本院对此不持异议，故对王爱军要求程甲、郑敏以549500元为基数，支付自2013年9月2日至实际给付之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。程甲虽抗辩称该笔借款系高利贷，实际上程甲支付的利息是按月息4.5%计算，但并未举证证明，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程甲、被告郑敏于本判决生效后十日内偿还原告王爱军借款本金五十四万九千五百元并支付利息五千四百九十五元；
二、被告程甲、被告郑敏于本判决生效后十日内给付原告王爱军逾期还款违约金（以五十四万九千五百元为基数，自二〇一三年九月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三十四元，由被告程甲、被告郑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告郑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2806-1号
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人石维国。
被执行人吴继造。
被执行人吴尚鹤。
被执行人林维重。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2136号民事判决书，于2015年11月02日立案执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人吴继造、吴尚鹤、林维重借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月05日向被执行人吴继造、吴尚鹤、林维重发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴继造缴纳执行款500000元及利息损失；二、被执行人吴尚鹤、林维重对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4650元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另已查封被执行人林维重所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都21幢2号房产，该房产存在设定抵押，目前不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴继造、吴尚鹤、林维重有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第2806号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2806号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3453号
罪犯刘某栋，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年5月16日作出（2014）江开法刑初字第184号刑事判决，以被告人刘某栋犯盗窃罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月二十二天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某栋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2146号
申请执行人：莫春勇，男，汉族，生于1955年12月25日，住阆中市。
被执行人：王斌，男，汉族，生于1966年9月27日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初3453号民事判决书，受理申请执行人莫春勇申请执行王斌保证合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人王斌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第895号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初524号
原告：辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：胡乃贺，该村村主任。
委托代理人：石琳琳、田易鑫，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：胡太宝，该公司总经理。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会（以下简称唐庄子村）与被告中国移运通信集团辽宁有限公司辽阳分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告唐庄子村于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庄子村申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村民委员会负担。
审判员 王明杰
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓晴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第61号
原告（反诉被告）舟山市兴宇机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人许兴祥，总经理。
委托代理人陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人张国斌，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告（反诉原告）潍坊中云机器有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇。
法定代表人张其智，总经理。
委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
原告（反诉被告）舟山市兴宇机械有限公司（以下简称“原告”或“原告兴宇机械公司”）与被告（反诉原告）潍坊中云机器有限公司（以下简称“被告”或“被告中云机器公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员王立平适用简易程序独任审判。被告中云机器公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，舟山市中级人民法院二审维持本院裁定。本案于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人许兴祥及委托代理人陈江峰、被告委托代理人李晶宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴宇机械公司诉称：原告与被告中云机器公司长期建立有挤出机机筒、螺杆及模头加工承揽关系。截止2012年7月11日，被告尚欠原告定作款1559487.39元。2013年5月17日，原告致函被告要求支付定作款，后被告于同年9月29日前支付原告定作款1040000元，剩余定作款一直未支付。为此，要求被告支付定作款515487.39元（在质证过程中原告承认于2008年11月25日收到被告支付定作款4000元），并按同期银行贷款利率支付从2013年9月30日起的逾期付款利息。
被告中云机器公司辩称：原告兴宇机械公司未在2011年11月17日至2012年6月30日期间向被告交付总定作款638659元的产品，被告超额支付原告定作款123171.61元。为此要求驳回原告诉讼请求，并反诉要求原告返还被告超额支付的定作款。
被告中云机器公司对原告兴宇机械公司提供的部分证据无异议，双方确认下列事实：原告与被告于2008年以前开始建立承揽合同关系，双方多次签订承揽合同，由原告按要求为被告生产挤出机配件。2008年9月25日，双方经对帐确认至该日止，被告尚欠原告定作报酬1652281.89元；此后双方继续发生业务，在双方对账日至2011年12月8日期间，原告向被告开具了数十份总票面金额为7536546.5元的增值税专用发票；2008年10月17日至2013年9月29日，被告共计向原告支付定作报酬为9312000元。
原告兴宇机械公司另提供证据一、采购订单二十七份，拟证明被告于2011年8月起至2012年5月向原告订作配件的事实；二、“出厂传送单”即送货单十四份，拟证明原告于2011年11月17日至2012年6月30日向被告交付定作物的事实。被告中云机器公司认为证据一系复印件，对其真实性有异议；对证据二真实性有异议，杨友志原系被告公司职工，已于2012年11月从被告公司离职，被告不予认可2012年11月后杨友志所签文件，上述送货单上“杨友志”签名并非杨友志本人所签，要求对“杨友志”签名的真实性进行司法鉴定。如果原告2011年11月17日至2012年6月30日向被告交付定作物是事实，因上述期间内前两批定作物交付时间（分别为2011年11月17日和同年12月1日）在原告最后开具增值税专用发票之前，该两笔报酬应包含在已开增值税专用发票项下，已经支付完毕。
本院认证认为，被告中云机器公司对2012年11月后杨友志所签文件不予认可，但原告兴宇机械公司提供的送货单签收日期均在上述日期之前；被告提出对杨友志签名作司法鉴定，因被告未能提供对方认可内容真实且数量足够的比对材料，故司法鉴定无法实行。因此本院认定上述证据上“杨友志”签名系杨友志本人所签，其签字确认收货的行为系行使被告公司事务的职务行为；在原告提供的2011年11月-12月开具增值税专用发票中未见票面金额与2011年11月17日、12月1日交付定作物报酬金额一致的发票，被告未就2011年11月17日和同年12月1日交付定作物报酬已经支付的主张提供相应证据，对被告的上述主张不予采信。综上，本院认定原告于2011年11月17日至2012年6月30日期间向被告交付总报酬638659元定作物、被告尚欠原告定作报酬515487.39元的事实。
本院认为：原告兴宇机械公司与被告中云机器公司之间的加工承揽合同未违反法律规定，合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约支付定作报酬，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付定作报酬515487.39元及参照同期银行贷款利率标准赔偿逾期付款损失的请求，予以支持。被告反诉诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊中云机器有限公司支付原告（反诉被告）舟山市兴宇机械有限公司定作报酬515487.39元，并按同期银行贷款利率支付从2013年9月30日起的逾期利息。
二、驳回被告（反诉原告）潍坊中云机器有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费8995元，减半收取4497.5元，反诉受理费1381.5元，由被告（反诉原告）潍坊中云机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢 岑
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第36号
潘永刚：
你因与被申请人济南市公安局槐荫区分局玉清湖派出所（以下简称玉清湖派出所）不履行法定职责一案，不服本院作出的（2014）济行终字第88号行政判决，以原二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2013年公安部第125号令）第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。……”。本案中，你于2013年11月15日报警，玉清湖派出所对你进行了询问并制作了询问笔录后，口头告知你报警的事项属于民事纠纷，不属于公安机关职责范围。玉清湖派出所作出的不予调查处理告知书，未依据上述规定及时送达于你，但该未及时送达的行为属于行政瑕疵，该瑕疵并不足以导致玉清湖派出所的行政行为违法。综上，玉清湖派出所针对你的报警，已作出不予调查处理告知书并送达于你，不存在不履行法定职责的情形。原二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年七月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执621号
申请执行人：江西第一物业服务有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
被执行人：郝丽玲，女，汉族，1962年12月7日生。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人郝丽玲未履行本院（2015）湖民三初字第279号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郝丽玲存款及收入人民3075元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 何清川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3339号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人周烨，系该分公司职员。
被告刘立辉，男，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 师 艳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初692号
原告：陈瑞敏，女，1982年10月12日出生，汉族，范县陈庄镇中心校教师，住范县新区。
被告：陈相光，男，1985年8月13日出生，汉族，范县黄河河务局职工，住范县新区。
原告陈瑞敏与被告陈相光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞敏到庭参加诉讼，被告陈相光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞敏向本院提出诉讼请求：判令被告陈相光偿还借款本金20.5万元。事实和理由：2015年12月2日，陈相光向原告借款20.5万元，当日陈相光向原告出具了借据，约定借款期限为2015年12月2日至2016年5月1日，原告于当日将20.5万元现金出借给陈相光。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告陈瑞敏依法提交借款借据一份，用于证明被告陈相光于2015年12月2日向原告借款20.5万元。本院对原告提交的证据予以确认，原告主张的事实成立，本院依法予以认定。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护，原被告之间借贷关系事实清楚，被告应承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈相光于判决生效十日内偿还原告陈瑞敏借款20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告陈相光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一七年四月十三日
书记员 于 赞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初87号
原告：刘彦庭，男，1966年11月25日出生，住址铁力市。
被告：韩富良，男，1967年5月21日出生，户籍所在地绥化市北林区。
原告刘彦庭与被告韩富良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦庭到庭参加诉讼。被告韩富良经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘彦庭向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告偿还借款本金30000元，利息4800元（自2015年8月25日按月息1分计算至2017年2月15日），本息合计34800元；并要求被告承担诉讼期间全部费用。事实及理由：2015年8月25日被告在原告处借款30000元，当日为原告出具借据一份。原告因急需用钱，向被告索取借款，被告拖延至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩富良未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告所举证据予以采信，以上证据能够证实被告向原告借款30000元以及被告别名为“韩良”的事实。根据庭审中原告的陈述及提供的证据可认定以下事实：2015年8月25日被告韩富良在原告处借款30000元，当日为原告出具借据一份，借款人处署名为：韩良。
本院认为，原告刘彦庭与被告韩富良之间借贷关系明确，证据确实充分，故被告对此借款应予偿还。关于原告请求利息4800元，因双方对此并未有约定，故对此不予支持。
综上，仅对原告要求韩富良偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩富良于判决生效后三日内一次性偿还原告刘彦庭借款本金30000元；
二、驳回原告刘彦庭的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由原告刘彦庭承担92元、被告韩富良承担578元，公告费600元由被告韩富良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
人民陪审员 孙凤秋
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟招君
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初343号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人崔某，于云南省曲靖县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲及吕敏翔出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月13日20时50分许，被告人崔某窜至金华市金东区鞋塘办事处雪英电器商行，盗得店内柜台上红色视频机一台，后逃离现场。经鉴定，该红色视频机的价格无法认定。
2.2016年6月14日凌晨0时40分许，被告人崔某窜至金华市金东区鞋塘办事处钟金路王某烧烤摊，盗得王某放置在烧烤三轮车座位上的一只装有3800余元人民币及两部手机的暗绿色布包，后逃离现场。经鉴定，二只被盗手机价值人民币573元。
案发后，二只被盗手机已追回归还被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人王某、彭某、胡某的陈述；证人盛某、余某、徐某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；扣押决定书及清单；发还清单；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，且被告人崔某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪且部分赃物已退还被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2728号
罪犯马永和，男，1965年11月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）吉中刑初字第54号刑事判决，认定被告人马永和犯挪用公款罪、职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币400000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）吉刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长执字第2179号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯马永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马永和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年7月5日因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。原判认定，刘占宝、马永和、田金芳、马德军、张新忠均系桦甸市永吉街大城子村村委会组成人员，刘勤志系桦甸市永吉街道办事处副主任。上列人员在任职期间，于2005年至2008年4月，在桦甸市政府征用大城子村土地及修路过程中，利用职务之便，多次合谋套取国家征地补偿款及集体资金，进行私分。其中，马永和共同贪污犯罪8起，数额为人民币（以下币种同）470.4724万元，其中未遂1起，数额为77.67万元，实际分得赃款133.4万元；共同职务侵占犯罪1起，数额为6.5万元，实际分得赃款1.625万元；挪用公款犯罪3起，数额为85万元，案发前符合60万元。案发后，检察机关追缴赃款、房屋、土地合计价值184.7895万元。马永和退还全部赃款。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加库房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分373.5分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马永和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马永和减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7852号
原告绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人：金水泉。
委托诉讼代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告管钰，女，1984年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月10日立案受理了原告绍兴市恒通物业管理有限公司诉被告管钰关于物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市恒通物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市恒通物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 芳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00039号
申请执行人缔创（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村41幢平房53-D。
法定代表人萧金龙（SIEWKIMLENG），董事长。
被执行人北京霄云华园置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外东三环北路霄云路28号。
法定代表人王光。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0915号裁决已经发生法律效力，申请执行人缔创（北京）建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案后依法向被执行人北京霄云华园置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京霄云华园置业有限公司的银行存款人民币一百六十三万七千七百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京霄云华园置业有限公司应当承担的执行费人民币一万八千九百五十四元四角一分。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京霄云华园置业有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京霄云华园置业有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 戎少东
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第346号
申请执行人李走雄。
被执行人廖仁兵。
本院在执行申请执行人李走雄与被执行人廖仁兵民间借贷纠纷一案中，依据本院生效民事判决书（2013）嘉民二初字第620号，执行标的额为35600元及逾期履行债务的利息等。现未发现被执行人廖仁兵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第346号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 华
二〇一六年三月十四日
书记员 谢思宇
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第346号申请执行人金某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人金某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1990号民事判决书的确认及金某的申请，被执行人李某应支付申请执行人金某人民币70000元。在执行过程中，被执行人李某支付案款70000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1990号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  渠基刚审判员  张卫东二〇一五年五月十四日书记员  赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第346号原告上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限公司)与被告上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙应给付原告上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限公司)人民币1000万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付2011年7月13日起至判决生效之日的利息。因被告未履行裁决书确定的付款义务，权利人上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限公司)(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙发出执行令，责令被执行人给付1000万元及利息，被执行人未履行。本院执行轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司位于爱特路XXX弄XXX号XXX层的房产，另查明，被执行人的房产已被多家法院查封，处理查封财产需经首封法院授权，情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，本案轮候查封的房产处理需较长时间，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海汇力得股权投资基金合伙企业(有限公司)依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第662号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年八月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第338号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××，无职业。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）294号起诉书，指控被告人胡××犯危险驾驶罪于2015年9月25日向本院提起公诉，被害人李××同时向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年7月2日23时许，在天津市滨海新区海天园物业楼前，被告人胡××酒后误将牌照号为津K×××××的夏利牌轿车启动，与前方停放的牌照号为闽A×××××号雷克萨斯轿车发生碰撞，后胡××在慌乱中倒车，又与该小区内一配电箱发生碰撞，造成两车及小区配电箱损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，胡××血液酒精含量为97.09mg／100ml。
2015年7月3日，被告人胡××被抓获归案。
公诉机关当庭出示被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人胡××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人胡××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月2日23时40分许，在天津市滨海新区海天园物业楼前，被告人胡××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后将狄政伟停放在该处的牌照号为津K×××××的夏利牌轿车启动，与前方停放的李××驾驶的牌照号为闽A×××××号雷克萨斯轿车发生碰撞，后胡××在慌乱中倒车，又与该小区内一配电箱发生碰撞，造成两车及小区配电箱损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，胡××血液酒精含量为97.09mg／100ml。后经天津市公安交通管理局大港支队港北大队道路交通事故认定书认定，被告人胡××承担事故的全部责任，李××不承担事故责任。
2015年7月3日，被告人胡××被抓获归案。
另查，被告人胡××与被害人李××已就民事赔偿达成协议，李××请求对胡××判处缓刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.胡××供述证实，2015年7月2日晚上23点多，我在饭店喝酒的过程中用手机微信玩摇一摇，有个女孩加我微信，问我有没有好听的歌，我想到我们物业经理狄政伟的车上读卡器里面有歌曲，于是我就来到保安室，取出我们经理的车钥匙进入车内，也不知道怎的，车就启动了。车突然往前窜了一下就把前面的一辆车撞了，我一看撞上了，就挂倒档将车倒回来了，结果又将后面的电箱撞了，但不是很厉害；
2.被害人李××陈述证实，2015年7月3日早上8点，在大港海天园1号物业楼与3号楼之间，我发现我的车被撞了，物业告诉我他们已经报警了；
3.周刚华证言证实，我听胡××给我打电话说在大港海天园1号物业楼与3号楼之间夏利车与一辆白色雷克萨斯车发生事故，具体车牌号我不清楚，所以我拨打110报警；
4.狄政伟证言证实，2015年7月2日，我的车被胡××开着在海天园小区发生了交通事故，具体地点不知道，我的车是一辆银灰色夏利车，我把车停在大港海天园，车怎么到胡××手里我不知道；
5.现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的情况；
6.天津市天通司法鉴定中心出具的胡××血液酒精含量检验证实，胡××血液中酒精含量为97.09mg／ml；
7.天津市公安交通管理局道路交通事故认定书证实，胡××承担事故的全部责任，李××不承担事故的责任；
8.户籍证明证实被告人胡××已达到负刑事责任年龄；
9.案件来源及抓获经过、情况说明等证据证实案发后被告人胡××系被抓获归案。
以上证据均经当庭举证、质证，与被告人供述一致，本院予以确认。
本院认为，被告人胡××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人胡××如实供述自己的罪行，且与被害人李××达成和解，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40434号
任桂芬：
任桂芬与北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9355号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40434号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执440号
申请执行人:戢菊芳。
被执行人:戢秋英。
被执行人:向元兴。
本院在执行戢菊芳申请执行戢秋英、向元兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执440号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执440号申请执行人:戢菊芳。被执行人:戢秋英。被执行人:向元兴。本院在执行戢菊芳申请执行戢秋英、向元兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执440号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月七日书记员 唐灵俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2018）黑0606民督3号
申请人郭艳红，女，汉族，1977年9月10日出生，无职业，住大庆市大同区。
被申请人宣铁，男，汉族，1979年5月5日出生，工人，住大庆市大同区。
申请人郭艳红于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人郭艳红称，宣铁于2017年10月10日向郭艳红借款60000元，未约定利息，双方约定还款期限为2018年2月10日。借款到期后，郭艳红索要未果。双方无其他债务纠纷。郭艳红为证明自己的主张，向本院提交了借据一份、收条一份、身份证复印件二份。要求被申请人宣铁给付申请人郭艳红欠款本金60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宣铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭艳红欠款本金60000元。
申请费人民币433元，由被申请人宣铁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 佘庆辉
二〇一八年三月十四日
法官助理 宋春伊
书 记 员 陈红娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00689号
原告李福成，男，汉族，农民。
委托代理人马友朋，陕西为民法律服务所法律工作者。
被告杜让平，男，汉族，农民。
本院在审理原告李福成诉被告杜让平民间借贷纠纷一案中，原告李福成于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福成的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福成撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李福成承担。
审 判 长 马高强
人民陪审员 赵全来
人民陪审员 朱卫国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱春海
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1126号
原告：崔凤友，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，汉族，个体，户籍所在地辽宁省法库县。
原告崔凤友与被告刘永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序。原告崔凤友于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤友自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤友撤诉。
案件受理费6648元，减半收取计3324元，由原告崔凤友负担。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终465号
上诉人（原审被告）：刘曼，女，1986年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：袁淑梅，女，1969年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审第三人）：佟少龙，男，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人刘曼因与被上诉人袁淑梅、佟少龙执行异议之诉纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法�（2017）辽1102民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘曼于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘曼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年四月二十三日
书记员 张 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1611号
被执行人：姜忠章，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人姜忠章非法采矿罪一案，大连市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽02刑终133号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜忠章送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1611号被执行人：姜忠章，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人姜忠章非法采矿罪一案，大连市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）辽02刑终133号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜忠章送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十月十八日书 记 员  曲 岩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2773号
原告吴某，居民。
被告孟某，居民。
被告周某，居民，邹城市某中学教师。
原告吴某诉被告孟某、周某民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孟某、周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告孟某向我借款35000元，约定借期6个月，被告周某担保。借款到期后，经我多次找被告索要，被告无故拒不还款，为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告还款35000元，诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、被告于2011年4月11日，给原告出具的借款合同书一份，证明被告孟某借原告现金35000元，被告周某提供担保的事实存在。
被告孟某未到庭也未作出书面答辩。
被告周某未到庭也未作出书面答辩。
经审理本院查明，2011年4月11日，被告孟某向原告借款35000元，约定借期六个月，被告周某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不还款。故双方酿成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告归还借款35000元，诉讼费由被告承担。
上诉事实是根据原告提交的《借款合同书》及原告当庭陈述等认定的，证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案中原告举证及陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系存在。被告孟某向原告借款35000元，被告周某提供担保，有被告孟某、周某书写的《借款合同书》为证。该《借款合同书》是当事人真实意思表示，且符合法律的规定，故合法有效。被告孟某应当按照约定偿还借款，被告周某应当承担连带责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟某、周某经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某、周某自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款35000元。
如未按法院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费725元，由被告孟某、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 饶振创
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保769号
肖帅杰：
彭其：
2017年8月16日肖帅杰送来申请保全的（2017）湘0124民初2850号之二民事裁定书，要求保全彭其的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢542号
高南坤、余惠芬：
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00203号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了500000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢542号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2058号
罪犯董伟彪，男，1970年8月20日出生于浙江省海盐县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董伟彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝一中法刑初字第00094号刑事判决，认定董伟彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位6958.56万元（已退赔2511.90687万元）。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯董伟彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董伟彪减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月15日起至2023年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审795号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈祝君，中山市环境保护局东凤分局工作人员。
被执行人：中山旭日建材实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路，统一社会信用代码91442000617986893R。
法定代表人：萧顾敏。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]117号责令改正违法行为决定。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月4日作出中（升）环违改字[2017]117号责令改正违法行为决定，认定中山旭日建材实业有限公司（以下简称旭日建材实业公司）木制家具生产项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，该项目的主体工程即正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令旭日建材实业公司改正违法行为，立即停止木制家具生产项目主体工程（压板机1台、打磨机1台、砂光机6台、雕刻机3台、排钻机4台、钻孔机2台、立柱机7台、喷枪8支）的生产，直至经验收合格后方能使用。市环境保护局于2017年9月4日向旭日建材实业公司送达了中（升）环违改字[2017]117号责令改正违法行为决定书。旭日建材实业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，旭日建材实业公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令旭日建材实业公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]117号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]117号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐淑榆
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初267号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，1990年4月9日出生，无业。因涉嫌盗窃犯罪2016年2月4日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年6月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月28日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年3月28日22时许，被告人袁某到许昌市××博路暴某网络生活馆，趁被害人岳某睡着之际，将岳某放在电脑桌上的一部黑色苹果5S手机（经鉴定，价值2539元）盗走。案发后，袁某已赔偿岳某5500元。
2、2016年2月3日22时许，被告人袁某到许昌县陈曹乡双庙村中域时空网络鑫鹏店，趁被害人李某乙睡着之际，将李某乙放在电脑桌上的的一部白色VIVO牌X6Plus型手机（经鉴定，价值2681元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某供述，被害人岳某、李某乙陈述，证人王某、郝某证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，被告人袁某抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某认罪态度较好，能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初267号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李某，男，1990年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪2016年6月3日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年7月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。被告人师某甲，男，1991年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪2016年6月4日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年7月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年7月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某、师某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、温武出庭支持公诉，被告人李某、师某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2016年5月21日凌晨2时许，被告人李某伙同师某甲在许昌市魏都区仓库路好声音KTV630房间，趁被害人张某、寇某熟睡之际，将被害人张某的一部白色苹果牌5S手机和寇某的一部黑色苹果牌5S手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共价值2980元。破案后，被害人寇某被盗的手机已追回并发还被害人。二被告人已退赔被害人张某经济损失2000元。上述犯罪事实，被告人李某、师某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、师某甲供述，被害人张某、寇某陈述，证人师某乙、师某丙证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，案发地视频监控录像，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，被告人李某、师某甲抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某、师某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某、师某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李某、师某甲认罪态度较好，确有悔罪之意，能够积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人师某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一六年八月五日书 记 员  丁晓霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4335号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。
被告：徐从辉，男，1963年10月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告徐从辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人沈成林、被告徐从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称翠微福苑小区，位于武汉市汉阳区拦江路249号。
二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2011年5月13日签订合同，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：每月每平方米1.5元；合同约定物业费按年缴纳，首次交纳费用时间为交房合同约定交房之日交足一年费用，第二年起费用交纳时间为年度周期的第一个月的上旬。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天3‰交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求被告支付违约金300元。被告辩称小区物业管理不到位，电梯中电灯损坏未及时维修，小区公共部位收益未公示，由于物业服务过程中存在瑕疵，故拒缴物业管理费及违约金。
五、物业管理公司资质：武汉天源物业管理有限责任公司，一级物业管理资质。
六、被告房产位置：翠微福苑41301室。
七、被告房产建筑面积：87.17平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理费数额：87.17平方米×1.5元／平方米／月＝130.755元。
九、被告拖欠物业管理费的期间：2015年1月1日至2016年12月31日。
十、被告拖欠物业管理费的数额：87.17平方米×1.5元／平方米／月×24月=3,138.12元。被告辩称小区物业管理不到位，电梯中电灯损坏未及时维修，小区公共部位收益未公示，由于物业服务过程中存在瑕疵，故拒缴物业管理费。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理费后，原告通过张贴催费通知单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。
十二、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3,923元及违约金300元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于2011年5月13日签订的前期物业管理服务协议，双方均在该协议上签名或捺印，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。故被告应向原告支付拖欠的2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3,138.12元（87.17平方米×1.5元／平方米／月×24月）。另原告所主张的2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费因未到缴费时间，本院对此不予支持，原告可在合同约定的缴费期限届满后另行主张权利。因原告在物业服务过程中确存在瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐从辉向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3,138.12元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐从辉负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告徐从辉应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年一月十日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初4335号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：徐从辉，男，1963年10月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告徐从辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员王海江适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人沈成林、被告徐从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称翠微福苑小区，位于武汉市汉阳区拦江路249号。二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2011年5月13日签订合同，未约定管理期限。三、物业管理合同约定的物业管理费标准及缴纳日期：每月每平方米1.5元；合同约定物业费按年缴纳，首次交纳费用时间为交房合同约定交房之日交足一年费用，第二年起费用交纳时间为年度周期的第一个月的上旬。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准及计算方法：违约金计算标准为从逾期之日起按每天3‰交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求被告支付违约金300元。被告辩称小区物业管理不到位，电梯中电灯损坏未及时维修，小区公共部位收益未公示，由于物业服务过程中存在瑕疵，故拒缴物业管理费及违约金。五、物业管理公司资质：武汉天源物业管理有限责任公司，一级物业管理资质。六、被告房产位置：翠微福苑41301室。七、被告房产建筑面积：87.17平方米。八、被告每月应缴纳物业管理费数额：87.17平方米×1.5元／平方米／月＝130.755元。九、被告拖欠物业管理费的期间：2015年1月1日至2016年12月31日。十、被告拖欠物业管理费的数额：87.17平方米×1.5元／平方米／月×24月=3,138.12元。被告辩称小区物业管理不到位，电梯中电灯损坏未及时维修，小区公共部位收益未公示，由于物业服务过程中存在瑕疵，故拒缴物业管理费。十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理费后，原告通过张贴催费通知单和邮寄律师函的形式向被告进行催收。十二、原告诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3,923元及违约金300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告于2011年5月13日签订的前期物业管理服务协议，双方均在该协议上签名或捺印，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应履行支付物业管理服务费的义务。故被告应向原告支付拖欠的2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3,138.12元（87.17平方米×1.5元／平方米／月×24月）。另原告所主张的2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费因未到缴费时间，本院对此不予支持，原告可在合同约定的缴费期限届满后另行主张权利。因原告在物业服务过程中确存在瑕疵，被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐从辉向原告武汉天源物业管理有限责任公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费3,138.12元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐从辉负担，此款原告武汉天源物业管理有限责任公司已预交，被告徐从辉应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一六年一月十日书记员  王宝华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破98号之一
申请人：温州市浙东塑钢门窗有限公司管理人[北京德恒（温州）律师事务所]。
2018年2月5日，温州市浙东塑钢门窗有限公司管理人向本院提出申请，称其在温州市浙东塑钢门窗有限公司破产清算中，温州市浙东塑钢门窗有限公司无可供清偿财产，财产不足以清偿破产费用。请求本院终结温州市浙东塑钢门窗有限公司破产清算程序。
本院认为：债务人温州市浙东塑钢门窗有限公司无财产清偿破产费用，温州市浙东塑钢门窗有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市浙东塑钢门窗有限公司破产；
二、终结温州市浙东塑钢门窗有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 蔡雄强
二〇一八年二月六日
书记员 董温毓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执35号
申请执行人：范丽霞，女，1966年3月2日出生，汉族，无业，住通化县快大茂镇团结花园2号楼2单元201室。
被执行人：赵永生，男，1966年5月18日出生，汉族，通化县吉恩镍业有限公司职工，住通化县快大茂镇山水华城30号楼3单元501室。
本院在执行申请人范丽霞与被执行人赵永生民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行135000元的义务，因被执行人赵永生暂无财产可供执行，现申请执行人范丽霞书面申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1260号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 周永健
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终228号
上诉人（原审原告）：李忠光，男，汉族，1977年1月20日生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：王浩，男，山西浩顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许晓刚，男，汉族，1988年7月19日生，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁县晋商物流储运有限公司，现住所，山西省晋中市祁县东观镇西管村太茅路13号。
法定代表人：杨贵玉，该公司经理。
上诉人李忠光因与被上诉人许晓刚、祁县晋商物流储运有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服介休市人民法院(2016)晋0781民初1755号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李忠光及委托诉讼代理人王浩与被上诉人许晓刚的委托诉讼代理人范红云到庭参加诉讼、祁县晋商物流储运有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠光上诉请求：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。二、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书中驳回原告诉讼请求的理由不能成立。1、一审判决书中所述：“原告李忠光未提交相关证据证明其受到第三人侵权造成的人身损害是在从事雇佣活动中所致，原告李忠光应当承担举证不能的责任”。在一审庭庭审中，被上诉人许晓刚明确承认其与上诉人李忠光系雇佣关系，而且上诉人也提交了派出所出具的询问笔录，其内容可以证明,上诉人受雇为被上诉人许晓刚开车从事运输业务，在被上诉人许晓刚（车主）跟车的情况下，在回家途中上诉人遭受第三人的不法侵害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。况且，上诉人还出示相关证据予以佐证，所以一审判决书中“原告李忠光应当承担举证不能的责任”的认定，是不能成立的。2、一审判决书中所述：“因原告李忠光被殴打致轻伤，公安机关己立案侦查，现该侵权人未归案，无法查清原告李忠光所受损害系从事雇佣活动所致，故原告李忠光可待公安机关侦查完毕后再行诉讼”，是违反法律规定的。本案当中因雇佣关系导致提供劳务者受害责任纠纷之诉与刑事案件尚未侦破二者并不冲突，上诉人李忠光与被上诉人许晓刚对双方存在雇佣关系以及所受损害系从事雇佣活动所致并无争议，刑事案件是否侦破对本案的审理并无影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。上诉人在刑事案件尚未侦破的情况下，对雇主提起人身损害责任赔偿之诉是符合法律规定的，一审法院的认定于法相悖。二、被上诉人祁县晋商物流储运有限公司在本案中应承担连带赔偿责任。被上诉人祁县晋商物流储运有限公司是晋Ｋ×××××半挂车的挂靠单位，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。所以，二被上诉人应当连带承担上诉人因此次事件所遭受的全部损失。综上所述，上诉人认为,一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
许晓刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李忠光是许晓刚雇佣的司机，其所受的伤害，与许晓刚没有法律上的因果关系。李忠光被第三人侵权是在雇佣期间，但是上诉人与第三人侵权是否是雇佣活动没有法律上的因果关系，因为李忠光与第三人发生口角已被第三人殴打，并不是许小刚授意更不是李忠光的雇佣职责的范围，该起纠纷与雇用无关，为此雇主不应承担雇主责任。上诉人李忠光被殴打致轻伤一级，但故意伤害加害人，仍未归案，无论从刑事责任来讲还是附带民事责任来讲，李忠光都应向加害人主张，该受伤虽然是在雇佣活动中，但不是由于雇佣活动本身造成的伤害，为此，一审判决事实清楚，适用法律恰当，应当予以维持。
一审法院认定事实：被告许晓刚雇佣原告李忠光驾驶车辆,2016年6月10日，原告李忠光驾驶车辆与被告许晓刚同行至介休市××××路段时与第三人产生冲突，原告李忠光被第三人殴打致轻伤一级。后原告李忠光被送往介休市人民医院急救，又转院至介休市三佳整骨专科医院治疗，经诊断为左股骨干下段粉碎性骨折、左下肢腓总神经损伤。原告李忠光住院38天，被告许晓刚垫付医疗费2834元。2016年8月1日，原告李忠光经鉴定构成轻伤一级，介休市公安局决定对此案立案侦查。
一审法院认为,原告李忠光未提交相关证据证明其受到的第三人侵权造成的人身损害是在从事雇佣活动中所致，原告李忠光应当承担举证不能的责任，二被告不应承担赔偿责任。因原告李忠光被殴打致轻伤，公安机关已立案侦查，现该侵权人未归案，无法查清原告李忠光所受损害系从事雇佣活动所致，故原告李忠光可待公安机关侦查完毕后再行诉讼，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决：驳回原告李忠光的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为,本案是第三人侵权造成雇员人身损害的赔偿案件，根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，两者诉因不同，法律关系各自独立，发生原因不同，但给付对象，给付内容一致，按照不真正连带之债原理处理该案。本案中上诉人李忠光被殴打致轻伤一级，公安机关已立案侦查，现该侵权人未归案，侵害因果关系不明。该受伤虽然是在雇佣活动中，但不是由于雇佣活动本身造成的伤害，打架的责任由打人者承担，其和雇佣活动本身受到的伤害是两个法律关系，一审法院认定待公安机关侦察完毕后再行诉讼并无不当。
综上所述，上诉人李忠光的上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，由李忠光负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年三月十六日
书记员 :张尧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执260号
门雪松：
你与殷志虎为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十三
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执260号
本院在执行申请执行人殷志虎与被执行人门雪松为民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷志虎申请将被执行人门雪松纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人门雪松拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人门雪松（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢171号
申请执行人朱相华，住内蒙古兴安盟扎贲特旗新林镇罕达罕村丛家窑屯**号。
被执行人高见，住大连市金州区解放路***号。
被执行人刘桓宇，住大连市沙河口区桃山一巷*号4-4-3。
申请执行人朱相华与被执行人刘桓宇、高见民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月6日作出（2015）沙民初字第1070号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，扣押被执行人车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢171号申请执行人朱相华，住内蒙古兴安盟扎贲特旗新林镇罕达罕村丛家窑屯**号。被执行人高见，住大连市金州区解放路***号。被执行人刘桓宇，住大连市沙河口区桃山一巷*号4-4-3。申请执行人朱相华与被执行人刘桓宇、高见民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月6日作出（2015）沙民初字第1070号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，扣押被执行人车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7570号
原告侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告朱会军，男，1977年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告任春艳，女，1984年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理，原告侍勇到庭参加诉讼，被告朱会军、任春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍勇诉称：二被告系夫妻关系，2016年11月8日，被告朱会军因生意周转需要向原告借款6000元。后原告多次向被告索要未果。原告现请求判令二被告归还借款6000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告朱会军、任春艳均未作答辩。
经审理查明：2016年11月18日，被告朱会军向原告侍勇借款6000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）陆仟元正￥6000.00用途说明生意周转经手人：朱会军2016年11月18日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告朱会军与被告任春艳于2007年12月6日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告侍勇与被告朱会军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告朱会军经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告朱会军归还借款6000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。上述借款发生在被告朱会军与被告任春艳夫妻关系存续期间，故被告朱会军所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务。因涉案借款系被告朱会军以其个人名义所负债务，故在责任财产范围上，被告任春艳仅应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱会军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告侍勇借款6000元及利息（从2017年5月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告任春艳以其与被告朱会军的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年六月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初181号
原告：泰州市国裕建筑科技有限公司，住所地泰兴市河失镇司马村肖庄片。
法定代表人：常玉林，经理。
委托代理人：丁佐荣（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
被告：孙林生，男，1959年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市国裕建筑科技有限公司与被告孙林生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予泰州市国裕建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元减半收取6990元，由原告泰州市国裕建筑科技有限公司负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年一月十二日
书记员 张莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4450号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许丹红，该公司工作人员。
被告：邓显红，男，1968年9月9日出生，汉族，住广西横县，
被告：邓水泉，男，1991年8月8日出生，汉族，住广西横县，
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告邓显红、邓水泉，第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担544.5元，剩余受理费544.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……