wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初108号
原告：孙涛。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：刘爱，现下落不明。
第三人：吕全胜。
原告孙涛与被告刘爱、第三人吕全胜买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和第三人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2015年1月19日签订的石子买卖合同，被告返还莱阳市盛隆领秀城A5-2-501房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原、被告签订石子买卖合同，原告用莱阳市盛隆领秀城A区5号楼5层东户房屋一套抵顶预付石子款从被告处装石子。原告履行义务后被告无理拒不履行，故诉至法院判令所请。
被告未提出答辩。
第三人辩称：我系涉案房屋的所有权人，请求法院查明事实，依法解除对房屋的查封。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。因莱阳诚基新型建材有限公司（简称诚基公司）与本案原告有业务往来，欠原告的钱，故将收款收据（交款单位：莱阳诚基新型建材有限公司、金额人民币伍拾肆万陆仟柒佰零贰元整事由：领秀城A5#2-501）交给原告，用于抵顶欠款。法院对诚基公司唐寅经理调查时，其称谁拿着该份收款收据就可以办理房屋过户，原告和第三人也均认可持有该份收款收据就可以办理房屋过户。
双方争议焦点：
一、原、被告之间是否存在债权债务关系
原告提交其与被告于2015年1月19日签订的石子买卖合同，约定：甲方（石子场）刘爱、乙方（买料人）孙涛，一、乙方用莱阳市盛隆领秀城A区5号楼5层东户房屋一套给甲方总价约伍拾肆万陆仟柒佰零贰元人民币作为预付石子款，甲方接到房屋后开具有法律效应的预收石子买卖款收款收据给乙方。原告还提交收到条一张，内容为：今收到房款伍拾肆万陆仟柒佰零贰元（￥546702.00元）西柳行刘爱2015年1月19号。
二、涉案房屋所有权归谁
原告主张涉案房屋系归其所有，既然被告未履行合同义务，应解除合同返还属于其所有的房屋。
第三人则主张房屋系其所有，提交收款收据一张和借条一张，借条的内容为：今借吕全胜人民币拾万元正（100000元正）2015.1.19号刘爱石子厂付连玲。第三人还提供证人姜某、于某和董某出庭作证，其中姜某称：“2015年1月19日吕全胜给我打电话说有人抵顶了一套房子给他要我帮忙，因为我以前干过房屋销售。2015年1月19日那天刘爱夫妇也一起去了销售大厅，盛隆的工作人员说要唐寅经理同意后才能办理过户手续，正巧我遇到一个认识的人董某，他说他有一个朋友于某可以帮忙，于某给唐经理打电话，当时他在开会，唐经理回复说原始发票不用改名，收款收据在谁手里房子就是谁的，不用改名。当时吕全胜和刘爱对完账后将一摞加油条（是刘爱欠吕全胜的钱的单据）返还给刘爱，刘爱夫妇还尚欠吕全胜10万元，就打了一张条（应该是刘爱妻子付连玲署名）连同房子的收款收据一并给了吕全胜。”于某称：“2015年1月份，吕全胜找我说他有一个购房的收款收据，通过我的同学董某找我说他有一个朋友在诚基搅拌站顶账顶了一套房子，问起在哪，我说我在盛隆开发公司，董某问我能不能当我帮忙把房屋的户头改一下，我就打电话给诚基公司搅拌站唐寅经理，当时他在开会，我们在销售部等了唐寅经理，等唐寅开会结束之后我们把收款收据给唐寅看了一下，唐寅经理说房子的收款收据在谁手里房子就是谁的。”董某称：“2015年年初，我当时到盛隆看房子，姜某和吕全胜以及一男一女，后来听姜某介绍说是刘爱夫妇。当天我在盛隆售楼处看房子碰到姜某、吕全胜、刘爱夫妇到售楼处办理房产过户手续，当时我问的售楼处的姓曲的经理，他说要找诚基公司的唐经理，我说我有一个同学于某和唐经理认识，我就打电话把于某叫过来，于某打电话给唐经理，他当时在开会，唐经理答复说不用过户，收据在谁手里就是谁的，我们相信，之后就走了，具体哪套房子现在记不清了，姜某说这套房子是刘爱夫妇的石子厂用吕全胜的油和跟吕全胜借的款，所以刘爱夫妇把房子抵顶给吕全胜。”
另，原告表示如果无法返还涉案房屋，同意被告返还货款546702.00元。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原告和第三人的陈述、买卖合同、收到条、借条、收款收据、证人证言等证据在案为证，足以认定。
本院认为，因原告提交与被告签订的买卖合同，原告已经履行了其付款义务，且被告也收到了原告给其的石子预付款也就是涉案收款收据。因被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权，在原告履行了其付款义务的情况下有无依约履行交货义务的举证责任转归被告，被告未到庭也未能提供证据证实其已经履行了交货义务，没有完成举证责任，故对于原告主张的要求解除与被告签订的石子买卖合同的主张本院予以支持。
第三人提供证人证实其与被告之间有业务往来且因被告欠其款项故将涉案标记有领秀城A5#2-501房屋的收款收据交给了第三人以抵顶欠款，几个证人之间的证言关键环节相一致，可信性较高，本院予以采信，故本院认可第三人系从被告处合法取得涉案单据，虽然单据注明的是不动产的房屋，而现房屋也未办理登记手续，但第三人从被告处取得的是收款收据，而非直接接手房屋，从上述事实可以看出该单据在流通中是作为价值人民币546702.00元的有价凭证来使用，至于用持有的单据是否可以办理房屋过户则是单据持有人和房屋所有人之间的关系，非本案处理范围，故第三人属于善意取得，原告无权向第三人要回单据，而只能依据合同向被告主张返还预付款人民币546702.00元。
依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、解除原告孙涛与被告刘爱于2015年1月19日签订的石子买卖合同。
二、被告刘爱于判决生效后十日内返还原告孙涛预付款人民币546702元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元、保全费3254元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 王曰刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曲芸芸
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第483号
罪犯隆仁平，男，汉族，1978年9月23日出生，初中文化程度，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年4月9日作出（2013）成刑初字第22号刑事判决，以被告人隆仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元。刑期自2012年6月7日至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第369号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隆仁平服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯隆仁平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1314号
原告：潘少波，男，汉族，1985年11月29日出生，住福建省南安市。
被告：潘培瑜，女，汉族，1986年3月19日出生，住福建省南安市。
被告：占勇，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省金寨县。
本院在审理原告潘少波诉被告潘培瑜、占勇确认合同效力纠纷一案中，原告潘少波于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘少波的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：
准许原告潘少波撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告潘少波负担。原告已向本院缴纳100元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费50元。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鵃
审判员 曾日华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 露
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初925号
原告林瑞卿。
被告苏德权。
被告苏悦连。
原告林瑞卿诉被告苏德权、苏悦连民间贷贷纠纷一案，原告于2016年4月7号向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林瑞卿撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告林瑞卿负担（此款原告已预交）。
审判员 王月民
二０一六年四月七日
书记员 田凯强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民申字第266号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北某某拍卖有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：马某某，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族。
委托代理人：何某某，湖北松竹梅律师事务所律师。
再审申请人湖北某某拍卖有限公司因与被申请人李某合作协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北某某拍卖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
审 判 员 李成林
代理审判员 宗澄宇
二〇一三年三月××日
书 记 员 王志荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1583号
原告：徐丽慧，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：华成杰，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院在审理原告徐丽慧诉被告华成杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽慧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐丽慧负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年三月七日
代书 记员 谢梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03501号罪犯王飞，男，1984年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人王飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年4月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年3月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2023年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执824号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执824号
申请执行人：俞征捷，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：张建平，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人俞征捷与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，查明：上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室的房产已强制过户至他人名下；现查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月十九日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月十九日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0562号
原告傅某。
被告仲某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚以来经常因生活琐事发生吵打，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并抚养男孩仲某某，分割共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月20日举行结婚仪式后在一起共同生活，2000年4月7日生男孩仲某某，2008年2月12日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证复印件、户口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供充分的证据证明。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。为促成双方和好，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告傅某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月四日
书记员 孟庆丰
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初585号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞锦春庞某甲，绰号：“大春”，男，1976年9月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人庞锦春庞某甲犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人庞锦春庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日下午，被告人庞锦春庞某甲及谢伟明谢某甲（绰号：“虾公”，在逃）驾驶摩托车经过廉江市城北中山四路通汇手机档门口时，窥见陈某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车没有锁防盗锁，遂起盗心。被告人庞锦春庞某甲及谢伟明谢某甲经合谋后，由被告人庞锦春庞某甲用钥匙将该辆摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2880元。
上述事实，被告人庞锦春庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人对同伙的辨认笔录，机动车登记信息，价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，被告人庞锦春庞某甲对盗窃现场监控视频截图的指认，被告人户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞锦春庞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞锦春庞某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人庞锦春庞某甲能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人庞锦春庞某甲犯盗窃罪建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，量刑偏重，本院予以调整。根据被告人庞锦春庞某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞锦春庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3574号
原告:李子田,男,1970年4月4日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告:赵德中,男,1976年1月14日出生,汉族，市民，住江苏省常州市钟楼区。
原告李子田与被告赵德中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子田撤诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告李子田负担。
审判员 李占亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 李夏菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终622号
上诉人（原审被告）：金丰环球装饰工程（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路益商大厦13号。
法定代表人：陆红卫，董事长。
被上诉人：北京中新泳健机电设备有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼308室。
法定代表人：王中立，总经理。
上诉人金丰环球装饰工程（天津）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1914号民事裁定，向本院提出上诉。
金丰环球装饰工程（天津）有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者�他财产权益纠纷的当事人可以选择合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本合同约定的工程所在地不属于上述任何一类，故约定无效。请求撤销原裁定，将该案移送有天津市河东区人民法院审理。
被上诉人北京中新泳健机电设备有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，上诉人（甲方）、案外人南通市第十建筑安装工程有限公司（乙方）、被上诉人（丙方）签订的《游泳设备供货协议书》第6条约定，甲、乙、丙三方发生争议时，进行协商，双方协商不成的，向工程所在地法院进行起诉。工程所在地即上诉人所提供设备的使用地在唐山市路南区，属于与争议有实际联系的地点，故该约定合法有效。本案唐山市路南区人民法院有管辖权，上诉�上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 璐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1360号
申请执行人田良艳，男，1965年8月25日生。
申请执行人戈立平，男，1959年5月19日生。
被执行人确山县广琴宏发建材有限公司。
法定代表人曹广琴，系该公司经理。
本院作出的（2016）豫1725民初1468号民事判决书已发生法律效力。但被执行人确山县广琴宏发建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的退还田良艳、戈立平保证金20000元及利息，并负担案件受理费375元、执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1360号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1360号申请执行人田良艳，男，1965年8月25日生。申请执行人戈立平，男，1959年5月19日生。被执行人确山县广琴宏发建材有限公司。法定代表人曹广琴，系该公司经理。本院作出的（2016）豫1725民初1468号民事判决书已发生法律效力。但被执行人确山县广琴宏发建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的退还田良艳、戈立平保证金20000元及利息，并负担案件受理费375元、执行费200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1360号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 岩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执211号
申请执行人：林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，该社主任。
被执行人：常春生，男，生于1964年6月5日，汉族住河南省林州市采桑镇涧东村450号。
被执行人：常虎金，男，汉族，生于1957年9月2日，汉族，住河南省郑州市金水区经三路北63号院21号楼1号。
被执行人：宋喜顺，男，汉族，生于1966年10月18日，住河南省林州市采桑镇涧东村178号。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社与被执行人常春生，常虎金，宋喜顺借款合同纠纷一案中，申请执行人林州市农村信用合作联社采桑信用社于2017年7月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2017豫05**执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党保红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1918号
原告熊伯刚，男，汉族，1975年7月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人罗梅，女，汉族，1977年9月18日出生，住四川省达县，系熊伯刚妻子。
被告麻庭武，男，汉族，1972年7月25日出生，住成都市金牛区。
原告熊伯刚与被告麻庭武承揽合同纠纷一案，本院受理后，因麻庭武下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果、人民陪审员段曦、张晋蓉组成合议庭进行审理。本院于2016年9月27日公开开庭进行了缺席审理。熊伯刚到庭参加诉讼，麻庭武经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
熊伯刚向本院提出诉讼请求：1、麻庭武支付欠款38800元；2、麻庭武承担诉讼费。事实及理由：2012年至2013年，麻庭武委托熊伯刚加工机箱产品并支付费用。2015年1月15日，麻庭武出具欠条，记载麻庭武欠熊伯刚加工费38800元。后麻庭武未支付上述欠款，熊伯刚诉至法院。
麻庭武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，麻庭武委托熊伯刚加工机箱产品，双方形成承揽合同关系。麻庭武出具的欠条系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，麻庭武应向熊伯刚支付相应报酬。熊伯刚主张麻庭武支付38800元的诉请符合法律规定，本院予以支持。麻庭武经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对熊伯刚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麻庭武于本判决生效之日起十日内向熊伯刚支付38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由麻庭武承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段曦人民陪审员张晋蓉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 万 淑 竞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丛行初字第64号
原告张有林。
委托代理人张军。
被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人于文竹，系该局局长。
委托代理人杨学军。
委托代理人运胜涛。
原告张有林不服被告邯郸市住房保障和房产管理局2012年12月21日所作行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张有林向本院申请自愿撤回对邯郸市住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告张有林自愿撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张有林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张有林负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
代理审判员 赵 华
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 王 峥
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更226号
罪犯王庆柏，男，1967年6月24日生，汉族，初中文化，莱芜市钢城区里辛街道办事处潘家庄村人，原任该村党支部书记、村民委会主任。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年三月十四日作出（2013）钢城刑初字第195号刑事判决。宣判后，莱芜市钢城区人民检察院提出抗诉，王庆柏提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）莱中刑二终字第10号刑事判决，以贪污罪判处王庆柏有期徒刑一年；以职务侵占罪判处有王庆柏期徒刑一年零六个月；以挪用资金罪判处王庆柏有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。二〇一四年八月二十日，莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢城刑执字第195-2暂予监外执行决定书，对王庆柏暂于监外执行，二〇一五年三月十二日作出（2013）钢城刑执字第195-4收监执行决定书，将王庆柏收监执行，刑期至2017年8月19日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯王庆柏的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王庆柏减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王庆柏到庭参加。本案现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王庆柏服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励四次，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行决定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王庆柏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆柏减去有期徒刑二个月十八天的刑罚执行。刑期至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民审判员 王懋峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初57号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某甲，个体菜农。2015年11月10日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年3月14日以锡滨检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员丁宏伟、赵涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日中午，被告人赵某甲在其位于本市滨湖区雪浪街道的租住处吃午饭时饮酒。当日18时40分许，被告人赵某甲无证驾驶无号牌的正三轮摩托车沿本市滨湖区羊北路由北往南行驶至锡南烈士陵园路段时，其所驾正三轮摩托车撞击路边树木，致其本人跌地受伤。
经鉴定，被告人赵某甲的血液中乙醇含量为1.68毫克/毫升。
被告人赵某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中无异议，并有证人张某甲、张某乙、赵某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘验笔录、照片、血样提取登记表、监控录像、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、病历、辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00276号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人解某，曾用名解兵某，男，1973年7月10日出生，汉族，初中文化.2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年1月2日凌晨1时10分许，被告人解某酒后驾驶陕X**号白色“现代”牌小型陈沿本市大兴东路由东向西行驶至大兴东路与劳动北路交叉口时，与前方同车道杨某驾驶的甘X**号黑色“现代牌”小型轿车追尾，至甘XX号车又撞于其前方同车道王某驾驶的陕A**号“比亚迪牌”出租车尾部，三车损坏，使杨某及甘X**号车内乘坐人丁某某、文某某受伤，造成道路交通事故。交警莲湖大队事故处理民警在事故现场调查，发现解某有酒后驾驶嫌疑。经检测，解某的血醇为222.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，查获经过及抓获经过证明，现场照片说明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2015）0010号血醇检验报告及鉴定意见书，被告人解某的供述，被害人王某、文某某、杨某、丁某某陈述，被害人领取赔偿款领条及谅解书，被告人解某户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人解某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人解某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵睿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2397号
申请执行人侯杰，男，汉族，1982年5月1日生，住本市秦淮区。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人颜凌，男，汉族，1981年1月9日生，住本区。
被执行人袁波，男，汉族，1982年12月23日生，无业，住本市雨花台区。
侯杰与颜凌、袁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2829号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、颜凌、袁波共所欠原告侯杰债务（借款）人民币1110000元，其中本金1110000元本金由被告颜凌独立承担还款义务，1000000元于2014年7月18日前全部还清，剩余110000元于2014年9月4日前还清（由被告颜凌汇入原告侯杰名下招商银行62×××66卡号）；两被告颜凌、袁波所欠1110000元的利息及原告侯杰为追偿债务的律师费用等，原告与两被告确定为280000元，由两被告于2014年12月31日前还清。280000元中的140000元由被告颜凌负担，被告袁波对以上被告颜凌偿还的140000元承担连带还款义务；另剩余140000元由袁波独立承担还款义务；二、如两被告颜凌、袁波到期未予归还，应自2015年元旦起按照中国人民银行基准利率的四倍计算给付利息至实际全部还清时止；三、如两被告颜凌、袁波还款届满1000000元时，原告侯杰承诺将坐落本市鼓楼区南通路89号2幢2单元1002室予以解押。本案受理费15195元，减半收取7597.50元，由原告自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人颜凌名下房产一套（有抵押，面积较小），轮候查封了袁波名下汽车一辆（未实际控制）；无银行存款等其他可供执行的财产。本院也未查找到两被执行人。经查两被执行人在本市法院有许多未了结的执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院执行标的1110000元，未执行到位。本院已将被执行人颜凌、袁波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2829号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 俊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初247号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人尼玛文次，男，1989年6月1日出生，居民身份证号码：，藏族，小学文化程度，户籍地：青海省玉树县，住青海省玉树县结古镇州。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人尼玛文次犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人尼玛文次到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月17日19时许，被告人尼玛文次与犯罪嫌疑人才丁（音译，在逃）、扎扎（音译，在逃）经事先预谋后伺机盗窃。三人行至西宁市城东区青海省人民医院内科大楼东侧共和路人行道时，被告人尼玛文次故意撞向迎面行走的被害人力某，随后与被害人力某发生争吵并撕扯，犯罪嫌疑人才丁与扎扎佯装劝架，与此同时，犯罪嫌疑人才丁用事先准备好的衣物放在胳膊上作为掩护，在靠近被害人力某时将其装在上衣内右侧衣兜里的12000元现金盗走并车坐出租车逃离现场。所盗赃款均已挥霍。
被告人尼玛文次曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、�认为被告人尼玛文次的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人尼玛文次对起诉书指控的事实供认不讳，但辩称所盗现金只有2600元，不是12000元。
经审理查明：2017年2月17日19时许，被告人尼玛文次与犯罪嫌疑人才丁（音译，在逃）、扎扎（音译，在逃）经事先预谋盗窃后行至西宁市城东区青海省人民医院内科大楼东侧共和路人行道，由被告人尼玛文次故意撞向迎面行走的被害人力某，犯罪嫌疑人才丁抓住被害人力某的手臂，犯罪嫌疑人扎扎装作劝架，期间，犯罪嫌疑人才丁趁机用事先准备好的衣物放在胳膊上作为掩护，在靠近被害人力某时将其装在上衣内右侧衣兜里的12000元现金盗走并车坐出租车逃离现场。所盗赃款均已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人力某的现金12000元被盗的时间、地点的事实；
2.常住人口基本信息证实被告人尼玛文次真实年龄及身份情况的事实；
3.抓获经过证实被告人尼玛文次于本市城西区纸坊街永和大厦新洲假日酒店710房间内被抓获归案的事实；
4、被告人尼玛文次的辨认笔录证实其从10名免冠男子照片中辨认出5号照片上的男子即才某就是与其共同实施盗窃的人”才丁”的事实；
5、被害人力某的辨认笔录证实其从10名免冠男子照片中辨认出7号照片上的男子即被告人尼玛文次就是碰撞其身体并拉住其右臂实施盗窃的人的事实；
6、证人仁某的辨认笔录证实其从10名免冠男子照片中辨认出3号照片上的男子即被告人尼玛文次就是与被害人力某发生拉扯实施盗窃的人；
7、在逃人员登记信息表证实据被告人尼玛文次供述的共同作案嫌疑人才某在逃的信息的事实；
8、证人仁某的证言证实，2017年2月的一天，其与被害人力某、朋友才某至省医院门口吃饭，出门不久，有个藏族小伙子将力某撞了一下，然后这个小伙子就抓住了力某的手，另一个小伙子又抓住了力某的另一只手并且开始拉扯力某，这时第三个小伙子胳膊上搭着一件外套衣服，然后往力某的身上蹭了一下，三人争执了一会儿就走了，其和力某往饭馆走，力某发现身上的钱没有了，人也追不到了。被害人力某住院拿了18000元，交了6000元住院费，剩余的12000元都被盗了的事实；
9、证人索某的证言证实其与被告认尼玛文次相识一个多月，其不清楚案发当日被告人在什么地方，其从警方提供的2017年2月17日西宁市区某出租车内的监控录像中截取的照片中认出该照片上的男子就是被告人尼玛文次的事实；
10、证人仁某某的证言证实其与被告认尼玛文次相识两三年，其不清楚案发当日被告人在什么地方，其从警方提供的2017年2月17日西宁市区某出租车内的监控录像中辨认出该视频后排座位上的男子就是被告人尼玛文次的事实；
11、被害人力某的陈述证实，2017年2月17日19时30分许，被害人力加与其朋友仁某、才某行至青海省人民医院内科大楼东侧共和路人行道上时，对面走来三名藏族男子，其中一名藏族男子故意碰撞其身体，随后与另一男子分别抓住其左右手，其与该三名男子发生争执后，其上衣内右侧衣兜里的现金12000元被盗走的事实。
12、被告人尼玛文次的供述和辩解证实，2017年2月的一天，其与”才丁”、”扎扎”商量欲实施盗窃，三人在青海省人民医院的巷道内�到两名藏族男子迎面走来，其上前撞了其中一名男子，在三人的配合下，才丁用衣服作为掩护将该男子身上的2600元钱盗走，并给其分了700元的事实；
13、青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初230号刑事判决书及释放证明证实被告人尼玛文次因犯盗窃罪于2016年7月13日被判处有期徒刑十个月，于2016年12月3日刑满释放的事实；
14、被害人力某及证人仁某的辨认光盘二张证实了其二人辨认的全过程；
15、现场监控视频一张证实被告人尼玛文次作案后乘坐出租车逃跑的事实；
16、审讯光盘1张证实公安机关依法对被告人尼玛文次进行讯问并全程录音录像的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人尼玛文次以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尼玛文次曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。其辩称所盗数额只有2600元，而非12000元的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尼玛文次犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年7月14日止），并处罚金10000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭雯雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9143号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：程来旺，1981年6月24日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告程来旺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4170号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张亮，男，1986年11月2日出生，住吉林省松原市乾安县。
被告：金顺吉，女，1987年12月23日出生，住吉林省松原市乾安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张亮、金顺吉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告张亮、金顺吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张亮、金顺吉之间签订的汽车贷款合同；2、被告张亮、金顺吉偿还借款本金115864.78元、利息7808.68元、罚息复利1335.11元，共计125008.57元（计算至2016年8月30日），并按合同约定的利率计算支付自2016年8月31日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告张亮、金顺吉与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告还款31期，共计151333.55元，其中本金84135.22元，利息65910.34元，罚息复利1287.99元。此后被告未再还款，截至2016年8月30日，被告共欠借款本金115864.78元、利息7808.68元、罚息复利1335.11元，共计125008.57元。被告张亮、金顺吉未按约还款，已违反了合同的约定，给原告造成经济损失。
被告张亮、金顺吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告张亮、金顺吉与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月），自放款日开始计算；被告按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人自愿以合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年7月26日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2013年7月29日，原告依约向被告张亮、金顺吉发放了贷款200000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款31期，共计151333.55元，其中本金84135.22元，利息65910.34元，罚息复利1287.99元，此后被告未再还款。截至2016年8月30日，被告尚欠原告借款本金115864.78元、利息7808.68元、罚息复利1335.11元，共计125008.57元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《张亮欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，奇瑞徽银公司与张亮、金顺吉签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银公司按合同约定向张亮、金顺吉发放了全部贷款，但张亮、金顺吉未按合同约定按月归还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款及逾期还款的违约责任。
综上所述，本院对奇瑞徽银公司要求解除合同和张亮、金顺吉归还贷款本息、逾期罚息复利的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张亮、金顺吉于2013年7月15日签订的汽车贷款合同；
二、被告张亮、金顺吉于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金115864.78元、利息7808.68元、罚息复利1335.11元（利息、罚息、复利计算至2016年8月30日），并支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张亮、金顺吉负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 奚文君
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3256号
申请执行人刘忠林，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭武，男，1971年2月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王瑞，女，1967年7月出生，汉族，籍贯住址同上。
被执行人乔利平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05867号民事判决书在执行刘忠林与杭武、王瑞、乔利平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杭武、王瑞、乔利平发出执行通知书，责令被执行人杭武、王瑞、乔利平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘忠林亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3256号申请执行人刘忠林，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杭武，男，1971年2月出生，汉族，内蒙古人。被执行人王瑞，女，1967年7月出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人乔利平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05867号民事判决书在执行刘忠林与杭武、王瑞、乔利平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杭武、王瑞、乔利平发出执行通知书，责令被执行人杭武、王瑞、乔利平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘忠林亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  乔海波二〇一六年十一月二十日书 记 员  穆 丁
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初146号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吴某乙（曾用名吴毛旦），男，汉族，1982年1月13日出生于安徽省固镇县，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住所地界首市。被告人吴某乙因无证驾驶,于2017年5月15日被界首市公安局行政拘留十日,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被界首市公安局刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人吴某乙无证驾驶皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车，沿界首市X107县道自南向北行驶至泉阳镇张楼路段时，与于某停放在路边的皖Ｋ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车发生交通事故，致两车受损,摩托车乘车人张某受伤。界首市公安局民警接警到现场后，将吴某乙带至界首市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人吴某乙血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。经界首市公安局交管大队道路交通事故认定书认定，吴某乙负事故主要责任，于某负次要责任，张某无责任。2017年5月20日被告人吴某乙与被害人张某达成调解协议,被告人吴某乙赔偿被害人张某各项损失共计23600元，被害人张某对被告人吴某乙表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。界首市人民检察院认为，被告人吴某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、调解书、谅解书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人汪某、于某的证言、被害人张某的陈述、被告人吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某乙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某乙醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人吴某乙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年六月一日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第626号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：孙敬玲。
被告：边桂香。
被告：黄有防。
被告：邓继华。
被告：邹宗祯。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告孙敬玲、边桂香、黄有防、邓继华、邹宗祯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员宋尚会公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人南娜，被告孙敬玲、被告黄有防、被告邓继华到庭参加诉讼。被告边桂香、被告邹宗祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月23日，被告孙敬玲向原告借款34600元，借款期限一年。被告边桂香与被告孙敬玲系夫妻关系，承担共同还款责任。被告黄有防、邓继华、邹宗祯提供连带责任担保。现被告违约，为此，诉求判令被告孙敬玲、被告边桂香偿还借款利息12907.98元（至2014年3月27日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费2170元，被告黄有防、被告邓继华、被告邹宗祯、被告承担连带清偿责任。
被告孙敬玲辩称：借款属实。查清账目，尽快还上。
被告黄有防、被告邓继华辩称：担保属实。账目查清了，尽快把钱还上。这么长时间了，能不能减免一些。
被告边桂香、被告邹宗祯未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年5月23日，被告孙敬玲与原告签订借款合同，约定被告孙敬玲向原告借款34600元，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告黄有防、被告邓继华、被告邹宗祯作为被告孙敬玲的保证人与原告签订保证合同，约定由被告黄有防、邓继华、邹宗祯对被告孙敬玲的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。被告边桂香与被告孙敬玲系夫妻关系，承诺对被告孙敬玲的上述借款承担连带责任。截止到2014年4月21日，被告孙敬玲未履行合同约定义务，借款本金全部结清，但拖欠借款利息12892.95元，为此，原告请求判令被告偿还借款利息等。因原告提起诉讼，支付律师代理费2170元。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、欠款明细、原告为了诉讼支付的律师代理费支付凭证及原、被告陈述为证。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告孙敬玲未按期偿还借款利息，构成违约，应向原告偿还借款利息、复利等并按照合同约定承担的一切费用。被告黄有防、邓继华、邹宗祯、作为连带责任保证人，对被告孙敬玲的本案中债务应承担连带清偿责任。被告边桂香作为被告孙敬玲的共同还款责任人，应当按照承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，应当支持截止2014年4月21日利息、复利等12892.95元及至欠款还清日的复利、罚息。被告边桂香、被告邹宗祯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敬玲、被告边桂香于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款利息12892.95元（截止2014年4月21日）及至欠款还清日的复利、罚息；
二、被告孙敬玲、被告边桂香于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费2170元；
三、被告黄有防、被告邓继华、被告邹宗祯对上述债务负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告孙敬玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.5元及诉讼保全费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋尚会
二〇一四年八月四日
书记员 张金红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市。
负责人：于佰全，该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学权，男，1964年4月18日出生，汉族，65146部队职工，现住铁岭经济开发区。
被申请人（二审被上诉人）：王丽萍，女，l979年6月27日出生，汉族，农民，住铁岭市。（一审原告胡振芳长女）。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：王金海，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住铁岭市。（一原审原告胡振芳长子）。
委托代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、王学权因与被申请人王丽萍、王金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、王学权申请再审称：本案没有目击证人的直接证据、证人证言与事实不符，公安机关的报警记录中记载怀疑是摩托车撞伤胡振芳，原审依据高度盖然性确认再审申请人承担责任属于适用法律错误。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
王丽萍、王金海提交意见称：再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议的焦点是胡振芳的伤是否为王学权驾车所致。本案没有证人的目击证据，没有交通事故认定书作为处理交通事故的证据，胡振芳陈述是王学权驾车在石凤琴家门前转弯过程中将其刮倒致伤，王学权抗辩其没有刮撞胡振芳。原审根据诉讼证据规则确认胡振芳陈述王学权将其刮倒受伤的证明力，明显比王学权陈述、史春梅证实送完孙宝华往回返由西向东行驶时，没有看到胡振芳也没有看到胡跃财，没有刮撞胡振芳的证明力大。故原审认定王学权的驾车行为与胡振芳损害之间存在因果关系并无不当。
综上，中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、王学权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、王学权的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第626号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人温州华阳起重电机有限公司。
法定代表人余万松。
因申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人温州起重电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人温州华阳起重电机有限公司名下的坐落于平阳县第一农场第四作区房产（证号：××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人温州华阳起重电机有限公司名下的坐落于平阳县第一农场第四作区房产（证号：××号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 周敏捷
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00023号
公诉机关城固县人民检察院
被告人闫治x，男，1977年1月13日生于陕西省城固县。汉族，大专文化。2007年10月考入城固县公安局担任文职辅警工作。住城固县博望镇西环四路世家景城小区***号楼***室。2013年8月14日因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人闫治x犯失职致使在押人员脱逃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员似超出庭支持公诉，被告人闫治x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月27日，城固县公安局刑警大队抓获并依法拘留了重大盗窃团伙犯罪嫌疑人“王建龙”（真实姓名王永强，男，汉族，生于1983年9月6日，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区深圳路28号。）等人，并羁押于城固县看守所。同年5月6日，刑警大队依法将“王建龙”提押到刑警大队值班室进行审讯，并安排被告人闫治x与民警刘继x（已判刑）负责当日20时至次日8时的审讯、看管工作。晚8时许，刘、闫二人接班后将“王建龙”右手用手铐铐在值班室长椅的扶手上，双脚用脚镣锁着。刘继x把手铐钥匙挂在自己腰间，脚镣钥匙放在值班室桌上。5月7日3时50分至4时10分，刘继x和闫治x相继打盹睡着，“王建龙”趁机打开手铐、脚镣逃跑。后刘、闫醒来发现“王建龙”逃跑，遂报告刑警大队，后经追捕未果。“王建龙”逃跑后在西安等地继续作案。2013年7月19日再次因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局依法立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫治x身为司法工作人员，在讯问、看押犯罪嫌疑人期间，工作严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃并继续作案，造成严重后果。其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。公诉机关指控被告人闫治x的犯罪事实成立。鉴于被告人闫治x认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，故可对其免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百条二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人闫治x犯失职致使在押人员脱逃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：杨晓东
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：贾红娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第545-3号
申请执行人付士国，男，汉族，1954年9月27日出生，现住库车县。
被执行人胡绍纲，男，汉族，1954年11月12日出生，住新和县。
本院在执行付士国申请胡绍纲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第632号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为330088元，已执行200000元。未执行130088元，本案执行费4851元。
二、在具备执行条件时，申请执行人权铁桩可向有管辖权法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执228号
申请执行人韩秀兰。
被执行人天津市蓝天丽日有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇幸福商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人韩秀兰与被执行人天津市蓝天丽日有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 啜启武
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第457号
罪犯王卫华，男，1990年10月30日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年4月19日作出（2011）任刑初字第162号刑事判决，以王卫华犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2014年12月21日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王卫华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得表扬奖励2次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王卫华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年6月30日获考核表扬2次、2014年1月20日记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部李丁丁、宋广东及罪犯证明人郭建华、郝志刚的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去有期�刑七个月（刑期至2014年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21408号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
负责人董振雷。
委托代理人王省伟。
委托代理人薄广。
被告朱奇俊。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司（以下简称盛孚公司）与被告朱奇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛孚物业上海分公司的委托代理人王省伟、薄广，被告朱奇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛孚公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为130.71平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为196元（人民币，下同）。被告自2013年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费2，352元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金196元。
被告朱奇俊辩称，确实未缴纳该期间内的物业服务费。不缴纳物业服务费的原因是小区环境不好，其房屋对面的菜场早上很吵，五六点钟便开始送货、开启机器等，影响其休息；商贩制造的污水造成地面不干净；停在小区内的车辆会被划伤，原告也没有安装摄像；其所在楼道没有门禁，随便有人进出，2014年8月还遭到盗窃。综上，如原告有所改进，则同意支付物业服务费。
经审理查明，被告朱奇俊系上海市闵行区莘松路958弄维园道XX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积130.63平方米。2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元／平方米／月，底层1.10元／平方米／月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告辩称小区环境差、地面不干净等，但并未提供足具证明力的证据对其主张予以充分证明，且其中部分主张超出物业服务合同的服务范围，其意见本院难以采纳。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等，确认被告应支付原告物业服务费2，351.34元。关于滞纳金，被告系事出有因，并非恶意拖欠，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱奇俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费人民币2，351.34元；
二、驳回原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告朱奇俊负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0547号
原告阙某。
被告颜某甲。
委托代理人张巨坤。
原告阙某与被告颜某甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙某、被告颜某甲及其委托代理人张巨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某诉称，原、被告结婚后生育一子，取名颜某乙，于××××年××月××日出生。2014年3月6日，原、被告协议离婚，并在本区民政局办理离婚登记手续。原、被告离婚后被告拒绝原告对儿子颜某乙探视，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告依法提起诉讼，请求依法判决准予原告每月探望婚生子颜某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将颜某乙接回原告住处，周一上午自行送颜某乙返校，寒暑假由原、被告轮流抚养。庭审理中，原告变更诉讼请求为，依法准予原告每月探望婚生子颜某乙两次，寒暑假等重大节假日在原告处住5天。
被告颜某甲辩称，结婚，离婚及婚生子出生属实，离婚后，被告在2014年7月份之前一直同意原告探望并允许原告将孩子周六、日接回家中生活，但孩子回来后经常哭闹、情绪不稳定，不安心学习，原告行使探望权影响了孩子的正常学习及健康成长，被告才不同意原告行使探望权。被告现同意每季度给原告行使探望权两次，不同意寒暑假等重大节假日在原告处住5天。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在淮安区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名颜某乙。原、被告于2014年3月6日协议离婚，并在淮安区民政局办理离婚登记手续。双方协议由被告颜某甲抚养颜某乙。离婚后，原告经常到被告家探望颜某乙，2014年7月，原、被告因探望颜某乙发生矛盾，被告拒绝原告探望，致原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、离婚协议书及离婚证复印件、人员基本信息复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子颜某乙由被告直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此次数不宜太多。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由当事人双方协商确定，本院不宜规定的过于细致，故结合本案实际情况，并综合考虑原、被告的居住情况、生活环境等因素，本院酌情确定原告每半月探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告阙某自本判决生效之月起，每半月探望婚生子颜子睿一次，每两个月可在其中的一次中带颜子睿生活一天时间，被告颜某甲对此负有协助义务。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第8号
申请人：郑光济。
委托代理人：吴逢图。
委托代理人：叶茂活。
被申请人：顾声潮。
申请人郑光济与被申请人顾声潮申请诉前财产保全一案，于2014年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾声潮所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢1单元1702室（所有权证号：003482，地号2-0209-0042-105）的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾声潮所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢1单元1702室（所有权证号：003482，地号2-0209-0042-105�的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由郑光济负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨隆隆
二〇一四年一月十五日
代书记员 赖士照
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1578号
上诉人（原审被告）：杭州网商贸易有限公司。
法定代表人：董西强。
被上诉人（原审原告）：叶玲娟。
上诉人杭州网商贸易有限公司（以下简称网商公司）因与被上诉人叶玲娟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1522-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由虽为房屋租赁合同纠纷，但从双方签订的合同内容来看，上诉人和被上诉人之间应当为招商经营的关系，而不是单纯的场地出租。故应当适用约定管辖，而不适用专属管辖。因此，上诉人提出上诉请求，请求撤销下城区人民法院（2015）杭下民初字第1522-1号民事裁定，并将本案移送到杭州市滨江区人民法院。
本院认为，网商公司与叶玲娟签订的合同，虽封面名称为“招商合同书”，但该合同的标题为“场地租赁合同”，合同内容也是对房屋租赁关系的约定，叶玲娟提起本案诉讼选择的案由也是房屋租赁合同纠纷，因此原审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市下城区石桥路×号，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。网商公司主张由约定管辖的杭州市滨江区人民法院管辖的上诉理由，与上述司法解释规定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 勤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1515号
原告崔有亭。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告刘子滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告崔有亭与被告刘子滨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁法芹、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告刘子滨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月4日5时20分许，崔有亭驾驶电动三轮车沿227省道由南向北行驶至227省道210KM+577M处与前方被告刘子滨驾驶的鲁V×××××（冀D×××××）挂号重型普通半挂车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告刘子滨承担次要责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告刘子滨未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，核实被告驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月4日5时20分许，原告崔有亭驾驶电动三轮车沿227省道由南向北行驶至227省道210KM+577M处与前方被告刘子滨驾驶的鲁V×××××（冀D×××××）挂号重型普通半挂车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告刘子滨承担事故的次要责任，原告崔有亭承担事故的主要责任。
原告崔有亭受伤后入住临朐县人民医院住院治疗7天，其伤情诊断：鼻骨骨折，面部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告崔有亭申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告崔有亭伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、崔有亭未构成伤残等级；2、崔有亭休治期为自受伤之日60日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、崔有亭需1人护理30日（包括住院时间）；4、崔有亭营养期限为30日，营养费为玖佰圆；4、崔有亭无需后续治疗费；6、崔有亭无需疤痕修复费。原告崔有亭对该鉴定意见第一项未构成伤残等级提出异议并申请鉴定人出庭接受质询。山东信源司法鉴定所派工作人员出庭解释，原告崔有亭系2016年10月4日发生交通事故受伤，原告崔有亭于2017年2月3日进行鉴定，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002），该评定标准中未涉及嗅觉丧失构成伤残的标准，因此，作出评定结论第一项：崔有亭未构成伤残等级。道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）于2017年3月23日废止。
被告刘子滨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年4月24日0时至2017年4月23日24时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止。
原告崔有亭主张因本次交通事故造成如下损失：复印费20元，医疗费3938.89元，法医鉴定费2600元，车损2745元，评估费274元，施救费170元，护理费2795.40元（93.18元/天×30天），营养费900元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、车损、护理费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的鉴定费、评估费、施救费、复印费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、复印费票据、法医鉴定报告、车损报告、评估费票据、施救费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘子滨与原告崔有亭发生交通事故并致使原告崔有亭人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘子滨承担事故的次要责任，原告崔有亭承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
原告崔有亭因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计13653.29元。交通费本院酌情认定70元。综上，原告因本次事故造成的损失共计13723.29元。
被告刘子滨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告崔有亭的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿9914.29元。超出交强险的损失3809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，计款1523.60元。
被告刘子滨经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔有亭医疗费3938.89元，护理费2795.40元，车损2000元（部分），交通费70元，营养费900元，住院伙食补助费210元，共计损失9914.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告崔有亭其余损失3809元的40%，计款1523.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告刘子滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月十七日
书记员 孙文波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6023号
罪犯张凤军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年3月6日作出了（2006）鲁刑二终字第69号刑事判决，以被告人张凤军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年，分别于2010年10月，2013年4月共对其裁定减去有期徒刑3年，剥夺政治权利5年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张凤军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张凤军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张凤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1066-1号
申请执行人江西亚中橡塑有限公司，住所地：高安市。
法定代表人罗亚中，董事长。
被执行人温州飞顺鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人杨雪飞，该公司经理。
被执行人杨某甲，女，1978年3月30日出生，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市。
被执行人杨某乙，男，1952年10月7日出生，汉族，浙江温州市人，住浙江省温州市。
申请执行人江西亚中橡塑有限公司与被执行人温州飞顺鞋材有限公司、杨某甲、杨某乙合同纠纷一案，该案的宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，被执行人有房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某甲、杨某乙房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年十一月四日
书记员 谢雪林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1873号
原告尹某，女，1978年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1974年7月25日生，汉族，农民。
本案在审理原告尹某与被告孙某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告尹某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按照原告撤诉处理。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓璐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第193号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年10月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地浙江省天台县，现暂住济南市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被济南市公安局历下区分局取保候审，2013年8月26日被解除取保候审，2013年10月31日被济南市公安局历下区分局监视居住，2014年4月30日被济南市历下区人民检察院取保候审，本院于2014年5月25日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2012年8月期间，被告人徐某先后在济南市历下区、济南市某小区、济南市某甲小区，使用济南森悦商贸有限公司、济南雅菲信息技术有限公司、济南金盈亨家具有限公司、济南凌凯商贸有限公司等公司的POS机，以虚构交易的方式为他人刷卡套现，并收取手续费。截至2012年8月1日，徐某先后为庞徐某、陆徐某、赵徐某三人套取现金共计2197181元。具体情况如下：
1、2011年10月至2012年7月，被告人徐某使用庞徐某华夏银行信用卡（卡号：略）、光大银行信用卡（卡号：略）、兴业银行信用卡（卡号：略）、交通银行信用卡（卡号：略），先后为其刷卡套现23笔，套取现金共计164666元。
2、2012年4月至2012年7月，被告人徐某使用陆徐某光大银行信用卡（卡号：略）及其朋友王徐某光大银行信用卡（卡号：略），先后为陆徐某刷卡套现21笔，套取现金共计1570780元。
3、2011年10月至2012年7月，被告人徐某使用赵徐某两张光大银行信用卡（卡号分别为：略、略），先后为其套现12笔，套取现金共计461735元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人徐某的户籍信息及表现材料、济南市公安局历下区分局调取证据通知书、公司登记基本情况及工作说明、证人庞徐某、陆徐某、赵徐某的辨认笔录及照片、信用卡客户基本信息、交易明细、对账单、手机通讯录照片、被告人徐某辨认作案地点笔录、济南市公安局历下区分局搜查证、搜查笔录、扣押物品文件清单、审计报告、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、证人庞徐某、陆徐某、王徐某、赵徐某、栾徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，采取虚构交易的手段，利用POS机刷卡套现，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人徐某在案件审理过程中，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六万元（罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具POS机五台、POS机专用打印纸，予以没收；扣押于公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉
人民陪审员 丁惠
人民陪审员 张敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3126号
原告刘爱民。
原告时慧芳。
委托代理人张向宇。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人张贵清。
本院在审理原告刘爱民、原告时慧芳诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年9月2日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱民、时慧芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘爱民、时慧芳承担。
审判员 叶芃
二〇一五年九月二日
书记员 王阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10636号
原告张英良，男，1966年8月3日出生。
被告许凌汉，男，1992年3月27日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
法定代表人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告张英良（以下简称原告）与被告许凌汉（以下简称姓名）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，许凌汉，英大保险北分委托代理人赵岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日18时许，�北京市朝阳区首都机场三号停车楼，许凌汉驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在英大保险北分投保了交强险，故诉至法院要求许凌汉、英大保险北分赔偿医疗费978.37元、餐费148元、误工费32400元、护理费9000元、交通费500元，以上共计43026.37元。
许凌汉辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在英大保险北分有交强险，30万元的三者险和不计免赔，应由英大保险北分赔偿。
英大保险北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔，被保险人是穆春娜，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日18时10分，在北京市朝阳区首都机场三号停车楼C08通道东侧路，许凌汉驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队认定许凌汉负事故的全部责任。当日原告到北京地坛医院住院到2013年6月8日，经诊断为右第3、5跖骨骨折，出院时医生建议原告休息一个月，加强营养，石膏固定制动两个月，住院期间的各项费用许凌汉已支付。原告称出院后回老家就诊，提交物探局第二职工医院2013年7月8日、2013年8月8日出具的诊断证明书，均建议原告休息一个月，该医院2013年9月8日、2013年10月8日、2013年11月2日出具的诊断证明书，均建议原告注意休息。原告提交2013年6月21日北京地坛医院出具的298.19元医疗费票据，称是回京复查产生的医疗费。原告还提交680元药费发票，称是其在老家看中医产生的医疗费。原告提交涿州市新兴特汽车租赁有限公司出具的证明，证明原告是该单位司机，月固定工资3400元，出车补贴每公里0.6元，提交工资、补贴发放表，证明其每月另有行驶补贴，故要求按照每月5400元计算6个月的误工费。原告提交�州美林物业服务有限公司出具的9200元护理费收据，据此要求按照每月3000元计算3个月的护理费。原告提交长途汽车票若干张，据此主张交通费。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、出院证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在英大保险北分投保了交强险和三者险，英大保险北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者许凌汉赔偿。医疗费，医院产生的费用合法有据，本院支持，680元药费发票，看不出就诊和取药情况，难以证明和本案的关联性，本院不予支持。餐费，即营养费，金额合理，本院支持。误工费，根据医嘱和原告的伤情本院支持四个月的该项费用，原告要求按照每月5400元计算，已超过完税标准，对此缺乏劳动合同、完税证明佐证，本院不予采纳，按照原告每月基本工资3400元计算。护理费，每月3000元标准合理，出院后考虑到原告石膏制动，本院支持两个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张英良医疗费二百九十八元一角九分、营养费一百四十八元、误工费一万三千六百元、护理费六千元、交通费三百元，以上共计二万零三百四十六元一角九分；
二、驳回原告张英良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告张英良负担二百八十四元（已交纳），由被告许凌汉负担一百五十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘佳星
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1586号
罪犯宋兴华，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）川刑终字第397号刑事裁定，以被告人宋兴华犯运输毒品罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年9月4日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋兴华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋兴华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴华减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第178号
罪犯黄朝飞，男，1986年11月12日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年9月24日，该犯因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年2月21日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第35号刑事判决，认定黄朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行（刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄朝飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年7月至2014年11月考核周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄朝飞减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝飞减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第300号
原告井某，男，住胶州市。
被告孙某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告井某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告井某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许崇芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00377号
原告贾XX，女，1972年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人孟XX，辽宁X律师事务所律师。
被告付XX，男，1972年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告贾XX诉被告付XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾XX委托代理人孟XX到庭参加了诉讼，被告付XX经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，2014年4月18日，被告从原告处借款人民币70000元整，双方约定借款期限为三个月，从2014年4月18日起至2014年7月17日止。如双方任何一方违约向对方支付违约金7000元。原告当日向被告支付借款70000元。2014年4月20日，被告又与原告签订借款合同，双方约定：被告从原告处借款人民币25000元，借款期限为三个月，从2014年4月20日起至2014年7月19日止，被告将工资卡抵押给原告。如双方任何一方违约向对方支付违约金2500元，当日原告向被告支付人民币25000元。所以，被告共从原告处借款人民币95000元。时至今日，被告共偿还借款14750元，仍欠原告80250元。原告多次找被告讨要无果，故此，原告诉至法院以维护自己的合法权益，判决被告偿还原告借款80250元，支付违约金9500元，并承担本案诉讼费用。
被告付XX未作答辩。
经审理查明，被告付XX（乙方）于2014年4月18日向原告贾XX（甲方）借款70000元，双方签订借款合同。合同约定“借款人民币柒万元整（小写70000元整）；借款期限为叁月，从2014年4月18日起至2014年7月17日止。甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金（大写）柒仟元（小写）7000元整”。原告贾XX于当日将70000元交付被告付XX，被告付XX为其出具收条。2014年4月20日，被告付XX又向原告贾XX借款25000元，借款期限三个月，从2014年4月20日起至2014年7月19日止，若违约，违约方向守约方支付违约金2500元。原告贾XX也于当日将25000元交付被告付XX，被告付XX为其出具收条。以上借款，被告付XX共偿还14750元。剩余借款，经原告贾XX催要，被告付XX一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、工商银行存折明细、锦州银行取款凭条及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告贾XX与被告付XX之间借贷法律关系明确，被告付XX向原告借款后，理应按约及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。关于原告要求的违约金，根据相关法律规定不得超过银行同类贷款利率4倍，故应按银行同类贷款利率4倍计算为宜，超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付XX于本判决生效后10日内偿还原告借款80250元及违约金5320元（以本金70000元，自2014年4月18日起至2014年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金；以本金25000元，自2014年4月20日起至2014年7月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金）；
二、驳回原告贾XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙岩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁琳