灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1913号
原告李刚，男，1972年3月26日生。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑世军，男，1969年6月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陆斌，男，1979年3月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章，该公司经理。
被告戈战军，男，1973年11月17日出生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司。
负责人龚清俊，该公司经理。
被告张安军，男，1976年2月19日出生。
被告中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人季树山，该公司经理。
委托代理人周长胜，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告吴超凡，男，1986年11月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李刚与被告郑世军、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）、陆斌、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山分公司）、戈战军、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称华安财险东区支公司）、张安军、中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）、吴超凡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李刚于2014年9月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭贯斗独任审判，于2014年11月14日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王润泽，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼，被告郑世军、陆斌、人保财险舟山分公司、戈战军、华安财险东区支公司、张安军、大地财险聊城支公司、吴超凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2011年10月5日17时45分，侯某某驾驶晋M638**半挂车行驶至连霍高速南半幅845公里100米处时与我乘坐的晋D180**号轿车，戈战军驾驶的豫AG73**，豫AF5**挂车，陆斌驾驶的浙L000**号普通客车相撞，致使晋D180**号轿车与郑世军驾驶的豫MF67**号小型客车相撞，浙L000**号普通客车与张安军驾驶的鲁P0D5**号轿车相撞，豫AG73**号车与吴超凡驾驶的豫A1Y0**号小型客车相撞，造成我在内的多人受伤的连环交通事故。经三门峡市公安局交通警察大队事故认定：侯某某负责事故的全部责任，其他人无责任。肇事的七台车辆均投保有交强险、商业险。交通事故发生后，我伤情严重，住院治疗。最终经运城盐湖区法院判决确定我的损失为353391.07元，晋M638**半挂车承保的保险公司已赔付我327844.07元，剩余的损失25547元应由豫AG73**、豫AF5**挂车，浙L000**普通客车，豫MF67**号小型客车，鲁P0D5**号轿车，豫A1Y0**号小型客车承保的保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。请求判令各被告赔偿损失25547元。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担诉讼费用。
被告人寿财险郑州支公司辩称：事故发生在2011年11月5日，原告现在起诉超过诉讼时效，应驳回原告对我公司的诉讼请求。事故中，我公司承保的车辆与原告乘坐的车辆未发生接触，要求赔偿无依据。另外，事故中还有六人受伤，应合理分配无责赔付的限额，我公司已经在交强险限额中支付7742元。不承担诉讼费用。
被告大地财险聊城支公司未到庭，提交书面答辩状辩称：同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。我公司已经赔偿另一伤者郭某某7742元，无责限额只剩余4258元。
被告郑世军、陆斌、人保财险舟山分公司、戈战军、华安财险东区支公司、张安军、吴超凡未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李刚向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、道路交通事故认定书1份，以此证明事故事实及责任认定情况；
3、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以此证明原告的伤残等级；
4、山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第279号民事判决书1份，山西省平陆县人民法院（2012）平民初字第124号民事判决书1份，以此证明原告损失及案件其他相关情况；
5、三门峡市湖滨区人民法院立案审查信息表1份，以此证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
各被告均未向本院提交证据。
庭审中经质证，被告人寿财险三门峡支公司、人寿财险郑州支公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，认为系原告单方委托且无鉴定机构的资质证明；对第4组证据中的平陆县人民法院的民事判决书无异议，对盐湖区人民法院的民事判决书有异议，认为其公司非该案的当事人，判决书中认定的事实剥夺了公司的诉讼权利；对第5组证据有异议，认为系单方证据。其他被告未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的第1、2组证据，当事人无异议，上述形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第4组证据系人民法院的生效法律文书，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第3组证据与本院已认定的第4组证据相印证，可以作为本案的定案依据。原告提交的第5组证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2011年10月5日17时45分，侯某某驾驶晋M638**号及晋M94**挂号重型半挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至连霍高速南半幅845公里100米处时与原告李刚乘坐的王永红驾驶的晋D180**号轿车，被告戈战军驾驶的豫AG73**号及豫AF5**挂号重型半挂车，被告陆斌驾驶的浙L000**号中型普通客车相撞，致使晋D180**号轿车与被告郑世军驾驶的豫MF67**号小型客车相撞，浙L000**号中型普通客车与被告张安军驾驶的鲁P0D5**号小轿车相撞，豫AG73**号重型半挂车与被告吴超凡驾驶的豫A1Y0**号小型客车相撞，造成原告李刚、郭某某、浙L000**号中型普通客车车内五人受伤，七车受损的交通事故。2011年10月17日，三门峡市公安交通警察支队第七大队作出道路交通事故认定书，认定侯某某负本事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告李刚住院治疗后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告李刚右上肢损伤为七级伤残。原告李刚向山西省运城市盐湖区人民法院起诉要求赔偿损失，审理中，原告申请对除晋M638**号及晋M94**挂号半挂车以外的五辆车的交强险无责部分另行主张。2013年6月25日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2013）运盐民初字第279号民事判决书，认定原告李刚的损失为353391.07元，原告对除晋M638**号及晋M94**挂号半挂车以外的五辆车的交强险无责部分赔偿金额为25547元，判决：中国平安财产保险公司运城支公司（晋M638**号及晋M94**挂号半挂车的投保公司）赔偿李刚327844.07元。对五辆车的交强险无责部分赔偿部分25547元未处理。2014年6月23日，原告李刚向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼要求各被告赔偿损失，三门峡市湖滨区人民法院以对本案无管辖权为由不予受理，后原告向本院起诉。
同时查明：2012年2月20日，郭某某对贺某某（晋M638**号及晋M94**挂号半挂车经营者）、诺维兰公司（晋M638**号及晋M94**挂号半挂车所有人）、中国人民财产保险公司长治分公司（晋D180**号轿车的投保公司）、人寿财险三门峡支公司、人保财险舟山分公司、华安财险东区支公司、大地财险聊城支公司、人寿财险郑州支公司向山西省平陆县人民法院提起诉讼，山西省平陆县人民法院于2012年11月12日作出（2012）平民初字第124号民事判决书，认为被告保险公司应在交强险无责限额内赔偿郭某某的损失，判决：中国人民财产保险公司长治分公司、人寿财险三门峡支公司、人保财险舟山分公司、大地财险聊城支公司、人寿财险郑州支公司分别赔偿郭某某7742元，华安财险东区支公司赔偿郭某某15485元。本次交通事故中的其他受伤人员以侯某某、诺维兰公司、中国平安财产保险公司运城支公司为被告向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月27日作出（2012）运盐民初字第527号民事调解书，中国平安财产保险公司运城支公司对其他受伤人员进行了赔偿。
另查明：事故发生时，被告郑世军驾驶的豫MF67**号小型客车在被告人寿财险三门峡支公司投保交强险1份，被告陆斌驾驶的浙L000**号中型普通客车在被告人保财险舟山分公司投保交强险1份，被告戈战军驾驶的豫AG73**号及豫AF5**挂号重型半挂车在被告华安财险东区支公司投保交强险2份，被告张安军驾驶的鲁P0D5**号小轿车在被告大地财险聊城支公司投保交强险1份，被告吴超凡驾驶的豫A1Y0**号小型客车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险1份，均在保险期间。审理中，因被告郑世军、陆斌、人保财险舟山分公司、戈战军、华安财险东区支公司、张安军、吴超凡未到庭，致本案无法调解。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，侯某某驾驶车辆撞击被告郑世军、陆斌、戈战军、张安军、吴超凡驾驶的车辆，致原告李刚受伤，三门峡市公安交通警察支队第七大队对该起交通事故已作出事故责任认定，侯某某负事故全部责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。被告郑世军、陆斌、戈战军、张安军、吴超凡在事故中无责任，被告郑世军、陆斌、戈战军、张安军、吴超凡驾驶的车辆均投保交强险，故被告人寿财险三门峡支公司、人保财险舟山分公司、华安财险东区支公司、张安军、大地财险聊城支公司、人寿财险郑州支公司应在交强险限额范围内按照无责任赔偿的限额对原告的剩余损失进行赔偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩解原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，原告在治疗结束后已向侵权人及保险公司主张部分权利，本案的诉讼时效发生中断，诉讼时效中断的效力应及于剩余的部分权利，且原告在诉讼时效届满前又向人民法院提交了起诉状，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别赔偿原告李刚4258元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司赔偿原告李刚8515元；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一四年十二月九日
书记员 侯 沛