江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00400号
原告卞方金。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告孔俊，男，1981年3月2日生，居民身份证号码3210881981********，汉族，住扬州市江都区小纪镇九龙中路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
原告卞方金诉被告孔俊、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卞方金的委托代理人杭翠萍、被告孔俊、被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞方金诉称：2014年8月2日12时左右，被告孔俊驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区202县道18K＋400M处时，与原告由东向西驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定，原告及被告孔俊负事故同等责任。被告卞方金为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计36875.46元（其余损失待伤残鉴定后再行增加）、由被告承担本案诉讼费用。
被告孔俊辩称：对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本起事故是由原告造成的，被告孔俊并没有违法行为。被告孔俊为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孔俊为原告垫付医疗费958元、救护车费用290元、护理费用600元、并通过交警部门预交事故处理金20000元，该预付金已实际用于原告治疗。对于原告的各项损失，应当由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险责任范围外的损失再按双方责任大小分担。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告应当负事故主要责任，事故的发生是原告在经过十字路口时未注意交通安全，未让右侧车辆先行，被告是正常行驶状况，被原告所幢。被告孔俊为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。对于原告主张的各项损失，在质证环节一一发表意见。
经审理查明，2014年8月2日12时左右，被告孔俊驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至江都区202县道18K＋400M路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具的事故认定书，原告及被告孔俊负事故同等责任。事故发生后，原告随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，住院期间进行了左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，出院诊断为左股骨颈骨折、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折等，于2014年8月21日出院，共计住院19天，出院医嘱为休息半年、继续卧床3个月、后期有内固定松动断裂可能、加强营养及护理等。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂计36875.46元（其余损失待伤残鉴定后再行增加）、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，根据鉴定结论，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失计234928.46元、其余诉请不变。
另查明，被告孔俊为苏K×××××小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孔俊为原告垫付21848元，被告保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。
又查明，经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”作出鉴定，该所于2015年12月2日作出的鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人卞方金，因交通事故致左股骨颈骨骨折，遗留左下肢功能丧失25%以上，右侧多发性肋骨骨折（计6肋），分别构成九级伤残、十级伤残，建议休息期为270日，营养期为90日，护理期为150日”
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、江都市江阳大酒店（江阳浴室）出具的证明一份、鉴定意见书等以及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于事故责任，被告孔俊及保险公司虽有异议，但并未提供充足的证据对事故认定书所认定的事实反驳或者推翻，且被告孔俊及保险公司异议的事实，交警部门已作出划分肇事双方责任大小的事实依据，故对被告孔俊及保险公司对本起事故的异议申不予采纳。关于保险公司当庭申请法院调取相关的交通事故卷宗，因本院庭前以指定举证期限为截止至开庭前一日，在此期间，被告保险公司并未向法院提供调取交警部门处理事故卷宗的书面申请，故本院对其调取申请不予采纳。根据事故认定，原告及被告孔俊负事故同等责任，因原告在本起事故中造成相应的损失，被告孔俊作出车主和车辆使用人应承担相应的侵权责任。因被告孔俊为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。故对于原告的损失，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险责任范围外的损失，再按原、被告双方责任大小分担。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张36875.46元，提供医疗费票据、费用清单；被告孔俊提出其为原告垫付医疗费958元及小纪卫生院救护车费用290元，提供3份医疗费票据及救护车收据‘被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性无异议，但对于费用清单中价值4740元的中空螺钉及价值3300元的环抱式接骨器因系非医保用药，应予以扣除，对于被告孔俊提供的3份医疗费票据无异议，但因救护车收据的抬头写明“卞方军”，与原告的名字存在出入，要求被告孔俊至小纪卫生院进行变更；本院认为，关于被告保险公司虽提出扣除两项非医保费用，但并未提供证据原告在治疗过程中存在非医保用药以及被告保险公司与被告孔俊之间存在关于非医保用药条款的特殊约定，故本院对此辩称不予采纳；关于救护车收据，被告孔俊辩称系医院工作人员的笔误造成，结合原告的就医时间以及事故发生的地点，救助车费用的发生亦属实际，对其产生的救护车费用，本院应予支持；故确认医疗费为38123.46元。
2、住院伙食补助费，原告主张19天×20元／天=380元，提供出院记录；被告保险公司认可19天，18元／天；结合出院记录及本地标准，确认住院伙食补助费为19天×18元／天=342元。
3、营养费，原告主张90天×15元／天=1350元，提供鉴定意见书；被告保险公司认可50天，10元／天，认为营养期限过长；本院认为，保险公司虽对营养期限有异议，但该期限系经司法鉴定所作，在无相反的证据反驳或者推翻的前提下，应予以认定；结合鉴定意见书及本地标准，确认营养费为90天×10元／天=900元。
4、护理费，原告主张150天×70元／天=10500元，提供鉴定意见书；被告保险公司认可住院19天，60元／天，出院后30天，40元／天，认为护理期限过长；本院认为，保险公司虽对护理期限有异议，但该期限系经司法鉴定所作，且符合原告的伤情需要，在无相反的证据反驳或者推翻的前提下，应予以认定；结合鉴定意见书及本地标准，确认营养费为19天×60元／天＋131天×40元／天=6380元。
5、误工费，原告主张270天×100元／天=27000元，提供鉴定意见书、江都市江阳大酒店（江阳浴室）出具的证明一份；被告保险公司辩称原告未能在举证期限内提供江阳浴室的营业执照及工资表，不能证明其工作的真实性，且该用单位位于农村，从生活习惯来件，该单位在事故发生期间是不营业的，故对该份证明的真实性不予认可，被告保险公司认可120天，70元／天；结合原告庭后补交的江阳大酒店的卫生许可证及原告的从业人员健康体检、卫生培训合格证，本院认为，原告在扬州市江都区江阳劳武实业公司江阳大酒店从事擦背工作，其因交通事故造成误工减少的损失亦属事实，因原告并未提供相应的工资表来证明其事故发生前的工资收入情况；结合鉴定意见书以及原告的工作情况、本地标准，确认误工费为270天×80元／天=21600元。
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×20年×0.21=144253元，提供鉴定意见书、江都市江阳大酒店（江阳浴室）出具的证明等证据；被告保险公司辩称对鉴定结论有异议，因鉴定时原告的左股内固定在位，对左下肢的功能检查有一定影响，所以鉴定机构所作的9级伤残并不准确，应当在原告取出内固定后再进行重新鉴定，被告保险公司只认可其中的一项十级伤残，标准应按农村标准计算；结合原告庭后补交的江阳大酒店的卫生许可证及原告的从业人员健康体检（卫生培训）合格证，本院认为，原告在扬州市江都区江阳劳武实业公司江阳大酒店从事擦背工作，系非农工作，并以此为收入来源，应按城镇标准计算；关于被告保险公司提出的伤残异议，结合鉴定意见书，本院认为，鉴定机构在对原告进行鉴定的过程中已考虑左髋部内固定器在位的情形，认为因未涉及关节面，并不影响关节活动检查，故对于被告保险公司的伤残异议，本院不予采纳；结合鉴定意见书及原告的工作情况，确认残疾赔偿金为144253元。
7、精神抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书、事故认定书；被告保险公司辩称原告在本起事故存在重大过错，认可
1000元；结合原告的伤残等级及在本起事故中的过错程度，确认精神抚慰金为6000元。
8、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费票据；被告保险公司对鉴定费票据无异议，但该项费用不在保险公司的理赔范围内；本院认为，鉴定费系对原告因本起交通事故造成的伤情进行伤残鉴定而实际产生，属于交通事故造成的损失范畴，保险公司应予以赔付；结合鉴定费票据，确认鉴定费为1570元。
9、交通费，原告主张1000元，未提供证据；被告保险公司认可300元；根据原告就医的地点、次数，确认交通费为500元。
10、车损2000元，提供事故认定书；被告保险公司辩称车损未经保险公司定损，由法院酌定；本院认为，原告并未提供充足的证据证明车损的实际发生，故对其主张的车损不予支持。
综上，本院依法认定原告因交通事故造成的各项损失计219668.46元（含精神抚慰金6000元、鉴定费1570元），扣除被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付的10000元外，被告保险公司还应在交强险范围赔偿原告110000元；对于原告超出交强险范围外的损失，应考虑原、被告双方的责任大小及保险计免赔的情形，故被告保险公司还应在商业三责险范围内赔偿原告99668.46元×60%×90%=53820.97元，被告孔俊应赔偿原告99668.46元×60%×10%=5980.11元，原告的其余损失由其自行负担。因被告孔俊为原告垫付的费用已超出其所应赔偿的范围，故对于其中超出的部分，原告应在被告保险公司的保险理赔款中予以返还，具体返还数额为21848元-5980.11元=15867.89元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告卞方金110000元（其中给付原告卞方金94132.11元，给付被告孔俊15867.89元）；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内商业三责险范围内赔偿原告卞方金53820.97元；
3、驳回原告卞方金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为787元，由原告卞方金负担315元，由被告孔俊负担472元。被告孔俊应负担的部分已由原告垫付，由原告在返还被告保险理赔款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 翔