wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00138-4号
原告郭镕朴，男，汉族，1983年12月11日出生，高中文化，住太白县咀头镇。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告千阳开元汽车运输服务有限公司。住所地陕西省宝鸡市千阳县宝平路西395号。
法定代表人刘宝利，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住所地千阳县宝平路70号。
法定代表人吕玉发，经理。
委托代理人孟小奇，男，汉族，1967年8月3日出生，大学文化，住陕西省千阳县城关镇。系该公司副经理。公民特别授权。
被告张毓，男，汉族，1988年11月23日出生，住陕西省千阳县南寨镇。陕C310**号牵引车实际运营人。
本院在审理原告郭镕朴与被告千阳开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称“保险公司千阳支公司”）、张毓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小洁因伤势严重，仍在住院治疗中，且其后也涉及伤残等级鉴定。原告于2014年9月20日向本院提出中止审理的申请，要求对本案中止审理。
本院认为，原告王小洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 雷晓明
人民陪审员 王文杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0326号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某某，男，20岁，1993年10月18日生。2012年7月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月29日刑满释放（犯罪时18岁）；2013年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日（19岁）。2013年12月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］385号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月至11月间，采用扭挂锁、钻窗等手段，先后到无锡市崇安区、江阴市澄江街道、云亭街道、周庄镇盗窃作案4次，窃得手机、项链、现金等，合计价值人民币12100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某某于2013年8月19日下午，到江阴市澄江街道中山北路298号新君山休闲三楼，乘隙窃得被害人李某放在吧台上的白色OPPO牌手机1部，价值人民币2436元。
2、被告人王某某于2013年11月5日凌晨，采用钻窗、撬锁等手段,到无锡市崇安区广瑞路859－861号二楼品禄园食府店内，窃得被害人李某放在抽屉内的人民币1730元和软中华香烟2包（价值人民币124元）、软金砂苏烟1包（价值人民币42元），合计价值人民币1896元。
3、被告人王某某于2013年11月10日下午，采用扭挂锁等手段，到江阴市周庄镇宗言村西王家巷75号二楼东侧南面房间内，窃得被害人陈某的人民币800余元和千足金项链1条（价值人民币4082元），合计价值人民币4882元。
4、被告人王某某于2013年11月27日下午，采用扭挂锁、钻窗等手段，到江阴市云亭街道云新村卢家村139号后门东侧平房内，窃得被害人李某某的人民币2900元。
上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有销售凭证、质保单、收购记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人曾某某的证言笔录，被害人李某、李某、陈某、李某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月4日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币12114元，发还被害人李某人民币2436元、发还被害人李某人民币1896元、发还被害人陈某人民币4882元、发还被害人李某某人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更955号
罪犯唐晓菊。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字0113号刑事判决，以被告人唐晓菊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐晓菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯唐晓菊的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐晓菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐晓菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓菊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第205号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃祺，化名“覃北思”、“覃子芝”，男，1985年3月11日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区。2011年11月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放；2012年6月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2012年7月8日刑满释放。因本案于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2987号起诉书指控被告人覃祺犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人覃祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月30日17时许，被告人覃祺到本市天河区地铁三号线珠江新城站开往天河客运站方向的列车上伺机作案，当列车到达体育西路站时，被告人覃祺趁被害人沈某不备，盗走其放在裤袋内的白色三星牌手机1台（经鉴定，价值人民币550元），携赃逃离时被抓获归案。公诉机关认为被告人覃祺的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃祺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月30日17时许，被告人覃祺到本市天河区地铁三号线客村站开往天河客运站方向的列车上伺机作案，当列车到达体育西路站时，被告人覃祺趁被害人沈某准备下车时不注意，盗走其放在后裤袋内的白色三星牌g3502u手机1部（经鉴定，价值人民币550元），后在逃跑过程中被人赃并获。缴获的白色三星牌g3502u手机1部已发还被害人沈某。
上述事实，有被害人沈某的报案陈述、身份材料及辨认笔录，证人刘某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《预审受案登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、赃物照片、监控录像光盘及截图、《视频资料／电子数据制作说明》、《调阅监控录像资料情况说明》、《扣押决定书》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、《到案经过》、《户籍证明》，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）1819号《关于1部三星g3502u手机的价格鉴定结论书》以及被告人覃祺的前科材料、释放证明材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祺以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃祺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃祺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃祺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人覃祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年8月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第291号
原告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路6号2层3号办公室，组织机构代码56827336X。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：刘伟，公司员工。
被告：李波，女，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告中山市雅景房地产开发有限公司诉被告李波商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市雅景房地产开发有限公司于2014年8月28日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市雅景房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中山市雅景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24786元，减半收取12393元，由原告中山市雅景房地产开发有限公司负担（原告已付12393元）。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 詹绮婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00184号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，1972年8月4日出生，汉族，居民（特别授权）。
被告宁国森，又名宁健，男，出生年月不详，苗族，居民。
原告李庆华诉被告宁国森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院申请撤回对被告宁国森的起诉。
本院认为，原告李庆华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担25元。
代理审判员 朱为
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张宁
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初266号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人舒某某，男，1978年12月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被安化县公安局刑事拘留。同年8月3日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日19时许，被告人舒某某驾驶东风牌重型半挂牵引车/C9A61挂勇超牌重型仓栅式半挂车。由西往东从怀化市溆浦县去往长沙市，行至本县田庄乡金竹村某路段时，发生交通事故，将跑步从道路北侧往道路南侧的行人谌某某（女，2007年11月19日出生）撞倒后碾压，造成谌某某受伤。谌某某经安化县人民医院抢救无效于2016年6月9日20时30分许死亡。经安化县公安局交警大队认定，舒某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人舒某某明知车主罗某某已经报警，仍在现场等待，于案发当日被安化县公安局交警大队传唤到案。被告人舒某某到案后，如实供述了上述事实。
本案民事部分，2016年12月22日经安化县人民法院判决，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿被害人家属经济损失546176.60元，并已生效进入给付执行程序。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某某的户籍证明、报警案件登记表、到案经过说明、交通事故现场图、居民死亡医学证明书、民事判决书等书证，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人罗某某、蒋某、谌某某、罗某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人舒某某主明知他人已经报案，仍在现场等待，到案后，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。本案民事部分已由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担赔偿责任，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人舒某某的刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 肖建中
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁晓闻
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00785号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告孙大山，男，1986年12月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告孙大山电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第59号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人王延飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住汝州市。
被申请人韩静，女，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第611号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字�2014）第611号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第611号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1683号
原告綦某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告綦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告綦某负担。
审 判 长 卢修军
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐伟宁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第155号
原告王某。
被告朱某。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年2月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案件诉讼费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。
审 判 员 张建强
二〇一四年二月二十八日
代书记员 翟希顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终91号
上诉人（原审被告）李某，女，1972年5月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）王某，男，1968年11月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人李某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐少民初字第82-1号民事裁定，驳回李某对本案管辖权提出的异议。李某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为四川省大竹县，本案应由四川省大竹县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告认为其住所地位于四川省大竹县，但未提交证据。济南市公安局中大槐树派出所于2015年9月16日出具的《户籍证明》载明：被告李某的住所地位于济南市槐荫区，故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告李某对管辖权提出的异议。
上诉人李某不服原审裁定，上诉称：济南市槐荫区某号楼l单元204室只是上诉人的临时居住地点。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省大竹县人民法院审理。
被上诉人王某未作答辩。
本院经审查查明，2015年9月16日，济南市公安局中大槐树派出所出具一份《户籍证明》，载明李某的住所地为济南市槐荫区。
本院认为，济南市公安局中大槐树派出所出具的《户籍证明》中载明李某的户籍地位于济南市槐荫区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对案件行使管辖权并无不当。上诉人李某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17527号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：勒奇(上海)电器贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：�珊瑚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告勒奇(上海)电器贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年十月十一日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执432号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：吴云，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县昌桥乡。
本院在执行吴云盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴云名下暂无财产可供执行。本院将被执行人吴云纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执432号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：吴云，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县昌桥乡。本院在执行吴云盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴云名下暂无财产可供执行。本院将被执行人吴云纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年六月十五日书记员 汤 云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0207号
原告韩军，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告董建，居民。
被告殷文青，居民。
被告洪登成，居民。
原告韩军与被告董建、殷文青、洪登成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告韩军的委托代理人潘荣华到庭参与诉讼，被告董建、殷文青、洪登成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：董建、殷文青向韩军借款10万元，洪登成提供连带责任担保，因董建、殷文青、洪登成均未偿还借款，请求人民法院判令被告董建、殷文青、洪登成偿还原告韩军借款10万元及从2013年10月18日起月利率按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至借款本息偿清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告董建、殷文青、洪登成未作答辩。
经审理查明：董建、殷文青于2013年10月18日向韩军借款10万元，并出具借条一张，洪登成署名提供连带责任担保，该借条载明：“借条，因经营需要借到韩军（个人）人民币大写壹拾万元（￥：100000.00元），月利率23‰，借款与还款期限从2013年10月18日至2014年4月17日止。逾期债务人和保证人自愿以月利率150%，向债权人承担利息至债务偿清之日止。特别约定：1、保证时效至债务清偿之日止；2、逾期不还，债权人因此发生的诉讼费、交通费、代理费等均由债务人和担保人承担；3、发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。借款人：董建，殷文青……连带保证人：洪登成……2013年10月18日。”洪登成同日又向韩军出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书，洪登成本人自愿为董建担保借款人民币（大写）壹拾万元，用途工程，如到期不归还，本人自愿承担归还本金和借款本金的每天5%违约金，特此承诺。承诺人：洪登成，2013年10月18日。”韩军于同日通过银行转账的方式向董建汇款10万元。
以上事实，有原告提交的借条、承诺书、银行转账凭证以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人董建、殷文青应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款月利率23‰及逾期月利率150%，韩军现主张按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故洪登成应对上述债务承担连带偿还责任。被告董建、殷文青、洪登成经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建、殷文青于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款本金10万元及从2013年10月18日起月利率按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至借款本息偿清之日止的利息；被告洪登成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董建、殷文青、洪登成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 员 赵涌
二〇一五年七月二十九日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02490号
原告：王胜霞，女，1955年8月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：付必银，男，1949年10月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
两原告委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：付维国，男，1951年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：付维江，男，农民，住安徽省明光市，系付维国弟弟。
原告王胜霞、付必银诉被告付维国身体权纠纷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王胜霞、付必银于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜霞、付必银自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王胜霞、付必银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王胜霞、付必银负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 琼
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127初134号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄国相，男，1957年10月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月18日经蓝山县人民检察院以涉嫌故意伤害罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2017年3月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审,2017年6月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人黄国相犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年5月31日20时许，蓝山县田心乡可富村村干部黄佳德、黄国益与黄国相等村理事会成员就黄仁和家新建房占用村集体土地一事到可富村六组黄仁和家进行协商，双方协商未果，并与黄仁和妻子戴某发生口角，黄国相见状后报警并进行制止，但戴某仍继续辱骂黄国相，黄国相心生不满，将手中的笔记本卷成筒状朝戴某的嘴巴和左下巴处打去，致戴某嘴巴和左下巴等处受伤。经鉴定，戴某的伤情定为轻伤二级。
2015年8月14日，黄国相等人与戴某达成调解协议，已履行，戴某出具书面谅解书对黄国相等人的行为予以谅解。2016年10月17日，黄国相到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1．被告人黄国相的户籍信息、抓获经过等书证；2．证人黄加贤等人的证言；3．被害人戴某的陈述；4．被告人黄国相的供述与辩解；5．永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6．现场勘查笔录、现场照片、现场方位图。
公诉机关认为，被告人黄国相故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国相在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人黄国相的户籍信息、抓获经过；证人黄仁和、李某等人的证言；被害人戴某的陈述；被告人黄国相的供述与辩解；永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国相故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄国相犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国相自动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被害人在本案起因上亦有过错，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄国相犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第223号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某甲，女，19××年×月×日出生，汉族，群众，中专文化，住沧县。2014年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2014年8月22日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日14时45分许，被告人李某甲驾驶冀J576**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿廊泊公路由北向南行驶至147公里＋500米处沧县泰和医院路段时，因超车致使车辆方向失控，驶入公路西侧边沟内，造成车辆损坏，乘车人纪某甲（被告人的丈夫）受伤，李某乙（被告人的婆婆）、纪某乙（被告人的儿子）死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李某甲应负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲和被害人家属达成赔�和解协议，因死亡的均是被告人的亲属，被害人家属自愿放弃要求被告人民事部分的赔偿，且对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、死亡证明信、诊断证明书、车辆信息、驾驶人信息结果查询单、赔偿和解书、谅解书、询问笔录等书证；证人顾某某的证言；被害人纪某甲的陈述；被告人李某甲的供述；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，乘车人纪某甲受伤，李某乙、纪某乙死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲当庭自愿认罪，且案发后，被告人李某甲和被害人�属达成赔偿和解协议，因死亡的均是被告人的亲属，被害人家属自愿放弃要求被告人民事部分的赔偿，且对被告人李某甲表示谅解。对被告人李某甲可依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02494号
原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，住所地泰州市姜堰区华阳文景园内鸡鸣东路288号1楼2单元。
法定代表人：黄宝贵，该公司董事长。
委托代理人：曹农喜，该公司员工。
被告：秦章生，1980年。
本院在审理原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告秦章生物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司于2015年12月18日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 雅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3912号
原告：陈峤，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告：长春天正房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区延安大路1号。
法定代表人：刘小华，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。
原告陈峤与被告长春天正房地产开发有限公司（以下称天正房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峤向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告为坐落于长春市朝阳区湖光路5号富苑华城201室办理产权登记；2.被告向原告支付违约金8,919.00元。事实和理由：2006年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的富苑华城50幢1单元201室房屋，但至今未办理产权登记。
天正房地产公司辩称：案涉房屋目前不具备办理产权登记的客观条件。原告关于违约金的计算错误，根据合同第15条的约定，违约金数额应为891.90元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：2006年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落于长春市朝阳区湖光路5号富苑华城201室房屋，总价款297,300.00元，此款原告当日向被告支付。《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产可能性证书的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。
本院认为：一、陈峤与天正房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。天正房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。二、因案涉房屋目前不具备办理权属证书的条件，故对原告要求被告协助办理权属证书的主张不予支持，可待具备相关条件时另行起诉；三、现因被告原因导致原告无法办理案涉房屋的相关权属证书，属于违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，应当按已付房价款的0.3%向原告支付违约金，即891.90元（297,300.00元×0.3%）。
综上所述，被告应向原告支付违约金891.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天正房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告陈峤支付违约金891.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告陈峤负担50.00元，由被告长春天正房地产开发有限公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张奇
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋 佳 音
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 倪 春 祥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。统一社会信用代码916211242256106279。住所地：临洮县洮阳镇北大街*号。
负责人：边天龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，该行高级专员。
被告:刘喜文，男，汉族，1980年8月6日出生（公民身份号码6224271980********），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇刘排坪村刘前社。
被告:田文荣，男，汉族，1960年3月24日出生（公民身份号码6224271960********），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县衙下集镇刘家湾村刘家湾社。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称临洮农行）与被告刘喜文、田文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪芬、被告田文荣到庭参加诉讼，被告刘喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临洮农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘喜文立即偿还临洮农行贷款本金48700元及至2017年3月29日期间利息7661.93元；2.刘喜文承担自2017年3月30日至借款偿还之日期间利息；3.田文荣承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，刘喜文与临洮农行签订个人借款合同，约定向临洮农行借款50000元，于2016年2月1日到期，合同期限内借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%，按季结息，借款到期一次性偿还本金，并由田文荣承担连带保证责任。临洮农行依约向刘喜文发放贷款50000元。贷款到期后，临洮农行积极向刘喜文、田文荣催收，但其拒不完全履行偿还义务。
刘喜文未答辩。
田文荣辩称，2013年2月6日，刘喜文从临洮农行衙下分理处贷款50000元，自己为该笔贷款的担保人，在借款合同上我签字属实，借款到期后，农行的工作人员催促过还款，自己也催促刘喜文还款，刘喜文一直不还，给其打电话也不接，致使该笔贷款未还。
经审查，临洮农行提供的借款合同、个人借款凭证、还款凭证、2017年6月20日欠息单，来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2013年2月6日，刘喜文与临洮农行签订农户贷款借款合同，约定刘喜文从临洮农行借款，用款方式是自助可循环方式，借款额度为50000元，贷款人的额度有限期为2013年2月6日—2016年2月4日，合同期限内1年期以内（含）的借款执行浮动利率，按季结息，借款到期一次性偿还本金，并由田文荣签名对临洮农行债权提供最高额连带责任保证，同时约定保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等。2015年2月2日，刘喜文从临洮农行贷款50000元，期限一年，约定年利率8.4%，逾期年利率12.6%。借款期限内，刘喜文按季结息至2015年12月31日，贷款到期后，刘喜文于2016年4月28日偿还借款本金1300元本金，对剩余借款本金48700元及利息再未偿还，截止2017年6月19日刘喜文未偿还临洮农行借款本息57929.75元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照合同全面履行自己的义务。刘喜文与临洮农行签订借款合同，并由田文荣提供连带责任保证，三方签订的借款、担保合同合法有效。临洮农行按照合同约定向刘喜文发放贷款50000元，刘喜文亦应遵守诚实信用原则，按期全面履行偿还借款义务。但刘喜文在借款到期后不依约偿还借款，其行为违反了法律规定，临洮农行请求刘喜文及时偿还借款，并按照约定年利率12.6%承担逾期利息，应予支持。临洮农行与田文荣对其债权的保证方式、保证期间、保证范围约定明确，其请求田文荣承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，临洮农行请求刘喜文偿还借款本息，并由田文荣承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘喜文于本判决发生法律效力后10日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本息57929.75元（截止2017年6月19日）及自2017年6月20日至借款还清之日的逾期利息（年利率12.6%）；
田文荣承担连带偿还责任；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1209元，减半收取计605元，由被告刘喜文、田文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年六月二十日
书记员 麻金莲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初481号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：姜军花，女，1974年07月04日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告姜军花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02093号
原告（反诉被告）郑遂京。
原告（反诉被告）郑莎莎。
共同委托代理人曾斌，四川义立律师事务所律师。
被告张勇。（未到庭）
被告王晶（反诉原告），系张勇之妻。
原告（反诉被告）郑遂京、郑莎莎与被告（反诉原告）张勇、王晶企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌及被告王晶到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原、被告签订一份《转让协议》，约定原告将西安俊驰天然气汽车服务有限公司（以下简称俊驰公司）作价360000元转让给被告。协议签订后原告已经协助被告办理了公司转让的相关手续，但被告仅支付了50000元诚意金，余款则以资金周转不足等理由推诿拖延，原告多次索要未果。现诉请：1、请求判令二被告共同支付原告转让费310000元，赔偿原告利息损失24894.40元（自2014年8月25日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉。
被告王晶辩称：转让协议签订后原告怠于履行合同义务，未能在俊驰公司2015年1月23日年检资质到期前办理年检资质审验，导致自2015年1月23日起公司不能正常营业长达53天。且双方签订合同时原告已下欠质监局报告费111300元，而原告将这一情况隐瞒被告，导致公司不能正常经营，造成经济损失。转让协议还约定原告应办理《道路运输经营许可证》，但原告至今未办理，也未向被告移交公司法人私章、财务章、发票专用章，给被告经营造成诸多困难。反诉被告还在反诉原告续订房屋租赁合同时谎称原先的房屋租金为每年130000元（原告经营俊驰公司期间租赁房屋的租金为每年90000元），给反诉被告造成经济损失。现不同意原告的诉请，并提出反诉，诉请：1、解除转让协议；2、返还已支付的诚意认购金50000元；3、判令反诉被告支付反诉原告经济损失25485元；4、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辨称：《转让协议》合法有效，且已实际履行，反诉原告无权要求解除合同。俊驰公司原《特种设备安装改造维修许可证》于2015年1月23日到期，由于反诉原告2014年11月14日才开始办理《道路运输经营许可证》，直接导致其续办《特种设备安装改造维修许可证》延期，故期间的经济损失应由反诉原告自行承担。反诉被告在经营俊驰公司期间确下欠省质监局检测报告费104250元，现已经偿还45000元，尚欠59250元，但此笔欠款系反诉被告下欠省质监局的款项，不属于本案本诉及反诉的审理范围。转让协议签订后反诉被告已经将相关配套设施移交给反诉原告，套件、气瓶等设备由反诉原告另外出资42000元向反诉被告购买，也已交付于反诉原告。反诉被告已将俊驰公司所有印章移交给反诉原告，银行开户许可证原件也交付给反诉原告，而反诉原告自身不积极办理变更手续。公司经营所用房屋的租金系反诉原告与反诉被告协商而成，不存在欺诈。现不同意反诉原告的诉请，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年5月18日，二原告授权李曦（原告郑莎莎之夫）与被告张勇签订《转让协议》一份，协议约定二原告将其名下的俊驰公司作价360000元出售给被告，原告协助被告办理公司过户相关手续及年检手续。协议签订后被告支付了50000元诚意金，原告已协助被告办理了法定代表人变更（现俊驰公司法定代表人为王晶）、股份转让等手续。2014年5月19日被告已经接管俊驰公司并开始经营，但由于该公司的《特种设备安装改造维修许可证》2015年1月23日到期，而原告协助被告续办该许可证延迟，导致2015年1月23日至3月18日俊驰公司不能正常经营（该许可证已于2015年3月18日续办），给被告造成了一定的经济损失。另查，原告经营俊驰公司时办理的《特种设备安装改造维修许可证》有效期为2011年1月23日至2015年1月23日，但2013年5月27日陕西省交通厅运输管理局的陕交运函[2013]78号文件又规定天然气汽车维修改造企业除应具备《特种设备安装改造维修许可证》外还应办理《道路运输经营许可证》，但由于原告的俊驰公司在该文件下发前已经办理了《特种设备安装改造维修许可证》，具备了汽车“油改气”的经营资质，故在2015年1月23日前无须另行补办《道路运输经营许可证》。但如在2015年1月23日俊驰公司“油改气”资质到期后如要续办该经营资质则需同时办理《特种设备安装改造维修许可证》和《道路运输经营许可证》。本案中，被告接手俊驰公司后一直未能办理《道路运输经营许可证》导致该公司无法正常经营。庭审中，双方各自坚持诉讼请求，分歧较大，未能调解。
以上事实，有庭审笔录、转让协议、陕交运函[2013]78号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，合同双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案中，原被告双方自愿签订《转让协议》，原告已按照协议内容协助被告办理了主要的公司过户手续，被告也已于协议签订后接手公司开始实际经营，故被告理应按照协议约定向原告支付相关转让费用。对于迟延履行给原告造成的利息损失被告亦应承担，但原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算利息缺乏法律依据。被告要求解除《转让协议》并无约定或法定的事由，不予支持。现俊驰公司不能正常经营主要原因是《道路运输经营许可证》尚未办理，但在原告经营俊驰公司期间并不需要办理该许可证，被告接手俊驰公司后根据政府文件续办公司经营资质时才需办理该证，故可认定办理该证的义务在被告方，而非原告方。《特种设备安装改造维修许可证》2015年1月23日到期后由于原告未能及时协助被告续办，导致俊驰公司自2015年1月23日至3月18日不能正常经营，故期间的相关经济损失应由原告承担。反诉原告现主张的25485元经济损失，系根据其房租、工人工资等相关支出计算的，较为合理，应予支持。为保障社会主义市场经济秩序及当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张勇、王晶在本判决生效后十日内支付原告郑遂京、郑莎莎企业转让费310000元，并自2014年8月25日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
三、反诉被告郑遂京、郑莎莎在本判决生效后十日内支付反诉原告张勇、王晶经济损失25485元。
四、驳回反诉原告其余诉讼请求。
原、被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费6323元，由二被告承担。
本案反诉原告预交受理费843元，由反诉原告承担562元，反诉被告承担281元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 倪菊萍
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张文静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09726号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，该公司部门经理。
被告赵莉，男，1979年1月2日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年七月十八日
书记员 范 岐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2835号
原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。
法定代表人治玉山，公司董事长。
委托代理人张栓柱，乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司职员。
被告王美艳，女，汉族，41岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾三期52号楼1单元5楼西户。
本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司诉被告王美艳物业合同纠纷一案中，因被告王美艳的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，实际减半收取25元，退还原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年十月十二日
书记员 林 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第398号
原告范群斌。
被告李辉平。
本院在审理原告范群斌诉被告李辉平租赁合同纠纷一案中，原告范群斌于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范群斌撤回起诉。
案件受理费440.00元由原告承担。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：张晓光
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0112刑更1号
被告人谢瑞，男，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，务工，住长沙市望城区。
本院于2016年10月27日作出了(2016)湘0112刑初182号刑事判决书，以罪犯谢瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力并于2016年11月11日交付长沙市望城区司法局执行，缓刑考验期自2016年11月11日起至2017年11月10日止。
2017年3月30日，长沙市望城区司法局向本院提交（2017）字第001号撤销缓刑建议书，提出：罪犯谢瑞在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）款之规定，建议对罪犯谢瑞撤销缓刑。本院依法进行了审理。
经审理查明：2017年3月18日晚上，罪犯谢瑞在位于长沙市望城区高塘岭街道中南社区中南村38栋307房家中，用自制的吸毒工具采取烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒，2017年3月21日被望城区公安局刑事拘留。2017年3月27日望城区公安局作出望公（高）强戒决字[2017]第0032号强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯谢瑞强制隔离戒毒二年。(自2017年03月27日至2019年03月27日)。
本院认为，罪犯谢瑞在缓刑考验期内因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)湘0112刑初182号刑事判决书中对罪犯谢瑞所宣告的缓刑；
二、对罪犯谢瑞收监执行原判有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 黄干如
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，
情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2592号
罪犯包维，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）开刑初字第212号刑事判决，以罪犯包维犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年5月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯包维的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯包维服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包维减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月1日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7401号
原告：黄石球，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：杨东海，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被告：张昂弁，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告黄石球诉被告杨东海、张昂弁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石球的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告杨东海、张昂弁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石球向本院提出诉讼请求：两被告对（2013）中一法沙民二初字第175号民事判决确定的中山市瓯邦服饰有限公司（以下简称瓯邦公司）应向原告支付的全部款项承担连带清偿责任（暂计至起诉之日为126000元）。事实和理由：原告和瓯邦公司加工合同纠纷一案，经中山市第一人民法院审理后，于2013年12月12日作出(2013)中一法沙民二初字第175号民事判决，判令：瓯邦公司应于判决生效之日起七日内向原告黄石球支付加工洗水费118958元；如瓯邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3067元由瓯邦公司负担2679元。判决生效后，瓯邦公司没有履行付款义务，中山市第一人民法院于2014年8月18日依原告的申请，立案执行[案号为：(2014)中一法执字第6450号]。在执行过程中，中山市第一人民法院查明瓯邦公司已停止营业，经依职权向金融、车管、房管、工商等部门查询后，暂无发现有其它财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。原告认为，两被告是瓯邦公司的股东，在瓯邦公司停止营业后，没有依法及时对瓯邦公司履行清算义务，两被告依法应对(2013)中一法沙民二初字第175号民事判决确定的瓯邦公司欠原告的货款118958元及预支的案件受理费2679元、迟延履行期间的债务利息等全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨东海、张昂弁经本院合法传唤未出庭应诉，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告黄石球围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：2013年12月12日，本院作出(2013)中一法沙民二初字第175号民事判决，判决：一、瓯邦公司于判决生效之日起七日内向原告黄石球支付加工洗水费118958元；二、驳回原告黄石球的其他诉讼请求。如瓯邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3067元（原告黄石球已预付），由瓯邦公司负担2679元，瓯邦公司应于判决生效后七日内缴纳。判决生效后，瓯邦公司没有履行付款义务，黄石球向本院申请强制执行，本院经审查于2014年8月18日立案执行，案号为：(2014)中一法执字第6450号。在执行过程中，本院查明瓯邦公司已停止营业，经依职权向金融、车管、房管、工商等部门查询后，暂无发现有其它财产可供执行，故本院裁定终结本次执行程序。
另查，瓯邦公司于2010年8月18日成立，法定代表人杨东海，股东杨东海、张昂弁。2017年6月21日瓯邦公司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，瓯邦公司于2017年6月21日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，该公司的法定解散事由已出现，杨东海、张昂弁作为瓯邦公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但因杨东海、张昂弁未提交证据证明其已对瓯邦公司进行清算，现瓯邦公司已停业，杨东海、张昂弁怠于清算的行为导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人黄石球主张其对公司债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨东海、张昂弁对（2013）中一法沙民二初字第175号民事判决确定的中山市瓯邦服饰有限公司应向原告黄石球支付的全部款项承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起七日内向原告黄石球履行。
案件受理费2820元（原告已预交），由被告杨东海、张昂弁负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄石球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告黄石球为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.杨东海、张昂弁身份证复印件；2.（2013）中一法沙民二初字第175号民事判决书；3.(2014)中一法执字第6450号受理申请执行案件通知书；4.企业机读档案登记资料。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7401号原告：黄石球，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。被告：杨东海，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：张昂弁，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告黄石球诉被告杨东海、张昂弁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石球的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告杨东海、张昂弁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石球向本院提出诉讼请求：两被告对（2013）中一法沙民二初字第175号民事判决确定的中山市瓯邦服饰有限公司（以下简称瓯邦公司）应向原告支付的全部款项承担连带清偿责任（暂计至起诉之日为126000元）。事实和理由：原告和瓯邦公司加工合同纠纷一案，经中山市第一人民法院审理后，于2013年12月12日作出(2013)中一法沙民二初字第175号民事判决，判令：瓯邦公司应于判决生效之日起七日内向原告黄石球支付加工洗水费118958元；如瓯邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3067元由瓯邦公司负担2679元。判决生效后，瓯邦公司没有履行付款义务，中山市第一人民法院于2014年8月18日依原告的申请，立案执行[案号为：(2014)中一法执字第6450号]。在执行过程中，中山市第一人民法院查明瓯邦公司已停止营业，经依职权向金融、车管、房管、工商等部门查询后，暂无发现有其它财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。原告认为，两被告是瓯邦公司的股东，在瓯邦公司停止营业后，没有依法及时对瓯邦公司履行清算义务，两被告依法应对(2013)中一法沙民二初字第175号民事判决确定的瓯邦公司欠原告的货款118958元及预支的案件受理费2679元、迟延履行期间的债务利息等全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨东海、张昂弁经本院合法传唤未出庭应诉，未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告黄石球围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：2013年12月12日，本院作出(2013)中一法沙民二初字第175号民事判决，判决：一、瓯邦公司于判决生效之日起七日内向原告黄石球支付加工洗水费118958元；二、驳回原告黄石球的其他诉讼请求。如瓯邦公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3067元（原告黄石球已预付），由瓯邦公司负担2679元，瓯邦公司应于判决生效后七日内缴纳。判决生效后，瓯邦公司没有履行付款义务，黄石球向本院申请强制执行，本院经审查于2014年8月18日立案执行，案号为：(2014)中一法执字第6450号。在执行过程中，本院查明瓯邦公司已停止营业，经依职权向金融、车管、房管、工商等部门查询后，暂无发现有其它财产可供执行，故本院裁定终结本次执行程序。另查，瓯邦公司于2010年8月18日成立，法定代表人杨东海，股东杨东海、张昂弁。2017年6月21日瓯邦公司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，瓯邦公司于2017年6月21日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，该公司的法定解散事由已出现，杨东海、张昂弁作为瓯邦公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但因杨东海、张昂弁未提交证据证明其已对瓯邦公司进行清算，现瓯邦公司已停业，杨东海、张昂弁怠于清算的行为导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人黄石球主张其对公司债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨东海、张昂弁对（2013）中一法沙民二初字第175号民事判决确定的中山市瓯邦服饰有限公司应向原告黄石球支付的全部款项承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起七日内向原告黄石球履行。案件受理费2820元（原告已预交），由被告杨东海、张昂弁负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄石球。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年九月十二日书 记 员  何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告黄石球为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.杨东海、张昂弁身份证复印件；2.（2013）中一法沙民二初字第175号民事判决书；3.(2014)中一法执字第6450号受理申请执行案件通知书；4.企业机读档案登记资料。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县城富康路2号。负责人：周晓翔，该行行长。委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。被告：薛长红，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：尹登栾，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴才龙，男，1962年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：鲁新云，女，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周子中，男，1957年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被告：马金方，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称邮政银行滨海支行）与被告薛长红、尹登栾、吴才龙、鲁新云、周子中、马金方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滨海支行的委托诉讼代理人易建亚，被告吴才龙、薛长红、马金方到庭参加诉讼。被告鲁新云、尹登栾、周子中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛长红、尹登栾归还贷款本金42608.85元及利息[至2018年4月22日结欠利息644.29元，以及自2018年4月23日至履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息）]；2、判令吴才龙、鲁新云、周子中、马金方依约承担担保责任；3、诉讼费用由薛长红、尹登栾、吴才龙、鲁新云、周子中、马金方承担。诉讼过程中，邮政银行滨海支行将第1项诉讼请求变更为“判令薛长红、尹登栾归还贷款本金40608.85元并承担利息（至2018年5月29日结欠利息1363.31元，以及自2018年5月30日至履行完毕之日止按年利率17.55%计算的利息）”。事实与理由：2017年4月14日吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方与我行签订了小额贷款联保协议书，同日薛长红、尹登栾与我行签订小额贷款额度借款合同，借款金额为50000元，期限自2017年4月14日至2018年4月14日止，约定年利率13.5%，逾期加收30%罚息。截止2018年5月29日，拖欠上述本息未还。被告吴才龙、薛长红、马金方辩称，贷款和担保情况属实，但贷款实际是他人所用，我们积极催要，尽快归还。被告鲁新云、尹登栾、周子中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月14日，吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方与邮政银行滨海支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2017年3月1日起至2019年3月1日止，吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方任一人均可多次申请贷款；单一借款人最高本金余额不超过80000元，6人合计贷款本金余额不超过240000元；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无需在每次借款前再通知或征得6人同意，且对债务均提供连带责任保证。同日，薛长红、尹登栾与邮政银行滨海支行签订了小额贷款额度借款合同，约定：授信额度金额为50000元，逾期罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。同日，薛长红向邮政银行滨海支行出具贷款借据，借款50000元，年利率为13.5%，到期日为2018年4月14日。同日，邮政银行滨海支行将50000元存入薛长红银行卡。截止2018年5月29日，尚欠本金40608.85元及利息1363.31元。以上事实有小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、借款借据、账户交易明细、还款记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，邮政银行滨海支行与薛长红、尹登栾签订的小额贷款额度借款合同以及与吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方签订的小额贷款联保协议书，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。邮政银行滨海支行依约向薛长红、尹登栾发放贷款50000元，而薛长红、尹登栾只偿还了部分本息，已构成违约。因薛长红、尹登栾未按约定履行还款义务，依据小额贷款联保协议书约定，吴才龙、鲁新云、周子中、马金方作为连带责任保证人，对薛长红、尹登栾在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向薛长红、尹登栾追偿。吴才龙、薛长红、马金方辩称贷款实际为他人所用，与本案诉讼标的非同一法律关系，其可基于与他人之间的约定另行主张权利。综上，邮政银行滨海支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛长红、尹登栾于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金40608.85元并承担利息（截止2018年5月29日结欠的利息1363.31元，以及自2018年5月30日起至履行完毕之日止按年利率17.55%计算的利息）；二、被告吴才龙、鲁新云、周子中、马金方对上述款项承担连带清偿责任，被告吴才龙、鲁新云、周子中、马金方承担保证责任后，有权薛长红、尹登栾向被告追偿。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元减半收取440.50元，由被告吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾、周子中、马金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费881元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。审 判 员 郁光华二〇一八年六月二十六日法官助理 袁晶晶书 记 员 程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第259号
申请执行人陈春敏，农民。
被执行人赵景忠，农民。
本院在执行申请执行人陈春敏与被执行人赵景忠民间借贷一案中，申请执行人陈春敏于2015年2月25日提出申请，请求撤销其对被执行人赵景忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）清民初字第802号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一五年三月二十日
书记员 秦海波
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00070号
本院在执行申请执行人刘汉龙与被执行人高光亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高光亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高光亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1281号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，外号黄毛，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住陕西省凤县，暂住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2014年8月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人姜吉民，外号东北，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住辽宁省葫芦岛市南票区，暂住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2008年2月3日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人吴某、姜吉民犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人吴某、姜吉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日晚10时许，被告人吴某、姜吉民携带撬锁工具窜至厦门市思明区仙岳路243号1505室被害人张某住处，由被告人吴某、姜吉民先后使用撬锁工具将该户两道防盗门锁打开，被告人姜吉民在外望风，被告人吴某戴手套入室盗得一块价值人民币1097元的“卡西欧”手表。此后，因被害人张某夫妇回家，被告人姜吉民伺机逃离现场，被告人吴某则在室内被失主夫妇发现并当场抓获，同时被缴获作案工具手套一副。
2015年6月9日凌晨2时许，被告人吴某配合公安人员在厦门市湖里区殿前派出所附近将被告人姜吉民抓获归案。被告人吴某、姜吉民归案后，均对上述犯罪事实供认不讳，二人盗得的“卡西欧”手表现已发还被害人张某。
以上事实，被告人吴某、姜吉民在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某的陈述，二被告人庭前供述与辩解，辨认笔录与照片，提取笔录、扣押发还物品清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，强制措施法律手续，被告人吴某的立功材料，二被告人的户籍材料、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、姜吉民结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院均予以支持。二被告人基于共同盗窃故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。被告人吴某、姜吉民以破坏手段实施盗窃，应酌情从重处罚。其二人在着手实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；二被告人在到案后至庭审期间均能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。
此外，被告人吴某具有犯罪前科，仍不引以为戒继续盗窃，应酌情从重处罚，其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚。被告人姜吉民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
综上情节，并结合考虑二被告人具体犯罪事实及对社会的危害后果，本院决定对被告人吴某从轻处罚，对被告人姜吉民从重处罚。犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人姜吉民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣缴在案的作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 吴延欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1207号
原告柳某某，女，1967年9月14日生，汉族。
被告刘某某，男，1968年7月15日生，汉族。
原告柳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告柳某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨照伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08367号
原告尚彦林，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘彩霞，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
原告尚彦林与被告刘彩霞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚彦林、被告刘彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚彦林诉称，原被告双方经自由恋爱，后于2007年11月9日结婚，婚后于2009年7月11日生育女儿尚心怡，2013年9月5日生育儿子尚锦垚（未上户）。因被告性格内向，平时沉默寡言，与原告及原告家人缺乏必要沟通。原告多次就此与其沟通，但都不欢而散，后2012年，原告不堪忍受此平淡且毫无感情的生活，双方开始分居至今，原告认为双方感情已破裂且无和好可能。向我院提起诉讼，请求依法判决准予原被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产及债务；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告刘彩霞辩称，原被告已生育两个子女，双方感情尚好，故不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告经自由恋爱于2007年11月9日在神木县民政局办理了结婚登记。庭审中原被告自认婚后于2009年7月11日生育女儿尚心怡，2013年9月5日生育儿子尚锦垚（未上户）。原被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，亦无共同财产。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系自愿结婚，且称婚后生育一子一女，可见双方有着良好的感情基础，原告虽称婚姻存续期间二人交流较少，但庭审中被告仍认为双方感情未破裂，不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚彦林与被告刘彩霞离婚。
案件受理费300元，由原告尚彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月七日
书记员 李秀芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初164号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈超，男，1977年2月18日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人陈超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被睢宁县公安局取保候审，2017年1月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年8月8日14时许，被告人陈超酒后驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县睢陶路由东向西行驶至宏伟卷帘门门市附近时，追尾撞上同方向行驶的陆某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，致陈超本人受伤。经鉴定，被告人陈超静脉血中乙醇成份含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人陈超被送至医院救治，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦不持异议，且有谅解书等书证，证人李胜、陆某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈超犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2414号
申请执行人：翟俊德。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人翟俊德与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟俊德向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2287号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2282号
原告冯国伟，住辽源市东辽县。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙晓君，经理。
本院在审理原告冯国伟诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯国伟撤回起诉。
案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由原告冯国伟承担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 衣兰雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3341号
原告蔡昱，女，1971年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王国平，四川英冠律师事务所律师。
被告四川复方实业发展有限公司（以下简称复方实业公司）。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被告四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）。住所地：成都市武侯区永丰乡。
法定代表人周建波。
上述二被告共同委托代理人吴媛媛、张丽娟，四川治坛律师事务所律师。
原告蔡昱与被告复方实业公司、九峰投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昱的委托代理人王国平，被告复方实业公司、九峰投资公司共同委托代理人吴媛媛、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昱诉称，2010年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市武侯区佳灵路20号2幢3单元6楼4号住宅一套。合同签订后，原告即付清全部房款及各种税费、维修基金，2011年，被告将房屋交付原告使用，但原告至今未取得房屋权属证书，目前原告找被告要求办证但联系不上被告。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告协助原告办理所购位于成都市武侯区佳灵路20号2幢3单元6楼4号房屋的产权证及国有土地使用证；二、被告承担本案诉讼费。
被告复方实业公司、九峰投资公司辩称，原告起诉要求办证房屋所在的楼盘是两被告合作共同开发的，出卖人、所有人都是两被告。关于原告要求被告协助办理国土证和产权证被告没有异议，被告同意协助办理。对原告陈述的签订合同、支付了购房款也无异议，现在原告无法取得房地产权属证书是因为存在法院查封的情况。
经审理查明，2010年1月16日，原告蔡昱与被告复方实业公司、九峰投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市武侯区佳灵路20号2幢3单元6层4号住房一套，建筑面积48.27平方米，合同价款398305元；原告一次性付款；被告在2011年5月30日前交付房屋；交房后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告在2010年1月22日支付了全部房款；被告按约定将房屋交付原告使用。但被告一直未能协助原告取得所购房屋房地产权属证书。
本案2016年3月起诉时，案涉房屋被成都市中级人民法院和成都市龙泉驿区人民法院查封，在诉讼过程中，至2016年8月，成都市中级人民法院和成都市龙泉驿区人民法院解除了查封措施。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告蔡昱与被告九峰投资公司、复方实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告要求被告协助办理案涉商品房的权属登记，取得房屋所有权证及国土使用证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助原告蔡昱取得所购位于成都市武侯区佳灵路20号2幢3单元6层4号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。
案件受理费7275元，减半收取3637.5元，诉讼保全费2470元，共计6107.5元，由被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年十月十六日
书记员 甘余美
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特601号
申请人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许天晓。
委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人：崔晓言，男，汉族，1969年4月11日出生，住湖北省鄂州市华容区。
申请人武汉鼎顺置业有限公司与被申请人崔晓言申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉鼎顺置业有限公司称，武汉仲裁委员会认定事实错误；双方当事人签订的商品房买卖合同是无效合同；涉案房屋的首付款由武汉鼎顺置业有限公司支付。请求撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000236号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人武汉鼎顺置业有限公司向本院提出的撤销裁决申请事由不属于该条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉鼎顺置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉鼎顺置业有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月二十日
书记员 王 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1739号
原告：徐士忠。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：曾博。
原告徐士忠与被告曾博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告徐士忠于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐士忠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐士忠撤回起诉。
案件受理费310元，已减半收取，由原告徐士忠负担。
审 判 长 马丽萍
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 周梦超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2742号
原告：李治英，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：覃英伟，女，1972年2月4日出生，住广东省中山市石岐区。
被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼207、208A室，统一社会信用代码91442000584670154N。
负责人：廖永亮。
本院在审理原告李治英诉被告覃英伟、华泰财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林李治英于2017年3月16日以已与被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李治英撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元（原告已预交），由原告李治英负担。
审判员 吴园园
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书记员 刘家颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初774号
原告黄恩周，教师。
被告潘家杰，农民。
被告朱宏燕，农民，系潘家杰的妻子。
本院在审理原告黄恩周诉被告潘家杰、朱宏燕民间借贷纠纷一案中，原告黄恩周于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄恩周提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄恩周撤回起诉。
案件受理费1305元，由原告黄恩周负担。
审判员 黄永江
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄鹏祥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1139号
申请执行人蒋华凤，女，1967年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被执行人朱燃燃，男，1987年6月3日生，汉族，住盱眙县。
蒋华凤与朱燃燃民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月7日作出的（2015）吴木民初字第867号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱燃燃确认结欠蒋华凤借款20000元，该款由朱燃燃于2016年3月31日前支付蒋华凤；若朱燃燃未按上述约定履行付款义务，则加付违约金2000元，蒋华凤有权一并向法院申请执行；案件受理费150元，由朱燃燃负担。因朱燃燃未按该生效法律文书履行义务，权利人蒋华凤向本院申请执行，要求朱燃燃给付22150元及相应利息。本院已立案，执行标的22150元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第867号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初555号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行，住所地通道侗族自治县溪口镇杉木桥村（杉木桥街），统一社会信用代码91431230MA4L1XB33K。
负责人：曲强，该行行长。
被告：杨秀光，男，1971年7月13日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：黄聪梅，女，1974年2月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行与被告杨秀光、黄聪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行在本院通知其交纳诉讼费期限内以原、被告双方同意自行协商为由申请撤回起诉，是原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司杉木桥支行撤回起诉。
审 判 长 李进行
审 判 员 龙海波
人民陪审员 吴义忠
二〇一七年十月十四日
代理书记员 李 辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1926号
原告谭娜，女。
被告四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
被告尹显安，男。
本院在审理原告谭娜与被告四川中驰道隧建设有限公司、尹显安合同纠纷一案中，本院开庭审理后，原告以要求与被告庭外调解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭娜撤回对被告四川中驰道隧建设有限公司、尹显安的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谭娜负担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年四月一日
代理书记员 龚 伟