浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2701号
原告：刘永明。
委托诉讼代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
被告：陈红全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
主要负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告刘永明与被告陈红全、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈红全赔偿原告损失138216.7元（已扣除被告陈红全、平安保险温州公司分别已支付的15726.33元、10000元）；二、被告平安保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，分别于2016年7月27日、同年8月4日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月3日晚上，被告陈红全驾驶浙C×××××号小型普通客车，由温州市瓯海区三垟街道黄屿村驶往温州大道804号方向，19时许，行经三垟街道黄屿大道宏地壹品广场前地段时，与机动车道内行走的行人即原告刘永明发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2015年9月11日作出温公交四认字〔2015〕第B1-056号道路交通事故认定书，认定被告陈红全应承担事故的主要责任，原告应承担事故次要责任。
三、受害人概况。原告受伤后被送往温州中西医结合医院门诊治疗，后到温州医科大学附属第一医院门诊治疗，后转入住院治疗，被诊断为多发性损伤、大脑撕裂伤、（左）创伤性硬膜外出血、双上行蛛网膜下腔出血、（左）肩胛骨骨折、多处浅表损伤，住院治疗22天后出院。温州律证司法鉴定所2016年2月244日作出温律司鉴所[2016]精鉴字第46号，评定原告为脑外伤所致的器质性记忆损害。该所于2016年2月28日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第217号、第217-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，现遗留脑外伤所致的器质性记忆损害的伤残等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。原告主张其在本案事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，从事建筑业。原告向本院提供了门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明书、鉴定意见书、浙江中智建设有限公司的登记信息及该公司出具的证明、温州市公安局瓯海区分局三垟派出所出具的居住登记证明、银行交易记录。
被告对原告的伤势及治疗情况没有异议，对司法鉴定意见书没有异议。对原告提供的工作证明的真实性有异议，缺乏劳动合同、工资册等证据印证，对银行交易记录的真实性没有异议，对原告主张的证明对象有异议。
法院认定及理由：对原告的伤势及治疗情况，本院予以确认。关于原告的居住和工作情况，原告提供的证据能够形成证据链，相互印证原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域的事实。
四、医疗费：34536.76元（已扣除住院期间伙食费609元）。
五、住院伙食补助费：660元。
六、营养费：2700元。
七、护理费：原告主张13930元。被告对原告主张的计算标准有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定护理期限为90天，住院22天的护理费2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为2921.54元，出院后68天的护理费，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算,为6454.22元，护理费合计9375.76元。
八、误工费：原告主张24186元。被告对误工期限没有异议，按照每天100元标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为180天。原告从事建筑业，参照2015年浙江省城镇私营单位建筑业年平均工资为43979元标准计算，为21688.27元。
九、残疾赔偿金：原告主张87428元。被告认为应按农村标准计算。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告十级伤残，原告在本案交通事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域内，应按城镇标准计算，对原告的该项主张，本院予以支持。
十、交通费：原告主张3428元。被告认可300元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为600元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告认可3500元。
法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，给原告造成了严重的精神伤害，本院酌情确定为4000元.
十二、鉴定费：4060元。
十三、受害方已获得赔偿情况：
被告陈红全主张其已支付原告在温州市中西医结合医院医疗费1092元；在温州医科大学附属第一医院门诊预存2700元、4200元、100元；原告给朋友4000元带到医院，其中180元用于支付原告住院期间护理费，剩余3820元存入原告住院费用；2015年7月9日原告带5000元前往医院，因自己诊疗花费100元，将剩余4900元存入原告住院费用；于原告出院当日将400元存入原告住院费用；另转账和现金分别支付原告3000元、1000元；支付救护车费310元，共支付原告21702元。被告陈红全向本院提供了温州市中西医结合医院住院收费票据1张、门诊自主预存收据1张、门诊预存及余额凭证2张、救护车费票据2张。
原告在2016年7月27日第一次庭审中主张原告在温州市中西医结合医院花费的医疗费为被告陈红全支付，数额由法院审核；对被告主张门诊预存4200元、2700元，因预存单上显示为“刘甬明”，对其关联性由法院审核；对门诊预存100元，由法院审核；原告家属曾多次缴纳5000元、3000元等金额，缴纳的金额均为整千，对被告支付的1000元、3000元没有异议，原告主张出院时被告没有来，故没有缴纳400元。
2016年7月29日，经办人与原告代理人林孟晓、被告陈红全前往温州医科大学附属第一医院调取了原告在该医院治疗期间的门诊费用清单及住院费用预缴情况。
2016年8月24日第二次庭审中，原告对被告已支付4200元、2700元、3820元没有异议，但认为住院费用预缴记录中显示的2015年7月9日缴纳的4900元、2015年7月25日支付的400元系原告方支付，故原告认可被告陈红全已支付15726.33元。
法院认定及理由：双方一致确认被告平安保险温州公司已支付原告10000元，本院予以确认。原告、被告陈红全均确认原告在温州市中西医结合医院花费的医疗费为被告陈红全支付，根据被告陈红全提供的住院收费票据，该部分医疗费为1006.33元。对原告确认的其余2700元、4200元、3820元、1000元、3000元，本院予以认可。根据被告陈红全提供的门诊自助预存收据、救护车费票据，对被告陈红全主张已支付门诊预存100元、救护车费310元，本院予以认可。关于另外存有争议的180元、4900元、400元。一般情况下，支付住院预缴费用多数为整千数额，较少存在4900元、3820元等非整千的数额。对比原告和被告陈红全的陈述，被告陈红全在第一次庭审中已经明确陈述了其支付3820元、4900元、400元的时间、经过及为何支付上述数额，原告在第一次庭审中亦明确表示原告缴纳的数额均为整千，且出院时被告未到场。相较于原告方，被告陈红全较难得知原告的住院费用预缴情况，但其在法院调查取证前就准确陈述其支付的准确金额及时间，反观原告关于预缴情况的陈述与本院调查取证的情况存在多处矛盾，故被告陈红全的陈述更可信，对被告陈红全主张的支付了180元、4900元、400元，本院予以认可。综上，本院认定被告陈红全已支付原告21616.33元。
十四、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号小型普通客车在被告平安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告刘永明因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告陈红全请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告和被告陈红全在本案交通事故中的过错程度，酌情确定被告陈红全对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%的责任。被告平安保险温州公司作为浙C×××××号小型普通客车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。综上，原告的合理损失为165048.79元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37896.76元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费合计123092.03元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告平安保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。超出交强险赔偿限额部分的损失45048.79元，由被告陈红全承担80%，即36039.03元。根据三责险的约定，由被告平安保险温州公司赔付32791.03元[（45048.79元-4060元）×80%]。故被告陈红全应赔偿原告损失156039.03元，扣除被告陈红全、平安保险温州公司分别已支付的21616.33元、10000元，还应支付124422.7元，该款由被告平安保险温州公司直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第十款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永明124422.7元。
二、驳回原告刘永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3064元，减半收取1532元，由原告刘永明负担153元，被告陈红全负担1379元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。