四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第237号
上诉人（原审原告）文明，男，生于1973年8月11日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢宗富，男，生于1953年10月3日，汉族，住四川省华蓥市天池镇。
被上诉人（原审被告）李永顺，男，生于1956年4月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）周建平，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）殷万贵，男，生于1942年11月4日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘万荣，男，生于1956年7月22日，汉族，住四川省华蓥市红岩乡。
委托代理人孙伟，华蓥市莹城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）廖帝合，男，生于1959年10月20日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋春礼，男，生于1956年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）贺泽友，男，生于1958年6月6日，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）黄运平，男，生于1973年2月4日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人毛忠定、毛强，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，为蒋春礼、贺泽友、黄运平代理。
被上诉人（原审被告）杨体强，男，生于1965年12月18日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）何常禄，男，生于1966年6月27日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）刘建中，男，生于1958年7月5日，汉族，住广安市前锋区桂兴镇。
被上诉人（原审被告）张世碧，女，生于1963年4月6日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）刘本香，女，生于1963年6月8日，汉族，住广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）高勇，男，生于1973年4月6日，汉族，住广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）卢顺炳，男，生于1958年7月11日，汉族，住四川省华蓥市天池镇。
被上诉人（原审被告）张小琴，女，生于1972年5月23日，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）何克政，男，生于1967年5月21日，汉族，住广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）刘开霞，女，生于1963年8月30日，汉族，住广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）龚秀龙，男，生于1960年1月2日，汉族，住广安市前锋区。
被上诉人（原审被告）申启君，男，生于1970年7月23日，汉族，住四川省大竹县。
原审第三人广安腾飞集团有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人唐瑞见，董事长。
上诉人文明因与被上诉人谢宗富、李永顺、周建平、殷万贵、刘万荣、廖帝合、蒋春礼、贺泽友、黄运平、杨体强、何长禄、刘建中、张世碧、刘本香、高勇、卢顺炳、张小琴、龚秀龙、何克政、刘开霞、申启君、原审第三人广安腾飞集团有限公司（以下简称腾飞公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人文明及其委托代理人雷黎明、被上诉人谢宗富、李永顺、周建平、殷万贵的委托代理人包琳、刘万荣及其委托代理人孙伟、廖帝合的委托代理人贾世伦、蒋春礼、贺泽友、黄运平及其三人的委托代理人毛强、杨体强、刘建中、张世碧、刘本香、高勇、卢顺炳、刘开霞、龚秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年2月13日，广安市前锋区人民法院以（2014）前锋（预）字第2-1号裁定立案受理了四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）的重整一案。2014年2月19日，文明与华峰公司签订承包协议，约定由文明承包华峰公司在重整期间的生产经营，承包期限为一年，从2014年3月1日至2015年2月28日。2014年3月29日，腾飞公司（卖方）与四川青山水泥建材有限公司（以下简称青山公司）（买方）签订了《熟料买卖合同》，约定腾飞公司向青山公司出售熟料，其中第八条第3款约定：买方将熟料货款打入卖方指定银行帐户，如卖方银行帐户调整，卖方以正式书面函件告知买方。合同的卖方名称栏盖有腾飞公司合同专用章，合同专用章上显示的开户行为工行广安市分行，帐号为231655211920103＊＊＊＊，王剑平作为腾飞公司的委托代理人签名。卖方栏下还记明了开户银行成都银行广安分行，帐号622153483010001＊＊＊＊（黄均容）。
合同履行中，青山公司先后于2014年5月4日、2014年5月9日分别将50万元合计100万元货款汇入腾飞公司在工行广安营业部231655211920103＊＊＊＊帐户。因本案谢宗富等21人系四川省广安市广安区人民法院正在执行工伤保险待遇、劳动争议纠纷等系列执行案件的申请执行人，腾飞公司为被执行人且应当履行金钱给付义务，广安区人民法院于2014年6月3日作出（2014）广安执字第473号执行裁定书，冻结了腾飞公司在工行广安营业部231655211920103＊＊＊＊帐户上的银行存款1002538.73元。2014年6月4日，文明对冻结的存款提出书面异议，广安区人民法院经组织相关当事人听证后，于2014年8月7日作出（2014）广安执异字第01号执行裁定书，驳回了文明的异议。文明认为广安区人民法院驳回异议裁定错误，故起诉请求判令：一、确认广安区人民法院2014年6月30日作出的（2014）广安执字第473号裁定书冻结的腾飞公司100万元存款归文明所有，并停止对该款的执行。二、诉讼费用由谢宗福、李永顺等21人承担。
同时查明，广安经信局于2012年4月1日作出同意华峰公司从2012年1月1日起并入腾飞公司统一核算报表的批复。腾飞公司与华峰公司均为独立的企业法人。
一审法院认为：华峰公司和腾飞公司是依法登记的独立公司法人，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，文明承包经营华峰公司的事实，依然不能改变华峰公司对外的财产主体资格。同时，文明提供的现有证据，因不足以证明华峰公司和腾飞公司存在公司人格混同的事实，从而不能确定腾飞公司的银行存款就是华峰公司的银行存款。
腾飞公司与与青山公司从事了案涉熟料买卖活动的事实，有双方签订的《熟料买卖合同》、应收货款明细表、转帐凭证、对帐函、熟料过磅单等熟料交易证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。青山公司因履行买卖合同而向腾飞公司银行帐户所转的货款，应属腾飞公司所有。广安区人民法院因谢宗富等21人与腾飞公司执行案件的需要，裁定冻结包括青山公司转给腾飞公司货款100万元在内的银行存款，以及驳回文明对此提出的异议是正确的。
因此，文明要求确认被冻结的腾飞公司银行存款100万元归其所有，并要求停止对该款执行的诉讼请求，既缺乏法律依据，又与本案的客观事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回文明的诉讼请求。案件受理费6900元，由文明负担。
宣判后，文明不服向本院提起上诉称：一审法院认定腾飞公司与青山公司从事了熟料买卖，系事实认定错误，本案供应给青山公司的水泥熟料是文明所供应的。青山公司2014年5月4日、5月9日支付的购买水泥熟料货款100万元应当由文明收取。请求撤销一审判决，改判广安区人民法院（2014）广安民初字第473号民事裁定书冻结的腾飞公司100万元存款系文明所有，广安区人民法院应当停止对该存款的执行。
本院查明，一审审理期间，青山公司于2014年7月30日出具书面《证明》证实：1、青山公司与腾飞公司所有业务款项已于2014年3月1日前全部结清；2、青山公司2014年5月4日及5月9日分两次转入腾飞公司银行账户的100万元系履行2014年3月29日与腾飞公司签订的《熟料买卖合同》所购水泥的购货款；该《熟料买卖合同》虽系青山公司与腾飞公司所签订，但腾飞公司仅是挂名而已，实际上是华峰公司供货履行合同。青山公司在与腾飞公司签订合同时就已知晓华峰公司承包人是文明，青山公司实际上是与文明在履行合同。《熟料买卖合同》与腾飞公司签订的原因是：华峰公司的税号已合并至腾飞公司，华峰公司无法开具税务发票，青山公司财务制度要求发票的开票单位与合同供货单位、收款单位一致。青山公司财务人员划款时，按照习惯没有注意供货方指定收款账户，误将货款转至腾飞公司账户上。
华峰公司提供了《广安腾飞集团有限公司销售过磅单》、《四川省广安腾飞华峰水泥有限公司发货单（代过磅单）》，两种单据载明提货方均为青山公司，地磅员、制单人为何先勤、周红玲、叶小芳、陶丽、方海英等人；提供了2014年3、4、5、6月份营销部工资发放表，证实何先勤、周红玲、叶小芳、陶丽、方海英等人均系华峰公司职工。上述证据证明青山公司采取自提货物方式在华峰公司拉水泥熟料，发货人均是华峰公司的员工，腾飞公司与青山公司签订的《熟料买卖合同》权利义务实际履行人是华峰公司与青山公司。
二审期间，文明提供了青山公司与四川蓬捷物流有限公司2014年1月8日签订《运输合同》，约定由四川蓬捷物流有限公司按照青山公司的书面通知执行运输熟料、水泥、石灰石、石膏等运输业务。四川蓬捷物流有限公司司机欧才江、陈稳名、魏依根、张跃州、尚肖荣、杨朝平均证实是在桂南路88号华峰公司住所地运输水泥熟料到青山公司。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年3月29日，腾飞公司虽与青山公司
订立《熟料买卖合同》，约定由腾飞公司向青山公司出售水泥熟料，但从本案证据看，文明一直主张腾飞公司与青山公司签订的《熟料买卖合同》实际履行人是文明与青山公司，腾飞公司并不享有该合同的权利义务；青山公司证明在与腾飞公司签订合同时就知道《熟料买卖合同》实际是与文明履行合同，因华峰公司税号已并入腾飞公司，华峰公司不能以自己的名义开出发票，不符合青山公司发票的开票单位与合同供货单位一致的财务制度，所以才与腾飞公司签订的合同，腾飞公司只是挂名而已；华峰公司提供的《广安腾飞集团有限公司销售过磅单》、《四川省广安腾飞华峰水泥有限公司发货单（代过磅单）》、四川蓬捷物流有限公司运货司机证明是华峰公司向青山公司销售水泥熟料。以上证据能够相互印证，足以证明《熟料买卖合同》的履约双方为青山公司与华峰公司承包人文明。上诉人文明上诉所称一审法院认定事实错误，供应给青山公司的水泥熟料系文明所供应的上诉理由成立。
腾飞公司与华峰公司是两个独立的企业法人，虽然经广安经信局批准从2012年1月1日起华峰公司并入腾飞公司统一核算报表，但两个公司的法人人格是分别独立的，依然独立的享有权利、承担责任。《熟料买卖合同》第八条第3款约定：买方将熟料货款打入卖方指定银行帐户，如卖方银行帐户调整，卖方以正式书面函件告知买方。《熟料买卖合同》卖方栏下记载的卖方指定银行帐户为黄均容在成都银行广安分行开户的522153483010001＊＊＊＊号帐户。依据合同约定，文明履行了销售水泥熟料的义务，青山公司亦应履行支付货款的义务，并依约将水泥熟料货款支付到黄均容在成都银行广安分行开设的银行帐户，青山公司误将货款支付给了腾飞公司是履行合同义务不当，文明仍可继续向青山公司主张支付货款。而腾飞公司没有法律依据收取了青山公司支付的100万元钱款，青山公司亦可向腾飞公司主张权利。现文明请求人民法院确认青山公司转到腾飞公司银行帐户的100万元钱款应由其收取的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院虽然认定事实错误，但是处理结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 雪