wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8644号
原告:郑米良，男，汉族，1976年8月27日生，户籍地浙江省临海市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告:高雪峰，男，汉族，1982年1月31日生，住江苏省昆山市。
原告郑米良诉被告高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑米良的委托诉讼代理人周永清到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑米良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币137587元；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年1月25日和2月15日，被告高雪峰以做生意需要资金为由分两次向原告借款30万元。后被告以物抵债的方式偿还部分借款并于2016年12月17日向原告出具欠条确认尚结欠137587元。该款经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告高雪峰未作答辩。
原告郑米良为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证及居住证，证明原告主体资格及现在居住在常熟市支塘镇；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、银行交易明细和网银转账凭证，证明原告分两次向被告出借30万元；4、欠条1份，证明被告尚欠原告借款137587元。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告高雪峰以做生意需要资金为由向原告郑米良借款，郑米良分别于2016年1月25日向高雪峰网银转账20万元、2月15日网银转账10万元，合计人民币30万元。借款后被告高雪峰以物抵债的方式偿还部分借款，高雪峰并于2016年12月17日向原告郑米良出具欠条，欠条载明：“今由高雪峰向郑米良借人民币壹拾叁万柒仟伍佰捌拾柒元整，小写（137587.00）。借款人：高雪峰，2016年12月17日”。因高雪峰未能归还该借款，故原告郑米良诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高雪峰向原告郑米良借款尚结欠137587元未能归还，有其出具的借条及银行转账为凭，本院予以采信。现原告郑米良要求被告高雪峰归还借款合法有据，本院予以支持。被告高雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告郑米良借款人民币137587元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1526元，由被告高雪峰负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年九月八日
书记员 吴 岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保443号
申请人赵侠余，女，1953年1月4日生，住苍山县。
被申请人高晓丽，女，1980年9月2日生，住沂南县。
申请人赵侠余与被申请人高晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20向本院提出申请，要求对被申请人高晓丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高晓丽所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王维慧
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第63号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陈良武，小名井强，绰号“红牛”、“司令”，男，1981年出生，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月5日被榕江县公安局刑事拘留，2015年3月13日被榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈良武犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人陈良武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省榕江县人民检察院指控，2015年1月中旬，被告人陈良武联系榕江县寨蒿镇的顾某某，双方达成毒品交易意向。同年2月3日陈良武在广州购得90余克冰毒。2月4日陈良武携带冰毒搭乘张某某驾驶的轿车从广东省返回榕江，2月5日凌晨，陈良武乘车途经从江县洛香高速收费站时被缉毒民警抓获，民警当场从陈良武身上搜出冰毒93.10克，车上搜出吸毒工具吸管、塑料袋等物。经鉴定，被查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成份。被告人陈良武运输冰毒93.10克欲用于贩卖，其行为已触犯我国刑法，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，建议法院判处被告人陈良武十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人陈良武辩称，本人因文化低，法律意识淡薄，为牟取不当利益而非法运输、贩卖毒品，从而触犯我国刑法。我对公诉机关的指控无异议，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人陈良武经过老乡曾某某（系黎平顺寨人）的介绍，认识了榕江县寨蒿镇的吸毒人员顾某某，双方经过面谈以及多次电话联系后，达成毒品交易意向。后陈良武在其打工处积极寻找毒源。2015年2月3日下午，陈良武在广东省广州市花都区一宾馆内跟一个外号叫“肥佬”的人以人民币7700元的价格购买得90余克冰毒、电子秤、锡皮纸、塑料吸管等。2月4日中午，陈良武携带冰毒跟随曾某某一同搭乘张某某（系曾某某的舅父）驾驶的轿车从广东东莞返回贵州榕江，同行的还有张某某的老乡陈某某（系寨蒿票寨人）搭乘该辆便车。2月5日凌晨2时许，陈良武乘车途经贵州省从江县洛香高速收费站被缉毒民警抓获，民警当场从陈良武身上搜出冰毒93.10克，从车上搜出吸毒工具吸管、锡皮纸等物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，本案被查获的冰毒疑似物，送检后检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、公安受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；2、陈良武的户籍证明；3、尿液检测报告；4、搜查笔录；5、扣押物品文件清单、发还物品清单；6、（毒品）称量记录及称量照片；7、筑公禁（毒检）（2015）0678号毒品检验报告、鉴定意见通知书；8、毒品上缴凭证；9、手机通话记录及短信息；10、电子取证报告；11、邮政卡流水账记录；12、证人证言；13、被告人供述及辩解；14、辨认笔录；15、随案移送清单等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈良武违反国家对毒品的管制，运输毒品冰毒93.10克用于贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈良武犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人运输的93.10克冰毒尚未流入社会，未给社会造成严重危害，可以酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈良武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起至2030年2月4日止）。
二、对被告人用于作案的一部苹果手机和一个电子秤予以没收；对查获的二卷锡皮纸、二包塑料吸管，属吸毒用具，予以没收。
三、公安机关扣押陈良武的200元，用于冲抵没收的个人财产，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨忠维
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第347号
罪犯孙龙，男，1985年8月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2012年3月14日以（2012）集刑初字第45号刑事判决，认定罪犯孙龙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第43号
原告：林敏敏。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
原告林敏敏与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林敏敏及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林敏敏起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品，根据双方的交易习惯，被告需要配件时电话通知原告送货，原告送货给被告后由被告出具《物料入库单》交原告作为收货凭证。双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将《物料入库单》归还被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经原告核算，被告至今尚欠原告货款122837.1元，由被告出具给原告的《物料入库单》为凭，现被告已停止生产，理应支付原告货款。故原告特具文起诉要求判令：1、被告立即支付货款122837.1元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称上述货款中被告已支付30000元，并更正第一项诉讼请求中要求被告偿付的货款金额为92836.6元。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2014年6月至2014年11月期间共51份物料入库单，货款金额为122836.6元，扣除被告已付货款30000元，现尚欠货款92836.6元。
以上事实，由原告的身份证，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单51份、领款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款92836.6元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林敏敏货款92836.6元及逾期付款赔偿金（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元减半收取1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈 蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1129号
申请执行人：郄孟，男，1978年10月8日出生，住天津市津南区。
被执行人：李艳敏，女，1962年7月27日出生，住天津市河西区。
被执行人：李东明，男，1958年12月12日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人郄孟与被执行人李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中，本院已依法将被执行人李艳敏名下银行存款扣划至我院，经查二被执行人均无其它足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年二月八日
书记员 李建华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00036号
罪犯王权，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1999年2月2日作出（1999）苏刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告�王权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。1999年5月11日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑终字第162号刑事附带民事判决，维持江苏省苏州市中级人民法院（1999）苏刑初字第4号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；撤销江苏省苏州市中级人民法院（1999）苏刑初字第4号刑事附带民事判决中的民事部分；被告人王权附带民事赔偿人民币7500元（活期储蓄4400元，人民币3100元）及BP机两只、自行车一辆。2001年6月19日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第346号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年8月27日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第511号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年7月21日、2009年4月14日、2011年7月29日三次裁定共计减刑五年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年3月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合�刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度已适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2003年8月27日至2015年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佩柏，男，汉族，1977年3月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春森，男，汉族，1978年6月10日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱维娜，女，汉族，1980年1月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人张佩柏因与被申请人朱春森、朱维娜股权转让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佩柏申请再审称：1、张佩柏一审中第一次提交起诉状时，因笔误将诉讼请求中的违约金计算方式中的“贷款利率”写成“存款利率”，特在一审开庭前向一审法院提交新的诉状，但被法院拒收并称笔误无需书面调整，开庭时陈述即可。张佩柏在一审开庭前明确提出因笔误变更诉讼请求，因此违约金应按照同期银行贷款利率的四倍计算。2、二审法院以二审律师代理费未包括在一审诉讼请求中为由不予理涉有误。3、律师费收费标准完全符合江苏省司法厅《律师业务收费标准》的规定，且律师费承担系依据《股权转让协议》的约定，属于当事人意思自治范围，一、二审法院变更律师代理费缺乏法律依据。综上，请求对本案依法再审。
朱春森、朱维娜未向本院提交意见。
本院认为：张佩柏的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、诉讼请求决定着案件的审理范围，当事人变更诉讼请求，应作出明确的意思表示。本案中，张佩柏提交的诉状所载明的诉讼请求为要求朱春森、朱维娜承担股权转让剩余价款45万元并承担从2015年8月14日起至还款之日止的银行同期存款利息四倍计算的违约金。根据一审笔录记载，张佩柏代理人在一审庭审中宣读起诉状时依然明确诉讼请求为要求朱春森、朱维娜承担自2015年8月14日起至还款之日的银行同期存款利息四倍的违约金。虽然一审庭审笔录记载张佩柏在举证阶段陈述“股权转让协议第八条第二款约定了违约金的支付方式，因约定的违约金过高，张佩柏调整为银行同期贷款利率的四倍”，但该陈述并非明确变更诉讼请求。张佩柏称其在一审开庭前便向法院提交新的诉状，就原诉状中诉讼请求中的笔误进行修改，却被一审法院拒收并被告知笔误无需书面调整，对该主张张佩柏未能举证证明。综上分析，张佩柏称已在一审庭审中变更诉讼请求为按同期银行贷款利率四倍计算违约金缺乏依据。
二、虽然案涉股权转让协议约定如朱春森、朱维娜违约，张佩柏主张权利所产生的所有律师费等损失均由朱春森、朱维娜承担，但朱春森、朱维娜一、二审中均明确要求对8万元律师费予以调整。一、二审判决结合本案的诉讼标的额及案件复杂程度将律师代理费调整为1.5万元并无不当。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在二审程序中，对于原审原告增加的独立诉讼请求，二审法院可根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。张佩柏在二审阶段主张的二审律师代理费系其新增的诉讼请求，二审法院以该主张未在一审诉讼请求当中为由不予理涉并无不当。
综上，张佩柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张佩柏的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闻方惠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1229号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。
被告何生，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告张清波，男，1978年7月23日出生，汉族。
被告杨云，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告刘金华，女，1975年9月3日出生，汉族。
被告周祥，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告张桂英，女，1958年1月4日出生，汉族。
被告钟宜山，男，1974年9月15日出生，汉族。
被告刘秀华，女，1975年8月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告何生、张清波、杨云、刘金华、周祥、张桂英、钟宜山、刘秀华借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费2，150元，由原告承担。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00259号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人荀杨，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人荀杨犯抢劫罪,于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人荀杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告人荀杨因经济拮据，欲实施抢劫，遂在无锡市锡山区东亭街道的小区进行踩点，并准备了手枪式打火机、透明胶带等工具。2015年4月7日12时30分许，被告人荀杨至东亭街道东坊雅居小区，冒充中房物业的员工，以调查物业服务质量为借口，骗开该小区某号某室徐某的家门，假意进行记录后离开。随后，被告人荀杨返回某号某室敲门，被害人徐某开门后，荀杨将徐某按倒在地，并持事先准备好的手枪式打火机对徐某进行威胁，共劫得现金30000余元，苹果牌6型移动电话机1部(物品价值4230元)及徐某的农业银行卡等。当日，被告人荀杨逃离现场后持徐某的农业银行卡在ATM机上取款4000元，又通过POS机套现的方式获取现金27000元。
2015年4月7日，公安机关抓获被告人荀杨，并在其随身携带的挎包内查获现金66160元及苹果牌6型移动电话机1部、农业银行卡等物，赃款赃物均已发还被害人徐某。
被告人荀杨归案后，如实供述了自己抢劫的事实。
上述事实，被告人荀杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《警情库接处警信息》，徐州市铁路公安处徐州东站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，被害人徐某的报案、陈述及辨认笔录，证人荀某、朱定金、方某、陈某、高宗会的证言，证人曹某的证言及辨认笔录，荀杨在ATM机取款的监控录像、监控截屏，徐某、荀杨分别所写的纸条，手机质保卡，银行卡交易明细，公安机关制作和出具的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，检查笔录，《调取证据清单》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》，无锡市公安局物证鉴定所《物证鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定室《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机的价格鉴证结论书》，被告人荀杨的供述及辨认笔录、辨认照片，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀杨以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手法入户抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人荀杨犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荀杨虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项和第(四)项、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人荀杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年八月三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑、并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第420号
原告刘上，女，1989年6月28日出生，汉族，住太原市。
被告姜伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告刘上与被告姜伟民间借贷纠纷一案中。现原告以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘上的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘上撤回起诉。
案件受理费182元减半收取91元，由原告刘上负担。
审判员 王建忠
二〇一五年四月十七日
书记员 冯 成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第997号
原告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
委托代理人：卜剑刚。（特别授权）
被告：嘉兴伟美特染整有限公司。
法定代表人：韩顺九。
委托代理人：陈建青。（特别授权）
原告嘉善荣达建筑安装有限公司为与被告嘉兴伟美特染整有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2007年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2007年11月5日公开开庭进行了审理。后转普通程序，并于2007年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚、被告委托代理人陈建青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善荣达建筑安装有限公司诉称，2004年1月31日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告厂房。2004年2月1日，双方又签订补充合同一份，另行增加了工程量。合同订立后，原告依约履行了义务。2006年1月16日，原、被告订立工程结算及付款计划书，确定了工程款数额并约定余款支付时间；同时约定如被告按时付款，原告则让利254580元。然被告未能如期付款。为此，请求法院判令被告立即支付工程款534580元（含原让利部分254580元），赔偿逾期付款利息损失82138元及起诉日起至判决生效之日止每日逾期付款利息损失112.26元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件1份，被告公司基本情况1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、建设工程施工合同4页及补充合同1份，证明原、被告在2004年1月31日和2月1日订立了施工合同，约定由原告承建被告2号厂房工程，厂房工程款总额680万元，附属工程款为18万元。
三、工程结算及付款计划1份，证明2006年1月16日原、被告对工程造价进行结算，确认合同约定工程总造价为698万元，增加工程造价1874580元。双方约定工程余款由被告分期付款，至2006年4月31日前付清。双方并约定在被告如期付款的前提下，原告则让利254580元。
被告嘉兴伟美特染整有限公司辩称，2006年1月16日双方订立的结算书与事实不符，截止2005年12月30日，被告已支付给原告570万元，而并非545万元。付款计划中约定的2006年4月31日，是一个不存在的日期，故该支付日期约定无效。被告已经支付了增加工程的全部确定工程款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。另外，工程验收合格后，原告没有履行保修义务，对此应承担违约责任。
对于原告所举证据，被告质证时对证据的真实性均无异议，但认为证据3中截止2005年12月31日付款金额结算有误，应为570万元，不是545万元；增加工程确定造价162万元，被告已全额付清。
同时，被告向本院提交下列证据，以作抗辩依据：
一、建设工程施工合同、工程结算及付款计划各1份，证明原告竣工逾期，且原告承建工程存在漏水等质量问题，至今未解决。付款计划中约定的2006年4月31日是个不存在的日期。
二、支票存根23份，证明截止2005年12月30日，被告已付工程款570万元。
三、工程质量保修书1份，证明原告负有工程保修的合同义务，但未履行，故2号厂房屋面漏水现象很严重。
四、竣工验收签到单复印件1份，证明签到单中的唐建平是原告代理人。
对于被告所举证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但证据1中的4月31日系表达有误，准确意思是指月底；证据2中不能证明被告全部付款支付于案涉工程，应以结算单为准。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；本案被告所举证据，其真实性也无可厚非，也应予以采信。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2004年1月31日和2月1日，原、被告订立了建设工程施工合同及补充合同各一份，被告将其2号厂房、室外总平道路及锅炉房等附属工程发包给原告承建，约定2号厂房工程造价680元，附属工程造价18万元；2号厂房开工日期2004年2月16日，竣工日期2004年8月15日，共180天。在实际施工过程中，又增加了部分工程。2005年12月31日，原告完成全部工程并交付被告使用。在施工过程中被告陆续付款；按被告举证，至2005年12月15日止已付给原告570万元。2006年1月16日，原、被告订立工程结算及付款计划1份，对全部工程款对帐确认如下：原合同工程总造价698万元，增加工程总造价1874580元；截止2005年12月30日，建设方已支付施工方工程款545万元；双方约定全部工程余款分期支付，在2006年4月31日前付清（此实为4月底前）；在保证如期付款的前提下，对增加工程部分施工方让利254580元，即建设方仅需支付162万元。2006年1月16日双方之工程结算及付款计划订立后，被告又陆续付款给原告287万元，但未能依约全额付清工程余款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告在原告承建工程施工完毕交工时所订立的工程结算及付款计划，是双方对工程交工及履约情况的概括性确认及工程余款付款期限的约定，意思表示真实，具有法律效力。但在本案审理过程中，被告举证证明其在2005年12月30日前已付款570万元，原告则认为其中的25万元系被告支付的其他工程款。对于此项争议，本院认为，被告所举证的付款凭证，原告已表示认可；如其认为其中的25万元工程款系被告支付的其他工程款，就应向本院举证双方除协议确认的工程外，尚有其他工程存在。而在本案中原告不能就此充分举证予以说明，当应承担举证不能的法律后果。由此，应将此25万元归入被告在2005年12月30日前的已付工程款中。当然，原告如有证据证明尚承建被告其他工程，可另行向被告主张权利。此外，尽管本院对被告已付款金额作了重新确认，但不影响原、被告协议其余约定条款的效力。根据协议约定，原告让利的前提是被告依约如期付款，而被告至今尚未付清约定工程款，即失去了要求原告让利的前提，原告有权就被告未付工程款全额（284580元）向被告主张权利。因此，原告要求被告支付工程余款及赔偿部分逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告的部分抗辩主张持之有故，应予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉兴伟美特染整有限公司给付原告嘉善荣达建筑安装有限公司工程余款284580元，在本判决生效后的三日内付清。
二、被告自2006年5月1日起至本判决生效之日止，按日利率万分之二点一向原告支付3万元逾期工程款的利息，亦在上项规定期限内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9967元，诉讼保全费3720元，合计13687元，由原告负担5687元，被告负担8000元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇七年十二月二十日
书记员 赵玲莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2447号
原告：孟某，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：贾某1，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：贾某2，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，系贾某1之弟，现住遵化市。
被告：贾某2，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
孟某与贾某1、贾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告孟某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告孟某负担。
审判员 王红梅
二〇一八年六月二十日
书记员 胡成路
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2720-1号
原告：青县新亚星电器设备制造有限公司，住所地河北青县马厂镇杨官店工业园区，统一社会信用代码：911309227913538135。
法定代表人：赵德奎，经理。
被告：河北鸿嘉环保设备有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街与燕京大道交叉口东150米，统一社会信用代码：91130929329732143Y。
法定代表人：彭培钊，经理。
青县新亚星电器设备制造有限公司与河北鸿嘉环保设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告青县新亚星电器设备制造有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县新亚星电器设备制造有限公司撤诉。
案件受理费360元、保全费520元，由原告负担。
审判员 崔希江
二〇一七年九月二十二日
书记员 马方聪
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1209号
上诉人(原审被申诉人)：李红，男，1946年2月13日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。
委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人(原审�诉人)：徐传良，男，1963年11月4日出生，汉族，山西省屯留县余吾镇牛家脑村，农民。
委托诉讼代理人：靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被申诉人)：张明亮（已故）。
被上诉人（原审被申诉人）：屯留县余吾镇牛家脑村村民委员会。
法定代表人：贾安国，职务主任。
上诉人李红因与被上诉人徐传良、张明亮（已故）和屯留县余吾镇牛家脑村村民委员会�地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当。被上诉人张明亮在原审开庭前死亡，原审法院未依法进行处理，属于程序不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民再1号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人李红预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年五月二十二日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1209号上诉人(原审被申诉人)：李红，男，1946年2月13日出生，汉族，山西省屯留县人，农民。委托诉讼代理人：李萌，屯留县法律援助中心律师。被上诉人(原审�诉人)：徐传良，男，1963年11月4日出生，汉族，山西省屯留县余吾镇牛家脑村，农民。委托诉讼代理人：靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被申诉人)：张明亮（已故）。被上诉人（原审被申诉人）：屯留县余吾镇牛家脑村村民委员会。法定代表人：贾安国，职务主任。上诉人李红因与被上诉人徐传良、张明亮（已故）和屯留县余吾镇牛家脑村村民委员会�地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审程序不当。被上诉人张明亮在原审开庭前死亡，原审法院未依法进行处理，属于程序不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民再1号民事判决；二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人李红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年五月二十二日书记员李颖铭
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第107号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年2月16日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住滦南县。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年3月8日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定逮捕，同年4月4日被滦南县公安局执行逮捕，同年4月28日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代理检察员周新爱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年12月29日22时许，被告人刘某甲与被害人刘某戊在本村超市因琐事发生争吵后，用拳打被害人刘某戊，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月29日22时许，被告人刘某甲与被害人刘某戊在本村刘某丁的超市内因琐事发生争执后，被告人刘某甲用拳击打被害人刘某戊面部，致其左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某甲已赔偿被害人刘某戊因伤造成的经济损失，被害人刘某戊对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人刘某戊陈述了自己被伤害的时间、地点及经过。
2、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言证实了本案相关的情况。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2013）004号鉴定书证实，刘某戊左侧上颌骨额突骨折、鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
4、被害人刘某戊的谅解书及赔偿款收条。
5、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王世军
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年五月十六日
书记员 王哲贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1512号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：邹天杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西平南县。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告邹天杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告邹天杰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120405的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款207715元，约定分四期还款：2015年3月26日前归还借款49456元，2016年3月26日前归还借款49456元，2017年3月26日前归还借款49456元，2018年3月26日前归还借款59347元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告未依约于2015年3月26日前归还借款49456元。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项49456元及自2015年3月27日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年4月28日为1632元，合计51088元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据四张；3.恒大地产集团（中山）有限公司出具的收款情况说明。
被告邹天杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明:2013年3月27日，原告金碧物业公司（甲方）与被告邹天杰（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲30号楼3002号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方207715元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2015年3月26日前归还借款49456元，2016年3月26日前归还借款49456元，2017年3月26日前归还借款49456元，2018年3月26日前归还借款59347元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，原告通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，被告于当日出具已收到上述全部借款的借据。但第一期约定的还款日期到期后，被告一直未归还任何款项。原告多次向被告催讨无果，遂于2015年4月29日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、情况说明等证据可以充分证实原告金碧物业公司与被告邹天杰之间的借贷关系成立，被告邹天杰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告邹天杰应向原告金碧物业公司归还到期借款49456元。被告邹天杰未依约清偿欠款本金，对原告金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现原告金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。被告邹天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹天杰于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金49456元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（原告已预交），由被告邹天杰负担（被告邹天杰于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢雅怡
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执484号
申请执行人：甘某，男，1988年5月30日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：李某，女，1997年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行甘某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，现查明：李某有3万元未履行，且无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执484号申请执行人：甘某，男，1988年5月30日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：李某，女，1997年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行甘某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，现查明：李某有3万元未履行，且无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月二十七日书记员 龚 定
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更12号
罪犯魏锋，男，1971年12月1日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年8月25日作出（2012）二七刑初字第198号刑事判决，认定被告人魏锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金20000元。郑州市二七区人民检察院提起抗诉，河南省郑州市中级法院于2012年12月5日作出（2012）郑刑二终字第295号刑事判决，认定原审被告人魏锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币20000元，与前罪附加刑剥夺政治权力六年并罚，决定执行有期徒刑七年零五个月，剥夺政治权利四年零六个月零十一天，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月2日起至2019年5月1日止。宣判后，2013年4月12日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏锋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏锋经预谋后于2010年11月28日，携带贴有勒索字条的自制爆炸物分别放到郑州市二七区陇海路金尊会所一楼大厅吧台下面和煌冠娱乐会所打卡机旁，随后向两会所工作人员发短信，分别索要20万元人民币。后被告人魏锋被公安机关抓获。另查明，魏锋于1993年12月1日因犯贪污罪被河南省高级人民法院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后历经二次减刑，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，于2009年6月9日刑满释放。
罪犯魏锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯魏锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏锋准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年零六个月零十一天不变。
减刑后刑期自2011年12月2日起至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第560号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人黎某，农民。2014年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月31日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第489号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年1月6日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日21时许，在昌乐县城文化路与昌盛街交叉路口北100米路东煤场处，被告人黎某与被害人田某因言语不和而相互推搡，进而发生厮打，被告人黎某用拳头将田某面部打伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，田某左侧鼻骨合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
被告人黎某被传唤到案后，如实供述犯罪事实。
民事赔偿双方已和解。被害人田某对被告人黎某的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人刘某、王某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、前科查询证明、抓获经过、常住人口基本信息、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人黎某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人黎某坦白且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
黎某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘法升
二〇一五年一月十五日
书 记 员 盖 斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2187号
上诉人（一审被告）甘南县富超粮食购销有限公司，住所地甘南县兴隆乡先锋村,组织机构代码30850XXXX。
法定代表人颜京超，该公司经理。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐勇，1974年8月22日出生，个体工商户，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
一审被告王志富，住黑龙江省甘南县，公民身份号码×××。
上诉人甘南县富超粮食购销有限公司因与被上诉人唐勇、一审被告王志富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2511号民事判决；
二、发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
上诉人甘南县富超粮食购销有限公司预交的二审案件受理费5590元予以退回。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月八日
书记员 阮少莹
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第455号
上诉人（原审原告）丛云强，农民。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖伟，个体工商户。
委托代理人李士东，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人丛云强因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月29日，王某作为出租方，被告肖伟作为承租方，双方签订房屋租赁合同一份，主要约定：肖伟承租王某坐落于花园洲框架结构建筑面积为127.77平方米商用房屋一套，租赁期限为2010年7月至2013年7月，年租金24800元，合同生效之日起3日内将房屋交付承租方使用。合同签订后，王某将该房屋交付肖伟使用，肖伟在此经营泰山华伟名饮超市。2013年4月27日，原告丛云强取得该房屋所有权，泰安市房产管理局为原告颁发了证号为泰房权证泰字第××号房屋所有权证书。2013年10月9日，原告以特快专递方式向被告肖伟寄送了房屋所有权证书复印件及通知，通知主要载明：你租用的岱岳区林肯花园S1号楼6号门头房现已过户到丛云强名下，你的租赁合同现已到期，现通知你三日内搬出，否则将承担所有责任。被告收到上述通知后未腾退出承租房屋，原告遂诉至原审法院。另查明，岱岳区花园洲小区在房产登记管理机关登记的名称为岱岳区林肯花园。
原审法院认为，本案争议的焦点问题在于原告能否依据其取得的房屋所有权证书要求被告腾退出其所承租的房屋。目前就该房产，存在两个不同的法律关系，一是王某与肖伟之间形成的房屋租赁合同关系，合同的相对人分别为王某和肖伟，根据合同相对性原则，租赁期限届满后，由肖伟向王某返还承租房屋，本案原告无权突破合同相对性原则直接要求被告肖伟腾退出承租房屋；二是原告丛云强与该房屋出卖方形成的房屋买卖合同关系，该买卖合同关系的相对方分别为丛云强和原房屋所有权人，根据合同相对性原则，出卖方在出售该房产之后，其应向丛云强履行交付房屋、转移占有的义务。在丛云强与房屋出卖方形成房屋买卖合同和取得房屋所有权证书时，该房屋由肖伟依据其与王某签订的房屋租赁合同承租使用，原告并未实现对房屋的转移占有，即原告对该房产未形成完整物权，其取得房屋所有权证书的行为，仅是对该房屋进行了物权登记。现原告要求被告排除妨害，腾退出承租房屋，实际是主张该房屋的占有使用权，即主张该房屋的完整所有权，因该房屋出卖方的交付义务尚未完成，原告并未取得该房产完全所有权，其依据物权原则要求被告肖伟排除妨碍，于法无据，依法应予驳回。对原告要求被告支付占用该房屋租金的诉讼请求，一并应予驳回。综上，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告丛云强的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
上诉人丛云强不服原审判决上诉称，一审判决适用法律错误，上诉人买房后已将购房行为书面通知了被上诉人，合同的权利义务自然转移到了上诉人，况且本案上诉人系依据物权保护起诉的，并不是按照租赁合同提起的诉讼，被上诉人租赁合同已经到期，被上诉人属于无权占有，上诉人有权请求返还原物，一审判决将债权与物权完全混淆，另，不动产物权的取得方式为登记，交付占有不是取得的方式，上诉人经依法登记已经取得了完全的所有权，对涉案房产就拥有了占有使用收益处分的权利，租赁合同到期后，上诉人主张自己的合法权利无可厚非。请求撤销原判，依法判令被上诉人腾退租赁房屋，支付占用期间的房租损失（自2013年8月1日起至腾退之日，按原租赁合同约定的年租金24800元计算）。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人肖伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据案件事实及法律，上诉人无权突破租赁合同的相对性原则而直接要求被上诉人腾退涉案房屋，根据上诉人与出卖方的房屋买卖合同的相对性原则，出卖方应将该房产在出售给上诉人后，履行向上诉人交付该房屋转移占有的义务，但事实是上诉人并没有对涉案房屋转移占有，即上诉人并未取得涉案房屋的完整物权，上诉人仅依据其取得的房屋所有权证书起诉被上诉人不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2010年7月29日与王某就涉案房屋签订房屋租赁协议后，上诉人于2013年4月27日取得涉案房屋的所有权，并在被上诉人与王某所签订的租赁合同到期后，于2013年10月9日书面通知被上诉人腾退涉案房屋，该通知已经明示，上诉人作为涉案房屋的所有权人，在原租赁合同到期后不同意续租，被上诉人继续占有涉案房屋无事实和法律依据，其行为侵犯了上诉人的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，上诉人有权请求被上诉人腾退房屋，对被上诉人无权占有涉案房屋期间即自2013年8月1日起至腾退房屋之日止，给上诉人造成的损失应负赔偿责任，上诉人主张按被上诉人与王某2010年7月29日签订的房屋租赁协议约定的租金标准计算其损失符合法律规定，本院应予支持。综上，一审判决适用法律错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2415号民事判决；
二、被上诉人肖伟于本判决生效后十五日内腾退涉案房屋（泰房权证泰字第××号房屋）并交付上诉人丛云强；
三、被上诉人肖伟于本判决生效后十五日内赔偿上诉人经济损失（自2013年8月1日起至被上诉人肖伟交付上诉人丛云强涉案房屋之日止，按每年24800元的标准计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，均由被上诉人肖伟负担；被上诉人应负担的二审案件受理费150元，已由上诉人向法院预交，此款待执行本判决时由被上诉人一并向上诉人支付。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 刘增凯
二〇一四年六月六日
书记员 高学茹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2720号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：王贵玉，男，1978年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王贵玉保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王贵玉的起诉。
案件受理费1260元减半收取计630元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第222号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告刘金恒，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告刘金恒供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00147号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：陈新国、陈汉国
申请执行人ＸＸＸ与被执行人陈新国、陈汉国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）阳江民初字第00187号民事判决书，本院于2013年1月5日向被执行人陈新国、陈汉国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈新国、陈汉国至今未履行。现查明被执行人陈新国、陈汉国在汉阳区建港村169号房屋有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
依法提取被执行人陈新国、陈汉国拆迁款人民币2万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年一月二十九日
书记员 孙 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第1151号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：赵良海，男，1972年2月1日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵良俊，男，1969年11月20日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵良海、赵良俊借款合同纠纷过程中，经查，被执行人赵良海、赵良俊名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵良海、赵良俊的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年二月十日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第1151号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：赵良海，男，1972年2月1日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵良俊，男，1969年11月20日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵良海、赵良俊借款合同纠纷过程中，经查，被执行人赵良海、赵良俊名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵良海、赵良俊的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年二月十日书记员 温新国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初132号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年5月15日出生于湖北省汉川市，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于2012年3月16日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年7月18日晚，被告人黄某某至本市东西湖区xxxx2栋2单元一楼大厅内，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人汤某2停放在此处的1辆电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1838元。同年11月11日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某某主动赔偿被害人汤某2人民币1838元，并取得被害人汤某2谅解。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：报案材料、身份信息、刑事判决书及释放证明、销售专用票、收条、谅解书、行驶证，被害人汤某2陈述，被告人黄某某供述，价格认定结论书，现场勘验笔录等，据此指控被告人黄某某犯盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年7月18日晚，被告人黄某某到武汉市东西湖区三店附近的小区xxxx2栋2单元一楼大厅内，采取用钥匙掏锁的方式，将被害人汤某2前一天晚上停放在此处的1辆车牌号为武汉SF6349的绿源牌电动车盗走，所盗电动车已遗失。经鉴定，该电动车价值人民币1838元。同年11月11日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某某主动赔偿被害人汤某2人民币1838元，并取得被害人汤某2谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、报案材料证实，被害人汤某22016年7月29日报案称，其于2016年7月19日上午发现停放在武汉市东西湖区xxxx2栋2单元一楼的一辆绿源牌电动车被盗。
2、破案及到案经过证实，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
3、身份信息证实，被告人黄某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、价格认定结论书证实，被盗绿源牌电动车价值人民币1838元。
5、刑事判决书及释放证明证实，荣某某（自报身份）曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，共犯尹某被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。2013年6月2日荣某某刑满释放。
6、手印鉴定书及比对照片、比对图证实，黄某某与荣某某为同一人。
7、收条及谅解书证实，被害人汤某2收到被告人黄某某赔偿款1838元并对其表示谅解。
8、销售专用票、行驶证及证明证实，被害人汤某2向公安机关提供被盗电动车的证件及购买收据。
9、证人尹某的证言证实，2011年我和我老婆黄某某一起偷电动车的时候被抓判刑，我老婆当时报的假名字“荣某某”，我老婆和我分别被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年八个月、有期徒刑二年四个月。
10、被害人汤某2的陈述证实，2016年7月18日晚上我把车牌号为SF63**的绿源牌电动车停在xxxx2栋2单元一楼大厅内，电动车车身是橙色的，次日早上出门上班时发现电动车被盗。
11、被告人黄某某的供述证实，2016年7月18日晚上，其在东西湖区三店附近一个单元楼内用钥匙掏锁的方式偷盗电动车的事实，后电动车又被人偷了。其当庭供述曾用过“荣某某”的名字。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人黄某某当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴晓庆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1336号
本院在执行申请执行人隋孟杰与被执行人王和丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王和丹在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王和丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初489号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
被告：刘克建，男，汉族，住三明市三元区。
被告：陈菊姬，女，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘克建、陈菊姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初489号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。被告：刘克建，男，汉族，住三明市三元区。被告：陈菊姬，女，汉族，住三明市三元区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘克建、陈菊姬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  蔡章薛二〇一七年六月二十二日书记员  曾 丽
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第94号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年9月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月11日被上杭县公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年12月11日16时33分许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽FMH4**号二轮摩托车沿上杭县临江镇北大路由南往北方向行驶，途径东海宾馆门口路段时碰撞前方同向行驶的由傅某某驾驶的闽F397**号轻型货车，造成被告人黄某某受伤的交通事故。被告人黄某某负事故全部责任。经检验，送检的被告人黄某某的血液中乙醇含量为281.42mg／100ml。被告人黄某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《到案经过》、《破案经过》、《当事人血样提取登记表》、《户籍证明》，证人傅某某证言，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，上杭县公安局出具的《道路交通事故认定书》、《现场勘查笔录》、《现场图及照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某无证驾驶机动车，血液中乙醇含量高达281.42mg／100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役八十日，并处罚金人民币3000元。
（罚金应在本判决生效后一个月内交缴。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月6日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年三月六日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终5号
上诉人（一审原告）谢永勤。
上诉人（一审原告）游启芳。
上诉人（一审原告）谢宇研。
上诉人（一审原告）谢宇文。
被上诉人（一审被告）桂平市林业局。
法定代表人杨福荣，该局局长。
一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司。住所地北海市铁山港区兴港镇港中路***号。
法定代表人Rajah.Jayendran（音译江澜剑），该公司董事长。
上诉人谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文因与被上诉人桂平市林业局、一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司（以下简称斯道拉恩索公司）不服林业行政许可一案，不服桂平市（2015）浔行初字第48号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，作为行政诉讼的原告，必须是认为被诉行政行为侵犯其合法权益，而且与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，谢永勤等四人主张其亲属谢强于2005年11月1日与六万林场签订《转让合同权利、义务协议书》，约定谢强将其与王举村委会签订的《承包王举林场合同》及补充协议的权利和义务全部转让给广西国营六万林场，并约定六万林场超过一年不支付当期转让费则终止合同，林地内所种的林木全部归谢强�有，六万林场自2014年至今已一年多没有交付转让费（转包费），根据合同约定王举林场的林木应属谢强所有，现谢强已去世，应归其继承人谢永勤等四人所有。谢永勤与六万林场就《转让合同权利、义务协议书》发生的纠纷，属于民事法律关系调整范畴，双方应通过其他合法途径解决。桂平市林业局是基于第三人斯道拉恩索公司与六万林场职工石文英签订的《合作造林合同书》及与桂平市垌心乡王举村有关队组签订的《林业用地承包合同》等事实而颁发给第三人斯道拉恩索公司“第11号证”。谢永勤等四人没有证据证明现王举林场的林木属其所有，故谢永勤等四人与桂平市林业局颁发“第11号证”的行政行为没有利害关系，而且该证对其合法权益明显不产生实际影响。因此，谢永勤等四人并不具备本案原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文的起诉。
谢永勤、游启芳、谢宇研、谢宇文上诉称，谢强与广西壮族自治区国营六万林场签订的《转让合同权利、义务协议书》第十三条第4、5项约定，六万林场超过一年不支付当期转让费，则终止协议，林地内所种的林木全部归谢强所有。六万林场从2014年起至2015年8月已超过一年没有支付租金给上诉人，根据约定王举林场的林木应归上诉人所有，被上诉人向一审第三人颁发《林木采代许可证》，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为有利害关系，上诉人的起诉符合行政起诉的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中�人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以其是谢强的合法继承人，对桂平市垌心乡王举林场的林木有所有权，被上诉人向一审第三人颁发《林木采伐许可证》侵犯其合法权益为由诉请撤销该证，提供了2005年11月1日谢强与广西壮族自治区国营六万林场签订的有关转让王举林场的《转让合同权利、义务协议书》为据。该协议书虽然约定六万林场超过一年不支付当期转让费给谢强，则终止协议，王举林场林地内所种的林木全部归谢强所有，但上诉人基于该协议是否取得王举林场林木的所有权未经有效确认，该协议不足以证明其对涉案林木有合法所有权。因此，上诉人与被诉行政行为无利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一�法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月一日
书记员 姜 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第948号
上诉人（原审原告）上海曼登实业有限公司。
被上诉人（原审被告）上海立地房地产有限公司。
上诉人上海曼登实业有限公司（以下简称曼登公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上海立地房地产有限公司（以下简称立地公司）于2015年5月29日向曼登公司出具《道歉书》一份，言明：立地公司就2006年7、8月间未经曼登公司同意刻制曼登公司公章并加盖于放弃优先购买权承诺书一事，向曼登公司表示道歉。2015年7月30日，曼登公司以与立地公司达成和解并已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曼登公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海曼登实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海曼登实业有限公司减半负担人民币87.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00771号
原告丁树斌，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告陕西秦天建设工程有限公司。
第三人杨显林，男，汉族，居民。
第三人魏寿权，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁树斌与被告陕西秦天建设工程有限公司、第三人杨显林、魏寿权工伤保险待遇纠纷一案中，原告丁树斌于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁树斌撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，决定予以免收。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王 健
二〇一三年七月十九日
书记员 党白鹭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5357号
原告：徐化锋，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地，滕州市平行南路108号（市钢盟金属材料有限公司院内）。统一社会信用代码：91370481742403458C。
法定代表人：王次存，经理。
原告徐化锋与被告滕州市亿通汽车贸易买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐化锋撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告徐化锋负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审175号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：徐长勇，男，汉族。身份证号：1310811977********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡徐各庄村172号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初763号
原告：肖冬华，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人：孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告：黄淑珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告肖冬华与被告黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黄淑珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬华诉称：原告经妹妹肖园华介绍认识被告。2013年3月份，被告因做木头生意资金周转困难，欲向原告借款17万元。2013年3月27日，原告出于信任出借17万元给被告。被告当时出具了借条给原告，双方约定借款利率为年息20%。经多次催讨，被告于2015年10月份偿还6万元。2016年3月27日，原告再次催讨后，被告请求宽限至同年8月30日前归还，并于当天向原告出具了21万元的借条（其中借款本金11万元、利息10万元）。到期后，被告未偿还借款本息分文。2017年3月27日，原告委托律师向被告发函后，双方于2017年3月30日达成还款协议，被告保证在2017年4月30日前偿还本息给原告。因被告未按照约定偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币11万整及利息（利息从2013年3月27日按年利率20%计算至该款还清时止）；被告支付原告已归还6万元的借款利息3万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄淑珍未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：被告尚欠原告借款本金金额多少？利息应如何计算？
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条及还款协议各一份，证明被告向原告借款170000元本金。被告于2016年3月27日向原告出具借条一份，该份借条载明借款210000元（其中尚欠借款本金是110000元，利息是100000元，因为2015年10月被告已偿还借款本金60000元）。2017年3月30日双方就偿还借款本息达成还款协议。
被告未质证。
本院认为，原告提供的上述证据虽未经被告质证，但均系原件，符合证据的三性要件，应予认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告肖冬华经其妹肖园华介绍与被告黄淑珍相识。2013年3月份，被告以做木头生意为由需向原告借款。同月27日，原告借款170000元给被告。双方约定借款年利率为20%。原告自认被告于2015年10月份偿还借款本金60000元。2016年3月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到肖冬华现金人民币贰壹万元（210000元）2016年3月27日2016年8、30前此据今借人黄淑珍”。原告自认该借条载明的金额210000元包括借款本金110000元及借款利息100000元（借款本金170000元按年利率20%从2013年3月27日起计算至2016年3月27日止）。2017年3月30日，双方就偿还该借款本息事宜达成一致协议。该协议明确被告于2013年3月27日向原告借款170000元，并约定借款年利率为20%。被告已偿还借款本金60000元，至今尚欠原告110000元借款本金未还。被告保证于2017年4月30日前偿还尚欠的借款本息给原告。原告以被告至今未偿还借款本金110000元及未支付170000元的借款利息为由诉至本院。因被告未到庭，本案调解不成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金170000元，有双方签订的《还款协议》及被告出具的借条为凭，被告应遵循诚实信用原则，按照双方约定借款利率及时向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本金110000元及利息的诉请，于法有据，应予支持。同时，被告应按照约定向原告支付已归还的60000元借款本金的借款利息，因原告自述被告偿还借款本金60000元的时间为2015年10月份，故该借款利息应从借款之日2013年3月27日起按年利率20%计算至2015年9月30日止为宜。经核算，60000元的借款利息多于原告主张的借款利息30000元，原告并未向被告主张多出的借款利息，故多出的借款利息应视原告自愿放弃，故原告的第二项诉讼请求应以其主张的30000元为限。综上，被告应向原告偿还借款本金110000元及利息（从借款之日起按年利率20%计算至还清该借款本金之日止），同时被告应向原告支付借款本金60000元的借款利息30000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金110000元及利息（从借款之日2013年3月27日起按年利率20%计算至还清该借款本金之日止）给原告肖冬华；
二、被告黄淑珍应于本判决生效之日起十日内支付借款本金60000元的借款利息30000元给原告肖冬华。
上述款项直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预缴3100元）、财产保全费1070元（原告已预缴），合计人民币4170元，由被告黄淑珍承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 曾四保
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓小彪
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏09刑辖81号
经济技术开发区人民法院：
犯罪嫌疑人贾秀梅嫌非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一六年十二月一日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2694号
原告：张金瑞，住敦化市。
被告：李长红，其他自然状况不详。
被告：孙淑珍,农民，其他自然状况不详。
原告张金瑞诉被告李长红、孙淑珍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金瑞到庭参加诉讼，被告李长红、孙淑珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李长红、孙淑珍立即偿还欠款人民币30000元，利息12000元，共计42000元；2.被告承担本案的诉讼费用850元，保全费320元。事实和理由：被告李长红与孙淑珍系夫妻关系。2010年3月10日，被告李长红在敦化市官地信用社贷款人民币30000元，我为其提供担保，李长红夫妻取得贷款30000元。借款到期后，李长红夫妻没有偿还贷款，敦化市官地信用社多次与我找李长红夫妻催收借款本息，但李长红夫妻没有履行还款义务，信用社要求我承担担保责任。2012年1月4日，我代为李长红夫妻偿还所欠信用社本金30000元，利息2528.11元，履行了担保保证责任，事后多次向李长红夫妻索要代为偿还的信用社贷款本息及至今的利息，二被告以没钱为由拒不支付。
李长红、孙淑珍未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李长红、孙淑珍未到庭，未质证。对原告提交的证据本身的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李长红于2010年4月27日与农村商业银行（曾用名农村信用社）签订了借款合同，借款金额30000元。张金瑞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李长红未偿还该笔借款。2012年1月4日，担保人张金瑞承担保证责任偿还上述借款本金30000元，利息2528.11元。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定，张金瑞作为李长红债务的保证人，已经承担了32528.11元的保证责任，其依法有权向债务人李长红追偿。张金瑞以李长红、孙淑珍系夫妻关系要求共同偿还借款，但庭审中并未向本院提供二人系夫妻关系的证据。张金瑞主张被告偿还其承担保证责任后的利息9471.89元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长红于本判决生效之日起五日内偿还原告张金瑞人民币32528.11元；
二、驳回原告张金瑞的其他诉讼请求。
如果被告李长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费320元，公告费600元，由被告李长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 王世道
二〇一七年六月七日
书 记 员 郎 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10497号
原告黄万财，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人钟建勋、徐静娴，分别系广东蔚然律师事务所律师、律师助理。
被告全国红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告刘焰权，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告黄万财诉被告全国红、刘焰权民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄万财及其委托代理人钟建勋到庭参加了诉讼，被告全国红、刘焰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万财诉称，2011年10月10日，被告全国红因经济周转困难向原告借款人民币40000元，双方约定利息为每月按2.5%支付，约定还款期限至2011年12月9日止。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未归还借款。因两被告是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，原告为维护自身合法利益，遂起诉请求判令：1、两被告归还借款本金40000元；2、两被告从2011年10月10日起，按每月25厘支付利息给原告，支付至被告归还所有借款本金为止，暂计算至2013年11月9日，利息为（40000元＊0.025＊22个月）22000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告全国红、刘焰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告全国红于2011年10月10日出具《欠据》，确认向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2011年10月10日至2011年12月9日，利息为每月25厘。原告主张，上述借款两被告至今分文未还。
另，原告提交的《结婚登记申请书》显示两被告于1992年11月25日登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠据、结婚登记申请书，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告全国红出具的《欠据》为证，对此被告全国红没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告全国红向原告借款40000元的事实。债务应当清偿，被告全国红无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告全国红偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，借据约定的月利率2.5%已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应当以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准，自2011年10月10日起计算至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告全国红与刘焰权婚姻关系存续期间全国红向原告所借，两被告没有提交证据证明该借款属于全国红的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘焰权应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全国红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄万财归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的标准，自2011年10月10日起计算至清偿之日止）。
二、被告刘焰权对第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄万财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，已由原告预交，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审�邓爱容
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05664号
原告：蒋某甲，男，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，女，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
原告蒋某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人刘建国，被告王某甲及其委托代理人刘小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告系初中同学，于1986年开始谈婚并于1990年7月28日登记结婚，婚后于1990年12月6日生育一女蒋某乙。在婚后共同生活期间，由于被告个性太强，对原告进行辱骂、殴打、伤害，导致夫妻感情完全破裂。2013年8月7日，原告曾向江津区人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。法院判决后，原、被告间的夫妻感情更加恶化，已完全破裂。原、被告有共同财产位于重庆市江津区白沙镇原三口乡的房屋一套，价值约20万元。原告现起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约20万元，分割共同债务4.48万元。
被告王某甲辩称：原、被告感情基础较好，虽有纠纷、打架的发生，但不能证明原、被告间的感情已破裂。由于原告常对被告实施家庭暴力，且与其他女人存在不正当的男女关系，如原告坚持离婚，被告要求原告给付3万元的精神损害赔偿，对于共同所有的位于重庆市江津区白沙镇原三口乡的房屋，由于原告存在过错，且被告无工作也无经济来源，因此原告应少分或不分。原告的住房公积金35770.75元为夫妻共同财产，应平均分割。对于原告所主张的确实因家庭开支而产生的债务予以认可，同时被告因家庭开支在外借款9万元，也应作为夫妻共同债务。
经审理查明：原告蒋某甲与被告王某甲是初中同学，二人于1998年开始谈婚并于1990年7月20日自愿在原江津县三口乡人民政府登记结婚，1990年12月6日生育一女蒋某乙，已独立生活。双方婚后在共同生活期间，偶为家庭琐事发生纠纷，以致原、被告间的夫妻感情产生裂痕，2013年8月7日原告曾以夫妻感情破裂为由向江津区人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月14日本院作出（2013）津法民初字第05627号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告仍未能改善夫妻关系，原告遂再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。
被告王某甲现未参加社会工作，目前无其他收入。原告蒋某甲的住房公积金有35770.75元，原、被告均同意平均分配。原、被告双方有位于重庆市江津区白沙镇原三口乡的住房一套，建筑面积82.4平方米，登记的所有权人为蒋某甲。审理中，原、被告均认可该房屋价值180000元。被告王某甲要求分得该房屋，原告蒋某甲同意该房屋归被告所有，但要求被告支付90000元房屋补偿款。双方认可一致的夫妻共同债务为：在王某乙处借款12000元、王某丙处借款3000元、古某某处借款12000元。
上述事实，有结婚登记申请书、重庆市住房公积金管理中心江津区分中心个人明细查询、（2013）津法民初字第05627号民事判决书、村镇房屋产权申请登记审批表、常住人口登记卡、证人证言、当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿，但婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年向本院起诉离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告蒋某甲以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院请求与被告王某甲离婚的理由适当，证据充分，本院予以支持。被告蒋某甲名下的住房公积金为夫妻共同财产，原、被告也同意对该公积金进行平均分配，本院予以支持。位于重庆市江津区白沙镇原三口乡的住房一套，双方认可房屋价值180000元，且均同意由被告分得该房屋，本院对该意见予以采纳。被告主张原告有家庭暴力等过错在分割房产时应不分或少分，原告均予以否认，而被告又未提供充足的证据加以证明，故本院不予采纳。被告在分得房屋后理应给付原告相应的房屋补偿费用，但因被告无工作也来其他经济来源，故在分割房屋时可对其给于适当帮助，本院酌情确定被告在分得房屋后支付原告房屋补偿款80000元。对于双方夫妻共同债务，原、被告双方均认可有借款27000元，应共同偿还。关于被告陈述的其他债务，并未提供相应证据，同时原告亦予以否认，故在本案中对此不予处理。被告主张精神损害抚慰金，并无相应事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产分割：位于重庆市江津区白沙镇原三口乡的住房一套（建筑面积82.4平方米，登记的权利人为蒋某甲），归被告王某甲所有；原告蒋某甲名下的住房公积金35770.75元，原告蒋某甲与被告王某甲各分得17885元。
三、夫妻共同债务清偿：在王某乙处的借款12000元、王某丙处的借款3000元、古某某处的借款12000元，共计27000元，由原告蒋某甲与被告王某甲各偿还13500元。
四、被告王某甲在本判决生效后三十日内给付原告蒋某甲房屋补偿款80000元。
本案受理费454，减半收取227元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 石磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 成涛
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初84号
原告李秀英，女，44岁
被告陈秀英，女，62岁
原告李秀英诉被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告李秀英，被告陈秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告向我借款30000.00元说给其弟弟搞建筑，2013年10月26日向我借款10000.00元，并约定利息2分，并用房照作为抵押，我多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故维护自身的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款人民币40000.00元以及相应利息10000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称这笔钱自己没有用是帮别人借的钱。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：欠据一份，证实2013年10月23日被告向原告借款30000.00元，2013年10月26日向原告借款10000.00元，约定利息2分。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告借款30000.00元，2013年10月26日向原告借款10000.00元，并约定利息2分，借款期限3个月。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款人民币40000.00元以及相应利息10000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本院认为，被告陈秀英向原告借款人民币40000.00元，约定了利息，并出具了欠据，双方已形成了债权债务法律关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，之规定判决如下：
被告陈秀英于判决生效之日起十日内给付原告李秀英欠款本金40000.00元。利息计算为30000.00元利息从2013年10月23日起、10000.00元从2013年10月26日起分别按月息2分计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，适用简易程序审理减半收取525.00元，由被告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年三月八日
书记员 冯亮
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第316号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1972年12月29日出生于福建省尤溪县，畲族，初中文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地：福建省尤溪县）。因本案于2015年8月19日被尤溪县公安局取保候审，2015年9月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月16日18时许，被告人钟某某到尤溪县西滨镇西洋村的朋友家吃晚饭，期间喝了些易拉罐装惠泉啤酒。同日20时许，被告人钟某某驾驶闽G7D5**号二轮摩托车沿西滨镇西大街往环岛方向行驶，行经环岛时与被害人陈某某驾驶的尤溪临时H1735号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人钟某某受伤、两车受损。同日21时15分，被告人钟某某在尤溪县西滨镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人钟某某的血样检材中乙醇浓度为137.65mg／100ml。同年8月31日经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人钟某某负本事故同等责任。
案发后，被告人钟某某在事故现场向公安机关投案。被告人钟某某已履行与被害人陈某某达成的协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、血样提取登记表、提取被告人钟某某静脉血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等；证人谢某某的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第369号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201501344号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为137.65mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人钟某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1535号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告黄顺洪，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告黄顺洪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 曾念颖（代）
阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法岭民初字第89号
原告陈海全，男，1932年8月22日，汉族，阳山县人，住，身份证：×××211X。
委托代理人陈志雄，男，××年××月××日出生，系原告的儿子。
委托代理人冯光坚，男。
被告陈志坚，男，汉族，阳山县人，住，身份证：×××2113。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告陈海全诉被告陈志坚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海全撤回起诉。
本案受理费525元，诉讼保全费1050元，由原告负担。
审判员 马文广
二〇一五年十二月十四日
书记员 李神金