四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初36号原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2号。法定代表人种衍民，系公司董事长。委托代理人张艳萍，系公司员工，代理权限为特别授权。被告四川攀西钒业科技有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区公共服务区。法定代表人青光红，系公司总经理。委托代理人陈敏，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司（以下简称特变电工公司）诉被告四川攀西钒业科技有限公司（以下简称攀西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭审理此案。2016年1月26日本院由潘登担任审判长、钟继雄担任书记员公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月原、被告签订了总金额为23.94万元的买卖合同，原告按合同及被告要求实际履行了全部货款的供货义务。2014年10月原、被告又签订了202.20万元的产品买卖合同，原告根据合同约定及被告实际需求履行了1958913.00元的供货义务。根据双方所签订的合同约定，合同签字盖章后3日内，被告支付30%的预付款，发货前再付30%货款，货到60天内付30%货款，10%质保金在质保期满7日内付清。截至原告起诉之日止，被告已向原告支付货款1490860.00元，尚欠货款707453.00元，除质保金（2014年11月到期）外，逾期达11个月，被告长期拖延支付原告货款的行为，已给原告造成严重资金短缺，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款707453.00元，支付逾期付款的违约损失117544.77元（以未付货款为总金额按年利率24%计算，时间从2015月2月计算至2015年12月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对所欠货款金额707453.00元无异议，对逾期付款的违约金有异议，合同中约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整，并且质保金不应计入总金额进行计算。原告提供的证据及被告的质证意见：1、2014年10月15日原、被告签订的《产品买卖合同》一份，欲证明：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及双方权利、义务的约定。被告质证称：属实，无异议。2、2014年11月5日至12日销售发货单12张，欲证明：原告按约定向被告发货，被告实收到货物金额为1958913.00元。被告质证称：对真实性及证明目的无异议，但按合同约定，原告应当于2014年11月10日前交货，原告有5批货物的发货时间晚于约定的交货时间。3、2015年1月31日《对账函》一份，欲证明：原、被告于2015年1月31日对所欠货款进行了对账，被告尚欠原告货款807453.00元，之后被告向原告支付了货款100000.00元，故被告尚欠原告货款707453.00元。被告质证称：属实，无异议。4、2014年2月28日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年10月17日、2014年10月31日、2015年4月9日中国建设银行客户专用回单6张，欲证明：被告已付款的金额以及原告计算违约金的起算时间依据。被告质证称：属实，无异议。5、被告提交给德阳市旌阳区人民法院的答辩状一份，欲证明：原、被告于2014年2月22日签订的买卖合同已经履行完毕，余款76060.00元用于冲抵本案合同的余额。被告质证称：无异议。被告提供的证据及原告的质证意见：记账凭证6张、付款凭证6张，欲证明：被告已经向原告付款1490860.00元，其中239400.00元是支付的2014年2月签订的合同，该合同涉及的金额已经全部支付完毕，现尚欠原告货款707453.00元。原告质证称：属实，无异议。合议庭对原、被告所提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、3、4、5，被告均无异议，本院对其合法性、关联性、客观性予以采信。证据2，被告对其真实性无异议，但提出原告有5批发货晚于合同约定时间，本院对其真实性及对被告的质证意见予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告是销售电缆的公司，被告因工程需要，欲购买电缆。2014年2月22日原、被告签订了电缆买卖合同，金额为239400.00元。原告按合同及被告要求实际履行了全部货款的供货义务。被告于2014年2月28日、3月3日、4月1日、2015年4月9日分四次将全部货款支付给了原告。2014年10月15日原、被告又签订了一份《产品买卖合同》，合同约定的金额为2022000.00元，交货时间为2014年11月10日前，合同约定了产品名称、型号、数量、质量标准、卖方对质量负责的条件、期限、交货及费用承担、结算、争议解决、违约责任等内容。原告根据被告实际需求履行了1958913.00元的供货义务，原、被于2015年1月31日进行了对账，确定被告尚欠原告货款807453.00元，后被告于2015年4月9日又支付了部分货款，被告现尚欠原告货款707453.00元。原告多次找被告催要欠款均未果，遂起诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款707453.00元，支付逾期付款的违约损失117544.77元（以未付货款为总金额按年利率24%计算，时间从2015月2月计算至2015年12月）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点一为被告是否应当向原告支付所欠货款及金额。原、被告于2014年10月15日签订了《产品买卖合同》，原告按照合同以及被告的要求实际供应了1958913.00元货物，被告也支付了部分货款，2015年1月31日原、被告对总的欠款金额（包括了2014年2月22日所欠货款23940.00元）进行了对账，确定了被告尚欠原告货款807453.00元。2015年4月9日，被告向原告支付了100000.00元货款，故被告尚欠原告货款707453.00元。合同中约定了总金额的10%为质保金，质保金在质保期满7日内付清，质保期为验收合格后12个月或货到交货地12个月，根据到货时间最后一次为2014年11月13日，质保到期时间为2015年11月13日，原告于2015年12月7日向本院起诉，故本院对原告要求被告支付欠款707453.00元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点二是被告是否应当承担违约责任以及违约金的金额。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行其义务。原、被告签订的《产品买卖合同》中约定了结算的时间，即货到60天内付全部货款的90%，买方不按合同约定支付货款，要每天按合同总金额的0.3%支付违约金。本案中实际供货金额为1958913.00元，按合同约定以及对账函的签订时间被告应当于2015年1月31日前付清合同总金额的90%的货款，即：1763021.70元，但被告实际支付货款为1175400.00元，尚差587621.70元。合同约定10%的质保金即195891.30元应当在质保期满7日内（即2015年11月20日）付清，被告亦未在该期限前付清，故被告构成违约，应当承担违约责任。原、被告签订的《产品买卖合同》中约定了违约责任，被告抗辩称该违约责任的约定过高，要求进行调整。本院认为因原告未提交证据证明其损失的具体情况，其损失应为资金占用利息，故该违约责任的计算标准确实过高，原告也要求将违约金调整为以未付款金额为标准，利率为24%/年，本院对此予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告四川攀西钒业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司欠款707453.00元；二、由被告四川攀西钒业科技有限公司按年利率24%支付587621.70元欠款从2015年2月1日起至2015年4月9日止的资金利息，按年利率24%支付511561.70元欠款从2015年4月10日起至2015年12月31日止的资金利息，按年利率24%支付195891.30元欠款从2015年11月21日起至2015年12月31日止的资金利息。案件受理费12100.00元由被告四川攀西钒业科技有限公司承担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一六年二月二十三日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。