wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3118号原告：杨茂珊，男，1969年1月21日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告杨茂珊与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。本案当事人原告杨茂珊委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨茂珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资2700元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金37800元（7年×5400元/月）；5.判令给付年休假工资报酬3724.13元（5400元/月÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2009年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。本院经审理认定事实如下：原告自2009年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为1289元，原告离职前11个月月平均工资�3130.11元，日平均工资为143.91元（3130.11元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。原告于2017年4月18日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出不予受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问�。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2009年，被告应向劳动者支付8.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家�定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天。据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告杨茂珊与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨茂珊解除劳动合同经济补偿金26605.94元（3130.11元/月×8.5月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨�珊最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨茂珊带薪年休假工资719.55元（143.91元/天×5天）。五、驳回原告杨茂珊的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一�年六月二十日书记员  韩璐萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15630号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告王银海，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王银海保证保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月8�向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费664.50元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第89号
原告：刘甲，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县
委托代理人：唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
被告：张甲，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇
委托代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告刘甲诉被告张甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人唐浩然、被告张甲的委托代理人穆东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，被告因在其位于烟台市福山区门楼镇贾家疃村附近的加油站盖房子需要，向原告订购空心砖和过木，原告分别于2015年4月23日、4月24日、4月25日分八次向被告送去价值为8213元的空心砖和过木，原告将上述材料送到烟台市福山区门楼镇贾家疃村的加油站后，被告让其工作人员迟艳莉、戚建国在送货单上确认签字。后原告持送货单向被告结算材料款，被告以多种理由拒付。请求判令被告向原告支付建筑材料款8213元，本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称，被告对原、被告之间的供货关系予以认可，认可迟艳莉和戚建国为被告的工作人员，认可其代表被告向原告出具相关供货单，但被告已将货款支付给刘青华，原告应向刘青华主张货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经刘青华介绍为被告提供空心砖和过木；双方之间无书面合同，双方约定空心砖12公分的每块0.9元、17公分的每块1.1元，过木12公分的每块5元、18公分的每块10元；原告将空心砖和过木送至被告位于烟台市福山区门楼镇贾家疃村的加油站，建筑材料由被告及其工作人员迟艳莉、戚建国接货，迟艳莉、戚建国分别于2015年4月23日、4月24日、4月26日向原告出具9张供货单。经核算，原告提供的9张供货单的总价款为8211.50元，非原告主张的8213元。
被告主张被告使用的是瓦工刘青华的空心砖，且已将货款支付给刘青华。被告提供刘青华于2015年5月7日出具的付款凭证一份“事由：建房空心砖款由瓦工老刘提取，人民币（大写）：伍仟元正，￥5000.00，审核人：张甲，领款人：刘青华”为证。付款凭证上除了刘青华的签名外，其余部分为被告书写，付款凭证上事由部分的涂改系被告笔误。经庭审质证，原告对此不予认可，主张该凭证不能证明被告和刘青华之间的关系，也不能证明凭证中的砖款就是原告的砖款，原告将货物送给被告，由被告盖房使用，原告从未授权刘青华代为领取货款。
原告申请证人刘青华到庭作证。证人刘青华（男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莒县龙山镇王家庄子村11号）于2016年3月11日到庭作证称：我是承包工程干活的，原告是送材料的，我给被告干活；我长期在福山当地承包民房干活，去年我给被告干活，经我介绍原告为被告提供空心砖，关于块数、单价、付款方式是原、被告当面协商的，我虽然在场，但和我无关，我没有打电话或当面向原告采购空心砖，一直是原、被告在联系，空心砖送到贾家疃村被告的加油站，空心砖被被告使用了；我认识迟艳莉和戚建国这两个人，迟艳莉是被告的会计，戚建国是给被告开铲车的，原告在送货过程中一直是被告的会计开单签字，如果会计不在，戚建国可以开单签字；我看了原告提供的9张供货单，我没有见过，我不清楚；我看了被告提供的付款凭证，我认可上面的签名是我签的，但是我签名的时候是领取的人工费，我并未向被告出具过空白的付款凭证，我不知道被告手中为何会有我签名的付款凭证；我承包被告的活不包工包料，由被告自己提供材料；被告共和我结算了三次人工费，最后一次是5000元，当时结算的单据和被告提供的单据样式不同，且被告给我出具的单据上事由是人工费。经庭审质证，原告对证人的陈述无异议，被告对证人的陈述提出异议，主张被告从未结算过人工费。
上述事实，有原告提供的供货单、证人证言，被告提供的付款凭证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张原、被告之间存在买卖关系，因被告对原、被告之间存在空心砖和过木的供货关系予以认可，且认可迟艳莉、戚建国作为被告职工向原告出具供货单的行为，故本院对原、被告之间存在建筑材料的买卖关系予以认定。被告主张建筑材料款已由刘青华代领，因原告既否认授权刘青华代为领取建筑材料款，也未在事后予以追认，且刘青华对被告的主张不予认可，被告对其主张也无证据证明，故本院对被告的主张不予支持。原告提供的供货单载明被告尚欠原告建筑材料款8211.50元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张甲于本判决生效后十日内给付原告刘甲建筑材料款8211.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 苑
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1193号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社
负责人张强芳，该社主任。
被执行人孙昌成，农民。
被执行人隋荣红，农民。
被执行人伊西阳，农民。
被执行人石仁荣，农民。
被执行人孙昌国，农民。
被执行人李静，农民。
被执行人冯堂生，农民。
被执行人薛爱红，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人孙昌成、隋荣红、伊西阳、石仁荣、孙昌国、李静、冯堂生、薛爱红债权纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）蒙商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的380000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务380000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人孙昌成、隋荣红、伊西阳、石仁荣、孙昌国、李静、冯堂生、薛爱红债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第306号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月十六日
书记员 张晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25060号
原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街甲18号3号楼1层32号。
法定代表人聂忠良，总经理。
委托代理人徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告赵鑫，女，1989年2月18日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告赵鑫（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐驰，被告及其委托代理人杨贞泼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日被告入职原告处担任人事部招聘专员，被告工资为底薪2000元加绩效，被告作为人事部招聘专员应当知道用人单位不与劳动者签订劳动合同不符合法律规定，其应当提醒、督促用人单位签订劳动合同，被告明知没有与单位签订劳动合同而不督促，本身即是失职。因此，原告无需给付被告未签订劳动合同双倍工资差额。2013年1月1日起，被告无故缺勤，连续旷工，未到原告处工作，阻碍了原告的正常工作运行，严重违反原告公司的规章制度。原告为了公司正常运营，解除了与被告的劳动关系，原告无需给付被告任何形式的经济补偿或赔偿。综上，请求法院判令原告无需给付被告：1、2012年8月13日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额12085.55元；2、解除劳动关系的经济补偿金2592元。
被告辩称：工资为底薪2000元加绩效，2013年1月7日，原告打算解散人事部，无故开除被告，在职期间双方未签订劳动合同，被告不负责签订劳动合同，被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2012年7月13日入职原告处担任招聘专员，工资为底薪2000元外加绩效。正常工作至2013年1月7日，当日原告无故将其辞退。原告当庭表示系由于被告于2013年1月7日与公司发生矛盾，之后未再到岗上班。双方均认可工资结算至2012年12月31日。被告就其主张提交了离职证明一份，该离职证明载明被告在职时间为2012年7月13日至2013年1月7日，并加盖有原告公章。原告对公章真实性无异议，但原告称该公章系被告私自加盖，对离职证明的真实性不认可。被告提交与原告法定代表人聂忠良的录音，该录音显示：“聂：是这样的，玉凤呢，跟我聊的考虑离开，你看你单独留着也不太好，既然他离开了，让你留在这里做起事来可能也会比较尴尬，然我觉得呢，就是人，然后就是离开，也就是我们现在的工作就全部停掉，不招了，好吧；被告：就是说，现在认识的所有工作全部都要停掉，是吧；聂：……然后我们还会再多发一个月的工资……被告：我是从12年7月13日入职到今天的话是13年1月7日了，是吧；聂：恩……”。原告表示该录音真实性无法确认，但不申请进行真伪鉴定。
被告提交银行对账单显示其2012年9月至2013年1月期间每月5日均由董某账户转入工资2820元、2757.88元、2712.68元、2452.68元、2217.68元。另2012年8月5日亦显示由董某向被告转账1666元。原告表示仅对2012年9月至12月期间的对账单无异议。
2013年1月8日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付2012年7月13日至2013年1月7日未签订劳动合同双倍工资14844.8元；2、支付无故解除劳动关系的经济补偿金2592元；3、支付2013年1月1日至2013年1月7日的工资及绩效489元；4、支付2012年7月13日至2013年1月7日每月1天休息日加班费706.9元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第03172号裁决书，裁决：1、原告给付被告2012年8月13日至2012年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额12085.55元元；2、原告给付被告违法解除劳动合关系经济补偿金2592元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告仲裁后未起诉。
以上事实，有对账单、离职证明、录音、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的离职证明及录音均确认了其入职及离职时间为2012年7月13日至2013年1月7日。原告虽主张离职证明上公章为被告私自加盖，且对录音真实性不予认可，但原告并未提交反证，本院对被告提交的离职证明及录音的真实性予以采信。本院确认被告在职时间为2012年7月13日至2013年1月7日。被告提交主张记录亦显示自2012年8月至2013年1月均由同一人以相同方式向被告转账，原告虽仅对部分转账记录认可，但未就其余部分转账提交合理说明，且原告主张与被告入职离职时间不符，本院认定2012年8月至2013年1月期间由董某账户转入被告账户金额均系被告工资。据此，被告离职前月均工资为2481.85元。
关于离职原因，原告在起诉书中陈述被告自2013年1月1日起无故缺勤未再到岗上班，但当庭陈述为被告2013年1月7日与公司发生矛盾，之后未再上班，前后矛盾。且录音中载明的离职情况与被告关于因为要撤销人事部故要求被告离职的主张一致。因此，本院对于被告关于原告违法解除劳动关系的主张予以采信，原告应当给付被告违法解除劳动关系赔偿金2481.85元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告未就其关于被告负责劳动合同签订举证，本院对其该项主张不予采信。原告应当给付被告未签订劳动合同双倍工资差额9655.15元（2000×4＋2000÷21.75×18）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵鑫二○一二年八月十三日至二○一三年一月七日期间未签订劳动合同双倍工资差额九千六百五十五元一角五分；
二、原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵鑫违法解除劳动关系赔偿金二千四百八十一元八角五分；
三、驳回原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京海宇世纪房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一三年九月十日
书 记 员 谭嘉熹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1425号
原告黄德政。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被告寇亚勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
地址沧州市运河区解放西路18号。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告黄德政与被告寇亚勇、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司（以下简称太平洋财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德政的委托代理人何新，被告寇亚勇、被告太平洋财险支公司的委托代理人谢明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日8时10分，被告寇亚勇驾驶冀J×××××号轿车在迎宾大道红星美凯龙前由北往南向东转弯进入非机动车道，与原告黄德政驾驶电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告受伤。经沧州市交警一大队责任认定书认定被告寇亚勇负此事故的全部责任，黄德政无责任。经查，被告寇亚勇是事故车的登记所有人，并在被告太平洋财险支公司投有交强险。综上，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告损失24108.51元；相关诉讼费用由被告承担。
被告寇亚勇辩称，对原告所诉无异议。
被告太平洋财险支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，公司同意赔付合理合法损失，但是需要核实机动车驾驶证、行驶证确定是否存在免赔是由；另外依据保险条款规定，公司不承担诉讼费，鉴定费等间接性损失。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、病历、诊断证明，证实住院17天；2、沧州市人民医院住院收费票据，证明医药费5640.01元，因寇亚勇垫付5000元，其主张640.01元；3、扣发工资证明，工资表，完税证明，员工劳动合同，营业执照，证明误工费；4、鉴定意见书；5、鉴定费票据两张共计1200元；6、配眼镜片票据180元一张；7、电动车维修票据300元一张；8、程文会户口本，证明与原告关系；9、交通费票据2000元。
被告寇亚勇对上述原告提交的证据交保险公司质证。
被告太平洋财险支公司对上述证据质证称，对证1、2无异议；对证3，请法庭依法核定；对证4鉴定报告，后续治疗费7000元尚未实际发生，应当在发生之后另行主张；对证5，鉴定费不属于公司承担范围；对证6配眼镜的费用，无法证明与本案具有关联性，不能体现该费用系原告开支；对证7电动车维修费公司不予认可，因为仅是一张收据，非发票，客户名称未标注为何人，与本案无关联性；对证8，护理人员按照全省在岗职工年平均工资来主张没有法律依据，从户口本上可以体现程文会职业为无业；对证9交通费，公司认为明显过高，原告住在市区，离家很近，2000元交通费过高。
被告寇亚勇向法庭提交预交住院费票据及行车证、驾驶证。
原告对上述证据无异议。
被告太平洋财险支公司对上述证据无异议，并未提供相应证据。
经审理查明，2015年5月6日8时10分，被告寇亚勇驾驶冀J×××××号轿车沿迎宾大道行驶至红星美凯龙门前，由北往南向东转弯进入非机动车道，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告黄德政发生交通事故，造成原告黄德政受伤。经沧州市交警一大队责任认定书认定被告寇亚勇负此事故的全部责任，原告黄德政无责任。事故发生后，原告在沧州人民医院住院治疗17天。经本院委托沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为45日，营养期30日，一人护理17日；原告种植牙齿及修复牙齿费用共计7000元。
另查明，参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费5640.01元，寇亚勇已垫付医药费5000元；2、住院伙食补助费1700元（每天100元×17天）；3、误工费7405元（4937元÷30天45天】；4、护理费2153.6元（河北省在岗职工年平均工资46239元÷365天×17天）；5交通费500元；6、营养费1500元（30元×30天）；7、鉴定费1200元；8、财产损失480元（配眼镜片180元＋电动车维修300元）。以上损失合计元。
另查明，被告寇亚勇是事故车（冀J×××××号轿车）的登记所有人，该车在被告太平洋财险支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为，被告寇亚勇驾驶的J1D382轿车与原告黄德政驾驶的电动自行车发生交通事故，被告寇亚勇负事故的全部责任。J1D382轿车在被告太平洋财险支公司投保了交强险，故对于原告的损失首先应当由被告太平洋财险之公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分被告寇亚勇赔偿。即被告太平洋财险支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（医药费640.01元＋住院伙食补助费1700元＋后续治疗费7000元＋营养费1500元=10840.01元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10058.6元（护理费＋误工费7405元＋交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告480元，以上共计20538.6元；被告寇亚勇赔偿原告损失840.01元（10840.01元-10000元）。
关于原告主张的各项损失，其主张的护理费计算有误，本院依据鉴定结论认定护理费为2153.6元；原告主张交通费2000元，根据原告的伤情及住院情况，本院酌情支持500元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、财产损失费，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院予以支持。被告太平洋财险支公司虽对后续治疗费有异议，但鉴定机构已对后续治疗费作出鉴定，对此应予以认定；其辩称鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应赔付，本院认为，依据我国《保险法》第六十四条、第六十六条的规定，被告太平洋财险支公司应承担鉴定费和诉讼费，故对其该项辩称不予支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赔付原告黄德政各项损失共计20538.6元。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告寇亚勇赔付原告黄德政各项损失共计840.01
元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担343元，由被告寇亚勇负担14元，由原告黄德政负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张子岳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢6号
申请执行人刘灵，女，1965年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王柯兵，男，1974年11月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人刘灵依据沈丘县人民法院2013年5月6日作出的（2013）沈民初字第401号民事判决书所确定的内容，于2016年3月24日向我院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王柯兵无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2013）沈民初字第401号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐锦程
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5904号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告张志碧。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告张志碧电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01980号
原告（反诉被告）李某某，女。
被告（反诉原告）李某某，男。
本院在审理原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）李某某离婚纠纷一案中，被告（反诉原告）李某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）李某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某及反诉原告李某某申请撤诉，均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）李某某撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）李某某撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）李某某负担；反诉费150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）李某某负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王平福
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行审1号
申请执行人：古蔺县人民政府，住址：四川省泸州市古蔺县。
法定代表人：陈廷俊，县长。
委托代理人：邓国强，古蔺县土地统征中心副主任。
委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被申请执行人：吴建红，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：林延琴，汉族，生于1968年7月15日，住四川省古蔺县，系吴建红之妻。
申请执行人古蔺县人民政府向本院申请强制执行古蔺县国土资源局于2012年6月19日对被执行人吴建红作出的《责令限期搬迁通知书》一案。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了听证。申请执行人古蔺县人民政府的委托代理人邓国强、李泳，被申请执行人吴建红及委托代理人林延琴到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人古蔺县人民政府经四川省人民政府批准，依法征收古蔺镇长沙村七社集体土地。其在发布了古府布（2010）4号《古蔺县人民政府征收土地公告》后，组织实施部门古蔺县国土资源局发布了古国土资布（2010）11号《古蔺县国土资源局关于〈古蔺县2009年第二批城市建设用地征地拆迁安置方案〉公告》。在实施征地中依法发放了征地补偿款并对该社人员进行了安置。被执行人吴建红所有的房屋在被征地范围内，因安置补偿未达成协议，古蔺县国土资源局将该户房屋建筑物补偿款、房屋宅基地补偿款以及人员安置费存入古蔺县工商银行吴建红的个人账户，并已通知其领取。2012年6月19日古蔺县国土资源局对吴建红作出了《责令限期搬迁通知书》，该户不服，向泸州市国土资源局申请行政复议。泸州市国土资源局于2012年8月30日对该户送达了《行政复议决定书》，复议维持古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》。古蔺县国土资源局又于2012年12月13日向吴建红下达了《履行行政决定催告书》，但吴建红仍不搬迁房屋。
本院认为，根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条的规定,古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确，古蔺县人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行古蔺县国土资源局于2012年6月19日对被执行人吴建红作出的《责令限期搬迁通知书》。由古蔺县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第六十三条建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0525行审1号申请执行人：古蔺县人民政府，住址：四川省泸州市古蔺县。法定代表人：陈廷俊，县长。委托代理人：邓国强，古蔺县土地统征中心副主任。委托代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。被申请执行人：吴建红，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：林延琴，汉族，生于1968年7月15日，住四川省古蔺县，系吴建红之妻。申请执行人古蔺县人民政府向本院申请强制执行古蔺县国土资源局于2012年6月19日对被执行人吴建红作出的《责令限期搬迁通知书》一案。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日进行了听证。申请执行人古蔺县人民政府的委托代理人邓国强、李泳，被申请执行人吴建红及委托代理人林延琴到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人古蔺县人民政府经四川省人民政府批准，依法征收古蔺镇长沙村七社集体土地。其在发布了古府布（2010）4号《古蔺县人民政府征收土地公告》后，组织实施部门古蔺县国土资源局发布了古国土资布（2010）11号《古蔺县国土资源局关于〈古蔺县2009年第二批城市建设用地征地拆迁安置方案〉公告》。在实施征地中依法发放了征地补偿款并对该社人员进行了安置。被执行人吴建红所有的房屋在被征地范围内，因安置补偿未达成协议，古蔺县国土资源局将该户房屋建筑物补偿款、房屋宅基地补偿款以及人员安置费存入古蔺县工商银行吴建红的个人账户，并已通知其领取。2012年6月19日古蔺县国土资源局对吴建红作出了《责令限期搬迁通知书》，该户不服，向泸州市国土资源局申请行政复议。泸州市国土资源局于2012年8月30日对该户送达了《行政复议决定书》，复议维持古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》。古蔺县国土资源局又于2012年12月13日向吴建红下达了《履行行政决定催告书》，但吴建红仍不搬迁房屋。本院认为，根据《四川省实施办法》第六十三条的规定,古蔺县国土资源局作出的《责令限期搬迁通知书》事实清楚,程序合法,适用法律正确，古蔺县人民政府向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行古蔺县国土资源局于2012年6月19日对被执行人吴建红作出的《责令限期搬迁通知书》。由古蔺县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  熊治林二〇一六年二月一日书 记 员  王 钰附相关法律条文《四川省实施办法》第六十三条建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4644号
罪犯徐君波，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年11月7日作出了(2011)甬东刑初字第409号刑事判决，以被告人徐君波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐君波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐君波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐君波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐君波减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00319号
原告：叶远华，女，1969年12月20日出生，汉族，桐城市房地产管理局职工。
被告：程晓红，女，1967年12月2日出生，汉族，银行职员。
委托代理人：汪国寿。
原告叶远华与被告程晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王从庆适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶远华、被告委托代理人汪国寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶远华诉称：被告称因做生意需要，向原告借款30000元，承诺二个月归还，并于2014年11月4日被告向原告出具了借条。到期后经原告催要被告一直未予归还。特具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元。
被告程晓红辩称，借原告款30000元是事实，但目前无力偿还。
庭审中原告提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明是适格的民事诉讼主体。二、被告程晓红出具的借条一份，证明被告程晓红借款30000元的事实。经质证，被告对上述证据的客观性、合法性、关联性，均不持异议。被告未提交相关证据。本院认为，原告提交的所有证据与当事人陈述相印证，符合民事诉讼证据规则的要求，应当予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告系同学关系。因做生意需要，被告向原告借款30000元，承诺二个月归还，并于2014年11月4日向原告出具了借条一张。借款逾期后经原告催要被告一直未予归还。原告遂向法院起诉，要求判令被告立即偿还借款30000元。本案在审理中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行账户存款予以冻结，本院于同日作出（2015）桐民一初字第00319号民事裁定，依法冻结了被告的银行账户存款30000元。
本院认为：原告叶远华以被告程晓红出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，且被告认可借款事实，故原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在向原告借款时约定了还款时间，现未按约归还，显属违约。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程晓红于本判决生效后十日内偿还原告叶远华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告程晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一五年二月十三日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第140号
申请人：郑承国。电话。
被申请人：李学亮。
被申请人：刘永奎，成年人。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月23日向本院申请，要求将被申请人李学亮驾驶肇事的登记在被申请人刘永奎名下的鲁Q×××××号牌轻型封闭货车一辆予以保全（保全额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李学亮驾驶肇事的登记在被申请人刘永奎名下的鲁Q×××××号牌轻型封闭货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李金玉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3213号
原告新乡市新利净化技术有限公司。
法定代表人赵文祥，总经理。
被告泰兴市佳林石化机械有限公司。
本院在审理原告新乡市新利净化技术有限公司与被告泰兴市佳林石化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市新利净化技术有限公司以与被告泰兴市佳林石化机械有限公司庭下进行和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告新乡市新利净化技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新利净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元由原告新乡市新利净化技术有限公司承担。
审判员 吴学建
二〇一五年十月十三日
书记员 申建梅
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审87号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：江天发，男，1983年2月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：周淑梅，女，1983年12月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第102003号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人江天发、周淑梅于2017年1月生育第三胎男孩江浩君。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月14日作出万卫计征决（2017）第102003号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人江天发、周淑梅社会抚养费79879元，并于同日向被执行人江天发、周淑梅送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，江天发夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第102003号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家钰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第201号
原告林德贤，男，1956年4月5日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告万亚贤，男，1967年10月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告林德贤诉被告万亚贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告林德贤及其委托代理人杨小英到庭参加了诉讼，被告万亚贤经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德贤诉称：2010年8月被告万亚贤向原告林德贤购买大米，被告万亚贤没有及时支付大米款，至2014年5月14日，原告林德贤与被告万亚贤结算，被告万亚贤欠原告林德贤大米款205000元，原告林德贤多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告万亚贤支付原告林德贤欠款205000元；2.本案诉讼费用由被告万亚贤承担。
被告杨万亚贤未提供答辩意见。
原告林德贤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1.原告林德贤身份证复印件，拟证明原告林德贤的主体资格；
2.欠条，拟证明被告万亚贤欠原告林德贤大米款205000元。
被告万亚贤未向本院提交证据。
对原告林德贤提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案欠款的事实，符合证据规定，本院予以确认。
经审理查明：原告林德贤与被告万亚贤约定从2010年8月开始原告林德贤向万亚贤送大米，实行滚动发货，滚动付款的方式，截止2014年5月14日，经原被告双方结算，被告万亚贤尚欠原告林德贤大米款205000元未支付，被告万亚贤于2014年5月14日向原告林德贤出具欠条，欠条载明：今欠自贡林德贤大米款205000元。因万亚贤未付款，故原告林德贤起诉至法院要求被告万亚贤支付尚欠的大米款。
上述事实，有原告林德贤提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告万亚贤于2014年5月14日向原告林德贤出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，据此可以认定原告林德贤、被告万亚贤双方存在买卖合同关系。被告万亚贤在欠条中明确载明尚欠原告林德贤大米款205000元。被告万亚贤至今未偿还欠款，故原告林德贤诉请被告万亚贤给付205000元货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告万亚贤于本判决生效之日起十日内支付原告林德贤货款205000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4375元，保全费1570元，合计5945元，由被告万亚贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 勾廷凤
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初118号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年2月3日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶陕A5W7**号起亚牌小轿车，沿西安市临潼区代王街道陕鼓路口西侧，由西向东起步进入公路时，与沿该路由西向东行至该处的晏某某所驾驶的陕A5R0**号二轮摩托车相撞。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，作出西公交鉴郊县检字（2016）第0021号交通事故血醇检验报告：杨某血液中血醇浓度为142.91mg／100ml。建议判处被告人杨某二个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第2号
原告巩义市众合金田建材有限公司，住所地巩义市。
委托代理人魏战富，巩义市大峪沟镇法律服务工作者。
被告刘现夫，男，1968年10月18日出生，汉族。
原告巩义市众合金田建材有限公司诉被告刘现夫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，决定适用小额诉讼程序进行审理。在审理中，因原被告双方分歧意见较大，致该案件不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条适用小额诉讼程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
终结小额诉讼程序。
审判员 牛志强
二〇一五年一月十二日
书记员 宋文迪
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初字第147号
原告郭岱庭，男，汉族，1943年8月15日生，住赣州市蓉江新区。
委托代理人邱晓春（执业证号31404031104770），赣州市潭东法律服务所，一般代理。
被告赣州市南康区农业和粮食局。
统一社会信用代码：11360703014669549E。
法定代表人龙清生，局长。
住所地赣州市南康区康泰东路林海大厦。
第三人郭木林，男，汉族，1963年5月18日生，住赣州市蓉江新区。
原告郭岱庭诉被告赣州市南康区农业和粮食局、第三人郭木生行政行为违法一案，于2017年9月22向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，原告诉称1996年土地调整后与周围四户人家即郭训伟、郭香生、郭木生、刘奇秀签订一份协议，将甲子下1.12亩、砍下土0.8亩、硬壳土0.72亩、遵祠土0.3亩、八亩子1.13亩共计4.16亩土地租给他们耕种，协议中明确原告仍享有土地承包经营权。但经过1998年第二轮土地承包后，2006年，被告发给原告的农村土地承包经营权证上仅有3.3亩。其中甲子下0.21亩、坎子下0.3亩的土地经营权被被告登记在第三人郭木生处。原告认为被告更改原告承包土地面积的行政行为违法，侵害了原告的土地承包经营权。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的03011505025号农村土地承包经营权证中甲子下0.21亩、坎子下0.3亩的土地经营权，确认原告享有03011505025号农村土地承包经营权证中甲子下0.21亩、坎子下0.3亩的土地经营权。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定公民、法人后者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出法律规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2006年被告为原告办理的农村土地承包经营权证明确注明了原告承包经营的土地已减少至3.3亩，可以确认当时原告已知道其已减少土地承包经营的面积，而被告为原告和第三人办理的农村土地承包经营权证至今已十一年，原告的起诉已经超出了六个月的起诉期限。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭岱庭的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告郭岱庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第285号
申请执行人周友芹，农民。
被执行人李增银，农民。
被执行人许景先，农民。
申请执行人周友芹与被执行人李增银、许景先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月30日作出（2013）邳官民初字第0480号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李增银、许景先于本判决生效之日起十日内偿还原告周友芹借款本金17万元及利息23800元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4176元，减半收取2088元，保全费1270元，合计3358元由被告李增银、许景先负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第285号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 展
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1404号
原告张任，个体户。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈磊，无业。
原告张任诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张任到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张任诉称，原、被告系同学关系。被告陈磊因经营房地产需要资金，于2011年5月向原告张任借款共计300000元。双方未约定借期。其中200000元借款，双方约定月息8分，100000元借款，双方约定月息7分，后被告仅偿还了2个月的利息46000元，余款经原告多次催要，至今未还。故请求判令被告陈磊偿还300000元。
被告陈磊辩称，300000元的借条是被告出具给原告的，但该借款都是给案外人戚某某用的，被告只是介绍人。其中200000元是原告当着被告的面直接交付给戚某某的，另100000元是经被告的手转交给戚某某的，当时原告和戚某某自己谈的利息是月息8分，利息也是戚某某自己直接支付给原告的，至于支付了多少被告并不清楚。现被告仅同意对其经手的100000元承担偿还责任，余款不同意承担偿还责任。
经审理查明，被告陈磊于2011年5月份分两次向原告张任借款共计300000元，并于2011年5月17日向原告张任出具借条，双方未对借期进行约定，但口头约定其中200000元的借款利率为月利率8%，100000元的借款利率为月利率7%，后被告按月支付前2个月的利息共计46000元，余款经原告张任催要，至今未还。
上述事实有原告张任提供的借条原件1份、银行交易明细及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告张任与被告陈磊之间的借款合同合法有效。被告陈磊经原告催要借款后，未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方均认可该借款系有息借贷，且约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予保护。原告张任自认收到利息46000元，本院予以认定，该利息中超出合法利息部分应冲抵本金。从借款之日至原告张任起诉之日，被告陈磊所欠的借款本息已超出300000元，现原告张任只主张300000元，放弃其余利息，本院予以支持。被告陈磊辩称该借款系原告张任出借给案外人戚某某所用，其不应承担偿还责任，对此原告张任不予认可，被告陈磊又未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊偿还原告张任借款本息300000元，于判决生效后20日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 杨有同
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1503号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人谢士锋,该公司员工。
被告张兴波。
被告郑秀丽。
被告刘金祥。
被告张兴忠。
被告刘金锋。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张兴波、郑秀丽、刘金祥、张兴忠、刘金锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成玉、谢士锋、被告张兴波到庭参加诉讼，被告郑秀丽、刘金祥、张兴忠、刘金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉称，2013年6月26日，原告与被告张兴波签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000元，借款期限为2013年6月26日至2014年6月20日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告刘金祥、张兴忠、刘金锋签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告张兴波发放了借款。被告张兴波与郑秀丽系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。为此，要求被告张兴波、郑秀丽偿还贷款本金200000元、截止2015年8月29日利息31243.75元及以后发生的利息，被告刘金祥、张兴忠、刘金锋承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告张兴波辩称，本案借款属实，现无能力偿还借款。
被告郑秀丽、刘金祥、张兴忠、刘金锋未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社改制成立。2013年6月26日，沂源农信与被告张兴波签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000元；借款期限为2013年6月26日至2014年6月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与刘金祥、张兴忠、刘金锋签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源农信于2013年6月26日向被告张兴波发放借款200000元，到期日2014年6月20日，截至2015年8月29日，被告拖欠借款本金200000元，利息31243.75元。被告张兴波、郑秀丽系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告张兴波未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告张兴波、郑秀丽系夫妻关系，为夫妻共同债务，原告据此要求被告郑秀丽承担共同还款责任，本院予以支持；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴波、郑秀丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告张兴波、郑秀丽支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月29日的利息31243.75元及2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）。
三、被告刘金祥、张兴忠、刘金锋对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张兴波、郑秀丽追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元、保全费1820元，由被告张兴波、郑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一六年八月八日
书记员 刘 霞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第172号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王陆某，男，1963年7月16日出生于江西省清江县，汉族，本科文化，务工人员，住佛山市南海区桂城街道简平路*号怡翠馨园嘉康苑*座****房，2014年12月1日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3987号起诉书指控被告人王陆某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日21时27分许，被告人王陆某醉酒后驾驶粤Y58＊**号小汽车行驶至佛山市一环高速公路东线平胜大桥辅道南往北方向路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，王陆某的血液中酒精含量为134.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第804号
申请执行人冯悦成，男，1973年9月25日生，汉族。
被执行人崔君，男，1977年11月20日生，汉族。
本院在执行冯悦成申请执行崔君合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第352号民事调解书于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为3000.00元，诉讼费25.00元、执行费50.00元。经查被执行人崔君现无财产可供执行且下落不明，申请人暂时不能提供被执行人的下落及其可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年三月十日
书记员 关 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5828号
原告金祥娟。
委托代理人（特别授权代理）金刚标。
被告林海。
被告卢道华。
本院在审理原告金祥娟诉被告林海、卢道华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祥娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1950元，财产保全费1470元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年一月十五日
书记员 金燕敏
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第268号
原告：沈阳一一零二工厂。
法定代表人：王凤岐，职务：厂长。
委托代理人：王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：沈阳三洋电梯有限公司。
法定代表人：王建力。
原告沈阳一一零二工厂诉被告沈阳三洋电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳一一零二工厂撤回起诉。
审判员 张鑫
二〇一四年三月七日
书记员 穆丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民七初字第100号
原告张秋春，女，1951年8月22日生，汉族，农民，住偃师市�县。
委托代理人（特别授权）李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
原告杨可伟，男，2009年4月1日生，汉族，农民，住址同上，系张秋春之子。
法定代理人张秋春，女，1951年8月22日生，汉族，农民，住偃师市顾县镇苗湾村**组，系杨可伟之母。
被告韩向辉，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张秋春、杨可伟诉被告韩向辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张秋春及委托代理人李宏杰、原告杨可伟的法定代理人张秋春到庭参加诉讼。被告韩向辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋春、杨可伟诉称：2012年7月9日、8月19日，被告分两次向张秋春丈夫、杨可伟父亲杨松安借款人民币共计104000元，被告分别给杨松安出具借条两张，载明借款事实。后经多次催讨，被告都以种种理由推诿，拒不履行还款义务。杨松安于2015年1月26日病故。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币104000元及利息（利息按同期银行贷款利息，从借款之日起计至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩向辉未答辩。
经审理查明：原告张秋春及其丈夫杨松安在郑州女儿家闲住时，杨松安认识了在郑州工作的被告韩向辉。2012年7月9日，韩向辉以办养老院为由，向杨松安借款96000元，并给杨松安出具借条1张，载明：“今借松安伯人民币玖万陆仟元整，月底还。韩向辉2012.7.9”。2012年8月19日，被告又向杨松安借款8000元，并给杨松安出具借条1张，载明：“今借松安伯人民币捌仟元整。韩向辉2012.8.19”。后�多次讨要，2013年被告的父亲替被告偿还2000元。被告余欠102000元，后经讨要未果，二原告诉至本院。
另查明：杨松安已于2015年2月3日病故，其第一顺序继承人有父亲杨书耀、母亲贾淑玲、妻子张秋春、女儿杨宁可和儿子杨可伟。杨书耀、贾淑玲、杨宁可向本院递交书面声明，表示该三人放弃本案一切实体权利，全部由张秋春一人继承处理。
以上事实有原告提供的借条2张、苗湾村委会证明、杨宁可、贾淑玲、杨书耀声明及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告韩向辉向杨松安借款104000元事实清偿，证据充分，本院予以确认。被告父亲替被告向杨松安还款2000元，本院予以扣除。杨松安亡故后，其第一顺序继承人杨书耀、贾淑玲、杨宁可书面明确表示放弃本案一切实体权利，由原告张秋春一人继承处理，系该三人对其权利的处分，不违反法�规定，本院予以准许。被告韩向辉应当向杨松安的其他第一顺序继承人即本案原告张秋春、杨可伟偿还该借款。被告第一次所借96000元，载明了还款时间为2012年7月底，原告要求被告支付利息，应从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告第二次借款的8000元，因双方事先未约定还款时间及利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告韩向辉于本判决生效后10日内偿还原告张秋春、杨可伟借款本金96000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年8月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告韩向辉于本判决生效后10日内偿还原告张秋春、杨可伟借款本金6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月24日起算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告张秋春、杨可伟的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告韩向辉承担（先由原告张秋春垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨攀龙
人民陪审员 李赛强
人民陪审员 李鲜霞
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 薛群芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民七初字第100号原告张秋春，女，1951年8月22日生，汉族，农民，住偃师市�县。委托代理人（特别授权）李宏杰，河南铭志律师事务所律师。原告杨可伟，男，2009年4月1日生，汉族，农民，住址同上，系张秋春之子。法定代理人张秋春，女，1951年8月22日生，汉族，农民，住偃师市顾县镇苗湾村**组，系杨可伟之母。被告韩向辉，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住偃师市。原告张秋春、杨可伟诉被告韩向辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张秋春及委托代理人李宏杰、原告杨可伟的法定代理人张秋春到庭参加诉讼。被告韩向辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋春、杨可伟诉称：2012年7月9日、8月19日，被告分两次向张秋春丈夫、杨可伟父亲杨松安借款人民币共计104000元，被告分别给杨松安出具借条两张，载明借款事实。后经多次催讨，被告都以种种理由推诿，拒不履行还款义务。杨松安于2015年1月26日病故。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币104000元及利息（利息按同期银行贷款利息，从借款之日起计至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩向辉未答辩。经审理查明：原告张秋春及其丈夫杨松安在郑州女儿家闲住时，杨松安认识了在郑州工作的被告韩向辉。2012年7月9日，韩向辉以办养老院为由，向杨松安借款96000元，并给杨松安出具借条1张，载明：“今借松安伯人民币玖万陆仟元整，月底还。韩向辉2012.7.9”。2012年8月19日，被告又向杨松安借款8000元，并给杨松安出具借条1张，载明：“今借松安伯人民币捌仟元整。韩向辉2012.8.19”。后�多次讨要，2013年被告的父亲替被告偿还2000元。被告余欠102000元，后经讨要未果，二原告诉至本院。另查明：杨松安已于2015年2月3日病故，其第一顺序继承人有父亲杨书耀、母亲贾淑玲、妻子张秋春、女儿杨宁可和儿子杨可伟。杨书耀、贾淑玲、杨宁可向本院递交书面声明，表示该三人放弃本案一切实体权利，全部由张秋春一人继承处理。以上事实有原告提供的借条2张、苗湾村委会证明、杨宁可、贾淑玲、杨书耀声明及庭审笔录在卷资证。本院认为：被告韩向辉向杨松安借款104000元事实清偿，证据充分，本院予以确认。被告父亲替被告向杨松安还款2000元，本院予以扣除。杨松安亡故后，其第一顺序继承人杨书耀、贾淑玲、杨宁可书面明确表示放弃本案一切实体权利，由原告张秋春一人继承处理，系该三人对其权利的处分，不违反法�规定，本院予以准许。被告韩向辉应当向杨松安的其他第一顺序继承人即本案原告张秋春、杨可伟偿还该借款。被告第一次所借96000元，载明了还款时间为2012年7月底，原告要求被告支付利息，应从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告第二次借款的8000元，因双方事先未约定还款时间及利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：一、被告韩向辉于本判决生效后10日内偿还原告张秋春、杨可伟借款本金96000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年8月1日起算至本判决确定的还款之日止）。二、被告韩向辉于本判决生效后10日内偿还原告张秋春、杨可伟借款本金6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年4月24日起算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告张秋春、杨可伟的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告韩向辉承担（先由原告张秋春垫付，待履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨攀龙人民陪审员  李赛强人民陪审员  李鲜霞二〇一五年十月二十六日代书 记员  薛群芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3586号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年6月29日作出（2012）滕刑初字第296号刑事判决，以被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处800000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起至2018年8月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2044号
原告侯立元。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告朱华。
被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人崔波，总经理。
委托代理人种道朋，潍坊公司职工。
原告侯立元与被告朱华、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立元的委托代理人沈胜、被告朱华、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人种道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日18时30分许，被告朱华驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿兴隆东路由东向西变更车道行驶至兴隆东路121号路灯杆西16米处时，与由东向西行驶的侯立元驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致侯立元受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告朱华承担全部责任，被告车辆在鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失120500元。
被告朱华辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月2日18时30分许，被告朱华驾驶鲁A×××××号轻型普通货车沿兴隆东路由东向西变更车道行驶至兴隆东路121号路灯杆西16米处时，与由东向西行驶的原告侯立元驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告侯立元受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告朱华承担事故的全部责任，原告侯立元无责任。
原告侯立元受伤后入住临朐县人民医院住院治疗29天，其伤情诊断：左额颞部硬膜下血肿，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告侯立元申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告侯立元伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、侯立元颅脑损伤日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、侯立元的休治时间为受伤之日到定残前1天，休治期医疗费建议以实际支出为准；3、侯立元的护理期限为住院期间（29天），需1人护理；4、侯立元的营养期为45天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告侯立元主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
22203.71元，法医鉴定费1900元，施救费220元，误工费12084元（114元/天×106天），护理费2702.22元（93.18元/天×29天），伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），侯雅鑫被抚养人生活费10747元（21495元/年×10年÷2人），营养费1350元，住院伙食补助费870元（30元/天×29天），交通费290元，精神抚慰金2000元。其中被告认可的损失有鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费，对上述损失本院予以确认。原告主张的医疗费、施救费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金、误工费。
被告朱华驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月26日零时至2016年10月25日二十四时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年10月26日零时起至2016年10月25日二十四时止。
另查明，被告朱华已支付原告侯立元赔偿款1000元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定费票据、法医鉴定报告、施救费票据、工资表、误工证明、营业执照、工资银行发放明细、村委证明、房东证明、缴纳房租证明、学籍证明、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告朱华与原告侯立元发生交通事故并致使原告侯立元人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱华承担事故的全部责任，原告侯立元无责任，本院对此予以确认。
原告侯立元因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计108306.93元。原告主张误工费12084元，时间计算错误，至定残前一日为104天，误工费应为11856元（114元/天×104天）。精神抚慰金本院酌情认定1000元。综上，原告侯立元因本次事故造成的损失共计121162.93元。
被告朱华驾驶的车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告侯立元的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿104619.22元，超出交强险的损失16543.71元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告朱华已支付原告赔偿款1000元，原告应予返还被告朱华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯立元医疗费10000元（部分），误工费11856元，护理费2702.22元，伤残赔偿金68024元，交通费290元，被抚养人生活费10747元，精神抚慰金1000元，共计损失104619.22元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告侯立元其余损失16543.71元；
三、原告侯立元返还被告朱华1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费120元，共计1475元，由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月十六日
书记员 孙文波
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第19号
申请执行人叶星宇。
被执行人王永成。
被执行人刘桂林，女，汉族，万全县膳房堡乡正北沟村村民，现住正北沟村。
本院于2013年8月9日作出（2013）万民初字第831-1号关于财产保全的民事裁定书，扣押了被执行人王永成、刘桂林所有的卡特320挖掘机。现因当事人双方达成执行和解协议，被执行人如期履行并提供了担保，且申请执行人同意解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项，裁定如下：
解除对被执行人王永成、刘桂林卡特320挖掘机的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘富民
二〇一四年五月八日
书记员 李亚男
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1086号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日凌晨，被告人何某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道金钟广场出发，沿中山路东往西驶往广平路。1时22分许，当车行驶至本市中山路中山桥时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人毛某的证言、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第86-1号
申请人陈子春。
被申请人杭州大联金属材料有限公司。
被申请人楼锋。
被申请人徐红霞。
被申请人郑华斌。
被申请人劳筱贞。
申请人陈子春因民间借贷纠纷，于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金330000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人陈子春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州大联金属材料有限公司、楼锋、徐红霞、郑华斌、劳筱贞银行帐户内存款330000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月七日
代书记员 吴成昱
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1337号
上诉人（原审被告）：张开文，男，1985年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：范正华，男，1963年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉赛凯龙节能技术有限公司。住所地：武汉新河街和平大道东侧武汉航天首府**单元**层*号。
法定代表人：蒋文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何正雄，湖北良朋律师事务所律师。
原审被告：绿地集团襄阳置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
法定代表人：李明，绿地集团执行董事。
委托代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人张开文因与被上诉人范正华、武汉赛凯龙节能技术有限公司，原审被告绿地集团襄阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决将承包人卫万才向武汉赛凯龙节能技术有限公司提交的《工程款支付审批表（财务流程表）》作为张开文与范正华之间工程量和工程款的最终结算依据，证据不足。张开文与范正华之间是否进行了工程结算，以及张开文向范正华支付工程款的数额，无证据证实。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1388号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人张开文预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年四月二十日
书记员 张诗怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5309号
原告陈红方。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏华德工程建设有限公司，住所地：丹阳市开发区迎宾路1号。
被告丁洪。
被告庄小明。
本院在审理原告陈红方与被告江苏华德工程建设有限公司、丁洪、庄小明租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红方撤回起诉。
案件受理费减半收取1469元，由原告陈红方负担。
审判员 汤春迩
二〇一五年一月二十一日
书记员 史 亮
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1518号
原告徐军希，男，1979年6月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告李波涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告曹红艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住获嘉县，系被告李波涛的妻子。
原告徐军希诉被告李波涛追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐军希到庭参加了诉讼，被告李波涛、曹红艳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐军希诉称，2011年8月6日，被告李波涛经原告介绍借郭呈利现金20000元，原告是担保人。由于李波涛逾期未归还借款，导致郭呈利提起诉讼，获嘉县法院作出判决，后经法院执行，原告已将被告借款本金及利息清偿。二被告系夫妻关系。故原告要求二被告立即给付原告代为清偿借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李波涛、曹红艳未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交三组证据，1、（2013）获民初字第707号判决书一份，证明原告给被告李波涛担保借款被法院判决承担连带还款责任；
2、获嘉县人民法院诉讼款收入凭证和支出凭证各一份，证明原告替被告李波涛归还郭呈利借款及利息20235元；
3、清结证明一份，证明郭呈利申请执行李波涛、徐军希一案已执行完毕。
被告李波涛、曹红艳未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审核，以上证据客观真实，合法有效，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，2011年8月6日，被告李波涛经原告介绍借郭呈利现金20000元，原告为担保人。由于李波涛逾期未归还借款，导致郭呈利提起诉讼，获嘉县法院于2013年6月22日作出（2013）获民初字707号民事判决，判决李波涛归还郭呈利本金20000元及利息2217元，徐军希承担连带清偿责任，后经法院执行，原告徐军希已于2013年11月4日支付郭呈利本息20235元，执行清结。2014年11月18日，原告诉至法院，要求二被告给付原告代为清偿借款本金20000元及利息共计20235元。
本院认为，被告李波涛经原告介绍借郭呈利现金20000元，未按期归还，导致郭呈利提起诉讼，经获嘉县人民法院判决执行，原告徐军希作为保证人向郭呈利偿还借款本息20235元，有原告提供的获嘉县人民法院的诉讼款收入凭证及郭呈利出具的清结证明予以证实。按照我国担保法的有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人即本案被告李波涛行使追偿权。故原告徐军希起诉要求被告李波涛归还其代为偿还的借款本金及利息20235元，其请求符合法律规定，本院予以支持。李波涛和曹红艳系夫妻关系，依法应对该笔债务承担共同偿还的责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波涛、曹红艳应于本判决生效后十日内向原告徐军希支付原告代其偿还的借款本金及利息20235元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李波涛、曹红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年二月三日
书记员 孙梦楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6594号
申请执行人江苏吴江某某商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆某某，该××董事长。
被执行人吴江市某某喷织厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郦某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某印染厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人黄某某，该厂厂长。
被执行人郦某某。
被执行人计某某。
原告江苏吴江某某商业银行股份有限公司与被告吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某印染厂、郦某某、计某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴江商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江某某商业银行股份有限公司借款本金400万元，并偿付相应的利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金400万元按年利率13.86%计算）。若被告吴江市某某喷织厂有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏吴江某某商业银行股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告吴江市某某喷织厂有限公司抵押的机器设备（详见编号为苏e5-2-2015-0193的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额3000万元范围内优先受偿，不足清偿部分，由被告吴江市某某喷织厂有限公司继续清偿。被告吴江市某某印染厂、郦某某对被告吴江市某某喷织厂有限公司履行上述第一项债务中原告实现上述抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告郦某某依据最高额保证承诺书承担的保证责任范围应以3000万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江市某某喷织厂有限公司追偿。被告计某某对被告郦某某履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取19563元，由被告吴江市某某喷织厂有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江某某商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为4101183元，执行费43412元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某印染厂、郦某某、计某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江某某商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产和机器设备可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某喷织厂有限公司名下位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20，23组的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦某某名下位于盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产，上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦某某名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。2015年11月27日，申请执行人江苏吴江某某商业银行股份有限公司向本院书面申请暂不将被执行人吴江市某某印染厂列入失信被执行人名单，且不查封处置其资产。本院将被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、郦某某、计某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏吴江某某商业银行股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、申请书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某印染厂、郦某某、计某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》某某百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1728号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月八日
书记员 沈 澜
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2767号
原告詹琳
被告陈焯
原告詹琳因与被告陈焯发生民间借贷纠纷，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本案于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年6月16日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告詹琳到庭参加诉讼。被告陈焯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹琳诉称：2013年5月15日，陈焯从詹琳处借款3万元，借款期限为一个月，并向詹琳出具借条。借款期限届满后，陈焯未向詹琳偿还借款，经詹琳多次催促，陈焯至今仍未向詹琳偿还分文借款本息。故请求法院依法判令：1、陈焯偿还詹琳借款3万元；2、判令陈焯支付詹琳借款利息2393元（从2013年5月15日起至陈焯起诉之日止，按照2%月息支付从詹琳起诉之日起至还款之日止的借款利息）；3、陈焯承担本案的全部诉讼费用。
被告徐峰在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证。质证的权利。
经审理查明：2013年5月15日，陈焯向詹琳借款3万元，且出具了《借条》，借条载明：“今借到詹琳人民币叁万元正（30000），按每月2%计算已当面提取现金，借款期限壹个月，定于2013.6.14号归还。”当天陈焯还出具了承诺书，自愿以其房产作为还款保证。借款期限届满后，陈焯未归还借款，经詹琳多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：詹琳与陈焯之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。詹琳已履行了给付货币的义务，陈焯在借款到期后未归还借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因陈焯未按期归还借款，造成詹琳的本金及利息的损失，陈焯依法应当承担民事责任。詹琳请求偿还借款予以支持，请求利息应按借款约定的借期计算，其请求从借款日起支付至起诉日止没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焯于本判决生效之日起五日内向原告詹琳偿还借款本金3万元及利息600元（利息以30000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的标准自2013年6月15日起计算至实际清偿之日止）。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、驳回原告詹琳的其他诉讼请求。
本案诉讼费610元，保全费420元，共计830元，由被告陈焯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第26号
原告：白凤山，男，1971年3月17日生，汉族，住迁西县。
被告：王丽，女，1976年4月17日生，汉族，住迁西县。
被告：彭海山，男，1971年5月4日生，汉族，住迁安市。
原告白凤山与被告王丽、彭海山合伙协议纠纷一案，本院2012年11月22日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，原告白凤山到庭参加诉讼，被告王丽、彭海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告白凤山诉称，原告曾与被告王丽共同合伙经销啤酒，后原告退股，被告彭海山加入。被告王丽应退还原告10000元，经原、被告三人协商，由被告彭海山负责偿还原告10000元，并于2011年9月13日为原告出具欠条一张，承诺于2011年11月13日前还清。经原告多次催要，被告始终未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求二被告偿还欠款10000元并从2011年11月13日开始按银行同期贷款利率支付利息至被告给付完毕之日止。
被告王丽、彭海山未提交书面答辩。
举证期限内，原告白凤山向本院提交被告彭海山签字的欠条一张，内容载明：“今借到白凤山现金壹万元整（10000元），到2011年11月13日前还清。借款人：彭海山，日期为2011年9月13日”，以证明被告彭海山欠款的事实。
被告王丽、彭海山未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年7、8月份，原告与被告王丽合伙经销啤酒，后原告退出合伙，被告彭海山加入，被告王丽应退还原告10000元。2011年9月13日，经原、被告三人协商一致，被告王丽所欠原告10000元由被告彭海山负责偿还，并出具欠条一张，承诺于2011年11月13日前还清。
以上事实有原告陈述、被告彭海山签字的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告王丽、彭海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原告因与被告王丽退伙发生债权债务关系，在征得原告同意的情况下，被告王丽将债务转移至被告彭海山，应由被告彭海山履行偿还义务。被告彭海山拖欠原告欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告彭海山给付欠款之请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭海山于本判决生效之日起十日内给付原告白凤山欠款10000元，于2011年11月13日始至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算并给付10000元欠款的利息。
二、原告其它之诉不予支持。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一三年一月十七日
书记员 张海英
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01062-1号
申请执行人吴爱兵。
委托代理人（特别授权）陈森强、仇炜华（实习），江苏××律师事务所律师。
被执行人卢稳勇。
被执行人卢青。
被执行人于凤。
申请执行人吴爱兵与被执行人卢稳勇、卢青、于凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰海民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告卢稳勇、卢青在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告吴爱兵借款本金合计人民币700000元及逾期还款利息（该利息以700000元为本金，从2014年7月11日起至本金实际给付之日止，按年利率6%计算），被告于凤对被告卢青上述债务承担共同清偿义务。本案受理费人民币10800元，诉讼保全费人民币4270元，公告费人民币600元，合计人民币15670元，由被告卢稳勇、卢青、于凤共同负担（原告吴爱兵已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人卢稳勇、卢青、于凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱兵向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人卢稳勇、卢青、于凤银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2015年7月9日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人卢青名下有车牌号为苏M×××××汽车一辆（诉讼中已保全），本院于2015年10月8日继续查封上述车辆，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未发现被执行人在本院辖区内有其它的车辆登记，该车辆暂无法查找。于2015年7月9日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人卢青、于凤共有的位于泰州市海陵区溢景园某幢6××室房屋一套，于2014年7月29日被诉讼保全查封，且已抵押给案外人陶雨君及中国银行股份有限公司泰州海陵支行，本院于2016年2月25日继续查封房产，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移手续，查封期限三年。本院于2015年7月22日向诸被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。本院于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的银行存款。本院于2016年2月23日至泰州市海陵区溢景园某幢6××室调查被执行人房产，同时向被执行人送达限期履行通知书，要求被执行人主动履行义务。其余未发现诸被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，诸被执行人在本院有多个未结执行案件，本院（2015）泰海执字第1843号执行案件拟处置被执行人卢青、于凤共有的位于泰州市海陵区溢景园某幢6××室房产，待处置结束后，申请人可申请参与分配。
本院将上述执行情况分别于2015年8月21日、11月23日、12月17日、12月29日、2016年1月5日、1月8日、3月3日通过电话、笔录形式告知申请执行人吴爱兵，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人吴爱兵认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请参与被执行人卢青、于凤房产的拍卖、变卖款的分配，同时表示被执行人正在与其协商和解，暂不申请对被执行人其他财产的处置，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、参与分配申请书、限期履行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人房产、车辆外，未发现被执行人其他适宜执行的财产。而轮候查封的被执行人房产另案正在处置，且申请执行人表示暂不申请处置被执行人房屋、车辆，故被执行人的上述财产暂不具备处置条件。申请执行人对本院的查控措施予以认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并称被执行人正在与其协商和解，向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1904号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月十四日
书记员 韩晓楚