河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2771号
原告宁永青。
原告黄志生。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军。
委托代理人曹玉争。
原告宁永青、黄志生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志生及原告宁永青、黄志生的委托代理人周保霖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁永青、黄志生诉称，二原告系夫妻关系。2015年3月29日冀E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋县支公司投保交强险和第三者责任商业险。2015年7月23日7时40分，在宁晋县393省道93KM＋540米处，原告宁永青驾驶冀E×××××小型轿车由东向西行驶时与夏瑞杰驾驶的电动自行车相撞，造成夏瑞杰伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2015年8月14日宁晋县公安交通警察大队做出了交通事故认定书，认定原告宁永青负事故同等责任，夏瑞杰负事故同等责任。2015年9月3日经宁晋县交警大队调解，原告和夏瑞杰的近亲属达成协议，已经赔偿了夏瑞杰近亲属243000元的经济损失。被告拒不履行保险合同的赔偿义务，因此原告起诉要求被告给付原告243000元赔偿款。
被告辩称，1、庭前我公司已申请对死者夏瑞杰驾驶的电动自行车进行是否为机动车的鉴定。2、原被告双方签订的保险合同合法有效，原告赔偿给被害人的损失为原告与受害人双方之间自行达成的调解协议，不能作为向我方要求赔偿的依据，受害人的损失应依据事实和法律的认定，我司同意按照保险合同约定赔付原告的合理损失。3、诉讼费用我司不予承担。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，事故认定书，证明本案所涉交通事故发生的时间、地点、经过及各方责任，原告宁永青、夏瑞杰负事故的同等责任。2号证据，夏瑞杰的住院病历及诊断证明、住院票据、用药明细，证明夏瑞杰受伤后住院治疗3天，支付医疗费23053.17元，护理期限为3天，误工3天，住院伙食补助3天。3号证据，法医学尸体检验鉴定书及居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明夏瑞杰在住院3日后，经抢救无效死亡的事实。4号证据，道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证明在夏瑞杰在因该事故去世后，原告与夏瑞杰近亲属双方在交警大队的主持调解下达成的损害赔偿调解书，原告一次性赔偿受害者243000元。5号证据，交强险和商业三者险保险单及保险费票据，证明原告黄志生所有的机动车冀E×××××轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期限是2015年3月30日0时-2016年3月29日24时止，该机动车发生本案交通事故时仍在保险期限内。根据相关法律规定，被告作为原告机动车辆的保险人，对原告给第三者造成的各项经济损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告，现原告已向第三者给予了赔偿，故此，被告应当赔偿原告已向第三者给付的全部赔偿。6号证据，夏瑞杰的户口本及身份证复印件及派出所和村委会出具的身份证明，证明夏瑞杰的近亲属情况和夏瑞杰的身份情况。7号证据，二原告的身份证，证明原告身份情况。原告宁永青的驾驶证，证明宁永青有合法驾驶资格。冀E×××××轿车的行驶证，证明原告黄志生是该车的实际车主，也是该车辆的投保人。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对2号证据中的住院病历真实性无异议，对医疗票据有异议，票号是035235113，035235114，5115，姓名为无名氏，不能证明与本案有关联，不予认可。票号000881转送费3600元，无姓名，不予认可。我公司认为医疗费用应按照合同约定扣除非基本医疗保险范围内的费用。对3号证据真实性无异议，死亡注销证明中死亡原因为疾病死亡。对4号证据真实性有异议，经我司了解原告实际赔偿金额与交警调解金额不符。该商业保险单所附条款中机动车第三者责任保险条款第16条明确规定保险机动车一方负同等责任的，保险人按照50%的事故责任比例计算赔偿。
经审理查明，2015年7月23日7时40分，在宁晋县393省道93KM＋540米处，原告宁永青驾驶原告黄志生所有的冀E×××××小型轿车由东向西行驶时与夏瑞杰驾驶的电动自行车相撞，造成夏瑞杰伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2015年3月29日冀E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋县支公司投保交强险和不计免赔的第三者责任商业险300000元。2015年8月14日宁晋县公安交通警察大队对该事故做出了宁公交认字（2015）第0726号交通事故认定书，认定原告宁永青负事故同等责任，夏瑞杰负事故同等责任。2015年9月3日经宁晋县交警大队调解，原告宁永青的亲属宁永辉代表其和夏瑞杰的近亲属李会鹏达成道路交通事故损害赔偿调解书，宁永青一次性赔偿受害者夏瑞杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失修理费等243000元。此款于当日交付。经查，受害者夏瑞杰出生于1954年3月18日，且没有被抚养人。原告对受害者垫付赔偿款后经和被告多次协调要求被告给予赔偿，但是就赔偿金额双方不能达成一致意见。因此，原告起诉要求被告给付原告243000元赔偿款。
上述事实，有原告提交的1-7号证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第一百一十九条第四款的规定，电动车属于非机动车，被告提出的对受害人所骑电动车是否属于机动车的鉴定申请不属于需要鉴定的范畴，不予受理委托。原告宁永青与受害人夏瑞杰发生交通事故后，及时将受伤的夏瑞杰送医院抢救，受害人家属赶到医院前无法确认受害人身份，因此受害人家属赶到前医院在大抢救过程中出具的署名无名氏的医疗费票据属合理情况，本院予以认可。受害人交通费实际包括住院、转院及尸体回运等费用，票据由于当时情况紧急，属于事后补开，且有医院盖章认可，但费用超出合理范围，因此法院酌情支持2500元。原告提出的死亡注销证明中注明受害人夏瑞杰的死亡原因为各种疾病死亡，被告对此提出该案受害人夏瑞杰的死亡是否与此次交通事故存在关联性提出质疑，宁晋县公安局于2015年8月11日出具的（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2015）109号法医学尸体检验鉴定书中明确鉴定意见夏瑞杰系车祸颅脑损伤死亡，本院认为，受害人夏瑞杰的死亡系该事故直接导致。原被告双方签订的机动车保险合同合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当在交强险及不计免赔第三者责任险限额范围内按责任比例赔偿二原告为受害人夏瑞杰所垫付的（医疗费23052.67元；住院伙食补助费3天＊100元=300元；护理费3天＊42元=126元；死亡赔偿金19年＊10186元=193534元；丧葬费23009.50元；精神损失费50000元；交通费2500元；处理丧葬事宜误工费1000元，各类款项合计293522.17元）。其中：在交强险分项限额内赔偿原告为受害人夏瑞杰垫付的医疗费10000元、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等110000元，合计120000元。在第三者商业险限额范围内按责任比例赔偿原告为受害人夏瑞杰垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等（293522.17元-120000元）＊70%=121465.52元。两项合计为241465.52元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条第3项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宁永青、黄志生为受害人夏瑞杰垫付的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费等120000元；在第三者商业险限额范围内按责任比例赔偿原告为受害人夏瑞杰垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费等121465.52元，两项合计为241465.52元。判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告宁永青、黄志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2457元，原告宁永青、黄志生负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁建国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘朝阳