wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初593号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶庆央，女，1974年7月13日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女与被告叶长伟、叶庆央民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款20000元及从2016年12月26日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月25日，被告叶长伟向原告余金女借款20000元。为此，被告叶长伟出具借条一份。之后，被告叶长伟分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：两被告于1997年7月13日登记结婚。
诉讼过程中，原告余金女变更诉讼请求，请求：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款20000元及从2017年10月26日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长伟、叶庆央在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款20000元并支付利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶长伟、叶庆央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年二月六日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·2·
·1·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初593号原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。被告：叶庆央，女，1974年7月13日出生，汉族，住松阳县。原告余金女与被告叶长伟、叶庆央民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款20000元及从2016年12月26日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月25日，被告叶长伟向原告余金女借款20000元。为此，被告叶长伟出具借条一份。之后，被告叶长伟分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：两被告于1997年7月13日登记结婚。诉讼过程中，原告余金女变更诉讼请求，请求：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款20000元及从2017年10月26日起按年利率6%计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长伟、叶庆央在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款20000元并支付利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶长伟、叶庆央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄剑英人民陪审员  叶昌谷二〇一八年二月六日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴 婕·2··1·
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初475号
原告：王玉花，女，汉族，1965年9月29日出生，住滕州市。
被告：滕州市新兴环卫保洁服务有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：孔德仁，经理。
本院在审理原告王玉花与被告滕州市新兴环卫保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王玉花于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回对被告滕州市新兴环卫保洁服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉花负担。
审判员 李纪增
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1903号
原告张北成龙商务贸易有限公司，住所地河北省张北县张北镇。
法定代表人孙亮，公司董事长。
委托诉讼代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告周君臣，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人陈永义，北京融飞律师事务所律师。
原告张北成龙商务贸易有限公司与被告周君臣租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。在审理过程中，原、被告庭下自行调解，原告张北成龙商务贸易有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北成龙商务贸易有限公司撤诉。
案件受理费13829元，减半收取6915元，由原告张北成龙商务贸易有限公司负担。
审判员 韩 翔
二〇一七年一月十三日
书记员 王春燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执719号
申请执行人：何雄文，男，1981年11月19日生，汉族，住。公民身份证号码：。
被执行人：四川省化工建设有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：。
2017年4月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初734号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初734号民事调解书所确定的给付款51121元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初734号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月九日
书记员 刘鸿源
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2306号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢森章谢某甲，男，1968年4月16日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市某村。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2205号起诉书指控被告人谢森章谢某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谢森章谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日晚9时许，被告人谢森章谢某甲在被害人黄某2黄某某租住的中山市小榄镇永宁社区东宁路345号某社区一出租楼301房外，因感情纠纷与黄某2黄某某发生争执，期间要求进入301房房间遭到拒绝后，将该房窗户防盗网强行拆除并爬窗进入，至次日凌晨离开。同年5月4日下午3时许，公安人员在小榄镇东宁路345号某出租楼门前将被告人谢森章谢某甲抓获归案。
上述事实，被告人谢森章谢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某2黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定意见书》、证人谢某2谢某乙、谢某3谢某丙、谢某4谢某丁的证言及辨认笔录、被告人谢森章谢某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢森章谢某甲无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。被告人谢森章谢某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢森章谢某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢森章谢某甲所提其是初犯、认罪悔罪的意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢森章谢某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月十五日
书记员 范玉婷
黄雪仪
第1页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2474号
申请执行人：任良超，无固定职业。
委托代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。
被执行人：姜福东，无固定职业。
本院在执行任良超与姜福东债务转让纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十月十七日
书记员 陈大刚
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川05刑终83号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟光明，男，1988年2月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人牟光明犯强奸罪、抢劫罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0502刑初356号刑事判决。判决宣告后，原审被告人牟光明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务，上诉人（原审被告人）牟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月26日23时许，被告人牟光明与付某通过微信认识后约至泸州市江阳区大山坪英皇天悦酒店301房间见面，后牟光明在该酒店房间使用暴力强行与付某发生性关系。
2015年10月17日5时许，被告人牟光明和被害人蒲某通过微信认识后相约到泸州市江阳区堰塘湾9联快捷酒店8666房间见面，牟光明采用持刀威胁的方式，抢走被害人蒲某金色苹果6PLUS型手机一部、人民币300元。
另查明，被告人牟光明于2015年11月10日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证、抓获经过，户籍证明，医疗证明，英皇天悦酒店结账单，开房登记记录，付某伤情照片，现场照片，指认现场照片，证人李某某、黄某某的证言，被害人付某、蒲某的陈述，被告人牟光明的供述，鉴定意见，勘验、提取、辨认笔录，监控视频等。
原判认为，被告人牟光明违背妇女意志，采用暴力手段，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人牟光明以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人牟光明犯强奸罪和抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人牟光明一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人牟光明提出与付某发生性关系是双方自愿的辩解，与已查明事实不符，不予采纳。被告人牟光明归案后如实供述自己抢劫他人的罪行，依法可以对该部分从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟光明犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；二、被告人牟光明退赔被害人蒲某苹果6plus手机一部，现金人民币三百元。
上诉人（原审被告人）牟光明的意见是，其并未采取暴力威胁方式与被害人付某发生性关系，原判认定其构成强奸罪的事实不清、证据不足。请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人牟光明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；牟光明采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法追究刑事责任。上诉人牟光明采用暴力手段强行与被害人付某发生性关系的事实，有在案的被害人付某的证言、伤情照片、医疗证明、酒店服务人员李某、黄某的证言以及鉴定意见、酒店监控视频等在案证据予以证实，足以认定。上诉人牟光明关于其不构成强奸罪的上诉意见不能成立，依法不予支持。原判综合考虑上诉人牟光明到案后如实供述其抢劫犯罪的事实，对其犯抢劫罪予以了从轻处罚，并与所犯强奸罪的罪行实行数罪并罚，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 程怀武
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年六月一日
书记员 滕 琴
严梦婉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执156号
申请执行人陈谦芝，女，1938年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹本刚，男，1974年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈谦芝申请执行被执行人詹本刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本刚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹本刚在筠连县房产管理局无房产登记信息，在筠连县车管所无车辆登记信息，在农业银行等银行均无存款信息。被执行人詹本刚暂无可供执行财产，且申请执行人陈谦芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1513号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执156号申请执行人陈谦芝，女，1938年7月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人詹本刚，男，1974年9月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人陈谦芝申请执行被执行人詹本刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本刚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹本刚在筠连县房产管理局无房产登记信息，在筠连县车管所无车辆登记信息，在农业银行等银行均无存款信息。被执行人詹本刚暂无可供执行财产，且申请执行人陈谦芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1513号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  张建明代理审判员  刘俊鹏二〇一六年八月一日书 记 员  冉 茂
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1122号
罪犯姜征莉，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月31日作出（2013）聊东刑初字第190号刑事判决，以被告人姜征莉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]868号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜征莉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01887号
原告：李某，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某，女，汉族，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院2015年5月28日立案受理的原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂且被告陈某下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十五日
书记员 丁玉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初901号
原告钟某甲，务农。
被告罗某，务农。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告钟某甲与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年2月相识，同年3月按农村风俗订婚并同居生活，年月日登记结婚并办了结婚酒席。年月日生育儿子钟某乙。被告生育小孩后，身患，经过五、六年治疗才康复。因被告惰于劳动，不做家务，生活懒散，原告从外劳动回家还得自己动手做饭、洗衣服，完全没有家的感觉，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原、被告的身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证实原、被告于年月日登记结婚。
被告辩称：原告所诉双方经人介绍相识、订婚、领结婚证、生育儿子的情况属实。婚后，夫妻感情一直很好，原告对家庭关怀备至，一家三口过着清贫而幸福的日子。近年来，原告带着已成年的儿子在外做生意，经济状况开始好转，原告心生邪念，与别的女人关系暧昧，欲抛弃被告，近二年来原告几乎断了被告的生活供养，故意制造夫妻矛盾，从而达到离婚目的，被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，且该证据客观、真实，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍于1990年2月经人介绍相识，同年3月按农村风俗订婚并同居生活，年月日登记结婚，年月日生育儿子钟某乙。原、被告相识时，就已告知原告，被告系智力比较差的女人，文盲，原告当即表态会一辈子对被告负责。婚后，建立了良好的夫妻感情，被告患病，原告想办法筹钱进行治疗，承担了家庭绝大部分劳动，还有带养儿子，任劳任怨。儿子初中毕业后，原告带儿子外出做生意，家中略有积蓄准备建房，生活日益改善。近二、三年来，因双方猜疑、不信任，夫妻关系出现了不和谐。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后相互扶持，勤俭治家，特别是原告家庭责任感强，照顾患病的妻子，抚养幼小的儿子，建立了深厚的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通，产生不信任，夫妻之间出现了矛盾，但并没有根本的利害冲突，都是一些家长里短的小事。只要双方加强理解，以家庭为重，被告多操持家务，原告多关心一下被告，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告罗某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9035号
罪犯温兴隆，男，汉族，初中文化，1986年10月22日出生于浙江省瑞安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年9月16日作出（2013）盱刑初字第0376号刑事判决，以被告人温兴隆犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年12月7日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯温兴隆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯温兴隆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑十万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯温兴隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温兴隆减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第556号
原告李XX，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇集福村。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡XX，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住南县三仙湖镇常洲村第五村民小组。
本院受理原告李XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，原告李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涓
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 段 龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1332号
原告戚保相，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省上蔡县。
被告戚进财，曾用名戚进才，男，汉族，1952年4月9日出生，住河南省上蔡县。
原告戚保相与被告戚进财排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告戚保相于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告戚保相撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚保相负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月四日
书记员 朱华阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4260号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：曾令菊，女，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：陈虹林，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告曾令菊、陈虹林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十一日
书记员 温 娟
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终112号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左文兵，小名太平，男，1971年10月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月5日被京山县森林公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
原审被告人杨小红，男，1973年11月23日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月5日被京山县森林公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人杨小红、左文兵犯盗伐林木罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鄂0821刑初64号刑事判决。原审被告人左文兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定，2013年11月29日，荆州市森鑫人造板有限公司（以下简称森鑫公司）为了对其所属的京山县孙桥填花苑台村“胡家垱”山林进行低产林改造，在京山县林业局申请办理了《林木采伐许可证》，采伐面积为96亩，采伐蓄积为133.95立方米，采伐期限为2013年11月29日至同年12月29日。同年12月4日，被告人杨小红、左文兵共同商量承包该山林的采伐，并由被告人左文兵与森鑫公司签订了《开山整地合同书》。随后，被告人杨小红、左文兵雇请7名河南省的采伐工人携带油锯等工具到该山上进行采伐（在《林木采伐许可证》确定的采伐范围内）。同年12月中旬，被告人杨小红、左文兵又换请钟祥市长寿镇张岗村采伐工人魏某某、魏某等7人携带油锯等工具到该山上继续进行采伐至2014年1月下旬。在采伐期间，被告人杨小红、左文兵为牟取利益，在没有得到森鑫公司同意的情况下，擅自指使采伐工人在《林木采伐许可证》规定的地点以外采伐栎树等树，并雇请钟祥市东桥镇朋岭村刘某甲等人用货车将所采伐的栎树运往天门市石河镇出售给毛某某，获款26300元。后经现场勘查和鉴定，在《林木采伐许可证》规定的地点以外采伐面积为82亩，采伐栎树1336株、马尾松6株，立木蓄积为75.6259立方米。
案发后，被告人杨小红、左文兵先后接到公安人员的电话通知，主动到京山县森林公安局如实交代了自己的主要犯罪事实，并退赃款26000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有京山县孙桥林业管理站的报案材料及证明；证人魏某某、魏某、程某某、李某某、刘某甲、刘某乙、毛某某、邓某某、马某某、肖某某、孙某某、易某某的证言；二被告人的指认现场笔录及指认现场照片、指认现场示意图；京山县森林公安局的现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、作案工具照片、运输车辆照片；京山县林业调查规划设计院的采伐现场林木蓄积量鉴定意见及检尺表、检尺清单、现场勘测图；森鑫公司的营业执照、林权登记表、林权界限勘测图、证明；森鑫公司办理的《林木采伐许可证》及与被告人左文兵签订的《开山整地合同书》；京山县森林公安局出具的二被告人到案经过、户籍信息证明、退赃票据等证据证实。
京山县人民法院认为，被告人杨小红、左文兵违反森林法规，以非法占有为目的，在《林木采伐许可证》规定的地点以外擅自采伐他人承包经营管理的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人杨小红、左文兵在共同犯罪中，系一般共同犯罪，不能区分主从犯，但被告人左文兵所起作用相对较小，其罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人杨小红、左文兵在案发后接到公安人员的电话通知，主动到公安机关如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨小红、左文兵在案发后能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第（三）项的规定，判决：被告人杨小红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；被告人左文兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。
原审被告人左文斌上诉提出：侦查机关收集证据不合法，上诉人左文斌系受到侦查机关诱导作出有罪供述；上诉人左文斌不知道砍伐证的四至界限，没有犯罪的主观故意；本案报案不正常；请求改判上诉人左文斌无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。
关于原审被告人左文斌上诉提出，侦查机关收集证据不合法，上诉人左文斌系受到侦查机关诱导作出有罪供述；上诉人左文斌不知道砍伐证的四至界限，没有犯罪的主观故意；本案报案不正常，综上请求改判上诉人左文斌无罪的上诉理由。经审查，上诉人左文斌在本案侦查阶段和一审时供认其犯罪事实，亦没有提供侦查机关诱导其供述的证据和线索；在案证据证实，《林木采伐许可证》由上诉人左文斌保管，《林木采伐许可证》有四至范围的标示，且左文斌等擅自采伐《林木采伐许可证》规定地点以外的林木数量巨大，并予以出售。上诉人左文斌提出的不知道砍伐证的四至界限，没有犯罪的主观故意的上诉理由与查明的事实相悖；人民群众的监督举报，是侦查机关立案的重要来源；上诉人左文兵和原审被告人杨小红为牟取利益，擅自指使采伐工人在《林木采伐许可证》规定的地点以外采伐栎树等林木，并雇请钟祥市东桥镇朋岭村刘某甲等人用货车将所采伐的栎树运往天门市石河镇出售，获款26300元。其行为已构成盗伐林木罪。综上，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人左文兵、原审被告人杨小红违反森林法规，以非法占有为目的，在《林木采伐许可证》规定的地点以外擅自采伐他人承包经营管理的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。上诉人左文兵、原审被告人杨小红在共同犯罪中，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，上诉人左文兵所起作用相对较小，其罪责相对较轻，依法可以酌情从轻处罚。上诉人左文兵、原审被告人杨小红在案发后接到公安人员的电话通知，主动到公安机关如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人左文兵、原审被告人杨小红在案发后能退赃，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 川
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01796号
原告正安县立信租赁。
住址：遵义市正安县凤仪镇凤凰楼小区9号门面。
被告蒋云富，男，出生于1967年12月13日，汉族，贵州省绥阳县人。
原告正安县立信租赁诉被告蒋云富租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县立信租赁经营者李辉到庭参加了庭审，被告蒋云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日起，被告因装修正安县东方新城雍和园向原告租用脚手架，至2015年1月24日共计租金6838元及失物折合金额270元，被告以多次延期为由至今拒绝支付。现向正安县人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告付清原告脚手架租金6838元及脚手架失物270元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，从2014年6月20日起，被告蒋云富为装修正安县东方新城雍和园皇冠洗脚城，分几次向原告正安县立信租赁租赁脚手架，现被告尚欠原告租金及其他费用共计7108元，因被告拖欠未支付。现原告起诉至本院，要求被告偿还租金及其他费用7108元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的立信租赁单据、发送给被告的微信信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年6月20日起，被告分几次向原告租赁脚手架，原告向被告提供了脚手架租赁物资，原告提供了租赁单据及与被告微信通信信息的证据予以证明，原被告双方成立了合法有效的租赁关系，应受到法律保护。后经结算，被告尚欠原告租金及其他费用共计7108元，经原告多次催收，被告一直未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条”承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告的该项请求于法有据，本院予以支持；被告蒋云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋云富在本判决生效后十日内偿还原告正安县立信租赁脚手架租金及其他费用7108元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋云富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 简传辉
二〇一五年十二月一日
书记员 余 坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5048号
罪犯庞宗华。
天津市北辰区人民法院于2007年4月6日作出（2007）辰刑初字第131号刑事判决，以被告人庞宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2006年8月4日起至2016年8月3日止。2010年4月7日，本院作出（2010）一中刑执字第1998号刑事裁定，对罪犯庞宗华减刑一年十一个月，刑期自2006年8月4日起至2014年9月3日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞宗华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庞宗华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯庞宗华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯庞宗华减刑一年三个月。
刑期自2006年8月4日起至2013年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第45号
原告李秀连。
被告林源。
原告李秀连诉被告林源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张艳丽担任审判长、审判员牟伟、张倩组成的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李秀连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林源于2014年9月1日以做生意为由向原告借款20万元，借款期限为三个月（口头约定月息3.5分），但至今未能偿还。故原告现特诉至法院请求判令被告偿还借款20万元，并承担2014年9月1日起到清偿之日止的利息（利率按双方约定）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息，以证明原、被告身份。
证据二：借条一张、银行卡交易明细一份，以证明借款事实。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月1日，被告林源以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月。原告于2014年9月1日当天给付被告现金2.1万元，并向被告林源指定的农行账户（账号：62×××75，户名卓良锐）汇款17.9万元。因被告至今未能偿还原告借款，导致诉讼。
本院认为，被告林源向原告李秀连借款事实清楚、证据充分，应予偿还借款。由于原、被告对借款利息没有明确约定，视为不支持利息，原告主张支付逾期利息的诉讼请求应予支持，但利率应依法按国家有关规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林源于本判决生效后十日内偿还原告李秀连借款本金20万元；并从2015年12月1日起按银行同期贷款半年期利率支付原告逾期还款利息至本息清偿之日止。
二、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张艳丽
审判员 牟 伟
审判员 张 倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵冠男
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第45号原告李秀连，女，生于1970年4月21日,汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被告林源，男，生于1964年4月9日，汉族，荆州市人，住荆州区。原告李秀连诉被告林源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张艳丽担任审判长、审判员牟伟、张倩组成的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李秀连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林源于2014年9月1日以做生意为由向原告借款20万元，借款期限为三个月（口头约定月息3.5分），但至今未能偿还。故原告现特诉至法院请求判令被告偿还借款20万元，并承担2014年9月1日起到清偿之日止的利息（利率按双方约定）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息，以证明原、被告身份。证据二：借条一张、银行卡交易明细一份，以证明借款事实。被告未向本院提交答辩意见及证据。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2014年9月1日，被告林源以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月。原告于2014年9月1日当天给付被告现金2.1万元，并向被告林源指定的农行账户（账号：62×××75，户名卓良锐）汇款17.9万元。因被告至今未能偿还原告借款，导致诉讼。本院认为，被告林源向原告李秀连借款事实清楚、证据充分，应予偿还借款。由于原、被告对借款利息没有明确约定，视为不支持利息，原告主张支付逾期利息的诉讼请求应予支持，但利率应依法按国家有关规定计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林源于本判决生效后十日内偿还原告李秀连借款本金20万元；并从2015年12月1日起按银行同期贷款半年期利率支付原告逾期还款利息至本息清偿之日止。二、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张艳丽审判员  牟 伟审判员  张 倩二〇一五年十月二十八日书记员  赵冠男
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622字第274号
原告乔光友，女，1950年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住山西省忻州市。
原告武忠卫，男，1960年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住山西省忻州市。
原告乔培明，男，1964年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住山西省忻州市。
原告张海喜，男，1957年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住山西省忻州市。
以上四原告委托代理人孙瑞峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人韦生亮，该公司董事长。
被告赵金柱，男，1969年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被告韦生亮，男，1962年9月28日出生，汉族，鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司法定代表人，现住陕西省榆林市。
原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司（简称星达公司）诉被告内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司（简称伊东红测煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员郭彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的委托代理人韩培庭、彭凤鸣,被告内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司委托代理人刘欣、赵升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星达公司诉称，2013年8月，原告向被告承揽了污水处理站工程，该工程总造价为1552752元，同年10月上旬工程完工，经被告方验收合格后交付使用，被告于2013年10月11日和2014年3月14日分别两次向原告付款1009289元，下欠543463元至今未付，被告的行为已经违反了合同第八条的规定，应承担相应的违约责任，应付违约金170000元。现请求人民法院判决被告给付原告工程款及人工工资543463元和违约金170000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中出示以下证据支持其诉讼请求；
出示第一组证据：《建筑工程施工合同》原件一份、《合同审批表》复印件一份；拟证明原、被告之间的存在承揽工程的具体内容。
第二组证据：出示《合同付款审批表》复印件两份、银行汇款单复印件两份；拟证明被告内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司应当向原告支付1552752元工程款，已经支付1009289元，剩余543463元至今未付。
第三组证据：《单位竣工验收表》原件一份；拟证明原告承建的宏测煤矿污水处理厂工程经被告公司验收合格并已向被告公司交付。
第四组证据：出示鄂尔多斯市地方税务局准格尔经济开发区出具的证明原件一份；拟证明纳税人为鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司已经于2013年9月27日开具了建筑业代开统一发票，付款方为内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司，收款方为鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司，开具金额为1552752元，税款为84314.41元的建筑业统一发票。
被告内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求,认为原告提交的证据并不能证明原告公司按照合同履行了合同中的内容，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告伊东红测煤矿对于原告星达公司提供的第一组证据（《建筑工程施工合同》、《合同审批表》）无异议，对于原告提交的第二组证据，被告伊东红测煤矿对于向原告曾支付工程款1009289元的事实无异议，但认为该组证据不能证明原告已经履行了全部合同内容。对于原告提交的第三组证据和第四组证据，在法院指定的质证期间被告伊东宏测煤矿未进行质证。
经审理查明，2013年7月27日，原告星达公司与被告宏测煤矿签订了《伊东煤炭集团有限责任公司宏测煤矿污水处理站施工承包合同》，双方约定了由原告为被告进行伊东集团宏测煤矿污水处理站工程建设，合同总价款为1552752元；付款方式为按照工程进度付款，并约定工程竣工验收合格后一年内无质量问题，由甲方（伊东宏测煤矿）一次性向乙方支付工程总价款5﹪的工程质保金。合同第八条约定：“甲方未按照协议约定的付款方法返还乙方保证金和支付乙方工程进度款，甲方除承担银行同期利率的利息外，每逾期一天，承担合同总价的万分之五的违约金……。”2014年12月12月18日，该工程经被告伊东集团宏测煤矿验收为合格，期间被告于2013年10月11日和2014年3月14日通过银行向原告支付工程款共计1009289元，剩余工程款543436元至今支付。以上事实有原告星达公司向本院提交的《建筑工程施工合同》原件一份、《合同审批表》复印件一份、《合同付款审批表》复印件两份、银行汇款单复印件两份、《单位竣工验收表》原件一份以及鄂尔多斯市地方税务局准格尔经济开发区出具的证明原件一份予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方是平等主体间的合同关系，原告按照被告的要求为被告进行污水处理站建设，本院认为原、被告间的合同关系性质是特殊的承揽合同，即建设工程施工合同关系。根据原告向法庭提交的《单位工程竣工验收表》以及《合同付款审批表》，该工程已经竣工验收并已交付使用，被告应当向原告支付约定的未付工程款。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告伊东宏测煤矿虽然否认了原告完成了全部施工内容，但未能对自己提出的主张提供证据予以证明，该举证不能产生的后果由被告承担，因此被告的主张本院不予支持。对于原告主张的违约金的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九之规定,判决如下:
一、被告内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司工程款543436元。
二、被告内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司违约金171189.9元。
案件受理费5473元（原告已预交），由被告内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭彦军
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔红柯
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1287号
原告杜敬孙，男，1946年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杜熊武，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告杜敬孙诉被告杜熊武民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商好还款事项为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜敬孙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 珍
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第976号
申请执行人：马运福。
被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：冯本昌。
本院在执行申请执行人马运福与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人的担保人冯本昌名下作担保的房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第976号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十二日
代书记员 毛忆梦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3558号
原告刘勇。
委托代理人陈海洋。
被告吴红贵。
被告夏萍。
原告刘勇与被告吴红贵、夏萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托代理人陈海洋到庭参加了诉讼。被告吴红贵、夏萍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘勇请求判令：两被告偿还原告刘勇借款本金60000元及按2%的月利率从2014年10月22日起计算至实际还款之日止的利息。
被告吴红贵、夏萍均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告吴红贵与被告夏萍系夫妻关系。2014年7月8日、8月11日，被告吴红贵以做生意需要资金为由两次向原告刘勇借款共计60000元，原告刘勇两次分别通过银行转帐的方式给付了被告吴红贵现金，被告吴红贵两次均出具借条，借条上均约定月利率2.5%。后被告吴红贵未还本付息，故原告刘勇诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告吴红贵、夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告吴红贵向原告刘勇借款，并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告吴红贵应当偿还所欠原告刘勇借款60000元。借条上未约定还款期限，但约定了2.5%的月利率，原告刘勇当庭要求按2%的月利率计算利息，该利率不违反国家有关限制利率的规定，故对利息可从原告刘勇向本院起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止。三、被告吴红贵、夏萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证实该借款属于夫妻一方的个人债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴红贵、夏萍在本判决生效后七日内偿还原告刘勇借款人民币60000元及该借款从2014年10月22日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，财产保全费620元，共计1320元，由被告吴红贵、夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4853号
原告：宁波市象山防腐工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路东首。
诉讼代表人：姚武强，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：莆田市金莆供水有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区阔口小区安置房*号楼***号。
法定代表人：王喜凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭滢，福建众益律师事务所实习律师。
原告宁波市象山防腐工程有限公司与被告莆田市金莆供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月29日，被告在法定期限内提出管辖权异议申请。2017年7月6日，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。审理过程中，双方申请庭外和解5个月，本院予以准许。2017年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市象山防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11019元（缓交），减半收取5509.5元，由原告宁波市象山防腐工程有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 琰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1114号
申请执行人：李建伟，男，1952年11月14日生，汉族，住柳河县柳河镇世纪花园二号小区。
被执行人：陆德江，男，1963年8月28日生，汉族，住柳河县柳河镇世纪嘉园小区。
被执行人：张春艳，女，1963年10月25日生，汉族，住柳河县柳河镇世纪嘉园小区。
被执行人：柳河禧瑞木业有限公司。
法定代表人：陆德江，经理。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人陆德江、张春艳、柳河禧瑞木业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第587号
罪犯温东强，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人温东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）粤高法刑一终字第254号刑事判决，以上诉人温东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温东强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯温东强获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温东强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温东强减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初352号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人成春燕，女，1963年5月16日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年3月24日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人成春燕犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月14日组成合议庭公开开�审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人成春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月，被告人成春燕在自家院墙南口的菜地里非法种植婴粟。怀远县公安局民警于2017年3月10日15时许巡逻至怀远县双桥集镇杨集村村民成春燕家附近时，发现成春燕家院墙南口的菜地里种植的婴粟幼苗。经现场铲除、清点，婴粟幼苗共763株。
公诉机关为指控上述事实，提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实。起诉认为，被告人成春燕非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人成春燕对公诉机关指控事实、罪名及适用法律均不持异议。
经审理查明：2017年3月10日，怀远县公安局双桥集镇派出所民警在执勤时发现，被告人成春燕家院墙南口的菜地里种植的疑似婴粟幼苗，当场予以铲除。经现场清点，被告人成春燕所种植疑似婴粟幼苗共763株。中华人民共和国公安部鉴定：疑似毒品原植物罂粟幼苗检查罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人成春燕在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、年里兵、年里宾证言、勘验/检查笔录、勘查照片、现场方位示意图、平面示意图、证据保全决定书、证据保全清单、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]991号物证检验报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成春燕非法种植毒品原植物罂粟763株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人成春燕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，鉴于被告人成春燕有坦白情节，且非法种植的罂粟在收获前被全部铲除，降低了社会危害性，有法定和酌�从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人成春燕具有缓刑适用条件。综合各量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人成春燕犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：成春燕回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执874号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人林加华，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人林加华追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1726号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执874号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人林加华，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人林加华追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1726号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初26号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人金某，男。2002年12月因犯故意伤害罪，被莲花县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月25日由莲花县公安局决定取保候审。2017年3月10日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人金某以28000元向莲花县坊楼镇红源村村民贾某敏购买了“开刀形”山场上的林木。2015年11月份，被告人金某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工在莲花县坊楼镇红源村的“开刀形”山场上砍伐杉树。经鉴定，坊楼镇红源村“开刀形”山场上被滥伐林木共计275株，立木蓄积量29.1412立方米，其中：杉木263株，立木蓄积量25.1841立方米；马尾松计7株，立木蓄积量3.7495立方米；阔叶树5株，立方蓄积量0.2076立方米。2016年1月19日，被告人金某主动到萍乡市森林公安局投案。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人贾某敏、谢某发、刘某生、贺某树、仲某、杨某云、丁某云等证言、犯罪现场照片及被告人指认犯罪现场照片、莲花县林业局调查设计队对滥用林木的调查意见书，莲花县林业局对“开刀形”山场森林、林木、林地状况登记表，归案说明，莲花县人民法院（2002）莲刑初字第43号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人金某平时社会表现良好，其居住的社区具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，这一事实有莲花县社区矫正办的调查报告证实。
本院认为，被告人金某违反森林法的规定，明知未办理林木采伐许可证，仍雇请民工砍伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人金某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人金某有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案性质、情节、危害后果以及被告人金某的悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院决定对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 李太年
二〇一七年四月十九日
书 记 员 欧阳丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25595号
原告：黄某1，男，1978年7月13日出生，汉族，住本市长宁区。
委托代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：俞某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住本市宝山区。
委托代理人：薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告黄某1诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人王伟江、被告俞某某及其委托代理人薛燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令原、被告婚生子黄某2随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2008年经朋友介绍认识，2009年8月27日登记结婚，2010年10月24日生育一子黄某2。双方性格不合，婚后经常因琐事争吵。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判如所请。
被告俞某某辩称：双方虽有矛盾，但未经常争吵，夫妻之间仍有感情，故坚决不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月27日登记结婚，2010年10月24日生育一子黄某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方着想，夫妻重归于好还是有可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告黄某1要求与被告俞某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年十二月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11886号
原告：深圳农村商业银行，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。
负责人：李光安，该行行长。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宝，广东嘉联建律师事务所实习律师。
被告：高锋山，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址：福建省仙游县。
被告：陈玉红，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：福建省仙游县。
被告：高锋林，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址：福建省仙游县。
被告：高丽英，女，汉族，1965年7月5日出生，身份证住址：福建省仙游县。
上列被告共同委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告深圳农村商业银行与被告高锋山、陈玉红、高锋林、高丽英金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申喜光，四被告共同委托诉讼代理人吴旺根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告高锋林、高丽英对被告高锋山、陈玉红的债务向原告承担连带清偿责任。3、被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费等费用损失。
事实和理由：2014年05月14日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告高锋山、陈玉红向原告贷款100万元，贷款期限为24个月，被告高锋山、陈玉红应按月归还贷款本息。被告高锋林、高丽英为被告高锋山、陈玉红的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高锋山、陈玉红发放了贷款，现被告高锋山、陈玉红逾期多期未还款。被告高锋山、陈玉红的行为已严重违约，被告高锋林、高丽英也未履行担保责任，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计259677.75元。综上，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益。
四被告均答辩称，原告所述不符合事实，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告高锋山、陈玉红向原告贷款100万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为12.00‰，罚息利率及复利均为在当期执行贷款利率水平上加收50%，被告高锋山、陈玉红应按月付息，按季等额归还本金。被告高锋林、高丽英为被告高锋山、陈玉红的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围为合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息、复利）以及实行债权的相关费用，保证期间为自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约于2014年5月14日向被告高锋山、陈玉红发放了贷款100万元，现被告高锋山、陈玉红逾期多期未还款。被告高锋林、高丽英也未履行担保责任。
另查明，截止2016年5月10日，被告高锋山、陈玉红尚欠本金、利息、复利及罚息共计259677.75元（其中本金250000.00元，利息3147.10元，复利80.65元，罚息6450.00元）。
以上事实，有借款合同、借款借据、基本信息、还款明细表、庭审笔录等相佐证，本院予以认定。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告与被告高锋山、陈玉红、高锋林、高丽英签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高锋山、陈玉红未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利。故对原告主张的贷款本息，本院予以支持。被告高锋林、高丽英作为《贷款合同》的连带保证人，依法应对被告高锋山、陈玉红的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高锋山、陈玉红应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行偿还贷款本金250000.00元，利息3147.10元，复利80.65元，罚息6450.00元（利息、复利、罚息暂计至2016年5月10日，之后的利息、复利、罚息按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告高锋林、高丽英对被告高锋山、陈玉红的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5196元，保全费1818元，由被告高锋山、陈玉红、高锋林、高丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵亚飞
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第798号
原告：胡春来。
委托代理人：高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
委托代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所实习律师。
被告：李立寿。
本院在审理原告胡春来与被告李立寿合伙协议纠纷一案中，原告胡春来于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡春来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡春来撤回起诉。
本案受理费10029元，减半收取5015元，由原告胡春来负担。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 曹 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20258号
原告：冯汝林，男，1969年10月18日出生，汉族，货车司机，住天津市滨海新区，
被告：孙鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址不详，
原告冯汝林与被告孙鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告冯汝林到庭参加诉讼，被告孙鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯汝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1500元；2.判令被告支付原告自2016年12月10日至2016年12月15日期间的营运损失1506.41元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系津Ｅ×××××号出租车的实际车主，挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司从事出租车营运。因2016年12月9日原告向被告催要借款，被告怀恨在心，于2016年12月10日零时40分许窜至原告居住的小区，持消防斧将原告停靠在小区内的出租车右前侧及前、后挡风玻璃全部砸碎，原告发现后报警，天津市滨海新区公安局北塘派出所将被告抓获，并将其行政拘留，现已期满释放。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应依法赔偿原告的相关损失。
孙鹏未出庭未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了维修发票1张、证明1份、行驶证复印件1张、营运证复印件1张，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查对其真实性及证明目的予以确认。根据原告申请，本院到天津市滨海新区公安局北塘派出所调取了相关案卷材料，包括北塘派出所对冯汝林询问笔录4页、对孙鹏询问笔录6页、对冯汝林辨认笔录1页、对冯汝林现场笔录1页、损坏车辆照片3页、天津市滨海新区价格认定中心价格认定书1页、行政处罚决定书1页，原告对上述证据全部认可，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:津Ｅ×××××出租车系原告所有，挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司从事出租车营运。被告孙鹏于2016年12月10日0时40分许，在天津市滨海新区北塘融创御澜地下车库082车位将停放在该处的牌照为津Ｅ×××××的威志出租车风挡玻璃、后玻璃、副驾驶位置玻璃砸坏。被告孙鹏于2016年12月12日14时被民警传唤到公安机关接收调查，天津市滨海新区公安局于2016年12月13日作出津滨公塘（北）刑罚决字【2016】1840号行政处罚决定书，决定给予孙鹏行政拘留五日的行政处罚，现已执行完毕。原告为维修被砸车辆支付维修费1500元，并产生营运损失。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告孙鹏无视法律，故意损坏原告的合法财产，应当承担相应民事责任。原告要求被告赔偿车辆维修费损失1500元，并提供了维修发票予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿运营损失，有法律依据，本院予以支持。原告主张车辆停运6天，按2015年天津市交通运输业在岗职工年平均工资91640元计算，运营损失为1506.41元，原告对此虽未提供证据，但综合事件发生时间、公安机关传唤被告并作出行政处罚时间及开具维修发票时间，原告主张的营运损失期间较为合理，计算标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后五日内赔偿原告冯汝林车辆维修费损失1500元；
二、被告孙鹏于本判决生效后五日内赔偿原告冯汝林营运损失1506.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以有效票据为准），由孙鹏负担，于本判决生效后五日内给付冯汝林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 腾 达
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3861号
罪犯沈永会，男,1979年2月27日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法本院于二○一三年一月十五日作出（2013）易刑初字第12号刑事判决,以被告人沈永会犯盗窃罪,判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21079号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈永会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行完毕，用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈永会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈永会减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年8月20日起至2019年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1776号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗立新，系城东支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：孙宝胜，男，1975年5月7日生，住兴城市白塔乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宝胜偿还欠款本金2.5万元及相应利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行于2011年2月28日借给被告孙宝胜2.5万元，到期日2012年2月27日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告孙宝胜未按约定偿还本金及利息。故原告诉至本院。
本院经审查认为，由于根据原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不能查找到被告，经与原告多次联系，原告同意在查找到明确被告的信息后再另行主张权利，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费430元（原告起诉时缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年六月九日
书记员 张 宁
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督131号
申请人：鄢应祥，男，1963年9月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人鄢应祥于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄢应祥借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2493号
原告：山东胜利水务有限责任公司，住所山东省东营市。
法定代表人，燕峒胜，经理。
被告袁毅，男，1986年5月6日出生，汉族，住长春市南关区。
山东胜利水务有限责任公司与袁毅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东胜利水务有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东胜利水务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，合法有效，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许山东胜利水务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由山东胜利水务有限责任公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨相力
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2529号
原告：李庆云，女，1990年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：赵岩，男，1993年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李庆云与被告赵岩探望权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李庆云于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆云申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李庆云负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3620号
原告：崔长松，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告：贯忠旺，男，汉族，户籍地天津市东丽区，现天津市东丽区看守所在押。
被告：赵玉梅，女，汉族，住天津市东丽区。
原告崔长松与被告贯忠旺、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长松及其委托代理人赵旭，被告贯忠旺、赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金250000元；2、请求判令二被告返还原告逾期利息2625元（利息自2016年9月19日起计暂至2016年11月21日，应计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告贯忠旺以资金周转为由向原告借款人民币250000元，还款日期为2016年9月18日，原告如约将借款转账给被告贯忠旺。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告迟迟不予归还。被告贯忠旺与被告赵玉梅系夫妻关系，被告贯忠旺向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵玉梅对该笔借款知情，属夫妻共同债务，被告赵玉梅应承担连带责任。现二被告无正当理由拒不归还借款，故原告起诉。
被告贯忠旺辩称，向原告崔长松借款250000元是事实，同意偿还借款，但其正因涉嫌犯罪被羁押，现不能偿还借款。该借款其用于赌博，被告赵玉梅对此借款不知情，不同意原告要求被告赵玉梅承担连带责任的诉讼请求。
被告赵玉梅辩称，被告贯忠旺向原告借款其不知情，没有见到此笔借款，且该借款被告贯忠旺用于赌博，被告赵玉梅不应承担任何偿还责任，不同意原告要求其承担连带责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借款单一份、收据一份、中国农业银行转账业务客户回执一份，拟证明被告贯忠旺向原告借款的事实，被告贯忠旺对证据真实性没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。被告赵玉梅提供离婚协议书一份，拟证明二被告于2016年12月5日协议离婚，被告贯忠旺承担全部债务，提供中国农业银行银行卡交易明细清单24张，拟证明被告贯忠旺自2015年1月6日至2016年12月21日将借款用于赌博，并没有用于家庭生活，原告对证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对两组证据的真实性予以确认，该证据不能证明此借款用于赌博，对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月6日，被告贯忠旺因资金周转向原告借款250000元，原告崔长松于当日通过农业银行账户向被告贯忠旺的账户内转账250000元，被告贯忠旺向原告崔长松出具收据及借款单，收据载明“借款人（甲方）贯忠旺，出借人（乙方）崔长松，甲方今收到乙方现金（大写）贰拾伍万元（小写）250000元，定于2016年9月18日还清，特此签收”。贯忠旺在收款人（签字）处签名摁印；借款单载明“借款人贯忠旺，借款金额（大写）贰拾伍万元整￥250000，事由贯忠旺向崔长松借款周转”。贯忠旺在领款人签字处签名摁印。
另查明，被告贯忠旺与被告赵玉梅于2000年1月17日登记结婚，于2016年12月5日协议离婚，离婚协议约定男方其他所有的债务均由男方个人承担，与女方无关。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款给付被告贯忠旺，被告贯忠旺向原告出具借款单及收据，双方的借贷关系成立。借款期满后，被告未按约履行还款义已构成违约，原告要求被告贯忠旺返还原告借款本金并给付逾期还款的利息，具有事实和法律依据，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵玉梅辩称该笔借款系被告贯忠旺用于赌博，不属于夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证明，虽被告贯忠旺与被告赵玉梅在离婚协议中约定所有的债务由被告贯忠旺个
人承担，但该约定不能对抗第三人，应认定为夫妻共同债务。原告请求二被告共同归还借款，本院予以支持。
对于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2016年9月19日起至实际给付之日止按年利率6％标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贯忠旺、赵玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长松借款250000元，并支付利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔长松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告贯忠旺、赵玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年七月十三日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1832号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省连平县。因盗窃于2015年4月10日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚上23时许，被告人叶某伙同肖某、张某（均另处理）经合谋盗窃后，去到本区大石街礼村中路十三巷3号门前，乘无人之机，盗去被害人高某丙停放于该处的黑色雅马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币2614元）。被公安机关当场抓获。2015年4月10日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日（执行期限予以折抵，不再执行），同日被释放。
2015年7月11日凌晨2时许，被告人叶某伙同李某甲、赵某（均另处理）经合谋盗窃后，去到本区大石街会江村大塘下街三孖坊14号102房门口，乘无人之机，盗去被害人许某停放于该处的红色好汉帮牌电动三轮车一辆及电池一块（价值人民币2284元）。
以上事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某丙、许某的报案陈述，同案人赵某、李某甲、张某的供述，证人刘某、高某乙、郭某、李某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，检查笔录，扣押清单、发还清单、证据保全清单，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月11日起执行至2016年2月7日止，因第一宗事实被先行羁押32日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢艳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特510号
申请人：深圳市骏杰眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区宝龙路26-1号2F。
法定代表人：王光成，总经理。
委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人：周成敬，男，1988年1月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
申请人深圳市骏杰眼镜有限公司（以下简称骏杰公司）与被申请人周成敬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月21日立案�进行了审查。现已审查终结。
申请人骏杰公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1882号仲裁裁决。申请人骏杰公司认为：仲裁裁决书认定事实错误：本案事实是：1、2015年4月1日，周成敬入职骏杰公司处，2016年12月19日（我方收到申请书的时间，仲裁申请书上写的时间是2016年11月27日）向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉求未签劳动合同双倍工资差额，此时周成敬已入职达1年8个月零19天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签度劳动合同的，视为用人单位与劳动者订立了无固定期限的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者�付双倍工资，从本案的情况来看，周成敬已入职1年8个月零19天，超过了一年，应视为与骏杰公司订立了无固定期限的劳动合同，既然视为订立了无固定期限的劳动合同，就不用支付双倍工资差额。2、2016年8月15日，周成敬与王勋艺因个人原因打架，本已严重违反了公司的规章制度，事后未向公司请假，自动离开公司，应视为自动离职，相当于其主动向用人单位解除了劳动关系，所以骏杰公司也无须支付解除劳动合同补偿金。申请人骏杰公司在审理期间补充如下申请理由：1、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条的规定，裁决书应当载明仲裁请求、裁决事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期由仲裁员签名，本案的仲裁裁决书是打印上去的，并没有仲裁员签名。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬经济补偿金不超过当地�最低工资标准12个月金额的争议为终局裁决，裁决书作出之日起生效。本案发生时当时的最低工资是2030元×12个月就是24360元，而本案的仲裁请求金额第一项是25000元，第二项是50000元，金额是高于法律规定的金额，所以本案不应适用终局裁决一裁终局。3、本案的案件事实错误，周成敬入职的时间是2015年3月1日，周成敬申请劳动仲裁的时候是2016年12月16日，根据劳动仲裁送达的通知，骏杰公司收到仲裁通知的日期是2016年12月19日，也就是说周成敬申请仲裁已经达到一年八个月零十九天，即便仲裁裁决支付二倍工资差额的理由成立，但是也应该从2015年12月16日计算到2016年3月31日，而不是从2015年11月1日计算至2016年3月31日。综上，申请人骏杰公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特提起申请，请求支持申请人骏杰公司的申请请求。
�审查查明，申请人骏杰公司提交被申请人周成敬《深圳市工伤认定书》，用以证明被申请人周成敬故意隐瞒可以证明其违反公司规章制度的证据。该认定书显示被申请人因粗口骂人遭同时殴打。申请人骏杰公司主张被申请人周成敬系自动离职，被申请人周成敬则主张系申请人骏杰公司违法解除劳动关系。
本院认为，申请人骏杰公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由主要有三：一为劳动仲裁裁决对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的理解适用错误；二为仲裁裁决无仲裁员签名属违反法定程序；三为劳动仲裁裁决对被申请人周成敬未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效适用法律错误；四为被申请人周成敬故意隐瞒《深圳市工伤认定书》证据。
关于申请理由一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第十三条明确规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一款第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。申请人骏杰公司对我国劳动争议调解仲裁法第四十七条第一款第（一）项规定的理解与上述司法解释不符，本案所涉劳动仲裁裁决适用法律并无不当。申请人骏杰公司的该项申请理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于申请理由二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期；裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。本案仲裁裁决有仲裁员署名并加盖深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会印章，符合上述规定，具有法律效力，且并未影响案件的正确裁决，申请人骏杰公司该申请理由不成立，本院不予支持。
关于申请理由三，用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。本案中，被申请人周成敬至2016年11月申请劳动仲裁，其要求2015年11月1日之前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过申请仲裁时效期间，但2015年11月1日至2016年3月31日的二倍工资差额仍在劳动仲裁�效保护期间，仲裁裁决据此计算被申请人周成敬的未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。申请人骏杰公司该申请理由不成立，本院不予支持。
关于申请理由四，申请人骏杰公司主张被申请人周成敬自动离职，被申请人则主张系申请人骏杰公司违法解除劳动关系，由于双方均未提交充分有效的证据证明，仲裁裁决根据公平原则，认定系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，并据此裁决申请人骏杰公司支付被申请人周成敬解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。申请人骏杰公司主张被申请人周成敬故意隐瞒可证明其打架的证据《深圳市工伤认定书》，但申请人骏杰公司系以被申请人周成敬自动离职为由解除劳动关系，且该认定书仅认定被申请人周成敬“因粗口骂人遭同事殴打”，不足以证明被申请人周成敬违反规章制度，并未影响仲裁公正裁决。故，申请人骏杰公司以被申请人周成敬故意隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1882号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市骏杰眼镜有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市骏杰眼镜有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁艺（兼）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1789号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：谢金菊，女，该公司员工。
被告：廖友信，男，1976年5月11日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓小玉，女，1976年7月24日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈钦，女，1973年1月31日出生，汉族，住漳平市。
被告：杨大富，男，1978年2月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈启亮，男，1977年8月14日出生，汉族，住漳平市。
被告：谢春意，女，1964年1月25日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告廖友信、邓小玉、陈钦、杨大富、陈启亮、谢春意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以与廖友信、邓小玉、陈钦、杨大富、陈启亮、谢春意达成和解协议，且廖友信已将所欠贷款本息全部给付为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平农村商业银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一七年一月三日
书 记 员 江瑜琳（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第977号
罪犯安小彬，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00七年八月二十七日以盗窃罪判处安小彬有期徒刑二年六个月，缓刑三年。山东省高青县人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）高刑初字第23号刑事判决，撤销对安小彬的宣告缓刑的执行部分，以被告人安小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年八月六日本院裁定，对罪犯安小彬予以假释。因假释期间有违纪行为，本院于二0一三年四月二日作出（2013）淄刑执字第2107号刑事裁定，撤销本院（2012）淄刑执字第2109号对罪犯安小彬予以假释的刑事裁定；将罪犯安小彬收监执行未执行完毕的刑罚。刑期自2013年3月20日起至2014年11月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安小彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯安小彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯安小彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安小彬确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其假释后违反法律法规，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安小彬减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月20日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执768号
申请执行人：王世国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩丽萍，女，1980年3月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街靠山村六社。
被执行人：苏艳清，男，1966年4月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街德源村六社。
被执行人：铉甲莲，女，1966年4月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街德源村六社。
申请执行人王成与被执行人王成、韩丽萍、苏艳清、铉甲莲民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年5月3日作出了（2017）吉0283民初934号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，于2017年12月之前卖了粮食给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初934号民事判决书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 光
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2389号
申请执行人：夏龙森，男，1964年1月2日出生，汉族，住莒南县，
被执行人：秦玉堂，男，1956年9月15日出生，汉族，农村居民，
本院在执行申请人夏龙森与被执行人秦玉堂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2389号申请执行人：夏龙森，男，1964年1月2日出生，汉族，住莒南县，被执行人：秦玉堂，男，1956年9月15日出生，汉族，农村居民，本院在执行申请人夏龙森与被执行人秦玉堂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  徐淑全