wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8335号
原告张士贞，女，汉族，1991年3月5日生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人李素平、郭雪杰（实习），河南书平律师事务所律师。
被告李德福，男，汉族，1950年6月17日生，住郑州市。
原告张士贞诉被告李德福人身损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士贞及其委托诉讼代理人李素平、郭雪杰，被告李德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计43696.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告租住房屋的所有权人。2017年3月6日，原告租住的位于郑州市××乡××号房屋，由于电动车在楼道内充电器线路故障发生火灾。原告为逃离火灾现场受伤。被告作为建筑院落的管理人，对其挂精力范围内私拉电线的充电行为管理不善，且为配置任何消防设施，对火灾的发生具有过错。根据我国侵权责任法的相关规定，被告理应承担赔偿责任。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。以维护原告的合法群益。
被告李德福辩称，原告所诉与事实不符，本次事故被告没有责任，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告租住被告位于郑州市××乡××房屋××楼。2017年3月6日6时27分，由于该房屋一楼楼道内充电的电动车引起火灾，原告为逃离火灾现场从二楼跳下而受伤。该火灾经郑州市二七区公安消防大队认定：起火原因排除人为防火，排除遗留火种，不排除从南边数第三辆绿驹牌电动车因电器线路故障引起的火灾。原告受伤后，被送往郑州市第二人民医院治疗，花检查费1782.3元，当天转让河南省第三人民医院住院治疗，被诊断为:腰1椎体压缩性骨折、左前踝骨折、双足部软组织损伤。原告共住院14天，花医疗费5202.59元。其中，被告垫付3000元。出院后购药540.6元，购买支具780元。在本次诉讼过程中，原告在河南省第三人民医院门诊治疗，花费421.5元，在外购药花费1173.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致原告受伤的火灾经郑州市二七区公安消防大队认定：不排除从南边数第三辆绿驹牌电动车因电器线路故障引起的火灾，故电动车车主应承担主要赔偿责任。被告作为房屋的管理人，对其管理范围内私拉电线的充电行为管理不善，对火灾的发生具有一定的过错责任。原告的损失有：医疗费9900.59元，有票据为证，本院予以采信；营养费，原告住院14天，每天20元,280元；住院伙食补助费，原告住院14天，每天30元,420元；护理费，33857元/年÷365天×14=1298.62元；误工费，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，27232.92元/年÷365天×14=1044.55元。交通费，本院酌定为150元。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德福于本判决生效后十日内支付原告张士贞医疗费9900.59元、营养费280元、住院伙食补助费420元、护理费，1298.62元、误工费1044.55元、交通150元，合计13093.76元的20%即2618.75元；
二、驳回原告张士贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元减半收取425元，由李德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑞卿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初709号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告赵桂林，男，1935年2月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告赵桂林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为3人，通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得16号楼1单元102室119.07㎡房产，根据安置政策计算房款为98846.7元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费）资金及其他费用，被告还应支付剩余房款16675.53元。被告在未结清房款的情况下，强行打开房屋门锁，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款16675.53元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原告提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2367号
原告王某，无业。
原告李某，无业。
法定代理人王某（系原告李某母亲）。
二原告共同委托代理人孙福海。
被告孔某，退休职工。
本院在审理原告王某、李某与被告孔某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2015年3月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某、李某撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告王某、李某负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 武振波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 单 军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24358号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：戴伟，女，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告安吉租赁有限公司与被告戴伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为车辆(车辆品牌马自达，发动机号XXXXXXXX，车架号LFPM4ACC4D1A99782)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》一份，约定原告向被告融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告依据合同约定收回租赁车辆。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人泰兴市安瑞汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆合计金额183,800元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金36,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项147,040元。
本院认为,依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌马自达，发动机号XXXXXXXX，车架号LFPM4ACC4D1A99782)，被告戴伟应于本判决生效后十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年四月五日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3045号
申请执行人杭州昭嘉金属材料有限公司
被执行人王江祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03624号，依法向被执行人王江祥发出执行通知书，责令被执行人王江祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币159183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 刘琰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初692号
原告：黄启根，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：刘琴，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
委托诉讼代理人：刘凤（特别授权），女，1989年11月16日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，系被告刘琴之妹。
被告：刘远中，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：成满仙，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：黄启奎，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告黄启根与被告刘琴、刘远中、成满仙、黄启奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启根、被告刘琴的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告刘远中、成满仙、黄启奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款117600元。事实和理由：2015年腊月二十七日，被告刘琴、刘远中、成满仙向原告借款117600元，由黄启奎担保，定于2016年2月29日前还清。借款到期后，原告曾经多次要求被告还款未果。特依据相关法律，提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告刘琴、刘远中、成满仙辩称，原告所述不是事实。被告由于经济困难，向原告借款50000元，分三次借款：第一次刘琴到原告家向其借款10000元，约定月利率8%，利息已付清；第二次刘琴到原告家向其借款10000元，约定月利率8%；第三次被告刘远中送上之前未还的利息到原告家，再次向原告借款30000元，月利率6%。第三次借款后的利息确实没有按时归还，只还了部分利息，然后50000元本金的利息就按照月利率8%计算，2015年农历三月二十一日前的利息被告已经付清。2015年农历腊月二十七日，原告和担保人的妻子到被告家，把未偿还的本息相加共117600元。2016年农历四月，原告和担保人的妻子到被告家收到利息2000元，2016年农历五月八日，被告成满仙送5000元的利息给原告妻子。钱是要还给原告的，只是目前没有偿还能力，请原告多给被告一些时间。请人民法院批准，以后与担保人无任何关系，归还原告黄启根钱时，被告直接与原告联系。
被告黄启奎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告黄启根提交的借条1份，被告对借款行为予以认可，但对借款本金不予认可，无其他证据证实原告实际借款117600元给被告，对借款本金，不以借条载明的117600元作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告刘琴、刘远中、成满仙向原告黄启根出具借条，借条载明被告向原告借款117600元，定于2016年4月6日前还清，保证人为黄启奎、黄杰。2017年3月14日，原告黄启根诉至本院，要求被告偿还借款117600元。
本院认为，本案争议的焦点问题是借款的本金是多少。民间借贷是实践性合同，不能仅凭借款凭证，就认定双方借贷已实际发生，出借人还应该提供证据证实借款已实际支付给借款人。本案中，原告称被告向其借款117600元，被告抗辩称借款本金只是50000元，117600元系原来的借款本金和利息转化而来，原告未能提供证据证实借款本金为117600元，应认定被告向原告借款的原本金为50000元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告陈述利息已支付至2015年4月9日，从此时开始计算，至2016年2月5日双方重新计算后被告向原告出具借条时止，按照月利率2%计算，利息应为10000元，将本息合并后，新的本金可以认定为60000元。综上所述，从2016年2月5日后，原被告之间的借款本金应为60000元，被告刘琴、刘远中、成满仙应予以返还。原告要求被告黄启奎承担保证责任，原被告对保证责任没有约定，保证人应对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告约定了债务履行期间为2016年4月6日前，原告未举证证明债务到期后的六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人黄启奎的保证责任免除。被告称2016年2月5日后支付过原告7000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘远中、成满仙、黄启奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘琴、刘远中、成满仙于本判决生效之日起五日内返还原告黄启根借款本金60000元；
二、驳回原告黄启根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告黄启根负担676元，由被告刘琴、刘远中、成满仙负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年六月一日
书记员 胡建勇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第831号
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路*号。组织机构代码证：15602114-X。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人余斌，该联社职工。
被执行人肖远杰，男，35岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人廖芳纯，男，60岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人廖芳富，男，44岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人肖来宝，男，48岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人艾谟章，男，42岁，住泰宁县朱口镇。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人肖远杰、廖芳纯、廖芳富、肖来宝、艾谟章借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第887号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月10日、2015年1月28日、2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月20日、2015年4月23日对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划艾谟章银行存款60000元（用于分配，本案分得13289.04元）及廖芳富存款3000元外，未发现其他银行大额存款情况。且经查询，五被执行人无房地产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第887号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县农村信用合作联社的债权本金50000元及利息、迟延履行利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年五月六日
书记员 李小芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1405号之一
申请执行人浙江越泽律师事务所，住所地绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦9-902。
负责人王永刚。
被执行人潘琦能,男,1987年12月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘利根,男,1962年4月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
法定代表人潘利根。
原告浙江越泽律师事务所诉被告潘琦能、潘利根、浙江四达印染厂诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1826号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江四达印染厂应支付给原告浙江越泽律师事务所律师代理费人民币610000元，于2017年2月24日前支付；被告潘利根对上述款项中的75000元承担共同付款义务，于2017年2月24日前支付；本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告浙江四达印染厂和潘利根共同负担，该款原告已预交，由被告于2017年2月24日前缴纳至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江四达印染厂名下的排污权指标被另案查封处理，暂时无法处置。虽轮候查封被执行人潘利根名下位于绍兴袍江天谛公寓4幢501室房产包括阁楼及车库的国有土地使用权，但该房产亦被另案查封处理，轮候查封被执行人潘琦能名下位于景都花园27幢201室房产及27幢34号自行车库（F0000262337），上述不动产均暂时无法处置。轮候查封浙江四达印染厂名下车牌号为浙Ｄ×××××、DR3100、DRF127、DR760E车辆，潘利根名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆均暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴此，申请执行人浙江越泽律师事务所于2017年6月14日向本院申请要求程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1405号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1405号
申请执行人浙江越泽律师事务所，住所地绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦9-902。
负责人王永刚。
被执行人潘琦能,男,1987年12月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被执行人潘利根,男,1962年4月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江四达印染厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
法定代表人潘利根。
原告浙江越泽律师事务所诉被告潘琦能、潘利根、浙江四达印染厂诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1826号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告浙江四达印染厂应支付给原告浙江越泽律师事务所律师代理费人民币610000元，于2017年2月24日前支付；被告潘利根对上述款项中的75000元承担共同付款义务，于2017年2月24日前支付；本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告浙江四达印染厂和潘利根共同负担，该款原告已预交，由被告于2017年2月24日前缴纳至本院。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘琦能、潘利根、浙江四达印染厂的银行存款人民币80万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞炜锋
二〇一七年三月十三日
书记员 曹馨宇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初978号
原告王明汝，男，1971年8月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人龚银阶，男，1947年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告王明汝与被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王明汝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明汝撤回起诉。
本案案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告王明汝负担。
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二０一七年六月十五日
书 记 员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18730号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺。
负责人：魏代国。
被告：张淑婷，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告张淑婷因物业服务合同一案，本院于2016年11月1日受理后，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告张淑婷的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元,由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 辜 原
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴国艺
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02269号
原告：何绍州，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁国市。
原告：陈雪娥，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：余宝珍，女，1978年7月29日出生，汉族，住宁国市。
原告何绍州、陈雪娥与被告余宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告何绍州、陈雪娥的委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告余宝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，2014年2月11日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，并言明半年内归还。借款到期后，原告多次催要，被告未支付。原告为了维护自身合法权益，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告余宝珍未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
二原告为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
1.何绍洲、陈雪娥身份证复印件各一份，拟证明两原告主体资格；
2.何绍洲、陈雪娥结婚证复印件一份，拟证明两原告系夫妻关系；
3.借条一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
二原告系夫妻关系，2014年2月11日被告余宝珍向二原告借款，并于同日出具借条一份，载明：“今借到何绍州、陈雪娥人民币伍万元整（小写：50000.00元），事由周转，具条人，余宝珍，2014年2月11日。”二原告于同日交付给被告50000元现金。后经原告催要被告没有归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余宝珍向二原告借款并出具借条，原告依约交付了相关款项，双方之间形成了明确的债权债务关系。双方未约定还款期限，二原告可随时要求被告还款，被告在经催要后仍不还款，已构成违约，故对二原告要求被告偿还本金50000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日至计算利息的诉请予以支持。被告余宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宝珍于本判决生效后十日内偿还原告何绍州、陈雪娥借款本金人民币50000元及利息（自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率对借款本金50000元计付利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告余宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年九月十七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初81号
公诉机关云南省大理市人民检察院
被告人赵高海，男，1988年11月9日出生于云南省洱源县，白族，初中文化，农民，住云南省大理州洱源县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被大理市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人赵高海犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人赵高海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月26日15时40分许，被告人赵高海与杨永发（另案处理）在大理市下关镇人民南路龙溪菜场对面盗窃了被害人罗某的一辆价值人民币1650元的红色台铃牌电动车。
2016年11月5日下午，被告人赵高海与杨永发在大理市下关镇福星村永丰五金装饰店门口盗窃了被害人陈某1的一辆价值人民币750元的白色东之牌电动车。
另查明，2016年10月26日15时56分，公安机关接到被害人罗某报警称，在大理市下关镇人民南路龙溪菜场对面，其的电动车被盗。后被害人立即追赶并在大理市下关镇人民北路惠丰瑞城附近将被盗电动车找回，公安机关到达现场进行勘查，并提取扣押被盗的红色台铃牌电动车一辆，后民警将该车返还被害人罗某。2016年11月7日17时30分许，民警接到被害人家属报警称，发现之前盗窃其家电动车的人，后民警将犯罪嫌疑人赵高海抓获，赵高海归案后如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人赵高海在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、物证、书证、归案经过、鉴定意见书、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、返还物品清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、视频资料、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵高海的行为构成盗窃罪。被告人赵高海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人赵高海在拘役6个月至有期徒刑6个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人赵高海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赵高海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵高海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年三月十九日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初13号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人邓某，男，1980年6月17日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，务工。住龙里县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年某月某日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日晚，被告人邓某醉酒后驾驶贵JW20**号正三轮载货摩托车由龙里县城方向往莲花方向行驶。于20时04分行驶至事故地点，贵JW20**号正三轮载货摩托车正前部撞上停驶于道路右侧的无号牌电动三轮车尾部，致电动三轮车上的王某、王某受伤，两车不同程度受损，经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邓某血液中酒精含量为293mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指�罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为：案发后，被告人邓某在现场等候交警处理的同时，积极报警并拨打救治电话，具有自首情节，依法可以从轻处罚；对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；造成交通事故负全部责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。建议对被告人邓某判处拘役一个月至五个月，并处罚金。经查，公诉人的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人邓某主动缴纳部分罚金，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2016年4月27日起2016年5月26日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 兰文福
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方 利
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申8号
宋义武：
你因犯伪造公司印章罪一案，不服本院（2016）皖04刑终94号刑事裁定，向本院申诉称：1、你没有伪造六安市瑞宝建筑劳务有限公司的印章，更未在2013年7月18日与福建省长鸿建筑工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》上加盖，你本人留存的合同上也没有此公章。现申诉提交的苏涛的电话录音等证据也能够证明分包合同上瑞宝公司的公章不是你加盖，原裁判认定事实不清，证据不足；2、原裁判认定你伪造了福建省长鸿建筑公司寿县翰林首府项目部印章与六安新天地金属制品有限公司签署钢管租赁合同的事实错误；3、一、二审法院均未对你提出的鉴定申请、调查取证申请等予以许可，程序违法。故请求撤销原裁判，依法再审改判无罪。
本院经审查认定：你在承接工程过程中伪造公司印章并使用，已构成伪造公司印章罪。你的犯罪事实有公安机关受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、福建长鸿建筑工程有限公司寿县翰林首府一期工程项目《工程劳务分包合同》、《财产租赁合同》、你亲笔签名的致歉信、被伪造公司印章及印模、印章检验鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人证言等经过一审、二审庭审举证、质证的证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定你伪造公司印章并使用的事实。你申诉认为你没有伪造公司印章的理由不能成立，申诉提交的证据不能推翻原裁判认定的事实。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申8号宋义武：你因犯伪造公司印章罪一案，不服本院（2016）皖04刑终94号刑事裁定，向本院申诉称：1、你没有伪造六安市瑞宝建筑劳务有限公司的印章，更未在2013年7月18日与福建省长鸿建筑工程有限公司签订的《工程劳务分包合同》上加盖，你本人留存的合同上也没有此公章。现申诉提交的苏涛的电话录音等证据也能够证明分包合同上瑞宝公司的公章不是你加盖，原裁判认定事实不清，证据不足；2、原裁判认定你伪造了福建省长鸿建筑公司寿县翰林首府项目部印章与六安新天地金属制品有限公司签署钢管租赁合同的事实错误；3、一、二审法院均未对你提出的鉴定申请、调查取证申请等予以许可，程序违法。故请求撤销原裁判，依法再审改判无罪。本院经审查认定：你在承接工程过程中伪造公司印章并使用，已构成伪造公司印章罪。你的犯罪事实有公安机关受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、福建长鸿建筑工程有限公司寿县翰林首府一期工程项目《工程劳务分包合同》、《财产租赁合同》、你亲笔签名的致歉信、被伪造公司印章及印模、印章检验鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人证言等经过一审、二审庭审举证、质证的证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定你伪造公司印章并使用的事实。你申诉认为你没有伪造公司印章的理由不能成立，申诉提交的证据不能推翻原裁判认定的事实。原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2743号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吴雷，男，汉族，住长春市二道区。
被告：陈立华，女，蒙古族，住长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告吴雷、陈立华借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告吴雷、陈立华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，原告与二被告吴雷、陈立华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告吴雷、陈立华以位于长春市二道区吉林大路以北嘉元住宅小区2栋1单元702室房屋作为抵押物，向原告借款人民币250,000.00元，借款期限为300个月。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故原告诉讼来院，请求：1、二被告吴雷、陈立华偿还原告贷款本金人民币233,464.86元及利息、逾期利息直至全部还清之日止；2、被告吴雷以位于长春市二道区吉林大路以北嘉元住宅小区2栋1单元702室房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告吴雷、陈立华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月13日，建设银行与吴雷、陈立华签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：吴雷、陈立华向建设银行借款人民币250,000.00元，借款期限为300个月。用于购买长春市二道区吉林大路以北嘉元住宅小区2栋1单元702室房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，建设银行按照合同约定将借款人民币250,000.00元一次性划入吴雷、陈立华指定的帐户。2014年4月17日，被告为抵押财产办理了他项权利登记.截止到2016年2月19日,二被告欠借款本金227,784.25元。
以上事实，由建设银行提供的《中国建设银行个人住房借款申认定上述事实的证据有《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等，已经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，一、建设银行与吴雷、陈立华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。吴雷、陈立华未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金227,784.25元。二、关于建设银行主张的利息及逾期利息，根据合同约定，吴雷、陈立华不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求吴雷、陈立华全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年2月7日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、吴雷以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故吴雷以其坐落于长春市经济技术开发区临河五小区1号楼房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于原告主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雷、陈立华于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金227,784.25元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年2月7日；2016年2月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴雷以其自有的位于长春市二道区吉林大路以北嘉元住宅小区2栋1单元702室，对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,802.00元，公告费560.00元，均由二被告吴雷、陈立华承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民特6号
申请人：袁木水，男，1964年9月27日出生，住景德镇市浮梁县。
申请人：景德镇市利通汽车运输有限公司，住所地景德镇市珠山区中山北路319号。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟华，该公司工作人员。
本院于2017年12月12日立案受理申请人袁木水和景德镇市利通汽车运输有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年12月12日经景德镇市珠山区人民法院多元化纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人袁木水同意被申请人景德镇市利通汽车运输有限公司一次性补偿400000元了结本案。
2、申请人袁木水同意在补偿款400000元中扣除之前向被申请人景德镇市利通汽车运输有限公司的借款102000元。
3、被申请人景德镇市利通汽车运输有限公司于2017年12月19日前一次性支付298000元给申请人袁木水。
4、双方再无异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁木水与景德镇市利通汽车运输有限公司于2017年12月12日经景德镇市珠山区人民法院多元化纠纷解决中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 漆丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 江川
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3512号
原告：山东天源热电有限公司。住所地：桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370321164425232L。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托诉讼代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：关亮，男，1966年2月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告山东天源热电有限公司与被告关亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天源热力有限公司的委托诉讼代理人滕俊辉，被告关亮的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告医疗费43697元、停工留薪期待遇40260元、经济补偿金26840元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告关亮原在原告处从事拖拉机司机工作。2014年12月4日，被告关亮因交通事故受伤，后经桓台县人力资源和社会保障局认定为工伤，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为八级。桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决书。原告不应支付被告医疗费43697元、停工留薪期待遇40260元、经济补偿金26840元，被告关亮应向交通肇事方主张医疗费、受伤导致的误工损失，经济补偿金不符合法定支付条件。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告关亮辩称，原告所诉无事实和法律依据，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告关亮到原告山东天源热电有限公司工作。2014年12月4日，被告关亮在上班途中发生交通事故受伤。被告关亮先后在桓台县人民医院住院两次，共花费医疗费43697.60元。2015年1月20日，被告关亮向本院起诉王东、林永滨机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月19日，本院作出（2015）桓民初字第339号民事判决书，判决王东、林永滨赔偿关亮医疗费21755.35元、误工费6856元。2015年6月15日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字[2015]58号认定工伤决定书,认定被告关亮受伤为工伤。2016年8月31日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2016]第2183号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告关亮劳动能力功能障碍程度为八级。原告山东天源热电有限公司未为被告关亮缴纳社会保险。
2016年9月22日，被告关亮要求原告山东天源热电有限公司支付其工伤待遇等事项为由申请劳动仲裁。2016年10月20日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告关亮的申请作出桓劳人仲案字[2016]第305号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年9月22日解除；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人医疗费43697元；三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性工伤医疗补助金46800元；四、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性伤残补助金36905元；五、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性伤残就业补助金74880元；六、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人停工留薪期工资40260元；七、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人经济补偿金26840元；七、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告山东天源热电有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
在庭审过程中，被告关亮主张医疗费为21937.25元、停工留薪期工资为33404元，原告山东天源热电有限公司没有异议。原告山东天源热电有限公司主张被告关亮的经济补偿金为26738.64元，被告关亮没有异议。
本院认为：原、被告对医疗费21937.25元、停工留薪期工资33404元、经济补偿金26738.64元均没有异议，故原告山东天源热电有限公司应支付被告关亮医疗费21937.25元、停工留薪期工资33404元、经济补偿金26738.64元。原、被告对双方于2016年9月22日解除劳动关系、原告支付被告一次性工伤医疗补助金46800元、一次性伤残补助金36905元、一次性伤残就业补助金74880元均没有异议，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告山东天源热电有限公司与被告关亮之间的劳动关系于2016年9月22日解除。
二、原告山东天源热电有限公司于本判决生效后十日内支付被告关亮医疗费21937.25元。
三、原告山东天源热电有限公司于本判决生效后十日内支付被告关亮停工留薪期工资33404元。
四、原告山东天源热电有限公司于本判决生效后十日内支付被告关亮经济补偿金26738.64元。
五、原告山东天源热电有限公司于本判决生效后十日内支付被告关亮一次性工伤医疗补助金46800元。
六、原告山东天源热电有限公司于本判决生效后十日内支付被告关亮一次性伤残补助金36905元。
七、原告山东天源热电有限公司于本判决生效后十日内支付被告关亮一次性伤残就业补助金74880元。
八、驳回原告山东天源热电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东天源热电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝灵姗
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执286号
申请执行人：王德玉，女。汉族。
被执行人：姜卫东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民回初字第59号民事调解书并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜卫东银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年四月十日
书记员 岳修广
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更264号
罪犯周建飞，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年10月10日作出（2013）宝刑初字第1431号刑事判决，认定周建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月9日起至2018年12月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建飞减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2013年6月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初213号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年12月12日被抓获，2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月10至12月12日期间，窜至长沙市岳麓区王家湾左家垅村梅龙巷组等地，趁他人熟睡之机，采取用木棍钩财物的手段，盗窃作案6次，共计盗得被害人王某甲等人现金人民币890元及价值人某被告人李某被抓获后能配合公安机关追回被盗OPPO滑盖手机、华为牌C8815型手机各1台及追回被盗现金人民币590元、红米NOTE4G手机1台均已发还被害人。其具体事实如下：
1、被告人李某于2015年10月10日凌晨，窜至长沙市岳麓区王家湾左家垅村梅龙巷组一民房，趁他人熟睡之机，采取用木棍从窗户处钩财物的手段，将被害人王某甲放在衣服口袋内价值人民币100元的OPPO滑盖手机盗走。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
2、被告人李某于2015年11月初的一天凌晨，窜至长沙市岳麓街道步步高后面的洋海棠安置小区一楼，趁他人熟睡之机，采取用木棍从窗户处钩财物的手段，将被害人刘某放在单肩包内价值人民币200元的华为牌C8815型手机盗走。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
3、被告人李某于2015年11月21日凌晨，窜至长沙市岳麓区左家垅梅龙巷一民房，趁他人熟睡之机，采取用木棍从窗户处钩财物的手段，将被害人万某放在裤口袋内的人民币现金300元盗走。随后，又窜至不远处的一民房，采取相同的手段，将被害人蒋某放在单肩包内价值人民币10元的剃须刀1把盗走。
4、被告人李某于2015年12月12日2时许，窜至长沙市岳麓区左家垅洋海棠组一民房，趁他人熟睡之机，从窗户处伸手将被害人王某乙放在窗户上充电的价值人民币759元的红米NOTE4G手机盗走。随后，又窜至不远处的一民房，趁他人熟睡之机，采取用木棍从窗户处钩财物的手段，将被害人孙某放在衣服口袋内的现金人民币590元偷走。得手后，被告人李某正准备原路返回时，在长沙市岳麓区王家湾立交桥下被公安民警抓获，并当场查获被盗红米NOTE4G手机及现金人民币590元均已发还被害人。
公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；部分赃款、赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月12日起至2016年6月11日止。）
二、责令被告人李某退赔现金人民币三百元给被害人万善强；退赔赃物折合人民币十元给被害人蒋扩军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈虹
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初504号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
被告：向恩勇，男，1978年9月12日生，汉族。
第三人：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告向恩勇、第三人山西紫金矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州建峰矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。
审判员 韩文波
二〇一七年六月五日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4178号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：闫祖荣，女，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告闫祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘代全
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2837号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市凯歌王朝娱乐有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西111号金湾广场A3座首层48、49卡，二层37-49卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈大磊，经理。
委托代理人：张海林，公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告中山市凯歌王朝娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预缴25元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘琦珊
唐琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初343号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈志强，曾用名陈强，男，1983年10月21日出生，，汉族，湖南省沅江市人，无业，现住湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，被告人陈志强于2017年7月13日被深圳铁路公安处北站派出所判处抓获并临时寄押于深圳铁路公安处看守所。同日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年7月26日被转入湘潭市看守所。2017年8月8日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]333起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年5月10日晚上，被告人陈志强窜至湘潭市岳塘区某小区，其见顶楼一户人家（即被害人廖某某家）房内未开灯，遂从顶楼的阳光房跳到了阳台，用手将房间的不锈钢的护窗强行扳开后进入房间，在房间书桌的抽屉里盗得白金项链两条、黄金项链三条、手镯一个、黄金手链两条、周大福耳环耳钉两套、黄金吊坠一个、金苹果装饰物一个、黄金戒指五枚、施华洛世奇首饰三套、周大福项链一条、钻石吊坠一个。得手后将所盗首饰以15000元的价格卖给了在长沙市袁家岭立交桥下的一名中年妇女。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的周生生牌黄金吊坠（3个）鉴定价值为4366.61元；周大福牌18k碧玺项链鉴定价值为6810.64元；周大福牌足金耳坠、吊坠鉴定价值为3681.79元。
综上，被告人陈志强入户盗窃他人财物共1次，盗窃价值共计14859.04元。
公诉机关认为，被告人陈志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片及视频截图、对案笔录及现场指认照片、司法鉴定意见书、归案情况说明、被害人廖某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人陈志强的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈志强到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月九日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1039号
原告王某。
委托代理潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告戴某甲。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告王某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年双方相亲认识，双方匆匆于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙，××××年××月××日生育一子取名戴某丙。婚后原告便一直在家忙于照顾小孩和家人生活起居，与被告未能建立起真正的夫妻感情，双方缺乏有效的沟通和交流，原告认为双方感情已经彻底破裂，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告戴某甲辩称，夫妻之间感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告双方相亲结识，××××年××月××日双方办理了登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙，××××年××月××日生育一子取名戴某丙。现原告以与被告未能建立起真正的夫妻感情、双方缺乏有效的沟通和交流、感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方生育了子女，亦建立起一定的夫妻感情。因双方均未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻失和。家庭的稳定和和谐是社会稳定的重要因素，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，理应加强相互间的沟通，改正自身的不足；相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，为家庭、夫妻尽心尽力，相信原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丹阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1223－2号
原告刘润坤。
被告刘庆河。
被告邹城龙鑫源运销有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2014年11月5日作出的（2014）济高新区民初字第1223-1号财产保全裁定，现因被告邹城龙鑫源运销有限公司交纳捌万元反担保金，并经原告同意。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁H×××××鲁H×××××挂牌车辆的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一四年十一月十日
书记员 李忠青
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙泉民初字第02889号
原告：罗宗杰。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：王兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：邹泽忠。
被告：陈素清。
被告：邹江海。
被告：邹明亮。
本院在审理原告罗宗杰诉被告邹泽忠、陈素清、邹江海、邹明亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告罗宗杰未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢贤云
二〇一一年十一月十三日
书记员 冯友良
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3792号
申请执行人：王云华，男，1953年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童樟君，男，1965年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王云华与被执行人童樟君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3792号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3792号申请执行人：王云华，男，1953年1月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童樟君，男，1965年11月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王云华与被执行人童樟君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保223号
申请人刘殿成，男，1980年6月24日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王根成，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人韩翠华，女，1967年7月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘殿成以被申请人王根成欠其借款100000元逾期未还，被申请人韩翠华与王根成系夫妻关系为由，于2016年11月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩翠华在银行账户存款；请求冻结被申请人王根成在中国工商银行股份有限公司东宁支行账户存款。申请人刘殿成以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩翠华在银行账户存款，期限为一年；
二、冻结被申请人王根成在中国工商银行股份有限公司东宁支行账户存款，期限为一年；
三、查封申请人刘殿成提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
案件申请费1020元，由被申请人王根成、韩翠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月七日
书记员 周嘉媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1014-2号
申请执行人：花巧香，职工。
被执行人：朱磊。
花巧香与朱磊民间借贷纠纷一案，象山县人民法院于2014年1月27日作出（2013）甬象定商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月25日向被执行人朱磊发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱磊于2014年3月31日前履行以下义务：支付借款312530元及迟延履行期间的利息、诉讼费5988元、执行费4587.95元。但被执行人朱磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月19日依法对被执行人朱磊名下车牌号为浙B×××××号别克牌小型汽车进行第一次拍卖，此拍卖于2015年1月19日成交。但由于买受人逾期未支付价款，使拍卖目的难以实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定裁定如下：
将登记在被执行人朱磊名下的车牌号码为浙B×××××号别克牌小型汽车一辆依法进行重新拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙素静
审 判 员 王启荣
审 判 员 赵荣根
二〇一五年三月二十七日
代书记员 郭 峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民三终字第438号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道东段288号。
负责人孔祥进，经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人谢石安，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李细香。
委托代理人李佳良。
原审被告廖良育。
原审被告周其，系湘H×××××货车的实际车主。
原审被告益阳市赫山区富畅胜物流有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村谭家坝组。
法定代表人李学勤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司为与被上诉人李细香、原审被告廖良奇、周其、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司又以该公司与被上诉人李细香达成了庭外和解协议（即李细香同意在一审判决的基础上核减保险理赔金4000元，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司实际赔偿李细香36292元）为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司与被上诉人李细香就本案纠纷达成了和解协议，中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费168元，减半征收84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1856号
原告：华孝康。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告华孝康诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月7日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五期经营回报收益38555.51元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月3日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10807室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。两被告每期应支付原告经营回报收益38555.51元（税后），已支付前四期经营回报收益，尚未支付第五期经营回报收益38555.51元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益38555.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华孝康第五期经营回报收益38555.51元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 黄晓燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00081号
罪犯蒋大威，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年6月8日作出（2009）于少刑初字第33号刑事判决，以被告人蒋大威犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；撤销原判拘役六个月缓刑一年的缓刑部分，根据数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年11月1日起至2018年8月28日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00675号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月1日起至2017年9月28日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋大威减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月1日起至2016年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4923号
罪犯马勇，男，1978年4月12日生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2008年9月27日作出（2008）金牛刑初字第734号刑事判决，以被告人马勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期起于2008年1月31日止于2015年7月30日。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3924号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2014年10月30日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。另查明，马勇已缴纳罚金2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年；减刑后刑期至二○一三年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特739号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：陈海兵，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：程凤銮，女，1974年4月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈良玉，男，1957年4月1日生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：杨润枝，女，1957年8月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈海兵、程凤銮、陈良玉、杨润枝金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年4月6日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第330号
原告：孙会兴。
被告：黄凯。
原告孙会兴诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙会兴到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会兴起诉称：被告黄凯因经营所需分三次共向原告借款25000元，分别于2014年4月20日借款10000元、于2014年5月21日借款10000元及于2014年10月11日借款5000元。被告黄凯每次借款均出具借条一份，写明借款用于临时周转之用且承诺支付一定利息。事后经原告孙会兴多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付，导致原告催要无着。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定特诉至法院要求判令：1、被告黄凯立即归还原告孙会兴借款本金25000元，支付利息1500元（从2014年10月11日起至2015年1月13日止，共三个月，按月利率2分计算，并算至借款还清日止），现暂计26500元；2、本案诉讼费用由被告黄凯承担。
原告孙会兴为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条（含收条）三份，以证明被告黄凯分别于2014年4月20日向原告借款10000元并于当日收到10000元、于2014年5月21日向原告借款10000元并于当日收到10000元、于2014年10月11日向原告借款5000元并于当日收到5000元的事实。
被告黄凯未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙会兴提供的证据，被告黄凯未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月20日，被告黄凯向原告孙会兴出具借条（含收条）一份，载明：兹有黄凯向孙会兴借款10000元用于临时周转之用并收到孙会兴交付的现金10000元。同年5月21日，被告黄凯再向原告孙会兴出具借条（含收条）一份，载明：兹有黄凯向孙会兴借款10000元用于临时周转之用并收到孙会兴交付的现金10000元。同年10月11日，被告黄凯又向原告孙会兴出具借条（含收条）一份，载明：兹有黄凯向孙会兴借款5000元用于临时周转之用并收到孙会兴交付的现金5000元。
本院认为：被告黄凯向原告孙会兴借款25000元的事实，有其向原告出具的借条（含收条）及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原告承认被告归还借款1400元，虽然原告认为该笔还款系属利息，并在庭审中自称双方口头约定借款月利率为20‰，但并未向本院提交证据证明该部分之主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现案涉借款利息在借条中并未约定，原告自认收到1400元的款项应被认定为被告归还原告的借款本金。综上，原告孙会兴诉请被告黄凯归还借款25000元，因被告已归还1400元，故实际尚欠借款本金为23600元。关于原告主张的借款利息，亦因本案原、被告未约定借款利率，故本院对其主张的期限依法予以调整，原告可主张自起诉之日（即2015年1月13日）至本判决确定的履行之日止的借款利息，标准可参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
综上，原告孙会兴诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯归还原告孙会兴借款23600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告黄凯支付原告孙会兴自起诉之日（即2015年1月13日）起至本判决确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙会兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.50元，由原告孙会兴负担36.50元，由被告黄凯负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年二月四日
书 记 员 张鸿达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3492号
原告天津市鼎顺恒制药机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业区（村西头）。
法定代表人刘河新，总经理。
委托代理人王立海，男，天津市鼎顺恒制药机械有限公司职工。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，总经理。
原告天津市鼎顺恒制药机械有限公司与被告天津康莱森生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李夏独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立海到庭参加诉讼。被告天津康莱森生物科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告天津市鼎顺恒制药机械有限公司诉称，2012年12月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买25型单冲压片机（液压式）一台，价款为110000元。预付定金30%，发货前再付60%，余款10%在设备调试合格后付清。同日，被告给付原告预付款33000元。2013年1月2日，原告依约将被告购买的设备送至其公司，并由被告工作人员签收，该设备当场调试合格并验收，被告理应将余款77000元给付原告。但被告至今未付，经原告催要未果，故起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付货款77000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、《工业品买卖合同》，证实原、被告存在买卖合同关系及合同对双方权利义务的约定；
2、送货单1张，证实原告为被告供货的事实及货款数额；
3、收据1张，证实被告给付原告33000元定金的事实。
被告天津康莱森生物科技集团有限公司未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，2012年12月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买原告生产的25型单冲压片机（液压式）一台，价款为110000元。结算方式为预付定金30%，发货前再付60%，余10%在调试合格后付清。交货方式为原告负责运至被告厂内。同日，被告向原告支付单冲压片机预付款33000元，原告为其出具相应收据。2013年1月2日，因被告急需货物，在其未支付合同约定的60%货款情况下，原告仍将约定的压片机设备送至被告单位，并由被告员工签字确认。因被告至今未给付剩余货款，原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告根据被告的要求将货物送至被告单位，其要求被告按约定给付剩余77000元货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津康莱森生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鼎顺恒制药机械有限公司货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李夏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第690号
原告马俊保，男，回族，1965年11月15日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告糟治华，男，回族，1961年8月26日出生，住新疆昌吉市。
被告徐建军，男，汉族，1975年8月9日出生，住新疆石河子市。
本院在审理原告马俊保诉被告糟治华、徐建军劳务合同纠纷一案中，原告马俊保于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊保申请撤回对被告糟治华、徐建军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊保撤回起诉。
案件受理费245元，由原告马俊保负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年八月三日
书记员 周 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2058号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告侯邦孝，男，汉族，1973年9月18日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告侯邦孝挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣、陈现到庭参加了诉讼。被告侯邦孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月24日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年8月23日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年8月24日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年8月24日至2010年8月23日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告侯邦孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年8月23日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2010年8月23日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告侯邦孝于2009年8月24日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年8月23日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告侯邦孝所有，限被告侯邦孝于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 成 瑶
第1页共3页
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初394号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。1995年10月10日因犯盗窃罪被太原市北郊区人民法院判处有期徒刑一年；2006年5月24日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2015年4月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年10月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2016年6月间，被告人王某在太原市万柏林区东社乡圪鹩沟村炮台后街2号1户的家中容留曲某（已另案处理）吸食毒品冰毒，合计三次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省太原市中级人民法院指定管辖决定书；太原市公安局杏花岭分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人曲某的证言；太原市万柏林区人民法院（2006）万刑初字第207号刑事判决书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2013〕第000571号行政处罚决定书；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字〔2015〕第000456号行政处罚决定书及并公尖社戒决字〔2015〕第000053号社区戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2016〕第001207号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2016〕第000174号强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富平
二〇一七年七月十九日
书记员 石 鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第46号
上诉人（原审被告）：江阴市广业光电科技有限公司。
法定代表人：章坤良。
被上诉人（原审原告）：海宁博大科技有限公司。
法定代表人：周金奎。
上诉人江阴市广业光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人分别签订的四份购销合同，2012年4月19日及2012年4月24日签订的合同中约定争议解决方式为“向原告所在地人民法院提起诉讼”，而2012年4月16日的合同约定已变更为“向双方所在地人民法院提起诉讼”。且2012年4月19日及2012年4月24日签订的两份购销合同，上诉人已经履行了付款义务。因此，本案被上诉人不能以2012年4月19日及2012年4月24日签订的合同主张本案管辖法院为原审法院，而应以2012年4月16日签订的两份购销合同为依据确定管辖权。而2012年4月16日两份合同约定的争议解决方式均为“向双方所在地人民法院提起诉讼”，约定管辖权不明确，应为无效。本案被告住所地与合同履行地均在江阴市，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时向原审法院提供了四份盖有双方公司合同专用章的《购销合同》复印件。该四份合同均约定：“合同执行过程中出现的争执和异议，双方本着友好协商态度共同解决，协商无效，可向原告所在地法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合法律规定，应为有效。而上诉人提供的二份《购销合同》中关于管辖权的约定有明显涂改，本院不予采信。综上，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢金侃
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第512号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郭某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被沛县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2014年12月10日由本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。
辩护人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年10月31日受理后，适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日再次公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日21时许，被告人郭某甲驾驶苏E×××××号轿车，沿沛县沛城镇新沛路由东向西行驶，当行驶至沛县第五中学附近时，因未安全驾驶与由南向北步行横过道路的许某发生交通事故，致使许某受伤，后因抢救无效于2013年6月24日死亡。事故发生后被告人郭某甲将车留在现场，到事故现场的路南巷子躲避，经沛县交巡警大队事故认定书认定，郭某甲负本次交通事故的主要责任。经法医鉴定，许某符合交通事故致颅脑损伤激发感染死亡。案发后次日被告人郭某甲到公安机关投案。
另查明，2013年4月8日被告人郭某甲因事故致头部外伤至沛县中医院治疗。2013年10月21日沛县公安局对被告人郭某甲交通肇事案立案侦查。民事部分经徐州市中级人民法院，于2014年8月14日终审判决被告人郭某甲赔偿许某亲属人民币229066.98元，被告人郭某甲已履行完毕。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字（2013）第248号道路交通事故认定书，（沛）公（物）鉴（法）字（2013）116号法医学尸体检验鉴定意见，（2014）徐民终字第1176号民事判决书，沛县人民法院案件款收据，沛县中医院住院病案、出院记录，证人王某甲、郭某乙、郭某丙、汪某、郭某丁、赵某、韩某、黄某甲、申某、黄某乙、王某乙的证言，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人郭某甲系自首，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关提出“被告人郭某甲驾驶机动车辆交通事故致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，应在有期徒刑二至四年间”量刑”的建议及辩护人提出“被告人郭某甲因害怕被殴打而躲避的行为不应认定为逃逸”的辩护意见，经查，被告人郭某甲供述与证人郭某乙、郭某丙、汪某、郭某丁、赵某、韩某、黄某甲、申某、黄某乙、王某乙的证言相印证，证实被告人郭某甲2013年4月8日发生交通事故后因害怕被人殴打，将肇事车辆留在现场并躲至事故现场路南巷口，同时积极联系亲属到医院找到许某亲属，被告人郭某甲亲属表示愿意凑钱赔偿。被告人郭某甲于事故发生的次日到事故股投案，沛县公安局于2013年10月21日对被告人郭某甲交通肇事案立案侦查。综上，被告人郭某甲主观上没有逃避法律追究的故意，其弃车离开事故现场的行为不能认定为逃逸，被告人郭某甲犯交通肇事罪应当判处在三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的量刑建议不当，本院不予支持；辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某甲犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郭某甲系自首，具有法定从轻处罚情节；被害人许某的亲属已经得到足额赔偿。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人郭某甲平时在社区表现较好，社区同意接受监管。综上，被告人郭某甲没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某甲从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 源
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00261号
申请执行人：杨彦明，男，汉族，住所安徽省安庆市。
被执行人：顾宝才，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人顾宝才银行存款860元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1670号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市鹰特尔精密技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法行非诉审字第177号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹰特尔精密技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06958号
原告：程道英，女，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告程道英与被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告程道英于2014年11月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程道英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程道英撤回起诉。
案件受理费400元，由原告程道英承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁琳琳