wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00472号
原告龚某某，男。
被告吴某，女。
原告龚某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、审判员杨克昌、人民陪审员杨顺宏参加评议的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告吴某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2007年在广东打工相识，后同居生活，2008年8月9日生育一女名吴某某，2008年12月24日在来凤县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后开始感情较好，因在外打工时很少在一起，感情发生变化。2012年2月18日，被告离开原告，之后下落不明，原告向公安机关报警多次，一直没有联系到被告。现原告认为夫妻分居已三年多，夫妻感情彻底破裂，故诉讼至人民法院要求与被告离婚，婚生女吴某某由原告抚养。
原告龚某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及女儿的户籍资料复印件，拟证明原、被告及其女儿的身份状况。
证据二、结婚证原件1本，拟明原、被告于2008年12月24日登记结婚。
证据三、出生医学证明一份，拟证明吴某某出生时间。
证据四、报警回执一份，拟证明因被告下落不明，原告曾向公安机关报警。
被告吴某未向本院提交答辩，也未提交证据。
本院依职权对被告父亲ＸＸ友、母亲何友春进行了调查，证明了如下事实：原、被告结婚后开始感情较好，在外打工期间，因原告有赌博行为导致夫妻关系恶化。2012年被告出走，至今查无下落。他们所生育的女儿吴某某一直随外公外婆生活。
上列原告提交的证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审核认为，证据来源合法、真实，能印证原告诉请的基本事实，本院予以采信。本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年在广东打工相识，后同居生活，2008年8月9日生育一女名吴某某，2008年12月24日在来凤县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后开始感情较好，2011年二人在外打工时感情发生变化。2012年2月，被告离开原告，之后下落不明，夫妻分居至今。原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女吴某某由原告抚养。因被告未到庭参加诉讼，本院不能就原、被告婚后共同财产和共同债权债务的具体状况予以查明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三十二条第三款规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的”。原、被告因感情不和，被告于2012年2月出走，夫妻分居3年多，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能就吴某某的抚养达成协议，吴某某由原告抚养，抚养费原告今后可另行主张权利。因被告未到庭参加诉讼，本院不能就原告的婚前财产及夫妻共同财产和共同债权债务的具体情况予以查明，本院暂不予处理，今后原、被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴某某随原告一起生活并由其抚养，被告享有探视权。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
审 判 员 杨克昌
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 熊 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00160号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张小春、张永华、张小平、阙小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01284号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项65324元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款5470元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张小春、张永华、张小平、阙小辉可供执行的财产，本案剩余标的款59854元、逾期利息及执行费880元无法执行到位，本院已于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）渝民初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00160号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人张小春、张永华、张小平、阙小辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第01284号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项65324元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款5470元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人张小春、张永华、张小平、阙小辉可供执行的财产，本案剩余标的款59854元、逾期利息及执行费880元无法执行到位，本院已于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）渝民初字第01284号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 贇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更63号
罪犯宋得虎，男，1982年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）兰刑二终字第050号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院对被告人宋得虎犯职务侵占罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月12日起至2017年8月11日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋得虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第512号
申请执行人杨某某
被执行人赵某某。
申请执行人杨某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2015年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人赵某某偿还婚姻家庭纠纷款155000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款155000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第512号申请执行人彭洪泉，男，1974年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。法定代表人陆家源，职务董事长。申请执行人彭洪泉与被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人彭洪泉于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资欠款13879元。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司的机械设备，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会哈高劳人仲字（2014）第18号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  孟晓江审判员  吕中英审判员  刘 炜二〇一五年八月三日书记员  蔡 婷
广东省恩平市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0785民初795号
原告：恩平市鸿玻建材有限公司，住所地：恩平市恩城港口路89号一楼。
法定代表人：梁惠文。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。电子送达地址：14407201610343332＠sd.gdcourts.gov.cn。
被告：何京华（曾用名：何经华），男，汉族，住广东省阳西县。
被告：李杏娟，女，汉族，住广东省阳西县。
原告恩平市鸿玻建材有限公司与被告何京华、李杏娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告恩平市鸿玻建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款95158元；2、判令两被告共同赔偿原告利息3483.97元（按人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起暂计至2017年4月30日，请求计算至实际给付日）；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2015年4月至2016年3月期间，被告何京华向原告采购各种规格玻璃合共233596元。原告按时履行了合同义务，但被告何京华并未及时向原告支付全部货款。后经被告何京华与原告对账确认，于2016年7月7日被告何京华作出欠款证明书并签字确认已支付货款138438元，现仍欠原告货款95158元。至今何京华仍未向原告支付上述欠款。被告李杏娟与被告何京华是夫妻关系，被告何京华所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告李杏娟应对该债务承担共同清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何京华、李杏娟向原告恩平市鸿玻建材有限公司支付货款95158元及利息3483.97元，共98641.97元，采用分期付款的方式，两被告从2017年8月份至2018年2月份于每月5日前支付13000元，余款7641.97元于2018年3月5日前支付完毕。
二、如被告何京华、李杏娟未能按上述第一项如期足额支付款项的，则原告恩平市鸿玻建材有限公司有权对余下款项申请人民法院强制执行，并要求两被告自逾期之日起至还清款项日止以余下款项为本金按年利率10%计算支付利息。
三、本案诉讼费1133元由两被告何京华、李杏娟承担，定于2017年8月5日前支付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 莫妙无异二○一七年七月十七
书记员 莫 博 文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初765号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号，组织机构代码：67942582-1。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：吴如印，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。
被告：徐守烛，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：叶顺花，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：徐文贵，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告：顾健，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告徐守烛、叶顺花、徐文贵、顾健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴如印到庭参加了诉讼，被告徐守烛、叶顺花、徐文贵、顾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告徐守烛偿还原告借款本金3800000元，支付截至2015年11月18日的利息179282.47元、复利26235.16元、罚息439660元，及自2015年11月19日至实际偿还日止的利息、复利；2、判令叶顺花对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告徐守烛继续清偿；3、判令被告徐文贵、顾健对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。事实理由：2013年11月28日，原告与被告徐守烛签订了天津分行（借）字第2013-0016号《个人经营贷款借款合同》，约定原告向被告发放借款3800000元，借款利率按法定基准利率上浮30%执行，还款方式为按月还息，到期还本，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日止。同日，被告叶顺花与原告签订了天津分行2013年（循高抵）字第013-0010号《最高额抵押合同》，以其名下位于东丽区二玮路9号财智大厦615房产为上述借款提供抵押担保，被告徐文贵、顾健分别与原告签订了天津分行2013年个保字第2013-0038号、2013-0039号《最高额保证合同》，承诺对被告徐守烛与原告的债务承担连带责任。上述合同订立后原告依约向被告全额发放了借款3800000元，自2014年11月起，被告徐守烛未能及时偿还贷款利息，至该笔贷款到期，被告未能按期归还贷款本金。经原告多次催收无果，成讼。
四被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼�求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违反法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告徐守烛签订的《个人经营贷款借款合同》，原告与被告叶顺花签订的《最高额抵押合同》，原告与被告徐文贵、顾健分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告关于要求被告徐守烛偿还借款本金并给付利息、罚息、复利的诉讼请求，因《个人经营贷款借款合同》已经到期，被告徐守烛在合同到期后理应承担合同约定的还款义务。同时由于被告徐守烛未能按约偿还贷款本金、利息，应当承担合同约定的违约责任，故原告该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告叶顺花对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐文贵、顾健为被告徐守烛的上述债务提供了连带责任保证，应依照约定对被告徐守烛的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐守烛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐守烛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金3800000元。
二、被告徐守烛于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2015年11月18日的利息179282.47元、罚息439660元、复利26235.16元及自2015年11月19日至本判决确定给付之日的利息、复利（按照涉案合同约定的标准计付）。
三、如果被告徐守烛对上述主文第一、二项逾期履行，原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行有权以抵押物（被告叶顺花名下坐落于天津市东丽区二玮路9号财智大厦615的房产）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
四、被告徐文贵、顾健对被告徐守烛上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告徐守烛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42361元，公告费1280元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执221号
申请执行人：黄河，男，1964年8月25日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:合肥中信物业有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘永斌。
关于申请执行人黄河与被执行人合肥中信物业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03955号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥中信物业有限公司在银行的存款1800万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年三月十七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执221号申请执行人：黄河，男，1964年8月25日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:合肥中信物业有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘永斌。关于申请执行人黄河与被执行人合肥中信物业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03955号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥中信物业有限公司在银行的存款1800万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年三月十七日书记员  张家新
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1386号
原告纪某某，女，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告倪某某，男，汉族，居民。
原告纪某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人田永付、被告倪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2010年5月份，经媒人介绍，原、被告定亲，又于同年11月24日经郯城县民政局登记结婚，婚后于2011年7月25日生育女孩倪××。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹，并且殴打原告，导致未能建立起夫妻感情。2012年6月份，原告在被被告殴打后携带孩子回娘家居住至今，期间双方无任何联系，本就不稳定的夫妻感情，现已彻底破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能够建立起深厚感情，现因脾气性格差异较大，且双方经常吵闹，殴打原告，已经无法继续共同生活。依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩倪××由原告抚养，被告依法支付抚育费，双方财产依法分割。
被告倪某某辩称，我不同意离婚。我们还有感情，我们还可以在一起共同生活。我们两人之间没有什么矛盾，主要是受别人的影响才发生争执，我不同意离婚。
经审理查明，原告纪某某与被告倪某某经人介绍建立恋爱关系，2010年11月24日双方经郯城县民政局登记结婚，2011年7月25日生女孩倪××。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2013年4月6日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女孩倪××由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一个女孩，应该建立了比较深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，所以原被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互让互谅，多为孩子的健康成长着想，和好生活完全是可能的。所以原告纪某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告倪某某离婚。
案件受理费￥元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一三年四月二十二日
书记员 高方园
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb21f397-7f7a-49e7-92ce-a79900f89551&imgId=ZmIyMWYzOTctN2Y3YS00OWU3LTkyY2UtYTc5OTAwZjg5NTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执618号
申请执行人：李福宾。
被告：张树林，男，1960年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组。
被告：郭子荣，女，1959年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组。
被告：宋凤文，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会4组。
本院在执行申请执行人李福宾与张树林、郭子荣、宋凤文民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对张树林、郭子荣、宋凤文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月六日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执618号申请执行人：李福宾。被告：张树林，男，1960年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组。被告：郭子荣，女，1959年10月20日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组。被告：宋凤文，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木居委会4组。本院在执行申请执行人李福宾与张树林、郭子荣、宋凤文民间借贷纠纷一案中，现李福宾申请撤回对张树林、郭子荣、宋凤文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月六日书记员  张美玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第791号
原告王小文，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡天星村第十村民组。
原告张学超，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处界和村塞*组**号。
两原告委托代理人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提出反诉或上诉，代收法律文书等。
被告冯卫清，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县航运公司石油运输公司宿舍。
被告龚志先，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路***号。
原告王小文、张学超与被告冯卫清、龚志先买卖合同纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王小文、张学超的委托代理人李艳召到庭参加了诉讼，被告冯卫清、龚志先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，两原告与两被告签订了湘岳挖1661工程船还款协议一份。协议约定：被告冯卫清所欠两原告购船款6700000元，自该工程船离开界河采区之日起，由被告龚志先逐月偿还给两原告，每月支付两原告1340000元，在五个月内付清；被告冯卫清为了不侵害被告龚志先本次担保利益，向被告龚志先承诺，如该工程船未按照约定偿还两原告的欠款，被告龚志先随时可以将被告冯卫清的湘岳1661工程船和湘汩罗挖0152工程船交由龚志先处置。合同签订后，被告冯卫清将该工程船开离了界河采区，但两被告却未按照协议履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告冯卫清偿还所欠两原告的购船款6700000元，被告龚志先承担连带清偿责任。
原告王小文、张学超为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
还款协议1份，拟证明被告冯卫清所欠两原告购船款6700000元，自该工程船离开界河采区之日起，由被告龚志先逐月偿还给两原告，每月支付两原告1340000元，在五个月内付清；被告冯卫清为了不侵害被告龚志先本次担保利益，向被告龚志先承诺，如该工程船未按照约定偿还两原告的欠款，被告龚志先随时可以将被告冯卫清的湘岳1661工程船和湘汩罗挖0152工程船交由龚志先处置。
被告冯卫清、龚志先未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告王小文、张学超提供的证据也未质证。
原告王小文、张学超提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月15日，两原告与两被告签订了湘岳挖1661工程船还款协议一份，协议约定：被告冯卫清所欠两原告购船款6700000元，自该工程船离开界河采区之日起，由被告龚志先逐月偿还给两原告，每月支付两原告1340000元，在五个月内付清；被告冯卫清为了不侵害被告龚志先本次担保利益，向被告龚志先承诺，如该工程船未按照约定偿还两原告的欠款，被告龚志先随时可以将被告冯卫清的湘岳1661工程船和湘汩罗挖0152工程船交由龚志先处置。合同签订后，被告冯卫清将该工程船开离了界河采区，但两被告却未按照协议履行还款义务。故两原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求判令被告冯卫清偿还所欠两原告购船款6700000元，被告龚志先承担连带清偿责任。
本院认为,两原告与两被告所签订的《还款协议》是各方真实意思的表示，其协议合法有效，原、被告均应按还款协议的约定履行自己的义务。两原告按约定将湘岳1661工程船交付给了被告冯卫清，被告冯卫清所欠两原告购船款，依法应予偿还，故两原告要求被告冯卫清偿还购船款6700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚志先作为被告冯卫清的保证人，也应按还款协议的约定履行自己的义务，承担担保责任。为此，两原告要求被告龚志先承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯卫清偿还原告王小文、张学超购船款6700000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龚志先对被告冯卫清偿还购船款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费58700元，由被告冯卫清、龚志先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2024号
原告：安徽省中阳管业有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：913401215518381251。
法定代表人：郭传余。
被告：朱灿军，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
原告安徽省中阳管业有限公司诉被告朱灿军买卖合同纠纷一案，原告安徽省中阳管业有限公司于2017年7月17日以与被告朱灿军达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回对被告朱灿军的起诉。
案件受理费3985元，减半收取为1993元，由原告安徽省中阳管业有限公司负担。
审判员 程 红
二〇一七年七月十七日
书记员 钱珊琥
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初235号
原告：温州市邦城粮油机械有限公司，统一社会信用代码913303811456280776，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区联中路7号。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江现代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江现在律师事务所律师。
被告：东宁华信经济贸易有限责任公司，其它自然情况不�。
被告：黑龙江龙江福粮油有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路6号，其它自然情况不详。
本院在审理原告温州市邦城粮油机械有限公司诉被告东宁华信经济贸易有限责任公司、黑龙江龙江福粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市邦城粮油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由原告温州市邦城粮油机械有限公司承担。
审判员 �张玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 晓 彤
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0321刑更2号
罪犯罗跃进，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。户籍地四川省自贡市荣县。
2016年10月26日，本院作出（2016）川0321刑初212号刑事判决，以赌博罪，判处被告人罗跃进有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2017年1月5日书面建议本院撤销对罪犯罗跃进的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省荣县司法局提出，罪犯罗跃进应在2016年11月18日前到荣县司法局报到并接受社区矫正，但其一直未到荣县司法局报到，经荣县司法局工作人员多方查找，仍未发现其下落，现罪犯罗跃进脱离监管，去向不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯罗跃进撤销缓刑。
经审理查明，罪犯罗跃进因犯赌博罪于2016年10月18日被提起公诉，诉讼过程中未被采取羁押措施。2016年10月26日，本院作出（2016）川0321刑初212号刑事判决，以赌博罪判处罪犯罗跃进有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2016年11月8日起至2017年11月7日止。同日，罪犯罗跃进接受本院关于缓刑监督管理规定的告知，并在接受社区矫正保证书上签字。后罪犯罗跃进在缓刑考验期间未按照规定到荣县司法局报到，经荣县司法局工作人员多方查找，仍未发现其下落。现罪犯罗跃进脱离监管，去向不明。
上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、证人丁某的证言、会议记录、接受社区矫正保证书，以及本院（2016）川0321刑初212号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗跃进被宣告缓刑后，未按规定时间报到，且已超过一个月，其行为违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销对罪犯罗跃进的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯罗跃进缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0321刑初212号刑事判决中对罪犯罗跃进宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯罗跃进收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期自罪犯罗跃进收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 万 方
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0321刑更2号罪犯罗跃进，男，1969年9月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。户籍地四川省自贡市荣县。2016年10月26日，本院作出（2016）川0321刑初212号刑事判决，以赌博罪，判处被告人罗跃进有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省荣县司法局于2017年1月5日书面建议本院撤销对罪犯罗跃进的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省荣县司法局提出，罪犯罗跃进应在2016年11月18日前到荣县司法局报到并接受社区矫正，但其一直未到荣县司法局报到，经荣县司法局工作人员多方查找，仍未发现其下落，现罪犯罗跃进脱离监管，去向不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯罗跃进撤销缓刑。经审理查明，罪犯罗跃进因犯赌博罪于2016年10月18日被提起公诉，诉讼过程中未被采取羁押措施。2016年10月26日，本院作出（2016）川0321刑初212号刑事判决，以赌博罪判处罪犯罗跃进有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2016年11月8日起至2017年11月7日止。同日，罪犯罗跃进接受本院关于缓刑监督管理规定的告知，并在接受社区矫正保证书上签字。后罪犯罗跃进在缓刑考验期间未按照规定到荣县司法局报到，经荣县司法局工作人员多方查找，仍未发现其下落。现罪犯罗跃进脱离监管，去向不明。上述事实，有荣县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、证人丁某的证言、会议记录、接受社区矫正保证书，以及本院（2016）川0321刑初212号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗跃进被宣告缓刑后，未按规定时间报到，且已超过一个月，其行为违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销对罪犯罗跃进的缓刑，执行原判刑罚。荣县司法局关于撤销罪犯罗跃进缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0321刑初212号刑事判决中对罪犯罗跃进宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯罗跃进收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期自罪犯罗跃进收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  但崇军审 判 员  周宗明人民陪审员  谢召弟二〇一七年一月十六日书 记 员  万 方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11563号
原告：陈德赐，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：梅丽春，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈德赐与被告梅丽春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告梅丽春向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年12月3日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告陈德赐的委托诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告梅丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告梅丽春分别于2013年11月19日、12月3日各向原告借款10000元并出具借据两份，均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。之后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梅丽春于本判决生效后十日内偿还陈德赐借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年12月3日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由梅丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 翁传日
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初61号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏忠义，男，1952年8月4日出生，汉族，温州市人，文盲，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人苏忠义犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人苏忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年9月21日下午4时许，被告人苏忠义在本区松台街道雪山路67号1幢月存棋牌室内，窃取被害人张某2放置在棋牌室后间卧室内桌子上包里的现金人民币3500元。
案发后，被告人苏忠义已退出全部赃款人民币3500元。
上述事实，被告人苏忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏忠义在侦查机关的供述、被害人张某2的陈述、证人鲁某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单、价格鉴定结论书、谅解书、归案情况说明、人口信息、监控录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏忠义以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏忠义有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人苏忠义已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人苏忠义有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人苏忠义有悔罪表现，可对被告人苏忠义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执70号
申请执行人：李志跃，女，汉族，住宜宾县柏溪镇。
被执行人：何启林，男，汉族，住珙县底洞镇。
被执行人：江城，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宋富东，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行李志跃与何启林、江城、宋富东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志跃申请执行何启林、江城、宋富东给付借款10万元及利息，本院依法查封了何启林所有的川QA0555号小轿车及川QF2110号货车各一辆，查封江城所有的川QJC989号小轿车一辆，但该车辆因未实际扣押无法处置。因三被执行人又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3638号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨兴彬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初1086号
原告：姚某某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年10月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
代理审判员 王林成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟彦武
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2088号
原告：马桃甫。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告马桃甫为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告马桃甫到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桃甫起诉称：两被告系夫妻关系。2011年下半年起至2012年年底期间，两被告因经营需要多次向原告借款合计人民币46万元整并分别向原告出具借条。借条中双方对借款利息、借款期限均作出明确约定。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未有归还。为此，请求判令两被告归还借款46万元并支付利息25200元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2011年11月5日借条原件一份，用以证明2011年11月5日，被告吴广通向原告借款人民币4万元，利息按月利3%计算，借期为一年的事实。
3、2011年11月16日借条原件一份，用以证明2011年11月16日，被告吴广通向原告借款人民币20000元，利息按月利3%计算，借期从2011年11月16日至2012年11月15日止的事实。
4、2012年11月5日借条原件一份，用以证明2012年11月5日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币140000元，农历年前归还的事实。
5、2012年11月7日借条原件一份，用以证明2012年11月7日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币110000元，农历年前归还事实。
6、2012年11月9日借条原件一份，用以证明2012年11月9日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币100000元，在2013年1月9日前归还的事实。
7、2012年11月10日借条原件一份，用以证明2012年11月10日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币50000元，在2012年农历年前归还的事实。
庭审中，原告陈述：利息均已支付至2013年2月底。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告吴广通向原告马桃甫借款4万元，约定借期自2011年11月5日至2012年11月4日止，利息为月利率3%，每季支付。2012年11月5日，被告吴广通承诺2012年农历年（即2013年2月9日）前归还。被告已支付利息至2013年2月底。2011年11月16日，被告吴广通向原告借款2万元，约定借期自2011年11月16日至2012年11月15日止，利息为月利率3%，每季支付。2012年11月16日，被告吴广通承诺2012年农历年（即2013年2月9日）前归还。被告已支付利息至2013年2月底。2012年11月5日，被告吴广通、巩仙美向原告借款14万元，约定农历年（即2013年2月9日）前归还。2012年11月7日，被告吴广通、巩仙美向原告借款11万元，约定农历年（即2013年2月9日）前归还。2012年11月9日，被告吴广通、巩仙美向原告借款10万元，约定2013年1月9日前归还。2012年11月10日，被告吴广通、巩仙美向原告借款5万元，约定农历年（即2013年2月9日）前归还。借款交付后，被告未按约还款。
另查明，被告吴广通与巩仙美于1979年1月26日登记结婚。
本院认为，原告马桃甫与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2011年11月5日、11月16日的借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告巩仙美未能提供证据证明本案债务系被告吴广通的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告吴广通、巩仙美的夫妻共同债务，被告巩仙美对此应承担共同偿还责任。两笔借款约定的月利率3%的利息过高，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，已支付的利息由于原被告均未提交支付的时间及金额，故不再调整。2012年11月5日、7日、9日、10日的借款未约定利息，原告可以自逾期之日起要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴广通、巩仙美归还原告借款6万元并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告吴广通、巩仙美归还原告借款40万元并赔偿逾期还款利息损失（其中10万自2013年1月10日起，30万自2013年2月10日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8578元，公告费400元，共计8978元，由原告马桃甫负担170元，由被告吴广通、巩仙美负担8808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陈珩俐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第203号
原告张某，医师。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告冀某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
原告张某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冀某及其委托代理人张立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月20日双方举行婚礼并共同生活。被告冀某系再婚，婚后无子女。由于我们婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾。我曾于2013年7月30日起诉离婚，被法院判决不准离婚，之后我们也未能和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；要求被告返还我的彩礼10000元；夫妻共同债务40000元共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告冀某辩称，我与原告的感情并没有破裂，我不同意离婚。若法院判决离婚，要求依法分割婚后共同财产；我的婚前个人财产归我所有，原告对其毁坏的物品应予以赔偿；我婚后患有卵巢囊肿，且在我与原告和好的过程中被原告殴打致伤，我要求原告支付相关医疗费用并将我的疾病治愈；我现在无任何收入，要求原告每月支付我抚养费500元并给付我困难帮助金20000元。
经审理查明，原告张某与被告冀某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告张某系初婚，被告冀某系再婚。双方婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方在共同生活中常因琐事发生矛盾。原告张某曾于2013年8月2日起诉离婚，本院以（2013）阳阳民初字第333号民事判决书判决不准离婚后，原被告双方未再共同生活。
婚前原告张某给付被告冀某彩礼款6600元。
双方婚后共同财产有：大衣橱六组、茶几一个、书橱一个、梳妆台一个、脸盆架一个、双人床一张，现均在原告张某处；挂衣橱一组（已损坏）、海尔洗衣机一台（已损坏）现在被告冀某处。
另查明，原告张某患有腰椎退变并4∕5∕骶1椎间盘膨突出。被告冀某患有右卵巢囊肿及腰椎退行性变L3∕4∕5间盘轻度突出，分居期间被告冀某花去医疗费2377.90元。
以上事实，由身份证、结婚证、（2013）阳阳民初字第333号民事判决书一份、收款收据三份、阳信县中医医院门诊病历一份、无棣县人民医院门诊病历一份、诊断报告单七份、医疗费单据二十七份及当事人陈述在案为凭。
本案诉争的主要争议焦点有：一是原告张某与被告冀某夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；二是原告张某给付被告冀某的彩礼款应否返还；三是原被告的夫妻共同财产应如何分割；四是原被告主张的夫妻共同债务应如何处理；五是被告冀某为治病支付的医疗费、护理协议及主张的扶养费及生活困难帮助金应否予以支持。
关于争议焦点一：原告张某与被告冀某夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
本院认为，原告张某与被告冀某经人介绍相识，婚后常因琐事发生矛盾。2013年原告张某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻关系未得到有效改善，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告张某要求与被告冀某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于争议焦点二：原告张某给付被告冀某的彩礼款应否返还。
婚前原告张某给付被告冀某彩礼款6600元，现原被告双方已经登记结婚并共同生活，且彩礼给付数额未导致给付人生活困难，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的法定情形，对原告张某要求返还彩礼的请求依法不予支持。
关于争议焦点三：原被告的夫妻共同财产应如何分割。
对于现在原告张某处的财产：大衣橱六组、茶几一个、书橱一个、梳妆台一个、脸盆架一个、双人床一张，原被告均向本院提交了收款收据，经向原告张某查实，其提供的该部分收据均系后补。依被告冀某提供的收据五张，显示的购买时间均为原被告双方结婚登记后，虽被告冀某称该部分财产系其婚前个人财产，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该部分财产系双方婚后取得，依法认定为夫妻共同财产。现该部分财产可判归原告张某所有，结合本案的实际情况及双方的结婚年限，本院酌定原告张某给付被告冀某相应经济补偿3000元。现在被告冀某处的双方共同财产挂衣橱一组、海尔洗衣机一台，原被告双方均认可已损坏，再行分割已无实际价值，本案不予处理。对于被告冀某主张的四间北屋系结婚时原告张某的父母赠与原被告双方的，应属夫妻共同财产，原告张某对此予以否认，且被告冀某未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。
关于争议焦点四：原被告主张的夫妻共同债务如何处理。
原告张某主张婚后为支付结婚的开支和为被告看病，向张文香借款20000元、向其姨借款10000元，通过信用卡透支10000元，对此，被告冀某予以否认。本院认为，原告张某提供的婚纱照收据一张、台商大酒店的餐费收据二张、婚庆费用单据一张，只能证明结婚时的费用开支，不足以证明债务的存在，因此，对原告张某主张的婚后共同债务依法不予认定。关于被告冀某提交欠条原件用以证实欠冀秀云护理费及生活费10000元，原告张某对此予以否认，本院认为，因冀秀云与被告冀某系姐妹，与被告冀某有利害关系，且欠条原件在欠款人手里，与常理不符，依法不予认定。
关于争议焦点五：被告冀某出具的护理协议及为治病支付的医疗费应如何处理。
庭审中被告冀某出具由其本人书写并签名的护理协议，用以证实生病期间由其姐冀秀云护理并支付生活费的事实，原告张某对此予以否认。本院认为，被告冀某主张因病受伤至无自理能力由其姐冀秀云护理，该护理协议系被告冀某向其姐冀秀云单方出具，冀秀云与被告冀某具有利害关系，且未向本院提交相关证据予以证实其伤情及形成原因，对该护理协议依法不予认定。
被告冀某向本院提交双方分居期间其支付的医疗费单据31张，其中部分单据非正规医疗机构出具，本院依法不予认定。可依法确定的医疗费单据27张，金额为2377.90元。该费用发生在原被告双方分居期间，理应由原被告双方共同承担，据此，原告张某应给付被告冀某医疗费1188.95元。被告冀某要求原告张某支付全部医疗费用的主张，于法无据，本院不予支持。对于被告冀某主张要求原告张某每月支付扶养费500元和生活困难帮助金20000元的主张，本院认为，因原告张某本身亦患病需要治疗，且被告冀某有劳动能力和独立的劳动收入，被告冀某的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告冀某离婚；
二、原告张某与被告冀某的夫妻共同财产：大衣橱六组、茶几一个、书橱一个、梳妆台一个、脸盆架一个、双人床一张，归原告张某所有；原告张某给予被告冀某经济补偿3000元；
三、原告张某给付被告冀某医疗费1188.95元；
四、驳回原告张某与被告冀某的其他诉讼请求。
以上有过付内容的款项于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1483号
原告魏林，男
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人闫福林，男。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人李建环，男。
被告天津市永天成土石方工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河街光明里4-4-503号。
法定代表人李忠，经理。
委托代理人韩宝柱，该公司职工。
本院在审理原告魏林与被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局天津市滨海新区房屋管理局、天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津市永天成土石方工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告魏林于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局天津市滨海新区房屋管理局、天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津市永天成土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，原告魏林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏林撤回起诉。
案件受理费17760元，减半后收取8880元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 钡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4161号
原告田一×，女。
法定代理人刘××，女。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被告田二×，女（其他情况不详）。
田一×与田二×法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告主体为田二×，经核实，原告所诉被告田二×并非被继承人田建华之女，故原告诉讼主体有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田一×的起诉。
案件受理费1350元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋继亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执466号
梁志合、何军华：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第201号
上诉人（原审被告）：尚金华，男，汉族。
委托代理人：杨志敏，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁成前，男，汉族。
委托代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人尚金华因与被上诉人袁成前民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚金华及其委托代理人杨志敏，被上诉人袁成前的委托代理人王雯到庭参加诉讼。
本院认为：原审查明事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2014）轮民初字第968号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚 小 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01257号
原告：李某某，女。
被告：王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，经审查，原、被告已在安徽省阜阳市颍州区某某巷居住七年以上。
本院认为：被告经常居住地与户籍所在地不一致，且在安徽省阜阳市颍州区某某巷居住七年以上，对原告提起的诉讼应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 亚 惠
二０一四年八月十九日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01257号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2328号
原告：赵胜楠。
委托诉讼代理人：薛秀枝(系原告赵胜楠之母。
被告：孟庆树。
原告赵胜楠与被告孟庆树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告赵胜楠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵胜楠撤诉。
案件受理费减半收取计206.00元，由原告赵胜楠负担。
审判员 丛培利
二〇一七年八月十七日
书记员 王海波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5633号
原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑会柯，男，1983年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杜海勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永新为与被告郑会柯、杜海勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗永新于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永新撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，公告费200元，合计560元，由原告罗永新负担。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 梁 敬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 鲍蒙蒙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第980号
原告郑风忠，男，汉族，农民，住惠民县。
被告杨珂选，男，汉族，农民，住商河县。
被告张敏，男，汉族，农民，住商河县。
被告卢法杨，男，汉族，农民，住商河县。
原告郑风忠与被告杨珂选、张敏、卢法杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风忠、被告杨珂选到庭参加了诉讼，被告张敏、卢法杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑风忠诉称，2013年5月22日，被告杨珂选借原告人民币3万元，并写下借条一张。被告张敏、卢法杨为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款3万元及利息并承担诉讼费用。
原告郑风忠提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告杨珂选答辩称，借款是事实。
被告张敏未答辩。
被告卢法杨未答辩。
经审理本院认定，2013年5月22日，被告杨珂选向原告借款3万元，并写下借条一张。双方约定2013年8月21日还清借款，借款期间利息按每月2.5%计算，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告张敏、卢法杨自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告杨珂选至今未偿还该借款，被告张敏、卢法杨也未承担连带担保责任。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告杨珂选在原告郑风忠处借款3万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告张敏、卢法杨自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保行为合法有效。原告郑风忠交付被告杨珂选借款3万元，履行了合同义务；被告却未按约履行还款义务；被告张敏、卢法杨也未履行保证义务。现原告要求被告杨珂选偿还借款本息，并由被告张敏、卢法杨履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珂选于判决生效之日起五日内偿还原告郑风忠借款本金3万元及其利息（自2013年5月22日始至2013年8月21日止按月息2.5%计算，自2013年8月22日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张敏、卢法杨对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张敏、卢法杨承担担保责任后有权向被告杨珂选追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨珂选、张敏、卢法杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张甫刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1539号
原告：张家港市君尚纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航村。
法定代表人：庞舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告：湘潭赛虎电池有限责任公司，住所地湘潭县白石镇马家堰湘河村王水组。
法定代表人：刘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
原告张家港市君尚纺织科技有限公司（以下简称君尚公司）与被告湘潭赛虎电池有限责任公司（以下简称赛虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年11月16日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人萧威胜、被告的委托诉讼代理人杨斯昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君尚公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赛虎公司支付原告货款82820元及利息（利息从发货之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系。2014年9月11日，原告根据被告的订单向被告发送了型号为高330（8.2×1.6×296）的涤纶排管产品42600片，货款金额55380元。2015年2月3日，原告再次向被告发货28800片，货款金额37440元。被告已向原告支付10000元，尚欠82820元未予支付。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告赛虎公司辩称，对原告所诉货款金额不予认可，双方未签订书面的买卖合同，被告也未对原告的发货进行收货确认。
原告君尚公司围绕诉讼请求依法提交了2014年9月3日、2015年1月24日被告开具的采购订单、2014年9月11日的托运单、送（销）货单、2015年3月18日被告职员刘某出具的收条等证据,被告赛虎公司以采购订单未加盖被告公章、托运单中无收货人签名、收条未加盖被告公章为由提出异议，原告之后补充提交了增值税发票四份、银行承兑汇票五份、收据两张等证据，证明被告应付、已付、欠付原告货款的事实，被告对上述证据没有异议。本院认为原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告赛虎公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告君尚公司于2014年4月开始向被告赛虎公司供应涤纶排管产品。2014年4月至2015年2月3日期间，原告共计向被告发货4批次：其中2014年4月两次发货54600片，价值70980元；2014年6月25日发货30000片，价值39000元；2014年9月11日发货42600片，价值55380元；2015年2月3日发货28800片，价值37440元。上述货款金额共计202800元，原告均已开具增值税发票。被告以交付银行承兑汇票的方式共计支付原告货款120000元：其中在原告2014年4月发货后，被告于2014年4月10日交付原告票面金额为200000元的银行承兑汇票一张，原告则于2014年5月28日交付被告票面金额为20000元和100000元的银行承兑汇票各一张，另通过农业银行转账支付被告30000元，由被告向原告出具了收据，两抵后被告此次以交付银行承兑汇票的方式实际支付原告货款50000元；2014年9月20日被告交付原告票面金额为50000元的银行承兑汇票一张；2015年1月2日被告交付原告票面金额为20000元的银行承兑汇票一张。两抵后，被告尚欠原告货款82820元。
本院认为：原告君尚公司与被告赛虎公司之间存在涤纶排管的买卖往来，并均已开具增值税发票，双方之间的买卖合同关系依法成立；被告已支付部分货款，尚欠原告82820元应当支付；原告要求被告自发货之日起支付逾期付款利息至付清之日止，因双方未约定付款时间和逾期付款利息计算标准，依照法律规定，逾期付款利息应从本案立案之日即2016年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止，原告的该项诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告湘潭赛虎电池有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告张家港市君尚纺织科技有限公司货款82820元及逾期利息（从2016年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告张家港市君尚纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告湘潭赛虎电池有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第66号
原告：周甲。
委托代理人：任某某。
被告：安吉××豆制品有限公司，住所地：安吉县××
镇××工业园区。
法定代表人：周乙。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
原告周甲与被告安吉××豆制品有限公司租赁合同纠纷
一案，本院于2010年4月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森
适用简易程序于2010年5月4日、5月24日两次公开开庭进行了
审理。原告周甲的委托代理人任某某、被告安吉××豆制品有
限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周甲诉称：2008年，原告承包了梅溪农贸市场的经
营权，被告于2009年10月租赁了梅溪农贸市场摊位经营豆制品
销售，双方并签订了租赁协议。协议约定被告租用原告摊位经
营豆制品，时间为2年，每年摊位租金为36000元，被告于签订
协议时一次性付清。协议签订后，原告便将被告租赁的摊位划
分给被告使用，但被告至今未支付租金。原告多次催讨未果，
遂诉请本院判令被告给付租金72000元及利息损失并承担本案诉讼费。
被告安吉××豆制品有限公司答辩称：原、被告双方签
订租赁协议后，原告并未将摊位交付被告使用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.租赁合同一份，以证明原告享有梅溪农贸市场的使用
经营权。租赁协议一份，以证明被告向原告租赁梅溪农贸市场
豆制品摊位，约定租赁期限为2年，自2009年10月1日至2011年
9月30日，租金为每年36000元，两年租金被告于签订协议时一
次性付清。被告质证对该两份证据无异议。
2.收款收据五份，以证明原、被告签订租赁协议之后，
被告一直未使用，原告为减少损失向实际使用人收取了相关费
用共计13220元。被告质证认为该组收据系原告单方出具，且
对卫某某、管某某指向的时间不明，表明是原告本人收取，而
非代收。就此，原告解释称因被告租用的摊位一直空着，从20
10年4月初有人断断续续在被告租赁的摊位上经营豆制品买卖
，在此情况下原告告知使用人摊位已经租赁给被告，如要使用
必须交纳相应的管某某。
被告未提交证据。
经审理，本院对相关证据认定如下：
1.原告提供的租赁合用、租赁协议，被告质证无异议，
本院予以认定。
2.原告提供的五份收款收据，被告不予认可。本院认为
，原告主张被告应给付其两年的租赁费72000元，现原告提供
收款收据系认可“原告起诉后，被告向原告租赁的摊位为他人实际使用，原告为减少损失而向实际使用人收取了卫某某、管
某某共计13220元”的事实，原告并明确该费用可抵扣被告应
给付的租赁费，系对被告有利之证据，故本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2008年12月1日，原告与安吉
县市场开发服务中心签订了租赁合同，获得了梅溪农贸市场的
使用经营权；2009年10月20日，原、被告签订租赁协议一份，
约定被告租用梅溪农贸市场内的豆腐摊位，期限为2年，自200
9年10月1日至2011年9月30日，租金每年为36000元，被告应于
签订协议之日一次性付清2年租金。协议签订后，被告未支付
租金，亦未使用租用的豆腐摊位。原告多次催讨租金未果，遂
于2010年4月13日向本院起诉。部分市场经营户在被告租赁期
内实际使用了被告租赁的摊位，2010年4月20日，原告向该部
分经营户收取了卫某某及管某某共计13220元，该费用包含的
时间为2010年4月20日起1年。
本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实意思表示
，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，被
告依约负有支付租金的义务。现被告明确表示承租的摊位此前
一直未实际使用，以后亦不会使用，要求解除租赁合同；原告
承认被告未实际使用承租的摊位，且该部分摊位在原告起诉后
被他人使用，原告并向使用的经营户收取了2010年4月20日起
的卫某某及管某某共计13220元。本院认为，被告请求解除合
同，原告虽言称不同意解除合同，但原告允许被告之外的他人
实际使用并向他人收取卫某某及管某某，费用包含的时间长达
1年，其行为表明摊位已租于他人使用，因此，双方继续履行合同已无必要，原、被告间的租赁合同自原告收取卫生及管某
某之日即2010年4月20日解除。被告称原告一直未交付被告承
租的摊位，因菜市场摊位具有固定性，其交付方式有别于动产
交付，表现为原告保证被告能正常使用承租的摊位，被告作为
承租人应对不能实际使用租赁物承担举证责任，现被告未举证
，应承担举证不能的不利后果，2010年4月20日之前的租赁费
被告仍应支付，计20000元。被告未按约定期限支付租金，应
承担相应违约责任，原告要求按日利率0.21‰计算利息损失，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、
第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安吉××豆制品有限公司给付原告周甲租金200
00元及利息损失（自2009年10月1日起按日利率0.21‰计算至
判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半），由被告安吉××豆制品有
限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年五月二十六日
书记员 赵宁吉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1276号
原告：叶某。
委托代理人：叶海燕。
被告：冯某。
委托代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年三月三十一日
代书记员 何 烨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3350号
原告：靳国平，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：马海峰，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告靳国平与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告靳国平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳国平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳国平负担。
审判员 马长军
二〇一七年七月二十五日
书记员 关亚雷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初245号
原告：源德盛塑料电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈薪兆，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲市石峰区敏捷通讯经营部，经营场所：湖南省株洲市石峰区湘天桥粮贸综合楼5号门面。
经营者：龙新。
原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司因与被告株洲市石峰区敏捷通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 赵庆华
审判员 阳桂凤
二〇一八年五月二十日
书记员 李梦娴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4736号
原告：王某1。
法定代理人：陈艳丽，系原告母亲。
被告：王礼，男，成年，汉族，住济源市。
原告王某1与被告王礼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人陈艳丽，被告王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其治疗费719.80元，伙食费150元，交通费180元，通讯费20元，护理误工费540元，营养费500元，精神损害抚慰金500元，共计2909.80元。如发生后续治疗费用，由被告全部承担。
事实和理由：原告于2016年6月11日早上8点45分左右，在王屋铁山村老家门口附近路边玩耍时，被被告家的狗咬伤（附受伤照片），虽然咬原告的狗被原告指认，但被告对原本清楚之事实却拒不认账，也不积极主动为受害者治疗。
被告王礼辩称，其的狗没有咬原告，当时其的狗跟着其在河滩晒麦子，并不在原告受伤的现场，其不同意赔偿。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年6月15日派出所出具的出警经过一份，证明2016年6月11日被告的狗和原告在一起。本院认为该证据仅证明出警的经过的陈述，并不能证明被告的狗和原告在一起，本院不予认定；2、原告提交的照片一张，证明原告的伤情。被告虽不予质证，但该证据客观真实，本院予以认定；3、原告提交的医院出具的收费单据复印件一份，证明原告医疗费花费458.5元，被告虽不予质证，但该证据客观真实，本院予以认定；4、户口本复印件两张，证明原告与陈艳丽系母女关系。本院予以认定；5、济源市交通局驾驶员培训学校出具的工资证明一份，证明原告母亲月收入3815元，该证据本院予以认定；6、原告提供的证人王某2的证言，证明原告被被告的狗咬伤。经证人王某2出庭作证，当庭认可其并没有看到被告的狗咬伤原告，且当时其距离事发现场40米左右，该证人证言本院不予认定；7、被告提供的证人刘某的证言，证明被告的狗在证人下车前一只跟随被告。该证言原被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月11日，在自家门口附近路边玩耍时，被狗咬伤。原告花费医疗费458.5元，另打五次疫苗防疫针，期间给原告造成的其他经济损失有误工费、交通费等。另查明：原告的母亲陈艳丽在济源市交通局驾驶员培训学校工作，月收入3815元。
本院认为：本案争议的焦点在于被告的狗是否咬到原告。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，然而，原告在庭审中，没有提供充分的证据证明其是被被告的狗咬伤。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第622号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告任磊磊。
被告付文文。
被告任在杰。
被告姜瑞萍。
被告任洪国。
被告徐粉荣。
被告任卫波。
被告岳雯。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告任磊磊、付文文、任在杰、姜瑞萍、任洪国、徐粉荣、任卫波、岳雯借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结八被告银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告任磊磊、付文文、任在杰、姜瑞萍、任洪国、徐粉荣、任卫波、岳雯银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一四年七月三十日
书记员 陶晓波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第343号
罪犯任泽俊，男，52岁，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2011）吉刑一终字第55号刑事裁定，认定任泽俊犯走私贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任泽俊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任泽俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认�，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第18号
原告杨某某，女，1970年12月25日出生，汉族。
被告张某甲，男，1967年2月27日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，2015年1月15日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于1992年4月30日登记结婚，婚后生有两个女儿，现均已成年。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，2013年因生活琐事发生矛盾分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令1、我与被告离婚；2、双方共同财产北方物件（系平房），其中靠东两间归原告所有，其余三间归被告所有；（五间北房价值148000元）；3、共同债务50000元由被告归还；4、被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，我俩夫妻感情很好，我不同意离婚，不存在财产分割问题。
经审理查明：原、被告于1992年4月30日登记结婚，婚后生有长女张某乙、次女张某丙，现均已成年。2013年3月9日双方因家庭琐事发生矛盾分居生活至今。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件一份为证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，生有两个女儿，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一五年一月十五日
书记员 白晴瑜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第424号
上诉人（原审原告）徐彦民，男，现住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）丛兰萍，女，现住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人李旭，董事长。
上诉人徐彦民与被上诉人丛兰萍、辽源矿业（集团）有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐彦民与丛兰萍原系邻居关系。徐彦民父亲徐维昌原系原辽源矿务局职工，分得公有住房两间，该房坐落在辽源市东山街十三委0831栋5号，面积38.22平米。1982年徐维昌去世后，该房由徐彦民母亲、徐彦民及其两个妹妹徐凤霞、徐凤春居住。徐彦民母亲去世后，1996年徐彦民在此房结婚，半年后便下落不明，不知去向。徐凤霞、徐凤春仍然在此居住。1999年徐彦民妹妹徐凤霞向丛兰萍弟弟丛兰江借款3，200.00元，并出具欠据，承诺2001年8月30日前还清欠款，如不还，约定将其父亲徐维昌房子倒出，由丛兰江处理，同时将公有房屋使用证交给丛兰江。2001年徐凤霞、徐凤春离家出走，下落不明至今。丛兰江夫妻于2003年前后相继病逝。丛兰萍2003年持徐维昌名的公有房屋使用证与原辽源矿务局房产科签订个人购买职工住房成交合同书，参加了房改，补交了1997年至2003年该房拖欠的房租，购买了该房，该房所有权也由公产变为私产，名字也变更为丛兰萍的名字并住进该房屋。2012年该房因棚户区改造动迁，该房现已不存在。从2003年丛兰萍住进该房至该房屋拆迁，徐彦民及家人从未向丛兰萍主张过任何权利。2013年6月24日徐彦民向法院提起诉讼，请求确认丛兰萍与徐维昌2003年10月20日签订的房屋转让协议无效，重审中徐彦民又变更诉讼请求，要求确认丛兰萍与原辽源矿务局（现已更名为辽源矿业（集团）有限责任公司）房产科签订的个人购买职工住房成交合同书无效。
原审法院认为，徐维昌夫妻死后，徐彦民及其两个妹妹徐凤霞、徐凤春是该争议公有房屋的承租和使用人。1996年徐彦民离开该房屋后，徐凤霞、徐凤春继续使用该房屋，但并未缴纳房租。1999年徐凤霞因欠丛兰萍弟弟丛兰江3，200.00元钱，给丛兰江出具欠条，承诺2001年8月30日前还清欠款，如还不清，约定将其父徐维昌名下的公有房屋倒出，交由丛兰江处理，并将该房公有房屋使用证交给丛兰江。徐凤霞的行为，实际是以货币的形式，将该公有房屋的使用权转卖给了丛兰江。原辽源矿务局是该争议房屋的产权所有人，丛兰萍手中持有该争议房屋的公有房屋使用证，徐凤春出具的欠条，原辽源矿务局房产科有理由相信徐彦民家人已放弃该公有房屋使用权。与丛兰萍签订“个人购买职工住房成交合同书”，让丛兰萍参加房改并无不当。从丛兰萍参加房改住进该房至该房屋因棚户区改造拆迁，将近10年的时间内，徐彦民及家人从未向丛兰萍主张过任何权利。现该房屋因棚户区改造已拆迁，标的物已灭失。徐彦民的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，同时也有违诚实信用原则，不利于稳定市场交易秩序，故对其诉讼请求，不予支持。若徐彦民认为徐凤霞转卖该房屋使用权的行为侵害了其使用权，可另案对其提起诉讼。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告徐彦民的诉讼请求。案件受理费1800元、邮寄费60元由原告徐彦民承担。
徐彦民上诉称，原审判决认定事实不清，依据不足，适用法律错误。一、丛兰萍与原辽源矿务局（现已更名为辽源矿业（集团）有限责任公司）签订的个人购买职工住房成交合同是丛兰萍采取欺诈手段与原辽源矿务局签订的，损害了徐彦民的利益，应认定为无效。二、原审法院超出了徐彦民的诉讼请求进行审理，并作出了错误判决。
丛兰萍没有答辩意见。
辽源矿业（集团）有限责任公司没有答辩意见。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐彦民、徐凤霞、徐凤春在其父母去世后，即取得了争议公有房屋的承租权，并由徐彦民缴纳了房租，应对承租房屋进行妥善管理、使用、修缮。徐彦民因外出打工于1996年离开公有房屋后，徐凤霞、徐凤春继续使用该房屋。1999年徐凤霞因其欠丛兰江3，200.00元债务而以房抵债，其行为应视为徐凤霞以有偿方式转让了其承租的公有房屋的使用权，且徐凤霞向丛兰江交付了争议公有房屋使用证。丛兰江夫妻去世后，丛兰萍持有徐凤霞出具的欠条及公有房屋使用证参加了房改。现争议公有房屋已因棚户区改造而灭失，徐彦民对其财产遭受的损失，可向侵权人另行主张权利。综上，徐彦民的上诉请求及理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元，邮寄费60.00元，共计1，860.00元，由上诉人徐彦民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 姜 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01836号
原告刘某。
被告谭某。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨其军适用简易程序，于2015年11月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告通过网络认识，于××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局领取结婚证。原被告双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之被告有严重大男子主义，不修边幅，无上进心，导致夫妻感情出现裂痕。被告长期酗酒抽烟，无要小孩打算又不采取避孕措施，致使原告于2014年12月怀孕后被迫做人流手术，被告在原告调养期间还提出同房要求，对原告造成严重心理伤害。被告工作在夷陵区周边乡村，与原告聚少离多，被告不尽自身责任与义务，不看望原告父母，休假回家和朋友玩乐，不关心原告感受，不与原告沟通，稍不顺心就对原告恶言恶语，导致原告患上轻度抑郁症。原告多次提出上述问题，被告毫无悔改，现夫妻感情确已破裂，双方已分居，无和好可能。原告遂起诉至法院，请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、判决被告一次性支付原告赔偿金和精神损失费贰万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称，原、被告于2004年相识，双方婚后由于原告无固定工作及收入，主要靠被告工资收入维持家庭开销。原告诉状不实，均是其个人主观偏见。被告承担了应尽家庭义务与责任，探望原告父母，尊重原告，无酗酒恶习与大男子主义，原告做人流手术是双方出于优生优育考虑而共同做的决定。婚后被告对家庭尽责，对原告呵护，原告起诉离婚是由于抑郁症致其处于认知障碍期间作出的错误判断，并非双方感情破裂，故被告不同意离婚，对于原告所提精神损失费也不认可。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络相识，××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局登记结婚。2014年12月，原告怀孕，原、被告出于优生优育考虑，原告做了人流手术，原、被告现在无子女。由于婚后双方因性格原因及生活琐事产生矛盾，原告向被告提出离婚，因被告不同意，原告遂起诉至法院。
上述事实，有《结婚证》、原被告身份证及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，双方相处时间较久，婚前基础及婚后夫妻感情尚可，并未发生大的、不可调和的矛盾，原告刘某诉称感情已彻底破裂并无充分证据，且被告谭某不同意离婚，并表示愿意为挽回婚姻作出努力，认为与原告刘某有和好可能。原、被告双方应加强沟通，相互包容，维系来之不易的婚姻生活。因此，对于原告刘某要求离婚的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨其军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第435号
上诉人（原审原告）孙社军。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙伟杰。
被上诉人（原审被告）孙虎平。
上诉人孙社军因与被上诉人孙虎平、孙伟杰合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孙社军于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙社军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙社军撤回上诉。
二审案件受理费20690元减半收取10345元，由上诉人孙社军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺非凡
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0234号
原告王某某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一三年五月六日
书 记 员 嵇绘宇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初412号
原告：某公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所：泉州市南安市仑仓镇。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：某洁具店，经营场所：福建省泉州市南安市仑苍水暖城。
法定代表人：洪永敬。
被告：某经营部，经营场所：濂溪区华东市场三期。
经营者：郑昌武。
原告某公司与被告某洁具店、某经营部专利权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告某公司承担，退回某公司900元。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘欢欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2484号
原告：李变玉，女，汉族，出生于1952年7月6日。
原告：刘延秋，女，汉族，出生于1976年4月10日。
被告委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告：巩义市成龙房地产开发有限公司。
被告：郑州澳龙房地产有限公司，住所地：巩义市人民路112号。
本院在审理原告李变玉、刘延秋诉被告巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李变玉、刘延秋于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许�告李变玉、刘延秋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李变玉、刘延秋负担。
审判员 朱建超
二〇一四年七月三日
书记员 张文丽
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第409号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位执法员。
委托代理人叶雨颜，该单位执法员。
被执行人彭国强。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009682号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009682号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2323号
罪犯张新强，男，1991年4月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2013）沪二中刑初字第108号刑事判决，认定张新强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张新强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张新强减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张新强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张新强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年4月8日起至2027年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1715号
原告王伟。
委托代理人高力章，山东泰琪律师事务所律师。
被告张同岳。
原告王伟诉被告张同岳民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人高力章、被告张同岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年3月21日，被告以资金紧张急需流动资金为由，向原告借款50000元。原告多次催要借款，被告都以种种理由拒绝。为此，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照年利率24％支付至实际还款之日），诉讼费用由被告承担。
被告张同岳辩称，对原告所诉没有意见。
经审理查明，2014年3月21日，被告张同岳向原告借款50000元，并出具欠条，载明：“今欠王伟现金50000元（备注此款阴历3月15日定还）”。上述借款到期后，被告未返还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按期返还借款，对原告主张的利息，本院确定50000元自2013年3月15日（农历）起按年利率6％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张同岳返还原告王伟借款50000元，支付利息（50000元，自农历2013年3月15日起，按年利率6％，计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘晓静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第918号
原告明德章，男，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告徐兴朋，男，住肥城市。
被告刘春燕，女，住址同上。
原告明德章与被告徐兴朋、刘春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明德章的委托代理人汪培洪到庭参加诉讼。被告徐兴朋、刘春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德章诉称，2012年5月14日，被告徐兴朋因需要偿还银行卡贷款向我借款17000元，并表示第二天贷出款来就还我。借款期限届满后，经我多次催要，被告始终未还。为维护我的合法权益，现特具诉状，请求法院判令被告徐兴朋、刘春燕立即归还借款本金17000元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告徐兴朋未作答辩。
被告刘春燕未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告徐兴朋向原告明德章借款17000元，并出具了借条一份，注明：“今借现金壹万柒仟元正（17000.00）徐兴朋2012年5月14日次日还清”。同日，原告将现金17000元交付给被告徐兴朋。借款期限届满后，被告徐兴朋始终未还。2014年3月12日，原告诉来本院。
另查明，被告徐兴朋与被告刘春燕系夫妻关系。
案经开庭审理，因被告徐兴朋、刘春燕未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借条一份、婚姻登记记录查询证明一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐兴朋向原告明德章借款17000元由原告提交的借条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐兴朋归还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为无息借款，利息可自借款期限届满之日即自2012年5月15日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算。被告刘春燕与被告徐兴朋系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴朋、刘春燕自本判决生效之日起十日内，偿还原告明德章借款本金17000元；
二、被告徐兴朋、刘春燕自本判决生效之日起十日内，支付原告明德章借款利息（本金17000元按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自2012年5月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告徐兴朋、刘春燕承担。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二０一五年一月十五日
书 记 员 徐丰杰