福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1212号
原告：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：李炳富，该公司董事长。
委托代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：李金波，男，1966年9月1日出生，汉族，住晋江市。
原告福建省华亨体育用品有限公司（下称华亨公司）与被告李金波特许经营合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告华亨公司的委托代理人黄应县、被告李金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华亨公司诉称，被告李金波因经营之需，于2009年4月始与原告福建省华亨体育用品有限公司建立区域经销关系，为此双方于2009年4月29日签订《熊猫威尼区域经销合同》（合同编号P2009）。该合同约定：1、原告授权被告经销区域为北京地区“熊猫威尼”品牌童鞋系列产品，其销售区域包括北京地区（包括廊坊市、唐山市、秦皇岛市、承德市）（合同第1条）。2、经营许可时限为一年，自2009年4月29日起至2010年4月29日止（合同第1条）。3、每月5日前原告将双方对账单提供给被告，被告应在每月的10日前将书面签字确认的对账单及相关凭证提供给原告，若被告未按时将确认资料提供给原告，则原告视被告已确认（合同第5条第3款）。根据原被告双方对账，被告截止至2013年10月累计拖欠原告货款人民币2，329，499.52元，该货款经原告诉前催讨被告至今未予支付。该事实有被告签字确认的《对账单》为证，事实清楚，证据确实充分足以认定。原告为依法维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币2，329，499.52元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告李金波答辩称，原、被告从2004年开始合作，2009年原告更换熊猫威尼品牌后继续与被告合作，但被告当时仍有原告之前的库存三万多双鞋，价值110余万元，原告承诺同意处理，每双鞋按15元总计约45万元。2010年上半年应原告要求被告将店面扩大到三个店面，两年半间多付32万元租金，装修18万，进场费10万；之后原告继续要求多开专卖店，被告办理零售商装修货架约40多万，鞋城户外广告3万，上述费用共计约170万，原告当时承诺这些费用由被告垫付，之后会偿还，但至2013年双方终止合作后，仍未按其承诺偿还。2004年至2013年代理期间，原告发给被告的货品经常不按时及数额发货，造成被告无法正常经营，长期亏损，特别是双方2013年终止合作后原告没有事先通知被告，造成被告的零售商欠款，要求退货再次造成重大亏损。同时原告起诉提交的《对账单》是代表被告收到原告货物的数量，并无法证明被告所欠货款，不能作为双方债权债务关系的凭证，原告诉求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《熊猫威尼区域经销合同》，证明1、原告授权被告为北京地区经销商，经销“熊猫威尼”品牌童鞋系列产品；2、区域经销权的时限为一年；3、每月5日前原告与被告进行对账，被告应在每月的10日前将书面签字确认的对账单及相关凭证提供给原告。
证据4、2013年10月份对账单，证明被告截止至2013年10月累计拖欠原告货款人民币2，329，499.52元的事实。
被告李金波质证认为，证据1、2没有异议。证据3真实性没有异议，但是一份合同用了5年，原告没有书面通知终止合同。证据4真实性没有异议，名字是被告所签，但是被告只是收到那么多货，并没有欠那么多货款。
被告李金波为证明自己的答辩主张，向法庭提交下列证据：发货清单，证明原告多次超过发货时间发货。
原告华亨公司质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：原、被告双方诉讼主体资格；双方于2009年4月29日签订《熊猫威尼区域经销合同》；截止2013年10月，被告共欠原告货款2，329，499.52元等事实。被告提供的证据，原告对其真实性有异议，由于该证据为复印件，无法核实真伪，本院不予采纳。
本院经审理查明：原告华亨公司成立于2003年11月4日，注册资本420万美元，经营范围为生产鞋、鞋材、服装、包袋、健身器材等。2009年4月29日，被告李金波与原告华亨公司签订《熊猫威尼区域经销合同》，约定华亨公司授权李金波经销熊猫威尼品牌童鞋系列产品，销售区域为北京地区（包括廊坊市、唐山市、秦皇岛市、承德市），合同有效期为2009年4月29日至2010年4月29日，同时还对双方的权利义务进行了约定。双方签订合同后，原告依约向被告提供相应货物。本案授权经销合同期满后，被告仍然经营熊猫威尼品牌产品。后原告与被告李金波签订《对账单》载明：“截止10月31日您欠我司货款为2，329，499.52元整……此对账单双方确认签字后具有法律效力”。
本院认为，原告华亨公司与被告李金波签订的《熊猫威尼区域经销合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。经被告李金波确认，截止到2013年10月，被告尚欠原告货款2，329，499.52元，现被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告李金波应偿还拖欠货款2，329，499.52元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李金波虽辩称华亨公司未按时发货以及承诺处理其库存及垫付相关费用，但李金波并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对李金波的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李金波应于本判决生效后十日内偿还原告福建省华亨体育用品有限公司货款2，329，499.52元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月2日起至本院判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费25，436元，由被告李金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。