湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1173号
原告张曼芳，女，汉族，湘潭县人。
原告张瑞祥，男，汉族，湘潭县人。
原告ＸＸ英，女，汉族，湘潭县人。
以上三原告共同委托代理人李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告左金明，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市永强食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路117号。
法定代表人徐前训，系该公司总经理。
委托代理人杨少辉，女，汉族，湘潭市人。
被告紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部，住所地湘潭市雨湖区韶山东路59号274栋2层。
负责人蒋艳文，系该公司总经理。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英与被告左金明、湘潭市永强食品有限公司（以下简称：永强食品公司）、紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月17日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英的委托代理人李果，被告左金明，被告永强食品公司的委托代理人杨少辉，被告财产保险公司的委托代理人赵宗缘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英诉称：2015年10月10日14时20分，被告左金明驾驶湘CXXX**号轻型货车沿湘潭市雨湖区羊牯塘往砂子岭方向行驶，至和顺加油站路段时，与同车道在前由赵彬杰驾驶并搭乘张瑞祥、ＸＸ英、赵礼江的湘CXXX**号小客车相撞，造成两车受损，张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英、赵礼江受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告左金明承担此次事故的全部责任。案发后，被告仅为三原告支付部分医药费用。湘CXXX**号轻型货车系被告永强食品公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、10万元商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿三原告各项经济损失合计29118元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告左金明口头辩称：交通事故发生属实，答辩人系被告永强食品公司的雇佣驾驶员，请求法院依法判决。
被告永强食品公司口头辩称：1、交通事故发生属实，被告左金明系本公司聘请的驾驶员；2、案发后，本公司为三原告垫付医药费约7000元左右，请求法院依法判决。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、10万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；2、三原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；3、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
（一）2015年10月10日14时20分，被告左金明驾驶湘CXXX**号轻型货车沿湘潭市雨湖区羊牯塘往砂子岭方向行驶，至和顺加油站路段时，与同车道在前由案外人赵彬杰驾驶并搭乘张瑞祥、ＸＸ英、赵礼江的湘CXXX**号小客车相撞，造成两车受损，张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英、赵礼江受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S151010004号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“左金明承担此次事故的全部责任，赵彬杰、张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英、赵礼江无责任”。事故发生后，原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英被送往湘潭市法检医院住院治疗，原告张曼芳在该院住院治疗14天，花去检查费291元、住院医药费2048.8元，原告张瑞祥在该院住院治疗3天，花去住院医药费2283.4元，原告ＸＸ英在该院住院治疗14天，花去住院医药费2350.5元，三原告的医药费共计6973.7元（其中：被告永强食品公司支付6682.7元，原告张曼芳自行垫付291元）。此后，湖南融城司法鉴定中心分别对原告张瑞祥、张曼芳、ＸＸ英所受损伤进行了司法鉴定，于2017年3月15日下发［2017］临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人张瑞祥所受头皮挫伤、脑震荡、胸部闭合性挫伤等损伤，不构成伤残；2、被鉴定人张瑞祥需要出院后续门诊治疗并休息壹个半月，其后续医疗费用评定为1500元”。于同年3月16日下发［2017］临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人张曼芳多处软组织挫伤，不构成伤残；2、被鉴定人张曼芳需要2015年10月24日自湘潭市法检医院出院后续门诊治疗并休息1个月，其后续医疗费用评定为1500元”。于同年3月20日下发［2017］临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人ＸＸ英多处软组织挫伤，不构成伤残；2、被鉴定人ＸＸ英需要出院后续门诊治疗并休息20天，其后续医疗费用评定为1000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
（二）湘CXXX**号轻型货车系被告永强食品公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、10万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。
(三)原告张曼芳系湘潭市红叶华达出租车服务有限公司董事长，每月工资3200元；原告张瑞祥于2013年8月31日与湘潭市红叶华达出租车服务有限公司签订《劳动合同书》，在该公司从事安全员工作，每月工资3100元，合同期限从2013年8月31日至2018年8月31日止。
（四）对原告张曼芳的损失，本院确认如下：
1、医药费291元；
2、误工费4693.33元（3200元/月÷30天×44天），误工时间为实际住院14天以及后续门诊治疗30天，共计44天。误工费按3200元/月计算；
3、护理时间为实际住院14天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算为：40520元/年÷365天×14天=1554.19元，但原告只诉请护理费1500元，依据不告不理的原则，本案护理费确定为1500元；
4、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；
5、交通费56元（4元/天×14天）；
6、后续门诊治疗费1500元，依据湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第374号《司法鉴定意见书》确认；
7、营养费依据医嘱酌情认定1000元；
8、司法鉴定费1500元；
以上1―8项损失合计人民币11240.33元。
（五）对原告张瑞祥的损失，本院确认如下：
1、误工费4960元（3100元/月÷30天×48天），误工时间为实际住院3天以及后续门诊治疗45天，共计48天。误工费按3200元/月计算；
2、护理费333.04元（40520元/年÷365天×3天），护理时间为实际住院3天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；
4、交通费12元（4元/天×3天）；
5、后续门诊治疗费1500元，依据湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第370号《司法鉴定意见书》确认；
6、营养费依据医嘱酌情认定700元；
7、司法鉴定费1500元；
以上1―7项损失合计人民币9155.04元。
（六）对原告ＸＸ英的损失，本院确认如下：
1、护理时间为实际住院14天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算为：40520元/年÷365天×14天=1554.19元，但原告只诉请护理费1500元，依据不告不理的原则，本案护理费确定为1500元；
2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；
3、交通费56元（4元/天×14天）；
4、后续门诊治疗费1000元，依据湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第376号《司法鉴定意见书》确认；
5、营养费依据医嘱酌情认定700元；
6、司法鉴定费1500元；
以上1―6项损失合计人民币5456元。
以上事实有原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英，被告左金明、永强食品公司、财产保险公司当庭陈述以及原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英的身份证复印件，被告左金明的身份证、机动车驾驶证复印件，被告财产保险公司营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单抄件，湘CXXX**号轻型货车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S151010004号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第374号《司法鉴定意见书》，湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第370号《司法鉴定意见书》，湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英的湘潭市法检医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、门诊医药费票据，湘潭市红叶华达出租车服务有限公司营业执照复印件，《劳动合同书》，工资表，误工证明，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告左金明驾驶机动车在道路上通过时未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，但案发时被告左金明是被告永强食品公司聘请的驾驶员，系履行职务行为，故该侵权责任应由被告永强食品公司承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号轻型货车系被告永强食品公司所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、10万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告张曼芳要求赔偿出院后的门诊医药费问题，因本案已为原告张曼芳计算后续治疗费，故该诉讼请求本院不予支持；关于被告永强食品公司为原告垫付医药费的问题，其可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英的损失共计21351.37元（不含司法鉴定费14500元），被告财产保险公司应在保险限额内向原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英予以赔偿。司法鉴定费4500元，由被告永强食品公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湘潭湘潭营业部在保险限额内赔偿原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英共计人民币21351.37元；
二、被告湘潭市永强食品有限公司赔偿原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英共计人民币4500元（即：司法鉴定费）；
三、驳回原告张曼芳、张瑞祥、ＸＸ英的其他诉讼请求。
上述款项，限被告紫金财产保险股份有限公司湘潭湘潭营业部、湘潭市永强食品有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至三原告指定银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告湘潭市永强食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 唐旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。