山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字2540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：王彤宇
委托代理人：张丽雅。
被上诉人（原审原告）：阎东保，男，汉族。
委托代理人：阎正军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李晓渊，男，汉族。
原审第三人：山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
委托代理人：秦亮，男，汉族。
委托代理人：赵燕萍，女，汉族。
原审第三人：张电英，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作�的（2016）晋0402民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人张丽雅、被上诉人阎东宝的委托代理人阎正军、被上诉人李晓渊、原审第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司（汽运集团）的委托代理人秦亮、赵燕萍、原审第三人张电英均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：l、依法改判不承担误工费损失9515元；2、护理费计算天数超出住院天数，明显不合理，应当重新认定为2407元。一审法院多判5105元。事实与理由：一、受害人年龄已经达到退休年龄，现有证据无法客观证实其本人有误工减少的实际收入损失，因此判决误工费没有依据。并且根据受害人所受伤势结合公安部颁布的受伤人员误工期评定准则，参与误工日期为60天，一审法院认定210天明显过长。二、一审法院�定原告住院天数为29天，但护理天数却按120天计算，没有法律依据，也没有相关医嘱，因此应当依法重新认定并改判按实际住院天数计算。请二审法院依法予以纠正。
被上诉人阎东保答辩称，护理期限是在合理范围内要求的，住院实际是29天，虽然出院早但是仍需护理，根据病情护理期限长。另外误工费，从事故发生之后就不能上班了，误工损失是存在的。
被上诉人李晓渊答辩称损失应当由保险公司全部承担。
原审第三人汽运集团答辩称，上诉人的所有损失应当由保险公司承担。
原审第三人张电英针答辩称，所有损失应当由保险公司承担，诉讼费也应当由保险公司承担。
原审认定的事实，第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司为晋DX在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保了机动车交通事故�任强制保险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日。投保的第三者责任保险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日。长治市公安局交通警察支队三大队公交认字第2014032号交通事故认定书认定：2014年10月9日18时30分许，被告李晓渊驾驶晋DX号大型普通客车，沿长治市城区太行西街由东向西行驶至屈家庄村路段时，将由北向南横过马路的原告撞倒，导致原告受伤，造成本次交通事故，李晓渊负事故全部责任，原告无责任。同日，原告被送往长治医学院附属和济医院治疗，门（急）诊诊断为右肩胛骨骨折、头外伤，2014年11月7日出院，住院29天。第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司向原告支付医疗费等款项共计50037.4元。2015年4月1日，经长治市公安局交警支队三大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定，长治市人民医院人身伤害�法鉴定中心于2015年5月7日作出鉴定意见，结论为原告右肩胛骨骨折构成十级伤残、颅脑损失构成十级伤残。
另查明，事故车辆登记人为第三人山西汽运集团长治汽
车运输有限公司，由第三人张电英挂靠经营，被告李晓渊为
山西汽运集团长治汽车运输有限公司司机，事故友生时，事
故车辆由被告李晓渊驾驶。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，应当依法赔偿。原告在本次交通事故中无责任，且受到了损失，应依法得到赔偿。被告李晓渊承担事故全部责任，而由于李晓渊系第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司司机，属于职务行为，故其承担的赔偿责任，应由第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担。由于该车辆为张电英挂靠经营，故张电英承担连带�偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同，在保险限额内予以赔偿。被告应在交强险、第三者责任
险范围内赔偿保险金，超出责任限额部分的损失，由山西汽运集团长治汽车运输有限公司及张电英承担连带责任。原告
的损失有：医疗费凭票保障48285.75元，误工费，虽由村
委证明原告从事打扫卫生等居民服务业，但村委会并不是原
告工作单位且没有工资明细予以佐证，原告已经达到退休年龄60周岁，故应酌情按2014年居民人均可支配收入16538元计算，计算至定残日前一天，计210天，即16538元÷365天×210天=9515元；关于护理费，村委会并不是闫振国的工作单位且没有工资明细予以佐证，并不能证明因护理所导致的收入减少，护理费的计算宜以2014年山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元作为计算依据为妥，且被告认为按83元每天的标准计算。鉴于原告病历中关于其出院时身体情况的记载并结合其住院期间的医嘱情况及司法鉴定，酌情保障90天，即30467元÷365天×90天=7512.4元；住院伙食补助费100元／天×29天=2900元，由于原告主张2800元，予以支持2800元；营养费宜按照50元／天×29天=1450元计算；残疾赔偿金参照2014年山西城镇居民人均可支配收入24069元标准计算，24069元×19年×0.11=50304.21元；鉴定检查费凭票2656元，由第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司及张电英连带承担。交通费酌情保障1500元；二次手术费尚未实际发生，待发生后另行主张。商业三者险在被保险人未投保不计免赔率附加险的情况下，保险公司根据驾驶人在交通事故中所承担的责任享有一定比例的免责额度，符合合同及法律规定，对缔约双方公平合理，并不具有减轻或者免除自身责任的性质，也非保险法中规定的免责条款，故不需要对投保人进行提示及说明义务，由于第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司在本次事故中系全责，根据车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在保险单载明的责任限额内，按负全部责任的免赔率为20%，故被告保险公司免赔率为20%。被告、第三人赔偿总损失是124023.36元，具体赔偿项目如下：医疗费48285.75元、住院伙食补助费2800元、营养费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险医疗费限额内支付10000元，不足部分42535.75元在第三者责任险限额内赔偿，由于保险公司免赔率为20%，故应承担34028.6元，剩余8507.15元由第三人山西汽运集团及第三人张电英承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7512.4元、残疾赔偿金50304.21元、原告误工费9515元、交通费1500元，共计68831.61元。鉴定检查费凭票2656元，由第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司及张电英连带承担。由于原告已经收到第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司、第三人张电英的医疗赔偿款50037.4元，故应予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司及张电英仍应赔偿原告73985.96元。第三人山西汽运集团长治汽车运输有限公司称其委托车主李晓渊垫付医疗费及施救费50037.4元，可以根据赔偿责任，另行主张权利。由于原告诉请并没有医疗费项目，故根据原告诉请，予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法�
二审庭审中各方当事人提交的证据与一审相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生后，阎东保因本次交通事故而产生的损失原审法院判令由保险公司在赔偿限额内予以赔偿是正确的。
关于上诉人认为误工费计算时间过长的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中被上诉人阎东保的伤残情况经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心2015年5月7日作出鉴定意见。因此原审法院将误工时间计算至定残一日共210天无不妥之处。关于上诉人认为护理期限过长的问题，被上诉人阎东保系肩胛骨粉碎性骨折以及大脑挫裂伤，结合其出院时的身体情况、住院期间的医嘱以及伤残情况等原审法院酌情认定90天的护理时间无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 成艳梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 聪