wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第385号
原告廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村村民委员会。
法定代表人訾玉江，该村委会主任。
委托代理人沈瑞先，廊坊市天源通和律师事务所律师。
被告邸桂双。
原告廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村村民委员会与被告邸桂双农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村村民委员会委托代理人沈瑞先到庭参加了诉讼，被告邸桂双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭。故依法缺席审理终结。
原告廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村村民委员会诉称，2001年9月23日，我村与被告邸桂双签订《土地承包合同书》一份，我村将位于本村东北张家洼土地约90亩承包给被告，承包期30年，每亩承包费65元，承包费5年一付。合同签订至今，被告一直承包使用该宗土地，但被告仅向我村支付了承包费32000元，截至至2014年1月份，尚欠41125元未付，被告的行为已构成违约，故起诉请判令：1、解除我村与被告2001年9月23日签订的《土地承包合同》；2、被告返还承包土地，恢复原状；3、被告支付拖欠的承包费41125元；4、被告支付违约金4112.5元；5、诉讼费用由被告承担。
被告邸桂双未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年9月23日，原告廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村村民委员会与被告邸桂双签订《孙坨村土地承包合同书》，该合同书约定：1、原告将位于该村东北张家洼土地约90亩发包给被告（土地数量按实际丈量为准）；2、承包期30年，自2001年11月1日至2031年11月1日；3、每亩承包费65元，分期付清：第一期付款时间为2001年11月1日，付5年承包费，今后每5年付一次承包费。今后承包费用随当时土地租用价格实际调整。4、原告如违约，原告必须退还被告全部承包费及全部投资，另加上述两项资金之和的10%违约金；被告如违约，被告必须付给原告承包费的10%违约金，其他损失自负。合同书尾部盖有原告公章及邸桂忠签字及被告邸桂双签字。合同签订后，被告邸桂双于2002年2月20日缴纳2001-2002年承包款12000元，原告认可之后又缴纳承包费20000元，共计缴纳承包费32000元。截至2014年11月1日，被告已经承包该土地13年，按照合同约定，应支付承包费76050元，尚欠承包费44050元未付。
被告邸桂双承包该宗土地后，在土地上种植了树木，建设了鸡舍及正房五间、倒座5间及院落等房屋。
庭审中原告主张依据《合同法》第九十四条第二项第四项规定，要求解除双方的土地承包合同。
上述事实，原告提供《土地承包合同书》、河北省农村提留统筹费专用收据及庭审中原告代理人陈述可证。
本院认为，原告廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村村民委员会与被告邸桂双签订的《孙坨村土地承包合同书》是双方真实意思表示，内容、形式符合法律规定，本院依法予以确认。在该合同履行过程中，原告依照约定交付承包的土地，被告未按照合同约定缴纳承包费。截至2014年11月1日，被告拖欠原告承包费44050元，被告存在违约，依照合同约定应支付拖欠承包费10%的违约金，即4405元。故原告要求被告支付托欠的承包费及违约金的诉求本院予以支持。被告承包土地后，在该土地上建设鸡舍、房屋，种植树木，如果合同解除，原告未提出明确的、可行的地上物处理方案，故本院暂不支持原告主张依据《合同法》第九十四条第二项第四项规定解除合同，土地恢复原状的诉求。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸桂双于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市安次区葛渔城镇孙坨村村委会土地承包费44050元及违约金4405元（截至2014年11月1日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告邸桂双承担（原告已预交，本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张万地
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘玉凤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终508号
申请执行人王会艳。
被执行人刘立杰。
申请执行人王会艳与被执行人刘立杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第8034号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款40800元。
本案受理后，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无银行存款及证券信息登记，申请人不申请查封被执行人名下车辆，依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年3月6日轮候查封被执行人名下房产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执508号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽娅
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第6-3号
申请人山东宇曼迪专用车有限公司。
法定代表人代春景，系公司经理
被执行人贾之龙，农民。
被执行人王玉英，农民，系贾之龙之妻。
山东宇曼迪专用车有限公司申请执行贾之龙、王玉英欠款纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人的银行存款，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在的银行存款元到冠县财政局国库科（开户行中国银行冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 卓
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审495号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人王玮玮，男，1980年6月4日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王玮玮行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审495号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人王玮玮，男，1980年6月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人王玮玮行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2458号
上诉人(原审原告)：湖南湘涂出租汽车有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路478号综合楼。
法定代表人：赵云龙，总经理。
委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒯和平，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住湖南省长沙市。
上诉人湖南湘涂出租汽车有限公司因与被上诉人蒯和平租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院委托长沙市开福区人民法院向湖南湘涂出租汽车有限公司送达了《预交诉讼费通知》，要求其在2018年2月8日前预交二审案件受理费458元，逾期按自动撤诉处理。湖南湘涂出租汽车有限公司未在上述期限内预交受理费，也未申请减免缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南湘涂出租汽车有限公司自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员 杨蓓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1561号
原告上海资丰贸易有限公司
被告上海石化金艺工业建设有限公司
被告陈国强
原告上海资丰贸易有限公司诉被告上海石化金艺工业建设有限公司（以下简称金艺公司）、陈国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤，被告金艺公司委托代理人华玲、被告陈国强委托代理人刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至12月，金艺公司通过陈国强陆续向原告购买不同型号的钢材，原告送货至金艺公司承包的赛科污水处理工程现场，送货单由陈国强签字。共计货款为人民币2，322，029.23元（以下币种同），其中21，100元开具了发票，仅支付了1，495，000元，尚欠货款827，029元。2014年春节，金艺公司又以支票形式支付100，000元，尚欠货款727，029元。2014年，金艺公司又通过陈国强向原告购买钢材价值673，515元，陆续付款825，000元。另，金艺公司退回原告钢材金额为51，568元。故起诉至法院，请求判令：1、被告金艺公司、陈国强连带支付货款523，976元，并支付以货款827，029元为基数的利息暂计80，000元（自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金艺公司辩称：送货单上的所有签收人员均非其员工，也未向原告付过款，也未接收过原告开出的发票，买卖关系应是原告与陈国强间发生，与其无关，其不用承担本案的付款责任。
被告陈国强辩称：其向原告采购钢材总货款金额为2013年2，300，029.23元，2014年673，515元，已付款为2013年1，595，000元，2014年673，515元。差额21，100元即原告以发票主张的货款并无送货单，不予认可；双方对货款支付时间无明确约定，不同意承担利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、送货单1组，证明双方间的交易金额，购货单位为金艺公司。经质证，被告金艺公司表示对真实性无法确认。被告陈国强对真实性均无异议，但表示2013年12月30日送货单上“共计2300929.23、发票21100元、付1495000元、805929”等字样并非其所书写；2、情况说明1份，证明金艺公司付款至其指定收款人张卫斌个人账户。经质证，被告金艺公司表示真实性无法确认，并表示从未向张卫斌付过款。被告陈国强表示真实性无法确认。
被告金艺公司、陈国强未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据1，被告陈国强对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，系原告单方出具，二被告对真实性均有异议，且不能证明其证明内容，故本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年8月至12月，陈国强陆续向原告购买不同型号的钢材，共计货款为2，300，929.23元，陆续付款1，595，000元。2014年，陈国强又向原告购买钢材673，515元，陆续付款825，000元。另，退货金额为51，568元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点在原告的交易相对方是金艺公司还是陈国强。原告未提交与金艺公司间的合同，其送货单上的“金艺公司”系其自行书写。也没有证据证明在绝大部分送货单上签字的陈国强系金艺公司员工或者能代表金艺公司。原告在诉状中还称“2014年春节，金艺公司以支票形式付款100，000元”，但原告并未提供任何证据。即使原告处有金艺公司出具的支票，鉴于票据的特性，也不能据此确认系金艺公司的付款行为，更无法确认原告与金艺公司间存在交易关系。基于此理由，故本院对原告庭审后要求对银行付款明细进行调查的申请不予准许。本院确认陈国强系与原告交易关系的一方。另，对于货款中包括的发票21，100元部分，原告未提供相对应的送货单，且该笔金额未经陈国强确认，故该笔金额应在交易金额中予以扣除，本院确认双方交易总金额为2，974，444.23元，付款总金额为2，420，000元，扣除退货金额为51，568元，尚欠货款502，876.23元。原告还主张被告赔偿其逾期付款利息，于法有据。但本院注意到直至2014年5月双方还有交易发生，故原告要求从2014年1月1日起算利息，没有事实依据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海资丰贸易有限公司货款人民币502，876.23元；
二、被告陈国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海资丰贸易有限公司自2015年6月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币502，876.23元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海资丰贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4，919元，由被告陈国强负担。被告陈国强所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1459号
原告：鲁旭妍，
被告：武义前景日用金属制品有限公司，住所地：武义县百花山工业区荷花路（浙江泰安休闲家具有限公司内）
法定代表人：陈跃正。
原告鲁旭妍为与被告武义前景日用金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员刘昌其、徐增连组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁旭妍到庭参加诉讼，被告武义前景日用金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁旭妍起诉称：原、被告从2012年上半年起就有防盗门配件（锁配）买卖业务往来，从2012年10月至2013年3月21日原告向被告发货价值181777元的货物，之后，被告分别于2013年4月4日、9月1日、11月6日、2014年1月5日支付货款共计64300元，余款117477元至今未支付。现请求判令：被告支付原告货款11477元及从起诉之日起至判决确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；并由被告支付本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告武义前景日用金属制品有限公司支付原告货款110026元，并支付按银行贷款利率计算的从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。
原告为证明其主张的事实，庭审中向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民事裁定书、货款结算清单各一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
经审查，原告提交的证据系原件，且证据之间能够相互佐证，上述证据来源合法，内容真实，被告武义前景日用金属制品有限公司未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
被告武义前景日用金属制品有限公司未作答辩，也未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告系锁具配件供应商，从2012年7月起被告多次向原告购买蜂窝纸。2012年10月份起原、被告之间共计存在货物价值181777元的交易往来。之后，被告分四次向原告支付了货款64300元。余款至今未支付。
本院认为：原、被告双方关于防盗门配件的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告收取货物后应及时支付货款，其至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已经支付了部分货款，当庭变更诉讼请求，要求被告方支付部分货款系其对自身权利的处分，本院予以许可。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告武义前景日用金属制品有限公司法定代表人陈跃正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百1五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武义前景日用金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁旭妍货款110026元并支付自2014年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告武义前景日用金属制品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2650元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 邹小杭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第345号
申请执行人吴某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人李某甲，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
申请执行人李某乙，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人安阳市枯河冶炼厂，地址安阳市殷都区。
吴某某、李某甲、李某乙申请执行安阳市枯河冶炼厂劳动争议、人事争议一案，安阳市殷都区人民法院于2015年5月27日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某、李某甲、李某乙于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12842号
上诉人（原审原告）关鹏飞，男，汉族，1988年2月12日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人付进才。
上诉人关鹏飞因与被上诉人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理。
2016年1月8日，原审原告关鹏飞起诉到金水区人民法院，请求判令被告支付：1、所欠工资120285元；2、解除劳动关系经济补偿金73507元；3、因拖欠社会保险所造成的损失32879元。
原审法院经审理查明：1、原告因向被告主张支付工资，于2015年11月13日向郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,郑州市金水劳动人事争议仲裁委员会出具证明一份载明“该案件在规定时间内未结案”。原告诉至本院，并提交了被告向其发放工资的银行流水，用于证明其与被告存在劳动关系。2、原告提交的银行流水显示2014年4、6、7、8、9、10、11、12月份被告分别向原告发放工资2805.71元、13365.58元、13978.94元、3063.92元、2479.92元、3444.92元、12305.09元、414.32元。
原审法院认为：原告提交的被告向其发放工资的银行流水可以证明原、被告存在劳动关系，被告经本院合法传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠其的工资120285元明显不符合其工资构成，依据原告提交的工资流水计算原告上一年度月平均工资为6475.55元，原告庭审中确认于2015年7月31日离职，故被告共拖欠原告工资7个月，共计支持45328.85元。原告诉求解除劳动关系的经济补偿金73507元，根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资，原告主张的经济补偿金过高，原告上一年度月平均工资为6475.66元，支持6475.55元。原告诉求社保损失，经庭审查明被告已经为原告开具社保账号，因欠缴社保造成的纠纷不属法院受理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告关鹏飞工资45328.85元、解除劳动关系经济补偿金6475.55元，共计51804.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司负担。
宣判后，原告关鹏飞不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人的平均月度工资计算明显错误、欠薪时间明显与事实不符、计算平均工资应加上社保费用；原审法院适用法律依据判决劳动关系解除经济赔偿金存在错误、社保损失不予处理。请求二审法院撤销原判，依法合理判决。
被上诉人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院对上诉人关鹏飞的平均工资、欠薪时间和解除劳动关系经济补偿金的计算以及对其主张的社保损失不予处理，均符合本案事实和法律规定。故上诉人关鹏飞上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年一月三日
书记员 潘少雄
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00342号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月10日出生。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某原系位于长沙市雨花区的长沙外国语学院食堂员工。2013年10月23日17时许，被告人李某趁宿舍无人之机，盗得同宿舍员工即被害人张某放在床上背包里的1台鉴定价值人民币2840元的“宏基MS2316”笔记本电脑，并用1个米黄色鞋袋将所盗电脑装好后藏匿于宿舍的男厕所天花板顶上。后长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人李某抓获归案。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人。被告人李某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人李某指认作案现场的笔录及照片，被盗电脑的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第324号《价格证明结论书》，被害人张某出具的谅解书，证人张某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，被盗电脑已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第227号
上诉人（一审被告）阳泉市自来水公司。
法定代表人苗德明，公司经理。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）秦浩杰，男，山西省盂县人。
一审被告阳泉市规划局。住所地，阳泉市南大街。
法定代表人乔岚，规划局局长。
委托代理人赵勇亮，规划局法规科科长。
一审被告阳泉市生态新城建设管理委员会。
法定代表人乔岚，副主任。
委托代理人赵勇亮，规划局法制科科长。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉阳泉市自来水公司因与被上诉人秦浩杰、阳泉市规划局、阳泉市生态新城建设管理委员会侵权责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市自来水公司的委托代理人段春贵、被上诉人秦浩杰及其委托代理人穆佳俊、一审被告阳泉市规划局的委托代理人赵勇亮、阳泉市生态新城建设管理委员会的委托代理人赵勇亮、王君生到庭参加诉讼。
本院认为，阳泉市自来水公司在二审过程中提供施工合同一份，明确实际施工人为阳泉市给排水工程建安总公司，但一审中阳泉市×××工程建安总公司不是本案当事人，应将其追加为案件当事人重新审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第499号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 郭丽丽
二〇一五年八月十一日
书记员 王俊英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1198号
原告：宗新群，居民。
被告：龚文龙，居民。
原告宗新群为与被告龚文龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告宗新群到庭参加了诉讼；被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗新群诉称，2013年7月25日，被告向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条一份载明，今向宗新群借到人民币26000元，借款期限为2013年7月25日至2013年8月16日，借款人龚文龙等字样。后经原告多次催讨未果。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款26000元及利息（利息从2013年7月25日起按月息2%计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确诉请，利息从2013年8月17日起按银行同期同类贷款利率计付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚文龙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年7月25日，被告出具借条一份给原告，载明，今向宗新群借款人民币26000元正，于2013年8月16号归还，借款人龚文龙。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚文龙向原告借款26000元未归还的事实，有其本人出具的借条等证据为凭，本院予以认定。现原告要求被告从2013年8月17日起支付借款利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告龚文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚文龙于本判决生效后十日内归还原告宗新群借款本金人民币26000元并支付利息（从2013年8月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告龚文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币554元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚莹滢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3547号
原告伏玉春，女，1957年7月11日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告伏玉春诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，500元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告伏玉春的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，500元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告伏玉春会费4，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1406号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐胜云，曾用名唐健云，农民。被告人唐胜云因涉嫌非法经营罪，于2014年6月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告人李志刚，农民。被告人李志刚曾因犯诈骗罪，于2009年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年7月8日刑满释放。被告人李志刚因涉嫌非法经营罪，于2014年5月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人孟泉培、王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人唐胜云、李志刚犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人唐胜云及其辩护人季华、被告人李志刚及其辩护人孟泉培、王晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年至2014年5月间，被告人唐胜云伙同李志刚以营利为目的，在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用江苏、云南两地的卷烟零售价格差异，由被告人唐胜云提供收购资金、收购卷烟地点等，指派其外甥被告人李志刚多次从常州市新阳光食品城美名扬副食品商行收购红河（软甲）、红山茶（软红）等国产真品卷烟（该真品卷烟来自于李沅福等人从武进区、金坛市等乡镇的烟草零售店收购后转卖给美名扬副食品商行），通过红塔物流运至云南昆明市，由被告人唐胜云进行非法销售，非法经营卷烟共计人民币360余万元。2014年5月7日，被告人李志刚在美名扬副食品商行收购国产真品卷烟红河（软甲）600条、大前门（硬）500条运至武进区滆湖农场处被武进区烟草专卖局、公安局当场查获，并在其存放卷烟仓库查获国产真品卷烟红山茶（软红）88条、红河（软甲）417条，共计价值人民币68490元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常州市武进区、云南省昆明市烟草专卖局出具的证明、相关证据提取单、红塔物流货运单、建设银行卡交易明细等书证、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、证人周某、蒋某等人的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐胜云、李志刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营卷烟，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重，系共同犯罪。被告人唐胜云提出犯意，提供犯罪资金及收购卷烟地点、非法销售卷烟，在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李志刚根据被告人唐胜云安排，具体从事收购、托运卷烟，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯，依法可减轻处罚；被告人李志刚归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐胜云能自动投案，但归案后未如实供述主要罪行，当庭能自愿认罪，虽不属自首，但可酌情从轻处罚。被告人唐胜云的辩护人关于被告人唐胜云能自动投案，当庭自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，其经营的香烟均系真品，社会危害性比假烟小，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李志刚的辩护人关于被告人李志刚在共同犯罪中所起作用较小，其经营的香烟均系真品，社会危害性比假烟小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予采纳；但辩护人关于被告人李志刚有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人李志刚在非法收购大量卷烟时被武进区烟草局、公安局当场人赃俱获，后其如实供述所犯罪行，属坦白，不符合自首构成要件，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐胜云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自2014年6月6日起至2019年12月5日止）。
被告人李志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自2014年5月8日起至2018年5月7日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00392号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙，男。
委托代理人蔡某某，女。
被告康某甲，女。
被告康某乙，男。
被告牛某甲，女。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告康某甲、康某乙、牛某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李某乙、蔡某某到庭，被告康某甲、康某乙及三被告委托代理人朱相海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告康某甲系经人介绍相识，于2012年正月订婚，2013年1月31日典礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方之前接触较少，同居后发现双方性格不合，被告康某甲经常无故生气、吵架。2013年6月份被告康某甲回娘家后不归，双方一直分居。典礼前，原告给付被告方彩礼款共计55080元，现要求三被告予以返还。
被告康某甲、康某乙、牛某甲辩称，原告主张已经超出诉讼时效，且原告起诉的被告主体错误，不应起诉被告康某甲父母即康某乙、牛某甲。被告接受原告的彩礼款是22000元，且已经用于典礼开支，不应予以返还。被告陪送物品均在原告家中，如若原告要求返还彩礼款，原告应当同时把被告陪送物品予以返还。
经审理查明，原告和被告康某甲系经人介绍相识，于2012年正月订婚，2013年1月31日按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。典礼前，原告给付被告彩礼款22000元、饭钱6600元，原告另给被告康某甲购买三金花费10000元。典礼时，被告康某甲陪送物品有餐桌一张（含六把椅子）、十字绣挂件四个、鞋柜一个、假花六个（两大四小）、挂衣柜一个、两门被柜两个、转椅两个、棉板凳两个、枕头两个、毛巾两块、枕巾两块、小台灯一个、盆架一个、脸盆两个、被子六条、暖壶两个，现上述物品均在原告处。上为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实，上述经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告称给付被告彩礼款共计55080元，原告提供证人刘某某、康某某、张某某出庭作证，但证人刘某某、康某某证言有矛盾之处，且证人张某某并未实际参与给付彩礼行为，本院对三位证人证言不予采纳，结合被告自认的收受彩礼款为22000元，本院采信彩礼款数额为22000元。原告称另给被告康某甲购买三金花费16000元，被告只认可价值10000元，原告未提供充分证据证明其主张，本院采信购买三金花费为10000元，因该笔花费是购买实物，且典礼前实际交付被告使用，应视为是赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。原告与被告康某甲未办理结婚登记而典礼同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对于原告请求被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，因双方共同生活时间较短，对于被告返还彩礼款的具体数额本院将依法酌情确定，对于原告请求过高部分，本院不予支持。。被告康某甲的陪送物品系其个人物品，被告要求返还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告康某甲、康某乙、牛某甲返还原告李某甲彩礼款16500元。
原告李某甲返还被告康某甲陪送物品餐桌一张（含六把椅子）、十字绣挂件四个、鞋柜一个、假花六个（两大四小）、挂衣柜一个、两门被柜两个、转椅两个、棉板凳两个、枕头两个、毛巾两块、枕巾两块、小台灯一个、盆架一个、脸盆两个、被子六条、暖壶两个。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 宋永华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第652号
原告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨清芝到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告结婚后感情尚可，被告于2010年3月份外出打工，至今下落不明，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养教育，并要求离婚后在被告婚前房屋内居住。
被告李某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月20日在招远市婚姻登记处登记结婚，2008年1月6日生女孩李某乙，现随原告生活。双方婚后感情尚可，2010年3月，被告外出务工后一直未归，原告及其亲属到处寻找未果，现下落不明。2014年5月27日，原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年6月24日在《山东法制报》上公告送达了原告的诉状、本院应诉通知书、开庭传票、举证通知书，届时被告未出庭应诉。原告主张，其在原、被告住处（被告婚前房屋）有婚前个人财产组合家具一套、家庭影院一套、洗衣机一台、饮水机一台、冰柜一台、麻将桌一张、凳子十二个、茶几一张、沙发一套、被褥六床，现由原告管理使用。原告主张双方婚后无共同财产、存款、债权、债务。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解处理。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、被告父亲证明、毕郭镇河南村委证明等证据在卷为证。
本院认为，虽然原、被告婚后感情尚可，但被告外出打工至今下落不明，导致夫妻关系无法维持，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。原告主张，其在原、被告住处（被告婚前房屋）有婚前个人财产组合家具一套、家庭影院一套、洗衣机一台、饮水机一台、冰柜一台、麻将桌一张、十二个凳子、茶几一张、沙发一套、被褥六床，并原告主张双方婚后无共同财产、存款、债权、债务，因被告未到庭，无法核实其真实性，应待被告出现后另案处理。因被告下落不明，婚生女孩应由原告抚养教育，女孩抚养费应待被告出现后另案处理。因被告现下落不明，离婚后被告的房屋应由其父母管理使用，本院征求被告父亲意见，其表示原、被告离婚后，不同意原告及其孙女居住被告房屋，故原告要求居住被告婚前房屋，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告孙某某与被告李某甲离婚。
二、女孩李某乙由原告孙某某抚养教育。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 梁守海
人民陪审员 丁洪云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李韶泉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2305号
原告大连蜀能石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连。
负责人吴俊川，总经理。
委托代理人刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被告宜宾正泰建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人郑毅，总经理。
原告大连蜀能石油化工有限公司（以下称大连蜀能石化公司）诉被告宜宾正泰建材有限责任公司（以下称宜宾正泰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告大连蜀能石化公司的委托代理人刘献鹏到庭参加了诉讼，被告宜宾正泰建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终�。
原告大连蜀能石油化工有限公司诉称：原、被告于2014年3月18日在自贡市自流井区签订《购销合同》，原告向被告供应柴油，每吨8，300.00元；供货后15日付款，如未按时付款每日应按应付货款额的千分之一支付利息及若发生争议由合同签订地法院管辖等。合同签订后，原告按约供给被告柴油6.38吨，价值52，954.00元。但被告未按约付款。对此，为维护原告合法的经济利益，根据法律的相关规定，诉请法院依法判令被告支付原告货款52，954.00元及自2014年4月5日起至付清款额止每日52.00元的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宜宾正泰建材有限责任公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原、被告于2014年3月18日在自贡市自流井区签订《购销合同》，原告大连蜀能石油化工有限公司向被告宜宾正泰建材有限责任公司供应柴油，每吨8，300.00元；第一次送油原告方垫供油品不超过10吨，当被告用完后或从原告送油当天开始计算时间超过15日，需一次性付清油款，被告如未按时付款每天以千分之一的财务成本支付原告利息及若发生争议由合同签订地法院管辖等。合同签订后，原告按约于2014年3月18日供给被告柴油6.38吨，价值52，954.00元。后被告未付款。现原告诉至本院，提出前述诉请。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记材料、购销合同、油库出库单及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方应按约定履行义务。现被告按约收货后拒不付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付货款、约定利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宜宾正泰建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告大连蜀能石油化工有限公司货款52，954.00元及自2014年4月5日起至本判决生效后确定的给付日止每日52.00元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取561.92元，由被告宜宾正泰建材有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年九月十五日
书记员 周冰聪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第357号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月2日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，住沂南县。2013年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）314号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月13日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因民事部分经多次调解才达成协议，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、闫敬礼出庭支持公诉，被告人王某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与被害人张某某系同村邻居，因耕种土地素有矛盾。2013年6月5日，被害人张某某因种植花生被被告人破坏，去被告人父母家质问，并将大门用脚踢坏、把被告人母亲踢两脚。被告人王某某接其母电话后，从自家麦地携两把镰刀回家，与被害人在其父母家大门前厮打，用镰刀将张某某左腕部割伤，经鉴定，张某某的伤情为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人曾提起附带民事诉讼。2013年10月10日，被害人与被告人亲属达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人各项经济损失共计3万元，被害人撤回附带民事诉讼并谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、鉴定意见，户籍证明，发破案经过，调解协议书、收到条及谅解书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人张某某因土地耕种产生矛盾后，不能理智对待，动手殴打被告人亲属、毁坏其财产，是本案发生的直接原因，被害人对矛盾的激化负有直接的责任，可适当减轻被告人的责任；被告人王某某庭审期间当庭认罪、其亲属已赔偿辩护人损失；综合上述情节，对被告人王某某可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到其户籍所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵遵涛
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马倩倩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0028号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年11月25日被抓获，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月22日，被告人徐某在苏州工业园区，窃得被害人孙某居民身份证1张及中国邮政储蓄银行银行卡1张，并将该银行卡密码修改后，持该卡取现、消费共计人民币59598元。
另查明，被告人徐某被抓获后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人孙某人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述笔录，证人任某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人徐某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人徐某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，且窃取钱款数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某被抓获后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人徐某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见。本院综合全案及被告人的犯罪情节，认为对其不宜适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾丽萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第898号
原告：威海凯奇餐饮有限公司，住所地威海市。
法定代表人：王汝镇，总经理。
委托代理人：戴汉珍，山东威扬律师事务所律师。
被告：王淑华，女，汉族，户籍地山东省乳山市冯家镇，现住威海经区。
委托代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在审理原告威海凯奇餐饮有限公司与被告王淑华劳动争议纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告王淑华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海凯奇餐饮有限公司撤回对被告王淑华的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 晓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00169号
原告院某某，女，1969年10月20日出生。
被告梁某某，男，1967年2月20日出生。
原告院某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告院某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告院某某诉称，我与被告于1989年3月18日登记结婚，1989年10月2日生育长女，取名梁配配，2002年5月28日生育次女，取名梁某甲，2011年2月12日生一男孩，取名院某甲。因双方婚后常为家庭琐事生气、吵架，2014年初我曾起诉离婚，后又撤诉。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，小孩梁某甲、院某甲由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、夫妻关系证明书1份，证明原、被告的结婚情况。3、新野县人民法院（2014）新沙民初字第034号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，于2014年2月25日撤回起诉的事实。
被告梁某某辩称，我与原告的夫妻感情不错，小孩还需要父母照顾，因此不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了原、被告之女梁某甲，梁某甲称原、被告自2011年起就因感情不和一直闹离婚，并表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年3月18日登记结婚，1989年10月2日生育长女，取名梁配配，2002年5月28日生育次女，取名梁某甲，2011年2月12日生一男孩，取名院某甲。双方婚后为家庭琐事经常生气、吵架。2014年原告曾起诉离婚，后于2014年2月25日撤回起诉，之后双方的夫妻感情仍未得到任何改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。双方婚后未购置其他共同财产，无债权、无债务。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽已结婚多年，且育有二女一子，但双方婚后不注意培养夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架。原告2014年曾向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。小孩梁某甲、院某甲一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，不宜改变其生活�境，小孩梁某甲、院某甲可由原告院某某抚养，原告自愿表示抚养费自理，系其本人意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告院某某与被告梁某某离婚。
二、小孩梁某甲、院某甲由原告院某某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告院某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘阳烁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3065号
原告胡智贤，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林宇翔，福建梁峰律师事务所律师。
被告王毓韬，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告庄森华，男，1974年10月7日出生，�族，农民，住福建省漳浦县。
原告胡智贤诉被告王毓韬、庄森华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智贤的委托代理人谢旗山及被告庄森华到庭参加诉讼，被告王毓韬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智贤诉称，被告王毓韬因做生意资金需要，于2014年8月19日向原告借款人民币50000元，双方约定被告一个月内偿还借款，但期限届满后原告多次向被告王毓韬催讨，被告王毓韬都拒绝偿还借款。被告庄森华作为此笔借款的担保人，应该承担连带清偿责任。请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元整，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告庄森华承担连带清偿责任。
被告王毓韬未提出答辩意见。
被告庄森华辩称，借条上担保人确是其本人签名，但没有看清借条内容。原告应该向被告王毓韬追讨该笔借款，其愿意协助。另外，其于2014年9月27日代被告王毓韬归还原告胡智贤人民币4000元。
经审理查明，2014年8月19日，被告王毓韬因做生意需要资金，向原告胡智贤借款人民币50000元，并于当日出具借条一张由原告收执。双方约定一个月内还清借款，但未约定利息。被告庄森华作为担保人在借条上签字，但未明确保证方式。事后，经原告胡智贤多次催讨，被告王毓韬未能履行还款义务，被告庄森华也未履行保证责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告王毓韬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本�原告胡智贤与被告王毓韬之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告王毓韬负有清偿借款的义务。借款期满后，经原告胡智贤催讨，被告王毓韬仍未能履行还款义务，原告胡智贤据此起诉请求判令被告王毓韬偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但原告诉请判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告庄森华作为被告王毓韬借款的担保人，因借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担担保责任，原告胡智贤要求被告庄森华对被告王毓韬的债务承担连带清偿责任，有法律依据，亦予以支持。被告胡森华答辩称其于2014年9月27日代被告王毓韬归还原告胡智贤人民币4000元，因被告胡森华�能提供证据证明，且原告胡智贤予以否认，其辩解不予采纳。被告王毓韬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓韬应于本判决生效后十五日内偿还原告胡智贤借款本金人民币50000元，并支付从2014年10月11日（起诉之日）起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告庄森华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告王毓韬、庄森华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨艺真
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
�中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第690号
原告张付山，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省保定市唐县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告董小雷，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告王红，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，现住保定市。
委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：唐县国防路*号。
组织机构代码：80840264-3。
法定代表人张志忠，该公司经理。
委托代理人于斌、窦红岳，该公司职工。
原告张付山诉被告董小雷、王红、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人保财险唐县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十五项及第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月30日22时许，被告董小雷驾驶被告王红所有的冀FDK5**轿车沿公路由南向北行驶至唐县丽景小区东侧驶入逆行，与沿公路由东向西行驶的张建坡驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏、原告张付山及张建坡受伤。
二、交警部门的责任认定结果：河北省公安交通警察大队认定被告董小雷负此次事故的全部责任，原告张付山无责任。
三、受害人概况：原告张付山，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县白合镇张家庄村二区136号。身份证号码：130627196710306012。
四、医疗费：医疗费23646.85元，检查费142元，二次手术费3000元。共计26646.85元。
五、护理费：898.45元（13664元÷365天×24天）。
六、误工费：5428.16元（13664元÷365天×145天）。
七、交通费：200元。
八、住院伙食补助费：2400元（100元／天×24天）。
九、残疾赔偿金：36408元（9102元／年×20年×20%）。
十、被扶养人生活费：1226.8元（6134元×5年×20%÷5）。
十一、精神抚慰金数额：10000元。
十二、有关保险合同主体：冀FDK5**轿车保险人为被告人保财险唐县支公司，被保险人为被告王红。
十三、有关保险合同类型：被告王红所有的冀FDK5**轿车在人保财险唐县支公司投有机动车交通事故强制责任险。
十四、有关保险合同主要内容：被告王红所有的冀FDK5**轿车投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年11月9日至2014年11月8日。
十五、其它：鉴定费1756.8元。
十六、各赔偿义务主体的过错情况：被告董小雷在本次事故中承担全部责任。
十七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，对原告主张的医疗费，经本院核实原告提交相关证据，原告受伤后在唐县人民医院住院治疗24天，花费医疗费23646.85元、检查费142元。经保定法医医院鉴定原告的伤情为九级伤残，需二次手术费3000元。本院依法认定原告医疗费26788.85元。三被告对原告主张的误工费以原告提交的营业执照无年检、劳动合同书不具备真实性、工资表无负责人签字、原件未盖公章为由不予认可，经本院核实原告提交相关证据，其提交的劳动合同未在劳动部门备案，不能证明原告�该公司确实存在劳动关系，本院根据河北省农、林、牧、渔业从业人员标准依法认定原告误工费为5428.16元。三被告对原告主张的交通费不予认可，请求法院酌情认定，经本院核实原告受伤后住院治疗以及伤后进行医疗鉴定的实际情况，依法认定原告的交通费为200元。对原告主张住院伙食补助费，本院根据河北省省直机关或事业单位差旅费管理办法依法认定原告住院伙食补助费为2400元。三被告对原告主张的营养费以没有证据为由不予认可，经本院核实原告提交的相关证据，其病例中并无医嘱需增加营养，因此本院对原告主张的营养费不予认可。被告人保财险唐县支公司对原告主张的残疾赔偿金有异议，以鉴定级别过高为由请求重新鉴定，本院允许其庭审后七日内提出重新鉴定申请，如逾期未提交申请则视为放弃。被告人保财险唐县支公司在该期间内并未提出重新鉴�申请，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。三被告对原告主张的被扶养人生活费不予认可，根据原告提供的户口簿载明，张龙亮系原告侄子，原告提交的唐县张家庄村书面证明与户口簿登记不符，户口簿的证明效力大于书面证明，本院对户口簿登记予以采信，仅支持原告之母高黑丫的被扶养人生活费。三被告以原告主张的精神抚慰金标准过高为由不予认可，经本院核实原告伤残情况，依法认定其精神抚慰金为10000元。被告人保财险唐县支公司对原告主张的鉴定费以不属保险责任为由不予认可，本院认为鉴定费是原告为确定其损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告人保财险唐县支公司承担。
被告王红所有车辆冀FDK5**轿车在被告人保财险唐县支公司投有机动车交通事故强制责任险。首先应由被告人保财险唐县支公司在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任�因本次事故造成两人受伤，二伤者的医疗费已超出保险公司的医疗赔偿限额，被告人保财险唐县支公司应按比例赔偿各受害方的医疗费损失，被告人保财险唐县支公司应赔偿原告医药费2744.77元。二伤者的伤残赔偿费用并未超出保险公司赔偿限额，被告人保财险唐县支公司应足额赔偿原告残疾赔偿金36408元、鉴定费1756.8元、交通费200元，护理费898.45元、误工费5428.16元、被扶养人生活费1226.8元，精神损害赔偿金10000元。剩余损失应由被告董小雷、王红承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告与被告董小雷、王红已就赔偿问题达成调解协议，二被告已依照调解协议赔偿了原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条�第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告张付山医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计58662.98元。判决生效后十日内付清。
二、被告董小雷、王红不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，由原告张付山负担（已交纳），由被告董小雷、王红负担1744元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
�判长周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 和 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7840-1号
原告：邓文莲，女，汉族，生于1970年1月19日。
被告：四川泛海房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路48号。
法定代表人：黄少波，该公司总经理。
委托代理人：张煊，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳富安百货有限公司，住所地：绵阳市涪城路48号五楼。
法定代表人：顾大宁，该公司董事长。
委托代理人：康亮，该公司职员。
原告邓文莲诉被告四川泛海房地产开发有限公司、绵阳富安百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓文莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告邓文莲承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2612号
原告：王华萍，女，1977年9月20日出生，汉族，身份证号码3326021977********，住台州市椒江区章安街道水门街***号。
委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：方雪春。
原告王华萍为与被告方雪春民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王华萍的委托代理人江君荣到庭参加诉讼；被告方雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王华萍起诉称：2013年8月1日，被告方雪春因资金紧缺为由向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算，未约定还款时间，并由被告出具借条一份载明借款事实。后经原告多次催讨，被告推脱至今未偿还。现请求判令：1、被告方雪春立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告方雪春未作答辩，亦未举证。
原告王华萍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告方雪春的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告方雪春由案外人陈小花担保于2013年8月1日向原告借款20000元并约定月利率1%的事实。
本院依法向被告方雪春送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告王华萍提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，被告方雪春由案外人陈小花担保向原告王华萍借款20000元，并于当日出具借条一份，载明“今向王华萍借到人民币贰亻万元正（20000.-）利息1份”。借款后经原告催讨，被告方雪春未予归还，案外人陈小花亦未承担保证责任。原告遂于2015年8月13日诉至本院。
本院认为：被告方雪春由案外人陈小花担保向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告及案外人之间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的月利率1%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告方雪春经原告催讨未能归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自借款之日起按月利率1%计算的利息。原告自愿放弃对担保人陈小花的担保责任主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪春于本判决生效之日起十日内归还原告王华萍借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%按本金20000元自2013年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，由被告方雪春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 阮永斌
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 王丹君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第781号
罪犯黄小明，男，生于1986年12月13日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年12月28日以(2010)德旌刑初字第25号刑事判决，以被告人黄小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以(2012)广刑执字第682号刑事裁定、2013年11月8日以(2013)广刑执字第1235号刑事裁定蒋罪犯黄晓明的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以罪犯黄小明在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄小明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。获2013年度监狱改造积极分子，折合标准分10分;2013年9月至2015年2月考核期获得标准分130分，共计140分。罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯黄小明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄小明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯黄小明减刑的建议合法，应予采纳。鉴于该犯的犯罪性质严重，且系累犯，本院决定适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期至二0一九年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第519号
原告田XX，女，46岁。
被告覃XX，男47岁。
原告田XX与被告覃XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员覃遵辉担任审判长，与人民陪审员屈迎昕、ＸＸ组成合议庭，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告田XX到庭参加诉讼，被告覃XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原被告结婚后生育两个子女，因被告沉溺赌博，对家庭、儿女极不负责，经家人劝阻不仅不改，还对原告施加暴力。6年前，由于原告规劝被告不要赌博，被告将原告打得遍体鳞伤，此后，被告一走了之，至今杳无音信。6年来，原告拖着疲惫的身体，勤俭持家，偿还债务，守候无望，痴心已碎。故特提起诉讼，要求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子覃爽爽、覃海庸由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
原告田XX为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、胡家河社区居委会的证明一份，拟证明原被告系夫妻关系，结婚证已遗失的事实；
2、胡家河社区居委会的证明一份，拟证明被告覃XX与原告结婚后一直居住在胡家河社区6组，被告覃XX于6年前离家外出，至今未归的事实；
被告覃XX未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院为查明事实，依法向被告覃XX母亲李祥桂进行了询问，李祥桂证实：原被告婚后一直居住在女方所在地胡家河村，覃XX婚后有打牌恶习，双方在几年前发生过打架，此后覃XX就未回家，最后一次见到覃XX是2001年，此后不知去向。双方的共同财产有四层房屋一栋，修屋欠得有部分债务。
原告田XX对本院依法调取的证据无异议。
被告覃XX未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为原告提交的2份证明符合证据的三性，均予以采信。本院对李祥桂的询问笔录，内容客观证实，本院予以采信。
经审理查明，原告田XX与被告覃XX于1992年上半年结婚，婚后生育两个子女，儿子覃海庸，现年20岁，女儿覃爽爽，现年12岁。原被告婚后在珠海打工生活了十多年，其间，夫妻虽有争吵，但关系尚好。2005年，原被告从珠海打工回来后，将原修建在田XX娘家的两层房屋拆除，并在原地修建了三层砖混结构房屋一栋。此后，双方一直在该房屋内居住生活。2007年，因原告田XX劝阻被告覃XX不要打牌赌博，为此，双方发生吵口打架。此后，被告覃XX回自己老家居住，并将其打工所得收入用于打牌赌博，经亲友劝解，双方关系未能缓和，一直分居。2010年以来，覃XX离开老家外出一直下落不明。其间，两个小孩一直由原告田XX抚养教育，田XX还在原三层房屋的基础上加盖了一层并对房屋进行了装修。2014年2月，原告田XX向本院提起离婚诉讼。另查明，原被告婚后添置的共同财产有：位于胡家河居委会的砖混结构四层房屋一栋，无产权手续。在庭审中原告田XX陈述因建房、女儿住院等借债8万余元。
本院认为，原告田XX与被告覃XX虽系自主婚姻，婚后已共同生活二十多年，但由于被告覃XX在2005年以后沾染上赌博恶习，对家庭未尽应尽责任，导致双方为此经常吵闹，伤害了夫妻感情，且自2007年以来一直未尽家庭和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告田XX要求离婚，符合法定的离婚情形，其离婚诉讼请求本院予以支持。因被告覃XX下落不明，小孩由原告田XX抚养教育为宜，儿子覃海庸已成年，不属抚养教育对象，女儿覃爽爽由原告抚养后，被告应支付一定抚养费用，但原告要求被告每月支付1000元抚养费不切合实际，按照张家界市目前的消费水平，结合被告覃XX的收入状况，以每月400元较为恰当。由于双方的共同财产未取得产权证，目前可由原告居住使用，待房屋取得产权证后，双方再另行分割；至于原告陈述的债务情况，因被告未到庭，无法查实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告田XX与被告覃XX离婚；
二、子女抚养：女儿覃爽爽，12岁，由原告田XX抚养教育，被告覃XX从2014年6月起每月支付抚养费400元至其成年；
三、财产分割：夫妻共同财产位于西溪坪办事处胡家河社区居委会的四层房屋一栋，由原告田XX使用。
案件受理费200元，公告费620元，由原告田XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终768号
上诉人（原审被告）：浙江美合生态旅游发展有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路18号，统一社会信用代码：91330522077561682N。
法定代表人：郭书辛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑水庆。
上诉人浙江美合生态旅游发展有限公司与被上诉人郑水庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江美合生态旅游发展有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江美合生态旅游发展有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和商初字第507号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 周 历
代理审判员 徐振华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第289号
原告：彭丹。
委托代理人：王海伟、郭娟娟。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
原告彭丹诉被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告立即支付原告劳动报酬3312元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县大桥新区译扬制衣厂系个体工商户，其经营者为姚国芳。原告系被告的员工。2015年2月4日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认原告应发工资总额为12339元，后被告又出具海盐县企业职工工资发放表一份，双方确认被告已向原告发放工资款9027元。剩余工资款3312元被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表及工资发放表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县大桥新区译扬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告彭丹工资款3312元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐县大桥新区译扬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金凯维
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第805号
原告赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县县城梅林大街81号。
负责人郭妮，行长。
委托代理人佘诚武，职员。
委托代理人蔡万志，江西章贡律师事务所。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县洋塘工业小区内。
法定代表人邱太成，董事长。
被告邱太成，男，汉族，住章贡区。
被告肖莉，女，汉族，住址同上。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱太成、肖莉的委托代理人郑功发，赣州正ＸＸ物科技有限公司法律顾问。
被告陈立新，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉被告赣州正ＸＸ物科技有限公司（以下简称赣州正康公司）、邱太成、肖莉、陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司赣县支行的委托代理人蔡万志、佘诚武到庭参加诉讼，被告赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱太成、肖莉的委托代理人郑功发到庭参加诉讼，被告陈立新中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司赣县支行诉称：2014年4月30日，原告赣州银行股份有限公司赣县支行与被告邱太成、陈立新签订《最高额抵押合同》（合同编号285300140822000034），约定：被告邱太成、陈立新以共同所有的位于赣县洋塘工业园标准厂房B地块的房产（赣房权证茅店字第49677-49680房产、赣国用（2013）第12-3、12-4号土地）为原告对被告赣州正康公司的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：赣房他证梅林字第9**号）；主债权的种类为综合授信，最高限额1000万元，债务发生期间自2014年4月30日至2017年12月31日；抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现抵押权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费等费用。同日，原告与被告邱太成、肖莉签订了《最高额保证合同》，为原告对被告赣州正康公司的债权提供保证担保，主债权的种类为综合授信，最高限额1300万元，债务发生期间自2014年4月30日至2015年4月30日，保证期间为两年；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及为实现抵押权所发生的律师费等费用。2014年11月14日，原告与被告赣州正康公司签订《银行承兑协议》，原告同意承兑由被告赣州正康公司开出的收款人为深圳市骏华贸易有限公司、金额600万元银行承兑汇票；被告正康公司应当于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，被告正康公司按汇票金额不低于50%存入保证金；选择抵押担保方式为该协议担保，抵押担保合同编号285300140822000034；如承兑汇票到期日被告赣州正康公司不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为被告赣州正康公司逾期贷款，逾期期间的利率按日利率万分之五计收。同日，原告依《银行承兑协议》约定开具了票号为27260375的银行承兑汇票，汇票到期日2015年5月24日。被告赣州正康公司向原告缴纳300万元保证金。2015年5月24日，原告兑付了汇票（票号27260375）。被告赣州正康公司未在汇票到期日前将应付票款足额交存原告，原告为被告赣州正康公司垫付2957766.67元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告连带向原告偿还借款本金300万元及利息（自2015年5月15日至清偿之日止按每日万分之五计算利息），律师费79000元；2、被告如在期限内不能偿还上述款项则拍卖、变卖被告邱太成、陈立新所有的赣房权证茅店字第49677-49680房产、赣国用（2013）第12-3、12-4号土地，所得价款优先支付所欠原告债务；3、诉讼费用被告承担。
被告正康公司、邱太成、肖莉承认原告在本案中主张的事实，仅提出承兑协议中利息过高，律师费不应当由被告负担。被告陈立新承认原告在本案中主张的事实，但提出其只应承担抵押责任，不承担其他清偿责任。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告邱太成、陈立新与原告签订的《最高额抵押合同》以及被告邱太成、肖莉与原告签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立。根据《银行承兑协议》约定，原告垫付2957766.67元票款转为被告赣州正康公司的逾期贷款，且以原告与被告邱太成、陈立新签订《最高额抵押合同》（合同编号285300140822000034）提供抵押担保。根据原告与被告邱太成、肖莉于2014年4月30日签订的《最高额保证合同》，原告的垫付行为发生在合同约定的债务发生期间内，且未超过最高限额。因此，被告邱太成、陈立新应当承担抵押担保责任，被告邱太成、肖莉应当承担保证责任。被告邱太成、肖莉、陈立新在承担抵押、保证责任后，有权向被告赣州正康公司追偿。《银行承兑协议》约定逾期利息按日万分之五计算没有违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担律师费，本院酌情予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赣州银行股份有限公司赣县支行清偿借款本金2957766.67元及利息（按每日万分之五自2015年4月30日起计算至清偿之日止）、律师费6万元。
二、如被告赣州正ＸＸ物科技有限公司未按前款约定履行，原告赣州银行股份有限公司赣县支行有权以被告邱太成、陈立新共同所有的位于赣县洋塘工业园标准厂房B地块的房产（他项权证号：赣房他证梅林字第9**号）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。
三、被告邱太成、肖莉对第一款的债权承担连带保证责任。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32990元，减半收取16495元，由被告赣州正ＸＸ物科技有限公司、邱太成、肖莉、陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 明丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9116号
原告：章翠芬，女，1962年11月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱建秋，男，1966年10月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告章翠芬诉被告朱建秋房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年4月24日签订租房协议，被告向原告承租位于桐乡市××××商铺一间，双方约定租期5年，租金每年交付一次，水电费按表计算由被告承担，物业管理、保洁等费用也由被告承担。自被告2014年租赁以来一直拖欠租金，原告多次电话及上门催讨，被告至今仍以各种理由拒绝支付。原告故诉至本院，诉请判令（变更后）：1、被告支付2015年1月1日至2016年12月31日两年的租金10000元，并支付逾期违约金2600元（2015年租金5000元产生的逾期违约金1900元，以5000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月1日起计算至2016年12月31日共19个月；2016年租金5000元产生的逾期违约金700元，以5000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月1日起计算至2016年12月31日共7个月），租金和违约金共计12600元；2、解除与被告的房屋租赁协议；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，欠两年租金属实，当时因为租房漏水（2014年8、9月份的时候），被告立即通知原告，前后多次漏水被告通知了原告好几次，原告迟迟不来处理。
本院经审理查明：2014年4月24日，原、被告签订房屋租赁协议1份，约定被告承租原告位于桐乡市梧桐街道香港城1幢211号的房屋用于开办舞厅，租赁期限为5年，自2014年5月1日至2018年12月31日，每年租金为5000元，一年一付，第一年租金于2014年4月30日前支付原告，以后每年租金于当年4月30日前付清。如被告迟延支付租金，按每日支付200元的违约金。如被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权解除合同。协议签订后，被告使用出租房屋至今，除支付过2014年度租金5000元外，至今未付租金。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁协议真实、合法、有效，双方均应依约履行。被告拖欠2015和2016年度两年租金的行为，已符合协议约定的原告单方解除协议的条件，故原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。关于解除的时间,本院认为原告未能证明其曾通知被告要求解除协议,故应以送达起诉状之日视为被告收到原告通知之日也即房屋租赁协议解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付拖欠的两年租金10000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的逾期违约金计算标准过高，庭审中被告也提出异议，本院调整为按照年利率6%计算为650元(2015年租金5000元产生逾期违约金475元，以5000元为基数，按照年利率6%，从2015年5月1日起计算至2016年12月31日共19个月；2016年租金5000元产生逾期违约金175元，以5000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月1日起计算至2016年12月31日共7个月)。被告提出的房屋漏水问题，被告未能举出充分证据证明，无法认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条规定，判决如下:
一、原告章翠芬与被告朱建秋签订的《房屋租赁协议》于2016年12月6日解除；
二、被告朱建秋于本判决生效之日起十日内支付原告章翠芬房屋租金10000元，并支付逾期违约金650元；
三、驳回原告章翠芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告章翠芬负担84元，由被告朱建秋负担60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钱玲芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04840号
原告：许明肖，男。
委托代理人：王瑞影、高羽丰（实习），安徽民之声律师事务所律师。
被告：曹洪波，男。
委托代理人：朱叶、张鹏（实习），安徽皖光大律师事务所律师。
原告许明肖诉被告曹洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明肖的委托代理人王瑞影和高羽丰、被告曹洪波的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明肖诉称：2013年6月18日20时，原告驾驶皖L×××××号轻型普通货车，与被告发生碰撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。交警部门认定，原告承担主要责任、被告承担次要责任。原告支付了被告全部医疗费76259.13元，并支付施救费1940元、维修费20000元。请求判令被告赔偿施救费、维修费合计7982元，其中在交强险中赔偿2000元；返还医疗费另行起诉（变更后的诉讼请求）。
被告曹洪波辩称：对交通事故事实、责任划分及原告垫付数额无异议，对原告施救费、停车费、修车费不认可。
经审理查明：2013年6月18日20时24分，原告许明肖驾驶皖L×××××号轻型普通货车，沿302省道由西向东直行至54KM＋968M处时，与前方停在路南侧的无号牌四轮拖拉机（被告曹洪波驾驶）发生碰撞后，又与蹲在道路南侧沟内的被告曹洪波碰撞，造成两车不同程度受损、被告曹洪波受伤的交通事故。交警部门认定原告许明肖承担主要责任、被告曹洪波承担次要责任。被告曹洪波医疗费76259.13元，均由原告许明肖支付。皖L×××××号轻型普货车施救费1940元、维修费20000元。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、本院（2014）宿埇民一初字第04840号民事调解书、车辆施救费发票、车辆维修发票及清单等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实及责任认定的依据。结合原告诉求，本院确定原告损失为：原告车辆施救费1940元、维修费20000元，合计21940元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。虽然四轮拖拉机未依法投保，因原告请求首先在交强险责任限额内予以赔偿，故按照法律规定由被告在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余财产损失19940元，由被告赔偿30%即5982元，被告合计应赔偿原告7982元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告曹洪波本判决生效后十日内赔偿原告许明肖财产损失7982元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为25元，由被告曹洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年九月二十六日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2327号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人党奇，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005199号行政处罚决定，要求被执行人党奇缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005199号行政处罚决定准许执行。
被执行人党奇须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪