宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00015号
原告王林让，男，汉族，农民。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告陈帆，男，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司。住所地：陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任经理。
委托代理人贾芳，系公司职工。
原告王林让与被告陈帆、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司（以下简称人财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林让及其委托代理人张林录、被告陈帆、被告人财保陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林让诉称，2014年6月18日18时20分许，被告陈帆驾驶陕CF89**号小型轿车由东向西行驶至陈仓医院住院部门前路段时，与他驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至该路段右转弯进入虢镇西大街时相碰撞，致他受伤，两车受损，酿成交通事故。他被送宝鸡市陈仓医院检查后，转入解放军第三医院住院治疗27天，经诊断为：一、1、创伤性重型颅脑损伤，脑挫裂伤（右侧额叶、颞叶）；2、硬膜下血肿（右侧额颞顶）；3、蛛网膜下腔出血。二、肋骨骨折（左6）；三、肺部感染；四、眼外伤等，经法医鉴定为10级伤残。被告陈帆驾驶的陕CF89**号车辆在被告人财保陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。现他起诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿他经济损失81593.44元。其中：医疗费51511.44元（包含被告陈帆支付款36600元），剩余14911.44元；护理费2700元（住院27天×100元／天）；误工费15000元（住院27天及骨折休息共100天×150元／天）；住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；营养费540元（27天×20元／天）；残疾赔偿金45716元；法医鉴定费800元；住院租床费156元；摩托车修理费1050元；交通费260元，共计81593.44元。
原告王林让为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，以证明其本案原告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
3、住院病历、诊断证明，以证明其因受伤后住院治疗情况。
4、医疗费票据，以证明其住院治疗期间产生的医疗费用情况。
5、交通费票据、租床费收据，以证明其受伤后住院及出院复查时产生的交通费用及护理人员在护理期间产生的租床费用情况。
6、法医鉴定书，以证明其伤情经法医鉴定意见为10级伤残的事实。
7、鉴定费票据，以证明其在鉴定期间产生鉴定费800元的事实。
8、修理费票据，以证明其所有的车辆因本次交通事故受损后，维修时产生的费用情况。
9、劳动合同复印件、工资证明、收入证明，以证明其长期在西安陕西立信建筑装饰工程有限责任公司工作的事实。
10、车辆定损清单，以证明其所有的车辆因本次交通事故受损后，被告人财保陈仓支公司对受损车辆定损的情况。
11、特种作业操作证，以证明其具有从事高压电工作业的资格。
被告陈帆辩称，他对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的道路交通事故责任认定书无异议。他所驾驶的陕CF89**号车辆在被告人财保陈仓支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告王林让因本次交通事故所遭受的经济损失应由被告人财保陈仓支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。请求依法对其垫付给原告王林让的医疗费用38683.1元一并予以处理。
被告陈帆为证明其辩称意见，向法庭提交如下证据：
1、驾驶证及行驶证复印件，以证明其具有驾驶机动车辆资质。
2、保险单两份，以证明陕CF89**号车辆在被告人财保陈仓支公司投保交强险和商业三者险的事实。
3、医疗费票据，以证明其给原告王林让垫付医疗费的事实。
被告人财保陈仓支公司辩称，对本次机动车交通事故发生经过、交警部门的事故认定无异议。陕CF89**号车辆在他公司投保了交强险和商业三者险。对原告王林让主张的经济损失，他公司愿意在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险部分愿在商业三者险责任限额范围内按照交警部门的责任划分情况合情合理予以赔偿。还请求法院分别对原告王林让主张的医疗费用中与本次交通事故受伤治疗无关的费用予以核减、残疾赔偿金应依农村居民标准赔付。
被告人财保陈仓支公司未向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据经举证、质证后，本院认证意见如下：
原告王林让提交的证据1、证据2，被告陈帆、人财保陈仓支公司无异议，本院认为，居民身份证系公安机关依法向居民颁发身份证明、事故责任认定书系公安交警部门依照法定程序对事故作出的责任划分，来源合法，有效，予以认定。原告王林让提交的证据3，被告陈帆无异议，被告人财保陈仓支公司对真实性无异议，对与本案的关联性有异议，本院认为，原告王林让提交的该证据，系医疗机构对原告王林让因本次交通事故受伤住院治疗伤情诊断和治疗过程的详细记录，与本案具有关联性，予以认定。原告王林让提交的证据4，被告陈帆无异议，被告人财保陈仓支公司对2014年7月15日、9月19日、8月11日、2014年10月21日票据的形式要件及与本次交通事故的关联性有异议，本院认为，原告王林让因本次交通事故受伤治疗出院后产生的相关治疗费用与医疗机构的病情诊断结论、出院医嘱相印证，应予认定，但2014年8月11日票据中产生的病例复印费9.90元，非系法定赔偿项目，不予支持。原告王林让提交的证据5，被告陈帆无异议，被告人财保陈仓支公司对交通费票据的真实性无异议，对租床费有异议，本院认为，原告王林让因本次交通事故在治疗期间，护理人员及出院后门诊复查病情产生的交通费，与本案具有关联性，应予认定；租床费用非系法定赔偿内容，不予认定。原告王林让提交的证据6，被告陈帆无异议，被告人财保陈仓支公司有异议，认为原告王林让的伤情不构成十级伤残，本院认为，原告王林让因本次交通事故受伤治疗终结后，经陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定为十级伤残，该证据来源合法，符合证据的形式要件，予以认定。原告王林让提交的证据7，被告陈帆无异议，被告人财保陈仓支公司有异议，本院认为，原告王林让提交的鉴定费票据虽不符合证据形式要件，但其在鉴定时已向鉴定机构实际支付了该费用，与本案查明的事实具有关联性，予以认定。原告王林让提交的证据8，被告陈帆无异议，被告人财保陈仓支公司有异议，本院认为，原告王林让提交该证据与车辆定损清单相互印证，与本案具有关联性，予以认定。原告王林让提交的证据9，被告陈帆，被告人财保陈仓支公司有异议，本院认为，原告王林让受伤前系西安陕西立信建筑装饰工程有限责任公司职工，有固定收入，与本院在陕西立信建筑装饰工程有限责任公司核实的事实相一致，与本案具有关联性，予以认定。原告王林让提交的证据10，被告陈帆，被告人财保陈仓支公司无异议，本院认为，原告王林让提交该证据与证据8相互印证，与本案具有关联性，予以认定。原告王林让提交的证据11，被告陈帆，被告人财保陈仓支公司均有异议，本院认为，西安市安全生产监督管理局向原告王林让颁发的特种作业操作证，具有电工作业资质，经本院核实，该证据符合行政法规规定，予以认定。
被告陈帆提交的证据1、证据2、证据3，原告王林让、被告人财保陈仓支公司均无异议，本院认为，被告陈帆提交的机动车行驶证系公安机关颁发，证明其具有驾驶车辆的资质；机动车交通事故责任强制保险和商业险保险单，系陕CF89**号车辆投保的事实，与保险公司的陈述一致；医疗费票据证明了被告陈帆给原告王林让因本次交通事故受伤治疗期间垫付相关医疗费用的事实，与本案查明的事实具有关联性，故对被告陈帆提交证据1、证据2、证据3，予以认定。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2014年6月18日18时20分许，被告陈帆驾驶陕CF89**号小型轿车由东向西行驶至陈仓医院住院部门前路段时，与原告王林让驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至该路段右转弯进入虢镇西大街时相碰撞，致原告王林让受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。原告王林让被送往宝鸡市陈仓医院检查后，转入中国人民解放军第三医院住院治疗27天，经诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤，1、脑挫裂伤（右侧额叶、颞叶）2、硬膜下血肿（右侧额颞顶）3、蛛网膜下腔出血；二、肋骨骨折（左6）；三、肺部感染；四、眼外伤；五、胆囊结石；六、高血压病；七、继发性癫痫；八、慢性胃炎；九、反流性食管炎。出院医嘱：1、加强营养，适度锻炼。2、1月后复查头颅CT。不适随诊。3、门诊治疗其他疾病。4、坚持服用抗癫痫药物，定期门诊复查。半年后酌情停药。2014年7月10日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出宝公陈认字（2014）第A191号道路交通事故认定书认定，王林让承担本次交通事故的主要责任，陈帆承担本次交通事故的次要责任。2014年10月15日，陕西宝鸡中园法医鉴定所作出的陕宝中园司鉴所（2014）临鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王林让因本次交通事故致成创伤性重型颅脑损伤，脑挫裂伤（右侧额叶、颞叶）；硬膜下血肿（右侧额颞顶）；蛛网膜下腔出血，开颅骨窗面积超过6c㎡，构成十级伤残。经核定本次交通事故给原告王林让造成的经济损失为：医疗费52524.52元（其中被告陈帆垫付37653.10元），误工费4050元（27天×150元／天），护理费1620元（27天×60元／天），交通费260元，住院伙食补助费810元（27天×30元／天），营养费540元（27天×20元／天），残疾赔偿金45716元（20年×22858元／年×10%），法医鉴定费800元，摩托车修理费1050元，施救费330元（被告陈帆垫付），以上共计107700.52元。
又查明，陕CF89**号车辆在被告人财保陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2014年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额为200000元。
还查明，原告王林让受伤治疗期间，被告陈帆垫付医疗费37653.10元，车辆施救费150元，共计37803.10元。
本院认为，被告陈帆驾驶机动车辆与原告王林让驾驶的机动车辆违反交通运输管理法规，致原告王林让受伤，车辆受损，酿成交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的宝公陈认字（2014）第A191号道路交通事故认定书认为，王林让承担本次交通事故的主要责任，陈帆承担本次交通事故的次要责任，对此本院予以确认。陕CF89**号车辆在被告人财保陈仓支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告王林让主张的经济损失，应先由被告人财保陈仓支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告人财保陈仓支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告陈帆依照其在本次交通事故中承担次要责任予以赔偿。原告王林让要求被告人财保陈仓支公司在交强险限额内和商业第三者责任限额内赔偿的请求于法有据，应予支持。原告王林让主张误工费按100天计算的请求，因其提供证据不足，本院按其实际住院27天予以核定。原告王林让主张按每天100元计算其护理费的请求，因其未提供证据证明护理人员收入状况，本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即核定护理人员工资为每天60元；审理中查明，原告王林让虽系农村户口，但在西安陕西立信建筑装饰工程有限责任公司连续工作已满7年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，可按城镇居民计算残疾赔偿金，故对被告人财保陈仓支公司以残疾赔偿金按农村户口计算的辩解意见不予采纳。原告王林让主张其出院后恢复期间在其他医疗机构门诊治疗所产生相应治疗费用，与本案查明的事实具有关联性，故对被告人财保陈仓支公司不予赔偿该部分医疗费用的辩解意见不予采纳。原告王林让主张交通费260元，与庭审查明的事实一致，予以支持。原告王林让主张其摩托车维修费用，虽其提供证据不符合证据形式要件，但被告人财保陈仓支公司对损失清单中记录原告王林让所驾驶的摩托车损失予以确认，与本次交通事故具有关联性，本院应予支持。被告人财保陈仓支公司以原告王林让因本次交通事故受伤后治疗了与该交通事故无关病情而产生相关费用不予赔偿的辩解意见，未提供相应证据予以证明，故对该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司于本判决生效之日起30日内在陕CF89**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王林让医疗费10000元，残疾赔偿金45716元，误工费4050元，护理费1620元，交通费260元，摩托车维修费1050元，共计62696元（其中被告陈帆垫付的医疗费、车辆施救费等37983.10元支付给陈帆）。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡陈仓支公司于本判决生效之日起30日内在陕CF89**号车辆投保的机动车第三者责任险限额200000元内赔偿原告王林让经济损失13501.36元【（107700.52元-62696元）×30%】。
三、驳回原告王林让的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王林让承担644元，由被告陈帆承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一五年二月二日
书记员 张文华