河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第573号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人唐晓荣，女，1975年5月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘正和，男，1942年11月14日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，男，1971年10月6日出生，汉族。
原审被告史波涛，男，1987年9月5日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）因与被上诉人刘正和、原审被告史波涛机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告刘正和于2013年4月9日向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求判令史波涛、人寿财险安阳中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计40，848.6元，并承担鉴定、诉讼费用。原审法院经审理于2013年9月6日作出（2013）龙民二初字第156号民事判决，人寿财险安阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月9日7时40分许，在安彩大道“北京现代万源店”路口处，史波涛驾驶豫ECX3**号二轮摩托车沿安彩大道由东向西行驶时，与刘正和骑自行车沿安彩大道由东向西向南过路口时发生相撞，造成刘正和受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交警支队安公交认字（2012）第183号事故认定书认定史波涛负事故主要责任，刘正和负事故的次要责任。豫ECX3**号二轮摩托车在人寿财险安阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，刘正和入住安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为耻骨联合分离、头外伤、多发软组织损伤，住院21天，史波涛为刘正和支付医疗费2，496元，出院医嘱继续卧床休息、骨盆固定带固定，加强营养。2013年1月11日，刘正和之子刘胜委托安阳威校司法鉴定所对刘正和伤残情况进行鉴定，经鉴定刘正和构成十级伤残，刘正和支出鉴定费700元及鉴定检查费70元。刘正和退休后在安阳市伟博化工有限责任公司从事保管工作，月工资900元。其由儿子刘胜护理，刘胜月收入2，283.9元。刘正和提供交通费票据600元。
原审法院另查明：本案在审理过程中，人寿财险安阳中心支公司申请对刘正和伤情进行重新鉴定，2013年6月24日，安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定刘正和尚未达到交通事故的评残标准。刘正和申请安阳威校司法鉴定所及安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定人员到庭作证，安阳民众法医临床司法鉴定所经书面通知，鉴定人员未到庭。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。史波涛驾驶豫ECX3**号二轮摩托车与刘正和相撞，发生本案事故，史波涛负事故主要责任，刘正和负事故的次要责任，按照我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，人寿财险安阳中心支公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由史波涛与刘正和按照80%：20%的比例承担责任。刘正和医疗费2，496元，系史波涛垫付，对刘正和该项诉请，不予支持，可由史波涛另行向人寿财险安阳中心支公司主张。刘正和住院21天，住院伙食补助费应为630元（30元／天×21天），因出院医嘱患者继续卧床休息、加强营养，营养费酌定为1，020元［20元／天×（住院21天＋出院后30天）］。刘正和已退休，其虽提供了收入证明，但该证明无单位负责人签字，且未提供事故前3个月的工资发放表及因误工减少的收入证明，对其主张的误工费，因证据不足，不予支持。护理人员刘胜月收入2，283.9元，刘正和未提交医疗或鉴定部门关于护理时间的相关意见，护理费按照住院21天计算，应为1，599元（2，283.9元／30天×21天）。安阳民众法医临床司法鉴定所经书面通知，鉴定人员未到庭接受质证，我国《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，故安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定意见不予采纳，刘正和经安阳威校司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，残疾赔偿金应为20，442.62元（20，442.62元／年×10年×10%），刘正和要求18，194.8元系其对自己权利的自行处分，应予准许。精神损害抚慰金酌定为5，000元，交通费酌定为400元，刘正和经鉴定构成伤残，对其要求的鉴定费700元及鉴定检查费70元，应予支持。刘正和以上各项损失不超过交强险各分项限额，应由人寿财险安阳中心支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘正和住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币27，613.8元；二、驳回原告刘正和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告刘正和承担266元，由被告史波涛承担555元。
上诉人人寿财险安阳中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：按照法定程序原审法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所作出的刘正和不构成伤残的鉴定结论足以证明刘正和单方委托安阳威校司法鉴定所作出的构成十级伤残的鉴定结论错误，原审法院仍将错误的鉴定结论作为认定案件的有效证据，导致原审判决认定事实错误、判令人寿财险安阳中心支公司赔偿刘正和残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误，应将安阳民众法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据或者重新鉴定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判人寿财险安阳中心支公司不予赔偿刘正和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
被上诉人刘正和辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
原审被告史波涛述称，服从原审判决，对人寿财险安阳中心支公司的上诉不发表意见。
本院经审理查明，安阳威校司法鉴定所鉴定人花先经原审法院通知出庭作证，其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据刘正和申请，两次通知安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定人出庭作证，而该鉴定人无正当理由拒不出庭作证，而安阳威校司法鉴定所鉴定人经人民法院通知出庭作证并接受当事人质询，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，原审法院据此将安阳威校司法鉴定所鉴定意见作为定案依据并无不当，人寿财险安阳中心支公司上诉主张应将安阳民众法医临床司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据的理由不能成立。因人寿财险安阳中心支公司并未提供证据证明安阳威校司法鉴定所鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定申请重新鉴定的四种情形，故人寿财险安阳中心支公司上诉主张应重新鉴定，本院不予采纳。综上，上诉人人寿财险安阳中心支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 悦