wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第399号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年3月27日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
委托辩护人余某某，女，1986年2月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系被告人徐某某的配偶。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）261号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉，被告人徐某某及其委托辩护人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日3时30分，被告人徐某某醉酒后驾驶云A098**号“桑塔纳”牌小型轿车同车载乘郭某某，行驶至昆明市沣源路蒜村新区路段时，与赵某某驾驶的云A557**号“江淮”牌中心普通货车追尾，致被告人徐某某重伤及乘车人员郭某某轻伤，两车受损。被告人徐某某在解放军五三三医院被公安人员抓获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人徐某某承担此次事故的全部责任，经对被告人徐某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为157.47mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人徐某某交通肇事致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人徐某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉人出示的证据亦无异议，并表示认罪。被告人的辩护人提出其家庭困难，现徐某某受了重伤，负担较重，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月23日3时30分，被告人徐某某醉酒后驾驶云A098**号“桑塔纳”牌小型轿车同车载乘郭某某，行驶至昆明市沣源路蒜村新区路段时，与赵某某驾驶的云A557**号“江淮”牌中心普通货车追尾，致被告人徐某某重伤及乘车人员郭某某轻伤，两车受损。被告人徐某某在解放军五三三医院被公安人员抓获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人徐某某承担此次事故的全部责任，经对被告人徐某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为157.47mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人徐某某赔偿了同乘人员郭某某医药费人民币3108.78元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的查获经过，证人证言，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某酒后驾车，交通肇事致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后积极与被害人家属协商，垫付医疗费用，取得了被害人家属的谅解，且其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护社会公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其归案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纳光晔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01313号
罪犯陈炜，男，1976年12月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月3日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2001）铜中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿四千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈炜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯陈炜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈炜的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年9月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初899号
原告：齐广发，住通河县。
被告：潘海臣，出生年月日不详，住通河县。
被告：高金楼，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告齐广发诉被告潘海臣、高金楼保证合同纠纷一案中，原告齐广发于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告齐广发撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告齐广发负担。
审判员 袁 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3629号
罪犯王超，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）哈刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5844元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第571号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2912号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第555号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王超自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加劳动，努力完成生产任务。累计完成轴承转序17万余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王超予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王超的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1144号
原告：深州市向阳砂轮厂（组织机构代码为10988025-9）。住所地：河北省衡水市深州市大屯村。
代表人：刘维明，该厂厂长。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州明舸机械配件厂销售部（统一社会信用代码为91330212796042555G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇人民北路27-3号。
代表人：王伟明，该销售部总经理。
原告深州市向阳砂轮厂与被告宁波市鄞州明舸机械配件厂销售部买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赖娟
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1144号原告：深州市向阳砂轮厂（组织机构代码为10988025-9）。住所地：河北省衡水市深州市大屯村。代表人：刘维明，该厂厂长。委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波市鄞州明舸机械配件厂销售部（统一社会信用代码为91330212796042555G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇人民北路27-3号。代表人：王伟明，该销售部总经理。原告深州市向阳砂轮厂与被告宁波市鄞州明舸机械配件厂销售部买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年二月二十一日代书记员 赖娟??1?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0227号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤。
委托代理人蔡美琴。
被告李大金，系昆山市张浦镇乐祥陶瓷餐具批发部业主。
本院于2014年9月18日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告李大金侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年10月29日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李大金的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘思聪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第07508号
原告许×1，男，1953年9月20日出生，身份号码：×××。
委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。
被告许×2，男，1958年1月24日出生，身份号码：×××。
被告许×3，男，1966年5月13日出生，身份号码：×××。
原告许×1与被告许×2、许×3确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×1及其委托代理人刘辉、艾小芳，被告许×2、许×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称：原告与二被告系兄弟关系，双方的母亲王枢于2002年12月18日因病去世，父亲许连臣于2009年5月7日因病去世。父母去世时均没有留有遗嘱，故对于二老遗留的登记在父亲许连臣名下的位于北京市顺义区×镇×村正房8间，原告有法定继承权，但双方无法就房屋继承问题达成一致意见。原告诉至贵院请求依法分割涉诉房屋审理过程中，二被告提交了1988年签订的分×单一份，证实涉诉房屋已经过分×处理，双方父母未遗留遗产。故原告再次诉至法院，请求判令确认1988年1月1日原告与二被告签订的分×单无效。
被告许×2辩称：涉诉分×单签订的时间就是1988年1月1日，该分×单是真实、有效的，是在双方父母在世时所签。原告与二被告不仅签了字，而且是村委会出具的分×单，经过了村委会处理。不同意原告的诉讼请求。
被告许×3辩称：其和原告是同胞兄弟。分×单是1988年1月1日由家里内部协商一致，请村里的支部书记和干部作为公证人参与分×的，是由许×4执笔，许×5主持，当时有双方父母许连臣、王枢，原告及二被告，还有四个见证人即×、许×4、许×6、许×7在场，签完后在现许全友居住的宅院一起吃的饭。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
许连臣与王枢生前系夫妻关系，王枢于2002年12月死亡，许连臣于2009年5月死亡。二人生前育有长女许庆香、长子许×1、次子许×2、次女许桂华、三子许×3、四子许全友。2003年3月8日，许×1与其父亲许连臣就分×单涉及的树木问题发生纠纷，双方签订调解书，内容为：关于许×1在分×时财产分给自己，当事人（父亲）许连臣因把分给长子许×1的树于2003年3月8日已卖4000元，造成父子闹纠纷。后经调解双方同意，许×1分到的树价值4000元，归父亲至老为养老费，包括生病住院、意外情况，许×1不负一切经济费用。许×1称确实因树的事与父亲发生过纠纷，当时达成的协议内容与该调解书的内容一致，该调解书上许×1的签字是其自己所签。
2013年，原告许×1诉至本院，请求对位于顺义区×镇×村确权在许连臣名下宅基地上的正房8间予以继承分割。在本院审理该案过程中，二被告提交1988年1月1日签订的分×单一份，证实涉诉房屋已经过分×处理。该分×单载明：立分×单人许连臣，因子女已长大成人…，特立此照作为依据，各执一份；前院房屋四间、家具全部分与四子许全友，后院四间房屋分与次子、三子每人各得两间，后院院内树木一十六棵分与长子许×1，作为折给余夫妇1988-1990年生活费用和三弟许×3妹子结婚补助用。许×2、许×3均认可在上述分×单上签字或捺印，村委会加盖了公章。许×1则对分×单上加盖的其名字的章持有异议。二被告提供证人许×4出庭证实：许×4当时在村委会任职，分×单为许×4书写，写了4份；立分×单时双方父母许连臣、王枢都在场，原告许×1也应该在场；签名应该都是自己签的，别人无法替代；分×时一般子女都要在场，否则村委会不会写分×单。二被告提供证人许×5出庭证实：立分×单时许×5担任村党支部书记，是许连臣找的村委会写的分×单，当时村委会的人都去了，分×时许连臣、许×1都在现场；分×单是许×4书写，公章是回到村委会加盖的；分×时如果家里人协商不一致村委会不会管这事，村委会只是作为证人证实这个事；现场谁签字记不清楚了。原告对上述证人的证明内容不予认可，称许×4不清楚当时分×的情况，许×5也不清楚分×时原告是否在场，且分×单存在诸多瑕疵，有盖章的，有按手印的，笔迹颜色也不一致，双方父母没有签字，许×1也没有签字。
本案审理过程中，许×1提供证人李×1、杨×、李×2出庭证实：许×1对涉诉房屋出过资并参与过建设。二被告称当时许×1在前院西屋居住，不清楚许×1是否对后院的房屋出过资。另，2013年12月4日，许全友因病去世，许全友在世时未结婚，亦未生育过子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、集体土地建设用地使用证、调解书、分×单、证明及证人证言等证据在案佐证。
本院认为：涉诉分×单的落款时间为1988年1月1日，其上有二被告的签字或捺印，有村委会加盖的公章。同时，该分×单的持笔人、在场人亦出庭证实分×单签订时的情况。从该分×单的形式看，符合当时分×单的诸多特点。综上，本院认为，该分×单应为合法有效。对许×1的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告许×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告许×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗佳旭
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02764号
罪犯辛保安，男，1972年9月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年7月15日，本院作出（2013）渭中刑一初字第00034号刑事判决，认定罪犯辛保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯辛保安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯辛保安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯辛保安的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5921号
申请执行人：伍荣芳，住慈溪市。
被执行人：宁波飞普电子商务有限公司，住所慈溪市宁波（慈溪。
法定代表人：姜文。
本院在执行伍荣芳与宁波飞普电子商务有限公司慈劳人仲案字（2014）第0343号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宁波飞普电子商务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波飞普电子商务有限公司尚欠申请执行人伍荣芳执行款2377.44元；另被执行人宁波飞普电子商务有限公司需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5921号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 靳春营
二〇一四年十二月二十二日
、书记员施淑芳（代）
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第963号
原告：李炳昌，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告：余伙兰，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李水根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李福香，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：李福金，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告李炳昌、余伙兰与被告李水根、李福香、李福金赡养费纠纷一案中，原告李炳昌、余伙兰于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳昌、余伙兰以与被告李水根、李福香、李福金另行协商解决为由提出撤诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李炳昌、余伙兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李炳昌、余伙兰负担。
审判员 严 乐 平
二〇一四年十二月二日
书记员 江玲（代）
附：（2014）明民初字第963号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙（未）民初字第30号
原告黄小某，女，苗族。
法定代理人杨某（黄小某母亲），女，汉族。
委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告黄某（黄小某父亲），男，苗族。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
原告黄小某诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨惠独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄小某诉称：杨某与黄某于2009年9月10日协议离婚，双方约定黄小某跟随杨某生活，黄某自2012年2月起按工资收入的30%支付，直到孩子完成大学教育阶段为止。现黄小某即将升入初中，且还在华雅文化艺术学校学习民族舞，生活、学习费用大幅增加。同时，近年物价上涨迅速，原约定的抚养费已无法满足黄小某的学习生活需要。黄某系长沙县星沙镇医院主治医院，收入较高。为了保证黄小某的教育和生活，请求判令黄某每月支付黄小某抚养费1500元。
被告黄某辩称：黄某虽为医生，但每月工资仅3000余元，黄某现已再生并已生育一子，经济负担较重，故无力负担。黄小某居住地在慈利县，该地属于贫困县，生活水平较低，故1500元／月的抚养费标准过高。
经审理查明：杨某与黄某原系夫妻关系，于2003年10月生育女儿黄小某，2009年9月离婚，离婚协议书约定黄小某由杨某抚养，黄某自2012年2月起按工资收入的30%支付抚养费，至小孩完成大学教育阶段为止。此后，黄小某跟随杨某生活。黄某按600元／月的标准支付抚养费至今。黄某于2012年12月再婚，现共同育有一子。黄某系长沙县星沙镇医院医生。
以上事实，有当事人身份信息、离婚协议书、离婚证、黄某再婚结婚证、小孩出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方就抚育费的给付标准发生争议。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。黄某作为医生，本身具有良好的经济能力，而黄小某即将进入中学阶段，学习生活费用势必会增加，再考虑到当地生活水平及物价因素，本院酌定黄某自2015年8月起，按月给付抚育费1300元，至黄小某年满十八周岁，以后费用黄嘉诩再另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、黄某自2015年8月起，在每月的10日前给付黄小某抚育费1300元，至黄小某年满十八周岁止；
二、驳回黄嘉诩的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十三日
书记员 李自香
《中国人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1828号
原告：安徽大象教育科技有限公司。
法定代表人：刘程云，总经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：甘泉，无固定工作单位。
原告安徽大象教育科技有限公司（以下简称安徽大象公司）与被告甘泉劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告安徽大象公司的委托代理人倪有良，被告甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽大象公司诉称：安徽大象公司系从事脑力开发教育的公司。2015年10月8日，甘泉到安徽大象公司要求从事脑力开发教育培训工作。根据岗位要求，甘泉应接受相关专业技能培训合格后才能达到上岗任职要求；对甘泉的培训，除本单位自行培训处，还要请其他专业培训机构进行专业培训，安徽大象公司要向该培训机构缴纳培训费每人次5万元。上述工作的特殊性质及相关要求，双方签订劳动合同时，安徽大象公司在《劳动合同》及《专门培训协议》中已明确告知甘泉。2015年10月15日，对甘泉培训结束后，安徽大象公司及甘泉对培训结果均予以认可，双方签订正式的劳动合同，约定合同期限为2015年10月15日至2017年10月14日，甘泉不得在合同期内离职，强行离职的，构成严重违约，除支付培训费5万元外，还应赔偿违约金10万元。合同签订后，甘泉支付了3万元培训费。2015年10月19日，甘泉擅自离职。安徽大象公司向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求甘泉立即支付拖欠的培训费2万元，违约金10万元，但被该委驳回。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、甘泉支付剩余的培训费2万元，赔偿安徽大象公司违约金10万元；二、本案诉讼费由甘泉承担。
甘泉在庭审中辩称：安徽大象公司诉状陈述内容不实，甘泉是在2015年10月8日和安徽大象公司签订劳动合同及岗位培训协议，后因安徽大象公司的要求，将劳动合同落款时间改为2015年10月15日。2015年10月8日甘泉到安徽大象公司工作后，就是从事跑市场、接小孩、发传单工作，甘泉并没有在安徽大象公司接受过培训。安徽大象公司的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：安徽大象公司与甘泉于2015年10月8日订立专业岗位培训协议一份，约定由于甘泉将要从事安徽大象公司岗位需要，由安徽大象公司对其进行培训，期限七天，培训内容为英语、语文课本完全背诵、八大课程、授课与课研服务等三部分内容。培训要求：……甘泉需积极配合，认真学习掌握培训内容。……甘泉同意培训结束、考核合格后自愿与安徽大象公司签订不少于两年的劳动合同，否则承担各种费用5万元（包括但不限于培训费、生活费、场地使用费、教材教案费用）。保密条款约定：甘泉培训期间学习到的专业知识和技能属于安徽大象公司核心商业机密、技术秘密的重要组成部分，甘泉在在职期间以及离职两年内不得对外泄露，构成违约的，除了承担培训费用5万元外，另应承担违约金10万元。
2015年10月15日，安徽大象公司与甘泉订立劳动合同一份，约定劳动合同期限自2015年10月15日至2017年10月14日，甘泉从事技术型老师岗位工作，工作地点在合肥市周边地区。第一个月基本工资为1000元，次月开始为2000元，符合一定情况下月奖金300元。该合同中还就专业培训部分作出约定，约定内容与专业岗位培训协议约定内容基本一致。
另查明：安徽大象公司于2015年10月9日收取甘泉3万元，出具的收据上注明：该费用服务满两年退款，欠20000元，补交给大象教育。2015年10月9日至2015年10月16日期间，甘泉至安徽大象公司工作，2015年10月18日，甘泉因与安徽大象公司就工作问题发生争议，甘泉于次日离开工作单位，未再提供劳动。此后安徽大象公司向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案一致，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回安徽大象公司仲裁申请，安徽大象公司对该裁决不服，诉至本院并提出前列诉讼请求。
上述事实，由安徽大象公司提交的劳动争议仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、专业技术岗位培训协议、考勤记录表、考勤照片及视频，甘泉提交的微信聊天记录截图、短信截图、收据、网页截图以及査某某证人证言等证据的证明效力，本院将结合安徽大象公司提交的安徽大象公司与合肥某某公司之间订立的培训合作协议、合肥某某公司的基本注册信息、合肥某某公司脑力开发项目合肥区域授权书、培训人员结业证、合肥某某公司出具的培训证明、培训照片、培训费发票以及安徽大象公司申请何某、刘某某、武某证人证言的证明效力予以综合认定。
本院认为：安徽大象公司与甘泉签订劳动合同，双方之间形成劳动关系的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议在于安徽大象公司两项诉请是否具有法律、合同依据。从安徽大象公司与甘泉订立的专业岗位培训协议、劳动合同、合肥某某公司开具的发票、培训证明等一系列证据来看，安徽大象公司形式上已经为甘泉提供了相应培训，但认定用人单位为劳动者提供法律意义上的专项培训，必须符合专项培训的实质性要件，即培训行为的客观必要性以及培训行为实际发生。从本案庭审时证人出庭作证的情况来看，合肥某某公司的培训师何某、刘某某在庭审中陈述对甘泉的培训时间分别为两天、一天，不符合专业岗位培训协议、劳动合同中确认的七天培训时间，且证人武某、査某某的证言分别确认没有见到安徽大象公司对甘泉进行培训以及刘某某仅用两个半天的时间对甘泉培训。虽然安徽大象公司在本案审理过程中提交了其与合肥某某公司之间订立的培训合作协议等相关证据，但上述证据尚不足以证实涉案培训为专项培训，培训的目的系满足甘泉在安徽大象公司工作任职需求。此外，从甘泉入职后的工作情况来看，其主要工作职责并不涉及培训内容，即根据甘泉工作任职需求，上述费用并非必要且实际发生，在此情况下，安徽大象公司诉请的专项培训费用及违约金情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的法律规定，安徽大象公司诉请欠付的培训费2万元并不符合上述法律规定条件，同时安徽大象公司诉请的违约金金额也明显超出了用人单位提供的培训费用数额，并不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回安徽大象教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由安徽大象教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月二十九日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更99号
罪犯杨锐，男，1976年8月20日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年7月28日作出（1999）深中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人杨锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院于2001年12月26日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2006年10月16日裁定对其减刑一年；于2008年10月10日裁定�其减刑一年二个月；于2010年4月23日裁定对其减刑十个月；于2011年9月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨锐参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动�努力完成生产任务；考核分累计256.75分，获表扬10次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨锐在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2017年8月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二�一六年四月十五日
书记员 白 霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初560号
原告段保平，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人；
被告甘肃立洁洗涤服务有限公司；
法定代表人乔子凌；
本院在审理原告段保平与被告甘肃立洁洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段保平于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段保平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段保平撤回起诉。
案件受理费64元，退付原告段保平32元，由原告段保平负担32元。
审判员 苗海蓉
二〇一六年三月三日
书记员 苏 雷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第327号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人石某、李某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员何枚莉出庭支持公诉，被告人石某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月期间，被告人石某、李某伙同巴某、孙强强驾驶改装的金杯面包车，携带作案工具，在滨城区杨柳雪镇茶棚村附近的东胜尚2-X47井、3-49井、1-49井的吊罐处，各盗窃原油一次，每次盗窃原油1.5吨（三口油井原油含水分别为7%、20%、5%），去除含水总计4.02吨，价值总计19384.44元，后均由巴某等人将原油销赃至东营市垦利县秦家收油点。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人石某、李某供述、证人郑某证言、原油价格证明、被告人石某、李某供述等证据。公诉机关认为，被告人石某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某、李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告人石某、李某预谋盗窃原油，后伙同巴某、孙强强（均另案处理）分别在滨城区杨柳雪镇茶棚村附近的东胜尚2-X47井、3-49井、1-49井的吊罐处，各盗窃原油一次，每次盗窃原油1.5吨（三口油井原油含水分别为7%、20%、5%），去除含水总计4.02吨，价值总计19384.44元，均由巴某驾驶鲁E×××××改装金杯面包车将原油销赃至东营市垦利县秦家收油点。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、证人郑某（东胜滨南护卫队工作人员）证言，证实东胜尚2-X47井、3-49井、1-49井有被盗情况。3-49井位于滨城区杨柳雪镇茶棚村东北500米处，2-X47井位于滨城区杨柳雪镇茶棚村北300米处，1-49井位于滨城区杨柳雪镇茶棚村北1000米处。
2、书证
（1）东胜滨南公司出具的含水证明，证实2014年6月至9月滨城区杨柳雪镇茶棚村3-49井含水20%、2-X47井含水7%、1-49井含水5%。
（2）原油价格证明，证实2014年6月、7月、8月、9月份原油销售价格分别为4965元／吨、5072元／吨、5029元／吨、4822元／吨。
（3）户籍证明，证实被告人石某、李某的身份情况。
3、辨认笔录及照片，载明巴某对同案人孙强强及被告人石某、李某的辨认情况、对盗窃地点的辨认情况；被告人石某、李某对盗窃地点的辨认情况。
4、扣押决定书，载明作案工具鲁E×××××金杯牌面包车一辆予以扣押。
5、发、破案经过，载明被告人石某、李某到案情况。
6、同案人巴某供述，其有一辆白色金杯大面包车专门拉油用。2014年初，石某给其打电话让其去拉油，一趟1500元。每次石某带其到东胜公司的井场，去了就直接往桶包里放油，装好油后，其开着拉油的车去垦利卖油，他们开另一辆车跟着。
7、被告人石某、李某对公诉机关的指控予以供认。
案发后，被告人石某、李某向本院缴纳退赔款19384.44元。
本院认为，被告人石某、李某伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人石某、李某多次盗窃，对其酌情可从重处罚。被告人石某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人石某、李某为其可能判处的罚金刑提供财产保障，可酌情从轻处罚。据此，对被告人石某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款19384.44元发还被害单位胜利油田滨南石油开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 姗
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1323号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区鹏兴百货商店，经营场所清远市清城区东城澜水中心村增强西大街北三巷*号。
经营者：曾鹏。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告清远市清城区鹏兴百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 睿
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第62号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告单位XXXXXXXX有限公司，法定代表人蒋XX。
诉讼代表人吴XX，男，生于1971年7月16日，系被告单位厂长。
被告人蒋XX，男，1975年11月23日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，XXXXXXXX有限公司法定代表人。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2013年10月16日被安岳县公安局取保候审，2014年10月l7日被监视居住。
被告人向X，女，生于1973年8月10日，汉族，初中文化，XXXXXXXX有限公司职员。因涉嫌非法买卖制毒物品罪于2013年11月1日被安岳县公安局取保候审，2014年10月17日被监视居住。
辩护人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告单位XXXXXXXX有限公司、被告人蒋XX、向X犯非法买卖制毒物品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告单位XXXXXXXX有限公司诉讼代表人吴XX、被告人蒋XX、被告人向X及其辩护人钟莉到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至8月期间，被告单位XXXXXXXX有限公司在不具有销售易制毒化学品许可证情况下，由被告人蒋XX、向X6次将该公司易制毒化学品甲苯28000千克贩卖给没有购买手续和备案证明的何XX（已判刑）。2013年9月26日，向X被公安机关抓获归案；2013年10月16日，蒋XX到公案机关投案。二被告人归案后，如实供述了上述事实。案发后，安岳县公安局没收被告单位XXXXXXXX有限公司违法所得人民币六万元。社会调查报告显示，被告人蒋XX、向X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告单位XXXXXXXX有限公司诉讼代表人吴XX、被告人蒋XX、向X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、常住人口信息、执业证书、企业法人营业执照、税务登记证、四川省易制毒化学品管理信息系统、XXXXXXXX有限公司入库台帐、第二、三类易制毒化学用品购买备案证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、销售单、辩认笔录、照片、通话清单、易制毒化学品管理条例、易制化学品购买、运输许可（备案）电子证明使用管理办法（暂行）、四川省政府非税收入一般缴款书、刑事判决书、XX县XX镇人民政府证明、社会调查调查报告、证人张X、张XX、任XX、王XX、宋XX、吴X、何XX、李XX、陈X证言、被告人蒋XX、向X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位XXXXXXXX有限公司及其法定代表人被告人蒋XX、直接责任人员被告人向X为谋取非法利益，违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料，且数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应予惩处。鉴于蒋XX主动投案自首，向X归案后如实供述自己的罪行，均予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位XXXXXXXX有限公司犯非法买卖制毒物品罪，判处罚金人民币六万元；
（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋XX犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人向X犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、对被告单位XXXXXXXX有限公司的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖正斌（代）
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审653号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市大王府加州红娱乐有限公司大南门分公司,住所地温州市鹿城区大南路华盛大厦201室。
法定代表人徐连明。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第018-084号行政处罚决定确定的被执行人温州市大王府加州红娱乐有限公司大南门分公司履行拆除设置在温州市鹿城区大南路华盛大厦201室外立面装修物一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月15日作出温鹿城法处字[2015]第018-084号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市大王府加州红娱乐有限公司大南门分公司拆除设置在温州市鹿城区大南路华盛大厦二层201室外立面装修物，并处罚款15000元整。2016年5月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除外立面装修物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第018-084号行政处罚决定中拆除设置在温州市鹿城区大南路华盛大厦二层201室外立面装修物项，由温州市鹿城区城市管理与行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡佳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00798号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）750号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月30日21时许，被告人张某在武汉市汉阳区钟家村家乐福超市门口的广场附近，以人民币280元的价格将1包净重0.47克的毒品海洛因贩卖给汪某后，被公安人员现场查获。公安人员从被告人张某身上搜缴净重6.55克的毒品海洛因1包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人汪某的证言，扣押决定书、笔录，毒品及毒资照片，毒品检验鉴定书、入库登记单等书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达到7.02克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年4月30日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 益
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初122号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋晓飞，住吉林省汪清县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王文兵，山东高信律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人宋晓飞犯抢劫罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人宋晓飞及其辩护人王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年1月1日19时许，被告人宋晓飞面戴口罩进入被害人姜某某经营的济南市天桥区某某商店，见姜某某独自一人在店内，遂趁其不备，使用随身携带的羊角锤敲砸商店柜台，并用手掐姜某某颈部，用拳头击打姜某某头顶部，强行劫取被害人姜某某零钱盒内现金200元。赃款被告人挥霍。2016年1月7日，公安机关将被告人宋晓飞抓获。在本案审理期间，被告人亲属退赔现金200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证羊角锤1把、书证案发地点照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、抓获材料、发破案经过、常住人口基本信息、证人赵某某、王某某、左某某的证言、被害人姜某某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、辩护人提交的现金存款凭证1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓飞以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人宋晓飞归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔抢劫赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款200元发还被害人姜某某。
三、作案工具羊角锤1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 崔康军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第00117号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人袁某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年4月8日1时许，被告人袁某酒后在邯郸市邯山区邯山南大街152号院内，将同院居民毛伟伟停放在9号楼西侧的冀D×××××号奇瑞牌小型轿车的外罩篷布点燃，致使该车起火烧毁（价值47400元），并导致停放在该车前侧刘超的冀A×××××号东风小康面包车尾部烤毁（价值350元）以及9号楼1单元1号的高连海的“格力”牌空调外挂机及换气盒烤毁（价值700元）。案发后，被告人袁某亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人全部经济损失共计72000元，获得了被害人的谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以放火罪对被告人袁某进行惩处，建议适用缓刑。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、被告人袁某供述、协议书及收到条、谅解书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意放火烧毁他人财物，并危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人袁某能如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 武文杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第613号
罪犯陈良义。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出（2009）港刑初字第298号刑事判决，以被告人陈良义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈良义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈良义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈良义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈良义减去有期徒刑十个月，罚金人民币40000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2009年5月11日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6292号
原告冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏阳，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告曹津华，男，1990年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告何明成，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯再萍诉被告曹津华、何明成买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯再萍的委托代理人苏阳，被告曹津华、何明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯再萍诉称，原告与被告何明成均系从事电线电缆销售的个体工商户，被告曹津华系被告何明成的雇员。在经营过程中，因业务需要，原告与被告何明成经常相互“调货”，故产生了货款结算问题。2014年10月5日，双方进行了一次结算，被告何明成尚欠原告货款14580元。被告曹津华为此代被告何明成向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，请求二被告支付原告货款14580元；本案诉讼费由被告负担。
被告曹津华辩称，请求依法裁判。
被告何明成辩称，我欠原告14580元货款属实，但我拒绝支付，原因在于：原告曾于2013年9月口头向我订购了价值80000元的电缆。我向生产厂家订购后，原告未支付订金，后来又取消该笔订货，造成我80000余元的损失、行业信誉度下降等其他间接损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告何明成均系从事电线电缆销售的个体经营者。在经营过程中，因各自客户需要，原告与被告何明成经常相互调配货物。2014年10月5日，经双方结算，被告何明成尚欠原告货款14580元。时为被告何明成的雇员即被告曹津华代被告何明成向原告出具欠条一份，载明：“今欠冯再萍电线款壹万肆仟伍佰捌拾元整（14580）.欠款人：曹津华代何明成.2014.10.5。”原告据此向二被告主张该笔货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告何明成之间调配货物并结算货款的行为，其实质为买卖合同关系。被告何明成至2014年10月5日时，尚欠原告货款14580元，有欠条为证，其本人也予以认可，本院予以确认，被告何明成应及时足额支付原告。被告曹津华在出具上述欠条时，为被告何明成的雇员，其向原告出具欠条的行为，显然系履行职务，被告何明成对此并不持异议，故被告曹津华不应对原告承担付款责任。被告何明成关于原告口头订货后又违约的主张，涉及到原告与被告何明成之间的其他买卖关系，不能作为其拒绝支付前述货款的理由，应作另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何明成于本判决生效之日起十日内支付原告冯再萍货款14580元；
二、驳回原告冯再萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告何明成负担（此款原告冯再萍已预交，被告何明成随上述款项一并支付原告冯再萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任海权
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初3096号
原告：巴彦淖尔市临河区张虎粮油店。
经营者：张虎，男，1960年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张佳能，男，1986年10月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：闫雪峰，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴�淖尔市临河区张虎粮油店与被告闫雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市临河区张虎粮油店的委托诉讼代理人张佳能到庭参加诉讼，被告闫雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市临河区张虎粮油店向本院提出诉讼请求：要求被告闫雪峰偿还欠款2.848万元。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告赊购小麦粉320袋，欠款2.848万元。欠款后被告一直未偿还。
被告闫雪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告闫雪峰向原告巴彦淖尔市临河区张虎粮油店赊购小麦粉320袋，单价89元，共欠原告货款2.848万元，并由被告给原告经营者出具欠条，欠条载明：“今欠到张虎小麦粉320袋×89元=28480元合款贰万捌仟肆佰捌拾元（28480元）欠款人：闫雪峰2014年5月30日”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告闫雪峰向原告巴彦淖尔市临河区张虎粮油店赊购小麦粉并给原告出具欠条，是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。被告闫雪峰欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告巴彦淖尔市临河区张虎粮油店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告闫雪峰于本判决生效后十日内偿还原告巴彦淖尔市临河区张虎粮油�货款2.848万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由被告闫雪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘庆庆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5066号
原告邹雄，男，1961年7月16日生，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李萌，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告四川川北数码港建没股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘敬，男，1962年6月28日生，住南充市顺庆区。
被告李怀福，男，1964年3月8日生，汉族，住巴中市巴州区。
原告邹雄诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（简称数码港公司）、李怀福追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员刘先平担任审判长，审判员陈叙瑺、人民陪审员何正国参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告邹雄的委托代理人敬建川，被告数码港公司的委托代理人刘敬到庭参加了诉讼，被告李怀福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹雄诉称，原告与被告李怀福系被告数码港公司山西分公司寿阳工商联大厦项目部工作人员。2010年10月16日，原、被告向案外人李琼借款250万元，用于寿阳工商联大厦建设。2011年9月8日，原告向李琼出具《延期还款计划书》，约定分期偿还李琼借款250万元，二被告在该计划书上签名、盖章。后因原、被告不能按照计划偿还借款，巴中市巴州区人民法院判决原、被告共同偿还李琼借款190万元，并支付利息，该案诉讼费21900元由原、被告各承担7300元。2013年5月2日，李琼向法院申请强制执行，法院将拍卖原告房屋所得348万元发放给李琼。原、被告为共同借款人，应当各自承担执行款的三分之一，但二被告均未履行还款义务，法院执行原告财产后，二被告应当各分担三分之一，现请求法院：1、判令二被告各偿还原告116万元；2、本案诉讼费、保全费被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格；
2、（2012）巴州区民初字第1188号民事判决书、（2013）巴中民终字第83号民事判决书。证明原、被告为数码港公司山西寿阳工商联大厦项目共同向李琼借款250万元，法院判决原、被告共同偿还借款本金190万元及利息；
3、执行申请书、通知书、执行裁定书及协助执行通知书。证明李琼申请对原、被告强制执行，法院仅对原告邹雄的财产采取执行措施。
4、拍卖成交确认书二份、拍卖佣金收据。证明法院对原告邹雄的门面进行拍卖，分别拍得161万、187万元。
被告数码港公司辩称，被告数码港公司未使用李琼的借款，不应当承担还款责任。原告与被告李怀福合伙挂靠被告数码港公司山西分公司承建山西寿阳工商联大厦项目，借款用于该工程项目，现该工程项目尚未结算，原、被告之的债权债务无法清算，应当驳回原告诉讼请求。
被告数码港公司未向法庭提供证据。
被告李怀福未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告李怀福系被告数码港公司山西分公司寿阳工商联大厦项目部工作人员。2010年10月16日，原告与二被告向案外人李琼借款250万元，用于山西寿阳工商联大厦建设。后因原、被告不能按时偿还全部借款及利息，巴中市巴州区人民法院2012年11月12日判决原告与二被告共同偿还李琼借款190万元，并支付利息。2013年1月31日巴中市中级人民法院判决维持原判。2013年5月2日，李琼向法院申请强制执行，法院将原告两个门面进行拍卖，所得房款348万元，其中200万用于清偿原、被告的债务，174000元支付拍卖公司的拍卖费用，剩余房款法院未作处理。
以上事实，有（2012）巴州区民初字第1188号民事判决书、（2013）巴中民终字第83号民事判决书、执行申请书、通知书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书二份、拍卖佣金收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告的财产被法院强制执行，偿还其与二被告共同所负案外人李琼的债务，原告可向应当承担该债务的人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告未对该项债务的分担比例进行约定，并且原告也未举证证明二被告应当各分担三分之一债务的事实依据，其诉讼请求本院不予以支持。同时，案涉借款用于被告数码港公司山西分公司寿阳工商联大厦项目，现无法确认该项债务的最终受益人，也未确定该债务的最终承担人，原告行使追偿权的条件尚未成就，因此原告要求二被告分担债务的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹雄的诉讼请求。
案件受理费25360元，由原告邹雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
审 判 员 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 希
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5066号原告邹雄，男，1961年7月16日生，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人李萌，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告四川川北数码港建没股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人刘敬，男，1962年6月28日生，住南充市顺庆区。被告李怀福，男，1964年3月8日生，汉族，住巴中市巴州区。原告邹雄诉被告四川川北数码港建设股份有限公司（简称数码港公司）、李怀福追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员刘先平担任审判长，审判员陈叙瑺、人民陪审员何正国参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告邹雄的委托代理人敬建川，被告数码港公司的委托代理人刘敬到庭参加了诉讼，被告李怀福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹雄诉称，原告与被告李怀福系被告数码港公司山西分公司寿阳工商联大厦项目部工作人员。2010年10月16日，原、被告向案外人李琼借款250万元，用于寿阳工商联大厦建设。2011年9月8日，原告向李琼出具《延期还款计划书》，约定分期偿还李琼借款250万元，二被告在该计划书上签名、盖章。后因原、被告不能按照计划偿还借款，巴中市巴州区人民法院判决原、被告共同偿还李琼借款190万元，并支付利息，该案诉讼费21900元由原、被告各承担7300元。2013年5月2日，李琼向法院申请强制执行，法院将拍卖原告房屋所得348万元发放给李琼。原、被告为共同借款人，应当各自承担执行款的三分之一，但二被告均未履行还款义务，法院执行原告财产后，二被告应当各分担三分之一，现请求法院：1、判令二被告各偿还原告116万元；2、本案诉讼费、保全费被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格；2、（2012）巴州区民初字第1188号民事判决书、（2013）巴中民终字第83号民事判决书。证明原、被告为数码港公司山西寿阳工商联大厦项目共同向李琼借款250万元，法院判决原、被告共同偿还借款本金190万元及利息；3、执行申请书、通知书、执行裁定书及协助执行通知书。证明李琼申请对原、被告强制执行，法院仅对原告邹雄的财产采取执行措施。4、拍卖成交确认书二份、拍卖佣金收据。证明法院对原告邹雄的门面进行拍卖，分别拍得161万、187万元。被告数码港公司辩称，被告数码港公司未使用李琼的借款，不应当承担还款责任。原告与被告李怀福合伙挂靠被告数码港公司山西分公司承建山西寿阳工商联大厦项目，借款用于该工程项目，现该工程项目尚未结算，原、被告之的债权债务无法清算，应当驳回原告诉讼请求。被告数码港公司未向法庭提供证据。被告李怀福未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告与被告李怀福系被告数码港公司山西分公司寿阳工商联大厦项目部工作人员。2010年10月16日，原告与二被告向案外人李琼借款250万元，用于山西寿阳工商联大厦建设。后因原、被告不能按时偿还全部借款及利息，巴中市巴州区人民法院2012年11月12日判决原告与二被告共同偿还李琼借款190万元，并支付利息。2013年1月31日巴中市中级人民法院判决维持原判。2013年5月2日，李琼向法院申请强制执行，法院将原告两个门面进行拍卖，所得房款348万元，其中200万用于清偿原、被告的债务，174000元支付拍卖公司的拍卖费用，剩余房款法院未作处理。以上事实，有（2012）巴州区民初字第1188号民事判决书、（2013）巴中民终字第83号民事判决书、执行申请书、通知书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书二份、拍卖佣金收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告的财产被法院强制执行，偿还其与二被告共同所负案外人李琼的债务，原告可向应当承担该债务的人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告未对该项债务的分担比例进行约定，并且原告也未举证证明二被告应当各分担三分之一债务的事实依据，其诉讼请求本院不予以支持。同时，案涉借款用于被告数码港公司山西分公司寿阳工商联大厦项目，现无法确认该项债务的最终受益人，也未确定该债务的最终承担人，原告行使追偿权的条件尚未成就，因此原告要求二被告分担债务的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹雄的诉讼请求。案件受理费25360元，由原告邹雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘先平审 判 员  陈叙瑺人民陪审员  何正国二〇一六年六月十六日书 记 员  汪 希
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第360号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤＊＊，男，1986年9月13日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人汤＊＊犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人汤＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年底和2014年2月，被告人汤＊＊先后三次容留吸毒人员汤AA、朱＊＊等人（均已被行政处罚）吸食毒品“冰毒”。具体分述如下：
1、2013年底的一天，被告人汤＊＊在本市工业园商业街其经营的“老吉饭店”后的房间内，容留吸毒人员汤AA、朱＊＊吸食毒品“冰毒”。
2、次日，被告人汤＊＊在本市工业园“东风招待所”的房间，容留吸毒人员汤AA、朱＊＊吸食毒品“冰毒”。
3、2014年2月18日上午，被告人汤＊＊在本市工业园商贸街“怡园宾馆”403号房间，容留吸毒人员汤AA、汤＊、朱＊＊吸食毒品“冰毒”。
2014年2月18日，被告人汤＊＊被公安机关当场查获，归案后如实供述了上述事实。公安机关当场缴获疑似“冰毒”2小包、疑似“麻古”1粒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的疑似“冰毒”净重1.2克和疑似“麻古”净重0.09克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人汤＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明及现实表现证明、归案经过，现场照片、现场检测报告书、毒品称重登记表、毒品保管收据、行政处罚决定书等书证、物证；证人汤AA、朱＊＊、汤＊、曾＊＊的证言；辨认笔录、检查笔录；物证鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤＊＊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年六月三日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4398号
原告瑞安市远大鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道繁荣村。
法定代表人应纪勇，该公司董事长。
委托代理人陈州、张周（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
被告安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人张世彬，该公司董事长。
原告瑞安市远大鞋业有限公司（以下简称：远大公司）为与被告南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称：南京蓝柯公司）、安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称：安徽蓝柯公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。经审查，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈成益独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人陈州、被告安徽蓝柯公司的法定代表人张世彬到庭参加诉讼，被告南京蓝柯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2014年12月29日作出（2015）温瑞保字第13-1号民事裁定书，对被告南京蓝柯高分子材料有限公司在招商银行江苏省南京市南昌路支行账户（账号：12×××36）内的存款171190元予以冻结。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2014年5月，原告因生产经营需要向被告南京蓝柯公司购买聚丙烯PP原料，约定单价为每吨9950元，购买数量为38吨，并于2014年5月19日向被告南京蓝柯公司支付了购货款378100元。尔后，被告南京蓝柯公司仅向原告交付了部分原料。2014年7月30日，经双方协商，签订了一份协议书，协议约定：1、被告南京蓝柯公司应于2014年8月4日前向原告交付符合双方约定的聚丙烯PP原料20吨（折合成货款为199000元）；2、若被告南京蓝柯公司未在上述期限内交货的，则需返还已经收取的货款即199000元，同时还应当向原告赔偿从收取货款之日起按每日万分之七至实际返还货款之日止的利息损失；3、被告安徽蓝柯公司为上述债务承担连带保证责任；4、协议还约定了争议解决条款等内容。签订协议后，被告南京蓝柯公司仅向原告交付了5吨原料，剩余15吨至今未交付。故现原告向法院起诉请求判令：1、被告南京蓝柯高分子材料有限公司立即返还原告货款149250元，并支付违约金（以149250元为基数，从2014年5月19日起按每日万分之七至实际履行完毕之日止，暂计算至2014年12月18日为21940元）；2、被告安徽蓝柯复合材料有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告企业法人营业执照两份，拟证明两被告的主体资格。
3、网上银行电子回单一份，拟证明原告已于2014年5月19日向被告南京蓝柯公司支付货款378100元的事实。
4、协议书一份，拟证明原、被告于2014年7月30日就先前未交付的20吨原料重新协定的事实。
被告安徽蓝柯公司辩称：原告诉称属实，我们公司也一直在努力解决此事，现原告提出返还货款149250元，我公司没有意见，至于违约金及诉讼费用，因公司经营环境不好，已无力承担。最后，希望原告能够再给予一定宽限期。被告安徽蓝柯公司未举证。
被告南京蓝柯公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告安徽蓝柯公司均无异议。被告南京蓝柯公司在本院依法送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年5月19日，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告已经履行了支付货款的义务，而被告南京蓝柯公司却未在约定的期限内交付货物，显已违约，故现原告起诉要求返还尚未交付货物的货款149250元，于法有据，本院予以支持。本案双方在协议书中已明确约定了违约金的计算方法即从收取货款之日起按每日万分之七至实际返还货款之日止，虽然被告安徽蓝柯公司提出其已无力承担违约金，但结合合同实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，双方约定的违约金计算方法并无过分高于实际损失，故本院一并予以支持。同时，被告安徽蓝柯公司自愿为上述债务承担连带保证责任，保证合同有效，依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南京蓝柯高分子材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告瑞安市远大鞋业有限公司货款149250元，并支付违约金（从2014年5月19日起按每日万分之七计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告安徽蓝柯复合材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3724元，减半收取1862元，保全费1376元，合计3238元，由被告南京蓝柯高分子材料有限公司、安徽蓝柯复合材料有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3724元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 曹 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1610号
原告：上海文舜装潢工程有限公司。
法定代表人：王翔。
委托代理人：张邦燕。
被告：顾丽娜。
被告：俞方春。
原告上海文舜装潢工程有限公司为与被告顾丽娜、俞方春装饰装修合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于2013年11月5日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海文舜装潢工程有限公司的委托代理人张邦燕到庭参加诉讼，被告顾丽娜、俞方春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海文舜装潢工程有限公司起诉称：原告系专业的装修公司，2011年，被告顾丽娜、俞方春夫妇联系原告装修位于浙江省宁波市鄞州区某房屋的大龄青年安置房，并由被告顾丽娜出面与原告签订了合同。原告包工包料负责为两被告装修130平方米的房屋一套，工程总价款为122000元，工期自2011年4月1日至2011年8月6日止。工程竣工后，被告顾丽娜陆续支付工程款90000元。2013年1月7日，原告向两被告索要工程款，经结算，两被告确认尚欠工程款26000元，并由被告俞方春出具了欠条，承诺在2013年2月5日前付清。此后，经原告多次催讨，两被告均未支付该笔工程款。因两被告系夫妻关系，故请求判令两被告共同向原告支付工程价款26000元。
被告顾丽娜、俞方春未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告上海文舜装潢工程有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、装饰装修施工合同复印件1份，拟证明原告与被告顾丽娜签订装饰装修合同的事实；
2、欠条1份，拟证明被告俞方春出具欠条承认尚欠原告工程价款26000元，并约定还款期限的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明被告顾丽娜、俞方春系夫妻关系，26000元欠款应由两被告共同偿还的事实。
被告顾丽娜、俞方春未提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，原告提交的证据1、2、3无明显瑕疵，能相互印证，且装饰装修施工合同经本院核实，复印件内容与原件内容一致，结婚登记审查处理表经本院核实，复印件内容与登记的内容一致，故本院均予以确认。
综上，本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年3月30日，原告上海文舜装潢工程有限公司与被告顾丽娜签订上海市家庭居室装饰装修施工合同一份，由原告承包位于浙江省宁波市鄞州区某房屋装饰装修工程，承包方式为包工包料，工期自2011年4月1日至2011年8月6日止，工程总价款为122000元。2013年1月7日，被告俞方春出具欠条一份，载明欠原告装修工程款26000元，于2013年2月5日前付清。
另查明，被告顾丽娜、俞方春系夫妻关系。
本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有决定权，另一方亦必须共同承担相应的法律后果。本案中，被告顾丽娜与原告签订装饰装修合同，被告俞方春与原告就工程款进行结算并出具欠条，鉴于两被告系夫妻关系，本院认定与原告签订装饰装修合同是两被告共同的意思表示，两被告需对彼此就家庭装饰装修所作的处分行为共同承担法律责任。本院认为，原告与被告顾丽娜、俞方春之间的装饰装修合同关系合法有效，两被告已与原告就工程价款进行结算，并出具了欠条，应当按照约定履行付款义务。现两被告既未提交已支付26000元工程价款的证据，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求两被告共同支付工程价款26000元的诉讼请求，根据欠条约定上述款项的履行期限已届满，原告的诉请于法有据，故本院予以支持。被告顾丽娜、俞方春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告顾丽娜、俞方春于本判决生效之日起十日内向原告上海文舜装潢工程有限公司支付工程价款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费400元，诉讼费共计850元，由被告顾丽娜、俞方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年三月五日
代书 记员 何悦儿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更646号
罪犯吉旺发，男，1993年6月26日生，汉族，初中文化。贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）筑少刑终字第31号刑事判决，以被告人吉旺发犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币八千元，赃款、赃物继续追缴。判决生效后于2011年4月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第290号刑事裁定，减刑十个月。刑期自2010年4月23日起至2018年12月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉旺发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2016年2月17日缴纳罚金人民币八千元，2016年3月16日退缴赃款3097元，贵阳市南明区人民法院于2016年3月18日出具退赃情况说明。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具“同意接收为社区矫正对象”的评估意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉旺发予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第225号
罪犯陈礼学，男，1968年9月6日出生，布依族，小学文化，农民，原住平塘县通州镇党振村摆朗组。
贵州省平塘县人民法院于2011年8月4日作出（2011）平刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈礼学犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。于2011年9月2日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月13日起至2021年2月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈礼学在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼学减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年2月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2919号
罪犯周志伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）南地刑初字第73号刑事判决，以被告人周志伟犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人周志伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）桂刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月16日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分85.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周志伟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00126号原告聂家海。委托代理人胡家声，湖北诗戈律师事务所律师，特别授权。委托代理人钟威，湖北诗戈律师事务所律师，特别授权。被告李拥军。原告聂家海诉被告李拥军土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告聂家海的委托代理人胡家声、钟威，被告李拥军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂家海诉称：2011年3月6日，原告与被告签订了《土地承包租赁合同书》，约定将原告承包经营的土地4.3亩租赁给被告用于花卉苗木种植，合同主要内容为：1.土地承包经营权出租期限为20年，从2011年3月15日起，至2031年3月15日止：2.每年每亩租赁金为人民币贰佰叁拾元整计算；3.乙方应在每两年3月15日前将租赁费付给该生产组长或代理人。现合同签订至今已届4年，武汉市物价上涨幅度较快，涉案土地周边的土地租赁价格均有所上涨，若还按每亩租金价格230元计算，则对原告显失公平。原告与2014年4月15日向被告主张要求协商提高土地租金的问题，被告认为合同订立之初确定的价格不宜改变。因此提出诉讼，要求法院判令：1、判令被告在2015年3月15日至2017年3月15日租期按照每亩每年600元标准向原告支付土地租金5160元；2、判令被告在上一支付租期租金标准基础上按照每二年上涨8%的递增幅度向原告支付租金。3、由被告承担本案诉讼费用。被告李拥军辩称：我们双方在签合同时已考虑到土地增值，我在当时支付的租金比其他人高，经过村民代表会议讨论通过后，才于2011年3月6日签订了《土地承包租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，且我已按照合同约定支付土地租金到2017年3月，除原告等四农户外，其他11户的土地租金均已领取，我不同意涨土地租金。请求法院支持双方继续按合同履行。经审理查明，2011年3月6日，经过村民代表会议讨论通过后，原告与被告签订了《土地承包租赁合同书》，约定将原告承包经营的土地4.3亩租赁给被告用于花卉苗木种植，合同主要内容为：1.土地承包经营权出租期限为20年，从2011年3月15日起，至2031年3月15日止：2.每年每亩租赁金为人民币贰佰叁拾元整计算；3.乙方应在每两年3月15日前将租赁费付给该生产组长或代理人。并由武汉市江夏区金口街道办事处雷岭村村民委员会在合同上加盖公章认可。合同签订后，被告李拥军用于经营苗木园艺，并按合同约定支付土地租金至2017年3月，除原告等4农户外，其他11农户的土地租金均已领取，因原告聂家海等四农户认为武汉市物价上涨幅度较快，涉案土地周边的土地租赁价格均有所上涨，若还按每亩租金价格230元计算，则对原告方显失公平，因此提出诉讼。上述事实有双方当事人陈述、土地承包经营权证、土地承包租赁合同书、雷岭村八组土地转租会议纪要等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致意见。本院认为，原告聂家海与被告李拥军2011年3月6日签订的《土地承包租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应依照合同的约定全面地履行义务。原告聂家海以现行周边的土地租赁价格高于合同约定价格，认为显失公平为由，要求增加租金数额的诉讼请求，因其主张的理由及证据均不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告聂家海的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告聂家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员舒腊荣二〇一五年七月二十八日书记员王苑
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00012号
申请执行人郭永芳。
被执行人张秋生。
被执行人河北恒昌运输有限公司。
法定代表人张秋生，该公司董事长。
本院依据（2014）矿民二初字第59号民事调解书，在执行郭永芳与河北恒昌运输有限公司、张秋生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北恒昌运输有限公司、张秋生在本院涉案较多，所有财产被另案查封，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 许玉生
二〇一五年六月二十二日
书记员 李小平
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第752号
原告：徐晓燕，女，住明溪县。
被告：叶忠旺，男，住明溪县。
原告徐晓燕与被告叶忠旺健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓燕、被告叶忠旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓燕诉称：2014年7月26日凌晨2时30分，被告认为原告指使他人对其进行殴打，遂将原告店内物品毁坏并殴打原告。请求判令被告赔偿原告医疗费1103.81元、误工费621.18元、营养费210元，合计1934.99元，并赔偿原告的财产损失1300元。
被告叶忠旺辩称：是原告叫人打了被告，故不同意赔偿原告医药费、误工费和营养费。被告有打坏两张桌子，但没有打坏玻璃。
原告徐晓燕对其主张提供的证据有：
一、明溪县公安局城关派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被明溪县公安局城关派出所处以行政拘留7日并处罚款500元的事实。
二、明溪县医院出具的门诊收费票据六张，证明原告因被被告打伤花费医疗费1103.81元的事实。
三、现场照片2张，证明被告将原告牛肉店店内物品损坏的事实。
四、福建省明溪县医院出具的疾病诊断证明书一份，证明原告被被告打伤的伤情。
五、福建省明溪县医院的门诊病历一份，证明原告被被告打伤到明溪县医院就医的情况。
被告叶忠旺未向法庭提交证据。对原告徐晓燕对其主张提供的有异议的证据的质证意见是：玻璃在店铺里面，我都没有走到里面去，不可能会打掉玻璃。公安机关拍的现场照片也没有看到有玻璃被打掉。明溪县医院的疾病证明书上面没有医院的盖章。
本院根据原被告诉辩意见、庭审陈述及提交的证据，对本案事实作如下认定：2014年7月26日凌晨2时30分，被告叶忠旺到原告徐晓燕经营的牛肉店吃夜宵时与店里的其他三个客人口角，后双方在店门口发生打架。被告叶忠旺认为三人是受原告徐晓燕指使，遂打砸原告店内桌椅并打伤原告。经明溪县医院诊断，原告徐晓燕右眼软组织挫伤，建议休息30天。原告徐晓燕支出医疗费964.72元。被告叶忠旺被公安机关行政拘留了7天，罚款500元。
本院认为：被告怀疑原告指使他人对其进行殴打并无依据。被告的行为致原告身体损伤，应承担民事赔偿责任。原告主张医疗费1103.81元，误工费621.18元，除二张医疗费发票名为吴忠煌外，予以支持。原告主张的营养费因无事实依据，不予支持。原告主张赔偿财产损失，属另一法律关系，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠旺应赔偿原告徐晓燕医疗费964.72元、误工费621.18元，合计1585.9元，该款于判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告徐晓燕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 阮美清
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4686号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟勇，男，畲，身份证地址:福建省诏安县，。
上列申请执行人与被执行人钟勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第186号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行
负责人王辉，行长。
委托代理人王XX，公司员工。
被告魏秋安
被告赵建国
被告魏长河
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告魏秋安、赵建国、魏长河借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请撤回对被告魏秋安、赵建国、魏长河的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。
案件受理费494元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审判员 张艳
二〇一五年九月七日
书记员 王戚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1849号
原告：吕某某甲，男，汉族，吉林市船营区众安居D座门外店科勒厨房职员，住吉林市船营区。
被告：闫某某，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吕某某甲与被告闫某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某甲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某甲诉称：原告吕某某甲与被告闫某某经人介绍于2009年1月6日结婚，婚后生育婚生女吕某某乙。由于感情不和于2014年12月3日自愿协议离婚，协议约定婚生女吕某某乙由被告抚养，原告给抚养费。但由于被告无固定工作和收入，无固定住所，且经常酗酒，有债务纠纷。所以孩子一直由原告抚养。被告不能给孩子一个健康、稳定的生活环境，为此，诉至法院请求：1、判令婚生女吕某某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费等一切费用由被告承担。
被告闫某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吕某某甲向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、户口本1份，证明原、被告及婚生女自然情况；
3、离婚证1份，证明原被告于2014年12月3日离婚；
4、离婚协议书1份，证明原、被告离婚时约定婚生女由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元直至孩子独立生活时止；
5、（2015）船民一初字第1557号民事裁定书、生效证明各1份，证明原告曾经起诉过被告变更抚养关系；
6、某街道某社区证明1份，证明婚生女吕某某乙搬到船营区某小区以前在铁路某号楼居住；
7、证明1份，证明吕某某乙自2015年2月21日至2015年12月31日一直由其父亲吕某某甲抚养；
8、某幼儿园证明1份，证明吕某某乙自2015年4月1日起其托儿费一直由其父亲交付，爷爷及奶奶接送上放学；
9、吉林科勒厨房旗舰店证明1份，证明原告吕某某甲月工资5000元，并提点；
10、吉林银行解放西路支行个人账户对账单1份，证明原告每月有稳定收入，有利于抚养婚生女；
11、米兰花都内部认购协议书及收据各1份，证明原告吕某某甲有稳定住处。
针对以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且未向本院提交证据。
本院对上述证据分析评判如下：对证据1-6、10，来源合法、内容真实、对本案具有证明力，予以采信；对证据7，与其他证据相互印证，故予以采信；对证据8-9、11，经本院审查认为来源合法，结合其他证据，对本案具有证明力，予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
吕某某甲、闫某某原系夫妻关系，2011年8月24日生育一女吕某某乙，2014年12月3日自愿协议离婚，协议约定：婚生女吕某某乙2011年8月24日出生由女方（闫某某）抚养，男方（吕某某甲）每月支付抚养费贰仟元，付到孩子独立生活为止，男方随时探望。吕某某甲与闫某某离婚后，吕某某乙长期与吕某某甲一起生活。吕某某甲与其母亲宋某某购买并在船营区吉东托斯卡纳小区1期3号楼1单元1802号居住。吕某某乙现在吉林市船营区某术幼儿园上大二班。吕某某甲曾向我院提出过告诉要求变更抚养关系，于2015年11月9日以证据不足撤诉。
本院认为，子女是否变更抚养关系，评判依据主要为是否有利于孩子的成长，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告协议离婚，约定吕某某乙由闫某某抚养。离婚后，吕某某乙长期由吕某某甲抚养至今，吕某某甲提供的证据亦证明其有条件、有能力抚养孩子。现吕某某乙对现有的环境已经适应，其跟随父亲吕某某甲生活会得到更好的照顾，因此对原告申请变更抚养权的请求予以支持；关于抚养费的问题，根据法律规定，闫某某应承担必要的子女抚养费，但其未出庭参加诉讼，本院无法确定其每月收入情况，根据吉林地区生活水平以及子女所需的必要抚养费用，本院酌定由闫某某每月承担抚养费600元。庭审中吕某某甲明确表示诉讼费用由其承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更婚生女吕某某乙由原告吕某某甲抚养；
二、被告闫某某自本判决生效之月起于每月5日前给付子女抚养费600元，至吕某某乙有独立生活能力时止；
三、驳回原告吕某某甲的其他诉讼请求。
如果被告闫某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告吕某某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨伊元
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0003号
上诉人（原审起诉人）何金芳。
上诉人（原审起诉人）赵素娥。
上诉人何金芳、赵素娥因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：泰兴市发展和改革委员会作出关于“鼓楼路西侧房屋征收、旧城改造”项目的审查批复是一个具体行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围。泰兴市发展和改革委员会作出的审查批复将上诉人享有的土地使用权纳入旧城改造范围，对当事人的权利义务构成影响，原审裁定以对上诉人不构成实际影响为由不予受理，系歪曲事实，原审裁定以审查批复行为属阶段性行为为由不予受理于法无据。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查，上诉人何金芳、赵素娥向原审法院起诉，要求撤销泰兴市发展和改革委员会作出的“鼓楼桥西侧房屋拆迁、旧城改造”审查批复的具体行政行为。本院认为，泰兴市发展和改革委员会作出“鼓楼桥西侧房屋拆迁、旧城改造”审查意见的行为是房屋拆迁环节中的阶段性行为，其对何金芳、赵素娥的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为。原审法院对何金芳、赵素娥的起诉裁定不予受理并无不当。何金芳、赵素娥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 曹海霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 储晓妹