wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第245号
原告：王玉杰。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区24号大街***号。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
委托代理人：张瑞，该公司法务。
原告王玉杰与被告中高柴油机重工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王玉杰，被告中高柴油机重工有限公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰起诉称：原告于2008年2月进入被告公司工作至今，2014年1月至2015年1月原告为被告垫付业务招待费、汽车维修、保养与保险费等总计314458元。现请求判令：一、被告中高柴油机重工有限公司支付原告自2014年1月至2015年1月为公司垫付的费用共计314458元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王玉杰为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.未报销明细，用以证明原告为被告垫付的费用未报销的事实。
2.劳动合同，用以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
3.差旅费报销管理规定及管理制度文件，用以证明被告公司关于报销事宜的规定。
被告中高柴油机重工有限公司答辩称：原告诉请的费用已经过公司核对，被告对具体金额无异议，因公司没有资金所以一直未给原告报销。请求法院依法判决。
被告中高柴油机重工有限公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据1、2无异议，本院予以采纳。被告对证据3中的差旅费报销管理规定没有异议，但对管理制度文件有异议，认为与本案无关。本院认为，证据3中的差旅费报销管理规定本院予以采纳；管理制度文件与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告王玉杰自2008年2月26日起在被告处工作，其职务为审价部主管和董事长驾驶员。2014年1月至2015年1月，原告多次为被告垫付业务招待费、车辆加油费、过路费及维修费等共计314458元。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告垫付款314458元，事实清楚、证据充分，被告对此也无异议，被告应当及时清偿上述债务。原告要求被告支付垫付款314458元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉杰支付垫付款314458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6017元，减半收取3008.50元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告王玉杰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年五月七日
书记员 曾祥龙
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第336号
原告：李月强，男，1956年3月6日出生，汉族，冀州市人。
被告：冀州市西王镇南张庄村村民委员会。
法定代表人：李辉，该村负责人。
本院在审理原告李月强与被告冀州市西王镇南张庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李月强以原、被告纠纷自愿和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，由原告李月强负担。
审判员 郝全来
二〇一四年三月四日
书记员 李朋会
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初26号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐云泉，男，1961年9月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1432号起诉书指控被告人徐云泉犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君，被告人徐云泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年11月6日18时许，被告人徐云泉至绍兴市越城区
东浦镇杨港村东桥下杨某仓库内，趁无人之际，采用电动三轮车搬运的手段，窃得被害人陈某3存放的合计价值人民币7251.1元的打桩机方管1根、导管7根、钻杆2根、主机钻杆l根。
2016年11月8日12时30分许，被告人徐云泉主动到公安机关投案。案发后，被告人徐云泉已与被害人达成赔偿协议并获其谅解。
以上事实，被告人徐云泉在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某3的陈述，证人杨某、林某、陈某2的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人徐云泉到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐云泉犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并获其谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人徐云泉的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐云泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第292号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：陈启群。
被告：黄月梅。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告陈启群、黄月梅金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，请求判令：1、被告陈启群、黄月梅立即偿还原告借款本金331911.98元，利息（含罚息、复利）37823.43元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告陈启群、黄月梅支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城14幢2、××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告陈启群向原告借款44万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告陈启群未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告陈启群立即偿还所有到期借款本金及利息；被告陈启群、黄月梅以其所有的的位于杭州湾钢贸城14幢2、××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2012年9月27日，两被告就其所有的位于乍浦钢贸城14幢2、××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000765**、00076541号）。合同签订后，原告按约向被告陈启群发放贷款，但被告陈启群未按约足额偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告陈启群尚欠原告借款本金331911.98元、利息（含罚息、复利）37823.43元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启群、黄月梅于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金331911.98元，并支付利息（含罚息、复利）37823.43元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告陈启群、黄月梅于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告陈启群、黄月梅未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告陈启群、黄月梅抵押的位于乍浦钢贸城14幢2、××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000765**、00076541号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7131元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月十日
书 记 员 郗富兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1980号
原告：夏赛莲。
委托代理人：林燕东、谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
被告：朱燕彬。
被告：朱维炯。
被告：连建龙。
被告：吴桂花。
原告夏赛莲与被告朱燕彬、朱维炯、连建龙、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告夏赛莲的特别授权委托代理人林燕东到庭参加诉讼，被告朱燕彬、朱维炯、连建龙、吴桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏赛莲起诉称：原告与被告朱燕彬系同学关系。2014年2月19日，被告朱燕彬因周转所需向原告借款。原告于同日借给被告朱燕彬20万元。2014年6月15日，被告朱燕彬向原告出具借条一份，承诺于2014年7月6日前一次性还清。被告朱燕彬的弟弟朱维炯、朋友连建龙、母亲吴桂花自愿提供保证，并以保证人的身份在借条上署名。事后，被告朱燕彬未能归还借款。至今虽经原告一再催讨，四被告仍未履行还款和保证义务。为此，原告起诉要求判令：1、被告朱燕彬立即向原告归还借款本金20万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月7日起算至法院判决确定的履行之日止）；2.被告朱维炯、连建龙、吴桂花对上述债务承担连带偿还责任。
原告夏赛莲在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告朱燕彬、朱维炯、连建龙的身份证复印件、被告吴桂花的人口信息表，证明四被告的身份情况。
3、借条、银行转账凭证各一份，证明被告朱燕彬向原告借款、被告朱维炯、连建龙、吴桂花提供担保的事实。
被告朱燕彬、朱维炯、连建龙、吴桂花未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2014年2月19日，被告朱燕彬向原告夏赛莲借款20万元，款项由原告于同日转账至被告朱燕彬的银行账户。该笔借款由被告朱燕彬于2014年6月15日向原告出具借条一张，约定于2014年7月6日一次性还清。被告朱维炯、连建龙、吴桂花自愿为上述借款提供保证，并在借条上担保人处签名并按指印确认。该款被告至今未还。
本院认为，被告朱燕彬欠原告夏赛莲借款20万元的事实，有被告朱燕彬出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱燕彬未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告朱燕彬归还借款本金20万元，并支付自逾期之日即2014年7月7日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱维炯、连建龙、吴桂花对本案债务提供保证，双方当事人未约定保证方式约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，在六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间作为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2015年6月24日才向本院起诉，已超过被告朱维炯、连建龙、吴桂花的保证期间，因此原告负有举证证明在保证期间内已向被告朱维炯、连建龙、吴桂花主张其应承担担保债权的事实的责任，但原告未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告朱维炯、连建龙、吴桂花对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告朱燕彬、朱维炯、连建龙、吴桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱燕彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏赛莲借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数自2014年7月7日起中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告夏赛莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费200元，由被告朱燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 郑秋子
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第581号
上诉人（原审原告）：曹秀玲，无业。
委托代理人：甄殿军，无业。
被上诉人（原审被告）：曹铁忠，农民。
被上诉人（原审被告）：郭艳霞，农民。
被上诉人（原审被告）：曹红超，农民。
被上诉人（原审被告）：曹红姨，农民。
被上诉人（原审被告）：曹馨月，学生。
法定代理人：曹铁忠（系曹馨月之父），农民。
上诉人曹秀玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告曹秀玲系被告曹铁忠六姐，被告曹铁忠、郭艳霞系夫妻关系，被告曹洪姨、曹馨月系曹铁忠、郭艳霞之女，被告曹红超系被告曹铁忠七姐曹秀平的女婿。2013年12月27日上午，原告曹秀玲在遵化市平安城镇平安城四村曹秀平家因为礼金一事与被告郭艳霞发生争执，争执过程中曹秀玲受伤住院。曹秀玲在遵化市平安医院住院治疗7天。2014年2月24日，原告误工损失日经遵化司法医学鉴定中心评定为三十日。
一审法院认为，原告曹秀玲与被告郭艳霞因曹秀玲女儿结婚时的礼金一事发生肢体冲突，造成原告曹秀玲受伤，事实清楚，证据充分，被告郭艳霞对原告因此造成的损失依法应承担赔偿责任。原告曹秀玲与被告郭艳霞发生冲突后，未能妥善处理，与被告郭艳霞互相撕扯，对损害结果的发生，也存在过错，依法应减轻被告郭艳霞的赔偿责任。原告曹秀玲主张被告曹铁忠、曹红姨、曹馨月、曹红超均殴打了原告，但原告提交的证据无法证明原告的主张，本院依法从平安城派出所调取的卷宗材料当中也无法证明被告曹铁忠、曹红姨、曹馨月、曹红超参与殴打原告，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。原告曹秀玲受伤后在遵化市平安医院住院7天，开支住院费3294.40元、检查费368元；原告出院后在遵化市人民医院开支检查费400.6元，有医院的正式票据为证，本院予以认定。原告主张出院后在诊所开支部分治疗费用，未提供相关正式票据予以证实，本院不予认定。原告曹秀玲为居民，其误工损失应当参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入每天56.28元计算；原告误工损失日经法医鉴定为30天，故原告曹秀玲的误工费应为1688.4元（56.28元／天×30天）。原告主张在医院住院治疗期间由丈夫甄殿军护理，甄殿军为居民，故原告曹秀玲的护理费应参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入每天56.28元计算；原告住院7天，护理费应为393.96元（56.28元／天×7天）。原告受伤后做法医鉴定开支鉴定费600元、复印费16元，并提供相关正式票据予以证实，本院予以认定。原告主张住院期间的伙食补助费按每天20元计算，伙食补助费为140元（20元／天×7天），数额适当，本院予以认定。原告主张受伤后检查、治疗开支交通费2000元，但未能提供相应交通费票据予以证实，本院不予认定。原告主张精神损害抚慰金30648.04元，但未能提供相应证据证明原告因被告侵权遭受严重后果，原告的该项主张理所不足，本院不予认定。遂判决：一、由被告郭艳霞于本判决生效后十日内赔偿原告曹秀玲医疗费4063元、误工费1688.4元、护理费393.96元、伙食补助费140元、鉴定费600元、复印费16元合计6901.36元的60%，计4140.82元。二、驳回原告曹秀玲的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹秀玲负担60元，由被告郭艳霞负担90元。
判后，曹秀玲不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实不清。五被上诉人均对上诉人实施了不同程度的殴打。从2014年1月7日遵化市平安城派出所对曹秀平的询问笔录、1月9日对曹秀敏的询问笔录、1月11日对曹秀芝、吴顺的询问笔录、1月13日对曹洪超的询问笔录，可以看出除了郭艳霞其他四被上诉人均对上诉人有“拽”、“架”的动作。2.上诉人不存在任何过错，上诉人在被殴打后只是进行自我保护，没有与郭艳霞互相撕扯。上诉人的损失应由五被上诉人全部承担。3.一审法院判决认定的损失数额有误。上诉人在遵化市平安医院开支的住院费和检查费用是3700余元，在遵化市人民医院共花费1400余元，一审法院对上诉人花费的交通费2000元不予认定有违常识。综上请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭艳霞、曹红姨答辩称：1.上诉人提交的上诉状中称五名被上诉人不同程度殴打上诉人，但又称郭艳霞与其发生肢体冲突，其陈述前后矛盾。2.2013年12月27日，上诉人问被上诉人给没给彩礼钱，被上诉人说到外面说，然后上诉人先动手打的被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹铁忠、曹红超、曹馨月未出庭进行答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人曹秀玲在上诉状中称除郭艳霞外其他四被上诉人均对上诉人有“拽”、“架”的动作，因“拽”、“架”的动作虽然是肢体接触，但不是对上诉人进行殴打，故上诉人上诉主张五被上诉人均对其实施了不同程度殴打的上诉理据不足，本院不予支持。因曹秀玲对其与五被上诉人之间的纠纷未能妥善处理，对其自身所受损害应承担一定责任。故上诉人上诉称其被殴打后只是进行自我保护，没有与郭艳霞互相撕扯，上诉人的损失应由五被上诉人全部承担的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人上诉称其在遵化市平安医院开支住院费、检查费3700余元、在遵化市人民医院花费1400余元、花费交通费2000元，但未提交正式发票等有效证据予以证实，故其上诉称一审法院判决认定的损失数额有误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹秀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 玫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1887号
申请执行人覃桂文，男，1974年2月16出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人赵小飞，男，汉族，1968年12月6日出生，住江门市新会区，。
关于申请执行人覃桂文与被执行人赵小飞建设工程合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2271号民事判决书，被执行人赵小飞应向申请执行人覃桂文支付尚欠的工程款1280000元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款376618.64元，其中371069.64元已划付给申请执行人覃桂文，余下5549元作案件执行费收取。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封了被执行人名下的江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（土名）土地外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述土地使用权已抵押，申请执行同意暂不予处理，并申请终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1887号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1887号	申请执行人覃桂文，男，1974年2月16出生，汉族，住江门市蓬江区。	被执行人赵小飞，男，汉族，1968年12月6日出生，住江门市新会区，。	关于申请执行人覃桂文与被执行人赵小飞建设工程合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2271号民事判决书，被执行人赵小飞应向申请执行人覃桂文支付尚欠的工程款1280000元和利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。	案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款376618.64元，其中371069.64元已划付给申请执行人覃桂文，余下5549元作案件执行费收取。对于被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封了被执行人名下的江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（土名）土地外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述土地使用权已抵押，申请执行同意暂不予处理，并申请终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1887号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年十月三十日	书记员  李悦浓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1784号
原告毛正云，男，汉族。
委托代理人毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告毛喜才，男，汉族。系原告毛正云之父。
委托代理人毛玉兰，女，汉族。系被告毛喜才之姐。
被告宋素蓉，女，汉族。
委托代理人何立新，男，汉族。
原告毛正云诉被告毛喜才、被告宋素蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告毛正云的委托代理人毛振华，被告毛喜才的委托代理人毛玉兰和被告宋素蓉及委托代理人何立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛正云诉称：二被告原系夫妻，于2010年9月6日假离婚，原告系被告毛喜才与前妻之子。原被告在高新区永兴镇玉龙院村3组共有宅基地一处。原被告在该宅基地上共建房屋一幢，3层，280平方米。二被告于2010年9月6日假离婚时该房产约定为被告宋素蓉所有。现原告起诉来院，请求二被告2010年9月6日所签《离婚协议》中有关财产处理的约定无效。
被告毛喜才辩称：原告毛正云诉称的均是事实，两被告离婚时处理财产既未告知原告毛正云，也未征求原告毛正云的同意。
被告宋素蓉辩称：1、两被告系自愿离婚，离婚协议是双方真实意思表示；2、两被告在修建房屋时原告毛正云才18周岁，并无个人财产，对房屋的修建也未投资。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：被告毛喜才、被告宋素蓉原系夫妻关系。2004年11月，被告毛喜才、被告宋素蓉在属于原告毛正云、被告毛喜才和被告宋素蓉100㎡宅基地上修建了两层半砖混结构的房屋。2010年9月6日，被告毛喜才与被告宋素蓉离婚。双方在《离婚协议书》第二条中约定：“财产处理：现有新建自建房贰层半归女方（被告宋素蓉）所有。旧自建房拾间归男方（被告毛喜才）所有。”现原告毛正云起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明：1、被告毛喜才与肖英婚姻关系存续期间生育了原告毛正云，肖英去世后，被告毛喜才、被告宋素蓉于1995年10月30日登记结婚。肖英去世后，未进行遗产分配；
2、被告宋素蓉《离婚协议书》第二条中提到的“旧自建房拾间”系被告毛喜才与肖英在婚姻关系存续期间修建。
上述事实有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、双方当事人的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，位于绵阳市高新技术产业开发区永兴镇玉龙院村3组二层半砖混结构的楼房是两被告在属于原告毛正云、被告毛喜才、被告宋素蓉100㎡的宅基地上修建。位于绵阳高新技术产业开发区永兴镇玉龙院村3组的旧自建房系被告毛喜才与肖英婚姻关系存续期间修建，因肖英死亡后未进行遗产分割，即未对此房屋中涉及原告毛正云的份额进行划分。后两被告在离婚时，两被告在明知原告毛正云对位于绵阳市高新技术产业开发区永兴镇玉龙院村3组的二层半楼房及旧房享有部分所有权的前提下，在事先未经原告毛正云同意及事后未经过原告毛正云追认的情况下对此房屋进行了处分。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，两被告擅自处分此财产的行为属无效行为。故两被告在2010年9月6日离婚协议书中第二条：“财产处理：现有新建自建房贰层半归女方（被告宋素蓉）所有。旧自建房拾间归男方（被告毛喜才）所有”应属无效条款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
2010年9月6日被告毛喜才、被告宋素蓉所签订的离婚协议书第二条中“财产处理：现有新建自建房贰层半归女方（被告宋素蓉）所有。旧自建房拾间归男方（被告毛喜才）所有。”的条款属无效。
本案诉讼费减半收取为100元，由被告毛喜才、被告宋素蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 顾鸿飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第89号
申请人：福州康达欧贸易有限公司。
法定代表人：林冬。
申请人福州康达欧贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为绍兴市棉友布业有限公司、收款人为绍兴天姿纺织品有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为1040005225886437、出票日期为2014年8月28日、汇票到期日为2015年2月26日的银行承兑汇票一份。
二、自本汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由申请人福州康达欧贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第89号
本院于2014年9月16日受理了申请人福州康达欧贸易有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国银行绍兴市分行营业部、出票人为绍兴市棉友布业有限公司、收款人为绍兴天姿纺织品有限公司、出票金额为10万元、汇票号码为1040005225886437、出票日期为2014年8月28日、汇票到期日为2015年2月26日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年11月27日作出（2014）绍越催字第89号民事判决，宣告上述票据无效。自本汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年十一月二十七日
承办法官：ＸＸＸ电话：0575-8858****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区胜利东路219号越城区人民法院
邮政编码：312000
来款方式：汇款
汇款人陈海波金额：650元
汇入账号：12×××43
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第909号
原告刘某。
被告孟某。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某同居关系纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一四年七月二十二日
书记员 王利珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5018-1号
原告胡小波。
被告王佳敏。
被告冯利刚。
本院在审理原告胡小波诉被告王佳敏、冯利刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡小波在本案宣判前自愿申请撤回对被告王佳敏、冯利刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡小波撤回对王佳敏、冯利刚的起诉。
审判员 周迪明
二〇一五年十一月六日
书记员 童栎丞
审判员 周迪明
二〇一五年十一月六日
书记员 童栎丞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初725号
原告：韩峰，男，汉族，农民，住吉林市高新技术产业开发区。
被告：高源生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告韩峰与被告高源生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2015年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。韩峰到庭参加诉讼。高源生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩峰诉称：原告与高源生通过朋友介绍认识。2014年，高源生称其有工程需筹措资金，并承诺该工程如果顺利承包，原告投入3万元，可计算为入股份额。如该工程进展不顺利，上述款可视为借款，并约定2014年7月份开始计息，利息计算方式为年1.5分，至2015年1月1日还清欠款。原告于2014年7月21日支付高源生3万元，高源生出具欠据一份。此后，高源生向原告表明没有如愿承包到工程，经原告催要上述欠款，高源生拒绝给付义务，故起诉，请求法院判令：一、被告高源生给付欠款3万元；二、自2014年7月被告高源生给付本金3万元利息按每年1.5分计息，至欠款还清之日止；三、案件受理费由被告高源生负担。
高源生未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日高源生向韩峰借款3万元，并于当日为韩峰出具欠据一份，载明：“在2014年7月21日高原（源）生向韩峰借三万元，高原（源）生承诺，吉林所有工程有韩峰一股，如果吉林没有工程，高原（源）生应从2014年7月份开始向韩峰所拿利息1.5分，到2015年1月1日还清。如吉林开工高原（源）生不用向韩峰所拿利息。”因高源生逾期未偿还欠款，韩峰于2015年3月22日诉至法院，请求法院判令：高源生偿还借款本金3万元及利息。
认定上述事实的主要证据有：欠据一份及当事人的当庭陈述等。
韩峰还提供吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第184号民事判决书，但本院未予采信。
本院认为：高源生向韩峰借款3万元，事实清楚，高源生与韩峰之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。韩峰要求高源生履行逾期还款义务，符合法律规定，本院予以支持，高源生应当偿还韩峰借款本金3万元。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对于韩峰要求高源生自2014年7月给付本金3万元的利息，按年利1.5分计息的诉请，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高源生于本判决生效后五日内偿还原告韩峰欠款本金30，000.00元；
二、被告高源生支付原告韩峰本金30，000.00元的利息，自2014年7月1日至还款之日止，按年息15%计算，与本判决第一项同时履行。
被告高源生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告高源生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年五月十九日
代理书记员 于 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43439号
原告北京阳光星迹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村43号内28-A。
法定代表人王仁奎，总经理。
委托代理人罗颖曦，男，1977年5月3日出生，汉族，北京阳光星迹文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区甘露园1号。
被告王海蔓，女，1986年11月7日出生，汉族，自述无业，住北京市朝阳区望京西园四区***号，身份证号1521051986********。
委托代理人杨晨，男，1983年10月15日出生，汉族，自述中汇电子支付有限公司，住北京市朝阳区望京西园四区421号。
原告北京阳光星迹文化传播有限公司（下称原告）与被告王海蔓（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗颖曦、被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工。因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决：原告不支付被告2013年11月1日至2013年12月12日拖欠工资8206.9元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾于2013年11月5日申请仲裁，在京朝劳仲字（2014）第00320号裁决书中认定以下事实：被告于2013年5月28日入职原告公司，双方签订有劳动合同，合同期限为2013年5月28日至2014年5月27日。被告月工资标准为6000元。原告称被告每月基本工资1800元加全勤奖500元加不固定绩效奖金，每月以银行卡形式发放工资，工资支付到2013年12月31日。其公司的考勤记录显示2013年11月和12月被告未按要求上班，被告想来就来，不发给被告工资是符合法律规定的。被告2013年12月12日起未上班，至今未办理过离职手续，双方劳动关系已经解除。被告主张每月工资6000元，原告支付其工资到2013年10月31日。2014年4月15日向原告邮寄了解聘通知双方劳动关系解除。审理中，被告提交《借记卡账户交易明细清单》及京朝劳仲字（2014）第00320号裁决书证明其收入，原告对《借记卡账户交易明细清单》的真实性不认可，对京朝劳仲字（2014）第00320号裁决书的真实性认可，对证明目的不认可。原告庭审中提交考勤表，被告认为系原告单方制作，不予认可。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出京朝劳仲字（2014）第06851号裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2013年11月1日至2013年12月12日拖欠工资8206.9元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：生效的法律文书具有法律效力。根据已经生效的京朝劳仲字（2014）第00320号裁决书裁决，本院认定被告的月工资标准为6000元。对于原告提交的2013年11月1日至2013年12月的考勤表，无被告签字确认，且被告对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不能予以采信，对被告所持在此期间正常出勤的主张予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告应支付被告2013年11月1日至2013年12月12日拖欠的工资，被告主张的8206.9元不高于法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京阳光星迹文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付被告王海蔓二○一三年十一月一日至二○一三年十二月十二日拖欠工资八千二百零六元九角；
二、驳回原告北京阳光星迹文化传播有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京阳光星迹文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年十二月八日
书记员 臧百挺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第46号
罪犯杨华柱，男，1967年9月8日生，汉族，文盲，云南省富源县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）黔高刑二终字第118号刑事裁定，以被告人杨华柱犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。系累犯。于2004年8月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第443号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1047号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第288号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2007年6月5日起至2023年7月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华柱予以减刑十个月。（刑期自2007年6月5日起至2022年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01781号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。住所地：北京市。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
被告山西通才工贸有限公司（简称山西通才工贸公司）。住所地：山西省曲沃县。
法定代表人吴晓年，山西通才工贸公司总经理。
本院在审理原告大力浩然电工公司与被告山西通才工贸公司加工承揽合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力浩然电工公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告大力浩然电工公司负担。
审 判 长 周建军
审 判 员 张家国
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘胜豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1446号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。
法定代表人：杨晓海，行长。
委托代理人：徐灵悦，特别授权代理。
被执行人杨仪。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行与被执行人杨仪信用卡合同纠纷一案中，经扣划被执行人银行存款现已执行1090元，尚欠115424.87元及利息(含执行费1602元)被执行人杨仪暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他可供执行的财产。本院将被执行人杨仪纳入了执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1446号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年一月十九日
书记员 杜 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01801号
申请执行人：吴小得，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨和平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴小得与被执行人杨和平、王梅民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年8月10日制作的（2015）宣民一初字第02526号民事判决书生效后，被执行人杨和平、王梅未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人吴小得于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杨和平、王梅给付申请人借款200000元及利息26400元；要求被执行人杨和平、王梅承担本案的受理费4564执行费3328元。本院在执行过程中，查明被执行人杨和平、王梅在宣城美都置业有限公司有购房款并依法提取，但该购房款暂无法提取，也无其他可供执行财产。申请执行人吴小得也未向本院提供被执行人杨和平、王梅可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02526号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 鸿
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3044号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人戴小罗，该联社羊古信用社主任。
被告余锦才，男，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告余锦才金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一五年十月八日
代理书记员 王乃桢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3771号
罪犯姜立超，男，1985年3月6日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2015年3月30日作出（2015）农刑初字第43号刑事判决，认定被告人姜立超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯姜立超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜立超通过他人介绍与被害人王某某相识，并于2012年4月1日，用伪造的《房屋所有权证》作抵押向王某某借款现金人民币100000元，到期后未归还。后经农安县房屋产权管理中心证明，姜立超用于抵押的《房屋所有权证》（农安镇字0008399号）系假证。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加生产一线点胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分120分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币774.52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜立超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成经济损失较大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜立超减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1981号
原告黄长红，男，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇周帮村四组97号。
被告程小涛，男，汉族，住湖北省汉川市。
被告杨小梅，女，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在审理原告黄长红诉被告程小涛、被告杨小梅买卖合同纠纷一案中，原告黄长红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程小涛、被告杨小梅的起诉。
本院认为：原告黄长红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄长红撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告黄长红负担。
审判员 李晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈广
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1164号
原告:河南千王钎具有限责任公司。
住所地;商水县产业集聚区纬五路西段。
法定代表人：范晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限;特别授权。
被告：韩静，女，汉族，生于1969年12月20日，住项城市。
被告：卢俊锋、男，汉族，生于1971年1月22日，住项城市。
二被告共同委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告河南千王钎具有限责任公司诉被告卢俊锋、韩静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南千王钎具有限责任公司（以下简称河南千王公司）单位委托诉讼代理人李义峰，被告卢俊锋及被告卢俊锋、韩静的共同委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南千王公司向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令二被告支付拖欠货款1806852元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年10月7日，原告公司同被告卢俊锋签订了千王代理合同书，合同约定被告负责在云南代理千王牌产品的市场拓宽及流通，合同签订后，原告公司即给二被告铺货，截止到2016年10月27日经核算二被告共计拖欠原告货款1806852元。审理中，变更诉讼请求为要求二被告支付拖欠货款1533153.2经原告催要，二被告拒绝归还。诉请依法判决。
被告卢俊锋答辩称，本案事实不清，证据不足，请求依法驳回原告对卢俊锋的诉讼请求。
被告韩静答辩称，本案起诉的诉讼事实和理由未涉及到韩静，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、借款借据，与本案没有关联性，且庭审中原告认可不对借款合同涉及的内容主张权利，对上述证据本院不予采信。对原告提交的被告卢俊锋签字的送货单229张，涉及金额问题，根据原告与被告卢俊锋双方于2013年10月7日签订的代理合同第八条内容，双方约定在被告完成一定的销售任务时对被告给予一定的返利（代理合同对返利约定不明确）。被告质证认为原告应当对被告支付营销期间的利润提成的理由成立，因此，原告提交的被告签单的货款中包含有对被告进行返利的成分。原告主张要求被告按照签单的货款数额支付货款明显侵害了被告的权益。根据庭审查明的事实及原、被告对账结果，2016年6月13日被告卢俊锋欠原告货款941306元事实清楚、证据充分，且双方认可，本院予以采信。对原告主张的2016年6月14日至2016年10月27日被告卢俊锋签单的387150元，原告向被告卢俊锋及案外人尚长宁发送的库存货款115815.6元以及被告长期未结清的尾欠款88881.6元，待双方按照代理合同的约定对账并清算后原告另行主张权利，本案不予处理。对被告提交的2016年4月3日，2016年1月20日王猛签字的被告支出费用清单，2016年6月15日王猛签字的利润表清单，因原告对该清单不予认可，该清单没有加盖原告单位印章，原告又没有提供其他证据印证，本院不予采信。
综上所述，本院认为，本案系原告河南千王有限公司与被告卢俊锋签订的千王钎具代理合同纠纷。合同履行过程原告以铺货的方式向被告供货，至2016年6月13日经原告公司与被告卢俊锋对账，被告在2016年6月13日前共欠原告货款941306元。后被告卢俊锋分七笔向原告汇款48万元。两项折抵后，被告卢俊锋尚欠原告2016年6月13日前（双方结算日期）货款491306元。上述事实有原、被告双方当庭陈述，自认为证。关于原告诉请2016年6月14日至2016年10月27日被告卢俊锋签单的387150元，原告向被告卢俊锋及案外人尚长宁发送的库存货款115815.6元以及被告长期未结清的尾欠款88881.6元的诉请请求问题，因被告认为根据合同约定，原告应向被告支付返利提成等对原告主张的上述三项款项不予认可。根据双方签订的代理合同第八条约定内容，原告主张的上述三笔款项中不排除原告应当给予被告卢俊锋销售返利的可能性，同时包含了原告向案外人尚长宁发送的货物款，上述三笔款项，待双方对账核实后原告可另行主张权利。原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。因被告韩静不是本案合同相对人，该合同对被告韩静没有约束力，被告韩静不承担责任。
故根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告卢俊锋于本判决生效后10日内偿还原告河南千王钎具有限责任公司2016年6月13日（双方结算日期）前货款491306元；
二、驳回原告河南千王钎具有限责任公司对被告韩静的诉讼请求。
三、驳回原告河南千王钎具有限责任公司要求被告卢俊锋支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元（该费用由原告垫付，待执行中一并执行），原告负担5530元，被告卢俊锋负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年五月三十一日
书记员 聂聪聪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审268号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245350号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245350号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审268号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地，武陟县公路局院内。法定代表人原长兴。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县第二汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245350号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904245350号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第349号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴明丽，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月7日以被执行人吴明丽未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书已于2014年12月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执869号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人马涛，男，汉族，住抚松县。
被执行人葛现芳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执485号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金701,200.00元及利息，案件受理费5,460.00元，并承担申请执行费9,466.60元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金701,200.00元及利息，案件受理费5,460.00元，并承担申请执行费9,466.60元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执485民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金701,200.00元及利息，案件受理费5,460.00元，并承担申请执行费9,466.60元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终1315号
上诉人（原审原告）：陈治民，男，1953年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州海王银河医药有限公司，住所地蒙城县宝业梦蝶绿苑西区13#109至112铺。
法定代表人：刘占军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。
上诉人陈治民与被上诉人亳州海王银河医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈治民及委托诉讼代理人陈艳，被上诉人亳州海王银河医药有限公司的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.由被上诉人承担一、二审的案件受理费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人于2016年5月被被上诉人聘用为该公司的药品运输配送人员。双方虽然没有签订书面的《劳动合同》，但是双方的主体资格符合法规的规定，存在用工的事实，工作期间，上诉人遵守单位的规章制度，接受被上诉人的管理并接受被上诉人安排的工作，每天上下班后准时指纹考勤，上诉人从事的药品运输配送工作也是被上诉人单位业务的组成部分，且获得了相关的劳动报酬。上诉人在一审中提供了其他劳动者的证人证言和时任公司部门领导职务的汪大彬（音同）事发后前去医院看望上诉人时的录音资料，证据之间相互印证，足以证明事发时上诉人与被上诉人是存在劳动关系的。二、原判决违反法定程序。上诉人与被上诉人的劳动争议案件，双方陈述的事实差异很大、权利义务关系不明确，不适宜用简易程序审理。三、一审判决适用法律错误。《民事诉讼法》中规定的“谁主张谁举证”规则只适用于普通民事案件，而对于劳动争议案件不能一概适用。根据特别法优于普通法的法理原则，劳动争议案件中，劳动者负有部分而非全部的举证责任，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承当不利后果。综上，提起上诉。
亳州海王银河医药有限公司辩称，一、答辩人与陈治民不存在事实上的劳动关系。陈治民与海王公司发生争议时已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，不符合劳动者主体资格。二、一审法院适用简易程序审理该案件程序合法。陈治民与海王公司不存在劳动或劳务关系的事实清楚，双方的权力义务关系明确，人民法院可以对该案适用简易程序进行审理。三、本案不存在“举证责任倒置”的情形，答辩人不承担举证责任。陈治民与海王公司不存在劳动关系，海王公司无承担举证责任的义务。综上，请二审法院维持原判，驳回陈治民的上诉请求。
陈治民向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月，原告陈治民向蒙城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与亳州海王银河医药有限公司的劳动关系。2016年9月1日，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字【2016】第42号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者与用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，虽然提供了证人证言、录音资料及原告银行款项交易流水作为证据，但证人系原告亲属，与原告有利害关系，其证言不能作为定案依据；录音资料内容不能证明原、被告之间存在劳动关系；原告银行款项交易流水与本案没有关联，亦不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告未提供证据证明其受被告的劳动管理，并从事被告安排的有报酬的劳动，故双方不符合建立劳动关系的特征，对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈治民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治民负担。
本案二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决驳回陈治民诉讼请求是否正确。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。从上述规定可知，确认双方存在劳动关系需要用人单位和劳动者同时具备法律、法规规定的主体资格。本案中陈治民出生于1953年7月10日，其与亳州海王银河医药有限公司发生争议时已年满60周岁，达到了法定的退休年龄，不符合劳动者主体资格，其向人民法院诉请要求确认与亳州海王银河医药有限公司存在事实上的劳动关系没有法律依据。故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，陈治民的上诉请求不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈治民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第590号
申请执行人：林娟，女，住阳江市。
委托代理人：陈俊科，男，住阳江市。
被执行人：陈茂新，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第342号民事判决书，被执行人陈茂新应偿还借款本金60000元及利息和返还受理费1300元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈茂新在银行的存款。以执行标的60000元和迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈磊光
二〇一四年七月二十五日
书记员 程典军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执异6号
案外人：李坤艳，女，1968年5月23日生，汉族，大学文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：长白县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，已去世。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与邵长成、孙芝借款合同纠纷一案中，案外人李坤艳对执行该案有异议，向本院提出书面异议。本院于2018年6月8日受理后，案外人于2018年6月15日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。案外人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李坤艳撤回执行异议申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 李 毅
代理审判员 李 娜
代理审判员 黄 岩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 熊化靖
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初616号
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市京口区学府路36号。
法定代表人徐银珠，该单位主任。
委托代理人薛长生，该单位员工。
被告陈钢。
本院在审理原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站与被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站承担。
代理审判员 景 欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱欢欢
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初662号
原告崔旭，男，1972年10月1日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人刘海英，北京义贤律师事务所律师。
被告杨骁，男，1973年12月1日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告崔旭与被告杨骁民间借贷纠纷一案中，原告崔旭于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔旭撤回起诉。
案件受理费739元，由原告崔旭负担。
审判员 张建民
二〇一八年四月二日
书记员 郝 娜
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初144号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人宋XX，男。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]138号起诉书，指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年3月11日晚8时许，被告人宋XX酒后驾驶黑D352**号面包车（上载崔XX）沿鹤大公路辅线由西向东行驶，当车行驶至鹤大公路荣华六七队路口处时，与沿鹤大公路辅线由东向西行驶刘XX驾驶的黑D635**号货车相刮，后又撞至公路北侧树上，造成宋XX、崔XX受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定宋XX的伤情为轻伤二级；崔XX的伤情为轻伤一级。经检验被告人宋XX血液中乙醇含量为267mg/100ml。经责任认定宋XX负此事故的主要责任，刘XX负此事故的次要责任，崔XX无责任。被告人宋XX于2016年3月21日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋XX的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人刘XX、周X、周X1、马XX、崔XX的证言；被告人宋XX的供述；桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故调查报告书及事故认定书；驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且被告人宋XX血液中乙醇含量为267mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋XX到案后能如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓秀
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第932号
原告：伍某某，女，1982年2月16日出生。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：帅某某，男，1974年10月10日出生。
原告伍某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼，被告帅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2000年农历4月经人介绍相识，同年农历9月18日按乡俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活。2003年3月22日，原告生育长女帅某花，2004年10月25日，原、被告补办结婚证，又于2005年12月20日生育次女帅某霞。生育女儿帅某霞后，原告实施了绝育手术。原告与被告订婚时的实际年龄还不到16岁，由于原告年幼无知，受被告蒙骗而与被告同居生活，双方没有建立真正的感情，经常为日常家庭生活琐事闹矛盾，被告没有尽到保护妻子及支撑家庭生活的义务，被告及其父亲还经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻矛盾随着时间的推移日益加剧，裂痕累累。2013年11月的一天，被告因家庭琐事与原告争吵，被告及其父亲将原告殴打致伤，自此原告离家出走，双方再未履行夫妻义务，分居至今。原、被告分居期间，被告父亲在外无端诋毁原告，败坏原告声誉。原告曾于2014年10月起诉离婚，经审理判决不准原、被告离婚。此后原、被告的夫妻关系并未缓和，继续分居至今。鉴于原、被告的夫妻感情现状，双方已完全丧失继续共同生活的客观基础及现实可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判令与被告离婚；婚生女帅某花由被告直接抚养至独立生活止，婚生女帅某霞由原告直接抚养至独立生活时止。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2004年10月25日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡2份，证明原、被告之女帅某花、帅某霞的身份情况；
3、东莞市常平豫添小学出具的《证明》及东莞源亨皮具制品有限公司出具的《证明》各1份，证明原、被告之女帅某霞在东莞市常平豫添小学就读的事实及伍某某自2014年5月21日起在东莞源亨皮具制品有限公司工作至今的事实；
4、民事判决书1份，证明原告曾于2014年10月向汉寿县人民法院提起离婚之诉，后于2014年11月11日被判决不准许离婚；
5、证人伍某喜、曾某某的当庭证言，证明原、被告自2014年11月11日被法院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，继续分居至今，且原、被告之女帅某花一直随被告生活，原、被告之女帅某霞一直随原告生活的事实。
被告帅某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；原告提交的证据5即证人伍某喜、曾某某的当庭证言，系两证人对亲身感知事实的陈述，且两证人的证言之间能够相互印证，并与原告的当庭陈述及书证相吻合，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年农历4月经人介绍相识，同年农历9月18日举行婚礼，并于2004年10月25日办理结婚登记。2003年3月22日，原告生育长女帅某花；2005年12月20日，原告生育次女帅某霞。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，矛盾重重。原告曾于2014年10月向本院起诉要求与被告离婚，经审理判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告夫妻感情仍然不和，一直未共同生活，分居至今。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中，原、被告婚后因家庭琐事矛盾重重，且原告于2014年10月起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告一直未共同生活，分居至今，夫妻感情并未得到改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告伍某某要求与被告帅某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告之女帅某花、帅某霞的抚养问题，因帅某花一直随被告生活，帅某霞一直随原告生活，为有利于帅某花、帅某霞的健康成长，不改变帅某花、帅某霞的生活环境，帅某花宜由被告继续直接抚养，帅某霞宜由原告继续直接抚养，故对原告关于婚生女帅某花由被告直接抚养、帅某霞由原告直接抚养的诉讼请求予以支持。被告帅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某某与被告帅某某离婚；
二、婚生女帅某花由被告帅某某直接抚养至独立生活时止，婚生女帅某霞由原告伍某某直接抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨 丹
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保147号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人郭蕊，该联社员工。
被申请人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人郑在雪，该公司经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏兴达钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值4500万元机械设备，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏兴达钢铁集团有限公司所有的价值4500万元机械设备。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第678-2号
原告刘汝峰。
被告范君忠。
本院在审理原告刘汝峰诉被告范君忠建设工程合同纠纷一案中，原告刘汝峰向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告范君忠之妻范芳芝在中国邮政储蓄银行宁津支行账号62×××65存款5410.37元，账户03×××11存款5000元予以冻结六个月，自2015年5月4日起至2015年11月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年五月四日
书记员 刘清建
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1728号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：关建辉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 郭 峰
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 袁红丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1383号
罪犯董福鑫，男，1976年11月16日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年5月12日作出（2006）普刑初字第144号刑事判决，以罪�董福鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）大刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2019年5月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董福鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监�刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯董福鑫的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董福鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董福鑫减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2006年8月28日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7303号
原告：钟茂林。
委托代理人李玉琴。
被告：管灿军。
原告钟茂林诉被告管灿军合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告管灿军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟茂林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款110000元，并从2016年6月11日起以50000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息至还清该笔欠款之日，从2016年7月11日起以60000元为基数按年利率6%计付资金占用期间利息至还清该笔欠款之日。事实和理由：2014年12月11日原告与被告签订委托协议。约定被告为原告办理危房改建的审批手续及建房所须证件，原告支付费用8万元。之后原告应被告要求支付被告4万元并借给被告7万元。因被告一直未办理危房改建手续双方产生纠纷。2016年4月10日经长沙市岳麓区梅溪湖天顶派出所调解原被告就2016年4月10日之前的经济往来结算后达成协议，并由被告向原告出具欠条。欠条约定被告欠原告11万元整，2016年6月10日前还款5万元，2016年7月10日前还款6万元。现被告未按时还款，原告为维护自己的合法权益依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告管灿军未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告钟茂林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《委托协议及收款证明》，拟证明原告委托被告办理危房改建手续以及约定被告完成委托事务的报酬为8万元；原告已付款4万元给被告；
证据二：《借条》，拟证明2015年11月6日，被告借原告7万元；
证据三：《欠条》，拟证明原被告就2016年4月10日之前的经济往来结算，被告欠原告11万元；原被告约定的还款时间；
证据四：《询问笔录》，拟证明双方之间的款项的交付及履行情况。
被告管灿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据一至证据四经本院核实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月11日，原告与被告签订《委托协议》，约定被告为原告办理危房改建的审批手续及建房所须证件，之后原告应被告要求支付被告4万元并借给被告7万元。因被告一直未办理危房改建手续双方产生纠纷。2016年4月10日，被告在接受长沙市岳麓区梅溪湖天顶派出所讯问，认可收到原告11万元并承诺未办好全部退还。当日，被告向原告出具《欠条》，约定被告欠原告11万元整，2016年6月10日前还款5万元，2016年7月10日前还款6万元。之后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为：被告管灿军欠付原告钟茂林11万元属实，有被告出具的《欠条》予以证实。被告在原告催促其还款后未予归还，应承担相应的法律责任。关于逾期利息，原被告虽未在《借条》中约定利息，但被告在原告催要后未予归还借款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管灿军在本判决生效之日起三日内给付原告钟茂林11万元及利息（利息按年利率6%计算，其中以50000元为基数的利息从2016年6月11日起计付至还清之日止，以60000元为基数的利息从2016年7月11日起计付至还清之日止）。
如果被告管灿军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2500元由被告管灿军负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更257号
罪犯夏洪臣，男，1976年10月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年7月21日作出了(2008)葫刑一初字第35号刑事判决书，认定被告人夏洪臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月24日至2020年8月23日止，2012年8月6日被予以减去有期徒刑一年，2015年4月23日被予以减去有期徒刑一年二个月，至2018年6月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯夏洪臣，证人王某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯夏洪臣在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯夏洪臣予以减刑。
经审理查明，罪犯夏洪臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏洪臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯夏洪臣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯夏洪臣予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第724号
原告陈某某，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告赵某某，女，1975年6月25日出生，汉族。
原告陈某某与被告赵某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人晏迎辉到庭参加了诉讼、被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年3月相识，于同年农历年底在南县中鱼口乡富民村按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。原、被告同居后，于1995年11月4日生育一女名陈小某，现已成年，于2003年6月生育一子名陈次某，现年11岁。两人同居后由于双方性格差异，经常发生矛盾，2014年6月被告擅自外出至今未归。故原告起诉，请求判决非婚生子由原告抚养教育成人，被告依法承担子女的抚养费。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明其诉讼主体资格。
2、原告及非婚生子女的常住人口登记卡各一份，旨在证明其身份信息。
3、被告公民信息查询单一份，旨在证明被告的身份信息；
4、南县中鱼口乡富民村村委会证明一份，旨在证明原、被告所生子女情况及被告现在外出，至今未归。
被告赵某某未到庭质证，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年3月相识，于同年农历年底在南县中鱼口乡富民村按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。原、被告同居后，于1995年11月4日生育一女名陈小某，现已成年，于2003年6月生育一子名陈次某。2014年6月被告擅自外出至今未归，非婚生子一直由原告抚养。故原告起诉，请求判决非婚子由原告抚养教育成人，被告依法承担小孩的生活费和教育费。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告非婚生小孩一直随原告生活至今，从有利于小孩的健康成长出发，以原告继续抚养为宜。被告理应承担部分抚养、教育费。抚养、教育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩陈次某（2003年6月10日出生）由原告陈某某抚养教育成人，被告赵某某每月负担小孩抚养教育费400元，此款从2014年10月起付至小孩年满18周岁。此款定于每年的12月30日前一次性付清当年的费用。小孩成人后，随父随母任其自择，在原告陈某某抚养小孩期间，被告赵某某有探望小孩的权利，原告陈某某有协助探望的义务。
本案案件受理费250元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一四年九月十一日
代理书记员 刘媛媛
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1022号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孔某某，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月至2008年8月间，被告人孔某某先后向中国工商银行、上海银行、交通银行、中信银行、广发银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费、取现，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，累计透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）5.67余万元，其中工商银行0.99余万元、上海银行0.25余万元、交通银行0.76余万元、中信银行2.94余万元、广发银行0.71余万元。
2015年6月17日，孔某某在其暂住地本市宝山区通河四村XXX号XXX室被抓获。到案后，其如实供述恶意透支中信银行信用卡的事实，又主动供述恶意透支工商银行、上海银行、交通银行、广发银行信用卡的事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行、上海银行、交通银行、中信银行、广发银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的《工作情况》，被告人孔某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔某某如实供述恶意透支中信银行的罪行，依法可以从轻处罚；其又如实供述公安机关尚未掌握的恶意透支工商银行、上海银行、交通银行、广发银行的罪行，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十一月五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4063号
原告：上海恒丰波纹管制造厂。
法定代表人：何正丰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳荣，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告：路永葵。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
第三人：上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会。
负责人：冯利明，村主任。
原告上海恒丰波纹管制造厂（以下简称“恒丰厂”）诉被告路永葵、第三人上海市奉贤区青村镇西吴村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小燕、被告的委托诉讼代理人吴忠革、第三人的负责人冯利明两次庭审均到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人李艳荣第一次庭审到庭参加了诉讼，原告的法定代表人何正丰第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰厂向本院提出诉讼请求：确认奉贤区青村镇吴家村XXX号厂房所有权归原告所有。庭审中，鉴于系争厂房未取得房地产权证，原告变更诉讼请求为：确认奉贤区青村镇吴家村XXX号厂房使用权归原告所有。事实和理由：原告原为上海市奉贤区青村镇吴家村农工商合作社（以下简称“合作社”）下属集体企业。1997年4月1日，原告与合作社签订《房屋土地租赁协议》，由原告承租厂房，租赁期限自1997年4月至2000年3月31日止。1997年原告转制为股份制企业，转制过程中，合作社分别于1997年和2001年与原告签订两份《产权转让合同》。1997年7月，合作社与代表原告的何正丰签订（1997年）第205号《产权转让合同》，合作社将其所属的部分资�以人民币176.44万元（币种下同）转让给原告，并约定厂房、建筑物不作转让，由原告租赁使用。2001年6月28日，因原告法定代表人何正丰身体不适，原告委托被告代表代为办理转制相关事宜，合作社与被告签订2001年第60号《产权转让合同》，约定合作社将其所属的青村镇吴家村闲置建筑物（即本案系争标的物）产权，经资产评估以42.8万元有偿转让给原告；同时约定合作社将原企业厂区占地面积2649平方米土地租赁给原告使用50年，使用费1.6万元/年。一定三年，以后三年一定，并视国家政策和物价指数双方协商而定。合同签订后，原告依约按期支付合作社土地使用费。因土地使用费是否及时支付，合作社于2004年、2006年多次向法院起诉要求原告支付相应款项。奉贤区人民法院和上海市第一中级人民法院先后作出判决，目前关于土地使用费已无争议。原告现已歇业，厂房�直处于闲置状态。2014年年末，原告发现厂房无故被案外人上海新佳环卫设备制造有限公司侵占使用。经查，系被告擅自将厂房租赁给案外人，租赁期限自2011年6月1日起至2031年6月1日，前10年内免收租金，自2021年6月1日起收取租金，具体租赁费届时再磋商确定。被告擅自处分原告的厂房，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，为此提起诉讼。
被告路永葵辩称，对原告主体真实性有异议，原告的原始公章尚在被告处，有人擅自私刻原告公章，冒用原告名义恶意提起诉讼。2001年《产权转让合同》转让的系争厂房，受让主体明确约定为被告，且每年的土地使用款均是被告交纳。2003年开始，原告明确被告享有该厂全部厂房，企业实际也转让给了被告。2012年，何正丰的股份已经作价转让给了被告，其仅是名义上的法定代表人，所有的营业执照正本、副本、公章都在被告处。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，系争厂房的受让人是被告，每年的土地使用款都是被告交纳的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告恒丰厂原系上海市奉贤区青村镇吴家村农工商合作社下属集体企业，1997年7月转制为股份合作企业，该厂原有的厂房、建筑物由原告恒丰厂租赁使用。2001年4月18日，被告路永葵与合作社签订《产权转让合同》，约定将属原恒丰厂的房屋建筑物产权转让给被告路永葵，转让价为428,000元。同日，原、被告签订《厂房土地租赁协议》，约定被告将系争厂房出租给原告使用。2001年8月左右，被告路永葵实际经营恒丰厂。2003年3月1日，原、被告又签订《关于上海恒丰波纹管制造厂资产权属约定书》，其内容为：“关于上海恒丰波纹管制造厂1997年7月8日签署的产权证证号为：沪产交所合同（1997年）205号，转让后的所有资产产权归属于受让人路永葵所有。并由路永葵承担该厂所有债务。1997年7月8日转让后的工厂内全部资产由路永葵自行处理，（其中南车间东边五间面西向的小房子抵缴2001年～2003年的厂房（南车间）租赁费及车、技、刨各机床使用费、水、电费）。上述合法产权转让后，他人无权干涉”。2012年4月9日，被告方支付原告法定代表人何正丰140,000元，何正丰出具收条，载明：“今收到上海恒丰波纹管制造厂路永葵现金人民币壹拾肆万元整，此款系1997年企业部分（流动资产、设备）资产转制时入股原始股金，壹拾肆万元正退还，因入股股金的原始收据丢失，故此收条代为股金原始收据，具有同等法律效力”。
另查明，2001年《产权转让合同》签订后，因合同的履行事宜，合作社于2004年向本院提起诉讼，该案审理过程中，本案被告路永葵陈述其不属系争厂房的权属主体，本院于2005年6月16日作出（2004）奉民二（商）初字第262号民事判决，该判决确认2001年《产权转让合同》系被告路永葵代原告恒丰厂签订，由原告恒丰厂承担民事责任。2006年，合作社又因2001年《产权转让合同》中租赁关系事宜向本院提起诉讼，本案被告路永葵同样表示其不属系争厂房的权属主体，本院于2006年6月9日作出（2006）奉民一（民）初字第994号民事判决，确认被告路永葵为合同受让主体，判决其承担民事责任。
还查明，本案系争的2001年《产权转让合同》原件以及付款凭证原件均保存于被告路永葵处。
审理过程中，被告对原告的主体提出�议，对此原告法定代表人当庭表示诉讼的真实意思，故本院对被告的该异议不予采纳。
本院认为，本案系争厂房为2001年《产权转让合同》的转让标的物，该合同系被告路永葵签订，合同载明受让方也为路永葵。虽然被告路永葵于（2004）奉民二（商）初字第262号一案中陈述其不是合同受让主体，本院作出的判决也由原告承担合同责任。但根据查明的事实，合同、付款凭证原件均保存于被告处，以及结合证据《厂房土地租赁协议》、《关于上海恒丰波纹管制造厂资产权属约定书》的内容看，可以认定该合同是由被告路永葵履行，实际受让人应是被告路永葵，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海恒丰波纹管制造厂的诉讼请求。
案件受理费人民币13,800元，由原告上海恒丰波纹管制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更108号
罪犯付海锋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2003年12月31日作出（2003）北刑初字第80号刑事判决，以被告人付海锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付海锋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年7月16日作出（2004）桂刑复字第48号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付海锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯付海锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分163.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付海锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯付海锋减去有期徒刑一年六个月（刑期从2003年3月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初119号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林晓丽，女，1980年11月11日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，信访局合同工，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被武夷山市公安局取保候审，同年5月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人林晓丽犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人林晓丽到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建夷顺律师事务所陈某1律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日晚，被告人林晓丽酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车，沿百花路行驶至武夷华庭小区，在武夷华庭小区门口与陈娜娜驾驶的06268号电动自动车发生刮擦。民警到达现场后对林晓丽进行呼气式酒精测试仪检测，测试结果为119mg/100m，即当场带林晓丽到武夷山市立医院抽取血样。经鉴定，被告人林晓丽的血样中乙醇含量为103mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人林晓丽与对方当事人陈某2娜达成协议，赔偿陈某2娜经济损失1000元人民币，并取得其谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林晓丽适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人林晓丽的身份证、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、谅解书、调查评估意见书等书证；被告人林晓丽的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人林晓丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林晓丽违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓丽归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿并取得对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。其法律帮助律师的上述意见有理，予以采纳。本院根据被告人林晓丽的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人林晓丽符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人林晓丽从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
--3--