wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00389号
原告：吴立华，男，汉族，个体户。
被告：张在林，男，汉族，个体户。
原告吴立华与被告张在林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴立华、被告张在林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴立华诉称：2013年2月8日被告从原告处购买烟花价值3万元，并当面打下欠条。事后原告多次索要未果，现在原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。
诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张在林在庭审中辩称：1、我从原告处购买烟花时，原告在巢湖开厂，但卖给我的烟花却是湖南浏阳的烟花；2、购买烟花时，原告承诺如果烟花出现质量问题，原告负全部责任；3、2013年2月13日农历年晚上燃放烟花时因烟花质量出现严重问题发生火灾导致王某遭受严重损失，事发后第二天，原告到现场确认，并就赔偿问题进行协商，调解未果，后经多人调解由被告赔偿了王某的损失，被告垫付的费用应当由原告承担，同时赔偿被告因此而遭受的所有损失。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
吴立华针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明欠烟花款的事实。
张在林对原告的证据1无异议；对证据2无异议，但已注明如有质量问题，包退包负责。
张在林针对自己的主张，提供了王某、周井德和张在上的证明2份、王某的收条1份，证明因购买的原告的烟花出现质量问题，导致王某遭受损失，我赔偿给王某26800元。
原告对张在林所举证据发表质证意见：不属实，我出售给他的烟花不存在质量问题，燃放地点没有按照说明，没有离开100米，放在树底下放的，确实引起了火灾；过完十五我去现场看了，烟花不存在质量问题，所以我就没理了。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定；张在林提交的证据与其申请出庭的证人王某、周井德和张在上证言不能证明原告的烟花存在质量问题，又无其他证据佐证，达不到其证明目的，不予认定。
经审理查明：原、被告双方从事烟花生意往来三四年时间。2013年2月8日双方结算，被告共欠原告烟花款3万元并当面出具欠条，同时欠条上注明“如有质量问题，包退包负责”。后原告多次索要货款，被告以烟花出现质量问题为由至今未付。原告因此诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方结算，被告共欠原告烟花款3万元，有张在林出具欠条，本案事实清楚，证据充分；原告主张被告偿还其货款，本院予以支持。被告提供的证据和出庭的证人证言均不足以证明原告的烟花存在质量问题，其的抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张在林于本判决生效之日起十日内支付原告吴立华货款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张在林承担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年三月十六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1233号
申请执行人王松柏，男，1973年4月10日生，汉族。
被执行人马荣华，男，1961年10月18日生，汉族。
马荣华与王松柏欠款纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）高漆民初字第153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第153号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第01046号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王金虎，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王金虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王金虎于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2012年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6914.11元、利息及费用2449.33元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告王金虎未答辩。
经审理查明，被告王金虎于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2012年2月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6914.11元、利息及费用2449.33元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王金虎申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6914.11元、利息及费用2449.33元（利息、费用暂计算至2012年2月6日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王金虎承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 侯 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02957号
原告商丘市梁园区水池铺乡大史庄村民委员会，住所地商丘市梁园区水池铺乡大史庄。
法定代表人姚学志，主任。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区科丰种植农民专业合作社，住所地商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口北200米。
原告商丘市梁园区水池铺乡大史庄村民委员会与被告商丘市睢阳区科丰种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告商丘市梁园区水池铺乡大史庄村民委员会在民事起诉状中所列被告商丘市睢阳区科丰种植农民专业合作社的送达地址不明确，经本院查询仍不能确定被告商丘市睢阳区科丰种植农民专业合作社的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市梁园区水池铺乡大史庄村民委员会的起诉。
免收案件受理费456元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年一月二十六日
书记员 詹 强
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第32号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人闫勇，男，1972年2月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，6月14日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人闫勇犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人闫勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日14时许，被告人闫勇因本村村民吴某甲阻止自己将村里闲置在自家附近的一根电线杆运走，与吴某甲发生争执，继而相互厮打；厮打过程中，被告人闫勇致吴某甲右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人闫勇一次性赔偿被害人吴某甲经济损失共计8000元，被害人吴某甲对被告人闫勇的行为予以谅解，要求从轻处罚被告人闫勇。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、闫某某、吴某乙的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫勇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人闫勇积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年一月十三日
书记员 周晓婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第2-4号
原告四川省煤焦化集团有限公司，住所地：威远县。
法定代表人吴胜，公司总经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂，住所地：四川省眉山市。
负责人代志平，公司投资人。
被告代志平，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省眉山市。
被告李学军，女，汉族，1968年8月24日出生，住四川省眉山市。
本院在审理四川省煤焦化集团有限公司诉四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军买卖合同纠纷一案中，因原告于2013年12月27日、2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款320万元或查封相应价值的�产。四川省威远建业集团有限公司以自有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号码：川K266**，发动机号码：27595340032238）和蒋刚所有的悍霸小型越野客车（车牌号码：川KCJ5**，发动机号码：X8H109574）提供担保。本院于2014年1月14日依法作出了（2014）内民保字第2-3号民事裁定书。
本院认为，为保证因原告四川省煤焦化集团有限公司申请错误，造成被告四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、李学军因财产保全造成的损失得到赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，裁定如下：
对四川省威远建业集团有限公司所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车牌号码：川K266**，发动机号码：27595340032238）和蒋刚自有的悍霸小型越野客车（车牌号码：川KCJ5**，发动机号码：X8H109574）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
人民陪审员 邓昭元
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹 苑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0300号
原告苏州人居资产物业管理有限公司。
法定代表人陈振兴，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告钱建明，男，1962年1月4日生，汉族。
本院于2014年3月3日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告钱建明物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告钱建明的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾腾燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执601号
申请执行人武小清，女，1964年10月4日出生，汉族，住所地桂林市七星区，证件号码450305196410041024。
申请执行人伍志林，男，1996年10月8日出生，汉族，住所地，证件号码450305199610081016。
被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司司，住所地桂林市东江路28号漓江商业街3栋1号门面。
法定代表人黄晓。
武小清、伍志林与广西桂林金隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武小清、伍志林于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、股票。
本院认为，本案被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司、黄晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武小清、伍志林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林金隆房地产开发有限公司、黄晓新的财产线索，申请执行人武小清、伍志林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初00003号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月12日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为陕A某号黄色“中华牌”小型轿车沿本市某路由西向东行驶至土门盘道西侧，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，杨某的血醇浓度为86.43mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年一月十二日
书记员 戴艳铃
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民终字第838号
上诉人（原审原告）王美兰，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住福建省沙县。
委托代理人葛忠恩，福建如贤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李方涛，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住福建省沙县。
委托代理人葛忠恩，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西新区闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人何文华，男，建瓯市闽芝汽车发展有限公司员工，住建瓯市。
上诉人王美兰、李方涛因分期付款买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2011）瓯民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李方涛及上诉人王美兰、李方涛的委托代理人葛忠恩，建瓯市闽芝汽车发展有限公司的委托代理人何文华到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2011）瓯民初字第473号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00081号
罪犯杨云华，男，1972年6月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）渝四中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人杨云华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年1月18日起。执行机关重庆市南川监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨云华在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨云华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨云华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨云华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三七年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初270号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2015年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月14日被取保候审，9月24日被刑事拘留（9月23日被羁押），10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2231号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年6月至9月期间，被告人赵某甲先后在昆山市美华东村小区内，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1700余元。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人赵某甲多次在昆山市美华东村小区内盗窃他人财物，共计价值人民币1700余元，具体分述如下：
1、6月11日上午，至美华东村XX栋XXX室XXX号出租房，推门入室窃得被害人胡某三星笔记本电脑1台、劳士顿手表1块（价值人民币850元）、黑色双肩背包、飞科剃须刀各1个。
2、6月30日凌晨，至美华东村44号楼东南侧处停车位，通过拉车门的方式窃得被害人王某乙商务车内卡迪森女士手表1块，价值人民币415元。
3、9月23日凌晨，至美华东村13栋楼下的停车位，通过拉车门的方式窃得被害人王某甲车内中石化加油卡一张，价值人民币344.95元；后在该小区44栋楼道口停车位，通过拉车门的方式窃得被害人丁某的黑色杂牌直板智能手机1部（价值人民币150元）、身份证1张。
被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人赵某甲处扣押的劳士顿手表1块、卡迪森女士手表1块、加油卡1张、黑色杂牌直板智能手机1部、身份证1张分别发还各被害人。
另查明，2015年7月1日被告人赵某甲因本案第二笔盗窃犯罪被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年10月21日昆山市公安局撤销了该行政拘留决定。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、赵某乙、邹某、赵某丙、赵某丁的证言，被害人胡某、王某乙、丁某、王某甲的陈述，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局出具的物证鉴定书，搜查笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，价值人民币1750余元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年7月8日起至2016年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某甲对被害人胡某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 高 洁
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1907号
原告张淼。
被告王桂芬。
被告程明。
本院在审理原告张淼与被告王桂芬、程明民间借贷纠纷一案中，原告张淼于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一四年六月九日
书记员 马 丽
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第36号
原告，中国燕兴兰州公司，地址兰州市红山西路10号
破产管理人，甘肃东方人律师事务所
负责人，尚伦生，甘肃东方人律师事务所主任。
委托代理人，王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告，兰州市民族宗教事务委员会，地址兰州市城关区金昌南路280号红星大厦8楼。
法定代表人：黄凯，该委员会主任。
委托代理人，马军，甘肃和谐律师事务所律师。
中国燕兴兰州公司请求撤销甘肃省兰州市民族宗教事务委员会2013年10月12日作出兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区伊斯兰教红山根穆斯林活动点的批复》向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国燕兴兰州公司的破产管理人甘肃东方人律师事务所的负责人尚伦生、委托代理人王生辉，被告兰州市民族宗教事务委员会的委托代理人马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合一定条件，其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告认为被告于2013年10月12日作出兰民宗发（2013）133号《关于同意设立城关区伊斯兰教红山根穆斯林活动点的批复》的行为侵害了其合法权益，但原告无证据证明被告的行政行为与其有利害关系，故其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国燕兴兰州公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国燕兴兰州公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年五月四日
书记员 张玉霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9323号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人方少全，男，1963年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市。
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人方少全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第21688号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人方少全偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万九千八百六十五元八角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息，案件受理费七百九十七元、公告费二百六十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9323号申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人方少全，男，1963年4月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人方少全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民(商)初字第21688号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人方少全偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万九千八百六十五元八角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息，案件受理费七百九十七元、公告费二百六十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月七日书记员 程大明
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第264号
原告李燕。
被告孙连明。
原告李燕诉被告孙连明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告孙连明经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李燕诉称：2011年5月28日，被告孙连明以急用钱做生意为由，借原告人民币30000元，约定到12月30日前还。借款到期后，经原告多次索要，被告未还，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即还款30000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2012年1月1日起计算到判决生效日止。
被告孙连明未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：举证欠条一份，证明被告欠我3万元。我与被告是在新乡市胜利路老丹尼斯认识的，我在丹尼斯跑户外广告业务，被告在丹尼斯开办的华阴网络科技有限公司，我们经朋友介绍认识，被告说你跑我这个业务吧，我们就慢慢的熟悉了。2010年2月被告跟我说资金周转困难，让我办理了一个广发银行的信用卡，被告说拿我的卡用用，我就给被告了。被告用我的卡透支了1万元，半年以后银行通知我还钱，我才知道被告透支了1万元。我跟被告说1万元的事情，被告说有钱后还我。后来被告又说自己没有钱，向我陆续借了15000元，没有打条。2011年3月被告公司经营不善，又向我借钱，我又带被告去我家里从我妈那里拿了5000元借给被告，也没有打条。在2011年5月28日因被告公司濒临倒闭，我害怕被告还不了钱，让被告打一个条，被告同意。经汇总，被告将信用卡透支的1万元和另外两次所借的2万元合计在一起，共3万元。被告就给我打了3万元的欠条，并承诺12月30日还清。被告也把自己的身份证号码写在欠条上面，又把身份证复印件留给我。因为我不懂欠条和借条的区别，认为欠条也可以证明借我钱。钱确实是被告借我的。据被告说是买电脑用的。找被告要过，没见被告本人，被告父母说欠别人的钱多，等还过别人的再还我。他父母说几年都不跟他联系了。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的欠条，为被告亲笔书写，内容具体明确，能够证明被告欠原告30000元，并约定于12月30日之前还清欠款。欠条上的还款日期“12月30日”未注明年份。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因欠条的落款日期为“2011年5月28日”，结合日常生活经验，还款时间在未特别注明年份的情况下，一般应推定为与落款日期相同年份。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原告在新乡市胜利路丹尼斯跑户外广告业务，被告在丹尼斯开办华阴网络科技有限公司，原、被告经朋友介绍认识。2010年2月被告让原告办理广发银行的信用卡并拿该卡使用，透支1万元。半年以后银行通知原告还款，原告找被告说此事，被告说有钱后还。后被告又陆续向原告借款15000元，没有打条。2011年3月，被告公司经营不善向原告借钱，原告从其母亲处取了5000元借给被告，也未打条。2011年5月28日，因被告公司濒临倒闭，害怕被告还不了钱，原告让被告打条，被告将信用卡透支的1万元和另外两次所借的2万元汇总后，给原告出具3万元的欠条，并承诺2011年12月30日还清。被告将身份证号码写在欠条上面。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。2010年2月被告用原告广发银行信用卡透支10000元，经原告催要，被告承诺有钱就还。因信用卡透支行为属于借贷性质，且被告后来又将该10000元与其他20000元借款汇总一块打条，证明被告认可10000元透支款的借贷性质。被告向原告借款30000元，并给原告出具了欠条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告约定2011年12月30日前还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告有权请求被告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告之间的借款未约定利息，属于定期无息借贷。原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付从2012年1月1日至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告孙连明于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款30000元及利息（利息计算以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日起到本判决生效后确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由被告孙连明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘建伟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初117号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，户籍所在地河南省开封市尉氏县，现住大马乡任泽村九组，因涉嫌危险驾驶，于2015年12月10日被尉氏县公安局取保候审。2016年2月19日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日20时许，被告人任某某饮酒后驾驶豫BRE0**号小型普通客车由南向北行驶，在尉氏县城关镇北大街被尉氏县交警大队执勤民警贾建设、任为查获，经鉴定，被告人任某某的血液中乙醇含量为167.48mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人任为、贾建设的证言，尉氏县公安局交通管理大队出具查获经过，尉氏县公安交通警察大队出具驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局大马派出所出具证明，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。任某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年三月三日
书记员 王沛沛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1944号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告孙泉，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人孙卫远（系孙泉之父），男，生于1946年8月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告孙泉物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月25日以被告已交纳拖欠的物管费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字214号
原告樊洪林，职业农民，原籍洮南市，现住洮南市。
被告徐长庆，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
原告樊洪林诉被告徐长庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告承包建筑工程，雇佣原告做木工2011年8月6日下午，原告在干活中受伤，被告同意赔偿原告医药费等10，000.00元。约定2012年12月末付清。但被告至今未付，为此诉至法院，要求要求被告立即给付医药费10，000.00元。
被告辩称：被告同意赔偿原告医药费10，000.00元。因无钱不能确定时间。
在开庭审理时，原、被告对下列事实没有异议。2011年8月6日下午，原告在干活中受伤，被告同意赔偿原告医药费等10，000.00元。并打了欠条，约定2012年12月末付清。本院对此予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告医药费属实，被告同意给付，因无钱不能确定时间，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释﹥﹥第17条之规定，判决如下：
被告徐长庆赔偿原告樊洪林医药费等10，000.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费50.00元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁铁军
二〇一三年九月十日
书记员 林 木
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3573-1号
申请执行人李某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月29日作出（2014）邳民初字第2727号民事判决书：被告王某于判决生效后30日内支付原告李某共同财产分割款5万元，余款5万元于2015年3月20日前付清。案件受理费减半收取1150元，由被告王某负担。
在执行过程中，双方达成和解协议：一、对被执行人王某现居住的位于运河街道向阳新村X号楼X楼X室住房一处（2009年6月27日从张虎处购买，系王某与李某婚姻关系存续期间共同购买），现还属于王某、李某共同所有。被执行人王某有权居住，无私自处分权，该处房子将来归王某、李某婚生子王昕杨所有；二、对申请人李某申请执行标的10万元及费用，由被执行人王某按每月1000元汇入其婚生子王昕杨的存款帐户。该帐户由申请人李某负责办理。上述每月1000元从2015年元月30日前开始履行，以后每月月底前正常汇入；三、申请人同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但约定的还款期限时间较长，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行，申请人也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）邳执字第3573号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 卢伟堂
二〇一五年一月十三日
书记员 张苗苗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0125号
原告金娟，女，25岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张玉海，男，26岁。
本院在审理原告金娟与被告张玉海离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告金娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金娟撤回对被告张玉海的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金娟承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高叶春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第1651号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该单位总经理。
委托代理人：王晓平，女，1963年9月30日出生，汉族。
被告：杨威，男，1958年5月7日出生，汉族。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称帅星公司）与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告帅星公司的委托代理人王晓平到庭参加诉讼，被告杨威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅星公司诉称：原告系被告入住的《吉祥花园》小区的物业管理公司。2006年8月20日，经该小区全体业主的三分之二业主同意，签订了《物业管理合同协议》，业主同意并承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所应尽的职责及物业合同应尽之义务。多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可。但被告入住后却拒绝交付2007年2月19日至2013年8月19日的物业费人民币5694元。被告的行为已经严重违反了《物业管理合同协议》第六章第21条，第八章第27条的约定，给原告造成了经济损失及经营上的困扰，经原告多次催交未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5694元、滞纳金并承担本案的诉讼费。
被告杨威辩未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务委托合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告帅星公司与大东区吉祥花园业主委员会签订物业管理委托合同系双方真实的意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业服务合同合法有效。合同签订后，原告履行了物业管理服务的义务，被告作为业主已经实际接受原告提供的物业服务，故被告应当支付物业费。但结合与该案属同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、保安工作不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.40元的标准计算物业费为宜。故被告应给付原告2007年2月19日至2013年8月19日的物业服务费4555元。同理，因原告所提供的物业服务存在欠缺，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业服务费4555元（2007年2月19日至2013年8月19日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨威负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 陆萌萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2747号
原告杨某某，男。
委托代理人秦广英，男。
被告安某某，男。
委托代理人王应，男。
原告杨某某诉被告安某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人秦广英、被告安某某及委托代理人王应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日下午，原、被告因地边发生争吵，之后被告将原告打伤。原告受伤后在濮阳县柳屯卫生院住院治疗19天，花医疗费1269.9元。此案经濮阳县公安局柳屯派出所调解无果。被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿自己各项经济损失共计7538.13元。
被告辩称：案件的发生是因为原告之父杨成方无故占用生产队的生产路引起的，严重影响了被告的生产及生活，被告安某某及弟媳杨美廷进行劝阻发生争吵，后原告杨某某闻讯赶来，引发打架事件。此次争执责任在原告，故被告不同意赔偿原告医疗费等各种费用。
案经审理查明：2014年4月16日15时许，原告杨某某之父杨成方、之母焦艳情与被告安某某及妻子杨泮云、弟媳杨美廷在本村干部安振增的主持下协商解决地边争议，期间双方发生争吵，后原告杨某某赶到现场，双方发生厮打，在厮打过程中安某某将杨某某打伤。经鉴定，原告杨某某的伤为轻微伤。杨某某受伤后于2014年4月16日至2014年5月5日在濮阳县柳屯镇中心卫生院住院治疗，花医疗费1269.90元。被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告系同村村民，双方本应正确处理所出现的矛盾，但因不冷静发生厮打致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告杨某某的损失有：医疗费1269.90元，住院19天的误工费27404元÷365天×19天=1426.51元、护理费8475÷365天×19天=441元，营养费按每天10元计算为190元，住院生活补助费以每天30元计算为570元，交通费10元×19天=190天，以上各项损失共计4087元。根据本案的客观事实，原告对打架的发生存在过错，应承担部分责任。根据本案具体情况，由原告承担40%的责任为宜，故被告应当赔偿原告损失为4087×60%=2452元。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告安某某赔偿原告杨某某各项损失共计2452元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担34元，被告承担16元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 ： 谢 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00145号
原告泗阳县九虹人造板厂，住所地泗阳县新袁镇三徐村冯庄组。
投资人朱林华，厂长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市明星台板厂，住所地常熟市谢桥常福村。
投资人刘建良，厂长。
被告刘建良。
委托代理人高鉴铭（同时代理上列二被告），常熟市琴川法律服务所法律工作者。
原告泗阳县九虹人造板厂（以下简称九虹人造板厂）与被告常熟市明星台板厂（以下简称明星台板厂）、刘建良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员陆大川公开开庭进行了审理。原告九虹人造板厂投资人朱林华、委托代理人黄旭东，被告刘建良（同时系明星台板厂投资人）及二被告委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人造板厂诉称：原告向被告明星台板厂供应缝纫机台板的毛坯板，至2014年1月21日双方对账，被告刘建良以出具借条的形式确认结欠原告货款120000元，并约定了利息。刘建良系明星台板厂的投资人，故要求判令明星台板厂支付货款120000元及相应利息，刘建良承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告明星台板厂、被告刘建良辩称：该借条并非刘建良本人所写，双方于2014年4月进行了对账，并出具了欠条，对账后已付款3万元，且利息应当自起诉之日起计算。
经审理查明：九虹人造板厂与明星台板厂自2009年开始业务往来，由九虹人造板厂向明星台板厂供应毛坯板，后刘建良向原告出具借条一份，载明“借到朱林华现金壹拾贰万元正（120000元），按贷款利息支付。借款人刘建良2014.129”。借条所用纸张背面为《常熟市社会保险个人权益记录单》发放告知函，落款为2013年9月1日。
庭审中对于双方曾经对账及对账后于2014年8月15日通过银行转账及现金交付方式付款10000元，又于2015年7月24日、2015年8月1日通过银行转账方式分别付款5000元的事实没有争议。对于被告关于双方于2014年4月对账并由其出具欠条，其又于2014年5月付款10000元并记载于欠条的陈述，其并未提交相应证据。
审理过程中，原告陈述借条上刘建良签字系被告所签，其余为原告投资人朱林华书写，对此被告否认签名系其所签，并提出鉴定申请。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2015年11月25日出具苏同司鉴所［2015］文鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《借条》上借款人处“刘建良”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。
对于被告所述欠条问题，原告庭审中陈述，双方于2013年进行过对账并出具欠条，2014年1月21日其至被告厂内催讨货款，经双方协商，被告收回欠条并出具上述借条，并对欠款利息作出约定。
上述事实有借条、汇款凭证、银行存款业务回单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告九虹人造板厂与被告明星台板厂之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对于结欠货款金额协商一致后以借条形式出具并约定利息，系双方真实意思表示，应予确认。对于结欠货款的利息计算，原告庭审中表示愿意将被告已付20000元视为结欠货款的本金，并放弃该20000元的相应所有利息，利息应当按借条约定即银行同期贷款利息计算，自2014年1月21日起算。明星台板厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，应当由投资人刘建良以其个人的其他财产予以清偿。对于被告关于另有付款10000元的抗辩，其未能提交相应证据证明，不予采信。综上，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市明星台板厂于本判决生效后10日内支付原告泗阳县九虹人造板厂货款100000元及支付以100000元为基数从2014年1月21日起至本判决生效确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告刘建良对被告常熟市明星台板厂的财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。
三、驳回原告泗阳县九虹人造板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，鉴定费2000元，合计3458元，由原告负担358元，被告常熟市明星台板厂、刘建良负担3100元（原告同意其预交的案件受理费1100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
代理审判员 陆大川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周弘杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2010号
申请执行人：宁海县结结高钢管租赁有限公司（组织机构代码：76452376-8）。住所地：宁海县桃源街道杏蒋村。
法定代表人：王其国，该公司总经理。
被执行人：宁波弘厦建设有限公司（统一社会信用代码：913302265805016444）。住所地：宁海县岔路镇兴中路***号。
法定代表人：王必壮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宁海县结结高钢管租赁有限公司与被执行人宁波弘厦建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年7月14日，双方当事人达成和解协议，被执行人宁波弘厦建设有限公司应支付申请执行人宁海县结结高钢管租赁有限公司执行款139792.11元，双方同意核减为100000元。2016年7月14日支付50000元，余款在2017年1月20日前付清。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2010号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2010号申请执行人：宁海县结结高钢管租赁有限公司（组织机构代码：76452376-8）。住所地：宁海县桃源街道杏蒋村。法定代表人：王其国，该公司总经理。被执行人：宁波弘厦建设有限公司（统一社会信用代码：913302265805016444）。住所地：宁海县岔路镇兴中路***号。法定代表人：王必壮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁海县结结高钢管租赁有限公司与被执行人宁波弘厦建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年7月14日，双方当事人达成和解协议，被执行人宁波弘厦建设有限公司应支付申请执行人宁海县结结高钢管租赁有限公司执行款139792.11元，双方同意核减为100000元。2016年7月14日支付50000元，余款在2017年1月20日前付清。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2010号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月九日代书记员  陈开泉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执418号
申请执行人杨莉莉（曾用名杨丽丽），女，1987年9月9日出生，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人魏晓明，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人窦俊祥，男，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人张宏，男，汉族，现住奈曼旗。
申请执行人杨莉莉（曾用名杨丽丽）与被执行人魏晓明、窦俊祥、张宏的劳务合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4537号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨莉莉（曾用名杨丽丽）向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的(2015)奈民初字第4537号民事调�书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月一日
书记员 卜庆远
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01177号
原告：汪玉发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪光秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈立新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：裴正英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪玉发诉被告陈立新、裴正英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪玉发及其委托代理人汪光秀、被告陈立新到庭参加诉讼，被告裴正英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉发诉称：二被告系夫妻关系，2013年7月26日，被告裴正英向原告借款20000元并出具借条一张，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈立新、裴正英立即归还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费。
原告汪玉发为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告裴正英借款事实。
被告陈立新辩称：我与裴正英系夫妻关系，我们借款是事实，我现在经济能力不好，暂时无力偿还。
被告裴正英未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告汪玉发提供的二份证据，被告裴正英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证，对原告汪玉发提供的证据材料，双方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告陈立新、裴正英系夫妻关系，被告裴正英于2014年7月26日向原告汪玉发出具借条一张，借款人民币20000元，借条上未约定还款期限及利息。现原告汪玉发诉至本院，请求依法判令被告陈立新、裴正英立即归还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈立新、裴正英向原告汪玉发借款人民币20000元事实清楚，有借条及双方当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。被告陈立新当庭自认借款为其夫妻二人所借，其承担还款义务，故被告陈立新应当承担连带清偿责任。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立新、裴正英于本判决生效后十日内归还原告汪玉发借款人民币20000元。被告陈立新、裴正英对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告陈立新、裴正英未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（原告预交），由被告陈立新、裴正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱 晟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4754号
原告：赵环翁，男，1974年12月1日出生，汉族，住平阳县万全镇汇河村。公民身份号码：330328197412013213。
委托代理人：王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被告：金伟婷，女，1978年4月12日出生，汉族，住余姚市阳明街道春晓华园14幢206室。公民身份号码：330219197804124463。
第三人：宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路45号。组织机构代码：。
本院在审理原告赵环翁诉被告金伟婷、第三人宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵环翁于2016年6月21日向本院申请撤回起诉，且未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵环翁撤回起诉。
审 判 员 齐志强
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第207号
原告无锡瑞源特种钢管有限公司。
法定代表人周勇明，该公司执行董事。
委托代理人张怡黎。
委托代理人顾雨花。
被告张家港市起重运输机械厂有限公司。
法定代表人周忠清，该公司总经理。
原告无锡瑞源特种钢管有限公司（以下简称瑞源公司）与被告张家港市起重运输机械厂有限公司（以下简称起重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告瑞源公司的委托代理人张怡黎、顾雨花到庭参加了诉讼，被告起重公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞源公司诉称，双方素有业务往来，被告向原告购买钢管、银承等滤料，双方业务往来一直是滚动结算，截至2014年1月22日，双方经对账结算，确认被告结欠原告货款50121.2元，后该款经原告多次催讨，并于2014年5月16日向被告寄发律师函催讨，被告仍未付款。现起诉请求判令被告立即支付原告货款50121.2元并赔偿原告自2013年6月30日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告起重公司未作答辩。
经审理查明，瑞源公司与起重公司素有业务往来，起重公司向瑞源公司购买钢管等材料。2014年1月22日，起重公司在瑞源公司发出的对账单上盖章确认共结欠瑞源公司货款50121.2元。后瑞源公司多次催讨，并于2014年5月16日向起重公司发出催款律师函，但起重公司仍未付款。2014年8月26日，瑞源公司向本院起诉请求判令起重公司立即支付货款50121.2元并赔偿自2013年6月30日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由起重公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，被告盖章确认的对账单，律师函，EMS快递单及查询单等证据综合分析认定。
庭审中，原告主张被告应自2013年6月30日起按银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息。对此原告提供了自己公司制作的发货装车清单和核算项目明细账，分别证明2013年5月3日瑞源公司向起重公司送了173930.4元货物、2013年6月30日之后被告一直未支付结欠的货款50121.2元。
本院认为，被告结欠原告货款50121.2元，有原告的庭审陈述、被告盖章确认的对账单、律师函、EMS快递单及查询单等证据予以证实，事实清楚。原告要求被告支付50121.2元货款的请求，理由正当，应予支持。原告主张被告应自2013年6月30日起支付所欠货款的逾期利息，本院认为，原告针对此主张所提交的证据系原告单方制作，未得到被告的确认，且无其他证据与之相印证，本院不予采信。另原告自称双方业务一直为滚动结算，而根据原告提交的对账单，双方于2014年1月22日经对账结算，被告结欠原告货款50121.2元，故被告应自2014年1月22日起支付原告涉案欠款50121.2元的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市起重运输机械厂有限公司应支付原告无锡瑞源特种钢管有限公司货款50121.2元及该款自2014年1月22日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。限被告张家港市起重运输机械厂有限公司于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告无锡瑞源特种钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半收取）、保全费556元共计1108元，由原告无锡瑞源特种钢管有限公司负担60元、被告张家港市起重运输机械厂有限公司负担1048元。被告负担的部分原告无锡瑞源特种钢管有限公司已预交，本院不再退还，被告张家港市起重运输机械厂有限公司在履行本判决时一并给付原告无锡瑞源特种钢管有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 林操场
二〇一四年九月二十三日
书记员 成 林
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00112号
起诉人曾宪荣，女，1937年1月14日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人曾宪荣的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款115120元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对曾宪荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 昕
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第13号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人何某某，男，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）008号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴娅琼、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年9月10日22时许，被告人何某某酒后驾驶粤DJS5**二轮摩托车，沿良峰路自诏安县车站往县政府方向行驶，行至电力公司门口路段时，碰刮同向前方由沈某某驾驶轻便二轮摩托车，双方均摔倒在地。经鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为151.6mg／100ml。被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，庭审中被告人何某某主动向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言，勘验检查笔录、现场示意图及照片，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，血样提取登记表、被告人户籍证明、归案证明、罚金票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为151.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人何某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年一月十日
书记员 吴志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00287-1号
申请人：丁爱国，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：鲁希平，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年6月18日作出（2015）观民诉保字第00287号民事裁定书，对被申请人鲁希平的财产采取了保全措施。现申请人丁爱国到期未起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人鲁希平的财产所采取的保全措施。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第464号
原告：张勇军。
委托代理人：阮波。
被告：邱丽萍。
本院在审理原告张勇军与被告邱丽萍民间借贷纠纷一案中，因张勇军未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告韦帮桥自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈楼康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10675号
罪犯邹卫红，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年一月五日作出（2008）余刑初字第982号刑事判决，以罪犯邹卫红犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产一万元。邹卫红不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月四日作出（2009）浙杭刑终字第66号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警李波、周群山出庭执行职务，罪犯邹卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹卫红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，提请假释。
经审理查明，罪犯邹卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹卫红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹卫红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹卫红准予假释（假释考验期至2017年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初866号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托代理人：刘永光，该公司职工。
被告:柴军，男，50岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告柴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告福兆物业公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄开东
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1470号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵诗光，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告赵诗光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告赵诗光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息242790.75元以及占用该款期间的利息（从2014年6月26日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年9月30日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸海润豪景19-1-801室，房屋总价款329694元。2009年9月30日，被告向原告支付购房首付款66694元，余款263000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计242790.75元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告赵诗光经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告与原告签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景19-1-801室。合同第四条约定，房屋总价款329694元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年9月30日付清首付款人民币66694元整，余款263000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2009年12月22日，被告赵诗光与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为263000元。被告同时以涉案房屋设定抵押，原告为保证人。合同第二部分第十条约定，本合同项下借款采用阶段性保证担保+抵押担保方式；阶段性保证担保保证人为山东南山建设发展股份有限公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付购房首付款66694元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，中国农业银行股份有限公司龙口市支行分别于2013年9月29日，2013年12月30日，2014年3月28日，2014年6月26日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计242790.75元。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人购房担保借款合同》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告南山建设公司为被告赵诗光个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计242790.75元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使�债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息242790.75元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的242790.75元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2014年6月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告赵诗光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告赵诗光自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款242790.75元及利息（从2014年6月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告赵诗光负担。
案件受理费4942元，由被告赵诗光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑 桂 珍
人民陪审员 唐 万 程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 �向东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1305号
罪犯刘宣明，男，1952年3月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）江阳刑初字第324号刑事判决，以被告人刘宣明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年8月6日止于2015年8月5日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分106.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宣明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603财保24号
申请人：赵毅，女，汉族，1946年1月29日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
申请人：赵勇，女，汉族，1957年10月2日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区沙河镇。
申请人：赵艳，女，汉族，1954年4月1日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：张朋飞，系辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人：杨瑛，女，汉族，1942年10月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
申请人赵毅、赵勇、赵艳于2018年4月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封案外人赵玉林名下所有的丹东银行股份有限公司福春支行账号为01272600001640的账户存款10万元，并提供了担保。
本院认为：申请人赵毅、赵勇、赵艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人赵玉林名下所有的丹东银行股份有限公司福春支行账号为01272600001640的账户存款10万元。
二、查封申请人赵勇所有的坐落于辽宁省丹东市元宝区沙河镇街81号1309室的房屋。
如处分查封、冻结财产，应经本院准许。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵毅、赵勇、赵艳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王绍江
二〇一八年四月九日
书记员 王昊民
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第249号
原告：高振起，农民。
委托代理人：刘宏。
被告：孙洪伟，农民。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。
本院在审理原告高振起与被告孙洪伟、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高振起于2015年12月2日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振起的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振起撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告高振起承担。
审�判长孙贤松
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于振辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第91号
原告宁转奎，女，1979年11月27日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告宁转奎诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告宁转奎于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宁转奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁转奎负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4027号
申请执行人郑国春，男。
被执行人榆林环能煤化科技有限公司。
法定代表人白生亮，系该公司董事长。
负责人胡鹏，系该公司整改小组负责人。
本院执行的郑国春与榆林环能煤化科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初9787号民事调解书，被执行人榆林环能煤化科技有限公司应向申请执行人郑国春给付1239吨碳酸氢铵（榆林环能煤化科技有限公司所给付的碳酸氢铵应符合双方《“驼城牌”碳铵订购合同》约定的标准）。本案的申请执行费8400元由被执行人榆林环能煤化科技有限公司负担。本院依法于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人榆林环能煤化科技有限公司不能履行给付义务的原因系案外人薛绞飞、白增昌等人为催要工资，将车辆阻挡在榆林环能煤化科技有限公司门口，致使申请执行人郑国春无法将堆放在榆林环能煤化科技有限公司院内的碳酸氢铵运走。本院工作人员对案外人薛绞飞、白增昌进行了说服教育，案外人薛绞飞、白增昌已暂时停止阻挡行为，申请执行人郑国春已将1239吨碳酸氢铵全部运走。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤 斌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第952号
原告高庆
被告梁喜宗
本院在审理原告高庆诉被告梁喜宗变更抚养关系纠纷一案中，原告高庆于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高庆负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁光林
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第91号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年7月30日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人廖某某因曾帮刘某某（已判刑，下同）、徐某甲（已判刑，下同）运输二人盗窃的赃物，与二人相识。
2013年12月初的一天中午，刘某某伙同徐某甲到攀枝花市西区徐某乙货场内盗窃一台37**电机，刘某某电话联系被告人廖某某让其来帮忙，廖某某因自己的车辆装有货物遂在路边拦了一辆灰白色面包车，廖某某搭乘面包车驶入西区格里坪徐某乙货场后，便帮刘某某、徐某甲一起将电机抬上车运输至西区河门口巴关河大桥桥头“建兴废品收购站”黄某某处贩卖，获得赃款800元，被告人廖某某未分得赃款。
2013年12月23日，经攀枝花市西区物价局鉴定：被盗37W（Y2000L2-2）三相异步电动机的价值为3652.5元。
另查明，2015年2月3日18时许，被告人廖某某接公安机传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人一起盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人廖某某受他人邀约参与犯罪，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某某接公安机关传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。建议法院对被告人廖某某判处三个月左右的拘役并处罚金的刑罚。
被告人廖某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人廖某某系从犯，其犯罪情节轻微，应当从轻处罚。被告人廖某某的行为系自首，可以从轻处罚。被告人廖某某系初犯，其家庭经济困难，母亲多病，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人廖某某在庭审过程中均无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息表；辨认笔录；刑事照相；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人徐某甲、刘某某、林某某、杨某某、黄某某的证言；被害人徐某乙的陈述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，伙同他人一起盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人廖某某受他人邀约参与犯罪，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人廖某某接公安机关传唤后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人廖某某的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、依法责令被告人廖某某与刘某某、徐某甲共同退赔被害人徐某乙经济损失3652.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第442号
申请执行人曾令波，男。
被执行人吴凌海，男。
被执行人黄艳丹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第366号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人吴凌海、黄艳丹发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人吴凌海、黄艳丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴凌海、黄艳丹银行存款10000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人吴凌海、黄艳丹相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年七月二日
书记员 李 雪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第254号
原告常某，女，1989年10月4日出生，汉族。
委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。
被告常某甲，男，1971年3月11出生，汉族。
原告常某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人王小转到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在打工过程中认识，不久双方同居，于2010年11月25日领取了结婚证，双方同居期间生育一子，取名常某乙，出生于2010年7月22日。由于原告在认识被告时年龄尚小，在被告的威逼之下与其同居，怀孕生子后为给孩子上户口，违心地与被告领取了结婚证。因此双方之间婚前并无感情可言，婚后被告经常酗酒，且酒后借故侮骂、殴打原告，双方没有建立起夫妻感情。原告和被告协商离婚事宜，但被告不同意，而且威胁原告，原告实在难以忍受这种日子，于2014年3月1日被迫离家在外打工。双方之间感情彻底破裂，故诉至法院，要求判决双方离婚，非婚生子常某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2007年在打工过程中相识，2010年农历4月10日举行了婚礼仪式，2010年7月22日生育一子，取名常某乙，2010年11月25日双方补办了结婚登记。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程钧剑
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初58号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人谢某，男，1991年2月4日出生于湖北省浠水县，身份号码4211251991********，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地湖北省浠水县绿杨乡绿杨村*组**号，住浠水县清泉镇锦绣花苑小区*栋***室。因犯抢夺罪，于2014年9月25日被浠水县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌抢劫罪，于2016年1月19日被浠水县公安局刑事拘留；同年1月26日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日21时许，被告人谢某在浠水县清泉镇百家街路口发现被害人翟某驾驶嘉陵125摩托车沿丽文大道往芦河方向回家，遂驾驶黑色弯梁摩托车尾随至丁司挡镇长形地村通村公路处，将被害人连人带车撞倒，下车殴打被害人并抢走其内有现金700元、华录N500手机等物的斜挎包，将所穿拖鞋遗弃后逃离现场，因被害人报警致案发。经物价鉴定，华录手机价值445元。经法医鉴定，翟某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、通报、情况说明、抓获经过、刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书等书证；证人袁某的证言；被害人翟某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取公民的合法财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，认罪态度较好，对被害人造成的损失积极赔偿，且得到了被害人的谅解。依法均可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。为维护公民财产不被侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪惠清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9542号
原告：高建平。
原告：刘方振。
二原告委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥陆316号。
法定代表人：崔维星，总经理。
被告：江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号。
法定代表人：薛大鹏，总经理。
被告：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-104室。
法定代表人：姚晓舟，总经理。
原告高建平、刘方振与被告德邦物流有限公司、江苏德邦物流有限公司、浙江德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告高建平、刘方振于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建平、刘方振申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建平、刘方振撤诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告高建平、刘方振负担。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李征
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13504号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王义荣，女，1954年1月28日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王义荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06076号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王义荣在一审中起诉称：2006年6月17日，王义荣与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理该房屋所有权证书。因此，王义荣起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付延期取得房屋所有权证书违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王义荣提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，王义荣未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王义荣系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司向其支付延期取得房屋所有权证书违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 栋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第252号
申请人临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，职务：理事长。
被申请人唐明学。
被申请人于学梅。
被申请人唐心军。
被申请人马仁福。
被申请人唐心俊。
被申请人唐兴传。
被申请人唐大峰。
被申请人唐存伟。
被申请人唐心海。
被申请人唐心刚。
被申请人唐心勇。
被申请人唐心丰。
被申请人唐存田。
被申请人唐心河。
被申请人唐心军。
被申请人唐心臣。
被申请人唐兴亮。
被申请人唐心树。
被申请人唐兴来。
被申请人唐兴科。
被申请人唐大保。
被申请人唐心学。
被申请人芦广利。
被申请人唐大坤。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人唐明学、于学梅、唐心军、马仁福、唐心俊、唐兴传、唐大峰、唐存伟、唐心海、唐心刚、唐心勇、唐心丰、唐存田、唐心河、唐心军、唐心臣、唐兴亮、唐心树、唐兴来、唐兴科、唐大保、唐心学、芦广利、唐大坤借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐心刚在临邑县农村信用合作联社的账号91×××38予以查封；
将被申请人唐兴亮在临邑县农村信用合作联社的
账号62×××67予以查封；
将被申请人唐存田在临邑县农村信用合作联社的
账号62×××51予以查封；
将被申请人唐心河在临邑县农村信用合作联社的
账号62×××61、91×××11予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱恩欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00190号
原告：邱某，女，1988年9月3日出生，汉族。
被告：谭某，男，1987年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告邱某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 张林霞
二〇一四年一月十日
书记员 许 倩
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4382号
申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所。
被执行人王海军（曾用名王军）。
赣榆县万事通咨询代理事务所与王海军民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第2733号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4382号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十三日
书记员 仲丽玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保37号
申请人：吕志文，男，汉族，1967年9月25日出生，住德州市德城区新湖北路**号*号楼*单元***号。
申请人：殷春华，女，汉族，1967年2月26日出生，住址同上。
被申请人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住河北省衡水市景县景安大街，现住德城区东方明珠小区。身份证号：133030197610100036
被申请人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住址同上。身份证号：133030197707200527
申请人吕志文、殷春华因与被申请人徐辉、刘永梅民间借贷纠纷一案，于2017年04月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1370万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人徐辉、刘永梅价值1370万元的财产或银行存款。
2、查封申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年四月十九日
书记员 赵阳