广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第212号
原告唐军林，农民。
委托代理人王力。
被告李跃龙，个体工商户。
被告安用新。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称“中国人保邵阳分公司”）。住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告唐军林与被告李跃龙、安用新、中国人保邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐军林及其委托代理人王力，被告李跃龙，被告中国人保邵阳分公司委托代理人盘明勇到庭参加了诉讼。被告安用新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军林诉称，2014年7月6日14时30分，被告李跃龙驾驶被告安用新所有并在被告中国人保邵阳分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险的湘E×××××小型普通客车从绍水高田往绍水镇方向行驶到绍水至高田3公里＋400米处路段时，在其车行方向道路的左侧碰撞到对向行驶由原告驾驶并搭载蒋文香的普通二轮摩托车，造成一起原告及蒋文香受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定，被告李跃龙承担本事故要主要责任，原告负次要责任。故要求判令三被告共同赔偿损失116520.1元（含医疗费28562.1元、误工费14250元、护理费4500元、住院伙食补助费9500元、伤残费46610元、交通费100元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、手机损失费1798元、摩托车损失费500元），其中保险公司在所承保范围内予以理赔。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、居民身份证。证明原告身份信息；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、全州县人民医院诊断证明书、入院记录、CT检查报告单、医疗单据。证明原告伤情、治疗、护理及支付医疗费用情况；
4、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及伤残程度评定费发票。证明原告损伤构成伤残等级并支付评定费情况；
5、机动车销售统一发票（附用户档案联、用户保修凭证联）。证明刘绍友于2014年11月27日以4100元价款购买二轮车一辆；
6、收款收据。证明全州县桂王通讯器材经营部收取868752297000343小米3非人为损坏收据1798元；
7、交通费发票。证明原告支付交通费情况；
8、全州县全州镇民主社区居民委员会证明、房地产租赁合同、房屋所有权证及证人蒋伟、唐安明证言。证明原告自2012年6月开始一直居住、生活于全州镇凤凰花园小区；
9、全州县石龙水电站工作证明及该电站税务登记证、组织机构代码证。证明原告及唐军红系该电站机械技术员，月薪4500元；
10、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。证明事故车辆湘E×××××投保交强险及商业险情况；
被告中国人保邵阳分公司辩称，本公司不是本次交通事故的当事人，只依照法律规定及保险合同约定进行理赔；按合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费；原告索赔损失中部分计算错误，部分过高；请法院于庭审结束后再给本公司十个工作日时间以决定是否申请鉴定及重新鉴定。
该被告提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款。证明该两类保险格式条款内容；
2、机动车保险报案记录（代抄单）二份。证明该事故发生后被告李跃龙当即向交警部门及保险公司报了案。
被告李跃龙辩称，本被告认同保险公司的答辩意见。另外，本被告还为原告垫付了15000元医疗费，此款应从原告主张款项中予以扣除，一并处理。
该被告提供了下列证据：
1、收条二份。证明原告亲属接收该被告方给付的医疗费共12000元；
2、蒋文香的全州县人民医院住院预交款凭证一单。证明该被告为蒋文香在全州县人民医院交住院预交金3000元；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。证明该被告所驾湘E×××××车投保交强险及商业险情况。
被告安用新既未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，到庭当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、10及被告中国人保邵阳分公司提供的证据1、2，被告李跃龙提供的证据3和证据1中的一份收条的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，被告不予认可，而该证据系获得司法鉴定许可证的司法鉴定机构中获取司法鉴定人执业证的司法鉴定人所作的鉴定意见，被告在举证期限内未申请重新鉴定，故本院予以认定；对原告提供的证据5，被告有异议，该发票证明刘绍友于2014年11月27日以4100元购买二轮车一辆，这明显与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据6，非规范性税务发票，且收据载明系“非人为损坏”，该收据不能作为索赔依据；对原告提供的证据7，均无乘车时间、起止地及乘车人，这样的发票不能作为索赔依据，但原告住院治疗及须人陪护，支付交通费是必须的，原告系本县绍水镇人，居住于全州县城并在全州县人民医院住院治疗94天，其间须陪护人员一名陪护一个月，本院酌情支持50元；对原告提供的证据8，被告不予认可。本院认为，该项证据能相互印证，形成了较为完整的证据链，且被告根本未提供任何反驳证据，本院予以认定；对原告提供的证据9，被告不予认可。本院认为，该项证据无劳动合同、无工资单、无完税证明，亦无人出庭作证，甚至原告本人对其务工单位负责人姓名都不清楚，故本院不予认定。对被告李跃龙提供的证据中的金额为1000元的一份收条，原告不予认可，质证意见为此款已交另一伤者蒋文香使用，本院认为，该收条与另一单原告认可的金额为11000元的收条一样，系原告亲戚王军出具，而王军与蒋文香无亲戚关系，且原告未出具蒋文香使用此款的相关证据，故本院认定该款同样用于原告；对被告李跃龙提供的证据2即住院预交款凭证，系本事故另一伤者蒋文香在全州县人民医院的住院预交款凭证，与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月6日14时30分许，被告李跃龙驾驶被告安用新所有并在被告中国人保邵阳分公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔率的湘E×××××小型普通客车从绍水高田往绍水镇行驶到绍水至高田3公里＋400米处路段时，在其车行方向道路左侧碰撞到对向行驶由原告驾驶并搭载蒋文香的无号牌普通二轮摩托车，造成一起原告及蒋文香受伤和二车受损的道路交通事故。经交警认定，李跃龙驾驶机动车在弯道占线行驶，是造成该事故发生的主要原因，承担该事故主要责任；唐军林未取得机动驾驶证驾驶未登记入户且制动不符合安全要求的机动车上道路行驶，是造成该事故发生的次要原因，负本事故次要责任。原告受伤后，当天入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗94天（2014年7月6日至10月8日），支付医疗费28562.1元，（其中被告李跃龙垫付12000元）及交通费50元。该院诊断原告之伤为：1、上、下唇多处软组织裂伤；2、下颌部软组织裂伤；3、左右中切牙冠折；4、右颧骨骨折；5、颅脑损伤：（1）脑震荡（2）颅骨骨折；6、左足第2趾骨近节骨折；7、右小腿软组织挫伤；8、左膝部擦伤。医嘱中有住院期间需陪护人员壹名陪护一个月的内容。2014年10月11日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，原告张口受限，评定为X（十）级伤残，原告支付鉴定费700元。原告于2012年6月12日与蒋伟订立租赁合同后，一直居住于蒋伟所有的全州镇凤凰山路凤凰花园二期16幢1单元303号，房租为600元／月。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权益，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告负本事故次要责任，其因本事故而造成的合理损失，首先由被告中国人保邵阳分公司在所承保的交强险分项限额内予以赔偿，余额由原告自行承担30%，负本事故主要责任的被告李跃龙负责赔偿70%，被告中国人保邵阳分公司在其所承保50万元商业三者险内对被告李跃龙负责赔偿部分予以理赔，李跃龙垫付款予以返还。原告索赔精神抚慰金10000元偏高，因其所受伤害为十级伤残，其本人负本事故次要责任，结合本地平均生活水平，本院酌情支持1500元；原告索赔手机损失费1798元及摩托车损失费500元而未提供合法证据证实，本院不予支持。被告辩称原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的诉讼主张与本案事实及相关法律不符，本院不予支持；被告中国人保邵阳分公司庭审中请求本院再给其十个工作日时间以决定是否申请鉴定及重新鉴定，此乃当事人不依法行使诉讼权利的行为，故本院当庭驳回该请求；该被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费与相关法律不符，本院不予支持。根据本院确认事实，结合相关标准，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费28562.1元；2、误工费66.9元／天×94天=6288.6元；3、护理费66.9元／天×30天=2007元；4、住院伙食补助费100元／天×94天=9400元；5、残疾赔偿金23305元／年×20年×10%=46610元；6、鉴定费700元；7、交通费50元；8、精神损害抚慰金1500元。合计95117.7元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失56455.6元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），在商业三者险内赔偿原告其余损失28662.1元（95117.7元—10000元-56455.6元）的70%即20063.47元，总计赔偿86519.07元（含被告李跃龙垫付款12000元，此款由保险公司转付被告李跃龙）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担495元，被告李跃龙负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担340元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2630元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王殿红
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邓合秀