焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00174号
原告胡改枝，女，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南嘉双置业有限公司。住所地：武陟县龙源路与农信大道交叉口西南角。
法定代表人李振江，董事长。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市马村区冯营街道办事处院内。
法定代表人周战平，董事长。
原告胡改枝（以下简称原告）诉被告河南嘉双置业有限公司（以下简称嘉双置业）、焦作市盛华置业有限公司（以下简称盛华置业）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年10月21日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红伟、被告嘉双置业法定代表人李振江到庭参加了诉讼，被告盛华置业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告嘉双置业因经营需要向原告借款15万元，约定使用期限3个月，每月20‰的利息，逾期不还，需按天支付2‰的违约金。被告盛华置业对借款承担连带保证责任。在该笔借款未到期前，二被告与原告商定，该笔借款延期归还，还按原合同执行，并由原告再借给被告嘉双置业11万元，约定使用期限6个月，每月20‰的利息，逾期不还，需按天支付2‰的违约金。并承诺到2014年7月15日两笔借款连本带息一并付清。2014年5月，到被告支付利息时，被告却一再推脱，至今未付。现提起诉讼，要求：1、二被告连带支付原告借款26万元（15万元＋11万元），利息31800元（每月5200元，从2014年5月1日至2014年10月31日，共计6个月）、违约金15600元（每天520元，从2014年11月1日计算至11月30日，暂计�30天），共计30.74万元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告嘉双置业辩称，原告于2013年10月30日借的款，当时嘉双置业的法人代表是周战平，与现在的法人及股东无关。嘉双置业法人代表变更时，约定原债权债务由周战平承担。对于2014年1月16日的借款，虽然嘉双置业的法人代表已变更给李振江，但李振江对借款情况不清楚，也没有委托任何人向原告借款，借来的款项也没有进入嘉双的任何账户。故原告的诉请不应当由嘉双置业承担。
被告盛华置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的诉请是否应予支持。
围绕本案争议焦点，原告为证明其主张，向本院出示如下证据材料：1、借款合2份，证明双方约定的借款金额、借款利息、违约金情况，以及担保人承担担保责任的情况；2、承诺函2份，证明由盛华置业对借款进行担保；3、收据2份，证明原告按照合同约定将款项借给嘉双置业。
被告嘉双置业答辩称，作为公司法人的李振江对借款情况不知情，也没有委托任何人去借款，借来的款项也没有进入嘉双置业的任何帐户。收据上显示的“白静”，嘉双置业就没有这个人。
被告嘉双置业出示证据开户许可证1份，证明嘉双置业的开户时间为2014年4月10日，原告借款时，嘉双置业还没有开户。原告的借款没有进入到嘉双账户。
被告盛华置业未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告对被告嘉双置业出示的证据的真实性无异议，但认识原告所出借的款项是否进入到嘉双置业帐户不影响双方借款关系的成立。2013年12月30日，被告嘉双置业的法人及股东进行了变更，法人由周战平变更为李振江，股东由周战平、李杨楠变更为李振江、李力阳，但这是公司内部的问题。
原告提供的三组证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明嘉双置业向原告借款的金额、利息、违约金等的约定情况，并由盛华置业担保的情况，其效力本院依法予以确认。被告提供的证据，形式合法，内容客观真实，但只能证明嘉双置业于2014年4月10日基本存款帐户开户许可情况，不能证明嘉双置业对原告借款不承担责任的抗辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2013年10月30日，原告胡改枝作为出借人、被告嘉双置业作为借款人、被告盛华置业作为承诺保证人，三方签订了20130169号借款合同。合同约定：嘉双置业向胡改枝借款150000元，月利率20‰。如果不按期归还借款，逾期未还部分按日利率2‰按天计算违约金。还款方式为按月付息，到期还本。借款期限为三个月，自2013年10月30日至2014年1月29日。嘉双置业、盛华置业均在该借款合同中加盖了本公司公章。同日，被告盛华置业针对该借款合同又向原告出具承诺函，承诺为该笔借款承担连带责任，若嘉双置业不能按期偿还，盛华置业代为偿付本金、利息和违约金。合同签订当天，原告向被告嘉双置业支付了借款本金150000元，嘉双置业出具了收据，并加盖了本公司印章。借款到期后，二被告未偿还本金。二被告按合同约定的月利率20‰支付利息至2014年4月30日。
2014年1月16日，原告胡改枝作为出借人、被告嘉双置业作为借款人、被告盛华置业作为承诺保证人，三方签订了20130187号借款合同。合同约定：嘉双置业向胡改枝借款110000元，月利率20‰。如果不按期归还借款，逾期未还部分按月利率20‰按天计算违约金。还款方式为按月付息，到期还本。借款期限为六个月，自2014年1月16日至2014年7月15日。嘉双置业、盛华置业均在该借款合同中加盖了本公司公�。同日，被告盛华置业针对该借款合同又向原告出具承诺函，承诺为该笔借款承担连带责任，若嘉双置业不能按期偿还，盛华置业代为偿付本金、利息和违约金。合同签订当天，原告向被告嘉双置业支付了借款本金110000元，嘉双置业出具了收据，并加盖了本公司印章。借款到期后，二被告未偿还本金。二被告按合同约定的月利率20‰支付利息至2014年4月30日。
因被告违约，原告要求二被告承担还款责任而引发诉讼。
本院认为，原告与被告嘉双置业分别于2013年10月30日、2014年1月16日签订的借款合同，是合法有效的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，也应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告如约向被告嘉双置业提供借款，被告嘉双置业却未按约定返还借款，系违约，应承担返�借款的责任。双方对两笔借款均约定借款期限内月利率为20‰，该约定不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。双方约定的违约金，实为对逾期利息的约定。两份借款合同中，有约定按月利率20‰计算的，也有约定按日利率2‰计算的。对于约定按月利率20‰计算的，由于不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。对于约定按日利率2‰计算的，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告盛华置业自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。在上述两笔借款中，原告均提供了加盖有被告嘉双置业公章的书面证据，被告嘉双置业提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南嘉双置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡改枝借款本金260000元（150000元＋110000元）及利息（以150000元为基数，2014年5月1日至2014年11月30日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以110000元为基数，自2014年5月1日至2014年11月30日，按月利率20‰计算；利息总和以不超过原告诉请的47400元为限）。
二、被告焦作市盛华置业有限公司对本判决第一项中确定的还款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5911元，由原告胡改枝承担160元，由被告河南嘉双置业有限公司承担5751元。保全费2057元，由原告胡改枝承担50元，由被告河南嘉双置业有限公司承担2007元。诉讼费，保全费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 吕爱霞
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张亚萍