wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第26号
原告：魏银结，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5705。
被告：侯良武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××4876。
被告：廖敬乐，男，成年，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳，系公司员工。
原告魏银结诉被告侯良武、廖敬乐、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判长潘景强、审判员ＸＸ强和人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告魏银结及被告中华联合保险股份中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告侯良武、廖敬乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏银结诉称：2014年9月3日10时许，被告侯良武驾驶粤T×××××号小型普通客车停放在中山市沙溪镇云汉村兴安百货店对开路段，于下车搬运货物过程中由左往右横过道路，遇魏银结驾驶自行车由岐江公路往云汉市场方向驶至发生碰撞，致使原告魏银结驾驶自行车失控再次碰撞TUD565号小型普通客车肇事，事故造成原告受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，侯良武承担此事故的全部责任，魏银结不承担此事故的责任。中华联合保险中山支公司为肇事车辆的承保公司。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告中华联合保险中山支公司在交强险保险责任限额内向原告支付交通事故赔偿款15811.1元，超出部分或不能赔付部分由被告侯良武、廖敬乐承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案诉讼费用。
被告侯良武、廖敬乐在法定期内无提出答辩意见。
被告中华联合保险中山支公司辩称：对原告的诉讼请求不予确认，原告的医疗费应该提供与发票相关的就诊记录，及其费用清单证明所产生的费用与本次交通事故有关联性；误工费不予确认，在（2015）中一法民四初字第79号民事判决书中，原告提供了相同的误工证据，该判决没有支持原告的误工诉求；营养费不予确认；交通费要求过高，建议不超出200元。
经审理查明：2014年9月3日16时10分许，驾驶人侯良武驾驶粤T×××××号小型普通客车停放在中山市沙溪镇云汉村兴安百货店对开路段，于下车搬运货物过程中由左往右横过道路，遇魏银结驾驶自行车由岐江公路往云汉市场方向驶至发生碰撞，致使原告魏银结驾驶自行车失控再次碰撞TUD565号小型普通客车肇事。事故造成车辆损坏，魏银结受伤。2014年9月17日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2014）第B00244号《道路交通事故认定书》，认定侯良武在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人通过，横过道路违反确保安全通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，第六十二条规定，是导致此事故的过错；无证据证明魏银结有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第一款第（一）项规定，侯良武承担此事故的全部责任，魏银结不承担此事故的责任。原告魏银结遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告魏银结在事故中受伤，于事故当天到中山市隆都医院治疗，后续多次复诊。因此，原告魏银结在本次交通事故中受到如下损失：医疗费7115.2元（按实际发票计算）。原告在本次事故中还产生了营养费和交通费的损失。
另查：被告侯良武驾驶的车辆粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为被告廖敬乐，另该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险（没有投保商业三者险），本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号小型普通客车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、营养费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费400元、营养费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告魏银结的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费7115.2元，营养费300元，共计7415.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
2.交通费400元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告魏银结交通事故损失为7815.2元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告魏银结主张误工费，因原告已达到国家规定的退休年龄，原告主张的误工费不符合法律规定，故对该项诉讼请求不予支持。被告侯良武、廖敬乐不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿7815.2元给原告魏银结；
二、驳回原告魏银结其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告魏银结负担99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担96元（案件受理费原告、被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李颖文
邱志婵
第6页共6页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5936号罪犯韦举孔。现在广西区柳城监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年4月18日作出（2013）青刑初字第105号刑事判决，以被告人韦举孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人韦举孔的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）南刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦举孔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦举孔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦举孔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分91.46分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯韦举孔系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦举孔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦举孔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦举孔减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月20日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第478-1号
申请执行人：旺苍县第六建筑工程公司。
法定代表人：昝双德，董事长。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行旺苍县第六建筑工程公司与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初545号
原告伍XX，男，1969年2月15日生，哈尼族，农民。
被告李XX，男，1972年6月3日生，哈尼族，农民。
原告伍XX与被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍XX诉称，2016年3月9日，被告与其妻子在元阳县新街镇中巧村委会中巧村对面公路上方名为“古多”的田地里做农活。中午12时许，被告李XX抽完烟后，在没有确保烟头已经熄灭的情况下，将烟头扔到附近林地里，从而引发森林火灾，给原告造成林木经济损失为30000元。现原告诉至法院请求：被告赔偿原告经济损失30000元。
被告李XX辩称，被告确实因自己的过失行为造成了火灾，但现在被告在服刑期间，生活困难，不愿意进行赔偿。
经审理查明：2016年3月9日上午，被告与妻子在元阳县新街镇中巧村委会中巧村对面公路上方名为“古多”的田地里做农活。中午12时许，被告在抽完烟后，在没有确保烟头已经熄灭的情况下，将烟头扔到附近林地里，从而引发森林火灾。经鉴定此次火灾过火面积为45.12亩，过火现场地类为：有林地，火灾造成直接经济损失为156420元。其中对原告造成林木经济损失为30000元。2016年６月15日元阳县人民法院以（2016）云2528刑初49号判决，以失火罪，判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实有原告向本院提供的居民身份证；被告提交的居民身份证；本院依职权调取的（2016）云2528刑初49号卷宗中《关于元阳县新街镇中巧村委会中巧村“鬼多伙多”森林火灾（李XX失火案）被损毁林地经济损失的价格认定结论书》、（2016）云2528刑初49号刑事判决书及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李XX在未确保所抽香烟在完全熄灭情况之下，未尽安全保障义务，乱扔烟蒂过失导致引发森林火灾，使原告相关林木受到损毁（经济损失为30000元）。故原告的诉讼请求符合法律的规定，同时，被告应承担过失侵权的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告李XX赔偿原告伍XX相关经济损失30000元（定于本判决生效后30日内兑付）。
案件受理费275元，由被告李XX负担（原告已预交，被告在本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 白志成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6930号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告史双喜。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史双喜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高茜茜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00052号
原告张甲，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新南村*组。身份证号码：4113281988********。
被告张乙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住新野县汉城街道张营社区*组。身份证号码：4113281984********。
原告张甲与被告张乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼，被告张乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月18日登记结婚。由于两人性格不合，我曾于2014年起诉与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情仍未得到缓和，双方未在一起共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚，由被告返还我娘家陪送的财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2011年1月18日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2014）新民一初字第128号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩称与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告之父张丙强进行了调查，张德强证实被告在外务工的情况。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议，为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年1月18日登记结婚。双方婚后因生活琐事生气，原告曾于2014年起诉与被告离婚，2014年4月16日撤回起诉。撤诉后，双方的夫妻关系仍未得到缓和，故原告再次诉至本院。审理中，原告放弃对陪嫁物品的请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。审理中，原告放弃对陪嫁物品的请求，属真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一五年二月九日
书记员 张莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7235号
原告：王某，女，1946年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：寇某，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王某负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2621号
原告：陈正明。
委托代理人：高洪。
被告：周民勇。
委托代理人：陆如莹。
被告：姜美云。
原告陈正明与被告周民勇、姜美云民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈正明及其委托代理人高洪、被告周民勇的委托代理人陆如莹到庭参加诉讼。被告姜美云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正明诉称：原告与被告周民勇系朋友关系，2013年2月8日，被告周民勇因资金紧张向原告借款人民币200万元，同日，原告将200万元人民币交付给周民勇，由被告出具借条一份，口头约定短期归还。资金交付的情况，这笔借款是担保人陈达梁所介绍，2013年2月9日陈达梁自己将另外的250万元借给周民勇，原告将200万元打款给陈达梁，因为陈达梁还欠原告款项31万元，所以实际打款到陈达梁169万元。陈达梁打款给周民勇是450万元。到2013年7-8月份，原告急需资金，开始向被告周民勇催讨，但是没有任何的结果。二被告系夫妻关系，本次借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应当由二被告共同归还。现起诉要求二被告立即共同归还原告借款人民币本金200万元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日起计算到被告归还全部本金之日为止）。
被告周民勇辩称：因被告方对借款事实记不清楚，到目前为止，原告提供的证据只有借条一份，它只代表一个合同，并不代表款项实际交付，原告没有对该事实进行举证，250万元陈达梁借款给被告周民勇，与本案无关，而刚才原告只是口头叙述，对于借款事实不清楚，希望情况情况明确后再在辩论阶段陈述。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1，借条原件一份、农村合作银行存款分户明细查询一份、存款分户明细查询一份、工行汇款截图一张，证明被告周民勇向原告陈正明借款200万元及通过担保人陈达梁200万元打款到周民勇的事实。2，结婚登记申请书复印件，证明两被告系夫妻关系。3，结婚登记证复印件，原告陈正明与陈夏妹系夫妻关系。4，陈达梁的证人证言，证明款项交付情况。
被告周民勇的质证意见为：1，借条是周民勇写的属实，被告认为200万元有无收到不清楚。2，对汇款凭证，真实性无异议，关联性有异议，无法证明款项交付事实。3，工行汇款截图，陈达梁转给周民勇，只能证明陈达梁与周民勇之间的借款，与本案无关。4，对两份结婚登记的证据三性无异议。5，对证人证言的真实性无异议，对借条上写明借款200万元，而陈正明打到陈达梁户头只有169万元，对该点有异议。
被告周民勇向本院提供工商银行汇款凭证7张，证明被告还有另向原告夫妻借款500万元，如果本案的200万元属实，那被告向原告借款总共700万元，而这些还款记录对两笔借款都是合并一起还的，至今一共已经归还142万元，在上次另一个原告起诉被告500万元款项的时候，原告陈正明出庭说明142万元其中30万元是归还这笔200万元。
原告陈正明的质证意见为：2013年1月7日，2月9日这两笔肯定是与本案无关，其他几笔，因为证据刚提供，据我与原告方了解得知，当时说到200万元与500万元的关联性，而被告一直否定，实际是同一回事，这个是没有异议的。从证据关联性说，是否打入陈正明账户，反映不出。
被告姜美云未向本院提供证据。
在庭审过程中，对已经归还的款项，被告周民勇明确要求放在另一笔500万元的借款中予以抵扣，原告陈正明对此无异议。
被告姜美云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告陈正明提供的证据，本院分析认证如下：证据1、2、4、5，被告周民勇对真实性无异议，对其真实性本院予以认定。证据3，结合原告提供的证据5，能证明款项交付的情况，对其证明效力，本院予以认定。
对被告周民勇提供的工商银行汇款凭证，本院认为，被告周民勇当庭明确已经归还的款项放在另一笔500万元的借款中抵扣，原告陈正明无异议，因此该份证据与本案缺乏关联性。
经审理，本院认定本案事实如下：被告周民勇向原告陈正明借款，并出具借条一份，载明“今借到陈正明人民币计贰佰万元正（2000000.00）元借款人周民勇2013.2.8日担保人陈达梁”。借条出具后，被告未还款。
另查明，陈夏妹、陈正明于1993年2月16日登记结婚。周民勇、姜美云于1995年4月17日登记结婚。
本院认为，被告周民勇、姜美云在婚姻关系存续期间向原告陈正明借款200万元未还，事实清楚，有原告提供的借条为凭，本案借款应认定为夫妻共同债务，两被告应依约履行还款义务。原、被告在庭审中均认可被告周民勇已经归还的款项放在另一笔500万元的借款中予以抵扣，因此本案所涉的借款应当按照200万元归还借款本金。原告起诉后，被告仍未归还借款，现原告要求被告支付从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周民勇、姜美云在本判决生效之日起十日内归还原告陈正明借款人民币200万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告周民勇、姜美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号“19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年四月三日
代书 记员 邵斌青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2345号
申请执行人王其庚，男，1982年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王其庚与被执行人林昊（2015）汀民初字第1730号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林昊有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执字第243号案］，正在处置变现。申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月二十三日
代书记员 邹 芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2500号
原告：胡二峰。
被告：阮晨龙。
被告：黄晓莹。
被告：阮仙斌。
原告胡二峰与被告阮晨龙、黄晓莹、阮仙斌为民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。诉请：要求阮晨龙、黄晓莹共同偿还原告借款本金15000元并支付自借款之日起至付清之日止按月息2%计算的利息；被告阮仙斌对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡二峰到庭参加诉讼，被告阮晨龙、黄晓莹、阮仙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2014年6月27日，被告阮晨龙经被告阮仙斌担保向原告胡二峰借款15000元。双方约定：月息按2%计算，被告阮仙斌提供连带保证担保。被告阮晨龙与被告黄晓莹于2012年12月14日办理了结婚登记手续。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮晨龙、黄晓莹于判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡二峰借款人民币15000元及利息（按本金15000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月28日起计算至判决确定履行之日止）；被告阮仙斌对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告阮晨龙、黄晓莹、阮仙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费270元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月二十六日
代书记员 朱玲钗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第812号
申请执行人：熊继学
被执行人：冯忠义
本院在执行申请执行人熊继学与被执行人冯忠义民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初161号
原告党某某，男，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告党某某诉被告赵金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员贾航依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日被告以为其子安排工作为由向原告借款160000元，并出具借条一张，约定月息3%。2015年6月1日，被告又以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息3%，并约定三个月还清欠款本息。被告仅付息至2015年6月1日，借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金210000元，并从2015年6月1日起按月息3%支付利息，至法院判决的履行日止，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：被告出具的借条两张，证明被告2014年12月2日向原告借款160000元、2015年6月1日向原告借款50000元。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据借条两张，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告借款160000元并向原告出具了借条；2015年6月1日，被告再次向原告借款50000元并出具了借条。后被告仅归还原告借款7000元，下余借款，原告多次催要，被告一直拖延不付，现被告诉至法院，要求被告归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项事实清楚，有被告向原告出具的借条佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，按照法律规定应视为无利息，故对原告要求被告支付利息一节，本院依法不予支持，原告诉称被告支付的7000元利息应视为支付的本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后十五日内向原告党某某归还借款人民币203000元。
二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4450元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晓红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第903号
原告：赵磊，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：赵洋，农民。
被告：赵国君，农民。
被告：赵建征，农民。
被告：吴广建，农民。
被告：张增强，农民。
五被告共同委托代理人：吴俐燕，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告赵磊与被告赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人祁国德、被告赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强及其委托代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2013年8月28日，因五被告的药鱼行为将原告所承包地鱼坑内养的鱼毒死，事后经滦南县公安局柏各庄派出所在2013年8月30日主持调解，并有双方村干部参与，五被告主动赔偿原告死鱼损失款5万元整，协议约定赔偿款在2013年8月31日15时前一次交清，可五被告签订协议后说回家找钱，至今不履行协议和承诺，为此原告起诉要求判令五被告履行协议给付赔偿款5万元。
五被告辩称，对于原告所诉五被告给付原告5万元赔偿款不予认可，虽然2013年8月30日原、被告在柏各庄派出所曾经达成协议，此协议显失公平，违背事实，并且是胁迫之下形成的此协议。原告的死鱼价值没有5万元，被告是在西玉坨的垃圾坑里去药鱼，而不是去原告的鱼坑里去药鱼。原告的鱼死亡与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵磊在滦南县东黄坨镇东玉坨村北河西与西玉坨村交界处承包的鱼池养鱼，其承包的鱼池与西玉坨村的一处水坑水面相连，中间用铁丝网隔开。2013年8月28日，赵洋等五被告到与赵磊鱼池相连的水坑用“硫丹”药鱼。2013年8月29日早晨原告发现鱼池出现死鱼现象，2013年8月30日原告向滦南县公安局柏各庄派出所报案�：其在西玉坨村东承包的养鱼池内的鱼被西玉坨村赵洋等人在该村药鱼时药死了。后柏各庄派出所对五被告及出售“硫丹”的赵庆伟等人进行了询问，并于当日组织双方进行了调解，调解中时任西玉坨村党支部书记赵顺祥及东玉坨村党支部书记赵桂荣在场。后双方经柏各庄派出所主持达成调解协议并签订治安调解协议书：一、赵磊对上述五人的行为表示谅解，表示不追究上述五人的责任；二、赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强主动赔偿赵磊损失伍万元整，双方约定，上述五人赔偿赵磊的伍万元人民币在2013年8月31日15时前一次性交清；三、双方以后不再就此事再互相纠缠对方。协议签订后五被告未按协议给付原告赔偿款，原告遂诉至本院，要求五被告履行协议给付赔偿款5万元。
上述事实有原、被告的陈述、土坑承包转让合同、唐滦南公（柏）调解字（2013）0057号治安调解协议书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵磊与被告赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强所签订的治安调解协议书是滦南县公安局柏各庄派出所主持，并有原、被告双方所在村党支部书记在场的情况下，组织双方调解所形成的，被告虽在庭审中认为该协议形成过程中存在显失公平、胁迫等情况，但根据被告提交的证据并不能认定五被告是在柏各庄派出所胁迫下签订的协议，因此应认定该协议为合法有效，双方均应遵照协议履行义务，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强于本判决生效后5日内给付原告赵磊赔偿款5万元。
案件受理费1050元由被告赵洋、赵国君、赵建征、吴广建、张增强负担。此款已有原告预交待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨会军
审判员 田继青
审判员 任作新
二〇一四年九月一日
书记员 杨 娜
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第78号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人余讲梅（又名余讲枚），男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉余讲梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第327号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：余讲梅应在2013年9月15日前一次性偿清大埔农商行还借款本金人民币6900元及利息（自2010年2月5日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费25元，由余讲梅负担。申请执行人大埔农商行以被执行人仍欠本金3900元及利息为由于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人余讲梅无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意余讲梅在2014年12月31日前还清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第79号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年三月十八日
书记员 郭国栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第70号
再审申请人（原审原告）：林孔标，男，汉族，1955年3月9日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林鸿传，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：国网福建平潭县供电有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：陈海清，总经理。
委托代理人：陈少涌、潘天文，福建海山律师事务所律师。
再审申请人林孔标因与被申请人国网福建平潭县供电有限公司供用电合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林孔标申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误，且有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求本院依法再审本案。
国网福建平潭县供电有限公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的新证据不具有证明效力。林孔标的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，林孔标对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据证明，应承担不利后果。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。且林孔标再审审查期间提供的《关于湖西村路灯搭接情况的证明》等证据，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。综上，林孔标再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林孔标的再审申请。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 林忠明
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 嘉
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1293号
原告安富利物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼夹层3区。
法定代表人LOHYENLIN，董事长。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
被告深圳市永联科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白公路白旺信工业园区二区第七栋。
法定代表人朱建国。
本院受理的原告安富利物流（深圳）有限公司诉被告深圳市永联科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安富利物流（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告安富利物流（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年八月十九日
书记员 胡海燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3841号
申请执行人张元鑫
被执行人周万东
申请执行人张元鑫与被执行人周万东民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张元鑫向本院申请强制执行，请求被执行人周万东立即向申请执行人张元鑫一次性支付工程款人民币95850元。
本案执行过程中，依法查封被执行人周万东名下所有的车辆，现车辆一时无法查找，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执32号
被执行人：花金生，男，彝族，住四川省雷波县。
本院审理的花金生犯抢劫罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤02刑初45号刑事附带民事判决，广东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤刑终1414号刑事终审判决。根据判决，应处没收其个人全部财产。经刑事审判庭2017年1月22日移送，于同年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执32号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月六日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执32号被执行人：花金生，男，彝族，住四川省雷波县。本院审理的花金生犯抢劫罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤02刑初45号刑事附带民事判决，广东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）粤刑终1414号刑事终审判决。根据判决，应处没收其个人全部财产。经刑事审判庭2017年1月22日移送，于同年1月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执32号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月六日书记员  梁 敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第156号
申请执行人李国，现住青冈县。
被执行人赵长春，现住青冈县。
本院在执行申请执行人李国与被执行人赵长春合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵长春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李志国
审判员 李景军
二〇一五年十二月二日
书记员 华贯岚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00579号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某某，原系湖北鑫银投资担保有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月19日被取保候审。
被告人刘某某，原系湖北鑫银投资担保有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月19日被取保候审。
被告人祝某某，原系湖北鑫银投资担保有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年7月19日被取保候审，2014年2月25日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人闵某，湖北正苑律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、祝某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人陈某某、刘某某，被告人祝某某及其辩护人闵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月至2010年12月期间，湖北某某投资担保有限公司（下称某甲公司）、武汉某某房地产代理有限公司（下称某乙公司）为解决公司投资项目的资金需求，在未经有关部门依法批准的情况下，以某甲公司、某乙公司的名义，采取与客户签订三方委托代理合同，由客户作为委托方，某甲公司作为被委托方，代理客户向某某公司投资的方式，承诺向客户支付每月高达2%-3%的“预分红”高额回报，向社会公众吸收资金。该公司员工被告人陈某某、刘某某、祝某某向社会公开宣称并介绍客户到公司存款帮助公司非法吸收公众存款。至2010年12月案发，某甲公司向社会群众吸收资金共计人民币462，208，560.00元，涉及客户1047人，未兑付资金为人民币136，802，560.00元，涉及客户534人。其中：
被告人陈某某直接参与吸收资金共计人民币26，180，000.00元；
被告人刘某某直接参与吸收资金共计人民币3，350，000.00元；
被告人祝某某直接参与吸收资金共计人民币1，610，000.00元；
被告人陈某某、刘某某、祝某某后向公安机关投案自首。
被告人陈某某、刘某某，被告人祝某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。祝某某的辩护人的辩护意见认为：祝某某自愿认罪，系自首；吸收的资金有一部分是自己亲属的，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、抓获、破案经过及办案说明；被害人吴某某、万某某、刘某某等人的报案及陈述材料；证人王某某、吴某、唐某某、邓某某等人的证言；武汉某某会计师事务有限公司出具的武正会检字（2012）第XXX号司法会计鉴定检验报告书；委托代理合同、收据等书证材料；被告人陈某某、刘某某、祝某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、祝某某作为单位其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，参与单位非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中，陈某某涉案数额巨大，刘某某、祝某某涉案数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈某某、刘某某、祝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以减轻、从轻处罚。在本院审理期间，陈某某、刘某某、祝某某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，祝某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50，000元（已缴纳人民币20，000元，罚金余款于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
三、被告人祝某某犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 何耀华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚永博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1013号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人石小军。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人石小军犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人石小军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日01时50分许，被告人石小军酒后驾驶新ACK5**号小型轿车，在本市沿外环路行驶至西虹路高架桥由东向西路段时被民警查获。经对被告人石小军抽血检测，被告人石小军血液中的酒精含量为163mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人石小军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人石小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月6日01时50分许，被告人石小军酒后驾驶新ACK5**号小型轿车，在本市沿外环路行驶至西虹路高架桥由东向西路段时被民警查获。经对被告人石小军抽血检测，被告人石小军血液中的酒精含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人石小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石小军的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小军违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人石小军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月十八日
书记员 任柏宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1454号
原告肖某。
委托代理人王桂平。
被告陈某。
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第49号
申请执行人郭星朗，男，汉族，城镇居民，大学文化，，住鄄城县.
被执行人关兴美，男，汉族，住鄄城县.
申请执行人郭星朗申请执行关兴美民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，权利人郭星朗于2014年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关兴美在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年四月十五日
书记员 银 可
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第431号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓忠辉。
辩护人刘锋，四川同方正律师事务所律师。
辩护人朱政，四川同方正律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第346号起诉书指控被告人邓忠辉犯职务侵占罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员项宗友、徐竹青出庭支持公诉，被告人邓忠辉及其辩护人刘锋、朱政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人邓忠辉原系成都市秀域商务咨询有限公司网络推广员。2011年12月至2012年12月，被告人邓忠辉利用职务之便，在支付公司广告费时，以伪造公司领导付款签批单、伪造付款账户、加大付款金额的方式，将网络部签呈单私自篡改，骗取公司财务将广告费打入他安排的一家名为“上海瑞庭网络技术有限公司”自然人谢某某个人账户上，先后14次侵占公司人民币5855000元。2013年2月18日，被告人邓忠辉主动到公安机关投案自首，并退还了部分赃款和赃物。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人邓忠辉的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证等。公诉机关认为，被告人邓忠辉利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人邓忠辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人邓忠辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其提出被告人邓忠辉系初犯，案发后自动投案，如实供述其职务侵占的犯罪事实，系自首，并积极退赃，且取得被害人的谅解，另外家庭负担重。综上，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，成都市秀域商务咨询有限公司于2006年6月28日成立，营业期限为2006年6月28日至永久，住所地：成都市青羊区草市街，法定代表人李某某。2009年9月，被告人邓忠辉入职成都市秀域商务咨询有限公司网络部。2011年12月至2012年12月，被告人邓忠辉利用职务之便，在支付公司广告费时，以伪造公司领导付款签批单、伪造付款账户、加大付款金额的方式，将网络部签呈单私自篡改，骗取公司财务人员将广告费打入其虚构的名为“上海瑞庭网络技术有限公司”法定代表人谢某某的个人账户上，其先后10余次侵占公司人民币共计5855000元。
2013年2月18日，被告人邓忠辉在家人的陪同下，主动到公安机关投案自首，现退还了部分赃款及用赃款购买的赃物。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过以及工作情况，被告人邓忠辉的供述，被害人陈述，证人证言，报案材料，成都市公安局青羊区分局扣押物品／文件清单及扣押清单，发还清单，被告人邓忠辉的常住人口基本信息，银行卡交易明细，被告人邓忠辉用赃款购买的房产、汽车、手机、相机等赃物照片，企业法人营业执照，法定代表人身份证明，劳动合同，“员工手册”签收单，秀域组织架构图，情况说明，借名协议，合同、协议，品牌中心签呈单，发票，网络部签呈单，银行单据，奥迪牌机动车信息，罗秀路国有建设用地使用权证，协助查封通知书（回执），邓忠辉涉嫌职务侵占案数据统计表，邓忠辉涉嫌职务侵占案退赃数据统计表，关于对职务侵占犯罪嫌疑人邓忠辉予以减轻处罚的请求等。
2013年2月28日16时3分至2013年2月28日18时26分被告人邓忠辉向公安机关供述的证据摘要：我于2009年9月左右进入成都市秀域商务咨询有限公司网络营销部，负责网络推广工作，其工作地点在公司上海分部，收入为6000元／月左右。后采取向公司财务发送虚假的签呈单来侵占公司的财产。2013年2月18日下午，我在家人的陪同下，主动到公安机关投案自首。在我投案自首之前，我主动退还或者联系家人退还的涉案赃款、赃物共计价值人民币约4200000元，其中包括：现金人民币1537000元，价值人民币650000元左右的奥迪Q5轿车一辆，位于上海罗秀路价值人民币1530000元左右的房产一套以及该房屋的装修、家具、家电共计价值人民币450000元左右，佳能相机一台、苹果ipad一台、苹果5手机一部、三星手机一部共计价值人民币40000元左右。我自己计算了一下，公司一共给我打入款项人民币7300000元，减去我通过谢某某这个账户为公司支付的业务费用人民币1445000元，我一共侵占了公司财产是人民币5855000元。除去退还的赃款赃物外，其余的人民币1650000元赃款用于：开婴幼儿游泳馆亏损人民币700000元，玩网络游戏花掉人民币350000元，炒股票亏了人民币300000元，购买假发票花了人民币40000元，平时生活开支人民币260000元。
2013年2月1日13时0分至2013年2月1日13时56分赵某某向公安机关陈述的证据摘要：我受成都市秀域商务咨询有限公司的委托，到公安机关报案。邓忠辉在支付广告费时，以伪造公司领导付款签批单、伪造付款账户、加大付款金额的方法，侵占公司人民币5851207元。
经庭审举证、质证，被告人邓忠辉及其辩护人对公诉机关指控的以上证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人邓忠辉的辩护人向本院提供了关于请求对邓忠辉从轻处罚的情况说明一份以及情况说明一份，经庭审举证、质证，公诉人无异议。经查证，该证据属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓忠辉以非法占有为目的，利用职务之便将原单位的财物据为己有，数额巨大，其行为符合刑法关于职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓忠辉的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，案发后被告人邓忠辉自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人邓忠辉及其家属、朋友配合公安机关追缴赃款及用赃款购买的赃物，其侵占的赃款及用赃款购买的赃物已部分追缴，且获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人邓忠辉未追缴的赃款予以继续追缴。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓忠辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2022年2月17日止。）
二、本案所查封的上海市罗秀路1980弄64号801室房产及所扣押的车牌号为沪A8R8**的奥迪汽车予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 徐 红
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘 爽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第324号
原告：杨某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住潮安县。
被告：许某某，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区，现住潮安县。
原告杨某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员郑泽伟独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经他人介绍认识交往，2001年农历3月按农村习俗摆酒结婚；2002年1月17日生育儿子杨甲；同年5月8日在潮安县某镇人民政府补办结婚登记；2010年5月4日生育女儿杨乙。婚后双方因性格不和，经常吵架。原告为维持家庭生活，辛勤工作。被告无心工作，经常外出赌博；对家庭不管不顾；对原告也毫不关心，没有尽到作为丈夫和父亲应有的责任。综上所述，原告认为，双方性格不和；被告嗜好赌博，对家庭毫不负责；导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨甲由原告抚养，婚生女杨乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
身份证（复印件）2份，证明原、被告的诉讼主体资格；
结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2002年5月8日办理结婚登记的事实；
户籍、出生医学证明（复印件）2份，证明原、被告于2002年1月17日生育儿子杨甲、2010年5月4日生育女儿杨乙的事实；
证明书（复印件）1份，证明被告与原告结婚登记后一直居住在潮州市潮安区某镇某村的事实。
被告答辩称：结婚10多年来，夫妻感情良好；特别是有了儿女之后，被告处处关爱孩子。夫妻之间从没有争吵、红过脸，更没有家庭暴力。有时妻子身体不适，被告都尽力照顾、护理，尽到丈夫应尽的责任。至于外出赌博一事，根本就没有这回事。原告是因去年我做过手术，身体有病，才要离婚的。综上所述，我尽到了作为丈夫和父亲应尽到的责任，夫妻关系远远没有达到感情破裂的程度，恳请人民法院考虑本案的事实，依法判决不准双方离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，2001年4月按农村习俗举行婚礼并同居生活；2002年1月17日生育儿子杨甲；同年5月8日在潮安县某镇人民政府补办结婚登记手续；2010年5月4日生育女儿杨乙。婚后，双方因家庭日常琐事发生纠纷。原告遂于2014年6月30日以被告嗜好赌博、对家庭不负责任致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚并自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻间具有一定的婚姻基础并已建立起夫妻感情。婚后，原、被告虽因日常琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，是双方处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方互谅互让、多加沟通，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂、具备婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一四年八月七日
书记员 詹丹雅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第384号
原告：王存明。
被告：贺金荣。
原告王存明与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存明到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存明诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠2841.6元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款2841.6元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款2841.6元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王存明蒜薹款2841.6元。
案件受理费减半收取25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第397号
原告深圳市宝金华混凝土有限公司。
法定代表人钟荣松。
委托代理人廖家波。
被告叶林。
本院在审理原告深圳市宝金华混凝土有限公司与被告叶林买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝金华混凝土有限公司于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝金华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2，403元，本院减半收取为1，201.5元，由原告深圳市宝金华混凝土有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 相惠玲
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1606号
申请执行人江苏华泰道路桥梁工程有限公司，住所地扬州市维扬区。
法定代表人陆金友，该××总经理。
被执行人淮安市浦东建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人钟义传，该××总经理。
被执行人王尚马，无业。
江苏华泰道路桥梁工程有限公司与淮安市浦东建设工程有限公司、王尚马建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第1277号民事判决书已发生法律效力。依该文书：王尚马于判决生效后十日内一次性返还江苏华泰道路桥梁工程有限公司工程款460649.04元，淮安市浦东建设工程有限公司承担连带责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程查明被执行人王尚马现下落不明，两被执行人银行无存款，名下无房产、股权等登记记录。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第1277号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1606号申请执行人邱莉，女，1986年9月16日生，汉族，住陕西省。被执行人上海竟博工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王林。本院在执行浦劳人仲(2014)办字第8251号申请人邱莉与被申请人上海竟博工贸有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海竟博工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人邱莉也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第8251号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年三月二十四日书记员 孙国进附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1200号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年7月19日出生，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日1时许，被告人江某某酒后驾驶闽DXXX**号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为135.72mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人江某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑�考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十二月五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输�险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6316号
原告赵辉，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省卢氏县横涧乡董家村*组*号，现住绍兴市越城区袍江斗门镇外谷社，公民身份号码4112241988********。
被告张超，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇古塘村*组**号，公民身份号码5002331992********。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19号。
负责人董悦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金明敏，男，1987年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区崇文路7号，系该公司员工。
原告赵辉诉被告张超、安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请变更安邦财产保险股份有限公司桐庐支公司为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司），本院经审查后依法予以准许。本案于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵辉，被告安邦保险公司之委托代理人金明敏到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2016年5月5日，被告张超驾驶车牌号为的小型轿车途经绍兴市越城区中兴路与袍渎路附近地方时，在由东向北右转弯过程中，与由北向南原告所骑的电动自行车发生碰撞，又再与由北向南案外人王淦红所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告与王淦红受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张超负事故主要责任，原告及王淦红均承担次要责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，软组织挫伤。被告张超所有的车牌号为车辆在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险。现诉至法院，因原告与被告张超另行达成调解协议，变更诉请要求判令：一、被告安邦财产保险在商业三者险范围内按80%赔偿原告损失（9531.68元×80%）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张超未到庭，亦未发表答辩意见。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉请部分有异议：医疗费应扣除非医保费用350.81元；营养费、护理缺乏证据及法律依据，不予认可；根据原告的伤势，其主张的误工期限过长，只认可15天；交通费由法院根据原告的四次门诊进行核定；原告只提供了评估报告，未提供修理费发票予以佐证；评估费及诉讼费不属于被告安邦保险公司理赔范围。本案中被告张超负事故主要责任，原告负次要责任，被告安邦保险公司要求按照60%在商业险中进行赔付。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。
原告因本次事故产生的损失如下：医疗费1953.87元、误工费3117.31元、交通费50元、车辆损失费2395元、施救拖车费48.54元、评估费100元。事故发生后，被告张超已垫付1758元。诉讼中，原告与被告张超另行达成调解协议，由被告张超赔偿给原告损失800元,原告承担诉讼费。
另查明，肇事车辆在被告安邦保险公司处投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、门诊病历6份、医疗费发票5份、医疗证明书2份、评估报告1份、评估费发票1份、施救拖车费发票1份、交通费发票6份，被告张超提供的收条1份，本院依法调取的事故现场照片5份、笔录3份及原告、被告安邦保险公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告张超分别与同向行驶的原告及案外人王淦红发生碰撞，而两名非机动车受害人未发生接触，事故认定由被告张超承担事故主要责任，原告赵辉及案外人王淦红均承担事故次要责任，应确认为被告张超分别对原告及王淦红的受害各承担主要责任。肇事车辆已在被告安邦保险公司处进行投保，因本案系机动车与非机动车发生交通事故，原告赵辉主张其损失由被告安邦保险公司在商业三者险内赔偿80%，本院予以支持。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、误工费、施救拖车费、车辆损失费、评估费有相应的证据，且尚属合理，予以确认；被告安邦保险公司认为交通费应根据原告的门诊次数由法院依法核定，本院酌情确定为50元；被告安邦保险公司抗辩原告主张的营养费及护理费无相应的依据，理由正当，本院予以采纳；被告安邦保险公司抗辩医疗费应扣除非医保、误工期限过长、评估费不属于理赔范围、原告损失按照60%进行赔付，缺乏依据，本院不予支持。被告张超垫付部分费用及诉讼费，其与原告已另行达成和解，本院予以一并处理。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿给原告赵辉事故损失5173.78元，同时返还给被告张超958元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月二十五日
书记员 王银芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第925号
原告刘霞中，居民。
被告李永远，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇十字坳居委会冶炼厂宿舍。
被告周晓琴，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇十字坳居委会冶炼厂宿舍，系被告李永远之妻。
原告刘霞中与被告李永远、周晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、刘岸斌组成合议庭，代理书记员张归出庭担任记录，于2016年元月20日公开开庭进行了审理。原告刘霞中到庭参加诉讼，被告李永远、周晓琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘霞中诉称，被告李永远以与其弟承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年1月16日和2014年1月20日分二次各筹措借款10万元给被告李永远，被告李永远即分别向原告出具金额各10万元的借据，约定月息2分及口头约定按季付息。经催讨，被告分别支付利息至2015年7月16日和2015年7月20日。后原告找被告多次催讨未果。被告李永远、周晓琴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及支付按月利率2%计算至本金偿还之日止的相应利息；并承担本案诉讼费。
被告李永远、周晓琴未作答辩。
原告刘霞中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条二张，拟证明被告李永远于2014年1月16日2014年1月20日各向原告刘霞中借款人民币10万元，合计20万元，约定月利息2分的事实。
证据二、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表，拟证明被告李永远与周晓琴于1995年3月28日登记结婚，且于2015年10月8日登记离婚，被告周晓琴对被告李永远的上述借款应承担共同偿还责任的事实。
被告李永远、周晓琴未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告李永远以与其弟承包工程需要资金周转为由向原告借款，于2014年1月16日、2014年1月20日各向原告刘霞中借款人民币10万元，均约定月利率2％，并分别向原告刘霞中出具了内容为：“今借到刘霞中同志人币壹拾万元整，（100000.00元）月息贰分，借款人李永远2014年1月16日”、“今借到刘霞中同志人币壹拾万元整，（100000.00元）月息贰分，借款人李永远2014年1月20日”的借条各一张。被告李永远按约分别支付利息至2015年7月16日、2015年7月20日。之后，原告多次找被告催讨债务未果。2015年10月19日，原告诉至法院。根据原告刘霞中的保全申请，2015年10月19日，本院依法冻结被告李永远在湖南省湘中水利水电工程建设有限公司工程款等25万元。
另查明，被告李永远与周晓琴于1995年3月28日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚，该债务发生在被告李永远与周晓琴夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李永远向原告刘霞中借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，双方没有约定借款期限，但原告多次找被告催讨，给予被告合理的还款期限，被告一直未予偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。被告李永远的借款行为发生在与被告周晓琴的夫妻关系存续期间，且被告周晓琴在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告李永远个人债务的相关证据，应认定为共同债务，被告李永远、周晓琴应共同偿还。综上，原告要求被告李永远、周晓琴共同偿还借款本金20万元并按月利率2%计算支付至本金偿还之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李永远、周晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永远、周晓琴在本判决生效后三日内共同偿还原告刘霞中借款本金人民币20万元，并支付按月息2％计算其中本金10万元自2015年7月17日起、本金10万元按月利率2%计算自2015年7月21日起至实际偿还之日止的相应利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告李永远、周晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二○一六年元月二十日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第538号
原告：俞荣才，1945年11月14日。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善新景钢质造船厂（合伙企业）。住所地嘉善县姚庄镇红旗塘。
诉讼代表人：马根强，厂长。
原告俞荣才诉被告嘉善新景钢质造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月11日立案受理，依法由审判员朱国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告俞荣才诉称：2005年5月30日、6月30日、7月24日、7月28日被告分别4次向原告购取油漆分别计款9000元、8751元、2280元、1646元、共计货款21677元。原告经数次催讨无着，故诉至法院请求判令被告立即支付货款21677元，并负担本案诉讼费用。
被告嘉善新景钢质造船厂未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告俞荣才起诉状陈述的事实一致，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告间买卖油漆未约定付款时间，后应协商确定付款时间，但未确定，按照合同法有关规定，被告应当在收到原告油漆同时支付货款。但被告迟迟分文未付，由此引起本案纠纷被告应负有全部民事责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善新景钢质造船厂欠原告俞荣才货款21677元，此款被告于本判决生效之日起三日内付给原告。
本案受理费877元，财产保全费250元，合计诉讼费1127元由被告嘉善新景钢质造船厂负担。（本案诉讼费原告己预付，本判决生效之日起三日内被告将诉讼费1127元直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费877元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇五年十一月十四日
书记员 沈红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1691号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。
被告人林某。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被羁押，同月27日被刑事拘留。2013年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人吴某、林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人吴某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，举报人知道被告人林某贩卖毒品，遂于2013年2月25日与被告人林某按照事先约定，来到福永街道X社区X餐厅附近，先由被告人吴某向被告人林某提供0.41克的疑似毒品，后林某将疑似毒品以200元的价格贩卖给举报人时被公安机关当场抓获。公安机关从吴某身上缴获其贩卖毒品所得的面值100元人民币两张，在其右边裤口袋内缴获自封塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品3小包共计1.57克，缴获诺基亚手机一部；在林某身上缴获从吴某处购买的1小包白色晶体状疑似毒品，白色索爱手机一部。经鉴定，从缴获的0.41克疑似毒品及疑似毒品1.57克中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某、林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某、林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年10月24日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳；
三、涉案毒品由公安机关依法予以销毁；毒资人民币200元及作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张幼双（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02568号
原告章启泉，居民。
原告薛应宽，居民。
二原告共同委托代理人毛广松，江苏华脉律师所事务所律师。
被告荣大任，居民。
被告丁洪波，居民。
二原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人毛广松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年10月6日，二被告与二被告签订木工承包协议，约定将二被告承建的沭阳县万顺帝景佳园别墅11、16、19、22号楼等木工工程分包给二原告施工，约定每平方米185元，合同约定屋面结构封顶付总价90%，余款2月内付清。2014年9月16日，二原告起诉二被告要求给付工程款，后该案按撤诉处理，但该案笔录中显示，二被告认可欠二原告工程款10万多元，现二告主张要求二告给付工程款10万元，余款另行主张。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告荣大任、丁洪波未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日，被告荣大任、丁洪波与原告章启泉、薛应宽签订《木工承包合同》，约定将二被告从案外人张某分包而来的沭阳县万顺帝景佳园别墅工程11、16、19、22、10、17、18、33、31号楼木工工程转包给二原告施工。工程结束后，案外人张某给付二原告工程款96万元，二被告支付二原告工程款95万元。现二原告承包的工程已交付使用。
另查明：2014年9月29日，二原告诉至本院要求二被告给付工程款250000元，该案质证过程中，二被告认可尚欠二原告工程款10万余元，后因二原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
再查明：二原告与二被告均未取得相应建设工程施工资质。
上述事实，有原告陈述，（2014）沭开民初字第02112号案件质证笔录、民事裁定书，木工工程承包协议书等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”本案中，二被告没有建筑施工企业资质承包工程，后将承包的工程转包给未取得建筑施工企业资质的二原告施工，并签订《木工承包合同》，双方签订的该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。但二被告在庭审质证中认可尚欠二原告工程款10万余元，二原告亦主张二被告给付工程款10万元，不超出二被告认可的数额，且二原告承包的工程已实际交付使用，故二原告要求二被告支付工程款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣大任、丁洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章启泉、薛应宽工程款100000元及利息（自2014年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
二、案件受理费5050元，由二原告负担2050元，由二被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第510号
原告：金阳伟。
委托代理人：金龙仁。
被告：李军民。
原告金阳伟诉被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳伟的委托代理人金龙仁到庭参加诉讼，被告李军民经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳伟诉称：被告于2009年8月19日因做生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，双方约定利息按日利率万分之五计算，并由被告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告李军民立即归还借款本金30000元及利息27825元（利息按日万分之五从借款之日2009年8月19日起算至2014年9月19日，之后利息按日利率万分之五算至实际归还之日止），合计人民币57825元。2、由被告李军民承担本案所有诉讼费用。
为证明其诉称，原告金阳伟向本院提交保证借款合同1份，证明被告向原告借款等事实。
被告李军民未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李军民未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2009年8月19日，被告李军民向原告金阳伟借款人民币30000元，约定借款利息按日利率万分之五计算；为此双方签订了借款合同一份。后该借款经原告多次催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告李军民向原告金阳伟借款30000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，由双方签订的借款合同为凭，本院予以认定。被告李军民理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告李军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军民于本判决生效之日起十日内归还原告金阳伟借款本金人民币30000元及利息（自2009年8月19日起按日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（已减半收取），由被告李军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1246元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人芦建强，该支公司经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人贺成湖，该公司总经理。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司与被上诉人宁夏巨力神实业有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司委托代理人赵永辉，被上诉人宁夏巨力神实业有限公司委托代理人徐利锋到庭参加了诉讼。
本院认为，就本案保险事故，无论是被上诉人关于属于保险责任的主张，即突遇暴风导致车辆倾覆，还是上诉人主张的免责事由，即操作人员存在违章操作和重大过失，均涉及保险事故发生的直接原因。为支持自己的主张，上诉人在原审庭审及质证时，已经提出复核鉴定意见或重新鉴定的申请，原审法院未予准许并未说明理由，显属不当。另，原审判决仅依据证人证言、潮格风电厂工程勘测设计招标公告等证据材料，即认定事故发生系因风大导致，依据明显不足。
综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第11号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费35614元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。
审 判 长 牛有成
代理审判员 高卫国
代理审判员 解 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初295号
原告：李双全，男，1963年4月25日出生，汉族，住通化县。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区祥运街899号。
法定代表人阚学芬。
被告：王永民，男，住通化县。
原告李双全诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、王永民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
李双全向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告长春新星宇建筑安装有限责任公司在国土资源局承包“通化县果松等五个乡镇高标准基本农田建设（稍加整治项目）”二标工程，负责通化县光华镇、兴林镇、三棵榆树镇农田建设工程，并将此项目分包给被告王永民。王永民在承包了此项目后，找到原告做浆砌石等工作，并约定按计件结算工资，现工程早已结束，但尚欠原告工资款30000元，原告多次主张权利无果，只能诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告提供的被告王永民住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告王永民的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李双全的起诉。
案件受理费275元，退回原告李双全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一八年四月九日
书记员 王婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03886号
上诉人（原审原告）李×，女，2009年7月16日出生。
法定代理人李×，男，1982年2月17日出生。
委托代理人王×，女，1957年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）吴×，女，1983年12月24日出生。
上诉人李×因与被上诉人吴×抚养费纠纷一案，李×不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李×于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由李×负担100元（已交纳），由吴×负担50元（吴×自本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元减半收取，由李×负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈文文
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1024号
原告杨德海，男，1956年2月出生。
委托代理人杨春广，男，1986年2月出生，系原告之子。
被告李荣斌，男，1963年10月出生。
委托代理人韩家平，男，1957年9月出生，系被告同事。
原告杨德海诉被告李荣斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审理本案，于2014年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告杨德海及其委托代理人杨春广，被告李荣斌的委托代理人韩家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据之前原被告的约定，原告杨德海向被告李荣斌供应煤炭，被告支付煤款。原告杨德海按照双方约定按时将煤炭运送到了被告指定的地点，被告李荣斌以手边没钱为由，没有支付现金，而是给原告杨德海出具了欠条。截至目前，被告李荣斌仍欠煤款人民币8294.4元，有欠条为证。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付煤款8294.4元。
被告辩称，原告杨德海提供的煤有质量问题，希望原告在货款上让步。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年1月9日李荣斌出具的欠条一份；2、2013年5月20日收到条一份。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的两份证据均无异议。
本院对原告提供的证据因证据来源合法、与本案具有关联性且被告没有异议，故对证据的证明效力予以确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告李荣斌与原告杨德海存在买卖关系，原告杨德海于2012年1月9日及2013年5月20日分别向被告供应煤炭，被告李荣斌欠原告杨德海煤款共计8294.4元未付，并向原告出具有欠条及收条各一份。
本院认为：原告向被告供煤，双方形成买卖合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠煤款8294.4元未付的事实，被告对此没有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告提供的煤有质量问题，因被告未提供任何证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采信，被告应立即支付所欠煤款8294.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李荣斌于判决生效后三日内支付原告杨德海煤款8294.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李荣斌承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：侯丽芳
二〇一四年十二月十日
书记员 ：周静琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00296-1号
申请执行人强成武。
被执行人袁帅。
强成武与袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）张锦民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、袁帅应归还强成武借款40000元，限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费800元，减半收取400元，由袁帅负担。因袁帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人强成武向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人袁帅名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张锦执字第00296-1号申请执行人强成武。被执行人袁帅。强成武与袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）张锦民初字第00291号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、袁帅应归还强成武借款40000元,限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费800元，减半收取400元，由袁帅负担。因袁帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人强成武向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案受理。本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人袁帅名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一五年十月十二日书记员  徐 婷
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰（汉）民执字第17号
申请执行人郑兴娇。
被执行人董金波。
申请执行人郑兴娇，依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第2860号民事调解书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
（2011）宁民初字第2860号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 刘丽艳
二〇一三年三月二十七日
书记员 张英杰