wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人苗某某（又聋又哑人），住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人丁某某（又聋又哑人），住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
二被告人手语翻译康淑荷，哈尔滨市聋哑学校教师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人苗某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人张翠、被告人丁某某及其辩护人施楠、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日8时许，被告人苗某某、丁某某预谋盗窃后，在哈尔滨市道里区建国街乘坐22路公交车伺机盗窃。在车辆行驶过程中，苗某某在丁某某的掩护下，趁被害人梁某某不备，将梁某某挎包内的钱包（价值人民币90元）盗走，钱包内有人民币550元、美元1元及银行卡、身份证等财物。经侦查，公安机关于2014年8月29日在哈尔滨市南岗区将被告人苗某某、丁某某抓获。
现钱包及赃款已追缴返还被害人。
上述事实，被告人苗某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有钱包、现金照片，案件来源和抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还物品清单、监控截图，被害人梁某某陈述，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、丁某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人苗某某、丁某某均系主犯。鉴于被告人苗某某、丁某某均系又聋又哑人且到案后能如实供述主要犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕凌飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2055号
原告：毛自来，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王伟新，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告毛自来与被告王伟新追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛自来及其诉讼代理人季长龙、被告王伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛自来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日向案外人唐传超借款15000元，约定于2017年4月1日前归还，原告为担保人。借款到期后，被告未能按期还清借款，原告代被告向唐传超归还了借款15000元。原告多次要求被告支付该笔款项，被告拖欠至今。
被告王伟新辩称，对原告的诉请没有异议，同意偿还。
原告毛自来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告王伟新未按约向案外人唐传超归还借款15000元，原告作为保证人代偿了该笔借款的事实清楚，原告承担担保责任后有权向作为债务人的被告王伟新追偿。原告现要求被告返还代偿款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告王伟新于本判决生效之日起十日内支付原告毛自来代偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王伟新负担。原告毛自来于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王伟新于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月一日
书记员 江亮珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异949号
案外人郭小利，女，1981年6月28日出生。
案外人李晓伟，男，1981年9月30日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭小利、李晓伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人郭小利、李晓伟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人郭小利、李晓伟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郭小利、李晓伟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第44号
原告：尚丽静（居民身份证号：×××341），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：谢枫，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司（组织机构代码：68248577-X）。
法定代表人：朱朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律服务工作者。
原告尚丽静与被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员鄂淼独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告尚丽静委托代理人谢枫，被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司委托代理人陈乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丽静诉称：原告自2012年11月1日始在被告单位工作，担任高级销售顾问，至2013年6月10日，被告从未与原告签订劳动合同，也未按劳动法及相关规定为原告缴纳保险。原告与被告建立劳动关系时，被告承诺给付原告工资1，800元，转正后为2，000元，但至原告离职时被告一直未给原告转正，也未告知原告不予转正的原因。由于以上原因，致使原告被迫与被告解除劳动关系，事后被告也未给原告任何补偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告承担原告诉讼请求的各项费用，保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2012年11月1日至2013年6月10日劳动期间的二倍工资12，660元及支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4，000元，两项共计16，660元；2、请求法院依法判决被告缴纳原告工作期间的失业、养老、工伤、医疗、生育保险费�（2012年11月至2013年6月）；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。
第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告二倍工资14，514.12元及经济补偿金2，292.91元。
被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司辩称：1、原告平均工资1，775元，原告从2012年11月1日至2013年2月每月基本工资1，500元，从2013年3月至4月提高至1，800元／月，5月至6月2，300元／月。2、经济补偿金仲裁没有申请，法院不应审理。原告自动离职，不应赔偿经济补偿金。3、关于社会保险，培训6个月转正后才给缴纳保险。
经审理查明：原告于2012年11月1日入职被告处，工作岗位为高级销售顾问。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年6月10日，原告以被告未与其签订劳动合同、不缴纳相应保险为由解除与原告的劳动关系。2013年8月7日，原告以被告为�申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、未签劳动合同要求支付双倍工资13，600；2、支付被申请人应承担的社会保险8，000元；3、仲裁费由被申请人承担；4、由于在外地仲裁发生的车费、住宿费由被申请人承担（按实际发生为准）。2013年8月8日，该委以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2013）398号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告2012年11月份工资为588.46元，2012年12月份工资为865元，2013年1月份工资为2，051元，2013年2月份工资为2，470元，2013年3月份工资为2，521元，2013年4月份工资为1，434元，2013年5月份工资为2，793元，2013年6月份工资为1，502元。原告2012年12月至2013年6月工资总额为13，636元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈阳市劳动监察卷宗材料，被告向法庭提供的工资表及当�人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就未签书面劳动合同双方工资、社会保险缴纳等事宜发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：
关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书�通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2012年12月至2013年6月二倍工资差额13，636元。
关于原告主张的补缴社会保险。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，应予补缴，故原告主张的为其补缴2012年11月至2013年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险以及生育保险的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。因该项请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本�不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚丽静未签订书面劳动合同二倍工资差额13，636元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司于本判决生效后三十日内为原告尚丽静补缴2012年11月至2013年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受�费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鄂 淼
二〇一四年××月××日
书 记 员 祝瑞嫱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈和民四初字第44号原告：尚丽静（居民身份证号：×××341），女，1992年2月22日出生，汉族。委托代理人：谢枫。被告：佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司（组织机构代码：68248577-X）。法定代表人：朱朝晖，系该××总经理。委托代理人：陈乃义，系沈阳市××××法律服务所法律服务工作者。原告尚丽静与被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员鄂淼独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告尚丽静委托代理人谢枫，被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司委托代理人陈乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚丽静诉称：原告自2012年11月1日始在被告单位工作，担任高级销售顾问，至2013年6月10日，被告从未与原告签订劳动合同，也未按劳动法及相关规定为原告缴纳保险。原告与被告建立劳动关系时，被告承诺给付原告工资1,800元，转正后为2,000元，但至原告离职时被告一直未给原告转正，也未告知原告不予转正的原因。由于以上原因，致使原告被迫与被告解除劳动关系，事后被告也未给原告任何补偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告承担原告诉讼请求的各项费用，保护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2012年11月1日至2013年6月10日劳动期间的二倍工资12,660元及支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4,000元，两项共计16,660元；2、请求法院依法判决被告缴纳原告工作期间的失业、养老、工伤、医疗、生育保险费用（2012年11月至2013年6月）；3、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告支付原告二倍工资14,514.12元及经济补偿金2,292.91元。被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司辩称：1、原告平均工资1,775元，原告从2012年11月1日至2013年2月每月基本工资1,500元，从2013年3月至4月提高至1,800元／月，5月至6月2,300元／月。2、经济补偿金仲裁没有申请，法院不应审理。原告自动离职，不应赔偿经济补偿金。3、关于社会保险，培训6个月转正后才给缴纳保险。经审理查明：原告于2012年11月1日入职被告处，工作岗位为高级销售顾问。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年6月10日，原告以被告未与其签订劳动合同、不缴纳相应保险为由解除与原告的劳动关系。2013年8月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、未签劳动合同要求支付双倍工资13,600；2、支付被申请人应承担的社会保险8,000元；3、仲裁费由被申请人承担；4、由于在外地仲裁发生的车费、住宿费由被申请人承担（按实际发生为准）。2013年8月8日，该委以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2013］398号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告2012年11月份工资为588.46元，2012年12月份工资为865元，2013年1月份工资为2,051元，2013年2月份工资为2,470元，2013年3月份工资为2,521元，2013年4月份工资为1,434元，2013年5月份工资为2,793元，2013年6月份工资为1,502元。原告2012年12月至2013年6月工资总额为13,636元。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、沈阳市劳动监察卷宗材料，被告向法庭提供的工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告曾存在劳动关系系双方无争议之事实。现双方就未签书面劳动合同双方工资、社会保险缴纳等事宜发生争议诉讼来院。对此，本院依前述事实，结合法律规定，分析如下：关于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2012年12月至2013年6月二倍工资差额13,636元。关于原告主张的补缴社会保险。根据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。因被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，应予补缴，故原告主张的为其补缴2012年11月至2013年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险以及生育保险的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金。因该项请求未经劳动仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚丽静未签订书面劳动合同二倍工资差额13,636元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告佛山市顺德区华夏永恒珠宝有限公司于本判决生效后三十日内为原告尚丽静补缴2012年11月至2013年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 鄂 淼二〇一四年三月十日书 记 员 祝瑞嫱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初431号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6799号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人叶晴兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市。
中国银行股份有限公司北京市分行与叶晴兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14058号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101934.64元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶晴兵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人叶晴兵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14058号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6799号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人叶晴兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市。中国银行股份有限公司北京市分行与叶晴兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14058号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101934.64元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人叶晴兵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人叶晴兵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14058号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1768号
罪犯李立仁，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年1月31日作出（2011）蓬法刑初字第91号刑事判决，以被告人李立仁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）江中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李立仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李立仁获得嘉奖18次；2011年11月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李立仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李立仁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终277号
上诉人（原审被告）：河北邢工机械制造有限公司，住所地河北省任县邢湾镇穆口。
法定代表人：朱计敏。
被上诉人（原审原告）：姜文明，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人河北邢工机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初8851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方纠纷发生在2014年11月，现在已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求；本案标的物不是通过网络签订和交付，虽然按被上诉人要求发到温岭市，但该地不是合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省任县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由和提交的证据材料，本案系买卖合同项下的网络购物合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，双方采用的是“线上订立，线下交货”的交易方式，订单信息显示收货地在浙江省台州市温岭市大溪镇安平东路77号，故温岭市为本案合同履行地。被上诉人选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效，不属于管辖权异议的事由。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初119号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月23日被庄河市公安局取保候审；同年4月13日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年12月2日19时许，被告人汪某酒后驾驶悬挂辽BQ79**（套牌）建设100型二轮摩托车由南向北行驶至庄河市兴达街道新胜委四组路段时与于某某驾驶的货车发生纠纷（双方车辆未发生刮碰），于某某发现被告人汪某有酒驾嫌疑，便报警，民警到现场后将被告人汪某带至医院抽血。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人汪某血中乙醇含量为183mg/100ml。
被告人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：使用伪造的机动车牌，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，应予以从重处罚；血液中乙醇含量183mg/100ml，酌情予以从重处罚；考虑到被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一六年四月十四日
书记员 刘瑜瑾
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初124号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年11月28日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地山东省德州市宁津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月11日4时许，被告人郭某某至威海经济技术开发区韩乐坊韩国风情街C1-9号“火凤爪”餐厅，用提前准备的“一”字型钥匙打开餐厅大门，用餐厅内的螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走抽屉内的现金4900余元及两包软包“玉溪”牌香烟（鉴定价值人民币46元）。案发后，被告人郭某某赔偿了被害人的损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收条，被害人陈述，被告人郭某某的供述，价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审39号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人姜永德、庄钦博，该局工作人员。
被申请人夏正会。
海州区市场监督管理局于2016年1月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，作出海市案[2016]00012号行政处罚决定书，罚款70000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处罚款70000元。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年1月18日作出的海市案[2016]00012号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款70000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00012号行政处罚决定书及加处罚款70000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于莹莹
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审39号申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。法定代表人唐立新，该局局长。委托代理人姜永德、庄钦博，该局工作人员。被申请人夏正会。海州区市场监督管理局于2016年1月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，作出海市案[2016]00012号行政处罚决定书，罚款70000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2016年9月2日向本院申请强制执行，并加处罚款70000元。本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2016年1月18日作出的海市案[2016]00012号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，且申请加处罚款70000元不超过本金，符合规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：海州区市场监督管理局作出的海市案[2016]00012号行政处罚决定书及加处罚款70000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  颜 翔二〇一六年九月二十八日书 记 员  于莹莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1469号
申请执行人：梁成，男，汉族，住广西博白县。
申请执行人：廖以珏，女，汉族，住广西博白县。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行梁成、廖以珏申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2231号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人梁成、廖以珏案款16478.9元，承担执行费147.18元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款16478.9元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕红玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1634号
申请人董玲，女，汉族，生于1967年12月16日，汉族，住禹州市。
被执行人胡冰，女，汉族，生于1984年6月6日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1624号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡冰的银行存款255000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人胡冰在有关单位的收入255000元或查封、扣押被执行人胡冰价值255000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1534号
原告：任海，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：徐敬海，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地：乾安县生产资料西侧，组织机构代码：753607720。
法定代表人：朱殿彪，经理。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原告任海与被告徐敬海、中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司（以下简称人民财产保险乾安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。任海及其委托代理人毕文明、徐敬海、人民财产保险乾安支公司委托代理人任晓虎、于建才等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任海诉称：2014年5月16日7时40分，任海驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行至301省道138公里加680米处，与由西向东徐敬海驾驶的×××号小型轿车相撞，致任海及乘车人程现峰，两车损坏。经交警部门认定，任海负此事故的主要责任，徐敬海负此事故的次要责任。任海受伤，伤及右腿，住院治疗230天，花去医疗费52612.31元，后被鉴定为10级伤残。徐敬海的×××号小型轿车在人民财产保险乾安支公司投保了第三者强制保险及商业险。现双方就此赔偿事宜经协商未达成一致，故诉至法院，请求依法判令徐敬海赔偿医疗费人民币52612.31元、误工费人民币31398.40元、护理费人民币11167.2元、伙食补助费人民币9000元、伤残补助金人民币21560.24元，总计人民币125738.15元；人民财产保险乾安支公司在投保理赔限额内赔偿。
徐敬海辩称：我没意见，法院判多少我给多少。
人民财产保险乾安支公司辩称：本案中×××号车投保了交强险和商业险20万元，并不计免赔，对于强险，如存在责任免除事由，我公司承担责任后，法院应当交代追偿权利；对于商业险如存在免责事由，我公司免除赔偿责任。由于任海与程现峰两人受伤，按照规定二人的合理损失应在保险限额内按比例赔偿。按照商业险约定主次事故责任，按照70%、30%比例承担，超出部分由被保险人承担。医疗费应当有医院出具的正规票据，用药应当按照医疗保险标准核定，与本次事故无关的用药，我公司不承担。医疗费应扣除任海治疗自身慢性疾病的费用，误工天数应是任海两次住院的天数加上鉴定意见的天数，扣除治疗自身慢性病的住院天数。护理费、伙食补助费应扣除自身疾病住院的天数。诉讼费不属于保险赔偿范围，按照约定不予承担。
经审理查明：2014年5月16日7时40分，任海驾驶×××号两轮摩托车，由北向南行至301省道138公里加680米处，与由西向东徐敬海驾驶的×××号小型轿车相撞，致任海及乘车人程现峰，两车损坏。经交警部门认定，任海负此事故的主要责任，徐敬海负此事故的次要责任。徐敬海的×××号小型轿车在人民财产保险乾安支公司投保了第三者强制保险及商业险。伤者任海先后入乾安县中医院、农安县中医院住院治疗，花去医疗费人民币34882.29元，后被鉴定为10级伤残，支付鉴定费人民币1500元。经鉴定，任海此次外伤合理医疗期限为90日；误工期为180日。现双方就此赔偿事宜经协商未达成一致，诉至法院，请求依法判令徐敬海赔偿医疗费人民币52612.31元、误工费人民币31398.40元、护理费人民币11167.2元、伙食补助费人民币9000元、伤残补助金人民币21560.24元，总计人民币125738.15元；人民财产保险乾安支公司在投保理赔限额内赔偿。另，任海2015年8月6日至2015年8月13日在乾安县中医院住院治疗脑供血不足、腔隙性脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、甲状腺功能亢进医疗花费，对方不予认可，现有证据不能证明此支出为本次交通事故外伤所致，本院不予确认核算。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车保险单、乾安县大布苏工业园区夙字村村民委员会介绍信等证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，在本起交通事故中次要责任人徐敬海驾驶×××号小型轿车肇事致主要责任人任海人身损害、伤残，人民财产保险乾安支公司作为J61M05号小型轿车的保险人应在机动车第三者责任强制保险及商业险限额内予以赔偿。因应予赔偿数额未超出理赔限额，责任人徐敬海不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告任海损失人民币60389.04元{医疗费人民币10000元、误工费人民币17661.6元（98.12元/日×180日＝17661.6元）、护理费人民币11167.2元（124.08元/日×90日＝11167.2元）、残疾赔偿金人民币21560.24元（10780.12/年×20年×10%＝21560.24元）}；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告任海损失人民币10164.69元{医疗费人民币7464.69元（24882.29元×30%＝7464.69元）、住院伙食补助费人民币2700元（100元/日×90日×30%＝2700元）}。
二、驳回原告任海的其他诉讼请求；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付柯棋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4977号
原告：赵廷修，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县库山乡庄科社区邹家庄村经济合作社，住所地莒县库山乡邹家庄村。
诉讼代表人：孙九会，该合作社负责人。
原告赵廷修与被告莒县库山乡庄科社区邹家庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告赵廷修的委托诉讼代理人董瑞福到庭参加诉讼，被告莒县库山乡庄科社区邹家庄村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵廷修向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款1万元及利息2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年向原告借款1万元，约定月息1分。被告一直未付还该借款。
莒县库山乡庄科社区邹家庄村经济合作社未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（证明一份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年7月1日，被告向原告借款1万元，约定月息一分，原告于2016年4月16日向被告索要该款时，由莒县库山乡庄科社区村民委员会向原告出具证明，其内容为“证明2006年7月1日借本村村民赵廷修现金壹万元，公用，已经下到村委会大队账上，利息为壹分整（当时借个人现金通用利息）2016年4月16日莒县库山乡庄科社区村民委员会”。被告至今未付还该借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告莒县库山乡庄科社区邹家庄村经济合作社从原告赵廷修处借款的事实清楚、证据确实充分；故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告付还借款利息10000元及其相应利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县库山乡庄科社区邹家庄村经济合作社于判决生效后五日内给付原告借款本金10000元及其利息（利息自2006年7月1日起按月利率1%计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由莒县库山乡庄科社区邹家庄村经济合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨英男
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1381号
上诉人（原审被告）：谢开好，男，1960年12月3日生，汉族，农民，住辰溪县。
上诉人（原审被告）：向清华，女，1969年9月9日生，汉族，农民，住辰溪县。
被上诉人（原审原告）：谢文英，女，1933年2月10日生，汉族，农民，住辰溪县。
委托诉讼代理人:杨志强，辰溪县法律援助中心律师。
上诉人谢开好、向清华因与被上诉人谢文英饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢开好、向清华上诉请求：1、请求人民法院判决撤销辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初747号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、请求判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人并不认可被上诉人所受损害系被狗咬伤，被上诉人也并未对其伤情作出伤情鉴定，被上诉人也无证据证明其所受损害系被狗咬伤。且上诉人在原审庭审质证中对医院的诊断提出了异议，该证据不能达到被上诉人的证明目的，医院的诊断不是鉴定意见，医院并未对伤口的形成是否属于狗咬伤进行科学检查，且医院进行治疗的部位也不是被上诉人称的被狗咬伤的部位，故医院作出的系被狗咬伤的诊断结果既不科学，也不客观。而诊断结果中中医诊断结论与西医诊断结论的结果也不一致；二、原审法院作出的判决所依据的证据不足。本案中被上诉人不仅没有证据证明其所受损害系被狗咬伤，也没有证据证明系上诉人所饲养的狗咬伤，更无证据证明其到医院所治疗的伤情系上诉人所饲养的狗咬伤所致。且被上诉人提供的证人证言，证人亦未亲眼见到被上诉人受损害的事实。
谢文英辩称，1、从现有证据显示分析，关于本案的事实并非如上诉人在上诉状所称，认为原审法院认定事实不清；2、本案证据扎实，可以形成证据链。请求二审法院维持一审判决。
谢文英向一审法院起诉请求：请求法院依法判决谢开好、向清华赔偿谢文英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费和营养费共计17895.41元，本案诉讼费用由谢开好、向清华承担。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实
2016年6月13日18时许，谢文英去谢开好、向清华家借用谢开好、向清华的自来水淘米，在淘好米回家途中经过谢开好、向清华家空坪处时，左脚踝部被一黄狗咬伤，后谢文英被谢开好送到村诊所就医治疗，村诊所医生黄祥信对谢文英进行了简单清创处理并注射了狂犬疫苗，谢开好为此支付医疗费200元。2016年7月8日，谢文英因左脚肿胀前往辰溪县中医医院住院治疗，中医诊断为左踝部狗咬伤并感染，西医诊断为左足狗咬伤、左跟骨穿通伤并感染，左踝拇长伸肌腱损伤，2016年8月4日出院，共住院治疗27天，花医疗费9765.41元。
二、双方当事人有争议的事实
谢文英是否被谢开好、向清华饲养的狗咬伤。谢文英认为其在经过谢开好、向清华家空坪处时被一黄狗咬伤，而谢开好、向清华家又刚好饲养有黄狗，并提供辰溪县锦滨镇唐家人村村民委员会的证明及村诊所医生黄祥信的证言证实谢开好、向清华饲养的狗咬伤谢文英的事实；谢开好、向清华认为村民委员会及村诊所医生黄祥信并未亲眼见到谢文英被狗咬伤，且证人亦未出庭作证，其作出的证明对待证事实不具有证明效力，此外，同村多人都饲养有黄狗，不能因为谢文英在谢开好、向清华家附近被咬伤，就直接推定谢文英是被谢开好、向清华饲养的狗所咬伤；原审法院认为，谢文英左踝部在谢开好、向清华家空坪处被狗咬伤并感染，谢开好、向清华家饲养有黄狗，且该村诊所医生黄祥信证言证实谢文英被狗咬伤后，由谢开好送至村诊所，谢开好、向清华并承认谢文英为谢开好、向清华家饲养的黄狗咬伤，结合日常生活经验法则，应认定谢文英的损失系谢开好、向清华饲养的黄狗所咬伤。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案谢开好、向清华饲养的黄狗将谢文英咬伤，造成谢文英损失，谢开好、向清华应当承担民事赔偿责任，即应当赔偿谢文英医疗费9765.41元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费2307.28元（31191元/年÷365天×27天×1人）、交通费100元，合计13522.69元，而谢文英要求谢开好、向清华赔偿营养费的请求，因无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、由谢开好、向清华赔偿谢文英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失13522.69元，限判决生效后10日内付清。二、驳回谢文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，谢开好、向清华向本院提交以下证据：1、村委会的证明一份，拟证明村书记唐祥刚听唐发林讲述谢文英被狗咬的事情经过并非其亲眼所见；2、夏益海、余致金、麻义谋、唐其贵、张建、杨宣发的证人证言，拟证明上诉人家养的不是黄狗，而是灰色母狗。谢文英对以上证据质证后认为：村委会的证明真实性没有异议，但对其关联性有异议，该份证据盖了村委会的章，但从内容来分析又是公民个人作证，对于证人证言，证人未出庭作证，我方不予认可，且几个证人之间的证言也是相互矛盾的。本院认为，村委会的证明系书证，而书证应以客观内容来反映待证事实，具有一定的客观性，但本案的村委会证明所反映的内容却是证人证言，而证人又未出庭作证，因此，该证明的证据形式不符合法律规定，本院不予采信。而其他的证人证言，因证人未出庭作证，本院亦不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”关于本案争议焦点之一即谢文英的损害是否系谢开好、向清华所饲养的犬只造成的事实。虽谢开好、向清华在二审中向法院提交了证人证言以证明其饲养的犬只为灰色母狗并非黄狗，但因谢开好、向清华未申请证人出庭作证，其证言效力相对较低，且向清华在一审法庭调查中陈述村里大部分饲养的都是黄狗，其自家的黄狗都是放养。故结合谢开好事发后第一时间带谢文英前往村诊所进行治疗且垫付了相应的医疗费的事实，原审法院认定谢文英所受伤害系谢开好、向清华饲养的犬只所造成的事实并无不当。另谢开好、向清华未向法院提交证据证明谢文英对事故的发生存在故意或者重大过失，故其应当赔偿谢文英因此遭受的全部损失。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人谢开好、向清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一七年一月十四日
代理书记员 杨世新
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第242号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾宏伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生。
被告王丹，女，1980年2月9日出生。
被告娄铁生，男，1973年12月16日出生。
被告王爱军，女，1966年12月19日出生。
被告娄小梅，女，1970年3月12日出生。
原告叶县农村信用合作联社与被告王丹、娄铁生、王爱军、娄小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告王丹、娄铁生、王爱军、娄小梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，娄季朋以购料为由，由娄铁生、王爱军、娄小梅担保，于2011年4月16日在我社借款共计20000元，期限12个月，月利率9.3‰，该笔借款到期后，经我社催要，娄季朋至今未偿还。现娄季朋已死亡，请求判令被告王丹偿还我社借款本金20000元及利息；被告娄铁生、王爱军、娄小梅承担连带清偿责任；因诉讼所产生的费用皆由被告王丹承担。
被告王丹、娄铁生、王爱军、娄小梅未向本院提交答辩意见。
经审理查明：娄季朋以购料为由，由被告娄铁生、王爱军、娄小梅担保，于2011年4月16日向原告叶县农村信用合作联社城关信用社借款20000元，期限为12个月，月利率9.3‰。贷款逾期按每日万分之3.75计收罚息。现娄季朋已经死亡，原告叶县农村信用合作联社城关信用社要求被告王丹、娄铁生、王爱军、娄小梅偿还，四被告拒不偿还。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社出示的1、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份；2、借款借据1份；3、身份证复印件5份及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给娄季朋款20000元，现该款已逾期，借款本金20000元及利息至今未还。现娄季朋已经死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告王丹应偿还原告方借款本金20000元及利息。被告娄铁生、王爱军、娄小梅未遵照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照双方约定的利率支付该款偿还完毕之日止的利息；
二、被告娄铁生、王爱军、娄小梅对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年一月六日
书记员 王晓伟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初158号
原告封彦忠，男，1967年2月9日生，汉族，住西峡县。
被告南阳市人力资源和社会保障局。住所地南阳市市民服务中心。
原告封彦忠诉被告南阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告封彦忠撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 康 彦
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第621号
李学伟：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2012）卫刑初字第36号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2363号
申请执行人：石洁。
被执行人：裘炎勇。
被执行人：陶红萍。
申请执行人石洁与被执行人裘炎勇、陶红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)绍新商初字第958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人裘炎勇、陶红萍无财产可供执行，申请执行人石洁亦未向本院提供出被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2363号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 锦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1839号
原告：四平市铁西区特殊教育学校。
法定代表人：徐妍，校长。
被告：郝淑兰，女，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市铁西区特殊教育学校与被告郝淑兰租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告四平市铁西区特殊教育学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市铁西区特殊教育学校负担。
审判员 王凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 付强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第708号
原告张良法。
委托代理人（特别授权代理）张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告周珂珂。
原告张良法诉被告周珂珂买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告张良法及委托代理人张军委、被告周珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良发诉称，我与被告周珂珂于2012年左右发生业务关系，由我向被告供应地暖材料。截止2013年11月18日，经双方对帐被告尚欠我货款82025.00元，被告为我出具欠条一份。经催要未果，故提起诉讼。诉请法院依法判令被告支付货款62025.00元及经济损失9508.00元（按货款62025.00元的日万分之2.1计算730天即自2013年11月19日至2015年11月19日止），并承担本案诉讼费用。
被告周珂珂辩称，我是邹平县兴民实业有限公司的财务人员，我的行为是职务行为，我不应承担还款责任。2014年1月28日以我个人帐户支付原告货款20000.00元，应从中扣减。。
经审理查明，原告张良法与被告周珂珂于2012年左右发生业务关系，由原告向被告供应地暖材料。截止2013年11月18日，经双方对帐被告尚欠原告货款82025.00元，被告为原告出具欠条一份。2014年1月28日被告周珂珂通过银行转账支付原告货款20000.00元。余款62025.00元原告索要欠款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告实际交付了货物，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其系职务行为不应承担民事责任，其未提供相关证据证明其主张，故被告的主张证据不足，本院不予采信。本案中被告周珂珂欠原告张良法货款62025.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告付款62025.00元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的经济损失因双方未约定付款期限，经济损失应自原告起诉之日2015年11月10日起计算至法庭辩论终结时2015年12月9日共30天，按照货款62025.00元乘以日万分之2.1的利率计算30天为390.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周珂珂于本判决生效之日起十日内支付原告张良法货款人民币62025.00元；
二、被告周珂珂于本判决生效之日起十日内支付原告张良法经济损失人民币390.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.00元，由原告张良发负担114.00元，被告周珂珂负担680.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十二月十六日书记员耿立娟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1885号
申请执行人申玉青,女,1968年1月15日生。
被执行人旬桂青,女,1954年6月6日生。
本院作出的（2017）豫1725民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬桂青拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人各项损失8802.3元，并负担案件受理费150元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1885号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1885号申请执行人申玉青,女,1968年1月15日生。被执行人旬桂青,女,1954年6月6日生。本院作出的（2017）豫1725民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬桂青拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人各项损失8802.3元，并负担案件受理费150元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1885号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十二日书记员  张 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执288号
申请执行人四川金地探矿机械有限公司.
法定代表人耿晓西，董事长。
委托代理人赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人李建光，男。
申请人四川金地探矿机械有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1897号民事调解书申请执行李建光买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执853号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人刘双虎，男，杭锦旗农村信用合作联社职工，
被执行人图门其其格，女，蒙古族，牧民，1972年4月5日出生。
被执行人呼毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年10月16日出生。
被执行人阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工,1970年1月6日出生。
被申请人吴拥军，杭锦旗委员会老干局职工，男，1963年10月11日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申�人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 温都苏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第750号
申请人：韩某某，男，1965年4月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月10日，申请人韩某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院金海市法院对当事者韩某某与许某某离婚意愿确认申请一案于2013年5月6日作出的2013第333号确认书。该确认书确认韩某某与许某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院金海市法院对上述案件的2013第333号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院金海市法院2013第333号确认书的法律效力予以承认。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
二〇一五年八月十日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第750号
申请人：韩光旭，男，1965年4月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月10日，申请人韩光旭向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院金海市法院对当事者韩光旭与许然晶离婚意愿确认申请一案于2013年5月6日作出的2013第333号确认书。该确认书确认韩光旭与许然晶协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院金海市法院对上述案件的2013第333号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院金海市法院2013第333号确认书的法律效力予以承认。
审判长 张秀梅
审判员 母龙刚
审判员 金成焕
二〇一五年八月十日
书记员 蔡慧伶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00298号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人钟明业，男，1979年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人胡云淑，女，1986年10月19日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1328号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年11月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1328号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月23日向被执行人钟明业、胡云淑进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人钟明业、胡云淑送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人钟明业、胡云淑于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人钟明业、胡云淑仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人钟明业、胡云淑收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月24日发生法律效力后，被执行人钟明业、胡云淑仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1328号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1328号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由钟明业、胡云淑承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00298号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人钟明业，男，1979年3月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人胡云淑，女，1986年10月19日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1328号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年11月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1328号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年4月23日向被执行人钟明业、胡云淑进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人钟明业、胡云淑送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人钟明业、胡云淑于2015年7月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人钟明业、胡云淑仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人钟明业、胡云淑收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年10月24日发生法律效力后，被执行人钟明业、胡云淑仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1328号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1328号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由钟明业、胡云淑承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2480号
原告陈敏，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告姜祖友，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告陈敏诉被告姜祖友农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张春红、人民陪审员张姗姗组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈敏、被告姜祖友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月14日，原告与被告姜祖友签订了一份农村土地经营权流转合同，此合同中约定被告将8亩土地转包给我，期限为2014年1月1日至2027年12月31日止，承包费金额为15000.00元，但至今被告也未将土地交给我，因此我要求被告返还我的15000.00元承包费及利息15000.00元。
被告辩称，承包费不是15000.00元，应是13000.00元，因为另外2000.00元经（2013）沈中民三终字第351号判决书已返还原告了。另外原告给我鱼池造成损失30000.00元还没给我，所以我不同意返还。
经审理查明，2006年2月17日，原、被告签订了一份农村土地承包流转合同，被告姜祖友将8亩地转包给原告陈敏，时间从2014年1月1日起至2027年12月31日止，原告陈敏交纳了15000.00元承包款，到2014年1月1日姜祖友未将土地交给原告陈敏耕种，故原告诉讼来院要求返还承包费15000.00元及利息15000.00元。
上述事实有当事人陈述及土地承包协议书、判决书一份在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同应当全面履行，双方签订了《土地承包流转协议书》，就应全面履行，陈敏履行了交款义务，姜祖友就应当将土地交给陈敏耕种，姜祖友未将土地交给陈敏已属违约，应承担违约责任，将承包款返还给陈敏，因利息问题双方并未约定，应按中国人民银行同期贷款利率给付。至于姜祖友主张已返还2000.00元鱼池款与本案无关，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。判决如下：
一、被告姜祖友于本判决生效之日起十五日内返还原告陈敏15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年2月17日起至还款之日止）
二、其它无纠纷
案件受理费550.00元，由被告姜祖友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张春红
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 芳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终464号
上诉人(一审原告)陈行财，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）福清市江镜镇人民政府，住所地福建省福清市江镜镇人民政府大院内。
法定代表人林忠强，镇长。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
一审第三人何玉琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈行财因诉被上诉人福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）离婚登记行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，本案被诉离婚登记行为的登记时间为2007年8月24日，原告的起诉期限应当自其知道或者应当知道该婚姻登记行为内容之日起计算，但最长不得超过登记之日起5年即2012年8月24日，本案原告直至2016年10月8日才向一审法院提起诉讼，已经超过了起诉期限且无正当理由，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定：驳回原告陈行财的起诉。
上诉人陈行财不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。2002年4月份，上诉人出国务工，于2015年10月20日归国返闽是客观事实，一审第三人在一审谈话笔录的陈述也印证了上诉人在婚姻登记行为时人在国外的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人是因不属于自身的原因耽误起诉期限的，故一审裁定认定上诉人超过起诉期限且无正当理由属于适用法律错误，现上诉人特提起上诉，请求：1.依法撤销一审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审诉讼过程中，上诉人增加诉讼请求：3.依法追究被上诉人民政办高兴国、郑桂铨及何玉琴违法办理结婚手续的法律责任，要求被上诉人赔偿因违法办理结婚手续给上诉人造成的一切经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案被诉离婚登记行为发生于2007年8月24日，上诉人于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定五年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人关于其于2002年4月出国至2015年10月才归国，故不适用五年起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人在二审过程中增加诉讼请求于法无据，且非行政诉讼受案范围，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 曾 媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终464号上诉人(一审原告)陈行财，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（一审被告）福清市江镜镇人民政府，住所地福建省福清市江镜镇人民政府大院内。法定代表人林忠强，镇长。委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。一审第三人何玉琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈行财因诉被上诉人福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）离婚登记行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，本案被诉离婚登记行为的登记时间为2007年8月24日，原告的起诉期限应当自其知道或者应当知道该婚姻登记行为内容之日起计算，但最长不得超过登记之日起5年即2012年8月24日，本案原告直至2016年10月8日才向一审法院提起诉讼，已经超过了起诉期限且无正当理由，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定：驳回原告陈行财的起诉。上诉人陈行财不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。2002年4月份，上诉人出国务工，于2015年10月20日归国返闽是客观事实，一审第三人在一审谈话笔录的陈述也印证了上诉人在婚姻登记行为时人在国外的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人是因不属于自身的原因耽误起诉期限的，故一审裁定认定上诉人超过起诉期限且无正当理由属于适用法律错误，现上诉人特提起上诉，请求：1.依法撤销一审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审诉讼过程中，上诉人增加诉讼请求：3.依法追究被上诉人民政办高兴国、郑桂铨及何玉琴违法办理结婚手续的法律责任，要求被上诉人赔偿因违法办理结婚手续给上诉人造成的一切经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案被诉离婚登记行为发生于2007年8月24日，上诉人于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定五年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人关于其于2002年4月出国至2015年10月才归国，故不适用五年起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人在二审过程中增加诉讼请求于法无据，且非行政诉讼受案范围，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十八日法官助理 蔡陈飞书 记 员 曾 媛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10236号
原告：杨某，女，1963年7月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告杨某负担。
审判员王亮
二0一七年十一月二十八日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10236号原告：杨某，女，1963年7月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告杨某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费20元，由原告杨某负担。审判员王亮二0一七年十一月二十八日书记员孙丽慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3013号
原告：邵某，女，1979年7月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告：沈某，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告邵某与被告沈某离婚纠纷一案中，邵某于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，邵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1969号
原告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人魏敦义。
被告陈翠香。
被告郑洪波。
被告上海宝灿钢铁有限公司。
法定代表人叶德用。
被告上海冠煌钢铁有限公司。
法定代表人刘燕。
被告叶德用。
被告陈金素。
被告刘燕。
被告郭颖。
原告上海银润融资担保有限公司诉被告陈翠香、郑洪波、上海宝灿钢铁有限公司（以下简称宝灿公司）、上海冠煌钢铁有限公司（以下简称冠煌公司）、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖追偿权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因八名被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银润融资担保有限公司诉称：2011年4月20日，被告陈翠香与中国银行股份有限公司上海市松江支行签订（以下简称中国银行松江支行）签订个人投资经营担保借款合同1份，约定被告陈翠香贷款299万元，贷款期限12个月，预计到期日为2012年4月19日，起算以实际放款日为准，原告为被告陈翠香的上述贷款提供连带担保责任，担保范围为本合同项下发生的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、罚息、逾期罚息、赔偿金和实现债权的费用等。2011年6月20日，被告郑洪波、宝灿公司、冠煌公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖与原告签订反担保合同，承诺为原告的保证责任承担连带反担保责任。合同签订后，中国银行松江支行依约放款，但被告陈翠香在贷款到期后无法还款，中国银行松江支行于2012年7月10日向原告发出要求代偿通知书1份，要求原告为被告陈翠香履行担保责任，支付本息合计3，005，539.80元，同日，原告为被告陈翠香代偿了上述款项。经多次向八被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈翠香偿还原告代偿款3，005，539.80元；2、被告陈翠香支付逾期付款的利息损失（以3，005，539.80元为基数，自2011年6月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告郑洪波、宝灿公司、冠煌公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖对被告陈翠香的上述履行，承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉请2的起算时间为2012年7月11日。
被告陈翠香、郑洪波、宝灿公司、冠煌公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖均未作答辩。
原告上海银润融资担保有限公司为证明其主张，向本院提供个人投资经营担保借款合同、个人反担保保证合同、企业反担保保证合同、公证委托书、要求代偿通知书以及代偿凭证等证据。
被告陈翠香、郑洪波、宝灿公司、冠煌公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于八被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与中国银行松江支行签订的个人投资经营担保借款合同以及原告与被告郑洪波、宝灿公司、冠煌公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖签订的反担保合同，均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。原告提供的证据，能够证明其已经为被告陈翠香向中国银行松江支行支付代偿款3，005，539.80元，被告陈翠香应当及时归还，逾期归还的，还应当赔偿利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当。被告郑洪波、宝灿公司、冠煌公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖提供连带反担保保证，故应当对被告陈翠香应付的代偿款承担连带清偿责任。八被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为八被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由八被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翠香于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银润融资担保有限公司代偿款3，005，539.80元；
二、被告陈翠香于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司逾期付款利息损失（以3，005，539.80元为基数，自2012年7月11日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告郑洪波、上海宝灿钢铁有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖对被告陈翠香的上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，且被告郑洪波、上海宝灿钢铁有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖履行连带清偿责任之后，有权向被告陈翠香追偿；
四、驳回原告上海银润融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，844元，公告费560元，合计诉讼费31，404元，由被告陈翠香、郑洪波、上海宝灿钢铁有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、叶德用、陈金素、刘燕、郭颖负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 胡正明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初387号
原告谌厚龙。
被告袁辉。
被告袁玉勇。
两被告委托代理人：熊红虹，江西皆诚律师事务所律师。
原告谌厚龙与被告袁辉、袁玉勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌厚龙，被告袁辉、袁玉勇及其两委托代理人熊红虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌厚龙诉称：2015年10月17日7时30分许，因收割机一个部件需要焊接，便将收割机停在被告修理店门口，请被告修理。期间袁辉在焊接过程中将收割机副油箱引燃，后被扑灭，之后袁辉在没有防护措施的情况下，违规继续操作，引起第二次大火，因收割机是装在货车上，且货车上还有6桶柴油，为了减少损失和人员伤亡，被告叫我把收割机从货车上开到地面，离开修理店。为此，我上车将收割机发动驾驶；在驾驶过程中，因搭脚板下滑，造成收割机从货车上掉下来，致使本人受伤住院治疗11天，用去医药费16000元，农村医保报销4195元。经鉴定本人伤残为十级，继续治疗费8000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日，由于被告的违规操作，故被告应承担本次事故的全部责任，请求法院依法判决被告支付原告的各项损失费用合计91982.80元，含收割机的修理费15000元。
被告袁辉、袁玉勇辩称：原告的损害系自己造成的，与被告无关，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2015年10月17日上午，原告将收割机停放在被告修理店前，要求其帮焊接的一个零件，被告袁辉在焊接过程中，不慎引起收割机起火，后被扑灭。因收割机装在货车上，且货车上存放了6桶柴油，故原告将收割机从货车上开下来，期间由于架在货车与地面上的梯子下滑，致使收割机侧翻，导致原告受伤。经南昌市洪都中医院诊断原告左髌骨粉碎性骨折，共住院11天，共用去医疗费15623元，农村医保报销4795元。2015年10月28日原告出院，出院医嘱：……，7、建议休息1个月。2016年1月18日，经江西南莲法医学司法医鉴定所司法鉴定，原告为伤残十级，后续治疗费8000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。
另查明，两被告所属修理店为个体工商户，经营者为吴冬梅，注册号：36012160117846，经营范围：电焊。袁玉勇与吴冬梅系夫妻关系，袁玉勇与袁辉系兄弟关系。
审理中，原、被告双方就货车上存放柴油是否予以告知，是谁要求现场焊接，原告的损伤是否与被告的焊接行为有直接的因果关系，各持异议，但双方均未向法庭提供证据证明自己的观点，故法庭调解未能达成一致。
本院认为：原告谌厚龙在驾驶收割机离开货车过程中，因本人摆放搭梯没有固定好，引起收割机侧翻造成原告身体损伤，故原告谌厚龙对自己的行为所造成的后果应承担主要责任，即65%责任。被告袁辉在焊接中，忽视安全，且违规操作，应承担本次事故的次要责任，即35%的责任。被告袁玉勇是本企业的实际所有人，故应对被告袁辉的过失行为承担责任。本案中，原告谌厚龙要求两被告赔偿财产损失15000元，因被告提出异议，且原告未能进一步提供相关的证据证明，故该请求本院不予支持。根据原告的诉讼请求和提供的证据证明及有关规定，本院认定原告的赔偿项目金额如下：医疗费3790.08元（10828.80元×35%）、误工费1275.57元（41天×88.89元/天×35%）、护理费273.35元（11天×71元/天×35%）、住院补助费192.50元（11天×50元/天×35%）、营养费77元（11天×20元/天×35%）、后续治疗费2800元（8000元×35%）、伤残赔偿金7081.90元（10117元×20年×10%×35%）、精神抚慰金1050元（3000元×35%）、鉴定费1085元（3100元×35%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》`第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告袁辉在本判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费共计人民币17625.40元；
二、被告袁玉勇对被告袁辉所履行的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告谌厚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告谌厚龙负担1860元，被告袁辉负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 灵
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初70号
原告侯某。
委托代理人赵久斌，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李娜，河北思洋律师事务所律师。
被告郝某。
原告侯某诉被告郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶红独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人赵久斌、李娜到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2013年8月13日，原告与被告达成《写字楼买卖合同》，被告将自己拥有的坐落在张家口市高新区财富中心C2座7层59号、60号建筑面积为210平米的房产，以壹佰贰拾万元（1200000.00）的价格转让于原告，原告在2013年7月11日将伍拾柒万元（570000.00）购房款首付通过转账的方式支付给被告，并于2013年8月13日将叁拾捌万元（380000.00）转账给被告，同日将贰拾伍万元（250000.00）的现金交付于被告，截止到2013年8月13日原告已经将全部购房款支付给被告，双方也没有就该房屋的买卖关系产生过任何的争议。但是由于被告的原因，一直未办理过户手续。现原告起诉请求：1、确认原、被告之间房屋买卖关系成立；判令被告按照写字楼买卖合同履行合同约定义务办理产权过户手续；2、本案诉讼费用全部被告承担。
被告郝某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯某作为买受人与被告郝某作为出卖人于2013年8月13日签订了《写字楼买卖合同》一份，该合同载明的内容有：“卖方郝某（简称甲方）身份证号码：××买方侯某（简称乙方）身份证号码：××根据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以资共同信守执行。第一条：乙方同意购买甲方拥有的座落在张家口市高新区财富中心C2座7层59号、60号拥有的房产（别墅、写字楼、公寓、住宅、厂房、店面），建筑面积为210平米。（详见土地房屋权证）。第二条：上述房产的交易价格为：总价：人民币1200000元整（大写壹佰贰拾万元整）。付款方式：经双方协商，达成以下付款方式：分两次付清，首付2013年7月11日乙方给甲方转账方式付给甲方人民币570000万整（伍拾柒万元整），2013年8月13日通过网银加现金一次性付清剩余的款项：人民币630000元整（陆拾叁万元整）。乙方向甲方支付人民币1200000元整（壹佰贰拾万元整），房屋全款全部付清。第三条：本合同发生争议的解决方式：在履行过程中发生的争议，双方可通过协商、诉讼方式解决。第四条：本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定比双方签章与本合同同等法律效力。本合同自甲、乙双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。出卖方（甲方）郝某身份证号码：××，电话：150××××8888，购买方（乙方）侯某，身份证号码：××，电话：150××××5555。”该合同签订后，原告侯某于2013年7月11日通过建设银行向被告郝某转账57万元，2013年8月13日原告侯某通过建设银行转账给被告郝某打款38万元，同日原告侯某给付被告郝某现金25万元。2015年5月6日，被告郝某作为收款人给原告侯某出具了一份证明，证明内容为：“今证明2013年8月13日收到侯某购房款现金贰拾伍万元整（250000）收款人：郝某，2015年5月6日”。郝某在该证明上签名及捺印。2013年8月13日原告已经将房款全部支付给被告，房屋产权证书一直未交付原告，原告在将购房款全部付清后实际占有使用该房屋。至今被告未能协助原告就涉案房屋办理过户手续。
上述事实有原告提供的《写字楼买卖合同》、转账凭证、个人活期明细查询单、被告郝某出具的证明一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告侯某与被告郝某之间的《写字楼买卖合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致签订的，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。现原告按照合同履行了缴纳房款义务，且已经实际占有使用该房屋，被告郝某需履行协助原告办理过户手续的义务。根据《合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”现原告请求确认原、被告之间房屋买卖关系成立，被告继续履行合同义务协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以确认。被告郝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告侯某与被告郝某之间房屋买卖关系成立，位于张家口市高新区财富中心C2座7层59、60号房屋归原告侯某所有；被告郝某于本判决生效之日起三十日内协助原告侯某办理房屋过户登记手续。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一六年二月十八日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20829号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高长信，男，1969年12月13日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。2017年8月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人李德荣，男，1982年9月22日出生于山东省，汉族，初中文化，天津盛森物业管理有限公司法定代表人，户籍地山东省济宁市汶上县，现住天津市滨海新区。2017年8月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人吕春涛，男，1981年1月14日出生于吉林省，汉族，小学文化，天津陶然劳务服务有限公司法定代表人，户籍地吉林省靖宇县，现住天津市滨海新区。2017年8月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人张宝海，男，1962年9月19日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住天津市滨海新区。2017年8月2日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年9月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人高长信、李德荣、吕春涛、张宝海犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人高长信、李德荣、吕春涛、张宝海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月至8月2日期间，被告人高长信、张宝海、吕春涛、李德荣以营利为目的，在天津市滨海新区塘沽晴景家园15栋103室开设多台具备赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2017年8月2日，民警查获该赌场，并当场收缴游戏机三组20台及非法所得人民币8500元。经鉴定：被查获的游戏机共计三组20台均具备赌博功能。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高长信、张宝海、吕春涛、李德荣目无国法，为牟取非法利益开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高长信对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。被告人李德荣对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
被告人吕春涛对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
被告人张宝海对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年7月至8月2日期间，被告人高长信、张宝海、吕春涛、李德荣以营利为目的，在天津市滨海新区塘沽晴景家园15栋103室开设多台具备赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2017年8月2日，民警查获该赌场，并当场收缴游戏机三组20台及非法所得人民币8500元,并将高长信、张宝海、吕春涛、李德荣依法传唤至公安机关，四被告人均如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定：被查获的游戏机共计三组20台均具备赌博功能。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人高某、靳某证言，被告人高长信、李德荣、吕春涛、张宝海供述，情况说明，现场检测报告书，提取笔录，检查笔录，天津市公安局赌博游戏机认定书，视听资料，户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人高长信、李德荣、吕春涛、张宝海为牟取非法利益开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。天津市滨海新区人民检察院指控高长信、李德荣、吕春涛、张宝海犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于高长信、李德荣、吕春涛、张宝海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人高长信犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李德荣犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕春涛犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张宝海犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人高长信、李德荣、吕春涛、张宝海，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。