河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第17号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年3月25日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月7日，因犯盗窃、抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年零六个月。因发现漏罪，于2013年9月29日被押回馆陶县看守所。
被告人王某乙，农民。2011年11月7日因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年。因发现漏罪，于2013年9月29日被押回馆陶县看守所。
辩护人周某，河北鼎辉律师事务所律师。
被告人高某，农民。2006年7月27日，因犯抢劫罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月7日，因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零三个月。因发现漏罪，于2013年9月29日被押回馆陶县看守所。
被告人王某丙，农民。2007年2月因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元，2009年10月被释放；2012年9月4日因犯盗窃、抢劫罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十一年五个月。因发现漏罪，于2013年9月27日被押回馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、高某犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，何某与被告人王某乙亲属就附带民事诉讼问题达成和解协议，何某申请撤回附带民事诉讼，本院经审查裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人王某甲、王某丙、高某，被告人王某乙及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2010年11月19日，被告人王某甲、王某乙、王某丙、高某伙同武某（在逃）经预谋后窜至馆陶县城，武某安排王某甲、王某乙到魏征酒店附近租用何某的白色松花江面包车，武某、王某丙、高某在武馆路等候。双方以电话短信联系。当日20时许，何某驾车拉着王某甲、王某乙沿武馆路向北行驶行至车疃新村附近时，王某甲、王某乙以解手为借口，让何某停车后，被等候在路边的武某、王某丙、高某强行拉下面包车并进行殴打，王某甲持匕首将何某扎伤，后将何某手脚捆绑住放到面包车上，由王某乙驾驶面包车至馆陶铺上村大堤后，将何某拉下车后，五人驾车逃窜，并抢走何某手机一部，现金六七十元。经评估，被抢面包车价值7000元，经鉴定何某损伤为轻微伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人王某甲、王某乙、王某丙、高某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年11月19日，经预谋后，被告人王某甲、王某乙、王某丙、高某伙同武某（在逃）携带匕首窜至馆陶县城实施抢劫。武某指使王某甲、王某乙以租车为名，骗取在馆陶县城魏征酒店附近等客的何某的信任，租用了何某白色松花江面包车，被告人武某、王某丙、高某在武馆路段等候。期间被告人通过手机短信联系去向和行程。当晚八时左右，何某驾车沿武馆路向北行驶行至车疃新村附近时，王某甲、王某乙以下车小便为借口，让何某停车，车停后等候在公路边的武某、王某丙、高某强行将何某拉下面包车并进行殴打，王某甲持匕首将何某扎伤后，又将何某抬放到面包车内手脚遭捆绑，王某乙驾驶面包车逃至馆陶县铺上村大堤路段，将何某推拉车下，王某乙、高某给何某三十元乘车费用后五人驾车逃离，被告人还劫取何某手机一部及现金六七十元。经评估，被抢面包车价值7000元，何某的损伤经鉴定为轻微伤。诉讼中，被告人王某乙的胞姐王某丁与何某达成赔偿和解协议书，赔偿何某全部经济损失15000元，何某对被告人王某乙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某陈述，2010年11月19日晚上8点左右，将白色松花江面包车停在魏征路与陶山街交叉口拓荒牛雕像西侧等着拉人，一会两名男子过来要租车，这俩人也弄不清要去那就把电话给其，电话中对方说送到徐村集上，就开车顺着武馆公路向北走到车疃村时，车上一名男子要下来解手，停车后，这时有三名男子走到驾驶门前突然拉开车门，把其拉下来了，反抗中有一名男子朝其身上扎了两刀，然后他们把其抬到车上，他们用绳子把双手、双腿捆住，用黑包装袋包住头，翻身上的东西，把其身上的六七十元钱和一部黑色金立手机给拿走了，他们一人驾车，一人坐副驾驶，三人在中间摁住其，有一人用布按在伤口上止血，大约过了一小时面包车停了，后来知道是大堤上，中间坐的三人把其从面包上抬下来，把手、腿上的绳子割开，有个人还给了其30元钱包扎伤口，后来看他们开着面包车向北跑了，就找了个诊所包扎伤口也报警了，面包车是2004年花两万多在邯郸买的，当时是用其姨夫王国存的身份证登记的，车牌号是冀D×××××。
2、书证
（1）受案登记表，2010年11月19日21时25分，何某报警称其被劫持到馆陶县铺上村东大堤上，被抢走人民币六七十元，金立手机一部，白色松花江牌面包车一辆。
（2）山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书载明，2009年3月25日王某甲因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月7日因犯盗窃、抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年零六个月；高某因犯抢劫罪于2006年7月27日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月7日，因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零三个月；2011年11月7日王某乙因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年。
（3）山东省淄博市周村区人民法院刑事判决书载明，2007年2月王某丙因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月4日因犯盗窃、抢劫罪被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十一年五个月。
（4）馆陶县公安局魏僧寨刑警中队证明，王某甲供述，五人抢劫来的面包车经武某给了王延忠，现王延忠在聊城监狱服刑，武某被上网追逃，无法查证王延忠的犯罪事实。
（5）被告人王某乙、高某、王某甲基本情况身份信息在卷，王某丙无身份证。
（6）何某提供的购车发票和车辆登记信息及赔偿和解协议书、收据、申请撤诉书在卷。
3、鉴定意见
（1）经鉴定何某的损伤属轻微伤。
（2）经认证被抢劫松花江白色面包车当时的价格为人民币七千元整。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）高某辨认笔录及作案现场平面图，被告人高某供述其对抢劫出租车的地点有辨认能力，经同意侦查人员押解被告人高某对抢劫出租面包车的地点进行辨认，被告人高某引领侦查人员来到馆陶县武馆公路高速桥北路段，被告人高某辨认出2010年11月的一天，其与武某、王某甲、王某乙、王某丙在此路段把王某甲、王某乙租来的面包车抢走。作案现场平面图与辨认地点相符。附辨认作案地点照片一张。
（2）王某乙辨认笔录及作案地点平面图，被告人王某乙供述对租车的地点有辨认能力，经同意侦查人员押解被告人王某乙对租用面包车的地点进行辨认。被告人王某乙引领侦查人员来到馆陶县陶山街魏征亭北，被告人王某乙辨认出2010年11月的一天，其与王某甲在此路口处租用一辆白色面包车，后把面包车劫走。附辨认照片两张。
（3）王某甲辨认笔录及作案地点平面图，被告人王某甲供述其对租车的地点有辨认能力，经同意侦查人员押解被告人王某甲对租用面包车的地点进行辨认。被告人王某甲引领侦查人员来到馆陶县陶山街魏征亭北，被告人王某甲辨认出2010年11月的一天，其与王某乙在此路口处租用一辆白色面包车，后把面包车劫走。附辨认照片一张。
5、被告人供述和辩解
（1）被告人王某丙的供述和辩解，2010年11月份的一天下午，武某提议抢劫一辆车卖钱花，高某、王某甲、王某乙和其都同意，下午五人从武某家出发，沿着河道走，到了馆陶县城，武某把整个过程都安排好了，先让王某甲、王某乙乘租用的面包车到案发地点，其和高某、武某在馆陶县北边的路上等着，到案发地时就发信息，让王某甲或是王某乙下车解手，等面包车停下后，五个人一起抢面包车，安排好后分头行动，其和高某、武某三个人在馆陶县向北的一个大桥洞北边几百米处等候，面包车停车后武某拉开了车门把司机拽下来，接着其和高某、王某乙就把司机从驾驶座后面的中门处向车上抬，抬上车后武某就开始翻司机身上的东西，翻出来一个钱包一部手机，具体什么样子记不清了，把司机放在车中间，王某乙开车，武某坐副驾驶，其余三个人坐在后面看着司机，王某甲把司机的衣服撩到头上，不让司机看路，把司机的手捆了。其把司机两脚鞋带系一起了，走了一会发现司机后腰上有血，高某或是王某甲就用布给司机伤口捂住了，王某甲自己说是他用匕首捅了司机两下，最后开车到了一个大河堤上，武某说把司机拉下去吧，其和高某就架着司机到大堤坡处，把司机手脚都解开了，高某还给了司机一件棉袄和几十元钱让打车回去，最后五人开着车就到武某家了，具体最后面包车怎么处理的就不知道了，抢的是一辆白色面包，很破，司机三四十岁的样子，抢劫时每人都戴了手套，完事后都扔了，王某甲拿着匕首，在路上还捡了一截绳子。
（2）被告人高某供述和辩解，武某对其说去馆陶弄点钱花吧，其同意，当天下午武某就叫上其和王某甲、王某乙、王某丙从他家出来，走到了馆陶县城，转了一会，武某说弄辆车开吧，就让王某甲和王某乙去打出租车，王某丙当时在那忘啦，其和武某就顺着南北路向北走了，后来武某和王某甲或王某乙打电话说好让出租车停那里，在一个大坑边车停下啦，其和武某上前，武某把司机从车上拽下来，接着把司机摁倒在地上，又把司机抬进车里，由王某乙开车，武某坐副驾驶走了，期间武某在司机身上乱翻，不知道翻出什么了没有，其和王某甲、王某丙在车后部控制着司机，后来其摸到司机腰后有血，在车上摸到一东西给司机捂住了，行驶了一会停车了，武某说把司机扔下去，其和王某甲、王某丙就架着司机到大堤路坡的位置，让司机蹲下，其在车上给司机拿了一件棉袄让他穿上，王某乙对其说给司机点钱，其给了他几十元钱，之后五个人就开车走了，后来车弄哪里就不知道了，司机身上的血是王某甲捅伤造成的，在车上其只是看到王某丙用黑色的东西蒙住了司机的头，其他的都没在意。
（3）被告人王某甲供述和辩解，2010年11月、12月份的一天，具体日期记不准了，当时刚从监狱出来，与武某、王某丙、王某乙、高某在一起玩，武某和几人商量到馆陶县抢劫，当时怎么说的记不清楚了，那天下午五个人从武某家出发，步行从他村西的大堤内沿河边向南走，从桥上过了河，到馆陶县城天就黑了，在馆陶县城转了转，发现不好抢劫行人的钱，记得武某说抢劫面包车，具体怎么说的记不清楚了，他让其和王某乙去馆陶汽车站租车，他和高某、王某丙在路上等，并且说电话联系，武某还给其一把匕首，其和王某乙走到馆陶县汽车站附近，在一个大路口处停着几辆面包车，其和王某乙过去跟一辆白色面包车司机联系，其给武某打电话，还让司机接的电话，武某告诉司机去的地方，与司机谈好了价格，多少钱记不准了，然后其上了副驾驶座，王某乙上到了驾驶员后排，司机开车就出去县城顺一条大路走，期间还给武某发短信，说出发了，出了县城走了一段路，看到武某他们三人在路边走着，就对司机说要解手，司机就停车了，武某、高某、王某丙就向这边跑，武某拉开司机那边的门，搂着司机的脖子把司机拽下车，然后其和王某丙、高某、王某乙从面包车中门把司机拖到车里，司机反抗，其用匕首捅了司机后背，捅了几下记不清了，把司机拖上车后，不知道是谁把司机两手、两脚捆住了，防止司机逃跑，然后王某乙开车，武某坐副驾驶座上继续向前行驶，其和高某、王某丙在后边座上看着司机，把司机放在了前排座和后排座之间的空隙处，翻了司机身上有几十块钱，具体多少记不清，有没有其他东西也记不清楚，顺路向北走了一段时间，还拐了几个弯，不知道是什么地方，把司机架下车，扔到了地里，五人就上车回到武某家，后来开着这辆抢来的面包车又抢劫了一辆摩托车，一辆电动自行车，其捅司机的匕首给武某了，是个侧开的弹簧匕首。
（4）被告人王某乙供述和辩解，2010年11月份的一天，武某、高某、王某甲、王某丙和其商量去抢劫一辆面包车开，都同意了，第二天下午五人从武某家出发，沿着河道走，当时分不清方向，就跟着他们走，看到王某甲拿着一个黑色小匕首，其在河道里一个捕鸟的网上解下来一条绳子，走到一个宽马路路口，武风龙让王某甲和其去租车，他与王某丙、高某在路口等着，其就跟着王某甲向县城里面走，走到一个广场附近，就坐在广场的亭子里，王某甲去石头牛那儿找出租车，王某甲租好一辆面包车后喊其过去，其与王某甲在石头牛旁边上了面包车，其不清楚王某甲对司机说去什么地方，谈好的出车费是30元，王某甲坐在副驾驶座上，其坐在司机后面，王某甲给司机指着路走，其不知道司机开车的方向，后来知道是向北走的，走了大约10分钟，王某甲的手机收到一条信息，信息内容是让二哥下车解手，他们都喊其二哥，就明白了武某在附近，其就对司机说要下车解手，司机停车在路边，下车后解手，解完以后又上车，司机开车正要走时，武某、王某丙和高某从旁边过来，他们三人突然打开车门，把司机拽下车，王某甲下车去帮他们抓住司机，武某让其到驾驶座上开车，其从车里坐到了驾驶座上，武某、王某丙、高某和王某甲他们按住司机，司机说别打人，干什么都行，然后他们四个人从面包车中门处把司机抬上车，将司机放在面包车中间，武某坐在副驾驶座上，王某甲、高某、王某丙坐在车后排座上看着司机，对司机说什么、做什么记不清楚了，其开车顺着路一直向北走，经过的村都不知道名字，走了大约20分钟，在一个路口两边都有房处，武某让其向右拐，就开着车向右拐，拐过去后也是一条柏油路，又拐了几个弯，向东上了大堤，上大堤后走了10多分钟，武某让停车，停车后他们把面包车司机拉下去，带着走了一段距离，其没下车，高某说给了司机30元钱打的费，给了司机一个大袄，开面包车顺着大堤向北走了10多分钟，向右拐过了一个小桥，小桥东边就是烟店，又从烟店往南到了罗头武某家，五个人都住在武某家里，第二天其在北馆陶玩了一天，晚上跟着武某、王某甲、高某、王某丙开着这辆抢来的面包车在一条土路上抢劫了一名男子的一辆摩托车，第三天又开着这辆面包车抢了一个男子的一辆电动车。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、高某以非法占有为目的，以暴力方式劫取被害人价值人民币7000余元财物，其行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙辩护人辩称王某乙系从犯，与查明事实不符，四被告人在共同犯罪中分工明确，互相配合实施抢劫行为，行为相当，故辩护人意见不予采纳。四被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人王某乙亲属与被害人达成赔偿协议，赔付受害人款项取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人王某丙如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚；被告人高某发现被害人受伤后主动为何某止血，并在被害人下车后经王某乙提醒给付被害人三十元乘车费用，可酌情从轻处罚；被告人王某甲在抢劫过程中持刀将被害人捅伤，应酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、高某在刑罚执行完毕前发现有漏罪，应对漏罪判决与原判决数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币叁仟元；加原判有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币壹万捌仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月9日至2026年1月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币叁仟元；加原判有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟伍佰元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币伍仟伍佰元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月4日至2018年3月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币叁仟元；加原判有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币叁仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
四、被告人王某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币叁仟元；加原判有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币贰万柒仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币叁万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月31日起至2029年1月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年六月十九日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。