wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执772号
申请执行人邓盛佳。
被执行人罗伟红。
申请执行人邓盛佳与被执行人罗伟红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7453号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款17650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗伟红名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供�行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人罗伟红纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗伟红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执772号申请执行人邓盛佳。被执行人罗伟红。申请执行人邓盛佳与被执行人罗伟红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7453号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款17650元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗伟红名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供�行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人罗伟红纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗伟红十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月十四日书 记 员 张江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初475号
原告：顾培洋，男，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：徐祥洪，江苏省南通市如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：万家建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应江峰，董事长。
被告：雷显著，男，汉族，住河南省商城县。
原告顾培洋与被告万家建设有限公司、雷显著建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾培洋委托诉讼代理人徐祥洪到庭参加诉讼。被告万家建设有限公司、雷显著经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
顾培洋向本院提出诉讼请求：⒈要求法院判令两被告返还原告履约保证金50万元，并支付利息（以本金50万元，月利率0.6%从2014年1月24日起至2014年12月31日止共28027.40元），后期利息按本金50万元,月利率2.4%自2015年1月1日起至实际给付之日止；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月3日被告万家建设有限公司与安徽中谷金一电气有限公司签定了无为智能电谷产业园一期工程《施工承包合同》后,于同月11日将该工程以内部承包形式发包给被告雷显著。同年9月1日被告雷显著与原吿签定了《瓦工承包合同》和《外架工程劳务作业承包合同》。根据以上两份合同约定，原告分别向被告雷显著交纳了履约保证金30万元和20万元。因工程建设方未按《施工承包合同》履行义务，被告万家建设有限公司与安徽中谷金一电气有限公司解除《施工承包合同》，从而致使原告与被告雷显著签定《瓦工承包合同》和《外架工程劳务作业承包合同》无法继续履行，原告要求被告返回履约保证金50万元，被告未能给付，被告雷显著向原告出具借条一份，载明借到原告现金50万元（银行三次转账）、万家公司安徽智能电谷项目保证金、2014年年㡳前归还按银行利息0,6%计算,到期不能归还按银行利息0,6%4倍计算。但约定到期后，被告未能给付，致讼。
被告万家建设有限公司、雷显著对顾培洋诉请未提出异议。
本院认为：被告万家建设有限公司以內部承包形式将工程给被告雷显著承包，应负有管理和监督的义务，被告雷显著收取原告顾培洋的履约保证金50万元，应先承担偿还责任。被告万家建设有限公司只承担相应连带责任。原告顾培洋在本案中主张的事实，有《施工承包合同》、《瓦工承包合同》、《外架工程劳务作业承包合同》及被告雷显著出具的借条、原告顾培洋的提交的工商银行明细清单在卷佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》笫六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷显著于本判决生效之日起十日内归还原告顾培洋履约保证金50万元及2014年12月31日前利息28027.40元,后期利息按本金50万元月利率2.4%自2015年1月1日起计算至归还之日止；
二、被告万家建设有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告万家建设有限公司、雷显著共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00188号
原告胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，住奇台农场。
被告潘永功，男，汉族，1969年10月24日出生，住奇台农场。
案由：民间借贷纠纷
原告胡宏元与被告潘永功民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行偿还借款义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏元撤诉。
本案案件受理费115元，邮寄费160元，共计275元由原告高荣铭负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年九月十日
书记员 李小青
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1718号
原告罗小红，男，生于1979年9月7日，汉族，住重庆市北碚区。
被告彭德全，男，生于1982年2月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗小红诉被告彭德全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小红、被告彭德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小红诉称，2015年4月原告叫了朱建均、唐利两人共同给被告打工做内墙涂料。同年5月30日经结算：被告出了欠条一张，欠原告工资10000元。其后被告四度拒绝给付原告欠款，原告特提起诉讼请求依法判令被告支付劳务费10000元，诉讼费由�告承担。
被告彭德全辩称，我确实是欠原告工资款一万元，现在经济困难，3、4个月后就能还原告了，希望原告缓一段时间。
经审理查明：原告给被告做工，被告彭德全于2015年5月30日出具欠条一张，欠原告工资10000元。后经原告多次催收，被告拒不付款，现原告诉至本院，要求被告彭德全立即支付原告工资10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据在案证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告彭德全欠原告罗小红工资10000元人民币的事实成立，有被告向原告出具的欠条一张为据。经原告多次催收，被告拒不付款，被告的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告应承担由此引发的全部民事法律责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八�的规定，判决如下：
被告彭德全在本判决生效后十日内支付原告罗小红工资10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德全负担（此款已由原告垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王秋霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初393号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1983年6月4日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月20日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因不宜适用简易程序的情形，本院于2月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年11月期间，被告人彭某先以组合家庭为幌子骗取被害人邓某的信任，后谎称“公司资金周转不灵、没钱运行”等理由，共骗走1000元。
2．2015年1月至2月间，被告人彭某先以男女朋友交往为幌子骗取被害人朱某的信任，后谎称“没钱修车”，共骗走600元。
3．2015年3月份，被告人彭某先以组合家庭为幌子骗取被害人叶某的信任，后谎称“身上钱用完、钱包未带、购车款不够”等理由，共骗走1500元。
4．2015年清明节前后，被告人彭某先甜言蜜语骗取被害人陈某1的信任，后谎称“其弟钱包被偷急需用钱”，骗走1000元。
5．2015年4月中旬，被告人彭某先以组合家庭为幌子骗取被害人蒋某的信任，后谎称“没钱加油”，骗走1500元。
6．2015年4月中旬，被告人彭某先以男女朋友交往为幌子骗取被害人陈某2的信任，后谎称“其弟在外地被骗急需用钱、没有生活费”等理由，共骗走1500元。
7．2015年5月至7月间，被告人彭某先以组合家庭为幌子骗取被害人曾某的信任，后谎称“公司资金周转不灵、孩子生病、发生交通事故”等理由，共骗走40300元。
8．2015年7月份，被告人彭某先甜言蜜语骗取被害人何某的信任，后谎称“公司资金周转不灵借路费”，骗走1000元。
综上，被告人彭某共诈骗8起，赃款共计48400元。
晋江市人民检察院提供书证、被害人陈述、被告人供述和电子数据等证据。据此，认为被告人彭某的行为构成诈骗罪，如实供述罪行，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人彭某对指控没有异议。
经审理查明，1.2014年11月期间，被告人彭某先以组合家庭为幌子骗取被害人邓某的信任，后谎称“公司资金周转不灵、没钱运行”等理由，共骗走1000元。
2．2015年1月至2月间，被告人彭某先以男女朋友交往为幌子骗取被害人朱某的信任，后谎称“没钱修车”，共骗走600元。
3．2015年3月份，被告人彭某先以组合家庭为幌子骗取被害人叶某的信任，后谎称“身上钱用完、钱包未带、购车款不够”等理由，共骗走1500元。
4．2015年清明节前后，被告人彭某先甜言蜜语骗取被害人陈某1的信任，后谎称“其弟钱包被偷急需用钱”，骗走1000元。
5．2015年4月中旬，被告人彭某先以组合家庭为幌子骗取被害人蒋某的信任，后谎称“没钱加油”，骗走1500元。
6．2015年4月中旬，被告人彭某先以男女朋友交往为幌子骗取被害人陈某2的信任，后谎称“其弟在外地被骗急需用钱、没有生活费”等理由，共骗走1500元。
7．2015年5月至7月间，被告人彭某先以组合家庭为幌子骗取被害人曾某的信任，后谎称“公司资金周转不灵、孩子生病、发生交通事故”等理由，共骗走40300元。
8．2015年7月份，被告人彭某先甜言蜜语骗取被害人何某的信任，后谎称“公司资金周转不灵借路费”，骗走1000元。
综上，被告人彭某共诈骗8起，赃款共计48400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．银行账户交易明细，证明被害人汇款给被告人彭某的事实。
2．被害人邓某、朱某、叶某、陈某1、蒋某、陈某2、曾某、何某陈述，证明其被被告人彭某骗其财物等事实。
3．被告人彭某供述，供认上述骗取他人财物等事实。
4．微信聊天记录，证明被告人彭某骗取被害人财物等事实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭某多次作案，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年3月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人邓建华、朱红英、叶伶俐、陈珍珍、蒋莉、陈雪妹、曾凡秀、何彩云的经济损失分别为人民币1000元、600元、1500元、1000元、1500元、1500元、40300元、1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 章生辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执917号
申请执行人高桂芬，乾安县人。
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部。
法定代表人陈超英，经理。
申请执行人高桂芬与被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初996号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月二日
书记员 张 葳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1630号
原告吕淑华，住德惠市。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
原告吕淑华与被告吉林省宇航房地主开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告吕淑华诉称，2015年2月2日原、被告签订了商品房认购协议书，被告将其开发建设的位于德惠市信合街A1号A2号门市，建筑面积为575.97平方米楼房卖给原告。金额200万元，被告开具了收款票据。要求确认楼房买卖合同有效，并依法办理房屋证照手续。
本院认为，本院向原告提供的被告地址送达法律文书时，无人接收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕淑华的起诉。
案件受理费200元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜成龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2058号
原告甘宇，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周安娜，女，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告甘宇诉被告周安娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘安屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘宇到庭参加诉讼，被告周安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘宇诉称，2014年1月7日，被告周安娜以手术急需用钱为由向原告甘宇借款5000元整，并承诺于同年5月31日前如数归还。但在原告多次催促下，被告均以各种理由推托，至今仍未还款。现请求判令被告于2016年4月30日前归还借款5000元整并支付2016年2月28日前的利息300元，2016年3月1日之后的利息以5000元为基数按照活期存款利率0.35%计算至付清时止。
被告周安娜未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告周安娜向原告甘宇出具借条一张，载明：今本人周安娜（身份证号500105199308040022）向甘宇借得5000元（伍仟圆整），本人承诺于2014年5月前归还。但被告逾期未归还，原告催收未果遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告周安娜向原告甘宇借款5000元有被告出具的借条证实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系主动放弃质证权利，对原告主张的事实本院予以确认。被告周安娜未按照约定期限返还借款，已构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周安娜于2016年4月30日前偿还原告甘宇借款本金5000元，并支付2016年2月28日前的利息300元，2016年3月1日后的利息按照年利率0.35%计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告周安娜负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告甘宇。
本判决为终审判决。
审判员 刘安屏
二〇一六年四月八日
书记员 郭婉琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第464号
罪犯刘广东，又名孙广东，原住河南省商丘市梁园区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年8月26日作出（2010）商梁刑初字第297号刑事判决，认定被告人刘广东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年2月18日至2016年2月17日止。于2010年9月16日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘广东减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘广东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月16日晚，刘广东在天宇大酒店5315房间内将于某某奸污。同时认定刘广东系累犯。
经审理查明，罪犯刘广东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬4次，2012年3月、2013年3月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广东准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月18日起至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2105号
原告：赵志永，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
被告：赵建广，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：赵雅兵，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告赵建广、赵雅兵委托代理人：张冠英，男，河北网都律师事务所律师。
被告：郭春泽，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住河北省博野县。
原告赵志永与被告赵建广、赵雅兵、郭春泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志永委托代理人苑涛、被告赵建广、赵雅兵及其委托代理人张冠英到庭参加诉讼，被告郭春泽经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费35130.07元、误工费36000元、护理费9000元、营养费1800元、伙食补助费1200元、交通费4470元、摩托车损失费2000元，共计89600.07元，以上损失由三被告先在交强险各分项限额内赔偿责任，超出部分按照70%的比例由三被告共同赔偿，并互负连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8�20日，在安平县伍新村村北路口，被告赵建广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车（河北省博野县博野镇刘陀营村郭春泽所有的）由西向东行驶时与原告赵志永驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告赵志永受伤住院、原告二轮摩托车损坏的交通事故。经安平县公安机关交警大队认定被告赵建广承担本次事故的主要责任，原告赵志永承担本次事故的次要责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车是被告赵雅兵买了被告郭春泽的，尚未过户。事故发生后，原告赵志永被送往河北医科大学第二医院安平分院后转至河北医科大学第三医院，前后共花费医疗等费用89600.07元。原告赵志永为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告赵雅兵、被告赵建广、被告郭春泽未向本庭提交答辩状，庭审中被告赵雅兵、被告赵建广口头辩称：请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，在安平县伍新村村北路口，被告赵建广驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车（登记车主为：河北省博野县博野镇刘陀营村郭春泽，实际车主为：被告赵雅兵）由西向东行驶时与原告赵志永驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告赵志永受伤住院的交通事故。本次事故经安平县公安机关交警大队认定被告赵建广承担本次事故的主要责任，原告赵志永承担本次事故的次要责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车是被告郭春泽顶帐给了被告赵雅兵，事故发生时尚未办理车辆过户登记手续，车辆现在实际车主为被告赵雅兵。事故发生后，原告随即被送往河北医科大学第二医院安平分院（现更名安平第二人民医院）住院治疗3天，经诊断为：左膝内侧副韧带断裂、左膝交叉韧带断裂、右�第二掌骨骨折、左颞头皮血肿等，花去门诊费1515.52元、住院费3641.7元；2017年8月23日被转入河北医科大学第三医院住院治疗9天，花去医疗费27456.85元；原告又于2017年10月8日在安平第二人民医院住院治疗4天，于2017年10月12日出院，花去医疗费1434.95元，以上住院共计16天，共花去医疗费34049.02元。原告在住院期间，被告赵建广为原告垫付医疗费17000元。经查，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车未投保任何保险。原告于2017年10月12日起诉来院，要求判令三被告共同赔偿原告医疗费35130.07元、误工费36000元、护理费9000元、营养费1800元、伙食补助费1200元、交通费4470元、摩托车损失费2000元，共计89600.07元，要求以上损失由三被告先在交强险各分项限额内赔偿责任，超出部分按照70%的比例由三被告共同赔偿，并互负连带责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任�》第五十条的规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范�内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中,肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车已由被告郭春泽顶帐给了被告赵雅兵，被告赵雅兵为该肇事车辆的所有人，被告赵建广庭审中称是其驾驶被告赵雅兵的车辆发生了交通事故，根据法律规定，属于该机动车一方责任的，由车辆使用人承担赔偿责任，并且被告赵建广在庭审中称本次交通事故的赔偿责任由其自己承担，与被告赵雅兵、郭春泽没有关系，被告赵建广该主张与法无悖，本院依法予以准许。关于原告主张的营养费，被告委托代理人庭审中认可每天30元按30天计算，与法无悖，本院予以支持。关于原告主张的摩托车损失，被告提出异议，原告也未向本庭提交相关证据证明自己的主张，故对原告该主张不予支持。原告主张的交通费2511.8元，被告提出异议，经本院审查，原告交通费酌定1000元为宜。根据《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告的受偿范围和数额确定如下：医疗费26834.31元[（34049.02元－10000元）×70%＋10000元]、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费16500元（165元/天×100天）、护理费7840元（98元/天×80天）、营养费1500元（30元/天×50天）、交通费1900元（救护车费900元＋1000元交通费），共计56174.31元，被告赵建广在原告住院期间为原告垫付的17000元，该垫付款应从赔偿款中扣除，故被告赵建广应再赔偿原告39174.31元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建广于判决生效后5日内赔偿原告赵志永医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计39174.31元。
二、被告赵雅兵、郭春泽不负赔偿责任。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告赵建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2091号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路**号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘。
被告沈长贵。
本院在审理原告扬州市第一人民医院与被告沈长贵医疗服务合同纠纷一案时，现原告扬州市第一人民医院于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市第一人民医院申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 庞伟
二〇一四年十月八日
书记员 季颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8983号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：潘织星，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
被告：沈伟，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡楠
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行初字第6号
原告许抄海因永兴县人民政府行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院认为，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省资兴市人民法院审理。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年四月四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初157号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人王某某多次在上海市嘉定区江桥镇海波路1000弄住宅小区内，采用翻窗等方式，实施入户盗窃，数额计人民币2700余元。具体如下：
1、8月12日3时许，王某某至22号103室，窃得被害人何某某人民币800余元以及手机充值卡若干、香烟2包。
2、8月26日4时许，王某某至28号303室，窃得被害人陈某某香烟1包。
3、8月28日2时许，王某某至21号301室，窃得被害人季某人民币1900余元等。
4、9月3日3时许，王某某再次至21号301室被害人季某住处，随后又至15号301室被害人余某某住处，均未窃得财物而离开。
同年9月7日，王某某因形迹可疑被公安机关传唤，即主动供述了上述犯罪事实。公安机关缴获赃款人民币26元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、陈某某、季某、余某某的陈述，证人宫某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、《接警详细警情》、工作情况，有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《释放证明书》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合王某某有前科、劣迹，部分盗窃行为系犯罪未遂及本案赃物缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年二月四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125财保1号
申请人：黄某，男，1981年11月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被申请人：徐某，女，1981年2月12日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省横峰县，
申请人黄某以与被申请人徐某因离婚纠纷，家庭共同存款均被控制在被申请人的银行账户为由，于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某在金融机构的账号存款20万元予以冻结。保险人中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保，并承诺，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人黄某提出上述诉前财产保全
申请理由成立，且申请人已提供担保。为维护申请人合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某在金融机构存款账户，冻结金额至20万元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人黄某先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一八年一月三日
书记员 杜伯瑞
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁×1，男，1966年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁×2，女，1944年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁×3，女，1928年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁×4，男，1941年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁×5，男，1949年11月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×1，男，1967年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×2，女，1957年5月10日出生，美国籍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付×1，男，1969年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付×2，男，1936年5月13日出生。
一审被告：付x3，女，1936年2月26日出生。
一审被告：丁x6，女，1964年6月27日出生。
一审被告：丁x7，男，1968年7月26日出生。
再审申请人丁×1因与被申请人丁×2、丁×3、丁×4、丁×5、张×1、张×2、付×1、付×2及一审被告付x3、丁x6、丁x7继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁×1申请再审称：请求裁定本案再审，依法查明事实、依法撤销（2013）朝民初字第00901号民事判决书的第二、三、四、五、六、七项判决内容和（2015）三中民终字第11098号民事判决，依法改判丁×1向被申请人丁×2、丁×3、丁×4、丁×5、张×1、张×2、付×1、付×2共八人支付房屋补偿款。理由为：（一）下列事实原审判决未予查明：丁×1与被继承人杨x为祖母孙子女关系，依法不属于杨x的法定继承人或负有抚养、赡养杨x的法定义务之子女；杨x生前嘱咐内容为把两居室的大屋给丁x1，小屋给丁x5。丁×3、丁x8、丁x9、丁×4、丁×2签署的《协议》确定了这个事实并书面约定保证母亲的遗愿能够完全兑现，因此丁×1由原来居住的小屋搬入大屋居住，丁×1已经依法获得遗赠的房产。（二）原审判决确属适用法律错误。依据我国《继承法》第14条和司法解释第31条的规定，丁×1应当分得遗产且其份额可以高出法定继承人，而不是仅仅依据《继承法》第13条的规定，取得仅为转继承的份额、获赠份额和酌情增加而已；丁×1接受涉案大屋，遗赠行为已经完成，是否将《协议》视为遗嘱或合法有效遗嘱均不是本案的关键，家庭成员之间协议的法律效力不可能高于遗赠的法律效力。丁×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，杨x并非于危急情况下确立遗嘱意愿，原审法院认定杨x关于房产处分的意思表示未构成有效口头遗嘱，并无不当。涉案《关于使用房产的家庭协议》并未对房屋所有权归属进行处理，原审法院对继承人依法分割请求予以支持，并无不当。原审法院考虑丁×1对杨x尽了主要抚养义务，与杨x共同生活，丁×1主张房屋所有权，分给丁×1适当遗产，判决涉案房屋归丁×1所有，依据其他法定继承相关规定以及涉案当事人的意见，确认其他继承人的继承份额，判决丁×1给付其他继承人房屋折价款，亦无不当。丁×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，丁×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁×1的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3361号
原告徐开峰。
被告山东豪迈机械科技股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人徐晶晶。
本院在审理原告徐开峰与被告山东豪迈机械科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐开峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛 伟 涛
二〇一六年十月十日
书记员 付腊梅2
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初638号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，无职业。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日18时30分许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××正三轮摩托车，沿邳州市开发区海河路由西向东行驶至华山路交叉路口西侧，与他人发生纠纷，被出勤民警查获。后经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中检测出乙醇成分，含量为82mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人徐某、石某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一六年八月十七日
书记员 郑苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2456号
原告黎容欢，女，汉族，1951年8月21日出生。
原告麦某某，男，汉族，1998年12月19日出生。
法定代理人黎容欢，系本案另一原告。
原告的共同委托代理人伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
被告莫泽辉，男，1972年10月11日出生。
被告杜见珍，女，1974年2月22日出生。
两被告的共同委托代理人莫异虎，系广东连通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省高要市。
负责人麦穗。
委托代理人赵秋燕、梁灿奋，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人伦兆煊、被告莫泽辉及被告莫泽辉、杜见珍的共同委托代理人莫异虎到庭；被告太平洋保险公司经本院传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告莫泽辉赔偿原告810117元（详见附表）；2、被告杜见珍对第一项赔偿款承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司在交强险限额内对上述赔偿款优先承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告莫泽辉书面答辩：一、我方对交警部门所作出的责任划分不服，该事故认定书认定事实部分不清楚，程序违法、责任认定不公，且我方在事故认定书作出后向上一级交警部门申请了复核，但由于原告向法院提起诉讼，导致该复核程序终止，故请求法院在查清事实的前提下，认定我方仅需承担事故的次要责任。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告杜见珍的答辩意见与被告莫泽辉的意见一致。
被告太平洋保险公司书面答辩意见：一、事故发生后，被告莫泽辉至今未向我司报案，请求法院核实肇事车辆的基本情况。二、肇事车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司同意在交强险赔偿限额内赔偿。三、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2013年8月7日5时30分许，麦永良驾驶粤YMK6**号小型轿车（搭载麦某某、邝少华）由南海罗村方向往广州市方向行驶，行至南海区桂城海八路金融隧道入口路段发生交通事故后，麦永良未在车后设置警告标志的情况下，与麦某某及邝少华下车查看，遇被告莫泽辉驾驶粤HG50**号轻型厢式货车由南海区罗村方向往广州方向驶至，粤HG50**号轻型厢式货车与麦永良、麦某某及邝少华发生碰撞，造成粤HG50**号轻型厢式货车损坏、麦永良、麦某某受伤、邝少华当场死亡，其中麦永良受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告莫泽辉承担此事故的主要责任，死者麦永良承担此事故的次要责任，麦某某不承担此事故的责任，死者邝少华不承担此事故的责任。
死者邝少华出生于1973年12月23日，佛山市南海区人，城镇居民。原告黎容欢、麦某某分别是死者的母亲及儿子，均是死者的第一顺序法定继承人及被扶养人，至邝少华死亡之年各人的被扶养年限分别是18年及3年，其中原告黎容欢与配偶（已死亡）共生育包括死者在内2个子女。诉讼中，死者邝少华丈夫即死者麦永良的第一顺序法定继承人麦时斌、黎妹明确放弃本案的继承权。
被告莫泽辉驾驶的粤HG50**号轻型厢式货车为被告杜见珍所有，两人为夫妻关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成两原告各项损失合共899716.88元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任与民事赔偿责任为两个不同的法律概念，本案民事赔偿责任方面，虽然死者麦永良在发生第一次事故后没有设置警示标志，但在事故责任中其已经对此行为承担相应责任，且没有设置警示标志并不必然导致第二次事故的发生；被告莫泽辉在驾驶过程中没有减速慢行，驾驶过程中没有尽必要的注意义务，存在对于事故发生经过中各死伤人员位置的陈述前后不一致或根本没有发现等问题，因此，其应对本起事故的民事赔偿责任承担主要的赔偿责任，且被告莫泽辉虽然对佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的事故认定书有异议，却未能提供相应证据予以佐证，其所陈述的责任划分的意见均为主观推断，没有客观事实依据予以证实，故被告莫泽辉认为自己应对本起事故负同等或次要责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，对两原告的损失合共899716.88元，因本起事故的死伤人员均为直系亲属，结合三原告在庭审中表述的意见，对交强险的赔偿限额，本院酌定本案中，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元（根据原告选择，该款为精神损害抚慰金30000元）；超出部分869716.88元，由被告莫泽辉承担70%的赔偿责任即608801.82元。对被告杜见珍是否应承担赔偿责任的问题，由于原告未能举证证明被告杜见珍对本起事故的发生具有过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对原告的该项主张不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30000元予原告麦黎容欢、麦某某。
二、被告莫泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿608801.82元予原告黎容欢、麦某某。
三、驳回原告黎容欢、麦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5950.59元（原告已申请缓交），由两原告负担856.58元；被告莫泽辉负担5094.01元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费27842元27842元应按照事故责任比例计算。原告计算合理，本院予以支持。二交通费1000元1000元无票据，不认可。原告请求合理，本院予以支持。三误工费1179元1920.13元无依据，不认可。1310元/月（佛山最低工资标准）÷30日×3人×3次×3天。四死亡赔偿金839695.88元（含被扶养人生活费235161.68元）906884.92元应根据法律规定，按照扶养人数比例计算。死亡赔偿金604534.2元，原告计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费：黎容欢22396.35元/年÷2人×18年=201567.15元，麦某某22396.35元/年÷2人×3年=33594.53元，合共235161.68元。两项合共839695.88元。五精神损害抚慰金30000元60000元没有依据，不应支持。本院酌定。合计899716.88元
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初87号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日晚上9时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车回家，在本市横店镇华夏大道720号路段处倒车时，与朱某停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警接报警后前往现场处警，在处理事故过程中查获被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某甲血样中检出乙醇成份，含量为87毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。案发后，被告人陈某甲已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
2016年12月15日，被告人陈某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、陈某乙的证言、公安交警部门制作的接警单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、现场照片、接受证据清单、视频监控、东阳市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]935号物证检验报告、谅解书、公安民警出具的查获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，且已赔偿事故对方的损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月十六日
代书 记员 俞思倩
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00497号
申请执行人河津市连喜汽车运输有限公司。
地址：河津市柴家乡。
法定代表人薛连喜，该公司经理。
委托代理人解波，该公司职员。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：焦作市朝阳路西侧。
负责人赵春菊，公司经理。
本院在执行申请人河津市连喜汽车运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00612号民事判决书，被执行人应履行执行款45010.75元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款44780.75元，对剩余执行标的双方和解，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00497号执行裁定书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一五年十二月二日
书记员 尚彦丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1258号
罪犯韦增华。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2012年11月22日作出（2012）叠刑初字第170号刑事判决，以被告人韦增华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。被告人韦增华及同案被告二人不服，提出上诉。本院于2013年1月21日以（2013）桂市刑二终字第15号刑事判决，维持对被告人韦增华的判决。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。刑期执行至2022年9月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦增华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦增华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分84.43分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦增华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦增华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变（刑期执行至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1258号
罪犯韦增华文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人韦增华犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第94号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人周妃伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010316号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2013年1月20日，深圳市交通运输委员会查获周妃伟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。2013年3月12日，深圳市交通运输委员会根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十四条的规定，作出深交罚决字第Z0010316号行政处罚决定，对周妃伟处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年3月21日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。周妃伟收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月20日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004212号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月22日送达周妃伟。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010316号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。周妃伟在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010316号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年3月12日作出的深交罚决字第Z0010316号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林晓鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执71号
申请执行人罗庆华，男，1980年3月28日生，壮族，个体户，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人杨自力，男，1985年10月15日生，汉族，个体户，住广西天峨县。
申请执行人罗庆华与被执行人杨自力民间借贷纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第275号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人（被告）杨自力归还申请执行人（原告）罗庆华借款20000元。因被执行人杨自力未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年10月18日自愿达成分期履行执行和解协议：被执行人杨自力自愿限于2016年10月31日前给付10000.00元，2016年12月31日给付10000.00元，承担执行费用200.00元；申请执行人罗庆华放弃对利息的追偿；如不按执行和解履行，则恢复原生效法律文书的执行，并支付迟延履行期间的债务利息，依法对其进行拘留、罚款、，追究刑事责任。申请执行人罗庆华自愿同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案已不具备强制执行的条件，应终结本案的本次执行程序，若被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本执行裁定书和原生效法律文书随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监415号
申请执行人:许世东，男，1981年12月20日生，汉族，住商水县袁老乡。
被执行人:濮阳县绿农种植农民专业合作社，机构代码：08901939-9。
法定代表人：管书箱，住所地：濮阳县白堽乡管庄村**号。
许世东与濮阳县绿农种植农民专业合作社合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年7月6日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
商水县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1623民初837号民事判决书由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监415号申请执行人:许世东，男，1981年12月20日生，汉族，住商水县袁老乡。被执行人:濮阳县绿农种植农民专业合作社，机构代码：08901939-9。法定代表人：管书箱，住所地：濮阳县白堽乡管庄村**号。许世东与濮阳县绿农种植农民专业合作社合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年7月6日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：商水县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1623民初837号民事判决书由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第825号
原告郭琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人聂海艳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为申请鉴定，代为和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
被告株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人齐建湘，该公司董事长。
委托代理人彭辉，男，系该公司职员，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权（含代为答辩，代为提起反诉、上诉，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
本院在审理原告郭琴与被告株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郭琴于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琴申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭琴撤回对被告株洲湘誉房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭琴承担。
审判员 颜页
二〇一四年九月四日
书记员 黄瑶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2134号
原告陈某某，贵州省遵义市人，务农职业，住遵义县。
被告池某某，贵州省遵义市人，住遵义市，现住住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告池某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 王丽娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异66号
异议人（案外人）王三保。
申请执行人许恢库。
被执行人华育光。
被执行人胡瑞珍，被执行人华育光之妻。
本院在执行申请执行人许恢库与被执行人华育光、胡瑞珍民间借贷纠纷一案中，异议人王三保于2016年12月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王三保称，2014年5月6日，我与被执行人华育光离婚时签订了离婚协议，双方进行财产分割，约定位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋1单元101室一套房屋归我所有，而该房屋与我目前居住的黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋2单元1楼2号（49212）房屋是同一房屋。该房屋系我与被执行人华育光婚姻存续期间在公民万大青手上购买的还建楼，因客观原因至今未能办理产权登记手续，故而该房屋一直登记备案在被执行人华育光名下。被执行人华育光在与我协议离婚后又与公民胡瑞珍结婚，其双方婚姻关系存续期间因差欠申请执行人许恢库借款未偿还，故申请执行人许恢库诉至大冶市人民法院，大冶市人民法院于2016年3月17日依法作出（2015）鄂大冶执字第01155-3号执行裁定书，裁定查封被执行人华育光所有的位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋2单元1楼2号（49212）房屋一套。该债务系我与被执行人华育光离婚后，被执行人华育光、胡瑞珍与申请执行人许恢库之间发生的，与我无关，同时我与被执行人华育光办理离婚协议约定位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋1单元101室即49栋2单元1楼2号（49212）房屋一套归我所有，而大冶市人民法院认定该房屋系被执行人华育光所有属错误查封。故请求法院对该房屋解除查封。
本院查明，2014年5月6日，异议人王三保与被执行人华育光在大冶市民政局办理离婚手续。同年5月19日，被执行人华育光与被执行人胡瑞珍在大冶市民政局办理结婚登记手续。同年6月4日，被执行人华育光向申请执行人许恢库借款人民币200000元，月息5000元，期限一年，并出具借条。同年11月19日，被执行人胡瑞珍在借条上予以签名。期满后，两被执行人未偿还，申请执行人许恢库遂将两被执行人诉至本院。2015年7月22日，本院依法作出的（2015）鄂大冶民初字第02034号民事判决书，判决两被执行人于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人许恢库本息合计人民币248000元。判决生效后，两被执行人未依约履行，故申请执行人许恢库向本院申请对该案予以强制执行。2016年3月17日,本院依法作出（2015）鄂大冶执字第01155-3号执行裁定书，裁定对被执行人华育光所有的位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋2单元1楼2号（49212）房屋一套予以查封。2016年3月29日，案外人王能稳向本院提出执行异议，称该房屋是其在王三保手中以人民币165000元的价格购买，目前其在居住使用，但因客观原因一直未办理房屋登记手续，现法院对该房屋进行查封，明显错误，请求予以解除查封。我院遂对该案立案审查，认为异议人王能稳向华育光前妻王三保购买的房屋是黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋1单元101室，而法院依法查封华育光的房屋是黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋2单元1楼2号（49212），异议人称其向王三保购买的房屋实为法院查封的房屋，但其未提出足够的证据予以证实，故异议人认为法院查封的标的物错误的理由不能成立，遂作出（2016）鄂0281执异15号民事裁定书驳回异议人王能稳的执行异议。王能稳对本院（2016）鄂0281执异15号民事裁定书不服，遂于2016年4月30日向本院提出执行异议之诉，同年5月5日，本院依法立案，同年8月9日王能稳向本院申请撤回起诉，本院遂作出（2016）鄂0281民初1907号民事裁定书准许王能稳撤回起诉。同日，王能稳与王三保签订解除房屋买卖协议，协议约定由王三保返还王能稳购房款及赔偿损失共计人民币190000元，位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋2单元1楼2号（49212）房屋一套所有权归王三保。次日，王三保向王能稳支付现金人民币190000元。同时还查明，大冶市金山街道办事处拆迁还建办公室及黄石市经济技术开发区金山街道办事处四棵社区居民委员会均证实位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋1单元101室（49111）房屋登记在公民陈进名下。综上本院查封的位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋2单元1楼2号（49212）房屋与异议人王三保和被执行人华育光办理离婚协议约定的位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋1单元101室房屋实为同一房屋。2016年12月8日，案外人王三保向本院提出上述执行异议。
本院认为，申请执行人许恢库与被执行人华育光、胡瑞珍之间的债务发生在被执行人华育光与异议人王三保离婚之后，而本院查封位于黄金山工业新区四棵点还建楼小区49栋2单元1楼2号（49212）房屋虽然为被执行人华育光与异议人王三保夫妻共同财产，但两人在协议离婚时已将该房屋分割，归属异议人王三保所有，但因客观原因该房屋至今未能办理房屋登记手续，异议人王三保与被执行人华育光主观上并无规避本案债务的故意，现用被执行人华育光与异议人王三保离婚时已分割的财产来偿还被执行人华育光离婚后所负的债务，显然不符合婚姻法的立法精神。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂大冶执字第01155-3号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄爱华
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第161号
申请执行人张时雨，男，汉族，生于1940年8月20日。
被执行人张志成，男，汉族，生于1953年11月30日。
本院依据已发生法律效力的（2013）庄南民初字第61号民事调解书，及时向被执行人张志成发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志成之子张华银行存款50000.00元及相关利息。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年八月十八日
书记员 樊喜平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第309号
罪犯赵泽武，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年3月12日作出（2010）武刑初字第38号刑事判决，以赵泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年11月19日至2018年11月18日止。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵泽武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵泽武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯赵泽武减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯赵泽武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯赵泽武能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分104.27分。
本院认为，罪犯赵泽武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽武减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1373号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，地址贵州省清镇市云岭中路62号。
负责人：保松，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘德华，男，1969年2月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审原告）：潘雪，女，1991年12月16日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审原告）：潘红，女，1993年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审原告）：潘强，男，1996年9月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审被告）：黄麒铭，男，1972年5月20日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审被告）：贵州永通汽车服务有限公司，地址贵州省清镇市贵州济辉汽车城内。
法定代表人：李永平，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司因与被上诉人潘德华、潘雪、潘红、潘强、黄麒铭、贵州永通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵定县人民法院（2017）黔2723民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2017）黔2723民初398号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司预交的二审案件受理费1740元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 莫玉魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 玮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终796号
上诉人（原审原告）文胜利，男，1966年1月12日出生，回族，农民，住汝南县。
委托代理人文永利，男，回族，1971年3月5日出生，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省汝南县分公司和孝镇支行。组织结构代码：70673934-1。
负责人王天元，该分公司总经理。
委托代理人唐川，该公司职员。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人文胜利因储蓄存款合同纠纷一案，不服汝南县人民法院2015年汝民初字第01719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文胜利及其委托代理人文永利，被上诉人中国邮政集团公司河南省汝南县分公司和孝镇支行的委托代理人唐川、胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年2月4日，原告文胜利到被告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司和孝镇支行办理存取款业务，其首先将2011年12月23日的存期一年的存款（账号为41×××17）1万元本息共10354.18元取出，并销户，而后办理2万元人民币的绿卡通开户（卡号为：62×××16），然后又将贰万元转成一年定期存款（子账号0002），将354元存入该卡活期。2013年2月24日，原告又在该绿卡通账户上存款4000元，也办为定期一年存款（子账号0003）。2014年3月3日，原告文胜利持该绿卡通到该支行办理业务，营业员经查询两笔存款均已到期，两笔存款明细分别为本金贰万元（子账号0002）、利息655.25元，本金合计20655.25元。本金肆仟元（子账号0003）、利息130.27元，本金合计4130.27元。此时加上原卡内的活期余额354.00元和一年生产的活期利息1.1元（0.15元+0.32元+0.32元+0.31元），卡内余额共计25140.62元，营业员于当日8时30分将卡内数额25140.00转成一年期定期业务（子账号0004），活期余额为0.62元。2015年7月，原告到被告处办理业务，与被告因存款余额发生争执，为此成讼。
原审法院认为：原、被告间系储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告关于在2014年3月3日向被告存入21000元现金及2013年的4000元人民币的定期存款本息共计25140元的陈述，与被告提供的该账户交易明细数额不符，且未提供证据证明。被告陈述原告到期存款20000元及利息与被告陈述的4000元及利息以及卡内活期存款354.00元和一年的活期利息1.1元共计25140.62元，转为整整存款12个月即25140元及卡内活期0.62元与交易明细表相符，予以采信。原告出具的25140元存单的客户回执上显示为绿卡通内转账及被告提供的此笔存款的转账凭单上也显示此笔交易为活期转其他储种，可以看出此笔25140元的存款并非现金存入，系卡内转账形成。原告出具2万元（定转活）转账凭单便主张系自己在被告处的存款数额，证据不足，且被告不予认可，故原告请求被告支付原告存款2万元及利息，没有事实依据。依据上述事实与理由，原审法院判决：驳回原告文胜利的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告文胜利负担。
宣判后，上诉人文胜利不服，向本院提起上诉称：原审认定事实与客观事实不符，上诉人除了卡内存款外另存入现金21000元，但该现金在上诉人账户上并未显示。原审法院以被上诉人陈述的上诉人到期存款20000元及利息与4000元及利息以及卡内活期存款354.00元和一年的活期利息1.1元共计25140.62元，转为整整存款12个月即25140元及卡内活期0.62元与交易明细表相符为由，驳回上诉人的请求实属不当，上诉人认为被上诉人陈述的数目相加虽然相符，但被上诉人办理的该业务不是按照上诉人办理业务的意思办理的，因为上诉人从未对卡内354.18元活期存款和655.25元的利息办理过任何业务；原审程序存在瑕疵，原审庭审笔录并未如实记录上诉人所表达的意思。请求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人存款21000元及产生的利息。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人文胜利上诉称被上诉人所办业务未按照上诉人的意思办理，其除了卡内存款外另在被上诉人处存入现金21000元，但该现金并未在其账户中显示的问题。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条的规定，持有人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。本案中，文胜利在被上诉人处办理业务过程中，其名下0002号账户20000元卡内转储转账凭单及该款的利息清单、0003账户4000元卡内转储转账凭单及该款的利息清单、0004账户25140元卡内转储转账凭单上均有文胜利本人的签字，文胜利主张被上诉人未按其意思办理业务缺乏充分证据支持，本院不予采信。另根据上述规定，上诉人文胜利并未提供21000元现金存入的相关凭证，且被上诉人所述上诉人办理业务方式及数额、余额与账户交易明细等银行底单相符，原审法院据此不予支持上诉人文胜利的请求，并无不当。关于上诉人文胜利上诉称原审程序存在瑕疵，原审庭审笔录并未如实记录上诉人的所表达意思的问题。经核查，本案原审庭审笔录系经双方当事人或委托代理人逐页签字确认，上诉人对其该主张亦未提供充分的证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人文胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵振江
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：张腾高、王丹丹、张世明、张坤。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与张腾高、王丹丹、张世明、张坤金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1701号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。
法定代表人；李东流。
被执行人：焦作市博鑫置业有限公司，住所地河南省焦作市建设东路2888号，组织机构代码:698746487。
法定代表人：张永钢。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人焦作市博鑫置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）浙0503民初144号民事判决书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1701号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 楼腾飞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2659号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邵，男，1979年6月15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被羁押，同年6月4日被监视居住。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人邵犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人邵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年5月29日3时许，被告人邵在本市海淀区万寿路口东南角，趁无人之机，窃取被害人陆停放于此的1辆捷马牌TDR-316Z型电动自行车，经鉴定价值人民币2885.85元。被告人邵于当日被公安机关抓获归案。现涉案物品已起获。
上述事实，被告人邵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵的供述和辩解，被害人陆的陈述，证人陈1、陈2的证言，价格鉴定书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邵犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邵能如实供述犯罪事实；涉案赃物已经起获并发还；被告人认罪、悔罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 男
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第183号
原告王红莉，女，1969年生。
被告刘万中（忠），男，1968年生。
原告王红莉诉被告刘万中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红莉到庭参加了诉讼，被告被告刘万中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红莉诉称，被告刘万中以做生意急需资金为由，分别于2002年7月23日、2002年7月27日、2002年9月16日，向原告借款15000元、10000元、10000元，并约�利息均为月息1.5分，均从借款日始开始计算。借款后经原告催要，被告以种种理由推诿，至今未还。故要求被告依法偿还原告借款本金35000元及利息。
被告刘万中缺席未答辩。
经审理查明，被告刘万中以做生意急需资金为由，分别于2002年7月23日、2002年7月27日、2002年9月16日，分别向原告借款15000元、5000元、10000元，并约定利息为月息1.5分，从借款日始开始计算，未约定偿还期限，并向原告出具借据三份，内容分别为：“今借到人民币壹万伍仟元整15000元，说明从2002年7月23日起，利息1分5厘刘万忠2002年8月23日”；“今借到人民币伍仟元整5000元说明从2002年7月27日起，利息1分5厘刘万忠2002年8月27日”；“今借到现金人民币壹万元整10000元，说明利息1分5厘，从2002年阳历9月16日起刘万忠2002年9月16日。”。2002年7月27日，被告借原告母亲赵某某现金5000元，并向赵某某出具�据一份，内容为：“今借到人民币伍仟元整5000元说明从2002年7月27日起利息1分5厘刘万忠2002年7月27日”，被告母亲在借据右上角署名赵某某。借款后经与原告催要，至今未还。2003年中秋节后，被告外出，下落不明，至今未归。
以上事实，有原告提供的借据、城关八街村民委员会出具的证明以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万中下欠原告借款30000元，有其出具的借据证实，借贷关系明确，被告刘万中在原告催要后的合理期限内应及时履行偿还义务，故对原告要求被告刘万中偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张被告下欠其母亲赵某某的5000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告利息的主张，因原被告对利息数额及计息时间均有明确的约定�该约定符合法律规定，故原告主张按约定利率及计息时间主张权利，合法有据，本院依法予以支持。被告刘万中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万中于本判决生效后五日内偿还原告王红莉借款人民币30000元及利息（15000元的利息、5000元的利息、10000元的利息分别自2002年7月23日、2002年7月27日、2002年9月16日按月息1.5分计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王红莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘万中负担550元，原告王红莉负担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17932号
原告：赵井豹，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：王玲玲，女，1989年7月23日生，汉族，住贵州省。
两原告共同委托代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被告：王杰，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴艳红，女，1981年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告赵井豹、王玲玲诉被告王杰、吴艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵井豹、王玲玲撤回起诉处理。
审判员 顾建春
二〇一六年十一月一日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初17932号原告：赵井豹，男，1988年4月26日生，汉族，住江苏省淮安市。原告：王玲玲，女，1989年7月23日生，汉族，住贵州省。两原告共同委托代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。被告：王杰，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴艳红，女，1981年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市。原告赵井豹、王玲玲诉被告王杰、吴艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵井豹、王玲玲撤回起诉处理。审判员  顾建春二〇一六年十一月一日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00506号
申请执行人赵洪然，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵洪然与被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案中，本案由宜昌市中级人民法院指定宜昌市三峡坝区人民法院执行，本院已将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月十四日
书记员 周元宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特44号
申请人庞某。
临时监护人庞书兰，女，1957年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被申请人裴绍杰，女，1975年3月18日出生，满族，住辽宁省东港市。
申请人庞某申请宣告被申请人裴绍杰公民失踪一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人庞某来院申请称，被申请陈裴绍杰于2005年6月4日与庞同民（因病于2016年4月12日去世）生有申请人，2007年被申请人裴绍杰在申请人2周岁时离家出走，申请人由庞同民抚养，后庞同民去世，现申请人无法找到自己的母亲即被申请人，申请人现申请宣告被申请人裴绍杰失踪。故申请法院宣告裴绍杰失踪。
经审理查明，下落不明人裴绍杰，女，1975年3月18日出生，满族，户籍地辽宁省东港市黑沟镇土门村上裴沟组163号，系申请人庞某的母亲。裴绍杰于2013年6月被警方视为失踪人口。虽经申请人多方寻找，至今未果。申请人庞某申请宣告被申请人裴绍杰失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月23日在《辽宁法制报》上发出寻找裴绍杰的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，裴绍杰仍下落不明。
本院认为，申请人庞某作为被申请人裴绍杰之女，申请宣告裴绍杰失踪，符合法律规定的条件。被申请人裴绍杰下落不明已满二年，利害关系人庞某申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告期满后，被申请人裴绍杰仍下落不明，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《归高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人裴绍杰为失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王彤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民特44号申请人庞某。临时监护人庞书兰，女，1957年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区.被申请人裴绍杰，女，1975年3月18日出生，满族，住辽宁省东港市。申请人庞某申请宣告被申请人裴绍杰公民失踪一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人庞某来院申请称，被申请陈裴绍杰于2005年6月4日与庞同民（因病于2016年4月12日去世）生有申请人，2007年被申请人裴绍杰在申请人2周岁时离家出走，申请人由庞同民抚养，后庞同民去世，现申请人无法找到自己的母亲即被申请人，申请人现申请宣告被申请人裴绍杰失踪。故申请法院宣告裴绍杰失踪。经审理查明，下落不明人裴绍杰，女，1975年3月18日出生，满族，户籍地辽宁省东港市黑沟镇土门村上裴沟组163号，系申请人庞某的母亲。裴绍杰于2013年6月被警方视为失踪人口。虽经申请人多方寻找，至今未果。申请人庞某申请宣告被申请人裴绍杰失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月23日在《辽宁法制报》上发出寻找裴绍杰的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，裴绍杰仍下落不明。本院认为，申请人庞某作为被申请人裴绍杰之女，申请宣告裴绍杰失踪，符合法律规定的条件。被申请人裴绍杰下落不明已满二年，利害关系人庞某申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告期满后，被申请人裴绍杰仍下落不明，应依法推定其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《归高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人裴绍杰为失踪。本判决为终审判决。审判员  刘芳二〇一六年十二月二十二日书记员  王彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5095号
上诉人（原审被告）：左淑芳，女，1967年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1989年4月10日出生，汉族，职工，大专文化，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人左淑芳与被上诉人王峰因民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3414号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年原告因补办毕业证通过李俊起与被告取得联系，后被告从中牵线，由其他人员协助原告补办了毕业证，在2014年10月30日，被告左淑芳向原告王峰借款50000元并亲笔为原告出具借条一份，后此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有借条一份、山西大同大学毕业证书一份、在校档案一份、学籍表一份、登记表一份、证人证言及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为：原告王峰与被告左淑芳之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借条中，被告亲笔书写借到原告现金50000元，被告主张该款未实际交付，但未能提供证据予以证实，且根据借条中被告书写的内容，充分体现出被告已经收到原告所出借的现金50000元，此行为也符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告主张50000元借款未实际交付的抗辩不予支持。原告王峰已将借款交付给了被告左淑芳，虽借条未约定还款期限，但现在原告主张还款，被告应当履行还款义务。综上，对原告王峰要求被告左淑芳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告左淑芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王峰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告左淑芳负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
宣判后，原审被告左淑芳不服，提起上诉，其主要上诉理由：与被上诉人并不存在民间借贷关系，只是给被上诉人牵线协助办理毕业证，并未实际收到借款。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明：在二审庭审中，证人王某出庭证实是其将借款5万元交予上诉人左淑芳的，并证实左淑芳收款后当时出具的借条。上诉人左淑芳对该证人证言质证称：证人与被上诉人的父亲是雇佣关系，双方存在利害关系，该证人证言不能作为独立的证据使用，且该证人应在一审中出庭，其二审出庭不符合民诉法证据规则，不是新的证据，该证人证言不应采信，其它事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人左淑芳认可借条是其亲笔书写，该借条载明“借到王峰现金伍万元”，应认定该5万元已实际交付。且二审庭审中证人王某进一步佐证交付该借款5万元的事实。故上诉人左淑芳所述其未收到该5万元借款的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人左淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔振文
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民特3号
申请人：贺建立，男，汉，农民，攸县人。
申请人：攸县峦山镇琴陂村煤矿，地址：攸县。
法定代表人：毛海琴
本院于2016年9月21日立案受理申请人贺建立与申请人攸县峦山镇琴陂村煤矿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议，于2016年9月18日经攸县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、终止贺建立与攸县峦山镇琴陂村煤矿的劳动关系。
2、申请人贺建立自愿放弃申请劳动能力鉴定。
3、被申请人攸县峦山镇琴陂村煤矿一次性赔偿申请人贺建立各项工伤（××）待遇费用共计人民币贰拾伍万陆仟捌佰元（￥256800元）
4、本次调解为一次性调解，不管贺建立的××等级变化与否，不再以此事向攸县峦山镇琴陂村煤矿主张任何权益。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺建立与申请人攸县峦山镇琴陂村煤矿于2016年9月18日经攸县联合人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡忠德
二〇一六年九月二十一日
书记员 易 熙
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第14号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
被执行人范某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人范某某、张某某于2005年5月结婚。双方于2006年12月生育第一胎（男）；于2013年3月生育第二胎（女）。该生育情况有被执行人范某某、张某某调查询问笔录、常住人口登记卡及出生医学证明予以证实。因此，申请人于2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利，被执行人收到后声明放弃陈述权、申辩权。2013年10月8日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2013）03110号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币31752元，逾期缴纳，依法加收滞纳金，并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2013年10月10日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2014年1月18日，申请人作出寿计生征催字（2013）03110号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2014年1月19日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2013）03110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范某某、张某某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范某某、张某某必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费31752元。
三、被执行人范某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 张发明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2581号
上诉人（原审被告）：李小奇�又名李奇，男，1971年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：燕小龙，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市，现住遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
上诉人李小奇因与被上诉人燕小龙买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李小奇上诉请求：依法改判上诉人应向被上诉人支付货款10000元整或发回重审；本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。
燕小龙辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
燕小龙向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款20000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年1月2日，原告燕小龙与遂平县磊鑫新村制砖厂签订承包合同，该制砖厂由原告燕小龙承包经营，承包期限为自2013年2月25日起至2018年2月25日止。2015年原告燕小龙将一台二手制砖机作价40000元卖给被告李小奇，2015年2月8日，被告李小奇向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠燕小龙现金肆万元整（40000元整）李奇2015.2.8付款20000元贰万元整2015.5.13”。2015年5月13日，被告李小奇偿还原告20000元，剩余20000元经原告多次催要，被告至今未支付。
一审法院认为，被告购买原告的制砖机，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告在购买原告的制砖机后，应按照其出具欠条上的数额40000元及时向原告支付货款。现被告向原告支付了20000元货款后，剩余20000元至今未支付，应承担相应的法律责任。�告要求被告支付货款20000元的理由正当，证据充分，予以支持。庭审中原告燕小龙放弃要求被告李小奇支付欠款利息的诉讼请求，系原告自由处分自己权利的一种行为，不违反法律规定，予以认可。被告李小奇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。判决：被告李小奇于本判决生效之日起十日内给付原告燕小龙货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李小奇购买被上诉人燕小龙的制砖机，燕小龙已将该设备交付给李小奇，李小奇向其出具欠条�份，该欠条有李小奇签名和摁印，应为李小奇对制砖机价款的认可，李小奇上诉称双方约定的吸铁石和化验机没有交付，但其未提供相关证据证明双方之间买卖合同的标的物包括吸铁石和化验机。故扣除李小奇已经支付20000元，原审法院判决李小奇给付燕小龙剩余货款20000元，正确。综上所述，李小奇的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李小奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月十七日
书记员 于亚慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0589号
原告张文方，农民。
被告张福端，市民。
本院在审理原告张文方诉被告张福端民间借贷纠纷一案中，原告张文方于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文方撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告张文方负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一四年十月二十九日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢159号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。
法定代表人胡建忠，总经理。
被执行人青岛橡胶制品有限责任公司，住所地青岛市宜昌路39号。
法定代表人史修章，董事长。
被执行人青岛黄海橡胶集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区沧安路1号。
法定代表人高巨谦，董事长。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2003）北民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如�：
青岛市市北区人民法院（2003）北民二初字第439号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十七日
书记员 刘志刚