上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14382号
原告褚百金，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人徐长福。委托代理人毛勇铭。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告褚百金与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚百金的委托代理人黄建兵、被告强生公司的委托代理人毛勇铭、被告人民保险公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚百金诉称，2015年4月1日10时，被告强生公司员工汤华荣驾驶被告强生公司所有的沪FWXX**小客车于红松东路XXX号路口不慎与原告发生碰撞，致原告倒地受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，汤华荣承担事故全部责任，原告无责任。肇事机动车辆于被告人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险。原告经司法鉴定评定为XXX伤残。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费66,913.37元、医疗用具费260元、护理费7,665元、营养费3,000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金105,924元、误工费17,520元、伤残鉴定费1,950元、交通费500元、财物损失费500元、精神损失费5,000元(在交强险内优先支付)、律师费4,000元，由被告人民保险公司在交强险、三者险内按事故责任赔偿，超出部分由被告强生公司承担赔偿责任。被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。汤华荣系其司驾驶员，事发时系履行职务行为，相应责任由其司承担。非医保部分医疗费用是伤者的合理支出，应在保险范围赔付；鉴定费也应在保险范围支付；律师费认可3,000元。另其司为原告垫付相关费用，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保了交强险及商业三者险10万元，无不计免赔，本案免赔率为20%，故其司在8万元限额内承担商业三者险的赔偿责任。事故发生于保险期间。关于原告主张的损失，医疗费应扣除非医保费用；医疗用具费用不认可；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；住院伙食补助费认可20元/天；残疾赔偿金认可农村标准；误工费不认可；交通费认可300元；精神损害抚慰金由法院酌定。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额10万元，无不计免赔，全责情况下免赔率为20%，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院30天，花费医疗费89,978.27元，其中被告强生公司垫付73,542.47元。另原告支付住院期间5天的陪护费300元，购买拐杖花费260元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人褚百金右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息180-210日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。另原告为聘请律师诉讼支付律师费4,000元。另查明，2014年10月28日，原告与上海百虎友餐饮管理有限公司签订《劳动合同书》，工作岗位为厨房长，合同期限自2014年8月11日至2016年8月10日。事发时原告已在本市城镇区域居住一年以上。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书及发票、居住证明、劳动合同书、补充协议、营业执照、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、交通费发票、律师费发票，被告强生公司提供的住院费用发票、费用清单、借条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告强生公司驾驶员汤华荣承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由强生公司作为雇主负责赔偿。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为89,978.27元；根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费600元，予以确认；根据鉴定意见确定的一、二期治疗营养、护理期限，酌定营养费3,000元、护理费7,600元(含陪护费)；根据鉴定意见确定的一、二期休息期限，原告按最低工资标准主张误工费17,520元，予以确认；结合原告提供的居住证明等证据，可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，根据鉴定意见确认的伤残等级，原告主张残疾赔偿金105,924元，予以确认；根据原告伤害后果及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为5,000元；原告主张医疗用具费(拐杖)260元，考虑到原告受伤部位且有相应发票为凭，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为500元；根据案件实际情况，酌定衣物损300元；原告主张鉴定费1,950元、律师费4,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费89,978.27元、住院伙食补助费600元、营养费3,000元、护理费7,600元、误工费17,520元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、医疗用具费260元、交通费500元、物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、医疗用具费、交通费、物损，合计120,300元；超出交强险部分损失及鉴定费112,332.27元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内扣除免赔率后赔偿原告80,000元；超出保险部分损失及律师费共计36,332.27元由被告强生公司赔偿原告，鉴于强生公司已为原告垫付73,542.47元，故被告人民保险公司应赔偿原告163,089.80元，应返还强生公司37,210.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚百金损失163,089.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司钱款37,210.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,223.75元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年八月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。