山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第992号
上诉人（原审被告）楚良均。
被上诉人（原审原告）楚爱彬。
委托代理人楚某。
原审被告楚良首。
原审被告楚良德。
原审被告楚良久。
上诉人楚良均因健康权纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告楚爱彬之父楚某与被告楚良均系同村邻居，二人因宅基地问题产生矛盾，平时关系不睦。2010年3月12日19时许，被告楚良首去被告楚良均家喂狗时与原告之父楚某发生争执，被告楚良德赶到现场后，原告楚爱彬及其父楚某与被告楚良首、楚良德四人发生厮打。被告楚良均持铁棍到场后，用铁棍将原告之父楚某头部打致轻伤（已另案处理，楚良均已被追究刑事责任）。在双方厮打过程中被告楚良首将原告楚爱彬鼻子咬伤。原告受伤后，公安机关对其伤情进行鉴定，结论为轻微伤，原告向公安机关交纳鉴定费用200元。被告楚良首因此被公安机关行政拘留7日并处罚款200元。原告受伤当日9时许入住嘉祥县人民医院治疗，经诊断为鼻部、胸部及右手外伤，3月20日出院，共计住院治疗9天，花费住院治疗费3041.03元，门诊花费574元。在本案审理过程中，原告申请对鼻部整容花费进行鉴定，济宁祥城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人楚爱彬鼻部疤痕整复费用需人民币伍仟元。原告交纳司法鉴定费用1200元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告楚良首、楚良德、楚良均殴打原告楚爱彬及其父楚某，将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，是造成原告伤害的主要原因，应依法承担侵权责任的主要责任（90%）。原告在其父与邻里发生纠纷时应该积极疏导和劝解，其参与互殴的做法欠妥，对原告本身受到的伤害亦应承担一定的责任（10%）。原告住院治疗费、门诊治疗费总计花费3041.03元＋574元=3615.03元，以上花费均有单据证实，依法予以确认。另外，原告还提供了四张单据，其中三张日期为2011年12月份，与住院日期不符；一张系在药店购药花费，该项单据除有购药日期及金额外，没有其它信息，以上四张单据的花费一审法院不予以认可。原告要求误工费1800元有事实及法律依据，依法予以认可。原告要求护理费用569元过高，按上一年居民人均可支配收入22792元÷365天×9天，应为562元。原告要求住院伙食补助费180元，有事实及法律依据，予以支持。原告要求鉴定费1400元，有事实及法律依据，予以支持。原告提供10张出租车票和3张公交车票，要求被告赔偿交通费500元的请求过高，结合住院天数及所在县的实际交通状况，交通费应为200元为宜。原告要求整容费5000元，有事实和法律依据，予以支持。原告要求精神损害赔偿5000元的请求过高，酌定支持1000元。综上，原告所受损失总额应为3615.03元＋1800元＋562元＋180元＋1400元＋200元＋5000元＋1000元=13757.03元。被告楚良首、楚良均、楚良德应赔偿原告的损失额应为13757.03元×90%=12381.33元。被告楚良久自始至终未承认参与斗殴。在公安机关对被告双方当事人及原告之父的询问笔录中，也仅有原告之父楚某的笔录中有关于被告楚良久参与殴打原告的陈述，在原告楚爱彬笔录中亦没有被告楚良久参与殴打原告本人的陈述。故原告要求被告楚良久共同承担赔偿责任的证据不够充分，不予支持。原告要求赔偿18186元过高，过高部分不予支持。经调解，未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告楚良首、楚良均、楚良德于判决生效后10日内赔偿原告楚爱彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、整容费、精神损害抚慰金共计12381.33元。二、驳回原告楚爱彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告楚爱彬承担80元，由被告楚良首、楚良均、楚良德承担175元。
宣判后，楚良均不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人承担本案的侵权赔偿责任，没有任何的事实依据。被上诉人楚爱彬作为一审原告并没有充分的证据证明上诉人殴打被上诉人的事实，在纠纷发生的现场，因上诉人去的时间较晚，在赶到纠纷现场时，当时被上诉人及其父亲楚某正殴打楚良首，上诉人到后仅是用棍打了楚某一棍，并没有再殴打任何人，该事实已经在（2011）嘉刑初字第213号判决书中认定。一审法院认定上诉人也是被上诉人受伤的侵权人，明显属认定事实错误，且证据不足，让上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。上诉人也不存在指使他人殴打被上诉人的事实，亦不是共同侵权人，且也不存在共同侵权的事实。综上，请求二审法院查清事实，改判驳回对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人楚爱彬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、合理。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告楚良首述称，打架的经过就是一审法院认定的那样，我不清楚楚良均有没有打楚爱彬。
原审被告楚良久述称，我当时就在那里拉架，没有参与打架。
原审被告楚良德未作陈述。
二审经审理查明，被上诉人楚爱彬提交的证据包括事发后公安机关对各当事人所作的询问笔录来看，没有充分证据能够证实上诉人楚良均对被上诉人楚爱彬进行了殴打。
二审经审理查明的其它事实与一审所认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人楚良均对被上诉人楚爱彬是否存在侵权事实并应当承担赔偿责任，原审被告楚良首、楚良德、楚良久及上诉人楚良均到达事发现场的时间并不相同，原审被告楚良首自认其在厮打过程中将被上诉人楚爱彬的鼻子咬伤。上诉人楚良均最后一个到达现场，原审被告楚良久早于上诉人楚良均到达现场并证实在楚良均到达现场前楚良首、楚良德与被上诉人楚爱彬及其父楚某四人相互厮打。原审被告楚良久在公安机关对其的询问笔录中称，“他们都是空手打，没拿东西，后来我四弟良均手里拿了个铁棍过来打了善余头上一下子，善余仰倒在地，从那就结束了”。被上诉人楚爱彬之父楚某在公安机关对其的询问笔录中称，“楚良均拿着一个铁棍照着我头上砸了两下子，我赶紧抓住楚良均拿的铁棍，这时我头上一直往下流血，抓住楚良均的铁棍后，我就仰在地上了，这时我的二儿子楚爱彬过来拉架，楚良均的五弟楚良首抱住我二儿子楚爱彬的膀子后，咬住我二儿子的鼻子了，这时楚良久也过来帮着打我二儿子。楚良均和楚良德见我仰到地下后还用脚踢我身上，后来，我失血过多，就晕了，什么都不知道了”，楚某在公安机关对其的询问笔录中并未称上诉人楚良均对被上诉人楚爱彬进行了殴打。被上诉人楚爱彬在公安机关对其询问时称其父楚某被上诉人持铁棍击打受伤的过程及其父楚某受伤前后的情况时亦未明确称当时上诉人楚良均曾对自己进行过殴打，被上诉人楚爱彬在公安机关所作的陈述与其父楚某在公安机关所作的陈述以及原审被告楚良久在公安机关所作的陈述能够相互印证，亦均没有上诉人楚良均对被上诉人楚爱彬进行殴打的相关陈述，被上诉人楚爱彬现无充分证据证实上诉人楚良均对其实施了殴打，一审法院认定上诉人楚良均对被上诉人楚爱彬实施了侵权行为，证据不足，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1767号民事判决第二项；
二、变更嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1767号民事判决第一项为：原审被告楚良首、楚良德于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人楚爱彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、整容费、精神损害抚慰金共计12381.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费255元，由被上诉人楚爱彬承担80元，由原审被告楚良首、楚良德承担175元；二审案件受理费255元由原审被告楚良首、楚良德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭