wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终465号
上诉人（原审被告）河南省某某交通运输有限公司。
法定代表人齐某某，总经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茌平县某某工贸有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
上诉人河南省某某交通运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人茌平县某某工贸有限公司（以下简称工贸公司）合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运输公司的委托代理人张传峰、被上诉人工贸公司的委托代理人张金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月29日，赵广明以被告运输公司的名义与原告公司签订货物运输协议，驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车从山西省交口县回龙乡运输氧化铝粉40.34吨到宁夏省银川市宁东路。豫E×××××号重型半挂牵引车登记在被告河南省某某交通运输有限公司名下。2013年8月30日10时50分许，赵广明驾驶该运输车辆在青银高速靖王段上行线1245km＋400m处发生交通事故，致使货物氧化铝粉袋子损坏，铝粉倾洒。原告诉称因此交通事故支付倒货费用26480元，造成货物损失14000元，其他损失8158.4元。经原告多次与被告协商赔偿未果形成诉讼。另查明，2013年8月30日，司机赵广明在青银高速靖王段上行线1245km＋400m处发生的交通事故中经抢救无效死亡。
原审认为，赵广明与原告公司于2013年8月29日签订的《货物运输协议》是双方的真实意思表示，且开始履行，虽然合同未盖被告运输公司的公章，但从赵广明与被告运输公司签订的《车辆服务合同》第十二条“合同期满，乙方（赵广明）结清费用，将所有牌证交回。”的表述说明，被告公司允许赵广明对外使用被告公司的名称，故被告应当承担本案《货物运输协议》的赔偿责任。至于被告运输公司承担责任以后与赵广明及其继承人之间的权利义务关系可根据双方合同及事实和法律关系另行追诉。关于原告的货物（氧化铝粉）损失14000元，有陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，予以确认。关于原告要求倒货费用26480元，原告提供的全部是非正规票据，其中铝粉污染不达标，已包括在货物损失中；协调关系费用3480元，无相关证据证实应当开支。但有些费用事实产生，本院核减后酌情确定为15000元。关于原告要求其他损失8158.4元，对于出差、住宿、吃饭费用2600元，无相关票据证实，5558.4元的运费，应在赵广明的运费中扣除，不应由被告承担，不予支持。以上合计29000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十一条之规定，判决：一、被告河南省某某交通运输有限公司给付原告茌平县固城工贸有限公司29000元，限在本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告茌平县固城工贸有限公司的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告茌平县固城工贸有限公司承担416元，被告河南省某某交通运输有限公司承担600元。
判后，上诉人运输公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省交口县人民法院（2014）交民初字第407号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：
被上诉人工贸公司辩称，赵广明与上诉人就是挂靠关系，有行车证复印件为证。事故发生后，被上诉人及时通知上诉人处理事故现场，但上诉人始终没有处理。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案运输合同主体；2、被上诉人工贸公司的损失数额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于本案运输合同主体的问题。本院认为，赵广明与被上诉人工贸公司签订货物运输协议，协议上诉载明承运单位为上诉人运输公司，驾驶员为赵广明。上诉人运输公司主张本案运输车辆的实际车主为赵广明，上诉人仅系该车的挂靠单位，并非该运输合同当事人，故不应承担相应违约责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。依据上诉人运输公司提供的其与赵广明签订的车辆服务合同，上诉人同意赵广明所属车辆登记在其名下从事运输业务，上诉人收取相应管理费。经庭审询问，上诉人认可本案运输车辆亦以上诉人名义投保。上诉人与赵广明形成代理关系，本案运输合同虽无上诉人运输公司之签字盖章，但实际为赵广明作为上诉人代理人与被上诉人签订，上诉人应对该代理行为承担相应民事责任。上诉人运输公司可按照其与赵广明签订的车辆服务合同约定另行主张权利。
关于被上诉人主张之协调关系费用及倒货费用的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被上诉人依据榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的交通事故倒货通知书、倒货吊车人工费用收据及清单、协调关系费用证明、定损费发票等证据向上诉人主张损失赔偿责任，上诉人对该部分费用不予认可，但未提供相应反驳证据。因该部分费用系发生事故后必然产生的费用，上诉人运输公司亦未提供证据证明其或者第三人支出该费用，故本院对其此项上诉请求依法不予支持。原审法院结合案件实际情况酌情确定该部分损失数额并无不妥，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人河南省某某交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白舒文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第429号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。
被执行人林展强，男，1978年11月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人董水娥，女，1982年2月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林展强、董水娥计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林展强、董水娥于2010提4月19日登记结婚，于2001年7月8日政策外生育第一胎双胞胎（一男一女）（另案处理），于2007年8月30日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第37号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林展强、董水娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳20000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月1日，申请人作出泉港计生催字（2014）522号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林展强、董水娥在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第37号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林展强、董水娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币52872.1元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林展强、董水娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特384号
申请人：史×1，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：史×2，男，1936年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
代理人：史×3（被申请人史×2之子），1967年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人史×1申请认定史×2无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
史×1称，史×2与孟×于1961年左右结婚，双方均系初婚，婚后育有二子，名史×1、史×3。史×2的父母均已去世。史×2于2017年2月8日突发脑梗。2017年2月24日经北京大学第一医院诊断为急性脑梗死、心房纤颤、慢性心功能不全，感觉性失语，无法理解他人语言，无法正常交流。故史×1作为史×2之子，请求依法宣告史×2为无民事行为能力人。
史×3称，史×1所述史×2亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告史×2为无民事行为能力人。
经审理查明：史×2与孟×于1961年左右结婚，双方均系初婚，婚后育有二子，名史×1、史×3。史×2的父母均已去世。经史×2之子史×1申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对史×2的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年4月12日出具鉴定意见为：“被鉴定人史×2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人史×1申请宣告其父史×2无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
史×2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张冰洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 郎玉姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第210号
原告：周华彬。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：顾建军。
被告：莫海霞。
被告：顾昌祥。
原告周华彬与被告顾建军、莫海霞、顾昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华彬的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告顾建军、莫海霞、顾昌祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周华彬起诉称：被告顾建军、莫海霞系夫妻关系，因需向原告周华彬借款30000元，并于2013年10月22日由被告顾建军出具给原告周华斌借条一份。被告顾昌祥自愿为被告顾建军、莫海霞的上述借款本息承担连带保证，并在该借条上签字。后被告顾建军、莫海霞一直未将上述借款归还原告，作为保证人的被告顾昌祥亦未履行其保证义务。故请求判令：1、请求法院依法判令被告顾建军、莫海霞偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息）；2、被告顾昌祥对上述第一项诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周华彬为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告顾建军、莫海霞于2001年1月2日登记结婚，后于2014年3月7日办理离婚手续，本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、借条一份，用以证明被告顾建军于2013年10月22日向原告借款30000元，并由被告顾昌祥提供连带责任担保的事实。
被告顾建军、莫海霞、顾昌祥未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告顾建军、莫海霞、顾昌祥，三被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告周华彬与被告顾建军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作明确约定的，原告可以要求被告在合理的期限内及时偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还，应当按照相关规定支付给原告自起诉之日（即2015年4月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告莫海霞与被告顾建军原系夫妻关系，被告顾建军在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务属夫妻共同债务，被告莫海霞应当承担共同偿还责任。被告顾昌祥自愿为被告顾建军的上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建军、莫海霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周华彬借款30000元及自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告顾昌祥对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾建军、莫海霞、顾昌祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑彬琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初749号
原告：郭晶，女。
被告：李会，男。
原告郭晶诉被告李会民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年三月十日立案。原告郭晶于二Ｏ一七年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晶的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告郭晶预交)，由原告郭晶负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李静书
人民陪审员 付方阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 鹤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执141号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：孙路，住长春市南关区。
被执行人：孙雪丹，住长春市宽城区。
被执行人：孙凤伟，住长春市朝阳区。
被执行人：杨阳，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙路、孙雪丹、孙凤伟、杨阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙路、孙雪丹、孙凤伟、杨阳借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第95号
罪犯孙礼，江苏省响水县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年1月28日作出（2008）温刑初字第50号刑事判决，以被告人孙礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案犯胡尖高不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理，于2008年4月3日以（2008）台刑一终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙礼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼准予减刑一年十一个月（刑期自2007年8月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年四月十四日
代书记员 王钟音
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗45号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨小桐，女，汉族，1991年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨顺尧，男，汉族，1945年2月28日出生，住云南省昆明市东川区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李丽华，女，汉族，1966年11月14日出生，住云南省昆明市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人杨小桐、杨顺尧、李丽华因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第284号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第0094号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地：丹阳市埤城镇尧巷村。
负责人殷建农，社长。
委托代理人赵桂林。
被告丹阳市恒明汽车部件有限公司，住所地：丹阳市新桥镇工业园。
法定代表人王跃明。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告丹阳市恒明汽车部件有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂林到庭参加诉讼，被告丹阳市恒明汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，2014年1月15日，借款人罗颖华与原告签订了借款合同，由被告提供了保证担保，约定借款金额为300000元，借款期限是3个月。合同签订后，原告于2014年1月16日向借款人罗颖华支付了借款300000元，约定借款月利率1%，逾期加收50%。因借款人及被告未能按约定还款，现提起诉讼，要求被告偿还借款300000元，支付利息9000元，支付逾期利息9000元（按月利率1.5%从2014年4月15日计算至2014年6月15日），之后按月利率1.5%计算至判决确定之日。诉讼费由被告承担。
被告丹阳市恒明汽车部件有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月15日，原告与罗颖华签订借款合同书，约定由罗颖华向原告借款300000元，丹阳市恒明汽车部件有限公司作为担保人由其法定代表人王跃明在借款合同书上签字盖章。2014年1月16日，原告向罗颖华发放借款300000元，约定借款期限3个月，月利率1%，逾期加收50%。嗣后，罗颖华未能偿还借款本息。现原告诉讼来院，要求被告承担担保责任，支付借款本金300000元，给付利息18000元（自2014年1月16日计算到2014年6月15日），之后利息按合同约定的月利率1.5%计算至判决确定给付之日，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款申请书、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人罗颖华及保证人丹阳市恒明汽车部件有限公司签订的保证借款合同书系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故合法有效。连带保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告偿还借款、支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市恒明汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款300000元、支付利息18000元（计算至2014年6月15日），合计318000元，并按月利率1.5％承担自2014年6月16日至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3035元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月一日
书记员 吴玉花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11272号
原告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所江西省上饶市信州区永xxxx，统一社会信用代码9136xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：陈波松，董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：黄会金，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省揭阳市揭西县。
原告江西际洲建设工程集团有限公司诉被告黄会金劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告江西际洲建设工程集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江西际洲建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一六年十一月一日
书记员 陈亚妹
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第198号
原告邵啟芝。
被告张可翠。
原告邵啟芝诉被告张可翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵啟芝到庭参加诉讼，被告张可翠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邵啟芝诉称：原告与被告是亲戚关系，被告于2014年7月28日向原告借款5万元，并出具了借条给原告，约定于2014年10月28日偿还。但被告借款后未按约定期限偿还原告借款，后原告向被告多次催收未果，故请求被告偿还其借款5万元。
被告张可翠未作答辩。
原告邵啟芝为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份，证明被告借其款5万元的事实。
被告张可翠未提供证据。
本院将依职权从威信县公安局扎西派出所调取张可翠户口证明一份，调查刘某某、张某某的笔录交由原告查证，原告无异议。
本院认为，原告提供的借条，因被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明被告借原告款5万元的事实，予以采信；本院将依职权调取的张可翠户口证明，调查刘某某、张某某的笔录交原告查证，原告无异议，该证据能证明被告的身份及其外出下落不明的事实，采信作为认定被告身份及下落不明的证据使用。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告于2014年7月28日向原告借款5万元，被告出具了借条给原告，定于2014年10月28日一次性还清，未约定借款利息。后被告未按约定期限偿还原告的借款并外出下落不明。
本院认为，原告对被告借其款5万元的事实，提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款，因双方约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还原告借款，其行为已违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，应对原告要求被告偿还其借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可翠在本判决生效之日起十日内偿还原告邵啟芝的借款人民币5万元。
案件受理费1120元，由被告张可翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡誉馨
审 判 员 夏俊波
代理审判员 支盛均
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雷联勇
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初�第198号原告威远县工农煤矿。法定代表人徐文君，矿长。委托代理人周建才，公司法律顾问。被告隆友明，男。委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。原告威远县工农煤矿与被告隆友明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告隆友明于2014年3月20日在原告单位因工受伤，经威远县王氏医院住院治疗26天后出院，后经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残。被告的工伤保险待遇经威远县劳动人事仲裁委员会仲裁后，我方对威远县仲裁委员会的仲裁裁决不服，现请求人民法院判决给付被告各项工伤待遇132470元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求一次性解决工伤待遇。其工伤待遇以仲裁机构裁决的项目及数额162096元为准。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；关于被告仲裁请求中除工伤保险待遇的其余请求，仲裁裁决未支持，被告认可仲裁裁决，不违反法律规定，本院予以确认。对当事人争议的原、被告之间的劳动关系是否解除及相关的工伤待遇问题，本院查明：一、2014年8月25日，被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求被告一次性支付工伤待遇。二、关于被告本人工资的确定。原告主张按2012年内江市职工平均工资31646元∕年计算，被告要求按2013年内江市职工平均工资35479∕年计算。本院认为：一、关于原、被告之间劳动关系的解除。《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项“聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……”之规定，被告要求与原告解除劳动关系系被告法定解除权，解除权属形成权，被告向劳动仲裁机构提出解除劳动关系的申请被受理时原、被告之间劳动关系即解除。二、关于被告本人工资的确定。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资3００％的，按照统筹地区职工平均工资的3００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资6０％的，按照统筹地区职工平均工资的6０％计算”之规定，因原、被告未能对被告工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资提供证据证明，被告于2014年3月25日受伤，故参照内江市2013年职工平均工资计算其工伤待遇，即按35479月／年÷12月＝2957元／月�原告要求按2012年内江市职工平均工资计算的意见，不予采纳。三、关于被告的工伤待遇。双方当事人对被告享有住院伙食补助费390元、交通费用100元无异议，本院予以确认。1、依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资、八级伤残伤残为11个月本人工资、九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）项劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由人用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发（2011）28号“（三）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”之规定，被告相关待遇确定为：一次性伤残补助金13月×35479月／年÷12月=38436元一次性就业补助金26月×35479月／年÷12月=76871元一次性医疗补助金10月×35479月／年÷12月=29566元。2、停工留薪期待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。……”之规定，被告于2014年3月20日受伤，经威远县王氏医院住院治疗26天后出院，被告没有证据证明其出院后到鉴定之日期间属医疗期间，其停工留薪期待遇按一个月计算为1月×35479月／年÷12月=2957元。3、住院期间护理费。依照《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”之规定，因原告在被告住院期间没有派人护理，应承�实际护理人员的工资。故被告的护理费确定为26天×70元／天=1820元。4、被告主张的鉴定费用130元。原告没有提供相关的票据，该费用不能确定。因此对原告主张的鉴定费不予支持。综上，被告应得的各项工伤待遇共计150140元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：原告威远县工农煤矿向被告隆友明支付各项工伤待遇150140元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告威远县工农煤矿负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一五年二月十一日书记员  袁继伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第243号
申请执行人深圳市威能讯电子有限公司与被执行人深圳市华佐尔皮具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1256号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币33107元及利息人民币1351.87元，诉讼费人民币341元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月14日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2014年7月17日将执行款及执行费共人民币35221.87元付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币422元后，已将剩余执行款付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请予以结案。
本院认为，（2014）深中法商终字第1256号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币422元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第243号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2015号
原告：林庆集。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑敬龙。
被告：章为波。
被告：郑芳銮。
本院在审理原告林庆集与被告郑敬龙、章为波、郑芳銮民间借贷纠纷一案中，因原告林庆集在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终551号
上诉人（一审原告）：陈业虎，男，1950年7月7日生，汉族，现住防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）:广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城区防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人陈业虎因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院现已审理终结。
上诉人陈业虎上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1980年7月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2004年8月19日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1697.4元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1829.2元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初452号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人陈业虎于2004年8月19日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，陈业虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月六日
书记员 王秋媚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0321-1号
申请执行人宋建新，工人。
被执行人孟凡军，工人。
宋建新与孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）沛大民初字第0123号民事判决书，内容：“被告孟凡军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款69200元，支付利息损失7266元，合计76466元”。该判决书送达后，孟凡军未按判决书规定履行义务，宋建新向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索依法扣划被执行人孟凡军工资5500元；查询被执行人孟凡军房产、土地、车辆，未发现有财产可供执行；经本院释明本案未能执行原因后，申请执行人宋建新明确表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，宋建新与孟凡军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，孟凡军无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0123号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年八月四日
书记员 王长江
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1307号
上诉人（原审原告）：梁新民，男，1960年10月10日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：喇普国，男，1971年12月28日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦景卓，男，1961年1月25日出生，汉族，现住新疆乌苏市。
上诉人梁新民因与被上诉人喇普国、焦景卓买卖合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，喇普国对本案所涉及的设备已实际交付无异议，但认为其非本案的适格被告。本案发回重审时，不应简单的基于被上诉人喇普国在证明人处签字，就认为其为证明人，而应当结合设备的交付地点，设备的实际使用人等情况综合予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727民初100号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人梁新民预交的二审案件受理费3168元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 力
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1155号
罪犯王森。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月二十五日，本院作出（2009）菏少刑初字第3号刑事判决，以被告人王森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王森服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。2010年6月28日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第134号刑事判决，维持对王森的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王森在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王森在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2173号
罪犯雷珺辉（曾用名雷辉），男，汉族，初中文化，1982年11月12日出生于陕西省西安市未央区，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省佛坪县人民法院于2011年11月14日作出（2011）佛刑初字第00013号刑事判决，以被告人雷珺辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年7月7日止），并处罚金6000元（已缴纳）。2011年12月1日入监执行刑罚。2014年2月17日、2015年8月26日经本院两次裁定共减刑一年十一个月（刑期至2017年8月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷珺辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷珺辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯雷珺辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷珺辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷珺辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷珺辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷珺辉减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四劳初字第52号
原告徐同华，男，。
被告深圳市万帝珠宝有限公司。
法定代表人陈金芳。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐同华以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐同华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告徐同华负担。
审判员 佃 勤
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄金能
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第951号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年1月24日19时30分许，被告人沈某某至上海市青浦区朱家角镇某中国体育彩票投注站，乘被害人沈某某A不注意，窃得被害人沈某某A放于柜台边塑料袋内的现金人民币8，600余元。
二、2014年3月29日21时许，被告人沈某某尾随被害人王某某至上海市青浦区朱家角镇某处的被害人暂住处，推门入室，窃得被害人放在客厅内装有现金人民币800元、价值人民币1，593元的三星牌I9152手机1部及被害人身份证等物的女式皮包1个。次日，被告人将手机以人民币650元的价格销予陈某某（另案处理）。案发后，公安机关从陈某某妻子处依法调取了上述三星牌手机并已发还被害人。
另查明，被告人沈某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、沈某某A的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，调取证据通知书、调取笔录、调取物品照片、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书、发票，刑事判决书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年10月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人沈某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初169号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：686924784。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年3月25日出生，住址为大厂县。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年1月16日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年一月十八日
书记员 李丹阳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初169号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告曹芳，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告曹芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第338号
罪犯张韬，男，1979年12月15日出生，贵州省纳雍县人，汉族。
浙江省德清县人民法院于2014年11月6日作出（2014）湖德刑初字第639号刑事判决书，以被告人张韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2014年11月18日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年12月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯张韬服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张韬在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张韬减去拘役十五日（刑期至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲍 俊
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第78号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人永康市丽祥工贸有限公司。
法定代表人项丽祥。
注册号：330784000094145。
住址：浙江省永康市城北工业区恒富路232号。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月27日作出的通工商处字（2014）第117号行政处罚决定。
本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第117号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第117号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第117号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年十二月一日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申637号
再审申请人（一审原告）：大连绿滨园林艺术有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区南云小区*号***层。
法定代表人：宋艳华，该公司股东。
委托代理人：徐英敏，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告）：刘勤煜，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人大连绿滨园林艺术有限公司（以下简称园林公司）因与被申请人刘勤煜合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
园林公司申请再审称，本案重审后的一审判决仍然以原审判决认定事实作为判决根据不当，有违上级法院对下级法院审判监督的规定。辽宁省大连市中山区人民法院（2011）中民初字第2785号民事判决已查明,傅军举证园林公司2006年8月23日出具给傅军等四人的书面说明,明确园林公司与刘勤煜签有《苗圃补偿分配协议》,并向四个债权人出具了《苗圃补偿分配协议》的原件和复印件等。辽宁省高级人民法院已查明并认定司法鉴定书和见过《苗圃补偿分配协议》原件的证人证言，并作为调解结案的根据。一审判决以园林公司申请鉴定退鉴为由否定已有的司法鉴定意见书没有法律根据。一审判决引用存在瑕疵的（2013）大民三终字第457号判决作为判决依据欠妥。一审判决违反法定程序，剥夺园林公司辩论权和上诉权。园林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十二）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，本案原一审（2015）沙民初字第662号民事判决作出后，园林公司不服提出上诉，本院以（2015）大民三终字第951号民事裁定将本案发回一审法院重审。一审法院重审后在查明相关事实的基础上作出（2016）辽0204民初1号民事判决并无不当。辽宁省大连市中山区人民法院（2011）中民初字第2785号民事判决作出后，刘勤煜不服提出上诉，该判决并未生效。该案二审（2013）大民三终字第457号民事判决对2005年12月25日签订《苗圃补偿分配协议》及内容不予认定。故园林公司以未生效的辽宁省大连市中山区人民法院（2011）中民初字第2785号民事判决查明的事实作为依据申请再审，本院不予采纳。傅军虽不服本院（2013）大民三终字第457号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审，但其以与刘勤煜达成和解为由申请撤诉，辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民申字第1532号民事裁定准许傅军撤回再审申请，并未有查明相关事实的表述，故园林公司关于辽宁省高级人民法院已查明并认定司法鉴定书和见过《苗圃补偿分配协议》原件的证人证言，并作为调解结案根据的再审理由本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因刘勤煜对于《苗圃补偿分配协议》真实性始终不予认可，且一审审理过程中两次委托鉴定分别以“没有检材原件，鉴定材料不具备鉴定条件”、“样本与检材间隔时间过长，且为复印件”为由退鉴，故园林公司提供的《苗圃补偿分配协议》�印件不属于经人民法院核对无异的复制件或者复制品，一审判决认定对该份证据的真实性无法核实有事实和法律依据。园林公司提出本案一审判决违反法定程序，剥夺其辩论权和上诉权再审理由缺乏证据证明，本院亦不予采纳。
综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连绿滨园林艺术有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十一月十六日
书记员 高梦茜
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第83号
原告李XX，男。
被告张XX，女。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2002年同居生活，2003年8月6日生育长子李A，2006年2月21日补办结婚登记手续，2006年10月12日生育次子李B。婚前感情基础薄弱，婚后被告不尊重原告感情，与其他男人有不正当关系，且不做家务，不照管老人、孩子。多年没有联系，夫妻感情已完全破裂。请求与被告离婚，两个子女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。案件受理费由原告负担。
被告张XX未作答辩。
原告李XX针对其主张的事实，向本院提供以下证据证明：
1、原告身份证、户口薄复印件各一份，以证明原、被告主体资格及身份信息，家庭成员关系状况；
2、结婚证原件两本，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、赫章县公安局河镇派出所证明一页，以证明被告张XX因与原告家庭不和，与他人发生同居关系的事实。
4、证人Ｃ、D、E当庭证实。
C证实：其与原告系朋友关系，知道原、被告的婚姻状况。原、被告已三年多没在一起居住，被告张XX这几年都在外打工，回来也不回原告家里看看。原、被告有两间石混结构的小瓦房。
D证实：其与原告系朋友关系。三年来，从未见过原告的妻子来找过他。张XX回来也只是去她自己父母家，从不回家，也没见被告来看过子女，原、被告的子女是李XX的父母带的。
E证实：其与原告是邻居，也是朋友，李XX在他家修车已有三年的时间，在这三年中，从没见过李XX的妻子，听说其在外打工，也没见过李XX的妻子来看过小孩，李XX有时间甚至抽空去看小孩，他们共有两个子女，都是李XX的父母带的。
为查明本案事实，本院依职权调取下列证据：
5、询问F笔录一份，
F证实：张XX与其是姐妹关系，其不知道张XX的去向，也无联系方式，也不知原、被告分居的时间和感情状况。原、被告有两个子女，有一层两间砖混结构的水泥平房。
经庭审质证，原告对共有两间砖混结构的水泥平房有异议，其认为，两间平房是自己父母修建，不是原、被告夫妻共同财产，对F的其他证实无异议。
本院认为，证据1、2、3为有关部门依法或依职权作出，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据4中，三位证人的证言相互印证，客观真实，对相互印证的部分予以采信。对于证据5，对原告不持异议的部分予以采信。
综上所述，本院认定如下法律事实：
原、被告于2002年同居生活，2003年8月6日生育长子李A，2006年2月21日补办结婚登记手续，2006年10月12日生育次子李Ｂ，从2011年起，原、被告因感情不和分开居住。2012年11月16日，贵州省赫章县公安局河镇派出所接警后发现被告张XX在迎宾旅馆与他人同居及经询问后了解被告在外打工期间与他人发生同居关系的事实。
本院认为，原、被告于2006年2月21日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系，现因感情不和分居已三年之久，且被告在婚姻关系存续期间与他人同居生活，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律的有关规定，应予支持。双方所生长子李Ａ、次子李Ｂ在被告外出期间，一直由原告及其父母抚养，且被告在此期间不来看望子女，现居无定所。长子李Ａ、次子李Ｂ应由原告继续抚养为宜，原告要求抚养长子李Ａ、次子李Ｂ的请求予以支持。关于抚养费，原告自愿负担子女抚养费，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，本院在本案中不作认定与处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚。
二、双方所生长子李Ａ、次子李Ｂ由原告李XX抚养，被告张XX不支付抚养费。
诉讼费400.00元（其中，案件受理费50.00元，公告费350.00元）由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵立华
代理审判员 熊刚喜
人民陪审员 杨梅述
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘大辉
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第180号
申请执行人崔占文，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人方立军，男，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人崔占文诉被执行人方立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）民民初字第756号民事调解书已发生法律效力。2014年5月4日，申请执行人崔占文向本院提出执行申请，要求被执行人方立军履行给付义务。本院向被执行人方立军发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，二被执行人至今未能将给付义务全部履行完毕。
本案在执行过程中，查明被执行人方立军暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 王国华
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 霞
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第207号
原告勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社。
委托代理人岩坎，男，1969年10月5日出生，傣族特别授权代理。
被告夯标，男，1966年4月24日出生，哈尼族。
被告啊南，女，1966年5月8日出生，哈尼族。
原告勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社（以下简称勐捧信用社）与被告夯标、啊南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。本案于2014年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人岩坎到庭参加诉讼，被告夯标、啊南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，二被告夫妻因购买橡胶资金不足，向原告申请贷款800000元，贷款期限为3年，月利率为6.9333‰。被告夯标、啊南在贷款期间于2011年8月31日偿还利息7328.98元，于2011年12月27日偿还利息36273.58元，于2012年9月17日偿还利息34088.07元。截止2014年6月30日，被告夯标、啊南结欠贷款本金800000元，结欠利息149549.06元。经原告多次催收，二被告拒不偿还贷款本息。现原告诉请法院：1、判令二被告共同偿还借款本金800000元及该笔借款自2012年6月21日起至2014年6月30日期间的借款利息149549.06元，并支付利息至借款清偿之日止。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告夯标、啊南未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、2011年5月13日借款借据1份（复印件，与原件核对无异），证明原告已将贷款800000元支付给被告夯标、啊南的事实。
2、《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》1份（复印件，与原件核对无异），证明二被告与原告签订借款合同，双方发生借贷的事实。
3、《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》1份（复印件，与原件核对无异），证明二被告与原告签订抵押合同的事实。
4、腊林证字（2011）第2307000050号林权证1份（复印件），证明二被告自愿用林权证抵押担保的事实。
5、2011年5月7日贷款申请书1份（复印件，与原件核对无异），证明二被告向原告申请借款的事实。
6、2011年5月7日抵押承诺书1份（复印件，与原件核对无异），证明二被告承诺如不能按时还款，同意原告处置抵押物偿还的事实。
7、2011年5月7日借款承诺书1份（复印件，与原件核对无异），证明二被告向原告承诺正当使用借款并按期还款的事实。
8、夯标、啊南的居民身份证、常住人口登记卡各1份（均为复印件），证明二被告身份信息及关系的事实。
9、云南省林权抵押登记申请表1份（复印件，与原件核对无异），证明二被告申请办理林权抵押登记的事实。
10、云南省林权抵押登记他项权利证明书1份（复印件，与原件核对无异），证明二被告已就该林权证办理抵押登记的事实。
11、提示归还贷款利息催收通知书7份、还款协议1份（均为复印件，通知书与原件核对无异），证明原告向二被告催收贷款的事实。
12、户名为夯标的贷款帐1份，证明原告向被告收取利息及被告支付利息的依据。
被告夯标、啊南未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，可相互印证证实二被告向原告申请贷款800000元及二被告向原告还款情况的事实，本院均予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
2011年5月7日，夯标、啊南以购买橡胶林地资金不足为由向勐捧信用社申请贷款800000元，并以夯标腊林证字（2011）第2307000050号林权证上的橡胶林地作抵押担保。2011年5月11日，夯标、啊南与勐捧信用社签订《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》1份，约定借款期限3年，自2011年5月11日起至2014年5月11日止，月利率6.9333‰，还款方式为按季结息，利随本清。借款人授权贷款人每季末20日从约定还款账户中扣收贷款本息，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%。同日，夯标（甲方）与勐捧信用社（乙方）签订《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》1份，约定主债权到期债务人未予清偿时乙方有权实现抵押权。乙方实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖以后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。双方于2011年5月16日到勐腊县林业局办理林权抵押登记手续。勐捧信用社于2011年5月13日向夯标、啊南发放贷款800000元。夯标、啊南分别于2011年8月31日偿还利息7328.98元，2011年12月27日偿还利息36273.58元，2012年9月17日偿还利息34088.07元。截止2014年6月30日，夯标、啊南尚欠勐捧信用社抵押贷款本金800000元及利息149549.06元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告夯标、啊南签订借款合同后，按约定向被告夯标、啊南发放贷款800000元，已履行贷款人义务，被告夯标、啊南作为借款人未按合同约定还款，应承担还款责任。对于原告勐捧信用社要求被告夯标、啊南共同偿还借款本金800000元及利息149549.06元（该利息自2012年6月21日起算至2014年6月30日止）及自2014年7月1日起算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夯标、啊南于本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社借款本金800000元及该款自2012年6月21日起至2014年6月30日止的利息149549.06元，并按合同约定的计息方式支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止所产生的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13295元，因本案适用简易程序审理，减半收取6648元，由被告夯标、啊南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王 琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 盘丽珍
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第676号
申请执行人李国利，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人李国利与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.1776万元，应执行诉讼费490元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1740号
罪犯贾中绪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）渝二中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人贾中绪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第728号刑事裁定，对罪犯贾中绪减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1468号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01841号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02966号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贾中绪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贾中绪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、�犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贾中绪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾中绪减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民提字第14号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，汉族，1963年8月9日出生。
委托代理人：蒋仁华，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：徐侃，北京中益律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李久蓉，女，汉族，1965年10月2日出生。
委托代理人：韩瑞君，青海昆宇律师事务所律师。
委托代理人：王磊，青海昆宇律师事务所律师。
申请再审人王琦因与被申请人李久蓉股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第116号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2012年11月26日作出（2012）青民申字第72�民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王琦及委托代理人蒋仁华、徐侃；被申请人李久蓉的委托代理人韩瑞君、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琦于2010年4月8日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求确认其与李久蓉签订的《个人股权转让协议书》有效，确认李久蓉《关于解除<个人股权转让协议书>的通知书》的行为无效。
青海省西宁市城西区人民法院一审查明：2010年2月11日，王琦与李久蓉签订《个人股权转让协议书》，协议约定李久蓉将青海省五金交电家电有限责任公司(以下简称青海五金公司)、青海交电大楼有限责任公司(以下简称青海交电大楼)、青海家电商场有限责任公司(以下简称青海家电商场)的出资以43580元价格转让给王琦，并约定签订转让协议书并实际支付转让款后，李久蓉的股东权利义务随之转移给王琦。协议签订后，王琦依约履行了付款义务，但李久蓉要求解除《个人股权转让协议书》，并将全部转让款转至王琦名下。另查明，2005年3月2日在青海五金公司参与下，李久蓉与丁波签订《协议书》，约定股份合作公司的股东成为有限责任公司的出资人，并从出资人中分组选举产生股东，代表本组出资人行使股东的权利、义务；丁波是由李久蓉选举产生的股东代表。
一审法院认为，李久蓉不具有青海家电商场、青海交电大楼的股东身份，李久蓉与王琦达成的股权转让协议中有关转让该两公司股份的内容违反法律规定应为无效，遂该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款和《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第三十二条的规定，判决驳回王琦的诉讼请求。宣判后，王琦不服，向青海省西宁市中级人民法院提出�诉。
青海省西宁市中级人民法院除对一审法院查明的事实予以认定外，又查明：青海五金公司于2000年6月26日设立，登记股东为青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司和青海银河交电有限公司(以下简称青海银河公司)，后因青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司改制为有限责任公司，2010年6月29日变更工商登记，股东变更为青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。青海银河公司因未参加年检被青海省工商行政管理局吊销营业执照。
青海省西宁市中级人民法院认为，实际出资人转让股权时，应当取得名义股东的认可，但李久蓉与王琦签订的股权转让协议未经名义股东签字，故李久蓉与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海交电大楼和青海家电商场的股权因损害第三人利益，应认定为无效。关于《个人股权转让协议书》中青海五金公司股权转让的�分。青海五金公司股权转让的主体应当是青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。李久蓉与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海五金公司的股权因违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
王琦不服以上判决，向本院申请再审称，1、有新的证据证实青海五金公司的股东为自然人，不是三个企业法人，李久蓉具有三个公司的股东身份；2、原一、二审法院隐瞒关于标的公司股东状况的关键证据，故意改变案件事实，徇私舞弊；3、一、二审判决适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，确认双方当事人签订的《个人股权转让协议书》有效，李久蓉《关于解除<个人股权转让协议书>的通知书》无效。
被申请人李久蓉辩称，一、二审法院认定事�清楚，适用法律正确，应驳回王琦再审申请，维持一、二审判决。
本院再审认为，青海交电大楼、青海家电商场是通过股份合作制企业改制而来的有限责任公司，青海五金公司企业工商登记档案记载的股东是青海交电大楼、青海家电商场等，但根据青海五金公司2001年9月27日第一届董事会第六次会议决议，原法人股退出，原370万元注册资金由员工用改制和国有身份折抵入股，设立有限责任公司；与青海交电大楼、青海家电商场注册设立公司时一致，以少数显名股东代表全体出资人持股。根据李久蓉持有的青海省家电商场股份合作公司、青海交电大楼、青海五金公司制发的股权证记载的事实和上述三公司章程规定及2003年11月10日李久蓉、丁波、青海五金公司共同签订的《协议书》，证明李久蓉是青海五金公司、青海交电大楼、青海家电商场认可的实际出资人。李久蓉�王琦在不违反法律法规强制性规定和不损害第三人利益的前提下，可以按照公司章程及《股本管理办法》的规定相互转让股份，且2009年12月18日三公司《股权转让办法》已删除了股权转让中由本组股东代表签字的规定，故李久蓉与王琦签订的《个人股权转让协议书》无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，一、二审法院认定《个人股权转让协议书》无效，属于认定的案件基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第116号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院(2010)西民一初字第319号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。
审判长 李学军
审判员 曲 颖
代�审判员陈鸿
二〇一三年十二月十九日
书记员 张荣荣
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民提字第14号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王琦，男，汉族，1963年8月9日出生。委托代理人：蒋仁华，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人：徐侃，北京中益律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李久蓉，女，汉族，1965年10月2日出生。委托代理人：韩瑞君，青海昆宇律师事务所律师。委托代理人：王磊，青海昆宇律师事务所律师。申请再审人王琦因与被申请人李久蓉股权转让纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第116号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2012年11月26日作出（2012）青民申字第72�民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王琦及委托代理人蒋仁华、徐侃；被申请人李久蓉的委托代理人韩瑞君、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琦于2010年4月8日向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求确认其与李久蓉签订的《个人股权转让协议书》有效，确认李久蓉《关于解除的通知书》的行为无效。青海省西宁市城西区人民法院一审查明：2010年2月11日，王琦与李久蓉签订《个人股权转让协议书》，协议约定李久蓉将青海省五金交电家电有限责任公司(以下简称青海五金公司)、青海交电大楼有限责任公司(以下简称青海交电大楼)、青海家电商场有限责任公司(以下简称青海家电商场)的出资以43580元价格转让给王琦，并约定签订转让协议书并实际支付转让款后，李久蓉的股东权利义务随之转移给王琦。协议签订后，王琦依约履行了付款义务，但李久蓉要求解除《个人股权转让协议书》，并将全部转让款转至王琦名下。另查明，2005年3月2日在青海五金公司参与下，李久蓉与丁波签订《协议书》，约定股份合作公司的股东成为有限责任公司的出资人，并从出资人中分组选举产生股东，代表本组出资人行使股东的权利、义务；丁波是由李久蓉选举产生的股东代表。一审法院认为，李久蓉不具有青海家电商场、青海交电大楼的股东身份，李久蓉与王琦达成的股权转让协议中有关转让该两公司股份的内容违反法律规定应为无效，遂该院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款和《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第三十二条的规定，判决驳回王琦的诉讼请求。宣判后，王琦不服，向青海省西宁市中级人民法院提出�诉。青海省西宁市中级人民法院除对一审法院查明的事实予以认定外，又查明：青海五金公司于2000年6月26日设立，登记股东为青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司和青海银河交电有限公司(以下简称青海银河公司)，后因青海交电大楼、青海家电商场股份合作公司改制为有限责任公司，2010年6月29日变更工商登记，股东变更为青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。青海银河公司因未参加年检被青海省工商行政管理局吊销营业执照。青海省西宁市中级人民法院认为，实际出资人转让股权时，应当取得名义股东的认可，但李久蓉与王琦签订的股权转让协议未经名义股东签字，故李久蓉与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海交电大楼和青海家电商场的股权因损害第三人利益，应认定为无效。关于《个人股权转让协议书》中青海五金公司股权转让的�分。青海五金公司股权转让的主体应当是青海交电大楼、青海家电商场和青海银河公司。李久蓉与王琦签订的《个人股权转让协议书》有关青海五金公司的股权因违反法律、法规强制性规定，应认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决驳回上诉，维持原判。王琦不服以上判决，向本院申请再审称，1、有新的证据证实青海五金公司的股东为自然人，不是三个企业法人，李久蓉具有三个公司的股东身份；2、原一、二审法院隐瞒关于标的公司股东状况的关键证据，故意改变案件事实，徇私舞弊；3、一、二审判决适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，确认双方当事人签订的《个人股权转让协议书》有效，李久蓉《关于解除的通知书》无效。被申请人李久蓉辩称，一、二审法院认定事�清楚，适用法律正确，应驳回王琦再审申请，维持一、二审判决。本院再审认为，青海交电大楼、青海家电商场是通过股份合作制企业改制而来的有限责任公司，青海五金公司企业工商登记档案记载的股东是青海交电大楼、青海家电商场等，但根据青海五金公司2001年9月27日第一届董事会第六次会议决议，原法人股退出，原370万元注册资金由员工用改制和国有身份折抵入股，设立有限责任公司；与青海交电大楼、青海家电商场注册设立公司时一致，以少数显名股东代表全体出资人持股。根据李久蓉持有的青海省家电商场股份合作公司、青海交电大楼、青海五金公司制发的股权证记载的事实和上述三公司章程规定及2003年11月10日李久蓉、丁波、青海五金公司共同签订的《协议书》，证明李久蓉是青海五金公司、青海交电大楼、青海家电商场认可的实际出资人。李久蓉�王琦在不违反法律法规强制性规定和不损害第三人利益的前提下，可以按照公司章程及《股本管理办法》的规定相互转让股份，且2009年12月18日三公司《股权转让办法》已删除了股权转让中由本组股东代表签字的规定，故李久蓉与王琦签订的《个人股权转让协议书》无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，一、二审法院认定《个人股权转让协议书》无效，属于认定的案件基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2011）宁民二终字第116号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院(2010)西民一初字第319号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。审判长  李学军审判员  曲 颖代�审判员陈鸿二〇一三年十二月十九日书记员  张荣荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执927号
申请执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人倪建波，经理。
被执行人成都天银制药有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人江国庆。
申请执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司与被执行人成都天银制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天蓝装饰装修工程有限公司向本院申请强制执行。
�案在执行过程中查明：被执行人成都天银制药有限公司被查封的股权暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权144634.58元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初24号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保14号
申请人：郭琪，男，1998年12月9日生，汉族，方山县峪口镇吉家庄村人。
被申请人：刘建平，男，1975年7月23日生，汉族，方山县麻地会乡镇上庄村人。
申请人郭琪诉被申请人刘建平诉前财产保全纠纷一案，申请人郭琪于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求依法扣押对被申请人刘建平的事故车辆晋Ｊ×××××重型货车采取财产保全措施。申请人郭琪于2018年6月12日以壹万柒仟元定期存折提供担保（开户行：中国建设银行方山支行，账号：14×××76）。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定，其申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建平的事故车辆晋Ｊ×××××重型货车壹辆。
案件申请费320元，由申请人郭琪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一八年六月十二日
书记员 冯彦舒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第27-1号
申请人蒋间心，女，汉族，1979年11月15日出生，住佛山市三水区。
申请人邝淑萍，女，汉族，1984年6月9日出生，住佛山市三水区。
申请人严月英，女，汉族，1973年6月19日出生，住广东省梅县。
申请人闲桂英，女，汉族，1967年6月2日出生，住广东省封开县。
申请人刘桂婵，女，汉族，1974年8月20日出生，住佛山市三水区。
申请人黄玉红，女，汉族，1979年11月19日出生，住佛山市三水区。
申请人龚进梅，女，汉族，1971年4月10日出生，住广西苍梧县。
申请人杨玉婵，女，汉族，1969年10月1日出生，住佛山市三水区。
申请人张广珍，女，汉族，1966年2月4日出生，住广西容县。
申请人彭倩怡，女，汉族，1977年9月28日出生，住佛山市三水区。
申请人李珍辉，男，汉族，1955年10月20日出生，住佛山市三水区。
申请人吴志银，男，汉族，1996年7月13日出生，住广东省高要市。
申请人蒙怀芝，女，壮族，1987年3月27日出生，住广西宜州市。
申请人卢燕飞，女，汉族，1966年2月5日出生，住佛山市三水区。
申请人成添好，女，汉族，1968年12月25日出生，住佛山市三水区。
申请人ＸＸＸ，女，汉族，1973年3月14出生，住湖南省新化县。
申请人王结文，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省封开县。
申请人陆惠兴，女，汉族，1972年1月14日出生，住佛山市三水区。
申请人李燕玲，女，汉族，1972年12月20日出生。住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
申请人严杰林，男，汉族，1978年12月2日出生，住广东省德庆县。
申请人何玉娥，女，汉族，1974年11月27日出生，住佛山市三水区。
申请人陈世文，男，汉族，1994年4月26日出生，住佛山市三水区。
申请人陈秀根，男，汉族，1993年8月20日出生，住广东省怀集县。
申请人李金贵，男，壮族，1997年1月22日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请人高家余，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省怀集县。
申请人陈北兴，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东省台山市。
申请人何小平，女，汉族，1967年3月30日出生，住佛山市三水区。
申请人何喜平，女，汉族，1970年7月2日出生，住佛山市三水区。
申请人莫伟娣，女，汉族，1967年5月30日出生，住广东省广宁县。
申请人范海珍，女，汉族，1977年4月16日出生，住广东省台山市。
申请人莫春连，女，汉族，1967年8月30日出生，住广东省广宁县。
申请人梁少芬，女，汉族，1973年10月10日出生，住佛山市三水区。
申请人江振伟，男，汉族，1994年1月15日出生，住广东省广宁县。
申请人戴康友，男，汉族，1996年3月13日出生，住广东省遂溪县。
申请人卢惠开，女，汉族，1972年8月11日出生，住佛山市三水区。
申请人黎桂旺，男，汉族，1991年5月16日出生，住广西兴业县。
申请人刘英英，女，汉族，1974年12月3日出生，住湖南省耒阳市。
申请人陆叶欢，女，汉族，1966年3月28日出生，住佛山市三水区。
申请人严红英，女，汉族，1973年9月18日出生，住佛山市三水区。
申请人邱素英，女，汉族，1988年1月7日出生，住广东省阳春市。
申请人谢秀冲，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省德庆县。
申请人陈英连，女，汉族，1979年10月19日出生，住广西藤县。
申请人罗少强，男，汉族，1971年10月7日出生，住佛山市三水区。
申请人岑惠云，女，汉族，1967年8月19日出生，户籍住址佛山市三水区。
申请人谭敏华，女，汉族，1971年9月12日出生，住佛山市三水区。
申请人吕庆迁，男，汉族，1973年6月29日出生，住广西兴业县。
申请人习启明，男，汉族，1990年8月8日出生，住广东省高要市。
申请人何艳红，女，汉族，1972年1月11日出生，住佛山市三水区。
申请人李巧峰，女，汉族，1980年8月14日出生，住佛山市三水区。
申请人杜焕，女，汉族，1974年3月11日出生，户籍住址佛山市三水区，现住佛山市三水区。
申请人黄伪芳，女，汉族，1978年6月10日出生，住佛山市三水区。
申请人张斌，男，瑶族，1962年4月21日出生，住广西平南县。
申请人李凤珍，女，汉族，1970年3月11日出生，住广西藤县。
申请人田洪芬，女，土家族，1972年7月16日出生，住佛山市三水区。
申请人吴锡均，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省高要市。
申请人龙彩凤，女，汉族，1971年7月15日出生，住广东省高要市。
申请人吴火林，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人廖小卫，女，汉族，1968年3月13日出生，住佛山市三水区。
申请人刘宗和，男，汉族，1966年4月25日出生，住佛山市三水区。
申请人莫清林，男，汉族，1970年7月9日出生，住广西钦州市钦北区。
申请人陈嘉华，男，汉族，1993年9月9日出生，住广东省高要市。
申请人杜建荣，男，汉族，1967年8月15日出生，住佛山市三水区。
申请人冯结贤，女，汉族，1966年10月26日出生，户籍住址广州市荔湾区。现住佛山市三水区。
申请人陈德勇，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍住址广东省怀集县，现住广东省怀集县。
申请人莫振生，男，汉族，1971年1月28日出生，住佛山市三水区。
申请人何凤荣，女，汉族，1971年11月1日出生，住佛山市三水区。
申请人崔滢，女，汉族，1973年9月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请人田国庆，男，汉族，1960年12月12日出生，住河北省唐山市丰南区。
申请人黄广权，男，汉族，1981年12月11日出生，住佛山市三水区。
申请人陈诒汪，男，汉族，1998年5月26日出生，住广东省德庆县。
申请人张学林，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍住址佛山市三水区。
上述申请人的共同代表人严杰林，男，汉族，1978年12月2日出生，住广东省德庆县九市，即申请人严杰林。
上述申请人的共同代表人何玉娥，女，汉族，1974年11月27日出生，住佛山市三水区，即申请人何玉娥。
上述申请人的共同委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人彭国强，佛山市三水区法律援助处法律援助律师。
被申请人佛山市三水大佛口饮食有限公司，住所地佛山市三水区西南街广海大道西2号。
法定代表人何洁芳。
申请人蒋间心等71人与被申请人佛山市三水大佛口饮食有限公司因经济补偿金等争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会已受理，由于申请人认为被申请人有转移财产的可能，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁保全，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人佛山市三水大佛口饮食有限公司的财产在价值900000元的范围内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水大佛口饮食有限公司银行存款900000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何卫东
二〇一五年六月十二日
书记员 谢秋红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4971号
原告：吴其华，男。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
主要负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：郭里友，男。
被告：胡昌利，女。
原告吴其华与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城市支公司）、郭里友、胡昌利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其华的委托诉讼代理人徐永芳，被告人寿财险宣城市支公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告郭里友、胡昌利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴其华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险宣城市支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用97258.94元，超过交强险限额的部分则由被告郭里友按其所承担的责任予以赔偿；2、被告郭里友、胡昌利相互承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日18时30分，被告郭里友驾驶皖P*****号轻便摩托车，由宣城市区方向往向阳电厂方向行驶，行至宣向大道8公里路段处，刮碰非机动车道内行人唐久环、原告吴其华，造成二人受伤的道路交通事故，后被告郭里友驾车逃逸。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院治疗，经诊断，原告头部外伤。事故经交警部门认定，被告郭里友承担全部责任，唐久环、原告无责任。皖P*****号轻便摩托车在被告人寿财险宣城市支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告人寿财险宣城市支公司认为对原告损失不承担赔偿责任，理由如下：1、事故发生后，投保人或驾驶人未通知保险公司，保险公司对事故不知情，也未到现场确定事故性质、起因、损害程度及其他事项；2、本案事故驾驶人无证驾驶，不属于被保险人范畴；3、本案原告主张的费用并非抢救费用，应当由致害人直接赔付，保险公司不予垫付。即使垫付，也不应超过交强险责任范围，且原告主张的赔偿标准过高，误工费标准过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，不承担鉴定费、诉讼费，交通费过高，医疗费应扣除非医保用药。另保单载明投保车辆号牌为E*******，而非涉案车辆皖P*****号车，不能认定涉案车辆为投保车辆。
被告郭里友、胡昌利未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、皖P*****号普通二轮摩托车机动车行驶证载明的车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与机动车交通事故责任强制保险单均一致，被告人寿财险宣城市支公司未对以上证据的真实性持有异议，故对皖P*****号普通二轮摩托车在被告人寿财险宣城市支公司投保交强险的事实予以认定；2、被告人寿财险宣城市支公司是否应在交强险内承担赔偿责任。公安机关交巡警部门是处理交通事故的专业部门，其在对本案事故进行调查、分析后，作出事故责任认定书，认定被告郭里友驾车逃逸，负事故全部责任，故本案事故发生事实清楚，予以认定。公安机关交巡警部门在对事故进行调查、分析过程中，查明被告郭里友另存在无证驾驶的违法情形，根据相关法律规定，机动车发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿、驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿后可向侵权人主张追偿权。皖P*****号轻便摩托车在被告人寿财险宣城市支公司处投保了交强险，被告人寿财险宣城市支公司应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任；2、关于原告的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费。原告家庭户（包括原告母亲陈某）的承包地及房屋均被征用、拆迁，提交的证据亦能证明其长期居住、生活在城镇，从业于“宣城市某食品公司”，月工资3400元的事实，残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费可按照城镇标准计算，误工费按照3400元/月计算；3、鉴定费系原告为评定其损失支出的必要、合理的费用，被告人寿财险宣城市支公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；4；交通费酌定为200元。
本院认为：公民健康权受法律保护。吴其华在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费6064.36元；2、营养费900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）；4、护理费6840元（114元/天×60天）；5、误工费20400元（3400元/月×6个月）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、被扶（抚）养人生活费2154.25元（17234元/年×5年×10%÷4人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、交通费200元。以上合计96850.6元，被告人寿财险宣城市支公司应在交强险限额内予以赔付。被告郭里友、胡昌利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴其华人身损失96850.6元；
二、驳回原告吴其华的其他诉讼请求。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元（已减半收取），由被告郭里友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 胡雅慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初870号
原告杨陵区某某局。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人王某某，男，汉族，该局工作人员（杨凌某某活动中心负责人）。
委托代理人夏某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨陵某某综合研究所。
负责人刘某某。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告杨陵区某某局诉被告杨陵某某综合研究所、被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨陵区某某局委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨陵区某某局诉称，被告刘某某原为杨陵区某局下属杨陵区某某活动中心门卫，因工作需要，被告长期居住于杨陵区某某活动中心门卫室。2014年4月15日杨陵区某某局成立，杨陵区某某活动中心管理权由示范区科教局划归示范区某某局。杨陵区某某局接手杨陵区某某活动中心后，对被告做出辞退决定，但被告以与原单位杨陵区某局存在劳务纠纷等为由拒绝搬离其占据的门卫室，致使原告安排的新门卫无法履行工作。2016年2月原告以排除妨害为由将被告诉至法院，在案件审理中，被告又以其杨陵某某综合研究所与杨陵区某某活动中心存在场地租赁合同为由拒绝搬离。2016年3月22日，原告依据杨陵区某某活动中心与被告签署的《场地租赁合同》第四条、第五条的约定向被告发出《解除合同通知》，限被告于2016年3月30日前搬离，但至今二被告仍未搬离，原告认为原被告场地租赁合同已经解除，但被告依然长期无故占用原告单位门卫室等，严重影响原告单位的正常工作秩序。故原告诉至法院，请求依法判令二被告限期搬离原告单位，本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提供如下证据：1、杨陵区机构编制委员会办公室文件，证明原告具有适格的主体资格；2、场地使用合同，证明合同中约定原告具有合同解除权，且签订合同后未向被告收取过租金，故不存在违约金的问题；3、解除合同通知，证明原告依法履行合同解除权；4、被告刘某某关于解除合同通知的回复，证明被告已收到解除合同通知；5、（2016）陕0403民初305号民事判决书，证明原告依法行使了合同解除权。
二被告未质证。
原告提供的证据真实关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月13日，被告刘某某（乙方）与杨陵区某某活动中心（甲方）签订《杨陵区某某活动中心场地使用合同》一份，合同约定甲方将杨陵区某某活动中心值班室（即门卫室）、二楼办公室租赁给被告刘某某用于举办杨陵某某发展研究所，期限自2011年元月至2020年元月止，费用免收。合同同时约定如甲方确需收回房屋，必须提前5个工作日通过口头或者书面通知乙方，解除合同，甲方应付给乙方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的120%计算。租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失，必要时甲方有权强制执行。2014年前被告刘某某已将二楼办公室交回，现仍占用门卫室。
被告刘某某原为杨陵区某局下属单位杨陵区某某活动中心门卫，因工作长期居住在门卫室。2013年8月杨陵区某局口头通知辞退被告，被告刘某某未同意仍坚持工作。2014年7月杨陵区某某活动中心划归原告杨陵区某某局管理，原告对被告刘某某作出辞退决定，被告刘某某未离开仍在门卫室工作至今。
2016年2月，原告曾以排除妨害为由诉至杨陵法院，要求被告刘某某搬离原告单位门卫室，我院经审理后认为，被告在行使门卫职责占有门卫室的同时，与原告签订了租赁该门卫室作为成立研究所住所地的租赁合同，而该租赁合同未违反法律强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，虽然原告已经通知被告解除劳务关系，被告作为门卫的身份已经结束，但被告作为租赁合同租赁方的主体身份仍然存在。由于双方租赁合同尚未解除，被告占有该门卫室的行为应是履行合同约定的行为，我院以（2016）陕0403民初305号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月22日，杨陵区某某活动中心向被告刘某某发出书面解除合同通知言明，因中心工作需要，通知被告刘某某解除双方场地租赁合同，于2016年3月30日前搬离该场地恢复原状办理交接手续。被告刘某某收到该解除通知后，于2016年3月27日作出书面回复，内容为：我与活动中心签订的场地使用合同，自签订之日生效，经过杨陵区民政局办理了批准登记注册和公告手续，已经受到法律保护，不是任何一方能够随意解除的。因为法律对当事人行使撤销权是有限制的。即使需要解除，也应与我平等协商，而不应用命令的方式，因签约双方的地位是平等的。
本院认为，杨陵区某某活动中心与被告刘某某签订的《杨陵区某某活动中心场地使用合同》,系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，属有效合同，对双方均有法律约束力。该合同约定杨陵区某某活动中心如确需收回房屋，必须提前5个工作日通过口头或者书面通知被告刘某某，该约定是对合同一方杨陵区某某活动中心单方解除合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及第九十六条之规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告下属的杨陵区某某活动中心于2016年3月22日因需要收回房屋为由向被告刘某某送达了书面解除合同通知，被告刘某某亦收到该通知，根据合同法的规定，若被告对原告解除合同的行为有异议时，可以请求人民法院或仲裁结构确认解除合同的效力，但被告未行使此权利，杨陵区某某活动中心解除合同的行为符合双方合同约定及法律规定，故双方所签合同在被告刘某某收到解除通知时已经解除。被告刘某某及其开办的被告杨陵某某综合研究所占有该门卫室的行为无法律依据，故原告要求二被告搬离原告门卫室的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵某某综合研究所与被告刘某某于本判决生效后三十日内搬离原告杨陵区某某局下属的杨陵区某某活动中心门卫室。
案件受理费500元（原告已预交），由被告杨陵某某综合研究所与被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 袁 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐泽华
附:相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第116号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人曲某某，男，1964年6月7日出生，汉族，出生地为辽宁省朝阳市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日21时15分许，被告人曲某某酒后驾驶吉HL66**号小型普通客车，在珲春市沿河街由西向东行驶，当行驶至珲春市沿河街与建海路交汇处时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人曲某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人曲某某血样中检出乙醇，浓度为81.0287mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曲某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人曲某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚伟
二〇一五年五月八日
书记员 李伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11203号
原告：赖玖华，男，1966年1月21日生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人：罗明果，重庆向前律师事务所律师。
被告：张中萍，女，1968年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：葛金山，男，1966年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆渝铭建筑有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥120号2-1，组织机构代码20329888-X。
法定代表人：王健，总经理。
原告赖玖华诉被告张中萍、葛金山、重庆渝铭建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后因被告张中萍、葛金山下落不明转为普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，原告赖玖华应当自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。现原告赖玖华收到本院发送的交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费11896元。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5948元，由原告赖玖华负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶 丹