wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第43号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨某某，男，62岁，汉族，小学文化，吉林省通化市人。
诉讼代理人国得森，吉林仁博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某某，男，65岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，退休工人。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，63岁，汉族，小学文化，吉林省通化市人，退休工人。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，1972年3月31日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
原审附带民事诉讼被告通化市二道江运输公司。
法定代表人刘富成，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人周辉，系该公司经理。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人冯某某、王某某诉李某某、杨某某、通化市二道江运输公司、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿一案，于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第273号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某于2014年5月7日9时许，驾驶吉EA29**号大型普通客车从通化市二道江区铁厂镇往通化市内方向行驶，当行至通化市东昌区建设大街老站广场临时停靠点后，继续前行左转弯准备到客车停车点停车，其在左转弯过程中，被害人冯某驾驶无号牌普通摩托车从石油化方向驶来，撞到大客车的右后方，造成冯某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，李某某立即拨打120急救电话和110报警电话。交通事故责任认定李某某负事故主要责任，冯某负次要责任。李某某驾驶的EA2970号大型普通客车系附带民事诉讼被告人杨某某所有，挂靠在通化市二道江运输公司名下。杨某某将该大客车以通化市二道江运输公司名义在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险、第三者险人民币十万元和财产损失险二千元，其中交强险金额为人民币十一万元，冯某摩托车定损为人民币一千元。附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币468965.00元。杨某某于2014年5月8日已赔偿冯某某、王某某人民币二万元。审理过程中，冯某某、王某某对李某某表示谅解，自愿要求对李某某从轻处罚。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于李某某系自首并得到附带民事诉讼原告人的谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求李某某、杨某某、通化市二道江运输公司、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、摩托车损失费的诉讼请求依法予以支持。要求赔偿其抚养费、精神损失费的请求无法律依据，不予支持。交通费已包含在丧葬费中，不予支持。冯某某、王某某的经济损失为人民币468965.00元（死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、摩托车损失费），中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司应赔偿交强险111000.00元（摩托车损失款一千元属交强险范围），余额为人民币357965.00元。鉴于李某某负事故主要责任，故李某某、杨某某、通化市二道江运输公司、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司应赔偿冯某某、王某某经济损失357965.00元的80%为宜，即人民币286372.00元。中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者险范围内赔偿100000.00元，杨某某已赔偿20000.00元，故李某某、杨某某、通化市二道江运输公司应赔偿冯某某、王某某经济损失人民币166372.00元，并相互承担连带赔偿责任。李某某辩护人提出《道路交通事故认定书》无依据，应认定李某某无罪，并提交光碟一份，但光碟不能否定李某某应承担事故主要责任的事实，故不予采纳。杨某某提出《道路交通事故认定书》与事实不符，不同意赔偿，于法无据，不予采纳。通化市二道江运输公司提出系被挂靠单位，不同意赔偿，于法无据，不予采纳。据此认定，被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、王某某经济损失人民币211000.00元；附带民事诉讼被告李某某、杨某某、通化市二道江运输公司应赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、王某某经济损失人民币166372.00元；驳回附带民事诉讼原告人冯某某、王某某的其他诉讼请求。
上诉人杨某某及其诉讼代理人认为，原审判决依据的交通事故责任认定是错误的，不应当被采信；原审判决保护死亡赔偿金于法无据；计算死亡赔偿金和丧葬费的标准错误；判令上诉人承担80%责任无事实依据，请求依法改判。并申请对冯某未戴摩托车安全头盔与其死亡之间的因果关系参与度进行鉴定。
经审理查明，原审判决认定被告人李某某犯交通肇事罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人的上诉理由及诉讼代理人的观点，经查，交通事故发生后公安机关依法作出交通事故责任认定，该认定系公安机关依据职权和专业技术在查明交通事故原因后，根据当事人双方的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人在交通事故中的责任予以认定，应予采信。原审判决保护附带民事诉讼原告人的合理经济损失范围及依据标准符合法律规定。李某某在交通事故中负主要责任，原审判令其承担80%责任，上诉人系李某某雇主，亦应承担相应民事责任，原审判决并无不当。交通事故责任认定书中已对冯某未按规定戴安全头盔的责任予以认定，上诉人及其诉讼代理人的申请不予支持。故上诉人的上诉理由及诉讼代理人的观点不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 赵慧颖
代理审判员 范立华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘敬斯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第128号
原告叶洪梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省泸县立石镇米市街。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号，组织机构代码：20472935－4。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒志达律师事务所实习律师。
原告叶洪梅诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月21日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付房屋，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告迟延交付房屋的违约金1771元，并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从被告通知原告接房时起算，原告逾期接房，逾期的时间应予以扣除；同时还应扣除高温天气和创卫时间；将逾期交房和逾期办证分别立案起诉，违反一事不再理的原则。
经审理查明：2010年7月21日，原告叶洪梅与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以147660元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号1号楼住宅房。该合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2010年11月30日前向买受人（原告）交付该商品房，交付条件为该商品房竣工验收完成后，被告还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。该合同约定，签订合同当日原告付房款136864元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约向被告支付了房款。2011年4月9日原告叶洪梅接收该商品房，同日原告向被告缴纳剩余房款10796元。
上述法律事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告叶洪梅，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应当按照约定的期限和条件交付房屋。被告于2011年4月9日交付该商品房给原告，已违反合同约定，故被告的逾期交房违约时间应从合同约定的2010年11月30日之次日起计算至2011年4月9日止，共计124日，被告应按日向原告支付全部已付款147660元的万分之一即每日计付元的违约金，合计被告应承担的逾期交房的违约金为14.7元／日×124日=1822元（取整）。现原告起诉请求判令被告支付的违约金为1771元，故本院依法确定被告应承担的逾期交房的违约金为1771元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告叶洪梅迟延交付商品房的违约金1771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第47号
原告邵鹏旭，男，1971年9月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告烟台交运集团蓬莱运输有限公司。
法定代表人王广军，任经理。
本院在审理原告邵鹏旭与被告烟台交运集团蓬莱运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵鹏旭撤诉。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 商 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2795号
原告宋某（曾用名宋晴），汉族，居民，住邹城市。
被告陶某，居民，住邹城市。
原告宋某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，请求依法判令被告给付借款本金10万元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告陶某未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借宋晴壹拾万元整（100000.00元），借款人：陶某2011.5.16”。被告未予归还该借款，原告诉讼至本院。审理中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金10万元由被告向原告出具的借条予以证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某借款本金10万元。
诉讼费2300元，公告费560元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第380-1号
申请执行人张桂花，女，生于1964年2月23日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨立军，男，生于1987年9月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1356号民事判决书，在执行申请执行人张桂花与被执行人杨立军身体权纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失2020元，承担案件受理费100元，共计2120元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨立军下落不明，无财产可供执行，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2094号
原告灵武园艺试验场，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王占全，园艺场场长。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨丹，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告杨玉莲，女，回族，1954年6月14日出生，灵武市园艺试验场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马兴国，男，回族，1985年1月29日出生，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市，被告杨玉莲儿子。
原告灵武园艺试验场与被告杨玉莲林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日以租赁合同立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武园艺场试验场的委托代理人翟明霞、被告杨玉莲及其委托代理人马兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武园艺试验场，诉称：2001年7月5日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》，约定被告承包原告的包括36、37、38号三栋温室在内的12.77亩果园，土地每亩每年40元，年承包费510.8元，承包期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。被告自承包以来一直未向原告交纳承包费。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付承包费8288元，并承担本案诉讼费。
被告杨玉莲，辩称：原告陈述不属实。自2000年开始，原告的职工没有交过除水、电费以外的其他费用，职工对土地享有无偿使用权。故被告不应向原告交纳承包费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告证据《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》、果园土地情况表，证明2001年7月5日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》，约定甲方（原告）将本场果园土地12.77亩（编号为151、152、153、154、155、156、126、127、温棚36号、37号38号）承包给乙方经营；承包期限为三十年，自2000年1月1日至2029年12月31日；果园土地承包费每年510.8元；双方并就权利义务、违约责任等进行约定，予以采信；被告证据1承包合同系复印件，不予采信；证据2灵武市人民法院（2002）灵民初字第88号民事判决书、证据3灵武市人民法院（2002）灵民初字第225号民事判决书，与本案无关联性，不予采信；证据4果园经营意见表，不能证明系原告下发并就土地承包果树无偿使用向经营人征求意见的事实，故对证明目的，不予采信。2001年7月5日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》，约定甲方（原告）将本场果园土地12.77亩（编号为151、152、153、154、155、156、126、127、温棚36号、37号38号）承包给乙方经营；承包期限为三十年，自2000年1月1日至2029年12月31日；果园土地承包费每年510.8元。合同签订后，原告将12.77亩土地交付被告承包经营，但被告未向原告交纳承包费。
本院认为，原、被告签订的《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告交付了土地，但被告在承包经营过程中未向原告支付承包费，由原告提交的承包合同及原、被告陈述予以证实，故原告主张被告支付承包费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，自2000年1月1日至2016年1月1日，承包费为8172.8元（510.8元／年16年），本院予以支持。被告辩解其不应交纳承包费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲于本判决生效后五日内向原告灵武园艺试验场支付承包费8172.8元；
二、驳回原告灵武园艺试验场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2094号原告灵武园艺试验场，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王占全，园艺场场长。委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。委托代理人杨丹，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告杨玉莲，女，回族，1954年6月14日出生，灵武市园艺试验场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马兴国，男，回族，1985年1月29日出生，神华宁煤集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市，被告杨玉莲儿子。原告灵武园艺试验场与被告杨玉莲林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日以租赁合同立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武园艺场试验场的委托代理人翟明霞、被告杨玉莲及其委托代理人马兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵武园艺试验场，诉称：2001年7月5日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》，约定被告承包原告的包括36、37、38号三栋温室在内的12.77亩果园，土地每亩每年40元，年承包费510.8元，承包期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日。被告自承包以来一直未向原告交纳承包费。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告支付承包费8288元，并承担本案诉讼费。被告杨玉莲，辩称：原告陈述不属实。自2000年开始，原告的职工没有交过除水、电费以外的其他费用，职工对土地享有无偿使用权。故被告不应向原告交纳承包费，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告证据《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》、果园土地情况表，证明2001年7月5日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》，约定甲方（原告）将本场果园土地12.77亩（编号为151、152、153、154、155、156、126、127、温棚36号、37号38号）承包给乙方经营；承包期限为三十年，自2000年1月1日至2029年12月31日；果园土地承包费每年510.8元；双方并就权利义务、违约责任等进行约定，予以采信；被告证据1承包合同系复印件，不予采信；证据2灵武市人民法院（2002）灵民初字第88号民事判决书、证据3灵武市人民法院（2002）灵民初字第225号民事判决书，与本案无关联性，不予采信；证据4果园经营意见表，不能证明系原告下发并就土地承包果树无偿使用向经营人征求意见的事实，故对证明目的，不予采信。2001年7月5日，原、被告签订一份《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》，约定甲方（原告）将本场果园土地12.77亩（编号为151、152、153、154、155、156、126、127、温棚36号、37号38号）承包给乙方经营；承包期限为三十年，自2000年1月1日至2029年12月31日；果园土地承包费每年510.8元。合同签订后，原告将12.77亩土地交付被告承包经营，但被告未向原告交纳承包费。本院认为，原、被告签订的《宁夏灵武园艺试验场果树转让及土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告交付了土地，但被告在承包经营过程中未向原告支付承包费，由原告提交的承包合同及原、被告陈述予以证实，故原告主张被告支付承包费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，自2000年1月1日至2016年1月1日，承包费为8172.8元（510.8元／年16年），本院予以支持。被告辩解其不应交纳承包费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉莲于本判决生效后五日内向原告灵武园艺试验场支付承包费8172.8元；二、驳回原告灵武园艺试验场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年八月二十九日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终字第51号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住址：黄冈市黄州区东门路80号。以下简称：英大财保黄冈支公司。
代表人熊建斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗田县星光出租汽车客运有限公司。地址：湖北省罗田县凤山镇滨河大道。以下简称：星光出租车公司
法定代表人王飞，该公司董事长。
上诉人英大财保黄冈支公司为与被上诉人星光出租车公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田凤民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年9月1日，王洪胜驾驶的鄂J×××××号两轮摩托车自东门大桥西头过大桥左转弯往幸福家园方向行驶，行至事故地点，与ＸＸ驾驶的鄂J×××××号出租车相碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，鄂J×××××号出租车被送至罗口县永祥微型车修理部维修七天，修理费共计2050元。现星光出租车公司诉至本院要求英大财保黄冈支公司赔偿其车辆修理费、车辆误工费、税费、人员工资共计4892元。
另查明：鄂J×××××号出租车系星光出租车公司公司载客营运车辆，该车停运期间误工损失，经罗田县价格认证中心认证每天256元。鄂J×××××号出租车在英大财保黄冈支公司投保了第三者责任险中包含车辆损失险，车辆损失险额为62800元，并加投了不计免赔特约险，承保期限为：2012年5月5日零时至2013年5月4日24时止。
原审认为：星光出租车公司与黄冈支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当遵从保险合同条款的约定。星光出租车公司所有的鄂J×××××号出租车因意外交通事故，造成该车的自身损失，该意外事故属保险理赔事由，且事故发生在保险合同承保期内，故英大财保黄冈支公司应当依据保险合同承担保险责任。鄂J×××××号属于载客营运车辆，星光出租车公司要求英大财保黄冈支公司赔偿该车停运期间误工费的请求，依法予以支持。要求赔偿其停运期间人员工资和税费，因其末提交证据予以支持，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿罗田星光出租汽车客运有限公司的鄂J×××××号出租车修理费、停运费共计3842元，此款限英大财保黄冈支公司在本判决书生效后三日内付清。
上诉人英大财保黄冈支公司不服上述判决向本院提起上诉称：本案的事故发生在2012年9月1日，星光出租车公司的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，已丧失胜诉权。被上诉人的营运损失属间接损失，不应由上诉人承担，要求二审法院驳回星光出租车公司的诉讼请求。
二审期间双方当事均未提供新的证据。
经审理查明，原判查明事实属实，另根据当事一审提交的证据本院另查明，上诉人英大财保黄冈支公司在一审期间未对本案的诉讼时效提出抗辩。英大财保黄冈支公司与星光出租车公司保险合同第四条约定”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；。“
本院认为，本案中当事人争议的焦点为：1、星光出租车公司的诉讼请求是否超过了法定的诉讼时效；2、鄂J×××××号的停运损失是否应当赔偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号），第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”本案中星光出租车公司在一审中请求英大财保黄冈支公司依据保险合同赔偿相关损失，英大财保黄冈支公司没有就其请求超过了法定的诉讼时效进行抗辩，依据上述法律规定，在二审期间提出，因没有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效，故其提出诉讼请求已过法定诉讼时效的上诉请求人民法院不予支持。星光出租车公司请求英大财保黄冈支公司赔偿鄂J×××××号车停运损失，因其与英大财保黄冈支公司签订的保险合同中约定发生保险事故时只赔偿车辆损失，而停运损失不属车辆损失范畴，且该损失系间接损失，星光出租车公司请求赔偿该项损失没有事实与法律依据，原判支持该项诉讼请求错误，应予纠正，故英大财保黄冈支公司提出该损失不应赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田凤民一初字第00179号民事判决；
二、由英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿罗田星光出租汽车客运有限公司的鄂J×××××号出租车损失2025元，限英大财保黄冈支公司在本判决书生效后三日内付清。
二审案件受理费50元，由罗田星光出租汽车客运有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二0一六年年三月十日
书记员 吴慧娟
第2页
第1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00094号
原告赵某。
被告贺某。
本院在审理原告赵某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月21日向本院申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初34号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月11日出生，河南省宁陵县人，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因犯诈骗罪2016年3月19日被永城市公安局刑事拘留，2016年4月23日被永城市公安局执行逮捕。2016年7月21日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]464号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人王某某以自己的车被扣为由，向史某借钱25000元，后被告人王某某手机关闭，拒不归还。
2015年12月至2016年3月，被告人王某某以非法占有为目的，通过陌陌、微信网络冒用刘洋之名发布可为他人办理信用卡，谎称被害人手机需接听信用卡中心调查电话和信用卡包装费需要钱为由，骗取被害人张某iphone6plus手机一部价值5150元及现金8800元，骗取闫某iphone6plus手机两部价值11798元，骗取田某iphone6plus手机一部价值5888元及现金2200元，骗取刘晓晓现金1500元。
2015年9月，被告人王某某冒充河南省宁陵翼龙贷公司员工，以给李某办理贷款需要花费为由，骗取李某现金人民币3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的供述与辩解，被害人张某、闫某、田某、李某、史某陈述，证人吴某1、吴某2等人证言，借款合同、贷款申请、谅解书、户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人能够积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一七年三月十四日
书记员 周 梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00205号
原告庞某某，女。
被告丁某某，男。
原告庞某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某与被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2005年4月26日登记结婚，2006年9月24日生一子，由于被告经常醉酒，酒后滋事生非，屡教不改，甚至殴打原告，致双方感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，婚后欠原告母亲35000元由被告偿还17500元，原告婚前财产归原告所有。
被告丁某某辩称，欠原告母亲债务属实，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年4月26日在澄城县民政局登记结婚，2006年9月24日生一男孩取名丁某甲，现随被告生活。婚初双方感情尚好，自2009年后由于被告经常喝酒，致双方多次发生矛盾，2012年7月被告再次喝酒后双方产生矛盾，原告离家出走，随后诉至本院请求离婚，后经法庭调解而撤诉，但此后双方的关系并未明显改善，一直分居生活，互不往来。2013年3月原告再次诉至本院要求离婚。
同时查明，原告婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、家庭影院音响一套、箱柜两个。2008年被告经营汽车期间借原告庞某某之母35000元，借被告丁某某姑姑丁会玲等人19000元。
以上事实有原，被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系虽已持续八年之久，但近几年常因生活琐事发生争吵，且互不谅解，致夫妻关系日渐淡漠。特别是自2009年起，因被告多次酒后与原告产生矛盾，致原告诉至法院要求离婚，在经法庭调解撤诉后，双方关系并未有所改善，一直分居生活至今，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求应予准许。婚生子丁某甲自出生后一直随被告生活，从不改变其生活环境，有利于孩子成长考虑，暂随被告生活较宜宜，原告承担相应抚养费。原告婚前财产归原告所有。被告在双方共同生活期间经营汽车亏损，其债务为夫妻共同生活所负债务，由双方共同偿还，原、被告对欠原告母亲35000元均无异议，对于欠被告亲属19000元，经审判人员充分说明并询问后，原告未否定，视为对该项事实的承认，故双方婚后共同债务认定为54000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告丁某某离婚。
婚生子丁某甲暂随被告丁某某生活，原告庞某某一次性给付被告丁某某孩子抚养费8000元，孩子成年后随父随母由其自择。
原告婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、家庭影院音响一套、箱柜两个归原告所有。
原、被告婚后共同债务共54000元，其中欠原告母亲35000元由原告负责偿还，欠被告姑姑丁会玲等人19000元由被告负责偿还，被告给付原告应共同承担债务8000元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一三年五月二十三日
书记员 权田丽
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第232号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨化秀。
被告王庆俊。
被告李慎孟。
被告杨卫华。
被告王庆功。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨化秀、王庆俊、李慎孟、杨卫华、王庆功金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告杨化秀、王庆俊、李慎孟、杨卫华、王庆功的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨化秀、王庆俊、李慎孟、杨卫华、王庆功的银行存款人民币200000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42266号
原告黄X，男，1978年8月1日出生。
被告杨XX，男，1987年10月16日出生，京东商城配送员。
原告黄X（下称原告）与被告杨XX（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日8时10分，原、被告在北京市朝阳区大郊亭中街发生交通事故。原告当时驾驶车辆在大郊亭南街由东向西行驶，被告则驾驶京东公司电动三轮车从停车场入口处逆行由北向南突然驶入机动车道，导致原告车辆右侧前大灯撞毁，前面板及叶子板有严重刮痕。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队作出交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，经4S店定损维修花费6200元。原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求被告赔偿汽车修理费6200元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。事发时是原告的车辆撞到我，不是我撞的原告，本次交通事故不能全是我的责任，原告也有责任，我对交通事故认定书不认可，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月25日8时40分，在北京市朝阳区大郊亭中街原告驾驶其所有的京XXXX**号车辆由东向西行驶，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶，原告车辆前大灯右前侧与被告车辆相撞，被告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队出具交通事故认定书，被告未确保安全避让原告（被告由北向南让行原告由东向西），认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
庭审中，原告提交北京XX**汽车销售服务有限公司2014年7月25日出具的车辆维修结算单及发票，拟证明因此次交通事故原告车辆受损花去维修费6200元。经询，被告对交通事故认定书不认可，但认可当时原告的右前灯灯罩被撞碎。原告表示因为车辆右前方大灯是疝气灯，如果灯罩碎了整个大灯就无法使用，故4S店定损认为需更换大灯。经法院释明，被告称事发时不是职务行为，坚持不申请追加京东公司为本案被告，原告对此亦表示认可。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及交通事故认定书、车辆维修结算单及发票等在案佐证。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。
根据交通事故认定书，被告负事故的全部责任，其应对原告车辆受损情况承担赔偿责任。原告维修受损车辆花费6200元，有车辆维修结算单、发票等证据予以证明，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后七日内给付原告黄X车辆维修费六千二百元。
如果被告杨XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨XX负担（原告黄X已交纳，被告杨XX于本判决生效后七日内给付原告黄X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 安 双
贵州�盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2980号
原告李某。
被告余某甲。
原告李某诉被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩余某乙，于2010年生育女孩余某丙。因原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常喝酒，好吃懒做，不履行照管家庭义务。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的男孩余某乙、女孩余某丙由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。
原告向本院提交了�下证据：原告身份证、户口簿、婚姻登记证明复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系及生育孩子的情况。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月以夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩余某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩余某丙。双方偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实由原告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断应否准予离婚的标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决离婚的前提是原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，但本案中，原告未能提供充分证据予以证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏鸿霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第12号
原告：裴景萍，女，1991年6月23日生，汉族，住所地江西省丰城市。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号。
法定代表人：饶明，校长。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族，住所地南昌市，现于赣江监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：张巨胜，男，汉族，1958年3月1日生，住南昌市青山湖区。系被告张巨辉的哥哥。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现于南昌监狱十一监区服刑。
委托诉讼代理人：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。系被告周兵的父亲。
本院在审理原告裴景萍诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，根据原告原审委托代理人签字的《当事人送达地址确认书》，向该确认书载明的收件人和地址通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼文书，后因“收件人要求自取”而未取以及“收件人名址有误”导致该专递件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”、第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序；当事人变更送达地址应�以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日”之规定，本院通过法院专递邮寄的上述开庭传票等诉讼文书应视为已送达。综上所述，原告裴景萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告裴景萍负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民重字第12号原告：裴景萍，女，1991年6月23日生，汉族。被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。法定代表人：饶明，校长。被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。本院在审理原告裴景萍诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年九月三日书 记 员  李 欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1196-1号
原告陈晨，居民。
被告陈青春，居民。
申请执行人陈晨与被执行人陈春青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）平民初字第3868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈春青在建行平邑支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈春青在建行平邑支行账户43×××37的存款21000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二日
书记员 刘志强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第246号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曹某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 闵厚铭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3334号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：李金全。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李金全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月二十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第161号
申请执行人资阳市鑫欣物资有限公司。
法定代表人周向英，总经理。
被执行人内江泰鑫型钢制造有限责任公司。
法定代表人滕毅，经理。
申请执行人资阳市鑫欣物资有限公司与被执行人内江泰鑫型钢制造有限责任公司其他合同纠纷一案的（2013）资中民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第161号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 冯 骄
二〇一四年七月八日
书记员 彭 浩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第255号
原告张洪院（系泊头市营子镇红岩建筑器材租赁站业主），男，1972年2月生，汉族，个体工商户。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告苗磨昌，男，1963年6月25日，汉族，农民。
被告南通四建集团有限公司。
张洪院与苗磨昌、南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告苗磨昌到庭参加诉讼，被告南通四建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪院诉称：2012年9月6日，原告与被告苗磨昌签订租赁合同，并由被告南通四建集团有限公司所属的619分公司提供担保，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2014年1月31日，被告共拖欠原告租赁费343803.97元。被告未按合同约定给付租金，已严重违约，故要求被告给付租赁费343803.97元，并支付违约金100000元。
被告苗磨昌辩称：被告对租赁事实没有异议，但认为被告南通四建是担保人，因工程主体尚未完工，应按照被告与南通四建签订的合同进度进行结算，被告不应支付违约金。
被告南通四建集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，原告与被告苗磨昌签订租赁合同，并由被告南通四建集团有限公司所属的619分公司提供担保。合同约定，钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.005元，套管每根日租金0.005元；被告在下月5日前向原告交纳上月租金，逾期未交，每拖欠一天按全月租金金额加收1‰违约金。截止到2014年4月14日，被告共拖欠原告租金396415.11元。原告就其主张向法庭提供租赁合同一份、提货单27张、退货单9张、结算单2张。被告苗磨昌对原告提交的证据没有异议，但认为付款期限应依二被告之间签订合同的约定支付租金，被告不应承担违约金。被告苗磨昌就其辩解向法庭提供二被告签订的合同书一份、照片16张。原告对照片的真实性不予认可，认为不能反映工程的全貌，对合同书的关联性不予认可，认为该合同所约定的付款方式与原告不具有关联性。
本院认为：被告南通四建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证权利。原告与被告苗磨昌签订的租赁合同合法有效，被告苗磨昌拖欠原告的租金有租赁合同、提货单、退货单、结算单为证，被告苗磨昌应予给付。被告苗磨昌未按合同约定给付租金，应承担违约责任，违约金以不超过原告实际经济损失的30%为宜，原告要求违约金过高，即支持违约金80000元。被告南通四建集团有限公司所属的619分公司提供的担保属无效担保，原告和南通四建集团有限公司619分公司对该担保均负有过错责任，南通四建集团有限公司619分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由被告南通四建集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗磨昌于判决生效后五日内给付原告张洪院租金396415.11元，并支付违约金80000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、被告南通四建集团有限公司在被告苗磨昌应给付原告租金及违约金476415.11元的50%范围内承担连带清偿责任。
案件受理费7958元，保全费2820元，由被告苗磨昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年六月六日
书 记 员 许亚娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1031号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）973号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月15日O时25分许，被告人王某某驾驶牌号为豫PDXX**的重型卡车装载沥青至本区高桥镇大同路、浦东北路路口一临时施工区域处倒车卸货时，因疏于观察将在车后施工的董岳东当场碾压致死。
案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、位某某、程某某的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、有关谅解书、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚。被害人亲属已获得赔偿，并对被告人王某某表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年三月二十日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第572号
原告王合祥，男，汉族，1948年7月8日生。
委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告原遂霞，又名原霞，女，汉族，1969年5月22日生。
被告张守庆，男，汉族，1959年9月27日生。
被告王玉琴，女，汉族，1958年4月18日生。
被告康建峰，又名康峰，男，汉族，1971年7月17日生。
原告王合祥与被告原遂霞、被告王玉琴、被告张守庆、被告康建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告原遂霞到庭参加了诉讼。被告王玉琴、张守庆、康建峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原告和被告原遂霞父母是多年邻居。经原遂霞父母介绍并在场、在原遂霞担保下，被告张守庆向原告借款21万元，双方约定月息3分，利息每个月15日到30日支付一次，并口头约定用款期限为半年。应被告张守庆要求原告将该款转入被告康建峰的帐户上。被告借款后，未能按约定还本付息。经原告要求，2013年2月25日，被告原遂霞、张守庆、康建峰给原告及另一债权人出具还款承诺书，承诺到2014年12月前还清借款。被告原遂霞以担保人身份在承诺书上签字，被告康建峰也在承诺书上签名。但被告未按承诺书执行。至2013年3月份，被告累计只给原告清偿了2009年11月7日之前的利息，之后的利息及21万元本金未付。无奈提起诉讼，请求判令被告张守庆偿还原告王合祥借款21万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2009年11月7日计算至借款付清之日止）；被告王玉琴是被告张守庆的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王玉琴应当承担连带还款责任；被告原遂霞既是合伙人也是担保人，也应当承担连带还款责任；被告康建峰作为该笔借款的经办人、参与人、合伙人也应当承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告原遂霞辩称，对借款本金及利息我没有什么意见。我是该笔借款的介绍人，对借款过程很清楚。
被告张守庆、王玉琴、康建峰未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据如下。证据一：1、张守庆2007年12月12日出具的借条一份；2、王合祥和董秀英户口本复印件一份；3、2007年12月12日付款凭证一份；4、2008年1月25日银行转款凭证一份。证据二：康建峰2015年2月17日一份证明。证据三：张守庆给王合祥计算的欠利息条一份。证据四：张守庆2013年2月25日承诺书一份。证据五：1、证人原更臣记录张守庆偿还利息的清单一份；2、证人原更臣的身份证复印件一份。证据六：原遂霞和王来祥的手机短信内容一份。证据七：1、证人李希盘2013年8月20日书面证言一份。2、证人李希盘身份证复印件一份。证据八：1、被告原遂霞2013年7月31日书面证言一份；2、被告原遂霞的身份证复印件一份。证据九：康建峰和王来祥的手机短信记录。证据十：1、张守庆身份证复印件一份；2、张守庆、王玉琴的离婚证复印件一份。
被告原遂霞向法庭提交的证据是张守庆出具的借条一份。
被告张守庆、王玉琴、康建峰没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2007年12月12日，经被告原遂霞及其父母介绍，被告张守庆向原告借款21万元，�方约定月息3分，每月15日至20日付息一次。当天，被告张守庆给原告出具了借条；应被告张守庆要求，原告将该款转入被告康建峰帐户。后被告张守庆陆续支付利息至2009年11月6日。在原告要求下，2011年5月9日，被告张守庆给原告出具欠息条，载明欠原告利息21.42万元；被告康建峰作为见证人在欠息条上签名。在原告催要下，2013年2月25日，被告张守庆给原告及另一债权人王来祥出具承诺书，承诺分期偿还，于当年底付清，如付不清，自愿将其住房作为抵押；被告原遂霞作为担保人在承诺书上签名，被告康建峰作为见证人在承诺书上签名。因被告张守庆没有按承诺书约定期限偿还借款，原告催要未果，诉至法院。
另查：被告张守庆与被告王玉琴于1983年元月登记结婚，于2012年4月登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张守庆由被告�遂霞担保借原告21万元，有借条、承诺书为证。被告张守庆应按约定期限偿还借款本息。因双方在借款时约定的利息过高，现原告要求按同期银行基准贷款利率的四倍计算利息本院予以支持。该笔借款发生在被告张守庆与被告王玉琴夫妻关系存续期间，被告王玉琴没有举证该笔借款系被告张守庆个人债务，故应按夫妻共同债务处理；在被告张守庆没有偿还借款时，被告王玉琴应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。因被告原遂霞在提供担保时对保证方式没有约定，现原告要求被告原遂霞作为担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告康建峰承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张守庆、王玉琴、康建峰经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守庆、被告王玉琴于本判决生效后十日内支付原告王合祥借款本金210000元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍从2009年11月7日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告原遂霞对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王来祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张守庆、王玉琴、原遂霞负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董佳琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4364号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被申请执行人谭锡纲，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行周利军信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第18363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18363号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 张 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第658号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘焕春，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道阵，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘焕春、付道阵借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘焕春、付道阵的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘焕春、付道阵的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘焕春、付道阵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初259号
原告：傅某，女，汉族，1985年5月24日出生，住湖南省南县大通湖区，系死者邱光辉妻子。
原告：杨仁球，女，汉族，1937年3月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县，系死者邱光辉母亲。
原告：邱某，女，汉族，2008年10月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县，系死者邱光辉女儿。
原告：邱罡岚，男，汉族，2014年1月17日，住湖南省芷江侗族自治县，系死者邱光辉儿子。
原告邱某、邱罡岚的法定代理人：傅某，女，汉族，1985年5月24日出生，系邱某、邱罡岚的母亲，死者邱光辉妻子。住湖南省南县大通湖区，
四原告共同委托诉讼代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告：叶志豪，男，新加坡公民，1974年1月24日出生，户籍所在地：新加坡，暂住：广东省中山市，
被告：苏舜英，女，汉族，1981年9月30日出生，户籍地址：珠海市香洲区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人：马志鹏，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：贾波，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍所在地：四川省阆中市，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：中山新能源巴士有限公司，住所地：中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。
法定代表人：鲁楚平。
委托诉讼代理人：黄涛林，男，汉族，1980年9月9日出生，
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。
负责人：梁力，副总经理。
委托诉讼代理人：覃龙锦，男，汉族，1988年4月1日出生，系该公司员工。
原告傅某、杨仁球、邱某、邱罡岚诉被告叶志豪、苏舜英、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、贾波、中山新能源巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅某、杨仁球、邱某、邱罡岚于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告贾波、中山新能源巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
本院认为，原告傅某、杨仁球、邱某、邱罡岚申请撤回对被告贾波、中山新能源巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某、杨仁球、邱某、邱罡岚撤回对被告贾波、中山新能源巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年七月十八日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1174号
原告戴某。
被告王某。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告戴某负担。
代理审判员 刘芳芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆 雪
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3368号
原告颜子钦，男，1970年11月27日生，汉族，住许昌县。
被告白松何，男，1980年1月20日生，汉族，住许昌县。
原告颜子钦诉被告白松何买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告颜子钦到庭参加了诉讼，被告白松何经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜子钦诉称，原告系水泥销售个体户，2015年7月19日经原、被告双方结算后，被告共计欠原告水泥款32980元，并给原告出具了欠条，该欠款后经原告多次催要，被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告水泥款32980元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月19日计算至欠款全部还完之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告白松何于2015年7月19日欠原告水泥款32980元的事实。
被告白松何未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了全面审查，经综合分析后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告白松何于2015年7月19日欠原告水泥款32980元，并给原告出具了欠条。欠条注明：“欠条，今欠水泥款叁万贰仟玖佰捌拾元正.其中运费17720元.白松何.2015年7月19号”。该水泥款，被告至今未予偿付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告白松何欠原告水泥款32980元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告白松何应承担偿还所欠原告水泥款32980元民事责。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未及时还款，构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月19日计算到所欠水泥款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告白松何于本判决生效之日起七日内偿还原告颜子钦水泥款32980元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月19日计算至所欠水泥款全部还完之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，因适用简易程序减半收取312元，由被告白松何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵世刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01668号
原告重庆绿梦物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处商业街36号，组织机构代码69929507-5。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人李宁波，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告王小平，男，1962年12月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆绿梦物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿梦物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿梦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告重庆绿梦物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年三月三日
书记员 李玉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉滨民初字第02310号
原告马锦凤，女，1949年8月7日出生，回族，安康市汉滨区人，住本区。
被告王升久，男，1943年6月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
本院在审理原告马锦凤与被告王升久排除妨害纠纷一案中，因原告马锦凤与被告王升久已达成协议，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马锦凤申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马锦凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马锦凤负担。
审 判 长 王红侠
审 判 员 李锦存
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00101号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人余绍新，男，1976年8月15日出生。2004年3月2日因犯破坏公用电信设施罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年2月2日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月27日至2013年12月4日被临时羁押于安徽省宣城市看守所，于2013年12月5日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月17日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2013年12月17日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人余绍新涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员任东伟、张艳岩出庭支持公诉，被告人余绍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年11月19日1时许，被告人余绍新窜至焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口东北角的中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，攀爬防护网进入三楼305被害人张某某办公室内盗窃现金51480元和三张银行信用卡。后余绍新持盗窃的信用卡在焦作市解放路体育馆南门交通银行取款机取现6000元。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、抓获证明、临时羁押证明，被害人张某某的报案材料及陈述，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，鉴定结论，扣押、发还物品清单，银行卡支取明细、存取记录，银行监控录像照片、以及被告人余绍新的的户籍证明、前科证明等证据并认为，被告人余绍新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人余绍新对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月19日1时许，被告人余绍新窜至焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口东北角的中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，攀爬防护网进入三楼305被害人张某某办公室内盗窃现金51480元和三张银行信用卡。后余绍新持盗窃的信用卡在焦作市解放路体育馆南门交通银行取款机取现6000元。
另查明，案发后追回赃款52000元已发还被害人。
上述事实，被告人余绍新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、临时羁押证明、现场勘验检查记录、扣押、发还物品清单，银行卡支取明细、存取记录，银行监控录像照片、现场照片、赃物照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（痕）字（2013）54号手印鉴定书的鉴定意见，被告人余绍新的的户籍证明、前科证明及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余绍新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余绍新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余绍新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 李海珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 路 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2006号
申请执行人张惠贞，女。1967年1月16日出生，汉族.
被执行人吴桂福，男，1966年8月17日出生，汉族.
被执行人巢智华，女，1968年12月1日出生.
关于张惠贞申请执行吴桂福、巢智华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2765民事判决书过程中，查明被执行人吴桂福、巢智华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2765号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00051号
罪犯陈明君，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）苏中刑一初字第0095号刑事判决，以被告人陈明君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0480号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年2月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈明君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明君在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2030年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执134号
申请执行人肖XX
被执行人邓XX
申请执行人肖XX与被执行人邓XX机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）宜民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邓XX应履行的义务为：一、赔偿肖XX各项经济损失8604.57元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2016）桂1281执134号。本院在执行过程中查明，被执行人邓XX长期外出务工，现下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求权利人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人邓XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人邓XX应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执134号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 懿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01725号
原告刘某甲，男，汉族，1966年3月22日出生。
原告刘某乙，女，汉族，1971年10月25日出生。
委托代理人陈德全、叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，男，汉族，1969年1月18日出生。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏炳林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2304号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。
法定代表人：刘立杰。
委托代理人：何岩。
被告：曹向东。
原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告曹向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹凤娟担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司（以下简称通讯物业公司）的委托代理人何岩到庭参加了诉讼。被告曹向东经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连经济技术开发区山海家园小区的物业服务公司，自2004年至今一直为小区居民提供物业服务。物业服务费的收费标准为：2004年至2012年4月30日，每平方米每月1元，电梯费每人每月4元；2012年5月1日至今，每平方米每月1.3元。每年年初收取当年物业费，如未按期缴纳，则按每天3元标准收取滞纳金。被告系大连经济技术开发区白石湾65栋2-12-1业主，房屋面积125.12平方米，共三人居住。自2011年1月1日至2014年12月31日，被告欠缴物业费7783元（2011年1月1日起至2012年4月30日欠缴16个月，物业费单价1元，欠费2002元；2012年5月1日至2014年12月31日欠31个月，物业费1.3元，欠费5205元；欠电梯费576元）、欠缴滞纳金3285元（自2011年1月1日至2013年12月31日，1095天×3元）。故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费7783元、滞纳金3285元，合计11068元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区白石湾65栋2-12-1业主，房屋面积为125.12平方米，居住人口为三人。2005年9月11日，被告与案涉房屋的开发商大连海韵房地产开发有限公司签订《山海家园前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费用为按建筑面积每月每平方米1.00元、电梯使用费每人每月4元，每季度缴纳一次。合同第九条约定，本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。
2010年7月1日，原告与大连经济技术开发区山海家园业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同，约定自2010年7月1日至2013年7月1日，由原告为被告居住的白石湾18#-99#楼提供物业服务。物业服务费为按住宅面积每月每平方米1元。从逾期之日起按每天2元缴纳滞纳金。高层房屋电梯运行费按实结算。2012年3月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2012年3月1日至2013年7月1日，物业服务费为按住宅面积每月每平方米1.5元。从逾期之日起按3元交纳。高层房屋电梯运行费按实结算。2013年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日，物业服务费为按住宅面积每月每平方米1.5元。从逾期之日起按3元交纳。高层房屋电梯运行费按实结算。上述合同签订后，原告依约履行了物业服务义务。被告自2011年1月1日至2014年12月31日拖欠物业费、电梯费。
上述事实，有原告提供的房屋登记簿、山海家园前期物业管理服务协议、物业服务合同三份、原告营业执照、收费许可证、催缴函、户籍信息查询卡三份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料，业经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。原、被告均应当按约定履行各自义务。原告按约定履行了物业服务义务。被告未按约定缴纳2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，构成违约。故原告要求被告支付物业费7207元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业服务合同关于高层房屋电梯运行费按实结算的约定，属于对价款约定不明确，双方不能达成补充协议的，按照交易习惯确定。原告要求按前期物业管理服务合同约定的每人每月4元的标准计算，符合双方交易习惯，经计算为576元（4元×3人×48个月），本院予以支持。滞纳金是一种行政强制行为，发生在双方法律地位不平等，国家行使公共权利过程中，个人和其他团体无权设立。故案涉合同关于滞纳金的约定不符合法律规定，原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告曹向东给付原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司物业费7207元、电梯费576元，合计7783元；
二、驳回原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘正强
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执恢5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行，住所地敦化市。
代表人吴永春，行长。
被执行人祖金刚，男，1974年7月30日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人李业山，男，1976年1月4日生，汉族，无职业，住敦化市。
中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行与李业山、祖金刚借款合同纠纷一案,敦化林区基层法院于2014年12月9日双方达成执行和解协议。由于被执行人李业山、祖金刚没有按和解协议的内容履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行于2016年3月29日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第64号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祖金刚，李业山的财产进行了查证，没有查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行财产的证据。
本院认为，本案被执行人李业山、祖金刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李业山、祖金刚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年九月十二日
书记员 徐洪海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5505号
原告张煜慧。
原告韦晓彩。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：41×××××29245。
法定代表人赵会欣。
原告张煜慧、韦晓彩（以下合称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月27日，原、被告各方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区南阳路房屋一套，总价款为694870元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路1××号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13897元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税票据材料；
五、维修基金票据材料；
六、前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月27日，原、被告各方签订了编号为09382037的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路的房产一套售于原告，合同约定总价款为694870元。付款方式为：2009年5月27日，原告支付首付款144870元；剩余房款550000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2009年6月1日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2009年5月27日，原告向被告支付购房款144870元，剩余购房款550000元，原告于2009年8月5日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年5月5日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告各方签订的商品房买卖合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路1××号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年11月30日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即694870元×2%=13897元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金13897元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告张煜慧、韦晓彩将位于郑州市金水区1××号的房屋产权证办理至原告张煜慧、韦晓彩名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张煜慧、韦晓彩违约金13897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00049号
原告：王凌梅，女，1957年9月25日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：郑庆洪，女，1960年10月29日出生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。
原告王凌梅与被告郑庆洪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凌梅及其委托代理人沈全成、被告郑庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凌梅诉称，2014年3月7日至5月12日，郑庆洪以为原告朋友办工作为名，先后从王凌梅处拿走人民币十九万元。此后，原告多次询问郑庆洪关于工作办理的情况，郑庆洪均推脱。在王凌梅再三催促下，2014年7月17日，郑庆洪为王凌梅出具还款计划，承诺将于2014年9月1日前将款项返还，但时至今日，郑庆洪仍没有履行还款义务。王凌梅认为，郑庆洪假以办理工作为名收取王凌梅款项的行为实为借款，郑庆洪一再推脱还款的行为构成违约。故王凌梅诉至法院，请求判令郑庆洪立即偿还欠款人民币19万元及利息（自2014年3月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费用由被告方负担。
郑庆洪辩称，这19万元是给学生庄雅婷和惠宇办工作款，现在这19万元全部在卢青林处，被卢青林骗走了，至今没还，卢青林已经被判刑。（2015）长经开民初字第99号刑事判决书已经判决责令卢青林返款。王凌梅也见过卢青林，也多次电话催这笔款。这笔钱就是给庄雅婷和惠宇办工作款，不是借款，郑庆洪没有向王红梅借过款。还款计划是王凌梅领着惠宇父母亲在我家小区门口拉着横幅、贴着纸条影响极坏的情况下出具的，王凌梅也是中间人，也有一定利益。
经本院审理查明，王凌梅因听郑庆洪说认识案外人卢青林，可以办理事业单位工作，因此，王凌梅分别于2011年11月给付郑庆洪20万元人民币为案外人庄雅婷办理工作用、于2013年1月给付郑庆洪20万元人民币为案外人惠宇办理工作用。郑庆洪收到上述款项后，各将其中的10万元交给案外人卢青林，后因工作未能办成，郑庆洪分别返还给案外人庄雅婷人民币11万元、惠宇人民币10万元，并就庄雅婷未返还部分为王凌梅出具收条一张，内容为“收条收王凌梅钱款玖万元整，用于办事业单位工作款。收款人：郑庆洪2014.3.7”；就惠宇未返还部分为王凌梅出具收条一张，内容为“收条收王老师人民币壹拾万元整，办事业单位工作款。收款人：郑庆洪2014.5.12”。2014年7月17日，郑庆洪为王凌梅出具还款计划一份，内容为“到9.1日把王凌梅剩余部分款项返还，如返还不能，我可以用房子抵押。还款人：郑庆洪”。现王凌梅因郑庆洪一直未能返款，故诉至法院。
另查明，2015年9月22日，本院做出了（2015）长经开刑初字第99号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力。该份判决书写明卢青林“曾因犯诈骗罪，于2013年12月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌诈骗，于2014年10月30日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月5日被执行逮捕”，该份判决中查明事实如下“被告人卢青林与被害人郑庆洪经人介绍于2011年7月相识，卢青林自称吉林省教育厅厅长卢连大（2008年至2013年在任）是其叔叔，能够办理长春市教育局事业编制的正式老师以及其他工作，或是办理学生入学等等事宜，骗取郑庆洪的信任，2011年11月份开始至2013年1月份，郑庆洪陆续联系一些想要办理上述事宜的人员十余人，由这些人出‘好处费’给郑庆洪，郑庆洪将‘好处费’在长春经济技术开发区临河街与珠海路交汇处的沃尔玛超市门口等地以转账和现金方式交给卢青林，卢青林为郑庆洪出具收条。具体如下：2011年11月4日，卢青林为庄雅婷办理事业编教师工作，通过郑庆洪银行转账收取人民币10万元……2013年1月24日，卢青林为惠宇办理事业编教师工作，通过郑庆洪收取现金人民币10万元……”，判决“……三、责令被告人卢青林退赔被害人庄雅婷人民币10万元……退赔被害人惠宇人民币10万元……”。
上述事实，由原告提供的收条、还款计划、刑事判决书及双方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，郑庆洪虽然为王凌梅出具了收条及还款计划，但是该钱款给付行为系基于王凌梅委托郑庆洪为案外人庄雅婷及惠宇办理事业单位教师工作产生，因此双方之间并非借贷关系，实际系成立委托合同关系，但是由于该委托事项明显违反社会公序良俗，损害社会公共利益，该委托合同无效。被告应返还基于该委托合同取得的财产，现郑庆洪已经将其取得的200000元予以退还，其余200000元已经其手转交给案外人卢青林且经人民法院生效刑事判决书判决由案外人卢青林直接向受害人庄雅婷、惠宇返还，故原告请求被告返还缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凌梅的诉讼请求。
案件受理费人民币4100元，减半收取即2050元，由原告王凌梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年四月一日
书记员 王思琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第635-1号
申请执行人孙洪华。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9798号
原告：王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李顺，男，1986年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋晓颖，女，1988年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王明永与被告李顺、宋晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明永、被告李顺到庭参加诉讼，被告宋晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王明永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还借款本金5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李顺于2011年5月12日向原告借款10万元，约定月利率3%，借期三个月，借款到期后，被告于2011年11月归还本息8万元。
被告李顺辩称，被告向原告借款10万元，已归还8万元，尚欠2万元未还，没有能力偿还利息。
被告宋晓颖未答辩。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告给原告出具了借据，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持；对于被告已支付的利息未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2011年11月归还8万元，应先扣除利息18000元，余款62000�，抵充借款本金，故被告尚欠本金38000元。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺、宋晓颖于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金38000元及利息（以38000元为本金，自2011年11月12日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执49号
申请执行人郭锋旗，男，生于1991年5月16日，住洛南县。
被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司,统一社会信用代码91611021MA70T050XP，住所地洛南县。
法定代表人孙荣升，总经理。
申请执行人郭锋旗与被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司劳务合同纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初930号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭锋旗于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的9600元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县鼎盛互联网服务有限公司自觉向郭锋旗履行了9600元，申请执行人郭锋旗自愿撤回执行申请。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年二月十七日
书记员 宋小龙
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00038号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：张跃权、王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：杨晖，男，汉族。
被告：王永和，男，汉族。
被告：王雷，男，汉族。
被告：郑福东，男，汉族。
被告：赵洪波，男，汉族。
被告：丛明国，男，汉族。
五被告委托代理人：李波，男，汉族。
被告：李波，男，汉族。
原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告杨晖、被告王永和、被告王雷、被告郑福东、被告赵洪波、被告丛明国、被告李波借款合同纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔立新独任审判，分别于2014年2月21日、2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张跃权、王威，被告杨晖、被告李波，被告王永和、被告王雷、被告郑福东、被告赵洪波、被告丛明国委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨晖于2011年6月13日，从原告处借款人民币20万元，并于同日与上述七被告签订了《联保贷款借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款20万元，利息按照月利率9.3‰计收，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，并在该借款合同中明确载明如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利息按合同利率加收30%计算）。合同签订后，原告依约向被告杨晖发放了贷款，但借款到期后被告杨晖却未按约定向原告偿还借款及利息，经原告多次催要众被告至今均为履行义务。故诉至法院请求判令七被告偿还借款本金20万元并依据借款合同约定承担相应的银行利息。
被告杨晖答辩承认原告所诉事实。
被告李波答辩承认原告所诉事实。
其余五被告的委托代理人答辩承认原告所诉事实。
经审理查明：原告于2011年6月13日与上述七被告签订《联保贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨晖发放贷款20万元，利率按照月利率9.3‰计收，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，并在该合同中明确约定了被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利息按合同利率加收30%计算）。原告依照合同约定向被告杨晖发放了借款，但被告杨晖却未按合同约定偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求判令七被告偿还借款本金并依据借款合同约定承担相应的银行利息。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述及被原告出具的借款凭证；《联保贷款借款合同》在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的《联保贷款借款合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，应为有效。原告依约向被告杨晖发放了借款，但被告却未按合同约定履行义务系违约。被告王永和、被告王雷、被告郑福东、被告赵洪波、被告丛明国、被告李波应依照合同约定承担连带保证责任。据此原告要求被告偿还借款本金并依据借款合同约定承担相应的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法法》第18条之规定，判决如下：
一、被告杨晖于本判决生效后十五日内给付原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金20万元，并从2012年6月12日起，按照合同约定的月利率9.3‰向原告支付利息；逾期罚息从2012年6月13日期按合同约定利率9.3‰（加收30%），至本判决确定给付之日止。
二、被告王永和、被告王雷、被告郑福东、被告赵洪波、被告丛明国、被告李波对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4，300.00元（未缴纳，简易程序减半收取2150.00元），由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙华栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3133号
原告飞鹏车辆配件有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇孙楼工业区。
法定代表人叶鹏，董事长。
原告叶巍巍。
二原告委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告颜世朋，农民。
本院在审理原告飞鹏车辆配件有限公司与被告金博、叶巍巍返还财产纠纷一案中，原告于2013年12月31日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告飞鹏车辆配件有限公司、叶巍巍撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，均由二原告承担。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 孙文清
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑 烨