石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第549号
原告：黄潇。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。
负责人：田冬生，总经理。
委托代理人：李清，该公司职员。
原告黄潇与被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄潇的委托代理人闫雪、被告大地财险河北分公司的委托代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄潇诉称，2015年8月30日11时许，王力宁驾驶原告黄潇所有的冀A×××××别克牌小型普通客车行至翟营大街塔北路交口附近时，因遇暴雨车辆受损无法行驶。事发后，原告及时向被告保险公司报案，但被告公司至今未予赔付。原告车辆经评估，确定损失金额为59800元，评估费3192元。原告在被告处投保车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告无正当理由拒不履行合同义务。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失59800元、评估费3192元，以上共计62992元并承担本案全部诉讼费用。后在诉讼过程中，原告变更车辆损失诉讼请求为47080元，其他诉讼请求不变。
原告黄潇向本院提交以下证据予以证明：
1、气象证明，证明事发当天出现暴雨，原告的损失属于保险赔偿范围，被告应当承担保险责任。
2、公估费发票，证明鉴定费用为3192元；
3、商业保险单，证明原告与被告之间的保险合同关系以及保险期限；
4、驾驶证及行驶证，证明车辆进行正常年检、驾驶人具有驾驶资格。
被告大地财险河北分公司辩称，根据《保险法》的规定，投保人依法对事故发生的起因、经过、性质负有举证责任，而本案中，原告并未提供上述证明，所以无法确定其主张事故是否属于保险理赔范围。原告所诉鉴定费是因其单方委托所产生，且不属于保险赔偿范围。同时，被告也不存在原告主张的不履行赔付义务的情况。
被告大地财险河北分公司向本院提交《家庭自用汽车损失保险条款》（第七条第十款），证明发动机进水属于免责事由，保险公司不负赔偿责任。
本案在审理期间，被告大地财险河北分公司向本院提交鉴定申请，请求对冀A×××××车辆损失进行鉴定。河北天元保险公估有限公司接受本院委托进行了鉴定并作出《公估报告书》。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1的真实性无异议、不认可关联性，认为原告主张的出险地点与《气象证明》上出现暴雨的地点不一致。本院认为，《气象证明》系气象部门出具，真实合法，虽未明确到具体的原告主张的事发地点，但结合气象部门仅就观察点进行监测、统计的客观性，可以认定该《证明》与本案具有关联性。故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据2不认可，认为系单方委托，不能作为认定案件的依据。本院认为，被告大地财险河北分公司对冀A×××××车辆损失提出重新鉴定，本院予以准许，故原告单方委托鉴定而产生的公估费票据本院不予采信。原告对被告提交的证据不予认可，认为《保险条款》中所涉免责事项原告并不知情，且被告未就上述内容向原告进行提示说明，故该免责条款依法不产生法律效力。本院认为，上述《保险条款》附于保险单背面，被告已将其送达给原告，原告虽对其效力提出异议，但并不影响其本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对上述证据予以确认。
原、被告对河北天元保险公估有限公司作出的《公估报告书》的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对《公估报告书》予以确认。
经审理查明，2015年8月21日，黄潇为其自有车辆（别克牌SGM6531UAAA、车牌号冀A×××××）在大地财险河北分公司处投保家庭自用汽车损失保险（以下简称车辆损失险）并不计免赔，保险金额为247900元，保险期间自2015年8月21日16时至2016年8月21日16时，被保险人是黄潇，保险费7708.82元由黄潇足额交纳。
2015年8月30日，石家庄市出现雷阵雨天气，雨量分布不均，市区的东三教、南三条、土贤庄、省气象局、裕华高速口等站点降雨量达到暴雨标准。驾驶人王力宁驾驶冀A×××××车辆行驶至石家庄市翟营大街塔北路交口附近时因遇暴雨并致车辆受损。事故发生后，黄潇依据河北宝信通保险公估有限公司出具的BXT2015-GR00246《公估报告》向本院提起诉讼。2015年10月9日，大地财险河北分公司向本院申请对冀A×××××车辆损失进行鉴定。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。2015年11月30日，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》，核定冀A×××××车辆损失为47087元。公估费用3000元，由大地财险河北分公司支付。
另查明，《家庭自用汽车损失保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……。《家庭自用汽车损失保险条款》第七条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……第七条内容进行了加黑加粗处理。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄潇就其所有的冀A×××××车辆在大地财险河北分公司处投保车辆损失险并不计免赔，大地财险河北分公司出具了保险单，黄潇与大地财险河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，黄潇投保的车辆因暴雨造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，大地财险河北分公司应当在车辆损失险责任限额内予以赔偿。对于大地财险河北分公司主张依据保险条款约定免责的答辩意见，本院认为，依据双方保险合同约定，发动机进水致发动机损坏的情形属于免责事由，但根据《保险法》第十七条之规定，保险人对免责条款负有提示并说明的义务，否则将不产生法律效力。本案中，保险人大地财险河北分公司虽对上述条款内容进行了加黑加粗处理，已尽到了提示义务，但对于是否进行说明，其未能提交相应的证据予以佐证，而其对此亦负有举证责任，故在现有证据下，不能认定大地财险河北分公司尽到了说明义务。大地财险河北分公司依此主张免责的意见于法无据，本院不予采信。
（一）关于冀A×××××车辆损失的确定及承担问题。河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》，核定冀A×××××车辆损失为47087元。大地财险河北分公司应当以上述损失数额为依据，在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。
（二）关于公估费3000元的承担问题。本院认为，该笔费用系黄潇单方委托鉴定产生，且未被本院作为证据所采信，因此，该费用应由黄潇自行承担。故，黄潇的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，黄潇要求大地财险河北分公司在保险限额范围内支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告黄潇车辆损失保险金四万七千零八十七元；
二、驳回原告黄潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十六元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司负担四百八十八元，由原告黄潇负担三十八元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毛振伟