河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民再字4号
原审原告张某，女，1985年11月17日生，汉族。
原审被告王某甲，男，1984年11月14日生，汉族，现在河南省焦作市监狱服刑。
原审原告张某与原审被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）辉民初字第1381号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，于2015年12月24日作出（2015）辉民监字第7号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。原审原告张某经传票传唤无正当理由未到庭，原审被告王某甲到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原审原告张某在原审中诉称：其与王某甲××××年××月××日结婚，后因感情不和，双方于2013年12月23日签订离婚协议书并在辉县市民政局登记离婚。因王某甲拒不履行离婚协议书，故起诉要求确认2013年12月23日签订的离婚协议书有效，判令位于辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的房产归其所有，并由王某甲交付她。
原审被告的委托代理人在原审当庭表示：原告诉状情况属实、同意原告的诉讼请求。
原审查明：张某与王某甲于××××年××月××日结婚，2011年双方按揭贷款购买辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户房产一处，并办理了辉县市房权证城关镇字第××号房屋产权证，房屋所有权人登记为王某甲。2013年12月23日，双方在辉县市民政局协议登记离婚。离婚协议书约定：“……3、婚后共同财产一辆尼桑轿车（豫G×××××）和位于辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的一套住房都归女方（张某）所有……”。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某与王某甲签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应视为有效合同，双方应当按照约定全面履行。现王某甲不主动履行合同违反双方约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原审于2014年7月15日，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，作出了（2014）辉民初字第1381号民事判决：张某与王某甲于2013年12月23日签订的离婚协议有效、位于辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的房产归张某所有、王某甲于判决生效后十日内交付张某，案件受理费1960元减半收取980元由王某甲承担。
原审原告张某与原审被告王某甲，在再审期间均未提供任何证据。
在再审期间，本院依职权调取了以下证据：
1、张某与王某甲的婚姻登记状况证明及离婚协议书（复印件）一份。结婚时间是××××年××月××日、离婚时间是2013年12月23日；离婚协议书的内容为：……1、双方自愿离婚。2、孩子由女方抚养……3、婚后共同财产一辆尼桑轿车（豫G×××××）和位于辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的一套住房都归女方（张某）所有。4、婚后无共同存款无共同外债。……证明张某与王某甲结婚、离婚时间及张某要求确认效力的离婚协议书内容。
2、商品房买卖合同及个人住房借款合同各一份（原卷P32—79）。商品房买卖合同主要内容为：签订时间2011年3月18日，出卖方新乡市群鑫房地产开发有限公司，买受方王某甲；……第三条所购商品房位于辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户、建筑面积142.91平方米、单价每平方米1997.84元；第四条付款方式为买受人于2011年1月19日前付清首付款86512元，剩余房款199000元办理个人住房抵押贷款。……
个人住房借款合同的主要内容为：签订时间2011年10月25日，贷款人中国建设银行股份有限公司新乡分行，借款人王某甲、张某；……借款用途购房，借款金额199000元整，借款期限2011年10月25日至2041年10月25日止，担保方式为用辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户房产抵押……
证明目的为王某甲对案涉房产的取得情况。
3、房产证复印件（原卷P80）及房产档案查询结果证明各一份。主要内容为案涉房产抵押于建设银行、抵押期间为2011年10月25日—2041年10月25日，2015年被本院查封。
证明目的为案涉房产现在的状况。
4、对河南兴发昊利达肥业有限公司（以下简称昊利达公司）董事会秘书长董素和大区经理齐海生的调查笔录各一份。对董素调查笔录的主要内容……？你们最开始给王某甲对账是什么时间？
：具体时间记不清了。2013年10月份因为这个事我给他接触做他的工作，如果能抓紧还款就不走法律程序，若还不了该报案就要报案的。给他的最后时间是11月底。
？王某甲退的70万元是什么时间？
：给他的最后时间是11月底。具体哪一天不记得了。
……
对齐海生的调查笔录主要内容……？你们最早给王某甲对账及他退款是什么时间？
：具体时间记不清了。2013年10、11月份给他对的账，账上有他退款的票据，以票据上的时间为准。
……
证明王某甲曾是昊利达公司的业务员。昊利达公司于2013年10月份发现其从2011年开始，即利用职务上的便利，多次侵吞或挪用公司资金。昊利达公司遂从2013年10月份开始与王某甲对账，并向其追要被侵占或挪用的款项。
5、昊利达公司账内向王某甲追回款的收据（复印件）一份。主要内容为：时间2013年12月23日、金额700000元、交款人王某甲……证明张某、王某甲在昊利达公司向王某甲追要款期间，办理离婚登记并签订的离婚协议。
6、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第369号刑事判决书（复印件）一份。证明王某甲离婚前侵占或挪用昊利达公司的巨额资金至今尚未还清。
7、辉县市公安局收案登记表、立案决定书、传讯通知书、（刑事）拘留证（复印件）及本院对该案原审立案通知书（原审正卷P4）各一份。证明张某在王某甲外逃期间向本院起诉该案。
8、辉县市人民检察院对王某甲的调查核实笔录（复印件）一份。……？昊利达公司啥时间开始查你的账？
：2013年12月份，之前说过给我对账。
？你看一下授权委托书（出示），委托你父亲代为诉讼是咋回事？
：当时是张某给我打电话说想将房子过户，让出一份委托书。当时我在鹤壁，张某给我邮寄过来，我当时不知道是打官司用的。我写过后将委托书给了一个出租车捎到新乡给张某了。
？授权委托书上的内容是谁写的？她是否跟你说起诉（的事）。
：张某给我发的短信，我照短信抄下的，她也没有跟我说过起诉我。
？当时你父亲给你打电话咋说的？
：他说张某说房的事的该咋办的，我说她让你咋弄你咋弄就行了。……
证明张某在本院受理该案后开庭前，将空白授权委托书邮寄给外逃的王某甲，并把填写内容以手机短信的方式发给王某甲。王某甲按张某的短信内容填写了委托其父亲王某乙为其代理人的授权委托书后，转给了张某。王某甲并电话告诉其父亲王某乙“她（张某）让你咋弄你咋弄就行了”。
9、该案原审判决书（原审正卷P87—89）一份。证明王某乙凭此授权委托书参加了该案的原审庭审，并当庭表示原告诉状情况属实、同意原告的诉讼请求。
经本院再审庭审质证，原审原告张某在再审时未到庭质证，视为放弃质证权利。原审被告王某甲在再审时，对本院依职权调取的证据及证明目的均无异议。本院再审认为，本院依职权调取的证据形式、来源合法，内容客观真实，与该案具有关联性。本院再审确认上述证据为有效证据。
本院再审根据确认的有效证据，认定以下案件事实：原审原告张某与原审被告王某甲于××××年××月××日，在辉县市民政局登记结婚。王某甲于2011年3月18日，首付86512元按揭贷款购买辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户房产一处，并办理了房屋所有权人为王某甲的产权登记手续。王某甲曾是昊利达公司负责销售的业务员。昊利达公司于2013年10月份，发现其从2011年开始即利用职务上的便利，多次侵占或挪用公司资金。昊利达公司遂从2013年10月份开始与王某甲对账，并向其追要被侵占或挪用的款项。王某甲于2013年12月23日被追回700000元资金的当天，与张某在辉县市民政局登记离婚，并同时订立了离婚协议书。该离婚协议书约定：“1、双方自愿离婚。2、孩子由女方抚养……3、婚后共同财产一辆尼桑轿车（豫G×××××）和位于辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的一套住房都归女方（张某）所有。4、婚后无共同存款无共同外债。……”。昊利达公司因王某甲尚有巨额资金未还，于追回700000元的第5天，即2013年12月28日向辉县市公安局报案。辉县市公安局接报后当天即受理，并于2014年4月21日立案侦查、作出刑事拘留王某甲的决定。此时，王某甲已外逃。张某在王某甲外逃期间，于2014年5月16日诉至本院，要求确认其与王某甲间的离婚协议有效、将位于辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的房产判归其所有并交付给她。张某在本院原审受理该案后开庭前，将空白授权委托书邮寄给外逃的王某甲，并把填写内容以手机短信的方式发给王某甲。王某甲按张某的短信内容填写了委托其父亲王某乙为其代理人的授权委托书后，并转给了张某。王某甲还电话告诉其父亲王某乙“她（张某）让你咋弄你咋弄就行了”。王某乙凭此授权委托书参加了该案的原审庭审，并当庭表示原告诉状情况属实、同意原告的诉讼请求。本院原审于2014年7月15日，作出了（2014）辉民初字第1381号民事判决，对张某的诉讼请求全部支持。王某甲于2014年7月3日，被辉县市公安局抓捕归案后，因涉嫌挪用昊利达公司资金犯罪，被本院于2014年12月12日，以其犯挪用资金罪判处有期徒刑四年、责令其退赔昊利达公司经济损失2579615.80元。本院在执行（2014）辉刑初字第369号刑事判决的退赔事项时，于2015年2月9日裁定查封了辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的房产。张某发现后，于2015年3月9日持（2014）辉民初字第1381号民事判决书，以辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的房产已由辉县市人民法院判归其所有为由，向本院提出执行异议。
另查明，案涉房产现抵押于中国建设银行股份有限公司新乡分行，抵押期间为2011年10月25日—2041年10月25日。
本院再审认为：当事人之间关于恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的行为，系无效民事行为。该案中，王某甲侵占或挪用昊利达公司资金的行为被发现并被追究的时间节点和其与张某登记离婚并签订离婚协议书的时间节点相吻合的事实，足以证实其双方签订婚后共同财产车辆、房产都归张某所有且约定无共同外债的离婚协议书的目的，是规避将来的司法追赃，其行为损害了第三人昊利达公司的利益。故其双方签订离婚协议书中关于共同财产的处理和无共同外债的内容的行为无效。所以，原审原告张某要求确认离婚协议书有效、判令位于辉县市辉城港湾C4号楼3单元4层西户的房产归其所有、并由王某甲交付她的诉讼请求，与法相悖，本院再审不予支持。因为，《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，是为了维护社会经济秩序，对婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用本法。该案案由为离婚后财产纠纷，原审原告请求确认效力的协议名称也为“离婚协议书”，且该协议的前两项内容分别是“离婚和孩子的抚养”问题，但原审适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条作出原判，属适用法律确有错误，本院再审予以纠正。因为《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。该案中，王某甲在原审期间按张某手机短信的要求填写委托其父亲为其代理人的委托书后转交给张某、还电话告诉其父亲“她（张某）让你咋弄你咋弄就行了”的行为，以及其父亲凭此委托书参加原审庭审、并当庭表示原告诉状情况属实、同意原告的诉讼请求的行为，足以证实其双方在原审时串通一气、欲通过诉讼对抗司法追赃即损害第三人昊利达公司利益的事实。所以，对张某的诉讼请求，本院再审予以驳回。该案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销辉县市人民法院（2014）辉民初字第1381号民事判决；
二、驳回原审原告张某的诉讼请求。
诉讼费1960元，由原审原告张某承担（于判决生效后10日内补交980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张家珍
审判员 郭风安
审判员 元玉芳
二〇一六年六月十六日
书记员 任朋成