福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4106号
原告吴瑞銮，男，1963年4月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人颜洪经。
被告林冬冬，男，1985年8月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告吴瑞銮与被告林冬冬、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴瑞銮的委托代理人颜洪经、被告林冬冬、被告人保蕉城公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞銮诉称：2013年10月13日00时20分，原告驾驶两轮摩托车沿蕉城南路东侧路面从北往南在快车道逆向行驶，遇被告林冬冬无证驾驶闽J×××××号两轮摩托车相向在快车道行驶，两车发生侧面碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗69天。2013年11月23日，宁德市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林冬冬与原告承担事故同等责任。2014年8月4日，原告的损伤经法医鉴定，构成十级伤残。该起事故给原告造成各项损失共计152371.92元。由于原告和被告协商不成，而被告林冬冬驾驶的闽J×××××号两轮摩托车由被告人保蕉城公司承保限额为12.2万元的交强险，为此，原告特具状向贵院提起诉讼。原告诉请本院：一、判令原告因交通事故造成的各项损失共计152371.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分32371.92元由被告林冬冬赔偿14185.96元（即赔偿50%，扣除其已支付的2000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保蕉城公司辩称：本案被告林冬冬无证驾驶二轮摩托车肇事，被告在承担交强险保险赔偿责任后，有权向被告林冬冬追偿。本案的保险限额为医疗费10000元，超过该限额之外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费不再属于保险赔偿范围。原告主张的项目与数额存在缺乏事实与法律之处，误工费最多按农林牧渔业标准确定，误工日120日应扣除法定休息日34日。护理费应按80元／日标准确定符合客观实际。伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围。对被抚养人生活费缺乏抚养人人数的证据，无法客观确定，不应支持。残疾赔偿金原告应充分证明能适用城镇居民标准，原告主张典房，原告应提供典房合同予以印证。交通费由法院依法酌定。因本案原、被告负事故同等责任，精神损害赔偿金支持2500元。
被告林冬冬辩称：一、事故发生后，原告与车上乘员颜伟皆有不同程度的受伤，二者的治疗费用及摩托车维修费共计约8000元都由被告自己承担，之后因经济困难，只好在家中用青草药进行恢复治疗。对原告主张的赔偿项目及金额，我同意被告人保蕉城公司的答辩意见。二、本人的机动车已经在被告人保蕉城公司处投保了交强险，被告以本人无机动车驾驶证为由免责缺乏法律依据，被告在买车时，是由车行代办交强险手续，被告人保蕉城公司并未告知本人无证免责的条款。
经审理查明：2013年10月13日00时20分，原告驾驶两轮摩托车沿蕉城南路东侧路面从北往南在快车道逆向行驶，遇被告林冬冬无证驾驶闽J×××××号两轮摩托车相向在快车道行驶，两车发生侧面碰撞，造成原告受伤，经公安机关认定，原告与被告林冬冬负事故同等责任。该肇事摩托车在被告人保蕉城公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。原告因本起事故受伤后自2013年10月13日起至2013年12月21日在宁德市中医院住院治疗，医院记载住院天数为69天，支出医疗费合计为24413.92元。被告林冬冬在事故发生后已支付原告医疗费2000元。原告的伤情经鉴定为一处十级伤残。
上述事实，有原、被告的庭上陈述，有原告向本院递交的《交通事故认定书》、闽J×××××号二轮摩托车交强险保单、宁德市中医院的《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《收费票据》，福建南方司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等证据证实在卷为证，双方当事人对此也没有异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：一、被告人保蕉城公司在承担交强险赔偿责任后，是否应向被告林冬冬进行追偿；二、原告的各项损失应如何计算。
一、关于被告人保蕉城公司在承担交强险赔偿责任后，是否应向林冬冬进行追偿的问题。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，被告林冬冬作为一个完全民事行为能力人，应当知道无驾驶证不得驾驶机动车的规定，但其违法驾车上路行驶，主观上具有明显过错。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”的有关规定，被告人保公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，并有权向侵权人即被告林冬冬进行追偿。
二、关于原告的各项损失应如何计算问题。
本院审查、分析并认定如下：
（一）原告主张医疗费24413.92元，医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等证据确定，根据原告递交的医疗费发票，医疗费金额为24413.92元，予以认定。
（二）原告主张误工费为20604（休息期120天×建筑业平均工资44814元／年÷12个月÷21.75日）。对于误工损失的计算标准，由于原告提供的证据不足以证明其所从事的职业情况，本院予以参照农林牧渔业在岗职工平均工资32391元／年计算；对于原告的误工期，经鉴定为120天，予以认可，扣除双休日为86天。综上，原告此项损失本院认定为：32391元／月÷12个月÷21.75日×86天=10673元。
（三）原告主张护理费10597元（39512元／年÷12个月÷21.75日×护理期70天）。本院认为，原告的护理费标准可以参照福建省2013年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算；护理期限经鉴定为70天，结合原告的住院天数及伤情等情况，本院予以认定。综上，原告该项主张认定正确，予以支持。
（四）原告主张住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）。本院认为，原告的住院天数为69天，原告主张按每天50元计算并未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告该项主张认定正确，予以支持。
（五）原告主张营养费为6000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告住院治疗的医院出具了要求加强营养的医嘱，其营养费应予支持，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌定1800元。
（六）原告主张交通费2000元，被告认为过高。综合原告的住所、伤情、住院等情况，本院酌定为800元。
（七）原告主张后续治疗费8000元。本院认为，原告的就诊医院并未出具原告后续治疗的医嘱，且该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
（八）原告主张残疾赔偿金61632元。本院认为，原告的户籍地在宁德市蕉城区金涵乡后溪村，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的精神，户籍所在地农村的居民，要求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，应举证证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，为此原告在举证期限内向本院递交了宁德市蕉城区蕉南街道务本社区桥头下居委会及蕉南派出所共同出具的证明，以证明其自2006年开始搬到城镇居住，本院经审查，该证明属于证明材料，虽然不是原始证据，但该证明系原告居住地的辖区派出所民警通过走访、调查后制作，具有一定的证明力，予以采信，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算更为适宜，原告的伤残为一处十级，原告的残疾赔偿金应为30816.4元（2013年度城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=61632元，予以支持。
（九）原告主张被抚养人生活费4075元，并提供了金涵乡派出所的证明及原告的户口本，能够证明原告的被抚养人的身份情况及被抚养人的抚养义务人人数为3人，该项主张原告计算正确，本院予以支持。
（十）原告主张鉴定费1600元，并提供了福建南方司法鉴定中心出具的鉴定费发票，金额合计1600元，能够证明鉴定费的客观支出情况，且该费用确系合理必要，本院予以支持。
（十一）原告主张精神损害抚慰金10000元。本案原告因本起交通事故受伤并构成一处十级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，但考虑到原告吴瑞銮在本起事故发生时在快车道逆向行驶，对本起事故的发生存在重大过错，根据公平原则，应酌情减轻对方的责任，综合侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其精神损害抚慰金本院酌定为2500元。
以上损失合计121540.92元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。被告林冬冬驾驶的闽J×××××号小车在被告人保蕉城公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保蕉城公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。由于被告林冬冬无证驾驶，被告人保蕉城公司在承担交强险责任后有权向其追偿。
根据交警部门的事故认定书认定原告与被告林冬冬负事故同等责任，但交通事故责任与事故损害赔偿责任二者在性质、内容上存在本质区别，不能以交警部门的事故责任认定来简单代替法院对民事赔偿责任的确定，双方应承担的民事赔偿责任的比例，主要取决于当事人的过错，侵权民事责任中的“过错”不能等同于“违章”，“注意义务”的违反才是过错的判断标准，而“违章”只是“注意义务”的违反的一种表现。结合本案实际情况，原告吴瑞銮夜间无证驾驶摩托车，并在快车道上逆向行驶，原告的行为存在明显过错，是导致本案事故发生的主要原因，应承担事故赔偿的主要责任，被告林冬冬无证驾驶两轮摩托车，具有一定过错，应承担事故赔偿的次要责任，本院综合认定原告吴瑞銮、被告林冬冬内部的民事赔偿责任，按7：3比例确定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故被告林冬冬对超出交强险部分应承担30%的赔偿责任。故由被告人保蕉城公司在交强险赔偿限额内支付原告吴瑞銮保险赔偿金100277元，超出的部分由被告林冬冬赔偿21264元×30%=6379元，扣除被告林冬冬已支付的2000元，由被告林冬冬赔偿原告4379元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴瑞銮经济损失100277元，该款直接汇入原告吴瑞銮的账户（中国农业银行宁德分行6228481545073915974）。
二、被告林冬冬应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴瑞銮经济损失4379元。
三、驳回原告吴瑞銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告吴瑞銮负担341元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担1151元（该款由原告代垫，被告人保蕉城公司在理赔时将该费用直接汇入原告的上述账户），款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢文慧
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国保险法》第十八条
保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。