wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1183号
原告：李浩明，男，1977年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告李浩明与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩明委托诉讼代理人阮宏兴、被告委托诉讼代理人陈柏念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失81016元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，梁绍熔驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至新会会城镇信合岗路段时与李林海驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁绍熔受伤及粤Ｊ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警认定，由梁绍熔负责此事故全部责任。事故后，经江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车评估，该车的损失为77316元，另外花费了车损价格鉴定费用3500元，拖车费200元，合计81016元。原告在被告处为粤Ｊ×××××号小型轿车购买了车损险301080元（含不计免赔率），保险期间为2016年7月9日至2017年7月8日，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由被告赔偿原告车物损失费81016元。
被告辩称，粤Ｊ×××××号小型轿车在我司购买机动车损失保险，保险限额为301080元，保险期间自2016年7月9日至2017年7月8日。对原告车辆的损失，我司已会同原告对车辆进行拆检定损的情况下，原告自行委托鉴定机构进行评估，评估时没有通知被告，剥夺被告的知情权，鉴定结论也没有及时通知被告，鉴定的修理项目、方式和费用与被告定损金额25586元相差较大，请求法院重新鉴定。鉴定费、拖车费不属于保险责任范围，应由原告自行承担。另对原告所主张的车损的赔偿应该扣除2000元交强险限额后，在车辆损失险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是粤Ｊ×××××号小型轿车因交通事故所造成的损失金额。对此原告提供了广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故损失价格鉴定表、江门市南方价格鉴证有限公司营业执照、价格评估机构资质证书、照片、车损价格鉴定费发票、事故拖车费发票、车辆维修费发票、汽车配件发票等证据以证明粤Ｊ×××××号小型轿车损失为77316元，另支付了鉴定费3500元、拖车费200元；被告则提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）进行反驳。本院认为原告在出险后已及时履行通知义务，在合理的期限内，被告未能定损核损，原告才委托有鉴定资质的机构对受损车辆进行车辆损失价格鉴定，其鉴定报告合法有效，被告所举证据原告不予确认且不足以推翻该鉴定报告，本院对原告上述证据及证明事实予以确认。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷，关于原告就号牌为粤Ｊ×××××号的车辆损失单方委托鉴定机构进行鉴定的行为是否适当的问题。依照《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，在本案中，保险事故发生后，原告已经及时报警并通知被告，但被告在合理期间内未能向原告出具事故受损车辆的修复方案，在此情形下原告自行委托具有相应鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆的损失进行鉴定的行为及根据相应的价格鉴定报告自行对事故受损车辆进行修复的活动，均属于维护其自身合法权益而采取的必要合理措施，因此，被告要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。
关于粤Ｊ×××××号车辆的损失问题。虽然被告对江门市南方价格鉴证有限公司就事故受损车辆损失作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》提出异议，但其并没有提供证据证明其异议成立及上述价格鉴定报告存在鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足的情形。而该价格鉴定报告是由具备相关鉴定资质的鉴定机构及相应鉴定人员依法作出，价格鉴定报告详细列明了维修项目、费用等内容，相关内容与本次交通事故造成的损失相吻合，原告要求被告赔偿该损失，理由充分，本院予以支持。
关于事故拖车费、车损价格鉴定费的负担问题。本案拖车费、车损价格鉴定费系交通事故发生之后，为处理交通事故及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应负担本案所涉事故拖车费、车损价格鉴定费。虽然被告认为涉案商业保险合同当事人就对应免责格式条款达成了合意，但被告并没有提供相关合同的约定，退一步说，即便存在被告所主张的相应的免责格式条款的内容，其内容也存在着免除其依据保险法六十四条的规定应当承担的义务的情形，依照保险法第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，相应的免责格式条款即使存在，亦应认定为无效。综上，被告认为其不承担事故拖车费、车损价格鉴定费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81016元给原告李浩明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912.70元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一七年四月十日
书记员 李健欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民三初字第474号
原告周利光，男，1977年5月18日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州王冠车业有限公司。
法定代表人王河山，该公司经理。
被告滨州小康汽车销售服务有限公司。
法定代表人房双丛，该公司经理。
被告滨州市胜隆石油机械有限责任公司。
法定代表人杜玉众，该公司经理。
委托代理人刘圣彬。
原告周利光与被告滨州王冠车业有限公司（以下简称王冠公司）、滨州小康汽车销售服务有限公司（以下简称小康公司）、滨州市胜隆石油机械有限责任公司（以下简称胜隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年8月15日，被告胜隆公司向本院申请笔迹鉴定，本院于2013年8月16日裁定中止诉讼。因被告胜隆公司经多次催促拒不缴纳鉴定费用，本院司法鉴定中心于2013年12月16日出具司法技术鉴定中止委托函，决定对鉴定中止委托，本案恢复审理。原告周利光及委托代理人田启梁、张令红到庭参加了诉讼，被告胜隆公司委托代理人刘圣彬在第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，第二次庭审前未经法庭许可退庭，未参加庭审。被告王冠公司法定代表人王河山、小康公司法定代表人房双丛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告周利光诉称，2011年9月23日，被告滨州王冠车业有限公司因经营缺少资金，向原告借款1200000元，并表示尽快归还，该借款由被告小康公司、胜隆公司提供担保。被告借款后，原告虽经多次催要，但三被告至今未还款。请求法院依法判决：1、被告王冠公司偿还原告借款1200000元；2、被告小康公司、胜隆公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售有限公司未提出答辩。
被告滨州市胜隆石油机械有限公司辩称，被告胜隆公司从未给被告王冠公司提供过担保，不应承担担保责任。请求法院驳回原告对被告胜隆公司的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、中国工商银行出具的原告周利光银行卡历史交易明细、被告王冠公司客户存款对账单各一份，证明原告于2011年9月5日通过银行转账方式交付给被告王冠公司借款1128000元；2、借据一份，证明原被告口头约定借款利息为月利率9%，原告按月利率9%预先扣除了20天的借款利息72000元后，将借款1128000元转入被告王冠公司账户后，因被告王冠公司最初出具的借条中没有担保人，故原告将原借条退还给被告王冠公司，并要求被告王冠公司于2011年9月23日给原告重新出具了数额为1200000元的借据，被告小康公司、胜隆公司自愿提供担保；3、被告小康公司的刘星民身份证复印件一份，证明该身份证复印件上加盖有被告小康公司印鉴及法定代表人房双丛的私人印鉴。借据上房双丛的签名为刘星民所签，小康公司印鉴和房双丛的私人印鉴与借据上加盖的印鉴一致，说明被告小康公司提供担保是真实意思表示，所加盖的印鉴合法有效。
对原告提交的上述证据，经被告胜隆公司质证，胜隆公司对借据中王树学签名和胜隆公司印鉴的真实性均不予认可，辩称王树学的签名不是其本人所签，所加盖的印鉴也不是胜隆公司的真实印鉴。对原告在2011年9月5日将借款出借给被告王冠公司，在2011年9月23日又让被告王冠公司重新出具借条，而让胜隆公司提供担保有异议，对担保行为不予认可，并向本院申请对王树学的签名进行笔迹鉴定。
三被告在诉讼过程中均未提交证据。
2013年12月16日，本院司法鉴定中心出具了司法技术鉴定中止委托函，以被告胜隆公司没有按规定缴纳鉴定费用，并经多次催促仍不缴纳，决定对该鉴定中止委托。
2014年5月12日，原告向本院提交了原告与被告王冠公司之间的银行账户历史交易明细及被告王冠公司的还款说明各一份，认可被告王冠公司自借款后至今已偿还借款817000元，主张被告尚欠311000元借款未还。
经本院审查，对原告所提交的借据、银行交易明细、客户存款对账单真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月5日，原告周利光将借款1128000元通过银行转账方式实际出借给被告王冠公司，被告王冠公司于2011的9月23日给原告出具了金额为1200000元的借条一份，借条中未明确约定借款利息；被告小康公司、胜隆公司在借据担保人栏加盖了公司印鉴，为被告王冠公司向原告借款提供担保，但未约定保证范围、保证期间及保证方式。对于差额款72000元，原告主张系预先扣除的借款利息，但未提交证据证明其利息主张。诉讼过程中，原告认可被告王冠公司在借款后已偿还817000元，尚欠311000元借款未还。三被告在诉讼过程中均未提交还款的证据。
本院认为，原告提交的银行卡历史交易明细、客户存款对账单及借据能够证实被告王冠公司向原告借款1200000元，原告实际交付的借款1128000元。因三被告均未提交还款的证据，故本院只能根据原告所认可的数额，确认被告王冠公司已偿还借款817000元，尚欠311000元借款未还。被告小康公司、胜隆公司在借据担保人栏中加盖公司印鉴的行为，应视为自愿为被告王冠公司向原告借款提供担保，因未与原告明确约定保证范围和保证方式，故应视为连带责任保证，在被告王冠公司欠款数额范围内向原告承担连带清偿责任。被告胜隆公司辩称其不应承担保证责任，无事实和法律依据，对其答辩意见本院不予采信。被告王冠公司、小康公司经本院公告传唤未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州王冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周利光借款311000元；
被告滨州小康汽车销售有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司在以上款项范围内向原告周利光承担连带清偿责任；
驳回原告周利光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告周利光负担11300元，被告滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董汝汝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更182号
罪犯罗华，男，汉族，初中文化，1974年2月4日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院1991年12月以被告人罗华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；陕西省宁强县人民法院2001年9月4日以被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。陕西省勉县人民法院于2010年12月16日作出（2010）勉刑初字第00104号刑事判决，以被告人罗华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳3000元），违法所得钱款退赔被害人。2011年1月11日入监执行刑罚。2015年2月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年5月5日），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第252号
原告刘胜国，男，1959年11月12日出生，汉族，烟台渤海制药集团有限公司退休工人，住烟台市芝罘区。
被告烟台渤海制药集团有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曲宏伟，董事长。
委托代理人于建伟，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告刘胜国与被告烟台渤海制药集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘胜国负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙晓燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执336号
申请执行人李晓亚，男，1981年6月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人龚华海，男，1961年9月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金小玲，女，1963年2月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河工商街１１８号，组织机构代码:665187068。
法定代表人金小玲。
本院在执行申请执行人李晓亚与被执行人龚华海等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈根福
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执336号申请执行人李晓亚，男，1981年6月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人龚华海，男，1961年9月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人金小玲，女，1963年2月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道东河工商街１１８号，组织机构代码:665187068。法定代表人金小玲。本院在执行申请执行人李晓亚与被执行人龚华海等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 陈根福二〇一七年十月三十一日书记员 吴钢钢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10855号
原告：宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社（组织机构代码为71119674-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。
法定代表人：陈章龙。
被告：肖振山，男，1962年7月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社诉被告肖振山土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告宁波市鄞州区人民政府首南街道茶亭庵村经济合作社负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 胡王馨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初885号
原告：台州宏翔物业管理有限公司,住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。
法定代表人：王培进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金淼（系原告公司员工），男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：凌贵宾（系原告公司员工），男，1976年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金波，，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告金波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年二月十五日
代理书记员 余燕苹
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1440号
申请执行人:郭永祥，男，汉族。
被执行人:郭宝宝，男，汉族。
被执行人”西安市出租汽车总公司出租车服务部。
本院在执行郭永祥与郭宝宝、西安市出租汽车总公司出租车服务部赔偿纠纷一案中，西安市出租汽车总公司出租车服务部提出其未收到判决书，经查其所述属实。2016年6月5日，本院向西安市出租汽车总公司出租车服务部送达（2016）陕0102民初667号民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0102执1440号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月五日
书 记 员 党 涵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2831号
上诉人（原审被告）：张友福。
委托代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张波。
委托代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原审被告：张洪贵，教师。
原审被告：李秀港，教师。
原审被告：刘海升，居民。
上诉人张友福因与被上诉人张波，原审被告张洪贵、李秀港、刘海升民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审就涉案借贷的基本事实未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安凌民初字第3639号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗佳佳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00074号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市海虞镇新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
原告孙丁丁不服被告苏州市常熟工商行政管理局（以下简称常熟工商局）作出的常工商案字（2014）04438号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月10日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月21日，原告孙丁丁以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初477号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭付林，男，1974年7月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝阳县。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年7月27日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日；2017年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2017年7月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人郭付林犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人郭付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日凌晨2时许，被告人郭付林驾驶摩托车窜至洛阳市涧西区武汉南路“老三爆炒海鲜”饭店门口，其采用打开车座下面点火开关的方法将被害人韩某的银色北方永盛牌电动三轮车盗走。事后郭付林将该车藏匿至洛阳市涧西区武汉南路南盟小区与华源小区四组团之间的东西向小路，郭付林返回现场时被发现并被抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值2369元。被盗车辆已追回。
上述事实，有被告人郭付林的供述，被害人韩某的陈述，辨认笔录，视频截图，被盗电动车照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，被告人郭付林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭付林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭付林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭钰东
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第51号
申请执行人韩丽芳，女，1975年2月1日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人沙巍，男，1985年2月5日出生，汉族，晋城市城区人，现住北石店镇。
申请执行人韩丽芳与被执行人沙巍民间借贷纠纷一案，本院（2014）晋市法民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩丽芳向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人沙巍现暂无履行能力又无其它财产可供执行，且经本院对被执行人沙巍在银行的存款、车辆、房产、工商（股权）登记等进行了查询，也未能找到被执行人沙巍的执行财产线索，致使本案无法继续执行。本院于2015年9月6日作出（2014）晋市法执字第51号执行决定书，将被执行人沙巍纳入失信被执行人名单。如日后申请执行人韩丽芳发现被执行人沙巍具有履行能力，可重新向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法执字第51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522财保55号
申请人：湖州赛龙网络技术有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街333号4011、4012号，统一社会信用代码91330521749801272F。
法定代表人：张亿全，董事长。
被申请人：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路，组织机构代码73380713-5。
法定代表人：丁雨发，总经理。
申请人钱新良于2016年11月16日向湖州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人浙江三志纺织有限公司所有的相当于人民币价值200000元的财产，并已提供担保。2016年11月21日，湖州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人浙江三志纺织有限公司所有的相当于人民币价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人湖州赛龙网络技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严岑
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第571号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱石平，男，1975年3月27日出生。曾因犯盗窃罪，于1997年12月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2002年5月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因盗窃，于2008年1月被行政拘留十五日；因敲诈勒索，于2008年7月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年9月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月26日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人朱石平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人朱石平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月21日9时许，被告人朱石平在本市海淀区五棵松万事达广场西门，趁被害人张×（女，20岁）不备，窃取其放于双肩背包左侧兜内的oppo牌r7007型手机1部，经鉴定价值人民币1781.01元。现赃物已起获并发还。
当日，被告人朱石平被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被告人朱石平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人朱石平的供述，被害人张×的陈述，证人纪×等人的证言，照片，涉案财产价格鉴定意见，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱石平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱石平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱石平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人朱石平到案后及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱石平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 冬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5203号
原告：甄向东，男,1971年12月24日出生，汉族，居民，现住章丘市明水白云路****号。
委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山�昌农投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李朋，总经理。
被告：李朋，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，现住章丘市黄河乡东南李村富隆街**号。
原告甄向东与被告山东昌农投资有限公司（以下简称昌农投资）、李朋合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行了审理。本案当事人原告甄向东委托诉讼代理人赵晓亮（第一次开庭）、潘庆强、被告昌农投资法定代表人李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为组建山东昌农投资有限公司济南唐王分公司（唐王分公司）经�场所所垫付的费用共计181233.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订协议书，约定：“唐王分公司的一切业务和投资是由昌农投资负责”。协议签订后，两被告让原告具体负责唐王分公司经营场所的组建工作，为履行工作职责，也为了唐王分公司尽快运营，原告先行垫付了为组建经营场所所需的房屋租赁费、装修费、办公设备费、广告牌费等费用共计181233.5元。唐王分公司组建完成后，原告多次向两被告催要前期垫付的费用未果，故诉至法院。
昌农投资、李朋辩称，原告所诉不实，合同非我签订，原告提供的合同上的签订期间，我正在被章丘市公安局行政拘留。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。当事人对甄向东提交的2016年3月1日合作协议一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
昌农投资与甄向东于2016年3月1日签署合作协议一份，约定：“昌农投资授权甄向东成立唐王分公司；甄向东为昌农投资加盟商；筹备期间甄向东自行投资租赁办公场所房屋，并投资装修，水、电、物业管理费由甄向东负责”。期间，甄向东在济南市历城区唐王镇租房一处，并进行装修和投资若干。
本案争议焦点为甄向东提交的2016年5月1日的协议能否作为有效证据使用。甄向东为证实其主张，提交2016年5月1日协议一份，约定：“唐王分公司是昌农投资直接投资和管理的公司，唐王分公司的一切业务和投资由昌农投资公司负责”，昌农投资和李朋对该协议有异议，认为该协议涉嫌欺诈，并提交章丘市公安局解除拘留证明书一份，证实其于2016年4月28日至2016年5月5日期间被行政拘留，甄向东对此无异议，并作出补充解释，是自己记错了合同签署时间，双方系先签合同，后自己在合同落款处填写的时间，但未提交证据证实。根据甄向东提交的该协议，落款时间为2016年5月1日，其在起诉状中亦明确表示，该协议签署时间为2016年5月1日，但根据李朋提交的解除拘留证明书来看，2016年5月1日李朋正被行政拘留，因此其不可能有时间和机会签署该协议，而甄向东亦无法对合同的签署时间作出合理解释，根据双方2016年3月1日签订的协议来看，唐王分公司的投资应由甄向东负责，但甄向东提交的2016年5月1日的协议内容却完全相反，从格式上来看也与2016年3月1日的协议欠缺相当的�谨性，故本院不采信原告甄向东提交的2016年5月1日的协议为本案有效证据。
本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，举证不能的，应承担相应的法律后果。本案甄向东提交的2016年5月1日的协议不被采信，甄向东未提交其他证据证实其主张，因此其诉讼请求不应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回甄向东的诉讼请求。
案件受理费3925元，由原告甄向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 陈双双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 商 瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4614号
原告：张君，男，1975年10月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋波，男，1987年5月15日生，汉族，住泰兴市。
原告张君与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告张君于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张君撤诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告张君负担。
审判员 刘 凌
二〇一七年八月十五日
书记员 朱音谚
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5087号
原告刘成英，女，1970年8月28日出生。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告吕书环，女，1970年2月19日出生。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
原告刘成英与被告吕书环健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称：2015年6月14日17时20分许，因垒建护坝问题，被告先推了我一跟头，后对我拳打脚踢，要求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、营养费等损失共计10826.59元。
被告吕书环辩称：原告垒建护坝未经有关部门批准，亦未与我充分协商；当日下午，其欲垒建护坝，我想用尖镐将护坝镂倒，原告抓住我的衬衫开始撕，我向旁边一扭，原告倒下就拧我大腿，之后就开始哭，我没有打原告，我也有损失，但我不再反诉，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方平素关系不睦。因原告的通行问题，原告曾诉至本院，后经北京市第三中级人民法院调解：张x（吕书环的婆婆）将刘成英家东院墙最南端至西院墙墙基最南端，以南一点八米范围内堆放的红机砖移除，保证刘成英的正常通行…。2015年6月14日，原告欲对门前道路进行硬化，并在通道东侧垒建护坝，当天17时20分许，原、被告因此发生纠纷，双方互有损伤。原告至密云县医院治疗，支付合理医疗费5986.59元。原告之损伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为：刘成英身体所受损伤程度不构成轻微伤。支付鉴定费200元。被告之损伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为：吕书环身体所受损伤程度构成轻微伤。本案在审理过程中，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断证明书、医疗费单据、讯问笔录、北京市公安局密云县局鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失；因原告通行问题，双方积怨较深，原告明知其垒建护坝的行为可能会引发双方的矛盾，其在未与被告充分协商，或经相关部门批准情况下，擅自动工，导致纠纷的发生，根据纠纷的起因及双方的损伤程度，原告应对此次纠纷承担主要责任；被告明知其拆除护坝会导致双方矛盾升级，而未能克制自己的情绪，对此亦应承担部分责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的合理请求，本院予以支持；对其过高要求本院不予考虑。被告已明确表示不反诉，本案对此不予涉及。据此，本院为保护公民健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕书环于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘成英医疗费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计二千六百七十一元。
二、驳回原告刘成英其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元（系缓交），由原告刘成英负担二十六元，限本判决生效之日起七日交纳至本院；被告吕书环负担十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一五年九月十四日
书记员 张玉坡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更11号
罪犯张宪，男，1981年2月2日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，半文盲，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年7月10日作出(2014）船刑初字第135号刑事判决，以被告人张宪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张宪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为,罪犯张宪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张宪减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第776号
罪犯马欢，男，生于1992年7月3日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）兰刑一初字第15号刑事判决，以被告人马欢犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马欢减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终303号
上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
被上诉人（原审原告）：郝德文，男，1939年6月3日生，汉族，住新乐市。
上诉人河北地质大学华信学院因民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初215号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款引起的纠纷，系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖符合法律规定，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，本案的被告也即上诉人的住所地为河北省新乐市空港工业园区，该地属于原审法院管辖，且根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人郝德文系接收货币一方，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人住所地河北省新乐市新兴路17号，该地亦属原审法院管辖，故本案无论依据被告住所地或合同履行地，原审法院均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 歌
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
2017皖16执保35号
韩业友、王唯丽、李桂芳、洪术�、侯菊梅、上海年泰投资有限公司、上海泰洁洗烫设备有限公司：
韩业友、王唯丽、李桂芳诉洪术年、侯菊梅、上海年泰投资有限公司、上海泰洁洗烫设备有限公司合同纠纷一案，韩业友、王唯丽、李桂芳向本院提出财产保全申请。本院于2017年6月23日依据（2017）皖16民初8号民事裁定书立案执行并于2017年6月28日解除对侯菊梅坐落于上海市聚丰园路628弄143号的宝2011000816号房地产的查封。执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月三日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第506号
罪犯陈铁丰，男，1973年1月7日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定陈铁丰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年7月18日作出（2012）吉刑一终字第58号刑事附带民事判决，认定陈铁丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对上诉人陈铁丰限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年9月4日以罪犯陈铁丰在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理�审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年7月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间陈铁丰确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈铁丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈铁丰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4809号
上诉人（原审被告）：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区。统一社会信用代码：91130126063354965L。
法定�表人：孟庆惠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张春山，男，1981年12月29日出生，汉族，现住山东省莘县。
上诉人河北东卓家具有限公司因与被上诉人张春山追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北东卓家具有限公司法定代表人孟庆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北东卓家具有限公司上诉请求：撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初239号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、工资属于劳动纠纷，应由劳动仲裁受理、裁决。二、工资不应认定产生利息。上诉人欠付被上诉人工资、但是并未约定支付利息，不应认定工资产生利息。
张春山答辩称，被答辩人上诉理由不成立。被答辩人给答辩人出具的欠条构成双方之间欠款合同关系，不涉及劳动关系和其他争议，不再按劳动争议案件审理。被答辩人违反限期付款的约定和承诺，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，法院可参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，一审法院按普通民事纠纷审理本案，并判决被答辩人向答辩人支付逾期付款的利息，具有事实和法律依据。请求二审法院迳行判决，驳回被答辩人的上诉请求。
张春山向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工资24000元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率，自欠工资之日起至还清工资为止。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定,2015年3月20日至2016年6月�，原告在被告河北东卓家具有限公司为被告工作。被告付清了2015年3月20日至2016年2月份的工资。2016年3月至6月的工资每个月6000元，共计24000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。2016年11月15日被告为原告出具欠条，约定2017年6月30日前还清。到期后被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依照《民诉法》《合同法》相关规定、特向贵院提起诉讼，望依法公断，判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实。
一审认为，被告河北东卓家具有限公司承认原告本案中主张的拖欠工资事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还原告工资24000元及利息，利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至还清工资为止的请求，原告认可，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：被告河北东卓家具有限公司自判决生效后五日内给付原告张春山工资24000元及利息（利息按照银行同期贷款利率、自2015年11月15日起至给付清工资为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元由被告河北东卓家具有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人张春山为上诉人河北东卓家具有限公司工作，上诉人应当按时支付工资。上诉人拖欠被上诉人工资，经多次催要不予偿还。2016年11月15日上诉人向被上诉人出具欠条，“欠张春山4个月工资24000元，�月6000元，2017年6月30日前清”，到期后上诉人仍未偿还。上诉人行为已构成违法侵权。一审判决河北东卓家具有限公司给付张春山工资24000元及利息并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人河北东卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 岳桂恒
审判员 刘立虹
二〇一八年五月十五日
书记员 李 冉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初112号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年出生，藏族，大学文化程度，工人。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2016年6月9日1时许，被告人薛某某醉酒后驾驶青AXXX**号“奇瑞”牌小型轿车沿湟大公路由东向西行驶，当行驶至湟大公路6KM+700M处时，与相对方向田某某驾驶的青A2XX**号“宇通”大型客车相刮擦，造成两车不同程度受损的一般交通事故。湟中县公安局交通管理大队认定：薛某某承担事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的薛某某血液中检出乙醇，含量为265mg／100ml。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受理交通事故登记表，受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录，照像说明书，扣押、返还物品清单，驾驶证、行车证复印件，驾驶人血样提取登记表，证人田某某的证言，湟中县汽车综合性能检测站第2016083号交通事故车辆技术检测报告单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第00054号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）696号检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月21日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩晓峰
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1962-1号
原告沈伟，男，1964年4月2日生，汉族，济南市水利工程总公司职工，住济南市。
委托代理人刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被告沈京杭，男，1962年3月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告沈明，男，1970年3月14日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告沈伟与被告沈京杭、沈明继承纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范晓静
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 赵 媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1835号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹车，男，1993年6月20日出生于湖北省大冶市，汉族，中专肄业，务工，住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1834号起诉书指控被告人曹车犯诈骗罪，�2016年12月2日向本院提起公诉。本院于12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人曹车到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年3月22日19时许，被告人曹车冒充鸿德财富资产管理有限公司业务员，联系被害人齐某、夏某称可以帮助二人办理中国银行贷款，并约定要预先收取贷款总额三个百分点的好处费。2016年3月23日14时许，被告人曹车带被害人齐某、夏某至本区温迪路中国银行，借口让二人在银行门口等待，自己多次进出银行假装办理贷款业务，并将自己一个微信号昵称改为“郑经理”，伪造自己与“郑经理”的聊天记录骗取二被害人的信任。次日，被告人曹车通过银行转账的方式，骗取被害人齐某的人民币6000元、被害人夏某的人民�5000元，之后拒绝接听二被害人的电话以断绝联系。
上述事实，被告人曹车在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、夏某的陈述笔录、证人郑某、张某、林某的证言笔录、调取证据清单、浙江省农村信用社业务单、短信聊天记录及微信聊天记录截图、抓获经过、人员辨认笔录、监控录像、截图、被告人曹车的供述笔录及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹车以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹车归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹车有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹车犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹车退出违法所得人民币6000元和人民币5000元，分别返还给被害人齐日定和夏晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11354号
原告：贾邦铎，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：唐山金鑫三利实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区林西商业一条街86号。
法定代表人：历山，经理。
本院在审理原告贾邦铎与被告唐山金鑫三利实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告贾邦铎于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告贾邦铎申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾邦铎撤回起诉。
案件受理费40元(已减半)，由原告贾邦铎负担。
审判员 刘香凝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11477号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：许岩，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-1号321室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告许岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2506号
原告：姚宇鑫。
委托代理人：顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。
被告：胡建革。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。统一社会信用代码：913304826725504438。
代表人：吕露民，经理。
委托代理人：赵磊、徐晟，公司员工。
原告姚宇鑫为与被告胡建革、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁秀慧独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告姚宇鑫、被告胡建革、被告人寿公司的委托代理人徐晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宇鑫起诉称：2014年3月16日8时50分，被告胡建革驾驶浙F×××××小型越野客车转弯时，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。后原告被送医就诊。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告胡建革负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生时，被告胡建革驾驶的浙F×××××小型越野客车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。现因原、被告之间未能就相应赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：二被告赔偿原告损失42077.22元（医疗费29606.22元、交通费1000元、营养费900元、误工费6780元、护理费791元、精神损害抚慰金3000元），由被告人寿公司在交强险责任限额及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告胡建革赔付；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡建革答辩称：医疗费应由被告人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿，其余损失，由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿。原告的误工没有依据，应当提供病假条等证据证明。
被告人寿公司答辩称：营养费、护理费、精神损害抚慰金，没有相应依据，被告人寿公司不予认可；事故发生时，原告未满16周岁，原告也未提供误工证明及工作证明，对于误工费不予认可；医疗费，因涉及牙齿，被告人寿公司愿意赔偿每颗牙齿1000元；交通费，认可500元。
为证明自己的主张，原告姚宇鑫提供了下列证据：
1、行驶证1份、驾驶证1份、道路交通事故认定书1份、保险单2份，证明被告胡建革在本起交通事故中负全部责任，被告胡建革驾驶的浙F×××××小型越野客车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险。
2、病历1份、发票15份，证明原告因本起交通事故受伤，以及原告支付医疗费29606.22元的事实。
被告胡建革、人寿公司质证意见：均无异议。
被告胡建革为证明自己的主张，提供了医疗费发票3份、施救费发票1份、电动车修理费收款收据1份，证明被告胡建革支付原告医疗费455.02元、施救费100元、电瓶车修理费900元。被告胡建革还支付原告现金2000元，因此，被告胡建革总计支付原告3455.02元。
原告姚宇鑫、被告人寿公司质证意见：均无异议。
上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以认定。被告胡建革提供的证据，原告姚宇鑫及被告人寿公司均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2014年3月16日8时50分，在平湖兴隆泰工贸公司门口，被告胡建革驾驶浙F×××××小型越野客车转弯时，与原告姚宇鑫驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告胡建革负事故全部责任，原告姚宇鑫不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖第一人民医院救治，诊断为2颗牙脱落、1颗牙骨折、1颗牙脱位。后原告又前往林埭总院、嘉兴市第一医院、武警浙江省总队医院治疗，原告的医疗费合计30061.24元。事故发生后，被告胡建革支付原告3455.02元。庭审中，原、被告均同意非医保费用为医疗费总额的15%。
另查，浙F×××××小型越野客车为被告胡建革所有，并在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙F×××××小型越野客车在被告人寿公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告胡建革负事故全部责任，因此，被告人寿公司应在交强险责任限额及商业三者险范围内，先行赔付原告的损失。因此，原告主张其损失由被告人寿公司在交强险责任限额及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分，由被告胡建革赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告姚宇鑫的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为30061.24元；交通费，本院酌情认定600元；施救费，本院根据发票确认为100元；车辆修理费，本院根据收款收据确认为900元；误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故遭受损失合计为：医疗费30061.24元、交通费600元、施救费100元、电瓶车修理费900元，合计31661.24元。本院确认其中的11600元属于交强险责任限额范围，由被告人寿公司赔偿。医疗费中包含的非医保费用4509.19元(30061.24×15%),本院确认在交强险中优先赔偿。原告的其余损失20061.24元，由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告人寿公司应赔偿原告31661.24元。被告胡建革已经支付原告3455.02元，该款项在被告人寿公司应赔偿原告的款项中扣除，因此，被告人寿公司应支付原告的款项为28206.22元。被告胡建革支付的3455.02元，由其与被告人寿公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业三者险范围内赔付原告姚宇鑫28206.22元；
二、驳回原告姚宇鑫本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚宇鑫负担66元，由被告胡建革负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张黛琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第73号
原告（反诉被告）山东跃华工程有限公司，住所地：临朐县东城街办新营龙路西侧。
法定代表人张建，该公司经理。
被告（反诉原告）山东大森印刷包装科技有限公司，住所地：青州市峱山开发区齐王路以北、扬州路北段以东。
法定代表人刘建玲，该公司经理。
本院在审理原告山东跃华工程有限公司诉被告山东大森印刷包装科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方均申请对涉案工程进行审计、评估，本案须以审计和评估结果作为裁判依据，故无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 王希昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁国超
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执689号
刑事移送执行。
被执行人：傅海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区革镇堡。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初372号刑事判决书关于被执行人傅海涛罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十三日
书记员 郝 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6819号
原告彭素英。
委托代理人俞伟忠。
被告王蔚澐。
委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。
原告彭素英与被告王蔚澐相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭素英的委托代理人俞伟忠、被告王蔚澐及其委托代理人刘自章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素英诉称，原、被告系相邻关系，原告居住在本市XXX路XXX号，被告居住在XXX路XXX号。2013年9月，被告擅自在XXX路XXX号破墙开店，物业为此向被告开具了整改通知书，但被告未进行整改。2013年10月，拆违办将上述围墙封好。但是，被告于2013年10月21日再次将围墙拆除，物业开具整改通知书，仍未果。原告认为被告的上述行为影响了原告的居住安全和生活环境，且未经相关部门许可擅自变更居住房屋的用途。故诉至法院，要求法院判令被告拆除本市XXX路XXX号玻璃门、修复XXX路XXX号的围墙，诉讼费用由被告承担。
被告王蔚澐辩称，原被告虽然系邻居关系，但是本案原告主体不适格。原告并不享有XXX路XXX号房屋的所有权，且原被告居住在两个院落，原告与本案并无直接的利害关系。此外，原告诉请并无事实和法律依据，被告行为并未影响原告，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告彭素英为XXX路XXX号的承租人，租用公房凭证记载其独用租赁部位为底层前间、底层东灶间、底层后间、底层后天井搭建，公用租赁部位为天井。被告王蔚澐为XXX路XXX号的承租人，租用公房凭证记载其独用租赁部位为天井搭建，公用租赁部位为天井。2013年7、8月份，被告在XXX路XXX号破墙开店，2013年9月，被告安装了玻璃门。
以上事实，由原、被告双方提供的公房租赁凭证、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告系邻居关系，且双方仅一墙之隔，公房租赁凭证证明原告为XXX路XXX号的承租人，故被告认为原告主体不适格的辩称本院不予确认。被告在尚未办理相关手续的情况下擅自改变房屋用途破墙开店，对于原告的安全及生活造成了一定的影响，故对于原告要求被告拆除本市XXX路XXX号玻璃门并修复围墙的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王蔚澐于本判决生效之日起十五日内拆除其搭建的XXX路XXX号玻璃门、修复其擅自拆除的XXX路XXX号围墙。
案件受理费人民币80元，减半收取，共计人民币40元由被告王蔚澐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1605号
原告：雷婷，女，汉族，生于1994年8月25日，住址：绵阳市涪城区。
被告：梁雪，女，汉族，生于1997年2月4日，住址：梓潼县。
委托诉讼代理人：朱力，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。
原告雷婷与被告梁雪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告雷婷于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷婷撤诉。
案件受理费650元，由原告雷婷承担。
审判员 代继洪
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪娇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执573号
申请执行人：赵鹏飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人：杨凤玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：桂英程，男，1989年7月28日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初649号民事调解书过程中，被执行人桂英程一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂英程名下所有的皖Ｊ×××××号和皖Ｊ×××××号两辆汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时生法律效力。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初15号
原告：石河子经济技术开发区管理委员会。住所地：新疆石河子市东城街道北八路**号。
法定代表人：孟宪峰，党工委书记。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子康隆油脂工贸有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇阳光小区96-2号。
法定代表人：唐国山，经理。
本院在审理原告石河子经济技术开发区管理委员会与被告石河子康隆油脂工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告石河子经济技术开发区管理委员会应向本院预交案件受理费117453元，其于2017年4月19日向本院申请缓交，本院批准在二个月内缓交。在缓交期限内，原告石河子经济技术开发区管理委员会书面提出不再交纳案件受理费，请求撤诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告石河子经济技术开发区管理委员会撤诉处理。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民初15号原告：石河子经济技术开发区管理委员会。住所地：新疆石河子市东城街道北八路**号。法定代表人：孟宪峰，党工委书记。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被告：石河子康隆油脂工贸有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇阳光小区96-2号。法定代表人：唐国山，经理。本院在审理原告石河子经济技术开发区管理委员会与被告石河子康隆油脂工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告石河子经济技术开发区管理委员会应向本院预交案件受理费117453元，其于2017年4月19日向本院申请缓交，本院批准在二个月内缓交。在缓交期限内，原告石河子经济技术开发区管理委员会书面提出不再交纳案件受理费，请求撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石河子经济技术开发区管理委员会撤诉处理。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1650号
罪犯高军峰，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2009）曲刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人高军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3107.3元。被告人高军峰与同案被告人高炀不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）保刑二终字第00206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军峰在服刑期间，于2012年8月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高军峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年5月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第2661号
上诉人（原审被告）陈姚。
委托代理人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华星路*号附*号。
法定代表人傅萍，董事长。
委托代理人洪伟。
上诉人陈姚因与被上诉人成都黑蚁空间装饰设计工程有限公司（以下简称黑蚁装饰公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，黑蚁装饰公司与陈姚于2010年4月2日签订一份《室内装饰设计合同》，约定由黑蚁装饰公司承接陈姚委托的音乐房子驻龙湖三千集4F-01、4F-02、4F-05共计2675平方米的室内装饰设计，设计费共计334375元，合同签订后七日内，陈姚支付总设计费的40%，方案设计、施工图设计阶段完成后三日内，陈姚支付总设计费的40%，装修施工完成后三日内，陈姚支付总设计费的20%。合同还对设计工作内容及要求、设计周期等作了约定。合同签订后，黑蚁装饰公司按约完成了音乐房子驻龙湖三千集4F-01、4F-02、4F-05共计2675平方米的室内装饰设计的工作，并于2010年9月14日前将全部设计图资料交付给了陈姚，由张文龙代表陈姚签收了4F-01、4F-02、4F-05共计2675平方米的室内装饰设计交付的设计图资料。后陈姚按黑蚁装饰公司的设计方案装修了驻龙湖三千集的音乐房子，现该音乐房子已正式投入运营。但陈姚至今仅向黑蚁装饰公司支付了设计费267500元，尚欠黑蚁装饰公司设计费66875元，黑蚁装饰公司催收未果诉请至法院。请求判令陈姚支付拖欠的设计费66875元，并承担本案诉讼费。
原审认定上述事实，采信了如下证据：2010年4月2日的设计合同、音乐房子设计资料签收单5张、成都尚音文华传播有限公司营业执照，以及当事人的陈述等。
原审法院审理认为，黑蚁装饰公司与陈姚签订的《室内装饰设计合同》是双方的真实意思表示，是有效合同。黑蚁装饰公司按约完成了驻龙湖三千集的音乐房子的室内装饰设计义务，并将完成的设计图资料交付给了陈姚，陈姚也按黑蚁装饰公司的设计方案装修了该音乐房子，故陈姚应当按约向黑蚁装饰公司支付全部设计费。但陈姚至今尚欠黑蚁装饰公司设计费66875元，属违约行为，陈姚应承担向黑蚁装饰公司支付设计费66875元的责任，黑蚁装饰公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：陈姚于判决生效之日起十日内向黑蚁装饰公司支付设计费66875元。如果未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，诉讼保全费696元，合计1432元，由陈姚承担。
宣判后，陈姚不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、黑蚁装饰公司与陈姚签订的《室内装饰设计合同》，合同的实际受益人是成都尚音文化传播有限公司（以下简称尚音公司）。尚音公司于2011年4月29日成立，陈姚在此前以个人名义就该项目签订的合同，在公司正式成立后即由公司享有全部的权利义务。虽然陈姚系尚音公司法定代表人，但尚音公司作为独立法人，应当依法承担独立法人的民事责任，陈姚个人不应代替公司承担法律责任。2、一审法院应追加合同的实际受益人尚音公司为被告。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人黑蚁装饰公司答辩称，1、陈姚是本案适格主体，因为合同是陈姚与黑蚁装饰公司签订的。2、民法通则只规定了继承才是必要的共同诉讼，黑蚁装饰公司与尚音公司没有合同关系，尚音公司不是适格主体。3、其他三个自然人的签字应当构成表见代理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，对此，本院予以确认。
本院认为，黑蚁装饰公司与陈姚签订的《室内装饰设计合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案中，与黑蚁公司签订施工合同的主体为陈姚，现陈姚主张，因该施工合同实际的受益人为合同订立之后成立的尚音公司，因此，其与黑蚁公司签订的施工合同所涉及的工程价款应当由尚音公司承担支付责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，即便陈姚为尚音公司的发起人之一，其为了公司成立后的经营需要，以自己名义与黑蚁公司签订的施工合同，选择公司或是选择陈姚承担责任的的权利在于黑蚁公司，本案中黑蚁公司以其诉讼行为和在诉讼中的主张明确表示，其选择施工合同的相对人陈姚承担合同责任，对其主张，人民法院应当予以支持。因此，陈姚上诉主张因合同的受益人为尚音公司，因此应当追加尚音公司参加本案诉讼，并承担合同的责任，本院不予支持。黑蚁装饰公司要求陈姚支付设计费66875元的主张成立，本院予以支持。综上，陈姚的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费1871元，由陈姚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
审 判 员 尹 英
代理审判员 王 果
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 何广智
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第931-3号
申请执行人：董东东，男，1987年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：刘春子，女，1984年1月13日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行董东东与刘春子民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘春子的房产。现申请执行人董东东向本院申请解除对刘春子房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘春子所有的位于桃花镇松林路与书箱路交口禹州华侨城三期荷园5号楼501室（网上合同备案号：1303602485）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈德生
审判员 崔 明
审判员 臧传斌
二〇一七年七月十三日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第931-3号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：董东东，男，1987年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区固镇路海棠别院10栋1407室。
被执行人：刘春子，女，1984年1月13日出生，汉族，住肥东县白龙镇龙厂村街东组。
本院在执行董东东与刘春子民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘春子的房产。现申请执行人董东东向本院申请解除对刘春子房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对刘春子所有的位于桃花镇松林路与书箱路交口禹州华侨城三期荷园5号楼501室（网上合同备案号：1303602485）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈德生
审判员崔明
审判员臧传斌
二0一七年七月十三日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第931-3号	申请执行人：董东东，男，1987年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。	被执行人：刘春子，女，1984年1月13日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行董东东与刘春子民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘春子的房产。现申请执行人董东东向本院申请解除对刘春子房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：	解除对刘春子所有的位于桃花镇松林路与书箱路交口禹州华侨城三期荷园5号楼501室（网上合同备案号：1303602485）房产的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  沈德生	审判员  崔 明	审判员  臧传斌	二〇一七年七月十三日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第931-3号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：董东东，男，1987年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区固镇路海棠别院10栋1407室。	被执行人：刘春子，女，1984年1月13日出生，汉族，住肥东县白龙镇龙厂村街东组。	本院在执行董东东与刘春子民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘春子的房产。现申请执行人董东东向本院申请解除对刘春子房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：	解除对刘春子所有的位于桃花镇松林路与书箱路交口禹州华侨城三期荷园5号楼501室（网上合同备案号：1303602485）房产的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长沈德生	审判员崔明	审判员臧传斌	二0一七年七月十三日	书记员韦玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第643号
申请执行人：赵绪军
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人赵绪军与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）478号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵绪军于2015年4月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）478号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2716号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：胡永霞。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人胡永霞信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永霞银行存款102834元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款102834元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1034元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 商文佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2138号
原告：张秀华，
葭沚街道建库村，身份号码：3326011970********。
被告：王建军，
沚街道卖鸡巷30号，身份号码：××。
原告张秀华与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26
日立案受理，依法适用简易程序于2009年9月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。诉讼过程中，根据原告申请，本院裁定限制被告
王建军所有的浙j×××××号宝来牌小型汽车的过户。原告张秀华到庭参
加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张秀华起诉称：2008年5月间，被告因家庭装潢，陆续向原告
购买胶水、白水泥、油漆等装潢材料，共计货款37000元，立有欠条1
份。之后，被告避而不见。原告因催讨不成，特提起诉讼，请求判令
被告王建军支付货款37000元，并支付自起诉之日起至履行之日止按照
银行同期贷款利率计算的利息。
被告王建军未作答辩。
原告张秀华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材
料：
1、欠条1份，证明被告王建军欠原告张秀华货款37000元的事实；
2、诉讼保全费发票1份，证明原告张秀华为诉讼保全支付了费用390元的事实。
被告王建军未举证。
本院在开庭前已将原告张秀华提供的欠条随诉状副本一并向被告王
建军送达，被告王建军既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放
弃庭审质证和抗辩的权利。原告张秀华提供的欠条具有证明力，本院
予以认定。原告张秀华提供的诉讼保全费发票系因原告申请诉讼保全
支付保全费而由本院开具，本院也予以确认。
本院经审理，除对原告张秀华起诉陈述的事实予以认定外，另认定
：原告张秀华为实现债权，向本院支付了诉讼保全费390元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告王建军购买
货物后，未及时支付货款，已构成违约，应当偿付原告货款并赔偿自
起诉之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息损失
。原告张秀华的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张秀华
货款37000元，并赔偿原告自2009年8月26日起至本判决确定给付之日
止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），诉讼保全费390元，合计750元，由被告
王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费720
元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900
101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年九月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执507号
申请执行人：宁波金点子布艺发展有限公司，住所地：慈溪市古塘街道联盛大厦〈6-16〉室。
法定代表人：赵建鑫，该公司执行董事。
被执行人：郑悦甘，男，1972年11月6日出生，汉族，住所浦江县。
本院执行的（2017）浙0282执507号宁波金点子布艺发展有限公司诉郑悦甘买卖合同纠纷一案中，郑悦甘应支付宁波金点子布艺发展有限公司货款203000元，并承担诉讼费2477元、执行费2945元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执507号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 施淑芳（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1926号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1926号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初144号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人桂诗卢，男，1971年8月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住武穴市。因本案于2017年12月7日被行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人桂诗卢犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人桂诗卢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日17时许，被告人桂诗卢同桂裕锋（另案处理）等人在武穴城区钟楼附近温州大排档吃饭、喝酒。饭后，桂诗卢酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行至城区永宁大道元件厂路段时，与蔡某驾驶的鄂Ｊ×××××出租车发生追尾碰撞，双方发生争吵、打斗。当日19时许，接到报警的交警陈某、协警陈卫某赶到现场处置，并将桂诗卢、蔡某带到武穴市第一人民医院进行抽血酒精测试。桂诗卢拒不配合抽血，并打电话叫来桂某1等人。桂裕锋、夏建刚、桂权政等人赶到武穴市第一人民医院二楼检验科。桂诗卢、桂某1对办案民警推搡、谩骂、言语威胁。桂诗卢指认民警陈某等人殴打自己（经核实无公安机关办案民警打人），身上佩带的执法记录仪拉下来摔在地，并与
赶到的民警田国庆发生拉扯，将田国庆警帽打掉在地。后武穴市交警大队民警、特警到达现场，依法对桂诗卢抽血检验。经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，案发当日桂诗卢的血液酒精浓度为233.51mg/100ml。
案发后，被告人桂诗卢家属赔偿蔡某现金2400元。
上述事实，被告人桂诗卢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证、行驶证信息、情况说明、武穴市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、武穴市拘留所执行回执、道路交通事故认定书、协议书、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、录像光碟、被告人桂诗卢户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人桂诗卢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人桂诗卢以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人桂诗卢的罪名成立。被告人桂诗卢当庭自愿认罪，且赔偿被害人蔡某经济损失，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人桂诗卢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币五千元，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一八年五月二十九日
书记员 李少敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00066号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2015年6月25日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
辩护人谭康，安徽安港律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年4月29日20时25分许，被告人陈某某酒后驾驶皖F****小型轿车沿淮北市杜集区高岳路由东向西行驶至高岳路加油站附近时，被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，陈某某血中乙醇含量为228mg/lOOml静脉血。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、到案经过、前科情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证，血中乙醇检测报告书，证人代某某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求法院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某具有以下酌情从轻处罚的情节：被告人自愿认罪系坦白，且没有造成后果。
经审理查明：2015年4月29日20时25分许，被告人陈某某酒后驾驶皖F****小型轿车沿淮北市杜集区高岳路由东向西行驶至高岳路加油站附近时，被执勤交警查获。经安徽至正司法鉴定所鉴定，陈某某血中乙醇含量为228mg/lOOml静脉血。被告人陈某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明：2013年5月9日，陈某某曾因饮酒后驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队五大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，陈某某具有完全刑事责任能力。
2、查获经过、归案经过、前科情况说明，2015年4月29日20时25分许，陈某某饮酒后驾驶皖F****小型轿车沿高岳路自东向西行驶至高岳路加油站西一百米处时，被执勤交警查获，经现场呼吸式酒精检测仪测试，结果为344mg/lOOml，后被带至淮北市人民医院抽取血样进行检测。经安徽至正司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为228mg/lOOml静脉血，2015年5月4日公安机关立案当日，经电话通知陈某某于当日9时25分到淮北市公安局交通警察支队三大队归案。经查询《全国违法犯罪人员信息查询》库未发现陈某某有其他犯罪记录。
3、驾驶证、行驶证，陈某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶证，及其所驾驶的皖F****小型轿车相关信息。
4、现场呼吸式酒精检测仪测试结果单，陈某某经现场呼吸式酒精检测仪测试，结果为344mg/lOOml。
5、行政处罚决定书，2013年5月9日陈某某因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年5月11日陈某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
6、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，经检测，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为228mg/lOOml静脉血。
7、证人代某某的证言，陈某某是其妹夫，2015年4月29日代某某和老公、陈某某两口子一起在高岳搅拌站对面马庄烧烤摊吃饭，陈某某喝了二两多白酒和两瓶啤酒，吃完饭回家时陈某某开的车，开到高岳路加油站西边一点就被交警查到了。
8、证人王某某的证言，王某某与陈某某是连襟关系，其证言内容与证人代某某证言内容基本一致。
9、被告人陈某某的供述与辩解，2015年4月29日晚上陈某某和妻子以及妻子的姐姐、姐夫在高岳路马庄吃烧烤，陈某某一共喝了二两多白酒和两瓶啤酒，吃完饭回家时，陈某某开的车，开到高岳加油站西一百米处时，被交警查到了，先进行酒精呼吸式检测，后又去的医院抽血化验，陈某某对酒精检测鉴定报告没有意见。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人陈某某血液酒精含量达到228mg/lOOml静脉血，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人陈某某自愿认罪系坦白，且没有造成后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 张 虎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初108号
原告：胡四军，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县沱江镇虹桥村民委员会，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：杨志建，该村村长。
第三人：吴永忠，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
原告胡四军诉被告凤凰县沱江镇虹桥村民委员会、第三人吴永忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡四军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡四军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡四军负担。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第119号
申请执行人许惠健，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄勇，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人许惠健、黄勇与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司向应偿还申请执行人许惠健、黄勇借款本金人民币7944000元及利息，并负担受理费67408元、执行费67120元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执�人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第119号申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。法定代表人王喜旺，该行行长。委托代理人张雅新，该行信贷部经理。被执行人王涛，男，1979年9月13日出生，汉族。被执行人李文田，男，1952年4月18日出生，汉族。被执行人华长安，男，1956年6月12日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与王涛、李文田、华长安债权一案中，查明被执行人王涛、李文田、华长安暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2014）容民初字第512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李志军二〇一五年七月三十一日书记员  肖志海
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢288号
高洁:
本院执行的高洁申请长沙博达学校劳动争议一案，因被执行人暂无履行能力,本院作出(2017)湘0181执1093号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现申请人提供可供执行财产线索,经被执行人长沙博达学校自动履行，执行金额15600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日