wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第84号
申请执行人朱某某，男，汉族，河南省太康县独唐乡。
被执行人俄某，女，藏族，系尖扎县马克唐镇。
申请人朱某某与被执行人俄某婚约财产纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）尖民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱某某于2015年8月3日向本院申请强制执行彩礼款及案件受理费人民币37290元。
本院在执行申请人朱某某与被执行人俄某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人俄某确无财产可供执行，申请人朱某某也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年1月27日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案以本次执行程序应先予终结。申请执行人朱某某尚未实现的债权人民币37290元，应由被执行人俄某继续清偿。被执行人俄某有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人朱某某可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 扎西卓玛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢3号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人肖文杰，男，1987年8月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区
关于深圳市交通运输委员会与肖文杰交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0014048号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1292号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2015年12月28日，被执行人主动向本院缴交了罚款及申请执行费共计人民币30350元，其中人民币30000元由本院划付申请执行人上缴财政，人民币350元为执行费。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0014048号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第B0014048行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓 婕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1596号
原告：永康市宏声科技有限公司。
法定代表人：李晓。
委托代理人：钱军剑。
被告：丽水市丽州传媒广告有限公司。
法定代表人：王永考。
原告永康市宏声科技有限公司与被告丽水市丽州传媒广告有限公司定作合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告永康市宏声科技有限公司的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告丽水市丽州传媒广告有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市宏声科技有限公司起诉称：2013年7月30日原告与被告签订定作合同一份，�同中约定，被告向原告定作规格为（L）1100*（W）450*（H）2000的广告垃圾箱，单价为970元/只，按照双方认可的要求进行生产，交货时间双方协定，每月5号结清上月的货款。合同签订后，原告通过浙江金保科技有限公司将被告定作的货物按约定送至被告要求的地点。但被告收货后至今未按约定履行付款义务。综上，原告认为，原告根据双方合同约定履行了合同义务，但被告未按合同约定，迟迟不履行自身义务，已构成根本违约。为此，请求：1、判令解除双方之间于2013年7月30日签订的定做合同；2、判令被告返还给原告定作的广告垃圾箱728只；3、如无法返还，请求判令被告赔偿相应的损失706620元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市宏声科技有限公司、被告丽水市丽州传媒广告有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、《购销合同》一份，用以证明：原被告双方之间于2013年7月30日签订的定做合同，被告向原告定作规格为（L）1100*（W）450*（H）2000的广告垃圾箱，单价为970元/只的事实。
3、出库单原件26份及情况说明书一份，用以证明：原告向被告交付846只垃圾箱的事实。
4、欠条原件一份。用以证明：2015年1月30日被告向原告出具欠条，载明欠货款706620元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－4具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年7月30日原告与被告签订定作合同一份，合同中约定，被告向原告定作规格为（L）1100*（W）450*（H）2000的广告垃圾箱，单价为970元/只，按照双方认可的要求进行生产，交货时间双方协定，每月5号结清上月的货款。合同签订后，被告支付定金10万元、货款1.4万元。原告通过浙江金保科技有限公司将被告定作的货物846只交付被告。2015年1月30日，被告法定代表人王永考出具欠条一份，载明欠永康市宏声科技有限公司货款706620元（即728只广告垃圾箱的货款）。此后，被告未支付货款。
本院认为，原告永康市宏声科技有限公司与被告丽水市丽州传媒广告有限公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。原告交付定作货物后，被告对于所欠货款706620元一直未有支付，被告未有支付货款的行为已构成根本违约，原告要求解除定作合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告丽水市丽州传媒广告有限公司将定作的垃圾箱846只返还，现原告要求返还728只，系对自身部分权利的放弃，亦未加重被告的负担，本院予以支持；如被告无法返还，被告应当赔偿相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月30日签订的《购销合同》。
二、由被告丽水市丽州传媒广告有限公司返还原告永康市宏声科技有限公司定作的广告垃圾箱728只；如被告丽水市丽州传媒广告有限公司无法返还，则由被告丽水市丽州传媒广告有限公司赔偿原告永康市宏声科技有限公司经济损失706620元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10866元，公告费650元，合计11516元，由被告丽水市丽州传媒广告有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年八月五日
代书 记员 吕成超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第50号
原告：谢信锐，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××001X。
委托代理人：丁有生、官大万，系广东道冾律师事务所律师。
被告：文建娜，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××7349。
原告谢信锐诉被告文建娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、翁俊雄组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢信锐的委托代理人丁有生到庭参加诉讼，被告文建娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。因生意需要，被告于2013年8月25日向原告借款人民币20000元，并于当日亲手立借条交原告存执，承诺该借款在一个月内还清。借款期限届满，被告没有还款。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款人民币20000元及偿付该款的利息（自2013年9月25日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份一页，证明被告于2013年8月25日向原告借款人民币20000元，并于同日亲手立下《借条》交原告存执的事实。
被告文建娜没有答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
本院查明：原、被告是朋友关系，2014年8月25日，被告以做快餐生意缺少资金为由向原告借款人民币2万元，定于一个月内还清。原告以现金形式交付借款，同时被告立下借条交原告存执，没有约定借款利息。尔后，经原告多次催讨，被告未付还借款。原告于2015年7月23日向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告谢信锐与被告文建娜之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告偿还借款及逾期还款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”的规定，原告请求被告偿还自2013年9月25日起至判决确定还款之日止的利息损失，本院依法予以支持。
被告文建娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文建娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢信锐借款人民币20000元及该款自2013年9月25日起至判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告文建娜负担。该款原告同意垫付，被告文建娜应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 翁俊雄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄安邦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第182号
原告阎某某，女，1964年4月16日出生，汉族，系酒钢集团榆中钢铁有限责任公司退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人王某，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司。住所地：兰州市榆中县来紫堡乡。
法定代表人贾庆贤，系该公司经理。
委托代理人巨某某、贾某，系该公司职工。
原告阎某某与被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告阎某某及其委托代理人王某，被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司委托代理人巨某某、贾某均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：原告系被告单位职工，下班坐通勤车途经二热十字路口时，突然紧急刹车导致原告摔倒致头部受伤，现原告仍伴有头晕耳鸣和失眠等现象，被告应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失140，306.18元。
被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司辩称：对本案基本事实被告方认可，但原告提出让被告赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，对原告的鉴定结果被告方也不予认定。
经审理查明：原告阎某某系被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司职工。2013年5月25日，原告乘坐其单位通勤车回家，该车途经本市二热十字路口时，因紧急刹车而使原告摔倒致头部受伤。次日，原告至兰州大学第二医院住院治疗（门诊住院治疗5天、正式住院治疗21天，共计26天），并经该院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，医嘱全休2个月。2013年11月18日，原告经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）临鉴字第820号《司法鉴定意见书》鉴定为10级伤残。事故发生后，被告于2014年6月26日给付原告医药费14，889.73元。因双方对其他赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计140，306.18元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告在住院期间共花费医疗费17，300元，其中被告已向原告支付14，889.73元，剩余2，410.27元。有关误工费26，387.86元，在原告出院后，被告按照正常出勤给原告发放工资，只是扣除了四金，两者相差为584.63元。从2013年9月开始到2014年4月底退休进入社保，原告工资收入比正常情况下共计少收入4，092.41元。
本院确认的上述事实，有原告阎某某提交的劳动合同书、工作证、机动车保险赔款书、司法鉴定意见书、交通费票据、住院病案、门诊病历、退休工资发放证、张某某身份证、兰泰公司通知，工资收入证明、鉴定费发票、工资条；被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司提交的榆钢公司的付款凭证、榆钢公司职工考勤表、原告在榆钢工作期间的工资发放汇总表以及双方当事人的开庭陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告阎某某系被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司的职工，其在被告通勤车上受伤，被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司应当承担赔偿责任。被告辩称对原告的鉴定结果不予认定，但并未申请重新鉴定，故对于原告的鉴定结论，本院予以认定。关于原告阎某某要求赔偿的医疗费17，300元，被告已向原告支付14，889.73元，剩余2，410.27元应予支持；关于误工费26，387.86元，按实际误工费，应支持4，092.41元；护理费45，985.62元，依照原告提供护理人员工资收入证明，结合原告伤情，应支持其住院期间护理费4，000元；交通费300元应予支持；住院伙食补助费1，040元（26×40=1，040元）应予支持；残疾赔偿金34，313.8元应予支持、被扶养人生活费3，425.87元，按被告受害程度，其并没有丧失劳动能力，且伤害事故后果也并未影响其收入，故对原告此项主张本院不予支持；精神损害抚慰金应予支持1，000元为宜；鉴定费1，500元应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告阎某某医疗费等各项费用共计48，656.48元。
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，202元，由原告阎某某承担700元，被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第326号
申请执行人张建华
被执行人凉州区文化馆。住所地：武威市凉州区。
法定代表人严兴奎，该馆馆长。
委托代理人高建新，该馆后勤办公室主任。
本院执行的张建华与凉州区文化馆劳动争议纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第3029号民事判决书确定，凉州区文化馆与张建华仍存在劳动关系，双方应当按照形成的事实劳动合同继续享受劳动权利与履行劳动义务，责令被执行人凉州区文化馆自2010年7月起按不低于凉州区最低工资标准核发张建华的工资，向张建华缴纳2010年7月份起的养老保险、医疗保险、失业保险，个人承担部分由凉州区文化馆代扣缴纳，并负担案件受理费10元、执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解执行协议，因执行内容履行期间较长，致本案不能按时结案，申请执行人张建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十二月七日
书记员 姚志勋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第814号
上诉人（原审原告）：潘志强。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人潘志强为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡瑞洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第1988号
原告：浙江德鑫新材料有限公司。
法定代表人：胡修斌。
原告：富尔达集团有限公司。
法定代表人：孙仁富。
两原告共同委托代理人：黄正洲。
被告：台州市新开源建材开发有限公司。
法定代表人：杨建三。
被告：浙江东南发电股份有限公司台州发电厂。
代表人：沈波。
两被告共同委托代理人：梁国强。
两被告共同委托代理人：柳泖。
原告浙江德鑫新材料有限公司、富尔达集团有限公司为与被告台州市新开源建材开发有限公司、浙江东南发电股份有限公司台州发电厂与公司有关的纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，两原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现两原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江德鑫新材料有限公司、富尔达集团有限公司撤回起诉。
案件受理费97550元，减半收取48775元，保全申请费5000元，鉴定费100000元，合计153775元，由原告浙江德鑫新材料有限公司、富尔达集团有限公司负担。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 丁 民
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 林 晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00031号
申请执行人：樊某知，女，1977年1月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省颍上县建颍乡，住安徽阜阳市颍东区。
被执行人：赵某刚，男，汉族，1972年4月4日出生，初中文化程度，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人樊某知申请执行被执行人赵某刚抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执恢字第00031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李亚海
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01408号
原告：吴某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：文某某，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李大财独任审理。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：2009年1月，吴某甲、文某某经人介绍认识，同年8月10日在郎溪县民政局登记结婚。2009年12月1日，文某某生育长子吴某乙，2014年10月16日生育次子吴某丙。双方恋爱期间较短，彼此在不甚了解的情况下草率结婚，婚后又因性格、爱好方面存在较大差异，时常为了家庭琐事争吵。吴某甲认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，特具状法院，诉请1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙、吴某丙随原告吴某甲生活。
本院认为：原告吴某甲与被告文某某婚生子吴某丙2014年10月16日出生，原告吴某甲于2015年10月9日起诉与被告文某某离婚，不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
案件受理费280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年十月十日
书记员 李 昊
附相关条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢64号
王建锋、龙长柳
本院执行的王建锋申请龙长柳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7425号
原告宋英，女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区阳光副食店。住所地驻马店市驿城区中华大道西段王楼路南。
经营者孙德喜。
原告宋英与被告驻马店市驿城区阳光副食店（以下简称阳光副食店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋英及其委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告阳光副食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋英诉称，原告于2014年4月5日、2015年5月12日及2015年6月3日给被告阳光副食店供货，共计货款9824元未付，并写有欠条及货款单。后原告多次催要未果。为此请求依法判令被告�原告支付货款9824元及利息（从起诉之日计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告阳光副食店未到庭，也未答辩。
经审理查明，孙德喜系个体工商户，其在驻马店市驿城区中华路大道西段王楼路南经营一家副食店，即驻马店市驿城区阳光副食店。另外孙德喜又在交通路经营一家分店，使用营业执照仍为驻马店市驿城区阳光副食店的营业执照。2014年4月5日，原告宋英向被告阳光副食店供应“米老头”食品，被告阳光副食店的经营者孙德喜向原告出具欠条一份，内容为“今欠货款（米老头）伍仟陆佰陆拾捌元”。
庭审中，原告称其在2015年5月12日、2015年6月3日分别向被告阳光副食品店供应白瓜、大卫龙等食品，同时向本院提交送货清单2份，其中：5月12日的清单中显示的客户名称为阳光副食，金额为1408元（含�货），签名人为孙苗苗；6月3日的清单中显示的客户名称为阳光副食，金额为2748元（含退货），签名人仍为孙苗苗，以上共计货款数额为4156元。并申请证人王某、李某出庭作证，王某证言载明：“我是孙德喜经营的阳光副食店交通店的店长，孙苗苗是孙德喜指定的我们店负责人。2015年5月12日，宋英的店员李某向我们店送副食品价值1408元（含退货），由我负责接货，由我们店的负责人孙苗苗出具清单一份。2015年6月3日，宋英的店员李某又向我们店送副食品价值为2748元（含退货），由我负责接货，由我们店的负责人孙苗苗出具清单一份”。李某证言载明：“我是原告宋英经营店里的送货员，2015年5月12日，宋英让我云向孙德品经营的阳光副食品店交通路分店送货，价值1408元（含退货），由该店的店长王某负责接货，由该店的负责人孙苗苗为我出具清单一份。2015年6月3日，宋英又店我去孙德喜经营的阳光副食品店交通路分店送货，价值为2748元（含退货），由该店的店长王某负责接货，由该店的负责人孙苗苗出具清单一份”。原告提供上述书证及证言用以证明其于2015年两次向被告供货的事实，价值共计4156元，孙苗苗为被告阳光副食品店交通店的实际负责人。
上述事实，有原告提交的送货清单、证人证言及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告宋英向被告阳光副食店供应副食品，被告阳光副食店的经营者孙德喜为原告出具欠条一份以及被告阳光副食店的实际负责人孙苗苗为原告签署清单两份，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宋英向被告阳光副食店供应货物后，被告应按欠条和清单上的价款共计9824元（5668元+1408元+2748元）向原告宋英支付，而被告未支付，其行为已构成违约。现原告宋英请求被告阳光副食店支付货款9824元，符合法律规定，本院应予支持。关于利息，因双方未约定支付货款的时间，被告应从实际接受原告货物时支付货款利息，现原告请求被告从起诉之日即2016年11月3日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区阳光副食店（经营者孙德喜）于本判决生效后十日内向原告宋英支付货�9824元及利息，其利息从2016年11月3日起至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费118元，共计143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01764号
原告唐建红。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所（）律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告万天德。
原告唐建红诉被告万天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员余仁伟独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐建红及委托代理人李海宏到庭参加了诉讼，被告万天德经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐建红诉称，原告于2013年6月起至2014年9月至，陆续借给被告万天德共计人民币1000000元，被告承诺于2015年1月28日还款，但至今未还。为保障原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告万天德归还1000000元欠款，支付20000元违约金，并从起诉之日起计算利息；2、被告承担全部诉讼费用。
原告唐建红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件一份，证明被告万天德向原告借款1000000元，且承诺还款时间为2015年1月28日，还约定规定时间未还款，按2%支付罚款。
被告万天德经法院传票传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告万天德向原告唐建红借款共计人民币1000000元，于2014年9月11日向原告唐建红出具借条一份，借条内容表述为“今借到唐建红人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。还款时间2015年1月28日，如此款在规定时间没有还清，按2%罚款”。借款到期，被告未按期偿还，原告后多次索款未果，诉至法院，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的借款受法律保护。本案是由于被告万天德不按期偿还借款造成的，应承担全部责任。被告万天德应当按约偿还借款本金及违约金，并从起诉之日起即2015年7月21日起按同期银行贷款利率支付利息。为此，本院依照《中华人民共提供民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告万天德于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建红借款1000000元及利息（从2015年7月21日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、支付违约金20000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13800元，实际收取7590元，由被告万天德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余仁伟
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1560号
申请执行人：刘汉本，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：海王绿色生物制品（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人许跃荣，该公司总经理。
申请人刘汉本与被执行人海王绿色生物制品（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无故未能到庭提供相应执行线索，致使案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1560号案件本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 靳 凯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初264号
原告：蔡华成，男，1953年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：顾纪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵为喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蔡华成与被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华成及委托诉讼代理人柴苒到庭参加诉讼，被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡华成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资款11000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年11月25日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾纪涛承包被告赵为喜的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂，雇佣原告提供劳务。顾纪涛于2016年11月25日向原告出具劳务工资欠条一张，欠条载明顾纪涛欠原告工资款11000元，后经原告多次催要，被告推诿拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告顾纪涛、赵为喜未作答辩。
经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》，将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告蔡华成在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年11月25日，顾纪涛向蔡华成出具欠条，欠到蔡华成工资11000元。该款已付2000元，尚欠9000元未付。
上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾纪涛拖欠原告蔡华成劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告蔡华成劳务费9000元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一八年四月十三日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初264号原告：蔡华成，男，1953年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告：顾纪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵为喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告蔡华成与被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华成及委托诉讼代理人柴苒到庭参加诉讼，被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡华成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资款11000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年11月25日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾纪涛承包被告赵为喜的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂，雇佣原告提供劳务。顾纪涛于2016年11月25日向原告出具劳务工资欠条一张，欠条载明顾纪涛欠原告工资款11000元，后经原告多次催要，被告推诿拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告顾纪涛、赵为喜未作答辩。经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》，将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告蔡华成在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年11月25日，顾纪涛向蔡华成出具欠条，欠到蔡华成工资11000元。该款已付2000元，尚欠9000元未付。上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告顾纪涛拖欠原告蔡华成劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告蔡华成劳务费9000元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一八年四月十三日书记员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初703号
原告：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥东区五一路97号。
负责人：温九祯，行长。
委托诉讼代理人：马丹丹，胡旭晨，公司职员。
被告：张家口聚津煤炭有限责任公司，住所地张家口市怀安县左卫镇太平街。
法定代表人：郝山，该公司经理。
被告：河北熙盛融资担保有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路祭风台街1号。
法定代表人：刘珍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
被告：郝山，男，1976年1月6日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
原告张家口银行股份有限公司五一路支行（以下简称张家口银行）与被告张家口聚津煤炭有限责任公司（以下简称聚津煤炭）、河北熙盛融资担保有限公司（以下简称熙盛担保）、郝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告张家口银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令聚津煤炭偿还原告借款397001元以及截至2018年3月20日的利息2634339.96元，本息共计3031340.96元；2.被告熙盛担保、郝山对上述款项承担连带担保责任；3.被告聚津煤炭对上述款项承担质押担保责任，原告对质押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日和2014年11月5日，原告与被告聚津煤炭分别签订编号为20011400000571和20011400000585的《张家口市商业银行流动资金借款合同》，向原告分别借款5000000元和4550000元，月利率均为8.4‰，该两笔借款分别于2015年10月16日和2015年11月5日到期。合同签订后，原告与被告熙盛担保、郝山签订编号为20011400000571和20011400000585的《保证合同》，约定被告熙盛担保、郝山为上述借款承担连带保证责任。原告与被告聚津煤炭签订编号为20011400000571和20011400000585的《动产质押合同》，约定被告聚津煤炭以其35434吨煤炭存货为上述借款提供质押担保，并与张家口金泽金融资产服务有限公司签订了《张家口市商业银行动产质押监管合同》，将质物交付于该监管公司监管。上述合同签订后，原告依约发放上述借款。截止2018年3月20日被告聚津煤炭共拖欠原告本金397001元，利息2634339.96元，本息共计3031340.96元。
原告于2018年7月19日向本院提交2018年6月30日的河北经济日报的公告一份，拟证明张家口银行与河北资产管理有限公司签订转让协议，6月30日登报联合公告，张家口银行已将其与被告聚津煤炭签订的编号为20011400000571和20011400000585合同项下的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给河北资产管理有限公司。张家口银行要求债务人及担保人向河北资产管理有限公司履行相应合同义务。
本院经审查认为，张家口银行已将本案所涉借款合同和担保合同项下的权利全部转让给河北资产管理有限公司，原告与本案所诉的债权债务已无直接利害关系，原告张家口银行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口银行股份有限公司五一路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 王倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2012号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：范会芳，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周桂琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月13日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告范会芳、周桂琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告范会芳、周桂琴的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告范会芳、周桂琴的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告范会芳、周桂琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 羚
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初447号
原告李国忠，男，1960年4月11日出生，住虎林镇。
被告班君冬，男，1970年7月17日出生，住虎林市。
被告刘传良，男，1979年1月13日出生，住虎林市。
原告李国忠诉被告班君冬、刘传良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘国忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国忠撤回起诉。
案件受理费925减半收取462.50元由原告负担。
审判员 盖凤旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 辛海斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终6054号
上诉人（原审原告）:河北晋升矿山工程有限公司，住所地：磁县。
法定代表人：李国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：程海平，男，1970年4月17日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
上诉人河北晋升矿山工程有限公司因与被上诉人程海平确认劳动关系纠纷一案，不服磁县人民法院（2016）冀0427民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
河北晋升矿山工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初1891号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月上诉人承接了冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿的井下巷道采掘工程，双方并签订了《工程承揽合同书》。在施工过程中，上诉人又将该工程中的部分工作面转包给承包人李希民，由李希民雇佣雇员进行工程的加工承揽工作，被上诉人即是由李希民雇佣的雇员，且被上诉人的工资由李希民予以发放，与上诉人无任何利害关系。但被上诉人以与上诉人具有劳动关系为由向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认定双方之间存在劳动关系，上诉人不服，向磁县人民法院提起诉讼。一审法院经审理，依然认定了双方存在劳动关系，无法让上信服。特提起上诉，请求二审法院依法审理。
程海平辩称：上诉状陈述的事实部分没有异议，但根据劳社部发[2005]12号第四条及人社部发[2012]34号第七条，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，应确认双方存在劳动关系。
河北晋升矿山工程有限公司向一审法院诉讼请求：请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告自2014年6月承包冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿井下巷道采掘工程。被告为证明自己自2014年10月份至2014年12月5日在原告承包的冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿井下巷道采掘工程工作的事实向本院提交了被告在原告承包的该矿井下巷道采掘工程上班的上岗证、证人程某证言予以证明。原告对被告上述证据的质证意见，上岗证没有原告和相关领导签字，与本案争议事实无关联性；证人程某称其系原告公司职工，但其未提供相关证明或手续，故对其证言真实性有异议，并对其证言不予认可。另被告称原告为其缴纳了工伤保险，且有工伤保险编号，仲裁时原告对此也予以认可，原告如否认为被告缴纳工伤保险，其应提供2014年工伤保险名单，否则应视为原告为被告已缴纳工伤保险；原告称原告公司并不清楚是否为被告缴纳工伤保险，如有缴纳，也应视为原告代李希民缴纳工伤保险，原、被告对其陈述均未提供相关证据证明。经本院释明后，原告未能提供原告承包的冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿井下巷道采掘工程工人的工资表以及考勤表。发生劳动争议后，被告到邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会请求仲裁，2016年2月2日该仲裁委作出邯劳人仲案[2015]231号仲裁裁决书，该裁决书裁决：原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提出诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。关于认定劳动关系是否存在，劳动和社会保障部于2005年5月25日下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其中第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告就其主张，提供了其他劳动者证言、被告的上岗证，用于证实被告自2014年10月份至2014年12月5日在原告承包的冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿井下巷道采掘工程工作。原告对上述证据虽不予认可，但根据该通知规定，被告未能在合理期间内提供工资支付凭证、招用记录以及考勤记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对被告辩称的原、被告存在劳动关系的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告河北晋升矿山工程有限公司与被告程海平之间存在劳动关系。
本院二审期间，河北晋升矿山工程有限公司提交了李希民起诉该公司的起诉状一份，证明该公司与李希民之间存在工程承包关系。程海平对起诉状的真实性没有异议。另河北晋升矿山工程有限公司称以公司名义代李希民为程海平缴纳了工伤保险。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人承包了冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿的井下巷道采掘工程，并将部分工程转包给李希民，由李希民雇佣的程海平，并给程海平发放工资，对此基本事实，双方均予以认可。因此程海平的工作并不受河北晋升矿山工程有限公司管理，报酬也不由该公司发放，因此认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据。关于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的中“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，并不是确认劳动关系的规定，而是确认发包方承担民事赔偿责任的规定，故程海平的该项辩称不能成立，本院不予支持。
综上所述，河北晋升矿山工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销磁县人民法院（2016）冀0427民初1891号民事判决；
二、河北晋升矿山工程有限公司与程海平之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由程海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 连方宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80808号
申请执行人闻浩。
被执行人张四贞，男，1983年3月25日出生，户籍所在地河北省邢台市威县。
本院在执行申请执行人闻浩与被执行人张四贞责令退赔一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初80159号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻浩申请强制被执行人张四贞履行给付欠款3244元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人张四贞可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人闻浩未能提供被执行人张四贞可供执行的财产线索。申请执行人闻浩尚未受偿的债权为欠款3244元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人闻浩发现被执行人张四贞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80808号申请执行人闻浩。被执行人张四贞，男，1983年3月25日出生，户籍所在地河北省邢台市威县。本院在执行申请执行人闻浩与被执行人张四贞责令退赔一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初80159号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人闻浩申请强制被执行人张四贞履行给付欠款3244元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人张四贞可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人闻浩未能提供被执行人张四贞可供执行的财产线索。申请执行人闻浩尚未受偿的债权为欠款3244元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人闻浩发现被执行人张四贞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第919号
申请执行人李国财，男，住古浪县。
被执行人许有荣，男，住古浪县。
被执行人徐立新，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人李国财与被执行人许有荣、徐立新民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人许有荣、徐立新有银行存款，本院依法冻结被执行人许有荣、徐立新银行存款，并于2016年5月10日依法扣划被执行人许有荣、徐立新的银行存款10650元（案款10000元，执行费650元）以执行本案，剩余部分被执行人自动履行。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 卞兴国
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张玉兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更154号
罪犯曹海峰，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）郴刑一终字第31号刑事判决，以被告人曹海峰犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年6月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曹海峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余280分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯曹海峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海峰减刑七个月（刑期自2011年5月17日至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初5号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王师久，男，1987年7月27日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度中专，户籍地为湖南省隆回县。因本案于2017年11月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月13日经广州市公安局决定被取保候审，12月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕3020号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车途经本市白云区鸦岗大道时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为110.0mg/100mL。认为被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年一月五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初257号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年1月6日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍地及�住址河北省乐亭县。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2016年11月11日乐亭县人民检察院对其取保候审，2016年11月18日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2016年10月6日14时30分左右，郭某某驾驶无号牌三轮汽车顺乐新线由东向西行驶至4KM+300M处向南左转弯时，与由西向东行驶何某某所驾驶的冀B6A7**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，郭某某负�故的全部责任。经检验郭某某血液，血液中的酒精含量为211.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人郭某某没有辩解。
经审理查明，2016年10月6日14时30分左右，被告人郭某某驾驶无号牌三轮汽车顺乐新线由东向西行驶至4KM+300M处向南左转弯时，与由西向东行驶何某某驾驶的冀B6A7**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，郭某某负事故的全部责任。经检验郭某某血液，血液中的酒精含量为211.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人郭某某承担事故全部责任，何某某无责任。
2.道路交通事故现场图、照片。
3.被害人何某某陈述，当时她从阁楼坨开车去乐亭，顺公路由西向东行驶到事故地点，从对面由东向西来了一辆三马车，突然撞在她车上，她赶紧踩刹车向右打方向，撞在路边树上，向前走了大概十米停下来，她下车查看，看见三马车进了马路南的修理厂，她就打110报警了。
4.被告人郭某某供述，2016年10月6日下午他从高甸刘庄开三马子到西高甸村口路南的修理部修车，他上马路由东向南左转弯时与一辆由西向东行驶的轿车撞上�，接着对方车撞在路南的树上，他怕车挡道，就把车开到了修理部门口，后来对方报警了。中午他喝了三两白酒。
5.酒精检测报告，对郭某某的血样进行检验，所送检材中酒精含量为211.1mg/100ml。
6.被告人郭某某驾驶人信息查询。
7.被告人郭某某人口信息。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人郭某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3677号
罪犯田宝生，男，1986年9月6日出生，汉族，天津市宁河县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年11月20日作出（2014）北刑初字第285号刑事判决，以被告人田宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯田宝生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田宝生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝生减去有期徒刑七个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3981号
原告:浏阳市永发投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇人民政府机关院内。
法定代表人:贺乐乐,经理。
被告：邓委，女，1986年6月4日出生，汉族。
原告浏阳市永发投资咨询有限公司（以下简称永发投资公司）与被告邓委民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发投资公司的法定代表人贺乐乐到庭参加诉讼。被告邓委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永发投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年12月19日起按照月息2%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月19日以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，原告遂起诉至法院。
被告邓委无答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告因生产经营资金不足向原告借款2万元，双方签订《借款合同》，约定借款到期日为2015年3月18日，借款月利率为2%。后原告向被告支付了借款2万元，被告遂向原告出具了借款金额为2万元的借款单一份。借款到期后，被告仅仅支付利息至2015年6月30日，借款本金及其余利息一直未还，原告遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓委因向原告借款与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓委于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市永发投资咨询有限公司借款本金2万元及其利息（利息计算方式：以2万元为基数自2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回浏阳市永发投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由邓委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初987号
原告邱修杰，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被告周俊新，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告邱修杰因与被告周俊新运输合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱修杰到庭参加诉讼。被告周俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱修杰诉称：2015年4月28日，原告受被告委托从江苏宝应驾驶闽DC21**货车载货回厦门，将货载至厦门市海沧区，被告未将运费付给原告。2015年6月26日被告向原告出具一张《欠条》，注明：“今欠闽DC21**江苏宝应至厦门运费6500元，周俊新20**年7月1日还清运费”。到期后，被告没有支付所欠6500元运费，后原告多次打电话催要，至今被告仍没有支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告运费6500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起计算至实际付清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告周俊新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱�杰诉称的事实属实。
以上事实，有原告邱修杰提供的《欠条》1份，以及原告邱修杰的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨运输费引起的运输合同纠纷。被告周俊新委托原告邱修杰运输货物，双方当事人之间形成运输合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。邱修杰已完成运输义务，周俊新应按时支付相应的运输费。邱修杰提供的证据可以证明周俊新尚欠邱修杰运输费6500元，周俊新承诺于2015年7月1日付清，但至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，邱修杰主张周俊新支付运输费6500元及利息即逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起计算至实际付清款项之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周俊新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动�弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊新应于本判决生效之日起十日内支付原告邱修杰运输费6500元及逾期付款违约金（以6500元为基数，按中国人民银行同期同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月2日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊新负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6006号
原告许玉梅。
被告黄晓东。
原告许玉梅与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员王娟梅、何花参加评议，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许玉梅到庭参加了诉讼。被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉梅诉称：2014年11月24日，黄晓东向我借款2万元，并向我出具借条，借条中约定2015年2月1日还款。借款期限届满后，我多次向黄晓东主张还款无果。故起诉，请求判令黄晓东偿还借款2万元。
被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年11月24日，黄晓东向许玉梅借款2万元，以现金方式交付，黄晓东出具借条。借条中约定该款于2015年2月1日前还清。但黄晓东未依约还款。2015年1月29日，黄晓东又在该张借条上承诺上述款项于2015年3月10日前还清。但黄晓东仍未依约还款。2015年5月14日，黄晓东再次在该张借条上承诺，6月份还1万元，7月份还1万元，保证一定还清。但还款期限届满后亦未依约还款，许玉梅经多次催要无果，故起诉请求判令黄晓东偿还借款2万元。
上述事实，有借条原件一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，黄晓东与许玉梅之间存在的借款合同关系自许玉梅提供借款时生效。黄晓东在借条上最后一次承诺的还款期限届满后，仍未依约还款，应承担向原告许玉梅偿还借款2万元的义务，故本院对原告许玉梅要求被告黄晓东偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许玉梅偿还借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 王娟梅
人民陪审员 何 花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初316号
原告：许祥新，男，生于1962年7月10日，汉族，个体经商。
委托诉讼代理人：陈伟，丹江口市司法局三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王毅，男，生于1963年12月27日，汉族，无固定职业。
原告许祥新与被告王毅及丹江口市民政局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告许祥新于2017年3月2日向本院申请撤回了对丹江口市民政局的诉讼，本院已口头裁定予以准许。2017年3月2日本院适用简易程序�开开庭进行了审理。原告许祥新及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥新向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王毅支付其地板砖款33300元，并自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息直至该33300元地板砖款付清为止。2、本案诉讼费由被告王毅负担。事实和理由：2010年9月，原告许祥新开始给被告王毅承包的丹江口市民政局社会福利服务中心工程提供地板砖，施工完毕后，双方经结算，被告王毅向原告出具欠条一份，欠原告地板砖款133330元，后经原告索要，被告先后支付原告地板砖款10万元，下欠33300元原告经多次索要均未果，遂向本院提起诉讼。
被告王毅收到本院送达的起诉状副本后，在法定的期限内未向本院�交答辩状，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告许祥新自2010年9月起开始给被告王毅承包的丹江口市民政局社会福利服务中心装修工程提供地板砖，该工程施工完毕后，双方经结算，被告王毅欠原告地板砖款133330元，被告王毅于2014年1月23日给原告许祥新出具欠条一份，内容为：“今欠到许祥新地板砖款计人民币133335元（大写壹拾叁万叁仟叁佰叁拾元整），系民政局社会福利服务中心地板砖款总额肆拾捌万叁仟叁佰叁拾元整，已付叁拾伍万元整”，被告王毅在该欠条的尾部签名予以确认。后经原告索要，被告先后又支付原告地板砖款10万元，下欠33300元原告经多次索要均未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告许祥新与被告王毅之间虽未签订书面的买卖合同，但双方事实发生了买卖地板砖的行为，原告许祥新诉请要求被告王毅支付其地板砖款33300元，有被告王毅给原告出具的欠条证实，原、被告之间的买卖关系明确，原告许祥新已按照被告王毅的要求给其供货，被告王毅理应支付原告货款，原告要求被告王毅支付其33300元地板砖的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方没有约定，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条�第一百五十九条、第一百六十条，《》第第一款、第，《》第之规定，判决如下：
被告王毅在本判决生效之日起十日内一次性支付原告许祥新地板砖款33300元整（大写：叁万叁仟叁佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张晓荣
二〇一七年三月三日
书记员 杨 月
附录：
一、原告所提交证据情况：
1.原告许祥新身份证复印件1份；
2.被告王毅在2014年1月23日给原告许祥新出具的欠条1份；
3.原告许祥新在中国农业银行银行湖北省分行的交易明细1张；
二、本判决所适用的法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第流失一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实�
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2657号
上诉人（原审原告）：绵阳市浩源房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇东河路19号。
法定代表人：谢强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡引，四川蜀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏博文，男，汉族，生于1989年8月19日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。
上诉人绵阳市浩源房地产开发有限公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人苏博文商品房买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人胡引、被上诉人苏博文的委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩源公司�诉请求：一、请求撤销三台县人民法院（2016）川0722民初124号民事判决；二、判令被上诉人依据合同约定支付剩余购房款；三、请求判令被上诉人支付违约金800000元。事实及理由：原审判决认为双方未约定支付房款的具体金额和时间系事实认识错误，双方签订的《四川省商品房买卖合同》约定了付款方式为“分期”，并且在《补充协议》中约定前期购房款8253208元的付款时间，以及一楼门市的单价金额和总价的计算方式，《买卖合同》及《补充协议》是基于负一楼商铺及一楼门市的一个整体的买卖合同。上诉人与被上诉人关于违约金的计算方式系真实有效的意思表示，应判决被上诉人支付违约金。
被上诉人苏博文未作书面答辩。
浩源公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付房款1494027元，违约金2000000元，共计3494027元2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月13日，原告绵阳市浩源房地产开发有限责任公司与被告苏博文签订《商品房买卖合同》，该合同约定由绵阳市浩源房地产开发有限责任公司向苏博文出售位于三台县的兴海名城第-1层1至65号，预测建筑面积共2473.84平方米，其中，套内建筑面积为2168.77平方米，公用部位与共用房屋分摊建筑面积305.07平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为平方米3700元，付款方式为分期付款。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，双方签订了《〈四川省商品房买卖合同〉补充协议》，约定付款方式为签约之日付6000000元；2012年8月30日之前付1000000元；2012年10月20日之前付1253208元；房款余额900000元在办完相关证件后5日内一次性付清。协议载明“出卖人提供本项目一楼施工图18轴至21轴之间间距作为电梯口安装使用，所涉及的面积按实际使用面�为准，价格按9500元／㎡计算，公用面积由出卖人与买受人各占50％；由出卖人负责工时费，买受人负责防护门、材料费，双方按买受人提供的电梯安装图纸作为出、入口基础改建依据，改建达标后交付买受人进行安装”；“无论任何一方违约，均应向守约方承担违约责任。从付款之日起，按商品房总价款同期银行贷款利息四倍计算赔偿金给守约方”。协议还对所购商品房的基本情况等其他事项进行了约定。上述合同签订后，苏博文向绵阳市浩源房地产开发有限责任公司三次支付工程款8820000元。后经绵阳凯恒房地产测绘有限公司测绘，兴海名城第-1层1至65号建筑面积2618平方米。2016年5月12日，绵阳凯恒房地产测绘有限公司出具书面证明一份，言明：兴海名城一号楼一楼5号门面房，位于兴海名城一楼18轴至21轴之间，面积102.43平方米，绘图编号：3001902，图幅号：3034061(�门面为超市入口)。原告于2016年1月6日以前述请求诉至三台县人民法院。案经审理中调解，双方当事人未能达成一致协议。
一审法院认为：原告绵阳市浩源房地产开发有限责任公司与被告苏博文签订的《商品房买卖合同》及《〈四川省商品房买卖合同〉补充协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，绵阳市浩源房地产开发有限责任公司与苏博文之间形成买卖合同关系。本案争议焦点，被告苏博文未向原告绵阳市浩源房地产开发有限责任公司支付18轴至21轴之间间距作为电梯入口安装的购房款及缴纳房屋契税、交易手续费、工本费等，是否构成违约。因《商品房买卖合同》及《〈四川省商品房买卖合同〉补充协议》均未约定被告应向原告缴纳上述费用，也未约定支付房款的具体时间和金额，故绵阳市浩源房地产开发有限责任公�以此为由，要求苏博文支付违约金的诉求不能成立。兴海名城第-1层1至65号建筑面积2618平方米，应付购房款2618平方米×3700元／平方米＝9686600元；18轴至21轴之间间距电梯入口建筑面积102.43平方米，应付购房款102.43平方米×9500元／平方米＝973085元，合计应付工程款10659685元，扣除已支付的8820000元和办证后应付的900000元，实际应支付939685元；现18轴至21轴之间间距作为电梯入口安装已交付苏博文使用，苏博文应支付部分购房款，参照负一楼的房款比例，苏博文应支付购房款939685元×90％＝845716.50元。遂判决：一、由被告苏博文于判决生效之日10日内向原告绵阳市浩源房地产开发有限责任公司支付购房款845716.50元。二、驳回原告绵阳市浩源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一�，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人浩源公司与被上诉人苏博文于2012年8月13日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）系合同双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。根据上诉人浩源公司的上诉请求，本案二审的争议焦点是：《商品房买卖合同》及《补充协议》是否约定了18轴至21轴之间间距作为电梯入口安装的购房款及房屋契税、交易手续费、工本费的支付时间，被上诉人苏博文是否存在违约行为并承担违约金的问题。
双方签订的《补充协议》第二条约定付款方式为签约之日付6000000元；2012年8月30日之前付1000000元；2012年10月20日之前付1253208元；房款余额900000元在办完相关证件后5日内一次性付清。以上约定的房价总款为9153208�，与《商品房买卖合同》约定的负一楼房屋总价款一致(2473.84平方米×3700元／平方米＝9153208元)，故此处约定的900000元房款余额应为负一楼的房款余额，被上诉人苏博文向上诉人浩源公司三次共计支付购房款8820000元，并未违背《补充协议》对于付款方式的约定。对于上诉人浩源公司认为原审判决认定双方未约定支付房款的具体金额和时间系事实认识错误的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。对于18轴至21轴的付款方式及比例，《商品房买卖合同》及《补充协议》均未约定，原审法院参照负一楼房款比例确定，并无不当，上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人绵阳市浩源房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛亚春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7695号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。
被告：李汇，女，1990年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李汇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2318号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：王美能，男，1984年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：赵明，男，1964年2月22日生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王美能，男，1984年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐荣强，男，1992年3月28日，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告王美能、赵明、唐荣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人何丽丽，被告王美能、唐荣强，被告赵明的委托诉讼代理人王美能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年6月26日该案中止审理。
道交基金向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告代为垫付王美能交通事故受伤的抢救费用共计23700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日19时44分许，被告王美能驾驶川SP××××号普通二轮摩托车搭载赵娟、王敏，沿省道S108线由永川方向往荣昌城区方向行驶，行驶至荣昌区省道108线86KM＋400M处，被告王美能驾驶该车与对向行驶由被告唐荣强未取得机动车驾驶证驾驶并搭载周泽军、唐光艳的渝C××G××号普通二轮摩托车相撞，造成王美能、赵娟、王敏、唐荣强、周泽军、唐光艳受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定由被告王美能承担主要责任，被告唐荣强承担次要责任，赵娟、王敏、周泽军、唐光艳不承担事故责任。应荣昌县人民医院申请，原告垫付了王美能抢救费23700元。虽经原告催收，被告至今未履行偿还义务。
王美能辩称，在该案中，我愿意承担70%的责任。同时川SP××××号普通二轮摩托车是我出资购买的，写的我岳父赵明的名字，被告赵明承担的部分由我承担。
唐荣强辩称，在该案中，我愿意承担30%的责任。
赵明辩称，事故车辆是我女婿的，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日19时44分许，被告王美能驾驶川SP××××号普通二轮摩托车搭载赵娟、王敏，沿省道Ｓ108线由永川方向往荣昌城区方向行驶，行驶至荣昌区省道108线86KM＋400M处，被告王美能驾驶该车与对向行驶由被告唐荣强未取得机动车驾驶证驾驶并搭载周泽军、唐光艳的渝C××G××号普通二轮摩托车相撞，造成王美能、赵娟、王敏、唐荣强、周泽军、唐光艳受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定由被告王美能承担主要责任，被告唐荣强承担次要责任，赵娟、王敏、周泽军、唐光艳不承担事故责任。事故发生后，王美能被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗。经重庆市荣昌区人民医院申请，原告道交基金于2017年2月14日通过汇款方式向重庆市荣昌区人民医院垫付王美能抢救费23700元。
另查明：1、川SP××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为被告赵明;2、被告王美能辩解川SP××××号二轮摩托车是被告王美能出资购买，写在被告赵明的名下，但未提供任何证据；３、被告王美能有机动车驾驶证；4、川SP××××号普通二轮摩托车是被告赵明给被告王美能使用的。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、重庆银行的电汇凭证、重庆市荣昌区人民医院的医疗费专用收据等证据证实，本院依法确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的责任认定书事实清楚、证据理由充分，本院对此依法予以采信。据此根据双方过错程度，本院酌定被告唐荣强承担30%的责任即23700元×30%=7110元，故被告唐荣强应支付原告道交基金7110元。被告王美能承担70%的责任即23700元×70%=16590元，故被告王美能应支付原告道交基金16590元。因原告并无证据证明赵明对本次交通事故发生具有过错，故原告要求赵明承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王美能于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用16590元；
二、被告唐荣强于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用7110元。
如果被告王美能、唐荣强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由被告王美能负担137元，被告唐荣强负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月八日
书记员 金智强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申15号
再审申请人（原审被告）：徐永书，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。现住浦江县。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈乾贵，男，1978年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
再审申请人徐永书与被申请人陈乾贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金浦商初字第3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
本院认为：再审申请人徐永书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
代理审判员 杨珊珊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申15号再审申请人（原审被告）：徐永书，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。现住浦江县。委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈乾贵，男，1978年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人徐永书与被申请人陈乾贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金浦商初字第3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。本院认为：再审申请人徐永书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏代理审判员  杨珊珊二〇一七年八月十八日书 记 员  杨婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终664号
上诉人（原审原告）：四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都市高新区一环路南三段**号。
法定代表人：何婕，总经理。
被上诉人（原审被告）：袁秀清，女，汉族，1970年5月30日出生，住南充市嘉陵区。
上诉人四川省互惠商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初955号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经通知上诉人四川省互惠商业有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。2017年1月18日上诉人四川省互惠商业有限责任公司以“当事人已达成和解协议并履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省互惠商业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省互惠商业有限责任公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 婕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3799号
原告：张永红，女，1981年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告张永红与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永红向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元201室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月25日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元201室房屋，建筑面积95.13平方米，单价每平方米3427.01元，总计价款326011元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款106011元，申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月14日为原告开具了106011元人民币房款发票，原告向被告交纳了4980.17元人民币契税和3260元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告张永红与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元201室房屋，建筑面积95.13平方米，单价每平方米3427.01元，总计价款326011元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款106011元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月14日，被告为原告出具了面额为106011元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4980.17元人民币契税和3260元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为张永红，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.12平方米，房号为21-1-201。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼1单元201室房屋所有权人为原告张永红。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告张永红办理不动产权证。
案件受理费3095元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1835号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地江苏省镇江市南山路**号*层。
法定代表人张跃明，该管理中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市正东路29号。
第三人冯珏。
第三人冯珉。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行及第三人冯珏、冯珉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费减半收取为141元，由原告镇江市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 昕