南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第695号
原告尹某，女，1960年8月28日出生，汉族。
委托代理人谭小猛。
被告蒋某（原告之女），女，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告范某，女，1922年2月3日出生，汉族。
委托代理人蒋某甲（范某女儿），女，1956年12月15日出生，汉族。
原告尹某与被告蒋某、范某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人谭小猛、被告蒋某的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告与蒋某乙于1981年结婚，1982年1月生一女蒋某。2013年1月5日，原告与蒋某乙登记离婚。离婚后，原告与蒋某乙仍然居住在婚内居住的房屋内。2013年4月23日凌晨，蒋某乙携刀具进入原告房间，在黑暗中朝原告头部猛砍，原告逃至楼下住户家中躲避并报案。原告逃出房屋后，蒋某乙可能是身体伸出窗外察看原告逃走情况，不慎从窗户坠落身亡。范某为蒋某乙的母亲，两被告为蒋某乙的法定继承人。因原告要求分割与蒋某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故诉至法院。审理中，原告明确诉讼请求为，确认南京市玄武区xx村x幢2-503室（以下简称503室）为夫妻共同财产，原告享有二分之一所有权，蒋某乙的住房公积金128442.65元，原告分得一半即64221元，蒋某乙养老保险金余额66495元，原告分得一半即33247.50元，蒋某乙的企业年金44128元，原告分得一半即22064元，蒋某乙的住房补贴38759元，原告分得一半即19379.50元，蒋某乙名下的股票、股权、债权也为夫妻共同财产，要求分割，还要求分割蒋某乙的保险理赔款。
被告蒋某辩称，对原告起诉的事实，被告没有异议。
被告范某辩称，请求依法审判，公正处理。
经审理查明，蒋某乙（居民身份证号码××）与尹某原系夫妻关系，1981年1月登记结婚，1982年1月28日生一女蒋某。范某系蒋某乙母亲。
2013年1月5日，蒋某乙与尹某登记离婚，双方约定：财产：现有住房一套：503室（产权房），朝南房间属男方，朝北房间属女方，房间财产保持现状，各房间财产属本人所有；房屋买卖有双方签字，否则不得行使买卖权利；家庭无债务，子女已工作；双方百年之后财产由子女继承等。原告与蒋某乙离婚后，双方仍共同生活在503室。2013年4月23日，蒋某乙坠楼死亡。蒋某乙父亲先于蒋某乙死亡。
另查明，蒋某乙于1999年因房改购房取得503室房屋所有权，该房屋建筑面积54.61平方米。
2008年7月28日，尹某作为投保人向中国平安人寿保险股份有限公司投保平安智盈人生终身寿险（万能型），被保险人为蒋某乙。保险单记载的身故保险金受益人为法定100%。
2011年7月，蒋某乙作为投保人向泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司投保泰康金满仓两全保险（分红型），被保险人为蒋某乙，身故保险金受益人为法定。
2011年9月20日，蒋某乙（出借方、乙方）与黑龙江鹤锋矿山救援设备有限公司（借款方、甲方，以下简称鹤锋公司）签订一份借款合同，约定：甲方因救生舱项目建设资金短缺，乙方借款给甲方；甲方向乙方借款5万元整；双方约定借款利率为月贰分，红利五分；借款期限为自2011年9月20日至2012年9月20日等。鹤锋公司向蒋某乙出具了收到5万元的收据。
2011年，鹤锋公司（甲方、转让方）与蒋某乙（乙方、受让方）签订一份股权交易合同书，约定：本次交易的股权系指甲方成功上市后的股权，甲方本次对乙方招募股权拟定三亿股，每股同价同酬；乙方同意从甲方处购买5400股，每股1元，共计5400元；红利收益：甲方按时向乙方支付红利，支付标准为年息12%，支付时间为每年的10月10日，支付方式为：乙方到甲方处领取（第一年没利息）；增值收益：双方确定至甲方上市后，每股增值到10元以上；甲方保证在三至四年内成功上市，如不能上市成功，则应按照每股二倍的标准从乙方处无条件回购股权；甲方保证上市后乙方购买的股权每股10元以上，低于10元的甲方按市值价格补足10元无条件回购；禁止乙方将股权转让，如发生转让的，视为乙方放弃一切权益，不予退还本金；原则上乙方不得中途退股等。2011年10月10日，鹤锋公司向蒋某乙出具了收据，收到认购股权现金5400元。当日，鹤锋公司向蒋某乙出具了股权证，记载的股权数为5400股，每股面值1元。
2013年1月5日时，蒋某乙名下有以下股票：大秦铁路（沪A）1000股、中国中冶（沪A）1万股、中煤能源（沪A）1500股、康芝药业（深A）1000股。截止2013年1月5日，蒋某乙在南京证券龙蟠路营业部开设的资金账户余额为9097.97元。
蒋某乙在招商银行南京分行开立的62xxx16账户截止2013年1月5日的余额为4370.61元。蒋某乙在该行开立的62xxx02账户截止2013年1月5日的余额为20080.80元。上述两个账户在2013年4月23日之后均有多笔取款记录。
蒋某乙在兴业银行开立的账（卡）号为40xxx31账户截止2013年1月2日的余额为69.74元。2013年8月29日该账户转出121500元。
蒋某乙在中国农业银行开立的卡号为62×××12账户截止2013年1月23日余额为7571.50元。2013年5月7日该账户现金支出5000元，2013年8月7日该账户现金支出7500元，2013年10月11日该账户现金支出400元。
蒋某乙生前系上海铁路局南京某段职工。经本院向蒋某乙生前工作单位查询，截止2013年1月，蒋某乙住房公积金余额为130433元。截止2013年1月31日，蒋某乙的年金为40309.21元。蒋某乙的一次性住房补贴为38759元。经向江苏省社保中心查询，截止2013年1月，蒋某乙的养老金个人账户余额为71490.51元。
审理中，尹某陈述，尹某于2010年退休；离婚前是蒋某乙当家，尹某的钱都是交给蒋某乙安排；离婚时，蒋某乙说离婚不离家，尹某与蒋某乙的财产不止离婚协议记载的，登记离婚时，家中有床、餐桌、洗衣机、电冰箱、三台空调、两台电视机等，尹某没有财产；离婚后仍是蒋某乙管钱，尹某的退休工资卡也在蒋某乙处；2013年4月23日晨，蒋某乙持刀砍伤尹某，尹某不知原因；蒋某乙去世后，他的银行存折、银行卡在尹某处，尹某分别自蒋某乙在招商银行、兴业银行的账户取款，共取了20万元给蒋某，蒋某另取了几万元，但具体数额尹某记不得了；2014年才知道蒋某乙向鹤锋公司出借款项和购买股权之事，不知道鹤锋公司有无上市，有无向蒋某乙支付红利、利息、本金；503室财产不要求分割，明确在尹某与蒋某乙的法定继承人名下；蒋某乙去世后，蒋某收取的款项中可能属于尹某的财产部分，尹某同意赠与给蒋某，尹某同意自己应得的泰康保险中的分红赠与给蒋某。
蒋某陈述，尹某与蒋某乙的离婚协议中只提及对503室房屋分割，双方约定百年之后，财产由子女继承，蒋某系尹某与蒋某乙唯一的女儿，应当继承蒋某乙的所有遗产；蒋某乙去世后收到20万元；蒋某乙养老金个人账户金额应当属于遗产。
以上事实由尹某提供的离婚协议、死亡证明及当事人陈述、调查材料等证据证实。
本院认为，尹某与蒋某乙在婚姻关系存续期间未实行约定财产制，双方在婚姻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产。2013年1月5日尹某与蒋某乙登记离婚时，除对503室房屋及房屋内的财产处理有约定外，对其它夫妻共同财产如何处理未作约定。目前没有证据证明尹某对与蒋某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同财产中应得部分放弃，故现尹某要求分割自己应得的夫妻共同财产部分，符合法律规定，本院予以准许。
蒋某乙生前未立遗嘱，其父亲已先于其死亡，蒋某乙的第一顺序法定继承人应为蒋某、范某。
503室系尹某与蒋某乙的夫妻共同财产，双方各享有一半的房屋所有权份额，因目前不具备折价归并的条件，该房屋由尹某与蒋某乙的第一顺序法定继承人共有。
因尹某表示离婚协议中提及的503室房间内的财产不要求分割明确在自己名下，故503室内的家具、家电归蒋某乙的第一顺序法定继承人所有。截止2013年1月5日，蒋某乙应当取得的住房公积金、养老保险金、住房补贴中的一半应为尹某的夫妻共同财产，数额分别为65216.50元、35745.26元、19379.50元。蒋某辩称，蒋某乙养老金个人账户金额应当属于遗产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第三项，尹某与蒋某乙婚姻关系存续期间即2013年1月5日之前蒋某乙的养老保险金应属两人的夫妻共同财产，2013年1月5日之后的养老保险金则为蒋某乙的遗产。蒋某乙的企业年金，尹某可分得一半即20154.61元。截止2013年1月5日，蒋某乙名下的股票及账户资金9097.97元也应为夫妻共同财产，尹某有权分得一半。根据股票前一交易日的收盘价，扣除应当交纳的交易税费，尹某可分得股票折价款26315.06元和资金4548.99元。蒋某乙对鹤锋公司享有的5万元债权，发生于尹某与蒋某乙夫妻关系存续期间，尹某有权分得一半债权以及截止2013年1月5日5万元对应利息、红利的一半。蒋某乙拥有的鹤锋公司5400股份，尹某有权分得一半以及截止2013年1月5日5400股份对应红利的一半。
对两份被保险人为蒋某乙的保单，因保单确定的身故受益人均为蒋某乙的法定继承人，尹某不是蒋某乙的法定继承人，故尹某要求分割保险理赔款，不符合法律规定，本院不予支持。对可能存在的在尹某与蒋某乙夫妻关系存续期间的保险分红，尹某有权取得一半，因尹某同意将保险分红赠与给蒋某，故没有必要明确保单中截止2013年1月5日尹某应得的保险分红数额。
关于蒋某乙的银行存款问题，2013年1月5日尹某与蒋某乙登记离婚时，未对两人的银行存款进行分割。2013年4月23日蒋某乙去世后，蒋某乙名下的银行存折、银行卡的取款行为均应系尹某或蒋某所为。已取款项及2013年4月23日至今尚余存款中一部分系尹某未分割的夫妻共同财产部分，另一部分系蒋某乙的遗产。对属于尹某的存款，尹某已表示同意赠与给蒋某，本院予以准许，事实上尹某已将蒋某乙名下的20万元存款交付蒋某。至于蒋某乙的遗产，相关当事人可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尹某对坐落于南京市玄武区xx村x幢2-503室房屋享有50%的所有权份额，变更房屋所有权登记涉及的税费由原告承担。
二、截止2013年1月5日蒋某乙应当取得的住房公积金、养老保险金、住房补贴的各一半归原告尹某所有，数额分别为65216.50元、35745.26元、19379.50元，蒋某乙的企业年金，尹某可分得一半即20154.61元。
三、截止2013年1月5日蒋某乙名下的股票和证券账户资金，尹某可分得一半即股票折价款26315.06元和资金4548.99元。
四、债务人为黑龙江鹤锋矿山救援设备有限公司，债权人为蒋某乙的债权5万元，原告尹某分得一半债权即25000元以及截止2013年1月5日5万元对应利息、红利的一半。
五、蒋某乙名下的黑龙江鹤锋矿山救援设备有限公司的股权5400股，原告尹某分得一半即2700股以及截止2013年1月5日5400股对应红利的一半。
六、驳回原告尹某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12953元，原告尹某负担8617元，被告蒋某、范某各负担2168元（两被告负担部分，原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12953元。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 许 洋
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨晓婷