内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民初字第427号
原告黄庆泉，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告武占来，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人李霜庆，该公司经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人常盛钧，该公司总经理。
委托代理人吕永杰，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人俞华军，该公司总经理。
委托的代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告黄庆泉诉被告武占来、被告畅路捷通（北京）商贸有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆泉及其委托代理人郭玉柱，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人林树彬到庭参加诉讼。被告武占来、被告畅路捷通（北京）商贸有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄庆泉诉称，2013年4月2日4时40分许，孟昭华驾驶津AXX**号中型普通货车（内乘苏文虎），沿G6高速公路由东向西行驶至585km处时，与张利栓驾驶的京AXX**号重型普通货车发生碰撞，造成孟昭华、苏文虎死亡，津AXX**号中型普通货车及货物毁损的交通事故。经内公交高包认字（2013）第042801号交通事故认定书认定孟昭华应负此次事故的主要责任，张利栓应负此次事故的次要责任，苏文虎无责任。事故发生后，原告黄庆泉赔偿了孟昭华家属430000元，赔偿了苏文虎家属400000元。张利栓驾驶的畅路捷通（北京）商贸有限公司所有的京AXX**号重型普通货车投保于被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。现原告黄庆泉诉至法院要求四被告赔偿施救费4450元、停车费2000元、车辆损失61010元、评估费3060元、货物损失43300元、误工费11970元、医疗费929.72元、鉴定费500元、尸检费1600元、丧葬费47052元、交通费3115元、住宿费5985元、死亡赔偿金1179280元、精神损害抚慰金100000元，上述费用共计1464251.70元，按主次责任划分原告黄庆泉实际主张上述各项费用损失共计516275.5元；案件受理费由四被告负担。
被告武占来未到庭，未进行答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司未到庭，未进行答辩。
被告畅路捷通（北京）商贸有限公司未到庭，庭前提交答辩状辩称，本案肇事车辆京AXX**号重型普通货车的登记所有人为被告畅路捷通（北京）商贸有限公司，实际所有人为被告武占来。肇事车辆京AXX**号重型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保第三者责任险，相关损失应先由保险公司在其赔偿限额内进行赔付；按照责任比例，京AXX**号重型普通货车赔偿主体应按照20%的比例承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆京AXX**在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保限额为500000元的机动车第三者责任险，事故发生在承保期内。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司对本案事故责任认定无异议，对受害方产生的机动车交通事故强制保险范围外的合理损失，同意在核实保险车辆运营证，张利栓货物运输从业资格证有效后，按照保险条款的约定承担不超过30%的赔偿责任，死亡赔偿金按照户籍性质依法计算，鉴定费、案件受理费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年4月2日4时40分许，孟昭华驾驶的津AX**号中型普通货车（内乘苏文虎），沿G6高速公路由东向西行驶至585km处时，与张利栓驾驶的京AXX**号重型普通货车发生碰撞，造成孟昭华、苏文虎死亡，双方车辆及货物损坏之道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队于2013年4月2日出具内公交高包认字（2013）第042801号《道路交通事故认定书》认定津AXX**号中型普通货车驾驶人孟昭华应负此次事故的主要责任，京AXX**号重型普通货车驾驶人张利栓应负此次事故的次要责任，苏文虎无责任。津APXX**号中型普通货车的所有权人为原告黄庆泉，孟昭华、苏文虎是原告黄庆泉雇佣的司机，京AXX**号重型普通货车的实际所有权人为被告武占来，登记在被告畅路捷通（北京）商贸有限公司名下营运，张利栓是被告武占来雇佣的司机，双方均在从事雇佣活动时发生本次交通事故。事故发生后原告黄庆泉为死者孟昭华支出医疗费464.86元、法医毒物鉴定费500元、尸检费800元，为死者苏文虎支出医疗费464.86元、尸检费800元。原告黄庆泉与死者孟昭华的妻子闻某某签订协议书，约定：“原告黄庆泉一次性赔偿死者孟昭华第一顺序继承人430000元，双方今后互不追究”。原告黄庆泉与死者苏文虎的妻子李某某达成书面赔偿协议，约定：“原告黄庆泉一次性赔偿死者苏文虎第一顺序继承人400000元，其中200000元由原告黄庆泉以现金的方式支付，其余200000由原告黄庆泉为死者苏文虎投保的意外保险金获取，由原告黄庆泉提供条件，负责保险正常赔付，双方今后互不追究”。协议签订后，原告黄庆泉赔偿死者孟昭华第一顺序继承人430000元，赔偿死者苏文虎第一顺序继承人200000元，死者苏文虎第一顺序继承人获得原告黄庆泉为其投保的保险赔偿金190000元。肇事车辆京AXX**号重型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月21日0时起至2013年7月20日24时止，在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保限额为500000元的机动车第三者责任险，保险期间为自2012年7月31日0时起至2013年7月30日24时止。
另查明，原告黄庆泉请求的施救费4450元、停车费2000元、车辆损失61010元、评估费3060元，已经本院（2013）包青民五初字第269号民事判决获得赔偿。
原告黄庆泉庭审中提供证据有：1、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队于2013年4月2日出具内公交高包认字（2013）第042801号《道路交通事故认定书》1份、机动车辆保险事故现场勘查询问笔录1份、津AXX**中型普通货车行驶证1份、登记证1份及购车票1份、孟昭华机动车驾驶证1份，用于证明津AXX**中型普通货车所有权人为原告黄庆泉，同时用于证明本案事故发生的经过及责任划分。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司认可。2、被告紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份、被告英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单1份，用于证明京AXX**重型普通货车投保情况，被告紫金财产保险股份有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司应在投保范围承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司认可。3、包头市九原区医院门诊收费收据4份、包头市公安局交通管理支队专用收据3份，用于证明原告黄庆泉支出死者孟昭华医疗费464.86元、尸检费800元、鉴定费500元；支出死者苏文虎的医疗费464.86元、尸检费800元。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司对证据的真实性认可，对尸检费、鉴定费不承担赔偿责任。4、津AXX**中型货车施救费1份、停车费收费收据1份、用于证明原告黄庆泉在处理事故时支出的施救费及停车费。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司不认可。5、津武价认交估字（2013）389价格评估结论书1份、天津市武清区价格认证中心评估费发票1份、包头市了然司法鉴定所收费凭证复印件1份，用于证明原告黄庆泉因本次交通事故导致车辆受损情况。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司对津武价认交估字（2013）389价格评估结论书不认可，对天津市武清区价格认证中心评估费发票真实性认可，但评估费不属于保险公司赔偿范围，对包头市了然司法鉴定所收费凭证不认可。6、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队出具的证明1份、昆区华源水产批发部证明1份、高某某身份证复印件1份、迁西县汉儿庄乡太阳满族村证明1份、货物损失照片2张，用于证明事故发生后原告黄庆泉货物损失情况。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司对内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队出具的证明1份认可，对其他证据不认可。7、苏文虎常住人口登记卡1份、身份证复印件、死亡证明一份、结婚证复印件1份，苏某甲份证复印件1份、刘某某身份证复印件、苏某乙身份证复印件、苏某丙身份证复印件1份，黄庆泉与李某某签订的赔偿协议1份，武清区浦洼街道办事处证明1份，孟昭华身份证复印件1份、死亡证明1份、结婚证复印件1份、孟某甲、李某乙、孟某乙常住人口登记卡复印件各1份，黄庆泉与闻某某签订的赔偿协议1份，闻某某出具的收条1份，用于证明苏文虎与孟昭华死亡，原告黄庆泉对死者苏文虎、孟昭华的第一顺序继承人分别进行了赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司对苏文虎常住人口登记卡、身份证复印件及死亡证明认可，对结婚证与赔偿协议认可，对苏某甲、刘某某、苏某乙、苏某丙身份证复印件认可，对孟昭华身份证复印件、孟某甲、李某乙、孟某乙常住人口登记卡复印件及死亡证明认可，结婚证复印件及黄庆泉与闻某某签订的赔偿协议认可，但对死者孟昭华的被抚养人孟某乙的生活费计算方法不认可，应当按照不超过7年计算，未提供苏文虎次子的户籍信息，未提供苏文虎与孟昭华父母无劳动能力无生活来源的证明及苏文虎与孟昭华兄弟姐妹的证明。对武清区浦洼街道办事处证明不认可，8、高速公路过路费票据55张及加油票据3张、包头市恒为假日酒店有限公司发票1张，网缘宾馆收条1张，用于证明原告黄庆泉及其死者家属在处理交通事故时支出的差旅费。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司对高速公路过路费票据及加油票据真实性认可，证明目的不认可，认可400元交通费，住宿费票据真实性认可，证明目的不认可。
被告畅路捷通（北京）商贸有限公司庭前提供的证据有：1、被告畅路捷通（北京）商贸有限公司与被告武占来签订的协议书1份、武占来身份证复印件1份、北京市企业信用信息网下载的被告畅路捷通（北京）商贸有限公司企业信息表1份、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司企业信息表1份、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司企业信息表1份，用于证明被告畅路捷通（北京）商贸有限公司与被告武占来是挂靠关系，肇事车辆京AH03**号重型普通货车的实际所有人是被告武占来，因该车造成他人的损失应由被告武占来承担。原告黄庆泉及被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司认可。
本院认为，在本次事故中肇事车辆津AXX**号中型普通货车驾驶人孟昭华存在过错，孟昭华是在提供劳务期间发生的交通事故，原告黄庆泉作为雇主应承担相应的责任，京AXX**号重型普通货车驾驶人张利栓也存在过错，张利栓是在提供劳务期间发生的交通事故，被告武占来作为雇主也应当承担与其过错相应的责任。本院对内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队于2013年4月2日出具内公交高包认字（2013）第042801号《道路交通事故认定书》符合法律规定，予以采信。按主次责任划分，原告黄庆泉承担本次事故70%的赔偿责任；被告武占来承担本次事故30%的赔偿责任。原告黄庆泉请求财产损失43300元，根据其提供的迁西县汉儿庄乡太阳满族村出具的证明，原告黄庆泉买鱼价格总计48048元，事故发生后导致部分鱼死亡，共销售所得15220元，鱼的损失认定为32828元。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内承担财产损失2000元，剩余30828元，按照30%支持9248.40元；原告黄庆泉请求误工费11970元，举证不足，不予支持；本院采信包头市九原区医院门诊收费收据4份、包头市公安局交通管理支队专用收据3份，认定本案中死者孟昭华的损失有：医疗费464.86元，鉴定费500元，尸检费800元，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第5条的规定，按照本案处理交通事故需3人，5天时间计算，酌情认定交通费800元、住宿费1500元，依据《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度职工平均工资标准3921元，计算6个月，认定死者孟昭华丧葬费23526元，按照2013年内蒙古自治区农村居民纯收入7611元计算20年，死者孟昭华死亡赔偿金为152220元，死者孟昭华父亲71周岁，按照内蒙古自治区2013年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元计算9年，死者孟昭华母亲71周岁，按照内蒙古自治区2013年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元计算9年，死者孟昭华儿子9周岁，被扶养人生活费按照内蒙古自治区2013年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元计算9年，被扶养人有3人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，认定孟昭华的被扶养人生活费为57438元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死者孟昭华死亡赔偿金为209658元；认定孟昭华精神损害抚慰金50000元；综上，认定孟昭华各项损失共计287248.86元，原告黄庆泉已赔偿430000元，超出损失赔偿部分由其自行承担，在损失范围内对其超出责任比例赔偿部分有追偿权。对损失287248.86元，先由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内承担55464.86元，剩余231784元，原告黄庆泉按照70%承担162248.80元，被告武占来按照30%承担69535.20元。认定本案中死者苏文虎的损失有：医疗费464.86，尸检费800元，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第5条的规定，按照处理本次事故需3人，5天时间计算，酌情认定交通费800元、住宿费1500元，依据《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》自治区上一年度职工平均工资标准3921元，计算6个月，认定死者苏文虎丧葬费23526元，按照2013年农村居民纯收入7611元计算20年，死者苏文虎死亡赔偿金认定152220元，死者苏文虎父亲61周岁，按照内蒙古自治区2013年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元计算19年，死者苏文虎母亲61周岁，按照内蒙古自治区2013年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元计算19年，死者苏文虎儿子3周岁，按照内蒙古自治区2013年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元计算15年，因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，认定死者苏文虎的被扶养人生活费为121258元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，苏文虎死亡赔偿金为273478元；认定苏文虎精神损害抚慰金50000元；苏文虎各项损失共计350568.86元，原告黄庆泉已赔偿390000元，超出损失赔偿部分由其自行承担，在损失范围内对其超出责任比例赔偿部分有追偿权。对死者苏文虎350568.86元的损失，先由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内承担55464.86元，剩余295104元，原告黄庆泉按照70%承担206572.80元，被告武占来按照30%承担88531.20元。原告黄庆泉请求辆损失费61010元、车辆之间接触部位检测鉴定费1410元、车辆损失鉴定费3060元、施救费4450元、停车费2000元，已经本院（2013）包青民五初字第269号判决书进行判决，且已履行完毕。原告黄庆泉该部分损失已经获得赔偿，再次请求本院不予支持；京AXX**号重型普通货车挂靠在被告告畅路捷通（北京）商贸有限公司营运，被告畅路捷通（北京）商贸有限公司应承担连带赔偿责任；肇事车辆京AXX**号重型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保限额为500000元的机动车第三者责任险，被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司及被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告黄庆泉财产损失2000元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告武占来赔偿原告黄庆泉财产损失9248.40元，先由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告武占来赔偿，被告畅路捷通（北京）商贸有限公司承担连带赔偿责任，于本判决书生效之日起15日内付清。
三、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告黄庆泉损失110929.72元，于本判决书生效之日起15日内付清。
四、被告武占来赔偿原告黄庆泉损失158066.40元，先由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告武占来赔偿，被告畅路捷通（北京）商贸有限公司承担连带赔偿责任，于本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元（原告黄庆泉已预交），原告黄庆泉负担3460元，被告武占来负担5500元。被告武占来于本判决书生效之日起15日内将所承担的5365元给付原告黄庆泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 石新栋
审 判 员 赵 亮
代理审判员 袁丽云
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。