广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1762号
原告：欧阳伟强，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。
被告：东莞市保捷科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林耀晃。
被告：林耀晃，男，汉族，1961年12月16日出生，住广东省东莞市。
被告：岑丽华，女，汉族，1962年6月22日出生，住广东省东莞市。
上述三被告的共同委托代理人：石海光，广东兢秀律师事务所律师。
被告：东莞市动感餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟富荣。
原告欧阳伟强诉被告东莞市保捷科技股份有限公司（以下简称保捷公司）、林耀晃、岑丽华、东莞市动感餐饮管理有限公司（以下简称动感公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由陈巧勤担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳伟强的委托代理人张冬，被告保捷公司、林耀晃、岑丽华的共同委托代理人石海光到庭参加了诉讼，被告动感公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伟强诉称：其与保捷公司、动感公司、林耀晃于2013年3月28日签订了《借款协议书》，约定被告保捷公司以周转为由向原告借款14，500，000元，应于2013年4月3日前归还，逾期违约金按日利率千分之五计算。《借款协议书》亦约定保捷公司应承担欧阳伟强因实现债权所产生的律师费等各项费用。同时约定由林耀晃、动感公司作为保证人，对案涉借款的本金、利息和逾期利息、违约金及费用承担连带保证责任。保捷公司于2013年4月3日归还了13，500，000元，尚欠1，000，000元。经多次催讨，保捷公司仍不归还。因保捷公司拒绝还款，林耀晃、动感公司应承担约定的连带保证责任。林耀晃与岑丽华为夫妻关系，案涉债务为二者夫妻存续期间的债务，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告保捷公司归还原告借款本金1，000，000元及逾期违约金（违约金以1，000，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年4月4日起计至付清之日止，暂计至2013年10月22日为120，000元，以上合计1，120，000元）；2.被告保捷公司向原告支付律师费30，000元；3.被告林耀晃、岑丽华、动感公司对保捷公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告保捷公司、林耀晃、岑丽华共同答辩称：1.在2013年4月3日之后有还款给欧阳伟强。2.林耀晃在借款协议中仅仅是作为保证人，而借款协议的借款人是保捷公司，不是林耀晃本人，因此，该笔借款与岑丽华没有任何的关联性，该笔借款没有用于林耀晃与岑丽华的家庭生活中，岑丽华不需要承担作为保证人的责任。3.在2013年4月7日后的还款有一部分是该笔借款的利息，有一部分是本金，依法应当在所借款项中扣除。
被告动感公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年3月28日，欧阳伟强与保捷公司、林耀晃、东莞市动感餐饮有限公司共同签订借款协议书。各方约定：由欧阳伟强向保捷公司出借14，500，000元，借款期限为7天，从2013年3月28日至2013年4月3日止。各方未约定借款期内利息，但约定如保捷公司逾期还款，按逾期金额每日5‰支付违约金。林耀晃、东莞市动感餐饮有限公司作为保证人在该借款协议书上签章，约定保证范围包括本金、利息、违约金及因保捷公司违约而产生的实现债权费用。2013年3月28日，欧阳伟强委托东莞市承意贸易有限公司通过银行转账向保捷公司交付14，500，000元。借款后，保捷公司于2013年3月28日支付了174，000元；借款到期后，保捷公司于2013年4月3日归还了13，500，000元；于2013年4月7日支付了12，000元；于2013年4月11日支付了12，000元；于2013年4月27日支付了15，000元；于2013年5月6日支付了15，000元；于2013年5月10日支付了15，000元；于2013年5月22日支付了15，000元；于2013年7月3日支付了15，000元。欧阳伟强确认收到上述9笔共13，773，000元款项，同时主张2013年3月28日的174，000元为借款时约定的借款期间利息及手续费，2013年4月3日的13，500，000元为归还本金，随后支付的各笔款项均为用以支付部分违约金。
另查明：林耀晃与岑丽华为夫妻关系。2013年6月6日，东莞市动感餐饮有限公司变更登记名称为动感公司。
再查明：欧阳伟强为实现本案涉债权，支出律师费30，000元。
以上事实，有原告欧阳伟强提交的借款协议、付款凭证、东莞市承意贸易有限公司出具的证明、动感公司企业机读档案资料及查询结果、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记审查表，被告保捷公司、岑丽华、林耀晃共同提交的银行转账单以及本院庭前调查笔录、一审庭审笔录、原告欧阳伟强出具的情况说明等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，各方应遵守相关法律法规。被告动感公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对其他诉讼参与人提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。
欧阳伟强于2013年3月28日向保捷公司出借14，500，000元，而当日保捷公司即向欧阳伟强支付174，000元。欧阳伟强主张该款为借款期间内的利息及手续费，但欧阳伟强并未提交证据证明因借款而产生相关手续费，且在案涉借款协议书中，仅约定逾期还款的违约责任，并未约定借款期间的利息。因此，对于欧阳伟强的该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故该174，000元应当视为保捷公司向欧阳伟强提前归还的借款本金。欧阳伟强确认，2013年4月3日，保捷公司归还了借款本金13，500，000元。因此，至2013年4月3日，保捷公司共欠欧阳伟强借款本金14，500，000元－174，000元－13，500，000元=826，000元。
案涉借款协议书中约定逾期还款的，按逾期金额每日5‰的标准支付违约金。该违约金标准折算为年利率为5‰×365=1.825，高于同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍（5.6%×4=22.4%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案应按年利率22.4%的标准计算逾期付款违约金。
保捷公司于2013年4月7日支付了12，000元，此时，保捷公司逾期付款4天，产生的逾期付款违约金应为826，000元×22.4%÷365天×4天=2，027.7元。因此，保捷公司2013年4月7日支付12，000元，有2，027.7元为支付逾期付款的违约金，剩余9，972.3元为归还本金。即至2013年4月7日，保捷公司已支付完当期的逾期付款违约金，尚欠本金82，6000元－9，972.3元=816，027.7元。
保捷公司于2013年4月11日支付了12，000元，此时，保捷公司距2013年4月7日还款后新逾期付款4天，应当产生的逾期付款违约金为816，027.7元×22.4%÷365天×4天=2，003.2元。因此，保捷公司2013年4月11日支付12，000元，有2，003.2元为支付逾期付款的违约金，剩余9，996.8元为归还本金。即至2013年4月11日，保捷公司已支付完当期的逾期付款违约金，尚欠本金816，027.7元－9，996.8元=806，030.9元。
保捷公司于2013年4月27日支付了15，000元，此时，保捷公司距2013年4月11日还款后新逾期付款16天，应当产生的逾期付款违约金应为806，030.9元×22.4%÷365天×16天=7，914.6元。因此，保捷公司2013年4月27日支付15，000元，有7，914.6元为支付逾期付款的违约金，剩余7，085.4元为归还本金。即至2013年4月27日，保捷公司已支付完当期的逾期付款违约金，尚欠本金806，030.9元－7，085.4元=798，945.5元。
保捷公司于2013年5月6日支付了15，000元，此时，保捷公司距2013年4月27日还款后新逾期付款9天，应当产生的逾期付款违约金应为798，945.5元×22.4%÷365天×9天=4，412.8元。因此，保捷公司2013年5月6日支付15，000元，有4，412.8元为支付逾期付款的违约金，剩余10，587.2元为归还本金。即至2013年5月6日，保捷公司已支付完当期的逾期付款违约金，尚欠本金798，945.5元－10，587.2元=788，358.3元。
保捷公司于2013年5月10日支付了15，000元，此时，保捷公司距2013年5月6日还款后新逾期付款4天，应当产生的逾期付款违约金应为788，358.3元×22.4%÷365天×4天=1，935.3元。因此，保捷公司2013年5月10日支付15，000元，有1，935.3元为支付逾期付款的违约金，剩余13，064.7元为归还本金。即至2013年5月10日，保捷公司已支付完当期的逾期付款违约金，尚欠本金788，358.3元－13，064.7元=775，293.6元。
保捷公司于2013年5月22日支付了15，000元，此时，保捷公司距2013年5月10日还款后新逾期付款12天，应当产生的逾期付款违约金应为775，293.6元×22.4%÷365天×12天=5，709.6元。因此，保捷公司2013年5月22日支付15，000元，有5，709.6元为支付逾期付款的违约金，剩余9，290.4元为归还本金。即至2013年5月22日，保捷公司已支付完当期的逾期付款违约金，尚欠本金775，293.6元－9，290.4元=766，003.2元。
保捷公司于2013年7月3日支付了15，000元，此时，保捷公司距2013年5月22日还款后新逾期付款42天，应当产生的逾期付款违约金应为766，003.2元×22.4%÷365天×42天=19，744元。因此，保捷公司2013年7月3日支付15，000元全部为支付逾期付款的违约金，且至2013年7月3日保捷公司尚欠逾期付款违约金4，744元。此时，保捷公司尚欠欧阳伟强借款本金766，003.2元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。保捷公司拖欠欧阳伟强借款，该借款期限已届满，保捷公司应当归还，具体为：本金766，003.2元，至2013年7月3日逾期还款违约金为4，744元，2013年7月3日起逾期还款违约金按年利率22.4%计算，计至全部款项付清之日止。欧阳伟强诉请超出部分，本院不予支持。
因保捷公司未如约按时足额归还借款，导致欧阳伟强为实现债权而产生了30，000元律师费支出，保捷公司应当承担该笔费用。因此，对于欧阳伟强要求保捷公司支付律师费30，000元的诉请，本院予以支持。
东莞市动感餐饮有限公司经工商名称变更登记变更为动感公司，因此动感公司应当承接东莞市动感餐饮有限公司的权利义务。东莞市动感餐饮有限公司、林耀晃在案涉借款协议书上保证人处签章，承诺对保捷公司承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、违约金及为实现债权所产生的费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，欧阳伟强要求动感公司、林耀晃对保捷公司的借款本金、逾期违约金、律师费承担连带保证责任于法有据，本院予以支持，动感公司、林耀晃承担了保证责任后，有权向保捷公司追偿。
至于岑丽华的责任。虽然案涉借款协议书指向的债务发生于2013年3月28日。该期间林耀晃与岑丽华的夫妻关系存续。但是林耀晃对保捷公司的案涉债务承担连带保证责任的法律基础为保捷公司的借款连带责任担保。而担保责任是一个单方性的义务，担保人并不能从保证合同中直接获得收益，其家庭生活也并不因保证合同而直接获益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。林耀晃对保捷公司的巨额债务提供连带责任担保，而其家庭生活又未因该担保行为而直接获益。该担保数额巨大，已然超出日常家事代理权范围，债权人欧阳伟强在林耀晃提供担保时不让其配偶签名，本身具有过错，作为最大利益的关心者，债权人放任事情的发生，应当承担相应的法律后果，不宜要求提供担保方的配偶在没有获益的情况下承担债务。在没有证据证明林耀晃与岑丽华的家庭因担保行为获益的情况下，本院依法认定林耀晃为保捷公司提供担保而产生的债务为个人债务，岑丽华无需对保捷公司的案涉债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市保捷科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳伟强归还借款本金766，003.2元人民币及至2013年7月3日的逾期还款违约金4，744元人民币；
二、限被告东莞市保捷科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳伟强支付逾期还款违约金（以本金766，003.2元为基数，按年利率22.4%计算，自2013年7月3日起计付至全部款项付清之日止）；
三、限被告东莞市保捷科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告欧阳伟强支付律师费30，000元人民币；
四、被告林耀晃、东莞市动感餐饮管理有限公司对被告东莞市保捷科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告林耀晃、东莞市动感餐饮管理有限公司在履行了保证责任后有权向被告东莞市保捷科技股份有限公司追偿；
五、驳回原告欧阳伟强的其他诉讼请求。
如果东莞市保捷科技股份有限公司、林耀晃、东莞市动感餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15，150元（原告已预缴），由原告欧阳伟强承担5，000元，被告东莞市保捷科技股份有限公司、林耀晃、东莞市动感餐饮管理有限公司承担10，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈月婷
第9页共9页