wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初91号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金敬摇，男，1990年1月22日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2013年5月30日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年11月22日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2016年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人金敬摇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭，指控：2016年11月17日23时28分许，被告人金敬摇饮酒后驾驶牌号鲁Ｂ×××××小型轿车行驶至临海市杜桥镇富南路与杜西路交叉口处被交警查获。经鉴定，被告人金敬摇血液中的酒精含量为88mg/100ml。被告人金敬摇到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金敬摇具有坦白、前科等处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金敬摇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金敬摇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金敬摇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈 昕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执422号
申请执行人：张辉金，男，1988年5月2日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：范富民，男，1985年4月19日生，汉族，住泸县。
本院在执行张辉金申请执行范富民买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初2713民事判决书，责令被执行人应偿还申请人货款23235元，并承担案件受理费273元、公告费600元。本案立案后，因被执行人范富民下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按期履行。执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券、工商等信息，暂无其他可供执行财产，并将上述查明情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产或被执行人出现时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十四日书记员杜江
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1044号
罪犯陈坤文，男，1982年6月18日出生于贵州省镇宁县，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）安市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以陈坤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人陆小高经济损失人民币四千元。宣判后，原审被告人伍某不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）黔高刑三终字第125刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2015年4月23日前陈坤文获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈坤文在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈坤文减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈坤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.9—2015.9月期间获改造积极分子一次。罚金和民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈坤文在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈坤文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年11月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1314号
申请执行人王辉，男，1987年6月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人梁军立，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
被执行人韩侍岷，男，1974年6月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县大字沟乡。
申请执行人王辉与被执行人梁军立、韩侍岷借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0827民初1149号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩侍岷所有的冀H420**号轩逸汽车依法进行了查封，但车辆下落不明，目前二被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十日
书记员 王凤辉
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审147号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人孙九明，男，住江苏省泰州市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年5月27日向本院申请执行其2016年11月19日作出的418806-1002035120号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2016年11月19日作出的418806-1002035120号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月19日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2016年11月19日作出的418806-1002035120号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 司 维
二〇一七年六月一日
书记员 李玉梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保12号
申请人孟兵，男，1974年9月10日生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人王德国，男，1976年9月7日生，住山东省夏津县。
被申请人夏津县友信汽车运输有限公司，驻山东省夏津县。
申请人孟兵因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月22日向本院提出申请，查封被申请人王德国驾驶的夏津县友信汽车运输有限公司所有的鲁N587**号重型半挂牵引车、鲁NHD**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王德国驾驶的夏津县友信汽车运输有限公司所有的鲁N587**号重型半挂牵引车、鲁NHD**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 李仲魁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦商初字第0084号
原告江苏沙钢集团有限公司。
法定代表人沈文荣，董事长。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被告石家庄市动力机械厂。
法定代表人蔡彦欣，厂长。
原告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团公司）诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称动力机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告沙钢集团公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告动力机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙钢集团公司诉称，原、被告于2010年8月13日签订一份工业品买卖合同，合同约定被告向原告供应“太行型800机车转向架”2只，货款共计650000元。合同还约定，原告预付50%的货款，被告收到预付款后五个月交货，交货地点为原告仓库，被告负责将货物运输至原告仓库进行交货。原告于2010年12月20日向被告支付了50%货款计325000元。截止起诉之日，自原告完成支付50%预付款的义务已经两年半，但是被告始终拖延生产，至今还未将合同约定的货物生产完毕，更未向原告交付任何货物。被告迟延履行合同主要义务，严重影响原告正常生产，导致合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，并造成原告的巨大经济损失。为此，请求判令解除原告与被告签订的工业品买卖合同；判令被告返还原告已付的货款本金325000元；诉讼费用由被告承担。
被告动力机械厂未作答辩。
经审理查明：2010年8月13日，沙钢集团公司、动力机械厂签订《工业品买卖合同》一份，主要约定了如下事项：1、沙钢集团公司以650000元价款向动力机械厂购买太行型800机车转向架2只；2、交货地点：沙钢集团公司仓库，动力机械厂负责交货地点前的运输、费用及标的物毁损、灭失的风险；3、交货期限：收到预付款后五个月内交货；4、货款结算方式：预付50%，发货前付清余款（含四个月左右承兑汇票）。2010年12月20日，动力机械厂出具《收据》一份，确认收到沙钢集团公司给付的机车转向架款325000元。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《收据》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告于2010年12月20日履行了所约定的支付50%货款的义务，按照约定，被告应在收到预付款后五个月内即2011年5月20日前交货，但被告未能提供证据证明其按约履行了交货义务或因原告的原因未能履行交货义务，原告在被告未履行按约交货这一合同主要义务的情况下，有权按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，行使合同解除权。由于原告起诉状副本于2013年8月6日送达被告，故本院认定原、被告签订的《工业品买卖合同》于2013年8月6日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应向原告返还已收取的预付款325000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沙钢集团公司和被告动力机械厂于2010年8月13日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告动力机械厂应返还原告沙钢集团公司货款325000元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元减半收取3087元，由被告动力机械厂负担，该款原告沙钢集团公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 包伟凯
二〇一四年一月十日
书记员 孙静芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初48号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月25日15时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至顺庆区马市铺路时，被执勤民警检查发现其酒后驾车，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，王某某血液乙醇含量为110.8MG/100MＬ。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、呼吸检测结果、血样提取登记表，证人沈某某的证言，被告人王某某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某经公安机关传唤自动到案，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，是自首，应当从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十二条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一七年一月十九日
书记员 苟梦诗
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初168号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李万福，男，1965年10月10日生，朝鲜族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日由公安机关决定取保候审；同年9月21日由检察院机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李万福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李万福到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年6月30日22时许，被告人李万福酒后驾驶车号为×××号江淮牌小型普通客车，在长春经济技术开发区东环城路与安乐路附近金钻KTV门前倒车时与行人发生纠纷，后被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李万福血液内乙醇含量为203.69mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李万福供述笔录，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明、和解书及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人李万福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李万福醉酒程度高，可酌情从重处罚。根据被告人李万福的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人李万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年十月三十日
书记员 梁中杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00509号
原告：陈福成，男，1965年1月10日生，住甘肃省陇西县。
被告：王俊森，男，1972年1月2日生，住甘肃省陇西县。
原告陈福成与被告王俊森土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
陈福成向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还所侵占原告的土地162平方米，赔偿原告因土地被荒芜的经济损失1000元，并立即清除堆放在原告土地内的杂物；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月，因被告要在永吉乡直沟村临街地段修建房子，恰好该地段原告有一块面积约320平米的土地，原告与被告商量后给予原告1000元的补偿。被告在施工过程中多占用原告的土地约80平米用作院子使用。2015年10月份，被告再次侵占原告的土地约70平米堆放杂物。为此，原告多次劝说被告将所侵占的土地返还并清除堆放的杂物，被告不但不予理会，竟然辱骂殴打原告。
本院经审查认为，原告与被告发生争议的荒地属陇西县永吉乡直沟村村民委员会集体所有，不属于原告的承包地，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈福成的起诉。
案件受理费70元，退还原告陈福成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一七年五月三日
书记员 苏博然
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初00509号原告：陈福成，男，1965年1月10日生，住甘肃省陇西县。被告：王俊森，男，1972年1月2日生，住甘肃省陇西县。原告陈福成与被告王俊森土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。陈福成向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还所侵占原告的土地162平方米，赔偿原告因土地被荒芜的经济损失1000元，并立即清除堆放在原告土地内的杂物；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月，因被告要在永吉乡直沟村临街地段修建房子，恰好该地段原告有一块面积约320平米的土地，原告与被告商量后给予原告1000元的补偿。被告在施工过程中多占用原告的土地约80平米用作院子使用。2015年10月份，被告再次侵占原告的土地约70平米堆放杂物。为此，原告多次劝说被告将所侵占的土地返还并清除堆放的杂物，被告不但不予理会，竟然辱骂殴打原告。本院经审查认为，原告与被告发生争议的荒地属陇西县永吉乡直沟村村民委员会集体所有，不属于原告的承包地，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈福成的起诉。案件受理费70元，退还原告陈福成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二〇一七年五月三日书记员  苏博然
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初554号
原告杨荣平，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县回龙镇。
原告李容，女，生于1986年10月22日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县回龙镇。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师
本院在审理原告杨荣平、李容与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨荣平、李容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣平、李容撤回起诉。
审判员 张江枢
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚 虎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3360号
原告：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人：许建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊启玉，公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：冯应武，男，1964年10月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告冯应武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓伊辰
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执102号
叶某某诉邱某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2016）陕0924民初35号民事调解书，被执行人邱咏翔未按生效法律文书交纳案件诉讼费，本案立案庭于2016年2月4日移送执行。
被执行人邱某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本案在执行过程中，被执行人邱某某未按执行通知书确定的事项履行，本院依法对被执行人邱某某的银行存款进行了扣划。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00102号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2140号
原告：钟小刚，男，1963年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何文权，男，1968年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：王琼，女，1971年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告钟小刚与被告何文权、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告钟小刚于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟小刚在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告何文权的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟小刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟小刚负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 张 成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕文城
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2135号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。
被告：王国华，男，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、王国华立即支付信用卡欠款本息等共计90788.15元（截至2017年4月4日），欠款本金55886.01元，零售利息17493.79元，分期手续费1094.4元，滞纳金16313.95元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由王国华承担。事实与理由：王国华在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2012年3月22日开户，卡号为40×××58。截至2017年4月4日该卡累计欠款本息90788.15元未给付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，经中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉必须有明确的被告。根据中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提供的王国华的联系方式和送达地址均无法送达，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也未于本院规定的期限内向本院提供王国华其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费90788.15元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清阳法刑初字第9号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人黄阳彬，绰号“小强”，男，1995年1月18日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，住阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人黄阳彬犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员龙晓君出庭支持公诉，被告人黄阳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2013年9月间，被告人黄阳彬为获得“志锋”（另案处理）给予的20%提成的好处而帮助“志锋”贩卖毒品“K粉”。被告人黄阳彬在阳山宾馆附近和阳山县心怡宾馆602房处，先后两次将毒品“K粉”以每小包（重约1克）100元人民币的价格贩卖给吸毒人员成某某共3小包。2013年9月25日凌晨，公安民警在阳山县心怡宾馆602房抓获被告人黄阳彬，并在其身上和602房的床头柜上提取到4包白色晶状体物品。经鉴定，该4包白色晶状物品检出氯胺酮成分，净重4.3克。
被告人黄阳彬对检察院指控的犯罪事实不表示异议。
经审理查明：
2013年9月期间，被告人黄阳彬为获得“志锋”（另案处理）给予的20%提成的好处而帮助一名叫“志锋”的男子贩卖毒品“K粉”。被告人黄阳彬先后分别在阳山宾馆附近和阳山县心怡宾馆602房处，将毒品“K粉”以每小包（重约1克）100元人民币的价格贩卖给吸毒人员成某某共3小包。
2013年9月25日凌晨，公安民警在阳山县心怡宾馆602房抓获被告人黄阳彬，并分别在其身上提取到3包、602房的床头柜上提取到1包白色晶状体物品，以及吸管1条、现金人民币201元。
经鉴定，该4小包白色晶状物品检出氯胺酮成分，净重4.3克。
上述事实，被告人黄阳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录，证人莫某某、杨某某、成某某的证言，入所体检表，检查笔录和扣押物品清单，指认照片，现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录和照片，通话清单，清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，抓获经过，派出所《证明》、《情况说明》，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定，阳山县公安局《行政处罚决定书》以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳彬无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄阳彬归案后能坦白认罪，属初犯，积极缴交罚金，可酌情给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄阳彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据被告人黄阳彬的犯罪事实，情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第七十二条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄阳彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公安机关缴获的人民币201元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈定胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4618号
原告：张景华，女，1974年1月23日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。
被告：高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：刘波，女，1976年1月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告张景华与被告高明奎、刘波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景华到庭参加诉讼，被告高明奎、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向海达电器有限责任公司履行的担保债务55万元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月1日和2016年5月18日，被告高明奎、刘波从赤峰海达电器有限责任公司贷款55万元，我作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，赤峰海达电器有限责任公司向高明奎及保证人求偿，高明奎为躲避债务，逃到外地。无奈，原告向赤峰海达电器有限责任公司偿还了债务55万元，履行了担保责任。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告高明奎、刘波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，高明奎、刘波在赤峰海达电器有限责任公司借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年4月1日至2016年9月30日，借款月利率1%。2016年5月18日，高明奎、刘波在赤峰海达电器有限责任公司借款25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年5月18日至2016年7月16日，借款月利率2%。张景华及案外人宋立志为前述两笔借款提供担保，并在借款合同上签字。
2016年12月6日，赤峰海达电器有限责任公司起诉要求被告高明奎、刘波、张景华、宋立志偿还欠款55万元及利息。2017年3月2日，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初9333号、9334号民事判决，分别判令被告高明奎、刘波偿还借款30万元及利息（利息按月利率1%自2016年4月1日给付至借款还清时止）；判令被告高明奎、刘波偿还借款25万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月18日给付至借款还清时止）；同时判令张景华、宋立志对上述两笔款项承担连带偿还责任。2017年7月31日，张景华分两次给付赤峰海达电器有限责任公司55万元。上述事实有原告提供的两份民事判决书、收据两枚及原告方当庭陈述予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还债务的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还债务55万元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高明奎、刘波于本判决生效后立即给付原告张景华人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，邮寄送达费60元，财产保全费3270元，公告送达费700元，合计13330元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4618号原告：张景华，女，1974年1月23日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。被告：高明奎，男，1974年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：刘波，女，1976年1月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告张景华与被告高明奎、刘波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景华到庭参加诉讼，被告高明奎、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向海达电器有限责任公司履行的担保债务55万元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月1日和2016年5月18日，被告高明奎、刘波从赤峰海达电器有限责任公司贷款55万元，我作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，赤峰海达电器有限责任公司向高明奎及保证人求偿，高明奎为躲避债务，逃到外地。无奈，原告向赤峰海达电器有限责任公司偿还了债务55万元，履行了担保责任。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告高明奎、刘波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，高明奎、刘波在赤峰海达电器有限责任公司借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年4月1日至2016年9月30日，借款月利率1%。2016年5月18日，高明奎、刘波在赤峰海达电器有限责任公司借款25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年5月18日至2016年7月16日，借款月利率2%。张景华及案外人宋立志为前述两笔借款提供担保，并在借款合同上签字。2016年12月6日，赤峰海达电器有限责任公司起诉要求被告高明奎、刘波、张景华、宋立志偿还欠款55万元及利息。2017年3月2日，赤峰市松山区人民法院作出（2016）内0404民初9333号、9334号民事判决，分别判令被告高明奎、刘波偿还借款30万元及利息（利息按月利率1%自2016年4月1日给付至借款还清时止）；判令被告高明奎、刘波偿还借款25万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月18日给付至借款还清时止）；同时判令张景华、宋立志对上述两笔款项承担连带偿还责任。2017年7月31日，张景华分两次给付赤峰海达电器有限责任公司55万元。上述事实有原告提供的两份民事判决书、收据两枚及原告方当庭陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还债务的诉讼主张，符合法律规定。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还债务55万元的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高明奎、刘波于本判决生效后立即给付原告张景华人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，邮寄送达费60元，财产保全费3270元，公告送达费700元，合计13330元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一七年十二月七日书记员张东书
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终690号
上诉人（一审原告）苗凤彩，女，1957年9月9日出生，满族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人苗凤彩因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初388号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
苗凤彩不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。苗凤彩认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。苗凤彩已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现苗凤彩提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回苗凤彩的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，苗凤彩所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现苗凤彩向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据苗凤彩提交的证据显示，其在2008年1月18日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对苗凤彩所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故苗凤彩应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现苗凤彩逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对苗凤彩的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回苗凤彩的起诉。
苗凤彩不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回苗凤彩起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苗凤彩所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，苗凤彩于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据苗凤彩提交的证据显示，其在2008年1月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对苗凤彩所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故苗凤彩应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至苗凤彩提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为苗凤彩起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。苗凤彩上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。苗凤彩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初208号
原告：詹某，住安徽省霍山县。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告詹某与被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部工程款61万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款61万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚道龙
二〇一六年二月十八日
书记员 曹 宇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2227号
原告温兴华
被告邓长勇
被告吴亚娜
原告温兴华诉被告邓长勇、吴亚娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告温兴华到庭参加诉讼，被告邓长勇、吴亚娜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴华诉称：原告与被告邓长勇的父亲是多年的老朋友，故原告与被告邓长勇互有往来。被告邓长勇急需资金周转为由，于2013年9月13日、9月17日、11月17日分别向原告借款1万元、2万元和3万元，共计6万元，约定月息1分，并承诺随时可以归还。事后，原告多次向被告催款，但被告分文未给，故请求法院判令两被告归还原告的借款60000元及其利息（按月息1分计算至归还款日止），并承担本案的诉讼费。
被告邓长勇、吴亚娜未进行答辩。
经审理查明：原告温兴华与被告邓长勇的父亲是朋友关系，故原告与被告邓长勇也较熟悉。被告邓长勇以生意周转急需资金为由，于2013年9月13日、9月17日、11月17日分别向原告借款1万元、2万元和3万元，共计6万元。被告邓长勇与2013年11月17日出具了一张60000元的借条给原告，借条内容载明：“借条今借到温兴华现金人民币陆万元整（60000元），月息壹份。借款人：邓长勇2013年11月17日”。此后，被告邓长勇未归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判如所请。还查明，被告邓长勇与吴亚娜于2000年10月27日办理了结婚登记，于2015年1月15日办理了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，吉水县民政局关于被告邓长勇与吴亚娜的结婚、离婚登记情况证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告温兴华要求被告邓长勇归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张按月利率10‰计息，不违法我国相关法律规定，予以支持，故原告的借款可自2013年11月17日开始，按月利率10‰计算利息。被告邓长勇、吴亚娜系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓长勇、吴亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邓长勇、吴亚娜应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告温兴华借款60000元及此款利息（从2013年11月17日起至还清款之日止，按月利率10‰计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告邓长勇、吴亚娜承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 婷
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第111号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地山西省吕梁市临县。因本案于2014年7月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年7月9日被批准逮捕，同年7月15日被包头市九原区人民检察院取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员贾燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年6月19日凌晨3时30分许，被告人张某某与被害人郭某某因出租车打表价格问题引发纠纷，后双方发生撕扯，郭某某面部�张某某打伤，经鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某某与被害人郭某某已经就民事赔偿达成协议，且已经实际履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、调解协议书、谅解书、收条、被告人张某某的身份信息、抓捕经过、侦查终结报告；证人宗某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中被害人具有一定过错，且被告人在犯罪后能够主动认罪，积极赔偿被害人损失，并�得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧原
二〇一四年八月一日
书记员 石垚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；�人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1096号
原告肖某，女，汉族。
委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人王兆荣、被告沈某某及其委托代理人王永精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年相识谈婚，2001年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2002年11月27日生一子，取名沈某。在共同生活中，由于双方生活环境和习惯差异较大，经常发生矛盾，再加上被告有严重的大男子主义，且性格暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，致使夫妻矛盾不断加深，现夫妻已无法共同生活，处于分居状态，夫妻感情已破裂。被告平时对家庭照顾较少，对孩子的生活学习很少过问，更谈不上进行良好教育。故要求与被告离婚；孩子沈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同住房归原告所有，其他财产依法分割。
被告辩称，自结婚后，被告共三次动手打过原告，但都是为家务琐事和孩子的教育问题，原、被告之间并无大的矛盾，被告的工资等收入都交给原告支配，双方感情基础较好，仅对孩子的教育上有分歧，被告不同意离婚，且原告离婚的理由不充分，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2000年相识谈婚，2001年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2002年11月27日生一子，取名沈某。2004年2月，双方因家务琐事发生矛盾后被告殴打了原告，同月11日经被告单位人员调解，被告给原告书写了保证书，保证再出现家庭纠纷时，决不动用武力等，如违反保证事项就离婚。2010年，双方为家务事发生矛盾后，被告又殴打了原告。2015年5月，双方为教育孩子发生争吵打架，被告将原告打伤，经诊断原告的伤情为“头颈部软组织伤、左腰右手软组织伤”。此后，原告搬入其父母家居住至今。
另查明，原、被告于2004年购买了位于本区金建里X栋X号的住房一套（建筑面积93.61平方米），双方议价180000元，2010年购买雪佛兰小轿车一辆，双方议价80000元，还购买了“松下”冰箱一台（2004年价3580元）、长虹液晶彩电一台（2014年价4999元、台式电脑一台（2007年价6000元）、笔记本电脑一台（2012年价4000元）。有共同存款11500元。
还查明，原告肖某月平均工资为4000元，被告沈某某月平均工资为3000元。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的结婚证二份、保证书一份、病历本一本、照片四张在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础良好，结婚初期感情尚好，但在双方为家务琐事发生矛盾时，被告不能冷静对待，采取殴打原告的粗暴方式处理，严重伤害了夫妻感情，尤其经其单位人员调解向原告书写保证书后，仍不改正，在2015年5月发生争吵时仍殴打原告致伤，迫使原告离家至今，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。孩子沈某现已满12岁，其愿意随母亲肖某共同生活，应尊重其意愿，准予其随原告肖某共同生活，被告按其工资收入支付沈某必要的生活费。孩子随原告共同生活，需要相当稳定的住所，原、被告共同住房归原告肖某所有，肖某给付沈某某房屋折价款90000元。小轿车一直由原告肖某使用，归肖某所有，肖某给付沈某某车辆折价款40000元。其他财产依法进行实物分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告沈某某离婚；
二、婚生子沈某随原告肖某共同生活，被告沈某某每月给付沈某抚养费750元，至沈某满18周岁时止；
三、位于本区金建里X栋X号的住房一套归肖某所有，肖某给付沈某某房屋折价款90000元；
四、雪佛兰小轿车一辆归肖某所有，肖某给付沈某某车辆折价款40000元；
五、“松下”冰箱一台、台式电脑一台归原告肖某所有；长虹液晶彩电一台、笔记本电脑一台归被告沈某某所有；个人用品及衣物归各自所有；
六、共同存款11500元，原、被告各分得5750元（肖某给付沈某某4250元）。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费450元，减半收取为225元，原、被告各承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年十月八日
书记员 张银红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0166号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松。
委托代理人诸长双。
被告江阴市振新房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新华路36号。
法定代表人张建锋，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告江阴市振新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取260元（上海东方泵业（集团）有限公司已预交），由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄华商初字第0166号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路**。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人董锦松。委托代理人诸长双。被告江阴市振新房地产开发有限公司，住所，住所地江阴市新桥镇新华路**div>法定代表人张建锋，该公司董事长。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告江阴市振新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元（上海东方泵业（集团）有限公司已预交），由上海东方泵业（集团）有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一四年八月二十七日书 记 员  王晓云
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第196号
申请执行人丁茂秋，女，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人林世远，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人丁茂秋、林世远与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第3466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3466号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月二十三日
书记员 倪海娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执217号
申请执行人唐茂阳。
委托代理人程龙进，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通市长兴电气设备有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人秦荷珍，南通市××电气设备××责任公司董事长。
申请执行人唐茂阳与被执行人南通市长兴电气设备有限责任公司（以下简称长兴公司）工资、赔偿金争议纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第366号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人长兴公司未主动履行义务。申请执行人唐茂阳向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。本案申请执行标的人民币79164元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人长兴公司发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人长兴公司债务较多，暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 洋
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00212号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李XX，男，满族，1987年2月28日出生，辽宁省兴城市人，中专文化，农民，现住辽宁省兴城市碱厂乡。因本案于2013年8月23日被长春铁路公安处长春车站派出所抓获并临时羁押于吉林省第二看守所，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第194号起诉书指控被告人李XX犯聚众斗殴罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，同案犯张X提出与马X的女友胡XX处对象，此举引起马X的不满，双方因此产生矛盾。2013年2月1日23时许，马X纠集苏X、王XX、代XX、王XX（均另案处理）等人与张X纠集的刘XX（另案处理）、张XX、孙X、齐见军（以上三人已行政处罚）、李XX等人用电话联系并约定后，在龙港区玉皇商城龙腾超市后门处聚众斗殴，李XX积极参与斗殴。在斗殴过程中，张X被对方用刀扎伤。经鉴定，张X身体损伤程度为轻伤。
被告人李XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有同案犯马X、张X、刘XX、刘X、王XX、代XX的供述与辩解，法医鉴定书，案件来源和抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人李XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日。即自2013年8月27日起至2014年2月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
代理审判员 谷 月
人民陪审员 张东云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 秦 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4897号
原告杨克吉。
被告鲍秀彦。
本院在审理原告杨克吉诉被告鲍秀彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨克吉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨克吉负担。
审判长 胡 晓 东
审判员 王 丽
审判员 诸葛少飞
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 子 心
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玉凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，448.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，448.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1409号
申请执行人唐某甲。
法定代理人麦某，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区乐平。
被执行人唐某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1610。
申请人唐某甲与被执行人唐某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第427号民事判决已发生法律效力。但被告唐某乙未按上述生效法律文书履行义务。根据原告唐某甲的申请，本院于2016年5月17日立案执行。被执行人唐某乙应支付抚养费136000元（计算至唐某甲满十八岁）。
本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院向唐某乙所在村委送达了协助执行通知书，要求将唐某乙在村委的所有收入在136000元范围内扣划至我院账户。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1409号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何智杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00298号
原告沈某某。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解；代领案件标的款，代收法律文书。
被告沈某甲。现租住上海徐汇区华泾镇，沙家浜小区（华济苑）30号302室。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
本院在审理原告沈某某与被告沈某甲合同纠纷一案中，因原告另循其他途径解决纠纷，原告沈某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费8000元，依法减收7200元，实际收取800元由原告沈某某负担。
审判长 姚建新
审判员 柳翠红
审判员 祝 荣
二〇一四年十二月八日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00298号 原告沈有存，男，汉族，1952年8月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。现居住上海区石化街道滨海三村33号501室。 委托代理人王建江，男，汉族，湖北中伟律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解；代领案件标的款，代收法律文书。 被告沈永存，男，汉族，1962年3月3日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县人。住址湖北省孝昌县人。现租住上海徐汇区华泾镇，沙家浜小区（华济苑）30号302室。 委托代理人柳永进，男，汉族，湖北正堂律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。 本院在审理原告沈有存与被告沈永存合同纠纷一案中，因原告另循其他途径解决纠纷，原告沈有存于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈有存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沈有存撤回起诉。 本案诉讼费8000元，依法减收7200元，实际收取800元由原告沈有存负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一四年十二月八日 书记员  陈育明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0065号
原告庄玉军。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
本院在审理原告庄玉军诉被告江苏阳江建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取584元，由原告负担。
审判员 蔡元元
二〇一五年三月二十四日
书记员 王南南
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2021号
原告胡耘，男，1977年5月23日出生，汉族，私营业主，住福建省尤溪县。
被告张上镐，男，1977年9月9日出生，汉族，私营业主，住福建省尤溪县。
被告叶春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被告福建省沈熹酒业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路43号-5。组织机构代码：561669601.
法定代表人周艳，负责人。
被告张景洪，男，1979年3月2日出生，汉族，私营业主，住福建省福州市仓山区。
原告胡耘与被告张上镐、叶春霞、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年10月28日本院在法制日报向被告张上镐、叶春霞、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡耘、被告张上镐到庭参加诉讼，被告叶春霞、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡耘诉称，被告张上镐、叶春霞系夫妻关系。2012年7月2日，被告张上镐以被告福建省沈熹酒业有限公司需要周转资金为由向原告借款100万元，按月利率20‰计息，被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪为上述借款提供连带责任保证，被告张上镐、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪与原告签订了《借贷合同》，被告张上镐收款后，向原告出具《借据》一份。2014年4月2日，原告与被告张上镐、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪重新签订《借贷合同》，被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪继续为被告张上镐借款本息提供连带责任保证。2015年7月，原告向被告张上镐催讨借款100万元及自2014年8月1日起按月利率20‰计算的利息未果。故请求法院判令：1、被告张上镐、叶春霞共同返还借款100万元，及支付该借款自2014年8月1日起按月利率20‰计算的利息；2、被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。在诉讼中，被告张上镐以红酒拆抵借款利息计298786元。
被告张上镐辩称，对原告所陈述的事实无异议。现在企业困难，希望原告能降低利息，已还部分款额，先用予偿还借款本金。
被告叶春霞、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪未作答辩。
经审理查明，被告张上镐、叶春霞系夫妻关系。2012年7月2日，被告张上镐以被告福建省沈熹酒业有限公司需要周转资金为由向原告借款100万元，按月利率20‰计息，被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪为上述借款提供连带责任保证，被告张上镐、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪与原告签订了《借贷合同》，并向原告提供被告张上镐、叶春霞、张景洪签名、捺印指拇的居民身份证复印件各一份。被告张上镐、叶春霞收款后，向原告出具内容为“借胡耘现金壹佰万元整，月息2%”《借据》一份。2014年4月2日，原告与被告张上镐、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪重新签订《借贷合同》，被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪继续为被告张上镐借款本息提供连带责任保证，保证时效为直至还清贷款方所有款项。之后，被告张上镐按约支付部分利息。自2014年8月1日起被告张上镐未支付利息、亦未偿还借款本金，原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，在诉讼中，被告张上镐分别于2015年11月4日、11月12日、12月28日以红酒拆抵借款238250元、45058元、15478元，合计298786元。
上述事实，有原告、被告张上镐在庭审中陈述及原告提供的《借贷合同》、《借据》各一份，被告张上镐、叶春霞、张景洪签名、捺印指拇的居民身份证复印件各一份，被告张上镐提供的《收条》三份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张上镐尚欠原告借款100万元及按月利率20‰计算的利息，有《借贷合同》、《借据》为凭，且利率的标准符合法律规定，本院予以确认。被告张上镐自2014年8月1日起未支付借款100万元的利息，其在诉讼中以红酒拆抵借款计298786元，又不足清偿全部债务，且未约定系返还借款本金还是支付借款利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告张上镐返还给原告的298786元应抵充借款利息。由于该债务是发生在被告张上镐、叶春霞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告叶春霞应共同承担偿还责任。被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪在《借贷合同》中自愿为被告张上镐向原告借款提供连带责任担保，保证时效为直至还清贷款方所有款项。被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪的保证未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪承担保证责任后，有权向被告张上镐、叶春霞追偿。被告叶春霞、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张上镐、叶春霞于本判决生效之日起十日内向原告胡耘偿还借款100万元；
二、被告张上镐、叶春霞于本判决生效之日起十日内向原告胡耘支付借款100万元自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已支付298786元）
三、被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告福建省沈熹酒业有限公司、张景洪承担保证责任后，有权向被告张上镐、叶春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16140元，公告费380元，合计16520元，由被告张上镐、叶春霞、福建省沈熹酒业有限公司、张景洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
代理审判员 张初声
代理审判员 于文琼
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏晓青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第943号
罪犯马超，男，回族，1988年2月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2010年11月10日因犯放火罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2012年8月13日作出（2012）乌刑初字第48号刑事判决，认定被告人马超犯危险驾驶罪、放火罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日2015年6月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯马超的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马超在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马超在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马超予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2124号
原告卢龙县农村信用合作联社.
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告杨国成，男，1958年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨国成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县农村信用合作联社承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付秀萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第476号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告刘洋，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年3月5日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）作为贷款人、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称为维视公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息984元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费234元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年2月1日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20，225.20元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。后原告扣收到被告部分钱款，尚余20，206.72元未获清偿，原告为追讨前述款项诉至法院，请求判令被告刘洋偿还担保款20，206.72元、支付违约金5，400元，并承担诉讼费用。
原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证（客户回单）、《已履行担保责任确认书》（附明细表）。
被告刘洋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告刘洋未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告维仕公司与被告刘洋及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计20，206.72元（已扣除后续收取的款项），其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20，206.72元；
二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金5，400元。
被告刘洋若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440.20元、公告费328.50元（原告维仕担保有限公司已预交）由被告刘洋负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2410号
原告：杨宗腊。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：王小勇。
被告：周白杨。
原告杨宗腊诉被告王小勇、周白杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨宗腊的委托代理人李兴泉到庭参加了诉讼，被告王小勇、周白杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗腊诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月25日，两被告因经营需要从原告处借款300000元，并出具借条一张，约定月利率5分。后经原告多次催要，两被告均借故不还，故起诉到法院，要求判令两被告立即归还原告借款300000元，并自2014年1月26日起按月利率2%给付利息。
被告王小勇、周白杨未到庭、未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明两被告于2014年1月25日向原告借款300000元；3、转账凭证、取款凭条、存折卡各一张，证明出具借条当日原告向被告汇款200000元、取款给付现金100000元。
被告王小勇、周白杨未举证、未质证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本
案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及以上证据查明的事实为：两被告系夫妻关系，2014年1月25日，两被告出具一张借条向原告借款300000元，约定月息五分，未约定还款期限。出具借条的当日原告向被告汇款200000元，并给付100000元现金。后原告找被告催款，被告未能归还借款，导致原告起诉到法院。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法存在，原告主张被告归还本金300000元，诉请合理合法，应予支持。双方虽在借款时约定月利率为五分，但现其主张按月息2%的标准计算利息，符合法律规定的标准，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息标准的规定，对此本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇、周白杨于本判决生效之日起十日内归还原告杨宗腊借款本金300000元并自2014年1月26日起按月息2%承担利息至给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费800元，合计6900元，由被告王小勇、周白杨负担，原告已预付，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞新云
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1364号
申请人王锦，女，汉族，1990年3月17日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
王锦与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币1088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4588号
原告郑金荣。
委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。特别授权。
被告吴泽刚。
被告闰文静。
原告郑金荣与被告吴泽刚、闰文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告吴泽刚、闰文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告向原告借款48万元，并向原告出具借条，约定：以此借条为准，以前所有借条作废，于2012年12月31日之前还清。截止至原告起诉之日，被告也未将上述借款偿还给原告。因二被告系夫妻关系，所以该债务应由二被告共同偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款480000元、逾期利息24560元（利息损失暂计至2014年6月26日，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：借条一份，证明被告陆陆续续曾向原告借款48万元。
二被告未质证。
经审查，本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2012年10月4日，被告吴泽刚向原告出具借条一份，载明“今借郑金荣现金合计肆拾捌万元整（以此条为准，以前所有借条作废），年底前付清。吴泽刚。2012年10月4日”。因被告未按时还款，原告于2014年6月26日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告吴泽刚欠原告郑金荣48万元款项未还，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告吴泽刚偿还欠款48万元，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期利息自2012年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定及原告所提交的借条约定的还款期限，本院认为以48万元为本金参照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月1日起计算至本判决确定还款之日止的利息为宜。对原告要求被告闰文静的诉讼请求，因闰文静并未在该借条上签字，故对原告有关被告闰文静的诉讼请求，本院不予支持。被告吴泽刚、闰文静经本院传票传唤，无正法理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽刚偿还原告郑金荣借款四十八万元，并以四十八万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自二○一三年一月一日起计算至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百四十六元，由被告吴泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘 婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山商初字第00042号
原告南通金璐艺卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇双桥村十三组。
法定代表人倪健，总经理。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告蔡红兵。
被告施龙龙。
原告南通金璐艺卧室用品有限公司（以下简称金璐艺公司）与被告蔡红兵、施龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛祥官到庭参加诉讼，被告蔡红兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告施龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金璐艺公司诉称，被告蔡红兵于2014年元月向原告购买床上用品，经双方结算，被告蔡红兵结欠原告货款38000元。2014年1月23日，被告蔡红兵向原告出具欠条一份，被告施龙龙为该欠款提供担保。后经原告多次催要，被告蔡红兵于2014年为原告办理保费为13314元的车辆保险，折抵货款13314元。被告蔡红兵尚结欠原告货款24686元未予给付，故原告诉至法院，请求判令被告蔡红兵给付原告货款24686元，被告施龙龙承担连带偿还责任。
被告蔡红兵、施龙龙均未予答辩。
经审理查明，被告蔡红兵向原告购买家纺用品。2014年1月23日，经双方结账，被告蔡红兵向原告出具欠条，载明“今欠金璐艺家纺人民币叁万捌仟元整（38000元）”。被告蔡红兵在欠款人处签字，被告施龙龙在担保人处签字。同年，被告蔡红兵为原告支付车辆保险费用13314元，折抵部分货款，尚结欠原告24686元。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡红兵的买卖合同关系依法成立并生效，被告蔡红兵结欠原告货款有欠条为凭，扣除被告蔡红兵代原告支付的13314元保险费用，被告蔡红兵尚结欠原告货款24686元，理应及时给付。被告施龙龙在欠条担保人处签字，未写明担保责任方式，视为提供连带责任担保，应对该笔欠款承担连带清偿责任。被告施龙龙在承担保证责任后，有权向被告蔡红兵进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡红兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通金璐艺卧室用品有限公司货款24686元。
二、被告施龙龙对上述款项承担连带保证责任。被告施龙龙承担保证责任后，有权向被告蔡红兵追偿。
三、驳回原告南通金璐艺卧室用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告蔡红兵、施龙龙负担（原告已代垫，待执行时由被告蔡红兵、施龙龙一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1021号
原告雷秀平。
被告无锡市岗村机械有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路18号。
法定代表人易正芳，该公司总经理。
本院在审理原告雷秀平诉被告无锡市岗村机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷秀平于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷秀平自愿向本院申请撤回对被告无锡市岗村机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秀平撤回起诉。
案件受理费减半收取1441元，由雷秀平负担。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王陈祎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2081号
原告：东莞市硕业鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：欧毅，系该公司总经理。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：陈发军，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省房县。
委托代理人：刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告东莞市硕业鞋业有限公司（以下简称“硕业公司”）诉被告陈发军劳动争议一案，本案于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锋、被告的委托代理人刘勇慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硕业公司诉称：原告认为被告要求的工资数额过高，按东莞市最低工资标准，原告已足额支付加班费。原告并未与被告解除劳动关系，故无需支付解除劳动关系的经济补偿金。原告处工作环境有大量降温设施，在6月10日环境温度没有超过33度，故无需支付高温津贴。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，原告诉请判令：1.原告无需支付被告2015年10月1日至11月5日工资4553.15元；2.原告无需支付被告解除劳动关系补偿金3902.7元、高温津贴750元；3.被告承担本案诉讼费。
被告陈发军辩称：仲裁裁决书所载事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：陈发军于2015年3月5日入职硕业公司。陈发军与硕业公司的劳动关系解除后，陈发军就工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请劳动仲裁，请求硕业公司向其支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金7735.42元；2.未签订劳动合同双倍工资差额27073.97元；3.2015年10月、11月工资共8600元；4.2015年3月15日至11月5日的加班费共15959.14元；5.高温津贴750元；6.社会保险费用3918.52元。厚街仲裁庭裁决如下：一、确认陈发军与硕业公司之间的劳动关系已解除；二、在本裁决生效之日起五天内由硕业公司一次性向陈发军支付2015年10月1日至11月5日工资4553.15元、解除劳动关系经济补偿金3902.7元、高温津贴750元，以上合计9205.85元。陈发军收到仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼。硕业公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案中，陈发军主张其在2015年11月5日被硕业公司违法解雇，平时上班需要指纹考勤，并提交了本系列案中另一劳动者邓某某与硕业公司的员工何某某的对话录音和《兴业银行交易流水明细表》。其中，录音的内容显示对话人要求邓某某等人填辞工单，邓某某表示“所以你说你不用我们了，让我们走是可以的……只要你把工资条拿给我签完字，我看了是这么多，我就会签字给你，我们好聚好散，不会吵……”。陈发军主张何某某是硕业公司的协理。硕业公司主张陈发军平时上班不需要考勤且陈发军自2015年11月起就没有回厂上班，其2015年10月的工资尚未领取，数额应为基本工资1510元加绩效奖金1000元，共2510元，对于录音，硕业公司不确认其真实性，也不能肯定对话人是何某某，确认何某某在2015年年底之前是硕业公司的基层干部，现何某某与硕业公司也存在劳动争议纠纷。
另查，陈发军正常工作月份即2015年4月至2015年9月的工资分别为（4300＋3900＋4300＋3116＋3500＋4300）元÷6个月=3902.7元／月。
对于陈发军的工作环境，陈发军确认硕业公司的厂房有两层，其工作的场所位于一楼的室内，室内安装有风扇，并有五、六个如门大小的窗户。
以上事实，有硕业公司提交的劳动合同、仲裁裁决书、送达回证，陈发军提交的工牌、兴业银行交易流水明细表、网上银行交易转账记录详情、录音光盘及书面整理资料以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，陈发军收到仲裁裁决书后未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为服从仲裁裁决的结果。双方均确认之间的劳动关系已经解除，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.陈发军未领取的工资应如何认定；2.硕业公司是否需要向陈发军支付经济补偿金；3.硕业公司是否需要向陈发军支付高温津贴。对此，本院分析如下：
焦点一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。硕业公司作为用人单位，理应持有员工的考勤记录及工资发放记录，但其未能提交陈发军的考勤记录以及工资发放记录，应承担不利的法律后果。对陈发军主张其于2015年11月5日离职，本院予以采纳，并认定硕业公司应付陈发军2015年10月1日至2015年11月5日的工资为3902.7元／月×（1＋5÷30）个月=4553.15元。
焦点二，首先，硕业公司并未就陈发军自动离职的主张提供相应的证据。其次，尚且不论陈发军提交的录音是否真实，但陈发军未在法定期限内对仲裁裁决结果提起诉讼，且在庭审中也确认裁决书所载的事实。综上，本院认定硕业公司与陈发军协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，结合陈发军的工作年限，硕业公司应向陈发军支付经济补偿金3902.7元。
焦点三，陈发军确认硕业公司的厂房共两层高，其工作的场所位于一楼的室内，室内安装有风扇，并有五、六个如门大小的窗户，因此，本院依法认定陈发军的工作环境并不属于必须支付高温津贴的高温环境。对硕业公司诉请无需支付陈发军高温津贴，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市硕业鞋业有限公司与被告陈发军之间的劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市硕业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈发军支付2015年10月1日至2015年11月5日的工资4553.15元；
三、限原告东莞市硕业鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈发军支付经济补偿金3902.7元；
四、原告东莞市硕业鞋业有限公司无需向被告陈发军支付高温津贴750元；
五、驳回原告东莞市硕业鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜宛璘
第3页共5页
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执109号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人阮家保，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交阮家保贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）海刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，2016年4月9日移交本院立案于20执行。
本案申请执行标的为罚金3,000.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计3,050.00元。本案执行过程中查明：被执行人阮家保无履行能力、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执109号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 岩温吨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13892号
原告北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社，住所地北京市朝阳区博大路***号。
法定代表人特学明，合作社社长。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
被告北京智鑫源设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村博大路东。
法定代表人王树军，董事长。
原告北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社（下称原告）与被告北京智鑫源设备租赁有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田杰清到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，原、被告签订《小红门乡集体资产租赁合同书》，原告将位于北京市朝阳区通九路南侧、牌坊开发路西侧建筑物6000平方米、占地10亩（下称诉争房屋及场地）租给被告使用，租期为2011年1月1日至2013年12月31日，年租金400000元：第一年免收租金，自2012年1月1日开始，年租金400000元。该合同签订后，原告及时交付了租赁物，被告却未按照合同约定支付租金。合同签订至今，被告应交付两年租金800000元，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。被告此种行为已经严重违反了合同法的相关规定及双方的合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告立即支付租金800000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2012年1月1日至实际清偿日的利息。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月10日，原、被告签订《小红门乡集体资产租赁合同书》，约定原告将所属的诉争房屋及场地租给被告以建设、经营便民菜市场，租期三年：自2011年1月1日至2013年12月31日，自2010年9月10日至2010年12月31日为市场改造期，自2011年1月1日起免收一年租金，自2012年1月1日开始，承租人按照每年400000元的标准支付土地及地上物租金。
庭审中，原告称其于签订合同当日即如约向被告提供了诉争房屋及场地，被告在此经营便民菜市场至2013年年底并于租期届满后一个月撤离。原告称被告在租赁期限内虽经多次催促但从未支付过租金，就此，原告提交经被告于2013年9月30日签收的《通知函》一份，载有：根据双方的租赁合同约定，你公司应交我方租金800000元，已交0元，截至目前共拖欠我方租金800000元，请你方在2013年4月30日前支付上述租金。
上述事实，有《小红门乡集体资产租赁合同书》、《通知函》、原告当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告在与被告达成租赁合同后，已如约向被告提供了诉争房屋及场地，被告理应按照合同约定及时向原告支付租金。经原告催要，被告仍拒不支付已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付租金及拖欠期间利息的诉讼请求，本院应予支持。双方在租赁合同中并未明确约定租金的支付时间，原告向被告发送《通知函》要求被告在2013年4月30日前支付所欠租金，故利息的支付期间应从2013年4月30日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智鑫源设备租赁有限公司于本判决生效后七日内向原告北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社支付租金八十万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该笔款项自二○一三年四月三十日至实际支付之日止的利息；
二、驳回原告北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告北京智鑫源设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用260元，由被告北京智鑫源设备租赁有限公司负担（原告北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社已交纳，于本判决生效后七日内支付给原告北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 何劲梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦冠鹏
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第175号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月27日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）163号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被
告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日下午，被告人陈某饮酒
后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车从西屏街道毛祠弄驶
往北山村，14时28分许，途经松阳县西屏街道慧明东区10号门
口路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，陈
××血液中的酒精含量为83mg／100ml。交警遂将陈某带至
松阳县人民医院抽取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，陈
××血液中的酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气
式酒精检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、行驶
证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，丽水大众司法
鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人陈某的身份及
归案经过。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现
，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十
三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年八月二十六日
书记员 沈伟晶