湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初1605号原告：刘超群，男，1970年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被告：中鼎国际工程有限责任公司，地址江西省南昌市高新开发区。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金山，男，1975年7月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，系中鼎国际工程有限责任公司职员，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：邓颖，女，1985年7月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，系中鼎国际工程有限责任公司职员，住江西省萍乡市安源区。被告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，地址湖南省湘潭县易俗河镇。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆江，男，1989年10月14日出生，汉族，重庆市人，系湘潭碧桂园房地产开发有限公司法务主管，住重庆市。原告刘超群与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎国际工程公司）、湘潭碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超群及委托诉讼代理人易军、被告中鼎国际工程公司的委托诉讼代理人刘金山、邓颖、被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人陈庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中鼎国际工程公司支付原告工程劳务款142427.51元，并按同期贷款利率自2015年9月6日起至付清之日止支付逾期付款利息；2、被告碧桂园房产公司在所欠款项范围内承担给付责任；由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2014年11月原告承接了由中鼎国际工程公司承包位于湘潭县被告碧桂园房产公司二期工程开挖沟渠道路等工程，约定为150元/小时，原告负责全部工程竣工后，双方结算确认金额为202427.51元，中鼎国际工程公司仅支付6万元，拖欠劳务工程款近两年。原告认为被告中鼎国际工程公司拖欠原告工程劳务款造成原告损失，被告碧桂园房产公司将项目承包给被告中鼎国际工程公司，尚欠中鼎国际工程公司工程款，被告碧桂园房产公司应当在所欠工程款范围内承担给付原告工程款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中鼎国际工程公司辩称：被告与原告没有签订劳务合同，也没有工作量核对单，被告与原告发生的劳务关系缺乏事实和法律依据，也缺乏具体的金额明细，仅有中鼎国际工程公司印章委托碧桂园房产公司付款函，该委托函委托代表签字周文芳不是被告中鼎国际工程公司在该工程的委托代理人，且被告中鼎国际工程公司未就该委托函盖章。该委托函不能直接作为被告欠原告劳务费的依据，被告无需支付原告要求的劳务费金额，请求驳回原告的诉讼请求。被告碧桂园房产公司辩称：作为施工人的原告与被告没有合同关系，原、被告三方没有签订任何协议，没有约定由被告垫付原告劳务款，被告对原告的诉求没有付款的义务，被告与中鼎国际工程公司之间没有应付的工程款。原告可通过采取保全的方式冻结中鼎国际工程公司在碧桂园房产公司应付的款项，不需采取诉讼方式追加碧桂园房产公司为被告，请求撤回对碧桂园房产公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的证据作如下认证；1、对原告的证据1，原告身份信息、被告营业执照，证明原、被告双方主体资格的事实，本院予以认可；2、对原告的证据2，工程结算审核定案表、支付表、计算表、审核表及到账明细等，证明原告刘超群及其他工友在碧桂园房产公司的劳务作业关系的事实，本院予以认可；3、对原告的证据3，委托函，证明双方结算金额241580元，且委托被告碧桂园房产公司支付给原告的事实，本院予以认可；4、对原告的证据4，被告碧桂园房产公司出具的证明一份，证明碧桂园房产公司与中鼎国际工程公司可支付质保金数额为1720842.84元的事实，本院予以认可；5、对原告的证据5，银行汇款的信息提示，由中鼎国际工程公司支付原告部分劳务款6万元的事实，本院予以认可；二、对被告中鼎国际工程公司提供的证据作如下认证；1、对被告的证据1，备案证一份，证明工程在2014年9月27日竣工验收的事实，本院予以认可；2、对被告的证据2，与碧桂园房产公司合同一份，因原告和碧桂园房产公司没有异议，本院予以认可；3、对被告的证据3，信息公示系统函一份，证明周文芳是萍乡市鑫源水电安装公司的代表人的事实，本院予以认可；4、对被告的证据4，萍乡市鑫源水电安装公司和碧桂园房产公司签订合同五份的事实，本院予以认可；三、对被告碧桂园房产公司提交的证据认证如下；1、对被告碧桂园房产公司与被告中鼎国际工程公司之间的承包合同，证明碧桂园房产公司没有与原告发生合同关系，原告和被告中鼎国际工程公司没有异议，本院予以认可；2、对碧桂园房产公司与中鼎国际工程公司的结算表，证明除质保金外，没有欠付中鼎国际工程公司其他工程款的事实，本院予以认可。根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实和理由如下：被告中鼎国际工程公司于2006年11月20日依法成立，并在江西省工商行政管理局办理注册登记手续，住所地位于江西省南昌市高新开发区高新二路18号；被告碧桂园房产公司于2011年1月12日依法成立，并在湖南省湘潭市工商行政管理局办理注册登记手续，住所地位于湖南省湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。2014年3月，中鼎国际工程公司与碧桂园房产公司签订《建设工程施工合同》，由中鼎国际工程公司承包碧桂园房产公司位于湘潭县碧桂园二期工程建设项目；之后，原告承接了由中鼎国际工程公司承包的位于湘潭县碧桂园二期工程开挖沟渠道路等工程。原告所承接工程完工后，经结算，被告中鼎国际工程公司确认应支付原告工程款为241580.00元，中鼎国际工程公司于2016年7月28日支付原告6万元，余款未支付。原告认为被告中鼎国际工程公司拖欠原告工程劳务款造成原告损失，被告碧桂园房产公司将项目承包给被告中鼎国际工程公司，尚欠中鼎国际工程公司工程款，被告碧桂园房产公司应当在所欠工程款范围内承担给付原告工程款责任。另查明，被告中鼎国际工程公司与被告碧桂园房产公司之间的建设工程项目款，被告碧桂园房产公司已按合同约定的工程项目进度支付给被告中鼎国际工程公司。经结算，被告碧桂园房产公司尚有质量保证金344万多元未支付给被告中鼎国际工程公司，依照双方合同的约定，至2016年8月到期可支付的质量保证金有172万多元。本院认为：一、原告刘超群承接由被告中鼎国际工程公司承包的位于湘潭县碧桂园二期工程开挖沟渠道路等工程，原告所承接工程完工后，经双方结算，被告中鼎国际工程公司确认应支付原告工程劳务款为241580元，被告中鼎国际工程公司已支付原告6万元，余款181580元未支付；原告请求被告中鼎国际工程公司支付该工程劳务款142427.51元，符合法律规定，对于该诉求，本院予以支持；二、原告要求由被告碧桂园房产公司在所欠款项范围内承担给付责任，无法律规定，本院不予采纳；但被告中鼎国际工程公司在被告碧桂园房产公司尚有质量保证金344万多元，依照双方合同的约定，至2016年8月到期可支付的质量保证金有172万多元。可在该到期可支付的质量保证金内予以支付；三、原告要求被告中鼎国际工程公司支付逾期付款利息，按同期贷款利率自2015年9月6日起至付清之日止；原告的该诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中鼎国际工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘超群的劳务工程款142427.51元（被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司协助在到期可支付的被告中鼎国际工程有限责任公司的质量保证金内予以支付）；由被告中鼎国际工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘超群因逾期支付劳务工程款利息（以工程欠款142427.51元为本金计算，按照中国人民银行发布的同期基准贷款利率计息，自2015年9月6日起至付清工程欠款之日止）；三、驳回原告刘超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150元，由被告中鼎国际工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖 亮人民陪审员  曾超华人民陪审员  罗 伟二〇一六年十二月三十日代理书记员  谭 焕附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。