wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初708号
原告：张某甲，男，1980年12月7日出生，汉族，现住桓台县。系淄博中杰安防有限公司职工。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，女，1981年7月27日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年6月23日，双方因感情破裂协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产的处理约定如下:“位于桓台县××小区1#-3-501住房一套归男方所有，剩余中国邮政储蓄银行贷款有男方负责偿还，女方随时协助男方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需的费用由男方承担；车牌号为鲁C×××××轿车一辆，归男方所有，女方随时协助男方办理过户手续······；位于张店区××村的自动售水机一台，归男方所有；位于张店区××小学的自动售水机一台，归男方所有；位于桓台县××小区的自动售水机一台，归男方所有······”。原、被告协议离婚后，被告非但未按协议约定履行义务，反而将约定归原告所有的三台自动售水机私自出售给他人，并私自取走了房屋贷款账户中的所有款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理桓台县××小区1号楼3单元501室房屋的土地、房屋所有权过户手续；判令被告立即协助原告办理鲁C382**轿车所有权的登记过户手续；判令被告返还原告出售三台自动售水机所得款项28000元；判令被告返还原告离婚后从房屋贷款账户中取走的款项25271.2元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙原系夫妻关系。2015年6月23日，原告张某甲与被告张某乙以感情不和为由在桓台县民政局协议离婚，并就夫妻共同财产达成如下协议：“（1）、位于桓台县××小区1#-3-501住房一套，归男方所有；剩余中国邮政储蓄银行贷款由男方负责偿还；女方随�协助男方办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需的费用由男方承担；（2）、车牌号为鲁C×××××轿车一辆，归男方所有；女方随时协助男方办理过户手续，办理过户手续所需的费用由男方承担；（3）、位于张店区××村的自动售水机一台，归男方所有；（4）、位于张店区××小学的自动售水机一台，归男方所有；（5）、位于桓台县××小区的自动售水机一台，归男方所有……”。其中位于桓台县××小区1#-3-501住房的房屋所有权证登记房屋所有权人为被告张某乙，共有人为原告张某甲，房屋坐落为桓台县××街××号院内第9幢三单元五层东户，房权证号为08-1×××××6，土地证号为桓国用（2002）第s×××-25号；中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行贷款还款账户户名为被告张某乙，账号为60×××69，该账户开设存折一本、借记卡一张，存折由原告张某甲持�，借记卡由被告张某乙持有；车牌号为鲁C×××××的起亚轿车一辆的机动车行驶证登记的所有人为被告张某乙。
另查明,2015年6月23日原、被告达成离婚协议后，在中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行户名张某乙、账号为60×××69的账户余额及利息为55208.43元，被告张某乙在协议离婚后持卡消费、取现共计41597.9元，张某甲归还房贷及取现共计13610.53元。原告张某甲庭审中主张该笔款项双方口头约定归原告张某甲所有，用于归还银行贷款。2016年3月17日，原告张某甲结清了中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行贷款。庭审中，原告张某甲主张被告张某乙卖掉了归原告所有的三台自动售水机，应返还原告张某甲28000元,原告张某甲提供的录音证明被告张某乙认可卖掉了三台售水机，但价格为25000元。庭后，原告张某甲提出已与被告张某乙协商办理了坐落于桓台县××街××号院内第9幢三单元五层东户及车牌号为鲁C×××××起亚汽车的产权变更登记，对诉讼请求中的第一、二项不再主张。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、机动车行驶证、银行交易明细、贷款还款单、贷款结清证明、录音、契税、本院调取的银行交易明细、视频资料、质证笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某甲主张协议离婚时口头约定被告张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行开设的贷款还款账户内余额归其所有，但离婚协议书未对该款项做出约定，原告也未提供其他证据证实自己的主张，故对该笔55208.43元的存款应作为夫妻共同财产予以分割，原告张某甲与被�张某乙各分得二分之一，即每人分得27604.21元，被告张某乙从该账户中持卡消费、取现共计41597.9元，对其多占有的13993.69元，被告张某乙应当予以返还。
关于原告张某甲主张的要求被告张某乙返还卖掉的三台售水机的款项28000元诉求，因离婚协议中明确约定三台售水机归原告张某甲所有，在被告张某乙将售水机出售的情况下，对原告张某甲诉求被告张某乙返还售水机款项的主张，本院予以支持，原告张某甲提供的证据不能证明被告张某乙将三台售水机以28000元的价格出售给案外人孙德文，故以被告张某乙认可的25000元予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙返还原告张某甲13993.69元，于本判决生效后�日内付清。
二、被告张某乙返还原告张某甲售水机款25000元，于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，原告张某甲负担1990元，被告张某乙负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓霞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1694号
申请执行人张国忠，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈文明，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘秀洪，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市福安市。
申请执行人张国忠与被执行人陈文明、刘秀洪民间借贷纠纷一案，被执行人陈文明、刘秀洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文明、刘秀洪所有的银行存款人民币二十一万七千五百四十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年十月十日
书记员 柳艳艳
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2541号
原告：董保先，男，1963年8月23日出生，汉族，个体，现住所黑龙江省讷河市东南街6委**组。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：曹玉香，女，1960年11月4日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区八里社区088组曙光大街。
原告董保先与被告曹玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用变通程序，公开开庭进行了审理。原告董保先及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告曹玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董保先向本院提出诉讼请求：要求曹玉香给付劳务费10,000.00元。事实和理由：2011年下半年，曹玉香雇佣董保先等人为康安小区二号楼铺设楼梯踏步，按照曹玉香要求，董保先完成工作任务，曹玉香没有给付劳务费于2012年1月10日为董保先出具欠据一份，此款经多次索要未果，为此董保先诉至法院请求依法裁决。
曹玉香未作答辩。
董保先围绕诉讼请求依法提交欠据一张和证人赵开玉、董洋的出庭陈述证言。本院认证认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况，证据能够相互印证，与待证事实具有关联性，应予以采信。本院认定事实如下：
2011年，曹玉香雇佣董保先等人从事劳务。2012年1月10日，曹玉香出具欠据一张，载明：人民币10,000.00元，上系康安2号楼楼梯踏步。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉香于判决生效后7日给付原告董保先劳务费10,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年九月十四日
书记员 李金宝
处理过的文书
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2536号
方木溪：
根据本院作出的(2017)粤01民终3238号民事判决，你应缴纳二审案件受理费5704元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费5704元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年六月十九日
经办法官：执行局执行三庭李文法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00097号
原告杨中明，男，1944年7月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告江川，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨中明诉被告江川修理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨中明及其委托代理人曾定格到庭参加了诉讼，被告江川经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨中明诉称：2011年1月27日起至2011年7月10日止，被告江川在原告杨中明开办的黄桷补胎店修理货车并更换轮胎，共欠原告修理及轮胎费31000元。被告由于经济较紧张，向原告出具了借条一张，约定2013年7月30日还清，并约定逾期还款按日0.1%支付利息。到期后被告一直未向原告支付该笔款项，现要求被告向原告支付车辆修理及材料款31000元及从约定还款之日起至起诉之日按每日2‰计算的利息4650元。
被告江川未作答辩。
经审理查明：原告杨中明系个体工商户，经营范围为三类汽车维修。被告江川曾于2011年间在杨中明经营的汽车修理店修理并更换轮胎，共产生修理及轮胎费用共计31000元。2013年6月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杨中明本人人民币31000元（大写：叁万壹仟零佰零拾零元）借款人承诺于2013年7月30日还款，如果逾期不能偿还借款（债务），借款人自愿承诺双倍赔偿利息，并自借款之日起至全部还款之日止，按所差借款（债务）全额每日1‰的标准计算承担资金利息，同时承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。如发生纠纷，按照双方约定向北碚区人民法院提起诉讼解决。”被告在该借条上签名捺印。2013年12月19日，原告要求被告支付车辆修理及轮胎款31000元及利息4650元起诉来院。
上述事实，有个体工商户营业执照、借款单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告修理并更换轮胎，被告以借条形式对修理更换轮胎的费用进行了确认，被告应当向原告支付修理更换轮胎的费用。由于被告未向原告支付修理更换轮胎的费用，故对原告要求被告支付尚欠的修理更换轮胎的费用31000元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期利息，原被告在借条中约定的利率标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从被告承诺还款之次日也即2013年8月1日起算至原告起诉之日也即2013年12月23日止，为31000元×6%×4×144天／365天=2935元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由江川在本判决生效之日起5日内向杨中明支付修理更换轮胎的费用31000元及逾期利息2935元，共计33935元。
二、驳回杨中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，公告费600元，共计1291元，由杨�明负担41元，由江川负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年七月九日
书 记 员 石雨颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10215号
申请执行人宣琛艳与被执行人张志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0109民初2322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宣琛艳于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10215号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4590-1号
申请执行人胡向成。
被执行人邵明丽。
关于申请执行人胡向成与被执行人邵明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民调初字第0167号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邵明丽应给付申请执行人胡向成借款人民币10万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年08月30日立案执行。
本案执行标的为人民币10万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2013年09月12日已轮候冻结了被执行人邵明丽的工资账户。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
本院作出的（2013）铜民调初字第0167号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26779号原告：顾志敏，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：缪晓霞，女，1977年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：何小敏，上海市申中律师事务所律师。被告：袁冰，女，1981年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。第三人：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区广元西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室，主要营业地上海市普陀区安远路XXX号XXX楼。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：徐敬琪，女。原告顾志敏、缪晓霞诉被告袁冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一七年二月六日书 记 员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初43号
原告:王丽君，女，1968年3月19日生，汉族，住高邑县。
被告:李亚昭，男，1996年10月3日生，汉族，住赞皇县。
原告王丽君与被告李亚昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王丽君于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一七年一月十一日
书记员 王 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3665号
申请执行人苗成稳，联系。
被执行人章明建，联系。
被执行人范娟。
申请执行人苗成稳与被执行人章明建、范娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第232号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、章明建、范娟于2015年8月31日前给付苗成稳2500元。若逾期不履行，两被执行人承担违约金500元，并自逾期履行之日起，苗成稳有权就该500元及上述2500元中未履行的部分一并申请执行。二、苗成稳放弃其它诉讼请求。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费25元，由章明建、范娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：欠款2500元，违约金500元及利息，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015�皋搬民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 刘 林
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3665号申请执行人苗成稳，联系。被执行人章明建，联系。被执行人范娟。申请执行人苗成稳与被执行人章明建、范娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第232号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、章明建、范娟于2015年8月31日前给付苗成稳2500元。若逾期不履行，两被执行人承担违约金500元，并自逾期履行之日起，苗成稳有权就该500元及上述2500元中未履行的部分一并申请执行。二、苗成稳放弃其它诉讼请求。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费25元，由章明建、范娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：欠款2500元，违约金500元及利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015�皋搬民初字第232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  刘 林二〇一六年八月四日书 记 员  刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3182号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：俞金昌,男,1968年1月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告维仕担保有限公司为与被告俞金昌追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项40430.37元，并赔偿原告自2014年6月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金12000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告俞金昌无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月17日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款4万元，借款期限为24个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费800元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分24期偿还，被告每月应还款为2666.67元（其中：本息2186.67元，服务费及担保费480元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告12000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年10月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年1月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并在2014年2月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。2014年3月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年6月原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付40430.37元（其中本金38333.33元，利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息387.04元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告俞金昌作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞金昌归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币40430.37元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年6月12日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告俞金昌支付原告维仕担保有限公司违约金12000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3388号
原告：李某，女，1990年5月18日生，汉族，住林州市。
被告：马某，男，1990年10月20日生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求原告带走娘家陪送物品被子4条和四件套；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年腊月举行结婚典礼，典礼时原告娘家的陪送物品见请求第二项。由于双方婚前接触时间短，草率结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵不断，直至双方协商欲到民政部门办理离婚手续，后因其它原因协商未果，未能如愿。2014年5月份，双方分居至今。综上，原被告双方分居已达两年之久，现已无法共同生活，依法诉请离婚，望支持。
被告马某未出庭，亦未提交答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交结婚证一份，以及原告的当庭陈述予以证实，可以作为本案定案依据
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后无生育子女。原告称自2014年5月份双方开始分居至今，双方感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
本院认为，本案原告与被告登记结婚不久就开始分居至今，且分居时间已长达两年多之久，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定：“因感情不和分居满二年的应准予离婚”。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张带着娘家陪送物品，因未向本院提交证据，故本院对该项诉请不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李某与被告马某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年六月二十五日
书记员 呼林霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2958号
原告黎建利，男，汉族，福建杜氏木业有限公司职工。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人陈伟，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省南平市公路局邵武分局。
法定代表人徐道钦，局长。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告王宇昆，男，汉族，福建省南平市公路局员工。
本院在审理原告黎建利与被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司、福建省南平市公路局邵武分局、王宇昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎建利于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎建利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎建利承担。
审判员 危 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 申屠聪琴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1113号
申请人崇州上银村镇银行股份有限公司，住所：四川省崇州市。
法定代表人王志强。
被执行人杨伟，男，1974年6月19日出生，住四川省崇州市。
被执行人余小莉，女，1977年4月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人韩义刚，男，1965年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人吴元庆，女，1969年10月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人吴绍兵，男，1985年5月22日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人杨红梅，女，1986年6月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人崇州上银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨伟、余小莉、韩义刚、吴元庆、吴绍兵、杨红梅借款合同纠纷一案，因杨伟、余小莉、韩义刚、吴元庆、吴绍兵、杨红梅未按四川省崇州市公证处2015年11月30日作出的（2015）崇证经字第4949号执行证书确定的义务履行，权利人崇州上银村镇银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年1月4日扣划被执行人杨伟在成都农商银行崇州元通分理处账户上的100500元至法院账户，现申请人已领取100000元，余下款项被执行人杨伟承诺：在2016年6月30日前给付申请人15000元，从7月起每月给付3000至4000元，剩余款项在2016年10月31日前一次性付清，申请人同意，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币126061.32元，已经执行到位人民币100000元，被执行人尚欠申请执行人26061.32元。
二、终结四川省（2015）崇证经字第4949号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月十三日
书记员 王军
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执1353号
申请执行人：姜红杰
被执行人：王亮
申请执行人姜红杰于2017年10月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王亮抚育费纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第5号民事判决书，执行标的为350元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人姜红杰与被执行人王亮抚育费纠纷【山东省海阳市人民法院（2015）海开民初字第5号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十月二十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1448号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：杜娟，该公司员工。
被告：潘光志，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：凌萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄保春，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：潘志荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市诚成装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：黄保春，该公司总经理。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告潘光志、凌萍、黄保春、潘志荣、马鞍山市诚成装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结潘光志、凌萍、黄保春、潘志荣、马鞍山市诚成装饰有限公司银行存款615047.25元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结潘光志、凌萍、黄保春、潘志荣、马鞍山市诚成装饰有限公司银行存款615047.25元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙小月
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终634号
上诉人（原审被告）:大同市城区环境卫生管理处，住所地大同市城区南环路武警支队对面。
法定代表人:郝连志，该处处长。
委托诉讼代理人：乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬龙。
被上诉人（原审第三人）：郭东光。
上诉人大同市城区环境卫生管理处因与被上诉人姬龙、郭东光机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
开庭前，上诉人大同市城区环境卫生管理处提出与被上诉人姬龙、被上诉人郭东光协商解决，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大同市城区环境卫生管理处自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大同市城区环境卫生管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由上诉人大同市城区环境卫生管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王发& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 王 利 东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 卿
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2031号
原告：赵培英，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告赵培英与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培英委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款134元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资134元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资134元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告赵培英工资款134元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执924号
唐某、岳阳市创世纪代驾服务有限公司
本院执行的唐某申请岳阳市创世纪代驾服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十四日
书记员 易美霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执704-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘保平与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执恢347号
申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：韩清，该××董事长。
委托代理人：赵怿君，辽宁××星律师事务所律师。
被执行人：沈阳彤光建筑装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：朱能智，该××总经理。
委托代理人：牛平，无职业。
被执行人：刘丽红。
委托代理人：牛平，无职业。
被执行人：牛平，无职业。
本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈阳彤光建筑装饰工程设计有限公司、刘丽红、牛平借款合同纠纷（2016）辽0103执恢347号一案中，被执行人沈阳彤光建筑装饰工程设计有限公司、刘丽红、牛平暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河民四初字第596号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 倩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01434号
申请执行人田国解，居民。委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人潘惠惠，居民。
原告田国解与被告潘惠惠保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）响陈民初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘惠惠应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告田国解支付借款人民币60000元，并承担案件受理费650元。判决生效后，潘惠惠未履行给付义务，田国解于2015年9月22日向本院提出申请执行。在执行中本院依法查封被执行人潘惠惠名下房屋但是该房屋已被抵押暂不便处理，同时查明被执行人名下无及银行存款等可供执行财产，申请人田国解亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人邵同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院依法查封被执行人潘惠惠名下房屋但是该房屋已被抵押暂不便处理，同时查明被执行人名下无及银行存款等可供执行财产，申请人田国解亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人邵同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人田国解如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4916号
原告：辛×，女，1981年9月20日出生。
被告：田×，男，1974年6月23日出生。
原告辛×与被告田×离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛×、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女辛小x由原告抚养，被告自2016年11月1日按照每月2000元给付抚养费直至婚生女年满18周岁；3、起亚牌小轿车（×××）一辆归原告所有。事实与理由：我与田×于2006年3月自由恋爱相识，于2006年11月30日登记结婚，于2008年7月16日育有一女辛小x。婚前双方有一定的了解，但婚后双方经常发生争吵。2015年3月左右，双方因家庭琐事发生矛盾，田×离家出走后，后二人开始分居生活。现原、被告之间的感情已经破裂、婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院。
被告田×辩称，我不同意离婚。我们结婚前后感情都是特别好的，我对原告还有感情，我们之间的夫妻感情还没有破裂，为了我的孩子我愿意做和好的工作。
本院经审理认定事实如下：辛×与田×于2006年3月自由恋爱相识，于2006年11月30日登记结婚，双方均系初婚。2008年7月16日，双方生育一女辛小x。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年3月左右，双方再次发生矛盾，之后二人分居生活。分居期间，婚生女辛小x随辛×生活。庭审中，辛×称双方感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，对此田×不予认可，并表示愿意做和好工作。
本院认为，婚姻以感情为基础，在婚后共同生活过程中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，加强沟通、交流，维系和睦的婚姻关系。本案中，原告辛×与被告田×相识、结婚并育有一女，双方的婚姻是有感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系是能够改善的。另双方对于子女、家庭未尽到应尽的义务，若双方离婚，对子女和家庭的伤害是难以修复的；双方应从有利于子女成长、维系和睦家庭关系的角度考虑，妥善解决矛盾。故对辛×要求离婚、由辛×抚养子女的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告辛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨纯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4981号
申请执行人：芦玉娣，女，1960年7月19日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：袁亦南，男，1970年8月21日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：史小青，女，1970年3月2日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初1411号芦玉娣与袁亦南、史小青民间借贷纠纷一案中，被执行人袁亦南、史小青尚欠申请执行人芦玉娣350000元及相应利息，尚需承担案件受理费6550元，执行费5150元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4981号申请执行人：芦玉娣，女，1960年7月19日出生，汉族，住所慈溪市慈溪经济开发区。被执行人：袁亦南，男，1970年8月21日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：史小青，女，1970年3月2日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初1411号芦玉娣与袁亦南、史小青民间借贷纠纷一案中，被执行人袁亦南、史小青尚欠申请执行人芦玉娣350000元及相应利息，尚需承担案件受理费6550元，执行费5150元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐文君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执287号
申请执行人黄科泉，男。,
被执行人王碧琼，女。
被执行人王艳辉，女。
被执行人许玉辉，女。
关于申请执行人黄科泉与被执行人王碧琼、王艳辉、许玉辉民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：三被执行人应支付给申请执行人借款本金300000元及利息114900元，应承担的一审案件诉讼费8220元，本案执行费4520元。在本案执行期间，本院通过对三被执行人的相关银行账户进行了查询，查明其现均无其他银行存款，因三被执行人现下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人黄科泉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第197号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王碧琼、王艳辉、许玉辉有可供执行的财产，申请执行人黄科泉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初121号
原告某某银行行。
法定代表人李某某，该支行行长。
被告管某某。
被告刘某某。
本院在审理原告某某银行行诉被告管某某、刘某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，并请求解除被告银行存款127000元的冻结。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行行撤回起诉，并解除对被告管某某、刘某某的银行存款127000元的冻结。
本案受理费2600元,减半收取1300元,财产保全费1100元,共计2400元,由原告某某银行行承担。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 李小牛
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贺 斌
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00076-3号
申请执行人：钟红兵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省铜陵市。
被执行人：崔三反。
被执行人：铜陵五丰畜牧发展有限公司。
法定代表人：周月华，该公司总经理。
被执行人：铜陵市三宏建筑工程有限公司。
法定代表人：崔三反，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00739号民事调解书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人崔三反所有的安徽省铜陵县五松镇华芳国际度假花园8栋504室。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二日
书记员 钱涛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4476号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：麻佩，该公司职工。
被告：李建军，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘爱利，女，1984年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李建军之妻。
被告：李萍，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：董鹏，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李建军、刘爱利、李萍、董鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人麻佩到庭参加了诉讼，被告李建军、刘爱利、李萍、董鹏经依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建军立即偿还原告贷款本金88万元及其利息（利息从2014年10月21日起至2015年6月11日按月利率9.3‰计算，从2015年6月12日起至全部本息偿还完为止按12.09‰计算），被告李萍、董鹏承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，被告李建军、刘爱利由被告李萍、董鹏提供担保向原告申请借款88万元。四被告与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款后被告将利息清偿至2014年10月20日后，再未还本付息，以致该笔贷款逾期。无奈，原告诉至法院。
被告李建军、刘爱利、李萍、董鹏未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月12日，被告李建军、刘爱利由被告李萍、董鹏提供担保向原告申请借款88万元。四被告与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为李建军、刘爱利，借款金额为88万元，借款期限为12个月，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2015年6月11日到期后，借款人及担保人均未还本付息，剩余借款本金88万元未偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告李建军、刘爱利偿还借款本金88万元的请求应予支持。因合同中约定月利率为9.3‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为12.09‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告李建军、刘爱利支付利息的请求予以支持。被告董鹏、李萍作为该笔借款的保证人，在借款人不履行偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告要求担保人承担连带保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建军、刘爱利于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金88万元及其利息（利息从2014年10月21日起至2015年6月11日按月利率9.3‰计算，从2015年6月12日起至全部本息偿还完为止按12.09‰计算），被告董鹏、李萍承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 昆
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审45号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人高五海，男，61岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）178号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）178号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人高五海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审45号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人高五海，男，61岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）178号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）178号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人高五海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第395号
申请执行人杜小超，现住绥化市。
被执行人张洪文，住绥化市。
本院在执行申请执行人杜小超与被执行人张洪文民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北西民初字第25号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民一初字第39号
原告蔡某某,女,汉族,1972年1月2日出生,皋兰县石洞镇居民，住石洞镇新兴路。
被告邹某某，男，汉族，1976年12月21日出生，皋兰县石洞镇居民，住址同上。
本院在审理原告蔡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告蔡某某负担。
审判员 薛 玲
二〇一四年三月十日
书记员 高建峰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1177号
原告：李军英，女，汉族，1981年8月23日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：黄妹，女，汉族，1959年8月10日出生，住址：广西北流市。
委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。
原告李军英诉被告黄妹排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，被告黄妹于2016年9月29日提出反诉，本院于2016年10月25日公开进行第一次开庭审理，被告黄妹于2016年11月3日提出撤回反诉的申请，本院予以准许。被告黄妹于2016年11月8日以向本院另案提起了案号为（2016）粤5302民初1730号所有权确认纠纷诉讼，认为本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由申请中止审理本案。本院于2016年11月8日作出（2016）粤5302民初1177号民事裁定书，裁定中止本案的审理。2017年2月7日，本院作出（2016）粤5302民初1730号判决，黄妹不服，向云浮市中级人民法院提出上诉，云浮市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）粤53民终512号判决，现已经生效，故本案恢复审理，并于2017年11月17日公开开庭进行第二次开庭审理。原告李军英、被告黄妹及其委托代理人冯向亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军英诉称：2005年，被告与李松德在云浮市市区某某号房屋同居，2011年，李松德去世，原告为李松德女儿，原告多次与被告协商返还上述房屋，但遭被告拒绝。2016年5月26日，原告与李松德母亲梁恩弟到云浮市东安公证处办理继承公证，由原告继承上述房屋。2016年6月14日，原告就上述房屋办理到《房地产权证》。根据《中华人民共和国物权法》三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，被告严重侵犯原告权益。为维护原告李军英的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关规定，特提起诉讼，请求予以受理并支持原告李军英的诉讼请求：1、判令被告黄妹停止侵害，排除妨碍，返还位于云浮市市区某某号房屋给原告。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告李军英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、居民身份证，证明原告主体适格。
证据二、公证书，证明原告继承房产。
证据三、房地产权证，证明原告为权属人。
证据四、相片，证明房产现状。
被告黄妹辩称：1、原告请求返还房屋实际上是被告与李松德的共同财产，所以被告享有权利，原告的请求缺乏事实及法律依据。此房屋一直是被告与李松德共同居住，是被告现生活的必要条件，被告请求法院依法驳回原告此诉讼请求。2、2000年2月，被告与李松德相互认识，并产生好感，不久即以夫妻名义同居，并在云浮市中心市场共同经营猪肉零售生意。2005年4月，为了解决住房问题，被告将自己的款项2万多元拿出来，支付购买位于云浮市市区某某号房屋的首期款。后被告与李松德共同以经营猪肉零售生意所得的款项分两次付清其余购房款。被告一直在该房屋居住至今。多年来，被告细心照顾李松德的生活起居。2011年，李松德病故，被告主办李松德的后事并支付相关费用。原告平时很少照顾其父亲，李松德病故后即多次要求被告搬出上述房屋，被告坚决不同意。直至本诉出现，被告才知道2016年5月原告与李松德的母亲梁恩弟办理了继承公证，由原告继承上述房屋，并在6月14日办理了新的《房地产权证》。原告独自继承的房屋属于被告与李松德的共有财产，起码房屋的一半权益属被告所有。即使是属于李松德的部份，原告依法也不是享有全部继承权。被告对李松德生前尽了较多的照顾并负责其后事，现在被告也没有住所及生活来源，理应对李松德的遗产享有份额。原告独占继承上述房屋行为侵占了被告合法的财产共有权益。该继承属于无效。
被告黄妹为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、收据，证明被告与李松德共同购买了涉案房屋的事实。
证据三、(房地产权证（5页）；(土地使用权证（3页），证明被告与李松德共同购买了涉案房屋并合法持有该房屋的所有权证权证书。
证据四、通用手工发票，证明被告在李松德死亡后负责其后事处理并支付李松德丧葬服务所需支出的必要费用。
证据五、李松德离婚证书，证明李松德于1997年5月15日离婚，被告在李松德离婚数年后才认识李松德，并在李松德向被告出示离婚证书后双方才以夫妻名义同居生活。
证据六、李松德存折，证明李松德2005年起存取款的情况。
证据七、云浮市中级人民法院作出的（2017）粤53民终512号民事判决书，证明被告与李松德于2000年开始就同居并且一起经营猪肉零售生意；对涉案房屋，被告最少享有一半的份额。李松德去世后，对于李松德份额部分，黄妹可以继承。
经审理查明，李松德于2011年8月15日去世，原告李军英与李松德是父女关系，被告黄妹与李松德是同居关系，但没有办理结婚登记手续。
位于云浮市市区某某号的涉案房屋原登记在李松德名下。2016年5月26日，原告李军英与李松德母亲梁恩弟办理了继承公证，梁恩弟放弃对李松德遗产的继承权，涉案房屋由李军英一人继承，并过户到原告名下，权属证书号为粤房地权证云字第00000446**号。
另查明，2016年11月8日，被告黄妹向本院提起了案号为（2016）粤5302民初1730号涉案房屋所有权确认纠纷诉讼，2017年2月7日，本院作出（2016）粤5302民初1730号判决，黄妹不服，向云浮市中级人民法院提出上诉。2017年8月31日，云浮市中级人民法院作出的（2017）粤53民终512号民事判决书，判决确认黄妹对位于云浮市市区某某号的房屋与李松德生前是共同共有关系，黄妹对该房屋享有50%的份额，该判决现已经生效。
原告称其多次与被告协商，要求被告返还涉案房屋，但遭到被告拒绝，遂提起诉讼请求支持其诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案中，云浮市中级人民法院作出的生效法律文书已确认黄妹对涉案房屋享有50%的份额。现原告在双方尚未对上述房屋的权属进行分割的情况下行使排除妨害请求权，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李军英的诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取计50元（该款原告已预交），由原告李军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈嘉文
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶丽英
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保249号
长沙金洲建设工程有限公司
益阳金宙建材科技有限公司：
关于申请人长沙金洲建设工程有限公司与被申请人益阳金宙建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙金洲建设工程有限公司于2018年3月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6156号之一民事裁定书，要求保全被申请人益阳金宙建材科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月20日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执199号
申请执行人马贤智，男，1964年1月生，回族，农民。
被执行人马贤吉，男，1971年1月生，回族，农民。
执行标的：10624元。
本院在执行申请执行人马贤智与被执行人马贤吉身体权纠纷一案中，（2015）湟上民初字第321号民事判决书生效后，被执行人马贤吉一直未履行给付义务。在执行期间查明，被执行人马贤吉外出去新疆打工，于2016年12月份才回家，其在银行亦无任何存款。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122第199号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王桂玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终5号
上诉人（原审被告）：肖洋，男，1978年4月23日生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：殷旭彤，男，1991年9月26日生，汉族，住扬州市。
上诉人肖洋与被上诉人殷旭彤民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
肖洋向本院提出上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5646号民事裁定，并将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为广东省珠海市香洲区前山兰埔居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。
被上诉人殷旭彤未答辩。
本院经审查认为，一审法院驳回肖洋提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于双方在借条中对于合同履行地并未进行约定，而在殷旭彤要求肖洋给付借款纠纷一案中，殷旭彤属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定殷旭彤的住所地扬州市邗江区为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。
综上，肖洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
代理审判员 李 虹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姜 旸
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终5号上诉人（原审被告）：肖洋，男，1978年4月23日生，汉族，住珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：殷旭彤，男，1991年9月26日生，汉族，住扬州市。上诉人肖洋与被上诉人殷旭彤民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖洋向本院提出上诉请求：撤销扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初5646号民事裁定，并将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为广东省珠海市香洲区前山兰埔居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人殷旭彤未答辩。本院经审查认为，一审法院驳回肖洋提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于双方在借条中对于合同履行地并未进行约定，而在殷旭彤要求肖洋给付借款纠纷一案中，殷旭彤属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定殷旭彤的住所地扬州市邗江区为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。综上，肖洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁代理审判员  李 虹二〇一七年一月十六日书 记 员  姜 旸
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执21号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄伟，男，1984年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李芩，女，1986年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行李小平与黄伟、李芩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄伟、李芩确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月一日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执21号申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄伟，男，1984年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人李芩，女，1986年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行李小平与黄伟、李芩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄伟、李芩确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月一日书记员 李 源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第391号
原告林富贵。
被告周俊如。
原告林富贵与被告周俊如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林富贵到庭参加诉讼，被告周俊如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林富贵诉称，原告自2014年5月起，帮助被告在靖江市的工地搭脚手架，工程结束后，被告于2014年11月25日结算，被告欠原告工资35000元，并出具了欠条一份。此后，原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即给付劳动工资35000元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
被告周�如未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告提供劳务，2014年11月25日，双方结算，被告结欠原告人工工资35000元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠到林富贵人工工资叁万伍仟元正在2014年12月30号前付清如不付清每天付罚款人民壹佰元欠款人：周俊如2014年11月25号手机号××身份证：××如皋市江安镇联络新居20组”。到期后，被告未能按约偿还上述欠款，原告催要未果，遂于2015年4月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周俊如立据确认结欠原告林富贵人工工资35000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告周俊如依法应当偿还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊如于本判决生效后立即偿还原告林富贵人工工资35000元。
案件受理费820元，由被告周俊如负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 席玉峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1302号
申请执行人:郭秀兰，女，1966年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人郭秀兰申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19445号
原告庄小雷，男，1981年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城一期3号商铺2号。
负责人许刚，该公司经理。
本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费726元减半收取363元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一八年一月二十二日
书记员 沃廷武
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第184号
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市。
负责人张岚。
被告李添齐，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市青羊区。
被告鲁玉梅，女，汉族，1981年5月15日出生，住四川省邻水县。
被告官小琪，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省内江市东兴区。
被告熊琨，女，汉族，1978年10月21日出生，住广西桂林市叠彩区。
被告秦纳新，男，汉族，1969年5月3日出生，广西桂林市叠彩区。
被告龙茂房地产开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴梓源。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告李添齐、鲁玉梅、官小琪、熊琨、秦纳新、龙茂房地产开发（成都）有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年一月五日
书 记 员 聂彪峰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第184号原告陈某，农民。被告董某，农民。委托代理人邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告董某及其委托代理人邵东生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告带一女孩到原告处共同生活。期间，原告多次找熟人，把孩子户口安上，花费6000元。由于原被告在婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后共同生活中，因性格。脾气不和，经常生气吵架，没有建立起真挚的夫妻感情。2014年暑假期间，原被告因琐事生气，被告到娘家居住，原被告开始分居生活至今。虽然原被告结婚将近二年的时间，但双方在一起生活的时间很短，再加上婚后双方没有孩子，没有感情基础，且因感情不和已分居，彼此互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求判决原、被告离婚；被告返还原告为孩子安户钱6000元。被告董某辩称，一、原被告之间感情尚未破裂。原告所诉内容与事实不符。双方结婚是经过深思熟虑的结果，原告所称草率结婚不成立。结婚后两人感情很好，双方相敬如宾，很少生气吵架。原被告分开生活系因被告与原告家人发生矛盾所致，与夫妻感情无关。原告所述被告和前夫联系并跟前夫私奔与事实不符。二、原告要求被告返还孩子安户钱6000元，没有事实依据，也不合时宜。经审理查明：原、被告于2012年7、8月份经媒人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原被告认识之前，被告曾与他人同居生活，并于××××年××月××日生育一女，后跟随原被告生活。婚后原、被告有时因家务琐事生气，夫妻关系一般。2014年暑假期间，因家庭矛盾被告回娘家居住，二人分居生活至今。原、被告开始分居后，原告也曾托人去叫被告，被告没有回去。原告陈述婚后被告并没有和原告好好过日子的意愿及被告私自终止妊娠，侵犯原告生育权，并提供通话记录明细单一份，拟证明被告与他人经常私自联系。被告对原告上述陈述内容均不予认可，质证认为通话记录不真实，也与本案无关联，也非私自终止妊娠，而系习惯性流产所致。原告同时陈述为被告与他人所生子女安户口花费6000元，被告不予认可。原告亦未提供其他相应证据支持其主张。被告应诉后，不同意与原告离婚。经本院多次组织调解，原、被告达不成协议。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明及通话明细等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚前原、被告接触时间相对较长，且婚后共同生活，应建立起了一定的夫妻感情。从原告庭审中的陈述及被告答辩看，原、被告平时缺乏沟通，相互猜疑，常为琐事发生争吵，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情的进一步发展，但并无实质性矛盾。只要原、被告能多交流沟通，相互理解、相互扶携，原、被告间尚有继续共同生活的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告董某离婚。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友审 判 员  王海峰人民陪审员  王民军二〇一五年八月二日书 记 员  卢恩冲
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执285号
申请执行人：刑兆锡，男，汉族，1978年4月7日出生，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：邹明，男，江西博衍律师事务所律师，特别授权。
被执行人：江西天行健塑胶有限公司，住所地：广昌县工业园区，法定代表人：张和芳。
本院在执行刑兆锡与江西天行健塑胶有限公司劳动人事争议一案中，于2016年7月18日向被执行人江西天行健塑胶有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人161131.25元，并承担案件执行费2316.97元，但被执行人江西天行健塑胶有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西天行健塑胶有限公司在广昌县鑫亿鑫家俱有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人江西天行健塑胶有限公司在广昌县鑫亿鑫家俱有限公司租金收入163448.22元。
本裁定立即执行。
审判员 孙智建
二〇一六年十月九日
书记员 温志鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初175号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏耀信，男，1970年8月19日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，农民，住贵港市港南区。2017年6月23日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被武宣县公安局逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。
辩护人陆瑞其，广西万益（贵港）律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞162号起诉书指控被告人苏耀信犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，并组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人苏耀信及其辩护人农展松到庭参加诉讼。辩护人陆瑞其经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2009年10月28日，被告人苏耀信向中国农业银行武宣县支行（以下简称“农行”）申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××31）。2010年1月18日，苏耀信开始使用该卡进行消费和透支现金，2015年9月23日最后一次还款。截止2016年10月21日，苏耀信未归还的欠款本金累计33,054.7元，加上利息、超限费及滞纳金等费用共计40,665.23元。经农行多次催收后超过3个月，被告人苏耀信仍未归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，苏耀信的家属已代为归还全部欠款。
本院另查明，2016年11月1日，农行向武宣县公安局报案，同年11月29日苏耀信被公安机关网上追捕。2017年6月23日，苏耀信在贵港市港北区荷城路一家保险公司内被武宣县公安局民警抓获归案，同年7月7日苏耀信的家属代为归还全部欠款给农行，苏耀信取得了农行的谅解。
上述事实，被告人苏耀信及其辩护人农展松在庭审中亦无异议。辩护人农展松提出如下量刑意见：苏耀信归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且苏耀信的家属代为归还了全部欠款，并取得发卡银行的谅解。建议对苏耀信从轻处罚并适用缓刑。
本案还有农行报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、苏耀信申请贷记卡材料、苏耀信贷记卡消费明细清单、农行催收欠款通知书及说明、还款凭证、谅解书，证人覃某、苏某、肖某的证言，被告人苏耀信的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏耀信以非法占有为目的，超过规定期限透支银行信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为确已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。苏耀信归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。苏耀信已向农行归还全部欠款，并取得发卡银行的谅解，可视为苏耀信确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人农展松提出从轻处罚的辩护意见与案件事实及法律规定相符，建议适用缓刑的理由充分，本院一并予以采纳。综合考量苏耀信犯罪的性质、情节及其悔罪表现和还款情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人苏耀信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期
间，依法实行社区矫正。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃登高
人民陪审员 莫友刚
人民陪审员 邱庆飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 余 翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条
使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1165号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告祝XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1987年4月59日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告张XX与被告祝XX离婚纠纷一案中，因原告张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告张XX负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执586号
申请执行人：于铁成，男，1974年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市云峰发电厂东区14号楼4单元701室。
被执行人：通化通天绿色农业产品发展有限公司，住所地吉林省集安市麻线乡建疆村雅罗酒庄。
申请执行人于铁成申请执行被执行人通化通天绿色农业产品发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，被执行人于2017年11月16日向本院主动履行了全部执行款7208.26元，并已给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会做出的集劳人仲（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 吕永胜
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘家铭
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初471号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人吴凯杰，男，1992年1月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中小学，农民，住浙江省宁波市奉化区。2008年4月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留七日（不执行）；2009年5月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留五日；2011年10月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人吴凯杰犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月１０日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人吴凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日下午，被告人吴凯杰至本区锦屏街道广平路187号落地房，采用溜门、踹门方式进入二楼卧室，盗走被害人宫某、王某2放在该卧室衣柜内的红色布袋1个，内有黄金挂坠3件、黄金耳饰1对、黄金项链1条、黄金珠子1粒等物，共计价值人民币9287元。
上述事实，被告人吴凯杰在庭审中没有提出异议，并有被害人宫某、王某2的陈述、到案经过、人口信息、登记保存清单、刑事判决书、罪犯档案资料、证人胡某1、胡某2的证言、价格认定结论书、检验报告、现场辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、监控录像、视频侦破报告等证据证实，足以认定。
根据被告人吴凯杰的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人吴凯杰有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴凯杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凯杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴凯杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。）
二、被告人吴凯杰向被害人宫照斐、王怡文退赔财物损失计人民币9287元。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年七月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第18号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告许俊。
原告维仕担保有限公司诉被告许俊追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年3月13日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2，326.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60，891.44元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务60，801.44元及违约金18，000元，并承担案件受理费。
被告许俊未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60，000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，046.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，326.67元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年3月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计60，891.44元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务60，801.44元及支付违约金18，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币60，801.44元；
二、被告许俊自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770元，减半收取计885元（原告已预缴），由被告许俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢19号
申请执行人:周乐，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人:刘刚，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人周乐与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00086号民事判决书及（2014）西执字第00254号执行裁定书，于2017年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘刚支付赔偿款79601.80元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案过程中，刘刚给周乐支付了赔偿款79601元。周乐自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00086号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年三月三十日
书记员 龚武菊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢211号
申请执行人:陈荣平。
被执行人：李进昌。
本院在执行申请执行人陈荣平与被执行人李进昌合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二日
书记员 邱振全
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00135号
公�机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1979年12月27日出生于河南省柘城县，初中文化程度，司机。因本案，于2015年1月5日被刑事拘留，同年同月16日被逮捕，同年2月12日被取保候审，同年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陶志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日12时50分许，被告人郭某驾驶鄂A×××××号十通牌重型自卸货车，沿新施公路由西向东行驶至新洲区阳逻六房村路段时，因未确保行车安全，郭某未靠右侧行驶，在前方有紧急情况时，遇天雨路滑，采取措施不当，车辆侧滑至对向车道，撞向正在路边等车的陈某，致陈某受伤当场死亡，殁年63岁。案发后，郭某主动报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人陈某损伤特征符合在路边站着时，被运动中的车辆撞击、挤压所致，系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，郭某负此事故的全部责任。2015年1月5日，公安机关将在现场等候处理的郭某传唤到案，当日予以刑事拘留。
侦讯中，郭某的亲属就民事赔偿一事与被害方的近亲属达成了调解协议，由郭某的亲属在交强险限额内赔偿被害方经济损失共计人民币110，000元，该款已实际履行。超出交强险的经济损失由被害方向郭某所驾车辆投保的第三者责任险保险公司主张。被害方的近亲属出具谅解书，表示对郭某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、抓获（破案）经过证明、和解协议、谅解书、领条、车辆信息、保险单，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验报告书，法医鉴定意见书，死亡医学证明书，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭某在案发后打电话报警，并在现场等候处理，配合公安机关调查并能如实供述自己的犯罪事实，其行为可视为自首，依法可对其从轻处罚。郭某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人胡方确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时结合社区矫正机构建议，依法可对郭某适用缓刑。对辨护人陶志松辩称，郭某具有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄雁斌
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第400-2号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人刘强，男，住肥城市。
被执行人郭连香，女，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，住肥城市。
被执行人聂国辉，男，住肥城市。
申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人刘强、郭连香、ＸＸ、聂国辉金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥商初字第228号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行，本院于2013年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥商初字第228号民事判决书的执行。
执行费1000元由被执行人刘强承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年一月五日
书记员 何向东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00481号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年8月2日13时许，被告人胡某趁晏某梅外出之机，擅自进入武汉市汉阳区三眼桥村琴断岭150号晏某梅的租住处，盗得晏某梅人民币2000余元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主晏某梅的报案材料及陈述，聊天记录，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押清单及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年七月九日
书记员 陈 益
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1654号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人魏海家，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人许庆华，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张爱文，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人牛秋凤，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第43号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1654号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人魏海家，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人许庆华，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张爱文，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人牛秋凤，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第43号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙