湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3673号
原告谢前进，男，汉族，1960年3月15日出生，户籍：邵东县仙槎桥镇马路村***号。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人黄乘高，湖南启航律师事务所实习律师。
被告黄乘让，男，汉族，1961年5月25日出生，户籍：邵东县仙槎桥镇黄泥村刘岐组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县开发区昭阳路预编地号58-59号。
法定代表人赵新春，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
原告谢前进与被告黄乘让、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢前进诉称，被告黄乘让驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告黄乘让负全部责任；事故车辆在被告邵东太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计195148.37元，庭审中，原告将诉讼请求增加至207333.88元。
被告黄乘让辩称，被告的车辆在被告邵东太平洋保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告在交警大队交押金10000元，请法院依法判决。
被告邵东太平洋保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；原告的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，保险公司垫付了原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年12月9日14时19分许，被告黄乘让驾驶湘E18C**号小型轿车在邵东县绿汀大道仙槎桥高速入口路段，与原告谢前进驾驶的电动三轮车相撞，造成谢前进受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，黄乘让应负此次事故的全部责任。事发后，原告谢前进先后在邵东县人民医院、湖南中医药大学第一附属医院共住院治疗146天及门诊治疗，共用去医疗费58169.05元，出院医嘱注意休息营养，住院期间需一人陪护，花救护车费60元。2017年6月14日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，谢前进的伤情评定为十级伤残；建议伤休时间自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年6月14日）止，护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止，医疗费按实际发票审核认可。原告谢前进花费鉴定费952元。原告谢前进与被告黄乘让于2016年12月12日经邵东县公安局交通警察大队调解已达成协议，由被告黄乘让赔偿原告谢前进2000元，被告黄乘让在本案中不再承担其他费用。原告谢前进所在的村组已于1999年6月改建成仙槎桥镇农贸市场，其土地已全部征收并纳入城镇规划范围内；原告从2015年3月16日开始至今在邵东县圆顺通速递有限公司从事收派工作，月均工资5621.67元（为交通事故前最后三个月即2016年9、10、11月的平均工资，但未提供完税证明）。湘E18C**号小型轿车在被告邵东太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告谢前进治疗期间，在邵东县公安局交通警察大队借款10000元，被告邵东太平洋保险公司垫付了医疗费10000元。审理中，被告邵东太平洋保险公司申请对原告谢前进的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，对其医疗费5.8万元进行医保审核；2018年1月27日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告谢前进的伤残等级按十级伤残的50%计算，误工期从受伤之日起止于2017年6月13日（第一次鉴定之日前一天），护理期、营养期从受伤之日起止于2017年5月5日（第二次住院出院日）；原告谢前进两次住院医疗费中医保不报销金额为4838.66元。鉴定费用已由被告邵东太平洋保险公司支付。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，邵东县仙槎桥镇政府、马路村村委会的证明，原告与邵东县圆顺通速递有限公司签订的劳动合同，邵东县圆顺通速递有限公司的营业执照、原告因误工停发工资证明，原告的工资表，被告提交的协议书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因湘E18C**号小型轿车在被告邵东太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，邵东太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告黄乘让与邵东太平洋保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。原告谢前进与被告黄乘让已协商达成协议，由被告黄乘让赔偿原告谢前进2000元，被告黄乘让在本案中不再承担其他费用，是其真实意思表示，本院予以准许；即被告黄乘让只承担2000元，其余该承担的部分由原告自负。原告谢前进所在的村组已改建成仙槎桥镇农贸市场多年，其土地已全部征收并纳入城镇规划范围内，且原告在邵东县圆顺通速递有限公司务工，其在城镇居住并务工一年以上，且主要生活来源与城镇，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持。原告谢前进治疗期间，在邵东县公安局交通警察大队借款10000元，领取案款时应当归还，被告邵东太平洋保险公司垫付的医疗费10000元，结案时应予以核减。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定及医保审核鉴定的费用由被告邵东太平洋保险公司承担。关于原告谢前进的损失经本院核定：医疗费为58169.05元；住院伙食补助费为7300元（50元/天×146天）；营养费1460元（10元/天×146天）；误工费（因原告未提交完税证明，可参照邮政业的标准计算至2017年6月13日）为33842.05元（185天×182.93元/天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为18582.88元（146天×127.28元/天）；交通费认定为1000元（含救护车费）；残疾赔偿金为31284元（31284元/年×20年×10%×50%）；精神损害抚慰金认定为2000元；鉴定费952元。原告谢前进的以上损失共计154589.98元（其中医疗费部分为66929.05元，伤残赔偿部分为86708.93元，鉴定费952元），首先由被告邵东太平洋保险公司在交强险限额内赔偿96708.93元（10000元+86708.93元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失56929.05元（66929.05元-10000元），由原告自负非医保费用4838.66元，剩余部分的损失52090.39元，由被告邵东太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿；不属于保险理赔的鉴定费952元，由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告谢前进损失96708.93元，在商业三者险限额内赔偿原告谢前进损失52090.39元，共计赔偿148799.32元，核减垫付的10000元，还应赔偿138799.32元。
二、由被告黄乘让赔偿原告谢前进损失2000元。
三、驳回原告谢前进的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告谢前进可领取130799.32元（138799.32元-8000元），被告黄乘让可领取8000元（10000元-2000元）。
本案受理费用1276元，减半收取638元，由原告谢前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一八年二月五日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。