上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8031号
原告朱晓成。
委托代理人陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
被告上海浦新清洁服务有限公司。
法定代表人徐士猛。
委托代理人燕鸿庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人兰红兵。
原告朱晓成与被告上海浦新清洁服务有限公司（以下简称“浦新清洁公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进�了审理。原告朱晓成的委托代理人陈海岩、被告浦新清洁公司的委托代理人燕鸿庆到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓成诉称，2013年10月18日22时50分许，在本市宝安公路、潘泾路路口处，案外人魏某驾驶登记在被告浦新清洁公司名下的沪BKXX**货车，与骑驶轻便摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人魏某负事故全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币23，779.87元（不含住院期间膳食费）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费12，400元（3，100元／月×4个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通�1，000元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告浦新清洁公司予以赔偿。
被告浦新清洁公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。沪BKXX**货车属于本被告，驾驶员魏某系本被告的职员，事发时在履行工作任务。本被告愿意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。沪BKXX**货车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为1，000，000元的商业三者险，且约定了不计免赔。事发于保险期间。对具体赔偿项目与金额：医疗费，原告所有的合理医疗费用均应由保险公司负担；住院伙食补助费，由法院依法处理；营养费，认可按20元／天，计算90天；护�费，认可按40元／天，计算90天；误工费，根据原告提交的事发前后的工资卡明细及庭审中的陈述，原告并未实际休息4个月，要求按原告的实际休息时间计算期限，标准请法院依法认定；残疾赔偿金和鉴定费，均没有异议；精神损害抚慰金，原告伤残程度较轻，不予认可；交通费，酌情认可200元；物损费，没有票据，不予认可；律师费，酌情认可3，000元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2013年10月18日22时50分许，在本市宝安公路、潘泾路路口处，案外人魏某驾驶登记在被告浦新清洁公司名下的沪BKXX**货车，与骑驶轻便摩托车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人魏某负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告就医治疗，住院14天，并进行数次复诊，现已行内固定拆除术，共花费医疗费23，779.87元。原告为治疗病�及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。原告因诉讼聘请律师花费律师费5，000元。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，致左上肢功能障碍构成XXX伤残，其需遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可酌情予以休息120日，护理90日和营养90日。原告支付鉴定费1，800元。
四、被告浦新清洁公司系沪BKXX**货车登记所有人，驾驶员魏某系其职员，事发时在履行工作任务。被告保险公司为沪BKXX**货车承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海宝山大陆汽车配件有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系非农业人口。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、�劳动合同》、户口本、公司出具的误工证明、银行卡明细、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告浦新清洁公司予以赔偿。
对于原告主张的医疗费23，779.87元、住院伙食补助费280元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、物损费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持原告90天的护理费3，600元和90天的营养费2，700元。本院综合原告工作情况及实际误工情况酌情支持误工费7，332元。结合原告就诊情况酌情支持交通费500元。
上述原告各项损失合计137，993.87元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计104，134元，物损费300元，以上合计114，434元；另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计18，559.87元；被告浦新清洁公司赔偿原告律师费5，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱晓成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及物损费合计114，434元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告朱晓成医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费合计18，559.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海浦新清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓成律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，592元，由被告上海浦新清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。