wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第175号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林江洪，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人周琴仔，女，1982年6月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林江洪、周琴仔计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年5月14日以被执行人林江洪、周琴仔多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112089号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112089号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日依法送达被执行人林江洪、周琴仔，被执行人林江洪、周琴仔未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林江洪、周琴仔在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林江洪、周琴仔必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112089号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人林江洪、周琴仔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第549号
原告：肥乡县开元汽车运输服务有限公司，地址：肥乡县兴安路中段北侧。
法定代表人：张立斌，该公司执行董事。
委托代理人：孔艳芳，女，）。
被告：吴红福，农民。
原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司与被告吴红福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司委托代理人孔艳芳到庭参加诉讼，被告吴红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司诉称，被告吴红福于2011年10月24日借其60000元，约定1个月还清，并约定逾期负担违约金为日千分之二，借款到期后被告拒不偿还借款。为此，请求被告偿还借款60000元。
原告肥乡开元汽车服务运输有限公司提交以下证据：
1、2011年10月24日借款协议一份；2、法定代表人身份证明、营业执照（复印件）、中华人民共和国组织机构代码证（复印件）各一份。
被告吴红福未答辩。
经审理查明，被告吴红福因购买汽车之需于2011年10月24日向原告肥乡开元汽车运输服务有限公司借款60000元，双方约定还款期限为1个月，被告向原告出具签属自己姓名的借款协议一份。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年2月25日原告诉至本院，请求被告吴红福偿还借款60000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为为民间借贷，合法的借贷行为受法律保护，原告有权要求被告履行还款义务，并向本院提供被告签属自己姓名向原告借60000元的借款协议，本院予以采纳并支持其要求被告偿还60000元借款的请求。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红福于本判决生效后五日内偿还原告肥乡县开元汽车运输服务有限公司借款60000元。
案件受理费1300元，由被告吴红福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 石永军
审 判 员 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条之规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第844号
原告徐莉莉，女，汉族，1975年12月29日出生。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师。
被告张桂芳，女，汉族，1971年5月10日出生。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
原告徐莉莉与被告张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占合，被告委托代理人张兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年1月份开始，被告因公司经营需流动资金，先后向原告或通过原告借款近6000000元，款项交付后，被告曾向原告多次出具借条，因原、被告系朋友关系，当时没有约定利息，后被告陆续偿还了部分本金，到2014年4月14日经原、被告结算后确认，被告尚欠原告本金2100000元，被告遂又向原告出具借条一张，并口头约定借款期限1个月，月息3.2%。借款到期后，被告多次以种种借口推脱，拒绝偿还。请求判令被告张桂芳返还原告借款2100000元整；被告向原告支付利息336000元（暂计算至2014年11月8日，以后另计）；本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：2014年4月19日被告张桂芳给原告出具的借条一份，证明借款的事实；
证据2：银行流水一份，证明被告曾向原告借款6000000余元的事实。
原告提供的证据经被告质证，均无异议。
被告辩称：第一，借款数额现应该是2080000元，2014年12月5日被告以网银转账的方式归还了原告20000元；第二，2100000元的借条中包含有利息500000元，本金1600000元，是2014年4月14日原、被告就之前双方所有借款及还款手续最终结算的数字，还包含由原告经手被告向其他人所借的款项，原告手中至今还持有被告之前给其出具的其他借据没有收回，应当责令原告将之前的借据返还给被告；第三，原告主张利息没有事实及法律依据，对此项诉请法庭不应当支持，从2014年4月14日被告给原告出具的2100000元借据来看，双方对该笔借款是否支付利息并未做约定，根据合同法有关规定，原告无权对该笔借款主张利息。综上，请求法院认定被告尚欠原告借款2080000元，请求驳回原告主张利息的诉请。
被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告徐莉莉与被告张桂芳之间素有经济往来，直至2014年4月19日，经过双方对账，被告给原告出具借条一份，写明“今借到徐莉莉现金贰佰壹拾元整﹤￥2100000元﹥”，之后被告仅向原告归还了20000元，剩余借款未归还，双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告出具的借条要求被告归还借款，证据充分，被告应向原告归还借款2080000元；原告要求被告支付计算至2014年11月8日的利息336000元，以后的利息另计，因原告未提供其与被告约定的有利息的证据，原告仅可自其起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告张桂芳于判决生效后十日内向原告徐莉莉清偿借款本金2080000元，并自2014年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26288元减半收取为13144元，由原告负担1813元，被告负担11331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一五年二月三日
书记员 王健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2313号
原告：张丽，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，机构代码证号56752487-6,住所地蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。.
原告张丽与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人李良，被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年12月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同。李丽于签约之日以按揭方式购买被告开发并销售的玖隆国际A区10幢12单元1206号商品房，房款总额为447568元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：蒙城县保地丰房地产开发有限公司没有按照合同约定，在规定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告起诉要求其支付逾期办证违约金4475.68元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告李丽支付逾期办证违约金4475.68元；
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邸 建
二〇一六年七月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8736号
原告王某甲，男，1973年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚某，女，1977年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告通过自由恋爱于2002年9月20日登记结婚，2005年10月26日婚生子王某乙出生。双方因购买房屋、车辆欠款25万元。被告整日忙于工作，疏于与家庭成员交流，双方感情基础不够牢固，随着时间的推移感情逐渐消退。原告认为现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元（至孩子18周岁止）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2002年9月20日自愿登记结婚，婚后感情尚可。2005年10月26日生育一子，取名王某乙。原告认为被告整天以工作忙碌为由，对家庭不管不顾，甚至有时还撒谎，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证及原告的当庭陈述予以佐证，经本院开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告之间尚不存在上述情形，相反，原、被告经自由恋爱后结婚并生育一子，婚姻基础较好。因被告工作忙碌等原因导致双方缺乏交流，产生了一些矛盾，但不足以达到的夫妻感情破裂的程度。原、被告应当在今后的生活中相互理解和信任，及时沟通和交流，妥善处理夫妻及家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3024号
原告刘殿和，男，生于1952年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人左秀苓，男，章丘市三剑法律服务所工作人员。
被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社，地址章丘市。
法定代表人刘殿明，社长。
被告刘振动，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘殿和与被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社（以下简称合作社）、刘振动农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告刘殿和的委托代理人左秀苓、被告合作社法定代表人刘殿明、被告刘振动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿和诉称，2009年5月15日，原告与合作社签订土地承包合同，合同约定2015年6月1日合同到期时，合作社退出占地，并自行清理地上附属物。合同履行期间，合作社将上述耕地的一部分计0.33亩转包给了刘振动。合同到期后，二被告均借故拒绝退出，故原告起诉，请求二被告退出占用的耕地0.33亩，要求二被告承担损失4455元，诉讼费由被告承担。
被告合作社辩称，原告诉讼请求与我无关，合作社已于2015年6月1日与原告终止合同，合作社承包的土地原告已收回并转包给刘殿贵、刘振波两人。合作社承包期间国家投资建设了四个冬暖式大棚，其中占用原告地亩数为0.33亩。
被告刘振动辩称，我自2012年6月1日从合作社承包四个大棚开始经营，2015年6月1日承包到期后，原告等7人又将此4个大棚所占地转包给刘殿贵、刘振波。后经人调解，刘殿贵、刘振波二人同意将四个大棚所占地由我继续租种，每年承包费7500元。后因刘殿贵反悔至今未解决。
经审理查明:2009年5月15日，合作社（甲方）与原告（乙方）等七人签订土地转包合同书，承包期内在原告等7人承包地上建设了四个冬暖式大棚（共占地约四亩）。双方约定转包期限为六年（2009年6月1日至2015年6月1日），合同期满，最后一年6月1日前，甲方清理好转包地内的一切物品，归甲方所有。
2012年6月23日，合作社管理人员李士亮、刘乃国、刘振刚（甲方）与刘振动（乙方）签订暖棚转包协议书，将四个大棚（共占地约四亩）转包给刘振动经营管理，约定转包期为3年，自2012年6月1日起至2015年6月1日止。每年承包费为5200元，承包期满，乙方须在2015年6月1日将承包地内的一切建筑物清理干净，土地复原，费用自理，旧物归乙方所有。
2015年6月1日合同到期后，原告将大棚占其的0.33亩土地转租给刘殿贵、刘振波。刘振动曾与刘殿贵、刘振波二人协商以每年7500元租金承租大棚所占的四亩地，后因其他纠纷双方未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述及土地转包合同书一份、鲍家村委会证明一份、暖棚转包协议书一份、法庭调查笔录一份、证人李士亮、刘振刚的证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告与合作社签订的土地转包合同已到期，合作社基于合同关系合法占有使用原告承包地的行为已终止，合作社应履行合同义务将承包土地归还原告。刘振动虽未直接与原告签订协议，但其合法占有使用原告土地是基于合作社的合法占有和其与合作社签订的暖棚转包协议书，其在享有权利的同时也应当履行合同规定的义务，即2015年6月1日前退出使用。因合作社的合法占有和此协议书均已于2015年6月1日到期，刘振动继续占有使用原告的承包地无合法依据，应依法退出。原告将承包地转租给刘殿贵、刘振波后，刘振动曾与二人协商以每年7500元租金承租大棚所占的四亩地，原告方也认可以此标准计算损失，同时也符合当地实际，故原告方损失可以此标准计算，即每年损失为618.75元（7500×0.33÷4），以实际占用天数计算实际损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社、刘振动于本判决生效之日起10日内退还占用原告的承包地0.33亩并赔偿原告损失（以每年618.75元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按实际占用天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章丘市辛寨镇鲍家蔬菜专业合作社、刘振动负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 时文秀
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审39号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李玉海，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第069号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的238平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第069号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7540号
原告：李辉，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：姜超（曾用名姜健），男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李辉与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其诉讼代理人李长格到庭参加诉讼，被告姜超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥款232500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来建立友好关系。自2007年8月份，被告多次从原告处赊购化肥共计125吨，依照双方约定的价格每吨1860元，被告共计欠化肥款232500元。这些欠款都有被告出具欠条证明。原告经常找被告要钱，由于种种原因，被告一直拖欠不给，现在被告迁居到其他地方，并且不接电话，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告姜超未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来建立友好关系。自2007年8月份，被告多次从原告处赊购化肥并出具欠条，欠条共有7张，欠条记载共计赊购化肥125吨，依照双方约定的价格每吨1860元，被告共计欠化肥款232500元。后经原告催要，被告一直拒不还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告从原告处赊购化肥125吨，双方约定每吨1860元，被告共计欠原告化肥款232500元的事实本院予以确认。故原告要求被告支付化肥款232500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告姜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜超于本判决生效之日起十日内支付原告李辉化肥
款232500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7540号原告：李辉，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告：姜超（曾用名姜健），男，1970年8月2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李辉与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其诉讼代理人李长格到庭参加诉讼，被告姜超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥款232500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因生意往来建立友好关系。自2007年8月份，被告多次从原告处赊购化肥共计125吨，依照双方约定的价格每吨1860元，被告共计欠化肥款232500元。这些欠款都有被告出具欠条证明。原告经常找被告要钱，由于种种原因，被告一直拖欠不给，现在被告迁居到其他地方，并且不接电话，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告姜超未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来建立友好关系。自2007年8月份，被告多次从原告处赊购化肥并出具欠条，欠条共有7张，欠条记载共计赊购化肥125吨，依照双方约定的价格每吨1860元，被告共计欠化肥款232500元。后经原告催要，被告一直拒不还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货的义务，被告应向原告履行支付货款的义务。被告从原告处赊购化肥125吨，双方约定每吨1860元，被告共计欠原告化肥款232500元的事实本院予以确认。故原告要求被告支付化肥款232500元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告姜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜超于本判决生效之日起十日内支付原告李辉化肥款232500元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，由被告姜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一八年五月十八日书 记 员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第306号
原告李桂花，系阿拉善盟太西煤集团退休工人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨祥元，职业不详，住址不详。
原告李桂花诉被告杨祥元买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李桂花到庭参加诉讼，被告杨祥元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2011年8月被告因承包小型建筑工程缺混凝土搅拌机，向原告购买了一台搅拌机，双方协商作价为12000元，当时被告没有现金支付，于当月21日写下欠条并约定1个月后一次性付清，如未按时还清则愿支付利息。到期后被告以没钱为由拒绝给付欠款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款12000元并承担本案诉讼费。
被告杨祥元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示的证据有欠条1份，证明被告欠款的事实。
上述证据本院经审核认为欠条系被告书写，与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，2011年5月原告李桂花丈夫以15000元的价格购买了1台混凝土搅拌机，同年8月21日因原告方不再使用故被告杨祥元以12000元的价格从原告处购买了该台搅拌机，当时因双方认识，被告称无现金支付，故向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到李桂花搅拌机一台，壹万贰仟元正（12000.00），杨祥元，2011.8.21”。并口头承诺1个月后付清购买搅拌机的款项，欠条出具后，原告将混凝土搅拌机交付于被告。双方约定的付款期限届满后，经原告索要被告未予给付欠款。原告于2015年2月3日提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款12000元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李桂花将其自有的混凝土搅拌机出售于被告杨祥元，原告已履行交付货物的义务，被告亦应履行给付原告货款的义务，故对原告主张要求被告给付欠款12000元的诉求，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨祥元于本判决生效后3日内给付原告李桂花欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年三月九日
书记员 高 洁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）诉前保2号
申请人：郑兆华。
被申请人：杨玉俊。
本院在审理申请人郑兆华诉被申请人杨玉俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 迎
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晓凡书记员陈晓凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21077号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人刘国平。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人刘国平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5208号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年四月十一日
书记员 王帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4311号
罪犯钱德明，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1992年5月27日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年后刑满释放。2012年8月29日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第93号刑事附带民事判决，认定钱德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已履行20000元）。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行（刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱德明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月两个考评周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱德明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱德明减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱德明减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00179号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：石某某，男，1963年8月13日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被告：丁某某，男，1988年6月1日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人石某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月14日，被告丁某某以购房为由，从原告下属机构西城支行处借款200000元，约定年利率为11.28%，借款期限为一年。同时被告以定城百合华庭29幢303室房产作抵押担保，并签订了《抵押合同》。贷款到期后，被告丁某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息14162.6元。
被告丁某某辩称：我借款是事实，现没有能力一次性偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告丁某某向原告借贷款200000元，期限为2012年11月14日至2013年11月13日，约定年利率为11.28%，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，还款承诺书一份；三、《抵押合同》一份，同意抵押承诺书一份，证明被告用房产抵押；四、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月14日，被告欠原告借款本金200000元、利息14162.6元。
被告丁某某对原告提交的证据均无异议，只是两份承诺书的内容不是其写的，签名是事实。
被告丁某某没有证据提交法庭。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：2012年11月14日，被告丁某某以购房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》约定丁某某向原告下属的西城支行（原西城信用社）借款200000元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月13日，贷款利率为年利率11.28%，并约定了双方违约责任。截止到2014年3月14日被告丁某某欠原告借款本金200000元及利息14162.6元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告丁某某签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告丁某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告丁某某偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息14162.60元（利息计算至2014年3月14日），合计214162.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年三月十四日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第642号
原告：王列，男，住址：公主岭市。
被告：程术彬，男，住址：公主岭市。
被告：王玉东，男，住址：公主岭市。
被告：程明学，男，住址：公主岭市。
被告：程明玖，男，住址：公主岭市。
原告王列与被告程术彬、王玉东、程明学、程明玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王列到庭参加了诉讼，被告程术彬、王玉东、程明学、程明玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王列诉称，2014年1月19日被告程术彬通过王玉东、程明学、程明玖三人共同担保，在原告王列处借到人民币10万元整，约定还款日期为2015年1月19日，月利为4分，每月20日前结息。截止到2015年1月19日被告程术彬已结清55000元本息，还欠原告王列贷款45000元，在原告多次催促下，被告拒不偿还剩余本息。原告诉至法院，要求被告程术彬立即给付所欠原告借款人民币45000元及其利息（利息按约定利率月利4分自2015年1月19日起计算至还清之日止）；要求被告王玉东、程明学、程明玖对上述款项承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告程术彬、王玉东、程明学、程明玖缺席无答辩。
原告王列为证实其主张，提供如下证据：
1、原告王列的身份证复印件一份。用以证明：原告王列的身份情况。
2、被告程术彬的身份证复印件一份。用以证明：被告程术彬的身份情况。
3、个人借据一份。用以证明：2014年1月19日因被告程术彬急需用钱，其向原告王列借款人民币10万元；约定借款日期为2014年1月19日星期日，还款日期为2015年1月19日，总计借款时间为12个月，月利4分，每个月月初结利息4000元，每月20日之前结清；由担保人程明学、刘春、王玉东、李宪久、程明玖、王玉顺提供担保。
4、担保合同一份。用以证明：2015年2月15日被告程明学、程明玖、王玉东为被告程术彬担保，在2015年3月19日内还款拾壹万圆。如果到日期不还钱由被告程明玖、程明学、王玉东三人负责把拾壹万元欠款还清。欠款理由：被告程术彬在2014年1月19日到2015年1月19日没有还清欠款。被告程术彬欠原告王列现金拾壹万元。
5、原告证人黄海洁出庭作证。黄海洁称，我是原告的朋友。程术彬和王桂平是夫妻关系。2014年1月19日被告程术彬在王列处借款人民币10万元整，当时由被告王玉东、程明学、程明玖对被告程术彬的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，2015年1月19日被告程术彬给付原告借款本金55000元及借款的利息，尚欠原告借款本金45000元至今未还。经质证，原告王列没有意见，称2015年1月19日被告程术彬把以前的利息都还清了，我的诉讼请求也是从2015年1月19日按照本金45000元计算的利息。
被告程术彬、王玉东、程明学、程明玖均未提供证据。
经审理查明，2014年1月19日被告程术彬从原告王列处借款人民币10万元整。双方约定借款月利为4分，还款日期为2015年1月19日。被告王玉东、程明学、程明玖为上述借款提供担保。以上事实有个人借据、担保合同、证人黄海洁出庭证言在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告程术彬从原告处借款10万元，借款期限从2014年1月19日至2015年1月19日止。被告王玉东、程明学、程明玖为上述借款提供担保。诉讼中，原告提供个人借据、担保合同、证人黄海洁出庭证言以证明其诉讼主张，而被告程术彬、王玉东、程明学、程明玖未提供任何证据予以反驳，借款到期后被告程术彬应按照积极履行偿还原告借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。对于原告王列要求被告程术彬给付所欠的借款本金45000元及利息6120元（45000元×24%÷12月／年×6月＋45000元×24%÷12月／年÷30天／月×24天），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。被告王玉东、程明学、程明玖作为担保人应当对被告程术彬上述欠款承担连带给付责任。被告王玉东、程明学、程明玖对原告依照本判决承担保证责任后，可向被告程术彬行使追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程术彬于本判决生效后立即给付原告王列借款本金人民币45000元及利息6120元（利息计算自2015年1月19日起至2015年8月12日）。2015年8月12日以后的利息，被告程术彬按照年利率24%计算支付。
案件受理费900元由被告程术彬、王玉东、程明学、程明玖负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨 君
二〇一五年八月十三日
书记员 高荣莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02921号
原告：曾广银，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈为辉，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告曾广银诉被告陈为辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤回对被告张宗祥的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾广银撤回对被告陈为辉的起诉。
审判员 明亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06175号
原告北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人陈仁秀，董事长。
委托代理人程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司经理。
被告翟剑，男，1980年8月24日出生，职业不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告翟剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员代净担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员张丹敏组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告翟剑经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担该小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。根据原告与石家庄恒辉物业服务有限公司、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会签订的《远洋德邑小区物业交接协议》的约定，被告应支付原告2011年6月1日至2011年10月31日的物业费1477元。现原告诉至法院，要求被告支付上述物业费1477元，并承担本案诉讼费。
被告翟剑未到庭答辩。
经审理查明：位于北京市东城区忠实里南街乙×号楼×单元×号房屋系被告名下产权房，建筑面积106.28平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟剑于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费八百八十一元；
二、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 张丹敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 威
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1807号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2015年8月5日被拘留，同年8月21日被释放，同年9月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1728号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月18日21时30分许，被告人张某甲驾驶甘A·85＊**出租车行驶至兰州市城关区庆阳路胜利宾馆西门口时，被石某某拦阻，后双方发生矛盾并厮打，石某某的朋友张某乙见状也参与打斗中，三人均受伤。后经法医鉴定，被害人张某乙所受损伤可评定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某甲无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2015年6月18日21时30分许，驾驶甘A·85＊**号出租车行驶至兰州市城关区庆阳路胜利宾馆西门口时，被石某某拦阻，后双方发生矛盾并厮打，石某某的朋友张某乙见状也参与打斗中，三人均受伤。经医院诊断：被害人张某乙伤情为鼻骨骨折，头部外伤；被告人张某甲伤情为头面部外伤。经法医鉴定，张某乙所受损伤可评定为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲的亲属赔偿被害人张某乙经济损失共计6万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，张某乙、石某某的陈述，辨认笔录及照片，病历材料，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人张某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某甲无视刑律，与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 锐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1286号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张朝辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月二十日
书记员 庄铁波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4068号
原告：衡水鑫盛物流有限公司，住所地衡水市桃城区何庄乡陈家村。
法定代表人：徐曼，经理。
委托诉讼代理人：孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。
原告衡水鑫盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告衡水鑫盛物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水鑫盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车损86000元，在货物运输定期定额保险限额内赔偿货物损失50000元，施救费5620元，共计141620元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。由原告申请，本院依法委托评估机构评估原告车辆损失74860元，评估费5000元；2016年11月2日庭审后原告提交书面撤诉申请，申请撤回对被告有关货物损失50000元的赔偿请求。故原告诉讼请求变更为，请求依法判令被告赔偿车辆损失74860元，施救费2300元，吊车费2000元，停车费960元，评估费5000元，共计85120元；诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告衡水鑫盛物流有限公司在被告保险公司处为涉案车辆冀Ｔ×××××号投保有交强险及商业险（含车辆损失险）各一份，并约定不计免赔，保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日。2016年7月3日4时30分许，原告指定的驾驶人苏永峰驾驶涉案车辆沿省道229线由北向南行驶至事发地点时，与孟祥会驾驶的停在路边的鲁Ｄ×××××/鲁DU1**挂车追尾相撞，造成苏永峰受伤及乘车人罗天保死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字[2016]第201607030825号《道路交通事故认定书》，认定苏永峰负事故的主要责任，孟祥会负事故的次要责任，乘车人罗天保无责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付施救费2300元，吊车费2000元。原告另支付停车费960元。因原、被告双方对涉案车辆损失价值有争议，由原告申请，经原、被告随机抽取，本院依法委托河北昌泰资产评估事务所对涉案车辆进行了评估，该车损失价值为74860元，原告支付评估费5000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告衡水鑫盛物流有限公司在被告保险公司处为涉案车辆投保有商业险（含车辆损失险）及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经我院依法委托的具有合法资质的评估机构进行评估，且双方共同到场对车辆损失进行了勘验核实，应以该评估结论为据，故原告要求被告赔偿车辆损失74860元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费5000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。原告支付的施救费2300元及吊车费2000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以确认。原告要求被告赔偿停车费960元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡水鑫盛物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、吊车费等各项经济损失共计84160元。
案件受理费3132元，因适用简易程序减半收取1566元，由原告衡水鑫盛物流有限公司负担元636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张冬雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0067号
原告连云港华泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王加德，董事长
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告杨国军。
被告陆扬。
原告连云港华泰汽车贸易有限公司（下称华泰公司）诉被告杨国军、陆扬借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦大明到庭参加诉讼。被告杨国军、陆扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2011年1月19日，被告杨国军与我公司签订《借款协议》一份。约定被告杨国军购买本公司车辆，因资金周转困难特向我公司借款人民币11万元，被告陆扬提供担保。借款期限为2011年1月19日至2011年11月19日。月利息为1.5%。如被告逾期还款，应按借款到期之日每日3‰向原告支付违约金。其后，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告给付原告借款11万元及利息、违约金。
被告杨国军、陆扬未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告杨国军向原告购买福田欧曼产6×4牵引车及13米挂车一台，因首付款不足，与华泰公司签订了《借款协议》，向原告借款11万元，被告陆扬提供连带担保。约定月利息为1.5%，借款期限为2011年1月19日至2011年11月19日，如被告逾期还款，应按借款到期之日每日3‰向原告支付违约金。约定签订后，原告协助被告杨国军办理了银行抵押贷款手续，被告杨国军将一台福田欧曼产6×4牵引车及13米挂车提走。其后，二被告一直未偿还借款。
以上事实，有汽车买卖合同、借款合同和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告和原告之间的借贷关系、担保关系事实清楚、合法有效，二被告应当履行还款义务。二被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告主张的利息和违约金之和不得超过同期贷款利率的四倍，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内返还原告连云港华泰汽车贸易有限公司借款11万元及利息（从2011年1月19日起至判决书确定付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陆扬对上述第一项内容承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（四）、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（五）《中华人民共和国担保法》第十九条在本合同履行期间，如果乙方未按时、足额履行还款义务，或拒不履行还款义务，致使丙方承担担保责任的，丙方有权向乙方和丁方追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1355号
原告范黎明。
委托代理人郑维冲，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告范丽华。
委托代理人夏振华，上海仲悦律师事务所律师。
委托代理人朱乾，上海仲悦律师事务所律师
被告上海万临置业有限公司，住所地上海市宝山区长江路XXX号。
法定代表人季鹤圣。
委托代理人姚仲衍。
第三人上海继发物业公司。
法定代表人吴金平。
委托代理人姚仲衍。
原告范黎明与被告范丽华、上海万临置业有限公司（以下简称万临公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，通知上海继发物业公司（以下简称继发公司）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告范黎明及其委托代理人郑维冲，被告范丽华及其委托代理人夏振华，被告万临公司及继发公司的共同委托代理人姚仲衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范黎明诉称，范丽华与范黎明系姐弟。1999年10月12日，范黎明经静安区人民法院调解离婚，放弃了本市万航渡路XXX弄XXX号房屋的使用权，自行解决住房。2000年2月，范黎明经父母同意将户口迁入宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋（以下简称301室房屋）并居住该处，已经成为该房屋的同住人。2005年初，范黎明因工作单位离宝山较远，在外租房居住。2013年5月，范黎明经查询得知301室房屋由范丽华购买产权，并将产权人登记为范丽华一人。范丽华假冒范黎明在职工家庭购买公有住房协议书上签字、盖章，侵害了范黎明的合法权益。现范黎明起诉要求确认范丽华与万临公司于2005年10月21日签订的《上海市公有住房出售合同》无效，301室房屋由范黎明承租。
被告范丽华辩称，301室房屋系范丽华父母动迁分配所得，当时动迁只能分得一室一厅，因范丽华要照顾父母，故由范丽华出资7，000元，才分得二室一厅的301室房屋。范黎明在301室房屋内是空挂户口，从未居住。范丽华购买301室房屋产权是经过沈XX及范黎明口头同意的，签订购房合同时沈XX在场，沈XX打电话让范黎明过来签字，范黎明认为301室房屋是给范丽华的，就没有去。范丽华、沈XX、范黎明还签订过协议书，约定，301室房屋归范丽华所有，范黎明没有权利。不同意范黎明的诉请。
被告万临公司辩称，万临公司按照国家规定办理公房出售手续，没有不当，不同意范黎明的诉请。
第三人继发公司述称，同意万临公司的意见。
经审理查明，范丽华与范黎明系姐弟。1995年7月，范丽华、范黎明的父母范才兴（2004年7月死亡）、沈XX（2012年3月死亡）老房动迁，分得301室公房，该房屋的配房人员为范才兴、沈XX。2005年10月18日，范丽华以自己及沈XX、范黎明的名义与继发公司签订了《职工家庭购买公有住房协议书》，约定，301室房屋确定由范丽华所有，范丽华保证沈XX的居住权利。当月，范丽华与上海淞南房地产经营开发实业总公司的代理人继发公司签订了《上海市公有住房出售合同》。2005年11月7日，301室房屋房地产权利登记至范丽华名下。2009年6月6日，范丽华、沈XX、范黎明签订协议书，主要内容为，范黎明结婚时父母已经给予万航渡路XXX弄XXX号房屋，范黎明离婚时为了工作户口迁入301室房屋，但一直居住在外，范丽华一直与父母居住301室房屋，父母有意将301室房屋留给范丽华，为了以后合理合情的生活保障，也念及姐弟之情，特协定301室房屋产权归范丽华一人所有，范黎明在户口没有地方落户的情况下仍挂靠在301室房屋，由范丽华一次性补贴给范黎明15万元，作为范黎明以后买房或者是养老费，不能作为其他费用，范黎明愿意放弃301室房屋的居住权及一切权利，如果以后范丽华要卖掉301室房屋，范黎明不得以任何理由阻挠，沈XX将永远有居住权，但没有财产权。该协议书并由胡XX、宋XX见证。
另查明，上海淞南房地产经营开发实业总公司于2003年11月经核准名称变更为万临公司。
审理中，范丽华申请胡XX、宋XX出庭作证。胡XX证词的主要内容为，胡XX与沈XX动迁之前就是邻居，动迁后也住一个小区，关系较好，沈XX曾对胡XX说过把301室房屋给范丽华，签订协议书那天沈XX叫胡XX去见证，胡XX以为301室房屋产权是沈XX的，签订协议时才知道已经是范丽华的产权，沈XX说等范黎明以后买房或养老需要，由范丽华将15万元支付给范黎明。宋XX证词的主要内容为，宋XX与范才兴是多年的好友，范才兴在世时曾对宋XX说过让范黎明选择万航渡路的房屋还是南市区的房屋，范黎明选择了万航渡路的房屋，后来南市区的房屋动迁，分到301室房屋，范丽华出了7，000多元，沈XX在2005年时与宋XX说过把301室房屋给范丽华，沈XX查出癌症后就要求写协议书，让宋XX见证。范丽华对两位证人的证词无异议。范黎明表示，两位证人与范丽华往来密切，可信度较低，胡XX开始陈述301室房屋产权是沈XX的，后来又陈述产权是范丽华的，前后矛盾；宋XX陈述沈XX在2005年就说过把301室房屋给范丽华，又陈述沈XX2009年生病后考虑房屋处置问题，前后矛盾；沈XX、范黎明在签订协议书时都不知道301室房屋已经由范丽华购买产权，范黎明一直认为该房屋是父母的产权房，所以签订协议书，该协议书违背了范黎明的真实意思，应为无效。
以上事实，有范黎明提供的职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、房屋产权登记信息、户口簿，范丽华提供的协议书、证人证言，万临公司提供的住房调配单，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，范黎明与范丽华、沈XX于2009年6月6日签订协议书，并由胡XX、宋XX见证，协议书写明了301室房屋归范丽华所有，范黎明放弃该房屋的一切权利。该协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，范黎明应予恪守。范黎明主张该协议书并非其真实意思表示，应属无效，无事实及法律依据，本院不予采纳。范黎明要求确认范丽华与万临公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效等诉请，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告范黎明要求确认被告范丽华与被告上海万临置业有限公司就上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效等诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为169元，由原告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一三年十一月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1416号
申请执行人：潘家明，女，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：柏友国，该××董事长。
本院在执行申请执行人潘家明与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款人民币10456元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3039号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司浙江省分公司绍兴路营销服务部。
负责人朱军娜。
委托代理人汪元。
被上诉人（原审原告）莫水法。
委托代理人姚天亮、原耀东。
被上诉人（原审被告）杭州长木运输有限公司。
被上诉人（原审被告）王学江。
上诉人天安保险股份有限公司浙江省分公司绍兴路营销服务部（以下简称天安保险绍兴路服务部）因与被上诉人莫水法、杭州长木运输有限公司、王学江机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第3121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月16日，莫水法驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车，由西向东途经余杭区良渚街道勾运路216号门口时，与王学江驾驶杭州长木运输有限公司名下的浙A×××××号大型汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，莫水法负事故全部责任，王学江无事故责任。莫水法因本次事故损失损失车辆维修费用70734元、施救及拖车费300元。另查明，浙A×××××号大型汽车在天安保险绍兴路服务部投有交强险，保险责任限额为122000元。莫水法于2012年12月20日诉至原审法院，请求判令：一、天安保险绍兴路服务部在交强险责任限额范围内对莫水法因本次事故损失损失车辆维修费用71092元、施救及拖车费300元共计71392元先行赔付；二、超出交强险部分，由杭州长木运输有限公司、王学江赔付。
原审法院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，莫水法负事故全部责任，王学江无事故责任。经核定，莫水法因本次事故损失损失车辆维修费70734元、施救及拖车费300元，上述损失合计71034元，天安保险绍兴路服务部作为浙A×××××号大型汽车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内予以赔付。对于天安保险绍兴路服务部要求按交强险分项赔付及按无责赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，原审法院不予支持。杭州长木运输有限公司、王学江经原审法院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、天安保险绍兴路服务部支付给莫水法71034元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回莫水法其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，由莫水法负担。于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，天安保险绍兴路服务部不服，向本院提起上诉称：首先，根据交强险保险条例第二十三条、交强险保险条款第八条第四款、浙江省高级人民法院的相关规定，保险公司在本案事故中应承担的赔偿责任限额应为无责限额12100元。其次，上诉人对交强险的功能及立法目的在于对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”并无异议，但在本案中莫水法车辆也投保了商业保险，并不存在无法获得赔偿救济的情况；且交强险设立分项从其分项的限额可以看出重点在于保护交通事故受害人人身损失而非财产，本案中并无人员受伤，也不存在紧急救助的情况。综上，原审法院判决上诉人承担71034元的赔偿责任适用法律不当，请求二审法院撤销（2012）杭余民初字第3121号民事判决，依法改判上诉人在12100元限额内进行赔付。
被上诉人莫水法二审口头答辩称：上诉人所称无责限额12100元以及分项赔付的观点有违交强险立法的本意，不利于保障交通事故受害人的合法权益。莫水法自身是否有商业保险与其起诉的并不矛盾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人杭州长木运输有限公司、王学江二审未提交书面答辩状，亦未作口头答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。天安保险绍兴路服务部要求交强险分项赔付的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1585元，由天安保险股份有限公司浙江省分公司绍兴路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩圣超
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1185号
申请执行人武淑霞，女，汉族，住所地九台市。
被执行人李洪录，地址九台市。
本院于2015年9月18日立案执行武淑霞与李洪录合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2008号法院生效裁判，被执行人李洪录应支付申请人武淑霞案款14380元，承担执行费115元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）九民初字第2008号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第682号
申请执行人李春燕，农民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人李春燕与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.3162万元，应执行诉讼费220元，执行费100元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保176号
申请人：茹善磊，男，1973年6月5日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人:吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人：聂保平，男，1969年5月12日出生，住包头市达茂联合旗百灵庙镇。
申请人茹善磊诉被申请人聂保平装饰装修合同纠纷一案，申请人茹善磊于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂保平银行存款3255122.39元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125011900268012841的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聂保平银行存款3255122.39元人民币或查封、扣押其等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
审判员 刘芳
审判员 牧人
二〇一六年九月六日
书记员 张尧
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第366号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘爱军，男，1971年6月7日出生，迁安市人，汉族，农民。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月10日被迁安市人民检察院取保候审，2013年9月23日经本院决定逮捕，同日因患有严重疾病被本院决定取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人刘爱军犯受贿罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年年初至2009年年底，被告人刘爱军在明知本村村民虞某某、赵某某、宁某某（三人均另处）在阚庄村私自建造的房屋不符合办理农村集体土地使用证条件的情况下，仍找到迁安市国土资源局工作人员刘某某（另处）为上述三人违规办理了集体土地使用证。在此过程中，被告人刘爱军在与刘某某商量后，以办证费用名义收取虞某某、赵某某好处费人民币各50000元，共人民币100000元。经刘某某同意，被告人刘爱军分得赃款人民币12000余元，刘某某分得赃款人民币88000余元。被告人刘爱军收取宁某某好处费人民币40000元，被告人刘爱军将该人民币40000元转交刘某某。
综上，被告人刘爱军与刘某某共同受贿3次，数额为人民币140000元。其中被告人刘爱军获赃款人民币12000余元。
另查明：1、被告人刘爱军于2013年5月10日主动向迁安市人民检察院投案。
2、被告人刘爱军在迁安市人民检察院主动退赃款人民币12000元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军与身为国家工作人员的刘某某相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘爱军犯受贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘爱军犯罪后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人刘爱军案发后能够主动退赃，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘爱军在共同受贿犯罪中的具体情节和作用，本院为维护国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人刘爱军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十一月五日
书记员 张 强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2359号
原告吴海滨。
被告刘新龙。
原告吴海滨与被告刘新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴海滨到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称，2014年4月15日被告刘新龙向我借款20，000.00元，作为生意周转，由刘中华担保，还款期限是2014年5月14日。后我多次催要，被告始终未还款。故诉至法院，要求被告立即还款并支付滞纳金。
被告刘新龙未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条及担保书各一张。用来证明被告刘新龙向原告吴海滨借款的事实，由刘中华担保。被告刘新龙未到庭质证。
经审理查明：2014年4月15日被告刘新龙向原告吴海滨借款20，000.00元，由刘中华担保，还款期限至2014年5月14日。双方约定，如到期不能归还，按照本金百分之五比例收取滞纳金。借款到期后，被告未还款。原告吴海滨诉至法院，要求被告立即还款并支付滞纳金。
本院认为，被告刘新龙向原告吴海滨借款属实，应当还款。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘新龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴海滨借款人民币20，000.00元及滞纳金1，000.00元（20，000.00元×5﹪）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年十月十五日
书记员 周 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6061号
原告：启东市玲榕地板厂，地址启东市汇龙镇紫薇西路938号。
经营者：陆海红，女，1972年5月7日生，汉族，住启东市。
委托代理人：周峰、吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：施雄雷，男，1975年12月21日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告启东市玲榕地板厂与被告施雄雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告启东市玲榕地板厂的委托诉讼代理人周峰参加第一次庭审，委托代理人吴文潇参加第二次、第三次庭审，被告施雄雷参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告启东市玲榕地板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆海红系启东市玲榕地板厂经营者。被告于2017年6月5日向原告购买地板、龙骨、踢脚线、钉材料等材料，合计10000元。原告按照被告的指定将上述货物送至启东市南郊村43号1304室后，被告至今未支付上述款项。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告施雄雷辩称：对向原告购买木地板的数量、单价、总金额均无异议，因木地板存在质量问题，原告曾答应维修，但至今未维修，故我未付款。原告铺设的地板缝隙太大、有裂缝和洞，原告为我加工的木地板没有达标，橡木门及门套不是原告前来安装，我已支付橡木门款6000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告因房屋装修，向原告购买木地板、龙骨等建材，并约定木地板由原告负责铺设。同日，原告将木地板等建材送至被告家中，并制作一份送货单。送货单中载明木地板等建材的数量、单价、金额、铺设人工费等，各项费用合计10000元，被告在送货单具欠人栏签名。同年6月底，原告完成木地板的铺设工作。被告至今未支付上述货款及人工费10000元。
上述事实，由原告提供的送货单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售木地板等建材并铺设完毕，被告理应支付相应的货款及人工费。关于被告主张其已支付给原告橡木雕花门款6000元、原告为其加工的地板不符合约定的意见，因该标的不属于本案审理范围，被告可另案主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提出原告出售和铺设的地板存在质量问题，但除照片外，未能提供其他证据予以佐证。庭审中，本院依法释明就地板存在的质量问题，可以进行司法鉴定，但被告在本院限定期限内未提交书面申请，故就案涉地板的质量问题，本院在本案中不予理涉。综上，原告要求被告支付货款及人工费10000元的诉请，本院依法予以支持。被告施雄雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雄雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市玲榕地板厂货款及人工费合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告施雄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 黄卫星
人民陪审员 薛建新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王雅璇
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终83号
原公诉机关丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄中平，男，1971年12月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，渔民，住湖北省丹江口市均县，户籍所在地：湖北省丹江口市均县。因涉嫌犯故意伤害罪，2007年4月28日丹江口市人民检察院作出相对不起诉决定。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月30日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年10月25日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月15日经丹江口市人民法院决定对其取保候审。现在家候审。
上诉人（原审被告人）黄忠明，男，1966年11月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，渔民，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月30日丹江口市公安局决定取保候审，同年10月25日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年11月16日经丹江口市人民法院决定对其取保候审。现在家候审。
湖北省丹江口市人民法院审理原公诉机关丹江口市人民检察院提起公诉的原审被告人黄中平、黄忠明涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）鄂0381刑初265号刑事判决。原审被告人黄中平、黄忠明不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员宋某（主审）、审判员井某参加的合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。十堰市人民检察院指派检察员郭娅婧出庭履行职务，被告人黄中平、黄忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2017年6月19日20时许至22时许，黄中平、黄忠明在汉江丹江口水库丹江口市均县镇寨怀沟村麻湾泗河水域，由黄忠明划船，黄中平持电瓶、逆变器等物操作电打鱼时被公安机关查获，现场查获2.3千克鲢鱼、鲫鱼。
上述事实，黄中平、黄忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言、受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、不起诉决定书、检查笔录、现场勘验检查笔录、非法捕捞现场及指认照片、查获视频光碟等相关证据证实，足以认定。
一审法院认为，黄中平、黄忠明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控黄中平、黄忠明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。黄中平、黄忠明能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，黄中平、黄忠明均具有法定和酌定从轻处罚的情节。在本案审理过程中，黄中平、黄忠明住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对二被告人进行帮教、监管，并书面建议对黄中平、黄忠明适用非监禁刑，一审法院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人黄中平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄忠明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、公安机关收缴的被告人黄中平、黄忠明的犯罪工具予以没收。
上诉人黄中平、黄忠明上诉称，1、上诉人在自己承包水域电鱼，不构成犯罪。上诉人虽然构成非法捕捞水产品，但电鱼的主要区域在自己经营养殖区域内打鱼2.3千克，在公共区域电鱼不到半个小时，并未电到鱼，尚未达到情节严重的程度，也没有达到破坏渔业资源的重大损失；2、刑法规定情节轻微危害不大的不认定犯罪，上诉人认为上诉人的行为虽然构成一定的违法，但违法行为轻微，不应作为犯罪处理。
出庭检察官发表如下出庭意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人在禁渔区和禁渔期内使用禁用工具电鱼的事实清楚，根据法律规定，这种行为属于情节严重，构成非法捕捞水产品罪。
上诉人在二审庭审中提交下列证据：证据1、均县镇何家院村委会证明，拟证明黄中平、黄忠明系在自己投放的鱼苗养殖库叉区域内电鱼共计2.3千克；证据2、鄂丹江口市府（淡）养证[2012]第00029号水域滩涂养殖使用证，载明水域使用者为黄某2，拟证明养殖的库叉系他们自家人的。证据3、丹江口市取缔网箱养殖工作指挥部关于印发丹江口市规范整治湖库养殖工作方案的通知（丹网箱指[2017]1号文件），拟证明政府文件要求他们尽快将自己养殖区域内的鱼清理掉。
出庭检察官对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对证据1的证明效力不予认可，村委会出具的证明无效；对证据2系复印件，承包人也是黄某2，不是两上诉人，承包权的情况不影响本案犯罪事实的认定；对证据3文件系复印件，文件也规定了禁止用电鱼方式进行捕捞，且清理库叉应依法清理。
本院对上诉人提交的证据质证如下：上诉人提交的证据1，因村委会不是现场目击证人，其出具的证明不具有证明效力，本院不予采信；上诉人提交的证据2使用权证载明的使用权人为黄某2，即使经过其同意，其捕鱼也不能用法律禁止的方式捕鱼，该证明不能证明其不构成犯罪的事实。上诉人提交的证据3亦不能证明其用电鱼捕鱼行为的正当性和合法性。
本院经审理查明原判认定被告人黄中平、黄忠明犯非法捕捞水产品罪的事实与原判查明的事实一致。原判所列认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。对一审判决书中所列证据，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，根据刑法第三百四十条的规定，违反水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人黄中平、黄忠明在禁渔区和禁渔期内采用电鱼等国家法律明令禁止的方法捕鱼，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。原审法院根据本案性质、社会危害性及黄中平、黄忠明认罪态度等情节所作出的判决并无不当，上诉人及辩护人上诉称黄中平、黄忠明的行为情节轻微不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一八年五月四日
书记员 罗 琴
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第00996号
原告金之源
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告余新林
原告金之源诉被告余新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址未能向被告送达法律文书，经通知原告后，原告亦未能提供准确的送达地址。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金之源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 艾立奎
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初104号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人：姜涛，董事长。
委托代理人喻成刚，公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告徐少华，居民。
被告柳垂荣（系被告徐少华妻子），居民。
委托代理人徐少华（系被告柳垂荣的丈夫），1962年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇喻家塔村8组，现住湖北省竹山县城关镇辕门街21号旺都新村7楼。公民身份号码：422624196202021717。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司诉被告徐少华、柳垂荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龚国武
二〇一六年三月二十二日
书记员 骆孝宝
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1644号
原告苏丹，女，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告贾秀勇，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。（未到庭）
住所地哈尔滨市道里区田地街***号。
法定代表人秦永明，系该公司经理。
原告苏丹与被告贾秀勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成由本院审判员陶爱党担任审判长、审判员王莹主审、代理审判员刘海瑛参加评议的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏丹委托代理人闫学刚、被告贾秀勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏丹诉称，2013年8月3日，被告贾秀勇驾驶岳某某所有的黑LBVx**号车辆，在沈阳市浑南新区某某小区内倒车时与原告苏丹所有的辽AVxx**号轿车相刮撞，被告贾秀勇肇事后驶离现场，经交警队认定被告贾秀勇负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。后原告将车辆送到辽宁瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，花费48088元，原告与被告贾秀勇协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告立即给付车辆维修费48088元，并要求被告承担诉讼费。
被告贾秀勇辩称，我不清楚肇事车辆的实际所有人，是行车证上车主岳某某的姐夫在肇事三天前顶账给我的，他的名字我记不清了，肇事时是让我试开车辆阶段，我们没有过户，没有签订顶账协议，我现在也联系不上他了。关于赔偿，我愿意对事故负责，不用找岳某某，但我只同意赔偿给原告造成的直接损失。肇事后我没有到保险公司报案，我认为原告车辆只有车门和倒车镜损坏了，其他的并没有损坏；我同意给原告修车，更换车门和倒车镜，也已经联系好维修店给原告修车了，但原告在修车之前没有联系我，在修车拆解时也没有通知我到场。综上，我同意赔偿肇事给原告车辆造成的直观能看到的损失、由保险公司认可的，但原告主张的修车费用明显过高，我不同意这个数额。
被告保险公司书面辩称，岳某某所有的黑LBVx**号小型普通客车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我公司对交通事故事实没有异议，对交警大队作出的事故认定没有异议，对原告诉讼请求，同意在机动车交通事故责任强制险财产损失2000元的责任限额内予以赔偿，另诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月3日，被告贾秀勇驾驶黑LBVx**号车辆，在沈阳市浑南新区某某小区内倒车时与原告苏丹所有的辽AVxx**号轿车相刮撞，被告贾秀勇肇事后驶离现场。被告贾秀勇没有向被告保险公司报案，被告保险公司没有对原告车辆进行定损。经沈阳市公安局交通警察支队东陵大队认定，被告贾秀勇负事故全部责任。事后原告于2013年8月8日将受损车辆自行交由辽宁瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，原告为此支付修车费48，088元。
另查明，肇事车辆黑LBVx**号行车证上记载所有人为岳某某，该车在被告保险公司处投保交强险，发生事故时处于保险期限内。被告贾秀勇于2013年10月8日向本院申请对肇事给原告造成的车损及原告修车明细与肇事有无因果关系进行鉴定，后在沈阳市中级人民法院技术鉴定处现场，被告贾秀勇放弃该项鉴定。
本院认为，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩及对证据质证的权利。公民享有合法的财产权益。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。第一，关于赔偿主体。被告贾秀勇提出，肇事车辆是经行车证上记载所有人岳某某亲属在肇事前顶账并交由其使用，在其使用期间发生该交通事故，并提出同意对事故给原告造成的直接损失承担赔偿责任。因被告贾秀勇对肇事车辆黑LBVx**号的运行在事实上位于支配管理的地位，且从该车的运行中获得利益，其驾驶车辆致原告车辆损坏并负事故全部责任，故被告贾秀勇的驾驶行为对原告已构成侵权，应承担原告车辆损坏的民事赔偿责任。另因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由被告贾秀勇承担。第二，关于赔偿具体数额问题。被告贾秀勇提出原告在修车前及修车拆解时均未通知其到场，但未对该项主张提出相应证据，且原告对此予以否认，并提出因被告贾秀勇拒不配合原告修车才自行维修。现原告受损车辆经自行选择的维修机构进行修理，发生车辆修理费为48，088元，有维修明细及支付发票相互佐证，被告贾秀勇提出该修车明细不合理及修车费用明细过高的抗辩意见，因其在本院指定举证期间内未能提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的修车费予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏丹车辆修理费2，000元；
二、被告贾秀勇于本判决生效之日起十日内给付原告苏丹车辆修理费46，088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾秀勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶爱党
审 判 员 王 莹
代理审判员 刘海瑛
二〇一三年十一月十日
书 记 员 刘 伟
附本案判决所适用的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保2号
申请人李娇娇。
被申请人方基儒（曾用名方继儒）。
被申请人李雪静。
申请人李娇娇与被申请人方基儒、李雪静诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年1月5向本院提出诉前财产保全申请，要求查封二被申请人方基儒、李雪静所有的位于平川区矿务局家属区北二区7号楼2单元XXX室及平川区兴隆小区6号楼2单元XXX室房屋二套。高加财自愿提供其所有的甘DH20**号别克牌小型轿车及位于景泰县一条山镇幸福街北私有房产为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封二被申请人方基儒、李雪静所有的位于平川区矿务局家属区北二区7号楼2单元XXX室（价值约15万元）及平川区兴隆小区6号楼2单元XXX室（价值约25万元）房屋二套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年一月五日
书记员 王耀华
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初253号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张蒙，男，1993年5月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘山县，无职业。因犯故意伤害罪于2012年8月21日被盘锦市双台子区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2017年2月14日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年2月24日被刑满释放。因吸食毒品于2017年8月6日被盘锦市公安局兴隆台分局戒毒三年。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人张蒙犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年5月份，被告人张蒙分别在金玛正和容留李某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）3次。
2017年8月3日，张蒙在金玛正和容留李某1吸食冰毒1次。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人张蒙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张蒙对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年5月份，被告人张蒙分别在金玛正和三次容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月3日，被告人张蒙在金玛正和容留李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月4日12时许，盘锦市公安局兴隆台分局民警在盘锦市兴隆台区创新街金玛正和将被告人张蒙抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张蒙的到案经过。
户籍证明信，证实被告人张蒙的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
证人李某1的证言，证实他四次在张蒙租住的金玛正和的日租房内和张蒙一起吸食冰毒的经过。
被告人张蒙的供述，证实他四次容留李某1在其租住的金玛正和日租房内一起吸食冰毒的经过。
辨认地点照片，证实张蒙辨认其和李某1一起吸食毒品地点的经过。
辨认笔录及照片，证实张蒙、李某1互相辨认的经过。
物证照片、现场检测报告书及结论告知笔录，证实张蒙尿样中检测出冰毒成分的情况。
行政处罚决定书，证实张蒙曾因吸食毒品受到行政处罚的情况。
刑事判决书及释放证明书，证实被告人张蒙曾因刑事犯罪受到刑事处罚及释放日期的情况。
公安机关出具的情况说明，证实盘锦市公安局对向张蒙出售冰毒的”李某2”正在进一步侦查的情况。
本院认为，被告人张蒙为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人张蒙的犯罪指控，罪名成立。被告人张蒙在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张蒙多次容留他人吸食毒品，对其可酌情从重处罚。被告人张蒙认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张蒙的刑期自2017年8月4日起至2018年8月3日止。）
（罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 佟 欣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李志慧