上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7444号
原告季建春，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。法定代理人周丹。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告刘汉铭，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。原告季建春诉被告刘汉铭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季建春的委托代理人汤红梅、被告中国人保公司的委托代理人龙晓莉到庭参加诉讼。被告刘汉铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告季建春诉称，2015年6月1日5时35分，原告季建春驾驶电动自行车与被告刘汉铭驾驶的豫HQXX**小轿车，在浦放路、浦星公路路口处发生相撞，致原告受伤。经交警认定，被告刘汉铭承担事故全部责任。原告经医院诊断为右侧枕骨骨折，左额脑挫裂伤，外伤性蛛血。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有肮损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后休息180日，护理120日，营养90日。因原、被告对赔偿无法达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)376,938.70元，其中医疗费306.70元、营养费4,500元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金317,772元、误工费21,000元、护理费6,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费3,900元、交通费800元、衣物损500元、电动车修理费880元、手机损失费1,000元、律师费5,000元，要求被告中国人保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告刘汉铭负责清偿。被告刘汉铭未作答辩，但庭审结束后提供了医疗费票据、处方及收条等证据。被告中国人保公司辩称，经与原告协商，同意原告的伤残等级为9.5级；按城镇标准计算，愿意赔偿伤残补偿金264,810元及精神损害抚慰金12,500元，原告其他的各项诉求可由法院依法判决。经审理查明，2015年6月1日5时35分，原告季建春驾驶电动自行车与被告刘汉铭驾驶的豫HQXX**小轿车，在浦放路、浦星公路路口处发生相撞，致原告受伤。经公安局交警部门认定，被告刘汉铭承担事故全部责任。原告经医院诊断为右侧枕骨骨折，左额脑挫裂伤，外伤性蛛血。2016年1月9日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予季建春休息期180日，护理期120日，营养期90日。另查明，豫HQXX**轿车在中国人保公司投保了交强险及100万保额的商业三者险，含不计免赔。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。原告主张医疗费306.70元，被告中国人保公司要求扣除非医保部分医疗费，本院认为系医院对原告的合理治疗，被告的抗辩无法成立，但该费用中应扣除8元伙食费,故本院确认原告产生医疗费298.70元。原告主张营养费每天50元过高，根据被告中国人保公司要求，本院依法予以调整至每天30元，共计2,700元。原告主张的住院伙食补助费每天20元，合计280元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，经与中国人保公司双方协商，一致确认为264,810元和12,500元，本院予以确认。原告主张误工费每月3,500元，但仅通过个人缴纳养老金记录，并无具体金额，故本院仅能按月最低收入2,190元为依据，确认误工费为13,140元。原告主张护理费按每天50元，每月为1,500元，在护理费合理范畴之内，本院予以确认护理费为6,000元。原告主张的交通费800元、本院酌情确认交通费为400元。原告主张衣物损为500元，被告中国人保公司予以认可，对此本院予以确认。原告主张手机损失费1,000元，后调整为600元，被告中国人保公司认为无法证明关联性，本院认为因交警在处理事故时要求事故双方均留手机号码，可推定原告当时携带了手机，且原告受伤系头部损伤，故原告事发时未及时向交警说明也情有可原，故原告主张的手机损失费本院酌情确认为500元。原告主张的电动车修理费880元，应在修理前通知被告或保险公司，现被告中国人保公司以未定损为由拒绝支付有所不当，本院酌情确认修理费为550元。原告主张的鉴定费3,900元，中国人保公司代理人不确定是否属于商业险理赔范围，同时根据法院审理的类似中国人保公司的理赔案件，本院以此认定鉴定费属于商业险理赔范围，中国人保公司应予赔偿。原告主张律师费5,000元，非保险理赔范围，同时收费在合理范围之内，本院予以确认。被告刘汉铭向本院提供为原告垫付的医疗费20,418.40元、并支付现金1万元与原告，原告对此予以确认；被告中国人保公司要求扣除非医保部分费用和腰椎固定带费，无法律依据，本院不予支持；但被告中国人保公司要求提供外用药处方，原告在庭审结束后补充提供了医生处方，故对中国人保公司的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告季建春医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计305,578.70元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿被告刘汉铭医疗费损失20,418.40元；三、被告刘汉铭应赔偿原告季建春律师费5,000元，原告季建春应返还被告刘汉铭垫付款1万元；两相折抵后，原告季建春应于本判决生效之日起三日内返还被告刘汉铭5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,477.04元，由原告季建春负担563.98元，被告刘汉铭负担2,913.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年六月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。