云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第598号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人喻瑾，曾用名：俞瑾，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月11日被刑事�留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人童正全，绰号“童童”，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人喻瑾、童正全犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）649号量刑建议书，本院已依法送达被告人喻瑾、童正全。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员程露出席法庭支持公诉，被告人喻瑾、童正全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月4日11时许，被告人喻瑾、童正全、陈某（身份信息不详，在逃）在昆明市官渡区昆石路出城方向（离鸣泉村2公里路牌旁）路边，被告人喻瑾故意用手触碰被害人高某某驾驶的车辆后视镜，将被害人高某某所驾车拦停后，三人以发生交通事故为由，胁迫被害人，抢走现金5000余元。
公诉机关认为，被告人喻瑾、童正全胁迫被害人，抢劫他人财物，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。建议本院对二被告人判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据予以质证证明：
一、书证
1.户籍证明证实：被告人喻瑾、童正全的自然人身份信息与起诉书所列一致。
2.调取证据通知书及清单证实：民警调取了高某某所驾驶车牌号为云A某行车记录仪内视频资料一盘。
3.扣押决定书及清单证实：民警扣押了刘某身上的面值100元的人民币17张，面值50元的人民币1张（1750元人民币），扣押了童正全身上的面值100元的人民币49张，面值50元的人民币1张（共计4950元人民币）；黑色跳刀一把，刀打开共长34厘米（刀把长约19厘米，刀刃15厘米），刀刃上有USAM9字样。
4.劣迹材料
（1）行政处罚决定书证实：被告人喻瑾曾因吸毒于2013年3月22日被罗平县公安局处以行政拘留15天的处罚。
（2）强制隔离戒毒决定书证实：被告人喻瑾因吸毒于2013年4月6日被罗平县公安局强制隔离戒毒两年（自2013年4月7日至2015年4月6日）。
因吸毒于2010年10月19日被昆明市公安局强制隔离戒毒两年（自2010年10月19日至2012年10月18日）
6.情况说明
（1）证实：参与抢劫的还有一名叫陈某的男子，公安民警经多方查找，现尚未�到该人。
（2）证实：被告人喻瑾冒用他人（刘某）的身份信息，故第一次、第二次讯问笔录、拘留证、延长拘留通知书、辨认笔录等相关笔录、法律文书都用了刘某的名字。后公安机关以刘某的身份信息对其刑事拘留，并按程序将拘留通知书寄往刘某的家属。同年7月28日，我所接到刘某的电话，称其现在罗平县，并没有被刑事拘留。针对这一情况，我所民警迅速赶到昆明市官渡区看守所对被告人喻瑾进行讯问，在讯问过程中，喻瑾交代了自己的真实身份。
（3）关于抓捕喻瑾、童正全的情况说明证实：2015年7月11日公安民警进行巡逻，在行至彩云北路转浩宏物流路上辅道时，看到有四名男子站在路边，对过往车辆进行拦截，形迹较为可疑，四名男子看到民警后分别朝旁边绿化带及浩宏物流方向逃跑。民警对四名男子进行追捕，分别抓获了被告人�瑾及童正全，另外两名男子逃逸。当时童正全反抗抓捕，被民警和协警按翻在地，在抓捕过程中，其左右肩部，背部受伤，另外两名男子逃逸。后该所民警及协警将喻瑾、童正全带回牛街庄派出所进行审查。在审查过程中，民警未对该二人进行过诱供和体罚。
三、抓获经过证实：昆明市公安局官渡分局牛街庄派出所民警出具为遏制有以“碰瓷”方式进行抢劫的案例，组织警力在朱家村立交桥周边进行巡逻。2015年7月11日11时20分许，抓获本案被告人喻瑾、童正全（对抓获地点及经过与情况说明中所证实的内容一致）。
四、被害人报案报告及陈述
1.报案报告证实：被害人高某某于2015年7月4日至昆明市公安局官渡分局关上派出所报案称：三人团伙逆向行驶，两人路中玩刀，一人在路的东道之间扭曲走，该人故意用手打到被害人的左边倒车镜�后路中两人围上来堵车，车停后，上车把被害人身上私包里的6000余元钱抢走，还拿刀威胁被害人不准报警。
2.被害人高某某的陈述：2015年7月4日11时10分左右，我开车途经昆石公路在石虎立交中石化加油站往东200米处时，有三名男子从对面逆向向我走来，其中两名男子在路中间走着，一名在两路之间迂回走动，当我的车和他们相遇的时候，那名在两路之间迂回走动的男子就用左手推我左边的后视镜，之后三人就一起过来说我的车刮着人了，推我左边的后视镜就上了我的车坐在我的副驾驶位置上，另一名男子坐在副驾驶后面的位置上，还有一名站在我车的左边，这时坐在我车副驾驶后面的那名男子就说让我赔他们300元钱，我为了避免麻烦就说给他们300元钱让他们下车，但是推我左边后视镜的那名男子用手在裤子里面掏着东西边说哪有那么好的事情，叫我把�上的钱全部拿出来，如果我不拿的话就用刀捅我，为了保护我自身的安全我就把身上装着的2700元钱和电脑包里面的3000多元钱（具体是多少我记不清了）全都给了他们，之后他们就走了。那三名男子没有动手打过我。推我左边的后视镜的那名男子裤子里好像装着一把刀（我没看清楚），我的车没有碰到那三名男子。
辨认笔录及照片证实：被害人高某某辨认出本案被告人喻瑾、童正全就是在2015年7月4日11时许在昆明市官渡区昆石公路出城方向盛达物流对面路边抢劫其的其中两名男子，喻瑾故意碰到了其车辆左侧的反光镜，在其停车之后上了其车辆副驾驶室坐下，并在之后使用语言威胁向其索要钱款；童正全将其车拦停后，坐上其车后座。
五、被告人的供述及辩解
1.被告人喻瑾的供述及辩解：2015年7月4日8、9点钟，陈某打电话给我，喊我到�家村双桥洞那里找他，他带我去苦钱，后我到了看到陈某和“小风”已经在那里了，过了4、5分钟，童童就过来了，后陈某就喊着我们上了出城方向这边的昆石公路，我们沿着路边逆行朝城的方向走。走了约1公里后，有一辆轿车顺着路边过来，陈某就走到轿车的左边，用左手碰了一下那辆车的反光镜，这时“小风”就拦住车头（第二次供述称是童童伸手拦车），让那名驾驶员停车，当时驾驶员就停下来车，陈某就喊我上车，说着他自己上了副驾驶室，我当时也上了车坐在后排座位上，进到车后，陈某对那名驾驶员说：“你撞到我了，带我去医院”，驾驶员看到我们人多就说：“我赔你钱算了”，“200元怎么样？”，说着从裤子包内拿出200元出来，陈某不愿，喊他再拿钱，我当时对驾驶员说：“可还有？有么再拿出来点。”当时陈某说：“你可拿？不然就拿刀捅死�“，那名驾驶员就从放在他座位旁边一个黑色皮包内拿出些钱来，当时陈某接过钱后，看到包内还有，就对那名驾驶员说：”全部拿过来。”那名司机不愿意，喊给他留点钱，但陈某喊驾驶员全部拿给他，后驾驶员就全部拿给了陈某，陈某拿了钱后就下了车，我也跟着下了车，后陈某就带着我们来到了阮家村，当时小风就喊陈某分钱（第二次供述称是我喊分钱），但陈某说我们是新手，等学会了再分钱，陈某拿走了大概三四千元钱，具体数额不清楚。
第二次供述称作案人只有陈某、童童和我三个人。第三次供述称之前交代的身份信息是假的，真实姓名为喻瑾，男，1994年4月3日出生，现年21岁，汉族，初中文化，身份证号码：530324199404030911，户籍地：云南省曲靖市罗平县石家巷71号。报假名是因为我有吸毒前科，刘某是我的朋友，我对他比较熟悉，使所以就报了他的名字。
辨认笔录及照片证实：被告人喻瑾辨认出本案被告人童正全就是2015年7月4日和其、陈某一起在昆明市官渡区昆石公路出城方向靠阮家村的路边故意碰车然后向驾驶员要钱的童童。
现场辨认笔录及照片证实：被告人喻瑾辨认出作案现场位于昆明市官渡区昆石公路出城方向鸣泉村2公里路牌旁路边（距阮家村约500米，盛达物流靠昆石公路大门斜对面）。
2.被告人童正全的供述及辩解：2015年7月5日左右，早上10时许，刘某和小黄来找我说到天桥，也就是官渡区阮家村旁的高速路上苦钱，于是我就和他俩一起去了，我们三人上了高速路后就朝进城的方向走，走了一段路后刘某看到前方有一辆白色的车开过来，于是他就用右手肘碰了那辆车的后视镜，（第一次和第二次笔录中我说是小黄用手臂碰了车的事是假的，我隐瞒事实，当时�着警察没有抓到小黄，就想把责任推给他，这次说的是真的，是刘某用右手肘去碰了车的后视镜），接着那辆车就停了下来，刘某就拉开副驾驶室的车门坐进了车，我也坐进车的后排座上，小黄则站在车旁边，上车后，刘某说车开那么快，要撞死我啊？那驾驶员就说对不起，刘某说那你撞到我了怎么办？驾驶员说给他200元，但刘某不同意，说还要照片，还要几百块钱，我跟着说，既然他（刘某）不答应，你（驾驶员）再找600元给他，于是驾驶员就从裤包里套出了600元给刘某，但是刘某不收，威胁驾驶员说要3000元，同时还说不给钱就拿刀捅死他，接着还说不给钱就要叫人来打他，之后刘某就拿出电话来装作打电话，说什么找几个朋友来打人，驾驶员听完后就从他的皮包里拿出了3000元给了刘某，刘某看见皮包内还有钱，就要求驾驶员把剩下的钱也拿出来给刘某，刘某�到钱后我们两人就下车了，驾驶员就开着车走了，我、刘某和小黄就走回阮家村，刘某分了我和小黄一人一千来块钱，之后我们就各自回家了。我们一共差不多抢了五千多元。但具体数额我既不清了，刘某的真名好像不叫刘某，但叫什么我也不知道，只知道他好像才服刑出狱，但因为什么事被关不知道。小黄真名不清楚，应该是宣威人。
现场辨认笔录及照片证实：被告人童正全辨认出作案现场位于昆明市官渡区昆石公路出城方向鸣泉村2公里路牌旁路边（距阮家村约500米，盛达物流靠昆石公路大门斜对面）。
六、鉴定意见证实：送检的童正全持有的刀属于管制刀具。
七、行车记录仪（光盘）证实：能够清晰看到被害人开车到石安公路上后，在右侧路肩上三人对过往车辆拦截，在被害人经过后有后视镜碰撞声，被告人使用语言威胁要用�捅，喊二十人把车砸烂等话向被害人索要钱款，对被害人形成压制。
针对以上证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审过程中，被告人喻瑾辩解称案发当时其并未用手触碰过被害人的后视镜，钱也不是其从被害人处拿走的，其在本案中的行为应当构成敲诈勒索罪而非公诉机关所指控的抢劫罪。被告人童正全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为被告人喻瑾对事实陈述避重就轻，被告人童正全认罪态度较好。
本院认为，根据庭审质证情况，公诉机关当庭宣读或出示的以上指控证据均系公安机关依照法定程序收集而来，来源合法，内容客观真实，系本案合法、有效证据，本院予以确认。以上证据之间具有内在联系，能够相互印证，证实以下事实为本案的案件法律事实：
2015年7月4日11时许，被告人喻瑾、童正全伙同另一男子（身份信息不详，在逃）在昆明市官渡区昆石公路出城方向（距鸣泉村2公里路牌旁）路边，被告人喻瑾故意用手触碰被害人高某某所驾驶车辆的后视镜，将高某某所驾车辆拦停后，三人以发生交通事故为由胁迫被害人高某某，抢走被害人现金5000余元。后公安民警于2015年7月11日将被告人喻瑾、童正全抓获。
本院认为，被告人喻瑾、童正全以非法占有为目的，使用胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人喻瑾提出的其未用手触碰被害人车辆后视镜且未拿走被害人钱款的辩解与庭审所查明的案件事实不符，本院不予采纳。另对其提出的其行为应当构成敲诈勒索罪的辩解意见，本院认为，被告人喻瑾、童正全在案发当时坐上被害人所驾驶的车辆，使用侵犯被害人生命健康的暴力语言胁迫被害人，其胁迫手段使被害人不敢反抗，侵犯了被害人的人身权利及财产权利，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，据此，本院对被告人喻瑾的该辩解意见不予采纳。被告人喻瑾到案后隐瞒其真实身份信息，对犯罪事实陈述避重就轻，不能如实供述自己的罪行，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人童正全到案后能够如实供述自己的罪行，具有良好的认罪、悔罪表现，依法可对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）649号量刑建议书提出对二被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、�告人喻瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年7月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人童正全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年1月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 张 钰 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 �李仲学