四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4452号
原告：李绪华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。系二轮电动车车主兼驾驶人。
委托代理人：王德斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。
被告：李小龙，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。系川20126**号大中型拖拉机实际车主兼驾驶员。
被告：陈万兴，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。系川20126**号大中型拖拉机登记车主。
被告：陈文香，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。系陈万兴之女，又系川20126**号大中型拖拉机的投保人。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。系上列三被告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。系川20126**号大中型拖拉机的投保公司。
住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：王凌，该公司经理。
委托代理人：唐洪元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司员工（特别授权）。
委托代理人：彭桂，女，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司员工。
原告李绪华诉被告李小龙、陈万兴、陈文香、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称：中人财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪华及其委托代理人王德斌，被告李小龙、陈万兴、陈文香之共同委托代理人姚钦春、被告中人财保三台支公司之委托代理人唐洪元和彭桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪华诉称：2013年11月7日，原告驾驶无号牌两轮电瓶车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行驶至出事地点，与被告停放在路边的川20126**号大中型拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门责任认定为李小龙承担主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经法医鉴定为九级伤残。经查，川20126**号大中型拖拉机在第二被告处投保了交强险。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费10000元；2、误工费8960元［112天（住院22天＋出院90天）×80元／天］；3、护理费1760元（22天×80元／天）；4、住院伙食补助及营养费880元（22天×40元／天）；5、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；6、鉴定费766元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费800元；9、车辆损失费1500元。以上1-9项合计73402元。
被告李小龙辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议，2、李小龙是拖拉机驾驶员，拖拉机是陈万兴卖给李小龙的，有协议，但没有过户。3、发生交通事故后，李小龙垫付了医疗费11000元，另替原告垫付了非诉讼代理费2000元，应予扣除。4、关于所持驾照不符问题，因李小龙的拖拉机停放在那里，是李绪华自己撞上的，李小龙没有驾驶该拖拉机。5、不同意保险公司按20%扣除自费药，其它同意保险公司的意见。
被告陈万兴、陈文香辩称：1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、陈万兴是大中型拖拉机车主，大中型拖拉机投保了交强险和商业保险三者险5万元，保险是以女儿陈文香的名义买的；3、大中型拖拉机卖给了李小龙，有协议，但没有过户，对医疗费商业险赔付不同意保险公司按20%扣除，其它同意保险公司的意见。
被告中人财保三台支公司辩称：1、本案属于交通事故侵权纠纷，保险公司不是侵权人，本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担；李小龙的驾驶证不符，不具有驾驶资格，交强险和商业险在本案中均不应该承担责任。2、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，川20126**号大中型拖拉机投保了交强险和商业保险。3、原告主张有些赔偿项目过高，交通费请法院酌定。
经审理查明：2013年11月7日19时50分许，原告李绪华驾驶无号牌两轮电瓶车驶至出事地点绵三路长坪路段时，与被告李小龙停放在路边的川20126**号大中型拖拉机相撞，造成李绪华受伤、车辆受损的交通事故。当日李绪华被送到三台县中医院住院治疗至2013年11月29日出院。出院医嘱：1、清淡易消化饮食；2、如有不适，及时就诊；3、预防感冒、咳嗽等；4、慎起居，防风寒，忌辛辣。用去住院医疗费22120.41元。
三台县中医院于2013年11月29日给李绪华出具的《病情证明书》载明：……建议休息3月。
三台县公安局交警大队于2014年5月5日作出的交通事故责任认定书认定：李小龙应当承担此次事故的主要责任，李绪华应当承担此次事故的次要责任。
四川梓州司法鉴定所于2014年4月25日对李绪华的伤残作出鉴定意见为：李绪华之伤残等级为十级伤残。用去鉴定费766元。
另查明：1、川20126**号拖拉机的机动车行驶证登记车主为陈万兴，以陈万兴之女陈文香的名义在中人财保三台支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿：110000元；医疗费：10000元；财产损失费：2000元。其商业险赔偿项目及限额为：第三者责任险50000元、购买了不计免赔。
2、事故发生后，被告李小龙垫付原告医疗费11000元、非诉讼代理费2000元，合计13000元。
3、事故发生后，李绪华的电动二轮车用去修理费1500元。
4、被告陈万兴的川20126**号大中型拖拉机已于2013年5月20日卖给原告李小龙，发生交通事故时李小龙已是实际车主。
5、李小龙在驾驶川20126**号大中型拖拉机发生交通事故时持“C1”驾驶证。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：当事人的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、川20126**号拖拉机的交强险和商业险的保险单和机动车行驶证、李小龙的机动车驾驶证、交通事故认定书、拖拉机买卖协议书、三台县中医院的出院证明书和病情证明书及医疗费发票和病历资料、电动二轮车的修理费发票、垫付款记录、收据、四川梓州司法鉴定所的伤残鉴定书和鉴定费发票等。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议，本院予以确认，即李小龙承担80%的责任（机动车），李绪华承担20%的责任（非机动车）。李小龙既是实际车主又是驾驶员，按相关规定，李小龙应承担的责任应由其自己承担。川20126**号拖拉机在中人财保三台支公司购买了有效的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，中人财保三台支公司应在交强险责任限额范围内予以首先赔偿。
原告是城镇居民，其相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、医疗费22120.41元；2、误工费8960元［112天（住院22天＋出院90天）×80元／天］；3、护理费1760元（22天×80元／天）；4、住院伙食补助及营养费660元（22天×30元／天）；5、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；6、鉴定费766元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、财产损失费（电动二轮车）1500元。以上1-9项合计83002.41元－69456元【保险公司应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计57956元；2、医疗费：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22780.41元（交强险赔偿最高限额10000元）；3、财产损失1500元】=13546.41元×80%=10837.13元，由被告李小龙承担。
因川20126**号拖拉机在中人财保三台支公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险50000元，并购买了不计免赔。但被告李小龙在发生交通事故时所持驾驶证与实际驾驶的车辆不符，所驾驶的川20126**号大中型拖拉机应当持G照。被告保险公司对该项辩称意见部分成立，即交强险赔偿责任限额范围内应予支持，其商业险部份按保险合同的相关规定不予支持。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司于本判决生效后二十日内向原告李绪华赔偿因交通事故受伤的经济损失费69456元（交强险）。
二、由被告李小龙于本判决生效后二十日内向原告李绪华赔偿因交通事故受伤的经济损失费10837.13元（保险公司不赔的商业险部份）。扣除李小龙已支付的费用13000元后，由李绪华返还李小龙人民币2162.87元。
三、上列一、二项及李小龙应负担的诉讼费900元抵扣后，由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司直接付给李绪华人民币68193.13元，李小龙人民币1262.87元。
四、驳回原告李绪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元，减半收取939元。由原告李绪华负担39元，由被告李小龙负担900元（此款由原告垫支，已在上列第三项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 丹