wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初839号
原告沈某。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告戴某。
原告沈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告沈某的诉讼请求为：依法判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年二月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4804号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：葛雨晨，女，1989年5月19日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告葛雨晨劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资4583元和经济补偿金4650元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第210号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告葛雨晨辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛雨晨，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2013年3月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资4583元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告葛雨晨之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告葛雨晨工资4583元、经济补偿金4650元，共计9233元，于裁决生效后十日内支付给被告葛雨晨。
另查明，被告葛雨晨解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为4583元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为4650元（1550元/月×3个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告葛雨晨的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛雨晨工资4583元、经济补偿金4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00670号
原告张铁山，男，
被告西安喜昌恒运输有限公司众联货运分公司（以下简称“众联公司”），
原告张铁山诉被告众联公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁山、被告众联公司负责人刘新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁山诉称，其于2014年7月13日在被告处发货并让其代收货款25400元，但货已送达的情况下，被告却拒付货款，起诉请求判令：被告返还其代收货款25400元。
被告众联公司辩称，收到原告价值25400元的货物属实，货物其交给万事兴公司，委托其代送，但万事兴把货收了，货款至今未付，故其不能付给原告货款。表示其没有过错，不同意赔偿原告货款损失。
经审理查明，原告张铁山于2014年7月13日将价值25400元的花生交予被告在西北物流某某收货点，委托被告将货物运输给收货人李世清（青），并委托被告代收货款25400元。但被告收货后未经原告同意，委托第三方运输货物，至今未返还原告货款，双方因此发生纠纷。庭审中，原告表示交给被告货物时不知道被告委托第三方运输之事，认为过错在被告，坚持要求被告赔偿货款损失。
上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、货运单等证据在卷佐证。
本院认为，货运单系原被告之间对货运合同权利义务的约定，按2014年7月13日货运单所载事项及庭审陈述，被告承诺为原告运输货物，并代收货款25400元，该意思表示真实，双方货运合同关系成立并有效，被告应依约送货并代收货款，现被告在原告不知情未同意的情况下，擅自将货物交予第三方运输，导致货款至今未收回，被告违约，应承担违约责任，赔偿原告货款损失。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告西安喜昌恒运输有限公司众联货运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告货款损失25400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费435元减半收取218元，由被告西安喜昌恒运输有限公司众联货运分公司负担（原告已预交，被告随欠款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁建雯
二〇一五年四月十四日
书记员 刘雅杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00246号
原告蒋某某，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告江某某，女，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告蒋某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 智
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第269号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘叶华，个体工商户。
委托代理人：侯拥军，山东环周律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘叶军，农民。
委托代理人：王玉婧，女，系上诉人刘叶军之妻。
上诉人刘叶华、刘叶军因加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘叶华及其委托代理人侯拥军，被上诉人刘叶军及其委托代理人王玉婧到庭参加诉讼。
本院认为，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1419号民事判决，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1419号民事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 马士军
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 徐 琛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00317号
申请执行人：黎鄂玲。
被执行人：杨开麟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞执字第00317号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘茂干在金融及其他机构的存款或提取其收入356378元（本金：344700元、诉讼费：6608元、执行费：5070元）或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 李 华
执行员 傅 博
二〇一五年六月十一日
书记员 苏黄海
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00058号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该行行长。
被告：王俊，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱学燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱学燕
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保14号
申请人:冉朝霞，女，1977年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。统一社会信用代码：9150024062204469X3。
法定代表人：孙兆达，该公司执行董事。
申请人冉朝霞与被申请人重庆正轩房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆正轩房地产开发有限公司所有的位于石柱土家族自治县的房屋。申请人冉朝霞以其所有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请冉朝霞的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人冉朝霞的诉前财产保全申请。
案件申请费4520.00元，由申请人冉朝霞预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年二月五日
书记员 黎西
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第66号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年3月27日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年5月13日经本院决定再次对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日11时许，黄某正驾驶货车经过207国道湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇白沙塘路段时，因被告人张某某认为黄某正不听交通指挥并将摆放在路面的“前方施工，车辆慢行”指示牌撞坏，而与黄某正发生争执，继而发生扭打，被告人张某某将黄某正打倒在地后又用脚踢黄某正的头部、胸部等部位，致使黄某正右胸第5、7、8肋骨骨折及颅脑损伤致左额部硬膜下致少量积液，2013年10月11日经广西壮族自治区桂林市华源司法鉴定所鉴定，黄某正人身伤害损伤程度属轻伤。
另查明，被告人张某某在接到ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所的传唤后即到案如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人张某某与被害人黄某正于2013年12月6日达成了赔偿协议，由张某某赔偿黄某正人民币106000元，此款已于同日付清，且黄某正已谅解被告人张某某的违法行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明、病人费用清单，赔偿协议、收据、刑事谅解书，到案经过，户籍证明，证人吴某青、陈某洪、张某付、尹某阳、刘某勇的证言，被害人黄某正的陈述，被告人张某某的供述，桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书（桂市华源（2013）法医鉴字第581号），现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某某案发后尚未被采取强制措施时，在接到侦查机关的传唤后主动、直接到公安机关接受调查，具有主动和自愿性，符合关于自首的立法本意，应视为自动投案，其到案后又能如实交待自己的罪行，可认定为有自首情节，本院可依法对其从轻处罚；被告人张某某与被害人黄某正达成了赔偿协议，且已赔偿到位，得到了被害人的谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。对被告人张某某请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。同时，对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 盘江玲
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 廖书翼
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2135号
原告廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告陈进鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄月芬，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告廖俊明与被告陈进鹏、黄月芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖俊明到庭参加诉讼，被告陈进鹏、黄月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖俊明诉称，2013年8月12日，被告陈进鹏出具借条向原告廖俊明借款20000元。被告陈进鹏在向原告廖俊明借款时，与被告黄月芬是夫妻关系。现请求依法向两被告讨回借款20000元及利息（利息从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告陈进鹏、黄月芬在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告陈进鹏出具借条向原告廖俊明借款20000元。借条中未约定利息，约定借款期限三个月。被告陈进鹏在向原告廖俊明借款时，与被告黄月芬是夫妻关系。
本院认为，原告廖俊明与被告陈进鹏订立的借条，有被告陈进鹏在借条上签名和盖指印为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告陈进鹏未按约定偿还借款是违约行为。被告陈进鹏在向原告廖俊明借款时与被告黄月芬是夫妻关系，被告陈进鹏向原告廖俊明的借款应认定为被告陈进鹏、黄月芬夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告廖俊明请求被告陈进鹏、黄月芬共同偿还借款和支付利息（从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），应予支持。被告陈进鹏、黄月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈进鹏、黄月芬应于本判决生效之日起10日内偿还原告廖俊明借款20000元及从2015年5月7日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈进鹏、黄月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00402号
申请执行人郭天旺，男，
被执行人王平安，男，
郭天旺申请执行王平安为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00342号民事判决书生效后，因被执行人王平安未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平安银行存款65000元
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月十五日
书记员 孟松松
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执指字第14号
申请执行人张文波。
被执行人中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街588号1号楼14楼。组织机构代码：57046508－8。
被执行人中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民一初字第156号民事调解书，已向被执行人中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司、中建一局集团安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司、中建一局集团安装工程有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司、中建一局集团安装工程有限公司在其银行帐户内的存款2710000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月十六日
书记员 仵 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4875号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告赵清山。
原告上海力博劳务有限公司与被告赵清山劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告赵清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2013年3月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2015年2月28日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告赵清山辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年3月进入原告处工作，双方签有期限至2015年2月28日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1031号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2015年2月28日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告赵清山恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00348号
原告周某某。
委托代理人王希元。
被告王某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王希元、被告王某某及其委托代理人田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告王某某于2006年后半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月5日生一女儿王某甲，后于2008年5月26日登记结婚，婚初夫妻感情较好。2012年4月12日儿子王某乙出生后，二人常因家庭琐事发生争吵。2015年5月6日，被告之姐与我在潼关发生争吵并将我打伤，致我二人夫妻关系进一步恶化，故起诉要求离婚并抚养女儿，带走嫁妆并分割夫妻共同财产干鲜店存货1.6万元，同时要求被告父亲偿还用我身份证所贷3万元借款并由被告与我共同偿还夫妻共同生活期间外债3万元。
被告王某某辩称，我与原告相识并经过一年多自由恋爱才举办婚礼、登记结婚，二人婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但从未动手打架，也没有什么大的矛盾，夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，因孩子自小由其母代为照看，故应由我抚养孩子并由原告承担抚养费。原告的婚前嫁妆可以带走，但干菜店系我父亲筹资开办，所有权应归我父，原告无权分割，如果原告坚持分割，我父因此所欠外债应由原、被告共同偿还。原告主张的夫妻共同外债3万元我完全不知情，故不予认可；我父亲用原告身份证贷款3万元属实，我父亦愿意偿还。总之，原告要求离婚我坚决不同意，希望原告认真考虑，能给两个孩子一个完整的家。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于2006年后半年经人介绍相识并建立恋爱关系，后在同居生活期间于2008年1月5日生一女儿王某甲，同年5月26日登记结婚。婚后于2012年4月12日生育一子王某乙。夫妻二人婚初感情较好，后因家庭琐事发生过争吵，2015年5月6日，原告与被告之姐在潼关发生口角并致原告受伤，导致夫妻双方矛盾激化，原告遂于2015年5月8日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有原告周某某提供的双方结婚证复印件一份、照片8张、洛南县妇幼保健院住院病历及医疗票据、洛南县ΧΧ镇ΧΧ村卫生室医疗处方和票据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原告现主张夫妻感情破裂，实则是原告与被告亲属之间发生纠纷，原、被告之间并没有大的矛盾，原告亦未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告二人相互体谅、多加沟通，积极处理好夫妻二人和家庭成员之间的关系，两人仍有和好的可能。故不应认定原、被告感情确已破裂，对原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 白正军
审 判 员 冀小龙
人民陪审员 赵金虎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪先梅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1212号
申请执行人本院刑事审判庭移送。
被执行人肖莹莹，女，1986年10月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行请执行肖莹莹罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第191号刑事判决书，被执行人肖莹莹应向本院缴纳罚金2000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1212号申请执行人本院刑事审判庭移送。被执行人肖莹莹，女，1986年10月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行请执行肖莹莹罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流刑初字第191号刑事判决书，被执行人肖莹莹应向本院缴纳罚金2000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1212号之一本院在执行肖莹莹罚金一案中查明并认定，肖莹莹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖莹莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2041号
申请执行人天津宏亿天钢结构有限公司。
被执行人孟庆峰。
本院在执行申请执行人天津宏江天钢有限公司与被执行人孟庆峰建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月九日
书记员 啜启武
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1839号
原告：谭树球，男，1955年10月8日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：严健良。
委托代理人：王晔，该司法律顾问，联系地址。
原告谭树球诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘瑞冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树球诉称：2004年2月28日，原告与被告签订《房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道XX阁XX单位，建筑面积73.68平方米，成交价为308108元。该认购书约定于2004年2月29日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道XX阁XX房（即认购书所述地址及房号），建筑面积73.68平方米，成交金额为308108元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款88108元，并于2004年8月31日收楼入住至今。将涉案房屋出售给原告之前，被告为获得银行贷款以邓健明的名义虚假购买涉案房屋。被告与邓健明之间买卖涉案房屋的行为，已被法院判决无效。原告特诉至法院。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁A1002房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以308108元的价格向被告购买广州市黄沙大道XX阁XX房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2004年2月28日，原、被告签订《房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道XX阁XX房单位，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币308108元。2004年2月29日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币88108元。（已扣除定金）及首期税费人民币6316元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：4622。
2004年8月27日，原告已向被告交纳293108元购房款及税费6316元。
被告已于2004年8月31日将上述房屋交付原告使用。
另查，2013年8月14日，广州市中级人民法院曾以（2011）穗中法民五终字第576号民事判决书判决认定被告与邓健明之间买卖涉案房屋的行为无效。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：4622”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为308108元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2011）穗中法民五终字第576号民事判决书的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以308108元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以308108元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以308108元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告谭树球与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道XX阁XX房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告谭树球的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告谭树球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 卢健华
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0624执7号
申请执行人周某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人周某，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖南省湘阴县航运公司。
申请执行人周某某与被执行人周某物权纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依判决书被执行人周某应赔偿申请执行人周某某损失2989元，并承担受理费1344元、执行费50元，合计4383元。2016年1月6日，申请执行人周某某申请本院立案执行后，2016年3月1日向被执行人周某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人周某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人周某所有的在银行、信用社存款4383元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周某所有的在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月九日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0624执7号申请执行人周某某，男，汉族，1968年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周某，男，汉族，1970年9月5日出生，住湖南省湘阴县航运公司。申请执行人周某某与被执行人周某物权纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依判决书被执行人周某应赔偿申请执行人周某某损失2989元，并承担受理费1344元、执行费50元，合计4383元。2016年1月6日，申请执行人周某某申请本院立案执行后，2016年3月1日向被执行人周某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人周某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人周某所有的在银行、信用社存款4383元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周某所有的在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月九日书记员  熊 伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0141号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年1月23日被刑事拘留，1月28日被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人姜某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2011年3月3日凌晨，被告人姜某甲到张家港市锦丰镇焦点美容生活馆，拉门入内，窃得人民币130元、组装台式电脑1台、数码相机1部、“诺基亚”手机1部、被子1条，合计价值人民币2020元。案发后，被告人姜某甲的家属代为退赔了被害人的损失。
被告人姜某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人任某、姜某乙的证言、电脑保修单、价格鉴证意见、手印鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、案件查破经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人姜某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姜某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人姜某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第875号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人黄少阳，男，1982年4月14日出生，住惠安县。
被执行人康惠坚，男，1983年2月26日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人黄少阳、康惠坚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨明钦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06747号
申请人告戴悦，男，1983年1月31日出生。
被执行人孙理想，男，1978年6月17日出生。
戴悦与孙理想买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第04499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、解除戴悦、孙理想于二〇一一年三月十八日签订的《北京市旧机动车买卖合同》；二、孙理想于本判决生效之日起十日内将车牌号为京××××的福田车及京××××的福田车的机动车登记证书、机动车行驶证返还给戴悦；三、戴悦于本判决生效之日起十日内将购车款三万六千五百元退还孙理想。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十六元，由孙理想负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人戴悦于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询孙理想名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孙理想无可供执行的财产，申请执行人戴悦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 莉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01079号
原告熊某某，女，1982年6月10日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人丁和义、雷蕾，崇阳县法律援助中心律师。
被告镇某某，男，1969年3月10日生，汉族，崇阳县人，住本县金塘镇正源村二组，身份证号42232519690310593X。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某与被告镇某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
审判员 程 征
二〇一四年九月十一日
书记员 金细祥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01310号
申请人：俞祥鼎
被执行人：张玉银
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01670号民事判决书，于2015-10-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张玉银价值120000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3378号
原告：李某，女，生于1980年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：纪镇光，山东清照律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1979年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，因被告王某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人纪镇光到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年1月经媒人介绍相识，于2005年1月17日登记结婚，2006年11月5日生子王某乙。原、被告婚后感情一般，被告不外出工作，没有经济收入，妄想一夜暴富，对家庭不管不问，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告从2010年3月出走后至今没有音信，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2005年1月17日登记结婚，2006年11月5日生育一子，取名王某乙。被告王某甲自2010年3月出走至今未回。原告曾起诉离婚，2011年1月10日章丘市人民法院（2010）章民初字第2201号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，由原告李某的陈述、原告提交的结婚证、明二居委会证明及庭审笔录所证实，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告王某甲已经将近五年不与家人联系，其家人也与其联系不上，被告对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，与原告互不履行夫妻义务，放任夫妻感情走向破裂，已符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉请合法有据，依法应予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
关于孩子抚养问题，被告王某甲出走后，孩子一直由原告及其母亲照顾，原告有一定的收入，具有抚养孩子的条件。现被告下落不明，由原告抚养孩子较为适宜。因此，对原告要求抚养孩子的诉讼请求，可予准许。关于抚养费，孩子现在章丘市实验小学上学，参照当地人均消费水平，原告要求被告每月支付500元抚养费，合理合法，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由原告李某抚养，自2015年3月起，被告王某甲每月支付抚养费500元，每半年一次支付，分别于每年的3月30日前、9月30日前支付，至孩子独立生活止。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年三月二十日
记录闵倩倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1607号
原告陶XX，女，汉族，农民。
被告王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告陶XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告陶XX于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶XX撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告陶XX自愿负担。
审判员 陈建权
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘姝君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初3198号
原告：王达明，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李吉学，男，1975年1月8日出生。汉族，住重庆市大足区。
原告王达明与被告李吉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王达明到庭参加诉讼，本院于2017年4月26日向被告李吉学公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达明向本院提出诉讼请求：1.要求被告李吉学立即归还原告借款12万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月被告李吉学以在外从事石材建筑业务资金短缺为由，向原告提出借款，由于原告当时也无资金，于当月23日向工作所在的单位（明美广场酒店）借现金12万元，并于次日将借到的现金再借给被告李吉学，被告收款后随即出具借条，注明“今借到王达明人民币120000元，定于2015.4.30前归还”。借款到期后，经原告数次催收，被告拖延至今仍未还款。对此，原告为维护自己的合法债权，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李吉学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2015年2月24日被告李吉学向原告王达明出具的借条原件一份，拟证明2015年2月24日被告李吉学向原告王达明借款12万元并约定在2015年4月30日前归还的事实。
证据2、证明原件一份，拟证明原告在工作单位借款12万元，证明出借资金的来源事实。
经审理查明，2015年2月被告李吉学以在外从事石材建筑业务资金短缺为由，向原告提出借款，由于原告当时也无资金，于2月23日向工作所在的单位（明美广场酒店）借现金12万元，并于次日将借到的现金再借给被告，被告李吉学收款后随即向原告出具借条一张，注明“今借到王达明人民币120000元，定于2015.4.30前归还”。借款到期后，经原告数次催收，被告拖延至今仍未还款。
上述事实，有原告王达明的陈述、被告向原告出具的借条、原告工作单位大足区明美广场酒店的证明及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
本院认为，原告王达明举示的上述证据足以证明原告王达明与被告李吉学存在借款关系。被告向原告出具的借条及大足区明美广场酒店出具的证明真实、合法、有效，原、被告双方对借款的还款期限予以了明确约定，到期后被告李吉学应当依约偿还原告王达明借款本金12万元，所以本院对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李吉学在本判决生效后十日内偿还原告王达明借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、公告费600元，共计3300元，由被告李吉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 徐元开
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 丽
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3056号
原告任小辉，男，1981年3月15日生.
委托代理人范乃祥，河南省百泉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南省百泉律师事务所实习律师。
被告宋飞，男，1986年9月24日生。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告任小辉诉被告宋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月5日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，后分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，依法由审判员许霞适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告任小辉及委托代理人范乃祥、ＸＸ和被告宋飞及委托代理人白永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告宋飞与原告任小辉因双方小孩闹矛盾引起纠纷，被告宋飞用农具将原告的右耳朵打伤，致使原告到辉县市第四人民医院住院治疗，花去医疗费9221.97元，伤情经法医鉴定为轻微伤，但被告对原告不管不问，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等15000元。
被告辩称：双方发生纠纷，原告也有过错，应减轻被告的责任；原告要求的数额过高，没有依据。
本院归纳双方无争议的事实为：2013年6月20日原、被告因双方孩子闹矛盾发生打架，造成原告轻微伤，辉县市公安局对被告宋飞做出了处以行政拘留七日并处罚二百元的决定。
本院归纳双方的争议焦点为：原告受伤的责任在谁，其损失数额多少。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、辉公（冀）行罚（2013）2506号行政处罚决定书一份，以此证实被告给原告造成侵害的事实；2、鉴定费票据一份，计费750元，证实原告的伤情；3、原告在辉县市第四人民医院的出院证明及病历各一份、医疗费票据一张及票据清单计费9221.97元，以此证实二原告治疗情况及花费；4、交通费票据30张，计费900元，以此证实交通费情况；5、工资明细表一份，以此证实原告及护理人员的月收入分别为2700、1900元。原告以上述证据证实自己主张成立。
围绕争议焦点，被告提供的证据为：辉公（冀）行罚（2013）2506号行政处罚决定书一份，以此证实原告也有过错，应当担责。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3本身无异议，本院予以采信。被告对原告的证据4有异议，称票据与原告实际治疗的路程不符，且票据连号，有虚假成分，不应支持；本院认为原告的理由成立，该证据本院不予采信；但原告治疗确有交通费支出，本院酌定200元。被告对原告的证据5有异议，称原告系农民，月工资2700元不实；原告的伤情和病历不需护理，即使需要护理，也应按新乡市护理标准计算护理费。本院认为：原告提供的工资表系单一证据，没有用工合同和其它相关证据相印证，故被告异议成立，对该证据本院不予采信。原告对被告提供的证据无异议，且该证据与原告证据1一致，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告系同村近邻，2013年6月20日两家的小孩发生矛盾，家长在理论时引起纠纷，被告宋飞用铁质点播器将原告的右耳朵打伤，伤情经法医鉴定为轻微伤。原告在辉县市第四人民医院住院治疗16天，花去医疗费9221.97元，交通费200元，鉴定费750元。后辉县市公安局对被告宋飞做出了处以行政拘留七日并处罚二百元的决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案被告宋飞殴打原告任小辉，致其身体受到伤害，故其对原告的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应予以赔偿。原告的损失为：医疗费9221.97元、伙食补助费160元（住院16天，每天按10元计算）、误工费329.92元（住院16天，按2013年河南省上年度全年农村居民人均纯收入7524.94元，每天20.62元计算）、护理费587.68元（住院16天，按新乡市护工工资每月1102元，即每天36.73元，按一人计算）、交通费200元、鉴定费750元，共计11249.57元。因原告伤情为轻微伤，其要求的营养费，本院不予支持。至于被告辩称的原告有责任且导致其妻受到侵害的意见，因其无证据提供，且与本案主体不符，其可另案主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告宋飞于判决生效后十五日内赔偿原告一万一千二百四十九元五角七分。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ震
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2014号
原告程文章，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郭文革，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告程文章诉被告郭文革买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在本案审理过程中，原告程文章于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文章提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程文章撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程文章负担。
审判员 周 庆
二〇一六年六月十四日
书记员 余金花
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7023号
原告马贵国，男，汉族。
被告张玉龙，男，汉族。
原告马贵国与被告张玉龙担保合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告马贵国到庭参加诉讼，被告张玉龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马贵国向本院提出诉讼请求，要求崔凤和与被告张玉龙偿还原告3万元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告张玉龙承担担保责任，偿还原告3万元。事实及理由：崔凤和于2011年12月25日向原告借款3万元，并出具借据一枚，由被告张玉龙承担担保责任。经原告多次索要，崔凤和至今未还，故原告起诉要求被告张玉龙承担担保责任，偿还原告3万元。
被告张玉龙未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
2011年12月25日，崔凤和借原告马贵国3万元，由被告张玉龙负担保责任。经原告索要，崔凤和未偿还，故原告起诉要求被告张玉龙承担担保责任，偿还原告3万元。
本院认为，本案为担保合同纠纷。本案为担保合同纠纷。张玉龙在崔凤和的借条上以担保人的名义签字，担保法律关系依法成立，崔凤和未偿还借款，张玉龙应依法承担担保责任，故原告要求被告张玉龙偿还3万元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决生效后立即偿还原告马贵国3万元。被告张玉龙偿还原告后有权向崔凤和追偿。
案件受理费275元，邮寄费66元，计款341元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温大伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5026号
罪犯尹晓武，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月31日作出了（2013）温瑞刑初字第1123号刑事判决，以被告人尹晓武犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯尹晓武减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹晓武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹晓武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹晓武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹晓武予以减刑一个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1918号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行；地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：周新国，职务：行长。
委托代理人吕利权，男，生于1965年12月24日，汉族，职员，住仁寿县文林镇金马路一段**号**幢*单元*号。
委托代理人：雷建明，男，生于1964年7月23日，汉族，职员，住仁寿县文林镇建设路三段**号*单元*号。
被告邓小昆，男，生于1981年4月5号，汉族，农村居民，住仁寿县文林镇忠实村*组。身份证号码：5111211981********。
被告邓小涛，男，生于1985年9月28号，汉族，农村居民，住仁寿县文林镇忠实村*组。身份证号码：5138221985********。
被告伍孔书，男，生于1952年12月1日，汉族，农村居民，住仁寿县文林镇石莲街*号，身份证号码：511121195212018618
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告邓小昆、邓小涛、伍孔书金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李栋良独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人吕利权到庭参加了诉讼，被告邓小昆、邓小涛、伍孔书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉称，被告邓小昆、邓小涛、伍孔书三人以联保方式向我行申请小额农户贷款。2012年4月11日被告伍孔书在我行借款3万元，用于农业生产，并签订了51119201000010630号《农户借款贷款合同》，该借款合同约定到期日为2013年4月11日，三被告承担连带责任。伍孔书借款到期后，经多次催收未果。为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判令被告邓小昆立即偿还借款30000元以及由此产生的利息、复利、罚息等。被告邓小涛、伍孔书承担担保保证责任。
被告邓小昆未提出答辩。
被告邓小涛未提出答辩。
被告伍孔书未提出答辩。
经审理查明，被告邓小昆、邓小涛、伍孔书三人以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请小额农户贷款，2010年4月14日被告邓小涛在原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款30000元用于农业生产，并签订了51119201000010630号《农户贷款借款合同》。合同约定，借款额度有效期自2010年4月14日至2013年4月13日，单笔借款合同期限最长不超过一年，可再次循环使用；年利率为6.903%，超期利率为年利息9.66420%，按季结息，到期一次性还本；罚息在原利率的基础上上浮30%。担保方式采用保证方式：违约责任等条款。被告邓小涛、伍孔书为保证人。合同签订后，原告方向被告邓小昆发放了30000元的贷款，被告邓小昆借款后2010年4月14日借款30000元到期后已归还；2011年4月14日又再次循环使用至2012年4月13日；2012年4月14日再次循环借款到期后至今未归还借款本金30000元及2012年4月14日以后的利息。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求判令被告邓小昆立即归还借款本金30000元及2012年4月14日以后的利息、复利、罚息；被告邓小涛、伍孔书承担连带责任。
上述事实有原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行提供的1.2010年4月14日原告与被告邓小昆、邓小涛、伍孔书签订的《农户贷款借款合同》，其证明原、被告及保证人的权利、义务，并且三被告在合同上均有签名；2.2010年4月14日给被告邓小涛的记账凭证。其证实被告已实际领到了贷款30000元；3.被告邓小昆、邓小涛、伍孔书住址变动登记等证据所证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告邓小昆、邓小涛、伍孔书签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定，全部履行了自己的义务，而三被告没有按照合同的约定按时还款付息，造成纠纷，应负全部责任，原告的诉复利不应支持，其他的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第198条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一.被告邓小昆在本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的贷款30000元及2012年4月14日以后的利息、罚息，利率按年利率6.903%计算，罚息从2013年4月14日起在原利率6.903%的基础上上浮30%。
二.被告邓小涛、伍孔书对被告邓小昆的借原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行30000元及利息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告邓小昆负担（原告已预交，在被告履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一四年八月八日
书记员 喻珈彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0359号
原告马丰山。
委托代理人李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律法律工作者。
被告陈卫军。
委托代理人浦震昊（特别授权），盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马丰山与被告陈卫军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马丰山撤诉。
案件受理费1503元，减半收取752元，由原告马丰山负担。
审判员 肖 林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆陈（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2774号
原告程庆海。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼，实际经营地天津市北辰区北辰西路与104国道交口西侧500米。
法定代表人商月娥，经理。
原告程庆海与被告天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆海诉称，原、被告系买卖关系，原告自2014年7月14日至2014年11月20日向被告供应砂石料用于被告生产。2014年11月20日被告向原告出具对账单，确认供货总价值4619353元。此款被告至今未付，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款4619353元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、送货单9张。证明原告依约履行了供货义务；
证据三、对账单1张。证明被告欠款数额。
被告天津龙涛混凝土有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2014年7月13日，双方签订砂石料买卖合同，约定原告向被告供应砂石料。结算方式为，合同签订后3日内被告预付100万，余款于砂石料运送完结后10日内付清。后原告履约供货，2014年11月20日，经双方对账确认，2014年7月14日至2014年11月20日，原告共计向被告供货总价款4619353元。原告供货后，被告未支付货款，原告呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未履约付款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告已经提交送货单、对账单证明被告的欠款数额，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津龙涛混凝土有限公司于本判决书生效后五日内给付所欠原告程庆海货款4619353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21877元、保全费5000元，合计26877元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3341-1号
解除保全申请人：宁朝霞，女。
委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人：山西天源制药有限公司。
委托诉讼代理人：卫晓刚，男，该公司法律顾问。
被申请人：孙敬瑞，女。
被申请人：车门庆，男。
被申请人：周青草，女。
解除保全申请人宁朝霞与被申请人山西天源制药有限公司、孙敬瑞、车门庆、周青草民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）晋0802民初3341号民事裁定，已冻结被申请人周青草中国工商银行股份有限公司河津支行账户存款3×00元，被申请人周青草中国农业银行股份有限公司河津市支行账户存款11×6元。解除保全申请人宁朝霞于2016年10月17日以已与被申请人庭外达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周青草中国工商银行股份有限公司河津支行账户存款3×00元的冻结。
二、解除对被申请人周青草中国农业银行�份有限公司河津市支行账户存款11×6元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 牛珊珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1419号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年2月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应琼。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2118号起诉书，指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭、代理检察员成宇宁出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人应琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事部分
2013年9月25日上午10时许，曹某等人因与陈某乙亲属陈基之间存在经济纠纷，来到永康市西城街道花川菜市场陈某乙店面内商谈处置财物，双方在商谈过程中发生争吵、肢体接触。被告人陈某甲见曹某等人在其父亲店内吵闹，纠集了“阿浩”（另案处理）等人携带刀具、棒球棒等工具对曹某等人进行追打、围殴。经鉴定：曹某的损伤为轻伤，陈某丁、梅某的损伤为轻微伤。
2014年2月13日上午，被告人陈某甲到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。现民事赔偿部分双方已达成和解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、被害人曹某、陈某丁、梅某的陈述、证人舒某、徐某、王某、姚某甲、应某甲、陈某乙、姚某乙、姚某丙、陈某丙、金某的证言、辨认笔某足以认定。
（二）故意伤害部分
2014年5月29日上午9时42分许，羁押于永康市看守所107监室服刑人员朱某（另案处理）因被害人贺某打扫监室卫生时与其顶嘴某贺某拿起订书机欲还手时被他人夺下。随后被告人陈某甲伙同黄某等人对贺某进行了围殴。经鉴定：贺某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人贺某的陈述、同案人陈红钢、应某乙、朱某、黄某、魏星星的供述，同监室人员李讚、吕国旗的证言、监控视频、鉴定报告、病历材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
综合证据有身份情况、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人陈某甲因琐事纠纷，纠集他人持械致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某甲的意见，予以支持。被告人陈某甲一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人陈某甲寻衅滋事部分具有自首情节，故意伤害部分案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。寻衅滋事部分民事赔偿部分已和解兑现，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎妙洋
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 邵美丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23109号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：张国学，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张国学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第516号
原告杨某，女，1985年2月19日生，汉族，云南省姚安县人，农民。
被告谷某某，男，1980年10月16日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
原告杨某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2010年5月经他人介绍认识谈婚，2011年3月按习俗订婚，同年6月1日在牟定县民政局办理结婚登记手续领取《结婚证》，7月11日举办婚礼，至今未生育，婚后夫妻感情一般，我在昆明打工，与被告同住生活。由于双方性格差异较大，纷争不断，吵闹不休。被告喜好打麻将，从不管家，也不听规劝，一旦规劝就带来吵闹，并借机发火动手殴打我，严重伤害了夫妻感情。漫长的痛苦婚姻生活我实在难以忍受，故于2014年4月19日离开被告回到姚安娘家和外出打工单独生活至今。在分居的这一年多时间里，被告给我打过一两次电话，但不是关心我的身体、生活、工作等情况，而是说“我没有打过你，离婚的事怎么办随你”等言语。我认为，此种名存实亡的婚姻根本没有继续维系的可能和必要。请求判决准予我与被告离婚；2014年1月26日下金马村小组人均分配给我的留地小区货币安置补偿款40000元归我所有；诉讼费由被告承担。
被告谷某某辩称：我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。我们不存在夫妻感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件。2010年初，原告和我相识，互有好感后确立恋爱关系，双方通过相互了解及慎重考虑后于2011年3月订婚，6月1日领取结婚证，7月11日举行婚礼，婚后双方一起到昆明打工至今。在一起生活的过程中，双方虽然有时会因为一些琐事发生争吵，但都能相互体谅、相互理解。我们有较好的婚前感情基础，在婚姻关系存续期间也能妥善地处理好夫妻感情。如法院经过审理认为我们的夫妻感情确已破裂需判决离婚，则原告要求的4万元征地补偿款归其所有的主张不成立。该笔款项所针对的土地系我父母在我婚前承包，土地补偿款具有专属性特征，应归土地承包经营权人所有，主张个人所有或共同所有都没有明确的法律依据，原告无权享有该款项。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实其身份情况及主体资格；
2、牟定县民政局出具的《结婚登记记录证明》，欲证实其与被告的婚姻关系；
3、牟定县共和镇金马社区居委会出具的《证明》，欲证实下金马村民小组于2014年1月26日人均分配了40000元留地小区货币安置补偿款。
经质证，被告谷某某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3表示不清楚。
被告谷某某未向本院提交任何证据。
本院对本案的证据进行全面、客观地审核后认为，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，被告亦无异议，本院予以确认；证据3，因双方不具备法定离婚条件，故在本案中本院不予审核。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某与被告谷某某于2010年初经他人介绍认识谈婚；2011年3月按习俗订婚，同年6月1日在牟定县民政局领取《结婚证》，7月11日举办婚礼；婚后杨某到谷某某家落户生活，夫妻感情较好，至今未生育。近年，双方因琐事产生矛盾。2015年8月21日，杨某向本院提起诉讼。
本院认为，双方共同生活多年，已建立了较深厚的夫妻感情，现虽然产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谷某某离婚。
诉讼费150元，由原告杨某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月十三日
书记员 李红琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第351号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：甄建法，农民。
被告：刘霞，农民。
被告：甄子玖，农民，
被告：刘乃太，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告甄�法、刘霞、甄子玖、刘乃太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告甄建法、刘霞、甄子玖、刘乃太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，甄建法于2011年5月18日在我社借款170000元，由刘霞、甄子玖、刘乃太提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金17万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告甄建法、刘霞、甄子玖、刘乃太均未答辩。
经审理查明，2011年5月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告甄建法签订（莒南相沟农信）个借字（2011）第0180号个人借款合同一份，约定借款金额170000元�借款期限自2011年5月18日至2012年5月1日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘霞、甄子玖、刘乃太签订（莒南相沟农信）保字（2011）第0180号保证合同一份，被告刘霞、甄子玖、刘乃太自愿为被告甄建法上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告甄建法发放借款170000元，该笔借款利息付至2012年2月3日，借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告甄建法应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告甄建法承担还款责任，要求被告刘霞、甄子玖承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求刘乃太承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘乃太承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄建法于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币170000元及利息（自2012年2月4日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘霞、甄子玖对本判决第二项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告甄建法追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘乃太承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告甄建法、刘霞、甄子玖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋军生
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周发，男，汉族，1944年12月3日出生，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素英，女，汉族，1948年4月1曰出生，退休职工，住址同上。系周发之妻。
委托代理人：付爱发，男，汉族，1955年11月30日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈四段北中法*号楼***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玮，女，汉族，1985年11月14日出生，铁路职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人周发、张素英因与被申请人张玮继承纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 崔 月 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9744号
原告：重庆科中建材有限公司，住所地九龙坡区含谷镇含兴路38号306。社会统一信用代码：91500107060547550U。
法定代表人：蒋开龙，职务：董事长。
委托代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5层，社会统一信用代码：915001127500582955。
法定代表人：陈友祥。
原告重庆科中建材有限公司（以下简称科中公司）诉被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人邹雯到庭参加了诉讼，被告天开公司经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告科中公司诉称，2015年3月2日原被告签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的“鲁能领秀城项目，蓝光COCO项目园林绿化工程”供应预拌混凝土，双方确认结算金额为936100.60元。按照合同约定被告应当于2016年8月25日前全部付清。但是目前被告尚欠107680.60元未付。故诉至法院请求支付107680.60元，并从2016年8月25日起按照每日0.6‰计算资金占用损失，并承担本案受理费。
被告天开公司没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，原告科中公司和被告天开公司签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的“鲁能领秀城项目，蓝光COCO项目园林绿化工程”供应预拌混凝土，预算量为1万方，单价按5个等级为290元至340元每方，每月使用的混凝土在次月25日前付清，逾期支付按每日应付总额的0.6‰支付违约金。合同签订后，原告向被告供应预拌混凝土，最后一次供应时间为2016年7月27日。2017年4月13日，被告向原告出具付款承诺，载明欠原告余款107680.60元，承诺2017年5月30日前付清，但截至开庭辩论终结即2017年6月6日，被告仍未支付该款项。
上述事实，有合同、结算单、付款承诺等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，乙方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告与被告之间的混凝土供应合同，没有违法法律规定，合法有效。原告向被告供货后，被告应当向原告支付货款。且被告向原告出具了付余款承诺确认了货款金额。故对于原告要求被告支付货款107680.60元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，该款应当于最后一次供货的次月25日前即2016年8月25日前付清，逾期按每日0.6‰支付违约金，但是被告拖欠货款未支付，违反了合同约定，故还应当承担违约金责任。原告主张从2016年8月25日起，以107680.60元为基数，按照每日0.6‰支付资金占用损失至付清为止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票通知后拒不到庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天开园林股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆科中建材有限公司107680.60元，并以107680.60元为基数，从2016年8月25日起按每日0.6‰计算资金占用损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元及保全费1270元由被告重庆天开园林股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00130-3号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
被执行人周斌。
本院依据已生效的（2013）望民初字第285号民事判决立案执行，于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，经广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人周斌所有的粤l×××××号重型专项作业车以物抵债，抵偿申请执行人三一重工股份有限公司在本案债权555892元。该生效民事判决确定的义务部分履行，现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）望民初字第285号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 侯 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03350号
原告叶某甲，男，1993年6月1日出生，汉族。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某甲，女，1992年5月17日出生，汉族。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈某乙，男，1952年9月25日出生，汉族。
原告叶某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员张雷适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人谭凌云、被告陈某甲及其委托代理人万蜀川、被告陈某乙、证人叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原告与被告陈某甲于2013年农历5月12日经被告姑妈刘某某及另外三个媒人介绍相识，同年5月18日按照当地风俗举行婚礼。因原告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。在此期间，经被告索要，原告按照当地风俗给了被告过门费60000.00元、其他费用17500.00元。被告陈某甲于2013年5月22日随原告到成都共同生活，且频繁离家出走，之后干脆不回家。2014年9月被告明确表示解除婚约，并拒绝退还上述费用。二被告以婚姻为名骗取钱财的行为现已彰显无遗。原告为维护自身权益，特起诉至法院。请求：1、判令二被告连带返还过门费60000.00元，其他费用17500.00元，合计77500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，双方没有办理结婚登记是事实；在同居之前，原告给付被告的60000.00元中，有5000.00是认亲钱，彩礼钱只有55000.00元；被告陈某甲于2014年4月三次通过银行向原告转账共计5400.00元，以及被告陈某甲于2014年4月在重庆市万州友谊医院做“人流”手术花费的一万多元，均应从彩礼中予以扣除；在双方同居生活期间，由于双方没有收入来源，一切开支都来源于原告给的60000.00元，现在已经全部支出，故被告不应返还原告彩礼钱；被告陈某甲在与原告同居期间给原告父亲的面房做帮工，原告父亲应该支付其相应的工资；原告诉请的相关费用与被告陈某乙无关，请求驳回原告对陈某乙的诉讼请求。
被告陈某乙同意被告陈某甲的答辩意见。
经审理查明，原告与被告陈某甲于2013年旧历5月12日经媒人介绍相识，被告陈某甲收取了原告给付的彩礼60000.00元并存入自己的银行账户。同年旧历5月18日，原告与被告陈某甲按照当地风俗举行婚礼。原告与被告陈某甲共同生活期间，被告陈某甲在重庆市万州友谊医院做过一次“人流”手术，花去医疗费1590.80元。被告陈某甲还三次通过银行给原告转账，共计5400.00元。原告与被告陈某甲至今未办理结婚登记，现双方未在一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明、重庆市万州友谊医院的病历及专用收据、中国邮政银行汇款收据、叶年美的调查笔录、出庭证人叶某乙的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗与社会陋习而实施的行为，违背公序良俗与社会美德。给付彩礼后双方未办理结婚登记手续，给付方要求返还彩礼的，接受方应当予以返还。本案原告叶某甲给付被告陈某甲彩礼后未与其办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。对原告要求被告陈某甲返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某乙并未实际领取彩礼金，对原告要求被告陈某乙返还彩礼的请求，本院不予支持。被告陈某甲辩称原告给付的60000.00元中有5000.00属于认亲钱，因原告否认且无相应证据予以证实，本院对该意见不予采纳。原告要求被告返其他费用17500.00元，被告不予认可，且从原告提交的17500.00元的开支清单来看，该部分费用不属于彩礼范畴，故本院认定原告给付被告陈某甲彩礼的数额为60000.00元。被告陈某甲辩称在双方共同生活期间给原告转账的5400.00元以及做“人流”手术的医疗费应从彩礼中扣除，没有法律依据，本院对该意见不予采纳。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。考虑到本案被告陈某甲在收取彩礼后与原告同居生活数月的花费，以及被告在同居期间曾做过“人流”手术对其身体及精神造成了一定伤害，可以酌情减少返还彩礼的数额。本院酌定被告陈某甲返还原告叶某甲彩礼的金额为30000.00元。被告陈某甲要求原告父亲给付其工资，系另一法律关系，原告父亲亦不属本案当事人，本案不予调整，被告陈某甲可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲在本判决生效之日起十五日内返还原告叶某甲彩礼30000.00元。
二、驳回原告叶某甲对被告陈某甲的其他诉讼请求。
三、驳回原告叶某甲对被告陈某乙的诉讼请求。
案件受理费1738.00元，减半收取869.00元，由原告叶某甲负担519.00元，被告陈某甲负担350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈娅
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第277号
申请执行人邢金荣，女。
申请执行人卫顺利，男。
申请执行人卫文文，女。
被执行人杨小伟，女。
邢金荣、卫顺利、卫文文申请执行杨小伟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第837号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨小伟未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨小伟仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨小伟银行存款8000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第122号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日下午，被告人刘某某驾驶鲁Q771**号小型轿车行驶至郯城县李庄镇中心街，与对向行驶的李某驾驶的鲁QV35**号小型轿车发生刮蹭，致双方车辆部分损坏。经检测，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为122.9㎎／100ml。民事部分双方已自行和解。被告人刘某某于2015年2月27日主动到郯城县交警大队投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人的原供述、证人李某的证言、酒精检验报告书、勘查笔录、车辆及驾驶员信息、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一五年三月五日
书记员 樊永生
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第194号
原告王志红，男，1967年1月28日出生，汉族。
被告李海艳，女，1971年11月13日出生，汉族，现下落不明。
原告王志红诉被告李海艳离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王志红到庭参加诉讼。被告李海艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，原、被告于1991年10月10日未登记而同居生活。婚初感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，被告于2004年10月离家出走，现下落不明。原、被告虽未登记而同居生活，但属于事实婚姻，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李海艳未出庭答辩。
经审理查明，原告王志红与被告李海艳于1991年未登记而同居生活，婚生女孩王雪已成年。被告于2004年10月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有证明、户口复印件、证人王雪、吕凤芝、张文学、蒋桂会出庭证言、开庭笔录在卷证实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故原、被告虽未登记而同居生活，但应认定为事实婚姻。被告李海艳离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王志红与被告李海艳离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟艳霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2547号
申请执行人梅常兵，男，汉族，1984年6月29日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人梅常兵与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第470号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前一次性支付原告梅常兵工资3000元；二、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前返还原告梅常兵押金150元；三、双方纠纷一次性解决，无其他劳动争议纠纷”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人梅常兵与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第470号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 康
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第678-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊孝波、张立芸、聂昌志、刘玲磊债权一案中查明，被执行人刘玲磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘玲磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1500号
原告罗某，女，汉族，1968年5月29日出生。
委托代理人冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1963年2月14日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年10月31日登记结婚。1988年10月13日生育一子李某乙；2005年5月10日又生育一子李某丙。婚后，原告勤俭持家，但被告的脾气却暴躁不已，动辄殴打原告。原告出于维护家庭考虑，始终忍耐。被告非但没有收敛，反而变本加厉，自1997年起即与一罗姓女人维持不正当关系长达15年之久。在其两人分手后，被告又与另一女人同居生活，甚至漠视原告存在，将其他女人带回家居住。原告稍有怨言，便会招来一顿毒打。2013年11月，被告因琐事当着众人的面对原告大打出手，致原告轻微伤。原告因长期忍受被告精神及身体的双重折磨，精神濒临崩溃，遂萌生离婚念头。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产：四川省威远县靖和镇华场村五社住房一套、店面一个。（土地使用证号：威2××9字第9-1-5-84-4号；房产证号：2××9字第s：9-1-5-35号）4、被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告辩称，被告不同意离婚。照片中的人是被告以前生意的合作伙伴，是去谈生意时候照的相。关于涉案的两处房产，不管双方是否离婚，都是留给两个小孩的。如果离婚，9岁的小孩由原告带，由被告出钱。2013年11月9日因为原告只顾着打牌，没有照顾读书的孩子，看到孩子在沙发上睡觉，被告才生气打了原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年10月31日登记结婚。双方生育两子，其中一子已经成年。2013年11月9日，双方因原告周末晚打牌发生纠纷，被告将原告打致轻微伤。庭审时，被告表示其与其他女性没有不正当关系，不会再打原告。
本院认为，原、被告婚后经过了20多年的共同生活，期间共同生育抚养两子，双方应当建立有一定的夫妻感情。根据原告提供的伤情鉴定书所确定的伤害情况，以及引起纠纷的原因，该殴打对原、被告20余年的夫妻感情有一定的影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告有不正当男女关系，但其提交的照片不足以证明其主张，对此本院不予采信。鉴于庭审时被告确认不会与其他女子有不正当关系，不会再打原告。如双方本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好的。原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告罗某的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案案件受理费390元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶苏梅（代）
第3页，共3页
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保276号
申请人江西信达长林机械有限公司。
被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司。
本院在审理申请人江西信达长林机械有限公司与被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项650000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司在银行或其他机构的款项650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 新
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2378号
原告：王英林，男，1957年7月6日生，汉族，住乐陵市。
被告：王坤三，男，1969年4月2日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告王英林与被告王坤三为土地承包经营权纠纷一案中，原告王英林于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王英林在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英林撤回对被告王坤三的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英林负担。
审判员 纪纲
二〇一六年十月二十五日
书记员 盖颖
河南省睢县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1422民初3911-2号
关于原告刘鹂与被告朱爱丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1422民初3911-2号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对朱爱丽所有的湖东路东侧湖南路北侧1幢3单元501室房产的查封。
附：民事裁定书1份
河南省睢县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
河南省睢县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1422民初3911-2号
解除保全申请人:刘鹂，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省睢县涧岗乡刘屯村111号。
被申请人：朱爱丽，女，1964年6月16日出生，汉族，住睢县。
申请人刘鹂与被申请人朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）豫1422民初3911-1号民事裁定，封被朱爱丽所有睢县湖东路东侧湖南路北侧1幢3单元501室的房产。申请人刘鹂于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对朱爱丽所有的湖东路东侧湖南路北侧1幢3单元501室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马冬丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员郑慧慧