wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第883号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路**号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：李培德。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告李培德物业服务合同纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼、被告李培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日期间住宅物业服务费1675.32元及违约金997.58元，支付2011年1月15日至2013年12月31日期间车库物业服务费417.36元及违约金697.33元，2、要求被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北一东路南侧的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区北一东路XX号XXX室，建筑面积139.61平方米，另有铁西区北一东路XX号X门车库，建筑面积23.48平方米。2010年6月30日原告与XX住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，期限三年，住宅一、二期物业服务费标准为1.0元／月／平方米，三期为0.9元／月／平方米，东区为0.7元／月／平方米，B座为2元／月／平方米，门市网点为0.5元／月／平方米。2013年11月30日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定仍由原告为小区提供物业服务，合同期限五年，多层和高层住宅的物业服务费标准为1.3元／月／平方米，高层电梯使用费为0.3元／月／平方米，车库为0.65元／月／平方米。被告的房屋为二期多层，自2013年1月1日起至同年12月31日期间被告拖欠住宅物业服务费合计1675.32元，自2011年1月15日至2013年12月31日期间拖欠车库物业服务费417.36元，原告经催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告签订的《商品房买卖合同》、缴费通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房产所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务法律关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，合同中对违约金的支付标准没有约定，后原告在庭审中表示放弃该诉求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李培德于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间住宅物业服务费1675.32元，2011年1月15日至2013年12月31日期间车库物业服务费417.36元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 鲲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2000号
原告：林某，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，
委托代理人：徐红凌，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者
被告：刘某1，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告林某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐红凌、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：2003年8月，原被告在广东打工认识，后自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名刘某2；于××××年××月××日生育一女，取名刘某3。由于双方婚前相处时缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是2014年9月女儿刘某3出生以后，由于没有固定的住所，原告带着孩子回到娘家居住至今，与被告分居生活，加之夫妻之间没有共同语言，又分居两地，使夫妻感情日渐淡薄，夫妻之间不尽任何义务。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某2由被告抚养，婚生子刘某3由原告抚养，子女抚养费由双方各自承担。
被告刘某1辩称：夫妻双方感情尚好，不同意离婚，要求调解和好。
经审理查明：2003年8月，林某与刘某1在广东打工认识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名刘某2，××××年××月××日生育一女，取名刘某3。林某与刘某1婚前及婚后多年感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生纠纷。现林某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令离婚。刘某1认为夫妻双方感情一直都很好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：林某与刘某1系自由恋爱并登记结婚。且婚后生育一子一女。双方虽在生活中因琐事产生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。林某主张的关于夫妻感情破裂的事实，未向法院提供证据加以证明，故对林某的离婚诉请，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十月二十日
法官助理 迟郑国
书 记 员 朱 帅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第301号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区九站。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人谢某某于2014年7月5日至26日间，在吉林市儿童医院盗窃作案三起，被盗物品共计价值人民币2030元。具体分述如下：
1、2014年7月5日上午，被告人谢某某在吉林市儿童医院三楼正对电梯病房内，盗窃被害人江某某黑色挎包一个，内有黑色飞利浦手机一部、医保卡一张，上述物品被谢某某扔掉。
2、2014年7月26日早上，被告人谢某某在吉林市儿童医院三疗区高养治疗室内，盗窃被害人邢某某黑色联想手机及白色中兴手机各一部，经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，上述物品被公安机关扣押并返还被害人。
3、2014年7月26日晚上，被告人谢某某在吉林市儿童医院二楼七疗区51床，盗窃被害人杨某某米白色女士斜挎包一个，内有现金人民币400元、白色0PP0手机一部、卡西欧相机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1530元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人谢某某盗窃被害人杨某某财物被公安机关抓获后，其如实供述了另两起盗窃事实。
上述事实被告人谢某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的被害人杨某某、邢某某、江某某陈述、证人王某某、都某、王某证言、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书、破案经过、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押物品清单、发还清单、被告人谢某某辨认犯罪现场笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某因盗窃被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的另两起盗窃事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人谢某某所盗物品被公安机关扣押并返还了被害人，此情节本院在量刑时将予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 张维秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6754号
罪犯丁时军，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月15日作出(2011)川刑初字第196号刑事判决，以被告人丁时军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。一审判决宣告后，被告人丁时军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）淄刑一终字第15号刑事裁定，驳回被告人丁时军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丁时军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯丁时军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁时军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁时军减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第272号
申请人陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人邹伟煌，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人阙杭菊（系邹伟煌之妻），女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人陈佳伟与被执行人邹伟煌、阙杭菊民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月二日
书记员 王佳鹏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00314号
原告王某某（又名王某），女，1976年1月24日出生，汉族，文盲，住甘肃省礼县江口乡，村民。
被告王某某，男，生于1971年11月10日，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
本院在审理王某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告王某某以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自行承担。
代理审判员 李 君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 成园园
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执585号
申请执行人：刘艳杰。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告刘艳杰与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出（2016）辽1202民初1345号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1345号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王丹审判员刘军
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7850号
原告：崔淑华，女，汉族，1942年4月14日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。
被告：崔海军，男，汉族，1972年9月15日出生，住长沙市岳麓区。
被告：崔红娟，女，汉族，1974年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
第三人：崔裕兴，男，汉族，1947年1月18日出生，住长沙市岳麓区。
原告崔淑华与被告崔海军、被告崔红娟、第三人崔裕兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告崔淑华及其委托代理人胡大捷和被告崔海军、被告崔红娟、第三人崔裕兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49400元；2、判令被告向原告支付暂算至2016年11月13日止的借款利息20177.6元；并支付自2016年11月14日起按月息2分继续计算至欠款还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔红娟向原告借钱，2015年3月16日被告崔海军代替被告崔红娟到原告处拿到借款53400元并写下欠条。欠条约定2016年2月8日归还，如不归还，照常算利息。2015年10月12日，被告崔红娟的父亲第三人崔裕兴代替被告崔红娟归还原告4000元。此后被告崔红娟再未还款付息，原告多次催要均被拒绝。
被告崔海军辩称，该笔借款与被告崔海军没有关系。
被告崔红娟辩称，被告崔红娟向原告借款35000元，并写了借条。原告举证的欠条是原告胁迫被告崔红娟所写，不能表明被告崔红娟的真实意愿，也不能证明原告和被告崔红娟之间的借款事实。被告已经分两次归还原告共计14000元，剩下的21000元，被告会在赚钱之后归还原告
第三人崔裕兴辩称，该借款与第三人没有关系，第三人不发表意见。
经本院审理认定事实如下：被告崔海军和被告崔红娟系第三人崔裕兴的子女，原告与两被告、第三人系亲戚关系。因被告崔红娟经营包子铺需要资金周转，被告崔红娟向原告崔淑华借款35000元，并写下借条。因被告崔红娟一直没有归还借款，2015年3月16日，原告崔淑华到被告崔海军经营的饭馆找到被告崔红娟，要求其重新出具欠条，被告崔红娟自行写下欠条，注明：今借到崔淑华人民币伍万叁仟肆佰元整（53400元），2016年2月8日归还，如不归还，照常算息。被告崔红娟在写下上述欠条后，拒绝在欠条上签字。被告崔海军作为在场的见证人在欠条上签字。第三人崔裕兴在庭审中认可知道最开始借款35000元时，原告崔淑华与被告崔红娟口头约定了月息两分。被告崔红娟后归还原告共计14000元（其中4000元由第三人崔裕兴代为归还）。
以上事实有原告和两被告以及第三人的当庭陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告崔淑华与被告崔红娟之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告崔红娟提供借款，约定的还款时间已经届满，原告要求被告崔红娟偿还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告崔海军并非借款人，原告崔淑华和被告崔红娟均认可被告崔海军在欠条上签字仅仅为见证人，故被告崔海军无需承担归还借款的责任，本院对原告要求被告崔海军承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告崔红娟辩称是受原告崔淑华胁迫才出具欠条认可欠款金额为53400元，但被告崔红娟未就受胁迫事实提交证据证明，被告崔海军也未向本院证明崔红娟出具欠条时受到了原告胁迫，因此本院对被告崔红娟的辩称不予认可。关于被告崔红娟应该归还原告借款金额，本院认为，原告和被告崔红娟均认可几年前借款本金为35000元，但当时出具的借条庭审时原、被告均未能提交法庭予以佐证，原告和被告崔红娟对借款时间也未能做出一致的表述，本院无法查明该笔借款实际发生时间。本院结合几年前借款本金为35000元、第三人庭审中认可当时知晓原告和被告崔红娟约定利息为月息两分等事实，认为2015年3月16日被告崔红娟重新出具的欠条中约定的53400元系原告和被告崔红娟就原来借款本金35000元和多年借款利息的结算，该结算得出的本金和利息总和53400元并未超过法律规定的范围，本院对该结算总额予以认可。因被告崔红娟已经归还原告14000元，故被告崔红娟最终需要归还原告借款为39400元。关于原告主张的借款利息20177.6元，因原、被告双方在欠条中并未约定具体的利息计算标准，属于对利息约定不明，故本院对原告主张借款期间利息的诉讼请求不予支持，仅支持借款逾期归还的利息，该利息以本金39400元为基数从2016年2月9日起至全部借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告被告崔红娟在本判决生效之日起十日内归还原告崔淑华借款人民币39400元；
二、被告崔红娟在本判决生效之日起十日内支付原告崔淑华逾期利息，以本金39400元为基数从2016年2月9日起至全部借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告崔淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，因适用简易程序减半收取770元，由原告崔淑华负担100元，由被告崔红娟负担670元。此费已由原告崔淑华垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年一月十一日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2015号
原告：杨雪芬，女，1967年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗云飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
原告杨雪芬与被告苗云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨雪芬于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，称被告苗云飞已履行本案所涉债务，要求撤回对被告苗云飞的起诉。
本院认为，原告杨雪芬的上述撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪芬撤回对被告苗云飞的起诉。
案件受理费减半收取487元由原告杨雪芬负担。
审判员 蔡卓琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁超雨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3406号
原告：胡玉宝，男，1961年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李大军，男，1970年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告胡玉宝与被告李大军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款35000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告以为原告购买出租车为由从原告处拿走35000元，但一直没有为原告购买到出租车。2016年10月10日，被告出具35000元的欠条一张给原告，后原告一直要求被告返还该款未果。
被告李大军未作答辩。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告出具的欠条为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本院结合庭审查明的事实，被告欠原告35000元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大军于本判决生效之日起十日内归还原告胡玉宝欠款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一七年六月二十八日
书记员 阴 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1024号
原告：赵子平，住广东省新丰县。
委托代理人：陈振志、马敬山，均为广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市浩基路桥工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟乙康。
委托代理人：郑子文、戴辉勇，均为广东格林律师事务所律师。
原告赵子平诉被告广州市浩基路桥工程有限公司（下称浩基路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵子平的委托代理人陈振志、被告浩基路桥公司的委托代理人郑子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子平诉称：被告因资金周转困难于2008年4月开始向原告借款30万元，年利率为16.2%，自2008年12月借款期限满，被告未能还款，至2008年12月19日由被告出具借条，续借一年，借款期限截止至2009年12月31日止。借款期限届满，被告并未归还借款。经原告同意，被告按每月向原告支付利息，借款本金的归还时间由原告决定。但时至2014年1月1日，被告停止给付利息，经原告多次催促，被告每每借故推托。之后，原告又多次要求被告一次性归还借款本金人民币30万元及其所欠付的利息，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院判决：一、被告向原告归还借款30万元及利息（利息从2014年1月1日计至还清借款之日止，按双方约定年利率16.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告浩基路桥公司辩称：一、被告认为本案已过诉讼时效，根据原告提供的借条，原告的借款早在2009年12月31日到期，原告应该最晚在2011年12月30日向被告或法院等主张其权利，但被告一直没有收到原告提示还款的通知，直到现在原告才起诉，已超过诉讼时效。二、即使诉讼时效没有过，但原告的证据无法反映原告已经将30万元支付给被告，经被告查实也没有收到该笔30万元的款项，被告认为原、被告之间不存在借贷关系。三、原告提交的银行交易明细，既不能反映原告曾经向被告出借款项，也不能反映被告向原告还本或付息。综上，被告认为原告的起诉不符合法律规定，请法院予以驳回。
经审理查明：2008年12月19日，被告浩基路桥公司向原告出具《借条》，主要内容如下：“今借到赵子平人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2009年1月1日起至2009年12月31日止，年利率按16.2%计算，即每月付息4050元。如我司在借款期间内归还部分本金，则自归还本金之日起，每月支付的新利息额按16.2%的年利率与剩余本金额另行起算，依此类推，直至付清全部本金及利息为止。”该《借条》落款处有潘某的签名及被告浩基路桥公司的盖章确认。借款后，原告因被告未按约定偿还款项，遂于2015年2月27日诉至本院。
另查明：2003年5月7，被告浩基路桥公司成立，其法定代表人为潘某。2012年10月11日，被告浩基路桥公司变更法定代表人，由潘某变更为钟乙康，变更后潘某仍为该公司股东。2015年4月22日，被告浩基路桥公司变更股东情况，潘某不再担任该公司股东。
诉讼中，原告表示：1、上述借款实际借款时间为2008年4月，当时约定2008年12月到期，因被告未能按期还款，遂于2008年12月19日出具涉案《借条》；2、涉案借款是以现金方式拿至被告处，并亲自交付给潘某；3、被告自2008年4月至2013年12月逐月支付利息（4050元/月），为此提交了原告账户2008年4月至2014年3月的还款流水明细予以证实，其中有11笔款项显示由潘某转账给原告。
诉讼中，被告表示：1、被告没有收到涉案借款30万元；2、潘某支付利息的行为不能代表被告公司；3、涉案借款期限于2009年12月31日届满，原告的起诉已过诉讼时效。
本院认为：借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，具有较强的证明力，除非有相反的证据足以推翻所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。本案中，原告为证实款项已实际交付给被告，提交了《借条》予以证实，但被告对此否认，在被告提出借贷事实未实际发生的抗辩时，原告应提交其他证据印证借贷事实的实际发生，为此原告进一步提交了还款记录来佐证。既然被告有还款行为，且还款金额又与《借条》的约定吻合，则应视为对借款事实及已交付行为的认可，上述证据形成证据链，足以印证涉案款项的实际交付，对此本院予以确认。
关于涉案借款是属于公司借款还是个人借款的问题，本院认为法定代表人作为公司的代表人，可以代表公司从事经济活动，并且与一般公司代理人不同，法人因其代表人身份系法律规定授予，出具借条时，无需被告公司另行出具授权书授权。涉案《借条》是由当时法定代表人潘某签名，并加盖了被告公司印章，法定代表人的行为是职务行为，从保护债权人的角度出发，其完全有理由相信潘某是代表公司，而且还加盖了公司公章，因此本院认定涉案借款属于被告公司行为。被告抗辩还款是潘某个人还款，则应认定为个人借款。本院认为，仅从还款的行为是无法直接判断属个人借款还是公司借款，这属于公司内部管理问题，不能排除公司借款而由个人还款的合理怀疑，据此被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，借款期届满后被告未偿还本金，但仍然继续每月支付利息，原告对此也无异议，即借款展期，对不定期借款出借人可随时主张权利，现原告于2015年2月27日提起诉讼，未过诉讼时效。
综上，原告请求被告偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。被告仅支付至2013年12月的利息，则原告要求利息从2014年1月1日起，按年利率16.2%计算，未违反法律相关规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市浩基路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵子平偿还借款本金30万元及利息（从2014年1月1日起，按年利率16.2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元，由被告广州市浩基路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初234号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人彭从伟，男，1972年7月3日生，汉族，昆明市东川区人，文盲，农民，户籍地：昆明市东川区，现租住于昆明市东川区。因本案于2017年4月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人彭从伟犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人彭从伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日13时许，被告人彭从伟饮酒后驾驶云Ａ×××××嘉陵牌普通二轮摩托车，同车载乘张某，行驶至昆明市东川区凯通路新桥河农村信用社门口路段时，其驾驶的车辆与由东向西横过道路的被害人伍某1相撞，致伍某1经医院抢救无效后死亡，被告人彭从伟受伤。经鉴定，被告人彭从伟的血液中检出乙醇含量为33mg/100ml，伍某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，彭从伟的损伤为轻伤一级。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人彭从伟承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人彭从伟酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成一人死亡及车辆受损的重大道路交通事故，并承担此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭从伟系酒后驾驶，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了部分费用，可以从轻处罚。建议对被告人彭从伟判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
上述事实，被告人彭从伟在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过；户籍证明、身份证、常住人口信息查询、常住人口登记卡；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果、强制保险标志；道路交通事故认定书、送达回执；道路交通事故尸体处理通知书、居民医学死亡证明书、火化证；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、限速标志及照片；抽取当事人血样登记表、抽血照片；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光碟一张；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2017]车鉴字第20-028号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]痕鉴字第288号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司[2017]病鉴字第92号交通事故尸体检验报告、昆锦司[2017]临鉴字第234号法医临床司法鉴定意见书，昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第067号法医毒物鉴定检验报告书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定机构及鉴定人资格证书、交通事故送达登记表；证人张某、伍某2的证言；被告人彭从伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭从伟违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆上道行驶，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭从伟认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人彭从伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭从伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年八月八日
书记员 李德民
黑龙江省通河县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0128执120号
申请执行人郑颖志，住通河县。
被执行人王闯，住通河县。
本院于2017年1月14日依据已生效的（2016）黑0128民初854号民事调解书，受理了郑颖志申请执行王闯民间借贷纠纷一案，执行标的人民币32244元。本案在执行过程中，申请执行人郑颖志于2017年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑颖志撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执120号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二�一七年一月十八日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执行裁�书（2017）黑0128执120号申请执行人郑颖志，住通河县。被执行人王闯，住通河县。本院于2017年1月14日依据已生效的（2016）黑0128民初854号民事调解书，受理了郑颖志申请执行王闯民间借贷纠纷一案，执行标的人民币32244元。本案在执行过程中，申请执行人郑颖志于2017年1月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人郑颖志撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执120号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二�一七年一月十八日书记员  魏振国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第153号
申请人门梅。
被申请人王军。
被申请人王林厚。
申请人门梅与被申请人王军、王林厚追偿权纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的商业用房一套，保全金额166000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王林厚名下的位于高密市柏城社区柏城村5889号1幢1至2层1号商业用房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间两年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年二月十日
书记员 张 晴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初259号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古乌兰察布市，无职业。2013年6月20日，因盗窃罪被判处罚金7000元。因本案2017年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2017年1月，被告人姜某某与被害人王某某处对象并租房同居在乌兰察布市集宁区一马路工商公寓1号楼1单元3楼西户。2017年5月2日8时许，被告人姜某某趁被害人王某某外出，将其放在家中的黄金项链、黄金戒指盗走，价值人民币4160元。盗窃后销赃获款人民币3000元，全部挥霍。破案后，被告人亲属主动退赔被害人经济损失人民币4160元，已发还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案和陈述材料、抓获经过、辨认笔录、证人证言、价格鉴定、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪并退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十日起至二0一七年九月九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年八月四日
书记员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13719号
原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）。
法定代表人：范修锋。
委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被告：王群好，女。
第三人：左建文，男。
原告广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称广州轮回公司）与被告王群好、第三人左建文确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州轮回公司的委托代理人秦文生、被告王群好、第三人左建文到庭参加诉讼。本案已审理终结。
广州轮回公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群好对佛山市中级人民法院（2007）佛中法民四初字第83号民事判决书所确认的左建文承担的债务承担共同清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费，本案案件受理费由原告先预交，待法院判决后按照被告承担的比例退还原告。事实和理由：佛山市中级人民法院（2007）佛中法民四初字第83号民事判决书判决：“1.被告佛山市顺德区龙江镇世埠塑料型材厂、左建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州壹有限公司偿还借款本金人民币320000.00元及支付利息（利息计算方法：借款期限内的利息按照借款合同约定的利息计算方法和利率计算，借款期满后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告顺德市龙江镇世埠经济联合社对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费10891元，保全费3461元，合共14352元由佛山市顺德区龙江镇世埠塑料型材厂、左建文负担，被告顺德市龙江镇世埠经济联合社承担连带责任。判决生效后，惠州壹有限公司申请执行，执行案号（2011）佛中法执字第83号，但未能执行到任何款项。2015年12月18日，惠州壹有限公司将该判决书项下的所有权利转让给原告，并依法通知了被执行人等，现原告依法继受了上述判决书中惠州壹有限公司的权利。原告了解到，被告王群好与被执行人左建文是夫妻关系，上述判决书项下的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告因此获益。根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应当是被告王群好与左建文夫妻共同债务，被告王群好应当对上述判决中左建文的债务承担共同清偿责任。
被告王群好、第三人左建文均对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。
由于被告王群好、第三人左建文均对原告起诉的事实没有异议，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案债务发生于被告王群好、第三人左建文夫妻关系存续期间，故案涉第三人左建文应承担的债务应按夫妻共同债务处理，被告王群好应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王群好对佛山市中级人民法院（2007）佛中法民四初字第83号民事判决书所确认的第三人左建文应负的债务承担共同清偿责任。
案件受理费9300元，由被告王群好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13719号原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）。法定代表人：范修锋。委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。被告：王群好，女。第三人：左建文，男。原告广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称广州轮回公司）与被告王群好、第三人左建文确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州轮回公司的委托代理人秦文生、被告王群好、第三人左建文到庭参加诉讼。本案已审理终结。广州轮回公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群好对佛山市中级人民法院（2007）佛中法民四初字第83号民事判决书所确认的左建文承担的债务承担共同清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费，本案案件受理费由原告先预交，待法院判决后按照被告承担的比例退还原告。事实和理由：佛山市中级人民法院（2007）佛中法民四初字第83号民事判决书判决：“1.被告佛山市顺德区龙江镇世埠塑料型材厂、左建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州壹有限公司偿还借款本金人民币320000.00元及支付利息（利息计算方法：借款期限内的利息按照借款合同约定的利息计算方法和利率计算，借款期满后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告顺德市龙江镇世埠经济联合社对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费10891元，保全费3461元，合共14352元由佛山市顺德区龙江镇世埠塑料型材厂、左建文负担，被告顺德市龙江镇世埠经济联合社承担连带责任。判决生效后，惠州壹有限公司申请执行，执行案号（2011）佛中法执字第83号，但未能执行到任何款项。2015年12月18日，惠州壹有限公司将该判决书项下的所有权利转让给原告，并依法通知了被执行人等，现原告依法继受了上述判决书中惠州壹有限公司的权利。原告了解到，被告王群好与被执行人左建文是夫妻关系，上述判决书项下的债务发生在夫妻关系存续期间，且被告因此获益。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应当是被告王群好与左建文夫妻共同债务，被告王群好应当对上述判决中左建文的债务承担共同清偿责任。被告王群好、第三人左建文均对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。由于被告王群好、第三人左建文均对原告起诉的事实没有异议，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案债务发生于被告王群好、第三人左建文夫妻关系存续期间，故案涉第三人左建文应承担的债务应按夫妻共同债务处理，被告王群好应对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王群好对佛山市中级人民法院（2007）佛中法民四初字第83号民事判决书所确认的第三人左建文应负的债务承担共同清偿责任。案件受理费9300元，由被告王群好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黎晓彤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1321号
原告邱成敏，男，1967年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告罗伟平，男，1970年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告陈晓琴，女，1976年6月14日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区，。
原告邱成敏与被告罗伟平、陈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邱成敏及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼，被告罗伟平、陈晓琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2010年9月9日向原告借款8万元，2010年12月22日又向原告借款2万元，两笔借款均出具借条。但至今仅偿还原告借款本金2.5万元。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院要求判令：1、两被告立即偿还借款本金75000元，并支付按年息6%计算自2011年10月15日起至借款还清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条两张、转账凭证一份、承诺书一份、两被告离婚登记审查处理表、原告结婚证，用以证明被告罗伟平向原告借款10万元，其中8万元为原告通过其妻子账户转账至被告罗伟平账户、剩余2万元为现金支付；借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
二被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；本院认为，原告的证据能够证实被告罗伟平向原告借款10万元。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告罗伟平因资金周转所需，先后于2010年9月9日、2010年12月22日共计向原告借款10万元，并出具了借条，其中2010年9月9日，原告通过其妻子况玫玲转账8万元至被告罗伟平账户；2010年12月22日2万元借款为现金支付。2011年10月3日，被告罗伟平向原告书面承诺于2011年10月15日前返还借款。后原告向被告催讨，被告罗伟平仅归还借款本金25000元，余款一直未还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告罗伟平向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗伟平在承诺的借款期限届满后，仍拖欠原告借款本金75000元，被告罗伟平明显违约，被告应诚实信用履行还款义务，被告已返还借款本金25000元，尚欠原告借款本金75000元，故原告要求被告罗伟平归还借款本金75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期归还，还应支付逾期还款利息，故对原告要求被告罗伟平支付按年息6%计算自2011年10月15日起至借款还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。又，被告罗伟平向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，涉案债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担，故对原告要求被告陈晓琴共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟平、陈晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告邱成敏借款75000元，并按年息6%计算支付自2011年10月15日起至借款还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、财产保全费1020元，合计2696元，由被告罗伟平、陈晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗温声
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04723号
原告陈立珏，居民。
被告仲崇保，居民。
被告卜祥芹，居民。
原告陈立珏与被告仲崇保、卜祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告陈立珏于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲崇保、卜祥芹的起诉。
经审查，本院认为原告陈立珏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立珏撤回对被告仲崇保、卜祥芹的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈立珏负担。
审判员 秦 磊
二〇一五年十月十二日
书记员 翟海尧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2134号
原告李某甲，住承德市。
被告李某乙，住承德市。
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告李某丙，住承德市。
委托代理人张玉斌，住承德市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人孙湘怡、被告李某丙的委托代理人张玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，杨秀芝系原、被告母亲。2015年1月6日，杨秀芝去世，遗留位于承德市双桥区双柳小区1号楼23-25轴商业房屋一处。母亲杨秀芝生前，原、被告共同签署了“父母财产分配协议书”一份，约定杨秀芝生活、治病及一切费原告垫付，杨秀芝去世后，将实际发生的一切费用扣除，返还原告所垫付的钱款。原告按约履行了自己的义务，但母亲杨秀芝去世后，二被告未履行约定义务。现诉至法院要求判令：1、依法分割原、被告母亲杨秀芝的遗产即位于承德市双柳小区1号楼23—25轴商业用房；2、判令二被告给付原告母亲杨秀芝生前患病期间产生的医疗费15900.00元。由被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、委托书一份。2、家庭财产分配意见书一份，证明杨秀芝与李某乙签订的，三子女平均继承。3、房产赠予书一份及录音一份。4、四本垫付的医药费共计金额23851.11元。5、2013年11月26日签的协议书一份，证明原告是经过二被告同意后垫付的。
被告李某乙辩称，1、被继承人杨秀芝所写自书遗嘱合法有效，本案诉争财产应由答辩人继承。2、原告李某甲、被告李某丙及答辩人签订的《父母财产分配协议书》无效。3、老人留下的财产不止这些，故不需要垫付医药费。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙向法庭提交证据如下：1、遗嘱一份，证明杨秀芝生前决定将诉争底商归李某乙所有。2、调解书一份，证明杨秀芝对本案诉争财产有全部产权。
被告李某丙未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，针对原告提供的证据，被告李某乙提出以下质证意见：对1号证据真实性不予认可。主文与签字部分不是一个人书写的，是否是李忠、杨秀芝的真实意思无法确认。委托书只是对底商的出售进行委托并不是对底商进行处分。该委托的时间是2013年11月16日，实际上该诉争底商并没有出售，而是杨秀芝通过诉讼方式将该底商确认为全部有自己所有。该委托并没有实际履行。对2号证据不予认可。该意见书记载的参加人是杨秀芝、李某甲、李某乙、李某丙。若四人全部同意该意见书应由四人签字，协议书中商业用房归其本人所有，但没有得到李某甲及李某丙的认可，所以杨秀芝才在2014年诉讼至法院要求得到诉争底商的全部产权。原告持有该意见书的原件，说明原告参与了协商但并没有达成一致意见，说明该意见书没有生效。杨秀芝通过诉讼确认底商归其所有的行为改变了这份意见书所记载的内容，所以应以其生前所进行的行为为准。对3号证据不予认可。该份证据不符合证据的形式要件也不符合赠予的要件。该证据若是代书遗嘱应有代书人的签字。录音没有听清，不予质证。对4号证据认为单据中有杨秀芝名字认可，有李某乙签字的单据认可。对5号证据中签字的真实性无异议，内容不予认可。关于费用垫付问题。父母所留下的财产远不止协议中的这些，父母医药费并不需要他人垫付。
被告李某丙对原告提供的证据无异议。
原告李某甲、被告李某丙对被告李某乙向法庭提交的1号证据提出质证意见，认为杨秀芝不会写字，只会写自己的名字，对该证据不予认可；对被告李某乙向法庭提交的2号证据无异议。
本院综合考虑双方质证意见认为，原告提交的4号证据中，除对被继承人财产处分的内容外，其他部分不违反法律规定。5号证据及被告提供的1、2号证据真实客观且来源合法，本院对上述证据均予采信；原告提交的1号证据为委托书，该委托书委托事项最终未能达成，认为2、3号证据不符合遗嘱的形式要件，本院均不予采信。
综合上述证据以及各方当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，杨秀芝系原、被告母亲。2015年1月6日，杨秀芝去世，遗留位于承德市双桥区双柳小区1号楼23-25轴商业房屋一处。2013年9月10日，杨秀芝立有遗嘱一份，对上述财产做出了处分。
又查明，原告李某甲为杨秀芝垫付医药费23851.11元。
本院认为，被继承人杨秀芝去世后留有位于承德市双桥区双柳小区1号楼23-25轴商业房屋一处，且于2013年9月10日立有遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》“第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”故原告起诉要求按法定继承上述财产应予驳回。原告要求二被告分担其为杨秀芝垫付的医药费23851.11元，显然原告上述请求是基于法定继承上述遗产成立的事实提出，该请求与原、被告三人协商如何负担杨秀芝医药费达成的协议不符，也与《中华人民共和国继承法》“第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定不符，原告该项诉讼请求亦应予驳回。本案在审理过程中，被告李某乙向本院提供了被继承人杨秀芝所立遗嘱一份，但被告李某乙未向法院提出反诉以确认该份遗嘱效力或按该份遗嘱继承遗产，本院不再对该份遗嘱做进一步审查。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费4540.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 王治国
人民陪审员 李宝健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第154号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年6月16日出生于湖南省新化县；2007年9月17日因涉嫌盗窃罪被津市市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；2013年1月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2013年11月28日被本院决定逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年1月20日，被告人苏某某与“德哥”（姓名不祥，在逃）共同商量盗窃。两人共骑一辆摩托车窜至汉寿县罐头嘴镇寻找盗窃目标，见刘革化所开的3G手机超市门外停有一辆被害人陈林使用的紫色上海产本田SDH125T-27两轮摩托车，遂由苏某某望风接应，“德哥”动手将该摩托车盗走。后“德哥”骑着赃车从罐头嘴至西湖管理区的方向行驶，苏某某骑摩托车跟在其后，当逃至罐头嘴镇福兴村地段时，苏某某被群众抓获。经汉寿县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5030元。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及鉴定结论，指控被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处，，并建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人苏某某辩称：在汉寿县罐头嘴镇一加油站加油时“德哥”说到罐头嘴去偷摩托车，苏某某没作声，只是加完油开摩托车驮着“德哥”一起去了罐头嘴。
经审理查明：2013年1月20日，被告人苏某某骑摩托车载“德哥”（姓名不祥，在逃），去汉寿县罐头嘴镇。当摩托车行至汉寿县罐头嘴镇一加油站加油时，“德哥”提出去罐头嘴盗摩托车，被告人苏某某加完油后驮着“德哥”到了罐头嘴集镇。“德哥”见刘革化所开的3G手机超市门外停有一辆被害人陈林使用的紫色上海产本田SDH125T-27两轮摩托车，遂由苏某某望风接应，“德哥”动手将该摩托车盗走，赃物价值人民币5030元。后“德哥”骑车从罐头嘴至西湖管理区的方向行驶，苏某某骑摩托车跟在其后，当逃至罐头嘴镇福兴村地段时，苏某某被群众抓获。案发后，被盗摩托车己追回发还失主。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汉寿县公安局报警案件登记表，证明2013年1月20日13时许，被害人陈林向汉寿县公安局法制大队报警，称一台紫色本田女式摩托车被盗。
2、被害人陈林的陈述，证明2013年1月20日8时许，陈林骑自己一辆紫色本田女式摩托车到罐头嘴镇3G手机超市上班，约11时许被人将车盗走。发现后马上追但没追上，后向公安机关报案。被盗第三天，其叔叔周克平发现了被盗的摩托车在一渔池上，后由陈林推回。
3、证人刘某某的证言，证明2013年1月20日上午8时陈林骑摩托车到超市上班，11时许刘某某见一男子在陈林的摩托车旁转，提醒陈林是否锁好了车子。没过多久就听到摩托车发动声，陈林便喊有人偷她摩托车，刘某某便借他人摩托车追没追上。
4、证人姚某某、聂某某的证言，证明2013年1月20日11时许，聂某某在罐头嘴镇3G手机超市见一男子偷一辆摩托车往聂某某所住村的方向逃跑。聂某某便电话通知姚某某组织人员去抓，后姚某某将苏某某抓获。
5、证人周某某的证言，证明2013年1月23日上午，周某某路过本村一渔池时发现一辆摩托车，牌照35N48与其侄女陈林摩托车牌照一样，便电话告知了陈林。
6、机动车行驶证，证明牌照为35N48的本田摩托车系周少波（被害人陈林的丈夫）所有。
7、价格鉴定认证书，证明被盗的摩托车价值人民币5030元。
8、汉寿县公安局罐头嘴派出所关于被告人苏某某到案情况说明，证明被告人苏某某被抓获归案。
9、（2007）津法刑初字第6号刑事判决书、（2007）常刑二终字第23号裁定书、（2007）津法刑重字第1号释放通知书，证明被告人因犯盗窃罪被判有期徒刑三年，缓刑三年。
10、被告人苏某某的当庭供述，证明2013年1月20日，苏某某在西湖管理区集镇遇上“德哥”，要苏某某送其去汉寿县罐头嘴镇。当摩托车行至汉寿县罐头嘴一加油站加油时，“德哥”说去罐头嘴盗摩托车，被告人苏某某默认，加完油后驮着“德哥”到了罐头嘴集镇。“德哥”盗了一辆女式摩托车后从罐头嘴至西湖管理区的方向行驶，苏某某骑摩托车跟在其后，当逃至罐头嘴镇福兴村地段时被群众抓获。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人苏某某指控的罪名成立。被告人苏某某明知他人盗窃，而提供帮助，其辩解意见不影响罪名成立。本案系共同犯罪，被告人苏某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行、所盗财物己追回，均可酌情从轻处罚。被告人苏某某有前科劣迹，酌情应从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，对被告人苏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年2月14日止，所处罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈剑军
审判员 帅可见
审判员 臧华民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第195号
申请人：王燕丽，女，汉族，1975年6月21日生，住山东省荣成市人和镇。
委托代理人：王亚平、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王燕丽申请宣告宋政文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王燕丽诉称，其与宋政文系夫妻关系，2015年10月9日，宋政文随“冀黄渔02611”轮出海作业过程中失踪，据推测已无生还可能。申请人王燕丽申请本院宣告宋政文死亡。
经查，宋政文，男，汉族，1976年3月7日生，住山东省荣成市人和镇。申请人王燕丽与宋政文系夫妻关系。2015年10月9日，宋政文随“冀黄渔02611”轮出海作业期间落水失踪，经荣成市公安局沙窝边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》上发出寻找宋政文的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋政文仍然下落不明。
本院认为，宋政文因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找宋政文的公告，公告期三个月现已届满，宋政文仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告宋政文死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷晓红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第22号
原告任某某，男，1987年8月15日出生。
被告何某，女，1988年1月9日出生。
本院在审理原任忠刚荣诉被告何某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告任某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
审判员 张海滨
二〇一三年十二月三十日
书记员 田小红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3983号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人：宁波华强塑业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00619号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波华强塑业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波华强塑业有限公司名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月二日
（）
书记员 尚洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第931号
申请执行人贾海军，男，1981年6月8日生，汉族，现住宁江区
被执行人付钧涛，男，1974年3月6日生，汉族，
申请执行人贾海军与被执行人付钧涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）宁民初字第2924号调解，调解内容如下：被告付钧涛于2015年9月6日前一次性给付原告贾海军欠款7300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议分期给付，已给付3000元，现被执行人因涉嫌诈骗被刑事拘留。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）宁民初字第2924号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 野
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3050号
原告魏某，女，汉族，。
委托代理人涂兴安、张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张永蛟，王某甲及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告2013年2月经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，2014年12月20日婚生一子，取名王某乙，被告由于嫌弃原告小时容貌开水烫坏，常常借故与原告吵闹，多次让原告滚回娘家。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，使夫妻感情彻底破裂，现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至成年时止。
被告王某甲辩称：本人不同意离婚，原、被告于2015年7月份才分开生活，且之前双方共同生活生育一子王某乙现未满周岁，希望能与原告和好。
经审理查明：原告魏某与被告王某甲于2013年12月25日自愿登记结婚，2014年12月20日婚生一子，取名王某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾纠纷，于2015年7月分居生活至今。
庭审中，原告魏某称，儿子从出生到现在都是自己在抚养，两人分开生活后一直是我一个人在带娃娃，双方无夫妻共同财产及共同债权债务，并提供残疾人证证明自己系肢体残疾叁级，另提供接处警登记表拟证明双方有因孩子问题发生争吵。被告王某甲称，夫妻共同财产有结婚时女方陪嫁过来的40000元，现在原告手里，对此无证据证实。原告魏某称已用于婚后带孩子及做手术，现在没有钱了。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、结婚证、接处警登记表、残疾人证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚且生育一子，双方应有一定感情基础，婚后双方因琐事发生矛盾纠纷，现原告起诉来院请求离婚，但本案证据并不足以认定双方夫妻感情确已破裂。被告现表示不同意离婚，希望与原告和好。故法庭应考虑给予双方对婚姻慎重考虑的机会和时间，对原告的离婚诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈省言
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初517号
原告：王矿景，女，1972年9月614日出生，汉族。
被告：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。
，统一社会信用代码：91411281706669443B。
法定代表人：卜宪乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏卫兵，公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：普庆光，公司职工，代理权限为一般代理
本院在审理原告王矿景诉被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王矿景于2016年9月13日向本院申请撤回对被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王矿景撤回对被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王矿景负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初341号
原告陈某，男，1976年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告翁某，女，1973年2月6日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴泉源
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00120-1号
申请执行人刘XX，女，1965年2月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX（又名刘锦绣系强XX之妻），女，1964年11月13日生，汉族，农民，住陕西省神木县。身份证号码：612722196605250272.
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00403号民事调解书第二、三条，于2015年4月8日向四被执行人刘XX、强XX、刘XX、强XX发出执行通知书，责令四被执行人当即偿还申请执行人刘XX160万元本金及其利息，月利率8‰，利息从2012年7月10日起计算至履行完毕之日止，并负担执行费22400元。四被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部有股金分红账户，账号2710020101109000177069。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部账户，账号2710020101109000177069中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
代理审判员 刘向荣
代理审判员 李 俊
二〇一五年四月八日
书 记 员 师海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2985号
原告孙立杰。
被告雒义军。
原告孙立杰为与被告雒义军民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙立杰、被告雒义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立杰诉称，被告雒义军于2013年4月16日向原告借款13000元，借款期限为2个月，并约定每月支付利息200元。借款到期后，原告向被告追要未果，请求法院判令被告偿还借款本息17400元（利息计算至起诉之日）并承担诉讼费用。
被告雒义军辩称，我2012年春节借了10000元，两个月利息400，利息和本金一共10400元，给原告打了借条。13000元我要看一下借条再确认。
经审理查明，被告雒义军于2012年1月21日向原告出具借条借款10000元，于2012年3月21日付清。因口头约定月利率2%，两个月的利息400元，因此，借条中直接写为借款10400元。后来，被告一直未偿还借款，经原告催要，被告于2013年4月16日又给原告出具新的借条，借款本金加上之前未还的利息共13000元，因此，出具的新借条是借款13000元，并约定于2013年6月1日付清。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告雒义军借原告孙立杰10000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息，根据相关法律规定，本院认为借款的利息应从2012年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日即2015年4月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告雒义军于本判决生效后十日内偿还原告孙立杰借款10000元并支付原告以10000元为基数自2012年1月21日起至2015年4月2日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取117.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2624号
原告郑中强。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告宋全勇。
原告郑中强与被告宋全勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑中强的委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告宋全勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郑中强诉称，被告宋全勇将原告的30000元货款截留，后经原告多次催要，被告偿还了7000元，剩余23000元一直未偿还。故诉至法院，请依法判决被告宋全勇偿还原告借款23000元及支付自2012年4月21日至起诉之日的利息3696元，并承担本案诉讼费用。
被告宋全勇未作答辩。
经审理查明：被告宋全勇向原告郑中强借款28000元，于2012年4月21日为原告出具借条一张，内容为：今有宋全勇欠郑中强人民币贰万捌仟元整，经商定，今天还清（2012.4.21）如还不清，改定于2012年4月25日还清，特此保证，宋全勇，2012年4月21日。之后被告宋全勇偿还原告郑中强5000元，现尚有23000元未偿还。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷，约定还款期限的，应按着约定的还款期限偿还借款；原告郑中强与被告宋全勇之间的借款约定了还款期限，被告未按还款期限偿还借款，因此原告向被告主张偿还借款23000元，符合法律规定，被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋全勇于判决生效后5日内偿还原告郑中强借款23000元及利息。（利息计算：自2012年4月25日起至2014年5月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元由被告宋全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢建晖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9153号
原告：娄纪远，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省临颍县。
被告：蒋浩飞，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省荥阳市。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
原告娄纪远诉被告蒋浩飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄纪远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄纪远承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十月十日
书记员 姬 姗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4936号
原告：周星，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：章加荣、陈洪江（未到庭），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：沈雪良，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省。
原告周星诉被告沈雪良民间借贷纠纷一案,原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审理。因被告去向不明，故本院于2016年7月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章加荣到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称,被告于2014年11月19日向原告借款20万元，并于借款当日出具借条一份，约定了借款期限为2014年11月19日至2015年1月18日。借款到期后，被告迟迟不归还借款，原告多次催讨无果。故诉请：1、判令被告立即归还借款20万元，及至判决确认给付之日的利息（以20万元为基数，按约定利息每日133.33元，自2014年11月19日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了借条1份，证明被告于2014年11月19向原告借款200000元，借款期限自2014年11月19日至2015年1月18日止，约定利息为每日133.33元，并注明借款人于签订此借条时已收到全部借款，不再另写收条。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的借条证据系原件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明,本院对本案事实认定如下：被告于2014年11月19日向原告借款20万元，并于收到借款当日出具借条一份，约定了借款期限为2014年11月19日至2015年1月18日，利息每日133.33元。原告于庭审中自认已收到被告支付的5个月利息。因被告逾期未归还借款本金及剩余利息，原告催讨无果遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，被告拖延不付，于法无据，故原告诉请被告立即归还借款本金200000元，本院予以支持。原告与被告约定借款利息为每日133.33元，即年利率24%，为双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故原告诉请被告支付利息（以200000元为基数，自2015年4月19日起按年利率24%计算至判决确认给付之日止）,本院予以支持。被告沈雪良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪良于本判决生效之日起十日内归还原告周星借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年4月19日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，由被告沈雪良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 凤敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1714号
本院2015年5月28日对原告杨文毅与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2015）滨汉民初字第1714号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第四页第十七行“以上共计人民币38，355元”改正为“以上共计人民币36，768元”。
审判员 刘朝铭
二〇一五年六月二十四日
书记员 李晓春
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株石法刑初字第151号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁翔某，男，湖南省株洲市人，1992年3月15日生，汉族，中专文化，工人，现住湖南省株洲市石峰区；曾因盗窃行为，于2009年12月1日被株洲市公安局石峰分局行政处罚拘留七日（不执行）；现因涉嫌盗窃罪，于2012年8月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同月25日被取保候审；现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员陈利担任审判长，人民陪审员刘定平、黄显家参加组成的合议庭，于2013年11月7日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2010年11月份的一天晚上22时许，被告人梁某某独自一人采用溜门入室的方式窜至株洲市石峰区高科园安置小区余某私房四楼盗窃黑色电缆线30余米、铜芯电线一捆。
2、2010年11月份的一天晚上，被告人梁某某独自一人采用溜门入室的方式窜至株洲市石峰区高科园安置小区余某私房四楼盗窃黑色电缆线20余米、铜芯电线一捆、护导裸线半捆。
3、2010年12月底的一天，被告人梁某某独自一人采用溜门入室的方式窜至株洲市石峰区高科园安置小区何某私房一楼盗窃18磅磅锤一个，20KW电机一台。经鉴定，被盗磅锤、电机价值共计80元。
公诉机关认定上述事实的证据有1、被告人梁某某的供述；2、被害人余某、何某的陈述、证人刘某某证言；3、报案材料、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、对案记录等。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的三次盗窃事实不持异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：1、2010年11月份的一天晚上22时许，被告人梁某某独自一人采用溜门入室的方式窜至株洲市石峰区高科园安置小区余某私房四楼盗窃黑色半裸电缆线一捆，后将被盗物品销赃至刘某某（另案处理）。
2、2010年11月份的一天晚上，被告人梁某某独自一人采用溜门入室的方式窜至株洲市石峰区高科园安置小区余某私房四楼盗窃二捆护导裸线，后将被盗物品销赃至刘某某。
3、2010年12月底的一天，被告人梁某某独自一人采用溜门入室的方式窜至株洲市石峰区高科园安置小区何某私房一楼盗窃18磅磅锤一个，20KW电机一台。后将被盗物品销赃至刘某某时，被害人余某、何某将被告人梁某某抓获，被盗磅锤及电机发还至被害人何某。经鉴定，被盗磅锤、电机价值共计80元。
另查明，被告人梁某某及刘某某退赔被害人余某共计4500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议并有1、被告人梁某某的供述；2、被害人余某、何某的陈述、证人刘某某证言；3、报案材料、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、对案记录等证据证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品已发还被害人且被告人梁某某退赔被害人经济损失，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 虹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0164号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人周福金，该公司法务。
被上诉人（原审原告）天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人肖福祥，总经理。
委托代理人董宝石，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王纪玲，无职业。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月22日16时37分，王纪玲未系安全带驾驶津N×××××号“思铭”牌小型轿车，以66公里每小时车速沿京津公路中心隔离带西侧主路第三条机动车道由北向南行驶至北辰区京津路北辰华润万家超市前，遇顺行前方吴金有驾驶津A×××××号“桂林大宇”牌大型普通客车由第四条机动车道向第三条机动车道变更车道过程中，王纪玲发现情况后踩刹车但因其脚穿高跟鞋影响刹车制动，其车前部右侧撞上吴金有车后部左侧后，王纪玲车失控向左变向过程中，其车后部左侧刮上顺行左侧韩公迟驾驶的津H×××××号“长城”牌小型轿车右侧，造成三方车辆不同程度损坏、王纪玲受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定：王纪玲承担事故主要责任，吴金有承担事故次要责任，韩公迟不承担事故责任。（2014）辰民初字第2985号调解书已就天津市长途汽车公司车损部分相关费用在交强险财产损失限额内及部分商业三者险限额内解决完毕。
另查，天津市长途汽车公司提供北京四惠、天津通莎、天津武清客运站2013年10月至2014年1月往返4个月付款凭证，证明事故发生前4个月总计收入为177676元，平均每月收入为44419元，天津至北京往返油耗折合人民币为314.064元。
再查，津N×××××号“思铭”牌小型轿车的实际所有人系王纪玲，该车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险10万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。天津市长途汽车公司合理经济损失为：停运损失费24497.96元。
原审法院认为，天津市长途汽车公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司对天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故依法予以采信。天津市长途汽车公司车辆在本起事故中受损，其提供的营业执照、经营许可证明、站点付款凭证、站点明细、修车证明及车辆油耗说明，均能证实天津市长途汽车公司车辆停运期间的实际损失，其主张车辆修理期间停运损失应按站点付款凭证平均计算，再减去油耗支出，故天津市长途汽车公司停运损失费应为24497.96元（177676元÷4个月÷30天×21天-油耗6595.34元）。安邦财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由王纪玲按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，原审法院判决：一、天津市长途汽车公司的经济损失：一、天津市长途汽车公司的经济损失：停运损失费24497.96元的70%，即17148.57元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿（上述款项于判决生效后十日内给付）；二、天津市长途汽车公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司的其他请求，不予支持。如安邦财产保险股份有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，本案适用简易程序，减半收取248元，由王纪玲承担。（此款与上述款项同期给付）
原审法院判决后，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，认为：根据商业险保险条款中免责条款第七条第一款，三者车辆停运损失不应由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，并依法改判由被上诉人王纪玲赔偿天津市长途汽车公司车辆停运损失，上诉费由被上诉人王纪玲承担。
被上诉人天津市长途汽车公司认为，停运损失是确定的经济利益损失，应由上诉人赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王纪玲认为，停运损失依据法律规定属于受害人可索赔的范围，且法律规定了赔偿的顺序是先由交强险负担，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿；上诉人主张对三者的停运损失免责，其应当以口头或者书面方式对投保人做出明确说明，否则该免责条款不能发生效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人王纪玲之间的机动车保险合同合法有效，双方应按合同履行。被上诉人天津市长途汽车公司因与被上诉人王纪玲发生交通事故遭受财产损害，有权依据法律要求安邦财产保险股份有限公司天津分公司予以赔偿。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张根据其与王纪玲的商业三者险免责条款，上诉人不承担三者车辆停运损失，但其并无证据证明在王纪玲投保时，上诉人就免责条款尽到了告知义务，故对其上述主张，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00458号
罪犯鲁杰，男，1983年12月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）淮刑初字第028号刑事判决，认定被告人鲁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。2006年8月7日安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑终字第0302号刑事判决，维持对鲁杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日、2011年8月1日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2016年3月3日。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯鲁杰在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯鲁杰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯鲁杰的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00860号
杨斌：
你（单位）与丁敬超、丁玉霞、丁福霞财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02688号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00860号杨斌：你（单位）与丁敬超、丁玉霞、丁福霞财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02688号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月五日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第126号
罪犯刘新，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定刘新犯故意杀人罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10683元。刘新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年4月21日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二终字第163号刑事附带民事判决，对刘新的刑事判决予以维持；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7083元。判决发生法律效力后，本院于2005年4月30日将罪犯刘新交付执行。2008年1月11日，本院作出（2008）宜刑执字第36号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑一年一个月。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第10号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑一年二个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第247号刑事裁定，对罪犯刘新减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年7月10日起至2018年2月9日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第479号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘新予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘新20**年11月7日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第一季度、2012年三季度、2013年第一季度、2013年三季度、2013年四季度5次表扬奖励，并于2012年9月4日执行附带民事诉讼赔偿款3500元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2003年7月10日起至2017年6月9日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第359号
原告崔佰林，住哈尔滨市阿城区。
被告房云鹏，身份证号码×××，住哈尔滨市阿城区。
被告张黎黎，住哈尔滨市阿城区。
原告崔佰林与被告房云鹏、张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告崔佰林到庭参加了诉讼，被告房云鹏、张黎黎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告房云鹏、张黎黎在原告处借款10万元，以二被告现有住房用买卖的形式作为抵押，双方签订了房屋买卖协议。现原告多次索要欠款，二被告均未偿还故诉讼至法院，请求判令二被告偿还欠款本金10万元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成，举示了下列证据：
证据A1、房屋买卖协议。拟证明二被告向原告借款，同意用房屋抵押。
证据A2、二被告结婚证复印件。拟证明二被告是夫妻关系。
被告房云鹏、张黎黎未提交答辩意见，未举示证据，未对原告举示证据发表质证意见。
本院认证认为，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交房屋买卖协议，有二被告的签名及捺印，具有证明效力，予以采信。二被告结婚证与原件核对无异，予以采信。
经本院审理查明：被告房云鹏、张黎黎系夫妻关系。2013年11月19日二被告与原告签订房屋买卖协议一份，约定：用被告房云鹏坐落于阿城区双丰街爱民村南山屯九组房屋以10万元的价格一次性永久卖给原告。经原告自认，系二被告因家庭经营需要向原告借款10万元，以二被告自有房屋作为抵押，抵押未办理抵押手续，双方未约定还款期限和利息。
根据原告申请，本院对被告房云鹏所有的证号为阿双集建字（91）第11615号集体土地所有权证予以查封。
本院认为，原告崔佰林与被告房云鹏、张黎黎虽然签订了房屋买卖协议，但其签订协议的目的并不是房屋买卖，而是被告房云鹏、张黎黎向原告崔佰林借款。因此，双方当事人房屋买卖关系不成立，民间借贷关系成立，二被告应承担偿还本金的义务。原告诉请符合法律规定，予以支持。被告房云鹏、张黎黎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告房云鹏、张黎黎于本判决生效后立即偿还原告崔佰林借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元适用简易程序减半收取1，150元，保全费1，020元由二被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一五年十一月二十日
书记员 范思宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00164号
原告：闫淑霞，女，满族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告闫淑霞诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闫淑霞、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款104425元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月30日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4512.85元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月9日，原告闫淑霞与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积32.23平方米，总价款104425元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月30日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月30日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限532天，应赔偿原告逾期交房违约金5555.41元（104425元×0.0001×532天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1053元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4502.41元（5555.41元-1053元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告闫淑霞逾期交房违约金4502.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执仲字第00003号
申请执行人邢其红，男。
被执行人陕西铜川鸭口煤矿有限责任公司。
法定代表人兰阿利，该公司党委书记。
邢其红申请执行陕西铜川鸭口煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月28日作出的铜劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人邢其红于2015年5月13日向本院申请强制执行。执行标的为33980元。
本案在执行过程中，于2015年5月13日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向邢其红支付案件款33980元，并向本院交纳执行费410元，双方现已达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲裁字（2015）第6号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年九月八日
书记员 鲍 凤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5724号
原告刘韬与被告北京九州新跨越文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘韬提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘韬撤回起诉。
案件受理费七十元由原告刘韬负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵齐跃
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00767号
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道198号。
法定代表人冯树宾，董事长。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人陈辰，江苏清心律师事务所律师实习律师。
被告秦伯奇。
被告金山塑业有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村十一组。
法定代表人周新，董事长。
被告周新。
被告南通中江服饰有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧华路。
法定代表人何振钟，董事长。
被告何振钟。
被告高世平。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告秦伯奇、南通金山塑业有限公司、周新、南通中江服饰有限公司、何振钟、高世平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告秦伯奇、南通金山塑业有限公司、周新、南通中江服饰有限公司、何振钟、高世平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与被告一签订《借款合同》，金额30万元，期限为2013年1月22日至2014年1月21日，月息1.5%，按月结息，逾期还款，按约定利率上浮50%计付罚息。被告二至被告六与原告签订一份《保证合同》，为被告一的30万元借款提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。借款发放后，被告一支付了合同期内的利息，并按合同约定利率支付了2014年8月15日的利息，但未支付罚息，未偿还本金，各担保人也未代偿。请求法院判令：1、被告一立即归还借款30万元，并支付利息49500元（按月利率15‰，从2014年8月16日暂计算至2015年7月11日，要求计算至实际归还之日止）、逾期利息40200元（按月利率15‰的50%，从2014年1月22日暂计算至2015年7月11日，要求计算至实际归还之日止），以上合计人民币389700元；2、被告二至被告六对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、借据。
各被告对原告的诉请未有辩解，也未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院作法予以确认
本院认为，原告与被告秦伯奇签订的《借款合同》，与其他被告签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告秦伯奇应按合同约定，及时支付利息，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担罚息。被告南通金山塑业有限公司、周新、南通中江服饰有限公司、何振钟、高世平应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦伯奇于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金30万元，支付2015年7月11日前的利息49500元、逾期罚息40200元，并按年息1.5%上浮50%支付上述30万元本金自2015年7月12日至生效判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告南通金山塑业有限公司、周新、南通中江服饰有限公司、何振钟、高世平对被告秦伯奇的上述义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3573元，由六被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 邱伶俐