wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执313号
申请执行人黄文高，青山××职工。
被执行人喻文冰，武钢××退休职工
关于黄文高诉喻文冰返还财产纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0107民初131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文高于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人喻文冰应当履行下列义务：1、向申请执行黄文高返还人民币141，000元；2、向申请执行人黄文高支付从2016年5月11日起计算到2016年5月31日止的迟延履行期间债务利息518.18元；3、承担案件受理费3，320元，执行费2，065元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻文冰银行存款人民币146，903.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 万增晖
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初94号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人朱胜文，男，1965年5月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，鞋厂员工，户籍所在地为四川省三台县，现住江西省南城县。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2016年11月14日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）88号起诉�指控被告人朱胜文犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黄雪梦出庭支持公诉，被告人朱胜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱胜文与被害人蒋某均系南城县建昌镇金山口工业园飞龙鞋业有限公司的员工，并居住在公司宿舍的不同房间。2016年8月30日左右，朱胜文在蒋某修改工资卡原始密码时看见并记住了新密码。2016年10月27日左右，朱胜文将蒋某放在宿舍床头手提包内的工资卡盗出，并于2016年11月4日在中国农业银行南城县九鼎支行ATM机上，分四次取走卡内的6100元。
2016年11月9日，南城县公安局民警将在被告人朱胜文宿舍内扣押的6100元返还给了被害人蒋某。
上述事�，被告人朱胜文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱胜文的供述及辩解；被害人蒋某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；归案经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、谅解书；扣押、返还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱胜文以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱胜文归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文瑶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程 亮
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘08执恢3号
朱辉：
唐代军因民间借贷纠纷一案，依据本院（2009）张中民一初字第12号民事判决申请执行，因你暂无财产可供执行，本院于2015年12月29日作出（2015）张中执字第79号执行裁定，裁定终结（2009）张中民一初字第12号民事判决的本次执行程序。之后，你们双方就相关执行事项达成和解协议，并履行完毕，本案就你应负担的义务已执行终结，应予以结案。
特此通知
二〇一六年四月十一日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第810-3号
申请执行人深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然苍松工业大厦706号，组织机构代码7271479000。
法定代表人李瑞常。
被执行人深圳市万盛达科技股份有限公司，住所地深圳市福田区福田新区景田3号路深茂商业中心1OH-1。
法定代表人刘文军。
被执行人刘文军，男性，汉族，X年X月X日出生，住X市，居民身份证X。
深圳市库马克新技术股份有限公司与深圳市万盛达科技股份有限公司、刘文军合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第661号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付支付货款149000元、违约金72500元，仲裁费15880元并承担迟延履行期间的双倍债务利息、执行费及其他相关费用，本院依法受理。。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案被执行人深圳市万盛达科技股份有限公司、刘文军可供执行的财产仅有银行存款人民币X元和刘文军持有的X公司60%的股权。本院将上述存款划付给申请执行人。申请执行人表示放弃对上述股权的处分。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨克成
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2910号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告周立营。
被告周立辉。
被告周立德。
被告周庆涛。
被告周立坤。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周立营等借款合同纠纷一案中，被告已结清贷款，原告申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1688元，减半收取844元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执167号
申请人：郭锐，男，汉族，1984年4月8日出生，住所地怀来县。
被执行人：程翔，男，汉族，1988年5月8日出生，住所地怀来县。
郭锐申请执行程翔民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初291号民事调解书的本次执行程序，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年八月十四日
书记员 董树慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异261号
案外人朱华明，男，1954年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人朱华明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱华明称，2010年11月16日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为022。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月16日，案外人朱华明购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人朱华明出具地上停车位收据一张，收据编号为022。
本院认为，案外人朱华明购买的天地惠城小区收据编号为022的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人朱华明已支付全部车位款，案外人朱华明的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱华明购买的天地惠城小区收据编号为022的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6005号
原告王伻。
被告上海腾高贸易有限公司。
法定代表人王长青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告王伻与被告上海腾高贸易有限公司（以下简称“腾高公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伻到庭参加了诉讼。被告腾高公司、太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王伻诉称，其在闵行交通协管工作。2012年3月11日早晨，原告乘坐牌号为沪F7XX**警车辆在北翟路高架协助民警处理一辆牌号为沪BBXX**重型罐式货车时，因货车未马上停车追尾警车，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告经治疗颈部、背部等多处受伤。经交警部门认定，被告驾驶员刘浩承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费11，237.39元、误工费19，109.70元、营养费900元、护理费840元、交通费318元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金30，000元。
被告腾高公司未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，请求法院审核交通事故责任认定书真实性，如真实性无异议，其对沪BBXX**发生的交通事故事实及责任认定无异议，请求法院审核原告受伤与本次事故有关；牌号为沪BBXX**车辆在其处投保了交强险。医疗费金额由法院核定，不认可非医保部分金额与重复部分金额；营养费认可20元／天计30天；护理费认可原告诉请；原告应提供银行流水单证明原告实际收入及误工事实，如不提供，被告仅认可1，620元／月计2个月的损失；交通费认可200元；原告伤情较轻，未构成伤残，故被告不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告经医院治疗发生医疗费10，903.90元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人王伻因交通事故致颈部肩部外伤，酌情给予伤后休息2个月，营养1个月，护理3周。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，被告腾高公司的车牌号为沪BBXX**车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、交通费发票、收入证明等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人按事故责任予以承担。鉴于公安机关已对本起事故责任作出认定，原告系事发时轿车上乘客，并无责任，故原告主张的超出交强险限额部分损失由被告腾高公司赔偿。
关于原告的各项损失：对于医疗费经本院核实为10，903.90元，系原告为治疗而发生的必要费用，应计入赔偿范围；本院根据鉴定结论所确定的营养期限、护理期限并结合原告受伤程度酌定营养费900元、护理费840元；根据原告事发前工作及收入情况，并结合鉴定结论所确定的休息期限，本院酌定误工费4，200元；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费300元；原告主张的鉴定费1，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应计入赔偿范围。原告所受伤轻微，亦未达等级伤残，其主张的精神损害抚慰金的请求，本院难以支持。
综上，本案中原告的损失有：医疗费10，903.90元、营养费900元、护理费840元、交通费300元、误工费4，200元、鉴定费1，000元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000元、护理费840元、交通费300元、误工费4，200元，合计15，340元；超出交强险理赔限额的医疗费903.90元、营养费900元及不属于交强险理赔范围的鉴定费1，000元，合计2，803.90元，由被告腾高公司赔偿。被告腾高公司、太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王伻15，340元；
二、被告上海腾高贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伻2，803.90元；
三、驳回原告王伻其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告上海腾高贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1724号
申请执行人：杜雷德，男，汉族，住龙口市。
被执行人：战善义，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人杜雷德与被执行人战善义债权纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3844号
原告：王莉，女，汉族，1987年6月11日生，住淮安市清浦区。
原告：朱志强，男，汉族，1985年11月13日生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王莉，身份信息同上。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师
原告王莉、朱志强诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付逾期交付房屋的违约金63521元（按合同约定，计算至2016年10月21日）。事实与理由：原、被告于2013年10月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款481222元，合同约定被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期未交付则应按已付款日万分之二支付违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的百分之一向买受人支付违约金。被告于2016年5月10日交付房屋。
被告城置公司辩称：我方认为逾期交房的违约金应当支付至实际拿房之日即2016年5月10日，对于第二项主张原告已经实际拿房，不存在再次交付的问题。产权证将于今年12月底办理。
经审理查明：原、被告于2013年10月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于城置龙湾小区的房屋，合同价款481222元，合同约定被告应于2014年12月31日将符合合同约定的商品房交付给原告，逾期未交付则应按已付款日万分之二支付违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的百分之一向买受人支付违约金。被告于2016年5月10日交付房屋。
庭审中，被告未向本院提交案涉项目验收备案表以证明其房屋系依约交付。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。经审查，被告于2016年5月10日交房，迟延于合同约定，故其应依约支付违约金。关于原告主张收房之后的违约金，被告表示异议，本院认为，依约交付的房屋应以取得验收备案表为要件，现被告未举证证明其在交房时满足交房条件，故其交房行为仍属未完全满足合同约定，依法仍应承担违约金，但鉴于原告已实际取得房屋，经综合考量，本院酌定按合同约定的标准下浮50%即日万分之一核算相关违约金。庭审中，原告主张权利至2016年10月21日，按房款481222元为基数，以日万分之二为标准计算至2016年5月9日，违约金金额为47545元，以日万分之一为标准自2016年5月10日起算，违约金金额为7892元。合计55437元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王莉、朱志强支付违约金55437元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1388元，减半收取694元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第690号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报叶某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2014）闵刑初字第822号刑事判决，对被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第381号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告赵忠臣，男，1945年10月2日出生，汉族，村民。
被告张兰美，女，1944年5月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告赵忠臣、张兰美借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告赵忠臣、张兰美的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵忠臣、张兰美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13891号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李鸥，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳中商情大数据股份有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告北京拾全影源影像有限公司预交），按规定收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5144号
申请执行人章燕，女，1978年3月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，执行董事。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，住所地：如皋市新生桥东首。
负责人：江炳兴。
申请执行人章燕与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0682民初5249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司于2017年6月30日前一次性支付原告章燕欠款35800元。二、双方就本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费695元，减半收取345元，由被告南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司负担（此款已由原告章燕垫付，被告南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司于2017年6月30日前给付原告章燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理，由朱无号执行，申请执行标的为欠款35800，执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险告知书，限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司作为本院系列案件的被执行人，其名下财产处置情况如下：
（1）位于南通市××××路办公用房于2016年8月17日拍卖成交，成交价为183.5万元，扣除相关税费后下余1219929.36元已进行了分配。（2）位于如皋市××街道颐园新村店面房11套，本院启动了四次拍卖程序，均因无人报名而流拍，本院于2016年8月22日以1059.47万元将其中的10套抵款给有优先受偿权的南通弘业建筑安装工程有限公司冲抵了南通市鑫祥房地产开发有限公司欠其部分债务；位于如皋市××新村××室××号房屋因案外人戴苏闽提出执行异议，目前正在审查中，故未处置。（3）位于如皋市××新村××室房屋被倪清华占有，其与南通市鑫祥房地产开发有限公司解除合同，南通市鑫祥房地产开发有限公司要返还其购房款296715元，倪清华才将该房屋返还，至今双方均未履行判决，倪清华未将房屋交出；被周虎跃占有的位于如皋市××街道颐园新村二区223幢附房商铺13号已返还给了南通市鑫祥房地产开发有限公司，本院已于2016年6月2日拍卖成交，成交价为151.70万元，南通弘业建筑安装工程有限公司对该房屋的变价款享有优先受偿权。（4）如皋市××街道颐园新村21户应收房款734.552191万元，已收取14户购房款502.895624元万元（扣除税费后已分配），尚有2户需要贷款，无力给付；2户涉及拆迁安置，矛盾较大；2户对房屋质量持有异议；1户对欠房款的数额有异议。
4.本案作为涉南通市鑫祥房地产开发有限公司系列案件，本院依法于2017年9月12日对执行款进行了分配，本案分得款项248元，已发放给申请执行人。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院向申请执行人告知本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司负债较多，属于系列案件，本院将被执行人财产依法处置后，将所得款项发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0682民初5249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5144号申请执行人章燕，女，1978年3月24日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区城山路34号6层。法定代表人江炳兴，执行董事。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，住所地：如皋市新生桥东首。负责人：江炳兴。申请执行人章燕与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0682民初5249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司于2017年6月30日前一次性支付原告章燕欠款35800元。二、双方就本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费695元，减半收取345元，由被告南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司负担（此款已由原告章燕垫付，被告南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司于2017年6月30日前给付原告章燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案受理，由朱无号执行，申请执行标的为欠款35800，执行费500元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险告知书，限制高消费令、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司作为本院系列案件的被执行人，其名下财产处置情况如下：（1）位于南通市××××路办公用房于2016年8月17日拍卖成交，成交价为183.5万元，扣除相关税费后下余1219929.36元已进行了分配。（2）位于如皋市××街道颐园新村店面房11套，本院启动了四次拍卖程序，均因无人报名而流拍，本院于2016年8月22日以1059.47万元将其中的10套抵款给有优先受偿权的南通弘业建筑安装工程有限公司冲抵了南通市鑫祥房地产开发有限公司欠其部分债务；位于如皋市××新村××室××号房屋因案外人戴苏闽提出执行异议，目前正在审查中，故未处置。（3）位于如皋市××新村××室房屋被倪清华占有，其与南通市鑫祥房地产开发有限公司解除合同，南通市鑫祥房地产开发有限公司要返还其购房款296715元，倪清华才将该房屋返还，至今双方均未履行判决，倪清华未将房屋交出；被周虎跃占有的位于如皋市××街道颐园新村二区223幢附房商铺13号已返还给了南通市鑫祥房地产开发有限公司，本院已于2016年6月2日拍卖成交，成交价为151.70万元，南通弘业建筑安装工程有限公司对该房屋的变价款享有优先受偿权。（4）如皋市××街道颐园新村21户应收房款734.552191万元，已收取14户购房款502.895624元万元（扣除税费后已分配），尚有2户需要贷款，无力给付；2户涉及拆迁安置，矛盾较大；2户对房屋质量持有异议；1户对欠房款的数额有异议。4.本案作为涉南通市鑫祥房地产开发有限公司系列案件，本院依法于2017年9月12日对执行款进行了分配，本案分得款项248元，已发放给申请执行人。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院向申请执行人告知本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司负债较多，属于系列案件，本院将被执行人财产依法处置后，将所得款项发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0682民初5249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00240号
申请人：姚和平，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人姚和平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姚和平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人姚和平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚和平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4121号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系公司职工。
被告王凤鱼，女，1961年9月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告冯波，男，1979年9月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告倪平，男，1982年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王凤鱼、冯波、倪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王凤鱼、冯波、倪平的起诉。
案件受理费4180元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执712号
申请执行人吴维新，男，1956年7月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人廖忠仁，男，1982年3月3日出生，住浙江省衢州市开化县，现在开化县地税局开车。
被执行人丁建雄，男，1968年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴维新与被执行人廖忠仁、丁建雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初283号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2015年8月1日，被执行人廖忠仁、丁建雄尚欠申请执行人吴维新借款60000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费665元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第712号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一五年八月一日
书记员 吾 倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执935-3号
申请执行人山东一橡橡胶有限公司，住所：广饶县大王镇西李村。
法定代表人：李明华，经理。
被执行人魏清波，男，1973年11月8日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2015）广大商初字第177号民事调解书，已查封被执行人魏清波之配偶丁燕名下的房产一处，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏清波之配偶丁燕名下的位于广饶县大王镇盛泰名都20/2-102房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 张海涛
审判员 任金柱
二〇一六年十二月五日
书记员 燕 群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更778号
罪犯赵海龙，男，1989年11月13日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2009年9月28日作出了（2009）漯郾刑初字第169号刑事判决书：认定被告人赵海龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。系主犯。刑期自二○○九年五月二十五日至二○一九年五月二十四日止。于2009年12月3日交付监狱执行。服刑期间刑期变动情况：信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑一年，于2014年9月27日减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年五月二十五日至二○一七年五月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海龙在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年5月期间，被告伙同他人窜至漯河市郾城区海洋网吧、市食品工业学校作案三起，采取殴打、威胁抢劫其同学江某等人现金105元。
罪犯赵海龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海龙减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年五月二十五日至二○一六年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第144号
原告：王有忠，男，1972年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇三分场委*组。
被告：洪臣，男，1968年4月18日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：洪志明，男，22岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：周洋，男，32岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王有忠与被告洪臣、洪志明、周洋生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王有忠、被告洪臣到庭参加诉讼，被告洪志明、周洋经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告同村居住，于2015年2月20日下午，我与被告洪臣在本屯麻将馆玩麻将，在玩的过程中被告与我因为玩产生矛盾，不欢而散。当时我与被告洪臣口角几句，大约在晚上19时许，我从麻将馆回家，在道上我与洪臣相遇，我对被告洪臣说六哥，至于这样吗，一个屯住着，洪臣说去你妈的吧，你胡的是鸡夹吗？我们俩连走带唠就进洪臣家了，进屋后洪臣说话嘴不干净，这时洪臣儿子洪志明对我说五叔你回去吧。我就顺道往家走，当我走到王凤林家后道时，从后面开来一辆白车将我撞倒。我被撞倒时，三被告从车上下来，洪志明说，撞死你得了，周洋说打死你，我看见三被告手持铁棒往我身上乱打，我被打晕，当我醒来时，我发现我被扔到被告家房后林地里，我全身是伤。我租车去双辽市中心医院住院治疗1天后出院，我出院后经农场派出所调解，三被告不同意赔偿，故我起诉至法院要求三被告赔偿我医疗费2381.16元，误工费89.08元，护理费108.59元，伙食补助费100元，交通费400元，计人民币3088.83元。并负担诉讼费用。
被告洪臣辩称：我不同意拿钱，原告说的不是事实。
被告洪志明未答辩。
被告周洋未答辩。
在开庭审理中，原告出示了四平市公安局辽河垦区分局双辽农场派出所询问笔录，原告在2015年3月17日的询问笔录中陈述：2月19日下午15时许，我们在郭大光家打麻将，刚打上几把牌，其中我糊了一把，我就说是鸡夹，洪臣说不是，我们俩吵了几句，洪臣就不玩了，他就回家了。我就去我哥王友发家溜达了。在我哥家呆到下午6点多钟，我又去郭大光家，呆到晚上7点多钟，我又想去我哥王友发家溜达，在路上就碰见洪臣了。我就和洪臣说：咱俩唠唠吧，咱哥俩因为玩吵吵犯不上，洪臣就骂我操你妈的，我就和洪臣说：多大点事啊，至于这样吗，洪臣就说，上我家唠唠吧，我就和他上他家去了，到家以后，我就说，洪臣大哥因为玩麻将，你也不应该骂我啊，说完，洪臣又把我骂了，这时他儿子洪孩就过来了，和我说五叔你回走吧，我就回走了。我还没走到家呢，刚走到我们屯王凤林家房后，洪臣、洪孩、周洋就上来了，洪孩开车把我撞倒了，洪臣、周洋下车就拿铁棒子打我，当时就把我打蒙了，以后的事我就不知道了，我哥王友发和王伟把我送家去的。被告在2015年3月16日的询问笔录中陈述：2月19日下午15时许，我去我们屯郭大光家打麻将，到郭大光家我就和于先库、王有忠、李五子打上麻将了，我们玩到18点多，王有忠就糊了一把，他说是鸡夹，我说不是，我们俩就吵吵起来了，吵吵完我就不玩了，我就回家了。到家以后，看了一会电视，我就睡觉了。晚上11点30分左右，我就听见我家门口有人喊我，我就问是谁，他说我是王有忠，我就问王有忠干啥，他就说出来唠唠，我就说：这时候了你唠啥，说完王有忠就把我家门玻璃砸碎了，我就拿着木棒子出去了，打了王有忠几下，这时，我妻子就出来了，就把我抱住了，我妻子就说：王有忠你快走啊，我妻子说完他就走了。过了一会，王有忠、王有发、王伟在我家大门外边，王有发就喊，你出来我杀了你，我也没出去，我就报案了，他们也走了。庭审中，原告出示了双辽市中心医院住院病案，病案中24小时出入院记录中记载，原告入院时间为2015年2月20日5时30分，外伤后头痛头晕7小时。根据以上内容和庭审情况，本庭对以下事实予以确认：2015年2月19日下午15时许，原被告与他人在一起打麻将，玩到18时许，原被告因打麻将发生口角和争执，被告即回到家中。当晚10时许，原告到被告家评说此事，原被告在被告家院内发生争执，被告用木棒将原告打伤。原告伤后到双辽市中心医院住院治疗1天，诊断为：“头部软组织挫伤，右腕部挫伤、左手挫伤、右大腿挫伤”，花医疗费1531.16元，原告住院期间系二级护理。本案焦点主要为：1、原告之伤是否为三被告所造成；2、原告的经济损失有哪些，被告应否赔偿，应如何赔偿。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告因打麻将发生争执后，双方应冷静处理此事。原告到被告家评说此事，由此双方发生争执，被告将原告打伤，原被告在此纠纷中均有过错，且应负同等责任。被告应按同等责任赔偿原告合理的经济损失。对于原告要求被告赔偿个体诊所医疗费850元，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费400元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张是在道上为被告所追打，且被告洪志明、周洋也参与此事，因无证据，本院不予采信。对于原告要求被告洪志明、周洋赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条的规定，判决如下：
一、被告洪臣赔偿原告王有忠医疗费1531.16元、误工费89.08元（89.08元X1天），护理费108.59元（108.59元X1天）、住院伙食补助费100元（100元X1天），计人民币1828.83元的50%，即人民币914.42元，余额914.41元（1828.83元X50%）由原告自负。
二、驳回原告王有忠要求被告洪志明、周洋赔偿经济损失的诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告洪臣负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ： 徐 阳
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00868号
申请执行人苏礼青，证件号码420704195512091511。
被执行人苏佑清，证件号码420704196001081519。
苏礼青申请执行苏佑清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏佑清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏礼青于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及垫付费用合计115，610.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏佑清的财产进行了查证：被执行人苏佑清仅有位于鄂州市武昌大道中段滨江花园恒利住宅楼3单元4层403号房屋一套（证号：S2014010463）。
本院认为，上述房屋系被执行人苏佑清的唯一住房目前不宜执行，且没有其他可供执行的财产，申请执行人苏礼青在指定期限内亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏佑清新的财产线索，申请执行人苏礼青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年四月二十日
书记员 萧 芃
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01785号
上诉人（原审原告）于洪祯，女，1938年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）郭崇荣，男，1948年12月24日出生。
上诉人于洪祯因与被上诉人郭崇荣委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人于洪祯到庭参加了诉讼，被上诉人郭崇荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人于洪祯于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于洪祯申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于洪祯撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费案件受理费535元、公告费560元，由于洪祯负担（已交纳）。
二审案件受理费535元，减半收取267.50元，公告费500元，由于洪祯负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2889号
原告王斌，住庆阳市西峰区。
被告石聪，住庆阳市西峰区。
被告王亮亮，住庆阳市西峰区。
原告王斌与被告石聪、王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年2月16日，被告石聪声称拖欠工人工资无钱支付，向原告借款40000元，同日向原告出具了借据，约定月息2000元，借款期限2个月，被告王亮亮作为担保人在借据中签名按印，原告多次向被告索要借款，被告以正在催账为由推诿，现原告诉至法院要求二被告归还借款40000元，并承担利息，诉讼费由二被告承担。
原告王斌提供证据如下：
1、原告、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、2015年2月16日借条原件一份，证明借款金额、期限及利息约定。
被告石聪、王亮亮未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告石聪以给工人支付工资为由向原告借款40000元，同日被告石聪向原告出具了借条，约定月利息2000元，并约定借款期限2个月，当日原告扣除2个月利息4000元，被告王亮亮作为担保人在借据中签名按印。借款后被告石聪向原告归还利息10000元，本金及下剩的利息再未支付。原告多次催要无果后，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，被告石聪的谈话笔录，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告石聪借款，被告石聪向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告石聪应在原告催要借款时及时归还，被告石聪未主动归还，原告诉讼要求被告石聪归还借款，应予以支持。借款当天原告扣除月利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，实际借款金额应为36000元。原、被告约定月利率为5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息违反了上述规定，已支付利息按月利率3%计算，未支付利息按月利率2%计算。被告石聪已归还原告利息10000元，以本金36000元按月利率3%计算，10000元利息为9.3个月的利息，故被告石聪已归还利息至2015年11月25日。原告要求被告王亮亮承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告未与被告王亮亮约定保证方式，依据上述规定，被告王亮亮应对该笔债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告陈述2015年7月份到被告王亮亮家索要过借款，故被告王亮亮的保证责任不能免除，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石聪归还原告王斌借款本金36000元，并按月利率2%承担2015年11月26日至实际归还之日的利息，被告王亮亮对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石聪、王亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 雷正华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭佳楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1713号
罪犯陆君，曾用名陆剑军。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年4月22日作出（2013）上刑初字第28号刑事判决，以被告人陆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1429号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分76.6分，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆君减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特319号
申请人孙雅静，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人徐军霞，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院于2017年3月3日立案受理了申请人何丽娜诉申请人徐军霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙雅静诉申请人徐军霞因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙雅静与申请人徐军霞双方一致确认，双方于2016年9月28日签订的合同编号为160214《房屋买卖合同》继续履行，申请人徐军霞于2017年4月30日前协助申请人孙雅静办理房屋产权变更登记手续完毕。
二、申请人徐军霞支付申请人孙雅静违约金120000元作为本次诉讼违约金额，于银行放款当日支付完毕。
三、若申请人徐军霞未能按照本协议第一、二项的约定履行义务，则协议第二项违约金变更为由申请人徐军霞以合同约定总房价款（3115000元）的30%为934500元支付给申请人孙雅静。申请人孙雅静有权按照本协议申请强制执行。
四、申请人孙雅静自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 樊明杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第6号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李达造，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月30日刑满释放。现因本案，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，无业。曾因为赌博提供条件先后于2007年4月28日、2008年7月10日被温州市公安局龙湾区分局罚款500元、被瑞安市公安局行政拘留五日；因不按规定出租住房，于2007年11月15日被瑞安市公安局罚款200元；因无证驾驶，于2008年10月21日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因本案，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人黄领军，无业。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年7月15日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月12日刑满释放。现因本案，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人李达造、李某、黄领军犯开设赌场罪一案，于2014年11月28日作出（2014）温瑞刑初字第2086号刑事判决。李达造、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2014年4月8日，被告人李达造、李某结伙在瑞安市塘下镇一带饭店、超市内摆放赌博机，供他人进行赌博，并雇佣他人到各赌博机摆放点收取赌博机内硬币、维修赌博机。2011年5月份至2013年3月间，被告人黄领军受雇负责收取赌博机内的硬币及维修赌博机。至2014年4月8日被查获止，李达造、李某结伙在夏某、林某、张某、谢某、卢某、吴某、杨某、朱某、江某等人的小店内摆放赌博机十余台，非法获利18000余元，其中黄领军参与时获利10000余元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人李达造有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人黄领军有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人李达造、李某的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
李达造、李某上诉称，自己两人不是共同犯罪，而是各自分别独立摆放赌博机，收益也归各自所有，原判认定事实有误，量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人李达造、李某、黄领军开设赌场的事实，有证人曾某、龙某、夏某、林某、张某、谢某、卢某、吴某、杨某、朱某、罗某、江某的证言及其辨认笔录、证据保全清单、瑞安市公安局电子游戏设施设备认定意见书、瑞安市人民法院（2009）温瑞刑初字第429号刑事判决书、江西省吉安县人民法院（2010）吉刑初字第32号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，李达造、李某亦供认他们在塘下镇一带摆放赌博机供他人赌博的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，原审被告人黄领军的供述、证人曾某、龙某的证言，能够印证证实上诉人李达造、李某系结伙摆放赌博机共同获利的事实，故李达造、李某上诉称两人不是共同犯罪的意见与上述证据证实的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李达造、李某及原审被告人黄领军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。李达造、李某系主犯，黄领军系从犯且归案后均能如实供述自己的罪行，对黄领军可从轻处罚。李达造、黄领军系累犯，应从重处罚。李达造、李某上诉称原判认定事实有误的意见不能成立，不予采纳。原判根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别处以刑罚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟佳宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初757号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告杨光库
被告蔺亚娟
被告蔺转谋
被告杨彩平
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨光库、蔺亚娟、蔺转谋、杨彩平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生、被告杨光库到庭参加了诉讼；被告蔺亚娟、蔺转谋、杨彩平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年5月4日，被告杨光库、蔺亚娟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告蔺转谋、杨彩平为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息25230.75元。截止2016年3月27日，被告只向我行归还贷款本金35201.70元，利息14470.53元；截止2016年9月21日累计拖欠我行借款本金64798.30元，利息12626.63元,合计77424.93元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告杨光库、蔺亚娟所欠我行贷款本息77424.93元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系;2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人蔺转谋、杨彩平负连带偿还责任；4、要求被告杨光库、蔺亚娟、蔺转谋、杨彩平承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告杨光库辩称：原告诉状中所述和现下欠的本息情况属实。因为现在我出了事故，现在没有办法及时归还，希望原告给我转贷。
被告蔺亚娟未进行答辩。
被告蔺转谋未进行答辩。
被告杨彩平未进行答辩。
经审理查明：杨光库与蔺亚娟系夫妻关系；蔺转谋与杨彩平系夫妻关系。2012年5月3日被告杨光库、蔺亚娟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，蔺转谋与杨彩平夫妇作为担保人在合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。此外，杨光库与蔺亚娟还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押。合同签订后于2012年5月4日，中国建设银行股份有限公司如约向杨光库发放了10万元贷款。后被告只向原告归还贷款本金35201.70元，利息14470.53元。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年4月26日杨光库、蔺亚娟共拖欠借款本金为64798.30元，利息16090.76元。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《协助还款承诺书》、保证人面谈记录、贷款支付凭证、贷款对账单，有法院与蔺亚娟、蔺转谋的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杨光库、蔺亚娟夫妇与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。作为借款人的杨光库、蔺亚娟便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因杨光库、蔺亚娟未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求杨光库、蔺亚娟归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在杨光库、蔺亚娟向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，蔺转谋、杨彩平作为杨光库、蔺亚娟的债务担保人，在借款合同上签字捺印，承诺对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人蔺转谋、杨彩平应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨光库、蔺亚娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告杨光库、蔺亚娟归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金64798.30元，承担截止2017年4月26日止的贷款利息16090.76元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年4月27日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告蔺转谋、杨彩平承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告杨光库、蔺亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，该行行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告杨杏春，男，白族，1982年12月15日。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月10日在原告处申请使用号码为0005194130012687943的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年3月13日止，被告透支本金6219.25元，暂计利息为598.80元，滞纳金为168元，合计欠款6986.05元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为6219.25元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年3月13日止金额为598.80元）；二、被告支付至2013年3月13日的逾期还款滞纳金168元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、催收基本资料；4、催收历史记录；5、账户交易历史记录。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明，2011年4月18日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
原告批准后，向被告发放了号码为0005194130012687943的贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年3月13日止，透支本金6219.25元、利息598.80元、滞纳金168元，合计欠款6986.05元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》的规定支付透支利息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币6219.25元、利息人民币598.80元（截至2013年3月13日），以及2013年3月14日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币168元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 李 莘
审判员 卢晓霓
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱 炼
甘肃省张家川回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行非执字第02号
申请执行人张家川回族自治县国土资源局。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人王海河
被申请执行人王志云，农民。
申请执行人张家川回族自治县国土资源局于2015年4月17日向我院申请执行王志云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人张家川回族自治县国土资源局以被申请执行人王志云擅自占用张川镇南川村六组集体土地176.28平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一、三款和第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了张国土资罚（2014）第28号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的张国土资罚（2014）第28号行政处罚决定书，于2014年3月5日依法送达了被执行人，被执行人在法定时间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人张家川回族自治县国土资源局的张国土资罚（2014）第28号处罚决定书，申请执行期限已逾期。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人张家川回族自治县国土资源局作出的张国土资罚（2014）28号行政处罚决定不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马志海
审 判 员 韦新民
助理审判员 李涵琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马雪琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第241号
原告：徐某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年8月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理
审判员 杨丽于2010年9月29日公开开庭审理了本案。原告徐某
及其委托代理人郑某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告徐某起诉称，1985年上半年，经他人介绍由母亲做
主，确定原、被告婚姻关系。同年农历11月11日经九华政府登
记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙（在市区打工）。婚后双
方性格不和，被告经常让原告滚出他家，但原告为了儿子的健
康成长，只好忍气吞声勉强维持关系，一直坚持到儿子独立生
活。1998年农历正月16日原告正式离家到市区打工，维持自己
生活，双方分居生活至今。原告认为其与被告夫妻关系已名存
实亡，诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同所有的
家具、农具、家电等全部归被告所有，所欠徐乙债务6000元归
被告偿还。共同建造的三层砖混结构楼房一幢，属原告所有的
50%份额归儿子王某乙所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、户籍证明1份，证明原、被告身份情况及双方系夫妻
关系。
2、衢州市柯城区九华乡人民政府证明1份，以证明因历
史原因，九华乡人民政府1979年至1985年结婚登记原始资料遗
失的事实。
被告王某甲答辩称，原、被告夫妻关系一直很好，原告
外出打工后经常回家，儿子现在尚未成家，其不同意离婚。
被告王某甲未向法院提供证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告均无异议。
本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告徐某与被告王某甲于1985年经人介绍相识，同年11
月11日在衢州市柯城区九华乡人民政府登记结婚。1987年7月3
日生育儿子王某乙，现已成年。2009年正月原告外出打工，自20
10年3月始，双方分居生活至今。现原告诉至本院，诉讼请求
如前。
本院认为，人民法院对夫妻感情确已破裂且无和好可能
的，应当准予离婚。原、被告双方婚后因性格不和产生矛盾，
但尚未至破裂程度，只要双方多加沟通、相互理解，夫妻感情
是可以维持或和好的。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离
婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院难以采纳。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（
已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员杨丽
二〇一〇年十月八日
书记员吴潇
河北省承德�双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1901号
原告：王青林，男，1982年10月7日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
被告：高志伟，女，1984年12月25日出生，满族，农民，现住北京市海淀区建设部大院。
被告：李志强，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
原告王青林与被告高志伟、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王青林、被告高志伟、被告李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青林向本院提出诉讼请求：判令被告高志伟、李志强偿还借款8000元。事实和理由：2014年11月26日，被告李志强向原告借款人民币8000元，并出具借条一张。因被告高志伟与李志强系夫妻关系，被告李志强的借款用于家庭生活使用，属夫妻共同债务。被告高志伟有偿还的义务，前述借款期满后，经原告多次索要，二被告均未偿还。原告王青林认可未向被告高志伟主张过该款。
王青林向本院提交了由被告李志强签名的借条1张。
高志伟辩称，被告高志伟与被告李志强于2009年7月2日登记结婚，二人于2013年8月21日贷款购买了位于双滦区双塔山镇万和城XX区xx号楼xx单元xx室房屋一套及地下室，该房于2014年10月交钥匙，此后陆续对该房进行了装修。2016年5月12日，被告高志伟在承德市双滦区人民法院提起离婚诉讼。该院于2016年7月11日作出（2016）冀0803民初1051号民事判决书。因高志伟不服该判决，已提起上诉，该案正在审理过程中。原告所起诉的债务在二被告离婚诉讼中并没有认定为二被告的夫妻债务，在离婚诉讼中就是因为李志强提供的证据不充分，才不能认定夫妻债务，所以此笔债务高志伟没有偿还的义务，如果另一被告认可此笔债务，应由其偿还；此笔款项的借据中也没有高志伟的签字，高志伟也没有见到此款，王青林是李志强的亲姐夫，与高志伟没有关联性；原告在事实与理由中也没有说明此笔债务被告用途，根本不能证实系夫妻共同债务。故请求驳回原告对高志伟的诉讼请求。
高志伟未向本院提交证据。
李志强辩称，原告所诉属实，欠条是其本人签字并捺印，所借钱款用于铺设所购房屋地暖。借款时，被告高志伟确未在场，但被告李志强曾经向被告高志伟告知过此事。被告高志伟所辩称的二人登记结婚、购买房屋、离婚等事实属实。同意还款，但目前无还款能力，要求二被告共同偿还。
李志强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。对原告提交的借条，确由被告李志强在借款人处签名，并填写了个人身份证号码。借条上其余部分内容非被告李志强书写，内容为“今有李志强向王青林借人民币8000元用于楼房装修，二年还清，特此为期。2014年11月26日”。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但借条上明确约定了“二年还清”的借款期限，而本案的立案日期为2016年10月21日，一审法庭辩论结束时的日期为2016年11月22日，均早于还款期限，且被告高志伟对本案债务不予认可，故原告应待债务到期后再行主张权利。本次诉讼中，本院对原告的主张不予支持。
综上所述，原告主张的债权尚未到期。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告王青林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹佳宾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23746号
罪犯唐必英，女，1982年12月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）德刑初字第494号刑事判决，以被告人唐必英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日以（2003）云高刑复字第41号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1107号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第381号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐必英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐必英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐必英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐必英减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青23民终2号
上诉人（原审原告）：张某，男，藏族，1962年1月24日出生，青海省同仁县农民，住同仁县。
上诉人（原审被告）：曹某某，男，汉族，1977年2月16日出生，青海省德令哈市柯鲁柯镇农民，现住同仁县。
上诉人张某、曹某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某、曹某某又以服从一审判决为由于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某、曹某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张某、曹某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人张某负担41.3元，依法予以免交；上诉人曹某某负担41.3元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 拉 毛 友
审 判 员 李 艳
代理审判员 完 德 加
二〇一七年六月一日
书 记 员 多杰才让
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4185号
原告邱某某，男，汉族，生于1975年8月21日，住禹州市。
被告王某某，女，汉族，生于1976年5月13日，住禹州市。
原告邱某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依适用简易程序，于2015年9月11日向被告送达相关法律文书，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告邱某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告同在一个工厂上班，后发展为恋爱关系。1998年5月12日办结婚登记手续，婚后感情一般。1999年1月17日生育一子取名邱某甲。儿子出生后，由于生活各方面的压力不断增加，致使双方矛盾不断，夫妻感情不断变化，原被告双方形同路人；最近原被告双方更是矛盾不断，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此起诉，请求法院判令我与被告离婚；儿子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告王某某辩称：我不同意离婚，因为我俩还能过。
原告邱某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，户口簿一本；2、结婚证一份；以此证明原被告为合法夫妻关系，并生育一子邱某甲的事实。
对原告提供的证据，被告王某某无异议，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告婚前曾同在一个工厂上班，后发展为恋爱关系；1998年5月12日登记结婚并同居生活；1999年1月17日生育一子取名邱某甲。儿子出生后，由于生活各方面的压力增大，致使双方产生一些矛盾，并生气、吵架；2015年9月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，请求法院判令其与被告离婚，儿子由原告抚养，共同财产依法分割；被告当庭表示不同意离婚等情。
本院认为：稳固的家庭是社会和谐稳定的基础。本案原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可；儿子出生后，双方虽然产生一些矛盾，致使双方生气、吵架，但没有证据证明其夫妻感情已经彻底破裂；加之儿子尚小，唐突离婚对孩子的成长不利，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一五年十月十日
书记员 ： 李 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2412号
原告：龚美云，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：唐山金泽凯金属制品有限责任公司，住所地芦台经济开发区海北镇张庄村。
法定代表人：张淑红，该公司经理。
委托诉讼代理人：于克臣，该公司办公室主任。
被告：张庆山，男，1962年7月30日出生，汉族，唐山金泽凯金属制品有限责任公司司机，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被告：尹长山，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜君红，该公司工作人员。
原告龚美云与被告唐山金泽凯金属制品有限责任公司、张庆山、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、尹长山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，在审理过程中，因原告选择起诉保险合同纠纷案，不通过侵权方式解决，原告龚美云于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚美云申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚美云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚美云负担。
审判员 张立国
二〇一七年八月十一日
书记员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11309号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王洪艳，女，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王洪艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年2月22日，王洪艳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王洪艳从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金19547.94元、利息8570.25元、滞纳金11022.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王洪艳立即支付截止2016年3月30日的本金19547.94元、透支利息8570.25元、滞纳金11022.72元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金19547.94元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月31日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500.00元；2、本案诉讼费由被告王洪艳承担。
被告王洪艳未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，王洪艳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王洪艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王洪艳发放了信用卡。王洪艳从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，王洪艳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19547.94元、透支利息8570.25元、滞纳金11022.72元。
另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500.00元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王洪艳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王洪艳发放了信用卡，王洪艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王洪艳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王洪艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪艳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金19547.94元、利息8570.25元、滞纳金11022.72元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金19547.94元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告王洪艳在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年3月31日至2016年7月4日止的滞纳金1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费389元，由被告王洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9514号
原告：程劲南，女，1974年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳国信新实业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：李玉祥。
被告：沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：姜源盛，系该公司总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告程劲南与被告沈阳国信新实业有限公司（以下简称国信公司）、沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司（以下简称铁信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员金春雷担任审判长，与审判员孙家君、人民陪审员刘秋霞依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程劲南，被告铁信公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告国信公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人程劲南至2016年1月3日至6月15日一直在被告李玉祥、姜源盛所属公司上班，其中2016年2月、3月、4月工资至今未发放也从未为原告缴纳社会保险，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令支付原告2016年2月1日至2016年4月30日期间的工资10,500元整；2、判令被告给付拖欠工资经济补偿25%；3、判令补缴社会保险；4、若被告国信公司法定代表人李玉祥不予发放工资，请求被告铁信公司法定代表人姜源盛用营业款为原告发放工资。庭审中，原告明确要求被告国信公司承担诉讼请求的给付责任。
被告国信公司未到庭，未答辩。
被告铁信公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与被告铁信公司之间不存在劳动关系，因此，关于原告基于劳动关系产生的权利其没有法律依据向被告铁信公司主张，同时，被告国信公司与被告铁信公司是两个独立的法人单位，被告铁信公司没有义务为被告国信公司履行工资发放事宜。综上请法院驳回原告对被告铁信公司的诉讼请求。
经审理查明：原告主张二被告系合作关系，2016年1月初到二被告处从事导购工作。被告铁信公司主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。被告铁信公司向法庭提供加盖被告国信公司印章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工，该名单显示：刘志敏财务经理、李星宇网路管理员、庄元武内保安、雷玉婷收银员、葛梦迟营销经理、马冠林导购员、程劲南导购员、张弦导购员、陈姝导购员、侯湘云收银副主管……
2016年3月，刘志敏通过其银行账户支付原告第一个月工资。原告主张其每月工资3,500元，尚欠2016年2月至4月期间工资。原告还主张2016年4月末，被告国信公司撤出沈阳市场。
2016年8月，原告以二被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证及盖有被告铁信公司现金收讫章的售货小票（复印件）。
另查明：二被告住所地均为沈阳市和平区胜利南街2号。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、员工名单、临时通行证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张二被告系合作关系，其在二被告处工作。被告铁信公司则主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。虽然被告铁信公司提供加盖被告国信公司公章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工。但确定劳动关系不能仅凭该名单，应综合全案予以审查，首先，二被告住所地为同一地址；其次，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证；最后，被告铁信公司主张与被告国信公司系租赁关系，但未能提供租赁协议及支付租赁费凭证等能证明租赁关系的证据，应承担举证不能的法律责任。因此，本院认定二被告系共同经营关系。原告要求被告国信公司支付2016年2月1日至2016年4月30日期间工资10,500元，本院予以支持。
关于原告主张的给付拖欠工资经济补偿25%及若被告国信公司不予发放工资，请求被告铁信公司用营业款发放工资。因上述诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国信新实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告程劲南工资10,500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程劲南其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳国信新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金春雷
审 判 员 孙家君
人民陪审员 刘秋霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6024号
王宽：
王宽与王青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民三初字第1108号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1553号
原告王林。
被告王成花。
被告贡德利。
原告王林与被告王成花、贡德利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告王成花、贡德利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2014年1月26日，被告向原告借款人民币10万元，口头约定借款利息2分，2014年4月2日偿还本金30000元，余款70000元至今未还。被告借款用作资金周转，并将房产证交给原告担保。根据相关法律规定，特诉，请求判令被告偿还借款7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王成花、贡德利未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告王成花向原告王林借款10万元，并出具借条一份，内容如下：“借条今借王林人民币现金拾万元整（￥100000.00），借款人：王成花2014年1月26日身份证××。”
另查明，2014年4月2日，被告王成花偿还原告借款本金30000元。被告王成花、贡德利在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王成花、贡德利经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王成花向原告借款10万元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告之前已偿还借款本金30000元，尚欠70000元。原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款，并按法律规定支付自原告主张还款之日起的逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告贡德利对上述借款也应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成花、贡德利于本判决生效后十日内返还原告王林借款人民币70000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费800元，合计2350元，由被告王成花、贡德利负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第498号
申请执行人包头市华旗酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇四村。
法定代表人潘计华，公司总经理。
被执行人内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工南路（寅岗办公楼三楼）。
法定代表人赵华，公司董事长。
包头市华旗酒业销售有限公司诉内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）包开民二初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市华旗酒业销售有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的101400元（含申请执行费1400元），未执行标的101400元（含申请执行费1400元）。经查被执行人内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司无财产可供执行，申请执行人包头市华旗酒业销售有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第498号案的本次执行程序。
申请执行人包头市华旗酒业销售有限公司发现被执行人内蒙古乡土居餐饮连锁有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董 强
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1217号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：马淑兰，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告马淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告马淑兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第116号
申请执行人吴金文，男，1965年8月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人段爱萍，女，1964年3月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人杨明清，男，1966年11月1日出生，侗族，湖南省靖州县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人杨惠兰，女，1951年4月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人吴金文与被执行人段爱萍、杨明清、杨惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人段爱萍、杨明清、杨惠兰无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 盛 侠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢353号
李馨、郑楠：
你与邢海凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知