wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1294号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：佟立江。职务：行长。
被告：董兴政，男，1966年1月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈青，女，1966年7月15日生，汉族，现住同上。
被告：董兴余，男，1964年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王艳珍，女，1967年5月24日生，汉族，现住同上。
被告：董兴芳，男，1968年12月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕素玲，女，1970年2月12日生，汉族，现住同上。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人佟立江到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日被告董兴政、陈青夫妻双方由被告董兴余、王艳珍夫妻和被告董兴芳、毕素玲夫妻连带责任担保，从原告处借款人民币300000元，现结欠本金人民币299999元，月利率9.808333‰，期限至2016年3月23日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求判决：1、被告依法清偿原告借款本金人民币299999元及所欠至还请之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
六被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、贷款结息登记卡、同意借款意见书、被告身份证复印件及结婚证复印件、农户联保贷款协议。证明：借款事实成立。
六被告未出庭，无庭审质证意见，且均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2015年3月24日原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告董兴政签订《个人借款合同》。合同约定：借款人为董兴政，借款金额为人民币300000元，借款用途为养鱼，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，借款月利率为9.808333‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，对应付未付的利息计收复利；同日原告与被告董兴余、董兴芳分别签订了《保证合同》，合同约定：保证人董兴余、董兴芳对借款人董兴政的该借款债务分别承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告陈青作为被告董兴政妻子为原告出具《同意借款意见书》，六被告与原告签订了《农户联保贷款协议》。合同签订后，原告即日向被告董兴政发放了借款人民币300000元。后被告董兴政偿还利息合计人民币33020.27元,本金人民币1元，余款本息未还。原告催款无果，诉至本院，请求依法判决：1、被告依法清偿原告借款本金人民币299999元及所欠至还请之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告董兴政未能按时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告董兴余、董兴芳为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。三被告陈青、王艳珍、毕素玲分别作为三被告董兴政、董兴余、董兴芳的配偶，为原告出具了《同意借款意见书》及签订了《农户联保贷款协议》，故依法承担相应偿还及连带责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
二被告董兴政、陈青于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币299999元及利息（利息计算：自2015年3月24日起，至2016年3月23日止，以人民币300000元为本金，按照月利率9.808333‰计息；2016年3月24日起，至2018年2月24日止，以人民币300000元为本金，按照月利率14.7125‰计息；2018年2月25日起，至本判决生效之日止，以人民币299999元为本金，按照月利率14.7125‰计息。扣除已付利息合计人民币33020.27元。）。四被告董兴余、王艳珍、董兴芳、毕素玲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3695元，由二被告董兴政、陈青负担；四被告董兴余、王艳珍、董兴芳、毕素玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1807号
原告：林国民，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：莆田市亮佳物业管理有限公司莆田分公司（以下简称亮佳物业公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊二期15号楼707。统一社会信用代码913503005811244229。
法定代表人：林娟，总经理。
原告林国民与被告亮佳物业公司因劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告林国民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国民自愿申请撤回对亮佳物业公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林国民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林国民负担。
审判员 陈向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 琳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1807号原告：林国民，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。被告：莆田市亮佳物业管理有限公司莆田分公司（以下简称亮佳物业公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊二期15号楼707。统一社会信用代码913503005811244229。法定代表人：林娟，总经理。原告林国民与被告亮佳物业公司因劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告林国民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国民自愿申请撤回对亮佳物业公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林国民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由林国民负担。审判员  陈向阳二〇一七年五月二十六日书记员  徐 琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1578号原告：宋振平，男，1983年01月08日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：邸富胜，董事长。委托诉讼代理人：包国强，男，1969年6月7日出生，汉族，项目负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宋振平与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振平及其委托诉讼代理人阎长山、被告蒙建建筑公司的委托诉讼代理人包国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款237000元；2、判令被告支付按照中国人民银行规定的逾期付款罚息利率，自2013年12月21日起至货款实际履行之日止的违约金。事实和理由：2013年8月，被告蒙建建筑公司承建了海拉尔区谢尔塔拉农牧场盛世佳园小区建设施工项目。因工程需要，被告与原告宋振平签订了工程模板购销合同，合同约定购买的模板规格为1.22米×2.44米，单价为67元/张，并约定被告自购买之日起35日内必须将当月货款一次性付清，否则将按赊购价75元/张付款，如果被告自购买之日起两个月内未向原告支付货款，则原告将每日按所欠货款的1%收取违约金。合同签订后，被告自2013年8月至2013年9月22日先后赊购模板3160张，被告一直未按照合同约定的期限支付货款。在原告多次催要的情况下，被告工程项目部负责人姚某为原告出具了欠据。现原告已经履行了交付货物的义务，该工程已经投入使用，被告至今却未按合同约定支付货款，已构成了违约。被告蒙建建筑公司辩称：1、我公司与原告没有签订购销合同及业务往来；2、姚某是我公司项目部雇佣他负责盛世佳园建设五项（木匠、钢筋、瓦匠、力工等）工作，他不是项目负责人，我公司没有授权他购买工程模板，他出具欠条的行为是个人行为，公司不同意支付。本院根据当事人陈述及提交的证据认定事实如下：2013年8月，被告蒙建建筑公司承建了谢尔塔拉农牧场农垦盛世佳园4、5、6、7号楼土建、装饰、水暖、电及附属设施工程。被告设立项目部，负责人为包国强。施工过程中，包国强雇佣姚某负责该工程中部分项目的施工工作。2013年8月11日，姚某以被告蒙建建筑公司名义与原告签订建筑模板购销合同，并加盖项目部公章，从原告处陆续赊购工程模板3160张。购销合同中约定，模板单价为67元/张，被告自购买之日起35日内必须将当月货款一次性付清，否则将按赊购价75元/张付款，如果被告自购买之日起两个月内未向原告支付货款，则原告将每日按所欠货款的1%收取违约金。2013年8月至同年9月22日期间，原告分次将工程模板送到盛世佳园建设工地，由姚某指定的材料管理人孙某某、甄某某签收。因被告未按照合同约定支付货款，2013年12月20日，姚某以被告蒙建建筑公司名义出具欠据一份，确认欠原告宋振平模板款237000元，并注明该货款系海拉尔谢尔塔拉盛世佳园4、5、6、7号楼工程用欠款。上述事实有当事人陈述、原告当庭出示并经质证的建筑模板购销合同、收据、欠据、建设工程施工承包意向协议书、证人邱某某证言的证据予以支持。本院认为，被告蒙建建筑公司项目部雇佣姚某从事盛世佳园建设工程部分施工工作，姚某以被告蒙建建筑公司名义与原告签订买卖合同，并加盖了被告项目部公章，原告又将工程模板送至盛世佳园工地，使得原告有理由相信姚某有代理权，姚某的代理行为有效，故原、被告签订的买卖工程模板的合同有效。因被告蒙建建筑公司项目部是被告下设部门，不具独立法人资格，由此产生的民事法律行为，应由被告蒙建建筑公司承担。原告已经履行完交付货物的义务，而被告没有履行支付货款的义务，作为守约方的原告可以向违约方主张违约金且买卖合同中就违约金及违约金的计算方法做出明确约定，故对原告的诉讼请求予以支持。但原告认为合同中约定的违约金过高，自愿变更了违约金计算方式及起算时间，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。被告针对其抗辩主张，未提供证据予以支持，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司给付原告宋振平货款237000元及违约金（自2013年12月21日起，按照同期同类中国人民银行计收逾期贷款罚息利率，计算至被告实际付清货款之日止），上述款项应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取计2427.50元，由被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十一月二十四日书记员  庄琪附本判决所依据的相关法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更292号
罪犯罗荣琼，女，1992年5月3日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月11日作出（2012）温瑞刑初字第1046号刑事判决，认定罗荣琼犯抢劫罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪(累犯)，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗荣琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款6834元和财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯罗荣琼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：本院认为：罪犯罗荣琼在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿款6834元和罚金11000元。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣琼不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更292号罪犯罗荣琼，女，1992年5月3日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月11日作出（2012）温瑞刑初字第1046号刑事判决，认定罗荣琼犯抢劫罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪(累犯)，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗荣琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款6834元和财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯罗荣琼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：本院认为：罪犯罗荣琼在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿款6834元和罚金11000元。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯罗荣琼不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更292号罪犯罗荣琼，女，1992年5月3日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年7月11日作出（2012）温瑞刑初字第1046号刑事判决，认定罗荣琼犯抢劫罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪(累犯)，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗荣琼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款6834元和财产刑。经委托江西省女子监狱将罪犯罗荣琼的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗荣琼在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未履行民事赔偿款6834元和罚金11000元。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯罗荣琼不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执141号
申请执行人：王建锋。
被执行人：吴亮亮。
本院在执行王建锋与吴亮亮民间借贷纠纷一案中，依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 志
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执257号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人潘江平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人潘江平作出的醴国土资监字（2015）第90号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款19825元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第90号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人潘江平于2016年5月5日之前向本院缴纳执行款19825元。
案件执行费698元，由被执行人潘江平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 朱建生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5711号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告：马玉亮。
被告：袁德云。
被告：张连臻。
被告：王炳贵。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马玉亮、袁德云、张连臻、王炳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 李 伟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00119号
申请执行人李文社，男，1959年7月25日生，汉族，住石家庄。
被执行人付建国，男，1955年9月2日生，汉族，住石家庄。
申请执行人李文社与被执行人付建国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00590号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00590号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01304号
原告:刘长海，男，1975年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告:刘泽海，男，1969年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰。
原告刘长海诉被告刘泽海排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘长海不服凤台县国土资源局土地管理行政登记行为，于2015年7月29日向凤台县人民法院提起行政诉讼。凤台县人民法院于同日立案，凤台县人民法院（2015）凤行初字第00032号案件正在审理中，本案审理需以凤台县人民法院（2015）凤行初字第00032号案件的审理结果为依据，而凤台县人民法院（2015）凤行初字第00032号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁亚运
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2321号
原告：延吉市北帝广告社。
经营者：程淑芳，女，汉族，1950年4月5日生，个体工商户，现住延吉市北山街丹英委*组。
委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1978年8月28日生，职员，现住延吉市北山街丹英委*组。
被告：金永活，男，朝鲜族，1958年8月25日生，无职业，现住延吉市开发区天池新村**号楼*单元302。
原告延吉市北帝广告社诉被告金永活财产损害赔偿纠纷一案，原告延吉市北帝广告社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市北帝广告社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市北帝广告社撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告延吉市北帝广告社负担。
审判员 金龙浩
二〇一七年六月五日
书记员 徐 冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5126号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人：从立国，支行职员。
被告：张建霞，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李建忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：田庆国，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告张建霞、李建忠、田庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年七月一日
书记员 赵洪磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第68号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司副总经理。
委托代理人张斌，该公司法律顾问。
被告：杨维纯，女，1947年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告杨维纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年三月四日
书记员 杨海悦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2449号
原告：郭某，××族。
委托诉讼代理人：冯娟，山西前广律师事务所律师。
被告：孝义市西辛庄镇西歧沟村民委员会（以下简称“西岐沟村委”）
负责人：郝某，系村委主任。
原告郭某与被告西歧沟村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼；被告西歧沟村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告土地补偿款3.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭某系孝义市西辛庄镇西歧沟村民，原告自出生至今户口一直在西岐沟村，从未迁出。被告于2016年1月份给西岐沟村民每人发放
0.3万元、6月份每人发放3.2万元，两次共计发放3.5万元的土地补偿款。原告作为西岐沟的村民，应当与其他村民享有同样的待遇，但被告两次无故不给原告发放土地补偿款的行为严重侵犯了原告的权利。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告西歧沟村委在法定期限内未提出答辩意见和反驳原告主张的证据，也未参加庭审，放弃了法律赋予的诉讼权利和诉讼义务。
原告围绕其诉讼请求提交了身份证、户口簿、土地承包合同表、补偿款发放表，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告郭某系被告所属村民，于2014年5月20日与孝义市柱濮镇后河村村民王华结婚，于2015年11月5日离婚。被告西歧沟村委于2016年1月、6月分两次为每位村民发放土地补偿款共计3.5万元。被告西岐沟村委为已出嫁的本村村民乔全生、田春平子女发放3.5万元，但未给原告发放。现原告提起诉讼，提出上述主张。
本院认为，被告西岐沟村委为与原告类似的村民发放土地补偿款，拒绝为原告发放土地补偿款，显然侵犯了原告的合法权益，故原告的主张应当得到支持。
综上，被告西岐沟村委给付原告郭某土地补偿款3.5万元。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，判决如下：
被告孝义市西辛庄镇西歧沟村民委员会给付原告郭某土地补偿款3.5万元，于本判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告西歧沟村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 闫文静
二〇一七年五月三日
书 记 员 余艳青
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1024民初937号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：崔苏风，女，1973年10月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：崔清虎，男，1977年12月26日生，汉族，住洪洞县。
被告：崔玉虎，男，1975年2月1日生，汉族，住洪洞县。
被告：刘秀姣，女，1973年6月12日生，汉族，住洪洞县。
被告：崔喜喜，男，1955年4月1日生，汉族，住洪洞县。
被告：景兴爱，女，1955年6月5日生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔清虎、崔玉虎、刘秀姣、崔喜喜、景兴爱借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年9月20日，原告洪洞县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5494元，减半收取计2747元，由原告洪洞县农村信用合作联社承担。
审判长余刘义
审判员景峰
人民陪审员庞云锁
二O一六年九月二十日
书记员史晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1024民初937号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：崔苏风，女，1973年10月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社员工。被告：崔清虎，男，1977年12月26日生，汉族，住洪洞县。被告：崔玉虎，男，1975年2月1日生，汉族，住洪洞县。被告：刘秀姣，女，1973年6月12日生，汉族，住洪洞县。被告：崔喜喜，男，1955年4月1日生，汉族，住洪洞县。被告：景兴爱，女，1955年6月5日生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县农村信用合作联社与被告崔清虎、崔玉虎、刘秀姣、崔喜喜、景兴爱借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。2016年9月20日，原告洪洞县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5494元，减半收取计2747元，由原告洪洞县农村信用合作联社承担。审判长余刘义审判员景峰人民陪审员庞云锁二O一六年九月二十日书记员史晓斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初311号
原告薛国莲，女，汉族，1964年11月8日生，住赣州市章贡区。
被告谢娱凤，女，汉族，1985年1月15日生，住赣州市章贡区。
被告李永虎，男，汉族，成年，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区。
法定代表人：陈智，系该公司负责人。
本院在审理原告薛国莲诉被告谢娱凤、李永虎、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛国莲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛国莲撤诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告薛国莲承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈建平
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00145号
原告孙某某。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙某某及其委托代理人黄猛到庭参加诉讼。赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年5月13登记结婚。婚前，自己给付被告彩礼20000元。婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后不到两月，被告无故离家出走，原告及家人多次寻找未果。原告自幼丧母，与父亲相依为命，靠打零工维持生计。为举办婚礼（包含彩礼20000元）多方举债，给原本贫寒的家庭雪上加霜，导致原告生活极其困难。据此，为维护合法权益，请求判令：原、被告离婚；被告返还彩礼20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年5月13日登记结婚。无子女。2011年6月，双方因琐事发生纠纷，被告离家出走。原告多次寻找未果。
另查明，婚前，原告曾依俗给付被告彩礼20000元。因给付彩礼，原告现在生活较为困难。2012年12月26日，原告诉至本院。庭审中，原告坚持离婚诉请。因赵某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、孙家村及关山镇证明、低保证明及证人郭玉社、王虎良、李润玲证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但双方婚后不能珍惜已有夫妻感情，因琐事发生矛盾后，至今分居已2年余，其夫妻感情确已破裂。故此，原告请求离婚，于法有据，本院予以准许。因婚前给付，原告现在生活较为困难，故此，原告请求被告返还彩礼，本院予以支持。返还彩礼的数额，由本院予以酌定。综上，为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告孙某某彩礼10000元。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告负担550元，被告负担550元。因原告已预交，故被告应予本判决生效之日起10日内给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 罗欢欣
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初326号
原告：孙文峰，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：孙永林，男，1972年7月15日生，汉族，现住址不详。
原告孙文峰诉被告孙永林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙文峰诉称，2015年1月28日，被告孙永林在原告孙文峰处借款20万元，未约定还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付。因而成诉。
本院认为，原告孙文峰不能提供被告孙永林的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告孙文峰的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙文峰的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十九日
书记员 陈哲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1885号
原告徐祝勇与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00291号调解书已发生法律效力。申请执行人徐祝勇于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款25200元，案件受理费215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款11038元，尚欠诉讼费215元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1885号案终结执行。申请执行人徐祝勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3832号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：李华斌，身份证住址：安徽省阜南县。
本院在审理原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告李华斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉和运输车队撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，公告费125元，由原告广州市越秀区嘉和运输车队负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何德华
人民陪审员 俞年珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 凌小凡
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初593号
原告王新强，男，1982年3月5日出生，汉族，现住柏乡县。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告王建兵，男，1967年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告赵玉芹，女，1964年9月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，机构代码57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
被告孙旭辉，男，1981年8月29日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
委托代理人牛善矗，河北民盾律师事务所律师。
被告尚桂彬，男，现住邢台市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李国芳，该公司员工。
本院在审理原告王新强诉被告王建兵、赵玉芹、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、孙旭辉、尚桂彬、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新强于2016年5月6日向本院提出撤回对被告赵玉芹、尚桂彬起诉的申请。
本院认为，原告王新强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新强撤回对被告赵玉芹、尚桂彬的起诉。
审 判 长 李书江
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏晓钰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2580号反诉原告：河南恒基实业有限公司，住所地河南省新郑市双湖大道北侧77号。法定代表人刘强，系公司董事长。委托代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托代理人：卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。反诉被告：周梦丽，女，汉族，1993年1月14日出生，住河南省商城县。委托代理人郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告周梦丽诉被告河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案中，被告恒基公司在答辩期内提出反诉。恒基公司经本院通知后不预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一六年九月五日代理书记员  许 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5691号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，男，系原告职员。
被告范晓雷，男，1972年5月16日生，汉族，住浙江省淳安县。
被告何红森，男，1972年9月7日生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告范晓雷、何红森追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告易顺公司诉请：1、被告范晓雷支付原告代偿款18665.72元；2、被告何红森对上述诉求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理。原告易顺公司的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告范晓雷、何红森未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月，原告易顺公司（甲方）与被告范晓雷（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。贷款发放后，乙方承诺，严格按照贷款银行的约定履行义务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。被告何红森向原告易顺公司出具担保函，承诺愿为范晓雷与易顺公司签订的《汽车按易贷款担保服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。2014年7月15日被告范晓雷作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支资金金额为伍万贰仟柒佰伍拾元，还款期数为叁拾陆期。原告向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，承诺对范晓雷的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支债务、手续费及透支利息等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告范晓雷未按约定履行还款义务，原告在2016年8月26日代偿被告所欠银行透支款11609.61元，2016年12月23日代偿7056.11元，合计代偿18665.72元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告范晓雷向银行支付代偿款18665.72元后，即取得向被告范晓雷追偿的权利。本院对原告主张被告范晓雷归还代偿款18665.72元的诉请予以支持。被告何红森出具担保函对被告范晓雷的债务提供反担保，故原告易顺公司要求被告何红森对被告范晓雷的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告范晓雷、何红森经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范晓雷于本判决生效后十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款人民币18665.72元。
二、被告何红森对被告范晓雷的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计134元，由被告范晓雷承担，被告何红森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年八月一日
代书记员 施水娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终312号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方金飞，男。因涉嫌犯诈骗罪2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，2017年7月11日被取保候审。
原审被告人张桂录，男。因涉嫌犯诈骗罪2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人张桂录、方金飞犯诈骗罪一案，2017年6月1日作出（2016）苏0324刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人方金飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月26日，被告人张桂录、方金飞经计议，以苏州合心源服饰有限公司睢宁分公司招聘员工为名，让报名人员于2016年2月29日到睢宁县城荣盛酒店考试，又以手机不得带入考场为名，将前来应聘的被害人曹某1、郑某、金某等35人的苹果、华为等品牌手机计36部骗走。经鉴定，赃物合计价值人民币37771元。曹某1还因被欺骗在协助张桂录、方金飞招聘过程中，被骗垫付招聘费用819.6元。另外，张桂录还以为朋友过生日为由，以借为名，骗取曹某1现金4000元。2016年3月12日、3月24日，方金飞、张桂录先后被抓获归案，方金飞的亲属代为退还赃款3万元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张桂录、方金飞的供述；被害人曹某1、仝某、周某、王某2、闵某、陈某2、王某3、张某、刘某、郑某、曹某2、邱某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；扣押物品及发还物品清单；案发经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人张桂录、方金飞诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。张桂录、方金飞共同实施故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。张桂录到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。方金飞的亲属代为退赃退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张桂录犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人方金飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。三、对被告人方金飞主动退出的赃款尚未发还的部分，依法发还各被害人。
上诉人方金飞提出的主要上诉理由是：1、鉴定价格过高，且没有附鉴定人员资格证书复印件，不能据此认定诈骗数额。2、其主观上没有非法占有故意，客观上是张桂录实施的诈骗，其只是在事后拿了张桂录给的手机。原判决认定其构成诈骗罪的事实不清、证据不足。3、其到案后如实供述事实，且退赃退赔，即使构成犯罪，原判决量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据。
针对上诉人提出的主要上诉理由，结合查明的事实和法律规定，分别评判如下：
关于价格鉴定意见能否采信问题。经查认为，根据国家发展和改革委员会价格认证中心出具的《价格认定行为规范》、《价格认定文书格式规范》等相关文件的规定，价格认定结论书作出后无需后附价格鉴定人员资格证书复印件。本案中价格鉴定结论系睢宁县价格认证中心接受侦查机关的委托，根据被害人提供的被骗手机串号及部某，依据规定的标准、程序和方法作出，客观真实，且经当庭举证质证，依法可以采信，并作为认定诈骗数额的依据。
关于上诉人是否构成犯罪问题。经查，同案犯张桂录到案后稳定供述了其与方金飞合谋采取假借招聘之名骗取应聘者手机的犯罪事实，在具体犯罪过程中，张桂录负责发布虚假的招聘信息和对应聘者面试等工作，方金飞负责场外安排、酒店开房等工作；且方金飞参与犯罪的具体细节亦有相关被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录等证据予以佐证，其中被害人曹某1、王某4、赵某证实面试的时候方金飞以彭总的身份参与面试，被害人周某证实方金飞和其一起购买了考试时装手机的盒子及方金飞参与了布置考场，被害人王某2证实方金飞让其通过支付宝扫码支付了睢宁县招聘门户网上的招聘广告费用，被害人仝某、王某5、王某6、韩某证实方金飞在考试当天站在考场大厅门口监督、督促考试人员关机并将手机放入盒子内，证人甘某证实2016年2月28日晚上，张桂录和方金飞一同找其约车，其留了方金飞的电话，并于2月29日下午四点半到荣盛酒店先后接方金飞和张桂录离开的事实，证人陈某1、王某1证实方金飞销赃一部手机，证人章某证实方金飞放在其家中一部涉案手机。在案证据能够相互印证，足以认定方金飞在事前参与了诈骗共谋，在事中参与了虚假面试、订购酒店、布置考场、监督收手机以及与张桂录共同预约逃跑所用的车辆等具体诈骗行为，在事后与张桂录共同分赃。故原判决认定方金飞构成诈骗罪是正确的。
关于原判决量刑是否过重问题。经查认为，原审被告人张桂录、上诉人方金飞采取虚假公开招聘手段，骗取35名不特定多人的手机及钱财，情节恶劣，社会危害大，原判决结合坦白、退赃等从轻情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当，并非过重。
本院认为，上诉人方金飞，原审被告人张桂录合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方金飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年九月五日
书记员 张 晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4767号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:朱诗清,男，汉族，1965年4月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告朱诗清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告朱诗清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19825元、利息6050.62元、滞纳金1152.29元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告朱诗清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年3月10日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为54×××80的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19825元、利息6050.62元、滞纳金1152.29元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告朱诗清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19825元、利息6050.62元、滞纳金1152.29元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告朱诗清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，由被告朱诗清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1167号
王崇娥：
你因诉邓州市公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终159号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2015年10月27日，你到北京中南海附近非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共秩序，有北京市公安机关训诫书、证人证言、你的陈述等证据在卷佐证，邓州市公安局裴营派出所对你作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，邓州市公安局作出的复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5986号
原告袁某某，女，2011年8月2日出生，汉族，儿童，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。
法定代理人刘某，女，1978年10月13日出生，汉族，无业，户籍地及现住址同上，系原告母亲。
被告袁某甲，男，1979年5月29日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住址沈阳市铁西区，系原告父亲。
原告袁某某诉被告袁某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员邱震平独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2015年8月17日在辽中县民政局办理协议离婚，当时协议约定原告归其母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费1,000元，但是协议离婚后，被告至今未给付子女抚养费。原告也曾多次催要，但被告总是借故种种理由拒绝给付。原告请求法院依法判决被告立即给付原告抚养费16000元（2015年8月17日至2016年12月17日）及今后每年的抚养费。
被告辩称，原告方所陈述离婚情况及婚生子女归属、拖欠抚养费情况均属实。但在2015年8月17日至2016年12月17日期间，我曾经给过原告500元抚养费，目前还欠15,500元。我现在没有钱给付，但是孩子是我的，我有钱时就会给孩子抚养费，而且我现在还在偿还我和刘某婚姻关系存续期间的共同债务，而且债务都是有利息的。
经审理查明，原告袁某某系原告法定代理人刘某与被告袁某甲的婚生女儿，刘某与被告袁某甲于2015年8月17日在辽中县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生一女孩袁某某2011年8月2日出生，归女方刘某抚养，袁某甲每月给刘某子女抚养费1,000元，抚养费给付至子女18周岁，如果子女18周岁高中没有毕业，给付至高中毕业。在2015年8月17日至2016年12月17期间，被告已给付原告子女抚养费500元。现原告起诉至法院要求被告给付2015年8月17日至2016年12月17期间的抚养费16,000元。原告在庭审中表示其主张今后每年的抚养费的诉讼请求不在本案中处理。
上述事实有原告法定代理人、被告当庭陈述的事实；原告法定代理人提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据,已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本院对原告提交的与抚养费相关的证据及原、被告陈述的案件事实依法予以认定。本案中，自2015年8月17日至2016年12月17日期间，被告袁某甲拖欠原告袁某某抚养费15,500经查证属实，抚养子女是父母应尽的责任和义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告袁某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告袁某某2015年8月17日至2016年8月17日期间拖欠的抚养费15,500元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邱震平
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘晶哲
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行审6号
申请执行人南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人汪东，男，汉族，生于1986年8月1日，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人南部县国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制南国土资罚（2016）017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明，被执行人汪东未经县级以上人民政府批准，于2016年6月1日擅自在东坝镇杨家坝村3组租用集体土地2.71亩修建驾车训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月26日作出国土资罚（2016）017号处罚决定：一、退还非法占用的2.71亩土地，限定在七日内拆除在非法占用的土地上修建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用2.71亩土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计罚款36133元。限其在收到该决定书之日起三日内履行。申请执行人于2016年11月10日将该决定书送达给被执行人。2017年5月3日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南部县国土资源局作出的南国土资罚（2016）017号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜栎天
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第124号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某（曾用名：徐红刚），劳务人员。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2012年11月15日作出（2012）湖安刑初字第573号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月期间，被告人徐某伙同严宪平、王祥生（另案处理）驾驶租赁的贵G×××××轿车窜至浙江，先后在浙江省内多地宾馆大厅收银台实施盗窃，采用由徐某驾车在外等候，严宪平以零钱换整钱的方式骗取前台服务员拿出现金翻找，王祥生以开房间等名义与服务员攀谈，吸引服务员的注意力，帮助严宪平乘服务员不注意之时窃取现金。具体有：
1．2012年3月17日下午，被告人徐某驾车载王祥生、严宪平窜至安吉县递铺镇新金牛酒店，以零钱换整为借口，窃得人民币1700元。
2．2012年3月17日下午，被告人徐某驾车载王祥生、严宪平窜至安吉县递铺镇华泰商务酒店，以零钱换整为借口，窃得人民币1100元。
3．2012年3月17日下午，被告人徐某驾车载王祥生、严宪平窜至安吉县递铺镇英塔煌假日酒店大厅收银台，以零钱换整为借口，欲盗取酒店收银台现金，后因工作人员不换钱，未盗窃成功。
4．2012年3月18日下午，被告人徐某驾车载王祥生、严宪平窜至浙江省建德市商城宾馆，以零钱换整为借口，窃得人民币800元。
5．2012年3月18日下午，被告人徐某驾车载王祥生、严宪平窜至浙江省建德市新东方商务大酒店，以零钱换整为借口，窃得人民币1500元。
综上，被告人徐某结伙盗窃价值共计人民币5100元。
原判认定上述事实的证据有：失主邓霞等人的陈述，证人陈芝等人的证言，同案犯严宪平、王祥生的供述及辩解，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐某上诉称，其仅帮助开车，对同案犯的盗窃行为不知情，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人徐某伙同他人盗窃共计人民币5100元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人徐某盗窃的事实，有被害人陈述，同案犯严宪平、王祥生及其本人的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人徐某关于其对同案犯的盗窃行为不知情的上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判鉴于上诉人徐某在共同犯罪中所起作用相对较小，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人徐某请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 丁晓岚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3950号
原告周文甫，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周小龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林媛，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告周文甫诉被告周小龙、林媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告周文甫到庭参加诉讼，被告周小龙、林媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文甫诉称：被告周小龙于2015年3月12日向原告借款70000元�并向原告出具借条，双方约定月利息2%。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告周小龙、林媛系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告周小龙、林媛共同偿还原告借款人民币70000元及利息（自借款之日起至还款之日，按月利息2%计）。
被告周小龙、林媛未作答辩。
经审理查明：被告周小龙于2015年3月12日向原告借款70000元，并向原告出具借条，双方约定月利息2%。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。被告周小龙、林媛系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、银行流水、结婚证复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周小龙结欠原告周文甫借款70000元，事实清楚，证据充分，被告周小龙应当返还原告借款本息；被告周小龙、林媛系夫妻关系，上�借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告周小龙、林媛共同偿还。被告周小龙、林媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小龙、林媛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周文甫借款本金70000元及利息（自2011年8月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862元，由被告周小�、林媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十四日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1167号
申请执行人田庆刚，
申请执行人孙旭伟
本院在执行田庆刚与孙旭伟借贷纠纷一案中，经查明被执行人已死亡，被执行人无财产，继承人不同意偿还被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案件终结执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 张博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6344号
原告：严宝娣，女，1960年1月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。
法定代表人：宋明响，系该公司总经理。
原告严宝娣与被告江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告严宝娣到庭参加诉讼，被告江苏圣宏农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严宝娣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资13637.8元。事实与理由：2015年度，原告在被告单位工作。被告自2015年3月至11月共欠原告工资13637.8元，并于2016年11月7日出具欠条一份，此款至今未付。
被告江苏圣宏农业科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告在被告单位务工，自2015年3月至11月被告未向原告支付工资。经原告催要，2016年11月7日被告出具欠条一份，载明欠原告工资共计13637.8元，此款至今未付。2016年11月23日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告江苏圣宏农业科技有限公司欠原告工资13637.8元，事实清楚，有据可证，被告依法应承担给付责任。
综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告江苏圣宏农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告严宝娣工资13637.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告江苏圣宏农业科技有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭春霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第34号
原告：刘某某。
委托代理人：骆某某。
被告：黄某某。
原告刘某某诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年12月25日按简易程序立案，依法由审判员李如兴独任
审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年4月14日，原、被告签订房屋租赁合
同，约定原告将所有的位于杭州市余杭区南苑街道世纪嘉园（
晴彩巴厘小区）23幢1006室房屋出租给被告使用，按约被告应
于同年10月1日缴纳房租，但被告多次以各种理由拖欠房租，
并于同年11月25日出具欠条承诺于同年11月28日缴清所有租赁
费用1851.40元，但到约定还款日期被告仍拒绝偿还。现起诉
要求被告偿还欠款1851.40元。
原告向本院提交房屋租赁合同、房屋所有权证及欠条各
一份，用以证明主张的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方自愿
签订，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告
未按欠条约定的时间向原告支付租赁费用，应承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某支付原告刘某某租赁费用1851.40元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 李如兴
二〇一一年二月十六日
书记员 许 峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执30号
申请执行人李剑，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人黄明明，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人李剑与被执行人黄明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李剑于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄明明归还申请执行人李剑借款本金20000元及利息，并负担案件受理费368元，执行费205.52元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄明明发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人黄明明无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。经查明，被执行人黄明明目前无其他财产可供执行。本院于2016年3月19日将财产调查结果告知申请人李剑，申请人李剑无异议。经征询申请人李剑，其同意先终结本案本次执行程序。现被执行人黄明明尚欠申请人李剑借款本金20000元及利息。
本院认为，申请执行人李剑未能提供被执行人黄明明有可供执行财产，经本院调查也未发现被执行人黄明明有可供执行财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人黄明明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第697号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6456号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：宗某甲。
原告孙某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其一般授权委托诉讼代理人蔡华、被告宗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告孙某与被告宗某甲离婚；2.婚生子宗某乙随原告孙某生活，被告贴补抚育费400元/月，医疗费、教育费各半负担；3.夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，原告孙某变更第3项诉讼请求为原告孙某自愿将夫妻共同财产中属于其的份额赠予给婚生子宗某乙。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子宗某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告均是再婚家庭。原告嫁给被告时，原告与前夫之子贾海洋已经11岁。原告在婚后为家庭做了大量的付出，帮助被告还清建房的债务、装修了房屋、添置了家具。然，被告好逸恶劳，在家稍有不如意就对原告拳脚相加。原告也找社区干部协调，但被告仍我行我素。被告的母亲也多次打原告，原告不能继续忍受家庭暴力。
被告宗某甲对原告孙某陈述的关于双方结婚、生子的经过没有异议，但辩称：被告宗某甲不同意离婚。被告宗某甲和原告孙某平时为一点小事发生过争执，有时候原告孙某和被告的母亲吵架，被告宗某甲让原告孙某不要吵，原告孙某就和被告有意见了。被告宗某甲打过原告孙某一次。原告孙某人是好的，被告宗某甲当庭向原告孙某打招呼、道歉，请求法官帮助调解。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告宗某甲于2000年经人介绍相识，于2001年正月举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子宗某乙（目前就读于如皋市外国语实验初级中学），于××××年××月××日补领结婚证，双方均系再婚。婚后，原告孙某至被告宗某甲家中生活，一度夫妻感情尚可。但近些年来，双方因家庭矛盾致夫妻关系不睦。审理中，本院组织双方调解，因分歧较大致调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识一段时间后结婚生子，双方有一定的感情基础，婚姻关系合法有效。婚后，一段时间双方感情亦尚可。近些年来，双方虽因婆媳问题等家庭矛盾致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。被告宗某甲也当庭向原告孙某道歉。原告孙某主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方相互尊重、相互体谅，用包容的智慧来处理相互之间的矛盾，用爱护的心意来维护家庭和谐，唯此才能在婚姻的殿堂中获得成长。原、被告均系再婚，并生有一子，更应相互珍惜，多通过沟通交流的方式来解决问题。双方之子宗某乙正值青春期，作为父母更应为子女树立榜样，以身作责，为子女健康快乐成长营造良好氛围。特别是被告宗某甲，要做好中间人，妥善处理好妻子与母亲之间的矛盾。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。
综上所述，对原告孙某要求与被告宗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告宗某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 李玉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1052号
原告：王军，男，1964年5月3日出生，汉族，职工，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：白海涛，男，1984年4月3日出生，汉族，职工，现住河北省赤城县。
被告：李云，女，1985年9月24日出生，汉族，职工，现住河北省赤城县。
原告王军与被告白海涛、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人郭梦圆到庭参加诉讼，被告白海涛、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元，并按照月息2分支付2016年4月1日至还款之日的利息；2、案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告白海涛向原告借款人民币10万元，约定月息3分，借款期限12个月，被告按照约定月息向原告支付了自借款之日至2016年3月31日的借款42000元，剩余利息及借款本金至今未还。
被告白海涛、李云未答辩。
原告王军的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院按照原告的申请，向赤城县婚姻登记处调取了被告白海涛和李云的婚姻关系证明。被告白海涛、李云未到庭参加庭审，亦未提交任何书面意见。本院依法对原告提交的证据和主张的事实认定如下：本院经审查认为，原告向法庭提交的借款合同、收条上有被告白海涛签名，明确了签订借款合同和收到借款时间的均为2015年1月30日，借款金额为10万元，利率标准为月利3分，按月结息，形式上完全合法，内容与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相吻合，可以证明被告白海涛向原告王军借款10万元的事实，因此本院依法对该借款合同和收条的证明效力予以认定。另，原告的委托诉讼代理人称，被告已经按照约定向其支付了2016年3月31日之前的利息，要求被告按照月息2分的标准，向其支付2016年4月1日之后至还款之日的利息，因此，本院依法对该事实予以认定。赤城县婚姻登记处婚姻关系证明证实，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白海涛向原告借款10万元的行为，发生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，原告主张的借款利率符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告白海涛、李云于本判决生效之日起10日内向原告王军偿还借款10万元，并按照月息2分，向原告支付自2016年4月1日至本判决确定之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
审 判 员 汤 俊
代理审判员 温 馨
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
*《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
*《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
*《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确商定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0732民初1052号原告：王军，男，1964年5月3日出生，汉族，职工，现住赤城县。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。被告：白海涛，男，1984年4月3日出生，汉族，职工，现住河北省赤城县。被告：李云，女，1985年9月24日出生，汉族，职工，现住河北省赤城县。原告王军与被告白海涛、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人郭梦圆到庭参加诉讼，被告白海涛、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元，并按照月息2分支付2016年4月1日至还款之日的利息；2、案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告白海涛向原告借款人民币10万元，约定月息3分，借款期限12个月，被告按照约定月息向原告支付了自借款之日至2016年3月31日的借款42000元，剩余利息及借款本金至今未还。被告白海涛、李云未答辩。原告王军的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院按照原告的申请，向赤城县婚姻登记处调取了被告白海涛和李云的婚姻关系证明。被告白海涛、李云未到庭参加庭审，亦未提交任何书面意见。本院依法对原告提交的证据和主张的事实认定如下：本院经审查认为，原告向法庭提交的借款合同、收条上有被告白海涛签名，明确了签订借款合同和收到借款时间的均为2015年1月30日，借款金额为10万元，利率标准为月利3分，按月结息，形式上完全合法，内容与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相吻合，可以证明被告白海涛向原告王军借款10万元的事实，因此本院依法对该借款合同和收条的证明效力予以认定。另，原告的委托诉讼代理人称，被告已经按照约定向其支付了2016年3月31日之前的利息，要求被告按照月息2分的标准，向其支付2016年4月1日之后至还款之日的利息，因此，本院依法对该事实予以认定。赤城县婚姻登记处婚姻关系证明证实，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告白海涛向原告借款10万元的行为，发生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还，原告主张的借款利率符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，之规定，判决如下：被告白海涛、李云于本判决生效之日起10日内向原告王军偿还借款10万元，并按照月息2分，向原告支付自2016年4月1日至本判决确定之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张占荣审 判 员  汤 俊代理审判员  温 馨二〇一七年一月四日书 记 员  王晓东附相关法律条文：*《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。*《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。*《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。*《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证实债权人与债务人明确商定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27439号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张正龙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张正龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,387.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,387.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2037号
申请执行人：赵燕顺，男，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人赵燕顺与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10131号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初167号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张贝贝，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省焦作市博爱县。因犯盗窃罪，2013年被河南省焦作市沁阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃，2017年1月16日被湖南省浏阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年4月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张贝贝犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年3月23日凌晨3时许，被告人张贝贝穿戴手套和口罩，携带手电筒窜至湘潭市岳塘区晓塘路葩塘小区的泓仁医馆，采取暴力破窗的方式进入医馆内，在搜寻财物时，因破锁未果未盗得财物而离开。后又窜至晓塘路14号养天和大药房，采取暴力破门的方式，进入店内，盗窃现金1500余元后逃离现场。2017年3月24日，被告人张贝贝在湘潭市雨湖区南盘岭双赢旅社内被抓获，现场查获被告人张贝贝用于作案的手电筒一个、手套一副。截至案发，被告人将所盗现金1500余元全部消费完。
公诉机关认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张贝贝的刑事责任。被告人张贝贝系累犯。提请本院依法判处。
被告人张贝贝在庭审过程中对上述犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人陈某、周某、杨某的陈述，证人李某、郭某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，指认现场照片，前科材料，视听资料，被告人张贝贝的身份信息资料，被告人张贝贝的供述和辩解等证据经庭审举证、�证、认证的下列证据予以证实：
本院认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张贝贝被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张贝贝到案后，能如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人张贝贝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人张贝贝犯盗�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保77号
申请人左新廷，女，1947年7月10日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人，刘金才（系申请人左新廷之子），男，1973年7月4日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人于洋，男，1990年2月13日出生，汉族，住河间市。
申请人左新廷于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洋驾驶冀Ｊ×××××号小型客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人左新廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人于洋驾驶冀Ｊ×××××号小型客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月二十八日
书记员 尚昭君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第134号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：房建报
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘彩云
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第134号申请执行人李涛，男，1969年11月4日生，汉族，松原市人，住址松原市。被执行人赵野，男，1987年9月10日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人李涛与被执行人赵野民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人赵野暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2015）大民二初字第63号民事调解书的本次执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一五年十二月十六日书记员  李孝天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第936号
罪犯舒建文，男，彝族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人舒建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2016年3月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯舒建文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯舒建文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴 瑾
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2860号
原告王秋成。
被告罗纪全。
被告罗永。
原告王秋成与被告罗纪全、罗永买卖合同纠纷一案，原告王秋成于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋成撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告王秋成负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年四月二十五日
书�员张倩梅
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04184号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，系该公司董事长。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告通辽市日升日美物流配送有限责任公司，住所地内蒙古通辽市明仁大街西端（原变压器厂）。
法定代表人李飞。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司(以下简称“嘉捷公司”)与被告通辽市日升日美物流配送有限责任公司（以下简称“日升日美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托代理人奚英到庭参加诉讼，被告日升日美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司诉称：2011年5月30日被告因日之美风尚乐园项目向原告订购电梯4台，原被告签订《设备买卖合同》（合同号11J30804/30807），合同总金额760000元，被告应分期付款，最后一期自设备验收合格满一年后7天内一次性付清。上述合同签订后，原告依约履行了电梯设备的制造、交付义务，最后一批设备于2013年7月17日经通辽市特种设备检验所验收合格，然被告至今未按合同约定支付设备款项76000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告向原告支付设备款76000元、逾期付款违约金38000元，共计79800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告日升日美公司未作答辩。
本院经审理查明：2011年5月30日，原告与被告签订了《设备买卖合同》(合同编号11J30804/30807)，约定原告就日之美风尚乐园项目向被告提供型号规格为FET-11-1000、H=5.2米的FETII自动人行道4台，合同约定的单价为190000元每台，合计总价为760000元。关于结算方式约定被告分批分期付款，自合同签订日起3天内（即2011年5月23日前），被告向原告支付预付款，为设备价格总金额的20%，计152000元；设备货款10%计76000元，作为工程质量保证金，设备质保期（12个月）设备通过政府部门验收合格壹年后的7天内，被告应向原告支付质保金76000元，一次性付清。合同关于质量保证约定，质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，原告应免费负责修复，质保期从设备经质检部门验收合格之日起计算12个月或从被告收货日期起计算18个月(以先到之日为准)，在上述期限内，因被告原因造成的损坏，修复的费用由被告负责，原告对设备的备品备件供应、技术咨询和技术培训等方面向被告提供系列服务。合同关于违约责任约定，被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，应向原告支付违约金，其支付办法是，每延迟一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备价款的百分之五。合同关于技术资料约定，在合同签订过程中，被告原则上应向原告提供经原告签字或盖章确认的土建图纸一份，原告按被告确认的土建图纸绘制合同设备土建布置图，经双方确认后作为合同附件，原告根据该附件进行设备制造。根据原告提供的自动扶梯与自动人行监督检验报告显示，4台人行道设备经经通辽市特种设备检验所检验合格，其中最后一台人行道于2013年7月22日检验合格。
上述事实，有原告提供的《设备买卖合同》、《自动扶梯与自动人行监督检验报告》等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故应当认定为买卖合同依法成立并生效。买卖合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。根据原告嘉捷公司提交的4份《自动扶梯与自动人行监督检验报告》，原告已经按照合同约定将买卖合同项下的4台人行道交付给被告日升日美公司，且均已经检验合格，故被告应当按照合同约定的结算与付款方式向原告支付相应的货款。4台人行道中最后一台于2013年7月22日经检验合格，故质保金76000元应在设备通过验收合格1年后7个工作日内即2014年7月29日之前支付。设备买卖合同中约定违约金为每日按迟延支付设备价款的万分之四计算，最多不超过延迟支付价款的百分之五，原、被告双方就违约金的约定并未违反法律规定，经核算，原告按照未付价款的百分之五主张3800元，有事实和法律依据，本院按此予以确认。被告日升日美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市日升日美物流配送有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款76000元及逾期付款违约金3800元，合计79800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元(已减半收取)，由被告通辽市日升日美物流配送有限责任公司负担，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 婕
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1423号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林华，总经理。
委托代理人翁玉花，女，1983年11月23日，上述公司职工，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）曾国宝，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾嘉勇，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）曾嘉仁，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司因与被上诉人曾国宝、曾嘉勇、曾嘉仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司以其“已与被上诉人曾国宝自行达成庭外和解协议，并同时愿意放弃对其他被上诉人曾嘉勇、曾嘉仁的上诉请求”为由，于2014年12月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司以其已与被上诉人曾国宝自行达成庭外和解协议，并同时愿意放弃对其他被上诉人曾嘉勇、曾嘉仁的上诉请求为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币316元，依法减半收取158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第576号
原告杨俊杰。
委托代理人杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年国际广场4栋1003，组织机构代码：57880193-9。
法定代表人孙继扬，总经理。
委托代理人卢标华，广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊杰诉被告深圳晋艺轩贸易发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨俊杰于2014年10月28日以双方协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回起诉。
本案受理费31920元，因撤诉减半收取为15960元，由原告杨俊杰负担。
审 判 长 何庆波
审 判 员 陈 玲
代理审判员 王 馨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 褚 觅