wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初808号
原告：李志云，女，1951年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王虹旭（曾用名王淑芳），女，1966年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：代明龙，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李志云与被告王虹旭、代明龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李志云于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李志云的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志云撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由李志云负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一七年六月十四日
书记员 张 超
机密程度：
发文份数
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第335号
原告周乐。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告周乐与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周乐委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周乐诉称，2014年1月15日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2014年1月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费1613元，退还合同保证金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周乐为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费1613元、保证金20000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月15日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户周乐饲养费1613元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费1613元、合同保证金20000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费1613元、退还合同保证金20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周乐与被告广西南宁巨东种养有限公司于2014年1月15日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告周乐饲料费1613元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告周乐合同保证金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1395号
罪犯杨乾武。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年8月15日作出（2013）城刑初字第49号刑事判决，以被告人杨乾武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨乾武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨乾武提请减刑。
经审理查明，罪犯杨乾武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分60.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯杨乾武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初106号
原告：某服务有限公司。
法定代表人：白强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黎某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：马某某，男。
原告某服务有限公司与被告马某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某服务有限公司之委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。
某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车辆租赁费7483元；2.判令被告立即支付原告车辆维修费2100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日双方签订汽车租赁合同，被告租赁原告陕A936**号雪佛兰科鲁兹轿车一辆，租赁费3500元/月，按月支付，截止2016年9月10日被告支付租赁费共计8500元，尚欠租赁费7483元，原告催要无果，无奈收回车辆。被告使用期间造成车辆泡水，原告垫付维修费2100元，根据合同约定，被告使用车辆期间造成车辆损毁应由被告承担责任。现诉至法院。
马某某经本院合法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告承租原告汽车一辆，起始时间2016年4月24日21时22分，租赁费3500元/月，限驶里程每天200公里，超时加费每小时50元，超驶加费每公里1元，押金8500元，被告保证合法用车，不得典当、抵押、处置车辆，行驶费用自行承担，期间车辆出现故障或行驶中指示灯已警告而未停驶并未采取必要措施导致车辆损坏，由被告承担责任和修理费用，被告违反合同规定时，原告可随时收回车辆。同日，原告向被告交付陕A936**号雪佛兰科鲁兹轿车一辆。后被告拖欠车辆租赁费未付，原告于2016年9月10日14时收回车辆，于2016年9月28日在西安汇易行汽车服务有限公司修车，支付2100.01元。2016年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明其租用原告陕A936**号雪佛兰科鲁兹轿车一辆，月租金3500元，欠租金三个月零十天，另在使用期间因停放问题导致车辆全车进水严重受损，未及时通知原告，私自将车辆拖至修理厂维修，并未修好，致使车辆贬值，愿承担车辆折旧费10000元。后被告仍未付款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订车辆租赁合同，约定被告承租原告车辆，向原告支付车辆租赁费，系双方真实意思表示，合同依法有效，被告未按约定向原告支付车辆租赁费，违反合同约定，原告扣除押金后主张被告支付拖欠车辆租赁费7483元，本院予以支持；被告使用车辆期间造成车辆进水受损，应当按照约定承担修车费用，原告主张被告承担修车费2100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告马某某向原告某服务有限公司支付车辆租赁费7483元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告马某某向原告某服务有限公司支付车辆维修费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告马某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭栩汝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3136号
原告：冯某1，女，1981年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告：冯某2，女，1959年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：冯某3，女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：冯某4，女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：冯某5，女，1962年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告冯某1与被告冯某2，第三人冯某3、冯某4、冯某5所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
冯某1向本院提出诉讼请求：1．确认被继承人冯某6、靳某生前与被告冯某2共同购买的天津市北辰区××道××里××号房屋的67.7%房产价值为冯某6、靳某的遗产；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被继承人冯某6、靳某生前共育有5个子女，即长子冯某7、长女冯某3、次女冯某4、三女冯某2、小女冯某5。靳某于2009年3月24日去世,冯某6于2016年6月1日去世。冯某7于2014年8月21日去世，生前于2009年2月20日与妻子离婚，与前妻生育一女即原告。冯某6、靳某生前以总价款93,000元购买天津市北辰区××道××里××号房屋。冯某6、靳某因房款不够，由冯某2出资3万元。因该房屋为教育产房屋，只能由教师购买，冯某2为教师，故该房屋登记在冯某2名下。该房屋大部分属于冯某6、靳某遗产，应当由继承人共同继承，故呈诉。
本院经审查认为，坐落于天津市北辰区××道××里××号房屋系企业产性质房屋，产权人为天津市北辰区教育局,起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕宏辰
二〇一七年六月十九日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3136号原告：冯某1，女，1981年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告：冯某2，女，1959年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：冯某3，女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：冯某4，女，1957年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：冯某5，女，1962年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告冯某1与被告冯某2，第三人冯某3、冯某4、冯某5所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。冯某1向本院提出诉讼请求：1．确认被继承人冯某6、靳某生前与被告冯某2共同购买的天津市北辰区××道××里××号房屋的67.7%房产价值为冯某6、靳某的遗产；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被继承人冯某6、靳某生前共育有5个子女，即长子冯某7、长女冯某3、次女冯某4、三女冯某2、小女冯某5。靳某于2009年3月24日去世,冯某6于2016年6月1日去世。冯某7于2014年8月21日去世，生前于2009年2月20日与妻子离婚，与前妻生育一女即原告。冯某6、靳某生前以总价款93,000元购买天津市北辰区××道××里××号房屋。冯某6、靳某因房款不够，由冯某2出资3万元。因该房屋为教育产房屋，只能由教师购买，冯某2为教师，故该房屋登记在冯某2名下。该房屋大部分属于冯某6、靳某遗产，应当由继承人共同继承，故呈诉。本院经审查认为，坐落于天津市北辰区××道××里××号房屋系企业产性质房屋，产权人为天津市北辰区教育局,起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕宏辰二〇一七年六月十九日书记员  宋爱峰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执634号
申请执行人彭运科，男，1976年10月27日出生，住湖南省衡东县。
申请执行人唐琦，男，1981年9月15日出生，住湖南省衡山县。
被执行人长沙高平建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人杨建平。
本院在执行申请执行人彭运科、唐琦与被执行人长沙高平建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 勍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第348号
罪犯杨海涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第178号刑事判决，以被告人杨海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杨海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨海涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨海涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4466号
原告翁敏,男,1988年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告王学勇,男,1977年11月15日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司,住杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层,法定代表人：邵鲁扉
本院在审理原告翁敏与被告王学勇、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告翁敏承担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年八月一日
书记员 杨啸龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00109号
上诉人（一审被告）：王经伟。
上诉人（一审被告）：张霞。
二上诉人共同委托代理人：王汉平，地区农资公司退休职工。
被上诉人（一审原告）：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E4#楼01。
法定代表人：章卡鹏，该公司董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人王经伟、张霞与被上诉人芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称伟星公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）镜民一初字第02858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王经伟、张霞的共同委托代理人王汉平，被上诉人伟星公司委托代理人王海燕、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月23日，伟星公司与王经伟、张霞签订《商品房买卖合同》一份，约定王经伟、张霞以总价1048000万元购买伟星公司开发的镜湖区左岸生活社区B17#楼1-1701室房屋，买受人于合同签订当日支付318000元，余款730000元由买受人在2011年8月30日前办理银行按揭贷款或付款等。双方又于2011年8月20日签订《特别约定（B区）》一份，第2条约定如买受人采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约即构成对本合同的违约，应按本合同总金额5%支付违约金；造成出卖人承担担保责任的，出卖人因此发生的所有损失（包括被银行扣划的借款本息、罚息、违约金、律师费等）由买受人承担，出卖人有权解除本合同，将该套住宅另行出售，并在买受人已支付的房款中直接扣除上述费用。上述合同签订后，王经伟、张霞依约支付首付，并以上述房屋为抵押在浦发银行办理按揭贷款。王经伟作为借款人，张霞作为抵押房产共有人与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定王经伟向浦发银行贷款730000元，贷款期限为2011年10月11日至2041年10月11日，伟星公司为上述贷款提供连带担保，对借款人到期应付未付的全部债务，保证人直接向贷款人支付，并授权贷款人有权从保证人在浦发银行各营业机构开立的任一账户直接扣收。因王经伟、张霞未按约归还贷款，浦发银行自原告账户扣划王经伟拖欠的贷款本息44876.56元（计算至2014年6月25日），并诉至芜湖市鸠江区人民法院要求王经伟、张霞清偿贷款，伟星公司承担连带清偿责任。法院判决确认上述事实并查明王经伟、张霞系夫妻关系，于2006年2月15日登记结婚。伟星公司向王经伟、张霞催要返还代为偿还的44876.56元未果，故诉至本院，并为此支付律师费50000元。
另查明：1、伟星公司将讼争房屋交付后，王经伟、张霞于2013年对房屋进行了装潢；2、2012年王经伟在伟星公司处领取伟星公司发放给业主的金额为50337元的优惠抵用券，后将该券转让给案外人用于购买伟星公司房屋并抵扣房款50337元，庭审时王经伟、张霞陈述转让价格为48000元。
一审法院认为：伟星公司与王经伟、张霞签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自义务。王经伟未按时归还银行贷款致伟星公司作为保证人代为支付44876.56元，现保证人向债务人主张返还该款有事实与法律依据。依据双方在买卖合同中的约定，王经伟对浦发银行的违约行为即对买卖合同的违约，伟星公司有权解除合同。王经伟、张霞对房屋进行了装潢，但未在法定期限内提出反诉，对该部分损失无法一并处理。伟星公司发放给王经伟、张霞的优惠抵用券，因现合同经判决解除，王经伟、张霞理应将房屋及上述优惠券一并返还，因该券已被转让并折抵购房款50337元，王经伟、张霞主张转让该券仅获利48000元，但未提供相应证据证明，王经伟、张霞应返还该券价值50337元。关于违约金，双方在合同中明确约定按照合同总额的5%计算，王经伟、张霞辩称在伟星公司处购买多处房屋，因其他房屋纠纷已经支付巨额违约金和律师费，该标准过高，本院结合伟星公司损失酌情调整违约金为30000元。关于律师代理费，双方在买卖合同中有明确约定，王经伟、张霞对其违约造成原告的该项损失应予赔偿，伟星公司主张律师费用过高，依据安徽省律师收费办法的相关规定酌定该项损失为10000元。王经伟、张霞系夫妻关系，且系讼争房屋共有人，上述债务均因购买住宅房屋而发生，张霞对上述债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、解除芜湖伟星房地产开发有限公司与王经伟、张霞于2011年8月23日就镜湖区左岸生活社区B17#楼1-1701室房屋签订的《商品房买卖合同》；二、王经伟、张霞于本合同生效之日起十日内返还芜湖伟星房地产开发有限公司代偿的44876.56元及优惠券折价款50337元；三、王经伟、张霞于本合同生效之日起十日内支付芜湖伟星房地产开发有限公司违约金30000元；
四、王经伟、张霞于本合同生效之日起十日内支付芜湖伟星房地产开发有限公司实现债权费用10000元。
王经伟、张霞不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应予改判或发回重审。
伟星公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的《商品房买卖合同》受法律保护，王经伟、张霞与伟星公司签订的《商品房卖合同》是双方协商一致达成的，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。王经伟未按时归还银行贷款致伟星公司作为保证人代其支付44876.56元贷款，依据双方在买卖合同中的约定，王经伟对浦发银行的违约行为即对商品房买卖合同的违约，伟星公司有权解除合同。王经伟、张霞理应将该房屋返还给伟星公司。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王经伟、张霞的上诉主张无相应的证据予以支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2644元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江 明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00109号上诉人（一审被告）：王经伟。上诉人（一审被告）：张霞。二上诉人共同委托代理人：王汉平。被上诉人（一审原告）：芜湖伟星房地产开发有限公司。法定代表人:章卡鹏，该公司董事长。委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。上诉人王经伟、张霞与被上诉人芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称伟星公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）镜民一初字第02858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王经伟、张霞的共同委托代理人王汉平，被上诉人伟星公司委托代理人王海燕、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年8月23日，伟星公司与王经伟、张霞签订《商品房买卖合同》一份，约定王经伟、张霞以总价1048000万元购买伟星公司开发的镜湖区左岸生活社区B17#楼1-1701室房屋，买受人于合同签订当日支付318000元，余款730000元由买受人在2011年8月30日前办理银行按揭贷款或付款等。双方又于2011年8月20日签订《特别约定（B区）》一份，第2条约定如买受人采用银行贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约即构成对本合同的违约，应按本合同总金额5%支付违约金；造成出卖人承担担保责任的，出卖人因此发生的所有损失（包括被银行扣划的借款本息、罚息、违约金、律师费等）由买受人承担，出卖人有权解除本合同，将该套住宅另行出售，并在买受人已支付的房款中直接扣除上述费用。上述合同签订后，王经伟、张霞依约支付首付，并以上述房屋为抵押在浦发银行办理按揭贷款。王经伟作为借款人，张霞作为抵押房产共有人与浦发银行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定王经伟向浦发银行贷款730000元，贷款期限为2011年10月11日至2041年10月11日，伟星公司为上述贷款提供连带担保，对借款人到期应付未付的全部债务，保证人直接向贷款人支付，并授权贷款人有权从保证人在浦发银行各营业机构开立的任一账户直接扣收。因王经伟、张霞未按约归还贷款，浦发银行自原告账户扣划王经伟拖欠的贷款本息44876.56元（计算至2014年6月25日），并诉至芜湖市鸠江区人民法院要求王经伟、张霞清偿贷款，伟星公司承担连带清偿责任。法院判决确认上述事实并查明王经伟、张霞系夫妻关系，于2006年2月15日登记结婚。伟星公司向王经伟、张霞催要返还代为偿还的44876.56元未果，故诉至本院，并为此支付律师费50000元。另查明：1、伟星公司将讼争房屋交付后，王经伟、张霞于2013年对房屋进行了装潢；2、2012年王经伟在伟星公司处领取伟星公司发放给业主的金额为50337元的优惠抵用券，后将该券转让给案外人用于购买伟星公司房屋并抵扣房款50337元，庭审时王经伟、张霞陈述转让价格为48000元。一审法院认为：伟星公司与王经伟、张霞签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自义务。王经伟未按时归还银行贷款致伟星公司作为保证人代为支付44876.56元，现保证人向债务人主张返还该款有事实与法律依据。依据双方在买卖合同中的约定，王经伟对浦发银行的违约行为即对买卖合同的违约，伟星公司有权解除合同。王经伟、张霞对房屋进行了装潢，但未在法定期限内提出反诉，对该部分损失无法一并处理。伟星公司发放给王经伟、张霞的优惠抵用券，因现合同经判决解除，王经伟、张霞理应将房屋及上述优惠券一并返还，因该券已被转让并折抵购房款50337元，王经伟、张霞主张转让该券仅获利48000元，但未提供相应证据证明，王经伟、张霞应返还该券价值50337元。关于违约金，双方在合同中明确约定按照合同总额的5%计算，王经伟、张霞辩称在伟星公司处购买多处房屋，因其他房屋纠纷已经支付巨额违约金和律师费，该标准过高，本院结合伟星公司损失酌情调整违约金为30000元。关于律师代理费，双方在买卖合同中有明确约定，王经伟、张霞对其违约造成原告的该项损失应予赔偿，伟星公司主张律师费用过高，依据安徽省律师收费办法的相关规定酌定该项损失为10000元。王经伟、张霞系夫妻关系，且系讼争房屋共有人，上述债务均因购买住宅房屋而发生，张霞对上述债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、解除芜湖伟星房地产开发有限公司与王经伟、张霞于2011年8月23日就镜湖区左岸生活社区B17#楼1-1701室房屋签订的《商品房买卖合同》；二、王经伟、张霞于本合同生效之日起十日内返还芜湖伟星房地产开发有限公司代偿的44876.56元及优惠券折价款50337元；三、王经伟、张霞于本合同生效之日起十日内支付芜湖伟星房地产开发有限公司违约金30000元；四、王经伟、张霞于本合同生效之日起十日内支付芜湖伟星房地产开发有限公司实现债权费用10000元。王经伟、张霞不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案应予改判或发回重审。伟星公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：依法成立的《商品房买卖合同》受法律保护，王经伟、张霞与伟星公司签订的《商品房卖合同》是双方协商一致达成的，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。王经伟未按时归还银行贷款致伟星公司作为保证人代其支付44876.56元贷款，依据双方在买卖合同中的约定，王经伟对浦发银行的违约行为即对商品房买卖合同的违约，伟星公司有权解除合同。王经伟、张霞理应将该房屋返还给伟星公司。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王经伟、张霞的上诉主张无相应的证据予以支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2644元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华审 判 员  张 勤代理审判员  丁大慧二〇一五年十二月十五日书 记 员  江 明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1483号
原告：王玉秀，女，1952年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告王玉秀与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款14060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资14060元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用14060元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告王玉秀劳务费14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初157号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑敬楼，男，汉族，1981年8月7日出生于福建省福鼎市，初中文化，经商，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人郑敬楼犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑敬楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日22时许，被告人郑敬楼酒后驾驶车牌为闽Ｊ×××××号小车，从福鼎市店下镇海景宾馆往东岐村青坑方向行驶，行经东岐村青坑路口时，被公安民警查获，依法提取其血液样本经福建正杨司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑敬楼血液中的酒精含量为161.25mg/100ml。
上述事实，被告人郑敬楼在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人林某1、林某2证言及辨认笔录、被告人郑敬楼身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、福鼎市公安局抓获经过、执法现场视频光盘、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2017]醇检字第151号司法鉴定意见书、被告人郑敬楼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敬楼违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人郑敬楼到案后如实供述其罪行并认罪，依法可予以从轻处罚;综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合其所在社区矫正机构认为其适于社区矫正的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑敬楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年四月二十一日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1356号
被执行人徐家伟，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2012〕783号起诉书指控被告人徐家伟犯盗窃罪一案，本院于2012年10月9日作出（2012）江宁刑二初字第266刑事判决书，被告人徐家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第266号刑事判决书对徐家伟涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1300号
原告张秀萍。
诉讼代理人刘晓丹。特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告张秀萍与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张秀萍于2016年1月14日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�秀萍的诉讼代理人刘晓丹，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍诉称，2010年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的中博豪园第某号商品住宅，总价款均为312910元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款312910元，支付违约金96572.49元，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，合同约定中博豪园第1001幢楼建设工程尚未竣工，确实未能向原告按时交付。但原告在房屋迟延交付长达4年以上的时间内未曾要求解除合同，其已经超出了法律规定的解除期限，其解除权已经丧失。请求法庭查清事实，�法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月11日，原告张秀萍与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告张秀萍购买被告中博房地产公司开发的中博豪园第某号商品住宅，房屋合同面积为74.41平方米；商品房单价4205.22元/平方米，总价款为312910元，于2010年9月9日一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过360日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买�人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。
合同签订前，原告张秀萍于2010年9月9日向被告中博房地产公司支付合同房价款312910元。
被告中博房地产公司开发建设的中博豪园住宅�目因建设工程施工进度迟滞，工程施工至今仍未结束，更未达竣工验收标准。由此被告未按合同约定期限向原告交付房屋，此状况持续至今。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张秀萍与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立以后，缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告张秀萍已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。而被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。但因工程施工进度等原因，被告中博房地产公司交付房屋义务始终没有履行，一直拖延至今。由此原告张秀萍订立合同的根本目的不能实现，其有权解除合同，进而请求违约方承担违约责任。原告张秀萍要求与被告解除合同，退还已支付购房款及支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告请求支付违约金的数额有误，缺乏法律依据，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀萍与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年9月11日签订商品房买卖合同（合同编号：201009110047）。
二、被告滨州市中博房地产有限公司退还原告张秀萍已交纳购房款312910元。
三、被告滨州市中博房地产有限公司支付原告张秀萍违约金3129.10元（按照已支付房屋价款的1%计算）。
以上第一、二、三款给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘劲松
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00922号
原告：高某某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某，女，1975年8月8日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告万某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告万某某经他人介绍相识，于1998年6月1日登记结婚。婚后双方未生育子女，2006年11月被告未经原告许可将其娘家侄女抱回抚养。此后，双方常为此事发生纠纷，被告于2011年2月带其侄女回娘家居住，双方分居生活至今。导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院准予原、被告离婚。
被告万某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月1日登记结婚。婚后未生育子女，被告于2006年11月未经原告同意抱养其侄女，双方常为此事发生纠纷。被告于2011年2月离家外出，长期不归，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此原告高某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原告身份证，原、被告户口本、原、被告婚姻登记证明；颍上县新集镇六联村村民委员会证明一份，出庭证人张某、赵某乙证言及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告未经原告同意抱养被告的侄女，系被告的个人行为，后因原、被告性格不合，双方长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告万某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第879号
申请执行人：刘学春。
被执行人：战鹏。
本院在执行刘学春与战鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史 奉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第76号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈广信。
被告：明修范。
被告：高晓娣。
被告：昌邑市龙祥保温材料有限公司，地址：昌邑市柳疃镇西付村。
法定代表人陈欣伟，经理。
以上四被告委托代理人王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
以上四被告委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈广信、明修范、高晓娣、昌邑市龙翔保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利、四被告委托代理人林志勇、王永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈广信于2012年6月30日，从原告处借款300000元，由被告明修范、高晓娣、昌邑市龙祥保温材料有限公司提供连带责任保证，借款于2013年6月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
四被告对原告起诉无异议，未书面答辩。
经审理查明：2011年6月6日，昌邑市农村信用合作联社与被告陈广信、明修范、高晓娣签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，陈广信、明修范、高晓娣自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年6月30日起至2013年6月20日止，在昌邑市农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1400000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告陈广信的借款用途为购料，借款指定账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年6月30日，原告与被告昌邑市龙翔保温材料有限公司签订最高额保证合同，合同约定，昌邑市龙翔保温材料有限公司为陈广信在昌邑市农村信用合作联社的自2012年6月30日起至2013年6月20日止，最高额为300000元的债务提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，昌邑市农村信用合作联社于2012年6月30日向被告陈广信发放了借款300000元，借款月利率为8.93917‰，借款期限为2012年6月30日至2013年6月20日。借款到期后，被告借款本金300000元未付，截止至2014年2月20日，被告共欠借款利息37555.94元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告陈广信、明修范、高晓娣签订的个人最高额联合保证借款合同以及与被告昌邑市龙翔保温材料有限公司签订的最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告陈广信收到借款之后，未按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告陈广信偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。被告明修范、高晓娣、昌邑市龙翔保温材料有限公司对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告明修范、高晓娣、昌邑市龙翔保温材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈广信追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈广信偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算至2013年2月20日为37555.94元，2013年2月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告明修范、高晓娣、昌邑市龙翔保温材料有限公司对被告陈广信的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告明修范、高晓娣、昌邑市龙翔保温材料有限公司承担保证责任后有权向被告陈广信追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕晓玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初41号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
辩护人刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、孔磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张志兵、刘艳军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在担任工行荆门长宁支行行长期间，在发放贷款过程中利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益。
1、先后五次非法收受荆门市天新新能源开发有限公司（以下简称“天新公司”）法定代表人王某所送现金共计人民币6万元（以下币种同）。
2009年下半年，天新公司因企业发展需要向银行申请贷款，王某通过龚某某介绍认识了时任工行荆门长宁支行行长的被告人刘某某。王某向刘某某提出了在该行贷款的请求，在刘某某的帮助下，天新公司先后三次从该行获取贷款。
王某为了感谢刘某某以期得到更多的关照，于2009年11月的一天、2010年春节前的一天、2010年11月的一天、2011年春节前的一天，先后四次到刘某某办公室每次送给刘现金1万元，共计4万元。2012年春节前，王某在刘某某家附近送给刘2万元现金。
2、先后十二次非法收受荆门新大都置业有限公司（以下简称“新大都公司”）总经理易某所送现金共计6万元及价值8000元的东方百货购物卡。
在2007年，新大都公司向工行荆门长宁支行提交了贷款3000万元的荆门长宁八号广场开发贷款资料，在被告人刘某某积极帮助下，新大都公司的贷款很快就得到了落实。这笔3000万元的贷款期限为3年，分三次拨付。
易某为了感谢刘某某以期得到更多的关照，于2008年春节前的一天送给刘某某1万元现金；2008年端午节前的一天，送给刘某某一张价值2000元的东方百货购物卡；2008年中秋节，送给刘某某5000元现金；2009年春节前的一天送给刘某某1万元现金；2009年端午节前的一天，送给刘某某一张价值2000元的东方百货购物卡；2009年中秋节，送给刘某某5000元现金；2010年春节前的一天，送给刘某某1万元现金；2010年端午节的前一天，送给刘某某一张价值2000元的东方百货购物卡；2010年中秋节的一天，送给刘某某5000元现金；2011年春节前的一天，送给刘某某1万元现金；2011年端午节前的一天，送给刘一张价值2000元的东方百货购物卡；2011年中秋节的前一天，送给刘某某5000元现金。
3、非法收受荆门市众诚物流有限公司（以下简称“众诚物流”）副总经理邓某某所送价值2000元的东方百货购物卡。
2010下半年，众诚物流为了解决建设资金困难问题，向工行荆门长宁支行申请贷款2400万元。被告人刘某某在调查审批表和调查报告上签字同意后向市分行提出请示，让这笔2400万元贷款很快就落实下来。为了感谢刘某某以期得到更多的关照，2011年春节前的一天，邓某某到刘某某办公室送给刘一张价值2000元的东方百货购物卡。
综上，被告人刘某某先后18次非法收受王某、易某、邓某某所送财物共计13万元，并为请托人谋取利益。被告人刘某某将上述财物全部用于个人和家庭开支。案发后，被告人刘某某主动随办案人员到侦查机关接受询问，被告人刘某某的家属代刘退清了全部赃款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、金某、钱某某、易某、邓某某的证言，贷款申请，股东决议，中国人民银行征信中心应收账款质押登记——初始登记，申报信贷事项相关责任人情况表，中国工商银行湖北省分行贷后管理责任书，信贷业务审查（审批）意见，湖北省增值税专用发票，对账确认函，应收账款转让清单、明细表，应收账款回购通知书，国内保理业务合同，中国工商银行借款凭证，中国工商银行抵押核实书，燃料油总购销合同，账户监管协议，承诺书，委托支付协议书，中国工商银行小企业信贷业务调查审查审批表，关于荆门市天新新能源开发有限公司办理3000万元有追索权（公开性）保理融资的调查报告，请示，审查报告，最高额保证合同，关于荆门市天新新能源开发有限公司应收账款的调查报告，提款通知书，委托支付对象和账户清单，荆门市新大都置业有限公司数码广场商住楼项目贷款申报资料，董事会决议，荆门新大都置业有限公司营业执照，组织机构代码证、税务登记证、开户许可证（复印件），荆门新大都置业有限公司关于易某通知职务任命的通知，法人身份证明书，荆门新大都置业有限公司章程，荆门市商务局关于荆门新大都置业有限公司成立的批复，荆门新大都置业有限公司“荆门数码广场”住房开发项目贷款3000万元的尽职调查报告，荆门新大都置业有限公司贷款资料现场核实报告，中国工商银行湖北省分行业务审批书工银鄂审批（2008）65号文件，工行荆门长宁支行关于核准办理荆门新大都置业有限公司“荆门数码广场”项目3000万元住房开发贷款的报告，新大都公司建筑工程施工许可证，承诺函，按揭贷款业务合作协议书，中国工商银行抵押核实书，抵押合同，中国工商银行房地产业借款合同，工行湖北省分行贷后管理责任书，跟踪检查报告，中国工商银行借款凭证，借款申请，荆门市众诚贸易有限公司股东会决议，中古工商银行小企业信贷业务调查审查审批表，关于荆门市众诚贸易有限公司办理2400万元有追索权（公开型）保理融资的尽职调查报告，工行荆门长宁支行关于荆门市众诚贸易有限公司办理2400万元有追索权（公开型）保理融资的请示，国内保理业务合同，最高额抵押合同，中国工商银行抵押核实书，户籍证明，干部任免审批表，中国工商银行荆门市分行共银荆任免（2003）2号、（2006）19号、（2008）5号任免文件，中共中国工商银行荆门市分行委员会工银荆党发（2005）1号、（2006）21号、（2008）7号任免文件，银监会荆门监管分局荆银监复（2008）27号任职文件，工行荆门长宁支行营业执照、组织机构代码证（复印件）、中国工商银行股份有限公司章程，荆门市掇刀区人民检察院查封／扣押财物、文件清单，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计13万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动随办案人员到侦查机关接受询问，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的家属代刘退清了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币24万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年5月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17582号
原告：张贺，男，1955年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李鸿飞。
被告：沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张贺与被告李鸿飞、沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张贺撤回起诉。
诉讼费人民币500元，减半收取人民币250元，由张贺负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙 皓
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01062号
原告王XX，男，（……略）。
被告汉中天源植物化工有限公司。
住所地：城固县博望镇xxx村。
法定代表人：鄢X。
被告城固县天源新型建材有限公司。
住所地：城固县博望镇XXX村。
法定代表人：鄢X。
被告鄢X，男，（……略），系汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司法人代表。
本院在审理原告王XX诉被告汉中天源植物化工有限公司、被告城固县天源新型建材有限公司、被告鄢X民间借贷纠纷一案中，因被告法定代表人鄢X下落不明，导致对涉案债务无法核实，为此，原告王XX于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益。且，原告撤诉后，待被告鄢X有下落时可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由原告王XX承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 刘 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1178号
原告：俞大鹏。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：商炜琳，浙江大丰律师事务所实习律师。
被告：张旭英。
原告俞大鹏为与被告张旭英民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，于同年10月9日依法转为普通程序审理，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告俞大鹏的委托代理人陈小良、商炜琳到庭参加诉讼，被告张旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：2015年7月31日，被告通过短信聊天向原告借款2万元并让原告将款项转入被告在中国农业银行的账号内，双方未约定借款期间利息，亦未约定借款期限。原告于当日通过中国农业银行的自助设备向被告账户转入2万元。至本案法庭辩论结束时止，被告未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张旭英归还俞大鹏借款本金2万元；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 王国金
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第87号
原告钟某连，女，住址：广东省梅县区。
被告王某昌，男，住址：广东省梅县区。
本院在审理原告钟某连诉被告王某昌离婚纠纷一案，原告钟某连于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告钟某连撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告钟某连负担。
审判员 余 彪
二〇一四年九月四日
书记员 杨亮广
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第208号
原告：李振。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：程晓川。
本院在审理原告李振诉被告程小川追偿权纠纷一案，原告李振于2015年5月29日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告李振负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 王婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第727号
原告：方杜根。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：方发中，
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称永安淳安支公司），住所地：淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。
代表人：许平，系公司总经理。
委托代理人：林圣望，系公司员工。
原告方杜根诉被告方发中、永安淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方对以下第6、8项无异议，对其他几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：69197.91元，依据医疗费票据。被告方发中答辩意见及依据：垫付医疗费40500元，自行向保险公司理赔。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：医疗费69197.91元，扣除非医保用药8787.89元。本院认定及依据：支持原告诉请。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：108天＊50元／天=5400元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
原告主张及依据：150天＊30元／天=4500元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可90天，标准认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：150天＊132.5元／天=19875元。被告方发中答辩意见及依据：支付了27天的护理费，标准120元／天，共支付3240元，支付给护工的，自行向保险公司理赔。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可90天，标准认可100元／天。本院认定及理由：支持（150-27）＊132元／天=16236元。
5、误工费
原告主张及依据：450天＊132.5元／天=59625元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：天数认可360天，标准认可100元／天。本院认定及理由：支持450天＊132元／天=59400元。
6、残疾赔偿金
38746元
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。被告永安淳安支公司答辩意见及依据：认可3000元。本院认定及理由：支持原告诉请。
8、交通费
420元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告方发中负全部责任。涉案车辆在被告永安淳安支公司投保了交强险和商业险，被告永安淳安支公司应在交强险和商业险责任限额内优先赔付。被告永安淳安支公司答辩认为被告方发中未投保不计免赔险，按照永安财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第八条第一款的约定，被告方发中负事故的全部责任，被告永安淳安支公司免赔15%，但未提供证据证明保险人在订立合同时已向投保人履行过免责条款的说明义务，以无证据表明提供过保险条款，由此产生的不利后果应由被告永安淳安支公司承担。因此，保险合同中的免责条款对被告方发中不产生效力。故被告永安淳安支公司应赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费（非医保用药在交强险中优先赔付）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、交通费损失合计：69197.91＋5400＋4500＋16236＋59400＋38746＋5000＋420-10000-40500=148399.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方杜根因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失148399.91元。
二、驳回原告方杜根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告方发中负担。
原告方杜根于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方发中于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3272元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 储丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0452号
原告乔××。
被告宋一×。
委托代理人宋志华（被告之父），天津市果品食品有限公司职工。
原告乔××诉被告宋一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并不公开开庭进行了审理。原告乔××，被告宋一×及其委托代理人宋志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月经人介绍与被告相识，经过一年交往，于××××年××月××日到河东民政局领取结婚证。2012年9月20日举办典礼酒宴，××××年××月××日生下女儿宋二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告家庭亲戚众多，被告想要儿子给他家传宗接代，婚生女儿后，被告让原告再给生个儿子。被告父亲多次称宋二×为孙子，而非孙女，且对孩子极少过问。被告家人在××××年××月，让原告缴纳结婚时所住被告奶奶名下公产房房屋的房租，房屋租赁费为2年半的，原告问其结婚还没2年半，为何缴纳，被告解释婚前装修也算原告的。被告父亲也说住房子就得交房租。生育后，婚前不足30平米的板房，不足以给孩子良好的成长环境，原告提出想要更换房屋，首付被告家出，剩下原、被告共同贷款，再差款原告家出，被告一家不予理会。原告产假后工作，被告父母及其姑姑多次到原告娘家及原告单位污蔑原告名誉，被原告邻居及同事劝走。当晚原告给被告打电话联系，被告不接电话。被告没有责任心，没有担当，在原告生完女儿后，对孩子关心极少。××××年××月起双方分居，分居期间被告没有过问原告以及孩子的情况，没有探望以及支付女儿的抚养费，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年1月19日提出协议离婚，被告不同意离婚。为维护妇女儿童合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女宋二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元（从2014年10月起至2031年12月止）；三、婚生女跟随原告姓氏；四、婚内财产依法分割；五、被告将原告及其女儿的证件返还给原告及其女儿；六，被告给予原告及其女儿一次性经济帮助36000元，用于原告及其女儿租房。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记记录证明复印件；
2、居委会证明；。
3、原、被告聊天记录截屏打印件。
被告宋一×辩称，不同意离婚，夫妻双方还有感情。被告认为原、被告的感情很好，孩子还小，原告所述事实是没有发生的，被告及其家人没有重男轻女。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月20日举办典礼酒宴，××××年××月××日婚生一女宋二×。原、被告双方均系初婚。原告自××××年××月起与被告分居至今。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告来院要求与被告离婚。
庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，多关心原告和孩子，加强家庭责任感，双方共同维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乔××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告乔××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
。
代理审判员 宋斐
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00505号
原告赵凤龙，男，1960年12月18日出生。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告赵军，男，1984年9月25日出生。
委托代理人李春燕，女，1974年7月21日出生，北京春天来临法律服务中心法律顾问。
原告赵凤龙与被告赵军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤龙及其委托代理人高健，被告赵军及其委托代理人李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤龙诉称：我与王×曾是夫妻，被告赵军是我俩的儿子。2004年，我花220280元买下长辛店张郭庄福生园小区6号楼2单元×号使用权房屋，登记在我名下，与王×共同居住。当时赵军已成年，在外工作居住。2011年3月26日王×病逝。之后我想和李×再婚，赵军提出把房屋过户到他名下，以防与继母产生纠纷，我说可以先过户给他，但等我百年之后才能归他使用，他同意。于是2011年5月10日我与赵军签了《房屋过户协议》并变更了房产证。李×另外送给赵军一辆伊兰特轿车。2012年10月，我与李×再婚。但好景不长，2013年7月赵军就搬来同住，并向我要钱说买房子。他从工作到现在不仅没有给过我钱，反而陆续要走了好几十万。我已经没钱了，我说别买了，咱们一起住吧。他同意了，说我与他作息时间不一致，影响他生活。我问他怎么办，他说给我20万，房子归他，我不答应，因为说好的百年以后房子才归他。他就经常闹，并辱骂我和李×。我不堪忍受，起诉到法院，要求他搬走，但他拿出过户协议和房产证反驳我。法官动员我撤了诉。当晚他回来一进门就挑衅，说我败诉了，限我和李×10天内搬出去，并拿刀威胁李×，我拿棍打他，不料他反而拿棍打我，打得我头皮血肿，全休3天。派出所说可以对他治安拘留，我为了保住他的工作放弃了处罚要求，但是我现在必须通过法院撤销过户协议，不然他迟早会把我和老伴赶走。房屋是我无偿给他的，过户协议性质是赠与，他严重侵害了我和老伴，故诉至法院，请求：撤销原告与被告签订的2011年5月10日《房屋过户协议》。
被告赵军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述与事实不符。理由如下：第一，诉争房屋过户到被告名下，是被告母亲生前遗愿；第二，诉争房屋本身包含被告母亲50%的份额。被告对于该房屋在母亲去世前后均享有法定权益；第三，原告将房屋过户给被告是真实意思表示，原告无权要求撤销；第四，被告从未拒绝过对原告尽赡养义务。原告目前还未退休，自己有工作、有收入，生活是无忧的；第五，原告陈述被告打他，这与事实不符。上次案件撤诉当天的真实情况是原告将被告打伤，被告这也有诊断证明；第六，被告的起诉超过法定期间，自2011年5月10日至今，已经超过两年的诉讼期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵凤龙与王×系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育一子赵军。2011年3月26日，王×死亡，未留遗嘱。2011年11月8日，赵凤龙与李×登记结婚，双方未生育子女。
2004年5月23日，赵凤龙与北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会签订《房屋预售合同》，购买了位于北京市丰台区长辛店镇福生园一号院6号楼2单元×号房屋（以下简称×号房屋）。2011年5月10日，赵凤龙与赵军签订《房屋过户协议》，约定：“赵凤龙将福生园六号楼二门×室，过户给赵军”。关于该《房屋过户协议》是否具有赠与性质，赵凤龙主张系其将×号房屋赠与赵军，赵军则主张当时赵凤龙只是说将×号房屋过户到其名下，没有说要赠与给自己。后，×号房屋过户至赵军名下。现×号房屋由赵凤龙、赵军、李×共同居住。
庭审中，赵凤龙主张赵军对其及配偶李×存在打骂、驱赶行为，并提供录音资料予以佐证，赵军认为该录音系赵凤龙、李×在故意找茬气他的情况下偷偷录制的，故不予认可。
再查，2013年12月3日，赵凤龙与赵军在×号房屋中发生纠纷，而后发生打架事件，双方都有伤，伤都不重，双方均不要求做伤检。
上述事实，有房屋过户协议、房屋预售合同、购房款收据、证明、诊断书、诊断报告、病假条、药费票据、结婚证、房屋使用权证、收据、录音光盘、治安调解协议书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。×号房屋原系赵凤龙与王×的夫妻共同财产。王×死亡后，该房屋转化为赵凤龙与赵军的共同财产。赵凤龙与赵军于2011年5月10日签订的《房屋过户协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律的规定，合法有效。关于《房屋过户协议》是否具有赠与性质，本院认为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，因此，赠与合同是否成立，应以双方当事人对于赠与及接受赠与的意思表示是否达成一致为基本的判断标准。对于赵凤龙关于双方对×号房屋过户系赠与关系的主张，因赵军对此予以否认，赵凤龙亦无法证明双方之间就赠与事项达成了一致的意思表示，本院不予采纳。故现赵凤龙以赵军严重侵害其本人与配偶为由请求撤销《房屋过户协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵凤龙的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由赵凤龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈靖文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第765号
申请执行人郴州市广大空调设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区兴隆步行街北栋1单元202室。
法定代表人王红旗，该公司总经理。
被执行人邓贤明，男，1964年5月10日生，汉族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院2013年8月26日作出的（2013）郴民三终字第12号民事判决书，于2013年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人邓贤明的存款（收益）65832元（其中执行标的60605元，案件受理费4289元，申请执行费938元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周林峰
二〇一四年一月十四日
代书记员 胡 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1174号
原告：黄海旭，男，1973年1月24日出生，汉族，住高州市,
被告：李彩红，女，1974年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区,
原告黄海旭与被告李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海旭到庭参加诉讼，被告李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款43000元及从借款之日起按中国人民隐含同期贷款利率4倍计至还清借款之日止（暂计至2017年3月30日）利息14458元给原告。事实和理由：被告分别于2015年3月20日向原告借到现金15000元定于2015年3月30日前还清，双方约定利息按中国人民隐含同期贷款利息4倍计算，计至2017年3月20日应付利息为6240元；再于2017年3月10日向原告借到现金20000元，定于2015年4月10日前还清，双方约定利息按中国人民银行同期的年贷款利率4倍计算，计至2017年3月10日应付利息8320元；再于2015年6月11日向原告借到现金人民币8000元，定于2015年8月11日前还清，双方约定利息按中国人民银行同期的年贷款利率4倍计算，计至2017年3月11日应付利息为2898元。以上合计借到原告本金43000元，至2017年3月30日至利息为17458元。经原告多次追索无果，特向人民法院提起诉讼。
被告李彩红不作答辩。
本院经审理查明，被告李彩红分别于2015年3月10日、同年3月20日、同年6月11日向原告黄海旭借款人民币（现金）20000元、15000元和8000元，共计借款人民币43000元，上述借款被告李彩红分别写下借据交给原告黄海旭，借据约定：借款利息按中国人民银行同期的年贷款利率4倍至还款之日止。因被告李彩红未能按约定的期限归还借款，原告黄海旭诉至本院。
被告李彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
以上事实，有原告黄海旭提供的《借据》及身份证予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李彩红借到原告黄海旭借款本金43000元，有原告黄海旭所持的三张《借据》证实，该《借据》清晰完整地载明双方的债权债务关系及约定的利率和归还欠款的日期，本院予以认定。被告李彩红既不参加诉讼，也不提交证据，应自行承担举证不能的不利后果。原告黄海旭要求被告李彩红从借款之日起按年利率20%计至借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李彩红在本判决生效之日起十日内偿还借款本金43000元给原告黄海旭。
二、被告李彩红在本判决生效之日起十日内支付借款利息（其中借款本金20000元利息从2015年4月11日起计至付清欠款之日止，借款本金15000元利息从2015年3月31日起计至付清欠款之日止，借款本金8000元从2015年8月12日起计至付清欠款之日止，上述利率按年利率20%计）给原告黄海旭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告黄海旭已预交），由被告李彩红负担。被告李彩红应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄海旭，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年六月十三日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。、
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第455号
原告王应勇，男，1992年6月22日出生，汉族，住上蔡县大路李乡涧沟王村**号。
被告李紧紧，曾用名李瑾瑾，女，1992年3月15日出生，汉族，住上蔡县湾李村委湾李村。
被告李红建，男，1963年10月24日出生，汉族，住址同上。系被告李瑾瑾之父。
被告孙爱枝，女，1965年3月5日出生，汉族，住址同上。系被告李瑾瑾之母。
原告王应勇与被告李紧紧、李红建、孙爱枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王应勇到庭参加诉讼，被告李紧紧、李红建、孙爱枝均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应勇诉称，原告与被告李紧紧经人介绍相识建立恋爱关系，后三被告收受原告彩礼款34000元及三金价款17000元，衣服款、手机款计20000元，礼物款5000多元。2013年12月19日，原告按农村习俗去被告家娶亲时，被告李艳芳不在家中，原告娶亲无果，双方中止恋爱关系。后被告返还原告22000元，剩余彩礼款及三金拒绝返还。为此，原告诉请三被告返还原告彩礼款30000元及三金价值17000元。
被告李紧紧、李红建、孙爱枝未作答辩。
经审理查明：2012年9月25日，原告王应勇与被告李紧紧经人介绍相识建立恋爱关系。同年9月29日被告李紧紧收受原告见面礼款8000元；10月30日三被告接收原告彩礼款26000元及三金一套价值12400元。2013年5月6日原告通过网银给被告李紧紧购买手机一部价值2800元。2013年12月19日，原告按农村习俗去被告家娶亲时，被告李紧紧外出不在家，原告娶亲无果，双方中止婚约关系。后原告及家人要求三被告退回彩礼款，被告李红建退还原告22000元。2014年1月19日被告李红建给原告出具欠条一份，欠条裁明：“湾李收涧沟王‘财理’26000元，见面礼6000元，另加2000元，合计34000元.三金一套.大写（叁万肆仟元整）.2014年1月19日.李红建”。后经原告追要，被告李红建以其女儿外出未归为由拒绝给付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，双方的户籍证明，被告李红建的欠条，2013年5月6日原告网联商务支出证明，证人曹彩芳证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告王应勇与被告李紧紧经人介绍建立恋爱关系，三被告按农村习俗接收原告见彩礼款34000元及三金折款12400元。恋爱期间原告为被告李紧紧购买手机一部价值2800元。原告按农村习俗接亲时，被告李紧紧外出不在家，导致原告与被告李紧紧恋爱婚约终止。造成本案纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求三被告返还彩礼款34000元及三金折款12400元，手机款2800元，证据充分，本院予以支持。因被告李红建已返还原告彩礼款22000元，原告在诉讼中亦予认可，应当从原告诉请的彩礼款中扣除。原告要求三被告返还其它彩礼款，证据不足，本院本予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李紧紧、李红建、孙爱枝于本判决书生效后十日内返还原告王应勇彩礼款27200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告李紧紧、李红建、孙爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李新芳
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第19号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尹贻国，平阴县安城镇计划生育办公室工作人员。
被执行人李某某，男，1971年10月15日出生，住平阴县。
被执行人沐某，女，1976年05月08日出生，住平阴县。
申请执行人平阴县人口和计划生育委员会向平阴县人民法院申请执行李某某、沐某社会抚养费征收一案，本院审查后已于2015年1月5日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人李某某、沐某经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县人口和计划生育委员会也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）03015号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县人口和计划生育委员会可向本院申请恢复对社会抚养费征决字（2014）03015号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月六日
书记员 赵 琦
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执异09号
案外人：刘期平，男，汉族，1972年出生，四川省内江县人，现住临沧市临翔区。
申请执行人：刘智，男，汉族，1971年生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：云南正飞建工集团有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：邹成洪，该公司董事长。
被执行人：邹成洪，男，汉族，1974年生，四川省内江县人，住云南省临沧市临翔区。
在本院执行刘智与云南正飞建工集团有限公司、邹成洪借款合同纠纷一案中，案外人刘期平对执行中查封的临沧市临翔区菜园社区南塘街141号云峰现代城B幢（2幢）1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘期平称：2016年12月12日，其与邹成洪、刘期碧订立《房地产买卖契约》，购买邹成洪、刘期碧名下位于临沧市临翔区菜园社区南塘街141号云峰现代城B幢（2幢）1单元401室不动产92.78平方米，成交价20万元。因云南正飞建工集团有限公司历年累欠工资20万元，遂以此抵扣购房款。契约签订后，随即交房并由购买人重新进行装修，装修费用约支付25万元。于2017年5月4日办理房产交易税，因工作原因未能及时办理房产过户手续，同月15日该不动产被临沧市中级人民法院查封。该不动产的交易在法院查封前已完成，属于异议人个人财产，与被执行人邹成洪无关，请求撤销（2017）云09执36号执行裁定书，解除财产查封、措施。为证明其主张，异议人提交证据材料：云南正飞建工集团有限公司聘任文件、房地产买卖契约、存量房买卖合同登记备案表、契税及增值税缴税单据、不动产权、装修合同复印件及查封裁定书。
申请执行人刘智称，刘期平和被执行人皱成洪之妻刘期碧是兄妹，所以房屋的买卖是皱成洪转移财产的表现，买卖双方有明显的厉害关系，应加以区分，驳回刘期平的异议请求。
被执行人皱成洪称，刘期平系其妻弟，因云南正飞建工集团有限公司拖欠刘期平工资，遂用涉案房产抵债，房产已交付，合同已签订，但一直未办理过户登记手续，房屋应属刘期平所有，不应在本案中查封。
经审查查明：本院在执行刘智与云南正飞建工集团有限公司、邹成洪借款合同纠纷一案中，因二被执行人拒不履行法定义务，遂于2017年5月15日对登记在邹成洪、刘期碧名下，共同共有的临沧市临翔区菜园社区南塘街141号云峰现代城B幢（2幢）1单元401室房屋进行查封。针对该案涉房屋，案外人于2016年2月26日与临沧市沐名装饰有限公司签订了装修合同，于2017年4月17日与刘期碧签订了房地产买卖契约，并进行合同备案，2017年5月4日，刘期平缴纳了房地产买卖契税，一直未办理产权过户登记手续。
本院认为：本案争议的焦点为案外人签订了登记在被执行人名下房屋买卖合同，但未完成过户登记是否可以对抗人民法院查封。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，首先，针对刘期平对涉案房屋签订的房屋买卖合同是否真实有效，在本案执行异议审查程序中，无法予以确认；其次，刘期平提供的证据材料，虽能证明其于2016年2月与他人签订了房屋装修的合同，对涉案房屋进行装修，但因无其他证据材料佐证，尚不足以证明其已合法占有该房屋；第三，刘期平提供的相关证据材料，仅能证明其在云南正飞建工集团有限公司任职及工资情况，亦不能证明公司拖欠其工资而用邹成洪个人财产予以抵偿的事实；第四，刘期平在2016年2月即对案涉房屋进行了装修，却于2016年12月才签订房屋买卖契约，2017年5月方缴纳相关交易税，在被查封之前一直未办理过户登记手续，而从刘期碧、邹成洪持有的不动产登记证记载，该证2017年2月颁发，由此可见，案外人在长时间内，怠于办理房屋过户登记手续，具有一定的过错。综上，本院对涉案房屋进行查封的行为符合法律规定，刘期平不具备上述法律规定可以阻止执行的情形，其异议请求应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘期平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李辉银
审判员 杨 彬
审判员 李 格
二〇一七年十月十二日
书记员 俸心蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1472号
原告张严学。
被告孙占军（又名孙建军）。
被告胡茜。
原告张严学与被告孙占军、胡茜自然人借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张严学到庭参加诉讼，被告孙占军、胡茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严学诉称，2013年1月28日下午，被告胡茜丈夫孙建军向我借钱充话费买手机，我当时没有现金，就用中国邮政储蓄银行卡向被告胡茜号码为131××××5333的手机充值5899元，后联通公司赠送了一部苹果5手机给了孙建军。此后，我多次要求二被告返还手机充值款5899元，二被告均以种种理由推诿。现诉至法院，请求判决二被告返还手机充值款5899元及利息500元。
被告孙占军、胡茜未到庭未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年1月28日下午，被告孙占军在中国联通灌云分公司向原告张严学借钱，准备办理给手机充值话费再送手机业务。原告当时因没有现金，就用中国邮政储蓄银行卡向被告孙占军指定的胡茜手机充入话费5899元（手机号131××××5333），后联通公司赠送被告孙占军苹果5手机一部。此后，原告多次找被告孙占军索要借款未果。现原告诉至本院，要求被告返还手机费充值款5899元及利息500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、邮政储蓄银行卡及交易明细、联通公司话费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依被告孙占军请求，通过充话费的方式提供了5899元借款，现原告要求被告孙占军返还借款，本院依法予以支持。被告胡茜系被告孙占军妻子，对孙占军所借款项受益，该债务为夫妻共同债务，应负连带偿还的责任。因本案是自然人之间的借款，当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人应当从贷款人起诉之日起承担给付利息的责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占军、胡茜于本判决生效后十日内连带偿还原告张严学借款人民币5899元及利息（利息以5899元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告孙占军、胡茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 董江波
二〇一三年十二月二十日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4045号
原告刘明山，男，1979年9月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告金林，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告李永胜，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘明山诉被告金林、李永胜民间借贷纠纷一案中,原告刘明山于二0一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明山撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明山撤回起诉。
案件受理费减半收取32元,由原告刘明山负担。
审判员 吴青山
二〇一六年十月十四日
书记员 李祥瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内05执12-2号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司，法定代表人（负责人）周湲。
被执行人吴琼，住址内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇公司村。身份证号×××。
被执行人王晖，内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇公司村。身份证号×××。
本院在执行北京仲裁委员会于2015年9月16日作出的(2015)京仲裁字第0900号仲裁书，即融资租赁一案过程中，已向二被执行人吴琼、王晖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明吴琼租凭使用的玉米联合收获机还在，因机器使用时费用高而没有使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晖租赁使用的玉米联合收获机（出厂编号YM1402450）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俄君生
审判员 洪 伟
审判员 杨海波
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3024号
原告舒某。
委托代理人潘某，某律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。
原告舒某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人潘某、被告卢某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以前，由于原告在重庆工作，夫妻长期两地分居，然原、被告间缺乏基本的信任，时常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费2，000元；3、共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告系大学同学，感情基础较好，被告一直深爱着原告，坚决不同意原告离婚之诉请。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2000年9月自行相识，2001年3月建立恋爱关系，2007年3月12日登记结婚，2009年4月10日生育一女名舒某某。婚后初期夫妻感情较好，在其后的共同生活中，因原、被告间缺乏信任，致使双方时常因家庭琐事发生争吵。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、婚生女儿出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经过了较长时间的了解与相处，感情基础及婚后初期感情均较好。在其后的共同生活中，因原、被告间缺乏信任，致使双方时常因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，共同抚育年幼的女儿，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规萍定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。