wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2343号
罪犯陈晓位，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年4月17日作出（2013）梅丰法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈晓位犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈晓位在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖23次；2013年12月、2014年8月、2015年2月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓位悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓位予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1669号
申请执行人上海开域广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人闫燕海，总经理。委托代理人闫燕红。被执行人上海伊煜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号三层5-338号法定代表人张宏，总经理。申请执行人上海开域广告有限公司与被执行人上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2015)杨民四(民)初字第480号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海伊煜商贸有限公司存款人民币155,000元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年一月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字306号
申请执行人田文明，居民。
被执行人周志强，教师。
本院在执行田文明与周志强民间借贷纠纷一案，经查询被执行人周志强暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为50000元，执结0元，未执结50000元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人周志强有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45613号
原告曾金来，男，1958年4月23日出生。
委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。
被告冯天超，男，1988年8月21日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，1989年5月23日出生，该公司职员。
原告曾金来与被告冯天超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告冯天超、太平洋保险的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日10点30分，被告冯天超驾驶小型客车在朝阳区仰山路口与原告驾驶车辆发生交通事故，经朝阳交通队认定冯天超全责。原告车辆损坏、腰部受伤。2014年前的医药费已由法院判决被告赔偿，后续医药费及误工费被告拒不支付。故此起诉请求：1、判令被告冯天超向原告赔偿医药费：16891.64元、交通费：550元、70天的误工费19310元；2、判令被告太平洋保险赔偿原告在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
冯天超辩称：原告起诉没有依据，原告主张的费用与本次事故无关，不同意赔偿。原告在事发后第二天就自己把车从4S店里开走了，说明原告没有受伤，事发当时原告没有说他自己受伤。原告主张修车费，但原告不同意将发票给我，后来第一次开庭的时候原告提交的发票是手写的，与4S店修理的部件不同。事发时就是我撞到了原告车的后保险杠，把尾灯撞坏了，车速也不快。车是我母亲出钱买的，登记在我母亲冯丽霞名下，车平时是由我来开，我同意承担保险限额之外的赔偿责任。
太平洋保险辩称：原告的损失均与事故无关，都不同意赔偿。被告驾驶的车在我公司仅仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），没有商业险，事故发生在保险期限内。我公司在交强险限额中的医疗费赔付了447.5元，伤残1807元，财产2000元，总金额4254.5元。因为原告之前起诉了一次了，我们按照法院一审判决数额在2014年8月份支付给原告。原告主张的费用均在2014年2月10日之后的费用，与本案没有关联，不同意赔偿。医疗费应提供医疗费票据。误工费应提供相关证明。我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日冯天超驾驶小型客车行驶至朝阳区仰山路口与原告驾驶车辆发生交通事故，该起事故经交管部门认定由冯天超负事故的全部责任。
冯天超驾驶的事故车辆现登记在冯丽霞名下，冯天超同意承担在保险限额之外的赔偿责任，对此本院不持异议，该车辆在太平洋保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。
曾金来在2014年起诉要求二被告赔偿因此次交通事故产生的损失，该案经我院审理于2014年2月10日作出（2014）朝民初字第3351号民事判决书，判令太平洋保险赔偿原告车辆修理费2000元，医疗费447.5元，交通费57元，误工费1750元，判令冯天超赔偿原告车辆修理费2400元，该判决现已生效。曾金来称此次起诉是2014年2月10日之后发生的费用，太平洋保险认为原告主张的费用距事发时间较长，与本次交通事故无关，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
被告未能举证证明原告本次起诉主张的损失与此次事故无关，根据交通事故责任认定书及病历，可以认定原告因此次交通事故造成了人身伤害，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的各项损失金额，本院依法确定如下：1、医疗费16891.64元有票据，本院予以支持。2、交通费550元，原告未提交与就医地点、时间、人数、次数相符合以正式票据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。3、误工费19310元，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提交的病假证明仅能证明原告的误工时间，对于原告的收入状况未能举证证明，故对于原告的误工费本院酌予支持1万元。
上述损失中，由太平洋保险在交强险医疗限额中赔偿原告医疗费9552.5元，在死亡伤残项下赔偿原告误工费1万元，冯天超赔偿原告医疗费7339.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾金来医疗费九千五百五十二元五角、误工费一万元。
二、被告冯天超于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾金来医疗费七千三百三十九元一角四分。
三、驳回原告曾金来的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告负担100元（已交纳），由被告冯天超负担41元（原告已预交，被告于本判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋培海
二〇一五年三月十一日
书记员 禹 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00785号
原告：王某
被告：梅某
本院在审理原告王某诉被告梅某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年二月四日
书记员 王蕊
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第133号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1973年3月20日出生，中专文化，无职业，住黑龙江省宾县。系被害人董某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人董某丙，男，汉族，1994年2月14日出生，高中文化，无职业。系被害人董某丙的继子。
附带民事诉讼原告人董某丙，女，汉族，1994年2月14日出生，大学文化，学生。系被害人董某丙的继女。
三原告人的诉讼代理人李海微，男，汉族，1970年2月15日出生，大学文化，个体，住黑龙江省宾县。
被告人李某乙，男，汉族，1973年1月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因伪造机动车行驶证于2015年1月2日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
诉讼代理人赵某，男，汉族，1970年2月5日出生，大学文化，无职业，住黑龙江省木兰县木兰镇。
诉讼代理人张某某，女，汉族，1975年4月2日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人邹基德，总经理。
诉讼代理人李莉，女，汉族，1985年5月23日出生，大学文化，公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区10栋3单元301室。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、董某丙、董某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、董某丙、三原告人的诉讼代理人李海微、被告人李某乙及其诉讼代理人赵某、张某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年1月2日17时40分许，被告人李某乙驾驶黑L50D**号松花江牌小型普通客车在宾县宾州镇振环路迎宾尚城A区4栋西侧自南向北行驶时，因瞭望不够将自西向东横过道路的被害人董某丙撞倒，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，董某丙系生前因机动车肇事致心脏破裂而死亡。经事故责任认定，李某乙对此次事故负全部责任。被告人李某乙案发后委托路人报警，并在案发现场被公安机关传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某乙系自首，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人李某甲、董某丙、董某丙诉称肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制险，请求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，黑L50E**号松花江牌小型客车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险伤亡限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。
经审理查明，2015年1月2日17时40分，被告人李某乙驾驶自家黑L50E**号松花江牌小型客车，沿宾县宾州镇振环路迎宾尚城A区4栋西侧自南向北行驶时，因瞭望不够将自西向东横过道路的被害人董某丙（男，殁年61周岁）撞倒，致董某丙心脏破裂，经抢救无效死亡。事故发生后，李某乙在现场委托路人报警，并在现场抢救伤者，公安机关出警后将李某乙传唤归案。经责任认定，李某乙负此次事故的全部责任。
2014年10月31日被告人李某乙与附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订机动车交通事故强制保险合同，被保险机动车辆为被告人李某乙所有的黑L50E**号松花江牌小型客车，合同约定死亡伤残赔偿限额
110000元，保险期间自2014年11月6日起至2015年11月5日止。2015年1月2日发生保险事故，致被害人董某丙死亡。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
证人李某甲的证言：被害人董某丁丈夫，案发当天从哈尔滨市回来，步行回家的路上发生交通事故。
证人张某甲、张某乙的证言：2015年1月2日晚，其乘坐李某乙驾驶的面包车行驶至宾县电视台北边时发生交通事故，其下车看见车下有人。
证人周某某的证言：2015年1月2日晚，其乘坐李某乙驾驶的车从哈尔滨市回到宾县，当时其照顾孩子，后听见咣当一声车就站下了，其下车抱孩子回家。后来听说撞死人了。
4、被告人李某乙的供述：2015年1月2日晚17时许，其驾驶黑L50E**号面包车从哈尔滨市回到宾县，沿新政府西侧的路向北行驶，因车上的孩子哭闹，其回头看，转过来时发现前方有行人，来不及就将行人撞上了。其下车后抬车将人拽出来并让路人向110报警。
5、交通事故痕迹鉴定意见：黑L50E**号松花江小型面包车前部痕迹为与人体类软性物体相撞触刮擦碰撞所致。
6、尸体鉴定意见：被害人董某丙系生前因机动车肇事致心脏破裂而死亡。
7、道路交通事故认定书：被告人李某乙负事故的全部责任。
8、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破情况。
9、户籍证明、现实表现：被告人李某乙的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科、劣迹。
10、现场勘查笔录、草图及照片：事故现场的基本情况。
11、被害人董某丙的户籍证明、火化证明：被害人董某丙的身份情况，因交通事故致其死亡。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙案发后委托路人报警并在现场等侯，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某乙无前科、劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。涉案车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交通事故责任强制保险，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在保险限额内承担赔偿义务。附带民事诉讼原告人的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险伤亡限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、董某丙、董某丙110000元。此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第133号公诉机关宾川县人民检察院。被告人任军奇，男，1957年11月7日生，白族，大专文化，云南省宾川县人，原宾川县城镇初级中学校长。住宾川县。因本案2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人徐东阳，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字[2015]第92号起诉书指控被告人任军奇犯贪污罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人任军奇及其辩护人徐东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2009年1月1日至2014年12月26日，被告人任军奇任宾川县城镇初级中学校长，指使单位出纳在经手办理学校购置办公设备、耗材、专用材料、修缮、卖废旧物品、产假代课工资、收取考察学习费等过程中，采用虚列支出、重复列支、虚报冒领的形式，非法侵吞公共财物合计206850元，个人得赃合计185900元。案发后，被告人任军奇家属代为退缴赃款现金人民币100000元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人任军奇任宾川县城镇初级中学校长期间，利用职务之便，非法侵吞公共财物合计206850元，个人得赃合计185900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人任军奇归案后，能如实供述自己的罪行，积极退缴赃款人民币100000元，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人任军奇判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处没收财产。被告人任军奇提出，参加工作37年来，对社会做出了一定贡献，把宾川县城镇中学建设成为大理州名校。在侦查期间积极配合检察机关调查事实，认罪态度较好，并对所犯罪行感到深深后悔，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。被告人任军奇的辩护人徐东阳提出，被告人任军奇自从事教育工作起，尽心尽职，为宾川的教育事业作出了重大贡献，因法律意识不强，走上了犯罪道路。被告人任军奇到案后如实供述犯罪事实，积极配合检察机关查清案件事实，有真诚的悔罪表现，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在本案之前没有受过任何的行政处分和刑事处罚，是初犯。建议法庭对被告人任军奇从轻处罚，判处十年有期徒刑。经审理查明，宾川县城镇初级中学属全额拨款的事业单位，机构类型属事业法人，2005年8月13日至2015年1月20日，被告人任军奇任宾川县城镇初级中学校长。2009年1月1日至2015年1月间，被告人任军奇指使单位出纳杨某（另案）在经手办理学校购置办公设备、耗材、专用材料、修缮、卖废旧物品、产假代课工资、收取考察学习费等过程中，采用虚列支出、重复列支、虚报冒领的形式，非法侵吞公共财物现金人民币206850元，个人得赃人民币185900元。案发后，被告人任军奇家属向宾川县人民检察院代为退缴赃款人民币100000元。上述事实有经庭审质证、认证，并确认为有效的以下证据予以证明：线索、案件材料移送函及登记表，证明宾川县纪委将被告人任军奇涉嫌犯贪污罪的案件线索及材料移送宾川县人民检察院立案侦查的情况；到案经过，证明被告人任军奇的到案情况；事业单位法人证书、组织机构代码证，证明宾川县城镇初级中学属全额拨款的事业单位，机构类型属事业法人及法人代表的情况；《城镇中学校长职责》、考核登记表、任免决定，证明被告人任军奇任宾川县城镇初级中学校长的时间及其主要工作职责等情况；辞职申请及人大常委会文件、县纪委文件，证明被告人任军奇辞去县第十六届人大代表职务、被开除党籍处分等情况；宾纪[2015]25号决定、情况说明，证明中共宾川县纪律检查委员会决定给予杨进娇留党察看一年以及宾川县人民检察院对杨某作另案处理的情况；扣押物品清单、资金往来结算票据，证明被告人任军奇之子任凯向宾川县人民检察院退缴涉案赃款10万元；《记账凭证及发票》、《宾川县城镇中学账外资金收入情况统计表》、《明细账》等书证、杨某的供述、被告人任军奇的供述，证明宾川县城镇中学的资金来源、性质，财务支出的项目、金额，以及出纳杨某记载的2009年1月1日至2015年1月间宾川县城镇中学虚增、套取的账外资金收入合计206850元，任军奇侵吞185900元，杨某侵吞20950元等情况；证人魏某的证言，证明宾川县城镇中学的经费来源、列支经费，记账、作账等情况；证人赵某1、付某、邹某、赵某2、段某、赵某3、罗某、李某、孙某、张某、赵某4、宴江的证言，证明宾川县城镇中学购买电脑、打印机、复印机、纸张、办公用品、办公耗材，以及学校修缮过程中虚开发票等情况；证人马某、郭某的证言，证明没有领取代课费等情况；证人朱某的证言，证明2012年向学校交纳学习参观费等情况；证人杜某的证言，证明没有利用任军奇的职位之便收受他人贿赂等情况；户口证明，证明被告人任军奇的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人任军奇担任宾川县城镇初级中学校长期间，利用职务之便，非法侵吞公共财物现金人民币206850元，个人得赃人民币185900元，其行为已构成贪污罪。被告人任军奇归案后如实供述犯罪事实，积极退缴部分赃款，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的赃款，予以没收；未退缴的赃款，应当继续追缴。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人任军奇提出积极配合检察机关调查事实，认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。其余辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。被告人任军奇的辩护人徐东阳提出，被告人任军奇到案后如实供述犯罪事实，积极配合检察机关查清案件事实，有悔罪表现，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议法庭对被告人任军奇从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任军奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产人民币5万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2025年9月23日止。）二、扣押在案的赃款人民币10万元，予以没收。由宾川县人民检察院上缴国库。三、继续向被告人任军奇追缴赃款人民币85900元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  史品丽审判员  杨 丹审判员  蒋枝良二〇一五年九月二十八日书记员  张伟东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01422号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《大男人·小女孩》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20252号
申请执行人张艳菊。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙。
申请执行人张艳菊与被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8993号民事判决已发生法律效力，在执行期间已执行完本金及部分利息，因被执行人暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8993号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年三月二十三日
书记员 王喜玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第800-1号
申请执行人王玉红，女，汉族，1980年3月23日出生
被执行人程君，男，汉族，1974年3月7日出生
被执行人李国英，女，汉族，1977年1月6日出生
申请执行人王玉红与被执行人程君、李国英民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉红依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第23号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人程君、李国英偿还借款本金215000元及逾期利息，案件受理费2263元，保全费1595元。
执行中查明，被执行人程君、李国英目前去向不明。执行中已查封被执行人程君所有的东风日产牌小型轿车一辆，但车辆未实际控制，无法处置。另查明，被执行人程君、李国英在银行无存款，在房管局无登记房产，也无其他财产可供执行。申请执行人王玉红未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人王玉红同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王玉红本次申请执行程君、李国英偿还借款本金215000元及逾期利息，案件受理费2263元，保全费1595元。被执行人程君、李国英尚欠申请执行人王玉红款本金215000元及逾期利息，案件受理费2263元，保全费1595元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第23号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人王玉红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1375号
上诉人（原审被告）刘洋，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马佳，现住北京市海淀区。
上诉人刘洋因与被上诉人马佳民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月20日，刘洋向马佳出具《借据》一张，内容为：“今本人刘洋借到马佳现金人民贰拾万元整（￥200000）使用期限为一个月为循环，期限为2013年8月21日一2013年09月20日）。借款人：刘洋2013年8月20日。”马佳自认实际借款的金额为168000元，借据中将利息32000元一并写入了本金。马佳认可刘洋已偿还本金64000元，尚欠本金104000元。以上事实有马佳、刘洋的陈述、银行转账凭证及《借据》为证。
刘洋否认其与马佳之间存在借贷关系，其主张实际借款人为其朋友刘君，由于马佳不信任刘君而又想获得高额回报，所以才让刘洋作为中间人代为收款并出具了借条。刘洋就其主张提供了马佳转发的马佳与刘君之间的微信。刘君在对马佳的微信中回复：“3万元收到，剩余144500元二十日那笔款结清下。”马佳认可刘君微信中提及的144500元中包含其�主张的104000元。
庭审中，马佳提供了一份录音证据，刘洋对于录音的真实性认可，但认为其与马佳就借款存在分歧，马佳与刘君之间应为借贷关系。
一审法院认为，马佳将款项借给了刘洋，刘洋又将款项借给了刘君。马佳与刘洋之间的借贷关系中，马佳为出借人，刘洋为借款人。刘洋与刘君之间为借贷关系中，刘洋为出借人，刘君为借款人。故马佳直接向刘洋主张权利，并无不当。结合马佳及刘洋的陈述、银行转账凭证，本院认定刘洋借款的实际金额为168000元。扣除已偿还的64000元，刘洋尚欠马佳104000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告刘洋偿还马佳借款人民币104000元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费1190元，由被告承担（于本判决生效后三日内履行）
上诉人刘洋不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：欠款人是刘君而不是刘洋，实际上是马佳在刘君处投资，刚开始马佳不认识刘君，通过刘洋联系刘君，后来，马佳与刘君认识后就直接和刘君联系，马佳与刘君之间的微信也可证明，马佳与刘君的账务已对接，刘洋作为中间人的使命已完成。故真正的欠款人是刘君。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判驳回马佳的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马佳答辩称，马佳与刘洋之间有借贷关系，她与刘君之间是什么关系与我无关，我提交的证据可证明刘洋向我借款。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，2013年8月20日马佳向刘洋汇款168000元后，刘洋向马佳出具了借款200000元的借款借据。马佳自认实际借款金额为168000元，后刘洋向马佳还款64000元。现马佳向刘洋主张偿还借款104000元。因刘洋向马佳出具了借款借据，马佳也实际向刘洋转账汇款168000元，刘洋亦向马佳还款64000元，故应认定刘洋向马佳借款的事实。上诉人刘洋称已将马佳的钱借给了刘君，由马佳与刘君直接联系，但刘洋提交的微信记录内容并不明确，微信记录的内容不能否定马佳提交的借款借据及银行转账明细的证明效力。故上诉人称刘君为实际借款人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人刘洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 强
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第168号
上诉人（原审原告）王翠英，女，1966年8月4日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住莱芜市莱城区。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中芳，女，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，住莱芜市莱城区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：刘传峰，职务，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人王翠英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人王翠英及委托代理人翟鹏，被上诉人李中芳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月16日，被告李中芳驾驶鲁S×××××号轿车沿莱城区凤城大街由西向北左转弯掉头行驶至凤城东大街营中赢小区门口段时与沿该大街由西向东行驶的原告驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李中芳驾驶违法掉头违反了法律规定，承担全部责任，原告无责任。在事故认定书损害赔偿调解结果一栏中记载：双方协商，两车车损及�救费用由李中芳承担。原、被告及办案交警签字并盖有莱芜市公安局交通警察支队第一大队事故处理专用章。在该事故认定书中载明，有下列之一或调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；（三）当事人不同意由交通警察调解的。
原告王翠英驾驶的鲁S×××××号出租车系租赁的他人车辆用于营运，该车登记在莱芜市胜利出租汽车有限公司名下。被告李中芳驾驶的鲁S×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险及20万元商业三者险并投保不计免赔险。事故发生时保险均有效。
以上事实由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、租赁合同�庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：原、被告双方在交警主持下达成协议，被告李中芳已履行完毕。原告又以其车辆为经营车辆，造成营运损失诉来本院。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的相关规定，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。原告主张的停运损失应是受损车辆必要修复期间的停运损失。鲁S×××××号出租车修理发票虽由被告李中芳持有，但并不能证明该出租车的具体修理期间。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当负有鲁S×××××号出租车必要修理期间的举证责任。原告主张15天的修理期间，证据不足，故该院对该主张不予采纳。原告主张的租赁费用、劳务费应当包含在停运损失中，故在原告主张停运损失的情况下再要求上述两项损失属重复主张，本院不予支持。原告主张的交通费于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回原告王翠英的诉讼请求。
上诉人上诉称：一，上诉人事发时驾驶的是营运车辆，被上诉人也认可这一事实，事发后，因车辆受损无法继续营运，被上诉人将车辆带至修理厂维修，从2014年3月16日至2014年4月1日共15天，上诉人无法正常营运，给上诉人造成巨大经济损失。在本次交通事故中，被上诉人承担事故的全部责任，被上诉人应承担赔偿责任。二，一审已查明，鲁S×××××是上诉人租赁的登记在莱芜市胜利出租汽车有限公司名下的车辆，上诉人每月向出租汽车公司支付租赁费，因本次交通事故车辆无法营运，没有收入，但上诉人仍支付租赁费，租赁费、劳务费及交通费应有上诉人及原审被告承担。请求被上诉人赔偿以上损失共计4000元。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告答辩称：上诉人的上诉与我方无关。
本院查明：上诉人的鲁S×××××出租车在莱芜市顺捷汽车修理厂的维修工期为15天，由该修理厂的证明予以证实。其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在交警部门事故处理中，就两车车损及施救费用达成一致，但未对其他事宜做出妥善处理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五�规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理的停运损失。”上诉人从事出租车经营，因发生交通事故，致使车辆停运，造成一定的经济损失，上诉人对停运损失提起诉讼，应予支持。由于被上诉人承担事故全部责任，其停运期间的损失被上诉人应予赔偿。在二审中，上诉人提供了修理厂的维修工期证明，其停运时间为15天，山东省统计局发布的交通运输行业平均工资标准，为每天168.49元，上诉人的停运损失应为（15天×168.49元）2527.35元。对于上诉人主张的租赁费，停运损失已经包含在内，主张的劳务费和交通费无证据证明与停运有关联性，以上本院不予支持。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持，�审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第982号判决，即驳回上诉人王翠英的诉讼请求。
二、被上诉人李中芳赔偿上诉人王翠英停运损失2527.35元。于本判决生效之日10日内支付。
三、驳回上诉人王翠英的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人李中芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 陈 刚
审判员 张正升
二〇一四年十一月四日
书记员 张文卿
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1166号
原告张道培，女，生于1963年4月12日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告谭德刚，男，生于1983年7月12日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告张道培与被告谭德刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张道培及其委托代理人雷志江到庭参加诉讼，被告谭德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道培诉称，原告的妹夫与被告谭德刚系朋友。2012年2月4日，被告谭德刚通过原告妹夫找到原告称需要资金周转，要求向原告借款3万元、月息2分，原告便将积蓄3万元借给了被告。但之后，被告既未支付利息也未归还本金。经原告多次追要，被告在2015年重新给原告出具了借条，约定在一年内分三期偿还本息。到期后，被告仍未归还。故原告起诉要求被告偿还借款3万元并按约定承担利息；诉讼费由被告承担。
被告谭德刚辩称，依2015年的借条还款。
经审理查明：2015年2月18日，被告谭德刚向原告张道培出具借条，其上载明：“今借到张道培现金30000元，利息4年共计28800元。”被告谭德刚在列明的借款人处签名。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告谭德刚于2015年2月18日向原告出具的借条上，已清楚载明被告谭德刚在原告张道培处借款30000元；对此，被告也承认依借条还款，因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。至于原告要求被告支付该借款资金利息的请求，因在被告向原告出具的借条上明确载明该借款4年利息共计28800元，故根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告应按约向原告支付利息28800元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭德刚在本判决生效后七日内偿还原告张道培借款30000元及利息28800元。
二、驳回原告张道培的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告谭德刚负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第774-2号
申请执行人王兴富，男，生于1972年3月18日，汉族，四川省南江县人，初中文化，个体工商户，住四川省南江县。
被执行人李代国，男，生于1970年10月11日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，从事建筑业，住四川省仪陇县。
被执行人宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人董俊杰，系该公司经理。
被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
申请执行人王兴富与被执行人李代国、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第976号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请标的为232375元，执行费3386元，共计235761元。因三被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李代国、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司在金融机构的存款235761元（其中宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司承担金额分别为100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3652号
原告：段联峰，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：黎兵武，男，1987年2月7日出生，汉族，住云南省镇雄县。
原告段联峰与被告黎兵武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案,原告于2017年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段联峰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告段联峰负担。
审判员 崔振江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔奕博
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00437号
原告宋桂珍，女，1949年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告本溪市东泰房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
本院在审理原告宋桂珍诉被告本溪市东泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋桂珍撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00437号
原告苟某某，女，1982年3月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告田某，男，1978年5月28日出生，汉族，农村居民。
原告苟某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员魏刚刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某、委托代理人何剑、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历11月在河南省打工时经人介绍相识，2004年8月9日在平利县民政局登记结婚，2004年12月27日生育长女田甲某，2010年9月27日生育次女田乙某，2013年4月2日生育三女田丙某。由于原、被告婚前缺乏了解，导致双方婚后没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。加之被告经常怀疑原告人格，干涉原告与他人正常交往，长期对原告实施家庭暴力，原告已无法与被告共同生活。原、被告婚后在广佛镇集镇从他人处购买有二间二层砖混结构楼房一栋，后又在原有基础上加盖二层。现原告依法起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、大女儿田甲某由原告直接抚养，二女儿田乙某和小女儿田丙某由被告直接抚养；3、夫妻共同财产砖混结构二间四层楼房一栋，由原、被告平均分割。
被告辩称，原告所述均与事实不符，原、被告夫妻恩爱有加不存在性格不合，被告也未对原告实施过家庭暴力。有时候，双方是为教育孩子发生过一些争吵，但并未影响夫妻感情。原告购买房屋的所有款项均由被告父母出资，原、被告没有出过一分钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年12月份在河南省务工时相识并建立恋爱关系，2004年8月9日在平利县民政局登记结婚，2004年12月27日生育长女取名田甲某，2010年9月27日生育次女取名田乙某，2013年4月2日生育三女取名田丙某。原、被告在婚后的生活中，因琐事发生过一些争吵。2015年3月20日被告外出务工，之后原告与被告分居生活至今。
另查明，2008年12月10日原告从他人处购买有二间二层砖混结构房屋一栋，后经加盖为二间四层，位于平利县广佛镇集镇范围内。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活11年有余，且育有三个子女，双方已建立起牢靠的夫妻感情。虽然原、被告在日常生活中有过一些争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。在以后的生活中，原、被告应当本着互谅互让的原则冷静、理智的解决家庭矛盾，互相帮助和扶持，共同营建美好家园。同时根据民事诉讼证据规则，原告要求与被告离婚，就应当提供充足的证据证实夫妻感情破裂，但其提供的证据仅能证明原、被告系合法夫妻以及子女情况，不能证明夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01395号
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道81号，组织机构代码：77179975-4。
法定代表人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘健，男，1975年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖雪莲组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人唐建，被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司诉称：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系XX栋X单元X号房屋的物业使用人。被告所住的X小区开发商重庆润江置业有限公司与原告签订了《前期物业管理委托合同》，委托原告对复地金韵天城（实际名称为X）提供前期物业管理服务。该合同签订后，原告进场为该小区提供物业服务至今。2007年7月15日，本案房屋原所有人与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容与《前期物业管理委托合同》基本一致。后被告购买了本案房屋，装修完毕后入住，交纳物业费至2010年3月，此后再未交纳。现起诉要求：判令被告向原告支付2010年4月至2014年9月共54个月的物业服务费人民币11221元。
被告刘健辩称：1.被告房屋存在质量问题，外墙渗水严重，多次找到物业公司，物业公司曾修过两次，但之后表示无法修复；2.被告的楼上业主装修时未关水阀，导致被告房屋漏水，物业公司监管不力。
经审理查明：被告刘健系位于重庆市北部新区X大道X号X小区X栋X号房屋的业主，该房屋建筑面积为149.39平方米，系住宅。
2005年8月24日，原告与重庆润江置业有限公司签订了一份以重庆润江置业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理委托合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托管理期限自2005年9月1日起至X小区业主大会成立止。该合同第二十二条约定，本物业的管理服务费，住宅由乙方按建筑面积每月每平方米1.4元（底层住户酌情减交电梯使用费0.3-0.5元／月／平方米）向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同连同其他合同于2009年12月21日在重庆市房管局北部新区X分局办理了物业管理备案手续。
上述《前期物业管理委托合同》签订后，原告对X小区提供了物业管理服务。被告在2010年4月至2014年9月期间未向原告交纳物业服务费，审理中，被告认可上述期间内系原告为X小区提供物业服务。2015年1月8日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年4月至2014年9月期间的物业服务费。审理中，原告举示的欠费明细表中载明被告在2010年4月应交纳的物业服务费为135.93元。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理委托合同、备案证明、欠费明细表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆润江置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
原告与重庆润江置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》约定住宅的物业服务费的收取标准为1.4元／月／平方米，故在2010年4月至2014年9月期间，被告应交纳的物业服务费为135.93元＋1.4元／月／平方米×149.39平方米×53个月=11220.67元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
被告刘健辩称其房屋存在质量问题，因该问题非原告直接造成，且被告未就其房屋损失在本案中提起诉讼，故本案对此不作评判，该问题不能成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘健在本判决生效之日起三日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司2010年4月至2014年9月期间的物业服务费11220.67元；
二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司负担50元，被告刘健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖雪莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 温 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1070号
原告崔世成。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告崔世成与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔世成、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔世成诉称，2008年12月30日被告因建筑施工资金紧张向原告借款5万元，约定一个月后还款，并出具了收款收据，为保证偿还借款，同时出具了建设银行转账支票，欠款到期后，被告未能按时还款，仅按照1500元每月支付了2009年1月至2009年6月共计6个月的借款利息9000元，后经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元以及给付借款利息，借款利息按照月利息3分进行计算，诉讼费由被告承担。
被告宇威公司辩称，被告公司法定代表人刘振宇以及董事长刘振威不认识原告，这个借款通过于世忠、张凤强进行借款的，701专案组对借款行为进行了有备案，借款金额以701专案组备案为主。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2008年12月30日向原告借款5万元，并由被告刘振威出具收据一份。原告在给付借款时直接扣掉一个月的利息1500元，被告曾给付6个月借款利息9000元。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款并按月利息3分给付借款利息。
上述事实，有原告提供的收款收据、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告在给付被告刘振威借款时预先扣除利息1500元，故借款金额应认定为48500元。关于借款的利息计算问题，虽然借贷双方之间的借贷属于生产经营性借贷，约定的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告崔世成借款48500元；
二、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告崔世成借款利息，按中国人民银行同类同期银行贷款利率四倍从2009年6月30日计算至本判决确定给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5293号
原告：济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人：刘文佳，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥合，该公司员工。
被告：山东华地置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦B栋901-902房间。
法定代表人：迟玉祝，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。
原告济南一建集团总公司与被告山东华地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南一建集团总公司撤诉。
案件受理费94938元，减半收取47469元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙蕾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第53号
原告：张赛琼，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
被告：广州市白云区良田雅志家具材料店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：周硕俊。
被告：周硕俊，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系广州市白云区良田雅志家具材料店的经营者。
原告张赛琼诉被告广州市白云区良田雅志家具材料店（以下简称雅志家具店）、周硕俊劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张赛琼的委托代理人黄海勇到庭参加了�讼，被告广州市白云区良田雅志家具材料店和被告周硕俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赛琼诉称：被告于2003年12月2日成立，成立初始我即到被告处工作，担任门面店员，负责收发货工作，每月工资大概1000元。从入职之日起，被告没有为我缴纳社会保险费和建立社保关系，故我于2012年12月2日自行离职。根据劳动法律规定，被告作为合法的用人单位，应当为劳动者建立社保关系并及时足额缴纳社会保险费。因被告的违法行为导致我遭受极大的经济损失，故我请求法院确认我与被告自2003年12月2日至2012年12月2日期间存在劳动关系，本案受理费由被告负担。
被告广州市白云区良田雅志家具材料店辩称：（无答辩）。
被告周硕俊辩称：（无答辩）。
经审理查明：雅志家具店是于2003年12�2日经广州市工商行政管理局白云分局核准成立的个体工商户，经营者是周硕俊。2014年9月17日，广州市工商行政管理局白云分局出具《证明》，证实经核查档案资料，原告是雅志家具店的从业人员。2014年12月23日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与雅志家具店的劳动关系。仲裁委于同年12月30日以已超过法定的仲裁时效为由不予受理。
诉讼中，张赛琼提供了2013年12月2日《证明》、名片、出货单、送货单若干到庭，拟证实其自2003年12月2日至2012年12月2日在雅志家具店工作，雅志家具店实际以“永发椰棕材料店”名义对外经营。其中《证明》的纸张抬头印有“永发椰棕材料店”字样；内容为：“张赛琼于2003年12月2日至2010年10月在我店工作，月平均工资1000元”；落款为“雅志家具店周硕俊”。名片注明“�发椰棕材料店周硕俊”。出货单和送货单记载的日期从2009年5月至于2010年9月。
以上事实，有证明、名片、出货单、送货单、不予受理通知书、送达证明、企业注册基本资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，张赛琼提供的落款为“雅志家具店周硕俊”的《证明》、送货单、出货单和名片均为原件，周硕俊和雅志家具店经本院传票传唤没有出庭应诉答辩，本院对上述证据的真实性予以采信。2013年12月2日《证明》记载张赛琼的工作时间至2010年10月，另一份《证明》没有明确劳动关系期间，结合原告提供的出货单和送货单时间，上述证据之间相互印证，足以证实张赛琼与周硕俊经营的雅志家具店自2003年12月2日至2010年10月期间存在劳动关系，本院对此予以认定。张赛琼未能提供充分证据证实其工作至2012年2月，故其主张双方从2010年11月至2012年12月2�期间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。周硕俊和雅志家具店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
确认张赛琼与广州市白云区良田雅志家具材料店自2003年12月2日至2010年10月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由广州市白云区良田雅志家具材料店负担（自本判决生效之日起3日内，广州市白云区良田雅志家具材料店向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 �罗晓华
二〇一五年四月十日
书记员 范 杰 锋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第511号
原告：永康市云日彩印包装有限公司。
法定代表人：徐凯杰。
委托代理人：胡百鲜。
被告：浙江宏升锁业有限公司。
法定代表人：程孩新。
原告永康市云日彩印包装有限公司为与被告浙江宏升锁业有限公司加工合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日预受理、于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告永康市云日彩印包装有限公司的委托代理人胡百鲜到庭参加诉讼。被告浙江宏升锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已作当庭宣判。
原告永康市云日彩印包装有限公司起诉称：2011年10月24日，原、被告签订《委托加工合同》一份，被告委托原告为其加工锁盒，截至2012年9月6日，被告累计尚欠原告锁盒货款165663元，后被告仅支付2万，至今尚欠145663元。故诉至本院，请求依法判令被告：立即支付货款145663元及利息损失（利息损失要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告浙江宏升锁业有限公司未作答辩。
原告永康市云日彩印包装有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、社会保险缴纳证明一份，用以证明程跃系公司员工、其出具对账单的行为系履行职务行为的事实。3、委托加工合同一份，用以证明原告为被告加工锁盒的事实。4、对账单一份，用以证明被告尚欠原告加工款145663元的事实。
经庭审审查、核实，公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，社会保险缴纳证明上盖有武义县社会保险事业管理处的业务专用章，委托加工合同上有被告公司印章及公司员工程跃的签名，对账单上有程跃的签名。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江宏升锁业有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2011年10月24日被告委托原告加工锁盒产品，原、被告双方签订委托加工合同一份，双方对价格、交货日期、付款方式等事宜作了约定。2012年9月6日，经与被告公司财务部工作人员程跃对账，被告尚欠原告加工款165663元，出具对账单一份。之后，原告从被告公司财产变卖所得的款项分得部分款项，并收到被告公司部分退货，至今尚欠货款145663元。
本院认为，原告永康市云日彩印包装有限公司与被告浙江宏升锁业有限公司之间的加工合同关系合法有效，依法受保护。被告浙江宏升锁业有限公司尚欠原告永康市云日彩印包装有限公司加工款145663元事实清楚，被告理应在原告完成加工任务后及时支付加工款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告永康市云日彩印包装有限公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江宏升锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告浙江宏升锁业有限公司于本判决生效后七日内支付原告永康市云日彩印包装有限公司加工款145663元及利息损失（利息从起诉之日也即2013年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告浙江宏升锁业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3213元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 项德华
人民陪审员 朱志良
二〇一三年七月十二日
代书 记员 陈晶俏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00580号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。2015年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年5月2日晚，被告人罗某甲和大冶市金湖街道办事处罗文质湾村民罗某乙、罗某庚以要求重新签订租地协议为由赶至金湖德满种养专业合作社与宋某乙发生争执，后被告人罗某甲和罗某庚将宋某乙打伤，并损坏宋某乙的办公用品。经鉴定，宋某乙人体损伤程度属轻微伤；宋某乙患创伤后应激障碍。
公诉机关认为，被告人罗某甲随意殴打他人，引起他人精神失常，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯国庆提出，被告人罗某甲有自首情节，被害人有过错，且被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份，被害人宋某乙与大冶市金湖街道办事处港岭村罗文质湾签订租地协议，在该湾罗家林山地投资建设养牛场。2015年5月2日晚，被告人罗某甲和该湾村民罗某乙、罗某庚（另案处理）以要求重新签订租地协议为由赶至宋某乙开办的金湖德满种养专业合作社与宋某乙发生争执。之后，被告人罗某甲和罗某庚将宋某乙打伤，并损坏宋某乙的办公用品。经鉴定，宋某乙头皮裂伤，右肩部软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。经黄石市××医院司法鉴定所鉴定，宋某乙患创伤后应激障碍，因果关系是侵�人行为为被鉴定人患创伤后应激障碍的主要困果关系（75%），被鉴定人对突发事件的心理承受能力不足为次要因果关系（25%）。被损毁物品价值人民币622元。
诉讼中，经本院调解，被告人罗某甲亲属代为赔偿被害人宋某乙经济损失人民币40000元，并取得对方谅解。
被告人罗某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人罗某甲的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人罗某甲案发后被公安机关抓获。
3、被害人宋某乙的陈述，证实2015年5月2日晚，他和女友黄某在德满种养专业合作社休息，金湖街道办事处港岭村罗文质湾村民罗某甲、罗某庚、罗某乙冲进来要求与他重新签订租地协议，双方因言语不和发生争执。罗某�和罗某庚对他拳打脚踢，并将他办公室的办公用品砸坏。
4、证人罗某乙的证言，证实2015年5月2月晚，他和儿子罗某庚、侄儿罗某甲一起找养牛场宋某乙重新签订租地协议。双方因言语不和而发生争执，罗某甲将宋某乙推倒在地，其头部撞在桌子角上，导致后脑出血。罗某庚和罗某甲二人还用脚踢宋某乙，他从中将罗某庚拉开。
5、证人刘某甲的证言，证实2015年5月2日晚，他接到宋某乙女朋友黄某电话，说宋某乙在养牛场被人打伤。他赶到养牛场时，看到宋某乙后脑部受伤，罗某庚和罗某甲用脚踢宋某乙，罗某乙从中扯架，他也帮忙从中劝架。
6、证人黄某的证言，证实2015年5月2日晚，她和宋某乙在养牛场休息，罗某甲、罗某庚、罗某乙三人赶到养牛场，罗某甲、罗某庚二人用脚踢宋某乙，罗某庚用塑料凳砸宋某乙头部。他们还对办公室的办公用品进行打砸，罗某乙从中劝扯。
7、证人刘某乙的证言，证实2014年4月份，他接到刘某甲电话，说宋某乙要到港岭村办厂养牛，他同意此事。之后，宋某乙与港岭村罗文质湾的村民代表罗某酉、罗某丁签订租地协议，宋某乙付给罗文质湾20000元租金。
8、证人罗某丙的证言，证实2014年，宋某乙经刘某甲介绍准备到大众林山承包山地，他与宋某乙签订了承包合同，只有罗某甲、罗某乙二家不同意宋某乙承包大众林山地。
9、证人罗某丁、罗某戊的证言，证实2014年8月份，本村村民刘某甲介绍宋某乙到大众山开办养牛场，他们二人作为本湾村民代表与宋某乙签订承包合同，只有罗某甲、罗某庚二家不同意宋某乙承包山地。
10、证人罗某己的证言，证实2014年，宋某乙到他们村承包大众林山地开办养牛场，但他不同意宋某乙的承�合同内容。之后，他儿子罗某甲知道宋某乙占用他家土地并没有赔偿时，罗某甲就于2015年5月份与罗某庚等人一起找宋某乙评理。
11、证人宋某甲的证言，证实2015年5月2日晚，他父亲宋某乙在大冶市金湖街道办事处港岭村罗文质湾被二名男青年打伤，伤后宋某乙精神失常，经鉴定属于创伤后应激障碍。
12、辨认笔录。
13、鉴定意见，证实宋某乙人体损伤程度属轻微伤，患创伤后应激障碍，因果关系是侵权人行为为被鉴定人患创伤后应激障碍的主要因果关系，被鉴定人对突发事件的心理承受能力不足为次要因果关系；被损毁物品价格为622元。
14、收款收条及谅解书，证实被告人罗某甲亲属代为赔偿被害人宋某乙经济损失人民币40000元，并取得谅解。
15、被告人罗某甲的供述及辩解。
审理中，本院依法委托黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人罗某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人罗某甲适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人罗某甲及其辩护人柯国庆均无异议，予以确认。
本院认为，被告人罗某甲随意殴打他人，引起他人精神失常，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人柯国庆提出的被告人罗某甲有自首情节及被害人有过错的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人罗某甲亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室调查评估意见，依法可对被告人罗某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 静
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第540－1号
申请执行人西安杨森制药有限公司，住所地西安市万寿北路34号。
法定代表人咎安胜，董事长。
委托代理人陈思，女，该公司法律顾问。
被执行人长春市医药公司，住所地长春市重庆路29号。
法定代表人曲贵，该公司经理。
西安杨森制药有限公司与长春市医药公司购销合同一案，本院于1999年6月29日作出的（1999）新经初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安杨森制药有限公司于2000年4月25日向本院申请执行，要求被执行人长春市医药公司给付资款1611246.17元、违约金30万元及逾期利息，并承担诉讼费18440元、执行费9220元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人长春市医药公司于2005年7月29日经长春高新技术产业开发区国有资产监督管理委员会以长高国资字（2005）9号文件批复，同意其改制为有限责任公司，企业债权债务由改制后企业全部承担，并于2005年9月15日在工商管理机关进行了变更登记，变更名称为：长春市药品经销有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百七十三条之规定，裁定如下：
一、变更长春市药品经销有限责任公司为本案被执行人。
二、限长春市药品经销有限责任公司于本裁定书送达之日起3日内，向申请人执行人西安杨森制药有限公司清偿债务1911246.17元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼18440元、执行费9220元。
三、长春市药品经销有限责任公司逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 建
执行员 雷安坤
执行员 张吉平
二〇〇七年三月十四日
书记员 赵永奇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1779号
原告姜思法，男，1968年2月22日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告姜思法与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜思法诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任钢筋工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资38500元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬38500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“姜思法”，但向本院提交立案材料之人并非姜思法本人，许承英虽然持有“姜思法”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“姜思法”均系姜思法本人所签，但本院要求其通知姜思法本人限期至本院做笔录，姜思法并未前来，后本院书面通知姜思法本人至本院就相关情况进行说明，姜思法亦未前来，故无法确认本案是否为姜思法以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜思法的起诉。
预交的案件受理费381元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月十三日
书记员 陆晓莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初970号
原告：黄澄澄。
被告：聂道章。
原告黄澄澄与被告聂道章民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：1、被告聂道章立即归还借款50000元，并支付该款从案件受理日起按年利率6%计算的利至本息付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄澄澄到庭参加诉讼，被告聂道章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告聂道章于2013年8月17日向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今借到黄澄澄人民币伍万元（50000.00），2013年农历过年前归还”。借款到期后，被告聂道章于2015年7月返还借款5000元，对其余借款至今未还。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求为“被告聂道章立即归还借款45000元，并支付该款从2016年1月26日起按年利率6%计算的利至本息付清日止”。
本院认为，原告黄澄澄与被告聂道章间的民间借贷，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告聂道章在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告依法可以要求被告自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；现原告要求从法院受理该案之日起按年利率6%支付利息，并不违反法律的规定。故原告起诉要求被告聂道章立即归还借款45000元，并支付该款从2016年1月26日起按年利率6%计付利息至付清日止，理由正当，本院依法予以支持。因被告聂道章经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂道章于本判决生效之日起十日内归还黄澄澄借款人民币45000元，并支付该款自2016年1月26日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告聂道章负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱干平
二〇一六年四月一日
书记员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第191号
原告：开封市京通汽车出租有限公司。
委托代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。特别授权。
被告：李雨嶲，男，住河南省开封市。
被告：曲国平，男，住河南省开封市。
委托代理人：仝涛，男，特别授权。
委托代理人：李雨嶲，男，基本情况同前。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人：王莹，该公司员工。特别授权。
原告开封市京通汽车出租有限公司（以下简称京通公司）诉被告李雨嶲、曲国平、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法由审判员张俊明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告京通公司的委托代理人翟玉胜、被告李雨嶲、被告曲国平的委托代理人仝涛、李雨嶲、被告保险公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京通公司诉称，被告李雨嶲于2015年1月24日驾驶豫BQ06**号车沿解放路由南向北行驶至河道街东口左转逆向行驶时，与由北向南行驶张文才驾驶的原告所有的豫BT25**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局铁塔派出所于2015年1月24日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李雨嶲负该事故的全部责任，张文才无责任。被告李雨嶲是曲国平的司机，双方系雇佣关系。豫BQ06**号车在保险公司投有交强险和商业险。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计23384元。
被告李雨嶲辩称，与曲国平不是雇佣关系，是借用曲国平的车辆。对交通事故发生经过及责任划分没有异议，对赔偿数额有异议。
被告曲国平辩称，原告诉状所称事实部分不成立，李雨嶲与曲国平不是雇佣关系。对原告诉称的损失赔偿额度有异议。车辆在保险公司投有交强险及三责险，如果损失确定成立，所有损失应由保险公司予以赔偿。本案诉讼费用及鉴定费用也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原、被告应提供肇事车辆的保单，行车证、驾驶证予以证明属于我公司的赔偿责任。依据合同约定，我公司不承担诉讼费、评估费、交通费、停运损失费等间接损失的赔偿。
经审理查明：2015年1月24日被告李雨嶲驾驶豫BQ06**号车沿解放路由南向北行驶至河道街东口左转逆向行驶时，与由北向南行驶张文才驾驶的豫BT25**号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局铁塔派出所2015年1月24日适用简易程序作出的道路交通事故认定书认定：李雨嶲负该事故的全部责任，张文才无该事故责任。
事故发生后，因拖车施救，原告支出施救费500元。原告受损车辆豫BT25**号车在开封汽车城维修至2015年2月10日，共停运17日。2015年2月4日河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫BT25**号车出具河南至恒（2015）鉴字第150207号鉴定意见书，鉴定意见为该车车损总价值为人民币16176元。原告支付鉴定费808元。以上事实由原、被告当庭陈述、开封汽车城证明、河南至恒机动车鉴定评估有限公司交通事故车损评估鉴定意见书、收据两张、开封金明汽车施救中心出具的发票予以证实。
另查明，豫BT25**号车所有人为原告京通公司。豫BQ06**号车所有人为被告曲国平，曲国平为该车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，保险期间均自2014年12月11日00：00：00至2015年12月10日23：59：59。商业第三者责任保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担赔偿责任。依据事故责任划分，李雨嶲负全部责任，张文才无责任。因此，对于原告超过交强险限额的损失部分，应由保险公司根据保险合同在豫BQ06**号车投保的第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。对原告的间接损失、评估费等根据保险合同约定及相关法律规定应由李雨嶲负担。
因本次交通事故，原告车辆豫BT25**号车车损总价值16176元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本次交通事故支付施救费500元、鉴定费808元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张因事故车辆维修停运17天，由开封汽车城出具的证明予以证实，本院予以采信。关于每天损失300元，系原告自己出具的证明，被告不予认可，本院不予采信。故原告的停运损失宜参照河南省交通运输业收入每年44421元的标准计算，该部分费用为2068.92元（44421元／年÷365天×17天=2068.92元），超出该2068.92元的诉求部分，本院不予支持。交通费应根据受损车辆所有人维修车辆实际发生的费用计算，原告要求赔偿交通费800元的诉讼请求过高，本院酌定为400元。
综上，原告合理损失有：车损16176元、施救费500元、交通费400元、停运损失2068.92元、鉴定费808元。其中车损16176元、施救费500元为交通事故造成的直接损失，属于保险赔付范围，应由保险公司予以赔偿。交通费400元，应由被告保险公司予以赔偿。原告的停运损失费2068.92元为间接损失，应由被告李雨嶲赔偿。鉴定费808元，应由李雨嶲负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告开封市京通汽车出租有限公司车损16176元、施救费500元、交通费400元，共计17076元。
二、被告李雨嶲于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告开封市京通汽车出租有限公司停运损失费2068.92元、评估费808元，共计2876.92元。
如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告开封市京通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费385元，由原告开封市京通汽车出租有限公司负担85元，由被告李雨嶲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年四月二十二日
书记员 石慧娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占君，男，1957年4月7日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住该场场部住宅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省红星农场。住所地:黑龙江省北安市。
法定代表人:姜耀辉，该农场场长。
再审申请人王占君因与被申请人黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）追索劳动报酬纠纷一案，不服（2015）垦民终字第233号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占君申请再审称:原审认定王占君的全部诉讼主张均超过诉讼时效属于适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关条款认定王占君的诉讼主张未超过诉讼时效。二审没有支持王占君关于未订立无固定期限劳动合同的主张是基于认定王占君去山东导致劳动合同没能签订，但该认定与事实不符。红星农场强迫王占君离岗、单方违法解除具有法律效力的劳动合同的工资约定，造成王占君工资损失25万元应当承担赔偿责任。红星农场从2008年至今未与王占君签订无固定期限劳动合同应支付王占君本人双倍工资49万元。2004年至2007年红星农场以王占君不属机关职工为由，造成王占君工资低于其他同类、同级别人员工资，因此红星农场应支付该期间差别工资。红星农场以经费超出为由，扣除王占君浮动工资，其应给付王占君该浮动工资1700元。王占君享有畜牧奖金，红星农场应予给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据王占君提出的诉讼请求及理由本案不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关条款。2011年10月27日北安仲裁委作出的北垦劳仲字[2011]第002号仲裁裁决认定2008年3月红星农场党委批准王占君离岗退养，一个月后，王占君去山东居住大约三年。王占君对该仲裁裁决未提异议，所以二审认定王占君去山东导致劳动合同未能签订有该仲裁裁决作为依据。王占君对被红星农场免职同时安排离岗退养的处理不服，因此要求红星农场赔偿其25万元工资损失。红星农场从王占君离岗退养时起至今一直按离岗退养待遇向王占君发放相关费用，每年为其缴纳用人单位应当承担的社会保险费，所以红星农场不存在拖欠王占君工资行为，且王占君是对红星农场免去其职务及批准其离岗退养的决定有异议，因此二审认定王占君要求红星农场赔偿其25万元工资损失的主张不属于拖欠工资争议并无不当。2008年4月30日，红星农场与王占君2006年签订的劳动合同期限届满，王占君在红星农场的工作年限符合签订无固定期限劳动合同的条件，但由于王占君离岗退养后去山东居住三年及后来对红星农场提供的劳动合同内容有异议一直未同意签订，所以是因王占君的过错导致其与红星农场至今未签订书面劳动合同。因此二审对王占君要求红星农场支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资未予支持有事实和法律依据。王占君主张红星农场应给付其2004年至2007年的差别工资，该工资差别的主张不属于拖欠工资争议的情形。2004年畜牧奖金的主张亦不属于拖欠工资的劳动争议，并且王占君对以上不属于拖欠工资的争议提出主张的时间已经超过法定的主张权利的期间。因此二审对于王占君提出的不平等工资及畜牧奖金的主张未予支持正确。
综上，王占君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占君的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 李婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00038号
申请人：王孝林，男。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人王孝林与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第844号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人王孝林于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人王孝林认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人王孝林与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第844号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人王孝林要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第131号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某，女，1966年10月8日生，吉林省洮南市人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月18日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月16日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年9月17日，被告人王某在自家赌博场内（开通镇城管大队西一门市楼），正以设置捕鱼赌博机和飞禽走兽机的方式，供开通镇居民赵某、毕某、刘某赌博时被公安机关当场抓获。被告人王某在开设赌场期间共获利20000余元。案发后，赃款已被公安机关罚没。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表，通榆县公安局出具的情况说明，通榆县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书一份，通榆县公安局刑事警察大队扣押清单，吉林省罚没款专用票据，证人赵某、毕某、刘某、毕某乙的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，招引人员参与赌博活动，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；同时王某已退缴了全部的违法所得，依法予以从轻处罚。根据王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合对其适用缓刑不致再危害社会，且其所在社区及当地公安机关亦同意对其实行监督管理，依法对王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 金 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1348号
原告查正礼，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐毅，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告张秀芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告查正礼诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告查正礼及其委托代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告张秀芬经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告查正礼诉称，原被告系朋友关系，从2013年8月至2014年3月，被告多次向原告借款，后被告于2014年3月17日向原告出具了一张18000元的借条，承诺有钱就还，且有证人张某某当场证实。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，拒不还款，甚至避而不见。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金18000元及自2014年8月18日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告张秀芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告查正礼为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一张借条、七张银行存款回单，并请证人张某某到庭作证，证实被告张秀芬向原告借款18000元，并于2014年3月17日向原告出具了借条的事实。对上述证据，本院予以采信。
庭审中，被告张秀芬没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告查正礼与被告张秀芬系2013年2月认识，从2013年8月起至2014年3月间，被告张秀芬多次向原告查正礼借钱。2014年3月17日，被告向原告出具了一张18000元的借条，承诺有钱就还，但未约定具体还款期限。后虽经原告多次催要，被告张秀芬均未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张秀芬向原告查正礼借款18000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求偿还借款18000的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付起诉后利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：
由被告张秀芬在判决生效后一个月内偿还原告查正礼借款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 龙正勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 山 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1348号原告查正礼，男，汉族，1976年9月15日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人唐毅，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告张秀芬，女，苗族，1988年4月16日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告查正礼诉被告张秀芬民间借贷纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告查正礼及其委托代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告张秀芬经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告查正礼诉称，原被告系朋友关系，从2013年8月至2014年3月，被告多次向原告借款，后被告于2014年3月17日向原告出具了一张18000元的借条，承诺有钱就还，且有证人张某能当场证实。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，拒不还款，甚至避而不见。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金18000元及自2014年8月18日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费。被告张秀芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告查正礼为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一张借条、七张银行存款回单，并请证人张某能到庭作证，证实被告张秀芬向原告借款18000元，并于2014年3月17日向原告出具了借条的事实。对上述证据，本院予以采信。庭审中，被告张秀芬没有向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告查正礼与被告张秀芬系2013年2月认识，从2013年8月起至2014年3月间，被告张秀芬多次向原告查正礼借钱。2014年3月17日，被告向原告出具了一张18000元的借条，承诺有钱就还，但未约定具体还款期限。后虽经原告多次催要，被告张秀芬均未归还借款。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张秀芬向原告查正礼借款18000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求偿还借款18000的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付起诉后利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下：由被告张秀芬在判决生效后一个月内偿还原告查正礼借款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  龙正勇二〇一四年九月二十六日书记员  山 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16030号
原告李锦记（中国）销售有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号2401（自编房号）24楼01、04、05单元，统一社会信用代码914401017178564717。
法定代表人谢天乐。
委托代理人张皓，广东金马波士德律师事务所律师。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李锦记（中国）销售有限公司的委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告签订《商品采购合同》，合同约定被告向原告采购货物，原告按照被告的订单提供货物。合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。购销月结30天。约定向商品交付地的人民法院管辖。合同签订后双方根据《商品采购合同》签订了《商品配送合同》，约定由原告将商品统一交付到被告的配送中心，并且合同中对配送中心的地址进行确定：深圳市龙岗区岗头风门坳成裘工业园。合同签订后双方履行合同，到期后双方仍按照原合同继续履行。按照被告的财务管理规定，被告在自己的供应商财务系统对各供应商进行核算，核算完毕后被告向供应商支付货款。2016年2月开始，原告有三笔费用，被告进行核算后却一直不支付货款，这三笔费用为2016年3月31日应付货款42860.22元；2016年5月1日应付货款85425.89元；2016年5月31日应付货款92196.41元。三笔货款合计220482.52元。经过原告多次催收，被告都未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款220482.52元；2、被告向原告支付迟延支付货款的利息损失4967.85元（按照同期银行贷款利率5%暂时计算至起诉时，具体以实际履行为准。其中应付货款42860.22元的利息从2016年3月31日起计算；应付货款85425.89元从2016年5月1日起计算；应付货款92196.41元从2016年5月31日起计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告新一佳超市有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订了《商品采购合同》及《商品配送合同》。《商品采购合同》约定自2013年1月1日至2013年12月31日止，原告向被告提供李锦记品牌的酱料类货品，购销月结30天，被告通过转账进行付款，双方未对逾期付款的利息进行约定。《商品配送合同》约定合同履行地为深圳市龙岗区岗头风门坳成裘工业园。原告主张，合同到期后双方未续签合同，但仍依照原来的合同约定继续履行，原告向被告供货至2016年5月份。原告主张被告自2016年2月开始共有3笔货款尚未支付，分别为2016年3月42860.22元、2016年4月85425.89元、2016年5月92196.41元。原告未提交送货单，并表示因业务较多，货款以被告的财务结算系统为准。广州市广州公证处就本案对原告在被告结算系统中的结算进行了公证，并出具公证号为（2016）粤广广州第186248号的《公证书》。《公证书》及其附件显示：双方在被告的结算系统中进行结算。结算单号201603170252，结算金额42860.22元，应付款日期2016年3月31日；结算单号201604200006，结算金额85425.89元，应付款日期2016年5月1日；结算单号201605190004，结算金额92196.41元，应付款日期2016年5月31日。上述三笔款项合计220482.52元。原告还提交了对应上述款项所开具的发票，2016年3月28日开出发票两张，金额分别为36593.62元（发票号4400153134700427）及6266.6元（发票号440015313034700428）。2016年4月21日开出发票两张，金额分别为2413元（发票号440015313034701115）及83012.89元（发票号440015313034701116）。2016年6月7日开出发票两张，金额分别为87949.49元（发票号440015413009094459）及4246.92元（发票号440015413009094460）。发票总额为220482.52元。原告主张被告至今未向原告支付上述款项，且被告现处于重组状态。
上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告按照被告要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款。原告所提交的《商品采购合同》、《商品配送合同》、发票复印件以及所附清单、《公证书》显示被告尚欠原告货款共计220482.52元，但被告未能及时支付货款，已构成违约。因此原告要求被告支付货款220482.52元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，双方并未对逾期付款利息的计算标准进行约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年10月19日起计算至款项清偿之日止。被告新一佳超市有限公司不举证、不应诉、不答辩，应当依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告李锦记（中国）销售有限公司货款人民币220482.52元。
二、被告新一佳超市有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告李锦记（中国）销售有限公司支付上述货款逾期付款利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年10月19日起计至款项清偿之日止。
三、驳回原告李锦记（中国）销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4682元，因适用简易程序,减半收取2341元（原告已预交），由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十二月二日
书记员 徐慧婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第671号
申请执行人：何明正，男，汉族，生于1971年6月13日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行何明正与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号四辆小型汽车，查封被执行人所有的座落于旺苍县三江镇街道生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第671号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇