wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初669号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：杜少飞，男，1981年1月2日出生，住临江市。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与被告临江市栗源劳务有限公司、杜少飞劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘永刚与被告临江市栗源劳务有限公司委托诉讼代理人王洪杰、被告杜少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗矿公司向本院提出诉讼请求：判决原告对杜少飞解除劳动合同经济补偿金不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、杜少飞系栗源公司职工，杜少飞被栗源公司派遣到原告单位工作，2015年8月，原告依据《劳务派遣暂行规定》相关内容，原告将杜少飞退回栗源公司，栗源公司依法与杜少飞存在劳动关系，是《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》明确的用人单位，杜少飞解除劳动合同的经济补偿金，原告作为用工单位，不应承担，更不具有承担其解除劳动合同经济补偿金的主体资格。2、临江市劳动人事争议仲裁委员会引用法条存在错误。仲裁裁决认定原告将杜少飞退回栗源公司并未违反《劳动合同法》相关规定，因原告没有违反劳务派遣相关规定，不应依据《劳动合同法》第九十二条裁决原告承担支付杜少飞经济补偿金的连带责任。
栗源公司辩称，我公司是根据栗矿公司用工需要向栗矿公司派遣劳动者，栗源公司根据栗矿公司的具体用工人数，工种，用工时间，与劳动者签订劳动合同，栗矿公司在实际履行合同当中，长期停产，拖欠劳动者生活费，拖欠保险费，在劳动合同没有到期的前提下，栗矿公司将劳动者退回栗源公司，栗矿公司终止履行合同，客观解除劳动合同，根据原被告签订的劳务派遣协议书规定，造成解除合同的责任人，承担经济补偿金的支付。本案仲裁委的裁决书已经说明造成解除合同的原因是因为栗矿公司长期停产，拖欠生活费，拖欠保险费等违约违法行为，造成解除合同的责任人是栗矿公司显而易见。栗矿公司应当支付与劳动者解除合用的经济补偿金，栗源公司予以配合办理。
杜少飞辩称，按仲裁结果执行，赔偿我经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳务派遣协议书、解除劳动合同证明书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，栗源公司（甲方）与栗矿公司（乙方）签订了劳务派遣协议书，约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作，协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定了派遣人员数量，条件，劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定“甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做好劳务派遣人员的工资支付、社会保险费交纳等各项财务工作。不得克扣和拖欠劳务派遣人员的劳动报酬和应缴纳的社会保险费等费用。”“第二十八条，乙方应当按照本协议第八条、第九条的约定及时足额将劳务派遣费用拨付给甲方，不得克扣和拖欠。”“第三十六条，劳务派遣人员有《劳动合同法》第三十九条和四十条一款、第二款规定情形的，乙方出具相应的情况说明并与甲方沟通后有权将其退回甲方”“第三十九条，甲方与劳务派遣人员依法解除或终止劳动合同按规定应当支付经济补偿的，其经济补偿金由责任方承担。”“第四十三条，因甲方原因，未按约定及时足额支付劳务派遣人员劳动报酬、缴纳社会保险费，由此产生的相应后果由甲方承担。”杜少飞从2007年12月19日即与栗源公司签订了劳动合同被派遣到栗矿公司工作，最后一次与栗源公司劳动合同起止日期为2014年9月5日至2016年9月4日，工作到2015年2月份因栗矿公司生产经营情况严重恶化，栗矿公司便将工人逐步放假，到2015年8月25日正式通知将工人退回，8月1日以前各项费用已全部支付给栗源公司。
2016年2月29日，杜少飞等44人到临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栗矿公司、栗源公司两公司解除劳动合同、支付经济补偿金，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2016）第9号裁决书，认为《劳动合同法》第九十二条（二）款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此认为栗矿公司因生产经营困难，无法安置杜少飞等人继续工作，将杜少飞等退回栗源公司下岗待工，虽未违反劳动合同法第四十条、第四十一条有关规定，但造成了欠发杜少飞等人生活费、欠缴社会保险费这一情形。裁决申请人杜少飞等44人与栗源公司协商履行已签订的劳动合同；协商达不成一致的，由栗源公司为申请人办理解除劳动合同的相关手续，栗源公司、栗矿公司共同支付经济补偿金。栗矿公司认为仲裁引用九十二条法条错误，栗源公司是杜少飞的用人单位，是劳动关系，栗矿公司和栗源公司系通过派遣合同产生的债权债务关系，经济补偿金给付与否不应适用于劳动纠纷，栗矿公司将杜少飞退回栗源公司没有违反法律规定而诉至本院要求对经济补偿金不承担连带责任。双方已经协议解除劳动合同。
本院认为，杜少飞与栗源签订了劳动合同，栗源公司作为劳务派遣单位是用人单位，双方形成劳动合同关系，栗矿公司系用工单位，在2014年3月1日劳务派遣暂行规定施行后，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上使用被派遣劳动者，用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，而栗矿公司仍继续接受大量派遣人员，从事的并非临时性、辅助性或者替代性工作，用工比例也超出规定，而栗源公司与栗矿公司劳务派遣协议第六条约定：栗矿公司按每名劳务派遣人员实际工资额的3.5%支付给栗源公司管理服务费。在生产经营发生重大困难后，导致大量派遣人员解除或终止劳动关系，失去工作岗位，栗源公司在此情况下无法为大批派遣人员重新安排工作岗位，无力承担大批派遣人员巨额生活费和经济补偿金，给劳务派遣人员造成损害，应与栗源公司共同承担责任。栗源公司在栗矿公司退回派遣人员后，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同，栗源公司也可以依据《劳动合同法》与派遣人员解除或终止劳动合同，经济补偿金和生活费用应计算到栗源公司与派遣人员解除或劳动合同履行终止时止。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求原用人单位工作年限合并计算工作年限，人民法院应予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款㈢项，第四十条一款㈢项，第四十一条一款㈡项，第四十六条一款㈠、㈢、㈣项，第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第三条、第四条、第十二条、第二十条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司负连带责任于判决生效后十日内支付给杜少飞经济补偿金12749.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03030号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭朝发，男，1973年8月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭朝发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执21811号
申请人中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号，工商登记注册号：420000400000435，组织机构代码：757013137。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被申请人武汉长江雨润食品有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道东一号，工商登记注册号：420116400000010。
法定代表人李某某，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂民商初字第00087号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其未予履行。2016年10月11日，本院依法作出（2016）鄂0116执2181号执行裁定书，将被执行人武汉长江雨润食品有限公司在金融机构的存款人民币119797.00元予以扣划（该款申请执行人受偿118125.00元，下余1672元交纳执行费），该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 李俊平
审判员 袁建武
二〇一六年十二月十日
书记员 吴 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23169号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：高长福，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告高长福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初365号
原告刘秀贞，女，1957年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王龙华，河南良承律师事务所律师。
被告禹州市豪宇板业有限公司，住所地：河南省禹州市。
法定代表人闫世毫，董事长。
被告闫世毫，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告刘秀贞诉被告禹州市豪宇板业有限公司、闫世毫民间借贷纠纷一案中，原告刘秀贞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀贞负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二○二○一六年三月八日
书 记 员 李田田
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3182号
原告：曹中华，男，1990年1月10日，汉族，住湖北省大冶市。
被告：武汉鹏程置地房地产经纪有限公司，住所地：洪山区八一路樱花大厦20楼2202室。
法定代表人：刘子宁，该公司经理。
本院在审理原告曹中华诉被告武汉鹏程置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曹中华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹中华撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹中华撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告曹中华负担�
审判员 向 真
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚紫茶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1297号
申请执行人全学治，男，1945年7月31日出生，住西安市灞桥区。
被执行人舒秀均，又名孔军，男1967年5月25日出生，住西安市灞桥区。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会。
法定代表人常先进，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第03235号民事判决书向被执行人舒秀均、西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人舒秀均、西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人舒秀均（孔军）、西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年四月十八日
书记员 李 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第163-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告浙江油彩桥服饰有限公司。
法定代表人倪春莉。
本院在审理（2015）温瑞商初字第900号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告丁永禄、倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告浙江油彩桥服饰有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业区［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：xxxm2］的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告浙江油彩桥服饰有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业区［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：xxxm2］的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年三月九日
（代）书记员 叶远乐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1411-1号
原告张静宏（曾用名张敬宏），男，满族。
被告库伦旗三家子镇下扣河子嘎查。
法定代表人通拉嘎，职务村长。
地址：内蒙古通辽市库伦旗下扣河子嘎查。
本院在审理原告张静宏（曾用名张敬宏）诉被告库伦旗三家子镇下扣河子嘎查林业承包合同纠纷一案中，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王红梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 桂 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终577号
上诉人（原审原告）：曹某，女，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：张某，男，2009年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
法定代理人：曹某（系张某母亲），女，1977年5月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1951年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1991年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
第三人：张某某，女，1976年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
第三人：张某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
第三人：张某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
上诉人曹某、张某因与被上诉人陈某某、张某、第三人张某某、张某某、张某某占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某、张某于2017年5月5日以与被上诉人在另案中一并处理解决本案纠纷为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹某、张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 王宝珍
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜 楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5499号
原告:重庆市昊泰物业管理有限责任公司,住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2。
法定代表人：杨金柱，总经理。
被告:王孝祥，男，侗族，生于1973年9月25日，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告王孝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第864号
原告：齐某。
被告：田某。
原告齐某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，2014年8月25日，被告搬回娘家居住，原告多次去被告家说和，但被告不予理会。由于原、被告婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，双方已无共同生活之可能。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割、
被告田某未答辩。
经审理本院认定，原告齐某与被告田某经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女，并时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的结婚证，经庭审核实认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告齐某、被告田某婚姻基础一般，婚后感情尚可，只要双方顾念现有的夫妻感情，和好有望。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢子聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0505行初31号
原告彭远珍。
原告张文雅。
委托代理人白海珠（两原告共同委托），上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽（两原告共同委托），上海沪威律师事务所实习律师。
被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处，住所地苏州市虎丘区华山路***号。
法定代表人李志军，主任。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
第三人张伟兴。
原告彭远珍、张文雅诉被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处、第三人张伟兴房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中原告于2017年1月19日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭远珍、张文雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄木根
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 越
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执445号
申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行
负责人李尚荣
委托代理人雷宝生、芦永峰
被执行人薛小平
被执行人庄浪县康庄生猪养殖有限公司
法定代表人李院院
二被执行人委托代理人李麦化
被执行人李麦化
本院在执行中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与薛小平、庄浪县康庄生猪养殖有限公司、李麦化金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签字确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 升
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第239号
原告蒋某某，女，住临澧县。
被告赵某某，男，住临澧县。
本院在审理原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月14日以与被告赵某某办理了协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蒋某某申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 齐先方
二〇一五年四月十四日
书记员 余 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2973号
原告：杨先其，男，汉族，1986年11月2日生，住江西省九江市星子县。
被告：刘小恭，男，汉族，1988年9月26日生，住福建省宁化县。
原告杨先其与被告刘小恭民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告杨先其与被告刘小恭民间借贷纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书，并通知其在2017年8月18日前预交案件受理费10000元，逾期未交纳，视为原告自动撤回起诉。但原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 芬
二〇一七年九月一日
书记员 邱邻玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2973号原告：杨先其，男，汉族，1986年11月2日生，住江西省九江市星子县。被告：刘小恭，男，汉族，1988年9月26日生，住福建省宁化县。原告杨先其与被告刘小恭民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理原告杨先其与被告刘小恭民间借贷纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书，并通知其在2017年8月18日前预交案件受理费10000元，逾期未交纳，视为原告自动撤回起诉。但原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 芬二〇一七年九月一日书记员 邱邻玉
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初909号
自诉人冯新梅，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人刘保才，男，1977年6月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人冯新梅以被告人刘保才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘保才已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘保才的自诉。
本院认为，被告人刘保才已全部履行判决义务，自诉人冯新梅自愿申请撤回对刘保才的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯新梅撤回对被告人刘保才的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01701号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
（
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：林占山，男，1958年12月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡红旗村*组**号。
（身份证号码：2101141958********）
被告：林丽。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告林占山、林丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人马洪生到庭参加诉讼，被告林占山、林丽�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为12个月，月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金16667元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金人民币183333元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金183333元；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告林占山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告林丽未到庭参加诉讼，未�交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告林占山、林丽签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告林占山、林丽提供借款人民币200000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.13%，用途为短期拆借，每月还款人民币20327元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2014年3月20日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2015年8月28日，被告尚欠本金人民币183333元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告林占山、林丽签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告林占山、林丽未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林占山、林丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币183333元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林占山、林丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3965元，公告费人民币400元，邮寄费90元，由被告林占山、林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第567号
罪犯郑先辉，男，1989年10月10日出生，汉族，高中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年5月15日以（2012）潢刑初字第96号刑事判决书，认定被告人郑先辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自二O一一年十二月十二日起至二O一五年十二月十一日止。宣判后，于2012年5月28日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑先辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年10月9日22时许，罪犯郑先辉受人指使，纠集他人对余某某进行殴打，郑犯并持刀将其砍伤，余某某经抢救无效于当夜死亡。系主犯。
罪犯郑先辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次，连续表扬3次，罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑先辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑先辉减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十二月十二日至二〇一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第59-4号
申请执行人李怀华。
被执行人景春健。
被执行人郑辛亚。
本院于2013年9月13日作出的（2013）聊东商初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人景春健、郑辛亚未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑辛亚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑辛亚的银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西办事处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月十五日
书记员 李超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11258号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码：915001047094325800。
法定代表人：何曲，总经理。
委托诉讼代理人：闻任飞，男，该公司工作人员。
被告：文禄礼，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告文禄礼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴钰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2909号
申请执行人王传德。
被执行人张洪生。
被执行人孙立。
申请执行人王传德与被执行人张洪生、孙立房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月29日作出（2012）东民初字第898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第350号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2570号
原告：唐山广通汽车贸易有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：崔文斌，经理。
被告：张岩，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住：现住遵化市
原告唐山广通汽车贸易有限公司（以下简称广通汽贸）与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告唐山广通汽车贸易有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山广通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费125.0元，减半收取计62.5元，由原告唐山广通汽车贸易有限公司。
审判员 解胜涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第1242号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
特别授权代理人曾育芳，女，1966年6月10日生，汉族。
被告王冬乔，个体工商户，系黄金玉器加工店业主，
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告王冬乔合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员谢斓适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，书记员晏有娥担任记录。原告县环卫处的特别授权代理人曾育芳到庭参加了诉讼，被告王冬乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告县环卫处诉称：被告王冬乔经营的黄金玉器加工店位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2013年元月至2013年12月的环卫有偿服务费360元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费360元并交纳自欠款之日起每日按应缴金额的1%的滞纳金648元。
原告县环卫处为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）5号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告王冬乔未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告王冬乔在本县城区双源路开办黄金玉器加工店。2013年度，被告开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月30元，从2013年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费360元（30元×1弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告王冬乔缴纳环卫有偿服务费360元及支付至2014年7月1日止的滞纳金648元（360×1%×180）。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告王冬乔就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告王冬乔实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告王冬乔收取环卫有偿服务费，被告王冬乔应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬乔在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2013年1月1日至同年12月31日止的环卫有偿服务费360元。
如被告王冬乔未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 谢 斓
二〇一四年十二月十日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初468号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人马录退（曾用名马路退），男，1995年4月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人马录退涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇支持公诉，被告人马录退到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月31日0时许，被告人马录退在本市东湖区永外正街有来有往网吧一楼，看见睡着的被害人翁某手里握着一部华mate9pro手机（鉴定价值4438元），后该手机掉落在地上，于是马录退趁四周无人之际将该手机盗走，后以1200元人民币的价格出售，所得赃款被挥霍一空。
2017年4月11日，公安民警将被告人马录退抓获归案。
上述事实，被告人马录退在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、人口信息、被害人翁某的陈述、现场指认照片、监控视频及说明、涉案物品鉴定意见书、被告人马录退的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马录退以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马录退的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马录退具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马录退犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年七月五日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景强，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。
法定代表人：罗卓根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁国利，该公司员工。
再审申请人陈景强因与被申请人广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（以下简称羊城铁路公司）占有排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终5号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）粤民申6855号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈景强的委托诉讼代理人陆智慧，被申请人羊城铁路公司的委托诉讼代理人张仕勇、梁国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景强申请再审称，（一）原审判决认定我提供的《山林权所有证》载明的土地范围与涉案土地的四至范围不相符，属于认定事实不清，证据不足。根据相关证据及广东省高级人民法院生效行政判决足以认定我所在村民小组与羊城铁路公司持有的林权证记载的范围重叠。（二）原审判决认定我现占有的土地位于羊城铁路公司依法持有的土地使用权证的范围内，羊城铁路公司是涉案土地的合法权属人，属于认定事实不清，证据不足。该使用权证已经被注销，原判决据此认定涉案土地的权属没有事实依据。（三）原审判决认定村民小组对羊城铁路公司持有的林权证的合法性提起行政诉讼，不影响本案的审理，属于认定事实错误。（四）我方提交的新证据足以证明羊城铁路公司持有的土地使用权证和林权证均属无效证件。综上，原判决认定事实不清，证据不足，请求依法予以再审。
羊城铁路公司辩称，（一）羊城铁路公司一直持有对涉案土地具有合法权属的《国有土地使用权证》，根据有关规定和铁路改革的需要，该使用权证的权属人虽有变更，但仍对涉案土地具有合法权属。（二）羊城铁路公司对涉案土地的来源清晰、合法，有充分的证据证明羊城铁路公司具有对涉案土地的所有权和使用权，应得到法律的保护。（三）根据英德市土地测绘队的权威测绘结论，涉案土地全部在羊城铁路公司具有合法权属的土地范围内。（四）土地权属与山林权属是不同的权利，英府林证字（2010）第52327号《林权证》撤销，仅是法院认为该《林权证》发证程序不合法，并没有否定土地上的林权为羊城铁路公司所有，更没有否定羊城铁路公司对涉案土地具有合法权属。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回陈景强的再审申请。
本院再审认为，陈景强申请再审提供的新的证据，足以证明羊城铁路公司据以起诉的证据已失去证明力，从而导致一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终5号民事判决及英德市人民法院（2014）清英法望民初字第216号民事判决；
二、本案发回英德市人民法院重审。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈小艺
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2458号
原告李某某。
被告李某茹。
被告李某海。
原告李某某与被告李某茹、李某海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某茹、李某海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告李某茹、李某海因资金周转困难向原告借款30万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借据并亲笔签字确认。此后，因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告拒不履行偿还义务。现具状起诉，请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金30万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条一支，证明2014年5月20日，被告李某海、李某茹向原告借款30万元，并约定月利息为1.5分的事实。
被告李某茹、李某海未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2014年5月20日，被告李某海、李某茹向原告借款30万元，并约定月利息为1.5分的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年5月20日，被告李某茹、李某海以资金周转为由共同向原告借款30万元，二被告于当日向原告出具借条一支，约定借款月利率为15‰。另查明，被告曾支付原告7000元，双方未说明所偿还的该7000元是本金还是利息。还查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，二被告李某茹、李某海理应按约偿还所借原告的借款30万元。原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。其次，因被告曾偿还原告7000元，双方未说明所偿还的是利息还是本金，按照先偿还利息后偿还本金的交易习惯，本院认定该7000元为利息，即利息支付至了2014年7月6日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某茹、李某海于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金30万元及利息（利息从2014年7月7日起至还清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，由被告李某茹、李某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一六年十一月二日
书记员 温 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第593号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人温某某，男，1976年12月20日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，原众杰玻璃厂经营者。因本案于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李绍雄，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人温某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人李绍雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份开始，被告人温某某承租中山市古镇镇某灯饰玻璃厂（以下简称“某厂”）的部分厂房经营众杰玻璃厂，由于经营不善，拖欠被害人梁某、张某某、肖某某、岑某甲等17名工人工资共计人民币120200元。同年9月，中山市人力资源与社会保障局经调查后责令被告人温某某支付工人工资未果，于同年11月11日移送公安机关。同年11月15日，被告人温某某支付部分工人工资人民币16800元，尚欠103400元未支付。同年11月25日，被告人温某某逃匿。
2013年12月19日，公安人员在深圳市某旅馆将被告人温某某抓获归案。2014年5月，某灯饰玻璃厂垫付了被害人梁某、张某某等11名被害人工资共计34979元，被告人温某某获得了上述11名被害人及被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、岑某甲、肖某某的陈述及辨认笔录、被害人岑某乙、岑某丙、韦某某的陈述、中山市人力资源和社会保障局古镇分局出具的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、深圳市公安局塘朗派出所出具的抓获经过、本院作出的民事调解书、民事裁定书、中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2013）5006号仲裁裁决书、某厂的工商登记资料、付款凭证、被告人温某某与某厂的租赁合同、拖欠工资明细表、众杰玻璃厂的送货单、被告人温某某出具的承诺书、拖欠工人工资情况表、被害人出具的谅解书、承诺书、被告人温某某的中国农业银行、中国邮政储蓄银行的交易流水清单、证人何某某、杨某某的证言、被告人温某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人温某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人温某某案发后己偿还拖欠工人工资16800元并获得部分工人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人温某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提有部分工人己收取供应商的部分款项的意见，经查，中山市古镇镇某玻璃厂出具的证明证实，被告人温某某及两名同事从其单位收取货款11565元，但上述证据并不能证实，所收取款项己用于发放工人工资，辩护人所提上述意见尚未有证据充分证实，本院不予采纳。对辩护人所提被告人温某某无犯罪前科，是初犯，归案后认罪态度较好等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人温某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑炳泉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1139号
申请人北京凌云和信非开挖管道安装工程有限公司，地
址北京市海淀区大柳树富海中心2号楼4层408-022室。
法定代表人苑洪超，该公司经理。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被申请人王长海，男，1956年7月15日生。住天津市河西区。
本院在审理申请人北京凌云和信非开挖管道安装工程
有限公司诉被申请人王长海合同纠纷一案中，申请人向本院
申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王长海名下
价值800000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、
第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王长海名下价值800000元
的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年四月二日
书 记 员 辛龙影
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执恢1号
申请执行人山西柳江禽业有限公司，地址：安泽县杜村乡桑曲村。
法定代表人：王合平，系该公司董事长。
被执行人冯远生，男，1971年3月5日出生，汉族。
山西柳江禽业有限公司申请冯远生买卖合同纠纷一案，安泽县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）安民初字第166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人山西柳江禽业有限公司向我院提出撤销执行申请书，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安泽县人民法院作出的（2013）安民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年二月十七日
书记员 张 亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9291号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第85号
原告杜某某，女，1988年6月12日生，汉族，云南省永胜县人，农民。
被告杨某某，男，1973年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王树仙适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2009年原告杜某某与被告杨某某认识，并确立了恋爱关系，2010年12月4日生育一子杨某某，2011年2月17日补办了结婚登记手续。由于婚前双方了解不够，婚后相处才知双方性格脾气不和，经常为生活琐事争吵，被告好吃懒做，喜欢赌博。2014年5月，双方因生活琐事争执，被告便用木柴打原告，致原告身上多处受伤，之后被告主动写下保证书，保证不再打原告，改过自新，原告考虑到孩子小，便忍气吞声的与被告继续生活，但到现在被告仍不知悔改，不顾家庭，继续出去赌博，原告已心恢意冷，2014年11月原告回娘家生活至今。双方在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，被告的行为深深伤害了原告，双方已无法继续共同生活，请求判决原被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，抚养费自行承担。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实。我与原告于2009年认识并自由恋爱结婚，婚姻基础较好，共同生活期间生育一子杨某某，因为被告是再婚，非常珍惜再次获得的幸福，加之原告年龄较被告小，被告处处迁就包容原告，原告一次次的离家出走，被告一次次的将其找回家，不计前嫌的与原告好好生活。原告所说双方性格脾气不和、被告喜欢赌博都不是事实，夫妻共同生活偶尔吵闹是正常事，我虽然没有正式工作，但是家里加工饵丝、米线，我和原告都在家里帮父母做饵丝、米线，由父母支付我们工钱。2014年11月，原告无故丢下孩子离开家至今不归。
夫妻共同生活应当相互理解，相互包容，共同担起责任，我与原告夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
诉讼中，原告向本院提供证据：1、姓名为杜某某的身份证一份，拟证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，拟证实原被告系夫妻关系及登记结婚的时间；
3、保证书一份，拟证实原被告为琐事发生吵闹，被告杨某某向原告作出保证。
被告向本院提供证据：姓名为杨某某的身份证一份，拟证实被告的身份情况。
原、被告提供的证据经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据也无异议。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院审核认为，证据来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为本案认定事实的依据。
根据庭审及确认的有效证据，本院确认以下事实：2009年，原告杜某某与被告杨某某自由恋爱后共同生活，2010年12月4日生育一子杨某某，双方于2011年2月17日补办了结婚登记手续，被告杨某某系再婚。原被告在共同生活期间为琐事时有吵闹，2014年11月，原告离开被告家至今，儿子杨某某与被告及被告家人共同生活。原被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。
本院认为，本案原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间为生活琐事产生矛盾，原告起诉到法院要求与�告离婚，被告不同意离婚，结合诉讼中原告也未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实成立，本院依法不能认定原被告间夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，多沟通，生活上相互照顾，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王树仙
二〇一五年二月十日
书记员 陈静猛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1137号
�告张元芳，男，1938年6月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人
被告惠怀宇，男，46周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告吕萍，女，45周岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告张元芳诉被告惠怀宇、吕萍民间借贷纠纷一案中，原告提供的二被告经常住所地，经多次查找无法找到二被告，致使无法送达。此后本院要求原告提供二被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元芳的起诉。
案件受理费2764.00元免交。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年八月三十日
书�记员李寒
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执88号
申请执行人魏美清，女，汉族，1960年3月20日生，住周宁县。
被执行人余孝玉，女，汉族，1959年12月1日生，住周宁县。
被执行人吴深荣，男，汉族，1951年5月9日生，住周宁县。
申请执行人魏美清与被执行人余孝玉、吴深荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余孝玉、吴深荣应共同返还申请执行人魏美清借款本金3万元。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。对于周宁县房产的拆迁补偿款，目前因权属不明且另案审理中，不具备处置条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09630号
原告王×，男，1980年1月11日出生。
被告杨×，女，1981年6月2日出生。
委托代理人杨婷，北京市长安律师事务所律师。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、被告杨×及其委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1999年在校学习相识，2002年确定恋爱关系，2009年6月2日登记结婚。婚后初期感情尚可，随着时间的推移，2011年起，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现，夫妻间难以沟通和交流，双方感情日渐疏远，冷战时间达三年之久。现双方感情已彻底破裂，无法和好，原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，判决以来，双方依然持续冷战状态，基本没有对话，实际分居已超过两年。原告经慎重考虑，再次提起诉讼，请求判令双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费用共同承担。
被告杨×辩称：我不同意离婚。原、被告原是大学同学，恋爱七年，结婚六年，感情基础很好，婚后感情也很好，没有无法化解的矛盾，被告认为感情还可以修复，还有维持下去的希望。
经审理查明，王×与杨×于1999年在校读书期间自行相识，2009年6月2日登记结婚,婚后未生育子女，双方均系初婚。王×曾于2014年8月诉至法院要求与杨×离婚，被判决驳回诉讼请求，王×称之后双方持续冷战，没有交流和沟通，现感情已彻底破裂。杨×仍认为双方感情没有彻底破裂，希望一同改善，修复感情。
查明,婚后双方于2011年4月购买了上海大众宝来轿车一辆，登记在王×名下，对于该辆车的出资，王×称系通过其银行卡刷卡方式付款，杨×称系由其母亲出资购买，并表示在一次110报警后，王×在派出所承认车辆由其母亲出资的事实，王×对此表示确实在派出所认可�辆由杨×的母亲出资购买，但后来经去银行核实，系从其银行卡中扣除的出资款，因此认为系由其自行出资购车。对于该车的现价值，双方达成一致意见，均认可为7万元。王×要求享有该车的所有权，理由为车辆现登记在其名下，并由其使用，现没有摇号资格，同意给付杨×车辆的折价款。杨×要求享有该车的所有权，理由为车辆为其母亲出资购买，应为其个人财产，不同意给付车辆折价款。
另，对于婚后共同购买的家具、家电，王×、杨×均向法庭提交了一份明细，对于家具、家电系婚前还是婚后购买的，双方意见不完全一致，但均认可其中的海尔洗衣机、海尔冰箱、格力大1匹空调、LG液晶电视为婚后购买，王×同意冰箱、电视、洗衣机归王悦所有，上述物品均存放在王×位于丰台区马家堡甲116号院3号楼1805号房屋内。
另，对于双方名下的存款情�，双方均向法庭提交各自名下银行的账户信息及从公积金管理中心调取的公积金信息，双方名下的银行账户内余款均不多，且双方在近三年均有多笔金额较大的进出，对此王×称工资和公积金取出后用于消费、购车、还款和借款，其中部分存款因为父母需要转到其母亲的账户内。杨×称其名下的工资账户的取款用于其日常消费。王×的工资卡内显示其每月工资在六千元左右，杨×的工资卡内显示其每月工资在一万元以上，杨×的公积金账户内尚有余额52921.83元。杨×坚持称王×的银行账户及公积金账户取款存在转移财产的情况，要求分割。
对于共同债权债务，杨×称王×在婚姻存续期间向其借款10万元，并出具借条。王×称该笔钱系对外的债权，已经偿还。
杨×提出如果判决离婚，因为其在京工作，住房困难，收入不是很好，因此申请在王×所有的房屋内继续居住半年，王×同意在离婚判决生效后，房屋继续由杨×居住三个月，但要求其负担房屋的水电等必要费用，并仅限于杨×本人居住。
以上事实有当事人双方当庭陈述、结婚证、银行明细、公积金账户明细、车辆购买发票、车管所查询结果、家具家电清单等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现王×第二次诉至法院要求与杨×离婚，杨×在两次诉讼，将近两年的时间内均未做成和好工作，并且认可双方自2011年起就产生了矛盾，但现根据法庭调查的结果，双方感情已破裂，故现原告再次起诉要求离婚，应准予离婚。
关于车辆问题，对于婚后购买的上海大众宝来车，杨×称由其母亲出资，应为其财产，但不能否认的事实为该车辆为婚后购买，登记在王×名下，即使确为其母亲的出资，但是车辆的产权登�在王×名下，现没有证据显示为其母亲对其个人的赠与，则应视为其母亲对双方的赠与。应为双方的婚后共同财产，王×要求该车归其所有，并同意给付杨×车辆折价款，考虑到车辆一直登记在王×名下，且根据北京购车的相关政策，王×不再享受购车的指标，故车辆判归王×所有为宜，由王×补偿杨×车辆折价款。
关于双方的存款和公积金问题，王×的存款及公积金基本取出用于消费和汇款给其母亲，除还款之外还有部分无法说明用途，且数额较大，杨×名下存款亦所剩无几，诉讼后亦有大笔现金支出，公积金账户内尚有余额五万余元。根据双方的收入情况，杨×每月的收入将近王×的两倍，现杨×要求分割王×已取走的存款及公积金，并不同意分割自己名下已取走的存款，明显不符合事实及法律的规定，综合双方的取款及消费情况，本院认为双方均不同程度的存在大额转款、大额取款及过度消费的情况，因此现各自名下的存款或公积金归各自所有为宜。
关于婚后购买的共同财产问题，双方对于王×房屋内的家具、家电系婚前还是婚后购买不能达成一致意见的，因均未提供相关证据证明购买的时间、金额和客观存在，因此本院不予处理，现王×同意将屋内的海尔洗衣机、海尔冰箱、LG液晶电视由杨×所有，本院对此不持异议，屋内的其他物品归王×所有。
关于债权债务问题，王×在双方婚姻存续期间向杨×出具借条一张，向其借款10万元，杨×称系用其婚前财产出借，在离婚案件中，法院仅处理属于双方共同的债权和债务，因此对于杨×要求王×偿还10万元的诉讼请求，本院不予支持。王×称为共同的债权，但未向法庭提交任何证据予以证明。
关于杨×提出在离婚后继续居住在王×个人所有的房屋内�年的要求，王×同意其居住三个月，并负担必要费用，本院不持异议，杨×每月收入过万，不存在经济困难的情况，其要求居住半年，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告杨×离婚。
二、车牌号为×××的上海大众宝来轿车一辆，归原告王×所有，王×于本判决生效后十五日内给付被告杨×车辆折价款三万五千元。
三、海尔电视一台、海尔电冰箱一台、LG液晶电视一台，归被告杨×所有，杨×于本判决生效后三个月内将上述物品搬出王×所有的位于北京市丰台区马家堡甲116号院3号楼1805号房屋。房屋内其他财产归原告王×所有。
四、被告杨×自本判决生效后三个月内有权居住在位于北京市丰台区马家堡甲116号院3号楼1805号房屋内，该房屋的水、电、物业等必要费用与王×分担。
五、驳回原告王×的其他诉讼请求。
六、驳回被告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告杨×负担七十五元（王×已预交，于本判决生效后七日内交予王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 樊 睿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02001号
原告王绍明。
委托代理人马超，湖北武当律师事务所律师，特别授权：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人林华涛，湖北武当律师事务所律师，特别授权：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告解厚典。
委托代理人王存迪，十堰市武当法律服务所律师，特别授权：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，签收法律文书等。
被告湖北天达建筑实业有限公司，住所地：十堰市公园路20号，法定代表人：黄剑，该公司经理。
委托代理人黄志明，湖北天达建筑实业有限公司副经理，特别授权：代为承认、放弃、变更执行请求，和解、调解，代为签收相关法律文书等。
本院在审理王绍明诉被告解厚典、湖北天达建筑实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王绍明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍明申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍明撤回起诉。
本案受理费3077元，实际收取1692元，由原告王绍明负担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾靖雯
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初884号
原告：陈晓钦，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：尹登君，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：梁振科，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇中兴南路319号，统一社会信用代码：91440400892710146K。
负责人：钟韶朗。
原告陈晓钦诉被告尹登君、梁振科、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告陈晓钦于2017年4月12日向本院申请撤回对被告尹登君、梁振科、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈晓钦撤回对被告尹登君、梁振科、中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉。
案件受理费44元，由原告陈晓钦负担。
审判员 李小伟
二〇一七年四月十七日
书记员 黄曼玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初816号
原告：冯建华，男，汉族，1954年10月7日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
原告：梁焕和，女，汉族，1958年9月2日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：冯松元，男，汉族，1953年10月11日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：冯超荣，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：冯凤琼，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：冯凤珍，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：李辉，男，住广东省鹤山市。
原告冯建华、梁焕和诉被告冯松元、冯超荣、冯凤琼、冯凤珍、李辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯建华、梁焕和于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建华、梁焕和撤诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告冯建华、梁焕和负担（原告已预交受理费3500元，本院予以退回1750元）
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁晓明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3538号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费525元由原告周某负担。
审判员 李功成
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 鑫
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初278号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘二伟，男，1963年10月14日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省登封市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘二伟犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人刘二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人刘二伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××面包车沿荥阳市康泰路自西向东行驶至与京城路交叉口处时，与申某驾驶豫Ａ×××××轿车同向行驶时追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘二伟的静脉血液血醇含量为279.67mg/100ml，达到醉酒标准。2016年12月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第01602号道路交通事故认定书，认定刘二伟负该事故的全部责任。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抽血照片、到案经过等证据，指控被告人刘二伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘二伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月28日21时许，被告人刘二伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××面包车沿荥阳市康泰路自西向东行驶至与京城路交叉口处时，与申某驾驶豫Ａ×××××轿车同向行驶时追尾相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘二伟的静脉血液血醇含量为279.67mg/100ml，达到醉酒标准。2016年12月7日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第01602号道路交通事故认定书，认定刘二伟负该事故的全部责任。
另查明，2016年11月29日，被告人刘二伟赔偿申某车损费用共计人民币六千元。
上述事实，被告人刘二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、抽血照片、赔偿协议书、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘二伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘二伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘二伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘二伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 赵晨昊
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 柴 筱
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更147号
罪犯刘少勇，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年5月5日作出（2011）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人刘少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘少勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬四次余448分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘少勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少勇减刑六个月（刑期自2010年9月17日至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初325号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟细文，男，1969年3月8日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，1998年12月、2002年6月、2004年3月、2007年3月、2009年10月先后被劳动教养一年、一年六个月、二年六个月、二年、二年；因盗伐林木，2000年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月28日，因犯盗窃罪、故意伤害罪，被本院合并判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元，2015年12月22日刑满释放。又因本案，于2016年2月29日被刑事拘留，3月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人钟细文犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人钟细文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2月28日晚上，被告人钟细文窜至本市金海商务酒店3楼新浪潮KTV306包房，趁包房内人员外出合影之际，盗走吴某某放置在该包房内的棕色格子钱包一个，内有现金人民币4000元、银行卡4张、身份证1张、社保卡1张等物品。
2016年2月29日，被告人钟细文被公安机关抓获归案。归案后，被告人钟细文如实交代了上述事实。棕色格子钱包及现金人民币1200元已经由公安机关追回并发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人钟细文在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条等物证、书证；被害人吴某某的陈述；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟细文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟细文归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟细文在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟细文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0695号
申请执行人高锦文，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇廖庄村*组**号。
被执行人建湖县鑫龙塔机械制造有限公司，住所地建湖县城经济开发区钟庄社区南华工业园区内。
申请执行人高锦文与被执行人建湖县鑫龙塔机制造有限公司产品生产者责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）建高民初字第0504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0504号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二O一四日年六月十七日
书记员 李长艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第223号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人石XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人石XX犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人石XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日凌晨1时许，霍XX（另案处理）在都江堰市蒲阳镇壹街区“大树烧烤”与被害人岳XX等四人发生口角后，邀约被告人石XX，二人持刀对被害人岳XX等四人砍伤，并致被害人岳XX左额部头皮裂伤，左手第2、3、4指关节皮肤裂伤，致其轻微伤。
2012年1月21日6时许，被告人石XX主动到都江堰市蒲阳派出所自首。
上述事实，被告人石XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人石XX的供述，被害人岳XX的陈述，证人陈XX、苟XX、任X、盛XX、钟XX的证言，现场辨认笔录及指认照片，管制刀具集中管理收据，疾病诊断证明书，法医人身损害鉴定书，情况说明，被告人石XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX受他人邀约，共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人石XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪中，被告人石XX受他人邀约，共同犯罪行为中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人石XX于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人石XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人石XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年六月七日
书记员 彭梓玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20304号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,337.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8033号
原告：长宁县竹海村寨农业开发有限责任公司，住所地：长宁县长宁镇竹海路二段碧玉小区4号楼（1-3）。
法定代表人：陈禄江，该公司经理。
被告：成都乐乎科技有限公司，住所地：成都高新区兴蓉街27号附1号1层。
法定代表人：周仪。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取294元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年七月四日
书记员 于 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4786号
原告：红果景华山水酒店用品总汇，经营场所，贵州省盘县红果镇丹霞中路，注册号520223600067140（11）。
经营者：邓祥云，男，1979年2月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司，住所地，贵州省盘县翰林街道江源路东湖国际商业广场3号楼321号商铺，统一社会信用代码91520222MA6DLT5R6W。
法定代表人：马腾云，贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司总经理。
原告红果景华山水酒店用品总汇与被告贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红果景华山水酒店用品总汇的经营者邓祥云到庭参加诉讼，被告贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
红果景华山水酒店用品总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20769元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月初，被告的法定代表人马腾云与原告协商约定，由被告向原告供应酒店用品，后被告依约陆续向原告供应酒店用品。2016年5月5日，被告确认应付原告货款30769元，已支付10000元，尚欠20769元。后原告多次向被告索要尚欠的货款，但被告均以各种理由拒绝支付。
贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告红果景华山水酒店用品总汇系经营酒店用品的个体工商户。2016年4月起，被告贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司陆续从原告处购买酒店用品，在收到货物后，被告的工作人员在交货单当中签字，并加盖被告的印章确认收货。2016年5月5日，经原被告进行结算，被告确认共收到原告价值30769元的货物，已支付货款10000元，尚欠原告货款20769元。
本院认为，原告红果景华山水酒店用品总汇与被告贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司买卖酒店用品是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告已向被告交付了货物，被告应依约支付货款，虽然双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，未约定履行期限的债权人可随时要求债务人履行义务。故原告可随时要求被告支付尚欠的货款20769元。
综上所述，原告要求被告支付货款20769元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告红果景华山水酒店用品总汇货款20769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.50元，由被告贵州乌蒙羊餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一六年十一月七日
书记员 张忠能
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第765号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人曹某，农民。2007年11月7日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕721号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年12月28日凌晨，被告人曹某及朱成、张光平因为喝酒问题与被害人张某发生口角，后殴打对方，被告人曹某用碎啤酒瓶刺伤张某胸口，朱成手持水果刀朝张某背部、肩膀位置刺了十多刀，张光平手持扫把棍掼打张某的背部。经鉴定，被害人张某损伤程度为二处轻伤二级、一处轻伤一级。2015年4月9日，被告人曹某在乘坐T382次列车时被乘警抓获，羁押在南宁铁路公安处看守所。同年4月17日被民警带回临海羁押。被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人曹某等人的犯罪行为造成其多处受伤，经临海市人民法院判决确定其经济损失计人民币25400元。请求法院依法判令被告人曹某对（2015）台临刑初字第502号刑事附带民事判决书第三项判决承担连带责任。
被告人曹某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月28日凌晨，被告人曹某及朱成、张光平因为喝酒问题与被害人张某发生口角，心生气愤，遂殴打被害人，被告人曹某用碎啤酒瓶刺伤张某胸口，朱成手持水果刀朝张某背部、肩膀位置刺了十多刀，张光平手持扫把棍掼打张某的背部。经鉴定，被害人张某右乳头下方创口进入胸腔，损伤程度为轻伤二级；左侧第5肋间腋后线与肩胛下线之间创口，进入胸腔，损伤程度为轻伤二级；其全身多处疤痕累加超过45CM，其损伤程度为轻伤一级。2015年4月9日，被告人曹某在乘坐T382次列车时被乘警抓获，羁押在南宁铁路公安处看守所。同年4月17日被民警带回临海羁押。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月8日，本院作出（2015）台临刑初字第502号刑事附带民事判决书，就民事赔偿判决罪犯朱成赔偿给附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币25400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、归案经过、刑事附带民事判决书、情况说明，证人杜某甲、杜某乙、蒋某的证言，被害人张某的陈述，同案犯朱成、张光平的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某与人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人曹某的犯罪行为，造成被害人的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人曹某对（2015）台临刑初字第502号刑事附带民事判决书第三项判决承担连带责任；其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告人曹某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人曹某对（2015）台临刑初字第502号刑事附带民事判决书第三项判决罪犯朱成赔偿给附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币二万五千四百元的未执行部分，承担连带责任。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 屈 明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终566号
上诉人（一审被告）：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人：周训吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈怡，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
法定代表人：唐宏俊，该分行行长。
被上诉人（一审被告）：翁金香，男，1965年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市
上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司钦州分行、翁金香金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提交了撤诉申请书，以与交通银行股份有限公司钦州分行达成和解协议为由，自愿撤回上诉请求。
本院认为，上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8858元，减半收取4429元，由上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李夏冰
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
appoint
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴春锦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5428号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
被执行人：慈溪市春蕾塑粉有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施叔利，该公司总经理。
被执行人：宁波万缘儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王宏侠，该公司总经理。公民身份号码：3302821969********。
被执行人：张秧云，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：王宏侠，宁波万缘儿童用品有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执�（2014）甬慈范商初字第99号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与慈溪市春蕾塑粉有限公司、宁波万缘儿童用品有限公司、张秧云、王宏侠金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无可供执行的财产，申请人亦未在指定的期限内提供财产线索，故本案应当执行程序终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款865728元，另应承担本案诉讼费12457元，执行费11057元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5428号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年十月十八日
代书 记员 黄强强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3656号
原告胡昌平。
委托代理人李尧。
委托代理人臧培培。
被告李启才。
被告广汉市金雁出租汽车有限公司（以下简称金雁公司）。
委托代理人王少舟。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称人保财险广汉支公司）。
委托代理人褚文。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡昌平诉请：判令被告李启才、金雁公司赔偿各项损失共计98374.6元并承担本案诉讼费用，被告人保财险广汉支公司在保险范围承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年10月26日，李启才驾驶川F1H1**车辆与胡昌平驾驶的川JAE9**普通摩托车相撞，导致胡昌平受伤，两车受损。经交警部门认定，胡昌平和李启才承担事故同等责任。胡昌平住院治疗31天，花费医疗费36763.2元。出院医嘱载明，建议休息3个月，骨折愈合后二期住院取内固定费用约为8000元。2015年3月16日，胡昌平伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。
（二）李启才系金雁公司员工，发生交通事故时，李启才正在从事职务行为。金雁公司系川F1H1**车辆的登记所有权人，川F1H1**车辆在人保财险广汉支公司投保了交强险、商业三者责任险限额100万元及不计免赔率。人保财险广汉支公司已垫付10000元，金雁公司已垫付25997.2元。
（三）胡应加系胡昌平之父，生于1953年8月25日，系农村居民家庭户口。其长子胡昌平，生于1983年8月5日，二女胡翠兰，生于1985年12月5日。
（四）各方当事人一致同意：胡应加扶养费计算年限19年，胡昌平误工天数121天。胡昌平以下损失双方无异议：医疗费36763.2元，住院伙食补助费930元，护理费2480元，鉴定费900元，误工费9680元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）营养费。无相关医嘱，本院不予支持。
（二）后续治疗费。根据医嘱，胡昌平后期取内固定费用约8000元，故本院对8000元后续治疗费的主张予以支持。
（三）残疾赔偿金。遂宁市安居区保石镇红星社区居委会出具证明，证明胡昌平及其父亲胡应加从2012年12月至今一直居住在遂宁市安居区保石镇保石街526号。故本院认定，胡昌平长期居住在城镇，其残疾赔偿金适用城镇标准计算。
（四）被扶养人生活费。胡应加系农村户口，且胡昌平定残时胡应加已满60周岁。对其被扶养人生活费的主张，本院予以支持。因其从2012年12月至今随胡昌平一直居住在遂宁市安居区保石镇保石街526号，故其被扶养人生活费适用城镇标准计算。根据胡应加的户口簿显示，胡应加共育有两子女，均已成年，故胡应加的被扶养人生活费为17135.65元。
（五）精神损害抚慰金。本院酌情认可3000元。
（六）交通费。胡昌平没有提供相关证据证明交通费的具体金额，故本院酌情认可300元。
判决结果
根据道路交通事故认定书，本院认定胡昌平、李启才各承担50%责任。李启才系金雁公司员工，发生本案交通事故时正从事职务行为，故金雁公司对胡昌平的损失承担赔偿责任。川F1H1**车辆在人保财险广汉支公司投保了交强险、商业三者责任险限额100万及不计免赔率，故人保财险广汉支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。胡昌平因交通事故遭受的损失总额为127950.85元（各项损失金额明细见附表）。人保财险广汉支公司在交强险范围内赔偿91357.65元（医疗项10000元＋伤残项81357.65元），在商业三者险范围内赔偿15089.36元（（医疗项45693.2元-医疗费自费5514.48元-10000元）×50%），金雁公司自行承担3207.24元（（医疗费自费5514.48元＋鉴定费900元）×50%）。因人保财险广汉支公司已垫付医疗费10000元，还应支付96447.01元。金雁公司已垫付医疗费25997.2元，应获返22789.96元。故人保财险广汉支公司赔偿胡昌平73657.05元，支付金雁公司22789.96元。胡昌平其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡昌平73657.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告广汉市金雁出租汽车有限公司22789.96元；
三、驳回原告胡昌平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由原告胡昌平负担95元，被告广汉市金雁出租汽车有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额36763.2元酌情扣除15%自费医疗费用自费5514.48元后续治疗费8000元住院伙食补助费930元护理费248080元／天×31天误工费9680元80元／天×121天交通费300元残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%被抚养人生活费17135.65元（18027元／年×19年×10%）÷2精神抚慰金3000元鉴定费900元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1247号
原告孙京成。
委托代理人（特别授权代理）毕敢生，浙江越泽律师事务所律师。
被告彭支开。
原告孙京成诉被告彭支开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙京成及其委托代理人毕敢生参加诉讼。被告彭支开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京成诉称：2013年9月10日5时30分，被告驾驶拖拉机与原告驾驶的摩托车在绍兴市马海路××以东××三岔路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局袍江分局交警大队认定被告承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告后经绍兴市人民医院治疗并由医院开具了九个月的病休诊断证明，绍兴明鸿司法鉴定所出具了护理期限和营养期限各为90日的司法鉴定意见。现诉至本院，请求判令被告向原告赔付66009.86元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭支开未到庭，庭后向本院说明认为原告主张误工费、护理费过高，其已垫付医疗费14900元。
经审理查明，事故发生经过、责任认定及营养、护理期限的鉴定与原告所诉一致。原告事故发生后前往绍兴市人民医院合计住院25天。
另查明，被告驾驶的浙06·100**拖拉机未投保险。被告张彭支开在事故发生后已垫付医疗费14900元。
经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费35274.39元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，护理费11927.7元，鉴定费800元，误工费31807.2元，交通费300元，合计83559.29元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各1份，电子门诊病历1份，医疗费发票6份，住院费用汇总清单2份，鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，医疗证明书3份，及原、被告的陈述予以证实。被告彭支开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告由此请求被告赔偿事故损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的肇事车辆未投有保险，故被告应按照交强险赔偿限额全额赔偿原告部分损失，超过部分根据双方责任，由被告赔偿70％。关于原告诉请，医疗费应扣除伙食费2278.9元；住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；原告提供部分医疗证明书系事后补开，本院酌情确定其伤后误工时间为8个月；交通费过高，酌情予以核减。被告彭支开已垫付的款项一并予以扣减。被告彭支开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭支开应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告孙京成60042元；
二、驳回原告孙京成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告孙京成负担66元，由被告彭支开负担659元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 寿雯婷
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1908号
申请执行人方建琼
被执行人王益明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00085号，依法向被执行人王益明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王益明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第61号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇太学路年年旺门业经销店。
负责人翟笑盈，该经销店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2038）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费500元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳