wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特85号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人付天志，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、付天志关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、付天志因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意付天志从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，付天志保证日后不返迁原居住地。
二、付天志现有基本情况：全家2人。其中男2人，农业户口2人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地7.1亩，山林30亩。
三、付天志原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对付天志搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付付天志。
5、付天志自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，付天志方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、付天志双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、付天志双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、付天志双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、付天志双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、付天志于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3902号
原告：徐彦山。
委托代理人：申铁旗。
被告：包焕军。
委托代理人：余燕红。
本院在审理原告徐彦山诉被告包焕军加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告包焕军的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐彦山撤回对被告包焕军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐金金
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初849号
原告：洪波，男，汉族，生于1980年6月7日，住四川省华蓥市。
被告：丁伦，男，汉族，生于1980年4月9日，住四川省华蓥市。
原告洪波诉被告丁伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告洪波在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪波撤回起诉处理。
审判员 陆文辉
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初742号
原告：高金荣，男，1963年7月1日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行退休职工，住山东省高唐县。
被告：王洪芹，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高金荣与被告王洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及自起诉之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之夫高温华于2013年3月初向原告借款150000元用于偿还债务。借款后，高温华陆续偿还借款共计95000元。2013年8月6日，高温华收回原借据后重新为原告出具了55000元的借据。2014年冬季，高温华去世后原告向被告催要借款，被告称经济困难，暂时无力还款。后经多次催要，被告至今尚未还款。原告认为高温华的借款为夫妻共同债务，在高温华去世后，被告应当偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪芹辩称，被告不知道该笔借款，该笔借款也未用于家庭支出，不应当由其偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、高温华出具的借据一份；2、高温华与被告的常住人口登记卡一份；3、证人高某的证人证言。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1不予认可，对证据2无异议，对证据3没有进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、3经开庭审查，证据来源合法，与本案具有关联性，并能互相印证，被告虽对证据1不予认可，但未提交相反证据，因此，原告提供的证据1、3对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与高温华系夫妻关系，均在北京务工。原告与被告夫妇系同村居民。高温华生前曾于2013年3月初为偿还因生意需要所欠的债务向原告借款150000元。借款后，高温华陆续偿还借款共计95000元。2013年8月6日，高温华收回原借据后重新为原告出具了55000元的借据。双方未约定利息及还款期限。2013年11月份，××去世。高温华去世后，原告多次向被告催要借款，但未能提供证据具体说明主张权利的时间。催要未果后，原告遂持据诉至本院。
审理过程中，被告未能就自己的主张提供证据。
本院认为，被告与其夫高温华在婚姻关系存续期间，高温华为偿还债务向原告借款，事实清楚，证据确实、充分。被告未能提供证据证明该债务为高温华的个人债务，也未能提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被告之夫高温华以个人名义向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。在高温华去世后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告与高温华未约定利息，因此，视为借期内不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方未约定还款期限及逾期利率，但在高温华去世后，原告多次向被告主张权利，但没有证据证明何时向被告主张权利，因此，被告应自起诉之日（2017年3月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王洪芹于判决生效后十日内偿还原告高金荣借款55000元，并自起诉之日（2017年3月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、驳回原告高金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告王洪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 田晓倩
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初742号原告：高金荣，男，1963年7月1日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行退休职工，住山东省高唐县。被告：王洪芹，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高金荣与被告王洪芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及自起诉之日起至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之夫高温华于2013年3月初向原告借款150000元用于偿还债务。借款后，高温华陆续偿还借款共计95000元。2013年8月6日，高温华收回原借据后重新为原告出具了55000元的借据。2014年冬季，高温华去世后原告向被告催要借款，被告称经济困难，暂时无力还款。后经多次催要，被告至今尚未还款。原告认为高温华的借款为夫妻共同债务，在高温华去世后，被告应当偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪芹辩称，被告不知道该笔借款，该笔借款也未用于家庭支出，不应当由其偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、高温华出具的借据一份；2、高温华与被告的常住人口登记卡一份；3、证人高某的证人证言。上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1不予认可，对证据2无异议，对证据3没有进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、3经开庭审查，证据来源合法，与本案具有关联性，并能互相印证，被告虽对证据1不予认可，但未提交相反证据，因此，原告提供的证据1、3对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与高温华系夫妻关系，均在北京务工。原告与被告夫妇系同村居民。高温华生前曾于2013年3月初为偿还因生意需要所欠的债务向原告借款150000元。借款后，高温华陆续偿还借款共计95000元。2013年8月6日，高温华收回原借据后重新为原告出具了55000元的借据。双方未约定利息及还款期限。2013年11月份，××去世。高温华去世后，原告多次向被告催要借款，但未能提供证据具体说明主张权利的时间。催要未果后，原告遂持据诉至本院。审理过程中，被告未能就自己的主张提供证据。本院认为，被告与其夫高温华在婚姻关系存续期间，高温华为偿还债务向原告借款，事实清楚，证据确实、充分。被告未能提供证据证明该债务为高温华的个人债务，也未能提供证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被告之夫高温华以个人名义向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。在高温华去世后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告与高温华未约定利息，因此，视为借期内不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方未约定还款期限及逾期利率，但在高温华去世后，原告多次向被告主张权利，但没有证据证明何时向被告主张权利，因此，被告应自起诉之日（2017年3月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王洪芹于判决生效后十日内偿还原告高金荣借款55000元，并自起诉之日（2017年3月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告高金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告王洪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一七年五月三十一日书记员  田晓倩
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初201号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李中益，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因贩卖毒品罪于2014年12月6日被阳西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年7月20日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李中益犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人李中益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日15时许，被告人李中益在阳西县新圩镇河角小学附近贩卖价值150元的毒品海洛因给吸毒人员司某，后被公安人员抓获，当场从司某身上缴获毒品海洛因0.11克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人李中益的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人李中益对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年3月13日15时许，被告人李中益窜到阳西县新圩镇河角小学附近，贩卖价值150元的毒品海洛因给吸毒人员司某，后被公安人员当场抓获，当场从司某身上缴获可疑毒品0.11克、从被告人李中益身上缴获毒资人民币150元以及手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李中益在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、现场勘验笔录及图片、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、诊断证明、鉴定书、鉴定意见、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、判决书、证人司某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中益无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人李中益案发后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李中益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李中益曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚，决定执行的刑期；同时被告人李中益又是毒品再犯，应从重处罚。根据被告人李中益犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李中益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，连同前罪判决尚未执行的有期徒刑五年三个月四日，并处罚金八千元，合处有期徒刑六年三个月四日，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1日，即自2016年8月7日起至2022年8月5日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.11克由阳西县公安局销毁，缴获的作案工具手机一台、毒资150元予以没收，由阳西县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林利智
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。
负责人：易璇，该行行长。
被申请执行人：钟成高，男，1962年11月25日出生，汉族，鄂州市人。
被申请执行人：吕柳英，女，1967年5月20日出生，汉族，鄂州市人。
被申请执行人：钟成友，男，1954年1月22日出生，汉族，鄂州市人。
被申请执行人：钟成富，男，1956年6月15日出生，汉族。
被申请执行人：钟成和，男，1968年11月3日出生，汉族。
本案在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被执行人钟成高、吕柳英、钟成友、钟成富、钟成和金融借贷合同纠纷一案中。查明：被申请执行人钟成高、吕柳英、钟成友、钟成富、钟成和目前无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李华杰
审判员 汪向东
二〇一四年二月十八日
书记员 袁国华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：张光凡，男，汉族，生于1970年1月20日，
被告：郭恒，男，汉族，生于1973年3月9日，
被告：李权，男，汉族，生于1972年12月2日，
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州农行”）与被告张光凡、郭恒、李权为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告张光凡、郭恒、李权经公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州农行诉称：2009年11月18日，三被告张光凡由被告郭恒、李权担保在原告处贷款50000元，借期一年，年利率7.434%，借款到期后，被告张光凡归还了借款本金50000元及利息并于2010年11月17日又办理了自动循环借款50000元，到期后，经多次催要，被告没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、法定代表人身份证明各一份；2、被告张光凡的申请表、三被告的身份证和户口簿、邓州市电业局和邓州市烟草公司出具的证明各一份；3、借款合同一份；4、保证担保承诺书两份。证明被告张光凡由被告郭恒、李权担保向原告借款50000元，期限一年，年利率7.434%，借款到期后，被告张光凡归还了借款50000元及利息，并于2010年11月17日又办理了自助循环借款50000元，到期后没有偿还的事实。
被告张光凡、郭恒、李权经公告合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，与原告的陈述相一致，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2009年11月18日，被告张光凡由被告郭恒、李权担保与原告邓州市农行签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，用款方式均为自助可循环方式，借期一年，年利率7.434%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被告张光凡将借款50000元本息还清，并于2010年11月17日依据原借款合同办理了自助可循环借款50000元，经催要被告张光凡将借款利息结至2011年5月18日，剩余借款本息未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张光凡由被告郭恒、李权担保与原告邓州市农行签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告持借款及担保合同等依法向被告主张贷款本息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光凡于本判决书生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（按约定借款利率7.434%上浮50%自2011年5月18日起计算至款付清之日止）。
二、被告郭恒、李权对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，共计2060元，由被告张光凡、郭恒、李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李明向
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1726号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：刘明磊，男，1982年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。
被执行人：刘明明，女，1986年12月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘明磊、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初字第7431号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1726号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：刘明磊，男，1982年1月19日出生，汉族，现住瓦房店市长兴岛。被执行人：刘明明，女，1986年12月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘明磊、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）瓦民初字第7431号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第86号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人刘X，男，1981年12月16日出生。
被执行人张XX，女，1980年9月30日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第822号征收社会抚养费决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第822号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初23号
被告人
基本情况姓名蔡某某。汉族，男。职业个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]11号指控事实2016年10月30日22时许，被告人蔡某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至奇峰路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警依法将其带至医院抽取血液样本。经检验，在送检的蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人
意见被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事�与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人蔡洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 涛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2266号
原告：宁守霞，女。
被告：朱立斌，男。
本院在审理原告宁守霞诉被告朱立斌民间借贷纠纷一案过程中，原告宁守霞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告金从书、任宏翠撤回起诉。
案件受理费6970元，减半后收取2485元，由原告宁守霞承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 朱月林
二〇一七年五月十七日
书记员 李 楠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第199号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢计庆，男，1986年11月19日出生于广东省阳西县，4年3汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县程村镇。因本案于201月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）192号起诉书指控被告人卢计庆犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人卢计庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年3月24日18时左右，被告人卢计庆窜到阳西县人民医院门口处，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员骆某妥吸食。（二）2014年3月25日晚上20时左右，被告人卢计庆窜到阳西县织篢镇，贩卖价值50元的毒品海洛因和价值110元的毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员骆某妥吸食。（三）2014年3月27日凌晨2时左右，被告人卢计庆窜到阳西县城，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员骆某妥吸食。（四）2014年3月28日下午16时左右，被告人卢计庆窜到阳西县，准备贩卖毒品给吸毒人员骆某妥时，被公安民警抓获，并当场从其身上缴获出可疑毒品0.6克和可疑无色透明晶体2.6克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的0.6克可疑毒品含有海洛因成分，2.6克可疑无色透明晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人卢计庆在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、行政处罚决定书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认照片、抓获经过、缴赃笔录、称重经过、户籍证明、鉴定意见、证人骆某妥的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢计庆无视国法，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人卢计庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢计庆犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢计庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年11月27日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重3.2克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世永
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2409号
原告黄宝权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3638。
委托代理人黄锦科，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告刘晓华，男，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码：×××3510。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人区建能。
委托代理人梁键庭。
原告黄宝权与被告刘晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。被告刘晓华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计72069.66元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的责任限额为300000元的商业第三者责任险。二、肇事车辆饮酒后逃逸，我司在车损险及第三者商业险内我司不承担赔偿，我司仅在交强险内承担赔偿责任。三、被告刘晓华在发生事故后已垫付原告费用73500元，请法院予以扣减。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告刘晓华未答辩。
本院经审理查明：2015年5月26日，被告刘晓华饮酒后驾驶粤a×××××号小型越野客车与行人黄宝权发生碰撞，造成黄宝权受伤的道路交通事故。肇事后，刘晓华驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告刘晓华承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗后转至佛山市中医院，至同年6月17日出院，住院共计23天，出院医嘱为定期门诊，全休一个月，加强营养，住院期间留陪人一人。出院后，原告继续在佛山市中医院门诊治疗，原告治疗期间共花费医疗费76908.03元，其中被告刘晓华垫付73500元。
2015年9月8日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人黄宝权左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；左下肢功能部分丧失评定为十级伤残；后续治疗费以13000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费3500元。
原告黄宝权为城镇居民，至定残时年满71周岁。
被告刘晓华驾驶的粤a×××××号小型越野客车为其本人所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
本起事故造成原告的各项损失合共130641.77元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失130641.77元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿37901.61元（附表第五至十一项）。超出部分82740.16元，因被告刘晓华饮酒驾驶且逃逸，根据双方保险条款的约定，太平洋保险公司不予理赔，该款应由被告刘晓华承担。扣除其已赔偿的73500元，其还应赔偿9240.16元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为57141.77元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告刘晓华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47901.61元予原告黄宝权。
二、被告刘晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9240.16元予原告黄宝权。
三、驳回原告黄宝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取800.87元（原告已预交），由原告负担166.87元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担532元，被告刘晓华负担102元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费76640.16元
76640.16元
应扣除社保用药。
对原告提供的票据经核定为76908.03，原告诉请76640.16元是其对权利的合法处分，本院予以支持。
二
住院伙食费2300元
2300元
不认可。
原告住院23天，计得23天×100元／天=2300元
三
营养费800元
8120元
不认可。
酌定。
四
后续治疗费13000元
13000元
应待实际发生后另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
五
护理费1410元
5760元
不认可。
原告住院23天，其中17天收据合计850元，计得（23-17）天×70元／天＋850元＋140元（租床费）=1410元。原告诉请出院后家属护理无事实及法律依据，本院不予支持。另护理收据合计270元非医院盖章，本院不予确认。
六
交通费268元
268元
不认可。
原告诉请合理，本院予以支持。
七
残疾赔偿金27173.61元
29781元
不认可。
原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元／年×9年×10%=27173.61元
八
鉴定费3500元
3500元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
九
残疾辅助器具费550元
700.5元
不认可。
依据票据核定。超市小票无病历及盖章，本院不予确认。
十
精神损害抚慰金5000元
50000元
过高。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
十一
物损费0元
500元
不确认。
原告未提供证据证明其物品损失，对该诉请本院不予支持。
合计
130641.77元
被告垫付
刘晓华垫付73500元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1265号
申请执行人方涛，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省柘城县。
委托代理人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
被执行人罗亚凤，女，汉族，1978年7月25日出生，住广西梧州市。
申请执行人方涛依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第485号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行被执行人罗亚凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的17355元，案件受理费234元，执行费160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人有一处房产，房屋座落于梧州市××房，该房屋已被长洲法院查封且有抵押，本院已发函至长洲法院参与分配，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 张浩宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1265号申请执行人方涛，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省柘城县。委托代理人陈萍，广西桂江律师事务所律师。被执行人罗亚凤，女，汉族，1978年7月25日出生，住广西梧州市。申请执行人方涛依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第485号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行被执行人罗亚凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的17355元，案件受理费234元，执行费160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人无银行存款，被执行人有一处房产，房屋座落于梧州市××房，该房屋已被长洲法院查封且有抵押，本院已发函至长洲法院参与分配，被执行人现已无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行，本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年四月二十七日书记员  张浩宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初744号
原告：经济技术开发区自由风汽车服务会所，住所地长春经济技术开发区。
经营者：李双，经理。
被告：周鹏，男，1996年11月3日出生，汉族，工人，现住长春市南关区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。
经济技术开发区自由风汽车服务会所与周鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告经济技术开发区自由风汽车服务会所于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许经济技术开发区自由风汽车服务会所撤诉。
案件受理费600元减半收取即300元，由经济技术开发区自由风汽车服务会所负担。
审判员 刘丽红
二〇一七年七月三日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3416号
原告：科右前旗丰盈农资经销处，经营者：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市新桥东街**号。
委托代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师（特别授权）。
被告海青，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗丰盈农资经销处(以下简称丰盈农资经销处)与被告海青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盈农资经销处、被告海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盈农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告海青偿还欠款本金38700元；二、要求被告海青给付欠款利息（自2015年9月7日到2016年8月7日止）6385.5元，按月利率15‰计算；三、2016年8月7日之后的利息按月利率15‰计算至欠款还清之日止，本息合计45085.5元；四、诉讼费由被告海青承担。事实与理由：2015年9月7日，被告海青从我处购买神力牌型号为IL-926铲车一台，铲车总价款为43700元，购车当日被告海青预交款5000元，尾欠购车款被告海青为我出具欠据一枚，并约定月利率15‰，还款日期为2016年1月7日。欠款到期后，经我多次催要，被告海青以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告海青给付欠款本息合计45085.5元。
被告海青辩称，原告丰盈农资经销处所诉属实，但是我只能给付2016年8月7日之前的利息，希望原告不在要求还款日以后的利息。
庭审中，原告丰盈农资经销处向法庭提供了机动车产品购销合同一份及欠据一枚，经被告海青质证均没有异议。以上二枚证据能证明被告海青于2015年9月7日从原告丰盈农资经销处处赊购神力牌型号为IL-926铲车一台及欠购车款38700元，约定月利率为15‰，2015年9月7日被告海青为丰盈农资经销处出具欠据一枚的事实。本院对以上证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告丰盈农资经销处主张的事实相同。
本院认为，被告海青从原告丰盈农资经销处处购买神力牌型号为IL-926铲车的事实清楚、证据充分，被告海青应按约定给付原告丰盈农资经销处欠款本金及利息。
综上所述，对原告丰盈农资经销处要求被告海青给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告海青于本判决生效后十日内一次性给付原告科右前旗丰盈农资经销处欠款本金38700元，利息6385.5元（按月利率15‰计息，分别是自2015年9月7日起计算至2016年8月7日止。），本息合计45085.5元；
二、2016年8月7日之后的利息按月利率15‰计算至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 哲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9656号
原告:张罗聪。
被告:成都糖果时代科技有限公司。
法定代表人：秦旭。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王星,四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告张罗聪与被告成都糖果时代科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告张罗聪于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张罗聪的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张罗聪撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张罗聪负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月十日
书记员 席银辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2291之二号
原告王某。
法定代理人洪秀清，系原告王某之母。
被告张某1，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住临清市。
被告苏某1，住北京市朝阳区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
本院在审理原告王某与被告张某1、苏某1、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月12日查封被告苏某1名下的京Ｆ×××××轿车一辆，现本案已调解结案，原告申请解除对被告苏某1名下的京Ｆ×××××轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告苏某1名下的京Ｆ×××××轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王艳敏
二〇一七年七月十二日
书记员 李衍鹏
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初29号
原告雷功成，男，生于1969年2月13日，汉族，农民，住巴东县。
被告巴东县清太坪镇人民政府。住所地：巴东县清太坪镇清坪街四组1号。
法定代表人陈君琪，镇长。
被告巴东县清太坪镇中磨坪村村民委员会。
法定代表人向宏庆，主任。
本院在审理原告雷功成诉被告巴东县清太坪镇人民政府、巴东县清太坪镇中磨坪村村民委员会履行行政职责一案中，原告雷功成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷功成在人民法院对行政案件宣判或裁定前自愿申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷功成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷功成负担。
审判长 张周波
审判员 罗桂香
审判员 覃方平
二〇一七年七月七日
书记员 覃永妮
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初549号
原告：贺仁森，男，1948年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：迟本华，男，1966年3月13日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
原告贺仁森诉被告迟本华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告迟本华下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告贺仁森到庭参加诉讼，被告迟本华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺仁森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80500元，并自2011年2月10日起按月利率1%支付利息至欠款付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年夏秋时，被告在滁州市百合花园承包了11#楼的土建工程，我通过亲戚介绍知道其需要模板，经与被告洽谈，我向其提供了价值十多万元的模板。被告支付了部分货款后，下欠货款80500元没有支付。此后，我多次向被告索要，被告以种种借口一直拖延不付，故向法院起诉要求处理。
贺仁森为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张。证明目的：2011年2月10日，双方结算，迟本华下欠贺仁森货款80500元。
迟本华未作答辩，也未提供证据。
对贺仁森提交的证据，经庭审审核认定：该欠条具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2010年夏秋，迟本华因承建滁州市百合花园11#楼土建工程需要，从贺仁森处购买了部分木模板。2011年2月10日，经双方结算，迟本华仍下欠模板款80500元未付，由迟本华出具欠条一张交贺仁森收存，未约定还款期限。此后，贺仁森多次向迟本华索要，迟本华一直拖欠未付，贺仁森遂向法院起诉要求处理。
本院认为：迟本华为工程建设需要，从贺仁森处赊购木模板，支付部分货款后下欠模板款80500元，由迟本华出具了欠条交贺仁森收存，事实清楚，证据确凿，迟本华与贺仁森之间已因买卖合同形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，故对贺仁森要求迟本华支付欠款的诉请，本院予以支持。关于欠款利息。双方在欠条上没有明确约定欠款利息，贺仁森要求迟本华自欠款之日起按月利率1%支付利息，没有法律依据，本院不予支持，但迟本华长期拖欠贺仁森货款，给贺仁森造成了一定的资金占用损失，故迟本华应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付贺仁森利息损失。迟本华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟本华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺仁森货款80500元，并自2017年2月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告贺仁森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告迟本华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙梅梅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3504号
原告刘红雷，农民。
被告李继丰，1973年5月5日。
本院在审理原告刘红雷与被告李继丰买卖合同纠纷一案中，原告刘红雷于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红雷申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红雷撤回起诉。
诉讼费用1450元，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 王继辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第306号
原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林，系广东法全律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区兴百佳数码行，住所：惠州大道小金口金8广场A1-01-02号（经营者：陈海涛）。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告惠州市惠城区兴百佳数码行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告惠州市惠城区兴百佳数码行的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄玉玲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2291号
罪犯郭自伟，男，汉族，初中文化，1992年10月16日出生于陕西省山阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年4月22日作出（2014）未刑初字第00221号刑事判决，以被告人郭自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月4日止），并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2014年9月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭自伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭自伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭自伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭自伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭自伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭自伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭自伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第772号
原告：吕某某。
委托代理人：沈某。
被告：张某某。
原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单
巧萍适用简易程序独任审判。根据原告吕某某的申请，本院于
2011年7月29日查封了被告张某某所有的位于奉化市锦屏街道
阳光茗都3幢106室的房屋。本院于2011年8月19日公开开庭审
理了本案。原告吕某某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本
案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2009年12月9日，被告因需向原告借
款10万元，支付利息2000元，口头约定于2011年5月归还。现
借款期限已到，但被告一直未予归还。故要求被告立即归还借
款98000元。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供证据。
原告吕某某在举证时限内，向本院提供借条及银行汇款
凭证各一份。用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告张
某某在庭审后通过笔录形式表示对证据没有异议。本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年12月9日，被告因需
向原告借款10万元，本金中扣除利息2000元，实际交付98000
元。现该借款被告张某某未予归还。
本院认为：被告张某某向原告吕某某借款98000元的事实
清楚，证据充分。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款
人可以随时返还；出借方可以催告借款人在合理期限内返还。
故原告要求被告归还未还借款98000元的请求，本院予以支持
。被依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告吕某某借款
98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，财产保全费1000
元，合计2125元，由被告张某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一一年八月十九日
书 记 员 陈盛儿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1631号
原告刘某。
被告温某。
原告刘�诉被告温某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 梁运奇
二〇一五年六月十七日
书记员 袁玉帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1233号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人李艳丰，男，汉族，1982年2月9日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市固安县。
被执行人李如东，男，汉族，1961年11月25日出生，河北省廊坊市人，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人王娇娇，女，汉族，1985年9月17日出生，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市固安县。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人李艳丰、李如东、王娇娇追偿权纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人李艳丰、李如东、王娇娇有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人李艳丰、李如东、王娇娇其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2014）雨法民二初字第276号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李艳丰、李如东、王娇娇有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二O一六年元月四日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2137号
罪犯潘荣明，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年1月19日作出（2009）星刑初字第340号刑事判决，以被告人潘荣明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元。被告人潘荣明不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）桂市刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6171号刑事裁定，对罪犯潘荣明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元不变；于2014年8月21日作出（2016）桂02刑更5302号刑事裁定，对罪犯潘荣明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元不变。刑期至2020年4月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第403号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，刑罚执行机关代唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘荣明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯潘荣明的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯潘荣明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分139.2分；获2014年自治区积极改造分子（已折分）；2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘荣明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯潘荣明犯罪的具体情节、原判刑罚情况、服刑期间的表现、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1378号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年7月29日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年8月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日23时01分许，被告人陈某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市吴兴区东街湖州市人才市场路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达135mg／100ml。当日23时21分许，被告人陈某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为160mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某甲在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币1000元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人陈某乙、张某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任潘晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初66号
原告：赵伟，自由职业。
被告：唐利群，自由职业。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈琳，护士。
原告赵伟与被告唐利群、陈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟与被告唐利群及其委托代理人袁书朋，被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：时明明于2014年1月26日向原告借款48000元并签订了借款担保合同，合同约定：借款期限3个月，自2014年1月26日至2014年4月25日，借款期间月利率为1.8%，逾期利率上浮15%。被告唐利群、陈琳对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能偿还借款。请求法院责令被告唐利群、陈琳承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
被告唐利群、陈琳共同辩称：1、时明明与原告之间的借贷关系不明确，原告撤回对借款人时明明的起诉于法无据，不能查明案件的事，并且也损害了担保人的追偿权利，因此原告撤回对时明明的起诉是错误的。2、有证据证实借款人时明明偿还了本金28000元，担保人偿还了本金24000元，因此不存在欠款的事实。
经审理查明：2014年1月26日原告与借款人时明明签订《借款合同》，合同约定：时明明向原告借款48000元，借款期限3个月，自2014年1月26日至2014年4月25日，借款期间月利率为1.8%，逾期利率上浮15%；合同还约定了其它权利义务。被告唐利群、陈琳作为担保人在合同上签名捺印，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款本息还清为止。合同签订当日，原告通过其丈夫公培刚的账户将48000元转入时明明的账户。借款期限届满后，时明明未能偿还借款，且下落不明。2015年6月25日，原告赵伟与被告唐利群达成协议，协议约定：时明明向赵伟借款48000元，现时明明下落不明，作为担保人唐利群已经代为偿还14000元，剩余本金34000元。担保人唐利群愿在2015年12月31日前还清剩余本金34000元每个月还款金额不低于3000元。协议签订后，唐利群分别于2015年7月27日、8月30日、9月29日、10月27日各还款3000元，共计12000元。综上，被告尚欠借款本金22000元未还。
上述事实，由《借款合同》、山东农信客户回单、协议书、收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告向被告唐利群、陈琳主张权利，并无不当。借款合同约定的年利率与逾期利率之和为24.84%，超过年利率24%，超出部分不予保护。综上，原告要求被告唐利群、陈琳承担还款责任，偿还借款本金22000元并支付借款利息（借款期限内按月利率1.8%计算，逾期按年利率24%计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称与原告之间不存在欠款的事实，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐利群、陈琳于本判决生效之日起三日内给付原告赵伟借款本金22000元并支付相应借款利息（以未付本金为基数，自2014年1月26日至2014年4月25日按月利率1.8%计息，逾期按年利率24%计息）
二、驳回原告赵伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，诉讼保全费620元，共计1120元，由被告唐利群、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一六年三月九日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5289号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：钟国华，男，1969年12月20日生，汉族，金坛市人，住址金坛市。
钟国华罚金一案，本院作出的（2014）溧刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，钟国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第380号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月二十日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5289号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：钟国华，男，1969年12月20日生，汉族，金坛市人，住址金坛市。钟国华罚金一案，本院作出的（2014）溧刑初字第380号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，钟国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第380号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月二十日书 记 员  游 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4347号
原告尚振祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。住所地山西省孝义市崇文街道崇文大街北侧（义星春城温馨苑***号）
原告尚振祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振祥诉称，原告就冀Ｃ×××××车在被告处投保了机动车保险。2017年5月31日8时许，原告的司机李彦青驾驶该车行驶至涞水县天鹅湖路段时，车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成单方交通事故。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失73890元，原告请求被告赔偿未果。请求判令被告立即支付保险理赔款73890元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告尚振祥系冀Ｃ×××××重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投保了机动车商业保险一份（其中车损险保额70000元、不计免赔）。2017年5月31日8时许，原告的司机李彦青驾驶该车行驶至涞水县天鹅湖路段时车辆发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生时李彦青具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告垫付了施救费8500元，因维修损坏车辆垫付了修理费65390元。以上损失共计73890元。
以上事实，有尚振祥的身份证、行驶证、道路运输证一组，交通事故证明一份，商业险保单一份，李彦青的驾驶证、从业资格证各一份，施救费票据一份，维修费票据、维修清单、涿州市子祥汽车修理厂营业执照（副本）及证明各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告尚振祥的车辆由李彦青驾驶发生单方交通事故的事实清楚，鉴于事故发生在保险公司承保期内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司作为冀Ｃ×××××车的保险人，对原告的经济损失有理赔的责任和义务。鉴于原告的车辆在被告保险公司承保的车辆损失保险金额最高为70000元，原告的车辆损失应只限于在70000元最高限额内由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告尚振祥经济损失70000元。
二、驳回原告尚振祥的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司承担1597元，由原告尚振祥承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何立娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第316号
原告王国旭（又名王国忠），男，汉族，生于1980年10月30日，市民。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
委托代理人张从彬，河南真源律师事务所律师（实习）。
被告刘启如（又名刘团立），男，汉族，生于1974年11月8日，村民。
原告王国旭与被告刘启如买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告王国旭及其委托代理人刘玉林、张从彬到庭参加诉讼，被告刘启如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在涡北镇经营建材及水泥销售生意，被告刘启如因经营水泥板厂在原告处累计购买水泥共计欠款40785元并写有欠条为凭。后经原告找被告催要，被告以无钱为由拒不给付，为此诉请被告偿还欠款40785元。
被告刘启如未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供证据及认定如下：
出具身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2、出具欠条三份，证明被告刘启如在2013年3月1日、同年3月19日、同年4月2日在原告处购买水泥共计欠款40785元的事实。
被告刘启如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，上述证据的真实性及证明目的本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3、4月份，被告刘启如因经营水泥板厂在原告王国旭处购买水泥未付款，并向原告出具欠条三份，共计欠款40785元。后经原告催要，被告以无钱为由拒不给付，为此原告王国旭诉请被告偿还欠款40785元。
本院认为，原、被告于2013年3、4月份买卖水泥的行为，系买卖双方真实意思表示，双方的买卖合同为有效合同。原、被告双方完成交易后，被告向原告出具欠条三份，共计欠款40785元。被告应按照合同约定及时履行还款义务。故原告诉请被告支付欠款40785元，本院予以支持。被告刘启如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启如于本判决生效之日起十日内支付原告王国旭欠款40785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘启如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朱国印
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汲留杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6368号
原告招商银行股份有限公司成都分行。。
负责人王立新。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告刘艳。
被告葛蕾。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告刘艳、葛蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人邹斌全到庭参加了诉讼。被告刘艳、葛蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月7日，原告招行成都分行与被告刘艳、葛蕾签订《个人授信协议》（编号：139999128084090117），约定原告招行成都分行向被告刘艳、葛蕾提供总额340万元的授信额度，授信期间为36个月。协议同时约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；一旦发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；授信人与本协议有关的任何信函一经按照本协议第1条所确定的授信申请人的住所地址（成都市青羊区青羊大道101号9栋2单元601号）发出、任何邮政信函一经按照上述联系地址送交邮局即被视为已送达当事人，授信申请人变更上述联系地址时应当及时通知授信人，否则应自行承担因此可能产生的损失和责任。同日，原告招行成都分行与被告刘艳、葛蕾签订《个人授信最高额抵押合同》，被告刘艳、葛蕾以其所有的位于锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元27层2703号（权：2219814）房屋为原告招行成都分行根据授信协议向其提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。双方于2013年1月11日办理了上述房屋的抵押登记。原告招行成都分行分别于2015年1月7日和1月19日与被告刘艳签订两份《个人贷款借款合同》，并于合同签订当日向被告刘艳发放贷款1800000元和1600000元，贷款期限分别为11个月和10个月，执行利率为年利率7.84%。从2015年3月14日起，上述两笔贷款出现超过三个月连续逾期，构成严重违约。原告招行成都分行为本案与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费143000元。被告刘艳、葛蕾至今尚欠本金3381733.07元及利息，故原告招行成都分行诉请人民法院判令：1.判令二被告偿还贷款本金3381733.07元及利息、复息、罚息（截至2016年10月31日止的利息、复息、罚息为626277.36元，从2016年10月31日起至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招行成都分行系统产生的数据为准）；2.判令二被告支付律师费143000元；3.判令原告招行成都分行对拍卖、变卖抵押物位于锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元7层2703号房屋所得价款享有优先受偿权。
为支持其诉请，原告招行成都分行向本院提交了结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款信息查询单、《委托代理合同》、发票等证据材料。
被告刘艳、葛蕾未作答辩。
本院查证认为，原告招行成都分行提供了上述证据材料原件，被告刘艳、葛蕾经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告招行成都分行陈述的事实一致。
本院认为，原告招行成都分行与被告刘艳、葛蕾之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时足额还款，超过三个月连续逾期，原告招行成都分行要求提前收回已发放的全部贷款本息，符合合同的约定，故本院对原告招行成都分行要求二被告偿还贷款并支付利息、复息、罚息的诉请予以支持。对原告招行成都分行要求二被告支付律师费143000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告招行成都分行与二被告在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告的债权，且双方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告招行成都分行要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳、葛蕾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款3381733.07元并支付利息、复息、罚息（截至2016年10月31日的利息、复息、罚息为626277.36元，自2016年11月1日始至实际付清之日止的利息、复息、罚息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告刘艳、葛蕾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师费143000元；
三、若被告刘艳、葛蕾不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元27层2703号（权：2219814）房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36465元，保全费5000元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘艳、葛蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 席银辉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3668号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告史红娜，住址邯郸市丛台区华鑫园小区1-5-1。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告史红娜为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第139号
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
负责人张中歌，任行长职务。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告平凤阁，女，1975年6月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区
被告刘贵彬，男，1971年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告刘秀荣，女，1949年7月14日出生，汉族，住南阳市。
被告胡印全，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告平凤阁、刘贵彬、刘秀荣、胡印全金融借款合同纠纷一案中，依原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行提供的被告住所地并无此人。现被告平凤阁、刘贵彬、刘秀荣、胡印全住所地不详，在本院限定的时间内，原告中国建设银行股份有限公司南阳分行未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费595元，退还给原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王宛闽
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初134号
原告梁淑英，女，汉族。
被告张新，男，汉族。
被告张占京，男，汉族。
本院在审理原告梁淑英被告张新、张占京民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁淑英撤回对被告张新、张占京的起诉。
案件受理费4124.00元，减半收取2062.00元，由原告梁淑英负担。
审判员 王海龙
二〇一六年三月五日
书记员 侯春光
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初74号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男性，生于1965年2月11日，东乡族，小学文化程度。户籍所在地甘肃省广河县，住广河县阿力麻土乡。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月5日被广河县公安局刑事拘留，同年4月18日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2017）59号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年1月25日11时许，在本县阿力麻土乡巴家村下金家4号的马如海家中，被告人马某某与马某甲、马某乙因琐事发生打架，在打架过程中，马某某手持石头将马某乙脸部击打，致其脸部受伤，马某甲（另案处理）手持木棍打伤马某某右手食指，经鉴定马某乙伤为轻伤二级，马某某的伤为轻微伤。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
经审理查明，2017年1月25日11时许，在本县阿力麻土乡巴家�下金家4号的马如海家中，被告人马某某与马某甲、马某乙因琐事发生打架，在打架过程中，马某某手持石头将马某乙脸部击打，致其脸部受伤，马某甲（另案处理）手持木棍打伤马某某右手食指，经鉴定马某乙伤为轻伤二级，马某某的伤为轻微伤。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等；
2、证人证言：证人马某丙等人证言;
3、被害人陈述：被害人马某乙陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2017）180、181号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：勘验笔录�。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于本案的附带民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，有积极地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算�
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马进录
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马吉平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终730号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：孙爱军，男，1984年2月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙爱军保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵帅、被上诉人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，并依法驳回孙爱军的诉讼请求。2、上诉费由孙爱军承担。事实与理由：一、原审法院认定基本事实不清，无法确认孙爱军确实享有对保险公司的代位求偿请求权。在本案中，上诉人对于交通事故的发生无异议，有交通事故责任认定书予以确认事故真实性；孙爱军车辆确因交通事故受到损坏。但需要查明事故责任方是否已经向孙爱军赔付。孙爱军需证明自己未得到责任对方的赔偿，才能够向保险公司主张赔付。若孙爱军己经得到第三方的赔偿，那就丧失了向保险公司主张赔偿的权利。根据《保险法》六十三条规定：保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。在本案中，孙爱军一直未向保险公司提供关于侵权第三方的必要、有效证明文件及信息。二、原审法院认为确定第三方是否向孙爱军赔付这一事实的举证责任在保险公司，属于认定错误。
被上诉人孙爱军答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
孙安军向原审法院起诉请求：要求保险公司向其赔付保险赔偿金52000元；诉讼费由保险公司承担。
原审法院经审理查明，2015年9月12日，孙爱军所有的陕Ａ×××××号沃尔沃小型客车在保险公司投保，承保险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险等。保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年5月1日，黄江娃驾驶陕Ａ×××××号灰色起亚小型普通客车沿中昇雷克萨斯4S店西边新修路由南向北行驶至长安街十字时，恰逢任妙华驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿东长安街由东向西行驶至此，黄江娃因观察不周操作不当避让不及，致使两车相撞，造成事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队第J160558号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄江娃承担事故全部责任，任妙华无事故责任。事故发生后，孙爱军的陕Ａ×××××号车辆在陕西佳豪汽车服务有限公司维修，花费维修费60000元。
审理中，孙爱军认可黄江娃支付维修费8000元，其自行垫付维修费52000元。孙爱军称其未与第三方签订过和解协议或任何放弃索赔的协议，保险公司亦未能提供证据证明孙爱军放弃对第三方请求赔偿的权利或孙爱军故意或者因孙爱军重大过失致使其不能行使代位请求赔偿的权利。
另查，本案所涉保险合同机动车损失保险条款第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因或保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一），碰撞、倾覆、坠落……。”第十八条载明：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。“
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孙爱军在保险公司投保并缴纳保险费，双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。陕Ａ×××××号车辆因事故受损，孙爱军为此支付维修费用，保险公司应负赔偿责任，现孙爱军要求保险公司向其赔付保险赔偿金52000元，符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险公司在依照保险合同的相关条款向孙爱军赔付后，即依法取得了向第三者请求赔偿的代位求偿权。孙爱军主张其从未放弃向第三者索赔的权利，保险公司亦未能提供证据证明孙爱军放弃对第三者请求赔偿的权利或孙爱军存在故意或者因孙爱军重大过失致使其无法行使代位请求赔偿的权利，故对保险公司关于追偿权主体并不明确，不同意向孙爱军理赔的辩论意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失保险限额内支付孙爱军车辆维修费52000元。
二审经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，双方均未提交新的证据。
本案双方争议的焦点问题是：保险公司是否应当向孙爱军赔付52000元。
本院认为，被上诉人孙爱军在保险公司为其车辆投保并缴纳保险费，双方就权利义务达成协议，且均为真实意思表示，该保险合同应为有效。孙爱军的陕Ａ×××××号车辆因事故受损，孙爱军为此支付维修费用，其依据保险合同的约定向保险公司主张赔付，保险公司应负赔偿责任，原审法院判令保险公司向孙爱军赔付保险赔偿金52000元，是正确的。孙爱军为修理受损车辆支付了52000元，其向原审法院提交了其本人银行卡交易凭证，能够证明孙爱军支付修理费的事实；而保险公司称孙爱军如果已获得第三方的赔偿，则无权向其主张保险赔付，但未能提供证据证明孙爱军已获赔付或放弃对第三方请求赔偿的权利的相关证据；对该事实的举证责任，依法应当由主张该事实存在的一方承担，故原审法院以保险公司未提供相关证据，对其所持辩论意见不予采信，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元（保险公司预交），由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终730号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。负责人：邓雅军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：孙爱军，男，1984年2月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙爱军保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵帅、被上诉人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，并依法驳回孙爱军的诉讼请求。2、上诉费由孙爱军承担。事实与理由：一、原审法院认定基本事实不清，无法确认孙爱军确实享有对保险公司的代位求偿请求权。在本案中，上诉人对于交通事故的发生无异议，有交通事故责任认定书予以确认事故真实性；孙爱军车辆确因交通事故受到损坏。但需要查明事故责任方是否已经向孙爱军赔付。孙爱军需证明自己未得到责任对方的赔偿，才能够向保险公司主张赔付。若孙爱军己经得到第三方的赔偿，那就丧失了向保险公司主张赔偿的权利。根据《保险法》六十三条规定：保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。在本案中，孙爱军一直未向保险公司提供关于侵权第三方的必要、有效证明文件及信息。二、原审法院认为确定第三方是否向孙爱军赔付这一事实的举证责任在保险公司，属于认定错误。被上诉人孙爱军答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。孙安军向原审法院起诉请求：要求保险公司向其赔付保险赔偿金52000元；诉讼费由保险公司承担。原审法院经审理查明，2015年9月12日，孙爱军所有的陕Ａ×××××号沃尔沃小型客车在保险公司投保，承保险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险等。保险期间自2015年10月29日至2016年10月28日。2016年5月1日，黄江娃驾驶陕Ａ×××××号灰色起亚小型普通客车沿中昇雷克萨斯4S店西边新修路由南向北行驶至长安街十字时，恰逢任妙华驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿东长安街由东向西行驶至此，黄江娃因观察不周操作不当避让不及，致使两车相撞，造成事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队第J160558号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄江娃承担事故全部责任，任妙华无事故责任。事故发生后，孙爱军的陕Ａ×××××号车辆在陕西佳豪汽车服务有限公司维修，花费维修费60000元。审理中，孙爱军认可黄江娃支付维修费8000元，其自行垫付维修费52000元。孙爱军称其未与第三方签订过和解协议或任何放弃索赔的协议，保险公司亦未能提供证据证明孙爱军放弃对第三方请求赔偿的权利或孙爱军故意或者因孙爱军重大过失致使其不能行使代位请求赔偿的权利。另查，本案所涉保险合同机动车损失保险条款第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因或保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一），碰撞、倾覆、坠落……。”第十八条载明：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。“原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。孙爱军在保险公司投保并缴纳保险费，双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。陕Ａ×××××号车辆因事故受损，孙爱军为此支付维修费用，保险公司应负赔偿责任，现孙爱军要求保险公司向其赔付保险赔偿金52000元，符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险公司在依照保险合同的相关条款向孙爱军赔付后，即依法取得了向第三者请求赔偿的代位求偿权。孙爱军主张其从未放弃向第三者索赔的权利，保险公司亦未能提供证据证明孙爱军放弃对第三者请求赔偿的权利或孙爱军存在故意或者因孙爱军重大过失致使其无法行使代位请求赔偿的权利，故对保险公司关于追偿权主体并不明确，不同意向孙爱军理赔的辩论意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：本判决生效之日起十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失保险限额内支付孙爱军车辆维修费52000元。二审经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，双方均未提交新的证据。本案双方争议的焦点问题是：保险公司是否应当向孙爱军赔付52000元。本院认为，被上诉人孙爱军在保险公司为其车辆投保并缴纳保险费，双方就权利义务达成协议，且均为真实意思表示，该保险合同应为有效。孙爱军的陕Ａ×××××号车辆因事故受损，孙爱军为此支付维修费用，其依据保险合同的约定向保险公司主张赔付，保险公司应负赔偿责任，原审法院判令保险公司向孙爱军赔付保险赔偿金52000元，是正确的。孙爱军为修理受损车辆支付了52000元，其向原审法院提交了其本人银行卡交易凭证，能够证明孙爱军支付修理费的事实；而保险公司称孙爱军如果已获得第三方的赔偿，则无权向其主张保险赔付，但未能提供证据证明孙爱军已获赔付或放弃对第三方请求赔偿的权利的相关证据；对该事实的举证责任，依法应当由主张该事实存在的一方承担，故原审法院以保险公司未提供相关证据，对其所持辩论意见不予采信，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元（保险公司预交），由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一七年二月十六日书记员 曹 静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第647号
原告郭某。
委托代理人薛金昌，法律工作者。
被告张某。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1989年8月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女张某甲现已成年，2005年4月5日生次女张某乙。多年来因被告脾气暴躁，加之重男轻女，经常无故打骂原告。2012年被告将原告赶出家门，并且出现婚外情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、次女张某乙由原告抚养，被告一次性给付原告抚养费10万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告给付原告精神损害抚慰金5万元；5、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。2、婚生女张某乙常住人口登记卡一份，证明婚生女张某乙尚未成年。3、石山梅2014年6月26日证明一份，证明原告及女儿张某乙2012年9月至今一直居住在邯郸市丛台区四季青乡常谢庄村，以及原被告已经分居两年有余。本院认为，原告提供证据1、2客观真实，依法应予确认。证据3证人未到庭，本院不予认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女张某甲（现已成年），2005年4月5日生次女张某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭�事吵架生气。现被告外出下落不明。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后常因家庭琐事吵架生气；原告起诉后，经本院调解原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。婚生女张某甲已成年，无需抚养。婚生女孩张某乙现随原告生活，且被告下落不明，仍随原告生活为宜。原告要求被告支付抚养费及分割夫妻共同财产，因被告下落不明，可待被告出现后另行主张权利。原告要求被告给付精神损害抚慰金5万元，举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某乙随原告郭某生活；
三、驳回原告要求�告给付精神损害抚慰金5万元的诉讼请求。
案件受理费300元及公告费（以实际支付为准），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 宁 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张世华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1469号
申请执行人李柳明，男，1972年3月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被执行人李世林，男，1963年4月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人黄惠萍，女，1967年9月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行李柳明与李世林、黄惠萍关于借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人虽有财产但不宜处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民再1号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人(原审原告):ＸＸ川，男，1963年7月10日出生,汉族，淮北朔里矿业有限责任公司高岭土总厂职工，住安徽省淮北市杜集区。
申诉人(原审原告):高�侠，女，1970年2月9日出生,汉族，淮北朔里矿业有限责任公司高岭土总厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
被申诉人（原审被告）：淮北朔里矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇。统一社会信用代码913406005675184339（1-1）。
法定代表人：张学文，该公司董事长。
申诉人ＸＸ川、高雪侠与被申诉人淮北朔里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，ＸＸ川、高雪侠不服本院于2014年6月10日作出（2013）杜民一初字第00827号民事判决，向安徽省淮北市中级人民法院提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）淮民二终字第00170号民事判决维持（2013）杜民一初字第00827号民事判决。ＸＸ川、高雪侠向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院于2016年11月15日作出皖检民（行）复查[2016]34000000019号民事抗诉书，向安徽省�级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖民抗字107号民事裁定，指令安徽省淮北市中级人民法院再审。安徽省淮北市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖06民再2号民事裁定，撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00170号民事判决及本院（2013）杜民一初字第00827号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理。
本案审理过程中，高雪侠主动向本院提出申请，要求撤回对淮北朔里矿业有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：
本案终结高雪侠对淮北朔里矿业有限责任公司的诉讼。
审判长 张余庆
审判员 叶 波
审判员 武啸伟
二〇一七年七月十六日
书记员 钱 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
(一)再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的;
(二)再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的;
(三)人民检察院撤回抗诉的;
(四)有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第142号
申请执行人苏小容，男，1983年4月13日出生，汉族。
被执行人曾华乾，男，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人宋莲，女，1971年4月11日出生，汉族。
原告苏小容与被告曾华乾、宋莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）同民初字第3473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏小容于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人曾华乾、宋莲偿还人民币140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人曾华乾、宋莲的存款情况，被执行人曾华乾、宋莲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同执行字第142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。