wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）武法民初字1769号
原告王某某（曾用名王某），女，1991年3月27日出生，汉族。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
委托代理人李海顺，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宏军独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告王某某及其委托代理人李修波、被告杨某某及其委托代理人唐启平、李海顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2011年4月13日登记结婚，婚后生育女儿杨某甲、儿子杨某乙，夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有家庭暴力，不务正业的行为，经原告多次苦心相劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，分居时间已达八个月，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养女儿杨某甲，被告抚养儿子杨某乙；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告王某某的身份证复印件，证明原告王某某的身份情况；
2、被告杨某某的户籍资料，证明被告杨某某的身份情况；
3、J430581-2011-002＊＊＊＊号结婚证复印件，证明原、被告于2011年4月13日登记结婚；
4、证人王瑞军的证言，证明原、被告从相识到结婚及婚后夫妻生活的状况；
5、证人王瑞连的证言，证明的内容同4号证据；
6、照片，证明双方亲属调解原、被告夫妻矛盾时，被告使用暴力砸碎了饭碗及圆桌玻璃的事实；
7、被告发给原告的信息，证明原、被告夫妻感情破裂，被告明确表示愿意与原告离婚的事实。
被告杨某某及其委托代理人对上述证据的质证意见是：1、2、3号证据属实，没有异议；4号证据的证人是原告父亲，系本案的利害关系人，证人在证词中提到的原、被告夫妻关系不好及被告无端殴打原告不客观、不真实；5号证据讲被告好吃懒做、无端殴打原告不承担家庭责任不属实；6号证据不能证实原、被告发生争吵的现场；7号证据没有发件人的号码，联系人号码也不能直接证实为原告的，同时该证据没有相关部门证实，所反映的内容不客观、不真实。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有挽回的余地。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，歪曲事实，同时原、被告分居时间不长，没有达到法定的离婚要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为证明其辩解主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告杨某某的陈述，证明原、被告婚姻基础好，婚后感情好，没有根本性的矛盾，不同意离婚；
2、证人曾贺南的证言，证明原、被告婚后前几年夫妻关系很不错，在家时没有矛盾，也没有找过村干部调解。
原告王某某对上述证据的质证意见是：1号证据是被告本人的陈述，被告系本案的当事人，其陈述带有偏向性，证明力弱；2号证据的证人对原、被告的夫妻状况不了解，不能�实地反映原、被告的婚姻状况，没有证明力。
根据原、被告的质证意见，结合庭审，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据经被告质证后没有异议，三份证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。原告提供的其他证据与被告提供的两份证据证明的下列事实，证据之间能够相互印证，予以认定：原、被告于2011年4月13日在武冈市民政局登记结婚，2011年2月3日生女儿杨某甲，2013年9月26日生男孩杨某乙。婚后，因家庭琐事，双方产生了矛盾。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告于2010年在广东省虎门镇打工时相识，2011年2月3日生女孩杨某甲，同年4月13日，原、被告在武冈市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，原、被告均在广东省打工维持生计，女儿由原告的母亲带养至今�2013年9月26日生男孩杨某乙，现由被告的父母带养。婚后，原、被告常因家庭琐事拌嘴，有时也会吵架，但夫妻感情基本稳定。2015年1月31日，原、被告因琐事发生激烈争吵，原告随后回娘家生活，双方开始分居，但期间多次有电话联系，2015年9月10日，被告及其父母等亲属一起到原告外婆家调解双方的矛盾，调解过程中，被告打烂了原告外婆家的饭碗和圆桌玻璃，调解未果。现有证据证明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱结婚，婚后共同努力创建了家业，生育了两个小孩，建立了正常的夫妻关系。夫妻俩尽管因家庭琐事发生争吵，但这也是夫妻生活的一部分，双方不存在根本的矛盾冲突。同时，原、被告分居时间不长，分居期间时有联系，且被告不同意离婚的态度坚决，可见，原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方在日常生活中加强沟通，相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，多为家庭及小孩着想，夫妻关系完全可以改善并继续维持。故原告要求判决离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第73号
原告：邓邵林，男，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区。
被告：江灼基，男，1976年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告邓邵林与被告江灼基民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓邵林到庭参加了诉讼，被告江灼基因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓邵林诉称，原、被告是朋友关系，2012年1月10日，被告因建房需要向原告借款120000元，双方签订了《协议书》，约定由原告于2012年2月10日前向被告出借120000元，被告于2012年6月20日前归还20000元，于2012年8月20日前归还100000元，如违约，则按照借款总额每日万分之五计算违约金。协议签订后，原告于2012年2月10日前向被告支付了借款120000元，被告补写《借条》交原告收执，记载被告借到原告的借款120000元，日期则填写回《协议书》签订的时间。及后，被告未按照《协议书》的约定归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款120000元并自2012年8月21日起按照每日万分之五的标准支付违约金。
被告江灼基无答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原、被告签订《协议书》，约定：“……，二、乙方（即本案被告，下同）因家里建房急需向甲方（即本案原告，下同）借款现金人民币壹拾贰万圆整（¥120000.00元）。三、甲方同意在2012年2月10日前将现金借款人民币壹拾贰万圆整（¥120000.00元）一次性借给乙方。四、乙方须在2012年6月20日前还款现金人民币贰万圆整（¥20000.00元）给甲方。五、乙方须在2012年8月20日前还款现金人民币壹拾万圆整（¥100000.00元）给甲方。六、甲乙双方如任何一方未能遵守此协议规定，违约方将按借款总额万分之五每天计算做为违约金赔偿给对方。……。”及后，被告向原告出具借条，记载“今借到邓邵林人民币壹拾贰万圆整（120000.00元）事实，还款按协议执行。”现原告认为被告未按约定归还借款，故成讼。
庭审中，原告表示其原担任广东省建筑装饰材料行业协会品牌推进与工程应用专业委员会负责人，收入稳定且存款足以支付上述借款，并提供了《社会团体分支（代表）机构登记证书》及银行账户历史明细清单予以佐证。
以上事实，有《协议书》、《借条》、社会团体分支（代表）机构登记证书、银行账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《协议书》证实被告曾经向原告借款120000元。原告提供的借条中记载被告确认借到了原告的上述款项。被告未到庭就借款的事实、还款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定被告未按协议书的约定归还原告借款120000元。现原告要求被告立即归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按协议书的约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告自2012年8月21日起按照每日万分之五的标准计付违约金，属双方当事人的真实意思表示且在《协议书》中明确约定的违约责任，且未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，合法有效，本院予以支持。违约金的计付期间应计算至本判决确定之履行期届满之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，江灼基归还邓邵林借款120000元并支付违约金（违约金以120000元为本金，按照每日万分之五的标准，自2012年8月21日起计付至本判决确定之履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由江灼基负担，于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 陈珊珊
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈月明
第6页
第4页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第507号
申请人李大勇。
被执行人章明泉。
申请人李大勇与被执行人章明泉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）宽民初字第951号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第951号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年八月十三日
书记员 李文杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执389号
申请执行人周小泥，农民。
被执行人王燕燕。
申请执行人周小泥与被执行人王燕燕民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00463号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执389号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第552号
原告冯小弟，男，汉族，1988年10月5日出生，住云浮市云城区。
被告区德林，男，汉族，1969年3月20日出生，住云城区。
原告冯小弟诉被告区德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯小弟及被告区德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小弟诉称：2013年11月，被告称在其家后面土地建房，以150000元的价钱将房子卖给原告,要求原告先付订金50000元。2013年12月，原告支付了15000元，连同被告之前欠原告的借款13000元，被告书立收据证明收到原告支付的购房现金28000元。2014年3月，原告分别支付了5000元及1000给被告用于建房。2014年9月，被告对原告称房屋年尾应当能建成，如不能建成则同意退款。但至今被告仍未将款项退回给原告。据此，原告请求法院判令被告偿还购房订金34000元。
原告冯小弟为证明其主张，在举证期限内，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、收据，证明被告收取原告34000元的事实。
被告区德林辩称：借20000元时被告不在场，原告将24000元交给其妻子韦玉敏，据韦玉敏称已归还部分借款，尚欠8000元，该款与被告无关。原告购房属实，原告分三次支付购房款给被告：第一次15000元，第二次5000元，第三次1000元。原告答应每月月供1000元，但未履行。被告暂时没有能力返还购房款。
被告区德林没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告区德林书立一份《收据》给原告冯小弟收执，该《收据》载明：“今收到冯小弟购房现金28000元正、贰万八千元正。”原告冯小弟称，2011年底，被告区德林以建房为由向其借款20000元，被告区德林已归还7000元，尚欠13000元；2013年11月，被告区德林称其建房后将其中一套以150000元的价格转让给原告冯小弟，原告冯小弟遂于2014年1月预付购房款15000元，2014年3月分别再次支付5000元、1000元，加上上述尚欠借款13000元，合共支付购房款34000元。被告区德林称，2012年初，其前妻韦玉敏以建房为由向原告冯小弟借款20000元，已归还部分款项；2013年11月，被告区德林将在建房屋中的一套以150000元的价格转让给原告冯小弟，原告冯小弟遂于2014年1月预付购房款15000元，2014年3月分别再次支付5000元、1000元，加上上述尚欠借款，原告冯小弟合共支付购房款28000元。但被告区德林收款后，至今未能将房屋建成并交付使用，原告冯小弟遂请求返还购房款，被告区德林亦同意返还，但认为无力支付。
庭审中，原、被告均确认被告区德林尚欠原告冯小弟购房款28000元。
本院认为：原告冯小弟以购房为由向被告区德林预付购房款，原、被告购房之前发生的尚欠借款双方亦确认已转化为购房款，故本案应是房屋买卖合同纠纷。原、被告均确认被告区德林尚欠原告冯小弟购房款28000元，本院予以采信。由于被告区德林至今未能将房屋建成并交付使用，原告冯小弟据此请求解除合同，被告区德林亦表示同意解除，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的，应当恢复原状、采取补救措施等。故原告冯小弟请求被告区德林返还购房款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告区德林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款28000元给原告冯小弟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，适用简易程序审理，减半收取325元（该款原告冯小弟已预交），由原告冯小弟负担75元，被告区德林负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年二月五日
书记员 李欣怡
-3-
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1194号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年5月21日被金华市公安局
江南分局决定取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1058号
起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出
庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月21日17时40分
许，被告人胡某在金东区澧浦镇积道山金色山庄饭店吃饭，
期间喝了一两白酒和一瓶啤酒，19时50分许，被告人胡某驾
驶牌号为浙g×××××的灰色科雷傲牌小型越野车驶往金华
市区江南中村，沿330国道行驶至环城东路转至环城南路，20
时30分许，被告人胡某行驶到东阳街环城南路口地段时，因
涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场酒精口腔
呼气测试，胡某口腔中酒精呼气含量为118mg／100ml，同日
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某体内的血液酒
精含量为114mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
且有查获、归案经过，户籍信息，涉酒血样提取登记表，现场呼气酒精检测单，机动车驾驶证，车辆信息查询结果，鉴定意
见告知书，物证检验报告，光盘一盘，被告人胡某的供述与
辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立
，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某自愿认罪，可
酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下
：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴
纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 楚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第32号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人唐冬贵，男。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐冬贵作出的新邵路处罚决定（2014）S067号行政处罚决定书中的罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对唐冬贵作出的新邵路处罚决定（2014）S067号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人唐冬贵作出的新邵路处罚决定（2014）S067号行政处罚决定书中的罚款45000元。
二、限被执行人唐冬贵在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S067号行政处罚决定书中的罚款45000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判�何文娟
二〇一五年四月九日
书记员 王 奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执965号
申请执行人陈芳勇。
委托代理人徐杨康。
被告执行人江苏华东五金城有限公司。
法定代表人周才炳。
委托代理人宋海萍、吴凤琴。
陈芳勇与江苏华东五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00255号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解，江苏华东五金城应支付陈芳勇退房款合计185244元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月5日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月26日签订和解协议。协议约定，所欠债务185244元，由被执行人当庭给付60000元，余欠款125244元自2016年6月起按照民事调解书确定的时间给付，直至履行完毕；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序；执行费2679元由被执行人负担（已缴纳）。当日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年五月三十日
书记员 李小兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第466号
原告：上海某某合金有限公司。
法定代表人：秦某，该公司总经理。
委托代理人：韩某，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人：陈某，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：奉化市某某金属制品厂。
负责人：王某某，该厂厂长。
委托代理人：周某某，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：戴某某。
原告上海某某合金有限公司与被告奉化市某某金属制品厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告上海某某合金有限公司委托代理人韩某，被告奉化市某某金属制品厂委托代理人周某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某某合金有限公司起诉称：原、被告具有长期供货关系。2012年4月，被告致电给原告要求采购镍铬偶皮1142公斤，每公斤210元。原告于2012年4月2日、4月28日、5月8日三次发货给被告计1142公斤，计货款239862元。被告收货后，支付部分货款。2013年12月27日，经对帐，被告确认欠原告货款146627元。后经原告催讨，被告未支付。要求判令被告支付货款146627元，支付利息16125.71元（自2012年5月8日起至2014年4月15日，按银行同期贷款利率5.6%计算）。原告上海某某合金有限公司在举证期限内提供下列证据：
1.发票一份，用以证明原、被告之间有业务关系的事实；
2.送货单三份、增值税发票四份，用以证明原告发货给被告计货款239862元的事实；
3.财务明细帐一份，用以证明被告尚欠原告货款146627元的事实；
4.催款证明一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实；
5.往来明细帐一份，用以证明被告确认尚欠原告货款146627元的事实；
6.律师函一份，用以证明原告要求被告付款的事实；
7.余姚市金瑞达燃气具有限公司出具的情况说明一份，用以证明被告提供的产品在加工过程中偷工减料，与原告提供的材料无关的事实。
被告奉化市某某金属制品厂未作书面答辩，在庭审中答辩称：1.尚欠原告货款146627元没异议，被告未支付货款原因是原告提供的材料有质量问题，铬的含量低，镍的含量高。2.双方没有签订书面合同，付款时间没有约定，不同意支付利息，如要计算利息，应从起诉日起计算。被告奉化市某某金属制品厂提供下列证据：
1.质量疑议协议一份，用以证明原告提供的材料存在质量问题的事实；
2.2009年9月12日上海某某合金有限公司合金检测报告、2014年5月19日中国检验认证集团宁波有限公司检测报告各一份，用以证明原告提供的铬含量低，镍含量高，且含铁、铜等杂质的事实；
3.商品购销合同、出库单各一份，产品照片三张，用以证明被告供货给第三方的产品因材料不合格被退回的事实；
4.产品实物六枚，用以证明该产品能被磁铁吸住，系不合格材料的事实；
5.录音材料一份，用以证明原告经办人戴伟丰认可质量问题的事实。
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告质证后认为，尚欠原告货款无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据7，被告质证后认为，余姚市金瑞达燃气具有限公司对材质也未进行鉴定，其与原告有利害关系。本院认为，余姚市金瑞达燃气具有限公司出具的情况说明，认为奉化市某某金属制品厂偷工减料，不是原材料质量问题。因这份说明是单方出具，而且所涉产品质未经过相关机构鉴定。本院不予采信。
被告提供的证据1，原告质证后认为，真实性不予认可。本院认为，这份证据并没有说明原告提供的材料有质量问题，只是提涉被告供给余姚市金瑞达燃气具有限公司的产品有质量问题。本院不予采信。被告提供的证据2，原告质证后认为，原告提供的合金检测报告是对某批产品成份含量的检测，而且时间是在2009年9月12日，与本案无关。对中国检验认证集团宁波有限公司检测报告也不予认可，送检产品未经双方确认。原告质证意见本院予以采纳。被告提供的证据3，原告质证后认为，这是被告与第三方之间的纠纷，与本案无关联性。本院认为，被告提供给宁波市丰利进出口贸易有限公司的产品，是不是原告提供的原材料尚不能确定。而且产品有质量问题是什么原因引起也没有明确。因此，被告提供的这份证据，本院不予采纳。被告提供的证据4，原告质证后认为，该产品材料不是原告提供，能被磁铁吸住不是产品检验标准。本院认为，被告提供的实物是不是原告提供不清楚。本院不予确认。被告提供的证据5，原告质证后认为，录音材料中原告没有认可质量有问题。本院认为，该录音只有被告提出质量问题，而原告未认可质量有问题。因此，本院不予采信。
经审理本院认定事实与原告上海某某合金有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确。原告依约供货给被告，被告收货后也应支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据不足，不予支持。被告提出原告提供的产品质量有问题，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告奉化市某某金属制品厂于判决生效后五日内支付给原告上海某某合金有限公司货款146627元；
二、驳回原告上海某某合金有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1777.50元，原告上海某某合金有限公司承担177元，被告奉化市某某金属制品厂承担1600.50元。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年七月七日
书记员 毛益春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4310号
原告:深圳市凌云微科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人:黄晓波，系该公司总经理。
委托代理人：凌丹，女，汉族，1985年12月9日出生，住址山西省曲沃县，系该公司员工。
被告：深圳市溢能实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：唐溢泽。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑周瑾（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第236号
原告陈群英，女，1968年2月25日生，汉族。
被告顾小平，男，1963年7月12日生，汉族。
被告兴化鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市临城镇。
法定代表人顾淑娟。
被告顾淑娟，女，1985年12月11日生，汉族，汉族。
被告房永红，女，1970年11月9日生，汉族。
原告陈群英诉被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司、顾淑娟、房永红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼，被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司、顾淑娟、房永红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈群英诉称，2012年2月18日，被告顾小平、兴化市鼎盈机械制造有限公司共同向原告借款人民币100万元，顾淑娟、房永红对该笔借款提供了连带担保，约定利息为2%∕月，逾期未还清，愿意加付违约金1%∕日，因逾期主张债权的相关费用均由借款人、担保人连带承担。借款到期后，四被告分文未还。现原告起诉被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司共同偿还借款人民币100万元及利息，顾淑娟、房永红承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司、顾淑娟、房永红未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告顾小平、兴化市鼎盈机械制造有限公司因需共同向原告陈群英借款人民币100万元，约定2012年2月24日前还款，利息按月利率2%计算，如逾期未还清，两被告按日利率1%加付违约金，因逾期主张债权的相关费用均由借款人、担保人连带承担。被告顾淑娟、房永红对该笔借款提供了连带担保。借款到期后，四被告分文未还。现原告起诉被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司共同偿还借款人民币100万元及利息（利息从2012年2月18日计算至还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算），被告顾淑娟、房永红承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司未按约定偿还原告借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。被告顾淑娟、房永红依法应在担保范围内承担连带偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈群英人民币100万元及利息（利息从2012年2月18日起计算至2012年2月24日止，按月利率2%计算；从2012年2月24日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告顾淑娟、房永红对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，由被告顾小平、兴化鼎盈机械制造有限公司、顾淑娟、房永红负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费13800元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年六月十日
见习书记员 陈 瑾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1133号
原告：郭冀宏。
委托诉讼代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭君宇，系公司法律顾问。
原告郭冀宏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭冀宏委托代理人王海飞，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿车辆损失114255元、清障费450元、鉴定费5480元，合计120185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，董宇驾驶冀B×××××号车与邓立召驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，造成两车受损、董宇受伤，后该事故经交警部门认定：董宇负此次事故的全部责任。后冀B×××××号车车辆损失经唐山市价格认证中心出具价格鉴证报告，确认车损数额为114255，此外本次事故原告还开支如下费用：清障费450元、鉴定费5480元。经查，冀B×××××号车系原告所有，该车在被告处投保机动车损失保险等并不计免赔，保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。
被告辩称，1.事故发生时被保险车辆具有合法年检的行驶证、驾驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形情况下，对真实事故的合理合法损失承担赔偿责任。2.原告主张车损数额过高，进行车损公估为其单方委托，事先就鉴定机构、项目未向我司告知，且车损金额与车辆损坏程度严重不符，对原告的公估报告我公司不予认可；据我公司了解，原告车辆首次鉴定是由唐山市路南区价格认证中心做出，我公司在唐山市路南区价格认证中心定损金额的基础上为原告出具了定损单，唐山市路南区价格认证中心认定车损61780元。原告认为唐山市路南区价格认证中心定损不合其意，又自行找到其他部门定损11万余元，且没有提供任何维修票据证实主张的真实性，因此我司不予认可，申请重新鉴定。3.鉴定费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证（复印件）、企业公示信息（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单、商业险保单（复印件）、道路交通事故认定书真实性无异议，故对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据四唐价认复字（2015）第004号价格鉴证报告系经法定程序委托，能够真实、全面的反应冀N×××××号车因本案所涉事故造成的损失情况，故本案对其予以采信；鉴定费发票、票据及清障费发票，系为确定冀N×××××号车因本案所涉事故造成车辆损失所必要开支，系有权部门出具，本案对其予以采信；2.原告提交的证据五南价认字（2015）第0141号价格评估结论书，本案对其真实性、合法性予以确认，但因未能客观、全面的反应冀N×××××号车因本案所涉事故造成的损失情况，故本案不予采信；原告提交的证据六、七发票、零件目录及结算单，因属为修复冀N×××××号车而实际产生，故本案对其予以采信；被告提交证据机动车辆损失情况确认书，本案对其真实性予以确认，但因属被告单方制作，故本案对其不予采信。
本案争议焦点为：原告诉请有无事实理由及法律依据。本案中，原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本案予以确认其合法有效，因本案事故系真实存在，发生于保险期间内，且冀N×××××号车损失数额系经法定程序由有权机构依法确认，公估费、清障费属为确认冀N×××××号车车损数额及修复所必要、实际的开支，故本案对原告主张被告给付其保险赔偿金120185元，予以支持。
综上所述，本案对原告主张被告给付其保险赔偿金120185元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告郭冀宏保险赔偿金合计120185元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹晨轩
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第137-1号
申请执行人：马永武，女，1968年7月15日生，回族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：龙如能，男，1955年6月6日生，回族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：龙克正，男，1978年10月28日生，回族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：沙吉，男，1986年5月19日生，回族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：罗恋平，男，1978年7月31日生，回族，云南省南涧县人，农民。
马永武诉龙如能、龙克正、沙吉、罗恋平附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）南刑初字第25号刑事附带民事判决，确定由被执行人龙如能、龙克正、沙吉、罗恋平于判决生效后给付申请执行人马永武执行款人民币28300元。法律文书生效后，因被执行人龙如能、龙克正、沙吉、罗恋平未按期履行，申请执行人马永武于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人龙如能、龙克正、沙吉、罗恋平有履行能力，执行员经多次执行，龙如能、龙克正、沙吉、罗恋平于2014年10月30日将执行款人民币28300元及诉讼费交清，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南刑初字第25号刑事附带民事判决书第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一四年十月三十日
书记员 张迎红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第137-1号申请执行人：李爱民，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第681号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟银行存款、收入178030元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一四年十一月十九日书记员  胡 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道米行北弄18号。
代表人：孙红英，行长。
委托代理人：王会敏，公司职员。
被告：钦明志，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：韩晓燕，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行诉被告钦明志、韩晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人王会敏到庭参加诉讼，被告钦明志、韩晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年9月24日，原告和被告钦明志、韩晓燕签订《个人额度借款合同》，约定原告向该两被告提供借款额度35万元，额度存续期最长为10年，自2015年9月24日至2025年9月24日。该合同对贷款利率、还款方式、违约责任等均作了约定。同日，原告和被告钦明志、韩晓燕签订《个人最高额抵押合同》，约定被告钦明志、韩晓燕以其所有的位于雉城街道明珠二路茗桂华庭20幢2-301室的房屋为上述借款提供最高额抵押担保。
2015年9月24日，被告钦明志、韩晓燕向原告申请支用借款35万元，原告于2015年9月29日向该两被告发放借款35万元，约定借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2016年7月12日，被告钦明志、韩晓燕尚欠原告借款本金35万元，利息8641.59元、罚息125.88元，合计358767.47元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告钦明志、韩晓燕共同归还原告借款本金35万元，利息8641.59元、罚息125.88元（按合同约定利率计算至2016年7月12日），合计358767.47元；2015年7月12日之后的利息计算至本息还清之日；2、原告有权对被告钦明志、韩晓燕提供的抵押物优先受偿。
被告钦明志、韩晓燕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人额度借款合同》一份，证明2015年9月24日，原告和被告钦明志、韩晓燕约定原告向该两被告提供35万元借款额度；2、《个人最高额抵押合同》、他项权证各一份及房产证、土地证复印件各一份，证明被告钦明志、韩晓燕以自有房产为本案借款提供最高额抵押担保；3、个人额度借款支用单、借款借据、放款单各一份，证明原告向被告钦明志、韩晓燕发放借款35万元；4、利息清单一份，证明截至2016年7月12日，两被告尚欠原告的本息数额。
被告钦明志、韩晓燕未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告钦明志、韩晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月24日，原告和被告钦明志、韩晓燕签订《个人额度借款合同》，约定原告向该两被告提供循环借款额度35万元，额度存续期自2015年9月24日至2025年9月24日。2015年9月24日，被告钦明志、韩晓燕向原告申请支用借款35万元。2015年9月29日，原告向被告钦明志、韩晓燕发放借款35万元，约定借款期限12个月，自2015年9月29日起至2016年9月29日止，年利率6.67%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，两被告未按约履行全部还本付息义务，截止2016年7月12日，被告钦明志、韩晓燕尚欠原告借款本金35万元，利息8641.59元、罚息125.88元，合计358767.47元。
另查明，2015年9月24日，原告和被告钦明志、韩晓燕签订《个人最高额抵押合同》，约定该两被告以其名下位于长兴县雉城街道明珠二路茗桂华庭20幢2-301室（产权证号：房权证长字第××）的房产及所占土地（长土国用（2006）第1-173号）为原告与其自2015年9月24日至2027年9月24日期间发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了相应的抵押登记手续，抵押登记的债权数额为509600元。
本院认为，（一）原告和被告钦明志、韩晓燕签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告钦明志、韩晓燕发放借款后，两被告即负有依约支付利息、归还全部本金的义务。两被告取得原告借款后未按合同约定归还原告全部本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对原告主张被告钦明志、韩晓燕归还借款本金35万元，利息8641.59元、罚息125.88元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告钦明志、韩晓燕以其名下位于长兴县雉城街道明珠二路茗桂华庭20幢2-301室的房屋、土地为其借款提供最高额抵押担保，因该两被告未按约还款，故原告有权以上述房屋折价或以拍卖、变卖所得价款对本案借款本息在最高额509600元限度内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钦明志、韩晓燕共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金35万元，利息8641.59元、罚息125.88元（按合同约定利率计算至2016年7月12日），合计358767.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年7月12日之后的利息依照合同约定利率计算至本息付清之日；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行有权对被告钦明志、韩晓燕名下位于长兴县雉城街道明珠二路茗桂华庭20幢2-301室（产权证号：房权证长字第××）的房屋及所占土地使用权（长土国用（2006）第1-173号）折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额509600元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3341元（已减半），财产保全费2370元，合计5711元，由被告钦明志、韩晓燕共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6682元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 周燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 文丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7802号
罪犯王发其，男，1985年5月6日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人王发其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王发其在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王发其在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王发其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1276-2号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王建友，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王元禄，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人梁天玉，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王元巍，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2009）临商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人王建友及其妻路爱香、王元禄、梁天玉、王元巍在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一一年九月十六日
代理书记员 周美静
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初575号
原告：秦立超，男，1988年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告：刘计珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住石家庄藁城区。
原告秦立超与被告刘计珍返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立超及其委托诉讼代理人程翠双、被告刘计珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦立超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告车牌号为冀Ａ×××××红色面包车一辆，价值64000元；如不能返还，应当承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年12月3日，原告之父秦树玉开着原告的车牌号为冀Ａ×××××红色面包车一辆到被告租住处（当时原告之父秦树玉与被告关系夫妻关系，现已离婚），并将该车辆放在刘计珍当时所租住的家属院内，后被刘计珍隐藏后拒不返还。2016年1月4日，原告之父秦树玉就被告隐藏拒不返还车辆的行为向石家庄市藁城区公安局城区公安分局报案，有报案记录。之后虽经多次调解，但被告至今不予返还原告的车辆。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘计珍辩称，1、此车是我的财产，不是被答辩人的财产，要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、2009年，我和原告的父亲秦树玉夫妻关系存续期间，我出资购买李全路的出�车一辆。为此，我和我的儿子为原告的姐姐秦红梅打下了五万元的欠条，还经法院判决要我儿子偿还。2009年11月份，从李全路名下过户到我的名下，此车已为我所有。我们经常跑出租，这些事实有车管所的档案记载及判决书证实。3、此车常由秦树玉跑出租。在我不知情的情况下，秦树玉私自将车过户到了其子名下，这种过户行为是侵权行为，侵犯了我的财产所有权，不应得到法律的支持。4、被答辩人提供的李全路的证明条，不是李全路所写，是原告提供的假证，不应采纳，可调查李全路，予以证实。5、被答辩人的家人良心何在，先让我家儿子给打欠条5万元购车款，接着就起诉要求偿还借款，现在又起诉要求返还车辆，被答辩人目的是很清楚的，款也得偿还、车也得返还，被答辩人的行为已侵犯我的合法权益，特请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告秦立超的父亲秦树玉与被告刘计珍于2009年8月26日登记结婚，现已被法院判决离婚。本案所争议的长安牌红色微型普通客车于2009年10月份从案外人李全路处购买并交付使用，交易金额为65000元。2009年10月26日，诉争车辆转移登记在被告刘计珍名下，车牌号变更为冀Ａ×××××，登记的获得方式为购买。2011年11月22日，诉争车辆又转移登记到原告秦立超名下，车牌号变更为冀Ａ×××××，登记的获得方式为购买。2015年12月3日，原告之父秦树玉开着诉争车辆到被告租住处，并将该车辆放在被告当时所租住的家属院内，后被被告刘计珍隐藏。2016年1月4日，原告之父秦树玉就被告隐藏拒不返还车辆的行为向石家庄市藁城区公安局城区公安分局报案，报警记录显示：2015年12月3日晚上，秦树玉与刘计珍在工业路化肥厂家属院过夫妻生活，刘计珍报警称�树玉强奸她，刑侦队出警后将秦树玉带回中队调查，秦树玉儿子的红色面包车放在该家属院，后被刘计珍隐藏后不还。后此案未作刑事立案。现本案争议的车辆由被告刘计珍占有。
庭审中，原告秦立超与被告刘计珍就诉争车辆的出资购买和使用各执一词。原告称诉争车辆是其出资，委托其父秦树玉从案外人李全路处购买的，平时主要由原告和其父秦树玉用来跑出租，并提供了案外人李全路的证明来证实诉争车辆是由其出资购买的，被告对此证明的真实性不认可，认为李全路的证明是虚假的，其作为证人应出庭作证。被告抗辩称诉争车辆由其和秦树玉共同出资购买，其出资16000元，秦树玉出资50000元，秦树玉的这笔出资借于其女儿秦红梅;2011年9月7日，秦红梅让被告儿子刘杰给其打了50000元的借条，后起诉至法院，法院判决被告儿子刘杰返还秦红梅5万元买车�款。诉争车辆平时由被告儿子刘杰和秦树玉使用，主要用来跑出租。被告提供了（2012）石高民一初字第00275号民事判决书及申请法院调取的石家庄市公安交通管理局关于诉争车辆的转移登记信息来证明其主张，原告对判决书、车辆转移登记信息真实性无异议，但不认可证据的关联性，认为此判决中的50000元购车款与本案的购车款没有关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告秦立超主张其为诉争车辆的权利人，应提供相应证据予以证实。原告提供的李全路的证明，此证据属证人证言，且证人未出庭作证，本院对此不予认可；原告提供的报警案件登记表，只能证明原告之父秦树玉报过警的事实，不能证明原告为诉争车辆的权利人；原告秦立超主张诉争车辆登记在其名下，其应为所有权人。我国物权法明确规定动产的设立和转让，自�付时发生效力，即物权变动以交付为准，而不以登记为准。且，公安部关于确定机动车所有权人问题的复函公交管（2000）98号明确写明：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。因此，原告秦立超以机动车登记证书作为其享有诉争车辆所有权的依据，本院不予采信。因此，原告秦立超未能提供证据证明其为诉争车辆的权利人。另，诉争车辆是在原告父亲与被告刘计珍夫妻关系存续期间购买，现有证据无法确认涉案车辆是原告个人财产还是家庭财产，故原告要求被告刘计珍返还诉争车辆的主张，本院不予支持。原告秦立超如认为诉争车辆是其个人财产，待证据充足后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦立超的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告秦立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 王利静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第170号
申请执行人林伟民。
被执行人林明团。
申请执行人林伟民与被执行人林明团债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月9日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林明团暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈志鑫
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初308号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月1日出生，撒拉族，小学文化程度，个体户。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年10月26日被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人马某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份，被告人马某某携带国家一级保护动物麝香制品从循化县乘车到达西宁市，10月25日欲乘坐当日10时25分从西宁开往广州的Z266次列车时，在其进站时被安检人员查获后移交西宁市森林公安局。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某某的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年10月25日，被告人马某某携带国家一级保护动物麝香制品欲乘坐当日10时25分从西宁开往广州的Z266次列车时，在其进站时被安检人员查获后移交西宁市森林公安局。
2015年11月9日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定并出具森公司鉴（理化）[2015]996号[2016]581号《物证鉴定书》，鉴定意见为：
1.送检的检材重15.23g。
2.送检的检材中检测出麝香酮成分。
3.涉案价值约为2285元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息证实被告人马某某实施犯罪行为时的年龄及身份情况。
2.查获经过证实被告人马某某被抓获归案的事实。
3.指认笔录证实被告人马某某对依法扣押的麝香制品进行指认的事实。
4.扣押清单证实从被告人马某某处扣押了麝香15克的事实。
5.车票证明证实被告人马某某购买2015年10月25日10时25分从西宁开往广州的Z266次列车车票的事实。
6.刑事照相说明书证实被告人马某某对购买麝香的地点及购买的麝香依法进行指认的事实。
7.被告人马某某的供述与辩解证实，2015年10月25日，我们一家三口要去我广州的店里照看生意，因为我媳妇身体不好，其就带了些麝香准备给她吃，在乘坐西宁开往广州的Z266次列车途中，经过西宁火车站安检口时被抓获。这个麝香是其在9月的一个星期五中午12时左右，在循化县做完礼拜路过城关清真寺门口的时候，有一个男子拿着袋子卖的，问其要不要，就一克610元人民币的价格买了15克。不知道这是违法行为，只知道麝香是可以治病的药的事实。
8.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（理化）[2015]996号《物证鉴定书》，证实扣押的麝香经鉴定。本案事实清楚，证据来源合法、有效、足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是珍贵、濒危野生动物制品，而非法运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00547号
原告:严某。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:谢某。
本院在审理原告严某与被告谢某离婚纠纷一案中,原告严某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告严某负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 蔡月波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1619号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田镇杨家堰村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人杨XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市尚田镇杨家堰村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年9月10日作出的奉土行罚[2015]189号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审166号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年9月14日被执行人尚欠罚款490080元、加处罚款490080元及执行费12201.6元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1619号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执633号
申请执行人金杯电工股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区东方。
法定代表人吴学愚，该×××董事长。
被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代表人刘正矫，该×××总经理。
申请执行人金杯电工股份有限公司与被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳莲民初字第00105号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人金杯电工股份有限公司与被执行人武汉市昌隆世纪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初111号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒲建，男，被告人蒲建曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2014年5月20日。因扒窃于2015年8月2日被昆明市公安局公共交通治安分局给予行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蒲建犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人蒲建到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2015年11月05日16时许，被告人蒲建在本市官渡区广福路官渡古镇185路公交车站台（进城方向）处，趁被害人周某上185路公交车不备，将其装在右侧裤包内的小米2S手机盗走，被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人蒲建在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲建无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒲建当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，对于本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人蒲建酌情从轻处罚，鉴于被告人蒲建曾有前科，本院在量刑时予以酌情考虑。对于公诉机关提出建议法院对被告人蒲建判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人蒲建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一六年二月十七日
书记员 张志
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01297号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王中伟（曾用名：王中卫），男，1989年3月5日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区，现住地重庆市沙坪坝区。2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期九个月，2012年4月23日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人王中伟犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉。被告人王中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日23时许，被告人王中伟在其位于重庆市沙坪坝区的家中被公安民警查获，从其卧室电脑桌上查获甲基苯丙胺（冰毒）5小包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）22颗。经称重，查获的甲基苯丙胺共重9.71克、甲基苯丙胺片剂共重2.07克。
上述事实，被告人王中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人鞠某、曾某某的证言，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重记录，指认现场、毒品、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2012）沙法刑初字第00072号刑事判决书及被告人王中伟的供述等证据证实，到案经过，足以认定。
公诉机关认为被告人王中伟系累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王中伟明知是毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺类毒品11.78克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王中伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王中伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品11.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十一月三日
书记员 杨霈宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2018号
罪犯康天柱，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月25日作出（2011）南刑初字第380号刑事判决，以被告人康天柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意�。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康天柱减去有期徒刑十个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年4月19日起至2021年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月四日
书记员 郭 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执恢字第00006号
申请执行人：郭英，女，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王洪明，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：钱士军，女，1954年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：钱士杰，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人郭英与被执行人王洪明、钱士军、钱士杰民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2008）五民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭英于2015年9月21日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王洪明、钱士军、钱士杰有可供执行的财产。申请执行人郭英发现被执行人王洪明、钱士军、钱士杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2008）五民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 磊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第109号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人房某某，住长春市二道区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人付海东，吉林兢诚律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人房某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬一天，被告人房某某在长春市二道区民乐小区1栋8单元215室其借住的房屋内，容留张某某等两名男子吸食毒品。2014年10月2日下午，被告人房某某在上述地点，提供毒品容留庞某某、张某某、陈某甲、陈某乙吸食毒品。剩余毒品0.014克被公安机关依法扣押，经鉴定，从上述毒品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2014年10月3日，被告人房某某及庞某某、张某某、陈某甲、陈某乙均因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、指认照片、证据保全清单、毒品移交清单、抓捕经过、情况说明、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2473号理化检验鉴定书、侦查实验笔录、证人陈某乙、庞某某、张某某、陈某甲的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人房某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
综上，根据被告人房某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 郝 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00159号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年3月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月21日被本院取保候审，8月4日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日13时许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××二轮摩托车行驶至无锡市惠山区阳山镇住基村路段时遇情处置不当，致使车辆与邵某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞。
经抽取被告人陆某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.58mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、邵某、何某的证言，驾驶信息，照片，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，查获经过及刑事案件侦破经过，被告人陆某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能够如实供述，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月18日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年八月四日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执549号
王三喜、额定敦其其格、孟克巴特尔：
王三喜申请执行额定敦其其格、孟克巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已申请人王三喜申请，依据（2017）内0625民初263号民事调解书的内容，于2018年6月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初580号
原告曹某，居民。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告曹某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈加宽适用简易程序，于同年3月9日和3月28日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人罗芳梁、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年和被告结婚，1999年协议离婚，但形式上双方一直在一起共同生活。2006年9月，双方购买位于顺河镇××组民房一处。2011年，购买的房屋被拆迁，获拆迁补偿款319999元和室内财物赔偿款105000元，后偿还共同债务50000元（借XX居委会）。另外，原告还从XX居委会领取补偿款200000元交于被告。被告手中持有共同存款574999元。由于拆迁过程中特殊原因，政府补偿原、被告双方四套安置房，所以原告要求分割两套。因被告性格暴躁，经常与原告发生吵打，造成目前无法在一起共同生活。因为双方的同居关系不受法律保护，现要求就结婚期间的财产和衍生财产进行分割，请求：1、分得夫妻共同财产存款287499.5元，分得位于XXXXX小区6幢1单元301室和8幢3单元206室两套安置房及两个车库；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：XX二组的民房是原、被告双方离婚之后买的，2011年该房拆迁，拆迁以后置换XXXX等4套房屋以及现金62万元。原告主张的上述财产不属于共同财产，不同意分割。
经审理查明：原告于1998年和被告结婚，1999年协议离婚，但双方一直在一起共同生活。2006年9月16日，原、被告双方和案外人孙某签订协议，以42000元价格购买孙某位于顺河镇××民房及附属设施一处。2011年10月23日，宿豫区顺河镇XX居委会组织人员将原、被告的房屋等拆除。2012年1月12日，宿豫区顺河镇XX居委会借给原、被告生活费50000元。后宿迁市宿豫X**工业园与原、被告签订一份宿迁市市区房屋拆迁补偿安置协议，约定宿豫X**工业园对原、被告座落在XXX居委会二组的房屋进行拆迁，补偿费为319999元，原、被告在协议和补偿款收条上签名、加摁指印，宿豫X**工业园支付了该补偿款。同时，XX居委会赔偿原、被告财物损失105000元（扣除出借的生活费50000元，此次实际支付55000元）。另外，在拆迁补偿安置协议之外，原告又从XX居委会领取补偿款200000元，后将该款交于被告。因拆迁，被告手中持有存款574999元，原、被告获安置四套房屋，即以原、被告名义与宿迁市XXX管理有限公司签订的房屋买卖合同，安置XXXX8幢3单元206室（合同约定建筑面积112.18平方米，价款209552元，车库面积32.19平方米，价款51118元）和6幢1单元301室（合同约定建筑面积81.39平方米，价款148293元，储藏室面积20.7平方米，价款28732元）；以被告名义与宿迁市XXXX管理有限公司签订的房屋买卖合同，安置XXXX幢1单元101室（合同约定建筑面积81.39平方米，价款146665元，车库面积27.57平方米，价款43781元）；以被告名义与顺河镇XXXX开发建设管理办公室签订的房屋买卖合同，安置XXXX61幢1单元201室（合同约定建筑面积99.35平方米，价款187573元，储藏室面积14.96平方米，价款17772元）。
2015年7月3日，原告与被告达成两份协议，一份内容为“因财产纠纷，现达成协议，豫东新城8幢3单元206号房产权所有人属刘某所有，面积共112.18平方，另车库32.19平方，此协议一式两份，其它财产与曹某无关”；另一份内容为“因财产纠纷，现达成此协议，XXXX6幢1单元301号房产权所有人属曹某所有，面积共81.39平方（其中不包括车库，欠装璜款，愿交两年工资抵押，以房屋装璜完到正式工作算起）交清五万元以后，车库归曹某所有，此协议一式两份，其它财产与曹某无关”。该两份协议上的“其它财产与曹某无关”均系被告个人后添加形成。
另查明，2005年4月21日，原告将从父母处取得的拆迁补偿款25000元交于被告，后该款被用于购买孙某的民房及附属设施。
以上事实有本院（2012）民初字第0675号民事判决书、协议书、房屋拆迁偿安置协议、银行存折及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告与被告1999年离婚后，双方仍共同生活。原、被告双方共同出资购买位于顺河镇××民房及附属设施一处，该财产属原、被告双方共有财产。该财产被拆迁后，基于被拆迁所取得的财产仍应属双方共有。从照顾女方原则考虑，在分割双方共有财产时，被告可以适当多分；从物尽其用原则考虑，在对房屋进行分割时，附属的储藏室、车库宜随主建筑物整体处置。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、XXXX6幢1单元301室（含储藏室）、XXXX61幢1单元201室（含储藏室）归原告曹某所有；
二、XXXX8幢3单元206室（含车库）和6幢1单元101室（含车库）归被告刘某所有；
三、被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付原告曹某人民币180000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9675元（原告已预交），减半收取4837.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9675元。
审判员 陈加宽
二〇一六年四月十八日
书记员 姜赛男
第5页/共6页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1268号
原告丁海玉，女，生于1968年，汉族，住郑州市。
委托代理人项修成、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告邢鹏伟，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告孙景丽，女，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告丁海玉诉被告邢鹏伟、孙景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁海玉及其委托代理人项修成、蒋飞到庭参加诉讼，被告邢鹏伟、孙景丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海玉诉称，被告邢鹏伟、孙景丽二人系夫妻。2012年8月至2013年12月期间，原告分多笔向二被告提供借款，至2013年12月8日，共计向二被告提供借款本金1780000元，后原告要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告以种种理由推诿。故依法起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金1780000元及利息（利息以借款本金为基数按月利率2%从2013年12月9日计算至二被告实际还款之日止）。
被告邢鹏伟、孙景丽缺席无答辩。
原告丁海玉向本院提供证据有：1、被告邢鹏伟、孙景丽的身份证复印件各一份，二人的结婚证复印件一份，用于证明被告邢鹏伟、孙景丽二人系夫妻，结婚登记时间为2008年8月1日。2、借条11份，中国工商银行个人业务凭证（填单）5份、中国建设银行转账凭条1份，原告丁海玉名下尾号为“8629”中国工商银行银行卡交易明细表一份（共5页），用于证明原告自2012年8月至2013年12月期间分11笔向被告邢鹏伟、孙景丽提供借款本金人民币1780000元的事实。3、被告孙景丽的录音1份，用于证明原、被告双方约定的借款利息按月利率2分计算的事实。4、证人李某出庭作证，用于证明原告向被告邢鹏伟、孙景丽提供借款本金1780000元，及原、被告双方约定的借款利息按月利率2分计算的事实。
被告邢鹏伟、孙景丽未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告丁海玉提供证据的效力认定如下：证据1、2内容真实，与本案有关联，本院予以采信。原告丁海玉未提供证据证明证据3是其与被告孙景丽的通话录音，且在通话中原告丁海玉说月息2份，对方没有明确表示认可，故本院不予采信。证据4证人虽出庭质证，但证人称利息按月利率2分计算无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：被告邢鹏伟于2012年8月7日、2012年8月13日、2012年9月7日、2013年1月19日、2013年3月8日、2013年3月30日、2013年5月18日、2013年12月8日分8次向原告丁海玉借款共计1380000元，并给原告丁海玉出具借条9份。被告邢鹏伟、孙景丽于2012年8月23日、2012年11月14日、2012年12月28日分3次共同向原告丁海玉借款400000元。原告丁海玉于2015年3月10日起诉，请求判令二被告偿还借款本金1780000元及利息（利息按月利率2%从2013年12月9日计算至二被告实际还款之日止）。
另查明，被告邢鹏伟、孙景丽于2008年8月1日登记结婚。
本院认为：被告邢鹏伟向原告丁海玉借款本金1380000元，被告孙景丽虽未在借条上签名，但该款系被告邢鹏伟与被告孙景丽婚姻关系存续期间所借，被告孙景丽未提供证据证明原告丁海玉与被告邢鹏伟之间明确约定该笔借款系被告邢鹏伟个人债务，亦不能证明其与被告邢鹏伟之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，被告邢鹏伟向原告丁海玉借款1380000元应视为夫妻共同债务，应由被告邢鹏伟、孙景丽共同偿还。被告邢鹏伟、孙景丽共同向原告丁海玉借款400000元，应由被告邢鹏伟、孙景丽共同偿还。故原告丁海玉要求被告邢鹏伟、孙景丽偿还借款本金1780000元，本院予以支持。原告丁海玉要求按月利率2%计算利息，未提供有效证据，本院不予支持。因原被告双方对每笔借款均未约定还款时间，故原告丁海玉要求的利息应从起诉之日即2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邢鹏伟、孙景丽于本判决生效后十日内支付原告丁海玉借款本金1780000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日）。
二、驳回原告丁海玉的其他诉讼请求。
本案受理费25312元，由被告邢鹏伟、孙景丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：张亚丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第468号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：石芳文、古卓文，该局工作人员。
被执行人：中山联冠鞋业有限公司桂南分公司，住所地广东省中山市。
代表人：李胜隆。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2014年9月15日向本院申请强制执行其于2014年5月23日作出的中人社监字（2014）第06011号行政处罚决定书，强制被执行人中山联冠鞋业有限公司桂南分公司（以下简称联冠鞋业桂南分公司）缴纳罚款10000元。
本院经审查查明：联冠鞋业桂南分公司存在拖欠杨碧会、张丽华等58人2014年3月份工资的违法行为，市人力资源社会保障局责令联冠鞋业桂南分公司于2014年5月16日前足额支付所拖欠的员工工资。市人力资源社会保障局依据《广东省工资支付条例》第五十条第（三）项的规定，对联冠鞋业桂南分公司处以罚款10000元。市人力资源社会保障局已依法将中人社监字（2014）第06011号行政处罚决定书送达联冠鞋业桂南分公司，联冠鞋业桂南分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦尚未缴纳罚款。随后，市人力资源社会保障局向联冠鞋业桂南分公司送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但联冠鞋业桂南分公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但联冠鞋业桂南分公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第06011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨雪军
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00420号
原告：洪某某，女，1970年11月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：于某某，男，1960年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告洪某某诉被告于某某离婚纠纷一案，经法庭调解，原告洪某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 张秀娜
二〇一五年八月三日
书记员 李 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1225号
原告周德军，男，汉族，安徽省长丰县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告徐佑军，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
被告曾学艺，女，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
原告周德军诉被告徐佑军、曾学艺租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德军、被告徐佑军到庭参加了诉讼，被告曾学艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本案现已审理终结。
原告周德军诉称：2013年12月23日原告在遵义晚报上看见二被告刊登的旅店转让广告，便与二被告联系。了解转让旅店名叫“美佳快捷旅店”，地址在汇川区重庆路啤酒厂旁，二被告告诉原告该旅店手续齐全、房租低、生意好，因身患重病无人管理才转让，后双方以130100元的转让费达成该旅店的转让事宜，2013年12月31日原告向二被告支付全部转让费，被告徐佑军向原告出据转让费收条。2014年2月，原告在办理该旅店相关执照、许可证变更时，才得知该旅店所租住的房屋系危房，无法办理“特种行业许可证”，不能正常合法经营，原告才意识到已被骗，经多次联系二被告要求返还转让费，二被告对此置之不理。原告认为二被告在转让过程中以欺诈的手段，虚构该旅店手续齐全，可合法经营的事实，隐瞒不能办理特种行业许可的真相，使被告在违背真实意思的情况下达成旅店转让协议，依照《民法通则》、《合同法》之规定，请求判令：一、撤销原告与二被告之间的旅店转让协议；二、二被告返还原告旅店转让费130100元，并按原告支付的旅店房屋租金向原告赔偿损失；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐佑军辩称：涉案旅店转让是事实，当时由于我爱人生病，无人管理旅店才转让，原告转让之前到店里看了我的经营情况，原告在2013年12月31日与我签订转让协议并支付转让费，但在2013年12月28日原告已经与房东签订了租赁协议，原告一直清楚该房屋的实际情况，我并不存在欺诈行为。原告所说的办理执照和变更手续不是事实，我已明确告知原告没有手续。原告持有的特种行业许可证复印件可能是被告曾学艺交给原告的。在履行合同过程中我已告知原告特种行业许可证已注销，并告知原告自己申请办理，但之前特种行业许可证注销的原因我们并不清楚。
被告曾学艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告徐佑军、曾学艺系原“美佳快捷旅店”经营者，该旅店地处遵义市汇川区重庆路啤酒厂旁，所用房屋系被告徐佑军、曾学艺承租所得。2012年9月被告曾学艺就“美佳快捷旅店”向遵义市公安局汇川区分局申请办理特种行业许可证。因该局审查有误，故向被告曾学艺颁发了“汇川区美佳快捷旅店”特种行业许可证。2013年1月汇川区公安分局审查发现，上述旅店所用房屋系危房，不符合办理特种行业经营许可证条件，故依法注销该许可证，该局民警在收回《特种行业许可证》的同时告知被告曾学艺，立即停止旅店经营。2013年12月23日被告徐佑军、曾学艺在遵义晚报上刊登旅店转让广告，欲将上述旅店予以转让。原告得知此信息后，便与被告徐佑军、曾学艺联系协商，后双方当事人协商约定，被告徐佑军、曾学艺以130100元的价格将上述旅店的设施、设备转让给原告周德军继续从事旅店经营。同年12月28日原告周德军与房东签订了《房屋出租合同》，12月31日原告周德军向被告徐佑军支付转让款130100元，被告徐佑军向原告出据书面《收条》。现原告周德军以被告隐瞒上述旅店无法办理《特种行业许可证》的真相，使其违背真实意思达成转让协议，故诉至本院。
以上事实，有原告周德军、被告徐佑军的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：根据原、被告双方当事人的诉、辩称，本案争议的焦点为双方当事人达成口头旅店转让协议，是否系双方当事人的真实意思表示。被告徐佑军、曾学艺刊登旅店转让广告并非仅是出售旅店设施、设备，而是告知购买者，该旅店设施、设备齐全能够继续从事旅店经营。原告周德军亦是为了实现继续从事旅店经营才与被告口头缔约了转让协议。被告徐佑军、曾学艺作为合同当事人明知涉案旅店所用房屋系危房，该旅店不能办理特种行业许可证，理应按照诚实守信的基本原则，如实告知原告上述事实。因为该事实决定原告是否能够继续从事旅店经营、亦是原告判断是否缔约或转让价格的重要信息。但被告徐佑军、曾学艺在与原告缔约时，故意隐瞒上述事实，以致原告做出了错误的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告要求撤销与被告缔约的旅店转让协议及二被告返还原告旅店转让款130100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案庭审时，原告周德军未支付旅店房屋租金，故原告主张的房屋租金损失未发生，其要求二被告按照房屋租金赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告曾学艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告周德军与被告徐佑军、曾学艺缔约的旅店转让协议；
二、被告徐佑军、曾学艺于本判决生效之日起十日内向原告周德军返还旅店转让款130100元；
三、驳回原告周德军其他诉讼请求。
案件受理费1450元（已依法减半收取），由原告周德军负担450元，被告徐佑军、曾学艺负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 洲
二〇一四年七月八日
书记员 王小秋
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2015）康民督字第2号
申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部。
法定代表人卢贤纯，浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部经理。
委托代理人肖学智。
被申请人赵世兴，男，汉族，甘肃省康县农民。
申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部于2015年1月9日向本院申请支付令，因被申请人赵世兴拖欠借款7700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵世兴应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省环宇隧道工程有限公司李子坪隧道项目部借款7700元。
申请费20元，由被申请人赵世兴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 石朝军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第287号
原告：何学龙。
被告：王北方。
被告：肖树仁。
原告何学龙诉被告王北方、肖树仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后（2014年5月12日收文），依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告何学龙到庭参加了诉讼，被告王北方、肖树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月29日，原告经被告肖树仁介绍认识被告王北方，被告王北方以钢结构公司需要资金周转为由向原告借款300000元，借款期限1个月，被告肖树仁为借款提供担保。但借款到期之后，两被告均未履行还款义务，原告多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告王北方归还原告借款300000元；二、判令被告肖树仁对上述第一项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款协议1份（原件），拟证明被告王北方向原告借款300000元并由被告肖树仁担保的事实；
2、收条1份（原件），拟证明被告王北方收到原告交付的借款的事实。
被告王北方、肖树仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为，其形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年5月29日，在被告肖树仁的介绍之下，被告王北方以公司经营需要资金周转为由向原告借款300000元，为此双方签订借款协议一份，约定借款期限从2012年5月30日起至2012年6月29日止，被告肖树仁为借款提供连带责任保证担保，保证期间至还清借款之日止。借款协议签订第二天（即2012年5月30日），原告向被告王北方交付现金30万元，被告王北方在收到借款后向原告出具收条一份。但借款到期之后，被告王北方并未按约履行还款义务，被告肖树仁亦未履行相应的担保责任，故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持；被告肖树仁自愿为借款提供连带责任保证担保，应认定为有效，因双方对保证期间约定不明，依法推定为主债务履行期届满之日起两年。借款逾期后，原告有权在上述保证期间内要求保证人按照约定的方式承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王北方于本判决生效之日起十日内归还原告何学龙借款300000元。
二、被告肖树仁对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王北方负担，被告肖树仁连带负担。
原告何学龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王北方、肖树仁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
审 判 员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 周崇瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第68号
原告：冼剑威。
委托代理人：邓勇。
被告：黎振华。
原告冼剑威诉被告黎振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼剑威的委托代理人邓勇到庭参加了诉讼，被告黎振华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼剑威诉称，2012年1月20日，被告黎振华以资金周转不足为由，向我借取现金80000元，并立下借条书面约定，定于2012年6月30日前一次性归还。但直至约定的还款时间到后，被告黎振华一直未有履行上述的承诺和约定，到现时止，更没有偿还过任何款项，经我多次催还，但被告黎振华一直未有理会，并多次回避。综上所述，我认为被告黎振华以借款为由，实为恶意侵占，故此，为了维护我自身的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告黎振华立即偿还借款80000元；2、判令被告黎振华承担本案诉讼费。
被告黎振华没有答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月20日，被告黎振华向原告冼剑威立下一张《借条》，载明：“本人黎振华因资金周转不足向冼剑威借到现金人民币捌万元整（80000￥），定于2012年6月30日前归还。归还方式一次性归还。黎振华（按上手指模）2012年1月20日（按上手指模）”。2012年12月28日，原告冼剑威以被告黎振华至今没有归还借款80000元为由，向本院提起诉讼，要求：1、判令被告黎振华立即偿还借款80000元；2、判令被告黎振华承担本案诉讼费。
另查明，被告黎振华现下落不明，本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由原告冼剑威提供的《借条》一张，以及本院的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告冼剑威主张被告黎振华拖欠其借款80000元，已提供了由被告黎振华签名及按上手指模的《借条》予以证实。该《借条》证实了被告黎振华向原告冼剑威借款80000元及被告黎振华应于2012年6月30日前归还上述借款的情况，现被告黎振华逾期没有归还上述借款显属无理，故本院对于原告冼剑威要求被告黎振华归还上述借款的请求，依法予以支持。此外，被告黎振华经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎振华拖欠原告冼剑威借款80000元，应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费560元，由被告黎振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国盛
人民陪审员 黎新泉
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年八月九日
书 记 员 郑鹏生
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3518号
原告郭宏，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郑少平，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭宏与被告郑少平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭宏到庭参加诉讼，被告郑少平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏诉称，2013年10月10日，被告郑少平以经营资金紧张为由向原告借款5万元用于周转，并写下借条约定两个月后一次性还清，利息按月利率2分支付。到期后，郑少平以没钱为由拒绝还款付息，原告遂提起本案诉讼，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年4月起算至款项还清之日止）。
被告郑少平未作答辩。
经审理查明，被告郑少平于2013年10月10日向原告借款5万元，并出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“借条兹借郭宏5万元，实借人民币伍万元整。借款人：郑少平2013.10.10.”，借条未约定还款日期及利息。借款后，原告多次向被告催讨还款无果，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、借条等证据证实，足以认定。被告郑少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
本院认为，原告郭宏与被告郑少平之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告郑少平向原告借款5万元的事实有借条为证，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算本案借款利息，但借条未书面约定利息，原告亦未举证证明利息之约定，故对于原告的利息主张，本院不予支持。本案依法视为无息借贷，因被告在原告起诉要求偿还借款后，仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告的利息主张，本院支持按年利率6%，从起诉之日即2015年11月9日起计算至借款还清之日止的利息。被告郑少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少平应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭宏借款人民币5万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月9日计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告郭宏负担500元，被告郑少平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3518号原告：董红瑛，农民。委托代理人：**飞，农民。代理权限为特别授权。被告：迁安银正投资咨询有限公司。法定代表人：褚庆广，该公司经理。原告董红瑛与被告迁安银正投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董红瑛诉称：我委托被告投资30万元，月利润1.5%，委托期限自2014年5月21日至2015年5月21日。被告一直按月支付利润，自2015年1月至今，被告未支付。要求被告返还投资款30万元及利润、违约金。本院认为：被告的行为因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被迁安市公安局立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告董红瑛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立国二〇一五年七月十七日书记员  潘志飞附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。