山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1209号 原告：山东金纺印染机械有限公司。住所地：薛城区常庄民营工业园区1号。组织机构代码：74337525-X。 法定代表人：种道金，董事长。 委托代理人（特别授权）：姜永辉，男，该公司副经理。 委托代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。 被告：连云港瑞康卫生敷料有限公司。住所地：江苏省连云港市东辛农场场部。组织机构代码：70380959-4。 法定代表人：张素勤，总经理。 委托代理人（特别授权）：周必照，男，该公司法律顾问。 原告山东金纺印染机械有限公司（以下简称金纺公司）与被告连云港瑞康卫生敷料有限公司（以下简称瑞康公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金纺公司委托代理人姜永辉、梁然然，被告瑞康公司委托代理人周必照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金纺公司诉称：2012年8月28日，原、被告双方签订委托加工合同书，约定：原告为被告生产加工一台Ｊ×××××-280型平幅退漂联合机。合同签订后，原告按期将设备加工完成，交付被告后于2012年12月9日完成安装调试，设备正常运行。但被告至今尚欠原告货款13.55万元尚未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告拖欠货款13.55万元及利息（自2013年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、诉讼费、保全费由被告承担。 被告瑞康公司辩称：对于原告所诉欠款13.55万元系事实，但该13.55万元欠款依合同约定系质量保证金。因原告交付的设备存在质量问题，故被告不应支付该笔质量保证金。 原告提交以下证据：1、原告、被告签订《合同》原件一份，证明原、被告之间存在加工承揽合同关系，且对双方之间的权利义务作出相应约定。2、被告付款明细表一份，证明被告已支付原告设备款222.45万元，尚欠13.55万元。3、被告工作人员张连民签字的发货清单（其中2012年11月7日3页、11月8日1页、11月12日2页），证明原告已按约定交付被告设备。4、被告接收设备的工作人员张连民出具的载明设备在原告工作人员的指导下安装调试成功的材料一份，证明原告提供的设备已于2012年12月18日经被告验收合格。 被告发表如下质证意见：一、对证据一、二均无异议。二、证据三、四仅能证明原告将设备交付被告，设备在调试及试生产阶段质量合格，但其后设备出现质量问题。 被告提交以下证据：1、被告因产品出现质量问题与原告交涉的来往信件、邮件以及电话、信息，证明原告提供的设备存在质量问题。2、香港联赛贸易有限公司（以下简称联赛公司）2013年10月22日、12月30日向被告出具的索赔函两份及联赛公司与被告2013年7月8日、2013年11月13日签订的出口合同两份，证明原告提供的设备存在质量问题。3、江苏省冶金产品质量监督检验中心出具的检验报告两份，证明原告提供的设备质量不合格。4、原告应赔偿被告损失费30万元清单一份及增值税发票四份，证明因原告设备存在问题，被告承担了30万元的赔偿损失。5、提交照片23张，证明原告提供的设备存在质量问题。 原告发表如下质证意见：一、对证据一中2012年12月17日的信函系被告单方制作，原告并未收到，且被告于2012年12月18日向原告出具的材料载明“经过9天的试生产，现已正常生产，感谢贵公司的设备让我们带来效益”，故对被告提交的2012年12月17日的信函不予认可。对于被告提交的三条短信，内容上看系原告向被告索要货款发生，无关质量问题。关于被告提交的2013年9月24日、11月11日、2014年2月8日、5月2日、6月26日的五份传真件，均是被告单方制作且系在原告起诉索要货款后才传送，已过质量保证期，原告不予认可。 二、证据二中的索赔函及合同，系被告与第三方公司之间的行为，与原告无关。 三、对证据三中的两份检验报告，出具时间为2014年10月16日，系在原告起诉被告索要货款之后，且检验报告与原告设备质量无关联，故不予认可。 四、对证据四维修设备发票，原、被告双方合同中约定质保期后如被告需维修设备仍需向原告支付维修费用，发票载明时间系在质量保证期之后被告单方自行对设备进行更换产生的费用，与原告设备质量问题无关联。 五、被告提交的照片，系被告单方制作，且有一部分模糊不清，不能证明原告提供的设备存在质量问题，且不排除系因被告使用不当造成的设备毁损。 本院对原告提交的证据一、二、三、四予以采信。 被告提交的证据一中2012年12月17日的信函及五份传真件系被告单方制作且不能确定送达至原告的时间，本院不予采信。被告提交的证据二、三、四、五，本院对原告相应的质证意见予以采信。 经审理查明：2012年8月28日，原、被告双方签订《合同》一份，约定：原告为被告加工JFMH047-280型平幅退漂联合机一台，总价款为236万元。付款方式为被告预付总价款20%作为定金，提货前再付总价款的70%，剩余10%一年内付清。原告按收到预付款之日起算交货日，否则相应顺延。原告承诺在交货后12个月的质保期内如有质量问题，原告免费服务。被告分别于2012年9月3日、11月5日、11月12日、11月20日、2013年7月16日、2014年1月23日向原告支付45万元、80万元、80万元、7.4万元、500元、10万元，共计222.45万元。 2012年11月7日、11月8日、11月12日，原告将合同约定设备的相关部件交付被告，并经被告工作人员张民连签收。2012年12月18日，被告收货人员张民连出具载明“经过9天的试生产，现已正常生产，感谢贵公司的设备让我们带来效益”的书面材料。 本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约定履行相应义务。合同约定设备质量保证期为交货后12个月，被告认可原告完成交货的日期系2012年11月12日，并于2012年12月18日出具设备安装调试试生产成功的书面材料，故依合同约定设备质量保证期已于2013年11月12日届满。被告虽以原告设备存在质量问题为由进行抗辩，但被告提交的证据不足以证明其在2013年11月12日之前向原告提出过质量异议，且被告于2014年1月23日仍在向原告支付货款，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告提出的产品质量鉴定申请，本院认为因设备已过质量保证期18个多月之久，质量鉴定结论对本案不具有参考意义，故不予准许。被告应依约定于2013年11月13日将合同总价款10%的质量保证金即13.55万元及时支付原告，逾期支付造成的利息损失，被告应予以赔偿。故对原告要求被告支付剩余货款13.55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十八条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告连云港瑞康卫生敷料有限公司于本判决生效后七日内向原告山东金纺印染机械有限公司支付货款13.55万元及利息（自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,010元，保全费1,420元，由被告连云港瑞康卫生敷料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一五年六月一日 书 记 员  周维维