河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1498号
原告李保忠。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告方章发。
被告河北鑫拓大型货物运输有限公司。地址：河北省保定市徐水县107国道荆塘铺路段东侧。
法定代表人陈芬，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152－3。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人臧套亮，该公司员工。
原告李保忠诉被告ＸＸ、方章发、河北鑫拓大型货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保忠的委托代理人马志军�被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人臧套亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ、方章发、河北鑫拓大型货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保忠诉称，2015年9月23日，被告ＸＸ驾驶冀F×××××、冀F×××××重型货车沿京昆高速石家庄方向行驶至187公里300米处时，因变更车道与原告驾驶的冀F×××××中型货车发生交通事故，致原告冀F×××××中型货车及所载货物损坏。2015年10月16日，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队作出道路事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。经查证，被告ＸＸ驾驶的冀F×××××登记所有人为被告方章发，冀F×××××登记所有人为被告河北鑫拓大型货物运输有限公司。被告方章发所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了�强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告ＸＸ违反道路交通运输法，未安全驾驶发生交通事故，给原告造成重大经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿冀F×××××车辆财产损失、所载货物损失、停运损失、公估费、施救费等共计45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告方章发未答辩。
被告河北鑫拓大型货物运输有限公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，一、在确认属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，我公司在保险范围内予以承担，如有超载加免10%的超载免赔率。原告货物损失过高，只认可实际损坏数额，我公司不是直接致害人，停运损失不属于保险责任，不应由我公司承担。二、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年9月23日22时20分，被告ＸＸ驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车沿京昆高速行驶至187公里300米石家庄方向变更车道时，与原告李保忠驾驶的冀F×××××中型货车刮擦，致两车受损，冀F×××××货车所载货物损坏。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告李保忠无责任。
2015年9月29日，原告委托河北天元保险公估有限公司对其所有的冀F×××××车辆的车损进行了评估，经评估冀F×××××车辆的车损为5150元，为此原告支付公估费412元。原告李保忠为其所有的冀F×××××车辆支付唐县淑吕东海高速救援队保管费360元。2015年11月15日，原告委托河北天元保险公估有限公司对冀F×××××车辆的停运损失进行了评估，经评估该车在2015年9月23日至2015年10月20日期间的停运�失为12320元，为此原告支付公估费1000元。原告所有的冀F×××××车辆在事故中所载的货物系为易县梁格庄古建砖瓦销售处运输的成品砖，该事故造成598块成品砖受损，为此原告赔付了易县梁格庄古建砖瓦销售处5980元。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告所有的冀F×××××车辆的车损数额及车载货物的损失数额过高，认为停运损失不属于保险理赔范围，对其它证据均予以认可。
同时还查明，被告ＸＸ驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车的登记车主分别为被告方章发、河北鑫拓大型货物运输有限公司。被告ＸＸ驾驶的冀F×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险和一份理赔限额为500000元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告李保忠驾驶冀F×××××中型货车系从事货物运输的营运车辆。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。公民因过错致他人财产受损，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告ＸＸ驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车操作不当，与原告所有的冀F×××××车辆发生刮擦，致原告的车辆及车载货物损失，被告ＸＸ理应承担事故的全部责任。故对原告的损失，被告ＸＸ应予以赔偿。鉴于被告ＸＸ驾驶的冀F×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及理赔限额为500000元的第三者责任险（不计免赔率），且原告的损失均在保险理赔范围内，故被告ＸＸ、方章发、河北鑫拓大型货物运输有限公司均无需承担赔偿责任。原告的损失依法首先由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足�分由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险理赔限额内予以赔偿。原告的损失：为确定冀F×××××车辆的车损，原告委托河北天元保险公估有限公司进行了公估，经公估该车车损为5150元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司认为公估数额过高，但未提供相应证据证实，亦未在本院指定的期限内提交申请重新鉴定的书面申请，故本院对冀F×××××车辆的车损5150元予以确认。为确定冀F×××××车辆的停运损失，原告委托河北天元保险公估有限公司进行了评估，经评估该车在2015年9月23日至2015年10月20日期间的停运损失为12320元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司认为停运损失不属于保险理赔范围，但因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成的财产损失�包括停运损失，且被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供证据证实停运损失属于保险合同约定的免赔情形，故本院对冀F×××××车辆的停运损失12320元予以确认。原告支付的公估费1412元（412元＋1000元），是为证实冀F×××××车辆的车损和停运损失所产生的必要的、合理的费用，应由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司予以承担。原告车辆的车载货物因交通事故受损，且原告已赔付了易县梁格庄古建砖瓦销售处5980元，且被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告提供的证实货物损失的证据予以认可，仅认为货物损失数额过高，故对原告主张的货物损失5980元，本院予以确认。原告主张产生车辆保管费360元，因有相关证据证实，本院予以确认。因此，原告的损失共计25222元（5150元＋412元＋12320元＋1000元＋5980元＋360元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险理赔限额内给付原告李保忠各项损失共计25222元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李保忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告李保忠负担407元，由被告ＸＸ、方章发、河北鑫拓大型货物运输有限公司负担518元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓红