吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第104号
原告王广林，住敦化市。
委托代理人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告张凤喜，敦化市额穆镇公益村。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人董成龙。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王广林诉被告张凤喜、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广林及其委托代理人王桂芝，被告张凤喜、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日20时40分许，在敦化市额穆镇张忠家房后路段，原告驾驶×××号码两轮摩托车由西向东行驶时与相对方向来车会车时与停在路边被告张凤喜的×××6大中型拖拉机拖车尾部相撞造成原告受伤。伤后原告在敦化市医院住院136天，花费医疗费33661.86元，合作医疗报销23129元，原告自己支付10532.86元，住院伙食补助费136天×50元＝6800元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费（住院33000－23129（已报）＝9872元＋门诊661.86元＋鉴定检查费142.68元＝10675.54元；2、住院伙食补助费136天×50元＝6800元；3、护理费160日×102.77元＝16443.20元；4、误工320日×102.77元＝32886.40元；5、伤残10级17796.57元×20年×10％＝35593.14元；6、交通费308元（其中治疗期间复查等150元，鉴定发生交通费158元；7鉴定费2500元；8、二次手术费10000元；9、精神损害赔偿金5000元，以上合计120206.28元；保险公司承担100230.74元，其中医疗费1万元，护理、误工、伤残、交通、精神损害花费90230.74元。被告张凤喜承担剩余29975.54元的30％，即8992.66元，并承担本案诉讼费用。
被告张凤喜辩称，出现交通事故属实，我驾驶的是农用四轮车，车是我自己的，我也有驾驶证，我的车辆也投保了交强险。对交警队的事故认定也没有意见。当时我们和原告协商原告用合作医疗报销，剩下的部分原告自己负担，原告说不用我管，所以对剩下的部分我不同意负担。我有证人可某某证实。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）辩称，在交强险范围内对原告的合理费用承担赔偿责任。对原告清单中的住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害赔偿金均有异议，我方认为，原告主张过高，且不合理，针对其主张的依据不充分。
本案争议的焦点是：1、被告张凤喜应否承担侵权责任及承担的份额；2、被告保险公司承担责任的范围；3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，交通事故认定书一份。
证明2012年6月1日20时40分许，原告与被告张凤喜发生了交通事故，原告对本起事故负主要责任，被告张凤喜负次要责任。
被告张凤喜无异议。
被告保险公司暂时不发表意见。
证据2，出院诊断书一份、病历一册、病人费用清单4页、医疗费票据1张（核对后的复印件）。
证明原告住院136天，原告的伤情及花销情况。
被告张凤喜质证认为，有意见。我认为原告的住院天数过长，医院有责任。我们只承认45天住院天数。
被告保险公司质证认为，从原告提供的证据暂时看不出来院方的过错，原告提供病历显示原告住院天数45天。
证据3，医疗费住院收据1张、门诊5张（其中有1张是鉴定检查费）、报销票据1张、病历一册、出院诊断书一份、病人费用清单4张。
证明原告因伤花费医疗费（住院33000元－23129元（合作医疗报销）＝9872元＋门诊661.86元＋鉴定检查费142.68元＝10675.54元。病历和出院诊断书证明原告共住院136天，故原告要求的住院伙食补助费的金额是136天。原告植皮后感染了，由于感染医院负责治疗了，没有产生费用。故我们只主张了45天的医疗费。
被告张凤喜质证认为，对票据的真实性无异议。住院票据原告有45天的票子。原告有45天票据，但原告住院136天，其余的天数医院负责了，所以误工、住院伙食补助费这块不应当按照136天计算。
被告保险公司质证认为，对该组证据真实性无异议。但只有前45天的花费是因交通事故发生的。
证据4，法医鉴定意见书及鉴定费收据各1张。
证明发生鉴定费2500元及1、原告本次损伤为10级伤残；2、原告的误工损失评定日为320日；3、1人护理160日；3、二次手术费1万元。该鉴定意见可某某证明原告诉讼请求的3、4、5、6项。
被告张凤喜质证认为，我认为原告45天之后的伤情是医院给造成的，医院的责任比较大。所以45天之后的原告的情况与我们无关。
被告保险公司质证认为，误工损失日我认为较高，其他没有意见。我们不申请重新鉴定。
证据5，交通费票据39张。
证明原告因伤花费交通费308元（其中治疗期间复查等150元，鉴定发生交通费158元）。来回打车入出院、复查，因为腿脚不方便，给护理人员取衣物，到延吉鉴定去了两次。
被告张凤喜质证认为，有17张5元的地税交通费发票不认可。
被告保险公司质证认为，治疗期间发生的交通费150元过高，应与出院、入院的时间相吻合。期间的其他交通费不能承担。去延吉鉴定和取鉴定书合理部分应当承担，应当是一人一次较合理。因为原告治疗已经终结了。
证据6，原告的户籍证明一份（与原件核对后的复印件）。
证明原告是非农业家庭户口，原告计算伤残的依据。
二被告质证无异议。
被告张凤喜为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证人张某某出庭证词。
证明被告的车在我家房后停着，我们去吃饭，后来发现原告自己撞到被告的车上了，我们就报警了。原告说不用被告拿钱了，让保险公司拿。我主要证明撞车的过程。
原告质证认为，证人说原告说过不让被告拿钱，没有依据。也没有书面的协议。
被告保险公司质证，对证人证言没有意见。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，交通事故认定书一份，双方当事人对证据的真实性没有异议，对认定书中认定的事实及责任划分均无异议，证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。提供的证据2、3，出院诊断书、病历、医疗费住院收据、报销票据等，双方当事人对证据的真实性没有异议，但是，二被告对原告以此证据为依据主张136天住院伙食补助费有异议，本院认为，原告因本次外伤及外伤感染共住院治疗136天，二被告没有证据证明外伤感染系医方过错造成，故其质证意见不予采信，认定因此次事故造成身体伤害接受住院治疗的时间为136天。证据4，法医鉴定意见书及鉴定费收据各1张，双方当事人对证据的真实性没有异议，能够证明原告此次损伤为10级伤残、误工损失评定日为320日、1人护理160日、二次手术费1万元及支付鉴定费2500元等事实，证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。证据5，交通费票据，二被告认为，原告主张的交通费过高，认可出院、入院、去延吉鉴定和取鉴定书发生的费用，本院认为，二被告的质证意见符合客观事实，采信出院入院车费50元，鉴定发生的费用100元，合计150元。证据6，原告的户籍证明一份，被告对证据的真实性没有异议，证据具有真实性、客观性、关联性，予以采信。
被告提供的证人证言，因为，原告不认可曾向被告承诺放弃向被告主张权利，且被告没有其他佐证，故无法认定真实性，不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年6月1日20时40分许，在敦化市额穆镇额穆村张长忠家房后路段，原告王广林醉酒后驾驶×××两轮摩托车由西向东行驶时，与相对方向来车会车时与停在路边被告张凤喜的×××6大中型拖拉机拖车尾部相撞，造成原告王广林受伤，两车损坏。本起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定，王广林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。张凤喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。依据《道路交通事故处理程序过度规定》第四十六条一款(二)项之规定，认定王广林负本起事故的主要责任；张凤喜负本起事故的次要责任。
另查，本次交通事故造成原告王广林左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左胫骨平台粉碎性骨折术后感染共住院136天（2012年6月2日起至2012年10月16日），共支付门诊医疗费661.86元、住院医疗费33000元，其中相关部门报销23129元。原告的伤情经吉林天平司法鉴定所于2013年2月18日鉴定，结论为：1、原告本次损伤属10级伤残；2、原告损伤的误工损失日评定为320日；3、原告本次损伤需1人护理160日；4、原告需行左胫骨平台粉碎性骨折术之内固定物（两枚钢板）取出术，其费用评估为1万元。
被告张凤喜的×××6大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投了第三者强制责任险，事故发生在交强险有效期内。
本院认为，根据采信的证据及查明的事实，原告王广林醉酒驾驶机动车与停放在路边的机动车相撞，造成事故，应负本起事故的主要责任；被告张凤喜的拖拉机拖车尾部无反光标志，致使原告没有及时发现停靠在路边的被告的拖拉机，撞在其尾部，应负本起事故的次要责任。根据相关法律规定，被告张凤喜的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投了第三者强制责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据事故的起因，被告张凤喜对剩余部分承担20%的赔偿责任。原告主张的各项损失，合理部分为医疗费10532.86元（原告自愿扣除合作医疗报销的23129元）、住院伙食补助费136天×50元＝6800元、护理费160日×102.77元＝16443.20元、误工损失320日×102.77元＝32886.40元、伤残补偿金17796.57元×20年×10％＝35593.14元、交通费150元、鉴定费2500元、二次手术费1万元，合计114905.60元，其中被告保险公司赔偿医疗费1万元、护理费16443.20元、误工损失32886.40元、伤残补偿金35593.14元、交通费150元，合计95072.74元。剩余医疗费532.86元、住院伙食补助费6800元、鉴定费2500元、二次手术费1万元，合计19832.86元，由被告张凤喜承担20％，即3966元。主张的精神损害赔偿金5000元，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王广林人民币95072.74元；
二、被告张凤喜于本判决生效之日起五日内给付原告王广林人民币3966元；
三、驳回原告王广林其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、张凤喜未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2500元（已交550元，应补交1950元），由被告张凤喜负担500元，由原告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
人民陪审员 张凤鸣
人民陪审员 李志轩
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 滕百茹