云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麒民初字第1925号
原告杨锐贤，男。
委托代理人代艳萍，女，特别授权代理。
被告张竹粉，女。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司。
委托代理人毛欣，该公司员工，特别授权代理。
原告杨锐贤与被告张竹粉、阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2013年10月10日，本院公开开庭审理了本案。审理中，被告申请对原告住院期间的用药及后期医疗费进行鉴定，本案口头裁定中止审理。原告杨锐贤及其委托代理人代艳萍，被告张竹粉，被告阳光财产保险公司曲靖分公司的委托代理人毛欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锐贤诉称，2012年9月8日11时10分，杨锐贤驾驶某两轮摩托车沿曲靖市区麒小线由西向东行至K2＋100米处，该车在超越前方吕有洪驾驶的无号牌小型客车过程中，车辆左侧与被告张竹粉驾驶的由东向西行驶的某车左侧相刮撞，造成杨锐贤受伤，经交警认定原告杨锐贤承担此次事故的主要责任，被告张竹粉承担事故次要责任。原告杨锐贤经曲靖市第一人民医院诊断为左第五跖骨开放性粉碎性骨折，左足底皮肤裂伤，双小腿多发皮肤擦伤，原发性血小板减少症，2型糖尿病。在曲靖市第一人民医院住院治疗14天后，由于伤口感染经医院建议转入解放军昆明总医院继续治疗，转入该院后住院62天出院，出院后由于创面未愈再次进入曲靖市第一人民医院住院治疗11天，三次住院共87天，住院期间医院允许有一人陪护。原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，需后期医疗费7000元。因为被告在阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司为肇事车辆购买了交强险，被告阳光财产保险公司曲靖分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告三次住院共支付医疗费68790.98元，购买封闭性负压引流材料2500元、购买药物896元、后期治疗费7000元，残疾赔偿金42150元、住院伙食补助费4350元，营养费4350元、购买拐杖、轮椅费1220元、误工费26180元、护理费8440元、住宿费3720元、交通费1100元、摩托车维修费580元，合计168776.98元。其中由被告阳光财产保险公司曲靖分公司在保险责任范围内赔偿原告93390元，超出部分由被告张竹粉按事故责任比例40%承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失30154.8元。
被告张竹粉辩称，对发生交通事故事实及认定符合事实，误工费与护理费不符，我最多只应承担10%的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖分公司辩称，对事故认定及受伤无异议，对各项费用待举证后发表意见，最后由法院裁决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交原告身份证复印件一份，机动车驾驶证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、提交交通事故认定书、人体损伤鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定书各一份，以证明事故发生的经过和责任划分、原告的伤情经鉴定为轻伤以及事故车辆有无机械故障存在；3、提交曲靖市第一人民医院疾病证明书、出院通知书、出院小结及住院医疗费收据各一份，以证明原告的伤情、住院天数及支付医疗费用情况；4、提交解放军昆明总医院诊断证明书、病历资料及住院费收据各一份，以证明原告的伤情及所产生的的医疗费用；5、提交曲靖市第一人民医院疾病证明书及出院证明，住院费收据各一份，以证明原告的病情，住院天数及支付的费用；6、提交收据3张，以证明原告购买拐杖轮椅等残疾辅助器具及药物发生的费用；7、提交原告收入证明及务工证明各一份，以证明原告的经济收入及损失情况；8、提交护理协议及护理费支付收据各三份，以证明支付护理费的事实；9、提交摩托车维修发票一张，以证明原告支付摩托车修理费；10、提交交通费发票109张，以证明支付交通费1100元；11、提交住宿费发票，以证明支付护理人员的住宿费3720元；12、提交司法鉴定报告书两份，以证明原告的伤残等级鉴定为为十级，需后期治疗费7000元。13、休庭后原告应法庭要求补充提交了劳务用工协议及工资单各一份，以证明其打工的事实及月收入情况。
经质证，被告张竹粉对原告提供的上述证据1、2、12无异议；对证据3、4、5无异议，但应提供用药清单；对证据6在外面开药的收据不认可；对证据7、8、9、10、11不认可。
经质证，被告阳光财产保险股份有限责任公司曲靖分公司对原告提供的上述证据1、2、5、12无异议；对证据3无异议，但应提供用药清单；对证据4有异议，从用药清单中就可以看出治疗了与伤情无关的疾病，应当剔除；对证据6不认可在外购药费用，对残疾辅助器具费也不认可，因为在鉴定书上也看不出需要残疾辅助器具；对证据7不认可，没有合法的劳动合同，没有相关领取工资的单据及造成的损失证明；对证据8不认可，护工协议不正式，应由医院出具专业协议；对证据9没有通知我方定损，不认可；对证据10无法看出是去何处的交通费用，不认可；对证据11不认可。被告张竹粉、阳光财产保险股份有限责任公司对其答辩理由未向法庭提交相关证据。
审理中，被告张竹粉申请要求对原告住院期间的用药情况及后期医疗费进行重新鉴定。
本院委托原被告双方共同选定的曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，1、原告此次交通事故治疗其他疾病的不合理医疗费用为10328.47元；2、原告的后期治疗费为7000元。
经质证，原告对鉴定机构做出的不合理用药部分有异议，认为住院期间用什么药是医生根据其伤情用药，糖尿病有专用的药，有些药是针对我的病情所用，主治医生可以出具一个用药的说明交给鉴定机构看。被告张竹粉及保险公司对该鉴定结论无意见。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院委托曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定所做的鉴定程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年9月8日11时10分，原告杨锐贤驾驶某两轮摩托车沿曲靖市区麒小线由西向东行至K2＋100米处，该车在超越前方吕有洪驾驶的无号牌小型客车过程中，车辆左侧与被告张竹粉驾驶的由东向西行驶的某车左侧相刮撞，造成杨锐贤受伤，某车及某车部分受损的道路交通事故。经交警认定原告杨锐贤承担此次事故的主要责任，被告张竹粉承担事故次要责任。事发当天原告杨锐贤即到曲靖市第一人民医院治疗，住院14天，共支付医疗费27294.21元，其伤情经医院诊断为：1、左第五跖骨开放性粉碎性骨折；2、左足底皮肤裂伤；3、Ⅰ型糖尿病；4、左足糖尿病足；5、原发性血小板减少症；6、双小腿多发皮肤擦伤。出院时医院建议转上级医院诊治，住院期间原告与护工赵荣光签订护理协议，由赵荣光对其进行护理，每天护理费80元，原告出院时支付给赵荣光护理费1120元。同年9月22日，原告到成都军区昆明总医院住院治疗，住院62天，共支付医疗费35871.17元，在外购药支付费用2500元，购买轮椅、拐杖支付费用1220元。其伤情经医院诊断为：1、左足背、足底皮肤、软组织缺损并感染VSD引流术后；2、左足第五跖骨开放性粉碎性骨折；3、2型糖尿病；4、原发型血小板减少性紫癜。出院时医院建议：加强伤口换药、促进伤口愈合等对症支持治疗，不适随诊。住院期间原告与护工ＸＸ路签订护理协议，由ＸＸ路对其进行护理，每天护理费100元，原告出院时支付给ＸＸ路护理费6200元，原告在昆明总医院住院期间还支付家属住宿费3720元，交通费1100元。2012年11月28日，原告到曲靖市第一人民医院治疗，住院11天，共支付医疗费3125.6元，其伤情经医院诊断为：1、2型糖尿病伴有血糖控制不佳；2、左足外伤皮瓣移植术后。出院时医院建议：加强创面换药、定期到创伤科就诊，不适随诊。住院期间原告与护工邓少林签订护理协议，由邓少林对其进行护理，每天护理费80元，原告共支付给邓少林护理费1120元。原告出院后在外购药，支付费用896元。2013年7月16日，原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费评定为7000元。原告修理摩托车支付修理费580元。
原告于2011年11月1日与曲靖市麒麟区兴华沙发材料门市签订劳务用工协议，协议期限为三年，自2011年11月1日起至2014年10月31日止，约定每月基本工资1600元，视工作情况发放奖金，原告平均月工资收入为2550元。原告受伤后，单位未再支付其工资。
被告张竹粉的车辆在被告阳光财产保险股份有限责任公司曲靖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险金额为12200元，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告张竹粉支付给原告现金3000元，被告保险公司为原告垫付医疗费8000元。
审理中，被告张竹粉申请要求对原告住院期间的用药情况及后期医疗费进行重新鉴定。经本院委托曲靖珠源司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，1、原告此次交通事故治疗其他疾病的不合理医疗费用为10328.47元；2、原告的后期治疗费为7000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨锐贤驾驶两轮摩托车与被告张竹粉驾驶的机动车相撞，造成原告杨锐贤受伤，两车部分受损的交通事故。经交警认定杨锐贤负事故主要责任，张竹粉负事故次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车驾驶人根据其过错承担赔偿责任。因原告杨锐贤对本次事故的发生有过错，可依法减轻被告张竹粉的赔偿责任，原告杨锐贤与被告张竹粉应承担责任的比例为：70%：30%。
原告主张要求赔偿后期治疗费7000元、残疾赔偿金42150元、住院伙食补助费4350元计算合理，本院予以支持。原告三次住院共计支付医疗费66290.98元，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告三次住院中治疗其他疾病的不合理医疗费10328.47元应从其住院医疗费总额中予以扣减，扣减后的医疗费55962.51元属治疗与伤情有关的费用，本院予以支持。原告在住院期间及出院后在外购药支付费用3396元属遵医嘱继续治疗产生的合理费用，本院予以支持；主张要求赔偿购买拐杖、轮椅费1220元属残疾辅助器具费范围，根据原告的伤情，确需残疾辅助器具辅助其活动及行走，该费用计算合理，本院予以支持。主张要求赔偿营养费4350元计算过高，本院根据其伤情酌情支持营养费3000元。依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告自2012年9月8日受伤之日起至2013年7月15日定残日前一天，共计误工311天，其误工费为（2550元÷30天）×311天=26435元，现原告仅主张要求赔偿误工费26180元属当事人自愿处分其权利，本院予以确认。因原告三次住院两次手术治疗，生活确实难以自理，确需专人护理，且原告与护工协商支付的护理费用与当地专业护工工资水平相当，故其要求赔偿护理费8440元本院予以支持。原告要求赔偿住宿费3720元，因原告庭审中自认该住宿费系其在成都军区昆明总医院住院期间其亲属住宿产生的费用，并非是原告住宿产生的费用，该费用与本案无关联，本院不予支持。原告的摩托车受损虽未经被告保险公司定损，但交警部门作出的交通事故认定书中确认了本次事故不仅造成原告受伤，还造成了原告的某两轮摩托车及被告张竹粉的某车部分受损的后果，因此原告摩托车受损的事实客观存在，其要求赔偿摩托车修理费580元请求合法，本院予以支持。原告要求赔偿交通费1100元计算过高，本院不予全部支持，本院确认其合理的交通费为800元。
本案中，原告杨锐贤应得的赔偿费用和项目为：医疗费55962.51元＋在外购药支付费用3396元=59358.51元、残疾辅助器具费（购买拐杖、轮椅）1220元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金42150元、住院伙食补助费4350元、误工费26180元、护理费8440元、营养费为3000元、交通费为800元、摩托车修理费580元，合计153078.51元。
按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条关于死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额项下的规定，在原告应得的赔偿项目和费用中，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的费用为：医疗费59358.51元、住院伙食补助费4350元、营养费3000元，后期治疗费7000元，合计73708.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在医疗费赔偿限额10000内予以支付，超过10000元部分由原告杨锐贤与被告张竹粉按责任分担。属于死亡伤残赔偿限额中的费用和项目为：残疾赔偿金42150元、误工费26180元、护理费8440元、残疾辅助器具费1220元、交通费800元，合计78790元，应由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司依照保险合同约定在死亡伤残赔偿限额110000元内予以理赔。摩托车修理费580元应在财产损失2000元内予以赔偿。三项费用合计医疗费10000元＋死亡伤残赔偿78790元＋财产损失费580元=89370元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司按机动车交通事故责任强制保险合同约定应向原告理赔的费用为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费合计89370元，超过交强险责任险限额部分63708.51元由原告杨锐贤承担63708.51元×70%=44595.96元，由被告张竹粉承担63708.51元×30%=19112.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿原告杨锐贤各项损失89370元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已支付款8000元外，还应赔偿81370元。
二、由被告张竹粉赔偿原告杨锐贤各项损失19112.55元，扣除被告张竹粉已支付款3000元外，还应赔偿16112.55元。
三、驳回原告杨锐贤的其他诉讼请求。
案件受理费免交。
上述赔偿款限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 员 孙玉昆
二〇一四年六月二十五日
书记员代 美 仙