重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6556号
原告李兴前，男，生于1979年3月10日，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
被告蒋名光，男，生于1964年1月14日，汉族，住重庆市渝北区。
被告沈成兵，男，生于1966年1月9日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
原告李兴前诉被告蒋名光、沈成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴前及其委托代理人田玲、被告蒋名光、被告沈成兵及其委托代理人张玖琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴前诉称：2014年12月17日上午，原告受蒋名光雇佣为被告沈成兵修建农房。当日下午约4时30分，因搭建的操作台断裂，原告等三人摔落到地上分别受伤。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗20天。诊断为：1、左侧栳骨粉粹性骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、左颞部头皮擦挫伤。原告用去医疗费22，887.4元。2015年3月20日，原告之伤经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残、120天误工时间、续医费为10，400元。现要求二被告连带赔偿医药费22，887.4元、护理费3，000元（150元／天×20天）、住院期间伙食补助费1，000元（50元／天×20天）、误工费36，000元（300元／天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金50，432元（25，216元／年×20年×10%）、续医费10，400元、被扶养人生活费4，636.8元（其中父亲李大友为5796元／年×8年×10%÷3=1545.6元、母亲唐仁碧为5796元／年×16年×10%÷3=3091.2元）、鉴定费2，300元、营养费1，000元、精神抚慰金5，000元，合计137，156.2元；本案诉讼费由二被告负担。
被告蒋名光辩称：我叫原告等人去帮沈成兵家修房属实，我们是工友关系，我没有雇佣原告。我与沈成兵没有修建房屋约定，我没有承包他的房屋。我们是做天天，技工每天300元，杂工每天150元，是沈成兵直接支付工钱给工人。因此，不同意赔偿。
被告沈成兵辩称：我与蒋名光之间虽没有书面建房合同，但是我们有口头约定，系承揽合同关系，即我负责提供建材，并按照每平方米160元的价格支付工钱给他。蒋名光负责招募工人建好房。原告与蒋名光之间是雇佣关系，原告的费用应由蒋名光负责赔偿。同时，原告自己也有过错，也应该承担相应的责任。
经审理查明：2014年12月17日之前，李兴前、蒋勋富等人即在蒋名光承建的建筑工地从事建房等工作。2014年11月底左右，沈成兵通过本村罗礼琼介绍，就自家房屋第二层的修建与蒋名光达成包工不包料的口头约定，即沈成兵按照每平方米160元的单价支付给蒋名光修建费用，并负责建房材料；由蒋名光找工人负责建好房屋。同年12月17日上午，蒋名光找来李兴前、蒋勋富、张建凡为沈成兵修建农房。由于建房需要，蒋名光、蒋勋富、沈成兵等人一起用木料搭建了一个大约3米高的操作台。当日下午约4时30分，蒋名光、李兴前、蒋勋富在工作过程中，由于操作台断裂，三人从台上摔落受伤。随即，三人被送到渝北区人民医院等地治疗，沈成兵为每人垫付了医疗费2，000元。其中，李兴前共住院治疗19天，出院后进行门诊治疗，先后用去医疗费23，391.2元。出院诊断为：1、左侧栳骨粉粹性骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、左颞部头皮擦挫伤。出院医嘱：1、院外继续休养，每2天换药一次，避免伤口感染；2、避免再次外伤，避免肢体暂不负重持物，进行患肢功能锻炼；3、手术后6周、12周、6月、1年定期门诊复查，明确骨折愈合情况，决定患肢负重及取内固定时间，不适随诊。2015年3月20日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，李兴前之伤为十级伤残、120天误工时间、续医费为10，400元。为此，李兴前用去鉴定检查费2，300元。现原告李兴前要求二被告连带赔偿医药费等计137，156.2元。审理中，经本院主持调解无果。
另查明：李兴前系农村人员。其父亲李大友（身份证号：51022419430306XXXX）与母亲唐仁碧（身份证号：51022419510101XXXX）亦系农村人口，共育有三个子女，即李兴珍、李兴元和李兴前。
上述事实，有原告方提供的“110”报警处理单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、兴隆镇发扬村委会证明，证人罗礼琼、余胜梅、陈万英等证言以及双方当事人的陈述等材料在案为据。经当庭质证，足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而雇佣关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动所形成的关系。本案中，从二被告的约定和实际建房过程看，双方应该是一种承揽合同关系，即沈成兵自己出建房材料，交由蒋名光负责修建，接受蒋名光修建完毕的房屋（即工作成果）并按每平方米160元的标准支付相应报酬。而蒋名光负责提供人工等建好房屋，然后向沈成兵交付房屋并且收取相应的报酬。由于蒋名光无相应的建房资质，故沈成兵应该承担相应的选任过失责任。同时，蒋名光请原告从事建房等工作，双方事实上形成了一种雇佣合同关系。从原告受伤的情况看，原被告双方对搭建的操作台及修房细节等都没有尽到足够的安全注意义务，均应承担相应的责任。综观整个事故的过程和双方的过错情况，对原告要求赔偿的合理费用，以被告蒋名光承担50%、被告沈成兵承担30%、原告自己承担20%的份额为宜。
对原告要求赔偿的费用，结合本案实际和双方的意见，以及有关法律的规定，本院具体确认如下：医疗费为21，391.2元、护理费为1，520元（80元／天×19天）、住院期间伙食补助费为608元（32元／天×19天）、误工费为9，600元（80元／天×120天）、交通费酌情主张500元、残疾赔偿金为16，664元（8，332元／年×20年×10%）、续医费为10，400元、被扶养人生活费为4，636.8元（其中李大友为5，796元／年×8年×10%÷3=1，545.6元、唐仁碧为5，796元／年×16年×10%÷3=3，091.2元）、鉴定费为2，300元、精神抚慰金酌情主张3，000元；营养费因无医嘱加强营养的证据，不予主张。以上费用合计70，620元；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋名光在本判决生效后十日内赔偿给原告李兴前医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金计35，310元（70，620元×50%）。
二、由被告沈成兵在本判决生效后十日内赔偿给原告李兴前医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金计21，186元（70，620元×30%）。
三、驳回原告李兴前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，044元，减半收取1，522元，由原告李兴前负担304.4元，被告蒋名光负担761元，被告沈成兵负担456.6元（此款原告已预交，由被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 樾