wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第453-1号
申请执行人惠州市盈睿家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇。
法定代表人谢冰。
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李志民，广东广和律师事务所律师。
被执行人惠州市家东阁家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇。
法定代表人黄建斌。
被执行人黄建斌，男，汉族，1971年10月27日出生，地址惠州市惠阳区秋长镇，系惠州市家东阁家具有限公司的自然人独资股东。
关于申请执行人惠州市盈睿家具有限公司与被执行人惠州市家东阁家具有限公司、黄建斌承揽合同纠纷一案，2014年3月4日广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第267号民事判决书发生法律效力，申请执行人依据广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第267号民事判决书和本院（2013）惠阳法民二初字第139号民事判决书于2014年5月28日申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人惠州市家东阁家具有限公司退还订金10万元及利息（从2011年12月6日起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息），被执行人黄建斌对上述债务承担连带责任；2、被执行人惠州市家东阁家具有限公司承担诉讼费4198元，两被执行人承担执行费1462.97元的义务。
本院认为，被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务，应当支付包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。2014年3月4日（2013）惠中法民二终字第267号民事判决书发生法律效力，判决书指定履行期间是十日内（即2014年3月14日前）履行给付义务。被执行人迟延履行债务，应自生效法律文书指定的履行给付金钱义务期间届满之日起开始计算迟延履行期间的债务利息，为此，计算迟延履行期间的债务利息应从2014年3月15日起至付清款日止。2、如何确定计算利息的利率、计算迟延履行期间的债务利息。被执行人迟延履行执行依据确定的金钱给付义务，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的双倍计算迟延履行利息。计算迟延履行利息所依据的利率档次，按照迟延履行期间的长短与对应的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的档次确定，为此，本案利率应以3-5年期利率档次计算。迟延履行期间，中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生变化的，根据该利率的变化分段计算迟延履行利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。
综上所述，1、被执行人应支付的一般债务利息，即本案履行期之前利息，从2011年12月6日至2014年3月14日利息为14976.53元，其中2011年12月6日至2012年6月7日利息为3526.67元（100000元×184天×6.9%／365）、2012年6月8日至2012年7月5日利息为498.75元（100000元×27天×6.65%／365）、2012年7月6日至2014年3月14日利息为10951.11元100000元×616天×6.4%／365）。2、迟延履行期间的债务利息13087.78元，其中2014年3月15日至2014年7月31日利息为4906.67元（100000元×138天×6.4%／365×2）、2014年8月1日至2015年3月31日利息为8181.11元（2014年8月1日至2014年11月21日一般债务利息为1991.11元：100000元×112天×6.4%／365、2014年11月22日至2015年2月28日一般债务利息为1633.33元：100000元×98天×6%／365、2015年3月1日至2015年3月31日一般债务利息为479.16元：100000元×30天×5.75%／365、2014年8月1日至2015年3月31日加倍部分债务利息为4077.5元：100000元）、2012年7月6日至2014年1月22日利息为357542.45元（1804521.49元×233天×1.75／10000）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，合计应支付利息28064.30元。被执行人应支付申请执行人本金100000元、利息合计28064.30元、应承担执行费1462.97元，被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人黄建斌在中国建设银行帐号存款129527.27元到本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年四月十日
书记员 马伟文
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民特1号
申请人：张佳鑫。
法定代理人：石玉。
被申请人：张伟。
本院在审理申请人张佳鑫申请被申请人张伟宣告失踪一案中，申请人张佳鑫于2017年1月19日向本院提出撤回对被申请人张伟的宣告失踪申请。
本院认为，申请人张佳鑫的撤回宣告失踪申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判员 谷长江
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民申15号
再审申请人（一审第三人）：布尔津县喀纳斯景区公路养护管理有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。
法定代表人：康亢，公司经理。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张新民，男，1960年1月6日出生，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆喀纳斯景区旅游客运有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县。
法定代表人：张新民，公司经理。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
再审申请人布尔津县喀纳斯景区公路养护管理有限责任公司与被申请人张新民、被申请人新疆喀纳斯景区旅游客运有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2016）新4321民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，布尔津县喀纳斯景区公路养护管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜孜木哈买提别克
代理审判员 李 磊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 小 秋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1353号
原告：巴雅尔，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：伊娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：乌力吉，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
原告巴雅尔与被告伊娜、乌力吉委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔及其委托诉讼代理人ＸＸ常、被告伊娜的委托诉讼代理人白宝如、朝木日乐格，被告乌力吉及委托诉讼代理人白宝如、朝木日乐格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴雅尔向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告伊娜、乌力吉共同立即无条件全部退还原告的31.6万元；２．依法判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告伊娜系老乡，伊娜与乌力吉系夫妻关系。2012年2月，原告与被告伊娜见面，伊娜说可以为原告的孩子安排正式工作，需要30万元。原告于2012年2月18日将30万元一次性转入被告乌力吉的农行账户，伊娜给原告出具了”收条”。原告同时给了被告伊娜6000元现金。2012年4月6日，被告退还给原告15万元，但于2012年4月16日又要回该笔15万元。之后被告于2012年10月20日、11月23日分两笔5000元给被告汇款10000元。以上共计31.4万元。
二被告收取原告的31.6万元以后，给原告孩子安排正式工作的事情始终没有着落，其向原告的承诺未落实，至今也未退还收取原告的款项。
伊娜、乌力吉辩称，承认原告巴雅尔委托伊娜为原告儿子介绍工作的事实，承认收取31万元的事实。原告巴雅尔委托被告伊娜为原告儿子介绍工作，被告伊娜为了帮助老同学而同意了委托。先委托了朋友燕儿，并给付了十万元现金，但燕儿因车祸去世了，此时被告乌力吉才知晓委托事宜，并告知伊娜拒绝原告的委托。后被告伊娜通过朋友认识了杨来田，并经原告同意给付杨来田十八万元现金，杨来田为伊娜出具了十八万元的借条。杨来田反馈说可以将原告的儿子安排到金谷农商银行工作，原告同意后，杨来田与原告直接联系，原告的儿子便去金谷农商银行上班。至此原告的委托事务已经完成，原告的儿子数年后辞职与被告无关。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告伊娜为原告儿子沃德介绍工作及收取31万元的事实，本院予以确认。被告伊娜与被告乌力吉原系夫妻关系，后于2003年9月30日登记离婚。2012年初，原告巴雅尔委托被告伊娜为其儿子介绍工作。2012年2月18日，原告向被告乌力吉农业银行账户中存入30万元，伊娜认可收取上述30万元。被告伊娜向原告陈述过其委托的工作介绍人为杨来田。杨来田向被告伊娜出具借条一张，载明今借到伊娜现金18万元等内容。后经介绍，原告的儿子沃德于2014年7月14日至2016年6月20日期间就职于内蒙古银雁金融配套服务有限公司，服务岗位：金谷农商银行外包大堂助理。2013年8月21日，被告伊娜与被告乌力吉办理结婚登记。
本院认为，原告巴雅尔委托被告伊娜来为其儿子介绍工作，并给付被告费用，被告确认原告巴雅尔共给付31万元费用并认可委托事实，其中30万元由被告乌力吉收取，可以确认原告与被告伊娜、乌力吉双方形成委托合同关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，从事民事活动必须遵守法律及国家政策。原告巴雅尔的儿子沃德谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行，而不应打破公平竞争，通过找关系的方式获得工作机会。被告伊娜、乌力吉以办理工作为由向原告收取费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此原、被告之间的委托合同无效，被告应向原告返还所收取的费用。被告抗辩其委托杨来田为原告的儿子介绍工作，并支付了18万元，该委托关系的相对方系被告与杨来田，被告应另行向杨来田主张。原告主张另给付被告伊娜6000元现金，但未提供相关证据佐证，本案不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还31.6万元的诉讼请求，本院予以支持31万元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告伊娜、乌力吉于本判决生效之日起十五日内返还原告巴雅尔31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元(原告已预交)，由伊娜、乌力吉负担2975元，由巴雅尔负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 德海洋
二〇一七年五月一日
书 记 员 李祝英
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1231号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
负责人：徐海兵，行长。
委托代理人：王志刚，该行员工。
被告：孟庆来，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告孟庆来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告孟庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2016年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：×××。截至2017年6月28日被告仍欠原告本息合计5146.80元，其中本金4962.57元，利息158.77元，逾期还款违约金25.46元。被告孟庆来未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2016年9月11日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告孟庆来偿还卡透支本金及利息5146.80元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还截止到2018年4月26日拖欠的贷款本息及滞纳金6013.05元，其中本金4813.04元，利息987.08元，逾期还款违约金212.93元及到欠款还清之日止的利息。
被告孟庆来未提交答辩及证据。
经审理查明，2016年9月11日，�告孟庆来向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写、签阅了中国农业银行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）收费标准中规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万�之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告孟庆来发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号为×××，被告孟庆来通过金穗信用卡进行透支、消费，截止到2018年4月26日，共计欠款6013.05元，其中本金4813.04元，利息981.08元，滞纳金212.93元。上述款项经原告多次催要，被告孟庆来至今未付。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告孟庆来签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告孟庆来透支消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆来于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金4813.04元，滞纳金212.93元及利息（截止到2018年4月26日的利息987.08元，自2018年4月27日起至欠款还清之日止的利息，以4813.04元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一八年五月七日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。负责人：徐海兵，行长。委托代理人：王志刚，该行员工。被告：孟庆来，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告孟庆来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告孟庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2016年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：×××。截至2017年6月28日被告仍欠原告本息合计5146.80元，其中本金4962.57元，利息158.77元，逾期还款违约金25.46元。被告孟庆来未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，导致逾期。被告于2016年9月11日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合同均是双方真实意思的表示，合法有效。原告依据合同履行了约定义务，被告未能按期偿还透支本金及利息，且经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告孟庆来偿还卡透支本金及利息5146.80元和截止到本息全部还清之日止的所有利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告偿还截止到2018年4月26日拖欠的贷款本息及滞纳金6013.05元，其中本金4813.04元，利息987.08元，逾期还款违约金212.93元及到欠款还清之日止的利息。被告孟庆来未提交答辩及证据。经审理查明，2016年9月11日，�告孟庆来向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请办理金穗贷记卡一张，并填写、签阅了中国农业银行贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2项规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起记息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4项规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）收费标准中规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万�之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。上述协议签订后，原告向被告孟庆来发放信用额度为5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张，卡号为×××，被告孟庆来通过金穗信用卡进行透支、消费，截止到2018年4月26日，共计欠款6013.05元，其中本金4813.04元，利息981.08元，滞纳金212.93元。上述款项经原告多次催要，被告孟庆来至今未付。以上事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告孟庆来签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等系列合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以确认。原被告应当依照双方的约定履行相关义务。被告孟庆来透支消费后未按期向原告偿还相关款项，违反了原被告之间的约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孟庆来于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行欠款本金4813.04元，滞纳金212.93元及利息（截止到2018年4月26日的利息987.08元，自2018年4月27日起至欠款还清之日止的利息，以4813.04元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一八年五月七日书记员阚景硕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更455号
罪犯陈涛，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月17日作出了（2006）哈刑初字第217号刑事附带民事判决，认定罪犯陈涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币138151.20元。黑龙江省高级人民法院于2006年11月8日作出了（2006）黑刑一复字第191号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2006）哈刑初字第217号刑事附带民事判决。2007年2月6日入监服刑。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月16日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年7月16日至2027年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00271号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年2月4日出生于河南省永城市，无业，户籍地河南省永城市，居住地淮南市田家庵区。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，1月7日经该局决定取保候审，当日释放。2015年3月18日经本院决定，该局于3月23日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日20时10分许，被告人张某某驾驶皖D×××××号轿车，由南向北行驶至本区电厂路段，被执勤的交警拦下检查时，发现张某某有酒后驾驶嫌疑，遂将张某某带往安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2014年12月22日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认张某某血液酒精含量为200.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月19日20时10分左右，被告人张某某饮酒后驾驶皖D×××××号轿车行驶至电厂路，被在此路段执行查缉酒后驾驶违法行为异地互查任务的交通民警查获，执勤民警将被告人张某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人张某某被抽取的血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为200.7毫克／100毫升。2014年12月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人张某某。被告人张某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，淮南市公安局交通警察支队潘集大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2014）酒检字第0262号血液酒精含量检测报告书》，被告人张某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年三月二十七日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初359号
原告谷占林，男，1959年11月3日出生，住望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1963年6月2日出生，住望都县。
被告杜文革，女，1966年4月22日出生，住望都县。
原告谷占林与被告ＸＸＸ、杜文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷占林的委托代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杜文革经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷占林诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月19日被告ＸＸＸ以承揽工程为由，从原告处借现金100000元，并与其妻杜文革共同为原告出具借条一张，至今未能偿还。诉请法院判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸＸ、杜文革均未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ与被告杜文革系夫妻关系。2014年11月19日，被告ＸＸＸ向原告谷占林借款100000元，并与被告杜文革共同为原告出具借条，借条内容为“今借到谷占林现金100000元壹拾万元整ＸＸＸ杜文革2014年11月19号”。以上事实，由原告提供的借条、二被告的户籍信息及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告ＸＸＸ、杜文革经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。原告提供的二被告为其出具的借条能够证明二被告向原告借款100000元的事实，被告ＸＸＸ与被告杜文革系夫妻关系，对原告所负债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、杜文革于判决书生效后十日内共同给付原告谷占林借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨洁淳
人民陪审员 胡四清
人民陪审员 许泽华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0631民初359号原告谷占林，男，1959年11月3日出生，住望都县。委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1963年6月2日出生，住望都县。被告杜文革，女，1966年4月22日出生，住望都县。原告谷占林与被告ＸＸＸ、杜文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷占林的委托代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、杜文革经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷占林诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月19日被告ＸＸＸ以承揽工程为由，从原告处借现金100000元，并与其妻杜文革共同为原告出具借条一张，至今未能偿还。诉请法院判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告负担。被告ＸＸＸ、杜文革均未答辩。经审理查明，被告ＸＸＸ与被告杜文革系夫妻关系。2014年11月19日，被告ＸＸＸ向原告谷占林借款100000元，并与被告杜文革共同为原告出具借条，借条内容为“今借到谷占林现金100000元壹拾万元整ＸＸＸ杜文革2014年11月19号”。以上事实，由原告提供的借条、二被告的户籍信息及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告ＸＸＸ、杜文革经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。原告提供的二被告为其出具的借条能够证明二被告向原告借款100000元的事实，被告ＸＸＸ与被告杜文革系夫妻关系，对原告所负债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、杜文革于判决书生效后十日内共同给付原告谷占林借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨洁淳人民陪审员  胡四清人民陪审员  许泽华二〇一六年七月二十五日书 记 员  顾秀梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3435号
原告：吕井全，男，1964年10月6日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：陈雪峰，男，1969年11月20日出生，汉族，教师，现住农安县。
被告：王涛，男，1987年7月31日出生，汉族，现住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
负责人：皮永利，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告吕井全诉被告陈雪峰、王涛、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕井全及委托代理人蔡长茂、被告陈雪峰、被告人保公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼；被告王涛、平安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，在农安镇迎宾路，陈雪峰驾驶吉A60A**号小型轿车同原告驾驶的吉A654**号小型轿车相撞后侧滑，吉A60A**号车在侧滑过程中同王涛驾驶的吉AWY4**号小型轿车相接触，发生交通事故，致原告受伤，三车损坏。吉AWY4**号车在平安保险公司有保险，吉A60A**号车在人保公司有保险。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，陈雪峰承担事故全部责任，吕井全、王涛无责任。现要求被告赔偿医疗费等共计184775.05元。
被告陈雪峰辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称：1、本案系三车相撞，吉AWY4**号车辆无责，但也应在其交强险无责赔付范围内对原告进行赔偿。2、吉AWY4**号车在本次事故中也受到损失，因此，其损失应当与原告的损失在保险限额内按比例得到赔偿。3、原告医疗费应当扣除非医保用药。4、原告提交的鉴定意见系单方委托，对其效力不予认可，我公司申请重新鉴定。5、原告主张的精神抚慰金过高，应当予以减少。6、救援费、交通费应当提交正规票据。7、律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围内。
经审理查明：2015年4月5日，被告陈雪峰驾驶吉A60A**号小型轿车沿农安县农安镇迎宾路由东向西行驶至事故地点处，驶入道路左侧，遇相对方向原告吕井全驾驶吉A654**号小型轿车，两车左前部相撞后发生侧滑，吉A60A**号小型轿车在侧滑过程中，遇被告王涛驾驶的吉AWY4**号小型轿车沿迎宾路由西向东行驶，车辆左前部与吉A60A**号小型轿车右前部在路南侧机动车道内相接触，事故致原告吕井全、陈雪峰受伤，三车损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，陈雪峰承担全部责任，吕井全、王涛无责任。吕井全受伤后入住农安县人民医院住院治疗36天，诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、左髌骨开放性骨折、肋骨骨折。原告之伤经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残、后续治疗费30000元、出院后及二次手术取出固定物共需一人护理四个月。
吉AWY4**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限为2014年8月12日至2015年8月11日；吉A60A**号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险，商业第三者保险限额为100000元，并投保了不计免赔；保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。
原告住院期间，被告陈雪峰支付医疗费9000元。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告陈雪峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，造成交通事故。农安县公安局交通警察大队认定陈雪峰负事故的全部责任，原告和王涛无责任，双方无异议，本院予以采信。对给原告造成的损失，被告陈雪峰应当承担全部赔偿责任。因陈雪峰驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车强制险和商业险，王涛驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对吕井全的损失，首先由人保公司在交强险限额内、平安保险公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分由人保公司在商业险限额内赔偿。此次事故造成原告身体两处十级伤残，给其带来极大的精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费，即属于为确定伤者的损害程度而支付的合理费用。它的性质不同于诉讼费和仲裁费用于解决纠纷而发生的费用，不属于保险合同约定的免赔事项，故保险公司对鉴定费应当予以承担。
原告吕井全的损失计算如下：
1.医疗费42684.17元；
2.误工费209.4元×108天=22615.2元；
3.护理费124.08元×156天=19356.48元；
4.伙食补助费100元×36天=3600元；
5.后续治疗费30000元；
6.残疾赔偿金23217.83元×20年×11%=51079.2元；
7.精神抚慰金10000元；
8.救援费560元；
9.鉴定费2700元；
10.律师代理费2000元。
以上款项共计184595.05元，被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等93776.30元。平安保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等9274.58元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、救援费68544.17元由人保公司在商业险限额内赔偿。律师代理费2000元由被告陈雪峰赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于判决生效后15日内赔偿原告吕井全人民币172320.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告吕井全人民币10274.58元。
三、被告陈雪峰赔偿原告律师代理费2000元。
四、被告王涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1997.76元由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 石玉冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3143号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
被执行人：陈朝阳，男，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号***********室。
法定代表人：林厚福，该公司经理兼执行董事。
被告：象山川安商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号****室。
法定代表人：胡海振，该公司执行董事。
被执行人：胡海振，男，1987年9月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林波琴，女，1969年11月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人陈朝阳、象山财富中心商业广场有限公司、象山川安商贸有限公司、胡海振、林波琴、林厚福、胡荷花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朝阳、象山财富中心商业广场有限公司、象山川安商贸有限公司、胡海振、林波琴、林厚福、胡荷花未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝阳、象山财富中心商业广场有限公司、象山川安商贸有限公司、胡海振、林波琴、林厚福、胡荷花支付执行款1540381元及利息，承担执行费17803.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈朝阳、象山财富中心商业广场有限公司、象山川安商贸有限公司、胡海振、林波琴、林厚福、胡荷花发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈朝阳、象山财富中心商业广场有限公司、�山川安商贸有限公司、胡海振、林波琴、林厚福、胡荷花尚应支付执行款1540381元及利息，承担执行费17803.81元。经执行查明，被执行人陈朝阳、象山财富中心商业广场有限公司、象山川安商贸有限公司、胡海振、林波琴、林厚福、胡荷花现无财产可供执行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐蓉盈
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初2727号
原告：杨山坡，曾用名杨三波，男，1968年10月12日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘金亮，河南锐诚法律服务所法律工作者。
被告：丁心建，男，1958年9月10生，汉族，住西华县。
原告杨山坡与被告丁心建不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告杨山坡向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还征地补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年底，因机西高速公路建设需要，中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10项目经理部与后石羊村签订《机西高速公路取土场用地协议》，取土场征地50.68亩，每亩补偿款32000元。协议签订后，由原告负责与各被征用土地的村民协调并发放土地补偿款和青苗补偿费。其中，村民丁洪春的四亩地在取土场中间，因其开始不愿出让该耕地，后经原告和有关人员从中协调，让被告和张胜军相邻的各二亩土地与丁洪春互换，故被告领取了二亩土地补偿款和青苗补助款。但在项目部实际取土时，丁洪春又突然反悔，拒不让在该二亩地上取土。由于丁洪春固执己见，经乡村领导多次协调未果，造成机西高速项目部无奈将取土面积减少，丁洪春和被告各自耕种、管理兑换前的土地。2015年1月2日，机西高速公路项目部找原告协商，要求村退还该二亩土地的补偿款。经原告从中多次协调，机西高速项目部同意由原告出资50000元土地补偿款了结此事。后村委和原告多次找被告协商解决此后遗症，但被告既不同意将50000元补偿款退还，也不同意将该二亩土地让原告耕种。双方遂发生纠纷。
综上，原告认为，被告既领取了64000元的土地补偿款，又继续耕种未兑换成的二亩土地，现又不愿退还让其少出14000元的土地补偿款，致使原告垫付的50000元退地补偿款得不到偿还。被告的行为构成不当得利。现依据《民法通则》第九十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特具状诉至贵院。请依法支持原告诉请。
本院经审查认为：被告丁心建领取的64000元取土补偿款是由中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10项目经理部支付的，双方之间系用地补偿关系；至于丁洪春和丁心建因换地未果造成丁洪春的土地未被取土、丁心建是否应退还64000元的取土补偿款问题，与原告杨山坡没有直接利害关系。故杨山坡起诉丁心建退还征地补偿款50000元与法无据，杨山坡的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨山坡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年八月十日
书记员 王琼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初2727号原告：杨山坡，曾用名杨三波，男，1968年10月12日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：刘金亮，河南锐诚法律服务所法律工作者。被告：丁心建，男，1958年9月10生，汉族，住西华县。原告杨山坡与被告丁心建不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨山坡向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还征地补偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年年底，因机西高速公路建设需要，中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10项目经理部与后石羊村签订《机西高速公路取土场用地协议》，取土场征地50.68亩，每亩补偿款32000元。协议签订后，由原告负责与各被征用土地的村民协调并发放土地补偿款和青苗补偿费。其中，村民丁洪春的四亩地在取土场中间，因其开始不愿出让该耕地，后经原告和有关人员从中协调，让被告和张胜军相邻的各二亩土地与丁洪春互换，故被告领取了二亩土地补偿款和青苗补助款。但在项目部实际取土时，丁洪春又突然反悔，拒不让在该二亩地上取土。由于丁洪春固执己见，经乡村领导多次协调未果，造成机西高速项目部无奈将取土面积减少，丁洪春和被告各自耕种、管理兑换前的土地。2015年1月2日，机西高速公路项目部找原告协商，要求村退还该二亩土地的补偿款。经原告从中多次协调，机西高速项目部同意由原告出资50000元土地补偿款了结此事。后村委和原告多次找被告协商解决此后遗症，但被告既不同意将50000元补偿款退还，也不同意将该二亩土地让原告耕种。双方遂发生纠纷。综上，原告认为，被告既领取了64000元的土地补偿款，又继续耕种未兑换成的二亩土地，现又不愿退还让其少出14000元的土地补偿款，致使原告垫付的50000元退地补偿款得不到偿还。被告的行为构成不当得利。现依据《民法通则》第九十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特具状诉至贵院。请依法支持原告诉请。本院经审查认为：被告丁心建领取的64000元取土补偿款是由中铁十二局集团有限公司机西高速JXZT-10项目经理部支付的，双方之间系用地补偿关系；至于丁洪春和丁心建因换地未果造成丁洪春的土地未被取土、丁心建是否应退还64000元的取土补偿款问题，与原告杨山坡没有直接利害关系。故杨山坡起诉丁心建退还征地补偿款50000元与法无据，杨山坡的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨山坡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一七年八月十日书记员  王琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第306号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被告：常建胜。
被告：崔惠丽。
被告：常洪跃。
被告：司洪亮。
被告：司红银。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告常建胜、崔惠丽、常洪跃、司洪亮、司红银借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担。
审判员 刘树军
二〇一五年五月四日
书记员 宁 鲁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执614号
申请执行人黑河市火磨粉业有限责任公司。
被执行人黑河中兴饲料有限公司。
本院在执行申请执行人黑河市火磨粉业有限责任公司与被执行人黑河中兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河中兴饲料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市火磨粉业有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初743号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特32号
申请人:陈XX，男，汉族，住山东省**号。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人：威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人：邹XX，总经理。
委托代理人：王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人陈XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人陈XX劳动报酬6020元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2854号
原告王德金。
被告张生群。
被告上海青帅贸易有限公司。
法定代表人周青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人张中华。
委托代理人于昊。
原告王德金与被告张生群、上海青帅贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德金到庭参加诉讼。被告张生群、上海青帅贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德金诉称，2014年2月19日23时10分，被告张生群驾驶被告上海青帅贸易有限公司名下的沪D6XX**货车于本市汶水路沪太路附近与案外人万某驾驶的原告所有的沪LMXX**临小型轿车发生交通事故，导致沪LMXX**临小型轿车受损。经交警部门认定，被告张生群负事故全部责任。沪LMXX**临小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险。故起诉要求众被告赔偿沪LMXX**临小型轿车修理费22，700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张生群、上海青帅贸易有限公司承担赔偿责任。
被告张生群、上海青帅贸易有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司书面辩称，在原告提供交通事故认定书、维修清单、修理费发票原件的情况下同意赔偿车辆修理费22，700元。
经审理查明，2014年2月19日23时10分，被告张生群驾驶被告上海青帅贸易有限公司名下的沪D6XX**货车于本市汶水路沪太路附近与案外人万某驾驶的原告所有的沪LMXX**临小型轿车发生交通事故，导致沪LMXX**临小型轿车受损。经交警部门认定，被告张生群负事故全部责任。
沪D6XX**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险的责任限额为50万元，购买不计免赔。
事发后，沪LMXX**临小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损为22，700元。原告为修理沪LMXX**临小型轿车支付修理费22，700元。
上述事实，有《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、修理清单等证据材料及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，车辆修理费确系原告实际损失，均属保险理赔范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。案件受理费不属于保险理赔范围，被告张生群系肇事驾驶员，应由被告张生群承担。原告主张由被告上海青帅贸易有限公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德金车辆修理费22，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为184元，由被告张生群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年六月十六日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执654号
申请执行人:黄本金，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁化县。
被执行人:邹和生，男，1954年11月29日出生，汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年4月13日作出的（2015）宁民初字第219号民事调解书责令被执行人邹和生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹和生至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人邹和生与黄和珠所有的坐落于宁化县翠江镇金鸡山XX号房产（房屋所有权证号：××号）已被本院其他案件查封,被执行人邹和生暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月七日
书记员 伍春丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执654号申请执行人:黄本金，男，1968年10月21日出生，汉族，住宁化县。被执行人:邹和生，男，1954年11月29日出生，汉族，住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年4月13日作出的（2015）宁民初字第219号民事调解书责令被执行人邹和生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹和生至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人邹和生与黄和珠所有的坐落于宁化县翠江镇金鸡山XX号房产（房屋所有权证号：××号）已被本院其他案件查封,被执行人邹和生暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年四月七日书记员  伍春丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终114号
上诉人（原审被告）：青岛皖江建筑劳务工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司。
原审被告：青岛亿联置业有限公司。
上诉人青岛皖江建筑劳务工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11983号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛皖江建筑劳务工程有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于青岛市市南区延吉路X号X室，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉求及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十三日
书记员 苏兆峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2395号
上诉人（原审被告）：杨树伟，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）：张秀臣，住拜泉县。
原审被告：仲雪丽，个体工商户，住拜泉县。
上诉人杨树伟因与被上诉人张秀臣、原审被告仲雪丽买卖合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人杨树伟经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨树伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨树伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 昕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2536号
原告：张述忠（曾用名张明安），男
诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德假日大酒店，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道****号。
负责人：王海彦。
被告：王海彦，男，汉族，1968年6月12日出生，住常德市武陵区城北紫桥***栋**单元*楼。
原告张述忠与被告常德假日大酒店、被告王海彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张述忠的诉讼代理人张孝天、田志斌以及假日酒店的负责人王海彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张述忠请求法院判决：1、判令假日酒店、王海彦连带给付张述忠装修款172000元及逾期利息（按同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费等由常德假日大酒店、王海彦共同承担。事实与理由：2012年11月21日，假日酒店将本店装饰装修项目发包给张述忠，张述忠以常德日升装饰有限公司（张述忠是该公司的实际控制人）的名义与常德假日大酒店、王海彦签订了《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》。合同约定：“施工面积约为2500平方米，合同预算借款1100000元，实际合同价款以双方确认的结算表为准”。《补充协议》约定：“1、开工后付约定的工程款叁拾万元，完工后12个月内付清余款；2、每月付6.66万元，每月30号前付款。如甲方未在约定付款时间支付工程款，拖欠一天按未付款项的1.5%给付利息，如果拖欠总时长达30日，则按总工程款的3%付给乙方作为补偿。乙方有权接手本宾馆，甲方应全力配合乙方经营或转让”。合同签订后，张述忠按照约定履行了合同义务，双方办理了工程竣工验收手续。张述忠多次要求对方支付剩余全部工程款，而对方却一直以各种理由拖欠。2016年2月6日，在张述忠的再三要求下，王海彦出具了一份欠条：“今欠到张述忠装修款壹拾玖万柒仟元整”。该出具欠条的行为应视同对方对该笔工程欠款的认可。在张述忠起诉之前，王海彦向张述忠支付了25000元工程款，假日酒店、王海彦尚欠172000元工程款，另常德日升装饰有限公司因其他原因被注销，在注销前就相关的债权全部权利交由张述忠行驶，张述忠行驶的权利是合法的。张述忠为维护其合法权益，特诉至本院。
王海彦辩称：1、张述忠超期交付装修工程，且质量不合格，给我方造成了经济损失；2、欠条的用途和金额为装修款，由于张述忠未按约定执行，所以我拒绝支付欠款；3、我没有签收质量合格书，当时验收由酒店总经理杨飞、工程部王国顺与张述忠之子共同验收，对存在的问题双方都有签字确认。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2012年11月21日，发包方假日酒店与承包方常德日升装饰有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，约定将假日酒店的客房装修业务发包给常德日升装饰有限公司，假日酒店负责人王海彦、常德日升装饰有限公司签约代表张明安在《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》上均有签字且常德日升装饰有限公司加盖了公章。合同签订后，假日酒店、王海彦支付了装修款30万元。2015年4月30日，常德日升装饰有限公司出具声明书，将公司债权债务交由公司股东张述忠处理并支配。假日酒店已经装修完毕并投入使用后，假日酒店、王海彦分批多次向张述忠支付了部分装修款。2016年2月6日，王海彦出具了一份欠条：“今欠到张述忠装修款壹拾玖万柒仟元整”。其后，王海彦向张述忠支付了25000元。
本院认为，假日酒店与常德日升装饰有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，约定将假日酒店的客房装修业务发包给常德日升装饰有限公司，假日酒店负责人王海彦在《装饰装修工程施工合同》及《补充协议》签字，因王海彦是假日酒店的负责人且装修工程是假日酒店的客房，故假日酒店与常德日升装饰有限公司构成装饰装修合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。王海彦提出该装修工程没有经过双方验收结算，但假日酒店已经装修完毕并实际投入使用，且王海彦又出具了欠条，王海彦个人出具装修款欠条的行为应视为对剩余所欠装修款的确认认可。因此，假日酒店、王海彦应当承担给付剩余装修款的义务。王海彦主张装修工程存在防水缺陷、偷工减料等质量问题，但其未能充分举证证明其损失情况，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常德假日大酒店、王海彦应于本判决生效之日起十日内向张述忠支付工程装修欠款172000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日计算至欠款本金清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，减半收取为1870元，由常德假日大酒店、王海彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1677号
原告张小翠，现住扶余市。
被告张洪波，现住扶余市。
被告王海涛，43岁，现住扶余市。
被告张立娟，现住扶余市。
本院在审理原告张小翠诉被告张洪波、王海涛、张立娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张小翠于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小翠撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年七月十一日
书记员 王 哲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1809号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告贾勇。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1303号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李万吉，男，1953年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2017年8月2日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人常福芹，福建东方格致律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人李万吉犯猥亵儿童罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。不公开的理由是涉及个人隐私。本案经公诉机关建议，且征询被告人、辩护人意见，适用简易程序审理，但在庭审过程中因被告人对部分犯罪事实提出异议，不适宜适用简易程序审理，故当庭转为普通程序继续审理。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李万吉及辩护人常福芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日16时至18时许，被告人李万吉在厦门市思明区人民体育场内人员密集场所，公然搂抱并触碰捏摸被害人林某1（女，2009年06月05日生）的大腿、脸部等处；搂抱并触碰捏摸被害人林某2（女，2008年01月18日生）的大腿内侧、臀部、腰部等部位并亲吻林某2脸部，以此进行猥亵，后被现场群众发现后当场将其控制并报警。被告人李万吉被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李万吉，并宣读、出示了被告人李万吉的供述和辩解，被害人林某1、林某2的陈述，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，作案现场照片，现场监控视频，被告人的户籍证明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、情况说明、诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人李万吉在公共场所当众猥亵两名不满十二周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪依法追究刑事责任并从重处罚。被告人李万吉还具有坦白以及猥亵儿童的劣迹的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人李万吉依法惩处。基于被告人李万吉自愿认罪认罚，建议判处被告人李万吉有期徒刑五年六个月以上六年以下。
被告人李万吉及其辩护人对指控的罪名不持异议，但辩称其并未捏摸林某2的大腿内侧以及臀部，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日16时至18时许，被告人李万吉在厦门市思明区人民体育场内人员密集场所，公然搂抱并触碰捏摸被害人林某1（女，2009年06月05日生）的大腿、脸部等处；搂抱并触碰捏摸被害人林某2（女，2008年01月18日生）的大腿内侧、臀部、腰部等部位并亲吻林某2脸部，以此进行猥亵，后被现场群众发现后当场将其控制并报警。
另查明，2016年6月25日，被告人李万吉因猥亵他人被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.立破案文书、公安机关出具的到案经过及被告人李万吉被采取强制措施的手续，证实本案的案发过程、被告人李万吉的到案过程及其被采取强制措施的情况。
2.被告人李万吉的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人李万吉的自然情况及曾有猥亵劣迹的事实。
3.提取笔录、作案现场照片及监控录像，证实被告人李万吉强制猥亵林某1、林某2的事实经过。
4.被害人林某1的陈述，证实案发当日其与姐姐林某2在幸福路人民体育场被李万吉猥亵的事实经过。期间，李万吉用双手摸其大腿一两分钟，其后又搂着林某2用嘴亲林某2的脸部。在松开林某2后，又用双手捏、摸其脸部，还用双手从背后抱住其肚子。其与林某2离开体育场时，李万吉还跟在后面。
5.被害人林某2的陈述，证实案发当日其与妹妹林某1在幸福路人民体育场被李万吉三次猥亵的事实经过。第一次李万吉是紧紧把其抱住放在大腿上，用手摸其大腿外侧。第二次是用嘴巴亲其脸部并用手摸其大腿内侧，亲的过程还将其抱起放在腿上并用另一只手在其身上乱摸，摸其大腿内侧、屁股和身体其他部位。第三次是其与妹妹从观众席下去后，追下来把其整个人抱了起来。
6.证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，证实案发当日其二人在幸福路体育场内看到李万吉猥亵林某1以及林某2的事实经过并将该经过拍照。其后，二人一起将李万吉抓获并报警。
7.被告人李万吉的供述，证实2017年8月1日下午17时许其在幸福路体育场内与林某1以及林某2在聊天时，因看到两个小女孩可爱，没有控制自己，搂住林某2将亲了林某2脸部一下，其后又用手摸了林某1脸部，捏了林某1的手臂和大腿。
关于被告人李万吉及其辩护人所辩未捏摸林某2大腿内侧、臀部的事实认定问题。经查，在案的监控录像及作案现场照片完整清晰地反映了被告人李万吉用手摸林某2大腿内侧以及臀部的事实过程，与在案的林某2的陈述能够相互印证，被告人的当庭辩解与在案的证据不符，依法不予采信。
本院认为，被告人李万吉在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李万吉到案后能供述主要犯罪事实，依法虽可以从轻处罚，但是被告人李万吉有猥亵犯罪劣迹仍不思悔改，现又对两名不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，本院决定对其予以从重处罚。其当庭对部分指控事实予以否认，故公诉机关的量刑建议不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李万吉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2024年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方晋晔
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 陈 芝
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00133号
申请执行人樊平。
被执行人易学松。
申请执行人樊平与被执行人易学松民间借贷纠纷一案，被执行人易学松未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。经调查未发现被执行人易学松有其他可供执行的财产线索，申请执行人樊平也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为现已签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂东宝民二初字第00161号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 刘 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贺梦凡
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初38号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：周治河。
辩护人：王春华，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周治河犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周治河及其辩护人王春华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日晚，通城县公安局交警大队民警桂柯夫带领辅警邱力与通城县政府“四城同创”指挥部的工作人员汪某1、胡某等人在通城县隽水镇老广场路口执行交通管制。19时许，被告人周治河驾驶“麻木”车经过，桂某等人将其拦停后出示证件，要求周治河配合执法、不要阻碍交通，周治河拒不配合，桂某安排工作人员报警。接警后，通城县公安局巡逻大队民警鲁某带领辅警沈某等人赶到现场，周治河拔掉车钥匙手持夹板刀下车，桂某等人带周治河上警车，周治河予反抗，手持夹板刀乱刺乱划，桂某、邱某、沈某受伤。经法医鉴定，桂某、沈某、邱某的损伤程度分别为轻微伤一级、二级、三级。
案发后，被告人周治河与被害人桂某、沈某、邱某达成民事调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有夹板刀等物证照片、扣押物品清单、接处警工作登记表、情况说明、工作证件复印件、综合执法委托书、现场照片、刑事谅解书、和解协议及收条、谅解书、公安行政强制措施凭证、出警经过、户籍证明、证人汪某1、胡某、汪某2的证言、被害人桂某、邱某、沈某的陈述、被告人周治河的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治河以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以妨碍公务罪追究被告人周治河的刑事责任。被告人周治河到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪、与被害人达成和解协议并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周治河犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 金 超
人民陪审员 吴广元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔文婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3803号
申请执行人：大连长兴岛经济开发区劳动人事局，住所地：大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连联众混凝土有限公司，女住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦919室。
法定代表人：李显，系该公司负责人。
本院在执行大连长兴岛经济开发区劳动人事局与大连联众混凝土有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连联众混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8370号
原告：赵国勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住兴化市。
原告：王存香，女，1948年6月30日出生，汉族，住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：杨松，男，1987年2月13日出生，汉族，住盐城市东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山市开发区朝阳中路349号。
代表人：王群明，经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
原告赵国勇、王存香诉被告杨松、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称“人寿财保昆山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告赵国勇、王存香共同委托诉讼代理人张小泉，被告杨松、人寿财保昆山公司委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国勇、王存香共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计478339.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日11时03分，被告杨松驾驶苏Ｊ×××××重型平板货车由东向西行驶至兴化市344国道74KM+750M路段时，与赵田保驾驶的自行车由北向南在人行横道过道路时相撞，致两车受损、赵田保抢救无效死亡。交警部门认定：杨松负本起事故的主要责任，赵田保负本起事故的次要责任。事故车辆在被告人寿财保昆山公司投保了保险。
杨松辩称，对事故的事实和责任认定无异议，应由保险公司赔偿。
人寿财保昆山公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事发在保险期限内。杨松已被追究刑事责任，原告精神抚慰金不应支持。死者系农村户籍，应按农村标准计算损失。
本院经审理确认以下事实：2016年12月19日11时03分左右，被告杨松驾驶苏Ｊ×××××重型平板货车由东向西行驶至兴化市344国道74KM+750M路段时，与赵田保驾驶的自行车由北向南在人行横道过道路时相撞，致两车受损、赵田保抢救无效死亡。兴化市公安局交通警察大队对事故形成原因分析认为：杨松驾驶机动车上路行驶，在行经人行横道时，未能减速行驶，侥幸通行，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；赵田保驾驶自行车横过机动车道时未能下车推行，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。苏Ｊ×××××重型平板货车在人寿财保昆山公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告人杨松与受害人亲属达成赔偿协议，约定受害人近亲属除通过诉讼获得理赔款外，被告人杨松另行补偿被害人近亲属人民币70000元并实际履行，得到受害人近亲属的谅解。杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经查，赵田保出生于1948年6月21日，妻子王存香，生儿子赵国勇、长女赵永凤、次女赵惠琴。赵田保生前自2015年起一直在江阴市益航石化有限公司工作，工种为打杂工。诉讼中，赵永凤、赵惠琴分别向本院出具声明各一份，均自愿放弃相关赔偿款项由其母亲王存香和弟弟赵国勇享有。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人赵田保生前虽为农村户口，但其在江阴市益航石化有限公司工作已达一年以上，应当参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告杨松已因本起事故已受刑事处罚，故原告主张的精神损害抚慰金依法不应支持。结合本案具体案情以及受害一方为非机动车一方，应由被告杨松承担80%的民事责任。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：死亡赔偿金40152元/年×（20-8）年=481824元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费、交通费5000元，合计为520424元。应由被告人寿财保昆山公司首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿110000元，余款410424元按责任大小在商业三者险范围内赔偿328339.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告赵国勇、王存香各项损失合计438339.2元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告赵国勇、王存香其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4238元由原告负担354元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担3884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8476元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 束长庚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕海燕
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执269号
申请执行人：张丽霞，女。
被执行人：李伟鹏，男。
本院在执行张丽霞与李伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李伟鹏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵杰于2017年5月27日申请执行。本院在执行中，被执行人李伟鹏外出打工，躲避执行，本院依法将被执行人李伟鹏纳入失信被执行人名单，后移送公安机关协助查控。经申请执行人张丽霞申请，我院面向社会发布执行悬赏公告，经查，被执行人李伟鹏无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执269号申请执行人：张丽霞，女。被执行人：李伟鹏，男。本院在执行张丽霞与李伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李伟鹏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵杰于2017年5月27日申请执行。本院在执行中，被执行人李伟鹏外出打工，躲避执行，本院依法将被执行人李伟鹏纳入失信被执行人名单，后移送公安机关协助查控。经申请执行人张丽霞申请，我院面向社会发布执行悬赏公告，经查，被执行人李伟鹏无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月十二日书记员 魏      文      俭
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执624号
申请执行人张建华，男，1957年1月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人李显南，男，1958年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人李显南买卖合同纠纷一案中，被执行人李显南外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执624号申请执行人张建华，男，1957年1月10日出生，住浙江省青田县。被执行人李显南，男，1958年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人张建华与被执行人李显南买卖合同纠纷一案中，被执行人李显南外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第949号
原告：沈法明。
被告：褚明德。
原告沈法明为与被告褚明德民间借贷纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈法明到庭参加诉讼，被告褚明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈法明起诉称：2010年5月16日，褚明德向沈法明借款100000元，说好借款一个月。借款到期后，褚明德未还款。沈法明催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、褚明德返还借款100000元；二、本案诉讼费由褚明德承担。
原告沈法明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借条一份，证明褚明德向沈法明借款100000元的事实。
被告褚明德未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告沈法明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告沈法明提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年5月16日，褚明德向沈法明借款100000元，约定借款期限一个月。后褚明德未按约还款，故沈法明诉至本院，请求上判。
本院认为，沈法明与褚明德之间的借贷关系合法有效。褚明德未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。沈法明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚明德于本判决生效后十日内返还原告沈法明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告褚明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一二年十月十六日
书 记 员 李 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22628号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨友财，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨友财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨友财系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,322.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初82号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，经凤凰县公安局决定，于2017年1月22日被刑事拘留。因涉嫌非法制造枪支罪，经凤凰县人民检察院批准，于2017年1月26日被凤凰县公安局逮捕，现押于风凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)64号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月份左右，被告人张某某在凤凰县阿拉营镇一家五金店购买了一根高压油管，然后用工具锯成两半后自行加工做成了两根枪管。张某某通过在凤凰县腊尔山镇一当地人手中以300元的价格购得扳机总成，又找到胡某1让其帮做了一个木制枪托，然后从凤凰县阿拉营镇一商铺买得射钉弹等作为弹药，将上述配件组装成了一把完整的枪支，该枪支用于平时去山上打猎。
2017年1月20日晚，被告人张某某邀约胡某1、龙某某前往凤凰县落潮井镇龙塘村“八仙过海”（地名）旁边的一座山上打猎，张某某、胡某1分别携带各自自制的枪支。在打猎过程中，胡某1因枪支走火误伤自己，张某某便让滕某某及龙某某叫村里人帮忙送去医院治疗，并将自己的枪支交给滕某某保管。当晚，滕某某将该枪支藏在凤凰县落潮井镇至凤凰县麻冲乡路段旁的一涵洞内。2017年1月21日凌晨2时许，凤凰县公安局民警接到报警后前往湘西州人民医院将正在医院的被告人张某某抓获，并于当日晚上7时许在上述的涵洞内将张某某自制的该枪支查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、扣押决定书；证人滕某某、龙某某、胡某1、饶某某、胡某2、洪某、刘某、满某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；物证鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；情况说明、关于胡某1致伤原因分析意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，利用购买的配件，非法改装制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人非法改装的枪支用于打猎，主观恶意性小，归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、笫六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙生梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田一娇
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第387号
申请执行人刘丽娜，住江西省萍乡市。
被执行人黄建花，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第858号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第858号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4701号
原告:田红进，男，汉族，1970年3月2日生，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：王业红，男，汉族，1981年1月11日生，住库尔勒市。
被告：张国志，男，汉族，1975年2月25日生，住库尔勒市。
被告：廖正才，男，汉族，1964年5月21日生。
本院受理原告田红进与被告王业红、张国志、廖正才民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告廖正才准确的送达地址，导致法院无法通知被告廖正才应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田红进的起诉。
案件受理费12500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 宋向东
二〇一八年二月二日
书 记 员 师 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第249号
原告卢某某。
被告陈某某。
原告卢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年2月6日办理结婚，在2010年9月20日生育女儿陈晓苑。婚后，被告脾气暴躁，动不动就动手打人，六年夫妻生活都是这样，无法改变。被告好赌博出外吃喝玩乐，经常半夜不归。2012年4月份，被告因犯罪被判刑，刑满释放后被告还是死性不改，原告已无法容忍。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，原告特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；女儿陈晓苑由被告自行抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后，于2010年2月26日办理结婚登记手续。婚后，于2010年9月20日生育一女儿。近年来，双方在日常生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年10月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，双方自愿办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。虽然双方由于家庭琐事导致时有争吵，原、被告之间也缺乏沟通，但未致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方如果能从维护家庭稳定及子女健康成长角度出发，加强沟通，珍惜夫妻感情，加强信任，互相理解，夫妻是能和好如初，建立幸福美满家庭的。综上所述，原告起诉请求判决原告与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告陈某某解除婚姻关系。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李志豪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881财保105号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：丛某甲。
被申请人：丛某乙。
被申请人：丛某丙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人丛某甲、丛某乙、丛某丙拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被�请人丛某甲、丛某乙、丛某丙进行财产保全，申请冻结被申请人丛某甲、丛某乙、丛某丙名下的银行存款1万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人丛某甲、丛某乙、丛某丙名下的银行存款1万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执427号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被执行人杨建江，农民。
被执行人李高叶，农民。
申请人涉县人口和计划生育局与被执行人杨建江，李高叶计划生育行政非诉一案，本院于2016年4月18日作出（2016）冀0426行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请人涉县人口和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426行审2号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年六月十六日
书记员 赵治国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01838号
原告张国苹，女，1970年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人沈文玉，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区.
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张国苹与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文玉及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计252天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告张国苹逾期办理坐落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×252天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第111号
上诉人（原审原告）林文臣，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王忠军，男，汉族，农民。
上诉人林文臣因与被上诉人王忠军身体权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林文臣，被上诉人王忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林文臣在原审法院诉称，林文臣与王忠军是同村村民。因农忙后村民需要测量土地。2013年10月1日下午1点左右，在测量林文臣、王忠军的土地时，王忠军因林文臣多收王忠军的大豆，王忠军将林文臣打伤。导致林文臣的眼睛模糊，血压升高。此后林文臣到嫩江县中医院治疗，经诊断为，面部外伤等。现林文臣要求王忠军赔偿医疗费1，252.60元、伙食补助费200.00元、护理费100.00元、误工费300.00元、精神抚慰金1，000.00元、交通费100.00元，合计2，952.60元。诉讼费由王忠军负担。
原审被告王忠军在原审法院辩称，王忠军没有打林文臣，不同意林文臣的诉讼请求。
原审法院判决认定，林文臣、王忠军同系临江乡博尔气村村民且在村沙场地块是地邻。2013年10月1日王忠军找村里要求量地，村里找刘士国的车拉于海泳、王传恩和林文臣、王忠军一同到地里量地。在量地的过程中林文臣、王忠军发生争吵，王忠军欲打林文臣时被刘士国拽住。林文臣回家后临江派出所工作人员到林文臣家找博尔气村卫生所王福贵进行了对症治疗，花药费48.00元，后林文臣又到嫩江县中医院住院治疗2天，经诊断为，头部外伤，右眼外伤，花医疗费1，204.60元，林文臣住院期间二级护理。
原审法院判决认为，本案争议的焦点是，王忠军是否侵害了林文臣的身体权。林文臣要求王忠军赔偿损失，王忠军否认打了林文臣，林文臣负有王忠军对其实施侵害的举证责任。从证人于海泳、刘士国在临江派出所的询问笔录看，两人均证实王忠军没有打林文臣，且林文臣对于海泳和刘士国的笔录没有异议，认为于海泳和刘士国证实的属实，所以林文臣要求王忠军赔偿损失的诉请没有事实根据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此判决，驳回林文臣的诉讼请求。案件受理费200.00元，邮寄费80.00元，合计280.00元，减半收取140.00元，由林文臣负担。
判决宣判后，林文臣不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：一、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，在测量土地时，王忠军将林文臣打伤，导致林文臣受伤经嫩江县中医院治疗，而原审法院庭审中，没有查清案件事实。二、原审法院判决认为林文臣对本案负有举证责任，且对于海泳和刘士国的询问笔录没有异议，故要求赔偿损失的诉请没有事实依据。因于海泳当时在地卷卷尺，没有看到王忠军打林文臣的事实，故证人证词不能证实王忠军没有侵犯林文臣。三、证人王传恩、于海泳证实王忠军没有殴打林文臣的事实，与本案证实所述事实不符合逻辑，证人与王忠军存在利害关系。请求撤销原审法院判决，依法改判。并由王忠军承担本案一、二审诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案林文臣主张王忠军侵犯其身体权的事实，根据嫩江县公安局临江乡派出所对现场见证人于海泳、刘士国的询问笔录证实，王忠军并未存在侵犯林文臣身体权的事实，且林文臣对询问笔录的内容无异议，林文臣现主张于海泳、刘士国证实内容不真实，并未提供证据证实。故林文臣主张王忠军侵犯其身体权，并要求赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元、邮寄费80.00元，由上诉人林文臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇长城
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初428号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日13时20分许，被告人陆某某经电话联系，至本市四平路、天水路附近，将一小包白色晶体(经检验，净重0.83克，含甲基苯丙胺成分)以人民币200元贩卖给卢某，后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人陆某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某在庭审中不持异议，且有证人卢某、浦某某的证言笔录，卢某的手机通话记录截屏及经其辨认的毒资照片，上海市公安局静安分局天目西路派出所制作和出具的《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及案发现场录音，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人陆某某的供述笔录、经其辨认的毒品照片、手机通话记录截屏和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。