四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1702号
原告杨某某。
原告解某某。
二原告委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告奉某某。
被告刘某某。
二被告委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。
被告雅安市东运物流有限公司（原名山县东运物流有限公司）。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人李文东，经理。
被告雅安缘鑫汽车运输有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人孔庆军，经理。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区。
法定代表人孙云，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人刘守承，经理。
委托代理人杨阳，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司职员。
委托代理人唐瑞韩，女，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司职员。
原告杨某某、解某某与被告奉某某、刘某某、雅安市东运物流有限公司（以下简称东运物流公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华财保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。根据当事人的申请，本院依法追加雅安缘鑫汽车运输有限公司（以下简称缘鑫汽车运输公司）作为本案被告参加诉讼。依法由审判员陈建忠适用简易程序于2014年9月3日、10月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某，原告杨某某、解某某委托代理人梁烨，被告奉某某、刘某某及其委托代理人钟洁，被告中华财保雅安公司委托代理人李杨、唐瑞韩到庭参加诉讼。被告东运物流公司、缘鑫汽车运输公司、四川路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、解某某诉称，2013年10月25日，奉某某驾驶的川T107**号重型自卸货车沿国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶。7时35分许，奉某某所驾车辆行驶至国道108线2336Km路段处，与前方同向正在左转弯行驶由解正明驾驶的无号牌三轮车相撞；造成两车受损，解正明当场死亡的交通事故。2013年11月25日，蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出蒲公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书，认定奉某某承担事故同等责任；解正明与四川路桥公司共同承担事故同等责任。奉某某为川T107**号重型自卸货车驾驶员，刘某某为奉某某的雇主，东运物流公司为被挂靠人，依法应承担赔偿责任。四川路桥公司未经相关部门许可占道施工，也应承担赔偿责任。川T107**号重型自卸货车在中华财保雅安公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求人民法院判决被告赔偿二原告各项费用422655.25元；中华财保雅安公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告奉某某、刘某某辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定、解正明因事故当场死亡的事实不持异议。东运物流公司为川T107**号重型自卸货车登记车主，刘某某为车辆实际车主，奉某某系刘某某雇佣的驾驶员，车辆挂靠在东运物流公司从事货运。该车在中华财保雅安公司投保了交强险和第三者责任险。解正明属农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。解腾中与解正明未在民政局办理收养登记手续，其主张赔付生活费不应支持。杨某某、解某某主张各项赔偿费用由法院认定，中华财保雅安公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由事故责任人按责分担。刘某某请求垫付费用33000元在本案中一并处理。
被告中华财保雅安公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故认定、解正明当场死亡的事实无异议。川T107**号重型自卸货车在中华财保雅安公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险，被保险人为缘鑫汽车运输公司，车辆转让给东运物流公司并办理了过户手续，但保险合同未办理批改手续。奉某某驾车超载，根据保险合同条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。解正明属农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。发生交通事故承担同等责任，中华财保雅安公司不赔偿精神损害抚慰金，认可的其他赔偿项目和费用为丧葬费20897.50元、处理事故人员误工费720元、交通费300元、车辆损失费2000元。
被告四川路桥公司、东运物流公司、缘鑫汽车运输公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，奉某某驾驶川T107**号重型自卸货车超过核定载质量，沿国道108线由雅安方向往邛崃方向逆向行驶。7时35分许，奉某某所驾车辆行驶至国道108线2336Km路段处，与前方同向正在左转弯行驶由解正明驾驶的无号牌三轮车相撞，造成两车受损，解正明当场死亡的交通事故。事故发生处属四川路桥公司施工路段。2013年11月25日，蒲江交警队经现场勘查和调查，作出蒲公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书，认定奉某某未安全驾驶机动车和超载的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条、第四十八条的规定，其行为对发生道路交通事故所起的作用是造成事故的同等原因，确认奉某某承担事故同等责任。认定四川路桥公司占用道路施工未征得公安交通管理部门同意的行为，违反了《道路交通安全法》第三十二条的规定，认定解正明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，解正明和四川路桥公司的行为对发生道路交通事故所起的作用是造成事故的同等原因，确认解正明和四川路桥公司共同承担事故同等责任。
另查明，川T107**号重型自卸货车原登记车主为缘鑫汽车运输公司，缘鑫汽车运输公司作为被保险人，为川T107**号重型自卸货车投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，保险期限分别为2013年3月5日零时至2014年3月4日24时止和2013年3月8日零时至2014年3月7日24时止。保险合同条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。2013年3月14日，缘鑫汽车运输公司将川T107**号重型自卸货车转让给东运物流公司，并办理了车辆过户手续，东运物流公司为登记车主，刘某某为实际车主，车辆挂靠在东运物流公司从事货运，奉某某系刘某某雇佣的车辆驾驶员。车辆转让后未办理保险合同批改手续。事故发生后，刘某某向解正明家属支付了赔偿费用33000元。
死者解正明，1952年8月16日出生，系杨某某之夫，解某某之养子，解某某有扶养人3人。解正明幼年时父母双亡，随叔父解某某生活，由其扶养。1980年1月3日，解正明、杨某某夫妻生育一子解凌杰。2009年，解凌杰外出未归，现下落不明，杳无音信。2014年4月21日，我院作出（2014）蒲江民特字第1号民事判决书，宣告解凌杰为失踪人；杨某某为解凌杰的财产代管人。
杨某某、解某某为主张解正明的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，提供的证据有：1.蒲江县公安局甘溪派出所、蒲江县甘溪镇人民政府和蒲江县甘溪镇某村村民委员会出具的解正明生前务工、居住证明；2.蒲江县甘溪水泥制品厂营业执照，蒲江县甘溪镇就业和社会保障服务中心、蒲江县甘溪水泥制品厂出具的务工证明。以上材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明事故发生前，解正明一直在蒲江县甘溪水泥制品厂务工的事实，本院予以采信。
上述事实有机动车驾驶证，机动车行驶证，二手车销售统一发票，当事人身份信息，交通事故认定书，火化证明，机动车保险单，（2014）蒲江民特字第1号民事判决书，蒲江县公安局甘溪派出所、蒲江县甘溪镇人民政府和蒲江县甘溪镇某村村民委员会出具的解正明生前务工、居住证明，蒲江县甘溪水泥制品厂营业执照，蒲江县甘溪镇就业和社会保障服务中心、蒲江县甘溪水泥制品厂出具的务工证明等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定奉某某承担事故同等责任，解正明和四川路桥公司共同承担事故同等责任的事故责任认定，本院予以采信。根据《道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”以及第二十三条“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持”的规定，四川路桥公司占用道路施工未征得公安交通管理部门同意，应对本次事故承担赔偿责任。奉某某未安全驾驶机动车和超载的行为造成损害结果，应与雇主刘某某、被挂靠人东运物流公司承担赔偿责任。川T107**号重型自卸货车所有权发生变更，虽未办理保险合同变更手续，但中华财保雅安公司未提供证据证明转让车辆所有权的行为增加了保险合同风险，中华财保雅安公司应在交强险责任限额和第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由中华财保雅安公司首先在交强险责任限额内支付，不足部分由事故责任人按责赔偿，本院确定奉某某、刘某某和东运物流公司的赔偿比例为50%；四川路桥公司与解正明共同承担的赔偿比例为50%。按照保险合同条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，免赔金额由奉某某、刘某某和东运物流公司负担。
本案审理期间杨某某、石思英与四川路桥公司已自行和解，杨某某、石思英申请撤回对四川路桥公司的起诉，本院裁定予以准许。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。杨某某、解某某提供的相关证据能够证明死者解正明生前一直在蒲江县甘溪水泥制品厂务工和居住的事实，该厂住所地为蒲江县甘溪镇场镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。解正明幼年时父母双亡，随叔父解某某生活由其扶养，因历史原因未在当地民政部门办理收养登记手续，本院认定双方形成了事实收养关系，并对解某某主张被扶养人生活费予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情确定为20000元。刘某某主张垫付费用33000元在本案中一并处理，本院予以支持。
本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：丧葬费20897.50（41795元／年÷2）、死亡赔偿金435203.67元【（22368元／年×19年）＋（解某某生活费6127元／年×5年÷3人）】、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费720元、交通费酌情300元、车辆损失费2000元，合计479121.17元。
中华财保雅安公司在交强险限额内赔付112000元；不足部分367121.17元，奉某某、刘某某和东运物流公司赔偿18356.06元【（367121.17元×50%）×10%】，中华财保雅安公司在第三者责任险限额内赔付165204.53元【（367121.17元×50%）×90%】。刘某某支付的垫付费用33000元，从杨某某、解某某应获得的赔偿费用中予以扣减。经折抵，中华财保雅安公司在交强险限额内支付杨某某、解某某97356.06元（112000元＋18356.06元-33000元），支付刘某某垫付款14643.94元（33000元-18356.06元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。被告东运物流公司、缘鑫汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付原告杨某某、解某某赔偿费97356.06元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内支付被告刘某某垫付费14643.94元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付原告杨某某、解某某赔偿费165204.53元；
四、驳回原告杨某某、解某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告刘某某负担。此款原告杨某某、解某某已申请缓交，被告刘某某于本判决作出之日起七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年十月十一日
书记员 邓 宇