福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第587号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：福建省永春县。
负责人刘剑锋，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
被上诉人（原审原告）吴玉花，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章金得，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）庄伟宏，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（下称：人民财保永春公司）因与被上诉人吴玉花、章金得、庄伟宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2013）德民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月5日11时30分，被告章金得驾驶闽C33M**号小型客车与原告吴玉花驾驶的闽CJKK**号摩托车发生碰撞，造成吴玉花受伤、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告章金得负本事故全部责任，吴玉花不负本事故责任。原告受伤后，被送往德化县医院治疗。经诊断吴玉花的伤情为：第1尾椎骨骨折。医生建议休息治疗3个月。因治疗，原告支付医疗费1261.71元。闽C33M**号小型客车已向被告人民财保永春公司投保了交强险和商业险。闽C33M**号小型客车的车主系庄伟宏。原告于2013年9月29日提起本案诉讼，请求判令：1、被告章金得、庄伟宏共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费等项经济损失共计23943.1元；2、被告人民财保永春公司在交强险和商业险保险责任限额范围内直接予以支付。
以上事实，有原告提供的德化县公安局交通管理大队第3505265201300580号道路交通事故认定书1份、德化县医院疾病诊疗证明书1份、医疗费发票3张、保险单1份及原、被告的陈述等证据为证。
原审归纳了双方的争议焦点并进行分析认定：关于原告的赔偿项目、标准、数额问题。原告吴玉花提供德化县流动人口信息表、德化县富东陶瓷工艺有限公司工资单、证明等证据，能相互印证原告虽为农村居民，但其长期生活居住在城镇，主要生活来源均在城镇，本案的赔偿标准应按城镇居民的标准计算。原告吴玉花的经济损失确认如下：原告要求被告赔偿医疗费1261.7元，有医疗费票据3张予以证实，能证明吴玉花支出医疗费1261.7元的事实，予以确认。因被告人民财保永春公司未在举证期限内对原告医疗费中的非医保费用申请司法鉴定，其提出应扣除非医保费用的辩解意见，不予采纳。根据原告伤情，原告确需一定时间护理，护理时间酌情予以支持30天，原告未能提供护理人员的收入情况，护理费可按单位从业人员平均工资计算，故护理费予以支持30天×123.23元／天=3696.9元。营养费予以支持150元。根据原告伤情，医生建议休息治疗3个月，误工时间酌情予以支持90天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照单位从业人员平均工资计算，误工费予以支持90天×123.23元／天=11090.7元。交通费酌情予以支持200元。综上，原告的经济损失为：医疗费1261.7元、护理费3696.9元、营养费150元、误工费11090.7元、交通费200元，合计人民币16399.3元。
原审判决认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告章金得负本事故全部责任，吴玉花不负本事故责任。被告章金得应对本事故造成原告吴玉花的经济损失承担赔偿责任。被告庄伟宏作为肇事车辆的车主，没有证据证明其存在过错，因此，原告要求其共同承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。因肇事车辆闽C33M**号小型客车在人民财保永春公司投保了交强险与商业险，被告人民财保永春公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告14987.6元（护理费3696.9元＋交通费200元＋误工费11090.7元=14987.6元）；在医疗费用赔偿限额内直接赔偿给原告1411.7元（医疗费1261.7元＋营养费150元=1411.7元）；则被告人民财保永春公司在交强险责任限额范围内应赔偿给原告合计人民币16399.3元。被告章金得提出原告的经济损失应由被告人民财保永春公司承担赔偿责任的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告人民财保永春公司提出原告吴玉花要求误工费、交通费、营养费和护理费偏高等的辩解意见，理由成立，予以采纳；被告人民财保永春公司提出原告吴玉花护理费只能按照服务业平均工资标准94元／天计算等的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告庄伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴玉花人民币16399.3元；二、驳回原告吴玉花的其它诉讼请求。案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告吴玉花负担62.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担137元。
宣判后，被告人民财保永春公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人民财保永春公司上诉称：一、原审判决认定被上诉人吴玉花适用城镇居民赔偿标准依据不足，被上诉人吴玉花应适用农村居民标准计算赔偿数额。被上诉人吴玉花未举证证明德化县富东陶瓷工艺有限公司是否真实存在，该公司证明内容不应得到采纳。二、被上诉人吴玉花系农村户口，其未能举证证明其在城镇居住满一年以上，且其提供的工资单与德化县富东陶瓷工艺有限公司开具的工资证明内容相互矛盾，即使按其工资表记载其实际收入水平也低于城镇居民的平均收入水平，故无法认定被上诉人吴玉花主要收入来源于城镇。三、原审判决上诉人应承担护理费缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴玉花答辩称，答辩人在德化县富东陶瓷工艺有限公司从事陶瓷成型工，有内资企业登记基本情况表可以证实该公司的主体资格情况。答辩人在一审中已经提供了一份流动人口信息登记基本情况表及工资单，可以证实其在城关居住一年以上，且收入来源于城镇。所以，答辩人的居住跟收入来源均在城镇。损失补偿原则只适用于财产损失，答辩人是因为道路交通事故侵权受伤而造成的损失，人身损害赔偿不能适用损失补偿原则。所以上诉人以损失补偿原则为由要求减少支付赔偿的理由没有依据。答辩人的伤情为第一尾椎骨骨折，需要卧床休息，等待骨痂长成后，方能下床休息，可见，答辩人的伤情严重，上诉人主张答辩人未住院伤情不严重不能成立，不应采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人章金得答辩称，其已为肇事车辆投保，故应由上诉人人民财保永春公司承担全部责任。至于赔偿金额由法院依法认定。
被上诉人庄伟宏未作书面答辩。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。当事人二审中的主要争议是，被上诉人吴玉花的损失数额如何认定。
二审中，被上诉人吴玉花提供内资企业基本情况登记表一份，欲证明德化县富东陶瓷工艺有限公司主体情况。
上诉人对此质证称，对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人章金得质证认为，该证据效力由法院依法认定。
对当事人二审中提供的上述证据，本院审查分析如下：被上诉人吴玉花提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以认定。
本院认为，原审判决根据被上诉人吴玉花尾椎骨骨折的伤情，认定其确需一定时间护理，护理时间酌情予以支持30天，护理费按单位从业人员平均工资计算，并无不妥，应予维持。上诉人主张被上诉人吴玉花无需护理与事实情况不符，本院对其主张不予采纳。被上诉人吴玉花在一审中已经提供的流动人口信息登记基本情况表及其工资单，可以证实其在城关居住一年以上，且收入来源于城镇。故原审判决按城镇居民标准计算各项赔偿数额是正确的，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁吉娜