福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第773号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县。
负责人廖正基，行长。
委托代理人庄少明，男，汉族，住福建省将乐县。
被告汤耀书，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告汤勇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告汤金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨开成，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告罗明峰，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉被告汤耀书、汤勇、汤金、杨开成、罗明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行的委托代理人庄少明、被告汤金、被告杨开成、被告罗明峰到庭参加诉讼，被告汤耀书、汤勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称，2009年9月2日原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告汤耀书签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借给被告汤耀书人民币3万元，用于种植烟草周转使用，借款期限3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，被告汤勇、汤金、杨开成、罗明峰自愿为被告汤耀书提供连带责任保证。在合同约定的期限内，被告汤耀书办理了自助循环使用手续，按规定其应于2012年9月1日归还借款，然而被告汤耀书违反合同约定，到期未能还清上述借款，尚欠本息及逾期罚息人民币36006.18元（利息计至2013年11月29日止）。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉至法院要求被告汤耀书偿还借款本息及逾期罚息合计人民币36006.18元以及从2013年11月30日起至实际还款日止的利息，被告汤勇、汤金、杨开成、罗明峰对本案借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任，并由被告汤耀书、汤勇、汤金、杨开成、罗明峰承担本案的诉讼费用。
被告汤金、杨开成、罗明峰共同辩称，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行起诉的内容属实，确实是由被告汤勇、汤金、杨开成和罗明峰四人提供担保。
被告汤耀书、汤勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月2日原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告汤耀书签订了一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行在额度有效期（2009年9月2日至2012年9月1日）内向被告汤耀书提供人民币3万元的可循环借款额度。在此期间内，被告汤耀书可在原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行提供的借款额度内通过自助借款方式循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限返还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告汤勇、汤金、杨开成、罗明峰为该借款提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告汤耀书以其本人银行卡作为借款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。该合同签订后，被告汤耀书办理了自动循环使用手续。被告汤耀书最后一次取款人民币3万元时间为2011年11月24日，按合同约定该款应于2012年9月1日还清。借款到期后被告汤耀书未按约定归还借款本金人民币3万元，尚欠借款本金人民币3万元及自2011年11月24日起按双方在农户贷款借款合同中约定的方式和利率计算的利息及逾期还款罚息。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行提供的原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人个人身份证复印件、委托书及被委托人身份证明、被告汤耀书、汤勇、汤金、杨开成和罗明峰的居民身份证复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息单及原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行、被告汤金、被告杨开成、被告罗明峰在法庭上的陈述相互印证，被告汤耀书、汤勇经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行是国家核准的提供金融服务的机构，其向公民提供借款的行为合法并受法律保护。本案的证据分析，可以看出原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告汤耀书订立的农户贷款借款合同是原、被告双方真实意思的表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告汤耀书尚欠原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行要求被告汤耀书归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告汤耀书之间约定的借款利息及逾期后的利息计算方式的内容并不违反中国人民银行关于贷款利率的规定，故被告汤耀书在归还借款本金人民币3万元的同时还应支付从2011年11月24日起按双方约定的利率计算的利息及逾期还款罚息。被告汤勇、汤金、杨开成、罗明峰是上述借款的连带责任保证人，并且原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行起诉的借款本息及逾期还款罚息均在双方约定的担保范围内，故被告汤勇、汤金、杨开成、罗明峰应对上述借款本息及逾期还款罚息承担连带清偿责任。被告汤耀书、汤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤耀书应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币3万元。
二、被告汤耀书应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币3万元的利息及逾期还款罚息（从2011年11月24日起至判决确定还款日止按双方在农户贷款借款合同中约定的方式和利率计算）。
三、被告汤勇、汤金、杨开成、罗明峰对上述借款本息及逾期还款罚息承担连带清偿责任。
如果被告汤耀书、汤勇、汤金、杨开成、罗明峰未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告汤耀书、汤勇、汤金、杨开成、罗明峰负担（此款由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行先行垫付，被告汤耀书、汤勇、汤金、杨开成、罗明峰可将该款直接付给原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年六月十六日
书记员 邱辉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。