wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第300号
原告杨某某，女，1975年9月13日生，苗族，贵州省黄平县农民。
委托代理人王彪，男，1964年5月27日生，苗族，贵州省台江县居民。
被告王某某，男，1971年11月30日生，苗族，贵州省黄平县农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年7月31日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，经原告母亲牵线，我与被告于1994年农历12月4日按民俗举行婚礼后同居生活。1996年12月31日生育长女王庭英（已出嫁），2003年生育长子王某某，2005年10月26日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告及其家人从未把我当成家庭的一份子，连女儿出嫁都不通知我，现我与被告分居两年多，夫妻感情已完全破裂，特起诉要求与被告离婚，长子王某某由我抚养，不要求被告支付小孩抚养费，夫妻共同财产平房三间，平均分割。
被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、身份证1份1页，用以证明原告主体资格；2、户口簿1份5页，用以证明原、被告双方生育子女情况；3、结婚登记审查处理表1份1页，用以证明原、被告系夫妻关系4、证明1份6页，证明原、被告夫妻感情不好，分居两年多；5、照片1份1页，证明双方夫妻共同财产情况。
被告在举证期限内未向法庭提供有关证据材料。
本院依法调取的证据有：黄平县旧州镇文峰村村民委员会出具的证明一份一页，用以证明被告王某某于2015年年初外出务工，现下落不明无法联系。
经庭审举证、质证，原告杨某某对本院依职权调取的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的1、2、3、5号证据及本院调取的笔录真实合法且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的4号证据，因杨光华、杨昌珍、杨昌秀与原告系亲属关系，加之三人未出庭作证，其所作的证明本院不予采信。吴永红、赵荣举、胡继荣与原告系同事关系，对所作的证明未出庭接受法庭质证，故对三人所作的证明，本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告系同村人，双方于1994年农历12月4日按民俗举行婚礼后同居生活。1996年12月31日生育长女王庭英（已出嫁），2003年生育长子王某某，2005年10月26日补办结婚登记手续。双方于2000年在黄平县旧州镇射滩村二组修建平房三间。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，原、被告在外分开务工后，双方沟通联系较少，原告遂向本院提离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂、经调解无效作为准予离婚的条件。原告杨昌英除陈述夫妻感情不和外，庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 白 茹
审 判 员 蔡 先 惠
人民陪审员 戴 黔 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梅通伟（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第00018号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
法定代表人彭浩，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人新国线集团（湖南）运输有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月30日作出的长综罚字芙湘湖（2012）第1008835号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙湘湖（2012）第1008835号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙湘湖（2012）第1008835号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙湘湖（2012）第1008835号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖（2012）第1008835号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 黎
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第272号
原告关士荣。
被告赵峰。
被告李大朋。
洮南市人民法院在审理原告关士荣诉被告赵峰、李大朋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第192号
原告：董力雁。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：马周龙。
被告：马国萍。
原告董力雁与被告马周龙、马国萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员吴校军于2014年2月11日、2014年4月4日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告的委托代理人吴松良、被告马周龙到庭参加诉讼，被告马国萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董力雁起诉称：2005年12月两被告委托史亚妃出卖其位于城中路的房屋（建筑面积82.74平方米，房产证号嵊房权证城字第××号）。2006年××2月原告通过中介信息找到该房源并欲购买，2006年12月21日原告与两被告的委托代理人史亚妃签订《房地产买卖契约》，并一次性付清房款，原告购房后办理了产权转移登记手续，并在此后办理了土地证的分割与变更登记手续。当时被告代理人讲房屋被告自己并不居住，可以当即交付，但在实际要求交付时，被告提出长辈尚有要求，暂缓几天，原告予以同意。后原告多次要求腾房交付，因两被告间存在矛盾，相互推诿而无果。原告认为：位于城中路的房屋已由原告购买所得，房屋及土地权属已按公示原则登记为原告所有，被告无权继续占有该房屋，现原告要求被告履行合同义务，请求判令：1、被告履行房地产买卖契约，将位于嵊州市城中路54-2幢二单元303室房屋及车棚腾空后交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马周龙答辩称：其从史亚妃那边借款15万元，在公证处公证了，其要求史亚妃出一张说明，证明其只借款了15万元，另外要史亚妃明确其已付的利息。
被告马国萍未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据有：
证据1原、被告的身份证（复印件）各一份，证明原、被告的身份信息。
证据2、委托合同及公证书各1份（复印件），证明两被告委托史亚妃办理涉案房屋的出卖和转让登记手续的事实。
证据3、房地产买卖契约1份（复印件），证明2006年12月21日史亚妃代理两被告将涉案房屋出卖给原告的事实。
证据4、房产证1本、国有土地使用权证1本，证明涉案房屋现已为原告所有的事实。
证据5、发票1份，证明原告已按约定支付房款的事实，实际收款人为史亚妃。
被告马周龙经质证表示对原告提供的证据都无异议，但要求明确其与史亚妃的债务问题。
被告马国萍未到庭参加诉讼亦未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。
对于上述证据，本院认证如下：
对于证据1-4，被告方没有异议，本院对其证明力予以认定；对于证据5，被告方没有异议，但该发票的收款人栏的署名为“马国萍”，故仅凭该证据并不足以认定购房款由案外人史亚妃收取的事实，故本院仅对原告已支付购房款的事实予以认定。
经审理，本院查明：2005年12月20日，马周龙、马国萍与案外人史亚妃签订经嵊州市公证处公证的委托合同一份，约定马周龙、马国萍委托史亚妃办理坐落在嵊州市剡湖城中路54号2幢二单元307室（建筑面积为82.74平方米，房产证号：嵊房权证城字第××号）转让协议的签订、收取房款及房产过户等相关手续；委托期限自2005年12月25日起至2006年12月24日止。2006年12月21日，史亚妃代理马周龙、马国萍与董力雁签订房地产买卖契约一份，约定：一、马周龙、马国萍自愿将座落在城关镇城中路54号2幢二单元307号、新门牌城中路54-2幢二单元303室的房地产（产权证号码嵊字××号）出售给董力雁，房屋建筑面积82.74平方米；另有车棚（库）一间。二、双方议定上述房地产成交价格为人民币210000元，于2006年12月21日前以现金一次性付清。三、双方同意于2006年12月21日由马周龙、马国萍将上述房地产交付给董力雁。房屋交付时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给董力雁。董力雁支付房款后，于2007年1月16日办理嵊州市城中路54-2幢二单元303室房产的转移登记，房产证号登记为浙嵊房权证嵊字第××号（该证附记页记载另有车棚一间），并于2013年8月27日办理了该房屋的国有土地使用权证，证号为嵊州国用（2013）第07004号。马周龙、马国萍至今未向董力雁交付上述房屋。
本院认为，原、被告之间的房地产买卖契约，其内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应依照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的付款义务，且已办理了房产过户手续，被告亦应按照合同约定履行自己的交房义务。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对于被告马周龙要求明确其与案外人史亚妃之间的债务的意见，与本案无关，本院不作处理。被告马国萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马周龙、马国萍将座落于嵊州市城中路54-2幢二单元303室的房屋及附属车棚交付给董力雁，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告马周龙、马国萍负担（限两被告于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一四年四月四日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执27号
申请人：张彩光
申请人：王香玲
被执行人：李根砖
本院在执行上列当事人机动车交通事故责纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 聂庆福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00264号
申请执行人：戚良毕，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：王素亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人戚良毕与被执行人王素亮民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第03127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第103号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：贾俊平，男，1954年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨进杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）因与被上诉人杨进杰保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杨进杰系解放牌冀D×××××号中型厢式货车的实际车主，该车现挂靠于成安县昌信运输服务部，该车在太平洋保险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年10月1日至2012年9月30日止。2012年8月30日16时司机王保卫驾驶解放牌冀D×××××号中型厢式货车沿S321省道由西往东行驶至83K处，撞击前方同向左转弯杨爱云驾驶的电瓶三轮车，至杨爱云、袁凤皊、刘文俊、刘牧歌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队于2012年9月24日作出苏公交认字（2012）第857号事故认定书，认定王保卫与杨爱云负该次事故同等责任，袁凤皊、刘文俊、刘牧歌无责任。后经丰县公安局交通巡逻警察大队调解，于2012年9月28日作出了道路交通事故损害赔偿调解书，调解书内容为：1、由王保卫一次性赔偿杨爱云、袁凤皊、刘文俊、刘牧歌治疗期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等共计28000元，2、两车车损均有王保卫承担。该赔偿款已由杨进杰支付。
另查明：事故发生后，杨爱云、袁凤皊均被送往丰县人民医院住院治疗杨爱云住院4天，医疗费4089.5元，袁风皊住院治疗15天，医疗费9614.5元。刘文俊未住院，门诊治疗费404元，刘牧歌未住院，门诊治疗费629.4元，因事故停车费、拖车费230元，交通费32元。综上，杨进杰诉至法院，要求太平洋保险邯郸支公司支付赔偿金28647元。
原审认为：杨进杰与受害人签订的道路交通事故损害赔偿调解书合法有效，杨进杰车辆在太平洋保险邯郸支公司投有交强险，故该公司应在其保险限额12.2万元内对受害人合理损失予以赔偿，受害人杨爱云医疗费4089.5元、袁风皊医疗费9614.5元、刘文俊门诊治疗费404元、刘牧歌门诊治疗费629.4元，杨进杰向法院提交了医疗费单据，予以支持。杨进杰要求的刘文俊、刘牧歌护理费因二人未住院，不予支持。杨进杰要求的杨爱云、袁风皊误工费、护理费因二人系农村居民，故应按事故发生地农村居民标准每天75元计算。杨进杰要求的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。杨进杰请求的营养费按每日15元计算，杨进杰请求的交通费2000元及停、拖车费未在杨进杰与受害人签订的道路交通事故损害赔偿调解书范围内，法院不予支持。杨进杰请求的精神抚慰金5000元，因受害人未构成伤残，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋保险邯郸支公司于判决生效之日起五日内赔偿杨进杰已垫付给第三者的医疗费14737.4元、误工费1425元、护理费1425元、住院伙食补助费950元、营养费285元各项损失共计18822.4元。二、驳回杨进杰的其他请求。案件受理费500元，由太平洋保险邯郸支公司负担。
宣判后，上诉人太平洋保险邯郸支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：根据2012年5月29日最高人民法院作出的“（2012）民一他字第17号”对辽宁省高级人民法院的批复，明确指明交强险应当分项计算予以赔偿。本案中，杨进杰医疗费15972.4元，应当根据《交强险条例》第二十三条规定及保险合同约定，太平洋保险邯郸支公司赔偿医疗费不应超过10000元，而一审判决太平洋保险邯郸支公司多承担赔偿医疗费5972.4元，明显错误。故请求二审法院：1、按交强险依法分项计算，太平洋保险邯郸支公司医疗费赔偿不应超过保险合同约定的10000元。2、本案的全部诉讼费用由杨进杰承担。
被上诉人杨进杰答辩称：太平洋保险邯郸支公司诉称的分项赔偿违背法律规定，《中华人民共和国道路交通安全法》没有关于分项赔偿的规定，而《交强险条例》第二十三条规定，在事实上限制了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司的法定赔偿义务，作为行政法规，是对其上位法的严重违反，而最高人民法院2012年5月29日作出的（2012）民一他字第17号是对辽宁省高级人民法院的个案批复，不具有普遍适用的效力，更对本案无任何法律效力。保险合同对此项的约定也违背了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且属于格式合同，当属无效。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本案认为：虽然上诉人太平洋保险邯郸支公司出具了最高人民法院给辽宁省高级人民法院的“（2012）民一他字第17号”批复，但该文件只是针对个案的答复，不是司法解释，不具有普遍约束力，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，其所规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相冲突，故不能对抗相关法律规定，综上，上诉人太平洋保险邯郸支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李晓康
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第233号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2002年3月26日因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2004年10月30日刑满释放；2014年11月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2014年12月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日至2014年11月24日期间，被告人陈某在其位于临海市杜桥镇富洋村151号602室的出租房内容留彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）十次左右。
2014年11月24日，被告人陈某被公安机关传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书等，证人彭某、金某的证言，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年三月五日
代理书记员 章永红
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执131号
申请执行人舒朝平，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人云青，女，汉族，云南省鲁甸县人。
舒朝平申请执行云青被继承人债务清偿纠纷一案，鲁甸县人民法院2016年12月23日作出的（2016）云0621民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因云青未履行民事判决书确定的义务，申请执行人舒朝平于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人云青送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行向申请执行人舒朝平代为清偿被继承人张仕德生前所欠债务340000.00元的义务，并承担案件申请执行费5000.00元，但至今未履行。经本院调查，查明位于鲁甸县文屏镇湖滨小区5A幢2-1201号房屋，房产证号：000117**号和位于鲁甸县梭山镇集镇房屋一栋，房产证号：0065**号，属于被执行人云青所继承的财产。本院现已依法将两套房产查封,待依法进行拍卖后，依次清偿被继承人张仕德生前所欠债务。经征询申请执行人舒朝平意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执131号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 马怡诚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7340号
原告陈康，男，汉族。
被告孙瑜然，男，汉族。
原告陈康诉被告孙瑜然民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于2016年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加了诉讼，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称：2014年11月10日，被告孙瑜然在昆明市西山区向原告借款人民币100000元，用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2015年11月10日。借款到期后，原告未收到任何还款，期间，原告多种途径催款无果。被告刻意逃避，转移财产，致使原告已到期的借款不能实现，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告清偿借款人民币100000元，并支付从2015年11月10日起算至借款还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告孙瑜然未出庭，也未向本院提交书面答辩。
原告陈康为证明其主张向本院提交：《借款合同》一份。欲证明，原告通过银行转账借款人民币100000元给被告，以及双方约定月利率2%，被告支付了2014年11月至2015年6月每月利息人民币2000元的事实。
被告孙瑜然未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、形式完备，被告孙瑜然经本院依法公告送达起诉状副本、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：2014年10月11日的《借款合同》载明：原告陈康借款人民币100000元给被告孙瑜然，用于资金周转，借款期限2014年11月10日至2015年11月10日共12个月，借款到期一次性归还。2014年11月11日原告转款人民币100000元给被告。被告已支付原告自2014年11月11日起至2015年6月13日每月人民币2000元的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在没有相反证据的情况下，被告孙瑜然向原告陈杰借款系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照约定及法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，在原告向被告提供了借款，被告没有提交证据证明其已清偿借款的情况下，对于原告要求被告偿还借款的请求有约定和法律以及。关于已支付的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，每月人民币2000元的利息未超过法律规定的限额，对于已支付的利息予以保护。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的请求予以支持。
借款到期后，被告未按约定清偿借款本金，给原告造成实际的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告要求被告支付自借款到期次日即2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期利息的请求予以支持。
综上，虽然被告孙瑜然经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙瑜然于本判决生效之日起十日内偿还原告陈康借款本金人民币100000元，以及该款自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算；
二、驳回原告陈康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，原告已预交，由被告孙瑜然承担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 张远国
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 马 彪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 娅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第896号
原告四川某酒厂。
被告张某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年三月十一日
书记员 吉巧林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2551号
原告：杨泽明，男，1990年2月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王飞，男，1993年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告杨泽明与被告王飞租�合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽明、被告王飞及其委托诉讼代理人马红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽明向本院提出诉讼请求：1.被告王飞支付原告杨泽明转让费35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订店面转租协议。约定，原告杨泽明将其经营的奶茶店转租给被告王飞；原告杨泽明协助被告王飞将店面续租成功后，被告王飞于2016年6月1日支付原告转让费35000元。2016年7月15日，被告与出租人签订租赁合同，被告向原告支付转租费35000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，马瑞（原告姐夫）与杨素霞（出租人）签订房屋租赁合同。约定，杨素霞将涉案店铺租赁给马瑞，租期2015年5月31日�2016年5月31日；马瑞不得将房屋擅自转租、分租、转让。2015年12月26日，原告杨泽明未经杨素霞同意擅自将商铺转租给王飞。2016年1月16日，杨素霞得知商铺转租后，解除与马瑞于2015年5月31日签订的房屋租赁合同。
本院认为，原告杨泽明擅自将涉案商铺转租，出租人杨素霞提出异议，解除与马瑞的商铺租赁合同。杨泽明的转租行为构成非法转租。房屋租赁合同中未经出租人同意擅自将房屋出租给次承租人，出租人自知道后6个月内提出异议，非法转租合同无效。故原告杨泽明与被告王飞签订的商品租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告杨泽明依据无效合同主张被告王飞支付转让费35000元，不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨泽明的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨泽明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十月十日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六�无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁*合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部门的约定无效。
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在6个月内未能提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2551号原告：杨泽明，男，1990年2月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王飞，男，1993年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏迪通律师事务所律师。原告杨泽明与被告王飞租�合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽明、被告王飞及其委托诉讼代理人马红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽明向本院提出诉讼请求：1.被告王飞支付原告杨泽明转让费35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告签订店面转租协议。约定，原告杨泽明将其经营的奶茶店转租给被告王飞；原告杨泽明协助被告王飞将店面续租成功后，被告王飞于2016年6月1日支付原告转让费35000元。2016年7月15日，被告与出租人签订租赁合同，被告向原告支付转租费35000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，马瑞（原告姐夫）与杨素霞（出租人）签订房屋租赁合同。约定，杨素霞将涉案店铺租赁给马瑞，租期2015年5月31日�2016年5月31日；马瑞不得将房屋擅自转租、分租、转让。2015年12月26日，原告杨泽明未经杨素霞同意擅自将商铺转租给王飞。2016年1月16日，杨素霞得知商铺转租后，解除与马瑞于2015年5月31日签订的房屋租赁合同。本院认为，原告杨泽明擅自将涉案商铺转租，出租人杨素霞提出异议，解除与马瑞的商铺租赁合同。杨泽明的转租行为构成非法转租。房屋租赁合同中未经出租人同意擅自将房屋出租给次承租人，出租人自知道后6个月内提出异议，非法转租合同无效。故原告杨泽明与被告王飞签订的商品租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。原告杨泽明依据无效合同主张被告王飞支付转让费35000元，不符合法律规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体�用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨泽明的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 杨二〇一六年十月十日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六�无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁·合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部门的约定无效。第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在6个月内未能提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中受执字第3号
申请执行人：泰安市华强钢材有限公司，住所地：山东省泰安市大汶口工业石膏园内，组织机构代码：16647987-5。
法定代表人：徐西华，该公司总经理。
委托代理人：孟繁金，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
委托代理人：张岐山，该公司职员。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市孺子路260号，组织机构代码：57364410-2。
法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。
被执行人：万发建筑工程（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路1059号209室。组织机构代码：56383589-6。
法定代理表人：卫国弟，该公司董事长。
本院于2014年9月2日接受山东省济宁市中级人民法院委托执行已发生法律效力的山东省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）鲁商终字第234号民事判决书，被执行人万发建筑工程（上海）有限公司应支付申请执行人泰安市华强钢材有限公司钢材款4570219.83元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年10月16日起计算至本判决生效后十日止）。一审案件受理费50914元，诉讼保全费5000元，共计55914元。二审案件受理费43362元。根据申请执行�姚小军的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，经法院调查，未发现被执行人目前有财产可供执行的财产，2015年5月20日，申请执行人泰安市华强钢材有限公司向我院申请终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第234号民事判决书的本次执行程序申请书，截止2016年6月6日，本案执行标的为4570219.83元及利息，未执行标的为4070219.83元及利息。
本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，且申请执行人泰安市华强钢材有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年五月三十日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）洪中受执字第3号申请执行人：泰安市华强钢材有限公司，住所地：山东省泰安市大汶口工业石膏园内，组织机构代码：16647987-5。法定代表人：徐西华，该公司总经理。委托代理人：孟繁金，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。委托代理人：张岐山，该公司职员。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市孺子路260号，组织机构代码：57364410-2。法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。被执行人：万发建筑工程（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路1059号209室。组织机构代码：56383589-6。法定代理表人：卫国弟，该公司董事长。本院于2014年9月2日接受山东省济宁市中级人民法院委托执行已发生法律效力的山东省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）鲁商终字第234号民事判决书，被执行人万发建筑工程（上海）有限公司应支付申请执行人泰安市华强钢材有限公司钢材款4570219.83元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年10月16日起计算至本判决生效后十日止）。一审案件受理费50914元，诉讼保全费5000元，共计55914元。二审案件受理费43362元。根据申请执行�姚小军的申请，本院于2014年9月3日立案执行。本院在执行过程中，经法院调查，未发现被执行人目前有财产可供执行的财产，2015年5月20日，申请执行人泰安市华强钢材有限公司向我院申请终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第234号民事判决书的本次执行程序申请书，截止2016年6月6日，本案执行标的为4570219.83元及利息，未执行标的为4070219.83元及利息。本院认为，经法院调查，被执行人目前尚无可供执行的财产，且申请执行人泰安市华强钢材有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年五月三十日书记员  熊震琦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1803号
申请执行人：罗国洪，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：吴丙海，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人罗国洪与被执行人吴丙海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗国洪向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月30日、2018年4月10日、2018年4月29日、2018年5月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年5月28日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；
5、2018年5月28日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1803号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月一日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1803号申请执行人：罗国洪，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴丙海，男，1972年2月13日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人罗国洪与被执行人吴丙海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗国洪向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月30日、2018年4月10日、2018年4月29日、2018年5月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、2018年5月28日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、2018年5月28日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1803号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月一日书记员 王帅军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2116号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费71元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2116号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2116号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费71元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2116号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7223号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人于绍华，男，1978年03月02日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人王立平，女，1979年04月05日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与于绍华、王立平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18685号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人于绍华、王立平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初953号
原告ＸＸ。
被告张二华。
被告张文华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人曹鸿燕，公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告张二华、张文华、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 王莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06662号
原告张某。
委托代理人闫某某。
委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。（法律援助）
被告辛某某。
被告郭某某。
共同委托代理人辛某某，被告之女。
共同委托代理人郭某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告张某与被告辛某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年10月被告夫妇在原告出生不久后将原告抛弃，被原告的委托代理人闫某某拾到并一直抚养成年。2009年7月被告找到原告并承诺负责原告以后的生活费并给原告一万元后再无踪迹，期间一直由闫某某抚养，2012年9月，被告又说愿意负责原告上大学以后的费用。2013年1月以后，被告中断负责原告上大学的费用，原告多次找被告交涉无果，故诉至法院请求1、被告支付原告及原告委托代理人的抚养费及其相关费用1000240元；2、偿还原告在上学期间所欠的债务200000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求第一项被告支付原告的抚养费、教育费及其相关费用100000元没有法律依据；对第二项是债务20万元，与本案不是同一法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年10月5日出生，不久后由闫某某抚养长大，但未办理收养登记手续。被告辛某某与郭某某系夫妻关系，原告申请鉴定要求确认原告与两被告系亲生子女关系，鉴定机关多次通知两被告，两被告均不配合亲子鉴定。故鉴定机关将案卷退回。另查明，原告2013年11月11日起诉时已经年满十八周岁，原告现就为西北政法大学在校大学生。
上述事实，退卷函等双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院审理离婚案件处理子女法院问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”抚养费的请求权的主体为未成年或者不能独立生活的子女。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。从抚养费的功能来看，抚养范围的主要功能是为了维持未成年子女的基本生活，维护未成年子女的基本生存权，从而保证未成年子女的健康成长，本案原告起诉时已经年满十八周岁已经成年，原告就读西北政法大学，故对原告要求被告支付抚养费的请求本院不予支持。对于原告请求的要求被告偿还原告在上学期间所欠的债务200000元，该项请求与本案不属于同一法律关系，本案系抚养费纠纷，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 王建利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第06662号原告张某。委托代理人闫某某。委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所律师。（法律援助）被告辛某某。被告郭某某。共同委托代理人辛某某，被告之女。共同委托代理人郭某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告张某与被告辛某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1995年10月被告夫妇在原告出生不久后将原告抛弃，被原告的委托代理人闫某某拾到并一直抚养成年。2009年7月被告找到原告并承诺负责原告以后的生活费并给原告一万元后再无踪迹，期间一直由闫某某抚养，2012年9月，被告又说愿意负责原告上大学以后的费用。2013年1月以后，被告中断负责原告上大学的费用，原告多次找被告交涉无果，故诉至法院请求1、被告支付原告及原告委托代理人的抚养费及其相关费用1000240元；2、偿还原告在上学期间所欠的债务200000元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告诉讼请求第一项被告支付原告的抚养费、教育费及其相关费用100000元没有法律依据；对第二项是债务20万元，与本案不是同一法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1995年10月5日出生，不久后由闫某某抚养长大，但未办理收养登记手续。被告辛某某与郭某某系夫妻关系，原告申请鉴定要求确认原告与两被告系亲生子女关系，鉴定机关多次通知两被告，两被告均不配合亲子鉴定。故鉴定机关将案卷退回。另查明，原告2013年11月11日起诉时已经年满十八周岁，原告现就为西北政法大学在校大学生。上述事实，退卷函等双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院审理离婚案件处理子女法院问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”抚养费的请求权的主体为未成年或者不能独立生活的子女。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。从抚养费的功能来看，抚养范围的主要功能是为了维持未成年子女的基本生活，维护未成年子女的基本生存权，从而保证未成年子女的健康成长，本案原告起诉时已经年满十八周岁已经成年，原告就读西北政法大学，故对原告要求被告支付抚养费的请求本院不予支持。对于原告请求的要求被告偿还原告在上学期间所欠的债务200000元，该项请求与本案不属于同一法律关系，本案系抚养费纠纷，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  王建利二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭 祺
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第309号
申请执行人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，系该局局长。
委托代理人黄武，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，海口市琼山区环境监察局科员。
被执行人苏家日，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）125号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第20号行政裁定书，向被执行人苏家日发出执行通知书，责令被执行人苏家日自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、停止位于海口市琼山区云龙镇国营红明农场云龙作业区58队养猪场项目的经营；二、负担执行费500元。但被执行人苏家日未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市琼山区环境保护局于2015年9月24日共同派员到被执行人苏家日经营的位于海口市琼山区云龙镇国营红明农场云龙作业区58队养猪场项目现场，强制进行停电，现该养猪场项目已停止经营。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区环境保护局琼山环察字（2014）125号行政处罚决定书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9006号
原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市东经济开发区金华路188号1幢。
法定代表人：徐建东，总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：谭红芳，女，1968年8月4日生，汉族，住常熟市。
原告常熟安居物业管理有限公司与被告谭红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告常熟安居物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟安居物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取282元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈佳琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2815号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉斗金堂汽车美容服务有限公司，住所地武昌区洪山路2路（科教大厦院内）
法定代表人洪怀玉，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年3月14日，被告徐军向原告申请个人小微贷款，被告熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告徐军提供总额为1310000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年3月14日起至2018年3月14日止）；2、以被告徐军位于武昌区同成富苑A栋26层3室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证市字第20130030**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告徐军向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易功能协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款。现被告徐军未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司向原告偿还借款本金1310000元、利息105536.44元，本息合计1415536.44元（截止2015年11月16日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对徐军位于武昌区同成富苑A栋26层3室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年11月16日，被告徐军尚欠原告招商银行武汉分行借款本金1310000元及相应利息和罚息105536.44元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告徐军、熊玉珍的身份证明、结婚证复印件、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告徐军，已全面履行了合同义务。被告徐军在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告熊玉珍与被告徐军系夫妻关系，故被告熊玉珍对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任，被告徐军、熊玉珍在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告徐军位于武汉市武昌区同成富苑A栋26层3室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1310000元；
二、被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息105536.44元（截止2015年11月16日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告徐军位于武汉市武昌区同成富苑A栋26层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17540元，由被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第111号
上诉人（原审被告）：阳谷宏鑫砼业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：薛洪飞，经理。
委托代理人：刘云峰，该公司法律顾问。
委托代理人：张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴保景，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：刘朝军，男，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
上诉人阳谷宏鑫砼业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳谷宏鑫砼业有限公司的委托代理人张宗银、刘云峰，被上诉人刘朝军，被上诉人刘朝军、柴保景的共同委托代理人袁清旺、郑亚楠到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1495号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 静
肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1510号
原告：杨光华，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李胜荣，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省肥西县。
原告杨光华与被告李胜荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李胜荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年原告受雇在被告承建的位于肥西县残疾办公楼从事木工扎壳领班工作，原告按被告指示完成了全部劳务。2018年2月12日经双方结算，被告尚欠原告5万元，同日被告向原告出具欠条一张，并口头承诺于次日支付。后原告多次向被告索要该笔工资，被告却予以拖延，故原告无奈诉至法院。
被告李胜荣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨光华在被告李胜荣的工地从事木工工作，2018年2月12日，经原、被告双方结算，李胜荣尚欠杨光华工资5万元，李胜荣向杨光华出具欠条一张，欠条载明“今欠杨光华突击木工工资，五万元整（50000.00）。欠款人：李胜荣，2018年2月12号”。另查明，杨光华在庭审中认可李胜荣于2018年3月8日以微信转账方式向杨光华支付工资8000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据以及原告的当庭陈述作为佐证，足以认定。
本院认为，被告李胜荣欠到原告杨光华5万元工资有欠条为证，事实清楚，故原告杨光华提出的被告立即支付原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李胜荣已先期向杨光华支付8000元，故李胜荣尚欠杨光华工资款为42000元。依照《中华人民共和国和合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告李胜荣支付原告杨光华工资款42000元，于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李胜荣负担441元，原告杨光华负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐琴
二〇一八年五月二日
书记员 陈倩
附本案相关法条
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00739号
原告：王某某，男，1977年10月12日出生，汉族，货车驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1977年9月30日出生，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 刘艳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王辉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1978号
申请人：穆金平，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被申请人：安徽省�县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。
法定代表人：高厚江，该公司执行董事。
穆金平诉安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人穆金平于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司在安徽恒裕粮食购销有限责任公司处尚未领取的XXX元仓库租赁费进行财产保全，予以冻结。安邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXX）自愿为申请人穆金平诉讼财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第四百�十七条第一款的规定，裁定如下：
对安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司租赁给安徽恒裕粮食购销有限责任公司到期应得的仓库租赁费予以冻结XXXX元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定�取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第522号
申请执行人冯绍春，男，1981年3月19日出生，汉族。
被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年七月二十三日作出的（2014）郴苏民初字第454号民事判决书进行执行，因被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司银行存款28915.57元（含诉讼费977.35元、执行费314元）；或扣留、提取其收入28915.57元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年四月二十二日
书记员 肖旻炜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第475号
申请执行人郑美华，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈官，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人郑美华与被执行人陈官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年4月10日作出的（2013）长民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈官应分期偿还申请执行人借款17000元，并应支付相关费用。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林臣执行，后于2014年11月30日轮换执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人陈官无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第293号民事调解书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第753号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丰财富。因犯故意伤害罪于2010年6月9日被判处有期徒刑一年八个月，2011年11月14日刑满释放；因吸毒于2012年7月28日被行政拘留十日。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人丰财富犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）杭拱刑初字第225号刑事判决。丰财富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月中旬的一天晚上，被告人丰财富在杭州市拱墅区友财旅馆410号房间，将约20克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某。同年3月底的一天晚上，丰财富在前述地点，又将约7克甲基苯丙胺贩卖给朱某。
同年3月的一天晚上，被告人丰财富在杭州市拱墅区友情旅馆，将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某。同年4月初的一天晚上，丰财富在杭州市拱墅区宏舟旅馆，又将约1克甲基苯丙胺贩卖给苏某。
2014年5月26日13时许，丰财富在杭州市火车东站出站口被公安机关抓获。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人丰财富有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
被告人丰财富上诉称其未实施贩卖毒品的行为，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人丰财富贩卖毒品的事实，有证人朱某、周某、苏某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及照片，抓获经过、户籍证明、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。关于上诉理由，经查：原判认定丰财富向他人贩卖毒品的事实，均有购毒人员及其他证人的证言、辨认笔录在案，且证言所反映的毒品交易时间、地点、种类、价格、数量和付款方式等细节，均能够相互印证，足以认定。丰财富提出其未实施贩卖毒品行为的上诉理由与事实不符，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丰财富明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。丰财富是累犯，依法应予以从重处罚。丰财富提出改判无罪的上诉请求缺乏事实依据，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆勋潮
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00054号
原告：刘某，女，1986年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪某，男，1983年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员胡家栋于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：两人婚前缺乏了解，未建立夫妻感情，婚后经常因家庭琐事打骂，夫妻关系不和。被告汪某存在重男轻女思想，经常责怪她只生两个女儿，还对她进行谩骂和暴力，她于2014年3月回娘家，二人分居至今，夫妻感情确已破裂，请求离婚，各自抚养一个孩子，各自清偿经手的债务。
汪某辩称：他不是不顾家的人，也没有做过任何对不起刘某的事。刘某上网不顾及自己的感受才与她偶有争吵，二人有两个小孩，有责任对其进行照顾，故不同意离婚。
刘某、汪某均未提供夫妻感情状况的证据。
经审理查明：2006年，刘某与汪某在浙江打工时相识，双方确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，2008年3月26日生长女汪心怡，2012年10月2日生次女汪湘皖，2014年3月，因为刘某上网，夫妻发生争吵，刘某回娘家居住。
本院认为：刘某主张夫妻感情破裂，没有证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一五年二月十五日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5818号
原告：冷永鸿，男，1986年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冷祥林，1961年7月24日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告冷永鸿与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷永鸿的委托诉讼代理人冷祥林，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷永鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月11日起每日按已付房款746108.25元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月11日起按每月304.70元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年9月23日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月23日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积109.59平方米，总房款726947元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款726947元。2015年12月1日，被告以特快专递方式向原告寄发了《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房。2016年5月1日原告接房并向重庆天骄爱生活服务股份有限公司预交了6个月的全额物管费1828.20元。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告接房而原告延迟接房，此后产生的逾期交付责任不应由被告承担。故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费。按照双方补充协议约定，交付之日从被告书面通知原告确定的交付期限届满之日起视为交付，即2015年12月10日视为房屋已交付，从2015年12月10日至2016年6月7日期间的物管费1828.20元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告冷永鸿支付物管费1828.20元；
二、驳回原告冷永鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告冷永鸿负担150元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2106号
原告徐昌伟。
被告顾洪明。
被告吴芳英。
原告徐昌伟诉被告顾洪明、吴芳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后由审判员姜泽峰独任审理，后因工作原因，变更为审判员周宏进行审理。本案依法口头裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员王迎春、王晓明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐昌伟到庭参加诉讼，被告顾洪明、吴芳英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐昌伟诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告因生意之需于2015年4月15日向原告借款30000元，言明二个月后归还。但被告不守信用，至今未还。请求判令两被告归还借款30000元并支付利息3600元。庭审中，原告明确利息系从2015年4月15日起按照月息2%计算至起诉之日，之后的利息不再计算。
被告吴芳英辩称，顾洪明并未向原告借款，而是2015年4月15日向蔡某借款3万元，其作为该借款的担保人。
被告顾洪明未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告向被告顾洪明出借30000元用于生意周转，月息贰分，借款期限自2015年4月15日至2015年6月14日，付款方式为现金，被告吴芳英作为担保人承担连带保证责任。同时还约定，本合同签订地为苏州市吴中区，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。原告在合同下部甲方处签字，两被告分别在乙方、丙方处签名捺印。同日，两被告出具借据一份，确认借到原告30000元。
另查明，被告吴芳英2015年2月7日至2015年7月19日期间转账给蔡某71700元，于2015年4月26日转账给原告4000元，于2015年7月13日转账给原告1000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据，被告吴芳英提交的银行对账明细、存款凭条及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其经朋友蔡某介绍向被告顾洪明出借3万元，由被告吴芳英作为担保人，借款当天其和蔡某一起到担保人吴芳英家楼下，双方在其汽车上签订的借款合同，其当场交付了3万元现金，两被告出具了借据，借款合同及借据的模板系其提供，主要内容系顾洪明填写，并由两被告签名捺印。原告的名字是其当着两被告的面写上去的。后来被告支付了两个月利息1200元便未再还本付息。该笔借款确实系其出借给顾洪明的，其不清楚顾洪明与蔡某之间有无经济往来，被告吴芳英与蔡某之间的经济往来与其无关。为证明其陈述，原告申请蔡某作为证人出庭作证。蔡某到庭陈述，本案借款30000元系其介绍被告顾洪明向原告借的，原告给钱时其在现场，给的是现金，双方签订了借款合同、借据，两被告都签名摁手印，原告的名字应该是当时原告自己写上去的。对于吴芳英转账给其的金额没有意见，但其跟吴芳英之间有另外的借款经济往来，大概10万元左右，现在吴芳英还欠其1万元，其没有代原告收款，上述转账与本案没有关系。为此，蔡某向本院提交了其于2015年5月13日给吴芳英1万元的微信转账记录截图。
本院于开庭前先后两次询问被告吴芳英，其在第一次询问时陈述，其没有替顾洪明还款；第二次询问时，其有替顾洪明归还过借款。本院要求其明确提供的还款记录中那些转账是替顾洪明归还的借款，但其表示开庭时才能明确。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了借款合同、借据，证人蔡某也证实了3万元通过现金交付，被告吴芳英对于款项交付的事实亦无异议，本院足以认定原告与两被告之间成立金额为3万元的借贷担保法律关系。被告吴芳英抗辩顾洪明系向案外人蔡某借款，蔡某当庭予以否认，且陈述其与吴芳英之间有另外的借贷关系，与原告无关，故本院对吴芳英的辩解意见不予采信，吴芳英向蔡某的转款行为与本案的关联性不能确认。至于吴芳英曾先后两次向原告打款合计5000元，因吴芳英本人也向原告借款，故该转款行为应视为其归还自己的借款。综上，被告顾洪明应当向原告归还3万元并支付利息。因原告自认借期内的利息1200元已经支付，故利息应自2015年6月15日起按月利率2%计算至2015年12月28日，经核算，原告要求支付利息3600元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴芳英是否承担还款责任，因原、被告并未约定保证期间，依照法律规定，原告需在借款期限届满之日即2015年6月15日起六个月内要求吴芳英承担保证责任，现原告并无证据证明其曾主张过，故保证期间已过，被告吴芳英免除保证责任，其不应承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪明于本判决生效之日起十日内归还原告徐昌伟借款本金30000元、利息3600元，合计人民币33600元。
二、驳回原告徐昌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费600元，合计人民币1240元，由被告顾洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 王迎春
人民陪审员 王晓明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱莉婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3947号
申请人侯某某。
申请人朱某某。
本院于2016年7月20日受理了申请人侯某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、朱某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，侯某某自愿承担朱某某各项身体检查和医疗费用1000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初419号
原告：郝某，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈某，西乡县XX法律服务所法律工作者。
被告：杨某（曾用名杨某1），女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判决准予原告郝某与被告杨某离婚。事实和理由：原、被告于1996年10月经人介绍后谈婚，1998年3月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，亦无共同财产及债权债务。1999年10月1日，在原告外出打工期间，被独自离家外出，经原告多方查找，至今无音讯，现双方夫妻关系早已名存实亡，加之被告虽下落不明多年，但户口依然与原告登记在同一户口簿上，给原告办理养老保险、合疗等工作带来困难。因此请求判决准予原、被告离婚。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件，被告的户口簿复印件，结婚证，西乡县XX镇XX村委会证明，陕西省汉阴县XX村村委会证明，原告委托诉讼代理人陈某调查证人陆某、吕某、杨某、唐某的证言。
被告杨某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告提交身份证复印件、被告的户口簿复印件、结婚证、西乡县XX镇XX村委会证明、陕西省汉阴县XX村委会证明以及原告委托诉讼代理人调查证人陆某、吕某、杨某、唐某的证言，证明了原、被告的身份情况、登记结婚、被告离家出走至今下落不明的事实。经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年10月经人介绍后谈婚，1998年3月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。1999年10月，在原告外出打工期间，被告不辞而别独自外出，经原告多方查找，至今无音讯。
本院认为，原、被告经人介绍后即草率结婚，加之系再婚，婚后亦未建立起夫妻感情。双方共同生活不满两年，被告即外出近十八年未归，且经原告多方寻找至今下落不明，双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予郝某与杨某离婚，双方夫妻关系自本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 黄朝金
人民陪审员 韩靖昌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰 锋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执644号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
蒋勇:
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日送来申请执行的（2015）宁民初字第02297号民事判决书，确认蒋勇应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第515-1号
申请执行人杨改云，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人烟台福润房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人邢少波，董事长。
本院作出的（2013）开民初字第2号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人杨改云房屋预付款360000元、损失100000元、案件受理费1675元。本案系恢复执行案件，前期执行过程中，本院以（2013）开执字第184-1号执行裁定书，轮候查封被执行人所有的位于烟台市芝罘区房产一套和位于烟台开发区房产一套。因上述房产系轮候查封，无法处置，本院以（2013）开执字第184-2号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。现因位于烟台开发区房产具备拍卖条件，申请执行人杨改云向本院申请恢复执行，案号为（2014）开执字第515号。本院于2014年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的位于烟台开发区华电小区房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台福润房地产有限公司所有的位于烟台开发区房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年八月十二日
书记员 刘来涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执925号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码:70437997-9。
法定代表人：钱克标。
被执行人：张采燕，女，1990年9月18日出生，住泰顺县。
被执行人：温州市鸿发房地产开发有限公司，住所地泰顺县罗阳镇香江花园27幢303室，组织机构代码:79338320-7。
法定代表人：张丐山。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人张采燕、温州市鸿发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人张采燕自愿达成执行和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司泰顺支行同意暂撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0329执925号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
代理审判员 叶广放
代理审判员 张 博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑彩霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更856号
罪犯陈建飞，男，1979年10月10日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月4日作出（2014）崇刑初字第0258号刑事判决，以陈建飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）通中刑终字第00122号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈建飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈建飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈建飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈建飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈建飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1290号
李XX、曹XX、蒋XX：
李XX、曹XX申请执行蒋XX机动车交通事故责任纠纷一案，蒋XX已履行岳阳市中级人民法院作出（2017）湘0623民终1536号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4830号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，行长。
被执行人宋水林，男，1956年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人宋来友，男，1941年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人宋永全，男，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告宋水林、宋来友、宋永全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宋水林归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款人民币19万元，支付自2015年1月24日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款在19万元范围内享有优先受偿权。本案案件受理费4259元，财产保全费1545元，公告费650元，合计人民币6454元，由被告宋水林、宋来友、宋永全共同负担,于本判决生效之日起七日内结清。因各被告未按判决书履行，故原告于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人宋来友名下位于袍江美安居29幢四单元507室房产（权证号F0000012757、F0000012756）及相应的国有土地使用权(权证号绍市国用2012第19417号)，该房产虽系本案抵押物但暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4830号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4830号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人丁水林，行长。被执行人宋水林，男，1956年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人宋来友，男，1941年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人宋永全，男，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行诉被告宋水林、宋来友、宋永全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第837号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告宋水林归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款人民币19万元，支付自2015年1月24日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款在19万元范围内享有优先受偿权。本案案件受理费4259元，财产保全费1545元，公告费650元，合计人民币6454元，由被告宋水林、宋来友、宋永全共同负担,于本判决生效之日起七日内结清。因各被告未按判决书履行，故原告于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人宋来友名下位于袍江美安居29幢四单元507室房产（权证号F0000012757、F0000012756）及相应的国有土地使用权(权证号绍市国用2012第19417号)，该房产虽系本案抵押物但暂时无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4830号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月十八日书 记 员 ＸＸ宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢728号
申请执行人：青岛晨龙翔包装有限公司，住所地即墨市青威路670号。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人：青岛川琦包装有限公司，住所地即墨市金口镇杨家屯村。
法定代表人郭美珍，经理。
本院在执行申请执行人青岛晨龙翔包装有限公司与被执行人青岛川琦包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1830号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第106号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人金根强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州万都娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费195元，减半收取98元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2270号
原告：吕朝战，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：吴广送，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路三叉路口，统一社会信用代码913412007117862060。
法定代表人：王保山，经理。
本院在审理原告吕朝战诉被告吴广送、安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕朝战于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝战的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕朝战撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕朝战承担。
审判员 张莉娜
二〇一七年十月十二日
书记员 王丹丹