wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2679号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某，男。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2843号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月2日21时许，群众道某打电话给被告人黎某要求购买毒品。双方来到龙岗区龙岗街道龙东社区某酒店后面的巷子里交易。交易后，公安机关当场抓获被告人黎某，从黎某身上缴获疑似毒品冰毒2小包（经鉴定净重为1.17克、0.97克，均检出甲基苯丙胺）、贩毒所得200元人民币及一部贩毒所用手机；从道某身上提取到疑似毒品冰毒一小包（经鉴定净重1.68克，检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建（2015）2768号量刑建议书，建议对被告人黎某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关出示的作案手机一部、抓获经过、身份信息等书证、证人道某的证言、被告人黎某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日至2016年12月1日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.82克，由公安机关予以销毁，随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年八月十八日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1155号
原告：崔桂红，女，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）：曹其峰，男，汉族，茌平县冯屯镇中学教师。系崔桂红之夫。
委托代理人（一般代理）：于相荣，茌平法律援助中心律师。
被告：刘玲芝，女，汉族，城镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区柳园北路34号。
法定代表人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：贾生康，汉族，该公司职工。
原告崔桂红与被告刘玲芝、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔桂红的委托代理人曹其峰、于相荣，被告刘玲芝、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人贾生康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂红诉称：2015年4月28日13时30许，被告刘玲芝驾驶的鲁P×××××号轿车在事故地点与原告崔桂红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。据此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告等各项损失共计12527.66元。
被告刘玲芝辩称：对事故发生的事实无争议。鲁P×××××号轿车的登记车主为西凤巍，系被告刘玲芝之夫，该车辆为家庭共同财产。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，同意对原告的合法损失在交强险限额外依法赔偿。事故发生后，被告在医院为原告垫付医疗费1296.18元，要求原告依法返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告刘玲芝驾驶的鲁P×××××号小型轿车在我公司投保情况属实，但事故发生后并未向我公司报案，我公司无法查询事故的性质及事故造成的原因。我公司不同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年4月28日13时30许，被告刘玲芝驾驶的鲁P×××××号轿车在事故地点与原告崔桂红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。
鲁P×××××号轿车的登记车主为西凤巍，系被告刘玲芝之夫，该车辆为家庭共同财产。该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。电动三轮车车主为原告崔桂红。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00342号道路交通事故证明书，无法认定事故责任。
事故发生后，原告崔桂红到茌平县人民医院住院治疗8天，共计花去医疗费5487.92元（住院结算清单5191.74＋门诊费单据296.18元）。据此，原告主张医疗费5487.92元。被告刘玲芝为原告垫付医疗费1296.18元。原告主张误工费3516.9元（117.23元＊30天，住院8天，医嘱要求在家休息，共计主张误工时间为30天）；护理费937.84元（护理人员为原告之子曹洪涛，茌平县信发办事处雷庄村村民，117.23元＊8天）；住院伙食补助费800元（100元＊8天）；交通费100元（未提交相关证据）；营养费300元（未提交相关证据）。
聊茌平价鉴字（2015）F043号涉案物品价格鉴定结论书对原告崔桂红的电动三轮车鉴定的损失价值为1185元。据此原告主张车损1185元，鉴定费50元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告崔桂红的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2015）第00342号道路交通事故证明书，无法认定事故责任。在难以分清双方各自过错的情况下，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，被告刘玲芝驾驶的鲁P×××××号轿车比原告崔桂红驾驶的电动三轮车在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性。故本院认定刘玲芝承担事故的60%的责任，崔桂红担事故的40%的责任。
本院依法确认原告主张的医疗费5487.92元，住院伙食补助费800元。因为原告未提交营养费的相关证据，故本院对原告主张的营养费不予认定。综上共计6287.92元。该数额未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告崔桂红6287.92元。
原告崔桂红为髌骨骨折，参考《中华人民共和国公共安全行业标准》，本院依法确认原告主张的误工费3516.9元。因为原告的护理人员曹洪涛，住茌平县信发办事处雷庄村，应按照城镇无固定收入人员标准计算护理费，据此本院支持原告的护理费640.48元（80.06元×8天），交通费100元。综上共计4257.38元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔桂红4257.38元。
本院依法确认原告主张的车损1185元，该数额未超过交强险财产赔偿限额2000元，所以应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告崔桂红1185元。
对于原告在交强险之外的损失还有鉴定费50元，应依法由被告刘玲芝承担30元（50元×60%）。
被告应依法返还原告垫付款1296.18元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告崔桂红6287.92元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔桂红4257.38元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔桂红车损1185元。共计赔偿11730.3元；
二、被告刘玲芝赔偿原告崔桂红鉴定费30元，原告崔桂红返还被告刘玲芝垫付款1296.18元，折合后原告崔桂红返还被告刘玲芝垫付款1266.18元；
三、驳回原告崔桂红的其他诉讼请求。
上述一、二判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玲芝承担90元，由原告崔桂红承担60元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘加玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01276号
原告：欧邦云，男，汉族，。
被告：刘中全，男，汉族。
原告欧邦云诉被告刘中全买卖合同纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。原告以重庆市南岸区林荫大道某栋某-1号为被告住所地作为起诉的管辖依据。后经查，被告刘中全户籍地为重庆市合川区大石镇某某村某组13号，而且欧邦云并未提交证据证实刘中全的经常居住地为重庆市南岸区，故被告刘中全的住所地为重庆市合川区。并且也无证据证明本案买卖合同履行地在南岸区。基于上述分析，本院对本案并无管辖权，本案依法应移送至重庆市合川区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴跃辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 翼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-29号
申请人：乐志军。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人乐志军因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款28722元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人乐志军提出的债权准予登记；
二、申请人乐志军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人乐志军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑终字第30号
原公诉机关青海省平安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化程度，个体司机。户籍所在地青海省互助土族自治县。2013年10月5日因涉嫌交通肇事罪被平安县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月8日被平安县人民检察院取保候审，2014年1月24日被平安县人民法院决定逮捕。现在押。
辩护人刘喜全，青海省河煌律师事务所律师。
平安县人民法院审理平安县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于二0一四年一月二十日作出（2014）平刑初字第1号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日12时50分许，被告人张某某驾驶青B—159**号重型自卸货车在平安县互助路口右转弯时与被害人李某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某甲及摩托车乘车人陈某某（女，2岁）当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经平安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任，李某甲负次要责任，陈某某不负责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、平安县公安局交警大队的接警记录证明：被害人亲属李某乙于2013年10月4日13时向平安县公安局电话报警案发情况。
2、平安县公安局现场勘察笔录及刑事照片证明：案发现场及方位。
3、平安县公安局刑事技术（平）公（法）鉴（刑）字（2013）第077号法医学尸体检验鉴定书证明：被害人李某甲系胸腹部重要脏器严重损伤致呼吸循环衰竭死亡；被害人陈某某系开放型颅脑损伤死亡。
4、平安县公安局交警大队公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书证明：被告人张某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，乘车人陈某某不负事故的责任。
5、户籍证明：被告人张某某具有完全刑事责任能力。
6、四川交达融信司法鉴定所川交融司鉴所（2013）平字第0033号、第0034号两份司法鉴定报告书证明：被告人张某某驾驶的青B159**号重型自卸车事故发生时的行驶速度（碰撞前）约为22KM／h-24KM／h；被害人李某甲驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为21KM／h-23KM／h。
7、道路交通事故调解书一份、收条一张及谅解书一份证明：案发后被告人张某某及涉案车主李某某与被害人的亲属就赔偿问题达成协议，并已赔付被害人各项经济损失500000元，且取得了被害人亲属的谅解。
8、互助土族自治县公安局红崖子沟派出所的证明材料证明：被告人张某某无前科的事实。
9、被告人张某某供述称：2013年10月4日中午12时30分许，其驾驶青B159**号重型货车从互助县白马寺那边的沙场出发沿互助路向国道109线行驶准备到小峡西沟拉石头，大约12时50分左右，车开到互助路口时向国道拐弯时，其看见一个摩托车从国道下�左转弯转到其车的右侧向互助路方向行驶，当时听见路边上的人在喊叫，我就停车了，下车后到路西面看见一辆二轮摩托车在我车右前轮底下，右侧后轮底下一个阿爷在地上趴着。
原判认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以犯交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑三年。
上诉人张某某及其辩护人刘喜全以量刑过重，对其应适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的2013年10月4日12时50分许，被告人张某某驾驶青B—159**号重型自卸货车在平安县互助路口右转弯时与被害人李某甲驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某甲及摩托车乘车人陈某某（女，2岁）当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。经平安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的主要责任，李某甲负次要责任，陈某某不负责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。上诉人张某某自愿认罪，肇事车主协同上诉人的亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，在上诉审理期间被害人的亲属出具了谅解书并请求二审法院对上诉人张某某从轻处罚。对上诉人张某某判处缓刑不至危害社会。故上诉人张某某及其辩护人刘喜全以量刑过重�对其判处缓刑为由的上诉理由成立，予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实，定性准确，审判程序合法，但是量刑过重，可对上诉人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平安县人民法院（2014）平刑初字第1号刑事判决书对上诉人张某某的定性部分；
二、撤销平安县人民法院（2014）平刑初字第1号刑事判决书对上诉人张某某的量刑部分；
三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 谭 青
审判员 马明霆
审判员 葛 新
二〇一四年四月一日
�记员才让
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执405号
被执行人马宝虎。
本院在执行被执行人马宝虎罚金刑一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年八月八日
书记员 罗玉婷
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02309号
原告：邓昌华，女，汉族。
被告：戴如涛，男，汉族。
本院在审理原告邓昌华诉被告戴如涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓昌华于2014年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告邓昌华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓昌华撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原告武某某与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初924号
原告：武某某，男，1972年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
住所地：运城市盐湖区红旗东街***号邮政大楼*楼。
负责人：张红利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，1981年11月11日出生，系该公司员工。
被告：于某某，男，1996年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学光，男，1976年10月18日出生，汉族。
原告武某某与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人王立国、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王彬、被告于某某的委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2016年7月10日，我驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车沿康杰路由北向南行驶至夏南线滨河路与康杰路十字交叉路口处，与被告于某某驾驶的晋MDE6**小型轿车发生碰撞，造成我受伤住院、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，我负本次事故的主要责任，被告于某某负本次事故的次要责任。因事故车辆晋MDE6**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿我住院医疗费74832.79元、门诊费4493.32元、误工费18240元、护理费1710元、住院伙食补助1500元、营养费750元、交通费300元、残疾赔偿金37816元、内固定取出费用14000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、摩托车损失2005元等共计169857.11元，超出保险限额部分由被告于某某按照责任比例承担。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及事故责任的划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告武某某合理合法的损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告于某某辩称：对本次交通事故发生的经过及责任的划分没有异议，我驾驶的晋MDE6**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，原告武某某的损害应由被告保险公司在交强险的限额122000元内予以赔偿，超出的部分我承担次要赔偿责任。原告武某某住院期间我垫付医疗费44000元，该费用应由被告保险公司予以返还，因本次交通事故造成我车辆损失10855元，原告武某某应承担主要赔偿责任，按照70%计算即9455元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日原告武某某入住运城市中心人民医院进行治疗，2016年7月25日出院，实际住院15天，出院诊断为右股骨干粉碎性骨折、有胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、右颧弓骨骨折、右跟骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折等，花医疗费74832.79元，门诊花费4493.32元；2016年10月28日经新绛司法鉴定中心作出鉴定，原告所受损伤为九级伤残，内固定取出费用为14000元，花鉴定费2500元，交通费300元。
另查，原告武某某住院期间，被告于某某垫付医疗费44000元，该垫付款被包含在原告武某某诉请损失数额内。原告武某某修理其摩托车费用2005元。
认定以上事实的证据有：
原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、原告住院病案、出院证、诊断建议书、费用清单、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、摩托车修理清单及发票。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告武某某主张的医疗费、门诊费、内固定取出费用、鉴定费、交通费、摩托车修理费有相应的证据予以证实，本院依法予以支持；被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司认为鉴定费不应由其承担的主张本院不予支持；原告武某某主张的伤残赔偿金计算标准及方法符合法律规定，本院依法予以支持；原告武某某主张误工时间从事故发生之日算至伤残鉴定前一日共160天，该误工时间计算错误，应为110天，误工费标准按照我省农林牧渔行业标准114元/天计算均符合法律规定，误工费为12540元；原告武某某主张护理费计算标准同误工费标准，时间为住院15天，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司认为原告武某某未提供护理人员的误工证明，护理费不应支持，根据原告伤情其需要护理的基本事实，且其户籍为农村，其主张护理费本院予以支持，护理费为1710元；营养费计算标准为50元/天，住院时间15天，计750元；原告武某某主张住院伙食补助费100/天，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司认为该标准过高应为50元/天的主张本源予以支持，住院时间15天，计750元；精神抚慰金本院酌定6000元；以上人身损失为155692.11元，财产损失为2005元，共计157697.11元。原告武某某的人身损失由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司在交强险内赔偿120000元，因其负事故的主要责任，其就超出的35692.11元承担70%的责任即24984.48元，被告于某某承担30%的责任即10707.63元；原告武某某的摩托车损失由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司在交强险内赔偿2000元，超出的5元由原告武某某承担3.5元，被告于某某承担1.5元。因被告于某某垫付44000元，超出其应承担的赔偿责任，就超出的部分被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司应予以返还。被告于某某主张的其车辆损失，未在法定期间内提起反诉，其主张可另案处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告武某某88709.13元；
二、被被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告于某某33290.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告武某某负担606.2元，被告于某某负担259.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏翠玉
原告武某某与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初924号原告：武某某，男，1972年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街***号邮政大楼*楼。负责人：张红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1981年11月11日出生，系该公司员工。被告：于某某，男，1996年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学光，男，1976年10月18日出生，汉族。原告武某某与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人王立国、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王彬、被告于某某的委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2016年7月10日，我驾驶无号牌大阳110型两轮摩托车沿康杰路由北向南行驶至夏南线滨河路与康杰路十字交叉路口处，与被告于某某驾驶的晋MDE6**小型轿车发生碰撞，造成我受伤住院、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，我负本次事故的主要责任，被告于某某负本次事故的次要责任。因事故车辆晋MDE6**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿我住院医疗费74832.79元、门诊费4493.32元、误工费18240元、护理费1710元、住院伙食补助1500元、营养费750元、交通费300元、残疾赔偿金37816元、内固定取出费用14000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、摩托车损失2005元等共计169857.11元，超出保险限额部分由被告于某某按照责任比例承担。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及事故责任的划分没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告武某某合理合法的损失，我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告于某某辩称：对本次交通事故发生的经过及责任的划分没有异议，我驾驶的晋MDE6**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，原告武某某的损害应由被告保险公司在交强险的限额122000元内予以赔偿，超出的部分我承担次要赔偿责任。原告武某某住院期间我垫付医疗费44000元，该费用应由被告保险公司予以返还，因本次交通事故造成我车辆损失10855元，原告武某某应承担主要赔偿责任，按照70%计算即9455元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日原告武某某入住运城市中心人民医院进行治疗，2016年7月25日出院，实际住院15天，出院诊断为右股骨干粉碎性骨折、有胫腓骨开放性粉碎性骨折、失血性休克、右颧弓骨骨折、右跟骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折等，花医疗费74832.79元，门诊花费4493.32元；2016年10月28日经新绛司法鉴定中心作出鉴定，原告所受损伤为九级伤残，内固定取出费用为14000元，花鉴定费2500元，交通费300元。另查，原告武某某住院期间，被告于某某垫付医疗费44000元，该垫付款被包含在原告武某某诉请损失数额内。原告武某某修理其摩托车费用2005元。认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、原告住院病案、出院证、诊断建议书、费用清单、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、摩托车修理清单及发票。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告武某某主张的医疗费、门诊费、内固定取出费用、鉴定费、交通费、摩托车修理费有相应的证据予以证实，本院依法予以支持；被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司认为鉴定费不应由其承担的主张本院不予支持；原告武某某主张的伤残赔偿金计算标准及方法符合法律规定，本院依法予以支持；原告武某某主张误工时间从事故发生之日算至伤残鉴定前一日共160天，该误工时间计算错误，应为110天，误工费标准按照我省农林牧渔行业标准114元/天计算均符合法律规定，误工费为12540元；原告武某某主张护理费计算标准同误工费标准，时间为住院15天，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司认为原告武某某未提供护理人员的误工证明，护理费不应支持，根据原告伤情其需要护理的基本事实，且其户籍为农村，其主张护理费本院予以支持，护理费为1710元；营养费计算标准为50元/天，住院时间15天，计750元；原告武某某主张住院伙食补助费100/天，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司认为该标准过高应为50元/天的主张本源予以支持，住院时间15天，计750元；精神抚慰金本院酌定6000元；以上人身损失为155692.11元，财产损失为2005元，共计157697.11元。原告武某某的人身损失由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司在交强险内赔偿120000元，因其负事故的主要责任，其就超出的35692.11元承担70%的责任即24984.48元，被告于某某承担30%的责任即10707.63元；原告武某某的摩托车损失由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司在交强险内赔偿2000元，超出的5元由原告武某某承担3.5元，被告于某某承担1.5元。因被告于某某垫付44000元，超出其应承担的赔偿责任，就超出的部分被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司应予以返还。被告于某某主张的其车辆损失，未在法定期间内提起反诉，其主张可另案处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告武某某88709.13元；二、被被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司应于本判决生效后十日内返还被告于某某33290.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告武某某负担606.2元，被告于某某负担259.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  吴晓娟二〇一六年十二月十二日书记员  苏翠玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初88号
原告兰金忠，男，壮族，无职业。
委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人刘毅刚，广西启辉律师事务所实习律师。
被告吴里生，男，汉族。
原告兰金忠诉被告吴里生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建林、刘毅刚到庭参加诉讼。被告吴里生经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是工友关系，2011年2月12日被告向原告借款人民币80000元，2015年1月15日被告向原告借款人民币16000元，2015年4月15日被告向原告借款人民币1200元，被告收到原告借款后向原告出具借条三份。现原告多次催告被告归还借款，但被告至今仍未向原告归还借款。原告认为被告的行为严重违反了合同约定和法律规定，原告为维护自己合法权益，现根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款97200元；判令被告支付原告利息10692元，利率按每月1％计算，逾期利息另计至被告偿还清本息时止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别在2011年2月12日、2015年1月15日、4月15日向原告借款80000元、16000元、1200元，并于当日向原告出具借条。此后，被告未向原告归还上述借款。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，被告向原告借款97200元事实清楚，但被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款97200元的民事责任。
关于原告要求的按照月息1％从2015年4月15日起暂计至2015年11月15日止的利息10692元的诉讼请求，因原告未能向法庭提供证据证实双方口头约定有利息，且借条上亦未约定有利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的该项请求，与法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。故被告应从原告起诉时即2016年1月6日按照年利率6%计付利息至还清借款时止。
现原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴里生应向原告兰金忠归还借款97200元及利息（利息计算，从2016年1月6日起按照年利率6%进行计算至还清借款时止）。
二、驳回原告兰金忠的其他诉讼请求。
案件受理费2458元（原告已预交），减半收取，由原告兰金忠负担122元，被告吴里生负担1107元。本院退回原告案件受理费1229元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄秋鸾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00031号
原告陈天银。
被告李家富。
原告陈天银与被告李家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员邵国平适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈天银及其委托代理人黄国庆到庭参加诉讼。被告李家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日17时许，李家富（未取得机动车驾驶证）驾驶鄂E6V5**号两轮摩托车沿付李路由漳河方向向付集方向行驶至同乐新村门前路段，因会车占道，与对向行驶的陈天银驾驶的鄂HA86**号两轮摩托（搭乘靳方莲）相撞，造成陈天银、李家富、靳方莲受伤及两车受损的交通事故，事故经交警部门认定，李家富承担事故主要责任，陈天银承担事故次要责任，靳方莲不承担责任。请求判令：李家富赔偿陈天银各项经济损失13435.62元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告李家富向本院提交如下证据：
A1、道路交通事故责任认定书一份，证明1、陈天银在事故中受伤及其车辆受损的事实；2、陈天银对事故发生负次要责任。
A2、荆门一医疾病证明书、出院记录、住院病例、漳河卫生院诊断证明书各一份，证明陈天银的受伤情况、住院时间、休息时间。
A3、荆门市第一人民医院医疗费收据、漳河卫生院住院费收据各一张，证明陈天银花费医疗费共计3675.62元的事实。
A4、车损鉴定结论书、鉴定费收据各一份，证明陈天银因交通事故摩托车车损545元并为此花费鉴定费100元的事实。
A5、蓝盾汽修厂出具的收款收据一份，证明陈天银因事故花费施救费、停车费共计480元的事实。
A6、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明陈天银的伤残情况及需后续治疗费4000元，花费鉴定费720元的事实。
A7、高勇出具的证明一份，证明陈天银住院期间的护理情况。
被告李家富未出庭应诉，也未向本院提交证据。
本院审核认为，证据A1、A2、A3、A4、A6来源合法，客观真实，且能够互相印证，证明待证事实，本院依法予以采信；证据A5并非正规票据，且无任何其他证据予以佐证原告支出了施救费、停车费，本院不予采信；证据A7仅有证明一份，无相关证据证明护理人员的收入情况，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月7日17时许，李家富（未取得机动车驾驶证）驾驶鄂E6V5**号两轮摩托车沿付李路由漳河方向向付集方向行驶至同乐新村门前路段，因会车占道，与对向行驶的陈天银驾驶的鄂HA86**号两轮摩托（搭乘靳方莲）相撞，造成李家富、陈天银、靳方莲受伤及两车受损的交通事故。事故经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，李家富承担事故主要责任，陈天银承担事故次要责任，靳方莲不承担责任。陈天银受伤后先后在荆门市漳河镇卫生所住院治疗5天，支出医疗费670.80元，在荆门市第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费3004.82元，出院时医嘱休息一个月。其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，需后期治疗费4000元，支出鉴定费720元。陈天银为农业户口。
2013年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为22886元／年，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为23624元／年。
陈天银诉请依照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算各项经济损失，本院予以支持。本院审核陈天银的各项经济损失如下：医疗费7675.62元（670.80元＋3004.82元＋4000元）；误工费按照上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准计算，误工时间为住院9天及医嘱休息一个月，共计为2445.35元（22886元／年÷365天×（9天＋30天）］，原告诉请2445元，本院予以支持；关于交通费，陈天银虽未提交证据予以证明，但该笔费用确需实际支出，本院酌定为300元；住院伙食补助费应当按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，为180元（20元／天×9天），原告诉请按照30元／天的标准计算，超出部分没有依据，本院不予支持；关于护理费，因陈天银未提交护理人员的收入证明，应按照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算其住院9天的护理费，为582.50元（23624元／年÷365天×9天），陈天银诉请依照100元／天的标准计算护理费，没有法律依据，本院不予支持；另有司法鉴定费720元、车损545元及车辆损失评估费100元。以上合计12548.12元。
关于事故责任比例划分。李家富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于事故的发生负主要责任，本院酌定其承担70%损害赔偿责任，且其未购买交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，应当在交强险范围内赔偿陈天银11728.12元（7675.62元＋180元＋2445元＋300元＋582.50元＋545元），超出部分由其按照70%责任比例承担赔偿责任，即574元［（12548.12元-11728.12元）×70%］。下余30%即246元应由陈天银自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈天银经济损失12302.12元。
二、驳回原告陈天银的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈天银负担20元，被告李家富负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 邵国平
二〇一四年六月十八日
书记员 刘海荣
原告陈天银与被告李家富机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第162号
原告柏某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳良君，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
本院在审理原告柏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告柏某某以双方自行协商处理为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一五年三月三十日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初837号
原告宿某某，女，1968年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人郑某某，女，1944年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师，受莱州市法律援助中心指派。
被告赵某某，男，1966年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告宿某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告宿某某的法定代理人于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿某某法定代理人的撤诉申请，是在法律允许范围内，对原告诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一六年三月四日
书记员 江 柳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第104号
上诉人（原审被告）云南汇仓经贸有限公司。
上诉人（原审被告）云南汇仓经贸有限公司第一分公司
被上诉人（原审原告）李宗旭
上诉人云南汇仓经贸有限公司及云南汇仓经贸有限公司第一分公司因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1528号民事裁定，向本院提起上诉称，称：本案不应在呈贡区人民法院，官渡区人民法院才具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送官渡区人民法院审理。
被上诉人李宗旭未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故本案一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨皓凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1277号
原告任志发，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族。
原告任志发诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告任志发的委托代理人董锡成到庭参加了诉讼。被告杨光因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告任志发起诉状上提供的被告杨光的送达地址，本案法律文书未送达到被告杨光处，原告任志发又无法提供被告杨光其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告杨光准确的送达地址，故原告任志发起诉被告杨光不明确，应驳回原告任志发起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任志发的起诉。
本案受理费1548.55元，退还给原告任志发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年六月九日
书记员 姚泽华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第545号
原告：刘某甲，男，汉族，2004年7月12日出生，住河南省商城县。
法定代理人：刘某乙，系原告的父亲。
法定代理人：李某某，系原告的母亲。
被告：胡清平，男，汉族，1962年11月27日出生，住四川省广安市。
被告：周丽莉，女，汉族，1981年10月12日出生，住山东省曹县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告胡清平、周丽莉缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失9445元（医疗费4635元、复查费700元、住院伙食补助费225元、营养费225元、精神损害抚慰金1500元、交通费135元、处理事故人员误工费2025元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2014年2月2日，案外人宗某某驾驶实际支配人为其自己的无号牌两轮摩托车（搭载乘客刘某、刘某甲）与被告胡海平驾驶被告周丽莉所有的粤SE01**号小客车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成宗某某、刘某、刘某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：案外人宗某某负事故的主要责任，被告胡清平负事故的次要责任，刘某、刘某甲不负事故责任。
3.保险情况：没有证据证明涉案车辆粤SE01**号小客车购买了任何保险。
4.当事人情况：原告事发时年满9周岁。
5.医疗情况：原告事发后于2014年2月2日至2014年2月16日在东莞市黄江医院住院治疗，共住院14天，产生住院费10277.45元（其中原告支付6000元，仍欠费4277.45元），门诊费1515元（其中被告胡清平垫付了500元），以上医疗费合计11792.45元。原告经诊断为：鼻骨骨折等。原告陈述其已经出院。
6.复查费：原告没有提供需要复查费的证据，也没有提供实际发生复查费的票据，对于原告诉请复查费700元，本院不予支持。
7.住院伙食补助费：50元／天×14天=700元。
8.营养费：原告没有达到伤残等级，也没有提交需要加强营养费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金：原告没有达到伤残等级，因此原告诉请精神损害抚慰金1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
10.交通费：原告诉请135元合理，本院予以支持。
11.处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员收入情况的证据，原告住院14天，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算处理事故人员1人误工14天，计算为：1310元／月÷30天／月×14天×1人=611.33元。
12.其他情况：（1）因原告与案外人宗某某在事故发生后就赔偿问题已自行达成调解协议，原告向本院提交申请书，书面表示放弃对案外人宗某某的诉讼请求；（2）原告在本案起诉前向本院申请了诉前财产保全，案号为（2014）东二法立保字第31号（以下简称：立保31号案），原告的担保人李某某向本院提供了现金8000元作为担保。2014年3月6日，本院依据（2014）东二法立保字第31-1号民事裁定书，扣押了登记车主为被告周丽莉的粤SE01**号小客车。原告为此交纳了受理费100元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SE01**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，由于涉案粤SE01**号车辆没有购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告胡清平作为侵权人，被告周丽莉作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内负连带责任赔偿给原告。超过交强险的部分，依据事故责任，由被告胡清平承担30%的赔偿责任，被告周丽莉作为登记的车主，对此承担连带责任；案外人宗某某承担70%的赔偿责任，原告自愿放弃对案外人宗某某的诉讼请求，本院予以准许。
以上第5-8项共计为12492.45元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，应先由被告胡清平、周丽莉共同赔偿给原告10000元。超过交强险的损失为2492.45元，由被告胡清平承担30%即747.73元，被告周丽莉对此承担连带责任。
以上第9-11项共计为746.33元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出110000元的限额，应由被告胡清平、周丽莉共同赔偿746.33元给原告。
综上所述，被告胡清平、周丽莉需共同赔偿原告11494.06元，扣除被告胡清平垫付的医疗费500元，被告胡清平、周丽莉仍需赔偿原告10994.06元。原告诉请要求被告胡清平、周丽莉共同赔偿9445元，本院予以支持。对于超出以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡清平、周丽莉自本判决生效之日起五日内共同赔偿9445元给原告刘某甲；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，（2014）东二法立保字第31号的受理费100元，合计125元（原告已预交），全部由被告胡清平、周丽莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年七月十八日
书记员 叶燕珊
第1页共4页
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第183号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
附带民事诉讼原告人马某乙。
被告人卫某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年3月8日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，后一直在逃，2014年5月3日被朔州市公安局朔城分局逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人卫某犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某乙、被告人卫某到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人吴某乙因在外地出差未到庭，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年2月3日晚，被告人卫某、许某某（已判决）伙同马某某（已判决）、杨二狗、二小、俊旦（三人均情况不详）等人在朔城区民间美食城吃饭之际，无故将在饭店就餐的吴某乙、马某乙砍伤。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人卫某之行为已构成寻衅滋事罪，提请法院予以判处。
附带民事诉讼原告人吴某乙请求赔偿医疗费、误工费、家属陪侍及误工费、精神损失费10万元人民币。
附带民事诉讼原告人马某乙请求赔偿医疗费、误工费、家属陪侍及误工费、精神损失费20万元人民币。
被告人卫某辩解称其并未砍人，只是吓唬人，其怕出人命，因而上前制止。
经审理查明，2013年2月3日晚，被告人卫某、许某某（已判决）伙同马某某（已判决）、杨二狗、二小、俊旦（三人均情况不详）等人在朔城区民间美食城吃饭之际，无故将在饭店就餐的被害人吴某乙、马某乙砍伤。
证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人卫某的出生时间为1990年5月1日，已达刑事责任年龄；2、抓获经过证实被告人卫某系被公安民警在办案时抓获；3、提取笔录证实办案单位从民间美食城提取菜刀四把，其中一把血迹明显。该四把菜刀于2013年2月3日晚9时许，在民间美食城被嫌疑人使用过；4、常住人口详细信息3份分别证实被告人卫某及已决犯马某某、许某某及的身份等基本情况；5、朔城检刑诉（2013）114号起诉书证实公诉机关就2013年2月3日晚发生在朔城区民间美食城内的打架斗殴事件以寻衅滋事罪追究被告人马某某的刑事责任，并查明同案犯还有卫某、许某某、杨二狗等人；6、（2013）朔刑初字第158号刑事附带民事判决书证实同案犯马某某因犯寻衅滋事罪已被朔城区人民法院判处刑罚的事实，并被判决赔偿附带民事诉讼原告人马某乙经济损失34349.14元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙经济损失19438.66元；7、（2013）朔刑初字第285号刑事附带民事判决书证实同案犯许某某因寻衅滋事罪已被朔城区人民法院判处刑罚的事实，并被判决与已决犯马某某承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人马某乙及吴某乙的经济损失；8、情况说明证实被害人马某乙、吴某乙当时因工作繁忙未作司法鉴定。
二、证人证言。1、民间美食城老板朱强的报案材料及询问笔录证实案发当晚在其经营的饭店内，两桌客人因上卫生间一事发生矛盾并引发哄打，其中一桌客人持刀乱砍，致五人受伤，有三人是被殃及的邻桌客人；2、民间美食城厨师秦栋的证言证实案发当晚有四个其不认识的年轻人进入厨房拿走四把刀，后饭店员工将菜刀拿回，被公安人员提取；3、民间美食城传菜员王大平证实案发当晚其在饭店门口拾到一把刀，其听饭店厨师说有四个人进厨房取走四把刀，饭店老板从持刀人手里夺下两把刀，饭店厨师拾回一把刀；4、证人周某的证言证实案发当晚其在饭店一楼听到二楼有打斗的声音，其立刻报警，见几个人从楼上下来然后下地下室厨房，接着又上二楼，其又听到二楼有打斗声，几分钟之后，见这几个人拿着刀下来，现场有好几个人受伤。
三、被害人陈述。1、被害人马某乙的陈述证实2013年2月3日晚其与朋友吴某乙、李某乙在民间美食城吃饭时，其与吴某乙被人持刀无故砍伤；2、被害人吴某乙的陈述证实2013年2月3日晚其与朋友马某乙、李某乙在民间美食城吃饭时，看见两拨人互殴，其与马某乙无故被人持刀砍伤。
四、被告人的供述与辩解。1、被告人卫某的供述证实2013年2月3日晚，其与俊旦、马某某、许某某等人在朔城区民间美食城吃饭时，因郝某某与他人发生冲突，其与杨二狗、马某某跑进厨房拿了三把菜刀，对方等人拿啤酒瓶，双方乱打在一起；2、已决犯许某某的供述证实2013年2月3日晚其与二狗、卫某、二小、马某某、郝某某、俊旦等人在民间美食城吃饭时，郝某某在二楼卫生间与别人发生冲突，二狗、卫某、郝某某每人拿一把菜刀与另一方人持酒瓶发生互殴，混乱中不知将谁砍伤；3、已决犯马某某的供述证实案发当晚，其与若干朋友在朔城区民间美食城吃饭，因朋友郝某某被人打伤，其与卫某、俊旦、杨二狗手持菜刀与对方人等发生互殴，当时场面混乱，都是没有目标乱砍，其对于打架的人也不认识。
五、辨认笔录。已决犯马某某的辨认笔录证实9号照片中的人就是伙同其实施寻衅滋事的犯罪嫌疑人卫某。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
另，被告人卫某主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。
本院认为，被告人卫某伙同他人破坏社会秩序，在公共场所随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某乙、吴某乙造成的经济损失，应与其他致害人一起承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费，因不属刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持。被告人卫某当庭认罪，具有悔罪表现，且主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。）
二、被告人卫某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失34349.14元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失19438.66元。被告人卫某与同案已决犯马某某、许某某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贺 越
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初409号
原告罗某甲。
委托代理人（一般授权）唐磊，湖南慎明律师事务所律师。
被告吕某某。
委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县法律援助中心法律工作者。
原告罗某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年4月29日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告罗某甲及委托代理人唐磊,被告吕某某及委托代理人文长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：婚后由于被告贪恋打牌赌博，不尽作母亲的义务，听信娘家父母的话，嫌弃原告家庭贫困，双方经常争吵。2014年被告不与原告商量，独自到外务工，且在外务工期间不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；所生男孩罗某乙、罗某丙由原告抚养成年，被告给付一半的抚养费；夫妻存续期间的债务120000元原、被告各负担一半。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据;1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。2、出院记录及疾病诊断证明书各一份，拟证明2015年7月被告因外阴VINII级外院术后在湖南省肿瘤医院住院治疗。
被告吕某某辩称：原告所诉不是事实，被告没有打牌赌博恶习，履行了自己的家庭义务，没有嫌弃原告家庭贫困，双方之所以经常争吵，是因为原告掌管家庭经济，家庭收入不经被告之手，从事生产经营也不听取被告的意见，被告外出打工，也是原告逼迫的，原告诉称夫妻存续期间的债务有120000元，是虚假数字，原告提出与被告离婚主要是因为原告嫌弃被告，被告不同意离婚；如原告坚决要求离婚，请求法院同意被告如下要求：原告给付被告后期治疗费、复查费、精神损失费共计二十五万元；婚生小孩由被告抚养成年；原告给付小孩抚养费三十五万元，原、被告婚姻存续期间共同财产平分；本案诉讼费由原告承担。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、出院记录及疾病诊断证明书各一份，拟证明2015年7月被告因外阴VINII级外院术后在湖南省肿瘤医院住院治疗；2、证人欧xx的证言二份，拟证明原、被告在被告患病前，夫妻感情好，被告于2015年7月2日向其借款10000元用于治病；3、证人吕xx的证言一份，拟证明被告于2015年7月2日向其借款20000元用于治病；4、证人吕xx的证言一份，拟证明被告于2015年7月2日向其借款10000元用于治病。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的2、3、4号证据有异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2002年3月份，原告罗某甲与被告吕某某经人介绍相识并恋爱，2002年10月9日在东安县芦洪市镇民政所登记结婚。2003年12月9日生育长子罗某乙，现在芦洪市中学读书，随原告生活，2009年11月2日生育次子罗某丙，现读幼儿园，随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2015年5月份，因为被告生病住院，被告出院后，双方感情出现裂痕，2015年10月底，因被告去复查，原告没给予支持与配合，后被告在冷水滩区打工，双方便开始分居。原告于2016年4月5日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。且被告患有精神疾病，需要原告的扶助和照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00051号
上诉人（一审第三人）杨双，女，1986年1月9日出生，汉族，住内乡县城关镇西郊一路北城居委会***号。
委托代理人张耀，男，汉族，生于1983年6月15日，系杨双之夫，住址同上。
委托代理人唐晋生，北京春林律师事务所律师
被上诉人（一审原告）张燕平，女，汉族，生于1965年1月25日，户籍所在地河南省内乡县余关乡赵沟村桑**号，现住内乡县城关镇明珠花园。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
一审被告内乡县房地产管理局。
法定代表人王宜显，任局长。
委托代理人黄景杰，该局工作人员。
上诉人杨双因一审原告张燕平诉一审被告内乡县房地产管理局房屋登记一案，不服内乡县人民法院（2013）内行初字第132号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨双委托代理人张耀、唐晋生，被上诉人张燕平委托代理人张国印，一审被告内乡县房地产管理局委托代理人黄景杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2013）内行初字第132号行政判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一四年六月十六日
书记员 刘冰心
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1451号
原告深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。
法定代表人张汉清，总经理。
委托代理人李素雪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人沈文荣，董事长。
委托代理人杜义，公司员工。
委托代理人李宁，公司员工。
原告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业集团）与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素雪、被告委托代理人杜义、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维业集团诉称，2012年9月18日，原、被告签订《施工总承包合同书》，由原告承建被告的冷轧新品钢开发试验线项目装修工程。2013年5月21日，该工程通过竣工验收。被告分四次共向原告支付工程款33万元，余款346万元至今未付。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的工程款346万元，诉讼费用由被告承担。
被告沙钢集团辩称，涉案工程于2013年5月21日通过竣工验收，被告已先后向原告支付了全部工程款379万元，原告向被告出具了加盖公司财务专用章的收款收据。故原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订《施工总承包合同书》，由原告承建被告的冷轧新品钢开发试验线项目装修工程，其中原告授权代表为陈谋兵、项目负责人为张伟、丘久峰。2013年5月21日，该工程通过竣工验收，并确定工程造价为379万元。原告以被告仅付工程款33万元，余款346万元至今未付为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《施工总承包合同书》、《单位工程竣工验收证明书》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为工程款379万元已于2014年向原告全部支付完毕（包括扣款1500元）。上述工程款分别由陈谋兵、张伟、朱音持加盖原告公司财务专用章的收款收据办理，支付形式分别是银行承兑汇票和银行转账支票。其中陈谋兵经手495000元、张伟经手1063500元、朱音经手2726500元。为此，被告当庭提供了土建（安装）工程付款申请表、建筑业统一发票、原告开具的收据、承兑汇票复印件（原告经办人签名）、银行转账支票存根等。原告在质证时表示对收据上加盖的原告财务专用章的真实性暂时无法确认，并表示在一周内书面确认其真实性，如认为是虚假的，将申请进行鉴定。原告在庭审后一周内未书面确认财务专用章的真实性，也未提出鉴定申请。
本院认为，原、被告对原告承建被告的冷轧新品钢开发试验线项目装修工程、工程已通过竣工验收、工程造价为379万元的事实均无异议，本院予以确认。被告已经支付给原告工程款379万元（包括扣款1500元），有原告出具的收款收据及经办人签字的银行承兑汇票复印件及银行转账支票存根为据，事实清楚。虽然原告当庭未对收据上财务专用章的真实性予以确认，但表示将在一周内书面确认其真实性，如认为是虚假的，将申请进行鉴定。而原告未在限期内书面确认财务专用章的真实性，也未提出鉴定申请。故本院认定收据上原告的财务专用章是真实的。综上，原告主张被告尚结欠工程款346万元与事实不符，没有证据予以佐证，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告深圳市维业装饰集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费34480元由原告深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 缪 安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终197号
上诉人（原审自诉人）徐某某，男，汉族，1949年8月17日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。
原审被告人于某甲，男，汉族，1970年7月28日出生于辽宁省凌源市，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。
原审被告人于某乙，男，汉族，1990年6月2日出生于辽宁省凌源市，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。
黑龙江省延寿县人民法院审查自诉人徐某某诉被告人于某甲、于某乙非法拘禁一案，于2018年1月30日作出（2018）黑0129刑初32-1号刑事裁定。原审自诉人徐某某不服，提出上诉。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人。现已审理终结。
原审法院认为，根据自诉人徐某某的申请调取了（2013）延刑初字第138号卷宗，经核实，该卷中侦查机关查明的证据，没有证明被告人于某甲、于某乙涉嫌犯非法拘禁罪。经向自诉人徐某某说明情况，徐某某不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人徐某某对被告人于某甲、于某乙的控诉。宣判后，原审自诉人徐某某不服，以其申请调取的（2013）延刑初字第138号卷宗内的证据能够证实于某甲、于某乙系与许某共同实施非法拘禁犯罪，而案发后仅有许某被追究刑事责任，请求撤销原审刑事裁定，依法追究于某甲、于某乙非法拘禁罪的刑事责任为由，提出上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）徐某某控诉原审被告人于某甲、于某乙犯非法拘禁罪，证据不足。根据（2013）延刑初字第138号卷宗现有证据，不能充分证明于某甲、于某乙犯非法拘禁罪。原审裁定适用法律正确，诉讼程序合法。对徐某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 董世杰
审 判 员 冯 江
二〇一八年三月二十三日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终197号上诉人（原审自诉人）徐某某，男，汉族，1949年8月17日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。原审被告人于某甲，男，汉族，1970年7月28日出生于辽宁省凌源市，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。原审被告人于某乙，男，汉族，1990年6月2日出生于辽宁省凌源市，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。黑龙江省延寿县人民法院审查自诉人徐某某诉被告人于某甲、于某乙非法拘禁一案，于2018年1月30日作出（2018）黑0129刑初32-1号刑事裁定。原审自诉人徐某某不服，提出上诉。本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人。现已审理终结。原审法院认为，根据自诉人徐某某的申请调取了（2013）延刑初字第138号卷宗，经核实，该卷中侦查机关查明的证据，没有证明被告人于某甲、于某乙涉嫌犯非法拘禁罪。经向自诉人徐某某说明情况，徐某某不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人徐某某对被告人于某甲、于某乙的控诉。宣判后，原审自诉人徐某某不服，以其申请调取的（2013）延刑初字第138号卷宗内的证据能够证实于某甲、于某乙系与许某共同实施非法拘禁犯罪，而案发后仅有许某被追究刑事责任，请求撤销原审刑事裁定，依法追究于某甲、于某乙非法拘禁罪的刑事责任为由，提出上诉。本院认为，上诉人（原审自诉人）徐某某控诉原审被告人于某甲、于某乙犯非法拘禁罪，证据不足。根据（2013）延刑初字第138号卷宗现有证据，不能充分证明于某甲、于某乙犯非法拘禁罪。原审裁定适用法律正确，诉讼程序合法。对徐某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  董世杰审 判 员  冯 江二〇一八年三月二十三日法官助理  于智超书 记 员  赵 惊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第3543号
上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。
法定代表人刘士锋，职务经理。
被上诉人（原审原告）安阳市嘉源化工有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号。
法定代表人刘陶辰，职务董事长。
上诉人河北昊阳化工有限公司因与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北昊阳化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河北昊阳化工有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人河北昊阳化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张文科
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第51号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张XX，男，山西省翼城县人。1999年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2001年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑五年；2002年8月在刑罚执行期间发现其还犯有盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑七年。2007年1月3日被山西省晋城监狱释放。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年10月29日经翼城县人民检察院批准被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张XX犯伪造国家机关印章罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴、张建丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年三、四月份的一天，被告人张XX到翼城汽车站，从客车上接收了伪造刻有“XX县人民法院”字样的印章一枚，并向客车支付了运费，之后其将该印章一直存放在胡XX家，直到2014年9月26日被翼城县公安局依法搜查胡XX家时予以扣押。被告人张XX伪造XX县人民法院印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据予以佐证。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，但辩解印章系刘XX委托其代取的。
辩护人的辩护意见：被告人对印章刻制的主观意图不明确，拿到假印章后，从未使用，并未造成社会危害，犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。
经审理查明，2014年三、四月份的一天，被告人张XX到翼城汽车站，从客车上接收了一枚刻有“XX县人民法院”字样的印章，并向客车支付了运费，之后其将该印章一直存放在胡XX家。包裹印章的纸上标注有张XX的手机号。2014年9月26日翼城县公安局的侦查人员在依法搜查胡XX家时发现该枚印章，并予以了扣押。经过鉴定，该章系伪造的印章。被告人张XX辩解印章系刘XX委托其代取的，但刘XX对此予以否认。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息。
证实：被告人张XX系完全刑事责任能力人。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。
证实：2014年9月26日翼城县公安局侦查人员依法搜查胡XX家时，发现伪造的印章一枚及其他物品并予以扣押。
3、翼城县公安司法鉴定中心（2014）翼公文鉴字001号鉴定书。
证实：被告人张XX存放在胡XX家的印章与XX县人民法院的印章样本不符，属伪造印章。
4、证人刘XX的笔录。
证实：他未委托张XX代取印章。
5、证人胡XX的证言。
证实：张XX将该印章存放在其家中，一直未取走。
6、证人胡X的证言。
证实：印章是从她父母家搜出来的，是张XX存放的。
7、本院（1999）翼刑初字第38号刑事判决书、（2001）翼刑初字第11号刑事判决书、（2002）翼刑初字第70号刑事判决书及（2006）晋监刑释字第480号释放证明书的复印件。
证实：被告人张XX1999年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，撤销缓刑，与前罪合并执行有期徒刑五年；2002年8月在刑罚执行期间发现其还犯有盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑七年。2007年1月3日被山西省晋城监狱释放。
8、被告人的供述，供认了上述认定的犯罪事实。
本院认为，被告人张XX破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，侵犯国家机关的正常管理秩序，其行为完全符合我国刑法关于伪造国家机关印章罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
鉴于被告人张XX并未使用过该印章，未造成严重后果，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；同时，被告人有前科，又有从重处罚情节。
故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
二、赃物假公章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡寿民
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 苏萍丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫晓霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第32号
原告：四川宇桥铁塔有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社。
法定代表人：童雪丽，董事长。
被告：泸州市第七建筑工程公司凉山分公司，住所地：四川省西昌市航天大道西河桥水岸国际花城。
法定代表人：梁樱
本院立案受理原告四川宇桥铁塔有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司凉山分公司买卖合同纠纷一案后，被告泸州市第七建筑工程公司凉山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：虽然双方当事人对诉讼法院有书面约定，但因本案合同签订地在西昌，合同的履行地在布拖县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送四川省布拖县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告（出卖人）与被告（买受人）于2013年7月13日签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉”。该合同的管辖约定符合法律规定，应属有效，现原告选择向其住所地的本院提起诉讼，故本院对本案享有管辖权。被告泸州市第七建筑工程公司凉山分公司就本案所提管辖异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泸州市第七建筑工程公司凉山分公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告泸州市第七建筑工程公司凉山分公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王宇焓
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0222民初203号
原告虞某，男。
委托代理人彭颢，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
被告赵某，男，系被告陈某丈夫。
原告虞某诉被告陈某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告虞某及其委托代理人彭颢等到庭参加诉讼。被告陈某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：2015年7月28日，被告陈某、赵某驾驶一辆三轮电动车，由阳新县浮屠镇公桥村至三溪镇方向行驶。08时10分，该车行至317省道公桥村路口时，因左转弯不慎与直行由虞某驾驶的鄂某号二轮摩托车发生碰撞，造成虞某受伤的交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告虞某受伤后被送往阳新县人民医院和瑞昌和康医院抢救治疗，住院24天，花用医疗费20014元。经司法鉴定，原告损伤不构成伤残，后续治疗费15000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90日。原告各项损失65928元，根据交警部门认定双方负事故同等责任，被告需承担费用32964元。为此，特诉请法院，请求判令二被告共同赔偿原告共计32964元并承担本案全部诉讼费。
被告陈某、赵某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月28日，被告陈某驾驶一辆三轮电动车（搭乘赵某），由阳新县浮屠镇公桥村至三溪镇方向行驶。08时10分，该车行至317省道公桥村路口时，因左转弯不慎与直行由虞某驾驶的鄂某号二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度受损、虞某受伤的交通事故，经交警部门认定，当事人陈某驾驶非机动车违法载人，且左转弯时应让直行车辆先行，是造成事故的原因之一，当事人虞某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的又一原因，双方负事故的同等责任。原告虞某受伤后被送往阳新县人民医院和瑞昌和康医院抢救治疗，住院24天，花用医疗费20014.68元。同年12月19日，阳新中兴法医司法鉴定所出具阳中兴司鉴所（2015）鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人虞某损伤不构成伤残，后期治疗费15000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90日。另查明，被告陈某搭载赵某驾驶的三轮电动车为非机动车，二人系夫妻关系。同时查明，原告虞某，系农业户口。
上述事实有原告身份证，交通事故责任认定书，医院病历、用药清单、出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书及发票等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，原告主张医疗费为20014.68元；后期医疗费15000元。合计35014.68元。
2、住院伙食补助费，原告主张1050元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张5550元，本院依照鉴定意见酌定2700元。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农业人口，参照2015年度湖北省农业职工年平均工资收入26209元标准，原告主张误工时间为111天，故误工费计算为7970.41元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，按据2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28729元标准计算，参照鉴定意见护理时间90天，原告的护理费为7083.86元（28729元÷365天×90天）。
6、鉴定费，据实计算为1200元。
综上，原告的各项损失合计为55018.95元。
本院认为，原告因交通事故遭受人身伤害，其要求被告赔偿经济损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书划分原告虞某与被告陈某负事故同等责任的结论未提出异议，本院予以确认。原告虞某提出被告按照50%比例由陈某、赵某共同承担赔偿责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈某、赵某赔偿原告虞某各项损失27509.48元此款在本判决书送达生效后十五日内付清。
二、驳回原告虞某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费624元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年六月六日
书记员 姜 舟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2694号
罪犯王岩，男，生于1979年12月11日，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省广水市人民法院于2007年6月2日作出（2007）广刑初字第37号刑事判决，以被告人王岩犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。执行中，2010年7月、2012年11月、2015年3月三次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王岩在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终727号
上诉人（原审被告）：曹媛媛，女，1989年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人（原审被告）：代鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓珺，女，1990年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
上诉人曹媛媛、代鹏因与被上诉人邓珺民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹媛媛、代鹏上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回邓珺一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、非法债务不受法律保护。邓珺作为公司的高层领导知道或者应当知道公司存在非法吸收公众存款、非法集资的违法犯罪行为且已经被调查；邓珺利用手中职权威胁和曹媛媛对公司经营内容不知情，胁迫曹媛媛对非法吸收公众存款、非法集资的公司入资。2、以合法形式掩盖非法目的的行为无效。3、代鹏对该行为不应承担任何责任。
邓珺辩称，1、我将款项出借给曹媛媛，双方之间形成民间借贷关系。曹媛媛将该款项购买公司的理财产品，系曹媛媛与公司之间的投资关系。虽然公司的融资行为涉嫌非法集资，但与本案并非同一事实，不应混为一谈。2、曹媛媛购买公司理财产品是为了更好的福利，根据我提交的微信聊天记录，曹媛媛是积极向我和亲戚朋友筹借款项购买理财产品，并非我胁迫她购买。3、我并非公司决策层，对公司涉嫌违法犯罪并不知情，我也是受害者，我母亲和亲友也向另一公司投资，至今无法追回。4、根据婚姻法的相关规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓珺向一审法院起诉请求：1、判令曹媛媛、代鹏向邓珺偿还借款47000元；2、判令曹媛媛、代鹏向邓珺支付资金占用期间利息（以借款47000元为基数，自2016年6月8日即起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由曹媛媛、代鹏承担。
一审法院查明，邓珺与曹媛媛原系同事关系。曹媛媛与代鹏系夫妻关系。2015年11月11日，曹媛媛向邓珺借款50000元，用于购买湖北省大大资产管理有限公司的理财产品。邓珺于当日通过招商银行武汉分行营业部帐户分三次共向曹媛媛转款50000元。双方未就利息、借款期限进行约定。曹媛媛于借款当日还款3000元，尚欠余款47000元至今未予偿还。此后，邓珺经催要借款未果，故诉至法院。
一审法院认为，曹媛媛向邓珺借款50000元，用于购买湖北省大大资产管理有限公司的理财产品，但双方未就利息、借款期限进行约定。曹媛媛于借款当日还款3000元，尚欠余款47000元至今未予偿还，故邓珺与曹媛媛之间形成民间借贷关系。因双方未就借款期限进行约定，邓珺有权主张曹媛媛在合理期限内偿还借款。对邓珺提出曹媛媛偿还借款47000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。对邓珺提出的曹媛媛向邓珺支付资金占用期间利息（自2016年6月8日即起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。因曹媛媛与代鹏系夫妻关系，而曹媛媛的债务发生在曹媛媛、代鹏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故代鹏对上述曹媛媛应偿还的借款及利息承担共同偿还责任。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曹媛媛、代鹏于判决生效之日起三日内向邓珺偿还借款47000元；二、曹媛媛、代鹏于判决生效之日起三日内向邓珺支付资金占用期间利息（以借款47000元为基数，自2016年6月8日即起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。曹媛媛、代鹏如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元由曹媛媛、代鹏负担。因上述费用已由邓珺预交，故曹媛媛、代鹏在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给邓珺。
二审期间，曹媛媛申请了夏某、杨某两位证人出庭并提交了书面证言，拟证明该5万元不属于民间借贷关系，属公司领导要求下属挂单、冲单的情形，邓珺所转的5万元始终不受曹媛媛支配，都是按邓珺的意思在处理。经质证邓珺认为，一审提交了夏某的书面证言，故该证言不是新证据，证人夏某系工会干事与曹媛媛有利害关系，证人杨某与曹媛媛有相同的情形，与邓珺存在利害冲突，其二人所证明的内容与本案没有关联性。本院认为，曹媛媛提交的两份证人证言，不属于二审中的新证据，且不能达到证明目的，本院依法不予采信。双方当事人均未提交其他证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：邓珺与曹媛媛、代鹏之间的借款关系是否成立，曹媛媛、代鹏是否应当承担还款责任的问题。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过查明的事实，双方对于邓珺于2015年11月11日向曹媛媛银行转账5万元、曹媛媛于当日通过微信转账给邓珺3000元的事实均无异议，本院予以确认。通过以上转款行为及双方微信聊天记录的内容，能够证明邓珺向曹媛媛出借了5万元，曹媛媛亦作出了偿还的意思表示。曹媛媛上诉称其收到5万元的当日即将该款项转入公司指定账户购买了理财产品，都是按公司领导的意思在办，但未提交相应证据证明，故曹媛媛的以上行为应视为曹媛媛借款后对该款项的使用支配，不影响双方之间的借贷关系，曹媛媛应当承担相应的偿还责任。另该借款发生在曹媛媛、代鹏夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中所涉债务不存在上述两种情形。曹媛媛将款项用于购买理财产品，现亦无证据证实该购买行为系违法活动，曹媛媛使用借款的预期利益并不能完全与家庭生活需要剥离开，故曹媛媛认为涉案借款不属于夫妻共同债务，代鹏不应承担共同还款责任的上诉理由于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，曹媛媛、代鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由曹媛媛、代鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二○二○一七年四月五日
书记员 万芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终727号上诉人（原审被告）：曹媛媛，女，1989年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：代鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓珺，女，1990年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。上诉人曹媛媛、代鹏因与被上诉人邓珺民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹媛媛、代鹏上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回邓珺一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、非法债务不受法律保护。邓珺作为公司的高层领导知道或者应当知道公司存在非法吸收公众存款、非法集资的违法犯罪行为且已经被调查；邓珺利用手中职权威胁和曹媛媛对公司经营内容不知情，胁迫曹媛媛对非法吸收公众存款、非法集资的公司入资。2、以合法形式掩盖非法目的的行为无效。3、代鹏对该行为不应承担任何责任。邓珺辩称，1、我将款项出借给曹媛媛，双方之间形成民间借贷关系。曹媛媛将该款项购买公司的理财产品，系曹媛媛与公司之间的投资关系。虽然公司的融资行为涉嫌非法集资，但与本案并非同一事实，不应混为一谈。2、曹媛媛购买公司理财产品是为了更好的福利，根据我提交的微信聊天记录，曹媛媛是积极向我和亲戚朋友筹借款项购买理财产品，并非我胁迫她购买。3、我并非公司决策层，对公司涉嫌违法犯罪并不知情，我也是受害者，我母亲和亲友也向另一公司投资，至今无法追回。4、根据婚姻法的相关规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓珺向一审法院起诉请求：1、判令曹媛媛、代鹏向邓珺偿还借款47000元；2、判令曹媛媛、代鹏向邓珺支付资金占用期间利息（以借款47000元为基数，自2016年6月8日即起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由曹媛媛、代鹏承担。一审法院查明，邓珺与曹媛媛原系同事关系。曹媛媛与代鹏系夫妻关系。2015年11月11日，曹媛媛向邓珺借款50000元，用于购买湖北省大大资产管理有限公司的理财产品。邓珺于当日通过招商银行武汉分行营业部帐户分三次共向曹媛媛转款50000元。双方未就利息、借款期限进行约定。曹媛媛于借款当日还款3000元，尚欠余款47000元至今未予偿还。此后，邓珺经催要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，曹媛媛向邓珺借款50000元，用于购买湖北省大大资产管理有限公司的理财产品，但双方未就利息、借款期限进行约定。曹媛媛于借款当日还款3000元，尚欠余款47000元至今未予偿还，故邓珺与曹媛媛之间形成民间借贷关系。因双方未就借款期限进行约定，邓珺有权主张曹媛媛在合理期限内偿还借款。对邓珺提出曹媛媛偿还借款47000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。对邓珺提出的曹媛媛向邓珺支付资金占用期间利息（自2016年6月8日即起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合事实和法律规定，法院予以支持。因曹媛媛与代鹏系夫妻关系，而曹媛媛的债务发生在曹媛媛、代鹏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故代鹏对上述曹媛媛应偿还的借款及利息承担共同偿还责任。据此，法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、曹媛媛、代鹏于判决生效之日起三日内向邓珺偿还借款47000元；二、曹媛媛、代鹏于判决生效之日起三日内向邓珺支付资金占用期间利息（以借款47000元为基数，自2016年6月8日即起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。曹媛媛、代鹏如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元由曹媛媛、代鹏负担。因上述费用已由邓珺预交，故曹媛媛、代鹏在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给邓珺。二审期间，曹媛媛申请了夏某、杨某两位证人出庭并提交了书面证言，拟证明该5万元不属于民间借贷关系，属公司领导要求下属挂单、冲单的情形，邓珺所转的5万元始终不受曹媛媛支配，都是按邓珺的意思在处理。经质证邓珺认为，一审提交了夏某的书面证言，故该证言不是新证据，证人夏某系工会干事与曹媛媛有利害关系，证人杨某与曹媛媛有相同的情形，与邓珺存在利害冲突，其二人所证明的内容与本案没有关联性。本院认为，曹媛媛提交的两份证人证言，不属于二审中的新证据，且不能达到证明目的，本院依法不予采信。双方当事人均未提交其他证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。二审争议的焦点问题：邓珺与曹媛媛、代鹏之间的借款关系是否成立，曹媛媛、代鹏是否应当承担还款责任的问题。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过查明的事实，双方对于邓珺于2015年11月11日向曹媛媛银行转账5万元、曹媛媛于当日通过微信转账给邓珺3000元的事实均无异议，本院予以确认。通过以上转款行为及双方微信聊天记录的内容，能够证明邓珺向曹媛媛出借了5万元，曹媛媛亦作出了偿还的意思表示。曹媛媛上诉称其收到5万元的当日即将该款项转入公司指定账户购买了理财产品，都是按公司领导的意思在办，但未提交相应证据证明，故曹媛媛的以上行为应视为曹媛媛借款后对该款项的使用支配，不影响双方之间的借贷关系，曹媛媛应当承担相应的偿还责任。另该借款发生在曹媛媛、代鹏夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中所涉债务不存在上述两种情形。曹媛媛将款项用于购买理财产品，现亦无证据证实该购买行为系违法活动，曹媛媛使用借款的预期利益并不能完全与家庭生活需要剥离开，故曹媛媛认为涉案借款不属于夫妻共同债务，代鹏不应承担共同还款责任的上诉理由于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，曹媛媛、代鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由曹媛媛、代鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二○二○一七年四月五日书记员  万芳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1026号
原告：新宾满族自治县滨河供热有限责任公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：张云峰，该公司经理。
委托代理人：张云萍，女，满族，1964年11月30日出生，现住新宾满族自治县，该公司收费员。
委托代理人：赵金萍，女，满族，1970年10月6日出生，现住新宾满族自治县，该公司收费员。
被告：任淑琴，女，汉族，1966年7月6日出生，现住新宾满族自治县，新华书店职工。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
本院在审理原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司诉被告任淑琴供用热力合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告承担。
审判员 李学坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛 聪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第384号
原告杨某，女，1986年9月15日出生，满族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告綦某甲，男，1986年1月18日出生，汉族，职员，现住址内蒙古自治区根河市。
原告杨某诉被告綦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告杨某、被告綦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方自由恋爱，于2012年11月12日在根河市登记结婚，婚初感情尚好，后因被告綦某甲数次出现婚外情，导致夫妻感情破裂，要求依法解除婚姻关系。婚生男孩綦某乙，现年3岁，因原告杨某无职业，无经济来源，无力抚养孩子，要求孩子由被告綦某甲抚养。婚后被告綦某甲向原告杨某的母亲借款3万元投资入股千禧婚庆，因被告綦某甲过错导致离婚，且原告杨某未参与千禧婚庆的经营，被告綦某甲也未将投资收益用于家庭生活，要求被告綦某甲偿还给原告杨某母亲借款3万元，2015年5月末，婚生子綦某乙因病到北京儿童医院治疗，借款1万元，原告杨某自行偿还。为此，请求诉至人民法院依法解除原被告婚姻关系；婚生男孩綦某乙由被告綦某甲抚养；债务4万元，要求被告綦某甲偿还3万元，原告杨某偿还1万元。增加诉讼请求：结婚时被告綦某甲给付的3万元彩礼，用于置办家电和家具，应折合现金给付原告杨某。
被告綦某甲辩称，同意离婚。要求婚生子綦某乙由原告杨某抚养，有3万元债务属于婚内借款，应按共同债务偿还。孩子有病是我母亲带着去北京的，不认可1万元借款用于孩子看病。
经审理查明，2012年11月12日，原告杨某与被告綦某甲自由恋爱在根河市登记结婚，婚后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，婚生男孩綦某乙，2013年12月30日出生。共同生活中由于被告綦某甲投资根河市千禧婚庆海拉尔分店，向原告杨某的母亲借款3万元至今未予偿还。
原告杨某为支持其诉讼请求提供证据为：1、被告綦某甲在根河市千禧礼仪传媒服务店所占股份表一份，证明被告綦某甲占有15%的股份，有抚养孩子的能力。被告綦某甲没有异议。本院对证据的真实性予以认定。2、微信聊天纸质记录一份，家电信誉发票两份，证明被告綦某甲承认债务，原告杨某婚前购置的家具、家电。被告綦某甲质证意见为，认可债务3万元。对家电收据有异议，认为是共同购买的。本院对债务3万元予以认定。3、被告綦某甲与关某某QQ聊天记录一份，与网名沫沫（郑某某）聊天记录一份，合影一张，证明被告綦某甲存在家庭过错。被告綦某甲质证意见为。聊天记录和合影不能证明存在家庭过错。由于证据的证明力不够，本院对该证据不予认定。
被告綦某甲未向本院提供证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告杨某、被告綦某甲均同意离婚，应准予离婚。婚生子綦某乙2013年12月30日出生，原告杨某称由于没有固定经济收入，不同意抚养子女。被告綦某甲同意在原告杨某给付每月1000元抚养费的条件下抚养子女。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于双方均不积极主张抚养子女，且原告杨某与被告綦某甲婚姻出现危机后，子女一直由被告綦某甲母亲照料，婚生子綦某乙由被告綦某甲抚养对今后生活、学习较为有利。但被告綦某甲提出每月抚养费1000元的主张，高于原告杨某的经济收入和当地生活水平，应适当降低。原告杨某主张婚前财产包括：衣柜一个、双人床两张、床头柜两个、创维牌42英寸电视机一台、海尔电冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台、长沙发一个，黑色茶几一个，微波炉一台，电脑一台、电脑桌一张。被告綦某甲不认可，认为是双方共同财产，但未提供证据证明。鉴于原告杨某只提供了电视机、冰箱、洗衣机及灯具信誉发票，本院认定创维牌42英寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台为原告杨某婚前个人财产。灯具已经安装于房屋之内，不宜拆除，本院不予分割。原告杨某主张将个人财产折合现金给付，由于个人财务的专属性，且被告綦某甲不同意折现，本院不予支持。债务3万元，发生于双方婚姻存续期间，应按共同债务处理。原告杨某主张被告綦某甲有家庭过错，提供的聊天记录及合影证据不充分，本院不予支持。被告綦某甲抗辩原告杨某母亲赠给旧版人民币1万元被原告杨某私自拿走应退还，孩子看病借母亲1万元应偿还的主张，原告杨某称旧版人民币用于生活花销，不认可借被告綦某甲母亲1万元，因被告綦某甲未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告綦某甲綦某甲离婚；
二、婚生子綦某乙由被告綦某甲抚养，原告杨某每月给付子女抚养费500元，至子女有独立生活能力时止；
三、夫妻共同债务3万元，原告杨某被告綦某甲各负责偿还15000元；
四、创维牌42英寸电视机一台、海尔牌冰箱一台、创维牌全自动洗衣机一台归原告杨某所有。其他财产归被告綦某甲；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 岩
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行给付多钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第49号
申请执行人：刘越东，男，学生，现住梨树县。
被执行人：刘彦红，男，农民，现住梨树县。
本院在执行上述当事人抚育费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2014）梨梨民初字第369号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卞旭东
二〇一四年六月十五日
书记员 王 哲