wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00552号
罪犯刘新波，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年10月15日作出（2008）监刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘新波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘新波于2011年5月、2013年1月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘新波减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘新波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘新波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00345号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人樊雷
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、樊雷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、樊雷财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付樊雷保险赔偿金11003.2元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人樊雷于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00086号
申请执行人：杜克华.
被执行人：王志富。
关于申请执行人杜克华与被执行人王志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）泾民一初字第00435号民事判决书，判决内容如下：被告王志富于本判决生效后10日内归还原告翟建龙借款5万元及利息……，案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1375元，由被告王志富负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。但被执行人王志富未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人王志富外出务工，具体地址及联系方式不详，家中无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且认可法院的调查，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5062号
申请执行人江苏省兴化市国家税务局，住所地兴化市。
法定代表人张世荣，该局局长。
委托代理人张犇，该局科员。
被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人周金平，该总经理。
申请执行人江苏省兴化市国家税务局与被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司税务行政管理纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴行初字第1号行政判决书已发生法律效力。依该判决，驳回被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司要求撤销申请执行人江苏省兴化市国家税务局作出的兴化国税罚（2014）15号税务行政处罚决定的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司负担，本案申请执行费6700元，由被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司的财产状况，查封被执行人所有的厂房及设备；冻结被执行人所有的在兴化农商行戴南支行及兴化苏南村镇银行张郭支行的银行存款账户，为发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市圣达不锈钢管业有限公司的财产进行调查，本院依法查封的厂房、设备及冻结被执行人两个银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被本院冻结的银行账户存款均余额不足，被本院查封的厂房及设备，暂不便处置，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴行初字第1号行政判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审681号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人方昌国。
被执行人郑田弟。
被执行人林忠海。
被执行人郑永劝。
被执行人郑福豹。
被执行人吴存北。
被执行人蔡朋钿。
被执行人郑孙友。
被执行人郑永岳。
被执行人郑福进。
被执行人郑孙伏。
被执行人郑孙科。
被执行人吴存建。
被执行人吴存楷。
被执行人吴存光。
被执行人郑孙井。
被执行人村民委员会。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]184号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郑孙友等16户、瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会退还非法占用的土地，郑孙友等16户拆除其在瑞安市陶山镇沙洲村非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的房屋；瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会拆除其在瑞安市陶山镇沙洲村非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款4166.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]184号行政处罚决定。拆除郑孙友等16户在非法占用的土地上新建的房屋，拆除瑞安市陶山镇沙洲村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 张玉珍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5726号
原告:天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司职员。
被告：闫福玉，男，1986年9月25日生，汉族，天津市电信股份有限公司宝坻分公司渠道经理。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告闫福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊英、被告闫福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年7月至2017年6月的物业服务费4068元，并给付原告滞纳金1113元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市宝坻区海滨街道灵秀丽苑小区14号楼3门801室的业主，房屋建筑面积90.4平方米，收费标准：多层0.8元/平米/月，高层1.25元/平米/月（含梯泵费）。原告按照物业管理条例及合同的约定，认真履行了各项义务，但被告无故拒绝交纳2014年7月至2017年6月的物业服务费4068元,原告对上述费用多次催要均未果，故提起诉讼。
被告闫福玉辩称：因原告提供的物业管理服务没有达标，所以拒绝全额缴纳物业费。被告居住的小区主要存在以下问题，路灯、照明灯、景观灯、楼道灯正常照明率没有达到90%以上，有业主在草坪上种花和菜，有的业主把车停在了草坪上面，严重破坏绿化，原告没有及时制止及维护，小区的景观灯损坏，小区业主饲养的狗管理混乱，楼后面的垃圾清理不及时等问题。此外，被告居住的楼房楼道对讲话筒、门是坏的，楼道堆放废弃自行车、楼梯口堆放杂物，均无人清理，电梯的紧急呼叫键一直无法使用，楼道口、电梯间、墙上的小广告没有清理，栏杆损坏没有维修也没有明显的安全警示提醒标志，楼道口扶手栏杆露出螺丝丁没有维修，楼道里消防设施的门上的玻璃损坏没有及时修理，房屋经常停电，一直未彻底解决等问题。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市宝坻区海滨街道灵秀丽苑小区的物业服务企业。2010年10月31日，原告与天津渤海湾房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》（JF-2009-018）,期限自2010年10月31日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。根据上述合同的约定，原告为灵秀丽苑小区提供资质二级的各项物业管理服务，物业管理服务费为1.25元/平米/月(高层住宅含梯泵费），业主于每月25日前向原告交纳物业服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之零点五交纳违约金。2012年7月5日，被告办理了天津市宝坻区海滨街道灵秀丽苑小区14号楼3门801室的入住手续，成为该小区的业主，被告房屋建筑面积90.4㎡。2014年7月至2017年6月期间，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未交纳此期间的物业服务费4068元。
庭审中，原告提交了入住凭单、天津市住宅前期物业服务合同、交费通知单作为证据。经质证，被告对上述书证的真实性表示无异议。被告提交照片65张，证明所居住小区照明灯、草坪、楼道、电梯间等处管理混乱情况，原告仅承认景观灯损坏、小区垃圾没有及时清理等问题存在，对其余照片所证明的问题予以否认。
本院认为，原、被告双方当事人应当按照物业服务合同约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告与天津渤海湾房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》后，原、被告之间就形成了物业服务合同关系，双方应按照合同的约定履行各自己的义务。原告提供物业服务后，被告亦应按合同的约定及时给付原告相应的物业服务费。被告提出原告在小区物业管理服务未达标，只同意缴纳部分物业服务费，虽然原告对被告提出的照片证据仅承认部分，但结合本案庭审情况，原告提供的物业管理服务确有不符合物业服务合同规定之处，应当酌情减少收取被告百分之二十的物业管理服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费诉讼请求不予全额支持，对原告违约金诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫福玉于本判决生效后三日内给付原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司2014年7月至2017年6月期间的物业服务费3254.4元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。此款原告已交纳，被告负担的15元，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理）。
审判员 张志光
二〇一七年七月五日
书记员 张俊贤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1150号
原告周维鸿，男，生于1982年8月3日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王利明，男，生1976年10月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市。
原告周维鸿诉被告王利明承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周维鸿及其委托代理人严文涓到庭参加诉讼，被告王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告承包了红寺堡开发区某工程。原告包工包料为被告搭建岩棉彩钢房。在原告施工期间，被告仅支付部分款项，尚欠153000元未予支付，原告多次向被告催要，被告均推托不付。2014年4月20日，原告再次向被告催要欠款，被告仍无力支付，并给原告出具欠原告153000元的欠条一张。该款至今未付。现要求：1、被告立即支付欠原告的工资153000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王利明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年，被告承包了红寺堡开发区某工程。原告包工包料为其搭建岩棉彩钢房，并如期交付。期间，被告陆续支付部分费用。后经结算，被告尚欠原告153000元未予支付。2014年4月20日，被告给原告出具欠原告153000元的欠条一张。该款至今未付。
以上事实，有原告出示的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告按被告要求，包工包料为被告承建彩钢房，被告向原告支付报酬，本案案由应为承揽合同纠纷。原告按约定承建彩钢房并交付，被告应按约支付相关费用。被告拖欠原告的费用由其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付其承揽费用153000元的诉讼请求予以支持。被告王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王利明于本判决生效后十日内一次性支付原告周维鸿报酬153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十三日
书记员 王莉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初188号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯光渊（曾用名冯涛），男，汉族，1984年10月16日出生，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月13日被河南省沁阳市公安局抓获，12月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人冯光渊犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、代理检察院黄淦出庭支持公诉，被告人冯光渊到庭参加了诉讼。经依法延长审理期限。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月，被告人冯光渊通过网络认识了被害人李某甲，冯光渊化名冯涛，虚构身份，骗取被害人李某甲的信任。以朋友父亲生病、找工作等理由，多次从李某甲处共骗取28000元。后又以炒股为由，骗取李某甲朋友李某乙50000元。案发前。冯光渊共偿还李某甲20200元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人冯光渊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪予以惩处，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人冯光渊对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月，被告人冯光渊通过网络认识了被害人李某甲，冯光渊化名冯涛，谎称其系博士在读的身份，骗取被害人李某甲的信任。后冯光渊以朋友父亲生病、找工作等为由，从李某甲处先后骗取人民币共计28000元。4月23日，冯光渊又以炒股为由，骗取李某甲朋友被害人李某乙人民币50000元。案发前。冯光渊已偿还被害人李某甲人民币20200元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
被害人李某甲的陈述，2014年7月，其通过世纪佳缘与冯光渊认识，冯光渊自称叫冯涛，就读于首都医科大学天坛医院神经外科专业，博士在读，其和冯光渊见了几次面后因冯光渊不介意自己是残疾人，其觉得对方不错就比较信任。2015年3月25日，冯光渊称他的朋友父亲住院用钱，向其借钱，后其通过网银转给冯光渊5000元。后冯光渊又称去郑州大学第一附属医院上班需要打点关系，需用钱，其于4月15、16日通过手机银行转给冯光渊20000元。4月18日，其又转给他3000元。4月23日，其的朋友李某乙基于冯光渊是医生、博士及其男友的关系，借给冯光渊50000元用于投资。期间冯光渊还了其20200元。后一个叫孟某的女孩给其打电话说冯光渊只是专科毕业，要其别受骗。其通过朋友调查发现天坛医院没有叫冯光渊的人，其得知被骗后让冯光渊还剩余的7800元，但冯光渊以各种理由推脱。
被害人李某乙陈述，其通过李某甲认识了她的男朋友冯光渊，冯光渊自称是首都医科大学北京天坛医院的在读博士，并且被河南省医科大学第一附属医院引进。2015年4月20日，冯涛说他的朋友做股票投资，让其拿50000元试试，后又多次给其打电话。因他是李某甲的男朋友，其很信任，4月23日，其通过支付宝转给冯光渊50000元，冯光渊给其出具了收条。后其得知冯光渊与李某甲分手，并且冯光渊还有一个女朋友时，其与冯光渊联系要钱，但至今未还。被告人冯光渊收取其50000元人民币的事实有被害人李某乙向侦查机关提供的收条予以证实。
证人孟某证言证实了其和冯光渊通过世纪佳缘网站认识后，冯光渊以首都医科大学毕业生的身份骗取其钱财。其同时证实在一次与冯光渊吃饭时，其看到冯的手机里有李某甲催促还钱的短信，后其告诉了李某甲冯光渊骗其钱财的事情。
公安机关出具的辨认笔录及照片证实，被害人李某甲毛、李某乙辨认出被告人冯光渊。
5.侦查机关调取的银行卡交易明细证实了被害人李某甲、李某乙通过银行向被告人冯光渊转款的情况。
6.户籍证明证实，被告人冯光渊系成年人，具有完全刑事责任能力。
7.到案经过证实，2015年12月13日22时许，沁阳市公安局在沁阳市山王庄镇山王庄宾馆将被告人冯光渊抓获。
8.被告人冯光渊供述对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人冯光渊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯光渊犯诈骗罪罪名成立，予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人冯光渊的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人冯光渊到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人冯光渊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯光渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人冯光渊退赔赃款人民币五万七千八百元后分别发还被害人（其中李某甲人民币七千八百元、李某乙人民币五万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 杨 巧 云
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 池漫（代）
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01972号
上诉人（原审被告）江苏庆亮置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩村1-32号。
法定代表人沈士良，该公司董事长。
委托代理人王广军、金仁丹，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张其华，农民。
被上诉人（原审原告）卢志贵，农民。
上诉人江苏庆亮置业有限公司（以下简称“庆亮公司”）与被上诉人张其华、卢志贵商品房买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年6月29日作出（2015）盱民初字第01264号民事判决。上诉人庆亮公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人庆亮公司的委托代理人金仁丹，被上诉人张其华、卢志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其华、卢志贵一审诉称，两原告是夫妻，于2011年7月9日与被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的盱眙县盱城镇东湖东路8号东方世纪城15号楼303室商品房一套，已交付房屋总价款485400元，约定交房时间是2013年6月30日前。此后，被告未按约交付房屋，也没有将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，因此侵害了原告的合法权益。请求判决被告：1、被告支付逾期交房违约金32473.26元（自2013年7月1日计算至2015年4月30日，之后计算至实际交房之日止）。2、被告支付逾期报送材料备案导致原告无法按期获取房产证的违约金28104.66元（自2013年9月29日计算至2015年4月30日，之后计算至原告取得房产证日止）。3、诉讼费由被告负担。
被告庆亮公司一审辩称，原告在被告处购买商品房情况没有异议，该商品房被告早已通知原告领取房屋钥匙，但是原告拒绝领房，原告所购商品房所在小区大部分已领取了钥匙，只有少部分几户拒绝领房，关于逾期办证违约金的主张尚未达到条件，请求依法驳回逾期办证违约金的请求。
原审查明，两原告系夫妻，于2011年7月9日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的盱眙县盱城镇东湖东路8号东方世纪城15号楼303室商品房一套，价款485400元。约定被告于2013年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告。如逾期交房超过60日，合同继续履行，被告则从最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照出卖人每日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告至今未按约交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同规定或者依据法律规定全面履行义务。被告庆亮公司未能按约交付房屋是违约行为，应当承担违约责任。2013年7月1日至2015年4月30日，共计668天，违约金应为32424.72元。此后至被告按约定的条件向原告交付房屋时止，应按日承担违约金48.54元。因原、被告在合同第十五条已约定出卖人应在商品房交付使用后90日内提供资料报产权机关登记备案，被告构成逾期办证违约的前提条件是房屋已交付。而本案被告并未交付房屋，因此原告要求被告支付逾期报送材料备案导致原告无法按期获取房产证的违约金28104.66元无事实依据，对此不予支持。双方在合同第八条约定的交付条件为商品房取得交付使用批准文件，而目前被告仍未取得，不符合交付条件，按约原告有权拒绝受领房屋，故被告辩称原告拒绝受领房屋而免责的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告江苏庆亮置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张其华、卢志贵支付2013年7月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金32424.72元，此后按日支付违约金48.45元，至被告按约定的条件向原告交付房屋时止。二、驳回原告张其华、卢志贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告江苏庆亮置业有限公司。
上诉人庆亮公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，本案所涉及的商品房已经符合入住条件，虽未取得合同约定的交付使用批准文件，但并不影响装修入住。现涉案房屋已取得商品房交付批准文件，符合法定和约定的交付条件；2、一审判决程序违法，一审中被上诉人并未提供涉案商品房的购买发票，一审也未通知上诉人对发票进行质证。请求二审发回重审或者依法改判。
被上诉人张其华、卢志贵答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方签订商品房买卖合同后，被上诉人依约履行了合同义务，但涉案房屋一直不符合交付条件，上诉人应该承担违约责任。原审判决正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本案争议的焦点是：1、上诉人庆亮公司准备向被上诉人交付的房屋是否已符合合同约定的交付条件；2、一审是否存在足以导致判决错误的程序违法情形。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据上诉人庆亮公司与被上诉人张其华、卢志贵签订的商品房买卖合同的约定，上诉人应于2013年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付给被上诉人，逾期则应承担违约责任。经审查，上诉人准备向被上诉人交付的房屋并未取得商品房交付使用批准文件，且双方也未协商一致将房屋交付的条件予以变更，上诉人以其准备向被上诉人交付的房屋已符合入住条件，可以装修入住为由，要求被上诉人领取房屋，无合同依据。被上诉人可以依据合同的约定拒绝领取，上诉人依法应承担逾期交房的违约责任。上诉人上诉主张其于2015年7月取得商品房交付使用批准文件，现已符合约定的交房条件，对此上诉人可在向被上诉人实际承担逾期交房违约责任时就何时符合约定交付条件的交付日期予以确认。本案是因上诉人未按合同约定的交付条件向被上诉人交付房屋，被上诉人向上诉人主张逾期交房违约责任之诉，并不涉及购房款是否交付问题，且上诉人二审庭审中对被上诉人提供的购房发票也不持异议，故即使被上诉人未向一审法院提供其购房发票，对本案的实体处理也没有影响。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人庆亮公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人庆亮公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 立
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00157号
原告：彭东升，居民。
委托代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李廷银，农民。
本院在审理原告彭东升诉被告李廷银买卖合同纠纷一案中，原告彭东升于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭东升撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告彭东升负担。
审判员 张 宇
二〇一五年四月八日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第983号
申请执行人四川恒信国际旅行社有限责任公司。
法定代表人钟小金。
被执行人四川嘉和旅行社有限公司。
法定代表人文传军。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）金牛民初字第3384号民事判决书立案执行申请执行人四川恒信国际旅行社有限责任公司申请执行四川嘉和旅行社有限公司其他合同纠纷案。执行标的27237.5元，执行费309元。
执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人四川恒信国际旅行社有限责任公司申请执行四川嘉和旅行社有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 涂 莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
法定代表人：张峰，行长。
委托代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工，现住。
被告：朱俊孟，男，1962年7月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告朱俊孟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行撤回起诉。
案件受理25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行负担。
审 判 员 王小宁
二〇一七年四月七日
代理书记员 李 妲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第883号
上诉人（原审被告）漳州金亿纸业有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人黄兰英，董事长。
委托代理人俞绍福，苏爱清（实习），福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑龙根，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告龙海市北溪头民政造纸有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人黄海泉，董事长。
原审被告黄艺军，男，1988年3月12日出生，汉族。
原审被告黄兰英，女，1980年4月20日出生，汉族。
原审被告黄文英，女，1982年8月30日出生，汉族。
原审被告黄海泉，男，1958年11月8日出生，汉族。
上诉人漳州金亿纸业有限公司因与被上诉人郑龙根、原审被告龙海市北溪头民政造纸有限公司、黄艺军、黄兰英、黄文英、黄海泉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人漳州金亿纸业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王江凌
代理审判员 王金乌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初400号
原告：中银消费金融�限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托代理人：李沛贤、李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李晓岳，身份证住址山西省阳泉市城区。
原告中银消费金融有限公司诉被告李晓岳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人李沛贤到庭参加诉讼。被告李晓岳经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：被告李晓岳未履行《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域）》，构成违约。故请求法院判令�1、解除原告与被告签订的《中银消费有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》；2、被告李晓岳立即向原告偿还借款本金200000元及利息、滞纳金（计至2015年12月23日的利息为13655.25元、滞纳金为7900元。自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域）》计算）；3、被告李晓岳赔偿原告律师费损失22000元；4、由被告李晓岳承担本案受理费和保全费。
被告李晓岳无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年8月4日，原告与被告李晓岳签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域）》，原告向李晓岳提供的贷款为200000元，期限是36个月，借款利率按月利率1.55%计算。李晓岳按月等额本息还款，按月结息�结息日为每月最后一日，逾期还款，每日收取滞纳金100元。滞纳金计算方式为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依以上规则类推。签约后，中银消费金融有限公司依约发放贷款。被告李晓岳未按约定偿还贷款，成讼。截止2015年12月24日，被告李晓岳尚欠原告的贷款本金200000元及利息、滞纳金。本院于2016年5月3日向被告送达诉讼材料。
另查明：原告主张的律师费22000元尚未实际支付。
以上事实，原告提供了[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李晓岳签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告李晓岳成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告李晓岳未能依约还本付息，已构成违约，损害了原告的合法债权，故原告起诉主张解除合同，本院予以支持。双方约定的还款利率和违约后滞纳金收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将违约金和利息调整为按�年利率24%计算。原告主张被告李晓岳仅归还2.03元的利息，本院予以确认。原告主张利息应从2015年8月12日起计算，滞纳金从2015年10月6日起计算，本院予以支持。原告要求李晓岳支付的律师费22000元，由于该费尚未实际支付，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告中银消费金融有限公司与被告李晓岳于2015年8月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》于2016年5月3日�除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李晓岳向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金200000元及利息、滞纳金（从2015年8月12日起至2015年10月5日，利息以尚欠本金为基数按月利率1.55%计算；从2015年10月6日起的利息、滞纳金以尚欠本金为基数按年利率24%计至清偿之日止，扣除被告李晓岳已支付的2.03元利息）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4953元、诉讼保全费1738元，由原告中银消费金融有限公司负担604元，由被告李晓岳负�6087元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何晓岚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执533号
申请执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂。
被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司。
关于申请人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂申请执行被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）官民一初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的217155.5元，执行费3157元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执533号申请执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂。被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司。关于申请人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂申请执行被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）官民一初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的217155.5元，执行费3157元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年九月四日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执533号申请执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂。住所地昆明市官渡区。经营者何俊。被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司。住所地重庆市巴**。法定代表人明先钧。关于申请人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂申请执行被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）官民一初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的217155.5元，执行费3157元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明市官渡区新俊玉汽车修理厂有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  陈 昆二〇一七年九月四日书记员  保俊良
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00639号
原告王善堂。
被告杨虎。
被告江娜。
原告王善堂诉被告杨虎、江娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，当日，原告王善堂向本院提出财产保全申请，要求对被告杨虎所有的位于郧县茶店镇茶店居委会二组的房屋一套进行保全。本院依法作出（2014）鄂郧县民一初字第00639号民事裁定书，查封了被告杨虎所有的位于郧县茶店镇茶店居委会二组使用权面积26.2㎡的房屋一套［国有土地使用证：郧县国用（2008）第16190249-27号］，并对原告王善堂所有的位于郧县茶店镇茶店居委会二组使用权面积25.1㎡的房屋一套（国有土地使用证：郧县国用（2008）第16190250-21号）进行了查封，对其所有的鄂C360**号中华牌轿车一辆进行了扣押。本案依法由助理审判员王元媛适用简易程序，于6月25日公开开庭进行了审理，原告王善堂，被告江娜到庭参加了诉讼，被告杨虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善堂诉称：2013年6、7月份，被告杨虎在武汉天河机场干工程，于2013年7月13日向原告借款220000元，被告杨虎、江娜向原告出具借条并用其所有的房屋做抵押，见证人周元朝到场见证。后原告多次向被告要求其归还借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故请求判令二被告共同偿还原告借款本金220000元及此款自起诉之日起至债务清结之日止的借款利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款的最高利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨虎未予答辩、应诉。
被告江娜辩称：2013年7月13日，我与被告杨虎一起向原告借款220000元，并将土地使用证抵押给原告是事实，该笔借款我应当偿还，但现在我没有能力偿还。
经审理查明：被告杨虎以其在武汉天河机场干活需要资金为由，于2013年7月13日向原告王善堂借款220000元，并由杨虎与被告江娜出具借条一张，见证人周元朝到场见证。杨虎、江娜所居住的房屋由王善堂开发建筑，自土地使用证办理至今，一直由王善堂保管。杨虎、江娜向王善堂借款时，王善堂即表示需将其所有的国有土地使用证号为郧县国用（2008）第16190249-27号国有土地使用证予以抵押，杨虎、江娜当即表示同意，但双方未办理抵押登记手续。借据中双方未约定还款期限及利息。后王善堂多次向杨虎催要借款，但至今杨虎、江娜仍未偿还借款。故，王善堂诉至本院请求杨虎、江娜偿还借款。
另查明，江娜原系杨虎妻子，杨虎与江娜于2014年4月30日在郧县民政部门办理离婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王善堂与被告杨虎、江娜双方借贷关系明确，杨虎、江娜未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应承担相应民事责任。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。王善堂诉请的借款220000元，形成于杨虎、江娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由杨虎、江娜共同偿还。故。王善堂诉请杨虎、江娜共同偿还，理由正当，本院予以支持；王善堂与杨虎、江娜对借款期限没有约定，王善堂可以催告杨虎、江娜在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，王善堂请求杨虎、江娜归还借款，并支付起诉之日起至债务清结之日止的借款利息，理由正当，本院予以支持，但其诉请利息按照中国人民银行同期同类商业贷款的最高利率计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎、江娜于本判决生效之日起二十日内偿付原告王善堂借款220000元及利息（自2014年6月3日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王善堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1620元，共计6220元，由被告杨虎、江娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王元媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何晶晶
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第442-2号
申请执行人：林亚标，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××3714。
被执行人：怀集县大岗镇中心初级中学，住所地：广东省怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人：岑原伟，该中学校长。
关于林亚标与怀集县大岗镇中心初级中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法梁民初字第136号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人怀集县大岗镇中心初级中学应在判决生效之日起10日内向申请执行人林亚标清偿借款利息56271元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）肇怀法执字第442号执行裁定书，裁定对被执行人怀集县大岗镇中心初级中学在怀集县大岗镇教育经费收支财务结算中心的经费收入伍万捌仟零贰拾壹元正予以冻结、提取。2015年10月15日，怀集县大岗镇教育经费收支财务结算中心已将本院冻结、提取的款项58021元转入本院指定帐户。所提取的款项58021元支付了本案的执行费753元，余下的款项57268元支付给申请执行人林亚标。
本院认为，由于被执行人怀集县大岗镇中心初级中学未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人怀集县大岗镇中心初级中学在怀集县大岗镇教育经费收支财务结算中心的经费收入伍万捌仟零贰拾壹元正予以提取。所提取的款项58021元支付了本案的执行费753元，余下的款项57268元支付给申请执行人林亚标。被执行人怀集县大岗镇中心初级中学在本案的义务全部已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法梁民初字第136号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 聂广青
二〇一五年十月十六日
书记员 卢振宇
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00154号
原告：曾祥宇，男，1982年10月31日出生。
被告：张景海，男。
被告：王春生，男，1974年2月5日出生。
本院在审理原告曾祥宇诉被告张景海、王春生民间借贷纠纷一案中，原告曾祥宇于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾祥宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥宇撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告曾祥宇负担（已交）。
代理审判员 沈珺瑛
二〇一四年十二月一日
代理书记员 金启明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01427号
原告重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，组织机构代码77177989-2。
法定代表人吴国均，系该公司董事长。
委托代理人张静宇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌。
本院在审理关于原告重庆富进房地产开发有限公司诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆富进房地产开发有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富进房地产开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆富进房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆富进房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00170号
原告：深圳市慧视通科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪人泽，总经理。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市东津传媒有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：操应胜，董事长。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
原告深圳市慧视通科技股份有限公司，（以下简称慧视通公司）与被告宁国市东津传媒有限公司（以下简称东津传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告慧视通公司的委托代理人张毅、被告东津传媒公司的委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧视通公司诉称：2011年12月30日，其与东津传媒公司签订《加装协议》一份，约定：慧视通公司向东津传媒公司提供总价216000元的200套LED顶灯，货到东津传媒公司后经验收，东津传媒公司向慧视通公司支付该批货款总额的20%，即43200元；东津传媒公司在货物安装调试完毕后十个工作日内支付此批货款的70%，即151200元，此批货物的10%余款，即21600元，在安装调试完毕后六个月内付清。慧视通公司在收到东津传媒公司支付的货物总款的20%，即43200元后，派员到东津传媒公司进行了现场安装调试工作。东津传媒公司未依约如期支付货款，截至起诉之日，东津传媒公司尚欠慧视通公司货款122800元。现慧视通公司诉至法院，请求判令：1、东津传媒公司支付所欠慧视通公司款项122800元及利息14072.58元（暂计算至2013年2月18日，计至东津传媒公司支付所有款项止）；2、东津传媒公司承担本案诉讼费用。
东津传媒公司辩称：对事实无异议，但慧视通公司安装的设备质量存在问题；其已付款149400元，不是93200元，实欠款65600元。
慧视通公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、订购协议、加装协议各一份，拟证明慧视通公司与东津传媒公司签订了订购和加装协议；
2、硬件客户服务单一组，拟证明慧视通公司于2012年3月12日开始对加装协议中的200套LED顶灯设备进行了安装调试；
东津传媒公司未向本院举证。
经庭审质证，东津传媒公司对慧视通公司所举证据均无异议。
本院审查认为：慧视通公司所举证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为认定案件的事实依据。
根据本院已采信的上述证据及结合双方当事人的当庭陈述等情况综合审查，本院查明本案事实如下：2010年9月3日，慧视通公司与东津传媒公司签订《车载GPRS顶灯广告系统设备订购协议》一份，约定：东津传媒公司向慧视通公司订购LED顶灯100套，总金额为11080元。2011年12月30日，双方又签订《加装协议》一份，约定：慧视通公司为东津传媒公司加装LED顶灯200套，总金额为216000元。协议签订后，东津传媒公司先支付2010年未付货款50000元及安装差旅费2400元，慧视通公司在收到该笔款项后安排200台L**屏的发货，东津传媒公司验收后支付此批货款总价的20%即43200元，慧视通公司收到货款后将货交予东津传媒公司并安排技术人员对200台L**顶灯进行安装，同时东津传媒公司支付2010年货款的余款55200元。东津传媒公司在货物安装调试完毕后十个工作日内支付此批货款的70%，此批货物的10%余款，在安装调试完毕后六个月内付清。合同签订后，东津传媒公司支付货款43200元，慧视通公司到东津传媒公司进行了现场安装及调试工作。后东津传媒公司未依约如期支付其余货款。2014年3月10日，慧视通公司诉至本院，请求判如所请。
另查明：东津传媒公司分别于2012年1月10日、2012年2月24日、2012年3月12日、2013年4月3日分别支付给慧视通公司52400元、43200元、55200元和50000元。
本院认为：慧视通公司与东津传媒公司买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。故对慧视通公司要求东津传媒公司支付货款122800元的诉讼请求，本院依法予以支持。东津传媒公司未及时履行付款义务，应当承担由此给慧视通公司造成的利息损失，因双方未对此约定，故对慧视通公司主张利息损失自主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于东津传媒公司辩称产品质量有问题，因其未提供相应证据予以证明，本案中本院不予处理，东津传媒公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁国市东津传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告深圳市慧视通科技股份有限公司货款122800元及利息（利息自2014年3月10日起起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3037元，减半收取1518.5元，由被告宁国市东津传媒有限公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐嘉阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1471号
原告：丁千城。
原告：王晓东。
原告：丁孝德。
三原告委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：丁学勤。
原告丁千城、王晓东、丁孝德诉被告丁学勤追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁千城、王晓东、丁孝德及其委托代理人郭金淼、被告丁学勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁千城、王晓东、丁孝德诉称：2014年三原告受雇于被告为其打工，累计欠三原告工资款共计9330元。其中欠丁千城4170元、欠王晓东2460元、欠丁孝德2600元。由被告为其出具的欠条予以证实。
被告丁学勤辩称：我欠原告工资的事实存在数额也对，但我没有能力给付。
根据双方当事人的诉辨本院归纳以下一个争议焦点：三原告要求被告给付工资款共计9330元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：欠款条三张。
被告丁学勤对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据无异议就该证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年三原告受雇于被告丁学勤为其打工，累计欠三原告工资款共计9330元。其中欠丁千城4170元、欠王晓东2460元、欠丁孝德2600元。由被告为其出具的欠条予以证实。经三原告多次催要被告一直未付，原告诉至法院要求被告给付工资款9330元。
本院认为：三原告受雇于被告丁学勤为其打工，被告欠三原告工资款9330元，有被告打的欠条予以证实，足以认定欠资属实。被告丁学勤应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告丁学勤于本判决生效之日起五日内支付原告丁千城工资款4170元、支付王晓东工资款2460元、支付丁孝德工资款2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一五年十一月五日
书记员 郑晓娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6277号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：唐国远，男，1967年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆速达物业服务有限公司与被告唐国远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 易江虹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第172号
原告于某。
被告许某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王伟建
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第715号
原告：张从安，男，汉族，生于1953年7月30日。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司。住所：四川省江油市三合老坪坝。
负责人：赖志超，总经理。
委托代理人：陈勇，男，办公室主任。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
原告张从安诉被告绵阳燃气集团公司涪江钢铁公司（下称涪钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法适用简易程序，分别于2014年2月20日、3月6日公开开庭进行了审理。原告张从安及其委托代理人秦建华、被告委托的代理人陈勇、何开强到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年被招进涪江钢铁厂装卸水泥。1999年该厂破产改制为被告，原告仍从事该工作，与被告建立了劳动关系，但没有签订劳动合同。被告至今没有为原告缴纳社保，无休息和节假日，原告于2013年2月向江油市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委以原告超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服请求法院判令：1、被告为原告补缴1978年至2012年的社会保险费（城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险）。2、被告向原告支付双倍工资41600元。3、被告向原告支付加班费46630元。4、被告承担诉讼费。
被告辩称：缴纳社保是征收问题，不属于人民法院受案范围。被告将水泥装卸劳务发包给当地村组，原、被告之间没有形成劳动关系；张从安的工伤认定和张文华的调解书不应成为认定原、被告之间成立劳动关系的依据。2011年11月因政策原因，被告水泥生产线全面停产，2012年2月后，装卸劳务全部停止，原告申请仲裁超过了时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原江油市涪江钢铁厂（下称涪钢厂）建厂时选址于江油市三合镇老坪村3组（又名劳坪村3组，下称3组），征用3组部分土地。后与3组协商达成如下协议：涪钢厂的装卸业务由3组承包，由3组统一安排本组村民在涪钢厂从事装卸水泥工作，并负责与涪钢厂结算费用。1999年涪钢厂改制为涪钢公司，3组仍继续承包装卸业务，直至2006年4月涪钢公司与江油市三合镇老坪村村委会（下称村委会）签订《水泥厂物资装卸承包合同》。因装卸工人对村委会管理有异议，运行一段时间后，自行管理。张从安等9人在厂改制前后不同时间段从事水泥装卸工作。
张从安等9人与涪钢公司因社会保险、双倍工资、加班费发生劳动争议，于2013年2月27日向仲裁委申请仲裁。该委江劳人仲案（2013）49-57号仲裁裁决书以9人超过仲裁时效为由，驳回仲裁请求。张从安不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。诉讼请求与申请裁决请求一致。审理中，张从安提及自己申请认定过工伤。经查，张从安在2007年6月1日16点30分左右，装水泥时被皮运机砸伤。2008年2月经原江油市劳动和社会保障局认定为工伤，8月经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后在仲裁委的组织下达成调解协议：涪钢公司支付张从安医疗补助金4万元，张从安放弃其他仲裁请求。仲裁调解书查明部分载明“涪钢公司将水泥装包任务承包给老坪村的。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”。此外，张从安等9人还查找到案外工友赖真友等人与涪钢公司在仲裁达成的调解协议，以上述工伤处理和调解协议主张与涪钢公司成立劳动关系，要求单独处理。但涪钢公司提出异议，向上级请示数月后拒绝调解。
另查明：当事人对上述裁决书记载的“9名申请人未再装车截止时间”予以认可，其中“张从安2012年2月5日”。被告因淘汰落后产能，于2012年3月全面停产。庭审中，张从安等9人认可以下事实：因故不能去装卸的人员向3组组长请假，装卸班组长负责计工，每天按到场人数平均分配装卸任务，工作所用的衣服自备，休息地点为涪钢厂的房间。每月由装卸班组长按装车的吨位数与涪钢公司下属的营销公司结算费用，结算后再根据出工记录向装卸工人分配收入，班组长有额外的津贴。
本院认为：从查明的基本事实看，由于历史原因，3组村民可以去涪钢厂或涪钢公司从事装卸工作；七十年代至二〇一二年初，不论生产队管理、村委会管理还是自行管理，涪江钢铁厂或涪钢公司只与村组或班组长结算当月整体费用，费用按吨位计算，也不负责考勤。被告没有对装卸工人进行管理，而是将装卸业务外包。关于张从安的工伤仲裁处理和案外工友生效的仲裁调解书，反映出被告曾经愿意在劳动仲裁中调解处理，但被告现在坚持抗辩不形成劳动关系并举证证实；仲裁调解书也没有对劳动关系进行认定，处理为“被申请人将水泥装包任务承包给老坪村。而老坪村不具备用人单位主体资格，工伤事故发生应由原发包单位承担责任”，故原告主张成立劳动关系不成立。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳社部发（2005）12号}的规定，判决如下：
驳回原告张从安的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张从安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 余 光
二〇一四年十一月一日
书记员 王翠翠
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第57号
原告温州市朱顺发纸业有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人朱韶珍。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区。
本院在审理原告温州市朱顺发纸业有限公司诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市朱顺发纸业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈颖佳
——
四川�宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第89号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利、代理检察员胡庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年2月28日晚9时许，被告人杨某某酒后驾驶小轿车从宜宾县柏溪镇大粮站门口往柏溪镇翠柏商贸城方向行驶，行至翠柏大道宜宾县交管大队门口时，被民警当场挡获。经呼吸式酒精测试后被民警带到宜宾县人民医院抽取血液送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴�，送检的杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为146.34mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场查获记录、受案登记表、立案决定书，证人左某、雷某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、抽取血液照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测标准，被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶小轿车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某某醉酒驾驶机动车被查获，没有造成交通事故，在法庭审理过�中又自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一五年四月十三日
书记员 陈珏劲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，�节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢72号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐鹏程，男，生于1963年11月30日，汉族，住四川省康定县。
被执行人泸州市水电建筑安装工程公司。
法定代表人曾存林，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2002）龙马民初字第1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于2006年11月23日被泸州市龙马潭区工商行政管理局吊销营业执照，但该公司在法定期限内未进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人泸州市水电建筑安装工程公司所有的从1999年11月1日起至2006年11月23日止的会计账薄及所有凭证。被执行人应于本裁定生效之日起三日内前将上述会计账薄及凭证交至龙马潭区人民法院，若在指定的期限内不能提供，则视为上述会计账薄及凭证灭失。
二、扣押期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年七月五日
书记员 邓 军
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢72号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人唐鹏程，男，生于1963年11月30日，汉族，住四川省康定县。被执行人泸州市水电建筑安装工程公司。法定代表人曾存林，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2002）龙马民初字第1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人于2006年11月23日被泸州市龙马潭区工商行政管理局吊销营业执照，但该公司在法定期限内未进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人泸州市水电建筑安装工程公司所有的从1999年11月1日起至2006年11月23日止的会计账薄及所有凭证。被执行人应于本裁定生效之日起三日内前将上述会计账薄及凭证交至龙马潭区人民法院，若在指定的期限内不能提供，则视为上述会计账薄及凭证灭失。二、扣押期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜朝勇二〇一六年七月五日书记员  邓 军
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执553号
申请执行人乔振振，男，汉族，1975年9月26日出生，住佳县佳芦镇云岩西路70号。
被执行人王和平，男，汉族，1972年7月4日出生，陕西佳县朱家坬乡贺家峁村人。
被执行人王强，男，汉族，1972年2月4日出生佳县佳芦镇政府职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）佳执字第00015-5号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户存款。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王强在中国邮政储蓄银行佳县支行608069001200280328的账户存款33800元，并继续冻结，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年九月十一日
书记员 李小梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第292号
罪犯鄢来毅，男，1979年1月13日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）西刑初字第275号刑事判决书，以被告人鄢来毅犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人鄢来毅服判，判决发生法律效力。2009年9月18日，罪犯鄢来毅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鄢来毅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日以（2011）普中刑执字第899号、（2012）普中刑执字第1254号、（2013）普中刑执字第1536号刑事裁定书共减刑2年零11个月（刑期至2020年12月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第292号减刑建议书，提请本院对罪犯鄢来毅减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鄢来毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢来毅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鄢来毅的表扬审批表、超分记录和罪犯鄢来毅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鄢来毅应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯鄢来毅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省仙桃市龙华山办事处华山里社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鄢来毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鄢来毅在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯鄢来毅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢来毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00336号
原告张军。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证、答辩、代为起诉、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、提起申诉、代签法律文书、代为申请执行。
被告许自海。
原告张军诉被告许自海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李世华担任审判长，审判员熊红莲、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告许自海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告于2006年3月签订房屋买卖合同，被告将位于肖台村二组的房屋（二楼及隔热层，一楼已出售给廖金华）、土地出售给原告。3月31日办理产权证，2009年装修入住。该房的土地证只给了复印件，双方为此协商过数次，但被告仍不配合办理土地过户手续。为此，请求人民法院判令被告履行合同约定的过户义务；将该房屋所占土地分割50平米为原告所有，承担延期过户造成的损失及本案诉讼费用。
原告张军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二：购房协议，拟证明被告将位于肖台村二组的房屋、土地出售给原告。
证据三：许自海土地证及土地使用性质档案复印件，拟证明该土地使用性质为国有及被告未履行过户义务的事实。
被告许自海未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据与原件相符，符合证据的客观性、合法性、关联性，被告经本院公告送达开庭传票未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，原告张军与被告许自海于2006年3月13日签定了房地产买卖合同，被告将自己所有位于安陆市肖台村2组的私有房产二楼及隔热层（面积135.91平米，现门牌号：安陆市肖台社区和平里24号）作价30000元卖给原告，由被告许自海负责一切过户等手续，原告张军自行负责过户的一切税费。原告于2006年3月31日办理了产权过户手续，2009年装修入住二楼，因当时一楼买主廖金华（另案诉讼）在外务工，故被告向原告提供了该宗土地使用权证复印件后，许诺等廖金华回来后一起办理土地分割过户手续。自被告许自海搬离原居住地后，对办理土地过户手续一再推诿，拒不配合。为此，原告张军请求人民法院判令被告履行合同约定的过户义务；将该房屋所占土地分割50平米为原告所有，承担因延误过户造成的损失及本案诉讼费用。
另查明，本案诉争土地系国有土地使用权，1987年由被告许自海取得，建造的三间两层房产实际占地面积124.8平米，办证面积100平米，违法占地面积土地部门已作处理。本案在审理过程中，电话告知被告许自海已被起诉的事实，被告回电称不应诉，任由法院判决。
本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，当事人的纠纷是由原、被告之间房屋买卖而起，被告在向原告交付房屋和房产证照、土地使用证及其身份证复印件后，怠于到场配合协助，导致原告不能办理土地过户手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。综上，被告应继续履行合同约定的协助附随义务。因该房一楼买主廖金华亦同时向本院提起诉讼，要求分割共用土地使用面积的一半，故原告张军的该项诉讼请求理应得到支持。原告张军请求被告承担延期过户造成的损失，因原告张军未提供证据证明，故该项请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许自海协助原告张军办理位于安陆市肖台村二组（现门牌号：安陆市肖台社区和平里24号）房屋附属土地过户手续。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
上列协助事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由被告许自海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
审 判 员 熊红莲
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴志华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条【被告不到庭】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1382号
原告吉林银行通化分行。
负责人宋建新，行长。
被告孙明伟，男，汉族，1967年10月23日生，住吉林省通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。
负责人张志琳。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
原告吉林银行通化分行诉被告孙明伟、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，676.00.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟丽霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢129号
申请人：刘某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行刘某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00276号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人刘某某给付下欠工资16700元，同时承担本案诉讼费197元、执行费150.5元。本案在执行过程中，申请人刘某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人7850元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第197号
原告镇江天润电镀有限公司。住所地：镇江新区大港镇澄路***号。
法定代表人陈国良，总经理。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告江苏丹帅车辆部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥群益村第十一村民小组。
法定代表人龚涛，总经理。
委托代理人戎俊、陈辉，系公司员工。
原告镇江天润电镀有限公司与被告江苏丹帅车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江天润电镀有限公司的委托代理人董柏林、被告江苏丹帅车辆部件有限�司的法定代理人龚涛、委托代理人戎俊、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江天润电镀有限公司诉称，原、被告自2013年8月开始发生电镀业务往来，截止2015年6月12日，原、被告双方对账，被告结欠原告加工费308888.49元。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款308888.49元，承担本案的诉讼费用。
原告镇江天润电镀有限公司向本院递交以下证据：
对账单一份，证明截止2015年6月12日，被告结欠原告加工费308888.49元。
被告江苏丹帅车辆部件有限公司辩称，原告提供的原告与我公司所谓的一个记账凭证，双方财务专用章确认，该证据反映，从开票时间和金额来看，我公司一直正常和原告进行合作，我们和原告的往来符合现在正常的付款流程，我们公司从2013年9月至今，原告在我们这的入库单，领料单统计下来，原告没有开票金额和不良件合计加工38632.69元。原告共计开票670584.5元，其中的货物中因不良品计量工艺和材料问题导致我公司被奇瑞公司考核两次，一次为18万元，一次为15万元。而且连带把我公司的供货系数从1.0降到0.3。我公司于2015年2月3日下发正常采购流程单给原告，原告未能正常给我生产，并且以我公司严重拖欠货款为由扣押我公司的模具，所有的生产计划都没有执行，给我公司造成很大损失，加工的时候未大批量生产不可能核算价格，所以开票不能反映价格。2014年10月28日，原告法定代表人曾经到我公司结算货款，与我公司意见出现很大分歧。现在可以对双方总的往来进行审计，由法院依法判决。
被告江苏丹帅车辆部件有限公司向本院递交以下证据：
1、对账单一份以及银行承兑汇票复印件5张，证明我公司和原告往来中是正常付款的。
2、被告与丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司签订的采购协议和订单，催货单，证明我们公司和原告是很正常在往来，没有欠账不还。
3、库存统计表，证明原告公司的不合格产品现在都在我公司仓库，原告根本没有来处理过。
4、河南瑞创通用汽车制造有限公司的两份通报，证明由于原告给我们加工的电镀件质量不达标产生了连锁的索赔，所有的经济处罚和供货系数都给我公司带来了严重的损失。
经审理查明：原、被告自2013年9月开始发生业务往来，由原告为被告进行电镀加工。双方未签订书面的加工合同。2015年6月12日，原、被告对账，确认被告未付款的金额为308888.49元。此后，被告未能付款。原告遂诉至本院。
以上事实，由原、被告告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的口头�工合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在原告的对账单上盖章确认欠原告的未付款为308888.49元，该事实由原告提供的对账单可以证明，故本院确认被告尚欠原告价款308888.49元。对原告要求被告给付价款308888.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的电镀存在质量问题，原告未扣除不良品和赔偿被告的损失，原告对此意见不予认可，本院认为被告提供的证据不能证明这些产品是原告电镀的产品，该产品系不良品，且该不良品造成了被告的损失，被告的证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏丹帅车辆部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告镇江天润电镀有限公司价款308888.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元（减产收取），财产保全费2120元，合计5087元，由被告江苏丹帅车辆部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执60号
申请执行人潘孝光，男，；
被执行人黄飞，男，；
被执行人庞彬，男。
申请执行人潘孝光与被执行人黄飞、庞彬买卖合同纠纷一案。被执行人黄飞在上诉期内向百色市中级人民法院提起诉讼，百色市中级人民法院现已立案受理，因此田阳县人民法院作出的（2014）阳民一初字第679号民事判决书尚未发生法律效力。2016年1月26日，申请执行人潘孝光向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结田阳县人民法院（2016）桂1021执60号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年二月二十四日
书记员 周洲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3047号
申请执行人：周长顺，男，1940年4月2日生，汉族。
被执行人：杨翼，男，1982年2月1日生，汉族。
被执行人：李素君，女，1957年2月16日生，汉族。
申请执行人周长顺与被执行人杨翼、李素君民间借贷纠纷一案，申请执行人周长顺与被执行人杨翼、李素君达成和解协议，申请执行人周长顺于2018年4月12日向本院撤回执行申请。经审查，周长顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0115民初3496号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年四月十二日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3047号申请执行人：周长顺，男，1940年4月2日生，汉族。被执行人：杨翼，男，1982年2月1日生，汉族。被执行人：李素君，女，1957年2月16日生，汉族。申请执行人周长顺与被执行人杨翼、李素君民间借贷纠纷一案，申请执行人周长顺与被执行人杨翼、李素君达成和解协议，申请执行人周长顺于2018年4月12日向本院撤回执行申请。经审查，周长顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0115民初3496号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年四月十二日见习书记员  刘文凭
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第454号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某应，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省曲靖市会牵县。因本案于2015年7月28日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人陈某应犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人陈某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月28日19时许，被告人陈某应与被害人张某萍在惠州市惠阳区淡水镇桥背永兴路西侧的路旁，因感情纠纷而引发矛盾，继而陈某应用随身携带的水果刀将被害人张某萍的喉咙、左耳及双手割伤，并捅伤张某萍腹部，经鉴定，张某萍的损伤程度属轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；物证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陈某应故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某应对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告人陈某应与被害人张某萍在惠州市惠阳区淡水街道桥背永兴路西侧的路旁，因感情纠纷而引发矛盾，继而陈某应使用随身携带的水果刀将被害人张某萍的喉咙、左耳及双手割伤，并捅伤张某萍的腹部。经法医鉴定，被害人张某萍的损伤程度属轻伤二级。
上述犯罪事实，有收缴物品清单、证据保存清单；被告人陈某应的供述；被害人张某萍陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某应持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某应在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十月十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初87号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人骆昌用，男，1993年4月28日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，室内装修工，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人李木有，男，1992年1月21日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人刘昌�，男，1988年7月27日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检未检办刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人骆昌用、李木有、刘昌湛犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人骆昌用、李木有、刘昌湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年期间，被害人刘某1因需要资金周转，共向被告人骆昌用借款14万元。2016年11月2日15时左右，被告人骆昌用在追债无果后，指示被告人李木有、刘昌湛及同案人被告人邵某1（已起诉）等人将在阳江市江城区建设路工商银行准备办理信用卡的刘某1强行带回阳西。后被告人骆昌用与被告人李木有等人汇合，一起将被告人刘某1带至刘某1家中找其家属还钱，刘某1母亲邓某及其姐姐刘某2返回家中在家门口与刘昌湛等人理论，期间发生冲突，邓某随即报警。公安人员将邵骏峰、李木有等人带至阳西县公安局织篢派出所，刘某1自称系债务纠纷，没有被打，后双方离开派出所。2016年11月2日21时左右，刘某1在阳西县公安局织篢派出所门口处被骆昌用、李木有、刘昌湛、邵某1等人带上车到外面吃晚饭。由于刘某1家人一直没有帮刘某1偿还债务，为索取债务，防止刘某1逃跑，骆昌用吩咐李木有、刘昌湛、邵某1等人看管刘某1，随后刘某1被带到阳西县织篢镇银豪公寓409房至2016年11月3日13时左右，吃过午饭后，骆昌用、刘昌湛、李木有、邵某2等人又将刘某1带至刘某1的家门口，再次通知邓某�刘某2商量偿还债务事宜，邓某、刘某2避而不见。后骆昌用等人又带着刘某1在县城附近游荡和吃饭等，于2016年11月4日0时左右将刘某1带到银豪公寓305房，期间邵某2、刘昌湛、李木有与刘某1一起在305房至当日13时左右才放刘某1离开。
2016年11月28日15时左右，被告人骆昌用、李木有、刘昌湛及同案人邵某2到公安机关投案。
另查明，2017年3月31日，被害人刘某1与被告人骆昌用家属达成赔偿协议，以被害人刘某1所欠被告人骆昌用14万元借款作为赔偿被害人刘某1在该案中的经济损失，被害人刘某1对被告人骆昌用、李木有、刘昌湛及同案人邵某2的行为表示谅解，请求不再追究被告人骆昌用、李木有、刘昌湛、邵某2等人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人骆昌用、李木有、刘昌湛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、接受证据清单、病历、入院记录、不予受理委托鉴定告知书、借据、微信聊天截图、调取证据通知书、银行交易明细、调取证据通知书、光盘、通话记录、情况说明、和解协议书、谅解书、证人刘某2、邓某、梁某、叶某、卢某的证言、接受证据清单、住房登记、租赁合同、被害人刘某1的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆昌用、李木有、刘昌湛无视国法，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人骆昌用、李木有、刘昌湛案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人骆昌用、李木有、刘昌湛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人骆昌用、李木有、刘昌湛犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆昌用犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）
二、被告人李木有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）
三、被告人刘昌湛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判�，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年五月十二日
书记员 林利智
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3620号
原告：张铁，男，1964年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：济南军区泰安招待所，住所地泰安市。
负责人：焦勇，经理。
委托诉讼代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
原告张铁与被告济南军区泰安招待所合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张铁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁自愿申请撤回对被告济南军区泰安招待所的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁撤诉。
案件受理费370元，由原告张铁负担。
审判员 赵健
二〇一七年四月六日
书记员 孙芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4510号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：蔡贻洋，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告蔡贻洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 培