wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第545号
上诉人（原审原告）杨保生，男，1954年3月2日出生，回族，灵武市北沙窝林场退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人周峰，宁夏麟祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建军，男，1969年1月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人杨保生因林业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨保生及其委托代理人周峰，被上诉人杨建军及其委托代理人杨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告的妻子何淑英曾系灵武市北沙窝林场职工。1994年9月2日，灵武市北沙窝林场与原告杨保生的妻子何淑英签订为期16年的果树承包合同。1998年1月10日，灵武市北沙窝林场与原告杨保生的妻子何淑英签订果树有偿转让收取土地使用费的协议书，转让期限为25年，1994年双方签订的果树承包合同终止。2000年，通过案外人杨瑞珍的介绍，被告杨建军购买了原告妻子的5.38亩果园，并由案外人杨瑞珍向原告支付9500元。从2000年2月以后，被告杨建军开始管理和经营涉案果园至今。2004年7月8日，灵武市北沙窝林场研究决定，将1998年以来职工所剩果树转让费和承包费分别按总额的8%及40%一次性结算，此前职工应收未交的欠款补交，剩余部分52%全部免除。2004年7月12日，被告的妻子杜小兰向灵武市北沙窝林场交纳果树转让费总额的8%共计1351元。原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告位于灵武市北沙窝林场的果园6亩，并赔偿原告果树损失26400元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院另查明，原告杨保生的妻子何淑英于2008年8月死亡，原告是灵武市北沙窝林场的职工，原告名下也另有承包地。
原审法院认为，公民法人合法的权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，就涉案的果园，被告虽未与原告的妻子何淑英签订书面协议，但经法院向介绍人杨瑞珍核实，当时没有签订书面协议，收条中虽然显示的是租赁，但实际是对果园的转让，且被告也履行了全部的义务。根据现行法律法规的规定，被告与原告妻子何淑英的转让并不违反法律法规。且原告妻子何淑英作为灵武市北沙窝林场的职工承包林场集体的果园，原告同样作为林场集体成员也承包了一份果园。对于林场集体的果园并不当然具有可继承性。综上，原告主张被告返还果园并要求被告承担损失的诉请不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第五项之规定，判决：驳回原告杨保生的诉讼请求。案件受理费460元，由原告杨保生负担。
宣判后，杨保生不服提出上诉称，一、原审判决对本案定性错误。本案上诉人在原审中提出的诉讼请求是要求被上诉人返还其承租的上诉人的位于灵武市北沙窝林场处的上诉人的5.38亩果园；赔偿其在租赁上诉人林场果园期间损害的上诉人的果园树木损失26400元。本案中的书证证据“实物入库凭证”上诉人亲自书写的“今收到杨建军租田款九千伍佰元”字样。根据上诉人的诉求和证据本案是租赁关系，原审却将案件性质定性为承包合同，请二审法院理清案件的法律关系，公正公平的处理本案。二、原审采信证据不当，原审法院对“实物入库凭证”书证证据不采信，却采信向杨瑞珍作的询问笔录，导致本案错误判决。三、原审审判程序违法。本案中原审审判人员向杨瑞珍作的询问笔录超出了人民法院收集证据的范围。所作的询问笔录程序违法，应当由两人以上共同进行和签字。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨建军辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间对于涉案的果园系转让还是租赁关系。经一二审审理查明，涉案果园是中间人杨瑞珍介绍被上诉人与上诉人的妻子何淑英达成协议，虽未签订书面协议，但经原审法院向杨瑞珍核实，款项的收条是上诉人书写为租田款，但实质为果园转让款。上诉人上诉称涉案果园系租赁而非转让，但双方在租赁时并未约定租赁期限，同时被上诉人在2000年时一次性经杨瑞珍向上诉人给付了9500元转让款，后又向灵武市北沙窝林场交纳了果树剩余转让款，结合果树的生长周期及管理、挂果收益等情况，上诉人提出的涉案果园为租赁不符合事实，本院不予认定。上诉人提出的原审法院超越职权调查中间人杨瑞珍所收集的证据违法，因被上诉人在原审中已申请杨瑞珍出庭作证，杨瑞珍因家中有事无法到庭，原审法院为查明案件事实依职权调取证据并进行当庭质证亦无违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人杨保生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第591号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈壹进。因寻衅滋事于2014年6月2日被抓获，同月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人廖峰。因寻衅滋事于2014年6月2日被抓获，同月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人廖峰、陈壹进犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月15日作出（2014）甬慈刑初字第1322号刑事判决。原审判决：一、被告人廖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈壹进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈壹进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈壹进申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈壹进撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈壹进撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈礼鸣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第937号
罪犯杜建敏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年5月2日作出（2012）平刑初字第897号刑事判决，以被告人杜建敏犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯杜建敏假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜建敏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜建敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建敏被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建敏准予假释（假释考验期限至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1792号
原告：杨城武，农民。
被告：章三平，驾驶员。
原告杨城武为与被告章三平民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨城武、被告章三平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城武起诉称：2009年12月31日，被告章三平因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告章三平并向原告出具借条一份。借款后，被告章三平支付利息至2010年5月31日共计10000元。此后，原告经多次催讨，被告章三平均未予归还。现起诉要求被告章三平归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2010年6月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告章三平向原告借款100000元，约定月利率为2%的事实。
被告章三平答辩称：向原告出具借条事实，但原告当时只给60000元，还有40000元给了与我一起去的另外一个人。从2013年开始我每月支付原告1000元，共计归还借款本金17000元。
被告章三平未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告章三平无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨城武与被告章三平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法核减为按四倍计算。被告章三平已支付的利息中超出四倍的部分1900元应当抵扣本金。被告章三平抗辩只收到60000元借款及另外已归还了17000元，但未提供证据加以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章三平应于本判决生效后十日内归还原告杨城武借款本金98100元，并支付利息（自2010年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨城武的其他诉讼请求。
如果被告章三平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告章三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月二十日
代书 记员 丁波君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第511号
原告轩某某。
被告张某某。
原告轩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩某某到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某某诉称，原、被告经人介绍于2008年11月24日结婚，婚后于2010年9月26日生育一子。2012年5月12日原告因病无人照顾，生活不能自理，便回其娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养，婚后共同财产归被告所有，冲抵子女抚养费；要求被告给付原告生活费、治疗费40000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年11月24日结婚，婚后于2010年9月26日生育一子，现随被告一起生活。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，且婚后生育一子，仍有和好可能，夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告轩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告轩芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王德成
人民陪审员 梁玉华
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05571号
罪犯易道群，男，1965年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2011年5月19日作出（2011）武刑初字第62号刑事判决，认定被告人易道群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人易道群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易道群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易道群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易道群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易道群的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月8日起至2024年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民立字第00001号
起诉人白志平。
2015年4月29日，本院收到白志平的起诉书，要求被告白志伟和第三人将白长清收入二分之一共计48938.9元交付给原告并确认撤销对白志伟的赠与协议。
经审查，本院认为，起诉人称其父于2007年12月1日和2009年10月25日与原告签订赠与合同，并且合法有效。被告不尽抚养义务，应撤销对被告的赠与合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对白志平的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一五年五月八日
书记员 王 涛
开封市禹王台区人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初224号
原告杨某，女，汉族，1989年4月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李某，男，汉族，1990年4月4日生，户籍地河南省开封市禹王台区，现住。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
本案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年三月三日
(代)书记员 张慧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第379号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，中共党员，个体经营者、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月25日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2015年6月10日21时许，被告人王某酒后无证驾驶小型汽车，沿费县南外环行驶至费县毛纺厂家属院门口时，因与该家属院居民英晓征发生争执，而被费县公安局河东派出所民警当场查获。经检验，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为179.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述指控与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议。且有证人颜某、英晓征的证言；物证检验报告书，户籍信息、抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；第（五）项：在严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年七月七日
书记员 任曙光
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩商初字第127号
原告：浙江永嘉农村合作银行岩头支行。
负责人：林建东。
委托代理人（特别授权）：陈志。
委托代理人（特别授权）：瞿建峰。
被告：谢修乾。
被告：谢修宝。
本院在审理原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行与被告谢修乾、谢修宝金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永嘉农村合作银行岩头支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋小璋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执880号
申请执行人：郝丽君，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城。
经营者：徐已川，该会馆经理。
本院在执行申请执行人郝丽君与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2016）吉0202民初100号民事判决书，判决书主文内容为：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告郝丽君返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告郝丽君的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。该判决生效后，申请执行人郝丽君于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人于2016年10月19日将执行款1100元扣划至本院账户。申请执行人已收到执行款，现要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初100号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟文含
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民辖终84号
上诉人（原审被告）：红河万达房地产开发有限公司。住所地：蒙自市护国路与园区L8号路交叉口西北侧万达景苑小区。
法定代表人：代秀英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓晓俊，女，1981年9月2日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告）：高飞，男，1980年2月18日生，壮族，住个旧市。
被上诉人（原审原告）：李琼芬，女，1949年9月26日生，汉族，住蒙自市。
上诉人红河万达房地产开发有限公司因与邓晓俊、高飞、李琼芬商品房销售合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初550号民事裁定，向本院提出上诉。
红河万达房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的蒙自市万达景苑小区开发建筑面积为15万平方米，涉及的商品房销售合同和购房业主近500余户，均出现不同程度的纠纷，同样的诉讼标的将有数百户提起诉讼，必然在全州范围内产生重大影响，总的诉讼标的额也将超出蒙自市人民法院受理的诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理。
邓晓俊、高飞、李琼芬未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，云南省行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额1000万元以下的，由基层人民法院管辖；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖；对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案系商品房销售合同纠纷，诉讼标的额为15350.52元，不属于应由本院管辖的第一审民事案件，蒙自市人民法院认定本案属该院管辖正确。上诉人红河万达房地产开发有限公司的上诉理由依法不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丁缘
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执72号
申请执行人：廖回明，男，1962年11月9日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：肖安和，男，1964年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人廖回明（以下简称申请人）与被执行人肖安和劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0926民初105号民事调解书，被执行人须向申请执行人支付工资款35000元和案件受理费338元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，已支付6000元。双方达成和解，申请人同意被执行人分三期支付剩余工资款，因协议付款时间较长，申请人同意先行撤回申请，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执72号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 付平艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执216-4号
申请执行人：康会。
被执行人：张正兰。
关于申请执行人康会与被执行人张正兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01228号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张正兰所有的车牌号为鄂f×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年十一月九日
书记员 余 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7139号
原告何文娟，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈光胜，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告共同委托诉讼代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码07728973-8。
法定代表人商羽，总经理。
委托诉讼代理人张怡雯，女，重庆融创启洋置业有限公司工作人员。
原告陈光胜、何文娟与被告重庆融创启洋置业有限公司（以下简称融创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。同年7月13日，原、被告向本院申请和解一个月并获得准许。期满后双方仍未达成一致，本院于同年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告陈光胜、何文娟共同委托诉讼代理人兰明云与被告融创公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光胜、何文娟诉称，二原告与被告融创公司于2015年6月27日签订房屋认购合同（以下简称认购合同），约定一个月内被告融创公司为二原告子女在树人小学读书提供一个指标，否则二原告有权解除房屋买卖合同。2016年7月10日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同（以下简称房屋买卖合同），二原告支付首付款，但至今二原告子女未获得树人小学读书指标。二原告遂诉请解除原、被告于2015年7月10日签订的房屋买卖合同，被告融创公司退还购房款159925.16元及以159925.16元为基数自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。
被告融创公司辩称，原、被告双方签订的认购合同中未约定无树人小学指标即可解除房屋买卖合同，而且被告融创公司开发的融创欧麓花园城项目所有业主子女中的适龄儿童均可入读重庆树人凤天小学，不存在违约行为，原告陈光胜、何文娟解除房屋买卖合同并退还房款及利息，无事实和法律依据，请求法院驳回原告陈光胜、何文娟的诉讼请求。
经审理查明，原告陈光胜、何文娟2015年6月27日向居间人缴纳团购费1.5万元享受一口价房源的优惠，同日原告陈光胜、何文娟（作为乙方）与被告融创公司（作为甲方）签订认购合同，约定乙方购买甲方开发的4-1幢-10-4号房；建筑面积75.07平方米；于本合同签订时，乙方应付定金5万元；若乙方于同年6月30日缴纳首付款，与甲方签订房屋买卖合同并交齐购房所需资料则房屋总价款为397256元；乙方享有融创树人小学（暂定名）就读指标一名、史迪威外语学院（一中）免考指标一名，如2月内未能签订树人小学（暂定名）、史迪威（一中）协议，则退还所有缴纳款项。2015年6月30日，原告陈光胜、何文娟与被告融创公司签订房屋买卖合同，约定原告陈光胜、何文娟购买被告融创公司开发建设的4-1幢10-4号房，建筑面积75.07平方米，房价款397256元，签订合同时支付房款119256元，余款278000元办理银行按揭贷款。合同签订当日，原告陈光胜、何文娟向被告融创公司支付房款119256元（含定金）、大修基金6006元、契税3972.56元、抵押登记80元、权证印花税5元，共计129399.56元。原告陈光胜、何文娟以被告融创公司未为其子女提供就读学校指标为由，遂诉请如上。
另查明，2015年7月9日，被告融创公司（作为甲方）与重庆史迪威外语学院（作为乙方）签订合作协议，约定甲方投入资金不超过14000万元，乙方作为购买方和办学实施单位；乙方承诺对甲方及重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司开发建设的融创欧麓花园城项目所有业主实行优惠政策，优惠政策分为免考入学、优先录取政策等。
2015年7月13日，重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（作为甲方）与重庆树人凤天小学（作为乙方）签订委托管理学校协议书，同年11月19日签订协议书，约定甲方委托乙方管理，甲方及被告融创公司开发的融创欧麓花园城项目的所有业主子女中的适龄儿童入读重庆树人凤天小学立德学校（暂定）等。
上述事实，有双方当事人陈述及并经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告陈光胜、何文娟提供：认购合同、房屋买卖合同、购房发票、收据。
被告融创公司提供：合作协议、协议书、委托管理学校协议书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原告陈光胜、何文娟与被告融创公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告陈光胜、何文娟与被告融创公司于2015年6月27日签订的认购合同约定“原告陈光胜、何文娟享有融创树人小学（暂定名）就读指标一名、史迪威外语学院（一中）免考指标一名，如2月内未能签订树人小学（暂定名）、史迪威（一中）协议，则退还所有缴纳款项”，该约定仅明确原告陈光胜、何文娟应获得其子女入读上述学校的指标，未对明确与上述学校签订协议的主体，但结合被告融创公司与上述学校签订的合作协议、管理协议等，本院认为与上述学校签订协议的主体应为被告融创公司。被告融创公司在认购合同约定期限内即2015年7月9日、13日与上述学校签订合作协议、委托管理协议，被告融创公司履行了其与原告陈光胜、何文娟签订的认购合同中约定的上述义务。若原告陈光胜、何文娟诉请的解除条件成就，亦针对双方签订的认购合同，且双方于同年7月11日签订的房屋买卖合同中并未约定原告陈光胜、何文娟子女未获得树人小学、史迪威中学入读指标作为解除房屋买卖合同的条件。故原告陈光胜、何文娟要求解除与被告融创公司签订的房屋买卖合同，不符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的情形，亦不符合房屋买卖合同中有关解除合同的约定，其诉请解除与被告融创公司签订的房屋买卖合同，被告融创公司退还已付房款15525.16元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈光胜、何文娟的诉讼请求。
本案案件受理费3500元，本院决定减半收取1750元，由原告陈光胜、何文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终447号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝辉。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定公司）因保险纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2015）满民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人孙国林，被上诉人委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月14日3时30分许，刘朝辉雇佣司机宋江涛驾驶冀F×××××货车沿保定市满城区南外环自东向西行驶至阳光城小区门口路段时，与前方同向行驶的史胜波驾驶的豫F×××××-豫F×××××挂货车发生交通事故，致宋江涛受伤，两车受损。此事故经保定市满城区公安交警大队认定宋江涛负事故全部责任，史胜波无责任。诉讼中刘朝辉主张如下损失：1.车损93800元。其提交河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份。2.鉴定费4690元。其提交该公司发票一张。3.施救费4800元。其提交蠡县北环蓝天汽修厂发票一份。4.宋江涛医疗费13880.42元。其提交蠡县中医院诊断证明书一份、住院费发票一份、病历一份、用药清单各一份。5.误工费17346.2元。其提交宋江涛驾驶证、从业资格证、载有“休息治疗贰个月”的医嘱各一份。主张误工工资按2014年度交通运输行业年平均工资标准（47249元）计算，误工期间按住院期间74天及出院后60天计算。6.护理费2766.18元。其主张护理人员误工工资按2014年度农、林、牧、渔业年平均工资标准（13664元）计算，护理期间按住院74天计算。7.住院伙食补助费7400元。其主张住院74天，每天按100元计算。8.二次手术费5000元。其提交载有“壹年后需行右足内固定物取出术，约需费用5000元（伍仟元整）”的医嘱一份。对宋江涛上述各项损失，原告提交一份收据，用以证实事故发生后，实际支付宋江涛医疗费等费用50000元。原告另提交史胜波收据一份，用以证实事故发生后，原告实际支付史胜波车损2000元。刘朝辉主张太平洋保定公司应按自己实际损失赔偿。对刘朝辉上述主张及举证，太平洋保定公司质证认为，关于损失公估报告，系对方单方委托，与己方核定数额差距较大，申请重新鉴定。关于施救费，付款方名称为被告，说明我方已支付该项费用。即使未实际支付，但刘朝辉主张数额较高，且该汽修厂有无施救资质存疑。对两份收据不认可，不确定是否为本人书写，不能证明二人实际损失。该院根据太平洋保定公司申请，依法委托河北中鑫资产评估有限公司对原告车损进行评估，2015年7月24日，该公司出具资产评估报告书，结论为：事故车辆修复价格为89850元。花鉴定费4000元。对该结论，刘朝辉认可，太平洋保定公司以鉴定未通知己方，鉴定程序不合法，且报告未显示鉴定机构现场勘验车辆为由，申请再次重新鉴定。太平洋保定公司举证如下：投保单、保险单副本、保险投保提示、保险条款、出险车辆信息表及机动车辆估损单各一份。刘朝辉质证表示，对机动车辆估损单不认可，其他认可。另查明，事故车辆登记车主为刘朝辉之妻齐瑾，宋江涛系雇佣司机。该车于2014年4月28日投保不计免赔的车辆损失险，保额为207000元，车上责任险，保额为50000元，第三者责任保险，保额500000元，被保险人为原告刘朝辉。事故发生在保险期间。
原审法院认为，刘朝辉在太平洋保定公司投保不计免赔的机动车损失险、车上责任险、第三者责任保险，与被告成立保险合同关系，对该事实双方认可，依法确认保险合同合法有效。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，太平洋保定公司应依法承担保险责任，赔偿刘朝辉合理合法的损失。刘朝辉的损失核定如下：关于车损，比较两份评估报告的效力，后者系法院委托相关资质部门予以评估，所得结论较前者更为客观真实，依法对后者效力予以认定，同时确认车损为89850元。太平洋保定公司申请再次重新鉴定，不符合民事诉讼证据规则的相关规定，不予准许。关于施救费4800元，付款方名称虽为太平洋保定公司，但太平洋保定公司并未实际支付，实际支付方为刘朝辉，刘朝辉以发票持有者主张权利，符合法律规定，予以保护。关于车上责任险方面的赔偿，刘朝辉提交其已实际支付款项的收据，虽未超出保险金额，但仍应以实际费用为准。具体而言，宋江涛医疗费13880.42元、误工费17346元、护理费2766.18元、住院伙食补助费7400元、二次手术费5000元。关于第三者责任保险赔偿方面，刘朝辉提交史胜波收据，主张2000元车损，较为合理，应予以保护。太平洋保定公司的质证理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘朝辉车损89850元、施救费4800元、车上责任险保险金46396.42元、三者损失2000元共计143042.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，两次鉴定费8690元，原告刘朝辉负担4690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支支公司负担5667元，于判决生效后七日内交纳。
判后，太平洋保定公司不服原审判决上诉称，1、原审法院委托鉴定机构作出保险车辆损失鉴定程序不合法，鉴定结果与事实不符，应再重新鉴定。2、针对被上诉人损失应扣除对方无责赔付额12100元。3、关于鉴定费和诉讼费的承担，依据合同约定应该由被上诉人承担。综上，上诉人请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决中不合理金额50000元，并依法改判。2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，1、法院委托的鉴定结论应作为上诉人的赔偿依据；2、本案是保险合同纠纷，应由上诉人赔付；3、鉴定费应由上诉人负担。
经审理，二审查明事实与原审无异。
本院认为，上诉人称，原审法院委托鉴定机构作出保险车辆损失鉴定程序不合法，鉴定结果与事实不符，应再重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，因其并未提出充分证据进行佐证，故对上诉人重新鉴定的主张，本院不予支持。上诉人称针对被上诉人损失应扣除对方无责赔付额12100元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于鉴定费和诉讼费，一审法院对该两项费用的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张全翰
江苏省涟水县人民法院
裁 定 书
（2016）苏0826民初字3015号
原告冯新君，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱从霞，女，1969年1月13日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人徐跃成，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告冯爱亚，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被告殷洪斌，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住涟水县。
原告冯新君、朱从霞与被告冯爱亚、殷洪斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认两被告之间签订的售房协议无效。事实和理由：原告朱从霞与被告冯爱亚于1989年结婚。2007因拆迁获得振丰家园13号楼301室安置房。2015年7月24日，被告冯爱亚隐瞒原告朱从霞将该房屋出售给被告殷洪斌。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案涉及到小产权房屋所有权的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯新君、朱从霞的起诉。
案件受理费1950元退回原告冯新君、朱从霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈丹丹
江苏省涟水县人民法院裁 定 书（2016）苏0826民初字3015号原告冯新君，男，1990年5月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱从霞，女，1969年1月13日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人徐跃成，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告冯爱亚，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住涟水县。被告殷洪斌，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告冯新君、朱从霞与被告冯爱亚、殷洪斌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认两被告之间签订的售房协议无效。事实和理由：原告朱从霞与被告冯爱亚于1989年结婚。2007因拆迁获得振丰家园13号楼301室安置房。2015年7月24日，被告冯爱亚隐瞒原告朱从霞将该房屋出售给被告殷洪斌。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉及到小产权房屋所有权的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯新君、朱从霞的起诉。案件受理费1950元退回原告冯新君、朱从霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年十二月七日书 记 员 陈丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更269号
罪犯易国华，男，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）深中法刑二初字第134号刑事判决，以被告人易国华犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年8月9日作出（2002）粤高法刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易国华在服刑期间确有悔改表现，广东�韶关市中级人民法院于2005年8月22日对其减去有期徒刑六个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2010年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯易国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易国华系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖41次；2013年7月被�为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2015年4月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖），2015年10月获得表扬。2013年10月18日因违反安全生产规定被扣2分。罚金人民币1500000元已执行人民币13700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8606号
原告：青岛易安家投资管理有限公司。
法定代表人：李书奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘怀（系公司员工）。
被告：刘云静。
原告青岛易安家投资管理有限公司与被告刘云静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛易安家投资管理有限公司撤回起诉。
二、案件费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告负担。
审判员 陈 妙
二〇一六年十一月七日
书记员 王述瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更462号
罪犯韦磊，男，1995年10月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月21日作出(2015)翠屏刑初字第204号刑事判决，以被告人韦磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韦磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦磊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1528号
原告胡某某，女，1975年9月30日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人屈延臣，吉林申和律师事务所律师。
被告丁某某，男，1970年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜 元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第455号
申请执行人西和县东南五金机电物资供应部。
被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司。
被执行人刘胜利。
申请执行人西和县东南五金机电物资供应部申请执行被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司、刘胜利欠款合同纠纷一案，甘肃省西和县人民法院（2012）西民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃红旗建设工程集团有限公司财产及住所地均在我院辖区，西和县人民法院委托我院代为执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2012）西民初字第26号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张永建
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一四年十月十七日
书记员 马瑾荣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1582号
申请执行人：薛瑞兰，女，1976年2月7日生，住东台市。
被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟经济开发区丰产路北侧。
法定代表人：赵树清，该公司董事长。
被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄北路创业大厦。
法定代表人：赵树清，该公司董事长。
申请执行人薛瑞兰与被执行人内蒙古锋威硅业有限公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0981民初651号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决生效后10日内向原告薛瑞兰支付600万元及利息；二、被告内蒙古锋威新能源集团有限公司对被告内蒙古锋威硅业有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、被告内蒙古锋威新能源集团有限公司承担保证责任后，有权向被告内蒙古锋威硅业有限公司追偿。案件受理费54850元，财产保全费5000元，合计59850元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司、内蒙古锋威新能源集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。2016年12月19日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年十二月三十日
书记员 梅建昱
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初974号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卢某，男，1971年11月5日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]870号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月29日23时许，被告人卢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路行驶至与西安路交汇处时，因与他人发生争执，被临沂市公安局兰山分局柳青派出所民警查获，后移交临沂市公安局交通警察支队直属三大队。经鉴定，被告人卢某静脉血中乙醇含量为191.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人卢某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人卢某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月五日
书记员 李 笑
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更101号
罪犯吴坤霖（曾用名：吴江），男，汉族，出生于1982年5月30日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年7月8日作出（2014）渝二中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人吴坤霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坤霖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴坤霖在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴坤霖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤霖在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节以及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤霖减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5626号
罪犯卞晓军，男，1979年7月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年六月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2003)济刑二初字第13号刑事判决，以被告人卞晓军犯抢劫�，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯卞晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卞晓军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卞晓军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯卞晓军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞晓军减刑释放，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1809号
原告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司。
法定代表人余刚，经理。
被告靖边县鸿兴油井技术服务有限公司。
法定代表人徐志宏，经理。
本院在审理原告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司与被告靖边县鸿兴油井技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市油星钻井泥浆助剂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3400元、保全费2360元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈丽芬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1839号
罪犯邵磊，男，1987年8月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区上郭乡西陈村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省盐湖区人民法院于2010年8月26日作出（2010）运盐刑初字第207号刑事判决，认定被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年2月27日起至2020年2月26日止。2010年11月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第726号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯邵磊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严暴），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵磊减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年2月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执81号
申请执行人郑秀珍，地址涿州市。
被执行人王红宇，地址涿州市。
被执行人ＸＸ，地址涿州市。
郑秀珍与王红宇、ＸＸ借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红宇、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王红宇、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红宇、ＸＸ新的财产线索，申请执行人郑秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五
书记员 ： 乔 雷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1014号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、苏东莲：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行苏东莲金融借款合同纠纷一案，经被执行人苏东莲自动履行，执行金额1.4万元，被执行人苏东莲已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第600号
原告秦某某，男，汉族，生于1976年11月1日，住正宁县。
被告徐某某，女，汉族，生于1978年5月1日，住正宁县。
本院在审理原告秦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，秦某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一四年七月十四日
书记员 雷亚静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初954号
原告王厚知，男，1956年12月12日生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告王海青，男，1964年4月16日生，汉族。
被告赵如，女，1964年6月26日生，汉族，系王海青之妻。
上列被告王海青、赵如的共同委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
原告王厚知与被告王海青、赵如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厚知及其委托代理人周正，被告王海青、赵如及其共同委托代理人韩新广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚知诉称：原告王厚知与被告王海青系同胞兄弟。2014年，被告因做生意需资金向原告借款23000元。2015年，被告因做生意需资金，向原告借款161835元。2015年12月20日，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。要求二被告偿还借款184835元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海青、赵如答辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷。原告为被告销售化肥，销售完将化肥款交给被告。本案的借条实为收条，被告收到原告交给其的化肥款，本应为原告出具收条，由于被告文化水平低，错写为借条。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口簿、村委会的证明、借条及银行账户交易明细各一份，以此证明被告向原告借款184835元的事实。
二被告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，以此证明原告欠被告化肥款54000元的事实；2、证人王某、刘某、范某的调查笔录及证人王某、刘某出庭作证的证言，以此证明原告为被告销售化肥，原、被告双方的债务未清算。
上述证据经庭审质证、认证，本院可以确认以下案件事实：原告王厚知与被告王海青系同胞兄弟，被告王海青与被告赵如系夫妻。2014年和2015年期间，被告王海青因做生意需资金，分多次向原告王厚知借款184835元。2015年12月20日，被告王海青为原告王厚知出具了借条。后由于原告多次索要无果，而引起纠纷。
另查明，2015年10月20日，原告王厚知赊欠被告王海青化肥416袋，每袋130元，共计款54000元，为被告王海青出具了欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当清偿。从原告王厚知提供的被告王海青出具的借条及银行账户明细清单，结合二被告申请的证人王某到庭作证的证言，能够印证被告王海青向原告王厚知借款184835元的事实存在。因被告王海青与被告赵如系夫妻，本案借款184835元应为夫妻共同债务，应由被告王海青、赵如共同偿还。关于原告欠被告化肥款54000元的问题，为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，保护当事人的合法权益，该54000元欠款应与本案借款184835元折抵后扣除。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告的其他辩称理由，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第九条第一款的规定，判决如下：
被告王海青、赵如于判决生效后五日内偿还原告王厚知借款130835元；
二、驳回原告王厚知的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由被告王海青、赵如负担1415元，由原告王厚知负担583.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 张婷婷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00235号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月27日出生，汉族。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获并刑事拘留，2015年12月10日被本院决定取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日14时许，被告人刘某酒后驾驶一辆豫J×××××别克牌小型轿车从台前县打渔陈镇政府西路一饭店行驶至打渔陈镇岳鲁村东西路时被查获。经对被告人刘某血液中乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量为161.28mg／100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人吕某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人吕某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张媛媛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1114号
申请执行人胡某某，男，汉族，1989年7月15日生，住沁阳市。
被执行人董某某，女，汉族，1988年8月10日生，住沁阳市。
胡某某诉董某某为婚约财产纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民特171号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请标的13000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的13000元，被执行人履行2000元。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事裁定书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特171号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年三月五日
书记员 张军磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1913号
原告：康运胜，男。
委托诉讼代理人：康运好（系原告弟弟），男。
被告：桓仁满族自治县五里甸镇大镜沟村村民委员会。
法定代表人：艾福鹏，系该村民委主任。
委托诉讼代理人：辛培浩，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：桓仁满族自治县五里甸镇大镜沟村四组。
负责人：兰志华（系该组组长），女。
第三人：丛曙明，男。
康运胜与五里甸大镜沟四组、五里甸镇大镜沟村村民委员会、第三人丛曙明确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告康运胜于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康运胜要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康运胜撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告康运胜负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 贺
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00420号
原告王某甲。
法定代理人王光淑。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。特别授权。
被告曹某某。
法定代理人黄桂英，女，汉族，1972年12月25日生。系被告曹某某之母。
法定代理人曹付俊，男，汉族，1970年12月6日生。系被告曹某某之父。
被告黄桂英，女，汉族，1972年12月25日生。
被告曹付俊，男，汉族，1970年12月6日生。
三被告委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。一般代理。
原告王某甲诉被告曹某某、黄桂英、曹付俊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷大理、被告黄桂英、曹付俊及其委托代理人周天雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年11月17日19时许，被告曹某某驾驶电动车，沿桐柏县城区文化路东段路北居民区小巷自北向南行驶至洋河蓝色经典店门口路段时，与行人原告王某甲发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。经桐柏县交警大队认定被告曹某某负此次事故的全部责任。因侵权人被告曹某某系限制行为能力人，其监护人应作为共同被告。故依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失30000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告王某甲及其母王某乙户口薄复印件、陪护人员王安梅身份证复印件各1份，以证实几人的基本情况及身份关系；
2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》和《不调解通知书》各1份，以证实该事故被告曹某某负全部责任；事故发生后双方至今调解未果等事实。
3、桐柏县中医院病历6页、DR检查报告单3份、诊断证和出院证各1份、桐柏县中医院病人费用明细清单2页及证明1份、医疗费票据一张，以证实原告因该事故受伤治疗及费用支出等相关事实。
4、交通费票据16张，计款80元，以证实原告往返就医期间所支出的交通费。
三被告辩称，1、原告诉称不属实，被告曹某某骑车并未碰着原告，原告受伤系其自己受惊吓摔倒所致；2、该事故并非在道路上发生的交通事故，不应由交警部门处理，即使作为交通事故处理，交警部门所作出的责任划分明显错误，不应采信。3、原告作为几周岁的未成年人，脱离监护人监护，自身也有过错，应负有一定责任，被告曹某某不应承担全部责任；4、原告部分诉求过高，不应支持，被告已垫付的5000元应予扣减。
三被告向法庭提交以下证据：
预交款收据2张，以证实事故发生后被告已为原告垫付医疗费5000元。
经庭审查明：2014年11月17日19时许，被告曹某某驾驶电动车，沿桐柏县城区文化路东段路北居民区小巷自北向南行驶至洋河蓝色经典店门口路段时，与独自通行的原告王某甲（事发时三周岁）发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。经桐柏县交警大队认定被告曹某某负此次事故的全部责任，被告曹某某对该结论不服申请复核，经南阳市公安局交通管理支队复核决定维持该结论。原告受伤后，即被送往桐柏县中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，其实际住院天数为13天（结合长期医嘱及临时医嘱），共支出医疗费17970.22元，被告已为原告垫付5000元。出院医嘱：1.巩固治疗；2.合理饮食，休息半年；3.住院期间护理2人；4.定期复查，骨折愈合后取出内固定费用约8000元。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹某某未满16周岁，在驾驶电动车时致原告受伤，对原告的损失被告曹某某应承担侵权赔偿责任，因被告曹某某系限制行为能力人，应由其监护人曹付俊、黄桂英共同承担赔偿责任。原告王某甲作为学龄前儿童，无人带领，在道路上通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，发生该事故，自身存在一定过错，故依法减轻被告曹某某的侵权责任。结合本案实际，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告王某甲的损失分别为：1.医疗费：17970.22元；2.住院伙食补助费10元／天×13天=130元；3.护理费：（28472元／年÷365天）×13天×2人=2028.14元；4.交通费：80元；后续治疗费，原告未提供足够证据证明，本院不予采信，其可待实际发生后另行主张权利；营养费及精神抚慰金，因原告未评残，本院不予支持。以上原告的损失共计20208.36元，被告应承担80%的赔偿责任即16166.69元，扣除已经垫付的5000元，还应赔付11166.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：
一、被告曹付俊、黄桂英共同赔偿原告王某甲各项损失11166.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担50元，被告曹付俊、黄桂英共同负担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
代理审判员 靳伟克
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 密
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00420号原告王某甲，女，2011年3月14日生。法定代理人王光淑，女，1963年9月17日生，系原告之母。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告曹某某，男，2001年10月20日生。法定代理人黄桂英，女，1972年12月25日生。系被告曹某某之母。法定代理人曹付俊，男，1970年12月6日生。系被告曹某某之父。被告黄桂英，女，1972年12月25日生。被告曹付俊，男，1970年12月6日生。三被告委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告王某甲诉被告曹某某、黄桂英、曹付俊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷大理、被告黄桂英、曹付俊及其委托代理人周天雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年11月17日19时许，被告曹某某驾驶电动车，沿桐柏县城区文化路东段路北居民区小巷自北向南行驶至洋河蓝色经典店门口路段时，与行人原告王某甲发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。经桐柏县交警大队认定被告曹某某负此次事故的全部责任。因侵权人被告曹某某系限制行为能力人，其监护人应作为共同被告。故依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各项损失30000元。原告向法庭提交了以下证据:1、原告王某甲及其母王光淑户口薄复印件、陪护人员王某乙身份证复印件各1份，以证实几人的基本情况及身份关系；2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》和《不调解通知书》各1份，以证实该事故被告曹某某负全部责任；事故发生后双方至今调解未果等事实。3、桐柏县中医院病历6页、DR检查报告单3份、诊断证和出院证各1份、桐柏县中医院病人费用明细清单2页及证明1份、医疗费票据一张，以证实原告因该事故受伤治疗及费用支出等相关事实。4、交通费票据16张，计款80元，以证实原告往返就医期间所支出的交通费。三被告辩称，1、原告诉称不属实，被告曹某某骑车并未碰着原告，原告受伤系其自己受惊吓摔倒所致；2、该事故并非在道路上发生的交通事故，不应由交警部门处理，即使作为交通事故处理，交警部门所作出的责任划分明显错误，不应采信。3、原告作为几周岁的未成年人，脱离监护人监护，自身也有过错，应负有一定责任，被告曹某某不应承担全部责任；4、原告部分诉求过高，不应支持，被告已垫付的5000元应予扣减。三被告向法庭提交以下证据：预交款收据2张，以证实事故发生后被告已为原告垫付医疗费5000元。经庭审查明：2014年11月17日19时许，被告曹某某驾驶电动车，沿桐柏县城区文化路东段路北居民区小巷自北向南行驶至洋河蓝色经典店门口路段时，与独自通行的原告王某甲（事发时三周岁）发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。经桐柏县交警大队认定被告曹某某负此次事故的全部责任，被告曹某某对该结论不服申请复核，经南阳市公安局交通管理支队复核决定维持该结论。原告受伤后，即被送往桐柏县中医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，其实际住院天数为13天（结合长期医嘱及临时医嘱），共支出医疗费17970.22元，被告已为原告垫付5000元。出院医嘱：1.巩固治疗；2.合理饮食，休息半年；3.住院期间护理2人；4.定期复查，骨折愈合后取出内固定费用约8000元。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为28472元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹某某未满16周岁，在驾驶电动车时致原告受伤，对原告的损失被告曹某某应承担侵权赔偿责任，因被告曹某某系限制行为能力人，应由其监护人曹付俊、黄桂英共同承担赔偿责任。原告王某甲作为学龄前儿童，无人带领，在道路上通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，发生该事故，自身存在一定过错，故依法减轻被告曹某某的侵权责任。结合本案实际，本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告王某甲的损失分别为：1.医疗费：17970.22元；2.住院伙食补助费10元/天×13天=130元；3.护理费：（28472元/年÷365天）×13天×2人=2028.14元；4.交通费：80元；后续治疗费，原告未提供足够证据证明，本院不予采信，其可待实际发生后另行主张权利；营养费及精神抚慰金，因原告未评残，本院不予支持。以上原告的损失共计20208.36元，被告应承担80%的赔偿责任即16166.69元，扣除已经垫付的5000元，还应赔付11166.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：一、被告曹付俊、黄桂英共同赔偿原告王某甲各项损失11166.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担50元，被告曹付俊、黄桂英共同负担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  李春靖代理审判员  靳伟克二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 密
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10001号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海米娜电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王靖。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告上海米娜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京拾全影源影像有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
十案案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年六月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1589号
原告：张某，性别：××，××族。
被告：梁某。
原告张某与被告梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王艳于2016年9月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 魏海燕
二〇一六年九月二日
书记员 余艳青
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第1330号
原告陈杨：男，1989年12月5日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告刘海芳：男，1983年1月6日生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市牡丹区，住常州市新北区。
被告包春霞：女，1987年3月21日生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市牡丹区，住常州市新北区。
上述两被告委托代理人：于邦志，男1980年6月23日生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
原告陈杨诉被告刘海芳、包春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托代理人刘建永，被告刘海芳及被告刘海芳、包春霞的委托代理人于邦志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海芳、包春霞立即归还借款40万元并支付自2016年1月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、如被告刘海芳、包春霞不能按期偿还借款本息，则原告有权对被告刘海芳、包春霞设定抵押的位于常州市新北区顺园新村96幢乙单元601室房产以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告刘海芳、包春霞承担。事实和理由：被告刘海芳、包春霞系夫妻关系。2016年1月22日，两被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定借款期限为2016年1月22日至2016年2月21日、年息24%、两被告以自有的位于常州市新北区顺园新村96幢乙单元601室房屋作抵押，双方签订了抵押借款协议并办理了公证、抵押权登记手续。订立协议后，原告向被告交付了借款款项，但借款期限届满后被告未依约还款。原告经多次催要还款未果，遂于2017年3月9日向法院提起诉讼。
刘海芳、包春霞辩称，原、被告间签订借款协议、抵押协议并经公证是事实，但原告事后仅交付50000元，其余所借款项350000元未交付，故请求法院依法驳回原告主张归还350000元借款及相应利息请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案争议焦点：被告主张原告未实际交付350000元借款款项的事实的质证和认定。围绕此焦点，被告提交了两份证据：1、被告与原告手机短信记录，证明其曾向原告催要余款；2、银行转帐清单，证明2016年1月23日分别转帐给原告50000元和转帐给何为民100000元是根据原告请求返还给原告的款项。对于证据1，经本院审查认为，该手机短信记录仅反映原、被告间有关银行转帐过程交涉部分情况，不足于证明原告未交付350000元事实成立。对于证据2，经本院审查认为，该银行流水帐记录中2016年1月21日15点46分51秒被告转帐给何为民100000元系被告支付何为民抵押借款款项、2016年1月21日15点53分27秒被告转帐给原告50000元系被告返还原告多交付的用于双方按约定应于办理借款公证、抵押相关手续后交付的尾款，故其与被告主张接收原告交付借款款项后又根据原告要求全部返还原告事实不符。鉴此，被告提交的上述两份证据无法证明原告未交付350000元事实成立。本院通过对原告围绕诉讼请求提交的（2016）常常证民内字第1167号公证书、房产证及抵押权登记证书、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条五份证据审查认为，该五份证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，结合当事人陈述，认定事实如下：2016年1月21日，被告以与朋友做工程需要发工资等为由，向原告借款400000元，双方订立了抵押借款协议书。协议约定：借款期限一个月，借款利息按年利率24%计算，若到期未还清借款则应支付按年利率24%计算的逾期利息，被告以其座落在常州市新北区顺园新村96幢乙单元601室房屋作抵押。次日，双方当事人依约定到相关部门办理了公证和抵押登记手续。订立协议后，原告通用支付现金和银行转帐方式交付了上述借款款项。借款期限届满后被告未依约还款，原告经多次催要还款未果，遂于2017年3月9日向法院提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告提交的证据不足于证明原告未实际交付350000元借款款项事实成立，且其又未提供其他相应证据进一步加以印证，故对其要求法院依法驳回原告主张归还350000元借款及相应利息主张，本院不予采纳。原、被告间借款事实由抵押借款协议、公证书、银行卡交易明细清单、收条等证据及原、被告陈述佐证且合法有效，原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘海芳、包春霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈杨借款40万元，并支付自2016年1月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、若被告刘海芳、包春霞未按期履行上述付款义务，原告陈杨有权对被告刘海芳、包春霞设定抵押的位于常州市新北区顺园新村96幢乙单元601室房屋以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元减半收取4420元，由被告刘海芳、包春霞承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年四月六日
书记员 宁 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12786号
原告：黄云珍，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市板泉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：梅红疆，男，1947年2月28日生，汉族，住上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。原告黄云珍诉被告梅红疆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄云珍委托诉讼代理人林海、被告梅红疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告搬离、腾空上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋并按每月人民币1万元的标准支付原告自2015年7月10日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。事实和理由：法院生效判决已确认上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋在原、被告离婚后归原告一人所有，但被告拒不搬离。被告梅红疆辩称：原、被告原系夫妻，离婚诉讼已涉及上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告提起本案诉讼系重复诉讼，被告自结婚居住在该房屋内，原告要求房屋使用费过于苛刻，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告于1988年2月26日登记结婚，双方均为再婚，未生育。上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人原登记为原、被告两人。2015年1月22日，本院作出(2014)黄浦民一(民)初字第6835号民事判决：1、准许黄云珍与梅红疆离婚；2、上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋归黄云珍所有，梅红疆自本判决生效之日起不得再居住、使用上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋归梅红疆所有，黄云珍自本判决生效之日起不得再居住、使用上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋；4、黄云珍在判决生效之日起十五日内给付梅红疆人民币456,534元；5、黄云珍与梅红疆在判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋与上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；6、黄云珍与梅红疆各人处与各人名下的其他财产归各自所有。被告不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)沪二中民一(民)终字第1198号民事判决：驳回上诉，维持原判。2、原告提供的中国工商银行转帐凭证记载2016年2月2日向上海市黄浦区人民法院缴纳代管款人民币469,522元。2016年2月17日，原告登记为上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋唯一权利人。3、审理中，被告确认上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋现由其实际居住使用，曾经出租于他人，现若出租每月租金标准可达人民币1万元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告已经生效判决确认不得再居住、使用该房屋。故对于原告要求被告搬离、腾空该房屋诉讼请求，依法应予支持。至于房屋使用费，原告主张每月人民币1万元的标准尚属合理，可予采纳；而鉴于该房屋原系原、被告夫妻共同财产，离婚诉讼终审判决系于2015年7月9日作出，原告履行判决系在2016年2月2日，登记为房屋唯一权利人系在2016年2月17日，故房屋使用费应自2016年2月18日起算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告梅红疆本判决生效之日起十日内搬离上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室，将该房屋腾空并返还于原告黄云珍；二、被告梅红疆按每月人民币10,000元的标准支付原告黄云珍自2016年2月18日起至其实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告黄云珍负担人民币10元，由被告梅红疆负担人民币30元，退还原告黄云珍人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异46号
申请人魏冬梅，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处，�所地沈阳市和平区南三好街81号。
法定代表人阚惠民，职务系总经理。
被执行人沈阳市新民粮食总公司，住所地新民市城区新华路33号。
法定代表人张延山。
被执行人新民市粮油供应公司，住所地新民市城区新华路33号。
法定代表人石玉柱，职务系经理。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳市新民粮食总公司、被执行人新民市粮油供应公司借款合同纠纷一案中，申请人魏冬梅向本院申请变更其为本案的申请执行人。
本院查明，2004年4月27日，辽宁省新民市人民法院下达（2004）新民合初字第306号民事判决书，判决沈阳市新民粮食总公司给付中国工商银行新民市支行借款140万元及利息，新民市粮油供应公司承担连带给付责任。本院于2004年7月25日立执行案件（2004）于执字第991号。
又查明，2005年7月15日中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》（编号：2323）；其后，中国长城资产管理公司沈阳办事处以此转让协议向本院提出变更其为（2004）于执字第991号案件的申请执行人，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0114执异262号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为（2004）于执字第991号案的申请执行人；2017年10月17日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与魏冬梅签订《债权转让协议》（编号：中长资沈合字【2017】200号），此《债权转让协议》资料移交清单中已列明此笔转让的债权为（2004）新民合初字第306号民事判决书确定的债权；2017年11月1日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与魏冬梅在辽宁日报发布了《债权转让公告》。综上，本院认为申请人魏冬梅申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人魏冬梅为（2004）于执字第991号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二�一八年三月二十七日
书记员 朱伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11814号
原告：杨俭英，女，1958年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：中山市金都小厨餐厅，住所广东省中山市东区起湾富湾南路12号1层之三、夹层、三楼，个人独资企业营业执照442000000907665。
主要负责人：郑亦斌。
本院在审理原告杨俭英诉被告中山市金都小厨餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨俭英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨俭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告杨俭英负担。
审 判 员 陈文旭
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢翠香
许晓丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初830号
原告苗某，男。
被告郭某，女。
本院在审理原告苗某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗某负担。
审判员 武凤
二〇一六年四月十二日
书记员 茉莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15356号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军，职务总经理。
被告：关汝晓，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告关汝晓因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州港联不动产服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费402.06元,减半收取计201.03元,由原告广州港联不动产服务股份有限公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一七年十月十一日
书记员 何咏欣
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢53号
申请执行人黄冈新泰纺织服装有限公司，住所地团风县回龙山镇，组织机构代码74464981-4。
法定代表人胡汉春，总经理。
被执行人江苏省南通市港闸区海利达制衣厂
法定代表人白金龙，董事长。
被执行人白金龙，男，1966年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，
本院在执行黄冈新泰纺织服装有限公司与被执行人江苏省南通市港闸区海利达制衣厂、白金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行达成和解协议，且申请人黄冈新泰纺织服装有限公司已向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2008）团民初字第621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月七日
书记员 陶 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7396号
原告：安颖，女，汉族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：邹沛君，男，汉族，1971年8月出生，住新疆库尔勒市。
被告：刘红，男，汉族，1975年10月出生，住新疆库尔勒市。
原告安颖与被告邹沛君、刘红建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安颖撤回对被告邹沛君、刘红的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交718.78元，退还原告693.78元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 马天华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特70号
申请人深圳市京华物业管理有限公司。
法定代表人陆毅萍。
委托代理人杨帆，系该公司员工。
被申请人彭秀武。
申请人深圳市京华物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的深福劳人仲案[2015]2836号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人彭秀武已在法定期限内针对深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的深福劳人仲案[2015]2836号仲裁裁决向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院予以受理，案号为（2016）粤0304民初3890号。
本院认为，被申请人彭秀武就本案仲裁裁决已向深圳市福田区人民法院提起诉讼，深圳市福田区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人深圳市京华物业管理有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市京华物业管理有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘晓露(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1606号
申请执行人苏丽娟，女，1985年4月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被执行人许磊，男，1988年3月1日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人李甜，女，1990年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人苏丽娟与被执行人许磊、李甜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人许磊、李甜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人许磊、李甜暂无其他财产可供执行。申请执行人苏丽娟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1606号申请执行人苏丽娟，女，1985年4月1日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人许磊，男，1988年3月1日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人李甜，女，1990年2月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人苏丽娟与被执行人许磊、李甜民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人许磊、李甜财产状况进行相关调查措施之后，被执行人许磊、李甜暂无其他财产可供执行。申请执行人苏丽娟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年八月一日书记员 刘   丽   卉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3075号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执3075号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海思坦广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章莹莹,执行总监。
被执行人上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙何霞。
本院在执行申请执行人上海思坦广告有限公司与被执行人上海暮客酒吧有限公司服务合同纠纷一案中，在财产保全时查封了上海暮客酒吧有限公司名下的牌号为沪N3XX**别克牌及牌号为沪N1XX**江淮牌小型汽车各一辆(查封期限2016年4月1日至2018年3月31日)。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员肖煜影
二〇一七年二月二十七日
书记员刘思超
附：相关法律条文
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执53号
申请执行人常玉玲，女，1952年4月11日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内油坊沟**号。
被执行人朱二小，男，1971年2月11日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内油坊沟**号。
申请执行人常玉玲与被执行人朱二小身体权纠纷执行一案，双方于2012年10月11日就执行事项达成和解执行协议后，本院裁定对此案终结本次执行程序。因被执行人朱二小未完全履行和解执行协议，本院依据权利人常玉玲的申请，对本院作出的（2012）中民初字第27号民事判决书恢复执行。
现查明，被执行人朱二小在中国农业银行中阳县支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱二小在中国农业银行中阳县支行的银行存款5632.45元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一五年六月十日
书记员 孔晨霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17771号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号。
法定代表人楚君昌，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 凌文英
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢55号
申请执行人周艳新，女，1953年8月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人国贵，男，1957年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2010）古民一初字第00563号民事判决书生效后，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十日
书记员 马悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78373号
原告：上海眯颐贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许春铮，执行董事。
委托诉讼代理人：陈珍，女。
委托诉讼代理人：邵俊，江苏擎天柱(上海)律师事务所律师。
被告：上海飞智实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴林林。
本院在审理原告上海眯颐贸易有限公司诉被告上海飞智实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海眯颐贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海眯颐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海眯颐贸易有限公司负担。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9800号
原告朱俊，男，1987年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱鹤松，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告袁美萍，女，1957年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告共同委托代理人张昭国，上海市劲力律师事务所律师。
被告程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人崔东明，男，1988年9月14日出生，住上海市长宁区。
本院在审理原告朱俊、朱鹤松、袁美萍诉被告程春娥民间借贷纠纷一案，原告朱俊、朱鹤松、袁美萍于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱俊、朱鹤松、袁美萍申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊、朱鹤松、袁美萍撤回起诉。
本案受理费人民币1380元，减半收取人民币960元，由原告朱俊、朱鹤松、袁美萍负担。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第82号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年4月2日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2013年2月18日被监视居住。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人崔某某于2011年12月25日21时许，在本市崂山区天宝国际北侧出入口，因故与保安孟某发生争执、厮打。期间，被告人崔某某用拳击打孟某脸部数下，致伤。法医鉴定，孟某左眼眶内侧壁骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤。其双眼部挫伤及右颈部皮肤擦伤，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人崔某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2011年12月25日晚，被告人崔某某与家人到本市崂山区海尔路天宝渔村酒店吃饭。20时许，被告人崔某某之妻朱某驾车载崔某某准备离开，在天宝国际大厦停车场北侧出入口处，被告人崔某某因停车单问题与保安孟某发生争执，继而厮打。期间，被告人崔某某拳击孟某头面部数下，致伤。
经法医鉴定，孟某左眼眶内侧壁骨折，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤。其双眼部挫伤及右颈部皮肤擦伤，符合受钝性外力作用所致，均构成轻微伤。
另查明，被告人崔某某与被害人孟某达成和解，一次性赔偿经济损失人民币49500元，现已付清。孟某表示谅解。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人朱某、钟某的证言，被告人崔某某的供述、辨认笔录及指认照片，被害人孟某的伤情照片、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某故意伤害的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人崔某某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年三月二十九日
书记员 霍静静