湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6890号
原告湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公室二楼，统一社会信用代码：91430000712191212T。
法定代表人唐冬云，任董事长。
委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湘潭市楚隆物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭邵路17号，注册号：430300000001222。
法定代表人郑妙清。
被告郑妙清，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告陈江平，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湖南路路通塑业股份有限公司（以下简称“路路通公司”）诉被告湘潭市楚隆物资贸易有限公司（以下简称“楚隆公司”）、郑妙清、陈江平买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告路路通公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告楚隆公司、郑妙清、陈江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告路路通公司诉称：被告楚隆公司由被告郑妙清、陈江平出资设立，注册资本100万元，其中被告郑妙清出资80万元，占股80%，被告陈江平出资20万元，占股20%，被告郑妙清系被告公司法定代表人。被告郑妙清与被告陈江平系夫妻关系。2015年1月1日，原告与被告楚隆公司签订《2015年度经销合同（JX）》，原告授权被告楚隆公司在湖南省通牌系列产品，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同期限届满后，被告楚隆公司拖欠部分货款未付。2016年7月18日，原告与被告楚隆公司的法定代表人即本案被告郑妙清核对截止至2016年6月30日的应收账款，经双方核对，被告楚隆公司欠原告货款63175.08元。经多次催讨，被告郑妙清与被告陈江平以被告楚隆公司经营困难为由，不履行支付义务。被告楚隆公司由被告郑妙清与被告陈江平出资设立，经营中存在“夫妻店”公司家庭共同财产与公司财产混同的情形，被告郑妙清与被告陈江平滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应当对被告楚隆公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告楚隆公司向原告支付货款63175.08元；2、被告楚隆公司向原告支付违约金132667.668元（以货款63175.08元为本金，按0.5%/天的计算标准，暂从2016年7月18日计算至2017年9月17日止）；3、被告郑妙清、陈江平对上述第1、2项承担连带责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告楚隆公司、郑妙清、陈江平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：被告郑妙清与被告陈江平系夫妻关系，二人均为被告楚隆公司的股东，其中被告郑妙清出资80万元，占股80%，被告陈江平出资20万元，占股20%，被告郑妙清系被告楚隆公司法定代表人。2015年1月1日，原告（甲方）与被告楚隆公司（乙方）签订《2015年度经销合同（JX）》，内容包括由被告楚隆公司购买并销售原告的路路通牌系列产品；“乙方每批订货单在甲方确认后即日全额付款”、“逾期回笼的货款由乙方向甲方每天支付0.5%的违约金”；该经销合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年7月18日，原告与被告楚隆公司就涉案的往来账目进行核对并形成《对账函》一份，其内容包括：截止2016年6月30日，被告楚隆公司的应付余额为63175.08元。该《对账函》中“数据正确无误”一栏有“郑妙清”字样签名。其后，原告并未收到涉案货款，原告因之成诉。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《2015年度经销合同（JX）》、《对账函》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告路路通公司（甲方）与被告楚隆公司（乙方）签订的《2015年度经销合同（JX）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告楚隆公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告楚隆公司已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年6月30日，被告楚隆公司仍欠原告货款63175.08元，故对于原告要求“被告楚隆公司支付货款63175.08元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求“被告楚隆公司向原告支付违约金132667.668元（以货款63175.08元为本金，按0.5%/天的计算标准，暂从2016年7月18日计算至2017年9月17日止）”的诉讼请求，经审查，原告与被告楚隆公司虽在涉案的《2015年度经销合同（JX）》中对延期支付货款的违约责任约定为“逾期回笼的货款由乙方向甲方每天支付0.5%的违约金”，但该违约金的计算标准过高，加重了买方的违约责任，故本院酌情将该违约金的计算标准调整至万分之六点六/日，被告楚隆公司应当以所欠货款本金63175.08元为基数，自2016年7月18日其向原告支付至2017年9月17日止（计426天）的违约金，共计17762.3元（63175.08×0.066%×426=17762.3元）。对于原告要求被告郑妙清、陈江平对原告与被告楚隆公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告主张被告“郑妙清与陈江平系被告楚隆公司股东，系夫妻关系”、被告楚隆公司系一人公司、“公司财产与夫妻共同财产是混同的”，经审查本院认为，首先，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，且一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明，被告楚隆公司在形式上并不符合一人公司之法律规定。其次，被告郑妙清与陈江平确系夫妻关系，且均为被告楚隆公司的股东，但不应仅据此认定被告楚隆公司属于一人公司；原告虽主张被告郑妙清与陈江平以夫妻共同财产出资，且未向公司登记部门提交分割财产的证明，但原告并未提交任何证据以支持其上述主张，故对于原告主张被告楚隆公司属于一人公司的主张，本院不予采纳。最后，原告虽提交了部分涉案交易流水拟证明被告的财务存在混同情形，但该组证据不足以证明被告郑妙清、陈江平滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故原告应当承担举证不能、不利之法律后果，对于原告要求被告郑妙清、陈江平对被告楚隆公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湘潭市楚隆物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南路路通塑业股份有限公司货款63175.08元及违约金17762.3元；
二、驳回原告湖南路路通塑业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湘潭市楚隆物资贸易有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费4217元减半收取2108.5元，由被告湘潭市楚隆物资贸易有限公司负担1208.5元，原告湖南路路通塑业股份有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年十月三十日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。