上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33595号
原告王五毛。
被告蒯爱民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部。
负责人贺艳梅。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王五毛与被告蒯爱民、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部（以下至判决主文前简称“人寿保险东胜服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王五毛，被告人寿保险东胜服务部的委托代理人谢婉君到庭参加了诉讼。被告蒯爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告上海儒林实业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王五毛诉称，2015年4月10日14时30分，原告驾驶号牌为皖HFXX**的小轿车在上海市浦东新区南六公路民义南约50米处与被告蒯爱民驾驶号牌为沪DEXX**大型汽车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蒯爱民对该事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经上海市道路交通事故物损评估中心评估价为12，636元（人民币，下同）。现原、被告就损失赔偿未达成一致意见，故诉至本院要求赔偿，由被告人寿保险东胜服务部在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告蒯爱民承担赔偿责任。原告具体损失为车辆维修费12，636元、施救费920元，合计13，556元。
被告蒯爱民未具答辩意见。
被告人寿保险东胜服务部辩称，对事故发生经过和责任认定由于被告蒯爱民未到庭应诉，请法院依法处理。被告蒯爱民驾驶的事故车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），商业险金额为1，000，000元，且投保了不计免陪特约险，事故发生在保险期限内，故同意对原告王五毛因本次交通事故造成的合理损失依法赔偿，但对原告具体的赔偿主张有异议，即针对原告的车辆损失费，仅认可保险公司的定损金额10，000元，牵引费920元无异议，予以认可。
经审理查明，2015年4月10日14时30分，被告蒯爱民驾驶车牌为沪DEXX**重型自卸货车由南向北行驶至浦东新区南六公路民义南约50米处，适逢原告王五毛驾驶的牌号为皖HFXX**小型客车同方向途径此地，两车发生碰撞，导致原告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告蒯爱民承担事故的全部责任，原告王五毛无事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为12，636元。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司对原告王五毛的车辆进行了定损，金额为10，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市机动车维修清单、维修费发票、牵引告知单、道路清障施救牵引服务作业单、牵引费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失由被告人寿保险东胜服务部在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，由被告蒯爱民承担赔偿责任。
原、被告分别对车辆进行定损，本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司作为车辆损失的赔偿义务主体，相对来说具有合理怀疑，故本院采信原告提供的定损依据。
对于原告王五毛主张的合理损失，本院作如下分析说明：1、车辆修理费12，636元，本院认为，其为原告因本次交通事故实际造成的损失，且由原告提供的上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、上海市机动车维修清单、维修费发票予以佐证，故对原告该项诉求予以支持。2、施救牵引费920元，双方当事人均无异议，本院予以照准。上述损失共计13，556元，由被告人寿保险东胜服务部在交强险限额内承担2，000元，在商业险范围内承担11，556元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王五毛13，556元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取计76元（原告王五毛已预交），由被告蒯爱民负担，被告承担的受理费于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。