广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第905号
原告曾秋兰，无固定职业。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。
被告陈婷，无固定职业。
被告陈赓祥，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，营业场所：广西柳江县拉堡镇柳堡路386号。
负责人韦欢，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部员工。
原告曾秋兰与被告陈婷、陈赓祥、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾秋兰的委托代理人阮显芬，被告陈婷，被告陈赓祥，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋兰诉称，2013年4月18日，被告陈婷驾驶桂B×××××号小轿车在柳州市阳和工业新区阳惠路六和方盛机械有限公司门前与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及其车上人员受伤、车辆受损的交通事故。案发后，柳州市公安局交通警察支队阳和大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈婷承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，到广西壮族自治区脑科医院进行住院治疗，经诊断，伤情为：1、颅底骨折；2、右侧颞骨乳突部骨折；3、左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；4、右侧颞顶枕部及左侧额颞部少量硬膜下出血；5、少量外伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞顶枕部、左侧颞部头皮血肿；7、头面部、腰部、髂部、膝部多处皮肤挫擦伤；8、右耻骨下支骨折。原告共住院治疗53天。出院后，原告分别于2013年12月18日、2014年2月17日向广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所、柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残鉴定和劳动能力鉴定，结论分别为：原告本次交通事故导致颅脑损伤伤残程度评定为九级伤残；大部分丧失劳动能力（六级）。另查实，被告陈赓祥系桂B×××××号小轿车车主，其为该车辆向中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业第三者险”）。原告认为，原告身体所受伤害主要是因被告陈婷、陈赓祥的过错行为所引起，该二被告应承担本案相应的民事赔偿责任。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司是事故肇事车辆的保险人，应在肇事车辆的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈婷、陈赓祥向原告支付医疗费5121.2元；住院伙食补助费2120元（40元／天×53天）；护理费6183.3元（53天×116.6元／天）；误工费14685.5元（63.85元／天×230天）；残疾赔偿金93220元（23305元×20年×20%）；被扶养人生活费185016元（15418元×（13＋15）年×50%÷2＋15418×（20＋20）年×50%÷4］；鉴定费1460元；交通费500元；电动车修理费、停车费、拖车费共2164元。以上合计303228.8元，按照主要责任80%比例计算为264983.04元（112000元＋（303228.8元-112000元）×80%］；精神损害抚慰金10000元；2、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在肇事车辆桂B×××××号小轿车的交强险及商业第三者险范围内向原告支付上述各项费用；3、本案诉讼费用由被告陈婷、陈赓祥、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司辩称，一、对原告要求按照2013年度广西城镇居民人均可支配收入以及城镇居民人均消费性支出的标准计算相关赔偿项目不予认可，因为保险公司没有收到正式发文；二、原告诉请的护理费、误工费、被扶养人生活费的计算方式不符合法律规定，保险公司只认可有法律依据应得到支持的部分，对于超出部分不予认可；三、原告诉请的鉴定费和停车费不属于保险条款规定的赔偿范围；四、原告主张医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金依照2012年度标准计算没有异议，精神抚慰金过高，应确定为4000元为宜；5、对超出交强险的部分，应当按照事故责任的70%计算。
被告陈婷辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司的意见。
被告陈赓祥辩称，同意被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司的意见。
经审理查明，2013年4月18日12时10分，被告陈婷驾驶桂B×××××号小轿车在柳州市阳和工业新区阳惠路六和方盛机械有限公司门前直行过程中，车辆车头部位与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及其车上人员韦佩玲受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队阳和大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈婷承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，韦佩玲无责任。原告受伤后，到广西壮族自治区脑科医院住院治疗53天。入院诊断为：1、颅底骨折；2、右侧颞骨乳突部骨折；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、右侧颞顶枕部及左侧额颞部少量硬膜下出血；5、少量外伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞顶枕部、左侧颞部头皮血肿；7、头面部、腰部、髂部、膝部多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为全休一个月。根据病情需要，原告还分别到广西壮族自治区脑科医院和柳州市工人医院接受门诊治疗。2013年12月18日，原告向广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所申请伤残程度评定，该机构于2014年1月23日作出龙泉医司鉴（2013）临鉴字第102号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告本次交通事故导致颅脑损伤伤残程度评定为九级伤残。2014年2月17日，原告向柳州市金鼎司法鉴定所申请劳动能力评定，该机构于2014年2月24日作出（2014）临鉴字第38号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：原告被评定为大部分丧失劳动能力（六级）。原告经两次鉴定共支出鉴定费为1460元。因各方协商赔偿事宜未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告与陈荣杰系夫妻关系，双方自2011年3月至2013年5月居住于柳州市城中区桂柳路39号2栋401室。双方先后于2009年6月11日和2011年1月16日生育陈诗雨和陈宇勋两个子女。曾某（1958年12月15日出生）和覃某（1957年2月25日出生）系原告的父母，双方共生育四个子女，即原告、曾秋萍、曾祥顺和曾秋凤。2014年2月8日，柳江县进德镇四连村民委员会出具一份《证明》，内容为：“我村委木岸屯村民曾某、覃某没有养老金，依靠四个子女扶养。”
被告陈赓祥系桂B×××××号小轿车车主，其为该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司分别投保交强险和商业第三者险（保险金额为100000元，不计免赔），保险期间均为自2013年3月9日起至2014年3月8日止。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元，被告陈婷、陈赓祥向原告赔偿医疗费9460.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案道路交通事故经公安交警部门认定，被告陈婷承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，本院予以确认。原告主张按照2014年统计部门公布的2013年广西城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算相关赔偿项目，三被告不予认可，本院认为，2013年度广西相关项目的统计数据应经广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅核实并联合下发的文件为准，至本案法庭辩论终结前，上述三部门并未下发相应文件，故本院对原告的这一主张不予支持。综合全案证据，本院确认原告在本案中的各项损失为：一、医疗费：原告主张医疗费为5121.2元，三被告均没有异议，本院予以确认。因三被告已先行垫付19460.2元，故本院确定医疗费共计为24581.4元（19460.2元＋5121.2元）。二、住院伙食补助费为2120元（40元／天×53天）。三、残疾赔偿金为84972元（21243元／年×20年×20%）。四、被扶养人生活费：1、关于被扶养人人数问题，根据相关法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告与其丈夫共生育陈诗雨和陈宇勋两个子女，现年分别为5岁和3岁，属被扶养人的范畴，三被告亦没有异议，本院予以确认；原告的母亲覃某现年57岁，超过法定退休年龄，其所在的柳江县进德镇四连村民委员会亦证实其没有养老金，需依靠四个子女扶养，故本院对原告将其列为被扶养人计算相应生活费的主张予以支持。原告的父亲曾某现年56岁，尚未年满60岁，现原告未能举证证实曾某已丧失劳动能力，三被告又不予认可，故本院对原告将曾某纳入被扶养人的主张不予支持。2、关于被扶养人生活费赔偿标准：原告的两个子女一直随原告及其丈夫在城市生活，应按城镇居民人均消费性支出计算；原告的母亲系农村村民，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。双方对被扶养人生活费参照受害人丧失劳动能力程度还是伤残等级有异议，本院认为，法律明确规定被扶养人生活费应以扶养人丧失劳动能力程度为依据，原告因本次交通事故受伤被鉴定机构评定为大部分丧失劳动能力（六级），故本院确定被扶养人生活费为111903元（14244元／年×（13年＋15年）×50%÷2＋4878元／年×20年×50%÷4］。根据《最高人民法院关于适用〈侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案原告诉请的被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金一项。综上，残疾赔偿金合计为人民币196875元。五、护理费：医疗机构并未出具相关陪护证明，原告亦未能提供证据证实住院期间系由其丈夫陪护，故原告主张按照其丈夫的收入计算护理费没有事实依据，本院不予支持。三被告主张按照居民服务和其他服务业标准计算，合情合理，本院予以支持，并确定护理费为4202元（28938元／年÷365天×53天）。六、误工费：双方对误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算没有异议，本院予以确认。原告主张误工天数计至定残的前一日，但未能提供医疗机构出具的因伤残持续误工的相关证明，本院不予支持。原告住院53天，医嘱全休30天，故原告实际误工天数为83天。三被告鉴于原告的实际伤情，同意在前述基础上再增加30天，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许，并最终确认误工天数为113天。因此，本院确定误工费为6576.6元（21243元／年÷365天×113天）。七、交通费：根据原告及其陪护人员就诊情况，本院酌定为300元。八、鉴定费为1460元。九、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，并参考双方的过错程度，本院酌定为5000元。十、财产损失：原告因本次交通事故支出停车费和清障施救费共计为166元（126元＋40元），本院依法予以认定。关于电动车配件及修理费，原告提供的票据的形成时间为2013年12月8日，距离事故发生当天已长达近八个月，无法确认是否与本次交通事故有关联，三被告又不予认可，本院不予采信。但是，根据公安交警部门所认定的事实，原告所驾驶的电动车确因本次交通事故遭受损害，故本院酌定为500元。综上，原告所遭受的财产损失共计为666元。
本院确定的医疗费、住院伙食补助费共计26701.4元，因被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司已在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元，不足部分为16701.4元。本院确定的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计214413.6元，已经超出交强险伤残赔偿限额范围，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金，合理合法，本院予以支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金等合计人民币110000元，不足部分为104413.6元。本院确定的财产损失共计666元，在交强险财产损失赔偿限额范围内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在交强险限额范围内予以赔付。以上在交强险保险限额范围的费用合计为110666元（110000元＋666元），超出部分为121115元（16701.4元＋104413.6元）。根据双方过错程度，本院确定由被告陈婷承担70%赔偿责任，即84780.5元，由于被告陈婷、陈赓祥已支付医疗费9460.2元，不足部分为75320.3元。因被告陈赓祥为桂B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司投保了商业第三者险（不计免赔率，保险金额为100000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告75320.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告曾秋兰人民币110666元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告曾秋兰人民币75320.3元；
三、驳回原告曾秋兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5250元（原告已预交），减半收取2625元，由原告曾秋兰负担1125元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司负担1500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。