wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：廖玉芳，女，汉族，1969年9月16日出生。
被告：朱少扬，男，汉族，1982年9月15日出生。
被告：袁惠强，男，汉族，1975年10月20日出生。
被告：陈鸿图，男，汉族，1988年6月1日出生。
被告：曾阳光，男，汉族，1968年10月9日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告廖玉芳、朱少扬、袁惠强、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费71元，减半收取35.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1191号
原告黄美荣，女。
委托代理人黄加能，男。系原告之子。特别授权。
被告曾海平，男。
原告黄美荣与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄美荣及其委托代理人黄加能均到庭参加诉讼。被告曾海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾海平于2013年3月7日向原告黄美荣之女黄云秀借款人民币伍万元整（￥50000元），并出具了借条一张，双方约定限于2014年3月7日归还本息。但由于债权人黄云秀（即原告黄美荣之女）于2013年8月26日因突发脑溢血，抢救无效死亡，根据相关法律规定，本案原告黄美荣是债权人黄云秀所有财产的合法继承人。原告自债权人黄云秀住院抢救治疗期间到现在，曾多次向被告催要借款本息，但被告一直躲避，拒不偿还借款本息，至今借款本金及利息分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币伍万元整及利息，利息从2013年3月7日算起，按每月壹仟元计算至债务全部清偿日，即按月利率2%计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告向黄云秀（原告之女）借款人民币5万元，并于同日具立了借条一份，双方约定每月利息1000元，于2014年3月7日归还。债权人黄云秀于2013年8月26日因病死亡。黄云秀生前未婚无子女，其第一顺序继承人只有一人，即原告黄美荣。借期届满后，被告未归还分文借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向黄云秀出具的借条一份和石城县琴江镇东城居民委员出具的证明、石城县公安局琴江镇派出所出具的死亡证明信、石城县公安局琴江镇派出所出具的户籍证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款金额为5万元，双方约定每月利息1000元（即月利率2%）未超过年利率24%，符合规定，予以支持。债权人黄云秀死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其遗产应由第一顺序继承人即本案原告继承，本案债权属于黄云秀的遗产范围，原告起诉要求被告曾海平向其归还借款，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海平应在本判决生效后十日内归还原告黄美荣借款5万元，并按月利率2%计付自2013年3月7日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告曾海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1191号原告黄美荣，女，1936年12月10日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人黄加能，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住石城县。系原告之子。特别授权。被告曾海平，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住石城县。原告黄美荣与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄美荣及其委托代理人黄加能均到庭参加诉讼。被告曾海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾海平于2013年3月7日向原告黄美荣之女黄云秀借款人民币伍万元整（￥50000元），并出具了借条一张，双方约定限于2014年3月7日归还本息。但由于债权人黄云秀（即原告黄美荣之女）于2013年8月26日因突发脑溢血，抢救无效死亡，根据相关法律规定，本案原告黄美荣是债权人黄云秀所有财产的合法继承人。原告自债权人黄云秀住院抢救治疗期间到现在，曾多次向被告催要借款本息，但被告一直躲避，拒不偿还借款本息，至今借款本金及利息分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币伍万元整及利息，利息从2013年3月7日算起，按每月壹仟元计算至债务全部清偿日，即按月利率2%计付利息;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年3月7日，被告向黄云秀（原告之女）借款人民币5万元，并于同日具立了借条一份，双方约定每月利息1000元，于2014年3月7日归还。债权人黄云秀于2013年8月26日因病死亡。黄云秀生前未婚无子女，其第一顺序继承人只有一人，即原告黄美荣。借期届满后，被告未归还分文借款本金及利息。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告向黄云秀出具的借条一份和石城县琴江镇东城居民委员出具的证明、石城县公安局琴江镇派出所出具的死亡证明信、石城县公安局琴江镇派出所出具的户籍证明各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后，有义务按约定期限归还借款。借期届满后，被告未归还借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款金额为5万元，双方约定每月利息1000元（即月利率2%）未超过年利率24%，符合规定，予以支持。债权人黄云秀死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其遗产应由第一顺序继承人即本案原告继承，本案债权属于黄云秀的遗产范围，原告起诉要求被告曾海平向其归还借款，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海平应在本判决生效后十日内归还原告黄美荣借款5万元，并按月利率2%计付自2013年3月7日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告曾海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一五年十二月十一日代理书记员  陈斌全
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保74号
申请人刘敬，男，1962年11月1日生，汉族，住济南市。
被申请人济南丰丰汽车有限公司，住所地济南市。
申请人刘敬因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南丰丰汽车有限公司所有的鲁A311**号车辆（保全价值3万元），并提供案外人刘丽霞所有的鲁AUB8**号福迪牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人济南丰丰汽车有限公司所有的鲁A311**号车辆。
二、查封案外人刘丽霞所有的鲁AUB8**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人刘敬与案外人刘丽霞共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈海燕
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第125号
申请执行人黄中光。
被执行人颜海荣。
本院在执行申请执行人黄中光与被执行人颜海荣民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人颜海荣发出执行通知书，责令被执行人颜海荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求归还申请执行人借款50000元及利息、但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月十一日
书记员 邵健锐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第20号
原告刘钦，男，1971年9月10日生.
被告高秀琴，女，1966年10月13日生。
原告刘钦与被告高秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年2月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦到庭参加了诉讼，被告高秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钦诉称，被告高秀琴于2013年1月30日向原告借款71980元，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以困难为由至今未还。请求判令被告偿还原告借款71980元及利息，并承担涉案费用。
被告高秀琴未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告高秀琴向原告刘钦借款71980元，由被告书写借据一张，内容为“今借到刘钦人民币柒万壹仟玖佰捌拾元整￥71980说明410526196610131521（身份证号秀琴）借款人高秀琴2013年1月30日”并由高秀琴捺手印。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有被告书写并签字捺印的借据及原告当庭的陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高秀琴向原告刘钦借款71980元，由被告书写并签字捺印的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告高秀琴应当偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告偿还利息的主张，因原被告没有约定，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高秀琴于本判决生效后十日内偿还原告刘钦借款人民币71980元及利息（利息自2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至本院限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告高秀琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
人民陪审员 严 增
人民陪审员 暴新山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邵 焕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7640号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告高云泉。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高云泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第168号
原告：莱阳盛隆建筑工程有限公司。
法定代表人：杨旭强，该公司总经理。
委托代理人：徐永青、李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：烟台天佑祥置业有限公司。
法定代表人：徐林，该公司经理。
委托代理人：杨致瑞。
委托代理人：李风光。
原告莱阳盛隆建筑工程有限公司（以下简称盛隆公司）与被告烟台天佑祥置业有限公司（以下简称天佑祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永青，被告的委托代理人杨致瑞、李风光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，原被告签订工程承包合同，由原告承包被告天佑花园1号、2号、3号住宅楼工程。合同签订后，原告按约履行义务，但被告拖欠工程款总额已达600余万元，致使原告无钱购买材料，工人工资无法支付，给我公司造成巨大损失。因此起诉，请求1、判令被告立即支付所欠部分工程款3790394.83元及违约金170567.77元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：双方未对工程量和工程造价核对一致，所以工程款无法支付；原告施工的部分工程质量不合格，被告已通知原告解除了双方的合同，现解除合同通知已生效。
经审理查明：2013年8月23日，被告天佑祥公司（发包人）与原告盛隆公司（承包人）签订建设工程承包合同，约定：原告承包被告开发的莱阳市天佑花园1号、2号、3号住宅楼工程；工程内容为施工图纸内建筑、装饰、水暖、电气全部施工内容；承包方式为包工包料；工程款支付方式和时间：1、二层结构封顶，初步验收合格七日内付已完成工程量的75％；2、主体结构完成，初步验收合格七日内付已完成工程量的75％；3、装饰、安装工程完成达到工程竣工条件，并经建设单位、监理单位、施工单位验收合格签字后十日内付已完成工程量的85％；4、工程竣工双方核对完结算后十日内付至结算价的95％，剩余5％保修期满无质量问题时无息付清；发包方负责“三通一平”工作，施工用水、电接至施工现场距施工建筑物50米内，该范围若需要承包人施工时，费用由发包人承担。
合同签订后，双方即开始履行。被告已向原告支付工程款120万元。2014年4月14日，原告、被告及设计单位、监理单位的人员共同在天佑花园1号、2号、3号住宅楼主体结构工程质量验收报告中签字，评定质量等级为合格。
2014年7月1日，被告向原告发出《合同解除通知》，以原告施工发生严重质量事故为由解除合同。原告于7月2日向被告发出《关于对天佑花园发包方要求单方解除施工合同的回复》，表示“我方不能同意贵方的无理要求，并将贵方单方下发《合同解除通知》视为严重违约行为。”
经原告申请，本院委托山东元亨工程咨询有限公司对莱阳市天佑花园1号、2号、3号住宅楼及附属工程造价进行鉴定，山东元亨工程咨询有限公司出具了元亨咨字（2015）－101－001号鉴定报告，鉴定结果为上述工程价值9516528.27元。庭审中，被告主张原告承建的涉案工程质量不合格，鉴定书依据不足。依被告的申请，本院通知鉴定人员毛建波出庭接受了质询。
审理过程中，原告诉讼请求先变更为：要求被告支付工程款、违约金、部分损失、鉴定费共计9824584.02元，并承担自2015年7月22日起至判决之日止的违约金。后变更为：要求被告支付工程款4719687.57、违约金810460.13元，赔偿停工损失356839元（至2015年9月9日），共5886986.7元。之后原告又撤回了停工损失356839元、挡土墙及围墙造价14万元的诉讼请求，表示将另案主张；对于违约金，原告要求被告按双方签订的《建设工程施工合同》第八条的约定，自应付款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍支付违约金至实际付款日。
以上事实，有原告提交的建设工程施工合同复印件1份、建设工程预算表、工作联系函1份、停工报告1份、图纸3本、工程预算表及汇总表1份、工程施工组织设计书复印件3本、塔机专项施工方案复印件1本、主体工程材料价格表复印件1份、图纸会审记录复印件1份、工程联系单、施工签证及做法变更通知单复印件、塔员基础图、发票1份、材料价格表复印件1份、《山东省建筑工程费用项目组成及计算规则》解释1份、质监站说明1份、工程质量验收报告及质量检查表3份，被告提交的工程暂停令复印件1份、监理工程师通知单复印件2份、合同解除通知复印件1份、原告的回复1份、电费收据2、电器发票1张、转账凭证1份，工程价值鉴定报告书1份、答疑书1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告盛隆公司于2014年7月23日起诉主张工程款，该诉讼行为明确表明原告继续履行合同的意思，故对于被告天佑祥公司主张的双方建设工程施工合同已于2014年7月解除的主张，本院不予采纳。2014年4月14日，原告、被告及设计单位、监理单位的人员共同签字的天佑花园1号、2号、3号住宅楼主体结构工程质量验收报告，评定质量等级为合格。依据鉴定报告，涉案工程价值为9516528.27元，扣除其中未到付款时间的1号住宅楼装饰部分造价286528.99元，2号楼装饰部分造价781853.83元，3号楼装饰部分造价741895.36元，已完成的主体及附属设施造价为7706250.09元，按双方合同约定，主体结构完成，初步验收合格七日内被告应付已完成工程价值的75％，即至2014年4月21日（主体工程验收合格后七日内）被告应付原告工程款5779687.57元（7706250.09元×75％），扣除被告已支付的120万元，被告还应再付4579687.57元。被告没有按约定支付工程款，应按双方合同的约定，自应付款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍支付违约金；原告无证据证实第二层主体结构封顶时间及当时的工作量，故应自主体工程验收合格后第八日即2014年4月22日起计算违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告烟台天佑祥置业有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳盛隆建筑工程有限公司支付已完成工程量的工程款4579687.57元（未含装饰部分），并承担自2014年4月22日起至本判决生效之日止的违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53009元，由原告负担3689元，被告负担49320元；鉴定费95165.28元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛  
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛柳  
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2720号
罪犯黄品红，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）崇刑初字第62号刑事判决，以被告人黄品红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月7日至2024年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄品红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分84分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄品红予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄品红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄品红减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第314号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）嘉平刑初字第848号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金2500元。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张叶娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16074号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陆理盛，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被告：陈少梅，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告陆理盛、陈少梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告陆理盛拖欠信用卡款项未依约归还，而被告陆理盛、陈少梅为夫妻关系，请求判令：1.被告陆理盛立即归还截至2016年6月14日的信用卡透支本金68633.93元、利息6787.66元、滞纳金11650.42元，合计87072.01元，以及从2016年6月15日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告陆理盛向原告中国银行中山分行偿付律师费4400元；3.被告陈少梅对被告陆理盛的上述债务承担连带清偿责任。
被告陆理盛、陈少梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请时间：2013年11月20日。
信用卡卡号：62×××53。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年6月14日，陆理盛欠信用卡本金68633.93元、利息6787.66元、滞纳金11650.42元，合计87072.01元。
又查，陆理盛与陈少梅为夫妻关系，双方于2010年9月21日登记结婚。
本院认为，陆理盛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆理盛向中国银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，陆理盛应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于陆理盛欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且陆理盛没有证据予以推翻，故本院予以确认。陆理盛的上述债务发生在其与陈少梅的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈少梅应承担共同清偿责任。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。陆理盛、陈少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆理盛、陈少梅于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计87072.01元，以及从2016年6月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告陆理盛、陈少梅负担993元（该款被告陆理盛、陈少梅应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年十月十七日
书记员 练康妮
周晓文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00321号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司
委托代理人冯树仁
被告谷慧军
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告谷慧军物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王国君
二〇一五年六月十五日
书记员 吕昕燃
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00934号
原告：陈某某
被告：唐某某
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告结婚后，被告常年在外打工，夫妻感情淡薄，尤其是近三年，被告几乎不回家乡，不履行家庭义务，夫妻生活名存实亡。请求法院判令准予双方离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月3日经政府登记结婚，次年1月21日生育一女，名唐某女，现就读于公安县职业技术学校。婚初，被告每年在外打工�仅春节回家过年，夫妻感情一般，从2010年起，被告回家次数及电话联系渐少。原告遂诉至本院。
庭审前后，被告通过电话及其亲属到庭向本院表示，同意离婚，小孩可由原告抚养至18岁，可支付适当抚养费，但不会出庭应诉。另查明，双方婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法夫妻关系，但是双方在婚姻存续期间聚少离多，缺乏关爱与沟通，夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，本院依法应予准许。小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费是其法定义务，根据小孩的需求及被告的承受能力，本院酌定每年支付10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
二、原、被告婚生女唐某女由原告抚养，被告每年支付小孩�养费10000元，于每年12月30日前支付，至小孩18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一四年七月二十四日
书记员 王茂昕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第687号
原告王希国，男，汉族，1966年1月出生。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
原告王希国诉被告南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希国及委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告南京凯盛建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希国诉称，2013年3月28日，原告与被告南京凯盛建设集团有限公司签订了兰亭苑4号楼外墙保温工程，并附加协议书负责堵过墙眼、打底抹灰和外墙剔凿，合同约定按工程进度分阶段拨款，原告于2013年4月12日进场开始施工，但在施工期间被告南京凯盛建设集团有限公司完全不遵守合同约定，到6月3日已经完成工程量80%左右才拨给工程款100000元，原告向被告催要工程款，至今被告还拖欠原告工程款535419.67元，维修质保金93969.5元，无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款535419.67元及利息10000元（利息计算方式：按照同期银行贷款利率1倍×本金，计算至被告履行完毕止），诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告南京凯盛建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告王希国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、外墙保温工程分包合同，证明原、被告之间存在工程承包合同，约定合同总价款是1500000元。二、增加工程量的协议书一份。在2013年3月28号又签订了一个增加工程量的协议书。三、外墙保温结算单一份，证明了原告给被告所干的工程量及工程款总数。被告在2014年1月28日给付原告工程款600000元，至今还拖欠原告工程款535419.67元。四、情况说明书一份，该说明书记载了被告在沧州兰亭苑承揽工程的事实及拖欠原告工程款的事实。并且在该说明书中明确记载了被告公司负责人吴兆明在沧州市清欠办承诺给各施工组出具结算单，并以短信通知给各施工组在规定日期内进行结算，其中包含原告，原告也在规定期限内和被告进行了结算。就该情况说明原告提供被告在荣盛房地产项目中标通知书一份，和荣盛房地产兰亭苑项目部会议纪要一份，佐证了被告在沧州荣盛承包工程的事实及吴兆明和张世松是被告的工作人员的事实。
经审理查明，荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的荣盛兰亭苑住宅小区工程于2011年8月8日公开招标，确定南京凯盛建设集团有限公司为4号楼的中标人。2013年3月28日，原告王希国与被告南京凯盛建设集团有限公司签订了兰亭苑4号楼外墙保温工程分包合同，该合同约定工程造价暂定为1500000元，承包方式为包工包料。工程款的支付方式为乙方（原告王希国）完成所承包总工程量的50%时，甲方（南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部）支付乙方（原告王希国）工程总造价的35%。乙方（原告王希国）按照进度要求保证工程质量和安全生产的前提下完成承包的所有工作内容（上料口除外），甲方（南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部）支付给乙方（原告王希国）工程造价的35%。在工程验收合格一个月后，甲方（南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部）支付给乙方（原告王希国）工程量总造价的25%。余款5%在规定的保修期满后甲方（南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部）一次性支付给乙方（原告王希国）。该合同尾部有原告王希国的签字及南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部的公章及张世松作为南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部代理人的签字。后原告王希国与被告又于2013年3月28日签订了一份增加工程量的协议书，约定由原告负责堵过墙眼、砌块打底抹灰和外墙剔凿清理等部分施工。该协议书有南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部的公章和原告王希国的签字。原告王希国在合同签订后于2013年4月12日进场开始施工。
另查明，被告南京凯盛建设集团有限公司为清欠农民工工资于2014年1月20日出具了加盖其公章的情况说明，显示在2013年12月5日，被告工作人员吴兆明到沧州清欠办1319室承诺由其负责出具各施工班组的结算单，施工班组中包括原告王希国的4号楼外墙保温。吴兆明短信通知2013年12月的10日至12日是4#楼外墙保温王希国的对账日，原告于2013年12月10日与被告进行了结算，并签署了外墙保温结算单，该结算单写明了结算后欠工程款总数为1135419.67元，结算单尾部有原告王希国的身份证复印件、签字、捺印及其对该结算单予以认可的表述以及吴兆明的“同意结算”的签字及捺印。原告开庭时自认被告于2014年1月28日给付原告工程款600000元，至今剩余工程款535419.67元未支付。原告向被告催要拖欠的工程款，被告未予支付。
又查明，2013年2月28日荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司工程部的会议纪要中记明，在2013年2月26日荣盛发展沧州公司兰亭苑项目部召开的会议中，南京凯盛参加会议的代表中有吴兆明和张世松。
本院认为，项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立，随工程的接收而成立，随工程的完工被解散或者撤销，最基本的特点是临时成立，不具备独立法人资格，而是施工单位的分支机构或职能部门，其所签署的合同责任应由设定该项目部的施工单位承担。同时，张世松、吴兆明作为被告公司的工作人员被派至荣盛房地产沧州兰亭苑项目部，代表被告进行的民事行为应由被告承担民事责任。综上，本案虽是原告王希国与南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部签订的合同及协议书，但该合同承担责任的主体应为被告南京凯盛建设集团有限公司。原告与南京凯盛建设集团有限公司沧州市兰亭苑项目部系建设工程施工合同法律关系，原告为其施工，被告应按照合同约定及时支付工程款。原告王希国与被告南京凯盛建设集团有限公司的代理人吴兆明于2013年12月10日进行了结算，视为双方对原告所干工程量及价款的认可，结算后被告欠原告工程款1135419.67元。原告王希国在开庭时自认被告南京凯盛建设集团有限公司已实际支付600000元，还拖欠原告工程款535419.67元，被告应按照约定支付拖欠原告的工程款。对于原告王希国请求的利息，本院认为，原、被告对欠付工程款利息及计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自应付款之日起即结算之日2013年12月10日计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告南京凯盛建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零六条，一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司给付原告王希国工程款535419.67元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2013年12月10日计算至本案执行完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元及保全费3520元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十三日
书记员 姚国彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1128号
罪犯苏建德，男，1986年12月16日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年3月24日作出（2011）弥刑初字第66号刑事判决，认定被告人苏建德犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建德准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4404号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。负责人李瑞军，行长。
被执行人朱佩学，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2014）松民初字第1247号民事判决书申请执行朱佩学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1247号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年四月十七日
书记员 李 阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00177号
上诉人（原审原告）：王者双，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王亚梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：史会满，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人阚学秋为与被上诉人盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会（下称称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阚学秋，被上诉人村委会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王者双一审诉称：原告系基于婚姻关系，将户口由原户籍所在地迁入宋家村的女婿，在被告处生产生活。依据辽宁省实施《中华人民共和国土地承包法》办法第六条第二款规定，原告是宋家村的法定新增人口，具有宋家村集体组织成员资格。2009年至2011年间，双台子区工业园多次征用了宋家村的部分承包地，被告在制定资金分配方案时，同属新增人口的婚迁儿媳均分得相应的征地补偿费，唯独将同样是婚迁落户的女婿排除在外，拒绝给付原告相应的份额。被告对同属新增人口的婚迁儿媳和女婿实行差别待遇的行为，侵犯了原告依法享有的征地补偿费分配权。故诉至本院，原告要求与宋家村七组新增人口享有同等土地补偿费的分配权。
被告村委会一审未作书面答辩，在庭审中辩称：原告不符合村民委员会会议作出的《工业园征地资金分配方案》要求，因其不具备招婿条件，故不享有宋家村七组村民同等土地补偿费的分配权。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明：1993年12月，原告王者双与宋家村七组村民于亚梅登记结婚，并在宋家村七组生产生活，2007年3月2日，王者双的户籍由辽宁省盘山县太平镇贾家村一组迁入宋家村七组，2011年被告制定工业园征地资金分配方案，方案规定：“集体经济组织成员取妻和出生的子女及招婿进来人员，可以参加分配，但自然增长户口是非农业家庭户口的不享受待遇，分配资金从公用地占地资金中解决，但必须由迁出地县级以上农业部门出具二轮土地未承包的证明。”原告王者双原户籍所在地辽宁省盘山县太平镇贾家社区居民委员会、盘山县太平镇人民政府、盘山县国营农场管理局出具证明证实：王者双将户口迁出后，无土地承包。但不符合被告制定的工业园征地资金分配方案所规定招婿条件，即无男孩户招婿只限招进一婿，故原告不享有土地补偿费的分配权。原告对宋家村民委员会制定的土地调整实施方案及工业园征地资金分配方案持有异议，据此向本院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。被告制定的《工业园征地资金分配方案》中规定了有承包地与无承包地补偿费分配标准，也规定了新增人口的分配标准。原告其妻子姐妹六人，二姐夫已招婿，原告不符合招婿条件，该分配方案是村民自治，民主决策的结果，符合法律规定，原告王者双有义务服从村民代表大会的决议。原告诉请与法律相悖，不应得到支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘祥利诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
王者双的上诉请求及理由：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条的规定，辽宁省人民政府颁发的辽政办发（2008）95号文件，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人已具有该经济组织成员资格，应当享有相应的土地补偿款份额，原审法院驳回上诉人的诉请错误。根据村民委员会组织法的规定，村民会议或者村民代表会议的决定不能与宪法法律法规相抵触，本案村民委员会剥夺了上诉人的生存权和与其他村民享有同等土地分配权。综上，请二审法院判决上诉人与宋家村新增人口享有同等土地补偿费分配权。
被上诉人村委会辩称：原判认定事实清楚，上诉人虽然将户口迁入宋家村，但依照法律规定，这是上诉人夫妻双方的权利，户口迁入不代表上诉人就具有宋家村集体经济组织成员资格。迁入前，上诉人在宋家村也没有分配到承包土地，也不享有宋家村集体经济组织成员资格。宋家村制定的工业园征地补偿分配方案符合村民委员会组织法，没有违反法律规定，是合法有效的。上诉人不符合工业园征地补偿分配方案的招婿条件，不应与其他宋家村集体经济组织成员享有土地补偿款分配份额。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律的规定，在一定期限内迁入的人口具有集体经济组织成员资格，享有平等的集体经济组织成员待遇。依据《村民委员会组织法》的规定，村民大会或村民代表大会有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。
本案宋家村村民代表大会讨论决定的《工业园征地资金分配方案》，规定了各类人员的分配标准，其中招婿人口可以参加分配。被上诉人村委会对招婿解释是指该户没有儿子，且只能有一个女儿招赘女婿养老，认为上诉人不符合宋家村招赘女婿的条件。该方案及宋家村村民委员会的解释对本村各类人员未规定同等的集体经济组织成员待遇，但对本村条件相同的人员，在同等情况下给予了平等的待遇。与上诉人相似，不符合招婿条件的婚迁人口，在工业园征地补偿中均未分配补偿款。
《工业园征地资金分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，决议合法有效。上诉人称依据《妇女权益保障法》等相关法律法规，要求与宋家村村民享有同等份额的土地补偿费分配权，不符合该方案的参予分配条件，其提出《工业园征地资金分配方案》违反法律规定无效的观点，属于对相关法律认识错误，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王者双承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙红叶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07052号
原告：李元洪，男，1979年12月1日出生，汉族。
被告：熊程友，男，1966年4月17日出生，汉族。
原告李元洪诉被告熊程友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员高玖林适用简易程序于2015年10月15日公开的开庭进行了审理。原告李元洪到庭参加了诉讼，被告熊程友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月5日在原告处购买鱼饲料若干，欠饲料款18176元。经原告多次催收，被告至今分文未付。特起诉至法院，要求被告立即偿付所欠货款并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告熊程友于2012年7月5日在原告李元洪处购买鱼饲料，下欠货款18176元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到团结李元洪饲料款18176元，大写壹万捌仟壹佰柒拾陆元正欠款人熊程友2012.7.5”。后经原告多次催收未果，现由原告李元洪起诉来院，要求被告熊程友立即偿还欠款并承担本案诉讼费。
上述事实，有被告出具的欠条为据，并经本院审查和在庭审中出示、宣读、质证、认证，足以采信。
本院认为，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：原告提供的证据原件能够认定原、被告之间的买卖关系成立，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，被告应本着诚实信用原则，积极清偿下欠货款。原告要求被告立即偿付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告熊程友在本判决生效后十日内支付原告李元洪货款18176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费127元（已减半），由被告熊程友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高玖林
二〇一五年十月十六日
书记员 樊娇玉
内蒙古乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0003号
原告杨某（曾用名朱某某），女，1982年10月16日出生，汉族，原住乌海市乌达区。
被告李某某，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何惧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因网络结缘，2006年7月11日登记结婚，婚前了解不多，感情基础差，婚后二人感情渐渐冷谈。自2012年起被告感情出轨，并常常不回家，置坐月子期间的原告和刚出生的儿子李某甲不顾，一直处在分居状态，分居期间被告很少过问原告和孩子的生活状况。被告常年在外参与赌博，还对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某甲由被告抚养，同时依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月11日登记结婚，2011年1月18日生育男孩李某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生争执，原告于2014年12月1日诉至本院，请求判令与被告离婚并要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证和庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后感情尚可并生育男孩李某甲，在日常生活中虽因琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某负担（原告杨可已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何 惧
二〇一五年二月二十五日
书记员 张福艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1363号
上诉人（原审被告）夏继祥，男，汉族，1953年5月22日生，住德惠市岔路口镇。
被上诉人（原审原告）赵立宝，男，汉族，1963年1月17日生，住德惠市大房身镇。
委托代理人张伟，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏继祥因与被上诉人赵立宝民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵立宝在原审时诉称，夏继祥在2014年8月6日向赵立宝借款6万元，口头约定2014年11月6日还款，夏继祥出具借据一枚。但夏继祥未按约定返还借款。现要求夏继祥立即返还借款。
夏继祥在原审辩称，赵立宝所诉不属实。夏继祥没有向赵立宝借款。故不同意偿还此款。出具借条的原因是夏继祥外甥陈辉涉嫌犯罪被拘留，赵立宝说如果夏继祥能把6万元还上，陈辉就能解除拘留，所以夏继祥就给赵立宝出具了6万元的借条，夏继祥没有收到赵立宝的6万元钱。
原审法院经审理查明，2014年8月6日，夏继祥给赵立宝出借据1枚，金额6万元人民币，没有约定还款期限。在审理过程中，夏继祥要求对赵立宝提供的借据上“夏继祥”及指纹做文检鉴定，但夏继祥在规定期限内未向原审法院递交书面鉴定申请。
原审法院认为，夏继祥要求对赵立宝提供的借据上“夏继祥”及指纹做文检鉴定，但夏继祥在规定期限内未向原审法院递交书面申请，应视为夏继祥放弃此项请求。赵立宝依据借据向夏继祥主张返还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审判决：夏继祥于判决生效后三日内返还赵立宝借款人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，返还赵立宝650元；剩余650元由夏继祥负担。
宣判后，夏继祥不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，借款事实不存在，本案的借款是夏继祥的外甥陈辉赌博向赵立宝借的钱，陈辉还不上找夏继祥作担保。后来陈辉涉嫌犯罪被刑事拘留，赵立宝说如果夏继祥能替陈辉向其出具6万元的借条，陈辉就能解除拘留，如果陈辉不能被解除拘留就不要夏继祥的钱，所以夏继祥就给赵立宝出具了6万元的借条。故夏继祥与赵立宝之间不存在借款关系，请求二审法院撤销原审判决，改判夏继祥不承担还款责任。一、二审诉讼费用由赵立宝负担。
被上诉人赵立宝二审辩称，原审判决正确，应当维持。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定事实外，另查明，二审中夏继祥认可赵立宝已经支付了出借的款项，但认为收款人是案外人陈辉。
本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，夏继祥主张本案争议的借据是其为使案外人陈辉能够被解除刑事拘留而向赵立宝出具，但夏继祥一、二审期间均未提交证据证明上述情况，其主张不能成立。即使赵立宝出借的款项实际为案外人陈辉取得，夏继祥向赵立宝出具借据的行为，应视为夏继祥自愿对案外人陈辉的债务的自愿承担。夏继祥作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其在借据上签字并摁手印的行为应当承担民事法律后果，故对夏继祥的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚及适用法律正确，夏继祥的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人夏继祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 柳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第399号
原告：四川省林业科学研究院。
法定代表人：龙汉利，院长。
委托代理人郭侃，四川嘉世律师事务所律师。
被告眉山天龙山庄有限公司。
法定代表人何敬文，董事长。
原告四川省林业科学研究院（以下简称：林业研究院）诉被告眉山天龙山庄有限公司（以下简称：天龙公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林业研究院委托代理人郭侃，被告天龙公司法定代表人何敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业研究院诉称：原、被告双方于1998年9月26日签订《关于承包开发四川省黑龙滩林木良种试验场所属三大湾林地、果园、荒山协议书》，并于同年12月17日签订了《补充协议》。协议签定后被告未按约于1999年3月底前付清承包费50万元，截止2001年9月仅向原告支付了32.4万元，余款17.6万元经原告屡次催收至今未付。诉讼请求被告向原告支付拖欠的承包费17.6万元。
被告天龙公司辩称：原、被告在1998年9月26日签订的合同于1999年经仁寿县国土局作出批复后生效。对合同约定转让的6.6亩自建用地使用权的权利证书，在政府办理期间，快办好时，原告向国土局提出中止合同履行。原告的违约，导致6.6亩地上的所有建筑为违法建筑，给被告方及第三人造成巨大损失，原告应承担违约责任。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告林业研究院于1998年8月出具法人授权证明书，委托其下属部门四川省黑龙滩林木良种试验场与被告天龙公司于1998年9月26日签订了《关于承包开发四川省黑龙滩林木良种试验场所属三大湾林地、果园、荒山协议书》，约定原告将位于黑龙滩三大湾属本单位的林地、果园、荒山共307亩的使用权以50万元的价格承包给被告开发、生产、经营、管理，承包期限50年（1999年1月28日至2048年1月27日止），签订合同后支付1万元；1999年1月底前支付29万元；1999年3月底前支付20万元。在承包期内被告可以对其所承包地进行分包，报原告备案，如一方违约应赔偿对方的直接损失及违约金10万元。双方在合同中对承包地的面积四至界线、承包地上原有附着物的处理、被告在承包地上的经营权、承包费和附着物的购置费交付办法、双方的权利义务等作了详细约定。1998年10月22日仁寿县黑龙滩旅游管理局作出仁旅发（1998）17号文件，同意被告在租用林试场的307亩土地上进行种植、养殖、游乐及小规模别墅群建设等综合开发。
1999年6月8日四川省林业厅作出川林资（1999）260号批复，同意四川省黑龙滩林木良种试验场在该场三大湾工区使用国有林地6.6亩，用于修建护林防火及生活设施与道路。1999年8月4日仁寿县国土局作出仁国土（1999）改字1号通知，同意四川省黑龙滩林木良种试验场将使用的宜林地6.6亩改变为自占自用的建设用地。
四川省黑龙滩林木良种试验场与被告于1999年8月6日签订了《关于转让四川省黑龙滩林木良种试验场所属三大湾建设用地的协议书》，约定四川省黑龙滩林木良种试验场将其准备修建生活设施的黑龙滩林木良种试验场三大湾6.6亩建设用地使用权转给被告修建。1999年8月18日仁寿县国土局向仁寿县人民政府请示，建议将黑龙滩林试场三大湾6.6亩国有土地以行政划拨方式划拨给被告用于修建开发建设住宅。1999年9月仁寿县国土局作出仁国土（1999）19号批复，同意被告承包经营黑龙滩林木良种试验场300.4亩林地，承包期限从1999年1月28日至2049年1月27日止，承包期限内不得改变土地用途，只能用于发展种植业、养殖业。另外6.6亩林地预留为今后的建设用地。
合同签订后，原告按约将307亩林地交由被告经营管理，被告于2003年3月21日前先后将承包地分包给苗继红等29人，后部分分包人又因各种原因将分包到的林地再次分包给其他人。被告与分包人签订分包合同后，经原告方同意，被告及分包人分别向仁寿县国土局申请进行土地登记，并办理了土地他项权利证明书。被告于1998年8月20日至2001年6月30日先后向原告支付承包费32.4万元后未再付款。2000年7月25日原告向被告发出通知，称被告因未按约支付承包费已构成违约，原告将收回土地，由被告支付违约金并赔偿损失。2003年2月21日、2004年7月8日、2006年5月30日原告先后三次就被告拖欠承包费的问题找被告协商，但均未达成还款协议，被告至今仍欠原告承包费17.6万元。双方在2006年5月30日的会谈纪要中形成一致意见：“在违约问题未能得到解决之前，三大湾未分包的土地暂停分包，三大湾未出租的房屋暂停出租，维持现状”。2007年原告诉至本院要求解除与被告的承包合同及被告与分包人的分包合同，并由被告承担违约金及利息，2009年7月7日原告向本院撤诉，本院于2009年7月13日作出（2007）眉东民初字第1058号民事裁定书，准许原告撤诉。2009年7月21日原告再次诉至法院，要求解除与被告间的承包合同，被告将所涉承包地及地上设施归还原告，由被告承担违约金10万元。在诉讼过程中，被告于2009年6月23日就合同效力、合同生效时间、土地面积问题向原告发出通知函。
2010年7月20日，本院对原告的诉讼作出判决，认定原、被告签订的《承包协议》合法有效，原告按协议约定向被告交付了土地，且在原告的同意下，被告及分包户办理了土地他项权利证明书。原告完成了合同义务。被告支付了32.4万元承包费，履行了主要的付款义务，双方的合同可以继续履行。但被告拖欠17.6万元承包费，违反合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。判决被告支付原告违约金10万元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服判决提起上诉。2011年11月29日，眉山市中级人民法院以（2011）眉民终字第31号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。
上述事实，有事业单位法人证明书、中华人民共和国组织机构代码证、企业基本情况、《关于承包开发四川省黑龙滩林木良种试验场所属三大湾林地、果园、荒山协议书》、《补充协议》会谈纪要、本院（2009）眉东民初字第1510号民事判决书、眉山市中级人民法院以（2011）眉民终字第31号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告对签订的《关于承包开发四川省黑龙滩林木良种试验场所属三大湾林地、果园、荒山协议书》约定的权利、义务的履行发生纠纷，原告提起诉讼，经本院一审和眉山市中级人民法院的终审，其生效判决证明，双方签订的协议合法有效，原告按协议约定向被告交付了土地，且在原告的同意下，被告及分包户办理了土地他项权利证明书。原告完成了合同义务。被告应按协议约定的给付时间履行50万元承包费的给付义务，而被告在约定给付时间内只履行了32.4万元，尚余17.6万元未履行给付义务。原告诉讼请求被告支付尚欠承包费17.6万元原告的请求成立，依法予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告眉山天龙山庄有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告四川省林业科学研究院承包费17.6万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告眉山天龙山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年二月十三日
书记员 廖智慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3040号
原告梁某某，男，汉族，1976年8月14日生，住泸州市江阳区。
被告何某某，女，1975年1月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告梁某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月登记结婚，2003年5月15日生育一子梁某甲，婚后夫妻因性格不合常为生活琐事发生纠纷。2006年3月，被告离家至今，经原告多方查找，被告仍下落不明。婚生子一直随原告生活。原告于2013年起诉离婚后撤诉。现双方感情已经破裂，故诉至本院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月登记结婚，2003年5月15日生育一子梁某甲，婚后夫妻因性格不合常为生活琐事发生纠纷。2006年3月，被告离家至今。2013年12月13日，原告起诉离婚后撤诉。
上述事实，有原告的陈述、户口页、身份证复印件、出生证明复印件、结婚证、泸州市江阳区西岸村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因性格不合为生活琐事发生纠纷，致使夫妻分居生活已近10年。2013年6月原告起诉离婚，经原告撤诉后双方仍未搞好夫妻关系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告梁某某提出的离婚请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。婚生子梁某甲一直随原告生活成长，且被告未尽到对子女的抚养义务，如改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子梁某甲由原告抚养为宜。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告何某某离婚；
二、婚生子梁某甲（2003年5月15日生）由原告梁某某负责抚养，至梁某甲独立生活为止。
案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 刘 宇
代理审判员 童荣彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2288号
原告：吴纯雷，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住扬州市。
被告：朱菊英，女，1974年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吕和俊，男，1974年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴纯雷与被告朱菊英、吴和俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯雷到庭参加诉讼，被告朱菊英、吕和俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款28000元；
本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年至2015年我给两被告在金坛市罗村的小钢厂送焦碳，截止2015年年底，两被告结欠焦碳款30000元整。2016年春节，被告打卡付款2000元，余欠28000元。之后多次催要未果。两被告系夫妻关系，送焦碳时被告朱菊英均在场，被告吕和俊出具了欠条。
被告朱菊英、吕和俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》1张，本院依法调取了两被告的婚姻登记档案材料。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告吕和俊向原告出具欠条1张，载明“今欠到吴纯雷焦碳款人民币叁万元整（30000）”。两被告于2015年8月14日办理结婚登记，本案债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告吕和俊出具的欠条已经初步证明其向原告购买焦碳，双方形成买卖合同关系，被告吕和俊应按欠条中约定的金额履行支付货款的义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱菊英亦未就其免责事由进行抗辩及举证，应认定为两被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同给付货款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱菊英、吕和俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴纯雷货款人民币28000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（已减半），由被告朱菊英、吕和俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2288号原告：吴纯雷，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住扬州市。被告：朱菊英，女，1974年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吕和俊，男，1974年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴纯雷与被告朱菊英、吴和俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯雷到庭参加诉讼，被告朱菊英、吕和俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款28000元；本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年至2015年我给两被告在金坛市罗村的小钢厂送焦碳，截止2015年年底，两被告结欠焦碳款30000元整。2016年春节，被告打卡付款2000元，余欠28000元。之后多次催要未果。两被告系夫妻关系，送焦碳时被告朱菊英均在场，被告吕和俊出具了欠条。被告朱菊英、吕和俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》1张，本院依法调取了两被告的婚姻登记档案材料。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告吕和俊向原告出具欠条1张，载明“今欠到吴纯雷焦碳款人民币叁万元整（30000）”。两被告于2015年8月14日办理结婚登记，本案债权债务关系发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告吕和俊出具的欠条已经初步证明其向原告购买焦碳，双方形成买卖合同关系，被告吕和俊应按欠条中约定的金额履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚后所得约定为各自所有，并且第三人知道该约定的除外。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告朱菊英亦未就其免责事由进行抗辩及举证，应认定为两被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱菊英、吕和俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴纯雷货款人民币28000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元（已减半），由被告朱菊英、吕和俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年六月二十一日书记员  潘 蒙
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第428号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林群雁林某雁，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人林群雁林某雁犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、张威出庭支持公诉，被告人林群雁林某雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年5月16日晚，被告人林群雁林某雁与阮某电话联系后约定在珠海市斗门区白藤湖市场制冰厂门口交易毒品“冰毒”。被告人林群雁林某雁在上述地点将装有“冰毒”的红色烟盒交给阮某，并向其收取现金人民币200元。
2.2015年5月21日晚，被告人林群雁林某雁与阮某经电话联系后约定在珠海市斗门区白藤湖市场制冰厂门口交易毒品“冰毒”。被告人林群雁林某雁在上述地点将装有“冰毒”的红色烟盒交给阮某，并向其收取现金人民币200元。
3.2015年5月26日19时许，被告人林群雁林某雁与阮某通过电话联系约定在珠海市斗门区白藤湖市场制冰厂门口交易毒品“冰毒”。被告人林群雁林某雁在上述地点将4袋“冰毒”交给阮某，并向其收取现金人民币600元。随后阮某将该4袋“冰毒”转卖给他人时被民警抓获，当场查获上述毒品。经鉴定，从该4袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重共3.52克。
4.2015年5月26日21时许，被告人林群雁林某雁与阮某通过电话联系约定在珠海市斗门区白藤湖市场城南后门附近交易毒品“冰毒”。被告人林群雁林某雁携带1袋“冰毒”来到约定地点，正准备交付时被民警抓获，民警当场从被告人林群雁林某雁身上查获白色晶体状物质1袋、小米牌手机1部、现金人民币550元。经鉴定，从被告人林群雁林某雁身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分净重共2.23克。
公诉机关认为，被告人林群雁林某雁多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林群雁林某雁归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人林群雁林某雁判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人林群雁林某雁亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人林群雁林某雁的供述与辩解；2.证人阮某、WAIYAN的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、办案说明；5.搜查笔录；6.扣押清单、随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；7.现场照片、物证照片；8.调取证据清单、开户资料及通话记录；9.被告人的户籍证明材料及违法犯罪记录证明；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1020、1021号《理化检验报告书》；11.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林群雁林某雁明知是毒品而多次向他人非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林群雁林某雁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林群雁林某雁归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林群雁林某雁第四单贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林群雁林某雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2018年8月25止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品5.75克，予以没收；缴获的作案工具黑色小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 余春媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第152号
原告巴兴宇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告李光玮，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告巴兴宇诉被告李光玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告巴兴宇到庭参加诉讼，被告李光玮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告巴兴宇诉称：被告因欠缺资金，向原告借款人民币20万元，于2012年9月16日立下借条，并承诺在约定的期限内归还借款。现期限早已届满，原告向被告催要多次，被告均以各种理由敷衍拖延，追收无果，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币20万元整及该款逾期还款利息26，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院依法公告传唤，被告李光玮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月26日，被告李光玮向原告巴兴宇借现金20万元，并出具《借条》一份给原告，约定的借款期间为2012年9月26日至2012年11月26日，未约定利息。到期后，原告多次催收无果，遂诉请裁决：1.判决被告向原告偿还借款人民币20万元整及该款逾期还款的利息26，000.00元（该利息从2012年11月27日计算到2015年1月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告巴兴宇的陈述，《借条》原件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李光玮于2012年9月26日向原告巴兴宇借款20万元事实存在，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告巴兴宇诉请被告李光玮偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告巴兴宇主张由被告李光玮支付逾期还款利息26，000.00元，本案中原被告双方在借条上只约定了借款期限，未约定借款利率，属定期无息借贷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告巴兴宇主张逾期利息26，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李光玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决合法。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：
被告李光玮于本判决生效之日起十日内偿还原告巴兴宇借款本金人民币20万元并支付逾期利息人民币26，000.00元。
案件受理费4，700.00元，保全申请费1，650.00元，公告费400.00元，共计6，750.00元（原告巴兴宇已预付），由被告李光玮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 陈能建
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何文韬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第407号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人：黄江，局长。
被告：曹秀芳，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告曹秀芳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 余华珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第115号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年二月十一日
代书记员 何 烨
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1127号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月，原、被告相识并恋爱，同年8月28日，在靖远县民政局登记结婚，未生育。婚后原告发现自己患有疾病，不能与被告同床生活，遂向被告提出看病的要求，但被告不给原告看病的机会。2009年9月15日，由于被告及其家里人冲动吵闹，原告心想双方冷静一段时间，缓和双方矛盾，遂离家出走到外打工，自此双方分居至今。现原告认为双方从相识到结婚，仅为1个多月，婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。没有共同财产。
原告李某提交的证据为：1.结婚证原件1份；2.录音光盘1份。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年7月，原、被告相识并恋爱，同年8月28日，在靖远县民政局登记结婚，未生育。2009年9月15日，原告离家外出打工，自此双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后理由互尊互爱，共同搞好家庭生活。但由于原、被告从相识到结婚，仅为1个多月，缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，共同生活仅两月有余，便因琐事分居生活，至今长达八年之久，应视为夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年七月十八日
书记员 王 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第1238号
原告佛山市钎鼎机电有限公司，住所地：。注册号：440682000275539。
法定代表人李树标。
委托代理人王美美。
委托代理人黄敏英。
被告广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：。注册号：440602000260971。
法定代表人罗永杰。
本院在审理原告佛山市钎鼎机电有限公司诉被告广东骏仕陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市钎鼎机电有限公司于2014年12月16日书面向本院申请撤回对被告广东骏仕陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市钎鼎机电有限公司自愿申请撤回对被告广东骏仕陶瓷有限公司的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市钎鼎机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1255元（已减半收取），由原告佛山市钎鼎机电有限公司负担。
审判员 李正钊
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁启星
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第131号
原告韩满英，务工。
被告朱水明，个体户。
原告韩满英与被告朱水明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩满英到庭参加诉讼，被告朱水明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩满英诉称，2011年7月20日，原告不在家中，原告将钱款交给原告母亲保管，被告朱水明以开发房地产需资金周转为由，向原告借款136，000元，口头约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2013年8月20日，本金及其余利息被告分文未还。现要求被告尽快归还借款136，000元及从2013年8月20日起按月利率2%计息至借款还清之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告借款136，000元的事实。
被告朱水明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日，被告朱水明向原告韩满英借款人民币136，000元，被告出具了一张内容为“今借到韩满英人民币壹拾叁万陆仟整”的借条。借款后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告朱水明向原告韩满英借款136，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时返还。原告陈述是原告母亲借款给被告，双方口头约定月利率2%，原告的陈述未提供证据证实，不予认定。原、被告没有书面约定借款利率，被告未到庭抗辩，原告又不能举证证明双方口头约定了借款利率是月利率2%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。因此，原告要求按月利率2%计息的诉讼请求不予支持，可以参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱水明归还原告韩满英借款人民币136，000元及利息，利息自2013年8月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至该款还清之日止；该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费3，020元，减半收取为1，510元，由被告朱水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年三月十九日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第669号
上诉人（原审被告）陈利龙，男，1960年7月出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
被上诉人（原审原告）刘建梅，女，1958年8月出生，汉族，农民，现住杭锦后旗。
委托代理人李文俊，男，1981年9月3日出生，汉族，个体，现住址同上，系刘建梅儿子。。
上诉人陈利龙与被上诉人刘建梅机动车交通事故责任纠纷一案，杭锦后旗人民法院于2015年4月25日作出（2015）杭民初字第723号民事判决。陈利龙不服，向本院提出上诉。本院2015年9月4日立案后，依法组成合议庭，并于10月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈利龙，被上诉人刘建梅及其委托代理人李文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院查明，2014年4月6日11时30分许，陈利龙驾驶无号牌大力神二轮摩托车由东向西行驶至杭锦后旗沙海镇前进村一社路口向南左转弯时，与由南向北骑行自行车的刘建梅发生碰撞，造成刘建梅受伤、自行车损坏的交通事故。2014年4月29日，杭锦后旗交警大队对本起事故作出认定，陈利龙负事故全部责任。陈利龙对杭锦后旗交警大队就本起事故作出的责任认定不认可，于2014年12月15日向巴彦淖尔市公安交警支队提出书面复核申请，巴彦淖尔市公安交警支队法制大队于2015年1月19日作出书面答复，维持杭锦后旗交警大队就本起交通事故作出的责任认定。刘建梅受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗18天，病情诊断为胫骨上端骨折、腓骨骨折。2014年8月1日，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所对刘建梅的伤情作出十级伤残的鉴定意见。刘建梅住院期间，由陈利龙妻子陆二梅护理7天，由其女儿李红霞护理11天，刘建梅、李红霞均为农村户籍。2015年3月，刘建梅向法院起诉，请求判令陈利龙赔偿医疗费8700元，住院伙食补助费720元，护理费1818元，误工费14652元，营养费720元，残疾赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1600元，以上共计82504元，核减已经给付的7000元，再赔偿原告75504元。另查，陈利龙驾驶的无号牌大力神两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，陈利龙支付刘建梅医疗费7000元。刘建梅因本起交通事故的各项损失核定为，一、医疗费8700元；二、住院伙食补助费720元；三、护理费902元；四、误工费9430元；五、残疾赔偿金，刘建梅构成十级伤残，按照（25497元／年）×20年×10%，为50994元；六、精神抚慰金，酌定精神抚慰金为3000元；七、伤残鉴定费800元。综上，刘建梅的损失共计74546元。
杭锦后旗人民法院认为，公民享有健康权、财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，予以采信。刘建梅的损失，按照事故责任认定，全部应由陈利龙予以赔偿。陈利龙对杭锦后旗交警大队出具的交通事故责任认定不认可，并向巴彦淖尔市公安交警支队提出书面复核申请，巴彦淖尔市公安交警支队维持了杭锦后旗交警大队就本起事故作出的责任认定，陈利龙再无其它证据予以反驳，对其辩解理由不予支持。刘建梅主张的残疾赔偿金、护理费、误工费应当按照2013年度道路交通事故赔偿标准进行计算，刘建梅主张按照2014年道路交通事故赔偿标准计算，不予支持。刘建梅未能提供证据证明其主张的交通费、营养费，对上述两项费用，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残的，误工费应计算至伤残鉴定前一日，故对刘建梅主张误工费按巴彦淖尔市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，即个6月计算的诉讼请求，不予支持。关于刘建梅进行医疗终结期鉴定支出的鉴定费800元，因本院对医疗终结期的鉴定意见未予采信，因此产生的鉴定费，由刘建梅自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条的规定，判决：陈利龙于本判决生效后十日内赔偿刘建梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计74546元，核减已给付的7000元，再赔偿67546元。本案诉讼费1688元，因适用简易程序，减半收取844元，由刘建梅承担93元，由陈利龙承担751元。
陈利龙不服上述判决，向本院提出上诉称，杭锦后旗交警大队作出的事故认定书程序不合法，认定事实有误。一审采信该事故认定书作出的判决是错误的。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故经信访程序，巴彦淖尔市公安交警支队认为巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队作出事故认定书是正确的，现陈利龙无证据证明事故认定书存在认定事实错误，程序不合法的情形，故对该事故认定书应予采信。陈利龙对交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书有异议，但其未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构及鉴定人员不备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对其申请重新鉴定的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1688元，由陈利龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00173号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季某，电焊工。因本案于2015年2月9日被宜兴市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定逮捕，4月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月6日15时30分许，被告人季某酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市高塍镇塍北路行驶至宜兴市高塍镇双洋百货店门口处，与虞某骑行的自行车相撞，后被交警查获。被告人季某血液中的乙醇含量为164毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人季某归案后如实供述了上述事实。被告人季某已与虞某达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得了虞某的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、虞某的证言笔录，道路交通事故现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，调解协议书，谅解书，收条，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿他人经济损失取得他人的谅解，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年四月九日
书记员 吴文燕
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第33-1号
案外人：张潇菊，系被执行人张晓君的妻子。
申请执行人：韦思贤，市民。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。住所地：山东省单县舜师路舜师名园*栋*单元***室。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
被执行人：何新强。
被执行人：吕明刚。
被执行人：张晓君。
本院在执行韦思贤与菏泽昶楷房地产开发有限公司、何新强、吕明刚、张晓君民间借贷纠纷一案中，案外人张潇菊于2014年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张潇菊称，在贵院办理的韦思贤诉菏泽昶楷房地产开发有限公司、何新强、吕明刚张晓君民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓君以股东的名义，对菏泽楷房地产开发有限公司向韦思贤的借款承担连带还款责任。该笔借款是昶楷公司用于公司的房产开发，并非用于张晓君家庭用途，案外人对该笔债务的情况毫不知情，即使张晓君对其承担连带还款责任也是属于张晓君的个人债务，而非家庭共同债务。然而，贵院查封的位于东阳市白云街接官亭路88号的房产虽登记在张晓君的名下，但是该房产系张晓君父亲张顺根分别于1997年4月5日和2001年12月10日从浙江广厦建筑集团股份有限公司和东阳市土地管理局出资购买来的，属于张晓君与张顺根、徐月光及本人的家庭共同共有的财产（有土地使用权出让合同及收款收据为凭）。如果贵院将上述房产予以拍卖，将严重损害案外人的利益。请求贵院：1、解除对案外人所有的东房权证白云字第09a0459**号、东房权证白云字09a0459**号、东房权证江北字××号房产的查封、拍卖等执行措施。2、解除对案外人所有的东房权证白云字第
09a045955号房产的查封、拍卖等执行措施。3、解除对案外人所有的东阳市国用2004012019号面积为790.2平方米的国有土地使用权的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，该案立案后，经申请执行人韦思贤申请，（2013）菏执字第98号执行案件已经委托浙江省金华市中级人民法院执行，浙江省金华市中级人民法院已于2014年5月28日立案执行，执行案号为（2014）浙金执委字第3号。
本院认为，菏泽市中级人民法院执行的（2013）菏执字第98号执行案件，因浙江省金华市中级人民法院已正式接受委托立案执行，因此，该案自浙江省金华市中级人民法院2014年5月28日立案之日起，管辖权已经发生转移，为此，该案案外人张潇菊的异议应有受委托法院浙江省金华市中级人民法院进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张潇菊的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马敬印
二〇一四年七月十九日
书记员 丁娣娣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第29号
原告（反诉被告）：董光夏，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：王淑贞，女，汉族，住济南市市中区，系齐河军盛有机肥料厂户主。
委托代理人：杨位喜，男，汉族，系齐河军盛有机肥料厂职工，特别授权代理。
原告董光夏诉被告王淑贞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日依法受理，依简易程序由代理审判员王锐独任审判。被告王淑贞于2014年3月13日提起反诉，本院决定合并审理（为方便表述，以下按本诉称谓）。本案于2014年3月13日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告董光夏及其委托代理人王崇军、被告委托代理人杨位喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董光夏诉称，2013年7月1日至2013年10月15日，被告雇佣原告看大门，原告工作近四个月的时间，被告拖欠工资2800元。经原告多次催要未果，原告特诉至法院，要求被告支付所欠工资2800元并承担因诉讼产生的合理费用。
被告王淑贞辩称，欠原告工资被告认可，打的有2800元的欠条，但原告须归还铲车配件并将铲车轮胎充气，并且目前厂子门口是堵塞的，打通以后变卖了东西才能给他工资，现在厂子没钱。
被告王淑贞反诉称，2014年1月29日，原告董光夏将被告铲车上的缸盖拆下拿走，并毁坏铲车两个轮胎放气，有原告书写的证明及祝阿镇派出所处警情况证明，要求原告返还铲车缸盖，修补铲车轮胎，赔偿经济损失，反诉费由原告负担。
原告董光夏辩称，同意返还缸盖及高压油管一根，前提是反诉原告先给付所欠工资。
经审理查明：2013年7月1日至2013年10月15日，被告雇佣原告看大门，欠原告工资2800元，由被告王淑贞出具欠条。2014年1月29日，原告董光夏将被告铲车上的缸盖拆下拿走，并将被告铲车轮胎放气。
以上事实有原告提交的被告王淑贞出具欠条一份，被告提交的由原告书写的拆走缸盖证明及祝阿镇派出所处警情况证明各一份予以证明，本案庭审笔录也在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告王淑贞欠原告董光夏工资款2800元整并出具证明，在原告向其催要时，被告应予给付。被告王淑贞称厂子没钱、厂子门口堵塞无法变卖东西、原告须先归还铲车配件并给铲车轮胎充气均不能成其延付工资的理由，因此，对原告要求被告给付工资2800元的主张，本院予以支持。原告应依法索要工资，不能违法扣留他人财产，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，对反诉原告王淑贞要求反诉被告董光夏返还铲车缸盖、修复铲车轮胎的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王淑贞于本判决生效后五日内一次性给付原告董光夏工资款2800元。
二、反诉被告董光夏于本判决生效后五日内返还反诉原告王淑贞铲车缸盖，修复反诉原告的铲车轮胎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王淑贞负担；反诉费50元，减半收取即25元，由反诉被告董光夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一四年四月十日
书 记 员 卫凯
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第218号
原告张丽琼，女，汉族，1959年5月1日生，云南省文山市，居民，现住文山市开化街道办事处西山社区。
被告马成华，女，壮族，1970年3月9日，云南省文山市，农民，家住文山市新平街道办事处新平社区。
被告周应忠，男，壮族，云南省文山市，农民，家住文山市新平街道办事处新平社区。
本院在审理原告张丽琼与被告马成华、周应中民间借贷纠纷一案中，原告张丽琼以所提供被告的住所已被拆迁，无法提供被告的送达地址为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽琼撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张丽琼承担。
审判员 廖玉忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 何秋杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00050号
原告王忠义，男，1958年5月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田红梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
委托代理人王忠于，男，1970年6月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府。
法定代表人张钊，镇长。
委托代理人邓亚红，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
第三人涂洪燕，女，1970年3月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告王忠义不服被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府土地行政裁决一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王忠义向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王忠义要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王忠义负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 吴 琳
人民陪审员 冉俊平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王玮琪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1372号
原告（反诉被告）泊头市雪强建筑机械有限公司。住所地泊头市齐桥镇李码头村北廊泊路东侧。
法定代表人毕洪侠，董事长。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告曹金森（反诉原告）。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
原告泊头市雪强建筑机械有限公司诉被告曹金森买卖合同纠纷一案和反诉原告曹金森诉反诉被告泊头市雪强建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于二0一五年五月十三日、八月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市雪强建筑机械有限公司诉称：被告购买原告钢筋套筒，截止到2014年1月11日共计欠钢筋套筒款117000元，有被告书写的欠条为证。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付原告货款117000元及利息。
被告曹金森答辩并反诉称，被告与原告法定代表人毕洪侠是亲戚关系，2013年3月至10月期间，被告给原告代销钢筋套筒，双方未签订书面合同，口头约定由原告先提供货物，待实际用货方给被告结算后再支付给原告。因原告提供的钢筋套筒存在质量问题，实际用货方不仅没有给被告结算货款，而且大量退货，致使被告不能实现合同目的，还因此被实际用货方罚款395580元，另造成被告经济损失150000元，请求法院驳回原告的诉讼请求，由反诉被告赔偿反诉原告经济损失214722元。
经审理查明：2013年3月至10月期间，被告多次购买原告生产的钢筋套筒。2014年1月11日，被告给原告出具欠条一张，欠钢筋套筒款117000元。原告主张，要求被告给付货款117000元及利息。原告就其主张向法庭提供欠条一张。被告对欠条的真实性予以认可，但认为该欠条是反映原、被告之间有117000元的货物未结算。被告辩解，原、被告之间是代销关系，因原告提供的钢筋套筒有严重质量问题，造成被告巨大经济损失。被告就其辩解向法庭提供钢筋连接实验报告11份、经实验拉炸钢筋套筒和内部没有螺纹的钢筋套筒各一个、施工安全质量罚款单2份。原告对实验报告的真实性和关联性均不认可；对被告提供的钢筋套筒认为不是原告所生产，与本案没有关联性；对罚款单的真实性和关联性也不认可，认为该证据不能证明原告供应的货物有质量问题。反诉原告主张，反诉原告为反诉被告代销钢筋套筒，因反诉被告提供的钢筋套筒存在严重质量问题，实际用货方不仅没有给被告结算货款，而且大量退货，退回的钢筋套筒价值70422元，要求退还给反诉被告，反诉原告为处理不合格产品而产生交通费20000元及实际用货方罚款，要求反诉被告赔偿经济损失214722元。反诉原告就其主张向法庭提供退货明细一份、交通费票据50张、销货清单12张、托运单7张、发货附带信封6个。反诉被告对退还明细、交通费票据均不予认可，认为与本案没有关联性；对其中一张加盖公章的销货清单予以认可，对其他销货清单不予认可；对托运单认为没有注明型号；对发货附带信封认为不能起到证明效力。
本院认为：被告拖欠原告钢筋套筒货款117000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应予偿还。原告要求被告给付货款利息于法无据，本院对原告主张货款利息的诉讼请求不予支持。被告虽辩解原告供应的钢筋套筒有质量问题，但其所提供的证据均不能证明有质量问题的钢筋套筒是原告所供应，本院对被告的辩解不予采信。反诉原告就其反诉请求所提供的证据不能证实与本案具有关联性，其反诉理由不能成立，本院对反诉原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹金森于判决生效后五日内给付原告泊头市雪强建筑机械有限公司货款117000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回反诉原告曹金森的反诉请求。
案件受理费2640元，保全费1170元，反诉费2261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许亚娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张磊，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33932.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3048号
罪犯谢志军。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
常德市武陵区人民法院于2007年12月14日作出（2007）武刑初字第523号刑事判决，以被告人谢志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢志军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余11.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志军在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳