wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4752号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被告：白某1，男，1962年2月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：王某（白某1之妻），女，1961年5月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：白某2，男，1965年11月14日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：周某（白某2之妻），女，1965年6月26日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：白某3，男，1965年4月2日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：白某4（白某3之妻），女，1963年2月28日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：陈某，男，1969年8月13日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被告：杨某（陈某之妻），女，1970年4月10日出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告白红军、王登荣、白黎明、周宪芹、白陆斌、白堂芹、陈峰、杨岱英金融借款合同纠纷一案本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），财产保全费520元，由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3607号
罪犯杨仕刚，男，出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)台刑二初字第30号刑事判决，认定被告人杨仕刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
2010年7月7日、2012年6月6日、2014年4月14日经本院三次裁定减刑四年八个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨仕刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨仕刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕刚减刑一年三个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终18号
上诉人（原审原告）：北京中核华建资产管理中心二二分中心。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路*号。
法定代表人：王宇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌关山鲁磨路*号。
法定代表人：郑国云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌江枫置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区三峡路**号。
法定代表人：曾华宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
上诉人北京中核华建资产管理中心二二分中心因与被上诉人湖北省建工第五建设有限公司、宜昌江枫置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中核华建资产管理中心二二分中心于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中核华建资产管理中心二二分中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中核华建资产管理中心二二分中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人北京中核华建资产管理中心二二分中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张沛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初370号
原告：郝洁，女，1981年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘迪，江苏观度律师事务所律师。
被告：周勇，男，1972年11月3日生，汉族。
原告郝洁诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝洁的委托诉讼代理人刘迪，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洁诉称，原、被告双方曾系同事关系。在被告的要求下，原告共计向被告借款1720000元。至今该借款尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告1720000元本金和利息；2.由被告周勇承担本案诉讼费。
被告周勇辩称，其没有一次性还款能力，要求分期还款，对借款本金予以认可。
经审理查明，被告为了周转资金，自2016年7月27日起共计向原告借款1720000元，经原告多次催要，被告至今未能还款。
以上事实，有原、被告陈述、借条、汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周勇向原告借款1720000元，被告应当及时还款并按约支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后十日内一次性向原告郝洁返还借款1720000元和利息（利息自2017年1月1日起至借款实际还清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，公告费300元，保全费5000元，合计25580元，由被告周勇负担（以上费用原告已预交，被告周勇在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 产祥宁
二〇一七年八月十八日
见习书记员 吴 林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初590号
原告：王金超，男，1991年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：荆永成，男，1969年6月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王金超与被告荆永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩雅清
——2——
——1——
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1156号
原告：赵某，女，1981年7月26日出生，汉族，住焦作市。
被告：和某，男，1980年9月30日出生，汉族，住焦作市。
本院经审查认为，原告赵某诉被告和某离婚纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一七年六月五日
书 记 员 张继红
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1643号
上诉人（原审原告）：杨欣喜，男，1962年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曲沃县浍河宾馆�限责任公司。
法定代表人：王育英，该公司经理。
上诉人杨欣喜因相邻关系纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欣喜，被上诉人曲沃县浍河宾馆有限责任公司（以下�称浍河宾馆）的法定代表人王育英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年鱼池巷内包括原告杨欣喜在内8户为了巷内安全整洁，集资在巷口修建了门楼并安装了铁栏杆大门。2008年被告浍河宾馆为建造南楼，将巷内北墙及大门拆除，被告称当时与巷内住户协商好的，并进行了赔付，当庭播放与巷内住户xxx的电话录音，证实赔付2000余元，钱交给了xx手中，xxx拿了500元。原告称不知赔偿一事。另查明，原告8户建造门楼时，没有任何审批手续。以上为本案事实。
原审法院认为，原告及巷内其他住户建造的大门无任何审批手续，被告在拆除时也进行了赔偿，该大门非原告一人所建，原告要求被告恢复大门无法律依据，本院不予支持；鉴于被告赔偿一事原告不知道，被告可再行对原告适当赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告曲沃县浍河宾馆有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨欣喜500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨欣喜其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告曲沃县浍河宾馆有限责任公司负担。
上诉人杨欣喜向本院提起上诉称，一、原审判决适用法律不当，明显故意偏袒被上诉人。2017年3月14日，曲沃县人民法院开庭审理时，审判长提出本案审理的三个要点：第一，2007年前，曲沃县鱼池巷建造的大门没有审批手续；第二，被上诉人对摧毁的曲沃县鱼池巷大门进行了赔偿；第三，上诉人要求建造曲沃县鱼池巷大门没有依据。曲沃县人民法院对保护曲沃县鱼池巷居民的安全出行，生命财产安全一字不提，其次，曲沃县鱼池巷大门盖了数年，国家执法�关没去摧毁，是谁赋予被上诉人的权力，为获得经济利益，被上诉人去摧毁曲沃县鱼池巷大门。另外，上诉人请求判决建造鱼池巷大门的法律依据是《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十八条、第九十二条的规定。其次，2016年10月23日上午，上诉人向曲沃县人民法院递上诉状时，立案室工作人员也受理了，但是当天下午法院工作人员百般阻挠讲了很多偏袒理由不予以立案。再次，2017年3月14日曲沃县人民法院开庭的前五天，被上诉人找上诉人有让撤诉的意向，并恐吓上诉人。二、原审判决颠倒黑白，歪曲认定土地确权。2007年前，曲沃县鱼池巷是一条原曲沃县供销合作社联社家属院行走的专属巷道。曲沃县鱼池巷南侧是广汇商城，北侧是一道约29米的墙体，这道墙体之外没有曲沃县浍河宾馆有限责任公司的半寸土地。三、原审判决视曲沃县鱼池巷居民的生命财产而不顾。2007年至今，被上诉人把曲沃县鱼池巷北侧约29米的墙体改建成三间楼房，违法地把门开在曲沃县鱼池巷内，而在门前建造了十八公分宽的台阶，以此作为商业经营场所。被上诉人出租给他人占用，从而谋取较大的经济利益，侵犯了上诉人的合法权益，妨碍曲沃县鱼池巷居民通行，破坏了曲沃县鱼池巷的安宁，巷内时常停放各种车辆，极大地影响居民通行。原审判决被上诉人赔偿上诉人500元，如何能保证巷内居民的出行安全和生命财产的安全。2016年10月18日早6点15分左右，上诉人从大街上回家的路上，当步入曲沃县鱼池巷内十米左右，横行霸占曲沃县鱼池巷的经营者用车3F260倒着压上诉人，随后下车捡起门前台阶前的砖头要盖上诉人，使上诉人遭受到两次生命威胁，这在曲沃县公安局城关派出所可查（当时上诉人报警两次）。四、诉讼期间，霸占曲沃县鱼池巷的经营者依然如故在巷内停放各种车辆，严重影响曲沃县鱼池巷居民回家。综上，请求二审法院撤销一审判决，正确认定土地确权，恢复曲沃县鱼池巷大门的原状，恢复鱼池巷的安全畅通；查封被上诉人违法在曲沃县鱼池巷内把北侧29米的墙体改建成三间楼房的门并拆除三个门前的台阶，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浍河宾馆答辩称，上诉人提出的上诉请求无理由，无依据。我公司作为国有改制企业，多年来我们与左右邻居都是和谐的，从来没有发生过这样的事，只是上诉人�我们的租房户产生了点意见，我们宾馆是2008年在鱼池巷开的三间门面房，上诉人和租户闹了意见，所以上诉人才把我们起诉了。一审判决合理合法，判决正确。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。又查明，二审中被上诉人浍河宾馆称，2008年浍河宾馆改造，我们要在南边开三间门面房，鱼池巷原来是有铁大门，有八户人家，当时我们和巷里高xx、xxx两人联系，口头协商要把他们的铁大门拆除，我们要在南边开三间门面房，需要给他们巷里的八户人赔偿钱，当时我们给了高xx2000多元，这2000多元是给八户人�偿的，至于高xx把钱给谁发了，我们就不清楚了，一审时xxx作证说高xx给了其500元。上诉人杨欣喜称我不知道这个情况，我记得是2007年8月我从外面回来，发现被上诉人拆了鱼池巷的铁大门，被上诉人没有与我协商，我们巷里没有高xx这个人，我长期在这里居住，被上诉人拆了铁大门后，我没有提出过异议，也没有向其他住户了解过情况，这几年也没有了解过，因为我与其他住户都不往来。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，被上诉人浍河宾馆2007年8月因在南边开三间门面房，需要拆除鱼池巷的铁大门，因该大门系上诉人杨欣喜等8户人家共同出资修建，被上诉人在与该8户人家协商后，拆除了该铁大门，至今长达十年之久，上诉人杨欣喜虽称其不知道赔偿事宜，但多年来上诉人对于被上诉人浍河宾馆拆除铁大门后形成的现状应当是知情的，且上诉人所举证据不足以证明被上诉人拆除铁大门后给鱼池巷的通行和安全造成妨害。一审法院考虑到该大门并非上诉人一人所建，上诉人要求被上诉人恢复大门无相应依据，同时酌情判令被上诉人对上诉人给予500元赔偿款并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人杨欣喜未提供充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决依法驳回其其他诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨欣喜负担。
本判决为终审判决。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年九月一日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1643号上诉人（原审原告）：杨欣喜，男，1962年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曲沃县浍河宾馆�限责任公司。法定代表人：王育英，该公司经理。上诉人杨欣喜因相邻关系纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欣喜，被上诉人曲沃县浍河宾馆有限责任公司（以下�称浍河宾馆）的法定代表人王育英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2003年鱼池巷内包括原告杨欣喜在内8户为了巷内安全整洁，集资在巷口修建了门楼并安装了铁栏杆大门。2008年被告浍河宾馆为建造南楼，将巷内北墙及大门拆除，被告称当时与巷内住户协商好的，并进行了赔付，当庭播放与巷内住户xxx的电话录音，证实赔付2000余元，钱交给了xx手中，xxx拿了500元。原告称不知赔偿一事。另查明，原告8户建造门楼时，没有任何审批手续。以上为本案事实。原审法院认为，原告及巷内其他住户建造的大门无任何审批手续，被告在拆除时也进行了赔偿，该大门非原告一人所建，原告要求被告恢复大门无法律依据，本院不予支持；鉴于被告赔偿一事原告不知道，被告可再行对原告适当赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告曲沃县浍河宾馆有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨欣喜500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨欣喜其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告曲沃县浍河宾馆有限责任公司负担。上诉人杨欣喜向本院提起上诉称，一、原审判决适用法律不当，明显故意偏袒被上诉人。2017年3月14日，曲沃县人民法院开庭审理时，审判长提出本案审理的三个要点：第一，2007年前，曲沃县鱼池巷建造的大门没有审批手续；第二，被上诉人对摧毁的曲沃县鱼池巷大门进行了赔偿；第三，上诉人要求建造曲沃县鱼池巷大门没有依据。曲沃县人民法院对保护曲沃县鱼池巷居民的安全出行，生命财产安全一字不提，其次，曲沃县鱼池巷大门盖了数年，国家执法�关没去摧毁，是谁赋予被上诉人的权力，为获得经济利益，被上诉人去摧毁曲沃县鱼池巷大门。另外，上诉人请求判决建造鱼池巷大门的法律依据是《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十八条、第九十二条的规定。其次，2016年10月23日上午，上诉人向曲沃县人民法院递上诉状时，立案室工作人员也受理了，但是当天下午法院工作人员百般阻挠讲了很多偏袒理由不予以立案。再次，2017年3月14日曲沃县人民法院开庭的前五天，被上诉人找上诉人有让撤诉的意向，并恐吓上诉人。二、原审判决颠倒黑白，歪曲认定土地确权。2007年前，曲沃县鱼池巷是一条原曲沃县供销合作社联社家属院行走的专属巷道。曲沃县鱼池巷南侧是广汇商城，北侧是一道约29米的墙体，这道墙体之外没有曲沃县浍河宾馆有限责任公司的半寸土地。三、原审判决视曲沃县鱼池巷居民的生命财产而不顾。2007年至今，被上诉人把曲沃县鱼池巷北侧约29米的墙体改建成三间楼房，违法地把门开在曲沃县鱼池巷内，而在门前建造了十八公分宽的台阶，以此作为商业经营场所。被上诉人出租给他人占用，从而谋取较大的经济利益，侵犯了上诉人的合法权益，妨碍曲沃县鱼池巷居民通行，破坏了曲沃县鱼池巷的安宁，巷内时常停放各种车辆，极大地影响居民通行。原审判决被上诉人赔偿上诉人500元，如何能保证巷内居民的出行安全和生命财产的安全。2016年10月18日早6点15分左右，上诉人从大街上回家的路上，当步入曲沃县鱼池巷内十米左右，横行霸占曲沃县鱼池巷的经营者用车3F260倒着压上诉人，随后下车捡起门前台阶前的砖头要盖上诉人，使上诉人遭受到两次生命威胁，这在曲沃县公安局城关派出所可查（当时上诉人报警两次）。四、诉讼期间，霸占曲沃县鱼池巷的经营者依然如故在巷内停放各种车辆，严重影响曲沃县鱼池巷居民回家。综上，请求二审法院撤销一审判决，正确认定土地确权，恢复曲沃县鱼池巷大门的原状，恢复鱼池巷的安全畅通；查封被上诉人违法在曲沃县鱼池巷内把北侧29米的墙体改建成三间楼房的门并拆除三个门前的台阶，本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浍河宾馆答辩称，上诉人提出的上诉请求无理由，无依据。我公司作为国有改制企业，多年来我们与左右邻居都是和谐的，从来没有发生过这样的事，只是上诉人�我们的租房户产生了点意见，我们宾馆是2008年在鱼池巷开的三间门面房，上诉人和租户闹了意见，所以上诉人才把我们起诉了。一审判决合理合法，判决正确。本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。又查明，二审中被上诉人浍河宾馆称，2008年浍河宾馆改造，我们要在南边开三间门面房，鱼池巷原来是有铁大门，有八户人家，当时我们和巷里高xx、xxx两人联系，口头协商要把他们的铁大门拆除，我们要在南边开三间门面房，需要给他们巷里的八户人赔偿钱，当时我们给了高xx2000多元，这2000多元是给八户人�偿的，至于高xx把钱给谁发了，我们就不清楚了，一审时xxx作证说高xx给了其500元。上诉人杨欣喜称我不知道这个情况，我记得是2007年8月我从外面回来，发现被上诉人拆了鱼池巷的铁大门，被上诉人没有与我协商，我们巷里没有高xx这个人，我长期在这里居住，被上诉人拆了铁大门后，我没有提出过异议，也没有向其他住户了解过情况，这几年也没有了解过，因为我与其他住户都不往来。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，被上诉人浍河宾馆2007年8月因在南边开三间门面房，需要拆除鱼池巷的铁大门，因该大门系上诉人杨欣喜等8户人家共同出资修建，被上诉人在与该8户人家协商后，拆除了该铁大门，至今长达十年之久，上诉人杨欣喜虽称其不知道赔偿事宜，但多年来上诉人对于被上诉人浍河宾馆拆除铁大门后形成的现状应当是知情的，且上诉人所举证据不足以证明被上诉人拆除铁大门后给鱼池巷的通行和安全造成妨害。一审法院考虑到该大门并非上诉人一人所建，上诉人要求被上诉人恢复大门无相应依据，同时酌情判令被上诉人对上诉人给予500元赔偿款并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人杨欣喜未提供充分证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决依法驳回其其他诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨欣喜负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年九月一日书记员杨博雅
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第54号
原告刘振学。
委托代理人杜绍静，望奎县兴望律师事务所律师。
被告曾祥利。
委托代理人孙国奇，男，1962年11月10日出生，汉族，公司职员，住望奎县。
原告刘振学与被告曾祥利追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘振学及其委托代理人杜绍静，被告曾祥利及其委托代理人孙国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振学诉称，被告系原告雇佣的司机。2012年2月1日，原告承租张喜鹏车库，张喜鹏于2011年9月28日将此车库出租权转让给程龙。2012年3月3日4时许，被告在黑MK08**号货车内取出一瓶矿泉水后驾驶黑MK06**号厢式货车去哈市，随后黑MK08**号货车起火，造成车库、住宅及王铁刚被修车辆烧毁，经望奎县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因不能排除的原因为被告吸烟和遗留火种造成的。为此程龙在对相关被害人赔偿后，于2012年11月1日向望奎县人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿经济损失。2013年1月18日望奎县人民法院作出（2012）望民初字第279号民事判决，因被告系原告雇佣司机，判令原告赔偿程龙各项经济损失合计185464.00元及案件受理费、鉴定费3709.00元，对此判决不服，原告向绥化市中级人民法院提起上诉，2013年5月10日，绥化市中级人民法院作出（2013）绥民一民终字第152号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，程龙申请执行，原告先后给付赔偿款195000.00元，案件已执行终结。原告认为被告系雇佣司机，因其过错造成不应有的损失，原告代为履行给付义务，原告请求被告给付赔偿款195000.00元。
原告为证明其所主张的事实，当庭出示了（2012）望民初字第279号民事判决书复印件、（2013）绥民一终字第152号民事判决书复印件及望奎县人民法院执行局执行收据复印件等证据。
被告曾祥利辩称，被告对此次火灾事故没有责任，原告没有提供新证据。（2012）望民初字第279号民事判决书有两项内容，一是判决第一被告（本案原告）刘振学给付程龙185464元，二是驳回程龙其他诉讼请求，并未判决第二被告曾祥利承担责任。该判决不能证明被告曾祥利有过错，如果被告曾祥利应当赔偿程龙损失，就应当判决被告曾祥利承担责任。原告主张代被告给付赔偿款没有证据证明，原告不能向被告曾祥利行使追偿权，应当驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：
经审理查明，被告系原告雇佣的司机。2012年2月1日，原告承租张喜鹏车库，张喜鹏于2011年9月28日将此车库出租权转让给程龙。2012年3月3日4时许，原告刘振学所有的黑MK08**号货车驾驶室起火，造成该车库、住宅及王铁刚被修车辆烧毁。程龙在对相关被害人赔偿后，于2012年11月1日向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿经济损失。2013年1月18日本院作出（2012）望民初字第279号民事判决书，判决本案原告刘振学赔偿程龙各项经济损失合计185464.00元；驳回程龙其他诉讼请求。本案原告刘振学对此判决不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，2013年5月10日，绥化市中级人民法院作出（2013）绥民一民终字第152号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，程龙申请执行，本案原告刘振学先后给付程龙赔偿款195000.00元，案件已执行终结。本案原告刘振学请求被告曾祥利给付赔偿款195000.00元。
本院认为，（2012）望民初字第279号民事判决书认定“原告与被告刘振学的车库租赁合同合法有效，刘振学系黑MK08**车辆的实际所有人，曾祥利系刘振学雇佣的司机，二人之间系雇佣（劳务）关系，火灾的起火点在该车的驾驶室内，且不排除被告曾祥利在车内吸烟和遗留火种，对此次火灾造成的损失，依照法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。该判决书判决刘振学承担赔偿责任的理由之一是提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。刘振学在此次火灾中无过错，望奎县公安消防大队火灾事故认定书认定不能排除的火灾原因为被告曾祥利吸烟和遗留火种，被告曾祥利不能证明自己没有过错。原告已代为履行赔偿义务，可对被告行使追偿权力。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾祥利于本判决生效后七日内给付原告刘振学赔偿款185464.00元；
二、驳回原告刘振学其他诉讼请求。
案件受理费2100.00元由被告曾祥利负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
审 判 员 姜卫东
代理审判员 周柏岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 实
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民申18号
再审申请人（一审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区，组织机构代码：K2350621-0，邮寄地址：青岛开发区峨眉山路396号光谷软件园1号楼山东润杰律师事务所。
法定代表人：薛清刚，职务：主任。
委托诉讼代理人：万彩娥，女，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈显武，男，山东润杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：薛丽华，女，1953年10月4日出�，汉族，住青岛市黄岛区。邮寄地址：青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告）：薛洪旗，男，1955年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。邮寄地址：青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告）：薛丽娟，女，1958年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。邮寄地址：青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告）：薛丽美，女，1961年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。邮寄地址：青岛市黄岛区。
被申请人（一审原告）：薛城，男，1965年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。邮寄地址：青岛市黄岛区。
再审申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会因与薛丽华、薛洪旗、薛丽娟、薛丽美、薛城确认合同效力纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁0211民初2830号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请再审人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的。请求依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2830号民事判决书。具体事实和理由是：申请人与被申请人关于合同效力确认一案，具体内容涉及行政机关、村民组织委员会的历史遗留问题，应依照相应法律规定进行判决。
被申请人薛丽华、薛洪旗、薛丽娟、薛丽美、薛城提交意见称，一、依照成立的合同，应当受法律保护。薛瑞照作为该社区的居民，合法购得该社区的房屋，后因该社区建设幼儿园占用并拆除了该房屋，经该社区两委研究决定签订了《占用房屋协议》，系双方意思真实表示，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，薛丽华、薛洪旗、薛丽娟、薛丽美、薛城的父亲薛瑞照与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会签订的《占用房屋协议》合法有效。二、薛丽华、薛洪旗、薛丽娟、薛丽美、薛城的父亲薛瑞照与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会签订的《占用房屋协议》，合同双方当事人对协议内容和公章的真实有效性均予以认可。而且，合同的经办人即社区居民委员会书记薛清峰出庭作证。法院对基本情况也进行了调查落实，认可了合同的真实有效。鉴于上述原因，请求人民法院对申请人的请求予以驳回。
本院经审查认为，申请再审人与被申请人的父亲薛瑞照签订的《占用�屋协议》，双方均无争议，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，为有效协议。本院做出的（2017）鲁0211民初2830号民事判决，认定事实清楚，有证据证明，适用法律正确。申请再审人申请再审理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 毕明太
审 判 员 纪谦清
人民陪审员 徐云栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 灿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3360号
申请执行人：赛罕其其格，女，蒙古族，个体户。
被执行人：苏尼来，男，蒙古族，教师。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人赛罕其其格与苏尼来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息76514.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3360号申请执行人：赛罕其其格，女，蒙古族，个体户。被执行人：苏尼来，男，蒙古族，教师。案由：民间借贷纠纷申请执行人赛罕其其格与苏尼来民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第5216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息76514.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木斯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3126号
原告：刘某，男，1948年11月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃为公律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：陈某，男，1980年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告刘某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刘某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘某承担。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高亚琴
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5080号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地永川区人民东路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人苏俊，董事长。
委托代理人蔡娇，女，1991年6月6日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人蒲龙，男，1990年4月19日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告黄家龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市汇恒小额贷款有限公司的委托代理人蔡娇到庭参加诉讼。被告黄家龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司诉称，2015年2月9日，被告因需流动资金周转与原告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限至2016年2月9日，月利率11‰，还款方式为每月9日等额本息还款（分12期，每期还款9434元）。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告仅按约定偿还部分本息至2015年11月9日。被告现尚欠原告本金24994元和利息（截止2016年2月9日的利息为3300元），原告经多次催收未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金24994元及利息（截止2016年2月9日的利息为3300元；从2016年2月10日起，以24994元为本金，按照月利率11‰计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告黄家龙未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，原被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供10万元贷款，贷款期限为12个月，贷款月利率为11‰，还款方式为等额本息还款，分十二期，每月偿还本息9434元。合同签订当日，原告向被告银行账户转账支付该借款。此后，被告按合同偿还借款本息至2015年11月9日。被告现尚欠原告本金24994元及截止2016年2月9日的利息为3300元。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《借据》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放贷款，被告亦应按合同约定及时履行还款义务，其久拖不付，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄家龙于本判决生效后3日内偿还原告重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金24994元及利息（截止2016年2月9日的利息为3300元，从2016年2月10日起，以24994元为本金，按月利率11‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告黄家龙负担（此款原告已预交不退，由被告于本判决生效后3日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一六年六月十六日
书记员 龙腾
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初82号
自诉人刘振京，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告人李建勋，男，1978年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人刘振京以被告人李建勋犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李建勋部分履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人刘振京申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘振京撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初82号自诉人刘振京，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告人李建勋，男，1978年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘振京以被告人李建勋犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李建勋部分履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人刘振京申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘振京撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十一日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9806号
原告：岳洪胜。
被告：青岛天盛源财务有限公司。住所地：黄岛区泰山东路****号*栋***号网点。组织机构代码证：57208893—3。
法定代表人：王立增，该公司经理。
被告：青岛天和兄弟投资集团有限公司。住所地：黄岛区井冈山路***号。统一社会信用代码：913702116645237793。
法定代表人：戚永革，该公司董事长。
二被告委托代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
原告岳洪胜为与被告青岛天盛源财务有限公司、被告青岛天和兄弟投资集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马晶适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳洪胜、被告青岛天盛源财务有限公司与被告青岛天和兄弟投资集团有限公司之委托代理人李北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪胜诉称：2014年5月28日，被告青岛天盛源财务有限公司、青岛天和兄弟投资集团有限公司向原告借款80000元，约定月利率2%，每月支付利息1600元，现还款期已过，被告未按时支付利息，经原告多次催收未果。为此，要求判令被告：一、偿还原告借款本金80000元；二、2014年7月至2016年6月的利息38400元；三、按照未付金额的4‰每日加付利息计57600元；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告青岛天盛源财务有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称：因本被告与原告存在其他经济纠纷未结，原告尚欠本被告多支付的工程款，故本被告尚未偿还原告的借款，另对原告提出的超出年利率24%部分的利息要求不应予以支持。
被告青岛天和兄弟投资集团有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的借款金额及时间没有异议，原告所诉本被告为被告青岛天盛源财务有限公司向原告借款80000元提供担保属实，但未在借款合同中约定担保期限，原告在保证期间内未向本被告主张连带保证责任，本被告应免除保证责任。
经本院开庭审理查明：被告青岛天盛源财务有限公司于2013年5月份向原告岳洪胜借款本金80000元，双方签订借款协议一份，约定借款使用期限一年，同时约定借款利息。原告交付给该被告现金80000元，该被告为原告出具借款协议和借款收据各一份，借款到期后，该被告支付给原告9个月利息后又与原告续签了一年期的借款协议，即自2014年5月28日起至2015年5月23日止，约定月利率2%，该被告将原借款协议及借款收据收回，协议同时约定：如被告青岛天盛源财务有限公司未按约定时间偿付利息或本金，应当按照未付金额的4‰每日加付利息。被告青岛天和兄弟投资集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，但未约定担保期限。被告青岛天盛源财务有限公司向原告续签借款协议后已按协议约定给付原告借款利息至2014年7月27日，剩余借款利息及本金被告青岛天盛源财务有限公司至今未付。
此外，原告未向本院提供证据证明其在借款期满后六个月内已向被告青岛天和兄弟投资集团有限公司主张过连带保证责任的请求。
上述事实，有原告提供的借款协议、收款收据及当事人的庭审陈述在案佐证，已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告岳洪胜借给被告青岛天盛源财务有限公司本金80000元，有双方签订并经被告青岛天和兄弟投资集团有限公司签字担保的借款协议以及收款收据在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告青岛天盛源财务有限公司借款后未及时按约定付给原告借款本息，应属于违约，因此，原告要求被告青岛天盛源财务有限公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求的按月利率2%计算利息以及按未付金额的4‰每日加付利息的标准过高，于法无据，应按照月利率2%计算借款利息，对其利息要求的过高部分，本院不予支持。被告青岛天和兄弟投资集团有限公司虽为被告青岛天盛源财务有限公司向原告借款80000元提供连带责任担保，但未在借款协议中约定担保期限，原告也未提供相关证据证明已在借款期满后的六个月的担保期限内向其主张过权利，因此，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告青岛天和兄弟投资集团有限公司的保证责任应予免除。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛天盛源财务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告岳洪胜借款本金80000元，并按照约定月利率2%承担自2014年7月28日起至2016年6月30日止期间的借款利息。
二、被告青岛天和兄弟投资集团有限公司对上述债务不再承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告青岛天盛源财务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告青岛天盛源财务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 李芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02325号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：张南山，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张南山融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 旭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09097号
原告康青平，男，1973年5月17日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告康青平与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告康青平于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告康青平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康青平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康青平负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第60号
原告刘小萍，女，汉族，农民，住会宁县。
被告吕正清，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘小萍与被告吕正清离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小萍、被告吕正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小萍诉称，2000年腊月24日，原、被告举行婚礼开始同居生活，2003年5月14日在原会宁县青江驿乡人民政府办理结婚登记手续。原告于2001年10月6日生育长子取名吕恒，2005年8月24日生育次子取名吕彦。婚后由于双方性格不和，互不信任，被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，被告动辄对原告实施家庭暴力，双方早已没有感情，婚姻名存实亡，现要求：1、判令原、被告离婚；2、长子吕恒由被告抚养，次子吕彦由原告抚养，双方互不给付抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告吕正清辩称，原告所诉与事实不符，被告常年在外务工，从来没有实施过家庭暴力，夫妻感情一直很好，双方因为家庭琐事发生争吵，也仅是平淡的锅碗瓢盆生活中的一点小插曲，双方并没有走到离婚的地步，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年1月18日，原告刘小萍与被告吕正清举行婚礼开始同居生活，2003年5月14日，双方在原会宁县青江驿乡人民政府办理结婚登记手续。于2001年10月6日生育一男孩，取名吕恒；2005年8月24日生育一男孩，取名吕彦。婚后双方感情尚好。2013年12月份被告外出务工，双方因缺少沟通交流，曾为家庭琐事发生过争吵。
庭审中原告提供的证据有，身份证复印件1份、婚况证明1份，用以证明原告身份及婚姻状况。被告提供的证据有，身份证复印件1份。原、被告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为离婚的实质要件，原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础相对较好。双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院对原告的请求不予支持。原告主张被告实施家庭暴力，原告无证据证实，故对原告的此项主张本院不予采信。为维护社会稳定，为了孩子的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘小萍与被告吕正清离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年一月二十一日
书记员 柴生兴
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初47号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年11月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年12月17日执行逮捕，2016年2月22日被常德市鼎城区人民检察院决定取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人熊某犯招摇撞骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年至2015年以来，被告人熊某伙同赖某某、余某某等人冒充公安民警，在常德市鼎城区武陵镇桥头社区的河堤一带，以查处嫖娼为由5次对不同被害人进行敲诈勒索，共敲诈人民币3070元。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月，被告人熊某伙同吴某某（已判刑）、李某某在沅水一桥边以查处卖淫嫖娼为由，敲诈被害人吴某甲人民币300元，被告人熊某分得人民币100元。
2、2013年5月，被告人熊某伙同吴某某、王某某（已判刑）、李某某、肖立华以同样的方式敲诈被害人鄢某某人民币600元，被告人熊某分得人民币120元。
3、2015年7月17日，被告人熊某伙同余某某在沅水一桥河堤边以民警查处嫖娼为由敲诈被害人李某某人民币1000元，被告人熊某分得人民币500元。
4、2015年8月15日22时许，被告人熊某伙同赖某某在沅水一桥桥边以同样的方式敲诈被害人鲁某人民币1000元，被告人熊某分得人民币250元。
5、2015年8月27日，被告人熊某伙同赖某某在沅水一桥边以同样的方式敲诈被害人喻某某人民币170元，被告人熊某分得人民币70元。
被告人熊某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、鄢某某、李某某、鲁某、喻某某的陈述、证人章仁亮、姚冬延的证言、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警制作的被害人喻某某、鲁某、李某某及证人章仁亮对被告人熊某、同案人赖某某、余某某的辨认笔录、常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的抓获材料、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00370号刑事附带民事判决书、湖南省非税收人一般缴款书、同案人王某某、吴某某、李某某的供述与辩解以及被告人、被害人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某伙同他人冒充公安民警，以查处嫖娼为由对他人实施敲诈勒索，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；冒充人民警察招摇撞骗，可依法予以从重处罚；退赃，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并决定适用缓刑。公诉机关所提对其判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第607号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡荣灿，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人蔡荣灿犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年11月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人蔡荣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日20时许，被告人蔡荣灿经预谋抢劫出租车司机后，在厦门大学思明校区附近雇请刘某驾驶的出租车谎称前往同安。当车行至同安区大同街道莲富广场附近时，蔡荣灿趁刘某专心驾车之机，持事先准备的一把小刀逼刘某交出钱财。刘某反抗中被刺中脸部，后将蔡荣灿按倒在车内副驾驶座上。路边群众发现后帮忙报警。民警随即赶到现场将蔡荣灿抓获，并缴获该小刀。经鉴定，刘某左脸颊部缝合创口长7.5厘米，损伤程度为轻伤一级。
归案后，被告人蔡荣灿对自己的上述罪行供认不讳。公诉机关认为被告人蔡荣灿具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人蔡荣灿在有期徒刑三年九个月至四年四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人蔡荣灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、缴获的小刀物证照片、户籍证明、到案经过、病历材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、情况说明，法医学临床检验鉴定书及被告人蔡荣灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣灿以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡荣灿持凶器作案，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡荣灿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、暂扣在公安机关的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 叶 朝 发
人民陪审员 蔡 秋 娟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执995号
申请执行人杨晓东，男，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人凌霄，男，汉族，1985年2月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人杨晓东与被执行人凌霄民间借贷纠纷一案，申请执行人杨晓东依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初337号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查明被执行人凌霄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈可仁
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）豫法刑一终字第34号
原公诉机关河南省人民检察院济源分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂xx，男，1963年2月15日出生，汉族，住址河南省济源市xx家属楼*楼，系被害人聂x父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝xx，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上，系聂x母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘xx，女，1990年8月23日出生，汉族，住址同上，系聂x妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂嘉x，男，2012年3月14日出生，汉族，住址同上，系聂x儿子。
法定代理人刘xx，系聂嘉x之母。
上诉人（原审被告人）李晨冉，又名李万龙，男，1989年11月28日出生，汉族，中专肄业，济源市公安局沁园分局驾驶员，捕前住济源市xx花园1号楼。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕，现羁押于济源市看守所。
辩护人陈宁、袁雪，河南国基律师事务所律师。
河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控原审被告人李晨冉犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人聂xx等人提起民事赔偿一案，于2014年6月11日作出（2013）济中刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人聂xx等人、原审被告人李晨冉均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月11日22时许，被告人李晨冉与朋友卫xx到济源市建业步行街二楼最时光酒吧包间喝酒。在隔壁罗马酒吧喝酒的被害人聂x来到最时光酒吧找李晨冉喝酒，两人因言语不和发生争吵，分开后又于23时30分许在罗马酒吧门口相遇，聂X上前与李晨冉发生推搡争执，聂X、李晨冉先后磕碎酒瓶准备打架，被周围人员劝开。李晨冉跑到一楼停车场从其车内拿出一把折叠刀欲再到二楼去，被卫xx劝阻。此时，聂X从二楼下来手持皮带冲向李晨冉，李晨冉挣脱卫xx，持刀朝聂X左胸部捅了一刀，又朝聂X腹部捅了两刀，欲继续捅聂X时被人制服。后李晨冉离开现场，乘出租车到山西省晋城市。在其亲属劝说下，与公安人员联系投案，11月12日3时许，在晋城市高速南站路口向抓捕的民警投案。经鉴定，聂X系心脏、肝脏破裂致失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、接处警信息表及立案决定书，证明群众报案及公安机关立案情况。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场示意图、扣押物品文件清单、现场照片，证明现场尸体情况以及提取皮带、折叠刀、现场血迹、李晨冉衣物上斑迹，郝xx、聂xx、李晨冉血样等事实。
3、折叠刀及辨认笔录，证明系李晨冉作案工具。
4、济源市公安局物证鉴定所（济）公（法医）鉴（尸）字（2013）170号法医学尸体检验鉴定书、（济）公（刑技）检（法医）字（2013）170号尸体检验记录及照片，证明聂X系被单刃刺器致心脏、肝脏破裂失血性休克死亡。
5、济源市公安局刑事科学技术研究所出具（济）公（刑）鉴（法物）字（2013）148号法医物证鉴定书，证明送检的地面上血迹、折叠刀上血迹、李晨冉所穿衣服可疑斑迹等为聂X所留。聂X与聂xx、郝xx符合双亲遗传关系。
6、济源市建业步行街监控录像，证明案发当时的情况。
7、证人王x、田xx、杨xx、李xx、李xx、卫xx、李x、张xx、翟xx证言，证明李晨冉和卫雅洁在酒吧，聂X找到李晨冉，俩人在酒吧门口争执，争执中，田xx推李晨冉让他离开，并打了他一耳光。卫xx证言另证明李晨冉被拉下楼后持刀捅聂X的情况。
8、破案经过及公安人员袁xx、许xx、冯xx、孔xx出具的情况说明，证明李晨冉电话称要投案，后在高速路口向办案民警投案。
9、公安机关出具的证明及治安调解协议书，证明李晨冉曾于2011年11月2日、2012年7月29日持刀伤害他人。
10、被告人李晨冉供述，证明2013年11月11日晚在建业步行街二楼酒吧与聂X发生争执推搡，后在一楼持刀捅聂X的事实及投案过程。
另有李晨冉、聂X户籍材料及审讯李晨冉、询问尚xx录像光盘，证明二人身份情况及讯问、询问过程。
根据以上事实和证据，济源中级人民法院判决：一、被告人李晨冉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人李晨冉限制减刑；三、被告人李晨冉赔偿附带民事诉讼原告人聂xx等人经济损失共计人民币133547.16元；四、作案工具折叠刀予以没收。
上诉人李晨冉上诉称，原判认定事实错误，案发当晚，聂X酒后找到我，责问我何时还王x的钱，挑起事端。认定双方都有过错不当；原判定性错误，是正当防卫而不是故意杀人；原判否定我悔罪态度良好不当；原判认定我案发前两年内持刀伤人错误；积极赔偿。
李晨冉的辩护人辩称，被害人对矛盾激化负有直接责任；一审证人没有出庭作证，证言的真实性存疑；适用限制减刑的依据不足。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院核实无误，予以确认。
本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人聂xx等人申请撤回对原判附带民事部分的上诉，并表示接受李晨冉亲属代其给予的民事赔偿。
关于上诉人李晨冉及其辩护人称“被害人对矛盾激化负有直接责任”的辩护理由，经查，被害人聂X主动到酒吧找李晨冉从而引起争执并最终发生互殴，原审法院对该情节已认定并在量刑中予以考虑。上诉人李晨冉关于“自己的行为是正当防卫而不是故意杀人”的辩护理由，经查，在李晨冉与聂X发生争执并被众人拉开后，李晨冉不顾其女朋友的劝阻，与冲下楼的聂X互殴，用尖刀连刺聂X要害部位，致聂X死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人李晨冉及其辩护人关于“一审法院认定李晨冉案发前两次伤人证据不足”的理由和意见，经查，济源市公安局沁园分局、济水分局出具的证明、治安调解协议书等证据证实了李晨冉两次伤人的事实。
本院认为，上诉人李晨冉故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。李晨冉犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。原审附带民事诉讼原告人聂xx等人申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、六十七条第一款、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、准许上诉人聂xx、郝xx、刘x、聂嘉x撤回上诉；
二、维持济源中级人民法院（2013）济中刑初字第11号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项；
三、撤销济源中级人民法院（2013）济中刑初字第11号刑事附带民事判决第二项。
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李晨冉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 韩 轩
审 判 员 陈 伟
代理审判员 闫顺利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖雪婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1669号
罪犯钱坤林，男，1980年11月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）宜刑初字第44号刑事判决，以被告人钱坤林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10628号裁定书减刑四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱坤林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱坤林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱坤林减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02349号
罪犯冯斌，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2001年8月17日作出（2001）渝一中刑初字第303号刑事判决，以被告人冯斌犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第111号刑事裁定，对罪犯冯斌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月11日该院作出（2008）渝高法刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第245号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01695号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（黄）初字第517号
原告李冬连，女，1978年11月10日生，汉族，于都县人。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉事务所律师，代理权限：特别代理。
被告谢霂晰，男，1989年12月18日生，汉族，于都县人。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人陈南辉，系该公司职员，代理权限：特别代理。
原告李冬连诉被告谢霂晰、被告中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢元九独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬连及其委托代理人曾兴萍，被告谢霂晰委托代理人华巧生，被告赣州太平洋财保公司委托代理人陈南辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告谢霂晰驾驶粤BM8V**号小型普通客车，从梓山镇方向往于都县城方向行驶。在长征大道桥头路段时，与同向原告左转弯的自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告谢霂晰负事故主要责任，原告李冬连负事故次要责任。原告受伤后，送往于都县人民医院住院治疗，花费医疗费32120.13元。2013年5月14日，原告病情好转出院。经鉴定原告伤情构成八级伤残，误工时间为180天。事故发生后，被告谢霂晰预交一万元到交警大队实际花销了9972.03元，在医院垫付医疗费7631.31元，保险公司支付医疗费5000元。因赔偿事宜达不成一致意见，原告具状法院要求被告赔偿损失。
被告谢霂晰辩称，1、原告伤情确诊后距今一年多，已过诉讼时效；2、原告垫付医疗费用18000元；3、原告本人负事故次要责任，应承担30%的责任。
被告赣州太平洋财保公司辩称，1、被告谢霂晰为本案肇事车辆在答辩人处购买了交强险，对原告合理损失，答辩人在交强险范围内承担责任；2、答辩人已垫付原告医疗费用5000元，请求一并处理；3、本案原告起诉已过诉讼时效，请求法庭依法审查。
经审理查明，2013年2月17日，被告谢霂晰驾驶粤BM8V**号小型普通客车，从梓山镇方向往于都县城方向行驶。行至长征大道桥头路段时，与同向左转弯原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告谢霂晰负事故主要责任，原告李冬连负事故次要责任。原告受伤后送往于都县人民医院住院治疗86天，住院花费医疗费用29950.13元，门诊花费2120.5元。被告谢霂晰垫付原告医疗费用17603.34元，被告赣州太平洋财保公司垫付原告医疗费用5000元。2014年2月20日，经江西省于都县中立司法鉴定中心鉴定，�告伤情构成两处八级伤残，原告误工时间为180天，花费鉴定费1200元。
另查明，原告受伤前在于都县租房居住，并在于都县工业园于都大田鞋业有限公司务工，原告生育的两个小孩朱兆隆、住兆兴随原告租房居住，并在贡江镇水南明德小学上学。被告谢霂晰在被告赣州太平洋财保公司为肇事车辆粤BM8V**号小型普通客车投保了交强险。
上述事实，有原、被告向法庭提交的以下证据，经庭审举证、质证，可以认定：
原告李冬连的身份证复印件及户口本复印件；
于都县公安局交通管理大队第201302170720号事故认定书；
粤BM8V**号小型普通客车行驶证复印件；
于都县人民医院入院、出院记录、诊断证明、门诊发票、住院费收据、费用清单；
赣州市人民医院门诊收据六张、赣州市人民医院肌电图／诱发电位报告单、耳声阻抗检测报告单；
赣州市第三人民医院医学心理测�报告单；
于都县中立司法鉴定中心法医学鉴定书及鉴定费发票；
粤BM8V**号小型普通客车强制保险单；
李冬连劳动合同书、工资卡明细、李冬连参保证明、租房证明、朱兆隆、朱兆兴在校读书证明；
圆通速递邮寄回执单。
本院认为，被告谢霂晰驾驶粤BM8V**号小型普通客车与原告李冬连骑行的自行车相撞发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢霂晰负事故主要责任，原告李冬连负事故次要责任，本院予以确认。被告谢霂晰应对该事故造成原告李冬连伤残的经济损失承担赔偿责任。因被告谢霂晰在被告赣州太平洋财保公司为肇事车辆投保了交强险，保险公司先行在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额的损失由被告谢霂晰承担70%的赔偿责任。
被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据法律规定，人身伤害�诉讼时效从伤情确定后开始计算，本案诉讼时效应从原告伤残鉴定作出的时间2014年2月20日起计算，故被告该意见本院不予采纳。
对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费32070.63元、营养费860元（10元／天×86天）、住院伙食补助费860元（10元／天×86天）、护理费7310元（85元／天×86天）、误工费9790.5元（1631.75元／月×6个月）、残疾赔偿金144361.8元（21873元／年×20年×33%）、被扶养人生活费39971.53元（朱兆隆13712.49元：13851元／年×6年×33%÷2人；朱兆兴15686.06元：13851元／年×7年×33%÷2人；李红生10572.98元：5654元／年×17年×33%÷3人）、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元。根据本案实际情况原告为处理交通事故发生的交通费酌情认定为600元。综上，原告因该交通事故的合理损失共计人民币247024.46元。被告赣州太平洋财保公司先行在交强险限额内支付原告医疗费、残疾赔偿金120000元。原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告谢霂晰赔偿原告88917.12元。因被告谢霂晰、赣州太平洋财保公司已分别垫付原告医疗费17603.34元、5000元。据此，被告谢霂晰还应赔偿原告71313.78元，被告赣州太平洋财保公司还应赔偿原告115000元。依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告谢霂晰赔偿还应原告李冬连人民币71313.78元，限本判决生效后二十日内付清；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司�州中心支公司还应赔偿原告李冬连人民币115000元，限本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告李冬连的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告谢霂晰承担1490元，原告李冬连承担640元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谢元九
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张志江
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更443号
罪犯李劲文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）长中刑二初字第0012号刑事判决，以被告人李劲文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后于2009年4月23日送往湖南省津市监狱服刑。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日、二○一三年十一月五日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一九年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李劲文自2013年11月减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分107.6分。本次执行财产刑2100元，共计执行财产刑6300元。确有悔改表现。认定上述事实的依据：1、减刑建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李劲文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李劲文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月二十七日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00010号
原告孙某。
委托代理人陈某。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人王某。
原告孙某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某与被告委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年11月27日，原告作为被保险人在被告处为原告所有的陕KAB6**号雷克萨斯牌轿车投保了机动车损失险，限额为33万元，并投保了不计免赔险等险种。保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日止。2013年10月10日，原告允许的驾驶员孙占鑫持A2证驾驶陕KAB6**车在榆林市榆林大道十字行驶时，发生单方事故，造成原告车辆损失308200元。同时，原告支付施救费500元、鉴定费9300元。该事故经交警部门事故责任认定，孙占鑫负本起事故的全部责任。后原告理赔无果，无奈原告提起诉讼请求1、依法判令被告赔付原告车损保险费、施救费和鉴定费共计318000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：保险单二份、保险批单一份及发票两支，证明原、被告之间存在保险合同关系，陕KAB6**号雷克萨斯牌轿车投保了机动车损失险，保险限额为33万元，并投保了不计免赔险等险种。保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日止。
第二组：交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及孙占鑫负本起事故的全部责任。
第三组：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶主体适格，驾驶车辆具有合法的行驶资格的事实。
第四组：车损司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一支，证明事故中造成原告车损308200元以及原告支付鉴定费9250元的事实。
第五组：机动车销售发票、完税证明及打款记录单、进口车辆随车检验单各一份。证明原告车辆来源合法的事实。
第六组：中国建设银行股份有限公司榆林分行、榆林市凤城融资担保有限公司授权委托书各一份，证明截止本案起诉时，原告实际享有对该车辆的保险理赔款所有权的事实。
被告某财产保险股份有限公司榆林市支公司辩称：车辆损失鉴定的过高，可以在合法合理的请求赔偿数额范围内予以赔偿。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据驾驶证为复印件，其证明目的不予认可；对第四组证据的鉴定结论有异议，系原告自行委托，要求鉴定人出庭接受质询，鉴定费不在保险理赔范围；对第五组证据无异议；对第六组证据的合法性不予认可。
本院对上述质证的证据作如下认定：原告提供的第一、二、三组、五组证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，并真实客观地证明了在保险期间内被告所承保的原告所属车辆发生交通事故，造成车辆损失的事实，且证据相互关联印证，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。原告提供的第四组证据，来源合法，内容真实，被告对其证明目的有异议，经审查，车辆的损失经合法的鉴定机构核定的损失数额，且被告也无相应证据予以反驳，鉴定费系查明事故损失所支出的合理费用，故本院依法予以采信。原告提供的第四组证据，形式合法、内容真实，可以证明作为该保险事故的受益人中国建设银行股份有限公司榆林市分行、榆林市凤城融资担保有限公司委托原告孙某进行诉讼理赔并代收案款的事实，故对原告证明目的应予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及认证，查明以下事实：
2012年11月27日，原告在被告处为其所有的陕KAB6**号雷克萨斯牌轿车投保了交强险、车辆损失险、商业三者险和不计免赔特约险等保险，其中车辆损失险保险限额为334000元，保险期间自2012年11月28日起至2013年11月27日止。2013年10月10日，原告允许的驾驶员孙占鑫持A2证驾驶陕KAB6**车在榆林市榆林大道十字行驶时，发生单方肇事，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队道路交通事故责任认定，孙占鑫负本起事故的全部责任。2013年10月12日，该交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕KAB6**车车辆损失进行鉴定，该鉴定所鉴定意见：陕KAB6**号雷克萨斯牌小轿车本次事故车辆损失总额为308200元。同时，原告支付施救费500元、鉴定费9300元。被告就该鉴定结论要求鉴定机构派员出庭接受质询，但因其拒绝交纳被出庭质询人员的合理费用，致鉴定机构未能派员出庭接受质询。为此，原告向被告理赔无果后，诉至本院并提起上述诉讼请求。
另查明，本次保险事故的受益人为中国建设银行股份有限公司榆林市分行、榆林市凤城融资担保有限公司。2013年11月12日，二受益人书面授权委托原告孙某就该保险事故进行诉讼理赔并代收案款的事实。
本院认为：原告孙某与被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，其投保车辆因交通事故造成的损失，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩车辆损失费用过高，但合法合理的费用应予赔偿，经审查，车辆的损失经有权鉴定机构核定的损失数额，被告不能提供相应证据予以反驳，故原告请求的车损数额，本院应予支持；原告所支付鉴定费为必要的、合理支出费用，亦应予支持；但其支付的施救费500元，不能提供相应的证据予以佐证，故该费用不能认定为合理费用，其请求不予支持。综上，原告请求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费及施救费共计318000元，扣除不合理支出的施救费500元外，剩余317500元，被告应在其保险赔偿限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告孙某机动车损失保险保险金人民币317500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告孙某负担30元，被告某财产保险股份有限公司榆林市支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 纪雄雄
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第37号
申请执行人孙同秀，男，1957年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博韬世农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨东村。
法定代表人：马祖亮，经理
申请执行人孙同秀申请执行淄博韬世农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为285010元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费4175元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第857号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年八月十一日
代理书记员 于雪莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4680号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告李井义，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告李井义金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告李井义在原告处贷款人民币30000元，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费644元，返还原告644元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01890号
原告：朱某，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴某，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月十七日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执督字第10号
申请执行人夏成强，私营业主。
被执行人曹珍珠，私营业主。
夏成强与曹珍珠合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）郴民一初字第12号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行曹珍珠未按该民事调解书履行义务，夏成强向郴州市中级人民法院申请执行，并在执行过程中以受到案外因素干扰，继续由郴州市中级人民法院执行难以实现其合法权益为由，向湖南省高级人民法院申请指令异地法院执行。2014年11月12日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法执督字第98号执行裁定书，指令本院执行此案。
根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
郴州市中级人民法院于2010年11月15日作出的（2010）郴民一初字第12号夏成强与曹珍珠合同纠纷一案，由炎陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 伶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00716号
申请人：金某某。
申请人：肖某某。
本院在审理申请人金某某与申请人肖某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人金某某与申请人肖某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人金某某与申请人肖某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初905号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：孙井东，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孙井东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告孙井东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：孙井东于2010年6月30日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款5万元，约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰，借款用途：购买玉米生产资料。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金5万元，截止到2016年3月16日利息41,152.50元，合计91，152.50元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告孙井东未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：贷款凭证1份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告孙井东未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告孙井东未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年6月30日孙井东在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款5万元，借款用途：购买玉米生产资料。约定还款日期为2011年6月20日，月息8.37‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年3月16日尚欠借款人民币50，000.00元，利息41，152.50元，合计91，152.50元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：孙井东与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，孙井东未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息41,152.50元（计算至2016年3月16日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告孙井东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075.00元由被告孙井东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告孙井东于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
代理审判员 孙复媛
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8958号
原告上海皆易自动化设备技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人金剑波。
委托代理人王朝禹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人倪兴明。
本院在审理原告上海皆易自动化设备技术有限公司与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海皆易自动化设备技术有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司的银行存款人民币769,637.01元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人金某某、陈某自愿以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋为原告作担保。
本院认为，原告上海皆易自动化设备技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司的银行存款人民币769,637.01元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人金某某、陈某名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5009号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：牛群
第二被告：成欢
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告牛群、成欢金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16713号
上诉人（原审原告）王桂兰，女，1956年3月16日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙刚，男，1954年11月14日出生。
上诉人王桂兰因与被上诉人孙刚共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王桂兰于2015年10月诉至原审法院称：我与孙刚于1980年10月7日在当时的北京市朝阳区太阳宫人民公社革命委员会登记结婚，婚后生有一女，现已出嫁。结婚伊始，双方感情还算过得去，夫妻二人于2005年在原来的平房上加盖了11间房，位于北京市朝阳区东坝河×号。2011年以后，夫妻双方感情出现裂痕，后经北京市朝阳区人民法院调解双方解除婚姻关系。关于财产问题，经北京市第三中级人民法院终审判决确认了房产的归属，但是对二楼违章建筑法院没有进行分割处理。二楼房屋所产生的租金应当是属于我和孙刚共同所有的，因此，我请求法院判决孙刚支付我2015年1月至2015年10月的租金共计25825元。
孙刚辩称：不同意王桂兰的诉讼请求，王桂兰对自己的主张没有举证。王桂兰应当提供涉案房屋有王桂兰出资的证据、获取房屋租金收益的证据、是否连续出租的证据、对出租房管理的证据等。王桂兰并无证据证明涉案房屋是我们二人出资所建，无法证明涉案房屋为共有物，也无法证明王桂兰享有对共有物分割和进行收益的权利。综上，请求法院驳回王桂兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王桂兰与孙刚原系夫妻关系，双方于1980年登记结婚。2011年8月25日，孙刚诉至法院要求离婚，双方就离婚等事项达成了调解意见，法院于2011年10月作出民事调解书确认双方离婚。
北京市朝阳区东坝河×号宅基地规划内共有17间房屋,王桂兰和孙刚于婚姻存续期间在前述17间房屋的楼顶上加盖了11间房屋，上述房屋未取得相关部门的批准建房手续。
2013年4月，王桂兰以离婚后财产纠纷将孙刚诉至法院，要求判决北京市朝阳区东坝河×号内南房从东向西数第4、5间，北房（正房）自东向西数第3、4、5、6间，北房（倒座房）自东向西数第5、6间归王桂兰所有；二层南侧自东向西数第3、4、5间，二层北侧自东向西数第4、5、6间归王桂兰使用，临街小房中自东向西数第4、5、6间归王桂兰使用；孙刚向王桂兰支付2011年10月至2014年5月的房屋租金的一半即218779.5元。案件审理过程中，孙刚认可2011年10月至2014年5月租金数额为319980元(未计算案外人所有的房屋出租取得的租金)。2014年12月29日，法院做出（2013）朝民初字第18529号民事判决，判决：一、北京市朝阳区东坝河×号宅基地规划内的房屋中，由南向北数第一排房屋中的西数第一间、西数第二间、西数第三间房屋；由南向北数第二排房屋中的西数第一间、西数第二间房屋；由南向北数第三排房屋中的西数第一间、西数第二间房屋均归王桂兰所有。二、北京市朝阳区东坝河×号宅基地规划内的房屋中，由南向北数第一排房屋中的西数第四间、西数第五间房屋;由南向北数第二排房屋中的西数第五间、西数第六间房屋;由南向北数第三排房屋中的西数第三间房屋均归孙刚所有。三、北京市朝阳区东坝河×号宅基地规划内的房屋中，由南向北数第二排房屋中的西数第三间和第四间房屋（包括屋内厕所）归王桂兰、孙刚共同所有。四、房屋租金三十一万九千九百八十元，其中十五万九千九百九十元归孙刚所有，十五万九千九百九十元归王桂兰所有（已执行二万三千元，孙刚于判决生效后十五日内给付王桂兰十三万六千九百九十元）。五、驳回王桂兰之其他诉讼请求。孙刚对此判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2015年3月18日做出（2015）三中民终字第03787号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，王桂兰提交《租房收费统计表》及房租明细单，并主张×号二层的房屋虽系违建，但是夫妻共同财产，因此这些房屋的租金应属双方共有，孙刚应当将受益的一半支付给王桂兰。孙刚对上述证据的真实性均不予认可，称这些证据均系王桂兰自己制作，并主张×号房屋的实际控制人不止自己，还有其他亲属。
原审法院认为，王桂兰主张租金收益的×号二层房屋，已被生效判决书确认为违章建筑，故王桂兰以共有物分割之案由诉至法院要求对方支付租金的法律依据欠妥。但是，×号二层房屋确系双方在婚姻关系存续期间共同加盖，故王桂兰有权主张相关收益。现由于王桂兰关于房屋出租情况及租金收取情况未能充分举证，故法院对王桂兰的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年11月17日判决如下：驳回王桂兰的诉讼请求。
宣判后，王桂兰不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。孙刚同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：王桂兰虽要求分割违章建筑的租金25825元，但就目前证据来看，该房屋的出租情况、出租金额等均处于不确定中，孙刚亦主张尚有案外人参与出租，且王桂兰以共有物分割为由主张房屋租金亦依据不足，在此情况下，原审法院综合考虑上述情况，在本案中对王桂兰的诉讼请求暂未予支持，处理适当，本院予以维持。综上，王桂兰提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费170元，由王桂兰负担（已交纳）；二审案件受理费340元，由王桂兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晶晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第975号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：林雷军。
被告：林磊磊。
被告：林金生。
被告：林毅。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告林雷军、林金生、林毅、林磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，到庭参加诉讼，四被告林雷军、林金生、林毅、林磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林雷军于2013年6月30日向原告借款80000元。2014年6月27日到期。由被告林金生、林毅、林磊磊提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，现尚欠本金80000元及利息拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令被告立即偿还本金80000元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
四被告林雷军、林金生、林毅、林磊磊未予答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告林雷军与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同编号为（双台）个借字（2013）年第8015号。合同约定：原告向被告林雷军提供借款，金额80000元，期限自2013年6月30日至2014年6月27日，借款非循环使用，采用浮动利率计息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务。采用定期结息方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告林毅、林金生、林磊磊签订保证合同一份，约定三被告林毅、林金生、林磊磊为被告林雷军与原告签订的（双台）个借字（2013）年第8015号借款合同借款80000元提供连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年6月30日为被告林雷军发放借款资金80000元，2013年6月27日到期，借款利率9.50000‰。截至2015年2月2日，被告林雷军本金尚欠77000元，利息共计8302.44元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、保证合同等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系均双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，原告诉请应予支持。三被告林毅、林金生、林磊磊在承担保证责任后，有权向被告林雷军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雷军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息（2015年2月2日之前的利息共计8302.44元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林毅、林金生、林磊磊对被告林雷军借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林雷军追偿；
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担68元，四被告负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯晓燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初82号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。2007年4月16日因犯非法侵入住宅罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月至10月期间，被告人金某多次窜至诸暨市多个小区正在装修的房子内，窃取他人财物，共计价值8800元。具体如下：
1、2015年9月份的一天下午，被告人金某窜至诸暨市丁香公寓6幢1单元603室，溜门入室，窃得梁某放于包内的现金900元；
2、同年10月2日上午，被告人金某窜至诸暨市幸福家园1幢1单元1202室，溜门入室，窃得楼某的价值830元的红米手机一只。案发后，赃物已追回并发还被害人；
3、同年10月3日上午，被告人金某窜至诸暨市城上城小区16幢1单元802室，溜门入室，窃得赵某放于手包内的现金4800元；
4、同年10月7日上午，被告人金某窜至诸暨市幸福家园1幢2单元1003室，溜门入室，窃得郭某放于木架子上的价值1620元的步步高VIVO手机一只，案发后，赃物己追回并发还被害人；
5、同年10月9日上午，被告人金某窜至诸暨市丁香公寓2幢2单元1702室，溜门入室，窃得郦某放于背包内的现金600元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单及照片，收款收据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，抓获经过，被害人梁某、楼某、赵某、郦某、郭某的陈述，被告人金某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据。认为被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十日起至二0一六年六月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人金某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。