wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3523号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨广。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告杨广信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告杨广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告杨广于2012年10月28日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约，被告愿遵守牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××21。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2013年1月23日至2013年12月1日，共欠透支本金9982.08元，利息及滞纳金为1939.63元。原告诉请法院，要求判令：一、被告杨广归还原告牡丹贷记卡透支本金9982.08元、利息及滞纳金（现计算到2013年12月1日）1939.63元，合计人民币11912.71元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经原告核对信用卡交易明细后，原告确定截止2013年12月1日，被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金9941.38元，利息及滞纳金1980.33元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告杨广归还原告牡丹贷记卡透支本金9941.38元、利息及滞纳金（现计算到2013年12月1日）1980.33元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
被告杨广未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨广向原告申领牡丹贷记卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告按约向被告履行发放了牡丹贷记卡的义务，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定还清透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合合约约定，故被告应当向原告支付该笔费用。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9941.38元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2013年12月1日为1980.33元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告杨广在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告杨广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费123元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李爱琴
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第280号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人代某某，男，1992年9月24日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日0时26分许，被告人代某某酒后驾驶川AR9L**小型轿车，沿本市朝阳中路往升华台方向行驶，至朝阳中路牡丹北路路口时与杨某驾驶的川ATU3**微型轿车相接触，致两车受损，杨某受伤。经彭州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人代某某承担本次事故的全部责任。经血液乙醇浓度鉴定：被告人代某某血液中乙醇浓度为217.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人代某某赔偿了被害人杨某医疗费5000元，车辆维修费9000余元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，道路交通事故责任认定书，被害人伤情证明，赔偿说明，血液乙醇浓度鉴定报告，被告人的常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且案发后，积极对被害人进行赔偿，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛潇瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01113号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，职务系总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师
被告：王红梅，女，1977年6月11日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：孙铁，男，1974年11月25日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被告：朱伟林，女，1960年8月28日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告王红梅、孙铁、朱伟林融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3585.6元，减半收取1792.8元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年七月十三日
书记员 吕长影
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02886号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，组织机构代码70944391-7。
法定代表人杨志国，经理。
委托代理人罗江柱，男，1952年11月7月生，汉族，居民，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告甘立成，男，1989年8月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陈达琼，女，1967年11月14日生，汉族，居民，系被告之母，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司（下称青城物业）与甘立成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告青城物业的委托代理人罗江柱，被告甘立成的委托代理人陈达琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青城物业诉称，2011年6月13日，原告与重庆市永川区绿野香洲业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对绿野香洲小区进行物业服务，被告系该小区业主，从2011年8月至2012年11月，被告一直未交纳物业服务费，故起诉要求被告支付物业服务费1179.20元。
被告甘立成辩称，原告所诉被告未交纳的物业服务费期限和金额属实，但被告在管理该小区时，由于原告将小区游泳池对外开放，导致大量非小区人员进入，使被告停放在单元入口的两辆自行车被盗，原告应当承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市永川区绿野香洲住宅业主，原告在2011年6月13日至2012年11月期间从事该小区的物业服务。被告从2011年8月至2012年11月共拖欠物业服务费1179.20元，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、欠费通知及国内挂号信函收据以及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务，如未按照约定履行义务应承担违约责任。本案中原告与绿野香洲小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，业主应按照合同约定履行义务。因被告从2011年8月至2012年11月未按照合同约定交纳物业服务费，系违约行为，被告应按照合同向原告交纳物业服务费1179.20元，故对原告起诉要求被告支付2011年8月至2012年11月拖欠的1179.20元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告管理不当造成其自行车丢失，其可以依法另循途径解决，但被告不能以此为由拒绝交纳物管费，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
由被告甘立成在本判决生效之日起7日内给付原告重庆市永川区青城物业有限责任公司物业服务费1179.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘立成负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 隆杭航
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：王红梅，行长。
委托代理人：李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：张明雪，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙希虎，男，1982年9月3日生，汉族，现住桓台县。
被告：韩冬雪，女，1987年10月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：曹新辉，男，1975年8月12日生，汉族，现住桓台县。
被告：孙学浠，男，1989年3月11日生，汉族，现住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告孙希虎、被告韩冬雪、被告曹新辉、被告孙学浠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人李承卿到庭参加诉讼，被告孙希虎、被告韩冬雪、被告曹新辉、被告孙学浠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2013年5月11日被告孙希虎、被告曹新辉、被告孙学浠与原告签订《小额借款及担保合同》一份。合同约定：被告孙希虎由被告曹新辉、被告孙学浠提供担保自原告处借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，如不按约定还款，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告韩冬雪作为被告孙希虎的共同借款人对该借款承担还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款。到期后被告孙希虎、被告韩冬雪未按照约定还款，危及原告实现债权的实现。为此诉至法院，请求法院判令被告孙希虎、被告韩冬雪偿还原告借款本金80000元；利息5525.51元；按合同约定支付自2014年1月14日起至还款日的利息；被告曹新辉、被告孙学浠对上述借款承担连带保证还款责任；本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告孙希虎未提交答辩意见。
被告韩冬雪未提交答辩意见。
被告曹新辉未提交答辩意见。
被告孙学浠未提交答辩意见。
原告桓台邮政银行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、《小额借款及担保合同》一份，证实被告孙希虎由被告曹新辉、被告孙学浠提供担保于2013年5月11日自原告处借款80000元；证据二、《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，证实被告韩冬雪作为共同借款人应当承担还款责任；证据三、借据一份、放款单一份，证实原告已经足额履行了发放贷款的义务；证据四、电子台账一份，证实被告孙希虎、被告韩冬雪应当偿还原告借款本金及利息的数额；证据五、律师费发票一份、转账支票一份，证实原告因本次诉讼支付的律师代理费为3500元。
被告孙希虎、被告韩冬雪、被告曹新辉、被告孙学浠未到庭参加应诉，视为放弃对上述证据的质证权，对原告所提供的证据，本院予以采纳，据以认定本案事实。
经审理查明：2011年5月11日被告孙希虎、被告曹新辉、被告孙学浠与原告签订《小额借款及担保合同》一份。合同约定：借款人：孙希虎；借款金额：80000元；借款用途：进货；借款年利率：15.84%；借款期限：12个月，自2013年5月11日至2014年5月11日；还款方式为等额本息还款法；保证人：曹新辉、孙学浠；担保方式：连带责任保证；保证期间：从借款之日起至借款到期后两年；保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2012年2月9日被告韩冬雪与原告桓台邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，表示其作为借款人的配偶愿意作为涉案借款的共同借款人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。
上述借款合同及补充协议签订后，原告桓台邮政银行于2013年5月11日将涉案借款80000元发放至双方约定的621XXXXXXXXXXXXX的银行账户上。截止到2014年1月14日被告孙希虎、被告韩冬雪尚欠原告借款本金80000元、利息5525.51元。被告曹新辉、被告孙学浠亦未履行保证责任。
2013年12月9日原告桓台邮政银行支付山东洪筹律师事务所律师代理费3500元。
本院认为：原告桓台邮政银行与被告孙希虎、被告曹新辉、被告孙学浠之间签订的《小额借款及担保合同》及与被告孙希虎、被告韩冬雪之间签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙希虎、被告韩冬雪自原告处借款，未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，符合合同约定的原告提前收回尚未到期贷款的条件。原告诉求被告孙希虎、被告韩冬雪偿还借款本金80000元、支付2014年1月14日之前的借款利息5525.51元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉求被告孙希虎、被告韩冬雪支付2014年1月14日起至还款日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的利率自2014年1月14日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持；原告诉求被告孙希虎、被告韩冬雪支付律师费3500元，因该支出并非必要支出，原告该诉求，本院不予支持；被告曹新辉、被告孙学浠自愿为涉案借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告曹新辉、被告孙学浠承担保证责任后，有权向被告孙希虎、被告韩冬雪追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希虎、被告韩冬雪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙希虎、被告韩冬雪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行2014年1月14日之前的借款利息5525.51元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙希虎、被告韩冬雪按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2014年1月14日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告曹新辉、被告孙学浠对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告曹新辉、被告孙学浠承担保证责任后，有权向被告孙希虎、被告韩冬雪追偿。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告孙希虎、被告韩冬雪负担；被告曹新辉、被告孙学浠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年三月十八日
书记员 张倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7488号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
被告：李桂峰，男，1960年6月8日出生，汉族，住聊城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李桂峰保险合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉。
案件受理费144元由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭叶琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00770号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某，男，1986年3月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2003年10月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯抢劫罪于2004年3月29日被判处有期徒刑三年，加上前罪被判处的刑罚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，2006年9月14日刑满释放。因本案于2014年3月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第714号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年5月18日11时许，在本市渝中区桂花园古浩网吧内，担任网管及收银员时，趁网吧老板古某某不在之机，使用起子撬锁的方式盗走古某某放在抽屉内的现金2300元，同时从另一抽屉内拿走其保管的当天营业款现金740元后逃离现场。被告人周某于2014年3月20日19时30分许在本市九龙坡区九龙园区红狮大道1号附1号重庆峰码网吧被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院（2004）中区法刑初字第242号刑事判决书及释放证明书、到案经过材料、扣押物品清单、视频截图、受案登记表、户口信息等，被害人古某某的陈述及其辨认笔录，被告人周某的供述及其现场指认笔录，涉案视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）
二、责令被告人周某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害人古平华退赔3040元。
上述罚金于退赔被害人违法所得完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙茂寅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2255号
原告：陈送礼。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
�告：陈相龙。
原告陈送礼与被告陈相龙民间借贷纠纷一案，原告陈送礼于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月5日，被告立据向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈送礼借款100000元，并赔偿该款自2015年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈相龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初181号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘加翠出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日4时30分许，被告人杜某甲无证、未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，沿薛馆路非机动车道由东向西行至沂源县南麻街道办前崖村供电站西侧，因观察路面情况不够，未确保安全驾驶，将前方步行的滕现贻撞倒，造成车辆受损，滕现贻受伤后送沂源县人民医院抢救无效于2015年5月4日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杜某甲承担事故的全部责任。案发后被告人杜某甲与滕现贻近亲属达成调解协议，赔偿损失费4万元。
另查明，被告人杜某甲于肇事后积极抢救伤者，明知他人报案在现场等待，到案如实供述了其罪行；被告人杜某甲与被害人家属达成协议，积极赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、户籍证明、发破案经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证人滕某、李某、杜某乙的证言，被告人杜某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲明知他人报案，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某甲与被害人的近亲属达成协议，赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯芳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1031号
原告李敏，女，汉族，其他自然情况不详。
被告王向龙，男，其他自然情况不详。
李敏诉王向龙离婚纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，由审判员李德新独任审判，公开开庭进行审理。李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元（原告李敏已预交），由原告李敏负担。
审判员 李 德 新
二〇一六年七月六日
书记员 格根图雅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00095号
申请执行人李红，居民。
被执行人房县五金交电化工公司破产清算组，以下简称：五交化破产清算组。
负责人刘明德，系五交化破产清算组组长。
本院在执行李红与五交化破产清算组房屋买卖合同纠纷一案中，经本院向国土、房产部门发出协助执行通知书，申请执行人李红已办理了房屋的产权过户手续；对于房屋交付问题，经李红对房屋实际占有人另案诉讼，本院已作出新的判决，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）房民一初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二０一四年十一月十七日
书记员 谢 玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字207号
上诉人（原审被告）：张正伟，男，汉族，1979年8月28日出生。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：张会芬，系上诉人的妻子。
被上诉人（原审原告）：张亚丽，女，汉族，1970年7月5日出生。
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
原审第三人：赵爱华，女，汉族，1979年6月19日出生。
上诉人张正伟因与被上诉人张亚丽、原审第三人赵爱华侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张正伟及其委托代理人李国铭、张会芬，被上诉人张亚丽及其委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。原审第三人赵爱华经本院合法传唤未到庭，本院依法对其按缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01869号民事判决；
发回漯河市郾城区人民法院重新审理。
二审案件受理费1730元予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年八月六日
书记员 张静怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4254号
原告：莱芜市鑫瑞机械制造有限公司。住所地山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：韩振鹏，经理。
委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：山东省新泰市大潮物流公司。住所地山东省新泰市（府前街与发展大道交汇处花卉市场北邻）。
委托诉讼代理人：朱林平、张晶，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜市鑫瑞机械制造有限公司与被告山东省新泰市大潮物流公司运输合同纠纷一案中，原告莱芜市鑫瑞机械制造有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市鑫瑞机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告莱芜市鑫瑞机械制造有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执381号
被执行人吴伟垣，1976年5月30日出生。
本院执行申请执行人与被执行人吴伟垣罚金一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执381号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
书 记 员 吕艳颖
书记员吕艳颖
合议庭评议记录
时间：2016年5月13日
地点：鹤山法院执行局
审判长：陈洽胜
代理审判员：麦国星
代理审判员：吕成福书记员：吕艳颖
陈洽胜：今日评议申请执行人与被执行人吴伟垣罚金一案，是否可以终结本次执行程序。我先介绍一下执行情况和发表我的意见。鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第313号刑事法院生效裁判已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴伟垣欠申请人罚金5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，我个人意见本院（2016）粤0784执381号案可以终结本次执行程序，不知两位意见如何？
麦国星：同意审判长意见。
吕成福：同意审判长意见。
合议庭统一意见：本院（2016）粤0784执381号案终结本次执行程序。
广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执381号申请执行人被执行人吴伟垣立案标的5050元实际执行标的0元立案时间2016年1月19日结案时间2016年5月13日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：温健斌合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人吴伟垣案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行吴伟垣罚金一案即（2016）粤0784执381号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年5月13日
承办人：温法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年5月13日审限
时间距审限天数…天拟稿人温健斌案号（2016）粤0784执381号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执381号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执381号
吴伟垣：
关于申请人与被执行人吴伟垣罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年5月13日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人吴伟垣案由罚金送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人温健斌送达人温健斌、谭志锋备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：2016年5月13日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：温健斌记录：吕艳颖
申请人：鹤山市人民法院
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行吴伟垣罚金一案，即（2016）粤0784执381号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2076号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王爱卫，女，1983年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张新国，男，1970年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张新同，男，1957年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张洪光，男，1974年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张林涛、王爱卫、张新国、张新同、张洪光金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权99999.98元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2076号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王爱卫，女，1983年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张新国，男，1970年8月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张新同，男，1957年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张洪光，男，1974年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张林涛、王爱卫、张新国、张新同、张洪光金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权99999.98元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟鹏哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃东兴铝业有限公司，住所地：兰州市安宁区焦家庄1号。
法定代表人：刘万祥，该公司董事长。
再审申请人苟鹏哲因与被申请人甘肃东兴铝业有限公司（以下简称东兴公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟鹏哲申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人东兴公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回。
本院认为，申请人苟鹏哲主张24小时均在工作的陈述，不符合日常生活规律，提供的证据不足以证明其平均每天工作时间超过8小时，存在延时加班的情形，故原审法院判决并无不当。综上，申请人苟鹏哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟鹏哲的再审申请。
审判长 田 心
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月九日
书记员 白金祥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）盘法民二初字第374号
原告：昆明佳禾万世物业管理有限公司。
法定代表人：李丽荣，该公司总经理。
地址：昆明市北京路延长线银座8-7号。
委托代理人：胡培勇，男,1975年1月20日生,住云南省昆明市盘龙区,该公司职工。
被告：黄英，女，汉族，1976年12月17日生，住昆明市。
原告昆明佳禾万世物业管理有限公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案，现原告昆明佳禾万世物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄英的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明佳禾万世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告昆明佳禾万世物业管理有限公司承担。
代理审判员 江 丽
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 李思言
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1064号
原告唐河奎晟建材有限公司。
法定代表人向可伟，总经理。
委托代理人张书明，该公司财务总监。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告李宝秋，男，生于1969年7月30日，汉族，住唐河县。
被告张红山，男，40岁，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河奎晟建材有限公司与被告李宝秋、张红山为买卖合同纠纷一案中，原告唐河奎晟建材有限公司以另行途径解决为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河奎晟建材有限公司以另行途径解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河奎晟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，由原告唐河奎晟建材有限公司负担。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段慧娟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执299号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人：谭鸾贵，男，1982年9月5日出生，住钟山县。
钟山县农村信用合作联社申请执行谭鸾贵关于金融借款合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，被执行人自行向申请执行人履行还本付息的义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初字226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张 梁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3226号
原告：申某。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
委托代理人：林承喜。
原告申某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人于俊，被告林某甲及其委托代理人林承喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名林某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事争吵。婚生女出生不久后，被告即外出不归，对原告及婚生女不闻不问。原、被告分居超过一年，夫妻感情已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某乙随原告一起生活，被告自2015年5月起按每月1000元的标准支付婚生女的生活费，并承担教育费及医疗费的一半。
被告林某甲辩称：对原告诉称双方相识的过程及结婚、生育子女的情况无异议，但被告并非外出不归且对原告及婚生女不闻不问，被告在外务工赚钱养家。双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名林某乙。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，自2015年7月分居至今。原告曾于2015年8月21日起诉要求离婚，后经判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、本院（2015）泰姜张民初字第00416号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为婚生女的健康成长尽心尽责。若双方不认真对待，继续处于分居状态，则夫妻感情有破裂的风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 薛艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5940号罪犯覃志解。现在广西区柳城监狱服刑。云南省元江县人民法院于2009年8月24日作出（2009）元刑初字第102号刑事判决，以被告人覃志解犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后于2009年9月4日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）玉中刑执字第2114号刑事裁定，对罪犯覃志解减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币10000元（已履行2000元）不变；于2012年12月28日作出（2012）玉中刑执字第2843号刑事裁定，对罪犯覃志解减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币10000元（已履行2000元）不变；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第452号刑事裁定，对罪犯覃志解减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币10000元（已履行2000元）不变。刑期至2020年12月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃志解在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃志解提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃志解能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年6月获奖励分89.27分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志解在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃志解在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃志解减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月27日止）并处没收财产人民币10000元（已履行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保620号
申请人：四川省虎龙房地产开发有限公司，住成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。
法定代表人：曾令葵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志新，北京市地平线律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：四川正德房地产开发有限公司，住成都市新都区新繁镇清白街村，统一社会信用代码91510114732355296K。
法定代表人：陈正德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
申请人四川省虎龙房地产开发有限公司与被申请人四川正德房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人四川省虎龙房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川正德房地产开发有限公司所有的15000000元财产采取保全措施。申请人四川省虎龙房地产开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，本院认为申请人四川省虎龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川正德房地产开发有限公司在成都农商银行新都新繁支行账号为xxxxxxxxxxx的账户的存款15000000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 陈永珑
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛 敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1830号
申请执行人宋某。
被执行人邢某。
申请执行人宋某与被执行人邢某等离婚纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3019号
上诉人（原审原告）童正高，男，1974年5月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地：贵州省黔西县水西大道***号。
法定代表人罗廷竹，该公司总经理。
上诉人童正高因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称:财保黔西支公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
原审原告童正高诉称：2012年4月6日，原告童正高驾驶贵Ｆ×××××号普通货车与胡远忠驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致胡远忠受伤。此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队第201204号《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任，胡远忠无责任。胡远忠住院治疗期间，原告为其垫付医疗费51424.58元。后胡远忠诉至法院，2013年3月31日，黔西县人民法院判决原告赔偿胡远忠营养费及后续治疗费共计28200元，以上费用共计79624.58元。由于贵Ｆ×××××号车在被告财保黔西支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业险），本次事故发生在保险期间，原告垫付的该费用未超过交强险及商业险的责任限额，故请求依法判决被告在交强险及商业险的责任限额内向原告赔付79624.58元。
原审被告财保黔西支公司答辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险与商业险属实，保险期间为2012年4月26日零时起至2013年4月25日24时止，原告所述交通事故发生于2012年3月26日，不在保险责任期内，所以我公司不是适格的被告。此外本案事故发生距今已达四年之久，已超诉讼时效。我公司不是本案赔偿义务主体，对本案不具有过错，故本案诉讼费用不应该由我公司承担。
原审经审理查明：原告童正高所有的贵Ｆ×××××号车在被告财保黔西支公司投保了交强险，保险期限自2011年4月26日至2012年4月25日止。2012年3月26日，原告童正高又向被告财保黔西支公司对贵Ｆ×××××号车进行续保，续保险种为交强险和商业险，约定保险期间为2012年4月26日起至2013年4月25日，保单生成时间为2012年3月26日。2012年4月6日，原告童正高驾驶其所有的贵Ｆ×××××号车与案外人胡远忠驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在黔西县境内004县道84KM+200M处发生交通事故，致使案外人胡远忠、刘朝志受伤。经黔西县公安交通警察大队认定，原告童正高负本次事故的全部责任，案外人胡远忠无责。2013年5月7日胡远忠以机动车交通事故责任纠纷将本案原告童正高、被告财保黔西支公司诉至原审法院，原审法院判决财保黔西支公司在交强险责任限额内赔付胡远忠因本次事故造成的各项损失63816.66元，由童正高赔偿胡远忠因本次事故造成的损失28200元，该判决已发生法律效力。现原告童正高以贵Ｆ×××××号车在交通事故发生时，已在被告财保黔西支公司投保了交强险和商业险为由，要求被告财保黔西支公司赔付原告为案外人胡远忠因本次事故垫付的费用79624.58元。
原审认为：依法成立的合同，自成立时发生效力。当事人对订立合同可以附条件或期限。原告童正高作为被保险人向被告财保黔西支公司购买商业险时，其在保单上已明确约定保险期间为2012年4月26日0时至2013年4月25日24时止。原、被告双方签订的保险合同是一个附期限的合同，该约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家及他人的合法权益，故该约定属双方的真实意思表示，受法律保护。被告财保黔西支公司承担保险责任的期间应自2012年4月26日起至2015年4月25日止，原告童正高投保的贵Ｆ×××××号车发生交通事故致人损害的时间为2012年4月6日，并不在该保险合同约定的保险期内，故原告关于由该公司赔付其为案外人胡远忠垫付因交通事故所受损失的诉求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，原审判决：驳回原告童正高的诉讼请求。案件受理费896元，由原告童正高负担。
宣判后，童正高不服，向本院提起上诉称：上诉人童正高向被上诉人财保黔西支公司购买商业险的客观事实存在。2012年3月26日上午，上诉人向被上诉人购买贵Ｆ×××××号普通货车的商业险，并对业务人员说时间从2012年3月26日—2013年3月25日止，由于贵Ｆ×××××号普通货车的交强险还有一个月到期，上诉人并购买了该车的交强险，时间从2012年4月26日—2013年4月25日止。2012年4月6日，上诉人驾驶贵Ｆ×××××号普通货车与胡远忠驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故致胡远忠受伤，上诉人为胡远忠垫付医疗费51424.58元，并经原审法院判决赔偿胡远忠损失28200元，共计79624.58元。被上诉人赔偿胡远忠后交强险尚余58183.34元，被上诉人应在交强险余额内及商业险责任限额内将该款支付给上诉人。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，将本案发回重审。
经审理查明，二审认定事实及证据与原审认定无异。
本院认为：上诉人童正高驾驶其所有的贵Ｆ×××××号普通货车与胡远忠驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡远忠受伤的交通事故，胡远忠诉至原审法院。原审法院经审理后认为，童正高在胡远忠住院治疗期间所支付的医疗费51424.58元，因财保黔西支公司在2012年5月11日已将贵Ｆ×××××号车交强险的医疗费限额10000元和车损险1700元作了赔付，故童正高所支付的51424.58元医疗费及胡远忠住院治疗期间的5400元营养费和后续治疗费22800元由童正高自行承担；原审法院于2013年7月31日作出（2013）黔县民初字第968号民事判决书判决财保黔西支公司在贵Ｆ×××××号车的交强险责任限额内赔偿胡远忠因本次事故造成的各项损失63816.66元；童正高赔偿胡远忠因本次事故造成的损失28200元。该判决已发生法律效力。童正高主张其垫付的医疗费51424.58元及赔偿胡远忠损失28200元已经该判决明确由童正高自行承担，其投保的商业险在保单上已明确约定保险期间为2012年4月26日0时至2013年4月25日24时止，其与胡元忠发生交通事故的时间为2012年4月6日，并不在该保险合同约定的保险期内，故童正高主张要求被上诉人财保黔西支公司赔偿已经生效判决确认由其承担的费用的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由上诉人童正高承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 赵 娟
审判员 罗 珣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任云娇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初317号
原告：李俊安，男，汉族，1984年5月1日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告李俊安诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业�务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告李俊安于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊安申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊安撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊安负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢 锦
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1520号
原告：窦修桥，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告：代喜龙，男，1987年7月18日出生，汉族。
原告窦修桥诉被告代喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦修桥诉称，原告窦修桥在石家庄市桥西区蔬菜批发市场经营水果摊已有20多年，被告代喜龙向原告购买水果但一直拖欠原告货款，2012年7月4日被告向原告出具欠条承认尚欠原告货款18440元，期间原告多次向被告索要货款单被告却一直拖延还款。2017年3月11日，原告得知被告在石家庄市红旗大街新石北路交叉口西北角的盛和味道给其女儿代雅雯举办满月酒，于是就在当天上午11点左右到酒店找被告索要货款，被告看见原告说等中午吃完饭给原告钱，酒席结束后，被告想要趁人多借机逃跑，原告上前追赶被告索要货款，却被被告10多名朋友打倒在地，被告趁机溜走，原告报警后才避免遭受毒打。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告代喜龙给付原告货款18440元；2、依法判令被告代喜龙承担本案诉讼费。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告窦修桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年四月十七日
书记员 齐玉铮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更549号
罪犯张庆春，男，1978年5月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年7月18日作出(2012)桦刑初字第123号刑事判决，以张庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。服刑期间，于2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯张庆春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张庆春能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张庆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张庆春减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初380号
原告：张丽英，女，汉族，1968年9月22日出生，现住杭锦后旗。
委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：陶格同，男，蒙古族，57岁，现住乌拉特后旗。
被告：白慧兰，女，蒙古族，55岁，现住乌拉特后旗。
被告：达来，男，蒙古族，56岁，现住杭锦后旗。
原告张丽英与被告陶格同、白慧兰、达来民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，由审判员周美丽适用简易程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告陶格同、白慧兰、达来经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶格同、白慧兰偿还借款20000元并承担利息，利息从2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.判令被告达来对上述借款本金和利息承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告陶格同、白慧兰向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告达来系借款的担保人，并且签字确认。被告陶格同、白慧兰将利息付到2015年8月25日，后经原告多次催要被告没有给付。为此提起诉讼，请求贵院依法裁决。
被告陶格同、白慧兰未提交答辩。
被告达来也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告张丽英在被告达来的担保下出借给被告陶格同、白慧兰现金20000元，约定利息按月利率3%计算，但未约定还款及担保期限。同时，三被告给原告出具了借条一份，并在借条的落款处分别以借款人及担保人的身份进行了签名（该证据经确认入卷佐证）。事后，被告陶格同、白慧兰曾按月利息3%给原告张丽英结算利息，利息付至了2015年8月25日，借款本金20000元及2015年8月25日以后的利息至今未付。现原告张丽英请求未付利息按月利率2%计算。
本院认为，被告陶格同、白慧兰经被告达来担保，向原告张丽英借款20000元，由三被告共同签名给原告出具了《借条》，是原、被告双方真实意思的表示。原、被告双方约定的按3%的月利率计算利息，虽然超过了民间借贷年利率不得高于24%的法律规定，但双方按约定已经履行的利息部分，并未违反法律的强制性规定。因原、被告双方签订的是无还款期限的借款合同，所以被告有随时还款的义务，原告也有随时索款的权利，同时原告还有权向担保人主张权利。现原告张丽英请求被告陶格同、白慧兰尽快偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月26日开始，至借款还清为止，同时请求被告达来对该笔借款本金和利息承担连带担保责任，其请求合理合法。
综上所述，原告张丽英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陶格同、白慧兰及被告达来经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陶格同、白慧兰应于本判决生效之日起十日内向原告张丽英偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月26日开始至付清款之日止）。
二、被告达来对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶格同、白慧兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 美 丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 额尔登其其格
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0825民初380号原告：张丽英，女，汉族，1968年9月22日出生，现住杭锦后旗。委托诉讼代理人：苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：陶格同，男，蒙古族，57岁，现住乌拉特后旗。被告：白慧兰，女，蒙古族，55岁，现住乌拉特后旗。被告：达来，男，蒙古族，56岁，现住杭锦后旗。原告张丽英与被告陶格同、白慧兰、达来民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，由审判员周美丽适用简易程序,于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告陶格同、白慧兰、达来经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶格同、白慧兰偿还借款20000元并承担利息，利息从2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.判令被告达来对上述借款本金和利息承担连带责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告陶格同、白慧兰向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。被告达来系借款的担保人，并且签字确认。被告陶格同、白慧兰将利息付到2015年8月25日，后经原告多次催要被告没有给付。为此提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告陶格同、白慧兰未提交答辩。被告达来也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告张丽英在被告达来的担保下出借给被告陶格同、白慧兰现金20000元，约定利息按月利率3%计算，但未约定还款及担保期限。同时，三被告给原告出具了借条一份，并在借条的落款处分别以借款人及担保人的身份进行了签名（该证据经确认入卷佐证）。事后，被告陶格同、白慧兰曾按月利息3%给原告张丽英结算利息，利息付至了2015年8月25日，借款本金20000元及2015年8月25日以后的利息至今未付。现原告张丽英请求未付利息按月利率2%计算。本院认为，被告陶格同、白慧兰经被告达来担保，向原告张丽英借款20000元，由三被告共同签名给原告出具了《借条》，是原、被告双方真实意思的表示。原、被告双方约定的按3%的月利率计算利息，虽然超过了民间借贷年利率不得高于24%的法律规定，但双方按约定已经履行的利息部分，并未违反法律的强制性规定。因原、被告双方签订的是无还款期限的借款合同，所以被告有随时还款的义务，原告也有随时索款的权利，同时原告还有权向担保人主张权利。现原告张丽英请求被告陶格同、白慧兰尽快偿还借款20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月26日开始，至借款还清为止，同时请求被告达来对该笔借款本金和利息承担连带担保责任，其请求合理合法。综上所述，原告张丽英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陶格同、白慧兰及被告达来经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶格同、白慧兰应于本判决生效之日起十日内向原告张丽英偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年8月26日开始至付清款之日止）。二、被告达来对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶格同、白慧兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周  美  丽二〇一七年六月二十二日书记员 额尔登其其格
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初942号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告王善昌，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王善昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告王善昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××71的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金14999.34元，利息529.47元、滞纳金757.53元、其他费用216.68元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月30日共计16503.02元（其中本金14999.34元，利息529.47元、滞纳金757.53元、其他费用216.68元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王善昌没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年11月23日。
二、卡号：40×××71。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金14999.34元，利息529.47元、滞纳金757.53元、其他费用216.68元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金14999.34元，利息529.47元、滞纳金757.53元、其他费用216.68元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王善昌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14999.34元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息529.47元、滞纳金757.53元、其他费用216.68元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.58元（原告已预交），由被告王善昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执947号
申请执行人韩猛。
被执行人贾淑艳
被执行人何明。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初200号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董训明
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保257号
申请执行人黄时楠，女，汉族，1988年12月8日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式17732100177。
被执行人刘彦奎，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地河北省石家庄市正定县
本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人刘彦奎发出执行通知书，责令被执行人刘彦奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彦奎至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘彦奎相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘丽
二〇一六年十二月二十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11253号
原告：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：顾高山，总经理。
被告：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：樊宝利，总经理。
委托诉讼代理人：秦刚，男。
委托诉讼代理人：俞伟萍，女。
原告上海浦盈混凝土有限公司与被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦盈混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,404.10元，减半收取计1,702.05元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年九月十三日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执365号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人孙国军，男，1963年2月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王长江，男，1973年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李长荣，男，1963年4月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张树斌，男，1977年9月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王淑范，女，1954年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王金范，女，1962年10月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王长江、孙国军、李长荣、张树斌、王淑范、王金范金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人王长江、孙国军、李长荣、张树斌、王淑范、王金范的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1280号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1679号
申请执行人：莫金才，男，1967年1月20日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人：何初娇，女，1967年8月10日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：张和朋，男，1974年11月1日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：沙伟扬，男，1985年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：韦其棠，男，1984年12月14日出生，壮族，住贺州市。
本院在执行莫金才、何初娇申请执行张和朋、沙伟扬、韦其棠关于生命权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）贺八民一初字第576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第576号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 容 槟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3104号
原告王昌圣，男，1981年1月10日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告邹高伟，男，1980年11月15日生，汉族，住郯城县。
被告吕小腾，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地：江苏省新沂市，现住郯城县。
原告王昌圣与被告邹高伟、吕小腾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌圣的委托代理人刘金栋、被告邹高伟到庭参加诉讼，被告吕小腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌圣诉称，原告与被告系同村，平素关系较好。2013年3月10日，二被告向案外人姜永刚借款37500元，双方约定借期10个月，二被告向姜永刚出具借条一份，原告作为保证人给予担保。借款到期后，姜永刚多次向原、被告催要，二被告以种种理由拒绝还款，原告只好向姜永刚清偿借款37500元及利息。事后，原告向二被告催要遭拒，原告特提起本案诉讼，要求二被告向原告返还代为清偿的借款37500元及按照年利率6%计算逾期利息。
被告邹高伟辩称，被告邹高伟与吕小腾系夫妻关系。2013年3月10日，二被告向案外人姜永刚借款3万元，由原告提供担保，双方约定借款利率为月利率2.5%，被告为姜永刚出具的借条中载明的37500元包含十个月的利息7500元，且2014年6月份被告已向姜永刚偿还过5000元利息；原告是否替被告清偿该笔借款，被告不知情，倘若原告确实代为清偿了借款，被告愿意偿还原告。
被告吕小腾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹高伟、吕小腾系夫妻。2013年3月10日，被告邹高伟、吕小腾向案外人姜永刚借款，原告为该笔借款提供担保，被告为姜永刚出具借条一份，载明：“今借到姜永刚现金37500元，叁万柒仟伍佰元。使用期：10个月。2013年3月10号借款人：邹高伟吕小腾担保人：王昌圣”。借款到期后，姜永刚向原告及被告催要，原告代为偿还了上述借款。2016年5月24日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、收据及庭审笔录等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告借款提供担保，并实际承担了债务的偿还责任，原告有权向被告追偿。原告要求被告返还代偿借款37500元，并提供借条、收条为证，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。原告还主张被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告邹高伟辩称借条载明的37500元包含借款本金30000元和利息7500元，且已实际清偿姜永刚5000元利息，但被告对借条的真实性不持异议，且被告未能就其反驳原告的主张所依据的事实提供证据加以证明，故对被告邹高伟的抗辩依法不予采信。被告吕小腾经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹高伟、吕小腾于判决生效后十日内支付原告王昌圣代偿借款37500元及利息（利息自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告邹高伟、吕小腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年六月十四日
书记员 郑艳丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2684号
原告：徐本祥。
被告：侍建福。
被告：李金英。
原告徐本祥与被告侍建福、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告徐本祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、判令被告支付利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月1日，被告因购买汽车急需用款，向原告借款10000元。2016年5月13日，被告又借款12000元。两次借款合计22000元，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法向二被告送达民事诉讼文书，原告亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐本祥的起诉。
案件受理费400元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 初 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7053号
申请执行人：费德华，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人：卢展鸿。
原告费德华与被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告费德华返还保证金25380元及利息，并承担案件受理费400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询,查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另查明，本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交，以上所得的执行款本院已于2017年5月27日分配完毕。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26639.7元(含执行费295元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麦小霏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6728号
原告：伊犁三惠市政工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇三段村村委会办公楼。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：马明友，男，回族，1964年12月1日出生，身份证号6524011964********，该公司经理，住伊宁市
巴彦岱镇三段村六组24号。
被告：石金龙，男，汉族，1982年7月31日出生，身份证号码：6541011982********，无固定职业，住伊宁市天山街一巷**号*号楼*单元。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
原告伊犁三惠市政工程有限责任公司诉被告石金龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢建雯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊犁三惠市政工程有限责任公司的委托代理人李军、马明友，被告石金龙的委托代理人国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁三惠市政工程有限责任公司诉称:2015年8月25日至2016年6月25日，被告经他人介绍在原告处工作，月工资5000元。双方未签订劳动合同，但原告未拖欠被告工资。因公司系失地农民成立且一直处于试营业阶段，没有能力给被告缴纳社会保险。加之被告最初承诺其有二级建造师资质，却一直未向原告提供其资质，给原告造成一定的经济损失。2016年7月，原告向伊宁市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。8月3日，该委作出伊市劳人仲字【2016】189号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求依法判决，原告无需为被告补缴2015年8月25日至2016年6月25日期间的社会保险费及九个月双倍工资差额45000元，涉诉费用由被告承担。
被告石金龙辩称:被告于2015年8月2日至2016年6月25日在原告处工作，月工资5000元。被告是否具备二级建造师资质及公司经营状况均非原告不与被告签订劳动合同及为被告缴纳社会保险费的理由。认可仲裁裁决内容，请求驳回原告的诉讼请求。
原告伊犁三惠市政工程有限责任公司提供了以下书证：一、伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲字〔2016〕第189号《仲裁裁决书》1份、送达回执1份，证实本案经过仲裁前置程序，依法向法院起诉；二、营业执照1份，证实原告于2015年2月11日登记注册；三、全国企业信用信息公示系统查询结果1份，证实原告是49名失地农民根据伊宁市人民政府的政策依法成立的。被告对证据一、二均无异议，对证据三真实性认可，关联性不认可，该证据显示原告系自然人股东成立，未显示是失地农民，且即使股东为失地农民亦与原、被告双方不签订劳动合同及未缴纳社会保险费无关。
被告石金龙未提交证据。
根据当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据，被告对证据一、二的仲裁裁决书、送达回执及营业执照认可，本院对该证据予以采信；对证据三真实性本院予以确认，但与本案相关的仅为原告法定代表人发生变更。
经审理查明，被告于2015年8月25日至2016年6月25日期间在原告处工作，月工资5000元。双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险费用。原告向被告足额支付了工作期间的工资。2016年7月，被告以原告拒绝与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月3日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字〔2016〕第189号仲裁裁决书裁决：”一、社会保险费用个人承担部分由申请人交到被申请人处，由被申请人为申请人补缴2015年8月25日至2016年6月25日期间的社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；二、被申请人未签订劳动合同支付申请人九个月工资，计45000元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告接受原告的管理和安排在公司任职，作为用人单位的原告亦向其发放劳动了报酬，可以确认双方之间存在劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同，且原告亦未为被告缴纳社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：”用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告应当按照每月5000元向被告支付自2015年9月25日至2016年6月18日共计9个月的双倍工资即45000元，并为被告补缴2015年8月25日至2016年6月25日工作期间应由用人单位缴纳的社会保险费用。对原告提出其企业股东成分为失地农民及经营状况较差系不与被告签订劳动合同及缴纳社会保险费用理由的主张，于法无据，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告伊犁三惠市政工程有限责任公司支付被告石金龙自2015年9月25日至2016年6月25日未签订劳动合同双倍工资差额（减去已支付工资部分）45000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、原告伊犁三惠市政工程有限责任公司为被告石金龙补缴2015年8月25日至2016年6月25日期间的社会保险费（具体金额以社保经办机构核算为准）；
三、驳回原告伊犁三惠市政工程有限责任公司的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告伊犁三惠市政工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 卢建雯
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5422号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告邓就芳，女，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××1440。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邓就芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告邓就芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，被告于2013年10月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款4.5万元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款本金为25868.11元、利息5194.4元、罚息653.48元（利息、罚息暂计至2016年3月24日，从2016年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费8000元；本案产生的全部费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司佛山分行在诉讼中向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、个人信用贷款申请书、《个人信用贷款合同》各1份，证明原、被告间的贷款合同关系；
证据三、个人贷款出账凭证1份，证明原告向被告发放贷款的金额；
证据四、本息情况表1份，证明被告拖欠原告贷款本息的数额；
证据五、委托诉讼／仲裁协议1份，证明原告为催收本案债务所产生的律师费。
本院于2016年4月25日向被告邓就芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓就芳在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审质证、辩证，原告提交的证据一、二、三、四形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。原告提交的证据五，该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。被告邓就芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月28日，被告向原告申请贷款金额为4.5万元。原告批准被告申请后，2013年10月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2013第RL20131028002252号），约定被告向原告借款45000元用于旅游；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年10月28日向被告发放合同项下的贷款本金45000元，贷款利率为月利率1.69%，贷款到期日为2016年10月28日，还款方式为等额还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金为25868.11元、利息5194.4元、罚息653.48元未付。原告遂于2016年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金25868.11元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.69%，该约定符合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.535%，上述利率已超出民间借贷关于年利率24%的利率限制性规定，金融机构的借款利率计算标准也应当参照此限制，本院仅在年利率24%的范围内对本案罚息利率予以支持，超出部分不予支持，故截止至2016年3月24日，被告尚欠利息为5194.4元、罚息为515.57元，原告请求此后按罚息利率计算，即原告要求借款提前到期，此后尚欠借款均视为逾期，该请求符合双方约定，故此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照年利率24%计算逾期罚息。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓就芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金25868.11元及其利息5194.4元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为515.57元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告邓就芳实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为396.44元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邓就芳负担315.24元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担81.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年五月十八日
书记员 欧阳佩仪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢26号
申请执行人：郭悦震，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：孟凡冰，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人郭悦震与被执行人孟凡冰不当得利纠纷一案，(2015)朝龙民一初字第01081号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟凡冰于本判决生效后十日内返还原告郭悦震损失款6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告负担。
在执行过程中，本院通过查询发现被执行名下有工资款，法院对被执行人工资款予以冻结、扣划，现已给付申请人26,250元，尚欠申请人20,250元及利息。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢26号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 姜 恩
执行员 张鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢26号申请执行人：郭悦震，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：孟凡冰，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人郭悦震与被执行人孟凡冰不当得利纠纷一案，(2015)朝龙民一初字第01081号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟凡冰于本判决生效后十日内返还原告郭悦震损失款6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告负担。在执行过程中，本院通过查询发现被执行名下有工资款，法院对被执行人工资款予以冻结、扣划，现已给付申请人26,250元，尚欠申请人20,250元及利息。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢26号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  姜 恩执行员  张鹏飞二〇一七年八月八日书记员  邓 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0314号
原告石洁。
委托代理人赵洋洋，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王春雷，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市世纪英华教育培训中心，住所地本市莲花小区**号*层。
负责人尹琳，该校校长。
委托代理人宋伟。
原告石洁与被告徐州市世纪英华教育培训中心民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石洁诉称，2008年3月31日，被告为集资办学校从原告处接得人民币50000元整，并向被告出具了一张收据。后原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期还款利息（以50000元为本金并按同期银行贷款利率自2008年3月31日计算至实际偿还之日止）。
被告徐州市世纪英华教育培训中心辩称，原、被告之间不存在借贷关系，该笔款项是原告与其他几个人合伙开办学校的投资款，原告擅自离开学校，给学校带来了损失，被告将另案主张权利。
经审理查明，2008年3月，原告与尹琳、顾长虹、崔曦文、李伟协商后决定联合办学，办学注册资金50万元，出资比例尹琳为27%（13.5万元）、顾长虹为27%（13.5万元）、崔曦文为27%（13.5万元）、李伟为9%（4.5万元）、原告为10%（5万元），开办的学校即被告徐州市世纪英华教育培训中心。2008年3月31日，被告为原告出具收据一张，该收据载明交款单位为原告，收款方式为现金，金额为伍万元，收款事由为集资。
以上事实有原告提供的借据复印件，被告提供的民办学校办学许可证、股东协议、联合办学协议以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案现有证据，原告主张与被告之间存在借贷关系缺乏借贷合意，根据被告庭审中出具的股东协议、联合办学协议可以看出本案并不涉及借贷关系，而是一种合伙关系。故本案原告以民间借贷纠纷为由主张权利不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石洁的起诉。
案件受理费710元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 朱微微
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初562号
原告：李玉晓，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李伟锋，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李玉晓与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告李玉晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月1日起算至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原告借款给伊川县鑫众商务信息服务有限公司现金50000元，双方约定月利率为2%，被告李伟锋为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。自2014年12月起，借款人伊川县鑫众商务信息服务有限公司不再向原告支付利息，经原告多次讨要，借款人以种种理由拒绝偿还借款本金和利息。根据我国法律规定，被告作为担保人，担保方式约定不明的视为承担连带责任担保。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，本案借款人伊川县鑫众商务信息服务有限公司已被伊川县公安局以涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，应当裁定驳回起诉，原告可待刑事程序终结后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉晓的起诉。
案件受理费1700元，退还原告李玉晓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵亚琼
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初562号原告：李玉晓，女，1982年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李伟锋，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李玉晓与被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告李玉晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月1日起算至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月1日，原告借款给伊川县鑫众商务信息服务有限公司现金50000元，双方约定月利率为2%，被告李伟锋为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。自2014年12月起，借款人伊川县鑫众商务信息服务有限公司不再向原告支付利息，经原告多次讨要，借款人以种种理由拒绝偿还借款本金和利息。根据我国法律规定，被告作为担保人，担保方式约定不明的视为承担连带责任担保。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望依法裁判。本院经审查认为，本案借款人伊川县鑫众商务信息服务有限公司已被伊川县公安局以涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，应当裁定驳回起诉，原告可待刑事程序终结后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉晓的起诉。案件受理费1700元，退还原告李玉晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陆珊珊人民陪审员  李会梅人民陪审员  黄雪梅二〇一七年四月二十日书 记 员  赵亚琼