山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第182号
原告马献辉。
委托代理人何骅，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告蔡京平。
被告宋新钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，本单位职工。
原告马献辉与被告蔡京平、宋新钢、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献辉委托代理人何骅、被告宋新钢、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。被告蔡京平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马献辉诉称，2014年9月3日16时40分许，蔡京平驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至潍昌路口南约30米处时，与同向行驶至此的张纪策驾驶的电动三轮车（内乘原告马献辉）相撞，致张纪策、马献辉受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：蔡京平承担事故全部责任，张纪策、马献辉无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计194916.94元。
被告马献辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告宋新钢辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围和商业三者险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方已向原告垫付30000元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，本次事故造成两人受伤，在另一案件中，交强险医疗费限额已经用完，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分依照商业三者险合同约定，我公司依法承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月3日16时40分许，蔡京平驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至潍昌路口南约30米处时，与同向行驶至此的张纪策驾驶的电动三轮车（内乘原告马献辉）相撞，致张纪策、马献辉受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：蔡京平承担事故全部责任，张纪策、马献辉无事故责任。
事故发生后，原告马献辉在中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天（2014年9月3日至2014年9月22日），支出医疗费用68747.54元，经诊断其伤情为：右股骨干骨折、右胫骨骨折。原告住院期间，被告宋新钢垫付医药费30000元。2015年5月20日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2015年6月1日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马献辉之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止（含后续治疗治疗期间）。3、护理为壹人护理90日（含住院期间及后续治疗期间）。4、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆或以实际合理支出费用审查认定。6、护理依赖程度为不需要护理依赖。原告为此支付鉴定费3156元。
另查，原告马献辉为农村居民，事发时已满16周岁，在潍城区某某机电经销处工作，月工资为3362元，并在该单位居住生活满一年以上。原告马献辉需一人护理90天，按2014年护工标准20552元／年计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3362元／月÷30天×247天＝27680.47元、残疾赔偿金为：29222元（2014年城镇居民人均纯收入）×20年×10％＝58444元、护理费为：20552元／年÷365天×90天＝5067.6元、住院伙食补助费为：30元／天×19天＝570元。马祥农委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：3600元，原告为此支付评估费360元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用68747.54元＋误工费27680.47元＋残疾赔偿金58444元＋护理费5067.6元＋住院伙食补助费570元＋鉴定费3156元＋后续治疗费14000元＋营养费1200元＋车损3600元＋评估费360元＋交通费200元＝183025.61元。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。
再查，鲁G×××××号重型自卸货车车主系被告宋新钢，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年10月20日0时始至2014年10月19日24时止；该车实际车主为被告宋新钢。该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期间自2013年10月20日0时始至2014年10月19日24时止。被告蔡京平与被告宋新钢之间为雇佣关系。该事故中另一受伤人员张纪策经本院调解，与被告人民保险公司达成调解协议，被告宋新钢的交强险中医疗费限额10000元已全部赔偿张纪策，被告人民保险公司同意在商业三者险内赔偿原告的损失。
2015年3月31日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、身份证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张纪策与被告蔡京平发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告蔡京平承担事故的全部责任，原告马献辉、张纪策无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告马献辉的损失为183025.61元。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，因被告蔡京平驾驶的鲁G×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费27680.47元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、护理费5067.6元、车损2000元、交通费200元，共计94392.07元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失89633.54元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告宋新钢、蔡京平连带赔偿89633.54元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失89633.54元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告蔡京平经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司司在交强险责任限额内赔偿原告马献辉误工费27680.47元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、护理费5067.6元、车损2000元、交通费200元，共计94392.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告马献辉医疗费68747.54元、住院伙食补助费570元、鉴定费3156元、后续治疗费14000元、营养费1200元、车损1600元、评估费360元，即89633.54元；
三、被告蔡京平、宋新钢不再承担赔偿责任；
四、原告马献辉返还被告宋新钢30000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由原告负担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王晓飞