赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3038号
原告周建国，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人马长虹，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杜立亚。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部。住所地：赤峰市松山区。
负责人迟占丰。
被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人张洪武。
委托代理人王凤国。
原告周建国诉被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，根据原告的申请，追加赤峰双洪建筑工程有限责任公司为本案被告，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人马长虹，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司法定代表人杜立亚，被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司的委托代理人王凤国到庭参加诉讼。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建位于赤峰红山区桥北金宇国际C区8号、11号、12号楼工程，被告方委托其工作人员赵文明与原告签订了租赁合同，合同对被告租用原告物品的规格、数量、日租金及丢失损坏赔偿标准等做了约定，签订协议后，被告方保管刘起沛签收了租用物品，物品全部用于被告工地，租用物品用完后现已经全部返回给原告，但发生的租赁费没有及时结清。经2013年9月8日和2013年11月10日双方结算，被告共欠原告租金345509元。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部经理迟占丰及保管刘起沛、会计赵得俍为原告出具了欠租赁费的证明。现要求三被告给付原告租赁费合计人民币345509元，并支付从2013年9月8日起至全部给付租赁费时止的利息。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司辩称，欠款属实，但是地下车库部分系赤峰双洪建筑工程有限责任公司承建的，我公司和赤峰双洪建筑工程有限责任公司共同租用了原告的物品，因此，地下车库部分租赁费用应由赤峰双洪建筑工程有限责任公司给付。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部辩称，此案中原告周建国的架子管确实用于被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司所承建的金宇国际C区8号、11号、12号项目和被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司承建的地下车库的项目，因开发商未给结算，所以项目部亦未给原告周建国结算租赁费。
被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司辩称，1、依据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为1年。本案中，原告与迟占丰等人结算的时间是2013年9月8日和2013年11月10日，而原告于2015年5月20日起诉，可见，本案已超过1年的诉讼时效。2、与原告签订合同的是赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部，与原告结算的人员是赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部的工作人员，而我公司未与原告签订过租赁合同，没有租赁原告的设备，不是租赁合同的当事人，不承担给付租赁费的义务。综上所述，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；1、中标通知书1份，证明赤峰亚殿建筑工程有限责任公司中标金宇国际项目。
2、费用结算单4枚，总计金额为345509元，证明三被告欠租赁费345509元。
3、拨款情况、施工情况及对账说明书各1份，证明开发商尚欠赤峰亚殿建筑工程有限责任公司工程款。
4、租赁合同及介绍信各1份，证明原告的建筑设备用于赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建的金宇国际项目。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对原告所举证据提出如下质证意见；对中标通知书本身无异议，但认为此中标通知书不包括地下车库的工程。
对4枚费用结算单本身无异议，但认为没有将地下车库和主楼的租赁费用予以分开计算。
对拨款情况、施工情况及对账说明书本身无异议，但认为没有包括地下车库的工程。
对租赁合同及介绍信，认为租赁合同不是公司签订的，是项目部签订的，该项目部既是赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的项目部也是赤峰双洪建筑工程有限责任公司的项目部。
赤峰双洪建筑工程有限责任公司对原告所提交的提出如下质证意见：对中标通知书有异议，认为该中标通知书为复印件，没有涉及到赤峰双洪建筑工程有限责任公司，不能证明原告与双洪建筑工程有限责任公司存在租赁关系。
对4枚费用结算单，认为没有赤峰双洪建筑工程有限责任公司的盖章，与赤峰双洪建筑工程有限责任公司无关。
对拨款情况、施工情况及对账说明书，认为上述证据与赤峰双洪建筑工程有限责任公司无关。
对租赁合同及介绍信，认为租赁合同的承租方为赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际项目部，迟占丰、刘起沛、赵得丰等人均为项目部的人，该两份证据并未标注上述设备用于车库建设。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司提交了如下证据；1、中标通知书，证明地下车库非亚殿公司承建。
2、迟占丰的证明1份，证明地下车库租架子管费用应为95000元。
原告对被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司所举证据无异议。
被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司对被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司所举证据提出如下质证意见：对中标通知书有异议，认为与赤峰双洪建筑工程有限责任公司无关。对迟占丰的证明有异议，迟占丰未出庭接受质询，不能作为证据使用。
根据原告陈述，三被告答辩及双方提交的证据，经过庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的四组证据，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部未出庭质证，视为放弃质证权利；被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司对证据本身均无异议；被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司提出异议，认为与其公司无关；原告提交的四组证据能证明原告与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司形成了租赁合同关系，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司欠原告租赁费345509元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
对被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司提交的中标通知书，原告无异议，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部未出庭质证，视为放弃质证权利；被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司提出异议，认为与其公司无关；该证据与原告提交的中标通知书一致，能证明赤峰亚殿建筑工程有限责任公司中标金宇国际项目，但不能证明被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司中标了该项目，故对被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的证明目的不予采信。对迟占丰的证明，原告无异议，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部未出庭质证，视为放弃质证权利；被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司提出异议，因迟占丰未出庭接受质询，又无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月10日，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司中标了位于赤峰红山区桥北19号地金宇国际居住小区C区商住楼第一标段（1号、2号、3号、5号、8号、11号、12号）工程，其中1号、2号、3号、5号楼为地下一层，地上11层；8号和11号楼为地下一层，地上17层；12号楼为地下一层，地上14层。2012年8月28日，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部工作人员赵得丰、赵文明持被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部介绍信以被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部的名义与原告签订了租赁合同，合同对被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部租用原告物品的规格、数量、日租金及丢失损坏赔偿标准等做了约定。同时约定：承租方应按月向出租方结算租赁费，承租方使用完租赁物资，应一次性向出租方结清租赁费。如不能付清，自结账之日起，按银行的同期贷款利率的2倍支付利息。合同签订后，原告按约定提供了租赁物品，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部工作人员接收了租赁物品并用于该工地。2013年9月8日，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目项目部工作人员迟占丰、刘起沛、赵得俍为原告出具了欠租赁费37880员的证明1份；2013年12月23日，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目项目部工作人员赵得丰为原告出具欠原告租赁费30000的收据1枚（后给付20000元）；2014年5月25日，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部工作人员迟占丰、赵得丰、赵得俍为原告制作了欠原告2013年4月8日至2013年11月10日的租赁费282819元的表格1份；2014年12月28日，赵得丰为原告出具了欠原告钢管租赁费14810元欠据1枚。后被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部工作人员将租赁物品全部返回给原告，但发生的租赁费没有全部给付原告。经原告催要，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部未予给付，现尚欠原告租赁费345509元。
本院认为，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部与原告签订了租赁合同，原告按约定向被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部提供了租赁物品，被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部接收了该租赁物品，则被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部与原告形成了租赁合同关系，其应按约定给付原告租赁费。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部不具备独立承担民事责任的能力，其产生的民事责任应由被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承担，故原告要求被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司给付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告及被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司所举证据均不能证明被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司与原告形成了租赁合同关系，故被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司在本案中不承担给付原告租赁费的义务。因被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部与原告在合同中约定如不能付清租赁费，自结账之日起，按银行的同期贷款利率的2倍支付利息，该约定不违反法律规定，故被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司应按此约定分段向原告支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告租赁费345509元，支付利息45772元（其中本金37880元的利息为7967.43元，自2013年9月8日至2015年6月8日，月利率10‰；本金10000元的利息为1756.61元，自2013年12月23日至2015年6月8日，月利率10‰；本金282819元的利息为35258.06元，自2014年5月25日至2015年6月8日，月利率10‰；本金14810元的利息为789.90元，自2014年12月28日至2015年6月8日，月利率10‰），并按月利率10‰继续支付2015年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告对被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司承建金宇国际C区项目部和被告赤峰双洪建筑工程有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，由被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 何茂欣