wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3301号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问。
被告何艳君（军），住涿州市。
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称供热公司）诉被告何艳君（军）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜、被告何艳君（军）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称，原告为xx小区供热，被告系xx小区x号楼x单元xxx室的住户，原告已按供热合同及供热相关规定为被告进行了供暖。被告2013年11月15日至2014年3月15日期间采暖费没有交纳。根据涿州市物价局文件关于冬季供热价格的通知：居民住宅为19／㎡，被告住宅面积为121.28m2，取暖费2304元。根据规定被告迟延交纳采暖费的，应当按日千分之三交纳滞纳金，但时至今日被告没有交纳，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告取暖费2304元及滞纳金415元。诉讼费由被告承担。
被告何艳君（军）辩称，自2003年至13年一直按期交纳取暖费，但一直没有达到16-18度，造成家里老人生病，并且没有任何不良记录，非常守信用，因为实在不暖和，所以才没有交取暖费。
经审理查明，原告自2013年11月15日起至2014年3月15日为涿州市xx小区进行供暖，被告系涿州市xx小区x号楼x单元xxx室业主，现住该小区，建筑面积为121.28㎡。2013年至2014年度的取暖费至今未交。按照涿州市物价局规定，2013年至2014年冬季供暖费居民取暖收费标准为19元／㎡，按被告住房面积计算取暖费为2304元。
认定上述事实的证据，有涿州市物价局（2013）1号文件、涿州开发区管理委员会怡海社区居民委员会证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为供热协议履行方当事人，已履行了供热义务，被告作为热力的实际使用人，应当支付相关费用，故原告要求被告支付2013-2014年度取暖费的请求，应予支持。被告称自2003年起供热温度达不到16-18度，因取暖温度达不到标准，被告未缴纳取暖费。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故原告应举证证明全面履行了供暖义务。原告虽然提供了测温记录，但被告予以否认，且没有被告签字，故本案应按未达到规定温度处理。供热单位应适当减免供热费。结合本案实际，本院认为，减交10%的供热费为宜。被告应缴纳2013至2014年度取暖费为2304×90%=2073.6元，关于原告要求滞纳金的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何艳君（军）于本判决生效之日起十五日内给付原告供热公司2013—2014年度取暖费2073.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋金勇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第264号
原告于某，女，汉族，无职业，住址庆安县。
被告闫某某，男。（未出庭）
原告于某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年1月4日原、被告经庆安县民政局登记结婚，婚间生育一名女孩闫某甲（2012年1月30日出生）。婚间因双方感情不和，经常口角打仗，被告常动手打人，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉请求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告给付抚养费。
被告闫某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告于某与被告闫某某2010年年初自由恋爱，2011年1月4日经庆安县民政局登记结婚，婚间生育一名女孩闫某甲（2012年1月30日出生）。原、被告婚初感情尚好，后因日常生活琐事经常口角打仗，二人自2014年10月分居至今。原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，后经亲友相劝撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告给付抚养费。原、被告婚间无共同财产。
上述事实有原告举证到庭的原、被告结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活琐事经常口角打仗，原告于2014年曾起诉要求与被告离婚，虽经亲友相劝撤回起诉，但二人关系未见好转，现原告再次起诉请求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求有理，应予支持。原告主张子女由被告抚养，因子女年龄尚小，由母亲抚养更适合其成长，所以此主张不予支持。另主张婚间欠石某某56，000.00元外债，虽然欠据是被告签名，但被告未到庭，石某某亦未出庭证实，此外债无法查清，故此主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于某与被告闫某某离婚；
二、婚生女孩闫某甲（2012年1月30日出生）由原告于某抚养，被告闫某某自2015年7月1日起，每月给付原告子女抚养费600.00元，至子女独立生活时止。此款于每月月末前一次性给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告于某负担75.00元、被告闫某某负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梁海涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王景军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保580号
申请人刘为津。
被申请人张勤进。
本院受理的申请人刘为津诉被申请人张勤进道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张勤进驾驶的鲁Ｖ×××××号货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阚 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2664号
罪犯和香浓，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）松刑初字第824号刑事判决，认定和香浓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第442号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯和香浓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯和香浓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯和香浓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯和香浓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯和香浓减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月20日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1210号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：徐州绿草商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村4组28号。
法定代表人：杨瑞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告徐州绿草商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1210号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：徐州绿草商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉村4组28号。法定代表人：杨瑞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告徐州绿草商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初452号
原告保山某某有限责任公司。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理某某汽车销售服务有限公司。
原告保山某某有限责任公司诉被告大理某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员董琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山某某有限责任公司及其委托代理人左文明到庭出参加了诉讼，被告大理某某汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原、被告分别签订了四份买卖合同，原告向被告购买了四张车，发动机号分别为：LFV3B28R9F3086222,价款为337392元；发动机号为：LFV3B28R9F3085894，价款为337392元；（以上二张已经交付）发动机号为LFV3B28R5F3082264，价款为370744元，以及发动机号为LFV3B28R3F3086460，价款为337392元的两辆轿车，至今未交付。另说明在签订四份合同的当天，原告法定代表人的女儿董某某（系原告公司股东）将四辆车购车款共计1382920元的汇至被告公司账户上，被告表示在2015年11月28日轿车给原告，但直至2015年12月5日，被告才交付两辆车，另两辆至今未交。经原告了解，被告已无能力交车。综上，为维护原告权益，提起诉讼：1、请求依法解除编号为ADDYH151104、ADDYH151105的两份《汽车认购合同》，由被告返还原告购车款708000元；并承担已付总款的万分之三的违约金，每天210元，从付款之日至还清本金之日；2、诉讼费由被告承担。
被告大理某某汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。
审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：原告法定代表人身份证明书、组织机构代码、营业执照、税务登记证、身份证复印件、汽车认购合同四份、中国农业银行结算业务申请书、证明。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综上举证、认证及到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年11月9日，被告大理某某汽车销售服务有限公司（乙方）与原告保山某某有限责任公司（甲方）签订了四份《汽车认购合同》，订单编号为ADDYH151102、ADDYH151103、ADDYH151104、ADDYH151105约定原告向被告购买四辆进取型奥迪Q5汽车，发动机号分别LFV3B28R9F3086222,价款337392元；LFV3B28R9F3085894，价款337392元；LFV3B28R3F3086640，价款337392元以及发动机号为LFV3B28R5F3082264，价款370744元；合同约定在签订本认购合同时交付全车款。合同成立之日，货到通知原告，原告付清车款后，凭付款凭证办理提车手续。乙方交付车辆不符合约定，甲方有权拒绝接收，乙方承担违约责任；乙方未按约定时间交付车辆，视为乙方违约，逾期除继续履行合同外，每逾期一天，按已付款的万分之三向甲方支付违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2015年11月9日，原告向被告支付了四辆车的购车款1382920元。2015年12月5日，原告收到被告交付的发动机号分别为：LFV3B28R9F3086222、LFV3B28R9F3085894的两辆车，另外发动机号为LFV3B28R5F3082264，价款为370744元，以及发动机号为LFV3B28R3F3086640，价款为337392元的两辆汽车（总价款708136元）至今未交付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告保山某某有限责任公司与被告大理某某汽车销售服务有限公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约履行支付购车款的义务，被告应当按约向原告交付车辆，庭审查明被告除交付了发动机号为LFV3B28R9F3086222、LFV3B28R9F3085894二辆车外；合同编号为ADDYHI51104、ADDYHI51105《汽车认购合同》原告购买发动机号为LFV3B28R3F3086460，价款为337392元以及发动机号为LFV3B28R5F3082264，价款为370744元的两辆进取型奥迪Q5汽车被告至今未能向原告交付，原告要求解除与被告该二份认购合同，由被告返还购车款708000元有事实以及法律依据，本院予以支持；由于被告未能向原告如约交付车辆，已构成违约，原告要求被告承担该款每日万分之三的违约金符合双方的约定，本院予以支持；原告主张按已交全款承担违约金本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保山某某有限责任公司与被告大理某某汽车销售服务有限公司签订的编号为ADDYH151104、ADDYH151105两份《汽车认购合同》，由被告大理某某汽车销售服务有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告购车款708000元，并承担该款从2015年11月29日起至付清款项之日止日万分之三违约金。
二、驳回原告保山某某有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费11880元，减半收取5940元，由被告大理某某汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一六年五月五日
书记员 李秀娟
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执615号
申请执行人:淄博市公共汽车公司开发区分公司。
负责人：孙磊，经理。
被执行人：李长波。
淄博市公共汽车公司开发区分公司与李长波机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的5826元。
本案在执行过程中查明被执行人李长波无财产可供执行，申请执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博市公共汽车公司开发区分公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1263号
原告：李某。
委托代理人：赵某。
被告：许某。
被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱某，系该公司总经理。
委托代理人：吴某，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李某与被告许某、某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵某，被告许某、被告保险公司委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告许某驾驶辽A300**号轿车行驶至张士检车站将原告撞倒，此次事故经开发区交警大队认定被告许兵负事故的全部责任。原告曾于2012年提起诉讼，要求被告赔偿原告第一次手术所发生的费用，后经法庭主持调解达成协议，原告第一次所发生费用得到赔偿。2013年3月原告入院做第二次手术，发生费用与被告协商不成提起诉讼，故请求法院依法判令被告赔偿原告第二次手术医药费4607.68元、误工费17496元、护理费1050元、住院伙食补助费750元、交通费300元，共计24203.68元。
被告保险公司辩称：车辆在我处投保交强险，原告针对本次事故已经起诉过，所以我方同意在交强险余额内进行合理赔付。
被告许某辩称：承认肇事事实，愿意承担交强险之外的赔偿责任。
经审理查明：2011年11月21日14时44分，在沈阳经济技术开发区张士检车站内，被告许某驾驶A3001D号车辆不慎将原告撞倒。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告许某承担此次事故的全部责任。原告已于2012年起诉来院，经法院调解，法院作出（2012）经开民初字第617号民事调解书。后原告因二次手术再次入院治疗，在沈阳中大骨科医院住院治疗15天，均为二级护理，发生医疗费4607.68元，出院后经医嘱休息128天。原告系大客车驾驶员，肇事后一直未上班。
另查明：被告许某为肇事车辆车主，该车在被告保险公司处投保了交强险。
以上事实的认定，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、民事调解书、诊断书、驾驶证、行驶证、道路运输证、交通费票据、护理证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本次事故中被告许某负此次事故的全部责任，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告许某承担赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持；关于原告主张误工费17496元的问题，本院结合原告住院及出院后休息天数，按运输业标准予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某护理费1050元、交通费300元、误工费17496元；
二、被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某医疗费4607.68元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第364号
原告：开化县土地储备中心。
法定代表人：夏宝庭。
委托代理人：李刚。
被告：何萍。
本院在审理原告开化县土地储备中心诉被告何萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告开化县土地储备中心撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告开化县土地储备中心负担（已交纳）。
审判员 张旗
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第229号
申请执行人王建荣。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人凌建学。
王建荣与凌建学民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴甪民初字第266号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，凌建学应归还王建荣借款84500元，此款凌建学于2014年11月1日前归还5000元，2015年2月15日前归还5000元，自2015年5月至2016年4月，分别于每月25日前归还5000元，王建荣放弃余款14500元。若凌建学未能按期足额履行，则王建荣不再放弃余款14500元，且有权要求凌建学另行支付违约金957元，并就84500元中未履行款项及违约金一并申请执行。因凌建学未履行义务，权利人王建荣于2014年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院于同日立案，执行标的85457元，执行费1182元。
本案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的内容履行付款义务，但被执行人凌建学未履行。
执行中，被执行人履行现金500元及天梭手表一块，经申请执行人与被执行人自行协商，天梭手表折抵2500元。除此之外，查无登记在被执行人凌建学名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人王建荣对被执行人凌建学享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，除被执行人已履行的款物折价合计3000元外，经本院依职权调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年七月十六日
书记员 徐梦丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0381号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告武义拓朴塑业有限公司，住所地浙江省武义凤凰山工业区南苑路11号。
法定代表人陈响。
被告好享购物股份有限公司，住所地江苏省南京市锁金村8号。
法定代表人徐敢峰。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告武义拓朴塑业有限公司、好享购物股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2014年1月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费14727元减半收取为7363.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6532号
原告胡立省，男，1978年2月出生，汉族。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人王玉龙，该公司法律顾问。
本院在审理原告�立省与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月十六日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡立省撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡立省承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执419号
申请执行人：江苏某某建筑工程有限公司，住所在江苏省兴化市。
被执行人：江苏某某新能源材料有限公司，住所在江苏省宝应县。
江苏某某建筑工程有限公司与江苏某某新能源材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）宝民初字第2944号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏某某新能源材料有限公司应向江苏某某建筑工程有限公司支付工程款134174元及违约金40252.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的176146.20元，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝名硕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1416号
原告成都市人人乐商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街2号。
法定代表人宋琦，职务：执行董事长。
委托代理人蔡国荣，男，1985年5月27日出生，身份证号码：6205251985********，汉族，居民，住四川省成都市青羊区宁夏街136号附6号，成都市人人乐商业有限公司员工。
委托代理人刘洪，男，1977年6月19日出生，身份证号码：6101131977********，汉族，居民，住广东省深圳市福田区华富路1006号航都大厦24-25层，成都市人人乐商业有限公司员工。
被告四川省彭州市龙兴寺，住所地：四川省彭州市天彭镇龙兴北街*号。
法定代表人释素全，职务：主持。
委托代理人ＸＸ（法名释能度）。
委托代理人张宇（法名释圆彻）。
原告成都市人人乐商业有限公司（以下简称：人人乐公司）与被告四川省彭州市龙兴寺（以下简称：龙兴寺）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原、被告申请庭外和解，因未达成和解协议。本院于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告人人乐公司的委托代理人蔡国荣、刘洪，被告龙兴寺的委托代理人ＸＸ、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人人乐公司诉称，2010年2月10日原、被告签订了由原告承租被告位于四川省彭州市龙兴寺商品中心负一层房产的《房产租赁合同》，租赁面积共计约17000平方米，租赁期限为20年，约定的房产交付日期为2011年6月15日。合同签订后，原告依照合同约定支付了被告2000000元定金，合同约定的交付房产的期限届满后，原告多次催促被告交付合同约定房产，并前往租赁房产位置查看，发现被告至今未完成约定租赁房产的修建。根据合同约定，被告有权要求原告双倍返还定金4000000元。经原告多次催要未果，故起诉来院请求判令解除原、被告签订的《房地产租赁合同》；判令被告双倍返还合同定金4000000元。
被告龙兴寺辩称，原告所诉部分不是事实。原、被告签订房产租赁合同是事实。但根据政府相关文件，该房屋的承建时间为3年，但是房产租赁合同约定交房时间为1年，该合同存在不真实的情况。而且诉争房屋根本就未修建，双方签订的房产租赁合同根本就不能成立。虽然被告收到原告2000000元定金，但是原告在未见到修建的房产情形下就与被告前任主持释清云签订房产租赁合同，其自身存在很大过错，并因此给龙兴寺造成了经济损失，故被告不应返还原告任何款项。
经审理查明，2009年被告龙兴寺向彭州市民族宗教事务局、彭州市发展和改革局等单位申请彭州市龙兴寺改、扩建项目，被告规划在彭州市龙兴寺内建设文化步行街、禅房、上客堂等仿古建筑，总建筑面积35000平方米，步行街长200米。原、被告于2010年2月10日签订《房产租赁合同》，合同约定被告将其新建的位于四川省彭州市龙兴寺商业中心负一层超市项目的房产出租给原告用于开办大型综合性超级市场使用。租赁期限为二十年，租赁期限的起始日为租赁房产的交付日，租赁房产的交付日预定为2011年6月15日。双方还对交付期限、租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2010年2月22日通过银行转账支付给被告合同定金2000000元。后因被告规划的房产未修建，原告于2013年3月26日邮寄《关于交付租赁房产的函》要求被告交付租赁房产，被告以原告与被告前任主持释清云签订的合同有违党的宗教政策为由予以拒绝。2013年4月15日原告书面通知被告解除《房产租赁合同》未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的原、被告工商登记信息、房产租赁合同、彭州市城乡规划委员会2009年第15次主任会会议纪要、企业投资项目备案通知书、彭州市民族宗教事务局文件、招商银行付款回单、彭州市龙兴寺出具的收据1份、关于交付租赁房产的函、彭州市龙兴寺关于人人乐公司来函的回复、关于解除房产租赁合同的通知和快递单、出庭证人蒲林证言以及原、被告当庭相一致的陈述，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，双方签定的房产租赁合同虽然系双方的真实意思表示，但是当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。经本院释明法律关系后原告仍然主张合同有效解除租赁合同的问题，本院认为，合同的效力是法律问题而非事实问题，是法院依职权认定的内容，尽管原告主张合同有效，法院亦可认定合同无效。彭州市龙兴寺系佛教传承的一座古寺，是重要的宗教活动场所。彭州市龙兴寺改、扩建项目定位为配套服务龙兴寺大型佛文化活动，为群众提供求佛礼佛公共场所和旅游休闲、购物场所。其中合同约定的原告人人乐公司在寺庙内开办大型综合性超级市场，将出售肉制品、水产品等一系列商品的内容，违反宗教习俗，违反了社会的公序良俗，损害社会公共利益。故原、被告签订的房产租赁合同应属无效，被告因租赁合同取得的定金2000000元应当予以返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四款，第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告成都市人人乐商业有限公司与被告四川省彭州市龙兴寺签订的《房产租赁合同》无效；
二、被告四川省彭州市龙兴寺在本判决生效之日起五日内返还原告成都市人人乐商业有限公司定金2000000元；
三、驳回原告成都市人人乐商业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告成都市人人乐商业有限公司负担19400元、被告四川省彭州市龙兴寺负担19400元（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在返还以上款项时一并支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 萍
代理审判员 宋朝伟人民陪审员禹小波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 波 罗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1265号
原告张二尿。
被告王水泉。
原告张二尿与被告王水泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二尿到庭参加了诉讼，被告王水泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，被告给原告出具证明一张，证明欠原告井管、井盖款共计23700元。该款经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。现请求依法判令被告偿还欠款23700元；被告承担本案的诉讼费。
原告举证如下：
1、证明一份；2、尉氏县十八里镇会庄村委会证明一份。
被告经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的两份证据，被告未到庭质证，经审查，该两份证据内容清晰，指向明确，予以采信。
经审理查明，2010年3月份起，原告张二尿给被告王水泉供应水泥管、窨井盖。2010年11月22日，被告王水泉给原告张二尿出具证明一份，载明“欠张清臣井管、井盖现金共计23700元正。合计大写贰万叁仟柒百正欠款人王水泉10、11、22号”。后原告诉至本院。
另查明，原告张二尿曾用名为张清臣。
本院认为，原告张二尿给被告王水泉供应水泥管、窨井盖，被告王水泉给原告张二尿出具一份具备债权内容的证明，双方之间已形成买卖合同关系，现原告张二尿持该证明向被告王水泉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告王水泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水泉于判决生效之日起十日内偿还原告张二尿货款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告王水泉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 王瑞卿
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民监1号
原审原告：榆树市建工有限公司，住所地：榆树市。
法定代表人：邵景利，董事长。
原审被告：龙井澳乐房地产开发有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张春萍，董事长。
原审原告榆树市建工有限公司与原审被告龙井澳乐房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉2405民初874号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张淑丽
审判员 韩银花
审判员 刘 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 文惠兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初796号
原告彭进，男，1969年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道以南综合办公楼1-19层。
法定代表人刘鹏，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年9月11日出生，汉族，武汉凌云建筑装饰工程有限公司员工，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
被告凌云科技集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道417号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年9月11日出生，汉族，武汉凌云建筑装饰工程有限公司员工，住址武汉市武昌区，代理权限为特别授权。
原告彭进（以下简称原告）与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称第一被告）、凌云科技集团有限责任公司（以下简称第二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王绘、二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1991年12月入职第二被告处，2001年4月24日第二被告出资成立第一被告，原告由第二被告调往第一被告处从事金属结构加工工作，此后，原告根据第一被告的安排分别在北京、武汉从事幕墙工程施工工作。2006年12月以后，第一被告安排原告在家待岗，2015年4月第一被告解除与原告的劳动关系，停缴原告的社会保险。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、二被告向原告支付经济赔偿金128990.4元（2687.3元×24个月×2倍）；2、二被告向原告支付2009年1月至2015年4月待岗期间生活费65470元（770元／月×33个月＋910元／月×44个月）；3、诉讼费由被告承担。
第一、二被告共同辩称，原告1991年12月到第二被告处工作，1995年3月调入第一被告处从事幕墙的加工、安装施工工作。2008年1月原告向第一被告提出不来上班，不履行劳动义务，第一被告不发工资，但为其缴纳社会保险的“两不找”方案获得第一被告同意。2014年11月第一被告下发《关于清理离岗人员的通知》，此后，第一被告多次通知原告到岗上班，但原告一直不到岗，也未办理任何手续。2015年4月10日第一被告以原告长期旷工，严重违反公司劳动纪律为由解除与原告的劳动合同。第一被告解除原告劳动合同合法，原告要求二被告支付经济赔偿金及待岗生活费的请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告1991年12月入职第二被告处，1995年3月第二被告将原告调往第一被告处工作，1995年4月5日原告与第一被告签订《劳动合同》，约定合同期限10年，自1995年3月1日起至2005年2月28日止。该劳动合同期满后，双方三次续订劳动合同，其中最后一次劳动合同期限为2011年2月28日至2014年2月27日止。2007年1月起第一被告安排原告回家待岗，每月向原告发放部分生活费。2008年3月，因第一被告无工作岗位，双方口头约定“两不找”，即原告不到单位上班，第一被告不发原告工资，但为原告缴纳社会保险。2015年4月27日第一被告经征求工会意见，以原告“自2008年1月起无正当理由离岗，未办理任何交接手续，所在单位多次与该员工联系，仍拒不到岗，连续旷工至今”为由，决定解除原告劳动合同。2015年9月25日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2016年1月5日该委以武劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书裁决第一被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金48000元，第二被告承担连带支付责任并驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，第二被告及武汉长凯物业发展有限公司为原告缴纳了1991年12月至2014年1月的各项社会保险，第一被告为原告缴纳了2014年2月至2015年5月的各项社会保险。2014年5月至2015年4月武汉市最低工资标准为1300元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、活期存款子账户交易明细、就业失业登记证、武汉凌云建筑装饰工程有限公司人力资源部解除彭进劳动合同的通知、武劳人仲裁字（2016）第4号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，第一被告2007年1月因无工作岗位，安排原告回家待岗后，双方于2008年3月口头约定以原告不上班，第一被告不向原告发放工资，但缴纳社会保险费的“两不找”方式维持劳动关系。审理中，第一被告未提供证据证明在作出解除劳动关系决定前已安排原告工作岗位或书面通知原告返岗上班，其2015年4月27日以原告“自2008年1月起无正当理由离岗，未办理任何交接手续，所在单位多次与该员工联系，仍拒不到岗，连续旷工至今”为由，解除原告劳动关系没有事实和法律依据，属于违法解除劳动关系，应按经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。因劳动关系解除前12个月第一被告未向原告发放工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应按武汉市同期最低工资标准计算，即1300元×23.5个月×2倍=61100元。武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决第二被告承担连带支付责任后，第二被告未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。因没有法律依据，原告要求按社会保险缴费基数2687.3元的标准计算经济赔偿金的意见，本院不予采纳。因原告已与第一被告口头约定“两不找”，原告要求二被告支付2009年1月至2015年4月待岗期间生活费65450元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭进违法解除劳动关系赔偿金61100元；
二、被告凌云科技集团有限责任公司承担连带支付责任；
三、驳回原告彭进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第095号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，无锡市智慧环保公司驾驶员。2014年3月15日因本案被取保候审。2014年7月1日经本院决定，由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员刘国军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年5月至6月间，先后向中国银行无锡分行、招商银行无锡分行、江苏银行无锡分行申领信用卡。后，被告人王某持上述信用卡超过规定期限透支人民币共计17800.61元。经上述银行多次催收后超过3个月仍不归还。
1、被告人王某于2013年5月，向中国银行无锡分行申领了卡号为62×××16的信用卡，后透支人民币6000元，经上述银行多次催收超过3个月仍不归还。
2、被告人王某于2013年6月，向招商银行无锡分行申领了卡号为43×××89的信用卡，后透支人民币10000元，经上述银行多次催收�过3个月仍不归还。
3、被告人王某于2013年6月，向江苏银行无锡分行申领了卡号为62×××14的信用卡，后透支人民币1800.61元，经上述银行多次催收超过3个月仍不归还。
被告人王某归案后如实供述了自己信用卡诈骗的犯罪事实并归还了透支款项。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、银行报案材料、信用卡申领资料、银行交易明细单、催收记录单及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。人口信息查询单证实被告人王某的身份事项。
本院认为，被告人王某持信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行并归还了透支款项，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年七月一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为�法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
被执行人任少华，男，农民。
被执行人王鹏斌，男，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00075号中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉任少华、王鹏斌金融借款合同纠纷一案，调处任少华、王鹏斌归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币14908.91元、截止2012年12月21日利息612.58元以及至借款还清之日利息，于2013年6月20日前履行清结；案件受理费190元，因本案适用简易程序调解处理，减半收取95元，由任少华、王鹏斌负担。执行中，被执行人任少华、王鹏斌将执行标的本金和利息共计16340.37元以及诉讼费95元交付本院，本院已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马虹英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执233号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：权瑞虎，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：权恩林，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：权西国，男，1974年出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞虎、权恩林、权西国金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）单商初字第2703号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执233号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权瑞虎，男，1969年出生，汉族，住单县。被执行人：权恩林，男，1973年出生，汉族，住单县。被执行人：权西国，男，1974年出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞虎、权恩林、权西国金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第2703号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年五月三十一日书记员  贾泽富
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初459号
原告：刘开钱。
被告：肖克应。
原告刘开钱与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开钱、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开钱向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认刘开钱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告刘开钱借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1886-1号
申请执行人彭文海，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人孙琦，居民。
本院在执行彭文海与王建、孙琦民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙琦在临商银行开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙琦在临商银行开发区支行80×××18账户上的48000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈贵华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8775号
原告杜某某。
法定代理人杜某某。
委托代理人王某某，陕西致易律师事务所律师。
被告高某。
被告高某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜某某，总经理。
委托代理人史某某，男，该公司员工，住该公司。
原告杜某某与被告高某、高某某、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟艳萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00133号
原告：邬昌敏
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司职工。
原告邬昌敏诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告邬昌敏，被告安徽中投商业经营管理有限公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬昌敏诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房3%的违约金。2009年10月1日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了61.96㎡商铺二间，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，前一年半租金直接从购房款中扣除，被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金24339元、支付违约金6405元合计30774元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）辩称：1、对原告诉请租金数额无异议；2、原告诉请违约金没有事实依据，因一方擅自终止合同才存在违约金；3、原告诉请我公司履行协议解决商铺未满租期的有关问题，因该诉请不明确，法院应予以驳回。
原告邬昌敏为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金24339元及被告因违约行为应向原告支付的违约金6405元的事实。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但我公司仅拖欠原告租金24339元。。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年10月1日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了61.96㎡商铺二间，委托期限为2010年1月1日至2019年12月31日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年半的租金直接从购房中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一房擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金24339元、支付违约金6405元并承担本案诉讼费，解决商铺未满租期的有关问题。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金24339元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定3%净房款承担违约金的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。原告要求被告履行《协议》解决商铺未满租期的有关问题诉请不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告邬昌敏租金24339元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告邬昌敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初87号
原告：李祥果，男，1971年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：ＸＸ，男，1986年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告李祥果与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥果到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥果向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ支付原告提前退租厂房的违约金10000元；2、从2016年2月7日至本案执行终结期间的违约金，按照每月2%计算利息；3、从2016年2月7日至9月15日的滞纳金6540元；5、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
原告李祥果围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证，其提交的证据如下：1、《厂房出租合同》；2、《厂房租赁合同解除协议书》。以上证据经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告李祥果将大足区龙水镇明光工业园区厂房、办公区域及住宿910平方米租赁给被告ＸＸ。双方签订了《厂房租赁合同》，租赁期限为2014年9月6日至2019年9月6日。原、被告在履行合同过程中，被告ＸＸ要求提前终止合同。2015年9月3日，原、被告签订了《厂房租赁合同解除协议书》，协议第一条约定：“现因乙方（即被告）的原因导致出租合同无法履行，需提前终止合同，由乙方支付甲方（即原告）违约金12000元，乙方所缴保证金2000元作为违约金抵扣。乙方实际应交甲方违约金10000元，在2016年2月6日前一次性结清。如乙方违约未付，
按违约金的2%支付月息，并按每日违约金的千分之三支付滞纳金”。该协议签订后，被告没有按约履行。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在对《厂房出租合同》解除时，签订了《厂房租赁合同解除协议》，对解除厂房出租合同约定了违约金及滞纳金。现被告ＸＸ没有按照约定的期限支付违约金10000元，根据双方签订的协议，应当按照违约金每月2%支付资金损失及每日千分之三的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第二项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后三日内支付原告李祥果违约金10000元，从2016年2月7日起按照月利率2%支付利息至还清款日止，并按照10000元为基数从2016年2月7日至2016年9月15日起按照每日千分之三支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半缴纳124.50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年三月十二日
书记员 徐智谋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3148号
原告：张军，男，1982年9月21日生，汉族，住合肥市包河区。
原告：李彩红，女，1982年6月11日生，汉族，住址同上。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告张军、李彩红诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军、李彩红、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军、李彩红诉称：原告于2012年11月22日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2501室商品房一套，购房金额286669元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2014年12月31日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告逾期交房违约金36120.30元（以286669元为基数并按每日万分之三标准，自2015年1月1日暂计算至2016年3月1日，后按日万分之三计算至实际交房时止）；二、本案诉讼费由被告承担；
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2012年11月22日，原告张军、李彩红与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园5幢2501室商品房一套，该房屋建筑面积37.60平方米，用途为住宅，购房金额286669元，交付期限为2014年12月31日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告张军、李彩红按约付清购房款286669元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告张军、李彩红与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付相应房款后，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告给付自2015年1月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张军、李彩红逾期交房违约金36120.30元（自2015年1月1日暂计算至2016年3月1日，后违约金自2016年3月2日起以286669元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年五月十六日
书记员 孙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第154号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被夏邑县公安局批准刑事拘留（在逃），同年10月8日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年7月8日19时30分许，被告人范某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿商永公路由南向北行驶至曹集乡冉庄路口时，与相向行驶的程XX驾驶的两轮电动车相撞，范某、程XX均受伤。经责任认定被告人范某负事故的全部责任。经鉴定被告人范某的血样中酒精含量为85.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现场勘验笔录、照片、被害人程XX的陈述、证人程1X的证言、道路事故责任认定书、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某案发后不能积极赔偿被害人损失，被害人要求对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2013年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年十一月一日
书记员 李 珂
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15267号
原告：陆兵,男,1972年1月24日生,汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人:王晶晶,北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：孟伟,男,1963年10月16日生,汉族，住江苏省江都市。
原告陆兵与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆兵的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元并支付相应利息（以30万元为本金，按月息2%自2013年4月17日起计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:原告与被告于2013年4月17日签订借款合同，约定：被告因经营需要向原告借款30万元，借款期限自2013年4月17日起算；借款期限内利息按照月利率2.5%计算。原告于借款合同签订当日通过中国农业银行将借款本金30万元汇入被告账户。借款期间内，被告未按约支付原告借款利息。原告后向被告催讨借款本息，未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告孟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告向原告出具据借款合同一份，载明：被告向原告借款30万元，月利率2.5%，自借款之日按月支付借款利息。被告不能按时偿还本金及利息的，即视为违约，原告有权要求被告提前归还借款本息，同时被告应承担总借款金额20%的违约金，并继续以借款本金为计算基数按照月息2.5%向原告支付逾期还款利息，直至归还全部本息为止。原告于同日向被告转账30万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30万元有借款合同、银行流水、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。因原、被告未约定借款履行期限，原告有权随时向被告主张归还。故被告应当归还原告借款30万元。
关于利息，因双方约定过高，原告主动调整为以30万元为本金按月息2%自出借之日2013年4月17日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟伟于本判决生效后十日内支付原告陆兵30万元及利息（以30万元本金为基数按月息2%自2013年4月17日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋 婧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执911号
申请执行人上海庆焱装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人陈玉献，男，1959年3月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院受理申请执行人上海庆焱装潢设计有限公司与被执行人陈玉献装饰装修合同纠纷一案，上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民三(民)重字第2号民事判决书及上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终320号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈玉献钱款人民币738000元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1862号
申请执行人李某某
被执行人吕某某
被执行人陈某某
被执行人钟某某
本院在执行申请人李某某与被执行人吕某某、钟某某、陈某某（2016）陕0823民初486号民间借款纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人吕某某、钟某某、陈某某偿还申请人李某某借款本金10万元及利息（利息从2014年7月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人吕某某、钟某某、陈某某互负连带清偿责任。案件受理费1150元（缓交950）、保全费100元由被执行人负担。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请保全，本院在审判期间向中国农业银行股份有限公司横山县支行送达（2016）陕0823民初486号裁定书，冻结了被执行人钟某某账号6228482946216203960。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需划拨被执行人钟某某该账号中所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某某在中国农业银行股份有限公司横山县支行账号6228482946216203960中的所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1862号申请执行人李某某被执行人吕某某被执行人陈某某被执行人钟某某本院在执行申请人李某某与被执行人吕某某、钟某某、陈某某（2016）陕0823民初486号民间借款纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人吕某某、钟某某、陈某某偿还申请人李某某借款本金10万元及利息（利息从2014年7月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；2、被执行人吕某某、钟某某、陈某某互负连带清偿责任。案件受理费1150元（缓交950）、保全费100元由被执行人负担。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请保全，本院在审判期间向中国农业银行股份有限公司横山县支行送达（2016）陕0823民初486号裁定书，冻结了被执行人钟某某账号6228482946216203960。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需划拨被执行人钟某某该账号中所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟某某在中国农业银行股份有限公司横山县支行账号6228482946216203960中的所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年十一月二日书记员  姜 瑞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4857号
申请执行人：上海哈灵文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：上海互泓商贸有限公司，住所地上海市崇明区。
本院在执行申请执行人上海哈灵文化传播有限公司与被执行人上海互泓商贸有限公司(2016)沪0106民初21582号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海互泓商贸有限公司其名下在本市无相关股票、车辆、可供执行的银行存款。其名下房产已被本市其他法院查封，故本院依法轮候冻结，目前尚无法处置。上述情况告知申请人。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21582号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十一月十五日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执247号
申请执行人尚义县天予投资有限公司
法定代表人：杨林。
被执行人王桂岐。
被执行人郭全光。
本院依据已经发生法律效力的(2014)尚商初字第33号，于2016年11月24日向被执行人王桂岐、郭全光发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王桂岐、郭全光至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王桂岐、郭全光银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟宪强
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙晓霞
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2702民初20号
原告：雷鸣，女，1971年12月30日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：松岭区兴顺碳烧烤店，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
经营者：张伟勤。
原告雷鸣诉被告松岭区兴顺碳烧烤店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告雷鸣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷鸣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告雷鸣负担。
审 判 员 邢 志
二〇一七年五月三十一日
法官助理 赵 昊
书 记 员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第50号
原告：曹某某，女，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人薛丽娟、被告钟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我和被告钟某某2012年经人介绍认识，同年年底举行结婚仪式，2013年1月8日登记结婚，2013年4月15日生育一子，取名钟某某2。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家务琐事生气，被告结婚不久便外出打工。我在娘家居住，因身患残疾，没有经济收入，生活中被告不尽夫妻扶助义务，也不给我生活费，我只能依靠娘家帮助维持生活。本想有了孩子我们的感情会有所好转，谁知孩子出生后，月子里却没人伺候我，被告及其母亲趁我满月后回娘家之际将家里门锁换掉。最近我带孩子看病时，被告和其母亲将孩子强行抢走，并对外扬言，现在我已经给他们生了孩子了，不要我了。故请求法院依法判令我和被告离婚，婚生子钟某某2由我抚养，抚养费由被告支付。婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告钟某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某和被告钟某某于2012年7月份经人介绍认识，2012年农历11月12日举行结婚仪式，并于2013年1月8日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名钟晓宝，2013年农历4月15日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是后来因家务琐事及彼此间的一些误会生气争吵。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告曹某某诉称其与被告钟某某在婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气争吵，这些并不能证明双方夫妻感情已经破裂。夫妻之间在生活中因生活琐事及彼此间的误会生气争吵是在所难免的，而且被告辩称其与原告之间夫妻感情一开始是很好的，只是生活中出现了一些误会才生气的，为了孩子有一个完整的家，请求原告回家好好过日子。由此可视为原、被告夫妻感情并未破裂，所以，为维护其和谐稳定的家庭关系，给孩子一个健康成长的环境，对原告曹某某要求与被告钟某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一四年四月三日
书记员 仝海宽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4451号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4451号
申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
被执行人：朱宁，男，1980年8月25日出生，回族，户籍地江苏省南京市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人朱宁不当得利纠纷一案中，查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 汤静隽
审 判 员 沈国敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩雨奇
书 记 员 臧唯佳
审 判 长 邵伟忠
审 判 员 韩雨奇
审 判 员 桑 斐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初224号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人胡占奎，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，次日被大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人胡占奎犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人胡占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡占奎于2016年1月16日至4月2日期间，利用西岭雪山微信购票系统的漏洞，将已消费的门票通过退票方式窃取门票款共计人民币（以下币种均为人民币）191680元；2016年4月2日至6月17日期间，胡占奎以修改公司电子商务购票平台有关数据的方式，盗取门票款218406元。案发后胡占奎已向成都西岭雪山旅游开发有限责任公司退赔所盗票款并取得谅解。
2017年1月6日，被告人胡占奎到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡占奎在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有四川省大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口详细信息，西岭雪山旅游开发有限公司与尚特公司合同、微信退票清单，胡占奎的供述，证人彭某、任某某的证言，辨认笔录、指认笔录，收据、谅解书等证据证实。胡占奎对上述指控证据均无异议。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
本院认为，被告人胡占奎以非法占有为目的，盗窃公司票款共计410086元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。案发后，胡占奎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。胡占奎在案发前已经退赔被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡占奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，胡占奎在判决执行以前被先行羁押的一日应当折抵刑期一日。即刑期自2017年6月1日起至2020年11月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广宇
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20219号
原告：重庆新志诚建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号B1楼92-93号，统一社会信用代码91500103688935495X。
法定代表人：唐佳英，重庆新志诚建筑装饰材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区聚鑫玻璃有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子村，统一社会信用代码915001067748649539。
法定代表人：杨代均，重庆市沙坪坝区聚鑫玻璃有限公司经理。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
原告重庆新志诚建筑装饰材料有限公司与被告重庆市沙坪坝区聚鑫玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新志诚建筑装饰材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新志诚建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元（原告已预交），减半收取963元，由原告重庆新志诚建筑装饰材料有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐颖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1344号
原告陈明生，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗怀标，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈明生与被告罗怀标买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明生到庭参加诉讼，被告罗怀标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明生诉称，被告罗怀标因经营生猪养殖，从2009起向原告赊购饲料，期间陆续支付部分货款。2012年11月1日（即农历2012年9月18日），原、被告经结算，被告累计拖欠原告货款21000元，被告向原告出具欠条一份对欠款予以确认，并约定按月利率1%支付逾期付款的利息。之后被告仍未付款。2015年2月6日（即农历2014年12月18日），原、被告再次对欠款进行结算，被告向原告出具欠条载明“兹欠陈明生饲料款贰万陆千元整（26000元正），利息每月按1%计算。欠款人：罗怀标”。欠条出具后被告未按照履行支付货款义务。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告立即归还结欠原告的饲料款26000元，并支付从逾期之日起至欠款清偿之日止按月利率1%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告罗怀标经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告陈明生为证明其主张向本院提供罗怀标签字确认的欠条一张，证明欠款及约定按月利率1%计息的事实。
被告罗怀标未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，本院向被告罗怀标送达起诉状副本及证据材料等诉讼文书至今，被告未对起诉的事实提出抗辩，原告提供的上述证据能与其陈述相印证，真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告陈明生的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告陈明生在上杭县旧县集镇经营饲料生意。2009年至2010年期间，被告罗怀标因经营生猪养殖向原告赊购饲料，期间陆续支付部分货款。2012年11月1日，原、被告经结算，被告累计拖欠原告货款21000元，被告向原告出具欠条一份对欠款予以确认，并约定按月利率1%支付逾期付款的利息。结算后被告未支付货款，亦未支付利息，原、被告于2015年2月6日再次对欠款进行结算，被告向原告出具欠条载明“兹欠陈明生饲料款贰万陆千元整（26000元正），利息每月按1%计算。欠款人：罗怀标”。欠条出具后被告未按照履行支付货款义务。原告诉至本院。
本院认为，被告罗怀标在原告陈明生处赊购猪饲料，双方形成买卖合同关系。被告出具的欠条是双方买卖关系完成后的结算确认，双方于2015年2月6日重新结算时被告欠原告货款26000元中包括被告尚欠货款21000元及被告结欠的利息5000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。双方在结算中约定了利息，月利率为1%，现原告要求被告按月利率1%支付逾期利息，本院予以支持。被告支付逾期利息的应从2015年2月7日起计算。被告罗怀标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗怀标应在本判决生效后十日内支付原告陈明生26000元，并支付该款从2015年2月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告罗怀标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年八月四日
书 记 员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第903号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪，该委主任。
委托代理人陈贝贝，该委工作人员。
委托代理人陈华鑫，该委工作人员。
原告陈明江诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会作出的销案决定一案，本院于2015年6月30日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈明江，被告委托代理人陈贝贝、陈华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单；2、案源登记表；3、立案审批表；4、现场检查笔录及照片；5、限期接受处理公告；6、张贴公告的照片和笔录；7、案件办理报批表；8、EMS快递单；9、举报处理结果告知书；10、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》（节选）；11、《深圳市市监局行政执法案件办理程序规定》（节选）。
原告诉称，2014年8月28日，原告在被举报人处购买食用调和油等食品，以上食品均已过期，随后通过网络平台举报，被告接到举报后不履行法定职责，请求法院：1、撤销被告对原告举报工单201409122044号销售过期食品一案作出销案处理的决定；2、判令被告对原告举报工单201409122044号销售过期食品重新作出处理；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、行政处理结果告知书；2、销售涉案食品现场照片、实物照片、购物小票、收款收据及开具单据时的照片共8页。
被告辩称，被告于2014年9月12日接到原告的举报件，称其在龙华新区大浪建安江南百货商场购买的食用调和油等食品过了保质期，要求商家退款并赔偿，要求被告给予举报奖励。被告于2014年9月17日对该举报予以立案调查，当天执法人员来到涉案商场进行检查，发现该商场已经结业，未能找到该商场负责人，且当事人已经自行注销注册信息。由于当事人一直未到案处理，根据《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第118条的规定，被告于2014年11月14日发布限期接受处理的公告，公告期满，当事人未前来接受调查。由于当事人不在注册地点经营，下落不明，一直未到案接受调查处理，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第45条2项的规定认为违法事实不成立，应当予以销案的，被告于2014年12月26日书面告知原告。鉴于上述情况，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院于2015年8月19日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
原告于2014年9月12日通过申诉举报平台向原深圳市市场监督管理局举报深圳市龙华新区大浪建安江南百货商场（以下简称江南百货），称其购买的食用调和油等食品已过期，要求依法查处，要求退货并赔偿，给予举报奖励，处理结果书面纸质回复。收到举报后，原深圳市市场监督管理局于2014年9月17日对上述举报涉及的江南百货进行现场调查，经调查，该商场已搬迁，联系不上当事人。2014年11月14日，原深圳市市场监督管理局再次对江南百货注册所在地进行现场检查，经检查该商场已搬迁，下落不明，又向江南百货发出《限期接受处理公告》。2014年12月26日，原深圳市市场监督管理局向原告作出《举报处理结果告知书》，称经立案调查，本案当事人不在注册地址经营，下落不明，一直未来处理，主要证据不足，违法事实不成立，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第45条规定，予以销案，不予奖励。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查，因原深圳市市场监督管理局进行机构改革，其部分工商管理职能由被告承担。
再查，经查询深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息，江南百货已注销。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第45条规定，案件调查终结或办案机构认为应当终止调查的，按照下列方式处理：……（二）认为违法事实不成立，应当予以销案的……《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第117条当事人下落不明包括下列情形：（一）无照当事人搬离违法行为查处地点，住所地不明；（二）个体工商户、法人或其他组织搬离经营场所且无法查找的；（三）法人或其他组织处于停止生产经营状态，生产经营场所无相关人员生产经营和办公，且法定代表人、负责人或授权代理人均不知具体下落的；（四）无法确定涉案物品所有人的；（五）其他下落不明的情况。第118条规定，执法人员应当及时发现当事人下落不明的情况，并负责组织回访，查实当事人下落不明的事实。回访查实当事人下落不明事实时，执法人员应在现场张贴公告，通知违法行为人在公告之日起十五日内到办案机关接受处理，同时制作《现场检查笔录》并拍照。根据《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第120条的规定，案件调查终结前（当事人不确定，或证据不充分、违法事实尚未查清）当事人下落不明的，对属于《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》调整范围的案件，未对涉案物品采取行政强制措施的，应予销案。
本案中，被告对原告举报江南百货销售过期商品的举报事项进行了立案调查，在调查过程中发现被举报人江南百货下落不明，被告已在现场张贴公告通知被举报人江南百货限期接受处理，因被举报人江南百货下落不明，也已注销工商登记，被告据此认为原告的举报主要证据不足，违法事实不成立并予以销案，该处理行为并无不当，符合上述法律规定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈明江的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民二初字第00188-1号
原告：徐善德，男，1958年7月2日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区，住安徽省铜陵市。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市铜仙矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘正，该公司经理。
被告：铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂，住所地安徽省铜陵县。
负责人：刘正。
被告：刘正。
本院在审理原告徐善德与被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司、铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂、刘正加工合同纠纷一案中，原告徐善德于2013年8月12日向本院提出因双方协商一致而申请撤诉的请求。本院认为原告徐善德的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐善德撤回起诉。
案件受理费11765元，减半收取5882元，公告费260元，合计6142元，由原告徐善德负担。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 陆美琴
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3523号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区颜畅百货超市，经营场所安徽省合肥市。
经营者：刘闯。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区颜畅百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱静