wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初409号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈泽滨，男，1995年7月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈泽滨犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日8时许，被告人陈泽滨因之前与被害人贺某发生过口角，遂伙同3名同案人（均身份不明）持1支铁水管在潮南区陈店镇文光村二片一内衣厂门口殴打被害人贺某，致其受伤。经法医鉴定，被害人贺某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月18日，被告人陈泽滨被公安机关抓获。
同年7月29日，被告人陈泽滨的亲属与被害人贺某就民事赔偿达成调解协议，被告人陈泽滨一方一次性赔偿被害人贺某的医疗费等经济损失共人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈泽滨在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明和证实材料，调解协议书，收款条，刑事谅解书，本院询问笔录，证人陈某的证言，被害人贺某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽滨结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈泽滨犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈泽滨自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人陈泽滨予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈泽滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初409号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日8时许，被告人陈某某因之前与被害人贺某某发生过口角，遂伙同3名同案人（均身份不明）持1支铁水管在潮南区陈店镇文光村二片一内衣厂门口殴打被害人贺某某，致其受伤。经法医鉴定，被害人贺某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月18日，被告人陈某某被公安机关抓获。
同年7月29日，被告人陈某某的亲属与被害人贺某某就民事赔偿达成调解协议，被告人陈某某一方一次性赔偿被害人贺某某的医疗费等经济损失共人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局军埠派出所户籍证明和证实材料，调解协议书，收款条，刑事谅解书，本院询问笔录，证人陈某君的证言，被害人贺某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郑宏新
人民陪审员吴国坤
人民陪审员申剑锋
二○一六年八月三十日
书记员张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执0982号
申请执行人苏州国腾国际货运代理有限公司，住所地苏州市园区商旅大厦702室。
法定代表人王坤，该公司经理。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人王辉
申请执行人苏州国腾国际货运代理有限公司与被执行人王辉、王威货物运输合同纠纷一案本院于2015年1月31日作出的（2013）新双民初字第1267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为49952元，执行到位0元,尚未执行到位49952元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 禚孝严
审判员 马会婷
审判员 唐恒涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3251号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：陈建卫。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈建卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 骆俊斌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第130号
原告岑翠芳，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告宋二仔（又名宋义仔），男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告岑翠芳诉被告宋二仔离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告岑翠芳到庭参加诉讼。被告宋二仔经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月25日，原、被告到港门镇人民政府登记结婚，婚后于2002年4月26日生育女儿宋美霞。婚后，被告宋二仔整天游手好闲、不务正业，更是染上吸毒的恶习。由于吸毒，被告曾两次被强制戒毒，第一次是2004年在遂溪被强制戒毒3个月，而在每一次强制戒毒后，被告宋二仔毫不悔改继续吸毒，又于2010年在汕尾被再次强制戒毒至2012年。让原告岑翠芳失望的是，两次强制戒毒没能让被告戒除毒瘾，至今被告宋二仔仍然毒瘾深重，为了筹集毒资被告已经将家里值钱的物品典当一空，全部挥霍用作毒资，原告岑翠芳对被告宋二仔已经是不抱任何希望。在女儿宋美霞出生后，被告宋二仔从来没有履行父亲的义务，既不关心女儿成长也没有支付任何抚养费，女儿一直都是由原告岑翠芳依靠打工的微薄收入抚养长大。在双方婚姻存续期间，除了位于遂溪县港门镇猪塘村西村58号的房屋外，原、被告没有其他共同财产。
综上所述，由于被告宋二仔吸毒成性、不顾家庭的恶习，已经严重伤害了夫妻感情，目前夫妻感情已完全破裂，原告岑翠芳已无法再与被告宋二仔继续维持婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告请求法院判令：⒈原告岑翠芳与被告宋二仔离婚；⒉婚生女儿宋美霞由原告岑翠芳抚养，被告宋二仔每月支付抚养费500元给原告，直至女儿高中毕业；⒊依法分割位于广东省遂溪县港门镇猪塘西村58号的房屋，原告取得房屋一半所有权。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告的《居民身份证》1份；⒉遂溪县档案局出具原、被告的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《结婚登记谈话记录》、《婚姻状况证明》和《常住人口登记》各1份；⒊遂溪县妇幼保健院出具原、被告婚生女儿宋美霞的《出生医学证明》1份；⒋遂溪县公安局出具被告宋二仔的《遂公强戒决字（2004）第390号强制戒毒／延长强制戒毒决定书》1份。
被告宋二仔既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：1999年，原、被告相识后自由恋爱。1999年2月25日，原、被告到遂溪县港门镇人民政府办理结婚登记手续。2002年4月26日，原、被告生育女儿宋美霞，婚生女儿宋美霞现跟随原告岑翠芳的姐姐在遂溪县港门镇石角埠居住生活。现原告岑翠芳在汕尾从事饮食行业。被告宋二仔因吸毒于2004年被遂溪县公安局强制隔离戒毒。现原告岑翠芳以被告宋二仔不顾家庭，并因吸毒成性而导致夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚前的感情基础薄弱，对此，原、被告婚后应多沟通，增进双方的理解及信任，以此促进夫妻感情，但在双方婚后生育女儿后，特别是2004年，被告因吸毒而被遂溪县公安局戒毒所强制戒毒，更令夫妻感情雪上加霜。庭审中，原告岑翠芳称被告宋二仔于2010年在汕尾被再次强制戒毒至2012年。综合本案原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等方面的情况综合分析，原、被告婚前了解时间较短，婚后双方未能建立牢固的夫妻感情，被告的吸毒行为更加致使脆弱的夫妻感情破裂，案经本院单方调解，原告仍拒绝与被告和好，坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第〈三〉项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”的规定，因此，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于婚生女儿宋美霞的抚养问题，因婚生女儿宋美霞现随原告岑翠芳的姐姐在遂溪县港门镇石角埠居住，鉴于被告宋二仔有吸毒史，况且在庭审中，原告岑翠芳称在汕尾从事饮食行业，被告宋二仔于2010年又因吸毒而在汕尾被再次强制戒毒至2012年。原告考虑被告宋二仔的实际情况，庭审中原告当庭同意放弃要求被告宋二仔支付抚养费。本院根据原、被告目前的情况分析，根据原告的经济收入状况、庭审的综合意见以及原、被告的家庭环境、教育等情况，婚生女儿宋美霞由原告抚养，对宋美霞的健康成长较为有利、并由原告独自承担抚养费。
关于原告岑翠芳要求“分割位于广东省遂溪县港门镇猪塘西村58号的房屋，原告取得房屋一半所有权”的诉讼请求，经查：庭审中，原告称该幢房屋属原、被告婚前由被告宋二仔的父母及其哥哥所建，现该房屋由被告及其父母共同居住，况且原告亦没有向本院提供证实该房屋属夫妻共同财产的相关证据。因此，该幢房屋是否属原、被告的夫妻共同财产在本案中不宜作出认定，亦不宜对该房屋进行处理，原告如能提供相关证据，可另循法律途径处理。
被告宋二仔经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第〈三〉项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告岑翠芳与被告宋二仔离婚。
二、原、被告的婚生女儿宋美霞由原告岑翠芳抚养，抚养费由原告岑翠芳承担。
三、驳回原告岑翠芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岑翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 谭春永
人民陪审员 黄彬恩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭龙杰
附：主要法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女的抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00614号
罪犯邹俊，男，1981年3月26日出生，汉族，小学文化程度，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人。现在三门峡监狱服刑。
三门峡市湖滨区人民法院于2012年4月19日作出（2012）湖刑初字第45号刑事判决，以邹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹俊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定邹俊明知是毒品，多次向多人贩卖，海洛因数量达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。邹俊罚金未履行。
罪犯邹俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但邹俊罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月22日起至2018年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第191号
起诉人李彩珍，
2014年3月6日，本院收到李彩珍的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬65438元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对李彩珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第118号
原告苏义
被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会
法定代表人李显柱，职务主任。
第三人赵兴春
原告苏义与被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会、第三人赵兴春（以下简称李营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏义到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日，双峰寺水库占地附着物分户评估组到李营村二组苏义大西沟门地块时，丈量为920平方米，一平米45元，当时原告在外打工未到评估现场，但被告村委会未经原告同意超越职权私自由时任村支部书记第三人赵兴春代原告在双峰寺水库占地地上附着物分户评估明细表签字，侵害了原告的合法权益。现在被告以上述明细表没有原告本人签字为由不给原告补偿款。故起诉，请求法院判决被告在地上附着物分户评估明细表代原告签字行为无效，由原告自己签字。判令被告给付原告地上附着物补偿款41400元。
原告提交下列证据：1号李营村村委会证明一份。拟证明地是我的及地已经评估了。2号双峰寺水库工程占地地上附着物分户评估明细表2张，证明赵兴春替我签的字。
被告李营村委会未提出答辩意见亦未提供证据。
经庭审审核，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告系双峰寺镇李营村二组村民，在本村大西沟门有承包地。2009年因双峰寺水库工程占地，登记评估人员于2009年7月11日对地上附着物进行了测量登记，当时原告并未在登记评估现场。根据当时的登记表记载，在原告的上述承包地上有冷棚920㎡，经评估每㎡45元，补偿款为41400元，但登记表及评估明细表将上述冷棚登记在李子波名下，由随同在现场的村干部赵兴春在附着物登记表上签名并注明代表苏义签字。原告后因被告未向其发放上述附着物补偿款诉至本院。另查明，原告自认上述大西沟门地块上的冷棚并非其建造且承认曾经将上述地块租给李子波使用，但又称李子波在2008年已经将地退回，于2009年未经其同意私自在其上述地块上建了大棚。
本院认为，被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见和提供证据，系怠于行使诉讼权利的行为，应自行承担不利后果。对地上附着物进行登记评估工作关系到集体经济组织成员的切身利益，理应由土地承包权人或其合法的委托代理人签字确认，方可避免发生争议。本案第三人作为被告的代理人参与对原告承包地上的附着物登记工作，系代表李营村委会的职务行为，其后果应由被告承担。被告在原告未到登记评估现场的情况下代替原告在李子波名下的附着物评估登记明细表签字的行为未经原告合法授权且事后未取得原告追认，系无代理权的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益，故原告要求确认该行为对其不发生效力于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付上述附着物补偿款的诉讼请求，因原告自认上述附着物并非其建造，故关于上述附着物的物权归属可能涉及案外人及其他法律关系，在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员由第三人赵兴春代替原告在地上附着物分户评估登记明细表上签字的行为对原告苏义不发生效力。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费840.00元，由被告承德市双桥区双峰寺镇李营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 杜金友
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第332－1号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
被执行人李新喜，女，1971年2月18日出生，汉族，住南靖县，现住南靖县。
被执行人黄碧虾，女，1964年3月2日出生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人李新喜、黄碧虾借款合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2012）靖民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行标的人民币25900元利息。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第332号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1073号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告孙勇。
被告齐晓雷。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙勇、齐晓雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告孙勇、齐晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告孙勇于2010年7月24日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限3年，自2010年7月24日起至2013年7月23日止，月利率为9‰。被告齐晓雷自愿为孙勇的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告孙勇偿还贷款本金100000元及利息43620元（利息暂计算至2015年7月4日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告齐晓雷在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孙勇未答辩。
被告齐晓雷未答辩。
经审理查明：2010年7月24日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告孙勇、齐晓雷签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告孙勇向原告借款100000元，借款期限自2010年7月24日起至2013年7月23日止，借款利率为月利率9‰。被告齐晓雷为被告孙勇的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告孙勇分别于2010年10月8日、2011年4月30日、2012年6月29日向原告偿还利息共计21180元。借款到期后，被告孙勇未偿还借款本金及其余利息。2015年7月20日原告诉至本院，请求判令被告孙勇偿还贷款本金100000元及利息43620元（利息暂计算至2015年7月4日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告齐晓雷在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告孙勇未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告齐晓雷作为保证人依合同约定应对被告孙勇的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告孙勇偿还借款本金及利息，并判令被告齐晓雷在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币43620元（利息暂计算至2015年7月4日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告齐晓雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3172元，由二被告负担（此款原告已付1672元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 仇利媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06217号
上诉人（原审被告、反诉原告）施尚江，男，1963年10月10日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王凤全，男，1979年9月22日出生。
委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
原审第三人商福利，男，1967年8月7日出生。
上诉人施尚江因与被上诉人王凤全、原审第三人商福利租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05938号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘艳辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07834号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周金山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官金薇、人民陪审员李树玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月21日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年4月23日，被告欠款本金29465元，利息18232.68元，滞纳金1748.32元，其他费用99元，共计49545元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2015年4月23日的欠款共计49545元，要求被告支付自2015年4月24日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年4月23日，被告因透支产生的欠款共计为49545元（其中本金29465元，利息18232.68元，滞纳金1748.32元，其他费用99元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月二十三日的信用卡欠款本金二万九千四百六十五元、利息一万八千二百三十二元六角八分、滞纳金一千七百四十八元三角二分、其他费用九十九元，共计四万九千五百四十五元；
二、被告周金山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一五年四月二十四日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百九十八元（含公告费二百六十元），由被告周金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李树玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李信成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1314-7号
原告张金光。
被告山东鲁鹏化工有限公司。
住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。
法定代表人李延伟。
本院在审理原告张金光诉被告山东鲁鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告山东鲁鹏化工有限公司在莱商银行股份有限公司济宁梁山支行的账户80×××63内的银行存款210000元予以解除冻结。
审判员 张荣岭
二〇一六年八月五日
书记员 辛凤娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20084号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司,住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
被告：朱朝龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告朱朝龙物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市朝晖物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市朝晖物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十二月六日
代书记员 贾惠青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1239号
原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司。住所地：阿克苏市新城区塔南路西侧（加气站旁）。
法定代表人刘桂芸，该公司副总经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告赵小平。
本院于2015年4月1日立案受理原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司（以下简称鑫盛达公司）诉被告赵小平买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛达公司委托代理人张常春到庭参加诉讼，被告赵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审缺席审理终结。
原告鑫盛达公司诉称：2013年8月至10月，被告从我公司处多次提取钢材。2014年4月18日，经我公司与被告结算，被告向我公司出具《欠款协议》，载明被告尚欠我公司货款218958.40元于2014年5月25日前付清，到期未付清，按欠款总额每日千分之一点五计算违约金。此后，经我公司多次索要，被告至今未付，被告逾期付款应支付违约金14497元。现我公司诉至法院，请求判令被告支付货款218958.40元，逾期付款违约金14497元并承担诉讼费。
被告赵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月至10月期间，被告赵小平为工程建设所需，从原告鑫盛达公司处多次提取钢材。2014年4月18日，经原告与被告结算，被告向原告出具《欠款协议》，载明“赵小平欠阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司钢材49.343吨，总计金额218958.40元。双方协商定于2014年5月25日前全额付清。到期如未付清货款或支票透支，需方必须按欠款总额每日千分之前一点五向阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司支付违约金；标的物所有权归阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司，阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司再次处理该货物，所产生的直接或间接费用由需方承担。本协议自双方签订之日生效”。上述欠款到期后，被告未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的欠款协议及当庭陈述为证，被告赵小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告应被告的要求，为被告承建的工程提供钢材，就此双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应及时履行支付钢材款的义务。现被告尚欠原告货款（钢材款）218958.40元未付，有原告提交的被告书写的欠款协议为证，故该款被告应予支付；被告在欠款协议中约定了付款期限及违约金，现其逾期未付款，因此还应承担逾期付款的违约责任。在庭审中原告未按被告约定的每日千分之一点五主张逾期付款违约金，而是按银行同期贷款利率的1.3倍主张违约金，是其在法律规定的范围内处理自己民事权利的行为，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小平于本判决生效后支付原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司货款（钢材款）218958.40元。
二、被告赵小平于本判决生效后支付原告阿克苏地区鑫盛达商贸有限公司逾期付款违约金14497元（2014年5月26日至2015年3月31日，218958.40元×（6%÷365天）×310天×1.3倍）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 张璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4638号
被告人李某某，女，1980年6月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3678号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日，被告人李某某驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿上海市浦东新区商城路由西向东超速行驶至桃林路东约100米处，因疏于观察而未确保安全，造成该电动自行车车头前部撞击前方同向行驶的由被害人夏光材驾驶的人力三轮车车尾，致使夏光材颅脑损伤而死亡，二车物损共计人民币696元。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人李某某承担本起事故全部责任，被害人夏光材不承担事故责任。
案发后，被告人李某某即拨打120电话，且到案后如实供述了上述罪行。2015年9月9日，被告人李某某赔偿了被害人家属人民币490，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、夏某某、张某某、祁某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、司法鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书、交通事故认定书、司法鉴定中心鉴定意见书、车辆及驾驶人信息、收条、谅解书、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某系自首，依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）泰执字第268-3号
申请执行人谢忠义，男。
申请执行人冯丽英，女。
被执行人张宏宇，男。
被执行人张音，男。
谢忠义、冯丽英与张宏宇、张音民间借贷合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2006）泰民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢忠义、冯丽英于2006年5月22日向本院申请执行。本院于2006年8月8日向被执行人张宏宇、张音送达了执行通知书，责令张宏宇、张音限期履行生效法律文书确定的给付谢忠义、冯丽英人民币40000元的义务，但张宏宇、张音未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张音在泰来县信用联社第三储蓄所有存款账户，账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张音在泰来县信用联社第三储蓄所账户内存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年一月十九日
书记员 施宝祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第863号
罪犯博超，男，1984年12月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）朝刑初字第2048号刑事判决，以被告人博超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4340号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯博超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯博超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯博超予以减刑。
经审理查明，罪犯博超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯博超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯博超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月1日起至2024年4月30日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1716号
罪犯李定春，男，1991年5月10日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）浙甬刑一初字第144号刑事判决，以被告人李定春犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年4月12日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李定春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李定春在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李定春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李定春减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第534号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码证号89042033-X。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴东威，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告吴东威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加诉讼。被告吴东威经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定原告向被告提供购车分期额度4万元，手续费3600元，分期36期。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式。若被告未按约还款则不适用免息还款的规定。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以粤A×××××的汽车为上述借款提供抵押担保。原告如约提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还信用卡购车分期本金、手续费、利息、滞纳金，共计11120.59元（暂计至2014年6月6日，其中本金8406.83元，手续费500元，利息534.95元，滞纳金1678.81元，自2014年6月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计付）；2.被告支付原告的律师费2000元；3.原告对处分被告所提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费用。原告明确本案中起诉的金额全部是《购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2010年11月18日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》主要约定：原告向被告提供购车分期额度40000元，分期36期，手续费3600元。原告陈述，被告应于每月6日前还款，每期本金1111元，手续费100元。被告如未按期还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），并宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的奇瑞汽车（粤A×××××）为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2010年11月29日办理了抵押登记。2010年12月20日，原告向被告提供了40000元的贷款。原告陈述：被告从2012年7月起出现逾期还款情形，自2014年3月至今未归还过任何借款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》、抵押合同、借款借据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及抵押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了40000元贷款给被告，而被告未按照合同约定偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在抵押合同中约定以被告所有的车辆作为抵押，并依法办理了抵押登记，车牌号为粤A×××××。该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题，依据合同约定应由被告承担，由于该费用尚未实际发生，因此，原告主张被告支付律师费2000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东威于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金、手续费、利息、滞纳金，共计11120.59元（暂计至2014年6月6日，其中本金8406.83元，手续费500元，利息534.95元，滞纳金1678.81元，自2014年6月7日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计付）；
三、被告吴东威不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告所有的（粤A×××××）奇瑞汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元由原告负担10元，被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一四年十月三十日
书记员 戴瑾茹
黄东梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第175号
执行裁定书
申请执行人宋利君，男，46岁。
被执行人刘海龙，男，44岁。
被执行人刘艳苹，女，43岁。
被执行人张喜文，男，50岁。
申请执行人宋利君与被执行人刘海龙、刘艳苹、张喜文民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院2013年7月17日作出（2013）蛟民二初字第288号民事判决书，主文内容：被告刘海龙、刘艳苹于本判决生效后十日内给付原告宋利君借款本金9，000.00元及利息；被告张喜文对上述借款承担连带责任，案件受理费50.00元，由被告刘海龙、刘艳苹负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人宋利君于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘海龙、刘艳苹、张喜文履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘海龙、刘艳苹、张喜文送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人刘海龙、刘艳苹应给付申请执行人宋利君借款9，000.00元，扣除2013年10月15日给付的2，000.00元，余款7，000.00元及利息、案件受理费50.00元，限于2014年10月15日前付清。
二、被执行人张喜文对上述款项承担连带责任。
三、申请执行费50.00元，由被执行人刘海龙、刘艳苹负担。
本院认为，申请执行人宋利君与被执行人刘海龙、刘艳苹、张喜文在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第288号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初447号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人高某，男，1990年6月7日出生，汉族，无业。2015年9月29日因吸毒被行政拘留十二日，同日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。2016年7月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人高某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人高某多次在位于南京市高新区香溢紫郡15幢506室的家中，容留缪伟、王辰吸食甲基苯丙胺（××）。具体分述如下：
1、2015年8月下旬的一天，高某在位于南京市高新区香溢紫郡15幢506室的家中容留缪伟、王辰吸食冰毒。
2、2015年9月15日，高某在位于南京市高新区香溢紫郡15幢506室的家中容留缪伟、王辰吸食冰毒。
3、2015年9月25日，高某在位于南京市高新区香溢紫郡15幢506室的家中容留缪伟吸食冰毒。
2016年9月28日，被告人高某因吸毒被查获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
公诉机关认为被告人高某有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人高某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘培培
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00530号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县。
负责人：李小斌，该支行行长。
委托代理人：石思亮，该支行员工。
被告：陈松，男，1977年12月09日，汉族，住合肥市。
被告：徐娜，女，1983年8月20日生，汉族，住合肥市。
被告：林福龙，男，1990年5月5日生，汉族，住合肥市。
被告：郭伟，男，1982年12月11日生，汉族，住合肥市。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告陈松、徐娜、林福龙、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名及住所地等，本案中，原告不能提供被告陈松、徐娜、林福龙准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初805号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，系该公司员工。
被告：焦春红，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告焦春红物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山翔天酒店物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一七年八月十五日
书记员 徐雅芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10303号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，统一社会信用代码913301277420383154，住所地杭州市淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托代理人：伊红明，系公司员工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告:张正观，男，1986年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：陆灿权，系宏河嘉园业主委员会成员。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告张正观物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业费2029元以及至2017年4月30日止的滞纳金841元，并支付以2029元为基数自2017年5月1日起按日利率1‰计算至实际付清之日止的滞纳金。在庭前会议中，原告变更诉讼请求，要求按年利率24%计算滞纳金。
事实理由：2014年5月28日，萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会与原告签订《小区物业管理委托合同》1份，书面约定由原告向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，委托管理期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止。物业管理服务费计算方式：住宅：按0.60元/㎡/月计算；商铺：按1.10元/㎡/月计算；写字楼：按1.20元/㎡/月计算。合同签订后，原告按约向萧山区河庄街道宏河嘉园小区业主委员会提供物业服务，被告未按约足额缴纳物业费用。原告多次催讨，无果。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院一般应予支持。”落实到本案，由于原告未能提供证据证明其在本案诉讼前已向被告书面催交物业服务费。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江新峰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二日书记员贺一豪
审判员 唐伟利
二〇一七年八月二日
书记员 贺一豪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终51号
上诉人（原审被告）张国鑫，住所地：长春汽车产业开发区。
被上诉人（原审原告）董彦伯，住所地：长春市绿园区。
上诉人张国鑫因与被上诉人董彦伯民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初345号民事裁定，向本院提起上诉。
张国鑫上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初345号民事裁定书；裁定本案由长春汽开区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人对一审裁定不服有权提起上诉，长春市绿园区人民法院对本案无管辖权，二审法院应根据相关法律规定撤销一审裁定，请二审法院支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人之间未约定合同履行地，根据上诉人出具的《欠条》，结合本案被上诉人的诉请，应认定双方的争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于长春市绿园区青年路武警小区24栋2单元701室，根据上述法律和最高人民法院司法解释规定，长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月二十三日
书记员 屈天娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1721号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘登国，该行职工，特别授权代理。
被告：王宝，男，汉族，住齐河县。
被告：韩笛，女，汉族，住齐河县。
被告：王登秋，男，汉族，住齐河县。
被告：王光华，男，汉族，住齐河县。
被告：王登中，男，汉族，住齐河县。
被告：王登喜，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王宝、韩笛、王登秋、王光华、王登中、王登喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2232元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司自愿承担1116元（退回1116元）。
审判员 张玉成
二〇一七年五月十二日
书记员 郑晓茜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第117号
原告王某甲，居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某甲，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张某乙，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王某乙，居民。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王某甲与被告张某甲、张某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王潇帅、被告张某甲、张某乙、王某乙的委托代理人谢玉仁到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年初原告与被告张某甲相识并与同年农历3月26日订婚。订婚当日经媒人之手被告向原告索要彩礼款31600元。此后，被告张某甲不同意与原告登记结婚，经原告及其家人多次向被告催要彩礼款未果，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告立即返还原告彩礼款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告给付的彩礼款系自己收受、支配，大部分钱花费在自己与原告共同生活期间。原告与自己学习美容、理发，其中培训费、生活费、购置设备费等就花费了20000元，春节走亲访友又花去一部分。相亲时自己父母返还了原告1600元，原告给付的彩礼款不应予以退还。
被告张某乙辩称，原告的彩礼款并非自己支配，本人不是适格的诉讼主体。
被告王某乙辩称意见与被告张某乙辩称意见一致。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1.订婚婚书一份，证明原告与被告张某甲于农历2013年3月26日订立婚约；
2.证人陈某出庭作证，证明陈某是原告与被告张某甲订婚时的媒人，订婚当天陈某将彩礼款31600元给了被告张某乙，认亲时被告返还了原告1600元。
被告张某甲、张某乙、王某乙均未向本院提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院于2015年1月6日询问张某乙制作笔录一份，张某乙陈述女儿张某甲订婚时收受原告彩礼款30000元，2014年中秋节后，原告与被告张某甲的二个媒人到被告家中索要原告给付的订婚彩礼款未果。
对原告提交的1号证据，被告对其真实性未提出异议，因该证据与本案需查证事实具有关联性，本院作为有效证据予以确认。证人陈某出庭证实原告与被告张某甲订婚时，经过本人之手给付被告张某乙彩礼款31600元，认亲时，被告返还原告1600元。该证人证言与被告张某乙在2015年1月6日询问笔录中的陈述能相互印证，本院作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据及本院询问张某乙的笔录和原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告张某乙、王某乙、张某甲系父母子女关系。农历2013年3月26日，经媒人陈某、孙思宝介绍，原告王某甲与被告张某甲订立婚约，经媒人陈某之手，原告给付被告张某乙彩礼款31600元，认亲时，被告返还原告1600元。订婚后，原告与被告张某甲在一起共同生活至2014年8月。在之后的交往过程中，因原告与被告张某甲性格脾气不投，导致双方关系出现隔阂。2014年中秋节后，原告与被告张某甲的二个媒人到被告家中索要原告给付的订婚彩礼款未果。此后，因彩礼款的返还事宜，原被告协商未果。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告张某甲经人介绍相识并举行了订婚仪式，原告经媒人之手给付被告彩礼款31600元，被告返还原告1600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王某甲与被告张某甲订婚后未办理结婚登记手续，现原告主张与被告张某甲已解除婚约关系，被告张某甲理应返还所收取原告的彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本院应予支持。鉴于原告与被告张某甲订婚后，共同生活时间较长，且双方对婚约关系的解除均负有一定的过错，应酌情减少被告返还彩礼款的数额，本院认为以返还彩礼款数额的70%为宜，即21000元（30000元×70%）。婚约是男女双方以结婚为目的而进行地事先约定，因订立婚约给付的彩礼款在双方不能缔结婚姻时，财产受损数额较大的一方有请求对方返还一定数额彩礼款的权利，但该项权利义务的主体应为订立婚约的男女双方。因此，原告要求被告张某乙、王某乙在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲辩称收受原告的彩礼款均在与原告的共同生活中消费完毕，不应予以返还，但未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，对被告张某甲的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告王某甲彩礼款21000元；（由本院过付）
二、驳回原告王某甲要求被告张某乙、王某乙在本案中承担还款责任的诉讼请求；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费330元，共计880元，由原告王某甲负担280元，被告张某甲负担600元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 苏勇刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 岛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00072号
罪犯鲍陆渊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月22日作出（2012）熟刑二初字第0482号刑事判决，以被告人鲍陆渊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年10月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯鲍陆渊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍陆渊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍陆渊在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍陆渊减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初220号
李佳，男，1984年6月9日生，汉族，现住玉林市玉州区清淳路56号
杨帆，男，1985年10月19日生，汉族，现住容县容州镇兴容街96号-4
杨远宗，男，1958年1月28日生，汉族，现住容县容州镇兴容街96号-4
巫静玲，女，1958年2月15日生，汉族，现住容县容州镇兴容街96号-4
本院在审理李佳诉杨帆、杨远宗、巫静玲关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃勇坚
二〇一六年四月六日
书记员 罗 维
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02810号
原告：江英，女，1958年8月3日出生，汉族，阜阳市公安局退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋曙光，1959年4月10日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李士学，董事长。
原告江英诉被告安徽科厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告江英的委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告安徽科厦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江英诉称：2008年10月1日，原告与被告签订一份《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：被告拆除原告坐落在阜阳市颍州区光华街的房屋，拆除原告的房屋性质为住宅，建筑面积101.5平方米，拆除房屋补偿费121800元，附属物补偿费4086元，补偿方式为产权调换、就地还原，交房日期18个月，安置房为四楼门挨门约50平方米两套房屋，如违约，按照有关法律法规和地方性规定执行。合同签订后，原告按合同约定时间搬迁，被告支付了当期搬迁补助费和临时安置补助费，但被告至今没能按合同约定还原原告房屋。在此期间，原告多次要求被告还原房屋，被告以各种理由拒不还原给原告房屋，逾期达3年多时间。另外，据原告了解，被告所建房屋也没有门挨门的约50平方米的两套房屋，根本无法还原给原告合同约定的房屋。经安徽富友房地产估价咨询有限责任公司评估，被告按合同应还原给原告的房屋在估价时点2013年10月28日的市场价值为每平方米6400元，评估总计649600元。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》；被告给付原告拆除房屋时附属物补偿费4086元、2013年10月的房租1218元，并赔偿原告经济损失649600元，合计654900元；被告自2013年11月起按赔付原告款654900元的同期银行贷款利率向原告支付利息，直至付清款时止。
被告安徽科厦房地产开发有限公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2008年10月1日，原、被告签订一份《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：被告拆除原告坐落在阜阳市颍州区光华街的房屋，拆除原告的房屋性质为住宅，建筑面积101.5平方米，拆除房屋补偿费121800元，附属物补偿费4086元，补偿方式为产权调换、就地还原，交房日期18个月，安置房为四楼门挨门约50平方米两套房屋，搬迁补助费507元，临时安置补助费7308元（一次性付12个月），如有违约，按照国家法律法规执行。合同签订后，原告按合同约定时间搬迁，被告支付了搬迁补助费和临时安置补助费。后被告未还原给原告房屋。现原告认为被告以各种理由拒不还原房屋，逾期达3年多时间为由向本院起诉，要求解除原、被告签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》；被告给付原告拆除房屋时附属物补偿费4086元、2013年10月的房租1218元，并赔偿原告经济损失649600元，合计654900元；被告自2013年11月起按赔付原告款654900元的同期银行贷款利率向原告支付利息，直至付清款时止。
另查明：被告支付原告房租补助费到2013年9月底。经原告申请，安徽富友房地产估价咨询有限责任公司于2013年10月29日阜富（2013）作字第（046）号房地产估价结果报告，确定位于阜阳市颍州区东城世家3号楼4层（东城世家西侧自南往北第3栋楼，东城小学东门对面）的房地产［建筑面积101.5平方米］在估价时点2013年10月28日的市场价值为每平方米6400元，评估总价为649600元。
上述事实，由原、被告签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》、安徽富友房地产估价咨询有限责任公司的房地产估价报告等证据所证实，应予认定。
本院认为：原、被告签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应当履行合同义务。按合同约定，被告应当在18个月内还原给原告房屋，但被告至原告起诉时仍未能还原给原告房屋，被告未按合同约定还原给原告房屋，已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；被告已支付原告房租补助费到2013年9月底，原告要求被告按原协议约定的房租补助费的双倍支付逾期后2013年10月份的房租1218元，并给付原告拆除房屋时附属物补偿费4086元，应予支持；由于被告不履行合同，应当赔偿原告房屋被拆除的经济损失，原告请求被告按照还原其房屋的市场价值赔偿其经济损失649600元，理由正当，应予支持；原告请求被告自2013年11月起按赔付原告款654900元的同期银行贷款利率支付利息，直至付清款时止，符合有关法律规定，予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江英与被告安徽科厦房地产开发有限公司签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议》；
二、被告安徽科厦房地产开发有限公司给付原告江英拆除房屋时附属物补偿费4086元、2013年10月的房租补助费1218元，并赔偿原告经济损失649600元，以上款项合计654900元，于判决生效之日起十日内给付完毕；
三、被告自2013年11月起按赔付原告款654900元的同期银行贷款利率向原告支付利息，直至付清款时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10349元，诉讼保全费3820元，合计14169元，由被告安徽科厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执802-1号
申请执行人：金贵明，女，汉族，1973年9月2日出生,住四川省宜宾县。
被执行人：张小红，男，汉族，1969年11月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
金贵明申请执行张小红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为51290.30元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民再7号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：张时和，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张海英（曾用名张育绮），女。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人张海英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终559号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出（2017）陕09民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ申请再审称，1.ＸＸ并非本案适格当事人，原审判决确认法律关系错误;2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决；确认ＸＸ为本案非适格当事人；判令张海英支付违约金50万元，将拆除的四楼隔墙等设施恢复原状，承担自2015年10月1日起至实际返还房屋之日止每月租金111100元；驳回张海英的诉讼请求。
张海英提交意见称，1.ＸＸ的被告主体身份适格，原审认定ＸＸ是本案房屋租赁合同一方当事人，认定事实清楚，适用法律正确；2.原审不存在遗漏当事人参加诉讼的问题；3.原审判决对双方履约事实的认定证据充分，对各自违约过错和责任的认定客观公正，不存在基本事实缺乏证据证明的情形。综上，二审判决认定事实清楚，判决公正合理，ＸＸ的再审申请理由均不成立，请求依法驳回ＸＸ的再审申请。
本院再审认为,原一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解和适用》第八条之规定，判决解除张海英与ＸＸ签订的商用房租赁合同的事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条是关于当事人可以解除合同的规定，若当事人以此向人民法院请求确认解除合同效力的，人民法院应当适用该法第九十六条规定，确认解除合同的效力。而原一审时当事人并未提出请求人民法院确认解除合同效力的诉讼请求，一审对该法第九十六条规定的确认解除合同效力的事实亦未查明，判决也非确认解除合同的效力。原一审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解和适用》名称错误，该司法解释名称应为《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，该解释第八条是关于当事人请求人民法院依法解除合同的规定，原一审亦未查明本案是否具有该条规定的法定解除情形并导致租赁房屋无法使用的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如果提交原件或原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品；第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人逾期提供的证据，法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或理由不成立的，法院可根据不同情形不采纳该证据；或采纳证据，予以训诫、罚款。原一审法院在审理本案中对一审被告、反诉原告提交及出示的部分证据复印件并未与原件核对无异；对其当庭提交的证据原件未准许出示、质证，并予以退回；而判决却对该证据的采信情况进行了论证，有悖法律规定。本院二审判决对一审判决存在的上述错误和问题没有进行纠正，维持一审判决确有错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕09民终559号民事判决及陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初94号民事判决；
二、本案发回石泉县人民法院重审。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 佘 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保581号
申请人：郴州市开发区洪通建筑材料租赁部，经营场所郴州市北湖区。
经营者聂慈英。
被申请人：曹喜标，男，1972年5月3日出生，住址湖南省宜章县。
被申请人：肖小华，男，1969年12月23日出生，住址湖南省宜章县。
申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部因与被申请人曹喜标、肖小华租赁合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹喜标、肖小华银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市开发区洪通建筑材料租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹喜标、肖小华银行存款1050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺 鑫
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民第4925号
申请人李会顷，男，1970年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人周彬，男，1990年7月16日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告李会顷与被告周彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李会顷于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李会顷撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会顷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），保全费4770元，合计人民币4795元，由原告李会顷负担。
审判员 范纪强
二〇一六年十一月十八日
书记员 施 维
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10239号
原告：黄文新。
委托诉讼代理人：黄秀萍。
被告：蒙素怀。
委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。
原告黄文新与被告蒙素怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秀萍、被告蒙素怀委托诉讼代理人符星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币79万元整。2.请求判令被告支付欠款所产生的利息共计43万元整。3.由被告支付该案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告与我姐姐是邻居，2014年9月15日被告通过我姐姐黄秀萍向我借款人民币壹佰万元整，（双方约定月息2%）用于购进大米。2015年被告已陆续还我人民币21万元，尚欠我人民币79万元整，现因联系不上被告（据说被司法部门处理），现特向贵院申请起诉。
被告蒙素怀辩称，一、被告与黄文新之间的借贷关系没有依法建立。2014年9月，被告因为购进大米，资金比较紧张，需要周转，被告通过关系，找了很多人商量借款事宜，包括黄秀萍、黄文新等人。2014年9月15日，被告想向原告借款100万元，先出具了借条，但是，原告没有向被告提供借款，而是黄秀萍与被告都是作大米生意，长期有大米合作的关系。2014年9月15日黄秀萍向答辩人转款，被告一直都是认为钱是黄秀萍借的，之后，被告也陆陆续续向黄秀萍还款，黄秀萍对借贷的事实均没有提出过异议，被告也没有同原告商量过还款等事宜。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽然向原告出具了借条，但是原告未能依约提供借款。现原告未能提交委托黄秀萍付款的证据，且又没有黄秀萍接受原告委托向被告付款的说明，被告认为被告是与黄秀萍之间建立偌贷关系。被告希望法院能够查清事实，依法确认贷款人，避免黄秀萍又向被告另案主张债权，损害被告的合法权益。二、借款数额应当以实际转账金额予以确定。退一步讲，如果黄秀萍认为其转账给被告的款项为原告委托打款的，那么根据《合同法》第二百条的规定，应当按照实际借款数额返还借款。三、借贷双方没有约定利息，依法视为不支付利息，原告主张月息2%于法无据。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。黄秀萍向答辩人转账时，并没有约定利息，被告向原告出具《借条》中也没有约定利息，原告现向答辩入主张月息2%没有任何事实根据和法律依据。三、根据法律的强制性规定，原告已经丧失了诉权。根据《民事通则》第135条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效应从往来款到账的第二天开始计算，原告起诉状落款的时间为2016年9月14日，请法庭核对原告实际起诉时间，以便确定原告是够丧失了诉权。综上所述，被告承认向黄秀萍借过钱，但是具体是黄文新委托其支付的还是黄秀萍自己借的，希望法庭能查明事实，作出公正的裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、关于双方借款的利息，根据原告提交的《借条》及《转账凭证》表明，被告收到了98万元借款，借条上却写明借到原告100万元，对于该差额2万元之于本金100万元，刚好符合2%的月利率，因此，对于原告的双方有口头约定月利息为2%的主张，本院予以认定；二、诉讼时效，被告出具的借条为2014年9月15日，但庭审中原被告均认可其后一直都有进行还款，直至2015年2月28日之后才停止还款，同时原告向本院起诉时间为2016年9月14日，因此对于被告所称诉讼时效期间已过的主张，本院不予以认定。三、借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣取利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，原告向被告提供的借款本金，本院认定为98万元，扣除被告已归还的21万元，为77万元。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还77万元借款本金及利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。二、利息数额的问题，被告借款后分别于2014年11月14日归还了2万元，于2014年11月18日归还了1万元，于2014年11月22日归还2万元，2014年11月23日归还了1万元，于2014年12月3日还了1万元，于2014年12月7日归还1万元，于2014年12月8日归还了2万元，于2014年12月17日归还了2万元，于2014年12月25日归还1万元，于2015年1月27日归还了1万元，于2015年1月29日归还了1万元，于2015年2月2日归还1万元，于2015年2月28日归还了5万元。共计21万元。以上款项均归还了借款本金，因此，被告应归还的利息为：（1）2014年9月15日至2014年11月14日，利息为：98万元×2%×2=39200元；（2）2014年11月15日至2014年11月18日，利息为：96万元×2%×4÷30=2560元；（3）2014年11月19日至2014年11月22日，利息为：95万元×2%×4÷30=2533元；（4）2014年11月23日，利息为93万元×2%×1÷30=620元；（5）2014年11月24日至2014年12月3日，利息为92万元×2%×10÷30=6133元；（6）2014年12月4日至2014年12月7日，利息为91万元×2%×4÷30=2427元；（7）2014年12月8日，利息为90万元×2%×1÷30=600元；（8）2014年12月9日至2014年12月17日，利息为88万元×2%×9÷30=5280元；（9）2014年12月18日至2014年12月25日，利息为：86万元×2%×8÷30=4587元；（10）2014年12月26日至2015年1月27日，利息为85万元×2%×（1+3÷30）=18700元；（11）2015年1月28日至2015年1月29日，利息为84万元×2%×2÷30=1120元；（12）2015年1月30日至2015年2月2日，利息为83万元×2%×4÷30=2213元；（13）2015年2月3日至2015年2月28日，利息为82万元×2%×26÷30=14213元。以上共计利息为：100186元。2015年2月28日之后的利息，以77万元为本金，继续按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、限被告蒙素怀于本判决生效之日起十日内返还原告黄文新借款本金77万元及利息100186元（暂计至2015年2月28日，之后的利息从2015年2月29日开始按年利率24%以本金77万元计付到实际偿清之日止）；
二、驳回原告黄文新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 付向荣
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗明茜
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳东路3号。
负责人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承，系该行员工。
委托代理人戴清华，系该行员工。
被执行人李双根，男，1959年4月17日生，汉族，句容市人，住住句容市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人李双根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人信用卡欠款63843.35元（截止2015年10月30日），2015年10月31日起至判决实际给付之日止所产生的信用卡欠款按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费560元，合计1744元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱子晔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第214号
原告：姚露燕。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪银泰商业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道青少年宫南路99号（银泰购物中心内）。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
本院在审理原告姚露燕与被告慈溪银泰商业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告姚露燕于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告姚露燕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚露燕撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告姚露燕负担。
审判员 史 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 童阳益
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1006号
申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住南宁市。
被执行人梁某，男，壮族，住广西。
本院在执行南宁江南国民村镇银行股份有限公司与梁某金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人梁某的其他财产线索。本院向申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司未在指定期限内提出异议，未能提交被执行人梁某的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁某有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人梁某继续履行债务的权利，被执行人梁某负有继续向申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司履行债务的义务。如申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司发现被执行人梁某有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月十八日
书记员 李春梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执107号
申请执行人广西钦宁商贸有限公司。
住所地，南宁市秀安路城北钢材市场**栋*****号。
法定代表人张振廷，董事长。
被执行人广西亿泰房地产开发投资有限公司。
住所地，南宁市秀安路***号。
法定代表人五尹琏，董事长。
被执行人广西世鹏贸易有限公司。
住所地，南宁市秀安路***号。
法定代表人五尹琏，董事长。
广西钦宁商贸有限公司与广西亿泰房地产开发投资有限公司、广西世鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）钦南民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无可财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 黄仁成
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第202号
陈加锁：
关于申请执行人李彦明与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）稷民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彦明于2013年7月29日向本院提出执行申请，本院于2013年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人李彦明借款本金5000元及利息（利息从2004年4月18日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。并承担案件受理费95元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年七月二十九日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第202号
被拘留人陈加锁，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇陶梁村。
本院在执行申请执行人李彦明与被执行人陈加锁民间借贷纠纷一案中，被执行人陈加锁拒不履行已生效的（2012）稷民二初字第36号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，规定中下：
对陈加锁拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐琦超
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初124号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人邱建萍，浙江同守律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。本院于3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邱建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年12月2日下午，被告人周某在嵊州市三江街道四海北路163号POS机店，乘前台服务员办理业务之机，窃得华某放在前台桌子上的银色苹果6手机一只，价值人民币3510元。
案发后，赃物被追回并已发还给华某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押、发还清单及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人周某从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执328号
申请执行人唐明香，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐明香与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初301号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计13747.5元，交纳申请费106元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金2000元及25套服装折价2000元，共计4000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初301号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷