温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民道初字第00112号
原告慕麦香，女，1971年出生，汉族，市民，初中文化程度。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司。组织机构代码58857484-8。
诉讼代表人史永刚，经理
委托代理人张鹏，男，该公司员工。
委托代理人张建红，女，该公司员工。
被告樊尊尊，男，1983年出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告慕麦香诉被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“民安财险焦作公司”）、樊尊尊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2014年9月2日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕麦香的委托代理人郭应涛、被告民安财险焦作公司的委托代理人张鹏和张建红、被告樊尊尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕麦香诉称，2014年2月4日，被告樊尊尊驾驶豫HR54**号小轿车与行人慕麦香发生交通事故，造成原告慕麦香受伤。交警部门认定被告樊尊尊应承担事故的全部责任。经诊断，原告的伤情为腰部软组织损伤、颈椎后纵韧带损伤等。本次交通事故给原告慕麦香造成的损失为医疗费3186.14元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费10000元、护理费1000元，共计14586.14元。因被告樊尊尊驾驶的机动车在被告民安财险焦作公司投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故要求被告民安财险焦作公司在保险范围内赔偿原告慕麦香损失14586.14元；不足的部分，由被告樊尊尊承担连带赔偿责任。
被告民安财险焦作公司辩称，答辩人愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，超出的部分答辩人不予赔偿。
被告樊尊尊辩称，1、答辩人的车辆在被告民安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当赔偿原告的损失；2、不足的部分，答辩人不赔偿，理由是发生事故当天原告在温县第二人民医院拍片检查没有毛病，第二天原告到温县人民医院住院，原告没有伤情；3、原告在温县第二人民医院治疗的医疗费是答辩人支付的，票据在答辩人手里。答辩人在温县人民医院垫付原告1000元医疗费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和樊尊尊负事故的全部责任、原告慕麦香无事故责任；
2、樊尊尊的驾驶证、樊尊尊驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明被告樊尊尊驾驶的车辆在被告民安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、休息和护理情况；
4、医疗费票据、温县人民医院处方和温县医药公司销货清单、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、河南亿腾食品有限公司的营业执照和证明、工资表，证明原告的误工损失；
6、户口本，证明原告及护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告民安财险焦作公司质证认为，1、对工资表有异议，员工的工资数额全部一样，工资表上的签字和诉状上的签字字体是不一样的，保险公司怀疑工资表是假的；2、诊断证明书中记载原告脑震荡，但是病历上没有诊断出脑震荡；3、因为原告还治疗了腰间盘突出，保险公司要求原告提供用药清单；4、对其他证据无异议。
被告樊尊尊的意见同被告民安财险焦作公司的质证意见。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、病历上记载原告的伤情之一为脑震荡，与诊断证明书上记载的一致，能够相互印证，本院应予认定。
3、病历上记载原告在温县第二人民医院检查时的腰椎正侧位片显示L1左侧横突骨折，说明事故发生时给原告造成了伤情，本院应予认定。
4、原告慕麦香在庭审中陈述原告本人及其丈夫王文举均在河南省亿腾食品有限公司上班，慕麦香的工资是王文举代领的，原告的合理说明符合情理。企业员工的工资数额有高有低、数额一样是正常现象。从工资表来看工资表上的人员均为股东，工资数额一样也符合常理。被告没有提供反证证明工资表是虚假的，故原告所举工资表来源合法，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年2月4日20时15分许，被告樊尊尊驾驶豫HR54**号小型轿车由南向北在温县太行路西梁所路口左转弯时，与行人慕麦香发生交通事故，造成慕麦香受伤。温县公安交通警察大队认定被告樊尊尊应承担事故的全部责任、原告慕麦香无事故责任。
2、事故发生后，原告慕麦香在温县第二人民医院进行了治疗，期间的医疗费已由被告樊尊尊支付。2014年2月7日至2月17日，原告慕麦香在温县人民医院住院治疗10天，期间由其丈夫王文举（又名王海心）护理。经诊断，原告慕麦香的伤情为脑震荡、腰部软组织损伤、颈椎后纵韧带损伤、腰间盘突出等。原告慕麦香的出院医嘱为休息三个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告慕麦香共支付医疗费3186.14元。被告樊尊尊垫付原告在温县人民医院治疗的医疗费1000元。
3、原告慕麦香及其丈夫王文举均在河南省亿腾食品有限公司上班，月平均工资均为3000元。
4、2013年6月3日，被告樊尊尊在被告民安财险焦作公司处为豫HR54**号小型轿车投保了122000元的交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告樊尊尊驾驶机动车与行人慕麦香发生交通事故，造成慕麦香受伤，被告樊尊尊理应承担全部的民事赔偿责任。因豫HR54**号小型轿车在被告民安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，故原告慕麦香的损失首先应由被告民安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告民安财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告樊尊尊赔偿。
（二）原告慕麦香的损失应合理认定，不合理的部分本院不予保护，其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3186.14元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算10天，计款300元；3、根据原告的伤情，住院期间需要营养。营养费按照每天10元计算10天，计款100元；4、根据医疗机构的意见，原告慕麦香的误工时间为100天。误工费按照其月平均工资3000元的标准计算，计款10000元；5、原告慕麦香住院10天由一人陪护，王文举的护理费按照其月平均工资3000元的标准计算，计款1000元。以上损失合计14586.14元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。经本院审查，原告慕麦香的损失范围和数额均在交强险责任限额范围内，依法由被告民安财险焦作公司予以全额赔偿。因保险公司能够足额赔偿原告慕麦香的损失，被告樊尊尊不再承担赔偿责任。被告樊尊尊垫付原告的1000元，应由原告慕麦香返还给被告樊尊尊。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司应赔偿原告慕麦香损失14586.14元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告慕麦香应返还被告樊尊尊款1000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告慕麦香的其他诉讼请求。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告樊尊尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵艺鲜