wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执809号
申请执行人：张键，女，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：孙福贵，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行张键与孙福贵排除妨害纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初609号民事判决书，判决内容被执行人孙福贵于判决生效之日起七日内将鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋返还给申请执行人张键。
现判决书已经发生法律效力。申请执行人张键于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人孙福贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙福贵未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，因未到履行期限，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方当事人未能协商解决时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋金茹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第348-1号
申请执行人薛红梅。
被执行人赵丽荣。
被执行人王俊全。
本院在执行申请执行人薛红梅与被执行人赵丽荣、王俊全民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第541号民事判决书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第541号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第541号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 博
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第205号
原告侯银连，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住封开县。
被告侯楚文，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯银连与被告侯楚文追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯银连撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯银连承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯培彬
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00028号
申请执行人赵公英。
被执行人纪德燕。
赵公英与纪德燕机动车交通事故责任执行一案，赵公英依据本院（2012）白民初字第00084号民事判决书，2013年1月30日，向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额58596.85元。
在执行过程中，因被执行人纪德燕全家外出去向不明，本院公告向被执行人纪德燕送达执行通知书。查询了金融机构、工商登记部门、车辆登记部门，调查了纪德燕的邻居及亲属，纪德燕无存款、无车辆、无工商登记。纪德燕家庭4口人，两子女已成人，纪德燕夫妻及其子女均外出去向不明。纪德燕曾因自驾麾托车发生事故造成残疾，劳动能力受限。申请执行人赵公英知晓被执行人纪德燕的基本情况。2013年2月6日，赵公英因暂时生活困难向本院暂借执行款3000元。4月12日，赵公英因病住院再次向本院借执行款2000元。经过执行人员给被执行人纪德燕亲属做工作，纪德燕的亲属表示以后不再执行纪德燕及其家庭成员的情况下可代纪德燕支付30000元赔偿款。申请执行人赵公英表示，只要能够通过其他途径取得人民法院判决确定的全部赔偿款，可放弃对纪德燕未实际履行赔偿款的执行请求。经过核算，截止2013年4月28日，赵公英依法可主张的被执行人迟延履行期间的债务利息1797.26元。纪德燕亲属代为支付30000元赔偿款后，判决确定的剩余赔偿款及按照法律规定申请执行人可主张的被执行人迟延履行期间的全部债务利息共30394.11元本院已通过其他途径予以解决。2013年4月28日，赵公英领取执行款55394.11元。在执行过程中，赵公英实现赔偿款及利息合计现金60394.11元。
本院认为，人民法院穷尽执行措施后，可认定被执行人暂无财产可供执行的，本可裁定终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再次请求人民法院执行。但是，经执行人员给被执行人亲属做工作，被执行人亲属可在附带一定条件的情况下代被执行人给付部分赔偿。本院通过救助途径筹集到被执行人亲属代为给付之外的全部执行款，申请执行人的生效判决确定的赔偿数额及依法可主张的被执行人迟延履行期间的债务利息已完全实现。考虑到被执行人身体有残疾，其家庭长期生活困难，履行能力确实有限，其亲属代为给付部分赔偿款后，人民法院判决确定赔偿数额的剩余部分人民法院不再执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）白民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一三年四月二十八日
书记员 王忠林
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初677号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苗来运，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：周风霞（苗来运之妻），女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：苗树新，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：苗庆慧，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告苗来运、周风霞、苗树新、苗庆慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛、被告苗来运、苗树新、被告苗庆慧的委托诉讼代理人吕忠良到庭参加诉讼。被告周风霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗来运、周风霞偿还借款本金79271.54元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年7月11日利息为62168.49元）；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2012年5月7日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2015年5月5日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周风霞作为被告苗来运的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年5月23日，原告向被告苗来运发放贷款80000元，月利率10.3866‰，约定还款日为2013年5月10日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期，原告多次催收被告仍未完全归还，被告已构成违约。
被告苗来运辩称，被告不承认贷款，钱不是被告贷的，不同意还款。身份证借给别人用了，别人贷的款，别人用的钱，借款手续不是被告本人签的，被告根本不知道这回事。
被告周风霞未作答辩。
被告苗树新辩称，被告的户口本和身份证也是被别人借去的，被告一直在外面打工，被告不承认担保责任。
被告苗庆慧辩称，原告所诉该笔贷款属实。被告签名也是本人所签。被告的担保行为已超担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，依法不应承担保证责任。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告苗来运与被告周风霞系夫妻关系。2012年5月7日，被告苗树新、苗庆慧、苗�运三人组成以苗来运为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡农商行化雨信用社）个高保借字（2012）年第05016号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人苗树新、苗庆慧、苗来运自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月7日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币320000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约�、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周风霞在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶苗来运借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡农商行化雨信用社于2012年5月23日向被告苗来运发放了贷款80000元，约定到期日2013年5月10日，月利率10.3866‰。截止至2016年7月11日，被告苗来运欠原告借款本金79271.54元、利息为62168.49元。
被告苗来运、周风霞、苗树新对原告提交的借款手续中其签字有异议，申请进行字迹鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告苗来运、周风霞、苗树新未交纳鉴定费用被退回。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。原告曾于2015年10月13日起诉被告苗来运、周风霞、苗树新、苗庆慧，后于2015年11月25日撤诉。
本院认为，原告金乡农商行与被告苗来运、苗树新、苗庆慧签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告苗来运发放了贷款80000元,被告苗来运作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告苗来运偿�下欠借款本金并支付逾期罚息。被告周风霞知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告苗树新、苗庆慧担保期间为被告苗来运借款期间届满之日起两年，即2013年5月11日至2015年5月10日。原告未提交证据证实其在2015年5月10日前向被告苗树新、苗庆慧主张过权利，要求被告苗树新、苗庆慧承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苗来运、周风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79271.54元、利息为62168.49元及自2016年7月12日起以本金79271.54元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，诉讼保全费2265元，合计5395元，由被告苗来运、周风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴娜娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2921号
原告：林秋霞。
委托代理人：陈峰。
被告：郑秋霞。
被告：陈玮健。
原告林秋霞与被告郑秋霞、陈玮健民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑秋霞立即偿还给原告借款200000元，并支付截至2015年5月9日止的利息1000元及自2015年5月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告陈玮健对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日、2015年1月9日，被告郑秋霞借款因需向原告林秋霞分别借款50000元、100000元，并由被告郑秋霞于2015年1月9日出具200000元借条一份，该款由被告陈玮健担保。借款时，原、被告口头约定月利率1.5%。截至2015年5月9日，两被告尚欠借款利息1000元。上述借款后经原告催讨无果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑秋霞在本判决生效后十日内偿还给原告林秋霞借款200000元及前期利息1000元，并支付自2015年5月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈玮健对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告郑秋霞、陈玮健负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4315元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十月二十日
代书 记员 刘博雅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙绍行受终字第2号
上诉人章秀子。
上诉人沈仁德。
上诉人章秀子、沈仁德不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人章秀子、沈仁德提起行政诉讼，请求判令被诉人绍兴市越城区灵芝镇人民政府违反法定程序，强制拆除上诉人新建之房，予以依法赔偿；判令被诉人违反法定程序，上诉人拆迁无房户，予以依法赔偿。上诉人未提供被诉行政行为之证据材料，不符合提起诉讼之条件。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年一月四日
书 记 员 潘方军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1221号
原告梅义成，男，1952年2月9日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告梅义成与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅义成的委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅义成诉称，2010年6月1日原告到被告君健劳务公司工作，随即被派遣到被告海源物业公司从事清洁工作。2013年6月1日合同到期后，君健劳务公司未与原告签订劳动合同，原告一直上班至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休假也未支付相应工资报酬，也未退还服装费押金及2015年体检费。为此，请求人民法院判决二被告支付原告经济补偿金11126.50元、未签书面劳动合同双倍工资差额11071.50元、加班工资23436元、赔偿养老保险损失160200元、失业保险金13125元、未休年休假工资6975元、返还服装押金100元、支付垫付的体检费55元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职且离职时已达法定退休年龄，我公司不应当支付其经济补偿金和失业保险金；我公司已经与原告签订了书面劳动合同，我公司不应当支付其双倍工资；原告主张的加班工资和年休假工资我公司已经足额支付；原告自愿不缴纳社会保险，故不应当支付其养老保险损失。原告主张的体检费，如果有相应的票据，我公司均予以认可。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：君健劳务公司向海源物业公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，海源物业公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2010年6月1日，原告与君健劳务公司签订了三年期的劳动合同，合同约定：原告在君健劳务公司的物业管理服务区域从事服务工作，执行综合计算工时工作制度，工资按君健劳务公司薪酬管理制度执行。在此期间，原告向被告君健劳务公司出具承诺书，载明原告提出将公司应缴纳的社会保险费按照每月100元标准以现金形式补贴，以后不会因为用人单位未缴纳社会保险与公司发生任何纠纷。2014年7月1日原告与君健劳务公司签订聘用合同，合同载明：现乙方已达到法定退休年龄，其不具备劳动法劳动者主体资格（特别提示），经乙方本人申请及真实意愿表达，乙方仍有意向为甲方提供劳务，故甲乙双方按自愿、平等、协商一致的原则，签订本聘用合同。合同期限自2013年4月27日至2016年4月26日止。2015年9月，因被告海源物业公司未能环卫中标工程，导致其无法为原告提供原工作岗位。2015年10月1日原告开始到重庆滨南城市综合服务股份有限公司从事清洁工作。后因原、被告未能就经济补偿金等事宜达成协议，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、养老保险损失、失业保险金、未休年休假工资、退还押金及体检费。该委员会于2016年1月11日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查明，原告的工资由基本工资、超时加班工资等组成，被告重庆市君健劳务有限公司将原告的养老保险费用以养老保险补贴（100元/月）的形式发放给原告直至原告达到法定退休年龄。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、银行交易记录、上岗证、体检费发票、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、聘用合同书、承诺书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2012年2月9日年满60周岁，达到法定退休年龄，其与君健劳务公司签订的劳动合同即行终止。此后，原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告于2016年1月8日提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告退还其服装押金，但未对此举证加以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持；对其提交的体检费55元的发票，被告无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市君健劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告梅义成体检费55元；
二、驳回原告梅义成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市君健劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭越
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00169号
原告郭小露，住重庆市潼南县。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县怡然居装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路8号附2号，组织机构代码69121150-0.
法定代表人刘万建，该公司经理。
原告郭小露诉被告潼南县怡然居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小露及其委托代理人唐志强、被告法定代表人刘万建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小露诉称，2011年3月至2011年5月期间，原告在被告处承建了XX小区、XX小区、XXXX小区部分房屋的装修工程。被告以保证合同履行为由，分别于2011年3月23日、2012年5月22日向原告收取了工程压金5000元、工程保证金5000元，合计10000元。原告履行完合同后，要求被告退还工程压金、保证金。被告以原告违约为由，于2012年下旬，连续向潼南县法院提起三个诉讼，追究原告违约责任。该院审理后，于2012年9月18日分别以（2012）潼法民初字第01806号、第01807号、第01808号民事判决书，认定原告没有违约行为，驳回了被告的诉讼请求。被告又要求原告将XXXX小区客户的装修问题解决后再退还。2014年1月23日，该小区客户出具了装修问题已解决的证明，但被告仍然拒绝返还原告的履约压金、保证金。原告遂提起诉讼，请求判令被告返还原告工程压金、保证金合计10000元，并承担本案诉讼费。
被告潼南县怡然居装饰工程有限公司辩称，向原告收取了工程压金、保证金10000元属实。但原告违约，工程质量有问题，所以不予退还。
经审理查明，2011年，原、被告双方经协商，约定被告将其承揽的部分装饰装修工程承包给原告，由原告进行施工完成。为保证工程按约履行，由原告向被告交付工程压金、保证金10000元。2011年3月23日、2012年5月22日，被告分别向原告收取了工程压金5000元、工程保证金5000元，合计10000元。并由被告向原告出具收据两张，收据中注明离职半年后退还。2011年3月至2011年5月期间，被告将其承揽的XX小区、XX小区、XXXX小区三处居民住宅装饰装修工程承包给原告进行施工，并分别签订了《工程部项目合同》。原告履行完合同后，要求被告返还工程压金、保证金。被告以原告违约为由，于2012年向本院提起诉讼，要求判令原告承担违约责任。案经本院审理后，于2012年9月18日分别作出（2012）潼法民初字第01806号、第01807号、第01808号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。后被告仍然拒绝返还原告支付的工程压金、保证金。原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的被告向原告收取的工程压金、保证金收据，双方签订的《工程部项目合同》，（2012）潼法民初字第01806号、第01807号、第01808号民事判决书，业主证明、调查笔录等证明材料，经本院开庭审理质证，予以采信。
本院认为，被告将其承揽的部分装饰装修工程承包给原告进行施工，并向原告收取了工程压金、保证金10000元，约定在离职半年后退还，其目的是为了保证工程按约履行，防止违约行为。现原告向被告承包的以上三处居民住宅的装饰装修工程早已完工，房屋已交付使用。被告认为原告存在违约行为，并向本院提起了民事诉讼，要求原告承担违约责任。本院已作出判决，驳回了被告的诉讼请求。判决已发生法律效力，证明原告无违约行为。另被告认为原告施工存在质量问题，但也未提交证据予以证明。现原告已离职，被告应当按约将向原告收取的工程压金、保证金10000元予以退还。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潼南县怡然居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告郭小露返还工程压金、保证金共计10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一五年三月九日
书记员 陈 宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2630号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：鱼台县泽中木业有限公司。
法定代表人：张强，董事长。
被申请人：张强，男，1980年4月14日生。
被申请人：李娜，女，1983年3月9日生。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人鱼台县泽中木业有限公司、张强、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款900万元或相应价值财产，申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款900万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭环环
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02576号
原告陶桂球。
被告李民。
本院在审理原告陶桂球诉被告李民买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2121号
原告简某，男，1979年10月6日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告郑某（又名郑晓利），女，1978年9月18日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告简某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简某到庭参加了诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：原、被告于2001年相识谈婚，××××年××月××日在鸭溪镇人民政府办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育长女简德琼。2013年3月20日，被告郑某离家外出，至今下落不明，为解除痛苦，原告曾于2015年8月26日起诉离婚，因相关证据需要收集而撤诉，现原告仍无法与被告取得联系，双方夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院，判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、子女简德琼由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告简某与被告郑某（又名郑晓利）于××××年××月××遵义县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育子女简德琼。2013年3月20日，被告郑某外出，至今未归，现家人已无法与之取得联系。2015年8月25日，原告简某以与被告夫妻感情破裂为由，向我院起诉与被告郑某解除婚姻关系，后以证据不足为由向本院申请撤回了起诉。现原告简某以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次诉来我院，要求与被告郑某解除婚姻关系，子女简德琼由其抚养，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均未提供双方共同财产及债权债务的证据。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、遵义县乐理村村民委员会证明、（2015）遵县法民初字第3896号民事裁定书、调查笔录、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，本应共同承担起家庭的责任，共同创造美好的生活，但被告郑某长期外出，至今未归，期间不与丈夫、父母、子女联系，其行为已严重损害了与原告的夫妻感情。原告简某曾向本院起诉离婚，因证据不足撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于双方子女简德琼的抚养问题，因被告下落不明，且原告自愿抚养，故原告要求抚养子女简德琼的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因原告未提供证据予以证明，故本案中对此问题不作处理，如双方今后为此产生纠纷，可另行主张权利。对被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定判决如下：
一、解除原告简某与被告郑某的婚姻关系；
二、子女简德琼由原告简某抚养。
案件受理费200元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 叶发文
二〇一六年八月十日
书 记 员 王前前
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第433－1号
申请执行人陈贵士，居民。
被执行人孙善峰，居民。
被执行人李夫香，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙善峰、李夫香及二被执行人在同住家庭成员名下的存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年七月十日
书记员 周玉国
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终142号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈裕，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。曾因殴打他人，于2006年11月18日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月7日被启东市公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，2017年4月24日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陈裕犯生产、销售不符合标准的食品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏0681刑初129号刑事判决，认定被告人陈裕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；禁止被告人陈裕在刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人陈裕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈裕表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈裕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈裕表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈裕撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初129号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年七月十日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终142号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈裕，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。曾因殴打他人，于2006年11月18日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月7日被启东市公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审，2017年4月24日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人陈裕犯生产、销售不符合标准的食品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）苏0681刑初129号刑事判决，认定被告人陈裕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；禁止被告人陈裕在刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。原审被告人陈裕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈裕表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈裕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈裕表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈裕撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初129号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年七月十日书记员  陈 哲
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4077号
申请执行人臧臻。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
申请执行人臧臻与被执行人溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第590号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司尚欠臧臻人民币292802元，于2013年10月25日前一次性付清。诉讼费用2871元由溧阳市利康医药有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2013年8月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司欠外债较多，现法院正在执行的案件共15件，标的近900万元，现该企业已关闭停止经营，原经营场所是租用他人的，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第590号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年一月七日
书记员 潘苏华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执193号
申请执行人：李明，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省五河县。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5099号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币21581.75元[其中工资7034.26元，经济补偿金8723.33元，生活补助费2520元，双倍工资差额5000元，执行费220元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执193号申请执行人：李明，男，汉族，1978年2月12日出生，住安徽省五河县。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5099号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币21581.75元[其中工资7034.26元，经济补偿金8723.33元，生活补助费2520元，双倍工资差额5000元，执行费220元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00156号
申请执行人：凌长仁，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：陈秀艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：李忠元，男，满族，农民，住所地同上被执行人陈秀艳。
申请执行人凌长仁与被执行人陈秀艳、李忠元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）鞍岫民镇初字第464号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房产、车辆进行调查，对被执行人名下林地作查封处理，但短期内不能执行完毕，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00156号执行案件终结本次�行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵志天
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初279号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人娄某，男，1989年4月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人娄�以办理大额信用卡为由，与被害人黄某相约至本市镇坪路XXX号的中国银行，在被害人黄某按被告人娄某的要求将现金存入中国银行借记卡内作为保证金后，被告人娄某骗取了该借记卡的密码，以调包的方式取得该借记卡，并持该卡至银行ATM机取款人民币4400元。
2015年11月11日，被告人娄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，中国银行交易明细清单，视频监控，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人娄某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人娄某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，其家属已代为退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人娄某家属代为退赔的赃款人民币四千四百元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年三月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初288号
原告许某某，女，1981年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告高某某，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告许某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告许某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以欲先通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告许某某负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑小玲
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环行初字第0002号
原告唐秀娟。
原告赵海华。
原告赵海平。
被告江阴市环境保护局，住江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人赵青云（特别授权），江苏信卓律师事务所律师。
第三人江阴市方鑫锻压有限公司，住所地江阴市华士镇红星路曙新村555号。
法定代表人季忠，江阴市方鑫锻压有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴正良（特别授权），江阴市方鑫锻压有限公司员工。
本院在审理原告唐秀娟、赵海华、赵海平诉被告江阴市环境保护局、第三人江阴市方鑫锻压有限公司不履行环保行政监管法定职责一案中，原告唐秀娟、赵海华、赵海平以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告唐秀娟、赵海华、赵海平申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐秀娟、赵海华、赵海平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告唐秀娟、赵海华、赵海平负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00216号
原告牟虹，女，汉族，1985年5月14日出生，住所地为重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告牟虹诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第116-2号
申请执行人刘志毅。
被执行人孙发展、张恩彩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民二终字第296号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划孙发展、张恩彩在银行或其他金融机构的存款1.45万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月一日
书记员 ：王嘉凯
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初692号
原告黄俊益，男，汉族，1989年8月1日出生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。
委托代理人钟华，广东华安联合律师事务所律师。
被告黄瀚森，男，汉族，1971年3月14日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
原告黄俊益诉被告黄瀚森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊益诉称，原告是广州源鸿贸易有限公司的代理商，从事钢材买卖生意。自2015年起，被告多次到原告处购买钢筋。原告均依约将钢筋交付给被告，但是被告却仅向原告支付部分货款。截止至2015年7月，被告尚欠原告货款人民币（下同）129091元。经原告多次与被告沟通催要货款，被告于2015年7月15日向原告出具《欠条》，确认其拖欠原告钢筋货款129091元，并承诺于2015年9月15日前付清，逾期未还则按照日千分之一计算滞纳金。之后，被告从未向原告偿还货款。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告已经接收货物并确认其拖欠货款，却未向原告支付货款，违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款129091元及支付自2015年9月16日起至清偿完毕货款之日止按照日千分之一计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瀚森没有答辩。
经审理查明，2015年被告向原告订购钢筋，原告依被告要求的型号、数量提供钢筋，并租用货车将钢筋运送至被告指定的工地。2015年7月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“兹欠黄俊益钢筋货款￥129091元整（大写：壹拾贰万零玖拾壹元）承诺于2015年9月15日前还清，如果逾期还不清全部货款，每超一天按滞纳金千分之一计算。特交此据，以资证明。欠款人黄瀚森，身份证号码“441521197103134349”。原告在庭审中说明上述滞纳金系逾期付款的利息。
另查：被告黄瀚森的身份证号码为与《欠条》上黄瀚森书写的身份证号码441521197103134349不一致。
以上事实有户籍证明、《欠条》、原告庭审陈述予以证实。
本院认为，虽然被告黄瀚森的身份证号码与《欠条》上书写的身份证号码不一致，但黄瀚森在欠款人处签名，应认定原告与被告黄瀚森之间买卖合同关系成立。被告出具的《欠条》上欠款金额的大小写不一致。小写金额排在大写金额之前，大写金额用括号括起来，系对前述小写金额进行注释。从视觉感受看，小写金额比大写的更为清晰醒目，如果小写金额与实际欠款金额不符，当场发现《欠条》瑕疵的可能性更大。综上，被告结欠原告的货款应认定为小写金额的129091元，原告主张被告付还原告货款129091元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告按1‰计付逾期付款利息。计息标准过高，超过原告的实际损失，本院不予支持。基于被告违约，原告存在资金被占用的损失，应给予适当补偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%的规定，酌定自2015年9月16日起以货款129091元为基数自2015年9月16日起至清偿完毕货款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瀚森应自本判决生效之日起十日内付还原告黄俊益货款129091元以及支付自2015年9月16日起至清偿完毕货款之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告黄俊益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3705.42元，原告黄俊益负担50元，被告黄瀚森负担3650.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 吴海英
代理审判员 彭俊生
人民陪审员 黄映莉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吴银辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4602号
原告:蔡某某，女，汉族，1979年9月21日生，农民，现住宁江区。
被告:赵某，男，汉族，1978年1月12日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告蔡某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十月二十一日
书记员 乔昊
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00061号
原告李某甲，女。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律服务所法律工作者。
被告熊某乙，男。
原告李某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘忠海独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告熊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后被告懒惰成性并染上抹牌恶习，不尽家庭义务，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告李某甲向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证一份。证明原、被告于1995年2月7日登记结婚的事实。
二、户口簿常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及儿子熊某甲的身份情况。
三、大悟县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告自1998年起分居至今，原告现居住在娘家某某镇某某村的事实。
被告熊某乙书面答辩称，原告所诉不实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方互敬互爱，建立了良好的夫妻感情，只是近年来孩子上学经济压力较大，被告患上精神疾病，双方逐渐产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告熊某乙向本院提交了如下证据材料：
一、大悟县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份。证明近年来因孩子熊某甲上大学，经济生活压力较大，致使夫妻感情不和，被告熊某乙身体状况欠佳，靠低保及亲友援助维持生活。
二、孝感市精神卫生中心孝感市康复医院出具的诊断证明书复印件一份。证明被告熊某乙患精神性分裂症。
经庭审质证，被告熊某乙对原告李某甲所举的证据一、证据二、无异议，对证据三有异议，认为原、被告分居是2009年左右原告在外务工不回家才开始。原告李某甲对被告熊某乙所举的证据一无异议，对证据二有异议，认为该诊断证明书系复印件，在开庭前数日才出具，真实性值得怀疑。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告李某甲所举证据一、证据二和被告熊某乙所举证据一，形式、来源合法，内容真实，经相对方当庭质证无异议，依法应予以采信。原告李某甲所举证据三，因原告长年在外务工，该证据尚不足以证明原、被告夫妻分居的情况，应结合法庭调查及原、被告当庭陈述综合分析。被告熊某乙所举证据二因未提供诊断证明书原件及挂号、购药票据，结合其参与诉讼的表现及亲友口述，被告熊某乙只是心理压力过大，情绪激动，该证据不足以证明其患有精神性分裂症。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1993年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年2月7日双方到大悟县民政部门登记结婚。1995年6月5日生育儿子熊某甲，现为武汉某学院学生。孩子六个月大时，原、被告一同去武汉种菜。两年后被告只身回家料理家务、照顾孩子，原告独自在外务工，偶尔回家团聚，不时寄钱回来贴补家用。后因孩子上学经济压力较大，加之原告长年在外务工，双方沟通、联系较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告李某甲遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前交往时间较长，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告李某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，原、被告应加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解，相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告熊某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一四年一月十三日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初720号
原告：段荣丽，乾安县人，现住乾安县。
被告：毕春学，乾安县人，现住现住乾安县。
本院在审理原告段荣丽与被告毕春学民间借贷纠纷一案中，原告段荣丽于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段荣丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告段荣丽负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月七日
书记员 张 松
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第787号
罪犯曾宪富，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）郴北刑初字第235号刑事判决，认定被告人曾宪富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曾宪富在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曾宪富在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宪富在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪富减去至2014年6月30日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8781号
上诉人(原审被告)：方勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：陆道宏，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张茂成，山东睿扬(上海)律师事务所律师。上诉人方勇因与被上诉人陆道宏股权转让纠纷一案，�服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人方勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币18,300元，减半收取人民币9,150元，由上诉人方勇负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第108号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人金某某，居民身份编号×××，男，1993年5月8日生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2015年2月14日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年3月13日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日晚9时许，在肇源县肇源镇热点酒吧内，被告人金某某与被害人于某某（男，35岁）因琐事发生争吵，随即二人发生厮打，期间金某某用酒瓶将于某某左前臂划伤，后经鉴定为轻伤二级。在厮打中致粱立军轻微伤。公安机关赶到现场时，金某某已逃离现场，于某某前往肇源县中医院治疗，现已康复出院。
2015年2月14日，被告人金某某在肇源县肇源镇被公安机关抓获。案后被告人金某某赔偿了被害人于某某、粱立军各项损失共计人民币18000元钱，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，发破案经过及抓获经过，被告人金某某的供述，无违法劣迹证明，在逃人员登记，情况说明，证人梁某某、严某某、姜某某的证言，被害人于某某的陈述，法医鉴定书，案发现场监控视频，赔偿协议及收条，谅解书，被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人金某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，而且取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 姜思朋
代理审判员 柳春国
二〇一五年七月三日
书 记 员 孔文秀
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11936号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：薛丽霞，女，1965年9月5日出生，汉族，经商，住中华人民共和国江苏省南京市玄武区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告薛丽霞关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月8日29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 季利伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第476号
原告：何某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0040。
被告：冯某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3791。
原告何某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告何某于2015年8月4日以自身原因为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年八月五日
书记员 潘霞慧
陈伟华
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第181号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李小勇），男，1977年11月30日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省惠民县，住山东省惠民县。2013年6月12日因盗窃被行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年8月14日下午3时40分许，被告人李某某在济南市历城区良固大厦504室与尹XX谈业务时，认为尹XX在搞传销，遂心怀不满，借打电话之机，窜至尹XX的办公室，将尹XX放在桌子上的酷奇牌手包盗走。被告人李某某打出租车离开现场后，将手包内的现金5000元取出后将手包及包内银行卡等其他物品丢弃。
2014年3月20日，公安机关将被告人李某某抓获归案，案发后，李某某的亲属代为赔偿被害人经济损失15000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹XX的陈述，现场勘验检查工作笔录、指认作案地点笔录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。鉴于被盗手包原物已灭失无法进行价值鉴定，被害人亦不能提供手包的有效价格证明，故对公诉机关关于被盗手包价值的指控不予采纳。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止），并处罚金五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年七月四日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第3号
原告蒙某甲，农民。
委托代理人李石祥，合山市法律援助中心公职律师。
被告兰某甲，农民。
原告蒙某甲与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员陆桂香担任审判长、代理审判员潘演和人民陪审员黄志宾参加的合议庭。因被告兰某甲下落不明，本院于2014年12月24日在合山市岭南镇里兰村民委及江村张贴公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书、告知审判委员会委员回避权利通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告蒙某甲及其委托代理人李石祥到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告兰某甲于1992年经人介绍认识，××××年××月××日在合山市人民政府登记结婚，同年生育女儿兰某，1998年生育儿子蒙某乙。在生活中，被告好吃懒做的性情逐渐暴露，整天在外无所事事游手好闲，很少回家。被告在家里农活更没有干过，非但不去做，原告说其两句时还经常被殴打。家里生活费及两个小孩的抚养费等开销全靠原告一人负担。2008年被告在外有第三者，原告发现后说了被告几句，不料却被被告殴打。2011年2月被告偷了家里7000元后于半夜开车离家出走，双方关系进一步恶化。2014年5月原告向法院请求离婚，因孩子劝说不给离婚，被告表示悔改而撤诉，但被告至今依然没有改变在外包养女人的恶性。故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子蒙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并凭票支付一半孩子的教育费和医疗费；三、本案诉讼费由被告负担。
原告蒙某甲为证明其陈述向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及家庭成员情况，儿子蒙某乙未满十八岁；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、裁定书，证明2014年5月原告向法院起诉离婚，于2014年5月23日撤诉。
被告兰某甲未作答辩。
经审理查明，原告蒙某甲与被告兰某甲于1992年在合山经人介绍认识，恋爱半年后于××××年××月××日在合山市人民政府登记结婚，结婚时双方感情较好。1993年两人生育女儿兰某，××××年××月××日生育儿子蒙某乙，现辍学在家待业。婚后，原告与被告一同居住在合山市岭南镇里兰村江村屯的原告家中，双方因经济问题及家庭琐事多次发生矛盾。2008年原告认为被告有外遇双方矛盾激化。2012年4月，被告离家外出务工，具体去向不明，双方分居至今。2014年5月15日原告曾向本院起诉离婚，后于同年5月23日向本院申请撤诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证；本院（2014）合民初字第270号民事裁定书；岭南镇里兰村民委证明及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定条件。原告蒙某甲与被告兰某甲结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，但双方在婚姻共同生活中未能互敬互爱，互谅互让，对家庭生活及经济问题未能共同协商处理，致使双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年4月后，被告离家外出打工，去向不明，双方没有共同生活，无经济往来，至今分居已满两年。且在2014年5月原告撤回离婚起诉后，双方仍未进行有效沟通，夫妻感情未能得到改善，双方已无和好可能，应认定夫妻双方感情完全破裂，故原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以准予。根据婚姻法的相关规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养权的确定应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。原告与被告的儿子蒙某乙现年十七岁，辍学在家，蒙某乙自出生至今一直居住在岭南镇里兰村江村屯，故蒙某乙由原告直接抚养，有利于其生活。根据合山市本地居民的生活消费水平，本院酌定被告兰某甲从2015年3月起每月支付婚生儿子蒙某乙抚养费400元，直至蒙某乙年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告兰某甲离婚；
二、被告兰某甲从2015年3月起，并于每月的30日前支付儿子蒙某乙抚养费400元，直至蒙某乙年满十八周岁。
本案受理费300元，由原告蒙某甲负担。
上述应付款，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
代理审判员 潘 演
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭宏勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1678号
原告：林威希。
被告：潘城波。
原告林威希为与被告潘城波追偿权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林威希到庭参加诉讼，被告潘城波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林威希起诉称：被告潘城波因需分别于2013年11月28日、2013年12月3日由原告提供担保向案外人叶某各借得10000元，共计20000元。后被告一直没有归还借款，原告代被告归还了借款本息。现原告起诉要求被�偿还借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至判决决定的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利息的标准计算）。
原告林威希为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款条、借条各一份，用以证明被告向叶某借款20000元，由原告林威希担保的事实。
2、收据、说明各一份，用以证明原告于2013年12月28日代被告潘城波偿还叶某借款20000元的事实。
原告在举证期限内申请证人叶某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人叶某在庭审中陈述：每笔借款的利息1200元已经预先在本金中扣除，被告潘城波已经偿还了借款3000元，所以证人只收取了原告17000元。
被告潘城波未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经本院审查。被告潘城波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来�合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘城波因需分别于2013年11月28日、2013年12月3日由原告林威希提供担保向案外人叶某各借得8800元，共计17600元。后被告仅偿还了叶某3000元，原告代被告归还了17000元。
本院认为，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案实际借款本金为17600元。被告已经偿还叶某借款3000元，原告林威希只需代被告偿还14600元，现原告支付给叶某17000元，多给付部分（2400元）原告可另行向叶某主张权利。原告代被告潘城波偿还的14600元，有权向被告追偿，并可要求被告支付利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年6月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘城波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林威希代偿款14600元，并支付自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林威希负担100元，由被告潘城波负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受�费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 张妙花
二〇一四年十月十五日
代书 记员 郑 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26010号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张维禹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张维禹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张维禹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,841.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,841.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保31号
申请人：山东安德路石化设备有限公司，住所地山东省垦利县开发区宝丰路以东、纬三路以北。统一社会代码91370521080897697A。
法定代表人付清海，经理。
被申请人：山东成泰化工有限公司，住所地山东省昌邑滨海（下营）经济开发区。统一社会信用代码91370786572853842P。
法定代表人：文斌，执行董事。
申请人山东安德路石化设备有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东成泰化工有限公司的银行存款600000元采取保全措施。担保人青岛洪丰诉讼担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东安德路石化设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人山东成泰化工有限公司的银行存款600000元。
案件申请费3520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程全刚
二〇一七年三月十三日
书记员 周海鸥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0266号
原告江阴市西城农村小额贷款有限公司，住所地江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人徐文杰，该公司董事长。
委托代理人曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人田野平，该公司职员。
被告江阴市春林木业有限公司，住所地江阴市临港街道滨江西路555号。
法定代表人黄友成。
被告江阴市富民担保有限公司，住所地江阴市澄江中路118号16楼D座。
法定代表人徐林峰。
被告陈冰洁。
原告江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城小贷公司）诉被告江阴市春林木业有限公司（以下简称春林公司）、江阴市富民担保有限公司（以下简称富民担保公司）、陈冰洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告西城小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是春林公司；贷款于2013年8月19日发放，于2014年8月19日到期；贷款本金300万元，日利率为万分之五，逾期利率为约定利率基础上加付50%；借款人违约，应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费等一切费用；截至2014年8月19日，春林公司结欠西城小贷公司本金300万元，期内利息33.15万元。
2、人的担保情况：富民担保公司提供最高额保证，最高余额约定为300万元，保证方式为连带责任保证；陈冰洁提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令春林公司立即归还借款本金300万元。
2、判令春林公司支付至2014年8月19日止应付未付利息33.15万元。
3、判令春林公司支付以300万元本金为基数自2014年8月20日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。
4、判令富民担保公司、陈冰洁对上述应付款项承担连带责任。
5、判令春林公司、富民担保公司、陈冰洁共同承担本案的诉讼费用及律师费9万元。
被告春林公司、富民担保公司、陈冰洁未答辩。
本院认为：原告西城小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、最高额保证合同、代理合同、汇款凭证、家庭财产连带担保责任承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。被告春林公司、富民担保公司、陈冰洁未答辩，应承担不利的法律后果。最高额保证合同约定保证人为主合同债务人在债权人处办理的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任保证担保，主债务的最高余额为300万元，因此，江阴市富民担保有限公司在最高额300万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市春林木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市西城农村小额贷款有限公司借款300万元及期内利息33.15万元，并支付以借款本金300万元为基数自2014年8月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、江阴市春林木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日赔偿江阴市西城农村小额贷款有限公司律师费9万元。
三、江阴市富民担保有限公司对江阴市春林木业有限公司上述第一、二项下的债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
四、陈冰洁对江阴市春林木业有限公司上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任。
五、驳回江阴市西城农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36730元、公告费690元，合计37420元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市春林木业有限公司、江阴市富民担保有限公司、陈冰洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市西城农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第277号
原告张子彦诉被告新郑市人民政府行政复议一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一五年四月十四日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6337号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：刘德华，男，1953年3月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：陈利，男，1984年6月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈万毛，男，1986年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
法定代表人：罗磊，经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金中心）与被告刘德华、陈利、陈万毛、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金中心的委托诉讼代理人刘明江，被告刘德华及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告陈利、陈万毛、平安财险中山支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
道交基金中心向本院提出诉讼请求:1.四被告连带赔偿原告代为垫付杨贤容交通事故受伤的抢救费共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告刘德华驾驶无牌电动三轮车（所有人为刘德华）搭乘杨贤容，行驶至重庆市荣昌区工业园区时，与陈利驾驶粤x号车（所有人为陈万毛）相撞，造成杨贤容受伤。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书认定，由刘德华承担主要责任，陈利承担次要责任。应荣昌区人民医院申请道交基金中心垫付杨贤容抢救费6000元，经审核道交基金中心于2016年8月26日向荣昌区人民医院垫付杨贤容抢救费6000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘德华辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。我与伤者杨贤容原系夫妻关系，从2007年离婚至今仍共同生活，杨贤荣受伤后一直由我照顾。原告陈述属实，其确实为杨贤容垫付了抢救费6000元。因原告起诉的费用为6000元，未超过交强险限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿。如核实保险公司已经在交强险限额内垫付了10000元，因我驾驶的车辆系非机动车，依据相关规定，我仅在交强险外承担50%的赔偿责任。伤者杨贤容伤情较为严重，我对其照顾时已花费大量医疗费，目前我经济困难，无力承担赔偿责任，故请法院酌情减轻我的责任。
平安财险中山支公司提交书面答辩状辩称，原告应该提供相应的支付凭证，以便我司核实。被告陈万毛在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期限是2015年9月23日至2016年9月22日。综上，原告诉我司承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求。
被告陈利、陈万毛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月14日14时30分许，被告刘德华驾驶无号牌电动二轮车搭乘杨贤容从标准厂房方向往人和小区方向行驶，行驶至重庆市荣昌区工业园区道路山林大酒店十字路口处，刘德华驾驶该车与从普瑞纳平台方向往博莱特B区方向行驶由陈利持C1D类驾驶证驾驶的粤×号小型普通客车相撞，造成刘德华及无号牌电动二轮车搭乘人杨贤容受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书认定，由被告刘德华承担主要责任，陈利承担次要责任，杨贤容不承担事故责任。
事故发生后，杨贤容被送往荣昌区人民医院住院治疗，产生住院医疗费45895.84元。其后，荣昌区人民医院向原告申请垫付抢救费18395.84元，原告根据相关规定于2016年8月26日通过银行电汇方式向荣昌区人民医院垫付杨贤容的抢救费6000元。
另查明，被告刘德华系无号牌电动二轮车的车主，被告陈万毛系粤×号小型普通客车的车主。粤×号车在被告平安财险中山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生之日交强险和商业三者险均属保险期内。本次交通事故伤者杨贤容尚未起诉要求赔偿。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、陈利的驾驶证、粤×号机动车行驶证、关于无号牌电动二轮车所有人的情况说明、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、关于杨贤容住院抢救超过72小时的情况说明、关于杨贤容住院费用的情况说明、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证、荣昌区人民医院出具的住院医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告刘德华驾驶无号牌电动二轮车搭乘杨贤容在行驶过程中与被告陈利驾驶的粤×号小型普通客车相撞，造成刘德华、杨贤容受伤的交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出认定，由刘德华承担主要责任，陈利承担次要责任，杨贤容不承担事故责任。该事故责任认定适当，本院予以采信。本案原告依规定向伤者杨贤容垫付了抢救费6000元，故原告要求交通事故责任人偿还垫付抢救费的诉讼请求，本院依法予以支持。粤×号车在被告平安财险中山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告平安财险中山支公司应在交强险限额内先赔偿原告垫付的医疗费6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于收到本判决之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向杨贤容垫付的抢救费6000元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙静
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18499号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人季洪庆，男，1982年11月12日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人季洪庆其他合同纠纷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月1日作出2014年朝民（商）初字第39597号法律文书确定被执行人季洪庆给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司29.6046万元。法律文书生效后，季洪庆未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人季洪庆名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人季洪庆可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民（商）初字第39597号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人季洪庆有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人季洪庆仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王润苗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03553号
原告:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人:唐建江。
委托诉讼代理人:周翔，男，该行职员。系特别授权。
委托诉讼代理人:李振，男，该行职员。系特别授权。
被告：方雁辉，男，1977年10月31日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：张润飞，女，1987年12月20日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：姜永林，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行寿昌支行）与被告方雁辉、张润飞、姜永林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖商银行寿昌支行的委托代理人周翔，被告方雁辉、张润飞到庭参加诉讼，被告姜永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行寿昌支行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告方雁辉立即归还借款本金人民币88400元，支付利息人民币5604.16元（该利息计算至2016年5月15日，2016年5月16日起至款清之日止的利息、罚息、复息按照月利率12.75‰另行计付）；2.本案诉讼费用由被告方雁辉承担；3.被告张润飞、姜永林对被告方雁辉上述款项负连带清偿责任。事实与理由：2014年11月21日，我行与被告方雁辉、张润飞、姜永林签订保证借款合同一份，合同约定由我行向被告方雁辉发放贷款人民币90000元，借款用途为购买清洗设备，借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日，借款利率为月利率8.5‰，逾期还款加收罚息50%，由被告张润飞、姜永林为被告方雁辉上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，我行依约向被告方雁辉发放贷款人民币90000元。借款期限届满后，被告方雁辉仅归还借款本金人民币1600元，支付了2015年12月20日前的利息，因被告方雁辉未按约归还借款本息，保证人也未履行代偿义务。为此提起诉讼，要求判决支持诉讼请求。
被告方雁辉、张润飞对原告诉称案件事实无异议，但认为其无能力一次性归还借款。
被告姜永林未到庭应诉，在法定期限未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织对证据进行了质证，被告方雁辉、张润飞对原告提供的证据关联性、真实性、合法性无异议，被告姜永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对原告主张的事实和提交的证据放弃抗辩、质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院予以确认的证据及到庭当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告湖商银行寿昌支行与被告方雁辉、张润飞、姜永林签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告方雁辉未按约归还借款本息，被告张润飞、姜永林也未履行代偿责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方雁辉于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币88400元，支付利息人民币5604.16元（该利息计算至2016年5月15日，2016年5月16日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付）。
二、被告张润飞、姜永林对被告方雁辉上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2150元，减半收取计人民币1075元，由被告方雁辉负担，被告张润飞、姜永林连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘展宏
二〇一六年十月九日
书记员 黎 明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2486号
原告韩寿强，男。
委托代理人韩寿华，女（系原告的姐姐）。
被告张微，女，1982年9月26日出生，汉族，大庆北疆教育培训学校教师，住大庆市龙凤区厂前1-109号楼5单元602室，公民身份证号码230603198209261385。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
本院在审理原告韩寿强与被告张微变更抚养关系纠纷一案中，原告韩寿强于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩寿强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩寿强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩寿强负担。
审判员 方志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00348号
申请人：张皖平，男，汉族，1969年10月02日生，住安徽省合肥市包河区。
申请人：贾仁娟，女，汉族，1983年10月06日生，住安徽省寿县。
本院于2015年7月9日受理申请人张皖平、贾仁娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张皖平、贾仁娟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张皖平赔偿贾仁娟：汽油机车维修费凭发票支付，医药费凭发票支付，于2015年7月30日前履行；
二、张皖平、贾仁娟就此次事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商外初字第46号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：石井克政。
被告：卢益维。
被告：杨孝昌。
本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告卢益维、杨孝昌借款合同纠纷一案中，原告丰田汽车金融（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3911元，减半收取1955.50元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一四年四月三日
代书记员 杨 怡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7863号
原告丁火木，男，回族，1957年9月11日出生。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告林火永，男，汉族，1972年10月21日出生。
原告丁火木与被告林火永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，先后于2011年1月20日及28日分别向原告借款4900元、40000元，后经催讨分文未付。请求判令：被告偿还原告借款44900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条二份，证明被告二次向原告借款共计44900元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转，先后于2011年1月20日及28日分别向原告借款4900元、40000元，共计44900元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，该借贷关系为不定期无息借款，原告可以随时催讨借款及赔偿利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林火永应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁火木借款44900元及逾期付款利息（自2013年9月22日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第200号
申请执行人蔡贞，女，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人深圳市龙岗区坪地杰发五金制品厂，住所地深圳市。
关于申请执行人蔡贞与被执行人深圳市龙岗区坪地杰发五金制品厂纠纷一案，申请人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2012）734号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案。
本案在执行过程中，查明，被执行人在收到上述仲裁裁决书之日起十五日内向我院提起诉讼，我院已立案受理（受理案号2013深龙法地民初字第317号），故该仲裁裁决书已失去法律效力，不能作为执行的依据。因此，我院应依法驳回申请执行人蔡贞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡贞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年三月二十日
书记员 卢捷龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2191号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：张玉芹，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告张玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉芹于2012年12月30日因购花苗所需，在我行贷款200000元，贷款期限至2013年11月29日，贷款年利率为9.612%，并提供其所有的座落于庄河市兰店乡解放村面积为832.48平方米的花棚两个作抵押。贷款到期后，经我行多次索要，被告均借故拖欠至今，现诉至法院，要求被告立即给付借款本金200000元及该款自2012年12月30日始至2013年11月29日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年11月30日日始至法院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张玉芹未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日、12月30日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告张玉芹分别签订了《最高额抵押担保借款合同》、《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告张玉芹为借款人，借款用途为购花苗，借款金额为200000元，借款期限自2013年11月30日日始至2013年11月29日止，贷款年利率为9.612%。《农户短期借款合同》第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，借款人张玉芹以其所有的座落于庄河市兰店乡解放村面积为832.48平方米的花棚两个作抵押。2012年12月30日，兰店信用社向被告张玉芹发放了贷款200000元。逾期，被告张玉芹未偿还借款及利息，现原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金200000元及该款自2012年12月30日始至2013年11月29日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年11月30日日始至法院确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、抵押登记证书、《抵押借款协议书》、《最高额抵押担保借款合同》、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张玉芹与兰店支行签订的《抵押借款协议书》、《最高额抵押担保借款合同》、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告张玉芹未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元，并承担该款自2012年12月30日始至2013年11月29日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年11月30日日始至本院确定的给付之日止按年利率12.4956%（即年利率9.612%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜丽丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初569号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，该公司员工。
被告：许燕燕，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告许燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许燕燕的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘丹凤