wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3997号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审118号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人彭燕，平湖卫生监督所干部。
被申请执行人陈保文。
申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出平卫医罚字［2015］9号行政处罚决定，对陈保文未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为，处予1、没收器械；2、罚款4000元，并于同日送达。2016年5月3日送达履行行政决定催告书。被申请执行人陈保文在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人平湖市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行行政处罚决定第2项。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市卫生和计划生育局作出平卫医罚字［2015］9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人2015年10月26日作出平卫医罚字［2015］9号行政处罚决定第2项（罚款4000元），准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐吉燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1164号
原告：莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站，住所地莒县招贤镇驻地。
诉讼代表人：赵明亭，该站站长。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：王同玉，男。
被告：田继娟，女。
原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告王同玉、田继娟养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站的委托代理人王发朋、虢尚德，被告王同玉到庭参加诉讼，被告田继娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站诉称：2014年9月30日，原告与被告签订桑蚕鲜茧订购合同，合同约定被告接受原告的技术指导并使用原告提供的茧种，双方对产茧量进行评估后，由被告按照确认的估产数量向原告交售蚕茧，双方另约定了违约责任及合同期限等。合同履行过程中，被告擅自将蚕茧销售他人，违约少交130公斤。请求判令被告赔偿原告违约金及各项损失等共计4000元；诉讼费用由被告承担。
被告王同玉辩称：实际就产了20公斤鲜蚕茧，都卖给了原告。原告没有提供技术指导，提供的蚕不吐丝，提供的蚕药、化肥等生产资料也不敢用。去年卖蚕茧的时候，原告没有按照实际重量给称重。
被告田继娟未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月30日，原告与两被告签订桑蚕鲜茧订购合同，合同约定：自2014年9月30日至2020年12月30日止，甲方（莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站）向乙方（招贤镇董家坡村王同玉户）提供蚕桑生产技术指导，供应蚕种、蚕药、蚕具，各种化肥、农药等生产资料；乙方接受甲方的技术指导，按技术规范进行生产，不得使用甲方以外提供的蚕种，乙方如使用甲方以外的蚕种，需每张蚕种补偿对方300元的违约金；甲、乙双方对产茧量进行估产，不论蚕茧畅销或滞销，乙方按估产数量（±2.5公斤）将各季实养蚕种的实产茧全额交售给甲方，甲方全额收购；甲方或乙方如不全额交售或不全额收购，则要按每公斤蚕茧补偿对方5元的经济损失；乙方在生产过程中如发生意外，应在当日通知甲方，甲方邀请有关部门进行鉴定。合同签订后，被告王同玉从原告处购买茧种3张，并在2015年春季放种与估产表中签字确认估产数量为150公斤，实际交售数量为20公斤。被告王同玉主张因药物中毒导致蚕大量死亡，实际产茧量为20公斤，但蚕死亡后未通知原告方，被告对此未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的桑蚕鲜茧订购合同、估产表、桑蚕茧过磅验级单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站与被告王同玉、田继娟签订的桑蚕鲜茧订购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的估产表，系双方于蚕上蔟时对产茧量进行的估产，符合实际情况，且与被告同村同时期其他养殖户估产情况与实际销售数额相比，该估产表客观真实。被告辩称蚕因中毒而大量死亡，未通知原告，被告亦不认可，故对于被告的辩解，本院不予采信。被告王同玉、田继娟未按照合同约定的数量交售蚕茧，已构成违约，给被告造成了一定的经济损失。按照双方合同约定，两被告应向原告赔偿经济损失650元（130公斤×5元）。原告主张的违约金及其他损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同玉、田继娟于判决生效后十日内共同赔偿原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站经济损失650元；
二、驳回原告莒县海通茧丝绸有限公司招贤蚕茧站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同玉、田继娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄绪庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1700号
罪犯郑金印，男，1975年7月2日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2006年11月29日作出（2006）肇刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑金印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月16日作出（2007）粤高法刑一终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金印在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑金印在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金印系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金印予以减去有期徒刑七个月三十日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2179号
原告陆成辉，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告开平市有兴建筑有限公司。
法定代表人何宥兴。
被告何宥兴，男，1966年7月12日出生，汉族。
被告何宜兴，男，1955年10月15日出生，汉族。
原告陆成辉诉被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴、何宜兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆成辉及其委托代理人肖禹到庭参加诉讼，被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴、何宜兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆成辉诉称：原告与被告认识多年，2009年10月14日，被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴因工程需要资金向原告借款现金70000元，被告何宜兴提供担保，被告对上述借款书面予以确认。2010年、2011年、2012年，原告在被告承包的工地为被告施工并收取工程款项，在此期间双方对借款期限延期，2013年初，双方的合作关系终止，原告现需收回借款，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴立即归还借款70000元及从2009年10月14日起至清还之日止按照银行贷款利息的4倍支付利息给原告。2、被告何宜兴对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告陆成辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陆成辉身份证复印件一份，被告开平市有兴建筑有限公司工商资料一份，被告何宥兴、何宜兴户籍资料各一份，分别证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件一份，证明被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴于2009年10月14日向原告借款现金70000元的事实以及被告何宜兴对上过借款提供担保的事实。
被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴、何宜兴没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴、何宜兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院对原告陆成辉提供的上述证据予以认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴因工程需要资金，于2009年10月14日立下借据向原告借款现金70000元，并在借据借款单位栏上盖上开平市有兴建筑有限公司印章，被告何宥兴在借款人一栏盖上其私章，被告何宜兴在担保人一栏签名。约定用款期两个月，每月还利息人民币1500元。被告何宜兴提供担保也没有约定保证方式。后经原告多次催讨三被告偿还借款未果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴向原告陆成辉借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴借款后经原告催收没有履行还款的义务，原告陆成辉请求被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴偿还借款本金70000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院要根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴向原告借款时约定每月支付利息为1500元，现原告请求被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴从借据之日起（即从2009年10月14日起）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该诉求没有违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告何宜兴在被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴向原告陆成辉借款时在借据担保人一栏签名，应按照连带责任保证承担保证责任，原告陆成辉与被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴之间的连带责任保证合同关系依法成立，合法有效。原告陆成辉在保证期间向被告何宜兴主张保证债权，故原告陆成辉请求被告何宜兴对被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴的借款债务承担连带保证责任，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴、何宜兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴应自本判决生效之日起十日内偿还借款70000元及利息（从2009年10月14日起计算至清偿借款时止以借款额70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告陆成辉。
二、被告何宜兴对被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴第一判项的借款及利息和应负担的诉讼费承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已垫付），由被告开平市有兴建筑有限公司、何宥兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00038号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人武汉市建投科技小额贷款有限公司。
委托代理人胡钢。
被申请人石刚。
被申请人武汉东禾冷光有限公司。
申请人武汉市建投科技小额贷款有限公司与被申请人石刚、武汉东禾冷光有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年9月1日受理。审理中申请人武汉市建投科技小额贷款有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币142，893元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2015）武仲保字第0000824号函件提请本院裁定，申请人武汉市建投科技小额贷款有限公司向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人武汉市建投科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石刚、武汉东禾冷光有限公司的银行存款人民币142，893元或查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年九月七日
书记员 黄 晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1221号
原告黄亮亮
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师。
被告史效久
原告黄亮亮与被告史效久民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员王玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮、被告史效久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮亮诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利息为3分，被告承诺于同年11月20日予以归还，但时至今日未归还，现诉至法院请求：1、判令被告史效久立即归还原告借款本金200000元；2、判令被告史效久承担该借款自2013年11月20日至归款之日止的利息（月利息为3分）；2、被告史效久承担本案诉讼费用。
被告史效久辩称：原告诉称属实，但被告目前没有还款能力，愿积极筹措资金给原告归还借款及利息。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告签订借款合同，约定原告给被告借款200000元，借款期限3个月，于2013年11月20日归还。借款方如不按期还款，逾期部分加收利率月利率1.5%，服务费用1.5%。被告史效久向原告黄亮亮出具借条载明“今借到黄亮亮现金人民币贰拾万元整（200000），于2013年11月20日前还清（附协议一份）”，双方口头约定借款月利率为3%。合同签订之后，原告通过建设银行账户向被告史效久指定的账户转入200000元，被告史效久按时向原告黄亮亮清偿了利息18000元。借款期限届满后，被告史效久未按期还款，原告黄亮亮遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告黄亮亮提交的借条及借款合同等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照借款合同的约定行使权力，履行义务。按照原、被告双方签订的借款合同约定，被告史效久应于2013年11月20日还清借款本金200000元，故原告黄亮亮的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于双方约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2012年7月6日起，期限6个月（含6个月内）的贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.4667%。故该案借款利率最高不能超过月利率0.4667%的4倍，应以月利率1.8668%计算借款利息，超出部分不予支持。据此经核算200000元借款自2013年8月20日至2013年11月20日的借款利息应为11200.80元。被告实际支付利息18000元，超出的6799.20元应视为归还本金。故被告所欠原告借款本金应为193200.80元。自2013年11月20日起，被告仍应按月利率1.8668%支付193200.80元借款本金的利息至归款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史效久向原告黄亮亮归还借款本金193200.80元，并按1.8668%的月利率承担193200.80元借款本金自2013年11月20日至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史效久负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙 潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00546号
申请执行人：鞠佩凤，女，1954年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂文明，男，1972年6月22日生，汉族，住安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01005号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桂文明在安庆天瑞实业有限公司价值630000元的股权，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初702号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告黄玉乾，男，1964年1月26日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告黄玉乾物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 孙靖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第273号
原告刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告黑龙江省肇源县新站镇古城村民委员会。
法定代表人韩松福，职务主任。
原告刘霞诉被告黑龙江省肇源县新站镇古城村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告法定代表人韩松福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：2004年原告在大安市人民法院解决纠纷时，经法院调解，被告用149亩土地承包费抵顶欠款。原告接收土地后，由于排涝原因，致使原告无法耕种该149亩土地。2010年经双方协商，被告赔偿原告149亩土地3年损失13.4万元、改土9万元、修排涝工程8万元，共计30.4万元，被告给原告出具欠据，现原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠，故起诉要求被告立即给付欠款。
被告黑龙江省肇源县新站镇古城村民委员会未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1、2010年12月10日原、被告签订的协议书一份、2010年12月10日被告给原告出具的30.4万欠据一枚，证明王海荣井坑稻田地2008年、2009年、2010年3年149亩土地没有排涝，造成损失13.4万元。另，对149亩土地改土花9万元，修排涝工程8万元是原告支付的，经原、被告协商，此两笔款17万元由被告承担，被告未给付。
2、2010年12月10日原、被告签订的管辖协议，证明双方约定发生纠纷，在大安市人民法院诉讼。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据具有合法性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年12月10日，原、被告间因原告经营的149亩稻田地没有排涝造成损失及支付其它土建工程费用合计30.4万元达成协议，被告给原告出具一枚30.4万元的欠据。双方又约定了解决纠纷的管辖地。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，原告向被告主张债权时，被告理应及时偿清，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省肇源县新站镇古城村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘霞欠款304000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年五月十二日
书记员 张彦玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01081号
原告胡声文，男，1974年7月8日生，汉族，贵州省水城县人，高中文化，个体工商户，住水城县。
原告胡家兵，男，1982年3月9日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住水城县。
被告储丽萍，女，1960年10月15日生，汉族，钟山区人，系水城县老鹰山小学教师，住钟山区。
原告胡声文、胡家兵诉被告储丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡声文、胡家兵到庭参加了诉讼，被告储丽萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡声文、胡家兵诉称：2014年3月25日，被告储丽萍用其工资收入为担保，向我们借款3万元，约定月利率为3%，并出具了借条一张，被告支付一个月利息后，就一直在外地以看病和经济困难，被告找各种理由推诿，拒绝偿还，我们多次催要无效，故诉至法院。请求：1.判令被告储丽萍偿还我的借款本金30000元，利息2700元（从2014年4月25日至2014年7月25日共3个月），共计32700元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告胡声文、胡家兵在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告储丽萍向原告借款3万元，约定每月利率为3%。
本院向被告储丽萍邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据的分析与认定：1.原告的身份证。该份证据证实了本案原告的诉讼主体资格，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借条。经审查，借条有被告储丽萍的签名及指纹捺印，上述2组证据之间能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对于被告储丽萍向原告胡声文、胡家兵借款3万元的事实，本院依法予以确认；对于借条中约定的月利率为3%，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按银行同期贷款利率的四倍计算的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明的事实如下：2014年3月25日，被告储丽萍用其工资收入为担保，向原告借款3万元，约定月利率为3%，并出具了借条一张，被告支付一个月利息后，被告找各种理由推诿，拒绝偿还，原告多次催要无效，诉至本院。
本院认为，原告胡声文、胡家兵与被告储丽萍自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告储丽萍向原告胡声文、胡家兵借款并出具《借条》后，被告应当按照约定履行还款义务，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告胡声文、胡家兵请求被告储丽萍偿还借款本金3万元，依法应予支持。关于原告主张要求被告储丽萍按月利率承担3%利息2700元的诉请。经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按银行同期贷款利率四倍计算的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告储丽萍偿还原告胡声文、胡家兵借款人民币本金30000元。利息1911元（按照银行同期贷款利率5.31‰的4倍计算，2014年4月25日至2014年7月25日3个月），共计31911元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡声文、胡家兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，因本案适用简易程序审理，减半收取309元，由被告储丽萍负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告拒绝履行的，原告胡声文、胡家兵可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 进
二〇一四年七月三十日
书记员 张永菊
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00271号
原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。
代表人程远大，该行行长。
委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。
委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。
被告徐某某。
被告胡某某，系被告徐某某之妻。
原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告徐某某、胡某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告徐某某、胡某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行天门支行诉称：2010年12月13日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币35000元，分期付款期数为36期，用途为购买奇瑞牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2010年12月21日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向武汉奇祥汽车销售服务有限公司账户支付35000元借款用于被告购买奇瑞牌车辆，并在天门市交警支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在中国人民财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计12691.91元（其中本金8586.01元、利息3024.83元、滞纳金1081.07元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金12691.91元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。
被告徐某某、胡某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告徐某某、胡某某系夫妻关系。2010年11月30日，被告徐某某、胡某某向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2010年12月13日，原告与被告徐某某、胡某某签订编号为2010年借字0596号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2010年抵字0596号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币35000元，分期期数为36期，用途为购买奇瑞旗云汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2010年12月21日至2013年12月21日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币35000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。
2010年12月21日，被告徐某某、胡某某即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。2011年1月2日，原告将专向付款金额35000元付至被告徐某某所属账户。
2010年12月22日，被告徐某某以其所有的奇瑞牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。
合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告徐某某、胡某某尚欠原告中行天门支行本金8586.01元、利息3024.83元、滞纳金1081.07元。
以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中行天门支行与被告徐某某、胡某某签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告徐某某、胡某某理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、胡某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金8586.01元、利息3024.83元、滞纳金1081.07元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告徐某某所抵押的奇瑞牌小型轿车优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告徐某某、胡某某负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 张移峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任浩博
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00271号原告中国银行股份有限公司天门支行，住所地：湖北省天门市竟陵船闸北路18号。代表人程远大，该行行长。委托代理人彭俊华，中国银行股份有限公司天门支行员工。委托代理人魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告徐国成，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告胡云秀，女，1968年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告徐国成之妻。原告中国银行股份有限公司天门支行（以下简称中行天门支行）诉被告徐国成、胡云秀信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员汪辉、人民陪审员张移峰组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告中行天门支行的委托代理人彭俊华到庭参加了诉讼；被告徐国成、胡云秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行天门支行诉称：2010年12月13日，原告与两被告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：专向分期付款额度为人民币35000元，分期付款期数为36期，用途为购买奇瑞牌车辆。同日，双方签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告用其购买的车辆为借款提供抵押担保。2010年12月21日，被告向原告发出《专向分期划款委托书》，原告向武汉奇祥汽车销售服务有限公司账户支付35000元借款用于被告购买奇瑞牌车辆（车牌号鄂Ｒ×××××），并在天门市××支队车辆管理所办理了抵押登记手续，在中国人民财产保险股份有限公司办理了保险手续。截止2015年4月30日，被告尚欠原告借款本息滞纳金等合计12691.91元（其中本金8586.01元、利息3024.83元、滞纳金1081.07元）。被告逾期后，原告多次催收，但被告拒不还款，已构成违约。现原告诉至本院，要求判令：一、被告向原告偿还截止2015年4月30日的借款本息及滞纳金12691.91元，以及按合同约定利率计算的自2015年5月1日起至借款本息清偿之日止的利息罚息，并承担抵押担保责任；二、案件受理费由被告承担。被告徐国成、胡云秀未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告徐国成、胡云秀系夫妻关系。2010年11月30日，被告徐国成、胡云秀向原告提交《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》一份，向原告申请信用卡汽车贷款，并自愿以所购汽车之全部权益抵押给原告，担保信用卡额度及相关债务的清偿。2010年12月13日，原告与被告徐国成、胡云秀签订编号为2010年借字0596号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》及编号为2010年抵字0596号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定“专向分期付款”额度为人民币35000元，分期期数为36期，用途为购买奇瑞旗云汽车。双方还约定了还款方式、违约责任等其他事项。其中还约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由甲方承担。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内的所有欠款的，应按中国银行相关规定支付透支利息，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按照中国银行规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时，原、被告还约定，被告以其所有车辆为信用卡专向分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2010年12月21日至2013年12月21日止抵押权人与主债务人依据专向分期付款合同而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币35000元。合同还约定了担保的债务范围等其他事项。2010年12月21日，被告徐国成、胡云秀即向原告出具个人消费类汽车专向分期划款委托书。2011年1月2日，原告将专向付款金额35000元付至被告徐国成所属账户。2010年12月22日，被告徐国成以其所有的鄂Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告中行天门支行。合同履行期间，被告部分还款后，截止2015年4月30日，被告徐国成、胡云秀尚欠原告中行天门支行本金8586.01元、利息3024.83元、滞纳金1081.07元。以上事实有两被告身份证复印件、结婚证复印件及与原件核对无异的信用卡专向分期付款合同复印件、机动车销售销售合同销售发票复印件、机动车登记信息复印件、信用卡专向分期付款抵押合同复印件、划款委托书、付款凭证复印件、贷款申请表复印件、被告欠款记录及说明、本庭庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中行天门支行与被告徐国成、胡云秀签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告徐国成、胡云秀理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息及约定的其他费用的清偿责任。故原告请求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告应承担担保责任，因原、被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国成、胡云秀于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司天门支行借款本金8586.01元、利息3024.83元、滞纳金1081.07元（截止至2015年4月30日），并支付自2015年5月1起至本判决确定履行之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。二、原告中国银行股份有限公司天门支行有权就被告徐国成所抵押的鄂Ｒ×××××号奇瑞牌小型轿车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告徐国成、胡云秀负担（此款原告已垫付，执行时由两被告迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  汪 辉人民陪审员  张移峰二〇一五年十一月十九日书 记 员  任浩博
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00769号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，经人介绍于1986年秋与被告在原城关镇民政所登记结婚，1986年10月1日按农村习俗举行婚礼，1988年6月19日生长女黄某甲，1990年7月21日生长子黄某乙，1992年11月20日生次子黄某丙。婚后因性格不合，经常发生吵打，自2008年10月份开始分居至今，现夫妻感情完全破裂，故起诉请求与被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，自己在婚后尽职尽责，孝顺公婆，照顾子女，为家庭考虑，即使受到委屈也多选择默默承受，故不存在经常吵打之事，双方之所以分居，因原告与别的女人在外同居，且原告每年春节均回家一个月，故其所称2008年10月份开始分居至今，不是事实，坚决不同意离婚，夫妻共同财产应全部归自己所有，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年秋在原城关镇民政所登记结婚，1986年10月1日按农村习俗举行婚礼，1988年6月19日生长女黄某甲，1990年7月21日生长子黄某乙，1992年11月20日生次子黄某丙，2013年6月原告胡某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，共同财产有位于紫水办事处红石牌坊单门独院三间两层半砖混结构房子一套和晏河乡胡洼村民组三间砖瓦结构院前三间砖混结构平房一套以及2007年购买捷达轿车一辆，无共同存款和债权债务。
上述事实，有2013年6月13日光山县弦山街道办事处出具的婚姻证明以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告于1986年办理登记结婚并按农村习俗举行婚礼，已共同生活二十七年，且育有二子一女，说明双方有感情基础，现原告胡某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告黄某某坚决不同意离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年八月二日
书记员 邹元元
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1095号
罪犯王开洪，男，1985年4月8日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2012年6月7日作出（2012）屏山刑初字第48号刑事判决，以被告人王开洪犯非法经营，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王开洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王开洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王开洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开洪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年8月23日起至2016年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第177号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2015年6月1日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
被告人杨某某，无业。2015年6月1日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年2月份，被告人刘某某租下洛阳市涧西区名门盛世A座2403号房间，花费6000元购买麻将桌二张，并购买麻将等赌具，用于开设赌场。2015年2月至3月刘某某开设赌场期间，来打牌的被告人杨某某与刘某某商议共同开设赌场，二人商定共同出资，共同分利，轮换在店里管理。被告人杨某某于2015年4月出资3000元，二人开始共同经营赌场。刘某某、杨某某通过打电话叫来朋友和陌陌软件约人的方式招揽他人前来赌博。赌场以打麻将的方式进行赌博，每局600元，每局抽台费100元。四个月以来，被告人刘某某、杨某某非法抽头共计31150元。
公诉机关认为，被告人刘某某、杨某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
庭审中被告人刘某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年2月份，被告人刘某某租下洛阳市涧西区名门盛世A座2403号房间，花费6000元购买麻将桌二张，并购买麻将等赌具，用于开设赌场。2015年2月至3月刘某某开设赌场期间，来打牌的被告人杨某某与刘某某商议共同开设赌场，二人商定共同出资，共同分利，轮换在店里管理。被告人杨某某于2015年4月出资3000元，二人开始共同经营赌场。刘某某、杨某某通过打电话叫来朋友和陌陌软件约人的方式招揽他人前来赌博。赌场以打麻将的方式进行赌博，每局600元，每局抽台费100元。2015年5月31日晚该赌场被公安机关查获。案发后公安机关追缴二被告人违法所得30000元。
上述事实，有被告人刘某某、杨某某在公安机关的供述，证人赵某、许某、李某、唐某的证言，追缴物品清单，行政处罚决定书，非税收入专用缴款通知书，检查现场、赌资等照片，抓获证明，账本记录及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中营利，其行为均已构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪。庭审中二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 蓓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第259号
上诉人（原审原告）李守谦。
被上诉人（原审被告）黄志军。
上诉人李守谦因相邻关系纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第1476号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李守谦上诉称：上诉人建造的房屋是经有关部门许可后建设的，一审法院仅凭上诉人未取得土地使用权就驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求撤销原裁定，依法作出判决。被上诉人黄志军服判。
本院认为，上诉人李守谦所建楼房占用的土地未依法登记，其对该宗土地不具有合法使用权，因此，李守谦起诉侵权没有事实依据，其起诉不符合法定受理条件。原审法院在立案后发现起诉不符合受理条件裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月十六日
书记员 李雅敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00008号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人徐国清，该局副局长。
委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。
被执行人湖北欧宝涂料科技有限公司。
法定代表人彭维明，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年9月3日对湖北欧宝涂料科技有限公司作出的嘉土资执罚（2014）41号行政处罚决定书。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明：1、申请执行人对被执行人作出责令退还非法占用的39.9313亩土地、恢复土地原状的决定，属于较重的行政处罚，行政机关应当集体讨论决定，而申请执行人所提交的材料卷宗中并没有任何集体讨论的材料证明。2、申请执行人作出的行政处罚决定书没有说明本案土地性质，也没有其他证据说明本案土地是否符合土地利用总体规划，处罚明显缺乏事实根据，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）41号行政处罚决定书的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杨绪文
审判员 余 跃
二〇一五年一月五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十八条第二款对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初414号
原告：汪军霞，女，1977年5月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：张广富，男，1976年3月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：王平，男，1980年11月出生，汉族，住克拉玛依市.
原告汪军霞与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军霞及其委托诉讼代理人张广富、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元；2、请求判令被告支付自2015年7月28日起至债务还清之日止的利息（按照年利率24%计算），计算至2017年5月28日为44000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，被告王平向原告借款100000元，并约定了借款期限与违约责任，但被告仅向原告支付利息4000元，故原告诉至法院。
被告王平辩称，原告所诉不实，我与原告之间不存在借贷法律关系，借款人是杨保平，但原告要求我出具了借条。杨保平向原告偿还过一部分借款。我没有向原告借钱，亦未向原告支付过利息。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告汪军霞作为出借人、被告王平作为借款人、案外人杨保平作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，期限自2015年7月28日至2015年9月28日；借款到期后如不能偿还，借款人除按照银行利率的4倍向出借人支付利息外，还应当按照借款总额的20%向出借人支付违约金。因被告未如期向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查明：自2015年9月29日计算至2017年5月28日，共计20个月，按照年利率24%计算，欠款100000元的利息为40000元（100000元×20个月×24%÷12个月）。
以上事实有《借款合同》、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《借款合同》系原件，被告对《借款合同》的真实性不持异议，对《借款合同》的真实性及证明力，本院予以确认。《借款合同》证实，被告王平系借款人。被告辩称借款人系杨保平，原告对被告的辩解理由不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳。根据合同的相对性，被告王平负有向原告偿还借款的义务。《借款合同》约定的期限至2015年9月28日，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告诉求的利息，本院认为，原告诉称被告向其支付利息4000元，被告不予认可，原告亦未提供证据加以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案《借款合同》中仅约定了逾期利息，对借款期限内的利息没有约定，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，原告要求被告按照年利率24%支付自逾期还款之日起至欠款还清利息之日止的利息合法有据，本院予以支持，其中，自2015年9月29日计算至2017年5月28日为40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王平向原告汪军霞偿还借款100000元、支付利息40000元（自2015年9月29日计算至2017年5月28日），以上共计140000元，于本判决生效之日付清。
二、自2017年5月29日至借款还清之日止利息，由被告王平按照年利率24%向原告汪军霞支付。
三、驳回原告汪军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（减半收取），由原告汪军霞负担41.17元（已交纳），由被告王平负担1548.83元，于本判决生效之日直接给付原告汪军霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年七月三日
书记员 梁素娟
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初228号
原告：郑玉娥，女，1953年9月24日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告郑玉娥诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告郑玉娥与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1560元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费500元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬500元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告郑玉娥劳动报酬500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初690号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告薛劲松。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告薛劲松物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王海燕
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初86号
原告师某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告师某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告师某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 映
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执恢39号
申请执行人余正才,男,汉族,1967年7月2日出生,现住攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市盛茗旅游开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。法定代表人：杨平美。
本院在执行（2016）川0411执712号余正才申请执行攀枝花市盛茗旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就部分债务达成以物抵债的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执恢39号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琴
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0328-1号
申请执行人陈增福。
被执行人冯玉禄。
本院在执行申请执行人陈增福与被执行人冯玉禄（1999）辰民初字第1798号判决书交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2591号
原告***********，男，汉族，岳阳县人，住岳阳县鹿角镇农科村第八村民组，身份证号***********。
被告***********，男，汉族，临湘市人，住临湘市羊楼司镇水田村沈家组8号，身份证号***********。
被告***********，女，汉族，临湘市人，身份证号***********。
担保人***********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区土桥街34号，身份证号***********。
本院在审理原告***********与被告***********、被告***********民间借贷纠纷一案中，原告***********于2016年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告***********、被告***********的银行存款62万元或同等价值的其他财产。担保人***********自愿以其名下车牌号为湘G59**奔驰越野车为原告的保全提供担保。
本院认为原告的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对财产保全申请的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结担保人***********名下车牌号为湘G59**奔驰越野车一台；
冻结被告被告***********、被告***********的银行存款62万元或同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾 蓉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初578号
原告：扬州市红运粉末涂装设备厂，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区内。
投资人：柳爱军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石万顺、沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：茅丽娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：赵国华，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告扬州市红运粉末涂装设备厂(以下简称红运设备厂)与被告茅丽娜、赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红运设备厂的委托诉讼代理人沙玉津到庭参加诉讼，被告茅丽娜、赵国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红运设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告茅丽娜支付原告货款256440元以及逾期付款利息3003.5元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，暂计算3个月），合计259443.5元。2、被告赵国华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告茅丽娜长期向原告购买涂装粉末，原告按约提供了货品。经双方结算，截止2015年1月11日被告茅丽娜尚欠原告货款256440元，被告茅丽娜在当日出具《欠条》一张并承诺尽快还款。虽经原告多次催要，被告茅丽娜至今分文未付。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告茅丽娜、赵国华未答辩，亦未提供证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告茅丽娜之间存在买卖涂装产品的业务关系，截止到2015年1月11日被告茅丽娜向原告出具了《欠条》一份，欠条中载明所欠原告货款256440元。被告茅丽娜签署姓名。嗣后，被告未能给付上述货款，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告茅丽娜之间已形成买卖关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，依法应受法律保护。被告茅丽娜拖欠原告货款不还，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任。原告主张的上述债务，虽形成于被告茅丽娜、赵国华夫妻关系存续期间，但未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告赵国华对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茅丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州市红运粉末涂装设备厂货款256440元并承担逾期付款利息（计算方法：以256440元为本金，自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州市红运粉末涂装设备厂要求被告赵国华对被告茅丽娜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2595元，保全费1820元，合计4415元，由被告茅丽娜负担。此款已由原告垫付，被告茅丽娜给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙 飚
二〇一八年四月十一日
书记员 吴新苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1348号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某通过电话与罗某联系好毒品交易后，2014年5月12日13时许，被告人李某在本市云岩区二铺工地旁的斜坡上，贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收毒毒品1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，证人罗某、邓某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具OPPO智能手机一台没收上缴（由现扣押的云岩区公安分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 付现军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第427号
原告：王振宇。
委托代理人；王振平。
被告：王淑兰。
原告王振宇诉被告王淑兰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托代理人王振平到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振宇诉称：被告王淑兰与刘德林系夫妻关系。2005年，原告与被告丈夫刘德林在自愿的基础上签订了一份契约（房屋买卖合同书），刘德林将自有房屋出售给原告，该私有房屋所有权证号为：吉房权磐字第13-6-4-404号，房屋价款15，000.00元，钱款一次性付清，未办理房屋产权过户手续。刘德林于2010年病故，现被告王淑兰又不知去向，至今下落不明，致使该房屋无法办理产权过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与刘德林签订的房屋买卖协议有效；2、由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告王淑兰未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、契约书（房屋买卖合同书）复印件一份（经核实与原件一致），用以证明房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效；2、《私有房屋所有权证》复印件一份（经核实与原件一致），该所有权证号码为：吉房权磐字第13-6-4-404号，房屋所有权人姓名：刘德林，房屋坐落：细林，层数：1，结构：砖瓦，建筑面积：70平方米；3、磐石市牛心镇细林村民委员会出具的《证明》两份，该证据证明：我村村民刘德林2005年将自建三间70平方米砖瓦房卖给我村村民王振宇名下；刘德林于2010年病逝，刘德林妻子王淑兰于2012年搬迁，现联系不上，下落不明。对于上述证据，被告王淑兰未出庭提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告王淑兰与刘德林系夫妻关系。2005年，原告与被告丈夫刘德林签订契约书（房屋买卖合同书），刘德林将其拥有的砖瓦房屋以15，000.00元的价格卖给原告王振宇。刘德林于2010年病故，该房屋至今没有办理房屋所有权转让手续。现原告要求判令房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告丈夫刘德林与原告王振宇签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告王振宇的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王振宇与刘德林签订的契约（房屋买卖合同书）有效；
二、被告王淑兰于本判决生效后协助原告王振宇到房产部门办理吉房权磐字第13-6-4-404号房屋的产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告王淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 金 帅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳恢执字第200号
申请执行人乔执虎。
被执行人赵保虎。
本院在执行申请执行人乔执虎与被执行人赵保虎债务纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款81900元，本院向申请执行人退还执行款81900元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2008）阳民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一六年六月十七日
书记员 郭艳芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1858号
原告高玉书。
被告高丽娟。
被告吴连海。
本院在审理原告与二被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘清蕊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第880号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，个体。因犯危险驾驶罪，于2013年10月被本院判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。因本案，于2015年6月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日19时30分许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经平湖市曹桥街道九场线3KM＋700M曹家桥南堍路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为113mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、车某、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查某、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人吴某曾因饮酒后驾驶机动车被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 俞佳伦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00079号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）白合芬，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郭兴洪，男，汉族，1965年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郭兴禄，男，汉族，1958年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郭兴明，男，汉族，1958年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郭兴淑，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）罗生安，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王荣，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王永华，男，汉族，1952年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）王玉光，男，汉族，1979年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）郑远英，女，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人郭兴明，男，汉族，1958年7月1日出生，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人方海洋，区长。
上诉人郭兴梅等11人因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府信息公开行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局针对郭兴梅等11人提出的政府信息公开申请作出《关于郭兴梅等11人申请政府信息公开的答复意见》（以下简称《答复意见》）。郭兴梅等11人对《答复意见》提起行政复议，重庆市沙坪坝区人民政府作出沙府行复（2013）30号《行政复议决定书》，决定维持《答复意见》。郭兴梅等11人仍不服，对《答复意见》提起行政诉讼。本案中，郭兴梅等11人起诉要求撤销重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府行复（2013）30号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”，重庆市沙坪坝区人民政府决定维持《答复意见》，其不是该条规定的适格被告。而郭兴梅等11人已以重庆市沙坪坝区国土资源管理分局为被告对《答复意见》提起行政诉讼，故一审法院裁定驳回郭兴梅等11人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 乐 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊其涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第494号
申请执行人伍绍文，男，汉族。
被执行人文建飞，男，汉族。
被执行人胡小燕，女，汉族。
本院于2015年7月13日立案申请执行人伍绍文与被执行人文建飞、胡小燕合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第354号民事判决，被执行人文建飞、胡小燕应支付申请执行人伍绍文案款182762元，承担执行费2641.43元，执行到位35000元，尚有147762元未执行。在执行过程中，查明被执行人在他人处有收入，本院已采取了扣留措施。另查明被执行人在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第354号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李杉杉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2678号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×1，女，1985年9月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被羁押，当日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2342号起诉书指控被告人周×1犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×1于2014年7月18日10时许，在本市朝阳区中福百货，趁摊主王×（女，20岁，河南省人）不备，盗走其放置于柜台内的苹果5S移动电话1部（价值人民币3514元），被告人周×1后被查获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人周×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×1到案后能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，故对被告人周×1所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人周×1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘媛媛
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初743号
自诉人崔伟丰，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人黄红星，男，1972年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人崔伟丰以被告人黄红星犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄红星已履行完毕，自诉人崔伟丰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔伟丰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔伟丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第10号
上诉人（原审原告）：阮梓斌，男，1984年12月5日出生，澳门永久居民。
被上诉人（原审被告）：陈祖东，男，1966年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：杨杰，女，1976年9月15日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区。
上诉人阮梓斌因与被上诉人陈祖东、杨杰民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第3090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阮梓斌在原审中诉请陈祖东、杨杰支付借款港币400万元及利息。陈祖东、杨杰在原审中提出管辖权异议，双方关于协议管辖的约定因不属于实际联系点而无效；且因借款的合同履行地在澳门，故不适合由合同履行地所在法院管辖，应将本案移送至被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，原审原告阮梓斌向该院提交的原审被告陈祖东、杨杰出具的《借款协议》，签订于澳门，约定因履行协议发生纠纷则合同任何一方可向珠海市香洲区人民法院起诉，原审原告阮梓斌为澳门永久居民，其于2013年10月21日提起本案诉讼时提交了一份注明其“于2011年12月25日至2013年8月20日居住于珠海市香洲区粤华社区”的证明。原审被告的住所地为广州市越秀区，原审被告杨杰的经常居住地亦为广州市越秀区。
原审法院认为，本案为借款合同纠纷，虽然合同双方约定了如有纠纷可向该院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，可见，珠海市香洲区只是原审原告的曾经居住地，双方约定的起诉地点与合同并无实际关联，故该院并不能依据合同约定享有管辖权。又因原审被告陈祖东的住所地为广州市越秀区、原审被告杨杰的经常居住地为广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定原审被告陈祖东、杨杰对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
上诉人阮梓斌提出上诉，称原审裁定不当，上诉人的经常居住地在珠海市香洲区，故上诉人依照合同约定选择原审法院管辖，依法有据。综上，上诉人请求驳回被上诉人一审的管辖权异议，裁定本案由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审理查明，二审期间，上诉人提交珠海市香洲区梅华街悦城社区居民委员会出具的《证明》，证实上诉人于2013年8月16日起至2014年1月23日止居住于该社区。
本院认为，根据上诉人提供的两份居委会证明，证实上诉人的经常居住地为珠海市香洲区，双方当事人约定由珠海市香洲区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，故原审法院对本案有管辖权，上诉人可直接向原审法院提起诉讼。
综上，原审裁定认定事实不清，本院依法予以纠正。上诉阮梓斌认为本案应由香洲区人民法院审理的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第3090号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑浩荣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06486号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杜华鹏，男，1987年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告罗秋林，女，1987年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告杜华鹏、罗秋林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杜华鹏、罗秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年4月22日，杜华鹏、罗秋林与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），二人向我公司借款107950元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，贷款年利率13.18%，月还款金额3646.63元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杜华鹏、罗秋林未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金87488.45元、利息2793.91元、罚息270.16元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、杜华鹏、罗秋林立即返还借款本金87488.45元，支付截至2015年4月12日的利息2793.91元、罚息270.16元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对杜华鹏、罗秋林的债权范围内优先受偿。
被告杜华鹏、罗秋林未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与杜华鹏（借款人／抵押人、乙方）、罗秋林（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向云南行知经济信息咨询服务有限公司购买君威品牌的汽车一辆，贷款金额为107950元、期限36个月、年利率13.18%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3646.63元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在杜华鹏名下的车牌号码为云CHXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后杜华鹏、罗秋林未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杜华鹏、罗秋林下落不明，本院于2015年10月2日向杜华鹏、罗秋林公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月2日，杜华鹏、罗秋林尚欠汽车金融公司借款本金68057.48元、利息1463.14元、罚息38.08元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杜华鹏、罗秋林签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杜华鹏、罗秋林发放了贷款，杜华鹏、罗秋林未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杜华鹏、罗秋林发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月2日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杜华鹏、罗秋林应当返还尚欠借款本金68057.48元，支付截至2015年10月2日的利息1463.14元、罚息38.08元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。杜华鹏自愿提供登记在其名下的云CHXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杜华鹏、罗秋林签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月2日解除；
二、被告杜华鹏、罗秋林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金68057.48元；
三、被告杜华鹏、罗秋林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月2日的利息1463.14元、罚息38.08元；
四、被告杜华鹏、罗秋林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告杜华鹏、罗秋林不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在杜华鹏名下的云CHXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2062元、公告费800元，合计2862元，由被告杜华鹏、罗秋林负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杜华鹏、罗秋林在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第225号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冉某某，户籍地贵州省正安县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林、何婷婷出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼、证人郭某某（化名）出庭作证。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日郭某某（化名）在广州市南沙区通过电话联系被告人冉某某，后被告人冉某某在广州市番禺区石碁镇旧水坑村新社路四巷永兴牙科门口对出路边，以人民币300元的价格向郭某某贩卖二包白色晶体。交易完成后，公安人员当场抓获被告人冉某某并缴获上述白色晶体二包，经检验，净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、出庭作证的证人郭某某（化名）的证言、确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、证人何某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人冉某某的供述、签认案发现场、毒品、毒资、作案工具手机照片的笔录、公安机关出具的抓获经过及补充说明、扣押、发还物品清单、化验检验报告、通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冉某某能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冉某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.16克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
审 判 员 谭海云
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第845号
原告周丰进，男，汉族，1980年11月12日出生。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告李闽生，男，汉族，1954年7月2日出生。
被告周月鹅，女，汉族，1957年10月21日出生。
原告周丰进与被告李闽生、周月鹅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丰进的委托代理人李少仁到庭参加诉讼。被告李闽生、周月鹅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周丰进诉称，被告李闽生因资金周转需要，于2012年8月23日向原告借款本金100000人民币元（币种下同），于2012年9月23日向原告借到借款本金50000元，2012年9月23日向原告借到借款本金100000元，2012年11月17日向原告借到借款本金80000元，四次借款本金共计330000元，被告均分别向原告出具了四份借据，并约定如延期还款，应按实际欠款总金额的3%每日支付违约金。近期原告多次向被告主张还款，但被告仍旧分文未还。被告周月鹅作为李闽生的妻子，应依法共同偿还借款。原告因此诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金330000元及违约金（违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年2月24日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李闽生、周月鹅未作答辩。
经审理查明，被告李闽生因资金周转需要，于2012年8月23日向原告借款100000元，又于2012年9月23日向原告借款150000元。2012年11月17日，被告再次向原告借款80000元，四次借款本金共计330000元，被告周闽生分别向原告出具了四份借据，并约定如延期还款，应按实际欠款总金额3%的标准每日支付违约金。原告多次向被告催告还款，但被告仍旧分文未还。原告因此于2014年2月24日诉至本院。
另查明，被告周月鹅系李闽生妻子。
以上事实有原告提供的《借据》、《转账明细表》、“人员基本信息”及庭审笔录为证。
本院认为，被告李闽生向原告周丰进借款330000元的事实有《借据》、《转账明细表》佐证，且被告李闽生无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的借款事实本院予以认定。被告李闽生作为借款人理应返还借款，原告诉请返还借款330000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经催告未予返还，依约承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，被告周月鹅系李闽生的妻子，其不能证明该借款由被告李闽生与原告周丰进约定为个人债务，亦不能证明其二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故该笔借款应按共同债务处理，原告诉请被告周月鹅共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告李闽生、周月鹅无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闽生、周月鹅于本判决生效之日起十日内偿还原告周丰进借款330000元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年2月24日起计至本判决确定的付款日止）。
若被告李闽生、周月鹅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6250元减半收取3125元，由被告李闽生、周月鹅负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑松青
二〇一四年三月二十七日
书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初346号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告乔雪艳。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告乔雪艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第227号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告关树军。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告关树军合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢497号
申请执行人:张永芝，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：连云港广宇电子有限公司，住所地连云港市连云区东方大道。
法定代表人陈广来，经理。
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2341号民事判决书
申请执行人张永芝与被执行人连云港广宇电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2341号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案恢复执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会金
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦 玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1372号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人陈家春。
被执行人刘志刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人陈家春、刘志刚金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第6241号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年4月22日向本院申请执行。
本案执行中，申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人陈家春、刘志刚达成和解协议，约定被执行人陈家春每月还款人民币1000元，至付清全部借款为止。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6241号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 窦俊国
二〇一四年六月六日
书 记 员 李合权
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第44号
原告：黄某。
委托代理人：沈海春、潘爱英。
被告：陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘爱英到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，期间被告欺骗原告有房有厂，还威胁原告，原告无奈于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，被告经常向原告提出经济上等无理要求，原告不答应，被告就殴打原告，经常威胁要杀原告儿子及孙子，为此，原告就与被告各自分开居住。原告认为，婚前无感情基础，婚后被告实施家庭暴力，原、被告无法生活在一起而分开居住，没有夫妻感情。现请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告之间为被告与前妻生育的女儿教育问某，致夫妻间分开居住。
本院认为，原、被告均系再婚家庭，处理好家庭成员之间的关系尤其重要，只要夫妻间多加强沟通和理解，多检讨自己的不足，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 俞谷青
二〇一五年三月十三日
书记员 邹 玮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第522号
申请人：滕化香，女，汉族，住齐河县。
被申请人：赵孝江，男，汉族，住齐河县。
申请人滕化香与被申请人赵孝江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人滕化香于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人赵孝江名下的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵孝江名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵国利