上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8330号
原告：黄雪莲，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：王志英，女，1963年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王珍英，女，1965年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王坚建，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王春荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：郑开玉，女，1968年2月1日出生，汉族，住河北省松滋市。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
原告黄雪莲与被告王志英、王珍英、王坚建、王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2016年9月20日第一次公开开庭进行审理，原告黄雪莲的委托诉讼代理人赵凤英、被告王志英、王珍英、王坚建、王春荣到庭参加诉讼。原告黄雪莲于2016年8月18日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。审理中，根据原告申请，本院依法追加郑开玉作为共同被告参加诉讼。本案于2016年11月15日再次公开开庭审理，原告黄雪莲的委托诉讼代理人赵凤英、被告王志英、王珍英�王春荣及被告郑开玉的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王坚建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪莲向本院提出诉讼请求：判令五被告归还原告借款人民币6万元。事实和理由：2010年5月11日，王发明因需支付案外人金某某6万元，故向原告借款6万元，对此王发明向原告出具借条一份。五被告系王发明的法定继承人，故要求五被告共同承担还款责任。
被告王志英、王珍英、王坚建、王春荣共同辩称：被告王志英、王珍英、王坚建、王春荣对系争借款不清楚也不认识原告，王发明生前未向上述四被告提及向原告借款事宜。被告郑开玉是王发明配偶，原告与被告郑开玉系同乡，曾长期雇用郑开玉。在(2014)青民一(民)初字第795号民事判决书中，郑开玉主张向他人借款6万元代王发明支付向�外人金某某的财产折价款，故本案系争借款应是郑开玉向原告所借，也正因此，王发明生前才在其房屋产权证上加上郑开玉的名字。王发明生前曾电话联系原告，确认已经还款事宜，但原告未接电话，故本案系争借款已经由郑开玉归还，故不同意原告诉请。
被告郑开玉辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉请的借款事实真实存在，被告郑开玉曾经给原告带过小孩，本案借款是被告郑开玉介绍原告借给王发明。但借款是王发明生前所借，用于偿还王发明与前妻离婚时应支付给前妻的财产折价款，并未用于王发明与郑开玉的夫妻共同生活。现王发明已去世，遗产由被告王春荣继承，故应由被告王春荣在继承遗产范围内偿还本案借款。
本院经审理认定事实如下：被告郑开玉与王发明原系夫妻，于2008年1月30日登记结婚，婚后未共同生育子女。王发明于2013年5月11日死亡。王发明的父母先于其死亡，王发明与前妻唐彩芳于1963年登记结婚，共同生育三女一子即被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣，双方于1986年10月经本院调解离婚。王发明与前妻金某某于1988年7月15日登记结婚，婚后未共同生育子女，双方于2007年3月经本院判决准予离婚，在该判决中法院判令王发明应支付金某某财产折价款12万元。2013年3月15日，王发明立下公正遗嘱，内容主要确认：上海市青浦区庆丰新村XXX号XXX室房屋产权属于王发明和郑开玉的共同共有财产，过世后房屋中属于本人产权份额或动迁利益、其他所有财产全部都由被告王春荣继承。2014年3月，郑开玉起诉王志英、王珍英、王坚建和王春荣，要求法院依法分割并继承王发明的遗产，本院审理后依法对王发明的遗产进行分割。在该案审理中，郑开玉与王志英、王珍英、王坚建和王春荣一致确认王发明与金某某离婚判决中确定的折价款12万元中已经支付6万元，余款6万元未支付。郑开玉在该案中主张，其与王发明结婚后，郑开玉向他人借款后代王发明偿还了应支付金某某财产折价款中的6万元且外债未还，对其主张，本院在该案判决中认为郑开玉未提供相应证据，王志英、王珍英、王坚建和王春荣也不予确认，故未予采信。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的(2014)青民一(民)初字第795号民事判决书复印件，被告王春荣提供的结婚证复印件、房产证复印件等予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，双方当事人争议如下：
一、本案系争借款系王发明所借还是被告郑开玉所借。原告主张本案系争借款系王发明生前所借，为此原告提供以下证据：1、借条一份，内容载明：“今借到黄雪莲现金陆万元整(60000)，用于还给法院(金某某)，本人愿意用庆丰新村XXX号楼102室房产做抵押。2010年5月11日借款人王发明”。原告以此证据证明王发明于2010年5月11日向原告借款6万元的事实。2、王发明与金某某签署的和解协议书一份，证明本案借款用途系王发明支付其婚前个人债务。该和解协议书主要内容为：依据(2006)青民一(民)初字第2576号民事判决书内容，王发明应于2010年4月14日向金某某支付6万元，余款6万元王发明应于2010年12月底前支付金某某；2010年4月14日王发明将6万元款项交至青浦法院后，由法院办理解冻银行、解封(庆丰房产)手续。被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣对上述证据1的真实性不予确认，认为借条上的字迹不能确定是王发明本人书写，并表示王发明生前曾告知被告王春荣，钱款是郑开玉向原告所借，郑开玉借到钱款后，王发明将其名字加入房产证；对上述证据2的真实性无法确认，认为不能证明原告所述的本案系争借款的用途。被告郑开玉对上述证据1、2的真实性均予以认可，并表示该笔借款系王发明生前所借，用于偿还婚前债务，与被告郑开玉无关，房产证加入被告郑开玉名字与借款无关，被告郑开玉未偿还过借款。对于被告郑开玉在(2014)青民一(民)初字第795号案件中主张，其与王发明结婚后，郑开玉向他人借款后代王发明偿还了应支付金某某财产折价款中的6万元且外债未还的事实，被告郑开玉在本案中表示当时的意思表示是系争借款是郑开玉出面并提出向原告所借，故要求从王发明的遗产中拿出6万元，由郑开玉代为偿还。
二、系争借款是否归还。原告及被告郑开玉均表示借款尚未归还。被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣认为借款已经由被告郑开玉归还。被告王志英、王珍英、王春荣并表示，根据王发�生前陈述，原告夫妻曾与王发明、郑开玉一起协商，原告夫妻提出愿意借款12万元给王发明，由王发明支付给金某某，庆丰新村房屋解封后，将郑开玉名字加入房产证，借款由郑开玉偿还。最终，原告只借给王发明6万元，该款用于支付给金某某折价款，房屋解封后，郑开玉的名字加入房产证，原告当时明确该笔借款由郑开玉负责偿还，且郑开玉已经偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，关于系争借款的借款人。被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣对原告提供的借条真实性不予认可，对和解协议书真实性无法确认，但未提供证据否定借条及和解协议书，且被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣也确认曾听王发明讲述，其向原告借款6万元用于支付案外人金某某财产折价款的事实，故本院对原告提供的借条及和解协议书的真实性予以确认�根据原、被告的陈述及原告提供的借条、和解协议书等证据，足以证明王发明向原告借款6万元的事实。被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣主张实际借款人是被告郑开玉，因郑开玉在(2014)青民一(民)初字第795号民事判决书中自认该笔借款是由其向原告所借。但在该案中本院未就该笔借款作出认定，且虽然被告郑开玉在本案中的陈述与之前案件陈述存在矛盾之处，但根据原告提供的借条等证据足以证明系争借款系王发明所借，上述证据足以推翻被告郑开玉的在先言行。被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣也未提供其他证据证明实际借款人是被告郑开玉，故对被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣的主张本院不予采信。
关于系争借款是否已经归还。被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣主张系争借款已经由被告郑开玉归还，对此被告郑开玉及原告均不予�认，被告王志英、王珍英、王坚建和王春荣未提供证据证明借款已还，故对其主张本院不予采信。因王发明死亡，被告王春荣作为王发明的遗嘱继承人，已实际继承王发明的遗产，故被告王春荣应在继承王发明遗产范围内依法向原告清偿该笔债务。原告认为被告王志英、王珍英、王坚建、郑开玉作为王发明的法定继承人，应共同偿还系争借款，该主张于法无据，本院不予支持。故本院确认本案系争借款应由被告王春荣在继承遗产范围内予以偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王春荣应于本判决生效之日起十日内在继承王发明遗产范围内向原告黄雪莲归还借款6万元；
二、驳回原告黄雪莲的其余诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费620元，均由被告王春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛子？
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。