wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执237号
申请人程某某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某名下银行存款82，435元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一六年二月二日
书记员 王 菊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执36号
申请执行人王银，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。
法定代表人张继武，该村委会主任。
申请执行人王银申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00242号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理了再审申请，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执36号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十三日
书记员 李树常
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初559号
原告：王乐春，男，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
被告：石绍强，男，住抚松县抚松镇，其他不详。
原告王乐春诉被告石绍强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王乐春到庭参加诉讼，石绍强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王乐春向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2001年10月13日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2001年10月13日，原告与被告签订房屋买卖契约，购买了位于靖宇镇化北街面积为51平方米土木房屋一座，价格为10000元。因当时没有办理产权过户手续，现因房屋拆迁，准备过户，为此，诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖契约有效。
石绍强未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王乐春与被告石绍强于2001年10月13日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容真实不违反法律规定，属有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
王乐春与石绍强于2001年10月13日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费560元，由石绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年七月十七日
书记员 施 文
王 某 某 诉 李 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第350号
原告王某某，男，1980年6月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1978年10月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年1月15日，被告李某某向我借款5万元，口头约定用期为一个月，月利率为2分。现用期已过，被告却以种种理由推诿不还，故请求法院依法判令被告归还我借款5万元及利息3千元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：欠款属实，但该笔欠款是因赌博而形成的债务，而且没有约定利息。我现在由于经济困难，暂无力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月15日，被告李某某向原告王某某借款5万元，并出具条据一张，载明“今欠到王某某伍万元（50000元）李某某2015.1.15”。双方未约定归还期限，也未约定利息。后原告向被告催要借款，被告未能归还，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告为其出具的欠款条据在案佐证。
本院认为：原、被告间债权、债务关系清楚，是非责任明确，原告王某某在向被告索要借款无果的情况下，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。但其主张的月息2分，条据中并未约定，原告亦未能举证证实，故本院不予支持。被告李某某辩解，该借款系赌博而形成的债务，但未能提供任何证据加以证实，依据法律规定，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，人民法院不予支持，故对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后二十日内归还原告王某某借款5万元整。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王某某负担100元，被告李某某负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年五月十八日
书记员 赵家铭
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初634号
原告：郑国华，男，现住珲春市。
被告：邵威，男，现住珲春。
被告：郑武英，男，住所不详。
郑国华与邵威、郑武英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑国华于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑国华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑国华负担。
审判员 金银珠
二〇一八年五月三十一日
书记员 张金妮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1311号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告周子选，男，1984年11月22日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告周子选金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告周子选经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周子选于2007年2月13日在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，2008年2月12日到期，利率10.23‰。现欠借款本金20000元及利息未还，经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
3、逾期贷款催收通知书，拟证明被告的贷款逾期后，经原告催收仍未偿还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2007年2月13日，被告周子选以做生意缺少资金为由，向原告绥宁县农村信用合作联武阳信用社贷款20000元，贷款期限一年，于2008年2月12日到期，月利率10.23‰。还款方式为：现金。被告周子选自借款后，从未偿还借款本金及利息。尚欠借款本金20000元及利息。经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周子选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周子选于本判决生效后5日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照约定利息10.23‰自2007年2月13日起计算至本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周子选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李锡政
二〇一五年十月八日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2038号
原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道人民西路口。
代表人：叶文强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：胡春雷，农民。
被告：袁瑛，农民。
被告：胡娅利，农民。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告胡春雷、袁瑛、胡娅利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托代理人陈连君、被告胡春雷到庭参加诉讼，被告袁瑛、胡娅利经本院传票传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天台支行诉称：第一、第二被告系夫妻关系，因房屋装修所需，于2013年4月1日向原告申请借款。2013年4月15日以第一被告名义向原告借款15万元，并签订个人消费借款合同。合同约定借款期限为12个月（即2013年4月15日至2014年4月15日），利息为基准利率上浮40%，逾期利率为贷款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，合同还约定原告实现债权的律师代理费由被告方承担。贷款担保方式为第三被告胡娅利提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。第二被告袁瑛书面承诺就第一被告胡春雷的借款自愿共同偿还。合同签订后原告按约定履行了义务，向原告发放了贷款，借款到期后，第一、第二被告未按时归还全部借款本息，第三被告也未履行保证责任，故原告诉至法院请求判令1、被告胡春雷、袁瑛立即归还原告借款本金110777.37元及利息（截止2014年9月16日的利息为人民币4105.96元，2014年9月17日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。2、判令被告胡娅利对被告胡春雷、袁瑛的上述债务承担连带偿还责任。3、本案律师代理费6745元、实现债权的其他费用由三被告承担。
被告胡春雷辩称：借款是事实。
被告袁瑛、胡娅利均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人消费借款合同、个人消费借款合同保证合同、结婚证、还款承诺书、个人贷款支付凭证、建设银行结算清单、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票、转账贷方传票各一份。
被告胡春雷对上述证据无异议，被告袁瑛、胡娅利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告中国建设银行股份有限公司天台�行提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。另查明原告为本诉讼支付律师代理费6745元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告胡春雷应当按约及时归还全部借款本息。现被告胡春雷未能如期偿还全部本息，已构成违约，故对原告要求被告胡春雷支付拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告袁瑛在承诺书上签字，承诺与被告胡春雷共同还款，故被告袁瑛应当承担共同偿还责任。被告胡娅利为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，故对原告要求被告胡娅利共同对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡春雷、袁瑛在本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天台支行借款人民币110777.37元及利息（利息按合同约定算至本判决确定的履行之日止），并向原告支付律师代理费6745元。
二、被告胡娅利对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2600元，减半收取1300元，由被告胡春雷、袁瑛、胡娅利负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十一月十一日
代书记员 凌 秀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0648号
原告邹丽华。
被告高波贤。
被告盱眙伊缘工贸有限公司。住所地：盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人温克双，该公司董事长。
第三人王忠其。
原告邹丽华诉被告高波贤、被告盱眙伊缘工贸有限公司、第三人王忠其买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保独任审判。因被告盱眙伊缘工贸有限公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹丽华、被告高波贤、第三人王忠其到庭参加诉讼。被告盱眙伊缘工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽华诉称，2009年8月3日，第三人王忠其因承包工程需要使用钢材，便与原告邹丽华签订一份“购货合同”，约定由原告供应钢材，并约定“乙方若需甲方提供发票，税金由乙方承担”。原告供应钢材后，经协调由案外人及被告高波贤给付了部分钢材款，余款11600元由被告高波贤立欠条一张。后原告向被告要款，屡遭被告推诿不付。请求判令被告偿还钢材款11600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高波贤辩称，其向原告邹丽华出具欠条是在被告盱眙伊缘工贸有限公司任职时，行为是职务行为，相关债务是被告盱眙伊缘工贸有限公司债务。
被告盱眙伊缘工贸有限公司未作答辩。
第三人王忠其辩称，其和案外人张兆祥都是介绍人，钢材系被告盱眙伊缘工贸有限公司所用。
经审理查明：2009年8月3日，原告邹丽华与第三人王忠其签订购货合同一份，约定甲方向乙方供应钢材，并约定“乙方若需甲方提供发票，税金由乙方承担”。合同签订后，原告邹丽华向被告盱眙伊缘工贸有限公司位于盱眙县维桥乡工业集中区的工地供应了钢材。2009年12月19日，原告邹丽华与被告盱眙伊缘工贸有限公司负责人员韩发旺、温克双签订了协议，约定以公司房屋出售款项冲抵货款。后温克双就余款向原告出具了欠条。2010年秋，被告高波贤任被告盱眙伊缘工贸有限公司生产厂长，负责调配、协调、处理该公司一切事务。被告高波贤任职后，将原温克双的欠条换成自己签名的欠条，并负责偿还了原告邹丽华的部分款项，尚欠11600元又于2011年12月2日重新向原告邹丽华出具了欠条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供欠条、本院（2013）盱马民初字第0143号案件庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告邹丽华与第三人王忠其签订购货合同后，向被告盱眙伊缘工贸有限公司工地供应了钢材，相关钢材为被告盱眙伊缘工贸有限公司所使用，被告盱眙伊缘工贸有限公司相关负责人也同意用公司房屋出售款冲抵钢材款表明公司同意作为债务人对原告邹丽华的欠款承担偿还责任，故原告邹丽华供应的钢材款应认定为被告盱眙伊缘工贸有限公司的公司债务。对被告高波贤出具欠条是否构成债务转移的问题，本院认为被告高波贤向原告邹丽华出具欠条是因其接手温克双负责处理公司事务，即被告高波贤出具欠条是因其接手了公司事务，而该事务属于其职权范围，故该行为应属职务行为，相关行为后果应由被告盱眙伊缘工贸有限公司承担。综上，对原告主张的11600元款项应由被告盱眙伊缘工贸有限公司偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙伊缘工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告邹丽华钢材款11600元；
二、驳回原告邹丽华要求被告高波贤承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告盱眙伊缘工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
58.企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任｡
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1422号
原告曾繁春，男，汉族，广西柳州市人，高中文化，个体经营者。
被告朱广益，男，汉族。
原告曾繁春诉被告朱广益民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、李惠民参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告曾繁春到庭参加诉讼，被告朱广益经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾繁春诉称，2011年11月26日，被告向原告借款14000元，约定2012年1月25日归还，并约定了利息、违约金、诉讼费、保全费等，也约定了起诉法院所在地。原告向被告给付了借款，与被告签订了借款合同，同时被告出具了借条。但是，被告并未按合同约定按时向原告支付利息，到期亦未履行还款义务，还电话关机并恶意外出躲避。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还原告借款人民币14000元，利息人民币5040元（按法律规定银行利率的4倍，大概是每月利息252元，从2011年11月26日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）；2、判决被告支付合同内约定应支付给原告的违约金3024元，（每日违约金5.04元，从2011年11月26日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）；3、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借条》1份，原件；2、《抵押借款合同》1份，原件。证据1-2证明原被告的借贷关系。
被告朱广益未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告朱广益经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月26日，原告曾繁春与被告朱广益签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款14000元，月利率为2.5%，借款期限为2011年11月26日至2012年1月25日止，并约定了违约责任，即被告若逾期不支付利息的，超过每天按所欠利息的2%加收作为违约金支付给原告至付清利息为止；逾期不偿还本金的，按原定利息计付之外，超过期后每天按所欠本息总额的万分之五作为违约金给付原告至付清本金为止。同时，双方还约定如果被告不履行债务，则原告有权向原告所在地法院提起诉讼。被告出具《借条》一张交由原告收执，该《借条》载明：“今借到曾繁春人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元）……”原告主张多次催收被告偿还欠款未果，于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还原告借款人民币14000元，利息人民币5040元（按法律规定银行利率的4倍，大概是每月利息252元，从2011年11月26日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）；2、判决被告支付合同内约定应支付给原告的违约金3024元，（每日违约金5.04元，从2011年11月26日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止）；3、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付保全费的主张，并要求被告从2011年11月26日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广益向原告曾繁春14000元，有原告出示的《借条》以及《抵押借款合同》证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款清偿期限届满，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元以及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息以及《抵押借款合同》的约定支付违约金的主张，本院认为，原被告双方在《抵押借款合同》中约定的月利率为2.5%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准来计算利息，是符合法律规定的，本院对此予以支持；但是关于违约金，本院认为，民间借贷可以约定利息或者违约金，但二者相加所得出的金额最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。从原被告双方在《抵押借款合同》中约定的违约金可见，二人所约定的利息与违约金的总合已超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，即超出了法律保护的范围，故本院依法对原告诉请的利息和违约金予以调整，即被告从2011年11月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息（含违约金），直至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱广益向原告曾繁春偿还借款本金14000元，并从2011年11月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，直至本金清偿完毕时止。
案件受理费352元（原告已预交），由被告朱广益负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第1422号 原告曾繁春，男，1973年3月31日出生，汉族，广西柳州市人，高中文化，个体经营者，住广西柳州市柳南区，身份证号码： 450204197303311415。 被告朱广益，男，1975年11月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告曾繁春诉被告朱广益民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、李惠民参加的合议庭，于2013年 12月17日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告曾繁春到庭参加诉讼，被告朱广益经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案 现已审理终结。 原告曾繁春诉称，2011年11月26日，被告向原告借款14000元，约定2012年1月25日归还，并约定了利息、违约金、诉讼费、保全费等，也约定了起诉法院所在 地。原告向被告给付了借款，与被告签订了借款合同，同时被告出具了借条。但是，被告并未按合同约定按时向原告支付利息，到期亦未履行还款义务，还电话关机并恶意外出躲避。 原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判决： 1、判决被告归还原告借款人民币14000元，利息人民币5040元(按法律规定银行利率的4倍，大概是每月利息252元，从2011年11月26日起计至起诉时止，另计 至履行完毕时止)；2、判决被告支付合同内约定应支付给原告的违约金3024元，(每日违约金5.04元，从2011年11月26日起计至起诉时止，另计至履行完毕时 止)；3、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借条》1份，原件；2、《抵押借款合同》1份，原件。证据1-2证明原被告的借贷关系。 被告朱广益未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。 被告朱广益经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月26日，原告曾繁春与被告朱广益签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款14000元，月利率为2.5%，借款 期限为2011年11月26日至2012年1月25日止，并约定了违约责任，即被告若逾期不支付利息的，超过每天按所欠利息的2%加收作为违约金支付给原告至付清利息为 止；逾期不偿还本金的，按原定利息计付之外，超过期后每天按所欠本息总额的万分之五作为违约金给付原告至付清本金为止。同时，双方还约定如果被告不履行债务，则原告有权向 原告所在地法院提起诉讼。被告出具《借条》一张交由原告收执，该《借条》载明：“今借到曾繁春人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元）……”原告主张多次催收被告偿还 欠款未果，于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告归还原告借款人民币14000元，利息人民币5040元(按法律规定银行利率的4倍，大概是每月 利息252元，从2011年11月26日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止)；2、判决被告支付合同内约定应支付给原告的违约金3024元，(每日违约金5.04元，从 2011年11月26日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止)；3、判决本案的诉讼费，保全费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付保全费的主张，并要求被告从 2011年11月26日起按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金清偿之日时止。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广益向原告曾繁春14000元，有原告出示的《借条》以及《抵押借款合同》证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明 确，现该借款清偿期限届满，被告经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生 的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元以及利息的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息以及《抵押借款合同》的约定支付违约金的主张，本院认为，原被告双方在《抵押借款合同》中约定的月利率为 2.5%，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准来计算利息，是符合法律规定的，本院对此予以支持；但是关于违约金，本院认为，民间借贷可以约定利息或者违 约金，但二者相加所得出的金额最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。从原被告双方在《抵押借款合同》中约定的违约金可见，二人所约定的利息与违约金的总合 已超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，即超出了法律保护的范围，故本院依法对原告诉请的利息和违约金予以调整，即被告从2011年11月26日起按中国人民银行同 期流动资金贷款利率的四倍支付利息（含违约金），直至本金清偿完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 规定，判决如下： 被告朱广益向原告曾繁春偿还借款本金14000元，并从2011年11月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，直至本金清偿完毕时止。 案件受理费352元（原告已预交），由被告朱广益负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且 也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  李惠民 人民陪审员  黄柳明 二〇一三年十二月十七日 书 记 员  戴卫云 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法 院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类 贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1291号
原告楚现料，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告楚朝礼，农民。
被告楚留山（又名楚刘山），农民。
被告楚长军，农民。
原告楚现料诉被告楚朝礼、楚留山、楚长军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚现料及其委托代理人韩道行，被告楚朝礼、楚留山、楚长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚现料诉称，原、被告均是同村村民，1999年10月原告家庭在本村承包土地5.3亩，2010年6月三被告以本村第五小组名义，强行耕种原告2.1亩土地，给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，经过两级法院审理，判决被告赔偿损失。该案执行后，三被告于2014年6月6日强行收割原告2.1亩土地上的小麦，后又毁掉原告在该土地上种植的大豆，致使无法收获，经济受到损失，请求法院判令被告赔偿损失4872元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、2014年6月11日嘉祥县公安局万张派出所出具的情况说明一份，证明原告的土地种植的小麦被三被告于2014年6月6日晚上21时20分收割，同时证明原告种植的大豆被三被告损害。二、嘉祥县人民法院（2012）嘉民重字1037号民事判决书及济宁市中级人民法院作出的（2013）济民终字1860号民事判决书，两份民事判决书均为生效的法律文书，证明2011年12月2日嘉祥县万张镇综合治理委员会作出的土地处理意见，认定涉案的土地原告具有合法的使用权，同时证明三被告之一楚朝礼于2012年5月11日将原告种植的小麦强行收割，已经法院判决赔偿了原告的损失。二、2014年8月20日国家统计局嘉祥调查队出具的证明及2013年10月12日法改电（2013）205号关于提高2014年小麦最低收购价格的通知，证明粮食作物每亩单产数量及小麦最低收购价格。
被告楚朝礼、楚留山、楚长军辩称，原告所述不属实，三被告没有占原告的土地，是大队分的土地，从1999年至今三被告各自耕种7分土地，由三被告管理收割。原告要求赔偿损失4872元没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
为支持其辩解，三被告提供合同复印件三份证明涉案土地是村里分给三被告的。
经质证，三被告对原告提供的第一项证据有异议，原告提供的材料不真实，今年收割的小麦是三被告种的。被告楚朝礼、楚长军对第二项中的证明有异议，认为亩产数量700斤，对第二项中的通知无异议。
原告对三被告提供的证据有异议，三被告所述不属实，也不符合事实，涉案的土地已经所在的镇政府确权给原告使用，原告有合法的使用权。
经审查，综合印证，原告提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据与事实不符，不能够证明其主张，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均系嘉祥县万张乡骆堂村村民。1999年10月，原告家庭在本村承包土地5.3亩，承包土地后，原告的三个女儿相继出嫁，在新居住地均未承包土地，2010年6月，依照村民代表协商的意见，被告楚朝礼带领本村第五生产小组成员对本组的承包地进行调整。在本次调整中，第五生产小组将原告种植的2.1亩土地强行收回，发包给三被告种植，三家分别种植0.7亩。原告多次向当地人民政府反映有关情况。嘉祥县万张镇社会治安综合治理委员会于2011年12月2日作出处理意见：停止对楚现料三个女儿的承包地流转，将所得承包地退换还给原承包人，不得再侵害楚现料三个女儿的土地承包、生产经营权益。2014年6月18日，原告以三被告强行收割原告2.1亩土地上的小麦，后又毁掉原告在在该土地上种植的大豆致使无法收获，受到经济损失为由，诉来本院。
另查明，原告曾于2012年5月11日起诉被告楚朝礼财产损害赔偿，本院于2012年8月10日作出（2012）第1037号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）济民终字第1556号民事裁定书，发回重审，本院于2013年5月3日作出（2012）第1037号嘉民重字民事判决书，被告楚朝礼于本判决生效之日起10内给付原告楚现料人民币700元，被告楚朝礼不服判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）济民终字第1860号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，农民合法的土地承包经营权受法律保护。原告的三个女儿虽然相继出嫁，但在新居住地均未承包到土地，原告所在集体组织将原告三个女儿的承包地收回另行发包给三被告，嘉祥县万张镇社会治安综合治理委员会于2011年12月2日作出处理意见，责令停止对楚现料三个女儿的承包地流转，将所得承包地退还给原承包人。三被告于2014年6月6日分别收割原告的小麦0.7亩，对原告构成侵权，三被告应当赔偿损失。关于损失应根据国家统计局嘉祥调查队出具的证明及法改电（2013）205号关于提高2014年小麦最低收购价格的通知予以计算。综上，三被告各赔偿原告小麦损失751.66元（0.7亩×455公斤／亩×1.18元／斤）。原告诉称毁掉在该土地上种植的大豆，致使无法收获，经济受到损失，未提出证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楚朝礼、楚留山、楚长军于本判决生效之日起十日内各给付原告楚现料小麦损失751.66元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楚现料的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十月十日
书记员 张丽华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00680-1号
申请执行人花良贞，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人张小平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01825号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第三建筑有限责任公司给付申请执行人花良贞借款人民币52万元和应承担执行费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的工商登记。查封期间，禁止股权变更、法定代表人更换及财产抵押、转让。
二、查封期限为两年，从2014年月日至2016年月日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈世梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00402号
原告吴淑华，女，1963年11月29日出生，居民身份证号码3202221963********，汉族，住无锡市惠山区洛社镇星火西大街*号。
被告张佳芳。
原告吴淑华与被告张佳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告吴淑华到庭参加诉讼。被告张佳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑华诉称：张佳芳在常州市武进区洛阳电镀有限公司经营期间，共计结欠吴淑华货款10000元。双方在2014年3月19日达成协议，约定从2014年5月底开始每月支付1000元，直至付清。协议签订后，张佳芳在2014年6月1日和8月26日两次共支付2000元，尚欠8000元未付，吴淑华催讨无果，故诉至法院，请求判令张佳芳立即支付欠款8000元，诉讼费由张佳芳负担。
被告张佳芳未作答辩。
经审理查明：吴淑华自2009年起为张佳芳供应电镀材料。2014年3月19日，张佳芳向吴淑华出具一份《协议》，载明“经双方协商，同意从2014年2014年5月底开始每月支付壹仟元（1000元）直至壹万元付清。”张佳芳签名确认；吴淑华在下方签写“同意以上方案”并签名确认。之后张佳芳仅支付2000元，余款未再支付，吴淑华遂于2015年9月23日诉至法院。
以上事实，由吴淑华提供的协议、收据，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴淑华与张佳芳的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于张佳芳结欠货款的金额，有吴淑华提供证据佐证，本院予以确认。吴淑华已经按约履行交货义务，张佳芳也应按约付款，其逾期未付构成违约，应当立即支付。诉讼期间张佳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张佳芳应于本判决发生法律效力后立即支付吴淑华货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张佳芳负担。（该款已由吴淑华预交，张佳芳应当在判决主债务履行之日前一并向吴淑华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初295号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘超，男，1985年4月4日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区。曾因赌博,于2016年7月14日被行政拘留10日并罚款500元。现因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘超犯开设赌场罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某、被告人刘超及辩护人金幼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年12月初起，被告人刘超在武汉市洪山区井岗虾湖院47号门面内，以摆设赌博游戏机的方式开设赌场。同年12月22日晚上,民警在该门面内现场查获赌博机3台共22座。经鉴定，该3台游戏机均为赌博游戏机。
2016年12月23日，被告人刘超到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押接受证据笔录、赌博游戏机照片；被告人刘超身份材料、违法犯罪记录情况说明等书证；辨认笔录；证人陈某的证言；被害人冯某的陈述；电子游戏设施设备检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超开设赌场，为他人赌博提供便利条件，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人刘超自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘超的辩护人提出当庭自愿认罪、有自首从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人刘超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止；罚金已缴纳)
二、公安机关扣押的犯罪工具赌博游戏机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年三月十七日
书记员 龚永博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第198号
原告赵子阳，男，汉族，现住白城市西郊街道
被告吉林省白城市伊农塑料制品有限责任公司。
法定代表人：周广才。
本院在审理原告赵子阳诉被告吉林省白城市伊农塑料制品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵子阳于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子阳撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8398号
原告：浙江伟星房地产开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路6号。统一社会信用代码:913310827042037898。
法定代表人：章卡鹏，职务：董事长。
被告：许雷波，男，1967年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：胡玲娇，女，1970年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江伟星房地产开发有限公司与被告许雷波、胡玲娇为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江伟星房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告浙江伟星房地产开发有限公司负担。
审 判 员 蔡 煊
二〇一六年十一月二日
代书记员 李苹苹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00469-1号
申请执行人陈恭昌，男，生于1961年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被执行人高克顺（又名高小河），男，生于1967年10月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂潜江民初字第00631号民事判决书，向被执行人高克顺发出执行通知书，责令被执行人高克顺履行上述民事判决书所确定的给付义务。现查明，被执行人高克顺在湖北潜江农村商业银行股份有限公司张金支行开设的810100003276XXXXXX账户上有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高克顺在湖北潜江农村商业银行股份有限公司张金支行开设的810100003276XXXXXX账户上的储蓄存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯传兵
二〇一五年八月六日
书记员 刘海岸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1318号
原告宋开江，男，1943年2月5日出生，汉族，农民。
被告王凤学，男，1960年4月1日出生，汉族，农民。
原告宋开江与被告王凤学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋开江到庭参加诉讼，被告王凤学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开江诉称，2013年9月4日，被告向原告借款11800元，约定月利率20‰。2014年1月28日，被告又向原告借款20000元，约定月利率20‰，还款期限为借款之日起十个月内。原告向被告提供上述借款后，被告迟迟不偿还借款，亦无支付相应利息。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金31800元，按照约定支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年9月4日及2014年1月28日借据各一枚，证明被告从原告处借款合计31800元，约定月息2分，至今未偿还的事实。
被告王凤学未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年9月4日及2014年1月28日，被告王凤学分两次在原告宋开江处借款合计31800元，约定月利率为20‰，其中20000元借款约定还款期限为10个月，并为原告出具借据二枚。此款经原告多次向其索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王凤学在原告宋开江处借款的事实清楚，证据充分。被告王凤学应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息。但被告王凤学怠于履行偿还义务。故原告宋开江要求被告王凤学偿还借款本金31800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王凤学于本判决生效之日起十日内偿还原告宋开江借款本金31800元及利息（其中11800元本金的利息自2013年9月5日起按月利率20‰计算；20000元本金的利息自2014年1月29日起按月利率20‰计算，全部至本金还清之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，邮寄费40元，由被告王凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年四月二十三日
书记员 王海飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终534号
上诉人（原审被告）：聂永利。
被上诉人（原审原告）：骆建文。
上诉人聂永利因与被上诉人骆建文民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂永利、被上诉人骆建文到庭参加了听证。本案现已审理终结。
聂永利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认聂永利仅欠骆建文30000元；2.本案诉讼费由骆建文承担。事实和理由：1.一审判决认定骆建文借款64600元给聂永利，但聂永利有证据证实64600元是从2008年10月16日至2012年5月16日，以月息3分，本金40000元计算的，而非一审判决认定的64600元。2.一审判决对聂永利还款的事实没有认定，直接认定骆建文的借款不存在还款的事实。但是2012年聂永利出具64600元借条之前已经给付骆建文27000元。在出具64600元借条后，聂永利又分多次给付骆建文近30000元。虽然聂永利没有收条加以证实，但有与骆建文的录音和其他证据加以证实。3.64600元借条形成后，聂永利多次找骆建文协商。起诉前，双方达成约定，聂永利只需给付30000元即可。但骆建文没有给聂永利充分的准备时间就提起诉讼。
骆建文辩称，虽然条据上没有载明利息，但是双方约定了本案借款是有利息的，但一审判决我能够接受。聂永利的上诉没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
骆建文向一审法院起诉请求：1.判令聂永利给付借款64600元及利息（自2012年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由聂永利承担。
一审法院认定事实：聂永利于2012年5月16日向骆建文借款64600元，后因索要借款未果，因而成讼。
一审法院认为，债务应当清偿。骆建文与聂永利之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂永利作为借款人，应按约定偿还借款。聂永利辩称本案借款实际借款本金为40000元，且已偿还30000多元，而骆建文予以否认。因聂永利未在法院规定的期限内提交证据予以证明，故对于其辩解不予采纳。骆建文主张自借款之日起按月利率2%计算利息，而聂永利当庭否认该借条存在利息约定。骆建文提供的借条未约定利息，且骆建文亦未提供证据证明双方之间关于借款有利息的约定，故本案借款应视为无息借款，骆建文主张的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护。判决：聂永利于判决发生法律效力之日起十日内向骆建文偿还借款本金64600元及利息（自2016年9月23日起至实际给付之日止，以64600元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1415元，减半收取计708元，由聂永利负担。
本院二审期间，聂永利提供证据如下：
1.骆建文书写的算账清单一份，证明实际借款的金额是40000元，在聂永利还了27000元后，按照三分利计算还欠64600元，所以向骆建文出具了涉案借条。
2.案外人王威2008年10月16日向聂永利出具的40000元借条一张，时间与骆建文书写的算账时间一致，金额一致，证明涉案借款本金是40000元。聂永利拿到骆建文出借的40000元后，交给了王威使用，聂永利是中间人。
骆建文质证意见：记不清算账清单是否是我本人所写。对王威借条的相关情况不清楚。涉案的借条不是2008年借条换算而来的。
二审听证后，骆建文对聂永利提供的证据1予以认可，并认可涉案借款本金为40000元，借款时间为2008年10月16日，按照月息3分计算至2012年5月16日的利息为51600元，本息合计91600元，聂永利已经偿还27000元，还欠64600元。为此，2012年5月16日，聂永利向其出具了金额为64600元的借条。
二审查明事实如下：2008年10月16日，聂永利向骆建文借款40000元，约定月息3分，后聂永利偿还27000元。2012年5月16日，双方经结算，聂永利向骆建文出具借条一张，载明：借到骆建文现金陆万肆仟陆佰元。
本案二审的争议焦点是：涉案借款的本金、利息及尚欠款项的数额均如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，骆建文认可涉案借款本金为40000元，且聂永利重新出具的借条载明的金额中包含按月息3分计算的利息。故根据上述规定，仅应支持40000元借款按照年息24%计算至结算之日的利息，超出部分不应得到支持。经计算，40000元借款本金自2008年10月16日至2012年5月16日按照年息24%计算的利息为34400元。聂永利已经偿还27000元，余7400元。故聂永利重新出具的借据中能够得到支持的本金应当为40000+7400=47400元。聂永利应当对该款项及以该款项为基数，自2012年5月17日起按年息24%计算至实际清偿之日的利息，但本息之和不能超过40000元借款本金与以40000元为基数按年息24%计算的整个借款期间的利息之和。
聂永利还上诉称在2012年5月16日之后其又偿还骆建文近30000元，本院在听证过程中限定其于2017年4月10日前提供证据加以证实，后又准许其延期举证至2017年4月14日，但聂永利直至2017年4月21日才向本院寄交延期举证申请书，并提供录音资料一份，因该证据已超过本院限定的举证期限，不再组织质证。因聂永利未能提供证据证实其上述主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。
综上所述，上诉人聂永利的上诉请求部分成立，应予支持。因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5411号民事判决；
二、聂永利于本判决生效之日起十日内给付骆建文借款本金47400元，并支付以47400元为基数，按年息24%自2012年5月17日起计算至实际偿还之日的利息（总额不得超过40000元借款本金与以40000元为基数按年息24%计算的整个借款期间的利息之和）。
一审案件受理费1415元，减半收取707.5元，由骆建文负担188.5元，聂永利负担519元；二审案件受理费1415元，由骆建文负担377元，聂永利负担1038元。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 汤媛媛
第5页/共6页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00378号
原告李海安。
被告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司。
代表人周耀辉，该公司负责人。
委托代理人苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权代理
本院在审理原告李海安与被告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案中，原告李海安于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司的起诉。
本院认为，原告李海安撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海安撤回起诉。
案件受理费2326元（原告已预交），按照简易程序减半收取1163元，由原告李海安负担。
代理审判员 郭娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李聪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1171号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人项某，1982年10月23日于安徽省休宁县，农民，；因犯盗窃罪于2011年7月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年9月30日刑满释放；因盗窃于2012年7月25日被行政拘留十五日；因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月24日下午，被告人项某在杭州市萧山区南阳街道浙江联达化纤有限公司416宿舍内，窃得被害人李某的蓝色金立牌手机1部。经鉴定，价值人民币1424元。
2.2015年3月25日上午，被告人项某在杭州市萧山区经济技术开发区真诚医药210宿舍内，窃得被害人薛某的行李箱（内有衬衫、短袖、内裤等物）及双肩包（内有充电宝、手表等物）各1个。经鉴定，价值人民币778元。
综上，被告人项某盗窃作案2次，涉案财物共计价值人民币2202元。
被告人项某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某的陈述，辨认笔录，检查笔录，手机发票复印件，证据保全清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第1394号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人项某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年六月十六日
书记员 俞维霞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第80号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博泰昶混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：牛洪涛。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博泰昶混凝土有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7135号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7135号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1074号
申请人和三缸。
被执行人刘志敏。
和三缸申请执行刘志敏买卖合同纠纷一案，申请人和三缸依据生效的（2013）辉民初字第169号民事判决书于2013年11月21日申请执行，我院依法向被执行人刘志敏送达了执行通知书，责令其限期返还申请人煤款143600元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3170元、执行费2000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘志敏长期下落不明，经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第169号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1170号
原告：刘*芳，住广州市黄埔区。
委托代理人：肖三军，广东同益律师事务所律师。
被告：广州**针织印染厂有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢**贞，职务：董事长。
委托代理人：曹美金，职务：该司人事职员。
委托代理人：徐婷，职务：该司人事职员。
原告刘*芳诉被告广州**针织印染厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘*芳及其委托代理人肖三军到庭参加诉讼，被告广州**针织印染厂有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘*芳起诉称：原告在1994年4月1日入职广州华峰针织有限公司，任某助理，工号一直为94007。广州华峰针织有限公司被被告合并后，仍一直工作至今。现请求：确认原告与被告从1994年4月1日至2015年2月6日期间存在劳动关系。
被告广州**针织印染厂有限公司无答辩。
经审理查明：原告称从1994年4月1日起入职广州华峰针织有限公司，职务是保全助理，工号为940007。广州华峰针织有限公司被被告合并后原告至今一直在被告处工作。
原告提供一份原、被告双方于2008年8月11日签订的《广州**针织印染厂有限公司劳动合同D》，该合同约定的合同期限为从2008年10月1日起无固定期限劳动合同，工作岗位为针织部/提花组保全助理/14级。
原告为证明在1994年4月1日开始在被告处工作，提供了2006年1月13日广州**针织印染厂有限公司颁发的《荣誉证书》，该证书原告刘*芳荣获被告的“十年服务奖”，拟证明2006年时原告已在被告处工作十年以上。
原告另提供2006年、2007年年终奖工资单和2008年12月、2009年12月工资单的原件，该工资单均显示原告的雇佣日期为1994年4月1日。被告在质证时确认该工资单是被告发放的，确认至今原告仍在被告处工作，任某助理。
审理中，原告提供了被告的工商登记资料。根据广州市工商行政管理局的档案资料显示，广州华峰针织有限公司是1993年11月18日申请登记的外商投资企业，2004年8月27日广州市芳村区对外贸易经济合作局以穗芳外经贸字【2004】43号文批准，同意广州**针织印染厂有限公司吸收合并广州华峰针织有限公司，即广州**针织印染厂有限公司继续存在，广州华峰针织有限公司解散，合并后公司名称为广州**针织印染厂有限公司，合并后的广州**针织印染厂有限公司全部承继原广州华峰针织有限公司和广州**针织印染厂有限公司的债权债务。
原告就该劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认1994年4月1日至2015年2月6日期间与被告存在劳动关系。2015年5月6日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2015】877号仲裁裁决书，裁决刘*芳与广州**针织印染厂有限公司在2005年4月1日至2015年2月6日期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，故向本院提起诉讼。
被告广州**针织印染厂有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张在1994年4月1日开始在被告处工作，根据原告提供的工资单、被告颁发的《荣誉证书》均可认定原告的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。由于原告原工作单位广州华峰针织有限公司被被告广州**针织印染厂有限公司合并，广州华峰针织有限公司的一切债权债务由被告广州**针织印染厂有限公司承享，故广州华峰针织有限公司与原告的劳动关系由被告广州**针织印染厂有限公司继续履行，从被告提供的工资单和被告对原告颁发的荣誉证书已得到认定，故本院依法确认原告从1994年4月1日开始与被告存在劳动关系。原告至今仍在被告处工作，原告请求确认劳动关系至2015年2月6日，本院予以采纳。故本院依法确认原告与被告在1994年4月1日至2015年2月6日期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
确认原告刘*芳与被告广州**针织印染厂有限公司自1994年4月1日至2015年2月6日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州**针织印染厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 萧静妍
欧文超
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1460号
被执行人王少波，男，1988年10月7日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省淮安市清河区。
关于本院追缴王少波罚金一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）河刑初字第00312号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人王少波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王少波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人王少波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00312号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00078号
申请执行人冯芳善，女。
委托代�人陈益斌（特别授权），男，系冯芳善丈夫。
被执行人周兆路，男。
申请执行人冯芳善与被执行人周兆路因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书（判决书第一项为“确认原告冯芳善受伤后的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢安装费、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、等各项经济损失费404180.67元，由被告李忠华赔偿141463，23元，除已支付67526.77元外，还应再赔偿73936.46元；由被告周兆路赔偿80836.13元；由被告陈义平赔偿101045.17元；由被告张登秀赔偿40418.07元，除已支付100元外，还应再赔偿40318.07元。原告冯芳善自行承担各项经济损失40418.07元。以上给付内容，均限本判决生效后30日内一次性付清”）。被告李忠华、陈义平不服从判决，遂向陕西省汉中市�级民法院提出上诉，陕西省汉中市中级民法院于2014年11月1日作出（2014）汉中民一终字第00476号民事判决书为“驳回上诉，维持原判”。陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周兆路未按生效判决确定的期限履行赔偿义务，权利人冯芳善于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人周兆路给付赔偿款80836.13元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人周兆路发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案当事人权利义务须知、司法公开告知书。嗣后，本院依职权查明被执行人周兆路在金融机构无存款（有中国农业镇巴县支行、中国邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷），无房产和车辆信息登记（有镇巴县住建局房管所、镇巴县公安局交警大队车管所�证明载卷），无股权信息登记（有镇巴县市场监管局的证明载卷）。2015年6月16日，本院将被执行人周兆路无财产可供执行的情况告知申请执行的委托代理人陈益斌，经陈益斌书面同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00005号民事判决书第一项被执行人周兆路给付赔偿款80836.13元的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 丹
河北省永年�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02131-2号
原告：侯秋亭。
被告：魏婷。
被告：李兴军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
本院在审理原告侯秋亭诉被告魏婷、李兴军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告未按通知期限预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘美英
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1697号
原告：寿光市顺通物资有限公司，统一社会信用代码91370783165699307k，住所地寿光市潍高路八里庄路口。
法定代表人:王辉，董事长。
被告：梁山鼎盛工贸有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处郑垓村220国道东侧。
法定代表人：郑洪秀，总经理。
被告：和美路通（北京）汽车有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇刑各庄村委会东300米。
法定代表人：杜培顺。
本院在审理原告寿光市顺通物资有限公司与被告梁山鼎盛工贸有限公司、和美路通（北京）汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告寿光市顺通物资有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，保全费1953，由原告寿光市顺通物资有限公司负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋继新
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏0612刑初494号
附带民事诉讼原告人葛某，男，1953年11月11日生，汉族，住南通市通州区。
诉讼代理人徐炳达，执业证号13101198910767119，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
诉讼代理人王俊逸，证号09051709211756，北京炜衡（上海）律师事务所律师（实习）。
被告人张继忠，男，1963年11月23日生，住南通市通州区。
本院在审理被告人张继忠犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人葛某于2017年7月25日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张继忠赔偿其所遭受的人身损害损失合计人民币22485.75元。本院在审理期间，双方达成刑事和解，附带民事诉讼原告人葛某于2017年11月8日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人葛某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人葛某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高竹君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9684号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李建功。
被告杨辅旺。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李建功、杨辅旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执196号
申请执行人张云云。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被执行人贾立勇。
被执行人马庆燕。
申请执行人张云云申请执行被执行人贾立勇、马庆燕为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执196号申请执行人张云云。委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。被执行人贾立勇。被执行人马庆燕。申请执行人张云云申请执行被执行人贾立勇、马庆燕为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）扶民执字第1493-2号
申请执行人王立国
被执行人扶余市陶赖昭镇罗家村民委员会。
法定代表人姜樽铃，村委会主任。
本院在执行申请执行人吉林松源律师事务所与被执行人扶余市陶赖昭镇罗家村民委员会借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2002年9月26日作出（2002）扶民初字第1843号民事判决，判决如下：被告扶余县大三家子乡罗家村民委员会偿还原告借款本金78197.97元及相应利息（按月利率11.52‰计息，从1995年1月1日起至给付之日止）。上述款项于本判决生效后三日内给付。案件受理费7300元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2003年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本院于2003年11月5日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人吉林松源律师事务所将该笔债权转让给王立国，王立国要求变更其为本案申请执行人，本院于2011年11月24日裁定变更王立国为本案的申请执行人。现申请执行人王立国提出撤销执行申请，本案案件受理费7300元由申请执行人承担，执行申请费1070元免交，本案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2002）扶民初字第1843号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一四年五月二十日
书记员 齐玉辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第25-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：井建会，该支行行长。
被执行人杨占春。
被执行人周永。
被执行人苏贞会。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏贞会的银行存款159165.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 刊
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行审字第0013号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被申请执行人张红艳，女，37岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年12月26日作出滨住建罚字（2013）第059号行政处罚决定书，认定被执行人张红艳对位于滨海县城宝丰商博城25幢108、109门市进行室内装饰装修时存在装修未申报，结构安全未核准，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出的结构变更设计方案，擅自变动建筑主体和承重结构，违反了《中华人民共和国建筑法》第四十九条、国务院《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第七十条、国务院《建设工程质量管理条例》第六十九条规定，对被执行人作出行政处罚决定：责令改正，按原设计要求恢复，并处50000元罚款。因被执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组织听证，被执行人张红艳无故未出庭参加听证，视为放弃听证权利。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行的滨住建罚字（2013）第059号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉
审判员 顾正昌
审判员 于正亚
二〇一四年六月六日
书记员 袁晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2539号
申请执行人陈文英，女，1972年7月13日生，汉族。被执行人上海聚元物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈文英与被告上海聚元物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2015)宝民二(商)初字第1831号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文英于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海聚元物流有限公司名下号牌为BG1489的北奔牌汽车、号牌为沪A5XX**沪光牌汽车、号牌为沪BEXX**北奔牌汽车、号牌为沪B5XX**通华牌汽车、号牌为沪B0XX**通华牌汽车、号牌为沪E0XX**华骏牌汽车、号牌为沪E2XX**通华牌汽车、号牌为沪BSXX**北奔牌汽车、号牌为沪E9XX**华骏牌汽车、号牌为沪E1XX**华骏牌汽车、号牌为沪A4XX**通华牌汽车已被查封，但因上述车辆现去向不明，一时难以处理。除此以外，暂未发现被执行人名下有房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海聚元物流有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1831号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2663号
原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，住广东省饶平县。
被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：BRLNOMERCIER。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王士元。
被告：湖南湘顺王食品有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：杨铁山。
本院受理原告吕学鹏诉被告上海新欧尚超市有限公司、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、湖南湘顺王食品有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年8月6日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告吕学鹏逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吕学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告吕学鹏负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年八月六日
书记员 欧阳智丽市
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1223号
罪犯史秀伟，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年八月三十日以（2011）新刑初字第141号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处史秀伟有期徒刑五年，并处罚金20万元。刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止。2011年10月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范；积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分87.3分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯史秀伟服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、监区级改造积极分子奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史秀伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年1月12日起至2015年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 原
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终437号
上诉人（原审被告）蔡国清，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）四川省六福祥珠宝有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**号*楼**号。
法定代表人郑顺发，执行董事。
上诉人蔡国清不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7741-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案。上诉人蔡国清称，上诉人自2011年起一直居住在成都市青羊区琼楼路99号6栋1单元16层1605号，本案应由上诉人经常居住地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，四川省六福祥珠宝有限公司向人民法院起诉，要求蔡国清支付货款及资金占用费。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方四川省六福祥珠宝有限公司的住所地在成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人蔡国清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终437号上诉人（原审被告）蔡国清，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）四川省六福祥珠宝有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**号*楼**号。法定代表人郑顺发，执行董事。上诉人蔡国清不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7741-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案。上诉人蔡国清称，上诉人自2011年起一直居住在成都市青羊区琼楼路99号6栋1单元16层1605号，本案应由上诉人经常居住地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，四川省六福祥珠宝有限公司向人民法院起诉，要求蔡国清支付货款及资金占用费。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由于本案接收货币一方四川省六福祥珠宝有限公司的住所地在成都市锦江区，因此成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人蔡国清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年五月三日书 记 员  朱 江
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终34号
上诉人（原审被告）陈福。
被上诉人（原审原告）宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人潘明伟，男。
委托代理人付洋，宝清县农村信用合作联社清河信用社副主任。
被上诉人（原审被告）李志鹏。
被上诉人（原审被告）李建江。
上诉人陈福因借款合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日，案外人张冠平、被告陈福与原告签订农户互保借款合同，被告陈福的借款金额为150000元，用途为种地，月利率9.78‰，借款期限为2014年3月20日起至2015年1月30日，并对放款、还款、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。同日，被告陈福在原告提供的“黑龙江省农村信用社借款凭证上签名并捺印，借款金额为150000元，到期日期为2015年1月30日，月利率为9.42‰，用途为水稻种植。被告李志鹏、李建江为被告陈福的借款出具借款担保书“……该人贷款到期后如不能按期偿还，担保人负责偿还贷款本息，并承担其所相关的一切费用……”。逾期，被告陈福未履行偿还借款的义务，被告李志鹏、李建江亦未履行保证责任。
原审法院认为，案外人张冠平、被告陈福与原告签订的编号为780481403200004农户互保借款合同合法有效，且原告履行了向被告陈福发放借款的义务，有原告提供的由被告陈福签名的“黑龙江省农村信用社借款凭证”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈福应按合同约定偿还原告相应的借款本金及利息，并承担违约罚息；被告李志鹏、李建江为被告陈福的借款出具担保书，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”的规定，故被告李志鹏、李建江应按合同约定对被告陈福的借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告陈福偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息（利息按月利率9.42‰计算自2014年3月24日起至2015年1月30日止；罚息按月利率12.246‰，自2015年1月31日起计算至本判决生效时止。）限本判决生效后立即执行。二、被告李志鹏、李建江承担一般保证责任。
三、驳回原告宝清县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
判后，被告陈福不服，以被上诉人与他人恶意串通，骗取贷款，被上诉人未尽到审查义务为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
二审期间上诉人提供了录音材料、承包合同各一份、证人肖建义、林志光的证言，旨在证明被上诉人未尽审查义务，违规贷款等事实。
本院认为，上诉人陈福与被上诉人宝清县农村信用合作联社签订了农户互保借款合同后，被上诉人宝清县农村信用合作联社按照合同约定将借款汇入上诉人陈福的账户，并由上诉人陈福支取。据此，应认定双方借贷关系成立。上诉人陈福所提供的证据不足以证明被上诉人宝清县农村信用合作联社与他人恶意串通，骗取贷款的事实，故原审法院判决上诉人偿还借款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人陈福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 杨志超
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第459号
上诉人（一审被告）：娄云博，男。
被上诉人（一审原告）：杨华，男。
上诉人娄云博与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第111号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月26日杨克书通过中国工商银行账号xxx6向被告汇款30000元，2014年3月14日杨克书通过中国工商银行账号xxx分两次向被告汇款280000元。被告于当日向原告出具欠款300000元的欠条。原告提供情况说明、户口本证明原告与杨克书系父子关系，中国工商银行账号xxx的卡内存款为原告所有。2014年4月2日被告分三次向原告支付150000元。原告认为该笔汇款与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供的工商银行网上电子回单、收条等，被告提供的账户对账单、交易明细表经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2014年3月14日被告向原告出具欠款300000元的欠条，并在欠款人处签字。被告应在合理期限内返还借款。对于被告提供的证据证明曾给付原告150000元的事实，虽然原告对汇款一事予以承认，但主张该笔汇款不是返还300000元的欠款，原告与被告有经济往来。并且被告陈述：忘了该笔汇款的用途，可能是借给原告的。因双方均未证明该笔汇款的用途与本案有关，故对该笔款项本院不予处理。原审判决如下：一、被告娄云博于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告杨华借款人民币300000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告娄云博承担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，娄云博不服原判，向本院提出上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判我已经偿还15万元，剩余15万元同意偿还。一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定事实不清，我曾向杨华借过钱，但已经偿还了15万元。我与杨华之间虽然有过经济往来，但是我转账是在出具欠条之后，与之前的经济往来没有关系，是对所欠款项进行的专项还款。原审法院未经核实就对我给付杨华的还款不予处理，是原审法院没有调查清楚案件事实作出的没有事实和法律依据的判决。
被上诉人杨华辩称：上诉人并没有偿还被上诉人的欠款，原审法院认定事实清楚，上诉人应将30万全部返还。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，2015年3月27日原审法庭审理笔录记载，审判人员询问娄云博：你第一次开庭提供的账户对账单和交易明细证明你给原告杨华汇款过15万元，该笔汇款的用途是什么？娄云博：忘了，可能是借给他了。2015年7月8日二审法庭审理笔录记载，审判人员询问娄云博：杨华和你是什么关系？娄云博：是同事，他们二人成立了一个贵金属的公司，杨华是该公司与总公司的接洽人。审判人员询问娄云博：关于娄云博与杨华之间的公司账目，是否通过杨华的个人账号有往来？娄云博：有往来，有通过二人个人转款的情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人娄云博对涉案双方之间存在借款关系没有异议，但认为已经偿还了15万元借款的问题，根据上诉人娄云博一二审审理中的陈述，汇款15万元有可能是借给杨华的，且双方之间有其他经济往来，并通过二人个人账号转款，故原审法院认定双方均未证明该笔汇款的用途与本案借款有关正确。因上诉人娄云博关于15万元汇款理由陈述自相矛盾，亦存在其他可能，且本案30万借条原件由被上诉人杨华持有，本院无法据此认定此笔汇款系偿还本案30万元借款，故对上诉人娄云博主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人娄云博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第39-1号
申请人徐劲军，男，1978年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被申请人龚世建，男，1966年12月2日出生，汉族，住建阳市。
被申请人詹长珠，女，1967年9月27日出生，汉族，住建阳市。
本院于2014年7月4日作出（2014）潭民保字第39号财产保全的裁定，现因申请人徐劲军未在法定期限内向法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龚世建、詹长珠共同所有的坐落于建阳市潭城的房产（房产证号：2××××5）的查封。
二、解除对担保人林某某所有的坐落于建阳市潭城街道117店、118店、116店（房产证号：2××××6）的查封。
本案申请保全费5000元，由申请人徐劲军负担。
审判员 梁诚
二〇一四年八月十三日
书记员 林雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初225号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被寿县公安局取保候审，2016年7月26日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年2月14日20时左右，寿县安丰塘镇苏王街道居民陈某乙、张某、陶某丁等人在安丰塘镇苏王街道北街因琐事产生口角后相互厮打，在厮打过程中，被告人张某持自家铁锹将被害人陈某乙右前臂打伤。经法医学鉴定：陈某乙所受伤情属轻伤二级。2016年4月6日，张某在家人陪同下到寿县公安局投案。案发后，被告人张某已与被害人陈某乙达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人陈某乙的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月14日20时左右，在安丰塘镇苏王街道北街，被告人张某与被害人陈某乙因琐事产生口角后相互厮打，在厮打过程中，被告人张某持自家铁锨将被害人陈某乙右前臂打伤。经法医学鉴定：陈某乙右前臂受伤致右侧尺骨骨折，让科威特损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某在家人陪同下到寿县公安局投案，如实供述了犯罪事实，且与被害人陈某乙达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及受案登记表、被告人张某的户籍信息、归案经过、协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2016）046号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某乙的陈述、证人刘某、赵某、杨某、陈某甲、陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁的证言、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张某能够主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首；且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢79号
申请人戴德刚，男，1945年8月19日出生，住福建省建宁县。
被执行人福建鑫农融资担保有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人张检华，董事长。
被执行人范龙辉，男，1973年11月28日出生，住福建省建宁县。
戴德刚与福建鑫农融资担保有限公司、范龙辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）建民初字第855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴德刚于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年9月30日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2014年7月4日作出的（2014）建民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉平
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3690号
原告白雪莲，女，1969年1月17日出生，汉族，任丘市。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
被告张超，男，1980年5月28日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告白雪莲及其委托代理人刘增洪到庭参加诉讼。被告张超未到庭。
查明案件事实：2016年1月6日，被告张超（乙方）借原告白雪莲（甲方）款50万元，并签订了借款协议，协议主要约定：乙方借甲方款50万元，还款期限：2016年3月6日。口头约定月利率2.5%，借款到期后，被告只偿还了原告借款利息，没有偿还借款本金。
2016年3月6日，原、被告又签订了第二份借款协议，但协议落款的时间是2016年1月6日。该协议主要约定：乙方（张超）借甲方（白雪莲）款50万元，还款期限：2016年11月6日。口头约定月利率2.5%.
2016年5月23日，原、被告又签订了第三份借款协议，协议主要约定：乙方（张超）借甲方（白雪莲）款10万元，还款期限：2016年6月23日。口头约定月利率3%。原告提前扣除利率3000元，被告实际借款9.7万元。
2016年9月7日，被告偿还原告10万元，7万元偿还2016年5月23日借款本金，3万元偿还利息，其中偿还2016年5月23日借款利息10185元（按3%月利率计算，2016年5月24日至2016年9月7日的利息），剩余19815元，偿还50万元的利息（按2.5%月利率，2016年6月6日至2016年7月23日）。
综上，至2016年7月24日，被告张超欠原告白雪莲本金50万元，利息12万元（按2%月利率计算，2016年7月24日至2017年7月23日的利息）。
至2016年9月7日，被告张超欠原告白雪莲2016年5月23日借款本金2.7万元，利息5778元（按2%月利率计算，2016年9月8日至2017年7月23日的利息）。
裁判结果：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪莲借款本金527000元，利息125778元（2017年7月24日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止，按月利率2%计算），共计652778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，由被告张超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 娜