wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初23号公诉机关古田县人民检察院。被告人魏茂希（曾用名魏茂飞），男，1983年8月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人魏茂希犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院�起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人林铃斌、被告人魏茂希及其附带民事诉讼代理人杜立国、民事诉讼被告人张善液代理人练志杨到庭参加诉讼。民事诉讼被告人丁慈虎经合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年9月11日20时许，被告人魏茂希酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至古田县城西街道万星城市广场路段时碰撞被害人陈某，致车辆损坏及双方受伤，事故发生后，魏茂希明知他人报警仍留在现场等候处理。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤为轻伤一级；经福建南方司法鉴定中心鉴定，魏茂希的血样中乙醇含量为185.15mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏茂希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成一人轻伤，可从重处罚。事故发生后，被告人明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏茂希对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月11日20时许，被告人魏茂希酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，行驶至古田县城西街道万星城市广场路段时碰撞到道路上行走的被害人陈某，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏茂希明知他人报警仍留在现场等候处理。同月27日，古田县公安局交通警察大队作出古公交认字（2016）第00086号道路交通事故认定书，被告人魏茂希负本事故全部责任，被害人陈某不负本事故责任。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤为轻伤一级；经福建南方司法鉴定中心鉴定，魏茂希的血样中乙醇含量为185.15mg/100ml，属醉酒驾车。庭审后，被告人魏茂希已一次性补偿被害人陈某经济损失人民币70000元，陈某对被告人的行为表示谅解。2017年3月24日，被害人陈某向本院申请撤回对魏茂希、丁慈虎、张善液的起诉。上述事实，被告人魏茂希在庭审中没有异议，且有被害人陈某陈述，证人黄某、石某证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定报告，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现�方位图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏茂希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏茂希酒后无证驾驶机动车，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故，并负事故全部责任，可对被告人从重处罚。被告人魏茂希明知他人报警而仍留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人已一次性补偿被害人陈某经济损失人民币70000元，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏茂希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  彭植连二〇一七年四月一日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2352号
原告：白会宾，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张争伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：贾向丽（贾向利），女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告白会宾与被告张争伟、贾向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白会宾到庭参加诉讼，被告张争伟、贾向丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白会宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款9000元并承担逾期支付的相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告贾向丽因急需用钱向原告借现金9000元，同时被告贾向丽出具欠条一张，上注明借款金额及借款人，并由被告贾向丽亲笔书写签字为证。后经原告多次向被告贾向丽讨要，被告贾向丽均以没钱为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，应当共同承担欠款9000元。为此原告诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。
被告贾向丽、张争伟未作答辩。
原告白会宾围绕诉讼请求依法提交了借条一张、伊川县民政局婚姻档案记录证明一份，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告白会宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张争伟、贾向丽因做生意相识。2012年5月11日，被告贾向丽向原告借款，原告在被告家中将现金9000元交付被告贾向丽，被告贾向丽向原告出具9000元的借条一份，借条载明：“借条，今借白会宾现金玖仟圆整（9000元），借款人贾向利，2012年5月11日。”被告贾向丽在借条上签署“贾向利”，双方未约定借款利息。
另查明，被告贾向丽与张争伟于2007年4月2日在伊川县民政局办理结婚登记。被告未偿还借款，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告贾向丽，被告贾向丽向原告出具欠条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告提交的证据充分，被告贾向丽应当向原告偿还借款。故对原告要求被告贾向丽偿还借款本金9000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，依照法律规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”双方未约定逾期利息，被告贾向丽应当自2016年7月19日原告起诉之日起按照年利率6%向原告白会宾支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告贾向丽在向原告借款时，并未约定为个人债务，亦未提交相关证据证明被告贾向丽、张争伟约定夫妻关系存续期间债务各自承担，且原告知道被告贾向丽、张争伟的约定，此债务为夫妻共同债务，被告张争伟应与被告贾向丽共同偿还。被告贾向丽、张争伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告贾向丽、张争伟对自身抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾向丽、张争伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告白会宾借款本金9000元，并自2016年7月19日起按照年利率6%向原告白会宾支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告白会宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告贾向丽、张争伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 郑玉香
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司磊磊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2352号原告：白会宾，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张争伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：贾向丽（贾向利），女，1984年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告白会宾与被告张争伟、贾向丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白会宾到庭参加诉讼，被告张争伟、贾向丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白会宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还欠款9000元并承担逾期支付的相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日，被告贾向丽因急需用钱向原告借现金9000元，同时被告贾向丽出具欠条一张，上注明借款金额及借款人，并由被告贾向丽亲笔书写签字为证。后经原告多次向被告贾向丽讨要，被告贾向丽均以没钱为由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，应当共同承担欠款9000元。为此原告诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。被告贾向丽、张争伟未作答辩。原告白会宾围绕诉讼请求依法提交了借条一张、伊川县民政局婚姻档案记录证明一份，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告白会宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张争伟、贾向丽因做生意相识。2012年5月11日，被告贾向丽向原告借款，原告在被告家中将现金9000元交付被告贾向丽，被告贾向丽向原告出具9000元的借条一份，借条载明：“借条，今借白会宾现金玖仟圆整（9000元），借款人贾向利，2012年5月11日。”被告贾向丽在借条上签署“贾向利”，双方未约定借款利息。另查明，被告贾向丽与张争伟于2007年4月2日在伊川县民政局办理结婚登记。被告未偿还借款，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告贾向丽，被告贾向丽向原告出具欠条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告提交的证据充分，被告贾向丽应当向原告偿还借款。故对原告要求被告贾向丽偿还借款本金9000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，依照法律规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”双方未约定逾期利息，被告贾向丽应当自2016年7月19日原告起诉之日起按照年利率6%向原告白会宾支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告贾向丽在向原告借款时，并未约定为个人债务，亦未提交相关证据证明被告贾向丽、张争伟约定夫妻关系存续期间债务各自承担，且原告知道被告贾向丽、张争伟的约定，此债务为夫妻共同债务，被告张争伟应与被告贾向丽共同偿还。被告贾向丽、张争伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告贾向丽、张争伟对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾向丽、张争伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告白会宾借款本金9000元，并自2016年7月19日起按照年利率6%向原告白会宾支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告白会宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告贾向丽、张争伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  纪香亭人民陪审员  郑玉香二〇一六年十月二十九日书 记 员  司磊磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第564号
原告田文兴。
委托代理人：万润杰。
被告文登市第十五建筑有限公司。住所地：威海市文登区环山路街道办事处西南庄社区居委会。
法定代表人：王善岐，该公司经理。
委托代理人：王秀仁。
田文兴诉文登市第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文兴之委托代理人万润杰，被告文登市第十五建筑有限公司之委托代理人王秀仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告田文兴诉称，原告经营建筑材料，被告于2010年、2011年多次从原告处购买建筑材料，至今欠付原告材料款514512元，原告多次索要未果。请求判令被告向原告支付货款514512元。
被告文登市第十五建筑有限公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营建筑材料，2010年至2011年期间，被告多次从原告处购买建筑材料，至今欠付原告材料款合计514512元，并为原告出具了加盖公章的欠条三份。被告先是对欠条中公章的真实性不予认可并申请鉴定，后经落实，对公章的真实性无异议，对欠条中载明的欠款数额亦无异议，同时放弃鉴定请求。
以上事实有双方当事人的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告在原告处购买建筑材料，病为原告出具了欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照欠条载明的数额履行付款义务，故原告所诉要求被告支付货款514512元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登市第十五建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田文兴货款514512元。
案件受理费4473元，保全费3270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年一月十五日
书记员 丁 萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1586号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：闫政杰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王先坐，居民。
被告：徐清洁，居民。
被告：王京元，居民。
被告：王德杰，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王先坐、徐清洁、王京元、王德杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告王先坐、徐清洁、王京元、王德杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月26日，被告王先坐从原告处贷款60000元，于2013年11月10日到期，由被告徐清洁、王京元、王德杰提供连带责任保证。借款到期后，经原告追要，借款人还款4464元后，未偿还其余借款，担保人亦未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王先坐偿还借款本金55536元及利息592.50元（利息计算至2015年1月8日），并归还借款还清前的利息，被告徐清洁、王京元、王德杰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王先坐、徐清洁、王京元、王德杰均未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告王先坐、徐清洁、王京元、王德杰自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年5月20日至2013年11月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原安丘市农村信用合作联社处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告王先坐的最高贷款额为60000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；如遇基准利率调整，则自调整后的次月1日起按相应利率执行。
上述合同签订后，被告王先坐于2013年6月26日向原告借款60000元，2013年11月10日到期，借款月利率为9.33333‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王先坐偿还借款本金4464元，未按约定偿还其余借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，至2015年1月8日，共拖欠原告借款本金55536元及利息592.50元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及原告陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告王先坐、徐清洁、王京元、王德杰与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王先坐在合同约定的期间内向原告借款60000元，后偿还借款本金4464元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，该社的债权债务由原告承担，故原告起诉要求被告王先坐偿还其余借款本金55536元及利息，被告徐清洁、王京元、王德杰承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐清洁、王京元、王德杰承担保证责任后，有权向被告王先坐追偿。被告王先坐、徐清洁、王京元、王德杰经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先坐偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金55536元及利息592.50元（计算至2015年1月8日），本息共计56128.50元，并按约定利率计付自2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐清洁、王京元、王德杰对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告徐清洁、王京元、王德杰承担保证责任后有权向被告王先坐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告王先坐、徐清洁、王京元、王德杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵瑞刚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初663号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1995年10月8日出生。因犯盗窃，2013年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，同年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年5月21日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：被告人张×于2016年4月24日4时许，在北京市大兴区安定镇世科网吧内，趁被害人何志立睡觉之际，将其放在电脑桌上的OPPO手机一部盗走，经鉴定价值人民币1920元。被告人张×于2016年5月20日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值近二千元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人张×有期徒刑六个月至八个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金人民币1000元自判决确定之日起三十日内缴纳）。
二、被告违法所得继续追缴后发还被害人，其余损失责任被告退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向�京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一六年六月十七日
书记员 王雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初7号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人胡昌发，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，务农。2014年6月26日因抢夺被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。此次又因涉�犯抢夺罪，于2015年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现押于特殊人员收押中心。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡昌发犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员林恩贵独任审判，于2016年1月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人胡昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人胡昌发自2015年6月29日、7月12日、7月16日，三次在冷水滩区三医院公交车停靠点、三医院路口地段、华都宾馆公交车停�点，分别抢夺被害人曾某某、严某某、朱某某黄金项链及吊坠，价值8349元。该院认为被告人胡昌发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡昌发是在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关同时向法庭提交了被害人的陈述，证人证言，公安机关扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等相关书证，鉴定结论，被告人的供述及辩解等证据予以证实；同时向本院递交适用简易程序建议书，提请法庭依法判处。
被告人胡昌发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2015年6月29日22时许，被告人胡昌发窜至永州市冷水滩区三医院公交站点，将在此侯车的曾某某脖子上的黄金项链抢夺走。经物价鉴定该链项价值人民币2307元。
2015年7月12日20时20分左右，在永州市冷水滩区三医院路口往黄泥井方向的路上，被告人胡昌发乘被害人严某某不备，抢走严某某脖子上的黄金项链及吊坠。经物价鉴定：黄金项链价值人民币2229元，吊坠价值人民币949元。
2015年7月16日20时许，被告人胡昌发窜至永州市冷水滩区河西零陵中路华都宾馆公交车停靠点，乘在此侯车的被害人朱某某不备，抢走朱某某脖子上一根黄金项链及吊坠。经物价鉴定：黄金项链价值人民币2178元，吊坠价值人民币686元。案发后，被害人朱某某被抢黄金项链被公安机关追缴，退还给了被害人朱某某。
被告人胡昌发于2015年7月16日20时30分许，在永州市冷水滩区三医院对面巷子里被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机�提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事判决书、身份证明、扣押处理发还物品清单、抓获经过等书证；2、：曹某某、俞某、肖某等证人的证言；3、被害人曾某某、严某某、朱某某的陈述；4、被告人胡昌发的供述与辩解；5、永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心冷价认鉴（2015）97号价格鉴定结论书；6、辨认笔录、现场勘查笔录；7、讯问的同步录音录像光盘2张。
本院认为，被告人胡昌发以非法占有为目的，公然乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。被告人胡昌发犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡昌发亦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，应当以抢夺罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人胡昌发犯抢夺罪罪名成立。经核实被告人胡昌发是在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯；公诉机关对此意见，本院予以确认；对被告人胡昌发从重处罚。被告人胡昌发当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告人胡昌发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年一月二十日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第47号
原告李义国。
原告李文凯。
原告徐永红。
三原告委托代理人全细喜。
被告通山汇众置业有限公司。
法定代表人黄大寨。
委托代理人马进。
被告浙江横店影视娱乐有限公司。
法定代表人徐天福。
委托代理人华星星。
本院在审理原告李义国、李文凯、徐永红与被告通�汇众置业有限公司、浙江横店影视娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李义国、李文凯、徐用红于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义国、李文凯、徐永红撤回起诉。
本案受理费3227元，由三原告负担。
审 判 长 何 卫
审 判 员 徐光金
人民陪审员 田 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 臻
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0832号
原告宿迁新东方衣车贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区中豪国际星城发展大道商铺10-1。
法定代表人徐金中，该公司总经理。
被告宿迁顺益工贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇扬子江路。
法定代表人童安。
原告宿迁新东方衣车贸易有限公司（以下简称新东方衣车）诉被告宿迁顺益工贸有限公司（以下简称顺益工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告新东方衣车委托代理人杨小龙，被告顺益工贸法定代表人童安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东方衣车诉称：原被告于2014年4月2日签订二份购销合同，约定被告购买原告缝纫机械设备324516元，在被告付清货款前原告保留设备的所有权，被告逾期15天付款的，甲方有权将乙方所购设备按合同价的40%折价收回。至2014年10月13日，经被告盖章确认，被告仍欠原告货款99389.4元未付（其中9月应付28845元已逾期15天）。经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告按照所欠货款99389.4元的数额以机器设备折价（合同价的40%）返还原告，后原告新东方衣车将诉讼请求明确为要求被告顺益公房支付所欠货款99389.4元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告顺益工贸辩称：对于尚欠99389.4元的货款认可，也同意还钱，但在2014年12月30日之前还清有点困难。不同意按照机器设备折价40%返还原告。
经审理查明：2014年4月2日，原告新东方衣车（甲方）与顺益工贸（乙方）签订购销合同两份。其中一份购销合同金额为277760元。合同约定交货时间：2014年4月2日至2014年4月10日甲方收到乙方首付27776元安排发货，付款方式：1.该设备货款总额为277760元，自合同签订生效时起，送货付款27783元再安装，剩余货款222201元乙方分9个月每月15号付款24689元给甲方。在2014年12月15号剩余货款全部结清。如乙方未能按约付款，甲方将每日按所欠金额的0.2%向乙方收取违约金。2.乙方未付清全部货款时，上述设备的所有权属甲方所有，超过15天未付款，甲方有权将乙方所购设备按合同价值40%折价收回，若有价差金额，甲乙双方需以现金即时结清。另一份购销合同金额为46756元。合同约定交货合同约定交货时间：2014年4月2日至2014年4月10日甲方收到乙方首付4675.6元安排发货，付款方式：1.该设备货款总额为46756元，自合同签订生效时起，乙方首付4675.6元给甲方，送货付款4676.4元再安装，剩余货款37404元乙方分9个月每月15号付款4156元给甲方。在2014年12月15号剩余货款全部结清。如乙方未能按约付款，甲方将每日按所欠金额的0.2%向乙方收取违约金。2.乙方未付清全部货款时，上述设备的所有权属甲方所有，超过15天未付款，甲方有权将乙方所购设备按合同价值40%折价收回，若有价差金额，甲乙双方需以现金即时结清。
2014年10月13日，将原被告双方对账，被告顺益工贸尚欠原告新东方衣车99389.4元。
以上事实由原告提供的购销合同两份、对账单及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法有效的债权债务关系受法律保护。原告新东方衣车与被告顺益工贸签订的购销合同，不违反法律规定，依法成立并生效。原告新东方衣车已按照合同约定向被告顺益工贸交付了货物，履行了合同义务。经双方对账结算，被告顺益工贸尚欠原告货款99389.4元。根据双方购销合同的约定，被告顺益工贸应当在2014年12月15日之前将剩余货款全部结清。被告未按约定支付剩余货款，已属违约，故对于原告要求被告顺益工贸支付99389.4元的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁顺益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁新东方衣车贸易有限公司货款99389.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，保全费1020元，合计2162元，由被告宿迁顺益工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2284元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00160号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：丁光洋，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人丁光洋申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁光洋在徽商银行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长查封冻结期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年九月十七日
书记员 张海燕
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00092号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人江某，合肥曼迪新药业有限责任公司业务员。2015年4月24因涉嫌犯行贿罪，被来安县人民检察院决定取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人江某犯行贿罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人江某在任合肥曼迪新药业有限责任公司业务员期间，为推销合肥曼迪新药业有限责任公司的药品，以给予药品回扣的方式先后向范某、胡某、周某、郑某行贿，共计129000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5、6月，被告人江某找到时任来安县半塔中心卫生院药库负责人的范某（另案处理），请其帮忙多采购合肥曼迪新药业公司的药品，并约定按销售数量给范某药品回扣，后范某在药品采购平台上采购了该公司的药品。被告人江某于2012年5、6月至2013年12月间，先后多次送给范某药品回扣款共计120000元。
2、2012年，被告人江某到来安县施官镇中心卫生院龙山分院找到医生胡某（另案处理），请其帮忙多采购自己代理的药品。为感谢胡某对其业务的关照，被告人江某多次送给胡某药品回扣款共计4000元。
3、2011年初，被告人江某到来安县三城乡卫生院找到时任院长的周某（另案处理），向其推销自己代理的药品，并承诺给周某相应的好处费，周某答应并安排三城乡卫生院采购了相关药品。从2011年初至2013年5月，被告人江某先后送给周某药品回扣款共计1500元。
4、2012年上半年，被告人江某找到时任来安县大英镇中心卫生院院长的郑某（另案处理）推销药品，并承诺给其回扣，郑某同意并安排大英镇中心卫生院采购了相关药品。被告人江某先后送给郑某药品回扣款共计3500元。
被告人江某在被追诉前主动交待其行贿行为，到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、胡某、周某、郑某的证言、滁州市中级人民法院及本院已生效的刑事裁定书、刑事判决书、相关药品采购明细表、情况说明、视听资料及户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人江某在经济往来中，违反国家规定，给予多名国家工作人员药品回扣款计129000元，情节严重，其行为已构成行贿罪。来安县人民检察院指控被告人江某犯行贿罪成立，本院予以支持。被告人江某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚；被告人江某在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚，故对被告人江某及其辩护人请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人江某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项第1目、第十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年七月二日
代理书记员 杜海婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3816号
原告庄志勇，男，37岁，汉族，个体经营者。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告李君，男，41岁，汉族，农民。
被告辛丽娟，女，36岁，汉族，农民。
原告庄志勇诉被告李君、辛丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志勇委托代理人张印海，被告李君、辛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志勇诉称，被告李君、辛丽娟系夫妻关系。2014年5月28日，我与二被告订立房屋买卖合同一份，约定二被告自愿将其所有的坐落于红星镇前双井子村，房屋所有权证号为蒙G01**-08349，面积为104平方米砖瓦结构四间房屋出卖给我，价格为20万元，一次性付清；二被告将房屋相关手续交付给我，并无偿协助我办理过户相关手续；如二被告原因导致房屋无法过户，由二被告负全部责任，除退还我所付房款外，并赔偿我损失5万元等。合同订立当天我交清20万元房款，二被告为我出具收据一张。合同订立后，二被告将房屋所有权证交付给我，但在我要求办理房屋过户手续时，遭到二被告拒绝。我按约定已履行了义务，二被告应按约定将出卖的房屋交付给我，并协助我办理过户手续。因此，我诉至法院，要求二被告将坐落于通辽市科尔沁区红星镇前双井子村，建筑面积为104平方米砖瓦结构四间房屋（房屋所有权证号为蒙村房权证蒙G01**-08349号）交付给我，并要求二被告协助我办理该房屋所有权过户手续。
被告李君辩称，我与被告辛丽娟是夫妻关系，涉案房屋是我们共同财产。原告所述我与被告辛丽娟与其订立房屋买卖合同的时间、内容均属实，但实际是我与被告辛丽娟共同向原告借款17万元，我们用涉案房屋进行的抵押，是按原告要求我们订立的房屋买卖合同，实际不是房屋买卖关系。我们当时为原告出具20万元借据一张（包括利息3万元），还为原告出具购房款20万元收据一张，实际原告未给付我们该20万元购房款。我们是向原告借款，未卖给原告房屋。我同意返还原告借款，不同意原告的诉讼请求。
被告辛丽娟辩称，被告李君答辩属实，我同意其答辩意见。
经审理查明，原告庄志勇与被告李君、辛丽娟均为通辽市科尔沁区红星镇前双井子村村民。被告李君、辛丽娟是夫妻关系。2014年5月28日，在见证人武宇的见证下，原告与二被告订立房屋买卖合同一份，主要内容为：二被告将其共同所有的坐落于通辽市科尔沁区红星镇前双井子村，房屋所有权证号为蒙村房权证蒙G01**-08349号，建筑面积为104平方米砖瓦结构四间房屋出卖给原告，房屋价款为20万元，一次性付款；原告给付二被告房款同时，二被告将房屋相关手续交付给原告，并无偿协助原告办理房屋过户相关手续；如二被告原因导致房屋无法过户，由二被告负全部责任，除退还原告所付房款外，并赔偿原告损失5万元等事宜。武宇在该房屋买卖合同“见证人”项下签字署名。合同订立后，原告于当日给付二被告房款20万元，二被告为原告出具收据一张，并将房屋所有权证交付给原告。原告要求二被告协助办理房屋所有权过户手续，二被告至今拒绝协助办理，也未向原告交付房屋。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、村镇房屋所有权证一份、收据一张、常住人口登记卡一张、结婚证一份，原告与二被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
二被告申请证人马亮出庭作证的证言一份，拟证明原告与二被告具有借款关系，不具有房屋买卖关系。马亮证实的主要内容为：二被告向原告借款用房屋做抵押，当时我不在现场，是二被告告诉我的。原告与二被告协商订立房屋买卖合同以及订立房屋买卖合同时我不在场。二被告为原告出具20万元收据时我不在场。被告李君向原告借款是我介绍的，李君向原告借款谈手续怎么作时我在场，当时原告说李君向其借款要作房屋买卖手续。
原告质证认为，该证人证言不能证明二被告的主张，其与二被告订立房屋买卖合同时该证人不在场，不知情，其给付二被告20万元房款以及二被告为其出具收据，该证人均不在场，所证实的内容是传来的。
因原告对该证言有异议，该证人证实只是听二被告说二被告向原告借款用房屋做抵押，原告与二被告协商订立房屋买卖合同以及订立房屋买卖合同时其不在场，该证人证实的内容不是其亲身感知的事实，该证言不具有客观性，故本院对该证人证言的证明力不予确认。
本院认为，原告庄志勇与被告李君、辛丽娟订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照上述规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原告与二被告未约定房屋交付时间，原告依法可以随时要求二被告履行。二被告除了向原告履行交付房屋义务外，还应该履行协助原告办理涉案房屋所有权过户手续的合同附随义务。二被告拒绝协助原告办理房屋所有权过户手续是违约行为，对原告应负相应责任。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告李君、辛丽娟于本判决发生法律效力后三十日内，将坐落于通辽市科尔沁区红星镇前双井子村，建筑面积为104平方米砖瓦结构四间房屋（房屋所有权证号为蒙村房权证蒙G01**-08349号）交付原告庄志勇。
二、被告李君、辛丽娟于本判决发生法律效力后十日内，协助原告庄志勇将坐落于通辽市科尔沁区红星镇前双井子村，建筑面积为104平方米砖瓦结构四间房屋（房屋所有权证号为蒙村房权证蒙G01**-08349号）所有权转移登记办理至原告庄志勇名下。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告李君、辛丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭 民
二〇一四年十二月十八日
书记员 马丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10366号
原告ＸＸ霞，女，1961年12月31日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽。
原告ＸＸ霞与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，人民陪审员王淑芝、董德虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ霞起诉称：2013年，原告至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。此前，原告曾另办理会员卡一张，金海韵公司将该旧卡中的部分余额转至新卡中，新卡中的消费总额共计10835元。原告陆续使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，新卡内余额9679元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4839元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。
原告曾与金海韵公司签订储值会员卡使用章程，其中载明：会员卡原则上仅限本人使用，刷卡消费在卡内扣除，剩余金额以档案票据和电脑消费记录为准；五千送五千。
此后，原告曾向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9679元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、付款凭证、会员卡使用章程、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告所持卡中的消费余额为9679元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容，可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还ＸＸ霞服务费用共计四千八百三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（ＸＸ霞已交纳二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙 骁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05313号
原告李某，男，汉族。
委托代理人张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨东初
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更375号
罪犯王青生。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年9月29日作出（2012）淇滨刑初字第112号刑事判决，认定被告人王青生犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元。原审被告人王青生不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鹤刑终字第101号刑事裁定，撤销鹤壁市淇滨区人民法院于（2012）淇滨刑初字第112号刑事判决，认定被告人王青生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年8月25日起至2023年8月24日止。于2012年12月27日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王青生减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王青生自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年，被告人王青生谎称自己有关系可以办理采矿许可证延期手续，骗取林州市横水镇蒋或村文成矿点投资人王某某8万元。后又谎称能办理相关手续开采安徽省霍邱县铁矿骗取李某某200万元。另2010年4月至5月份，被告人王青生在未实际出资的情况下，伙同他人虚报注册资本500万元，骗取公司登记主管部门，注册了河南正光华夏历史文化投资有限公司。
经审理查明，罪犯王青生自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年1月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王青生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王青生准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年8月25日起至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初146号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人徐某某，女，1951年9月28日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月30日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2016年1月7日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：吉林市金凤畜牧有限公司（法定代表人张某某已处刑罚），未经金融主管部门批准，面向社会不特定群众吸收公众存款。被告人徐某某于2006年10月，在辽宁省抚顺市春城区设立门店，为吉林市金凤畜牧业有限公司及张某某非法吸收公众存款，其以“投资入股”等名义，承诺高息回报，向不特定社会群众30余人非法吸收公众存款共计1，249,000.00元人民币。
公诉机关认为，应以非法吸收公众存款罪追究被告人徐某某的刑事责任。
经审理查明，被告人徐某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
被告人徐某某的辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、徐某某情节轻微，没有产生比较严重的后果，其自身也是受害者，主观恶性小，社会危害小；2、本案为单位犯罪，对自然人不应判处罚金，徐某某应认定为从犯；3、徐某某系初犯，悔罪表现好。
被告人徐某某及其辩护人均未向法庭提交证据。
针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人徐某某供述和辩解；证人宋某某、秦某某、马某某、于某某、李某甲、白某某、孙某甲、关某某、何某甲、何某乙、刘某某、潘某某、吴某某、车某某、温某某、时某某、吕某甲、吕某乙、杨某某、孙某乙、孙某丙、李某乙、任某甲、李某丙、朱某某、孟某某、片某某、任某乙、王某甲、王某乙、张某某、徐某某、宋某某、赵某某等人证言；照片2张；破案经过、电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、投资入股合同书复制件70份，吉林市金凤畜牧业公司收据复印件17份、银行存折复印件30份。
公诉机关所举上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。
关于辩护人提出的本案为单位犯罪，对自然人不应判处罚金，徐某某应认定为从犯的辩护意见，根据证人宋某某、秦某某、马某某、于某某、李某甲、白某某、孙某甲、关某某等人的证言及相关书证，徐某某是经张某某聘请担任抚顺市春城区代理并在当地设立门店，该门店的运作和吸收存款活动均系在徐某某的领导下完成，作为该店的负责人，徐某某应依法承担相应的法律责任，不能认定为从犯。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于金凤公司已将吸收的部分存款返给被害人，可对被告人徐某某酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。另，辩护人提出对自然人徐某某不应判处罚金，但该意见无法律依据，本院不予采纳。
根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孔 巍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保529号
申请人王丽芳，女，1980年10月12日出生，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被申请人郴州市北湖区华塘镇三合村10组，住所地郴州市北湖区。
法定代表人王成飞。
申请人王丽芳因与被申请人郴州市北湖区华塘镇三合村10组侵害组织成员权益纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇三合村10组银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王丽芳提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇三合村10组银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月七日
书记员 贺 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特52号
申请人：上海格蒂电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路309号1栋。
法定代表人：雷厉，董事长。
委托诉讼代理人：邓清，上海格蒂电力科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈娅楠，上海格蒂电力科技有限公司员工。
被申请人：蒋婷婷，女，1987年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海格蒂电力科技有限公司（以下简称格蒂公司）与被申请人蒋婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人格蒂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第8934号裁决，事实和理由如下：该仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项和第五项之规定，申请撤销。
被申请人蒋婷婷辩称，不同意格蒂公司的意见，请求法院驳回格蒂公司的申请。
经审查查明：2016年12月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第8934号裁决：上海格蒂电力科技有限公司于裁决生效之日起五日内支付蒋婷婷终止劳动合同经济补偿金15948元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人格蒂公司以仲裁裁决存在适用法律法规错误、违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，该仲裁裁决不存在法律法规适用错误或违反法定程序的情形，格蒂公司亦未提供相关证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，格蒂公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人格蒂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海格蒂电力科技有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海格蒂电力科技有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第442号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明南路。
法定代表人张波，公司董事长。
被告胡彩霞，女，成年，其他不详。
被告高战国，男，成年，汉族，其他不详。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告胡彩霞、高战国借款担保追偿纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 刘 琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00035—3号
申请执行人杨炳杰，男，汉族，农民。
被执行人张志锋（又名张志鹏），男，汉族，农民。
杨炳杰申请张志锋民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2012年8月15日作出（2012）千民初字第00257号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认张志锋于2012年8月31日前一次给付权利人杨炳杰借款5500元，负担案件受理费25元，在限期内被告张志锋未履行，权利人于2013年1月7日申请强制执行，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行中，于2013年1月21日向被执行人张志锋送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限其三日内履行案件款5500元、诉讼费25元、执行费50元，共计5575元。另查明在双方借贷关系中，申请人曾质押被执行人金戒指一枚，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张志锋同意将质押于申请人杨斌杰处的金戒指一枚折价4000元整抵偿案款，被执行人张志锋于2013年9月28日前交付清结剩余案件款1500元，案件受理费25元申请人杨斌杰自愿放弃。现本和解协议已履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定。裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2115号
申请执行人郝庆文，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李海飞，男，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝庆文申请执行李海飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十二日
书记员 李 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00792号
原告卢元兴，男，汉族，生于1941年12月16日，住址略。
被告张天福，男，汉族，现年60岁，住址略。
被告王兴荣，女，汉族，现年59岁，住址略。
本院在审理原告卢元兴与被告张天福等民间借贷一案中，原告卢元兴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢元兴撤回起诉。
案件受理费三百八十五元，减半收取三百四十三元，由原告卢元兴承担。
审判员 朱斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄蓁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第312号
原告：嘉兴市永佳饲料有限公司。
法定代表�：徐玉林。
委托代理人：沈健、张浩。
被告：姜炳松。
原告嘉兴市永佳饲料有限公司与被告姜炳松买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市永佳饲料有限公司委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告姜炳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴市永佳饲料有限公司起诉称，原告与被告姜炳松于2005年起开始发生买卖业务关系，由被告姜炳松向原告购买“饲料”，截止到2015年6月24日，双方对账确认，被告姜炳松尚欠原告饲料款855678元。该款后经原告催讨未果。故诉请判令：一、被告立即给付原告饲料款855678元，支付逾期付款违约金，自2015年9月10日起按银行同期贷款利率1.5倍计�至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告姜炳松承担。
被告姜炳松未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
协议书一份，由嘉兴市永佳饲料有限公司和姜炳松签署，证明截止到2015年6月24日，经原、被告双方对账，被告姜炳松尚欠原告855678元饲料款的事实。
被告姜炳松未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款855678元的事实，有原告提供的协议书予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款855678元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题。原、被告对逾期付款违约金或者该违�金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照银行同期贷款利率1.5倍，自主张权利之日即2015年9月10日计算至实际清偿之日计算逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条�四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜炳松于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市永佳饲料有限公司货款855678元及相应的逾期付款违约金（以855678元为基数，自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6178元，由被告姜炳松负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十月十四日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4899号
上诉人（原审原告）王华文。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人王华文因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王华文及其委托代理人韩世春，被上诉人天能公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：1972年2月，王华文到天能公司下属的马庄煤矿工作，属于农民轮换工。1978年2月，王华文被轮换回乡。1987年5月开始享受每月18元的补助金，领取到2008年2月份止。后因王华文等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，王华文等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能公司农民轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐�煤电有限公司农民轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农民轮换工的一次性补偿费与天能公司进行了交接，其中王华文应领取一次性补偿款7000元，后经邳州市人民政府通知，王华文因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，王华文向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天能公司1、支付1999年10月至2007年6月的伤残抚恤金差额71433.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2007年7月至2011年3月的伤残抚恤金71433.6元；3、对王华文进行劳动能力鉴定。后徐州市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。王华文不服该决定，于2015年7月21日向原审法院提起诉讼，原审法院予以受理。
原审法院经审理认为，王华�于1978年被轮换回乡，其农民轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及王华文等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后天能公司亦按照该标准将一次性补助金交接于王华文所在地的当地政府，王华文系因金额较低未领取。鉴于天能公司所发补助费标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市人民政府处理。王华文诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回王华文的起诉。案件受�费10元，退回王华文。
上诉人王华文不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误�应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 潘全民
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第786号
罪犯罗林，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年8月23日以（2012）夹江刑初字第133号刑事判决，以被告人罗林犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期自2012年4月28日至2019年4月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗林在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分133分。
经审理查明，罪犯罗林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗林认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至二0一八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1377号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王箴若，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江中邦电力燃料有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：邹明明。
被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人：章学凯。
被执行人：沈钧临。
被执行人：沈国飞。
被执行人：邹明明。
被执行人：施海红。
被执行人：沈志伟。
被执行人：阎利琴。
被执行人：章学凯。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江中邦电力燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、沈钧临、沈国飞、邹明明、施海红、沈志伟、阎利琴、章学凯金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人沈国飞名下房产已由本院查封，但该房产已抵押给其他银行；被执行人沈志伟、章学凯名下房产已由其他法院首轮查封，本院无法处置，已执行到位106912元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1377号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第652号
上诉人（原审被告）牛红胜，男。
上诉人（原审被告）李宏旗，男。
被上诉人（原审原告）伦腾飞（曾用名伦恒飞），男。
委托代理人林秀峰，河南奕信律师事务所律师。
上诉人牛红胜、李红旗因与被上诉人伦腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，伦腾飞于于2013年5月24日向河南省滑县人民法院起诉，请求：牛红胜、李宏旗赔偿其各项损失共计142614.64元。河南省滑县人民法院于2013年12月20日作出（2013）滑城民初字第229号民事判决，牛红胜、李宏旗不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛红胜、李宏旗，被上诉人伦腾飞的委托代理人林秀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是两被告雇用的不锈钢安装学徒工。2012年5月26日，原告在为二被告在新区尚街的工地上安装不锈钢护栏过程中被电击后从二楼顶摔下，被送往滑县正骨医院住院治疗，住院31天，由二被告和原告的家人共同护理。二被告除支付住院期间医疗费外，另还给付原告3070元。出院后原告根据医嘱支出检查、治疗等费1605.7元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心作出对原告的伤残程度、后续治疗费用和出院后误工、护理、营养三个期限进行了鉴定，该鉴定中心于2013年9月9日作出鉴定意见：原告的伤残程度被综合评定为八级伤残；后续治疗费约需15000元；出院后误工期限为180日、护理期限为180日、营养期限为90日。原告支出鉴定检查等费用5490元。诉讼中，原告数次变更诉讼请求，最终于法庭辩论终结前变更为142614.64元。2103年度，滑县的月最低工资为960元。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”二被告作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费1605.7元；误工期限应按211天计算，原告系不锈钢安装学徒工，按滑县最低工资计算，误工费为9313.10元（960÷21.75×211）；原告提供证据证明护理人员收入状况证据不足，按居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，护理费为14671.15元（25379÷365×211）；住院伙食补助费按每天30元计算为930元（30×31）；营养费每天按10元，计算121天为1210元；原告请求交通费1200元较高，根据原告看病情况，酌定800元；鉴定费5490元；残疾赔偿金45149.64元（7524.94×20×30%）；后续治疗费15000元；本次事故造成了原告三处伤残，给原告精神上造成了痛苦，酌定精神抚慰金13000元，以上各项共计107169.59元，但被告已支付的3070元应从中扣除。原告其他的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决：一、被告牛红胜、李宏旗于本判决生效后十日内共同赔偿原告伦腾飞104099.59元；二、驳回原告伦腾飞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，由原告伦腾飞负担900元，被告牛红胜、李宏旗负担2252元。
宣判后，牛红胜、李宏旗上诉称：本案原审判决的护理费、误工费、交通费、后续治疗费认定的数额偏高，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其上诉请求。
伦腾飞答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决的护理费、误工费、交通费的数额符合法律的规定，后续治疗费是依据鉴定意见判决的符合法律的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：当事人双方均对本次事故的发生，及伦腾飞受伤的情况予以认可，本院对该事实予以确认。二审庭审时，牛红胜、李宏旗均表示放弃对交通费的上诉请求，该行为是当事人自身对民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。关于牛红胜、李宏旗上诉称本案的护理费原审认定过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的相关规定，结合豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第962号鉴定意见书的鉴定意见护理期限按180日计算，结合伦腾飞实际住院31天的情况，原审法院以居民服务业和其他服务业平均工资为标准判决并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。关于牛红胜、李宏旗上诉称本案的误工费的计算标准过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的相关规定，原审以滑县最低工资标准960元每月计算211天并无不当，对上诉人该诉请本院不予支持。关于本案的后续治疗费的问题，根据豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第962号鉴定意见书的意见，伦腾飞取出腰椎、双足内固定物的费用是后期治疗必然发生的费用，对其该项诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由牛红胜、李宏旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 申晓兰
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00071号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人眭某某，男，汉族，初中文化，农民。2007年至今在澄城县寺前镇经营家电商品。2014年4月9日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）44号起诉书被告人眭某某犯贪污罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人眭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）44号起诉书指控：被告人眭某某在2009年11月取得由澄城县财政局、澄城县商务局共同授权的家电下乡产品销售资格，并签订相关协议书之后，于2010年6月至20011年5月期间，利用其代理审核并垫付补贴资金的便利，虚构解某某、党某某等32名群众购买部分家电下乡产品的事实，从澄城县财政局虚报冒领家电下乡补贴资金17240.52元，全部用于个人经营及家庭日常开支。破案后涉案赃款已被全部追回。
上述事实被告人眭某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、协议书、澄城县商务局证明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、证人解某某、党某某等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、户籍证明、个体工商户营业执照、邮政储蓄银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人眭某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人眭某某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人眭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一四年八月六日
书记员 张斌丽
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初908号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：曾海涛。
被告：马海春。
被告：李吉玉。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曾海涛、马海春、李吉玉借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告曾海涛的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曾海涛在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 刘精海
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第285号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人于X，男。2014年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广州铁路公安局惠州公安处临时羁押于惠州铁路公安处看守所，同年6月10日被监视居住，8月14日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人于X犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人于X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2011年7月20日，被告人于X在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人的名义办理了一张贷记卡，至2014年3月11日累计透支人民币本金19990.17元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。公安机关立案后，于X于2014年6月4日将透支本息全部还清。
经侦查，被告人于X于2014年5月29日被公安机关在广东省惠州市抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人于X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人于X二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人于X对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明�被告人于X于2011年7月17日，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，于X持该卡透支消费，至2014年3月11日累计透支本金人民币19990.17元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，透支本息已偿还。于X于2014年5月29日被侦查机关在广东省惠州市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人于X身份信息情况。
2.齐齐哈尔市公安局安顺路派出所出具的证明证实，被告人于X无前科劣迹。
3.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人于X在该行办理信用卡及使用情况。
4.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细证实，被告人于X在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
5.账户信息明细、历史交易明细�实，被告人于X在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
6.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对被告人于X催收二次以上。
7.银行卡存款业务回单证实，被告人于X已于2014年6月
4日将所欠款项还清。
8.羁押证明、移交人员表证实，被告人于X于2014年5月29日至6月10日被临时羁押于惠州铁路公安处看守所，并于2014
年6月10日移交给齐齐哈尔市公安局龙华路派出所。
9.在逃人员登记、撤销表证实，被告人于X实施信用卡诈骗后被公安机关于2014年5月4日上网通缉，2014年5月29日被抓获，2014年6月11日撤销在逃人员登记。
（二）被告人供述
被告人于X供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人于X的过程。
（四）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人于X于2014年5月29日在广东省惠州市�车站被侦查机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人于X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对于X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于X犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。于X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。于X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对于X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于X犯信用卡诈骗罪，判处有期�刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1818号
原告肖延东。
委托代理人王爱东。
被告薛光跃。
被告冯胜华。
原告肖廷东与被告薛光跃、冯胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖延东委托代理人王爱东到庭参加了诉讼，被告薛光跃、冯胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖延东诉称，2011年7月，被告薛光跃从原告处借款30000元，被告冯胜华作担保。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款30000元及逾期利息。
被告薛光跃、冯胜华未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告薛光跃从原告肖延东处借款30000元，被告薛光跃为原告出具借条一支．被告冯胜华提供担保。以上借款经原告索要，被告薛光跃于2013年1月6日为原告出具还款计划书一份，承诺上述借款于2013年5月1日前还清。到期后被告薛光跃未归还借款，被告冯胜华亦未履行担保责任。
上述事实，有借条、还款计划书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告肖廷东与被告薛光跃民间借贷关系成立，被告薛光跃欠原告肖廷东借款30000元，事实清楚，证据充分，原告肖延东要求被告薛光跃返还借款之请求，依法应子支持。被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告薛光跃向原告肖廷东借款时，双方未约定还款期限，经原告索要，被告在承诺的期限内未归还借款，作为担保人的被告冯胜华依法应当承担担保责任。被告薛光跃、冯胜华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法﹥第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛光跃于本判决生效之日起五日内返还原告肖延东借款30000元及逾期利息（按款额30000元，以同期银行贷款基准利率，自2013年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告冯胜华对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
案件受理费550元，由被告薛光跃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 李善文
人民陪审员 王 琳
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵洪俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0164号
原告江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人翁大朋，江阴格宾金属复合材料有限公司董事长。
委托代理人吴静（受江阴格宾金属复合材料有限公司的特别授权委托）。
被告成都荣晟科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段70号1幢2单元1508号。
法定代表人陈汉音，成都荣晟科技有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴格宾金属复合材料有限公司与被告成都荣晟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴格宾金属复合材料有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴格宾金属复合材料有限公司以与被告成都荣晟科技有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴格宾金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2340元、财产保全费1695元，合计4035元（此款江阴格宾金属复合材料有限公司已预交），由江阴格宾金属复合材料有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年六月十一日
书记员 宋阅懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初字第313号
原告封兆华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告史玉然，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
原告封兆华与被告史玉然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封兆华、被告史玉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封兆华诉称：2015年7月29日被告向原告借款36万元，约定于当年年末归还，但经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款36万元；2、诉讼费由被告负担，
被告史玉然辩称：欠款事实及金额均属实，本人已收到借款，但现在没有能力偿还。
原告封兆华为证明其主张的事实成立，向法庭出具如下证据，并当庭举示：
借条，证明被告向原告借款36万元的事实；
被告史玉然对原告提供的证据当庭质证：对证据的真实性及证明问题均无异议，是本人书写的。
被告史玉然未举证。
本院认证意见：原告提供的证据有被告史玉然签字，所载内容与原告陈述相符，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月29日，史玉然向封兆华借款36万元，并出具了借条，给付方式为银行转账，借款至今未还。
本院认为，封兆华与史玉然借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，封兆华履行了给付义务，史玉然应及时还款，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任。封兆华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史玉然于本判决生效后立即偿还原告封兆华借款36万元；
案件受理费6700元（原告已预付），减半收取3350元，由被告史玉然负担，与上述款项一并给付原告封兆华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 石 锐
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚宏艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2848号
原告李彭。
被告周敬。身份证号码：370684198009075210.
原告李彭与被告周敬身体权纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彭，被告周敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彭诉称，2014年4月20日，原、被告之间因琐事发生争执，被告将原告打伤。经平度市公安局鉴定构成轻微伤。为此，请判令被告赔偿原告医疗费440.60元、误工费1637.70元、交通费100元、鉴定费200元，共计2378.3元。
被告周敬辩称，原告的伤不是我造成的，我不应承担任何责任。
经审理查明，原告经营的鹏诚委托商行与被告经营的良峰电气焊上下床门头相邻。2014年4月20日下午，被告之妻听客户说被告经营的床是从原告处进的货，被告就与其妻到原告处与原告之母争执起来。之后，原告之父听原告之母说被告来对她打骂，就到被告处找被告。被告欲开车外出，见原告之父前来找他，就将车倒回下车。被告与原告之父相互辱骂撕扯起来，被告的衣服被撕碎，胸前被抓伤。原告见状上前用手掐着被告的脖子，将被告摁倒在床上。导致原告左手伤，被他人拉开。原告及其父回到自己店里，被告用手机报了警。平度市李园派出所接到报警后，安排干警赶到现场，进行了调查询问，并调取周围监控。经当晚调解，被告索要500元损失费，原告只同意赔偿200元，双方未达成协议。李园派出所通过进一步调查，发现事发现场系同和派出所辖区，便于当天晚上将案件移交同和派出所。
第二天，原告到平度市中医院诊治，诊断为：左手软组织伤，原告花去医疗费440.6元，该院给原告出具诊断证明，建议休息半月。同日，平度市公安局法医技术室认定：李彭损伤属轻微伤，周敬之伤不构成轻微伤。李彭又花鉴定费200元。审理中，被告未就原告左手之伤提供自伤和他伤的证据，原告未提供交通费证据。
上述事实，有原告提供的平度市中医医院出具的门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、放射线报告单和法医技术室出具的法医鉴定费收据，有被告提供的法医技术室出具的不构成轻微伤证据，有原告申请本院调取的派出所办案卷宗材料和本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告凭客户传言到原告处与原告之母发生口角，之后，原告之父到被告处，与被告相互辱骂、厮扯，将被告的衣服撕碎、皮肤抓伤，导致原告左手软组织伤。原、被告均有过错，应对其损失承担同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按损失额的50%赔付，即医疗费440.60元＊50%=220.30元，鉴定费200元＊50%=100元，误工费818.85元（15天＊109.18元＊50%）。原告要求被告赔偿交通费100元，未提供相应的交通费证据，本院不予支持。被告主张原告之伤不是被告造成的，因未提供原告之伤是自伤或他伤的证据，且原、被告之间发生肢体接触，事实清楚。故被告该主张，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周敬于判决生效后十日内付给原告李彭医疗费220.30元、鉴定费100元、误工费818.85元，共计1139.15元。
二、驳回原告李彭的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告李彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹正香
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1535号
原告：杭州生生物业服务有限公司。
法定代表人：顾炎林。
被告：顾某。
本院在审理原告杭州生生物业服务有限公司诉被告顾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州生生物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州生生物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十月十日
书记员 操惠慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0137号
原告朱兴军。
原告大丰小海金属制品厂。
法定代表人朱永高，该厂厂长。
委托代理人朱兴军。
被告吴洪生。
原告朱兴军、大丰小海金属制品厂诉被告吴洪生侵犯专利权纠纷一案，原告朱兴军、大丰小海金属制品厂于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴军、大丰小海金属制品厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱兴军、大丰小海金属制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴军、大丰小海金属制品厂负担。
审 判 长 葛丹峰
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐颖婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03427号
原告张望钱。
委托代理人张小喜。特别授权代理。
委托代理人黄彩松，公安县埠河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告新月宾馆。地址：利川市利北路**号。经营者吴平，女，生于1970年5月26日，苗族，湖北省利川市人，住本市利北路**号。公民身份号码：4228021970********。
委托代理人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市民生天然气有限公司。地址：利川市凉桥路**号。
法定代表人马文，系该公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告张望钱诉被告新月宾馆、利川市民生天然气有限公司健康权纠纷一案，原告张望钱于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张望钱自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张望钱撤回起诉。
案件受理费369元，本院决定免收。
审 判 长 段艳菊
审 判 员 余富国
人民陪审员 刘远和
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 涛