wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第455号原告：黄光列，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××021X。被告：李振辛，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1010。原告黄光列诉被告李振辛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄光列到庭参加了诉讼，被告李振辛经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告黄光列诉称：2014年5月10日，被告李振辛向我借款人民币700000元，并出具借据一份给我收执。借款后，经我多次向被告催收借款，但被告均没有偿还。为维护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款人民币700000元给我，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息给我，直至还清借款之日止。二、由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、借据，证明被告借款情况；3、常住人口基本信息，证明被告的身份情况；被告李振辛没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告李振辛于2014年5月10日立据向原告借款700000元，借据载明：“今借到黄光列人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。特此立据。借款人：李振辛身份证号码：××，2014年5月10日”。借据中双方没有约定还款期限及借款利息。借款后，经原告追收，被告至今没有偿还。原告于2015年6月11日向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的《借据》显示，被告立据向原告借款，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告立据向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告主张权利，被告应及时还款给原告。关于借款利息的计付问题。原、被告在借据中没有约定借款期限和借款利息。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告支付起诉之日(催告)起的利息有理，本院予以支持。但原告请求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息过高，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告支付的借款利息可按中国人民银行同类贷款利率从起诉之日起计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李振辛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币700000元及支付借款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至付清借款之日止）给原告黄光列。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告李振辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 忠审 判 员  陈 勇人民陪审员  宋维钦二〇一五年八月二十四日书 记 员  吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2353号
上诉人（原审原告）：张世福。
�上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人张世福因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张世福上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�的规定，规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
泽崖村委未提交书面答辩状。
张世福向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金50000.00元，支付订房奖励金（利息）12000.00元，赔偿违约金2205.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条�（三）项之规定，裁定：驳回原告张世福的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人张世福所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第674号
原告姚某。
被告张某。
本院在审理原告姚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年七月九日
书记员 褚军伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初98号
原告：古丽娜尔*喀木汗，女，1969年4月17日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：王会民，男，1976年11月27日出生，汉族，住塔城市。
原告古丽娜尔*喀木汗起诉称：2014年9月被告购买原告房屋一栋，被告支付部分房款，尚欠原告45000元，后经原告多次索要，被告总以暂无钱等理由推诿至今未付，故诉至法院，请求法院判允原告全部诉讼请求。
经查明本院按原告提供的被告王会民的送达地址无法通知到被告王会民，经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告王会民准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供被告王会民准确的送达地址，本院亦不能确定被告王会民送达地址。
本院认为，原告古丽娜尔*喀木汗起诉被告王会民，应当向本院提供被告王会民的准确送达地址，本案中原告不能提供被告王会民准确的送达地址，本院亦不能确定被告王会民。故对原告古丽娜尔*喀木汗的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告古丽娜尔*喀木汗的起诉。
本案邮寄费70元，由原告古丽娜尔*喀木汗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱 君 成
二〇一六年四月五日
书记员 古丽米拉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初98号原告：古丽娜尔·喀木汗，女，1969年4月17日出生，哈萨克族，住塔城市。被告：王会民，男，1976年11月27日出生，汉族，住塔城市。原告古丽娜尔·喀木汗起诉称：2014年9月被告购买原告房屋一栋，被告支付部分房款，尚欠原告45000元，后经原告多次索要，被告总以暂无钱等理由推诿至今未付，故诉至法院，请求法院判允原告全部诉讼请求。经查明本院按原告提供的被告王会民的送达地址无法通知到被告王会民，经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告王会民准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供被告王会民准确的送达地址，本院亦不能确定被告王会民送达地址。本院认为，原告古丽娜尔·喀木汗起诉被告王会民，应当向本院提供被告王会民的准确送达地址，本案中原告不能提供被告王会民准确的送达地址，本院亦不能确定被告王会民。故对原告古丽娜尔·喀木汗的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告古丽娜尔·喀木汗的起诉。本案邮寄费70元，由原告古丽娜尔·喀木汗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 朱 君 成二〇一六年四月五日书记员 古丽米拉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9919号
申请执行人。
被执行人叶就莲、郑益帆。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶就莲、郑益帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年九月八日
书记员 吴创业
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1882号
原告：刘升（曾用名：刘高升），男，1964年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程历云，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘升与被告程历云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升委托诉讼代理人张伟杰到庭参加了诉讼，被告程历云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款80000元，利息353600元（利息计算至2017年2月25日，以后顺延计算，至本息付清为止），合计433600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月25日，被告程历云因生意急需用钱，向原告借款80000元，约定利率3分，并向原告出具了借条一份，自被告借款后一直杳无音信，至今未还。
被告程历云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条有被告程历云签名本院予以确认，并作为定案依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
1998年8月25日，被告程历云因生意急需向原告刘升借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借刘高升捌万元整，利率3分程历云。”被告程历云借款后，至今未还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程历云向原告刘升借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告借款后，至今未还，原告主张被告偿还，符合有关法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告要求借款利率按照月息2分计算，即月利率2%，符合法律规定，本院对此予以支持。被告程历云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程历云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘升借款本金80000元及利息353600元（利息计算截止2017年2月25日，之后按月利率2%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，减半收取计3902元，由被告程历云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年五月十七日
书记员 张 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12190号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：叶丰。
被告：涂永光，男，1971年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司城西支行与被告涂永光信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司城西支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12190号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。主要负责人：叶丰。被告：涂永光，男，1971年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州银行股份有限公司城西支行与被告涂永光信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司城西支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市高新区绵兴东路119号。组织机构代码：67352715-9。
负责人康年淦，行长。
委托代理人任远，该行职员。
被告余建琼，女，汉族。
被告江明，男，汉族。
被告尚风琼，女，汉族。
被告谭忠书，男，汉族。
被告仇贵群，女，汉族。
被告谭忠兴，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行诉被告余建琼、江明、尚风琼、谭忠书、仇贵群、谭忠兴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行撤回起诉。
本案诉讼费302元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳高新区支行负担。
审判员 桂霞
二〇一五年十一月二日
书记员 孙秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11614号
原告杨某某，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告董某某，男，1968年12月10日出生，汉族。住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄建丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民再字第58号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱马太，男，哈萨克族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：古力巴哈里，女，哈萨克族。
指定代理人：江亚芳，乌鲁木齐县法律援助中心律师。
指定代理人：胡沙依恩，乌鲁木齐县法律援助中心律师。
我院审理申请再审人朱马太、古力巴哈里与被申请人新疆有色黄金建设公司侵权损害赔偿纠纷一案，作出（2007）乌中民一终字第735号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2014）乌中民监字第4号民事裁定，决定对本案提起再审。
本院再审过程中查明，被申请人新疆有色黄金建设公司于2007年12月13日宣告破产，2010年8月27日终结了破产清算程序，主体资格已消亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款，第二百零七条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费2481.69元，由本院退还申请再审人朱马太、古力巴哈里。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 王 金 华
审判员 阿斯亚 · 热西提
二〇一四年九月十二日
书记员 吾 尔 凯 西
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第55号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月1日12时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号轻型货车顺乳山市河夏路由南向北行驶至乳山市下初镇山前庄村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为145.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人张某的供述、证人宋某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人张某驾驶证和行驶证复印件、被告人张某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋孟娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00618号
原告随州市环亚贸易有限公司（以下简称“环亚公司”）。住所地：随州市曾都经济开发区特*号。
法定代表人胡彦姝，经理。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、出庭应诉、庭外和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求和调解、和解，提出上诉。
被告随州市宏欣专用汽车进出口有限公司（以下简称“宏欣公司”）。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人魏伟，经理。
被告魏伟。
原告环亚公司与被告宏欣公司、魏伟买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托代理人瞿茂林到庭参加了诉讼。被告宏欣公司、被告魏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环亚公司诉称，2011年12月22日至2012年12月31日，被告宏欣公司在我公司购买液压套件和滚道法兰，未向我公司付款，经我公司与被告宏欣公司对账，截止2012年12月31日，被告宏欣公司共计欠我公司货款119400元，被告宏欣公司在我公司对账函上盖章确认。被告宏欣公司系被告魏伟设立的一人公司，现根据法律规定将二被告诉至法院，请求法院判决二被告支付我公司货款119400及利息。
原告环亚公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业信息档案二份。证明目的：1、2013年7月30日，被告的企业名称由随州市宏欣专用汽车销售有限公司变更为现在的名称随州市宏欣专用汽车进出口有限公司；2、被告宏欣公司系被告魏伟设立的一人公司。
证据二、往来对账函一份。证明目的：截止2013年12月31日，被告宏欣公司尚欠原告环亚公司货款119400元。
被告宏欣公司、魏伟未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告环亚公司提供的两份证据的形式及来源符合法律规定，内容真实，本院对环亚公司提供的两份证据予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，被告的企业名称由随州市宏欣专用汽车销售有限公司变更为随州市宏欣专用汽车进出口有限公司，系被告魏伟设立的一人公司。2011年12月22日至2012年12月31日，被告宏欣公司在原告环亚公司购买液压套件和滚道法兰。经双方对账，截止2012年12月31日，被告宏欣公司共计欠原告环亚公司货款119400元，双方在往来对账函上盖章确认。后经原告环亚公司索要未果，遂于2014年4月14日诉至本院。
本院认为，被告宏欣公司欠原告环亚公司货款，有双方盖章确认的往来对账函在卷为证，被告宏欣公司欠原告环亚公司货款的事实，本院予以采信。原告环亚公司请求被告宏欣公司支付货款119400元，本院依法应予支持。原告环亚公司要求被告宏欣公司支付利息，因双方没有约定，应从其主张权利之日起计算（即2014年4月14日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告宏欣公司系被告魏伟设立的一人有限责任公司，被告魏伟作为被告宏欣公司的股东，未向本院提供证据证明被告宏欣公司的财产独立于其个人财产，故被告魏伟应对被告宏欣公司欠原告环亚公司的货款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市宏欣专用汽车进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市环亚贸易有限公司支付货款119400元及利息（从2014年4月14日起至本判决指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告魏伟对被告随州市宏欣专用汽车进出口有限公司所欠原告随州市环亚贸易有限公司货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1100元，合计3800元，由被告随州市宏欣专用汽车进出口有限公司、魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 储江涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00371号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方某，农民。被告人方某曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人方某至苏州市吴江区松陵镇某某村被害人张某甲、张某乙租房内，乘被害人熟睡之际，入户窃得现金人民币105元及价值人民币630元的“华硕”牌UL30J型笔记本电脑1台。
归案后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。被告人方某已取得被害人张某乙谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，刑事判决书和释放证明，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人方某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某有前科，酌情从重处罚。涉案赃款、赃物已追回，被告人方某取得被害人谅解，对被告人方某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2512号
原告：蒋翠华，女，1971年11月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：殷红兵，女，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告：沈健，男，1973年7月7日生，汉族，住兴化市。
原告蒋翠华与被告殷红兵、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠华及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告殷红兵、沈健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋翠华向本院提出诉讼请求：判决殷红兵、沈健立即偿还蒋翠华借款5.4万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日案外人翟永忠、殷红珍向蒋翠华借款20万元，因未能偿还，蒋翠华将案外人翟永忠、殷红珍起诉至兴化市人民法院。在2015年7月20日开庭前，翟永忠的姐姐翟小琴、殷红珍的妹妹殷红兵找到蒋翠华，要求蒋翠华撤诉并表示自愿各承担10万元的借款，并各自向蒋翠华出具了一份金额为10万元的借条，蒋翠华撤回对翟永忠、殷红珍的起诉并交还20万元。现殷红兵仅偿还4.6万元，尚欠5.4万元一直拖欠不还。殷红兵、沈健系夫妻关系，本案借款发生在殷红兵、沈健婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由殷红兵、沈健共同偿还。
殷红兵、沈健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日翟永忠、殷红珍向蒋翠华借款20万元。因翟永忠、殷红珍未偿还借款，蒋翠华起诉至法院。在2015年7月20日开庭前，翟永忠的姐姐翟小琴、殷红珍的妹妹殷红兵找到蒋翠华，要求蒋翠华撤诉并表示自愿各承担10万元的借款。2015年7月20日殷红兵向蒋翠华出具借条一份，载明：“今借到蒋翠华人民币拾万元正（￥10000.00元）。借款人：殷红兵。2015.7.20。”后殷红兵偿还借款4.3万元，2016年11月20日殷红兵重新向蒋翠华出具借条一份，载明：“今借到蒋翠华人民币伍万柒仟元正（57000.00元）。借款人：殷红兵。2016.11.20。”蒋翠华自认2016年11月20日重新出具借条后，殷红兵已经偿还借款本金0.3万元。余款5.4万元未偿还。借款未约定借款期限及利息。
另查明：被告殷红兵、沈健于1998年5月27日登记结婚。
以上事实有蒋翠华提交的借条三份、结婚登记申请书一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。殷红兵自愿为翟永忠、殷红珍承担蒋翠华的借款10万元系免除原债务人义务的债务加入，已偿还借款4.6万元，尚欠借款5.4万元，应当清偿。借款未约定利息及借款期限，蒋翠华可随时要求殷红兵偿还借款。殷红兵未及时偿还借款，应承担相应的责任。讼争借款系殷红兵个人自愿代翟永忠、殷红珍偿还的借款，且蒋翠华庭审中亦自认这一事实，故讼争借款系殷红兵的个人债务，不能认定为殷红兵、沈健的夫妻共同债务，沈健不负有共同偿还的义务。殷红兵、沈健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。蒋翠华的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红兵于本判决生效后立即偿还原告蒋翠华借款本金5.4万元及利息（按年利率6%，自2016年3月28日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋翠华的其他诉讼请求。
案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告殷红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨正松
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2311号
原告陈光菊，住四川省岳池县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈光菊与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审128号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：叶志信，男，1963年7月26日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞155号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土�源局以被申请人叶志信在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2011年1月在福鼎市硖门乡柏洋村平洋山地点的2.21亩土地作为建设养鸡场用地，上述土地系被申请人叶志信向硖门乡柏洋村村民王某1、陈某、王某2等3人签有租地协议，并于签订协议的当天以现金方式一次性支付租金22,100元。现已建成一栋一层钢构铁皮仓库，一栋两层砖混结构宿舍楼，剩余土地地面均已水泥硬化，养鸡场于2011年8月投入使用。经实地勘测，违法占地面积为1473.34平方米，一栋一层钢构铁皮仓库占地面积为200平方米，一栋两层砖混结构宿舍楼占地面积为450平方米，地面硬化面积为823.34平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人叶志信的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非�占用土地的事实，并于2016年11月4日向被申请人叶志信送达﹝2016﹞155号《行政处罚决定书》：1.责令叶志信自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在硖门乡柏洋村平洋山非法占用的1473.34平方米土地退还给柏洋村集体；2.没收叶志信在硖门乡柏洋村平洋山非法占用的1473.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对叶志信非法占用的1473.34平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计29466.8元。现法定期限已满，被申请人叶志信仅履行第三项罚款部分。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）155号《行政处罚决定书》认定：“经查，叶志信于2011年1月向硖门乡柏洋村村民王周积、陈善兴、王周云等3人租赁位于硖门乡柏洋村平洋山地点的2.21亩土地作为建设养鸡场用地，租期为30年:从2011年1月至2041年1月，30年租金共2.21万元�民币（每亩30年租金为1万元），叶志信与王某1、陈某、王某2等3人签有租地协议书（现协议已遗失），并于签订协议当天以现金方式一次性向王某1、陈某、王某2等3人支付租金2.21万元。”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
审 判 员 刘晓亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 高腾涛
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法�益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审128号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：叶志信，男，1963年7月26日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞155号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土�源局以被申请人叶志信在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2011年1月在福鼎市硖门乡柏洋村平洋山地点的2.21亩土地作为建设养鸡场用地，上述土地系被申请人叶志信向硖门乡柏洋村村民王某1、陈某、王某2等3人签有租地协议，并于签订协议的当天以现金方式一次性支付租金22,100元。现已建成一栋一层钢构铁皮仓库，一栋两层砖混结构宿舍楼，剩余土地地面均已水泥硬化，养鸡场于2011年8月投入使用。经实地勘测，违法占地面积为1473.34平方米，一栋一层钢构铁皮仓库占地面积为200平方米，一栋两层砖混结构宿舍楼占地面积为450平方米，地面硬化面积为823.34平方米，土地类别为水田，该宗地符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人叶志信的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非�占用土地的事实，并于2016年11月4日向被申请人叶志信送达﹝2016﹞155号《行政处罚决定书》：1.责令叶志信自收到行政处罚决定书之日起15日内将其在硖门乡柏洋村平洋山非法占用的1473.34平方米土地退还给柏洋村集体；2.没收叶志信在硖门乡柏洋村平洋山非法占用的1473.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对叶志信非法占用的1473.34平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计29466.8元。现法定期限已满，被申请人叶志信仅履行第三项罚款部分。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）155号《行政处罚决定书》认定：“经查，叶志信于2011年1月向硖门乡柏洋村村民王周积、陈善兴、王周云等3人租赁位于硖门乡柏洋村平洋山地点的2.21亩土地作为建设养鸡场用地，租期为30年:从2011年1月至2041年1月，30年租金共2.21万元�民币（每亩30年租金为1万元），叶志信与王某1、陈某、王某2等3人签有租地协议书（现协议已遗失），并于签订协议当天以现金方式一次性向王某1、陈某、王某2等3人支付租金2.21万元。”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙审 判 员  刘晓亮二〇一七年六月十九日法官助理  高腾涛书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法�益的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1015号
原告陈聪，男，汉族，1991年3月20日出生，住所广东省佛山市南海区松岗。
委托代理人潘景伟，广东群立弘律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区季华五路。
负责人简子又。
委托代理人伍宇春，男，汉族，1981年8月2日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告公司员工。
委托代理人麦洁瑜，女，汉族，1983年10月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告公司员工。
原告陈聪诉被告中国人寿保险股份有限公司佛山分公司（以下简称人保佛山分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘景伟，被告委托代理人伍宇春、麦洁瑜到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2006年10月20日，投保人陈文忠为被保险人陈聪在被告处投保了康宁定期险，投保人与被告签订了一份保险合同，约定：保险金额为20万元；投保人缴纳保费年限为20年，从2006年10月20日至2026年10月26日，每期保费3400元；保险期间为55年；保险责任为“被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司可按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止。”保险单第7页列明重大疾病包括“九、暴发性肝炎”第内容。合同签订后，投保人在被告连续投保了8年。2014年8月5日，原告因感冒服用乙酰氨基酚片3天，发生重大疾病，进入广东省人民医院治疗医治。经诊断，原告为药物性肝损害。为此，原告医治已花费近10万元，给原告家庭带来巨大经济负担。原告向被告理赔，被告拒绝赔付。
被告答辩称，1、被告与投保人陈文忠依法签订《保险合同》，就所涉保险事项作出明确约定，且已经对合同条款尤其是免责事项作了明确说明和解释；2、被保险人陈聪经广东省人民医院诊断为“药物性肝损害”，不符合保险列明的“暴发性肝炎”，其所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病，被告无需承担保险责任。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告身份证、被告工商登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
保险合同，证明原被告之间保险合同关系。
被告质证：无异议。但涉案保险合同属重大疾病保险合同，不是所有的疾病都可以获得赔偿。
疾病诊断证明书、出院小结、病历，证明原告在2014年8月发生了重大疾病，经诊断为药物性肝损害，该疾病符合《保险合同》的理赔规定，特别是保险合同第七页里面描述的重大疾病第九种暴发性肝炎及第八页关于暴发性肝炎的说明。
被告质证：真实性无异议，但我方认为与涉案保险合同没有关联性。原告因服用药物而进入医院治疗，诊断结果是药物性肝损害，与保险合同约定的暴发性肝炎不是同一种疾病，原告不符合保险合同约定的重大疾病理赔条件。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
投保单，证明被告对保险条款履行了明确说明义务。
原告质证：真实性无异议，但该证据恰好证明了被告对重大疾病，特别是肝病定义过于严格，客观上无法实现保障重大疾病的功能；被告没有重大权利义务事项做详细说明，应当承担相关的不利后果。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1、2无异议，本院予以采信；被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据中，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年10月15日，陈文忠作为投保人填写《个人保险投保单》，以其儿子即原告陈聪作为被保险人向被告投保康宁定期保险。2012年10月20日，陈文忠向被告缴纳首期保险费3400元。
2006年10月20日，被告出具保险单，保险金额为20万元，保险期间为55年，自保险单签发日生效，保险费为每年3400元。保单后附的《康宁定期保险条款》约定：被保险人于本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止；重大疾病保险金受益人为被保险人本人；重大疾病是指下列疾病或手术之一：……九、暴发性肝炎（注9）……；注释9对暴发性肝炎释义如下：暴发性肝炎指肝炎病毒感染而导致大部份的肝脏坏死并失去功能，其诊断必须同时具下列条件：①肝脏急剧缩小；②肝细胞严重损坏；③肝功能急剧退化；④肝性脑病。
2014年8月5日，原告陈聪因“服用乙酰氨基酚片3天”进入广东省人民医院治疗。2014年8月5日，广东省人民医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、药物性肝损害；2、溶血性黄疸；3、溶血性贫血；4、葡萄糖-6-磷酸酶缺乏；5、急性药物性胰腺炎，轻症。2014年8月18日，广东省人民医院出具出院小结，出院诊断：药物性肝损害（对乙酰氨基酚）；溶血性黄疸；溶血性贫血；葡萄糖-6-磷酸酶缺乏；急性药物性胰腺炎，轻症。同日，原告陈聪出院。
本院认为，原告因被告未支付保险金而提起诉讼，本案属人身保险合同纠纷。涉案保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案争议焦点原告所患疾病“药物性肝损害”是否属于理赔范围。首先，涉案保险合同约定重大疾病包括“暴发性肝炎”等疾病，而根据广东省人民医院出具有疾病诊断证明书和出院小结，原告所患疾病为“药物性肝损害”，与涉案保险合同约定的“暴发性肝炎”不属同一种疾病，原告形式上不符合理赔条件。其次，涉案保险合同为重大疾病保险，根据合同的性质和目的，其只对患有重大疾病的被保险人支付保险金。虽本院同意原告关于“保险合同对暴发性肝炎的诊断条件限定得过于严苛”的主张，但如果原告所患疾病在形式上不符合保险合同约定的“暴发性肝炎”，其至少应在实质上符合一般公众对重大疾病的认知。本案中，原告只提供了门诊病历，而门诊病历缺乏对原告肝功能损伤情况的描述，本院难以判断原告肝功能损害程度，对此原告应承担举证不能的法律后果，故在现有证据情况下，原告实质上也未达到理赔条件。涉案保险合同性质上属重大疾病保险合同，而重大疾病类型属于合同的主体内容，且保险人对重大疾病型类作了清晰明确的说明，投保人作为完全民事行为能力人应该知悉保险合同的主体内容，故本院对原告关于“被告未尽保险条款合理说明义务”的意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈聪的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第457号
上诉人（原审被告）王自力，男，1964年10月16日生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇、郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红雨，女，1974年7月27日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人高敬海，男，1955年9月20日生，汉族，住西华县。
上诉人王自力因与被上诉人王红雨民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王自力委托代理人孙义淇、郑慧娜、王红雨及其委托代理人高敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月9日，王自力经王飞从中介绍向王红雨借款12万元用于偿还债务。王自力向王红雨出具借条一份，借条的内容记载：今借王红雨现金壹拾贰万元整（120000元）。时间为一个月，月息3分8厘。如不能到期归还，出支（滞）纳金日本金千分之三。签名：王自力。借条出具时间：2013年2月9日。借款到期后，王自力没有归还，双方酿成纠纷。
原审法院认为：本案中王红雨向法庭提供的12万元的借条，王自力对其本人书写的事实无异议，虽辩称该笔债务是欠马立启的赌债，但根据庭审中王自力提供的证据均证明不了该项事实，王自力应承担举证不能的法律后果。原审法院确认王自力、王红雨之间存在真实、有效的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案借条上约定的利率（月息3分8厘）及滞纳金（日本金千分之三）均超出了同期银行贷款利率的四倍，违反了我国法律关于民间借贷利率的上限规定，属于高利贷。对于超出部分的利息应不予保护。故王自力应偿还王红雨借款本金12万元，并应按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍向王红雨支付利息。对于王红雨的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、王自力于判决生效后十日内偿还王红雨本金12万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍，从2013年2月9日计算起，至判决确定的还款之日止）。二、驳回王红雨的其他诉讼请求。如王自力未按判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王自力负担。
上诉人王自力不服西华县人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决改判驳回王红雨诉讼请求。
王自力上诉理由为：王自力不认识王红雨，更没有借过王红雨的钱，上诉人是欠马立启的赌债，写给马立启的赌债条，一审判决王自力偿还王红雨12万元明显错误。
王红雨答辩称：上诉人上诉理由不成立且与被上诉人无关。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院依据王自力于2013年2月9日亲笔书写并签名的借条，认定王红雨、王自力之间存在真实有效的借贷关系并判决王自力承担还本付息责任并无不当。王自力无直接证据证明涉案的债权债务系非法，因此其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人王自力承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十七日
书记员 佟乐观
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第457号
上诉人（原审被告）王自力，男，1964年10月16日生，汉族，住西华县。
委托代理人孙义淇、郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王红雨，女，1974年7月27日生，汉族，住周口市。
委托代理人高敬海，男，1955年9月20日生，汉族，住西华县。
上诉人王自力因与被上诉人王红雨民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人王自力委托代理人孙义淇、郑慧娜、王红雨及其委托代理人高敬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月9日，王自力经王飞从中介绍向王红雨借款12万元用于偿还债务。王自力向王红雨出具借条一份，借条的内容记载：今借王红雨现金壹拾贰万元整（120000元）。时间为一个月，月息3分8厘。如不能到期归还，出支（滞）纳金日本金千分之三。签名：王自力。借条出具时间：2013年2月9日。借款到期后，王自力没有归还，双方酿成纠纷。
原审法院认为：本案中王红雨向法庭提供的12万元的借条，王自力对其本人书写的事实无异议，虽辩称该笔债务是欠马立启的赌债，但根据庭审中王自力提供的证据均证明不了该项事实，王自力应承担举证不能的法律后果。原审法院确认王自力、王红雨之间存在真实、有效的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案借条上约定的利率（月息3分8厘）及滞纳金（日本金千分之三）均超出了同期银行贷款利率的四倍，违反了我国法律关于民间借贷利率的上限规定，属于高利贷。对于超出部分的利息应不予保护。故王自力应偿还王红雨借款本金12万元，并应按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍向王红雨支付利息。对于王红雨的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、王自力于判决生效后十日内偿还王红雨本金12万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍，从2013年2月9日计算起，至判决确定的还款之日止）。二、驳回王红雨的其他诉讼请求。如王自力未按判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由王自力负担。
上诉人王自力不服西华县人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2013）西民初字第1415号民事判决改判驳回王红雨诉讼请求。
王自力上诉理由为：王自力不认识王红雨，更没有借过王红雨的钱，上诉人是欠马立启的赌债，写给马立启的赌债条，一审判决王自力偿还王红雨12万元明显错误。
王红雨答辩称：上诉人上诉理由不成立且与被上诉人无关。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：原审法院依据王自力于2013年2月9日亲笔书写并签名的借条，认定王红雨、王自力之间存在真实有效的借贷关系并判决王自力承担还本付息责任并无不当。王自力无直接证据证明涉案的债权债务系非法，因此其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元由上诉人王自力承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年五月二十七日
书记员 佟乐观
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第0065号
原告张家港晨天电脑针织有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人倪卫军，该公司总经理。
委托代理人朱恒。
被告常熟市大通毛衫制衣有限责任公司，住所地常熟市。
法定代表人苏洪，该公司总经理。
被告苏祥妹，女，汉族。
原告张家港晨天电脑针织有限公司（以下简称晨天针织公司）诉被告常熟市大通毛衫制衣有限责任公司（以下简称大通毛衫公司）、苏祥妹、苏洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。后原告申请撤回对被告苏洪的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告晨天针织公司法定代表人倪卫军及委托代理人朱恒到庭参加诉讼，被告大通毛衫公司、苏祥妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨天针织公司诉称，从2012年开始，被告苏祥妹代表被告大通毛衫公司与原告发生加工业务往来，被告委托原告加工生产不同型号的各类衣片。原告接受委托后，均按约组织加工生产，并交付了定作物。2013年9月23日，原、被告对双方之间的往来业务进行了核对，双方一致确认被告尚结欠原告加工费23043元，被告苏祥妹作为保证人在《付款协议书》上签字。上述款项经原告多次催讨未果，为此，起诉请求判令：1、被告向原告支付加工费人民币23043元，并承担此款自2013年1月29日起至判决之日止期间的按�同期银行贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告大通毛衫公司向原告支付加工费人民币23043元，被告苏祥妹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大通毛衫公司、苏祥妹未作答辩。
经审理查明，晨天针织公司与大通毛衫公司素有业务往来，由晨天针织公司为大通毛衫公司加工各种型号的衣片。后晨天针织公司依照约定向大通毛衫公司交付定作物并向大通毛衫公司开具相应发票，共计产生加工费43043元。2013年9月22日，大通毛衫公司支付加工费20000元。2013年9月23日，晨天针织公司、苏祥妹签订《付款协议书》一份，双方一致确认大通毛衫公司尚结欠晨天针织公司加工费23043元，被告苏祥妹作为保证人在付款协议书上签字。上述所欠加工费经晨天针织公司多次催讨未果，为此涉诉。
上述事实有增值税发票、组织机构代码证、常住人口信息、付款协议书、付款凭证、对账单、谈话笔录、庭审笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告大通毛衫公司结欠原告晨天针织公司加工费23043元，事实清楚，被告大通毛衫公司理应及时支付该款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告苏祥妹作为保证人在付款协议书上签字，故应承担连带清偿责任。故原告晨天针织公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告大通毛衫公司、苏祥妹经本院传票传唤、逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市大通毛衫制衣有限责任公司应支付原告张家港晨天电脑针织有限公司加工费共计23043元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港晨天电脑针织公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XX60）。
二、被告苏祥妹对被告常熟市大通毛衫制衣有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告常熟市大通毛衫制衣有限责任公司负担。该款原告张家港晨天电脑针织有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 任洪国
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应对按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成�部分交付的，定作人应对相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初487号
原告张亚楠，女，汉族，1968年3月22日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告徐国良，男，汉族，1972年2月28日生，住重庆市江津区。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区生源小区四栋二单元17号（泸县云锦镇）。
法定代表人赵应奎，经理。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
原告张亚楠诉被告徐国良、四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称：泸县九建司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张亚楠的委托代理人杨宏宇，被告泸县九建司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼；被告徐国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚楠诉称，2012年5月7日，被告徐国良向原告张亚楠借款70000元，并出具借条一张，借款期间为5个月，被告泸县九建司在借条原件上加盖了公章，为该借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告张亚楠多次催收无果遂起诉，请求判令二被告偿还借款本金70000元、支付借款利息2000元，并承担本案诉讼费。
被告泸县九建司辩称，被告泸县九建司不知道案涉借款，原告张亚楠起诉后，被告泸县九建司申请对原告提供的借款原件上的公章的真伪进行了鉴定。经鉴定，确认案涉借条原件上加盖的公章是伪造的。因此，被告泸县九建司不应当承担担保责任。
经审理查明：2012年5月7日，被告徐国良以工程需资金周转为由向原告张亚楠借款70000元，并出具了一张《借条》，其上载明：“今借到张亚楠现金柒万元整（70000.00元）用于会东县浩远润锦城鲹鱼河人家工程项目，于2012年10月7日归还。担保期一年”。原告向被告徐国良出借了现金70000元，履行了出借人的义务。借款期限届满，债务人并未偿还借款。
本案在审理过程中，被告泸县九建司于2015年5月1日申请对原告张亚楠提供的《借条》原件上的该公司加盖的公章进行司法鉴定。2015年7月8日，成都蓉城司法鉴定中心出具了成蓉〔2015〕文鉴字第107号《鉴定意见书》，鉴定结论为：“日期2012年5月7日的《借条》上‘四川省泸县第九建筑工程有限公司’印章印文不是四川省泸县第九建筑工程公司行政公章盖印形成”。原告张亚楠、被告泸县九建司对该鉴定均未提出异议。
以上事实有原、被告双方的身份证（复印件）、《借条》、成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及原告张亚楠与被告泸县九建司的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐国良向原告借款70000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告张亚楠与被告徐国良之间的民间借贷关系成立。被告徐国良未按期偿还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告张亚楠要求被告徐国良偿还借款本金70000元的诉讼请求，应予支持。原告要求支付逾期利息2000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于被告泸县九建司是否应当承担担保责任的问题。原告张亚楠为证明被告泸县九建司应当承担担保责任的事实成立，向本院提供了加盖被告泸县九建司公章的《借条》原件予以证明。但经司法鉴定，该《借条》原件上的加盖的公章是伪造的。鉴于此，本院对原告张亚楠要求被告泸县九建司承担担保责任的诉讼请求，不予支持。被告徐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国良于本判决生效后五日内一次性向张亚楠支付借款本金70000元、逾期利息2000元，合计72000元。
二、驳回张亚楠对四川省泸县第九建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元，共计2200元，由徐国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 代 敏
人民陪审员 石应昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯佩伶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第151号
原告谭平贵。
被告胡和杰。
被告海南淞兰装饰工程有限公司。
负责人张文兵，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单光荣，公司总经理。
委托代理人谢文军，海南天泽律师事务所律师。
本院在审理原告谭平贵与被告胡和杰、海南淞兰装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告谭平贵撤回对被告胡和杰的起诉。
本院认为，原告谭平贵自愿撤回对被告胡和杰的起诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭平贵撤回对被告胡和杰起诉。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 何少锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯勋劼
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00662号
原告杨桂清，居民。
委托代理人梁旭，江苏一政律师事务所律师。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城市朝阳家具有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-2幢第2层。
法定代表人葛欢玲，该公司总经理。
委托代理人袁响兵、王海军，江苏万衡律师事务所律师。
原告杨桂清与被告盐城市朝阳家具有限公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，先适用简易程序后组成合议庭，分别于2014年11月17日、2015年2月3日两次对本案公开开庭进行了审理。原告杨桂清及其委托代理人梁旭、张长连和被告朝阳公司委托代理人袁响兵、王海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂清诉称：2014年6月24日至2014年7月12日，朝阳公司收到原告布料960码／件×33件×0.9144米／码×6.1／米=177474元，之后原告多次向朝阳公司催要货款，但朝阳公司至今未付，故诉至法院要求朝阳公司支付货款177474元，承担本案的诉讼费用。
原告杨桂清起诉的主要证据为：
1、朝阳公司员工陆立娟等人签收的收货收条四份。
2、朝阳公司监事陈昌华与杨桂清互发短信记录、电信部门的短信详单以及陈昌华使用该手机的交费发票、工商登记信息表各一份。
被告朝阳公司辩称：原告没有按照双方约定提供货物，所供货物与所定货物不符；价格不符合双方约定。
被告朝阳公司答辩的主要证据为：
1、布样四份。
2、盐城招商场登云布料经营部陈登云名片一份。
3、录音光盘一份。
根据杨桂清的起诉和朝阳公司的答辩，本案的争议焦点是：杨桂清是否向朝阳公司提供了规格与价格符合双方约定的布料？在质证过程中，朝阳公司对杨桂清提供的证据1中载明的收货数量均无异议，但认为布的价格均不是其公司确认；对证据2认为不符合法定的证据标准，内容仅仅说明双方对付款发生争议，不能证明陈昌华就布的质量、价格与杨桂清达成一致意见。杨桂清对朝阳公司提供的证据1中布样一认为不是双方确认的布料，布样二、三、四也不是其提供给朝阳公司的实物布，且对布料约定有明确的异议期限，现已经过了异议期，故不予认可；对证据2认为这是其售布价格但不是其卖给朝阳公司布料的价格，布的价格有多种，明片上载明的价格与本案没有关联性；对证据3认为双方争议的布价不是其提供的布料，且始终没有认可布的价格，整个录音过程均未确认是原告供应的布。
本院对杨桂清提供的证据审核认为，证据1双方对供货数量无异议应予认定，其中三份收条均是载明规格、价款后由朝阳公司员工确认，故亦应予以认定，其中一份是规格与价款系杨桂清书写，但与前三次供货时间相近，在规格与价格上具有高度盖然性，故亦予认定；证据2短信内容与本案诉争存在关联，但不能确定朝阳公司认可所欠价款，作为本案的参考证据。对朝阳公司提交证据1、2因无法证明是双方确认的样布和价格故无法确认，证据3并非双方同意录音，且内容亦无法证明其举证目的，故不予认定。本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据和当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
自本案诉争之前，朝阳公司与杨桂清即已发生布料买卖往来。2014年度双方发生布料买卖往来4次，均由杨桂清送货至朝阳公司并由朝阳公司员工签收。2014年6月24日、2014年7月8日朝阳公司员工出具的收条均载明：“特好白棉布：960×3件×0.9144×6.1=16064元，加车费45（元）总合计16109元”。2014年7月9日签收的收条载明：“好白棉布45×45，960×22件×0.9144×6.1计117803元”。2014年7月12日收条载明：收到五捆布，在陆立娟签名后另由园珠笔记载960×5件×0.9144×6.1=26773元，加车费80元总合计共欠26853元。嗣后，杨桂清向朝阳公司追索货款未果，为此诉至本院。
本院认为：杨桂清与朝阳公司口头约定的棉布买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点在于双方对买卖标的物即棉布的品质及价格是否约定明确，朝阳公司对收到杨桂清所供棉布数量没有异议，但是对价格存在分歧，认为棉布价格相较市场其他商户高以及以低价布充高价布。对此本院认为，2014年6月24日、2014年7月8日、2014年7月9日三份收条中，对棉布规格、数量、单价以及合计金额均书写明确，后由朝阳公司员工签名确认，现朝阳公司认为仅是对数量予以确认，对棉布价格未确认，有违客观事实。2014年7月12日收条载明收到五捆（应为五件）布，朝阳公司员工陆立娟签字后面有园珠笔记载“960×5件×0.9144×6.1=26773元，加车费80元合计共欠26853元”的内容，该内容与前三次所供布料在规格、价格以及与陆立娟的质证意见“固定的规格和标准”相一致，故对该份收条上确定的价款应予认定。朝阳公司向杨桂清购买布料后未支付对价，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，应当向杨桂清支付价款177474元。
朝阳公司辩称，杨桂清提供的棉布价格高且以低价布充高价布抑或存在质量问题，因双方未签订书面合同对棉布价格及规格、质量要求作出约定，朝阳公司也未能提供有效证据证明其抗辩主张，其提供的证据样布与名片未经过双方确认，并不能确定双方对布料的价格、规格以及质量达成一致且明确的意见，因双方交易属于口头约定、货到付款的交易方式，不管是布料的品质还是规格通过外观检查均可以即时确定，朝阳公司未提供证据证实在收货时以及其后合理期间内向杨桂清提出过价格或质量异议，故朝阳公司要求按名片上记载的价格计算双方交易的价款以及质量存在瑕疵缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市朝阳家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂清支付货款177474元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告盐城市朝阳家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 黄晓莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 庄 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第152号
原告张东升。
委托代理人周海龙、王健。
被告泮再云。
原告张东升与被告泮再云为民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东升委托代理人王健到庭参加诉讼，被告泮再云经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，2013年9月4日，被告泮再云因急需资金，向原告借款人民币40000元，约定利息为月息2.53%，并表示短时间归还。被告借款后，不但不支付利息也不及时归还借款。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告泮再云立即归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按2%自2013年9月4日计算至实际付清之日止，暂算至2014年2月18日的利息为4400元）；二、本案诉讼费用由被告泮再云承担。在庭审中，原告自愿要求降低月利率按照1.8%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告张东升身份证复印件、被告泮再云身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告亲笔出具的借条一份，拟证明被告于2013年9月4日向原告借款40000元，约定月息为2.53%的事实。
被告泮再云未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告泮再云未到庭应诉，且在本院依法向被告泮再云公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告泮再云尚欠原告借款本金人民币40000元及相应利息，事实清楚，证据确实。庭审中原告自愿降低月利率按照1.8%计算，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告诉请被告泮再云偿付借款本金40000元及相应的利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮再云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张东升借款本金人民币40000元及自2013年9月4日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，由被告泮再云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 周志法
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈 铮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1975号
原告李留柱，男，1956年3月生，汉族。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告徐家平，男，1962年8月生，汉族。
委托代理人熊庭富、陈龙，河南金誉律师事务所律师。
原告李留柱诉被告徐家平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留柱的委托代理人关道德，被告徐家平的委托代理人熊庭富、陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留柱诉称：2016年5月至2007年11月期间，被告购买我焦碳颗粒，拖欠我货款146000元，于2007年11月24日给我打了欠条一张。我多次催要，被告承诺2015年底付清，但至今未付。为此，我请求法院判决被告支付我货款146000元，并从2007年11月25日起按同期银行贷款利率支付我利息。
被告徐家平辩称：欠货款是事实，但从2007年至今已近十年，原告主张权利已过诉讼时效，原告的诉权不受法律保护。诉状上陈述的不真实，我从来没有承诺2015年底付清，多次催要不是事实，没有证据证明。
经审理查明，李留柱向徐家平供应焦炭颗粒，徐家平出具了一份欠条，内容是，欠焦粒款146000元，（落款处）徐家平，2007.11.24。李留柱于2016年4月19日向法院起诉。
诉讼中，李留柱称打过电话催要，也常来信阳要账，并提交了信阳的证人证言，证明在不断地向徐家平催要货款。徐家平否认李留柱催要过货款。
本院认为，原告向被告追要货款，有被告出具的欠条为凭，被告也认可欠货款是事实，对该事实予以认定。本案争议的焦点是，原告主张权利是否超过诉讼时效，即原告有无胜诉权的问题。原告称在不断地追要，有被告所在地的证人出庭作证，且被告欠货款146000元，数额不小，原告催要也符合常理。被告称原告没有催要过，证据不足，没有道理，因此被告应当按照欠条约定，向原告支付货款146000元。原告要求被告从2007年11月25日起支付利息，但欠条上并没有约定，对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家平于判决生效后十日内向原告李留柱偿付货款146000元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 方薪萍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第279号
申请执行人：刘英福，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：曾伟建，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄琳，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱正斌，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人刘英福与被执行人曾伟建、黄琳、邱正斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）明民初字第873号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘英福于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾伟建暂无财产可供执行，被执行人黄琳、邱正斌除工资收入外，暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月12日作出的（2014）明民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1885号
原告李秋花。
被告ＸＸＸ。
原告李秋花诉被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月18日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案，原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来在辉县市百泉镇百泉湖西侧有五间旧房，1992年百泉村委会在百泉二中桥西至西华门一条街建商业街，村委会将我原五间房拆迁，更换划分在百泉村南华门西路南一处宅基地，现我建成了六间门面房，三间西屋住宅房（三角形状）。建成后在该房屋内居住多年，我将房屋租赁多年，2014年春节前，被告ＸＸＸ私自在房顶上搭建彩瓦简易棚。现要求被告拆除彩瓦简易棚，并承担诉讼费。
被告辩称，因是在自己的地皮使用权范围内建设，不应拆除。
原告向法院提供的证据。
邻居证明一份，主要内容为，李秋花1992年在南华门50米路南背靠ＸＸＸ房屋一座，至今在此居住。后来ＸＸＸ偷偷把土地证办到他的名下，想占为己有，现街坊邻居可以证明。签名：木工邵世春、邵明军。马光娟、郭爱珍、丁保玉、邵长金、邵长保、李建军、李秋红、李文彬。
2015年3月1日原告与李建军签订的租赁合同一份。
2015年5月7日辉县市电业局电费收据一份，内容为，交款人原告，电费金额100元。
原告陈述，被告在2014年底在房顶建设了彩瓦简易棚。
被告向法院提供的证据。
1、1995年7月26日辉县市房地产产权监理处颁发的房屋所有权证一份，主要内容为，所有权人李占软，房屋座落百泉村桥西，房屋间数五间，建筑面积259.26平方米，土地面积352.56平方米。
2、1995年11月27辉县市土地管理局颁发的土地使用证一份，主要内容为，土地使用者ＸＸＸ，用途住宅，用地面积349.93平方米。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供的证据2、3、4无异议，本院予以采信。被告对原告的证据1门面房6间是原告出资建设没有异议，认为紧靠门面房的三间西屋是其父亲李占软1988年所建，不是原告所建，其父亲没有卖给原告。本院认为，关于三间西屋原告陈述承认是其父亲所建，但其陈述其父已卖给她没有其他证据佐证，被告亦不予认可。故对原告关于三间西屋已转卖给她的陈述无法认可。
原告对被告提供的证据1、2的异议为与事实不符。本院认为，被告提供的证据1、2是职能部门颁发的相关证书，原告虽有异议，但未提供反证。故对原告的异议不予采纳，对被告的证据1、2予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：1988年原、被告的父亲李占软在辉县市百泉镇百泉村被告现住房的房后建了三间西屋，1992年原告在三间西屋北边建了东南西北（斜）走向六间门面房。三间西屋和六间门面房在1995年进行了土地使用权和房屋所有权登记。登记的土地使用权人是被告，登记房屋所有权人是原、被告的父亲李占软。上述房屋由原告出租给其哥李建军使用并收取租金。2014年底被告在三间西屋房顶建设了彩瓦简易棚。另查明，原、被告系亲姐弟关系，他们的父母已去世。
依据上述事实，本院认为，三间西屋是原、被告的父亲投资所建，土地使用权人登记为被告，房屋的所有权人登记为原、被告的父亲李占软。从上述事实来看该房屋是由过去诸多历史复杂的原因形成的，因原、被告的父母均过世，该房屋可能潜在着共有、继承、分割法律关系，原、被告均对该房屋没有完全的物权。被告虽在三间西屋房顶建设了临时彩瓦简易棚，但不属于是对该房屋的重大修缮，在方便了被告生活的同时，亦没有给原告带来不便。因原告已使用该房屋多年，被告应尊重该事实。被告建设彩瓦简易棚改变现状没有与原告商量欠妥当，是造成纠纷的原因，尤其是本案被告更应注意原告的感受。同时原告作为被告的姐姐对其亲弟弟的行为应抱有一定的容忍和宽容。家事矛盾双方应团结互助，尊重对方，加强协商解决矛盾纠纷。因原、被告对三间西屋均没有完全的物权，彩瓦简易棚的去留应在三间西屋房屋已得到确认如何共有或如何分割的情况下再行处理更为恰当。现在拆除该彩瓦简易棚不利于矛盾的彻底解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秋花的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 平 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00383号
申请执行人孙开军
被执行人新沂市双塘镇双井村村民委员会，住所地新沂市双塘镇双井村。
法定代表人侯尤卫，该村委会主任。
孙开军与新沂市双塘镇双井村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）新双商初字第00956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新沂市双塘镇双井村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙开军向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人新沂市双塘镇双井村村民委员会财产情况，被执行人无可供执行财产。双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，暂不能结案，申请人同意终结执行。本案的执行标的是14286元，尚未执行到位14286元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人现达成还款协议，但因还款期限较长，暂不能结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 顾佳丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第64号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，该公司董事长。
委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告武进高新区明明文化用品商店，住所地常州市武进高新区公朴路1-2号李公朴小学正对面。
经营者邓祥美。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告武进高新明明文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 章 毓
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵肖易
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2628号
起诉人李怀凤，男，汉族，1936年12月25日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安延，男，汉族，1963年5月11日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀景，男，汉族，1982年12月26日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀甘，男，汉族，1933年5月5日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀明，男，汉族，1987年11月4日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀山，男，汉族，1963年7月15日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李育久，男，汉族，1990年1月19日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李育才，男，汉族，1993年6月16日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀玲，男，汉族，1950年9月23日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀亮，男，汉族，1966年5月26日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李育文，男，汉族，1974年7月23日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李育章，男，汉族，1978年11月23日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李小龙，男，汉族，1981年9月22日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安勇，男，汉族，1962年2月25日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李安祉，男，汉族，1977年6月28日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李兆玉，男，汉族，1965年5月15日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀城，男，汉族，1990年5月18日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀增，男，汉族，1966年5月2日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李兆碧，男，汉族，1957年4月20日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人阮玉关，男，汉族，1963年12月4日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李怀根，男，汉族，1975年6月25日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人李秀坤，男，汉族，1972年3月29日出生，住宁德市蕉城区。
起诉人林威，男，汉族，1994年11月4日出生，住宁德市蕉城区。
共同委托代理人陈大振，男，福建泰和律师事务所律师。
共同委托代理人张翠仙，女，福建泰和律师事务所律师。
起诉人李怀凤、李安延、李秀景、李怀甘、李秀明、李秀山、李育久、李育才、李秀玲、李秀亮、李育文、李育章、李小龙、李安勇、李安祉、李兆玉、李秀城、李秀增、李兆碧、阮玉关、李怀根、李秀坤、林威23人起诉被告李安瑞，请求李安瑞归还其坐落于宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎23.12亩的滩涂使用权。以上李怀凤等23人诉称，根据1984年登记的漳湾公社增坂大队的《责任滩联合体登记表》和《“两滩”养殖户登记表》，其23人对宁德市蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎23.12亩的滩涂享有使用权。2005年，李安瑞口头要求部分村民将增坂下李坎滩涂出租其养殖海蛏六年，并承诺支付同类滩涂同价的租金，可六年来李安瑞不但分文租金未付，并且侵占其23人滩涂使用权。现宁德市蕉城区海洋与渔业局已注销李安瑞该海域使用权。
经审查，本院认为，根据2002年1月1日实行的《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称海域法）第二条、第三条规定，海域属于国家所有，单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。滩涂属于海域，滩涂的使用权必须合法取得。海域法第二十二条规定：“本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。”《海域使用权管理规定》对海域使用权的审批主体和办理海域使用权登记的程序作了相关规定。起诉人李怀凤等23人并没有向相关部门申请办理海域使用权登记，领取海域使用权证书，也没有向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，领取由本级人民政府核发的养殖证，故其对蕉城区漳湾镇鸟屿海区增坂下李坎23.12亩的海域、滩涂没有取得合法使用权，其与本案所涉及的滩涂并没有直接的利害关系，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人李怀凤、李安延、李秀景、李怀甘、李秀明、李秀山、李育久、李育才、李秀玲、李秀亮、李育文、李育章、李小龙、李安勇、李安祉、李兆玉、李秀城、李秀增、李兆碧、阮玉关、李怀根、李秀坤、林威23人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈细松
代理审判员 洪淼淼
人民陪审员 陈仲斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国海域使用管理法》
第二条本法所称海域，是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。
本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。
在中华人民共和国内水、领海持续使用特定海域三个月以上的排他性用海活动，适用本法。
第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。
单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。
第二十二条本法施行前，已经由农村集体经济组织或者村民委员会经营、管理的养殖用海，符合海洋功能区划的，经当地县级人民政府核准，可以将海域使用权确定给该农村集体经济组织或者村民委员会，由本集体经济组织的成员承包，用于养殖生产。
《中华人民共和国渔业法》第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。
集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第593号
罪犯张扩军，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年2月10日作出（2011）台刑初字第239号刑事判决，以被告人张扩军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止）并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张扩军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯张扩军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯张扩军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张扩军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张扩军准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第114-1号
申请执行人刘志强。
被执行人陈五喜。
刘志强与陈五喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年8月4日立案执行，双方已达成和解协议，并按协议落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 昆
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初13号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李X，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年8月28日凌晨，被告人李X因怀疑被害人汪X说自己坏话，便带领他人到佳木斯市郊区林苑小镇2号楼1单元703室找汪X，进入室内后便用脚踹汪X腹部并用空啤酒瓶将汪X右侧额骨部位打伤。经法医鉴定：被害人汪X之损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人李X于2015年9月14日酒后在汤原县正阳派出所被民警送至佳木斯市友谊路派出所并于次日被行政拘留。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李X的供述和辩解，被害人汪X的陈述，证人姜XX，孙X的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李X犯故意伤害罪予以惩处。
被告人李X对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年8月28日凌晨，被告人李X因怀疑被害人汪X背后说自己坏话，便带领他人到佳木斯市郊区林苑小镇2号楼1单元703室找汪X，进入室内后便用脚踹汪X腹部并用空啤酒瓶将汪X右侧额骨部位打伤。经法医鉴定：被害人汪X之损伤程度属轻伤二级。被告人李X于2015年9月14日在汤原县正阳派出所被民警送至佳木斯市友谊路派出所并于次日被行政拘留。现民事赔偿部分双方已调解解决。
上述事实，有被告人李X的供述和辩解，被害人汪X的陈述，证人姜XX，孙X的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人李X当庭自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 旭
人民陪审员 郭思佳
人民陪审员 张晓英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许晟恺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02733号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
被执行人程允庭，居民。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人程允庭追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第01325号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人程允庭财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人程允庭其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15629元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 施 凯 元
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00305号
原告罗某。
被告熊某。
本院在审理原告罗某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告罗某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴峥华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19016号
原告方某。
委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人沈奎，上海天尚律师事务所律师。
被告张甲。
原告方某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人胡敏、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年9月19日登记结婚，2011年1月20日生育女儿张乙。婚前被告隐瞒有赌博恶习，婚后仍沉迷赌博，在收入无法清偿赌债的情况下去渣打银行办无抵押贷款，后原告发现被告赌博后多次教育劝诫，但被告屡教不改。女儿出生后第二个月开始被告及被告家人就不管不顾，被告没做到丈夫的责任，更没有尽过父亲的责任，在无数次的争吵和家庭口角中，夫妻感情彻底破裂，2011年2月原告从家中搬离居住在自己父母家中至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿张乙随原告共同生活，由被告自2011年2月1日始每月承担抚养费1，500元（人民币，下同），至女儿十八周岁止。
被告张甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，其同意离婚，并同意女儿随原告共同生活，但提出双方是2012年6月26日分居生活的，故女儿的抚养费要求从分居开始支付，具体数额由法院酌定。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识并恋爱，2010年9月19日办理结婚登记手续，2011年1月20日生育女儿张乙。近年来双方为生活琐事等产生矛盾。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚。
审理中，原告提出婚后无共同财产，但被告提出结婚时双方亲戚送的礼金70，000元及女儿满岁时双方亲戚送的礼金，具体金额不清楚，这些钱均在原告处，但无书面证据。对此，原告予以否认。但原、被告均一致确认双方无婚前财产需要法院处理，婚后对外也无共同的债权和债务。
在本案调解中，原告否认结婚等礼金在其处，而被告坚持认为在原告处，另被告提出双方于2012年6月26日分居后，其也支付女儿的生活费，且也为女儿买东西等，故要求女儿的抚养费从离婚后开始支付。因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的经婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生女儿张乙的抚养，现原告要求女儿随其共同生活，被告也同意女儿随原告共同生活，故本院准许双方婚生女儿张乙随原告共同生活，由被告承担女儿抚养费。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及女儿的实际需要等依法酌定。至于原告要求被告从女儿出生后第二个月即2011年2月1日起支付抚养费的请求，因原告无证据证实被告从该时间开始未支付女儿生活费，故原告该请求，本院不予支持。
关于财产处理，因原告对被告主张的礼金等钱款均予否认，而被告又无充分有效的证据证实，故本院对被告主张的财产请求在本案中不作处理，被告日后若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告张甲离婚；
二、原告方某与被告张甲的婚生女儿张乙随原告方某共同生活，由被告张甲自2014年7月起每月支付女儿张乙抚养费500元至女儿年满十八周岁止。给付方式：2014年7月至12月的抚养费3，000元由被告张甲于本判决生效之日起十日内支付；2015年起的抚养费，由被告张甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月四日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第172号
上诉人（原审原告）：东阿恒建商品混凝土有限公司。住所地：东阿县工业园。
法定代表人：姚广燕，总经理。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县新城建安有限公司。住所地：东阿县青年街北首路东。
法定代表人：雷加平，经理。
委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：王秋英，该公司会计。
上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司因与被上诉人东阿县新城建安有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东阿县人民法院（2014）东商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司因与被上诉人东阿县新城建安�限公司达成和解，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人东阿恒建商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年七月六日
书记员 杨德亮
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第189号
原告：韩梅，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：王燕丽，女，汉族。
原告韩梅诉被告王燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托代理人刘印到庭参加诉讼，被告王燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅诉称：原、被告系在打工期间相识的朋友。2012年10月18日被告称因家里急用钱，向原告借款2万元，当日被告给原告出具借条一份，双方对该笔借款约定了利息。后由于找不到被告，故诉至法院，要求被告偿付原告2万元及其利息。
被告王燕丽缺席未答辩。
经审理查明：原告韩梅与被告王燕丽系在上海打工期间相识的朋友。2012年10月18日被告称家里急用钱，遂向原告借款，原告和被告一起在中国农业银行取款2万元交给被告，被告于当日在中国邮政储蓄银行分两次给其母亲汇款2万元，当日被告给原告出具借条一份，双方对该笔借款约定了利息“一千元利息俩百，到两个月一起还清”。2012年底原、被告双方分开，经原告多次电话联系被告，被告始终不回，原告也找不到被告，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告2万元及其利息。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条、原告的取款凭条、被告的汇款凭条等相关证据在案佐证，对原告要求被告偿付借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对该笔借款约定了利息“一千元利息俩百，到两个月一起还清”，但该利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张该借款的利率按同期银行贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕丽于判决生效后十日内偿付原告韩梅2万元及其利息（时间从2012年10月19日至履行之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告王燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 仝海宽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1156号
原告邓定贵。
委托代理人李军华，广西建桂律师事务所律师。
被告唐义癸（曾用名：唐义葵）。
被告唐崇标。
二被告委托代理人唐宏光。
本院在审理原告邓定贵诉被告唐义癸、唐崇标确认合同无效纠纷一案中，原告邓定贵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓定贵撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄克芹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初463号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告金华，女，1964年10月2日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00578-2号
申请执行人：李世红，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人：郑后长，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人：张守云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖尹均针织服装有限公司，住所地南陵县。
本院依据依据发生法律效力的（2011）南民一初字第00377号民事判决书，于2012年6月11日向被执行人芜湖尹均针织服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖尹均针织服装有限公司向申请人李世红、郑后长、张守云履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖尹均针织服装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖尹均针织服装有限公司在承租户代表孙玉明处的房屋租金人民币三万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年二月十二日
书记员 王宗森
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初375号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韩书国，男，出生于1975年9月2日�汉族，个体经营者，初中文化，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月27日被唐河县公安局取保候审，2017年6月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人韩书国犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人韩书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年3月24日7时20分，被告人韩书国驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送学生行驶至唐河县少拜寺镇韩庄村油库时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载6人，实际载客25人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩书国驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人韩书国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韩书国在唐河县少拜寺镇开办韩庄幼儿园并负责接送学生，2017年3月24日7时20分许，被告人韩书国驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送学生行驶至唐河县少拜寺镇韩庄村油库时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载6人，实际载客25人，超出核定载客人数19人。
上述事实，被告人韩书国在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩书国的供述、证人王某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩书国驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人韩书国犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。韩书国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩书国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
人民陪审员 王宛雏
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 洋