wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日18时许，被告人韦某甲在广西鹿寨县鹿寨镇土产市场步行街中段黄某卖包包的地摊摊位盗走黄某放在摊位板凳上的双肩包内的一个钱包，钱包内有1600余元人民币及其本人的一张身份证以及两张银行卡。韦某甲把盗得的钱用于吸食毒品，把钱包、身份证以及两张银行卡拿到鹿寨镇鹿鸣河丢弃。
另查明，2015年3月25日，公安机关在广西鹿寨县城步行街将韦某甲抓获，经审讯，韦某甲交代了自己的作案事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、天网监控截图，证人胡某的证言，被害人黄某的陈述，被告人韦某甲的供述，辨认笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据韦某甲犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔给黄某人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 曾承肖吕晶晶
山东省山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第477号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:陈一凡，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行副行长。
被告:刘长永，农民。
被告：于爱平，（系被告刘长永之妻）。
被告：刘振国。
被告：刘臣明。
被告：刘良金。
被告：刘子申。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘长永、于爱平、刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告刘子申到庭参加诉讼，被告刘长永、于爱平、刘振国、刘臣明、刘良金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年04月27日原告与被告刘长永签订《个人借款合同》；与被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申签订《保证合同》，双方约定被告刘长永向原告借款9.5万元；借款期限自2013年04月27日起至2014年04月10日止；月利率11.3000‰。并由被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申提供连带责任保证。被告于爱平承诺共同履行合同。借款到期后，被告刘长永、于爱平未按合同约定还本付息，被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘长永、于爱平归还借款本金人民币9.5万元及相应的利息；被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告刘子申对原告的诉称无异议。
被告刘长永、于爱平、刘振国、刘臣明、刘良金均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年04月27日，原告与被告刘长永签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告刘长永向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年04月27日，原告与被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年04月27日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044729571）一份，用以证明被告刘长永借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年04月27日，被告于爱平向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告刘长永、于爱平的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告刘长永、于爱平、刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申均未提供任何证据。
以上证据经当庭质证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年04月27日原告与被告刘长永签订《个人借款合同》；与被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申签订《保证合同》。被告于爱平向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告刘长永向原告借款9.5万元；借款期限自2013年04月27日起至2014年04月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告于爱平为被告张兴波的共同债务人。合同签订后，原告于2013年04月27日将贷款人民币9.5万元转入被告刘长永的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社），存款账号为：62×××98。借款到期后，被告刘长永、于爱平未按合同约定及承诺还本付息，被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告刘长永签订的《个人借款合同》；与被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申签订的《保证合同》及被告于爱平向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘长永、于爱平归还借款本金9.5万元及相应的利息，被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申承担保证责任后，有权向被告刘长永、于爱平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长永、于爱平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币9.5万元及相应的利息（利息自2013年04月27日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申对上述借款本息承担连带责任。
三、被告刘振国、刘臣明、刘良金、刘子申承担连带责任后，有权向被告刘长永、于爱平追偿。
案件受理费2175元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 李德忠
人民陪审员 段培灿
二０一五年六月十日
书 记 员 邓秀丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第508号
上诉人（原审被告）：李文胜。
被上诉人（原审原告）：林小峰。
原审被告：陈淑燕。
上诉人李文胜为与被上诉人林小峰、原审被告陈淑燕民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人李文胜经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李文胜经依法通知，未在规定期限内二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文胜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月四日
代书记员 赵炫晔
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第65号
申请执行人杨桂兰，女，1939年4月17日生，汉族。
被执行人唐山市双龙�胶制品有限公司。
本院在执行杨桂兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第229号
原告戴某某，男，1985年10月27日出生。
委托代理人黄彪雄，男，1954年2月21日出生，系原告的伯伯。
被告罗某某，女，1992年4月17日出生。
原告戴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人黄彪雄到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年9月初经人介绍相识恋爱，于同年同月16日在东源民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾导致感情破裂。2014年1月5日，被告以外出打工为由，经常不回家，故请求人民法院依法判决：请求依法准予原被告离婚。
被告罗某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月初经人介绍认识，之后自由恋爱，于2013年9月16日在东源县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。婚后双方因较少生活一起及家庭琐事而产生矛盾。原告认为，被告自从在外务工后，便很少在家居住，被告不顾家，没有履行一个妻子的义务，造成感情破裂，于2015年6月19日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证明及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻系自愿而成，双方应珍惜及经营。现因被告在外务工，较少回家，对夫妻感情造成了一定影响，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻感情是能和好的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供有关证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告戴某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更757号
罪犯杨兴华，男，1974年4月25日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2008年11月6日作出（2008）桑法刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决宣告后因发现漏罪，山西省盂县人民法院于2009年11月9日作出（2009）盂刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨兴华犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。合并原判故意伤害罪所判刑罚有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第785号刑事裁定减刑一年九个月；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1311号刑事裁定减刑二年。服刑期至2019年12月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨兴华自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员，2015年和2016年2次获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分，同年被评为改造之星之守纪之星；2014年四季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分。2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年2月共获表扬7次，并余312分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第922号
上诉人（原审原告）：孟玲霞，1980年6月11日，农民。
上诉人（原审原告）：吕爱珍，农民。
二上诉人共同委托代理人：吕志民，农民。
被上诉人（原审被告）：吕爱山，农民。
上诉人孟玲霞、吕爱珍因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第672号民事判决。
二、发回唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还上诉人孟玲霞、吕爱珍。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘莎娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2768号
罪犯吕方付，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）嘉善刑初字第576号刑事判决，以被告人吕方付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。2012年1月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，能较好地遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯吕方付服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕方付在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕方付减去有期徒刑十个月五日（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1352号
原告：黄益水，男，1948年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：刘国荣，男，1976年3月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现住吉安县。
原告黄益水与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员彭忠公开开庭进行了审理。原告黄益水到庭参加诉讼，被告刘国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41000元并支付逾期还款利息（利息按月息二分的标准自2015年10月15日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告因资金短缺，向原告借款41000元，借款期限自2015年8月31日起一个半月，逾期还款则按月息二分的标准支付利息。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催促还款未果。2016年2月5日，被告刘国荣向原告黄益水承诺在2016年2月25日前还清借款，承诺还款期限届满后，被告仍未偿还借款本金和利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款并按约支付逾期利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告其围绕诉讼请求提交了证据，其证据系举证期限内提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信。
被告未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月份至2015年3月份间，被告三次向原告借款共计41000元。其后，原告多次向被告催要借款未果，2015年8月31日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到黄益水现金肆万壹仟元整（41000元）一个半月之内还清，到时间没还按2分息算”。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催促还款未果。2016年2月5日，被告刘国荣向原告黄益水承诺在2016年2月25日前还清借款，承诺还款期限届满后，被告仍未偿还借款本金和利息，故原告诉至本院要求被告偿还借款并按约支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应在约定的期限归还借款，故原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借款合同中约定按照月息二分支付逾期借款利息，不违反法律规定，故原告要求被告按约定的利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国荣在本判决生效后三日内偿还原告黄益水借款41000元并按照年利率24%支付借款利息（利息自2015年10月15日计算至清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理826元，减半收取413元，由被告刘国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一六年十月八日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1218号
原告张玉娜。
被告威海巨腾建筑工程有限公司。
本院在审理原告张玉娜诉被告威海巨腾建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉娜于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉娜撤回起诉。
案件受理费872元（系减半收取），由原告张玉娜负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 常莎莎
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第936号
申请执行人杨昌顺
被执行人毛益贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01282号，依法向被执行人毛益贵发出执行通知书，责令被执行人毛益贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛益贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛益贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2388号
申请执行人张永，男，1964年10月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人高学俭，男，1981年7月26日生，汉族，住张店区。
本院在执行张永诉高学俭民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2388号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一七年二月八日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2388号申请执行人张永，男，1964年10月10日生，汉族，住桓台县。被执行人高学俭，男，1981年7月26日生，汉族，住张店区。本院在执行张永诉高学俭民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2388号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  刘 璇审判员  王 静二０一七年二月八日书记员  郑文文
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2874号
原告：武陟县丽晶物业管理有限公司。住所地：河南省武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口。
法定代表人：李振通，经理。
被告：原秋林，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告原秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 古荷花
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00179号
原告王士军。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王士荣。
本院在审理原告王士军诉被告王士荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王士军于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士军负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月二十日
书记员 李 艺
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1491号
原告：蒲某某，女，汉族，农民。
委托代理人：李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，农民。
原告蒲某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李某某、李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识，2013年1月7日依法登记结婚。双方婚后无子女。由于双方婚前互相了解不够，婚后性格不合，无法共同生活，经常为生活琐事发生争吵，经亲朋好友多次劝解无果，夫妻感情确已破裂。2013年原告蒲某某向富平县人民法院提出离婚诉讼，后原告又申请撤回起诉，但原告撤诉后，双方婚姻状况没有任何改善。现原告再次向人民法院起诉要求离婚。
被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告蒲某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了结婚证复印件一份、民事裁定书复印件一份。经审查，原告向本院递交的上述证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告冯某某未向本院递交任何证据。
本案争议的焦点，在于原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。本案中，原、被告双方在共同生活中因琐事发生矛盾后，不能正确处理，导致夫妻感情不合。原告曾向人民法院起诉离婚，后又撤诉，但撤诉后，双方夫妻感情仍未和好，现原告第二次向人民法院起诉离婚，且态度坚决，不同意调解和好，应认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告蒲某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘永强
人民陪审员 贺敏菊
人民陪审员 杨晓琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武 晨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申28号
再审申请人（原审被告）杨春宇，现住前郭县。
被申请人（原审原告）王某某。
原审被告赵兴国，现羁押于白城市监狱。
原审被告孙强兵。
原审被告王某，现住松原市。
原审被告张某某，现住松原市。
再审申请人杨春宇与被申请人王某某、原审被告赵兴国、孙强兵、王某、张某某民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院作出（2014）乾民初字195号民事判决。已发生法律效力。杨春宇不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人杨春宇申请理由为：杨春宇是通过王某认识赵兴国、张某某的，他们三人因赌博输钱找乾安县法院工作人员张永民借钱，因以前他们在张永民处借过钱，还没有还清，张永民要求找一个信用好的才给借。所以他三人找到杨宇春让其帮忙签字。杨春宇之前并不知道他三人好赌，出于朋友之情才同意签字的。钱是在张永民手借的，签字后杨春宇感觉上当了，张永民故意把借据甲方写成了王某某的名字，杨春宇并不认识王某某。王某某不应作为本案原告。且钱杨春宇也没花，被王某、赵兴国、张某某三人花了。所以杨春宇不应偿还此款。而且赵兴国曾说明到2013年7月的利息已还，但被申请人不承认。综上，原审事实不清，基本证据缺乏，适用法律错误，要求撤销原一审判决。
被申请人王某某辩称，借钱时其已和张永民离婚，钱是王某某借给四人的，是四人签的字，原一审判决正确。
本院再审审查认为，再审申请人杨春宇与被申请人王某某、原审被告赵兴国、王某、张某某于2011年9月30日签订的借款合同中可以看出，甲方王某某，乙方赵兴国、王某、杨春宇、张某某，均为本人签字。所以原审主体并无不当。杨春宇作为完全行为能力人，应明知签字的法律后果，与其是否花销了此笔借款无关。原审判决四人偿还借款并无不当。本借款合同中并不涉及孙强兵，与孙强兵无关。杨春宇提供的录音其自己说明是张永民、王某某向证人彭某某的过程，彭彬证言说明钱是从张永民手拿的，此录音和证言均不能对抗书面借款合同。且本案送达判决书的时间为2015年5月25日，杨春宇申请再审的时间自己承认是2016年1月份，再审申请书落款日期为2016年3月1日，其申请再审已经超过法定的六个月期限。
综上，杨春宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春宇的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年四月三十日
书记员 杨小玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1591号
原告孔芳。
被告谢小清。
被告韦继源。
上述两被告的委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
原告孔芳诉被告谢小清、韦继源民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告孔芳及被告谢小清、韦继源的委托代理人卓文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芳诉称被告谢小清、韦继源是母子关系，原告孔芳与谢小清是朋友关系，2013年11月29日被告谢小清，韦继源以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份给原告，双方书面约定于2013年12月20日归还，但借款到期后，两被告均未还款，原告多次向二被告催还借款，但二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告韦继源、谢小清归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告孔芳为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、两被告的身份证复印件及所附借条，证明两被告的身份情况及两被告系证明被告谢小清、韦继源于2013年11月29日向原告孔芳借款50000元的事实。
被告韦继源、谢小清辩称，答辩人确实在2013年11月29日向原告孔芳借了50000元，连同（2014）宾民一初字第1589号案所借150000元，答辩人及另案被告韦斌瑞为一家人，一共向原告孔芳共借了200000元，并且已经归还了16000元。
被告韦继源、谢小清对于自己的辩解向法庭提交了两张理财金账户历史明细清单，证明已经归还了原告16000元本金的事实。
证据的分析与认定：原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告谢小清、韦继源以资金周转为由于2013年11月29日向原告孔芳借款50000元，被告谢小清、韦继源借款当日均立下借条交予原告孔芳收执。《借条》上约定了还款日期，双方口头约定月息为5分，该笔借款逾期后原告几经催收无果，遂于2014年8月7日诉至本院，请求法院判令被告谢小清、韦继源归还借款50000元，并承担本案的诉讼费；本案的利息将另案起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谢小清、韦继源向原告孔芳借款50000元，有被告谢小清、韦继源向原告孔芳签订的借条为据，双方借贷事实清楚，证据充分，借贷关系明确，意思表示真实。《借条》约定还款时间，虽原、被告双方均认可口头有约定利息，但原告放弃在本案主张利息，本院予以确认；被告谢小清、韦继源主张已经归还了本金16000元，但该款已在本院受理的（2014）宾民一初字第1589号案予以确认并已经扣减，在本案就不再重复处理；被告谢小清、韦继源未能按约定及时还款，实属违约，故现原告孔芳起诉至法院要求两被告归还借款50000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告谢小清、韦继源归还原告孔芳借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告谢小清、韦继源负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第2号
原告章某某，女，1987年2月11日出生。
被告魏某某，男，1982年4月6日出生。
原告章某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告章某某起诉称，其与被告婚姻基础一般，女儿出生后其就带女儿回娘家生活，自2012年6月起与被告分居生活，且因被告长时间未与其联系，夫妻感情已完全破裂，要求与被告魏某某离婚，婚生女魏某甲由其抚养，被告每月支付抚养费600元。庭审中，原告将抚养费的诉讼请求变更为由其自行承担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月在厦门相识，交往后确立恋爱关系，2009年6月15日办理结婚登记，后生育一女，取名魏某甲。女儿出生后，原告便带着女儿回其娘家生活，双方于2012年6月开始分居生活。现因被告长时间未与原告联系，严重影响了双方的夫妻感情，原告提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未购置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、某县某乡某村民委员会出具的证明等证据予以证实，并有原告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后因性格差异及生活琐事等问题，致使夫妻关系趋于紧张。现因两人分居生活时间较长，且被告一直未主动与原告联系，原告起诉要求与被告离婚。被告经合法传唤拒不到庭，本院无法主持调解，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生女魏某甲一直都是跟随原告共同生活，由原告抚养更有利于其身心健康，因此对原告主张的婚生女由其抚养，抚养费由其自行承担的诉讼请求，因与本案实际情况相符，本院亦予以支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告章某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女魏某甲由原告章某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费245元，公告费560元，合计人民币805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪敏书
审 判 员 许剑萍
人民陪审员 林芳浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓萍
附本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第880号
原告熊某某，女，汉族，农民。
被告廖某某，男，汉族，农民。
原告熊某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1995年结婚，1997年生育男孩廖某甲。婚后双方经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；男孩廖某甲由原告抚养；共同财产平均分割。
被告廖某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识，同年10月25日在浏阳市登记结婚，1997年5月13日（农历4月8日）生育一男孩廖某甲（现以自己劳动收入为主要生活来源）。婚后初期，原、被告感情尚可，后因感情不和于2013年9月分居至今，原告曾于2014年1月21日向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未改善。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。原、被告婚后添置的共同财产如下：位于湖南省浏阳市三层砖混结构房屋1栋，29英寸彩电、冰箱、半自动洗衣机各1台，男、女式摩托车各1辆，床3张，铺盖3套。被告主张有夫妻共同债务40000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、（2014）浏民初字第173号民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后双方共同生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。但双方婚后常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情有所疏淡；原告曾向本院起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未改善，故可以认定夫妻感情感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。男孩廖某甲虽不满十八周岁，但已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故无需再确定扶养人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告廖某某离婚；
二、夫妻共同财产（位于湖南省浏阳市三层砖混结构房屋1栋，29英寸彩电、冰箱、半自动洗衣机各1台，男、女式摩托车各1辆，床3张，铺盖3套）概归被告廖某某所有；
三、双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保893号
岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司、杨文：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被申请人杨文民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产解除保全，本案已解除完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 芳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1031号
申请执行人三河市高楼镇乔官屯村村民委员会，住所地三河市高楼镇乔官屯村。
法定代表人史克华，村主任。
被执行人白金利，男，1952年6月20日出生，汉族，住三河市。
申请执行人三河市高楼镇乔官屯村村民委员会与被执行人白金利返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行。经审查，本院（2011）三民初字第1647号民事判决判令被执行人于判决生效后30日内将其占用的位于三河市高楼镇乔官屯村的土地返还申请执行人，并在30日内自行处理地上树木，若未能自行处理则地上树木归申请执行人三河市高楼镇乔官屯村村民委员会所有，该判决于2014年8月20日生效。因被执行人未按判决履行义务，故地上树木应归申请执行人所有，申请执行人可自行处理。现被执行人已无义务处理地上树木，申请执行人申请执行的法律文书已无给付内容。所以，本案不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人三河市高楼镇乔官屯村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02228号
申请人邱世军，女，1962年6月出生。
被执行人北京华隆行首饰包装厂。
法定代表人王晓民，厂长。
申请人邱世军与被执行人北京华隆行首饰包装厂劳动争议一案，本院作出的（2013）房民初字第07458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07458民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十月十七日
书记员 王朝俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第159号
原告：杭州荣平屋面瓦业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰乡中桥村后殿小白洋山。
法定代表人：俞荣良，该公司总经理。
委托代理人：徐跃明，该公司职员。
被告:宁波亿丰建设有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道红联。
法定代表人：卢金夫，该公司总经理。
原告杭州荣平屋面瓦业有限公司诉被告宁波亿丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州荣平屋面瓦业有限公司于2012年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波亿丰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州荣平屋面瓦业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州荣平屋面瓦业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州荣平屋面瓦业有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十月十五日
代书 记员 王何平
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第78号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人耿xx，男，1960年5月5日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人耿xx犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人耿xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日17时24分，被告人耿xx酒后驾驶豫GK61**号轿车沿鹤淇大道由北向南行驶至淇县鹤淇大道王庄路口处时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的崔xx发生碰撞。2013年6月13日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，崔xx颅脑损伤已构成重伤。2013年12月22日崔xx经救治无效死亡，2014年1月10日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，崔xx的死亡原因系重度颅脑损伤开颅术后并发脑积水、颅内感染、肺部感染致多器官功能衰竭而死亡；其死亡与本次交通事故之间有直接因果关系。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，耿xx血液中的乙醇含量为128mg／100ml。淇县公安局交通警察大队事故认定，耿xx承担事故的主要责任。
2013年12月26日，耿xx与被害人崔xx的近亲属自愿达成调解协议，耿xx赔偿各项经济损失共计301000元，且已履行完毕，被害人的近亲属对耿xx表示谅解。
上述事实，被告人耿xx在开庭审理时亦无异议，且有证人马xx的证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、耿xx驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、淇县人民医院诊断证明书、受案登记表、淇县公安局破案报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人耿xx违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。耿xx到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于耿xx能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，耿xx具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年五月五日
书记员 李树霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民一初字第430号
原告李＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，岳阳市人，住＊＊组。
委托代理人邓亚南，湖南云梦律师事务所律师。
被告＊＊村委会。
负责人刘＊＊，系该村村主任。
委托代理人陈＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，村民支部委员。
被告＊＊组。
负责人周大兵，该组组长。
委托代理人罗＊＊，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊组。
原告李＊＊与被告＊＊村委会（以下简称＊＊村委会）、＊＊组（以下简称＊＊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员任福刚、代理审判员钟宁参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告李＊＊及委托代理人邓亚南、被告＊＊村委会委托代理人陈新友、＊＊组委托代理人罗三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告户籍所在地＊＊组土地被征收，同组村民于2013年6月人均分得土地征收补偿款5000元，2013年7月又分得8000元。可是在分配土地征收补偿款时，两被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在外，不予分配。当原告向两被告要求依法享受同等待遇时，两被告竟互相推诿，拒绝分配土地征收补偿款给原告，原告认为两被告的上述行为严重侵害了自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告支付原告应得的土地征收补偿款13000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告＊＊村委会辩称：本案与村里没有关系，村里出面协调过。村里将钱都发给了组里，钱是组里分配下去的。
被告＊＊组辩称：按照原告前三任组长分配补偿款的标准，嫁出去的女性不分补偿款。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告李＊＊的身份证复印件及户口本复印件。证明原告属郭镇乡畈中村＊＊组村民；
证明4份。证明（1）原告李＊＊在配偶户口地没有分得田、地，没有享受任何村民待遇；（2）＊＊组于2013年6、7月份两次分配征收土地补偿款共计13000元，原告未进行分配；
被告＊＊村委会及被告＊＊组对原告提交的证据的真实性无异议。
被告＊＊村委会、＊＊组未向本院提交证据。
本院认证认为：两被告对原告提交的证据的真实性无异议，可证明本案的基本事实，且与本案有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李＊＊于1985年9月21日出生于岳阳市＊＊组，出生后户口随其母亲李小华落户于＊＊组。2010年11原告李＊＊与岳阳县杨林乡和平村村民龙奇武结婚，婚后原告李＊＊长期在外打工，但户口一直未迁出＊＊组。2012年年底，郭镇乡畈中村＊＊组部分土地被征收，征收单位向＊＊组支付了土地补偿款，该组大部分村民分别于2013年6月及7月共计分得土地补偿款13000元。但在原告是否分配土地补偿款的问题上，＊＊组在分配土地补偿款时认为原告李＊＊系出嫁女，且未长期居住在本村组，根据本组以往的惯例，决定不给予原告李＊＊土地补偿款。原告认为被告＊＊村委会及＊＊组的行为侵害了自身的合法权益，即多次找到两被告主张权利，但各方未能达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
另查明，李＊＊于2010年11月结婚后，户口一直未迁入其丈夫龙奇武所在的岳阳县杨林乡和平村，亦未分得田地并享受该村村民待遇。
本院认为，原告李＊＊出生于岳阳市＊＊组，并办理了常住人口登记，因此原告自出生之日起即原始取得该村民小组集体经济组织成员资格，并依法应享受该村村民的相关待遇，成年后亦应享有土地承包经营权。虽然原告李＊＊于2010年11月出嫁后长期在外打工，但经庭审举证，原告李＊＊并未在嫁入地形成固定的生产、生活关系，也未取得嫁入地的集体经济组织成员资格，并享受土地承包经营权及嫁入地村民待遇。同时也没有证据证实其在打工地纳入了社会保障范畴，取得替代性的生活保障，故土地仍是其基本的生活保障，因此原告李＊＊依法仍应享有＊＊组集体经济组织成员资格。同时《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条也明确规定：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，原告李＊＊依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。被告＊＊组辩称按照前三任组长分配补偿款的标准，嫁出去的女性不分补偿款。本院审查认为，原告李＊＊自出生即原始取得＊＊组集体经济组织成员资格，而并不因李＊＊出嫁而丧失该资格，＊＊组拒不向原告发放土地补偿款的行为与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相抵触，依法应予纠正，故对＊＊组的该项抗辩意见，本院不予采纳。而本案被告＊＊村委会并未参与分配方案的讨论与制定，且本案中也没有证据证实被告＊＊村委会实施了其他侵害原告合法权益的行为，故被告＊＊村委会不应对原告未能分配土地补偿款的情形承担法律责任。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
限被告＊＊组在本判决生效后十日内向原告李＊＊支付土地补偿款13000元；
驳回原告李＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告＊＊组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 向
附法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备院的地方性法规、自治条例和单行条例、地主政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内容的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2522号
原告法裁。
被告郭芳。
被告杨文琴。
原告法裁诉被告郭芳、杨文琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告郭芳、杨文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称，被告郭芳于2015年9月7日结欠章杰运费48429元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年4月1日，章杰与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。请求判令两被告给付原告48429元及从2016年4月1日按年利率6%计息至实际给付之日止。
被告郭芳、杨文琴未答辩。
经审理查明，2015年9月7日被告郭芳向案外人章杰出具欠条一份，载明：今欠章杰运费48429元。2016年4月1日章杰与原告法裁订立了债权转让合同一份，章杰将48429元债权转让给了原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行还款义务。
另查，被告郭芳与被告杨文琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告郭芳出具的欠条、债权转让合同、通知书、债权转让邮寄送达凭条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告郭芳欠他人运费48429元，原告法裁通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨文琴未提供相关证据证明借款时被告郭芳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭芳、杨文琴共同偿还此款，并从权利主张之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳、杨文琴于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款48429元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1010元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2522号原告法裁。被告郭芳。被告杨文琴。原告法裁诉被告郭芳、杨文琴债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告郭芳、杨文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁诉称，被告郭芳于2015年9月7日结欠章杰运费48429元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为共同债务。2016年4月1日，章杰与原告达成债权转让合同，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告，但被告未向原告履行还款义务。请求判令两被告给付原告48429元及从2016年4月1日按年利率6%计息至实际给付之日止。被告郭芳、杨文琴未答辩。经审理查明，2015年9月7日被告郭芳向案外人章杰出具欠条一份，载明：今欠章杰运费48429元。2016年4月1日章杰与原告法裁订立了债权转让合同一份，章杰将48429元债权转让给了原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行还款义务。另查，被告郭芳与被告杨文琴系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的由被告郭芳出具的欠条、债权转让合同、通知书、债权转让邮寄送达凭条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告郭芳欠他人运费48429元，原告法裁通过债权转让取得该债权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨文琴未提供相关证据证明借款时被告郭芳明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告郭芳、杨文琴共同偿还此款，并从权利主张之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭芳、杨文琴于本判决生效后立即给付原告法裁债权转让款48429元及其利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1010元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年五月十二日书记员  蒋 玉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第412号
罪犯杨林果，男，1991年2月5日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月11日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第89号刑事判决，以被告人杨林果犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林果减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月6日起至2015年6月5日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初833号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宗昭坤，男，1990年5月19日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，初中肄业文化程度，无业，现暂住青岛市黄岛区，户籍所在地为青岛市黄岛区。2015年9月8日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年5月10日变更为取保候审，2016年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日经本院批准逮捕，当日由青岛市公安局青岛经济技术开发区分局执行逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]781号起诉书指控被告人宗昭坤犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人宗昭坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月13日，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区湄洲岛街10号3单元402户一单间盗窃被害人孙满金耳环一对及金戒指一枚。经鉴定，该宗黄金首饰共价值人民币3388元。
2、2016年2月22日，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区湄洲岛街10号楼3单元402户另一单间盗窃被害人王某1手提包内现金人民币600元。
3、2016年2月27日，被告人宗昭坤再次至青岛市黄岛区湄洲岛街10号楼3单元402户另一单间盗窃被害人王某1皮包内现金人民币500元。
4、2016年4月10日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区温州名购商场北侧停车场，盗窃被害人高某鲁Ｂ×××××轿车内的两盒软包玉溪牌香烟，经鉴定，该两盒玉溪牌香烟共价值人民币46元。
5、2016年8月23日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区辛安街道办事处鑫汇阳光小区4号楼3单元门口，盗窃被害人黄某的一辆“ABIKE”牌折叠自行车一辆，经鉴定，被盗的“ABIKE”牌折叠自行车价值人民币493元。
6、2016年8月23日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区辛安街道办事处鑫汇阳光小区4号楼1单元楼道内，盗窃被害人刘某的超威牌电动自行车电瓶一组，后宗昭坤将盗窃的电瓶销赃至张立东处，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币324元。
7、2016年9月6日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区辛安街道办事处鑫汇阳光小区1号楼1单元门口，盗窃被害人韩国平的超威牌电动自行车电瓶一组，后宗昭坤将盗窃的电瓶销赃至张立东处，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币225元。
8、2016年9月9日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔幸福里小区20号楼1单元楼道口，盗窃被害人邓某的蓝色雅迪牌电动自行车一辆（无法鉴定价值），后宗昭坤将盗窃的电动车销赃至张立东处。
9、2016年9月9日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔幸福里小区东门停车棚内，盗窃被害人郑某的超威牌电动自行车电瓶一组，后宗昭坤将盗窃的电瓶销赃至韩富一处，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币165元。
10、2016年9月9日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔幸福里小区18号楼1单元楼道口，盗窃被害人严某的超威牌电动自行车电瓶一块，后宗昭坤将盗窃的电瓶销赃至韩富一处，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币324元。
11、2016年9月14日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔幸福里小区车库116号车位，盗窃被害人朱某放在鲁Ｂ×××××轿车内蓝牙耳机（无法鉴定）等物品。
12、2016年9月15日凌晨，被告人宗昭坤至青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区5号楼1单元西侧，盗窃被害人王某2放在鲁Ｂ×××××轿车内华硕牌笔记本电脑一台（已发还）及现金人民币3400余元（发还1300元），经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1067元。
综上，被告人宗昭坤共盗窃12次，盗窃财物可鉴定部分总价值人民币10532元。
公诉机关认为被告人宗昭坤犯盗窃罪，并提交了受案登记表、查获经过、刑事判决书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论、笔录等证据材料。
被告人宗昭坤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人宗昭坤系用自行车支架和石头砸坏被害人朱某鲁Ｂ×××××轿车玻璃盗窃被害人朱某轿车内蓝牙耳机；被告人宗昭坤系用自行车脚蹬子砸坏被害人高某鲁Ｂ×××××轿车玻璃盗窃被害人高某轿车内两盒玉溪牌香烟。
本院认为，被告人宗昭坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宗昭坤系累犯，应当从重处罚，并不得假释；被告人宗昭坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宗昭坤采取破坏性手段盗窃财物造成财产损失，本院在量刑时酌情考虑；被告人宗昭坤在审查起诉阶段认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人宗昭坤的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人宗昭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万两千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年12月22日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 丹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执异字第10号
异议人：周德斌，男，汉族，梅河口市人，系吉林万家福食品股份有限公司法定代表人，住梅河口市。
丁桂芝，女，汉族，胶南县人，系吉林万家福食品股份有限公司股东之一，住址同上。
委托代理人：魏守选，男，汉族，梅河口市人，系吉林万家福食品股份有限公司经理，住梅河口市。
委托代理人：尹德勋，系吉林金梅律师事务所律师。
申请执行人：王百新，汉族，通化市人，个体业主，住通化市二道江区。
委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。
被执行人：通化市德诚生物科技有限公司。
法定代表人：李明达，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王百新与被执行人通化市德诚生物科技有限公司工程施工合同一案中，异议人周德斌、丁桂芝于2015年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周德斌、丁桂芝称，通化市德诚生物科技有限公司注册资金为500万元，并未限定出资形式，不能单以异议人是否即时提取现金认定为抽逃注册资金；被执行人通化市德诚生物科技有限公司尚有土地使用权可供清偿债务，认定其无财产清偿债务，缺乏事实根据，吉林万家福食品股份有限公司将其无形资产（价值五百万元）及250万元的专利转让通化市德诚生物科技有限公司，故已交纳注册资金。另引用《执行规定》限于“开办单位”即“法人”或“其他组织，不能适用于“自然人””。
本院查明：2013年3月5日通化市德诚生物科技有限公司成立，该公司注册资金为人民币500万元。公司的股东为周德斌（出资人民币300万元，占注册资本60%），丁桂芝（出资200万元，占注册资本40%）。二股东为夫妻关系，2013年3月5日隋咏梅（吉林万家福食品股份有限公司股东，财务人员）通过其帐户（开户行：吉林银行通化站前支行，卡号：6228658800041382036）转款300万元至周德斌的帐户（开户行：吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行，卡号：6229350105002371146）。转款200万元至丁桂芝的帐户（开户行：吉林九台农村商业银行股份有限公司梅河口支行，卡号：6229350105002371138）。同日将上述二笔存款分别转入通化市德诚生物科技有限公司的帐户（开户行：建行通化光明路支行，帐号：2200164435605500470）作为股东周德斌、丁桂芝的注册资金。2013年3月6日通化通达会计师事务所有限责任公司出具（2013）年第17号验资报告。验资后于2013年3月8日将该注册资金500万元以工程款名义全部抽回转至吉林万家福食品股份有限公司（开户行：吉林银行通化站前支行，帐号：813010188800051280）。同日隋咏梅将该帐户的380万元又转入其个人帐户（开户行：吉林银行通化站前支行，卡号：6228658800041382036），另外120万元汇入通化医药高新技术产业开发区财政局为通化市德诚生物科技有限公司代缴纳购地费用。2014年8月11日股东周德斌、丁桂芝将其在通化市德诚生物科技有限公司的股权500万转让给李明达（300万股权），吴井华（200万股权）股东变更为李明达、吴井华。2014年8月11日吉林万家福食品股份有限公司与上海浦发银行股份有限公司长春分行签订最高额抵押合同。贷款2500万元，由中合联投资有限公司、通化市德诚生物科技有限公司担保，该宗土地办理抵押登记，该宗土地的使用证为临时土地使用证（有效期至2015年6月10日）2015年4月29日通化市东昌区人民法院作出（2015）东民开初字第18号民事裁定书协助执行通知书，将该宗土地使用权查封。2011年9月16日吉林万家福食品股份有限公司与中国农业科技学院饲料研究所签订《技术开发合作合同》双方在合同约定“（一）吉林万家福食品股份有限公司支付中国农业科学院饲料研究所研究经费和报酬伍佰万元（实际只支付250万元）；（二）在合同执行过程中形成的相关知识产权归双方共同拥有。”该合作合同至今全部履行，2013年3月8日吉林万家福食品股份有限公司以250万元的价格将该权利转让给通化市德诚生物科技有限公司。通化市德诚生物科技有限公司未支付250万元的转让款。
本院认为，开办单位实际上是指企业的投资者，包括法人和自然人，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条追加周德斌、丁桂芝为本案的被执行人符合法律规定，通过银行的明细足资认定周德斌、丁桂芝抽逃注册资金，二人应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人王百新承担责任。吉林万家福食品股份有限公司将120万元汇入通化医药高新技术开发区财政局应为通化市德诚生物科技有限公司代缴购地费。吉林万家福食品股份有限公司支付中国农业科学院饲料研究所的250万元，系研发费用，并非购买该技术的费用，亦没有获得该技术的独家使用权。吉林万家福食品股份有限公司与通化市德诚生物科技有限公司签订的技术转让合同，双方均未履行，故不能证明该技术的使用归通化市德诚生物科技有限公司所有，因通化市德诚生物科技有限公司的土地使用权已抵押且被查封，被执行人通化市德诚生物科技有限公司无财产主动清偿债务。综上所述，本院依法追加二股东周德斌、丁桂芝为本案被执行人，事实清楚，程序合法异议人周德斌、丁桂芝的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回周德斌、丁桂芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹远铭
代理审判员 闫金康
代理审判员 冷柏松
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 淼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申20号
再审申请人（原审被告，反诉原告）：张政伟，男，1962年9月13日生，汉族，个体，住吉林省东丰县。
被申请人（原审原告，反诉被告）：石宝珠，男，1968年7月5日生，蒙古族，住吉林省东丰县。
原审被告：张旭明，男，1989年3月12日生，汉族，住吉林省东丰县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：胡哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。
再审申请人张政伟因与被申请人石宝珠、原审被告张旭明、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初919号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张政伟申请再审称，一、张旭明驾驶面包车已驶入道路右侧进入正常行驶路线；二、石宝珠醉酒达到每100毫升血液乙醇含量已达140.32，该人已经失去理智；三、石宝珠在驾驶摩托车时未戴头盔；四、现场石宝珠驾驶摩托车无刹车痕迹；五、对东丰县交警队的责任认定书不服；六、对石宝珠的治疗费用及伤残评定及精神损害赔偿不认可。综上所述，石宝珠在严重醉酒已丧失理智的情况下撞上了正常行驶的面包车，且未戴头盔，无刹车措施造成的伤害，石宝珠不是因为醉酒丧失理智，事故就不会发生。综上，请求对本案依法进行再审改判。
张政伟申请再审时向本院提交了自制的车辆撞击现场示意图一份。
本院认为，机动车因违反道路交通安全法律法规发生交通事故，导致他人人身或财产损失，应当承担赔偿责任。对于张政伟提出的张旭明属于正常驾驶，不应承担任何责任的说法不能成立，原审有公安机关作出的道路交通事故认定书及事故现场图等为证，道路交通事故认定书已经说明张旭明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，张政伟没有提供证据证明公安机关作出的道路交通事故认定书系不真实的，其申请再审时向本院提交的自制的车辆撞击现场示意图，因并非主管部门出具，本院不予采信。原审结合案件事实及证据，认定张旭明承担70%的责任，石宝珠承担30%的责任并无不当。石宝珠饮酒后驾车自身也存在过错，也依法受到了相应的处罚。对于张政伟主张的对石宝珠的治疗费用和伤残评定及精神损害赔偿不认可的说法，张政伟在原审庭审中已经明确表示对住院费用、护理级别及用药情况和治疗过程无异议，对司法鉴定意见书的伤残等级评定亦无异议，对于精神损害赔偿也并无不合理之处，故张政伟申请再审的事实和理由不能成立。
综上，张政伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张政伟的再审申请。
审判长 刘其双
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年五月十八日
书记员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民申20号再审申请人（原审被告，反诉原告）：张政伟，男，1962年9月13日生，汉族，个体，住吉林省东丰县。被申请人（原审原告，反诉被告）：石宝珠，男，1968年7月5日生，蒙古族，住吉林省东丰县。原审被告：张旭明，男，1989年3月12日生，汉族，住吉林省东丰县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人：胡哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系该公司职员。再审申请人张政伟因与被申请人石宝珠、原审被告张旭明、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初919号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张政伟申请再审称，一、张旭明驾驶面包车已驶入道路右侧进入正常行驶路线；二、石宝珠醉酒达到每100毫升血液乙醇含量已达140.32，该人已经失去理智；三、石宝珠在驾驶摩托车时未戴头盔；四、现场石宝珠驾驶摩托车无刹车痕迹；五、对东丰县交警队的责任认定书不服；六、对石宝珠的治疗费用及伤残评定及精神损害赔偿不认可。综上所述，石宝珠在严重醉酒已丧失理智的情况下撞上了正常行驶的面包车，且未戴头盔，无刹车措施造成的伤害，石宝珠不是因为醉酒丧失理智，事故就不会发生。综上，请求对本案依法进行再审改判。张政伟申请再审时向本院提交了自制的车辆撞击现场示意图一份。本院认为，机动车因违反道路交通安全法律法规发生交通事故，导致他人人身或财产损失，应当承担赔偿责任。对于张政伟提出的张旭明属于正常驾驶，不应承担任何责任的说法不能成立，原审有公安机关作出的道路交通事故认定书及事故现场图等为证，道路交通事故认定书已经说明张旭明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，张政伟没有提供证据证明公安机关作出的道路交通事故认定书系不真实的，其申请再审时向本院提交的自制的车辆撞击现场示意图，因并非主管部门出具，本院不予采信。原审结合案件事实及证据，认定张旭明承担70%的责任，石宝珠承担30%的责任并无不当。石宝珠饮酒后驾车自身也存在过错，也依法受到了相应的处罚。对于张政伟主张的对石宝珠的治疗费用和伤残评定及精神损害赔偿不认可的说法，张政伟在原审庭审中已经明确表示对住院费用、护理级别及用药情况和治疗过程无异议，对司法鉴定意见书的伤残等级评定亦无异议，对于精神损害赔偿也并无不合理之处，故张政伟申请再审的事实和理由不能成立。综上，张政伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张政伟的再审申请。审判长  刘其双审判员  吴 俊审判员  齐 迹二〇一七年五月十八日书记员  张海龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9924号
原告梁正果，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
被告唐中飞，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人陈捷，上海全程律师事务所律师。
原告梁正果与被告唐中飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正果的委托代理人张京华及被告唐中飞的委托代理人陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正果诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告说其在常州承包的工程最近资金周转困难，向原告借款，并按月息2%支付利息，比银行存款利息高。原告看被告确实在常州工地有工程，应该足以偿还借款，就同意借给他20万元，原告于2013年5月20日在上海工商银行华漕支行给被告账户转账20万元。后来原告多次与被告联系，要求还款及支付利息，至今被告不还钱，利息分文未付，也没有给原告写借条。原告出于对被告的信任而借款给被告，被告违反诚实信用，致使原告债权难以收回。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20万元，并支付以20万元为本金，按月息2%计算的自2013年5月21日起至判决生效之日止的利息；2、被告支付原告律师费13，000元。
被告唐中飞辩称，其2013年时系在上海建工南方公司常州宝隆工地打工，临时负责后勤材料收发及进出账记录初期工作，原告系经赵照富介绍认识了该工地负责人葛黎平，被告与原告不认识。原告确向其账户转账20万元，但系葛黎平向原告的借款，当时通过被告账户原因有二：一是原告想让被告证明其与葛黎平有借贷关系，二是被告账户经葛黎平授权作为工地临时进出款用卡。因其与原告间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，原告通过工商银行华漕支行向被告唐中飞名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号内汇款20万元。
以上事实，由个人业务凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。民间借贷合同成立的条件有二：一是要有当事人借贷的合意，二是要有交付钱款的事实。本案中，原告仅举证证明了其向被告汇款的事实，但未举证证明该汇款系被告向原告的借款，故现原告要求被告归还本金及支付利息、律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁正果的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2，810元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9924号原告梁正果，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告唐中飞，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院受理原告梁正果与被告唐中飞民间借贷纠纷一案后，被告唐中飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告的户籍地法院即上海市崇明县人民法院。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告钱款汇出地在闵行区境内，合同履行地应为闵行区的行政区域。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐中飞对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年六月三十日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初374号
原告：庞苗凤，女，汉族，1947年10月5日出生。
被告：张显红，女，汉族，1971年10月25日出生，本案肇事车辆驾驶人。
被告：中国平安财产保险有限公司山西分公司，地址：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
法定代表人：史振波。
原告庞苗凤诉被告张显红、中国平安财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告庞苗凤于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞苗凤申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞苗凤撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，原告庞苗凤自愿负担。
审判员 王 彦
二〇一七年九月五日
书记员 崔紫欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第414号
上诉人（原审被告）：金华中鼎置业有限公司。
法定代表人：邵小意。
委托代理人：章根源。
被上诉人（原审原告）：贺国庆。
委托代理人：洪紫东。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人贺国庆商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，金华中鼎置业有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年四月十日
代书记员 汤玉婷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第700号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该联社职工。（特别授权）
被告：周华兵，男，汉族，住峨眉山市。
本院在适用简易程序审理原告峨眉山市农村信用合作联社与被告周华兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告峨眉山市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为44元，由原告峨眉山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨玉庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 章海燕
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监698号
申请执行人：段廷臣，男，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：戚秀丽，女，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人段廷臣与被执行人戚秀丽买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月五日立案执行。现因该案长期未能执结川汇区人民法院向我院申请指定管辖，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院2014年8月8日作出的（2014）川民初字第694号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监698号申请执行人：段廷臣，男，汉族，住周口市川汇区。被执行人：戚秀丽，女，汉族，住周口市川汇区。申请执行人段廷臣与被执行人戚秀丽买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月五日立案执行。现因该案长期未能执结川汇区人民法院向我院申请指定管辖，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院2014年8月8日作出的（2014）川民初字第694号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十六日书记员  刘 源
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1715号
原告高某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告高某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 张宝刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵瑞刚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第183号
原告刘玉华。
委托代理人周存鹏�河北存鹏律师事务所律师。
被告李海松。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市，组织机构代码93595998-9。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告刘玉华与被告李海松、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人周存鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2011年2月7日15时许，被告李海松驾驶冀B×××××号轿车在唐海镇垦丰大街丰达通讯前由南向北倒车时，与正在路旁站立等车的原告及刘玉英相撞，至二人受伤，发生交通事故。此次事故经交警认定，被告李海松承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，原告看见自己左膝盖处肌肉和筋肿胀，腰部又红又肿，非常疼痛，原告以为伤无大碍，便只在唐海县医院做了简单检查后，开了些药回家休养。期间原告多次到小区门诊救治，但因该医疗机构设备简陋，没有查出原告骨折。2011年2月14日，就是事隔六天，原告找到被告李海松，要求其给自己去唐山做全面检查。被告父亲陪原告去了唐山二院，但原告被早已由被告父亲安排好的医生告知不用检查了，并告知原告回家继续吃点药就行。无奈，原告又回家在小区门诊吃药治疗，但一直未见好转，就这样原告的伤情又耽误了几个月。由于原告腰部痛疼日益加重，便自己去了唐山工人医院进行全面检查，结果查出原告胸椎、腰椎两处骨折。由于原告的病并未得到及时的救治，原告还出现了囊肿。后原告不得不在唐山市工人医院、河北联合大学附属医院、唐海县医院等地住院治疗，共花去医疗费用11717.12元，住院伙食补助费360元，同时产生的损失还有陪护人员误工费5000元，交通费800元。由于原告的伤势较重，原告还要求被告除赔偿上述相关损失外，另要求被告给付原告营养费4000元，精神损害抚慰金15000元，共计36877.12元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、民事诉讼法明确规定，人身损害赔偿案件诉讼时效为一年，本案原告2011年2月7日发生交通事故，在2013年12月提起诉讼本身已经丧失胜诉权利。二、冀B×××××号车辆与原告发生交通事故时间是2011年2月，原告当时已经在确诊为软组织损伤情况下进行了相应治疗，现原告以事故发生9个月后，腰、胸部骨折、囊肿为由要求我�司赔偿缺乏关联性依据，我公司不同意赔付。请求人民法院查明事实，依法判决。
被告李海松未答辩。
经审理查明，2011年2月7日15时许，被告李海松驾驶冀B×××××号轿车在原唐山市唐海县（现名称为唐山市曹妃甸区）唐海镇垦丰大街丰达通讯前由南向北倒车时，与原告刘玉华及刘玉英相撞，造成原告刘玉华、刘玉英受伤，车辆受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李海松违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定，承担此事故的全部责任；刘玉英、刘玉华无责任。
事故发生后，原告刘玉华在2011年2月7日在原河北联合大学附属医院唐海县医院门诊就诊，医院初步诊断为“左膝关节外伤”。医生让原告带药回家随时复诊。2011年8月9日唐山市工人医院腰椎磁共振显示原告“腰4椎体压缩性骨折，胸12椎体陈旧�压缩性骨折”。原告于2011年11月30日至2011年12月9日在唐山市工人医院住院9天，医院诊断为：“1、胸椎压缩性骨折（胸12）2、腰椎压缩性骨折（腰4）3、肾囊肿（左侧）”。原告刘玉华在原唐海县医院和唐山第二医院支付医疗费9771.43元。
2012年5月3日至2012年5月11日，原告刘玉华因“双肾囊肿”在原河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗8天，支付医疗费1935.64元。诉讼过程中，原告放弃有关治疗“肾囊肿”的医疗费用诉请。2013年12月5日，原告刘玉华向本院提起诉讼。
被告李海松是冀B×××××号轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，且不计免赔率。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车的商业第三者责任保险金额为20万元，且商业第三者责任保险不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实。
2、原告刘玉华的伤情及医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院（原唐海县医院）的门诊病历、门诊医疗费票据，唐山工人医院和河北联合大学附属医院曹妃甸区医院（原唐海县医院）的出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证实。
3、被告李海松所有的的肇事车辆冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘玉华受伤后，治疗左膝关节、胸椎压缩性骨折（胸12）2、腰椎压缩性骨折（腰4）的期间为2011年2月7日治疗至2011年12月9日。原告治疗肾囊肿的期间为2012年5月3日至2012年5月11日。原告2013年12月5日向本院提起诉讼，已超过身体受伤害的法定一年的诉讼时效，原告亦未提供诉讼时效中止、中断的相关证据，原告因超过法定诉讼时效而丧失了胜诉权，故对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司抗辩原告超过诉讼时效丧失胜诉权的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告刘玉华的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘玉华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，�同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一四年三月五日
书记员 苑 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4131号
原告:沈阳雅居物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路37号。
法定代表人：张文生。
委托代理人：付强。
被告：赵辉。
被告：刘颖。
委托代理人：赵辉。
原告沈阳雅居物业管理有限公司与被告赵辉、刘颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付强及被告赵辉同时作为被告刘颖的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系原告提供物业服务小区的业主，按合同约定物业费收取标准为每月每平米1.2元。二被告所有的房屋的建筑面积为65.07平方米，二被告拖欠从2015年12月12日至2017年4月12日的物业费1249元，我公司多次催缴未果，现请求法院判令被告给付判决二被告给付拖欠的物业费1249元及滞纳金379元并承担诉讼费。
二被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。未缴纳物业费原因是：我是2009年入住的，晚上保安睡觉，园区大门敞开；园区内小招贴严重；园区内的游乐设施不维修，秋千有隐患；大平台地砖破损不维修，园区内杂草丛生；园区内车辆随意停放；公用的地方挂的广告，费用没有给过业主；新换的园区大门，上面有广告，但是广告内容不好；买房的时候说有会所，但是入住后没有，有个老太太有钥匙在里面打麻将说的算，让谁去谁就能去；幼儿园接外楼梯，物业不管。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告赵辉、刘颖系原告提供物业服务园区的业主，其房屋建筑面积为65.07平方米。2009年12月1日原告与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》合同约定：由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层及高层住宅每月每平方米1.20元。被告从2015年12月13日至2017年4月12日累计拖欠物业费1249元。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳金旺地房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该协议合法有效，对原被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。关于被告提出的因原告物业服务不到位故不同意交纳物业费的答辩主张，因被告提供的照片无法证明上述情况存续时间，而物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需启动公共维修基金进行维修，故被告所提问题不足以证明原告不履行自己合同义务，被告不能以此为由拒交物业费。
关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵辉、刘颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雅居物业管理有限公司住宅物业费1249元（2015年12月13日至2017年4月12日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉、刘颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 迪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1025号
原告王兴民，居民。
原告王容基，居民。
法定代理人王兴民，居民。
二原告委托代理人范秀娟，山东义超律师事务所律师。
二原告委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告颜士法，居民。
原告王兴民、王容基与被告颜士法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王兴民、王容基委托代理人徐建平到庭参加诉讼，被告颜士法经公告送达开庭传票未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告王兴民、王容基因交通事故造成的各项损失50000元，庭审中变更为61034.93元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县马庄镇尚庄村东路处，2013年8月17日15时50分许，原告王兴民驾驶的无牌汽油三轮车（车载王容基），在事发地点，与被告颜士法驾驶的鲁Q×××××号柴油的三轮车发生交通事故，致王兴民、王容基受伤、车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，作出被告颜士法肇事逃逸负事故全部责任，王兴民、王容基无事故责任的认定。
原告王兴民伤后在费县人民医院住院治疗29天，提交因此次交通事故主张的损失如下；医疗费25804.49元（由费县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明两份、用药明细一份、医疗费票据6张）；后续治疗费6000元（由费县人民法院出具的诊断证明）；住院伙食补助费870元，29天＊30元／天=870元（住院病历一份）；误工费10314.15元（209天＊49.35元／天），（由临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见为误工时间180天）；护理费2245.76元（29天＊77.44元／天），（护理人员郁传斗身份证复印件一张）；交通费500元（票据一宗）；精神抚慰金2000元；物损1000元；要求施救费600元（票据一张）；法医鉴定费600元（鉴定费票据一张）；复印费22.5元（复印费单据一张），以上共计49956.9元。
原告王容基伤后在费县人民医院住院治疗25天，提交因此次交通事故主张的损失如下；医疗费6477.53元（由费县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费票据2张）；住院伙食补助费750元（25天＊30元／天），住院病历一份；护理费1936元（25天＊77.44元／天），护理人员彭阿宁身份证复印件一张；交通费300元（票据一宗）；精神抚慰金1000元；复印费14.5元（复印费单据一张），公告费600元，以上共计11078.03元
另查明，涉案车辆鲁Q×××××号柴油三轮车驾驶员、实际车主、行驶证登记所有人均为被告颜士法，该车无保险。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告颜士法肇事逃逸负事故全部责任，王兴民、王容基无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因交通事故造成各项损失，被告朱颜士法应按照责任承担损失。
对于原告王兴民的损失，其中医疗费25804.49元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费870元、护理费2245.76、法医鉴定费600元、复印费22.5元，本院予以认可。对于，其中原告物损部分部分，因为原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；误工费部分根据临沂西城法医司法鉴定所出具的鉴定意见为误工时间180天，误工费8883元（180天＊49.35元／天）；精神抚慰金部分，因原告伤情未达到伤残等级标准，精神抚慰金不予支持；交通费部分，原告住院29天，本院酌定为300元。综上，本院确定原告王兴国的损失为：医疗费25804.49元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费870元、误工费8883元、护理费2245.76、交通费300元；施救费600元；法医鉴定费600元、复印费22.5元，以上共计45325.75元。
对于原告王容基的损失：医疗费6477.53元、住院伙食补助费750元、护理费1936元、交通费300元、复印费14.5元、公告费600元，本院予以认可；精神抚慰金部分因原告伤情未达到伤残等级标准，精神抚慰金不予支持。本院确定，原告王兴国的损失为：医疗费6477.53元、住院伙食补助费750元、护理费1936元、交通费300元、复印费14.5元、公告费600元，以上共计10078.03元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士法赔偿原告王兴民：医疗费25804.49元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费870元、误工费8883元、护理费2245.76、交通费300元；施救费600元；法医鉴定费600元、复印费22.5元，以上共计45325.75元。
二、被告颜士法赔偿原告王容基：医疗费6477.53元、住院伙食补助费750元、护理费1936元、交通费300元、复印费14.5元、公告费600元，以上共计10078.03元。
三、驳回原告王兴民、王容基的其他诉讼请求。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、由被告颜士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 李秀萍
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2402号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月2日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2248号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月29日13时许，被告人黄某某在石狮市蚶江镇埭尾东区39号邹某某租住处，因琐事与邹某某发生纠纷并引发互殴。在互殴过程中，被告人黄某某用拳头打伤邹某某鼻部等处。经法医鉴定，邹某某右侧鼻骨合并右上颌额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年10月15日，公安人员抓获被告人黄某某。
公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某陈述，证人马某、何某某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，抓获经过、户籍证明等书证，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初148号
原告ＸＸＸ，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告付利，男，1975年10月14日出生，蒙古族。
原告ＸＸＸ与被告付利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、被告付利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因给工人开工资需要钱从原告处借款22200元，并约定利息为每元每月2分，同时书写借据一枚。后原告多次找被告索要此款，被告推拖至今未能偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金22200元，给付利息10800元，合计33000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1号、被告付利于2013年12月15日出具的借据一枚，证明被告应还原告借款本金及利息。
被告付利辩称，原告外甥李晓阳把我的车撞坏了，我和原告口头约定用这笔借款抵顶我买车钱。撞坏的车已经被原告和他外甥卖掉，卖车钱也没给我，所以不同意偿还这笔钱。
被告付利为支持其辩解意见向本院递交了以下证据：
2号、尚鑫出具的证明一份及尚鑫的身份证复印件一份，证明被告的车被原告及其外甥卖了，原告同意赔付被告车款22000元。
以上证据经庭审质证，本院确认以下证据具有证明效力：
原告提交的1号。
被告提交的2号证据，经庭审质证原告有异议，且该证据作为证人证言，证人未出庭接受质询，不符合证据的合法性，本院不予采信。
经审理查明，被告付利于2013年12月15日从原告ＸＸＸ处借款22200元，并为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，被告未能偿还。现原告持借据诉至法院，要求被告偿还借款本金22200元，给付利息10800元，合计33000元。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告付利于2013年12月15日从原告处借款22200元的事实清楚，证据充分，此款经原告索要，被告付利未能偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金22200元的请求，本院应予以支持。被告付利关于涉案借款已经抵顶车款的辩解意见，证据不足，本院不予采信。原告要求被告付利给付利息10800元的请求，因双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付利于本判决生效后立即偿还原告ＸＸＸ借款22200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担102.5元，由被告付利负担210元，上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢东欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终976号
上诉人（原审被告）：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇五街2区1院3D-5-2。
法定代表人：周遵忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓蕊、郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良栋，男，1965年9月28日出生，现住地福建省福州市。
上诉人新疆新福鑫铸业有限公司因与被上诉人陈良栋借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2016)新2323民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方庭外达成和解协议，上诉人新疆新福鑫铸业有限公司于7月10日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆新福鑫铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新福鑫铸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人新疆新福鑫铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵明捷
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钞 威