安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00493号
原告：刘大林，男，1953年11月12日出生，汉族，小学文化，工人。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张祥，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人：蔡圆圆，该公司员工。
委托代理人：王俊，该公司员工。
原告刘大林诉被告张祥、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘大林及委托代理人龚方明，被告张祥、中华联合财保淮安中心支公司委托代理人蔡圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大林诉称：2014年1月13日8时30分，被告张祥驾驶苏A×××××小型轿车至全椒晶禾学府与新全中交叉红绿灯路段与其驾驶的电瓶车发生交通事故，事故致其受伤，电瓶车损坏。其被送往全椒县人民医院治疗，因伤情严重，被转到南京脑科医院治疗，该事故经全椒县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，张祥负事故主要责任，刘大林负事故次要责任。苏A×××××小型轿车在中华联合财保淮安中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，中华联合财保淮安中心支公司应在保险责任范围内优先予以赔偿。因双方对赔偿事宜协商未果，现其起诉要求：1、请求法院判决被告张祥赔偿原告各项损失52735.64元；2、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
张祥辩称：其对事故发生、事故责任划分没有异议，原告车辆损失经保险公司定损为900元，具体本次事故赔偿数额由法院依法判决。
中华联合财保淮安中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，原告要求的医疗费应扣除15%非医保用药；伙食补助费和护理费不予支付；营养费认可15元每天；关于误工费，原告工资表上的字迹基本上是同一时期，是同一人或者两个人同时签的，不是每个月签字的，对其真实性有异议；修理费，其公司在事故发生后对车辆定损为900元，因此修理费只认可900元；交通费，其公司只认可100元。
经审理查明：2014年1月13日，被告张祥驾驶的苏A×××××小型轿车与原告刘大林驾驶的二轮电动车在晶禾学府与新全中交叉红绿灯口处相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经全椒县公安交通管理大队认定书认定，被告张祥负事故的主要责任，刘大林负事故的次要责任。原告受伤后，被送往全椒县人民医院住院治疗，因伤情严重，被转至南京脑科医院住院治疗，经医院诊断重型颅脑损伤，住院14天，共花去医疗费52769.55元，出院医嘱，注意休息，加强营养，全休二月。
另查明，苏A×××××小型轿车的登记车主系被告张祥，该车在被告中华联合财保淮安中心支公司处投保交强险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告车辆损失经保险公司定损为900元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告起诉到院要求被告赔偿各项损失52735.64元。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的道路事故认定书、苏A×××××小型轿车的交强险和商业险保单、全椒县人民医院病历、南京脑科医院出院记录、医药费发票、医疗费清单、劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、修理费发票、交通费发票等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告刘大林因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。该事故经全椒县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张祥负事故的主要责任，刘大林负事故的次要责任。责任认定书合法有效，本院予以认定。相关民事赔偿责任应按事故责任划分进行确定。由于苏A×××××车辆在中华联合财保淮安中心支公司处投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险，因此，被告张祥所承担的责任由中华联合财保淮安中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业保险合同范围内按事故责任承担80%赔偿责任。对原告刘大林的损失分析认定如下：1、原告主张医疗费52769.55元，被告中华联合财保淮安中心支公司提出扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院对保险公司的抗辩不予支持。对原告主张医疗费52769.55元，本院予以支持；2、原告主张伙食补助费20元×14天＝280元，被告中华联合财保淮安中心支公司主张伙食补助费不应赔偿，没有法律依据，本院不予支持，对原告主张的伙食补助费280元，本院予以支持；3、原告主张营养费20元×（14＋2个月×30）天＝1480元，被告中华联合财保淮安中心支公司抗辩计算标准过高，应按15元每天，共计60天计算。本院认为营养费符合当地标准，且受害人住院期间的营养费一般应给予赔偿，对原告主张的营养费1480元，本院予以支持；4、原告主张护理费7140元，被告中华联合财保淮安中心支公司抗辩原告的出院记录和医嘱中没有要求原告需要护理，但考虑到原告受伤住院实际情况的发生，受害人住院期间的护理费应给予赔偿。本院酌定原告住院需1人护理，因原告未提供实际护理证据，本院参照居民服务行业标准每天35602元÷365天=98元／天的标准计算。现原告主张护理费按照70元／天计算没有超过参照的标准，故确定原告的护理费为70元／天×14天＝980元；5、原告主张误工费5920元，保险公司不认可。本院参照原告提供劳动合同、工资表及单位误工证明，对原告主张的误工费80元／天×（14＋2个月×30）天＝5920元的请求，本院予以支持；6、车辆修理费定损为900元，原告主张修理费1500元无事实依据，本院确认原告车辆修理费为900元；7、原告主张交通费2200元，被告中华联合财保淮安中心支公司只认可100元，本院结合住院地及住院时间，酌定为1500元。综上，刘大林的损失确定为：医疗费52769.55元、住院伙食补助费280元、营养费1480元、护理费980元、误工费5920元、修理费900元、交通费1500元。上述费用由中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5920元、护理费980元、摩托车修理费900元、交通费1500元，合计19300元。超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任险内承担医疗费42769.55元、住院伙食补助费280元、营养费1480元的80%，即35623.64元。其余损失由原告刘大林自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘大林医疗费等各项费用54923.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘大林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，适用简易程序审理减半收取163.5元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 济
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道理交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损耗车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用：
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018