wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初442号
原告：魏庆华，女，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告：王世刚，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告魏庆华与被告王世刚民间借贷纠纷一案，我院2016年11月7日立案后，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告魏庆华到庭参加诉讼，被告王世刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元，利息按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效时止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告儿子是同事，2015年9月30日因被告急用钱向原告借款2万元整，清偿期已经届满，原告多次索要，被告仍不还钱，故诉至法院。
被告王世刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭举证如下：
借条两份，欲证明被告在2015年9月30日向原告借款2万元，约定2015年12月份归还，到期没有偿还又给原告出具了第二份欠条，约定2016年5月中旬偿还，至今未偿还。
经法庭审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定，本案的借款事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息自还款期限届满之日2016年5月15日至判决生效之日，本院认为，原、被告双方在欠据中未约定利息，视为无息借款，原告请求支持逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世刚返还原告魏庆华欠款20000元，自2016年5月15日起按照银行同期贷款利率1.5倍（不超过年利率6%）计算利息至本判决生效之日止,于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王世刚承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年一月十七日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1722号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谢小妹，曾用名：谢春桩，女，1982年4月4日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平乐县桥亭乡人和村委姚家村***号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。2011年3月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1，000元；2012年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1，000元。因本案于2014年10月15日被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人谢小妹犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人谢小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日11时许，被告人谢小妹至本区新松江路开元地中海1楼欧实力店铺，趁店员被害人张某某挑选衣服之际，窃得其放置于店内收银台上的三星牌手机1部（经鉴定价值人民币3，219元）后逃逸，嗣后被群众扭获。
上述事实，被告人谢小妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人许某某的证言及辨认笔录，证人周某某的证言，监控录像及截图，发票复印件，身份证复印件，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢小妹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谢小妹到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢小妹当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人向被害人张某某退赔人民币三千二百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月二十七日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2420号
申请执行人汤烈民。
被执行人西安电力机械制造公司工贸公司。
申请执行人汤烈民与被执行人西安电力机械制造公司工贸公司所有权确认纠纷一案，我院作出的（2016）陕0104民初929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安电力机械制造公司工贸公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人汤烈民于2016年8月24日向本院申请强制执行，执行标的为登记在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下的陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司1195股法人股股权为原告汤烈民所有（在中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司登记名称为电力机械）。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月26日我院依法给中国证劵登记结算有限责任公司上海分公司发出执行裁定书、协助执行通知书将被执行人西安电力机械制造公司工贸公司，股东代码B880277871，持有证劵简称“广电网络”，证劵代码“600831”，股份性质“流通股”，共1195股，以每股人民币1元，过户至申请执行人汤烈民（身份证号码：610103196307180436），股东代码：A131719764，转入方托管交易单元（席位号）44003。申请执行人申请本案终结执行。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初929号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月一日
书记员 张文娟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初163号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，建筑工人，石家庄市栾城区人，捕前住本村。2017年2月17日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员黄英华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年2月8日10时15分许，被告人郭某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至南高庄道口时，与正在转弯的田某所骑的电动三轮车相撞，造成田某经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。
案发后，事故双方已达成调解协议，被害人家属对被告人郭某某表示谅解。
被告人郭某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案告知书、强制措施文书、起诉意见书，郭某某户籍证明、无犯罪记录证明，郭某某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，田某死亡证明、诊断证明、身份证复印件、死亡注销证明、法医学尸体检验报告及照片、证人王某证言，被告人郭某某供述，道路交通事故现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录，谅解书、协议书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人郭某某主动报案，认罪悔过，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一七年五月十一日
书记员 孙均平
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00140号
原告鲁振山，男，46岁。
被告鲁振江，男，50岁。
委托代理人鲁跃（被告之子），男，26岁。
本院在审理原告鲁振山与被告鲁振江不当得利纠纷一案中，原告鲁振山于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁振山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告鲁振山负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年一月十四日
书记员 范本腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1709号
刘爱玉：
你与刘艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1554号
罪犯姜仁斌，男，1973年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年9月21日作出（2010）开刑初字第240号刑事判决,以罪犯姜仁斌犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯姜仁斌不服，提出上诉。本院于2010年11月9日作出（2010）大刑二终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年3月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜仁斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯姜仁斌的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜仁斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜仁斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月4日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审102号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人陈卫平，男，1974年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第434号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人陈卫平擅自于2015年12月9日起在定海区白虎山路61-63号门口店外经营日用百货等商品和摆放经营物品生意，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通,多次教育,拒不改正。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年12月24日作出舟定综执罚决字[2015]第434号行政处罚决定，给予被申请人罚款1000元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月23日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月15日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第434号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初576号
原告：许细妹，女，1968年11月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：林源鑫，男，1965年2月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告许细妹诉被告林源鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许细妹撤回起�。
本案受理费人民币25元，由原告许细妹负担。
审判员 吴桂清
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 曦
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执504号
申请执行人刘天富，男，1972年7月6日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人邢煜霖，女，1974年1月8日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
申请执行人刘天富与被执行人邢煜霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日作出（2016）晋0525民初304号民事判决书，内容为：被告邢煜霖在本判决生效之日起十日内归还原告刘天富借款6000元。如未按本判决指定日期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。该判决书生效后，权利人刘天富于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘天富于2016年8月4日向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执504号案件终结执行。
申请执行费50元，减半收取，申请执行人刘天富自愿负担，且已交纳。
（此页无正文）
执行员 程晋会
二〇一六年八月九日
书记员 杨 霜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1045号
申请人：袁均建。
被申请人：吴风社。
申请人袁均建与被申请人吴风社民间借贷纠纷一案，申请人袁均建于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴风社银行账户资金2000000元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人袁均建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴风社银行账户资金2000000元或查封、扣押同等价值财产。
申请费5000元，由申请人袁均建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青青
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 君
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第976号
申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道310号，组织机构代码57073891-2。
法定代表人白志鸿，公司经理。
被执行人周家平，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省双流县万安镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1295号民事调解书，已向被执行人周家平发出执行通知书，但被执行人周家平至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年10月26日向被执行人周家平发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中查明：被执行人周家平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周家平应继续履行（2015）泸泸民初字第1295号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年一月十二日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第976号申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道310号，组织机构代码57073891-2。法定代表人白志鸿，公司经理。被执行人周家平，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省双流县万安镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1295号民事调解书，已向被执行人周家平发出执行通知书，但被执行人周家平至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年10月26日向被执行人周家平发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人周家平名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1295号民事调解书的本次执行程序。被执行人周家平应继续履行（2015）泸泸民初字第1295号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年一月十二日书记员  李世兵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00258号
原告陈某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告谢某，出生年月不详。
本院在审理原告陈某诉被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 张中华
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁 苏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01770号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人余佳奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日16时许，被告人黄某驾驶出租车途经本市江岸区堤角田园菜场附近时，因行车与骑电动车的被害人彭某产生纠纷，后分别持械相互打斗。被告人黄某持凶器将被害人彭某的头部打伤，被害人彭某也持凶器将被告人黄某头部、手部打伤。经法医鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤一级，被告人黄某的损伤程度为轻微伤。事发时，被告人黄某主动通过电话报警，并留在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2015年4月24日，被告人黄某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款200元。
2015年9月23日，被告人黄某的亲属与被害人彭某达成调解协议，由被告人黄某的亲属自愿赔偿被害人彭某各项经济损失共计人民币80，000元，此款已给付。被害人彭某对被告人黄某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述；证人朱某的证言；法医临床学鉴定意见书、法医学鉴定意见书、技术性证据审查意见书、门诊病历；检查笔录、扣押笔录、物证照片；收条、刑事谅解书、中国建设银行转账凭条；110报警平台记录；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某主动报警并留在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人黄某及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出“被告人系自首、积极赔偿并获得谅解、能够自愿认罪、悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜高杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01128号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人李甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日2时许，被告人李甲经电话联系，在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC中央广场＊栋＊＊号房间内，以600元的价格将白色晶体一小包及红色药丸五颗贩卖给李乙，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李甲身上查获毒资600元，从李乙身上查获白色晶体一小包及红色药丸五颗。经称重和鉴定，查获的白色晶体净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李乙、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李甲明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.37克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人李甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛慧明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1696号
申请执行人佟海侠，女，1977年1月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号2-2-1。
申请执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：陈延华，系该公司总经理。
申请执行人佟海侠与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）皇民二初字第521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-17号19幢2-2-1商品房，为申请执行人佟海侠办理房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 英
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1442号
被执行人：周凯，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人周凯罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子铭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0014号
原告盛荣宽，村民。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告武中华，居民。
被告江苏亨达建设有限公司，住所地在东台市东门路88号。
法定代表人刘亚中，该公司经理。
本院在审理原告盛荣宽与被告武中华、江苏亨达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛荣宽于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武中华、江苏亨达建设有限公司的起诉。
本院认为，原告盛荣宽申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛荣宽撤回对被告武中华、江苏亨达建设有限公司的起诉。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告盛荣宽负担。
代理审判员 丁惠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄敏
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第20-8号
浙江省浙商资产管理有限公司依据已发生法律效力的丽水仲裁委员会（2013）丽仲案字第84号裁决书申请执行。本院于2014年12月29日立案，执行标的为借款本金860万元及利息，实现债权费用20万元，仲裁费、公告费共计57030元。
本院在执行中查明，被执行人遂昌雄泰木业有限公司、浙江遂昌泰和竹业有限公司因经营管理不善，企业严重亏损，资不抵债，且歇业多年，其房地产、机器设备均为遂昌县农村信用合作联社借款抵押财产，已被遂昌县人民法院依法处置，处置款不足偿还遂昌县农村信用合作联社抵押债权，未发现其他可供执行财产。被执行人张世雄、徐菊云负债金额特别巨大，无财产可供执行，被执行人李民、田建玲所有的借款抵押房产，因租赁异议之诉尚在审理过程中。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦不能举证被执行人遂昌雄泰木业有限公司、浙江遂昌泰和竹业有限公司、张世雄、徐菊云可供执行财产，并根据案件实际情况，向本院申请终结本次执行程序，待执行异议之诉终结后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙丽执民字第20号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 章琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民催字第47号
申请人乌鲁木齐市清华益嘉贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市仓房沟。
申请人乌鲁木齐市清华益嘉贸易有限公司因银行转帐支票（票号3130652205651694，票面金额11550元，壹万壹仟伍佰伍拾元整）丢失向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一五年六月二十六日向出票行乌鲁木齐市商业银行松鹤支行发出停止支付通知书，在公示催告期间，申请人乌鲁木齐市清华益嘉贸易有限公司向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人乌鲁木齐市清华益嘉贸易有限公司负担（已交付）。
此页无正文。
代理审判员 张 玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘维娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02377号
罪犯吴东安，男，生于1971年11月4日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2007年7月因故意伤害罪被应城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年12月27日该院作出（2012）鄂应城刑初字第00110号刑事判决，以被告人吴东安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴东安在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴东安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴东安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东安减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第348号
原告：赵兴荣。
委托代理人：周俊斌。
被告：李达忠。
原告赵兴荣为与被告李达忠民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵兴荣的委托代理人周俊斌到庭参加诉讼；被告李达忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵兴荣起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年3月11日向原告借款30000元，并约定于同年5月10日归还，另外还约定如产生纠纷，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。但被告至今未归还借款。现请求判令被告立即返还借款30000元；支付利息2100元；支付律师费3000元。审理中，原告撤回要求被告支付利息2100元的诉讼请求，并将律师费变更为2500元。
原告赵兴荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借据一份，拟证明被告向原告借款30000元，并约定还款期限为2012年5月10日，还约定如产生纠纷，原告为实现债权产生的律师费由被告承担的事实；2.委托代理合同一份，代理费发票一张，拟证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告李达忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告李达忠于2012年3月11日向原告赵兴荣借款30000元，约定同年5月10日返还，并约定如产生纠纷，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。借款到期后，被告未返还借款。原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应在借款到期后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，未违反法律规定，故被告应承担原告为实现债权支出的律师费，但该费用不应高于律师收费标准，现原告主动将要求被告承担的律师费予以降低，未违反法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对利息的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达忠返还原告赵兴荣借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李达忠支付原告赵兴荣为实现债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李达忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 冯友华
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 吴莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03770号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告张克良，男。
被告张克鹏，男。
被告胡先平，男。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告张克良、张克鹏、胡先平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03770号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被告张克良，男。被告张克鹏，男。被告胡先平，男。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉被告张克良、张克鹏、胡先平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄利梅二〇一五年十二月十七日书记员  高 婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4365号
原告：郭保成，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：孙立文，男，1954年4月45日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告郭保成被告孙立文土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郭保成于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保成自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭保成撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告郭保成负担。
代理审判员 叶炳
二〇一七年九月一日
书 记 员 桑妮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第315号
原告杨晋升，男，汉族，1987年6月14日出生。
被告刘风云，女，汉族，1967年7月15日出生。
本院在审理原告杨晋升诉被告刘风云买卖合同纠纷一案中，原告杨晋升于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晋升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨晋升撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨晋升承担。
审判员 李坚
二〇一四年六月二十四日
书记员 张伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1675号
原告：北京中海世行工贸集团。
法定代表人：赵尔群。
委托代理人：王锡伟。
委托代理人：陈青。
被告：胡家坤。
原告北京中海世行工贸集团为与被告胡家坤保证合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告胡家坤下落不明，本院于2014年9月5日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2014年11月21日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锡伟到庭参加诉讼，被告胡家坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告北京中海世行工贸集团起诉称：原告与宁波开汇集团有限公司（以下简称开汇公司）合同纠纷一案，经宁波市中级人民法院审理，该院于2013年11月6日作出（2013）浙甬商初字第19号民事判决书，判令开汇公司支付原告货款44618497.33元及利息8782284.01元，该判决于2014年1月28日发生效力。尔后，原告申请强制执行，因开汇公司无可供执行财产，宁波市中级人民法院于2014年4月25日以浙甬执民字第64号执行裁定书终结执行程序。2013年10月24日，被告胡家坤与原告签订了一份《协议书》，约定被告胡家坤对开汇公司所欠原告的货款44618497.33元中的6000000元承担连带保证责任，并约定还款计划如下：2013年12月30日前还1000000元，2014年2月前还1500000元，4月底前还1000000元，5月底前还1000000元，6月底前还1500000元。现因被告未履行还款义务，原告诉诸法院，请求判令被告胡家坤偿付担保款6000000元，本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.（2013）浙甬商初字第19号民事判决书一份，证明原告对开汇公司享有50000000元以上债权且该债权经法院判决确认的事实。
2.（2014）浙甬执民字第64号执行裁定书一份，证明开汇公司未履行（2013）浙甬商初字第19号民事判决确定的义务，原告向法院申请强制执行，因开汇公司无可供执行财产而被宁波市中级人民法院裁定终结执行的事实。
3.《协议书》一份，证明被告胡家坤对开汇公司尚欠原告的上述货款中的6000000元提供连带责任保证，并承诺2014年6月底前付清担保款的事实。
被告胡家坤未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告胡家坤之间的保证合同成立有效，债务人开汇公司未履行还款义务，现原告要求被告胡家坤依《协议书》之约定履行担保义务，于法有据，本院予以支持。被告胡家坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡家坤于判决生效后十日内偿付原告北京中海世行工贸集团担保货款6000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26900元，由被告胡家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林 倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1085号
罪犯侯某某，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人。山西省孝义市人民法院以（2013）孝刑初字第302号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。刑期自2013年9月9日至2015年12月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日提请本院对罪犯侯某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年9月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异127号
案外人：四川酒都绿洲园艺有限责任公司（以下简称酒都绿洲园艺公司）。住所地：宜宾市江北公园右侧。统一社会信用代码证91511500717510534W。
法定代表人：尹小江。
申请执行人：川消消防工程有限公司（以下简称川消消防公司）。住所地：成都市通惠门路**号。统一社会信用代码91510100201906300Y。
法定代表人：杨永升。
被告：宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称宜宾鼎城置地公司），住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：冉寅吾，公司董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，公司员工，特别授权。
本院在执行川消消防工程有限公司申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川酒都绿洲园艺有限责任公司对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在诉讼中保全查封的宜宾市翠屏区南岸三江口片区xx地块龙湾一号x幢xx层x单元x号房屋并非被执行人所有，而系案外人的合法财产，请求解除查封并中止对该房的执行。事实与理由：2015年7月31日，案外人与宜宾鼎城置地有限责任公司签订《商品房销售合同》，购买了位于翠屏区南岸三江口片区XX地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋。案外人以现金、委托支付和抵消工程款的形式，支付了全部购房款、税费及维修基金。2017年1月23日，上述房屋在宜宾市房管局办理了网签手续。2017年2月22日，鼎城置地公司向案外人交付了案涉房屋，案外人已装修投入使用。案外人购房已支付全款，并在法院查封之前合法占有该房，对未办产权并无过错，以被执行人欠付案外人的工程款抵购房款不违反法律强制性规定，也不违反社会公共利益和第三人利益，法院强制执行上述房产损害了案外人的权益。
为了支持其主张，案外人向本院提交了1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、《商品房买卖合同》及附件；3、定金缴费pos单，定金收款收据；4、委托书、《收据》、《半山溪谷竣工验收报告》、《半山溪谷施工合同》、《中标通知书》、应收工程款抵购房款委托书、《工程款收据》、《工程进度款支付审查单》、《工程付款审批表》、《报告》、工程款发票、首付款《收款收据》；5、《申请》、案外人出具的工程款《收据》、被执行人出具的购房款《收据》、《龙湾一号工程造价结算确认书》；6、工程款抵扣税费和维修基金《报告》、《余额对账单》、工程款收据、税费和维修基金《收据》；7、网签手续办理电脑照片、《房屋交付通知书》、电费发票等证据以佐证。
申请执行人川消消防公司质证称，1、申请执行人对执行标的依法享有优先受偿权；2、案外人与被执行人实为以物抵债，不是真正买卖房屋；3、案外人并非案涉房屋的权利人；4、案外人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条提出异议属适用条文不准确；5、根据案外人与被执行人签订的买卖合同，网签备案应在30日内即2015年8月30日办理，但案外人称网签备案在2017年1月23日，而申请执行人在2017年1月19日提起诉讼，双方存在恶意串通损害第三人合法权益的情形。
被执行人宜宾鼎城置地公司辩称，认可案外人的异议请求。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
川消消防公司与宜宾鼎城置地公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中本院根据川消消防公司的申请，于2017年3月14日保全查封了宜宾鼎城置地公司开发的位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区X地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋。2017年5月11日，本院作出了（2017）川1502民初890号民事判决书，判决宜宾鼎城置地公司支付川消消防公司工程款及违约金，并对川消消防公司修建的龙湾一号项目一、二、三期所有建筑及地下室和公共部分消防工程折价或拍卖的价款在欠款范围内享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书履行义务，川消消防公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年8月23日在查封房屋处张贴了《查封公告》，并于2017年8月30日向被执行人发出《限期履行通知书》。案外人酒都绿洲园艺公司以其才是法院查封的案涉房屋真实的权利人，请求解除对该房查封。
另查明，2012年，宜宾鼎城置地公司通过出让的方式取得了位于宜宾市南岸三江口片区X地块的国有土地使用权，在该地块开发修建了“龙湾一号”项目商品房。酒都绿洲园艺公司系“龙湾一号”项目中庭景观工程承建单位。2015年7月31日，酒都绿洲园艺公司与宜宾鼎城置地公司签订《商品房买卖合同》，购买了宜宾鼎城置地公司开发的位于宜宾市南岸三江口片区X地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋，通过付定金、委托宜宾鼎立置地股份有限公司代付购房款、以宜宾鼎城置地公司差欠的工程款抵扣购房款的形式付清全部房款及相关税费、维修基金。2017年2月22日，宜宾鼎城置地公司将案涉房屋交付酒都绿洲园艺公司。上述房屋至今未办理不动产所有权证。
2017年10月25日，本院通过宜宾市房管局调查核实，宜宾鼎城置地公司于2017年1月23日向宜宾市房管局申请办理了与酒都绿洲园艺公司关于南岸三江口片区X地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋期房网上签约手续，后因开发商的原因，该房网签备案手续尚未办结。2017年3月14日，本院对该房进行了查封。2017年3月29日，四川省高级人民法院对该房进行了轮候查封。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前支付了合理价款购买了案涉房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，此时申请人对其修建的消防工程享有的优先权不得对抗案外人。申请人虽然辩称案外人与被执行人存在恶意串通损害第三人合法权益的情形，但未能提供证据予以证明，且案外人以工程款抵购房款发生在本院查封之前，故对申请人的辩解理由本院不予支持。由于被执行人的原因导致该房未办理网上签约登记，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。且该房在法院查封之前已交付案外人占有使用。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人据此提出享有足以排除人民法院对上述房屋执行的权利，理由成立,本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司所有的位于宜宾市南岸三江口片区X地块龙湾一号X幢X层X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 许祖连
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭学蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第391号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韩某。
辩护人刘明，上海市襄阳律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某于2015年1月2日晚，至本市天宝路XXX弄小区门口附近，趁被害人季某某因饮酒倚靠在小区围墙栏杆边休息之机，窃得季放置于附近栏杆边的价值人民币20元的黑色拎包1只，内有人民币9，200元及价值人民币20元的黑色皮夹1只、价值人民币20元的黑框眼镜1副等物，后逃离现场。
2015年1月3日，公安人员在本市虹关路XXX号地下室被告人韩某的暂住处将韩抓捕归案；案发后，公安机关缴获了上述全部赃款、赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人季某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《案发经过》、《工作情况》，调取的路面监控视频，拍摄的赃证照片及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人韩某能如实供述犯罪事实，且已退缴了全部赃款、赃物，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年五月五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1169-2号
申请执行人宋力平，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人宋力平与被执行人黄臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋力平于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄臻偿还借款50000元、诉讼费525元及相关利息。
本院在执行过程中，扣留了被执行人黄臻在邛崃市国税局的年终奖金及每月工资，现被执行人黄臻仍未履行本院作出的相关判决义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2015年起，扣留被执行人黄臻在邛崃市国税局的年终奖金；
二、提取被执行人黄臻在邛崃市国税局2014年的年终奖金60000元、2015年6月-12月工资25200元合计85200元至本院指定账户（本院指定账户：开户银行：中国建设银行邛崃市支行；户名：四川省邛崃市财政局；帐号：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 寇元飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第179号
原告李振营，男，1966年3月出生，汉族。
被告潘新朝，男，1977年12月出生，汉族。
本院在审理原告李振营诉被告潘新朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振营于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘新朝的诉讼。
本院经审查认为，杨广学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振营撤回对被告潘新朝的诉讼。
案件受理费87.5元，由原告李振营负担。
审判员 高建彬
二〇一五年一月二十七日
书记员 王世荷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00652号
申请人常德市第二人民医院。
法定代表人张勇，该院院长。
被申请人欧阳后钧。
申请人常德市第二人民医院与欧阳后钧因医疗合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款24762元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，常德市第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人常德市第二人民医院的银行存款24762元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人欧阳后钧的银行存款24762元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 倪宏华
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初36号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人荀益富，曾因犯盗窃罪于2004年7月26日被本院判处有期徒刑六个月。又因犯贩卖毒品罪分别于2013年10月29日和2014年12月10日被本院判处有期徒刑九个月和一年，2013年11月27日和2015年8月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于永善县看守所。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人荀益富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人荀益富到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2015年11月14日凌晨3时许，被告人荀益富伙同肖某某窜至失主赵某某在永善县人民医院旁经营的“时代宝贝”超市内，将超市内200元人民币及13条硬红河、15条经典1956红塔山等香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值2700元人民币。被盗部分香烟被肖某某销赃后，分给被告人荀益富1400元。
案发后，公安机关依法将追回价值200元的云烟、黄鹤楼等及现金300元发还失主赵某某。
上述事实，被告人荀益富在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，失主赵某某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀益富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人荀益富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。审理中，被告人荀益富如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人荀益富系累犯，应当从重处罚，同时建议在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荀益富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日至2016年8月13日止）
二、责令被告人荀益富退赔失主赵某某2400元人民币；被告人荀益富所得赃款1400元人民币，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年六月三日
书 记 员 钟兴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第52号
原告王传通，男，1952年5月6日出生，香港永久性居民。
原告中兴海味（深圳）有限公司。
法定代表人王传通，董事长。
两原告共同委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
被告谢瀚德，男，汉族，1953年8月15日出生，户籍住址：XXXX。
被告深圳市南宏投资发展有限公司。
法定代表人谢瀚德，总经理。
两被告共同委托代理人钟日恒，广东深展律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈广辉，广东深展律师事务所实习律师。
上列原告诉被告合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传通、中兴海味（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币49129元（原告已预交），减半收取人民币24564.5元，由原告负担。
审 判 长 何美婷
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭 莉
第2页，共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第388号
上诉人（原审被告）陈忠义，男，汉族，1967年9月24日生。
上诉人（原审被告）孙萍，女，汉族，1969年11月23日生。
以上两被告共同委托代理人杨礼江，男，汉族，1959年12月6日生。
被上诉人（原审原告）文兵荣，男，汉族，1976年5月17日生。
委托代理人戴庆康，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
上诉人陈忠义、孙萍因与被上诉人文兵荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈忠义、孙萍的上诉理由为，上诉人只是向被上诉人出具了一张借条，本案并非合同纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，陈忠义的住所地在南京市建邺区，孙萍的住所地在江苏省灌云县，请求撤销一审裁定，将本案移送建邺区人民法院审理。
原审法院查明，依据文兵荣举证的转账凭证，涉讼借款系其于2014年3月4日在位于南京市鼓楼区上海路9号的中信银行南京上海路支行向陈忠义汇出。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。文兵荣汇出涉讼借款的地点即合同履行地，因该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00455号
罪犯董其明，男，1969年10月6日生，重庆市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00187号刑事判决，认定董其明犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第477号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯董其明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董其明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯董其明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董其明准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1002号
原告胡兴。
被告金婷婷。
被告吕小泉。
被告吕聪颖。
被告永康市众利机械有限公司。
法定代表人：吕小泉。
本院在审理原告胡兴与被告金婷婷、吕小泉、吕聪颖、永康市众利机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡兴于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴以双方达成庭外和解为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兴撤诉。
案件受理费45894元，减半收取22947元，由原告胡兴负担（已缴纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年七月七日
代书记员 陈晶俏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第586号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1951年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时许，被告人张某甲同其妹妹张某乙、妹夫柳某某在哈尔滨市道里区电车街7号院内，因停车一事，与被害人胡某甲父亲胡某丙、母亲苏某某发生争执并厮打，厮打过程中张某甲用拳头将胡某乙右眼部打伤。致胡某乙右眼眶下壁骨折，右眼部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2015年2月11日在哈尔滨市道里区将被告人张某甲抓获。现民事部分双方当事人已自行和解。被告人张某甲赔偿胡某乙12万元。
上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、调解书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人张某乙、柳某某、胡某丙、苏某某证言，被害人胡某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，因琐事与邻里发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某甲当庭能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年八月七日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第55号
申请执行人焦强。
被执行人谭允标。
申请执行人焦强与被执行人谭允标民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭允标未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人焦强于2007年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第55号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第94号
上诉人（原审被告）：吴才星。
委托代理人：李建胜。
被上诉人（原审原告）：安吉梅园海绵厂。
负责人：张胜豪。
委托代理人：孟云霞。
上诉人吴才星为与被上诉人安吉梅园海绵厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭于2013年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人吴才星及其委托代理人李建胜、被上诉人安吉梅园海绵厂的委托代理人孟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2008年下半年开始，被告吴才星陆续向原告安吉梅园海绵厂购买各种规格海绵。至2010年11月30日，经双方结算，被告吴才星尚欠货款120000元，被告吴才星立下欠条一份。后经原告安吉梅园海绵厂多次催讨，但被告吴才星一直未给付。
原告安吉梅园海绵厂于2012年10月15日，以被告吴才星尚欠其货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告吴才星给付尚欠海绵款120000元。
被告吴才星书面答辩称：与原告安吉梅园海绵厂有海绵买卖关系事实，但原告安吉梅园海绵厂提供的由被告吴才星出具的欠条有改动应属无效，且欠条出具之后，被告吴才星还有款项支付给原告安吉梅园海绵厂，至今没有结算清楚，应驳回原告安吉梅园海绵厂的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告安吉梅园海绵厂与被告吴才星之间的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当合法有效。被告吴才星收货后经与原告安吉梅园海绵厂结算，尚欠货款120000元，至今未付，已构成违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告安吉梅园海绵厂的诉讼请求合法，应予以支持。被告吴才星书面答辩称欠条有改动应属无效和出具欠条后还有款项支付，因没有提供证据证明，应不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条的规定，于2012年11月29日作出判决：被告吴才星在判决生效之日起十日内给付原告安吉梅园海绵厂货款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴才星负担。
上诉人吴才星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人私自改动欠条，把12000元改成120000元。欠条出具后，上诉人向被上诉人支付了24879元，被上诉人出售给上诉人的海绵存在零碎片，给上诉人造成了重大损失。另外，被上诉人没有向上诉人开具增值税发票，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人安吉梅园海绵厂答辩称：上诉人上诉称被上诉人私自改动欠条及其已支付部分货款，均无证据证明，应不能成立。120000元欠款经双方对账后确定，金额明确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴才星向本院提供以下证据：1、2011年9月26日银行转账明细单和交易凭单各一份，旨在证明上诉人向被上诉人支付货款24879元的事实；2、2013年1月5日货物处理协议书一份，旨在证明因被上诉人的货物存在质量问题造成上诉人损失的事实。
被上诉人安吉梅园海绵厂质证认为：证据1真实性没有异议，但该款项系支付结算后的另外交易货款；证据2与本案无关。
被上诉人安吉梅园海绵厂向本院提供了2011年9月25日送货单一份，旨在证明上诉人2011年9月26日汇款用于支付该批货物。
上诉人吴才星质证认为：该证据的真实性没有异议，24879元用于支付2010年11月30日结算的款项，而2011年9月25日的货款已用现金付清。
本院认证认为：双方对上诉人提供的证据1与被上诉人提供的证据真实性均无异议，而该两份证据相结合能够证明双方2011年9月25日发生交易后，次日款项付清的事实，故对其证明效力本院予以确认。上诉人提供的证据2真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认为：2011年9月25日被上诉人安吉梅园海绵厂向上诉人吴才星交付24979元货物，次日上诉人付清了货款。
本院认为：上诉人吴才星向被上诉人安吉梅园海绵厂购买海绵，截至2010年11月30日，经结算，上诉人吴才星共欠被上诉人安吉梅园海绵厂货款120000元，上诉人吴才星向被上诉人安吉梅园海绵厂出具了欠条一份。尽管上诉人吴才星对欠条上载明的“另拾贰万整”有异议，但欠条已载明“欠海绵厂货款120000元”，上诉人所提异议并不影响本院对本案欠款金额的认定，故上诉人的鉴定申请本院亦不予准许。原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2700元，由上诉人吴才星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 杨啸啸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第1974号
原告：马李仙。
委托代理人：王倩。
被告：邢国轻。
被告：王斌。
本院于2012年07月12日立案受理受理原告马李仙诉被告邢国轻、王斌机动车交通事故责任纠纷一案后，原告马李仙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费709元，由原告马李仙负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓青
代理审判员 蒋华锋
人民陪审员 王一飞
二0一三年六月二十七日书记员杨王平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6012号
原告杨树卿，男，1944年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告孙翠英，女，1954年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨树卿与被告孙翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树卿到庭参加诉讼。被告孙翠英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树卿诉称，2011年上半年，被告为从典当行赎回其总重量51克的黄金足金首饰，经原告侄女介绍与原告相识。当时侄女希望原告帮被告忙，碍于侄女面子，而且被告称典期将近，急于赎回典物，同时，被告还提供了其养老金卡做分期还款用，所以原告答应帮被告赎回黄货，于是陪同被告一同前往典当行，原告出资人民币8800元（以下币种均为人民币）赎回黄货，包含金项链、挂坠和元宝戒各一项，并保管。之后一个月内，被告为还赌债欲向原告借款2.2万元，基于同种原因，原告同意出借，从银行取款后在普陀区亚新广场全额交给了现金，被告当场出具借条一张，口头承诺一年内还款。后原告每月从被告养老金账户取款2800元，共提款三个月，加上被告另外支付原告的每月400元，计三个月和一次性高温费600元，共计被告还款9600元。之后被告以申请廉租房为由收回了其养老金卡。然后失联。直至2014年1月5日原告才在被告居住的小区等候到被告，要求被告重新出具了借条，原借条已交还给被告。借条约定2014年被告还清借款。期满，被告仍未还款且又下落不明。原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款2.2万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款2015年1月1日至判决生效之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告孙翠英未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，2014年1月5日，被告因需向原告出具金额2.2万元借条一张，约定2014年还清借款。原告自述2011年替被告赎回总重量为51克的足金项链、挂坠和元宝戒各一项，现黄金饰品仍在原告处，另外被告已付清了赎金8800元和支付了2011年至2014年期间借款的部分利息800元。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告要求被告归还借款2.2万元诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间的2.2万元借贷事实，本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担2.2万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙翠英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨树卿借款人民币22000元；
二、被告孙翠英应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨树卿上述借款的利息和逾期利息（自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告孙翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈莉
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3734号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某的户籍所在地不在廊坊市广阳区且原告未能提供暂住证等能证明现居住地的证据，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高娟娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00935号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘小泉。
本院于2014年7月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年八月十八日
书记员 文 浩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第198号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘浪波。
辩护人舒波。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘浪波犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人刘浪波及其辩护人舒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3月下午15时许，被害人魏某某和刘某某在双桂路街道办事处辖区巡逻时接到双桂路派出所通报一起摩托车被盗情况，16时许，二人巡逻至本市锦江区牛沙后街与“上海东韵”小区后门的终点位置时，发现被告人刘浪波正在推行一辆黄色的大型摩托车，行迹比较可疑，遂上前盘查并要求其到公安机关接受核查，被告人刘浪波拒绝前往并引发双方打斗，打斗中被告人刘浪波持刀将被害人魏某某腹部、左上臂刺伤，致其失血性休克、腹壁穿通伤、左肝裂伤等（经鉴定为重伤）；将被害人刘某某颈部刺伤，致其颈部皮肤裂伤、颈胸部皮肤组织擦挫伤（伤情未鉴定）。后被告人刘浪波被制服并扭送至公安机关。
另查明，庭审期间，被告人刘浪波的亲属主动向被害人魏某某赔偿人民币2万元，此款已扣押在案。
上述事实，被告人刘浪波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，照片说明，情况说明，“扣押清单”，急诊病历首页，住院病情证明，入院记录，手术记录，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），被告人刘浪波指认作案现场、作案工具及其随身所携带物品的照片，被害人魏某某受伤时所穿衣物的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人刘浪波的户籍材料及辨认说明，（2007）龙泉刑初字第81号刑事判决书，被害人刘某某、魏某某的陈述及辨认笔录，被告人刘浪波的供述，华大司鉴所（2013）临鉴字第3862号四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪波采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘浪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人刘浪波认罪态度较好，希望法庭从轻判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘浪波归案后如实供述，有悔罪表现，赔偿部分款项，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘浪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 谢德银
二〇一四年五月六日
书 记 员 何雪玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1064号
原告彭某某，汉族。
被告管某某，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告彭某某因与被告管某某庭外协议离婚，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告彭某某负担。
审判员 曾兴
二〇一四年十月八日
书记员 王俊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4785号
原告王培阳，男，1982年出生。
被告孙伟强，男，1990年出生。
被告谢小强，男，1990年出生。
原告王培阳与被告孙伟强、谢小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培阳到庭参加诉讼，被告孙伟强、谢小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培阳诉称，2013年10月19日，被告孙伟强因资金周转需要向其借款15000元，双方约定月利率2.5%，并约定若被告未按期还款付息，应按借款本息每日3‰支付违约金。被告谢小强为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。嗣后，经原告催讨，两被告未能付款。请求判令：一、被告孙伟强偿付借款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月19日起计至判决确定还款之日止）；二、被告谢小强对上述款项承担连带清偿责任。因被告孙伟强于原告起诉后偿还10000元，原告于庭审中将诉讼请求中主张的借款本金数额变更为5000元。
被告孙伟强、谢小强未作答辩。
在本案审理过程中，原告王培阳提供担保借款合同一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告孙伟强、谢小强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告王培阳提供的担保借款合同有两被告签名和捺印，具有真实性、合法性，能够证明被告孙伟强向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，被告谢小强为该借款提供连带责任保证。
经庭审认证，结合原告王培阳陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月19日，被告孙伟强因资金周转需要向原告王培阳借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告谢小强为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。原告起诉后，被告孙伟强偿还10000元，其余5000元借款本息未付。被告谢小强也未能履行保证责任。
本院认为，被告孙伟强向原告王培阳借款并由被告谢小强提供连带责任保证，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告孙伟强经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告孙伟强偿还尚欠的借款5000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法律保护的限度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告谢小强为该借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满后两年，本案并未超过双方约定的保证期间，被告谢小强应当依约承担连带清偿责任。故原告要求被告谢小强对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。被告谢小强承担保证责任后，有权向被告孙伟强追偿。被告孙伟强、谢小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培阳借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月19日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告谢小强对上述款项承担连带清偿责任。（被告谢小强承担保证责任后，有权向被告孙伟强追偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙伟强、谢小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年九月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0137号
原告沈洪华，居民。
委托代理人姜楠。
被告胡纪村，居民。
原告沈洪华与被告胡纪村买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈洪华的委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告胡纪村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪华诉称，2011年8月20日，被告购买原告彩色地板砖，共计欠款11438元，被告出具欠条一张交由原告持有。后此款经原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告支付欠款11438元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡纪村未作答辩。
经审理查明，原告沈洪华从事彩色地板砖生产，2011年8月20日，被告胡纪村购买原告彩色地板砖，共计欠款11438元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠沈洪华彩砖款壹万壹仟肆佰叁拾捌元整，小写：11438元，西张夏胡纪村，2011.8.20。后此款经原告多次索要未果。诉讼中，原告将利息请求明确为从起诉之日起计算。
上述事实，有原告沈洪华提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡纪村拖欠原告沈洪华彩色地板砖款，已构成违约。故对原告要求被告给付货款11438元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纪村于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪华货款11438元及利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告胡纪村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告胡纪村负担。该费用原告沈洪华已预交，由被告胡纪村于本判决生效之日起十日内直接向原告沈洪华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费86元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年五月十二日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第185号
上诉人（原审原告）李兆东，男，1965年1月20日出生，汉族，高中文化，住甘肃省金昌市永昌县，工人。
上诉人（原审原告）骆爱华，女，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，住址同上，工人，系李兆东之妻。
被上诉人（原审被告）刘龙年，男，1989年10月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。
被上诉人（原审被告）李洁，女，出生年月、住址及职业不详。
被上诉人（原审被告）李志龙，男，1984年9月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。
被上诉人（原审被告）王水莲，女，出生年月不详，汉族，住址、职业同上。
上诉人李兆东、骆爱华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）民民初字第668号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李兆东、骆爱华于2014年3月24日以要另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兆东、骆爱华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱晓梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第476号
罪犯岩阵，男，1992年6月12日出生，佤族，文盲，云南省西盟县，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）西刑初字第2号刑事判决书，以被告人岩阵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币10000元。被告人岩阵服判，判决发生法律效力。2011年2月17日，罪犯岩阵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩阵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第563号、（2014）普中刑执字第504号刑事裁定，对罪犯岩阵共减刑1年零4个月（刑期至2019年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第476号减刑建议书，提请本院对罪犯岩阵减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩阵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩阵的表扬审批表、超分记录和罪犯岩阵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩阵应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。已于二0一三年五月二十七日减刑裁定中从严一次。
本院认为，罪犯岩阵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩阵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩阵无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩阵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2954号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1981年6月20日出生。
辩护人王一婷，北京市正平律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）2610号起诉书指控被告人赵×犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2015年10月27日13时许，在本市海淀区中关村南大街中国人民大学地铁站A口处，以人民币3500元的价格向他人出售北京市政一卡通充值专用发票567张，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述发票均为真发票。公诉机关认为被告人赵×具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑一年以下或者拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人赵×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高曼洁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第327号
原告王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，经理，住商河县。
被告赵成奎，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王峰与被告赵成奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告赵成奎经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年1月13日，被告赵成奎向原告王峰借款70000元，期限为2013年1月13日至2013年2月10日。原告向被告赵成奎索要借款，被告至今未还，现原告依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告赵成奎偿还借款70000元及同期银行利息（自2013年2月10日起至法院判令的还款期限届满之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵成奎在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告王峰与被告赵成奎系朋友关系。2013年1月13日被告赵成奎因经营工厂需要资金周转向原告王峰借款人民币70000元，双方约定还款期限为2013年1月13日至2013年2月10日。2013年1月13日，原告以现金方式给付被告70000元现金，被告为原告亲笔书写借条一张，借条明确载明：“借条今借王峰现金70000元整（柒万元整），用于资金周转，还款日期2013年2月10日借款人赵成奎2013年1月13日”。被告赵成奎在借条上亲笔签名并捺印。借款届期后原告多次催要，被告赵成奎至今未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告举证的借条一张等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告王峰给付被告赵成奎借款（人民币）70000元，被告为原告出具借条，双方行为均系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效。借款届期后，经原告多次索要，被告一直未还款。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权，并主张被告支付逾期利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告赵成奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成奎于判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款（人民币）70000元。
二、被告赵成奎于判决生效之日起十日内支付原告王峰逾期利息（以70000元为基数，自2013年2月11日始至本院指定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告赵成奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵成奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 卢恩文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 解连杰
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执822号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人王占文，男，1976年3月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院于2013年1月11日作出的（2013）富刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0882执822号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 哲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第3号
原告：吴万仙。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善、郑忠朝。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人（特别授权代理）：陈思平。
原告吴万仙与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告吴万仙于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万仙的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万仙撤回起诉。
案件受理费10元，本院已予以免交。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈冬克
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-25号
申请人：张国祥。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人张国祥因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款37400元，并提供了船员服务簿、工资计算单作为证据。
本院经审查认为，申请人张国祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张国祥债权登记的申请；
�、申请人张国祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张国祥交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-25号申请人：张国祥。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人张国祥因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款37400元，并提供了船员服务簿、工资计算单作为证据。本院经审查认为，申请人张国祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张国祥债权登记的申请；�、申请人张国祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张国祥交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特225号
申请人张如欣，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李祚忠，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月16日受理了申请人张如欣与申请人李祚忠机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张如欣因与申请人李祚忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张如欣承担李祚忠检查医疗费（凭票）；
张如欣一次性赔偿李祚忠后期治疗费合计人民币800元；
两车车损由张如欣承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张如欣与申请人李祚忠达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十六日
书记员 关璐璇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0618号
原告戴辉，个体户。
委托代理人葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
被告沙秀林，个体户。
被告郭方荣，个体户。
被告沙广斌（彬），教师。
被告陈之楼，教师。
被告贾继红，教师。
被告王怀法，农民。
原告戴辉诉被告沙秀林、郭方荣、沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴辉的委托代理人葛兰华到庭参加诉讼；被告沙秀林、郭方荣、沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴辉诉称：被告沙秀林、郭方荣系夫妻关系。2012年3月1日，被告沙秀林、郭方荣因经营需要向原告借款20万元。原告与被告沙秀林、郭方荣签订个人担保借款合同一份，合同约定，原告借给被告沙秀林、郭方荣20万元，期限为6个月，借款利率为月息2%，并约定不按期偿还借款利息，加倍收取利息，并提前收回所借款项及利息，如借款人不能按时归还本息，还应承担原告为实现债权所发生的起诉费、执行费、保全费、律师费等一切费用，徐朝民及被告沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法在借款合同上签字同意自愿承担连带保证责任。当日，原告按照约定给付被告沙秀林、郭方荣20万元。2012年4月1日，被告沙秀林第一次支付利息4000元，2012年5月1日以后，被告沙秀林以没钱为由拒不支付利息。后担保人徐朝民给付了部分本金及利息，至今尚欠借款本金145000元及相应的利息、违约金和相关费用未付。虽经原告多次催要，被告仍置之不理。请求判令被告偿还借款本金145000元及利息、违约金、律师费。
被告沙秀林、郭方荣、沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法均未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告沙秀林、郭方荣向原告戴辉借款20万元，约定月利率2%，每月付息一次，用期6个月，借款人未能按时还本付息，每天另行支付违约金1000元并承担原告实现债权所发生的一切费用（含起诉费、执行费、律师费等）。上述债务由徐朝民及被告沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法负连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。2012年4月1日，被告沙秀林偿还利息4000元；2012年9月7日，担保人徐朝民偿还借款本金55000元及利息10000元。2012年11月14日，原告戴辉和江苏汇英才律师事务所签订委托代理合同，原告戴辉支出律师费4600元。
以上事实有个人担保借款合同、借据、委托代理合同、律师费发票、账户明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴辉借款给被告沙秀林、郭方荣使用，由被告沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告戴辉支付借款后，被告沙秀林、郭方荣应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法应承担连带保证责任。被告沙秀林、郭方荣、沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙秀林、郭方荣于本判决生效之日起十日内偿还原告戴辉借款本金145000元及利息、违约金（自2012年6月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告沙秀林、郭方荣于本判决生效之日起十日内支付原告戴辉律师费4600元。
三、被告沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法对上述两项债务负连带责任。被告沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法承担保证责任后，有权向被告沙秀林、郭方荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1520元，合计3120元，由被告沙秀林、郭方荣、沙广斌、陈之楼、贾继红、王怀法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年八月九日
书记员 董生