wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第484号
原告（反诉被告）西锐电气（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区密云路1018号复旦科技园902栋。
法定代表人余金湖，董事长。
委托代理人宋亦群，国浩律师（上海）事务所律师。
被告（反诉原告）山东汇强重工科技有限公司，住所地青州市经济开发区时代一路2888号。
法定代表人崔尚文，董事长。
委托代理人王奇标，山东海岱律师事务所律师。
原告西锐电气（上海）有限公司诉被告山东汇强重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人宋亦群、被告（反诉原告）委托代理人王奇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月5日签订产品供货合同，合同号110505，被告向原告采购NG4500型数控等离子切割机一台，合同金额460000元。合同约定预付40%，其余货款在交货一年后一次性付清。2011年6月23日，被告支付原告货款87000元，后被告以资金短缺为由要求原告通融，原告于2011年7月7日发货，7月8日送至被告公司处，7月15日通过安装调试，2011年7月30日完成培训，被告为原告出具产品安装调试验收单。2011年11月8日，被告支付原告货款100000元，被告共计支付原告货款187000元，占合同总金额的40%。原告按约完全履行合同义务。被告一直正常使用设备，却借口经营不善，拖欠原告货款273000元不付。请求法院判令被告支付原告货款273000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告陈述的合同签订时间、合同内容及付款数额被告无异议。但原告提供给被告公司的产品NG4500型数控等离子切割机不符合合同约定的要求，调试完毕后仅仅一个多月的时间就发生质量问题，至今该产品一直无法使用。被告多次致函原告，要求退货，原告均未理睬。
被告反诉诉称，我公司与反诉被告于2011年5月5日签订产品供货合同一份，合同约定由我公司向反诉被告采购NG4500型数控等离子切割机一台，并约定了产品质量要求、技术标准及双方责任等。但在该产品安装调试一个多月后，发生了质量问题，无法正常使用。为此我公司多次致函反诉被告，反诉被告也派人维修，但均未有效果，仍不能使用。请求法院判令退回NG4500型数控等离子切割机一台，反诉被告返还反诉原告货款187000元；反诉费由反诉被告承担。
原告辩称，不同意被告的反诉请求，其反诉请求无事实依据。双方签订的合同第8条约定，有质量异议的要在设备安装调试后在一个月内提出，否则视为质量合格。2011年7月15日，被告在产品安装调试验收单上签字盖章，证明验收合格。2011年7月30日，被告又出具一份产品安装调试验收单，确认培训完成，再次确认验收合格。2012年7月28日，被告在搬新厂房后，被告要求原告重新对设备进行安装，被告出具产品安装证明一份，证实产品运行一切正常，被告对原告安装调试人员工作满意。从被告的付款来看，其在提出质量异议后于2011年11月8日付款100000元，说明其提出的质量异议是不真实的。2012年7月15日，被告又向原告采购耗材，价值550元，证实设备能够正常使用，否则不需要向原告采购耗材。因此，被告要求退款的理由不成立。
经审理查明，原告西锐电气（上海）有限公司与被告山东汇强重工科技有限公司于2011年5月5日签订产品供货合同一份，合同约定被告向原告购买NG4500型数控等离子切割机一台，合同价款460000元。合同签订后，被告于2011年6月23日支付原告货款87000元，原告于2011年7月7日发货，7月8日货至被告处开始安装，被告于2011年7月15日为原告出具产品安装调试验收单一份，确认安装已完成，等待调试培训。2011年7月30日，被告为原告出具产品安装调试验收单一份，确认原告已按合同的要求在被告工厂进行安装调试，并对被告人员进行机器操作、维护保养、编程、套料软件操作培训，机器运行正常，验收合格。2011年11月7日，被告以银行承兑汇票方式支付原告货款100000元。被告共计支付原告货款187000元，其余货款273000元一直不付。
同时查明，诉讼中被告申请对购买的MG4500型数控等离子切割机是否符合双方合同约定标准及使用性能进行司法鉴定。在申请鉴定过程中，本院向原、被告送达了选择鉴定机构通知书、提供待选专业机构通知书。因当事人未提供鉴定机构，无法选择鉴定机构，本院技术室于2013年9月6日退回了被告的鉴定申请。
本院所查明的上述事实，有原告提供的产品供货合同一份、产品安装调试验收单二份、付款凭证二份、本院选择鉴定机构通知书一份、提供待选专业机构通知书一份，本院不予委托意见书及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告西锐电气（上海）有限公司与被告山东汇强重工科技有限公司之间的买卖合同行为事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交货、安装调试等义务，被告亦应按合同约定履行支付货款义务。原告要求被告支付货款273000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告主张购买原告的MG4500型数控等离子切割机存在质量问题，未提供充分证据证实，亦未通过司法鉴定予以认定，故本院对被告以上主张不予采信。被告要求退货、返还货款187000元的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）山东汇强重工科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）西锐电气（上海）有限公司货款273000元；
二、驳回被告（反诉原告）山东汇强重工科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告负担。反诉案件受理费8200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5395元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵晓明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王江云，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年12月12日被中山市公安局处以行政拘留七日，同年12月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王江云犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，王江云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日早上8时许，被告人王江云醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车途经中山市火炬开发区中山港大道职业技术学院天桥底下对开路段时与被害人何某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车相撞而肇事。后王江云留在现场等候处理并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王江云静脉血液中检出乙醇含量为142.7mg/100ml。经公安交警部门认定，王江云承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王江云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王江云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王江云有自首情节，依法可以从轻处罚。王江云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王江云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十九日
书记员 翟燕云
杨智婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1903号
本院立案执行的申请人张华明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第215号
原告：奎屯铜冠冶化有限公司，住所地：奎屯市喀什东路96号，组织机构代码：56438441-7。
法定代表人：封国富，该公司经理。
委托代理人：王勤学，新疆宏桥律师事务所律师。
被告：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023437-5。
法定代表人：樊汝江，该公司执行董事。
原告奎屯铜冠冶化有限公司（以下简称铜冠冶化公司）与被告精河县新始源铸造有限公司（以下简称新始源公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员何玉忠适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告铜冠冶化公司到庭参加诉讼，被告新始源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告铜冠冶化公司诉称：2013年1月，原告铜冠冶化公司与被告新始源公司约定由原告向被告出售铁精粉，约定后，原告依约向被告供货，但被告只支付了部分货款，尚欠11444.2元货款未付。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉至法院，请求判决：1、被告支付货款11444.2元；2、本案诉讼费、送达费、律师费（800元）由被告承担。
被告新始源公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月，原告铜冠冶化公司与被告新始源公司口头约定由原告向被告出售铁精粉，2013年3月29日，原告依约向被告供货159.206吨，每吨700元（完税价），合计货款为111444.2元，被告新始源公司支付了100000元货款，尚欠11444.2元货款未付。有原告2013年3月29日销货出库单2张，被告新始源公司向原告汇款100000元铁精粉票据1张，增值税发票。原告铜冠冶化公司找被告新始源公司催要货款，均推诿拒付货款，双方发生纠纷。
以上事实，有原告提供的销货出库单，农业银行汇款票据，增值税发票，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告铜冠冶化公司与被告新始源公司以口头形式达成的买卖合同关系，是经双方当事人要约、承诺后的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人原告铜冠冶化公司已向被告新始源公司全面履行了供货义务。被告新始源公司未履行给付义务，已构成违约，应当承担民事责任。原告铜冠冶化公司主张被告新始源公司支付货款11444.2元，依法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费、送达费，无法律依据，本院不予支持。被告新始源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精河县新始源铸造有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告奎屯铜冠冶化有限公司给付货款11444.2元；
二、驳回原告奎屯铜冠冶化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告奎屯铜冠冶化有限公司承担6元，由被告精河县新始源铸造有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 巴音其其格
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第60号
原告：江海峰。
委托代理人：黄夏，广东君平律师事务所律师。
被告：钟晓云。
被告：黄敏。
本院在审理原告江海峰诉被告钟晓云、黄敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江海峰撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告承担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾彩霞
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1268号
原告赵某某，女，1994年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告王某，男，1991年出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某同被告王某已经在婚姻登记部门办理了离婚登记，并向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 于静涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 帅
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00160号
原告谢建设，男，1965年11月11日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告丁仁魁，男，1971年8月3日出生。
原告谢建设诉被告丁仁魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建设及其委托代理人可亚洲，被告丁仁魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建设诉称，2013年10月4日下午，原告和同村村民谢某某（又名谢某某）受被告雇佣，为被告的厨房锅炉进行维修，因被告提供的木梯存在缺陷，地面湿滑，木梯向后滑动，侧向翻转，原告从木梯上摔下，木梯又砸在原告身上，致原告受伤。被告随即驾车将原告送到孟州市协和骨科医院住院治疗。原告住院22天，住院期间一人护理。出院医嘱禁止下床活动，一个月后复查，60天后去除石膏外固定，不适随诊。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告为赔偿事宜联系被告进行协商，遭被告拒绝。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14732.1元、住院伙食补助费660元、营养费2460元、护理费8911.21元、误工费17600元、鉴定费700元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金5000元，合计83964.67元，扣除被告垫付的8000元医疗费，共计75964.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告不是在该处干活时受伤的，该没有雇佣原告，该不应当承担赔偿责任。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系，被告应否赔偿原告的损失。
原告提交的证据有：1、证人谢某某出庭作证，证明原告受被告雇佣在被告处干活时受伤；2、孟州市协和骨科医院的病历一份、住院票据及检查单，证明原告受伤住院的治疗情况及花费情况；3、鉴定意见书一份及票据一张，证明原告伤情构成九级伤残，支付鉴定费700元。
被告对原告提交的证据质证后，对上述证据1，认为证人没有看见原告从木梯上摔下的过程，不能证明原告系在木梯上摔下受伤；对上述证据2、3，认为与该无关，不予质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后认为，对原告提交的证据1，证人虽然没有看见原告从木梯上摔下的过程，但称看见原告上木梯后，证人转身去搬砖，后便看见原告躺在地上，木梯压在原告身上，本院认为足以证明原告确实是从木梯上摔下受伤，对该证人的证言予以认定。对原告提交的证据2、3，被告称与其无关，不予质证，本院对该证据2、3的真实性审查后，对该证据2、3予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月4日下午，原告和同村村民谢某某去被告处索要以前给被告干活的工钱，被告把工钱给付原告和谢某某后，称厨房墙上还有个窟窿，让原告和谢某某修补，并把补窟窿的工钱亦提前给付了原告和谢某某。原告上木梯进行修补的时候，因地面湿滑，木梯向后滑动，侧向翻转，导致原告从木梯上摔下，木梯又砸在原告身上，致原告受伤。原告受伤后，被告儿子将原告送往孟州市协和骨科医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折。原告住院22天，住院期间一人护理，支出医疗费14732.1元，其中被告丁仁魁垫付8000元。出院医嘱禁止下床活动，一个月后复查，60天后去除石膏外固定，不适随诊。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告所提交的证人谢某某的证言可以充分证明原告谢建设是受被告丁仁魁所雇佣为其干活，并由被告丁仁魁支付报酬的事实，同时亦证明原告系在提供劳务过程中受伤。被告丁仁魁作为雇主，应当赔偿原告因受伤所受到的合理损失。原告在干活过程中，在自己上到木梯上以后，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院酌定原告在此次事故中承担30%的责任，被告丁仁魁应承担70%的责任。因原告出院医嘱禁止下床活动，一个月后复查，60天后去除石膏外固定，不适随诊，本院酌定原告的误工费和护理费均按82天（22天＋60天）计算。原告因受伤所受到的合理损失为：医疗费14732.1元、误工费5494元（67元×82天）、护理费5494元（67元×82天）、住院伙食补助费440元（22天×20元），营养费220元（22天×10元）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、鉴定费700元，合计60981.46元。原告要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告在住院期间被告垫付了8000元医疗费，故被告丁仁魁应当赔偿原告各项损失39687.02元（60981.46元×70%＋5000元-8000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告丁仁魁于本判决生效后十日内赔偿原告谢建设各项损失共计39687.02元；
二、驳回原告谢建设其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告丁仁魁承担883元，原告谢建设承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢康康
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00160号
原告谢建设，男，汉族，1965年11月11日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告丁仁魁，男，回族，1971年8月3日出生。
原告谢建设诉被告丁仁魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建设及其委托代理人可亚洲，被告丁仁魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建设诉称，2013年10月4日下午，原告和同村村民谢某（又名谢大喜）受被告雇佣，为被告的厨房锅炉进行维修，因被告提供的木梯存在缺陷，地面湿滑，木梯向后滑动，侧向翻转，原告从木梯上摔下，木梯又砸在原告身上，致原告受伤。被告随即驾车将原告送到孟州市协和骨科医院住院治疗。原告住院22天，住院期间一人护理。出院医�禁止下床活动，一个月后复查，60天后去除石膏外固定，不适随诊。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。原告为赔偿事宜联系被告进行协商，遭被告拒绝。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费14732.1元、住院伙食补助费660元、营养费2460元、护理费8911.21元、误工费17600元、鉴定费700元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金5000元，合计83964.67元，扣除被告垫付的8000元医疗费，共计75964.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，原告不是在该处干活时受伤的，该没有雇佣原告，该不应当承担赔偿责任。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系，被告应否赔偿原告的损失。
原告提交的证据有：1、证人谢某（又名谢大喜）出庭作证，证明原告受被告雇佣在被告处干活时受伤；2、孟州市协和骨科医院的病历一份、住院票据及检查单，证明原告受伤住院的治疗情况及花费情况；3、鉴定意见书一份及票据一张，证明原告伤情构成九级伤残，支付鉴定费700元。
被告对原告提交的证据质证后，对上述证据1，认为证人没有看见原告从木梯上摔下的过程，不能证明原告系在木梯上摔下受伤；对上述证据2、3，认为与该无关，不予质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后认为，对原告提交的证据1，证人虽然没有看见原告从木梯上摔下的过程，但称看见原告上木梯后，证人转身去搬砖，后便看见原告躺在地上，木梯压在原告身上，本院认为足以证明原告确实是从木梯上摔下受伤，对该证人的证言予以认定。对原告提交的证据2、3，被告称与其�关，不予质证，本院对该证据2、3的真实性审查后，对该证据2、3予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月4日下午，原告和同村村民谢某（又名谢大喜）去被告处索要以前给被告干活的工钱，被告把工钱给付原告和谢某后，称厨房墙上还有个窟窿，让原告和谢某修补，并把补窟窿的工钱亦提前给付了原告和谢某。原告上木梯进行修补的时候，因地面湿滑，木梯向后滑动，侧向翻转，导致原告从木梯上摔下，木梯又砸在原告身上，致原告受伤。原告受伤后，被告儿子将原告送往孟州市协和骨科医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折。原告住院22天，住院期间一人护理，支出医疗费14732.1元，其中被告丁仁魁垫付8000元。出院医嘱禁止下床活动，一个月后复查，60天后去除石膏外固定，�适随诊。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元（每天67元）。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告所提交的证人谢某的证言可以充分证明原告谢建设是受被告丁仁魁所雇佣为其干活，并由被告丁仁魁支付报酬的事实，同时亦证明原告系在提供劳务过程中受伤。被告丁仁魁作为雇主，应当赔偿原告因受伤所受到的合理损失。原告在干活过程中，在自己上到木梯上以后，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院酌定原告在此次事故中承担30%的责任，被告丁仁魁应承担70%的责任。因原告出院医嘱禁止下床活动，一个月后复查，60天后去除石膏�固定，不适随诊，本院酌定原告的误工费和护理费均按82天（22天＋60天）计算。原告因受伤所受到的合理损失为：医疗费14732.1元、误工费5494元（67元×82天）、护理费5494元（67元×82天）、住院伙食补助费440元（22天×20元），营养费220元（22天×10元）、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）、鉴定费700元，合计60981.46元。原告要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告在住院期间被告垫付了8000元医疗费，故被告丁仁魁应当赔偿原告各项损失39687.02元（60981.46元×70%＋5000元-8000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告丁仁魁于本判决生效后十日内赔偿原告谢建设各项损失共计39687.02元；
二、驳回原告谢建设其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，由被告丁仁魁承担883元，原告谢建设承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢康康
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第0272号
原告江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地盱眙县东方大道与工十一路交汇处。组织机构代码证67546424-1。
法定代表人周雪芳。
委托代理人戴世忠。
被告盱眙县友邦物业服务有限公司，住所地盱眙县国贸商城B-316。
法定代表人戴征。
本院在审理原告江苏圣天龙工贸股份有限公司与被告盱眙县友邦物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告江苏圣天龙工贸股份有限公司以双方自行解决纠纷为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏圣天龙工贸股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏圣�龙工贸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏圣天龙工贸股份有限公司负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15523号
罪犯海霞，女，1971年10月5日出生，白族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年五月二十六日作出（2005）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人海霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）云高刑终字第1762号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1400号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯海霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯海霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯海霞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2026年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第661号
上诉人（原审原告）孙东进，女，1946年出生。
被上诉人（原审被告）高秀兰，女，1951年出生。
上诉人孙东进因与被上诉人高秀兰名誉权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6534号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人孙东进未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙东进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年二月九日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1349号
原告黄某，略。
委托代理人张琳华。
被告牛某甲，略。
原告黄某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张琳华，被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年10月在苏州吴江打工期间相识并恋爱，于××××年××月十八举行结婚仪式，婚后一直居住在娘家。并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日在安徽萧县人民医院生育一男孩牛某乙。由于被告脾气怪，不好好打工，更甚者对孩子不闻不问，导致夫妻感情恶化。原告十分痛苦，坚决要求离婚并独自抚养儿子。孩子自出生后一直随原告生活自今，被告常年在外打工，也不给孩子寄抚养费。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子牛某乙由原告抚养，被告支付抚养费至十八周岁；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告黄某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况的事实；2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；3、婚生子牛某乙出生证明复印件一份，用以证明孩子出生情况的事实。
被告牛某甲辩称，我不同意离婚，我们是2011年4月份认识，××××年××月十三举行结婚仪式，我从结婚以来一直在外打工，有钱就给她打钱，没钱时借钱也给她打过。所以原告陈述我不顾家和孩子不是事实。而且之前我去她娘家接她回家她也不回，因此原告诉状陈述不是事实。另外我也不同意原告独自抚养孩子，我和原告都是单亲家庭长大的孩子，知道单亲家庭孩子的痛苦，所以我要求和原告共同抚养孩子，坚决不同意离婚。
被告牛某甲向本院提交证据：打款记录三份，用以证明被告给原告和孩子支付生活费的事实。
经审理查明，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，××××年××月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子牛某乙。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后亦建立一定的夫妻感情，虽然共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当相互理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第167号
原告：温州市万马纸业有限公司。
法定代表人：蔡淑玲。
委托代理人：郑慧。
被告：徐慧（曾用名：徐芙蓉）。
原告温州市万马纸业有限公司与被告徐慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款82900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买白板纸。2013年8月30日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认至2013年3月27日止尚欠原告货款102900元。嗣后，被告仅于2013年9月7日偿还货款2万元，剩余货款82900元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧于判决生效之日起十日内偿付原告温州市万马纸业有限公司货款82900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，公告费650元，合计2523元，由被告徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 林 铬
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪知琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1113号
原告烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地烟台开发区金光小区98号。
法定代表人潘朝晖，总经理。
委托代理人高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告于乐方。
本院在审理原告烟台开发区绿洲物业有限公司诉被告于乐方物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区绿洲物业有限公司撤回对被告于乐方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区绿洲物业有限公司负担。
审判员 刘忠涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕芍慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终974号
上诉人（原审被告）：芮城县阳城供销合作社。
法定代表人：左建华，系该社主任。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：山西省芮城县汉渡建筑安装工程有限公司。
法定代表人：兰立刚，系该公司董事长。
委托代理人：翟华勋，男，1952年5月15日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。
上诉人芮城县阳城供销合作社因建设工程合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮风商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人左建华及委托代理人封艳霞、雷晓瑾、被上诉人委托代理人翟华勋、董秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年，被告将阳城供销合作社综合楼工程对外发包，并按照程序进行招标，于2009年6月8日开标，确定原告芮城县汉渡建筑安装工程有限公司为中标单位，中标价为人民币119.62万元，工程项目经理翟华勋。2009年5月l9日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同价款119.62万元。合同的第二部分通用条款中第31.3条写明重大工程变更涉及工程价款变更报告和确认的时限由发承包双方协商确定；合同的第三部分第23.3条写明双方约定合同价款的其他调整因素按条款执行。在施工过程中，因为工程设计的变更，经双方协商一致，产生了增加的施工量和减少的施�量。同时，在原施工合同之外，原告还承担了被告工程的水电安装施工。工程完工后，被告先后给付原告工程款943979元（由项目经理翟华勋出具领条收取）。关于增加和减少的工程量，因双方对工程量及价格争执，原告申请鉴定，经委托运城市建信工程造价服务有限公司鉴定，结果为土建变更增减项目工程造价17431。64元，增加水电安装项目88239.74元，合计105671.38元。综上，现被告共欠原告工程款357892.38元。
原审认为：被告综合楼建设工程经过法定程序招投标，并与原告订立书面建设工程施工合同，双方理应按照合同的约定，及时履行各自合同义务。被告未按合同完全履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称工程实际施工人系翟华勋个人，其与翟华勋就合同价款约定变更并已经决算。本院认为，被告的辩解理由不能成立：其一，签订建设工程施工合同的主体系原、被告，翟华勋仅是原告的项目经理，翟华勋作为个人，没有证据证明其本人具有对外进行工程投标及建设施工的资质；其二，被告与翟华勋所签订的补充与变更协议及决算，并不是与原告签订，没有证据证明原告对翟华勋进行了授权，也没有证据证明原告在事后进行过追认，且原告已经声明，被告与翟华勋所签订的补充与变更协议，原告不予承认；其三，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条也做了相应的具体说明。据此，被告所提供的与翟华勋签订的补充与变更协议及决算证据，本院不予采信。被告辩�原告提供的关于工程施工量的增减量鉴定与事实不符，水电工程并非原告施工，对鉴定结论提出异议。原审法院认为，在本案诉讼中，被告曾经提出申请对工程减少项目进行鉴定，但后放弃。原告遂申请对工程的增加、减少项目造价进行鉴定，经法院委托运城市建信工程造价服务有限公司进行鉴定，出具了鉴定结论，被告未能提供任何证据证明该鉴定存在程序、实体错误；关于水电施22_，虽未签订书面合同，但已经实质上由原告负责完成，被告辩解系他人施工理由不能成立。故被告的异议不能成立，对原告提供的鉴定，原审法院予以采信。关于鉴定费用10000元，因存在对工程施工量增加和减少项目两项鉴定，故应由原、被告各自负担5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、二百八十�条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《<中华人民共和国招标投标法>实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告芮城县阳城供销合作社在判决生效后十日内给付原告山西省芮城县汉渡建筑安装工程有限公司工程款357892.38元、鉴定费5000元，共计362892.38元：二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，芮城县阳城供销合作社提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。理由如下：一、1、一审法院认定事实有误，本案的工程款结算应按照翟华勋与上诉人签订的《综合楼施工合同的补充与变更协议》及东南角面综合楼决算书进行结算。2、上诉人已经向翟华勋支付工程款现金943979元，一套单元楼作价12万元，共计1063979元。3、工程司法鉴定书结算与事实不符。
被上诉人芮城县汉渡建筑安�工程有限公司辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审被上诉人明确认可工程项目经理翟华勋与上诉人的结算结果。其余事实与原审查明基本一致。
本院认为，本案建设工程施工合同纠纷一案争议的焦点问题是，1、上诉人与被上诉人的项目经理翟华勋的结算行为是否有效。2、上诉人欠付的工程款数额是多少？关于第一个焦点问题2011年7月31日翟华勋（被上诉人工程项目经理）与上诉人阳城供销合作社就涉案工程款进行了决算。对该决算结果，被上诉人当庭表示认可。也就是说翟华勋的行为系职务行为，代表被上诉人与上诉人就工程款进行了结算。该结算结果对双方均具有约束力。关于第二个焦点问题，2011年7月31日结算单载明截止结算日工程欠款为280000元。后上诉人芮城供销合作社分别在2011年10月14日支付工程款20000元，2014年5月22日支付工程款101009元。被上诉人应付工程款为280000元－101009元－20000元=158991元。关于上诉人主张以单元楼作价120000元抵顶工程款一事，上诉人对此未提供证据证实房屋已交付，本院不予采信。另需说明的是双方当事人对工程进行决算时包含了增加、减少项目，故对工程鉴定意见书本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销芮城县人民法院（2015）芮风商初字第7号民事判决书；
二、上诉人芮城县阳城供销合作社在判决生效后十日内给付被上诉人芮城县汉渡建筑安装工程有限公司工程款158991元。
一、二审案件受理费13411.38元，由上诉人芮城县阳城供销合作社负担6000元，被上诉人汉渡建筑安装工程有限公司负担7411.38元。鉴定费5000�由被上诉人芮城县汉渡建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹鹏星
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终974号上诉人（原审被告）：芮城县阳城供销合作社。法定代表人：左建华，系该社主任。委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：山西省芮城县汉渡建筑安装工程有限公司。法定代表人：兰立刚，系该公司董事长。委托代理人：翟华勋，男，1952年5月15日生，汉族，系该公司职工。委托代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。上诉人芮城县阳城供销合作社因建设工程合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮风商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人左建华及委托代理人封艳霞、雷晓瑾、被上诉人委托代理人翟华勋、董秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2009年，被告将阳城供销合作社综合楼工程对外发包，并按照程序进行招标，于2009年6月8日开标，确定原告芮城县汉渡建筑安装工程有限公司为中标单位，中标价为人民币119.62万元，工程项目经理翟华勋。2009年5月l9日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同价款119.62万元。合同的第二部分通用条款中第31.3条写明重大工程变更涉及工程价款变更报告和确认的时限由发承包双方协商确定；合同的第三部分第23.3条写明双方约定合同价款的其他调整因素按条款执行。在施工过程中，因为工程设计的变更，经双方协商一致，产生了增加的施工量和减少的施�量。同时，在原施工合同之外，原告还承担了被告工程的水电安装施工。工程完工后，被告先后给付原告工程款943979元（由项目经理翟华勋出具领条收取）。关于增加和减少的工程量，因双方对工程量及价格争执，原告申请鉴定，经委托运城市建信工程造价服务有限公司鉴定，结果为土建变更增减项目工程造价17431。64元，增加水电安装项目88239.74元，合计105671.38元。综上，现被告共欠原告工程款357892.38元。原审认为：被告综合楼建设工程经过法定程序招投标，并与原告订立书面建设工程施工合同，双方理应按照合同的约定，及时履行各自合同义务。被告未按合同完全履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称工程实际施工人系翟华勋个人，其与翟华勋就合同价款约定变更并已经决算。本院认为，被告的辩解理由不能成立：其一，签订建设工程施工合同的主体系原、被告，翟华勋仅是原告的项目经理，翟华勋作为个人，没有证据证明其本人具有对外进行工程投标及建设施工的资质；其二，被告与翟华勋所签订的补充与变更协议及决算，并不是与原告签订，没有证据证明原告对翟华勋进行了授权，也没有证据证明原告在事后进行过追认，且原告已经声明，被告与翟华勋所签订的补充与变更协议，原告不予承认；其三，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条也做了相应的具体说明。据此，被告所提供的与翟华勋签订的补充与变更协议及决算证据，本院不予采信。被告辩�原告提供的关于工程施工量的增减量鉴定与事实不符，水电工程并非原告施工，对鉴定结论提出异议。原审法院认为，在本案诉讼中，被告曾经提出申请对工程减少项目进行鉴定，但后放弃。原告遂申请对工程的增加、减少项目造价进行鉴定，经法院委托运城市建信工程造价服务有限公司进行鉴定，出具了鉴定结论，被告未能提供任何证据证明该鉴定存在程序、实体错误；关于水电施22_，虽未签订书面合同，但已经实质上由原告负责完成，被告辩解系他人施工理由不能成立。故被告的异议不能成立，对原告提供的鉴定，原审法院予以采信。关于鉴定费用10000元，因存在对工程施工量增加和减少项目两项鉴定，故应由原、被告各自负担5000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三十六条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、二百八十�条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、《实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告芮城县阳城供销合作社在判决生效后十日内给付原告山西省芮城县汉渡建筑安装工程有限公司工程款357892.38元、鉴定费5000元，共计362892.38元：二、驳回原告其他诉讼请求。判后，芮城县阳城供销合作社提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。理由如下：一、1、一审法院认定事实有误，本案的工程款结算应按照翟华勋与上诉人签订的《综合楼施工合同的补充与变更协议》及东南角面综合楼决算书进行结算。2、上诉人已经向翟华勋支付工程款现金943979元，一套单元楼作价12万元，共计1063979元。3、工程司法鉴定书结算与事实不符。被上诉人芮城县汉渡建筑安�工程有限公司辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审被上诉人明确认可工程项目经理翟华勋与上诉人的结算结果。其余事实与原审查明基本一致。本院认为，本案建设工程施工合同纠纷一案争议的焦点问题是，1、上诉人与被上诉人的项目经理翟华勋的结算行为是否有效。2、上诉人欠付的工程款数额是多少？关于第一个焦点问题2011年7月31日翟华勋（被上诉人工程项目经理）与上诉人阳城供销合作社就涉案工程款进行了决算。对该决算结果，被上诉人当庭表示认可。也就是说翟华勋的行为系职务行为，代表被上诉人与上诉人就工程款进行了结算。该结算结果对双方均具有约束力。关于第二个焦点问题，2011年7月31日结算单载明截止结算日工程欠款为280000元。后上诉人芮城供销合作社分别在2011年10月14日支付工程款20000元，2014年5月22日支付工程款101009元。被上诉人应付工程款为280000元－101009元－20000元=158991元。关于上诉人主张以单元楼作价120000元抵顶工程款一事，上诉人对此未提供证据证实房屋已交付，本院不予采信。另需说明的是双方当事人对工程进行决算时包含了增加、减少项目，故对工程鉴定意见书本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销芮城县人民法院（2015）芮风商初字第7号民事判决书；二、上诉人芮城县阳城供销合作社在判决生效后十日内给付被上诉人芮城县汉渡建筑安装工程有限公司工程款158991元。一、二审案件受理费13411.38元，由上诉人芮城县阳城供销合作社负担6000元，被上诉人汉渡建筑安装工程有限公司负担7411.38元。鉴定费5000�由被上诉人芮城县汉渡建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  任志敏审判员  薛青岩二〇一六年七月二十二日书记员  曹鹏星
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第2-1号
申请执行人刘建升，男，1939年9月6日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区甘泉巷**号*栋*单元***室。
被执行人武威市华文热力有限责任公司，
住所地甘肃省武威市凉州区共和街***号。
法定代表人金如太，该公司经理。
被执行人金如太，男，1954年8月6日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区天一时代地中海花园*号楼*单元***室。
被执行人金生虎，男，1986年8月5日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区天一时代地中海花园*号楼*单元***室，系被执行人金如太之子。
本院于2015年01月05日立案执行的申请执行人刘建升与被执行人武威市华文热力有限责任公司、金如太、金生虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘建升与被执行人金如太达成执行和解协议。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 夏忠堂
审判员 马继军
二〇一五年五月二十九日
书记员 乔雪樱
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第17号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县振兴路**号。
法定代表人李智升，男，岢岚县农村信用合作联社理事长。
委托代理人侯志敏，男，大巨会信用社职工。
被告潘永清，男，住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告潘永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人侯志敏到庭参加诉讼，被告潘永清经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告潘永清于2013年9月30日向我联社大巨会信用社借款298000元，约定：借款期限1年，月利率11.04‰，按季结息。此后被告支付利息2200元，此后再未支付利息，到期后也未归还本金，催要多次未果，请求依法判决被告潘永清归还借款本金、到还款之日止的利息及加收50%逾期利息及诉讼费、公告费。
被告潘永清经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：被告潘永清于2013年9月30日向原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构大巨会信用社借款298000元，并签订借款合同，双方约定：借款期限1年，月利率11.04‰，按季结息。双方均签字按手印、盖章，此后被告支付利息2200元，但未归还本金和剩余利息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，被告潘永清与原告岢岚县农村信用合作联社其分支机构签订借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。被告借款后利息只付2200元，到期后既未归还本金，也未支付剩余利息，对于原告主张被告归还本金及支付到期剩余利息的请求，依法应予支持。原告主张被告支付借款到期后加收50%逾期利息的请求，根据合同法的规定，借款人未按照约定期限还款且主张支付逾期利息的，应按双方约定的利息或国家规定的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永清在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金298000元，并支付原告岢岚县农村信用合作联社借款利息（借款利息的计算，以298000元为基数，自2013年9月30日起至还款之日止，按月利率11.04‰计算，并扣除已付利息2200元）。
案件受理费四千一百元、公告费六百三十元由被告潘永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年七月九日
书记员 乔翠仙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何文婷，女，1984年10月2日出生。
法定代理人：李桂琴（何文婷母亲）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂琴，女，1954年3月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆，男，1982年12月26日出生。
再审申请人何文婷、李桂琴因与被申请人王庆离婚后财产纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2016）黑27民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂琴、何文婷申请再审称，王庆装修时未与再审申请人商量，装修买的都是成品，靠墙壁橱、靠墙壁柜、地板都是可以拆除的，可以拿走，请全部拆除，恢复原状。原审判决卫生间照明和洗碗池、水龙头拆除，现在房子无法使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，请求再审本案。
本院经审查认为，王庆对案涉房屋进行装修，系对该房屋的添附行为。对添附物，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人。原审根据本案实际情况判断，认为装修材料不宜进行拆除，判决对装修价值进行折价返还，并不违反法律规定。至于卫生间浴霸、洗碗池、水龙头，是经何文婷、李桂琴同意由王庆取回的，且未对房屋造成损坏，不影响房子的使用。综上，何文婷、李桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何文婷、李桂琴的再审申请。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年一月十二日
书记员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第208号
原告：裘方达，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡能根，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告裘方达为与被告胡能根买卖合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘方达及其委托代理人虞超勇到庭参加诉讼。被告胡能根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘方达起诉称：原、被告曾发生铜沫买卖业务关系。截止2008年4月24日，被告胡能根结欠原告铜沫款10000元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仍未付款，现要求被告即时给付铜沫款10000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告胡能根出具的欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告胡能根未答辩，也未提供任何证据。
经法庭审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告结欠原告铜沫款10000元事实清楚，被告应依法及时支付原告所欠货款。现原告要求被告即时支付尚欠铜沫款10000元合理合法，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡能根应于判决生效之日起三日内给付原告裘方达铜沫款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 陈红乓
附：裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5129号
申请人：刘传士，男，汉族，1959年8月12日出生，住山东省平邑县。
被申请人：刘学福，男，汉族，1987年11月18日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
申请人刘传士因与被申请人刘学福机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘学福驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘学福驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5878号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5878号
原告梁婧。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告陈寅波。
原告梁婧与被告陈寅波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁婧及其委托代理人顾毓到庭参加诉讼。被告陈寅波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁婧诉称，2013年6月15日、8月19日，被告先后向原告借款人民币25万元，并出具借条两份，均未约定还款期限。两笔借款原告均以现金方式交付被告，现经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款25万元，�以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月6日起至实际清偿之日计付利息。审理中，原告将借款本金变更为22万元。
被告陈寅波未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月15日，被告以做保险需资金周转为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，原告在银行提取现金3.6万元连同身边现金凑满7万元后交付被告。之后，被告以结婚需向女方给付聘礼为由再次向原告借款，原告于当日至银行提取现金11万元连同身边现金共计15万元交付被告，被告向原告出具借款18万元借条一份。后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故涉诉。
上述事实，有有关的借条、银行交易明细及当事人的当庭陈述，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原告梁婧与被告陈寅波之间借贷法律关系成立。被告陈寅波作为借款人，理应按约归还借款，现�告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款22万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告仅可要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息，因双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故逾期之日应自原告起诉之日2014年8月7日起算。被告陈寅波经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈寅波应于本判决生效之日起十日内归还原告梁婧借款人民币220000元；并以本金人民币220000�为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年8月7日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告陈寅波提前还清借款的，利息计算至被告陈寅波实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告陈寅波负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年九月十六日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年九月十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00173号
申请人田桂，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市綦江区。
被申请人重庆万州区国宝商贸有限公司，住所地重庆市万州区白岩路528号。
法定代表人陈文杰，经理。
申请人田桂因与被申请人重庆万州区国宝商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆万州区国宝商贸有限公司价值299万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆万州区国宝商贸有限公司在中国农业银行九龙坡石坪桥支行帐户上的相应存款，申请人田桂提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人田桂的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人田桂名下位于重庆市九龙坡区某房屋；
二、冻结被申请人重庆万州区国宝商贸有限公司在中国农业银行九龙坡石坪桥支行帐户上的存款合计299万元。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月十七日
书记员 罗 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5137号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号。
法定代表人万晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告崔建凤。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告崔建凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，崔建凤于2007年5月13向中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月7日共透支人民本息合计5631.14元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返支付信用卡欠款本息共计5631.14元（截至2014年3月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到崔建凤，另中信银行亦未能向本院提交崔建凤的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3142号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告贺其格套图格，男，1973年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告贺其格套图格土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告贺其格套图格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告贺其格套图格伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际3口人，分得9亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告贺其格套图格伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，贺其格套图格三口人分得7.8米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地9亩，并赔偿可得利益损失4500.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告三口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告贺其格套图格在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告贺其格套图格赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告贺其格套图格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第44号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人曾顺福，男，1977年出生，住福建省南靖县。
被执行人肖海英，女，1981年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行曾顺福、肖海英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月4日，申请人南靖县计生局认定被执行人曾顺福、肖海英于2005年9月28日登记结婚，于2006年8月19日生育第一女孩，于2012年12月30日生育第二女孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第103049号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费56797元。该决定书于2014年3月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月19日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月30日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第103049号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾顺福、肖海英在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月4日作出的靖人口征决字（2014）第103049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾顺福、肖海英必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费56797元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月三十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第88号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区东海路338号。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人黄耀明。
被执行人冯认彩。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人黄耀明、冯认彩征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2012）第20号社会抚养费征收决定书及本院（2013）江海法非诉审字第132号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费55728元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第88号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 司徒琳亮
第1页共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0811号
申请人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该银行行长。
委托代理人冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
被执行人无锡友力特贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易八厅888-20室。
法定代表人林景全。
被执行人缪亮亮。
被执行人缪晓文，居民身份证码号352202198305110019。
被执行人无锡宇步贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号（金属材料现货市场1515室）。
法定代表人缪晓文。
江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与无锡友力特贸易发展有限公司（以下简称友力特公司）、缪亮亮、缪晓文、无锡宇步贸易有限公司（以下简称宇步公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）新商初字第0938号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：友力特公司、缪亮亮、缪晓文、宇步公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏银行无锡分行借款本金4994979.81元，并支付利息32771.66元，律师费111600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4994979.81元、利息32771.66元、律师费111600元、案件受理费53340.6元，合计5192692.07元。本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对友力特公司、宇步公司、缪亮亮、缪晓文进行了财产调查，情况如下：友力特公司、宇步公司、缪亮亮、缪晓文名下无可供执行的银行存款，缪亮亮、缪晓文名下无可供执行的公积金存款。友力特公司、宇步公司、缪亮亮、缪晓文名下无车辆登记。友力特公司、宇步公司名下无房产登记。缪晓文名下有无锡市新区金色家园14号801室房产，该房依据本院（2012）新民调初字第0752号民事调解书确定归公宇个人所有，江苏银行无锡分行亦同意不对上述房产进行处理。缪亮亮名下有无锡市新区湘江路2-3-1101、湘江路2-3-1102、湘江路2-3-1103、湘江路2-3-1104房产。上述房产均存在十年期租赁，江苏银行无锡分行同意暂不对上述房产进行处理。本院至缪晓文居住地物业进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院还至工商部门查询了友力特公司、宇步公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将友力特公司、宇步公司、缪亮亮、缪晓文列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位5192692.07元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 孙 森
二〇一五年三月二日
书记员 杨淼伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4640号
上诉人（原审被告）朱某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）徐某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上述两上诉人之共同委托代理人戚昌胜，上海市跃峰律师事务所律师。上述两上诉人之共同委托代理人沈彬，上海市跃峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。上诉人朱某某、徐某某因婚约财产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人朱某某、徐某某及两上诉人的共同委托代理人戚昌胜、沈彬，被上诉人吴某某的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2006年，吴某某与朱某某通过婚介所的介绍结识。相识之初两人来往较少。2009年5月，朱某某主动联系吴某某，在得知吴某某未结婚后，与吴某某的来往变得密切。2009年8月至2013年8月，吴某某通过工商�行向朱某某汇款人民币4,262,742元（以下同），通过农行账户转入朱某某人民币128,600元,经平安银行汇入朱某某账户113万元,合计人民币5,521,342元。朱某某与徐某某于2008年7月28日登记结婚；2011年2月2日，吴某某通过手机短信朱某某：“原来你最好让我不舒服，就可不提结婚！怎么会是怎样的？把实情告诉我吧！只有告诉我实情才不会痛苦！！因为我爱你就会包容你！！不告诉我实情，我又不能和你结婚，真的是一件很痛苦的事情！痛苦极了！”“你不回答我，你就是有问题！你只是先今天骗骗我！阵住我！我再和你说一句，是否可以去登记？？你不回答我，我真的很痛苦！！”朱某某回复“没这回事”……“你不和我结婚，我也不办公司了，我离开上海了……你女儿还是会帮你的我走了，到现在还不想和我去登记，肯定和徐某某还没离婚！要么你不真心爱我！我有什�好留恋的了！”;朱某某回复“好,我答应”；2011年2月23日吴某某通过手机短信朱某某“其实好多年已经没有这种家庭的温馨，我非常的向往，所以追求结婚是我的下一个人生奋斗目标！我只为婚姻而奋斗了！你已经很了解我了，是一个非常努力的女人！我的理想也和别的女人不一样,特别追求家庭的成功!也因为是自己的事业而耽误了婚姻大事!也和别的女人对婚姻的看法不一样!和自己心爱的丈夫共同努力奋斗终身的婚姻是最圆满的……想用自己的努力成全心爱的丈夫的事业能够走向辉煌！中临，这真的是我的梦！！我配合你，你一定会的！”，朱某某回复“二人一起去东京好好过吧”。吴某某提起本案诉讼，要求朱某某、徐某某归还吴某某人民币7,920,253元;支付上述金额为本金计算至判决生效之日的利息损失（其中，4,468,000元部分的利息自2011年3月11日起算，计算至判决生效之日，暂计至起诉之日为1,269,619.43元；其余部分的利息自2013年8月14日起算，计算至判决生效之日，暂计至起诉之日为412,242.16元，以上利息合计1,681,861.59元）。原审审理中,吴某某放弃部分诉讼请求,要求朱某某、徐某某返还5,521,342元及利息。原审认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。吴某某与朱某某经婚介所介绍相识后，朱某某在与徐某某登记结婚后又主动与吴某某联系，并以恋爱为名与吴某某交往，以获取吴某某资金，在吴某某发现朱某某已婚情况下，以希望与吴某某登记结婚、二人去东京好好生活为由不断诱使吴某某将巨额资金交付朱某某，故朱某某辩称未向吴某某隐瞒已结婚事实的抗辩意见不予采信；至于朱某某、徐某某辩称吴某某交付的款项系共同经营、吴某某租赁朱某某房屋的租金、系吴某某支付的货款的抗辩意见，未有充分证据予以佐证，加之朱某某回复吴某某短信内容的主观恶意明显，故朱某某、徐某某就此所提该抗辩意见原审法院不予采信；吴某某要求朱某某返还5,521,342元的诉讼请求，应予支持；至于吴某某所提利息的诉讼请求，鉴于吴某某在发现朱某某已婚后应当醒悟，但吴某某置社会公序良俗于不顾，仍对于朱某某所称和吴某某去东京好好生活抱有幻想，以致吴某某巨额资金至朱某某处后果的发生，故原审法院酌定5,521,342元的利息自2013年8月14日起算；徐某某就朱某某承担之债务承担共同清偿责任。原审法院审理后于二○一六年二月二十六日作出判决：一、朱某某、徐某某应于判决生效之日起十日内返还吴某某人民币5,521,342元；二、朱某某、徐某某应于判决生效之日起十日内支付吴某某人民币5,521,342元自2013年8月14日起至该款返还之日止以中国人民银行同期存款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50,449.39元，财产保全费5,000元，合计人民币55,449.39元，由朱某某、徐某某负担。原审判决后，朱某某、徐某某不服，上诉于本院，诉称，吴某某与朱某某间存在合作经营的关系，双方间有经济往来。上诉人在原借款案件以及本案中均提供了相关的证据证明了上述事实。朱某某与徐某某为夫妻，所以不可能与吴某某有婚约。吴某某系破坏两上诉人婚姻的加害方，所以徐某某不应承担责任。吴某某所提供的短信记录不应作为证据予以认定。故请求撤销原审判决，依法改判驳回吴某某的原审诉讼请求。被上诉人吴某某辩称，从吴某某提供的公证过的短信记录，可以显示，吴某某与朱某某在交往中表达了结婚的意愿，之后才知晓朱某某已婚的事实。吴某某与朱某某间没有合作关系，吴某某给付了朱某某大量的钱财，但在之后知晓朱某某不与其结婚，才开始维护自己的权利。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的证据中，可以认定朱某某以恋爱为名与吴某某交往，吴某某原以为能与朱某某结婚，并以此多次给付朱某某资金，吴某某给付钱款的行为系基于与朱某某的恋爱关系并以结婚为目的。而两上诉人称该给付系基于双方的合作经营关系，然无充分证据予以佐证。朱某某欺骗吴某某的行为应受到谴责，而吴某某在得知两上诉人的婚姻关系后，仍然抱有与朱某某结婚�想法，其主观上亦有不妥之处。朱某某基于与吴某某上述的关系所收取的钱财理应予以返还，而徐某某做为朱某某之妻，亦理应承担共同清偿之责。原审程序正确。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50,449.39元，由上诉人朱某某、徐某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2566号
原告冷维财，男，1969年1月29日生，汉族，身份证号码5103221969********，个体，住济南市历城区王舍人镇农机小区***********号。
委托代理人郭银海，山东金福律师事务所律师。（特别授权）
被告袁义刚，个体。
原告冷维财诉被告袁义刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷维财的委托代理人郭银海到庭参加诉讼，被告袁义刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷维财诉称，2013年5月份，原告与被告双方约定原告为被告承包的鲁中监狱办公楼和部分厂房的外墙保温工程干劳务部分，总工程量8，800.00平方米，每平方米40元，工期40天。原告按照约定完成施工后，多次向被告讨要劳务费。截止2013年12月23日经双方对账，被告尚欠原告劳务费105，000.00元。被告于2014年1月27日支付了5万元后，剩余款项至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付给原告剩余劳务费55，000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告袁义刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月份，原告与被告双方约定原告为被告承包的鲁中监狱办公楼和部分厂房的外墙保温工程干部分劳务，工程总量8，800.00平方米，每平方米40元，工期40天。原告按照约定完成施工后，原、被告双方于2013年12月23日进行了对账，明确被告尚欠原告劳务费105，000.00元，被告同时出具欠条一份。被告此后仅付给原告5万元，剩余55，000.00元至今未付。原告遂诉至本院，请依法判令被告支付给原告剩余劳务费55，000.00元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的欠条原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告将其承揽的鲁中监狱办公楼和厂房的外墙保温工程的部分劳务工作交于原告完成，原告按照约定交付了其工作成果。而原、被告双方经对账结算后，被告尚欠原告劳务费55，000.00元未付，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付其未付的劳务费55，000.00元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁义刚于本判决生效之日起十日内支付给原告冷维财劳务费55，000.00元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，175.00元，由被告袁义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一五年三月九日
书 记 员 周京京
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第5号
原告海丰县东升实业有限公司幸源物流分公司，住所地海丰县。法定代表人黎东升。
委托代理人梁春锷，男，汉族，住广东省海丰县。
被告庄海林，男，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告海丰县东升实业有限公司幸源物流分公司诉被告庄海林买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解完毕为由于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海丰县东升实业有限公司幸源物流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计款25元，由原告负担。
审判员 马海林
二〇一五年二月十日
书记员 张武钦
第1页共2页
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执431号
申请执行人：周毅，男，汉族，1966年2月28日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行周毅与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执431号申请执行人：周毅，男，汉族，1966年2月28日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行周毅与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3632号
原告郑建国，男，汉族。
委托诉讼代理人刘伟（特别授权），湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199810395223。
被告王文江，男，汉族。
原告郑建国与被告王文江确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日、2017年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告郑建国及其委托诉讼代理人刘伟，被告王文江到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称，2007年8月12日，原告与被告签订1份《购房协议书》，合同约定被告将怀化市河西建材市场内综合楼601、701号复式楼（怀房权证字第000782**号房产证中601复式楼261.54平方米）以20万元的价格卖给原告，原告首付10万元房款给被告后一周内被告将房屋水电开户、杂物清理干净后交付给原告。两年内被告负责将房屋产权证、土地使用证等过户至原告名下，原告收到两证时，将剩余10万元房款一次性支付给被告。2007年8月14日，原告通过银行转账支付给被告购房款10万元，被告将房屋交付给原告，原告一直居住至今。2009年8月12日后，原告多次催促被告办理房屋过户手续，2013年12月30日，被告将其怀房权证字第000782**号房产证（四户总证）交给原告，并于次日向原告承诺，力争在2014年5月前办理好原告的房产分户过户手续。承诺的期限届满后，被告仍未为原告办理房产过户手续。原告故诉至法院，请求依法判决确认原、被告2007年8月12日签订的房屋买卖合同有效，判令被告将怀化市房产局怀房权证字第000782**号房产证中601复式楼过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告王文江辩称，愿意配合原告办理过户手续，但需要原告垫付相关过户费用。
经审理查明：2007年8月12日，原告与被告签订《购房协议书》，约定原告以总价20万元购买被告名下位于怀化市河西建材市场大门口综合楼601号复式楼毛坯房一套（产权证号：怀房权证字第000782**号，该产权证系401、601、602、702四套房屋的总证），首付10万元。被告负责在两年内将房屋产权证、土地使用证过户至原告名下，原告收到“两证”后，将剩余10万元房款一次性支付给被告。2007年8月14日，原告通过转账方式向被告支付了购房款10万元，被告向原告出具收条1份，并将房屋交付给原告使用。后经原告多次催促被告办理房屋过户手续未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《房屋买卖合同》、收条原件、房产证及承诺书各1份，证明原告以总价20万元购买被告名下位于怀化市河西建材市场大门口综合楼601号复式楼毛坯房一套（产权证号：怀房权证字第000782**号），并已支付房款10万元，付款后原告多次催促被告办理房屋过户手续的事实；
证据3、汇款申请书、取款回单、费用收据及常住人口登记卡，证明原告的妻子王小平通过转账的方式向被告支付购房款10万元的事实；
证据4、怀化电力公司收费发票，证明原告自2008年起一直为案涉房屋缴纳电费的事实；
证据5、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，本案原告的诉讼请求为确认原、被告2007年8月12日签订的房屋买卖合同有效和被告将原告所购房屋过户至原告名下两项，并非单一的确认合同效力，故本案案由定确认合同有效纠纷不当，应为房屋买卖合同纠纷。原告与被告王文江签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告已按照上述合同的约定向被告支付购房款10万元，并实际占有该房屋，被告应按照约定为原告办理所�房屋的过户手续。现被告承诺的办理房产过户手续的2年期限已经届满，被告应将怀化市河西建材市场大门口综合楼601号复式楼（产权证号：怀房权证字第000782**号）过户至原告名下。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、2007年8月12日，原告郑建国与被告王文江签订的《购房协议书》合法有效；
二、被告王文江于本判决生效之日起30日内将怀化市河西建材市场大门口综合楼601号复式楼（产权证号：怀房权证字第000782**号）过户至原告郑建国名下。
案件受理费4300元，由被告王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 贾姗姗
二〇一七年五月九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫桂花，女，汉族，1959年11月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1978年因流氓被劳动教养二年；1980年4月25日因掏窃被劳动教养二年；1991年1月31日因掏窃被劳动教养二年；1995年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年3月25日因掏窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人闫桂花犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。2016年2月4日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，闫桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月24日10时30分许，被告人闫桂花乘坐某公交车，当车行驶至秋林公司站时，闫桂花用左手将被害人孙某某左侧裤兜内现金667元盗走。闫桂花于案发现场被抓获，赃款已追缴返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人闫桂花犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，闫桂花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫桂花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年10月24日10时30分许，被告人闫桂花乘坐某公交车，当车行驶至秋林公司站时，闫桂花用左手将被害人孙某某左侧裤兜内现金667元盗走。闫桂花于案发现场被抓获，赃款已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年10月24日12时许，哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警在工作时，发现被告人闫桂花在某公交车上扒窃被害人孙某某现金，公安机关当场将闫桂花抓获。
证据二、被告人闫桂花户籍证明、政审证明、劳动教养决定书、刑事判决书：闫桂花身源及前科情况。
证据三、被盗赃款照片、扣押返还清单：被告人闫桂花扒窃赃款667元。
证据四、被害人孙某某的陈述：2015年10月24日12时许，他乘坐某公交车向博物馆方向走，当车行驶至秋林公司站时，他听见有人喊“警察，不许动，谁丢钱了？”，他一摸裤兜发现钱被盗了，这时警察就把他左后边的一个中年女子给抓住了，他看到那个女子手里攥着一把钱，车厢地上也有几张。
证据五、被告人闫桂花的供述：2015年10月24日12时许，她从太平桥乘坐某公交车往南岗方向，当车从医大站启动后，她就从左侧靠近车上一个20多岁的男的，并迅速用左手把那个男的左裤兜里的钱偷了出来，刚偷出来就被警察抓住了。
本院认为，被告人闫桂花以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。闫桂花曾有盗窃前科，应酌情从重处罚；鉴于赃物已全部追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫桂花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 狄春楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第182-1号
申请执行人罗宏斌，男，汉族，生于1953年4月20日，农民，住永靖县刘家峡镇罗川村五社442号。
身份证号：622923195304203311。
委托代理人罗宝森，男，汉族，生于1981年9月18日，系永靖县扶贫办职工，住址同上，系罗宏斌之子。
身份证号：622923198109180058。
被执行人孔令胤，又名孔来旭，男，汉族，生于1969年2月4日，系刘电机械分厂职工，住永靖县刘家峡镇川东路101号1单元101室。
身份证号：620104196902041332。
被执行人孔祥稳，男，汉族，生于1948年5月13日，农民，住永靖县刘家峡镇大庄村275号。
身份证号：622923194805130638。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）永靖民初字第1110号民事判决书，于2015年2月9日受理案件并开展执行工作。但因被执行人家境困难，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永靖民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：罗宏全
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第509号
原告：张某某，男，1970年8月17日出生，汉族。
被告：李某某，女，1973年4月21日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭。因被告李某某下落不明，本院于2013年3月14日向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某和被告李某某经人介绍相识，于1995年登记结婚。1996年1月17日生育长女张某甲，1999年3月27日生育次女张某乙，2001年3月26日生育儿子张某丙，三个孩子一直随原告张某某一起生活。由于婚前两人接触较少，没有充分了解就草率结婚，婚后双方因性格不合经常吵架，两人并没有建立真正的夫妻感情，现原、被告已经分居，无法继续生活，感情确已破裂，要求离婚，抚养三个孩子。
被告李某某未应诉、未答辩。
经审理查明：原告张某某和被告李某某经人介绍相识，于1995年3月9日在清丰县古城乡民政所登记结婚，1996年1月17日生育长女张某甲，1999年3月27日生育次女张某乙，2001年3月26日生育儿子张某丙，三个孩子一直随原告张某某共同生活，长女张某甲现在外出打工。被告李某某2012年7月离开原告张某某家，分居至今。被告李某某外出后至今未与原告张某某联系，现被告李某某外出下落不明。
本院认为：原告张某某和被告李某某共同生活过程中，时有纠纷，2012年7月发生纠纷后分居，分居期间，互无联系，互相未尽夫妻义务，足以说明夫妻双方的感情确已经破裂，故对原告张某某的离婚请求，予以支持。婚生子女张某甲、张某乙、张某丙一直随原告张某某共同生活，现被告李某某外出下落不明，三个子女由原告张某某继续抚养为宜。原告张某某自愿放弃由被告李某某承担孩子的抚养费，符合法律规定，应予准许。被告李某某经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女张某甲、婚生次女张某乙、婚生儿子张某丙，由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 赵志民
审判员 杨杰英
二〇一三年七月一日
书记员 王晓玉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执235号
申请执行人陈晓云，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司，住所地：焦作市解放区普济路1895号。
法定代表人：何云国，董事长。
本院在执行申请执行人陈晓云与被执行人焦作市云达国际文化交流有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方协商并达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2979号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯佳琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2200号
原告：郭恩勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孙家生，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告郭恩勇诉被告孙家生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭恩勇申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭恩勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭恩勇负担。
审判员 韩道义
二〇一七年八月二十一日
书记员 高丽敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第51号
申请执行人王某，男，1980年某月某日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人康某某，男，1975年某月某日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈某，男，1983年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，男，1957年某月某日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1978年某月某日出生，汉族。
本院在执行王某、康某某与陈某、曾某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2015年2月16日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈某、曾某某、陈某某立即给付申请执行人王某、康某某钢筋货款120万元，并支付逾期付款违约金，按月利率2.5%以2013年5月1日至清偿之日止。本院在审理过程中，于2014年6月24日，作出了（2014）新法民二初字第131-1号民事裁定书，裁定：冻结被告曾某某、陈某某、陈某在被告某某某某建设集团有限公司、某某新康某某大酒店有限公司的工程款160万元。因该工程款尚未结算，无法提取。2015年7月2日，本院依法作出（2015）新法执字第167号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。2015年7月10日，本院依法对本案恢复执行。2015年7月，本院依法作出（2015）新法执字第167-1号执行裁定书，裁定：继续冻结被告曾某某、陈某某、陈某在被告某某新康建设集团有限公司、某某新康某某大酒店有限公司的工程款160万元。因该工程款仍未结算，无法提取。
本院认为，由于本院冻结的工程款仍未结算，无法提取。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如该工程款以结算，本院将依法予以强制执行（2014）新法民二初字第131号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘东跃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第432号
罪犯刘发庆，男，1983年4�26日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2008年9月1日作出（2008）黔金刑初字第180号刑事判决，认定被告人刘发庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年5月9日起至2018年5月8日止。于2008年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年8月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘发庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯刘发庆执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发庆予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王�明芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）