辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00221号
原告：陈广德，男，住清原满族自治县。
委托代理人：陈继荣，女，住清原满族自治县。
委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：姜军，男，住清原满族自治县。
被告：孙桂玲，女，住清原满族自治县。
第三人：姜海洲，男，住清原满族自治县。
原告陈广德诉被告姜军、孙桂玲、第三人姜海洲提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广德及其委托代理人陈继荣、顾启萍，被告孙桂玲到庭参加诉讼。被告姜军、第三人姜海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告姜军雇佣被告姜海洲的中型货车运输水稻粒，被告姜海洲找到原告等四个人负责装卸。下午3点多钟，在装卸过程中，原告的右食指被车厢板挤压，造成原告右手指指深屈肌腱断裂、右手指伸肌腱断裂、右手指双侧固有动脉断裂、右手指双侧固有神经损伤、右手指远指间关节囊破裂、右手指远指间关节双侧副韧带断裂、右手指近指间关节囊破裂、右手指中节指骨骨折、右中指指深屈肌腱部分断裂、右中指挠侧指固有动脉断裂、右中指挠侧指固有神经损伤、右中指掌指指关节囊破裂、右中指掌指关节囊挠侧侧副韧带断裂。原告花费医药费二万余元。事发后，被告姜军仅支付原告5，000.00元。因就赔偿问题，原、被告双方未达成协议，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告方的赔偿原告损失150，745.82元（其中：医药费26，247.98元、住院伙食补助费50.00元／天×6天=300.00元、护理费80.00元／天×6天=480.00元、误工费91.73元／天×148天=13，576.04元、交通费2，436.00元、伤残赔偿金23，223.00元／年×20年×20%=92，892.00元、精神损害抚慰金23，223.00元／年×3年×20%=13，933.80元、伤残鉴定费880.00元），案件受理费由被告方承担。
被告姜军辩称：被告孙桂玲是我母亲，其承包的土地秋收时用姜海洲的中型货车运输水稻粒，当时就跟姜海洲讲的装卸工由姜海洲找，我母亲付钱给姜海洲。所以，原告不是我雇佣的，其损失赔偿与我无关，故原告不应起诉我。
被告孙桂玲辩称：答辩人承包了几亩水田，去年秋收时需要将已经脱粒的稻粒拉走，于是答辩人就给专门为农户搞运输的姜海洲打电话，电话中谈好了价格。2012年11月28日，姜海洲等一行五人来给被告拉稻子，答辩人将车费交给了姜海洲，姜海洲又将工钱给了四个装卸工。这四个装卸工是姜海洲雇佣的，答辩人不认识，其中有原告陈广德。中午，姜海洲领四人到村门口的东升商店吃饭，吃饭间姜海洲等人共喝了1斤散白酒，还有若干啤酒。午饭后下午2点继续开始干活，干了不长时间，姜海洲等人在配合原告开合车厢板过程中没有协调一致，导致原告右手指严重挤伤。原告受伤后，答辩人从人道主义角度给原告拿了5，000.00元。上述事实表明，地是答辩人承包的，车是答辩人雇佣的，因此原告的人身损害赔偿的责任与另一被告姜军没有关系，原告起诉被告姜军是诉讼主体错误；姜海洲是答辩人雇佣的，原告等四人是姜海洲雇佣的，四个装卸工在姜海洲指挥、协调下干活，因此，原告的赔偿责任应当由姜海洲承担，此节原告在起诉状上也明确自认；姜海洲明知下午要装车干活，还带领原告等四人午饭时大量饮酒的行为时错误的，应当承担事故的主要责任，原告作为成年人明知饮酒会造成行为力和判断力减弱，会使干活时步伐不稳，特别是装卸时需要抗袋子，摇晃身体会发生危险，故原告本身也存在过错，应当承担事故的次要责任。本案事故与答辩人无关，请法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉求。
第三人姜海洲辩称：2012年11月28日，被告孙桂玲找我说要用我的车拉稻粒，讲好是给我运输费用600.00元-700.00元／天，并让我帮着找几名装卸工，装卸工的工钱是150.00元／天。我帮被告孙桂玲找了四个装卸工给被告孙桂玲干活，因为被告孙桂玲中午没有供饭，我与四个装卸工在商店自己买吃的，并买了酒，买完的饭就放在桌子上，大家串换着吃的，原告陈广德当时喝了些白酒和啤酒。下午最后一趟拉货时，原告陈广德为了快点装，自己把车厢侧板打开，装完后，他自己喊口号“一、二”与其他三个装卸工一起关车厢侧板，结果导致原告陈广德的右手被夹伤。原告陈广德受伤后，我开车把他送到医院后给被告孙桂玲打电话让她送些钱，之后被告孙桂玲的儿子姜军就把装卸工的工钱拿来了，并垫付了5，000.00元。装卸工的工钱150.00元／天是装卸工与被告孙桂玲谈好的，我并没有参与。在整个事件中，原告陈广德自己喝醉酒，擅自将车厢侧板打开，是他自己不注意安全操作才受的伤。综上，原告陈广德和被告孙桂玲存有雇佣关系，不应由我予以赔偿。
经审理查明：2012年11月27日，被告孙桂玲找到第三人姜海洲为其运输稻粒并帮助其找装卸工装载稻粒，双方约定运输费用为500.00元、装卸工工钱为150.00元／人，工钱由被告孙桂玲支付。第三人告姜海洲介绍原告、王子君、李思海、夏红军四人为被告孙桂玲装载稻粒。中午，第三人姜海洲与四名装卸工共同就餐，饭间众人购买一瓶白酒、四瓶啤酒。下午，装卸工装载稻粒时，为了加快装载速度，原告陈广德将车厢侧板打开，装完稻粒关车厢侧板时，不慎将原告陈广德右手挤伤。原告被送至清原满族自治县人民医院、中国人民解放军第463医院救治，诊断为：右手指开放性骨折伴神经血管肌腱关节囊韧带损伤、右中指开放性外伤伴肌腱神经血管关节囊韧带损伤，住院治疗6天，住院期间二级护理，共计支付医疗费用26，247.98元。2013年4月17日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，右手损伤评定为九级伤残，花费鉴定费880.00元。
另查：原告户籍地为清原县清原镇北山村2-93号，系北山组农村居民，系村里空挂户，2013年5月24日迁至清原镇柳河路29号楼1单元301室。2009年5月27日，取得清原镇腰站私有房产所有权。被告孙桂玲垫付费用5，000.00元。
本院确认的上述事实，有证人证言、门诊病志、住院病案、医药费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、身份证、户口簿、房屋所有权证、镇西村证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人之间对本案涉及的原告陈广德的受伤情况、伤后治疗情况等问题均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告孙桂玲辩称“地是由答辩人承包的，车是答辩人雇佣的，因此原告的人身损害赔偿的责任与另一被告姜军没有关系，原告起诉被告姜军是诉讼主体错误；姜海洲是答辩人雇佣的，原告等四人是姜海洲雇佣的，四个装卸工在姜海洲指挥、协调下干活，因此，原告的赔偿责任应当由姜海洲承担，此节原告在起诉状上也明确自认；姜海洲明知下午要装车干活，还带领原告等四人午饭时大量饮酒的行为时错误的，应当承担事故的主要责任，原告作为成年人明知饮酒会造成行为力和判断力减弱，会使干活时步伐不稳，特别是装卸时需要抗袋子，摇晃身体会发生危险，故原告本身也存在过错，应当承担事故的次要责任。本案事故与答辩人无关，法院应驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉求。”经过本院开庭调查，被告孙桂玲系通过第三人姜海洲的介绍雇佣原告陈广德进行劳务活动，被告孙桂玲指示的事项是将稻粒装袋后装载至运输车辆上，原告陈广德按其指示提供简单重复的劳动行为。作为提供劳务的对价，被告孙桂玲直接向原告陈广德支付150.00元／天的报酬。因此，原告陈广德与被告孙桂玲之间形成雇佣关系，与被告姜军、第三人姜海洲之间不存在雇佣关系，被告姜军、第三人姜海洲不承担赔偿责任。被告孙桂玲作为雇主，在组织劳务过程中未对饮酒的装卸工人采取相应的安全保障措施，未尽到安全提示义务，存在过错，对损害后果应承担赔偿责任；原告陈广德在从事被告雇佣活动中自认其中午喝了半杯啤酒，作为完全民事行为能力人，应当知道在从事雇佣活动中不应喝酒，不应违反操作规程将车厢侧板打开，应当预见或发现在关车厢侧板时自己的动作应与喊令口号一致，并应注意自己双手放置的位置是否具有潜在危险性，其违反操作规程且对自身安全注意不足是造成其右手受伤的原因，对此次事故损害后果的发生存在重大过失，故其本人对损害后果亦应承担部分责任。
关于原告陈广德的具体损失数额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合辽宁省统计局发布的2014年度损害赔偿标准有关数据，本院确认原告陈广德因此次事故所受的各项损失如下：第一项关于原告所支付的医药费依据相关票据应合计为26，247.98元。第二项关于原告主张的伤残赔偿金92，892.00元（23，223.00元／年×20年×20%），原告依据其伤残等级按相关法律规定的标准予以计算，并无不当，本院予以支持。第三项原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，其数额应依法确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的误工时间计算至定残日前一天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。据此，原告陈广德的住院伙食补助费为300.00元（50.00元／天×6天）、护理费为480.00元（80.00元／天×6天）、误工费为13，576.04元（91.73元／天×148天）、伤残鉴定费为880.00元。第四项原告主张的交通费，被告孙桂玲认为该项请求过高且不合理。根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为准，原告提交的交通费票据共计2，436.00元，但其中部分票据没有相关就医时间的记载，该部分票据本院不予支持，结合原告入出院、复查、定残的事实及时间，本院酌定原告的交通费为1，200.00元。第五项关于原告主张的精神抚慰金，由于原告之伤已构成九级伤残，既影响了原告的劳动能力，又给原告造成了一定的精神痛苦，应给予一定的物质抚慰，其精神损害抚慰金的数额，根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人的受害程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定为13，000.00元。综上，原告陈广德的各项经济损失为医疗费26，247.98元、误工费13，576.04元、护理费480.00元、住院伙食补助费300.00元、鉴定费880.00元、交通费1，200.00元、伤残赔偿金92，892.00元、精神损害抚慰金13，000.00元，以上合计148，576.02元。该款项扣除原告应承担的40%即59，430.41元、扣除被告孙桂玲已经给付的5，000.00元，被告孙桂玲实际应支付原告陈广德赔偿款84，145.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙桂玲于本判决生效后10日内赔偿原告陈广德各项经济损失共计84，145.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，235.00元，减半收取2，617.50元，由原告陈广德承担1，239.50元，由被告孙桂玲承担1，378.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张天实