wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更453号
罪犯刘永亮，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省建昌县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院2008年6月24日作出（2008）沈河少刑初字第28号刑事判决，认定罪犯刘永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年，刑期自2007年11月14日至2017年11月13日。2014年9月30日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月14日至2017年1月13日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年9月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分302分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永亮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年11月14日至2016年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00001号
原告周静。
委托代理人向孝平。特别授权。
被告荆州市社会医疗保险管理局，住所地荆州市荆州区江津西路22号。
法定代表人陈德龙，局长。
委托代理人史震平，被告生育医疗保险科科长。特别授权。
原告周静不服被告荆州市社会医疗保险管理局行政给付一案，本院于2015年01月04日立案受理。在审理过程中，原告已与被告达成了给付协议，本案纠纷已解决为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由合法，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
本案受理费依法减半收取二十五元，由原告周静负担。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 陈世华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高西饶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第517号
原告：通榆县迪卡种业经销处。
经营者：刘少民
被告：赵强
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者刘少民到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日被告在原告处赊购种子，金额4000.00元，约定2013年11月1日前还清，到期后被告未还。因此原告诉至法院，要求被告赵强偿还欠款4000.00元及计息（利息从2013年11月1日按月利2分计算）。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本案诉讼涉及的主要问题为：原、被告买卖合同是否成立，被告应否偿还拖欠货款，如何偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
2013年6月16日欠款人赵强，担保人迟明辉出具的欠据一份，证明欠款金额4000.00元，还款时间为2013年11月1日，逾期按月利2分计算，并约定如发生纠纷由通榆县法院受理。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据及主张予以采纳。
本院根据原告的诉求及提供的证据，围绕庭审查明情况，综合评判如下：
被告向原告购买种子并出具一份欠据。原、被告之间的买卖合同成立，依法成立的合同应受法律保护。双方欠款金额及利息约定明确，被告理应偿还欠款及利息。因此，原告关于要求给付欠款及利息的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下；
被告赵强于本判决生效后立即给付原告通榆县迪卡种业经销处欠款4000.00元及利息（利息从2013年11月1日按月利2分计算至还清时止）。
案件受理费25.00元、邮寄费40.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一五年十月八日
书记员 刘 露
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第280号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码67190254-X。
负责人余小强，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
委托代理人陈超，中国工商银行股份有限公司宁德分行职员。
被执行人李丰铄，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县沙江镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人李丰铄信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第313号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月31日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第313号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第280号申请执行人：宁河县人口和计划生育委员会被执行人：于得稳。本院在执行行政一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2014）宁行执审字第1744号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第210号
原告：段斌，男，1972年6月1日出生，汉族，山西省阳泉市城区人。
被告：李建忠，男，1976年2月29日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇人。
被告：郭丽，女，1978年3月1日出生，汉族，山西省阳泉市城区人。
委托代理人：张霄智、翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原告段斌与被告李建忠、郭丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段斌、被告郭丽到庭参加诉讼。被告李建忠经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段斌诉称：被告李建忠欠原告水泥款37030元并于2013年11月5日出具欠条，约定2013年11月10日归还，但到期后被告未归还欠款，故起诉要求二被告连带归还原告欠款37030元并承担逾期付款违约金3000元（截至2014年4月18日），本案的诉讼费由被告承担。
被告郭丽辩称：欠款是李建忠个人债务，不是夫妻共同生活所负的债务，我作为李建忠配偶不应承担偿还责任。
被告李建忠未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告郭丽与被告李建忠系夫妻关系。被告李建忠从事个体经营。2013年10月17日始原告段斌与被告李建忠双方有业务往来，后经结算被告李建忠欠原告段斌37030元水泥款未付。被告李建忠于2013年11月5日向原告段斌出具欠条一张，内容为“今欠段斌水泥款17780元，煤专水泥款19250元，总共37030元，定于11月10日归还”。期间原告段斌多次找被告李建忠亦找被告郭丽要求还款，但均未果。2014年5月4日原告诉讼在案。
上述事实由书证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告段斌与被告李建忠之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告段斌已履行了供货义务，被告李建忠应当履行支付货款的义务，现原告段斌主张二被告支付货款37030元的请求，符合法律规定，法院予以支持。原告段斌要求二被告给付违约金按2013年银行同期贷款利息从2013年11月10日计算至2014年4月18日的主张，按法律规定违约金应从原告起诉之日计算为宜。被告郭丽虽辩称该笔债务非为夫妻共同生活所欠，且发生于夫妻分居期间，为被告李建忠个人债务，应由被告李建忠本人偿还，但并未提供确实充分证据证明系夫妻一方个人债务，本院依法确认为夫妻共同债务，被告郭丽的辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠、郭丽于本判决生效之日起十日内连带支付原告段斌欠款37030元及利息（利息以本金37030元自2014年5月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止按2014年中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告段斌的其他诉讼请求。
案件受理费726元减半收取363元由被告李建忠、郭丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一四年七月十四日
书记员 邓亚丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01554号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区，组织机构代码：78871424-3。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：孙明海，男，1991年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县大双庙乡，身份证号：1504291991********，该公司员工。
被告：李飞，男，1976年6月29日出生，住址沈阳市铁西区，身份证号：2101141976********。
本院于2015年4月20日受理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沈阳豪麒物业管理有限公司于2015年6月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 智
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1458号
罪犯谢进洪，男，1974年1月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年11月4日作出（2011）秀刑初字第00253号刑事判决，认定谢进洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年（未退犯罪所得赃款）。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯谢进洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谢进洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢进洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月4日起至2015年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3581号
罪犯钱永兵，男，1971年6月24日生，彝族，文盲，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年6月19日作出（2008）弥刑初字第138号刑事判决，认定被告人钱永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2008年7月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱永兵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00013号
原告陕西嘉禾植物化工有限责任公司。住所地：西安市高新区高新二路25号枫叶苑别墅区*座***号。注册号：610000100100893。
法定代表人杜小虎，总经理。
委托代理人刘同，陕西惠智律师事务所律师。
被告广西万丰生物科技有限公司。住所地：广西荔浦县马岭镇长水岭工业区。注册号：450331200000726（1-1）。
法定代表人张建强，董事长兼总经理。
原告陕西嘉禾植物化工有限责任公司（以下简称陕西嘉禾公司）与被告广西万丰生物科技有限公司（以下简称广西万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年7月25日签订《采购合同》一份，约定，由其向被告预付50万元货款，被告于2013年9月10日前向其提供芦丁2万公斤，每公斤210元。合同签订后，其依约向被告支付预付款及货款合计220万元，但被告仅提供芦丁6800公斤，剩余货物至今未交付。现起诉，请求判令解除其与被告2013年7月25日签订的《采购合同》；判令被告返还采购款合计77.2万元；判令被告依据合同约定向原告提供已供货物17%增值税发票；由被告支付违约金19454.4元（2013年9月10日至2013年12月3日，共计84天，暂计算至起诉时）；本案诉讼费由被告承担。
被告广西万丰公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月25日原告陕西嘉禾公司与被告广西万丰公司签订《采购合同》一份，约定，由原告向被告预付50万元货款，被告于2013年9月10日前向原告提供芦丁2万公斤，每公斤210元，送货地点为西安市未央区三桥和平工业园红光路中段45号。合同签订后，原告于2013年8月12日，同年8月16日、8月27日、9月5日分四次向被告支付预付款及货款合计220万元，被告自2013年8月26日至2013年10月19日分六次向原告提供芦丁6800公斤，剩余货物至今未交付。经原告多次向被告催要未果，致成诉讼。
上述事实，有2013年7月25日《采购合同》一份、银行转款凭证、入库单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西嘉禾公司与被告广西万丰公司2013年7月25日签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约向被告支付预付款及货款共计220万元，被告仅向原告提供了6800公斤（价值142.8元）货物，剩余货款至今拒不交付，导致原告合同目的无法实现，被告构成违约，应当承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西万丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求解除合同、返还货款77.2万元于法有据，应予支持。原告主张违约金19454.5元之请求，因合同对违约金标准未做具体约定，故原告该请求无事实依据及法律依据，可参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。至于原告主张被告按照17%出具增值税发票之主张，因开具发票属于行政机关调整范畴，不属于本案处理范围，原告可向税务部门反映，因被告未开发票造成原告损失的，原告可就损失要求赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第九十四条（四）、九十一条（二）、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陕西嘉禾植物化工有限责任公司与被告广西万丰生物科技有限公司2013年7月25日签订的《采购合同》予以解除、终止履行。
二、被告广西万丰生物科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告陕西嘉禾植物化工有限责任公司货款77.2万元，并自2013年9月11日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12006元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周雨婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00628号
申请执行人赵新宽，男性，汉族，出生日期1965-5-23。
被执行人周明，男性，出生日期1988-3-27。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03453号，赵新宽申请周明人格权一案于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周明银行存款人民币20362.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月九日
书记员 陈 存
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1395号
罪犯李衡，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年6月29日作出（2012）蒸刑初字第103号刑事判决，以罪犯李衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年7月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李衡减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李衡减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1726号
原告：曹晓法，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶益飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李新天，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告曹晓法与被告李长青、叶益飞、李新天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹晓法委托诉讼代理人杨顺连、被告叶益飞到庭参加诉讼。被告李长青、李新天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹晓法向本院提出诉讼请求：1.判处被告李长青、叶益飞共同偿还原告借款3万元及利息（自2015年6月22日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年1月21日的利息为11400元）；2.被告李新天对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告李长青因缺资于2015年6月22日向原告借款3万元，约定按月利率2%计算，被告李新天为该笔借款提供担保，有两人亲笔签名的借条为凭。被告借款后，经原告多次催讨，俩被告均没有偿还。该债务发生在被告李长青和叶益飞夫妻关系存续期间，应由李长青和叶益飞共同偿还，被告李新天承担连带偿还责任。
被告叶益飞答辩称：不知道被告李长青借款的事，我也没有签字。被告李长青借款用于赌博。借款是9分利，每个月2700元，我妻子付了十几个月了，现在她说还不起了。
被告李长青、李新天未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，被告李长青因缺少资金于2015年6月22日向原告曹晓法借款3万元，由被告李长青出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为叁万元，约定利息为月息2分（即月利率2%），未约定还款时间。被告李新天为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告李长青与被告叶益飞于1994年1月27日办理了结婚登记手续，于2017年2月4日办理离婚手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证、被告人口信息、结婚登记申请书、离婚证、借条、收款确认书及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长青向原告曹晓法借款3万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告李长青偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶益飞抗辩称其听被告李长青说按月息9分支付利息，每月2700元，已经付了十几个月，但未能提供任何证据予以证明，故被告该抗辩理由，本院不予采信。被告叶益飞抗辩称被告李长青借款系用于赌博，其对该笔债务不知情，不应承担责任，但未提供任何证据予以证明，故对被告叶益飞该抗辩理由，本院不予采信。由于本案债务发生在被告叶益飞与被告李长青夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告叶益飞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告李新天自愿为被告李长青的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告李新天应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李长青追偿。被告李长青、李新天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青、叶益飞应共同偿还原告曹晓法借款3万元及利息（自2015年6月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告李新天对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李长青追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告李长青、叶益飞、李新天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 金 飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 余藤爱
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0425号
原告余某，男，1948年3月5日出生，汉族，扬州市人。
被告余某某，男，1970年1月11日出生，汉族，扬州市人。
原告余某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告余某某于2012年3月13日、5月11日向我共借款175000元。经我多次催要，被告未能归还该借款。故诉至法院，请求判令被告给付借款175000元及利息。
被告余某某未答辩。
经审理查明：2012年3月13日，被告向原告借款75000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到余某人民币柒万伍仟元正（￥75000），借款人余某某，2012、3、13”。同年5月11日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借余某人民币拾万元正（￥100000），借款人余某某，2012、5、11”。经原告催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款175000元，并自起诉之日起承担按银行贷款利率应付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款175000元及利息，因借条未约定借期，故债权人可随时主张权利，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内给付原告余某借款175000元及利息（自2014年3月14日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告余某某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3800元。
审判员 陈 军
二〇一四年四月十八日
书记员 刘晓欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第779号
罪犯田现领，男，1975年3月3日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2007年4月3日作出（2007）鹿刑初字第20号刑事判决，以被告人田现领犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年。2004年4月24日执行。2007年4月26日入狱（刑期至2014年12月5日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田现领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田现领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警黄高升、马守民及同监罪犯杨守勋、杜红涛的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田现领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田现领的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第351号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被告：郭玉成。
被告：张和平。
被告：郭洪和。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉成、张和平、郭洪和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188.50元、保全费320元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一五年十一月三日
书记员 吕桐芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢37号
申请执行人：包头市鑫悦贸易有限责任公司。
被执行人：华煤集团有限公司。
本院在执行申请执行人包头市鑫悦贸易有限责任公司与被执行人华煤集团有限公司委托执行一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第109号民事判决已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第109号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于松民
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00010号
申请人：刘求金，男，汉族，1974年12月22日出生，住安徽省南陵县。
申请人：章崇才，男，汉族，1948年9月30日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘求金与申请人章崇才因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月10日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘求金赔偿章崇才医药费，此款已支付。本协议签订后，章崇才医疗费由其自行承担。
二、刘求金赔偿章崇才各项人身损害合计人民币10000元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王平平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1563号
原告内江宏创房地产开发有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托代理人马应兴（特别授权），系该公司部经理。
委托代理人关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。
被告邹茜，女，1980年7月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江宏创房地产开发有限公司诉被告邹茜商品房预售合同纠纷一案中，原告内江宏创房地产开发有限公司于2015年10月21日提出已与被告邹茜达成庭外和解，被告邹茜已履行银行按揭手续等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江宏创房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江宏创房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8894元，减半收取4447元，由原告内江宏创房地产开发有限公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年十月二十一日
书记员 王杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第43号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人方爱静，女，1962年11月8日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人杜红强，河南达兴律师事务所律师。
被告人赵韵梅，女，1964年1月24日出生，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。
辩护人任延萍，河南达兴律师事务所律师。
被告人商荣跃（又名“商鹏飞”、“飞飞”、“小飞”），男，1991年7月6日出生，住栾川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。
被告人李瑞，男，1995年5月5日出生，住新安县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月8日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。由洛阳市法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人方爱静、赵韵梅、商荣跃、李瑞犯故意毁坏财物罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人方爱静、赵韵梅、李瑞及其辩护人杜红强、任延萍、朱赛凤，被告人商荣跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月17、18日，因房屋租赁纠纷，被告人方爱静、赵韵梅指使被告人商荣跃、李瑞等数人，三次闯入洛龙区龙瑞A区小区，对被害人梁某某位于龙瑞A区23号楼2单元102室的住宅财物进行毁坏。其中，8月17日12时许，方爱静、赵韵梅纠集商荣跃、李瑞等6人持棍棒砸毁梁某某住宅窗户玻璃3块；8月18日凌晨3时许，方爱静、赵韵梅指使商荣跃纠集李瑞等4人持斧头将梁某某住宅窗户玻璃、防盗门等物品毁坏。经鉴定，涉案财物价值人民币1330元。
公诉机关认为，被告人方爱静、赵韵梅、商荣跃、李瑞纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人方爱静等四人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失且已取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人方爱静对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。称其法律意识淡薄，对给被害人造成损失表示歉意，希望从宽处理。其辩护人的辩护意见是：被告人方爱静认罪及悔罪态度较好，且已取得被害人谅解，请求对方爱静从轻处理。
被告人赵韵梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人的辩护意见是：本案系因房屋租赁纠纷引起，犯罪情节轻微，且赵韵梅系初犯、偶犯，认罪态度较好，已取得被害人谅解，请求对赵韵梅从轻处罚。
被告人商荣跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，称现已认识到错误，希望从轻处理。
被告人李瑞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。称因其年少无知触犯了法律，希望给其一次改过自新的机会。其辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，李瑞归案后认罪态度好，且被害人已得到足额赔偿，对李瑞的行为表示谅解，希望对李瑞从轻处罚。
经审理查明：2014年8月17日、8月18日凌晨，被告人方爱静、赵韵梅因房屋租赁纠纷指使被告人商荣跃，被告人商荣跃、李瑞又纠集多人到本市洛龙区龙瑞A区，持石块、斧头等物将该小区23号楼2单元102室梁某某家的窗户玻璃砸碎、防盗门等物品毁坏。经鉴定，涉案财物价值1330元。
另查明，案发后被告人方爱静与被害人梁某某达成协议，已赔偿被害人损失共计15万元。被害人梁某某对被告人方爱静、赵韵梅、商荣跃、李瑞的行为表示谅解，并请求对四名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人方爱静、赵韵梅、商荣跃、李瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、阎某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、赔偿协议、谅解书、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人方爱静等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方爱静、赵韵梅、商荣跃、李瑞纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方爱静、赵韵梅、商荣跃、李瑞均认罪、悔罪，且与被害人就民事赔偿问题已达成和解，具有悔罪表现，依法对四名被告人从轻处罚。故公诉人建议对四名被告人从轻处罚的意见，四名被告人及辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人方爱静犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人赵韵梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人商荣跃犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人李瑞犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 牛志圆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字220号
上诉人（原审原告）崔宏。
委托代理人董贵山。
被上诉人（原审被告）唐山润良商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区华岩北路9号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人徐以宝。
委托代理人姜维凤。
上诉人崔宏因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2007年5月30日，原告崔宏到被告唐山润良商贸有限公司从事防损工作，双方签订了书面劳动合同，合同自2008年6月30日至2011年6月30日止。2010年4月1日，被告作出关于唐山店防损部外保科储备课长崔宏联合公告，内容为：“崔宏，男，身份证号××，系唐山店防损部外保科储备课长。2010年2月18日生鲜部一导购在上班期间将新奥尔良鸡腿放入口袋，出收货区时被防损人员查获。此事件处理时，崔宏与该导购所属厂商主管一起吃饭后将此事按照员工一般违纪处理（实际为严重违反公司规章制度）。崔宏的行为严重背离公司主管行为标准。在公司处理崔宏行为事件过程中，2010年3月20日上午崔宏至公司防损部办公室私自撬开文件柜，将公司机密文件拿走。该员工之行为已严重违反了公司的规章制度，经店总经理批准，作如下处理：1、于2010年4月1日解除与崔宏的劳动合同关系。2、进入系统黑名单，永不录用。特此公告！请各店人资注意不再录用此人。”2010年4月12日，被告将联合公告以特快专递方式邮寄给原告，2010年4月27日，原告母亲代原告签收。庭审中原告对被告在处理决定中提到的2010年3月20日上午崔宏至公司防损部办公室私自撬开文件柜，将公司机密文件拿走的事实，原告称，2010年3月20日是拿走被告防损部文件（具结书），但不是私自撬开，办公室是原告的，文件柜本身是开着的。因为上面有其签字，所以要拿出来。被告解除与原告劳动合同的依据是济南人民大润发商业有限公司员工手册第十一章第四节第三条、第二十一条、二十三条、二十六条、二十八条，被告唐山润良商贸有限公司现适用该员工手册。被告支付了原告2010年2月份之前的工资，社会保险缴纳到2010年4月份。2011年3月16日，原告到唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，1、请求人民法院依法撤销被告唐山润良商贸有限公司解除与原告崔宏劳动合同关系的决定。2、请求依法判决被告唐山润良商贸有限公司支付给原告崔宏自2010年4月1日至2011年3月16日提起仲裁日的工资39352.92元，并为原告崔宏继续缴纳医疗保险、养老保险与失业保险等费用。2010年8月3日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）98号裁决书，裁决驳回原告的诉求。原告崔宏不服仲裁裁决，于2011年8月22日诉至本院，当庭变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法撤销被告唐山润良商贸有限公司解除与原告崔宏劳动合同关系的决定。2、请求依法判决被告唐山润良商贸有限公司支付给原告崔宏自2010年4月1日至2011年8月22日提起诉讼日的工资54620.06元，并为原告崔宏继续缴纳医疗保险、养老保险与失业保险等费用。3、请求人民法院依法判决被告唐山润良商贸有限公司与原告崔宏签订无固定期限劳动合同。4、请求人民法院依法判令被告唐山润良商贸有限公司给付原告崔宏精神抚慰金10000元。据此，一审法院于2011年12月9日作出判决：驳回原告崔宏的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。判后，崔宏不服，以一审法院判决认定事实错误、适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判、依法改判。
经审理查明，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）98号裁决书时间为2011年8月3日。二审认定的其它事实与原判认定相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人崔宏擅自将被上诉人唐山润良商贸有限公司处文件（具结书）带出公司，按照公司员工手册第十一章第四节第二十三条之规定，属严重违纪行为，依据该员工手册及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，被上诉人解除与上诉人的劳动合同理据充分。关于上诉人称被上诉人涉嫌敲诈勒索犯罪、其拿走该公司文件行为是与犯罪进行斗争，不属民事案件受理范围，本院不予涉及。但原审查明“2010年8月3日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）98号裁决书”有误，应为2011年8月3日，唐山市劳动争议仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2011）98号裁决书，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王璐瑶
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赛民初字第02127号
原告张爱民，男，汉族，无业，现住四川省仪陇县复兴镇和平街*号。
委托代理人张又才，北京市盈科律师事务所呼和浩特分所律师。
被告赵晓魁，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告吕政仪，女，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告张爱民诉被告赵晓魁、吕政仪买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，现已审理终结。
原告张爱民诉称，2012年1月15日原告向被告赵晓魁借款500000元，同时将一辆宝马车抵押于被告赵晓魁处。上述借款到期后，原告向被告还款的同时要求取回所抵押的车辆。此时，被告赵晓魁口头表示愿意将该车买下，借给原告的500000万元算作是第一笔购车款。2012年5月，被告赵晓魁付给原告第二笔购车款100000元。2012年l0月，原告与被告赵晓魁补签了《车辆转让协议》，约定了上述宝马车的价格、付款期限、违约责任等事项。后来，被告赵晓魁又向原告支付了370000元，并于2013年1月17日给原告出具《欠条》，承诺余款230000元将于2013年3月13日前还清，否则按2.5％每月支付利息。但是，约定的付款期限到期，被告赵晓魁拒不付款，且以种种理由推诿、拖延，至今仍未支付剩余购车款项。综上，被告赵晓魁的单方违约行为致使原告面临着巨大的经济压力，生活难以为继。吕政仪作为赵晓魁之妻，应与赵晓魁共同偿还上述购车款。现原告依据相关法律，向法院提起诉讼，望依法判令二被告：1、支付购车款项人民币23万元；2、支付逾期付款利息103500元。3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
本院认为，本院根据原告张爱民提供的被告联系方式无法联系到二被告，按原告提供的地址送达也无法通知被告应诉。经询问，原告不能提供被告的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张爱民的起诉。
案件受理费已减半收取3151元（原告已预交），退还原告张爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 周 纬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第24308号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告北京阳光秀美图书有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路88号内1号楼2705。
法定代表人何醒。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）与被告北京阳光秀美图书有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，华盖公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02266号
原告：范某。
委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。
被告：何某。
原告范某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人丁治国、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：范某与何某经人介绍相识一个月后，于2014年10月31日在合肥市瑶海区民政局登记结婚。由于双方婚前没有充分的了解，双方争吵不断，尤其在生育问题上，双方意见分歧较大。婚后范某未能受孕，何某及其家人认为未能受孕的原因在于范某，要求范某服用中药调理。事实上，范某经诊断身体毫无问题，问题在于何某。但何某及其家人对医院的诊断置之不理，仍要求范某服用中药，范某苦不堪言。当双方再次发生争吵时，何某将家中门锁全部换掉，不再让范某进门。范某认为双方感情破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令：1、解除范某与何某婚姻关系；2、何某承担本案的诉讼费用。
何某辩称：何某认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：范某、何某于2014年9月29日经亲戚介绍相识，于同年10月31日登记结婚。婚后双方感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾。2015年6月8日，范某诉至本院，要求与何某离婚。
以上事实有结婚登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：范某与何某从结婚登记至今时间较短，尚处于感情磨合期，在生活中因家庭琐事存在争吵在所难免，但并不存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚存。庭审中，何某认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚，且其可以不计较范某的小毛病。范某仅因家庭琐事、性格不合要求离婚的理由并不充分。在今后的生活中，只要夫妻二人相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的，故对于范某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予范某与何某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年七月十六日
书记员 方林莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00040号
申请执行人孙某甲
被执行人孙某乙
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00544号民事调解书过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，书面提出撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年八月十日
书记员 董建军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00755号
原告李书华，男，汉族。
被告黄知保，男，汉族。
被告桂阳县方元镇观山村一组，住所地桂阳县方元镇观山村。
李树生，男，该组组长。
本院在审理原告李书华与被告黄知保、桂阳县方元镇观山村一组财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李书华于2014年11月4日向本院申请撤回对被告黄知保、桂阳县方元镇观山村一组的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李书华申请撤回对被告黄知保、桂阳县方元镇观山村一组的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书华撤回对被告黄知保、桂阳县方元镇观山村一组的起诉。
本案案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告李书华承担。
审 判 长 李六荣
人民陪审员 陈 晖
人民陪审员 侯识时
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 法
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初777号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵建秋。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00880号
申请执行人：方有余，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：全椒康盛房地产开发有限公司。
法定代表人：卜习泉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00982号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人全椒康盛房地产开发有限公司出执行通知书，责令被执行人全椒康盛房地产开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于全椒县襄河镇吴敬梓路水新北巷34号（东升港湾）×幢×单元××室房屋产权办理至申请执行人方有余名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王沙沙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1353号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人练某，农民。2008年2月因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日；2008年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月20日8时许，被告人练某至慈溪市观海卫镇东村东门菜场，扒窃得姜某的黑色钱包1只，内有人民币76元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人练某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人吴某、方某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过及被告人练某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人练某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人练某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年八月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州艾克威尔科技有限公司。
法定代表人：卞光辉，该公司总经理。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南通商农村商业银行股份有限公司（原系淮南通商农村合作银行）。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽谊波物资有限公司。
法定代表人：严波，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司望峰岗支行。
负责人：叶永梅，该支行行长。
被申请人（原审被告）：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该联社理事长。
被申请人（原审第三人）：冯茹，女，汉族。
再审申请人苏州艾克威尔科技有限公司（以下简称艾克威尔公司）因与被申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商股份公司）、安徽谊波物资有限公司（以下简称安微谊波公司）、淮南通商农村商业银行股份有限公司望峰岗支行（以下简称淮南通商望峰岗支行）、襄城县农村信用合作联社（以下简称襄城县信用联社）、冯茹票据付款请求权纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾克威尔公司申请再审称：二审裁定适用法律错误，安徽谊波公司因恶意不能享受该票据权利，淮南通商股份公司因在承兑汇票贴现过程中存在重大过失，也不应享有该票据权利，该票据权利应由与电光防爆科技股份有限公司具有真实交易关系的艾克威尔公司享有。请求将本案依法再审。
本院认为：从该汇票的记载内容来看，艾克威尔并非票据当事人，其也没有实际持有票据，依据票据的文义性特征，即使票据上记载的内容与票据原因关系的内容不一致，也不能以票据外的事实来改变票据关系的内容，因此艾克威尔公司不应享有票据权利。淮南通商望峰岗支行取得票据时，未审查出安徽谊波公司与电光防爆科技股份有限公司的汽车产品销售合同和机动车销售统一发票为虚假，且发票亦非增值税专用发票存在过失，但由于票据的无因性特征，且该汇票本身真实、记载事项完整、背书连续可以认定为不存在重大过失，因此淮南通商望峰岗支行作为该汇票的持有人应该享有票据权利。故二审判决艾克威尔公司以票据关系提起本案诉讼主体不适格，驳回其起诉并无不当。
综上，艾克威尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回苏州艾克威尔科技有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年四月七日
书 记 员 李柯远
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00659号
申请人冯明德。
申请人冯三。
本院于2014年2月17日受理了申请人冯明德、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年二月十七日
书记员 马乾洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第617号
原告王德海。
委托代理人刘进基。
被告杨武才。
原告王德海与被告杨武才农村建房施工合同纠纷，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王德海及委托代理人刘进基、被告杨武才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，我以武威建筑工程总公司第九分公司项目部负责人的名义与被告签订工程承包合同，承建被告位于凉州区长城乡西湖村六组的小康住宅，并约定包工包料，按工程进度由被告向我支付工程款。我按期保质保量完成建筑任务后交付被告正常使用。但被告未按合同约定全额支付工程款，其尚欠我工程款14860元未予支付。我多次向其索要无果，故诉至法院，要求被告偿付工程款14860元及迟延付款利息3300元。
被告辩称，被告拖欠原告建房款属实，但实际欠款金额为12860元。且原告修建的房屋工程质量不合格，具体为院墙高度不够，房屋现浇顶部有裂痕，住房客厅墙体倾斜，前院地坪不合格，房屋漏水严重。现要求原告将所有质量问题维修好后就支付工程欠款。
原告对其主张提供了工程承包合同书一份，证明双方签订建房施工合同的事实。
被告质证认为，对工程承包合同书没有意见，但原告所承建的房屋存在质量问题。
被告对其主张提供了收款收据及手机照片一组，证明原告承建房屋存在质量问题且剩余未支付工程款为12860元的事实。
原告对收款收据质证认为属实，无异议。对手机照片经质证不予认可，认为被告入住时间已久，不能证明其承建房屋存在质量问题。
根据以上质证意见，本院认为，原告提供的建房合同书反映了原、被告双方鉴定建房合同的事实，且被告对合同的真实性没有异议，本院确认为有效证据。被告提交的收款收据原告无异议，具有真实性，本院确认为有效证据。被告提交的手机照片原告不予认可，且被告于2011年已入住，照片反映现状与建房时间相隔较远，不能充分说明房屋存在质量问题，本院不予认定。
经审理查明，2011年5月8日，原告王德海以武威建筑工程总公司第九分公司项目负责人的名义与被告签订了工程承包合同。合同约定由原告承包修建被告位于凉州区长城乡西湖村六组的房屋，建筑面积为136.31平方米，工程总造价为135866元。开工日期为2011年4月27日，竣工日期为2011年9月30日。包工方式为连工带料，按工程进度由被告向原告支付工程款。工程竣工后，被告于2011年入住并已向原告支付工程款123000元，尚欠12860元工程款未予结清。后经原告多次索要，被告以工程质量不合格要求原告维修为由拒付剩余工程款。
本院认为，原告虽以武威建筑工程总公司第九分公司项目负责人名义与被告签订了工程承包合同，但该合同并无武威建筑工程总公司第九分公司的公章，且实际上履行合同的亦是原告王德海，故该承包合同的签订应视为原告王德海的个人行为。原告王德海与被告达成的工程承包合同属于双方当事人的真实意思表示，并且已经现实修建完成。根据双方签订的工程承包合同及双方当事人陈述，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付剩余工程款。关于迟延给付利息，因双方对此并无约定，且被告不予认可，本院不予支持。关于被告提出原告为其修建的房屋存在质量问题，虽然被告提交了手机照片图像但并不能充分说明房屋存在的质量问题。且被告杨武才已于2011年入住至今。按现行的法规规定，房屋工程其一般性的问题未经验收即投入使用后的质量问题由建设方承担责任，况且该案存在可能引起房屋质量有诸多因素，参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的精神，农村居民自建住宅房屋，存在质量问题应由县级建设行政主管部门进行鉴定分析。被告待建设行政主管部门质量鉴定后，在区分质量问题具体情况的基础上，可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨武才支付原告王德海建房工程款12860元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告杨武才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一四年四月二日
书记员 吴国琼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1440号
申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路19号，组织机构代码49011196-8。
代表人罗建明，行长。
委托代理人孙军亮，男，1966年6月24日出生，汉族，建行顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
委托代理人林志军，男，1971年8月11日出生，汉族，建行顺昌支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人杨素珍，女，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
中国建设银行股份有限公司顺昌支行申请执行杨素珍金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0721民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨素珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺昌支行向法院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行，申请标的为借款本金201766.68元及利息（按借款合同约定的借款利率从2016年7月19日起算至还清借款之日止）。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨素珍拥有坐落在顺昌县双溪龙山路西侧恒辉明珠X幢XXX室房产（产权证号20××55），该房产及其占用范围内的土地使用已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行（顺房他证顺昌字第**××19号），且已被本院依法查封。被执行人杨素珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付执行款。被执行人杨素珍在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人杨素珍虽有房产，已设立抵押给申请执行人，且已被依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1770号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第121号
申请人某机械设备有限公司。
被执行人徐某某
被执行人董某某
申请执行人某机械设备有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0427号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某某、董某某银行存款484719元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年一月十三日
书记员 聂徐路
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初414号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：闫立彬。
被告：闫昭杰。
被告：王书玲。
被告：张保军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告闫立彬、闫昭杰、王书玲、张保军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢俊锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8154号
原告：程志杰，女，1962年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：原杰，男，1959年9月19日出生，汉族。
被告：王萌萌，女，1989年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
第三人：李海南，沈阳市到东区原味斋烤鸭大东店名义业主，烤鸭店地址：沈阳市大东区帮讲解90号4门。
原告程志杰诉被告原杰、王萌萌、第三人李海南民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告李海南送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李海南送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程志杰的起诉。
案件受理费11400元，退还原告程志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一七年七月十九日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8154号原告：程志杰，女，1962年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：原杰，男，1959年9月19日出生，汉族。被告：王萌萌，女，1989年9月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。第三人：李海南，沈阳市到东区原味斋烤鸭大东店名义业主，烤鸭店地址：沈阳市大东区帮讲解90号4门。原告程志杰诉被告原杰、王萌萌、第三人李海南民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告李海南送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告李海南送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程志杰的起诉。案件受理费11400元，退还原告程志杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年七月十九日书记员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2437号
原告：张丽芳，女，汉族，1969年11月5日出生，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：钦州市年年丰商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦南区钦州湾大道36号年年丰广场三楼。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。
原告张丽芳诉被告钦州市年年丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝勇、方军及被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月25日和2016年6月30日分别签订《商铺租赁合同》和《装修管理服务协议》，约定被告将位于钦州市年年丰广场一楼A20商铺出租给原告承租，租期自2012年5月1日至2015年4月30日止，合同中约定了租金、物业管理费的标准，同时约定签订合同之日起七日内原告支付相当于首月租金的3倍作为履约保证金，租金期满或合同解除后履约保证金退还原告。合同签订后，原告向被告预交了一月租金15299元、物业管理费1530元，支付了履约保证金45879元及装修保证金3500元，后经双方协商，原告于2012年12月退出商铺经营，根据合同约定，被告应当返还履约保证金及装修保证金约原告，因双方就解除合同时间存在争议，被告一直未返还履约保证金给原告，2015年7月27日被告向钦州市钦南区人民法院起诉，请求判令：1、确认原、被告之间的商铺合同于2013年7月12日解除；2、被告拖欠原告租金、物业费、公摊费共计208806.92元；3、被告承担逾期缴费的违约责任。钦州市钦南区人民法院审理后于2015年11月27日作出了（2015）钦南民初字第1784号民事判决书，判决1、确认原告与被告于2012年7月16日签订的商铺租赁合同于2013年7月17日解除；2、被告支付原告物业管理费16860元；3、驳回其他诉讼请求。该判决经发生法律效力，原告已经履行了判决义务。根据合同约定及法院判决书确认双方的合同于2013年7月17日解除的情形下，被告应当返还履约保证金45879元及装修保证金3500元给原告。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判决支持原告诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、原告请求返还履约保证金、装修保证金没有事实法律依据：合同中约定的履约保证金属于违约责任性质，合同第五条第二款明确约定，合同期内若一方存在违约行为给被告方造成损失或损害，拒不向被告方赔偿损失及支付违约金的，被告方有权在保证金中抵扣赔偿。原告没有依约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告缴纳的保证金已抵扣违约金及租金等费用，原告方无权主张退还。二、原告主张退还履约保证金已经超过诉讼时效，因为双方签订的商铺租赁合同已于2013年7月12日解除，根据合同约定，履约保证金是解除合同后退还的，从2013年7月12日到原告起诉之日，已超过法定诉讼时效，原告没有证据证实期间对被告方进行过请求退还保证金的行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月25日和2016年6月30日分别签订《商铺租赁合同》和《装修管理服务协议》，合同主要约定：被告将位于钦州市年年丰广场一楼A20商铺（原A17号）出租给原告承租，租期自2012年5月1日至2015年4月30日止，合同中约定了租金、物业管理费的标准，同时约定签订合同之日起七日内原告支付相当于首月租金的3倍作为履约保证金，租金期满或合同解除后履约保证金退还原告；合同第五条还第二款约定：合同期内若一方存在违约行为给被告方造成损失或损害，拒不向被告方赔偿损失及支付违约金的，被告方有权在保证金中抵扣赔偿；还约定装修保证金在装修验收后一个月内返还。合同签订后，原告向被告预交了一月租金15299元、物业管理费1530元，支付了履约保证金45879元及装修保证金3500元。经法院作出的生效判决书确认，双方于2012年6月25日签订的《商铺租赁合同》已于2013年7月17日解除；并确认原告尚欠被告租金为186661.48元，对于被告要求原告支付拖欠的租金的诉讼请求，由于超过诉讼时效原因，法院判决不予支持。嗣后，2016年8月29日，原告向法院提起诉讼要求被告返还履约证金及装修保证金。以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》、《装修管理服务协议》、钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1784号民事判决书等证据及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。在本案中，双方签订的商铺租赁合同已被法院生效判决书确认于2013年7月17日解除，而且原告在上述日期之前就已经实际停止经营，因此其应积极向被告主张清算债务及返还履约保证金和装修保证金等费用，但直到2016年8月原告才向法院提起诉讼，但其并没有向法院提供证据证明在此期间就上述费用对被告进行有效的催收，为此本案不存在诉讼时效中止、中断情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告主张被告返还装修保证金和履约保证金已经超过诉讼时效，故被告的辩驳意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告在庭审中提出根据双方签订的租赁合同中的约定将原告交纳在被告处的履约保证金和装修保证金抵销原告尚欠的部份租金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告请求被告返还履约保证金和装修保证金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张丽芳对被告钦州市年年丰商业经营管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1238元，减半收取619元，由原告张丽芳负担808元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁业琼
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第338-2号
本院在执行古井集团蓬莱酒类销售公司与杨国玉、刘文平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘文平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘文平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00932号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：姜义，男，汉族，1963年5月5日生，住吉林省通化市。
被告：姜伟，男，汉族，1966年4月30日生，住址同上。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告姜义、姜伟合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省银合非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省银合非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省银合非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陶祥曦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00181号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人隋某某，男，2012年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月25日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年1月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年9月11日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人王某某甲，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月27日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年9月11日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，被告人王某某、王某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人隋某某、王某某、王某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人隋某某于2013年11月13日晚，在丹东市振安区东泰路10号楼楼下，将董某停在楼下的深蓝色普型桑塔纳轿车盗走，价值人民币5500元。嗣后，隋某某将该轿车以人民币500元的价格卖给被告人王某某。
2、被告人隋某某伙同潘某（另案处理）于2013年11月16日晚，在宽甸满族自治县蓝天幼儿园附近胡同内，将曹某某停放的白色桑塔纳轿车盗走，价值人民币5000元。嗣后，隋某某将该轿车以人民币900元的价格卖给被告人王某某甲。
3、被告人隋某某于2013年12月25日凌晨2时许，在丹东市元宝区九江公寓1号楼下，将王某停放的桑塔纳2000型轿车盗走，价值人民币9000元。
案发后，被告人隋某某、王某某、王某某甲江于2013年12月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隋某某、王某某、王某某甲在审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，被害人王某、曹某某陈述，证人孙某某、潘某证言，被告人隋某某、王某某、王某某甲供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某某甲无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，被告人王某某、王某某甲积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年12月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千五百元（已交纳），上缴国库。
三、被告人王某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民申字第00009号
再审申请人（原审被告）宋XX。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）许XX。
委托代理人薛晓军、李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
许XX与宋XX返还原物纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）钟民初字第0825号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月16日宋XX向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋XX申请再审称，1、原审判决违反法律规定，管辖错误；2、原审判决依据的证据材料中没有任何能反映出“宋亦凡”就是申请人宋XX的信息，诉讼主体错误；3、被申请人提交的“欠条”和“承诺”均不是申请人书写，申请人对两份证据均不予认可。请求事项：1、依法撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第0825号民事判决，重新审理；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、依法判决诉讼费用由被申请人承担。
被申请人许XX称，1、申请人的再审申请已超过期限；2、申请人的经常居住地在钟楼区青枫花园11幢502室；3、欠条是申请人当面在被申请人的笔记本上写的，收据上的身份证号是被申请人的，无论落款人叫什么，实际上就是宋XX。请求法院裁定驳回再审申请。
本院审查中，于2016年1月19日以谈话笔录方式通知宋XX代理人，要求宋XX本人在2016年1月22日出庭回答与案情相关的问题，如不能到庭，应承担举证不能的责任。2016年1月22日宋XX本人未出庭。本院于2016年2月26日再次以谈话笔录方式通知宋XX代理人，要求宋XX本人10日内务必至法院回答与案情相关的问题，逾期不到，本院将依法驳回再审申请，如宋XX至法院，提前一天通知法院。2016年3月8日，宋XX称今天到法院接受调查和询问，但未提前一天通知法院，本院接到宋XX的电话后立即通知许XX，许XX到院后，宋XX代理人称宋XX有事不能到院。
本院认为，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；在询问当事人之前，可以要求其签署保证书；负有举证证明责任的当事人拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。宋XX作为再审申请人，经本院两次正式通知其本人到庭后，无合理理由拒不到庭，导致待证事实无法查清，应依法承担相应法律后果。宋XX的再审申请缺乏事实依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百一十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回宋XX的再审申请。
审判长 许兆谦
审判员 谢志辉
代理判审员许多
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 韵
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟民申字第00009号再审申请人（原审被告）宋XX。委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）许XX。委托代理人薛晓军、李志杰，江苏常辉律师事务所律师。许XX与宋XX返还原物纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）钟民初字第0825号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月16日宋XX向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋XX申请再审称，1、原审判决违反法律规定，管辖错误；2、原审判决依据的证据材料中没有任何能反映出“宋亦凡”就是申请人宋XX的信息，诉讼主体错误；3、被申请人提交的“欠条”和“承诺”均不是申请人书写，申请人对两份证据均不予认可。请求事项：1、依法撤销常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第0825号民事判决，重新审理；2、依法驳回被申请人的诉讼请求；3、依法判决诉讼费用由被申请人承担。被申请人许XX称，1、申请人的再审申请已超过期限；2、申请人的经常居住地在钟楼区青枫花园11幢502室；3、欠条是申请人当面在被申请人的笔记本上写的，收据上的身份证号是被申请人的，无论落款人叫什么，实际上就是宋XX。请求法院裁定驳回再审申请。本院审查中，于2016年1月19日以谈话笔录方式通知宋XX代理人，要求宋XX本人在2016年1月22日出庭回答与案情相关的问题，如不能到庭，应承担举证不能的责任。2016年1月22日宋XX本人未出庭。本院于2016年2月26日再次以谈话笔录方式通知宋XX代理人，要求宋XX本人10日内务必至法院回答与案情相关的问题，逾期不到，本院将依法驳回再审申请，如宋XX至法院，提前一天通知法院。2016年3月8日，宋XX称今天到法院接受调查和询问，但未提前一天通知法院，本院接到宋XX的电话后立即通知许XX，许XX到院后，宋XX代理人称宋XX有事不能到院。本院认为，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；在询问当事人之前，可以要求其签署保证书；负有举证证明责任的当事人拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。宋XX作为再审申请人，经本院两次正式通知其本人到庭后，无合理理由拒不到庭，导致待证事实无法查清，应依法承担相应法律后果。宋XX的再审申请缺乏事实依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款及第一百一十条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回宋XX的再审申请。审判长  许兆谦审判员  谢志辉代理判审员许多二〇一六年三月二十一日书记员  丁 韵
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1546号
原告黄某。
委托代理人丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黄某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判长 连宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2099号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告池逢寿，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
被告沈淑娥，女，1982年7月29日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告池逢寿、被告沈淑娥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟江到庭参加诉讼，被告池逢寿、被告沈淑娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，被告池逢寿与被告沈淑娥系夫妻关系，2013年11月1日，被告池逢寿向原告申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并与被告沈淑娥共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告池逢寿人民币28万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告池逢寿共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告池逢寿未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告池逢寿于2013年11月11日提取借款人民币28万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告池逢寿提取借款后，却未按约还款，截至2015年5月6日，被告池逢寿尚欠原告借款本金人民币279889.43元、利息人民币8206.53元、罚息人民币241.19元、复利人民币100.89元。为此，原告诉请法院判令：1、被告池逢寿、被告沈淑娥共同偿还原告借款本金人民币279889.43元、利息人民币8206.53元、罚息人民币241.19元、复利人民币100.89元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月6日，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2007元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告池逢寿、被告沈淑娥未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》、《结婚证》复印件，以证明被告池逢寿及被告沈淑娥的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告池逢寿之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告池逢寿欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2007元。
被告池逢寿、被告沈淑娥未提交证明材料。
因被告池逢寿、被告沈淑娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦予以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年7月15日支付了律师代理费人民币2007元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告池逢寿签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告池逢寿未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告池逢寿承担违约责任。讼争债务系在被告池逢寿与被告沈淑娥的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告池逢寿与被告沈淑娥的夫妻共同债务，被告沈淑娥亦以被告池逢寿的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告池逢寿、被告沈淑娥依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告池逢寿、被告沈淑娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告池逢寿、被告沈淑娥应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金279889.43元人民币及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月6日止已结欠利息人民币8206.53元、罚息人民币241.19元、复利人民币100.89元；2015年5月7日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元、公告费560元，均由被告池逢寿、被告沈淑娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1499号
申请人蒋春州，女，汉族，1954年9月15日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人蒋春州申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十一日
书记员 李 芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢40号
申请执行人贾滨。
被执行人张晓健。
本院在执行申请执行人贾滨与被执行人张晓健合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，已执行10000元，未执行20000元。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡长松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8762号
原告：杨正别，女，1965年8月11日出生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告：杨勤，女，1972年2月21日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告杨正别与被告杨勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正别的委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼，被告杨勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正别向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失23627.6元（后续医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用待伤残鉴定后另行主张）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月6日7时许，被告驾驶电动自行车由西向东、沿滆湖路西侧非机动车道行驶到事发地，与同方向在前骑自行车向南右转的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。2016年9月20日，常州市公安局武进分局交通警察大队依法作出第1674575号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送至常州市武进人民医院住院治疗。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告杨正别提供的交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，故被告杨勤应承担赔偿责任。
对原告杨正别在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费，原告主张22727.6元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张600元，本院予以确认。
3、交通费，原告主张300元，本院予以确认。
综上，本院核定原告杨正别在本案中主张的合理损失为23627.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨正别医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计23627.6元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费500元，共900元，由杨勤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨正别。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐汝玉
第3页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4812号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司（原福建喜相逢汽车服务有限公司），住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人黄旭星、张晶，该公司法务。
被告叶富顺，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司诉被告叶富顺融资租赁合同纠纷一案中，原告以其在诉讼中已收回车辆，主要诉讼请求已实现为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第775号
原告无锡正杰机械科技有限公司。
法定代表人过长茂。
委托代理人庄海春，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告上海伊铭增压器制造有限公司。
法定代表人陈荣彪。
委托代理人耿国庆。
原告无锡正杰机械科技有限公司与被告上海伊铭增压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹志庆独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告无锡正杰机械科技有限公司委托代理人庄海春，被告上海伊铭增压器制造有限公司委托代理人耿国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡正杰机械科技有限公司诉称，原、被告之间有长期业务往来，交易方式为原告按需向被告供应涡壳等增压器配件，被告收到货物后，原告开具增值税专用发票，被告滚动支付相应货款。2014年4月，被告确认截止2014年4月10日结欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）266，334.25元，后被告分两期向原告支付了其中的60，000元，虽经原告催讨，仍有206，334.25元至今未付。故原告诉请来院，要求判令：一、被告支付原告货款206，334.25元；二、被告向原告支付逾期付款利息（自起诉日2014年7月28日至判决确定的支付日止，以206，334.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告上海伊铭增压器制造有限公司辩称，原、被告之间自2005年以来即存在长期业务往来，付款方式为滚动付款，被告一直按此方式履行付款义务。2013年至今，原告向被告累计供货金额为340，330.48元，被告支付货款340，000元，故目前被告所拖欠的款项是以前一直累积下来的。对于原告诉请的金额没有异议，但原、被告之间曾口头约定，在付款上被告拥有200，000元的信用额度，即允许被告拖欠一定额度的货款。另，2014年5月7日、2014年5月13日、2014年5月15日，被告曾向原告发出过3份订单，并多次催货，但原告却不予交货及回复，致使被告只能另寻其他供应商，进而造成被告对客户延迟交货的责任，并蒙受巨大损失。综上，被告不同意原告的诉请，要求仍延用原有信用额度。
审理中，经当事人举证、质证，本院查明以下基本事实：
原、被告之间系长期业务合作关系，由原告向被告提供所需的货物，而货款的支付方式为滚动付款。
2014年4月，原告向被告发出《询证函》，经被告盖章确认，截止2014年4月10日，被告欠原告货款266，334.25元。
2014年4月22日及2014年5月12日，被告由无锡分公司分别向原告转账支付30，000元，合计支付60，000元，用以偿还询证函中所拖欠的货款。
本院认为，长期业务合作关系的建立系当事人真实意思表示，双方均应负有切实履行的义务。作为出卖人的原告履行了供货义务，而作为买受人的被告理应及时支付货款。被告已确认截止2014年4月10日尚欠原告货款266，334.25元，后被告偿还了60，000元。被告关于200，000元信用额度的辩称意见，并未提供相关证据，本院不予采信。故被告对于尚欠货款理应承担继续支付的责任，同时逾期付款之责在被告，原告要求被告支付货款及承担自起诉日起逾期付款利息的请求，并无不当，本院可予支持。被告关于2014年4月10日对账截止日后的2014年5月7日、2014年5月13日、2014年5月15日三份订单等事宜，与本案不属同一法律关系，如确有争议，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海伊铭增压器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡正杰机械科技有限公司货款人民币206，334.25元；
二、被告上海伊铭增压器制造有限公司应向原告无锡正杰机械科技有限公司支付自2014年7月28日至判决确定的支付日止，以人民币206，334.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，395元，因适用简易程序，减半收取，计人民币2，197.5元，保全费人民币1，570元，共计人民币3，767.5元，由被告上海伊铭增压器制造有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一四年九月十九日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第437号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
委托代理人：蒋晓波，营山县农村信用合作联社双溪分社客户经理。
被告：陈志成。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告陈志成金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙莉
二〇一五年一月八日
书记员 陈婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第00085号
原告吴某甲。
法定代理人张某。
委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，原告吴某甲于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月2日、2015年12月14日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲的诉讼请求为：1、被告自2015年11月起支付原告每个月抚养费为2000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告法定代理人张某与被告吴某乙相识同居后于××××年××月××日生育一子，先取名为吴某甲1，后在申报户口时，取名为吴某甲，即本案原告。2009年2月25日，张某与吴某乙因同居关系子女抚养纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，协商确定原、被告所生一子吴某甲1随张某共同生活，被告吴某乙2008年支付吴某甲1（即原告吴某甲）抚养费2100元，以后每年支付吴某甲1的抚养费人民币2500元至吴某甲1（即原告吴某甲）独立生活时止。2009年12月原告法定代理人张某因其母亲身体不佳，将吴某甲交由吴某乙抚养。2015年6月张某将吴某甲接回与其共同生活。原告以张某与吴某乙原先确定的抚养费标准已不能满足其正常的生活学习开支，且被告目前月工资收入超过一万元，诉至本院要求被告增加抚养费。
另查明，原告法定代理人张某在庭审中陈述其现在江苏××建筑工程有限公司从事会计工作，月收入3000元。被告吴某乙陈述其在上海××建筑安装工程有限公司工作，年收入50000元左右。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。虽然原告法定代理人张某与被告吴某乙曾就原告吴某甲的抚养费作过约定，但因生活水平提高，原告的生活学习的各项费用增加，原先张某与吴某乙所确定的原告吴某甲的抚养费标准已不能满足原告现在正常的生活学习所需，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。具体的抚养费数额，结合原告的实际需要、当地生活水平以及被告的实际抚养能力，本院酌情考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2015年11月起每月支付原告吴某甲生活费人民币800元至原告吴某甲独立生活时止，负担原告吴某甲自2015年11月起至其独立生活时止的教育费、医疗费的50%。具体执行方式：于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年度的生活费，于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据结算原告的教育费和医疗费。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某乙负担（被告吴某乙负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告吴某乙支付给原告吴某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 烨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第6号
原告包某某，女，汉族，生于1985年10月12日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告代某某，男，汉族，生于1984年7月21日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年二月二十四日
书记员 李春阳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执529号
申请执行人陈国华，女，1957年9月27日出生，汉族。
被执行人任洪欣，男，1960年5月15日生，汉族。
本院在执行陈国华与任洪欣机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人陈国华于2016年6月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈国华撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 李召杰
执行员 崔国政
二〇一六年六月二十二日
书记员 武鹏飞