wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第43号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年6月28日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住唐山市滦县。2011年12月5日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，2012年1月17日被乐亭县人民检察院重新取保候审，同年2月20日被我院重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年11月12日7时许，被告人闫某某驾驶冀BH26**号中型普通货车顺乐亭县新北外环路由东向西行驶至杨铁庄村北时，与同向行驶左转弯乐亭县毛庄镇毛庄村毛某某所骑电动自行车相撞，造成毛某某受伤，肇事后闫某某驾车逃逸。经交通事故认定，闫某某负事故的全部责任。
被告人闫某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2011年11月12日7时许，被告人闫某某驾驶冀BH26**号中型普通货车顺乐亭县新北外环路由东向西行驶至杨铁庄村北时，与同向行驶左转弯的乐亭县毛庄镇毛庄村毛某某所骑电动自行车相撞，造成毛某某受伤，肇事后闫某某驾车逃逸。经乐亭县公安局法医鉴定毛某某的损害程度为重伤，经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定，闫某某负本次事故的全部责任。
另查明，2012年1月19日，被告人闫某某与被害人毛某某达成调解协议书，被告人闫某某已赔偿被害人毛某某经济损失人民币70000元，待毛某某做出评残鉴定被告人闫某某再赔偿毛某某人民币30000元。被害人毛某某对被告人闫某某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫某某供述，其驾驶证准驾车型是B2，车号是冀BH26**，车是其自己的，车有保险。2011年11月12日早晨其开车到京唐港运砖回来，到了北外环由东向西走，走了一段以后其前面有一个骑电动自行车的人在公路北边也是由东往西走，在其车和他差不多平着时他突然往南拐了，其就急忙往左打了方向躲他，然后其就直接开着车走了。其在开庭时供述了因心里害怕驾车逃逸的犯罪事实。
2、被害人毛某某陈述，2011年11月12日早上7时许，其骑着电动自行车去工地上班，沿着新北外环由东向西行驶，当行驶到杨铁庄村北的时候，被一辆从后面来的车给撞了，之后啥也不知道了。当其醒来的时候，已经被几个过路的人扶到了路边，是他们打的报警电话。出事的时候，其在东西公路最北面的车道里。
3、证人王某某证实，2011年11月12日早晨，其和松各庄的王某一块骑摩托车到城里干活，走到北外环杨铁庄时看到公路中间倒着一个人和电动车，没人管，其两人就把人弄到了边上，帮他报警。其没看见发生事故的过程，听工地上有人说是车撞了人跑了，车号是2646，是辆货车。其帮他联系了家人，就走了。
4、证人徐某某证实，冀BH26**号货车是其家的，平时从滦县拉砖往港口送。2011年11月12日那天也拉砖了，其和丈夫闫某某由滦县拉砖往港口送的，早晨起来由港口往回走，由闫某某驾驶着货车。当天其在后排座倒着歇着了，不知道有啥事。
5、乐亭县公安交通警察大队公交认字（2011）第00462号道路交通事故认定书证实被告人闫某某负本次事故的全部责任，被害人毛某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片。
7、道路交通肇事车辆痕迹检验报告书及照片。
8、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2011）381号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人毛某某的损害程度为重伤。
9、被告人闫某某驾驶证、机动车行驶证复印件。
10、受理交通事故案件登记表。
11、乐亭县公安交通警察大队查获经过说明。
12、被害人毛某某诊断证明书。
13、调解协议书。
14、被告人闫某某常住人口基本信息、被害人毛某某的身份证复印件。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人闫某某的刑事责任。被告人闫某某赔偿了被害人毛某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 春 增
审 判 员 王 丹
代理审判员 常 军 民
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张弘（兼）
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执139号
申请执行人马红亮。
被执行人卢晓霞。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2015年12月3日作出的（2015）汤城民初字第296号民事判决，本案于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢晓霞在银行的存款30477.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘现光
二〇一六年二月二十三日
书记员 运士博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16408号
原告：王宜功，男，1952年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所。
被告：仲义，男，1961年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告王宜功与被告仲义土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案后，原告王宜功于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宜功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年十一月六日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5869号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳务服务中心办公楼301-33，主要办事机构所在地天津市河西区九华山路香水园物业办公楼。
代表人：李德章。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区月乐西街同人欣园。
法定代表人：郭力前。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。
案件受理费尚未缴纳。
审判员 孙正英
二〇一七年六月十四日
书记员 张亚晖
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初289号
原告陈某甲，女，1966年5月20日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原羊凤乡）。
委托代理人尚华芬，贵州省独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1960年5月10日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原羊凤乡）。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年初经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼，1988年12月生育长子陈某江，1993年12月生育次子陈某俊，由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已经破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：1987年初，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。1988年12月17日生育长子陈某江，1993年12月18日生育次子陈某俊。双方在共同生活期间曾因家庭琐事发生吵打。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告同居时符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活二十多年，且共同养育两个儿子成年，生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方今后加强沟通，互相关心、互相信任，就有和好希望；且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05056号
原告：杨勋奎，女，汉族，1958年4月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告杨勋奎与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨勋奎于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勋奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨勋奎撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103元，由原告杨勋奎负担。
审判员 周思远
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 寒
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00086号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3026号
原告河北鑫华新锅炉制造有限公司
法定代表人贾树峰，董事长。
住所地：高碑店市北大街188号。
委托代理人陈森，系该公司法律顾问。
被告河北鳌邦盛基房地产开发有限公司
法定代表人张景奎
住所地：石家庄市桥东区栗新小区5-4-602。
本院在审理原告河北鑫华新锅炉制造有限公司与被告河北鳌邦盛基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫华新锅炉制造有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 存
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5227号
原告陈某，男，1972年10月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈某甲，男，1951年11月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，女，1969年9月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年6月30日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告黄某经人介绍相识后，于2003年6月30日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。原、被告长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告陈某提供的�婚证、被告黄某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告黄某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王开平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00423号
申请执行人：叶峰
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人叶峰于2015年2月12日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）354号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）354号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06941号
原告王义，男，1947年11月16日出生。
被告祁涛，男，51岁。
本院在审理原告王义诉被告祁涛排除妨碍纠纷一案中，原告王义于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王义负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐晓韬
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安巉民初字第24号
原告赵某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系包办婚姻，于1995年1月登记结婚，于2002年7月13日生长女马某甲，2004年10月22日生次女马某乙。被告婚后长年在外打工，双方没有建立起良好的夫妻感情，2010年春节过后，由于双方感情不和，原告便外出打工，双方已分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告于2012年起诉至安定区人民法院要求与被告离婚，后经安定区人民法院作出（2012）安巉民初字第114号民事判决，判决不准双方离婚。双方无夫妻共同财产及债权、债务，亦无个人财产。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、次女马某乙由原告抚养，长女马某甲由被告抚养。
被告马某某应诉后未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年1月登记结婚，于2002年7月13日生长女马某甲，2004年10月22日生次女马某乙。原、被告婚后夫妻关系不睦，自2011年开始，原告外出打工后再未回家，双方分居生活至今。原告于2012年起诉至安定区人民法院要求与被告离婚，后经安定区人民法院作出（2012）安巉民初字第114号民事判决，判决不准双方离婚。双方无夫妻共同财产及债权、债务，亦无个人财产。
上述事实有原告陈述及原告所举民事判决书，计生证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于孩子的抚养，因长女马某甲现已年满10周岁，在本院调查时，明确表示愿随被告生活，故对原告要求次女马某乙由原告抚养，长女马某甲由被告抚养的请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
二、次女马某乙由原告赵某某抚养，长女马某甲由被告马某某抚养。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 夏丽萍
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 陈习文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 史晓霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0666号
原告刘某，居民。
被告乐某，居民。
本院在审理原告刘某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 员 赵涌
二〇一五年十一月十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1610号
原告：张国。
被告：张维峰。
被告：苗佳。
本院受理原告张国与被告张维峰、苗佳买卖合同纠纷一案后，原告张国于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张国负担。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 张君甫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第620号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李海力，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告单祥，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告单彬，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李海力、单祥、单彬借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李海力之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月30日。被告单祥、单彬针对被告李海力拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年3月30日前向被告李海力主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告单祥、单彬保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告单祥、单彬承担连带责任，但原告向债务人李海力主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月30日前，且原告与二保证人即被告单祥、单彬对保证期限没有特殊约定，二被告单祥、单彬针对被告李海力拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月29日，原告的起诉也超过了被告单祥、单彬的保证期限。故被告单祥、单彬不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第62号
原告卢纬。
委托代理人（特别授权）高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告杭州德源置业有限公司，住所地建德市梅城镇总府后街15号。
法定代表人潘建华，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告卢纬与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢纬于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢纬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢纬撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告卢纬负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月三日
书记员 叶晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初540号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人施强，男，1989年7月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，文盲，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人施强犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人施强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月的一天，被告人施强到合肥市新站区鑫陆达物流园内方方通物流宿舍，翻窗进入室内，盗走被害人曾某人民币250元。后被告人施强逃离现场，被返回宿舍的曾某发现，被告人施强遂退还所盗现金250元。
2、2017年1月的一天，被告人施强到合肥市新站区鑫陆达物流园内的畅运物流公司，盗走该公司内的两组电瓶。后被该公司员工王某发现，被告人施强于次日将电瓶退还。经鉴定，被盗二组电瓶价值人民币1141元。
3、2017年1月17日，被告人施强再次到合肥市新站区鑫陆达物流园内的畅运物流公司，盗走该公司办公室柜子内皮包中被害人王某人民币200余元、苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1065元。
4、2017年2月份一天，被告人施强在合肥市新站区瑶海钢构物流园内的东城便利店，盗走该店内营业款人民币300余元、皖酒两箱。经鉴定，被盗皖酒价值人民币180元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2017年3月6日，合肥市公安局新站分局刑警大队人员与被告人施强父亲取得联系，让其通知被告人施强去合肥市公安局磨店派出所处理其户籍相关事宜。2017年3月7日上午9时许，被告人施强自行前往该派出所，被民警抓获。案发后，被告人施强将所盗物品销赃得款及所盗现金全部挥霍殆尽。
上述事实，被告人施强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、视频材料、辨认笔录、指认现场照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人曾某、王某、钱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施强以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，多次秘密窃取被害人的财物，共计价值人民币3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人施强在案发前退还被害人部分涉案赃物，可酌情从轻处罚。但被告人施强多次实施盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金已向本院缴纳。）
二、责令被告人施强退赔被害人王某经济损失人民币1265元、退赔被害人钱某经济损失人民币480元。于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终38号
上诉人（原审被告）郭景康，男，汉族，1969年2月6日出生，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）景德镇市商业银行股份有限公司，住所地：景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。组织机构代码：73919157-0。
法定代表人童玉明，该行董事长。
原审被告江西辰道纳米科技有限公司，住所地：景德镇市高墩庙村（206国道）。组织机构代码：66746406-5。
法定代表人应挺，该公司经理。
本院在审理上诉人郭景康与被上诉人景德镇市商业银行股份有限公司、原审被告江西辰道纳米科技有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人郭景康于2015年8月8日向本院立案一庭递交缓交诉讼费申请书，立案一庭于2015年9月7日向上诉人郭景康发出江西省高级人民法院诉讼费催交通知，告知其不符合缓交诉讼费的条件，并限其在收到通知后七日内预交二审案件受理费128075.48元。期满未交的，按自动撤回上诉处理。2015年9月17日，景德镇市中级人民法院受江西省高级人民法院立案一庭委托，按照上诉人郭景康在送达地址确认书上填写的“上海市延长路149号”的地址，通过单号为1030285557512的邮政特快专递，将诉讼费催交通知邮寄给上诉人郭景康，但邮政快递经过多次投递均未妥投。2015年11月8日，该快递被退回景德镇市中级人民法院。迄今为止，上诉人郭景康仍未交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人郭景康在一审法院已填写送达地址确认书，诉讼费催交通知已按该确认书确认的地址邮寄送达，上诉人郭景康未签收邮件不影响该通知的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年二月二日
代书 记员 蔡 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执491号
申请执行人吴刚，男，1988年2月18日出生，28岁，汉族。
被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
吴刚诉江苏金泰天创汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、确认吴刚与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除；二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴刚工资5076.67元、解除劳动关系经济补偿金3807.5元，合计8884.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第568号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年九月五日
书记员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第9号
原告：陈繁荣。
被告：孙昌国。
本院在审理原告陈繁荣与被告孙昌国民间借贷纠纷一案中，因原告陈繁荣未在规定期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4400号
原告：万杰，男，1990年1月31日出生，汉族，住合肥市包河区太湖路美湖小区20幢709室，居民身份证号码340104199001310511。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1984年7月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区宿州路撮造山巷2号5幢108室，居民身份证号码340103198407180517。
被告：袁昌德，男，1956年11月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区宿州路撮造山巷2号5幢108室，居民身份证号码340103195611090515。
本院在审理原告万杰诉被告袁涛、袁昌德房屋买卖合同纠纷一案中，原告万杰向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁涛名下的位于合肥市包河区宁国南路666号和润华府房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告万杰上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁涛名下的位于合肥市包河区宁国南路666号和润华府房产；
二、冻结担保人万大勤名下的位于合肥市西市区太湖路房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年五月十三日
书记员 虞 盼
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第12号
申请人：张宪峰，男，汉族，住齐�县。
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人张宪峰于2014年7月22日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司7月2日承诺7月15日发放工资，但2014年7月15日却开会宣布公司暂停营业且不能发放工资，并出具欠条。申请人经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资2453.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宪峰工资款2453.6元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年七月二十三日
书记员 卫凯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0052号
原告胡培金，居民。
被告袁正坤，居民。
本院在审理原告胡培金与被告袁正坤民间借贷纠纷一案中，原告胡培金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告胡培金负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1157号
原告：康某，男，生于1979年8月25日，汉族。
委托代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，生于1978年12月5日，汉族。
本院于2014年4月28日立案受理原告康某与被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理。本案在审理中，原告康某于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告康某负担。
审判员 杨长春
二〇一四年五月十六日
书记员 刘勇强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2627号
罪犯吕阿辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）甬象刑初字第89号刑事判决，以被告人吕阿辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕阿辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕阿辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕阿辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕阿辉减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年7月24日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月一日
代书记员 何锦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4828号
原告陈绪刚。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告张传强。
被告巩玉燕。
本院受理原告陈绪刚与被告张传强、巩玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月20日以双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原被告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈绪刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 吕红新
人民陪审员 李洪斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郎贝贝
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1450号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李健强，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人李健庆，男，1972年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人颜万忍，女，1941年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告李海华与被告李健强、李健庆、颜万忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2273元，由被告李健强、李健庆、颜万忍负担。因李健强、李健庆、颜万忍未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年2月14日，本院受理并立案执行，执行标的额2273元。
本案在执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1450号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第719号
原告毛益民。
委托代理人（特别授权代理）汪政、张会佳。
被告杭州奇星通讯器材有限公司。
法定代表人姜玲英。
被告姜玲英。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）吴乔珍。
原告毛益民起诉称：2011年9月17日，毛益民与杭州奇星通讯器材有限公司（以下简称奇星公司）、姜玲英签订借款协议一份，约定奇星公司向毛益民借款400万用于资金周转，但未约定利息，该借款由姜玲英提供连带保证担保。毛益民通过转账将借款汇至奇星公司账户，但借款到期后奇星公司未依约还款。按照借款协议，奇星公司未依约还款的，应承担日千分之六的违约金，现毛益民将违约金计算标准降至银行贷款利率4倍，计算至2013年5月21日，违约金为1509066.67元。经多次催讨，奇星公司未还款，姜玲英亦未履行保证责任，故诉至法院。请求判令：一、奇星公司归还借款本金400万元；二、奇星公司支付违约金1509066.67元（以400万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，自2011年10月16日暂计算至2013年5月21日，要求计算至二被告实际履行完毕之日止）；三、姜玲英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。
本院认为，本院在审理原告毛益民诉被告奇星公司、姜玲英民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号），本案应移送公安部门处理，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛益民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许钟军
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 卢方舟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第685号
罪犯马克力，男，1981年1月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在武威监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2007年10月10日以（2007）七刑初字第308号刑事判决，以被告人马克力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月11日起至2018年5月10日止），并处罚金三千元，判决生效后，于2008年3月19日交付执行。
2011年1月26日减去有期徒刑一年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分200.13分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现�可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克力减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3244号
原告孟会磊，男，1989年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告高瑞平，女，1989年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告孟会磊与被告高瑞平离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告孟会磊及其委托代理人任晓锋，被告高瑞平及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟会磊诉称，原、被告双方于2008年开始交往，2011年2月12日举行结婚仪式开始共同生活，2011年11月10日登记结婚，2011年11月12日生育儿子孟浩宇，2014年1月11日生育女儿孟园媛。2015年5月28日，双方因性格不合、感情破裂，办理离婚登记手续。2015年7月22日，双方因关系缓和，办理了复婚手续，领取结婚证。复婚后，因家庭琐事原告与被告及被告父母存在矛盾，被告父母多次至原告家中吵闹，夫妻感情确已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子孟浩宇，被告抚养婚生女孟园媛，要求被告承担本案诉讼费用。
被告高瑞平辩称，原、被告于2008年开始自由恋爱，2011年11月登记结婚，双方有很好的婚前感情基础。婚后双方生育两个子女，夫妻感情一直比较融洽。虽然双方因家务琐事偶有生气现象，但并不能证明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年自由恋爱，2011年2月12日举行结婚仪式开始共同生活，2011年11月10日登记结婚，2011年11月12日生育儿子孟浩宇，2014年1月11日生育女儿孟园媛。2015年5月28日，原、被告因生活琐事产生矛盾办理离婚登记手续。后原、被告双方关系缓和，于2015年7月22日办理复婚手续。复婚后，因家庭琐事双方又发生矛盾，引起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后双方生育二个子女，夫妻感情尚可。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，于2015年5月28日协议离婚，一个多月后又复婚，且原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方相互关心，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟会磊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟会磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月二十日
书记员 王 欣
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第161号
申请人中国农业银行股份有限公司民权支行。
住所地：民权县秋水路南侧。
负责人：窦振修职务：行长
被申请人唐照显，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地民权县庄子镇中心校。
被申请人王中堂，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住所地民权县庄子镇史先村委。
被申请人安汝端，男，1954年10月21日出生，汉族，住所地民权县庄子镇史先村委。
申请人中国农业银行股份有限公司民权支行申请执行王中堂、唐照显、安汝端借款合同纠纷一案，因被申请人王中堂、唐照显、安汝端未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第00124号民事判决书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结唐照显的银行存款54100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：朱家友
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 韩 辉
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执597号
申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应建兵，该公司董事长。
被执行人熊印水，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省共青城市。
被执行人余荷英，女，1969年5月30日出生，汉族，江西省共青城市。
本院于2017年9月15日立案执行江西庐山农村商业银行股份有限公司申请熊印水、余荷英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初615号民事判决书，被执行人熊印水、余荷英应支付申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款38995.67元，承担诉讼费751元，承担执行费485元。本院已执行0.00元,尚有38995067元未执行,现因被执行人熊印水；余荷英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 张义赣
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执597号申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：应建兵，该公司董事长。被执行人熊印水，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人余荷英，女，1969年5月30日出生，汉族，江西省共青城市。本院于2017年9月15日立案执行江西庐山农村商业银行股份有限公司申请熊印水、余荷英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初615号民事判决书，被执行人熊印水、余荷英应支付申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司案款38995.67元，承担诉讼费751元，承担执行费485元。本院已执行0.00元,尚有38995067元未执行,现因被执行人熊印水；余荷英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一七年十二月十六日书记员  张义赣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终425号
上诉人(原审被告）王明迁，男，汉族，1967年2月14日出生，农民，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：王金鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审原告）：邱凤友，男，汉族，1969年8月20日出生，住同江市。
上诉人王明迁因与被上诉人邱凤友农村土地承包合同纠纷一案，同江市人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑0881民初493号民事判决。宣判后，被告王明迁不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明迁的委托诉讼代理人王金鹏、被上诉人邱凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明迁上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、2014年12月15日签订土地承包合同后，上诉人已将3垧土地全部交给被上诉人，并非只交付1.5垧。2、合同签订后，被上诉人是承包土地的经营权人，土地被他人抢种系被上诉人经营不当造成的，其应自行主张权利。3、原判决认定上诉人已获得1.5垧土地的赔偿错误，因为至今上诉人还没有获得赔偿。综上，上诉人不存在违约行为，不应返还给被上诉人7500元承包费。
邱凤友辩称：与上诉人签订土地承包合同后，被上诉人依合同约定已将15000元的承包费全部交给上诉人，但在种地时被案外人初本玲抢种1.5垧，多次找上诉人解决未果，上诉人应返还7500元承包费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱凤友向一审法院起诉请求：要求被告返还原告土地承包费7500元及利息2925元，被告负担诉讼费。
一审法院认定，2014年12月15日，原告邱凤友与被告王明迁签订土地承包合同，合同约定原告承包被告位于同江市乐业镇乐业村土地3垧，以每垧地5000元计算承包费，合计15000元，承包期一年，自2014年12月15日至2015年秋后结束。合同签订当日，原告将承包费全部支付给被告。但实际耕种土地时，被告交付1.5垧土地给原告，原告实际耕种了1.5垧土地，剩余1.5垧土地被原土地承包人违法抢种，被告就此事已向法院提起诉讼，并经同江市人民法院一审判决、佳木斯市中级人民法院二审终审判决，由违法占地侵权人李健、初本玲、李福龙赔偿被告王明迁2015年未耕种1.5公顷承包地损失。但至今被告王明迁未将原告邱凤友未耕种的1.5公顷土地承包费返还原告，故原告诉至法院要求被告返还未实际耕种的土地承包费7500元并要求支付利息2925元。庭审中，被告承认与原告签定土地承包合同、原告已按合同约定全部支付了3垧土地承包费及原告实际耕种土地只有1.5垧的事实。
一审法院认为，原告邱凤友与被告王明迁签定的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，被告王明迁对该事实表示认可，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同的约定支付土地承包费，履行了支付价款义务；被告未按照合同约定交付承包土地，未能履行全部交付义务，存在违约行为，而该违约行为系原土地承包人违法占地侵权行为导致。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方因第三人的原因造成的违约，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定解决。故被告王明迁于2016年3月30日向法院提起诉讼，要求违法占地人停止侵权行为并赔偿损失，后经佳木斯市中级人民法院生效判决，被告王明迁2015年未实际耕种的1.5公顷承包地损失已获得违法占地侵权人的赔偿。综上，本案原、被告因第三人的侵权行为导致合同目的已无法实现，被告王明迁因此而取得原告邱凤友的7500元土地承包费成为无法律原因之受益，应予返还。故原告邱凤友要求被告王明迁返还未实际耕种的1.5垧土地承包费用的诉讼请求合法，本院应予支持。原、被告之间是土地承包合同法律关系，故原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。判决如下：1、被告王明迁于判决书生效之日返还原告邱凤友2015年未实际耕种的1.5公顷土地承包费7500元（每公顷土地承包费5000元×1.5公顷）；2、驳回原告邱凤友其他诉讼请求。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告邱凤友自行负担2元，被告王明迁负担28.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王明迁与被上诉人邱凤友签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约定将承包费15000元全部交给上诉人，但被上诉人在2015年春耕时，因上诉人与案外人初本玲之间的纠纷，初本玲抢种1.5垧，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，上诉人在履行合同时因第三人初本玲的原因对被上诉人构成违约，应向被上诉人承担违约责任。另外，初本玲抢种事件发生后，上诉人已向同江市人民法院提起诉讼，要求初本玲等人赔偿，2016年5月30日同江市人民法院作出（2016）黑0881民初1316号民事判决，判决初本玲等人赔偿上诉人8250元，初本玲等人不服上诉至本院，2016年11月11日本院作出（2016）黑08民终725号民事判决，对该判项予以维持，现上诉人已向原审法院申请强制执行。基于上述两点理由，原审判决上诉人返还被上诉人1.5垧土地承包费7500元并无不当。
综上所述，上诉人王明迁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人王明迁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋文红
审 判 员 姜广武
审 判 员 王雪洁
二〇一七年七月五日
法官助理 何 璇
书 记 员 王胜权
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第13号
原告：杨介形。
原告：郑西妹。
原告共同委托代理人：沈宏辉。谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州东瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：徐承磊。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
代表人：徐根富。
委托代理人；瞿建云。周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告杨介形、郑西妹与被告温州东瓯房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告杨介形、郑西妹于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨介形、郑西妹撤回起诉。
本案受理费7896元，减半收取3948元，诉讼保全费5000元，合计8948元，由杨介形、郑西妹负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 曾文怡
二〇一五年九月十四日
代书 记员 方俏俏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1117号
罪犯刘森，男，1979年1月21日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2005年10月14日以（2005）光刑初字第106号刑事判决书，认定被告人刘森犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，刑期自二〇〇四年十二月二十六日起至二〇一八年十二月二十五日止。宣判后，于2005年10月25日交付执行。服刑期间于2008年5月减刑一年三个月，2010年4月减刑一年六个月，2012年5月减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘森减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年12月23日下午，被告人在广东陆丰与“阿建”取得联系，次日下午，被告人接到“阿建”送来一旅行包假币，并乘坐长途客车将假币往光山运。12月26日，被告人下车后换乘李某的出租车，该车行驶至罗山境内公路收费处，被光山县公安局民警查获。当场从被告所带的包内搜出假人民币2439300元。
罪犯刘森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘森自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇〇四年十二月二十六日起至二〇一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10766号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告林昌铭，男，1960年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林昌铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告林昌铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金479759.06元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息61084.33元、罚息20938.30元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款48万元贷款，期限2013年10月18日起至2018年10月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告欠原告贷款本金479759.06元、利息61084.33元、罚息20938.30元，本息合计561781.69元。故原告诉至法院。
被告林昌铭未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林昌铭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌铭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万九千七百五十九元零六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为六万一千零八十四元三角三分、罚息为二万零九百三十八元三角，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零九十元、公告费五百六十元，由被告林昌铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第870号
罪犯岑金国，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月30日作出了(2011)甬慈刑初字第22号刑事判决，以被告人岑金国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，违法所得人民币1505000元，予以追缴，退赔被害人岑宝君人民币97000元、退赔被害人杨兆良人民币40000元、退赔被害人岑国煊人民币48000元、退赔被害人杨沛强人民币80000元、退赔被害人岑焕清人民币30000元、退赔被害人岑正军人民币40000元、退赔被害人罗燕绮人民币1170000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑金国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑金国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年度获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑金国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑金国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1735号
原告苏某，女，1987年10月20日出生，回族，系平罗县全美佳生活广场导购员，住平罗县城。
被告马某，男，1979年5月12日出生，回族，无业，住平罗县城。
委托代理人马某某（系被告马某父亲），男，1950年8月8日出生，回族，退休教师，住平罗县。特别授权代理。
原告苏某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告马某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年6月8日双方在平罗县民政局协议离婚，并协议婚生女马某某（2005年10月29日出生）由被告马某抚养，原告每月支付抚养费300元。2014年8月30日被告将婚生女马某某送至原告处时，已是开学之际，原告便将婚生女马某某送入平罗县城第七小学上学。为了有利于孩子的健康成长，故诉至法院，请求依法变更婚生女马某某由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费9600元（每月800元）至孩子有独立生活能力止；本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，同意婚生女马某某变更由原告抚养，但原告要求被告每月支付抚养费800元过高，愿意每月支付孩子抚养费400元至孩子有独立生活能力止。同时被告要求法院确定被告的探视时间。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年6月8日，双方在平罗县民政局协议离婚，并协议婚生女马某某（2005年10月29日出生）由被告马某抚养，原告每月支付抚养费300元。2014年8月30日，被告将婚生女马某某送至原告处后，原告便将孩子送入平罗县城第七小学上学。为了有利于孩子的健康成长，现原告要求变更抚养关系，提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告苏某向法庭提供的离婚协议书、民事判决书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养义务。本案原告要求变更婚生女马某某由原告抚养，被告马某同意变更，本院予以准许。对原告要求被告每月支付抚养费800元的诉讼请求，考虑目前社会生活条件及被告工作状况和经济收入，被告每月支付400元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告苏某与被告马某的婚生女马某某（2005年10月29日出生）变更由原告苏某抚养；
二、被告马某自2014年9月1日起每月支付婚生女马某某抚养费400元，至婚生女马某某有独立生活能力止。抚养费于每年12月30日前付清；
三、被告马某对婚生女马某某有探望的权利，原告苏某有协助探望的义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年十一月五日
书记员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
……
（4）有其他正当理由需要变更的.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1735号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人乔玉迪，山东东蒙律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔玉迪、被告黄某某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年5月4日登记结婚，2000年11月9日生一男孩取名黄某甲。由于夫妻性格差异较大，感情不和，经常打闹，2009年春季开始夫妻分居。夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，不同意离婚，原告在诉状中所述与事实不符，双方感情很好，仍然有和好可能。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于1996年5月4日办理结婚登记手续，2000年12月4日生一男孩取名黄某甲，现随被告生活，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，2009年3月25日双方分居生活，原告以其诉讼请求诉至本院。因双反意见分歧较大，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有共同子女，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一四年五月二十三日
书 记 员 常 亮
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第745号
罪犯OSSENIMOUHAMEDZIAD，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）穗中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人奥新尼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯奥新尼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1388号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年9月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯奥新尼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奥新尼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年9月被评为改造积极分子。累计被扣2分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》等在卷证实。
本院认为，罪犯奥新尼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奥新尼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈莫强
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1387号
原告陈丽华，住建瓯市。
被告福建圣元电子科技有限公司，住所地建瓯市，组织机构代码75313037-9。
法定代表人杜云贵，董事长。
原告陈丽华与被告福建圣元电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐云龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈丽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定由被告向原告借款80000元，月利率1.67%，未约定还款期限。2013年10月28日、10月29日，原告通过银行转账方式分别向原告交付了借款60000元、20000元，共计80000元。2014年7月，原告因急需资金，向被告要求还款，但被告至今未还，也未支付利息。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元，并按月利率1.67%支付从2014年8月1日至还款之日的利息。
被告未作答辩。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料3份：1、《借款合同》一份，证明原、被告于2014年6月4日签订《借款合同》以及借款合同的内容。2、《收款收据》二份、《银行存款业务回单》一份，证明原告已将借款交付给被告。3、银行流水账单一份，证明被告从2014年8月1日起未支付利息。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的3份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月28日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定由被告向原告借款80000元，月利率1.67%，未约定还款期限。2013年10月28日、10月29日，原告通过银行转账方式分别向原告交付了借款60000元、20000元，共计80000元。被告分别出具了收款收据。2014年8月1日起，被告未再支付借款利息。原告向被告主张偿还借款本息无果，为此诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已履行了交付借款的义务，被告应按照合同的约定偿还借款、支付利息。合同未约定还款期限，根据法律的规定，债权人可以随时主张。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建圣元电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款本金人民币80000元，并按1.67%的月利率支付所欠借款从2014年8月1日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年七月三日
书记员 陈兴国
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00384号
申请执行人彭斌洪。
申请执行人朱松江。
申请执行人袁全红。
申请执行人严龙环。
被执行人罗海平。
被执行人李小平。
被执行人吴伍平。
被执行人刘小根。
被执行人林智泉。
被执行人谢晚生。
彭斌洪、朱松江、袁全红、严龙环与罗海平、李小平、吴伍平、刘小根、林智泉、谢晚生劳务纠纷一案，江西省分宜县人民法院人民法院于2015年8月21日作出江西省分宜县人民法院民事调解书（2015）分民三初字第168号，已经发生法律效力。权利人彭斌洪、朱松江、袁全红、严龙环于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗海平、李小平、吴伍平、刘小根、林智泉、谢晚生暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院民事调解书（2015）分民三初字第168号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年一月十日
书记员 刘 懿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第271号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵杰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第136号
原告：陈晓英。
被告：黄世祥。
原告陈晓英诉被告黄世祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓英到庭参加诉讼，被告黄世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈晓英起诉称：原告系淳安县伊尔山建材经营部业主。2013年7月14日，原、被告双方就之前被告向原告购买的钢材货款进行结算，经核对：被告尚欠原告货款168286元，为此被告出具欠款单一份，承诺于2013年8月30日前付清，逾期不还按所欠款项每天万分之十支付违约金。到期后，被告支付货款90000元，余款78286元经原告多次催讨未果，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告钢材货款78286元；2、判令被告支付原告自2013年8月31日起至付清之日止的按欠款78286元每日万分之五计算的违约金（暂算至2014年7月31日止为13112.57元）；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更违约金的诉讼请求为支付违约金13000元。
原告陈晓英证明上述事实，向本院提交如下证据：
送货单原件六份、欠款单原件一份，拟证明被告黄世祥欠原告陈晓英货款168286元，并约定于2013年8月30日前还清，逾期不还则按欠款额每日万分之十支付违约金的事实。
被告黄世祥未答辩亦未提交证据。
因被告黄世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告出具欠款单对价款予以确认，并约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法。逾期后，被告未按约付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付违约金损失于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓英货款78286元及违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告黄世祥负担。原告陈晓英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄世祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1041元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年八月十八日
代书记员 方莹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第54号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月1日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2014年11月9日因涉嫌抢劫被金堂县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院经审查于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2011年7月15日，被告人陈某某伙同刘涛、唐良金（均已判）等人将被害人吕XX骗至金堂县高板镇玉溪沟村玉溪山庄门口的一块玉米地里后，用钢管对其进行殴打，并强行取走其银行卡中的人民币1200元和一部手机。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式强取他人财物，其行为已经构成了抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人吕X彬系周雪（已判刑）的前男友，恋爱关系解除后，吕X彬一直纠缠周雪，时任周雪的男友刘涛（已判刑）获悉后，邀约被告人陈某某，唐良金（已判）等人，于2011年7月15日14时许将被害人吕Ｘ彬骗至金堂县高板镇玉溪沟村玉溪山庄附近的山坡上，使用钢管对被害人吕X彬实施殴打后，抢得被害人吕X彬步步高V205型手机一部及农业银行卡一张。刘涛从被害人吕X彬处获取银行卡密码后，安排周雪将卡上的人民币1200元全部取出，交由其予以了分赃。
另查明，1.案发后，刘涛以支付吕X彬路费的为由，退还了吕X彬人民币100元；刘涛、唐良金二人归案后，分别退出赃款人民币550元，共计人民币1100元。2.案发后，金堂县公安局网上追逃被告人陈某某，2014年11月4日17时许，香格里拉县公安局办案民警在香格里拉县小中甸镇将被告人陈某某挡获归案。
上述事实，有被告人陈某某的供述，辨认笔录、照片；同案犯刘涛、唐良金、周雪的供述及辨认笔录；被害人吕X彬的陈述及辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场照片；金堂县高板中心卫生院病情证明单；常住人口详细信息登记表；公安机关接受刑事案件登记表、被告人陈某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，受人邀约采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某抢劫犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，本院综合被告人陈某某的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04396号
原告：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路华孚城隍庙商业广场**楼**区。
法定代表人：陈灿惠，总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宛健长，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱国锋，无固定工作单位。
原告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司（以下简称合肥华孚城隍庙公司）与被告朱国锋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告合肥华孚城隍庙公司的委托代理人付来权、宛健长，被告朱国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥华孚城隍庙公司诉称：2013年4月，合肥华孚城隍庙公司与朱国锋签订了一份场地使用协议，约定将位于合肥市华孚城隍庙广场位置**广场*区中断人行道出入口西护栏西边900平方米场地出租给朱国锋经营高档夜市用，使用期限为三年，自2013年4月1日至2015年12月31日，合同总价款382200元，其中2015年4月1日至2015年12月31日场地使用费151200元。朱国锋于2015年4月10日支付第一笔使用费75600元，于2015年8月10日前支付第二场地使用费75600元，另双方还约定若朱国锋7天没有支付使用费，合肥华孚城隍庙公司有权解除合同，朱国锋需承担合同总价款10%的违约金。上述协议签订后，合肥华孚城隍庙公司即按约定将场地交付给朱国锋使用，前期朱国锋也按约定支付场地使用费，但根据约定，朱国锋应于2015年8月10日前支付2015年第二笔场地使用费75600元，但截至今日，朱国锋仍未支付。为此现诉至法院，请求判令：一、解除合肥华孚城隍庙公司与朱国锋签订的场地使用协议；二、朱国锋向合肥华孚城隍庙公司支付场地使用费75600元；三、朱国锋向合肥华孚城隍庙公司支付违约金38220元；四、本案诉讼费由朱国锋承担。
朱国锋在庭审中辩称：对于协议订立的相关事实无异议。朱国锋应在2015年8月10日前支付第二笔场地使用费75600元，该款项没有支付是事实，但没有支付上述款项的原因如下：首先，场地使用面积不够。在涉案合同订立时，场地的实际面积只有约643平方米。其次，在2015年5月份，租赁场地东侧商铺改造，致使场地进口被堵塞，朱国锋多次寻求物业部门处理但均未果。再次，在2015年5月，承租场地广场南面的地段被改造成停车场，该改造地段也属于合同约定的面积内，致使合同约定的面积再次缩小。合肥华孚城隍庙公司诉请不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：2013年4月，合肥华孚城隍庙公司与朱国锋签订《场地使用协议》一份，约定合肥华孚城隍庙公司将合肥市华孚城隍庙广场位置**广场*区中断人行道出入口西护栏西边900平方米场地出租给朱国锋经营高档夜市用，使用期限为三年，自2013年4月1日至2015年12月31日，合同总价款382200元，其中2015年4月1日至2015年12月31日场地使用费151200元（朱国锋应于2015年8月10日前支付2015年第二笔场地使用费75600元）。上述合同还约定，合肥华孚城隍庙公司收取保证金1万元，朱国锋应按合同约定时间支付使用费用，若七天内没有支付使用费用，合肥华孚城隍庙公司有权解除合同，朱国锋承担合同总价款10%的违约金。上述《场地使用协议》订立后，合肥华孚城隍庙公司向朱国锋交付了场地使用权，朱国锋依约缴纳场地使用费，并支付了保证金1万元。协议履行过程中，朱国锋依约定应在2015年8月10日前支付第二笔场地使用费75600元，但朱国锋迟延支付上述款项，致合肥华孚城隍庙公司诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明：合肥华孚置业公司合肥市**路西31917.3平方米土地使用权人，涉案场地位于土地使用权属证书登记范围内，合肥华孚置业公司允许合肥华孚城隍庙公司以自身名义对外出租上述土地。
上述事实，由合肥华孚城隍庙公司提交的《场地使用协议》、建设用地规划许可证、合肥华孚置业公司委托书、财务凭证以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合肥华孚城隍庙公司与朱国锋签订的《场地使用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据协议约定，朱国锋应于2015年8月10日前支付2015年第二笔场地使用费75600元，现其怠于履行合同义务，拖延支付租金的行为业已符合合同约定解除的条件，故合肥华孚城隍庙公司主张解除其与朱国锋签订的《场地使用协议》、支付场地使用费75600元的诉请符合约定。鉴于涉案协议业已解除，朱国锋在协议解除前已向合肥华孚城隍庙公司交纳保证金1万元，该款项可作为租金预付款，在涉案租金总额中予以抵扣，即朱国锋应付租金为65600元。关于合肥华孚城隍庙公司主张的违约金诉请，涉案合同虽约定违约金为合同总价款的10%，但该约定明显过高，本院参照合同履行情况调整为未付租金65600元的10%，即为6560元。朱国锋辩称涉案租赁场地使用面积不足、商铺或停车位地段改造导致合同约定租赁面积减小，均未能提供证据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司与被告朱国锋于2014年11月27日订立的《租赁经营合同书》；
二、被告朱国锋于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司租金65600元；
三、被告朱国锋于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司违约金6560元；
四、驳回原告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1328元，由原告负担合肥华孚城隍庙物业管理有限公司486元，被告朱国锋负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月十一日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1585号
原告：朱四根。
被告：宁波上食新品商贸有限公司，住所地：余姚市朗霞街道进士路88号。
法定代表人：劳如江，该公司总经理。
本院在审理原告朱四根与被告宁波上食新品商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱四根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱四根负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年四月六日
代书 记员 宋金环
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2573号
原告曹国模。
委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某建设集团有限公司。
被告中国某某解放军空军勤务学院。
原告曹某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、被告中国某某解放军空军勤务学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，查明被告江苏某某建设集团有限公司已以有人冒充该公司人员、私刻该公司印章以该公司名义承接中国某某解放军空军勤务学院工程向靖江市公安局报案，现公安机关已立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。对于本案诉争的建设工程合同纠纷，公安机关已经立案受理被告江苏某某建设集团有限公司报案。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉；
案件受理费10800元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林某某
审 判 员 董 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 翟某某
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第51号
申请执行人桂林市新嘉艺装饰设计有限公司。
法定代表人王叙龙。
被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司。
法定代表人徐小富。
申请执行人桂林市新嘉艺装饰设计有限公司与被执行人桂林市鑫北海渔港饮业有限公司装饰装修合同纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。因被执行人主要财产已被七星区人民法院查封，为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院于2013年7月23日作出的（2012）象民初字第990号民事判决书一案由七星区人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号，组织机构代码84710507－8。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嵇建坤，男，1963年7月3日生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：杨振，女，1976年11月22日生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人嵇建坤、杨振机动车道路交通事故纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与杨振达成和解协议，于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢敏飞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执复字第19号
申请复议人史海建，男，1960年11月11日出生，汉族。
申请执行人史丙雷，男，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人崔学军，男，1955年12月19日出生，汉族。
申请复议人史海建不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）（2012）文法执字第85-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，原审法院于2013年6月20日作出（2012）文法执字第85-3号执行裁定书，裁定撤销（2012）文法执字第85-2号执行裁定。因原审法院撤销了（2012）文法执字第85-2号执行裁定，故申请复议人史海建向本院申请复议已无复议的法律依据。申请复议人史海建于2013年6月25日向本院递交了撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人史海建撤回复议申请，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人史海建撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 ＸＸ亮
审判员 刘海波
二〇一三年六月二十八日
书记员 原保权
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法知民初字第24号
原告：广东雪洁日化用品有限公司。
法定代表人：李志明，董事长。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：谢星阳，该司职员。
被告：广东三笑实业有限公司。
法定代表人：林文清。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广东三笑实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年12月30日以双方自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回对被告广东三笑实业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审判长 黄学勇
审判员 陈广怀
审判员 林思浩
二〇一三年十二月三十日
书记员 林坚毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执737号
申请执行人陈燕群。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第183号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款14903.20元，负担申请费124元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第183号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3241号
原告：曲海波，男，1974年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区（怡馨园）10座二单元9层901户。
被告：国网山东烟台牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人：李修武，总经理。
原告曲海波诉被告国网山东烟台牟平区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曲海波于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲海波撤诉。
案件受理费92.00元减半收取46.00元，由原告曲海波负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林雅婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3812号
原告：福建省泉州中闽润滑油有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路17号东江大厦3楼。
法定代表人：周荣滚，总经理。
委托诉讼代理人：郑东虹，女，系福建省泉州中闽润滑油有限公司工作人员。
被告：庄志民，男，1977年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告福建省泉州中闽润滑油有限公司与被告庄志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月19日，原告福建省泉州中闽润滑油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福建省泉州中闽润滑油有限公司撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告福建省泉州中闽润滑油有限公司负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨琪瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00021号
原告张茂林。
被告周日贵。
原告张茂林与被告周日贵合伙协议纠纷一案因原告张茂林需要改变诉讼请求，故其于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张茂林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤诉。
案件受理费500元，由原告张茂林负担。
审判员 周奇光
二〇一五年三月八日
书记员 熊应福
天津市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2585号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告杨军，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）终止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，计入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00565号
原告：周彩云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：马能灯，该公司总经理。
原告周彩云诉被告繁昌县新马运输有限公司（以下简称新马运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告新马运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称：2011年上半年，被告在接到华源科技公司等单位的运输业务后，请原告帮其运输，然后被告收回所有运输单据统一到对方单位结算运输费用，但被告在结回运输费后没有及时兑付给原告，而转为自己花费，先后共欠原告5万余元。经原告多次讨要，被告公司的法定代表人马能灯共支付给原告五千余元。至2014年4月1日，被告重新出具一份46700元的欠条给原告。经原告多次催要，2014年9月18日，被告实际负责人徐昌学才要会计从业务单位华源科技公司以现金的方式向原告支付2万元，尚欠26700元。虽经原告多次讨要，但被告总以目前经济困难等各种借口为由，一直拖延不还，余款至今尚未付清。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的债务26700元；2、诉讼费由被告承担。
原告周彩云为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业基本信息查询单、组织机构代码复印件一组，证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告新马运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告新马运输公司未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2、3，经本院审查，对其真实性予以认可。
经审理查明：2011年期间，原告周彩云向被告新马运输公司提供货物运输服务，在此期间，经原告多次催要，被告仅支付了少量的运输费。直至2014年4月1日，被告新马运输公司向原告周彩云出具欠条一份，载明欠原告运输费人民币46700元。2014年9月18日，被告支付了20000元运输费。
本院认为，原告周彩云向被告新马运输公司提供汽车运输服务，被告新马运输公司应当按约支付运输费，至今仍欠运输费26700元，被告新马运输公司应当予以支付。综上，为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县新马运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周彩云支付运输费人民币26700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币234元（原告预交），由被告繁昌县新马运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。