湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
岳中民再终字第31号
上诉人（原审被告、申请再审人）张某，居民。
委托代理人魏群芝，居民，特别授权代理。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告、被申请人）严某，居民。
委托代理人曾池英，居民，一般代理。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人张某与被上诉人严某离婚纠纷一案，华容县人民法院于2014年10月9日作出（2014）华民初字第00909号民事判决。判决生效后，该院又于2015年7月18日作出（2015）华民申字第04号民事裁定对本案进行再审，并另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年9月14日作出（2015）华民再初字第00002号民事判决，张某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某的委托代理人魏群芝、王文涛，被上诉人严某的委托代理人曾池英、曾国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月21日，原审原告严某起诉至华容县人民法院称，原告严某与被告张某于2011年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日在华容县民政局登记结婚，因被告身体原因致使夫妻感情不能正常健康发展，因此，原告于2013年5月9日向法院起诉至法院要求与被告离婚。法院于2013年7月26日判决不准离婚，此后，原、被告一直未在一起生活也没有任何联系，为解除这名存实亡的婚姻，特再诉至法院要求与被告离婚。
张某辨称，原告所诉部分不实，被告不同意离婚，但如果原告执意要离婚，被告只能同意，但原告必须返还被告给予的彩礼及婚礼开支等费用10万余元。
华容县人民法院原审查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识、恋爱，此后一直只是电话联系，很少见面。年月日在华容县民政局登记结婚。由于彼此婚前缺乏了解，婚后夫妻生活不协调，婚后仅三个多月便分居生活，因此，原告曾于2013年5月9日向法院提出过离婚诉讼。2013年7月26日法院驳回被告诉讼请求，此后，原、被告仍未和好，也无任何联系，并一直分居至今。
另查明，原、被告婚后一直没有正常夫妻生活，无夫妻共同财产和债权债务。原、被告结婚时被告按乡俗给了原告彩礼金（包括三金款）6万元。婚礼时收取了一些亲朋“茶钱”但数额不祥。婚后被告邻居向原告借款1万元，借条在被告母亲处。
华容县人民法院原审认为，原告严某与被告张某虽是自主自愿结婚，但由于彼此相识后，一直只是电话联系，很少见面，缺乏了解，因此婚后因感情不和心理等因素，双方一直没有正常的夫妻生活，导致原告在婚后仅三个多月便诉至法院要求离婚，2013年7月法院对原告的诉讼请求予以驳回后，原、被告双方一直没有和好，并分居至今，最终导致夫妻感情的彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告在婚前收取的彩礼金，因被告家庭现确实比较困难，原告应依法酌情予以返还。在婚礼时收取的“茶钱”因无法确定具体数额，本院不予认定，对原告婚后借予被告邻居的1万元债权，可由被告收取。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用，＜婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第（三）项和《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出（2014）华民初字第00909号民事判决：一、准予严某与张某离婚。二、由严某在本判决生效之日起10日内返还张某彩礼金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由严某负担。
华容县人民法院再审查明，严某与张某于2011年12月经人介绍相识恋爱，年月日在华容县民政局登记结婚。严某与张某婚后一直没有正常夫妻生活，婚后三个月即分居生活。双方结婚时，张某按乡俗先后给了严某彩礼金60000元，其中包括“三金”即一条金项链和两个金手镯，价值约20000元（存与严某处）。严某的“嫁妆”为：五床棉被和三套床单行李（存于张某处）。共同财产有结婚时严某收取的亲朋“茶钱”20000元，其中10000元由严某借给张某的邻居张学安，借条在张某母亲魏群芝处。无夫妻共同债务。
华容县人民法院再审认为，严某与张某的婚姻关系因本院（2014）华民初字第00909号民事判决书生效而解除，再审不处理双方的婚姻关系。本案再审主要有以下争议，一、关于严某与张某夫妻共同财产及共同债权的认定及分割。张某认为夫妻共同财产即“茶钱”为30000元，严某在原审时承认20000元，双方均未提供证据证实，对此可以认定其夫妻共同财产为20000元，并予平均分割。因其中10000元借给张某的邻居且欠条由张某母亲持有，该笔共同债权分割给张某较为恰当，另外10000元在严某处，可分割给严某。二、关于彩礼返还。严某婚前收取的彩礼金60000元，一方面，彩礼金数额较大，给张某造成了一定的生活困难；另一方面，婚后双方共同生活时间较短，没有实质的夫妻生活，双方还为结婚开支了一部分，考虑到双方的实际情况，彩礼应予酌情返还。严某除以在张某处的“嫁妆”折抵部分彩礼外，还应酌情返还张某彩礼20000元（已支付）。原审判决书中第一项“准许严某与张某离婚”，不属于再审的范围，应予维持。原审判决在认定事实、适用法律方面有瑕疵，对严某与张某共同财产和共同债权以及彩礼金返还方面表述不明确，在再审中予以纠正。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，作出（2015）华民再初字第00002号民事判决：一、维持本院（2014）华民初字第00909号民事判决书第一项即“准予严某与张某离婚”；二、撤销本院（2014）华民初字第00909号民事判决书第二项即“由严某在本判决生效之日起10日内返还张某彩礼金20000元”；三、严某与张某共同财产20000元，张某分得共同债权10000元，严某分得现金10000元；四、严某除以嫁妆折抵部分彩礼外，返还张某彩礼人民币20000元（已支付）。案件受理费200元，由严某负担。
张某不服（2015）华民再初字第00002号民事判决，向我院提起上诉称，原审判决运用法律不当，明显偏袒被上诉人，请求撤销原审判决第四项，改判被上诉人严某向上诉人张某返还彩礼金60000元，并判今严某承担本案诉讼费。
被上诉人严某答辩称，上诉人上诉理由于法无据，请二审法院予以驳回。
二审期间，上诉人张某向本院提交了2015年8月28日其在宁乡县人民医院的两份检测分析报告单，拟证明张某身体状况。被上诉人严某对该证据的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为该报告单是在2015年做的身体检查，不能达到上诉人的证明目的。
结合原审查明的事实及庭审过程，本院对该检测分析报告单认定如下：张某2015年的身体状况与本案没有关联性，对该证据本院不予采纳。
本案二审查明的事实与华容县人民法院（2015）华民再初字第00002号民事判决查明的事实基本一致。
本院认为，一审判决对严某和张某的共同财产进行了分割，因双方对该部分均未提出上诉，应视为认可。本案争议的焦点为：被上诉人严某在婚前收取的60000元彩礼金是否应当返还。根据审理查明的事实，上诉人张某与被上诉人严某经他人介绍相识，结婚后没有正常的夫妻生活，导致严某在婚后三个月便诉至法院要求离婚，虽经多方面做工作，双方仍没有和好，感情确已破裂。因双方结婚后共同生活时间较短，没有实质的夫妻生活，加之60000元的彩礼金数额较大，会给张某一方的家庭生活造成一定的困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，张某上诉要求返还彩礼金的上诉请求于法有据，应予支持。但结合本案实际情况，被上诉人严某在收到彩礼金后置办了嫁妆并为婚礼开支花费了一部分，本院酌情确定返还彩礼金30000元。
综上，原再审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持华容县人民法院（2015）华民再初字第00002号民事判决第一、二、三项内容；
变更华容县人民法院（2015）华民再初字第00002号民事判决第四项内容为：“除以嫁妆折抵部分彩礼外，严某还应在本判决生效之日起10日内返还张某彩礼金30000元（含已支付20000元）”。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审受理费200元，共计400元，由严某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡中岳
审 判 员 李思球
代理审判员 王延红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗曜楠