湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初5919号
原告：湖北天其科技实业有限公司，住所地：丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，湖北大和律师事务所律师。
被告：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地：汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第4层A405-A409。
法定代表人：王明芝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
原告湖北天其科技实业有限公司（以下简称天其公司）与武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）、湖北鼎创实业集团有限责任公司（以下简称鼎创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天其公司的委托诉讼代理人管丽琼，被告缤购城公司的委托诉讼代理人覃山、王君，被告鼎创公司的委托诉讼代理人邓勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天其公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与两被告于2015年7月17日签订的《借款协议书》已解除；2.依法判令被告缤购城公司偿还原告借款本金4000万元；3.依法判令被告缤购城公司支付原告2016年3月21日起至2016年11月7日止的借款利息6851111元；4.依法判令被告缤购城公司赔偿原告自2016年11月8日起至借款本金全部清偿之日止的利息损失（以4000万元为基数，按借款年利率32%计算）；5.依法判令被告鼎创公司对上述借款本息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与天下城建湖北投资管理有限公司（现更名为缤购城公司）、鼎创公司签订《借款协议书》（以下简称“协议”）。协议约定由原告向被告缤购城公司提供4000万元借款用于缤购城项目的开发建设，借款期限为2年，即2015年7月23日至2017年7月22日止（具体以实际借款日期为准，还款期限以此顺推）。借款利率约定为：第一年借款年利率为11%，借款期限满一年后借款年利率为16%。借款利息核算偿还时间为：第一部分借款利息的核算日分别为放款后每季末月20日（即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）、借款届满12个月之日、借款到期日（或非因甲方及其相关方原因导致借款提前到期日）；借款第二部分借款利息的核算日分别为借款期限届满12个月之日起每季末月20日（即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）、借款到期日（或非因甲方及其相关方原因导致借款提前到期日）。协议还约定被告缤购城公司在约定时间内没有清偿借款，应按上述约定利率加倍支付原告利息。被告鼎创公司为上述借款提供连带责任保证担保。协议签订后，原告于2015年7月27日向被告缤购城公司转账支付借款4000万元。被告缤购城公司于2015年8月5日支付原告利息721111.11元、于2015年12月23日支付原告利息1112000元、于2016年3月16日支付原告利息1112200元。2016年6月20日、9月20日的到期利息，经原告多次催告，被告缤购城公司未予支付。2016年10月25日，原告向被告缤购城公司邮寄了《关于催告武汉缤购城置业有限公司履行还款义务的函》，向被告鼎创公司邮寄了《关于催告湖北鼎创实业集团有限责任公司履行督促及担保义务的函》。被告缤购城公司收函后未作任何回复，亦未履行协议中约定的还款义务。被告鼎创公司回函明确表示难以履行协议中约定的担保义务，无法代缤购城公司偿还借款本息。2016年11月4日，原告发函通知被告缤购城公司解除双方间签订的协议，被告缤购城公司于2016年11月7日收到该通知。目前，被告缤购城公司开发的南湖缤购城项目已实际停工4个多月，该项目总承包方武汉丰太建筑有限责任公司因被拖欠工程款1亿多而向法院提起诉讼并申请诉讼财产保全，法院已冻结、查封了被告缤购城公司的基本账户、在售住宅及商铺、项目土地使用权，致使在售房屋和商铺难以正常销售，公司经营状况严重恶化。原告认为，被告缤购城公司违反借款合同约定，不履行合同约定的支付借款利息的义务，经原告多次催告，仍不履行。现被告缤购城公司经营出现严重困难，背负高额债务，项目无法继续进行，财务出现严重危机，已无能力继续履行与原告签订的借款合同，故原告根据《中华人民共和国合同法》相关规定，解除与缤购城公司签订的《借款协议书》，要求被告缤购城公司提前清偿借款本息并赔偿原告损失。被告鼎创公司作为保证人承担连带清偿责任。为此，原告现向贵院提起诉讼，望能依法判如所求。
被告缤购城公司辩称：1、我公司收到原告借款4000万元属实，我公司于2015年8月5日、2015年12月23日、2016年3月16日向原告支付了利息，此后因公司经营状况恶化未再支付利息。2、原告诉请的借款利息过高，违反法律规定，我公司不予认可。3、我公司因资金链断裂、公司经营恶化无法履行与原告的借款合同。
被告鼎创公司辩称：我公司对外担保未经过公司股东会同意，担保行为无效，我公司不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年7月17日，天下城建湖北投资管理有限公司（以下简称天下公司）与天其公司、鼎创公司签订《借款协议书》，约定：天下公司为甲方，天其公司为乙方，鼎创公司为丙方。乙方向甲方提供借款的金额为4000万元，借款期限为2年，即2015年7月23日至2017年7月22日止。具体以实际借款日期为准，还款期限以此顺推。借款期限内第一年借款年利率为11%，借款期限满一年后借款年利率为16%。乙方有权将甲方的还款首先用于抵充本协议约定的应由甲方承担的各项费用及乙方实现债权的各项合理费用，剩余款项按照先抵充利息后抵充本金、利随本清的原则抵扣。丙方自愿作为担保方，为甲方借款提供无限连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款利息分两部分支付，第一部分借款利息的核算日分别为放款后每季末月20日（即每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日）、借款期限届满12个月之日、借款到期日。借款第二部分借款利息的核算日分别为借款期限届满12个月之日起每季末月20日。甲方在约定的期限内没有清偿借款或将借款挪作他用的，应按照本协议约定的利率加倍支付乙方利息，直至乙方借款本息清偿为止。
上述协议签订后，天其公司于2015年7月27日向天下公司发放借款4000万元，天下公司仅于2015年8月5日支付利息721111.11元、2015年12月23日支付利息1112000元、2016年3月16日分两次共支付利息1112200元，庭审中借贷双方均认可2016年3月20日以后至今的利息未支付。
另查明：天下公司于2015年7月28日变更工商登记名称为缤购城公司。2016年11月4日，天其公司向缤购城公司发出《解除合同通知书》，2016年11月7日，缤购城公司收到该通知。庭审中，缤购城公司明确表示自己因资金链断裂无法继续履行与天其公司之间的《借款协议书》。
本院认为，天其公司与缤购城公司、鼎创公司签订的《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。天其公司依约履行了发放借款的义务，虽然借款尚未到期，但缤购城公司未按约支付期内利息，且明确表示自己因资金链断裂无法继续履行合同，缤购城公司已于2016年11月7日收到天其公司发出的《解除合同通知书》，天其公司要求确认《借款协议书》已解除的诉讼请求符合法律规定的法定解除的条件，本院予以支持，《借款协议书》于2016年11月7日予以解除。根据《合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”虽然《借款协议书》已解除，合同中关于利息的结算已有约定，缤购城公司应向天其公司偿还差欠的借款本金4000万元及支付利息。天其公司要求按合同约定利率双倍计算从2016年3月20日至2016年7月26日的利息的请求符合合同约定，也不违反法律规定，对该部分利息的请求本院予以支持。天其公司要求按年32%计算从2016年7月27日至2016年11月7日的利息的请求符合合同约定，但该利率超过法律规定的范围，本院对不超过年利率24%计算的部分予以支持。天其公司要求按年32%计算从2016年11月8日至借款本金还清之日止的利息损失的请求亦不符合法律规定，本院对不超过年利率24%计算的部分予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”鼎创公司仍应按照《借款协议书》的约定对缤购城公司的上述债务承担连带清偿责任。鼎创公司辩称公司对外担保未经公司股东会同意，故担保行为无效。本院认为，公司股东会决议系公司内部决策程序，不得约束第三人，不具有对抗效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”鼎创公司未能举证证明天其公司对其未经过股东会决议越权订立担保合同存在明知情形，对鼎创公司的该项抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告湖北天其科技实业有限公司与被告武汉缤购城置业有限公司、湖北鼎创实业集团有限责任公司于2015年7月17日签订的《借款协议书》已于2016年11月7日解除；
二、被告武汉缤购城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北天其科技实业有限公司偿还借款本金4000万元；
三、被告武汉缤购城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北天其科技实业有限公司支付利息（分段计算：2016年3月20日至2016年7月26日按年利率22%计算；2016年7月27日至借款本金实际还清之日止按年利率24%计算）；
四、被告湖北鼎创实业集团有限责任公司对被告武汉缤购城置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖北天其科技实业有限公司的其他诉讼请求。
被告湖北鼎创实业集团有限责任公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉缤购城置业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275933元，保全费5000元，由武汉缤购城置业有限公司、湖北鼎创实业集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 芳
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年五月九日
书 记 员 王凯慧