wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审86号申请执行人：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：谢进，区长。委托代理人：曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：谢承新，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：杨建明，男。被执行人：沈湘红，女。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕33号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。一、关于被执行人杨建明、沈湘红认为本次征收的性质是商业开发，不是公共利益需要的辩称。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定，天心区政府为改善老城区居民的生活条件，提升城市品质，决定对长沙机床厂及周边零星地块棚改项目范围内的房屋实施征收是为了公共利益的需要。且征收已经经长沙市第十四届人民代表大会第二次会议批准，并已纳入2015年长沙市国民经济和社会发展计划。对此，湖南省高级人民法院（2017）湘行终449号行政判决书亦予以确认。二、关于房屋征收是否应以双方协商一致为前提的问题。本院认为，房屋征收系行政机关的行政行为，单方意志性是行政行为的基本特征，本案双方当事人不是平等主体之间的民事法律关系。本案申请执行人长沙市天心区人民政府在对危房集中、基础设施落后的长沙机床厂及周边零星地块进行旧城区改建中，需要征收房屋的属于“为了公共利益的需要”，其依法作出的《房屋征收补偿决定》是自主行使行政职权，不必征得行政相对方的同意。三、关于被执行人杨建明、沈湘红在听证中提出拆迁人员在房屋征收过程中损害其合法财产，要求依法赔偿的问题。本院认为，被执行人已就拆迁过程中的财产被盗向所在地派出所报警，可由公安部门依法处理。本次听证是对行政决定的合法性进行审查，被执行人的上述请求不是本案审查范围。综上所述，本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕33号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕33号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一七年七月二十四日代理书记员  周剑宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6309号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：李文娟。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人李文娟商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1630元，减半收取815元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执指字第73号
申请执行人：马士德。
被执行人：刘士亮（曾用名吕向东）。
山东省德州市中级人民法院（2014）德中少刑初字第3号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
马士德申请执行刘士亮刑事附带民事赔偿纠纷一案指定由陵县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年八月十九日
书记员 宋庆阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1404号
上诉人（原审被告）：施保才。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季丽华。
原审被告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司工作人员。
上诉人施保才因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）甬东民初字第550号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人施保才以与被上诉人季丽华达成和解协议为由于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人施保才申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施保才撤回上诉。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人施保才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年六月二十三日
代书记员 沈 妍
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第281号
罪犯张新军，男，1975年8月5日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年8月16日作出（2012）昌刑初字第0247号刑事判决书，认定被告人张新军犯职务侵占，诈骗罪，判处有期徒刑6年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯张新军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张新军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月，二〇一四年一月，二〇一四年四月、二〇一四年九月、二〇一五年一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张新军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新军减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月25起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1100号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告王玉国。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告王玉国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告王玉国及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初690号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
法定代表人康红利，任行长。
委托代理人张倩，该银行职工.
被告张朋涛，男，汉族。
被告张列侠，女，汉族。
被告逯建红，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告张朋涛、张列侠、逯建红金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人张倩到庭参加了诉讼,被告张朋涛、张列侠、逯建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称：2014年7月24日，被告张朋涛与原告签订《小额借款合同》，约定被告张朋涛向原告借款50000元。被告张列侠、逯建红自愿承担连带还款保证责任三,双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了联保协议。2015年7月24日，借款期限届满，被告张朋涛未按合同约定还款，被告张列侠、逯建红未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告张朋涛归还原告借款本金50000元及逾期利息7895.73元（利息算至2016年3月30日），此后息随本清。②被告张列侠、逯建红承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告张朋涛、张列侠、逯建红未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告张朋涛、张列侠、逯建红与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由张朋涛、张列侠、逯建红3人组成联保小组，推选张朋涛为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年7月24日起至2016年7月24日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，原告与被告张朋涛签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方张朋涛发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年7月至2015年7月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告张朋涛发放贷款50000元，被告张朋涛未依约还本付息，截止2016年3月30日，被告张朋涛尚欠本金50000元及逾期利息7895.73元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除合同的诉讼请求。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告张朋涛发放贷款，被告张朋涛未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告张朋涛作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告张朋涛履行债务，也可以要求连带保证人被告张列侠、逯建红在其保证范围内承担连带保证责任。且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告张朋涛偿还借款本金及逾期利息、并由被告张列侠、逯建红承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张朋涛于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金50000元及逾期利息7895.73元（利息算至2016年3月30日），此后利随本清；被告张列侠、逯建红承担连带清偿责任；
案件诉讼费1240元，由被告张朋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 蓓
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初690号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人康红利，任行长。委托代理人张倩，该银行职工.被告张朋涛，男，汉族。被告张列侠，女，汉族。被告逯建红，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告张朋涛、张列侠、逯建红金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人张倩到庭参加了诉讼,被告张朋涛、张列侠、逯建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称：2014年7月24日，被告张朋涛与原告签订《小额借款合同》，约定被告张朋涛向原告借款50000元。被告张列侠、逯建红自愿承担连带还款保证责任三,双方就借款数额、期限及违约责任等事宜签订了联保协议。2015年7月24日，借款期限届满，被告张朋涛未按合同约定还款，被告张列侠、逯建红未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被告张朋涛归还原告借款本金50000元及逾期利息7895.73元（利息算至2016年3月30日），此后息随本清。②被告张列侠、逯建红承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。被告张朋涛、张列侠、逯建红未作答辩。经审理查明：2014年7月24日，被告张朋涛、张列侠、逯建红与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由张朋涛、张列侠、逯建红3人组成联保小组，推选张朋涛为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年7月24日起至2016年7月24日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同日，原告与被告张朋涛签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方张朋涛发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年7月至2015年7月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告张朋涛发放贷款50000元，被告张朋涛未依约还本付息，截止2016年3月30日，被告张朋涛尚欠本金50000元及逾期利息7895.73元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除合同的诉讼请求。以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》各一份，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告张朋涛发放贷款，被告张朋涛未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告张朋涛作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人既可以要求被告张朋涛履行债务，也可以要求连带保证人被告张列侠、逯建红在其保证范围内承担连带保证责任。且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告张朋涛偿还借款本金及逾期利息、并由被告张列侠、逯建红承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告张朋涛于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金50000元及逾期利息7895.73元（利息算至2016年3月30日），此后利随本清；被告张列侠、逯建红承担连带清偿责任；案件诉讼费1240元，由被告张朋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐人民陪审员  董明华二〇一六年九月六日书 记 员  赵 蓓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1959号
罪犯郭文强。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇一一年五月三十一日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）株石法刑初字第101号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人郭文强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。服刑期至二○一七年十一月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭文强自服刑以来，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛中完成目标任务，并在一、二季度分别被评为习艺能手和质量先进个人共获奖励分12.4分。考核截止2014年3月共获奖励分104.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭文强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭文强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1896号
原告济南鑫龙装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人周存龙，该公司董事长。
被告刘文举，男，生于1971年10月8日，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告石艳容，女，生于1981年10月8日，汉族，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告济南鑫龙装饰有限公司与被告刘文举、石艳容民间借贷纠纷一案中，原告济南鑫龙装饰有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鑫龙装饰有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南鑫龙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费22361元，减半收取11181元，由原告济南鑫龙装饰有限公司负担。
审 判 长 侯金朋
代理审判员 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 庄启明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4088号
原告朱书红，男，1968年3月14日出生。
被告马万成，男，1970年3月4日出生。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告毛东林，男，1967年10月29日出生。
原告朱书红与被告马万成、被告毛东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱书红、被告马万成的委托代理人谢忠良、被告毛东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱书红诉称，2011年6月26日，马万成因经营需要在毛东林的陪同下向朱书红借款，三方签订了《借款及担保协议》，约定借款金额为30万元，借款利息为年利率20%，借款期限为一年，如逾期未还，利息按年计入本金，并按30%计算利息和罚金；毛东林自愿为马万成提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及朱书红为实现债权的合理费用。三方于当日前往位于北京市西城区国英园7号楼的建设银行西直门支行进行转账，30万元转账资金实时到账。但在约定还款日到期后，马万成并未还款，经朱书红多次催收，马万成和毛东林均以各种理由拖延。故朱书红诉至法院，请求判令：1、马万成、毛东林连带偿还借款本金30万元；2、马万成、毛东林连带偿还2011年6月26日至2012年6月25日的利息6万元；3、马万成、毛东林连带偿还自2012年6月26日起至本息全部付清时止的违约期罚息（按照年利率25.6%计算，暂计至2014年2月28日为173236元）；3、马万成、毛东林承担本案律师费和诉讼费。
被告马万成辩称，认可借款事实和本金数额，但朱书红主张的利息过高，且利息的计算标准及其要求的律师费没有法律依据。此外，2014年3月1日，马万成让其妻刘紫莲向朱书红代为还款10万元。
被告毛东林辩称，朱书红与马万成之间存在借贷关系，毛东林只是应朱书红要求作为见证人在合同上签了字，签字时并不清楚保证人应当承担的义务。
在本案审理过程中，原告朱书红就起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、《借款及担保协议》，证明借贷和担保关系是三方的真实意思表示；
二、转账凭条，证明朱书红履行了借款义务；
三、建设银行北京西直门支行出具的说明，证明合同履行地在西城区。
被告马万成未向本院提交证据。
被告毛东林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，马万成、毛东林对朱书红提交的证据1的真实性无异议，但不认可关联性及证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。马万成、毛东林对朱书红提交的证据2、证据3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：朱书红与马万成、毛东林系老乡关系。2011年6月26日，马万成因扩大经营规模需要向朱书红借款30万元，并签订《借款及担保协议》，约定借款利息为年利率20%，期限为一年，马万成于2012年6月26日将本息汇至朱书红账户；如果逾期不能归还，利息按年计入本金，并按年利率30%计收罚息；毛东林自愿为马万成提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息、罚息以及马万成为实现债权的合理费用（包括但不限于律师费和诉讼费）；担保期间为2011年6月26日到2014年6月26日。马万成、朱书红、毛东林分别在该协议上签字确认。当日，朱书红通过中国建设银行北京西直门支行向马万成转账汇款30万元。
庭审中，朱书红与马万成共同认可马万成于2014年3月1日通过刘紫莲向朱书红还款10万元。截至庭审之日，马万成、毛东林未对剩余款项予以偿还。
上述事实，有朱书红提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据马万成作为借款人、毛东林作为担保人与朱书红签订的《借款及担保协议》（以下简称协议），结合朱书红实际汇款的证据，可以认定朱书红与马万成之间存在民间借贷关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。马万成收取借款后应依约还款，其拖欠行为已构成违约，应承担相应违约责任，立即偿还欠款并支付相应利息。毛东林作为保证人应当按照约定对债务承担连带保证责任。故朱书红要求被告马万成、被告毛东林连带偿还欠款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于毛东林辩称的其只是作为见证人而非担保人参与借贷事宜一节，本院认为，毛东林作为完全民事行为能力人，与借贷双方签署了协议，应当明知此行为要承担的法律责任，现朱书红依约支付了借款，毛东林作为保证人理应承担连带清偿义务，故本院对上述答辩意见不予采信。
对于朱书红要求马万成、毛东林连带偿还相关利息的诉讼请求，本院认为，协议约定的还款日为2012年6月26日，逾期付款的起算时间应为2012年6月27日，故自2011年6月26日至2012年6月26日的利息标准应当按照协议约定的年利率20%执行，而对于2012年6月27日之后的逾期利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中明确规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。该规定实际上是对民间借贷行为收益的一种限定，无论是以何种形式，出借人从借款人处获得的收益均不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，虽然朱书红已自行将逾期利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但其系在叠加复利的基础上按照人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，采用此种计算方式主张的利息数额已经超过法律规定的保护上限，故逾期利息的计算标准应为以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
对于马万成已经偿还的10万元款项，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条的规定，在当事人没有明确约定的情形下，应当按照先利息后本金的顺序予以抵扣。经核算，截至2014年3月1日的利息数额为181176.66元，马万成已付的10万元应当视为对该部分利息的偿还，故截至2014年3月1日的未付利息金额为81176.66元。本院对朱书红有关利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
对于朱书红要求马万成、毛东林承担律师费的诉讼请求，因其未能向本院提交律师费已实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马万成于本判决生效之日起十日内偿还原告朱书红借款本金三十万元及截至二○一四年三月一日的利息八万一千一百七十六元六角六分；
二、被告马万成于本判决生效之日起十日内支付原告朱书红自二○一四年三月二日起至实际付清欠款之日的利息（以本金三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告毛东林对上述两项给付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告朱书红的其他诉讼请求。
如果被告马万成、被告毛东林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十六元，由原告朱书红负担一千三百零二元（已交纳），由被告马万成、被告毛东林共同负担三千二百六十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 张萌萌
二〇一四年四月八日
书 记 员 李小沛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初181号
自诉人翟洪群，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告人宋世红，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
自诉人翟洪群以被告人宋世红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟洪群以被告人宋世红已履行判决，申请撤回自诉。
本院认为,自诉人翟洪群申请撤回自诉符合法律规定，准予撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院可直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月四日
书记员 姚慧娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异34号
案外人：王某，男，汉族，2006年12月30日出生，住漳州市芗城�。
法定代理人：林慧珍，系王某母亲。
案外人：林慧珍，女，汉族，1978年12月23日出生，住漳州市芗城区蜈蚣山路***号，公民身份号码：3506001978********。
申请执行人：杨柳青，女，1981年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人：王泳，男，1978年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人杨柳青与被执行人王泳借款合同纠纷一案中，案外人王某、案外人林慧珍对本院查封址在漳州市芗城区元光北路烟草宿舍2幢604室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某、案外人林慧�称，案外人林慧珍与被执行人王泳原系夫妻关系，生育一子王某。漳州市芗城区元光北路烟草宿舍2幢604室房产系案外人林慧珍与王泳婚姻关系存续期间购置取得，是夫妻共同财产。2013年8月22日，夫妻双方协议离婚，约定上述房产归王某所有，待王某18周岁时再办理过户手续。该房产一直由王某、林慧珍居住使用至今。二案外人认为，上述房产系夫妻共同财产，在本案发生前即已赠与王某，并实际居住至今。因案外人王某尚未成年，对上述房产未办理过户登记不存在任何过错。再者该房产系二案外人的唯一居住用房，亦不宜处置。被执行人王泳并非是上述房产的实际权利人，法院查封该房产，直接损害了二案外人的财产权益，为维护未成年人的合法权益，故二案外人请求中止对漳州市芗城区元光北路烟草宿舍2幢604室房产的执行。为证明自己的主张，案外人王某、林慧珍提供：户口簿、离婚证、离婚协议书、房产证、派出所证明。
本院查明，原告杨柳青与被告王泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）芗民初字第7768号民事判决：被告王泳应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨柳青借款281000元，其中借款5万元从2013年7月11日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，借款43000元从2014年9月16日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，借款188000元从2015年8月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；受理费5791元，适用简易程序减半收取2895.5元，由被告负担。因被告王泳未自动履行该生效判决所确定的义务，原告杨柳青向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日作出（2015）芗执字第2347号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人王泳应当履行义务部分的财产�并于2016年12月21日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人王泳所有的址在漳州市芗城区元光北路烟草宿舍2幢604室房产，查封期限3年。
本院认为，被执行人王泳在本院发出执行通知书后仍未履行生效判决所确定的义务，本院依法作出（2015）芗执字第2347号执行裁定，查封、扣押被执行人王泳应当履行义务部分的财产，并于2016年12月21日向漳州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封登记在被执行人王泳名下的漳州市芗城区元光北路烟草宿舍2幢604室房产并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力；夫妻对婚姻关系存续�间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。即根据婚姻法及相关规定，夫妻双方因离婚而分割夫妻共同财产的协议并不能对抗不知情第三人。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的�释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某、案外人林慧珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理�成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第286号
原告：李天强，1966年3月2日年出生。
被告：应弘耿。
被告：程莺燕。
原告李天强为与被告应弘耿、程莺燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李天强到庭参加诉讼，被告应弘耿、程莺燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天强起诉称：2013年4月8日，被告应弘耿向原告借款人民币200万元整，原告将款分两次转入被告应弘耿的账户。2013年10月14日，被告向原告出具借条一份，约定上述借款200万元的利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，未果。为此，请求判令被告归还原告借款人民币本金200万元及其利息（从2013年10月份算至2015年6月份止的利息按月利率2.5%计算，自2015年7月份起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告应弘耿、程莺燕未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、被告身份基本信息各一份，用于证明被告的主体资格情况。
二、2013年10月14日由被告应弘耿出具的借条原件一份，用于证明被告应弘耿向原告借款200万元，双方约定月利按2.5%计算，归还日期为2013年11月10日的事实。
三、中国农业银行转账凭证原始件一份，用于证明原告于2013年4月8日分两次将借款通过银行转账方式汇入被告应弘耿账户的事实。
被告应弘耿、程莺燕未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告应弘耿向原告借款200万元，原告于当日分两次将200万元汇入被告应弘耿的农行账户。2013年10月14日，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年11月10日前归还。到期后，被告未归还。
另查明，被告应弘耿与被告程莺燕于2006年9月9日登记结婚。
本院认为，原告李天强与被告应弘耿之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告应弘耿尚欠原告李天强借款人民币200万元的事实有其具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告程莺燕未提交证据证明该借款是被告应弘耿的个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制的情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应弘耿、程莺燕归还原告李天强借款人民币2000000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年10月14日起至2013年11月10日止，逾期利息自2013年11月11日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告应弘耿、程莺燕未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告应弘耿、程莺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈既文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初155号
原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告姜松高，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张建军与被告姜松高修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜松高的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 焦淑梅
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初155号原告张建军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告姜松高，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告张建军与被告姜松高修理合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜松高的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年一月十二日书记员  焦淑梅--1--
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第367号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杨力莉，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行杨力莉计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2011年5月2日在莒县中医医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014142号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费
20763元（大写贰万零柒佰陆拾叁元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014142号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月18日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014142号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
浙江省乐清市人民法院
执行裁�书
（2015）温乐执民字第1472号
申请执行人：朱亮
被执行人：连恩明身份证：×××4050
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00435号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连恩明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明连恩明名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 阮晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第118号
原告侯某某。
委托代理人杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告候风九诉被告付某某返还原物一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候风九及委托代理人、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告岳父，2011年时原告将当年玉米收入7000元，存放在被告处，现原告多次催要，被告拒不返还，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还。
被告付某某辩称：欠款7000元事实存在，但我现在没有钱，啥时候有啥时候还。
经审理查明：原告将2011年当年的玉米收入7000元存放在被告处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供证明一份，并经当庭质证，予以认定。
本院认为：被告付某某将原告候风九2011年的玉米款应按时返还给原告候风九，故对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告付某某返还给原告候风九玉米款7000元，判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 田振江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 新
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第107号
罪犯李俊武。
上海市松江区人民法院于二○一一年八月三日作出了（2011）松刑初字第588号刑事判决，以被告人李俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年1月21日起至2022年10月20日止。）判决发生法律效力后，罪犯李俊武被交付执行。
刑罚执行期间，本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）沪铁中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯李俊武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑满释放日期变更为2021年11月20日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第23号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年3月6日至同年3月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李俊武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李俊武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）25号检察意见书认为，罪犯李俊武符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李俊武自减刑以后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李俊武受到执行机关表扬4次和记功2次等奖励。罪犯李俊武已缴纳罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯李俊武的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李俊武在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况以及其犯罪情节等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）钦行监字第4号
原审上诉人黄某某、潘某某：
你们因规划行政强制及行政赔偿一案，不服本院（2014）钦行终字第57号行政判决，以你们的龟鳖养殖场是合法的，受法律保护，龟鳖养殖是钦州市特色养殖项目，市委市政府大力鼓励养殖，龟鳖养殖场不在钦州城区规划范围内等为理由，于2014年3月6日向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭并审查审理。本案现已审查终结。
本院复查认为，申请再审人在所承包土地上建造龟鳖养殖塘是在钦州城区规划范围内，按照法律规定，必须履行法定的用地和建设许可审批申请程序，申请再审人未经有关职权部门批准而擅自进行用地建设，属于违法用地和违法建设行为。政府按照法定的程序向你们公示了停建，要求你们自行拆除的情况下，而你们没有拆除，造成了政府强拆的问题，所产生的后果应当由你们来承担，所以政府所做出的具体行政行为的合法性合理性，并不具有违法性存在，你们要求国家赔偿的前提性条件不存在。二审法院的处理符合法定程序，申请再审人在申请复查期间并没有向法院提供任何新的证据，你们的申请不符合最高人民法院关于行政诉讼法司法意见的74条的规定。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，你们的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
审判长 张艳蓉
审判员 赵洪忱
审判员 阮 真
二〇一四年五月二十日
书记员 吕 凌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1107号
原告苗艺凡。
被告苏明强。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告苗艺凡诉被告苏明强、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏明强、潍坊万盛交通运输服务有限公司银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏明强、潍坊万盛交通运输服务有限公司银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵曙光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0773号
原告谈浩，市民。
委托代理人叶敬柱。
被告鲍业超，农民。
被告徐志科，农民。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经二被告担保，张晓林从原告处借款500000元久拖不还，现要求二被告归还借款500000元及利息。
本院经审理查明，张晓林因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且二被告为张晓林担保的借款500000元属公安机关侦办的张晓林非法吸收公众存款的一部分，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月十八日
书 记 员 晏鸾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2083号
原告：罗茂盛，男，76年8月27日出生，汉族，公民身份号码33262676********，住三门县浦坝港镇上林巷*号。
被告：叶海生，男，77年6月22日出生，汉族，公民身份号码33262677********，住三门县海游街道青春巷**号。
原告罗茂盛与被告叶海生追偿权纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶海生偿还给原告代偿款本金60万元及利息17850元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶海生偿还给原告代偿款本金60万元及利息17850元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告叶海生由原告罗茂盛及陈柱正提供担保，向出借人浙江三门村镇银行股份有限公司借款120万元，约定于2015年1月2日前归还本息。因被告未及时偿还利息，造成贷款违约。2014年12月31日，原告替被告偿还了利息15900元。2015年1月1日，原告又替被告偿还了本金60万元及利息50元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海生于本判决生效之日起十日内偿还原告罗茂盛代偿款617850元，并支付利息损失（以代偿款617850元为基数按年利率6%自2016年6月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶海生未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告叶海生负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月六日
代书 记员 胡 琳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初441号原告：杜文香，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。委托代理人：沈立，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区柴油机宿舍**栋南门***室。系原告之子。委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被告：长春市东林工业公司，住所长春市二道区东盛大街2号。法定代表人：郑福军，经理。委托代理人：李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。原告杜文香诉被告长春市东林工业公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员赵爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文香委托代理人沈立、马群英，被告长春市东林工业公司委托代理人李朝盖到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告杜文香诉称：原告于1975年到被告处工作，职务系铸造工，1988年10月31日退休。多年来，原告一直咳嗽，偶尔呼吸困难胸口发闷，直到2015年5月5日在长春市职业病医院确诊为职业性尘肺壹期，肺功能轻度损伤，并于2015年12月9日被长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，对于职业病情况原告多次与被告协商未果，多年来饱受尘肺病折磨，依据《工伤保险条例》及相关法律规定，被告局部为原告提供工伤待遇的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工伤医疗费18335.07元；2、被告支付住院伙食补助费1839.14元；3、被告支付住院期间伙食补助费18391.36元；4、被告支付一次性伤残补助金44800元（2800元/月×16个月）；5、被告支付一次性医疗补助金58240元（2800元/月×16个月+2800元/月×16个月×30%）；6、被告每月支付陆级伤残津贴1636元（从2015年12月开始）；7、诉讼费由被告负担。被告长春市东林工业公司辩称：原告并非被告单位职工，与被告没有劳动关系，被告不应承担工伤赔偿责任，另原告已经退休，主张一次性赔偿金、伤残津贴没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：1975年，原告到被告处从事铸造工作，1988年10月31日退休，现已享受养老保险待遇。2015年4月27日至2015年5月23日，原告在长春市第二医院职业病科住院治疗，经诊断为肺内感染，住院26天，花费医疗费15014.24元，其中医疗保险统筹基金支付8518元，原告花费6496.24元。2015年5月5日，原告经吉林省长春市职业病诊断小组诊断为职业病尘肺一期，肺功能轻度损伤。确诊职业病前12个月的月平均养老金为1799.4元。2015年12月9日，原告经长春市劳动鉴定委员会、吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。另查明：2016年3月8日，原告杜文香作为申请人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告长春市东林工业公司支付工伤医疗费18335.07元；一次性伤残补助金44800元（2800元/月×16个月）；住院伙食补助费1839.14元；住院期间伙食补助费18391.36元；一次性医疗补助金58240元（2800元/月×16个月+2800元/月×16个月×30%）；每月支付陆级伤残津贴1636元（从2015年12月开始）。2016年3月8日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲不字（2016）第18号不予受理通知书，理由是申请人已超过法定退休年龄。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据：仲裁申请书、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳动能力鉴定表、伤残等级证书、职业病诊断证明书、市级劳动能力通知书、退休证、退休工人呈报表、医保查询单、医疗费票据、住院病历、、养老金银行流水明细、证人证言，被告向法庭提供的证据：原告工伤认定申请书、长春市东林铸造厂企业信息表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告杜文香因工作所患职业病已经吉林省劳动能力鉴定委员会认定为工伤，且被评定为六级伤残，依法应享受工伤待遇。被告长春市东林工业公司作为用人单位应当参加工伤保险而未参加，依法应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告杜文香支付费用。关于工伤医疗费及住院伙食补助费、住院期间护理费。原告主张工伤医疗费18335.07元，庭审中原告提交相关医疗票据中仅2015年4月27日至2015年5月23日在长春市第二医院职业病科住院治疗期间，与本案工伤存在关联，故对该部分医疗费及住院伙食补助费本院予以认定。此次住院花费扣除医疗保险统筹基金外，剩余6496.24元应由被告长春市东林工业公司支付。依据吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十五条之规定，工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10％的标准，由工伤保险基金支付。劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)之规定，月计薪天数＝（365天-104天）÷12月＝21.75天。2014年长春市在岗职工平均工资为56014元/年，即4668元/月，214.6元/日。原告住院进行工伤医疗伙食补助费为21元/天，住院伙食补助费为21元/天×26天=546元，故被告长春市东林工业公司支付原告住院伙食补助费546元。原告主张住院期间护理费18391.36元，因原告住院期间已有相关医护人员进行护理，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于一次性伤残补助金。原告主张44800元（4668元/月×60%×16个月），依据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）》第八条“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；……经工伤认定和劳动能力鉴定，前款第（一）项人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均月缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。原告于2015年5月5日确诊职业病，确诊职业病前12个月的月平均养老金为1799.4元。故一次性伤残补助金为28790.4元（1799.4元/月×16个月）。关于一次性医疗补助金。原告主张58240元（4668元/月×60%×16个月＋4668元/月×60%×16个月×30%），因原告现早已退休，享受基本养老保险待遇，故此项诉讼请求，本院不予支持。关于伤残津贴。原告主张被告每月支付六级伤残津贴1636元（从2015年12月开始计算两年），依据《中华人民共和国社会保险法》第四十条之规定，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。因原告杜文香达到法定退休年龄并办理退休手续，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十条、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）》第八条、《吉林省实施办法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告长春市东林工业公司于本判决生效后，立即支付原告杜文香工伤医疗费6496.24元、住院伙食补助费546元、一次性伤残补助金为28790.4元。二、驳回原告杜文香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告长春市东林工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽人民陪审员 李志芳二〇一六年七月十八日书 记 员 张东浩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初162号
原告米易县阳光物业管理有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号。
法定代表人王晓波，系该公司负责人。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系四川大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告安付英，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告安付英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县阳光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米易县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 张睿
二〇一六年三月二十三日
书记员 范佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2752号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号，组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被告：王玉彬，男。
被告：王宝胜，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王玉彬、王宝胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人倪胜军到庭参加了诉讼，被告王玉彬、王宝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，被告王玉彬与原告下属单位兰店信用社签订了《农户短期借款合同》借款金额为10万元，借款期限至2013年10月30日，贷款年利率为9.612%，合同中还对违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告与被告王玉彬、王宝胜签订了《保证担保借款合同》，约定：兰店信用社为贷款人，王玉彬为借款人，王宝胜为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。逾期，被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告王玉彬立即给付借款10万元，并承担该款自借款之日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.496%计算的利息，被告王宝胜对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，庄河市农村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告王玉彬签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，王玉彬为借款人，借款用途为购化肥，借款金额为10万元，借款期限至2013年10月30日，贷款年利率为9.612％；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告王玉彬、王宝胜签订了《保证担保借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告王玉彬为借款人，被告王宝胜为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。后兰店信用社向被告王玉彬发放了贷款10万元。逾期，被告王玉彬未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告王玉彬立即给付借款10万元并承担该款自借款之日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.496%计算的利息，被告王宝胜对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
另查，2012年6月15日经中国银监会批准，庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行，原机构名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王玉彬与兰店信用社签订的《农户短期借款合同》及被告王玉彬、王宝胜与兰店信用社签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王玉彬未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王宝胜作为保证人，在借款人王玉彬未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（即本案原告）后，其债权债务转为本案原告的债权债务，且兰店支行为原告的下属单位，故原告有权提起诉讼。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款10万元，并承担该款自2012年10月31日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年10月31日始至本院判决确定的给付之日止按年利率12.496％计算的利息，息随本清。
二、被告王宝胜对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告王玉彬、王宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 管秀乾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜丽丽
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢52号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托代理人张文辉，男，该社主任。
被执行人邹炳杨，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住华安县高安。
被执行人邹进杉，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住华安县高安。
被执行人邹西容，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住华安县高安。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人邹炳杨、邹进杉、邹西容金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2011）华民初字第211号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1489号
申请执行人李峰，住河北省隆化县。
被执行人安凤，现住河北省围场县。
申请执行人李峰与被执行人安凤婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李峰于2015年10月19日向本院提出执行申请，要求被执行人安凤履行给付1.50万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第494号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00998号
原告：管某某，男，汉族，1974年7月10日出生。
委托代理人：朱某某，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：李某，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：付某某，男，汉族，1983年5月19日出生。
被告：张某某，男，汉族，1970年12月28日出生。
本院在审理管某某与付某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告管某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告管某某负担。
审 判 长 陆 军
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第150号
原告：倪建军。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：施浩炯。
委托代理人：徐友苗，男，1970年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告倪建军与被告施浩炯民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿书面撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建军撤回起诉。
本案案件受理费4435元，减半收取2217.50元，财产保全费1520元，合计3737.50元，由原告倪建军负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 张 剑
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初346号
原告李霞，女，1981年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。
被告李赛月，女，1990年3月7日出生，汉族，农民。
原告李霞诉被告李赛月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李赛月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2015年9月26日，被告李赛月因生意资金周转向原告借款24000元，借款到期后被告一直未予归还，原告多次催要未果。请求判决被告归还原告借款24000元，诉讼费由被告承担。
被告李赛月未答辩。
经审理查明，2015年9月26日，被告李赛月向原告李霞借款24000元，出具“今欠李霞现金贰万肆仟圆整（24000）借款人李赛月，2015.9.26号”借条一份。后经原告催要，被告至今未还款，原告李霞诉讼来院。
上述事实，有原告提供的被告李赛月出具的借条、证人李某出庭证言予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李赛月向原告李霞借款24000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告归还借款24000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赛月于本判决生效后五日内归还原告李霞借款24000元人民币。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李赛月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初346号原告姜静，女，1973年6月24日出生，汉族。被告李赛月，女，1990年3月7日出生，汉族，农民。原告姜静诉被告李赛月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜静到庭参加诉讼，被告李赛月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜静诉称，2015年8月1日，被告李赛月因生意资金周转，向原告借款共50000元并写了借条，口头约定借款期限一个星期，到2015年8月8日还清。到期后被告一直未予归还借款，原告多次催要未果。请求被告归还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李赛月未答辩。经审理查明，2015年8月1日，被告李赛月向原告姜静借款50000元，出具“今借姜静现金万圆整（50000）借款人李赛月2015.8.1号”借条一份。原告以该款至今未还为由，原告姜静诉讼来院。上述事实，有原告提供的被告李赛月出具的借条、证人刘某、贾某出庭证言予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李赛月向原告姜静借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告归还欠款50000元及起诉之日起的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赛月于本判决生效后五日内归还原告姜静借款50000元人民币及利息（按同期银行贷款利率，自2016年1月21日计算至本判决确定的给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李赛月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  刘文亮人民陪审员  刘运娥二〇一六年五月九日书 记 员  邢倩倩
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第34号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1967年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月26日被新蔡县公安局抓获，2015年2月27日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、杨红梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年2月26日16时50分许，被告人杜某某醉酒驾驶一辆牌号为豫QHE0**蓝色机动三轮摩托车行驶至新蔡县顿岗乡下丕岗村委谢洼东边时，撞倒了李某正在放养的一只羊进而发生纠纷，被到场民警查获。经鉴定，被告人杜某某的血样中乙醇含量为133.7mg／100ml。
另查明，被告人杜某某与李某就民事赔偿达成协议，杜某某亲属赔偿李某财产损失人民币2200元，李某对杜某某表示谅解。
被告人杜某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：三轮摩托车照片；书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、电话记录；证人李某、杨某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人杜某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；双方就民事赔偿达成协议，并取得李某谅解，对被告人杜某某可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔灿
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第315号
申请执行人周章秀，女，生于1963年7月24日，汉族。
申请执行人周文贵，男，生于1941年12月30日，汉族。
申请执行人赵纪容，女，生于1943年4月28日，汉族。
被执行人刘兴中，男，生于1974年3月13日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪刑初字第90号刑事附带民事判决书，于2014年4月21日向被执行人刘兴中发出执行通知书，责令被执行人刘兴中在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘兴中至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴中所有的长安牌汽车一辆。
二、被执行人刘兴中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张南起
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1404号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县，系原告职员。
被告罗坤林，男，1973年7月20日出生，汉族，住云霄县。
被告方建生，男，1973年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告赵寿春，女，1989年7月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗坤林、方建生、赵寿春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自行部分履行债务，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取237元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方伟明
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄育玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3174号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧。统一社会信用代码：91411421559630126W。
法定代表人：陈风，系公司经理。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，1987年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县同舟物业服务有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告民权县同舟物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县同舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 李 光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01341号
上诉人（原审被告）陆志平。
被上诉人（原审原告）上海纤化生物科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区123室。
法定代表人张伟，该公司董事长。
原审被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇下塘村。
法定代表人陆志平，该公司总经理。
上诉人陆志平因与被上诉人上海纤化�物科技有限公司，原审被告常熟市圣鼎化工贸易有限公司买卖纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟海商初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陆志平在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陆志平自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十�月二十六日
书记员 汤烨雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2694-1号
申请执行人丁玉炳。
被执行人赵得洪。
被执行人葛德全。
被执行人闫明修。
申请执行人丁玉炳与被执行人赵得洪、葛德全、闫明修民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执11号
申请执行人：王冬，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王繁超（曾用名王江超），男，汉族，1991年1月4日生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：濮俊，系王繁超之妻，女，汉族，1988年9月18日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在执行王冬申请执行王繁超（曾用名王江超）、濮俊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王繁超（曾用名王江超）、濮俊确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 文
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第575号
原告侯海军，男，1976年1月29日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇人。
被告郝俊生，男，1974年2月29日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇人。
原告侯海军诉被告郝俊生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后依法适用简易程序，由审判员蔚建中独任进行审判。原告侯海军，被告郝俊生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海军诉称，2013年8月14日被告郝俊生欠原告砖款13000元整，并出具欠条一张，经多次催要被告总是推脱，一直至今未给原告砖款。原告请求判令被告郝俊生尽快归还原告13000元及利息。
被告郝俊生辩称，拉过原告的砖，也确实欠原告侯海军砖款13000元，但现在没能力归还；原告经营砖厂是使用的答辩人承包地中的土，到现在仍未复耕，要求原告将答辩人承包地恢复到可以耕种的状态。
经审理查明，原告侯海军与被告郝俊生均为山西省汾阳市三泉镇平陆村村民，原告在本村开办有砖厂。被告从原告砖厂赊购价值13000元的砖，并于2013年8月14日为原告出具欠条一张，载明“欠条，¥13000元，今欠到海军现金壹万叁仟元，欠款人郝俊生，2013.8.14日”。之后被告未能还款。因原告砖厂欠被告姐夫裴应宁工资款被法院判令给付工资款8700元已进入执行程序，原告曾多次要求以被告所欠砖款抵顶欠薪，但遭到拒绝，因而诉至本院要求被告归还所欠砖款。
本院确认的上述事实，有被告当庭出示的欠条可以证实被告欠原告砖款¥13000元的事实，并且有起诉状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯海军与被告郝俊生之间形成买卖合同关系，被告拉走了原告砖厂价值13000元的砖，被告欠原告砖款事实清楚，证据确实充分，被告郝俊生应当及时向原告给付相应砖款；对于原告侯海军要求被告给付砖款的请求，本院予以支持，但原被告没有约定未及时给付砖款后的违约责任，也未具体约定付款时间，故原告要求被告承担欠款的利息无事实依据，本院不予支持。被告郝俊生要求原告复耕的诉讼主张，与本案不属同一合同关系，本院不作合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郝俊生欠原告侯海军砖款13000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
案件受理费125元由被告郝俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 蔚建中
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 钊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终354号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆代，男，1964年10月20日出生于山东省临沂临港经济开发区，初中文化，农民，住临沂临港经济开发区。2015年7月7日因涉嫌犯挪用资金罪被临沂临港经济开发区公安分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年7月28日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人孟庆代犯挪用资金罪一案，于2016年6月29日作出（2015）莒刑二初字第141号刑事判决，以被告人孟庆代犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人孟庆代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人孟庆代构成挪用资金罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒刑二初字第141号刑事判决。
二、发回山东省莒南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 宁
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特25号
申请人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被申请人：冯扬杰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被申请人：李显青，男，1970年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被申请人冯扬杰因购买钢板向申请人桂平市农村信用合作联社（下称桂平信用社）申请贷款，双方于2013年6月23日签订《个人借款合同》，约定被申请人冯扬杰向申请人桂平信用社借款125万元。同日，被申请人冯扬杰、李显青与申请人�平信用社签订《抵押担保合同》，约定将“东运388”号船作为上述借款的抵押物，并于6月24日办理了抵押登记，申请人桂平信用社于7月3日依约向被申请人冯扬杰支付了贷款。现抵押物已被法院拍卖，为维护自身权益，申请人桂平信用社于2016年10月19日向本院申请登记债权1487953.21元及利息并提供了个人借款合同书、抵押担保合同等相关证据。
经审查，本院认为，申请人桂平信用社的申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记”的规定，裁定如下：
准予申请人桂平市农村信用合作联社债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人桂平市农村信用合作联社交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏斌
二〇一六年十一月一日
书记员 零晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4628号
申请人：董一辰，男，1990年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
申请人董一辰与被申请人临沂华创置业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人临沂华创置业有限公司所有的银行存款34万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华创置业有限公司所有的银行存款34万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1744号
原告:郜积标，男，1967年11月5日生，汉族，霞浦县人，住福州市晋安区。
被告:郜寿潭，男，1969年11月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郜积标与被告郜寿潭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜积标到庭参加诉讼，被告郜寿潭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郜积标向本院提出诉讼请求：依法判令被告郜寿潭偿还借款20000元及利息10600元。事实和理由：其与郜寿潭系亲戚，郜寿潭以缺资为由，于2014年10月20日向其借款20000元，约定月利率为3%，嗣后，支付了1800元的利息。2016年10月17日双方经过结算补开一张借条为凭，约定2016年10月21日偿还本金，利息于后五个月内还清。现借款期限届满郜寿潭未能偿结欠的本金20000元及利息10600元。
郜寿潭未作答辩。
本院经审理认定事实如下，郜寿潭于2014年10月20日向郜积标借款20000元，约定月利率为3%，2016年10月17日补开一张借为凭。借条载明：“兹向郜积标借款贰万元，月利3%，从2014年10月起至2016年10月，共24个月×600元=14400元。本金于2016年10月21日还清，利息余后5个月内还清。”
以上事实，有郜积标提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，郜寿潭因缺乏资金向郜积标借款20000元，约定月利率3%，系双方真实意思表示。郜积标依约定履行了出借款项义务，郜寿潭在取得借款后，支付了1800元的利息，现未能偿还借款本息,已构成违约。郜积标主张要求郜寿潭偿还借款本金20000元及按月利率2%支付利息（利息从2014年10月20日起算至2017年5月19日共计12400元，扣除已经支付了1800元，现结欠利息10600元）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郜寿潭应于本判决生效之日起10日内偿还郜积标借款本金20000元及利息10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，因适用简易程序减半收取计283元,由郜寿潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑进仓
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘巧素
书 记 员 李曾楠
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1744号原告:郜积标，男，1967年11月5日生，汉族，霞浦县人，住福州市晋安区。被告:郜寿潭，男，1969年11月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告郜积标与被告郜寿潭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜积标到庭参加诉讼，被告郜寿潭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郜积标向本院提出诉讼请求：依法判令被告郜寿潭偿还借款20000元及利息10600元。事实和理由：其与郜寿潭系亲戚，郜寿潭以缺资为由，于2014年10月20日向其借款20000元，约定月利率为3%，嗣后，支付了1800元的利息。2016年10月17日双方经过结算补开一张借条为凭，约定2016年10月21日偿还本金，利息于后五个月内还清。现借款期限届满郜寿潭未能偿结欠的本金20000元及利息10600元。郜寿潭未作答辩。本院经审理认定事实如下，郜寿潭于2014年10月20日向郜积标借款20000元，约定月利率为3%，2016年10月17日补开一张借为凭。借条载明：“兹向郜积标借款贰万元，月利3%，从2014年10月起至2016年10月，共24个月×600元=14400元。本金于2016年10月21日还清，利息余后5个月内还清。”以上事实，有郜积标提供的借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，郜寿潭因缺乏资金向郜积标借款20000元，约定月利率3%，系双方真实意思表示。郜积标依约定履行了出借款项义务，郜寿潭在取得借款后，支付了1800元的利息，现未能偿还借款本息,已构成违约。郜积标主张要求郜寿潭偿还借款本金20000元及按月利率2%支付利息（利息从2014年10月20日起算至2017年5月19日共计12400元，扣除已经支付了1800元，现结欠利息10600元）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：郜寿潭应于本判决生效之日起10日内偿还郜积标借款本金20000元及利息10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，因适用简易程序减半收取计283元,由郜寿潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 郑进仓二〇一七年六月二十日法官助理 刘巧素书 记 员 李曾楠附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1190号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通开发区振兴东路302号18幢二楼物业办公室。
法定代表人:梁兵，总经理。
委托代理人:张亮，公司职工。
被告：陈晓华。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告陈晓华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 任乐融
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00310号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某甲，务农。因本案于2014年5月21日被行政拘留，同年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日10时许，被告人黄某甲在其家门前，与同村村民黄某乙因种树发生矛盾，被告人黄某甲持油漆桶将黄某乙头部打伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲与被害人黄某乙自愿刑事和解，并赔偿了被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某某的证言，被害人黄某乙陈述，鉴定意见书，人口信息，刑事和解协议，谅解书以及被告人黄某甲供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。汉川市社区矫正工作领导小组办公室向法庭提交了被告人黄某甲的社会调查评估意见书，接受被告人黄某甲为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某甲能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02568号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告高明辉，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告高明辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第737号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：金星星。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金星星信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一�
书记员 林 丹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执675号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人孙希增。
被执行人翟建华。
被执行人王希运。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希增、翟建华、王希运借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执675号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人孙希增。被执行人翟建华。被执行人王希运。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙希增、翟建华、王希运借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十七日书记员  王雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5778号
原告严复银。
被告张寿基。（缺席）
原告严复银与被告张寿基民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告严复银到庭参加了诉讼，被告张寿基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告向原告借款3800元，约定于同年同月16日还清。被告于同年6月偿还900元，余款2900元至今未还。诉请判令被告偿还原告借款2900元及借款逾期利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
借条原件一份，证明被告于2015年3月9日向原告借款3800元，约定同年同月16日还清。
被告张寿基经本院传票传唤未到庭参加诉讼作实体答辩。
庭审中，被告虽未到庭对原告提供的证据借条进行质证，但本院认为，原告提供的证据借条来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。
根据原告诉称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明如下事实：2015年3月9日，被告张寿基向原告严复银借现金3800元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到严复银现金叁仟捌佰元整，于2015年3月16号还清。借款人：张寿基2015年3月9号”。2015年6月被告偿还原告借款900元，余款2900元至今未还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告严复银与被告张寿基就自然人之间借贷形成民间借贷合同法律关系，原告向被告提供借款，被告负有清偿原告借款的民事责任，故原告诉请被告偿还借款2900元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告借款时约定了借款期限，但未约定借款利率，视为借款期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至本金清偿之日止，息随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张寿基于本判决生效之日起十日内偿付原告严复银借款2900元及利息（利息自2015年3月17日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本金付清之日止），息随本清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
本判决自即日起生效。
审判员 黄志河
二〇一五年十二月三日
书记员 郭万崇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第591号
申请执行人李某某等38人。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川某某家具有限公司。
法定代表人姜某某，经理。
申请人李某某等38人依据已发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第118号仲裁调解书，申请执行被执行人四川某某家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院查封了被执行人四川某某家具有限公司的所有机器设备及相关产成品。后经双方协商，由被执行人四川某某家具有限公司自行变卖。现已将本案申请人申请的标的全部支付给了李某某等38名申请人指定的账户。申请人李某某等38名申请人本次申请执行的工资已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对李某某等38名申请人本次申请执行的工资终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月三日
书记员 程 军