浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第398号
原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周德元。
委托代理人：徐东、陈婷婷。
被告：桐庐鼎盛机械设备有限公司。
法定代表人：林忠菊。
委托代理人：舒忠胜。
被告：浙江圆融实业有限责任公司。
法定代表人：吴宏建。
被告：吴宏建。
被告：张发根。
被告：舒忠胜。
被告：林忠菊。
委托代理人：舒忠胜。
原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）为与被告桐庐鼎盛机械设备有限公司（以下简称鼎盛设备公司）、浙江圆融实业有限责任公司（以下简称圆融实业公司）、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告恒丰村镇银行的委托代理人徐东、陈婷婷，被告鼎盛设备公司的委托代理人舒忠胜、被告林忠菊的委托代理人舒忠胜到庭参加诉讼。被告圆融实业公司、被告吴宏建、张发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告恒丰村镇银行起诉称：2013年2月6日，原告与被告圆融实业公司和被告吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊分别签订了一份最高额保证合同，均约定被告圆融实业公司，被告吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊自愿为原告和被告鼎盛设备公司从2013年2月6日至2014年2月5日期间内在保证最高本金限额100万元内发生的借款、贸易融资、承兑、票据回购等融资业务形成的所有债权余额承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息损害赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期限为二年等。同日，原告与被告鼎盛设备公司签订了一份借款合同，约定被告鼎盛设备公司向原告借款80万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，借款利息按月利率7.65‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，如逾期则罚息利率为贷款利率上浮100%等。上述最高额保证合同和借款合同签订后，原告即依约向被告鼎盛设备公司发放了借款80万元，然而上述借款到期时，被告鼎盛设备公司未按约还款，2014年2月21日原告从被告鼎盛设备公司账户中扣划归还了借款632.18元，其余借款799367.82元及自2014年2月21日始的利息至今未偿还，被告圆融实业公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊也未履行保证责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告鼎盛设备公司立即归还原告所欠借款799367.82元，并支付借款利息7338.20元（从2014年2月21日计算至2014年3月10日止，借款期内利率按月利率7.65‰计算，逾期后按月利率15.3‰）；2、判令被告鼎盛设备公司支付原告借款799367.82元自2014年3月11日起至本案判决确定的还款之日止按月利率15.3‰计算的利息；3、判令被告鼎盛设备公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费用28000元；4、判令被告圆融实业公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊、对被告鼎盛设备公司上述借款本息、律师代理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。
原告恒丰村镇银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同、借款凭证、结欠借款本息清单各一份和最高额保证合同五份，证明被告鼎盛设备公司向原告借款80万元，同时由被告圆融实业公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊提供连带责任保证的事实和被告鼎盛设备公司所欠借款799367.82元及相应利息未付的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费28000元的事实。3、公告费发票七份，证明原告支出公告费650元的事实。
被告鼎盛设备公司、舒忠胜、林忠菊答辩称：所欠原告借款属实，承认原告的全部诉讼请求，目前无能力偿还。
被告鼎盛设备公司、舒忠胜、林忠菊未提供证据。
被告圆融实业公司、吴宏建、张发根未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告鼎盛设备公司、舒忠胜、林忠菊对原告恒丰村镇银行提供的证据均无异议，本院均予以确认。被告圆融实业公司、吴宏建、张发根未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告圆融实业公司和被告吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊分别签订了一份最高额保证合同，均约定被告圆融实业公司，被告吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊自愿为原告和被告鼎盛设备公司从2013年2月6日至2014年2月5日期间内在保证最高本金限额100万元内发生的借款、贸易融资、承兑、票据回购等融资业务形成的所有债权余额承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息损害赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期限为二年等。同日，原告与被告鼎盛设备公司签订了一份借款合同，约定被告鼎盛设备公司向原告借款80万元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，借款利息按月利率7.65‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，如逾期则罚息利率为贷款利率上浮100%等。上述最高额保证合同和借款合同签订后，原告即依约向被告鼎盛设备公司发放了借款80万元，然而上述借款到期时，被告鼎盛设备公司未按约还款，2014年2月21日原告从被告鼎盛设备公司账户中扣划归还了借款632.18元，其余借款799367.82元及自2014年2月21日始的利息至今未履行，被告圆融实业公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊也未履行保证义务。
本院认为：原告恒丰村镇银行与被告鼎盛设备公司、圆融实业公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊之间所签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告鼎盛设备公司借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告圆融实业公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊应依约承担连带清偿责任。原告恒丰村镇银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告圆融实业公司、吴宏建、张发根未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐鼎盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司借款799367.82元，并支付2014年3月10日前的利息7338.20元及后续利息（自2014年3月11日起至本判决确定履行之日止按月利率15.3‰计算）。
二、被告桐庐鼎盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费28000元。
三、被告桐庐鼎盛机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司支出的公告费650元。
四、被告浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12147元，财产保全费5000元，均由被告桐庐鼎盛机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12147元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴林君
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵银娟