wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异111号
申请人（申请执行人）：汪彤，男，1968年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华。
本院在执行申请人汪彤与被执�人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能履行生效法律文书确定的义务，汪彤以杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司分支机构为由，要求追加杭州屋宇物业管理有限公司为本案的被执行人。被申请人杭州屋宇物业管理有限公司答辩称：其与杭州联诚房地产开发有限公司于2012年9月25日签订合作协议，约定杭州联诚房地产开发有限公司挂靠杭州屋宇物业管理有限公司企业名称，从事杭州屋宇物业管理有限公司经营许可证范围内的经营项目。在经营过程中合同、保险、税务、财务、银行、统计、劳资、风险、突发事件等一切事项由杭州联诚房地产开发有限公司办理，费用和一切责任由杭州联诚房地产开发有限公司承担，故汪彤应向杭州联诚房地产�发有限公司主张权利。为证明自己的主张，杭州屋宇物业管理有限公司向本院提交《协议书》以及《【恒河金座】小区前期物业服务合同》各一份。
经审查查明，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司依法开办的分支机构。本院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，杭州屋宇物业管理有限公司依法负有清偿责任。汪彤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人杭州屋宇物业管理有限公司为本案被执行人；
二、被申请人杭州屋宇�业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人汪彤支付1403.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2263号
上诉人（原审原告）：王荣，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包永生，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
上诉人王荣因与被上诉人包永生民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荣上诉请求：1.依法撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初391号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人2万元，并支付自2016年5月31日起至返还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审提交的录音笔稿内容以及与被上诉人的短信内容可以证实被上诉人持上诉人的信用卡在倒卡人处套现的事实以及被上诉人刷卡套取上诉人的信用卡现金后，因无力归还而将信用卡放置在倒卡人处的事实，倒卡人以联系不上被上诉人为由拒绝将信用卡归还给上诉人。上诉人担心自己的银行信用记录，故而自己将欠款还上。被上诉人对于上述套现款项属不当得利，应予返还。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人包永生未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
王荣向一审法院起诉请求：1.判令包永生返还不当得利2万元，并支付自2016年5月31日起至返还前述款项之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费、保全费由包永生承担。
一审法院认定事实：卡号为62×××53的中国银行信用卡所有人为王荣，2016年5月王荣的信用卡刷卡消费19969.11元，还款日为2016年5月28日。2016年5月31日，王荣存入该信用卡2万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王荣主张包永生借用其所有的信用卡刷卡消费19969.11元，王荣代包永生偿还信用卡消费2万元，包永生的行为构成不当得利，要求包永生返还2万元。但王荣提交的证据无法证明此笔消费是包永生所为，对王荣的主张，不予支持。包永生经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王荣的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告王荣负担。
本院二审期间，上诉人王荣提交以下证据：1.录音光盘一张；2.王荣的委托诉讼代理人与包来全、孙宝芹（包永生父母）的谈话笔录一份、包来全、孙宝芹身份证复印件各一份、包来全、孙宝芹签字照片各一张；3.加盖邹平县公安局高新派出所户口专用章的常住人口登记表、户籍证明共四份。经审查，录音光盘内容与一审卷宗中的录音笔稿内容基本一致，但录音中的有关人员身份不清，本院不予采纳。包来全、孙宝芹身份证复印件以及签字照片能够印证上述谈话笔录客观真实，予以采纳。上述四份常住人口登记表、户籍证明加盖有公安机关印章，予以采纳。
综合以上证据以及一审中王荣提供的短信、银行交易记录，确认以下事实：卡号为62×××53的中国银行信用卡所有人为王荣。2016年2月，包永生借用王荣以上信用卡刷卡消费19969.11元，后经王荣催促包永生偿还未果。王荣自己于2016年5月31日将该信用卡挂失并存入该卡2万元。
本院认为，被上诉人包永生经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权和抗辩权。
不当得利，是指没有法律根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。王荣陈述的事实、包永生父母的陈述以及诉讼双方的短信往来能够印证王荣应包永生要求，将自己的额度为2万元的信用卡借给包永生使用的事实，双方之间形成的是借款合同关系。包永生使用王荣信用卡产生的消费款项，系基于双方的约定，并非没有法律依据，不属于不当得利。故本案案由应确定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年2月，包永生用该卡消费19969.11元，此时借款合同生效。由于该信用卡上述消费透支款项已由王荣偿还，故包永生应向王荣归还该款项。王荣主张包永生按照其存入信用卡的2万元数额偿还，与包永生的实际消费额不符，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，包永生应自王荣归还银行上述款项日期即2016年5月31日起按照年利率6%向王荣支付资金占有期间的利息。
综上所述，上诉人王荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初391号民事判决；
二、被上诉人包永生于本判决生效后十日内偿还上诉人王荣19969.11元及相应的利息（利息自2016年5月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
三、驳回上诉人王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由被上诉人包永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨斯勇
审判员 赵慧莲
审判员 崔诗君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04639号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告蒋德凤，女，1961年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告蒋德凤借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区财政局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 吴宇
二〇一四年九月十七日
书记员 李鸣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异16号
案外人吴新民，个体户。
委托代理人王亚，江苏××律师事务所律师。
申请执行人张春海，农民。
被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人闫维普，该××董事长。
申请执行人张春海申请执行徐州市金固新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人吴新民提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人吴新民执行异议称，2014年2月6日，我与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司签订了《关于合伙开采石灰石项目的协议》，约定我投入1060型生产机组一套等。2014年7月10日，我按约定购买了750x1060破碎机一台，收据号为92322。2014年7月20日、2015年1月28日，我购买了配件。2015年2月15日，我购买了筛子3台、喂料机1台、锤头机1台。徐州市铜山区法院查封的位于徐州市金固新型墙材有限公司内的破碎机2台、筛子3台属我所有，请求法院中止对上述财产的执行。
申请执行人张春海答辩称，我申请查封的是被执行人徐州市金固新型墙材有限公司的财产，与案外人吴新民无关，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人徐州市金固新型墙材有限公司答辩称，我公司与吴新民是合伙关系，吴新民有合伙账目，合伙账上有我公司法人闫维普的签字。法院查封的位于徐州市金固新型墙材有限公司内的破碎机2台、筛子3台属吴新民所有，请法院依法处理。
经审查，2014年2月6日，吴新民与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司签订了《关于合伙开采石灰石项目的协议》。2014年7月10日，吴新民购买750x1060破碎机一台，收据号为92322。2015年1月28日，配件购买人为沈少士。2015年2月15日，青山吴新明购买了筛子3台、喂料机1台、锤头机1台，筛子3台、喂料机1台、锤头机1台字样系另外添写的。
2015年5月18日，本院作出（2015）铜张民初字第716号民事裁定书，实际查封了被执行人徐州市金固新型墙材有限公司破碎机2台、筛子3台、砖窑厂房一处。2015年7月16日，本院作出（2015）铜张民初字第716号民事调解书，由徐州市金固新型墙材有限公司欠张春海借款100万元，于2015年9月至10月的每月25日前付款5万元等。执行过程中，案外人提出执行异议。
本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产。本案中，本院查封的是位于被执行人徐州市金固新型墙材有限公司内的财产，该财产对外公示应为被执行人徐州市金固新型墙材有限公司财产。案外人所提证据均为收据，该收据有些非案外人名称，且该收据均未有闫维普的签字，案外人认为本院查封的上述财产属其个人所有，证据不足，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴新民的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 荣晨君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第992号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蓝海某，男，1974年1月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县北更乡百福村百福一屯****号，因本案于2015年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人蓝海某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日20时50分许，被告人蓝海某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至佛山市南海区西樵镇轻纺城交通灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蓝海某的血液乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证上路驾驶，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更521号
罪犯孙方安，男，1964年8月8日出生，汉族，周口市川汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年8月13日作出（2013）川刑初字第172号刑事判决，认定孙方安犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙方安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2002年以来，该犯利用担任周口市市区农村信用社李埠口信用社客户经理的职务之便，采取将收回的贷款不上交的方�，非法侵占信贷资金866700元。该犯未履行财产性判项。该犯有自首情节。
罪犯孙方安自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙方安自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方安减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月23日起至2024年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02351号
罪犯刘伟，男，1985年1月10日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年9月2日作出（2013）湘刑初字第146号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯刘伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2002号
原告高金伟，男，汉族，1987年3月30日生。
委托代理人刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山路北区建设北路***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告高金伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国祥及被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金伟诉称，原告系冀B×××××轿车车主。2013年2月，原告在被告处投保交强险及车辆损失险、商业第三者责任险等多个险种，并入不计免，保险期限自2013年2月20日至2014年2月19日止。2013年5月4日中午，原告妻子苏洪玲驾驶该车在路北区缸窑路西窑道南与郑晶驾驶的冀B×××××机动车发生交通事故，此事故造成原告车辆及对方车辆受损，对方车上人员受伤。经市交警队认定，苏洪玲负事故全部责任。经唐山子胜保险评估有限公司评定，原告车损为113000元；此事故造成原告拖车费、存车费等损失1162元、评估费3400元，以上共计117562元。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告给付原告保险理赔金人民币117562元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、原告车损数额过高，应按扣除车辆残值及折旧费用。二、存车费及评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月3日，原告高金伟在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为冀B×××××号轿车投保了机动车商业险，商业险有车辆损失险（赔偿限额为120000元）和第三者责任保险（赔偿限额为300000元），投保人和被保险人均为原告高金伟，保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日。2013年5月4日23时，原告之妻苏洪玲驾驶被保险车辆冀B×××××在缸窑路西窑道南掉头时与三者郑晶驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损，郑晶受伤的交通事故。2013年5月4日，唐山市公安交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定苏洪玲承担此次事故全部责任。2013年5月30日，唐山子胜保险公估有限公司出具公估报告书，认定被保险车辆冀B×××××车辆损失为113000元。原告因此次事故支付被保险车辆冀B×××××吊装费750元、公估费3400元、拖车费200元、存车费212元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、吊装费发票、公估费发票、清障费发票、存车费发票、索赔申请书、维修推荐函、电话单、证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告高金伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告高金伟要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金117562元的主张，理据充足部分117462元，本院予以支持，其余100元，理据不足，本院不予支持。原告发生交通事故且负全部责任，原告自身的车损应首先向三者车冀B×××××在交强险无责任财产损失赔偿限额内主张100元。被告辩称存车费、评估费不属于保险理赔范围等辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告高金伟保险理赔金人民币117462元。
二、驳回原告高金伟的其他诉讼请求。
案件受理费2651元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邱子涵
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第808号
原告易XX。
被告陈XX。
原告易XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。被告陈XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易XX诉称，他与被告陈XX于2001年在广东省东莞市相识恋爱，2010年1月在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。2010年10月13日生育一女，取名易X。婚后因陈XX对家庭不负责任，性格怪异，与他及家人关系极不融洽，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。他曾于2012年5月起诉到法院请求离婚，但因与陈XX无法协商一致，后撤诉。之后他与陈XX夫妻感情仍旧没有任何改善，现他认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除他与陈XX的婚姻关系；2、婚生小孩由他抚养。
被告陈XX未予答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告易XX与被告陈XX于2001年在广东省东莞市务工时相识并自由恋爱，2009年年底按农村风俗举行了婚礼，2010年1月28日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证（现已遗失）。2010年10月13日，原、被告生育一女孩，取名易X，现随原告易XX共同生活。婚后原、被告大部分时间均在上海市务工，期间由于原、被告两人性格不合等多方因素导致经常为家庭琐事发生争吵，并发生大的矛盾。2011年9月被告陈XX未与原告易XX商量独自离开上海市外出务工，双方分居至今。2012年5月，原告易XX曾诉至本院请求离婚，后撤诉，之后原、被告双方甚少联系，夫妻关系无明显改善。原告易XX认为夫妻感情现已完全破裂，遂再次诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。2014年3月17日原、被告在自行协商离婚问题时，原告易XX向被告陈XX支付了200000元生活补助费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但双方在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生争吵，且离多聚少，特别是被告陈XX独自外出务工后，双方没有再一起共同生活，且历经第一次离婚诉讼后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情已经完全破裂，故对原告易XX请求离婚的诉求本院予以支持。关于婚生小孩易X的抚养问题，因其一直随原告易XX共同生活，且被告陈XX外出未归，本院认为不宜随意改变小孩的生活及学习环境，故婚生小孩易X随原告易XX生活较为适宜，至于婚生小孩易X的抚养费，原告易XX在庭审中明确表示婚生小孩易X由其抚养至独立生活时止，并自愿承担抚养费，系原告本人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易XX请求与被告陈XX离婚，予以准许；
二、婚生小孩易X（女，2010年10月13日出生）由原告易XX抚养至独立生活时止，小孩抚养费由原告易XX自行负担；
三、原、被告家庭共同财产在各自处的归各自所有，各自衣物及专用物品归各自所有；
四、原、被告无共同债权债务，其各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本案案件受理费300元，由原告易XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
代理审判员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4483号
申请执行人：上海出版印刷物资公司，住所地上海市青云路XXX号。法定代表人：单云清，总经理。委托代理人：齐惠明，公司员工。被执行人：上海上大印刷有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号。法定代表人：林丽芳，董事长。本院在执行上海出版印刷物资公司与上海上大印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海上大印刷有限公司发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2016)沪0109民初6129号民事判决，支付申请执行人上海出版印刷物资公司欠款19.7万元，负担案件受理费4,240元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人有可供本案执行的财产。执行中，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4483号申请执行人：上海出版印刷物资公司，住所地上海市青云路XXX号。法定代表人：单云清，总经理。委托代理人：齐惠明，公司员工。被执行人：上海上大印刷有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX号。法定代表人：林丽芳，董事长。本院在执行上海出版印刷物资公司与上海上大印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海上大印刷有限公司发出执行通知，责令其限期履行本院作出的(2016)沪0109民初6129号民事判决，支付申请执行人上海出版印刷物资公司欠款19.7万元，负担案件受理费4,240元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人有可供本案执行的财产。执行中，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6330号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：欧阳阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告欧阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初15号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日21时17分许，被告人周某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至衢州市柯城区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为119mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；证人余某的证言；被告人周某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人周某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保43号
申请人周明珍。
被申请人周学勇。
申请人周明珍与被申请人周学勇诉前财产保全一案，于2016年6月30日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人周学勇名下车牌号为苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币100000元，中国大地财产保险股份有限公司提供了担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请及担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号苏M×××××车辆一辆，保全金额人民币100000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年七月一日
书记员 沙志兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11837号
原告：胡海军，男，1968年12月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告胡海军诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告胡海军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海军自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海军撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡海军负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保20号
申请人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行（社会统一信用代码9165400293054576091-1），住所地伊宁市。
负责人：袁媛，该行行长。
委托诉讼代�人：王涛，该行七十六团支行行长。委托诉讼代理人：张卫东，该行六十七团支行行长。
被申请人：于勇，男，1969年3月1日出生，汉族，第四师六十七团土地承包户，住第四师六十七团。
被申请人：于增恩，男，1969年5月4日出生，汉族，第四师六十七团土地承包户，住第四师六十七团。
被申请人：于晓剑，男，1976年8月9日出生，汉族，第四师六十七团种植业农民，住第四师六十七团。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于勇、于增恩、于晓剑价值约36万元的以下财产：1、于勇所有的东方红1204牌号新40-344**大中型拖拉机一辆、东方红1004牌号新40-324**大中型拖拉机一辆、第�师67团锦绣华庭3号楼3单元501室面积为85平方米的房产一处；2、于增恩所有的第四师林证字（2013）第6500564191号900株新疆杨、帝豪牌JK7202M4型号新F小型轿车一辆、东方红1304牌号新40*B3683大中型拖拉机一辆、东方红1304牌号新40*B3682大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭北苑16号楼1单元501室面积为109平方米的房产一处；3、于晓剑所有的江淮牌HFC7150B1F牌号新F小型轿车一辆、型号凯特迪尔2204新40*B8506号大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭北苑4号楼3单元201室面积为85平方米房产一处。担保人王涛、马金芳以共同所有的位于伊宁市合作区世纪嘉苑三期39号楼1单元501室面积为111.83平方米的房产一处，担保价值为36万元，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团�行的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封于勇所有的东方红1204牌号新40-344**大中型拖拉机一辆、东方红1004牌号新40-324**大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭3号楼3单元501室面积为85平方米的房产一处；
二、查封于增恩所有的第四师林证字（2013）第6500564191号900株新疆杨、帝豪牌JK7202M4型号新F小型轿车一辆、东方红1304牌号新40*B3683大中型拖拉机一辆、东方红1304牌号新40*B3682大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭北苑16号楼1单元501室面积为109平方米的房产一处；
三、查封于晓剑所有的江淮牌HFC7150B1F牌号新F小型轿车一辆�型号凯特迪尔2204新40*B8506号大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭北苑4号楼3单元201室面积为85平方米房产一处。查封期限从2016年8月16日至2018年8月16日止。
案件受理费2320元，由被申请人于勇、于增恩、于晓剑负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王昱迪
二〇一六年八月十六日
书记员 谢小明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402财保20号申请人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行（社会统一信用代码9165400293054576091-1），住所地伊宁市。负责人：袁媛，该行行长。委托诉讼代�人：王涛，该行七十六团支行行长。委托诉讼代理人：张卫东，该行六十七团支行行长。被申请人：于勇，男，1969年3月1日出生，汉族，第四师六十七团土地承包户，住第四师六十七团。被申请人：于增恩，男，1969年5月4日出生，汉族，第四师六十七团土地承包户，住第四师六十七团。被申请人：于晓剑，男，1976年8月9日出生，汉族，第四师六十七团种植业农民，住第四师六十七团。申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于勇、于增恩、于晓剑价值约36万元的以下财产：1、于勇所有的东方红1204牌号新40-344**大中型拖拉机一辆、东方红1004牌号新40-324**大中型拖拉机一辆、第�师67团锦绣华庭3号楼3单元501室面积为85平方米的房产一处；2、于增恩所有的第四师林证字（2013）第6500564191号900株新疆杨、帝豪牌JK7202M4型号新F小型轿车一辆、东方红1304牌号新40·B3683大中型拖拉机一辆、东方红1304牌号新40·B3682大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭北苑16号楼1单元501室面积为109平方米的房产一处；3、于晓剑所有的江淮牌HFC7150B1F牌号新F小型轿车一辆、型号凯特迪尔2204新40·B8506号大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭北苑4号楼3单元201室面积为85平方米房产一处。担保人王涛、马金芳以共同所有的位于伊宁市合作区世纪嘉苑三期39号楼1单元501室面积为111.83平方米的房产一处，担保价值为36万元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团�行的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封于勇所有的东方红1204牌号新40-344**大中型拖拉机一辆、东方红1004牌号新40-324**大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭3号楼3单元501室面积为85平方米的房产一处；二、查封于增恩所有的第四师林证字（2013）第6500564191号900株新疆杨、帝豪牌JK7202M4型号新F小型轿车一辆、东方红1304牌号新40·B3683大中型拖拉机一辆、东方红1304牌号新40·B3682大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭北苑16号楼1单元501室面积为109平方米的房产一处；三、查封于晓剑所有的江淮牌HFC7150B1F牌号新F小型轿车一辆�型号凯特迪尔2204新40·B8506号大中型拖拉机一辆、第四师67团锦绣华庭北苑4号楼3单元201室面积为85平方米房产一处。查封期限从2016年8月16日至2018年8月16日止。案件受理费2320元，由被申请人于勇、于增恩、于晓剑负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王昱迪二〇一六年八月十六日书记员  谢小明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3862号
罪犯黎树厂，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）防市刑一初字第1号刑事判决，以被告人黎树厂犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月13日至2027年5月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎树厂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分87.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎树厂予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎树厂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎树厂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初325号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人颜某，个体户。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日22时20分许，被告人颜某饮酒后驾驶号牌为浙J×××××的小型普通客车，从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线51KM＋130M处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被设卡民警当场查获，尔后公安民警将被告人颜某送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜某当日晚上所抽取的血液中酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、驾驶证查询信息、机动车相关资料、六查一联系说明、强制措施凭证、呼气照片、抽血照片、塑封照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、查获经过、归案经过、身份信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人颜某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人颜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 许秀霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3257号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城（统一社会信用代码为330212603017423）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村镇中路298号。
经营者：房文飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈芸琦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1411号
申请执行人刘洪军，男，1974年8月27日出生，汉族，住隆回县。
被执行人陈娇娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行刘洪军与陈娇娟买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陈娇娟在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟 常
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六裕执字第00441号
申请人：耿明。
被执行人：胡习山。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六民二初字第00486号民事判决书，于2011年11月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡习山或其配偶周歧菊（身份证号码）银行存款83700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十二月三日
书记员 傅绪辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第684号
原告：卢菊青。
委托代理人：陈桂平。
被告：台州市路桥新桥医药商店。
法定代表人：高亚琴。
原告卢菊青为与被告台州市路桥新桥医药商店（以下简称医药商店）、符若华民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依原告卢菊青的申请，于2014年4月22日作出（2014）台黄商初字第684号民事裁定，准许原告卢菊青撤回对被告符若华的起诉。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢菊青的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告医药商店的法定代表人高亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢菊青起诉称：2013年6月7日，被告医药商店经由符若华出面向原告借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率1%。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告医药商店归还原告借款本金人民币10万元，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告医药商店未作答辩，亦未举证。
原告卢菊青在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证明及被告工商登记材料各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告医药商店向原告借款10万元的事实。3、（2014）台黄商初字第93号民事裁定书一份，用以证明原告曾就本案借款于2014年1月3日起诉被告。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告医药商店未派人到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月7日，被告医药商店经由符若华出面向原告卢菊青借款人民币10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向卢菊青借到现金人民币拾万元整，借款期限自2013年6月7起……月息按照1%计算。若逾期还款，借款人除应归还上述借款本息外还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括律师代理费）。……借款人台州市路桥新桥医药商店（符若华），2013年6月7日。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：被告医药商店经由符若华出面向原告卢菊青借款10万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自借款之日起按月利率1%计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市路桥新桥医药商店于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢菊青借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率1%自2013年6月7日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，依法减半收取1240元，由被告台州市路桥新桥医药商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈倩
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第123号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人李云良。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的赤土资罚字（2015）第101号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年1月14日作出赤土资罚字（2015）第101号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第101号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第343号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告欧兆华，男，1977年3月20日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告欧兆华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告欧兆华的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾健强
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第58号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人聂某甲，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因本案，于2014年10月9日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人聂某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人聂某甲以7000元的山根款向聂某乙承包了位于郁南县某山场的一幅林木。同年10月1日，被告人聂某甲在没有办理采伐许可证的情况下雇请他人将该山场的林木进行砍伐。经郁南县林业调查规划大队鉴定：该伐区采伐立木蓄积为19.1立方米。
2014年10月9日，被告人聂某甲主动到郁南县公安局森林分局投案自首。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关在法庭上出示、质证的下列证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过及发破案经过；2、扣押清单、登记保存清单、发还清单；3、承包协议、扶贫困难户证明、人口信息；4、鉴定意见及资格证、现场勘查笔录及照片；5、证人吕某某、聂某丙、谢某某、聂某丁、聂某乙的证言；6、被告人聂某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人聂某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，砍伐立木蓄积19.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人聂某甲的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人聂某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人聂某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某甲滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 廖文敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1344号
原告黄洁，男，1979年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢玉琼、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄洁与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日依简易程序受理，于2014年1月24日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄智海、王美珠价值750000元的财产，并已提供担保，本院依法裁定查封被告价值750000元的财产。原告黄洁委托代理人卢玉琼到庭参加诉讼，被告黄智海、王美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄洁诉称，两被告系夫妻关系，2010年11月21日两被告向原告借款30万元，约定2011年11月21日还款，2010年12月1日两被告又向原告借款10万元，约定2011年12月1日还款，2010年12月9日两被告再次向原告借款10万元，约定于2011年12月9日还款，三次借款均约定为年利率为24%，每半年付息一次。两被告出具了相应的借款借据。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却未还款付息。2013年10月11日，两被告出具一份借条，确认截至2013年10月10日止累计尚欠原告借款本金50万元及利息23.2万元未还。综上，被告逾期不还款付息的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判决两被告立即归还原告借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付自2011年10月至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼及保全费用。
被告黄智海、王美珠未作答辩。
经审理查明，被告黄智海、王美珠于2010年11月21日、2010年12月9日、2010年12月1日向原告黄洁出具《借款借据》三张，确认向原告借款金额分别为：300000元、100000元、100000元，借款利息为年利率24%，借款期限均为一年，均从出具《借款借据》之日起算，到期还本付息。2013年10月11日，两被告向原告出具借条，确认截止到2013年10月10日，两被告累计向原告借到款项730000元（含2011年10月—2013年10月利息230000元），两被告确认已经收到上述全部款项但尚未归还，并同意按月息2分计算支付利息。
以上事实有原告提供的借条、借款借据以及当事人庭审陈述等为证。
被告黄智海、王美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，本院对原告提供的借条和借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应当全面履行各自的权利和义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求两被告立即偿还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案属于定期借款，双方约定的利率标准：年利率24%没有违反法律规定，原告要求被告按约定的年利率标准支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄智海、王美珠应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄洁借款本金500000元及利息（以尚欠款项为基数、按月利率2%计息、自2011年10月1日计至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11220元、诉讼保全费4270元，由被告黄智海、王美珠负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民特字第16号
拱玉君，男，现住长春市。
申请人拱玉君要求宣告拱洪珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：拱洪珍，男，现住公主岭市。系申请人父亲。
拱玉君诉称，拱洪珍现年85岁，神志不清，答非所问，已无民事行为能力。为确保其人身和财产权益不受侵犯，特向法院申请宣告拱洪珍为无民事行为能力人。
本院受理后，依法经由四平市中级人民法院委托吉林省公安厅安康医院对拱洪珍进行了有无民事行为能力鉴定。
经鉴定，被申请人拱洪珍为器质性精神障碍，无民事行为能力。拱洪珍其余子女均同意由拱玉君为拱洪珍监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告拱洪珍为无民事行为能力人；
二、指定拱玉君为拱洪珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 周文凤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00019号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇华清大厦。
法定代表人：许成成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00311号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人安徽凤城建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽凤城建筑安装有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凤城建筑安装有限公司银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一五年一月九日
书记员 王东坡
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第257号
原告南京前进外加剂厂。
负责人江厚锚，该厂厂长。
委托代理人常永生，男，该厂业务经理。
被告南京天鼎混凝土工程有限公司。
法定代表人袁礼军，该公司董事长。
委托代理人周小红，女，该公司总经理。
委托代理人孙胄军，男，该公司办公室主任。
原告南京前进外加剂厂与被告南京天鼎混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告负责人江厚锚及其委托代理人常永生，被告委托代理人周小红、孙胄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原、被告订立混凝土外加剂供需合同一份。合同订立后，原告按合同向被告供货，被告前期尚能付款，自2013年3月后，被告以资金短缺拒绝付款，自2013年6月原告停止供货，告尚欠原告货款1853782.90元。要求判令被告给付原告上述欠款并支付逾期付款利息（自2013年7月1日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告辩称：1、原告产品有质量问题并因此造成被告损失，被告就该问题此前向原告交涉，原告予以认可；2、发现质量问题后，双方即口头商定终止合同，但原告继续供货。
经审理查明：2011年10月9日，原、被告订立混凝土外加剂供需合同一份，合同约定被告向原告购买混凝土外加剂，合同就价格、质量、数量、货款给付等各自的权利、义务均作了约定，并约定需方如逾期付款，则按银行同期贷款利率四倍支付利息。合同终止后，需方在三个月内付清剩余货款。合同订立后，原告向被告供货，2013年6月双方终止合同，现被告尚欠原告货款1853782.90元。
认定上述事实的证据有：混凝土外加剂供需合同1份，对账单16份，原、被告双方庭审陈述。
本院认为：原、被告双方间的买卖合同依法成立，受法律保护，双方均应按约履行。原告按约供货后，被告没有按约付款，应承担相应的违约责任。被告辩称无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京天鼎混凝土工程有限公司给付原告南京前进外加剂厂货款1853782.90元并承担逾期付款利息损失（自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21484元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年十月十五日
书记员 刘迎娣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00775号
原告：蒋德林，男，汉族，住宁国市。
被告：张美山，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告蒋德林与被告张美山运输合同纠纷一案中，原告蒋德林于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告蒋德林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋德林负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年五月十三日
书记员 邱学峰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第178号
申请执行人：陈虹，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：邹健华（又名邹明甫），男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的四川省邛崃市人民法院（2009）邛崃民初字第697号民事判决书，依法受理陈虹申请执行周健华离婚纠纷一案。责令被执行人邹健华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹健华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人邹健华在芦山县农村信用合作联社大川信用社有银行存款4820.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹健华在芦山县农村信用合作联社大川信用社的银行存款4600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一四年七月十六日
书记员 陈贞
第页共页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00278号
原告王金光，男，1973年11月4日出生。
委托代理人郝喜新，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人杨志福，男，该单位职员。
原告王金光诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：我自家的房屋位于北京市房山区住建委家属院后面，在上世纪七十年代我家建房时，我家前面还是一片荒地。建委在未征得我们同意的情况下，强行建房，导致影响了我们的采光权，严重影响了我们的生活。现在建委拆老房，在没有考虑我们合法权益的情况下，依然在原处建房，并且还要占用我们的宅基地作为施工用地。由于被告的施工行为导致我的采光权受到影响，同时对视觉也产生了一定的影响，导致采暖成本增加，同时施工产生了噪音污染和灰尘污染。为此，根据《中华人民共和国物权法》第89条及92条的规定，请求法院判决被告停止侵权行为，由被告承担诉讼费。
本院认为：原告王金光要求被告北京市房山区住房和城乡建设委员会承担侵权产生的责任，北京市房山区住房和城乡建设委员会对此予以否认。根据法律规定，应该由王金光承担举证责任。现王金光不能举证证明被告实施了侵权行为，因此被告北京市房山区住房和城乡建设委员会并不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 刘宝新
二〇一四年四月二日
书 记 员 李岩龙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审430号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人潘林彧，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈丽华，女，1976年4月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第920征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人潘林彧、陈丽华违法多生育一个子女的行为，于2015年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第920号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人潘林彧、陈丽华依法送达了永卫计征决（2015）第920号征收社会抚养费决定书，并于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人潘林彧、陈丽华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人潘林彧、陈丽华作出的永卫计征决（2015）第920号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第920号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年八月三日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第127-1号
申请执行人刘照全。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行刘照全与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司赔偿纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1538号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01777号
原告王丰华，女，汉族。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被告赵付友，男，汉族。
原告王丰华与被告赵付友离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丰华及委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告赵付友因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告赵付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1989年4月在原郾城区人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后1990年9月16日（农历）育有一子赵广磊，2003年6月17日（农历）育有一女赵果。由于我和被告是通过换亲结婚，婚前缺乏了解，婚后被告常常辱骂、谩骂、毒打我，多次让我下跪。我为了儿女，一直忍受着被告的上述行为，过着没有尊严的生活。2013年2月21日我再也无法忍受被告的不良行为，向法院提起离婚诉讼，法院以我和被告间仍存在和好的可能为由，判决不准离婚。现我和被告间的夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好的可能。原告提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿赵果由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
针对原告的诉称，被告辩称：原告所说的都不是事实，结婚时间和孩子出生的时间事实，我不同意离婚。
经审理查明：1986年12月份，原告王丰华与被告赵付友于经人介绍相识，1989年4月在原郾城县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于1990年9月16日（农历）育有儿子赵广磊，2003年6月17日（农历）育有女儿赵果。双方婚前婚后感情一般。2013年2月21日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。本院经审理后，依法作出（2013）郾民初字第00429号民事判决书，判令不准原、被告离婚。2013年10月9日，原告王丰华又以相同的理由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。被告仍不同意离婚。
另查明：在本院审理期间，双方的婚生子赵广磊在接受本院询问时表示不同意父母离婚，婚生女赵果向本院提交书面意见表示不同意父母离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在婚前经过较长时间的相处，相互了解以后才办理结婚登记。在婚后的共同生活期间，也生育有两个孩子，双方本应该珍惜夫妻感情。但双方在婚后共同生活中却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。但只要经过双方及时的沟通，完全可以化解现在的矛盾。作为原告，并未在庭审中提交足够的证据证明双方婚姻已经达到彻底破裂的地步，而被告也不同意离婚。而双方婚生子、婚生女均表示不愿意原、被告离婚，婚生女现尚年幼，现在双方离婚也不利于婚生子、婚生女今后的成长生活，故对于原告的诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王丰华与被告赵付友离婚。
本案诉讼费300元，由原告王丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗春召
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2665号
申请执行人杨忠乐（又名杨中乐），居民。
被执行人韦有西。
杨忠乐与韦有西劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0002号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦有西应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨忠乐本金3361元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0002号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第386号
原告刘理忠，男，1968年8月24日生，汉族，株洲县人，公务员。
被告吴勇军，男，1968年7月10日生，汉族，湖北省黄梅县人。
原告刘理忠与被告吴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长（主审），与人民陪审员曾宪文、人民陪审员王志平组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吴勇军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告吴勇军以开展装修业务缺少资金为由，向原告刘理忠借款人民币三万元，并约定了在同年的7月1日前还清该笔借款。但借款期限届满后，被告吴勇军却一直躲避该债务，至今未偿还分文。为此原告诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告支付原告借款本金30000元及逾期后至判决给付截止日期间的借款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告吴勇军承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、株洲县渌口豪强装饰部工商登记资料，拟证明被告吴勇军经常居住地及工作地在株洲县渌口镇的事实；
4、借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系；
5、接龙桥居委会、渌口派出所证明一份，拟证明被告吴勇军经常居住地及下落不明的事实。
被告吴勇军未提交书面答辩意见，也未举证。
根据原告举证，本院对原告所举证据材料认证如下：
对于原告方所举的证据1、2、3、4、5，经本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月1日，被告吴勇军以开展装修业务缺少资金为由，向原告刘理忠借款人民币3万元，并出具内容为“借条今借到刘理忠现金叁万元整（30000.00元）此款在2013年7月1号之前还清。欠款人：吴勇军2013.2.1”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要未果，酿成纠纷诉至法院。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告吴勇军之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴勇军未按照约定的期限履行还款义务，应向原告承担违约责任。原告刘理忠要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院应予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告刘理忠要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告吴勇军偿清之日止应予以支持。被告吴勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民�院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
由被告吴勇军于本判决生效之日起十日内向原告刘理忠偿还借款本金30000元及其利息；利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起计算至被告吴勇军还清借款之日止。
如被告吴勇军未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费420元，公告费650元，共计1620元，由被告吴勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳�，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 王志平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 文 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00346号
原告王小群，女，生于1968年11月1日，汉族，居。
被告陈建强，男，生于1982年7月1日，汉族，居民。
被告张敏娜，女，生于1983年8月8日，汉族，居民。
原告王小群与被告陈建强、张敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小群到庭参加了诉讼，被告陈建强经公告、张敏娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系手机店业主，原告通过马新民和陈雪虎与被告相识。2009年4月19日被告因进货缺少资金，向原告借款30000元，同年5月19日，陈建强以购车为由再次向原告借款34000元，并将车辆行驶证、车辆购置税证明、车辆销售发票交原告保存，并写了借款承诺书，言明每月600元利息，承诺在2009年12月份一次还清64000元及利息，马新民为见证人。借款到期后，被告没有按照承诺偿还借款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请依法判令：1、被告陈建强、张敏娜偿还原告64000元并自2010年1月按同期银行贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：两张借条，证明被告向原告借款64000元。借款承诺书，证明被告陈建强承诺在2009年12月前偿还原告64000元。陈建强车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车销售发票，证明被告将其车辆证件抵押于原告及被告的借款用途。
被告陈建强、张敏娜未答辩，亦未提供证据。审理中，张敏娜辩称，30000元借据属实，但陈建强说钱是给陈涛借的，让张敏娜签字作担保，对34000元借款及承诺书不知情。被告没有借原告钱，不承担还款责任。
本院调查了马新民，证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据客观、真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，二被告系夫妻。2009年4月19日二被告以进货资金周转为由，向原告借款30000元，向原告出具借条。同年5月19日，陈建强以购车为由向原告借款34000元，向原告出具借条及借款承诺书，承诺于2009年12月份还清64000元借款，并将陈建强车辆行驶证、车辆购置税完税证明、车辆销售发票抵押于原告。借款到期后，原告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转及买车为由向原告借款共计64000元，承诺2009年12月还清，被告逾期未还，显属违约，原告要求偿还借款，应予支持。张敏娜的辩解观点不能成立，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，对该债务应承担连带清偿责任。双方未约定利息，故要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强、张敏娜连带偿还原告王小群人民币64000元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02047号
原告王书峰，男，1978年生，汉族，住项城市。
被告张光荣，男，汉族，1971年生，汉族，住郑州市。。
被告王辉，男，1968年生，汉族，住项城市。
被告刘广强，1966年生，汉族，住项城市。
原告王书峰诉被告张光荣、王辉、刘广强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书峰到庭参加诉讼，被告王辉、刘广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书峰诉称，2014年8月25日，被告张光荣经与原告协商达成借款协议，向原告借款50000元，借款期限为一个月，约定了利息和违约金的计算方式，被告王辉、刘广强为连带保证人，借款到期后，原告多次找被告催要还款，被告推拖不予还款。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求三被告互负连带责任共同偿还借款50000元及利息和违约金；案件受理费由被告负担。
被告王辉、刘广强在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告张光荣经与原告协商达成借款协议，向原告借款50000元，借款利息为月息2分，借款期限1个月，违约金约定按借款金额的每日0.5%计算；由被告王辉、刘广强作担保，担保期限为2年。借款到期后，由于三被告未偿还原告借款本息，双方发生纠纷，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张光荣的起诉。
以上案件事实由原告提交证据身份证、借条、借据、收据在卷佐证。
本院认为，被告张光荣向原告王书峰借款50000元，由二被告王辉、刘广强承担连带担保责任，约定保证期限2年，有三被告出具的借条、借据、收据为证，双方的借贷关系、担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告自愿撤回对主债务人张光荣的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，该笔借款由担保人王辉、刘广强承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王辉、刘广强承担清偿责任后有权向债务人张光荣追偿。原、被告双方借款时约定利息为月息2分，不违反有关法律规定，应予支持。但双方约定的逾期利息违约金按借款金额的每日0.5%计算过高，对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、刘广强连带偿还原告王书峰借款50000元及利息（利息自2014年8月25日始至2014年9月25日止按照双方约定月息2分计算；自2014年9月26日始至还清借款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王书峰的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由二被告王辉、刘广强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 邓园园
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第140号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄廷爱，男，1978年2月9日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人黄廷爱劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第254号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：黄廷爱于2005年7月16日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为黄廷爱参加社会保险。黄廷爱已离职，南方公司与黄廷爱一致确认黄廷爱2014年5月份未付的工资为3626元及黄廷爱离职前的月平均工资为3877元。
又查，黄廷爱等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付黄廷爱等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付黄廷爱等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，黄廷爱等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及黄廷爱等49人2014年5月份工资共147848元（黄廷爱为3877元）；2.南方公司支付黄廷爱等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（黄廷爱为27139元）；3.同意黄廷爱等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向黄廷爱支付2014年5月份的工资为3626元；2.南方公司无需支付黄廷爱解除劳动关系的经济补偿金27139元；3.黄廷爱承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与黄廷爱的诉、辩，分析如下：
关于黄廷爱2014年5月份的工资问题。由于南方公司与黄廷爱一致确认黄廷爱2014年5月份未付的工资为3626元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付黄廷爱解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为黄廷爱参加社会保险是事实，黄廷爱以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合黄廷爱离职前的月平均工资，南方公司应支付黄廷爱解除劳动关系的经济补偿金27139元（3877元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付黄廷爱2014年5月份工资3626元、解除劳动关系的经济补偿金27139元，以上合计30765元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是黄廷爱提出来的，且黄廷爱无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付黄廷爱经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由黄廷爱承担。
针对南方公司的上诉意见，黄廷爱答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄廷爱在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付黄廷爱解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠黄廷爱的工资，且自2014年2月起未为黄廷爱参加社会保险，黄廷爱以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。黄廷爱于2005年7月16日入职，因黄廷爱在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按10个月计算黄廷爱的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而黄廷爱同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付黄廷爱解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第658号
原告张新华，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道海，男，汉族，住福建省平潭县。
被告ＸＸ云，女，汉族，住址同被告陈道海。
本院在审理原告张新华诉被告陈道海、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，2015年4月16日，原告以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新华撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元由原告张新华负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11777号
原告北京天宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街23号院1号楼2单元地下一层。
法定代理人王金东，董事长。
委托代理人刘进，男，1981年12月19日出生。
委托代理人刘宁，男，1976年3月8日出生。
被告武言，男，1969年11月9日出生。
原告北京天宇嘉业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告武言（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘进与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X号房屋（以下简称X号房屋）的业主，我公司是该房屋所在社区的供暖服务单位，双方于2005年签订协议，我公司依约提供了X号房屋供暖服务，但被告尚欠2010年至2014年四个供暖季度的供暖费未交纳。故诉至法院，要求被告支付供暖费5997.6元、违约金1844.25元。
被告辩称：原告陈述我为X号房屋业主以及原告为X号房屋提供了供暖服务属实，双方签订了合同，我确实没有交纳过该四个供暖季度的供暖费，原告计算金额无误。我之所以没有交纳供暖费，是因为供暖温度一直不达标，之前原告就减免过我的供暖费，原告虽曾进行过一次修缮，但仍未解决供暖温度不达标的问题。我仅同意交纳供暖费的三分之二金额，不同意支付违约金。
经审理查明：2005年，原告与被告签订《供暖协议》，约定由原告为被告于每年11月15日至次年3月15日期间为X号房屋（建筑面积49.98平方米）提供供暖服务，并使供暖温度达到北京市标准（室内温度18℃±2℃内），被告于每年5月1日至10月31日预交当年冬季供暖费（收费标准为30元／采暖季·平方米），逾期未交者，原告有权按日累计加收0.05%的违约金。此后，原告实际提供了供暖服务，被告尚欠2010年至2014年四个供暖季度的供暖费未交纳。
审理中，被告称原告提供的供暖温度不达标，加之X号房屋多面墙和地板均紧邻公共区域或没有供暖设备的房屋，供暖温度仅为9-13度，原告曾为其减免过部分供暖费，原告表示X号房屋仅一面墙为建筑物外立面墙，其公司最初几年为该小区供暖时，曾出现过供暖温度不稳定的情况，确曾为被告减免过部分供暖费，但不认可2010年至2014年期间供暖温度不达标。原告称被告曾向其反映X号房屋供暖温度不达标的问题，但2011年经其检测温度是达标的，被告表示原告未经事先通知其准备即到X号房屋内进行测温，测温时其使用了电热毯、空调等设备，不能证明供暖温度达标。为此，被告提交了供暖费发票、照片予以佐证。经本院释明，被告表示其未自行取证证明供暖温度不达标，亦未申请第三方机构进行过测温。原告主张被告未按期支付供暖费，已构成违约，要求其支付违约金1844.25元，被告对此不予认可。
上述事实，有《供暖协议》、《物业服务协议》、供暖费发票、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在2010年至2014年期间为被告提供了X号房屋的供暖服务，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。被告虽主张供暖温度未达到标准，但其提交的证据并不足以证明其主张，原告曾为其减免供暖费的情节亦不能直接证明在2010年后供暖温度不达标，本院对其抗辩事由难以采信。故原告请求被告支付供暖服务费于法有据，且数额合理，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方自2010年开始即对供暖服务产生争议尚未解决，被告并非无理欠费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武言于本判决生效后七日内向原告北京天宇嘉业物业管理有限公司交纳二〇一〇年至二〇一四年四个供暖季度的供暖费五千九百九十七元六角；
二、驳回原告北京天宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武言负担（于本判决生效后七日内给付原告北京天宇嘉业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 淼
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1659号
原告徐荣青。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告徐荣青诉被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告徐荣青到庭参加诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣青诉称，2013年6月17日，原告与被告百联安公司签订一份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租位于绍兴市上虞区迎宾大道东侧、三环路北首的百安广场及“上虞·红星美凯龙家居广场”项目区域的商铺J2-132、J2-255，面积40.53平方米，单价为每平方米7985元，商铺租赁总价款为323606元，租赁期为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止。根据合同第四条约定，原告于2013年6月17日已经将全部租赁价款323606元交付给了被告。根据双方合同第五条约定，被告应在2014年12月30日前将租赁标的物交付给原告，但被告在最迟交付时间2015年3月31日届满前仍未交付。据此，原告曾催告被告并提出解除合同，但被告未予理睬，严重损害了原告之合法权益。原告诉请：一、判令被告承担违约责任；二、判令被告立即返还租金并承担损失388811元。
被告百联安公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告徐荣青与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》二份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于绍兴市上虞区三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”及“上虞·红星美凯龙家居广场”区域商铺的合法开发及经营主体，乙方（徐荣青）向甲方承租标的商铺（编号为J2-132、J2-255）的租赁期限为20年，自2014年1月1日至2033年12月31日止。项目的交付日期预定为2014年12月30日，最迟交付时间不得超过2015年3月31日。因百联安公司原因导致标的商铺无法在最迟交付时间前交付的，除不可抗力外，逾期交付90日内，每日按照本合同租赁价款万分之五支付滞纳金；逾期90日后，百联安公司按照本合同租赁价款千分之一支付滞纳金，直至标的商铺交付为止。同日原告徐荣青（乙方）又与被告百联安公司（丙方）、上虞百家饰物业管理有限公司（甲方，以下简称百家饰物业）签订《商铺委托经营及管理合同》两份，约定乙方将上述两间商铺委托给甲方经营管理。合同第二条委托收益及支付约定：甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次。具体支付时间为当年1月1日前、7月1日前，甲方将半年的委托收益及租金分成全额一次性支付给乙方。标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间。
合同签订后，原告按约向被告百联安公司支付了商铺租赁款合计323606元。百家饰物业向原告足额支付了2014年1月1日至2014年6月30日半年的收益，7月1日至12月31日期间三分之一的收益。其余委托收益未按照合同约定支付。原告于2015年8月1日通知被告解除合同。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚未竣工。
上述事实有《商铺租赁合同》、《商铺委托经营及管理合同》、收据、解除合同通知书、EMS回单、原告庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。但经本院核实，涉案租赁标的物至今尚未竣工，合同已实际履行不能，无法实现租赁合同之目的，原告有权主张解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告百联安公司返还租赁款之诉请，于法有据，本院予以支持。但原告已经享受半年的收益，故对应租赁期间的租金10786.9元应当予以扣除。根据《商铺租赁合同》约定，本院对原告要求被告承担违约责任之诉请予以支持。原、被告约定的逾期交付商铺的滞纳金明显过高，且损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故本院酌情调整滞纳金为14000元。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司返还原告徐荣青租赁款人民币312819.1元，支付原告违约金14000元，合计326819.1元，限被告于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7132元，减半收取3566元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7132元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民特字第3号
申请人：应凤花。
申请人应凤花申请宣告朱玉冬死亡一案，本院依法进行了审理，并当庭宣告判决。
申请人应凤花提出申请称：申请人应凤花与被申请人朱玉冬系夫妻关系。被申请人朱玉冬于1999年未告知任何人的情况下离家出走，虽经申请人全力寻找，但至今十多年仍然查无踪迹。现申请人请求本院宣告被申请人朱玉冬死亡。
经查：朱玉冬，男，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇远景路41号。应凤花与朱玉冬于1974年11月份在松门镇办理结婚登记手续，目前尚系夫妻关系，被申请人朱玉冬因经商外出，下落不明已满四年，本院于2013年9月23日在《浙江法制报》发出了寻找朱玉冬的公告，公告期为1年，现已届满，朱玉冬仍下落不明。
本院认为：被申请人朱玉冬下落不明已满四年，并经公告寻找其下落，目前仍无其下落消息，故申请人应凤花申请宣告朱玉冬死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱玉冬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晓波
二〇一四年十月二十二日
代书记员 胡 鑫