wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0782刑初119号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人林晓丽，女，1980年11月11日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，信访局合同工，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被武夷山市公安局取保候审，同年5月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞92号起诉书指控被告人林晓丽犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人林晓丽到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建夷顺律师事务所陈某1律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日晚，被告人林晓丽酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车，沿百花路行驶至武夷华庭小区，在武夷华庭小区门口与陈娜娜驾驶的06268号电动自动车发生刮擦。民警到达现场后对林晓丽进行呼气式酒精测试仪检测，测试结果为119mg/100m，即当场带林晓丽到武夷山市立医院抽取血样。经鉴定，被告人林晓丽的血样中乙醇含量为103mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人林晓丽与对方当事人陈某2娜达成协议，赔偿陈某2娜经济损失1000元人民币，并取得其谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人林晓丽适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人林晓丽的身份证、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、谅解书、调查评估意见书等书证；被告人林晓丽的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人林晓丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林晓丽违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓丽归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿并取得对方当事人的谅解，可酌情从轻处罚。其法律帮助律师的上述意见有理，予以采纳。本院根据被告人林晓丽的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人林晓丽符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人林晓丽从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一八年六月二十九日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。—3—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14318号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告赵静静，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵静静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6069号
上诉人（原审原告）陈嘉宇，男，汉族，1990年12月3日生，无业。
被上诉人（原审被告）南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路1号。
负责人张红，南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司总经理。
委托代理人孙长中，男，汉族，1977年10月24日生，南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司食品部主管。
上诉人陈嘉宇与被上诉人南京湖南路北京华联综合超市有限公司第一分公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月14日作出（2015）秦民初字第3517号民事判决。陈嘉宇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈嘉宇以与华联超市达成庭外和解为由，于2015年12月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈嘉宇申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈嘉宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈嘉宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 周家明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 璇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1739号
原告：杨辉，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者，住湖南省慈利县。
被告：王剑，男，1985年10月7日出生，土家族，居民，住湖南省。
被告：满延锋，女，1985年1月29日出生，土家族，慈利县杨柳铺乡中学教师，住湖南省慈利县。
原告杨辉与被告王剑、满延锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人张新红、被告王剑到庭参加诉讼，被告满延锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：判令被告王剑、满延锋共同偿还借款40000元及利息（利息自2015年6月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告王剑与被告满延锋系夫妻关系。2015年6月8日，被告王剑以购买挖掘机缺少资金为由，向原告杨辉借款40000元，约定按月利率5%给付利息，并给原告杨辉出具借条一份。借款后，原告杨辉因生活困难多次要求两被告偿还借款未果。
被告王剑承认原告杨辉主张借款40000元及月利率为5%的相关事实，但提出其已经按照约定给付利息至2016年2月底，只是对自己的主张无法提供证据进行证实。
被告满延锋未作答辩。
原告杨辉围绕诉讼请求依法提交了2015年6月8日的借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告王剑对该份证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告王剑所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
原告杨辉与被告王剑系朋友关系，被告王剑与被告满延锋系夫妻关系。2015年6月8日，被告王剑以购买挖掘机缺少资金为由，向原告杨辉借款40000元，并于当日给原告杨辉出具借条一份，借据载明：“借条，今借到杨辉现金人民币肆万元整（小写40000元整），借款日期：2015年6月8日，借款利息为：按月利率5%计息，每月利息为2000元整。贷款人：王剑”。借款后，经原告杨辉多次催收，被告王剑、满延锋均以无钱偿还为由迟迟未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑向原告杨辉借款，有书面借据为凭，双方形成借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，受法律保护与约束，原、被告虽未约定还款期限，但原告杨辉在给被告王剑合理的宽限期后，可随时向被告王剑主张权利，且该笔借款发生在被告王剑、满延锋夫妻关系存续期间，应当认定该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告杨辉要求被告王剑、满延锋偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为5%，现原告杨辉要求两被告自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院亦应予以支持。对被告王剑提出的已经按照约定支付利息至2016年2月底的辩解意见，因被告王剑未提供证据进行证实，且原告杨辉对该主张不予认可，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑、满延锋偿还原告杨辉借款40000元并支付利息（利息自2015年6月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王剑、满延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卓辉宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00319－1号
申请执行人安徽丰安化工有限公司。
法定代表人郑岩，公司总经理。
被执行人安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司。
本院于2014年11月11日作出的（2014）颍民二初字第00207号民事裁定书，2015年6月19日作出的（2015）颍执字第00319号执行裁定书，查封了安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司所有的黑色别克车牌号为皖K×××××、灰色江淮牌车牌号皖K×××××、黑色奥迪车牌号皖K×××××、丰田牌车牌号皖K×××××、奥迪牌车牌号皖K×××××的轿车，现因申请执行人安徽丰安化工有限公司与被执行人安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司达成和解，申请执行人同意对查封所有车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司所有的黑色别克车牌号为皖K×××××、灰色江淮牌车牌号皖K×××××、黑色奥迪车牌号皖K×××××、丰田牌车牌号皖K×××××、奥迪牌车牌号皖K×××××的轿车查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
审判员 叶 青
审判员 姚孝华
二〇一五年七月二十日
书记员 苏玉山
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1870号
上诉人（原审被告）：孙盛涛，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：孙文彬，男，住湖南省桂东县，系上诉人孙盛涛的父亲。
委托诉讼代理人：李国清，男，住湖南省桂东县，系上诉人孙盛涛的表叔。
被上诉人（原审原告）：黄卫平，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人孙盛涛因与被上诉人黄卫平租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人黄卫平于2016年11月24日向本院申请撤回起诉，上诉人孙盛涛予以同意。
本院经审查认为，被上诉人黄卫平申请撤回起诉，上诉人孙盛涛表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初231号民事判决；
二、准许被上诉人黄卫平撤回起诉。
一审案件受理费555元减半收取277.50元，由被上诉人黄卫平负担；二审案件受理费555元减半收取277.50元，由上诉人孙盛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特774号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-13F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第265号
原告：叶继英（又名叶子英）。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县赤石欧泰工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路***号。
负责人：徐正平，系该厂投资人。
被告：徐正平。
原告叶继英与被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶继英及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶继英起诉称，被告云和县赤石欧泰工艺厂系被告徐正平投资的个人独资企业，2013年2月至2013年7月份，原告在被告云和县赤石欧泰工艺厂工作，从事粘工工作，工资按件计算。事后，被告仅支付了部分工资，2014年1月27日经结算，被告尚欠原告工资2200元未付，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平当场出具欠条一张给原告，并约定2014年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付原告工资2200元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未作答辩。
原告叶继英为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告云和县赤石欧泰工艺厂的工商登记信息及组织机构基本信息确认表、被告徐正平的户籍证明复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，投资人系被告徐正平的事实；2、被告云和县赤石欧泰工艺厂于2014年1月27日向原告出具的欠条原件一份，待证被告云和县赤石欧泰工艺厂尚欠原告工资2200元并约定该款于2014年5月30日前付清，被告徐正平在欠条上签字确认的事实；3、云和县人民政府元和街道办事处出具的证明一份，待证原告叶继英又名叶子英的事实。
经庭审质证，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告叶继英提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告叶继英与被告云和县赤石欧泰工艺厂之间的劳动关系依法成立，被告云和县赤石欧泰工艺厂向原告出具了欠条并约定了支付工资的期限，就理应按照双方约定的期限向原告支付工资，其不按照约定期限支付工资的行为，已构成了违约，原告要求被告云和县赤石欧泰工艺厂支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，被告徐正平作为投资人，应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县赤石欧泰工艺厂于本判决生效之日起五日内支付原告叶继英工资2200元；
二、被告徐正平对上述判决第一项的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 罗 露
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督36号
申请人：熊某某,男,1981年出生,住泸州市龙马潭区。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
申请人熊某某于2017年3月27日向本院提出支付令的申请。因被申请人中国第四冶金建设有限责任公司欠申请人劳动报酬4.5万元，要求被申请人中国第四冶金建设有限责任公司支付劳动报酬4.5万元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十日内，支付申请人熊某某劳动报酬4.5万元。
本案申请费308元，由被申请人中国第四冶金建设有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾 勋
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第420-1号
原告范竹英，女，1975年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告朱成福，男，1978年3月23日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告范竹英诉被告朱成福民间借贷纠纷一案中，原告范竹英于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱成福所有的闽JK＊＊**大众轿车，并已提供担保。
本院认为，原告范竹英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱成福所有的闽JK＊＊**大众轿车的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈维爱
二〇一五年九月十日
书记员 龚金山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9861号
罪犯王某甲，男，1973年11月18日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2013年11月11日作出了（2013）嘉刑初字第182号刑事判决，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18170号
原告郭妍，女，1989年10月3日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告任常景，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。
本院受理了原告郭妍诉被告任常景民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭妍撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张潇天
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2895号
原告：李某某，男，汉族，1974年8月24日生，现住石家庄市。
被告：李某甲，女，汉族，1986年9月30日生，现住辽宁省大连市。
原告李某某与被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称,原告自2014年4月起，多次向被告出售电缆，截止童年4月28日被告欠原告货款52.25万元，被告在原告出具的欠条上千名确认，约定欠款期限自2014年5月29日起至2014年7月8日止，如被告拖欠超过五日，原告有权要求被告支付全部货款每日千分之一的利息，自欠款到期至还清欠款止，如不能协商解决，原告有权向石家庄市新华区法院提起诉讼，至今，被告尚欠原告本金1.5万元，利息18.5万元，原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款1.5万元，利息18.5万元，共计20万元整；2、本案诉讼费、律师费、交通费等均由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年十二月九日
书记员 赵乙成
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执446号
申请人：乔永峰，男，汉族，1973年1月19日出生。
被申请人：孙平，男，汉族，1974年11月1日出生。
本院在执行乔永峰申请执行孙平买卖合同纠纷一案中，因申请人被申请人达成和解协议，协商解决此事。经申请人乔永峰申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初2311号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1462号
原告：陕西宝禄信息科技有限公司。
法定代表人：向发儒，该公司总经理。
被告：西安安古兰婴幼儿游泳有限公司。
法定代表人：马浩，该公司总经理。
原告陕西宝禄信息科技有限公司与被告西安安古兰婴幼儿游泳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人向发儒到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宝禄信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款193200元，违约金57960元，共计251160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月25日签订了一份《产品购销合同》，由原告为被告提供多媒体设备一批，并对货物总价、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2016年8月底履行了自己的全部义务，并经被告签字确认。但被告却并没有按照合同约定的时间和金额支付货款。被告违反合同义务，依约应该按照合同价款每日5%支付违约金。后经原告多次催款，被告一直拒不付款。
被告西安安古兰婴幼儿游泳有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告协商签订了《产品购销合同》，双方约定：原告向被告提供多媒体设备一批（详见清单附件）；交货时间6月28日，交货地点博文迪诺幼儿园，交货方式现场验收；合同总价369000元，合同签订后被告支付原告合同总金额的20%，所有硬件设备投影机等全部到场支付20%，安装布线施工完成后支付10%，剩余货款在2016年9月30日之前全部付清；被告逾期付款或者拖欠款项，则每日按合同总金额5%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的损失；本合同发生争议，协商不成由原告所在地法院管辖等。后因更换设备，双方确认追加合同款8000元。合同签订后，原告依约供货，被告对货物进行了签收。2016年6月25日至2016年8月31日，被告陆续支付原告货款合计183800元。被告尚欠原告货款193200元未付。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、证明、货物签收单、银行账户交易明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年6月25日签订的《产品购销合同》，内容合法，意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。原告所举《产品购销合同》、证明、货物签收单、银行账户交易明细单等证据，能够证明被告尚欠原告货款193200元的事实。原告依约履行了供货义务，被告长期拖欠货款不付，构成违约，应当承担向原告支付货款及违约金的民事责任。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。由于双方合同中约定的逾期付款违约金标准较高，原告要求被告支付货款193200元及按欠款数额的30%支付违约金57960元之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安安古兰婴幼儿游泳有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西宝禄信息科技有限公司货款193200元及违约金57960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5757元（其中案件受理费5067元，公告费690元），由被告西安安古兰婴幼儿游泳有限公司负担（此款原告陕西宝禄信息科技有限公司已预交，被告西安安古兰婴幼儿游泳有限公司同上述款项一并给付原告陕西宝禄信息科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 若
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初518号
原告杨希民。
原告张葱。
担保人梁华云。
担保人梁满云。
被告湖南丰源种业有限责任公司。
法定代表人谭绍豹。
被告湖南佳和种业股份有限公司。
法定代表人李铁明。
被告段伏海。
本院在审理原告杨希民、张葱与被告湖南丰源种业有限责任公司、湖南佳和种业股份有限公司、段伏海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告杨希民、张葱于2017年2月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南丰源种业有限责任公司、湖南佳和种业股份有限公司、段伏海的银行存款229万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人梁华云自愿以其名下的位于湖南省长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍1706房（长房权证岳麓字第7110662**号），以及担保人梁满云自愿以其名下的位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城A栋106房（长房权证岳麓字第7110628**号）房屋为上述保全提供担保。
本院认为，原告杨希民、张葱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南丰源种业有限责任公司、湖南佳和种业股份有限公司、段伏海的银行存款229万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
查封担保人梁华云名下的位于湖南省长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍1706房（长房权证岳麓字第7110662**号）；
查封担保人梁满云名下的位于湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城A栋106房（长房权证岳麓字第7110628**号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1973号
原告王涛，男，1980年1月12日生，住宝鸡市。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路4号，统一社会信用代码916103022213206144。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，1977年9月26日生，住宝鸡市陈仓区。
原告王涛诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路28号拥有民用住宅一套，建筑面积204平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年8月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁过渡期为30个月，过渡费为每月10元∕平方米，若被告逾期交付超过12个月的，过渡费按每月20元∕平方米计算。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。被告将拆迁过渡费支付至2015年2月底，此后的过渡费未支付。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告拆迁过渡费95880（2015年3月1日至2015年8月31日，共计6个月，按每平米每月15元计算，2015年9月1日至2017年3月31日，按每平方米每月20元标准计算，共计95880元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，拖欠过渡费属实，因公司资金紧张，现在没有付款能力。
经审理查明，2011年8月27日，被告佳恒地产（甲方）与原告王涛（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、乙方同意甲方拆除坐落于渭工路28号，王涛名下的房屋及附属物（产权面积204平方米）；2、合同第三条约定过渡费30个月；3、合同第四条约定被告在渭工路“又一村花园”4单元5层北户为原告安置115.80平方米、106.80平方米的房屋各一套；4、合同第六、七条约定乙方在2011年8月31日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2014年8月31日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年2月底之前的过渡费用。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、证明、新街坊美寓小区拆迁过渡费清单、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年9月至2017年3月的过渡费用，核算具体金额为95880元（204平方米×15元／月×6个月＋204平方米×20元／月19个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛拆迁过渡费95880元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告陕西佳恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2270元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年六月七日
书记员 朱林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8904号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉中盛医疗美容医院有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道1409号。
法定代表人：任德清。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉中盛医疗美容医院有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭晓雪
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初393号
原告：赵广琳，男，1982年7月28日出生。
被告：王忠华，男，1969年2月11日出生。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
原告赵广琳诉被告王忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广琳、被告王忠华的委托代理人杨国良出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广琳诉称：2015年9月19日20分许，原告驾驶晋LY32**号北京现代牌小型轿车，沿曲沃县文公大街由东向西行驶至吉祥路路口时，遇到被告在机动车道上行走且低头看手机，原告避让不及将被告撞伤，造成原告车辆损坏，被告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆在汽修厂修理，花去修理费用1670元。双方就财产赔偿事宜协商未果，为此成诉。原告起诉要求被告负事故全部责任。
被告王忠华辩称：对发生的交通事故的事实无异议，但此事故被告只负次要责任。对原告的合理损失，我们愿意承担30%。
经审理查明：2015年9月19日19时20分许，原告驾驶晋LY32**号北京现代牌小型轿车，沿曲沃县文公大街由东向西行驶至吉祥路路口处，与由南向北过公路的被告王忠华相撞，造成原告晋LY32**号北京现代牌轿车损坏，被告受伤的道路交通事故。2015年10月10日，曲沃县公安局交通警察大队以曲公交认字〔2015〕第9201500065号做出道路交通事故认定书。认定原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。事故发生后，原告的车辆在鼎晋汽修厂修理，花去修理费用1670元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王忠华在横过机动车道时未确保安全直行通过，致使原告的车辆发生损坏，依法应该承担赔偿责任。曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字〔2015〕第9201500065号道路交通事故认定书，责任认定公平合理，本院予以采纳。因原告在此次事故上负主要责任，应承担轿车修理费1670元的70%计1169元，被告王忠华应承担轿车修理费1670元的30%计501元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告王忠华于本判决生效后五日内赔偿原告赵广琳车辆修理费501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年六月十三日
书记员 李 瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7090号
原告：关雪，女，1983年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：陈天斗，男，1967年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告关雪与被告陈天斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关雪到庭参加了诉讼，被告陈天斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告于判决生效之日起5日内归还原告本金100000元；2．判令被告向原告支付截止到起诉之日的利息36000元（自2014年4月6日起至起诉之日止，按月息1.5%计算）；3．判令被告向原告支付起诉次日起到其完全还清本息当日为止的利息（以100000元＋36000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；4.判令本案保全费、担保费、执行费、诉讼费等一�因本案实现债权产生的后续费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告以做生意、投资为由分两次在原告处借款180000元整，之后出具了一张金额为180000元的借条，并口头约定了利息，没有约定还款日期。但借款次月，原告因家中突发状况，要求被告归还本金及利息，直到2015年2月春节期间，被告才归还本金中的80000元整，双方于2015年4月更换了借条，现借条上的金额为100000元整。自2015年5月起，原告继续以生活困难及家人医疗需要，多次向被告催收款项及利息，但被告至今没有归还。
被告陈天斗未作答辩。
被告陈天斗在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告关雪所举示的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，陈天斗向关雪出具借条一张，载明：今借到关雪现金人民币100000元整。
本院认为，关雪与陈天斗之间的民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。借贷双方对借款期限没有明确约定，关雪可以催告陈天斗在合理期限内返还借款。关雪诉请陈天斗偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关雪主张与陈天斗口头约定借款期限内利率为月息1.5%，但并未提交相关证据予以证明，应视为不支付利息。关雪诉请陈天斗支付借条出具之日至起诉之日利息36000元，没有依据，本院不予支持。借贷双方未约定借期利率和逾期利率，陈天斗应自逾期还款之日起按照年利率6%向关雪支付利息。关雪主张自2015年5月起多次向陈天斗催收借款及利息，但并未提供相关证据予以证明，故关雪向本院起诉之日应视为首次催告日。关雪主张自起诉日起计算逾�利息，理由正当，但计算基数错误、计算标准过高，本院依法予以调整。借贷双方并未就担保费的负担作出明确约定，后续费用尚未实际发生，故关雪诉请陈天斗支付担保费及后续费用，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈天斗于本判决生效之日起五日内偿还原告关雪借款本金100000元并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告关雪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由原告关雪负担350元，由被告陈天斗负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 震
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1631号
被执行人王昆，地址邵东县。
刑庭与王昆罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第393号已经发生法律效力。由于被执行人王昆没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2016年12月05日移送本院执行局强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王昆目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月九日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2384号
原告钱海燕。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市鼎一针纺织品有限公司，住所地常州市天宁区中吴雅苑8号楼106号。
法定代表人薛留琴，总经理。
被告薛留琴，女，1954年1月1日生，居民身份证号码3204111954********，汉族，常州市人，住常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥**号。
原告钱海燕诉被告常州市鼎一针纺织品有限公司（以下简称鼎一公司）、薛留琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱海燕的委托代理人符蓉到庭参加了诉讼，被告鼎一公司的法定代表人暨被告薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海燕诉称，其于2015年1月进入鼎一公司从事倒纱工作，未签订书面劳动合同，约定每月保底工资2800元，多劳多得，每月可预支生活费1000元，年底结清全年工资，现金发放。2016年2月4日，薛留琴向钱海燕出具欠条，明确拖欠工资25680元。因催要未果，钱海燕诉至法院，请求判令两被告支付拖欠工资25680元及至实际支付之日止的逾期付款利息，并承担诉讼费。
被告鼎一公司、薛留琴未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，薛留琴向钱海燕出具欠条一张，载明：“今欠钱海燕人民币贰万伍仟陆佰捌拾元正，到2016年3月底还清。”
2016年5月12日，钱海燕向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，钱海燕诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，钱海燕陈述薛留琴在欠条上书写的欠款是2015年的工资款；利息计算方式为：自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；钱海燕与鼎一公司是劳动关系，薛留琴系鼎一公司法定代表人，公司未经清算就关门停业，薛留琴已失踪，故要求鼎一公司承担支付责任，薛留琴承担连带责任。
另查明，2015年5月20日，鼎一公司法定代表人由薛留琴变更为陈某某，后又于2016年3月3日变更为薛留琴；薛留琴系鼎一公司总经理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书、工商查档信息等证据予以证实。
本院认为，薛留琴系鼎一公司法定代表人、总经理，其向钱海燕出具结欠工资款欠条的法律行为系履行特定职责的职务行为，产生的法律后果应当由鼎一公司承担。薛留琴向钱海燕出具欠条，认可欠钱海燕25680元，钱海燕陈述其为鼎一公司员工，该笔欠款系工资款，故可以认定鼎一公司与钱海燕之间存在劳动合同关系。鼎一公司应当向钱海燕支付工资款25680元并支付逾期付款利息。钱海燕要求薛留琴承担连带清偿责任，依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。鼎一公司、薛留琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市鼎一针纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱海燕支付工资款25680元，并支付利息（自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回钱海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费100元，合计110元，由常州市鼎一针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婧伊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2819号
申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司。
法定代表人：姜坤。
被执行人李文平。
被执行人冯小亚。
申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司与被执行人李文平、冯小亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初711号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文平、冯小亚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西海汇房地产营销策划有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人李文平、冯小亚的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的200005元，申请执行人未受偿200005元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙姣姣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5988号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：原小鹏，男，系该公司员工。
被告：闫征兵，男。
被告：王双季，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告闫征兵、被告王双季金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、原小鹏到庭参加诉讼，被告闫征兵、王双季经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫征兵归还借款本金20000元及至款还清日利息（2016年10月13日至2016年10月29日利息按月利率11.801‰计算，2016年10月30日起至款还清日利息按月利率17.715‰计算）；2、判令被告王双季承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告闫征兵于2015年10月30日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司泓芝驿支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司泓芝驿支行处借款人民币20000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年10月29日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告王双季自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司泓芝驿支行按约发放了借款，但被告闫征兵未按约还款。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司自然人借款申请书，拟证明被告闫征兵向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款；
2、贷款合同，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
3、保证合同，拟证明被告王双季为被告闫征兵贷款提供连带责任担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、借款借据一份，拟证明被告闫征兵向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、明细账查询打印件一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告闫征兵账户放款20000元；
7、被告闫征兵结息情况说明及本息收回凭证，拟证明被告闫征兵已将利息清至2016年10月12日的事实。
被告闫征兵、王双季未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够证实被告闫征兵向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告王双季为上述借款提供担保的事实，故本院对该7组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月30日，被告闫征兵向原告山西运城农村商业银行股份有限公司泓芝驿支行申请贷款。同日，被告闫征兵与原告山西运城农村商业银行股份有限公司泓芝驿支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为人民币20000元，贷款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，年利率为14.16%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告王双季与原告山西运城农村商业银行股份有限公司泓芝驿支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币20000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2015年10月30日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司泓芝驿支行依照《贷款合同》约定向被告闫征兵发放了贷款20000元，被告闫征兵向原告山西运城农村商业银行股份有限公司泓芝驿支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日。被告闫征兵将借款利息清至2016年10月12日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告闫征兵签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告闫征兵从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款20000元，但合同到期后，被告闫征兵未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还贷款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告闫征兵归还借款本金20000元并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王双季签订保证合同，约定由被告王双季为上述借款承担连带保证责任，现被告闫征兵未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告王双季承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫征兵于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至款还清日利息（2016年10月13日至2016年10月29日利息按月利率11.801‰计算，2016年10月30日起至款还清日利息按月利率17.715‰计算）；
二、被告王双季对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告闫征兵、王双季共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洪
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1273号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1273号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人翁铭，男，汉族，1976年1月28日出生，住福建省建阳市。被执行人张丽萍，女，汉族，1977年9月8日出生，住福建省建阳市。被执行人上海艺凯贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁铭。被执行人范桂泉，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省建阳市。被执行人陈灵强，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省。被执行人雷丽云，女，畲族，1987年5月5日出生，住福建省。被执行人周水凤，男，汉族，1985年2月20日出生，住福建省建阳市。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与翁铭等人(2014)静民四(商)初字第282号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路440、442号1-3层的房产(均系本案借款抵押房产)本院已查封，但均因故暂无法处置变现；被执行人名下其余房产均已抵押与他人并因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第282号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初786号
原告：刘立忠，男，1978年10月12日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告刘立忠与被告谢双凤船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立忠委托诉讼代理人马国朝、被告谢双凤委托诉讼代理人党月领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘立忠向本院提出诉讼请求：判令谢双凤给付工资10100元及自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：刘立忠与谢双凤于2015年11月7日签订劳务合同，谢双凤雇佣刘立忠担任大副职务，月工资13000元。刘立忠工作33天，应得工资14300元，谢双凤尚欠10100元。刘立忠多次催要，但谢双凤以各种理由推脱至今。
谢双凤辩称，不同意刘立忠的诉讼请求，谢双凤没有渔船，没有雇佣过刘立忠进行船上作业。
刘立忠围绕诉讼请求提交了劳务合同书、东港市大东区国太信息部宋秋霞出具证明一份及宋秋霞出庭作证，谢双凤对于刘立忠提交的上述证据均持有异议。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。涉案劳务合同书上虽无谢双凤签名，但从东港地区船员中介现状来看，这种现象是广泛存在的，对于刘立忠而言，其作为被中介宋秋霞介绍上船务工人员，在签订合同时处于不利的法律地位，其从信任中介的角度认可仅有其与中间人宋秋霞签名的劳务合同书，符合客观实际，中间人宋秋霞出庭接受了各方当事人的质询，其作为合同订立的促成者及见证者，其证言可以印证刘立忠与谢双凤间船员劳务合同成立。因此，本院对上述证据予以认定。对本案事实，本院认定如下：2015年11月7日，刘立忠与谢双凤通过中介宋秋霞，订立了劳务合同，并约定：劳动协议期限：自2015年11月7日至2015年插船日止；乙方（刘立忠）担任大副工作；劳动报酬：工资标准为月工资13000元。合同签订后，刘立忠在谢双凤所有的渔船上工作至2015年12月10日，双方合同终止。谢双凤已向刘立忠支付了4200元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘立忠与谢双凤通过中介宋秋霞签订了船员劳务合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。谢双凤虽否认双方存在雇佣关系，但未能提出反驳的证据。刘立忠共计在船工作33天，其下船不干的行为表明了不继续履行合同，刘立忠与谢双凤间合同解除，因此，谢双凤应向刘立忠支付劳务费总额为13000元/月÷30天×33天＝14300元，刘立忠认可谢双凤已付4200元，谢双凤尚欠刘立忠劳务费14300元-4200元=10100元。关于利息，刘立忠与谢双凤合同终止后，刘立忠即有权向谢双凤主张拖欠的劳务费，谢双凤未付视为违约，刘立忠有权向谢双凤主张自2015年12月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。
综上所述，谢双凤尚欠刘立忠劳务费10100元，刘立忠此项诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢双凤于本判决生效后十日内给付原告刘立忠劳务费10100元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元（原告刘立忠已预交），由被告谢双凤负担，同上述款项一并给付原告刘立忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）桂1002刑初276-1号
附带民事诉讼原告人黄某，男，1969年9月2日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住百色市右江区。
委托代理人黄忠祥，男，1991年10月27日出生，农民，住百色市右江区，系黄某的儿子。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人黄勇（曾用名黄忠勇）,男,1983年10月3日出生于广西壮族自治区百色市,壮族,小学文化,农民，住百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留,同年5月26日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某以被告人黄勇之犯罪行为致其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人黄忠祥、陆承德、被告人暨附带民事诉讼被告人黄勇均到庭参加诉讼。
经审理查明，被告人黄勇与被害人黄某互为邻里,系同宗堂叔侄关系，两家因山地权属发生纠纷，村委和乡政府进行过调解。2017年春节期间，经村委和乡政府再次调解，双方达成口头协议。同年4月11日7时许，村民小组组长陆某将拟好的调解协议书送给被告人黄勇签字后找被害人黄某签字，但黄某反悔不签，并另行提出要求划分被告人黄勇家的菜地，为此两家人发生争吵，被告人黄勇恼怒，从自家房中取出一根钢管，朝被害人黄某腰部击打一下，致黄某受伤送百色市人民医院治疗。经该院诊断，黄某左侧骼骨骼后棘骨折。经鉴定，被害人黄某的伤为轻伤二级。
另查明，案发次日,被告人黄勇主动到公安机关投案。
庭审中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某与被告人暨附带民事诉讼被告人黄勇自愿达成如下协议：
一、被告人暨附带民事诉讼被告人黄勇一交性赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费等经济损失共11000元(已付)；
二、附带民事诉讼原告人黄某因左侧骼骨尚未痊愈，需要继续治疗，故保留主张被告人暨附带民事诉讼被告人黄勇赔偿后续医疗费的民事权利；
三、附带民事诉讼原告人黄某对被告人暨附带民事诉讼被告人黄勇的上述行为予以谅解，并向被告人暨附带民事诉讼被告人黄勇出具谅解书。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判员 韦通进
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 叙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2096号
原告：古蔺县鱼化镇人民政府，住所地四川省泸州市古蔺县鱼化镇鱼化街。
负责人：王鲁渝，镇长。
委托诉讼代理人：徐旭，罗碧，四川滨河律师事务所。
被告：李国奇，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县鱼化镇人民政府与被告李国奇不当得利纠�一案，本院于2017年7月11日立案。原告古蔺县鱼化镇人民政府以被告李国奇已将冒领的征地补偿款悉数返还原告为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县鱼化镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告古蔺县鱼化镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县鱼化镇人民政府撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告古蔺县鱼化镇人民政府负担。
审判员 胡小芹
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 曦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初52号
原告：黄某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住英山县。
被告：宋某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住英山县。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄某于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。
审判员 吴全意
二〇一七年一月十八日
书记员 翁 坦
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初52号原告：黄某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住英山县。被告：宋某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住英山县。原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄某于2011年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某负担。审判员  吴全意二〇一七年一月十八日书记员  翁 坦————
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执194号
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住远安县。
被执行人杨红芸，女，1970年6月27日出生，汉族，住远安县。系付万林之妻。
被执行人杨柳，女，1990年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人周猛与被执行人付万林、杨红芸、杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周猛于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人下落不明，且均无财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执194号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱红艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2266号
原告:马陆军，男，1969年10月6日出生，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告:王从富，男，1970年5月5日出生，农民。住河南省新蔡县。
被告:周艳（被告王从富之妻）,女,1973年12月15日出生,农民。住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
原告马陆军与被告王从富、周艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陆军及其委托诉讼代理人杨磊，被告王从富、周艳及二被告委托诉讼代理人李运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陆军向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计17874.89元。事实与理由：原、被告均从事豆芽生意，王从富在砖店镇街上菜市场东门口卖豆芽，原告在菜市场东门口里面卖豆芽，事发当天王从富的妻子周艳先是在菜市场东门口外指桑骂槐的辱骂原告，后周艳直接到原告的摊位前辱骂原告，后不由分说就对原告大打出手，王从富先是用手殴打原告的右侧耳部，后又对原告腰部、头部等部位猛打数拳，后被告按住原告头部向水泥路面猛撞，致使原告当场昏迷，被告王从富看原告受伤严重，流血不止，才停止殴打。后原告被送往新蔡县中医院抢救治疗，因伤情严重，原告被转到新蔡县人民医院治疗。原告受伤至今，二被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求判决。
被告王从富、周艳辩称：事故的发生是原告的行为所致，当时被告的豆芽桶丢失，被告寻找桶是正当的，找桶时被告骂了一句，这与原告没有任何关系，原告硬要把事情揽到自己身上，原告的伤是自己头撞地所致，不是被告所致，原告同样受到行政处罚，关于原告的住院医疗费及住院天数与事实不符，且原告存在擅自转院治疗的情况。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为二被告是否应连带赔偿原告以及赔偿的具体范围、标准、数额。原、被告均在新蔡县××店镇菜市场销售豆芽，2017年4月19日早晨6时许，在新蔡县××××砖店街菜市场东门院内被告王从富和原告因销售豆芽争抢摊位发生争吵后相互厮打，王从富和马陆军在厮打过程中，马陆军被王从富打倒在地，马陆军的右侧脑部受伤，经新蔡县公安局刑事科学技术室对马陆军的伤情进行鉴定评定为轻微伤，新蔡县公安局认定王从富的违法行为较重，马陆军的违法行为较轻，王从富被新蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，马陆军被新蔡县公安局行政拘留三日。原告受伤后先后前往新蔡县中医院、新蔡县人民医院治疗，经诊断原告头面部软组织损伤、胸部、腹部软组织损伤，原告共住院治疗16天，花医疗费5502.06元（含门诊费）。被告周艳没有殴打原告。原告马陆军为农业家庭户口，河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告均在新蔡县××店镇菜市场销售豆芽，原告与被告王从富因销售豆芽争抢摊位发生争吵后相互厮打，在厮打过程中，马陆军被王从富打倒在地，造成原告马陆军头面部软组织损伤、胸部、腹部软组织损伤，王从富因殴打他人被新蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元的事实清楚，证据充分，被告王从富对原告之损伤存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求，应予支持。原告作为完全民事行为能力人，原告对其与被告王从富之间因销售豆芽争抢摊位的纠纷没有采取更妥善的处理方式，而是与被告王从富发生争吵后相互厮打，原告对损害结果的发生也存在一定过错，故应减轻被告王从富的赔偿责任。本案，被告周艳没有殴打原告，原告要求被告周艳承担赔偿责任缺乏相应事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费,以原告实际医疗花费5502.06元为准。原告主张的住院伙食补助费按每天50元计算，原告主张的护理费、误工费按原告实际住院治疗16天计算；原告主张的交通费，本院酌定考虑为200元；原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏相应事实依据，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王从富赔偿原告马陆军医疗费5502.06元、误工费512.8元（11696.74÷365×16）、护理费512.8元（11696.74÷365×16）、交通费200元、住院伙食补助费800元（50×16）等共计7527.66元的70%即5269.36元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告马陆军的其它诉讼请求。
案件受理费123元,原告马陆军负担37元,被告王从富负担86元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓庆
二〇一七年九月七日
书记员 李沛霖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4681号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人黄连法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03167号，依法向被执行人黄连法发出执行通知书，责令被执行人黄连法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄连法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124244.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4681号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人黄连法，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03167号，依法向被执行人黄连法发出执行通知书，责令被执行人黄连法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄连法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄连法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××10的存款人民币128000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  余凌志
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初376号
原告：任红，男，1970年11月出生，汉族，农民，住天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，男，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：杨福贵，男，1964年11月出生，汉族，农民，住天镇县。
委托诉讼代理人：杨忠贵（系杨福贵兄弟。），男，1958年1月出生，汉族，住天镇县滨江花园。
原告任红与被告杨福贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告任红及其委托诉讼代理人罗金明，被告杨福贵及其委托诉讼代理人杨忠贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨福贵赔偿各项损失19440元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月21日凌晨3点，原告听到自己院内饲养的猪叫，出院查看，发现南面三个猪圈死了九头猪，原告发现猪圈铁栅栏带电。天亮后，原告先检查自己家里没有漏电，赶紧通知与原告彩钢瓦钢架相连的被告让其检查是否漏电，经检查是被告自己架设的电线漏电，导致原告的猪被电死。原告的九头半成品猪市场价值19440元，被告没有进行赔偿，故提起诉讼。
被告杨福贵辩称，1.事发后，原告到被告家牛棚查看，并未发现有漏电处，且被告家牛棚里的牛安然无恙。2.原告死的猪未经任何检验，死因不明。3.事发那几天，连续下雨且伴有雷声，原告家安装有三项电，猪可能遭雷击。
原告任红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于接处警、值班登记表，本院认为接处警、值班登记表上记载的内容只是公安机关按照报警人的陈述所做的记录，对于报警内容的真实性有待出警调查了解后方能确定。本案中，接处警、值班登记表只是按照原告的陈述记录了原告的猪被电击死亡的内容，同时公安机关的出警记录，也只是概括记录了处理步骤、告知事项，但并未确定被告家漏电导致原告的猪被电击死亡这一事实，因此该证据并不能证明待证事实，与本案不具有关联性，故本院不予采信。关于照片，本院认为，原告提供的照片只是表明其有九头猪死亡，但在缺乏对死因进行动检鉴定的情况下单从照片并不能确定猪的死亡原因，更不能确定是由于被告的行为造成，故该证据与待证事实也不具有关联性，不予采信。关于证人证言，本院认为该证言只是证明证人事发早上去原告家时发现原告的猪栏带电，但其并未证明原告的猪是因电击死亡的，也未证明是被告家漏电导致原告的猪栏带电进而造成原告的猪被电击死亡这一事实，因此除去证人与原告的利害关系外，其证言与待证事实也不具有关联性，故本院亦不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张2016年7月21日凌晨3点，其饲养的九头猪因被告家的牛棚漏电导致与被告相连的原告的彩钢瓦钢架、猪圈铁栅栏带电而被电死。其提出主张的请求权基础为侵权损害赔偿，基于原告所提侵权损害赔偿的性质，根据证明原则，原告应就猪被电击死亡、被告的牛棚漏电导致原告猪圈铁栅栏带电、二者之间存在因果关系、被告具有过错等事实进行举证，并承担证明责任。对此，原告提供了接处警、值班登记表、照片、证人证言，但根据前述对证据的叙述、认证可知，这些证据除对双方无争议的死亡九头猪的事实能够相互印证外，对双方有争议的猪被电击死亡以及是被告的行为所致的事实均不能予以证明，更谈不上被告的过错了，而且这些证据对原告所主张事实的证明也未达到具有高度可信性证明力的程度；与此相反，被告虽未提供证据但在否认原告所主张的事实以及在原告提出证据予以证明时，却能提出令人信服的质证意见以使原告所提证据的可信度降低，因此综合原告提供的证据及被告提出的事发那几天连续下雨并伴有雷声等反驳意见本院认定，原被告双方争议的事实处于真伪不明，原告对争议事实存在的证明未完成证明责任，其所主张的争议事实的存在不具有高度可能性，故本院对原告要求被告杨福贵赔偿其各项损失19440元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告任红的诉讼请求。
案件受理费286元，由原告任红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 白建军
人民陪审员 王东风
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任剑锋
山西省天镇县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）晋0222民初376号	原告：任红，男，1970年11月出生，汉族，农民，住天镇县。	委托诉讼代理人：罗金明，男，天镇县法律援助中心法律工作者。	被告：杨福贵，男，1964年11月出生，汉族，农民，住天镇县。	委托诉讼代理人：杨忠贵（系杨福贵兄弟。），男，1958年1月出生，汉族，住天镇县滨江花园。	原告任红与被告杨福贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告任红及其委托诉讼代理人罗金明，被告杨福贵及其委托诉讼代理人杨忠贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任红向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨福贵赔偿各项损失19440元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月21日凌晨3点，原告听到自己院内饲养的猪叫，出院查看，发现南面三个猪圈死了九头猪，原告发现猪圈铁栅栏带电。天亮后，原告先检查自己家里没有漏电，赶紧通知与原告彩钢瓦钢架相连的被告让其检查是否漏电，经检查是被告自己架设的电线漏电，导致原告的猪被电死。原告的九头半成品猪市场价值19440元，被告没有进行赔偿，故提起诉讼。	被告杨福贵辩称，1.事发后，原告到被告家牛棚查看，并未发现有漏电处，且被告家牛棚里的牛安然无恙。2.原告死的猪未经任何检验，死因不明。3.事发那几天，连续下雨且伴有雷声，原告家安装有三项电，猪可能遭雷击。	原告任红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于接处警、值班登记表，本院认为接处警、值班登记表上记载的内容只是公安机关按照报警人的陈述所做的记录，对于报警内容的真实性有待出警调查了解后方能确定。本案中，接处警、值班登记表只是按照原告的陈述记录了原告的猪被电击死亡的内容，同时公安机关的出警记录，也只是概括记录了处理步骤、告知事项，但并未确定被告家漏电导致原告的猪被电击死亡这一事实，因此该证据并不能证明待证事实，与本案不具有关联性，故本院不予采信。关于照片，本院认为，原告提供的照片只是表明其有九头猪死亡，但在缺乏对死因进行动检鉴定的情况下单从照片并不能确定猪的死亡原因，更不能确定是由于被告的行为造成，故该证据与待证事实也不具有关联性，不予采信。关于证人证言，本院认为该证言只是证明证人事发早上去原告家时发现原告的猪栏带电，但其并未证明原告的猪是因电击死亡的，也未证明是被告家漏电导致原告的猪栏带电进而造成原告的猪被电击死亡这一事实，因此除去证人与原告的利害关系外，其证言与待证事实也不具有关联性，故本院亦不予采信。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张2016年7月21日凌晨3点，其饲养的九头猪因被告家的牛棚漏电导致与被告相连的原告的彩钢瓦钢架、猪圈铁栅栏带电而被电死。其提出主张的请求权基础为侵权损害赔偿，基于原告所提侵权损害赔偿的性质，根据证明原则，原告应就猪被电击死亡、被告的牛棚漏电导致原告猪圈铁栅栏带电、二者之间存在因果关系、被告具有过错等事实进行举证，并承担证明责任。对此，原告提供了接处警、值班登记表、照片、证人证言，但根据前述对证据的叙述、认证可知，这些证据除对双方无争议的死亡九头猪的事实能够相互印证外，对双方有争议的猪被电击死亡以及是被告的行为所致的事实均不能予以证明，更谈不上被告的过错了，而且这些证据对原告所主张事实的证明也未达到具有高度可信性证明力的程度；与此相反，被告虽未提供证据但在否认原告所主张的事实以及在原告提出证据予以证明时，却能提出令人信服的质证意见以使原告所提证据的可信度降低，因此综合原告提供的证据及被告提出的事发那几天连续下雨并伴有雷声等反驳意见本院认定，原被告双方争议的事实处于真伪不明，原告对争议事实存在的证明未完成证明责任，其所主张的争议事实的存在不具有高度可能性，故本院对原告要求被告杨福贵赔偿其各项损失19440元的诉讼请求不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：	驳回原告任红的诉讼请求。	案件受理费286元，由原告任红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。	审 判 长  白建军	人民陪审员  王东风	人民陪审员  刘 芳	二〇一六年十一月二十八日	书 记 员  任剑锋
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执143号
申请人李中敏，男，1950年2月1日出生，汉族。住淮阳县朱集乡史庄
被执行人李春，男，1977年10月13日出生，汉族。住淮阳县朱集乡史庄
被执行人李来喜，男，1986年2月28日出生，汉族。住淮阳县朱集乡史庄
被执行人李霞，女，1979年3月1日出生，汉族。住淮阳县朱集乡张营行政村李双楼
本院在执行李中敏诉被告李春，李来喜，李霞赡养纠纷一案中，该案在执行过程中申请人李中敏于2016年2月19日来院申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8715号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：安伟，男，1989年9月9日出生，土家族，住贵州省遵义市。
被告：安启红，男，1961年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告安伟、安启红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告安伟、安启红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、安伟立即支付正鼎汽车代偿款100771.61元；2、安伟支付正鼎汽车从2015年7月30日起至付清之日止，以100771.61元为基数�按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、安启红对安伟的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由安伟、安启红承担。事实和理由：2012年11月，安伟与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定安伟因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。安伟和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为安伟透支购车提供担保。安启红作为连带担保人自愿为安伟支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。合同履行中，安伟逾期还款，正鼎汽车为其向银行代偿。安伟未向正鼎汽车支付全部代偿款项，安启红亦未履行反担保义务，现诉至法院。
安伟未答辩。
安启红未答辩。
正鼎汽车围绕自己提出的诉讼请求及主张的事实，举示了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、安伟银行卡交易明细等证据，本院结合本案证据及当事人陈述，审理查明事实如下：
2012年11月22日，工行江北支行（甲方）与安伟（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：安伟向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，透支金额为9.3万元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还2915元，以后每期偿还2901元，手续费金额为11448元，安伟应于每月约定还款日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2012年11月22日，安伟（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服�合同》，主要约定安伟购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若安伟未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，安伟（承诺人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，安伟承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内安伟应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由安伟承担；只要正鼎汽车在证据证明已向安伟的银行账号或银�卡上打过代为归还的款项，安伟即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。安启红向正鼎汽车出具了《不可撤销反担保书》，承诺向正鼎汽车提供反担保。
上述合同签订后，安伟向工行江北支行透支借款9.3万元。2013年7月起，安伟逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车为安伟向工行江北支行代还款。截至2015年12月28日，安伟尚欠正鼎汽车代偿款100140.11元。
本院认为，安伟、安启红与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向安伟发放贷款后，安伟应按约归还贷款本息。安伟贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本�及手续费进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向安伟进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，现正鼎汽车主张的代偿款100140.11元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。安启红作为反担保保证人，对安伟的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年12月28日的代偿款100140.11元；
二、被告安伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2016年1月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告安启红对被告安伟的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆正鼎汽车销售有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告安伟、安启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱 星 汝
人民陪审员 �成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 俭 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4508号
原告孙江祥。
被告于涛涛。
本院在审理原告孙江祥与被告于涛涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙江祥撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十日
书记员 郭宗宽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终57号
上诉人（原审被告）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号(天心电子大厦)第14层1401房。
被上诉人（原审原告）：周丙炎，男，汉族，1967年6月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原审被告：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区4栋04001号。
上诉人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被上诉人周丙炎、原审被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司装饰设计合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在长沙市芙蓉区，请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司住所地在湘潭市岳塘区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第64-1号
申请执行人刘三正，1949年2月19日，住曲阳县。
被执行人刘占红，曲阳县灵山镇灵山村。
被执行人郝树恩，曲阳县灵山镇灵山村。
河北省保定市曲阳县人民法院（2013）曲民初字第542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘占红、郝树恩至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝树恩存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 刘光辉
执行员 陈东升
二〇一五年二月九日
书记员 田秀军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2230号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨建矿，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨建矿金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第58号
原告：肖翠花，个体工商户。
被告：张家口恒通中小企业创业园有限公司。住所地：张家口市西山产业集聚区沈孔路北南李家庄村旧村址。
法定代表人：孙广权，该公司董事长。
被告：孙广权，张家口恒通中小企业创业园有限公司董事长。
本院在审理原告肖翠花与被告张家口恒通中小企业创业园有限公司、孙广权民间借贷纠纷一案中，原告肖翠花于2015年3月月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予肖翠花撤回起诉。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告肖翠花承担。
审判员 杨溯
二〇一五年三月十六日
书记员 王冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2064号
原告：刘香，女，1965年11月2日，住吉林省蛟河市。
被告：杨丹，女，1992年9月28日，住吉林省蛟河市。
被告：赵龙，男，1977年3月21日，汉族，吉林省蛟河市天岗镇两家村农民，住蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。
原告刘香诉被告杨丹、赵龙债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加诉讼，被告杨丹、赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香诉称，2013年宋庆福在我处借款3000元，后宋庆福与我协商、此款由杨丹、赵龙偿还，经我同意后，2017年5月15日，杨丹、赵龙给我出具借据。故要求杨丹、赵龙给付3000元，并承担诉讼费。
杨丹、赵龙未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明，2013年，宋庆福在刘香处借款3000元，后宋庆福与刘香协商，此款由杨丹、赵龙偿还。经刘香同意后，2017年5月17日，杨丹、赵龙给刘香出具借据。现刘香起诉来院，要求杨丹、赵龙给付3000元。
认定以上案件事实的主要证据有：借据一份。
本院认为，宋庆福将欠刘香的3000元的债务，经刘香同意转移给杨丹、赵龙，且杨丹、赵龙为刘香出具了借据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”的规定，刘香的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丹、赵龙于本判决生效后立即共同给付原告刘香3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨丹、赵龙共同负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 关宏志
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第17号
原告：陈生法。
委托代理人：陈宏彪。
被告：陈恒夫。
被告：张海燕。
原告陈生法诉被告陈恒夫、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生法到庭参加诉讼，被告陈恒夫、张海燕经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生法诉称：原告与被告有借款往来，于2012年11月2日在浦江县公证处办理了（2012）浙浦证经字第1107号公证书，被告将浦江县国泰兰山庭院留园4-101室房产公证抵押给陈生法、高铁举、陈生法、张玲瑜合计370万元，其中原告出借给被告100万元。后被告无力偿还该债务，原告和其余三位出借人以申请担保物权诉至法院，法院于2014年9月5日拍卖了被告的上述房产，成交价为366万元，根据债权比例，原告得到93.7万元。其余借款本金6.3万元及利息14.4万元、违约金204462元，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、请求判令被告陈恒夫、张海燕共同归还借款本金63000元，利息144000元，违约金204462元，以上合计411462元及后续违约金（其中利息按1.2%从2012年11月2日计算至2013年11月1日止，违约金按666元每日从2013年11月2日计算至2014年9月5日止，后续违约金计算从2014年9月5日以后至实际履行之日止的约定违约金666元每日计算）2、要求由被告承担诉讼费、保全费。
为证明其诉称，原告陈生法向本院提交以下证据：
1、抵押借款协议1份、（2012）浙浦证经字第1107号公证书1份、收条1张，证明被告向原告借款100万元并进行了公证的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
3、（2013）金浦商特字第106号民事裁定书1份、（2014）金浦执民字第1737号执行裁定书1份、情况说明1份及浦江县人民法院执行款付款票据1份，证明通过申请实现担保物权和执行程序，被告归还了借款本金937400元，其余借款本金、利息和违约金至今未还。
被告陈恒夫、张海燕未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。
据此，本院查明事实如下：
被告陈恒夫、张海燕系夫妻关系。2012年11月2日，被告陈恒夫向原告陈生法及案外人洪莉娟、高铁举、张玲瑜借款共计人民币3700000元，约定：借期为壹年、月利率为1.2%，被告陈恒夫、张海燕自愿以坐落于浦江县国泰兰山庭院留园4-101房地产为该借款作抵押担保，如被告陈恒夫不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金人民币2466元（包含借款利息）；为此被告陈恒夫与原告陈生法及洪莉娟、高铁举、张玲瑜签订了抵押借款协议1份，被告张海燕作为抵押人在该协议上签字捺印。该借款到期后，被告未按约归还借款及利息，原告和洪莉娟、高铁举、张玲瑜于2013年11月26日向本院提出实现担保物权的申请；本院于2013年12月13日作出（2013）金浦商特字第106号民事裁定书，对被告陈恒夫、张海燕提供的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；本院于2014年9月5日拍卖了被告陈恒夫、张海燕名下坐落于浦江县国泰兰山庭院留园4-101房产，拍卖成交价3660000元，其中支付给原告陈生法执行款937400元。剩余借款本金及相关利息和违约金，二被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈恒夫向原告陈生法借款1000000元并约定利息和逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告已领取的937400元，应在相应的款项中予以扣除。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈恒夫、张海燕共同偿还。被告陈恒夫、张海燕理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告从2014年9月5日起按每日666元支付违约金，因违约金过高，根据合同约定，应调整为每日41.72元。根据庭审查明未还借款本金应为62600元，利息应从2012年11月5日起计算，违约金应从2013年11月5日起计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈恒夫、张海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈生法借款本金人民币62600元，并支付利息（按本金1000000元自2012年11月5日起按月利率1.2%计算至2013年11月4日止）、违约金（自2013年11月5日起按每日666元计算至2014年9月4日，自2014年9月5日起按每日41.72元计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元（已减半收取），由被告陈恒夫、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7472元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民初107号
原告：魏世田，男，汉族，1962年12月30日生，住昆明市盘龙区。
被告：四川德信建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋13楼1311号。
法定代表人：艾波平，
被告：四川省三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川乐山市市中区县街阳光大七楼。
法定代表人：叶国康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何朝娇，该公司员工。
被告：临沧市临翔区城市建设开发投资有限公司，住所地：临沧市临翔区凤翔路202号财政局2楼。
法定代表人：王春荣，该公司经理。
原告魏世田与被告四川德信建筑劳务有限公司、四川省三一工程建设（集团）有限公司、临沧市临翔区城市建设开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法通知原告魏世田在七日内向本院预交案件受理费82112元，原告魏世田于2016年10月17日提交诉讼费缓交申请，以被告拖欠工程款导致原告告资金链断裂，无力支付工人工资为由申请缓交诉讼费。本院于2016年10月21日依法准许其缓交诉讼费至开庭前。原告魏世田又于2017年3月20日向本院提交诉讼费免交申请，以其无力承担为由申请免交本案诉讼费。经本院审查，原告魏世田的申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定的应当免交诉讼费的情形。本院不予免交。并于2017年3月20日通知原告魏世田交纳诉讼费，但原告魏世田没有在本院指定的交费期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告魏世田撤回起诉处理。
审 判 长 刘光云
审 判 员 龙 伟
人民陪审员 李真华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 丹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1715号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号；
主要负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，系该行工作人员。
被告：师景康，男，1982年12月2日生，汉族，河津市下化乡老窑头村人，现住本村。
被告：杨彦芳，女，1984年9月2日生，汉族，河津市下化乡老窑头村人，现住本村。系被告师景康之妻。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告师景康、杨彦芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告师景康、杨彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告师景康、杨彦芳偿还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月16日原告和被告师景康双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告师景康提供贷款3万元，贷款期限从2014年11月16日至2015年11月15日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告师景康提供贷款3万元，贷款到期后，被告师景康没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告师景康、杨彦芳未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交被告师景康、杨彦芳身份信息、户口本复印件、借款人配偶承诺书、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、农户评级授信申请书、影像资料、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告师景康借款流程，同时还证明被告师景康从原告处借款本金3万元，利息为月利率8.9503‰，贷款期限自2014年11月16日至2015年11月15日。
对于原告提交的上述证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告师景康与被告杨彦芳系夫妻关系。2014年11月16日，被告师景康以购石料需要资金为由,向原告申请贷款3万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告师景康（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告师景康于2014年11月16日从原告处借款3万元，月利率为8.9503‰，借款期限自2014年11月16日起至2015年11月15日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告杨彦芳在借款承诺书上签字确认。同日，原告通过转账方式将贷款3万元转入被告师景康账户。被告依约向原告支付9.5元利息款后，剩余本息，经原告多次催要，二被告分文未付。
本院认为，原告北城支行与被告师景康签订的《贷款合同》及原告与被告薛庆康签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告师景康提供了借款3万元，被告师景康未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告师景康偿还借款3万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告师景康与被告杨彦芳系夫妻关系，被告师景康与原告北城支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨彦芳亦在借款承诺书上签字确认借款事实，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告师景康、杨彦芳偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告师景康、杨彦芳于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款3万元及利息、罚息（利息从2014年11月16日起按月利率8.9503‰计算，付至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款9.5元；罚息从2015年11月16日起按月利率4.47515‰计算，付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告师景康、杨彦芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎