wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12350号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢。
被上诉人（原审原告）吉晓燕，女，1976年12月12日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人吉晓燕网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11013号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吉晓燕在一审中起诉称：2013年11月26日，吉晓燕通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买电视机一台。后吉晓燕收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故吉晓燕诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
吉晓燕对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系吉晓燕以其与世纪卓越公司具有合同关系为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00085号
申请人杨文平，男，1973年4月10日出生，汉族。
被申请人韩英，女，1975年2月18日出生，汉族。
申请人杨文平与被申请人韩英系夫妻关系，申请人杨文平于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，以被申请人韩英携带家里存款，抛弃了两个需要照顾的孩子，离家出走为由，要求对被申请人韩英价值140000元的存款采取诉前保全措施，并提供案外人王高均、杨婷共同所有的位于××房屋（房屋所有权证号：郧县房权证城关镇字第××号）一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人杨文平的保全申请符合法律规定，为了避免当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩英名下银行存款人民币140000元。
二、查封申请人杨文平提供的担保财产即案外人王高均、杨婷共同所有的位于××房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被扣押财产之行为。
本裁定书送达后立即执行。
申请人杨文平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 元
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第9号
申请人王潇平，男，45岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人王云鹏，男，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2013年6月26日，被申请人向申请人借款26万元，约定借款期限三个月。借款到期后申请人多次向被申请人催要，被申请人均已各种理由推脱。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款260000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王云鹏银行存款260000元人民币或查封、扣押其等值财产。
�、查封担保人王潇平、张燕所有的用于担保的位于呼和浩特市锡林南路＊＊＊号＊-＊-＊＊号，产权证号：呼房权证新城区第S＊＊＊**号房屋的产权手续。
三、冻结申请人王潇平用于担保的＊＊银行呼和浩特成吉思汗大街支行内银行存款人民币50000元，账号：＊＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 郭俊英
二〇一四年一月十日
书记员 白 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16962号
原告：徐淑萍,女,1968年10月27日出生,汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：范守中,男,1969年10月5日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：夏美凤，女，1967年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐淑萍诉被告范守中、夏美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐淑萍的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告范守中、夏美凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从2014年10月4日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
事实和理由：2014年10月3日，被告范守中因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告范守中未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年10月3日，被告范守中向原告徐淑萍借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述内容，但未约定还款时间及借款利率。借款发生后，被告范守中曾于2014年10月10日向原告归还借款3000元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告夏美凤的起诉，并将其诉讼请求变更为：要求被告范守中归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告范守中未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告范守中归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但被告范守中已经归还的3000元应当予以扣除，故原告主张的借款应为47000元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范守中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐淑萍支付借款47000元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元，由被告范守中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3050号
原告：陈进贤，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所律师。
被告：薛清勇，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：徐黎琴，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈进贤与被告薛清勇、徐黎琴因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告薛清勇、徐黎琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进贤向本院提出诉讼请求：请求判令薛清勇、徐黎琴共同偿还本金80000元并支付自2016年5月4日起至起诉之日止的利息3200元及该款自2016年7月26日起至还清借款之日止以按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月3日，薛清勇以生意缺少资金为由，向陈进贤借款人民币80000元，约定借款月利率为2%，并按照双方约定亲笔书写借条一张交由陈进贤收执。借款后，薛清勇仅支付利息至2016年5月3日便不再还本付息，经陈进贤多次催讨，薛清勇至今未履行还款义务；该债务发生在薛清勇、徐黎琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因由夫妻共同承担。
薛清勇、徐黎琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1997年12月18日，薛清勇与徐黎琴办理结婚登记手续；薛清勇因经商缺资于2014年10月3日向陈进贤借款80000元，约定月利息按2%计，未约定借款期限，后薛清勇出具《借条》一张交由陈进贤收执，并由案外人黄庆芳提供担保。尔后，薛清勇仅支付利息至2016年5月3日便不再还本付息，经陈进贤多次催讨仍未归还债务，致诉讼。
上述事实，有陈进贤的陈述及其提供的由薛清勇出具的《借条》一张、婚姻状况证明等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对陈进贤提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，薛清勇向陈进贤借款人民币80000元，有薛清勇出具的借条一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；薛清勇、徐黎琴系夫妻，本案的借贷行为发生在薛清勇、徐黎琴的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故薛清勇、徐黎琴应共同清偿上述债务。现陈进贤请求薛清勇、徐黎琴及时归还借款合理合法；因借贷双方在借款之时便约定了月利率为2%的借款利息，陈进贤请求自2016年5月4日起至起诉之日止的利息3200元及本金80000元自2016年7月26日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，未超过借贷双方的约定，并符合法律规定，予以采纳；薛清勇、徐黎琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
终上所述，为保护债权人的合法财产权益，对陈进贤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
薛清勇、徐黎琴应在本判决生效之日起10日内偿还陈进贤借款人民币80000元及自2016年5月4日起至2016年7月25日止的利息3200元、以本金80000元计算的自2016年7月26日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由薛清勇、徐黎琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十月二十日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1684号
原告李琳伟，城镇居民。
被告上海梅亿新能源科技有限公司，上海市普陀区祁连山路1035弄188号4幢151室。
法定代表人肖忠礼，该公司执行董事。
被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司。
法定代表人肖忠礼，该公司总经理。
被告肖忠礼。
原告李琳伟诉被告上海梅亿新能源科技有限公司（以下简称上海梅亿公司）、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿公司）、肖忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳伟到庭参加诉讼。被告上海梅亿公司、山东梅亿公司、肖忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琳伟诉称，2013年1月2日，原告与被告上海梅亿公司签订《赠车返款协议》，约定被告以先收款后返款的方法向原告回赠纯电动车一辆，车型为EM3型，被告收到全额车款86800元之日起到满三年后和满四年的第一周内，分别返还购车款50%，返清全额购车款后，车辆产权属乙方所有。原告支付给被告定金1000元，于2013年1月2日通过银行将85800元转账支付给协议约定账户肖忠礼名下，同日被告上海梅亿公司出具86800元收款收据一份。原告交付车款已经超过三年一周，原告多次催要，被告拒不返款。被告肖忠礼作为公司法定代表人和股东，指定将购车款汇入个人账户，其财产与公司存在混同，应当对公司债务承担连带责任。山东梅亿公司与上海梅亿公司是关联公司，人格混同，应当对上海梅亿公司的债务承担连带责任。因被告上海梅亿公司、山东梅亿公司经营状况恶化，无力按照协议约定返还购车款，故原告为维护自身权益，要求被告返还全部购车款。请求判令被告上海梅亿公司返还购车款86800元；被告山东梅亿公司、肖忠礼承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告上海梅亿公司、山东梅亿公司、肖忠礼未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原告李琳伟为乙方，被告上海梅亿公司为甲方签订《赠车返款协议》，合同约定：甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型EM3新型，甲方自收到全额车款86800元之日起到满三年后和满四年的第一周内，分别各返还购车款的50%，返清全额购车款后，车辆产权属乙方永久性拥有。被告上海梅亿公司约定其开户行为被告肖忠礼在中国农行上海支行个人账户，卡号：62×××18，双方在合同上签字、签章。合同签订当日，原告向被告上海梅亿公司交纳定金1000元，并向合同约定的账户存款85800元。同日，被告上海梅亿公司向原告出具收款收据，收到原告车辆款86800元。同日，被告山东梅亿公司向原告交付纯电动车一辆，并向原告出具购车发票。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《赠车返款协议》、收款收据、银行卡存款业务回单、购车发票在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同的根本目的系卖方取得货款，买方取得符合一定质量标准和相应数量的货物。而本案中，原告李琳伟交付购车款86800元，被告上海梅亿公司于收到购车款之日起三年后和四年后第一周内两次将购车款全部返还给原告，并且车辆所有权归原告所有，该约定违背权利义务相一致原则，不符合买卖合同关系的特征。本案原告与被告上海梅亿公司之间权利义务的约定更符合借贷法律关系中出借人和借款人之间权利义务的约定，本案系争合同实为借贷合同。根据《赠车返款协议》的约定，被告上海梅亿公司自收到全额车款86800元之日起三年后和四年后的第一周内，分别各返还购车款的50％，原告李琳伟交付全额购车款的时间为2013年1月2日，被告上海梅亿公司应于2016年1月9日前返还原告43400元。被告山东梅亿公司向原告交付车辆，其与被告上海梅亿公司共同履行了上述《赠车返款协议》，应当共同承担还款责任。原告主张被告肖忠礼作为公司法定代表人和股东，合同指定将购车款汇入个人账户，其财产与公司存在混同，应当对公司债务承担连带责任；以及被告上海梅亿公司、山东梅亿公司经营状况恶化，无力按照协议约定返还购车款，应当返还全部购车款的请求，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。被告上海梅亿公司、山东梅亿公司、肖忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海梅亿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李琳伟借款人民币43400元；
二、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李琳伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告上海梅亿新能源科技有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月二日
书记员 郭韦韦
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00358号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某某，男，1971年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市九寨镇。2012年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年6月23日，因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月1日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）鲅刑初字第00319号刑事判决，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月23日19时10分许，在营口市鲅鱼圈区海天市场门口夜市上，被告人韩某某正用镊子将被害人谭某裤兜里的37元人民币夹出时，被巡逻便衣民警当场抓获。
另查明，2013年12月3日，被告人韩某某因犯盗窃罪，被鲅鱼圈区人民法院以（2013）鲅刑初字第363号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，刑满释放日期为2014年2月26日。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人韩某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，认定被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人韩某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，2015年6月23日19时许，在营口市鲅鱼圈区海天市场门口夜市上，上诉人韩某某用镊子将被害人谭某裤兜里的37元人民币盗走，因被害人发觉，其欲逃跑时被巡逻便衣民警抓获。
另查明，2012年11月6日，上诉人韩某某因盗窃罪被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。2013年12月3日，又因犯盗窃罪，被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年2月26日刑满释放。
上述事实有经原审庭审举证、质证的扣押返还物品清单、物证照片、常住人口信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、被害人谭某的陈述、上诉人韩某某的供述等证据予以证明，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，采用扒窃的方式，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。韩某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。上诉人韩某某称一审量刑过重的上诉理由无相关事实及法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 昊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第854号
原告天津市东丽区建设开发中心，住所地天津市东丽区利津路***号。
法定代表人李雪军，主任。
委托代理人刘凯，该中心经营科职员。
委托代理人杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告陈振义。
委托代理人韩松，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
原告天津市东丽区建设开发中心与被告陈振义返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区建设开发中心委托代理人刘凯、杨金钢，被告陈振义及其委托代理人韩松、郭瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东丽区建设开发中心诉称，2013年12月25日，原、被告签订《临时用地协议》，约定原告将讼争土地租赁给被告使用，租赁期间为2014年1月1日至2014年12月31日，月租金100元。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告一次性支付了租金1200元。租赁期限届满前，原告欲将土地收回自用，故通知被告将土地腾空返还原告，但被告拒绝接收通知。合同到期后，原告多次与被告协商，但被告避而不见。故原告起诉，要求判令被告将位于天津市东丽区津塘公路四号桥东丽区市政排水站南侧，原冠成建材有限公司办公用房北侧，原告自有变压器西侧，河道旁马路东侧的土地返还原告；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、企业名称变更核准通知书（复印件）1份，拟证明2005年12月13日原告名称由天津市东丽区建设开发公司变更为天津市东丽区建设开发中心。
二、临时用地协议（复印件）1份，拟证明原、被告签订协议及协议内容。
三、国有土地使用权（复印件）1份，拟证明原告对被告占用的土地享有土地使用权。
四、天津市东丽区建设开发中心地形图（复印件）1份，拟证明被告租用的土地在原告土地使用权证书规划范围内。
被告陈振义辩称，被告与新立村村委会签订协议时讼争土地为集体所有，被告在对讼争土地填土改造的基础上加盖房屋进行经营，有实际投入；原告主张的土地与被告所占用的土地是否一致不能确定；原告应提供取得讼争土地的全部手续；根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，本案不属人民法院主管。故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
一、用地合同（复印件）1份，拟证明讼争土地原为坑塘，1997年被告与新立村村委会签订合同，约定由被告填土后使用。
二、证明（复印件）1份，拟证明被告在1997年前自行出资填坑盖房。
三、天津市财政局行政事业性收费统一票证（复印件）1份，拟证明自1995年讼争土地一直由被告使用。
本院现场勘查讼争土地勘查平面图1份。
上述证据经当事人当庭陈述、质证及本院审查，被告对原告提供的证据，原、被告对本院的勘查平面图等证据均无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据相互印证，能够证明被告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明，讼争土地原为天津市东丽区新立街道新立村村民委员会（以下简称新立村委会）集体所有。1997年开始被告与新立村委会签订用地合同使用讼争土地，并自行出资填土改造，此后被告一直使用该土地至今。1998年10月15日原告取得位于津丽四号桥、津塘公路南所属土地的国有土地使用权证，讼争土地在原告取得土地使用权的规划范围内。原、被告曾每年签订协议约定，由被告占有使用讼争土地。2013年12月25日，原、被告再次签订《临时用地协议》，约定租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金100元，协议签订时被告一次性付清。如原告提前使用该空地，则被告无条件在原告规定的时间内全部搬迁完毕且费用全部自理。被告依约缴纳了租金。合同期限届满前，原告通知被告合同期满后将土地收回，被告拒绝。合同期满后，被告占用该土地，未返还原告，故原告起诉。
经本院现场勘验，被告在讼争土地上建造房屋若干间，均未办理相关承建手续，被告亦未制止，诸房屋由被告出租及自住。
另查，2005年12月13日，原告名称由天津市东丽区建设开发公司变更为天津市东丽区建设开发中心。
庭审中，原、被告对于讼争土地方位为天津市东丽区津塘公路四号桥东丽区市政排水站南侧，原冠成建材有限公司办公用房北侧，原告自有变压器西侧，河道旁马路东侧无异议。被告提出如原告收回土地，要求原告赔偿其填坑、地上物的损失300万元，但表示不在本案中提起反诉，保留向原告主张赔偿损失的权利。
本院认为，法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告取得包含讼争土地的国有土地使用证书，已证明其对于讼争土地的合法权利。原、被告签订的《临时用地协议》期限已届满，原告在合同期满前明确告知被告不再续约，故协议到期后被告仍占用该土地无依据，应将讼争土地返还原告。被告抗辩其有实际投入，不能成为拒绝返还的理由，双方可另行解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉诉土地使用权人为原告，不存在上述法律规定的土地使用权争议，被告以此抗辩理由不成立，本案应属人民法院主管。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告陈振义在本判决书生效后三十日内返还原告天津市东丽区建设开发中心位于天津市东丽区津塘公路四号桥东丽区市政排水站南侧，原冠成建材有限公司办公用房北侧，原告自有变压器西侧，河道旁马路东侧的土地。
案件受理费80元，由被告陈振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 李桂起
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞丽国
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06320号
原告：徐峰，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：张红峡，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐峰诉被告张红峡离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年1月19日不公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人李健伟到庭参加诉讼，被告张红峡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称：2014年9月15日，徐峰曾向法院提起诉讼，请求与张红峡离婚。2015年3月6日，合肥市瑶海区人民法院作出（2015）瑶民一初字第00993号民事裁定书，裁定准许徐峰撤诉。徐峰希望在撤诉后双方能彼此改善夫妻关系，但是在裁定书下达半年多来，双方依旧分居，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，徐峰再次提起诉讼，请求依法判决：1、原告徐峰与被告张红峡离婚；2、被告张红峡承担本案诉讼费用。
被告张红峡未答辩，也未提供证据。
经审理查明：徐峰与张红峡于2012年经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵，致使夫妻感情受损。徐峰曾诉至本院要求与张红峡离婚，后又向本院申请撤回对张红峡的起诉，本院于2015年3月6日作出（2015）瑶民一初字第00993号民事裁定书，裁定准予徐峰撤回起诉。2015年12月8日，徐峰再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
庭审后，徐峰本人到庭表示，对其委托代理人李健伟当庭代理其发表的所有意见及所作陈述均予以认可。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚登记证明、民事裁定书及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：徐峰与张红峡经人介绍相识相恋后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活琐事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。徐峰提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。张红峡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐峰的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年二月十六日
书记员 张 莹
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民催9号
申请人：贵州省安顺市水利电力建设总公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路54号。
法定代表人：代预，职务：总经理。
委托诉讼代理人：况德忠，该公司职工。
申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票据号码为3130005220296243，票面金额为200000元，出票人为贵州新越合贸易有限公司，收款人为贵州聚缘人贸易有限公司，支付银行为四川天府银行贵阳花溪支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司有权向支付银行请求支付票款。
申请费100元，由申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司负担。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民催9号申请人：贵州省安顺市水利电力建设总公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路54号。法定代表人：代预，职务：总经理。委托诉讼代理人：况德忠，该公司职工。申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票据号码为3130005220296243，票面金额为200000元，出票人为贵州新越合贸易有限公司，收款人为贵州聚缘人贸易有限公司，支付银行为四川天府银行贵阳花溪支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司有权向支付银行请求支付票款。申请费100元，由申请人贵州省安顺市水利电力建设总公司负担。审 判 长  张 彪审 判 员  朱 东人民陪审员  罗永莲二〇一七年九月十九日书 记 员  杨猩猩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执517号
申请执行人郑炜，男，1981年04月05日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人郑庆禄，男，1951年02月04日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人郑炜、郑庆禄与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初349号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王梅王某，又名王丽，女，1979年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，群众，户籍登记地址安徽省阜阳市阜南县，捕前租住于三河市。2016年6月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人王梅王某犯容留卖淫罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、徐秀杰出庭支持公诉，被告人王梅王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，自2016年4月1日起，被告人王梅王某在河北省三河市黄土庄镇王里村一出租房内经营一足疗、按摩店，并分别于2016年6月20日16时、17时许，容留服务员吉的阿牛在其店内卖淫2次，2016年6月21日20时许，容留服务员周某在其店内卖淫1次，共获利人民币五十元，后被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人王梅王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王梅王某在公安机关的供述、辨认笔录、证人吉的阿牛、周某的证言及辨认笔录、证人杨某、李某的证言、检查笔录、现场照片、嫖资照片、河北省罚款统一收据、房租收条原件及照片、三河市公安局行政处罚决定书3份等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2016年6月21日20时许，三河市公安局高楼派出所民警在下班途中发现，在三河市黄土庄镇王里村北头一出租房内，有卖淫嫖娼行为。故将被告人王梅王某传唤至公安机关。经讯问，被告人王梅王某对其犯罪事实供认不讳。次日，被告人王梅王某被三河市公安局刑事拘留。另被告人王梅王某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的报案登记表、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息查询等证据。
上述证据，经当庭质证，被告人王梅王某均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王梅王某为获取非法利益，容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王梅王某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述公诉意见，本院予以采纳。违法所得依法没收，上缴国库。
综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王梅王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币五十元依法追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审6号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人ＸＸ龙，农业户口。
被执行人程林丽，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第12号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人ＸＸ龙、程林丽因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人ＸＸ龙、程林丽夫妇于2006年12月6日生育一子，2014年11月4日又生育一子。申请执行人于2015年3月31日作出东卫生计生征决字（2015）第12号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人ＸＸ龙、程林丽征收社会抚养费79，623.96元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年3月31日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。2015年4月1日，被执行人缴纳社会抚养费10000元，剩余69，623.96元。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月1日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未完全履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第12号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 邹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00832号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人刘源，男。
被执行人杜海峰，男。
关于申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人杜海峰，刘源追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 林
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第40号
申请执行人：陈社贺，男，1944年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：符方静，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请执行人陈社贺与被执行人符方静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠斗法民一初字第273号民事判决书，于2015年1月19日立案执行，于2015年2月13日已向被执行人符方静发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、清偿申请执行人陈社贺借款本金9400元及利息300元，并负担案件受理费75元。二、被执行人符方静负担案件执行费50元。逾期后，被执行人符方静拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人符方静有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第40号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年七月二日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3158号
上诉人（原审被告）刘源，男，1971年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）福建省惠安县新豪石业有限公司。
法定代表人蔡萍霞，董事长。
被上诉人（原审原告）新豪（福建）进出口有限公司。
法定代表人经汉芳，总经理。
上诉人刘源因与被上诉人福建省惠安县新豪石业有限公司、新豪（福建）进出口有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘源向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘源的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘源撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5元，由上诉人刘源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年十一月十九日
代书记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第6号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾连方生，男，1969年06月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘何树妹，女，1978年02月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月08日以被执行人曾连方生、刘何树妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费71790元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102026号征收社会抚养费决定书，于2013年08月08日依法送达给被执行人，被执行人曾连方生、刘何树妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾连方生、刘何树妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳30000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾连方生、刘何树妹必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41790元。
三、被执行人曾连方生、刘何树妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费527元，由被执行人曾连方生、刘何树妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民第666号
原告：桑力胜，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
原告：李德红，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：梁文右，男，1991年10月10日出生，汉族，无业。
被告：梁青云，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：南慧铭，河南惠信律师事务所实习律师。
原告桑力胜、李德红诉被告梁文右、梁青云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑力胜、李德红及其委托代理人陈宏罡、被告梁文右、梁青云及委托代理人邱丽娟、南慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑力胜、李德红向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告麦秸损失221800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在濮坝路与222省道交叉口西南角白邱南地处经营麦秸生意，2015年3月7日（农历正月十七日）二被告在其祖坟上燃放烟花时燃烧了原告的麦秸。濮阳县公安局委托濮阳县价格认证中心鉴定，认定原告的损失为221800元，原、被告经过调解未达成赔偿协议，故为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告粱文右、粱青云辩称：一、农历正月十七日在祖坟燃放烟花爆竹是本地农村习俗，当天燃放的不仅有二被告还有其他人，无法确定与二原告的麦秸烧毁有因果关系。二、麦秸起火时原告桑力胜处置不当，麦秸场消防设施不达标，应当承担损失扩大的主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的麦秸价格鉴定结论书系复印件无法与原件核实，无其他证据对原告的损失数额相互印证，被告对该证据有异议，本院不予采信。2、被告提供照片以证明原告场所消防设施不达标，原告对其证明目的异议，因该照片不足以证明原告的经营场所没有任何消防设施，本院不予采信。
另外，本院依原告调查取证申请，依法调取公安机关对原告桑力胜、被告粱文右、粱青云、案外人宋春萍询问笔录及被告粱文右行政处罚决定书，原告对询问笔录及行政处罚决定书没有异议，被告称处罚决定书是复印件不具有证据效力，询问笔录也无法证明被告粱青云的行为与原告的麦秸燃损有因果关系。对于本院依法调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，结合询问笔录和行政处罚决定书及原、被告的陈述对被告粱文右燃放两响炮溅落的火星导致两原告所有的麦秸烧毁灭失的事实本院予以认定。
综上对证据和事实的认定，本院对本案事实确认如下：原告桑力胜、李德红在濮坝路与307省道交叉口西南角附近经营麦秸生意，2015年3月7日18时左右即农历正月十七日18时左右，被告粱青云、粱文佑叔侄二人到其祖坟祭奠，二被告要燃放烟花爆竹，在场的原告桑力胜前去制止二被告的危险行为却遭到拒绝。因被告粱文右燃放两响炮的地方在麦秸场南十来米处，加之正值南风，落下的火星引燃了麦秸场的麦秸。着火后，被告粱文右、粱青云、原告桑力胜一起到草垛上救火，后因火势较大最终未扑灭，麦秸全部烧毁。2015年3月8日濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字（2015）0141号行政处罚决定书，对被告粱文右作出行政拘留10日并罚款500元的处罚决定，被告粱文佑未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚已经生效并执行完毕。
本院认为，根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告所有的麦秸是否是两被告点燃；2、两原告的具体损失数额是多少；3、两被告是否应当承担赔偿责任及具体赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告粱文右燃放两响炮的行为与原告桑力胜、李德红所有的麦秸烧毁灭失之间存在因果关系，被告粱文右应对其侵权行为承担与其过错程度相应的因麦秸烧毁灭失导致的财产损失赔偿责任。被告粱青云没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。同时，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。原告虽提交了濮阳县价格认证中心濮县价鉴（2015）75号关于麦秸的价格鉴定结论书复印件，其内容也显示价格鉴定小组勘查时现场麦秸已经燃烧殆尽，无法确定麦秸的实际公斤数，其根据委托方提供的公斤数作出了相应价格为221800元的鉴定，原告又未提供其他证据真名公斤数的真实性，故原告请求二被告赔偿麦秸损失221800元的诉讼请求本院不予支持。若原告另有其他证据能证明自己的实际损失，可以另行提起相关民事诉讼。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及其他民事法律之规定，判决如下：
驳回原告桑力胜、李德红的诉讼请求。
案件受理费4627元，由原告桑力胜、李德红承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
代理审判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：李功玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ： 张 珂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1335号
罪犯郭明海。2002年10月11日因犯非法拘禁罪被东营市河口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月五日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第407号刑事判决，以被告人郭明海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郭明海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭明海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭明海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭明海在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月10日起，至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4416号
原告：曹丽君，女，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：蔡天杰，女，1965年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：姚海波，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告曹丽君与被告蔡天杰、姚海波民间借贷纠纷一案中，定于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹丽君负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈剑妃
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1079号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年8月25日出生，汉族，高中文化，系甘肃省水电工程局驾驶员，住兰州市城关区。因本案于2014年4月2日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第848号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日22时许，被告人梁某某酒后驾驶甘AFH7**号奔驰牌小型轿车，在兰州市城�区九州大道由西向东行驶至工程局家属院小区内，被公安人员抓获。经对被告人梁某某抽取血样鉴定：梁某某血样中酒精含量为107.49mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议。
经审理查明，被告人梁某某于2014年3月11日22时许，酒后驾驶甘AFH7**号奔驰牌小型客车，在兰州市城关区九州大道由西向东行驶至工程局家属院小区内，被公安人员抓获。经对被告人梁某某抽取血样鉴定：梁某某血样中酒精含量为107.49mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，王某、裴某某的证言，被�人梁某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一四年七月八日
书记员 王成龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01112号
原告沈利峰。
被告周云良。
本院审理原告沈利峰与被告周云良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈利峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈利峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 鲍永明
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1735号
原告：蒙韬，男，1989年11月28日出生，侗族，住广西柳州市城中区，
。??被告：玉青仁，男，1957年8月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县思练镇里伴村龙潭屯21号，住广西柳州市柳邕路新翔小区6-3-4，公民身份号码：
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙韬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告蒙韬负担。
审判员 黄颖
二〇一六年九月二十三日
九月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第890号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2009年5月被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月8日晚上，被告人李某到绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区，使用开锁工具开门进入该小区28栋402室王珏家，窃得华硕牌x502型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值2，502元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押物品清单、接受证据材料清单及明细、全省旅馆住宿人员、刑事判决书、抓获经过、情况说明，孔杰的证言，王珏的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十三日起至二○一五年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十一月二十日
书记员 何雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01712号
原告张某甲，男，2009年3月11日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市南川区。
原告张某乙，男，2009年3月11日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市南川区。
法定代理人张某（原告张某甲、张某乙之父），1980年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告王某（原告张某甲、张某乙之母），1988年8月19日，汉族，住重庆市南川区。
原告张某甲、张某乙诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人张某以及张某的委托代理人张春梅、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙共同诉称，原告的父母于2012年12月12日在重庆市南川区民政局办理了离婚手续。离婚双方约定，离婚后二原告由父亲张某抚养，由母亲王某每月承担抚养费3000元至二原告年满16周岁止。但被告王某只履行了离婚后两个月的抚养费给付义务。现请求人民法院判令被告王某每月承担二原告的抚养费每月3000元至二原告独立生活为止，并承担二原告医疗费、教育费的一半。
被告王某辩称，被告无力承担原告每月3000元的抚养费，事实上，被告也没有支付过3000元，第一个月只付了1000元，以后每个月只给付500元。离婚时候，财产都是给了原告的。被告打工月工资最多2000来元，被告认为现在实际负担500元已经尽力了。过去之所以同意给3000元，是因为如果被告不同意，原告的父亲就不在离婚协议上签名，出于无奈，我只好承认每月给3000元，其实这不是我真实意思。
经审理查明，2012年12月12日，二原告的父母在婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚时，约定二原告由其父亲张某直接抚养，由被告王某每月承担抚养费3000元。嗣后，被告王某第一个月只支付了抚养费1000元后，到2013年8月未履行给付义务，同年9月至今，被告王某每月给付了抚养费500元。在审理过程中，经本院主持调解，二原告坚持要求由被告至少每月承担抚养费1000元，被告只同意承担生活费500元及教育费和医疗费的一半。双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，有原告提交的户口页、离婚证及协议复印件等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二原告的父母离婚时，被告在离婚协议中承诺每月给付孩子3000元抚养费，是为了达到离婚之目的的一个违心的承诺，与其实际收状况不相符，导致被告在履行支付孩子抚养费的过程中根本无力履行的现状。对于被告的打工收入水平，原告的法定代理人张某也认为只有每月2000元左右。对被告承担孩子的抚养费标准应考虑其收入水平，大致占其收入的三分之一左右为宜，每月由被告承担原告的生活费600元较为适宜；原告的教育费及医疗费，按实际发生额由被告负担二分之一。被告在离婚后有7个月未支付原告的生活费，亦应当参照前述标准补齐4200元。对原告在审理中要求被告至少每月给付1000元抚养费的主张，根据被告的收入状况来看负担过重，不院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告王某从2014年7月起至原告张某甲、张某乙独立生活时止，每月负担其生活费600元，并承担原告张某甲、张某乙同期教育费及医疗费的一半（按实际发生额）。
二、由被告王某补交原告张某甲、张某乙的生活费4200元。
三、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告张某甲、张某乙已交纳），由被告王某负担。被告王某负担之金额限在本判决发生法律效力后立即迳付原告张某甲、张某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一四年七月三日
书记员 蔡 娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3265号
原告：李昊樾，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告：曲宝波，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱州市。
被告：徐香桥（系曲宝波之妻），女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱州市。
原告李昊樾与被告曲宝波、徐香桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，并适用简易程序予以审理。后，因需向两被告公告送达应诉手续，而转为普通程序进行审理。诉讼中，原告于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李昊樾自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李昊樾撤回起诉。
案件受理费4322元减半收取2161元、诉讼保全费1420元，由李昊樾负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第1021号
申请执行人闫紫豪，男，汉族，1984年6月9日出生。
被执行人闫洪涛。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1147号民事判决书立案执行的闫紫豪与闫洪涛物权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫洪涛银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郑洋洋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1453号
原告：朱雪梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号，统一社会信用代码91350105595998710K。
法定代表人：王小钊，该公司总经理。
原告朱雪梅与被告福建金联置业有限公司（以下简称金联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅程到庭参加诉讼，被告金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令金联公司立即支付朱雪梅劳动报酬133100元及逾期付款利息（按日万分之三，自2015年7月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由金联公司负担。事实和理由：朱雪梅于2013年5月8日入职金联公司，担任造价部经理。自2014年底以来，金联公司开始无故拖欠员工工资、年终奖金等劳动报酬。2016年9月28日，经双方结算，金联公司确认累计欠朱雪梅工资（含年终奖金）133100元未支付，立有结算确认书为凭。此后，经朱雪梅多次催讨，金联公司仍拒不付款，为此诉至法院。
金联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：金联公司于2012年6月4日经工商登记成立，朱雪梅系该公司职员。因金联公司拖欠朱雪梅工资、年终奖金等劳动报酬，朱雪梅遂于2016年2月29日辞职。2016年9月28日，金联公司向朱雪梅出具了一份工资（离职）结算确认书，确认欠朱雪梅2014年年终奖金7600元、2015年年终奖金47600元、2015年7月1日-8月31日工资22700元、2015年11月1日-12月31日工资22800元、2016年1月1日-2月29日工资32400元，合计133100元未支付。此后，经朱雪梅催讨，金联公司至今未予还款。
上述事实，有朱雪梅提供的内资企业登记基本情况表、福建金联置业有限公司工资（离职）结算确认书、中国建设银行DCC历史流水单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。朱雪梅系金联公司员工，金联公司作为用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，及时足额向朱雪梅支付相应的劳动报酬。金联公司至今尚拖欠朱雪梅劳动报酬133100元未还，故朱雪梅要求金联公司立即支付所拖欠的上述工资，符合法律规定，予以支持。朱雪梅要求支付利息，于法无据，不予支持。金联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建金联置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱雪梅支付拖欠的劳动报酬133100元；
二、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建金联置业有限公司负担。被告福建金联置业有限公司负担的案件受理费10元，应于判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 心
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 刘福华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 菁
附：一、本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1453号原告：朱雪梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号，统一社会信用代码91350105595998710K。法定代表人：王小钊，该公司总经理。原告朱雪梅与被告福建金联置业有限公司（以下简称金联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅程到庭参加诉讼，被告金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令金联公司立即支付朱雪梅劳动报酬133100元及逾期付款利息（按日万分之三，自2015年7月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由金联公司负担。事实和理由：朱雪梅于2013年5月8日入职金联公司，担任造价部经理。自2014年底以来，金联公司开始无故拖欠员工工资、年终奖金等劳动报酬。2016年9月28日，经双方结算，金联公司确认累计欠朱雪梅工资（含年终奖金）133100元未支付，立有结算确认书为凭。此后，经朱雪梅多次催讨，金联公司仍拒不付款，为此诉至法院。金联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：金联公司于2012年6月4日经工商登记成立，朱雪梅系该公司职员。因金联公司拖欠朱雪梅工资、年终奖金等劳动报酬，朱雪梅遂于2016年2月29日辞职。2016年9月28日，金联公司向朱雪梅出具了一份工资（离职）结算确认书，确认欠朱雪梅2014年年终奖金7600元、2015年年终奖金47600元、2015年7月1日-8月31日工资22700元、2015年11月1日-12月31日工资22800元、2016年1月1日-2月29日工资32400元，合计133100元未支付。此后，经朱雪梅催讨，金联公司至今未予还款。上述事实，有朱雪梅提供的内资企业登记基本情况表、福建金联置业有限公司工资（离职）结算确认书、中国建设银行DCC历史流水单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。朱雪梅系金联公司员工，金联公司作为用人单位，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，及时足额向朱雪梅支付相应的劳动报酬。金联公司至今尚拖欠朱雪梅劳动报酬133100元未还，故朱雪梅要求金联公司立即支付所拖欠的上述工资，符合法律规定，予以支持。朱雪梅要求支付利息，于法无据，不予支持。金联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建金联置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱雪梅支付拖欠的劳动报酬133100元；二、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建金联置业有限公司负担。被告福建金联置业有限公司负担的案件受理费10元，应于判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李 心人民陪审员  王家勋人民陪审员  刘福华二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 菁附：一、本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初899号
原告：杨玖银，男，汉族，生于1973年5月4日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告杨玖银与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨玖银于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玖银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨玖银负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2830号
罪犯段东海，男，1975年11月26日出生于吉林省四平市，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）闸刑初字第434号刑事判决，认定段东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；连同前犯盗窃罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1203号刑事裁定，对罪犯段东海减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段东海自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯段东海减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯段东海系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯段东海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段东海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段东海减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年4月20日起至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2296号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。组织机构代码：67683087－2.
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告张艳艳。汉族。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告张艳艳劳动争议一案，原告于2016年6月1日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司的委托代理人王沿利，被告张艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第188号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金3750元，诉讼费用由被告承担。
被告张艳艳辩称，按照《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，因用人单位原因致使劳动合同无效的等，劳动者可以单方随时解除劳动关系，这种情况下，虽然是劳动者提出解除劳动合同，用人单位仍应向劳动者支付经济补偿金。同意仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2014年10月到原告处工作，工作期间，原告拖欠被告2015年6月至2016年2月工资每月2500元，共计22500元。被告离职前十二个月的平均工资为2500元。
庭审中，被告主张2016年2月因原告拖欠其工资而离职，原告主张被告系自动离职，但原告未提交被告系自动离职的相关证据。
张艳艳作为申请人，以本案原告滨州市金通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系，2、裁决被申请人支付经济补偿金5000元；3、裁决被申请人支付拖欠工资22500元。2016年4月11日，滨劳人仲案字【2016】第188号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人2015年6月至2016年2月份的工资22500元；3、被申请人支付申请人经济补偿金3750元。滨州市金通汽车销售服务有限公司不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨劳人仲案字【2016】第188号仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。被告提出因原告拖欠其工资而离职的主张，原告质证有异议，提出被告系自动离职，但未提交被告系自动离职的证明材料，故对被告的这一主张，本院予以采信。被告以此为由提出解除与原告方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对被告提出解除双方之间劳动关系的主张，本院予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告方应当支付被告经济补偿金，对被告要求原告支付其经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”,之规定，本案中，被告于2014年10月入原告处工作，2016年2月离职，因此原告应当向被告支付经济补偿金，具体数额为1.5个月×2500元／月=3750元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告应支付被告2015年6月至2016年2月份工资22500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告张艳艳之间的劳动关系解除；
二、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张艳艳经济补偿金3750元；
三、原告滨州市金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张艳艳2015年6月至2016年2月份的工资22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈清妍
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第15号
申请执行人叶立新，男，汉族，中物院动力部维修中心职工。
被执行人王海，男，汉族，中物院动力部能源调度中心职工。
本院依据已经发生法律效的（2012）科民初字第61号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人王海发出执行通知书，责令被执行人王海在10日内履行民事调解书中所确定的相关内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海在中物院动力部财务科有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
提取被执行人王海在中物院动力部财务科的工资收入30350元。交由叶立新领取。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判员 姜 靖
二〇一五年三月九日
书记员 王代胜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5577号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张玉贞，男，汉族，农民，住临清市。
被告商井祥，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张玉贞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1270号
申请执行人承德市春利金属材料有限公司。
被执行人保定建工集团有限公司。
被执行人孙延民。
被执行人姚守才。
申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被执行人保定建工集团有限公司、孙延民、姚守才买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市春利金属材料有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市春利金属材料有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1270号申请执行人承德市春利金属材料有限公司。被执行人保定建工集团有限公司。被执行人孙延民。被执行人姚守才。申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被执行人保定建工集团有限公司、孙延民、姚守才买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市春利金属材料有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市春利金属材料有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十日书记员  刘天凝
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-18
核
稿
人
叶献文
二〇一三年三月十八日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年03月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第52号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第52号
原告蓝锦添，男，1966年3月21日出生，汉族，住博罗县。
被告邹乐云，女，1975年11月24日出生，汉族，住东莞市，是原博罗县泰美镇车村红砖厂经营者。
原告车丽明诉被告邹乐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶献文独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告车丽明到庭参加了诉讼，被告邹乐云缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月4日在被告经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖70000块，单价为0.27元。原告在订砖后已全额支付购砖款，已提砖50000块。后被告砖厂关闭，尚有价值5400元的20000块砖未交付。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告购砖款5400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告邹乐云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告车丽明于2012年3月4日在被告邹乐云经营的博罗县泰美镇车村红砖厂订砖70000块，单价为0.27元。原告在订砖后已全额支付购砖款，被告收款后出具了《车村红砖厂出砖卡》购砖柒万一张给原告。原告共从被告砖厂提砖50000块，后被告砖厂被关闭，尚有20000块砖未交付，按单价0.27元计算价值为5400元。因被告砖厂已停办，被告无法兑现红砖给原告。原告多次要求被告返还剩余的购砖款，但被告予以拒绝。原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，要求被告返还原告购砖款5400元，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：我国《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告签订购砖买卖合同后，依约全额支付了购砖款，但被告未能履行约定义务。因被告已无法继续履行合同，原告要求被告返还多支付的购砖款5400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹乐云在本判决发生法律效力后十日内返还原告车丽明购砖款5400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员叶献文
二O一三年三月十八日
书记员张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初402号
原告陈某。
被告高某。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某承担。
审判员 余先发
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋敏敏
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第94号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市民主路75号，代码证：29994450-7。
法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。
被执行人：江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司总经理。
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。
法定代表人陈国平，该公司总经理。
被执行人：陈恒顺。
被执行人：孙文娟。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第37号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新执字第46号指定执行裁定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、陈恒顺、孙文娟在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款45117396.06元（其中本金45004991.07元，执行费112404.99元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚 子 涵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2401号
原告：丁某，农民。
委托代理人：孙杰。
被告：马某，农民。
委托代理人：高启华。
原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人孙杰，被告马某及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年10月11日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款260000元及价值2000余元的项链，年月日原、被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；被告返还彩礼款240000元。
被告马某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2015年10月11日举行订婚仪式，年月日登记结婚。原、被告因生活琐事发生矛盾。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证字号J370832-2016-000178结婚证，并结合原、被告的庭审陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年五月九日
书记员 杨 芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执668号
申请执行人中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈宗山，该行行长。
委托代理人湛希元，男，生于1974年11月9日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人李太泉，男，生于1974年11月03日，汉族，农民，住济南，公民。
被执行人孟令永，男，生于1977年7月1日，汉族，农民，住山东省章丘市。
被执行人宁凡菊，女，生于1976年9月27日，汉族，农民，住址同上（系被告孟令永之妻）,公民。
本院在执行中国银行股份有限公司济南长清支行与被执行人李太泉，孟令永，宁凡菊金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执668号一案中，依法对被执行人李太泉，孟令永，宁凡菊在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的借款本金43.4万元及利息31905.88元，滞纳金18533.40元，本案应执行的标的总额484439.28元。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执668号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第443号
原告周培坚。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告周培坚与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周培坚委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培坚诉称，2013年9月27日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月27日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费18692元，退还合同保证金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周培坚为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费18692元、保证金40000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月27日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户周培坚饲养费18692元，保证金40000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费18692元、合同保证金40000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费18692元、退还合同保证金40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告周培坚与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月27日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告周培坚饲料费18692元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告周培坚合同保证金40000元。
案件受理费1267元，减半收取634元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1267元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第124号
申请执行人陈长平，男，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘先瑞，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人杨启柳，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈长平与被执行人刘先瑞、杨启柳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）永民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈长平于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘先瑞、杨启柳支付案件款人民币227375元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人刘先瑞、杨启柳发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘先瑞、杨启柳纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人刘先瑞、杨启柳的财产状况进行调查，经查被执行人刘先瑞、杨启柳暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月四日
书记员 樊筱芮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1184号
申请执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司
法定代表人姚志立，职务总经理。
被执行人承德市金源房地产开发有限公司
法定代表人吕宝勤，职务总经理。
本院在执行申请执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司与被执行人承德市金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）冀0802民初1594号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张吉生