河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1393号
原告高进忠，男，汉族，1962年10月4日出生。
委托代理人蒋建平。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
被告常飞，男，汉族，1982年4月12日出生。
被告贺慧芳，女，汉族，1988年10月11日出生。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告高进忠诉被告常飞、贺慧芳、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年5月17日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。因被告平安财险河南分公司申请对原告的伤残重新鉴定，本案依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高进忠的委托代理人蒋建平、陈永波，被告常飞、贺慧芳的委托代理人樊海红，被告平安财险河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日21时许，被告常飞驾驶豫A×××××小型轿车沿清丰县朝阳路自东向西行驶至建行西马颊河桥上时，将步行的原告撞伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告常飞负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经鉴定，构成多处伤残。被告常飞驾驶的豫A×××××小型轿车为被告贺慧芳所有，在被告平安财险河南分公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、糖尿病加重损失、财产损失、鉴定费、气垫费及其它费用、二次住院费用等共计315241.71元。
被告常飞、贺慧芳共同辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。二被告系夫妻关系，豫A×××××小型轿车为二人共有，该车在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后被告常飞为原告垫付51469.07元，应予返还。
被告平安财险河南分公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议，公司同意在保险限额内合理赔付。被抚养人生活费应按农村标准计算，护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金请求数额过高。财产损失、鉴定费及其它费用不予承担。
经审理查明：2015年10月4日21时许，被告常飞驾驶与被告贺慧芳共有的豫A×××××小型轿车沿清丰县朝阳路自东向西行驶至建行西马颊河桥上时，将步行的原告撞伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告常飞负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往濮阳市人民医院住院治疗38天，共花去医疗费53769.42元。2016年3月30日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告的损伤构成一处九级伤残、三处十级伤残；住院期间护理人数为2人，护理天数为38天；出院后护理人数为1人，护理天数为60天；糖尿病加重其交通事故参与度为25%；二次取钢板费用需5200元，期间需1人护理，护理期限为30天。原告支出鉴定费3689元。被告平安财险河南分公司对原告的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，后因原告放弃了“糖尿病加重损失”一项的诉讼请求，被告平安财险河南分公司撤销了重新鉴定的申请。被告常飞驾驶的豫A×××××小型轿车在被告平安财险河南分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时被告常飞的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，被告常飞为原告垫付51469.07元。
另查明，原告高进忠系清丰县供销合作社职工，其母亲徐某生于1930年7月14日，一直随原告共同生活。原告高进忠现还有姐妹三人。
上述事实，有原告身份证明、单位证明、被抚养人身份证明、事故认定书、被告常飞的驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、花费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告常飞负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告常飞、贺慧芳作为肇事车辆的所有人，应当承担相应的赔偿责任。由于二人所有的豫A×××××小型轿车在被告平安财险河南分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告平安财险河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任比例，由被告平安财险河南分公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对于不属于保险公司承担的范围，由被告常飞、贺慧芳予以承担。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费53769.42元，有有效票据和相关病历、医嘱为凭，本院予以支持。
2、关于二次手术费5200元，有鉴定机构出具的鉴定意见为凭，为减少当事人诉累，本院予以支持。
3、关于住院伙食补助费1140元、营养费380元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计60489.42元，先由被告平安财险河南分公司使用交强险在该项限额范围内承担10000元；不足部分的50489.42元，由被告平安财险河南分公司在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费26536.2元，原告是按照护理人员日工资360元和97.27元的标准请求的，但未提供有效证据加以证明。本院根据鉴定意见书确定的“住院期间护理人数为2人，护理天数为38天；出院后护理人数为1人，护理天数为60天以及二次手术期间需1人护理，护理期限为30天”意见，按照上年度居民服务业职工年平均工资30864元的标准，依法计算其护理费为14037元。
2、关于交通费1500元、住宿费2162元、气垫费800元、其它费用（担架费、车费）810元，原告虽提供了有关单据，但未证明与本次事故的关联性及花费数额的合理性。本院考虑到上述有关费用确需发生，根据原告的住院时间、地点、伤情及往返鉴定的需要，酌定为3000元。
3、关于伤残赔偿金117649.6元，原告是按照上年度城镇居民年人均可支配收入25576元的标准依其全部丧失劳动能力的23%计算了20年，本院根据原告的身份、伤残事实及年龄，认为其请求于法不悖，予以支持。
4、关于被抚养人生活费39315元。本院根据原告母亲的实际年龄、生活状况及现有子女情况，依法按照上年度城镇居民年人均消费支出17154元的标准计算其被抚养人生活费为21443元（17154元×5年÷4人）。
5、关于精神抚慰金30000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度、当地经济状况等，酌定为18000元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计174129.6元，先由被告平安财险河南分公司使用交强险在该项限额范围内承担110000元；不足部分的64129.6元，由被告平安财险河南分公司在第三者责任险限额范围内承担。
三、财产损失部分。
关于被子、眼睛、运动鞋、衣服等财产损失2877元，原告未提供有效证据加以证明，本院不予支持。
四、其他部分。
关于鉴定费3689元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告常飞、贺慧芳予以承担。
关于被告常飞垫付的51469.07元，可在折抵其应赔偿给原告的款项后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告常飞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高进忠各项损失共计186838.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还给被告常飞47780.07元。
三、驳回原告高进忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，由原告高进忠负担1550元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担4507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 聂建杰
陪审员 王彦瑞
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 园