wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1333号
原告朱信莉。
委托代理人张明利。
被告安太成。
原告朱信莉诉被告安太成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱信莉及其委托代理人张明利到庭参加了诉讼，被告安太成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信莉诉称，被告安太成因做生意向原告借款40000元，约定月息1.5分，并打借条一张，之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息16800元，共计56800元。
原告朱信莉为支持其主张，向本院提供2012年5月2日借条一份，证明被告安太成借原告现金40000元以及约定月息1.5分的事实。
被告安太成未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月2日被告安太成因做生意向原告朱信莉借现金40000元，并为其出具借条一张，借据载明：“今借朱信莉人民币（肆万元正）40000元整，月息壹分伍厘。借款人：安太成，2012年5月2号”。利息计算至起诉之日共计28个月，原告多次催要未果后，诉至本院。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱信莉向被告安太成提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求至起诉之日的利息为16800元，未超过同期中国人民银行贷款利息的4倍，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安太成于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱信莉本金40000元、利息16800元，二项合计56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告安太成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 王曙光
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 孙余洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第4560号
原告：浙江广政律师事务所律师，住所地：杭州市西湖区玉古路***号。
负责人：杨帅杰，主任。
委托代理人：金聪聪、花映洲，浙江广政律师事务所律师。
被告：应洪标。
原告浙江广政律师事务所律师诉被告应洪标法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金聪聪、花映洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月13日，原、被告签订《法律服务委托合同》，约定由被告委托原告担任其配偶童梅凤涉嫌妨害公务罪一案的辩护人，被告需支付原告律师费人民币70000元。后原告按约履行了辩护职责，然直至本案刑事判决书生效，被告却以各种借口推脱，迟迟不肯支付律师费。为此，原告特向法院起诉请求判令被告支付原告律师费70000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、法律服务委托合同一份，证明原、被告双方签订法服务委托合同，约定律师费70000元的事实。
2、授权委托书、风险告知书、律师事务所函、会见介绍信、会见起诉单、起诉书、出庭通知书、刑事判决书各一份，证明原告已按合同约定积极履行辩护职责的事实。
被告应洪标未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张证明的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明：2015年9月29日，被告之妻童梅凤因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事扣留。次日，原告即接受被告的委托委派该所律师花映洲、金聪聪担任童梅凤的辩护人，开始会见犯罪嫌疑人童梅凤。2015年10月13日，原、被告签订《法律服务合同》一份，约定被告委托原告律师担任被告妻子童梅凤涉嫌妨害公务罪一案的辩护人，律师费根据浙价服【2011】212号《关于制定律师服务收费标准的通知》，双方协商同意按计件方式支付，被告需向原告支付律师费70000元；另合同对双方的义务作了具体约定。从该刑事案件的侦查、审查起诉至一审审判，金聪聪、花映洲律师又多次会见犯罪嫌疑人童梅凤，履行辩护人的职责，其中花映洲律师还以辩护人的身份参加法院的审判活动。2016年1月25日，浙江省淳安县人民法院作出（2016）浙0127刑初15号刑事判决书，判决童梅凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2015年9月29日起至2016年4月28日止。但被告一直未向原告支付律师服务费。
根据浙江省物价局浙价服【2011】212号《关于制定律师服务收费标准的通知》，规定律师服务收费实行政府指导价和市场调节价，其中担任刑事案件被告人的辩护人的收费实行政府指导价，收费标准为侦查阶段1500-8000元/件、审查起诉阶段1500-10000元/件、一审审判阶段2500-25000元/件。
本院认为，原、被告签订《法律服务合同》系当事人的真实意思表示，虽然其约定的律师服务收费金额大大高于物价部门制定的指导价，但不影响合同其他内容的效力，双方应按约履行。原告接受被告的委托并指派律师担任被告人童梅凤的辩护人，履行了辩护人的职责，而被告拒不支付律师服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师服务费的收费金额问题，根据浙江省物价局浙价服【2011】212号《关于制定律师服务收费标准的通知》规定，本案应实行政府指导价收费，侦查、审查起诉及一审审判三阶段的律师服务收费上限金额为43000元，故原告主张过高的律师服务费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应洪标支付原告浙江广政律师事务所律师费43000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告浙江广政律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江广政律师事务所负担337元，被告应洪标负担438元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年七月四日
书记员 高莲珠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执42-1号
申请执行人甘肃某某工程有限责任公司。
法定代表人王某某，职务执行董事兼总经理。
被执行人永昌县某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
申请执行人甘肃某某工程有限责任公司与被执行人永昌县某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）金民一初字第649号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行人甘肃某某工程有限责任公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县某某房地产开发有限公司以申请执行人甘肃某某工程有限责任公司未向其交付竣工结算报告、竣工图、施工资料提出抗辩。经查明，申请执行人甘肃某某工程有限责任公司应于判决生效后10日内向被执行人永昌县某某房地产开发有限公司交付竣工结算报告、竣工图、施工资料，被执行人永昌县某某房地产开发有限公司收到上述材料后一月内给付申请执行人甘肃某某工程有限责任公司工程款2220000元。现申请执行人未向被执行人交付上述材料，不具备申请强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 李紫萍
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执877号
申请执行人王延双，男，1976年10月22日生，汉族，住沾化区黄升镇中心路11号10排10号身份证号：372325197610223625
被执行人张盛举，男，1973年9月14日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197309143634
被执行人张景芝，女，1971年7月11日生，汉族，住沾化区黄升镇第三小学。身份证号：372325197107113648
本院在执行（2016）鲁1603民初1124号民事调解决书王延双申请执行张盛举、张景芝民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年八月二十七日
书记员 孟祥连
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第483号
原告文红华，男，1980年6月8日出生，汉族。
委托代理人梁海燕，男，山西天下平律师事务所律师。
被告高瑞，男，1980年6月22日出生，汉族。
被告卫晓光，男，1982年9月27日出生，汉族。
原告文红华与被告高瑞、卫晓光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审�。原告文红华的委托代理人梁海燕、被告高瑞到庭参加了诉讼。被告卫晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文红华诉称：2013年11月被告高瑞在原告不知情的情况下擅自将原告的汽车抵押到第三人处借款。2013年12月4日原告经被告高瑞的同意向第三人偿还了2万元借款，并解除了质押，将车取回。被告卫晓光自愿为该笔代偿款提供担保，并给原告出具了借条一张。约定被告卫晓光于2014年1月3日偿还原告2万元。还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，但被告均推拖不还，无奈诉至法院请求判决1、被告高瑞立即偿还的借款2万元及利息；2、被告卫晓光承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。
原告文红华向本院递交如下证据：
第一组证据：申请法院调取（2015）绛商初字�377号民事案卷。证明1、原告依法取得了向被告高瑞主张2万元的债权权利；2、被告卫晓光自愿为该笔2万元的代偿款承担连带保证责任。
第二组证据：被告卫晓光给原告出具的借条一张。证明：被告卫晓光自愿为该笔2万元的代偿款承担连带保证责任。
第三组证据：申请证人卞某某出庭作证。证明被告高瑞系2万元代偿款的实际借款人，被告卫晓光为该笔借款承担保证责任。
被告高瑞辩称：因我开着原告的车，被我的另一个债权人牛红禄扣住，原告为了赎回自己的车辆，替我偿还了2万元的欠款。原告因为不相信我让我找个担保人，我找到卫晓光，卫晓光给原告出具2万元借据，我给卫晓光出具了2万元的借据。2014年我向原告偿还了3000元的借款。
被告高瑞未向本院递交证据。
被告卫晓光未递交答辩及证据，亦未到庭参加诉讼
经庭审举证、质证，对原告递交的证据作如下确认：被告高瑞对原告递交的证据无异议，但质证认为卫晓光并不是担保人，我们出具的两个借据，我应给被告卫晓光还钱而不是原告。本院认为，借据虽是被告卫晓光向原告出具的，但债权债务关系实际发生在原告与被告高瑞之间，且被告高瑞也曾向原告偿还过借款，被告卫晓光在（2015）绛商初字第377号案卷的庭审笔录中也承认是替高瑞担保，故对被告的质证意见本院不予采纳。
审理查明，2013年12月4日被告高瑞开着原告的车被第三人牛红禄扣押，原告为了取回自己的车代被告高瑞向第三人偿还了2万元借款将自己的车辆赎回，原告为了保证实现自己的债权。由被告卫晓光向原告出具了2万元借据。借款到期后被告高瑞于2014年10月5日偿还了3000元利息，庭审中被告高瑞承认月息为2分。并将利息�偿到2014年7月19日。
同时查明，原告文红华与被告高瑞均认可此笔借款是被告高瑞所借。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。原告文红华要求被告高瑞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息按月息3分计算，但未提供证据予以证明，被告仅认可月息2分。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故本院支持被告的意见。关于原告主张被告卫晓光系本案的担保人，要求卫晓光承担连带责任保证的问题，鉴于被告卫晓光认可是替被告高瑞担保且根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告卫晓光应承担连带责任保证。被告主张偿还的3000元是本金，原告也不予认可，被告也没有提供证据印证其主张。按照日常生活中的交易习惯，应先还息后还本，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告文红华借款20000元及利息（利率按双方约定月息2%计算，利息自2014年7月20日起至还清之日止）
被告卫晓光对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1327-2号
申请执行人张维强，烟台只楚药业有限公司职工。
被执行人程文顺，烟台只楚药业有限公司职工。现在莱阳监狱服刑。
被执行人姜建波，烟台只楚药业有限公司职工。现在莱阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人张维强与被执行人程文顺、姜建波故意伤害纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年10月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）烟芝刑初字�422号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈大刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第973号
原告曹某，农民。
被告周某甲，农民。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2015年自由恋爱，后在一起同居生活，××××年××月××日生一女孩周某丙，现年8岁。××××年××月××日生一男孩周某乙，现年6岁。××××年××月××日补领结婚证书。由于原、被告婚前接触少，原告对被告生活习性了解不够，乃至于婚后原告发现与被告没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争执。另外，被告生活不检点，最近几年与多名女性有不正常来往，不给付原告及孩子的生活费用。虽经原告多次规劝，但被告仍然我行我素，久而久之，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费用至孩子独立生活止，婚前财产各属己有。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生一女周某丙，××××年××月××日生一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后，同居生活多年且生育一女一子后某，已结婚多年，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张双方感情破裂的证据不足。望双方珍惜夫妻感情，注重沟通交流，关爱子女成长，维护家庭和谐。被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 展
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00140号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人陈某甲，女，1983年4月5日出生，汉族，甘肃临夏市人，小学文化，户籍所在地甘肃省天水市。因犯盗窃罪，于2006年10月11日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊学校教师。
被告人裴晓君，女，1987年6月10日出生，汉族，辽宁省开原市人，小学文化，户籍所在地辽宁省开原市。2008年9月26日因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2012年7月17日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2013年因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人陈平，重庆中升律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊学校教师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某甲、裴晓君犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王春雪、被告人裴晓君及其辩护人陈平，翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、裴晓君通过网络认识后，共谋去至重庆市合川区实施扒窃。2014年11月28日，被告人陈某甲、裴晓君在本区城区各公交车上寻找作案目标，当日10时许，二人在201路公交车上盯上被害人周某某，被告人裴晓君以身体遮挡住其他乘客视线为掩护，被告人陈某甲趁周某某不备，从其随身携带的手提包中扒窃现金1600余元。案发后，赃款已被追回，并发还给了被害人周某某。
公诉机关针对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人陈某甲、裴晓君的行为已构成了盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定对其判处刑罚。
二被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。二被告人的指定辩护人还辩护认为，二被告人均系聋哑人犯罪，且认罪态度好，赃款已退还给被害人，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲、裴晓君通过网络认识后，共谋去至重庆市合川区实施扒窃。2014年11月28日，被告人陈某甲、裴晓君在本区城区各公交车上寻找作案目标，当日上午10时许，二人在201路公交车上盯上被害人周某某，被告人裴晓君以身体遮挡住其他乘客视线为掩护，被告人陈某甲趁周某某不备，从其随身携带的手提包中扒窃走现金1600余元。随后，被告人陈某甲、裴晓君在本区上什字东路疾控中心站下车逃离，在逃离过程中，二被告人被跟随至此的反扒民警抓获。归案后，二被告人如实供述了其犯罪事实。案发后，赃款已被追回，并发还给了被害人周某某。
另查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪，于2006年10月11日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3500元。被告人裴晓君因犯盗窃罪，于2008年9月26日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年7月17日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2013年被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。
还查明，被告人陈某甲、裴晓君系又聋又哑的残疾人。
上述事实，被告人陈某甲、裴晓君在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人周某某的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、裴晓君以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲、裴晓君的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、裴晓君系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；同时，被告人陈某甲、裴晓君归案后如实供述自己的罪行，依法还可从轻处罚。被告人裴晓君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于二被告人的指定辩护人提出的二被告人均系聋哑人犯罪，且认罪态度好，赃款已退还给被害人，故建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案审理查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。据此，根据被告人陈某甲、裴晓君的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人裴晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 何光惠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初955号
原告杭锦旗益易汽车销售有限公司，社会信用代码91150625MAOMW8RA8G。
法定代表人高志林，总经理。
被告王水利，男，1977年4月3日出生，汉族，杭锦旗煤炭管理局职工。
被告侯俊芳，成年人，女，1978年7月26日出生，汉族，系被告王水利妻子。
本院于2016年4月27日立案受理了原告杭锦旗益易汽车销售有限公司诉被告王水利、侯俊芳买卖合同纠纷一案。原告于2016年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗益易汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费566元、保全费552元，由原告杭锦旗益易汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张小颖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔海霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12628号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10。
法定代表人白文，董事长。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告北京国光高科电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号。
法定代表人肖峰，执行董事。
委托代理人张新缺，男，1961年2月21日出生。
原告北京博大开拓热力有限公司与被告北京国光高科电子有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员霍志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京博大开拓热力有限公司的委托代理人邹雪梅、被告北京国光高科电子有限公司的委托代理人张新缺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京博大开拓热力有限公司诉称：2011年12月2日，原告与被告签订《供用热合同书》（国光高科一期蒸汽用户），合同约定，原告依据被告报装的用热性质为其提供供热服务，收缴费办法中规定，在被告蒸汽流量计运转正常的情况下，用汽量以流量计累计数为准。被告应于每月预交下月蒸汽款。合同签订后，被告向原告支付蒸汽款保证金99000元，原告为被告提供蒸汽服务。但自2012年12月起至2013年3月期间，被告累计拖欠蒸汽款共计231090元，扣除蒸汽款保证金后，被告仍欠原告蒸汽款132090元未支付。诉讼请求：1、判令被告向原告支付蒸汽款132090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京国光高科电子有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告北京国光高科电子有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京博大开拓热力有限公司蒸汽款十三万二千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十一元，由被告北京国光高科电子有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍志勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 苹
四川江安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）江安行初字第8号
原告范时珍，女，1976年1月28日出生，汉族，个体工商户，住江安县江安镇。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律�。
被告江安县住房和城乡规划建设局。住所地江安县江安镇。
法定代表人廖光琼，局长。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
原告范时珍诉被告江安县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，原告于2013年8月20日向本院提起行政诉讼。原、被告双方同意进行诉前行政协调。行政协调无果后，本院于2013年9月22日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告范时珍及委托代理人李金平、杨宗桥，被告江安县住房和城乡规划建设局的委托代理人严明三到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，原告经营的乐靖休闲庄的营业用房于2002年前后在不同时期按规定向相关部门缴纳了各项费用，并办理了产权登记手续。增建的部分被告已于2010年1月12日向其作出了1000元的行政处罚，自此再无扩建。2013年5月24日，被告向原告送达了江住建（2013）罚字第157号《行政处罚决定书》，责令原告于2013年5月27日前自行拆除“违法建筑”。原告认为被告的处罚程序严重违法，请求法院依法予以撤销。
被告江安县住房和城乡规划建设局辩称，原告未经批准，就在江安镇灯杆山村凤凰咀组乐靖休闲庄内进行棚、房建设，其行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定。原告的违法事实清楚、证据确凿，依法应承担行政法律责任，请求法院判决驳回原告范时珍的为诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告送达了《江安县住房和城乡规划建设局建设监察执法调查通知书》江住建（2013）调字157号，要求范时珍于当日提供：身份证、《建设工程规划许可证》（或批准建设文件）及其设计方案、《建设工程施工许可证》及其施工设计图纸、建筑工程施工合同和中标书及其他有效证明材料接受调查。5月18日被告在乐靖休闲庄内对原告进行询问并制作建设监察执法询问笔录和现场勘查笔录各一份。其间被告所属执法人员王志敏、郑云修并未向原告出示其执法证件。
5月20日，被告向原告送达了《行政处罚事先告知书》。5月22日，原告向被告递交了《行政处罚申辩书》。被告复核原告的申辩理由后认为不成立。
5月24日，被告向原告送达《行政处罚决定书》江住建（2013）罚字157号（内容如下：范时珍江安镇灯杆山村凤凰咀组本局于2010年1月12日对你涉嫌违法建设一案进行了立案，日前已调查完毕，并依法履行了事先告知程序，现已查明：你未办理《建设工程规划许可证》就在江安镇灯杆山村凤凰咀组乐靖休闲庄内进行棚、房建设，其中钢架彩钢瓦棚一个，建筑面积45.41平方米；砖瓦棚五个，建筑面积320.31平方米；砖瓦房二幢，建筑面积253.5平方米；彩钢瓦房二幢，建筑面积649.52平方米。以上事实有《现场勘验笔录》、当事人陈述、视听资料等证据为证，足以认定你的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，责令原告于2013年5月27日9：00时前自行拆除�述违法建筑物，逾期未拆除的，将依法强制执行。）并在文书中告知原告相应的复议和诉权。原告范时珍认为被告的执法程序严重违法，故诉致法院请求撤销157号《行政处罚决定书》。
另查明，原告范时珍与王桂强系夫妻关系。乐靖休闲庄在工商部门登记的性质为：个体工商户。
以上事实，有被告提交的《四川省建设行政执法现场检查（勘验）笔录、《江安县住房和城乡规划建设局建设监察执法调查通知书》江住建（2013）调字157号、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚申辩书》、《行政处罚决定书》江住建（2013）罚字157号、相关送达回证、原告提交的《营业执照》、《税务登记证》、《结婚证》、及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，行政机关的执法程序应当符合法律规定。被告江安县住房和城乡规划建设局所属的执法人员郑云修、王志敏两位执法人�未向原告范时珍出示有效执法证件的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”的规定，属于执法程序违法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
判决撤销被告江安县住房和城乡规划建设局江住建（2013）罚字第157号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告江安县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邱 晶
审 判 员 舒成学
人民陪审员 肖永生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周仁刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3089号
原告四川九门劳务服务有限公司。
法定代表人任植，四川九门劳务服务有限公司公司董事长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师
被告巴中棠湖外语实验学校
法定代表人闫守智，巴中棠湖外语实验学校校长。
委托代理人（特别授权）徐军，生于1976年，汉族，大学文化，巴中棠湖教育投资公司总经理，住四川省成都市双流县棠湖东路。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告四川九门劳务服务有限公司（以下简称九门劳务公司）诉被告巴中棠湖外国语实验学校（以下简称巴中棠湖学校）劳务承包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员杨培林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九门劳务公司的代理人马强，被告巴中棠湖学校的代理人徐军、钟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九门劳务公司诉称：原告与被告于2015年8月18日建立劳务承包关系，约定由原告承包被告学校食堂的劳务工作，同时双方对劳务承包费用进行了口头约定。同日，原告派员进入被告食堂工作。2015年11月1日，在被告校长与原告就新的管理班子及厨师团队轮换进场事宜达成一致的情况下，被告却在11月5日要求原告新的管理班子及厨师不予进场，并于2015年11月9日单方解除与原告之间的劳务合作关系。2015年11月16日，为避免因工人工资引发群体性事件，原告在不得已的情况下以低于约定价格的方式与被告办理结算。因被告单方解除合约的行为给原告造成较大损失，且支付的劳务承包费用低于双方约定的标准，故诉至来院，请求1、判令被告按月支付劳务承包费用（从2015年8月18日起支付至2015年11月9日，支付标准为每月按照930人ⅹ600元/人ⅹ14%计算，扣除被告已支付19.53万元后，应支付的劳务承包费为1.9656万元）；2、请求确认被告解除劳务承包的行为违法；3、请求判决因被告违法解除双方的劳务承包关系而赔偿原告损失人民币6.5万元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。
被告巴中棠湖学校辩称：原、被告之没有书面劳务承包合同，仅有口头约定。因被告在履行合同期间存在卫生差、员工没有健康证等问题，故被告与原告解除了劳务承包关系，且双方已经就劳务承包期间的债权债务进行了结算，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：原、被告双方于2015年8月18日口头约定由原告承包被告学校食堂劳务工作，并于同日，原告公司派员进场开始提供劳务。11月5日，被告通知原告暂停新的工作安排，并于8日要求原告派遣的所有劳务人员退出该校食堂。11月15日，原告向被告发出公司函，对被告单方解除合同行为提出异议，要求被告及时与原告办理结算并赔偿相应损失等内容。11月16日双方办理结算，书立领条，记载“双方确认从2015年8月18日至2015年11月9日期间四川九门劳务服务有限公司承包巴中棠湖外语实验学校食堂劳务承包费用总计19.53万（大写：壹拾玖万伍仟叁佰元整）。其中2015年10月15日领8万（大写：捌万元整）；2015年11月9日已领8万（大写：捌万元整），2015年11月11日代劳务服务公司支付3位工人（温燕林、王绍琼、杨青华）工资5940.00元（大写：伍仟玖佰肆拾元整）。从2015年8月18日至2015年11月9日与成都市九门劳务服务公司所有劳务费用已全部结清，至此双方没有任何劳务及债务关系。另2015年11月16日收现金29360.00元（贰万玖仟叁佰陆拾元）2015年11月16日”。领条的尾部由原告九门劳务公司以及被告巴中棠湖学校加盖公章”。同时查明，2015年11月9日，巴中棠湖教育投资有限公司发出巴棠投【2015】12号文件“决定自即日起调整食堂的管理，解除学校与劳务公司的劳务派遣合作关系，所有食堂工作人员由学校聘用，食堂的具体经营管理工作由公司总经理徐军同志负责，学校对食堂的食品安全及卫生进行监督。”庭审中,原告提供了数张餐饮住宿及车票用以证实其往返巴中处理与被告合同关系相关事宜所造成的损失，被告对此予以否认；被告提供巴中市食品药品监督管理局做出的“（巴）食药监食立案通【2015】41号”立案通知书，用于证明原告未按照要求履行合同的事实，原告予以否认，认为立案决定书非处罚决定书不能单独认定案件事实。
上述事实，有原告提供的短信记录、棠湖外语实验学校的通知、公司函、通话录音、损失票据、领条，被告提供的领条六张、立案通知书以及原被告双方的身份信息、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：劳务承包合同是一方向对方提供劳务，对方支付劳务费的合同。本案中，原被告虽没有签订书面劳务承包合同，但原被告双方于2015年11月16日书立的领条中已对双方的合同关系予以确认，可以认定双方的劳务承包合同关系成立，依法认定有效。在履行合同中，被告以原告履行合同不符合要求为由单方解除劳动合同，原告于11月15日向被告发函提出异议，函件内容明确要求原、被告进行结算。11月16日原、被告双方达成解除协议。根据双方确认的“领条”的内容足以认定原、被告双方自愿解除劳务承包合同，并就相关费用处理达成了意见，并已履行。据此，现原告再主张确认被告单方解除劳务承包行为违法，被告支付劳务费的诉请无事实法律依据，本院不予支持；至于原告主张被告赔偿损失，根据原告提供证据，其大部分费用均发生在11月16日以前，在结算时原告未予以主张，且结算时明确双方无任何债务关系，视为已经作出处理。虽其少部分费用发生在结算后，但因原告未提供证据证明与本案存在关联，故对其主张的损失不予支持；主张保全费用因未实际发生，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川九门劳务服务有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1900，减半收取850元，由原告四川九门劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨培林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第62号
上诉人（原审原告）訾少刚，男，1975年3月4日出生，汉族，宁夏地震局职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张莉莉，女，1982年10月29日出生，满族，宁夏大学附属中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人訾少刚因探望权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2662号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
訾少刚诉称，其与张莉莉2013年6月登记结婚，2014年7月经法院判决离婚后，其按诉讼期间的约定，每周末去张莉莉父母家中探望婚生女，但张莉莉及其父母对其辱骂并拒绝开门。2014年10月5日，因探望婚生女，张莉莉及张莉莉父母将其打伤。2014年10月8日，其申请强制执行，张莉莉仍拒绝配合。自婚生女出生以后，一直随其生活，双方建立起深厚的感情。张莉莉作为一名教师，深知婚生女缺少父爱会造成心理创伤，却拒绝协助其探望婚生女。因兴民初字（2014）第2177号判决未对其的探望权及探望方式、地点、时间作明确约定。为此其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、确认其有探望婚生女訾靖桐的探望权；2、张莉莉协助其行使对婚生女訾靖桐的探望权，探望方式为每周五下午5：30由张莉莉将婚生女訾靖桐送至锦泰花园南大门，周日下午5：30在锦泰花园南门口接走；每年的1月20日9时至2月6日9时、7月20日9时至8月6日9时婚生女訾靖桐随其共同生活各15天；3、本案诉讼费由张莉莉承担。
银川市西夏区人民法院认为，訾少刚、张莉莉系诉讼离婚，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2014）第2177号民事判决已生效，该判决已经确定婚生女訾靖桐由张莉莉抚养，訾少刚有探望婚生女的权利，张莉莉有协助义务。该判决对訾少刚探望权的问题做了处理，现訾少刚就探望权再行起诉，本院不宜重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回訾少刚的起诉。案件受理费100元，退还訾少刚。
訾少刚不服一审民事裁定向本院上诉称，银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2177号民事判决中“判项二：抚养：婚生女訾靖桐由张莉莉抚养至独立生活为止；訾少刚自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至其独立生活之日止；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。未对上诉人探望孩子的具体时间、方式、地点做出明确判决。被上诉人以此为借口恶意阻挠上诉人探望孩子。2014年10月5日双方约定探望孩子，后被上诉人反悔并伙同其父母将上诉人打伤。一审法院已经查明上述事实，却以兴民初字（2014）第2177号判决已经明确为由驳回上诉人的诉请。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人认为一审裁定适用法律严重错误，侵害上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销（2014）夏民初字第2662号民事裁定，依法直接明确上诉人对婚生女訾靖桐的探望权（具体为：每周五下午5：30由被上诉人将婚生女訾靖桐送至锦泰花园南大门，周日下午5：30在锦泰花园南门口接走；每年的1月20日9时至2月6日9时、7月20日9时至8月6日9时婚生女訾靖桐随上诉人生活）；2、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条规定，“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理”。依据上述规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2177号民事判决内容中对訾少刚行使探望权的方式、时间未作出明确判决。且就探望权的行使在银川市兴庆区人民法院执行过程中亦未能达成协议。现訾少刚就探望权单独起诉，符合上述司法解释的规定，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2662号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3603号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告吴修国，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告李雷，男，生于1987年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴修峰，男，生于1969年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹延昌，男，生于1977年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴修霞，女，生于1971年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告吴修国、李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告吴修国、李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人吴修国从我社借款30万元，利率10‰，逾期加收50%罚息，贷出日为2013年8月2日，到期日为2014年8月1日。贷款到期后，被告未偿还本息。截止2015年7月26日，被告尚欠我社贷款本金30万元，利息42816元。请求判令被告偿还我社借款30万元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告吴修国、李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告吴修国签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告吴修国提供借款30万元；借款用途为借新还旧；借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准；如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞为该借款提供连带责任保证。2013年8月2日，被告吴修国自原告处贷出30万元，月利率为10‰，借款到期日为2014年8月1日。至本案审理终结前，被告吴修国尚欠原告借款本金30万元及相应利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告吴修国签订的《个人借款合同》以及原告与被告李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告吴修国应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告吴修国尚欠原告借款本金30万元及相应利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴修国、李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告吴修国支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（截止2015年7月26日，借款利息及逾期利息为42816元；自2015年7月27日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，逾期利息以30万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）。
三、被告李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴修国、李雷、吴修峰、曹延昌、吴修霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年一月四日
书记员 焦玲
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第433号
申请执行人杨昌远。
被执行人任廷江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第735号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人任廷江发出执行通知书，责令被执行人任廷江支付申请人杨昌远借款60000.00元及利息，并负担案件受理费650.00元及申请执行费800.00元的义务。但被执行人任廷江未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人任廷江无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人杨昌远同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第433号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 岑
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1196号
申请执行人蒋守泰。
被执行人西安必俊商贸有限公司。
本院在执行申请执行人蒋守泰与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未履行。
2016年10月24日申请执行人书面向本院提出申请，表示正在与被执行人自行协商解决本案，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人蒋守泰的申请请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人蒋守泰撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执1196号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管露楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00260号
原告：池州市恒丰贸易有限责任公司，住安徽省池州市。
法定代表人：吴立刚。
委托代理人汪庆，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人王榕彬，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：汪瑜，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告池州市恒丰贸易有限责任公司诉被告汪瑜民间借贷纠纷一案，原告铜陵市荣盛达商贸有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告池州市恒丰贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告池州市恒丰贸易有限责任公司承担。
审判员 王 宁
二〇一五年二月十七日
书记员 章俊伟
附：本裁定判决所依据依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第98号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林锦园西三路18号四号厂房。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐（JINKIHO），男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第299-1号
申请执行人黄某。
被执行人梁某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1090号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁允琪自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，但被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某某在本院作出的（2015）浦民初字第1226号民事判决中，有交通事故赔偿款收入元，存于本院代收款帐户74×××93。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被被执行人梁某某在本院作出的（2015）浦民初字第1266号民事判决中的交通事故赔偿款收入1665.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年九月十四日
书记员 何永秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1041号
申请执行人天津尚仕时尚科技有限责任公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋金城A座9层-A。
法定代表人刘向丽，总裁。
被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第519-3房间。
法定代表人章飞，总经理。
申请执行人天津尚仕时尚科技有限责任公司与被执行人天津市傲群美展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人天津尚仕时尚科技有限责任公司于2015年4月3日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第106号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李合权
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第364号
原告高忠英。
被告裴世光。
被告王林珍。
原告高忠英与被告裴世光、被告王林珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高忠英到庭参加诉讼。被告裴世光经本院公告送达，公告期限届满后未到庭应诉。被告王林珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高忠英诉称，2013年11月1日，被告裴世光向原告借款100000元，经原告催讨未还。两被告原系夫妻关系，故对婚姻关系存续期间一方所负的债务应承担共同偿还责任。现请求判令两被告立即归还原告借款100000元并赔偿经济损失（以本金100000元，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案的诉讼费用由两被告负担。
被告裴世光未作答辩。
被告王林珍辩称，我与被告裴世光已离婚，故不应承担还款责任。
经审理查明，2013年11月1日，被告裴世光因资金需要向原告借款100000元，经原告催讨未还。
另查，被告裴世光、被告王林珍原系夫妻关系，双方于2006年5月8日登记结婚，后于2013年12月17日在民政部门登记离婚。
上述事实，由原告提供的被告裴世光出具的借条、两被告的结婚登记资料、被告王林珍提供的两被告的离婚登记资料及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴世光借原告100000元，被告裴世光理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告裴世光与被告王林珍原系夫妻，故被告裴世光在婚姻存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于经济损失的计算，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告裴世光经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼；被告王林珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴世光、被告王林珍应于本判决生效后十日内归还原告高忠英借款人民币100000元。
二、被告裴世光、被告王林珍应于本判决生效后十日内赔偿原告高忠英利息损失（以本金100000元，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告裴世光、被告王林珍对上述归款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田匡华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第338号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙开，男，1976年5月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙开犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人孙开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日6时许，被告人孙开驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车，沿213省道由北向南行驶至杞县城郊乡花园村路口时，在向右避让相对方向来车的过程中，挂擦住同方向行驶的骑两轮电动车的曹某，造成被害人曹某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人孙开驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，孙开负此事故的全部责任。2014年6月19日14时，被告人孙开主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人孙开赔偿被害方各项经济损失200000元，被害方对被告人孙开予以谅解。
上述事实，被告人孙开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙开违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孙开犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙开犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十五日
书记员 董营杰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第338号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年5月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被杞县公安局刑事拘留，同月27日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事�，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、朱江霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日6时许，被告人孙某某驾驶豫B779**号中型自卸货车，沿213省道由北向南行驶至杞县城郊乡花园村路口时，在向右避让相对方向来车的过程中，挂擦住同方向行驶的骑两轮电动车的曹某某，造成被害人曹某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人孙某某驾车逃逸。经杞县公安局交通警察大队认定，孙某某负此事故的全部责任。2014年6月19日14时，被告人孙某某主动到公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成调解协议，被告人孙某某赔偿被害方各项经济损失200000元，被害方对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无�议，且有证人李某某、陈某某的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书及调解协议、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月二十五日
书记员 董营杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初998号
原告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：古某，女，汉族，农民，住云南省丘北县。
本院在审理原告钱某与被告古某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
审判员 钱奇峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01906号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地六安市，组织机构代码69414604-6.
负责人：马德红，分公司经理。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：张杨，男，1976年3月24日生，汉族，住安徽省六安市佛子岭路御景龙湖山庄E区。
本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2060号
上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。
法定代表人陈诗明，主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈益晃，男，1945年8月23日出生，汉族。
上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会因与被上诉人陈益晃侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第692号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理�460元，退还上诉人。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2047号
申请人赵某，女，1942年2月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行赵某申请执行郭某（2015）翁民初字第695号赡养纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁初初字第695号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年二月四日
书记员 韩月达
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00902号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张运中，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡郑庄村，身份证号码：342124731112641。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张运中借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王显泉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1921号
原告王爱民，男，1964年8月15日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
委托代理人王进仁，男，1940年10月21日生，汉族，住攀枝花市仁和区，王爱民父亲。
被告攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人宋晓达，该公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院于2015年6月9日立案受理原告王爱民诉被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人王进仁，被告路桥公司的委托代理人伍臣君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，原告原系攀枝花桥梁工程公司（以下简称桥梁公司）电工，1997年2月调到昭通经理部工作，其父王进仁是昭通经理部的负责人。在昭通经理部工作期间，昭通经理部累计拖欠其工资、垫支款和其他款项共计46067.09元。桥梁公司改制时，因该公司拖欠昭通经理部往来款项，昭通经理部通过内部往来账于2006年12月将该款项列账转至路桥公司。2007年4月30日，被告违反财务制度将该款转入资本金，致原告收款无果，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告给付原告账户余额备用金46067.09元，并给付资金占用利息130412.35元。
被告路桥公司辩称，原告所诉备用金是其父王进仁以白条形式入账，该款项是王进仁承包昭通经理部期间发生。桥梁公司制发的攀路桥（2008）110号文中明确该款项应由王进仁个人承担，被告对该款项不承担给付责任。且原告的诉请已超过法律保护的诉讼时效期间，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王爱民于1980年1月1日入桥梁公司工作。其父王进仁当时担任桥梁公司财务科长。1996年6月，桥梁公司为开拓市场，成立了云南昭通经理部，同时聘任王进仁为昭通经理部经理，王爱民也于1997年2月调至昭通经理部工作。1998年3月，王进仁承包了桥梁公司昭通经理部的承包工程，昭通经理部自负盈亏，承包人王进仁向桥梁公司上交昭通经理部收取管理费的50%。昭通经理部的财务账目均由王进仁管理和制作，公章、财务章亦由王进仁保管使用。2000年9月，王进仁退休后，仍继续承包昭通经理部至2002年5月。
2006年2月10日、12月29日，王进仁制作列账通知单，分别以“王爱民备用金余款”、“王爱军支付王爱民工资”的名义将两笔金额各为27317.09元、18750元，共计46067.09元的款项转给了桥梁公司。诉讼中，王爱民陈述：上列款项中，有24000元为王进仁在承包昭通经理部过程中，因经营困难向王爱民借的周转资金；18750元为王爱军（系王进仁之子）承包工程期间拖欠王爱民的工资。2006年12月31日，根据王进仁的列账通知单，公路桥梁总公司财务人员制作了记字61号、89号记账凭证，分别以“昭通经理部列王爱民余款”、“昭通经理部王爱军支付王爱民工资”的名义将上述款项计入其他应收款会计科目。上述款项与该会计科目中的其它款项品迭后，该会计科目显示贷方余额为46067.09元。2006年12月31日，公路桥梁总公司与王爱民解除劳动关系，公路桥梁总公司向其支付了解除劳动关系经济补偿金，并结清了其他费用，但对会计账中的46067.09元未作处理。2007年4月30日，公路桥梁总公司并账后，以“根据攀企改组批复将剥离的其他应收款-
职工备用金转入资本公积”的名义将上述款项46067.09元转入了资本公积。
2008年12月15日，公路桥梁总公司对王进仁在昭通负责实施的相关项目进行再次审计后，制发了攀路桥（2008）110号文，认定王进仁承担在昭通负责实施项目的经济责任，并作出处理决定：“王进仁自1998年3月后承包经营的昭通项目经营部期间，所拖欠的王进仁、王爱政、王爱民等人员工资、差费、报销款、垫支款、借款等，均应由承包人王进仁承担。按照当时原桥梁公司发给财务部的通知、攀桥发（2000）38号，39号两个文件精神，公司不承担王进仁同志承包经营期间的责任和义务，王进仁承包期间的所有人员工资、备用金的发放处理，理应由王进仁个人负责，与公司无任何关系”。2015年5月27日，王爱民向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其仲裁请求超出仲裁时效为由不予受理。同年6月9日，王爱民诉来本院，要求判令其诉讼请求。
庭审中，路桥公司提出：王爱民的诉请已经超出了法律规定的保护期限，法庭应当依法驳回其诉讼请求。王爱民提出：其父亲王进仁一直在追索，不存在已过诉讼时效的问题，并提交其父王进仁2012年6月20日，2014年3月2日、5月11日、10月19日，2015年4月12日、16日，多次往返攀枝花、成都找路桥公司协商乘坐火车的车票。路桥公司质证提出：火车票只能证明王进仁到过成都，不能证明其找公司主张过权利。
上述事实有王爱民提交的企业与职工各种款项一次性结算明细表；仲裁申请书；仲裁委不予受理通知书；火车票。路桥公司提交的攀路桥（2008）110号文；关于王进仁对公司处理决定的报告；（2011）攀民终字第525号民事判决书；桥梁公司的明细账；明细分类账；公路桥梁总公司的明细分类账；记账凭证；王进仁制作的列账通知单及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王爱民与公路桥梁总公司于2006年12月31日解除了劳动关系。2008年12月15日，公路桥梁总公司通过攀路桥（2008）110号文，以处理决定的方式，明确拒绝对王进仁承包昭通项目经营部期间拖欠的王进仁、王爱政、王爱民等人的工资、差费、报销款、垫支款、借款等承担给付责任。王进仁亦针对攀路桥（2008）110号文，在2009年3月5日向公路桥梁总公司提交了相关报告。上述事实能够证实王爱民自2009年3月5日起对其权利受到侵害的事实已经知道或应当知道。王爱民用其父王进仁2012年6月20日至2015年4月间乘坐往返成都、攀枝花的火车票证明其一直在主张权利，但未提交证据证明在2010年3月5日前本案仲裁时效期间有中止、中断的事由。王爱民应于2010年3月5日前申请劳动仲裁，但其直到2015年5月27日才提出申请，显然已超过一年的仲裁时效期间，依法应予驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回王爱民的诉讼请求。
案件受理费5元，由王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年八月十日
书 记 员 石李莉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00141号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，1976年6月17日出生于安徽省枞阳县，木工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日经枞阳县公安局决定取保候审，同年5月12日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年4月27日21时许，被告人舒某酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车由枞阳县连城路“二子夜宵摊”往金麒麟大酒店方向行驶途中，被执勤交警查获。经鉴定，舒某血液中酒精含量为196.1mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，舒某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日21时许，被告人舒某与其朋友在枞阳县枞阳镇连城路“二子夜宵摊”饮酒后，驾驶皖H×××××号二轮摩托车往枞阳县枞阳镇金麒麟大酒店方向行驶途中，被执勤交警发现其有酒驾嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，测得其血液中酒精含量为279mg／100ml。后民警将舒某带至枞阳县人民医院提取血样并送经安徽信立司法鉴定所鉴定，舒某血液中酒精含量为196.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：被告人舒某的供述，证人丁某、毛某的证言，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单，进行呼气式酒精检测测试照片，血样提取登记表、提取照片，司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，户籍证明，前科查询记录，驾驶资格证明、车辆来源证明，查获经过，立案决定书、取保候审保证书等证明本案办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于舒某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一五年六月十五日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第329-1号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
法定代表人刘友明，分行行长。
被告彭佳，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告彭佳信用卡纠纷一案中，因被告未按时偿还信用卡透支本金326372.12元及利息15044.36元、滞纳金4225.19元，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭佳名下车牌号为湘F33D32、发动机号为0057D156的BMW7201KL（BMW520li)小型汽车产权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭佳名下车牌号为湘F33D32、发动机号为0057D156的BMW7201KL（BMW520li)小型汽车产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 许梦楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00656号
原告李某，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告韩某，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告韩某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1981年春经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，1983年生长子李刚，1986年生次子李凯。婚生子现均已成年并独立生活。由于双方婚前了解不多，婚后因性格差异，经常发生争吵。1991年春，被告离家出走，经原告多方寻找至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2肥东县杨店乡大李村村民委员会的证明一份，证明被告1991年离家出走的事实。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原被告于1981年春经人介绍相识，××××年××月××日按照当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1983年生长子李刚，1986年生次子李凯。两子现均已成年并独立生活。由于双方婚前了解不多，婚后因性格不合经常因为家庭琐事争吵。1991年2月被告离家出走，经原告多方寻找，至今无下落。原告遂起诉来院要求离婚。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告无正当理由未到庭，调解不能。
本院认为：原被告××××年××月××日按照当地风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，依法属于事实婚姻。由于双方婚前了解不多，婚后未能注重夫妻感情的培养，夫妻感情出现隔阂。被告于1991年离家出走，至今未归。双方分居已达23年，可见夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法准予离婚；原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。因被告未到庭，本院依法不予确认；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韩某离婚；
本案受理费200元，由原告李某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1411号
原告：刘淑华，女，1964年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王伟，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩洪侠（王伟之妻，），女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：石涛，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：郭金丽（石涛之妻），女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理原告刘淑华诉被告王伟、韩洪侠、石涛、郭金丽民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民陪审员 李继标
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李小宁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初1411号原告：刘淑华,女，1964年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王伟，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：韩洪侠（王伟之妻，），女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：石涛，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省界首市。被告：郭金丽（石涛之妻），女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。原告刘淑华诉被告王伟、韩洪侠、石涛、郭金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑华、被告石涛到庭参加了诉讼，被告王伟、韩洪侠、郭金丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘淑华诉称：2013年5月10日，被告王伟、石涛共同向原告借款200000元，约定月利息3000元并出具借条一张。2015年12月6日石涛在借条上补充内容“止2015年12月6号总欠利息85500（捌万伍仟伍佰元整），此款全由王伟还款，石涛代王伟签”。因被告王伟、石涛拒不偿还上述借款及利息85500元，为此原告诉讼请求判令四被告共同偿还借款200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年7月26日将诉讼请求中的利息变更为80000元。石涛辩称：从2013年5月10日起每月3000元的利息已打到原告账上，总共打了四次，剩余利息及本金全部打到王伟账上了，王伟承认是其小妹用了，应由王伟负责偿还。王伟提交书面答辩意见辩称：本案借款200000元实际是王伟使用，其中利息80000元系王伟与石涛约定由王伟承担，请求法院判决王伟承担还款义务，石涛不承担责任。韩洪侠、郭金丽未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年5月10日，被告王伟、石涛共同向原告刘淑华借款200000元后出具借条一张“借条，今借现金贰拾万元圆整（200000.00￥），月息3000元正，借款人石涛、王伟，2013年5月10号”。2015年12月6号，石涛在上述借条上补签以下内容“止2015年12月6号，总欠利息85500.00（捌万伍仟伍佰元整），此款全由王伟还款，石涛代王伟签，2015.12.6号”。因被告拒不偿还借款及利息85500元，为此原告诉讼来院。另查明，被告王伟与韩洪侠是夫妻关系，被告石涛与郭金丽是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告对石涛在借条上补签内容予以认可。原告在审理过程中自愿将截止2015年12月6日的利息变更为80000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条复印件1份、王伟的户籍证明复印件1份、石涛、郭金丽的户籍证明及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款及支付利息。被告王伟、石涛共同向原告刘淑华借款200000元后出具的借条证明了其与原告间存在债务关系的事实，本院予以确认。被告石涛在借条上补签的有关利息偿还责任人的内容后，原告未提出异议且被告王伟已在其答辩意见中表示同意，本院对此事实予以确认。被告王伟、石涛作为共同借款人，依法负有共同偿还借款及利息的义务。因原告自愿将诉讼请求中的利息变更为80000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告王伟与韩洪侠及石涛与郭金丽夫妻关系存续期间，被告韩洪侠、郭金丽未能举证证明系夫妻一方的个人债务，故原告要求四被告共同还款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告石涛辩称已将借款及利息还给王伟，其不再负有偿还义务的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告王伟、韩洪侠、郭金丽未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟、韩洪侠、石涛、郭金丽共同偿还原告刘淑华款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王伟、韩洪侠共同偿还原告刘淑华利息80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王伟、韩洪侠、石涛、郭金丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全审 判 员  赵 雷人民陪审员  李继标二〇一六年十月九日书 记 员  李小宁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第581号
原告：翟慎杰。
被告：赵勇。
本院在审理原告翟慎杰诉被告赵勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟慎杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟慎杰负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 房雯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保40号
申请人：周乐龙，男，汉族，生于1964年10月8日，住所地：绵竹市。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被申请人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地：绵竹市大南路。
法定代表人：秦斌，职务：总经理。
申请人周乐龙因被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司欠20000元未支付，申请人于2018年5月17日向本院提起保全申请，请求对被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司在四川绵竹农村商业银行股份银行西南支行的存款予以冻结。冻结金额20000元。申请人已提供了其本人所有的川F8***7号本田牌小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市西汽汽车修理有限公司在四川绵竹农村商业银行股份银行西南支行的存款予以冻结，冻结金额20000元，冻结期限为一年；
二、对申请人所有的川F8***7号本田牌小汽车予以扣押。扣押期限为一年。
案件申请费220元，由申请人周乐龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 燚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1021号
原告：浙江浙峰岩土工程有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼703室。
法定代表人：龚程，董事长。
委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：台州弘森房地产开发有限公司，住所地玉环市龙溪镇龙溪路。
法定代表人：梁平，执行董事。
原告浙江浙峰岩土工程有限公司与被告台州弘森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江浙峰岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3031元，减半收取计1515.5元，由原告浙江浙峰岩土工程有限公司负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 邢雪冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00437号
原告杨某某，女，1987年出生，蒙古族，农民，住凌海市。
委托代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告赵某某（曾用名赵某），男，1981年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经亲友介绍相识，2009年登记结婚，双方婚初感情尚可，2009年婚生一子赵一某。自2013年以来被告对我不信任，因家庭琐事纠缠不休，无法继续生活，原、被告的感情已彻底破裂，故诉讼到法院请求依法判决1.原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养教育，被告给付抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费依法负担。
被告辩称，平时我俩感情很好，只是因为一点钱的问题产生矛盾，没有原则问题，我俩感情没有达到破裂的程度，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年登记结婚，婚初感情尚可。2009年婚生一子赵一某。后因生活琐事双方产生矛盾。
上述事实有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告并没有提供双方感情已达到破裂程度的证据，故，应给双方一次和好的机会，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互理解与尊重，相互沟通与信任，夫妻关系会有改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一四年七月四日
书记员 黄 晴
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初2号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2012年3月17日因犯故意伤害罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年9月10日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年9月14日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人陈艳华，平舆县法律援助中心律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人梁某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日23时许，被告人梁某某伙同王某某、陈某、李某某等平舆县“XX”外卖公司员工到平舆县中医院对面“XXX”外卖公司租住的楼房下面，故意将“XXX”外卖公司的海报撕掉，被“XXX”外卖公司员工发现，双方发生争执引起殴打，后被告人梁某某纠集刘某等人到现场参与殴打，被告人梁某某伙同刘某、王某某、陈某、李某某等人持木棍、皮带等物将“XXX”外卖公司人员韩某、夏某、鲁某打伤。经鉴定，被害人韩某额顶部4.6CM伤口，枕部3.6CM伤口，达轻伤二级程度。被害人夏某右腕关节活动受限，背部多处擦伤；被害人鲁某左顳顶部肿胀伴擦伤。均达轻微伤程度。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某、王某某、李某某、陈某等人的供述，被害人韩某、夏某、鲁某陈述，证人袁某、樊某、徐某1、陈某、徐某2、马某证明，书证：户籍证明、前科查询证明、郑州铁路公安处看守所羁押证明、郑州铁路公安处郑州站派出所归案情况说明、在逃人员登记信息表、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、谅解书、伤害案件现场处置登记表，辨认笔录，平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字[2016]240号、241号、242号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人聚众持械斗殴，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人关于被告人梁某某不是本案的纠集者，不能认定其是纠集的辩护意见与查明的事实不符，故，该条辩护意见本院不予以采纳。被告人梁某某当庭认罪态度较好，且家人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实、被告人前科情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2019年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘晓慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6278号
原告：于法昌，男，1981年11月20日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
委托诉讼代理人:孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告：刘存宝，男，1971年6月18日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。
被告：威海市联洋集装箱运输有限公司，住所地威海市海滨北路106A国际商务大厦。
法定代表人：战旭东，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于法昌撤回�被告刘存宝、威海市联洋集装箱运输有限公司的起诉。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月二日
书记员 姜 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特100号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
�定代表人：韩立忠，男，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：姜节军，男，1978年9月16日出生，满族，现住抚顺市。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，男，满族，现住吉林省东丰县东丰镇庙胜村*组。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人姜节军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第328号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法�撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、姜节军工资已支付完毕，原裁决书裁决支付姜节军工资错误。朱玉军雇佣姜节军等人安装锅炉，朱玉军没有支付姜�军等人工资，朱玉军给姜节军出具欠条一张。韩立忠在姜节军等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人姜节军称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第328号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人姜节军工资4,485元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。姜节军称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事锅炉安装工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资4,485元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，姜节军系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付姜节军工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第328号裁决。
申请费400元，由被申请人姜节军负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更13号
罪犯濮凤明，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人濮凤明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯濮凤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯濮凤明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯濮凤明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮凤明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2453号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
负责人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告齐有江，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告齐有江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘书雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7069号
原告杜祥迪，居民。
委托代理人聂蒙娜，居民。
被告张鹤，居民身份证惠民32038219820112669X，居民。
原告杜祥迪诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂蒙娜到庭参加了诉讼，被告张鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告向原告借款3万元，双方约定月息500元。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息21000元（按月息1.5%计算，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张鹤未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告张鹤向原告杜祥迪借款3万元，并出具“借条”一张，载明：“借条今借杜祥迪叁万元整（30000）。借款人：张鹤。2013、2、21”。“借条”出具后，原告杜祥迪将款3万元出借给被告张鹤。后经原告杜祥迪多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不还，违反了诚实信用的原则。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告提交的“借条”来看，借款时，双方对利息并无约定，尽管原告诉称，双方约定按月500元计息，但无证据证实，故本院不予采信，可从催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告张鹤经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥迪借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告张鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一六年九月七日
书记员 乔 丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初131号
原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。
法定代表人：何文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：邱立伍，男。
委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
第三人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区建立组。
法定代表人：刘青龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷铁刚，该公司法律顾问。
原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告邱立伍、第三人汉寿县华青房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年2月3日立案，湖南锦达建筑工程有限公司于立案时申请诉讼费缓交手续获批准，缓交诉讼费期限为一审宣判前。本院在宣判前于2017年7月31日向湖南建筑工程有限公司送达了补交立案受理费通知，湖南锦达建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补齐，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000元，全部退还湖南锦达建筑工程有限公司。
审 判 长 叶久万
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘胜男
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初131号原告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇镇龙阁村正龙组。法定代表人：何文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：邱立伍，男。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。第三人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区建立组。法定代表人：刘青龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷铁刚，该公司法律顾问。原告湖南锦达建筑工程有限公司与被告邱立伍、第三人汉寿县华青房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年2月3日立案，湖南锦达建筑工程有限公司于立案时申请诉讼费缓交手续获批准，缓交诉讼费期限为一审宣判前。本院在宣判前于2017年7月31日向湖南建筑工程有限公司送达了补交立案受理费通知，湖南锦达建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补齐，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按湖南锦达建筑工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，全部退还湖南锦达建筑工程有限公司。审 判 长  叶久万审 判 员  郭橙程人民陪审员  徐电祥二〇一七年八月九日书 记 员  刘胜男
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初84号
原告:延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，董事长。
诉讼代表人：吉林延大律师事务所，系延边国际贸易大厦有限责任公司破产资产管理人。
负责人：崔昌林，主任。
委托诉讼代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：王正满，住浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：王正国，住浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
原告延边国际贸易大厦有限责任公司与被告王正满、王正国租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告延边国际贸易大厦有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国际贸易大厦有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边国际贸易大厦有限责任公司撤诉。
案件受理费9362元（已缓交），减半收取4681元，由原告延边国际贸易大厦有限责任公司负担。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹光熹