wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民特1号
申请人王小林，男，汉族，1956年10月10日出生，江西乐平人。
委托代理人王街章，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（一般代理）。
申请人李少华，男，汉族，1952年5月31日出生，江西南昌人。
申请人田华子，男，1963年5月25日出生，江西南昌人。
本院于2017年1月19日立案受理申请人王小林与李少华、田华子关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王小林与李少华、田华子因合伙纠纷一案，于2016年12月20日经乐平市洎阳街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王小林与被申请人李少华、田华子自愿同意终止2013年12月18日签订的内部协议。
二、两被申请人李少华、田华子认可并承担违约过错责任，均自愿返还申请人王小林已交纳的260万元保证金。
三、两被申请人李少华、田华子自愿赔偿申请人王小林违约利息损失187.20万元（利息按照年利率24%计算，自2014年1月21日起算至2017年1月20日止）。
四、申请人王小林自愿同意接受两被申请人李少华、田华子上述损失赔偿金额（包括本金260万元）共计447.20万元。
五、两被申请人李少华、田华子应在本调解协议签字生效30日内一次性支付给申请人王小林上述款项。如在此期限内，两被申请人未履行本调解协议约定的给付金钱义务，申请人可依法向人民法院提出对两被申请人予以强制执行。超过期限给付，则按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、其他无争议。上述调解事项均属申请人与被申请人三方真实意思表示，各方应当全面履行协议义务。
七、本协议自各方签字按捺手印即发生法律效力。本协议一式四份，当事人各执一份，人民调解委员会存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王小林与申请人李少华、田华子于2016年12月20日经乐平市洎阳街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢海华
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱麓宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丹，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西柳城县。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人叶丹因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶丹申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1、关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2、在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3、即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判望泰公司支付违约金29835元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，叶丹与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，叶丹主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。叶丹提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望泰公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。叶丹还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合叶丹与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。叶丹亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，叶丹申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶丹的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1471号
罪犯王振刚，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年04月20日作出（2010）唐刑初字第14号刑事判决，以被告人王振刚犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2010年8月24日以（2010）冀刑三终字第165号刑事判决书。维持对该犯的判决。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1919号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王振刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王振刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振刚减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00442号
原告汪敏，女，1980年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告向家强，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告汪敏与被告向家强买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温全昌
二〇一五年二月三日
书记员 刘婧怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1081号
申请执行人贾惠民。
被执行人义乌市供销合作总社，住所地：浙江省义乌市江东中路**号。
法定代表人陈富，主任。
本院在执行申请执行人贾惠民与被执行人义乌市供销合作总社劳动合同纠纷一案，对伤残津贴部分已执行完毕，但对交纳社会保险标准有异议，申请人已提起诉讼，案件还在审理过程中，现申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1081号案终结执行。若异议成立后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2339号
罪犯杨威，男，1969年2月18日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年11月24日作出（2011）名山刑初字第48号刑事判决，以被告人杨威犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年5月3日起至2022年5月2日止。被告人杨威上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）雅刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日，经本院裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2020年11月2日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨威在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨威减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨威减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分105.5分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威予以减刑一年五个月。
刑期至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第2339号罪犯杨威，男，1969年2月18日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省名山县人民法院于2011年11月24日作出(2011)名山刑初字第48号刑事判决，以被告人杨威犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年5月3日起至2022年5月2日止。被告人杨威上诉，四川省雅安市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)雅刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日，经本院裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2020年11月2日止。四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨威在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨威减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨威减刑无异议。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年5月获考核积分105.5分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨威在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨威予以减刑一年五个月。刑期至2019年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀审 判 员  胡 庆人民陪审员  杨月红二〇一五年九月十七日书 记 员  李 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1265号
申请执行人：王鑫。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第290号
原告蒋杨波。
委托代理人杨陆英（特别授权）。
被告廖继秀。
委托代理人（特别授权）谭不愚。
原告蒋杨波诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告蒋杨波特别授权的委托代理人杨陆英，被告廖继秀及特别授权的委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杨波诉称：2007-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬“含权消费理念”，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年9月2日交给被告3312元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告3312元预交消费款。
原告蒋杨波为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、收据三张，拟证实被告收取原告3312元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证实被告向原告宣扬“含权消费理念”；
3、消费卡，拟证实原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称：原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的3312元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，将原告已分得的红利打入卡上消费。2011年，被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，应当由公司承担民事责任，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据材料：
1、营业执照复印件，拟证实被告办了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司；
2、任命书复印件，拟证实永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人；
3、委托书复印件，拟证实永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托被告办理注册永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司事宜；
4、银行转账凭证复印件二十七页，拟证实被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据材料没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3号证据材料证实被告受永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的4号证据材料系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2008年7月15日，永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向公众发放了永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告蒋杨波的母亲杨陆英看到宣传单后，于2008年9月23日以原告蒋杨波的名义向永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司预交了消费款3312元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司未按约定给付原告分红款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡3312元。
本院认为：被告廖继秀是永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立承担民事责任，应当由具有法人资格的永州市“壹佰惠圆”贸易有限公司承担民事责任。原告蒋杨波起诉要求被告廖继秀返还消费款3312元，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋杨波的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00941号
原告：赵越，男，1993年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：阜阳市法姬娜房地产开发有限公司。
法定代表人：潘高钊，该公司董事长。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
本院在审理原告赵越诉被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵越于2014年5月12日以原、被告双方争议案外已经达成调解，无继续诉讼的必要，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵越的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵越撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵越负担。
审判员 于中德
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 钢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第533号
原告王某甲，女，1979年1月3日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人高新华。
被告王某乙，男，1981年3月25日出生，汉族，住无棣县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚并举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名×××。原被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方交流越来越少，经常发生争吵生气打架，�原被告已分居三年多，夫妻感情已名存实亡。请求依法判令原被告离婚；婚生女跟随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用均由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名×××，现随被告生活。婚后原被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，并于2011年3月份开始分居生活。
以上事实，有当事人当庭陈述及其他书证所证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后因性格不合经常因琐事发生矛盾并长期分居生活，夫妻感情确已破裂，因此应准予原被告离婚。原被告分居后婚生女×××一直随被告王某乙生活，从有利于孩子成长角度，应继续随被告王某乙生活为宜。原告主张的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予采信。被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女×××（2003年5月31日出生）随被告王某乙生活。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第647号
罪犯蒋建军，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2013年3月8日作出（2013）永中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人蒋建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年4月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1075号
申请执行人岳思东，男，1956年2月18日出生。
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生。
被执行人朱晓阳，男，1992年8月12日出生。
被执行人吴忠市物华乳品饮料有限公司。
法定代表人刘世忠，系该公司董事长兼总经理。
被执行人刘世忠，男，汉族，1967年11月18日出生。
被执行人杨占风，女，1969年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华、朱晓阳、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风偿还申请执行人岳思东借款本金600000元及利息72000元（2014年3月3日至2014年7月2日），案件受理费5260元、执行费9173元，被执行人仅履行60000元后，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱新华、朱晓阳、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风银行账户上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4067号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人江苏卫国大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路100号优谷商务园39号楼-1011室。
法定代表人张军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28372号行政处罚决定，责令被执行人江苏卫国大件运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审392号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28372号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1012号
罪犯王俊，男，1989年8月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年7月8日作出（2013）雁刑初字第79号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第5号
原告邵海瑞，男，浙江省温州市人。
委托代理人柴生海，甘肃金桥律师事务所律师，特别代理。
被告胡耀文，男，甘肃省宁县人。
邵海瑞与胡耀文装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告邵海瑞未到庭参加诉讼，其委托代理人柴生海、被告胡耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海瑞诉称：2012年12月28日，原、被告双方签订装饰工程施工合同，约定原告为被告经营的鼎中海火锅实施装饰工程，工程工期50天，合同价款60万元。合同签订后，被告支付了一部分工程款后，双方又重新进行约定，原告按约定交付工程，但被告未按约定支付余款。现要求：1、判令被告支付原告装修工费6.8万元（以双方票据结算数字为准）；2、被告承担逾期付款期间的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡耀文辩称：原、被告2012年12月28日签订合同属实，2013年3月10日双方核算后下欠装修款7.9万元未付，但原告的雇员王建宏后领了6.9万元装修款，且原告及其雇员在被告火锅店中消费欠账达1万多元，故被告现不欠原告装修款。
经审理查明：邵海瑞（乙方）与胡耀文（甲方）于2012年12月28日签订了“鼎中海火锅”店铺装修合同，约定：“乙方对甲方租赁的店面进行装修，用于开设火锅店，该装修工程实行全承包（包工、包料）的方式；本合同装修预算金额为人民币60万元，付款方式为：合同签订后即付10万元作为启动资金，后按工程进度协商付款，工程结束验收合格后60日内一次付清下余工程款；本工程施工期限为50天（从合同签订之日算起）。注明：若超出本合同装修预算金额，由甲乙双方口头决意协商。”合同签订后，胡耀文给付邵海瑞启动资金10万元，邵海瑞按合同和装修图纸进行装修。后胡耀文分15次给邵海瑞付装修款43.6万元，即：2013年1月3日1.5万元，1月9日2万元，1月14日10万元，1月17日6万元，1月23日1万元，1月24日2万元，1月30日4万元（分2次），1月31日5万元，2月4日3万元，2月7日5万元，2月21日2万元，2月23日1万元，3月5日5000元，3月7日6000元。2013年3月10日，邵海瑞（甲方）与胡耀文（乙方）达成新的协议，约定：“经双方协商，‘鼎中海火锅’工地装修于2013年3月21
日前交工，乙方承诺如甲方按时交工，乙方于2013年3月23日付清甲方室内装修余款7.9万元。”协议达成后，邵海瑞按期完成装修工程并交付使用，胡耀文未按约定期限付装修款，邵海瑞便在胡耀文经营的“鼎中海”火锅店进行挂账消费，欠费总金额为6351元。后邵海瑞多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件2份，证实当事人的身份；
3、原告提供的协议1份，证实原、被告于2013年3月10日重新约定交工时间及剩余装修款金额和给付期限的事实；
4、被告提供的店铺装修合同1份，证实双方就店铺装修约定权利和义务的事实；
5、被告提供的原告收条复印件16份，证实原告领取装修款53.6万元的事实；
6、被告提供的原告及其雇员在被告经营的“鼎中海火锅”挂账单12份，其中邵海瑞挂账单6份，金额2599元，李伟东挂账单6份，金额3752元，总计欠账6351元的事实。
本院认为：民事活动中双方当事人均应本着公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面履行自己的义务，邵海瑞与胡耀文签订的店铺装修合同及协议是双方真实意思的表示，合同及协议合法有效，协议订立后双方理应按照约定各自履行合同义务并享有合同权利。邵海瑞按照约定完成了装修义务并交付使用，胡耀文应按约定支付装修款，邵海瑞诉称其在胡耀文处消费金额不确定，以票据结算金额为准，庭审中查明邵海瑞在胡耀文处消费金额为6351元，邵海瑞同意从装修款中抵减其在胡耀文处的消费金额，故邵海瑞要求胡耀文应付装修款按抵减后的72649元予以支持；协议中对胡耀文付款时间亦有明确约定，胡耀文未按约定付款，邵海瑞据此要求支付剩余装修款逾期利息损失，本院予以支持。胡耀文辩称剩余装修款已由邵海瑞雇员王建宏负责领取，未提供相关证据证实王建宏系邵海瑞所委托，且邵海瑞不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由胡耀文支付邵海瑞装修款72649元及利息（2013年3月24日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由胡耀文负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年二月五日
书记员 段忆林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第124号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年9月23日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月22日22时许，被告人谢某去到南宁市良庆区银海大道西四巷路口处，以人民币100元的价格贩卖了一小袋毒品氯胺酮给吸毒人员朱某。
2、2015年1月24日1时许，被告人谢某去到南宁市良庆区银海大道西四巷路口处，以人民币200元的价格将两小袋毒品氯胺酮（分别净重：0.90克、0.92克）贩卖给朱某，交易完成后即被公安人员人赃俱获，还缴获谢某随身携带的三小袋毒品氯胺酮（分别净重：0.83克、0.77克、0.93克）。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书复印件等书证，证人朱某的证言及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，被告人谢某的供述及辨认笔录、辨认现场及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年2月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十九日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3477号
原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：刘昊，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。
被告：周媛，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告汪多星与被告刘昊、周媛民间借贷纠纷一案中，原告汪多星于2017年8月30日向本院提出撤回对被告周媛的起诉。
本院认为，汪多星在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪多星撤回对周媛的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并处理。
审判员 王思跃
二〇一七年八月三十日
书记员 李丹丹
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00003-1号
申请执行人洪升平。
被执行人刘雅国。
申请人洪升平与被执行人刘雅国民间借贷纠纷一案，本院2014年7月16日作出的（2014）鄂安陆民初字第00468号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘雅国应偿还申请执行人洪升平借款8万元及利息。权利人洪升平于2014年11月19日向本院申请执行，2014年12月22日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘雅国应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00468号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十一日
书记员 樊 勇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执49号
申请执行人马铁军，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人丛立波，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人陈江，男，1948年4月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民一初字第719号民事判决书受理此案，申请执行人马铁军于2016年1月8日向本院申请执行此案，要求被执行人丛立波、陈江给付申请人借款人民币31.671.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人丛立波、陈江现无可供执行财产及执行能力，申请执行人马铁军申请终结本次执行程序。若发现被执行人丛立波、陈江有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民一初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 宏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初728号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人顾建南，男，1980年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2000年10月、2001年11月、2006年12月、2010年8月、2013年3月、2016年3月，分别被强制戒毒三个月、劳动教养三年、劳动教养三年、行政拘留十五日、行政拘留十五日并强制戒毒二年、行政拘留十五日；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月被本院判处拘役四个月，于2016年7月5日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，于2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]658号起诉书起诉指控被告人顾建南犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人顾建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日中午，被告人顾建南收取吸毒人员王某（另处理）300元后，至常州市武进区湖塘镇肥牛火锅店附近，以258.88元向吴某（另处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克，后被告人顾建南将上述毒品交付给王某、周某吸食。
上述事实，被告人顾建南在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明书、证人吴某、李某、王某、周某的证言笔录、通话记录清单、微信转账记录、监控截图等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾建南向他人贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉�控被告人顾建南犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾建南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年9月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
主送
审判员 意见
审判长 意见
抄送
拟稿时间：
拟稿人：罗魏斌
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1067号
原告刘安娜，女，汉族，珠海市香洲区。身份证号码：×××3985。
委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
被告王向荣，男，汉族，住陕西省蒲城县。身份证号码：×××341X。
原告刘安娜诉被告王向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安娜的委托代理人黎恒冲到庭参加诉讼。被告王向荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘安娜诉称，2013年9月15日，被告因家庭经济需要向原告借款24万元。双方签订了《借款合同》，约定借款于2013年9月18日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，双方在该合同中还约定了诉讼管辖地为珠海市香洲区人民法院。同日，原告向被告交付了上述款项，被告向原告出具了借款收据一份。还款期限到期后，被告并未按照约定履行还本付息的义务，经原告催讨，被告于2014年1月12日向原告出具了还款计划，但被告至今仍未履行还款义务。请求法院判决：1.被告归还借款24万元；2.被告支付至还清之日止的利息（按银行贷款利率四倍计算，从2013年9月16日暂计至2015年4月30日为93265元）；3.由被告承担诉讼费用。
原告刘安娜对其诉称提供以下证据：1.借款合同暨借款收据一份；2.还款计划。
被告王向荣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年9月15日，被告王向荣与原告刘安娜签订借款合同，约定被告王向荣向原告刘安娜借款24万元，期限4天，从2013年9月15日起至2013年9月18日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；逾期还款除支付利息外，还按每天200元加收违约金。被告王向荣在借款合同上签名，并在借款大小写金额、借款方上捺指印。借款合同第2页下方为借款收据，内容为“现收到出借方刘安娜交来出借款共计人民币240000元整（大写贰拾肆万元整）。收款人王向荣，日期2013年9月15日”。被告王向荣在收据的大、小写金额和收款人签名处捺指印。
原告刘安娜庭审中陈述以现金方式向被告王向荣交付了借款24万元。
2014年1月12日，被告王向荣向原告刘安娜出具还款计划，后被告未向原告还款。
本院认为，被告王向荣未到庭参加诉讼，本案的事实依据原告刘安娜提供的证据审查认定。原告刘安娜提供的借款合同暨借款收据、还款计划形式完整，内容清楚，能够清楚显示双方借贷关系和被告王向荣实际接收了原告刘安娜出借的款项，可以作为认定案件事实的根据。虽然原告刘安娜称以现金形式交付借款，容易引起质疑，但被告王向荣没有提供相反证据和反驳意见，而且不能排除现金交付的可能性，因此，应当认可原告刘安娜已完成了举证责任。对原告刘安娜主张被告王向荣借款24万元予以采纳。
被告王向荣未按借款合同约定的期限还本付息，有违诚信，应承担还款责任。原告刘安娜要求被告王向荣归还借款24万元及从2013年9月16日起支付四倍银行利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向荣向原告刘安娜偿还借款24万元，并从2013年9月16日起至还清款之日止，按中国人民银行一年期短期贷款利率的四倍支付利息，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6298元，由被告王向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长罗魏斌
审判员邓云静
人民陪审员黄小倩
二〇一五年十月二十日
书记员谢彩霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00289号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人刘夏丽
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，刘夏丽申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
刘夏丽向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第375号
原告潍坊市龙视界广告传媒有限公司。
委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊宏鑫置业有限公司。
原告潍坊市龙视界广告传媒有限公司与被告潍坊宏鑫置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理。原告委托代理人徐海涛到庭参加了诉讼。被告潍坊宏鑫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日原、被告签订户外广告发布合同，被告委托原告在2012年1月16日至2013年1月15日期间发布维护被告户外形象的户外广告，广告总价款为238000元，并约定了逾期支付广告费的违约金。后原、被告于2013年1月21日签订户外广告发布终止合同，履约合同期限截止自2012年7月24日，双方确认被告欠原告广告费尾款175000元。截止起诉之日起，被告仍欠原告广告发布费125000元，经原告多次索要，被告拒不归还。请求法院依法判决偿还广告发布费125000元并自2014年1月2日始，按每日千分之五计算支付逾期违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订户外广告发布合同，被告委托原告发布被告户外形象广告。期限自2012年1月16日至2013年1月15日，发布地点为和平路潍坊百货大楼四楼楼顶，广告费总金额为238000元，双方约定了广告费的支付方式。合同签订后，原告依约为被告发布广告，被告未按合同约定支付广告费，至今尚欠原告广告费125000元。
上述事实，有原告提供的户外广告发布合同、户外广告终止合同、告知函及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原、被告签订的户外广告发布合同合法有效。原告依约履行了义务，被告未按合同约定及时支付广告费，致成纠纷，应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊宏鑫置业有限公司支付欠原告潍坊市龙视界广告传媒有限公司广告费125000元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告潍坊宏鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第375号原告潍坊市龙视界广告传媒有限公司。住所地：潍坊出口加工区规划路以南、高新三路以东1号楼102室。法定代表人周成平，总经理。委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师。被告潍坊宏鑫置业有限公司。住所地：潍坊高新区鸢飞路北侧创业大厦18层。法定代表人徐文恭，总经理。原告潍坊市龙视界广告传媒有限公司与被告潍坊宏鑫置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年9月10日公开开庭审理。原告委托代理人徐海涛到庭参加了诉讼。被告潍坊宏鑫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月2日原、被告签订户外广告发布合同，被告委托原告在2012年1月16日至2013年1月15日期间发布维护被告户外形象的户外广告，广告总价款为238000元，并约定了逾期支付广告费的违约金。后原、被告于2013年1月21日签订户外广告发布终止合同，履约合同期限截止自2012年7月24日，双方确认被告欠原告广告费尾款175000元。截止起诉之日起，被告仍欠原告广告发布费125000元，经原告多次索要，被告拒不归还。请求法院依法判决偿还广告发布费125000元并自2014年1月2日始，按每日千分之五计算支付逾期违约金。被告未作答辩。经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订户外广告发布合同，被告委托原告发布被告户外形象广告。期限自2012年1月16日至2013年1月15日，发布地点为和平路潍坊百货大楼四楼楼顶，广告费总金额为238000元，双方约定了广告费的支付方式。合同签订后，原告依约为被告发布广告，被告未按合同约定支付广告费，至今尚欠原告广告费125000元。上述事实，有原告提供的户外广告发布合同、户外广告终止合同、告知函及当事人陈述等在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原、被告签订的户外广告发布合同合法有效。原告依约履行了义务，被告未按合同约定及时支付广告费，致成纠纷，应当承担全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潍坊宏鑫置业有限公司支付欠原告潍坊市龙视界广告传媒有限公司广告费125000元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告潍坊宏鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  陈金玲人民陪审员  孙金峰二〇一四年九月十八日代书 记员  丁文丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第624号
申请执行人刘显铁。
被执行人张忠生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第938号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人张忠生送达了执行通知书，责令被执行人张忠生自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还刘显铁10.9万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费2480元。但被执行人张忠生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠生的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 德
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第239号
原告杨武梅，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人吴寄帆、柯颖哲，广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告一惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人马小灿。
被告二惠州市骏园投资发展有限公司，住所地惠州市。
法定代表人马小灿。
被告三马小灿，男，汉族，住广东省深圳市。
以上三名被告的共同委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告杨武梅诉被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨武梅的委托代理人，被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武梅诉称，原告于2007年与被告一、被告二签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发并销售的商住楼（简称04-68），在原告签订合同并依约支付了相关费用后，因被告原因导致原合同约定于2008年3月31日应交的房产一直拖延至2010年12月31日才交。在交房时，被告一、二和原告签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》并约定：杨武梅于2010年12月31日接收04-68房产，同时被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为双方在《广东省商品房买卖合同》中相关条款的约定：违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，计算出来被告一、二应向原告支付的延期交房违约金为35664.44元，扣除原告签字同意的办证支出费用8360元，加上房产实际面积与合同面积误差导致的退补房款1533元，被告拖欠原告延期交房违约金为25771.44元；同时，被告一、二在该协议中承诺：该房产所涉违约金被告一、二须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金。被告三系自然人独资企业被告二的法定代表人，依法须对被告二的对外债务承担连带赔偿责任。截止到起诉时止，原告多次以多种方式向被告一、二、三追索延期交房的违约金及延期付款违约金，但被告一、二、三总是以种种借口拖延支付且至今未付。基于上述事实和理由，原告依法向法院起诉，请求：1、要求判令被告一、二共同向原告支付延期交楼违约金25771.44元；2、要求判令被告一、二共同向原告支付延期付款违约金236580元；3、请求判令被告三对第一、二项的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告一、二、三共同承担。
被告一、被告二、被告三辩称，同意支付延期交楼违约金，按照违约金支付协议确定数额，不同意支付逾期付款违约金。另2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》载明，未付金额为23771.44元，并对履行期作出了变更，不需再支付逾期付款违约金。
经审理查明，2007年7月7日，原告与被告一、被告二签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一、被告二开发的商住楼。后，原告与被告一、被告二签订了签订了一份《关于02—05、02—06、04—5、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》，约定：原告于2010年12月31日接收04—68房产，购房款236580元已付清，被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为延期交房违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，违约金须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金等。根据协议计算得出延期交房违约金为35664.44元，扣除办证支出费用8360元，减去被告一确认的面积差房款1533元，原告主张以上合计入延期交房违约金25771.44元，2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》，注明未支付延期交房违约金为23771.44元，但该份明细表系被告一单方出具，没有原告签名。
另查明，因原告申请，本院作出（2014）惠博法民一初字第239号民事裁定书，查封了被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司名下位于博罗县12-45号、12-46号的房产，查封价值以262351.44元为限。并查封了原告杨武梅名下位于博罗县04-68号的房产。
本院认为，原告与被告一、被告二达成的延期交楼违约金协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张延期交楼违约金35664.44元，扣除办证支出费用8360元，减去面积差房款1533元，合并计入延期交楼违约金25771.44元，被告以2013年12月31日的《支付明细》抗辩欠付延期交楼违约金数额为23771.44元，但该份明细并未经原告确认，被告未举证其已支付情况，应承担举证不能的责任，本院对原告主张的25771.44元予以确认，三被告亦同意支付延期交楼违约金，原告主张延期交房违约金25771.44元，本院予以支持。双方约定延期交楼违约金应于2011年5月31日前付清，否则计付逾期付款违约金，被告抗辩该违约金是重复违约金，逾期违约金与延期交楼违约金系不同性质，不属于重复计算违约金，被告抗辩已变更履行期，但未经原告认可，本院不予支持，被告仍应按照原协议承担逾期付款责任。协议约定逾期付款违约金按每日5%计付，明显过高，被告抗辩有理，原告亦未证明其实际损失，结合被告过错、预期收益情况，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿于本判决生效之日起10日内向原告杨武梅支付延期交楼违约金25771.44元及逾期付款违约金（违约金以25771.44元为基数，自2011年6月1日起至本院指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，保全费1832元，合计4450元，由原告负担2000元，被告负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾小琴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03356号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司，住所地重庆市梁平县三峡风商业街33栋2楼，法定代表人刘波。
被告刘康国，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县虎城镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司诉被告刘康国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
代理审判员 王易山
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 田启松
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1696号
本院在执行刁永茂、刁淑慧、刁淑荻与山其胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人山其胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山其胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第52号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年10月30日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住山东省济南市。因盗窃、诈骗于1981年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年5月14日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2004年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2013年11月12日凌晨4时许，来到济南市市中区马鞍山路南侧一理发店门口，看到失主张某某（男，26岁）停放在此的新大洲牌电动自行车（价值1529元）未上锁，遂趁无人注意之机，骑上该车逃离现场。张某某发现车辆被盗即沿附近道路追查，后在经十路与玉函路交叉口的西南角附近，将骑车逃至此处的刘某某抓获，并将其交由公安人员处理。经审查，刘某某对上述盗窃事实供认不讳。综上，刘某某盗窃财物价值1529元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言及辨认笔录、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2013]245号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、张某某提供的新大洲本田电动车济南旗舰店于2013年8月23日开具的统一票据、公安机关制作的辨认记录、扣押、发还物品清单、照片、刘某某盗窃现场方位示意图、山东省济南市历下区人民法院（2004）历刑初字第82号刑事判决书、济南市看守所济公看字（2004）219号刑满释放证明书及公安机关制作的受案登记表、抓获记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被盗赃物已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一四年三月七日
书记员 王天超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23847号
原告：黎莉，女，1970年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈晨，女，1985年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告黎莉与被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黎莉、被告陈晨、被告保险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎莉向本院提出诉讼请求：1.陈晨赔偿其医疗费3,557.69元、电动车修理费200元、误工费1,667.42元、交通费132元、伙食费40元、复印费5元、精神损害抚慰金1,000元；2.上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务。事实和理由：2015年5月19日，在上海市零陵路XXX号处，陈晨驾驶车牌号为苏AYXX**小型轿车与骑行电动车的黎莉发生交通事故，致黎莉车损人伤。经交警部门认定，陈晨承担事故全部责任。经查，事发时苏AYXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险。经与陈晨和保险公司交涉未果，故黎莉诉至法院，要求陈晨和保险公司承担民事赔偿责任。陈晨辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；陈晨系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于黎莉的具体诉讼请求，伙食费、复印费，同意由陈晨赔偿；其余诉讼请求均认可保险公司的意见。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事苏AYXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，故愿意在机动车交强险责任限额内承担赔付责任。对于黎莉的具体诉讼请求，医疗�，要求扣除黎莉至上海市精神卫生中心(以下简称精卫中心)的医疗费及非医保范围的医疗费；电动车损失费、误工费，均无异议；交通费，由法院酌定；伙食费，不予认可；复印费，不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金，不予认可。本院认定事实如下：2015年5月19日10时10分许，在上海市零陵路进双峰北路西约100米处，陈晨驾驶车牌号为苏AYXX**小型轿车与骑行电动车的黎莉发生交通事故，致黎莉车损人伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，陈晨因未确保安全而承担事故全部责任，黎莉无事故责任。黎莉伤后至复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)就诊，被诊断为车祸外伤。后黎莉至中山医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属龙华医院复诊数次。2016年5月17日和8月2日，原告至精卫中心进行心理咨询，被确诊为创伤后应激障碍。上述治疗期间，黎莉自行支付医疗费3,557.69元。2016年3月29日，保险公司对黎莉受损电动车进行定损，确定修理费金额为200元。2016年5月16日，上海市XXXX中学出具《收入证明》，内容为：“我校教师黎莉(身份证号略)2015年度薪金总收入为人民币157,922元(壹拾伍万柒仟玖佰贰拾贰元)，月均收入为人民币13,160元(壹万叁仟壹佰陆拾元)。该员工于2015年5月19日遭遇交通事故受伤后当月请假八天，由此当年6月份减少工资收入人民币1,667.42元(壹仟陆佰陆拾柒元肆角贰分)。特此证明。”另查明，事发时，涉案苏AYXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有黎莉提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证�交强险保单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、收入证明、个人所得税纳税清单、病史资料、医疗费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定陈晨承担事故全部责任，黎莉无事故责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故黎莉因交通事故造成的损失应由陈晨承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为苏AYXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险，黎莉据此要求其优先承担机动车交强险的赔付责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据黎莉提供的病史资料及医疗费收据，黎莉的主张符合其实际支出，故本院予以支持，确认为3,557.69元。电动车损失费、误工费，鉴于陈晨和保险公司均无异议，本院予以支持，分别确认为200元和1,667.42元。交通费，黎莉的主张符合其就医所需，确认为132元。上述损失合计5,557.11元，均由保险公司在交强险责任限额内赔偿，其中医疗费用赔偿限额内赔偿3,557.69元、死亡伤残赔偿限额内赔偿1,799.42元、财产损失赔偿限额内赔偿200元。伙食费、复印费，鉴于陈晨均无异议且同意由其承担，于法不悖，本院予以准许，分别确认为40元和5元。上述损失合计45元，由陈晨赔偿。至于黎莉主张的精神损害抚慰金，鉴于黎莉伤情尚未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日�赔偿黎莉5,557.11元；二、陈晨于本判决生效之日起十日内赔偿黎莉45元；三、驳回黎莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一六年十月十一日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执610号
申请人谢水石，男，1951年8月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
被执行人吕志源，男，1971年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人谢水石申请执行赣州茂源建筑实业有限公司、赣州市同盛汽车有限公司、吕志源民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2016）赣0791民初475号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月8日受理立案执行。
在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016）赣0791民初475号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年六月九日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执610号申请人谢水石，男，1951年8月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。法定代表人吕志源，系该公司总经理。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。法定代表人钟润富，系该公司总经理。被执行人吕志源，男，1971年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人谢水石申请执行赣州茂源建筑实业有限公司、赣州市同盛汽车有限公司、吕志源民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2016）赣0791民初475号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月8日受理立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016）赣0791民初475号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年六月九日代理书记员  肖祖赣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00366号
申请执行人杜蝉芹，女，1953年2月1日出生，汉族。
申请执行人李惠茹，女，1973年7月20日出生，汉族。
申请执行人李小明（又名李波），男，1977年2月4日出生，汉族。
申请执行人李达，男，1979年8月29日出生，汉族。
被申请执行人西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司。
法定代表人宋志国。
申请执行人杜蝉芹、李惠茹、李小明、李达依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02288号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司返还借款本息168000及逾期利息，诉讼费1830元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，将已执行到的3000元发还给申请执行人杜婵芹、李惠茹、李小明、李达，余款被执行人西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司将分期给付，因履行期限较长，致申请执行人杜婵芹、李惠茹、李小明、李达申请执行的166830元未能受偿。经征得申请执行人杜婵芹、李惠茹、李小明、李达同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00366号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02241号
原告：邱家乐，男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：赵延玲，女，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两原告共同委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邱家乐、赵延玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邱家乐、赵延玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2680号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：李荣芳，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告李荣芳服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初359号
原告王强，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
被告邵寓，男，汉族，1977年出生，住北京市朝阳区。
被告田鲁梅，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
原告王强与被告邵寓、田鲁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告邵寓、田鲁梅经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年11月16日，被告邵寓因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限为2个月，该借款由被告田鲁梅提供担保。现借款期限届满，被告邵寓未能偿还，被告田鲁梅亦未承担保证责任。为此，提起诉讼，请求依法判令1、请求判令被告邵寓偿还借款本金200000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿清之日）；2、被告田鲁梅对上述债务承担连带还款责任。3、承担本案诉讼费、保全费。
被告邵寓未到庭进行答辩。
被告田鲁梅亦未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告邵寓作为借款人，被告田鲁梅作为担保人，向原告王强出具借条一份，上载明：今借到王强人民币现金贰拾万元整（200000.00），借期为两个月。落款处借款人邵寓、担保人田鲁梅，签字并捺印。对于该借款的形成情况，原告称被告共借款200000元，借款时提前扣除两个月的利息16000元（按照月息四分），所以借款本金为18400元，该借款分两次支付，第一次是2015年11月16日原告通过ATM机向邵寓转账18400元，因当时邵寓急用钱，所以当天通过ATM机转账，但只能最多转账两万元，于是第二天通过中国工商银行泰安新城支行柜台转账165600元。为此，原告提交了2015年11月16日转账18400元、17日转账165600元的中国工商银行自助终端凭条。综上，被告虽向原告出具了200000元的借条，但原告实际借给被告本金共计184000元（已提前扣除两个月的利息16000元）。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告邵寓未按约定偿还借款本息，保证人田鲁梅亦未履行担保责任。故形成诉讼。
因被告邵寓、田鲁梅均未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的借条、银行自助终端凭条等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邵寓及田鲁梅向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。被告出具借条后，原告按照约定履行了向被告付款的义务，虽被告出具了200000元的借条，但原告分两次向被告邵寓通过银行实际转账184000元，200000元中包含了两个月的利息（按照月息4分），被告邵寓实际向原告借款184000元，对此本院予以确认。双方约定的借款期限到期后，被告邵寓应按照约定及时偿还借款本息，不及时偿还应承担相应的法律责任。被告田鲁梅作为担保人，应承担相应的连带保证责任。因此原告要求被告偿还借款本金184000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽在借条上未约定利息，但200000元中已包括16000元的利息在内，因此原告要求被告支付自起诉之日即自2016年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至偿清之日止的请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，2015年最新最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵寓于判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金184000元及利息（自2016年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田鲁梅对本判决第一条确定的被告邵寓的债务承担连带责任；被告田鲁梅在承担本判决确定的保证责任后，有权向被告邵寓追偿。
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费1520元，原告承担160元、被告承担3510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王翠萍
二〇一六年四月十九日
书记员 赵忠臣
贵州省黔西县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第250号
原告李XX，女。
被告刘XX，男。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告刘XX于2006年10月1日按农村风俗办酒同居，同居后于2007年8月21日生一男孩刘X。2009年9月17日，我与被告刘XX到婚姻登记机关补办结婚登记结婚。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务，因被告经常打我，导致双方感情破裂，现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告李XX为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记证一份，用以证明已办理结婚登记结婚；
3、户籍证明三份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告刘XX辩称：我与李XX感情一般，我喜欢喝酒是事实，但我没有打她，我们在永燊信用社有存款25000元，被告父母欠我们债务8000元，我与原告夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审查，原告提供的证据，符合本案客观事实，应予采信。
经审理查明：原告李XX与被告刘XX于2006年10月1日同居，同居后于2007年8月21日生一男孩刘X。2009年9月17日，原告李XX与被告刘XX到婚姻登记机关补办结婚登记，原、被告双方常为家庭琐事吵闹。2015年1月30日被告刘XX酒后扬言要对原告李XX进行伤害，永燊派出所接到报警后将被告刘XX带到派出所进行教育并约束至其酒醒。
另查明，被告刘XX退役时领到择业费12000元，有9000元在原告李XX处，原告李XX愿意将此款退还被告刘XX。
本院认为，原告李XX与被告刘XX婚后因家庭琐事�常打吵，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李XX主张与被告刘XX离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因双方所生孩子一直与被告刘XX生活在一起，为了孩子身心健康，应由被告刘XX抚养孩子为宜。被告刘XX退役时的择业费应归刘XX所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告刘XX离婚；
二、原告李XX与被告刘XX所生孩子刘X由被告刘XX抚养至孩子能独立生活时为止，原告李XX每月给付孩子抚养费300元（判决生效后于每月15日之前给付）；
三、由原告李XX返还被告刘XX择业费人民币9000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 雄
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初906号
原告：郑春贤，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告：郑利平，男，1972年3月5日出生，汉族、居民，住浦城县。
两原告的委托诉讼代理人：陈相林，男，1963年1月21日出生，住浦城县，浦城县河滨街道爱民社区居民委员会推荐。
被告：林腾，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告郑春贤、郑利平与被告林腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人陈相林、被告林腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑春贤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还借款400,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在上海投资南桥国际商业广场期间因需用资金，向两原告借款400,000元，被告出具欠条为据，并口头承诺一年内付清。期限届满，原告多次催讨，被告未归还。
被告林腾辩称，该笔欠款已经在结算后还清了，被告为上海庆智企业经营管理有限公司个人垫付473,436元，在2016年1月份与两原告结算时400,000元已经结清。
为了证明自己的主张，原告郑春贤、郑利平向本院提交证据：欠条一份，证明2015年1月28日被告林腾向两原告借款400,000元，经庭审质证，被告对该欠条的真实性无异议，本院认为，该欠条来源真实合法，本院予以采信。
被告林腾向本院提交证据：证据1、交接明细一份，证明被告林腾与两原告投资的上海庆智企业经营管理有限公司欠上海陆发房地产开发有限公司物业费和租金合计473,436元，被告林腾个人垫付了473,436元归还了该笔欠款，所以被告与两原告的400,000元欠款已经于2016年1月结算时结清。经庭审质证，两原告认为对该证据的真实性有异议，该证据为被告单方出具，并不能证明被告与两原告的欠款已结清，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；证据2、总共投资款说明、清单、证明各一份，证明被告个人投入到上海庆智企业经营管理有限公司945,139元，2015年下半年到2016年期间为上海庆智企业经营管理有限公司垫付了98,940元，2017年垫付了16,809元，经庭审质证，两原告对于该组证据的真实性和关联性都有异议，该组证据并没有两原告的签字认可，也不能证明本案的借款已经结清，本院认为，原告的抗辩理由成立，对该组证据本院不予采信。
本院认定事实如下：上海庆智企业经营管理有限公司是黄大庆和张金亮和林腾、沈从强（实际股东沈慧倩是沈从强的女儿）合伙创办。案外人黄大庆和张金亮为被告林腾垫付押金400,000元，后黄大庆和张金亮把股权转让给原告郑春贤、郑利平，原告郑春贤、郑利平为被告林腾代为偿还案外人张金亮的400,000元。2015年1月28日被告林腾向原告郑春贤和郑利平出具了一张400,000元欠条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的欠条，该欠条形式、内容完备，足以证明原告郑春贤、郑利平与被告林腾之间的借贷关系成立。被告林腾未偿还400,000元借款，致使其与原告郑春贤、郑利平间形成债权债务关系。被告林腾主张该笔欠款已经在上海庆智企业经营管理有限公司结算时结清，但未能提交足够的证据证明，应承担举证不利的后果，原告要求被告偿还欠款400,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林腾于本判决生效后十日内偿还原告郑春贤、郑利平借款400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告林腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执保字第365号
申请人秦书勇，男，生于1975年3月15日，汉族。
被执行人陈足齐，男，生于1970年3月20日，汉族。
被执行人丁富全，男，生于1971年5月19日，汉族。
申请执行人秦书勇与被执行人陈足齐、丁富全买卖合同纠纷一案，（2014）江民保字第253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦书勇于2014年12月3日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一.冻结被执行人陈足齐、丁富全的银行账户存款100万元或查封扣押其相应价值的财产。
二.查封担保人许东所有的位于江油市三合镇顺江路341号3栋1楼1号房产。
三.若保全有误，由此造成的损失由原告承担。
本案保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一四年十二月三日
书记员 梁湫雪
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初218号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男。2002年因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月因犯转移赃物罪被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月因犯盗窃、抢夺罪被安仁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2016年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人谢某甲，男。因本案于2016年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某甲、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月19日凌晨，被告人李某甲伙同李逢财（未到案）、“小癞子”来到常宁市三角塘镇寨下组吴某丁家门口，将吴某丁一台银色大河牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值14200元。
2、2016年5月4日凌晨，被告人李某甲伙同李逢财、李胜辉（另案处理）、“陈三国”来到常宁市泉峰大市场彭某甲家门口，将彭某甲一台黄色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值11000元。
3、2016年5月6日凌晨，被告人李某甲伙同李逢财、李胜辉、“陈三国”来到常宁市常荫路安达物流门口，将吴某戊一台蓝色福田牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10800元。
4、2016年5月13日凌晨，被告人李某甲伙同李逢财、“陈三国”来到常宁市福乐家超市附近，将李某丙一台蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10800元。后被告人李某甲伙同李逢财来到常宁市罗桥镇建江村将范某甲一台蓝色五羊牌三轮摩托车盗走。因骑行过程中两台摩托车坏掉，被告人李某甲与李逢财、“陈三国”弃车返回永兴县。次日被告人李某甲伙同李逢财、谢某甲来到常宁市盗窃三轮摩托车未果，行至弃车路段时，被告人谢某甲与李逢财在李某甲的要求下将昨日盗窃的两辆三轮摩托车拖至永兴销赃。其中范某甲的五羊牌三轮摩托车卖给李芳灿，谢某甲分得900元。经鉴定，李某丙被盗摩托车价值12600元，范某甲被盗摩托车价值5800元。
2016年5月15日凌晨，被告人李某甲伙同谢某甲、林国军来到常宁市八中审计局家属房附近准备盗窃唐某甲一台宗申牌三轮摩托车时被民警当场抓获。被告人李某甲伙同李逢财等人在常宁市盗窃三轮摩托车共计五辆，涉案金额54400元。
上述事实，被告人李某甲、谢某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片等书证；2、证人李某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、唐某甲的证言；3、被害人吴某丁、彭某甲、吴某戊、李某丙、范某甲的陈述；4、被告人李某甲、谢某甲及同案人林国军的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、指认、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢某甲明知是犯罪所得赃车而予以转移、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李某甲、谢某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓华
校对责任人： 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初218号公诉机关常宁市人民检察院。被告人李某甲，男。2002年因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月因犯转移赃物罪被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月因犯盗窃、抢夺罪被安仁县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2016年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。被告人谢某甲，男。因本案于2016年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月21日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某甲、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月19日凌晨，被告人李某甲伙同李逢财（未到案）、“小癞子”来到常宁市三角塘镇寨下组吴某丁家门口，将吴某丁一台银色大河牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值14200元。2、2016年5月4日凌晨，被告人李某甲伙同李逢财、李胜辉（另案处理）、“陈三国”来到常宁市泉峰大市场彭某甲家门口，将彭某甲一台黄色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值11000元。3、2016年5月6日凌晨，被告人李某甲伙同李逢财、李胜辉、“陈三国”来到常宁市常荫路安达物流门口，将吴某戊一台蓝色福田牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10800元。4、2016年5月13日凌晨，被告人李某甲伙同李逢财、“陈三国”来到常宁市福乐家超市附近，将李某丙一台蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值10800元。后被告人李某甲伙同李逢财来到常宁市罗桥镇建江村将范某甲一台蓝色五羊牌三轮摩托车盗走。因骑行过程中两台摩托车坏掉，被告人李某甲与李逢财、“陈三国”弃车返回永兴县。次日被告人李某甲伙同李逢财、谢某甲来到常宁市盗窃三轮摩托车未果，行至弃车路段时，被告人谢某甲与李逢财在李某甲的要求下将昨日盗窃的两辆三轮摩托车拖至永兴销赃。其中范某甲的五羊牌三轮摩托车卖给李芳灿，谢某甲分得900元。经鉴定，李某丙被盗摩托车价值12600元，范某甲被盗摩托车价值5800元。2016年5月15日凌晨，被告人李某甲伙同谢某甲、林国军来到常宁市八中审计局家属房附近准备盗窃唐某甲一台宗申牌三轮摩托车时被民警当场抓获。被告人李某甲伙同李逢财等人在常宁市盗窃三轮摩托车共计五辆，涉案金额54400元。上述事实，被告人李某甲、谢某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单及照片等书证；2、证人李某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、唐某甲的证言；3、被害人吴某丁、彭某甲、吴某戊、李某丙、范某甲的陈述；4、被告人李某甲、谢某甲及同案人林国军的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、指认、辩认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢某甲明知是犯罪所得赃车而予以转移、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李某甲、谢某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨晓华校对责任人： 杨晓华      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01771号
原告刘克，男，汉族，1966年2月21日出生，住新疆伽师县。
被告叶廷强，男，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市南岸区。
原告刘克与被告叶廷强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘克到庭参加诉讼，叶廷强经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
刘克诉称：其与叶廷强于2009年认识成为朋友。2012年8月30日，叶廷强称需要资金周转找到刘克借钱，刘克将现金48000元借给叶廷强，叶廷强出具借条一张，并附上身份证复印件，载明：“今借刘克现金48000元，大写肆万捌仟元，于2012年12月底30日还清，如到期不还按每月3%计算。借款人：叶廷强，2012.8.30日”。到期后叶廷强没有按时还款，刘克多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、叶廷强返还借款48000元，并从2013年1月1日起按照每月3%的利率支付利息至付清为止；2、叶廷强支付刘克因讨要借款所花费的差旅费、住宿费等暂计2000元（诉讼过程中已放弃该请求）；3、诉讼费由叶廷强承担。
叶廷强未出庭，未答辩。
刘克举示如下：《借条》一张，拟证明2012年8月30日叶廷强借刘克48000元，约定于2012年12月底30日还清，到期不还按每月3%计算；
经审查，刘克举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月30日，叶廷强向刘克借款48000元并出具借条一张，载明：“今借刘克现金48000元，大写肆万捌仟元，于2012年12月底30日还清，如到期不还按每月3%计算。借款人：叶廷强，2012.8.30日”。庭审中，刘克陈述是现金支付给叶廷强48000元，叶廷强没有归还过借款。
本院认为，刘克和叶廷强之间的民间借贷关系，有叶廷强出具的《借条》为证，且借条上表明是现金，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。刘克向叶廷强支付借款后，叶廷强未在约定的还款期限内返还借款，应承担违约责任。刘克要求叶廷强返还借款48000元，本院予以支持。刘克另要求从2013年1月1日起按每月3%支付利息，实质系逾期利息，但该计算标准过高，本院酌情按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍予以支持。叶廷强经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶廷强于本判决生效之日起3日内向原告刘克返还借款48000元，并以此为基数从2013年1月1日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告刘克的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告叶廷强负担（此款已由原告刘克垫付，被告叶廷强于本判决生效之日起3日内付给原告刘克）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 念