wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初293号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人赵之印，男，1970年8月30日出生于山东省郓城县，汉族,初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人赵之印犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察员李诗民、梁涛出庭支持公诉，被告人赵之印到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年5月10日1时许，被告人赵之印驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车沿国道220线由东向西行驶至郓州大道南城中学处，因未按操作规范驾驶，与同向行驶的张某2驾驶的人力三轮车相撞，致使张某2受伤，后经抢救无效死亡，被告人赵之印肇事后逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人赵之印承担本次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书，证人赵某、王某、张某1、于某等证言，被告人赵之印的供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人赵之印违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵之印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月10日1时许，被告人赵之印驾驶鲁Ｒ×××××轻型货车沿国道220线由东向西行驶，行至郓州大道南城中学处，因犯困未注意前面的路况，与同向行驶的张某2（男，殁年69岁）驾驶的人力三轮车追尾相撞，致使张某2受伤，被告人赵之印下车检查车辆，发现前保险杠被碰坏，反光镜被碰掉，被告人赵之印驾车逃逸。经鉴定，被害人张某2的伤情为颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底粉碎性骨折，被害人张某2经郓城县诚信医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经郓城县交警大队认定，被告人赵之印因未按操作规范驾驶且肇事后逃逸，承担本次事故的全部责任。
2016年8月4日，被告人赵之印在郓城县唐庙乡盛世家园小区被郓城县交警大队抓获。
另查明，鲁Ｒ×××××轻型货车的所有人系被告人赵之印，该车在中国人寿财产保险股份与限公司菏泽中心支公司投保了机动车辆强制保险，该保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失112543元。被告人赵之印与被害人张某2的近亲属达成调解协议，赔偿被害人张某2近亲属经济损失190400元。
以上事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人赵之印出生于1970年8月30
日，案发时具有完全刑事责任能力。
2、受理道路交通事故案件登记表、收案登记表，归案情
况说明，证实郓城县公安局对张某2因交通事故死亡案件立案侦查，被告人赵之印于2016年8月4日被郓城县交警大队抓获。
3、道路交通事故认定书，证实被告人赵之印因未按操作规范驾驶且肇事后逃逸承担本次事故的全部责任。
4、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，证实
被告人赵之印具有合法驾驶资格，准驾车型A2。
5、郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5212号民事判决书、调解协议、谅解书，证实本院已判决保险公司赔偿张某2近亲属各项经济损失合计112543元，被告人赵之印与被害人张某2近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
二、证人证言
1、证人赵某证言，证实2016年5月10日凌晨2点左
右，赵之印驾驶车辆路过南城中学处，听到哐当一声，赵之印下车检查，看到前保险杠被撞坏，赵之印驾驶车辆离开现场。其接到赵之印的电话后，与赵之印的对象到达现场，看到一辆人力三轮车倒在路北，其打电话询问郓城县诚信医院救护站，得知从现场拉走一个老头。
2、证人王某证言，证实赵之印告诉其2016年5月1日凌
晨1点多，赵之印从泰安送货回来，开车行至郓城县蒋庙灯塔东边时，犯困拉，听到哐当一声，车子行了一段距离后停下，赵之印下车看到前保险杠撞坏啦，怀疑碰到路边马路蹶子上，驾车离开现场。回到家后，其与赵之印共同回到现场，看到现场有一辆人力三轮车，没有看到人。回到家后，赵之印给赵某打电话，赵某与我又到现场，经打电话询问郓城县诚信医院救护站，得知受伤的是一个老头。我们打算去投案，找不到赵之印拉。
3、证人于某证言，证实赵之印给其打电话，告诉其在郓城县南城中学处发生交通事故，赵之印把车放在其厂子里，其看到保险杠坏啦，右侧反光镜掉啦。其让赵之印报警，赵之印害怕没有报警。第二天，其到郓城县交警大队反映情况。
4、证人张某1证言，证实张某2驾驶人力三轮车在郓城县南城中学处被一辆货车追尾，肇事司机逃逸。
三、鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（交尸）鉴（法）
字[2016]065号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某2因颅脑损伤死亡。
四、勘验、检查笔录
郓城县交警大队出具的现场勘验、检查笔录，证实事故道路东西走向，现场位于郓州大道南城中学处，现场有人力三轮车一辆，遗留肇事车辆碎片。
五、被告人赵之印供述
被告人赵之印供述，证实其从泰安送货回来，行至南城中
学处，发生交通事故，其驾车离开现场。其告诉其亲属于某，让于某到交警队反映情况，其到日照躲了一段时间，然后回到郓城。
上述事实清楚,证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人赵之印无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人赵之印违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵之印发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人赵之印归案后能如实供述交通肇事的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵之印能赔偿被害人张某2近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵之印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马建华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更179号
罪犯于贵，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年2月26日作出了(2014)庆刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯于贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年4月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年5月9日起至2027年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5905号
罪犯杨原海，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）浙温刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人杨原海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨原海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨原海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨原海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨原海准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月23日至2031年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2121号
原告：广东康业电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：康振祥，该公司总经理。
委托代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：熊强强，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：江门尚品合富新能源科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告：宁波金涛电子有限公司，住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：吴金潮。
本院在审理原告广东康业电器有限公司诉被告江门尚品合富新能源科技有限公司（以下简称江门尚品公司）、宁波金涛电子有限公司（以下简称宁波金涛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告江门尚品公司及宁波金涛公司分别在提交答辩状期间提出管辖权异议。江门尚品公司认为侵权行为地及其住所地均在广东省江门市，故本案应移送广东省江门市中级人民法院管辖。宁波金涛公司则认为侵权行为地在浙江省余姚市，故本案应移送浙江省余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属因侵犯专利权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告有权选择其中任何一个有管辖权的法院进行诉讼。即便宁波金涛公司认为侵权行为地位于浙江省余姚市，原告仍有权选择向任何一个被告住所地所在的人民法院起诉。
同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害专利权纠纷，江门尚品公司的住所地位于广东省江门市，而广东省江门市中级人民法院对其辖区内的第一审专利纠纷案件没有管辖权。因江门尚品公司住所地位于本院辖区内，依据上述规定，本院对本案有管辖权。江门尚品公司请求将本案移送广东省江门市中级人民法院管辖以及宁波金涛公司请求将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖的意见，均缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江门尚品合富新能源科技有限公司、宁波金涛电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费人民币100元由被告江门尚品合富新能源科技有限公司、被告宁波金涛电子有限公司各自负担人民币50元。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一六年五月十八日
法官助理 陈晓兰
书 记 员 伦志咏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商睢区民初字第616号
原告徐州金厦旋窑粉磨水泥有限公司。
法定代表人郑庆飞，总经理。
委托代理人郑年庆，男，1966年5月26日出生。
委托代理人樊吉磊，男，1974年9月22日出生。
被告商丘市海通工贸有限公司。
法定代表人朱青海，总经理。
委托代理人葛磊，男，1969年4月7日出生。
原告徐州金厦旋窑粉磨水泥有限公司与被告商丘市海通工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因有业务关系持有出票人安徽小小神童无纺制品有限公司、收款人安徽广源商贸有限公司、付款行徽商银行六安分行清算中心、票号31900051／20099500、出票金额100000元、出票日期2011年7月28日、汇票到期日2012年1月27日的一份银行承兑汇票。原告于2011年10月份发现票据丢失，向安徽省六安市裕安区人民法院申请公示催告。被告于公告期内向法院申报权利，法院于2011年12月19日裁定终结公示催告程序。被告通过非善意具有重大过失取得票据，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法确认票号31900051／20099500的票据权利归原告所有，并令被告返还票据。
本院认为：原告将涉案票据交付他人，因未收到价款而报案称被骗，其并未真正遗失票据，却以票据遗失为由申请公示催告不当。原告将涉案票据交付他人后，无论是否被骗或者是否收到价款，都不再是票据持有人，与票据再没有直接的利害关系，故其不应是本案票据纠纷的适格原告，其起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐州金厦旋窑粉磨水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈潇璇
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2546号
原告：廖文学，男，汉族，1983年7月3日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告廖文学诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文学向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯502房屋项下的国有土地使用权面积约8.98平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯502房屋项下国有土地使用面积约8.98平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月21日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯502的房屋。该房屋购房款为174580元。首期付125580元，余49000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯502房屋项下的国有土地使用权面积8.98平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。廖文学所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼�层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年5月21日，廖文学与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯502的房屋。该房屋建筑面积为76.44平方米，房屋购房款为174580元。首期付125580元，余款49000元办理银行按揭。合同签订后，廖文学依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为廖文学办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为廖文学办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。廖文学与环发�司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯502房屋交付廖文学使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属廖文学。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给廖文学的条件，廖文学请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯502房屋国有土地使用权归属于原告廖文学。
二、驳回原告廖文�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告廖文学已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告廖文学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3992号
原告：李良斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：江冬初，男，1958年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。
委托诉讼代理人：林延全，系公司员工。
李良斌与江冬初、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李良斌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李良斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李良斌负担。
审判员 陈 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3992号原告：李良斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：江冬初，男，1958年1月21日出生，汉族，住温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。委托诉讼代理人：林延全，系公司员工。李良斌与江冬初、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李良斌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良斌撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李良斌负担。审判员 陈 红二〇一八年四月二十六日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执42号
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：王文军，系分××行长。
被执行人高盈盈。
被执行人俞涨富。
被执行人新昌县洪伟机械有限公司。住所地：绍兴市新昌县。
法定代表人：俞祺尔。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告高盈盈、俞涨富、新昌县洪伟机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）绍越商初字第3481号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执42号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4179号
原告倪某，香港居民。
委托代理人王某，广东登丰律师事务所律师。
被告冯某，住址天津市和平区拉萨。
委托代理人倪某，住址天津市南开区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁强适用简易程序独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王某、被告的委托代理人倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年购买了位于深圳市福田区某房产，且支付了购房款，并于2003年元月办理了入伙，2003年6月办理了产权转移登记申请。原告与被告于××××年××月××日在香港登记结婚，双方于2004年4月9日与上海浦东发展银行深圳分行签订了《个人购房抵押借款合同》，原告购买的涉案房产于2004年5月28日取得房产证，为了方便贷款，原告便将权利人登记为原告倪某及被告冯某。2008年6月12日原告倪某提前将全部贷款本息还清，并注销了房地产抵押登记，贷款期间实际所有贷款本息均由原告倪某一人偿还，被告冯某自始至终未支付过任何款项。对于涉案房产的产权归属，原、被告在婚姻期间已经达成了协议，被告冯某也分别于2006年1月22日、2006年2月12日、2006年2月17日出具了声明书，被告明确声明自愿放弃其拥有的位于深圳市××区××路××区××2302的产权，自愿将其拥有的产权过户至原告名下。由于原、被告之间的性格不和，感情破裂，双方于2008年6月16日在香港离婚，对涉案房产按照之前的协议处理，即被告放弃涉案房产的产权、涉案房产的所有权全部属于原告所有。离婚后，原告曾多次要求被告配合办理房产过户手续，但被告不予配合，致使原告无法行使涉案房产的所有权。请求判令：1、确认位于滨河路XXX区房产的所有权归原告所有；2、被告将原登记在原、被告名下的位于滨河路XXX区房产过户至原告一人名下;3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。一、被告××××年××月××日与原告结婚，期间发现原告多次前往澳门赌博，因此造成感情破裂，被告远赴澳洲。被告放弃涉案房产产权实属无奈，是原告胁迫其放弃。被告于2003年10月24日、2003年12月8日分别给原告汇款作为购买涉案房产购房款，两笔款项共计70万元，其余30万元以现金支付，共计支付原告100万元。2006年被告出具声明，放弃其拥有的涉案房产的产权，并无偿赠与原告所有。此后，由于原告赌博，输了3800多万元港币，致使原、被告感情破裂。因此，被告以实际行动即拒绝将房产过户到原告名下，撤销上述赠与行为，根据《婚姻法》解释三第六条规定，在赠与财产权利转移之前，被告可以撤销该赠与行为。二、原、被告于2004年以涉案房屋设定抵押，与上海浦东发展银行深圳分行签订了《个人购房抵押借款合同》，被告作为抵押人，在未经过抵押权人同意之下，无权处分抵押物。根据《物权法》第191条规定，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。因此被告赠与行为是无效行为。三、不动产所有权的变更，如未经登记机关办理变更手续，是不发生法律效力的。根据《物权法》第9条规定，不动产物权的变更以登记机关变更登记为准，未经登记的不发生法律效力。因此本案被告对涉案房产的所有权并未变更，该房产仍然属于原、被告所有。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，2006年1月22日，被告出具一份《声明》，载明：我想将我的名字从我和我爱人倪某先生B894356（2）联名购买的深圳滨河大道汇港名苑南1-2302室的产权证上拿掉，一切事宜由我爱人倪某先生全权处理。2006年2月12日，被告出具一份《志愿声明书》，载明“本人，冯某，身份证××，本人愿意放弃深圳市福田区滨河道汇港名苑南一栋2302室之物业本人名下的有关产权，并愿意将本人之有关产权全部归于倪某先生名下（香港身份证：B894356（2））直至永远。2006年2月17日，被告出具第三份《声明书》，载明：我，冯某，中国身份证持有人：××，在此郑重声明，我愿意放弃深圳汇港名苑南1栋2302室联名产权，一切事宜我授权于倪某先生B894356（2）全权替我处理。上述三份声明出具后，原、被告于2008年6月16日在香港离婚。2012年10月17日，原告以被告未配合办理涉案房产过户为由，诉至本院。
另查，滨河路XXX区房产于2004年6月9日被抵押给上海浦东发展银行深圳分行，现该房产的按揭贷款已经还清，目前该房产登记在原、被告名下。
本院认为，福田区滨河路xxx区房产为原、被告夫妻共同财产。被告在婚姻关系存续期间向原告出具了三份声明，在该三份声明中，被告已明确表示放弃涉案房产的产权。
被告主张该三份声明系受原告胁迫情形下签名，但并未提供相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对被告该主张不予采信，对被告出具的三份声明的真实性本院予以确认。本案双方争议在于被告所出具三份声明的法律性质问题。被告答辩主张其放弃涉案房产产权即是对原告的赠与行为，现涉案房产并未办理变更登记，被告据此有权撤销赠与，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”之规定，该条文确立的是夫或妻一方所有房产在夫妻之间发生赠与行为后如何处置的规则，而涉案房产为原、被告夫妻共有房产，并非为原、被告一方所有，故本案情形不适用于该条文确立的处分规则。被告声明放弃涉案房产的产权，实质系原、被告双方对婚姻关系存续期间所得财产即涉案房产归属达成了约定，涉案房产已据此由原、被告共有房产约定为原告个人所有，该约定对原、被告双方具有约束力。原告据此请求福田区滨河路房产所有权归原告所有，本院予以支持。因涉案房产目前仍登记在原、被告名下，原告请求将房产过户至其名下，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于滨河路XXX区房产（深房地字第××号）归原告倪某所有，被告冯某应于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告倪某将上述房产变更登记至原告倪某名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费13788元（已由原告预交），本院收取6894元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁 强
二〇一三年一月十一日
书 记 员 袁风华（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1753号
孔凡成、陈思奎、高伟善：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付50000元及利息；
负担受理费1050元元，申请执行费650元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1766号
原告：代明贵，1947年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县联合镇。
被告：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓卜宁，男，中江县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈兰，女，中江县农村信用合作联社职工。
原告代明贵与被告中江县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告代明贵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代明贵申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代明贵撤诉。
案件受理费50元，由原告代明贵负担。
审判员 周 琪
二〇一七年七月十日
书记员 张叶莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初315号
原告冯福安，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××0918。
被告陈玉福，男，汉族，住江苏省金湖县。身份证号码：×××1012。
本院在审理原告冯福安诉被告陈玉福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯福安向本院提出申请，要求撤回对被告陈玉福的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯福安撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告冯福安负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年二月十八日
书记员 吕扬扬
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初482号
原告林甸县小毕轮胎商店。
经营者毕在伟，男，，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。
委托代理人李丹，，女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。
被告王文成，男，成年，汉族，个体，现住黑龙江省林甸县。
本院在审理原告林甸县小毕轮胎商店诉被告王文成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县小毕轮胎商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告林甸县小毕轮胎商店自愿负担。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08943号
罪犯李某，男，汉族，1984年3月7日生，初中文化，河南省淮滨县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年7月18日作出（2014）长刑初字第00125号刑事判决，以被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2416号
罪犯谷银强，原住河南省杞县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院�2012年2月16日作出（2012）荥刑初字第41号刑事判决，认定被告人谷银强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯谷银强减去有期徒刑八个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯谷银强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谷银强自入狱以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习。该犯在生产劳动改造中，认真负责，较好的完成了任务。2013年4月受监狱记功1次，2013年10月、2014年3月共受监狱连续表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷银强在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷银强准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初799号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年三月十日
书记员 赵俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4255号
被执行人：李俊平，男，1983年5月1日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：樊岗，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李俊平、樊岗犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月29日作出（2013）翠屏刑初字第426号刑事判决判处李俊平有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，判处樊岗有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，李俊平、樊岗未能自动履行义务，本院依法对李俊平、樊岗并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李俊平、樊岗可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第426号刑事判决中对李俊平“并处罚金人民币6000元”，对樊岗“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财�情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4255号被执行人：李俊平，男，1983年5月1日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：樊岗，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李俊平、樊岗犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月29日作出（2013）翠屏刑初字第426号刑事判决判处李俊平有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，判处樊岗有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，李俊平、樊岗未能自动履行义务，本院依法对李俊平、樊岗并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李俊平、樊岗可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第426号刑事判决中对李俊平“并处罚金人民币6000元”，对樊岗“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财�情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执597号
关于申请执行人周林青与被执行人侯淑坤房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯淑坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周林青于2017年5月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市不动产登记中心送达了协助执行通知书，现房屋已过户完毕。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周林青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初570号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02543号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告周五强。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：云梦县倒店工业园小区。
法定代表人严资刚，该公司经理。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告周五强、湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审判员 佘进舟
二〇一五年十一月十一日
书记员 向斌斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初639号
原告：陈兆明，男，1968年4月18日出生，汉族，住象山县。
被告：张家铭，男，1992年7月8日出生，汉族，住象山县。
原告陈兆明与被告张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张家铭下落不明，本院于2017年2月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈兆明到庭参加诉讼，被告张家铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。
被告张家铭未作答辩。
原告陈兆明依法向本院提交了借条一份，证明被告张家铭向原告借款30000元的事实。鉴于被告张家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨，故原告要求被告归还借款30000元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家铭于判决生效后十日内归还原告陈兆明借款本金30000元，并偿付利息损失（自2017年1月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张家铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 杨习文
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈 盈
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12776号
原告：刘惠文。
委托诉讼代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁3105-3108。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师
委托诉讼代理人：韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告支付原告2016年1月1日至3月1日共三个月的奖金人民币10000元。2、判令被告支付原告2014年11月1日至2016年3月31日的加班工资人民币24837元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系情况：原告于2014年11月1日入职被告，任职经理助理兼销售助理、销售。
二、工资情况：
原告的工资由基本工资＋奖金构成。原告主张其2014年11月至2015年1月基本工资为2800元，2015年2月至8月基本工资为3100元，2015年9月至2016年3月31日基本工资为3600元，奖金以现金形式发放，每月具体金额不确认。被告主张每月基本工资为2800元，奖金金额不固定，每月和基本工资一起通过银行转帐支付。
三、2016年1月1日至3月31日期间的奖金：
双方确认被告每月发给原告奖金金额均不固定，本院认为该奖金系用人单位对根据公司的经营状况、劳动者的工作状态，对劳动者的一种奖励，并不属于双方约定每月原告可以固定领取的工资，被告可以自主处分。原告要求被告补足2015年9月1日至2016年2月29日期间的奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。
四、2014年11月1日至2016年3月31日期间的加班工资：
原告主张其工作期间存在加班事实，且被告对其进行打卡考勤管理，被告称其对原告并无考勤管理，原告也不存在加班情形。原告提交了微信记录、电子邮件、考勤休假表、证人证言证明其主张。本院认为，原告提交的证据并不能直接证明其在被告处工作期间存在加班事实，及被告对其进行了打卡考勤管理，且被告对该部分证据均不予确认，本院不予采信。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。原告主张该期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。
五、仲裁情况：
原告于2016年4月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至3月1日共三个月奖金人民币10000元。2、判令被告支付原告2014年11月1日至2016年3月31加班工资人民币24837元。该委员会于2016年6月21日作出深罗劳人仲案（2016）654号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘惠文的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年一月三日
书 记 员 任方成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初12776号原告：刘惠文。委托诉讼代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市罗湖国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路1008号汇展阁3105-3108。法定代表人：陈小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师委托诉讼代理人：韦煜钦，广东伟然律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告支付原告2016年1月1日至3月1日共三个月的奖金人民币10000元。2、判令被告支付原告2014年11月1日至2016年3月31日的加班工资人民币24837元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告于2014年11月1日入职被告，任职经理助理兼销售助理、销售。二、工资情况：原告的工资由基本工资＋奖金构成。原告主张其2014年11月至2015年1月基本工资为2800元，2015年2月至8月基本工资为3100元，2015年9月至2016年3月31日基本工资为3600元，奖金以现金形式发放，每月具体金额不确认。被告主张每月基本工资为2800元，奖金金额不固定，每月和基本工资一起通过银行转帐支付。三、2016年1月1日至3月31日期间的奖金：双方确认被告每月发给原告奖金金额均不固定，本院认为该奖金系用人单位对根据公司的经营状况、劳动者的工作状态，对劳动者的一种奖励，并不属于双方约定每月原告可以固定领取的工资，被告可以自主处分。原告要求被告补足2015年9月1日至2016年2月29日期间的奖金，无事实和法律依据，本院不予支持。四、2014年11月1日至2016年3月31日期间的加班工资：原告主张其工作期间存在加班事实，且被告对其进行打卡考勤管理，被告称其对原告并无考勤管理，原告也不存在加班情形。原告提交了微信记录、电子邮件、考勤休假表、证人证言证明其主张。本院认为，原告提交的证据并不能直接证明其在被告处工作期间存在加班事实，及被告对其进行了打卡考勤管理，且被告对该部分证据均不予确认，本院不予采信。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。原告主张该期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。五、仲裁情况：原告于2016年4月26日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至3月1日共三个月奖金人民币10000元。2、判令被告支付原告2014年11月1日至2016年3月31加班工资人民币24837元。该委员会于2016年6月21日作出深罗劳人仲案（2016）654号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘惠文的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  曹堂兴人民陪审员  邓泽佐二〇一七年一月三日书 记 员  任方成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2608号
原告东莞市新劲成机械有限公司，住所地为东莞市万江区小享社区恒生工业园，注册号为441900000841066。
法定代表人芦光平。
委托代理人ＸＸ华，系广东优德律师事务所律师。
被告永康市卓尔五金工具厂，住所地为永康市西城街道俞皮工业基地，注册号为330784000060361。
负责人金波。
被告金波，男，汉族，1971年9月15日出生。
原告东莞市新劲成机械有限公司诉被告永康市卓尔五金工具厂（以下简称卓尔厂）、金波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与卓尔厂一直存在业务往来。2012年9月24日，被告向原告购买一台KS8**热室压铸器，但没有付清货款。金波系个人独资企业卓尔厂的负责人，应对案涉债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款35000元。二、被告支付利息1000元（自2011年9月25日起，按照银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。三、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中将诉讼请求一货款金额变更为27000元；诉讼请求二的利息变更为：以27000元为本金，按照银行贷款利率，从2011年9月25日计至付清之日止。原告主张两被告应一起承担案涉债务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，卓尔厂系个人独资企业，金波系卓尔厂的负责人。
2010年9月24日，原告与卓尔厂负责人金波签订一份《通用售货合约》，约定：1、原告出售一台劲成热室压铸机（规格型号为88T）；2、货款为135000元；3、付款方式为：签约时付定金10000元，机器到厂付75000元，设备余款50000元在交货后10个月内付清，月供5000元；4、发货时间为2010年10月24日。
2010年10月20日，原告将该设备送至金波处。
原告主张被告已付款108000元，尚欠27000元，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《通用售货合约》、送货单、独资企业基本情况，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。由于两被告没有提交证据反驳，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并据此认定两被告尚欠原告货款27000元的事实。原告已于2010年10月20日将案涉货物送至金波处，两被告应按《通用售货合约》之约定，在货到后10个月内付清货款，即两被告应在2011年8月20日之前付清全部货款。两被告至今没有向原告支付剩余货款27000元，应向原告支付逾期付款利息。原告诉求的利息起算时间对两被告有利，本院予以照准，故两被告向原告支付的利息，应以27000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2011年9月25日计算至两被告付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市卓尔五金工具厂、金波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新劲成机械有限公司支付货款27000元。
二、被告永康市卓尔五金工具厂、金波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新劲成机械有限公司支付利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2011年9月25日计算至两被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张雪娜
第4页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10189号
原告：曹云。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：高逸峰。
本院在审理原告曹云诉被告高逸峰民间借贷纠纷一案中，原告曹云于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高逸峰的起诉。
本院认为：原告曹云所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（曹云已预交），由曹云负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 承宇博
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执955号
申请执行人：董美书
被执行人：王瑞月东平县银山镇石灰厂
本院在执行申请执行人董美书与被执行人王瑞月、东平县银山镇石灰厂买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人董美书申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1540号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘佳、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：叶旭东，男，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邬蕾菠，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告叶旭东、邬蕾菠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告叶旭东、邬蕾菠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年三月八日
代书记员 章婉静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初311号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈加强，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗于2017年1月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年1月25日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
辩护人任斌、董飞宇（实习），河南陆达律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人陈加强犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人陈加强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月29日，被告人陈加强冒充彩陶坊办事处人员的身份，在郑州市二七区百荣商贸城A4区10排369号，将其非法制作的300箱彩陶坊地利酒以250500元的价格销售给陈某1。经河南仰韶酒业有限公司鉴定，系假冒伪劣产品。公安机关接报案后，于2017年1月16日将被告人陈加强抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人陈某1、寇某等人证言、河南仰韶酒业有限公司证明、鉴定意见、受案及到案经过、银行明细、户籍信息、辨认笔录、指认照片等证据，认为被告人陈加强的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈加强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人陈加强认罪态度好，有悔罪表现，并且取得被害人的谅解，其是家庭经济支柱，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年下半年，被告人陈某1在外地定制彩陶坊酒的酒瓶、酒盒，又在河南省汝阳县菜店村的村民家中购买原酒，后在郑州市金水区司家庄西街110号附88号的二楼进行灌装，生产假冒伪劣彩陶坊地利酒。2016年12月30日，被告人陈加强冒充彩陶坊办事处人员的身份，到郑州市二七区百荣商贸城A4区10排369号陈某1的店内向其推销假冒伪劣彩陶坊地利酒。2016年12月31日，被告人陈加强将其非法制作的300箱彩陶坊地利酒以250500元的价格销售给陈陪峰。经河南仰韶酒业有限公司鉴定，系假冒伪劣产品。2017年1月16日，被告人陈加强被公安人员抓获。现被告人陈加强的家属已将赃款250500元退还陈某1，并取得谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人陈加强的供述，证明其于2016年下半年，在外地定制彩陶坊酒的酒瓶、酒盒，又在河南省汝阳县菜店村的村民家中购买原酒，后在郑州市金水区司家庄西街110号附88号的二楼进行灌装，生产伪劣彩陶坊酒。2016年12月30日，其冒充彩陶坊办事处人员的身份，到郑州市二七区百荣商贸城A4区10排369号陈某1的店内，向陈推销彩陶坊酒。双方谈成后，陈加强于次日将300箱伪劣彩陶坊酒交付给陈某1，收取货款250500元。
2、证人陈某1的证言，证明的被告人陈加强向其销售彩陶坊地利酒的事实经过与被告人陈加强供述一致。其证言另证明，后发现该酒有问题，要求退货，对方拒绝退货，失去联系。
3、证人寇某、陈某2的证言基本一致，证言所证内容与陈某1的证言相吻合。
4、经公安机关组织证人陈某2、寇某进行辨认，确认陈加强系销售彩陶坊地利酒的人。
5、银行卡客户交易查询，证明陈陪峰向被告人陈加强指定的账户转账170500元。
6、河南仰韶酒业有限公司出具的鉴定报告，证明郑州市公安局马寨分局提供的仰韶彩陶坊地利酒（系陈加强生产、销售）系仿冒河南仰韶酒业有限公司的假冒伪劣产品。
7、本案另有公安机关受理案件经过、到案经过、被告人指认现场照片、被告人前科材料查询、户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人陈加强生产、销售白酒，以次充好，销售金额250500元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈加强犯生产、销售伪劣产品罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人陈加强认罪态度好，并且取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人陈加强生产、销售伪劣产品，销售金额250500元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人陈加强归案后，如实供述自己的罪行，可对其酌定从轻处罚；2、被告人陈加强系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈加强积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚；4、被告人陈加强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈加强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币130000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案的伪劣“彩陶坊地利酒”300箱依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗 鑫
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3455号
原告周某1。
被告周某2。
被告周某3。
被告宁某。
原告周某1诉被告周某2、周某3、宁某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告周某1于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元,由原告周某1负担。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 袁 震
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 单光松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执440号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高新支行，住所地张店区柳泉路268号。
法定代表人：殷建波，行长。
被执行人：孙长勇，男，1978年10月17日生，汉族，原住淄博市，现下落不明。
中国工商银行股份有限公司高新支行与孙长勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0391民初437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行，执行标的124425.91元。
本案在执行过程中查明被执行人孙长勇无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司高新支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02806号
原告：高宝云，女，1970年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：汤玉水，男，1970年7月11日出生，汉族，自由职业，住址同上。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告高宝云、汤玉水与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高宝云、汤玉水的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宝云、汤玉水诉称：原告于2012年4月6日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11093（-）号商铺（以下简称11093（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计13973元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计13973元，并支付迟延付款违约金139元；大唐置业公司承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，高宝云、汤玉水（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将11093（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第一阶段自2012年6月30日至2014年6月29日，经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第二阶段自2014年6月30日至2018年6月29日，共计4年16期（季度），每期支付13973元，每季度前5日内将款项支付至甲方账户；第三阶段自2018年6月30日至2023年6月29日，共计5年20期，每期支付15243元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年6月19日，高宝云、汤玉水（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《租金确认单》，确认从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年16期，每期支付经营收益13973元，每季度前5日支付；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年20期，每期支付经营收益15243元，每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对11093（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司已支付高宝云、汤玉水2015年第一、二季度经营收益，尚欠2015年第三季度经营收益13973元未付，欠款共计13973元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告高宝云、汤玉水提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：高宝云、汤玉水与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的11093（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。高宝云、汤玉水请求华府大唐公司依约支付2015年第三季度尚欠的经营收益款13973元，有事实和法律依据，本院予以支持。高宝云主张逾期付款违约金139元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故高宝云要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付高宝云、汤玉水2015年第三季度尚欠经营收益款13973元，逾期付款违约金139元，合计14412元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向高宝云、汤玉水承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（高宝云、汤玉水预交76.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00561号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
被告胡原，男，1964年12月25日出生，汉族。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告胡原物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人刘向红、万德成到庭参加诉讼，被告胡原经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2011年8月22日，被告胡原与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《武汉市经济适用住房买卖合同》，购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区20栋2单元802室的房屋，建筑面积82.46平方米；2011年8月22日，被告胡原接收了该房屋。根据《武汉市经济适用住房买卖合同》以及《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告胡原提供物业管理服务，被告按照1元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告胡原接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告胡原提供了物业管理服务，但被告胡原尚有物业管理费1567元未缴纳（2012年9月1日-2014年3月31日），同时因逾期交纳物业服务费产生的违约金602元。自被告胡原拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告胡原向原告锦城物业公司支付物业服务费1567元；2、被告胡原向原告锦城物业公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金602元；2、本案诉讼费用由被告胡原负担。
被告胡原未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告锦城物业公司于2007年8月9日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／平方米·月，2楼0.95元／平方米·月，3楼及以上1.0元／平方米·月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕；业主违反合同，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告锦城物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金或者按《物业管理条例》相关规定进行处理，上述合同签订后，原告锦城物业公司即入驻某小区。被告胡原系某小区20栋2单元802室（建筑面积82.46平方米）的业主，自2011年8月22日起即入住该小区并缴纳了自2011年9月至2012年8月的物业服务费990元。后被告胡原一直未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘了新的物业服务公司武汉市居安物业公司，某小区业主委员会于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出某小区，该小区新的物业管理公司武汉市居安物业公司正式入驻。截止2014年3月31日，被告胡原向原告锦城物业公司欠付的物业服务费共计1567元。
在本案审理过程中，原告锦城物业公司于2014年6月13日向本院提出，为减轻被告胡原的经济负担，便于被告胡原及时缴纳所欠的物业管理费及承担本案诉讼费用，原告锦城物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有前期物业管理服务协议、武汉市经济适用房买卖合同、业主入住通知书、物业服务费发票、业主大会议程、分组名单、催收通知书、律师函、公告及江汉区汉兴街常远里社区居民委员会证明及当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告胡原均应履行合同义务。原告锦城物业公司依约向被告胡原提供了物业服务，被告胡原应当按照合同约定向原告锦城物业公司交纳物业管理费，现被告胡原拖欠不付，已侵害了原告锦城物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告锦城物业公司要求被告胡原支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。原告锦城物业公司在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，经审查，该请求系原告锦城物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告胡原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡原向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费1567元。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。如未按照本判决指定的期间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费46元，共计71元，由被告胡原负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告胡原随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 叶 俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1448号
原告白会玲，女，1961年1月22日出生，汉族。
被告郭志斌（郭明亮、郭光明），男，36岁许，汉族。
原告白会玲诉被告郭志斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭志斌多次在原告处购买烟酒,2015年10月27日经原、被告结算，被告欠原告20000元货款未向原告支付,经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付价款20000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠条2份,被告郭志斌多次在原告处购买烟酒，2015年10月27日经原、被告结算，被告欠原告20000元货款未向原告支付,经原告多次催要未果。
被告郭志斌未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证及认证中，本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，故依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：被告郭志斌多次在原告处购买烟酒，2015年10月27日经原、被告结算，被告欠原告20000元货款未向原告支付，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志斌于本判决生效后30日内支付原告白会玲20000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告郭志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第234号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜庆，男，1969年4月3日出生于重庆市，汉族，大学文化，贵阳诚通西部物流有限公司经理。2014年8月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人姜庆犯合同诈骗罪一案，于2015年5月7日作出（2015）南刑初字第461号刑事判决。宣判后，原审被告人姜庆不服，提出上诉。本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，原审被告人姜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月至2014年8月，被告人姜庆任职于贵阳诚通西部物流有限公司，系该公司动产监管部经理。2014年3月至4月期间，被告人姜庆明知公司在进行股权转让已决定暂时不开展业务，其使用该公司假公章私自以其任职的“贵阳诚通西部物流有限公司的名义”分别与贵州省金沙安底斗酒业有限公司、贵州省赤水液酒业有限公司和遵义市泰康建筑安装工程有限公司（系贵州省云峰酒业有限公司的合作单位）签订了质物监管协议，被告人姜庆从中获取质物监管费人民币72万元，并将该款挥霍。2014年7月3日贵阳诚通西部物流有限公司发现上述情况后即向公安机关报案。
2014年8月28日下午15时许，被告人姜庆到贵阳市公安局南明分局二戈派出所如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人姜庆以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取现金人民币72万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人姜庆犯罪后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定,作出判决如下：一、被告人姜庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、涉案赃款人民币72万元继续追缴，其中人民币40万元发还被害单位贵州省金沙安底斗酒业有限公司，人民币12万元发还贵州省赤水液酒业有限公司，人民币20万元发还遵义市泰康建筑安装工程有限公司。
宣判后，原审被告人姜庆不服，以“对一审查明的事实不持异议，但认定其以非法占有为目的的事实不清，收取的监管费是为维护公司的客户关系，为客户进行还款”为由提出上诉理由。
二审经审理查明，上诉人姜庆用假公章私自冒用“贵阳诚通西部物流有限公司”的名义签订合同，骗取质物监管费人民币72万元的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人姜庆及公诉机关未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
出庭履行职务的公诉人提出上诉人姜庆为公司客户还款的辩解只是赃款去向问题，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
对于上诉人姜庆提出“对一审查明的事实不持异议，但认定其以非法占有为目的的事实不清，收取的监管费是为维护公司的客户关系，为客户进行还款”的上诉理由，经查，上诉人姜庆辩称自己为了维护公司与客户的关系，将骗取的72万元监管费为公司客户贵州清城钢铁贸易有限公司（以下简称清城公司）归还银行贷款和遵义一家小额贷款公司了；但现并无证据证实清城公司欠银行贷款一事与上诉人姜庆所在的贵阳诚通西部物流有限公司有何关联，也就是说清城公司归不归还银行欠款并不会对贵阳诚通西部物流有限公司有何影响。上诉人姜庆将骗得的72万元监管费全部打入自己的银行帐户独自支配，已具有非法占有的故意，姜庆将该款用于为他人支付欠款的行为仅仅是赃款去向问题，也是其个人行为，与其所在公司并没有任何关联。故上诉人姜庆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜庆以非法占有为目的，使用假公章冒用所在单位名义与其他公司签订合同，骗取人民币72万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。上诉人姜庆在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姜庆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；公诉机关提出的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡 丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0412民初137号
原告郑青枝，女，1980年5月24日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告南华大学附属第三医院，住所地:湖南省衡阳市南岳区衡山路377号。
负责人：罗志刚，院长。
委托代理人黄先进，男，1963年12月4日出生，南华大学附属第三医院职工，现住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人凌伟，男，1966年2月27日出生，南华大学附属第三医院职工，住湖南省衡阳市南岳区。
原告郑青枝与被告南华大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，于同年9月27日组织当事人进行了庭前调解。
本案系调解结案。
代理审判员 李文霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10786号
原告李源生。
被告郝旭。
本院在审理原告李源生与被告郝旭房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案缺少有直接利害关系的当事人，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李源生的起诉。
案件受理费69900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年八月三日
书 记 员 王琛慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6374号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人戴仁飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00210号，依法向被执行人戴仁飞发出执行通知书，责令被执行人戴仁飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴仁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴仁飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00163号
申请执行人曾玲玲
被执行人施宝祥
被执行人蔡金花
被执行人蔡东波
申请执行人曾玲玲与施宝祥、蔡金花、蔡东波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）大三民初字第0185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾玲玲于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明除已扣划被执行人蔡东波银行存款5000元之外，被执行人施宝祥、蔡金花、蔡东波均暂无可供执行的财产，申请执行人曾玲玲也不能提供被执行人施宝祥、蔡金花、蔡东波的财产线索。申请执行人曾玲玲同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0185号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李继雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第437号
原告：林慧。
被告：王迪清。
原告林慧为与被告王迪清加工合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告林慧到庭参加诉讼，被告王迪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林慧起诉称：原告为被告王迪清提供模具线切割加工服务。2003年1月29日，双方进行结算，被告尚欠原告加工款15000元，并由被告出具给原告欠条一份以确认欠款事实。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款15000元。审理中，原告提出被告已支付加工款5000元，变更诉讼请求为，判令被告支付加工款10000元。
被告王迪清未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告尚欠原告加工款10000元的事实。
被告王迪清在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林慧诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款10000元的事实清楚，该款被告应予清偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王迪清在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林慧加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杨丹丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第989号
原告微山县协力煤炭洗选有限公司。
法定代表人朱鹏翔，经理。
委托代理人孙建平。
被告张超。
原告微山县协力煤炭洗选有限公司（以下简称协力公司）诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称，2009年3月22日，被告向原告借现金50万元未还，原告数次追要，被告一直以拖的方式，未能还款。2009年11月23日，被告曾对整个欠款（另有502460元以朱鹏翔个人名义同时起诉）写下还款保证书，保证在2010年春节前偿还50万元，并说朱鹏翔借张啟斌的借款余额归其偿还，冲抵后的余额每季度还25%，直至2010年12月底全部还清。此后，被告未能按保证书兑现。2011年12月29日原告再次致函被告要求还款，并上门找被告要求被告还款，被告以种种借口拖延。2012年5月份张啟斌诉朱鹏翔借款案在微山法院处理，被告作为张啟斌的证人到庭，原告单位的代理人再次要求被告还款，被告在微山法院也承诺还款，但就是不还。2012年11月原告起诉被告借款案，法律文书生效后，被告也未能还款。现依法起诉，请求依法判令：被告立即偿还借款人民币50万元（利息权利保留）；诉讼费由被告承担。
原告协力公司向本院提交的证据：
1、欠条一份，用以证明2009年3月22日被告向原告借款50万元的事实。
2、还款保证书及微山县人民法院（2013）微民初字第80号民事判决书各一份，用以证明被告于2009年11月23日就其欠原告和朱鹏翔的223.2460万元制订还款计划，及原告已经起诉其中的123万元且得到法院支持的事实。
被告张超未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因做生意需要，于2009年3月22日向原告借款50万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2009年11月23日出具还款保证书一份，被告承诺按计划还款。事后，被告并未按照保证的内容履行还款义务。此后，经原告催要，被告亦未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2009年3月22日向原告借款50万元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告诉请被告偿还借款50万元并保留对借款利息的诉权，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起十日内一次性向原告微山县协力煤炭洗选有限公司偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 刘 战
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1736号
原告王金梅，女，汉族，1958年1月10日出生，现住宁夏银川市。
被告包尔沙，男，回族，1980年5月1日出生，现住宁夏贺兰县。
被告李文英，女，回族，1989年6月3日出生，现住宁夏贺兰县。
本院于2014年9月25日立案受理了原告王金梅与被告包尔沙、李文英不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告王金梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金梅撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告王金梅负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘燕军
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初362号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔卫晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1681号
被执行人陈美容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人陈美容非法吸收公众存款刑事一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5313号
罪犯曾秋林，男，1963年7月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月26日作出（2011）东三法刑初字第1220号刑事判决，以被告人曾秋林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾秋林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾秋林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年8月获得监狱改造积极分子，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾秋林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯曾秋林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第398号
原告：杜文静。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：连华，成年。
原告杜文静诉被告连华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜文静诉称：原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将其位于宁波市江东区南演武街xx号xx室房屋出租给原告，租期期限为2012年8月20日起至2013年8月19日止等内容。后被告擅自将原告租用的房屋转租给他人，经原告交涉拒不交还房屋。请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告退还原告房屋租金10625元、押金1300元，并支付原告违约金1300元。
经审查，本院认为，由于本案的民事起诉状并非杜文静本人签名，因此本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年三月二十日
代书记员 黄群英
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1572号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜秋明，男，1981年8月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜珍珠，女，1981年11月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30089号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜秋明、杜珍珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜秋明、杜珍珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30089号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01088号
申请执行人王凤玲，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张立祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王凤玲与被执行人张立祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第01088号申请执行人王凤玲，女，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人张立祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王凤玲与被执行人张立祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十一日书记员  魏 麒
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第274号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人吴苗生。
被执行人吴倩倩。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日作出东计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定：征收吴苗生社会抚养费壹拾万柒仟贰佰元，征收吴倩倩社会抚养费伍万叁仟陆佰元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人吴苗生、吴倩倩送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口�计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人吴苗生、吴倩倩未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第85号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘燕燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10184号
上诉人（原审被告）张桂华，女，1967年12月30日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1964年2月5日出生。
上诉人（原审被告）张宝全，男，1947年11月29日出生。
委托代理人王立波，女，1973年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）丁宝旭，男，1960年9月18日出生。
上诉人张桂华、张宝全因与被上诉人丁宝旭排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院作出的2016京01**民初6279号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,张桂华、张宝全于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张桂华、张宝全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张桂华、张宝全撤回上诉,各方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张桂华、张宝全负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由张桂华、张宝全负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 陈 静
代理审判员 赵 纳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 琳
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初39-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人李家政采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月十六日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人徐天朋，男，1972年11月出生，汉族
被申请人李芳，女，1981年8月出生，汉族
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2015年5月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2013年1月16日，被申请人徐天朋、李芳夫妻二人与申请人下属的茶庵信用社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司茶庵支行）签订有《个人借款合同》一份，约定：借款金额为400万元，借款期限为36个月，年利率9.72%，约定分期还款按月收息，2014年1月16日前还款50万元，2015年1月16日前还款100万元，2016年1月16日前还款250万元；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，茶庵信用社与被申请人徐天朋、李芳签订了《最高额抵押合同》一份，约定：本合同所担保的主债权为自2013年1月16日至2016年1月16日止，在人民币600万元的最高余额内，依据双方签订的借款合同......而享有的对主债务人的债权......；徐天朋、李芳同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第00011426他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）；债权金额600万元；房权证号鱼岳00026864、00026865、00026866号；他项权利种类抵押；房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇西正街35号1幢1-8层。同年1月22日，被申请人徐天朋、李芳在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额400万元，到期日2016年1月16日......。为了追加流动资金，2014年1月24日，徐天朋、李芳夫妻二人又与申请人下属的茶庵信用社签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200万元，借款期限为24个月，年利率10.8%，约定分期还款按月收息，2015年6月21日前还款20万元，2016年1月24日前还款180万元；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，被申请人徐天朋、李芳在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额200万元，到期日2016年1月24日......。借款后直至现在，该项贷款仅支付了截止至2014年12月21日的利息和本金500042.81元，本金5499957.19元及后期利息、罚息未予偿还。
因被申请人徐天朋、李芳未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还被申请人向申请人的借款本金5499957.19元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2014年12月21日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人徐天朋、李芳没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人提前偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合双方约定［《流动资金借款合同》约定：违约责任......（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......］，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人徐天朋、李芳位于嘉鱼县鱼岳镇西正街35号1幢1-8层房屋（鱼岳字00026864、00026865、00026866号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金5499957.19元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一五年五月十九日
书记员 李 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2064号
原告：胡玲利,女,1982年7月1日出生,汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州水墨服饰有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区十六街区商城2幢1002室。
法定代表人：洪秋荣。
本院在审理原告胡玲利与被告杭州水墨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡玲利于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玲利撤诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一七年八月十四日
书记员 何晓宇