wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第570号
原告杜小想。
被告张二霞。
委托代理人（特别授权）刘占红。
原告杜小想为与被告张二霞身体权纠纷一案，于2015年6月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员梅鹏适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜小想、被告张二霞及其委托代理人刘占红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜小想诉称，2015年5月7日，张二霞将杜小想的皮球据为已有，杜小想就去张二霞处要皮球，张二霞不仅不归还反而当场用手抓杜小想的脸，杜小想的脸当场就出现了好几道血痕。5月9日，杜小想在家里洗碗，张二霞气势汹汹从电瓶车上下来甩手就打杜小想，致杜小想眼睛、头部受伤，杜小想当场报警，公安机关为张二霞制作了笔录。之后杜小想被送至医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、手腕软组织挫伤。治疗期间，医疗费用及其他相关支出均由杜小想自行垫付。事发后，杜小想多次与张二霞协商要求张二霞赔偿损失，但均遭拒绝。为此，杜小想诉至法院请求依法责令张二霞立即赔偿杜小想伤后各项经济损失4520.2元，其中医疗费1863.2元、住院伙食补助费120元、误工费2337元、交通费100元、精神抚慰金100元。
杜小想为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.门诊病历、门诊发票、住院发票、住院费用清单及出院小结，拟证明杜小想医药费支出事实；
2.疾病诊断证明书，拟证明杜小想误工事实。
张二霞辩称，杜小想诉称并非事实。2015年5月7日，张二霞儿子在家门口玩别人送的一个旧皮球时，被杜小想孙子看见，杜小想就帮孙子把皮球从杜小想儿子手中拿走。当天，张二霞带着儿子去杜小想家中讨要皮球，却被杜小想抓伤脸部，伤口长达8厘米，至今未愈。两天后即5月9日，张二霞路过杜小想门口时，别人询问张二霞脸上伤口的由来时，张二霞说被杜小想所抓，当即遭杜小想辱骂，双方由此发生厮打。虽然杜小想受伤，但张二霞也受伤并进行了治疗。由于张二霞脸上伤口还未进行治疗，待脸上伤口治疗费用发生之后一并主张。关于杜小想伤势，其手部非因殴打致伤，不应予以赔偿。误工时间只认可一周，误工费按照每天70元计算。交通费认可60元，精神抚慰金不予认可。
张二霞为证明其抗辩事实而向本院提供了以下证据：
1.门诊病历及医疗费发票，拟证明2015年5月9日张二霞受伤进行治疗的事实；2.照片，拟证明2015年5月7日杜小想将张二霞脸抓伤的事实。
审理中，经杜小想、张二霞共同申请，本院调取了2015年5月9日当天公安部门向张二霞制作的询问笔录。
经举证、质证，杜小想对张二霞医药费的关联性提出异议，认为该费用并非治疗张二霞5月9日伤势所支出。张二霞对杜小想医药费关联性提出异议，认为手部伤情并非是5月9日张二霞所造成。杜小想、张二霞对其他证据均无异议。
经审理查明，杜小想、张二霞系同乡，两家在本区的租住房屋相邻，曾因琐事存有过节。2015年5月7日，张二霞儿子在门口玩旧皮球，杜小想带着孙子经过时，杜小想孙子称皮球是他的，于是杜小想及其孙子将皮球从张二霞儿子处拿走。之后，张二霞带儿子上门讨还皮球时，双方发生争吵，杜小想将张二霞脸部抓伤。5月9日，张二霞经过杜小想家门口时，双方再次发生争执并动手，杜小想报警后经送医院住院治疗，诊断为头部外伤、左腕部软组织挫伤。之后双方因赔偿问题协商未果，杜小想遂诉至本院。
本案争议焦点在于：一、杜小想、张二霞于2015年5月9日发生的纠纷中的过错责任问题；二、杜小想的合理损失问题。本院结合杜小想、张二霞提供的证据、质证意见以及在法庭上的陈述，具体分析认定如下：
一、杜小想、张二霞于2015年5月9日发生的纠纷中的过错责任问题；
杜小想认为，张二霞路过杜小想家门口殴打杜小想致伤，张二霞应对杜小想的全部损害后果承担赔偿责任。张二霞认为，事情是由于杜小想前两天先抓伤张二霞加之当天辱骂张二霞所引起，张二霞应负次要赔偿责任。本院认为，本案处理的是5月9日纠纷造成的损害后果，根据双方庭审陈述及公安问询笔录，事件因双方口角争执后不能冷静处理导致肢体冲突，张二霞在公安部门认可在杜小想抓其头发后抓伤杜小想面部，之后杜小想及报警并入院治疗，故本院认为，张二霞应对杜小想的损害后果承担侵权责任，但鉴于杜小想对于损害的发生也存在过错，故可以依法减轻张二霞的责任。
二、杜小想的合理损失问题；
杜小想的合理损失认定如下：1.医疗费，经审核，杜小想的门诊医疗费用697.50元，住院医疗费用1165.7元，合计1863.21元。虽然张二霞提出杜小想手腕伤势并非其造成的抗辩理由，但因其未能提供相关证据，对此不予采纳。本院对医疗费用均予以认定；2.住院伙食补助费，杜小想主张120元，张二霞无异议，本院予以认定；3.误工费，杜小想主张2337元，张二霞认可490元，本院结合疾病诊断意见书及杜小想具体情况酌情认定为1500元；4.交通费根据杜小想具体治疗情况结合张二霞意见认定60元；5.精神损害抚慰金的主张因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。以上共计3543.21元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、张二霞于本判决生效之日起十日内赔偿杜小想伤后医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2500元；
二、驳回杜小想的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜小想负担10元，张二霞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年七月十七日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2979号
原告：毛德品，居民。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：张雷涛，成年，居民。
被告：黄海涛，成年，居民。
本院在审理原告毛德品与被告张雷涛、黄海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛德品于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛德品的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛德品撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛德品负担。
审 判 员 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年九月八日
书 记 员 葛新磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1736号
原告张剑锋。
被告杭州程锦汽车租赁有限公司。
法定代表人李倩文。
原告张剑锋与被告杭州程锦汽车租赁有限公司（以下简称程锦公司）借用合同纠纷一案，经本院释明，变更案由为车辆租赁合同纠纷。本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张剑锋到庭参加诉讼，被告程锦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑锋诉称，原、被告于2014年1月24日签订《车辆借用合同书》，约定原告向被告出借浙e×××××别克gl8七座商务汽车一辆，同时被告向原告支付车辆折旧费3000元／月（每月25日支付）及保证金5000元（2014年1月25日支付）。合同签订后原告即将车辆交付被告使用，至2014年6月15日因车辆需要年检被告才将车辆归还原告。至此，被告尚欠原告车辆折旧费14000元、违约金5000元。被告借用期间发生交通事故一起，原告获得1000元保险赔款。扣除该1000元保险赔款，被告曾于2014年8月30日向原告开具兑付金额为18000元支票一张，但该支票因收款人与付款人名称一致而无法兑付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆折旧费13000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程锦公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告张剑锋为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、《汽车借用合同》1份，证明原、被告之间的合同关系；
2、《车辆交接单》1份，证明原告已交付借用车辆；
3、支票1份，证明被告曾向原告开具支票的事实；
4、浙e×××××车辆行驶证1份，证明原告合法拥有车辆的事实。
上述证据经庭审质证，被告程锦公司未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据内容真实、形式合法，且能相互印证，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：
2014年1月24日，原告张剑锋（乙方）与被告程锦公司（甲方）签订《车辆借用合同》约定：乙方筹资购买别克gl8七座轿车一辆，牌号为浙e／ee311；乙方车辆借用甲方期限一年，自2014年1月25日至2015年1月24日；机房支付乙方车辆折旧费每月3000元，每月25日支付3000元，如有拖延，乙方有权收回车辆；甲方一次性向乙方交纳保证金5000元，合同到期后，乙方在甲方无违约、无拖欠任何规费的情形下将保证金5000元退还甲方，甲方违约时，保证金视为违约金，保证金不予退还；乙方车辆在借用期间发生交通违章或车损事故的，保险公司理赔费用打入乙方账户后，三天内应转让甲方指定账户。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的《车辆借用合同》，系当事人真实意思表示，虽名为车辆借用合同，但因约定每月需支付折旧费，故实为车辆租赁合同。原告已按约交付车辆，被告理应支付约定的折旧费，故原告要求被告支付折旧费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金的诉请，双方合同约定甲方应交付5000元保证金，如甲方违约则该保证金视为违约金不予退还。本案中，被告并未按约交付5000元保证金，但车辆交付后其并未按约支付车辆折旧费，故其应承担5000元违约金。原告提供的被告于2014年8月30日开具的现金支票中开具金额为18000元，也反映被告愿意支付该笔违约金，故本院对原告该部分诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杭州程锦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张剑锋车辆折旧费人民币13000元。
二、被告杭州程锦汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张剑锋违约金人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告杭州程锦汽车租赁有限公司负担；公告费人民币650元，由被告杭州程锦汽车租赁有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 童建芬
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初492号
原告：黄传华，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：李显春（系原告之妻），女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省普安县楼下镇泥堡村*组，公民身份号码5223231971********。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告黄传华与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄传华委托诉讼代理人李显春到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元并按1.5%的月利率从2016年8月3日起计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告借款70000元用于生意周转，约定月息1050元，即1.5%，被告支付原告利息至2016年8月。此后被告未再付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月3日出具借条向原告借款70000元，约定月息为每月1050元，即月利率为1.5%，双方在借条上未约定还款期限。被告在借款支付原告8个月利息后，未按约定支付原告利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元并从2016年8月3日起计算利息至本息清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。本案借款利息原告要求从2016年8月3日起计算至本息清偿之日止，无明确具体金额，在判决时不再计算，由原、被告双方在履行时另行计算。
被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告黄传华借款本金70000元及利息（利息从2016年8月3日起按1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00023号
申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。
法定代表人赵险峰。
被执行人李清江，男，1960年1月31日生。
申请执行人昌图县人民政府于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李清江于2013年2月1日作出的昌政房补[2013]第8-034号房屋征收补偿决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-034号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人李清�的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对李清江的房屋及附属物进行评估，李清江有证房面积为111.75平方米，单价为每平方米1880元，用途为住宅，加之附属物评估总额为217922元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人李清江搬迁费1117.5元、临时安置费二十一个月共23467.5元，总计24585元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积为64平方米的楼房两套。最后经过结算，由李清江向昌图县人民政府支付差价款1707.1元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人李清江履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.28平方米的楼房。
本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2013]第8-034号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：
对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第8-034号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
代理审判员 孙晓东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 阳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第106号
原告仲伟珠。
被告虞阳。
本院在审理原告仲伟珠诉被告虞阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲伟珠撤回对被告虞阳的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 青
二〇一五年一月六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3528号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，公司员工，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1750号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系公司法务。
被执行人朱盼盼，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区。
法定代表人朱文海。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱盼盼、江西东横建材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱盼盼、江西东横建材有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1750号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，系公司法务。被执行人朱盼盼，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区。法定代表人朱文海。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱盼盼、江西东横建材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱盼盼、江西东横建材有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年十一月二十八日书记员  王璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第439号
原告：嘉兴水处理设备厂。
法定代表人：高春松。
委托代理人：吴龙泉。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲。
被告：葛洲坝能源重工有限公司。
法定代表人：刘爱东。
委托代理人：汪中斌。
原告嘉兴水处理设备厂与被告中高柴油机重工有限公司、葛洲坝能源重工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告嘉兴水处理设备厂的委托代理人吴龙泉、被告葛洲坝能源重工有限公司的委托代理人汪中斌到庭参加诉讼。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴水处理设备厂起诉称：2013年11月13日，原告与被告中高柴油机重工有限公司签订《部件采购合同》一份，约定被告中高柴油机重工有限公司向原告定作冷却塔一台，合同同时对定作设备的技术规格、工艺要求、交货地点、付款方式等事项作出约定。合同签订后被告中高柴油机重工有限公司支付合同约定的预付款，原告即履行了交货义务，2013年12月4日，被告中高柴油机重工有限公司对原告所交付的定作物验收合格，但之后却未依约支付欠款。2014年10月20日，被告中高柴油机重工有限公司、葛洲坝能源重工有限公司发布联合声明，承诺对被告中高柴油机重工有限公司与供应商未履行完成的合同，被告葛洲坝能源重工有限公司将出资与被告中高柴油机重工有限公司共同履行完成。但二被告至今未支付上述欠款，故起诉请求：1、判令二被告支付定作款84400元，逾期还款利息损失10841元（按日万分之三分段期间，暂计算至起诉日，实际要求计算至欠款还清之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告中高柴油机重工有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告葛洲坝能源重工有限公司当庭辩称，首先，被告葛洲坝能源重工有限公司从没有与被告中高柴油机重工有限公司发布联合声明，也没有向原告交付过联合声明，故被告葛洲坝能源重工有限公司对联合声明的真实性以及效力性不予确认，对被告葛洲坝能源重工有限公司没有约束力，请求法院驳回原告对被告葛洲坝能源重工有限公司的诉讼请求。其次，原告未能提交定作物全部验收合格的证明，支付款项的条件尚不具备。
为证明其诉讼主张，原告嘉兴水处理设备厂向本院提交了以下证据材料：
1、《部件采购合同》一份，用以证明原告与被告中高柴油机重工有限公司间存在定作合同的事实；
2、付款凭证一份，用以证明被告中高柴油机重工有限公司按照合同约定支付原告预付款21100元的事实；
3、验收单、增值税发票各一份，用以证明原告按照合同约定将冷却塔安装完毕，经被告中高柴油机重工有限公司检验合格后，向被告中高柴油机重工有限公司开具了相应价税金额的增值税专用发票的事实；
4、联合声明、支持函各一份（均系打印件，是被告中高柴油机重工有限公司员工发送给原告的邮件），用以证明被告葛洲坝能源重工有限公司承诺与被告中高柴油机重工有限公司共同履行债务的事实。
对于原告嘉兴水处理设备厂提供的证据，因被告中高柴油机重工有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
对于原告嘉兴水处理设备厂提供的证据，被告葛洲坝能源重工有限公司质证认为，对证据1、2的真实性均无法确定，被告葛洲坝能源重工有限公司不是当事人。证据3中验收单只是阶段性验收，验收单上明确载明还有4项内容没有进行验收，剩余货款支付条件尚未成就；证据3中的增值税发票并不能证明定作物经验收合格的事实。对证据4，原告未能提供原件，根据相关法律规定，不能作为证据使用，而且，被告葛洲坝能源重工有限公司从未发出联合声明，也未授权任何人或公司发出联合声明。支持函是虚假的，被告葛洲坝能源重工有限公司没有出具过，而且内容也是有误的。
本院经审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法，记载内容客观真实，可以认定被告中高柴油机重工有限公司尚欠原告款项未支付的事实。对原告所举证据4，因其未能提交证据原件，且被告葛洲坝能源重工有限公司不认可，故本院对该证据不予确认。
综上，本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：原告与被告中高柴油机重工有限公司于2013年11月13日签订编号为ZGPT-0402-389-1的《部件采购合同》一份，约定由原告为被告中高柴油机重工有限公司定作冷却塔一台，金额（含税、安装费、运费）为105500元。合同对交货地点、交货期限、款项支付方式等事项均作出了明确的约定，同时合同约定如被告中高柴油机重工有限公司逾期付款，则应按日万分之三支付逾期付款违约金。2013年11月28日，被告中高柴油机重工有限公司按照合同约定，支付原告合同总价款的20%即21100元作为预付款。原告交付货物后，双方于2013年12月14日进行了验收，其中有部分内容未完成验收。2014年1月22日，原告为被告中高柴油机重工有限公司开具了价税金额为105500元（编号为03063169）的增值税专用发票。然，该笔款项，被告中高柴油机重工有限公司至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为：原告与中高柴油机重工有限公司被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告中高柴油机重工有限公司也未主张定作物存在质量问题，应认定原告所交付的定作物经验视合格，现被告中高柴油机重工有限公司未及时结清与原告之间的欠款，显属违约，故原告要求被告中高柴油机重工有限公司支付尚欠款项及逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告葛洲坝能源重工有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因其未能提供有效的证据证明该事实，故本院不予支持。被告中高柴油机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴水处理设备厂款项84400元；
二、被告中高柴油机重工有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告嘉兴水处理设备厂逾期付款利息损失10841元（暂计至2015年5月20日，之后以84400元为基数按日万分之三计算至款清之日止）；
三、驳回原告嘉兴水处理设备厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2181元，减半收取1090.50元，由被告中高柴油机重工有限公司负担。原告嘉兴水处理设备厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年七月九日
书记员 金 瑾
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第146号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市。
负责人：何卓姣。
委托代理人：刘少媚，该公司员工。
委托代理人：何彬彬，该公司员工。
被告：邓颖真，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区，现住广东省肇庆市。
原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处（以下简称侨兴管理处）诉被告邓颖真物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少媚到庭参加诉讼，被告邓颖真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨兴管理处诉称：2010年6月8日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，原告受聘为肇庆市莲湖湾畔小区提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务协议》的约定以及相关法律规定，被告须向原告交纳物业管理服务费及其他相关费用，但被告并未遵守协议约定依法履行缴费义务。2014年1月至4月，被告拖欠原告物业管理服务费678.48元、对讲梯灯费20元、公共路灯电费20元。经原告多次催讨，被告至今仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交纳物业管理服务费678.48元、对讲梯灯费20元、公共路灯电费20元，合计718.48元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓颖真经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：肇庆市端州四路莲湖中二街3号莲湖湾畔B幢406房的权属人为邓颖真，该房建筑面积135.90平方米。
2010年6月8日，侨兴管理处（甲方）与邓颖真（乙方）先后签订了《前期物业管理服务协议》、《广东省临时管理规约》，约定：甲方负责为乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务。业主每月5号前交清当月的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取；梯灯、防盗系统电缆及维护费5元／月；物业服务收费实行包干制（不含共用水电费），盈余或亏损由甲方享有或承担；乙方分摊区域内公共照明电费；带电梯住宅六层以上由于自来水公司水压不能满足供压须增加恒压泵，恒压泵产生的水、电费由六层以上（含第六层）的业主分摊；带电梯住宅的电梯所产生用电，由二层以上（含第二层）的业主共同摊分电梯电费；业主或使用人不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方可以要求补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。侨兴管理处、邓颖真均在《前期物业管理服务协议》、《广东省业主（临时）公约》签名或盖章确认。合同签订后，侨兴管理处为邓颖真的上述房屋所在的莲湖湾畔小区提供了物业管理服务，但邓颖真没有依约付清物业服务费用给侨兴管理处。因邓颖真拖欠2014年1月至4月的物业管理服务费678.48元、对讲梯灯费20元、公共路灯电费20元，侨兴管理处经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。侨兴管理处与邓颖真签订的《前期物业管理服务协议》、《广东省业主（临时）公约》符合法律规定，内容合法有效，各方应恪守履行。邓颖真购买涉案房屋后，享受了侨兴管理处为其房屋所在的莲湖湾畔小区提供的物业管理服务，邓颖真应按照上述合同的约定，履行向侨兴管理处每月支付相关费用的义务。邓颖真拖欠侨兴管理处物业管理服务费、对讲梯灯费、公共路灯电费等费用，事实清楚、证据充分，本院予以确认。侨兴管理处要求邓颖真支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓颖真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓颖真应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处支付物业管理服务费678.48元、对讲梯灯费20元、公共路灯电费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告邓颖真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 肖静丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 应 捷
第4页共5页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民申字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐福南，男
委托代理人：陈明仲，男
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽英，女
申请再审人徐福南因与被申请人冯丽英相邻关系纠纷一案，不服本院于2012年9月20日作出的（2012）梧民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年5月15日对本案进行了听证。现已审查终结。
徐福南申请再审称，被申请人改装的大门已改变了原状、对申请再审人造成了影响，同座向房屋的大门均无此开向，根据《民法通则》第八十三条的规定，被申请人应当停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。综上，请求本院撤销二审判决，对本案进行再审。
被申请人冯丽英没有进行答辩。
本院认为，相邻各方应本着和睦相处、方便生活的原则，互谅互让，尽量给相邻方提供方便。行使不动产所有权或使用权时，还应尊重历史事实，本案中，申请再审人徐福南于2005年年底购买903房屋并入住前，被申请人冯丽英已经在901房屋门前安装了自左向右开向903房屋的铁门，2011年8月份被申请人将铁门拆除，改装成以人出屋时自左向右往外开向903房的单扇门，并没有改变原来铁门的开向。虽然，被申请人房屋的大门开向对申请再审人的出入会有一定影响，但是一审法院根据现场勘验以及房屋的结构情况，经对被申请人现在的大门以人出屋时自右向左开与自左向右开进行分析对比，认为大门自左向右开更利于双方的出入及其他人的上下楼通行。因此，一、二审判决根据房屋结构的现实情况和综合考虑申请再审人、被申请人和该座楼其他住户上下楼的通行利益，对申请再审人的诉讼请求不予支持是正确的。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，判决恰当，徐福南的申请再审理由不能成立。申请再审人徐福南的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐福南的再审申请。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年五月十七日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第211号
上诉人（原审原告）张保卫，男，1955年10月6日出生，汉族，保定市满城长丰生物有限公司董事长，住满城县东方小区东晶家电楼一单元201号。
被上诉人（原审被告）张金山，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住满城县满城镇守陵村。
上诉人张保卫因民间借贷纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张保卫于2014年3月12日以双方已和解为由申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人张保卫向本院申请撤回上诉和一审起诉，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张保卫撤回上诉和一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 何亚威
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第260号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑巧山，住厦门市思明区。
被执行人王慧，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区盈翠里5号101室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月25日作出厦思城执（2013）0510号责令改正违法行为决定书，认定2012年6月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区盈翠里5号101室南侧、西侧空地上搭建两处单层、水泥板底、砖墙、塑钢玻璃窗、铁栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，总面积10.61平方米。被执行人的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定对被执行人处41000元的罚款，并责令其改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0510号责令改正违法行为决定书，于2013年9月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年1月20日作出厦思城执催字（2014）0017号行政强制执行催告书，并于2014年1月27日张贴于上述违建地址大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0510号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月25日作出的厦思城执（2013）0510号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除在厦门市思明区盈翠里5号101室南侧、西侧空地上搭建的两处单层建筑物，并缴交罚款41000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费515元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01845号
原告武安市团城乡新世纪汽车队，住所地武安市东马庄村西。
负责人马彦苍，职务经理。
被告邯郸县上佳贸易有限公司，住所地邯郸县南吕固乡东召里村村南。
负责人张昌春，职务经理。
本院在审理原告武安市团城乡新世纪汽车队诉被告邯郸县上佳贸易有限公司为运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告住所地不属我院地域管辖，需向其他法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武安市团城乡新世纪汽车队撤回对被告邯郸县上佳贸易有限公司的起诉。
案件受理1311元，减半收取655元，公告费300元，由原告武安市团城乡新世纪汽车队负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张若楠
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第110号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人郑某，货车司机。2014年5月19日因涉嫌故意伤害被涉县公安局行政拘留，同年6月3日释放，同日被涉县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日上午，被告人郑某因被害人李某某超车时别了其所驾车辆，郑某持撬棍砸李某某所驾车辆。当日11时许，两车行至涉县合漳乡白盘桥北头时，被害人李某某驾车拦住被告人郑某所驾车辆，当李某某走到郑某跟前时，被告人郑某持撬棍朝李某某左肩部打击，致其左肩胛骨骨折。经涉县公安局法医损伤检验鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。在审理过程中，被害人李某某自愿撤回对被告人郑某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人郑某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人郑某因琐事殴打被害人李某某，致被害人左肩胛骨骨折，经司法医学鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某持械殴打他人，到案后能如实供述自己的罪行，庭审时认罪态度较好。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘宝钢
二〇一四年九月二十八日
书记员 程秀娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2366号
罪犯陈亮。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝刑初字第170号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，执行刑期自2010年12月27日起至2014年6月26日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月27日起至2013年10月26日止）并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第859号
原告沈燕霞，山东如意集团职工。
原告马帅，济宁市卫生学校学生，系原告沈燕霞之子。
被告济宁市曙光印刷包装有限公司，住所地济宁高新区新元路129号。
法定代表人张新华，经理。
被告济宁市印刷包装总公司破产清算组，住所地济宁市红星东路5号。
负责人李广吉，清算组组长。
委托代理人张景宪（一般代理），该清算组工作人员。
原告沈燕霞、马帅与被告济宁市曙光印刷包装有限公司、济宁市印刷包装总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，原告沈燕霞、马帅以被告济宁市曙光印刷包装有限公司现已进入破产清算程序，无法实现诉讼目的，撤诉后向该企业的破产清算组申报债权为由，于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告沈燕霞、马帅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈燕霞、马帅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告沈燕霞、马帅负担。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张春珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01654-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被执行人张培军，男，1968年2月4日出生。
被执行人王郑，男，1970年1月6日出生。
被执行人汪平平，女，1988年9月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴光辉、张培军、王郑、汪平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张培军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告龙绍华，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省郁南县。
被告龙杰秋，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省郁南县。
被告龙杰钟，男，汉族，1975年2月8日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告龙绍华、龙杰秋、龙杰钟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十一日
书记员 傅华华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03235号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：钱勇，男，1974年4月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回对被告钱勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十九日
书记员 朱丽萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0106号
原告赵某。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年五月二十日
书 记 员 印 文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西山，男，1963年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红星铁柜有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡路**号院*号楼*层*号。
法定代表人：丛永胜，董事长。
委托诉讼代理人：郭英凤，女，该公司工作人员。
再审申请人赵西山因与被申请人北京市红星铁柜有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵西山于2016年10月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，赵西山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵西山撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵西山，男，1963年4月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红星铁柜有限公司。住所地：北京市丰台区马家堡路**号院*号楼*层*号。法定代表人：丛永胜，董事长。委托诉讼代理人：郭英凤，女，该公司工作人员。再审申请人赵西山因与被申请人北京市红星铁柜有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵西山于2016年10月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，赵西山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵西山撤回再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  殷海通
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第3632号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4398号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某自2013年8月1日起参与开设赌场供他人赌博。公诉机关提供了相关证据，认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建［2013］4034号量刑建议书，建议对被告人陈某判处十一个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金附加刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均不持异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日，被告人陈某被招聘至龙岗区××街道××社区××苑××区××栋一无名游戏机室工作，负责收钱、帮玩家上分及退分换钱。同年8月9日18时许，民警侦查发现该游戏机室涉赌，当场查获具有赌博功能的电子游戏机2台、赌资1500元人民币和9名参赌人员，抓获正在为赌博人员提供服务的被告人陈某。
上述事实，有公诉机关提供以下证据予以证实：1、书证、物证：抓获经过、身份材料、参赌人员行政处罚决定书、缴获的赌博游戏机、赌资；2、参赌人员黄某、崔某、邹某、秦某、胡某、郑某、杨某、夏某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人陈某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见：对具有赌博功能游戏机的鉴定。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。控方没有提供证据证明被告人陈某是赌场开办者和获利者，认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护正常的社会公共秩序及良好的社会风气不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第347-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司山丹县支行。
组织机构代码证号：71026378-8
地址：山丹县东大街31。
法定代表人张延斌，该行行长。
被执行人马志旗，山丹县农民。
被执行人王英，山丹县农民。
被执行人汪大成，武威市居民。
担保人马文智，山丹县农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山丹县支行与被执行人马志旗、王英、汪大成借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1054号民事判决书，责令被执行人马志旗、王英、汪大成履行该判决书确定的义务，但被执行人马志旗、王英、汪大成至今未履行。经查：被执行人的担保人马文智在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人马文智在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年三月九日
书记员 毛积德
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第823号
原告杜辉，男，汉族，无职业。
被告夏春秋，男，汉族，原绥芬河市凯泉浴池业主。
被告田军，男，汉族，原绥芬河市凯泉浴池经营人。
原告杜辉与被告夏春秋、田军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加诉讼，被告夏春秋、田军经本院开庭传票传唤（公告送达）,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜辉诉称：被告夏春秋系被告田军的姐夫。因经营浴池用煤，二被告在原告处陆续购进型煤，截止至2013年10月17日，共欠原告型煤款102550元未给付。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告夏春秋、田军给付原告（型煤）欠款102550元。
被告夏春秋、田军未到庭应诉亦未提出答辩。
原告杜辉为证明其主张，在庭审中向本院出示欠条1张、工商注册信息查询单1份。欲证明，绥芬河市凯泉浴池欠杜辉型煤款102550元。工商查询单证明凯泉浴池的个体经营者是夏春秋，欠据是田军为原告出具的，并在欠款人处签名加盖了凯泉浴池公章。
本院认为，被告夏春秋、田军经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。
被告夏春秋、田军未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2009年，原告杜辉与被告田军口头达成型煤买卖合同，原告杜辉为绥芬河市凯泉浴池供应型煤，价格随市场行情，并由原告负责将型煤运送至绥芬河市凯泉浴池。2009年至2013年10月，原告一直为绥芬河市凯泉浴池供应型煤。其间，被告田军多次向原告支付型煤款。2013年10月17日，经原告杜辉与被告田军结算，共欠原告杜辉型煤款102550元未给付，被告田军为原告杜辉出具了一份102550元的欠条并在欠款人处签名加盖了绥芬河市凯泉浴池的公章。
另查明，绥芬河市凯泉浴池系被告夏春秋于2009年7月10日注册成立的个体工商户。2015年5月6日，被告夏春秋将绥芬河市凯泉浴池注销。
据以上事实，本院认为：原告杜辉与被告田军口头达成的型煤买卖协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，上述型煤买卖合同成立并生效。原告依据与被告田军达成的买卖协议向绥芬河市凯泉浴池供应型煤，被告田军曾多次支付型煤款项与原告结算型煤款项，并为原告出具了载有其签名的欠款凭证，原告主张被告田军系绥芬河市凯泉浴池的实际经营者，被告田军未予抗辩，且未提供任何证据证明其不是绥芬河市凯泉浴池的实际经营者，综上，本院对被告田军系绥芬河市凯泉浴池实际经营者的主张予以支持。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。绥芬河市凯泉浴池营业执照上登记的经营者夏春秋与实际经营者田军应为本案的共同诉讼人，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确┅┅，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告夏春秋与田军作为共同诉讼人，负有按约定时间或收到型煤的同时支付原告型煤款的义务，二被告至今未给付原告型煤款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告夏春秋、田军给付原告（型煤）欠款102550元的诉讼请求予以支持。被告夏春秋、田军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：
被告夏春秋、田军给付原告（型煤）欠款102550元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，其它诉讼费848.4元，合计3199.40元，由被告夏春秋、田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雪莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3561号
原告:喀喇沁旗广场花园小区业主委员会，住所地喀喇沁旗广场社区。
法定代表人刘志成，主任。
被告：王守信，男，年龄、民族、职业不详。
原告喀喇沁旗广场花园小区业主委员会与被告王守信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告喀喇沁旗广场花园小区业主委员会于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗广场花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 欣 欣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩萨日娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00019号
原告：朴某甲，女，朝鲜族。
被告：朴某乙，男，朝鲜族。
本院在审理原告朴某甲诉被告朴某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告朴某甲自愿申请撤诉。
本院认为，原告朴某甲的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朴某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 马洪宇
二〇一四年三月十四日
书记员 罗思宇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0658-2号
申请执行人：戴小芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：冯家保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00437号民事判决书向被执行人冯家保发出执行通知书，责令被执行人冯家保限期履行法律义务，但被执行人冯家保至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯家保所有的位于新港新东张村房屋壹套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年八月七日
书记员 张 健
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初77号
原告茹某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告段某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告茹某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年X月与被告相识，于2010年X月X日办理婚礼。20XX年X月X日生下女儿段某甲，2011年X月X日补办了结婚登记。由于他妈妈去世，我也有了身孕，没人照顾，所以婚后一直在晋城，由于女儿生育开销大了，他也不好好上班，我们经常吵架，打架，尤其在他经常打我之后，我对被告非常失望，我恨自己不顾一切的嫁给你换来这样的结果，为了女儿和我的家人，我忍着继续与被告生活。2014年X月他在我单位打闹了之后，距离现在快两年了，之间没有过任何联系，原告认为夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿段某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，3，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份、结婚证二份，用以证明原告的身份信息及原、被告于2011年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2015）平民初字第85号民事判决书一份，以证明原告曾于2015年3月18日起诉要求与被告离婚，法院判不准离婚后至今一年有余双方并未和好。
被告段某某未递交答辩状亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据均真实合法有效，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告系自由恋爱，双方于20XX年X月举行了婚礼仪式。2011年X月X日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方于20XX年X月X日生育女儿段某甲，现随原告生活。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾经常发生争吵，2014年X月，双方开始分居生活。2015年4月原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但是婚后双方因为家庭事务经常发生争吵，2014年X月双方再次发生争吵后开始分居，2015年X月原告起诉要求与被告离婚，本院在判决驳回原告离婚诉求之后，双方至今也未能和好，至此夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方20XX年X月X日生育女儿段某甲，现随原告生活，不改变生活环境更有利于未成年子女健康成长，婚生女儿继续随原告生活更为妥当，故对于原告要求抚养女儿的诉讼请求本院予以支持，父母对子女的抚养和教育义务不因为双方离婚而消除，因此被告应承担婚生女儿的抚养费，依据被告的实际情况和当地的经济发展水平，本院认为被告应承担抚养费每月150元为宜，直至婚生女儿独立生活时止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告茹某某与被告段某某离婚；
二、婚生女儿段某甲由原告茹某某直接抚养，被告段某某自本判决生效之日起至女儿能独立生活止每月负担抚养费150元，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 王卓婷
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终136号
上诉人（原审被告）陈柳全。
委托代理人杜国华。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙翔宇。
上诉人陈柳全、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈柳全的委托代理人杜国华，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告陈柳全、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1302号］与原审原告闽大兴公司与原审被告陈柳全、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1329号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1329号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人陈柳全、卢友江已分别预交10元），退回上诉人陈柳全10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00413号
原告：付某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：宋某，女，1986年12月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告付某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年7月21日，向本院提出对被告宋某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告付某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张梅祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07346号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人程学键，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住湖北省房县。
被告蒋茂树，男，1987年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蒋茂树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出对被告蒋茂树的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告蒋茂树的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴少华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一初字第168号
原告：张仁安。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：孙蒙良，烟台华海房地产开发有限公司副董事长。
被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区塔山路27号。
法定代表人：姜茂，该公司董事长。
委托代理人：孙蒙良，烟台华海房地产开发有限公司副董事长。
被告：姜茂，烟台华海房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：孙蒙良，烟台华海房地产开发有限公司副董事长。
被告：姜凯，烟台华海房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：孙蒙良，烟台华海房地产开发有限公司副董事长。
被告：ＸＸ军，烟台华海房地产开发有限公司副总经理。
委托代理人：孙蒙良，烟台华海房地产开发有限公司副董事长。
被告：杜涛，酒鬼酒烟台营销中心副总经理。
原告张仁安与被告孙蒙良、烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁安的委托代理人陈涛，被告孙蒙良，被告杜涛，被告孙蒙良同时作为被告烟台华海房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁安诉称：2014年5月20日，原告与孙蒙良签订《借款协议》，由孙蒙良向原告借款人民币1600万元，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月9日止；同时约定孙蒙良按照每月百分之五的标准向原告计付利息以及约定协议履行地为烟台市芝罘区，被告华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛自愿为孙蒙良提供连带保证责任。上述协议签订后，原告按照约定将款项转账至孙蒙良指定的银行帐户，完全履行了合同义务。由于孙蒙良未按照协议约定时间向原告偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛应按照约定与孙蒙良共同承担连带保证责任。请求判令：1、被告孙蒙良偿还原告借款人民币1600万元及利息288万元（自2014年6月30日起至全部款项偿还完毕之日止期间，以本金1600万元为基数，按照中国人民银行一年期借款利率6%的四倍为标准计算，暂计算至2015年3月29日），合计为1888万元，被告华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛与孙蒙良共同承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙蒙良称：原告所诉属实，同意还款。
被告华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军称：原告所诉属实，同意承担连带还款责任。
被告杜涛称：原告所诉属实，同意承担连带还款责任。
本院经审理，确认如下事实，2014年5月20日，原告张仁安作为出借人，孙蒙良作为借款人，华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛作为担保人签订借款协议，约定孙蒙良向张仁安借款人民币1600万元整用于资金周转。张仁安于2014年6月30日前将上述借款通过银行转账方式汇入孙蒙良指定的银行账户。转账凭证视为孙蒙良借款收据。孙蒙良指定的收款人姓名为杨东霖。借款期限自2014年6月30日起至2014年7月9日止。上述借款期限内，孙蒙良应以上述实际借款数额为基数，按照每月百分之五的标准向原告计付利息。借款期满之日，孙蒙良应一次性将上述借款本金及利息全部偿还给原告；如逾期未还，孙蒙良除应继续按照上述约定标准向原告支付利息直至还清之日为止外，同时应按照未偿还部分借款的百分之二十向原告支付违约金。为保证本合同的顺利履行及原告资金的安全，华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛均自愿为孙蒙良向原告提供保证担保，保证孙蒙良切实按照合同约定履行其各项义务。如孙蒙良违约，华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛应与孙蒙良共同向原告承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于各个程序的诉讼费、律师代理费、担保费以及财产保全费等与此相关的一切费用），保证期间为三年。
协议签订后，张仁安依约于2014年5月21日通过烟台农村商业银行福山区天府街支行向杨东霖个人帐户转账1600万元。借款到期后，孙蒙良未还款至今。
对于孙蒙良借款用途，孙蒙良称系用于偿付华海公司欠烟台恒和投资担保有限公司的欠款，杨东霖系烟台恒和投资担保有限公司的总经理。故协议将款打到杨东霖的帐户，
被告孙蒙良、姜茂、姜凯、ＸＸ军均为华海公司的股东。
上述事实，有华海公司工商登记材料、股东名录、借款协议、银行卡历史交易明细、个人业务转账回单及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订了借款协议，原告依约向孙蒙良出借人民币1600万元，全面履行了协议义务，孙蒙良到期未偿还借款事实清楚。原告依约要求孙蒙良偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的利息计算方式加之违约金超过年利率24%，超过部分依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定不应支持。原告以一年期银行贷款利率6%的四倍主张借款利息并自协议约定的借款时间即2014年6月30日作为利息的起算时间于法有据，本院予以支持。依照协议约定若孙蒙良违约，华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛应与孙蒙良共同向原告承担连带保证责任，原告主张华海公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛与孙蒙良共同承担连带还款责任，符合协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八之规定，判决如下：
一、被告孙蒙良于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁安借款人民币1600万元及利息288万元（自2014年6月30日起以1600万元为基数，按照年利率24%计算至2015年3月29日），并自2015年3月30日起以实际欠款额为基数继续按上述利率标准计付利息至实际偿还借款之日止。
二、被告烟台华海房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛对孙蒙良的上述还款义务承担连带责任。
若被告孙蒙良、烟台华海房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135080元，由被告孙蒙良、烟台华海房地产开发有限公司、姜茂、姜凯、ＸＸ军、杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯伟平
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 张翠华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 车丽翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11498号
原告王菊芳。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海莱琪家居用品有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告王菊芳诉被告上海莱琪家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王菊芳及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海莱琪家居用品有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菊芳诉称，原告于2012年5月4日到被告处工作。2013年12月1日起，被告未向原告支付工资。2014年3月5日，被告停产，对原告的工资仍不支付。原告请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年3月5日的工资人民币6，096.90元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2012年5月4日，原、被告签订的劳动合同、薪资补充协议；2、银行对账单；3、上海市浦东新区万祥镇劳动保障事务所于2014年4月15日出具的摘录证明。
被告上海莱琪家居用品有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告到被告处工作时已届法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海莱琪家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王菊芳劳务费6，096.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海莱琪家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第185号
原告：四川鹏程融资担保有限公司。
法定代表人：袁国福。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
被告：蔡春梅。
被告：黄世江。
本院在审理（2014）旌民初字第1833号原告四川鹏程融资担保有限公司与被告蔡春梅、黄世江追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蔡春梅、黄世江的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人袁国志自愿用其所有的卡宴小型越野客车一辆（车牌号：川FE76**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡春梅、黄世江的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人袁国志所有的卡宴小型越野客车一辆（车牌号：川FE76**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余梦锦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初520号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员曾建忠、代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月15日至10月22日，被告人郑某在瑞安市东山街道上埠村徐氏宗祠二楼南面房间放置电脑、伪基站等设备，向不特定人拨打诈骗电话。2015年10月22日，公安机关对该处进行搜查，现场扣押了用于诈骗的4台电脑、4台伪基站设备、64张联通卡等物品。经向中国联合网络通信有限公司温州市分公司调取被扣押的64张电话卡通话记录，显示被告人郑某放置的诈骗设备于2015年10月15日至10月21日间共自动拨打电话达81万余人次。
2015年11月19日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、杨某、王某的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单，照片，说明，短信记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；能自首，依法减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止）。
二、随案移送的作案工具电脑4台、“伪基站”设备4台及SIM卡，予以没收，其中电脑、“伪基站”设备上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 陈 丹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初255号
原告：雷学燕，女，1984年3月7日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇大褂村二社，农民，公民身份号码6212231984********。
被告：李奋忠，男，1983年1月3日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇大褂村二社，农民，公民身份号码6226231983********。
原告雷学燕诉被告李奋忠离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷学燕、被告李奋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷学燕向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿李佳蓉由原告抚养，儿子李喜杰由被告抚养；3.分割婚后共同财产新盖平房3间，花费8万元，被告由于赌博所产生的债务原告不予承担赔偿责任。事实和理由：我与被告于2004年8月份登记结婚。婚后感情还不错，于2005年生长子李喜杰，2009年生女儿李佳蓉。2013年全家奋力又新盖了3间砖混结构新房。自生了两个孩子，盖了新房后，李奋忠开始好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，赌博成性，屡教不改，现二人夫妻感情已破裂。
李奋忠辩称，我不同意离婚，如果要离婚，原告也没有能力抚养2个孩子，孩子由我抚养，3间砖混结构平房是灾后重建项目修建的，国家补助了4万元，然后在信用社贷款4万元修建的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告实施家庭暴力、赌博成性屡教不改至双方感情破裂的事实，由于原告方未提交相应证据证实其主张，对于其该项主张本院不予采信。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，共同生活已十二年多，生育有2个子女，婚后建立了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告作为不同意离婚的一方，在今后的共同生活中，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动，积极主动的改善和修补夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力、赌博成性屡教不改至双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告雷学燕主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷学燕的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年五月二日
书记员 余江玮
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第550号
原告王立军，男，1984年1月7日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告刘敬友，男，1963年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王立军与被告刘敬友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立军，被告刘敬友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：2015年4月13日12时，被告刘敬友驾驶吉AGR7**号轻型货车，由东往西行驶到长白公路与合心收费站东门200米处，强行左转弯，与原告驾驶的吉AK35**号奔腾B50轿车相刮。经绿园交警认定，原告无责任，被告承担事故全部责任。经公估，车辆损失为7426元整。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告车辆损失费7426元、公估费471元，总计7897元；2.案件受理费由被告承担。
被告刘敬友辩称：对交通事故和责任认定无异议。对原告提出的赔偿数额要求提供证据。合理的同意赔偿，不合理的不同意赔偿。
经审理查明:2015年4月13日12时，被告刘敬友驾驶吉AGR7**号轻型货车，由东往西行驶到长白公路与合心收费站东门200米处，与原告王立军驾驶的吉AK35**号奔腾牌轿车相刮，王立军车辆损坏。经绿园交警认定，原告无责任，被告承担事故全部责任。经吉林省永安保险公估有限公司公估，原告车辆净损失为7426元，公估费471元。原告车辆经吉林中海汽车销售服务有限公司维修，花费维修费7426元。原告王立军系受损失的吉AK35**号轿车登记所有人。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案因刘敬友负事故全部责任，故原告的合理损害应由被告刘敬友全部予以赔偿。原告车辆损失数额已经吉林省永安保险公估有限公司公估，且有吉林中海汽车销售服务有限公司发票为凭，故原告主张合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下：
被告刘敬友于本判决生效后立即赔偿原告王立军车辆财产损失7426元、公估费471元，合计7897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜 元
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00736号
罪犯徐博，男，1993年6月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鞍西刑初字第178号刑事判决，以被告人徐博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功1次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经�查予以确认。
本院认为，罪犯徐博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐博减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月31日至2014年7月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月一日
书记员 刘 丰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2478号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：高树琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告高树琴金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5140号
原告袁珍莲，女，1972年2月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告杨晓菊，女，1969年9月18日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告袁珍莲与被告杨晓菊民间借贷纠纷一案，原告袁珍莲于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依�适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁珍莲到庭参加了诉讼，被告杨晓菊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁珍莲诉称，2016年1月10日被告杨晓菊向原告袁珍莲借款人民币60000元，并于当日向原告袁珍莲出具被告杨晓菊的盘县公共租赁住房有限产权购买合同和借条一份，借条内容为“借条今借到袁珍莲人民币陆万元正（60000.00）用本人房产抵押，盘县公共租赁住房有限产权14栋1单元404号此据借款人杨晓菊2016年元月10日见证人：刘会琴”，原告袁珍莲收到借条和被告杨晓菊的盘县公共租赁住房有限产权购买合同后立即交付借款现金人民币60000元给被告杨晓菊。后经原告袁珍莲多次向被告杨晓菊催要还款，被告杨晓菊至今未将该借款偿还给原告袁珍�。现请求依法判令被告杨晓菊及时偿还原告袁珍莲借款人民币60000元。
原告袁珍莲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据材料有：1、原告袁珍莲身份证复印件，用于证明原告袁珍莲的诉讼主体资格。2、借条一份和盘县公共租赁住房有限产权购买合同复印件一份，用于证明被告杨晓菊向原告袁珍莲借款人民币60000元及被告杨晓菊用其自己所有的位于红果镇××单元××号房屋作为向原告袁珍莲借款抵押保证的事实。
被告杨晓菊未到庭参加答辩及质证。
被告杨晓菊在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告袁珍莲提供的证据材料的分析与认定，原告袁珍莲提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且被告杨晓菊未对上述证据提出异议，上述证据符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年1月10日被告杨晓菊向原告袁珍莲借款人民币60000元，并于当日向原告袁珍莲出具被告杨晓菊的盘县公共租赁住房有限产权购买合同和借条一份，借条内容为“借条今借到袁珍莲人民币陆万元正（60000.00）用本人房产抵押，盘县公共租赁住房有限产权14栋1单元404号此据借款人杨晓菊2016年元月10日见证人：刘会琴”，原告袁珍莲收到借条和被告杨晓菊的盘县公共租赁住房有限产权购买合同后立即交付借款现金人民币60000元给被告杨晓菊。后经原告袁珍莲多次向被告杨晓菊催要还款，被告杨晓菊至今未将该借款偿还给原告袁珍莲。原告袁珍莲遂于2016年10月24日向本院起诉，请求依法判决被告杨晓菊及时偿还原告袁珍莲借款本金人民币60000元，本案案件受理费由被告杨晓菊承担。
本院认为，本案需要解决的主要问题是：被告杨晓菊是否应及时偿还原告袁珍莲借款本金人民币60000元。在本案中，被告杨晓菊向原告袁珍莲借款，原告袁珍莲同意借款且交付借款给被告杨晓菊，被告杨晓菊向原告袁珍莲出具借条，原被告双方形成的借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告杨晓菊向原告袁珍莲借款后，被告杨晓菊应当承担履行还款的义务，由于被告杨晓菊在经原告袁珍莲催要借款后仍未偿还借款给原告袁珍莲，且经本院传票传唤被告杨晓菊无正当理由未到庭参加诉讼，故原告袁珍莲要求判决被告杨晓菊及时偿还原告袁珍莲借款本金人民币60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁珍莲借款本金人民币60000元。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，因适用简易程序结案减半交纳人民币650元，由被告杨晓菊负担（此款在被告杨晓菊支付原告袁珍莲借款时，一并支付给原告袁珍莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本�决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛晶晶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执184号
申请执行人张开友，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业。
被执行人赵建华，男，1956年2月3日出生，汉族，碾子山区建发有机肥厂业主。
本院在执行张开友与赵建华合伙协议纠纷一案中，申请执行人张开友以双方自行解决为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张开友
的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2012）碾商初字第55号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年五月二十日
书记员 李哲男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更716号
罪犯陈乐鑫，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，广东省汕头市人，现在南口监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈乐鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年1月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈乐鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈乐鑫在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乐鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈乐鑫减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2150号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：罗玉飞，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告罗玉飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第31号
罪犯牛立强，男，生于1966年7月29日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）天刑二初字第5号刑事判决，以被告人牛立强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年被本院减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，服从分配，积极完成劳动任务，且能帮助同犯改造。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛立强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛立强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更536号
罪犯陈佳强，男，生于1991年1月3日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，高中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。
2010年12月10日该犯因犯故意伤害罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年11月8日作出（2013）吴利刑初字第389号刑事判决书，认定罪犯陈佳强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，与犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年6月21日起至2017年10月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年度三季度获得表扬一次，累计得减刑分77.4分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯陈佳强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和能够积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月21日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5524号
原告熊太敏，女，汉族。
被告汪子涵，女，其他不详。
本院在审理原告熊太敏与被告汪子涵赠与合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告熊太敏撤回对被告汪子涵起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 张露旭
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初635号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，系亿达物业管理有限公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:刘铁忠，男，1973年11月3日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘铁忠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月一日
书记员 谷郁
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执272号
申请执行人赵秀珍，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人尹维新，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行赵秀珍与尹维新民间借贷纠纷一案中，已将尹维新工资在银行冻结，被执行人尹维新无其他财产可供执行，申请执行人赵秀珍没有提供被执行人尹维新其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李树常
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13847号
原告：郑忙，女，1935年7月13日出生，汉族，住永春县，公民身份号码35×××××22。
委托诉讼代理人：王晓卿（系原告儿媳），女，1980年2月7日出生，汉族，住永春县，公民身份号码35×××××4X。
被告：肖荣飞，男，1987年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区，公民身份号码35×××××30。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣辉，系该支公司总经理。
本院在审理原告郑忙与被告肖荣飞、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑忙于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其他途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑忙撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告郑忙负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈俊萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终358号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波，男，1995年7月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，无职业，住陕西省汉阴县。2016年12月19日因本案被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵波犯盗窃罪一案，于二○一七年五月五日作出（2017）津0116刑初40046号刑事判决，认定被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人赵波对涉案赃款承担退赔义务。被告人赵波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)赵波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人赵波申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵波撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初40046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年六月十四日
书记员 车怡轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15553号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，经理。
被告隗合文，男，40岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告隗合文供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚莲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1289号
申请执行人：罗丽丽，女，1988年7月6日出生，汉族，身份证住址普洱市景东彝族自治县。
被执行人：李进沧，男，1989年11月3日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县。
景洪市人民法院受理的申请执行人罗丽丽与被执行人李进沧房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4124号民事判决书已发生法律效力。权利人罗丽丽于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6854元、案件受理费25元、执行费50元（交法院）合计6929元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1289号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月十四日
书记员 玉罕边
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1289号申请执行人：罗丽丽，女，1988年7月6日出生，汉族，身份证住址普洱市景东彝族自治县。被执行人：李进沧，男，1989年11月3日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人罗丽丽与被执行人李进沧房屋租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4124号民事判决书已发生法律效力。权利人罗丽丽于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6854元、案件受理费25元、执行费50元（交法院）合计6929元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1289号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年六月十四日书记员 玉罕边
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17181号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
被告何海兰，女，汉族，1978年8月8日出生，住址广东省徐闻县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费5504（原告已预交），减半收取2752元，由原告负担。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘虹（代）
第1页共2页