广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第333号
上诉人（一审被告）李X。
委托代理人钟辉。广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李XX。
委托代理人张芝源，容县松山镇法律服务所法律工作者。
一审被告覃XX。
委托代理人钟辉。广西五行律师事务所律师。
上诉人李X因合伙协议纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员陈劲松、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2014年10月13日对本案进行了公开开庭审理，书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人李X的委托代理人钟辉，被上诉人李XX及其委托代理人张芝源以及一审被告覃XX的委托代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李X与覃XX是夫妻关系。广西华南建设集团防城分公司成立于2009年11月16日，李X系该公司负责人。2011年广西华南建设集团公司防城分公司出具《入股经营公司协议》给李XX，《入股经营公司协议》约定广西华南建设集团公司防城分公司成立于2010年1月10日。由于前段时间经营不善，造成资金困难，同意李XX入股公司，由李XX出资人民币200000万元解决目前困难，公司同意把20%的股份让给李XX。公司的股份安排清楚时，股东再统一签订合约。2011年5月23日、6月1日，李XX依上述协议通过网上银行分别将人民币70000元、130000元转到李X的账户。2011年6月1日，李X立写《收据》给李XX，《收据》内容为“兹收到李XX交来入股公司人民币贰拾万元（200000元）。收款人李X，2011年6月1日”。李X收到李XX的投资款后，因公司股东就李XX的入股股份未能协商一致，李XX与该公司未签订有合伙协议，与该公司股东未统一签订有合约。2012年7月10日，李X出具《声明》给李XX，《声明》内容为“因经营不当与各种原因，造成公司倒闭，李XX的200000万元投资由李X负责全部还清。此据，李X，2012年7月10日”。此后，李X返还投资款40000元给李XX（其中2012年7月9日返还10000元、2013年5月22日返还4000元、2013年8月11日返还3000元、2014年1月20日返还20000元，另有3000元双方对返还时间已记不清），尚欠160000元。
2014年2月13日，原告李XX向容县人民法院提起诉讼，请求判令被告李X、覃XX清偿本金人民币160000元及支付2012年7月10日起的银行同期利息。
一审法院认为，本案原告为请求返还入伙投资款，应定性为合伙协议纠纷。根据广西华南建设集团防城分公司出具的《入股经营公司协议》，原告李XX与公司有合伙经营公司的合意，原告李XX将投资款200000元交给该公司负责人李X，由李X出具《收据》给李XX收执，虽然事后该公司股东就李XX的入股未能协商一致，双方未统一签订有合约，明确双方的权利和义务，但双方之间存在事实上的合伙关系。由于经营不善，被告李X作为广西华南建设集团公司防城分公司的负责人，其同意退伙并向原告李XX出具《声明》，明确表示李XX的200000元投资款由其负责全部还清。被告李X辩称《声明》不是其真实意思表示，是无奈之下出具的以及应追加广西华南建设集团公司为当事人的主张，其未能举证充足证据证实，对此不予采信。《声明》是被告李X书写的，是其真实意思表示，内容也没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李X出具《声明》声明后，经原告李XX追索，被告李X未及时还清投资款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李XX请求李X返还投资款160000元的证据确实，于法有据，理由成立，予以支持。本案债务是被告李X与他人合伙而形成的债务，李XX请求被告覃XX返还不予支持。本案投资款利息损失的计算，由于《声明》未约定有返还期限及利息计算方法，原告李XX请求自2012年7月10日起计算利息损失没有法律依据，其利息请求应从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决：一、被告李X返还投资款人民币160000元给原告李XX；二、被告李X支付利息给原告李XX（利息的计算：以本金160000元为基数，从2014年2月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。案件受理费1750元，财产保全费1320元，共3070元，由被告李X负担。
上诉人李X对一审判决不服，上诉称，1、李X与李XX双方是合伙关系，李XX支付的款项是投资款。2、一审判决认定李XX退伙及李X同意退伙不是事实，双方合伙经营的广西华南建设集团防城分公司还有其他合伙人，李XX至今没有提出过退伙，也没有经全体合伙人同意李XX退伙，如退伙应对合伙事务进行清算，确认利润和亏损的分担才能退伙。3、李X2012年7月10日出具的《声明》是在李X重大利益受到侵害的情况下出具的，不是李X的真实意思表示。4、广西华南建设集团公司是本案的当事人，应追加该公司为当事参加诉讼，这样才能对案情调查清楚，作出正确判决。请求撤销一审判决第一、第二项，驳回李XX的诉讼请求。
被上诉人李XX答辩称，1、李XX与李X签订的《入股经营公司协议》只有公司印章而无股东签名，该协议尚未成立。而且李XX根据李X的要求是把入股的资金汇入李X的个人账户，李X并没有把李XX的投入资金转入到公司的账户，该投入已经由李X用于家庭开支。因此，上诉人李X上诉提出双方签订的协议是合伙关系缺乏法律依据。2、李X于2012年出具的《声明》是其真实意思表示，合法有效，而且李X在出具《声明》后已经两次向李XX归还了40000元。李X上诉提出该《声明》不是其真实意思表示没有理由。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告覃XX陈述意见称，同意上诉人李X的上诉理由和请求。
根据各方当事人主张的事实理由，本院归纳本案争议焦点是：李X立写的《声明》是否是真实意思表示，应否归还李XX的投资款？
二审诉讼中，双方没有新的证据向法庭提供。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，广西华南建设集团防城分公司由广西华南建设集团有限公司于2009年11月16日向防城港市防城区工商行政管理局申请设立，2009年10月21日任命李X为广西华南建设集团防城分公司的负责人。但广西华南建设集团防城分公司成立后没有会计账册及银行账户，也没有证据证明该公司属于合伙性质或是股份制性质。
本院认为，广西华南建设集团防城分公司为公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，任何个人不可能享有分公司的股份。李XX与李X签订的《入股经营公司协议》，明确李XX出资解决公司的困难并由公司把20%的股份给李XX，同时明确股东要签订协议明确各方的权利义务。但李X收取了李XX的200000元投资款后，公司并未就李XX的入股问题进行协商取得一致意见，更没有签订合伙合同。因此李XX与李X签订的《入股经营公司协议》仅仅属于双方当事人之间意向性投资协议，为其双方的合伙经营广西华南建设集团防城分公司协议。由于李X收取了李XX的200000元投资款后公司很快倒闭，为此李X向李XX出具声明，明确李XX投入的款项由李X归还，且后来李X也归还了40000元。因而李XX的投资款应由李X负责归还。李X与李XX签订《入股经营公司协议》后，投入的资金却是汇入李X的个人账户。因此，李X上诉提出其向李XX出具的《声明》不是其真实意思表示与事实不符，主张追加广西华南建设集团有限公司为当事人和提出进行合伙清算没有法律依据，依法不予采信和支持。覃XX虽然与李X是夫妻，但覃XX并没有参与广西华南建设集团防城分公司的设立与投资经营活动，因此一审判决覃XX不承担债务的偿还责任是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李X的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3500元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敦文
审 判 员 陈劲松
代理审判员 郑燕冰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张丽娜
适用法律条文：
1、最高人民法院《关于民事诉讼证所的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。