wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00159号
申请执行人：陈栋云。
被执行人：合肥高科科技股份有限公司。
法定代表人：胡翔，董事长。
被执行人：安徽徽韵人才市场有限公司。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力合劳仲裁字（2014）461号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人合肥高科科技股份有限公司、安徽徽韵人才市场有限公司连带支付工资3504元以及迟延履行期间加倍债务利息27元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年4月14日止）、执行费50元；2、被执行人安徽徽韵人才市场有限公司连带支付双倍工资差额3024元以及迟延履行期间加倍债务利息23元（自2015年2月18日起，暂计算至2015年4月14日止）的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥高科科技股份有限公司存款3581元；或扣留、提取被执行人合肥高科科技股份有限公司尚未支取的收入3581元；或查封、扣押被执行人合肥高科科技股份有限公司所有的价值3581元的财产；
二、划拨、冻结被执行人安徽徽韵人才市场有限公司存款6628元；或扣留、提取被执行人安徽徽韵人才市场有限公司尚未支取的收入6628元；或查封、扣押被执行人安徽徽韵人才市场有限公司所有的价值6628元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初659号
原告：李忠会，男，1965年3月7日出生，现住辉南县。
被告：刘忠实，男，1966年3月19日出生，现住辉南县。
本院在审理原告李忠会诉被告刘忠实劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠会撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李忠会承担。
审判员 赵丽娜
二〇一七年七月十八日
书记员 王 贺
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2466号
申请执行人邹富全，男，汉族，1992年2月20日出生，住广州市增城区。
被执行人张婉，女，汉族，1985年5月21日出生，住广州市增城区。
被执行人胡岸戈，男，汉族，1977年4月3日出生，住广州市增城区。
关于申请执行人邹富全申请执行被执行人胡岸戈、张婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，发现被执行人张婉拥有粤Ｌ×××××（该车辆已以物抵债折价16.5万元给申请执行人邹富全）、粤Ａ×××××（已被本院查封）小型汽车两辆，被执行人胡岸戈有银行存款6396.23元（扣除法院执行费4578元，剩余款项1818.23元已发放给申请执行人邹富全），另均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人邹富全同意以终结本次执行程序结案，本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，发现被执行人张婉拥有粤Ｌ×××××（该车辆已以物抵债折价16.5万元给申请执行人邹富全）、粤Ａ×××××（已被本院查封）小型汽车两辆，被执行人胡岸戈有银行存款6396.23元（扣除法院执行费4578元，剩余款项1818.23元已发放给申请执行人邹富全），另均未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人邹富全同意以终结本次执行程序结案，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2466号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1654号
申请执行人：李学明，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李学明与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1654号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执938号
申请执行人李秀川，男，汉族，1964年4月4日出生，高中文化，延安市宝塔区柳林镇沟门村村民，现住延安市宝塔区柳林镇南十里铺村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人李秀川申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01131号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金100000元及利息（利息自2011年5月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付5000元）、案件受理费1150元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费2300元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执938号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2977号
原告：李一平（曾用名李月平），男，1957年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：吴明洪，男，1972年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告李一平诉被告吴明洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2017年6月28日、7月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序后于2017年8月24日再次开庭审理。原告李一平及其委托代理人张华、被告吴明洪的委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴明洪赔偿原告医疗费1290.76元、交通费600元，合计人民币1890.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴明洪承建了金坛区朱林镇唐王大队筑桥工程，被告雇佣原告在其承包的工地上工作，工种为木工。2017年1月13日，原告在工作时被切割机割伤，后前往常州二院治疗。因原告在为被告提供劳务时受伤，被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告吴明洪辩称，原告与被告之间并不存在雇佣关系，原告是由案外人陈扣和带来工地，并由陈扣和发放工资报酬的。事故发生后，被告已垫付了原告医疗费6560.97元，对于该垫付部分请求法院依法一并处理。原告在事故中自身存在过错，责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告吴明洪曾承包了金坛区朱林镇唐王大队的筑桥工程，原告李一平经案外人陈扣和的介绍到该工地工作，陈扣和与原告在该工地均从事木工，两人同工同酬。原告的日工资报酬为220元，该报酬由被告吴明洪统一发放给陈扣和，之后由陈扣和发放给各施工人员。2017年1月13日，原告在使用手提式切割机切割模板的过程中，因切割机碰到模板下面的石头导致锯子弹起切到原告的左手，致原告受伤。其后原告到常州市第二人民医院治疗。事故发生后，被告吴明洪支付了原告医疗费6560.97元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳务关系；本次事故的责任如何划分。现就争议焦点分述如下：
关于原、被告之间是否存在劳务关系。在案件审理过程中，本院通知陈扣和到庭作证，本院认为原、被告双方在庭审中均陈述原告是由陈扣和介绍到被告的工地工作，且是从陈扣和处领取报酬的，陈扣和作为原、被告之间联系的关键人物，其证人证言应能反映双方之间真实的状态，本院对其证言予以采信。根据陈扣和的陈述，其与原告均在工地从事木工的工作，两人是同工同酬，吴明洪将李一平等人的劳务报酬统一交由陈扣和后，由陈扣和再发放给李一平等人。据此可以认定陈扣和在交付劳务报酬过程中并未获取其他的收益，其仅是替吴明洪支付报酬，在工作中也与李一平等人同工同酬，李一平与陈扣和之间并不存在工作中的从属关系，故对于被告辩称李一平是与陈扣和之间存在雇佣关系的意见本院不予采纳，应当认定原告与被告吴明洪之间存在劳务关系。
关于本次事故的责任承担。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务的过程中，被告应为原告的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，被告未认真审查原告是否具有切割机操作的特种作业资质，导致无相关资质的原告从事切割机操作，且在原告施工操作时未对其进行必要的提示和督导，以致事故发生，被告对于损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在未取得切割机操作的特种作业资质的情况下持切割机操作，主观上存在疏忽大意，且在已意识到模板下存在石头并有碰撞可能时，未采取有效防范措施，以致发生本次事故，其自身对于损害的发生亦有过错。结合本案的实际情况，本院确定原告李一平与被告吴明洪各承担的责任为40%、60%。结合原告举证及被告质证，本案中原告因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费7757.73原告提供的两张1079.76元的医疗费票据为重复，仅计算一张。因原告曾用名为李月平，故对金坛朱林镇卫生院处方笺中记载的费用本院予以认可。朱林健康大药房出具的票据未载明购买者姓名，无医嘱予以证明，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认可。交通费200考虑原告治疗的情况酌情确定合计7957.73以上原告因本次事故造成的事故损失为7957.73元，该损失由被告吴明洪按60%的责任比例赔偿4774.64元。因被告吴明洪已赔偿了6560.97元，此款已超过了被告应承担的赔偿额，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告已支付超出应赔偿额的1786.33元，因被告在诉讼中未提出反诉请求，对于剩余的款项本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李一平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 张美英
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01724号
原告刘某，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告程某，居民，居民。
原告诉被告同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，至今未办理结婚登记手续。2015年4月1日，原、被告生育男孩。现起诉要求判决：一、双方生育的男孩由某，被告依法给付子女抚养费；二、案件受理费由被告负担。
被告程某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，未经婚姻登记同居生活。2015年4月1日22时28分，原告在沭阳南关医院生育一男孩，现在原告处生活。现原告因子女抚养问题，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、《出生医学证明》首次签发登记表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未经婚姻登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方所生男孩与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。现该子女一直在原告处生活且尚未满周岁，为了该子女健康成长，该子女仍应随原告生活为宜，故原告要求双方生育子女随原告共同生活，有事实和法律依据，予以支持。被告应当给付原告必要的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告程某所生男孩（2015年4月11日22时28分生）随原告刘某共同生活，被告程某自2015年10月起每月给付原告刘某子女抚养费500元，至子女年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审272号
申请执行人浠水县环境保护局，住所地：浠水县。
法定代表人李国民，局长。
被执行人郑楚云。
申请执行人浠水县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行浠水县环境保护局对郑楚云行政处罚一案于2015年9月15日作出的浠环罚字（2015）078号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）078行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人以违法行为人经营的碎塑厂已经关闭，多次打电话郑楚云拒接，无法与郑楚云见面未由，未能向违法行为人送达催告通知书，行政程序违法，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
对浠水县环境保护局作出的浠环罚字（2015）078行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 亮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2227号
原告：蒋超，男，1993年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：朱俊航，男，1971年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告蒋超与被告朱俊航质押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋超到庭参加诉讼，被告朱俊航经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
蒋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱俊航偿还原告蒋超购车款200000元（人民币，下同）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月2日，朱俊航因经营所需，在蒋超处借款，蒋超提出需要朱俊航用资产抵押。朱俊航以其所有的揽胜极光越野车以出售的方式借款200000元，并提供了车辆行驶证给蒋超。双方于同日签订了“车辆质押权转让协议”，朱俊航出具了收条给蒋超。后因朱俊航一直使用该车辆，未将车辆交付给蒋超。后蒋超多次要求朱俊航偿还购车款，朱俊航未履行还款义务，蒋超向法院起诉，要求朱俊航偿还购车款。
朱俊航未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对蒋超提供的车辆质押权转让协议、机动车车辆行驶证、朱俊航身份证、收条、借条，具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据，朱俊航依法享有质证权利，朱俊航经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。朱俊航在本院指定的举证期限内未提供证据。
经本院审查认定事实如下：朱俊航于2016年2月2日将自有的号牌为贵Ｃ×××××的揽胜极光小型越野客车质押给蒋超，朱俊航于同日收到蒋超支付的购车款200000元，后因朱俊航一直未交付前述车辆。2017年5月14日，双方约定将购车款200000元转为借款，并约定朱俊航需支付30000元的利息，朱俊航于同日出具了借条给蒋超，载明朱俊航欠蒋超借款为230000元，案外人杨光为该借款提供了担保。双方约定的还款期限为2017年7月30日。经蒋超多次催收，朱俊航一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间签订了车辆质押权转让协议，朱俊航收到蒋超购车款200000元后，一直未将车辆交付给蒋超。2017年5月14日，原、被告约定将购车款200000元转为借款，同时约定朱俊航需支付30000元的利息，朱俊航于2017年5月14日出具了借条给蒋超，借条载明的借款金额为230000元，约定的还款时间为2017年7月30日。原、被告将前述购车款转为借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本案应为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，朱俊航没有依约偿还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经蒋超催收，朱俊航未履行前述还款义务，蒋超因此而提出由朱俊航向其偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人有权处分自己的权利，蒋超不要求朱俊航支付其中的利息30000元、亦不要求案外人杨光承担保证责任，系蒋超处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，朱俊航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。朱俊航亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限朱俊航在本判决生效后十日内偿还蒋超借款本金200000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱俊航负担(该款蒋超已预交，朱俊航在兑现本案标的时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吕 品
二〇一七年十月十二日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2767号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2767号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1800号
申请执行人沈国友，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县新杭镇。
被执行人李静，女，1985年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
沈国友申请执行李静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3355号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静的银行存款43790元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2621号
原告：王京，男。
被告：王会远，男。
王京与王会远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加诉讼。被告王会远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京诉称，2011年8月，被告雇佣原告前往内蒙古锡林浩特从事木工工作，工资按计件工资结算。工程竣工后，经原被告清算，被告工钱原告工资款23300元，被告于2012年6月8日向原告出具欠据一张。后经原告多次向被告催要该工资款，被告分数次共给付原告8300元，尚欠原告工资款15000元。现原告为索要该工资款诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即给付工资款15000元整及相关利息，望贵院支持。
被告王会远未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告王会远雇佣原告王京到内蒙古锡林浩特市从事木工工作。工作完成后，被告王会远于2012年6月8日给原告王京出具欠据一张，其上载明：在锡林浩特市一共欠王京木工工资二万三千三百元整。欠款人：王会远。后经催要，被告王会远给付工资款8300元。现原告王京为要求被告王会远给付尚欠工资款15000元及利息而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告王京与被告王会远之间形成劳务合同关系，被告王会远应依约定支付相应报酬。原告王京依据被告王会远出具的工资款欠据向被告王会远主张权利，本院予以支持。因欠据未约定还款期限，故原告王京有权随时要求被告王会远给付所欠工资款。欠据载明23300元，被告王会远尚欠15000元工资款，故原告王京要求被告王会远给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因欠据未约定利息，被告王会远应自原告王京起诉之日（2016年7月11日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担15000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会远于本判决生效后立即给付原告王京工资款一万五千元。
二、被告王会远应自起诉之日（二零一六年七月十一日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（原告王京申请缓交），由被告王会远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初805号
原告：席某，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：许某，男，1988年3月8日出生，汉族，住海兴县。
原告席某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告席某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某系自愿处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告席某负担。
审判员 徐明松
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第605号
原告：张永杰。
被告：陈和云。
被告：张雪琴。
原告张永杰与被告陈和云、张雪琴为民间借贷纠纷一案，2本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永杰到庭参加诉讼，被告陈和云、张雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2012年9月11日被告陈和云因资金周转困难向原告借款60000元，有被告陈和云出具借条一份为凭，借条上约定月利率1.5%，没有约定还款时间，借款后，被告于2013年3月26日归还了原告借款本金31000元，余下29000元本金及全部利息未付。被告陈和云与被告张雪琴系夫妻关系。现原告起诉要求：一、判令被告陈和云、张雪琴归还原告借款29000元及利息（60000元自借款日起按月利率1.5%到2013年3月26日共计利息5850元，29000元自2013年3月27日起按月利率1.5%到付清），二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈和云、张雪琴未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致，上述事实有原告的陈述及借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：2012年9月11日，原告张永杰与被告陈和云之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还借款并支付利息。本案借款系被告陈和云、张雪琴夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿。现原告通过诉讼程序主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈和云、张雪琴在判决生效之日起十日内，归还原告张永杰借款本金29000元及利息（从2012年9月11日起按本金60000元按月利率1.5%计算至2013年3月26日止，从2013年3月27日起按本金29000元按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告陈和云、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年七月八日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1924号
原告：董玉利，女，1978年9月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范天平，男，1961年7月21日出生，汉族，住沁阳市。
原告董玉利诉被告范天平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年7月13日原告董玉利以被告已经主动履行还款义务，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉利申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉利撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告董玉利负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年七月十三日
书记员 邱明轩
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初350号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月22日被抓获，同年3月23日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】216号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭宋文奇、徐磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日22时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿吴皇路由南向北行使至430公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人王某某血样中乙醇含量为161.98mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、冯某、闫某的证明，书证：被告人王某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0646号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币六千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3539号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王作明，男，1969年02月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王作明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2,395元减半收取1,197.5元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自行负担。
审判员 闫 冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦景康
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第840号
上诉人（原审原告）项丽君。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）干慧光。
被上诉人（原审被告）干某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
法定代理人干某某。
上诉人项丽君因共有借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第103号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项丽君自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执533号
申请执行人廖铁生，男，1957年8月9日出生，汉族，住全州县。
被执行人廖宏江，男，1973年9月14日出生，汉族，住全州县。
廖铁生与廖宏江刑事附带民事赔偿纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖宏江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖铁生于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖宏江的财产进行了查证：家庭条件困窘，未发现有可供执行的财产执行。
本院认为，本案被执行人廖宏江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖铁生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖宏江新的财产线索，申请执行人廖铁生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2017）桂0324刑初30号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执533号申请执行人廖铁生，男，1957年8月9日出生，汉族，住全州县。被执行人廖宏江，男，1973年9月14日出生，汉族，住全州县。廖铁生与廖宏江刑事附带民事赔偿纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖宏江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖铁生于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖宏江的财产进行了查证：家庭条件困窘，未发现有可供执行的财产执行。本院认为，本案被执行人廖宏江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖铁生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖宏江新的财产线索，申请执行人廖铁生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2017）桂0324刑初30号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一七年八月三十日书 记 员  蒋 毅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00210-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园。
被执行人：邹波，男，汉族，1977年9月10日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：于娜，女，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：詹必柱，男，汉族，1953年11月17日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：邹爱静，女，1957年7月14日出生，住浙江省玉环县。
本院依据已发生法律效力的苏州工业园区人民法院(2013)园商初字第0904号民事判决书，于2015年8月12日依法委托芜湖佳博拍卖招标有限公司拍卖被执行人邹波、于娜所有的位于芜湖市忆江南××幢××号豪华住宅房（芜镜湖区字第××号，建筑面积353.91平方米）。芜湖佳博拍卖招标有限公司接受本院委托后，于2015年9月9日首次以313.96万元评估价公开拍卖，因无人竞买流拍；随后，委托拍卖公司于2015年10月15日价格下浮10%以282.56万元二次进行公开拍卖，仍因无人竞买流拍；第三次，于2016年4月15日在282.56万元的基础上价格再次下浮10%，即以254.35万元进行公开拍卖，仍因无人竞买流拍。2017年4月22日本院依法将被执行人的上述财产以第三次拍卖的保留价254.35万进行公开变卖。童天乐（居民身份证号码：）于2017年06月30日向我院递交了购买申请，并把254.350万元购房款汇入我院指定账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人邹波、于娜所有的位于芜湖市忆江南××幢××号豪华住宅房（芜镜湖区字第××号，建筑面积353.91平方米）所有权，归买受人童天乐所有。
二、买受人童天乐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年八月三日
书记员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定时间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人双方同样不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00210-3号申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园。被执行人：邹波，男，汉族，1977年9月10日出生，住浙江省玉环县。被执行人：于娜，女，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：詹必柱，男，汉族，1953年11月17日出生，住浙江省玉环县。被执行人：邹爱静，女，1957年7月14日出生，住浙江省玉环县。本院依据已发生法律效力的苏州工业园区人民法院(2013)园商初字第0904号民事判决书，于2015年8月12日依法委托芜湖佳博拍卖招标有限公司拍卖被执行人邹波、于娜所有的位于芜湖市忆江南××幢××号豪华住宅房（芜镜湖区字第××号，建筑面积353.91平方米）。芜湖佳博拍卖招标有限公司接受本院委托后，于2015年9月9日首次以313.96万元评估价公开拍卖，因无人竞买流拍；随后，委托拍卖公司于2015年10月15日价格下浮10%以282.56万元二次进行公开拍卖，仍因无人竞买流拍；第三次，于2016年4月15日在282.56万元的基础上价格再次下浮10%，即以254.35万元进行公开拍卖，仍因无人竞买流拍。2017年4月22日本院依法将被执行人的上述财产以第三次拍卖的保留价254.35万进行公开变卖。童天乐（居民身份证号码：）于2017年06月30日向我院递交了购买申请，并把254.350万元购房款汇入我院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邹波、于娜所有的位于芜湖市忆江南××幢××号豪华住宅房（芜镜湖区字第××号，建筑面积353.91平方米）所有权，归买受人童天乐所有。二、买受人童天乐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪审判员 朱 兵审判员 杨非凡二〇一七年八月三日书记员 杨 薇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定时间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人双方同样不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保字124号
申请人宋某。
委托代理人姜玮，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人何某某。
申请人宋某因与被申请人何某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月16日向本院提出申请并已提供担保，要求对被申请人何某某价值人民币166888元的财产予以查封、冻结或查封、扣押同等价值的其它财产。
经审查，本院认为，如不对被申请人何某某的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人何某某名下坐落于武汉市硚口区建设大道的房屋予以查封、冻结；
二、对申请人宋某提供担保的登记在其名下牌号为鄂A＊＊＊**玛莎GT跑车1辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 俊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈俊峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00102号
上诉人（原审被告）：江苏中磊建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州中至钢铁有限公司，
原审被告：江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司
上诉人江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊建设集团）因与被上诉人扬州中至钢铁有限公司（以下简称扬州中至公司），原审被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊建设集团无锡分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，扬州中至公司诉称，2012年3月9日，扬州宏浩钢铁有限公司与中磊建设集团无锡分公司签订《钢材买卖合同》一份，同年7月17日，扬州宏浩钢铁有限公司将该合同的权利、义务转让给扬州中至公司，相关当事人签订了《合同权利、义务转让协议书》。后因该合同履行产生纠纷，扬州中至公司向法院诉讼，案件经扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院判决。现扬州中至公司起诉至法院，要求中磊建设集团无锡分公司向其支付自2013年10月1日起的逾期付款违约金及相关律师代理费，中磊建设集团对上述付款行为承担连带清偿责任。扬州中至公司就其诉称内容提供《钢材买卖合同》、《合同权利、义务转让协议书》、（2013）扬商初字第0020-1号江苏省扬州市中级人民法院民事裁定书、（2013）扬商初字第0020号江苏省扬州市中级人民法院民事判决书、（2014）苏商终字第0122号江苏省高级人民法院民事判决书各一份佐证。上述《钢材买卖合同》中约定若协商不成可向甲方（即扬州宏浩钢铁有限公司）所在地法院提起诉讼；《合同权利、义务转让协议书》中约定，将《钢材买卖合同》中扬州宏浩钢铁有限公司（甲方）的权利、义务全部转让给扬州中至公司。在本案管辖权立案前扬州中至公司撤回了对孙宇的诉讼。
原审法院审查认为，根据我国民诉法的规定，原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，扬州中至公司与中磊建设集团无锡分公司在合同中约定了“若协商不成可向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。该约定清楚明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。（2013）扬商初字第0020-1号江苏省扬州市中级人民法院民事裁定书亦对此作了认定。由于扬州中至公司住所地在扬州市广陵区，不在本院辖区内。因此本院对此案无管辖权，应移送扬州市广陵区人民法院审理。中磊建设集团要求将本案移送淮安的主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
中磊建设集团不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在淮安市楚州区，故本案依法应移送淮安市楚州区人民法院审理。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2012年7月17日，扬州宏浩钢铁有限公司与扬州中至公司、中磊建设集团无锡分公司及孙宇共同签订《合同权利、义务转让协议书》并签字盖章。该协议书约定，扬州宏浩钢铁有限公司将其与中磊建设集团无锡分公司于2012年3月9日签订的《钢材买卖合同》中其所有的权利义务全部转让给扬州中至公司；中磊建设集团无锡分公司及孙宇（担保方）均表示同意，并认可扬州中至公司取代扬州宏浩钢铁有限公司在上述《钢材买卖合同》中甲方的地位；除该协议所涉内容外，上述《钢材买卖合同》中其它条款不变，对扬州中至公司、中磊建设集团无锡分公司及孙宇有约束力；上述《钢材买卖合同》是该协议书的附件。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢材买卖合同》中的约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。鉴于扬州中至公司已取代扬州宏浩钢铁有限公司在上述《钢材买卖合同》中甲方的地位，故本案依法应由扬州中至公司住所地扬州市广陵区人民法院管辖。据此，原审所作裁定并无不当。中磊建设集团之上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩 菲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初159号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢亚勇，男，1982年9月14日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被取保候审。
被告人卢亚勇被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月5日以平检公刑诉〔2017〕149号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人卢亚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日0时许，被告人卢亚勇无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇河滨路一路桥桥头附近路段时，被公安民警查获。经鉴定，卢亚勇血液中酒精含量为123.24mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
另查明，在审理期间，卢亚勇主动向本院预缴款项5000元；经审前社会调查，卢亚勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人卢亚勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、调查评估意见书、到案经过、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢亚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。卢亚勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；卢亚勇无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于卢亚勇具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。卢亚勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卢亚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年五月二十七日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2605号
原告：赵瑞起。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：贠怀所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
原告赵瑞起与被告贠怀所、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞起的委托代理人刘迎春、被告贠怀所、被告太保财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日7时许，被告贠怀所驾驶冀B×××××小型轿车由北向东左转弯行驶至三抚线迁西县白庙子乡翻鞍寨村路段逆向行驶时，与原告由西向东步行相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告贠怀所承担事故全部责任。2015年5月8日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残、Ia值4%，误工损失日自受伤之日起十个月。被告贠怀所的冀B×××××号机动车在被告太保财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费16631.86元、住院伙食补助费1040元（40元×26天）、护理费2860元（3300元÷30天×26天）、误工费28000元（2800元×10个月）、残疾赔偿金24242.68元（10186元×17年×14%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1400元。
被告贠怀所、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、残疾赔偿金，冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药、与交通伤无关的用药不予赔偿。对原告提交的护理费证据不予认可，对原告主张的护理费不予赔偿，原告已超过60周岁且误工时间过长，对原告主张的误工费不予赔偿，精神损害抚慰金过高，不予认可，交通费过高且票据不合法，不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告贠怀所认为原告的损失应由被告保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费16431.86元，原告应予以返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的16431.86元医疗费，其中包含救护车费140元，应予剔除，其余16291.86元（16431.86元-140元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，予以支持。原告住院26天，期间由其子赵海玻陪护。赵海玻及原告均系迁西县城关兴隆高轿修理厂职员，原告赵瑞起月工资2800元，赵海玻月工资3300元，有迁西县城关兴隆高轿修理厂出具的误工停发工资证明，工资表、营业执照、用工合同予以证实，对原告诉请的护理费2860元（3300元÷30天×26天）、误工费28000元（2800元×10个月）予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元（其中救护车费140元）。原告诉请精神损害抚慰金5000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，并无不当，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生后，被告贠怀所为原告赵瑞起支付医疗费16431.86元。
本院认为，当事人双方对由被告贠怀所承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告贠怀所所有的冀B×××××机动车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司按被告贠怀所承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告贠怀所予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为17531.86元（医疗费16491.86元＋住院伙食补助费1040元），超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为61102.68（护理费2860元＋误工费28000元＋残疾赔偿金24242.68元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿61102.68元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为8931.86元（17531.86-10000元＋鉴定费1400元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿8931.86元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告贠怀所不承担实际给付义务。被告贠怀所为原告垫付的医疗费16431.86元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵瑞起事故损失人民币71102.68元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵瑞起事故损失人民币8931.86元，合计80034.54元。限判决生效后十日内给付。
二、原告赵瑞起返还被告贠怀所垫付的医疗费人民币16431.86元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告赵瑞起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告贠怀所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十一月三十日
书记员 王豆豆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2962号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：陈健乾。
被执行人：周虹。
中国工商银行股份有限公司象山支行与陈健乾、周虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）甬象石商初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈健乾、周虹成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2962号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李世进
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第284号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
被告张永权。
被告张杰。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张永权、张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告张永权、张杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民事裁�书
（2016）黑1281民初1339号
原告王某某，住安达市。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟艳霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00130号
原告：易军，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。现住亳州市谯城区。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，该公司董事长。
委托代理人：刘刚。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
被告：许之能，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：许道海。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅，该公司总经理。
委托代理人：张情，该公司法务部职员。
委托代理人：王郁田，该公司法务部职员。
被告：国网安徽省电力公司亳州供电公司，住所地亳州市。
法定代表人：汪为民，该公司经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告易军诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、许之能、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司、国网安徽省电力公司亳州供电公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告易军于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易军撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易军撤回起诉。
一审案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告易军承担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 杨从利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李遨宇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第15号
原告罗刚。
原告罗琼。
被告通城县房地产管理局。
法定代表人杨志强，局长。
委托代理人陈华品，通城县房地产管理局副局长。
委托代理人方宏亮，通城县房地产管理局法律顾问。
第三人葛文。
原告罗刚、罗琼诉被告通城县房地产管理局、第三人葛文房屋抵押登记一案，向本院提起诉讼。原告认为，被告作出的房屋他项权利登记行为违法，请求人民法院撤销被告于2005年3月2日颁发的隽房麦市字09276号房屋他项权利证，返还原告的房屋所有权证和土地使用权证。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”两原告与第三人于2004年12月向被告申请房屋他项权利当登记，被告于2005年3月2日颁发了《房屋抵押他项权利证书》。原告罗刚在他项权利证书申请审批表中经办人一栏签名，应当知道《房屋抵押他项权利证书》的内容，事隔十余年后，2015年6月2日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗刚、罗琼的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程义明
审 判 员 孙冬霜
人民陪审员 金新民
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当不予受理；已经立案的、裁定驳回起诉：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）……
（八）……
（九）……
（十）……
（十一）……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第663号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何家庆。因犯盗窃罪于2013年7月26日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月5日刑满释放。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人何家庆犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、代理检察员姜鸿、被告人何家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年3月4日19时许，被告人何家庆至本市西湖区文新街道星洲花园万黛兰居3幢2单元101室，采用螺丝刀撬窗进入室内，窃得被害人阮某的千足金黄金挂坠六件（价值人民币5947元）等财物。
2014年3月6日19时许，被告人何家庆至本市西湖区文新街道星洲花园万黛兰居11幢2单元101室，采用螺丝刀撬窗进入室内，窃得被害人蔡某的曼卡龙牌pt900d031钻石戒指一枚（价值人民币13000元）、pt戒指一枚及苹果牌ipad3平板电脑一台（价值人民币1794元）。
综上，被告人何家庆盗窃财物共计价值人民币20741元。
上述事实，被告人何家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、蔡某的陈述，发生情况报告表、被盗财物购买凭证、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家庆以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何家庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人何家庆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币二万零七百四十一元，责令被告人何家庆退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 李谦益
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初82号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人芦闯，男，1986年4月8日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无职业，住九台区营城街矸石山委*组。曾因犯抢劫罪，于2006年9月25日被判处有期徒刑六年，于2010年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判处有期徒刑五年，在长春市净月监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日从长春市净月监狱解回，同年11月30日被刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人芦闯犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人芦闯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人芦闯使用技术开锁手段进入九台区新洲小区1期2号楼5单元315室郑玉礼家室内，盗窃现金人民币1000元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人芦闯在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片；被害人郑玉礼的陈述；被告人芦闯的供述；鉴定意见：九公（刑技）鉴（手印）字（2015）06号指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人芦闯以非法占有为目的，入室盗取公民合法财产的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人芦闯的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人芦闯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人芦闯此次犯罪系在本院（2014）九刑初字第372号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，所发现的漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与本院（2014）九刑初字第372号刑事判决判处的有期徒刑五年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人芦闯违法所得人民币一千元责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 陈 友
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9930号
罪犯陈庆科，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2013年5月10日作出了（2013）巨刑初字第64号刑事判决，以被告人陈庆科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈庆科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈庆科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈庆科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆科减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第191号
原告郑某某，女，1973年07月24日出生，汉族，小学文化，农村居民。
被告任某某，男，1972年09月22日出生，汉族，小学文化，农村居民。
原告郑某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于1999年在邻水县子中乡民政所办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹打架。被告任某某长期不顾家庭，未尽到应尽的家庭责任，有吸毒恶习，且屡教不改，2012年被告因贩毒、吸毒被广东省惠东县法院判决五年有期徒刑，夫妻感情已经完全破裂，请求：1、判令原告郑某某与被告任某某离婚；2、婚生女任某（现年14周岁）、次女任某（现年9周岁）由原告郑某某抚养，由被告每月向原告支付500元抚养费，其他相关费用凭票据承担；3、共同债务由原、被告共同承担。
被告辩称：我们于1998年10月在广东打工时认识，1999年1月11日在邻水县子中乡民政所结婚登记，婚后生育两个女儿，长女任某，次女任某某。我们婚后感情一般，我在外打工时经常给她钱，家里有两间老房子，我在银行贷了点款，我在外面借了点钱，愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告任某某于1998年10月相识恋爱，双方于1999年1月11日在邻水县子中乡人民政府民政所办理结婚登记。婚后两人感情一般，并于1999年10月2日生育长女任某，2005年10月24日生育次女任某某。原、被告婚后因感情不和，经常吵架，于2009年1月10日、2009年2月10日、2009年3月1日多次协议离婚并签订离婚协议书。2012年11月13日，被告任某某因贩卖毒品罪被广东省惠东县人民法院于判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现在广东省高明监狱服刑。
上述事实，有原、被告提交的结婚证，户口簿，离婚协议书，离婚证明书，保证书，（2012）惠东法刑初字第518号刑事判决书，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情一般；婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，自2009年以来，双方因感情不和，多次协商离婚并签订了离婚协议书；特别是被告任某某因贩卖毒品罪于2012年11月13日被广东省惠东县人民法院于判处有期徒刑五年，更加伤害了夫妻之间的感情，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告据此要求与被告离婚理由正当，本院应予准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告生育两个孩子，根据本案的实际情况，长女任某、次女任某某由原告抚养成人，由被告承担任某、任某某的生活费每月各300元，教育费和医疗费凭发票由原、被告各负担一半。原、被告婚后的共同财产和共同债务因双方均未提供相关证据证明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生长女任某、次女任某某随原告郑某一起生活，由被告任某某承担任某、任某某的生活费每月各300元，任某、任某某的教育费和医疗费凭发票由原、被告各自负担一半。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5912号
罪犯占石，男，1969年8月8日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人占石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月24日起至2022年11月23日止。判决发生效力后，该犯于2008年11月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯占石提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯占石的考核结果，以罪犯占石在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯占石，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年8月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯占石在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯占石减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4245号
原告刘某，男，1972年10月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人孙延栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1972年6月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙延栋、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情一般，被告赵某与公婆关系不和睦，原、被告常因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故此，请求依法判令原、被告离婚、平均分割夫妻共同财产并请求抚养婚生子女、被告负担子女抚养费。
被告赵某辩称，原告刘某所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不实。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告刘某离婚。
经审理，本院查明以下事实，1997年5月份，原、被告经人介绍相识恋爱。1998年12月14日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。1999年1月1日，原、被告举行婚礼。1999年9月29日，被告赵某生一女孩，取名刘某甲。2002年11月19日，被告赵某生一男孩，取名刘某乙。2014年10月10日，原告刘某诉至本院要求与被告赵某离婚。庭审中原告刘某述称原、被告夫妻感情现确已破裂，被告赵某否认，原告刘某对其主张的事实未提供证据证明。本案调解未果。
另查明，原告刘某常年在外务工，被告赵某在原籍居住生活。
本院认为，原、被告共同生活多年，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情。因原告刘某常年在外务工，原、被告分居两地，聚少离多，疏于照顾对方，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，珍惜多年的夫妻的感情，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系和好仍有可能。故原告刘某要求与被告赵某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费25元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年十一月一日
书记员 邓田
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第42号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。2001年8月15日因犯非法持有枪支罪被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨财基，山东纳源律师事务所律师。
辩护人矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨财基、矫恒桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月份的一天中午，被告人刘某提供冰毒及吸毒工具，容留王某甲、宋某（均另案处理）在其居住的青岛市李沧区湘潭路67号刘家新村54号楼一单元602户内吸食冰毒。
2、2014年春节前的一天10时许，王某甲至被告人刘某居住的青岛市城阳区华胥美邦小区3号楼二单元1304户内，向刘某提出购买冰毒。刘某给王某甲冰毒1包，重0.5克。并提供吸毒工具容留王某甲吸食一部分冰毒，后王某甲付给刘某毒资500元人民币并将剩余冰毒带走。
3、2014年4、5月份的一天上午，被告人刘某提供冰毒及吸毒工具，容留王某甲在其居住的青岛市城阳区华胥美邦小区3号楼二单元1304户内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.5克并容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，尿样提取笔录，在逃人员登记、撤销表，刑事判决书，户籍证明；证人王某甲、宋某的证言及辨认笔录，证人王某乙的证言；被告人刘某的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片；现场检测报告书等证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
被告人刘某辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人刘某具有自首情节；2、被告人刘某认罪态度好；3、被告人刘某的亲属已经为其缴纳了罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年8月21日，被告人刘某主动到青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所投案。2014年12月23日，被告人刘某的亲属为其缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；该一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人刘某具有自首情节，认罪态度好，已经缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第883号
申请执行人苍溪县环境卫生管理局。
被执行人李廷直，男，汉族。
本院在执行申请执行人苍溪县环境卫生管理局与李廷直追偿权纠纷一案中，被执行人李廷直向本院提供了其所有的金额12万的机动车强制保险单一份外，并向保险公司报案，并同意将公司应赔付给他的保险款向申请人支付赔偿款。现该款正在理赔中。除此之外，无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序事由消失后，申请执行人苍溪县环境卫生管理局可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 田 蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1352号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道南山路159号。
负责人：朱永盛，系该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：张孟良。
被告：石裕盛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司奉化支行与被告张孟良、石裕盛金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 俞百盈
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2346号
原告：刘忠智。
被告：漆振东。
被告：杨俊华。
被告：新疆新捷管道工程有限公司。
法定代表人：张德均。
本院在审理原告刘忠智诉被告漆振东、杨俊华、新疆新捷管道工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告刘忠智在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年五月十一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2346号原告：刘忠智。被告：漆振东。被告：杨俊华。被告：新疆新捷管道工程有限公司。法定代表人：张德均。本院在审理原告刘忠智诉被告漆振东、杨俊华、新疆新捷管道工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告刘忠智在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年五月十一日书记员  拉扎提
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第195号
申请执行人曹云胜，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹云胜申请执行李春江民间借贷纠纷一案中，被执行人李春江暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第73号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓忠海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3054号
上诉人（原审原告）深圳市艾×××有限公司。
法定代表人吕某某，总经理。
委托代理人钟某某，女。
委托代理人王某，广东宝×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市奥×××有限公司。
法定代表人齐某某。
共同委托代理人赵某某，广东瑞×律师事务所律师。
上诉人深圳市艾×××有限公司（以下简称艾××公司）为与被上诉人尹某某、深圳市奥×××有限公司（以下简称奥××公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人艾××公司与被上诉人尹某某签订了期限为2008年12月1日至2009年11月30日的劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其合法权益均受劳动法律法规的调整和约束。
艾××公司主张尹某某劳动合同期限未满未办理离职手续擅自入职奥××公司给其造成损失要求赔偿，但艾××公司自2009年9月开始停止为尹某某缴纳社会保险并且考勤明细反映尹某某自2009年9月13日后至2009年10月29日期间处于断断续续出勤，根据该部分事实，本院认为尹某某关于其在2009年8月向艾××公司提出辞职及在2009年9月份以后断断续续协助艾××公司工作的主张较为可信。艾××公司并未与尹某某在劳动合同中约定保密义务与竞业限制，尹某某与奥××公司签订的劳动合同起始日期为2010年4月1日，系在其与艾××公司劳动合同期满日之后，故尹某某入职奥××公司的行为并无不妥。艾××公司关于尹某某应赔偿因未办理离职手续擅自入职奥××公司给其造成损失20万元的上诉请求依据不足，本院不予支持。艾××公司主张尹某某工作之便窃取公司商业技术秘密给其造成损失要求赔偿，因窃取商业技术秘密属于知识产权侵权行为，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故艾××公司应另寻其它途径解决该问题，本院对其该项上诉请求不予审查。由此，艾××公司针对尹某某提出的两项上诉请求依据均不足，本院不予支持。艾××公司上诉另请求奥××公司对尹某某的违法行为后果承担连带责任，因该请求缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，艾××公司的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市艾×××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年八月六日
书记员 姚聃（兼）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00793号
申请执行人李宏泉
被执行人孔逍逍
被执行人孔遥
被执行人杜鸿升
被执行人李俊霖
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00418号民事判决书受理执行的李宏泉诉孔逍逍、孔遥、杜鸿升、李俊霖装饰装修合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款或扣留、提取其收入74190元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 易诗杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1946号
原告：郭某，住广州市花都区。
被告：胡某，住陕西省南郑县。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月6日向本院提出撤回对被告胡某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告胡某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 高 亮
二〇一六年二月六日
书记员 许雪莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1540号
上诉人（原审原告）杭玉英。
上诉人（原审原告）顾人杰。
委托代理人卢开霖，代理上述二上诉人。
委托代理人皮国齐，代理上述二上诉人。
被上诉人（原审被告）徐余妹。
委托代理人唐明华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾凤娟。
被上诉人（原审被告）俞文良。
委托代理人江涛，江苏达源律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
委托代理人张天广，江苏达源律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
上诉人杭玉英、顾人杰因与被上诉人徐余妹、顾凤娟、俞文良房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审遗漏应当参加诉讼的当事人导致本案基本事实不清，程序不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0458号民事判决；
二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。
上诉人杭玉英、顾人杰预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退还。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵东代理审判员姚望
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈 华 君
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00545号
原告呼某，男，1972年7月26日出生，汉族。
被告董某，男，汉族，现年45岁。
本院在审理原告呼某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告呼某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告呼某承担。
审判员 刘杰
二〇一五年十二月一日
书记员 闫琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6377号
上诉人（原审原告）北京国储金属加工有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村南路北侧。
法定代表人郝琦，总经理。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉生，男，1963年4月22日出生。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
上诉人北京国储金属加工有限公司因与被上诉人刘玉生劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5707号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京国储金属加工有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京国储金属加工有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京国储金属加工有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元，由北京国储金属加工有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京国储金属加工有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘芳明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5884号
上诉人（原审被告）：江苏亿洁净生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1楼1101室。
法定代表人：李琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苗仁平，女，1961年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人江苏亿洁净生物科技有限公司因与被上诉人苗仁平特许经营合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序存在违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1873号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十日
书记员 李 璟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14365号
原告：樊向军，男，1964年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：金洪波，男，1964年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张惊波，女，1967年7月22日出生，汉族，住东阳市。
本院于2016年10月8日立案受理了原告樊向军与被告金洪波、张惊波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2016年10月10日，原告樊向军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊向军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告厉夏舜负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄阳平
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执117号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司龙南县支行，住所地龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。
法定代表人张伟，该支行行长。
委托代理人刘俊，该行三农部经理。
被执行人王成胜，男，汉族，居民，住龙南县。
被执行人周惠平，女，汉族，居民，住址同上，系王成胜之妻。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初305号民事判决书，依法向被执行人王成胜、周惠平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明王成胜、周惠平有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成胜、周惠平共同所有的位于龙南县**的房产壹套（产权证号：龙私字第28X**号）。
查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年二月十日
书记员 ：刘小成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2599号
罪犯王伟博。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬慈刑初字第1911号刑事判决，以罪犯王伟博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。王伟博不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）浙甬刑二终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王伟博在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬、2013年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王伟博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王伟博提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟博减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 何锦霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告孟建，女，汉族，住禹城市。
被告闫建辉，男，汉族，住禹城市。
被告李占勇，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告孟建、闫建辉、李占勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告孟建与原告签订了标的额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年9月6日至2013年9月5日，担保人闫建辉、李占勇。2012年9月6日，被告孟建从原告处取得贷款20万元，到期日应为2013年9月5日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告均不还款，请求法院依法判令二被告偿还原告20万元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告孟建与原告签订了标额为20万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款期限2012年9月6日至2013年9月5日，担保人闫建辉、李占勇。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%。2012年9月6日，被告孟建从原告处取得贷款20万元，到期日为2013年9月5日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告尚欠贷款199949.99元，后三被告均不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，请求法院依法判令二被告偿还原告20万元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、借款凭证被告的银行卡号、交易明细及借款本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告孟建签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告孟建在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告闫建辉、李占勇给被告孟建借款提供担保，对被告孟建借款闫建辉、李占勇应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款199949.99元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告闫建辉、李占勇对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告闫建辉、李占勇承担连带清偿责任后，有权向被告孟建追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4299元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第653号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈 瑜