湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00488号
原告：杨金平，男，1965年6月3日出生，汉族。
委托代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师（特别授权）。
被告：上海茂盟机电设备安装工程有限公司，住所地：上海崇明庙镇经济开发区（宏海公路681号）。
法定代表人：陶清宝，该公司董事长。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地：上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室）。
法定代表人：李铁钢，该公司总经理。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被告：武汉宜家家居有限公司，住所地：武汉市硚口区张毕湖路2号。
法定代表人：朱昌来，该公司总经理。
以上四被告共同委托代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师（特别授权）。
原告杨金平与被告上海茂盟机电设备安装工程有限公司，被告上海蓉申建筑劳务有限公司、被告江苏南通二建集团有限公司、被告武汉宜家家居有限公司公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员夏凯担任审判长与人民陪审员宋银山、汪大枨组成合议庭进行审理。被告上海茂盟机电设备安装工程有限公司在答辩期间提出管辖异议申请，本院经审理后作出（2015）鄂硚口民二初字第00488-1号裁定，驳回该申请。案件审理过程中，原告杨金平申请对原告所完成的工作进行工程造价鉴定，2016年10月19日鉴定部门作出《工程造价鉴定意见书》后，原告杨金平申请补充鉴定。本院重新组成由审判员周正华担任审判长与人民陪审员胡志强、易惠云组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨金平及其委托代理人徐连成，被告上海茂盟机电设备安装工程有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司、江苏南通二建集团有限公司、武汉宜家家居有限公司的共同委托代理人顾水洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金平诉称，2014年2月16日被告上海蓉申建筑劳务公司（以下简称：上海蓉申公司）受被告上海茂盟机电设备安装工程有限公司（以下简称：上海茂盟公司）的指派与原告杨金平签订了《宜家家居武汉商场项目电气安装工程劳务承包协议》（以下简称：劳务承包协议）。协议签订后，原告于2014年9月1日完成了劳务。经原告核算，被告应付原告工程款2075717.4元，扣除5%质保金103785.85元及被告已付款993216.3元，被告上海蓉申公司和被告上海茂盟公司还应付原告劳务费978715.25元，并应于2014年9月14日履行该付款义务。但告上海蓉申公司和上海茂盟公司不认可原告核算的工程款总额。故原告提起诉讼，要求被告上海蓉申公司和被告上海茂盟公司共同偿付劳务费978715.25元，承担诉前利息52850.60元，并将该利息计算至付清时止。由于该工程的建设方系被告武汉宜家家居有限公司（以下简称：武汉宜家公司），总承包方系被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称：南通二建公司）。因此，被告武汉宜家公司和被告南通二建公司对上述债务应承担连带责任。
原告杨金平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《劳务承包协议》。证明原、被告之间的权利义务关系。
证据二、预算书。证明总工程款（劳务费）为2019171.4元。
证据三、汇总表。证明弱电部分的结算依据。
证据四、人工统计及签证。证明强电部分的结算依据。
证据五、签证单。证明结算依据。
证据六、维修清单及签证。证明维修部分的结算依据。
证据七、结算协议。证明被告上海茂盟公司作为被告并应承担责任的依据。
证据八、工程造价鉴定意见书。证明被告欠原告工程款，但不同意鉴定结论中的工程款金额。
被告上海茂盟公司、上海蓉申公司辩称，依照工程造价鉴定意见书的结论，被告上海蓉申公司仅欠原告工程款27387.84元。由于原告一直不配合结算，因此不应支付利息损失。被告上海茂盟公司与原告无合同关系，不应承担责任。
为支持其辩称理由，被告上海茂盟公司和上海蓉申公司提供了如下证据：
证据一、劳务承包协议。证明被告上海蓉申公司与原告杨金平之间的权利义务关系。
证据二、结算函。证明被告上海蓉申公司曾要求原告结算，但原告不配合未结算。
证据三、结算协议。证明三方曾达成结算协议，但因原告不配合，导致三方未能选定审计机构。
证据四、项目图纸、施工办法、现场照片等。证明原告在施工过程中使用过升降机，因此，原告应分担升降机使用费150180.27元。
被告南通二建公司、武汉宜家公司辩称，武汉宜家公司与南通二建公司的工程款已结清。南通二建公司与上海茂盟公司的工程款已结清。因此，没有支付原告杨金平劳务费的义务。
南通二建公司和武汉宜家公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月16日，原告杨金平与被告上海蓉申公司签订了《劳务承包协议》，约定由原告承包宜家家居武汉商场项目电气安装工程。价格以《上海市安装工程预算定额（2000）》及补充定额来计算相关费用。如遇（2000）定额中没有的子项，也可借鉴《上海市安装工程预算定额（93）》，同时约定了相关费用的计算比例，以及约定工程竣工交付使用并结算后支付完工项目的95%的费用给原告。合同签定后，原告于2014年9月1日完成了工作任务并于2014年9月13日交付使用。经原告核算，被告应支付原告杨金平总工程款（劳务费）2075717.4元。但被告对原告提出的该工程款总额不予认可。2015年1月29日，原告杨金平，被告上海茂盟公司、被告上海蓉申公司三方达成《结算协议书》，约定共同委托审计机构，对原告完成的工程进行了价格鉴定，待鉴定结果出来后，按鉴定结果付清工程款。但三方一直没有委托鉴定机构进行鉴定。2015年6月3日原告杨金平起诉来院。案件审理过程中，经原告杨金平申请，本院通过摇号委托北京希地环球建设工程顾问有限公司湖北分公司对原告完成的工程项目进行工程造价鉴定。鉴定意见为：1、可确定部分工程造价为1160802.97元。2、不可确定部分，原告认为该部分被告应给付工程款156285.79元；被告上海蓉申公司认为该部分应给付原告工程款13564元。同时，原告应给付被告上海蓉申公司和上海茂盟公司升降机使用费150180.27元。3、特殊说明中工程质量等扣款：原告认为工程质量问题应扣款4835元，安全处罚应扣款1000元；被告认为工程质量问题应扣款47181元，安全处罚应扣款1000元。4、奖励及工伤补偿费，原告认为被告应给付原告奖励4098.44元，工伤补偿费40500元，被告对此款项表示认可。鉴定机构作出上述鉴定意见书后，原告对鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定和补充鉴定。鉴定机构对原告提出的异议进行审查后认为鉴定意见并无不当，不作调整。另查明，原告在施工过程中，被告已支付原告劳务费（工程款）993216.3元。
本院认为，原告杨金平与被告上海蓉申公司鉴定的“劳务承包协议”有效，双方应遵守合同约定的权利义务，原告完成工作任务后，被告理应积极与原告核算劳务费。引起本案纠纷被告上海蓉申公司负有主要责任。2015年1月，原告与被告上海蓉申公司和上海茂盟公司达成《结算协议》约定三方委托审计机构对原告完成的工程项目进行工程造价鉴定，被告按鉴定结论付款。该《结算协议》虽然未实际履行，但该《结算协议》说明原告与被告上海蓉申公司就劳务费数额存在争议，并非被告上海蓉申公司无理拖欠原告劳务费。同时该《结算协议》的甲方系被告上海茂盟公司，证明被告上海蓉申公司未与原告结算劳务费，被告上海茂盟公司负有责任。本案在审理过程中，经原告申请，被告同意，本院委托北京希地环球建设工程顾问有限公司湖北分公司对原告所完成的工程项目进行了造价鉴定，对该鉴定机构的鉴定意见，本院予以认可。对于该鉴定意见书中的“不可确定部分”，本院认为原告所提供的证据能够证明被告上海蓉申公司应支付原告该部分劳务费156285.79元（6560元+99725.79元+50000元）；被告上海蓉申公司仅认可13561元，并主张应扣除原告升降机使用费150180.27元，因其证据不足，本院不予认可。对于该鉴定意见书中“特殊说明”的工程扣款和安全处罚扣款，因被告的主张证据不足，本院采信原告主张的该部分应扣款5835元（4835元+1000元）。因此，被告上海蓉申公司应支付原告劳务费总额为人民币1361687.2元（1160802.97元+6560元+99725.79元+50000元+4098.44元+40500元）。扣除工程扣款和安全处罚扣款5835元（4835元+1000元）及被告已付款项993216.3元后，被告上海蓉申公司尚欠原告劳务费362635.9元。该款项被告上海蓉申公司应于2014年9月13日支付给原告。原告对被告武汉宜家公司和被告南通二建公司的诉讼请求，因其不能提供证据来证明自己的主张，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告上海蓉申建筑劳务有限公司和被告上海茂盟机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告杨金平劳务费（工程款）362635.9元，并以362635.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月14日起，向原告杨金平支付利息损失直至付清该款时止。
二、驳回原告杨金平对被告武汉宜家家居有限公司和被告江苏南通二建集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。
案件受理费7042元，鉴定费32589元，合计39631元，原告杨金平承担25760元，被告上海蓉申建筑劳务有限公司和被告上海茂盟机电设备安装工程有限公司承担13871元（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 易惠云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 娟