wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第736号
原告：绍兴远东热电有限公司。
法定代表人：李国祥。
委托代理人：王贤。
被告：孙金寿。
委托代理人：金国元。
原告绍兴远东热电有限公司与被告孙金寿劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由审判员张浙丽适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤，被告孙金寿及其委托代理人金国元到庭参加诉讼。期间，双方要求庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告绍兴远东热电有限公司起诉称：原、被告之间曾有劳动合同关系，被告曾系原告员工。被告在原告公司工作期间，原告根据法律规定为被告办理了工伤保险手续。2010年7月31日，被告在上班时发生工伤事故，椎体骨折。事情发生后原告积极救助，并在被告病休期间给予关照，但是被告在康复后并未回岗工作，原告曾多次联系和规劝，但被告执意不再上班，被告的行为影响到了原告正常的生产管理秩序。2011年11月7日，被告提起劳动仲裁，劳动仲裁部门于2012年2月1日作出（2011）第1437号仲裁裁决书。原告从未否认被告受伤的事实，被告的赔偿问题完全可以通过协商解决，被告未与原告进行协商就提起仲裁，并且在康复后仍未回岗上班的行为有违诚实信用原则。为此，原告诉至法院，请求判令原告仅承担绍兴县社会保险事业管理局核定应当支付给被告的伤残补助金，此外不承担其他民事责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙金寿答辩称：原、被告确实曾有劳动合同关系，但到2008年5月31日之后并没有订立劳动合同。2010年7月被告上班时受伤，并被评定为九级伤残，原告确实为被告投保了工伤保险，社保局也进行了工伤费用审核，但被告认为一次性伤残补助金费用不合理，一次性伤残补助金应该和被告的工资相对应，不足部分应由原告对被告进行补足。我方同意劳动仲裁委仲裁决定的项目：一次性工伤医疗补助金10216.67元、伤残就业补助金10216.67元，停工留薪期工资6691.70元，住院伙食补助费560元，鉴定费400元，交通费200元，护理费2520元。我方不同意的项目有：医疗费一共应当是31051.97元，该款原告已经支付20000元，尚应支付11051.97元；因原被告没有签订无固定期限劳动合同，原告应该支付双倍工资21个月，每个月2200元，合计46200元；原告应该支付被告经济补偿金4.5个月＊2200元为9900元；我方要求补缴社会保险。我方还要求提起劳动仲裁之日解除劳动关系。请求法院依法判决。
经审理查明，被告系原告公司职工。2010年7月31日，被告在原告公司车间工作时，不慎从高处坠落后受伤，即被送至绍兴县齐贤人民医院医治，经诊断为L2椎体爆裂性骨折。2010年10月15日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2011年9月28日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残程度为9级的鉴定结论。原告公司为被告参加了职工工伤保险。受伤后，被告两次共住院30天。原告公司已支付被告生活费13108.30元。被告受伤前月工资2200元。2011年11月7日，被告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委于2012年2月1日作出仲裁裁决。2012年3月1日，仲裁委出具补正仲裁决定书。2012年2月9日，仲裁裁决书送达原告公司，原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的绍县劳仲案字（2011）第1437号仲裁裁决书、送达证明、绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表复印件，被告提交的补正仲裁决定书、劳动合同、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定书、银行明细对账单、住院病历、门诊病历、住院收费收据、费用清单、鉴定费票据、交通费票据及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，被告工伤、伤残9级的事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告发生工伤事故时，原告公司已为被告参加了工伤保险，职工因工致残被鉴定为9级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，故该项费用在本案中不予处理。另符合医保范围的医疗费用由工伤保险基金支付，故在社保部门尙未核定可进入医保的医疗费用的情况下，本院对双方所支付的医疗费用在本案中不作处理，双方可另寻途径解决。被告提出要求自申请仲裁之日解除双方劳动关系，原告公司认为双方的劳动关系已在被告第二次出院时就已经解除，本院认为根据被告提交的绍兴市人民医院开具的医疗证明书，被告可以休息至2011年12月29日，现被告自行要求于2011年11月7日提起仲裁之日解除双方劳动关系，本院予以支持。原告应支付给被告相应的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定检查费、交通费、护理费等，被告主张上述费用按照仲裁委仲裁裁决意见确定为一次性工伤医疗补助金10216.67元、伤残就业补助金10216.67元，停工留薪期工资6691.70元，住院伙食补助费560元，鉴定费400元，交通费200元，护理费2520元，该主张均有据可依，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的对被告的上述费用均不予认可的意见，本院不予采信。被告主张要求补缴社会保险，因补缴保险并非民事案件审理范围，故本院不予处理。被告主张未签订无固定期限劳动合同21个月的双倍工资46200元，原告不予认可，本院认为根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。被告主张双方2008年11月1日至2009年10月30日未订立书面劳动合同，之后也未订立无固定期限劳动合同要求双倍工资，但被告仲裁中自认2008年10月31日前双方订立有书面的劳动合同，参照《关于实行劳动合同制度若干问题通知》（劳部发（1996）354号）第十四条之规定，可视为原、被告之间在2008年10月31日后续订劳动合同，故被告以2008年11月1日至2009年10月30日未订立书面劳动合同、之后未签订无固定期限劳动合同请求原告公司支付双倍工资的主张缺乏依据，本院不予支持。被告要求原告支付经济补偿金9900元，相应的举证责任应由要求经济补偿金一方的被告承担，被告未能提供充分有效证据证明其符合要求原告支付经济补偿金的程序及实体要求，故本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告绍兴远东热电有限公司与被告孙金寿于2011年11月7日解除劳动关系；
二、原告绍兴远东热电有限公司支付给被告孙金寿一次性工伤医疗补助金10216.67元、伤残就业补助金10216.67元，停工留薪期工资6691.70元，住院伙食补助费560元，鉴定费400元，交通费200元，护理费2520元，以上合计30805.04元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴远东热电有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告孙金寿的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告绍兴远东热电有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴远东热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年六月二十一日
书记员 张 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21813号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号5楼。
法定代表人：居伟。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自�申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1595号
原告雷志英。
被告王胜其。
本案在审理原告雷志英与被告王胜其离婚纠纷一案中，原告雷志英2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志英申请撤回对被告王胜其的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷志英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告雷志英自愿承担。
审判员 欧 建
二〇一六年七月七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1976号
申请执行人雍福兵，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市江津市。
申请执行人郭康芬，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市江津市。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人雍福兵、郭康芬依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执1976号申请执行人雍福兵，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市江津市。申请执行人郭康芬，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市江津市。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人雍福兵、郭康芬依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初988号
原告：罗小林，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：尹欣，女，1975年5月20日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告罗小林与被告尹欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小林到庭参加诉讼，被告尹欣经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗小林诉称，与被告系朋友关系。2016年10月19日，被告向原告借款30000元，当场给原告写下《欠条》及《收条》。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推诿。由于被告至今分文未还，故起诉，要求被告偿还借款30000元，案件受理费由被告负担。
被告尹欣经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗小林与被告尹欣系朋友关系。2016年10月19日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了《欠条》及《收条》，但未约定利息，还款期限为2016年12月15日。借款期限届满后，被告未能偿还借款，成讼。现原告要求被告偿还借款本金30000元，被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述及提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述及提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告尹欣经本院依法公告，期间届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告尹欣偿还原告罗小林借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告尹欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 王凤银
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3014号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：韩伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告韩伟已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵 用
二〇一七年七月十九日
书记员 陈亚军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1071号
申请人王某某。
被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会。
法定代表人王治国，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第01914号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人西安市长安区东大街道办事处罗汉洞村村民委员会在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1071号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 明
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1211号
原告：迟某。
委托诉讼代理人：李业星，五莲律星法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告迟某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因被告孙某下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人李业星到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
迟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还劳务费10900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在五莲县街头镇石材产业园经营石材厂。2014年原告到被告处从事料石加工工作，被告累计拖欠原告工资10900元。2015年3月20日，被告给原告出具欠条一份。后经原告索要，被告一直未偿付。
孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙某曾在五莲县街头镇石材产业园经营石材厂。2014年，迟某到孙某处从事料石加工工作。截止到2015年3月20日，孙某累计拖欠迟某工资10900元。2015年3月20日，孙某向迟某出具欠条一份，载明：“欠借2014年孙某欠迟某小料石加工费共计10900元.壹万零玖佰元正.2015年4月30日付一半、2015年5月1日付清孙某2015年3月20日”。后经迟某索要，孙某一直没有偿还该笔欠款。对于利息，迟某主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日。
迟某提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案迟某在孙某处从事料石加工工作，双方之间形成合法、有效的劳务关系。迟某为孙某提供劳务，孙某应当按照约定支付相应的劳务费。孙某拖欠迟某劳务费10900元未付，事实清楚，证据确实充分，迟某要求偿付劳务费10900元，本院予以支持。对于利息，迟某主张自起诉之日（2017年4月20日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。孙某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳迟某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某偿付原告迟某劳务费10900元及利息（利息以10900元为基数，自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 宋陈琦
人民陪审员 孙鹏举
二〇一七年九月十五日
书 记 员 房 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终784号
上诉人（原审被告）：庆安银泉房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县。
法定代表人：李长军，职务总经理。
上诉人（原审被告）：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司。
负责人：赵德生，职务经理。
被上诉人（原审原告）：初凤兰，女，1970年2月17日出生，汉族，现住肇东市。
原审被告：邵福文，男，其他身份事项不详。
原审被告：邵福斌，男，其他身份事项不详。
原审被告：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司，住所地：黑龙江省肇东市。
法定代表人：吴长珠，职务总经理。
上诉人庆安银泉房地产开发有限公司及其肇东分公司因与被上诉人初凤兰、原审被告邵福文、原审被告邵福文、原审被告肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2981号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 张金中
审判员 朱 丽
审判员 王春光
二〇一七年八月九日
书记员 孙 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01915号
原告贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师（一般代理）。
被告易刚，男，1974年10月3日出生，汉族，居民。
原告贺安平与被告易刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员杨鑫、人民陪审员陈志慧组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贺安平及其委托代理人王耀波到庭参加诉讼，被告易刚下落不明，本院邮寄送达诉讼文书被退回，于2015年7月7日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺安平诉称，我是百货供应商，被告在开办餐馆期间多次购买我的酒类和其他货物，双方没有签订书面合同，每月结一次帐。2014年春节后，我与被告经结算，被告共欠我货款23800元，被告给我写欠条一张。后我多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由推脱。特诉请法院判决被告给付尚欠我的货款23800元，并从主张权利的2015年3月23日起至给付之日止，按银行同期利率给付利息，案件受理费由被告负担。
原告贺安平为证明其主张的事实成立，提供了：1、贺安平的身份证复印件；2、易刚的户口证明复印件；3、欠条原件和复印件各一份；4、短信复印件。
被告易刚未答辩、未举证、未出庭质证，对原告贺安平提交的1至4号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告贺安平提供的1至4号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告贺安平经营销售百货和被告易刚开办餐馆期间，被告向原告多次购买酒水等货物，双方没有签订买卖合同，实行一月一结帐。被告给付了原告部分货款，2014年过完春节后，原、被告经结帐，被告应付原告货款23800元，被告给原告书写欠条一张，内容为：“欠贺安平货款23800元，大写贰万叁仟捌佰元。此据，易刚”。欠条未写还款时间和年月日。后易刚停办餐馆外出，贺安平曾采取电话和短信的形式向易刚催收欠款无果，故诉至本院。
本院认为，被告易刚向原告贺安平购买货物后尚欠部分货款，被告给原告书写了欠条，被告应当给付尚欠的货款给原告。由于欠条未约定付款时间和利息，故原告主张从2015年3月23日计付利息的证据不足，本院不予支持。可从起诉之日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失费。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易刚给付原告贺安平尚欠货款23800元，并从2015年5月8日起到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失费。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告易刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 陈志慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余丽萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2622号
罪犯杨韶杰，男，1989年7月14日出生，汉族，河南省巩义市人，中专毕业，现在河南省某某监狱服刑。
本院于2011年11月25日作出（2011）郑刑一初字第92号刑事判决，认定杨韶杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年11月17日起至2015年11月16日止。判决生效后，于2011年12月29日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杨韶杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督�程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月20日，被告人康高兴在家人电话通知一中年男子在家中行窃时被控制后，从其朋友杨振某家赶回家中。同在杨振某家帮忙的杨韶杰等十二人闻讯后，也先后赶至康高兴家。十三名被告人在康高兴家门前的麦地里，对该名男子轮番进行拳打脚踢，部分同伙持木棍、木板、皮带打该男子，并用绳子捆绑拖拉，致该男子经抢救无效死亡。杨韶杰系从犯。
罪犯杨韶杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨韶杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨韶杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彦 浩
审 判 员 董 忠 智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓�
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执341号
申请执行人：乐陵市乐达出租车有限公司。
法定代表人：张玉恩，职务：总经理。
被执行人：徐新彦，男，1987年1月9日生，汉族，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2015）庆民初字第953号民事调解书乐陵市乐达出租车有限公司申请执行徐新彦交通事故纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第953号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年八月五日书记员刘军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00579-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人陈明德。
被执行人陈明旺。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈明德、陈明旺借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07710号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人陈明德、陈明旺在中国建设银行西华门支行有开户，但余额为22.85元，在中国农业银行西安金花北路支行有开户，但余额为68.52元，在兴业银行西安新城支行、西安吉祥路支行有开户，但余额均为0元，不足以支付本院案款。
后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人陈明德名下有房产一套，本院遂以（2015）雁执字第00579号执行裁定书轮候查封被执行人陈明德名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢10902号房屋，因该房屋已被咸阳市秦都区人民法院查封，被本院另一执行案件轮候查封，故暂不具备执行条件。
通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人陈明德、陈明旺名下无可供执行的车辆。因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人陈明德、陈明旺纳入最高人民法院失信被执行人名单。
现本案申请执行人应受偿876747.94元，未受偿876747.94元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00579号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2492号
原告孙德军。
被告汪术章。
被告汪磊。
原告孙德军与被告汪术章、汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德军到庭到庭参加诉讼，被告汪术章、汪磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙德军诉称，2015年4月1日，被告汪术章因其经营的三河市鑫富源食品有限公司资金周转困难，被告汪磊因其与同学开办的公司需要资金为由向原告借款21万元。原告通过银行将此款汇入被告汪术章建设银行账户内（开户行：汪术章，开户行：建设银行燕郊支行，卡号62×××27），汪术章于2015年4月1日给出具借款收据一张，同时加盖三河市鑫富源食品有限公司财务专用章，并约定于2016年4月份前还清欠款。2016年3月底原告电话联系被告汪术章要求其归还所欠款项，汪术章一再拖延，至2016年4月22日后被告汪术章电话无法接通，此期间，原告多次联系被告汪磊，但汪磊不回复，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款21万元整，自2016年4月1日起以银行同期贷款利息4倍为标准给付利息至借款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪术章、汪磊未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月份，被告因公司经营不善向原告借款，原告分别于2015年4月1日、2015年4月12日向被告汪术章建设银行账户62×××27卡内转入6万元、13万元，当时口头约定一年还款，未约定利息，后被告为原告出具2015年4月1日借条一张，载明：借到孙德军现金款贰拾壹万元正（整），落款三河市鑫富源食品有限公司并加盖有财务章，借款人汪术章。以上事实有原告提供的借条、手机短信记录、银行交易明细为证。另查明被告被告汪术章系三河市鑫富源食品有限公司法定代表人，被告汪磊系被告汪术章之子。
本院认为，借款人应及时向出借人偿还借款。被告汪术章经本院合法传唤未到庭，故本院对于原告提供的2015年4月1日借条真实性予以认可，虽然该借条落有三河市鑫富源食品有限公司财务章，但该笔借款却是直接汇入被告汪术章的个人建设银行账户内，故本院确认被告汪术章向原告借款19万元人民币，并约定一年还款，双方未约定利息的事实。原告并没有证据证明被告汪磊与该笔借款存在关联，故对于原告主张被告汪磊与被告汪术章共同偿还此笔借款没有法律依据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照法律规定最高的年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，故被告汪术章应自2016年4月1日起以年利率6%至实际履行之日止向原告支付逾期还款利息，原�主张以同期银行贷款利率4倍计算逾期利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告汪术章于本判决生效后三日内向原告孙德军偿还借款人民币19万元，并于2016年4月1日起以年利率6%至实际履行之日止向原告支付逾期借款利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告汪术章负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘昱含
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01552号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李晓君其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01841号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4415号
上诉人(原审被告):蔺建军,男,汉族，1975年2月12日出生,号码152622197502125514,住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟瑞志，男，该公司员工。
原审被告:张娟,女,1983年3月1日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原审被告:王贵平,男,1984年11月9日出生,汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
上诉人蔺建军因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告张娟、王贵平融资租赁合同纠纷一案,不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院缺席审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3813号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6757号
罪犯周绍碧，男，1970年3月17日出生，汉族，出生地重庆市江津市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2003年3月14日作出（2003）灯刑初字第71号刑事判决，以被告人周绍碧犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周绍碧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周绍碧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯周绍碧获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周绍碧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周绍碧减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2002年11月21日起至2016年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初315号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月11日被监视居住，同年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月21日0时许，被告人蔡某某来到大连市某区某街道某车站终点站，见被害人唐某某、郭某某的货车停放在此，遂持铁棒将该车货箱撬开，盗窃车内水产品若干、电子秤和电瓶各1个。并于盗窃期间，叫醒其女友孙某某（另案处理）与其一同盗窃。经价格鉴定：案涉物品价值人民币5，243.00元。
2015年8月9日3时许，被告人蔡某某来到大连市某区某街道某手机店，砸碎窗户玻璃进入室内，将店内存放的内存卡6个和U盘4个盗走。经价格鉴定：案涉物品价值人民币380.00元。
2015年8月20日17时许，被告人蔡某某来到大连市某区某街被害人陈某某家，钻窗入室，盗走联想手机和OPPO手机各1部。经价格鉴定：案涉物品价值人民币1,000.00元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人唐某某、曹某某等人的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年1月21日0时许，被告人蔡某某来到大连市某区某街道某车站终点站，见被害人唐某某、郭某某的货车停放在此，遂持铁棒将该车货箱撬开，盗窃车内水产品若干、电子秤和电瓶各1个。并于盗窃期间，叫醒其女友孙某某（另案处理）与其一同盗窃。经价格鉴定：案涉物品价值人民币5243元。上述物品已被追缴并返还被害人。
2015年8月19日3时许，被告人蔡某某来到大连市某区某街道被害人曹某某经营的某手机店，砸碎窗户玻璃进入室内，将店内存放的内存卡6个和U盘4个盗走。经价格鉴定：案涉物品价值人民币380元。上述物品已被公安机关扣押。
2015年8月20日17时许，被告人蔡某某来到大连市某区某街被害人陈某某家，钻窗入室，盗走联想手机和OPPO手机各1部。经价格鉴定：案涉物品价值人民币1000元。上述被盗OPPO手机已返还被害人。
综上，被告人蔡某某共实施三节盗窃，盗窃数额共计人民币6623元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、情况说明，被害人唐某某、郭某某、曹某某、陈某某的陈述，证人舒某某、孙某某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施盗窃，其中两次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。部分案涉赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月1日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、继续追缴价值人民币300元的联想手机一部返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03001号
原告：胡某甲，女，汉族，1977年2月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1976年10月15日出生，经常居住地重庆市江津区。
原告胡某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员王化雨、审判员李希琳、人民陪审员王富成组成组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人刘明发到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1998年2月经人介绍认识谈婚，谈婚不久便同居生活，于1999年4月23日非婚生育一女，取名张某乙，现年15岁。原、被告双方于2001年8月5日在贵州省习水县乡人民政府补办了结婚登记手续。由于原、被告系草率成婚，婚后关系一直不好，长期为家庭琐事发生打架斗殴，被告于2005年3月20日私自在原告姐姐胡某乙处借现金7000元便离家出走，当时原告在外打工，事后原告得知情况后，经本人和亲友多方寻找，一直无任何音信和电话联系。至今下落不明，被告父亲和兄弟也不知被告在什么地方和通信联系方式，现夫妻分居已有9年多。原告认为与被告已无夫妻感情，故起诉到法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、小孩张某乙由原告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍认识谈婚，谈婚不久便同居生活，于1999年4月23日非婚生育一女，取名张某乙，现年15岁。原、被告双方于2001年8月5日在贵州省习水县乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后关系一直不好，长期为家庭琐事发生打架斗殴，被告于2005年3月离家出走，音信全无，经原告本人和亲友多方寻找，一直无任何音信和电话联系，至今下落不明。导致夫妻分居已有9年多，互不尽夫妻义务。故原告起讼到法院，请求判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养。审理中，小孩张某乙表示因其一直随母亲胡某甲生活，父母离婚后仍愿跟随母亲生活。
因被告张某甲下落不明，本院依法于2014年5月19日在其经常居住地重庆市江津区张贴了公告，向其送达传票等，逾期被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，重庆市江津区村民委员会证明，证人张某乙、张某丙的证言等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当感情为基础，互助互爱，维护和睦的家庭关系。本案中，原、被告经人介绍认识谈婚，在婚前就同居并生育了子女，感情基础应当较好。但原、被告在家庭生活中，不能正确处理矛盾，因琐事发生吵闹纠纷，其后被告离家外出打工9年多不归，不与家庭联系，经原告多方寻找仍无下落，导致夫妻已经彻底破裂，双方的婚姻关系无再继续维持的必要。故原告起诉请求离婚，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，女儿张某乙自愿跟随母亲胡某甲生活，符合法律规定，原告亦愿意抚养，本院予以支持。被告张某甲未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告张某甲离婚；
二、小孩张某乙由原告胡某甲直接抚养。
本案案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
审 判 员 李希琳
人民陪审员 王富成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘宗源
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00006号
上诉人：朱荣辉，女，1982年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村西小港湾，身份证号码：4207021982********。
上诉人：朱荣静，女，1985年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。身份证号码：4027021985********。
上诉人：朱荣丽，女，1989年1月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。身份证号码：4207021989********。
上诉人：朱荣美，女，1987年10月17日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。身份证号码：4207021987********。
上诉人朱荣辉、朱荣静、朱荣丽、朱荣美不服鄂州市梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖民立字第00003号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上列四上诉人上诉称，一、上诉人从出生至现在户口一直在鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村西小巷11组，上诉人的田地一直在耕种使用，并按国家规定每年上交公粮及相关费用，尽了相关义务。2010年上诉人家的田地被政府征用，上诉人村大部分人都得到了土地补偿款10万元，但上诉人至今没有得到土地补偿款，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的诉请属法院受理民事案件的范围，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，故上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2014）鄂梁子湖民立字第00003号民事裁定；裁定鄂州巿梁子湖区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人朱荣辉、朱荣静、朱荣丽、朱荣美因土地补偿费分配问题与鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村西小港11组、鄂州巿梁子湖区梧桐湖新区鲊洲村民委员会产生纠纷，根据国务院《中华人民共和囯土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有”，本案上诉人要求鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村西小港11组按同等村民待遇放土地补偿款的诉讼请求，实质上涉及到该村农业人口补偿款分配方案的变更问题，最高人民法院对此类争议的答复为，“农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决”。因此，四上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年五月五日
书记员 秦 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3405号
原告：徐州市中利商贸有限公司，住所地徐州市共建路奎西村1-3-502室。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：徐州市天泰贸易商行，住所地徐州市九里山豪绅嘉苑31-1-102。
法定代表人：胡振海，该公司经理。
被告：胡振海，男，1950年6月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市中利商贸有限公司（以下简称中利公司）与被告徐州市天泰贸易商行（以下简称天泰商行）、胡振海买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法由审判员王峰独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中利公司向本院提出诉讼请求：1、被告天泰商行、胡振海偿还所欠货款4082元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告天泰商行系供货关系，我方向被告天泰商行豪绅嘉苑店送货，明细如下：2014年9月27日货款772元，2014年10月13日货款541元，2014年7月18日两次货款分别为923元及1846元，合计货款4082元。被告天泰商行会计赵崇丽收取了对账单，并分别于2015年4月7日和12月13日出具收条两张。被告胡振海承诺一个月内付款，但经多次催要，至今未付。根据法律规定，特诉至法院。
二被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：，原告提供的收条、出库单、工商登记资料及短信记录客观真实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：自2002年始，原告中利公司向被告天泰商行供用酒水，双方定期结算货款。2014年7月18日，原告向被告天泰商行出具出库单两张，两次供用酒水价款分别为923元及1849元。2015年4月7日，天泰商行会计赵崇丽出具收条一张，内容为：“暂收中利对账单2张、天泰赵、923元+1846元=2769元”。2014年9月27日，原告向被告天泰商行出具出库单一张，价款772元。同年10月13日，原告向被告天泰商行出具出库单一张，价款541元。2015年12月13日，天泰商行会计赵崇丽出具收条一张，内容为：暂收中利对账单2张、天泰赵、772元+541元=1313元。2016年7月，被告天泰商行搬离住所地。后原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。
另查明，被告天泰商行于1995年8月1日设立，经济性质为集体所有制，法定代表人为胡振海。
本院认为，原告与被告天泰商行之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告天泰商行应当依约支付相应货款。本案中，被告天泰商行已经收到货物，但尚欠货款4082元未付，已构成违约。故原告要求被告天泰商行支付货款4082元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同相对方为被告天泰商行，该商行系集体所有制法人企业，原告主张因其法定代表人胡振海出面结账而要求其承担还款责任，无法律依据。故关于原告要求被告胡振海承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市天泰贸易商行一次性支付原告徐州市中利商贸有限公司货款4082元。
二、驳回原告徐州市中利商贸有限公司对被告胡振海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告徐州市天泰贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 王 峰
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0122民初4133号
原告：长春建工新吉润建设有限公司
公司地址：长春市朝阳区铁塔路1900号
法定代表人：徐达泉，公司董事长
被告：长春市华夏汽车部件有限公司。
公司地址：长春市绿园区。
法定代表人：于济，公司董事长。
原告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称建工新吉润）与被告长春市华夏汽车部件有限公司（以下简称华夏汽车部件）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
建工新吉润诉称，2013年9月15日，建工新吉润与华夏汽车部件签订建筑工程施工合同，华夏汽车部件将该公司位于农安县合隆镇开发区的厂房及办公楼的建筑施工项目承包给建工新吉润公司。该工程与2014年12月20日竣工，验收合格，并已交付华夏汽车部件使用。经核定工程总造价14,274,671.00元，华夏汽车部件已支付工程款11,500,854.00元，尚欠工程款277,817.00元未付。
华夏汽车部件在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建工新吉润与华夏汽车部件签订建筑工程施工合同约定了因履行合同发生的纠纷向发包方所在地法院起诉，合同中有约定从其约定，此案应由发包方所在地法院管辖，本案应移送至长春市汽车产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，建工新吉润与华夏汽车部件签订的建筑工程施工合同约定了因履行合同发生的纠纷向发包方所在地法院起诉，但法律规定建筑工程施工合同应当按不动产纠纷确定管辖，故华夏汽车部件管辖权异议申请请求移送不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市华夏汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1085号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日0时59分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为97mg／100ml，血样酒精浓度为114mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取笔录及录像、到案经过陈述笔录、情况说明、现场照片、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 许 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5987号
原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增29-G号。
法定代表人郭靖，经理。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津颜顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福里北侧。
法定代表人郭秀英，总经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司与被告天津颜顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1319元，由原告天津市宏福鑫源砂浆贸易有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第537号
申请执行人冷卫冬，居民，
被执行人孙毅，居民，
申请执行人冷卫冬与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）东商初字第0485号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙毅应于判决生效之日起10日内归还原告冷卫冬1.5万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第537号
申请执行人东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区史口镇郝纯路西史口工业园。
法定代表人魏树森，董事长。
被执行人王根旭。
被执行人房爱英。
被执行人李洪桥。
本院在执行东营市东营区泰合森小额贷款股份有限公司与王根旭、房爱英、李洪桥民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权35695.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年九月三日
书记员 王雯瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9350号
原告：丹阳市世昌车灯厂。
投资人：黄小平。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，男，汉族，1975年8月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告丹阳市世昌车灯厂与被告陈建国劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市世昌车灯厂的委托诉讼代理人严金辉，被告陈建国的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市世昌车灯厂向本院提出诉讼请求：认为丹劳人仲案字（2016）第745号仲裁裁决书错误，要求由法院依法公正判决。事实与理由：原告曾参加仲裁委的仲裁庭审，在双方调解过程中，因有分歧而导致调解失败，故仲裁委称本案中的原告未到庭参加仲裁活动，与事实不符。另被告在单位工作期间，工资中已包含了交纳的养老保险，故不再存在原告为其交纳养老保险的责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈建国辩称，原告在仲裁开庭前曾委托他人参与本案调解，但双方未能达成一致意见，后原告未向仲裁庭提交委托书，也未参加庭审活动。被告工作期间的工资不含养老保险，被告自2008年2月进厂工作，期间多次要求原告缴纳保险，至2011年7月才将保险迁入原告单位缴纳，保险费由双方各自承担。其中被告应缴纳部分由原告从被告工资中扣除，2014年，原告扣除了被告的2080元。原告实际为被告缴纳保险至2012年12月。仲裁委员会的仲裁，合法有据，请求法院支持被告的仲裁请求。
本院经审理认定事实如下：2008年2月，被告至原告处工作，至2016年2月离开。期间原告为被告缴纳了2011年7月至2012年12月的社会保险。2016年9月，被告申请仲裁，要求原告为其补缴2013年1月至2015年12月的养老保险费。仲裁委作出裁决后，原告认为被告的保险费已经在其工资中发放，不应再为其缴纳，故诉讼来院。
以上事实，由仲裁裁决书及当事人陈述所证实。
本院认为，仲裁委员会就基本养老保险费的裁决为终局裁决，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市世昌车灯厂的起诉。
案件受理费（已减半收取）5元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提出副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执875号
申请执行人:周炳旭。
被执行人:兰州海源再生物资回收有限责任公司金属加工厂。
负责人:于海平，系该公司经理。
被执行人:兰州海源再生物资回收有限责任公司。
法定代表人:于海平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周炳旭与被执行人兰州海源再生物资回收有限责任公司金属加工厂、兰州海源再生物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周炳旭与被执行人兰州海源再生物资回收有限责任公司金属加工厂、兰州海源再生物资回收有限责任公司自愿达成执行和解协议，双方约定，被执行人自愿以其公司的租金或另一案件的款项偿还申请执行人的债务，申请执行额亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初933号民事判决书中申请执行人申请执行人周炳旭与被执行人兰州海源再生物资回收有限责任公司金属加工厂、兰州海源再生物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月七日
书记员 朱元敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执475号
申请执行人：李毅，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：李萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
申请执行人李毅与被执行人李萍法定继承纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王泽鸣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00566号
申请执行人蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1150号丽景天成21号楼一层1号，。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
被执行人关居和。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00190号民事判决书，责令被执行人关居和立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关居和名下的银行存款人民币1290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年八月三日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初637号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，系该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告张皓萌，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告张皓萌物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张皓萌的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司对被告张皓萌的起诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 张斌
二〇一六年六月七日
书记员 牛璐
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第53号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某。
被执行人伍某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某、伍某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X965号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某、伍某于2013年11月11日违法生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐某、伍某作出的湘计生征字（2013）X965号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X965号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某、伍某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1500元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月七日
书记员 董怀军
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7938号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉柏争艳信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7938号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用�按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5882号
原告赵某�
被告李某某。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于1997年7月25日登记结婚，1997年10月2日儿子李某甲出生。婚后发现被告不务正业，做事不考虑自己感受，自己多次苦心规劝均未起效果。为了孩子，自己忍辱负重，独自抚养孩子，供养其上学。2016年自己查出有病，无法打工挣钱，被告对此不管不问，反而强迫孩子退学，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割位于西安市长安区引镇街道办事处南寨西村后街57号房屋；3.婚生子李某甲由原告抚�；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求，即“婚生子李某甲由原告抚养”。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，双方于1997年7月25日登记结婚，1997年10月2日儿子李某甲出生（现已成年）。婚初两人感情尚可，后双方各自外出务工，聚少离多，此次自2016年正月初四至今，双方未共同生活。现原告认为被告不管家庭与孩子，故诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后登记结婚，感情基础较好；在二十年的共同生活中，两人因聚少离�，沟通较少、交流较少，但双方如能本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通交流，夫妻感情仍有和好的可能。现原告赵某诉称双方感情确已破裂，但未提交充分的证据，现根据原告主张的事实，本院不能认定双方夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17546号
原告：斯浦强，男，1982年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘广霞，男，1975年10月5日出生，汉族，住常山县。
原告斯浦强为与被告潘广霞买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款33895元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告斯浦强到庭参加诉讼，被告潘广霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付货款23895元。
本院经审理认定，被告潘广霞曾向原告斯浦强购买建筑五金材料。2015年5月22日，经双方结算，被告潘广霞向原告出具欠条一份，载明：“到2015年5月22日止今欠斯浦强扎丝款33895元（叁万叁仟捌佰玖拾伍元）”。嗣后，被告支付货款1万元，尚欠货款23895元至今未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘广霞于本判决生效之日起十日内支付原告斯浦强货款23895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告潘广霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月十六日
书记员 张榕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第635号
原告斗山机床（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区斗山一路1号。
法定代表人裴圭浩，总经理。
被告东莞市鸿源机械传动设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人李艳，总经理
原告斗山机床（烟台）有限公司与被告东莞市鸿源机械传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日原、被告双方签署《特约经销合同》一份，就被告经销原告机床产品诸事项进行了约定，主要内容包括产品的服务、区域、销售方式、安全保障、销售价格、对最终客户的控制、债务、业绩、售后服务、商业秘密、经销期限、抵押合同、违约责任、争议解决、其他约定事项、效力等。合同签订后被告一直没有履行合同第四条约定的义务，没有像原告提供约定的担保，根据本条的规定原告有权单方终止合同。请求判令解除原、被告之间签署的《特约经销合同》（编号TM20130108-01）；
本院认为，原告提供的证据表明与原告存在法律关系的当事人姓名并非原告在诉状中书写的名称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告斗山机床（烟台）有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 李诗琪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初871号
原告：李正龙，住吉林省九台市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告李正龙与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李正龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李正龙撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年三月九日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初871号原告：李正龙，住吉林省九台市。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告李正龙与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李正龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李正龙撤诉处理。审判员  王艳二〇一八年三月九日书记员  朱婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第196号
上诉人（原审被告）晋江市泉兴鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭苏厝。组织机构代码：72972276-1。
法定代表人陈志波，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）晋江市华克鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村。组织机构代码：15628780-2。
法定代表人魏文巍，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。组织机构代码：67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
原审被告陈志波，住福建省晋江市。
上诉人晋江市泉兴鞋塑有限公司、晋江市华克鞋业有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行及原审被告陈志波金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4531号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年10月18日、2013年11月22日分别向上诉人晋江市泉兴鞋塑有限公司、晋江市华克鞋业有限公司送达了《受理上诉案件通知书》，但二上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市泉兴鞋塑有限公司、晋江市华克鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1650号
原告胡永浪，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址江苏省灌南县xxxxxx，身份证号xxxxxxx。
被告肖佩霞，女，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号xxxxx。
本院在审理原告胡永浪与被告肖佩霞民间借贷纠纷一案中，原告胡永浪于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永浪撤回起诉。
本案诉讼费1800元（原告已预交900元），因本案适用简易程序且撤诉结案，按四分之一收取400元，由原告承担。
审判员 刘国旺
二〇一四年十二月八日
书记员 郭中伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00001号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北乐语通讯设备有限公司
被申请人（原仲裁申请人）：武汉五交通信电子有限责任公司
申请人湖北乐语通讯设备有限公司因与被申请人武汉五交通信电子有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001091号裁决，于2013年11月20日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院询问了申请人湖北乐语通讯设备有限公司的委托代理人XX和被申请人武汉五交通信电子有限责任公司的委托代理人XXX。本案现已审�终结。
申请人湖北乐语通讯设备有限公司申请撤裁的请求及理由：仲裁裁决认定事实错误，程序违法。申请人认为申请人与被申请人双方签订的房屋租赁合同纠纷，武汉仲裁委员会已于2013年7月9日作出（2013）武仲裁字第0000708号裁决书，被申请人武汉五交通信电子有限责任公司以相同一份房屋租赁合同再次向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会再次受理并予以裁决违反法定程序。故请求依法撤销武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001091号裁决。
被申请人武汉五交通信电子有限责任公司的答辩理由：被申请人先后二次申请仲裁请求均不相同，没有违反《仲裁法》以及《武汉仲裁委员会仲裁规则》。武汉仲裁委员会受理本案并依法作出裁决符合法律规定。
查明，2012年8月16日，申请人湖北乐语通讯设备有限公司与被申请人武汉五交通信电子有限责任公司签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，因本合同履行过程中引发的任何争议，双方均应通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可将争议提交武汉仲裁委员会进行裁决。2013年7月18日，武汉五交通信电子有限责任公司向武汉仲裁委员会提交仲裁申请书。武汉仲裁委员会依据申请人的申请受理本案后，依仲裁委员会仲裁规则的规定，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁申请书》副本、《仲裁通知书》，向当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》、《声明书》等材料，并适用简易程序审理了本案。
本案武汉五交通信电子有限责任公司申请仲裁请求：1、裁决湖北乐语通讯设备有限公司向武汉五交通信电子有限责任公司支付拖欠租金160000元；2、裁决湖北乐语通讯设备有限公司向武汉五交通信电子有限责任公司支付商铺占用费60000元。
武汉仲裁委员会于2013年7月9日作出（2013）武仲裁字第0000708号裁决的仲裁申请请求：裁决湖北乐语通讯设备有限公司违反《房租赁合同》约定，应承担违约责任，向武汉五交通信电子有限责任公司支付违约金40万元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院对申请人湖北乐语通讯设备有限公司撤裁理由的审查意见综合分析如下：
关于申请人认为仲裁裁决认定事实错误，程序违法的问题。申请人认为双方当事人签订的房屋租赁合同纠纷，武汉仲裁委员会已于2013年7月9日作出（2013）武仲裁字第0000708号裁决，被申请人武汉五交通信电子有限责任公司以相同一份房屋租赁合同再次向武汉仲裁委员�申请仲裁，武汉仲裁委员会再次受理并予以裁决违反法定程序。经审查，仲裁庭开庭过程中对双方提供的证据进行了举证、质证，辩论、最后陈述环节，仲裁庭认为，根据《仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”，在（2013）武仲裁字第0000708号裁决书中申请人的仲裁申请请求是合同违约责任，本案中申请人的仲裁请求是房屋租金及占用费，两案仲裁请求不同，并非同一纠纷，仲裁庭有权受理并审理本案。因此，武汉仲裁委员会依法受理本案并作出裁决并未违反法律规定。故申请人的该项撤裁理由不成立。
综上，武汉仲裁委员会对（2013）武仲裁字第0001091号案件的审理程序和裁决结果，均不违反法律规定，申请人湖北乐语通讯设备有限公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销裁决的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人湖北乐语通讯设备有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001091号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖北乐语通讯设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 朱光涛
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异7号
案外人王磊，男，1989年2月24日出生。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
申请执行人北京申林通达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村西。
法定代表人韩德生，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被执行人王雅辉，男，1984年1月2日出生。
被执行人魏秀芬，女，1960年7月16日出生。
本院在执行北京申林通达建筑设备租赁有限公司（以下简称申林通达公司）与王雅辉、魏秀芬清算责任纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第471号民事判决书；执行案号：（2014）石执字第2051号］过程中，案外人王磊针对本院将被执行人王雅辉名下的×××汽车查封，提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王磊述称：2015年5月10日，案外人王磊与被执行人王雅辉签订《车辆买卖协议》，约定将被执行人王雅辉名下×××本田雅阁轿车出买给案外人。案外人付清了全部购车款，并已实际占用了该车。但因国家政策原因无法过户。现法院查封该车致使案外人未能按时验车，严重影响案外人的使用。根据《物权法》第23条和第24条规定，法院不应查封案外人实际占用的车辆。因此，请求北京市石景山区人民法院立即解除对案外人车辆的查封。
申请执行人申林通达公司辩称：一，法院对车辆的查封在先，案外人与王雅辉的买卖在后，所以他们的买卖行为不能对抗法院的执行行为。二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。因此，法院查封王雅辉名下的车辆的执行行为没错，驳回案外人的异议申请。
本院经审查查明：申林通达公司与王雅辉、魏秀芬清算责任纠纷一案本院于2014年7月1日作出判决，王雅辉、魏秀芬于本判决生效后十日内偿还申林通达公司各款项1245559.9元并支付利息。判决生效后，王雅辉、魏秀芬未履行偿还义务。申林通达公司于2014年10月20日申请强制执行，本院依据已生效的北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第471号民事判决书立案强制执行。于2014年12月3日对王雅辉名下的×××小客车进行了查封。
另查，2015年5月10日案外人王磊与被执行人王雅辉签订《买卖车辆协议书》，王雅辉将车号为×××汽车卖给王磊，王磊一次性将全部车款付给王雅辉。《买卖车辆协议书》中写明“现因国家政策原因不能办理过户登记手续，待符合过户条件时甲方（王雅辉）应无条件配合乙方（王磊）办理过户登记。”
本院认为：我国对机动车管理，实行登记制。现×××小客车登记在被执行人王雅辉名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”，本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法对王雅辉的财产采取强制措施，并无不当。现案外人王磊要求立即解除对×××号汽车查封的执行异议理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王磊的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 吴宝杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 穆尚静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2372号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行,住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：房阳，行长。
被执行人：王永久。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与王永久借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民二初字第481号《民事判决书》已发生法律效力。因王永久未履行判决书确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人王永久有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人王永久在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2372号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月一十九日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执18号
申请执行人：黄玉香。
被执行人：闫志新。
申请执行人黄玉香与被执行人闫志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请执行人请求被执行人支付案款2730元。案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了法律文书，被执行人均表示遵守法院生效法律文书所确定的义务，并已经履行完毕，同时缴纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人黄玉香与被执行人闫志新机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03860号
原告邱微微，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告潘太均，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆豪美实业（集团）有限公司。住所地渝北区龙溪街道松石大道233号附3-2。
负责人王天明。
本院在审理原告邱微微诉重庆豪美实业（集团）有限公司、潘太均劳务合同纠纷一案中，原告邱微微于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱微微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱微微撤回起诉。
诉讼费受理费1060元，减半收取530元，由邱微微负担。
审判员 韦建正
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹巧莉
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15586号
原告:胡东明，男，1973年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：李业成，男，1977年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：滕士云，女，1978年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
原告胡东明诉被告李业成、滕士云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告�东明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东明撤回起诉。
案件受理费14572元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一六年十二月一日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第945号
申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行（以下简称马伸桥支行）。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人马健民，该支行客户经理。
被执行人赵铁良，农民。
被执行人赵铁柱，农民。
被执行人郭晓聪，农民。
委托代理人赵铁良。
本院在申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵铁良、赵铁柱、郭晓聪（2013）蓟民初字第2621号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00419号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族。
被告卢元秀。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告卢元秀买卖合同纠纷一案，于2014年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告卢元秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2011年7月25日，原告与被告卢元秀签订了合同顺序号�11008678的《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告型号为HBT60.13.90SU的混凝土输送泵壹台、型号为ZLJ5121THB（90.14.174）的车载泵壹台，货款总计111万元。付款方式：货到工地7日内支付首付款23.3万元（不含定金）。余款自货到工地次月起做6个月均付。若被告未按本合同约定期限及金额付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金责任。原告于2011年8月26日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年12月24日，被告已拖欠原告货款101万元，由此产生违约金36.600585万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款101万元及违约金36.600585万元（违约金自2011年9月3日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年12月24日，2013年12月24日及以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告卢元秀未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》（合同顺序号：11008678），拟证明原告与被告之间存在买卖关系，被告付款的具体时间和金额，纠纷的解决方式和管辖法院，违约金的计算方式。
证据二、《产品安装调试校验单》两份，拟证明原告依约向被告交付了买卖合同约定的设备，违约金起算时间。
证据三、《欠款及违约金明细表》，拟证明被告的来款时间及金额，尚欠原告金额及违约金。
被告卢元秀未向本院递交任何证据。
被告卢元秀经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年7月25日，原告与被告卢元秀签订了合同顺序号为11008678的《产品买卖合同》，合同约定被告购买原告型号为HBT60.13.90SU的混凝土输送泵壹台、型号为ZLJ5121THB（90.14.174）的车载泵壹台，货款总计111万元。付款方式：货到工地7日内支付首付款23.3万元（不含定金）。余款自货到工地次月起做6个月均付。若未按本合同约定期限及金额付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2013年12月24日，被告已拖欠原告货款101万元，由此产生违约金36.600585万元。原告多次催要货款未果，故诉至本院。
另查明：2011年6月27日，长沙中联重工科技股份有限公司经湖南省工商行政管理局核准更名为中联重科股份有限公司。
本院认�：本案原告中联公司与被告卢元秀所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告卢元秀未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告违约的情况下，对原告要求被告支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告卢元秀经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢元秀在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司已到期货款101万元及违约金36.600585万元（从2011年9月3日暂计算至2013年12月24日，违约金按实际欠款额万分之五每日标准应付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢元秀未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费17184元，财产保全费5000元，合计22184元由被告卢元秀负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人�法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月九日
书 记 员 周晓敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终494号
上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司中宁县供电公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人：李磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘相秀，男，1955年2月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人国网宁夏电力公司中宁县供电公司（以下简称中宁供电公司）因与被上诉人刘相秀财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人中宁供电公司的委托诉讼代理人严良义，被上诉人刘相秀及其委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中宁供电公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘相秀一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘相秀承担。事实和理由：一审根据宁夏农垦西夏王实业有限公司渠口农业分公司畜牧水产公司现场实地勘察后给刘相秀出具的证明，认定因停电导致鱼缺氧死亡，每亩损失大概350斤，共计损失大概28700斤，但无其他证据证实此证明确经过畜牧水产公司实际勘察称量后作出。刘相秀实际也未对死亡的鱼进行称量。一审认定死鱼斤数为28700斤的证据不足。刘相秀与中宁供电公司签订了两份合同，合同明确约定刘相秀应自备发电机，即使电力线路临时突然停电也不会造成鱼缺氧；如刘相秀没有自备发电机，对突发停电不能及时自救，导致鱼缺氧死亡的责任应由刘相秀自己承担。因此，中宁供电公司无责，不应对刘相秀的鱼死亡造成的损失承担责任。
刘相秀辩称，中宁供电公司停电导致刘相秀饲养的鱼大量死亡，给刘相秀造成了严重经济损失。事故发生后，刘相秀第一时间通知了中宁供电公司和鱼塘管理单位，中宁供电公司派人实地查看并通知了为其承保的保险公司。刘相秀要求对死亡的鱼数量进行称量，中宁供电公司的工作人员称已经知道损失，并多次处理类似事故，没有必要称量。事故发生当天下着小雨，中宁供电公司工作人员嫌麻烦没有称量。因为死亡鱼数量较大，刘相秀只能在畜牧水产公司的见证下将死鱼装入编织袋称量，估算死亡鱼的数量大概在28700斤。中宁供电公司突然停电，导致刘相秀饲养的鱼死亡，断电行为与鱼死亡之间存在因果关系。刘相秀没有自备发电机组，一审就此已减轻了中宁供电公司的赔偿责任，不能免除中宁供电公司的赔偿责任。
刘相秀向一审法院起诉请求：1.判令中宁供电公司赔偿刘相秀死鱼损失180810元（28700斤×6.3元/斤）；2.案件受理费由中宁供电公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月，刘相秀分别与国网宁夏电力公司中卫供电公司、中宁县供电局渠口供电所签订《低压供用电合同》及《农村电网双电源协议书》，约定用电地址为中卫市中宁县渠口农场鱼池；用电行业分类为渔业；用电分类为农业生产用电；合同有效期为5年；刘相秀需自备发电机等内容。上述《低压供用电合同》及《农村电网双电源协议书》签订后，刘相秀未按照合同及协议约定自备发电机组。2016年1月1日，刘相秀与宁夏农垦西夏王实业有限公司渠口农业分公司畜牧水产公司签订了《池塘养殖经营协议》，约定宁夏农垦西夏王实业有限公司渠口农业分公司畜牧水产公司将82亩鱼塘承包给刘相秀用于养殖。2016年7月11日凌晨4时许，中宁供电公司所属的渠口供电所渠口渔场突然停电约50分钟，导致刘相秀用于给鱼塘增氧的增氧机停止工作，刘相秀发现鱼塘内的鱼大量死亡。事发后，宁夏农垦西夏王实业有限公司渠口农业分公司畜牧水产公司进行现场实地勘察后给刘相秀出具证明1份，证明因停电导致刘相秀承包的鱼塘内的鱼缺氧死亡，每亩损失大概350斤，共计损失大概28700斤。2016年7月鱼的市场批发价平均为6.3元/斤。刘相秀鱼塘内的鱼缺氧死亡的损失共计为180810元（28700斤×6.3元/斤）。事发后，双方未就赔偿事宜达成协议。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。中宁供电公司作为中卫市中宁县渠口农场鱼池的供电人，应对所辖供电区域内的公用供电设施进行日常检测及统一维护管理，中宁供电公司未提交证据证实其对渠口农场鱼池的公用供电设施尽到了日常维护管理义务，该公用供电设施发生故障断电导致刘相秀承包经营的鱼塘内的鱼缺氧死亡，应承担赔偿损失的民事责任。但是，意外停电并不是造成刘相秀损失的唯一和全部原因，导致鱼缺氧死亡与鱼塘养殖密度、自然环境、水质水体、气温条件等多种因素均有着密不可分的关系。事发时正值夏季夜晚，天气闷热，鱼塘内氧气不足，意外停电会导致刘相秀鱼塘养殖鱼出现缺氧死亡的情况，但是刘相秀鱼塘内的鱼大量死亡的损害后果系多因一果所致，中宁供电公司停电仅为其中一个原因。在本案案发之前已经发生过停电导致鱼死亡的事故，刘相秀作为养殖种鱼多年的老养殖户并未自备发电设备防止突发停电带来损失以及造成的扩大损失部分，并在签订了《低压供用电合同》、《农村电网双电源协议书》后仍未按照合同约定自备发电机，导致突然停电后无法为其鱼塘恢复供氧，未能避免损失扩大，造成鱼塘内的鱼大量死亡。故刘相秀要求中宁供电公司对其所有损失承担全部赔偿责任并不合理，刘相秀对鱼塘内鱼缺氧死亡产生的损失亦应承担相应的责任。综合考量上述情况，中宁供电公司对刘相秀的养殖鱼的死亡损失承担30%责任，刘相秀对损失承担70%的责任为宜。综上所述，中宁供电公司赔偿刘相秀养殖鱼损失的30%即54243元（180810元×30%）。对中宁供电公司辩解停电与鱼死亡之间无因果关系以及鱼死亡数量不明的意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：中宁供电公司于判决生效后五日内赔偿刘相秀经济损失54243元。案件受理费3917元，由刘相秀负担2742元，由中宁供电公司负担1175元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，中宁供电公司在未事先通知用户刘相秀的情况下，在凌晨4时许，突然停电较长时间，致刘相秀不能及时采取替代措施，造成刘相秀鱼塘内的鱼缺氧死亡的事实客观存在。一审综合分析刘相秀鱼塘内的鱼缺氧死亡，是因停电导致为鱼塘增氧的增氧机停止工作，和其他多种因素共同作用而造成，并根据因停电和其他多种因素造成鱼缺氧死亡的原因力比例，结合由第三方现场实地勘察后预计的大概损失，酌情确定由中宁供电公司对刘相秀的损失承担30%的责任，即赔偿刘相秀54243元，基本符合本案实际情况。
综上所述，中宁供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人国网宁夏电力公司中宁县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 郭群杰
二〇一七年八月三日
书记员 张 津
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初687号
原告：李某某。
被告：栗某某。
原告李某某与被告栗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告栗某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12700元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日原告李某某将12700元经户某某转手借给被告栗某某，被告给原告出具借条一张，2014年6月4日，被告收回原借条重新给原告出具了借条，约定2014年8月10日前一次性还清。后经原告多次催要，但被告一直未偿还。
栗某某未作答辩。
本院认为，被告栗某某虽未到庭，但2016年7月14日本院在向被告送达传票时，对被告做了调查笔录，被告承认借原告款项属实，并承诺待经济周转开了就给原告还款，故对原告李某某主张的事实予以确认。双方借贷关系受法律保护，被告应当按期归还借款。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，因原告提交的借条上未约定利息，且原告再未提交其他证据证明，故不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款12700元的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告栗某某于本判决生效后5日内向原告李某某归还借款12700元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费117元，由栗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 赵文哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑攀峰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初50号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某某，男，1947年6月16日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，退休工人，户籍地内蒙古自治区包头市九原区，现住址同户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月17日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第52号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月2日11时许，在包头稀土高新区滨河新区某小区，被告人白某某和被害人王某某因琐事发生口角继而打架，在撕打中王某某被白某某推到在地，眼部和肘部受伤，白某某当场报案。后经鉴定王某某所受伤害为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料、归案情况说明、常住人口基本信息、证人张某甲、张某乙的询问笔录、被害人王某某的询问笔录、被告人白某某的讯问笔录、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录、指认笔录、现场监控录像、现场监控截图。指控被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人白某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年3月2日11时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区某小区，被告人白某某和被害人王某某因琐事发生口角继而打架，在撕打中王某某被白某某推到在地，眼部和肘部受伤，白某某当场报案。后经鉴定王某某所受伤害为轻伤二级。
另查明，事发后，被告人白某某与被害人王某某达成刑事和解协议，赔偿王某某各项损失费用共计25000元，现已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、报案材料、归案情况说明，证实白某某有自首情节；
2、常住人口基本信息，证实白某某具备完全行为能力；
3、证人张某甲、张某乙的询问笔录，证实白某某与王某某打架经过；
4、被害人王某某的询问笔录，证实王某某被打经过；
5、被告人白某某的讯问笔录，证实打架经过；
6、法医学人体损伤鉴定书，证实王某某受轻伤；
7、辨认笔录、指认笔录，证实白某某打伤王某某的事实；
8、现场监控录像、现场监控截图，证实打架经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报案，并如实供述自己的罪行的，属于自首，应当从轻处罚。被告人白某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。