wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第651号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月29日经连云港市赣榆区人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日9时许，被告人王某在连云港市青口镇农资小区1号楼三单元102室，盗窃宋某放在该卧室床头挎包内黄金项链1条，白金脚链1条，玉佛1个，合计价值人民币11689元。
案发后，部分赃物已追回并发还。被告人王某主动投案并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人王某的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人王某系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月2日9时许，被告人王某在连云港市青口镇农资小区1号楼三单元102室，盗窃宋某放在该卧室床头挎包内黄金项链1条，白金脚链1条，玉佛1个，合计价值人民币11689元。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，玉佛（价值人民币200元）已追回并发还被害人，被告人王某已赔偿被害人经济损失6600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人钟某的证言、连云港市赣榆区价格论证中心赣价证刑字（2014）295价格鉴证结论书、本院（2014）赣刑初字第391号刑事判决书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、发破案经过、投案自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被处罚，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币4889元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3296号
原告郭庆涛。
被告王称义。
被告王红。
原告郭庆涛与被告王称义、王红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆涛、被告王称义到庭参加了诉讼。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆涛诉称，二被告是夫妻关系。被告王称义以做生意为由，于2012年4月至2014年3月19日期间向原告借款650000元，并出具借条。后经多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还借款650000元及违约金并承担诉讼费用。
被告王称义辩称，二被告原系夫妻关系，但在2014年7、8月份已经离婚。原告陈述借款数额及经过属实，但被告偿还了部分借款，现在被告没有能力偿还。
被告王红未提交答辩意见。
经审理查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告王称义以做生意为由，分别于2012年4月23日向原告借款15万元，承诺2012年5月23日偿还，逾期按日千分之三计算违约金，原告通过银行汇给被告103500元，其余给付的现金；2013年7月2日向原告借款30万元，承诺2013年8月2日偿还，逾期按日千分之一计算违约金，原告通过银行汇给被告288000元，其余给付的现金；2013年7月23日向原告借款10万元，承诺2013年8月22日偿还，逾期按日千分之一计算违约金，原告通过银行汇给被告95000元，其余给付的现金；2014年3月19日向原告借款10万元，双方未约定还款期限及违约金，原告通过银行汇给被告94000元，其余给付的现金。由于被告至今未偿还借款，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王称义为原告出具的借条及双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，原告提供的证据能够证明借款65万元的事实，被告王称义对此也无异议，本院予以确认。被告王称义作为借款人应负有偿还借款的义务，被告王红与被告王称义系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告王红应对债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金，对双方有约定的，本院对高出法律规定的部分不予支持，没有约定的不予支持。关于被告王称义提出已经偿还部分借款及二被告已经离婚的抗辩事由，因未提供证据，本院不予采信。被告王红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告郭庆涛借款150000元人民币，并自2012年5月24日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
二、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告郭庆涛借款300000元人民币，并自2013年8月3日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
三、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告郭庆涛借款100000元人民币，并自2013年8月23日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付违约金，至本判决确定的给付之日止。
四、被告王称义于判决书生效后三日内偿还原告郭庆涛借款100000元人民币。
五、被告王红对以上一至四项内容与被告王称义承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元人民币、保全费3770元人民币，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1142号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告牛绍波。
被告左金才。
被告黄丙磊。
被告韩之波。
被告黄瑞良。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告牛绍波、左金才、黄丙磊、韩之波、黄瑞良借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告牛绍波、左金才、黄丙磊、韩之波、黄瑞良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，被告牛绍波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2014年3月20日，利率为10.5‰。同日被告左金才、黄丙磊、韩之波、黄瑞良就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金10万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告牛绍波、左金才、黄丙磊、韩之波、黄瑞良均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月23日，被告牛绍波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月23日被告左金才、黄丙磊、韩之波、黄瑞良为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛绍波于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元自2013年3月23日至2014年3月20日按月利率10.5‰计算，自2014年3月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告左金才、黄丙磊、韩之波、黄瑞良对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向牛绍波追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月八日
书记员 张 卓
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初4056号原告：朱存香，女，汉族。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：刘志锋，男，汉族。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被告：唐双运，女，汉族。原告朱存香诉被告刘志锋、唐双运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱存香及其委托诉讼代理人熊宇、被告刘志锋的委托诉讼代理人李振兴到庭参加了诉讼，被告唐双运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱存香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息100000元，共计300000元（暂计算至2017年12月15日止，要求计算至清偿之日止，利率标准为月利率2%）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，被告刘志锋向原告借款20万元，双方约定利息为月利率2%。原告以现金方式支付给被告借款20万元，借款到期后，被告未偿还本息。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存在期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘志锋辩称，1.原告仅提供借条，不能证明借款已履行完毕；2．原告并未提供证据证明计算利息的起始时间及标准。被告唐双运未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借条复印件一张，拟证明被告刘志锋向原告借款20万元现金；被告刘志锋称仅有借条并不能证明借贷关系成立。该份证据经与原告于庭后向本院提交的原件核对，本院予以认定。原告向本院提交结婚证复印件一份，拟证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担；被告刘志锋对该证据的真实性无异议，但并不能证明两被告应承担连带责任。对于该证据的真实性，本院予以认定。原告于庭后向本院提交了证人谭春辉在长沙农村商业银行股份有限公司的账户交易明细一份，拟证明其于2015年8月6日上午8时44分取款200000元。该证据加盖银行东城支行的业务公章，本院对其真实性予以认定。根据本案有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下：2015年8月6日，被告刘志锋向原告借现金200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到朱存香现金人民币贰拾万元整（200000元）刘志锋2015.8.6（2015.11.6前利息以付清）刘志锋2015.11.15”。上述200000元借款由谭春辉于2015年8月6日8时44分在长沙农村商业银行股份有限公司取出，并借由原告朱存香出借给被告刘志锋。两被告系夫妻，但被告唐双运对于上述借款不知情。本院认为，被告刘志锋向原告朱存香借款200000元并出具借条，原告亦向被告支付了现金，双方已经形成合法的借贷关系，双方并未约定具体还款期限，贷款人有权催告借款人偿还借款。被告刘志锋称该借条只是原、被告间另一笔借款产生的利息，但未向本院提交相关证据予以证明，应当由其承担不利后果。故对于原告要求被告刘志锋偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘志锋在借款上注明“2015.11.6前利息以付清”，但不足以证明双方对于利息有约定，被告刘志锋作为借款人，在原告向本院提起诉讼要求其偿还借款时应当偿还，而刘志锋未偿还，应当按银行同期贷款利率向原告支付资金占用的利息。关于被告唐双运是否应当共同偿还上述借款，上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告唐双运对该借款不知情，未在借条上签字，且原告并未提供证据证明该笔借款实际用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告请求被告唐双运共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告刘志锋于本判决生效后十日内偿还原告朱存香借款本金200000元并从2017年12月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告朱存香支付利息；二、驳回原告朱存香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由原告朱存香负担1934元，被告刘志锋负担3866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周健成审 判 员  李胜贤人民陪审员  周树刚二〇一八年三月二十九日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第884号
原告林利雄。
委托代理人（特别授权）林通荣。
被告刘永书。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司。
诉讼代表人向祖吉。
委托代理人（特别授权）唐跃文。
原告林利雄与被告刘永书、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告林利雄的委托代理人林通荣到庭参加了诉讼。被告刘永书、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月29日6时30分，被告刘永书驾驶渝C×××××号车在建德市李家镇李家街上（李家中学路口）路段调头过程中与后方正常行驶的由原告驾驶的浙A×××××号车相刮碰，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告刘永书负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告事故发生前从事木工，无法证明其近三年平均收入情况。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆系被告所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。
五、原告的各项损失：
1、医疗费：4781.54元。
2、误工费：12722.50元。
3、护理费：3600元。原告未证明护理人员有收入，故住院期间护理按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
4、住院伙食补助：1800元。
5、电动车修理费：245元。
6、交通费：酌情认定400元。
合计：23549.04元。
六、被告垫付费用：原告称被告刘永书垫付了事故发生当日的门诊费用，但发票在被告处，被告未到庭，无法核实具体数额。
七、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告因道路交通事故人身损害赔偿造成的各项损失24800.12元，不足部分由被告刘永书承担（非医保用药在交强险限额范围内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告刘永书承担。被告保险公司在书面答辩状中答辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意依法在责任限额内承担赔偿责任；2、肇事车辆发生事故的具体情况、责任划分等案件事实，请根据庭审质证的证据依法认定；3、关于原告诉请的各项赔偿项目及数额，具体意见如下：医药费应根据正规发票、报告单等证据计算，认可4781.54元；误工费认可96天，请法院根据原告实际减少的收入计算；住院伙食费以实际住院天数计算，认可36天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，请法院依法核定；住院护理费以实际住院天数计算，认可36天，请法院依法核定护理费金额；交通费请法院依法核定交通费票据及其相关性，被告认可100元；电动车修理费认可245元。4、被告保险公司不承担本案诉讼费用；5、关于原告诉求的其他各项赔偿项目及数额，根据送达相关证据，请法院根据庭审质证的证据依法认定。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告林利雄因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿23549.04元（4781.54元＋1800元＋12722.50元＋3600元＋245元＋400元）。对被告保险公司抗辩按原告实际减少的收入计算误工费的抗辩意见，因原告无法证明其近三年平均收入情况，参照上一年度全省全社会在岗职工年平均工资标准计算其误工费。本案中无法查明被告刘永书的垫付款，两被告间若有纠纷可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告林利雄道路交通事故赔偿款人民币23549.04元。
二、驳回原告林利雄的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，减半收取计210元，由原告林利雄负担16元，被告刘永书负担194元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈思怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第133号
上诉人（原审被告）：沈阳市阳光畜牧有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡榆林街***号。
法定代表人：朱梦喜，公司经理。
委托代理人：聂绍臣，男，满族，1961年4月19日出生，住辽宁省兴城市大寨乡张家村张家店屯**号。
被上诉人（原审原告）：薛秀英，女，1932年1月18日出生，汉族，原住址沈阳市苏家屯区矿兴街**号*****室。（已死亡）
原审被告：宋振国，男，1955年4月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区前进乡榆林堡***号。
上诉人沈阳市阳光畜牧有限公司因与被上诉人薛秀英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第1273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐、代理审判员高悦参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告于2003年12月26日向原告借款55500元，借款期限2003年12月26日至2004年3月26日，被告于2004年9月26日给原告出具借据一份，原告于2012年3月15日向被告催要借款，被告单位职工孙凤艳在借据下方标注“代笔写孙艳，2012年3月15日”。被告于2008年3月20日向原告借款64300元，并于借款当日给原告出具借据四份，借款金额分别为8000元、8700元、8000元、39600元，双方口头约定借款期限3个月。借款期限到期后，原告先后于2010年3月16日及2012年3月15日找被告催要借款，被告未予返还。
原审法院认为，本案争议焦点为原告提供的2004年9月26日借据，借款金额55500元，该笔借款被告是否已偿还原告。对借款金额为55500元的2004年9月26日借据，二被告承认借款的事实，但表示已偿还，但不能提供已偿还该笔借款的相关凭证，且原告于2012年3月15日向被告主张权利时，被告委托其本单位职工孙凤艳在借据下方签字，被告在借据上签字行为足已说明对该借据的认可和确认，如向被告所述已偿还，那就没必要在原告主张权利时给其签字，被告未提供已偿还借款的凭证，应承担不利后果，故被告应向原告偿还借款55500元。原告提供的其他四张借据，借款金额64300元，因原告提供的是借据原件，被告无异议，因未按照约定的期限返还借款，故被告应承担偿还借款的违约责任。因二被告自认共同向原告借款，应共同向原告偿还借款。判决：一、被告沈阳市阳光畜牧有限公司、被告宋振国于本判决生效后七日内共同返还原告薛秀英借款119800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，沈阳市阳光畜牧有限公司不服，提出上诉，称：原审认定事实不清，适用法律错误。薛秀英于2012年死亡，本案以薛秀英作为原告起诉，违反法律规定。且当年薛秀英的55500元借款已偿还。故要求撤销原判决，驳回薛秀英的起诉。
本院审理查明，原审原告薛秀英于2012年8月1日因疾病死亡，有公安机关人口基本信息登记表予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。薛秀英在起诉前已死亡，其民事权利能力和民事行为能力于起诉前已归于消灭，原审法院将薛秀英作为原告受理此案并审理裁判，违反法律规定，确有错误，本院予以纠正。
综上，原判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第1273号民事判决；
二、驳回薛秀英的起诉。
一审案件受理费2696元，退还薛秀英；二审案件受理费2696元，退还沈阳市阳光畜牧有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（一）款起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百七十条（三）款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终666号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘思忠，个体经营者，住仙游县。曾因犯抢劫罪于1999年11月3日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘思忠犯开设赌场罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0581刑初609号刑事判决：一、被告人刘思忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的违法所得人民币二百二十元及赌具扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库及依法处理。继续追缴被告人刘思忠的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘思忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘思忠以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘思忠申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘思忠撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶昭杰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终666号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘思忠，个体经营者，住仙游县。曾因犯抢劫罪于1999年11月3日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘思忠犯开设赌场罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0581刑初609号刑事判决：一、被告人刘思忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的违法所得人民币二百二十元及赌具扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库及依法处理。继续追缴被告人刘思忠的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘思忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘思忠以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘思忠申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘思忠撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一六年六月十六日书 记 员  叶昭杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第285号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1987年2月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务农。因吸毒于2014年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留吸毒罪于2014年5月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月23日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。2014年9月22日经本院决定取保候审。2014年10月15日经本院决定，于2014年10月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月26日22时许，被告人唐某甲登记入住怀化市鹤城区湖天开发区鸿湖宾馆305号房间后，以“吹壶壶”方式容留唐某乙、唐某丙、姜某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。该院以被告人唐某甲的行为构成容留他人吸毒罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。并向本院提供了相关的证据。
被告人唐某甲对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认属实。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人唐某甲容留他人吸毒的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人唐某乙、唐某丙、姜某的证言，证明2014年4月26日晚在怀化市鹤城区湖天开发区鸿湖宾馆305号房间，被告人唐某甲容留其三人吸食冰毒以及伙同被告人唐某甲吸食冰毒的情况。
（2）辨认笔录，证明经公安民警组织辨认，证人唐某乙辨认指认出被告人唐某甲系2014年4月26日在鸿湖宾馆开房的人。
（3）收缴物品清单，证明公安民警对被告人唐某甲吸毒的工具矿泉水瓶简易改装，插有吸管的“壶壶”予以收缴的情况。
（4）鸿湖宾馆临时住宿登记表，证明被告人唐某甲于2014年4月25日登记入住鸿湖宾馆的事实。并有鸿湖宾馆宾客分户账单在卷。
（5）怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书，证明经对被告人唐某甲及及证人唐某乙、唐某丙、姜某进行毒品现场检测，结果均呈阳性。
（6）公安机关出具的到案经过证明抓获被告人唐某甲的事实经过。户籍证明证实被告人唐某甲的身份情况。
（7）怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书，证明被告人唐某甲因吸毒于2014年4月27日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日以及证人唐某乙、唐某丙、姜某被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留的情况。
（8）检查笔录，证明公安民警在抓获被告人唐某甲的现场对被告人唐某甲进行人身检查，经检查未发现与案件有关的物品及证据。
（9）现场指认照片，证明案发现场位置、概貌。经被告人唐某甲辨认属实。
本院认为：被告人唐某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某甲容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人唐某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 滕 莉
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨建泽
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第58号
原告：喻龙永，男，1981年11月7日出生，汉族。
被告：罗时梁，男，1983年2月10日出生，汉族。
原告喻龙永与被告罗时梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻龙永到庭参加诉讼，被告罗时梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻龙永诉称：被告罗时梁因手头不便，需资金周转，2013年3月5日向原告借现金63000元，约定2013年8月31日前归还。后无力偿还，2014年1月20日再次向原告借款20000元。并承诺2014年2月20日前偿还所有借款，另给付利息12000元。被告还用一部小车作抵押，但在原告不知情的情况下将车开走了。到期后，原告向被告催讨，被告电话关机，不知去向，为此诉至法院，要求被告归还借款本金86300元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告罗时梁未答辩。
经审理查明：被告罗时梁因资金周转，于2013年3月5日向原告喻龙永借款63000元，约定2013年8月31日前归还，2014年1月20日被告再次向原告借款20000元，约定2014年2月20前归还，并分别出具了借条。借款到期后，被告未归还。原告催接无果，为此诉至法院。
上述事实有被告出具的二份借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告罗时梁欠原告喻龙永借款本金共计83000元，有被告出具的二份借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按约定归还借款，构成违约，应负清偿责任。故原告要求被告归还借款及逾期利息的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗时梁在本判决生效后三日内归还原告喻龙永借款83000元及逾期利息（其中借款63000元，自2013年9月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款20000元，自2014年2月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2175元，由被告罗时梁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈玲旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第402号
原告：余姚市华盛纸制品发展有限公司。
法定代表人：张华良。
委托代理人：郑伟。
被告：宁波启明纸业有限公司。
法定代表人：魏淑美。
本院在审理原告余姚市华盛纸制品发展有限公司与被告宁波启明纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市华盛纸制品发展有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市华盛纸制品发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市华盛纸制品发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告余姚市华盛纸制品发展有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张建辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1916号
原告王某，男，汉族，生于1991年3月18日。
被告严某某，女，汉族，生于1989年9月16日。
本院在审理原告王某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 谢 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 钟金位
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1348号
原告薛山苗，女，1987年5月25日出生，汉族，西安师范学校学生，住西安市新城区。
法定代理人杨贵珍，女，1952年12月16日出生，汉族，西安市新城区自强村村民，住西安市新城区（系薛山苗之母）。
委托代理人葛宗武，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第二小组，住所地西安市新城区太华路自强二村10号。
负责人张彦顺，组长。
委托代理人陈辉，男，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。系二被告共同委托代理人。
原告薛山苗诉被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛宗武、原告法定代理人杨贵珍、二被告委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛山苗诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安师范学校。2002年底两被告以原告考上中专学校为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。原告现要求被告支付给原告2002年、2003年的年终分红款7500元。并恢复原告的村民待遇及2003年以后的年终分红权，诉讼费由两被告承担。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组辩称，原告薛山苗于2002年9月考入西安师范学校，后户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分红，认为原告的诉请无法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛山苗父母系被告村村民，原告自出生起至2002年以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于2002年9月考入西安师范学校，后户口迁入西安师范学校。2002年底两被告以原告考入中专，户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。两被告2002年年终分红款为4500元、2003年年终分红款3000元，原告找被告协商未果遂诉来本院。
以上事实，有原告薛山苗户口本、学生证、身份证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村的中专生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大、中专学生的收益分配权从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付2002年、2003年分红款及享受2003年以后至上学期间的村民收益分配权，本院依法予以支持。被告以原告考上中专户口转走非被告村村民而拒绝支付原告年终分红及待遇，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第75条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组支付原告薛山苗2002年年终分红款4500元、2003年年终分红款3000元，合计7500元。
2、原告薛山苗在上学期间享受被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组的村民待遇享有年终分红权。
诉讼费310元由二被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆虹
二〇〇四年六月七日
书记员 刘娜
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00049号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住巫溪县某乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日14时许，被告人徐某某在巫溪县某镇某路附近，将一包净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以210元的价格贩卖给洪某。二人交易完毕后，公安民警将其当场抓获，并从洪某身上查获疑似甲基苯丙胺0.5克，从徐某某身上查获毒资210元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录、重庆市万州计量质量检测中心检定证书、称量笔录、指认照片、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、扣押清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定委托书，证人洪某的证言，被告人徐某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）［2015］0664号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控徐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。徐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收，对被告人徐某某犯罪所得赃款210元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙小媚
二〇一五年四月十日
书 记 员 向 旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2941号
原告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人：陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，农民。
委托诉讼代理人：吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
审判员 毛传玉
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡晓芳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01491号
原告吕某某，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村七组。
被告杜某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村七组。
本院在审理原告吕某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 肖印仓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2340号
原告深圳市交运路面投资发展有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道以北天地峰景园5-9号裙楼125。
法定代表人，舒炽安。
被告深圳市建宏达建设实业有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2202室。
法定代表人，卓亚著。
本院在审理上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市交运路面投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费18289元，减半收取9144.5元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
代理审判员 何冰清
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 燎
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第147号
罪犯郑民，男，1962年9月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年4月6日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第33号刑事判决，认定郑民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑民不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月8日作出（2011）黑刑一终字第125号刑事判决，认定郑民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月13日，以该犯死刑缓期执行期满，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑民由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 奇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第549号
申请执行人宁波盛发铜业有限公司，住所地宁波市蟹浦工业开发区，组织机构代码:728108292。
法定代表人魏杰。
被执行人宁波合兴机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区，组织机构代码:744977009。
法定代表人吕仁江。
本院在执行申请执行人宁波盛发铜业有限公司与被执行人宁波合兴机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波合兴机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波盛发铜业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波盛发铜业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第549号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 胡波（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第13号
申请人邓某某，男，2008年3月10日出生，汉族，新宁县人。
法定代理人邓光喜，男，1986年10月13日出生，汉族，新宁县人，系申请人邓某某叔父。
被申请人王花妹，女，1985年9月18日出生，汉族，新宁县人。
申请人邓某某要求宣告王花妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某某于2015年9月28日向本院提出申请，因父亲邓海松于2012年11月22日死亡，母亲王花妹自2012年8月16日外出至今毫无音讯，故要求宣告王花妹失踪。
经查，被申请人王花妹，女，1985年9月18日出生，汉族，新宁县崀山镇东岭村3组10号。身份证号：430525198509188626。系申请人邓某某的母亲。2012年11月22日邓海松去世。而王花妹自2012年8月16日外出，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月13日在《人民法院报》发出寻找王花妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王花妹仍然下落不明。
本院认为，王花妹于2012年8月16外出至今已满二年，经本院发出公告寻找王花妹，公告期三个月，至今杳无音讯，下落不明。新宁县崀山镇崀山村村民委员会、新宁县公安局崀山派出所、新宁县崀山镇东岭村村民委员会出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王花妹失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 张爽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民特字第13号申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请人张某某。申请人宁阳农商行于2015年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法给被申请人公告送达了申请书、异议权利告知书等，并组织听证进行了审查。申请人宁阳农商行称，2013年2月28日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与宁阳志海工贸有限责任公司（以下简称志海工贸公司）签订流动资金借款合同一份，合同约定：鲁兴公司向宁阳信用社借款160万元，借款期限为2013年2月28日至2016年2月25日，被申请人作为担保人与宁阳信用社签订最高额保证合同一份，合同约定被申请人自愿以自己的房地产一处作为抵押为志海工贸公司的上述借款提供担保。志海工贸公司未按约定还款，现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房地产，所得价款优先支付贷款本金160万元、相应利息213455、24元（计算至2015年6月1日）、实现债权费用（代理费）32000元。被申请人张某某未答辩。本院经审查查明，2013年2月28日，宁阳信用社与志海工贸公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人志海工贸公司，贷款人宁阳信用社，借款金额160万元，用途是购木材、海绵，借款期限为2013年2月28日至2016年2月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为年利率10、8%，在合同有效期内利率不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等效力。借款人应于2016年2月25日借款期限届满之日一次性还本。借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。合同生效后，借贷双方均应履行合同义务，任何一方不履行或不完全履行合同义务的，即构成违约，应承担违约责任。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按照合同约定的罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日宁阳信用社与被申请人张某某签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人为张某某，被担保的主债权为2013年2月28日至2016年2月25日在人民币240万元的最高余额内，抵押权人依据与志海工贸公司签订的借款合同、银行承兑协议或其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否发生在在高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。实现抵押权的费用首先在抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押财产详见编号为宁阳县农信联社XXXX-XXXX号房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等效力。发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。合同附件《房地产抵押清单》载明：抵押物名称：房地产，房产证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权证号宁国用2011字第XXX号。2013年3月2日、4日宁阳县信用社与被申请人到宁阳县房管局、国土资源局办理了抵押登记手续，宁阳县信用社取得了他项权证书，房屋他项证书记载：他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号，房屋他项权利人：宁阳县信用社，房屋所有权人：张某某，房屋所有权证号：宁房权证宁字第××号，土地使用权他项证书记载：他项权证号：宁他项（2013）第XXX号，权属性质：国有建设用地使用权，使用权面积4982、5平方米，用途：工业用地，使用权类型：出让。合同有效期内2014年3月20日宁阳县信用社向志海工贸公司发放贷款160万元，贷转存凭证（借款借据）载明：贷款金额160万元，贷出日为2014年3月20日，到期日为2016年2月20日，利率为9、22500‰。2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。合同履行期间，截止至2014年7月21日，志海工贸公司分期偿付利息计5507、89元，此后未再付息，至2015年6月1日共欠申请人利息、复利罚息等共计213455、24元。本院认为，申请人与志海工贸公司以及与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。张某某以个人所有的房地产作为抵押物与申请人签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权。借款人志海工贸公司未依约定偿付利息，申请人可以依照抵押合同约定的“主债权到期（包括提前到期），债务人未清偿的”情形实现抵押权。申请人向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某某所有的位于宁阳县东庄镇南故城村蒙管公路南侧的房地产（房产证号：宁房权证宁字第××号、房屋他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号；土地使用权证号宁国用（2011）第XXX号、他项权证号：宁他项（2013）第XXX号）一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金160万元、至2015年6月1的利息、复利、罚息等计213455、24元以及自2015年6月2日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等在最高限额240万元内优先受偿。二、实现抵押权的费用代理费32000元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。案件受理费7137元由被申请人张某某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱仲锋二〇一五年九月十八日书 记 员  王 飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6229号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：张永刚，男，1968年8月7日生，汉族，现住址新民市。
被告：邵岩，男，1985年8月30日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1335号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，组织机构代码:84825516-6。
负责人：黄祥正。
被执行人王勤算，男，1978年11月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨仕艳，女，1983年6月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人彭永伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人王勤算、杨仕艳、彭永伟信用卡纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）台椒商初字第937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王勤算、杨仕艳、彭永伟支付透支款151100元及利息，案件受理费3540元、保全费1370元、公告费650、支付执行费2360元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王勤算所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车不知去向，无法查找。且多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人无财产可供执行，于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行以被执行人王勤算、杨仕艳、彭永伟无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1335号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月十一日
代理书记员 盛 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终611号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1988年2月11日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人杨光犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月1日作出（2016）辽0106刑初686号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
1.贩卖毒品罪
（1）2015年12月份的一天，被告人杨光在沈阳市铁西区强工二街29-1号3-3-3室其租房处，以500元人民币的价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺约1克。
（2）2016年1月中旬的一天，被告人杨光在沈阳市于洪区沈大路10号迎宾桥头附近，以800元人民币价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺约2克。
（3）2016年3月份的一天，被告人杨光在沈阳市铁西区强工街29-1号楼下，以500元人民币的价格向李某甲贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2.容留他人吸毒罪
（1）2015年3月份的一天，被告人杨光在沈阳市铁西区壮工街4号8-7-2其租房处，容留李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（2）2015年10月份的一天，被告人杨光在沈阳市铁西区强工二街29-1号3-3-3其租房处，容留李某甲、“欢欢”吸食甲基苯丙胺。
（3）2015年12月份的一天，被告人杨光在沈阳市铁西区强工二街29-1号3-3-3其租房处，容留李某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人李某乙、李某甲的证言，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，被告人杨光身份证明材料及电话查询记录，被告人杨光的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人杨光多次向他人贩卖毒品，情节严重，同时容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。对于被告人辩称第一起贩卖毒品没有交易成功的问题，经查，被告人在公安机关曾三次供述该起贩卖毒品的犯罪事实，且供述的犯罪时间、地点、交易价格、方式以及当天容留李某乙吸食毒品的情节与证人李某乙证言相吻合，同时与二人指认的现场犯罪地点相互印证，并有被告人亲笔供词予以佐证，故对被告人该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；数额并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人杨光的上诉理由：原判认定的2015年12月向李某乙贩卖毒品的交易没有成功。李某乙通过微信转账向我支付毒资500元，后来还给李某乙了。
辩护人的辩护意见：原判认定的2016年1月向李某乙贩卖毒品的行为属于代购，不构成犯罪。
经审理查明，上诉人杨光贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人杨光及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人杨光多次向他人贩卖毒品，情节严重，同时容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。对于上诉人杨光提出的上诉理由，其在一审庭审时亦已提出，一审判决已作出回应，本院不再赘述，且二审阶段，上诉人杨光及其辩护人亦未提出新的证据。故该上诉理由本院不予采纳。对于辩护人提出的第二起属于代购，不构成贩卖毒品的辩护意见，经查，李某乙并未主动委托杨光购买冰毒，其毒品交易行为不符合代购特征，况且贩卖毒品罪不以盈利为构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾天月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第261号
原告于某甲，农民。
被告赵某，农民。
于某甲与赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某乙，现已成年并独立生活，双方婚后常为琐事争吵，原告曾于2014年4月向法院提起离婚，后经调解撤诉，但双方一直未重新在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某乙，现已成年并独立生活，双方婚后常为琐事争吵，原告曾于2012年向本院提起离婚，后经本院审理后，以（2012）威文高民一初字第347号民事裁定书撤诉，但双方一直未重新在一起共同生活，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告曾于2012年向本院提起离婚，经本院调解后，原告虽然撤诉，但双方一直未重新在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告于某甲与被告赵某离婚。
案件受理费25元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丛晓涛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第516号
申请执行人：赵蕾，女。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第135调解书，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第135号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第648号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：管恩得，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李勤亮，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李敬梅，女，1961年2月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：管文华，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人管恩得等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0158-1号
申请执�人陈红梅。
委托代理人杨德新。
被执行人金惠中。
申请执行人陈红梅与被执行人金惠中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）张塘民初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：1、陈红梅因道路交通事故造成的损失共计264594.89元，由金惠中赔偿178216.42元；其余损失由陈红梅自理。2、案件受理费617元，由陈红梅负担185元，由金惠中负担432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人金惠中有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位178648元。执行中另查明，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2014年9月30日前给付5000元，今后每年1月30日前、7月30�前给付7500元，直至付清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方已达成和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行和解担保协议后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年九月十七日
书记员 陶晓明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1559号
原告：陈某，男，1975年8月22日生，汉族，教师。
被告：某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
主要负责人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：尚某某，系该公司法律顾问。
原告陈某诉被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：某财险铁岭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告某财险铁岭支公司委托诉讼代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因车辆肇事造成的车辆维修费34760元、施救费1500元、交通费120元、医疗费248元；2、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告车辆曾在被告公司投保了交强险和商业险，2016年12月27日原告车辆肇事造成车辆维修费、施救费、交通费、医疗费等各项经济损失总计36628元。
被告某财险铁岭支公司辩称：对原告肇事真实性无异议，同意对正常损失给予赔付，但认为施救费过高不同意全额赔付，不同意承担交通费及诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据等证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告为其所有的吉XXX**号小型轿车与被告签订商业保险合同1份，约定：车辆损失险最高限额为90942元、车上人员责任险最高限额为50000元（4座×10000元），保险期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止；原告已按约定缴纳保费，合同已生效。2016年12月27日19时30分，原告驾驶投保车辆与张某某驾驶的小型轿车相撞，造成投保车辆受损及原告受伤住院治疗的交通事故，经昌图县公安局交警大队认定：张某某负事故主要责任，原告负此事故次要责任；该事故造成原告支出车辆维修费34760元、施救费1500元、交通费120元、医疗费248元。原告向被告索赔未果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方对于签订保险合同事实及投保车辆在保险期间内肇事并支出维修费、医疗费等各项经济损失的事实均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认赔付原告车辆维修费、医疗费的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费1500元及交通费248元均属于抢救车上人员所必要的、合理的费用，且未超过车上人员责任险最高限额，被告应按合同约定履行其理赔义务；对被告施救费过高及不同意理赔交通费的辩解理由，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车辆损失险理赔限额内赔付原告陈某因交通肇事造成的维修车辆费34760元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在车上人员责任险理赔限额内赔付原告陈某因交通肇事造成的医疗费、施救费、交通费三项损失总计1868元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 新
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第151号
申请人：孟祥玉，男，生于1966年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：孟浩，男，生于1990年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：孟现英，女，生于1931年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙德志，男，生于1983年7月6日，汉族，居民，淄博市淄川区太和乡赵家村149甲1号。
被申请人：淄博市展宏物流有限公司，住所地：淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁C333**重型普通货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁C333**重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦方洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0108-2号
申请执行人苏静，居民。
被执行人费啸松，居民。
申请执行人苏静与被执行人费啸松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）亭伍民初字第0198号民事判决书，载明：被告费啸松应于本判决生效后十日内偿还原告苏静人民币10万元及利息（从2011年2月起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告费啸松负担。
判决生效后，被执行人费啸松未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人苏静于2014年7月9日向本院申请执行，执行标的为人民币102900元及利息，执行费1440元，合计人民币104340元及利息。因被执行人费啸松无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0108号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 瞿 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第738-2号
申请执行人：张某某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市永安路街道西山张家村。
被执行人：王某某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市程郭镇西石桥村。
申请执行人张某某与被执行人王某某抚育费纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2011）莱州民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王某某有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的鲁FRB5**号汽车一辆。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十五日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第738-2号申请执行人：张瑞旺，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王斐斐，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张瑞旺与被执行人王斐斐抚育费纠纷一案，申请执行人张瑞旺以本院（2011）莱州民初字第3408号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王斐斐拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王斐斐有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王斐斐所有的汽车一辆。二、被执行人王斐斐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年六月十五日书记员  李洪明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第353号
原告：谷××。
委托代理人：周××。
被告：林××。
被告：徐甲。
原告谷××诉被告林××、徐甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月12日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用
简易程序独任审判。因被告林××下落不明，本院于2009年5
月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年
8月18日，本院公开开庭进行了审理。原告谷××的委托代理
人周××、被告徐甲到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷××起诉称：2007年11月19日，被告林××以经
营缺乏资金为由，向原告借款150000元，并由被告徐甲为该笔
借款提供保证担保。后经原告向两被告催讨，但被告林××没
有清偿借款，被告徐甲也没有承担担保责任。故原告起诉至法
院，请求：一、判令被告林××立即偿还借款150000元；二、
判令被告徐甲对上述项款的清偿承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格。
2.居民身份证查阅登记表2份，以证明两被告的主体资格。
3.借条1份，以证明被告林××向原告借款150000元，并
由被告徐甲提供担保的事实。
被告林××没有答辩，也没有提供证据。
被告徐甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对被告
林××向原告谷××借款150000元及由其提供保证担保的事实
没有异议。但原告向林××提供借款时，预先扣除了借款利息
，实际仅提供借款135000元，借款金额应按135000元计算。此
外，其是在不自愿的情况下为被告林××借款提供担保的，现
林××尚有财产，应先处理林××的财产予以清偿借款，不应
当要求其承担连带清偿责任。
被告徐甲在举证期限届满后，向本院提供了控告信1份、
声明6份、相关报纸1份，以证明以原告谷××为法定代表人的
藤银担保咨询公司存在高利放贷的违法行为。
原、被告提供的证据，均经庭审出示。
对原告提供的证据，被告徐甲均无异议。但认为其在借
条上所签的姓名为“徐乙”，与其真实姓名不一致，由此说明
其当时提供担保并非出于本人自愿。
对被告提供的证据，原告认为均系举证期限届满后提供
，且与本案没有关联性，故原告不予质证。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真
实，且被告徐甲均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。证据1证明原告的主体资格；证据2证明两被告
的主体资格；证据3系两被告出具的借条，能证明被告林××向原告借款并由被告徐甲提供担保的事实，但并不能直接说明
被告徐甲非自愿提供担保的情况。被告提供的证据均系举证期
限届满后提供，不符合新证据的要求，且不影响本案实体方面
的审理，故本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定如下事
实：2007年11月19日，被告林××向原告谷××借款150000元
，并由被告徐甲提供保证担保。相关当事人对保证的方式没有
约定。借款至今未还。
本院认为：被告林××向原告借款150000元并由被告徐
甲提供担保的事实清楚，证据确实充分。被告林××依法应当
承担清偿借款的民事责任。被告徐甲提供保证担保，对保证的
方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原
告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告徐甲的辩称意见
，证据和理由均不足，故本院不予采纳。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二
款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告谷
××借款150000元；
二、被告徐甲对第一项款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费1000元，均由被告林××负担，由被告徐甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 吴权伟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初248号
原告：陈杰，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号。
主要负责人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：洪英鑫，公司职员。
被告：郝爽，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告陈杰与被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、郝爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告陈杰、被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司到庭参加诉讼，被告郝爽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失11805.67元，其中保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由郝爽承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告郝爽驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿205国道由东向西行驶至山深线26公里200米处时，与骑电动自行车的原告陈杰发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定被告郝爽承担事故的全部责任，原告陈杰无责任，原告伤后在北戴河医院住院治疗12天。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险。就损失双方未能协商，故原告起诉。
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告郝爽驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车，在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
被告郝爽在法定答辩期内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日18时40分，被告郝爽驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿205国道由东向西行驶至山深线26公里200米处时，与骑电动自行车的原告陈杰发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定：被告郝爽承担事故的全部责任，原告陈杰无责任。原告伤后于2016年10月19日在北戴河医院住院治疗12天，医嘱出院后休息二周及营养支持。住院期间由其姐姐陈宏住院护理。事故车辆冀Ｃ×××××在被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。
原告陈杰主张医疗费4478.42元，提交了诊断证明、医疗费票据及费用明细、病案等证据，应予认定；伙食补助费1200元（100元／天×12天），应予认定；原告主张误工费，提交了误工证明、劳动合同及工资表，证明月工资2000元，误工时间应以医嘱为准，计32天，误工费应为2133.33元（2000元/月÷30天×32天）；原告主张护理费，提交护理人员的误工证明等证据，被告保险公司不予认可，参照河北省上一年度居民服务业标准计算护理费，护理费为1102.78元（33543元÷365天×12天）；原告主张交通费，并提交了交通费票据，被告保险公司认可300元，交通费为300元；原告主张营养费，提交了医疗机构出具的相关证明，酌情认定营养费280元（20元/天×14天）；原告主张车辆损失，被告保险公司认可200元，车损为200元，以上原告陈杰各项损失合计9694.53元。原告陈杰上述损失均不超过交强险限额，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应予赔偿。
综上所述，被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告陈杰的损失因都在交强险限额内，故应全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈杰交通事故赔偿款9694.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告郝爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一七年三月三十日
书记员 赵婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执199号之一
申请执行人：刘娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭琴，江西中天律师事务所实习律师。
被执行人：陈莉，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院执行的刘娟与陈莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初986号民事调解书，被执行人陈莉应履行如下义务：向申请执行人刘娟支付借款本金及利息共计31200元，违约金10000元及迟延履行利息；承担执行费518元。本院于2017年5月12日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年5月12日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年5月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年5月21日，本院向房产、车辆等登记部门查询，未发现被执行人有房产、车辆等有可供执行的财产。
4、2017年6月6日，本院将被执行人陈莉列入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、2017年8月21日，本院向南昌市公安局高新区分局发出协助查找被执行人通知书，提请协助查找被执行人下落。
6、2017年8月22日，本院约谈了刘娟及其委托代理人曾卫平，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况，申请执行人对执行情况予以认可，对法院拟终结本次执行程序无异议。
本案被执行人刘娟应履行金额41200元及迟延履行利息，承担执行费518元，已执行金额0元。
本院认为，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执199号申请执行人：刘娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琴，江西中天律师事务所实习律师。被执行人：陈莉，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初986号民事调解书，向被执行人陈莉发出执行通知书，责令执行人陈莉履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈莉的存款及收入42200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年五月二十一日书记员  曹梦娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2675号
原告高甫山。
委托代理人惠善军，山东宇衡律师事务所律师。
被告王立青。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市。
负责人史志红，总经理。
委托代理人刘洋。
原告高甫山与被告王立青、永安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高甫山的委托代理人惠善军，被告王立青，被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甫山诉称：2013年7月23日，被告王立青驾驶苏A×××86号重型普通货车与原告驾驶的鲁Q×××77号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，后经罗庄交警大队认定，被告王立青与原告均承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计12000元，诉讼费由被告承担。
被告王立青辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，申请一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：被告所拥有的车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿；程序性费用不予承担；因原告所作的车损鉴定系单方委托且车损评估过高，我公司保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2013年7月23日16时20分许，原告高甫山驾驶鲁Q×××77号小型轿车沿罗庄区潘庄村东西路由西向东行驶至该村十字路口时，与由南向北行驶的被告王立青驾驶的苏N×××86号重型普通车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告高甫山、被告王立青负事故同等责任。2013年7月24日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，原告高甫山驾驶的鲁Q×××77号小型轿车车损价值为22859元。
另查明，被告王立青驾驶的鲁Q×××77号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保商业三者险及三者责任险不计免赔险一份，第三者责任险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告王立青已先行赔偿原告车辆损失5000元。
庭审中，原告主张支出评估费1200元，被告王立青予以认可，并自愿承担评估费600元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告王立青负此起事故的同等责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于车辆损失22859元，已经临沂市海琳价格评估有限公司评估确认，被告虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信，对原告的该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。其余损失因被告王立青负此起事故的同等责任由被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即10429.5元。关于评估费1200元，被告王立青自愿承担600元，原告亦无异议，本院予以支持。因被告王立青已先行赔偿原告车辆损失5000元，原告需退还被告王立青44**元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告高甫山人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高甫山人民币10429.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告王立青赔偿原告高甫山人民币600元，因已先行赔偿5000元，原告高甫山需退还被告王立青人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王立青负担50元，原告高甫山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王良策
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1516号
原告王某甲。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人独鸣、被告刘某及其委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和我经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，两人婚前生育一女王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。婚前我对被告的性格、生活习惯等各方面了解不够深刻，感情基础不牢，在父母的大包大揽下结了婚。婚后发现我们的性格严重不合，经常为生活琐事争吵打骂，根本没有培养出基本的夫妻感情。特别是被告生育孩子后，更是变本加厉。为了孩子有一个完整的家庭，我也曾经努力去反省自己，协调我们之间的关系，但均无济于事。现请求法院判决我与被告离婚，王某丙、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告答辩：我与原告认识8年左右，并生育一子一女，从白手起家到现在家庭经济富足，双方婚姻基础牢靠，感情很好，尽管最近因为家庭琐事产生少许矛盾，但双方夫妻感情仍能和好，我与原告感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年中秋经人介绍认识并开始自由恋爱，与2007年年初按照本地风俗举行婚礼。两人于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丙。近年来，原被告双方因家庭琐事发生争执，原告认为双方感情严重不和遂诉请如前。
上述事实有原、被告双方无争议的陈述及原告提交的结婚证、出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护和谐的婚姻关系。在长期的婚姻家庭生活中，因个性差异、家庭琐事等种种原因不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应当对此有着理性的认识，要通过宽容、阔达，积极主动的沟通来化解矛盾。本案中，原、被告于2005年经人介绍认识，自2007年同居相处，在生育有一女后，才于××××年××月登记结婚。上述事实足以说明，婚前原、被告双方已有充分的了解，对各自的性格脾性也应该有比较清楚的认识。现原告因性格不合起诉要求离婚，但其并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，况且被告辩称认为双方夫妻感情未破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（已付），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟宪勇
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 尚 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1516号
原告代志新，农民。
被告李春信，农民。
原告代志新与被告李春信买卖合同纠纷一案，原告代志新于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代志新撤回起诉。
案件受理费497.5元，由原告代志新负担。
审判员 童凯声
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 丽
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初80号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨启君，男，1995年3月7日出生，四川省兴文县人。因本案于2018年3月11日被取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨启君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派副检察长胡阳国出庭支持公诉，被告人杨启君到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年3月22日，被告人驾驶摩托车在兴文县古宋镇香山西路海川宾馆门口路段与何某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成二人受伤两车损坏的交通事故。兴文县公安局交通管理大队民警在事故调查中发现被告人杨启君有饮酒嫌疑，经酒精呼吸测试，检测结果为112mg/100ml。民警立即对被告人杨启君进行抽血提取样本，封存并送宜宾市公安局物证鉴定室进行鉴定。经鉴定，被告人杨启君血液中检出乙醇成分，浓度为155.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨启君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人杨启君对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并查明被告人杨启君无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人杨启君在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书；到案说明；被告人杨启君户籍材料；道路交通事故现场图；酒精含量测试报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]332号法化检验意见书；证人黄某证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人杨启君供述等证据予以证明。
本院认为，被告人杨启君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人杨启君如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨启君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01744号
原告：曹某，女，1955年3月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男，1949年3月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告曹某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷经天独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵敏龙，被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后生养三个子女，现均已成家。被告性格刚强、粗暴，出口就骂，举手就打，长期争吵不休，多次找村干部处理。现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚后添置的财产平均分割；本案诉讼费各半承担。
原告曹某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：
原告的身份证、原、被告的户籍证明各一份，证明原告的身份。
被告倪某甲在庭审中辩称：原告不要在外面乱讲，我打人是我的错。
被告倪某甲未提供证据材料。
被告倪某甲对原告的证据质证意见如下：原告证据，不持有异议。
经举证、质证，本院审理查明：原、被告于××××年××月，经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，未补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，大儿子倪某乙，小儿子倪某丙，女儿倪某丁。儿女均已成家立业。2015年7月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚后添置的财产平均分割；本案诉讼费各半承担。
上述事实，由原、被告双方提供的证据及其当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但其同居行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，属事实婚姻，受法律保护。家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初681号
原告：彭某。
被告：齐某。
本院在审理原告彭某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨 朔