wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04901号
原告：凌某某，女，汉族，1981年4月27日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：雷某甲，男，汉族，1977年2月17日出生，农民，住重庆市江津区。
原告凌某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员路芳担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员丁钦连组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托人汪东梅到庭参加诉讼，被告雷某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告1999年下半年经人介绍谈婚，于2003年1月14日在四川省南充市李渡镇新场乡办理结婚登记，婚后生育一女雷某乙，现年10岁。婚初，夫妻生活尚可。婚后一年，双方经常为家庭琐事吵架打架。2008年下半年，原、被告发生家庭矛盾后，被告离家出走至今未归。期间，被告未尽父亲和丈夫的义务，现原、被告双方已分居4年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，小孩雷某乙由原告抚养，被告支付小孩生活费每月500元至小孩十八周岁能独立生活止。
被告雷某甲未提出答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方于1999年下半年在广东省东莞市打工期间经人介绍相识后确立恋爱关系，于2003年1月14日在四川省南充市李渡镇新场乡办理结婚登记，婚后于2003年10月18日生育一女雷某乙，现年10岁。婚初，夫妻生活尚可。婚后一年，由于生活习惯、性格差异大等原因导致双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系逐渐恶化。2008年下半年，双方再次发生纠纷后被告即离家出走，对原告及其子女不管不问。2011年9、10月期间，被告回到原告处短暂逗留后再次出走，从此未再与原告有任何方式的联系，原告也曾多方查找，均无被告下落。2012年原告曾向本院起诉离婚，后因其他原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件、重庆市江津区石蟆镇稿子社区居民委员会出具的证明、民事裁定书、证人证言及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告凌某某与被告雷某甲系自由恋爱，谈婚时间较长，婚姻基础较好，其夫妻关系本可正常良性发展，但双方在共同生活期间特别是婚后常为生活琐事发生纠纷，且发生家庭矛盾后未及时、有效沟通和消融。尤其是被告于2011年与原告发生矛盾后离家出走，此后未再与原告有任何方式联系，未履行过任何夫妻家庭义务，该行为也充分表明其缺乏家庭责任感，现被告外出多年不归，原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生女儿雷某乙的抚养问题，因小孩现随原告生活，且其自愿跟随原告生活，故雷某乙由原告直接抚养，被告给付必要的抚养费为宜。根据子女的实际需要、当地的平均生活水平，本院酌情确定由被告每月给付子女抚养费400元。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，同时并未提供相应证据，本院无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告雷某甲离婚。
二、婚生女雷某乙由原告凌某某直接抚养。被告雷某甲从2013年11月起每月给付原告凌某某小孩抚养费400元，至小孩雷某乙年满十八周岁时止。
本案受理费240元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 路 芳
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 成 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第716号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告许自华。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告许自华物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许自华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告许自华的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年八月十三日
书记员 王 莹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执26号
申请执行人田喜红，女，汉族，1977年5月6日生，住通许县。
被执行人刘红涛，男，汉族，1976年10月25日生，住河南省郑州市管城区。
该案件原在新密市人民法院立案审理后，新密市人民法院于2015年10月30日做出（2015）执字第638号执行裁定书，查封了被告刘红涛名下位于郑州市管城区腾飞路1号2号楼2单元10层3号房屋。2016年3月11日被告刘红涛提出管辖异议，新密市人民法院作出（2015）新密民二初字第638-1号民事裁定书，将案件移送至我院审理，本院执行立案后，案外人何克丽提出执行异议。经审查，郑州市管城区法院于2016年6月12日做出（2016）豫0104民初2934号民事判决书已生效，故本院支持案外人何克丽提出的异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封、抵押被执行人刘红涛名下位于郑州市管城区腾飞路1号2号楼2单元10层3号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年九月十二日
书记员 吕佳航
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2329号
原告黄某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王越独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告杜某某及其委托代理人何昌全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，于2004年1月19日登记结婚，婚后生于女儿黄筠懿。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格严重不合，人生观、价值观完全不同，无法有效沟通，时常发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2007年9月女儿出生后，双方过着长期同屋分居的生活，夫妻感情完全破裂，且多次协商离婚未果。现请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿黄筠懿由被告抚养，原告每月支付生活费1，000元；3、婚后购买的邻水县房屋归被告所有，该房所涉贷款由原、被告共同偿还；4、为女儿黄筠懿购买的商业保险费由原、被告共同负担；5、原告名下的债务由原告自行承担。案件受理费由原告负担。
被告杜某某辩称：原、被告双方系恋爱结婚，婚后双方共同奋斗，一起创业，生活幸福美满。女儿出生后，被告在家带孩子，原告在外创业，属正常的单居生活，并不影响双方的夫妻感情。原告称双方多年分居，无正常夫妻生活不属实，且现在女儿年龄尚小，需要完整的家庭抚养教育，本人不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年1月19日，原、被告双方在邻水县登记结婚。2007年10月29日，原、被告共同生育一女，名黄筠懿（曾用名黄佳琪）。婚后，原、被告共同购买了位于邻水县房屋，并用该房屋在邻水县农村信用社办理了抵押贷款。2012年4月10日，被告杜某某在中国人寿保险股份有限公司四川分公司为其女儿黄筠懿投保了“国寿福满一生两全保险”，保费金额5，501元／年，缴费期间10年。另，原告黄某某名下负有债务79，500元。现原告以双方感情不合，多年无正常夫妻生活，夫妻感情完全破裂为由，诉请离婚。
以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、个人借款合同复印件、保险单复印件、借条及当事人的部分当庭陈述等证据证实。上列证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已完全破裂，原告主张夫妻感情破裂的理由不足。在共同生活期间，原、被告双方虽有意见不合、发生争吵的情形，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。现双方出现感情危机，系相互交流不够所致，双方在以后的生活中若能加强沟通、增进交流，是可以重归于好的。鉴于原、被告双方现在只是夫妻感情出现了裂痕，宜给予双方修复裂痕的机会和时间，一般为六个月。故，原告黄某某要求与被告杜某某解除婚姻关系不符合法定条件，其诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张峻荣
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第388号
原告罗某甲，工人。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人朱建军。
被告潘某，工人。
被告罗某乙，待业。
本院在审理原告罗某甲诉被告潘某、罗某乙继承纠纷一案中，原告罗某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲以其想与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗某甲承担（已预交）。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 王若海
人民陪审员 陆雪锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黎燕娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4409号
原告：杨景全，农民。
被告：张闯，农民。
原告杨景全与被告张闯合伙纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，于2015年9月28日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景全到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年我与被告合伙经营木材生意，我入股13000元，后因用钱与被告散伙，被告退给我10000元，剩下3000元未给付。后经催要，被告答应再多给2000元，并给我出具了欠5000元的欠条。
被告张闯辩称，我与原告是合伙经营木材生意，与原告散伙后不管是赔与挣，是答应给付原告5000元。
经审理查明，2014年5月8日原告杨景全与被告张闯合伙经营木材生意，原告入股13000元，2014年6月7日原告退伙，被告返还原告退伙款10000元，后经原告催要，被告同意再另行给付原告5000元，并给原告出具了欠条。
上述事实有欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨景全与被告张闯合伙经营木材生意属实，原被告合伙终止后，双方应按散伙时的约定履行各自义务，故被告应承担给付原告5000元款项的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告张闯给付原告杨景全退伙款5000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告张闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 耒
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第489号
原告董某某，女，汉族，生于1982年2月4日。
被告张某某，男，汉族，生于1984年10月2日。
本院在审理原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告董某某负担。
审判员 安炜
二〇一四年三月二十七日
书记员 文荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第604号
上诉人（原审被告）母某某，女，汉族，1989年9月3日出生，农民，住沙河市。
被上诉人（原审原告）樊某某，男，汉族，1990年7月7日出生，农民，住沙河市。
上诉人母某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人母某某，被上诉人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告樊某某、被告母某某自由恋爱后在一起同居，于2010年9月2日（农历二O一O年七月二十四日）生育一男孩，取名樊某甲，原在沙河市梅花公园幼儿园长托，双休日原告负责接送，原告表示，被告于一个月前将孩子从该幼儿园接走后，转送沙河市第一私立幼儿园，被告母某某表示，自己将孩子转托至第一私立幼儿园已三个月，自己周六日从北京回来接送孩子。经查询，樊某甲在沙河市梅花公园幼儿园离园时间为2014年6月4日。原被告在2010年10月21日（农历九月十四日）按照农村风俗订婚，2010年10月23日（农历九月十六日）举行结婚典礼，至今没有办理结婚登记，属于同居关系，原告樊某某称双方已分居一年多，被告母某某称分居时间为三个月。原告樊某某在本地从事钢结构工作已经三年，月工资为3000元左右；2014年3月份被告母某某开始在北京某印刷厂打工，月工资为3000元左右。双方表示在共同生活期间没有共同财产和债权、债务。
原审认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告樊某某、被告母某某在同居期间所生育的男孩樊某甲与婚生子女享有同等的权利和义务，樊某甲长托幼儿园，被告母某某在周末从北京回来接送孩子，较之原告在本地接送孩子，无论从经济上还是时间上均不利于孩子的生活，故孩子由原告直接抚养为宜，原告表示孩子抚养费由自己负担，应予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决：原告樊某某、被告母某某在同居期间所生男孩樊某甲由原告樊某某直接抚养，抚养费由原告自己负担。案件受理费减半收取100元，由原告樊某某负担。
上诉人母某某不服原判，提起上诉，请求撤销原判，依法改判孩子随上诉人生活，被上诉人支付抚养费。其主要理由是，孩子自出生一直由我照顾抚养，被上诉人没有对孩子尽过抚养义务。孩子虽然在幼儿园长托，但一直是我接送。孩子与我感情较深。自分居后孩子也是由我抚养，从幼儿园回来随我在娘家居住。我之前在北京工作，但为了孩子我现在已经回家，不再去北京工作，并且孩子尚小，正是需要母亲照顾的时候。综上无论从经济上、时间上我更适宜抚养孩子，且孩子现在随我生活，考虑到不改变孩子生活环境更有利于孩子成长，应判决孩子随我生活，被上诉人支付抚养费。
被上诉人樊某某辩称，孩子一直随我生活，应由我抚养，对方是刚把孩子接走。如果孩子给对方，我不出抚养费。如果孩子判给我，我自己抚养，不用对方出抚养费。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，双方儿子樊某甲现已四周岁，多年来一直在被上诉人家生活，原审时上诉人母某某在北京工作，原审依据实际情况及利于孩子成长生活的原则判决孩子由被上诉人樊某某直接抚养并无不当。上诉人母某某请求改判由其直接抚养孩子没有充分的事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人母某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王 雷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2519号
原告王维军，男。
委托代理人李鸿杰、方伊宁，均系辽宁同城律师事务所律师。
被告大连市甘井子区鑫鑫万顺货运服务处。
法定代表人王淑媛，系该公司总经理。
委托代理人王智泓、马黎莉，均系辽宁李远祥律师事务所律师。
原告王维军与被告大连市甘井子区甘井子街道鑫鑫万顺货运服务处劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，经审理查明，2015年3月25日，本院受理大连市甘井子区甘井子街道鑫鑫万顺货运服务处与王维军劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院江两岸合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告王维军负担。
审判员 潘宏杰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘炜炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02487号
原告东莞市富默克化工有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪工业园区众利路84号高盛科技园（北区）B座之第四层05室。
法定代表人朱俊鸿，该公司总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市（惠诚）昆山律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市（惠诚）昆山律师事务所律师。
被告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。
原告东莞市富默克化工有限公司与被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市富默克化工有限公司诉称：原、被告于2014年有业务往来，双方签订订购单，被告向原告采购有机保护剂，付款方式为月结90天。原告按照被告要求按时按质按量履行送货义务。2015年4月起，被告未按时付款，截止2015年9月17日，被告结欠货款80237.45元。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付货款80237.45元及相应的逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至实际判决给付之日止）。2、判令被告支付本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、订购单4份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、对账单5份，证明被告拖欠总金额为80237.45元货款的事实。
3、增值税发票，证明被告拖欠原告货款80237.45元货款的事实。
被告昆山合正电子科技有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告每月向原告发送订购单，采购有机保护剂，付款方式为月结90天。原告已按约送货，截止2015年9月17日，被告结欠货款80237.45元未付，由此，引起纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后理应支付货款。原告主张从起诉之日起计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山合正电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市富默克化工有限公司支付货款80237.45元及利息损失（以80237.45元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1930元，申请财产保全费920元，合计2850元，由被告昆山合正电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00017号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
住所地：晋州市光明路***号。
原告委托代理人：赵永会晋州市农村信用联社股份有限公司周头信贷中心客户经理。
代理权限：一般代理。
原告委托代理人庞东亮，晋州市农村信用联社股份有限公司周头信贷中心主任。
代理权限：一般代理。
被告宋某某，汉族。
被告刘某某，汉族。
第三人谷增辉，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告宋某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，谷增辉申请作为第三人参加诉讼，于2014年2月19日依法由本院审判员张虎永独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永会、庞东亮与被告宋某某、刘某某、第三人谷增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，被告宋某某与被告刘某某共同签订抵押担保借款合同向原告借款23万元整，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月23日止。被告刘某某以自有房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告宋某某与被告刘某某系夫妻关系。
上述借款到期后，应原告多次催收，被告至今不能偿还贷款本息，给原告的财产造成了重大损失。现依法向贵院起诉，支持原告诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，借款是谷增辉借
的，我们只是出了名，原告方知道是冒名借款的，取钱时一直是谷增辉取的，也是谷增辉还的利息，原告没有调查清楚就放贷，给我们造成了损失。原告对谷增辉催促还款无果后，就找我还款，谷增辉让我先替他垫付利息，后原告答应可以续期，结果我还了利息后，原告就不续期了。
被告宋某某辩称，我和刘某某意见一致，我们没有用钱，我和刘某某是夫妻，我认为我贷款，刘某某担保是不符合规定的。
第三人谷增辉辩称，我因做生意，用二被告的名贷款23万元。
根据原告的诉状和被告答辩内容及证据交换情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、被告宋某某借款数额。2、借款合同和抵押合同的真实性。3、第三人与被告借款事实是否存在利害关系。
针对第一个争议焦点，原告陈述：2011年10月28日，被告宋某某与刘某某在周头分部共同签订抵押担保借款合同，向原告借款23万元整，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月23日止，当时二被告均在场，且用刘某某的自有房产做抵押。本金是23万元，利息是本金乘以利率乘以天数，天数从被告最后一次还利息开始至本息全部还完为止。
被告宋某某陈述：我不知道数额，我没见这钱，我没有参与过程，就是用我的名字贷的款。
被告刘某某陈述：对贷款的数额我记不清了。
第三人谷增辉陈述：借款数额是23万元，利息算法也对。
针对第二个争议焦点，原告陈述：向法庭提交被告借款合同、抵押合同、贷款调查面谈记录一份、董事会（股东会）同意抵押意见书、房地产抵押物清单共六份证据。证实被告抵押借款事实。
被告宋某某陈述：以上证据是我签的字，手印记不清了，六份证据是信用社赵永会找到我家里让我签的字。另外我没有手章，借款合同和面谈记录上说我们收购玉米不真实，我没有做这个生意。
被告刘某某陈述：所有的字是我签的，手印是我按的，但我没有手章。
第三人谷增辉陈述：被告手章是我刻的，我交给信用社赵永会，我不知道是谁盖上的。原告代理人赵永会不予认可，称签合同和笔录时都让被告看过内容。
针对第三个争议焦点，原告陈述：不是第三人借的，我是和二被告发生的借贷关系，和第三人无利害关系，贷款23万元通过转账方式转到宋某某账户上的。
二被告陈述：钱是谷增辉贷的，也是谷增辉花的，应该由谷增辉偿还，卡不是被告办的，没见过那个卡。
第三人谷增辉陈述：我和刘某某是高中同学，关系特别好，我找的二被告用他们的名字和房子贷的款，钱我用着呢，我还钱。
经审理查明，被告宋某某、刘某某于2011年10月24
日与原告签订抵押借款合同，被告宋某某向原告借款23万元，用于购玉米，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月23日止。被告刘某某以自有房产为借款提供抵押担保，借款于2012年10月23日到期，二被告对本金及利息未予偿还，导致诉讼。二被告称借款手续是第三人所办，借款也是第三人用的，应该由第三人偿还，第三人也认可二被告观点，同意偿还借款和利息，对此原告方不予同意，认为所有抵押借款手续都是二被告所办，应有二被告承担责任，不针对第三方。上述事实有原告所举抵押借款合同、借据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的抵押担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告宋某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘某某应按合同约定承担连带责任。原告与被告签订了抵押借款合同，应由被告偿还借款，被告将借款交他人使用与原告无关，不应由第三人承担还款责任，应由抵押借款人承担还款责任，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋某某偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金23万元及利息，从2011年10月24日起计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行。
二、被告刘某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张虎永
二〇一四年三月十九日
书记员 贾珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0776号
原告刘秀娟，女，1974年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告吴桂花，女，1968年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘秀娟诉被告吴桂花民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告分别于2013年10月29日、11月30日向原告借款15万元、5万元，其中15万元款项约定月利率3%。后原告多次向被告索要，被告均久拖不还。现要求被告归还借款20万元及利息（利息以15万元为本金，从借款之日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至法律文书确定的给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人吴桂花因涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娟的起诉。
案件受理费4330元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁大艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执761号之一
申请执行人温春梅，女，1981年4月12日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）赣0735执761号执行裁定书，申请执行人温春梅与被执行人徐继炎民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人徐继炎银行存款。现因本案因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐继炎银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执761号申请执行人温春梅，女，1981年4月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人徐继炎，男，1980年9月12日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的[2016]赣07**民初673号民事调解书，责任被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、《最�人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐继炎的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人徐继炎的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人徐继炎的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人徐继炎的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人徐继炎的收入、存款；五、由被执行人徐继炎负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用�查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一六年十月十三日书记员  邓增昊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第936号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人贾某。
诉讼代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被害人暨附带民事诉讼原告人庞某。
诉讼代理人陈某立、许某刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告人王某，无业。因涉嫌交通肇事于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人孙美霞，山东沂州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地兰山区北城新区沂蒙路****号环球国际商务中心******号。
法定代表人赵某，总经理。
诉讼代理人刘亮，该公司职工。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、庞某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙美霞、附带民事诉讼原告人贾某、庞某的诉讼代理人张帆、许某刚，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区半程镇金锣集团门前路段时，与庞某、贾某驾乘的电动自行车相撞后逃逸，致庞某、贾某受伤。经鉴定，庞某、贾某的损伤构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人贾某诉求追究被告人王某的刑事责任，判令被告人王某及附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司连带赔偿其各项经济损失共计291962.81元（不包含被告已支付的40000元）。
附带民事诉讼原告人庞某诉求追究被告人王某的刑事责任，判令附带民事诉讼被告人赔偿其各项损失169103元（不包含被告人已支付的42000元）。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
其辩护人提出被告人已赔偿被害人部分、请求对被告人从轻处罚的辩护理由。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿国道205线由南向北行驶至临沂市兰山区半程镇金锣集团门前路段时，与贾某驾驶的电动自行车相撞后弃车逃逸，致贾某头面部软组织损伤并蛛网膜下腔出血、胸部外伤致双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腹部外伤致乙状结肠及系膜裂伤、脾破裂、腹腔积血，行修补术、腹腔积血清除术、四肢外伤致多发骨折，行清创术、骨折内固定术；乘车人庞某左颞部头皮挫伤、闭合性腹部外伤致肝、脾破裂，腹腔积血，行腹腔积血清除、脾破裂切除、肝破裂修补术后、左胫骨粉碎性骨折，行切开复位钢板内固定术后。经鉴定，庞某、贾某的损伤构成重伤二级。经交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，鲁Q×××××肇事车辆登记车主为被告人王某，该车于2014年1月17日向附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车强制责任险。事故发生时，车辆尚在保险期限内。
被害人贾某伤后住院治疗40天，花费医药费128590.56元，其损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所评定为四个十级伤残，误工损失日365天，二次手术费用预计18000元，住院期间2人护理，出院后3个月内1人护理；被害人庞某伤后住院治疗35天，花费医药费104905.22元，其损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定书评定为十级、八级伤残，误工损失日180天，二次手术费9000元。案发后，被告人支付贾某医药费4万元，支付庞某医药费42000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人贾某的陈述、法医学人体损伤鉴定书、车某、道路交通事故认定书、诊断证明书、抓获经过、户籍信息、医药费单据、住院病案、司法鉴定书、交通费单据、鉴定费单据、相关证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致二人重伤，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某因交通肇事给被害人贾某、庞某造成的损失，理应承担相应赔偿责任。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应在肇事车辆投保的机动车强制责任险内承担赔偿责任。对于二原告人主张的二次手术费用，可待实际支出后另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年3月3日止）。
二、附带民事诉讼原告人贾某医药费128590.56元、残疾赔偿金33984元、误工费365天×110元（被害人的日平均工资）=40150元、护理费19368元［住院期间的（被害人之妻的日平均工资77.6元＋被害人之父的日平均工资232元）×40天＋出院之后的（77.6×90天）］、伙食补助40天×30元=1200元、鉴定费1510元、交通费2000元，共计226802.56元。
附带民事诉讼原告人庞某医药费104905.22元、残疾赔偿金67968元、误工费180天×100元=18000元、护理费35天×49.35元=1727.25元、伙食补助35天×30元=1050元、鉴定费1210元、交通费300元，共计195160.47元
上述款项共计421963.03元，被告人王某已赔付82000元，余款339963.03元，由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔付庞某、贾某各6万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿1万元）。剩余款项219963.03元，其中贾某应得126802.56元，庞某应得93160.47元，由被告人王某于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某、庞某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李 明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00210号
申请执行人：乔海丰。
被执行人：康宝金。
申请执行人乔海丰与被执行人康宝金民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）建白民初字第01939号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人康宝金现外出下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00210号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年七月八日
书记员 李 孟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳委执字第3、4号
申请执行人朱仁加，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人余继贤，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
安徽省宿松县人民法院作出的（2014）松民二初字第00411号、（2014）松民一初字第01394号民事判决书已经发生法律效力，该院2014年10月31日以（2014）松诉保字第00071号民事裁定书查封了被执行人余继贤位于乳山市银滩嘉盛苑小区7号楼2单元1209室房产，该院将以上二个案件委托本院代为执行。本院接受委托后依法责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
按评估价18.5万元下浮20%拍卖被执行人余继贤位于乳山市银滩嘉盛苑小区7号楼2单元1209室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年十一月九日
书记员 刘砚群
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执156号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：杨艳红，女，1977年6月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨艳红征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨艳红达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人杨艳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月十四日
书记员 姚慧群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第168-2号
原告：陈海全。
委托代理人：吴建胜。
被告：海盐县金马建筑工程有限公司。
法定代表人：祝家帮。
本院在审理原告陈海全与被告海盐县金马建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告陈海全于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海全申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海全撤回起诉。
本案受理费2262元，减半收取1131元（原告已预缴），诉讼保全费1020元（原告已预缴），合计诉讼费用2151元，由原告陈海全负担。
审判员 王卫东
二〇一三年五月六日
书记员 毛珠萍
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初77号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人尚西龙。因本案于2016年5月4日被泾川县公安局刑事拘留，同年5月17日被泾川县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人尚西龙犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人尚西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日19时18分许，被告人尚西龙驾驶甘L362**号货车在泾川县高平镇明生家俱城门口倒车时，与行人何某某相撞，何某某在被送往医院抢救途中死亡。被告人尚西龙的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人尚西龙有如下量刑情节：初犯、偶犯、已足额赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；建议对被告人尚西龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人尚西龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日19时18分许，被告人尚西龙驾驶甘L362**号货车在泾川县高平镇街道明生家俱城门口倒车时，与行人何某某相撞，何某某在被送往医院抢救途中死亡。经鉴定：死者何某某系重型颅脑损伤、左侧多发性闭合性肋骨骨折及全身多处软组织擦伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经泾川县公安局交警大队认定，尚西龙负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人尚西龙赔偿被害人亲属经济损失共计40万元并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、取保候审决定书、收取保证金通知书、司法鉴定委托书、道路交通事故处理协议书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、违法犯罪记录证明、扣押物品清单、当事人身份证明材料、道路交通事故责任认定书、谅解书、尸体处理通知书；证人燕某某、史某某、田某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见尸体检验鉴定意见书及被告人尚西龙的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
对泾川县司法局提交的调查评估意见书、违法犯罪记录证明、毛某某询问笔录、尚某某询问笔录、被告人尚西龙的询问笔录、保证书，经质证，控辩双方均无异议，且以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以采信。
本院认为，被告人尚西龙驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人尚西龙自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人尚西龙积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人尚西龙系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚西龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙小飞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执383号
申请执行人范存义，男，汉族，1945年7月2日出生。
被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
范存义与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）牧民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人范存义向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）牧民一初字第47号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 牛 毅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异22号
异议人（被执行人）：洛阳友谊宾馆有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号。
法定代表人：王跃峰，总经理。
异议人（被执行人）：洛阳润峰实业集团有限责任公司。住所地：洛阳市西工区人民东路*号。
法定代表人：王跃峰，董事长。
以上二异议人共同委托代理人唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳正谊资产管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号。
法定代表人：任亚森，董事长。
委托代理人刘团结，河南举直律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刁文军，住郑州市金水区。
本院在执行洛阳正谊资产管理有限公司（以下简称正谊资产）依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2011）豫法民一终字第118号民事判决书申请执行洛阳友谊宾馆有限公司（以下简称友谊宾馆）、洛阳润峰实业集团有限责任公司（以下简称润峰集团）合同纠纷一案中，异议人友谊宾馆、润峰集团于2017年2月23日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人友谊宾馆、润峰集团称：洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2012）洛执字第30号一案中，于2012年11月19日作出（2012）洛执字第30号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。后在2016年3月10日我方委托代理人和正谊资产的特别授权代理人王鲁青已签订《执行和解协议》，且我方已按照《执行和解协议》履行完毕，该案已执行完毕。但应正谊资产申请，洛阳中院于2017年1月17日又作出《（2017）豫03执恢3号恢复执行通知书》，重新恢复对友谊宾馆、润峰集团的执行不当，故申请洛阳中院撤销《（2017）豫03执恢3号恢复执行通知书》，并终结本案执行程序。其提供了以下证据：1、《执行和解协议》；2、2016年3月12日王鲁青出具的收条；3、2016年1月5日由王鲁青和唐浩昱签订的确认书。
申请执行人正谊资产称，王鲁青作为我公司的特别授权代理人，滥用代理权，在没有给公司领导汇报的情况下就自作主张，擅自和异议人友谊宾馆和润峰集团对账，并签订显失公平的执行和解协议，给公司造成重大损失，请求法院认定该执行和解协议无效，恢复对友谊宾馆和润峰集团的执行。
本院查明，在执行（2012）洛执字第30号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月19日作出（2012）洛执字第30号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年3月10日申请执行人正谊资产的特别授权代理人王鲁青和被执行人友谊宾馆、润峰集团签订《执行和解协议》，协议确定除已偿还债务外，友谊宾馆、润峰集团尚欠正谊资产人民币4365620元，正谊资产同意润峰集团支付现金20万元，友谊宾馆支付消费卡50万元后，即认为双方债权债务已全部履行完毕。2016年3月12日润峰集团将20万元现金，友谊宾馆将50万元消费卡交给王鲁青。
另查明，正谊资产于2015年2月14日向本院递交了授权委托书，授权王鲁青为正谊资产申请执行友谊宾馆、润峰集团一案的特别授权代理人，代理权限为代为承认放弃、变更及和解，代为领取法律文书，代为领取执行款或物资。后于2016年7月22日正谊资产又书面解除了王鲁青的代理权。
证人王鲁青当庭作证称，其是在给正谊资产的负责人汇报过，征得负责人同意后，才代表正谊资产签的《执行和解协议》，正谊资产方面后来反悔，责任不应该由自己承担。
本院认为，王鲁青作为申请执行人正谊资产的特别授权代理人在代理权限内，同异议人友谊宾馆、润峰集团签订《执行和解协议》，并收取和解协议约定的执行款物的行为，符合法律规定，异议人提出的其已按照《执行和解协议》履行完毕，应视为执行终结，不应再恢复对其强制执行的异议，符合法律规定，本院予以支持。如被代理人正谊资产认为代理人王鲁青恶意损害被代理人利益，可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、第一百零八条第（四）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫03执恢3号恢复执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一七年三月十一日
书记员 杨素霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异22号异议人（被执行人）：洛阳友谊宾馆有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号。法定代表人：王跃峰，总经理。异议人（被执行人）：洛阳润峰实业集团有限责任公司。住所地：洛阳市西工区人民东路*号。法定代表人：王跃峰，董事长。以上二异议人共同委托代理人唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛阳正谊资产管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号。法定代表人：任亚森，董事长。委托代理人刘团结，河南举直律师事务所律师，特别授权。委托代理人刁文军，住郑州市金水区。本院在执行洛阳正谊资产管理有限公司（以下简称正谊资产）依据已发生法律效力的河南省高级人民法院作出的（2011）豫法民一终字第118号民事判决书申请执行洛阳友谊宾馆有限公司（以下简称友谊宾馆）、洛阳润峰实业集团有限责任公司（以下简称润峰集团）合同纠纷一案中，异议人友谊宾馆、润峰集团于2017年2月23日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人友谊宾馆、润峰集团称：洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）在执行（2012）洛执字第30号一案中，于2012年11月19日作出（2012）洛执字第30号执行裁定书，裁定：本次执行程序终结。后在2016年3月10日我方委托代理人和正谊资产的特别授权代理人王鲁青已签订《执行和解协议》，且我方已按照《执行和解协议》履行完毕，该案已执行完毕。但应正谊资产申请，洛阳中院于2017年1月17日又作出《（2017）豫03执恢3号恢复执行通知书》，重新恢复对友谊宾馆、润峰集团的执行不当，故申请洛阳中院撤销《（2017）豫03执恢3号恢复执行通知书》，并终结本案执行程序。其提供了以下证据：1、《执行和解协议》；2、2016年3月12日王鲁青出具的收条；3、2016年1月5日由王鲁青和唐浩昱签订的确认书。申请执行人正谊资产称，王鲁青作为我公司的特别授权代理人，滥用代理权，在没有给公司领导汇报的情况下就自作主张，擅自和异议人友谊宾馆和润峰集团对账，并签订显失公平的执行和解协议，给公司造成重大损失，请求法院认定该执行和解协议无效，恢复对友谊宾馆和润峰集团的执行。本院查明，在执行（2012）洛执字第30号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月19日作出（2012）洛执字第30号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年3月10日申请执行人正谊资产的特别授权代理人王鲁青和被执行人友谊宾馆、润峰集团签订《执行和解协议》，协议确定除已偿还债务外，友谊宾馆、润峰集团尚欠正谊资产人民币4365620元，正谊资产同意润峰集团支付现金20万元，友谊宾馆支付消费卡50万元后，即认为双方债权债务已全部履行完毕。2016年3月12日润峰集团将20万元现金，友谊宾馆将50万元消费卡交给王鲁青。另查明，正谊资产于2015年2月14日向本院递交了授权委托书，授权王鲁青为正谊资产申请执行友谊宾馆、润峰集团一案的特别授权代理人，代理权限为代为承认放弃、变更及和解，代为领取法律文书，代为领取执行款或物资。后于2016年7月22日正谊资产又书面解除了王鲁青的代理权。证人王鲁青当庭作证称，其是在给正谊资产的负责人汇报过，征得负责人同意后，才代表正谊资产签的《执行和解协议》，正谊资产方面后来反悔，责任不应该由自己承担。本院认为，王鲁青作为申请执行人正谊资产的特别授权代理人在代理权限内，同异议人友谊宾馆、润峰集团签订《执行和解协议》，并收取和解协议约定的执行款物的行为，符合法律规定，异议人提出的其已按照《执行和解协议》履行完毕，应视为执行终结，不应再恢复对其强制执行的异议，符合法律规定，本院予以支持。如被代理人正谊资产认为代理人王鲁青恶意损害被代理人利益，可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条、第一百零八条第（四）项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）豫03执恢3号恢复执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李予洛审判员  张 钊审判员  张建平二〇一七年三月十一日书记员  杨素霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7580号
原告：黄美罗，女，1965年8月31日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：河北省三河市。
被告：延边科学技术大学，住所：延吉市朝阳街****号。
法定代表人：金镇庆，该大学总长。
委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
第三人：崔龙昊，男，朝鲜族，1954年10月27日生，无职业，现住延吉市。
原告黄美罗与被告延边科学技术大学、第三人崔龙昊之间建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
黄美罗向本院提出诉讼请求：要求确认位于延吉市依兰镇烟河村四队的延边科学技术大学名下的延州国用（土）字第X号、地号X，面积为X平方米的土地使用权归原告所有。事实与理由：1988年黄美罗与崔龙昊共同生活期间，购买了延吉市依兰镇烟集乡烟河四队的部分土地，后我们逐步在此土地进行了翻盖改造，根据当时政策土地使用权不能落在个人名下，我们将该土地使用权证落到延边科学技术大学名下（当时崔龙昊在延边科学技术大学任职工作）。黄美罗与崔龙昊2005年协议离婚时，将此财产分割到黄美罗名下，归原告所有。
延边科学技术大学辩称：依据已生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民三初字第1202号判决书及吉林省高级人民法院（2015）及民三涉终字第9号判决书，本案诉争土地系原、被告之间存在权属争议的土地。所以，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。综上，本案系人民法院不应受理的案件，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，根据已生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民三初字第1202号判决及吉林省高级人民法院（2015）及民三涉终字第9号判决，本案诉争土地范围内同时存在多个政府土地管理部门颁发的土地使用权利凭证，本案诉争的土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决：协商不成的，由人民政府处理。现黄美罗和延边科学技术大学均提出其对诉争国有土地享有使用权，应先行申请人民政府对土地权属争议进行处理。故黄美罗诉至法院要求确认位于依兰镇烟河村四队的延边科学技术大学名下的延州国用（土）字第X号、地号X，面积为X平方米的土地使用权归原告所有的诉讼请求，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄美罗的起诉。
案件受理费100元，退给原告黄美罗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年一月六日
书记员 姜风万
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第180号
原告刘某甲，男，汉族，住荣成市。
被告刘某乙，男，汉族，住威海市。
被告刘某丙，女，汉族，住北京市。
被告刘某丁，男，汉族，住河北省。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙、刘某丁本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原告之父刘玉国于1996年4月9日去世，之母王永凤于2011年5月17日去世，二人遗留有位于荣成市埠柳镇邹家村，地号为06310064号房屋一处，原、被告为该房产的法定继承人，现原告诉至法院请求依法继承，并要求三被告协助办理土地使用权证变更手续。
被告刘某乙承认原告的全部诉讼请求。
被告刘某丙、刘某丁书面承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于荣成市埠柳镇邹家村，地号为06310064号房屋由原告继承，三被告协助办理土地使用权证变更手续。
案件受理费505元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖辉晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 王海莲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2106号
原告：张子锋，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李四京（又名李凯），男，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省蒙城县。
被告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周明德，该公司经理。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告张子锋诉被告李四京、安徽九方建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子锋负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月三十日
书记员 贾桃桃
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11052号
原告：徐州旭阳传动科技有限公司，住所地徐州经济开发区荆山路2号。
法定代表人：裴世华，董事长。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师，一般代理。
被告：徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。
法定代表人：刘成林，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师，特别授权。
原告徐州旭阳传动科技有限公司（以下简称旭阳公司）与被告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司（以下简称丰禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司法定代表人裴世华及其委托诉讼代理人张新生、被告丰禾公司委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款129063.60元。事实和理由：2016年1月至6月，原告向被告供应钢球，价款计129063.60元，至今被告没有给付上述货款。现起诉要求判令被告给付货款129063.60元。
被告丰禾公司称辩，被告单位实行供货商的严格准入制度，供货商的资质需要审核确认并准入供应商名录，待核准后方与供货商订立书面供货合同，双方的买卖合同关系方才建立。本案的原告并非被告供应商名录之一，被告也未与其签订过买卖合同，双方之间并不存在买卖合同关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请。
本院经审理认定事实如下：被告丰禾公司于2016年1月25日向其供应商发出一份“关于2016年供应商主要材料价格统一的通知”，并附有相关材料的价格表。该通知上说明了付款方式，要求供应商于2016年1月30日之前给予回复，否则视为放弃。原告旭阳公司接到通知后，于2016年1月30日回复被告丰禾公司，表示同意被告丰禾公司的“通知”，愿意继续合作。此后原告旭阳公司陆续向被告丰禾公司供应钢球，加上2016年1月5日供应的一批钢球，共计11批，价值129063.60元。该11批钢球均由被告丰禾公司的陈秀花等二名仓库人员签收，但被告丰禾公司未支付货款。庭审中，原告向法庭提供了前述“通知”复印件、价格表及被告方人员收货清单。虽然被告方代理人对以上证据都予以否认，要求庭后核实签收人员的真实身份，但经过本院当庭电话核实被告丰禾公司总经理，被告总经理认可收货单上签字的人员是其公司员工，也认可所欠货款属实，但称所欠货款应由第三方转付。
本院认为，原告旭阳公司与被告丰禾公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告旭阳公司履行了供货义务，被告丰禾公司应当按约定支付货款。被告总经理称该货款应由第三方转付，没有证据证实，也没有得到原告的认可，对此本院不予采信。
综上所述，原告旭阳公司要求被告丰禾公司给付货款129063.60元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司给付原告徐州旭阳传动科技有限公司货款129063.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年三月十七日
书记员 尚露瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00641号
申请执行人：丁翠华
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01638号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王劲松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第00641号 申请执行人：丁翠华 被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司 本院依据已发生法律效力的（2013）巢刑初字第01638号民事调解书，于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元的财产。（￥1130.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年五月二十五日 书记员  李德敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终348号
上诉人（原审被告）：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人(原审原告)：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，董事长。
上诉人吕国乔为与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10034裁定，向本院提起上诉称：依据中华人民共和国民事诉讼法第二十二条规定，理应由被告住所地浙江大学东阳市人民法院管辖审理，为此请求杭州市西湖区人民法院将本案移送至浙江省东阳市人民法院依法审理。但杭州市西湖区人民法院下达（2016）浙0106民初10034定书，驳回管辖权异议，现吕国乔不服裁定，提起上诉，请求撤销（2016）浙0106民初10034裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：浙江昆仑建设集团股份有限公司起诉时提交的其与吕国乔签订的《借款合同》中明确约定，“本合同如产生纠纷，当事人应协商解决，协商不成，由杭州市西湖区人民法院管辖”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示、亦没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方应受其约束。现浙江昆仑建设集团股份有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院据此对本案具有管辖权。吕国乔的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月七日
书 记 员 金佳惠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5836号
原告：上海澳夫瑞新型建材有限公司，住所地在上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区213室。
法定代表人：印帮林。
委托诉讼代理人：朱情情，女。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦2层。
法定代表人：陈再诵，该公司董事长。
原告上海澳夫瑞新型建材有限公司（以下简称澳夫瑞公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告澳夫瑞公司诉称，2015年5月18日与被告签订户外产品销售合同一份，后原告按约交付了全部产品，但被告仅付部分款，余款7万元经多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付余款7万元，并按合同约定支付违约金。
被告古瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要办事机构的所在地。因被告已于2015年4月1日起将主要办公地点迁移至南京市玄武区柳营100号峻峰大厦2层，故被告住所地在南京市玄武区，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中因被告的住所地在南京市玄武区，且双方所签合同履行地亦不在南京市雨花台区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理的意见符合法律规定，本院应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝 怡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘颖异
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执108号
申请执行人熊光霞，系程兆才之妻。
申请人程军，系程兆才之子。
申请人程俊连，系程兆才之女。
被执行人周斌，。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01152号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人周斌赔偿款计320014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年二月二日
书记员 傅绪辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1205号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执321号
申请执行人肖桂芳，女，1938年8月25日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人委托人李艳本，男，汉族，1963年11月10日生，住衡东县。
被执行人罗丽华，女，1973年2月27日出生，汉族，住衡东县，现住衡东县。
被执行人曹锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人肖桂芳与被执行人罗丽华、曹锋民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初477号民事判决书，本院于2016年8月16日立案执行，并向被执行人罗丽华、曹锋发出执行通知书，责令被执行人罗丽华、曹锋履行生效判决书所确定的义务，但被执行人罗丽华、曹锋未予履行。在执行过程中，申请执行人的特别授权委托人李艳本同意本院对本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初477号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 静
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3492号
申请执行人：胡斌，男，1966年3月1日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：戴建强，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人胡斌与被执行人戴建强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3492号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十八日
代书记员 何 山
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执64号
申请执行人：王云锁，男，1960年12月25日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：长海县小长山乡丰发捕捞队，经营场所辽宁省长海县小长山乡回龙村西沟屯。
经营者：袁克田。
被执行人：纪连超，男，1990年11月7日出生，住辽宁省长海县。
本院在执行王云锁与长海县小长山乡丰发捕捞队、纪连超工伤待遇争议案中，申请执行人王云锁申请执行长海县小长山乡丰发捕捞队、纪连超55445元。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，被执行人长海县小长山乡丰发捕捞队于2016年1月7日注销，被执行人纪连超暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。2017年2月13日，本院依法公告将被执行人纪连超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 利
审 判 员 代丁利
审 判 员 张 立
二〇一七年八月三日
法官助理 杨 斌
书 记 员 胡 明
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执64号申请执行人：王云锁，男，1960年12月25日出生，住辽宁省长海县。被执行人：长海县小长山乡丰发捕捞队，经营场所辽宁省长海县小长山乡回龙村西沟屯。经营者：袁克田。被执行人：纪连超，男，1990年11月7日出生，住辽宁省长海县。本院在执行王云锁与长海县小长山乡丰发捕捞队、纪连超工伤待遇争议案中，申请执行人王云锁申请执行长海县小长山乡丰发捕捞队、纪连超55445元。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。经查，被执行人长海县小长山乡丰发捕捞队于2016年1月7日注销，被执行人纪连超暂无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。2017年2月13日，本院依法公告将被执行人纪连超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，故应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 利审 判 员  代丁利审 判 员  张 立二〇一七年八月三日法官助理  杨 斌书 记 员  胡 明附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1853号
原告：任丽家，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：王新运，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告任丽家与被告王新运确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽家及委托诉讼代理人张健飞、被告王新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽家向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2015年10月17日签署的《关于合资购买沃尔沃360挖掘机的证明》真实有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告共同出资购买一台发动机号为66651沃尔沃360挖掘机，当时原告出资占总出资金额的67%，被告出资占总出资金额的33%。后在2015年10月17日双方签订了《关于合资购买沃尔沃360挖掘机的证明》，该证明的内容为：该挖掘机系任丽家与王新运共同出资购买，任丽家出资占总出资金额的67%，王新运出资占总出资金额的33%。现该挖掘机市场价值仅25万元。原告依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼，请依法确认原、被告于2015年10月17日签署的《关于合作购买沃尔沃360挖掘机的证明》真实有效。
被告王新运辩称，双方共同购买挖掘机是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张：1.原告身份证复印件；2.2015年10月17日签订的《关于合作购买沃尔沃360挖掘机的证明》证明原、被告共同购买挖掘机及出资份额；被告王新运庭审时向法庭提交了2015年10月17日双方签订的《关于解决任丽家、王新运共同出资购买沃尔沃360挖掘机、长城皮卡车问题的协议》证明原被告之间存在合作关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告王新运在庭审时对原告任丽家提交的两份证据的真实性、合法性予以认可，本院认定如下：对原告任丽家提交的两份证据被告王新运没有异议，故对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；关于被告王新运提交的证据，是原、被告双方之间的意思表示，但该协议与本案没有关联性，原告也不予质证，故对被告提交的证据本院确认与本案无关。依据上述事实，对于双方当事人没有争议的事实，《关于合作购买沃尔沃360挖掘机的证明》是原被告双方之间的真实意思表示，且被告庭审时也认可，应予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方当事人没有争议的事实，《关于合作购买沃尔沃360挖掘机的证明》是原被告双方之间的真实意思表示，且被告庭审时也认可，本院予以确认。
2015年10月17日双方签订的《关于合资购买沃尔沃360挖掘机的证明》，该证明的内容为：该挖掘机系任丽家与王新运共同出资购买，任丽家出资占总出资金额的67%，王新运出资占总出资金额的33%。现该挖掘机市场价值仅25万元。对此原、被告双方均予认可。
综上所述，原告的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告任丽家与被告王新运于2015年10月17日签订的《关于合资购买沃尔沃360挖掘机的证明》合法有效。
案件受理费5050元，由被告王新运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 涛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条??依法成立的合同，自成立时生效
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3767号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人郑成安，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。
被执行人沈惠平，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码×××。
被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑成安、沈惠平、江文斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人郑成安、沈惠平、江文斌履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人柳丽忠、陈美霞、许金芳及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5685号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3767号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人郑成安，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。被执行人沈惠平，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，公民身份号码×××。被执行人江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人郑成安、沈惠平、江文斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行,要求被执行人郑成安、沈惠平、江文斌履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人柳丽忠、陈美霞、许金芳及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5685号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十五日书记员  林 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11458号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：朱恩芽，男，1958年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：周凤香，女，1960年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为与被告朱恩芽、周凤香追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：两被告共同返还原告担保代偿款70197.02元，并支付自2017年9月14日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息，同时承担原告谭�公司为实现债权支付的律师代理费4300元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。2014年8月28日，原告与两被告及中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“银行”）订立了一份编号为20142598的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵柙担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告朱恩芽以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为87200元，手续费为8240.4元，分期期限为3年，即36期；如被告朱恩芽未能按期还款，银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议�规定向被告朱恩芽收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告朱恩芽的保证人，对被告朱恩芽上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向银行承担连带保证责任。同日，原告与两被告签订了《担保合同》，明确了原告作为被告朱恩芽上述银行借款保证人的相关事实及被告周凤香作为被告朱恩芽共同债务人的事实；并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。借款合同履行期内，被告朱恩芽未按约定向银行偿还透支借款及支付手续费，多次逾期导致违约。原告作为保证人按照借款合同中的约定分别于2015年12月23日、2016年3月22日、2016年6月22日、2016年9月22日、2016年12月13日、2017年3月13日、2017年6月12日、2017年9月13日为其代偿了8473.96元、9078.98元、9550.88元、8598.52元、9072.56元、8475.26元、8472.82元、8474.04元，共计70197.02元。上述代偿款原告至今未收回。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费4300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱恩芽、周凤香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款70197.02元，并支付该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息损失，同时赔偿原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权支付的律师代理费4300元（上述利息损失、律师代理费的总额以不超过以70197.02元为基数按年利率24%计算的金额）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半），保全费779元，共计1628元，由被告朱恩芽、周凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 周云飞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初46号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱志远，男，1990年12月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，淮安市淮阴区号。2013年8月8日因犯故意伤害罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年1月15日因犯故意伤害罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑一年八个月；2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日转监视居住，同年10月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人朱志远犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人朱志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年10月18日凌晨，被告人朱志远因其朋刘某高等人被当日在同一饭店吃饭而相遇的被害包某1佳包某2轩持刀追逐，遂将其车上砍刀提供刘某高等三人，并刘某高等三人一起追包某1佳至淮安市清江浦区新民东路附近的友联巷内。被告人朱志远等人使用砍刀砍躲在该巷内黑暗处包某1佳，包某1佳面部、颈部、手腕处等多处受伤。经鉴定，被害包某1佳身体所受损伤程度为轻伤一级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱志远故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱志远刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱志远对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年10月18日凌晨，被告人朱志远因其朋刘某高等人被当日在同一饭店吃饭而相遇的被害包某1佳包某2轩持刀追逐，遂将其车上砍刀提供刘某高等三人，并刘某高等三人一起追包某1佳至淮安市清江浦区新民东路附近的友联巷内。被告人朱志远等人使用砍刀砍躲在该巷内黑暗处包某1佳，包某1佳面部、颈部、手腕处等多处受伤。经鉴定，被害包某1佳身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后被告人朱志远主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；再查，被告人朱志远已主动赔偿被害包某1佳部分经济损失。
上述事实,被告人朱志远在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人包二佳陈述、证刘某高、包立轩、杨国荣证言、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、视听资料、收条、发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱志远故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志远被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱志远自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人朱志远积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚；被害人对引发犯罪有过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 袁梅珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 仇利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执777号
申请人杨永伟，男，汉族，1977年生，农民。
被执行人蔡延林，男，汉族，1977年生，农民。
执行标的：10000元
本院在执行申请人杨永伟与被执行人蔡延林劳务合同纠纷一案中，申请人以未能找到被执行人，另行申请执行为由，向我院提出申请，撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 莫彩凤
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终192号
上诉人（原审原告）：熊某，公司职员。
被上诉人（原审被告）：全某，务工。
委托代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
上诉人熊某因与被上诉人全某同居关系纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件可能涉及当事人隐私，本院根据一方当事人的申请，于2016年3月29日不公开开庭审理了本案。上诉人熊某，被上诉人全某及其委托代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告熊某诉称，2015年3月17日，其经人介绍与全某相识，随后全某送其回家，从此双方在一起同居生活。期间，熊某给全某做小工32天，工资为4800元，全某承接的工程收入为55750元。2015年8月31日，双方为琐事发生争执后，熊某委屈离开全某家门。为维护熊某合法权益，请求判令：1、全某支付熊某同居期间的共同经济收入27875元、小工费4800元；2、全某支付熊某精神损失费4000元；3、全某支付熊某××后期治疗费3000元、交通费100元、通讯费200元、打字复印费26元，共计40001元。
原审查明，熊某离异后无配偶，全某丧偶。2015年3月17日，双方经人介绍相识建立恋爱关系。在之后的交往过程中，双方因生活琐事发生争执，熊某遂于2015年8月31日断绝与全某的来往。
原判认为，非婚同居是指没有履行结婚登记手续的独身男女自愿生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案中，熊某提供的证据不足以证明双方系同居关系，故熊某主张判令全某支付同居期间的共同收入27875元、小工费4800元、精神损失费4000元、××后期治疗费3000元、交通费100元、通讯费200元、打字复印费26元，于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回熊某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。
判决宣告后，熊某不服，向本院提起上诉称，1、原审认定双方并非同居关系错误，双方从2015年3月17日至8月31日同吃、同住、同劳动，并提供了相应证据，应认定存在同居关系。2、原审未予认定其为全某做工错误，××系为全某做工所患错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判全某支付其同居期间的经济收入40001元。
全某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，熊某在举证期限内向本院提交了如下证据：刘昔斌、叶德英书面证言两份，拟证明其与全某系同居关系。
上述证据经质证，全某认为，该两份证据不符合证据形式要件，不清楚证人身份，证人未出庭作证。
本院经审核认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，全某的异议理由成立，该两份证据不符合形式要件，证人未出庭接受法庭质询，对其证明目的，本院不予采信。
熊某在二审中，向本院申请查询全某名下银行账户，本院不予准许，具体理由将在后文详述。
原审认定的事实与当事人陈述相一致，二审予以确认。
根据双方诉辩意见，本案的争议焦点为：熊某要求全某支付其同居期间的经济收入40001元的诉讼请求有无事实�法律依据。
本院认为，情侣间恋爱关系解除时，恋爱生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，熊某要求分割恋爱生活期间的共同财产，须首先证明其与全某恋爱期间存在双方共同所得的收入或购置的财产。熊某在原审提供的与财产相关的证据为记事农历纸9张，因该证据系熊某单方书写，加之全某不认可，原审对此不予采信，符合证据规则规定。二审中，熊某要求本院查询全某的银行账户，但其未能提交证据证实全某银行账户中的资金系双方共同所得的事实，对其该项申请，本院不予准许。综上，因熊某提交的证据不能证实其与全某恋爱生活期间存在共同所得的收入，对其该项诉请，原审未予支持正确，本院予以维持。
对于熊某要求全某支付精神损失费4000元、××后期治疗费3000元、交通费100元、通讯费200元、打字复印费26元的诉请，因无事实和法律依据，原审未予支持，处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，本院已决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周立
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00565号
原告李雅龙，男，1952年11月11日出生。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人刘建明，男，1975年2月20日出生。
被告北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口地区办事处上坡佳园社区居民委员会院内。
法定代表人王志刚，董事长。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托代理人应海辉，北京马玉兰律师事务所实习律师。
原告李雅龙与被告北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称中北岳森公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅龙及委托代理人熊学军、刘建明，被告中北岳森公司的委托代理人马玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅龙诉称：被告于2011年2月23日与原告签订《搬迁补偿协议》和《搬迁补助协议》，应支付原告搬迁补偿补助款2259891.7元和246200元。后在发放补偿补助款时，被告冻结了原告名下拆迁补偿款30万元。2012年3月26日，被告向原告出具了《证明》，证明该款在被告账户里保存。原告认为，该款所有权属于原告所有，当时申请放在被告处冻结也系原告自愿申请，原告可以随时申请撤销该冻结，且被告并不是国家司法机关，不具备冻结公民钱款的权力，此款事实上系保管关系。根据我国《合同法》第376条之规定，寄存人可以随时领取保管物。现原告要求被告返还，被告以种种理由推拖。故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币30万元；二、诉讼费由被告承担。
被告中北岳森公司辩称：原告起诉的事实与案由不符，原、被告之间并不是保管关系。因为原告家庭内部之间的纠纷，原告主动申请将30万元冻结保存在被告处，最初申请冻结的是82万余元。原告没有根据拆迁协议的约定将其宅基地清空，没有全部拆迁。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月23日，中北岳森公司（甲方，搬迁实施主体）与李雅龙（乙方，被搬迁人）签订《搬迁补偿协议》，主要内容为：为了加快城市化进程，马连店村村民经过集体民主决策，自愿根据《昌平区东小口镇马连店村村宅基地搬迁补偿实施细则》进行宅基地及地上房屋的搬迁；乙方宅基地及房屋位于马连店村179号，已认定的宅基地面积为267平方米，现状房屋占地面积为364.57平方米，房屋共三层，房屋总建筑面积为894.18平方米；乙方可得的搬迁补偿、补助款总计2259891.7元；乙方保证在本协议签订后5日内将宅基地及地上房屋清空（包括超占范围），并将原宅基地及房屋的权利证明（书）、钥匙和水、电费结清证明交甲方，经工作人员验收合格后为乙方出具《交房验收单》；乙方未在约定期限完成搬迁的，每迟延一日，应向甲方支付违约金人民币1万元，甲方有权从乙方可得的上述搬迁补偿、补助款中直接扣除违约金，同时视为乙方已放弃宅基地及地上房屋范围内的物品权属，甲方有权采取一切有效措施收回宅基地及地上房屋并予以拆除，因此产生的全部经济损失及相关法律后果由乙方自行承担；甲方在收到乙方提交的《交房验收单》及本协议原件、身份证原件、户口本等相关材料并经审计部门审计通过后7日内结算款项。
协议签订后，李雅龙于2011年2月28日将马连店村179号的院落房屋腾空并交付拆除，其提交的《交房验收单》上载明交付房屋建筑面积为894.18平方米，村搬迁指挥部确认房屋已交接完成。后经李雅龙申请，中北岳森公司将上述拆迁补偿款中的30万元冻结保存于其公司账户内，并于2012年3月26日出具《证明》予以确认。
以上事实，有《搬迁补偿协议》、交房验收单、承诺书、解冻申请书、证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《搬迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将宅基地及地上房屋腾空并交付拆除，则被告理应将拆迁补偿款支付给原告。现原告要求被告给付拆迁补偿款30万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩称原告未依约将宅基地全部清空，事实依据不足，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中北岳森房地产开发有限公司给付原告李雅龙人民币三十万元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告北京中北岳森房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢宝石
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初377号
原告：高屯元，又名高元元，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：何忠平，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：邢振华，男，1974年04月09日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
原告高屯元诉被告何忠平、邢振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高屯元及被告邢振华到庭参加了诉讼，被告何忠平经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高屯元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何忠平偿还原告借款5万元及每天10‰人民币300元的违约金；2、被告邢振华承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告何忠平因承建工程给工人发工资用款，从原告处借款5万元，期限1个月。被告何忠平向原告出具借据一份，被告邢振华承担担保责任，借款到期后，原告多次催促，被告未偿还借款。
被告何忠平在法定答辩期内未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告邢振华辩称：何忠平与原告高屯元是朋友关系。当时他们两个把事（借款）都说好了，何忠平向高屯元借5万元，之后才叫我到高屯元家里签字担保，当时说是我只担保一个月。借款到期后，原告找过我几次均说的是让我和他一起找何忠平讨要借款，并没有要求我偿还5万元借款。
经审理查明：原告高屯元与被告何忠平是朋友关系。2015年3月30日，被告何忠平向原告借款5万元。被告何忠平给原告出具借款借据，载明：“我叫何忠平，家住陕县大营镇××组，今向高屯元借款人民币（大写）伍万元整，借款期限为壹个月，即从2015年3月30日至2015年4月29日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天10‰人民币300元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等”。被告邢振华作为担保人出具借款担保，载明：“我叫邢振华家住陕县硖石乡高崖，我自愿为何忠平的借款借据，借款金额人民币伍万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还伍万元（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及一切所有费用等。借款担保期限为到借款还清止。”借款当天，原告高屯元将5万元现金交给被告何忠平。被告何忠平向原告出具收条，该收条载明：“今收到高屯元现金人民币大写伍万元整￥50000.00”。借款逾期后，原告多次催促二被告分别履行还款和保证义务，二被告均未履行。原告遂于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求被告何忠平偿还借款5万元及每日10‰即300元的违约金（从逾期之日计算至本案立案之日），被告邢振华对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何忠平从原告高屯元处借款5万元，在双方约定的期限届满后，未履行偿还义务。现原告起诉，于法有据，应予支持。本案因资金融通行为发生在公民个人之间，解决这一纠纷应适用有关民间借贷的法律规定。原告又请求被告何忠平支付违约金每日10‰即300元，这一约定根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告高屯元起诉要求逾期违约金超过部分，于法无据，本院不予支持。被告邢振华承认担保，认为双方口头约定担保一个月及未要求其偿还借款而不承担还款义务的意见。被告邢振华在借款担保的中自愿承担担保责任（连带责任），可视为单独成立的连带责任保证合同。现被告何忠平未履行还款义务，借款未清偿，被告邢振华应当依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何忠平偿还原告高屯元借款本金5万元及逾期违约金21143（按年利率24%从2015年4月30日起计算至本案立案之日即2017年2月13日），被告邢振华对该笔款项承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高屯元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何忠平承担，邢振华连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙国丽
审 判 员 任娟娟
人民陪审员 刘伟杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑琳娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1390号
申请执行人：郑红锋，女，1978年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
本院在执行申请执行人郑红锋与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款298528元及利息、案件受理费5778元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1390号申请执行人：郑红锋，女，1978年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。本院在执行申请执行人郑红锋与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款298528元及利息、案件受理费5778元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘秋月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第155号
申请人：海盐欣莱科包装有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆村工业园区薛家路**号。
法定代表人：金雪峰，该公司执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
申请人海盐欣莱科包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／21236128的银行承兑汇票（出票日期2013年7月4日、出票金额100000元、出票人宁波贝尔达汽车零部件有限公司、收款人慈溪市三友车业有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人慈溪市三友车业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申�人海盐欣莱科包装有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人海盐欣莱科包装有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十月二十八日
代书记员 龚雅科