山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1065号
原告：杨锡川，男，1994年7月29日出生，汉族，先峰外卖厨师，住济南市
委托诉讼代理人：陈士旭，男，1993年12月16日出生，汉族，先峰外卖厨师，住济南市，由济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会推荐。
被告：曹艺梅，女，1973年3月21日出生，汉族，山东胜行国际货运代理有限公司经理，住济南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告杨锡川与被告曹艺梅、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡川及其委托诉讼代理人陈士旭、被告曹艺梅、被告人保济南公司主要负责人董国升的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡川向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费28879.1元、住院伙食补助费2300元、二次手术费7000元、营养费1800元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金3000元、误工费19870.2元、护理费12474.07元、交通费1000元、复印费27.5元、鉴定费3400元，扣除被告曹艺梅已付的18000元，余款为124840.87元。事实和理由：2015年9月25日11时40分左右，被告曹艺梅驾驶鲁A098**号小型普通客车沿玉函路由南向北行驶至玉函路与经十路交叉路口，与沿经十路由东向西行驶至此的原告杨锡川驾驶的两轮助力车相撞，造成原告杨锡川受伤、两车损坏的道路交通事故。后经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，被告曹艺梅承担事故的全部责任，原告杨锡川不承担事故责任。经查，被告曹艺梅驾驶的鲁A098**号汽车行驶证记载所有人为被告曹艺梅，该车在被告人保济南公司投保保险。为维护原告杨锡川的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告杨锡川的诉请。
被告曹艺梅辩称，当时是我碰的原告杨锡川，但是原告杨锡川当时伤的不严重，主要还是他前年发生过一次交通事故，受过一次伤，身体里有钢板。原告杨锡川主张的赔偿金额过高。
被告人保济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告杨锡川合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，医疗费同意扣除10%的非医保用药后再予以赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日11时40分许，被告曹艺梅驾驶鲁A098**号雪佛兰牌小型轿车沿济南市市中区玉函路由南向北行驶至玉函路与经十路交叉路口时，与沿经十路由东向西行驶至此的原告杨锡川驾驶的两轮助力车相撞，造成原告杨锡川受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年10月12日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2015]第00391号道路交通事故认定书，认定被告曹艺梅承担事故的全部责任，原告杨锡川不承担事故责任。事故发生当日，原告杨锡川到济南市第五人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、左胫腓骨骨折术后、左下肢皮肤挫擦伤、左胫骨平台骨折，于2015年9月30日行左腓骨骨折术后内固定物取出+左髂骨取骨术+左腓骨骨折复位内固定术+植骨术。原告杨锡川于2015年10月18日出院，合计住院23天。被告曹艺梅已支付原告杨锡川180**元。
鲁A098**号雪佛兰牌小型轿车登记所有权人是被告曹艺梅，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告杨锡川申请对其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理期限及人数（含二次手术期间）、后续治疗费进行司法鉴定。济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2016年3月4日出具该所[2016]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨锡川因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，目前遗有左膝关节功能部分受限，功能丧失48.15%，相当于该肢体功能丧失13.48%，构成十级伤残；伤后误工时间为180日（含二次手术期间30日）；伤后护理期限为90日（含二次手术期间10日），2人护理23日，其余时间1人护理；被鉴定人杨锡川左腓骨骨折内固定术后，内固定物需适时取除，届时需后续治疗费7000元。被告人保济南公司对该鉴定意见中鉴定的原告杨锡川的误工期限、护理期限及后续治疗费提出异议，2016年9月5日，济南市中医医院司法鉴定所出具异议答复书，答复如下：被鉴定人杨锡川20**年11月27日的腓骨骨折采用钢板内固定，由于医院手术的缺陷，造成骨折断端对位欠佳（骨折断端间隙过大），行走时疼痛会较明显，所以，护理时间相对较长。而2015年9月25日的腓骨骨折采用髓内钉内固定，由于同一部位再次骨折，骨折愈合相对较慢，所以，误工时间相对较长。我所对被鉴定人杨锡川先后两次鉴定的误工时间、护理时间符合实际情况，同时，也在标准规定的范围内。被鉴定人杨锡川20**年11月27日受伤的后续治疗费10000元人民币，包括取胫骨平台的钢钉3000元和取腓骨的钢板7000元，由于2015年9月25日两次手术时，已经将腓骨的钢板取出更换为髓内钉内固定，所以腓骨取钢板的费用7000元无需给予。综上，两次后续治疗费，应该是取胫骨平台的钢钉3000元加取腓骨的髓内钉7000元，共计10000元。
原告杨锡川驾驶电动自行车曾于2014年11月27日与郑连生驾驶的鲁A671**号小型普通客车在本市市中区南辛庄西路102路车终点站路口发生交通事故，其诉至本院要求郑连生、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）承担赔偿责任。在该案审理过程中，杨锡川申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗）、护理期限及人数（含后续治疗）、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受委托后于2015年3月20日出具该所[2015]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨锡川因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，目前遗有左膝关节功能部分受限，功能丧失80.77%，相当于该肢体功能丧失22.62%，构成十级伤残；伤后误工时间为150日（含后续治疗30日）；伤后护理期限为110日（含后续治疗期间10日），2人护理18日，1人护理92日；左胫骨平台骨折、左腓骨骨折内固定术后，内固定物需适时取除，届时需后续治疗费10000元；营养期限为60日。本院于2015年7月6日作出（2015）市民初字第329号民事判决，认定杨锡川医疗费为29232、1元、残疾赔偿金为58444元、误工费为8806.63元、护理费为10240元、交通费为500元、精神损害抚慰金为2000元、住院伙食补助费为1800元、营养费为1800元、后续治疗费为10000元、鉴定费为3400元，并判决安华保险济南公司和郑连生分别赔偿了上述损失。该民事判决已生效。
关于原告杨锡川的非医保费用，两被告均同意按照1800元计算，由被告曹艺梅予以赔偿。原、被告均同意对原告杨锡川的损失由被告人保济南公司依法予以赔偿，被告曹艺梅已支付的18000元如超出其应赔偿数额的部分由原告杨锡川予以返还。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告杨锡川主张医疗费28879.1元。原告杨锡川主张，事发当日其到山东大学齐鲁医院门诊治疗支出医疗费494元，又到山东中医药大学第二附属医院门诊治疗支出医疗费160元，后于当日又到济南市第五人民医院住院治疗，合计支出医疗费28041.10元。2016年3月2日做司法鉴定时到济南市中医医院检查支出184元，上述医疗费合计28879.1元。原告杨锡川为此提交济南市第五人民医院的住院病历一册、门诊病历一册、医疗费发票一张、用药明细一份、山东大学齐鲁医院的门诊病历一册、医疗费票据三张、山东中医院大学第二附属医院门诊发票一张及济南市中医医院门诊发票一张等证据予以证实。
被告人保济南公司对原告杨锡川提交的证据的真实性没有异议，但认为原告杨锡川到济南市中医医院支出的医疗费系因鉴定产生的检查费用，属于间接损失，不予承担。
被告曹艺梅同意被告人保济南公司的意见。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告杨锡川提交的住院病历、门诊病历和医疗费发票等证据能够证实其因本次交通事故支出医疗费28695.1元的事实，两被告亦无异议，故本院对原告杨锡川主张的该部分医疗费用予以认定。原告杨锡川主张的做司法鉴定时到济南市中医医院检查支出的184元属于鉴定费用，不属于医疗费的范畴。
2、原告杨锡川主张住院伙食补助费2300元。原告杨锡川主张，其在济南市第五人民医院住院23天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。
两被告认为原告杨锡川主张的计算标准过高，同意每天按50元赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告杨锡川合计住院23天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告杨锡川主张二次手术费7000元。原告杨锡川主张，根据济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告杨锡川的后续治疗费为7000元，属于二次手术费。
被告人保济南公司对原告杨锡川主张的后续治疗费不予认可，因原告杨锡川在2014年11月27日发生过一次交通事故，我公司对济南市中医医院司法鉴定所鉴定的后续治疗费提出异议，该鉴定所作了答复，根据答复意见，原告杨锡川本次鉴定的后续治疗费即取腓骨的钢板的费用7000元无需给付，所以对于原告杨锡川所主张的后续治疗费不予认可。
被告曹艺梅同意被告人保济南公司的意见。
原告杨锡川对济南市中医医院司法鉴定所答复中关于腓骨取钢板的费用7000元无需给予的内容有异议，认为，此7000元是上次交通事故所造成，原告杨锡川有权不取出此钢板，在第二次事故发生之后钢板断裂，原告杨锡川被迫取出，且后续治疗费是指器官恢复所需的康复费、整容费以及其他后续治疗费，住院费用明细中写明取钢板的费用是1100元。该7000元应当由被告予以赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。就本案而言，根据济南市中医医院司法鉴定所两次鉴定意见及异议答复可以看出，原告杨锡川于2014年11月27日因交通事故致其左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，经鉴定其后续治疗费需10000元，包括取胫骨平台的钢钉3000元和取腓骨钢板的7000元；本次交通事故发生后，原告杨锡川的腓骨钢板取出后更换为髓内钉内固定，同一部位再次骨折，取出该腓骨髓内钉的后续治疗费为7000元。因此原告杨锡川主张的后续治疗费7000元是因本次交通事故导致的经鉴定确定必然发生的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。
4、原告杨锡川主张营养费1800元。原告杨锡川主张，其伤情恢复需要加强营养，酌情主张营养期限为60日，每天按30元计算，营养费共计1800元。没有证据提交。
两被告认为原告杨锡川无证据证明其需要加强营养，且无证据证实有实际支出，故对其主张的该费用不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告杨锡川虽然主张营养费，但其并未提交需要加强营养以及已支出营养费数额的相关证据，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
5、原告杨锡川主张残疾赔偿金63090元。原告杨锡川主张，根据司法鉴定意见，原告杨锡川构成十级伤残，原告杨锡川自2013年3月至今一直在济南市陈万祥家中居住，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以10%为63090元，（2015）市民初字第329号一案中原告杨锡川的残疾赔偿金也是按照城镇居民标准进行计算的。原告杨锡川为此提交济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会于2015年12月14日出具的居住证明（载明如下内容：兹有杨锡川
两被告对原告杨锡川提交的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为，原告杨锡川于2014年11月27日因交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨骨折构成十级伤残，并且已得到相应的赔偿，对因本次事故造成其同一部位的残疾赔偿金不予认可。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。就本案而言，原告杨锡川于2014年11月27日与郑连生发生道路交通事故后经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，目前遗有左膝关节功能部分受限，而被评定为十级伤残，其发生本次交通事故后，经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其也是因道路交通事故致左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，目前遗有左膝关节功能部分受限，亦被评定为十级伤残。原告杨锡川两次伤残评定的损伤部位和功能受限部位均是相同的，伤残等级也是相同的，本次事故发生后鉴定的原告杨锡川肢体功能丧失13.48%，远小于其于2014年11月27日发生交通事故导致其肢体功能丧失22.62%的比例，说明本次事故并未导致其肢体功能丧失比例提升，当然也不可能加重其伤残等级。因此原告杨锡川在本案中再主张残疾赔偿金无事实和法律依据，本院对其主张的该项损失不予认定。
6、原告杨锡川主张精神损害抚慰金3000元。原告杨锡川主张，本次事故导致其构成十级伤残，对其生活及工作造成了影响，综合当地生活水平，主张精神损害抚慰金3000元。
两被告的意见同残疾赔偿金的意见。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告杨锡川虽然因本次交通事故受伤，但根据本院对其残疾赔偿金的分析认定可以确定其并未因此造成较为严重的损害，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
7、原告杨锡川主张误工费19870.2元。原告杨锡川主张，根据司法鉴定意见，原告杨锡川误工180天，其与拉扎斯网络科技（上海）有限公司签订了合作协议，从事餐饮外卖行业，按照2015年度山东省餐饮行业收入标准每天110.39元计算。原告杨锡川现尚未进行二次手术。原告杨锡川为此提交山东新东方烹饪职业培训学院的毕业证书、全国餐饮业培训合格证书、中式亨调师三级职业资格书、饿了么支付系统合作协议两份及网上在线支付订单等证据予以证实。
两被告对原告杨锡川提交的证据的真实性没有异议，但认为这些证据无法证明其因交通事故造成的损失；对其主张的误工时间有异议，因上一次事故与本次鉴定的误工时间有重复，同意其误工时间为60天，每天按照86.42元赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告杨锡川经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为180天（包含二次手术期间的30天），被告人保济南公司提出异议后，济南市中医医院司法鉴定所作出了答复，其答复的内容并无不当，故本院对该鉴定所鉴定的伤后误工时间180天中除去二次手术期间30天后的150天予以认定。根据济南市中医医院司法鉴定所的答复可以看出，原告杨锡川二次手术应包含取除胫骨平台的钢钉和腓骨的髓内钉，本次事故导致其腓骨再次骨折，并未导致其胫骨平台再次骨折，而鉴定的原告杨锡川二次手术期间的30天误工时间应包含上述两个钢钉的取除，故本院酌情认定因本次事故导致原告杨锡川腓骨髓内钉取除二次手术的误工时间为15天。因原告杨锡川现尚未进行二次手术，无法确定其是否产生误工损失，故对因本次事故致其二次手术期间误工15天的误工损失，本院在本案中不予处理，其可待实际发生后另行主张权利。对原告杨锡川提交的山东新东方烹饪职业培训学院的毕业证书、全国餐饮业培训合格证书、中式亨调师三级职业资格书、饿了么支付系统合作协议及网上在线支付订单等证据，两被告均无异议，上述证据能够证实原告杨锡川在事故发生前从事餐饮行业，故其主张按照每天110.39元计算误工费并无不当，因此本院认定其150天的误工费为16558.5元。
8、原告杨锡川主张护理费12474.07元。原告杨锡川主张，根据司法鉴定意见，原告杨锡川护理时间为90天，住院23天期间由2人护理，出院后1人护理。住院期间由陈士旭、王渊护理，出院后由陈士旭一人护理，陈士旭护理90天，王渊护理23天，陈士旭、王渊与原告杨锡川三人均是从事餐饮外卖工作，护理费均按照2015年度山东省餐饮行业收入标准每天110.39元计算。原告杨锡川为此提交两护理人的身份证复印件，陈士旭的毕业证书、全国餐饮业培训合格证书、中式烹调师三级职业资格证书及外卖平台银行流水等证据予以证实。
两被告对原告杨锡川提交的证据的真实性没有异议，但认为这些证据无法证明护理人员因护理原告杨锡川造成的损失；对护理时间有异议，因在上一次事故中已经有后续治疗时的护理期限，护理时间过长，同意护理时间为45天，按济南市护工标准每天90元计算。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告杨锡川经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为90天（包含二次手术期间的10天），被告人保济南公司提出异议后，济南市中医医院司法鉴定所作出了答复，其答复的内容并无不当，故本院对该鉴定所鉴定的伤后护理时间90天中除去二次手术期间10天后的80天予以认定。根据济南市中医医院司法鉴定所的答复可以看出，原告杨锡川二次手术应包含取除胫骨平台的钢钉和腓骨的髓内钉，本次事故导致其腓骨再次骨折，并未导致其胫骨平台再次骨折，而鉴定的原告杨锡川二次手术期间10天的护理时间应包含上述两个钢钉的取除，故本院酌情认定因本次事故导致原告杨锡川腓骨髓内钉取除二次手术的护理时间为5天。因原告杨锡川现尚未进行二次手术，无法确定护理人员及是否产生护理费损失，故对因本次事故致其二次手术期间护理5天的护理费损失，本院在本案中不予处理，其可待实际发生后另行主张权利。原告杨锡川提交的陈士旭的身份证复印件、毕业证书、全国餐饮业培训合格证书、中式烹调师三级职业资格证书、外卖平台银行流水及饿了么支付系统合作协议等证据能够证实陈士旭在原告杨锡川事故发生前从事餐饮行业，故其主张陈士旭的护理费按照每天110.39元计算并无不当，因此本院认定陈士旭80天的护理费为8831.2元。原告杨锡川仅提交了王渊的身份证复印件和外卖平台银行流水，并未提交王渊从事餐饮行业的有效证据，故其主张每天按照110.39元计算王渊的护理费，证据不足，本院不予支持，本院酌情参照济南市同等护工收入标准每天90元计算，认定护理人员王渊23天的护理费为2070元。综上，本院认定原告杨锡川的护理费合计为10901.2元。
9、原告杨锡川主张交通费1000元。原告杨锡川主张，此系其到医院治疗时支出的交通费用，提交出租车发票7张，共计210.9元。还乘坐了其他车辆，但没有发票。
两被告同意按照原告杨锡川提交的证据证实其实际支出的210.9元赔偿。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告杨锡川提交的证据，本院认定原告杨锡川的交通费为210.9元。
10、原告杨锡川主张复印费27.5元，是复印医院病历等支出的费用，提供收据1张、银行回单1张证实。
被告曹艺梅对原告杨锡川主张的该费用无异议。
被告人保济南公司对原告杨锡川提交的该证据的真实性无异议，但认为该费用是间接费用，不予承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，被告曹艺梅对原告杨锡川主张的该费用无异议，本院予以认定。
11、原告杨锡川主张鉴定费3400元，是做司法鉴定支出的费用，提交发票一张。
被告曹艺梅对原告杨锡川主张的该费用无异议。
被告人保济南公司对原告杨锡川提交的该证据的真实性无异议，但认为该费用是间接费用，不予承担。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告杨锡川在本次交通事故受伤后为确定相关损失申请司法鉴定支出的鉴定费用是合理和必要的，被告曹艺梅亦无异议，故本院对其主张的该费用予以认定。原告杨锡川因做鉴定在济南市中医医院检查支出的184元也属于鉴定费的范畴，故本院认定原告杨锡川的鉴定费合计为3584元，该费用不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。
综上所述，本院认为，原告杨锡川与被告曹艺梅于2015年9月25日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告曹艺梅承担事故的全部责任，原告杨锡川不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告杨锡川因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告曹艺梅予以赔偿。
关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告杨锡川的医疗费28695.1元，应由被告人保济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告杨锡川的误工费16558.5元、护理费10901.2元、交通费210.9元，应由被告人保济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告杨锡川医疗费28695.1元中剩余的18695.1元扣除非医保部分1800元后的16895.1元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费7000元，应由被告人保济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
除去上述应赔偿的费用外，对本院认定的原告杨锡川非医保医疗费1800元、鉴定费3584元、复印费27.5元，应由被告曹艺梅予以赔偿。因被告曹艺梅已付18000元，故其超付的款项应由原告杨锡川予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨锡川医疗费10000元、误工费16558.5元、护理费10901.2元、交通费210.9元等合计37670.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告杨锡川医疗费16895.1元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费7000元等合计26195.1元。
三、被告曹艺梅应赔偿原告杨锡川医疗费1800元、鉴定费3584元、复印费27.5元等合计5411.5元，与其已付的18000元相互折抵后，原告杨锡川于本判决生效之日起十日内返还被告曹艺梅12588.5元。
四、驳回原告杨锡川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告杨锡川负担1360元，被告曹艺梅负担1440元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李梦杰