wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初458号
原告：董云花。
委托代理人：陈林星。
被告：王建文，山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司司机。
委托代理人：王建峰，山西省古交市桃园办事处居民。
被告：山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司。地址：太原市小店区建设南路447号
法定代表人：张立功，该公司总经理。
委托代理人：周玉梅，鑫立公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部。地址：太原市万柏林区玉河街*号（玉河苑小区）4栋4号商铺
负责人：贺涛，该公司总经理。
委托代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被告：王腾宇。
被告：王腾飞。
委托代理人：陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告董云花与被告王建文、山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部、王腾宇、王腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云花委托代理人陈林星、被告王建文委托代理人王建峰、山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司委托代理人周玉梅、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部委托代理人李海斌、王腾宇和王腾飞委托代理人陈巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云花向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计19656.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日10时9分许，被告王建文驾驶晋A×××××号大型普通客车（载于德荣、崔武华等25人），沿范白线由西向东行驶至北大线十字交叉路口时，与沿北大线由南向北行驶此处的，由王腾宇驾驶的晋A×××××小型轿车（载宋金平及董云花）发生碰撞，造成王腾宇、宋金平、董云花、于德荣、崔武华受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，脑震荡;胸壁软组织挫伤。住院9天，花费12906.23元医疗费。被告保险公司是被告王建文所驾车辆的承保公司，该车辆承保有交强险、商业险各一份。事故发生时，车辆在保险期内。为了维护原告的合法权益。特具状起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告王建文辩称，未提出答辩意见。
被告山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司辩称，由王建文驾驶的晋A×××××号大型普通客车行车登记实际车主为王建峰，而非答辩人；太谷县交警队的责任认定缺乏法律依据，有失公平；被答辩人对其诉讼请求应当承担举证责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部辩称，对原告合理的损失同意赔付。商业险部分赔付比例不超过50%；对原告的医疗费应核减20%的非医保用药；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2016年2月20日10时9分许，被告王建文驾驶晋A×××××号大型普通客车，沿范白线由西向东行驶至北大线十字交叉路口时，与沿北大线由南向北行驶此处的，由被告王腾宇驾驶的晋A×××××小型轿车（载宋金平、董云花）发生碰撞，造成王腾宇、宋金平、董云花等人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队责任认定，王建文、王腾宇分别承担事故同等责任，宋金平、董云花等人无责任。原告到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，脑震荡；胸壁软组织挫伤。2016年2月29日出院。共花费医疗费12906元。交通费200元。晋A×××××号大型普通客车登记在被告山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部投交强险和限额为50万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。晋A×××××小型轿车登记在被告王腾飞名下。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王腾宇、王腾飞的起诉。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当,本院应予认定。被告山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司虽辩解该责任认定缺乏法律依据，但未向本院提供证据予以证明，对被告此项辩解意见不予采信。被告还辩解王建文所驾驶车辆登记车主为王建峰，但根据行驶证记载，所有人为山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司。被告称与王建峰签订的公路客运合作经营协议书约定，王建峰以被告名义开展经营活动，独立承担一切法律责任。其实质为挂靠经营。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条，国家实行道路客运企业等级评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规模化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营。故对被告的此项辩解意见不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部辩解，对原告的医疗费应核减20%的非医保用药；不承担诉讼费和鉴定费于法无据，本院不予采信。经核算，原告请求的各项损失应为：医疗费12906元、住院伙食费50元/天×9天=450元、营养费适当赔付20元/天×7天=140元，以上共计13496元。此次事故还造成董云花、王腾宇受伤。宋金平上述损失为515889元。王腾宇上述损失为29500元。2017年2月4日被告王腾宇签署一份放弃索赔声明。声明称，自愿放弃向承保晋A×××××交强险的保险公司在交强险医疗费项和死亡伤残项限额范围内的权利。交强险限额内的赔偿全部用于宋金平的损失。被告庭审中承认签过字，但否认放弃以上权利，未向法庭提供相关证据证明其主张，故对上述声明内容对其损失放弃部分应予认定。对原告董云花损失部分应依法赔偿。被告保险公司在交强险限额内医疗费项应按损失比例赔付原告13496÷（515889元+13496元）×10000元=255元。护理费210元/天×9天=1890元、误工费114.3元/天×15天=1715元、交通费200元，以上共计3805元。宋金平上述损失为197977元。被告保险公司在交强险限额内伤残项按比例赔付原告3805元÷（197977元+3805元）×110000元=2074元。原告损失剩余部分（13496元-255元）+（3805元-2074元）=14972元。应根据事故责任由被告山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司与被告王腾宇各半赔偿原告。被告山西并州高速快客集团鑫立客运有限公司的车辆在被告保险公司投限额为50万元的商业三者险，故由被告保险公司在限额内赔付7486元。原告董云花申请对被告王腾宇、王腾飞撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告董云花交通事故损失9815元；
二、驳回原告董云花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司汾西营销服务部负担100元，由原告负担45.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年三月三十一日
书记员 石庆璐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保389号
申请人李树义
被申请人王俊海
被申请人刘春凤
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6966号、（2017）津0114民初6966号之一民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王俊海、刘春凤银行存款85万元或查封其等值财产。
二、将担保人李玉娟为本案诉讼保全提供担保的车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保389号申请人李树义被申请人王俊海被申请人刘春凤申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6966号、（2017）津0114民初6966号之一民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王俊海、刘春凤银行存款85万元或查封其等值财产。二、将担保人李玉娟为本案诉讼保全提供担保的车辆予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月二十七日书记员  尹建伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16346号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢文林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢文林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢文林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,072.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,072.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12524号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街109号，统一信用代码：91210102701908476E。
法定代表人：由俊福。
委托代理人：曹莉莉，系该单位职员。
被告：郭珊珊，女，汉族，1985年11月16日出生，住沈阳市和平区。
原告新世纪物业管理有限公司诉被告郭珊珊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蓓
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初859号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：刘忠梅，女，汉族。生于1976年8月30日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告刘忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 坚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2654号
原告吴关利，男，1964年5月8日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告张雪芳，女，1976年12月9日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍所在地浙江省临安市，现住临安市。
委托代理人应乐，浙江浙临律师事务所律师。
本院在审理原告吴关利诉被告张雪芳不当得利纠纷一案过程中，原告吴关利于2016年3月21日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴关利依法行使处分权，撤回对被告张雪芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴关利撤回起诉。
本案受理费1598元，减半收取799元，由原告吴关利负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈昀
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00763号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告张兴国。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 高书涵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1344号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：周脉银，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹秀兰（周脉银之妻），女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑加锋，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：曹明存，男，1966年5月10日出生，汉族，个体户，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告周脉银、曹秀兰、郑加锋、曹明存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗红军，被告周脉银、曹明存到庭参加诉讼，被告曹秀兰、郑加锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告周脉银借款合同，诉讼中变更不予解除借款合同；2、依法判令被告周脉银、曹秀兰偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息；3、被告郑加锋、曹明存负连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告周脉银在原告分支机构城关支行借款20万元，约定，借款月利率7.6125‰，到期日2017年5月19日，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告郑加锋、曹明存为被告周脉银所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告周脉银承认原告在本案中所主张的事实，但此贷款被曹明存所用。
被告曹明存承认原告在本案中所主张的事实，并承认此贷款是自己所用，应由其偿还，但现在没钱偿还。
被告曹秀兰、郑加锋未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款合同、借款借据、周脉银和曹秀兰身份证及结婚证、共同还款责任书，证明周脉银借款的事实及周脉银和曹秀兰是夫妻关系；2、最高额保证合同，证明郑加锋、曹明存是担保人；3、贷款账�及利息变动明细表，证明周脉银于2017年5月22日违约，之前利息为4412.15元；4、批复，证明曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
原告提供证据，经被告周脉银、曹明存质证无异议，被告曹秀兰、郑加锋未到庭质证，经本院审查，原告所提供的证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2015年3月31日，被告周脉银与原告分支机构城关支行签订个人借款合同。约定，周脉银可在2015年3月31日至2020年3月30日之间循环借款；金额20万元；借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%；还款方法，借款人应按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清；违约责任，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为最高额保证。同日，被告郑加锋、曹明存与原告签订最高额保证合同。约定，被告郑加锋、曹明存自愿为原告与被告周脉银所形成的债权提供最高余额为30万元的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月31日被告曹秀兰签订共同还款责任承诺书，载明，曹秀兰与周脉银是夫妻关系，其作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年5月20日将借款20万元存入被告周脉银账户，贷出时间为2016年5月20日，到期日2017年5月19日，借款月利率7.6125‰。被告于2017年5月22日违约，之前欠利息为4412.15元。经原告催收，被告拒不清偿借款。
另查明：曹县农村信用合作联社于2015年11月30日变更为山东曹县农村商业银行股份有限公司。周脉银与曹秀兰系夫妻关系。
本院认为：原告与被告周脉银签订的个人借款合同、原告与被告郑加锋、曹明存签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹秀兰是周脉银的共同偿还人，原告请求被告周脉银、曹秀兰返还借款本金20万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑加锋、曹明存为被告周脉银提供连带责任保证，原告要求郑加锋、曹明存承担连带保证责任，依法应予支持。被告郑加锋、曹明存对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告周脉银追偿。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周脉银、曹秀兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、逾期利息（2017年5月22日之前的利息为4412.15元，2017年5月22日至本判决确定的付款之日的利息、逾期利息，按合同约定月利率9.89625‰计算），于本判决�效后十日内付清；
二、被告郑加锋、曹明存对上述给付在30万元之内承担连带保证责任；
三、被告郑加锋、曹明存承担保证责任后，有权向被告周脉银追偿。
案件受理费4300元，由被告周脉银、曹秀兰、郑加锋、曹明存共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 侯义俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初238号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市河北省邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
，男，1978年2月20日生，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市河北省邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人邢志康、张振朝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人邢志康、张振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2017年1月初，被告人邢志康、张振朝密谋事实诈骗行为，并联系一名叫程某的人（另案处理）共同参与。2017年1月2日，张振朝从成安购买多套南极天使床上四件套和眠尔康养生床垫，邢志康在当日从肥乡区大寺上镇购买膏药、鸡蛋、药方书等物品，为之后的行骗做准备。2017年1月4日，张振朝、邢志康、程某来到峰峰矿区彭城镇租下新宴宾城饭店作为场地，并派人发放邀请函，邀请社会上不特定的人于当日14时许到新宴宾城饭店参加讲座活动。2017年1月4日14时许，在新宴宾城饭店，程某给前来参加讲座的人员讲课，张振朝、邢志康劝参加讲座的人购买预订卡(每张10元)以参加次日在该饭店举行的免费领取赠品、抽奖活动。2017年1月5日时许，邢志康、张振朝等人向参加活动的人员谎称付钱购买价格为400元1套的南极天使4件套床上用品或900元一套的眠尔康养生床垫，便可参加抽奖，若中奖则退还所购买商品的钱款免费领取养生床垫或4件套床上用品，若未中奖则可以自愿选择退还所购买商品的钱款。在场的被害人张某、郑某、范某等26人向张振朝邢志康共计交了29870元，购买了不等的商品后，程某又让参与抽奖的人员唱歌，邢志康、张振朝、程某趁机携款离开机场。
2017年1月13日，邢志康的父亲邢社会将邢志康等人所骗钱款共计29870元全部退还26名被害人，26名被害人对邢志康、张振朝的行为表示谅解。2017年1月20日，张振朝、邢志康到邯郸市公安局峰峰矿区分局自首。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人邢志康、张振朝犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，对二被告人定罪处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月初，被告人邢志康、张振朝密谋事实诈骗行为，并联系一名叫程某的人（另案处理）共同参与。2017年1月2日，张振朝从成安购买多套南极天使床上四件套和眠尔康养生床垫，邢志康在当日从肥乡区大寺上镇购买膏药、鸡蛋、药方书等物品，为之后的行骗做准备。2017年1月4日，张振朝、邢志康、程某来到峰峰矿区彭城镇租下新宴宾城饭店作为场地，并派人发放邀请函，邀请社会上不特定的人于当日14时许到新宴宾城饭店参加讲座活动。2017年1月4日14时许，在新宴宾城饭店，程某给前来参加讲座的人员讲课，张振朝、邢志康劝参加讲座的人购买预订卡(每张10元)以参加次日在该饭店举行的免费领取赠品、抽奖活动。2017年1月5日时许，邢志康、张振朝等人向参加活动的人员谎称付钱购买价格为400元1套的南极天使4件套床上用品或900元一套的眠尔康养生床垫，便可参加抽奖，若中奖则退还所购买商品的钱款免费领取养生床垫或4件套床上用品，若未中奖则可以自愿选择退还所购买商品的钱款。在场的被害人张某、郑某、范某等26人向张振朝、邢志康共计交了29870元，购买了不等的商品后，程某又让参与抽奖的人员唱歌，邢志康、张振朝、程某趁机携款离开机场。
2017年1月13日，邢志康的父亲邢社会将邢志康等人所骗钱款共计29870元全部退还26名被害人，26名被害人对邢志康、张振朝的行为表示谅解。
2017年1月20日，张振朝、邢志康到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证床垫、四件套，书证，预订卡、邀请函，证人证言，26名的户籍证明和社会调查，到案证明，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢志康、张振朝采取虚构事实手段骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人邢志康、张振朝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邢志康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、被告人张振朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年八月三十日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终497号
上诉人（一审起诉人）：王大庆。
上诉人王大庆因人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王大庆一审起诉请求：请求判决齐齐哈尔农垦公安局向黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局民政局提交王大庆新办评定伤残等级，发放伤残人民警察证，依法享受抚恤金待遇的书面意见。请求判令齐齐哈尔农垦公安局赔偿王大庆主张抚恤金待遇权益所发生的差旅费2416元。上诉请求：请求撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初358号民事裁定，由黑龙江省齐齐哈尔农垦法院给予立案。上诉的事实和理由：齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初358号民事裁定认定本案事实错误，本案非人事争议，而是民事争议；齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初358号民事裁定适用法律错误，上诉人所提起的诉讼属于民事案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，齐齐哈尔农垦法院应依法给予立案。
本院经审查认为,上诉人王大庆起诉要求的支付抚恤金问题，属于行政给付范围，不属于人民法院受理民事案件范围。权利人认为行政机关没有依法支付抚恤金，应由权利人依法向行政机关提出申请，对行政机关作出的行政行为不服，可以依法提起行政诉讼。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 啸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第72号
原告：邵某甲。
委托代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：邵某乙。
委托代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告邵某甲诉被告邵某乙离婚纠纷一案中，原告邵某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
审判员 施国强
二〇一五年四月二日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13696号
原告深圳市亚美联投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈泳谋。
委托代理人李杰，女，公司员工。
被告李里彬，男。
本院在审理原告深圳市亚美联投资管理有限公司诉被告李里彬借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亚美联投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1327元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取663.5元，由原告负担。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年五月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张若辰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1667号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706。
法定代表人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1961年11月14日出生，该公司经理，住徐州市泉山区。
被告：陈立鹏，男，汉族，1986年9月6日出生，住徐州经济技术开发区。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）诉被告陈立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人王慧、被告陈立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2014年6月至2016年12月31日的物业服务费2418元，公共能耗费1163元，滞纳金371元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的金晖嘉园小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业费等相关服务费用，但被告欠缴2014年6月至2016年12月31日的物业服务费2418元（住房建筑面积97.5㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×31个月），公共能耗费1163元（450元/年÷12个月×31个月），滞纳金371元【年应缴物业费（住房建筑面积97.5㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×12个月）×万分之五每天×违约天数793天）】。原告多次催缴未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈立鹏辩称，我从来没有听说过我们小区有业主委员会，之前我的房子是租给别人的，后来才自己去住的，对于小区更换了几次物业公司我也不清楚，是不是之前缴纳的物业费被拿走了也不清楚。我有一辆价值2800元的电动车在小区内丢失，找物业调监控也没有录像；我的车停放在摄像头下面，被刮了也没有找到录像；我所住的楼层是十楼，我楼上十一楼装修将下水道堵了，我让物业去处理，物业也没有给处理。物业公司的服务脏乱差，达不到服务标准；什么时间更换的物业公司我也不清楚，并没有经过公示程序；物业公司并不是我们自己选择的，物业公司和谁签订的物业服务合同我也不清楚。
经审理查明：被告陈立鹏系金晖嘉园小区9-2-1001室房屋的业主，该房屋建筑面积为97.5平方米，为小高层住宅。
原告曾与金晖嘉园小区业主委员会签订两份物业服务委托合同，服务期限分别为2014年5月1日起至2016年4月30日止和2016年5月1日起至2018年4月30日止。合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、（1）小高层住宅物业服务费0.80元/月.平方米；（2）多层住宅物业服务费0.50元/月.平方米；（3）商业（商铺）物业服务费1.00元/月.平方米；（4）住户空置房物业费按有关文件规定收取70%；2、公共照明、公共用水等公共能耗费用标准：（1）小高层公共能耗费用450元/年.户；（2）多层公共能耗费用15元/月.户。同时合同还约定了物业公司的服务内容与质量：“……根据绿化规划要求，及时对小区内各类花木绿地进行修剪、造型、平整绿篱草地，与周围环境相和谐。对全小区环境及楼宇的公共通道部分实行每日巡回保洁，主要包括：公共路面、绿化景观带、楼梯间墙面、地面、楼梯栏杆、扶手、单元门、奶报箱、电梯轿厢等。小区各单元附近设置生活垃圾箱，做到生活垃圾日产日清。监控中心对小区重要部位（小区进出口、主干道、边界等）实行24小时录像监控，若发现不安全因素，及时作出反应。小区实行24小时巡查执勤制度，防范各种不法侵害。密切配合公安机关做好有关治安协防工作，威慑打击各种违法犯罪行为。对住户的报警或应急协助要求迅速反应，安护人员接报后立即赶到现场采取应急处理措施，并及时与有关部门取得联系。住户凭证进出小区，若发现陌生人及可疑人员进入小区，安护员应向前询问，及时核对有关情况，并作出相应处理。”合同上有原告及金晖嘉园小区业主委员会的盖章。
远景公司于2013年2月进入金晖嘉园小区提供物业管理服务，被告在远景公司提供物业服务期间内未交纳2014年6月至2016年12月31日的物业服务费和公共能耗费。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日经工商机关核准，企业名称变更为徐州远景物业管理有限公司（简称远景公司），即本案的原告。原告多次催缴物业费用，被告均未缴纳，原告诉至本院。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，远景公司和徐州市金晖嘉园小区业主委员会签订的两份物业服务委托合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，远景公司依约对金晖嘉园小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。由于原告提供的物业服务质量并未达到物业合同约定的服务标准，原告在庭审中也认可物业服务存在问题，且未整改到位，因此对于原告要求的物业费用以及公共能耗费用，本院予以核减，核减为80%。滞纳金在物业服务委托合同中并未明确约定计算方式，本院不予支持。因此，被告应向原告支付物业服务费1934元（住房建筑面积97.5㎡×0.8元/㎡.月×31个月×80%），公共能耗费930元（450元/年÷12个月×31个月×80%），合计2864元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈立鹏于本判决生效后十日内，支付原告徐州远景物业管理有限公司物业服务费1934元、公共能耗费930元，以上费用合计2864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告陈立鹏负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯新斌
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 敏
书 记 员 徐惠中
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执281号
申请执行人：吴清阳，男，1969年2月6日出生，汉族，福建省惠安县。
被执行人：吴志元，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴清阳与被执行人吴志元建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终3010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴志元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴志元价值人民币329166.02元(包括本金321437.02元、案件受理费3008元和执行费4721元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月七日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执281号申请执行人：吴清阳，男，1969年2月6日出生，汉族，福建省惠安县。被执行人：吴志元，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴清阳与被执行人吴志元建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终3010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴志元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴志元价值人民币329166.02元(包括本金321437.02元、案件受理费3008元和执行费4721元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月七日代书 记员  何洁如
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8127号
原告：耿建，男，1986年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：邳州市鼎顺航运有限公司，住所地邳州市经济开发区戴场村。
法定代表人：汤继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤先喜，男，1988年10月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告耿建诉被告邳州市鼎顺航运有限公司无名合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告耿建及其委托诉讼代理人梁龙军，被告邳州市鼎顺航运有限公司的委托诉讼代理人汤先喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建诉称，2016年3月19日，被告给原告出具证明一份，原被告经协商，原告将自己所有的货车过户到被告名下，并由被告提供货源进行运输，被告支付原告运输费。被告同时承诺：车辆过户后，在公司运营期间，原告有权利随时将车辆转出并过户到原告名下，被告积极配合并承担过户费，如果转入公司之日起无货源，被告将每月补偿原告5000元，三个月后除承担以上费用外并积极将车辆过户给原告。协议签订后，原告依约将车辆过户给被告，可被告一直没有运输的货源，导致原告损失重大，按照双方约定，被告理应兑现自己的诺言将车辆过户给原告，可原告多次要求，被告拒绝履行。请求判令被告将车辆过户给原告，并给付补偿金15000元。
被告邳州市鼎顺航运有限公司辩称，一、苏Ｃ×××××可以过户，但是原告收的2万元必须退还。二、补偿的15000元，我们不承担，过户的车辆我们一直没有见到，也没有在我们的停车厂停放。过户期间每月营业额应属于我公司所有。
经审理查明，2016年3月19日，原被告签订车辆产权协议，约定原告将自己所有的货车过户到被告公司名下，并由被告提供货源进行运输，被告支付原告运输费。被告同时承诺：车辆过户后，在公司运营期间，原告有权利随时将车辆转出并过户到原告名下，被告积极配合并承担过户费，如果转入公司之日起无货源，被告将每月补偿原告5000元，三个月后除承担以上费用外并积极将车辆过户给原告。因被告一直没有给原告安排货源，原告诉至本院。
以上事实，有证明（车辆产权协议）、及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告于2016年3月19日签订的车辆产权协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，真实有效。原被告双方均应按照合同的约定履行义务，如有违约，应承担相应的违约责任。原告耿建依照合同约定主张将车辆过户到自己名下，并由被告承担过户费用，符合双方约定，依法予以支持。原告诉求由被告赔付损失15000元，被告辩称原告不服从公司安排，未将车辆停放在指定的地点，但未提供相应的证据，且合同中并无相关约定，被告的辩称不予采纳。考虑到被告已经就违约给付了20000元保证金，原告可以在保证金中直接扣减违约损失。被告要求原告退还保证金，不符合双方的约定，为节约诉讼资源，本案一并予以处理，原告可以扣减损失后退还剩余5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条规定，判决如下：
一、被告邳州市鼎顺航运有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告耿建将车辆苏Ｃ×××××货车过户到原告耿建名下，过户费用由被告邳州市鼎顺航运有限公司负担。
二、原告耿建在车辆苏Ｃ×××××过户到自己名下后，退还被告邳州市鼎顺航运有限公司保证金5000元。
三、驳回原告耿建的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告邳州市鼎顺航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周玉佩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第332号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年12月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月3日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月10日被本院取保候审。
被告人张某某，女，1975年11月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月10日被本院取保候审。
被告人袁某某1，男，1976年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月10日被本院取保候审。
被告人袁某某2，男，1984年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月10日被本院取保候审。
被告人桑某某，男，1962年4月9日出生，�族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月14日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月10日被本院取保候审。
被告人张某某1，男，1974年5月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院取保候审。2013年12月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人袁某某、张某某、袁某某1、袁某某2、桑某某、张某某1犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人袁某某、张某某、袁某某1、袁某某2、桑某某、张某某1�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日至7月26日，被告人袁某某、张某某共六次盗窃南林高速至内黄南环大修配套工程项目部洒水车上的0#柴油250升。经内黄县价格认证中心鉴定，价值1779元人民币；案发后被告人袁某某、张某某退回249升0#柴油。
2013年7月3日晚，被告人袁某某、桑某某伙同申振强、张海群（均另案处理）盗窃南林高速至内黄南环大修配套工程项目部压路机上的0#柴油共计50升。经内黄县价格认证中心鉴定，价值355元人民币。
2013年7月15日晚，被告人袁某某、张某某1、桑某某伙同申振强、张海群盗窃南林高速至内黄南环大修配套工程项目部压路机上的0#柴油共计150升。经内黄县价格认证中心鉴定，价值1055元人民币。
2013年7月20日晚，被告人袁某某1、张某某1、桑某某盗窃南林高速至内黄南环大修配套工程项目部压路机上的0#柴油共计150升。经内黄县价格认证中心鉴定，价值1094元人民币。
2013年7月中旬的一天晚上，被告人袁某某1、袁某某2盗窃马上乡西马上村繁阳四路施工工地上一辆黄色挖掘机上的液压油22斤。经内黄县价格认证中心鉴定，价值265元人民币。
2013年7月中旬的一天晚上，被告人袁某某2、袁现国盗窃马上乡西马上村南地繁阳四路施工工地上一辆黄色挖掘机上的液压油8斤。经内黄县价格认证中心鉴定，价值96元人民币。
2013年7月29日晚，被告人袁某某2、张某某1、桑某某、袁某某、袁某某1伙同袁现国预谋到南林高速至内黄南环大修配套工程项目部盗窃压路机上的柴油十壶，每壶25升。在到作案现场踩点时，袁现国被内黄县公安局张龙派出所民警抓获。
综上，被告人袁某某参与盗窃9次，1次未遂，物品价值共计3189元人民币；被告人张某某参与盗窃6次，物品价值共计1779元人民币；被告人袁某某1参与盗窃3次，1次未遂，物品价值共计1359元人民币；被告人袁某某2参与盗窃3次，1次未遂，物品价值共计361元人民币；被告人桑某某参与盗窃4次，1次未遂，物品价值共计2504元人民币；被告人张某某1参与盗窃3次，1次未遂，物品价值共计2149元人民币。
上述事实，被告人袁某某、张某某、袁某某1、袁某某2、桑某某、张某某1在庭审过程中均无异议，并有同案人袁现国、张海群、申振强的供述，证人付某某、焦某、史某、潘某等人的证言，前科查询证明，到案证明，扣押、发还物品文件清单，作案工具照片，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，内黄县公安局张龙派出所证明，被告人袁某某、张某某、袁某某1、袁某某2、桑某某、张某某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、桑某某、张某某1盗窃公私财物，数额较大，被告人张某某、袁某某1、袁某某2多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某、张某某、袁某某1、袁某某2、桑某某、张某某1认罪态度好，确有悔罪表现，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某某1犯盗窃罪，判处罚金人民币2700元（已缴纳）；
四、被告人袁某某2犯盗窃罪，判处罚金人民币700元（已缴纳）；
五、被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张某某1民犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 卞艳飞
审判员 张鹏宇
二〇一四年一月六日
书记员 李旭日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第413-1号
申请执行人单兴龙。
被执行人烟台川科橱具有限公司。
法定代表人皮埃•博和耐，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第266号裁决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月十三日
书记员 权文德
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3991号
被执行人:黄达,男,1967年10月23日出生,汉族,住广西省壮族自治区桂林市象山区。
被执行人黄达因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初422号刑事判决书，执行标的为罚金人民币216723.90元。
本案在执行中，本院于2017年10月19日查询了被执行人黄达名下的财产情况，但被执行人黄达名下查无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年10月25日委托桂林市象山区人民法院调查被执行人黄达在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄达应缴罚金采取强制执行措施。目前，黄达无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月十六日
书记员 俞陈春
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第82号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏。
被执行人深圳市勾勾文化传播有限公司。
法定代表人陈志林
本院作出的（2014）深宝法知民初字第57-87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市勾勾文化传播有限公司于被裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第791号
罪犯化玉茹，女，1967年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）阜刑一初字第20号刑事判决，以被告人化玉茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯化玉茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯化玉茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯化玉茹获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯化玉茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化玉茹减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年8月30日起至2023年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
�南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保265号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹炉香、廖细英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保540号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保265号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终243号
上诉人（原审原告）：黄庆飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1964年12月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被上诉人（原审被告）：遂溪县溢财矿业有限公司，住所地：湛江市遂溪县杨柑镇钱串村。
法定代表人：李秋影，经理。
上诉人黄庆飞因与被上诉人王军、遂溪县溢财矿业有限公司民间借贷纠纷一案,不服广东省湛江市赤坎区人民法院(2016)粤0802民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄庆飞于2016年12月19日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄庆飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 张春燕
二〇一七年二月十日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02219号
原告辽宁当凯电力有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人闫德建，董事长。
委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票市。
法定代表人周守清，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告辽宁当凯电力有限公司（以下简称“当凯电力公司”）与被告北票市富奥耐磨合金有限公司（以下简称“富奥合金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员付安春、边有志参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告当凯电力公司的委托代理人孔繁勇，被告富奥合金公司的委托代理人刘海文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告当凯电力公司起诉称：原告与被告于2014年3月1日签订了《设备采购合同》，合同签订后，原告按照合同约定及时交付了所购产品并进行了安装调试，现已验收合格并正常运转，被告已给付原告合同总价的30%，现起诉要求被告给付剩余货款616，000.00元及利息。
原告当凯电力公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《变更登记核准通知书》；
2、辽宁当凯电力有限公司《营业执照》；
3、《法定代表人身份证明》；
4、《产品交付记录》；
5、《设备采购合同》；
6、辽宁增值税专用发票；
7、付款凭证（264，000.00元）。
被告富奥合金公司答辩称：对于原告请求事实及理由没有异议，但被告暂时没有给付能力，希望暂缓给付期限。
经庭审质证，双方当事人对原告当凯电力公司提供的《变更登记核准通知书》、辽宁当凯电力有限公司《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《产品交付记录》、《设备采购合同》、辽宁增值税专用发票、付款凭证（264，000.00元）的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月1日，朝阳当凯电力开关有限公司与被告签订了《设备采购合同》，被告富奥合金公司为甲方，朝阳当凯电力开关有限公司为乙方，合同约定：“……第一条采购产品信息，1、产品的名称、品种、规格、价格、数量及总价如下表。产品单价及总价为税价，且乙方应当向甲方提供增值税专用发票。（合同中有表格，表格中写明优惠后价格为大写人民币捌拾捌万元整，880000）……3、乙方产品质保期为1年，自产品全部验收合格且安装调试完毕之日起计算。……第四条货款支付（承兑汇票或银行转账方式支付），自合同签订之日起5个工作日内甲方支付合同总价30%的预付款，待货到甲方现场产品验收合格并安装调试完成通过当地电力部门验收合格且乙方设备符合甲方要求且无任何质量问题10个工作日内乙方向甲方提供等额有效的增值税专用发票后，甲方向乙方支付合同总价60%的货款，剩余10%的货款作为乙方产品的质量保证金，质保期满且未发生质量问题的由甲方支付给乙方。……”合同尾部盖有“北票富奥耐磨合金有限公司合同专用章”和“朝阳当凯电力开关有限公司合同专用章”的印章并有合同双方法定（授权）代表人签字。合同签订后，被告富奥合金有限公司于3月13日向朝阳当凯电力开关有限公司支付了合同总价30%的预付款即264，000.00元。5月10日，朝阳当凯电力开关有限公司向被告富奥合金公司交付了标的物，并出具了《产品交付记录》，《产品交付记录》中“接受单位负责人签字”一栏有被告富奥合金公司工作人员签字，签写时间为2014年5月12日。6月27日，朝阳当凯电力开关有限公司给被告富奥合金公司出具了价款为880，000.00元的《辽宁增值税专用发票》一张。
另查明，2015年2月27日，经朝阳市工商行政管理局核准，朝阳当凯电力开关有限公司名称变更为辽宁当凯电力有限公司。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告依据合同约定向被告履行了交付标的物并进行安装调试的义务，且该组设备已验收合格并交付使用，被告亦未在质保期内提出产品质量异议，故被告应支付剩余合同价款即616，000.00元。因《设备采购合同》第四条第一款约定了货款支付的时间，但未约定被告逾期付款违约责任的承担方式，故此，60%货款528，000.00元应按约定时间即2014年7月11日起计算利息损失；质保期届满的2015年6月27日起被告应向原告支付10%货款88，000.00元利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北票市富奥耐磨合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁当凯电力有限公司货款人民币616，000.00元及利息（货款528，000.00元的利息自2014年7月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止；货款88，000.00元的利息自2015年6月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，960.00元，由被告北票市富奥耐磨合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 付安春
人民陪审员 边有志
二〇一五年七月二日
书 记 员 杭 帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢439号
申请人：鄂托克旗达亿利投资有限公司，公司地址鄂托克旗棋盘井工业园区盛安大酒店西100米处，组织机构代码证号：78708981-0。
法定代表人:高有禄，系该公司总经理。
被执行人：阿拉达尔图，男，1973年1月26日生，蒙古族，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委会38栋。
本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行阿拉达尔图借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢439号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 雨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3166号
原告：陈贺荣，女，1982年10月24日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜海柱，男，1979年9月20日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。（特别授权代理）
被告：高花，女，1979年6月26日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
被告：郑瑞冬，男，1986年8月22日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告陈贺荣与被告高花、郑瑞冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺荣委托诉讼代理人杜海柱、被告郑瑞冬到庭参加诉讼，被告高花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贺荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款人民币6万元；2、自2014年7月3日起至还清之日止按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2014年7月3日，二被告向原告借款人民币6万元，月息2分，本息于2016年5月3日前一次性还清，如未按约还款，按照月息2分计付利息，至全部还清之日止。二被告拿走现金后并未按约还款，经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
被告郑瑞冬辩称，钱是我和高花借的，借款期内约定月息，如到期不能偿还，仍按照月息2分计付利息，但是钱不是我花的，我是担保人。
被告高花未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有：1、二被告出具的借条；2、二被告身份证复印件。
被告郑瑞冬对原告提交的证据没有异议。
被告郑瑞冬为证明其主张提交的证据有协议书一份。
原告对被告郑瑞冬提交的证据有异议，该协议书债权人为杜玉喜，与本案无关。
对原告提交的证据1、2予以认定，理由是原告与被告郑瑞冬对此证据均无异议，对被告郑瑞�提交的证据不予认定，理由是该证据与本案没有关联性。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，二被告向原告借款人民币6万元，月息2分，本息于2016年5月3日前一次性还清，如未按约还款，按照月息2分计付利息，至全部还清之日止。二被告拿走现金后并未按约偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，二被告至今未予偿还。
本院认为，二被告从原告处借款人民币6万元，事实清楚，双方的借贷关系明确。原告主张自2014年7月3起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。被告郑瑞冬虽主张被告高花系借款人，其系担保人，但无相关证据予以佐证，故对被告的此主张，本院不予支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高花经�院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告高花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。原告要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高花、郑瑞冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贺荣借款本金人民币6万元,并以未偿还借款本金为基数，自2014年7月3日起至还清之日止，按月息2分计付利息。
二、被告高花、郑瑞冬对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，保全费620元，共计1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张钰颍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14249号
原告朱水泉，男，1955年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人章杭元，浙江志和律师事务所律师。
被告顾秀丽，女，1980年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告来祖营，男，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱水泉为与被告顾秀丽、来祖营民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱水泉的委托代理人章杭元，被告顾秀丽、来祖营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水泉诉称：2016年9月28日，顾秀丽向朱水泉借款20万元，约定借款期限为2016年9月28日至同年12月28日，如违约则承担借款金额的20%作为违约金，并承担出借方因此产生的律师费、诉讼费等一切费用。双方口头约定按月息2%支付利息。借款期满后，顾秀丽未归还借款，利息也仅支付至2017年5月。顾秀丽与来祖营系夫妻关系。为此起诉，要求顾秀丽、来祖营偿还借款20万元，支付违约金4万元，并支付暂计至2017年8月份的利息0.80万元；赔偿朱水泉为实现债权的律师费1万元。在庭审中，朱水泉放弃要求顾秀丽、来祖营支付违约金4万元的诉讼请求。
原告朱水泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条1份，证明顾秀丽向朱水泉借款的事实；2.农商银行明细对账单1份，证明朱水泉于2016年9月28日通过银行转账向顾秀丽交付借款20万元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单6份，证明顾秀丽自2016年10月至2017年5月按月向朱水泉支付利息0.80万元的事实，其中4000元系顾秀丽与案外人汤永花之间的借款利息，由朱水泉代收；4.结婚登记申请书1份，证明顾秀丽与来祖营系夫妻关系，且借款发生在顾秀丽与来祖营婚姻关系存续期间的事实；5.委托代理合同及律师费发票各1份，证明朱水泉为实现本案债权支出律师代理费的事实；6.借条1份，证明顾秀丽向汤永花借款20万元，顾秀丽每月支付给朱水泉的0.80万元中有0.40万元是用于支付汤永花的利息的事实。
被告顾秀丽辩称：顾秀丽向朱水泉借款20万元属实，没有还过，应当归还。但借款利息已付至2017年5月，其中在借款当日以现金方式付给朱水泉利息0.80万元。
被告来祖营辩称：我对顾秀丽的借款起初是不知情的，是后来朱水泉来催讨后才知道的，我应当承担共同还款责任。
被告顾秀丽、来祖营未向本院提供有关证据材料。
本案在审理过程中，本院依职权向案外人汤永花进行了调查，汤永花确认于2016年9月12日通过朱水泉借给顾秀丽20万元，双方口头约定月利息2分，借款当日已收到0.40万元利息（现金）。此后，顾秀丽将每月利息通过朱水泉转交给汤永花，直至顾秀丽不再向朱水泉支付利息为止。
朱水泉提供的证据及本院对汤永花的调查，经庭审质证，本院认证如下：
朱水泉提供的证据，顾秀丽没有异议。来祖营无异议，但认为其没有看到钱。本院确认朱水泉提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院对汤永花进行的调查，朱水泉、顾秀丽、来祖营均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年9月28日，顾秀丽向朱水泉借款20万元，约定借款期限自2016年9月28日至同年12月28日；如违约，愿承担总金额20%的违约金。朱水泉与顾秀丽口头约定借款利息为月利率2%。当日，顾秀丽支付给朱水泉借款利息0.40万元。2016年10月21日至2017年5月20日，顾秀丽每月通过银行转账向朱水泉支付0.80万元。此后，顾秀丽至今未向朱水泉支付借款利息、返还借款。2017年8月21日，朱水泉与浙江志和律师事务所签订委托代理合同1份，约定朱水泉委托浙江志和律师事务所处理朱水泉与顾秀丽、来祖营民间借贷纠纷一案，朱水泉需支付浙江志和律师事务所律师代理费1万元。2017年8月28日，朱水泉支付浙江志和律师事务所律师代理费1万元。
2016年9月12日，汤永花通过朱水泉出借给顾秀丽20万元。汤永花与顾秀丽口头约定借款利息为月利率2%。2016年10月21日至2017年5月20日，顾秀丽每月通过银行转账向朱水泉支付0.80万元，其中0.40万元为顾秀丽支付给汤永花的借款利息。
另查明：顾秀丽与来祖营于2002年8月2日经登记结婚。
本院认为：朱水泉与顾秀丽之间的民间借贷关系成立。顾秀丽向朱水泉借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。顾秀丽在与来祖营婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照顾秀丽与来祖营夫妻共同债务处理。故朱水泉要求顾秀丽、来祖营共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。朱水泉自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、顾秀丽、来祖营返还朱水泉借款200000元；
二、顾秀丽、来祖营支付朱水泉2017年6月28日至2017年8月28日期间的利息8000元；
三、顾秀丽、来祖营支付朱水泉律师代理费10000元；
四、上述三项合计218000元，限顾秀丽、来祖营于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由顾秀丽、来祖营负担。
朱水泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；顾秀丽、来祖营于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十日
书记员 沈雨绮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第478号
申请人：王玉伦。
被申请人：满兆军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SLXX**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2218号
罪犯张建超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）金婺刑初字第557号刑事判决，以被告人张建超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张建超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵10执监3号
申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司，组织机构代码59917468-X，住所地新疆北屯市阿福路。
法定代表人石建波，总经理。
被执行人和布克赛尔蒙古自治县辉煌商贸有限公司，统一社会信用代码916542263977160497，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部长宁西街。
法定代表人边相山，总经理。
被执行人边松，男，1986年12月22日出生，住新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部长宁西街。
申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称德仁担保公司）与被执行人和布克赛尔蒙古自治县辉煌商贸有限公司（以下简称辉煌商贸公司）、边松委托合同纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（以下简称北屯垦区法院）于2016年9月8日立案执行。现因北屯垦区法院认为该案被执行人住所地及财产所在地均在184团，即新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（以下简称巴里巴盖垦区法院）辖区，且巴里巴盖垦区法院受理了北屯农村信用合作联社与德仁担保公司、辉煌商贸公司公证债权文书纠纷执行一案，为了节约执行成本，提高执行效率，向本院申请将该案移送巴里巴盖垦区法院执行。本院认为，北屯垦区法院的申请有理有据，不违反法律规定，为维护申请执行人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初225号北屯得仁融资性担保有限责任公司与和布克赛尔蒙古自治县辉煌商贸有限公司、边松委托合同纠纷一案民事判决书由新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执行。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 皓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03324号
原告：张吉祥。
被告：边智华。
原告张吉祥诉被告边智华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行审理。原告张吉祥、被告边智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑工程承包，雇佣原告到其承揽的建筑工地干活，约定每天工资140元。自2013年7月中旬至2013年11月末，原告在被告处干活应得工资合计12，880元，被告一直没有支付。经多次索要，被告于2015年4月9日出具承诺书一份，承诺2015年5月1日前支付。现一直未支付，故诉至法院请求判令被告向原告支付所欠工资合计12，880元及逾期利息。
被告辩称，欠原告的钱，但没有欠那么多。
经审理查明，2015年4月9日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告欠原告工资款12，880元，并承诺于2015年5月1日前还款。但该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的承诺书以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的承诺书载明了被告所欠的数额、还款日期等内容，能够证明双方存在欠付工资的事实。被告对所欠数额虽有异议，但未能提供证据予以佐证，故本院对被告抗辩意见不予采纳。被告不按期支付欠付工资款，违反了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资款的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告边智华于本判决生效之日起十日内支付原告张吉祥工资款人民币12，880元；
二、驳回原告张吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告边智华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00239号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2015年7月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞336号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年6月20日中午，被告人孙某某酒后驾驶鄂F×××××号牌的小型轿车，从盐城市区悦达十里香溪小区工地行驶至盐城市区阳光世纪园小区，分别碰撞被害人吴某、张某停放在小区内的小型轿车。经鉴定，被告人孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升140毫克。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孙某某已分别赔偿被害人吴某、张某经济损失2500元、2000元。
上述事实，被告人孙某某当庭亦予供认，并有被害人吴某、张某的陈述、证人江某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人孙某某赔偿两名被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第239号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人郑中富，男。
被执行人郑采英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郑中富、郑采英征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第239号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1685号
原告：蒙伟华，住柳城县。
被告：钟波，住柳城县。
本院在审理蒙伟华诉钟波民间借贷纠纷一案中，原告蒙伟华于2015年1月30日以其与被告钟波另有其他借贷关系，未有理清为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蒙伟华的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙伟华撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告蒙伟华承担（已交纳）。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦俐宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8226号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人张宝铁，公司员工。
被告李海燕，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秀东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4312号
上诉人(原审第三人)沈某甲(曾用名丁慧珑)，男，1988年9月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人金某某(系沈某甲母亲)，女，1956年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈某乙，男，1951年2月24日生，汉族，住广东省肇庆市。委托代理人范琴，上海繁锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)金某某(曾用名金秀香)，女，1956年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人陈某某(系金某某表妹)，女，1958年7月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)任某某，女，1930年3月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人沈某丙(系任某某之子)，男，1952年10月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人沈某甲因分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第9145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人沈启浪和金某某于1996年11月15日结婚，婚后购置上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“101室房屋”)，系该房屋的共有权利人。沈启浪、金某某及金某某之子丁慧珑(后更名为沈某甲)在101室房屋内共同居住生活时，沈某甲系未成年人，与沈启浪形成了实际的继父子间的抚养关系。2014年11月3日沈启浪和金某某离婚，双方协议将101室房屋出售后房款各得一半，沈启浪另补贴沈某甲五万元待拿到售房款付清；无共同债权债务，财产已自行分割完毕。2015年5月25日，沈启浪在本市嘉定公证处立遗嘱，将101室房屋中属被继承人的全部份额、其他全部财产(包括动产及不动产)，均由沈某乙继承，任何他人不得干涉。2015年9月28日，被继承人沈启浪去世。沈某乙于2015年12月诉至法院，要求对101室房屋进行分家析产，并按照遗嘱继承沈启浪全部财产。原审另查明，1、被继承人沈启浪在中国工商银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内存款余额为人民币(以下币种皆为人民币)3,372.96元，在中国邮政储蓄银行(活期存折账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内存款余额为3,839.37元；2、庭审中，沈某乙认可101室房屋市场价值为105万元。原审法院认为，沈启浪之遗嘱系其本人在公证机关当场签署，确为沈启浪真实意思表示，且内容合法有效，具有约束力,本案应按照遗嘱继承。被继承人沈启浪生前与金某某离婚，双方财产已自行分割完毕。任某某表示自己有生活来源，不需要保留遗产份额的主张合理，与法不悖，法院予以照准。沈某甲随母再婚与被继承人沈启浪共同生活时尚未成年，继父、继子之间形成抚养关系，但因其生母与继父离婚，沈某甲与沈启浪的继父子关系已当然地解除，故沈某甲不享有对沈启浪遗产的继承权，其对101室房屋主张的分配比例，法院不予支持。系争房屋为被继承人沈启浪生前和金某某的共有财产，被继承人沈启浪去世后，系争房屋属沈启浪的一半份额、及其在中国工商银行、中国邮政储蓄银行内的存款余额，依法确认为被继承人沈启浪的遗产。被继承人沈启浪在遗嘱上明确了系争房屋属其的全部份额及其他全部财产(包括动产及不动产)的归属，故上述遗产应归沈某乙所有。审理中，各方当事人一致认可101室房屋市场价值为105万元，法院予以照准。金某某、沈某甲实际居住使用系争房屋，结合本案查明事实、现实状况及当地习俗，法院酌定101室房屋归金某某所有，金某某支付沈某乙房屋折价款52.50万元。原审法院据此判决：一、上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋归金某某所有；二、金某某应于判决生效之日起十日内给付沈某乙上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款52.50万元；三、被继承人沈启浪名下在中国工商银行(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内全部存款余额3,372.96元，及中国邮政储蓄银行(活期存折账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内全部存款余额3,839.37元，归沈某乙所有；四、驳回沈某甲的全部诉讼请求。原审判决后沈某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人的生母与继父沈启浪离婚后沈启浪并未表达欲解除双方关系的意愿，双方仍共同居住生活，直至沈启浪病故，上诉人作为无民事行为能力的第一顺序的继子，依法享有法律保护的特留份额，被继承人的遗嘱中将其所有财产全部交由第二顺序亲属继承，违反了《继承法》中关于特留份的相关规定，故应在保留上诉人依法应分得的份额后，余下的财产方适用遗嘱继承。上诉人沈某甲请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人分得101室房屋30%的份额。被上诉人沈某乙辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人任某某辩称：金某某与沈启浪离婚后由于住房无法分开，迫于无奈才与沈某甲继续居住在一起，且沈启浪立明公证遗嘱将其遗产全部交由沈某乙继承，也表明了其根本就没有继续抚养上诉人的意愿。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人金某某辩称：同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈某甲主张其生母金某某与被继承人沈启浪离婚后其与沈启浪仍然形成继父子关系并要求以第一顺序法定继承人的身份继承遗产，但沈某甲就其主张并未提供充分有效的证据予以证明，由此产生的法律后果应由沈某甲承担。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人沈某甲的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,122.12元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年七月四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02458号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 刘东伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐赛龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第328号
原告嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告彭航。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告彭航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与审判员刘凤、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告彭航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日被告彭航以资金周转需要，在原告下属机构袁家信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额15万元，期限为3年，月利率9.3‰，唐节梅为该笔贷款作连带责任保证。后原告依约发放了该笔贷款，在贷款期限内被告支付了部分利息，贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付任何利息和到期本金。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告彭航偿还借款本金15万元，利息、罚息65755元（利息、罚息计算到2015年8月26日），本息合计215755元；二、本案受理费、财产保全费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格。
2、彭航身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
3、借款借据及入账单，拟证明原告在2011年12月2日放贷15万元，借款期限3年、月利率9.3‰的事实。
4、利息说明，拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告彭航辩称，被告原来在信用社也有贷款，当时的本金是12万元，利息有3万多，因为借款到期，被告又没有办法偿还贷款，因此就在信用社重新办了15万元的借款，用于偿还原来的12万元本金及3万元利息。这个借款的借据是由被告签的字，对其真实性没有异议。
被告彭航未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告彭航对原告提供的1、2、3号证据的真实性无异议，4号证据认为不应当加收罚息。而且在换了贷款借据之后未还过利息，不存在偿还利息一事。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审核实的证据，本院认证如下：
1、2、3号证据双方当事人对其真实性均无异议，且证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。4号证据系原告根据双方签定的借款借据中约定的利率、偿还利息情况及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的规定而计算的利息，与客观事实相符，对此证据本院予以采纳。
根据原、被告的陈述、原告的举证，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告彭航因办铸造厂需要资金周转，从2001年起向原告下属单位袁家信用社贷款，期间，多次贷款后并偿还贷款。2011年12月被告彭航因旧贷到期，资金周转出现困难，无法按时归还，经与袁家信用社协商，另行办理了15万元的借贷手续，用于偿还旧贷款的本息。2011年12月2日双方更换借据，借款借据约定：贷款金额15万元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年等。同日，嘉禾县信用联社袁家信用社将15万元贷款转账至被告彭航在嘉禾县信用联社9007XXXXXXXXX0015账号。被告彭航在借款后偿付原告贷款利息1348.5元。截至2015年8月26日，被告彭航尚欠原告贷款本金15万元，利息65755元，本息合计215755元。
本案在诉讼前，嘉禾县农村信用合作联社申请本院对彭航的财产在221363元范围内予以保全，本院依法对彭航在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾支行的银行存款在221363元范围内予以单向冻结。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告彭航与原告签订借款合同并取得借款后，被告彭航应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告彭航未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告彭航偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金150000元，利息65755元，本息合计215755元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年8月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，保全费1627元由被告彭航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 刘 凤
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执186号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：江俊，宁国支行行长。
被执行人；刘菊青，女，1963年11月28日出生，汉族，安徽省宁国市西津办事处城西小区3幢302室。
被执行人；宁国市诚伟房产信息咨询有限公司，住所地宁国市绿宝花园城2幢104-105室。
法定代表人：湛伟，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国市支行，与被执行人刘菊青，宁国市诚伟房产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00596号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。现查明，被执行人刘菊青，宁国市诚伟房产信息咨询有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十四日
书记员 崇 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5460号
原告：曹喜虎，男，满族，无职业，现住汪清县鸡冠乡鸡鸣村。
被告：延边新里程房地产开发有限公司，地址：延吉市朝阳街爱丹路2847号。
法定代表人：徐彦庆，经理。
原告曹喜虎诉被告延边新里程房地产开发有限公司（简称新里程房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合义庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹喜虎到庭参加诉讼，被告新里程房地产经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹喜虎诉称：2013年7月23日，原、被告双方签订《订购协议书》约定：原告订购被告开发的“光进名苑”小区X栋X单元40X号商品房，订购人向开发单位交付10万元订房款作为优先选定房号的保证，开发单位保证在具备签订商品房买卖合同条件时，优先与订购人签订正式商品房买卖合同。订房款待双方签订正式购房合同时退还交款人。同时双方口头约定2014年12月份被告向原告交付上述房屋。现原告已向被告缴纳10万元订房款，但被告并没有将房屋交付给原告使用。原告经多方联系被告后，于2015年1月份被告知原告该楼房手续不全，不能向原告交付房屋。现要求法院判令新里程房地产返还10万元及利息（从2013年7月23日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
新里程房地产未提出答辩。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告双方签订商品房认购协议书，双方约定：曹喜虎购买新里程房地产开发的光进名苑小区X栋X单元40X号77.5平方米房屋，房屋价格为每平方米3290元，原告向被告交付10万元首付款，余款155000�办理按揭贷款手续，房屋交付日期为2014年12月31日。签订合同当日，曹喜虎向新里程房地产支付了首付款10万元，但至今涉案房屋尚未完工，无法向其交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议书、收据、当事人陈述。
本院认为，新里程房地产至今未能取得涉案房屋商品房预售许可证等相关手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，涉案商品房销售合同因违反法律的强制性规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合�无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故曹喜虎请求新里程房地产返还10万元并赔偿从2013年7月23日起至实际还款之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日返还原告曹喜虎购房款10万元及利息（自2013年7月23日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告新里程房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062.74元，公告费600元，共计2662.74元（原告已预交），由被告新里程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审判�咸钟虎
助理审判员 金 旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 单 双
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初531号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人唐刚华唐某某，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区，因本案涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月23日被羁押，同年4月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人唐刚华唐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人唐刚华唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐刚华唐某某因不满前妻廖某3与其离婚，2016年4月18日21时许，唐刚华唐某某纠集唐广兴（另案处理）等九人持枪窜到电白区林头镇那关下那关村廖某3家的门口，唐刚华唐某某先捡起石头砸烂廖家窗户的一块玻璃窗，然后持枪与同伙进入廖某3家中，廖某3的父亲廖某2见后就抢夺唐刚华唐某某手上的枪支，未果。唐刚华唐某某又出到屋外，指使唐广兴等人开枪及打砸廖某3家的财物，其中唐广兴持枪对廖家外墙壁开了一枪，没有造成人员伤亡，另几名男青年用砖头砸烂廖家十多块木窗户玻璃，然后逃离现场。经报警，民警在现场洗手间内提取到弹形物体一枚、铁沙子数十粒。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，廖建耀屋被毁坏的16块木窗玻璃价值人民币400元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心痕迹检验，现场提取到的一枚弹形物体是12号猎枪弹弹杯。
案发后，2016年5月13日，被告人唐刚华唐某某与被害人廖某2、廖某3协商达成谅解，廖某2、廖某3对唐刚华唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐刚华唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、离婚协议书、谅解书、证人廖某1的证言、被害人廖某3、廖某2的陈述及辨认笔录、被告人唐刚华唐某某的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片和涉案财产价格鉴定结论书、痕迹检验鉴定报告等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐刚华唐某某纠集多人持枪到被害人家故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人唐刚华唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐刚华唐某某因本身婚姻家庭的矛盾而纠集同伙去作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于唐刚华唐某某在归案后能如实供认其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；其又取得对方的谅解，依法可酌定从轻处罚。
根据本案被告人唐刚华唐某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐刚华唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第2页共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第20365号
原告赵刚，男，1962年5月4日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告赵刚与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：原告为购买车牌号为×××轿车向中国农业银行北京市宣武区支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告赵刚提供的借款合同、机动车登记证书、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告赵刚提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告赵刚已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵刚与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 李 佳
代理审判员 王淼淼
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾 湘
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2085号
原告：崔某某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告崔某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人马义德、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告均系再婚，于2010年11月份经人介绍认识并同居生活，于2011年9月7日生一女孩取名赵某乙。2011年12月22日，双方在滕州市民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书。原、被告婚姻是草率的，婚前认识时间短，缺乏必要的了解便同居生活，没有感情基础。婚后，被告经常无端殴打原告并虐待原告，逼原告上吊，并主张将孩子卖掉，在大月子里对原告不管不问。原告于2013年农历2月2日与被告打完架后，次日带着女儿离开家，沿街乞讨为生。并向滕州市人民法院提起离婚诉讼，后经庭审，法院以原告未能举证夫妻感情破裂的证据，且有和好可能为由判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有任何的改善，已彻底破裂，故原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，共同财产共同分割。
被告赵某甲辩称，原告陈述婚姻构成属实，原告于2013年农历2月3日离家出走至今，也曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告未虐待、殴打原告，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍认识并同居生活。2011年9月7日，原告生一女孩取名赵某乙。2011年12月22日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2013年3月14日，原告携原、被告之女赵某乙离家出走至今。原告崔某某曾于2013年7月19日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年8月25日以（2013）滕民初字第3561号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年5月9日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请如上。庭审中，被告表示不同意离婚，但在庭审后又重新向法庭表示经过考虑，决定同意与原告离婚。
另查明，原告无婚前个人财产。被告主张其婚前个人财产有：坐落于滕州市某镇某村四间平房及院落一处、东方红收割机一台、吊车一辆、福田收割机一台。原告于庭审中表示吊车、福田收割机各一台系2011年购买，应为原、被告共同财产，但原告放弃该财产。庭审后，原告又重新向法庭表示，被告购买吊车、福田收割机时，原、被告尚未登记结婚，故认可该吊车、福田收割机系被告的婚前个人财产，但被告因购买该福田收割机欠他人的债务亦应为被告的个人债务。原、被告无其他婚后共同财产。原告表示放弃婚后共同存款，但提交农业银行取款业务回单一份，证明截止2013年1月25日，被告名下尚有存款16779元。对此被告予以认可，但同时称该款已花完。原告主张婚后共同债权有赵文强欠的5000元，丁美玲欠的8000元。被告认可曾有5000元债权，支付丁美玲8000元是用于给女儿办户口，后未办成，故8000元退回，5000元欠款也已偿还完毕，钱款均被花完了。原、被告无婚后共同债务。庭审中，被告还主张有为购买福田收割机及东方红收割机产生的个人债务约126000元，现尚未偿还。原告认可该债务系被告赵某甲的个人债务。
还查明，被告赵某甲身份系农民，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）滕民初字第3561号民事判决书、问话笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。本案中，原告诉请与被告离婚，被告亦表示同意离婚，且原告自2013年3月14日离家出走至今，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善，故应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉请，应予准许。关于原、被告之女赵某乙，原、被告均要求抚养，因该女该较为年幼且一直随原告生活，考虑到擅自改变该女孩的生活环境有可能导致对该女孩的健康成长产生不利影响，故本院认为离婚后女孩应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。对子女抚养费的数额，本院根据女孩的实际需要、被告的负担能力及本地居民收入情况酌情确定被告每月支付子女抚养费240元至该子女十八周岁止。对于原告主张的婚后共同存款及婚后共同债权，被告均表示现已不存在，原告亦未能提供有效证据证明该存款及债权现尚存，故本院对原告相关主张均不予采信。对于被告赵某甲主张的个人债务126000元，因涉及第三人利益，故本案中不再审查，由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告赵某甲离婚；
二、原、被告之女赵某乙由原告崔某某抚养，被告赵某甲自本判决生效之月起每月支付子女抚养费240元直至该女孩年满十八周岁止，每年12月30日前付清一年的抚养费；
三、被告赵某甲的婚前个人财产（坐落于滕州市某镇某村四间平房及院落一处、东方红收割机一台、吊车一辆、福田收割机一台）归被告赵某甲个人所有。
案件受理费300元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一四年八月六日
书记员 杨静