安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4916号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：郑华，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴化云，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴东，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司（以下简称安徽贤韵机械公司）与被告郑华、吴化云、吴东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽贤韵机械公司委托代理人胡开勇，被告郑华、吴化云、吴东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽贤韵机械公司诉称：被告郑华和被告吴化云系夫妻关系。2013年3月，被告郑华从原告处购买挖掘机一台，双方签订有买卖合同，被告吴东自愿为被告郑华购买上述挖掘机签订的买卖合同项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告郑华未能按照约定如期足额支付全部款项，截止2016年4月20日，被告郑华仅共付款40万元，尚有到期货款26万元没有支付。根据合同约定：被告迟延付款的，每逾期一日，应按照应付款的日万分之九支付违约金，因被告迟延付款致原告收到的全部损失及原告为追偿损失的所有费用均由被告负担。且根据法律规定，被告未支付到期货款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以要求被告支付全部剩余货款，被告尚欠的到期货款已经达到全部总价款的五分之一，所以原告要求被告支付全部剩余货款。原告未维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、被告郑华、吴化云共同支付全部剩余货款470500元，并支付违约金27600元（违约金暂计算至2016年4月20日，之后的违约金以470500为基数，按月利率2%计算至货款还清之日止）；2、被告郑华、吴化云共同承担原告律师费等合理支出费用20000元；3、被告吴东对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告负担。
被告郑华、吴化云辩称：我们于2016年2月将该台机器转让给吴东，不再承担该机器的经济责任。
被告吴东辩称：因为郑华在2015年干活的时候被人骗了，至今未拿到该车的工程款，所以在2016年他把机器转让给我，让我与公司协商还款事宜。另货款我总计还了40万元，剩余还有36万元。违约金、律师费我方均不予认可。
经审理查明：2013年3月5日，原告安徽贤韵机械公司和被告郑华签订挖掘机买卖合同一份，双方在合同中约定：被告郑华（乙方）向原告（甲方）购买徐工挖掘机一台，被告郑华采用分期付款的方式，在签订合同之日首付人民币16万元（含保证金38000元，保险费15960元，手续费15200元）,余款人民币669160元由乙方分54个月付清，付款时间和标准为（含分期利息）：乙方于2013年10月30日支付7万元，2014年2月28日支付10万元，2014年10月30日支付7万元，2015年2月28日支付10万元，2015年10月30日支付7万元，2016年2月28日支付10万元，2016年10月30日支付7万元，2017年2月28日支付10万元，2017年10月30日支付68500元。原告于2013年3月5日左右向被告交付挖掘机。被告应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金，对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并收回挖掘机。因被告迟延付款致甲方受到损失，原告有权向被告追偿，追偿的范围包括甲方受到的全部损失以及为追偿改损失而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费，执行费，差旅费、律师费等费用，其中律师费按照诉讼标的额百分之四计算）。保证人提供的保证为连带责任保证担保，被告吴东作为保证人在该份合同上签字予以确认。
合同签订后，原告依约向被告郑华交付了挖掘机。2014年7月7日，被告吴东向公司递交推迟还款申请一份，申请书主要内容为：现有客户郑华有一台徐工XE215C挖掘机，在合肥华南城中建一局施工，由于郑华和施工方谈好挖掘机费用是在年底借款，该客户于201年3月5日提车向公司司首付16万，2014年1月26日向公司付款14万，总计向公司付款30万。客户郑华希望还在年底付款，望公司领导批准。原告公司法定代表人张晓峰签字予以同意。
另查明，被告郑华和吴化云系夫妻关系。因被告未按约定还款，原告为此次实现债权，聘请了安徽众城高昕律师事务所律师作为其代理人，双方签订由律师代理合同，原告为此支付了律师费2万元。
庭审中，原被告均确认被告一共向原告支付购机款40万元（包含首付款16万元）。
2016年2月5日，被告郑华、吴化云和吴东签订协议书一份，协议书主要内容为：本人郑华和吴东合伙于2013年3月5日在安徽贤韵公司购买了一套挖掘机，该挖掘机为分期付款，现郑华童吴东协商，挖掘机购买人有郑华转让给吴东，一切经济纠纷与债务差生的一切后果与郑华无关，该机一共向安徽贤韵公司支付40万元，剩下余款由吴东承担还款，该机剩下余款至2016年2月5日达成协议起，一切事情由吴东负责还款，郑华不再承担该机一切责任。三方陈述该协议签订并未告知原告。
以上事实有买卖合同、工程机械接受确认单、申请、协议书、聘请律师合同，发票，原告代理人及三被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是：1、被告还应向原告支付多少款项？2、被告郑华、吴化云和吴东签订的协议对原告是否有约束力？
关于被告郑华还应向原告支付多少款项的问题？庭审中，原告与被告郑华共同确认被告郑华及吴东一共向原告支付40万元，该款项包含首付款16万元（其中包括保证金38000元、保险费15960元，手续费15200元），原告主张首付款含保证金、保险费、手续费合计16万元，分期付款期间本息为748500元（70000元+100000元+70000元+100000元+70000元+100000元+70000元+100000元+68500元），合计908500元（160000元+748500元），原告主张的分期付款期间的利息标准不超过法律规定，本院予以认可。扣除已经支付的40万元及保证金38000元，被告郑华需再支付470500元（908500元-400000元-38000元）。关于三被告辩称合同签订时除总价款外均为空白文本，本院认为，三被告系完全民事行为能力人，应当对在空白文本上签字的风险明知或应知，该辩称明显与常理不符，本院不予采信。
关于被告郑华、吴化云和吴东签订的协议对原告是否有约束力的问题？被告郑华、吴化云主张其已经和吴东签订了协议，剩余的款项均由被告吴东负责，其不再承担付款义务，被告吴东对此没有异议，庭审中，三被告均陈述其签订该协议并没有告知原告，也没有得到原告的许可，原告在庭审中对该协议也没有认可，故该协议属于被告郑华、吴化云和吴东签订的内部协议，对原告安徽贤韵机械公司没有约束力，故本院对被告郑华、吴化云以其和被告吴东签订了协议，其不应当承担后续付款义务的抗辩理由不予采纳。
被告吴化云和被告郑华系夫妻关系，上述购买挖掘机所签债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，庭审中，被告郑华对该笔债务属于夫妻共同债务未提出异议，故本院对诉请中的债务认定为夫妻共同债务。
原告要求被告郑华、吴化云支付剩余全部货款470500元的诉讼请求，经本院认定，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告郑华、吴化云向原告支付剩余全部货款470500元。
原告要求被告郑华、吴化云违约金27600元及后续违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方在合同中约定，被告每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金，现原告主张按照月利率2%支付违约金，该标准低于双方约定，且不违反法律规定，故对该标准本院予以确认，计算的开始时间应当自双方约定每期逾期付款的时间，计算的基数按照其实际逾期的金额，分段计算至款清时止，即自2015年2月28日起，以被告每期应当归还的数额为基数，按照月利率2%为标准分段计算至款清时止。
关于原告要求被告郑华、吴化云支付律师费20000元的诉讼请求，本院认为，原被告之间在合同中对律师费有明确的约定，且原告提供了证据予以证明其实际支付了该费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告吴东对被告郑华、吴化云的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告吴东作为担保人在合同上签字予以确认，庭审中，其对承担担保责任未提出异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及之规定，判决如下：
一、被告郑华、吴化云于本判决生效之日起十日内向原告安徽贤韵工程机械销售有限公司支付货款470500元，并支付逾期还款违约金（自2015年2月28日起，以被告每期应当归还的数额为基数，按照月利率2%为标准分段计算至款清时止）；
二、被告郑华、吴化云于本判决生效之日起十日内向原告安徽贤韵工程机械销售有限公司支付律师费20000元；
三、被告吴东对被告郑华、吴化云的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半后收取4490元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担490元，被告郑华、吴化云、吴东负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。