wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第556-2、557-2号
申请执行人新乡市华鑫电源材料有限公司。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第303号民事调解书、（2014）牧民二初字第304号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划湖北随州方正能源实业有限公司在银行或其他金融机构的存款305万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：王嘉凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第455号
申请执行人唐献洪，男，1967年1月1日生，汉族。
被执行人胡绍春，男，1975年2月13日生，汉族。
被执行人王海斌，男，1975年2月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐献洪与被执行人胡绍春、王海斌买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第621号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 瑛
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第472号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年5月13日出生，汉族，大专文化，捕前住乌兰察布市集宁区，原系某银行主任。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
辩护人刘建忠，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第447号起诉书指控被告人刘某犯贪污，非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁区人民检察院指控：2001年12月1日上午9时许，时任银行个人银行业务部主任的被告人刘某，利用其掌握储蓄奖金账户的便利条件，在营业部储蓄专柜，擅自提走营业部储蓄专柜第四季度储蓄兑现奖金人民币2.8万元，后携款外逃，所得赃款全部挥霍。案发后涉案赃款由被告人刘某家属全部退赃至集宁区检察院，现已上缴财政。
2001年12月24日，侦查机关在对被告人刘某的住宅依法进行搜查时，在其住宅床箱中搜出刘某私藏的双管猎枪一支（枪号9504543），猎枪子弹十五发。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支认定条件，查获的枪支弹药现已被集宁区公安局治安大队依法收缴。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某利用其职务上的便利条件，将单位公款据为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有、枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人刘某主动联系侦查机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出实质性意见。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯贪污罪提出被告人刘某是商业银行公司职员，不属于国家工作人员，且挪用的28000元是银行发给职员储蓄奖，不属于国有资产，应认定职务侵占罪。对公诉机关指控被告人刘某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪提出已过追诉时效，指控罪名不能成立。同时提出被告人刘某具备自首情节，且退赔全部赃款，建议法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人刘某在任银行个人银行业务部主任期间，利用所掌管储蓄兑现奖金存折的便利，于2001年12月1日上午9时许，在银行营业部储蓄专柜，提取现金人民币28000元，后携款外逃。在侦查机关立案侦查中，于2001年12月24日对被告人刘某住宅依法进行搜查时，从床箱中查获枪号为9504543的双管猎枪一支，猎枪子弹十五发，已依法收缴。所得赃款全部挥霍。被告人刘某于2014年5月5日在河北省保定市蠡县公安局投案。破案后，被告人刘某家属将全部赃款退至集宁区人民检察院。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、集宁区人民检察院初查案件审批表、立案决定书，证明集宁区人民检察院反贪局于2001年12月17日受理初查被告人刘某贪污一案，2001年12月18日决定立案的事实。
2、收条，证明被告人刘某于2001年11月26日从证人丁玉华处收到兑现奖金存折一个，内存人民币84740元的事实。
3储蓄取款凭条，证明被告人刘某于2001年12月1日从银行营业部储蓄专柜提取现金人民币28000元的事实。
4、被告人刘某书写字条一张，证明被告人刘某于12月1日取款28000元，用于储蓄特别奖、招待费等的事实。
5、银行出具的《关于刘某违规发放贷款和携款出走情况的汇报》，证明被告人刘某利用职务上的便利，于2001年12月1日9时许擅自从所掌管储蓄兑现奖金存折内提取现金人民币28000元出走的事实。
6、证人鲁某、丁某某、刘某某、顾某某、王某甲、王某乙证言笔录，分别证明被告人刘某出走的事实。
7、银行证明，证明被告人刘某属于国家工作人员的事实。
8、退赃材料，证明被告人刘某亲属退还全部赃款的事实。
9、乌兰察布市集宁区人民检察院搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明从被告人刘某住宅查获枪号为9504543的双管猎枪一支，猎枪子弹十五发的事实。
10、乌兰察布市公安局物证鉴定所出具的《刑事科学技术鉴定书》，证明枪号为9504543的双筒火枪为枪支，有“防暴弹”字样的子弹是弹药的事实。
11、乌兰察布市集宁区公安局收缴枪支收据，证明从被告人刘某住宅查获枪号为9504543的双管猎枪已由公安价格收缴的事实。
12、户籍证明，证明被告人刘某身份基本情况的事实。
经庭审质证，被告人刘某及辩护人对上述证据证明内容均未提出异议。上述证据内容真实、客观，来源合法，且能够证明被告人刘某在任职期间，利用所掌管储蓄兑现奖金存折的便利，贪污公款和非法持有、私藏枪支、弹药的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员利用职务上的便利贪污公款的行为，已构成贪污犯罪，被告人刘某违反法律规定，持有、私藏枪支、弹药的行为，已构成非法持有、私藏枪支、弹药犯罪，依法应与所犯贪污罪并罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯贪污罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪后能够主动向侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法减轻处罚，归案后被告人刘某主动退赔全部赃款，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，辩护人所提其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月八日起至二0一五年二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3632号
原告张某甲，农民。
身份证号码3708251964********。
被告孔某，农民。
身份证号码××。
原告张某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，1984年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在原邹县田黄镇人民政府登记结婚，1986年12月25日生长女张某乙，1987年9月29日生次女张文某，现均已婚嫁。原、被告因感情不和及家庭琐事时常发生吵闹，2007年10月29日双方再次发生争吵后分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告孔某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年6月经人介绍认识，1984年8月定亲确立恋爱关系，1986年阴历10月8日举行婚娶仪式，××××年××月××日在原邹县田黄镇人民政府办理结婚登记手续，1986年12月25日生长女张某乙，1987年9月29日生次女张文某，现均已婚嫁。婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2004年原告因病手术治疗时，嫌弃被告未对其悉心照顾，夫妻关系产生隔阂，2007年10月原告外出打工至今，2014年双方协商离婚未果，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍自主结婚，婚后共同生活三十余年，且生育二女均已婚嫁。双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事及其他问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应各自检讨自己的不足，珍惜彼此间的感情，加强沟通，使夫妻关系能够健康发展，共建和谐美满的家庭。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孔某离婚。
诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 策
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2368-11号
申请执行人丁永厚，男，汉族，1971年1月10日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人苗欢，男，汉族，1986年8月26日出生，东胜人，公司员工，现住鄂尔多斯市。
被执行人苗有林，男，汉族，1962年4月11日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人丁永厚与被执行人苗欢、苗有林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2368-8号执行裁定书，裁定冻结被执行人苗有林在中国建设银行个人账户。现因需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苗有林在中国建设银行个人账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根那
二〇一六年一月七日
书记员 蔺 莎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00434号
申请人王平涛
申请人周小姐
本院在审理申请人王平涛与申请人周小姐申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00079号
原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司，住所地西丰县工业园区。
法定代表人于德宝，该公司经理。
委托代理人薛忠宝，该公司员工。
被告辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街59号1单元9楼1号。
法定代表人孙平平，该公司董事长。
委托代理人吴铎，辽宁夏森律师事务所律师。
本院在审理原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司与被告辽宁兴天地业房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 姜 松
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程 诚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：郑法友。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行（以下简称玉环农行）为与被告郑法友信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告玉环农行之委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告郑法友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环农行诉称：2012年4月29日，被告向原告申请领取金穗贷记卡，并获准领取卡号为52×××12的金穗贷记卡一张。领用合约约定了透支消费计息、计收滞纳金、超限费等条款。被告郑法友领卡后，截止2013年2月27日共透支本息2288.69元（其中贷款本金1951.67元、利息224.59元、滞纳金112.43元）。被告透支消费后，原告经催讨未果，遂向本院起诉请求判令被告立即偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息2288.69元（其中贷款本金1951.67元、利息224.59元、滞纳金112.43元），并继续支付自2013年2月28日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告郑法友既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告郑法友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑法友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行金穗贷记卡透支本息共计人民币2288.69元（其中贷款本金1951.67元、暂算至2013年2月27日的利息224.59元、滞纳金112.43元），并继续支付自2013年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郑法友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年六月十六日
代理书记员 郑中碗
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执430号
申请执行人陈兴友，男，1956年4月13日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。
被执行人云南金秋种业有限公司，住所：云南省祥云县祥城镇卧龙路36号。
法定代表人龚和安，公司经理。
本院在执行陈兴友与云南金秋种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，陈兴友与云南金秋种业有限公司自愿达成和解协议，云南金秋种业有限公司向陈兴友支付了29000元，剩余的执行标的按照双方达成的《和解协议》履行。据此，本案系双方当事人达成分期履行和解协议，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月八日
书记员 杜能军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第50号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人张凤梅。
被告李如成，男，汉族，居民，1973年5月25日出生，山东省巨野县人。
被告张敬民、男，汉族，村民，1968年8月12日出生，山东省巨野县人。
被告褚东英，女，汉族，村民，1979年11月17日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李如成、张敬民、褚东英借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤梅到庭参加诉讼，被告李如成、张敬民、褚东英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李如成于2011年3月25日和原告签订了借款合同，同日被告张敬民、褚东英和原告签订了最高额保证合同，2011年3月25日原告向被告李如成支付贷款20万元，到期日为2013年3月15日，到期后被告李如成仍欠原告贷款20万元及利息、罚息，请求判令被告李如成归还借款20万元及利息，被告张敬民、褚东英承担连带保证责任。
被告李如成、张敬民、褚东英未作答辩。
经审理查明，被告李如成经与原告所属龙华信用社协商，双方于2011年3月25日签订了《借款合同》。合同约定：借款人李如成，贷款人龙华信用社，借款用途运输，借款金额人民币20万元，有效借款期限自2011年3月25日至2013年3月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款凭证记载为准，借款利率为月11.69166‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带保证责任。
为保证被告李如成归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2011年3月25日与被告张敬民、褚东英签订了最高额保证合同。债权人龙华信用社，债务人李如成，保证人张敬民、褚东英。合同约定，保证人自愿为债务人自2011年3月25日起至2013年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，原告所属龙华信用社于2011年3月25日，向被告李如成支付贷款20万元，到期日为2013年3月15日，月利率11.6916‰，借款到期后，被告李如成没有按照合同约定向原告归还借款及支付利息。为此，原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李如成归还借款20万元及利息，被告张敬民、褚东英承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告李如成所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2011年3月25日向被告李如成支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告李如成没有按照合同约定向原告按月支付利息及到期后归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告李如成归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告与被告张敬民、褚东英所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告李如成不按约定履行合同义务的情况下，被告张敬民、褚东英应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告李如成在借款到期后没有按合同约定向原告归还借款及支付利息，原告信用联社要求被告张敬民、褚东英承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李如成、张敬民、褚东英经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李如成于判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款20万元及利息（利息按合同约定，自2011年3月25日起计算至还款之日止）；
二、被告张敬民、褚东英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李如成负担，被告张敬民、褚东英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亚斌
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第278号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰，系该公司总经理。
委托代理人高旭明，系该公司会计，代理权限为：特别代理。
被告李女娥。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告李女娥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明到庭参加了诉讼。被告李女娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2011年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区3号楼1单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2220元；2012年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区3号楼1单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元；2013年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区3号楼1单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元；2014年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区3号楼1单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元。2011年、2012年、2013年、2014年共计暖气费9695.46元，我公司多次催要，被告一直未交付。现我公司要求被告支付2011年、2012年、2013年、2014年暖气费共计9695.46元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据：
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证据（四份）2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实。
第三组证据催款通知书四份。证明：由于被告没有及时清偿暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告李女娥未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按20.5元／平方米）给被告李女娥所有的漳县翠苑小区3号楼1单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2220元；2012年、2013年、2014年冬季供热期间原告漳县庆丰供热有限公司又按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区3号楼1单元101室的房间供热，被告实际采暖面积为108.34平方米，应付暖气费2491.82元／每年，2012年至2014年三年被告应付暖气费7475.46元，2011年暖气费2220元，被告总应付暖气费9695.46元，经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2011年、2012年、2013年、2014年暖气费共计9695.46元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，2011年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表，催款通知书，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2011年至2014年冬季供热期间，给被告所有的漳县翠苑小区3号楼1单元101室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李女娥清偿原告漳县庆丰供热有限公司2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的暖气费共计9695.46元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告李女娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十月十六日
书记员 张引兰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00416号
原告刘某某，女，汉族，1984年生，住项城市南顿镇
被告齐某某，男，汉族，1983年生，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告和好，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫某某回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 王艳玲
二〇一五年三月四日
书记员 马 光
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第39号
原告朱某某。
被告严某某。
本院在审理原告朱某某诉被告严某某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴丽仪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执异字第2号
案外异议人梁民进，男，
案外异议人朱邕华，男，
案外异议人杨迭群，男，
申请人易志云。
被申请人韦新国，男，
被申请人陈梅英，女，
在申请人易志云与被申请人韦新国、陈梅英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月14日依法作出（2015）扶民保字第1号民事裁定书，对被申请人陈梅英在扶绥县信用合作社东罗信用社的账户13×××68存款60000元予作出以冻结六个月的诉前保全措施。现案外异议人梁民进、朱邕华、杨迭群以本院冻结陈梅英账户的13×××68存款60000元是属于他们合法财产为由向本院提出异议。
经查，申请人易志云于2015年1月14日向本院提出申请诉前保全，要求本院对韦新国、陈梅英在扶绥县农村信用合作联社东罗信用社开设存款账户予以冻结，并向本院提供了申请人自有财产作为担保。次日，经本院查询得知陈梅英在扶绥县农村信用合作联社东罗信用社账户13×××68的有存款80000元人民币，韦新国有多个账户，账户有小数额存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，依法作出（2015）扶民保字第1号民事裁定书对陈梅英账户的13×××68存款60000元予以冻结六个月的诉前保全措施。案外异议人梁民进、朱邕华、杨迭群于2015年5月11日向本院提出执行异议，并提供了他们与陈梅英在2014年10月27日签订的协议书复印件一份，拟证实案外异议人与被申请人陈梅英有合伙网箱养鱼事实、及对政府有关部门网箱补偿款的分配比例。
另查明，2015年4月13日本院作出（2015）扶民初字第170号民事判决书，判决内容：被告韦新国、陈梅英共同偿还原告易志云500**元以及利息。
本院认为，案外人提出异议，有责任提供足以证明其主张的事实依据。现案外异议人梁民进、朱邕华、杨迭群主张本院冻结陈梅英在扶绥县农村信用合作联社东罗信用社账户13×××68的存款60000元是属于案外异议人的合法财产，并向本院提供了他们与陈梅英在2014年10月27日签订的协议书复印件一份，但该协议的内容并不能证明该被冻结账户的存款系案外异议人所有。故案外异议人梁民进、朱邕华、杨迭群主张异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人梁民进、朱邕华、杨迭群的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴时政
助理审判员 陆文辉
助理审判员 任贤华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第2号申请执行人王位，男，1978年1月3日生，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村，身份证号码×××。被执行人张洪文，男，1965年10月4日生，汉族，个体户，现住松原市宁江区临江街，身份证号码×××。案外异议人邹德祥，男，1981年3月12日生，汉族，个体户，现住扶余市弓棚子镇大房身村，身份证号码×××。申请执行人王位与被执行人张洪文交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月23日作出（2014）扶民执字第697-1号执行裁定书，裁定将被执行人张洪文在松原市宁江区客运公司×××号客车营运结算款予以冻结。案外异议人邹德祥于2015年1月7日向本院提出异议，以×××号客车其已购买，法院冻结的×××号客车营运结算款其享有所有权为由，请求法院撤销（2014）扶民执字第697-1号执行裁定书。本院于2015年1月21日进行了听证审查，申请执行人王位、被执行人张洪文、案外异议人邹德祥到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人邹德祥向法庭提供的证据有：证据1.车辆买卖协议及收据一份，该份证据证明案外异议人邹德祥于2013年7月25日购买姜某某名下的×××号客车。证据2.×××号客车行车证、营运证及松原市宁江区客运站客运班车进站运营合同，该份证据证明×××号客车原车主是姜某某。申请执行人王位对上述证据质证认为无法确认该证据真伪。被执行人张洪文对上述证据无异议。案外异议人邹德祥的证人姜某某出庭证实：姜某某于2013年7月25日将×××号客车卖给案外异议人邹德祥，并且签订了车辆买卖协议，姜某某证实该车是其婚前个人私有财产并且现已将该车卖与案外异议人，其与被执行人张洪文是在2014年2月18日登记结婚。申请执行人王位、被执行人张洪文均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王位与被执行人张洪文交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月23日作出（2014）扶民执字第697-1号执行裁定书，裁定将被执行人张洪文在松原市宁江区客运公司×××号客车营运结算款予以冻结。该车行车证及营运证记载的所有人均为松原市宁江区客运公司。姜某某于2014年1月1日与松原市宁江区客运总站签订客运班车进站运营合同。本院认为，案外异议人邹德祥主张法院冻结的×××号客车营运结算款其享有所有权，并能提供相应证据证明，故对案外异议人邹德祥的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：案外异议人邹德祥的异议请求成立，撤销扶余市人民法院（2014）扶民执字第697-1号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  侯艳华二〇一五年一月二十二日书 记 员  庞 瑶
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第99号
原告侯洪涌，男，汉族。
委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师
委托代理人王烨冰，四川广府律师事务所律师
被告牟华，女，汉族。
被告陈进，男，汉族。
本院在审理原告侯洪涌诉被告牟华、陈进民间借贷纠纷一案中，原告侯洪涌于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯洪涌撤回起诉。
本案诉讼费1250.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十四日
书记员 ：杨亚玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第981号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人颜永福。
委托代理人王宁强。
被执行人洪文钦。
被执行人吴珊霞。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪文钦、吴珊霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人洪文钦、吴珊霞于2004年10月27日登记结婚，2005年4月12日生育第一胎（男），2013年11月10日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1821号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪文钦、吴珊霞征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年5月24日送达上述决定书给被执行人洪文钦、吴珊霞，于2014年9月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪文钦、吴珊霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1821号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月九日
书记员 许珊俐
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第133号
原告白文武，男，1952年9月28日出生，汉族，无固定职业，住调兵山市绿景豪庭**号楼*单元***室。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告尹利柱，男，1973年4月1日出生，汉族，司机，住调兵山市夏家楼村*组**号。
委托代理人许中昌，系辽宁调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告白文武与被告尹利柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文武及委托代理人申怀富、被告尹利柱及委托代理人许中昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日9时许，被告驾驶摩托车由东向西行驶至铁岭县双井子乡双树子村镇柏线10KM1KM＋700M处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，后原告在铁煤集团总医院住院31天。现被告拒绝赔偿，故原告诉讼到人民法院，请依法判令被告医疗费82147.12元、二次手术费10955元、误工费5640元（1200元／月＊30／天＊从受伤的2013年9月22日起计算至定残前一天2014年2月10日合计141天）、护理费4433.03元（90.47元／天＊18天＊2人＋90.47元／天＊13天＊1人）、交通费310元（10元／天＊31天）、伙食补助费465元（15元／天＊31天）、鉴定费1480元、残疾赔偿金71318.4元（9384元／年＊19年＊40%）、精神损害赔偿金10000元合计186748.55元。被告的摩托车没有投保交强险，但其属于机动车，因此依据最高人民法院的司法解释的规定，原告的损失在交强险范围内不划分责任，超出限额部分按照事故比例承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求无意见，但我方有五千多元的住院费用应予扣除。
原告白文武为支持自己的主张提供如下证据，被告尹利柱对原告白文武提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本案的事故责任情况。被告对该份证据无异议，本院予以采信.
2、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书一份，证明事故车辆属于机动车。被告无异议，本院予以采信。
3、铁煤集团总医院门诊病志、住院病案，医疗费票据，用药清单证明原告受伤住院，接受治疗的事实，花费医疗费82147.12元。被告对该证据均异议，本院予以采信。
4、护理人身份证复印件两份，证明一级护理18天二级护理13天，一共住院31天。被告无异议，本院予以采信。
5、原告户口本复印件一份，证明原告是农业户口。被告无异议，本院予以采信。
6、误工证明一份，营业执照复印件一份，证明原告打工每个月工资1200元。被告提出单凭该证明无法证明原告的收入情况，应该提供工资条银行条，应该按照农村户口的收入规定每天33.46元计算。本院认为原告的误工损失应当按照相关法律规定予以赔付，故对被告的抗辩意见予以采信。
7、鉴定费收据，证明原告花费鉴定费1480元。被告无异议，本院予以采信。
被告未提供任何证据。
依据原告的申请，本院委托司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告的受伤程度为7级，二次手术费10955元，其中陪护费、误工费、护理费等按照实际支出计算。原被告双方均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年9月22日9时许，被告尹利柱驾驶摩托车由东向西行驶至铁岭县双井子乡双树子村镇柏线10KM1KM＋700M处时与原告白文武驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，后原告在铁煤集团总医院住院31天。被告肇事车辆经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定属于机动车但未投保交强险。
原告的损失：医疗费82147.12元、误工费4717.86元（33.46元＊141天）、护理费4433.03元（90.47元／天＊18天＊2人＋90.47元／天＊13天＊1人）、交通费310元（10元／天＊31天）、伙食补助费465元（15元／天＊31天）、鉴定费1480元、残疾赔偿金71318.4元（9384元／年＊19年＊40%）、精神损害赔偿金2000元，合计166871.41元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告尹利柱驾驶摩托车与原告白文武驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事实，此事故经交警部门认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。被告肇事车辆经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定属于机动车但未投保交强险，依据最高人民法院的司法解释的规定，原告的损失在交强险范围内不划分责任，超出限额部分按照事故比例承担。故原告的损失扣除医疗费82147.12元，其余各项损失84724.29元在交强险额度内由被告全额承担，医疗费82147.12元扣除交强险限额中的10000元剩余72147.12元，由被告承担60%，即43288.27元，由原告自行承担40%，即28858.85元。原告要求被告给付二次手术费，因该笔费用尚未发生，具体数额未定，可在施行手术后另行告诉。原告要求被告给付精神损害赔偿10000元过高，酌定给付2000元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）之规定，判决如下：
一、原告的损失为医疗费82147.12元、误工费4717.86元、护理费4433.03元、交通费310元、伙食补助费465元、鉴定费1480元、残疾赔偿金71318.4元、二次手术费10955元、精神损失赔偿金2000元，合计177826.41元。被告给付原告144585.56元（84724.29元＋10000元＋83102.12元＊60%）于判决书生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1440元，由原告承担600元，由被告承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年三月二十六日
书记员 洪久媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00007-1号
申请执行人：纪承章。
申请执行人：继承平。
被执行人：南玉化。
本院依据已经发生法律效力的（2004）明民一初字第001188号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人南玉化在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南玉化在金融机构的存款21200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1083号
申请执行人闫海江，男，汉族无职业，现住哈尔滨市平房区。
申请执行人张丽，女，汉族无职业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人张凤义，男，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘艳玲，女，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人孙钢，男，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第145号民事判决书。于2014年8月12日依法受理申请执行人闫海江，申请执行被执行人张丽、张凤义、孙钢民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人张丽、张凤义、孙钢无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1083号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十八日
书记员 修宏向
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初269号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人王某甲为偿还债务，于2015年12月24日凌晨2时许去到横县那阳镇新发红砖厂，通过撬门的方式进入被害人杨某乙、杨某丙夫妇的宿舍，将杨某乙夫妇放在宿舍的现金200元及一个钱包（内有杨某乙、杨某丙身份证及杨某乙的中国农业银行卡一张）盗走。同日，王某甲持盗得的银行卡去到中国农业银行横县横州镇大桥营业点处重新设置密码后分多次盗窃卡内现金合计40000元。随后王某甲逃往玉林市兴业县东山林场其父母居住处。同日17时许，王某甲在该处被横县公安局民警抓获。对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是为治疗其女儿的疾病才盗窃，希望法院从轻处罚。被告人王某甲无证据向本院提供。
经审理查明，2015年12月24日凌晨2时许，被告人王某甲去到横县那阳镇三合村新发红砖厂处，进入该厂职工即被害人杨某丙、杨某乙夫妇的房间，将杨某丙夫妇放在房间的现金200元及一个钱包（内有杨某丙、杨某乙身份证及杨某乙的中国农业银行卡一张）盗走。当日9时许，王某甲持盗得的银行卡及杨某乙的身份证去到中国农业银行横县那阳大桥分理处重新设置密码后，分多次领取现金合计40000元。随后，王某甲逃往广西玉林市兴业县东山林场其父母居住处。同日17时许，公安民警去到东山林场将王某甲抓获。破案后，公安机关追回全部赃款并发还被害人。
另查明，被告人王某甲归案后即如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某乙、杨某丙的陈述，证人王某乙、杨某甲、王某丙、王某丁等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取户籍前科资料查看，常住人口信息，辨认笔录，调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押清单，发还清单，现场勘验检查材料、照片及被告人王某甲在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某甲归案后即如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。涉案全部赃款已被追回并发还被害人，对王某甲可以酌情从轻处罚。对王某提出其是为治疗其女儿的疾病才盗窃，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查，本案中并无证据证实王某甲盗窃是为了治疗其女儿的疾病，且王某甲亦未能提供证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执416号
申请执行人韩某。
被执行人王某。
关于申请执行人韩某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40054号
申请人王程程。
被申请人杨桂霞。
申请人王程程与被申请人杨桂霞因房屋买卖纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区滨海旅游区凤凰苑XX-
X号房屋。申请人的保全申请以王程程名下座落于天津市滨海新区塘沽京达明居X-X-XXXX号房屋、李树磊名下座落于天津市滨海新区塘沽贻丰家园X-X-
XXXX号房屋及王程程名下在民生银行天津滨海支行存款277000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨桂霞名下座落于天津市滨海新区滨海旅游区凤凰苑XX-X号房屋。
二、查封王程程名下座落于天津市滨海新区塘沽京达明居X-X-XXXX号房屋、李树磊名下座落于天津市滨海新区塘沽贻丰家园X-X-XXXX号房屋。
上述财产的查封期限自2016年8月15日至2017年8月14日。查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年八月十五日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初414号
原告七七七株式会社。
法定代表人金相默。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告朱会娜。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告朱会娜侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年6月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于世博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执849-1号
申请执行人：项丽洁。
被执行人：巩象峰（曾用名巩向峰）。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初382号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十日
书记员 巩琳贤
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初35号
原告：江荣贵，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，住武夷山市。
被告：占仕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告江荣贵与被告周永福、占仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告江荣贵到庭参加诉讼，被告周永福、占仕英因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
江荣贵向本院提出诉讼请求：判令周永福、占仕英偿还江荣贵借款300000元，并支付自2014年12月15日起按月利率2%直至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：周永福、占仕英系夫妻关系。2014年11月17日周永福因资金周转需要向江荣贵借款300000元，借款期限约定为一个月，并约定逾期还款须按日支付0.5%利息，同日江荣贵将借款285000元以银行转账支付方式支付至占仕英农业银行62×××13帐户，另支付现金15000元，借款支付后周永福、占仕英出具借据给江荣贵。自2014年12月17日开始，江荣贵多次要求周永福、占仕英返还本金并结清全部利息，周永福、占仕英至今未偿还利息，也未归还借款本金。
周永福、占仕英未作答辩。
江荣贵围绕诉讼主张向本院举证，周永福、占仕英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信江荣贵证据及证明的事实。
周永福、占仕英未向本院提供证据。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日，周永福以资金周转需要向江荣贵借款300000元，双方约定借期为一个月及逾期利息按月利率15%计算。借款后，周永福、占仕英出具借条一张，内容为：“兹向江荣贵借款300000元，期限一个月，借款到期日归还全部借款，逾期未还按每日收取5‰罚息。借款人：周永福、占仕英。”。江荣贵于当日以银行转账方式支付借款285000元，以现金的方式支付借款15000元周永福、占仕英。借款到期后，至今未还，故江荣贵诉至本院。周永福、占仕英于2010年7月16日登记结婚，2015年4月27日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周永福、占仕英欠江荣贵借款300000元属实，江荣贵要求周永福、占仕英偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在周永福、占仕英婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。周永福、占仕英经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周永福、占仕英应于本判决生效之日起三十日内偿还给江荣贵借款300000元，并支付自2014年12月17日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由周永福、占仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
人民陪审员 刘一海
人民陪审员 朱宏洲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初35号原告：江荣贵，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，住武夷山市。被告：占仕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住武夷山市。原告江荣贵与被告周永福、占仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告江荣贵到庭参加诉讼，被告周永福、占仕英因下落不明经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期满后未按指定的时间到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。江荣贵向本院提出诉讼请求：判令周永福、占仕英偿还江荣贵借款300000元，并支付自2014年12月15日起按月利率2%直至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：周永福、占仕英系夫妻关系。2014年11月17日周永福因资金周转需要向江荣贵借款300000元，借款期限约定为一个月，并约定逾期还款须按日支付0.5%利息，同日江荣贵将借款285000元以银行转账支付方式支付至占仕英农业银行62×××13帐户，另支付现金15000元，借款支付后周永福、占仕英出具借据给江荣贵。自2014年12月17日开始，江荣贵多次要求周永福、占仕英返还本金并结清全部利息，周永福、占仕英至今未偿还利息，也未归还借款本金。周永福、占仕英未作答辩。江荣贵围绕诉讼主张向本院举证，周永福、占仕英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院依法采信江荣贵证据及证明的事实。周永福、占仕英未向本院提供证据。以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日，周永福以资金周转需要向江荣贵借款300000元，双方约定借期为一个月及逾期利息按月利率15%计算。借款后，周永福、占仕英出具借条一张，内容为：“兹向江荣贵借款300000元，期限一个月，借款到期日归还全部借款，逾期未还按每日收取5‰罚息。借款人：周永福、占仕英。”。江荣贵于当日以银行转账方式支付借款285000元，以现金的方式支付借款15000元周永福、占仕英。借款到期后，至今未还，故江荣贵诉至本院。周永福、占仕英于2010年7月16日登记结婚，2015年4月27日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周永福、占仕英欠江荣贵借款300000元属实，江荣贵要求周永福、占仕英偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在周永福、占仕英婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。周永福、占仕英经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周永福、占仕英应于本判决生效之日起三十日内偿还给江荣贵借款300000元，并支付自2014年12月17日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由周永福、占仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  虞惠华人民陪审员  刘一海人民陪审员  朱宏洲二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 静本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00141号
原告刘X，女，1988年1月30日生，汉族，农民，现住南票区缸窑岭镇偏台子村*组***号。身份证号码：2114041988********。
被告李X，男，1988年1月1日生，汉族，农民，现住南票区缸窑岭镇偏台村。身份证号码：2114041988********。
原告刘X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X、被告李X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识，于2010年8月2日登记结婚。2009年9月29日婚生一子李x，现年5岁；2011年3月8日婚生一女李xx，现年3岁。婚初感情较好，两人因家庭生活琐事偶尔生气、吵架。婚初感情尚好，但近两年来因与被告感情不和，经常发生矛盾。现感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告李X辩称，不同意离婚。原被告感情一直很好，虽偶尔有矛盾发生，但感情没达到破裂的程度。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2010年8月2日登记结婚。2009年9月29日婚生一子李x，现年5岁；2011年3月8日婚生一女李xx，现年3岁。婚初感情较好，两人因家庭生活琐事偶尔生气、吵架。2014年7月7日原告离家出走至今。
上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告已共同生活数年，应当说已经建立了深厚的感情基�，虽然在共同生活期间发生过一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告自2014年7月7日离家出走后，被告多次找被告，并主动承认自己错误，积极忏悔，说明其尚珍惜这份夫妻感情。原告主张的夫妻双方感情破裂，未提供证据予以证明，本院不予以采纳。如若在今后的生活中，两人遇事协商，互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告李X离婚。
诉讼费人民币300元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 武乾
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 耿介
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执372号
盖维宗、崔延棋：
申请执行人盖维宗与被执行人崔延棋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人盖维宗表示（2014）永民初字第01432号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2014）永民初字第01432号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月十八日
（代印）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特24号
申请人：张某。
法定代理人：张朝阳，男，1949年出生，汉族，住新野县。
申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院�2016年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称，我父亲张玉涛2005年11月13日触电身亡，母亲张海霞于2011年3月外出后一直无音信，下落不明。故请求法院宣告张海霞为失踪人。
经审查查明：下落不明人张海霞，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地河南省，原住河南省××港乡××组，系申请人张某之母。张海霞于2011年离家出走，至今下落不明。现张某随其祖父张朝阳生活。申请人张某申请宣告齐娅丽失踪后，本院于2016年11月25日在《人民法院报》发出寻找张海霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张海霞仍然下落不明。
本院认为，张海霞下落不明已满二年，现申请人张某申请宣告张海霞失踪，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张海霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈金波
二〇一七年三月八日
书记员 徐 猛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00170号
原告薛宝建，男，1970年11月4日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告党步生，男，1975年8月15日出生。
原告薛宝建诉被告党步生民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛宝建的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告党步生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛宝建诉称，被告于2011年12月8日借原告现金30000元，并出具了借条一张，载明“今借到薛宝建现金叁万元整（30000元），到2012年10月30日前还清，如若还不清，从借钱之日起，按月息叁分计算”。现因原告急需用钱，向被告催要该款，但被告拒不归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告党步生在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告为证明其诉讼请求的合理性，庭审中提交的证据有：2011年12月8日被告给原告出具的借条1张，证明被告在原告处借款30000元的事实。被告党步生经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院确认的案件事实同原告诉称的内容一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告处借款30000元有被告给原告出具的借条可以证实，故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间约定的逾期利息过高，原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党步生应于本判决生效后十日内给付原告薛宝建借款30000元及利息（从2011年12月9日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一四年八月十四日
书记员 刘春艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第160号
异议人（被执行人）：谢锡建。
委托代理人：朱振阳。
申请执行人：温州市工商行政管理局鹿城分局。
法定代表人：柯志成。
被执行人：陈庆武。
本院在执行申请执行人温州市工商行政管理局鹿城分局（以下简称：鹿城工商分局）与被执行人陈庆武、谢锡建行政处罚一案中，异议人（被执行人）谢锡建向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）谢锡建称：鹿城工商分局于2012年5月4日作出温鹿工商处字（2012）346号行政处罚决定书，责令异议人改正虚假出资的违法行为，并处以罚款107000元。鹿城工商分局据此向贵院申请执行，贵院经审查后作出（2013）温鹿行审字第471号行政裁定书，准许强制执行。2013年8月1日，贵院立案执行，并扣押了异议人名下的浙C×××××汽车一辆。异议人认为贵院应当终结本次执行。2014年2月7日，国务院作出《注册资本登记制度改革方案》，有限公司的注册资本登记制度由实缴登记制改为认缴登记制，认缴登记制的实施即取消了公司法定出资期限的规定，采取公司股东（发起人）自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程。因此，《公司法》第二十六条作出相衔接的修改规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。国务院《注册资本登记制度改革方案》规定，商业银行、金融资产管理公司等27类有限公司实行注册资本实缴登记制，除此之外的有限公司均实施注册资本认缴登记制。异议人所设立的温州优耐电线电缆有限公司属于注册资本认缴登记制的公司，依据现行《公司法》和《注册资本登记制度改革方案》，异议人的行为已不构成违法行为。请求终结对异议人的强制执行。
本院查明：申请执行人鹿城工商分局于2012年5月4日作出温鹿工商处字（2012）346号行政处罚决定，责令郑崇坚、陈庆武、谢锡建改正虚假出资的违法行为，并对三人分别处以罚款130000元、187000元、107000元。处罚决定书送达后，被处罚人郑崇坚履行了上述义务。2013年1月11日，鹿城工商分局向陈庆武、谢锡建公告送达了催告书，陈庆武、谢锡建在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款义务。鹿城工商分局于同年6月6日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2012）346号行政处罚决定确认的陈庆武履行罚款187000元和谢锡建履行罚款107000元。本院于同年6月9日作出（2013）温鹿行审字第471号行政裁定书，准予强制执行鹿城工商分局作出的温鹿工商处字（2012）346号行政处罚决定中陈庆武罚款187000元和谢锡建罚款107000元两项内容。本院于同年8月1日立案执行，于同年8月7日向陈庆武、谢锡建发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但陈庆武、谢锡建一直未履行。本院同年8月26日作出（2013）温鹿执非字第411号执行裁定书，裁定：查封、扣押谢锡建名下的牌号为浙C×××××丰田牌小型汽车。2015年5月18日，本院扣押了谢锡建名下的牌号为浙C×××××丰田牌小型汽车。
上述事实有异议人提供的身份证、行政处罚决定书、行政裁定书，本院调取的执行通知书、执行裁定书、扣押单，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，异议人谢锡建未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其名下的财产采取扣押、查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出异议的事实及理由，均是对鹿城工商分局温鹿工商处字（2012）346号行政处罚决定和本院（2013）温鹿行审字第471号行政裁定书确定的实体内容提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应通过其他程序解决。本案据以执行的本院（2013）温鹿行审字第471号行政裁定书并未被撤销，异议人要求终结本案执行，没有事实和法律依据。异议人提出的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）谢锡建的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年九月二十八日
代书记员 季珊珊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法温执民字第115号
申请执行人：温州宏润国际货运有限公司。
法定代表人：朱成高。
委托代理人：严凌振、章永海。
被执行人：浙江长虹轻纺有限公司。
法定代表人：董明泽。
本院根据已发生法律效力的（2014）甬海法温商初字第12号民事判决书，于2014年10月21日发出执行通知书，责令被执行人浙江长虹轻纺有限公司缴纳执行款118645.5元及相关利息，并负担案件受理费3340元和申请执行费1835元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江长虹轻纺有限公司所有的一批轻纺机械设备。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一四年十月三十日
书记员 郭临瓯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1726号
原告周燕萍，女，汉族，1962年11月7日出生，湖南省莱阳县人，高中文化，延安市化工厂退休工人，现住延安市物资局。
被告姜泳龙，男，汉族，1970年11月15日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告刘俊兰，女，汉族，1971年07月29日出生，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告周燕萍诉被告姜泳龙、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告姜泳龙、刘俊兰的准确住址，致本院无法及时向被告姜泳龙、刘俊兰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告周燕萍的起诉。案件受理费4360元，原告周燕萍已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺丽娜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2264号
申请人郭电伟，男，汉族，生于1977年8月29日，住禹州市。
被执行人郭赖拐，男，汉族，生于1962年11月16日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081刑初638号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭赖拐的银行存款20000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人郭赖拐在有关单位的收入20000元或查封、扣押被执行人郭赖拐价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十五日
书记员 ：李晓峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1109号
上诉人（原审被告）：全椒盛华建材市场开发有限公司（以下简称盛华公司）,住所地安徽省全椒县襄河镇。
法定代表人：万再仁，董事长。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金善余，男，1962年6月8日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
上诉人全椒盛华建材市场开发有限公司因民间借纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖1124民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初96号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重新审理。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初2866号
原告孙强，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告陈志永，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告安华农业财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华财险河北分公司），所在地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。统一社会信用代码：×××。
负责人张壮，职务经理。身份证号×××。
本院在审理原告孙强与被告陈志永、安华财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙强于2017年6月23日向本院提出撤回对被告孙强、人保财险围场支公司的起诉申请。
本院认为，原告孙强申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费减半收取650.00元，由原告孙强负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年六月二十三日
书记员 张静楠
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执恢13号
申请执行人：权利青。
被执行人：张月英。
本院在执行申请人权利青与被执行人张月英房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人剩余未给付申请人案件款23166.97元，执行费548元，以上共计23714.97元。申请人权利青与被执行人张月英达成了执行和解协议，经申请人书面申请同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省阳曲县人民法院（2014）阳民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘红艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3489号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行法律合规部副经理。
被告韦某甲，男。
被告韦某乙，男。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙借款合同纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2005年11月8日，被告韦某甲、韦某乙与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款10000元用于种蔗，月利率4.8‰，上浮110%，按月结息，到期还本，借款期限为2005年11月8日至2008年11月8日止，被告韦某乙为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙也没有承担连带保证还款责任。截至2013年7月29日，被告韦某甲尚欠原告借款本金10000元、利息11832.48元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲偿还原告借款本金10000元及利息11832.48元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；二被告还应承担本案全部受理费。
被告韦某甲、韦某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2005年11月8日，被告韦某甲、韦某乙与原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款10000元用于种蔗，月利率4.8‰，上浮110%，按月结息，到期还本，借款期限为2005年11月8日至2008年11月8日止，被告韦某乙为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告韦某甲发放了10000元贷款。但借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙也没有承担连带保证还款责任。截至2013年7月29日，被告韦某甲尚欠原告借款本金10000元、利息11832.48元未还。原告向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社正龙信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区正龙农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行正龙支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社正龙信用社与被告韦某甲、韦某乙签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告韦某甲发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告韦某甲作为债务人未依约按时还贷，被告韦某乙作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，二被告均违反诚信原则，依法应当承担违约责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告韦某甲归还借款的本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某乙作为上述债务担保人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告韦某甲、韦某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告韦某甲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息11832.48元（利息计算至2013年7月29日止，逾期利息依照合同计付）。
三、被告韦某乙对被告韦某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费345元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费345元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初45号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：沈春玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告沈春玲物业服务合同纠纷一案，原告武汉心港物业管理有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年二月二十日
书记员 桂娜
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执109-1号
申请执行人隆春香，女。
被执行人高淼，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督28号支付令，责令被执行人高淼限期按照上述生效法律文书偿还申请执行人隆春香借款20000元，交纳支付令申请费100元，负担本案申请执行费200元。在执行过程中本院已依法冻结被执行人高淼的银行工资账户存款20300元。因冻结、扣划期限较长，在此期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执109号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘英俊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第96号
原告张剑，男性，汉族，47岁，住鹿邑县。
被告李东祥，男性，汉族，51岁，住鹿邑县。
本院在审理建设工程合同纠纷一案中，原告张剑于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘振华
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘晓敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第78号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人阿瓦俄子，男，1989年9月6日生，彝族，小学文化，农民，四川省布拖县人，住布拖县美撒乡本子村*组*号。因本案于2014年7月23日被姚安县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。
指定辩护人曹文贵，楚雄州法律援助中心律师。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人阿瓦俄子犯运输毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院指派代理检察员李雯出庭支持公诉，被告人阿瓦俄子及辩护人曹文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人阿瓦俄子采用体内藏毒的方式运输毒品。2014年7月21日7时许，被告人阿瓦俄子乘坐一辆车牌号为云L319**从云南省大理市开往四川省攀枝花市的客车，途经云南省永仁县方山收费站时被公开查缉的公安民警查获。被告人阿瓦俄子先后从体内排出毒品可疑物103砣，经称量净重450克，经鉴定是毒品海洛因。
控称上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、称量记录、排毒情况说明、鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、户籍证明、证人证言、被告人阿瓦俄子供述等证据在案证实，被告人阿瓦俄子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出对被告人阿瓦俄子判处有期徒刑十五年的量刑建议。
被告人阿瓦俄子对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名、证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议也无意见。
指定辩护人的辩护意见：被告人阿瓦俄子认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，建议对被告人阿瓦俄子判处有期徒刑十五年。
经审理查明，被告人阿瓦俄子采用体内藏毒的方式，乘坐云L319**的客车从云南省大理市前往四川省攀枝花市，欲将毒品海洛因运输到攀枝花市。2014年7月21日7时许，途经云南省永仁县方山收费站时，被公开查缉毒品的公安民警查获。被告人阿瓦俄子先后7次从体内排出毒品可疑物103砣，经称量净重450克，经鉴定排出毒品可疑物是海洛因。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实2014年7月21日姚安县公安局禁毒大队在永仁县方山收费站公开查缉毒品时。17时许，在云L319**客车上查获被告人阿瓦俄子体内携带毒品运输，予以立案侦查的经过情况。
2、公安机关的抓获经过，证实2014年7月21日姚安县公安局禁毒大队在永仁县方山收费站公开查缉毒品，7时许，在大理市-
攀枝花市的云L319**客车上抓获被告人阿瓦俄子的经过情况。
3、有公安机关的提取毒品笔录、人体排毒记录、刑事科学技术鉴定书、毒品扣押笔录、称量记录和照片，证实被告人阿瓦俄子从2014年7月22日8时01分至23日13时43分止，先后七次从体内排出用塑料纸包裹的毒品可疑物103砣。毒品可疑物103砣予以扣押。可疑物经鉴定系海洛因，净重450克。
4、勒保子拉、苏呷拉拉、阿力菲子证言，三人证实各自的体内均带有毒品海洛因乘坐云L319**号客车从大理市-
攀枝花市。2014年7月21日7时许，在永仁县方山收费站被抓获，但三人均不认识同车的阿瓦俄子。
5、证人王某某证言，证实其是牌照为云L319**号客车的驾驶员，驾驶客车当晚8点从大理市-
攀枝花市，客车上共有38名乘客。被民警抓获的男子是在大理上车的经过情况。
6、有被告人阿瓦俄子的户籍证明，证实了被告人阿瓦俄子的身份信息情况。
7、被告人阿瓦俄子对其运输毒品的犯罪事实供不讳，其供述与上述证据能相互印证。
上述证据经庭审质证，被告人阿瓦俄子及辩护人未提出异议，已确认有效。
本院认为，被告人阿瓦俄子明知是毒品海洛因，采取体内携带的方式运输毒品海洛因，在运输途中被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿瓦俄子被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人提出被告人阿瓦俄子是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见有事实和理由，可以采纳。公诉机关及辩护人提出对被告人阿瓦俄子判处十五年有期徒刑并处没收财产的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿瓦俄子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2029年7月22日止）。
二、查获的毒品海洛因450克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 杨培松
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄雨倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第156号
原告：龙游县汇诚小额贷款有限公司，
法定代表人：余恒。
委托代理人：范凌晨。
被告：王建军，
被告：张四新，
原告龙游县汇诚小额贷款有限公司（以下简称汇诚贷款公司）为与被告王建军、张四新民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇诚贷款公司的委托代理人范凌晨到庭参加诉讼；被告王建军、张四新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汇诚贷款公司起诉称，2012年8月8日被告王建军、张四新共同向原告借款200000元，约定还款期限至2013年2月7日，借款利息按月利率18.67‰计付。期限届满，两被告仅支付利息至2013年2月7日，本金分文未还。为此，原告向本院起诉，要求被告王建军、张四新共同归还借款200000元及支付自2013年2月8日起至款还清之日止按月利率18.67‰计付的利息。
被告张四新书面答辩称，涉案借款原告实际只交付了180000多元的借款。
被告王建军未作答辩。
原告汇诚贷款公司为证明其主张向本院提供了如下证据，1、企业法人营业执照一份，证明原告许可经营各项小额贷款的业务；2、借款合同原件一份，证明原告与两被告于2012年8月8日签订了借款合同，约定两被告向原告借款200000元，还款期限至2013年2月7日，利息按月利率18.67‰计付的事实；3、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，证明原告按约通过信用社汇款方式交付了200000元借款的事实。
被告王建军、张四新在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告王建军、张四新未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案借款事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月8日原告汇诚贷款公司与被告王建军、张四新签订了借款合同，约定两被告向原告借款200000元，还款期限至2013年2月7日，利息按月利率18.67‰计付。合同签订的当日原告通过龙游县农村信用合作联社以汇款方式将200000元借款交付给被告王建军。借款期限届满，两被告仅支付利息至2013年2月7日，本金分文未还，至今尚欠原告借款200000元及利息。
本院认为，原、被告于2012年8月8日签订的借款合同主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务，两被告仅支付利息至2013年2月7日，本金分文未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张四新认为涉案借款原告实际只交付了180000多元，没有事实依据，本院不予采信。现原告汇诚贷款公司要求被告王建军、张四新共同归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、张四新于本判决生效之日起十日内共同归还原告龙游县汇诚小额贷款有限公司借款200000元及支付利息（利息自2013年2月8日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率18.67‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告王建军、张四新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年四月十二日
书记员 徐 菁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执98-4号
申请执行人：刘某，住安徽省庐江县。
被执行人：钱某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5471号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告平方敏，女，成年，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告平方敏借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法海民初字第85号之二
原告赵祝证，男，1986年5月19日出生，汉族，住徐闻县。
被告陈祥农，男，1985年7月14日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告赵祝证诉被告陈祥农民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理而裁定转为普通程序审理。由于原告赵祝证未在本院通知的期限内依法补交案件受理费775元，而又未向本院提出司法救助申请，或者申请减、缓、免交案件受理费，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费775元，由原告赵祝证负担。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执449号
申请执行人李周义，男，汉族，住凤翔县，居民。
被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。
法定代表人张美珍，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初860号民事判决书，在执行李周义诉宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司的财产被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月九日
书记员 张月月
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保24号
申请人：王凤芝，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被申请人：王孟强，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：王雪梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王凤芝于2016年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王孟强名下房产：单县南城湖西路东绿洲湾花园34号楼6号、7号、8号房；B9号楼6号、7号、8号、9号、10号房；12号楼1号、3号、4号、5号、6号、8号房；13号楼1号、2号、3号、4号、5号、4A号、16号、17号房；14号楼1号、2号、16号、17号房；15号楼1号、2号、16号、17号房；16号楼1号、2号房；17号楼1号；30号楼4号房；31-32号楼1号房；35号楼4号房。单县锦绣花园8号楼西步行街17号、19号；单县锦绣花园8#14号补空西步行街20号、22号房。为此，申请人王凤芝提供了产权登记为其丈夫崔功同的房屋（济宁市书香名邸小区8号楼二单元15层02-1501号房）、产权登记为崔功同、王凤芝的房屋（济宁市委党校3号宿舍楼东二单元二层西户）二套予以担保。
经审查，本院认为申请人王凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、查封被申请人王孟强名下四十套房屋：单县南城湖西路东绿洲湾花园34号楼6号、7号、8号房；B9号楼6号、7号、8号、9号、10号房；12号楼1号、3号、4号、5号、6号、8号房；13号楼1号、2号、3号、4号、5号、4A号、16号、17号房；14号楼1号、2号、16号、17号房；15号楼1号、2号、16号、17号房；16号楼1号、2号房；17号楼1号；30号楼4号房；31-32号楼1号房；35号楼4号房。单县锦绣花园8号楼西步行街17号、19号；单县锦绣花园8#14号补空西步行街20号、22号房。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、查封申请人王凤芝提供的产权登记为其丈夫崔功同的房屋（济宁市书香名邸小区8号楼二单元15层02-1501号房）、产权登记为崔功同、王凤芝的房屋（济宁市委党校3号宿舍楼东二单元二层西户）二套。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费5000元，由申请人王凤芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 齐广君
二〇一六年八月二日
书记员 耿盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第288号
上诉人（原审被告）：赵晓宇.
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉芬.
委托代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
上诉人赵晓宇与被上诉人高玉芬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第830号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长并主审，审判员庄俐、代理审判员高悦参加评议的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵晓宇及其委托代理人黎崇、被上诉人高玉芬及其委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵晓宇、高玉芬系亲属，赵晓宇曾多次向高玉芬借款，于2013年5月26日向高玉芬出具欠条一张，共计借款10万元。双方对借款利息没有约定，赵晓宇承诺将自有房屋出卖后还清借款。赵晓宇对借款事实没有异议，但称暂无还款能力无法给付。
原审法院认为，赵晓宇向高玉芬借款10万元，赵晓宇亦对借款事实及借款金额予以确认，双方形成的民间借贷关系合法、有效，赵晓宇应当及时履行还款义务。关于对还款期限的约定，赵晓宇主张其已经承诺“卖掉房子后还清”，但房屋的市场价格本身具有不确定性，赵晓宇何时卖掉房产仍取决于其本人意愿，因此，应当视为双方对还款期限没有做出约定，高玉芬可以随时向被告催告，在合理期限内偿还借款；关于高玉芬主张的利息，由于双方对借期利息没有约定，应当视为公民间无息借贷，不支付利息，对逾期利息双方亦没有约定，自高玉芬起诉之日起即视为其已经履行了催告义务，赵晓宇收到起诉状副本后仍未还款，按照银行同类贷款的利率计息。判决：一、被告赵晓宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高玉芬借款人民币100000元；二、被告赵晓宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高玉芬借款人民币100000元的利息，自2014年7月15日起至被告赵晓宇实际给付借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；三、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。
宣判后，赵晓宇不服，提出上诉，称：原审适用法律错误，本案是附条件民事法律行为，原审认定这个附带条件的行为视为没有对还款期限作出约定，高玉芬可以随时向赵晓宇催要借款，是与法律相违背。要求撤销原审判决。
被上诉人高玉芬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人未收到上诉人的还款。要求维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵晓宇向高玉芬借款10万元并出具借条，事实清楚，证据充分，双方对借贷关系成立均无异。现赵晓宇主张借条中的“卖房后还”为还款条件，现房子未出卖，则借款未到期，不应偿还。本院认为，我国民法所设定的附条件合同中的“条件”，指决定民事法律行为的效力产生和消灭的未来不确定的事实，即法律行为发生效力所依据的情况具有不确定性。也就是说，“条件”在将来是否发生，当事人是不能确定的，“条件”成就与不成是当事人不可预知的。本案中，赵晓宇本人完全有权力决定其房屋的售价，其本人能够决定房屋是否售卖，赵晓宇而言，“卖掉房子”的约定并非是不确定的事实，而是赵晓宇可以单方决定的行为。所以，本案中赵晓宇在借条中所写的“卖房后还”的所附条件应为无效。故原审认定高玉芬与赵晓宇的借款约定应按照没有约定借款期限的合同裁判，符合法律规定，本院予以确认，高玉芬可以随时要求赵晓宇履行还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费2300元，由上诉人赵晓宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1095号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1095号
申请执行人王家麟，男，1956年1月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人王海燕，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地本市。
被执行人陆仙芝，女，1988年9月29日出生，汉族，住本市。
申请执行人王家麟与被执行人王海燕、陆仙芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 章佳璟
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民恢执字第00019号
申请执行人：陶维汉。
被执行人：罗德坤。
关于陶维汉与罗德坤建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院作出的（2011）东开民一初字第660号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德坤的银行存款人民币42134元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一四年三月二十一日
书记员 易 葳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终825号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈越，男，1973年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人陈越，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆