wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初279号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张保松，男，1987年6月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省沭阳县。曾因犯故意伤害罪于2007年11月被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年3月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人张保松犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张保松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张保松于2016年4月26日凌晨，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区尹山湖西路由北向南行驶至尹南路路口，追尾撞击袁某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致两车受损。事故发生后，被告人张保松明知他人报警，仍在现场等候处理,归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张保松血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
在本次事故中，被告人张保松负事故全部责任。
被告人张保松已赔偿了袁某的损失。
以上事实，被告人张保松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某的证言笔录，现场图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，事故认定书，被告人张保松的户籍证明、前科材料、驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张保松犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张保松明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张保松已赔偿了袁某的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张保松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 阚觉明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4652号
原告：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。
负责人：李国庆，支行行长。
委托诉讼代理人：董恒庆，支行员工。
被告：沈钢，男，1985年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴银行股份有限公司上虞支行与被告沈钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董恒庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款38670.55元（其中本金29600元、利息4895.99元、滞纳金4174.56元，利息、滞纳金的计算从2015年10月6日起至2016年8月9日），从2016年8月10日起至款清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理兰花公务卡，原告经审核后为其发放了卡号为62×××71号的兰花公务卡一张，公务卡领用合约和章程对利息、滞纳金等计算标准都进行了约定。2016年12月10日至2017年5月30日，被告累计透支总额为29600元，应还未还利息及其他费用9070.55元。经多次催讨无果，原告诉至本院，请求如前。
被告沈钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的兰花公务卡申请表、包括丰收贷记卡章程、领用合约、公务卡申领推荐表、历史账单交易查询单、欠款明细、催款通知书、律师函及国内挂号信函收据，符合证据的三性，互相印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：
2015年1月12日，被告向原告申领兰花公务卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解兰花公务卡领用合约，约定透支按月结算，透支利率为日万分之五；非现金交易自记账之日至该账期还款日止为免息还款期，逾期自记账日至清偿之日按月计收复利；预借现金交易应缴纳一定比例的手续费，同时从交易发生之日起至清偿之日止按月计收复利；若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金（最低5元最高500元）。后原告向被告发放兰花公务卡一张，卡号为62×××71。开卡后，被告正常使用该公务卡。但是，自2015年11月后被告未按约还款，截止2016年8月9日，累计透支本金29600元未还，并结欠透支利息4895.99元、滞纳金4174.56元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按申领兰花公务卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。故，原告要求被告返还透支本金29600元，并按合同约定支付透支利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈钢应返还原告绍兴银行股份有限公司上虞支行透支本金29600元，并按合约约定的计算方式支付截止债务清偿之日止的透支利息及滞纳金（其中截止2016年8月9日期间的利息为4895.99元、滞纳金4174.56元），限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告沈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4652号原告：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。负责人：李国庆，支行行长。委托诉讼代理人：董恒庆，支行员工。被告：沈钢，男，1985年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴银行股份有限公司上虞支行与被告沈钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董恒庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款38670.55元（其中本金29600元、利息4895.99元、滞纳金4174.56元，利息、滞纳金的计算从2015年10月6日起至2016年8月9日），从2016年8月10日起至款清之日止的利息、滞纳金等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告申请办理兰花公务卡，原告经审核后为其发放了卡号为62×××71号的兰花公务卡一张，公务卡领用合约和章程对利息、滞纳金等计算标准都进行了约定。2016年12月10日至2017年5月30日，被告累计透支总额为29600元，应还未还利息及其他费用9070.55元。经多次催讨无果，原告诉至本院，请求如前。被告沈钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的兰花公务卡申请表、包括丰收贷记卡章程、领用合约、公务卡申领推荐表、历史账单交易查询单、欠款明细、催款通知书、律师函及国内挂号信函收据，符合证据的三性，互相印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2015年1月12日，被告向原告申领兰花公务卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解兰花公务卡领用合约，约定透支按月结算，透支利率为日万分之五；非现金交易自记账之日至该账期还款日止为免息还款期，逾期自记账日至清偿之日按月计收复利；预借现金交易应缴纳一定比例的手续费，同时从交易发生之日起至清偿之日止按月计收复利；若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金（最低5元最高500元）。后原告向被告发放兰花公务卡一张，卡号为62×××71。开卡后，被告正常使用该公务卡。但是，自2015年11月后被告未按约还款，截止2016年8月9日，累计透支本金29600元未还，并结欠透支利息4895.99元、滞纳金4174.56元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按申领兰花公务卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。故，原告要求被告返还透支本金29600元，并按合同约定支付透支利息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈钢应返还原告绍兴银行股份有限公司上虞支行透支本金29600元，并按合约约定的计算方式支付截止债务清偿之日止的透支利息及滞纳金（其中截止2016年8月9日期间的利息为4895.99元、滞纳金4174.56元），限被告于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告沈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁国芳代理审判员  徐海鹏人民陪审员  任汉林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈梦娣?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03533号
原告倪某，女，1973年11月1日出生，汉族。
被告彭某，男，1972年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告倪某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担（已交纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年八月四日
书记员 刘飞宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初928号
原告胡某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
原告胡某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、原告及其委托代理人张士银及、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2001年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一女郭某乙，现就读于文通中学初二，××××年××月××日生一子郭某丙，现就读于淮安区茭陵中心小学三年级，两子女均在原告处生活。婚后刚开始感情还可以，但自从原告搬到茭陵街上租房子做生意开始，双方感情开始不好，被告从不帮忙，而且还经常酗酒，酒后经常发酒疯，摔东西和打人。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚育，婚生子郭某丙由被告抚育。
被告肖培明答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告郭某甲系经人介绍相识，2001年10月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女取名郭某乙，××××年××月××日生一子取名郭某丙。近年来，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告胡某于2016年2月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方生有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情，只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告胡某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下：
不准原告胡某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8558号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告:丁益清,男,1959年10月26日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告丁益清为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁钰、钱利萍、被告丁益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告自2011年1月至2016年12月期间的物业管理服务费17238（按建筑面积290.99平方米扣除地下室面积91.48平方米为199.51平方米×1.2元/平方米/月×72月）、滞纳金4936.53元，合计22174.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系靖江市御水湾一期御墅6幢F1单元业主，房屋建筑面积为199.51平方米（不含地下室面积91.48平方米）。2009年8月8日，原、被告签订前期物业服务合同1份，约定：由原告对被告所有的位于靖江市御水湾一期御墅某幢某单元提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.2元每平方米缴纳服务费用，并分摊相应的水电费用，每半年缴纳一次，应在首月10日前缴纳。如逾期，则每日按应缴费用的5‰承担滞纳金。原告依约提供服务后，被告未按约缴纳2011年1月至2016年12月的物业管理费计17238元。经原告催要，被告至今仍未缴纳。
被告辩称，对原告所述被告房屋面积、与原告签订前期物业服务合同、欠缴2011年1月至2016年12月物业费都无异议。但2011年因被告地下室阴井管道反流进水，导致被告地下室被淹，墙壁有四米多长裂缝，物品被淹，直接损失32万余元，该损失是由原告不负责任造成的。被告每年都要求原告解决，至今已6年多，原告也未解决。另外原告将被告地下室的管道全部装上阀门进行关闭，至今未开，导致地下室不能用水，被告家年纪大的也不能居住使用。故被告不愿意承担物业费和违约金。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告对地下室改造加入卫生间等设施设备，安排人居住，已更改了地下室使用用途。早在2011年的时候，原告已对被告所在小区污井进行清淤，确保排水管网的正常通畅，且每月也对小区排污泵进行及时维护，并进行了一系列的灾前预防，抢险工作，较好的履行了合同约定的义务，因被告地下室为半沉式地下室，相比小区道路较低，加之小区房屋设计与建设问题，被告房屋所在区域地势较低，因此，在极端天气情况下，小区雨水管线与市政管管线对接，因市政排水系统瘫痪，通江路积水严重，造成小区积水无法排出，原告已尽了管理职责，故被告提出的地下室进水问题，非原告履行合同瑕疵所致。被告所述进水损失与本案非同一法律关系，与本案无关，原告不予认可。原告提供了本院（2011）泰靖民初字第1509号民事判决书，证明原告于2011年被告反映情况时，已按合同约定积极履行了污水井清污、管道及排污泵的巡查、维修养护、疏通和清理地沟等工作，且通过电子显示屏发布温馨提示，提醒业主做好防雨防汛工作，已较好的履行了合同约定的义务。
被告对原告提供的（2011）泰靖民初字第1509号民事判决书的真实性无异议，但这是原告推卸责任，原告根本未通知被告进行防范，而且淹水是因为外面水大，完全是因为原告管理不当，造成业主受损。
本院经审理认定如下事实：被告系靖江市御水湾一期御墅某幢某单元业主，房屋建筑面积为199.51平方米（不含地下室面积91.48平方米）。2009年8月8日，原、被告签订前期物业服务合同1份，约定：由原告对被告所有的位于靖江市御水湾一期御墅某幢某单元提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.2元每平方米缴纳服务费用，并分摊相应的水电费用，每半年缴纳一次，应在首月10日前缴纳。如逾期，则每日按应缴费用的5‰承担滞纳金。原告依约提供服务后，被告未按约缴纳2011年1月至2016年12月的物业管理费计17238元。经原告催要，被告仍未缴纳。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务合同不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，原告依约定履行了为被告物业服务的义务，被告理应按约给付原告物业服务费，其长期拖欠，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费，并按远低于合同约定被告应支付延期交纳物业服务费滞纳金的标准要求被告支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其地下室因阴井管道反流进水被淹，导致墙壁有四米多长裂缝，物品直接损失32万余元系由原告未按合同约定履行管理服务义务造成，因未提供证据证实，本院不予采信。依据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告丁益清在判决发生法律效力后十日内给付原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费17238元、滞纳金4936.53元，合计22174.53元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 翁海燕
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执366号
申请执行人：江苏省东方糖酒有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥刘村8号。
法定代表人王欣，该公司董事长。
被执行人：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地在江苏省江阴市璜土镇石庄友谊路1号。
法定代表人蒲道兴，该公司总经理。
江苏省东方糖酒有限公司与江阴友邦聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年1月20日作出（2015）雨商初字第474号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江阴友邦聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省东方糖酒有限公司支付货款2785580元，并支付逾期付款利息148398.41元（暂计算至2015年10月20日，实际至给付之日，以月息1.2%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江阴友邦聚氨酯有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114执351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年八月二十六日
书记员 揭丽娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00067号
原告张春海，居民。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
被告响水通力轴承座有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区华余村。
法定代表人季军，该公司总经理。
委托代理人徐连安，该公司会计。
原告张春海诉被告响水通力轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春海的委托代理人陈克昌、被告响水通力轴承座有限公司的委托代理人徐连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海诉称，被告响水通力轴承座有限公司因生产需要，于2011年6月27日立据向我借款105000元，口头约定月利率1.5%。借款后，被告先后两次向我支付过共7万元利息后不再付款。现要求被告偿还借款9万元，并按约承担从借款之日起至还款。案件审理过程中，原告张春海陈述，被告响水通力轴承座有限公司已归还借款本金50000元，利息20000元，其余借款本息未归还。现要求被告偿还借款本金55000元及利息，利息以105000元为本金，从2011月6月27日起至2013年4月2日，按月利率1.5%计算，被告已归还的20000元利息应予以扣减；从2013年4月3日起至被告偿还完毕之日止，以55000元为本金，月利率1.5%计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告响水通力轴承座有限公司辩称，2013年4月2日我公司归还原告借款本金50000元，2012年10月4日按约定月利率1.5%还过利息20000元。
经审理查明，2011年6月27日，被告响水通力轴承座有限公司向原告张春海出具收据，载明：交款单位张春海，金额105000元，收款事由吸储款，财会主管季军，经办徐连安。右上角注明“12.10.4还款20000转为一年利息，13.4.2还款50000”。收据上盖有响水通力轴承座有限公司章印。2013年4月2日被告响水通力轴承座有限公司归还原告张春海借款本金50000元，2012年10月4日归还利息20000元。剩余借款未归还。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春海主张被告响水通力轴承座有限公司向其借款，提供了被告响水通力轴承座有限公司向其出具的收据予以证实，本院对该收据予以认定，对原告张春海与被告响水通力轴承座有限公司之间的民间借贷关系予以确认。收据上载明的借款本金为105000元，后被告归还本金50000元，尚欠借款本金55000元。收据未约定利息，但原被告双方均认可该借款月利率为1.5%，被告响水通力轴承座有限公司应按约向原告张春海支付利息，对于已支付的利息20000元，应从中予以冲减。综上，对原告张春海要求被告响水通力轴承座有限公司归还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告响水通力轴承座有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张春海借款55000元，并承担该款利息（自2011年6月27日起至2013年4月2日止，以105000元为基数，按月利率1.5%计算利息，被告响水通力轴承座有限公司已归还的20000元利息从中予以冲减；自2013年4月3日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按月利率1.5%计算利息）。
如果被告响水通力轴承座有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元(原告已预交)，由被告响水通力轴承座有限公司负担1253元，原告张春海负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执145号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。8
被执行人李荣俊，男，1980年10月29日出生，汉族，住大武口区首座龙庭********号。
被执行人周学芳，女，1984年11月24SZ日出生，汉族，住大武口区首座龙庭********号。
被执行人曹学江，男，1965年6月7日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青村6队。
被执行人孙海军，男，1971年6月19日出生，汉族，住大武口区永康北路鑫元小区*******号。
被执行人李学海，男，1975年9月16日出生，汉族，住平罗县崇岗镇下庙村1队。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣俊、周学芳、孙海军、曹学江、李学海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。依据（2015）平民初字第1716号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息及诉讼费合计3212553元。
本院在执行过程中，未执行标的3212553元；执行费34526元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 洋
＝附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1031号
原告伍勇强，男，1990年7月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路打铁杨家*号。公民身份号码：4311291990********。
被告刘少华，男，1994年4月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县界牌乡麻芝塘村*组。公民身份号码：4311291994********。
原告伍勇强诉被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。于2016年7月13日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋永健担任记录。原告伍勇强到庭参加诉讼，被告刘少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍勇强诉称，2015年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款7000元，并约定2015年还清。到期后，原告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。请求人民法院判令被告向原告偿还借款7000元及迟延还款的资金占用利息；因本案诉讼产生的费用由被告承担。
原告伍勇强为支持其诉讼主张，向本院提交了1张借条，拟证明被告向原告借款7000元。
被告刘少华未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告伍勇强提交的证据认证如下：
原告伍勇强提交的借条来源合法，有被告的签名，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
原告伍勇强与被告刘少华是朋友关系。2014年，被告跟原告讲想学技术，原告介绍被告到原告姐姐家开的电动机修理店当学徒，学修电动机。被告母亲要原告为被告垫付房租、生活开支及买手机等费用共计7000元。原告找被告还钱，被告于2015年3月2日写了一张借条给原告，约定2015年底还清。被告未按约定给付原告借款，原告催收未果诉致本院。庭审中，原告只要求被告给付本金7000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告为被告垫付生活等各项费用后，被告未给付原告资金而是给原告出具借条将该费用转为借款而签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。被告未按照约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘少华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利；被告刘少华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘少华在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告伍勇强借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年七月十三日
代理书记员 蒋永健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，总经理。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树保，汉族，户籍地贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
原审被告：廖伟年，汉族，住贵港市港南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张树保、原审被告廖伟年机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，认定被上诉人张树保的损失按广西农村户口标准计算；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张树保在城镇居住满一年以上没有事实依据和法律依据。被上诉人提供的《购买合同》、居委会证明、收条等，根本无法证实被上诉人在该小区居住满一年以上，该房屋合同约定签订合同5年内不得转让，且是否已经实际交付购房款，无法形成证据链，被上诉人在购买房屋之后将近10年一直没有办理产权手续，足以证明该房屋根本没有实际交付。综上，一审认定事实错误，损害上诉人的合法权益，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张树保口头辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审予以维持。
原审被告廖伟年未提出陈述意见。
张�保向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损失人民币2908元；2.本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日18时许，廖伟年驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车、张树保驾驶无号牌摩托车搭载王彩花均由贵港市往玉林市方向行驶，至324国道1506KM+650M处，廖伟年驾车右转入道路西面路口，因廖伟年不按操作安全驾驶，致使两车相撞，造成张树保、王彩花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贵港市公安局交通警察支队二大队认定廖伟年负本次事故全部责任。张树保受伤当天被送至贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，至2016年11月16日出院，经诊断伤情为：左第5肋骨骨折，头皮裂伤，肺气肿，双肾结石并左肾积液，左肺下叶肺挫伤，左第6、7肋骨折。出院医嘱：按时服药，关节功能锻炼，出院后定期拍片复查，了解骨折愈合情况，不适随诊。桂Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及赔偿限额为300000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案另一伤者王彩花已于2017年3月9日就其损失提起诉讼，（2017）桂0803民初379号民事判决，判决保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿王彩花2600元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿王彩花69476元。本案中，桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额余额为7400元，死亡伤残赔偿限额余额为40524元。
另查明，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，张树保因本案交通事故造成的损失合计11056.22元，其中：1.医疗费（凭票）8448.22元；2.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3.误工费（参照居民服务业标准）：44684元／年÷365天／年×7天=854元；4.护理费（参照居民服务业标准）：44684元／年÷365天／年×7天=854元；5.交通费（酌情）：200元。廖伟年已赔偿张树保医疗费8448.22元，张树保在本案中尚未得到赔偿的损失为2608元（11056.22-8448.22）。
一审法院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，予以采信。张树保请求的住院伙食补助费合法有据，予以支持。主张按城镇相关标准计算其误工费、护理费，因另案已确认张树保的妻子王彩花的经常居住地在城镇，结合《巴马镇城北社区居委会证明》、亦确认张树保的经常居住地在城镇，因此，参照居民服务业标准计算张树保的误工费、护理费。请求的交通费，虽无票据予以证实，但考虑到受伤就医期间必然存在相应的交通费支出，酌情支持200元。经核定，张树保的损失合计2608元，应由保险公司在交强险的医疗费用限额余额内赔偿住院伙食补助费700元，在死亡伤残赔偿限额余额内赔偿误工费、护理费、交通费共1908元，以上合计2608元（700+1908）。对于廖伟年已支付给张树保的医疗费8448.22元，其可与保险公司协商处理。
综上所述，张树保的诉讼请求不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告张树保因本案交通事故造成的损失共2608元；二、驳回原告张树保的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告张树保已预交），由原告�树保负担5元，被告廖伟年负担20元。
本院二审期间，双方当事人未提交有新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院判决按城镇居民标准计算，有《购房合同》、《水电费发票》、《巴马镇城北社区居委会证明》等证据证明被上诉人已在该小区居住满一年以上，而上诉人保险公司上诉认为应按农村居民标准计算，但未能提供证据推翻一审的认定，根据民事诉讼证据的有关规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄延肖
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更202号
罪犯王良，男，生于1982年4月4日，汉族，敦煌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第157号刑事判决，以被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王良确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2017年5月25日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王良确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月16日起至2023年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更202号罪犯王良，男，生于1982年4月4日，汉族，敦煌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）酒肃刑初字第157号刑事判决，以被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王良确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬3次，并于2017年5月25日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王良确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月16日起至2023年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执649号
申请执行人：曹月红，女，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱良述，男，1965年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，统一社会信用代码：913213917965316070，住所地宿迁市经济开发区富民大道西侧（中电电气院内）。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
依据（2017）苏1324民特5119号民事判决书，朱良述、宿迁市虹源涂料有限公司应付给曹月红75000元及利息，并承担案件受理费3000元，公告费600元。经曹月红申请，2018年1月17日本院立案执行，2018年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执649号申请执行人：曹月红，女，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱良述，男，1965年4月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，统一社会信用代码：913213917965316070，住所地宿迁市经济开发区富民大道西侧（中电电气院内）。法定代表人：袁伟，该公司董事长。依据（2017）苏1324民特5119号民事判决书，朱良述、宿迁市虹源涂料有限公司应付给曹月红75000元及利息，并承担案件受理费3000元，公告费600元。经曹月红申请，2018年1月17日本院立案执行，2018年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6140号
原告：应丽君。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡长威置业有限公司，住所地：浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块，统一社会信用代码：330483000057886。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼，统一社会信用代码：330483000079810。
法定代表人：沈小华。
原告应丽君与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告应丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告应丽君撤回起诉处理。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭梦垚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53676号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地xxx。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托代理人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告赵玉平，男，1972年9月25日出生，住XXX。
被告谢双梅，女，1985年9月11日出生，住XXX。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告赵玉平、谢双梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张开力担任审判长，与人民陪审员李玉荣、廖明丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托代理人杨振国到庭参加了诉讼。被告赵玉平、谢双梅经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2015年6月2日，平安银行亚奥支行与赵玉平、谢双梅签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金29.72万元，贷款期限36个月，自2015年7月16日起至2018年7月16日止，现贷款年利率11.025％，为固定利率；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，赵玉平同意将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，如赵玉平、谢双梅未按期偿还贷款本息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，有权要求赵玉平、谢双梅承担律师费等催款费用。上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约发放了贷款并办理了抵押登记，赵玉平、谢双梅自2015年12月16日起未按时偿还贷款本息，经催要至今未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，请求判令赵玉平、谢双梅偿还贷款本金人民币268799.81元，支付截至2017年3月20日的利息30809.22元、逾期利息（含罚息、复利）15265.43元，并支付自2017年3月21日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收），平安银行亚奥支行对赵玉平所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，诉讼费由赵玉平、谢双梅负担。
被告赵玉平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告谢双梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：为自经销商处购车，赵玉平、谢双梅向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》。
2015年6月2日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与赵玉平（乙方、借款人、抵押人）、谢双梅（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额29.72万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率为固定李；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
后，平安银行亚奥支行依约向赵玉平、谢双梅发放了购车贷款29.72万元。赵玉平于2015年7月13日为涉案车辆办理了机动车注册登记手续，车牌号为×××，并于2015年7月22日办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2015年12月16日起，赵玉平、谢双梅未依约还款。平安银行亚奥支行主张贷款于2017年3月20日提前到期。截至2017年3月20日，赵玉平、谢双梅尚欠贷款本金268799.81元、利息30809.22元、逾期利息（含罚息、复利）15265.43元未还。
上述事实，有平安银行亚奥支行提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与赵玉平、谢双梅签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了向赵玉平、谢双梅发放贷款的义务，赵玉平、谢双梅作为借款人应按期偿还贷款本息。现赵玉平、谢双梅未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，平安银行亚奥支行有权要求其偿还全部贷款本息。平安银行亚奥支行要求赵玉平、谢双梅偿付全部贷款本金、截至2017年3月20日的利息和逾期利息，及自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行亚奥支行主张的自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。赵玉平以其名下涉案车辆为贷款提供抵押担保，办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，在赵玉平、谢双梅未按期还本付息的情况下，平安银行亚奥支行有权要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，赵玉平、谢双梅无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉平、谢双梅于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金二十六万八千七百九十九元八角一分，截至二○一七年三月二十日的利息三万零八百零九元二角二分、逾期利息一万五千二百六十五元四角三分，及自二○一七年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告赵玉平名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零二十四元、公告费二百六十元，由被告赵玉平、谢双梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 廖明丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林德森
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初761号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：尹友忠，系该银行董事长。
委托代理人：周荣炳，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工。
被告李久伟，男。
被告周继兰，女，。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农村商业银行）与被告李久伟、周继兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员肖安定独任审理，于2017年9月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行委托代理人周荣炳到庭参加诉讼，被告李久伟、周继兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁农村商业银行诉称，被告李久伟于2010年11月26日在原告所辖牌楼支行（原安仁县农村信用合作联社牌楼信用社）借款60000元，借款期限为三年，借款到期后经多次催讨，至今未还本息。被告周继兰与被告李久伟系夫妻关系，该笔借款系双方共同债务，应由夫妻共同偿还。现诉至法院，要求二被告连带偿还借款本息并支付逾期罚息。
原告安仁农村商业银行为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:
证据1、借款借据。拟证明2010年11月25日，被告李久伟向原告借款60000元，并且发放借款。合同约定借款年限3年，月利率8.55‰。同时合同中约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。
证据2、同意借款授权书。拟证明该笔借款是被告李久伟与被告周继兰系夫妻关系存续期间发生的，借款得到了周继兰认可授权。该借款属夫妻共同债务，被告周继兰应当承担共同偿还责任。
证据3、利息起息日期，拟证明被告还利息只还到2013年12月20日，之后再也没有支付过利息。
被告李久伟、周继兰未予答辩，也未向本提供证据。
根据原告的举证，结合当事人的当庭陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为，原告安仁农村商业银行提供证据客观真实，本院予以确认。
本院根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2010年11月25日，被告李久伟向原告所辖的农村商业银行牌楼支行借款60000元，约定月利率8.55‰，借款期限为三年，同日，周继兰写下一份同意借款授权书，表示同意并授权其丈夫借款。借款到期后，原告多次催讨，但两被告自2013年12月20日后就未支付借款本息。原告以此为由于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求支持其请求。另查明，被告李久伟与被告周继兰系夫妻关系，被告李久伟的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告李久伟未按合同约定偿还原告安仁农村商业银行牌楼支行借款本金60000元及利息，已构成违约。原告要求两被告按合同约定支付借款本金，逾期利率加收30%的诉讼请求本院应予支持。被告李久伟的借款，发生在与被告周继兰婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李久伟、周继兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算法：按月利率8.55‰，并加收30%罚息。从2013年12月20日起计算至借款还清之日止）；
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李久伟、周继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖安定
二〇一七年三月十日
代理书记员 王镇琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1028民初761号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。法定代表人：尹友忠，系该银行董事长。委托代理人：周荣炳，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工。被告李久伟，男。被告周继兰，女，。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农村商业银行）与被告李久伟、周继兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员肖安定独任审理，于2017年9月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行委托代理人周荣炳到庭参加诉讼，被告李久伟、周继兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安仁农村商业银行诉称，被告李久伟于2010年11月26日在原告所辖牌楼支行（原安仁县农村信用合作联社牌楼信用社）借款60000元，借款期限为三年，借款到期后经多次催讨，至今未还本息。被告周继兰与被告李久伟系夫妻关系，该笔借款系双方共同债务，应由夫妻共同偿还。现诉至法院，要求二被告连带偿还借款本息并支付逾期罚息。原告安仁农村商业银行为支持其诉讼请求,向本院提供了下列证据:证据1、借款借据。拟证明2010年11月25日，被告李久伟向原告借款60000元，并且发放借款。合同约定借款年限3年，月利率8.55‰。同时合同中约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。证据2、同意借款授权书。拟证明该笔借款是被告李久伟与被告周继兰系夫妻关系存续期间发生的，借款得到了周继兰认可授权。该借款属夫妻共同债务，被告周继兰应当承担共同偿还责任。证据3、利息起息日期，拟证明被告还利息只还到2013年12月20日，之后再也没有支付过利息。被告李久伟、周继兰未予答辩，也未向本提供证据。根据原告的举证，结合当事人的当庭陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为，原告安仁农村商业银行提供证据客观真实，本院予以确认。本院根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：2010年11月25日，被告李久伟向原告所辖的农村商业银行牌楼支行借款60000元，约定月利率8.55‰，借款期限为三年，同日，周继兰写下一份同意借款授权书，表示同意并授权其丈夫借款。借款到期后，原告多次催讨，但两被告自2013年12月20日后就未支付借款本息。原告以此为由于2017年7月27日向本院提起诉讼，要求支持其请求。另查明，被告李久伟与被告周继兰系夫妻关系，被告李久伟的借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告李久伟未按合同约定偿还原告安仁农村商业银行牌楼支行借款本金60000元及利息，已构成违约。原告要求两被告按合同约定支付借款本金，逾期利率加收30%的诉讼请求本院应予支持。被告李久伟的借款，发生在与被告周继兰婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李久伟、周继兰在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算法：按月利率8.55‰，并加收30%罚息。从2013年12月20日起计算至借款还清之日止）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李久伟、周继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖安定二〇一七年三月十日代理书记员  王镇琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执974号
申请执行人郑州华捷盛智能科技有限公司。
法定代表人杨震，该公司总经理。
被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司。
法定代表人尹伟波，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第90号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执974号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年十一月八日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1081执974号申请执行人郑州华捷盛智能科技有限公司。法定代表人杨震，该公司总经理。被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司。法定代表人尹伟波，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民二初字第90号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2016）豫1081执974号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一六年十一月八日书记员 ：吴拥军
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执异18号
异议人（案外人）：郑岳华，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄舒利、麦景涛，广东直信律师事务所律师。
申请执行人：黄慧娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：陈日新，广东勤鹏律师事务所律师。
被执行人：惠州国墅园地产有限公司。住所地广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼*楼。
法定代表人：赖加宏。
被执行人：丘小梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：海南国墅园地产有限公司。住所地海南省澄迈县福山镇西线高速44公里处北侧官族村。
法定代表人：赖加宏。
本院在执行申请执行人黄慧娟与被执行人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅、海南国墅园地产有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人郑岳华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月2日举行了听证，案外人郑岳华的委托代理人黄舒利、麦景涛，申请执行人黄慧娟的委托代理人陈日新参加了听证。本案现已审查终结。
案外人郑岳华提出异议申请称，请求解除对惠州市惠城区河南岸金山湖开发区观湖天下花园别�吉祥区3号房屋的强制执行措施；并撤销（2017）粤13执56、58号执行裁定书，终止对上述房屋的强制执行。事实与理由：申请人郑岳华与赖加宏于2015年11月24日签订了《房屋租赁合同》，约定由申请人向其承租涉案的3号房屋及房屋内部的空调、电视机等相关物品。租赁期限从2016年1月7日起至2036年1月6日止，租期共计二十年。申请人于2018年1月获悉该房屋已被贵院查封并处于强制执行程序中，且该房屋已在2017年12月在淘宝网进行了司法拍卖，被P0611号竞买人拍得。申请人是房屋的合法居住及使用者，一是根据《合同法》第229条的规定，依照买卖不破租赁原则，即使该房屋已被第三人拍得，其应当承受《房屋租赁合同》的出租义务，申请人对房屋的租赁权不受影响。二是申请人在签订租赁合同之前，赖加宏并未告知租赁物的抵押或质押状况，申请人完全有理由相信租赁物的权属完整。且申请人投入了五十余万元的费用，此时执行该房屋必将对申请人的权益造成巨大影响。三是根据《物权法》第241条的规定，申请人字2016年1月起即居住在该房屋，应当视为房屋的有权占有人，并保护该租赁合同关系不受其他法律关系的影响。基于以上事实和理由，贵院作出的（2017）粤13执56、58号执行裁定书严重损害了申请人的合法权益，申请人特提起执行异议，恳请法院终止对涉案房屋的查封和执行措施。
案外人郑岳华向本院提交了身份证复印件、房屋租赁合同、租赁款收据等证据。
申请执行人黄慧娟提出答辩意见称，异议人郑岳华的异议理由不成立，应予驳回，事实和理由如下：一是对方提交的租赁合同，其租赁费不但远远低于市场行情，还一次性缴纳了20年的租金，其租金的交付也没有银行的转账记录，故该合同的真实性无法�认。二是我方对涉案房产的抵押权是在2013年12月4日设立的，当时被申请执行人明确确认该房屋不存在他项权利，而异议人郑岳华的租赁合同是在2015年的11月份才承租，该合同在我方设立了抵押权之后才签订，根据物权法的相关规定，对方是不能对抗我方的抵押权的。三是根据最高院的相关规定，在抵押权设立后才签订的租赁合同，在抵押权实现后，不影响买受人即我方的权利。异议人与被执行人之间的法律关系，应当由另案来进行处理，与本案的执行无关。综上，请求法院依法驳回其异议请求。
申请执行人黄慧娟向本院提交了借款合同、抵押合同、（2017）粤13执56、58号之五执行裁定书等证据。
本院经审查查明，申请执行人黄慧娟与被执行人惠州国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅、海南国墅园地产有限公司的借款合同纠纷一案中，执行依�为已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第4034、4035号裁决书，其中4034号裁决书裁定内容如下：（一）第一被申请人向申请人偿还借款本金1008.3万元及支付利息（利息以本金1008.3万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月13日起计至清偿之日止，但应扣除第一被申请人已经支付的利息50万元）；（二）第二（即赖加宏）至第四被申请人对第（一）项裁决确定的第一被申请人应付款项承担连带清偿责任；（三）申请人对第一被申请人名下房产（惠州市河南岸船地17号君湖院B1、B2、B3栋1单元17层1号房[证书编号：粤房地权证惠州字第××号]、惠州市河南岸金山湖1号小区君湖院D1-D10栋1层5号[证书编号：粤房地权证惠州字第××号]、惠州市河南岸金山湖1号小区君湖院D1-D10栋1层3号[证书编号：粤房地权证惠州字第××号]）、第二被申请人名下的房产（惠州市麦地花边南路18�五星聚豪园乙栋首层10号商场[证书编号：粤房地权证字第××号]、惠州市麦地花边南路18号五星聚豪园乙栋首层11号商场[证书编号：粤房地权证字第××号]）、第二第三被申请人名下共同房产（惠州市河南岸金山湖开发区“观湖天下”花园别墅吉祥居3号[证书编号：粤房地证字第XX号]）享有优先受偿权。（四）本案仲裁费107080元由第一至第四被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不做退还，由第一至第四被申请人径付申请人）。
由于上述被申请人未履行生效法律文书所确定义务，黄慧娟于向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，案号为（2017）粤13执56、58号。2017年12月15日，本院作出（2017）粤13执56、58号之五执行裁定书，裁定的第一项内容为“被执行人赖加宏、丘小梅名下共有位于惠州市××岸××湖开发区‘××湖天下’花园别墅吉祥××号�建筑面积242.71平方米）房屋所有权及相应的其他权利归买受人练晓东（身份证号）所有。该财产权自本裁定送达买受人时起转移”。
2018年1月15日，案外人郑岳华向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议焦点为案外人郑岳华对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案外人郑岳华主张其与被执行人存在合法有效的租赁关系，请求法院终止对涉案房产的强制执行。但案外人郑岳华是在涉案房产设定了抵押担保之后才进行了承租，且根据生效法律文书的确认，申请执行�黄慧娟对涉案房产因抵押权的设立而享有优先受偿权。因此，案外人郑岳华对于涉案房产不享有足以排除本院执行的实体权利，对其请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑岳华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一八年三月十三日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3021号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉沌武物流有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区37-3-302。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师�务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩，男，汉族，1987年7月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人武汉沌武物流有限公司因与被申请人长江财产保险股份有限公司武汉分公司、张玲、周浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉沌武物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张本蕤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉沌武物流有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区37-3-302。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。负责人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师�务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲，女，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周浩，男，汉族，1987年7月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人武汉沌武物流有限公司因与被申请人长江财产保险股份有限公司武汉分公司、张玲、周浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉沌武物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一七年十一月二十三日书记员  张本蕤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初54号
原告：陈广树，男，1962年4月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王春友，男，1963年1月6日出生，满族，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
原告陈广树与被告王春友承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案，原告陈广树于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广树的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈广树撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告陈广树负担。
审判员 刘文海
二〇一七年二月十三日
书记员 郝 妍
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更350号
罪犯闫向卫，男，生于1987年4月5日，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月27日作出（2010）酒肃刑初字第311号刑事判决，以被告人闫向卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫向卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯闫向卫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯闫向卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年9月5日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫向卫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯闫向卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫向卫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月17日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更350号罪犯闫向卫，男，生于1987年4月5日，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月27日作出（2010）酒肃刑初字第311号刑事判决，以被告人闫向卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫向卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯闫向卫确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯闫向卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年9月5日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫向卫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯闫向卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫向卫减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月17日起至2017年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初422号
原告：唐某某，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设东路*号*栋。
委托代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭某某，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路**号。
原告唐某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告向他借款500000元，双方未约定还款日期和利息。2017年2月初，他向被告催讨借款，被告置之不理。
被告彭某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月4日，原告唐某某向被告彭某某转账汇款500000元，同日，被告彭某某向原告出具借条，注明借到原告唐某某500000元，没有约定利息和借款期限。被告借款后，没有偿还分文，至今尚欠原告唐某某500000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某某出具借条向原告借款，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金500000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第555号
申请执行人王万林，男，汉族，1968年12月2日生，无固定职业，现住温宿县。
被申请执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏分公司
法定代表人：刘潇彬，该公司总经理，地址：阿克苏市文化路二中对面。
本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县人民法院2015年9月22日做出的（2015）温民初字第1568-2号民事裁定书，于2015年9月23日向被执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏分公司发出执行通知书，责令被执行人即日给付120000元案件款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏分公司的存款120000元至温宿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 文 博
二〇一五年九月二十三日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第555号申请执行人王万林，男，汉族，1968年12月2日生，无固定职业，现住温宿县。被申请执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏分公司法定代表人：刘潇彬，该公司总经理，地址：阿克苏市文化路二中对面。本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县人民法院2015年9月22日做出的（2015）温民初字第1568-2号民事裁定书，于2015年9月23日向被执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏分公司发出执行通知书，责令被执行人即日给付120000元案件款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人永安财产保险股份有限公司阿克苏分公司的存款120000元至温宿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈       文       博二〇一五年九月二十三日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2661号
申请执行人冯x。
被执行人北京国维兴业钢结构有限公司。
本院在执行（2015）通民（商）初字第161号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02296号
原告关跃洪，男，1966年11月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告何忠学，男，1949年11月25日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人何素菊（何忠学女儿），女，1974年10月31日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告曾祥忠，男，1964年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人石俊玲（曾祥忠妻子），女，1967年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告关跃洪诉被告何忠学、曾祥忠返还原物纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关跃洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 任玲
二〇一三年八月十二日
书 记 员 阎爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1891号
原告：鲁武岭，男，1977年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王军、郑鹏，武汉元申律师事务所律师。
被告：吴光俊，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：胡志芳，女，1965年10月15日出生，汉族，住址同上。
上述被告之委托诉讼代理人：吴越，男，1992年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：熊松祥，男，1957年10月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：王汉桥，男，1956年10月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院于2017年4月21日立案受理原告鲁武岭诉被告吴光俊、胡志芳、熊松祥、王汉桥借款合同纠纷一案后，被告吴光俊、胡志芳对本案提出管辖权异议，请求将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。其理由为：本案被告都不在武汉市黄陂区辖区，而且签约和付款均在江岸区永清街建设银行楼上22楼，因此该案的管辖地应为武汉市江岸区人民法院。
经审查，本院认为：本案系借款合同纠纷，被告的住所地和合同的履行地均在武汉市江岸区，本院对该案并无管辖权，该案应由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告吴光俊、胡志芳对本案管辖区提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年七月十七日
书 记 员 宋颖颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审16号
申请执行人：铜陵市义安区安全生产监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄教马，该局局长。
被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，住安徽省铜陵市狮子山区顺矿西村**栋*号。身份证号码3407211972********。
申请执行人铜陵市义安区安全生产监督管理局以被执行人章建设在法定期限内不提起诉讼又不履行（义）安监管一罚字（2016）第（4）号行政处罚决定为由，于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市义安区安全生产监督管理局作出的（义）安监管一罚字（2016）第（4）号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区安全生产监督管理局申请强制执行的（义）安监管一罚字（2016）第（4）号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人章建设负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初241号
原告：张玲，女，1955年3月13日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：陈青，女，1990年10月11日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
原告张玲与被告陈青、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张玲于2017年6月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执593号之二
申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人成海燕，女，1980年1月27日出生，住贵港市港北区。
被执行人谢国燕，女，1993年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢国群，女，1989年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人韦世军依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初640号民事判决申请执行其与被执行人成海燕、谢国燕、谢国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，依法查封了被执行人成海燕名下的车牌号为桂Ｒ×××××大众牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，现已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人其他的财产信息。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初640号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额15万元及利息，案件受理费2019元、财产保全费320元、执行费2150元，已执行到位标的金额5000元，剩余标的14.5万元及利息未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初640号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月四日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执593号申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人成海燕，女，1980年1月27日出生，住贵港市港北区。被执行人谢国燕，女，1993年7月26日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人谢国群，女，1989年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。关于韦世军申请执行成海燕、谢国燕、谢国群民间借贷纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦世军向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人成海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：冻结被执行人成海燕在贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社90×××09账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年五月三日书记员  林玉黄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2957号
原告李桂文，男，1958年8月10日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告谢伏奇，男，1954年8月4日出生，汉族。
被告王林科，男，1956年12月15日出生，汉族。
第三人王文胜，男，1968年4月2日出生，汉族。
第三人张文伏，男，1968年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告李桂文与被告谢伏奇、王林科、王文胜、张文伏劳务合同纠纷一案过程中，原告李桂文于2017年8月1日向本院提出对被告谢伏奇、王林科、王文胜、张文伏的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂文撤回对谢伏奇、王林科、王文胜、张文伏的起诉。
审判员 吴新炎
二〇一七年八月一日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第987号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
被告温某某，男，台湾人，住台湾省高雄市。
本院在审理原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 杨玉妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4792号
原告：李辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：虞金龙，常州市溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：徐德玉，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李辉诉被告徐德玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人虞金龙、被告徐德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款599400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，原告与徐德玉发生煤买卖业务，原告按照徐德玉的要求将煤送到本市社渚镇湖西村委的河心石灰窑。2015年12月30日，原告与徐德玉进行结算，徐德玉尚欠原告煤款599400元并出具欠条一份，双方口头约定2016年6月前付清，但之后原告一直催要无果。
徐德玉辩称，对被告于2015年12月30日出具的欠条无异议，但在2016年4月，被告向李辉退还367.73吨煤，双方口头约定退回的煤每吨为530元。另外，2016年3月，李辉在被告处购买石子2089.49吨，价格是50元/吨，合计320891.1元，两抵后尚欠278508.9元未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、徐德玉提交的0004914-4915，1284981、983、9845份石灰票据，0004901-12石子票据，0004951-75石子票据，与本案无关联性，本院不予确认。2、1284985-928份煤票据。该8份票据只载明运输产品为媒，车号、车皮、毛重及李辉的签名，无时间及价格的记载。徐德玉称是其在2015年12月30日出具欠条后，又向李辉退了这8份票据记载的煤。李辉对徐德玉提交的8份退煤票据无异议，但是在徐德玉2015年12月30日出具欠条之前出具的。2015年12月30日，徐德玉向李辉出具欠煤款599400元的欠条。根据正常交易习惯，徐德玉在出具欠条后向李辉退回了8份票据上记载的煤，应在8份退煤票据上记载退回的时间及每吨煤的价格或者重新向李辉出具欠条，对徐德玉提交8份退煤票据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐德玉在李辉处购买煤，2015年12月30日，双方当事人进行结算，徐德玉尚欠煤款599400元未给付，并向李辉出具欠条一份，内容为：“今欠到李辉煤款人民币共计伍拾玖万玖仟肆佰元整。2015.12.30徐德玉”。2016年2月7日，徐德玉向李辉支付货款30000元。
本院认为：徐德玉在李辉处购买煤，2015年12月30日双方经结算，徐德玉尚欠煤款599400元未给付并向李辉出具欠条一份，双方买卖关系成立，故对李辉要求徐德玉给付货款的诉讼请求，本院予以支持。徐德玉辩称在2015年12月30日出具欠条后又向李辉退还367.73吨煤，但其提交的证据不足以证明退还的煤系在其出具欠条之后发生的，对该辩解本院不予采纳。徐德玉在出具欠条后给付货款30000元，现应欠货款为569400元。关于徐德玉辩称李辉另行在其处购买了石子和石灰与本案无关，其可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐德玉于本判决生效之日起十日内支付原告李辉货款569400元；
二、驳回原告李辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9794元，由原告李辉负担550元，被告徐德玉负担9244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1807号
原告汤芳，女，汉族。
被告李元东，男，汉族。
本院在审理原告汤芳与被告李元东民间借贷纠纷一案中，因原告汤芳未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑞瑾
二〇一五年十二月三日
书记员 李依庭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1706号
申请执行人深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司。
被执行人威海蝴蝶生命科学有限公司。
被执行人威海市勇泰融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人深圳市鹏鼎创盈金融信息服务股份有限公司与被执行人威海蝴蝶生命科学有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司合同纠纷一案中，协助深圳市福田区人民法院查封了被执行人威海蝴蝶生命科学有限公司名下的车辆，本案（2015）深福法民二初字第14665号执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执1706号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一八年五月四日
书记员 丛 平
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终55号
上诉人（原审原告）：张锦生，男，19XX年XX月X日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人：李建辉、李达强，均系广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：邝月开，女，19XX年X月XX日出生，香港特别行政区居民，A）。
上诉人张锦生因房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2835号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1996年6月10日，邝月开向原花都市房地产管理局就坐落于花都市××镇××102商铺申请房屋产权登记，提交了购买房屋监证书、契税收据等材料，产权来源情况为“于1995年向花都市基础公司购得无证商品房一套”。原花都市房地产管理局于1996年6月10日核准登记，登记种类为“无证商品房”,登记字号为：花房0155676。
2002年9月18日，张锦生向原广州市花都区国土资源和房屋管理局就坐落于新华镇××大道××02商铺申请房屋产权登记，提交了购买房屋监证书、购房收据等材料，产权来源情况为“向花都区地质基础公司购无证房一套”。原广州市花都区国土资源和房屋管理局于2002年9月18日核准登记，登记类别为“初签（无证房）”，登记字号为：花房0215700。
原告不服原花都市房地产管理局将坐落于花都市××镇××102商铺登记于邝月开名下的行政行为，于2017年8月9日向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即对于涉不动产的行政诉讼，最长起诉期限为二十年。原告主张本案的起诉期限超过二十年是因为被告及第三人邝月开等非原告自身的原因耽误，被耽误的时间不计算在起诉期限内。但是，关于因不动产提起诉讼的二十年最长起诉期限，这个期限为绝对的不变期限，不适用可以扣除或延长的规定。原花都市房地产管理局于1996年6月10日将坐落于花都市××镇××102商铺登记于第三人邝月开的名下，原告于2017年8月9日提起撤销之诉，超过了二十年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定,裁定驳回原告张锦生的起诉。
上诉人张锦生不服原审裁定，上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为涉及不动产提起行政诉讼的20年期限，不适用扣除或延长的规定，但司法解释并无相关规定。二、上诉人提起本案诉讼时曾向被上诉人反映问题。被上诉人了解情况后发现案情复杂，不能简单更正错误核对发的房产证，建设通过诉讼解决。原审法院驳回起诉导致纠纷不能解决亦没有其他途径可以解决。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审答辩称，被上诉人是依法申请作出涉案房地产登记，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院维持原审法院裁定。
原审第三人邝月开未提供二审意见。
经二审审查，原审裁定审理查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该关于起诉期限的规定属于最长起诉期限，不适用可以扣除或延长的规定。本案中，原花都市房地产管理局于1996年6月10日将坐落于花都市××镇××102商铺登记于第三人邝月开的名下，但上诉人迟至于2017年8月9日才提起行政诉讼，已超过了二十年的最长起诉期限。原审法院对其起诉，裁定予以驳回，并无不当，本院二审予以维持。上诉人张锦生的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年四月十八日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终55号上诉人（原审原告）：张锦生，男，19XX年XX月X日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托代理人：李建辉、李达强，均系广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：邝月开，女，19XX年X月XX日出生，香港特别行政区居民，A）。上诉人张锦生因房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2835号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，1996年6月10日，邝月开向原花都市房地产管理局就坐落于花都市××镇××102商铺申请房屋产权登记，提交了购买房屋监证书、契税收据等材料，产权来源情况为“于1995年向花都市基础公司购得无证商品房一套”。原花都市房地产管理局于1996年6月10日核准登记，登记种类为“无证商品房”,登记字号为：花房0155676。2002年9月18日，张锦生向原广州市花都区国土资源和房屋管理局就坐落于新华镇××大道××02商铺申请房屋产权登记，提交了购买房屋监证书、购房收据等材料，产权来源情况为“向花都区地质基础公司购无证房一套”。原广州市花都区国土资源和房屋管理局于2002年9月18日核准登记，登记类别为“初签（无证房）”，登记字号为：花房0215700。原告不服原花都市房地产管理局将坐落于花都市××镇××102商铺登记于邝月开名下的行政行为，于2017年8月9日向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即对于涉不动产的行政诉讼，最长起诉期限为二十年。原告主张本案的起诉期限超过二十年是因为被告及第三人邝月开等非原告自身的原因耽误，被耽误的时间不计算在起诉期限内。但是，关于因不动产提起诉讼的二十年最长起诉期限，这个期限为绝对的不变期限，不适用可以扣除或延长的规定。原花都市房地产管理局于1996年6月10日将坐落于花都市××镇××102商铺登记于第三人邝月开的名下，原告于2017年8月9日提起撤销之诉，超过了二十年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定,裁定驳回原告张锦生的起诉。上诉人张锦生不服原审裁定，上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为涉及不动产提起行政诉讼的20年期限，不适用扣除或延长的规定，但司法解释并无相关规定。二、上诉人提起本案诉讼时曾向被上诉人反映问题。被上诉人了解情况后发现案情复杂，不能简单更正错误核对发的房产证，建设通过诉讼解决。原审法院驳回起诉导致纠纷不能解决亦没有其他途径可以解决。上诉请求：依法撤销一审行政裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审答辩称，被上诉人是依法申请作出涉案房地产登记，上诉人的起诉已超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院维持原审法院裁定。原审第三人邝月开未提供二审意见。经二审审查，原审裁定审理查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该关于起诉期限的规定属于最长起诉期限，不适用可以扣除或延长的规定。本案中，原花都市房地产管理局于1996年6月10日将坐落于花都市××镇××102商铺登记于第三人邝月开的名下，但上诉人迟至于2017年8月9日才提起行政诉讼，已超过了二十年的最长起诉期限。原审法院对其起诉，裁定予以驳回，并无不当，本院二审予以维持。上诉人张锦生的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一八年四月十八日法官助理 张禄林书 记 员 王 薇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执457号
申请执行人甄玉玲，女，1965年4月22日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市中医院。住所地吉林省梅河口市。
代表人张景文，院长。
本院做出的（2015）梅民初字第847号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第847号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年六月六日
代理书记员 田 瑶