浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第431号
原告黄柏青，农民。
委托代理人（特别授权）李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告涂文太，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司。
法定代表人徐跃平。
委托代理人（特别授权）黄海华。
原告黄柏青诉被告涂文太、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋财险遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤斌、被告涂文太、被告太平洋财险遂昌支公司委托代理人黄海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏青诉称：2014年10月5日，被告涂文太驾驶浙K×××××号车辆从遂昌县城驶往金竹镇方向，途经石板桥路段时与在路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告涂文太负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到遂昌县人民医院治疗，出院后经丽水市第二人民医院、丽水天平司法鉴定所评定，原告构成两处十级伤残，同时对原告的“三期”进行了评定，除被告涂文太垫付了大部分医疗费外，本次事故还造成原告损失人民币172998.07元（原告已付医疗费804.66元、被告垫付医疗费49443.69元、残疾赔偿金82401.72元、误工费15827元、护理费11440元、营养费1800元、住院伙食补助费2640元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5326元、交通费315元）。请求：1、被告太平洋财险遂昌支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告各项损失172998.07元（其中超医保用药及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告涂文太承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂文太辩称：原告的损失应由保险公司在规定范围内赔偿，鉴定费和诉讼费我不负担，其余保险公司不赔偿部分承担70%。
被告太平洋财险遂昌支公司辩称：对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险范围内赔偿。我公司已垫付10000元到原告治疗机构。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及超医保费用，原告费用中有部分缺乏事实与法律依据，医疗费中有7739.40元超医保费用，伤残赔偿金不应按城镇标准赔偿，误工费缺乏事实及法律依据，护理费因原告住院期间有53天由被告涂文太雇佣护理人员护理，应按实际发生的费用计算，营养费、住院伙食补助费无异议。精神损害抚慰金由法院酌情确定，交通费无异议。
案经审理查明：2014年10月5日，被告涂文太驾驶浙K×××××号小型普通客车从遂昌县城驶往遂昌县金竹镇方向，当日20时30分许，途经遂昌县三仁乡石板桥村路段时与路上行人黄柏青发生碰撞，造成原告黄柏青受伤，车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交警大队于2014年10月14日作出事故认定：该事故中，涂文太负全部责任，黄柏青无责任。原告受伤后，住院治疗88日及门诊治疗。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其伤情因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月23日作出丽天司鉴所（2015）临鉴字第710、711号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄柏青右膝关节活动受限与2014年10月5日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人黄柏青20**年10月5日交通事故致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头面胸背左肘部多处软组织挫伤，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝内外侧、交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤，经治疗，遗留脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），日常活动能力轻度受限，构成交通事故X（拾）级伤残；遗留右膝关节活动受限，构成交通事故X（拾）级伤残；综合评定其误工期限为受伤之日起至丽水市第二人民医院司法鉴定所评残（2015年5月15日）前一天止；住院期间需要他人陪护（88日）；营养期限为60日。原告花费鉴定费5266元。
另查明：被告涂文太驾驶的浙K×××××号车在被告太平洋财险遂昌支公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在医院治疗期间，被告太平洋财险遂昌支公司曾进行查勘走访，原告签字确认职业及月收入状况为务农，护理情况为护工由车主叫来，120元／天。原告为农村户籍，三仁乡石板桥区块土地征迁工作于2013年启动，5月中旬完成土地征收签约工作，原告户田5.5亩被全部征用。本次交通事故后，被告太平财险遂昌支公司已垫付医疗费10000元，被告涂文太支付医疗费39443.69元及2014年10月7日至11月28日护工报酬每日120元，计6360元。庭审中，原告要求在交强险内优先赔偿医疗费非医保费用及精神损害抚慰金。
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、出院记录、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、三仁乡高碧街村委会证明、三仁乡人民政府情况说明、被征地农民基本生活保障证、交通费票据，被告太平洋财险遂昌支公司提供的出险车辆信息表、保险条款、保险公司人伤案件查勘报告，被告涂文太提供的出院证明、医疗证明书、住院收费票据、门诊收费收据、出院记录、门诊病历、出院病人费用明细表、领条、机动车驾驶证、行驶证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告黄柏青因本次交通事故造成损失：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗机构有效医疗费票据，结合住院病历、出院记录等，认定医疗费50235.35元；2、住院伙食补助费，原告住院88日，为2640元；3、营养费，经鉴定营养期限60日，为1800元；4、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其农田被征收，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合鉴定的伤残等级及年龄状况，认定残疾赔偿金为82401.72元；5、护理费，经鉴定原告住院期间88日需要他人陪护，其中2014年10月7日至11月28日护工报酬每日120元计6360元已由被告涂文太支付，其余35日住院护理费无证据证明实际数额，按每日130日计算，计4550元，合计10910元；6、交通费，原告主张315元，被告无异议，予以认定；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，且由被告涂文太负事故全责，原告主张精神损害抚慰金3000元，予以认定，在交强险内优先赔偿。原告主张误工费，向本院提供了劳动合同及工资表，因原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，劳动合同的合法性本院不予认定，其提供的工资表为手写，不能仅此认定原告具有误工收入，且事故发生后，保险公司查勘走访时，原告签名确认为务农，未有原告从事其他工作的相应记载，故本院对原告的误工费请求，不予支持。被告太平洋财险遂昌支公司辩称医疗费中有7739.40元超医保费用，但无证据证实，本院不予认定，且该数额在交强险医疗费限额范围内。上述原告合理损失151302.07元，由被告太平洋财险遂昌支公司在交强险内赔付106626.72元，在商业三者险内赔付44675.35元。原告诉前自行委托产生的鉴定费用，由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告黄柏青因本次交通事故的损失：医疗费50235.35元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、残疾赔偿金82401.72元、护理费10910元、交通费315元、精神损害抚慰金3000元，合计151302.07元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险内赔偿106626.72元（含已垫付的10000元），在商业三者险范围内赔偿44675.35元（含被告涂文太已支付的45803.69元）。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄柏青的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1880元，由原告黄柏青负担430元，被告涂文太负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年九月三十日
书记员 吴淑雯