重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00265号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年11月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人况万学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年初的一天，被告人邓某某和石柱县公安局交警队门卫田某某（另案处理）商量将交警队扣押在停车场的车辆盗出变卖获利。2013年2月至2014年3月期间，被告人邓某某伙同田某某在石柱县公安局交警队停放扣押车辆的停车场盗走二轮摩托车十三辆、三轮摩托车两辆、三菱牌越野车一辆。被告人邓某某从石柱县公安局交警队停放扣押车辆的停车场盗走车辆蓄电池、导航仪等财物。经鉴定，邓某某盗窃的财物价值总计56354.30元。
石柱县人民检察院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑二至三年对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人邓某某对指控的事实提出异议，辩解：1.指控他以借的名义盗窃一辆三菱牌越野车和隆鑫牌三轮摩托车的事实不实。他是向田某某提出借来用，过后要还回去的，只是还没有还回去就被抓了。2.他认为车子都是报废车，田某某也同意他弄出去卖，并未认识到自己的行为构成犯罪。
其辩护人的辩护意见：1.对指控被告人盗窃蓄电池、导航仪的事实无异议；2.对指控以借的名义盗窃一辆三菱牌越野车和一辆隆鑫牌三轮摩托车的事实有异议。对这两部车，被告人主观上无非法占有的故意。田某某要求被告人归还，被告人也同意归还，田某某催过几次要求被告人归还，被告人只是还没来得及归还就被抓了。故对这两部车不应定盗窃。3.对指控盗窃十三辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车，因系报废车辆，与田某某商量后买出来转卖。从被告人的认知能力来看，并未意识到自己的行为是犯罪。故从有利于被告人的原则，不宜认定为犯罪。4.价格鉴定意见有异议。被盗车辆均为报废车，但价格鉴定意见上并未注明系报废车辆。
经审理查明，2013年初，被告人邓某某与石柱县公安局交警队（以下简称交警队）门卫田某某（另案处理）商量，将交警队扣押在停车场的车辆盗出变卖获利。2013年2月至2014年3月期间，被告人邓某某伙同田某某在交警队停放扣押车辆的停车场盗走二轮摩托车十三辆、三轮摩托车一辆。被告人邓某某从交警队停放扣押车辆的停车场盗走车辆蓄电池、导航仪等财物。经鉴定，邓某某盗窃的财物价值总计34854.30元。具体事实如下：
1.2013年上半年的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，伙同田某某从该停车场盗走“双狮牌”SS125T-2型二轮摩托车一辆，邓某某给了田某某好处费300元后，将车骑回家中。后邓某某将盗窃来的二轮摩托车以500元的价格卖给成某甲，邓某某从中获利200元。经鉴定，该车价值人民币2090元。
2.2013年上半年的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，伙同田某某从该停车场盗走“劲隆牌”JL125T-11型二轮摩托车一辆，邓某某给了田某某好处费300元后将车骑回家中。后邓某某将该车以300元价格卖给曾某某，曾某某将该车转给成某乙。经鉴定，该车价值人民币2280元。
3.2013年上半年的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，伙同田某某从该停车场盗走二轮摩托车一辆，邓某某给田某某好处费300元后将该摩托车骑回家中。随后，邓某某将该车以300元的价格卖给其姐夫沈某某。因车辆有问题，沈某某将该车交还给邓某某，邓某某将车骑回停车场，征得田某某同意后，在该停车场将一辆大江牌DJ110-A型二轮摩托车盗走，并将该车交给沈某某。经鉴定，大江DJ110-A型二轮摩托车价值人民币3000元。
4.2013年上半年的一天，被告人邓某某到交警队停放扣押车辆的停车场，伙同田某某从该停车场盗走“钱江牌”QJ150-15A型二轮摩托车一辆，邓某某给田某某300元好处费后将该车骑回家中，后邓某某将该车以300元的价格卖给ＸＸ。经鉴定，该车价值人民币6004元。
5.2013年夏天，被告人邓某某接到陈某甲向其购买二手摩托车的电话后，将陈某甲带到交警队停放扣押车辆的停车场，由陈某甲挑选了一辆“大阳牌”二轮摩托车，邓某某给了田某某好处费300元后，将该车盗出。邓某某以800元的价格将该车卖给陈某甲。后因“大阳牌”二轮摩托车存在故障，陈某甲将车还给邓某某，邓某某将车骑回交警队停车场，在征得田某某同意后，邓某某将停放在该停车场的一辆“本田牌”SDH150-15型二轮摩托车盗出，邓某某以1300元的价格卖给陈某甲。经鉴定，“本田牌”SDH150-15型二轮摩托车价值人民币4680元。
6.2013年夏天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，伙同田某某从该停车场盗走“本田牌”WH100T二轮摩托车一辆，在给田某某300元后，将该车骑回家中。一天后，邓某某又到该停车场，给了田某某300元好处费后，将一辆“双庆牌”SQ110-6型二轮摩托车盗走。第三天，邓某某再次到交警队停放扣押车辆的停车场，给了田某某300元好处费后，将一辆白色“雅马哈牌”二轮摩托车盗走。邓某某将盗窃来的三辆摩托车放在家中。随后，邓某某将“双庆牌”SQ110-6型二轮摩托车以500元的价格卖给冉某。后冉某觉得该车有问题，邓某某遂将停放在家中的“本田牌”WH100T二轮摩托车以1050元卖给冉某。随后，邓某某以1000元的价格将一辆白色“雅马哈牌”二轮摩托车卖给陈某乙。“双庆牌”SQ110-6型二轮摩托车在邓某某家中查获。经鉴定，“本田牌”WH100T二轮摩托车价值人民币2250元；“双庆牌”SQ110-6型二轮摩托车价值人民币1440元。
7.2013年下半年的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，伙同田某某从交警队停放扣押车辆的停车场盗走“吉利牌”JL125T-5型二轮摩托车一辆，邓某某给了田某某好处费300元，随后将该车骑回家中。后邓某某以500元的价格将该车卖给其侄女任某某。经鉴定，该车价值人民币760元。
8.2013年7、8分的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，在给了田某某好处费1000元后，伙同田某某将“豪爵牌”三轮摩托车一辆盗走。后该车一直被邓某某留在家中使用。经鉴定，该车价值人民币3600元。
9.2013年下半年的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，在给了田某某300元好处费后，伙同田某某将该停车场内的一辆“大阳牌”DY125T-4A型二轮摩托车盗走。后邓某某以600元的价格将该车卖给李某某。经鉴定，该车价值人民币1050元。
10.2014年2月的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，在给了田某某300元好处费后，伙同田某某从该停车场盗走“义鹰牌”YY125型二轮摩托车一辆，邓某某将该车停放在其家中准备出售牟利。经鉴定，该车价值人民币2100元。
11.2013年6月的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，将停车场内停放的数十辆摩托车的蓄电池盗走，邓某某将盗来的蓄电池放在家中准备出售获利。
2013年9月的一天，被人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，将停车场内停放的数十辆摩托车的蓄电池、几辆电瓶车的蓄电池盗走，邓某某将盗来的蓄电池放在家中准备出售获利。
2013年底的一天，被人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，将停车场内停放的一辆货车上的两个蓄电池盗走，邓某某将盗来的蓄电池放在家中准备出售获利。
经鉴定，邓某某盗窃的104个蓄电池共计价值人民币5321元。
12.2014年2月的一天，被告人邓某某来到交警队停放扣押车辆的停车场，将该停车场内一辆长安车内的一部导航仪盗走，邓某某将盗来的导航仪放在家中准备出售牟利。经鉴定，被盗导航仪价值人民币279.30元。
2014年3月10日，石柱县公安局民警将邓某某抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单、扣押车辆登记台账、机动车查询记录、证明、情况说明、交巡警行政强制措施凭证等书证；
2.现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；
3.价格鉴定意见书、补充鉴定意见书；
4.证人冉某某、黎某某、曾某某、沈某某、成某乙、张某某、任某某、秦某某、陈某甲等人的证言；
5.同案关系人田某某的供述和辩解；
6.被告人邓某某的供述和辩解。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人或单独窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。被告人邓某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人及辩护人提出“隆鑫牌”三轮摩托车和“三菱牌”越野车不应认定为盗窃的辩解、辩护意见。经查，被告人与同案关系人田某某商量盗窃这两辆车时，遭到田某某反对后，提出借出去供自己使用后归还，田某某表示同意，并在被告人将车借去使用过程中，电话催讨过，被告人亦表示等空闲了再归还。故认定被告人对这两辆车有非法占有的主观故意的证据不充分，对该辩解、辩护意见予以采纳。
关于被告人及辩护人提出因被告人的认知能力有限而不宜认定其盗窃十三辆摩托车和一辆三轮摩托车的辩护意见，与法律规定不相符。不懂法或不知法并不能成为被告人的行为不构成犯罪或被告人不受法律追究的条件。故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出价格鉴定意见未注明鉴定车辆系报废车辆，故鉴定意见不应采纳的辩护意见。经查，鉴定的被盗财物均已被公安机关进行实物扣押，石柱县价格认证中心在对被盗财物进行现场勘验的基础上，结合市场调查等，根据国家价格鉴定有关政策及相关法律法规规定形成鉴定意见，程序合法，应予采信。对该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年1月9日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽华