wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1024号
原告：谢军军，男，1969年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廉红玉，永济市法学会理事。
被告：中国平安财产保险有限公司运城中心支公司永济营销服务部（以下简称永济平安财险公司）
委托代理人：尚瑞，该公司员工。
被告：侯同强，男，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人：苏大民（系侯同强兄弟），男，汉族，1962年10月18日出生。
原告谢军军与被告侯同强、永济平安财产保险有限公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉红玉、被告侯同强、被告永济平安财险公司的委托代理人尚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告受伤造成损失医疗费、误工费、护理费、交通费等损失25150元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告驾驶晋XXXX**号二轮摩托车沿永济市中山街由西向东行驶，行至电机宾馆门口向南转弯时，遇被告侯同强驾驶晋XXXX**号轿车由东向西行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定侯同强承担事故主要责任，谢军军承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往永济市电机医院住院治疗。被告侯同强驾驶车辆在永济平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告侯同强辩称：应在法定限额内予以赔偿。
被告永济平安财险公司辩称：同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2017年3月26日，原告驾驶晋XXXX**号二轮摩托车沿永济市中山街由西向东行驶，行至电机宾馆门口向南转弯时，遇被告侯同强驾驶晋XXXX**号轿车由东向西行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定侯同强承担事故主要责任，谢军军承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往永济市电机医院住院治疗22天。诉讼中，原告主张的具体赔偿项目及数额为：医疗费25157.98元、误工费12000元（120天×100元）、护理费2200元（22天×100元）、交通费400元、财产损失550元，以上共计40307.98元。
同时查明，被告侯同强驾驶车辆在永济平安财险公司投保有交强险，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日。2017年4月18日，原告与被告侯同强达成赔偿协议：1、侯同强赔偿谢军军各种经济损失16000元（已付）；2、侯同强车辆损失由其承担。
原告针对自己的主张，提交的证据有：交警队事故认定书、住院病历、住院证、出院证、住院费票据、诊断建议书、保险单、交通费票据、财产损失发票、误工护理证明、调解协议书。
被告侯同强、永济平安财险公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对上述证据均无异议。
本院认为，原告驾驶晋XXXX**号二轮摩托车与被告侯同强驾驶晋XXXX**号轿车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定侯同强负事故的主要责任，谢军军承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告侯同强驾驶的车辆在被告永济平安财险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告的损失如下：原告在永济电机医院的住院费医疗费25157.98元、误工费12000元（120天×100元）、护理费2200元（22天×100元）、交通费400元、财产损失550元，以上原告损失共计40307.98元，由被告永济平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告侯同强负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费损失共计25150元，由被告永济平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿25150元，其余15157.98元由被告侯同强负担（已付16000元），限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.40元，由被告侯同强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵晓楠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初493号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年3月5日出生，汉族，高中文化，管道二公司职工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月16日被取保候审。
辩护人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
辩护人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人张涛、被告人孙某某及其辩护人李兵团、魏红到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日，吴xxxxx与李xxxxx因邻里矛盾发生纠纷，后被告人孙某某（xxxxx女婿）来到了解情况后，到李xxxxx家门口质问，与李xxxxx的姐姐李某发生口角。随后被告人孙某某脚踢被害人李某，导致被害人李某左肩部受伤，经鉴定构成轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，被害人的门诊病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，导致一人轻伤，应当以故意伤害罪对被告人孙某某定罪处罚。被告人孙某某在本案中有自首情节。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、基本事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2015年8月6日19时许，案外人李忠与xxxxx因邻里矛盾发生纠纷并有肢体接触。后被告人孙某某（系吴士金女婿）来到了解情况并得知岳父xxxxx因双方纠纷受伤后，即到李忠家门口理论质问，与李忠的姐姐李某发生口角，又起争执。后被告人孙某某用脚将被害人李某踹倒，导致被害人李某左肩关节冈上肌腱部分撕裂，行关节镜手术治疗，现左肩功能丧失16.7%。经公安机关法医鉴定，被害人李某左肩部损伤程度构成轻伤二级。
另经法医鉴定，证人吴士金口腔黏膜破损，构成轻微伤。
案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人李某以被告人孙某某的犯罪行为给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿其经济损失人民币301273.09元（含医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费等）。后经原、被告庭外调解，被告人孙某某赔偿了被害人李某的经济损失人民币190000元，双方达成和解协议。被害人李某撤回了对被告人孙某某的刑事附带民事诉讼，对其表示谅解并书面请求司法机关对被告人孙某某从宽处罚。
上述事实，被告人孙某某当庭无异议，且有被害人李某的陈述；证人xxxxx、刘某、xxxxx、王某、赵某等人的证言；被害人李某的伤情照片及就诊住院病历、病案复印件、就医发票等书证；案发现场照片；到案经过及发结案经过；徐州市公安局泉山分局就本案出具的相关情况说明；徐州中心医院就被害人李某伤情出具的专家会诊单等书证意见；徐州市公安局物证鉴定所就本案出具的涉案相关法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人孙某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能正确、冷静处理生活中发生的纠纷，出于盲目的亲情而故意非法损害了他人身体健康，导致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法并构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动到案，后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人孙某某积极足额赔偿了被害人李某的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得了被害人李某的充分谅解。结合全案案情，本案系邻里间民事纠纷引发，被告人孙某某系初犯，偶犯，且犯罪手段一般，犯罪后果相对较轻，故可以认定被告人孙某某在本案中属犯罪较轻。结合被告人孙某某的自首情节，可依法对其予以免除处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5127号
原告：平海明。
委托代理人：盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈萍。
原告平海明与被告陈萍加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告平海明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平海明撤回对被告陈萍的起诉。
本案受理费1989元，减半收取995元，由原告平海明负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史 倩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执590号
申请执行人：孙海东，男，1965年2月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：李艳辉，男，1972年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人孙海东与被执行人李艳辉健康权纠纷一案中，申请执行人孙海东未向本院提供可供执行财产。经查询，被执行人李艳辉无银行存款；无房屋产权和车辆登记信息。2017年11月6日双方当事人到本院达成执行和解协议书，被执行人李艳辉每月给付1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1416号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二�一七年十一月九日
书记员 于源澎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第431号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某，男，1968年9月26日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月21日13时20分许,被告人薛某饮酒后驾驶一辆无牌号红色劲龙牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河东路市医院附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了薛某血样并送检。2015年7月22日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人薛某血液中酒精含量为116.03mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1633号血液酒精含量检验报告，被告人薛某机动车驾驶证信息，被告人薛某所驾无牌号二轮轻便摩托车照片，被告人薛某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人薛某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月二十二日起至二0一五年八月二十一日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初331号
原告吕仕塞，男，汉族，1992年5月9日生。
被告蒋漫琦，女，汉族，1994年8月12日生。
原告吕仕塞向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼，分割共同财产。事实和理由：原被告经常因琐事，无共同语言，无法一起生活。
本院经审查认为，被告在2016年11月3日在晋州市人民医院行流产手术，到原告起诉离婚之日（2017年1月9日）中止妊娠尚不足六个月，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕仕塞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年一月十三日
书记员 黄雨锦
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初331号原告吕仕塞，男，汉族，1992年5月9日生。被告蒋漫琦，女，汉族，1994年8月12日生。原告吕仕塞向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告返还彩礼，分割共同财产。事实和理由：原被告经常因琐事，无共同语言，无法一起生活。本院经审查认为，被告在2016年11月3日在晋州市人民医院行流产手术，到原告起诉离婚之日（2017年1月9日）中止妊娠尚不足六个月，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕仕塞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴晓清二〇一七年一月十三日书记员  黄雨锦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执108号
申请执行人：陈道仁，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月20日立案执行陈道仁申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人陈道仁案款10810.0元，承担执行费62.0元。本院已执行0.0元,尚有10810.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执692-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨乐、李红瑞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨乐、李红瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初141号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区孙家湾镇白大营子村马杖子组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年9月20日14时16分许，被告人王某某酒后驾驶辽NM05**号普通二轮摩托车沿锦赤线由西向东行驶至凌北高速口东侧路段时，与同向行驶孟某驾驶的辽NO7W**号小型轿车发生追尾交通事故，致王某某受伤，两车受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，王某某血液中酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的全部原因及过错，应负此次事故的全部责任；孟某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，驾驶证、身份证、户籍等复印件，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪悔罪，如实供述，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1549号
原告:国汇机械制造泰州有限公司,住所地泰州市经济开发区。
法定代表人：韩孟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖荣，男，该公司职工。
被告:江阴沐沐机械有限公司,住所地江阴市南闸街道。
法定代表人：吴炎。
原告国汇机械制造泰州有限公司（以下简称国汇公司）与被告江阴沐沐机械有限公司（以下简称沐沐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国汇公司的委托诉讼代理人肖荣到庭参加诉讼。被告沐沐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款26400元及利息（以26400元为本金，自2017年3月17日计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令原告没收被告交付的定金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告国汇公司变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款21400元及利息（以21400元为本金，自2017年3月19日计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月22日以传真方式签订《购销合同》1份，约定国汇公司向沐沐公司销售烘筒8只（含喷涂），合同总金额为26400元，同时约定结算方式及期限为预付定金5000元，全款到后发货。2017年2月22日，被告通过建行转账向原告支付定金5000元，2017年3月17日，原告向被告交付了全部烘筒及全额增值税发票1张，被告同时向原告出具书面收条，确认收到烘筒8只，并承诺于2017年3月18日将货款付清。后原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告沐沐公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2017年2月22日，国汇公司与沐沐公司通过传真的方式签订《购销合同》1份，约定供方国汇公司向需方沐沐公司供应冷却辊8只，单价为2700元，喷涂费600元/只，总计26400元。同时，双方约定交货地点为需方厂内，运输方式及到达港和费用负担为供方负责，结算方式及期限为预付定金5000元，全款到后发货。同日，沐沐公司通过中国农业银行向国汇公司汇款5000元。2017年3月17日，原告依约向被告发货，沐沐公司员工吴建祥在《销售出库单》上签字并向原告出具《收条》1份，载明：“今有沐沐机械收到国汇机械烘筒捌个，合计价格贰万陆千肆百元，付定金伍仟元正，明天转账。”后原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
上述事实有购销合同、建设银行电子回执、销售出库单、收条、增值税发票、律师函、邮寄单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，国汇公司与沐沐公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，应予保护。国汇公司按约交付标的物，沐沐公司接受了货物并出具了收条，但沐沐公司在其承诺的付款期限内未履行支付义务，已构成了违约，应当承担违约责任，国汇公司要求沐沐公司支付余款21400元并要求其承担自2017年3月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日未付货款的逾期利息，依法应予支持。沐沐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴沐沐机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国汇机械制造泰州有限公司21400元及逾期利息（以21400元为本金，从2017年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告江阴沐沐机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费586元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 郝 洁
二○二○一七年六月二十一日
书记员 肖云璐
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主站逾期付款违约金为由支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执196号
申请执行人：陈锡莲，女，1957年12月25日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：丁玉萍，女，1959年9月15日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
申请执行人陈锡莲与被执行人丁玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年5月15日，因被执行人丁玉萍已自动履行完本院（2017）湘0204执196号执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈锡莲向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈锡莲与被执行人丁玉萍民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年七月五日
书记员 易鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4557号
原告河南省防腐保温开发有限公司。
法定代表人李希让，该公司董事长。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告河南中孚实业股份有限公司。
法定代表人贺怀钦，该公司董事长。
本院在审理原告河南省防腐保温开发有限公司诉被告河南中孚实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告河南省防腐保温开发有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省防腐保温开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省防腐保温开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省防腐保温开发有限公司负担。
审判员 丁 强
二〇一五年十二月十日
书记员 李传阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6384号
原告：储旭，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈剑飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑琳，男，1990年10月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告储旭诉被告陈剑飞、郑琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈剑飞、郑琳的起诉。
本院认为，原告储旭申请撤回对被告陈剑飞、郑琳的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储旭撤回对被告陈剑飞、郑琳的起诉。
本案受理费160（已减半），由原告储旭负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2494号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：)陈丹，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：金玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周唯，北京康达(成都)律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审上诉人)：赵潇，男，1984年7月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周唯，北京康达(成都)律师事务所律师。
再审申请人陈丹因与被申请人金玲、赵潇民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭凌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初91号
原告唐光和，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人戴安留，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
原告唐光和诉被告江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光和及其委托代理人刘跃文、戴安留到庭参加诉讼，被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光和诉称：原告于2014年9月份�被告公司上班，从事电焊工工作，2016年2月份被被告辞退，2016年5月1日，被告与原告结算工资，被告还欠原告工资27766.77元，并向原告出具了未结工资情况说明一份。后经原告多次催要，被告仅支付了7712.77元，余款未能清偿，请求法院依法判令被告支付原告工资20054元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏森光机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告唐光和曾为被告江苏森光机械股份有限公司提供劳务。2016年5月1日，被告与原告结算工资，并向原告出具了未结工资情况说明一份，情况说明载明：“未结工资情况唐光和2015年未结工资23043.77元唐光和2016年未结工资727元唐光和2015南厂未结工资3996元江苏森光机械股份有限公司（江苏森光机械股份有限公司财务专用章）”。后经原告催要，被告支付了7712.77元，尚欠20054元未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告唐光和提交的情况说明一份、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告唐光和与被告江苏森光机械股份有限公司形成劳动合同法律关系，被告江苏森光机械股份有限公司是用人单位，原告唐光和是劳动者。用人单位江苏森光机械股份有限公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者唐光和及时足额支付劳动报酬，但其仍下欠20054元工资一直不予支付，其应承担相应法律责任，即其应及时足额支付所欠唐光和的工资款。因此，原告唐光和要求被告江苏森光机械股份有限公司支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条�一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏森光机械股份有限公司向原告唐光和支付工资20054元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 罗海峰
二〇一七年一月二十二日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初190号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李岩岩，女，汉族，1984年7月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月22日被濉溪县公安局监视居住，同年12月7日被濉溪县人民检察院监视居住。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李岩岩犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人李岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年7月31日22时许，在濉溪县濉溪镇前大街老教堂附近，被告人李岩岩与被害人黄某因琐事发生撕打，致黄某身体多部位受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年11月5日，李岩岩与黄某达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。同年11月14日，李岩岩在家人陪同下到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李岩岩在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，民事赔偿协议，谅解书，收条复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黄某的陈述，证人李前明、王某1、王某2、王某3、王某4、邹某、师某等人的证言，被告人李岩岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李岩岩故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李岩岩在家人陪同下自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李岩岩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为促进李岩岩的教育矫正，有效维护社会秩序，应当禁止李岩岩在缓刑考验期限内接触被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李岩岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止被告人李岩岩接触被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6342-1号
原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，住徐州市泉山区。
被告：黄厚永，男，1972年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告夏伟乐诉被告黄厚永民间借贷纠纷一案中，原告夏伟乐于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟乐的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏伟乐撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告夏伟乐负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 周书艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 解 琰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第448号
原告天津深呼吸环境科技发展有限公司，住所天津市津南区北闸口镇俊凌路16号（天津东弘胶管有限公司院内）。
法定代表人刘文杰，董事长。
委托代理人魏军辉，该公司法务总监。
被告深圳市广磊电子有限公司，住所广东省深圳市宝安区河东第二工业村第九栋厂房附楼一楼、二楼。
法定代表人王长军，总经理。
委托代理人吴勇勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院受理原告天津深呼吸环境科技发展有限公司诉被告深圳市广磊电子有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间的管辖约定无效，且合同履行地及被告住所地均为广东省深圳市宝安区，故要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间的合同文件均约定向守约方人民法院起诉，因该管辖约定不明确，应为无效。因本案模具制造及使用地点即合同履行地与被告住所地一致，故本案应由被告住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院审理，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函（1995）89号）的规定，裁定如下：
被告深圳市广磊电子有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
管辖权异议申请费80元，由被告深圳市广磊电子有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第136号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，19X年某月某日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽中县，现住辽宁省辽阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年3月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人曹某，男，197X年某月某日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。因盗窃于2011年12月2日被鞍山市公安局弓长岭治安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人杨某，男，197X年某月某日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省龙江县，现住鞍山四铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人崔某，男，196X年某月某日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市弓长岭，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人徐某，男，196X年某月某日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人吴某，男，195X年某月某日出生于辽宁省辽阳市，汉族，文盲，无业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年4月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人赵某，女，196X年某月某日出生于吉林省大安市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省大安市，现住鞍山市千山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年3月25日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人李某，男，195X年某月某日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日被取保候审。
鞍山市千山区人民法院审理千山区人民检察院指控原审被告人被告人曹某、杨某、崔某、徐某、吴某、张某、赵某犯盗窃罪；原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月18日作出（2014）鞍千刑初字第33号刑事判决，认定被告人被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千二百元（已缴纳）；被告人崔某、徐某、吴某、张某、赵某上缴赃款共计人民币五百元，依法没收，上缴国库；被告人曹雪冰违法所得依法予以追缴；作案工具“四不像”四轮车一辆、铁簸箕四个、耙子三个、大锤三把、撬棍二把，依法没收。宣判后，原审被告人曹某、杨某、崔某、徐某、吴某、赵某、李某均服判；原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张红梅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张红梅撤回上诉。
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 张 薇
审判员 沈 千 秋
二〇一四年七月十四日
书记员 王 翰 闻
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3275号
罪犯刘辉，男，1988年7月24日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月7日作出（2010）河刑初字第30号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，刘辉及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）沧刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年8月4日减刑一年九个月（刑期至2018年12月10日止），剥夺政治权利三年和罚金20000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯刘辉减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、史某及罪犯证明人孔某、宋某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年6月10日止），剥夺政治权利三年和罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十八日
书记员 王文秀
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第338号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年9月被舟山市公安局普陀区分局交通警察支队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；现因本案于2014年10月30日被刑事拘留，经本院决定，于同年11月6日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月29日23时30分许，被告人朱某酒后驾驶牌照为浙l×××××的小型普通客车，从普陀区东港街道倾国倾城ktv出发驶往海景颐园小区，途径金城街与海华路路口时，被交警查获。经抽血检验，被告人朱某的血液中检出乙醇含量为98.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、行驶证复印件，驾驶人员、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取照片，户籍信息，血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因酒后驾驶被行政处罚，现继续实施醉酒驾驶机动车的犯罪行为，应酌情从重处罚。但鉴于被告人朱某在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年十一月十一日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1400号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陶某，务工。2009年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2015年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2015年6月7日19时40分许，被告人陶某驾驶浙B×××××号小型面包车至宁波市鄞州区高桥镇幸福路99号附近时，与横过道路的被害人韦某乙、赵某乙发生碰撞，造成韦某乙受伤经医院抢救无效死亡、赵某乙受伤及车辆损坏的交通事故。在本起事故中，被告人陶某负主要责任，被害人赵某乙、韦某乙负次要责任。案发后，被告人陶某借路人手机报警，到案后如实供述自己的罪行。为证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人陶某的供述和辩解，被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、韦某甲的证言，面包车照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，尸体检验意见书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，122接警单，刑事判决书，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人陶某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陶某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月7日19时40分许，被告人陶某驾驶浙B×××××号小型面包车沿宁波市鄞州区高桥镇幸福路由东往西行驶至幸福路99号附近时，与由南往北横过道路的行人韦某乙、赵某乙发生碰撞，造成韦某乙（女，1996年2月1日出生）因交通事故所致颅脑损伤经医院抢救无效于同年7月7日死亡、赵某乙（男，1995年8月27日出生）受伤及车辆损坏的交通事故。在本起事故中，被告人陶某负主要责任，被害人赵某乙、韦某乙负次要责任。案发后，被告人陶某要求路人帮其报警，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某乙的陈述，证实其在宁波市鄞州区高桥镇秀丰村弘亚工艺品厂上班，该厂位于高桥镇幸福路。2015年6月7日晚上，其与同事韦某乙从厂里宿舍由南往北步行到厂里，约19时许走到厂门口附近的时候其二人被车撞了的事实；
2.证人赵某甲的证言，证实其弟弟赵某乙的伤势情况；
3.证人韦某甲的证言，证实其女儿韦某乙的伤势情况；
4.受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、情况说明，证实案发后，被告人陶某要求路人帮其报警，后该路人报警的事实；
5.道路交通事故勘查笔录及照片、事故车辆接触部位痕迹勘查记录及司法鉴定检验报告书，证实交通事故现场及肇事车辆情况；
6.道路交通事故认定书，证实被告人陶某负事故的主要责任，被害人赵某乙、韦某乙负次要责任的事实；
7.尸体检验报告书，证实被害人韦某乙符合因交通事故所致颅脑损伤死亡的事实；
8.驾驶证、行驶证，证实被告人陶某在案发时具有机动车驾驶资格证的事实；
9.本院（2009）甬鄞刑初字第1025号刑事判决书，证实被告人陶某的前科情况；
10.被告人陶某的身份证明，证实被告人的身份情况；
11.被告人陶某对上述犯罪事实的供述。
本院认为，被告人陶某驾驶机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
审 判 员 乐晓飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董叶菁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第180号
原告：保定亚洪箱包配件制造有限公司。
法定代表人：曾达柱。
委托代理人：邱林峰。
被告：嘉兴市凯荣箱包有限公司。
法定代表人：魏双旗。
原告保定亚洪箱包配件制造有限公司为与被告嘉兴市凯荣箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.支付原告货款159609元及逾期付款利息（从2014年12月5日起至判决确定的履行之日止，以本金159609元为基数，按银行同期贷款基准利率计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告素有箱包板材买卖业务关系，由被告向原告购买白沟板材。截止2014年12月4日，被告共结欠原告板材款159609元，并出具欠条一份予以确认。该款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市凯荣箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保定亚洪箱包配件制造有限公司货款159609元及逾期付款利息（从2015年1月23日起至判决确定的履行之日止，以本金159609元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，减半收取1746元，财产保全费1370元，合计3116元，由被告嘉兴市凯荣箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛 挺
二〇一五年四月十四日
书记员 周丹妮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第132号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人席美红，女，1984年12月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对席美红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第008-068-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-068-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人席美红于2011年7月6日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人席美红作出涟计生征字（2013年］第008-068-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人席美红社会抚养费4648元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第008-068-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008-068-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人席美红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008-068-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费4648元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人席美红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第20号
原告杨花祥，女，1958年1月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张江河，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告杨花祥与被告张江河为健康权纠纷一案中，原告杨花祥于2014年6月13日向本院提出对被告张江河的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨花祥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一四年六月十三日
书记员 王 媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第688号
申请执行人姜德海，男，1967年3月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人杨紫菊，女，1972年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人姜德海与被执行人杨紫菊买卖纠纷一案，由于被执行人杨紫菊未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第238号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姜德海向本院申请执行。
执行中吉林省长春市中级人民法院对本案提起再审，并下发吉林省长春市中级人民法院（2015）长民申字第74号民事裁定书，本案再审，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
中止长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 于小天
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第158号
原告肖翠红，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王洪梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告肖翠红诉被告王洪梅民间借贷纠纷一案中，原告肖翠红于2013年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖翠红提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖翠红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告肖翠红负担。
代理审判员 杨 玉 明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张娜（兼）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01063号
原告张建文，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告刘万文，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
第三人蒋才元，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
第三人刘江，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张建文诉被告刘国庆、第三人蒋才元、刘江不当得利纠纷一案，本院于2015年01月16日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员郭蒙政、人民陪审员余治敏组成合议庭适用普通程序，于2015年04月17日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依职权追加刘江、蒋才元为本案第三人，由代理审判员郭蒙政担任审判长、与代理审判员朱浩、人民陪审员余治敏组成合议庭，于2015年8月3日二次开庭。原告张建文的委托代理人文生名、第三人蒋才元到庭参加了诉讼，被告刘万文、第三人刘江下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系老乡关系，原告遂将自己承包的建筑工程部分劳务分包给了被告，由被告自行组织工人施工并由被告负责支付工人工资。2013年2月3日，原告与被告就其所承包的劳务进行了结算，并支付了全部款项。因被告未将款项支付给其所组织的施工工人，且外出躲避至今，致使被告所组织施工的工人向原告催收工人工资。2013年2月7日，经长寿区公安局凤山派出所协调，原告为被告垫付了13万元的劳务款，因被告一直下落不明，原告遂诉至法院，要求判令被告支付垫付款13万元并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失（从2013年2月7日起至该款付清时止）
被告刘万文未作答辩。
第三人刘江未作答辩。
第三人蒋才元辩称，我们的人工工资是由刘万文负责支付，但刘万文一直找不到，刘万文是在张建文处承包的工程，我们就找张建文并要求张建文支付刘万文所欠我们的人工工资，张建文确实向我们支付了13万元人工工资。
经审理查明，原、被告系老乡，原告张建文在河南省灵宝市承包建筑工地项目的部分劳务工程分包给刘万文，由被告刘万文自行组织工人施工并由刘万文负责支付其所组织工人的人工工资。双方约定，原、被告之间单独进行结算，并在年底结清工地工人工资。2013年2月3日，原告就被告承包的工地劳务进行了结算并向其支付了工人工资，被告遂向原告出具借条，载明：“今借到川口工地叁拾肆万叁仟捌佰伍。川口工地工资已全部清完（343852元）。刘万文，2013年2月3号；今借到建设路工地肆拾万零捌仟元（408146元），工人工资已清。刘万文，2013年2月3号；今借到金谷工地工人工资捌万零柒拾元（80070元），工人工资已清，刘万文，2013年2月3号；今借到东关商贸城工地工人工资壹拾壹万捌仟贰佰伍拾元（118250元），工人工资已清，刘万文；今借到体育馆工地肆万陆仟贰佰元（46200元），工人工资已清，2013年2月3号，刘万文”。
被告刘万文所组织施工的工人中，有十名工人未拿到工人工资，遂找到原告张建文要求其给付被告刘万文所欠的人工工资，2013年2月7日，原告张建文向十名工人给付13万元，并由工人代表刘江出具收条一张，载明：“今收到长安路人工工资（壹拾叁万元整）130000.00，收款人：刘江。2013.2.7”。原告张建文支付工人工资13万元后，因被告刘万文下落不明，遂诉至我院要求判令刘万文偿还原告垫付的工人工资款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失（从2013年2月7日起至该款付清时止）。
另查明，该收条中所载明的“长安路”系指在长安路上的川口工地、建设路工地、金谷工地、东关商贸城工地、体育馆工地。
上述事实，有当事人陈述、担保、收条、借条、（2014）长法民初字第02643号民事判决书、2014年9月17日庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘万文在原告处承包劳务工程并按施工工程量在原告处领取工人工资，原、被告之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效。从被告于2013年2月3日向原告所出具借条注明：“工人工资已清”字样，可知截止2013年2月3日，原告已向被告结清川口工地、金谷工地、建设路工地、东关商贸城工地、体育馆工地的工人工资，被告在领取工人工资后理应向其组织的工人发放工人工资，而被告拒不支付致使工人向原告张建文追索工资款，原告张建文再次支付工人工资13万元。张建文向工人支付工资款项13万元后，被告刘万文则丧失了依据双方之间劳务合同取得人工工资的合同上的根据，其已经领取的则应当返还。被告刘万文拒不支付人工工资的行为致使原告张建文遭受经济损失，而被告刘万文则获得收益，故原告张建文要求被告刘万文返还所垫付13万元的诉求合理合法，本院予以支持。关于原告诉求以13万元为基数从2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，该诉求合理合法，本院予以支持。被告刘万文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万文从本判决生效之日起十日内一次性返还原告张建文垫付的工人工资130000.00元并支付资金占用利息（以130000元为基数，自2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告刘万文负担。原告张建文预交的受理费2900元在本判决生效后五日内予以全部退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 余治敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘泽锐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11507号
原告北京市服装进出口股份有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号曙光大厦A座8层、10层。
法定代表人高佩琨，董事长。
委托代理人杨敏，女，1976年10月2日出生。
被告北京永福联众商贸有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号88号楼。
法定代表人张贵喜，经理。
委托代理人杜朋，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人董金阁，北京市中运律师事务所律师。
第三人天津市世兴服装有限公司，住所地宝坻区产业功能区宝平公路西侧。
法定代表人王竹然，经理。
本院在审理原告北京市服装进出口股份有限公司（以下简称原告）与被告北京永福联众商贸有限责任公司及第三人天津市世兴服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市服装进出口股份有限公司撤回起诉。
案件受理费八千六百三十六元，由原告北京市服装进出口股份有限公司负担二十五元（已交纳），余款八千六百一十一元退还原告北京市服装进出口股份有限公司。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨思涵
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第123号
武昌山、李美荣：
本院已受理王成诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十二月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1471-1号
申请执行人武汉宝迪金健康产业发展有限公司，住所地武汉市青山区黄家大湾66号。
法定代表人刘雅兰，董事长
被执行人中国银行股份有限公司武汉中北支行，住所地武汉市武昌区中北路岳家嘴1号。
法定代表人包建明，行长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00611号民事判决书，于2014年12月3日被执行人中国银行股份有限公司武汉中北支行送达执行通知书，责令被执行人协助办理解除武汉市青山区黄家大湾12幢房屋（所有权证号武房权证青字第××、建筑面积7641.28平方米）上的抵押权予以注销登记手续，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
对设定于武汉市青山区黄家大湾12幢房屋（所有权证号武房权证青字第××、建筑面积7641.28平方米）上的抵押权予以注销登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄驰俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第541号
罪犯戴祥德。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年6月17日作出（2014）温龙刑初字第332号刑事判决，以被告人戴祥德犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴祥德在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯戴祥德能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�的规定，裁定如下：
对罪犯戴祥德减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：纪建亮。
被告：孙晓娜。
被告：邢秀英。
被告：张丰收。
被告：纪晓玲。
被告：曹伟轮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告纪建亮、孙晓娜、邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告纪建亮、孙晓娜、邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年6月24日，原告与被告纪建亮签订小额联保借款合同，约定被告纪建亮向原告借款70000元，期限为12个月。被告孙晓娜为被告纪建亮的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告纪建亮发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告纪建亮、孙晓娜偿还借款本金18139.07元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮承担连带还款责任。
被告纪建亮、孙晓娜、邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告纪建亮、孙晓娜、邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告纪建亮、纪晓玲、邢秀英三人组成联保小组，自2012年6月24日起至2014年6月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告纪建亮、纪晓玲、邢秀英对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告纪建亮及其妻子孙晓娜、被告邢秀英及其丈夫张丰收、被告纪晓玲及其妻子曹伟轮均在联保协议书上签字认可。
2012年6月24日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告纪建亮签订小额联保借款合同一份，约定被告纪建亮向原告借款70000元，借款期限自2012年6月24日至2013年6月24日，宽限期4个月，年利率为14.5807%，放款账户为60×××43，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告纪建亮在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年6月24日向被告纪建亮发放借款70000元，并将该款发放至被告纪建亮的约定账户。
另查明，截止2014年7月13日，被告纪建亮、孙晓娜已给付借款本金51860.93元，尚欠借款本金18139.07元，并自2013年5月24日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告纪建亮、孙晓娜、邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告纪建亮发放贷款70000元，被告纪建亮应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金70000元及利息的义务。现被告纪建亮自2013年5月24日逾期未还利息且未给付借款本金18139.07元，构成违约，应予给付。被告孙晓娜系被告纪建亮之妻，应承担共同还款责任。被告纪晓玲、曹伟轮、邢秀英、张丰收承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款到期之日为2013年6月24日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告纪建亮、孙晓娜所承担的义务承担连带清偿责任。被告邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮在承担保证责任后，可向被告纪建亮、孙晓娜追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪建亮、孙晓娜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金18139.07元及2013年5月24日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮对判决第一项承担连带清偿责任；如被告邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮承担了保证责任，有权向被告纪建亮、孙晓娜追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费41元，共计291元，由被告纪建亮、孙晓娜、邢秀英、张丰收、纪晓玲、曹伟轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 丁宇华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1236号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，因本案于2015年1月3被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人樊某某，广东某律师事务所律师。
辩护人吴某某，广东某律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月3日，被告人朱某与被害人朱某清因借款和订机票的事引发争吵，被害人朱某清便与樊某辉携带伸缩棍一同来到深圳市坪山新区坪山街道某酒店找被告人朱某。当日下午14时许，当朱某清、樊某辉到达该酒店下深汕路旁的出入口时遇到被告人朱某，双方便发生打斗，朱某清用石块殴打被告人朱某，樊某辉用伸缩棍殴打被告人朱某，被告人朱某则用随身携带的匕首刺伤被害人朱某清。双方在打斗过程中被巡防队员制止并带回公安机关。经法医鉴定，被害人朱某清的面部缝合创累计长度大于6厘米，伤情评定为轻伤二级；被告人朱某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，并建议对朱某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有匕首一把、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、证人樊某辉、温某俊、陆某春、贾某涛的证言、被害人朱某清的陈述、被告人朱某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、2015年1月3日案发时的维也纳酒店、肯德基监控录像等证据予以证实，足以认定。
其辩护人提出以下辩护意见：一、被害人存在过错，被害人用石块殴打被告人，被害人的同伙用伸缩棍殴打被告人，被告人是在这种情况下打了被害人。二、被告人认罪态度好，有悔罪表现。三、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人朱某清对于犯罪行为的发生亦有过错，本院在量刑时予以考虑。被告人朱某系初犯，本院在量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。）
二、随案移送的作案工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年四月十四日
书记员 黄毓玲
第1页，共3页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终345号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，无职业。1998年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2012年1月17日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人毛某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鄂江汉刑初字第01481号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人毛某某于2015年6月16日15时许，在其位于本市江汉区某住处被公安机关抓获。公安机关从现场查获毒品甲基苯丙胺28.41克、毒品海洛因23.93克。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人石某、向某的证言，毒品检验鉴定书和被告人毛某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人毛某某的行为已构成非法持有毒品罪，分别持有毒品甲基苯丙胺28.41克、海洛因23.93克。被告人毛某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某某因贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人毛某某具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判处被告人毛某某有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
上诉人毛某某的上诉理由：甲基苯丙胺只有一袋不是三袋；原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人毛某某于2015年6月16日15时许，在其位于本市江汉区某住处被公安机关抓获。公安机关从现场查获毒品甲基苯丙胺28.41克、毒品海洛因23.93克。毒品已收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人毛某某诉称甲基苯丙胺只有一袋不是三袋的上诉理由，经查，上诉人毛某某持有的毒品为海洛因一袋、麻果一袋、冰毒三袋。上述毒品数量均有案发时上诉人毛某某当场签字、按手印予以认可的搜查笔录、检查笔录证实，与公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证和物证照片相印证。故上诉人毛某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人毛某某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而分别持有28.41克、23.93克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人毛某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 万雅雯
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第30号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人冯国富，男，汉族，户籍所在地与居住地均为江西省景德镇市珠山区。2007年因犯贩卖毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役三个月；2012年5月18日因犯寻衅滋事罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2014年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月19日经批准后被执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人冯国富犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员占文军出庭支持公诉。被告人冯国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月25日，被告人冯国富通过朋友程某某向方某某租赁其在景德镇市珠山区方家山桥头附近一私房，冯国富通过程某某向方某某预交租金人民币1400元，事后，被告人冯国富将三台“捕鱼机”搬入租赁房内，其中一台为99炮八人坐、一台为99炮六人坐、一台为坏机，并于同年10月28日以此租赁房开设赌场正式开张，参赌人员以人民币100元向管理人员购买10000分后便在捕鱼机上进行赌博，赢分后按100：10000进行兑换现金。2014年11月5日凌晨5时许，该赌博场所被公安人员查处，当场缴获赌资计人民币940元，并抓获在场的相关人员，事后，被告人冯国富于当日向公安机关投案。
另查，被告人冯国富曾于2012年5月18日因犯寻衅滋事罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。
上述事实，被告人冯国富在法庭审理过程中均不持异议，并有1、扣押决定书及清单、照片；2、搜查笔录、抓获经过、被告人冯国富的身份信息、（2012）昌刑初字第68号刑事判决书、相关人员及参赌人员的身份信息；3、证人程某某、方某某、巢某某、项某某、朱某某、王某、韩某某的证言；4、被告人冯国富的供述与辩解；5、辨认笔录等证据证实，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人冯国富在租赁屋内摆放两台赌博机，对外可同时供14人独立参与赌博活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见﹥》第二条第一款第（一）项和第三款之规定，被告人冯国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
纵观本案量刑情节，被告人冯国富曾于2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零一个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之开设赌场罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，其能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人冯国富构成开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节成立，本院予以支持。根据被告人冯国富所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一五年二月四日
书记员 熊龙飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19991号
原告丁寅子，男，1948年12月27日出生。
被告李爱国，男，1951年8月4日出生。
原告丁寅子与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁寅子、被告李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁寅子诉称：原告与被告同住一个小区，曾系棋友。2012年8月27日开始，我陆续向被告借款人民币116000元，后被告向我还款20000元，尚欠我96000元。被告还给我写了保证书，后我多次催要均未果，被告均采取回避我的态度。无奈我起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款人民币96000元。
被告李爱国辩称：我同意还钱，我也曾还过原告一些钱，我现在同意用养老金还钱，每月2700元，我经济不充裕，无力一次性还款。
经审理查明：原告丁寅子与被告李爱国原系朋友关系。2013年7月4日，被告向原告出具保证书，载明：“我保证在三个月内还清丁寅子拾万元欠款，其中每月分批归还，头月叁万，后两月每月叁万伍仟元正，特立此据（利息待还清欠款之后逐步归还，从七月起利息按月8%计算）还清拾万后利息重新写归还协议”，该保证书下方有被告李爱国签字确认。
庭审中，原告主张要求被告还款96000元。
上述事实，有借款保证书及本案庭审记录等证据佐证。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告李爱国向原告丁寅子借款有借款保证书等为凭，虽被告提出异议，但其并未提供相应充分证据予以佐证，故对原告丁寅子要求被告李爱国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告李爱国的关于还款性质的辩解，由于双方当事人在借款保证书书写之前就借款本金及利息约定等均未明确，在借款保证书书写后，原告亦未按照该保证书的约定要求被告承担还款责任，即原告本人亦放弃了部分本金和全部约定利息在内的诉讼主张，同时考虑被告当庭多次表示无能力及时足额的一次性还款的情况，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效后七日内偿还原告丁寅子借款人民币九万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告李爱国负担（原告丁寅子已预交，被告李爱国于本判决生效后七日内交与原告丁寅子）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 夏昌峰
二〇一四年一月八日
书记员 赵 晶
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00132号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，住广东省汕头市，无职业。2014年12月22日因涉嫌非法经营罪被福建省云霄县公安局莆美派出所抓获，同年12月25日被荆州市公安局刑事拘留，2015年1月16日被荆州市公安局取保候审，同年8月25日被本院续保。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，由罗某某、胡某某（均已判刑）等人出资，购买烟草加工机械、并招聘管理人员，在公安县杨家厂镇五洲棉花采购站内设立地下烟丝加工厂，进行来料加工。期间，罗某某认识了做烟草生意的何某某（已判刑）。在后来罗某某决定将该烟丝加工厂搬到本县麻豪口镇北堤小学内时，罗某某通过何某某找到被告人吴某某，雇请其进行机械设备安装。2013年8月上旬，被告人吴某某带杨某某（已判刑）等十多名工人来到北堤村小学，在被告人吴某某的安排、组织、指导下，挖沟、搭建厂房、安装设备，至8月下旬开始生产经营后，被告人吴某某继续在厂内指导工人烧锅炉、进行烟叶和烟梗加工，直到生产出来烟丝符合其要求后，被告人吴某某才离开该地下烟丝加工厂。2013年10月5日，该地下烟丝加工厂被公安机关查获时，共有制造烟丝的设备12台，经鉴定，价值1204300元。
2013年10月下旬，杨某某电话联系被告人吴某某，告知其湖北省公安县原北堤村小学内的地下烟丝厂被公安机关查了，赵某某（已判刑）又准备购买烟丝生产设备进行烟丝加工，需要被告人吴某某从中指导安装并进行生产技术指导。被告人吴某某答应后，帮助赵某某联系购买了切丝机、打叶机、烘干机、锅炉等制作烟丝的一整套设备。在湖南省澧县复兴厂镇鲁家村的地下烟丝厂内，被告人吴某某组织、指导工人安装设备。11月下旬，该烟丝加工厂开始生产后，被告人吴某某继续在厂内指导加工烟丝以确保达到销售要求，至12月9日，该烟丝加工厂被当地公安机关查获。经鉴定，现场收缴的烟草制品总价值为211332元，烟草专用机械设备价值为4408000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢倪波的证言，同案关系人何某某、赵某某、罗某某、杨某某、胡某某的供述，辨认笔录，公安县价格认证中心公价（2014）001号关于伪劣烟草专用机械设备等价格鉴证意见书，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、价格认定书，国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告，澧县价格认证中心澧价认鉴（2014）3号价格见证意见书，湖南省澧县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图及相关现场照片，湖南省烟草专卖局价格证明及卷烟鉴别检验报告，本院（2014）鄂石首刑初字堤00112号刑事判决书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，伙同他人加工烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴某某在共同犯罪中为加工烟草制品提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人吴某某归案后认罪态度好，酌情对其从轻处罚，广东省汕头市潮南区司法局提出了对被告人吴某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 付长青
人民陪审员 周 芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 曦
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑二终字第00089号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫某某，男，1963年3月24日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住东港市孤山镇宫家屯村后屯组180206。曾因犯抢劫罪于1989年9月23日被判处有期徒刑四年；因殴打他人于1998年3月27日被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人宫某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月十三日作出（2013）东刑初字第403号刑事判决。宣判后，原审被告人宫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宫某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月末的一天，被告人宫某某在孤山镇二院附近将一袋重约0.8克的冰毒以550元贩卖给林某某。
2013年7月5日12时许，潘某某向林某某求购冰毒后，被告人宫某某接到林某某的电话驾车到孤山镇黎明小区林某某的住处，通过林某某以550元贩卖给潘某某一袋冰毒，被公安机关抓获。从被告人宫某某的车内搜缴白色晶体六袋，从潘某某手中扣押白色晶体一袋。经检验，从潘某某手中扣押的白色晶体重0.14克，从被告人宫某某车内搜出的白色晶体重5.19克，均含有甲基苯丙胺（MA）成份。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宫某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决认定被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人宫某某提出的上诉理由是：1、涉案车辆不是其所有，车上的冰毒也不是其所有，不应认定为其贩卖毒品的数量；2、原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人宫某某贩卖毒品的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人潘某某的证言证实，2013年7月5日12时许，他联系林某某帮他购买冰毒，并到孤山镇黎明小区二号楼东一单元三楼西门张某某的租住处给了林某某600元后离开。过了一会儿，林某某让他回去取毒品。他返回张某某的租住处，林某某给了他50元，他以为毒品在钱里包裹着，就下楼了。后林某某打电话说他没拿毒品，他返回黎明小区2号楼的北侧，林某某从楼上扔下一袋冰毒。冰毒是用塑料袋包装的，掉在地上时散落出来一部分，他捡起塑料袋就离开了。2、证人张某某的证言证实，她与林某某一起租住在孤山镇黎明小区北侧一栋楼十一单元三楼西门的一套住宅内。2013年7月5日12时许，潘某某来她的租住屋给了林某某600元后离开了。约15分钟后，宫某某来到她的租住屋，林某某给了宫某某550元，宫某某掏出一小袋冰毒，并把冰毒扔到了垃圾桶里。过了一会儿，潘某某再次到她的租住屋，林某某开门后在门口处给了潘某某50元钱，潘某某离开。潘某某走后，宫某某从垃圾桶里翻出冰毒，林某某见潘某某没拿冰毒，就打电话让潘某某回来，把冰毒从北侧窗户扔下去给潘某某，这时警察进来将宫某某抓获。3、证人林某某的证言证实，2013年6月，他向宫某某求购冰毒，后宫某某开车到孤山二院附近给他一袋重约0.8克的冰毒，他给了宫某某550元。2013年7月5日中午，潘某某打电话让他帮忙买冰毒，他同意后，潘某某到张某某家给了他600元。潘某某走后，他打电话问宫某某有没有冰毒，宫某某说有，他就让宫某某到张某某家，后宫某某送来一袋冰毒。他打电话告诉潘某某弄到冰毒了，潘某某来后，他找给潘某某50元，潘某某就走了。潘某某离开后，他见冰毒放在垃圾桶里，就打电话让潘某某回来拿，并把这袋冰毒从北侧卧室的窗户扔下去给潘某某。4、证人沈某某、张某某、董某某、隋某某、鲁某某的证言及车辆照片、机动车行驶证、机动车信息单、卖车协议证实，涉案的辽F642**微型货车登记所有权人为沈某某，沈某某于2011年11月15日将车出售给张某某，张某某于2012年年初通过董某某将车出售给隋明利，隋明利于2013年年初将车出售给上诉人宫某某。5、搜查笔录、扣押清单、照片、涉案财物交接凭证、收缴毒品收据证实，公安机关于2013年7月5日12时35分从上诉人宫某某驾驶的辽F642**号货车内搜缴冰毒六袋，从潘某某手中扣押冰毒一袋及扣押上诉人宫某某毒资550元。6、辨认笔录及照片证实，证人潘某某及上诉人宫某某相互辨认的情况。7、丹东市公安局刑技（化验）（2013）302号、303号刑事技术检验报告证实，从上诉人宫某某车内搜缴的六袋白色晶体净重5.19克；从潘某某手中扣押的一袋白色晶体净重0.14克，均检出甲基苯丙胺（MA）成份。8、情况说明、搜查光盘、讯问录像光盘、体检表证实，公安机关从上诉人宫某某驾驶的辽F642**号微型货车内查获六袋冰毒情况及公安人员对上诉人宫某某进行讯问时没有违法取证的情况。9、东沟县人民法院（1989）东法刑字第194号刑事判决书、丹东市人民政府劳动教养管理委员会丹劳教字（98）70号劳动教养决定书证实，上诉人宫某某曾因犯抢劫罪于1989年9月23日被判处有期徒刑四年；因殴打他人于1998年3月27日被劳动教养一年。10、案件来源、抓捕经过、情况说明等证据分别证实本案其他相关事实。11、上诉人宫某某的供述证实，2013年6月末，林某某向他求购冰毒，后他开车到孤山二院附近给了林某某一袋冰毒，并收取林某某550元毒资。2013年7月5日12时许，林某某打电话向他求购冰毒，他到林某某的住处给林一袋冰毒并收取林某某550元，林某某把冰毒放在垃圾桶处。不一会儿，来了一个男子与林某某说了几句话就走了。林某某说那人没拿冰毒，就打电话让那人回来拿，并从窗户把冰毒扔了下去，随后警察进来将他抓获，从他的车上搜出了六袋冰毒。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人宫某某明知是毒品而故意实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人宫某某所提涉案车辆不是其所有，车上的冰毒也不是其所有，不应认定为其贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，涉案车辆系上诉人宫某某所有的事实有证人沈某某、张某某、董某某、隋某某、鲁某某的证言予以证实，又有车辆照片、机动车行驶证、机动车信息单、卖车协议等证据在卷佐证，各证据之间相互印证，足以认定，且现无证据证明其车上的毒品系他人所有，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人宫某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，已作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卢丹梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01202号
上诉人（原审被告）：黄保树，男，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1965年10月28日出生，汉族。
上诉人黄保树因房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：2004年11月4日，张勇与黄保树之妻李长翠签订一份转让协议，约定将黄保树及黄保树女儿黄李萍二人的安置平方转让给张勇，转让价为15000元。随后，张勇依约支付了全部款项并实际取得合肥经济技术开发区福禄园68幢403室房屋居住。
2012年，黄保树办理了合肥经济技术开发区福禄园68幢403室房屋所有权证（证号：房地权证合产字第1101117**号，建筑面积97.16平方米），并以张勇代其办理房屋拆迁安置手续后非法长期占用为由向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求张勇及张勇之妻黄保琴返还上述房屋。合肥高新技术产业开发区人民法院2012年5月25日作出（2012）合高新民一初字第00420号民事判决书，认定黄保树之妻李长翠所签订的转让协议合法有效，诉争房屋产权应当归张勇及黄保琴所有，驳回黄保树的诉讼请求。黄保树向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院认定李长翠签订转让协议时与黄保树系夫妻，且签订协议的双方系亲属关系，故张勇、黄保琴有理由相信李长翠处分安置面积的行为是夫妻共同意思表示，协议签订后，张勇、黄保琴依约向李长翠支付了15000元并付清全部购房款后实际占有和使用涉案房屋，黄保树亦知晓上述事实，故李长翠签订的转让协议有效，遂于2012年10月15日作出（2012）合民一终字第02380号判决，驳回上诉并维持原判。此后，张勇要求黄保树协助其办理过户手续，但黄保树不予配合，张勇为此诉至法院，请求判令黄保树将合肥经济技术开发区福禄园68幢403室房产（产权证号：合产字第1101117**号）过户至张勇名下。
另查明：黄保树已向安徽省高级人民法院申请再审返还房屋纠纷案，该院于2013年10月12日受理，截至本案庭审之日尚未作出裁定。
原审法院认为：张勇与黄保树之妻李长翠签订的转让协议合法有效，业经生效判决认定，该协议的相应法律后果由房屋登记权利人黄保树承担，张勇请求其协助转移所有权登记，依法成立，予以支持。虽然安徽省高级人民法院已受理黄保树的再审申请，但再审审查并不影响生效判决的既判力，也不影响本案的审理，故黄保树要求中止本案诉讼于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：黄保树于本判决生效后十日内协助张勇将位于合肥经济技术开发区福禄园68幢403室房屋（所有权证号为房地权证合产字第1101117**号，建筑面积97.16平方米）所有权转移登记至张勇名下。
上诉人黄保树上诉称：虽然本人起诉张勇返还原物，经一、二审判决被驳回，但已向省高院申请再审并已经受理，本案应中止审理。
被上诉人张勇辩称：原判正确，请求维持。
经审理查明：二审中，双方没有提供新证据，本案二审查明事实同一审一致。
本院认为：张勇与黄保树之妻李长翠签订的转让协议合法有效，业经生效判决认定，该协议的相应法律后果由房屋登记权利人黄保树承担，张勇请求其协助转移所有权登记，依法成立，应予以支持。虽然安徽省高级人民法院已受理黄保树的再审申请，但再审审查并不影响生效判决的既判力，也不影响本案的审理，故黄保树要求中止本案诉讼于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元由黄保树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 孙礼会
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更212号
罪犯周国心，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月6日作出（2013）聊东刑初字第157号刑事判决，以被告人周国心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1508号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国心减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更572号
罪犯姚成明，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00295号刑事判决：被告人姚成明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，姚成明不服，提出上诉。本院于2013年6月17日作出（2013）鄂刑一终字第00074号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以运输毒品罪判处上诉人姚成明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯姚成明在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯姚成明在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚成明在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚成明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审57号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道86号。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被执行人:重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼，统一社会信用代码91500240MA5U4HT065。
法定代表人：刘江龙。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向本院申请强制执行石环罚字[2017]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人石柱土家族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆睿帆有色金属集团有限公司在位于石柱土家族自治县龙潭乡的“1000吨/天铅锌矿浮选厂项目”未按规定报批环境影响评价文件，于2016年3月擅自在重庆石柱沃特矿业有限责任公司二车间的基础上进行改、扩建，主体工程于2016年6月基本建成的环境违法行为，故对其作出处罚伍万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆睿帆有色金属集团有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人石柱土家族自治县环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人石柱土家族自治县环境保护局作出的石环罚字[2017]13号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对石环罚字[2017]13号行政处罚决定中罚款伍万元整(小写:50000.00元)，加处罚款伍万元整，合计拾万元整（小写：100000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 罗秋月
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第170号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告舒孝顺，男，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告米芬芬（被告舒孝顺之妻），女，瑶族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被告石阔，男，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告舒春芳（被告石阔之妻），女，瑶族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告舒永红，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告米杰，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告许凤凤（被告米杰之妻），女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告舒孝顺、米芬芬、石阔、舒春芳、舒永红、米杰、许凤凤金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。