广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初611号
原告郭仕明，男，1957年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区�县人，公务员，住藤县。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告骆城武，男，1979年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。
原告郭仕明诉被告骆城武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告郭仕明及其委托代理人韩信德、被告骆城武的委托代理人胡金萍到庭参加诉讼，被告骆城武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕明诉称，被告骆城武于2012年10月25日因经营旅业资金不足向原告借款100000元，借款期限为两年，即从2012年11月1日起至2014年10月31日止，利息每月3000元，在每月5日前给付上月利息。借款后，被告分别于2015年7月21日还本金15000元，于2015年8月26日还本金10000元，于2015年12月10日还本金25000元。截止2016年2月3日，被告尚欠原告本金50000元，利息为20000元。为了维护原告的合法权益，原告于2016年3月10日诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还本金50000元、支付2016年2月3日前的利息20000元，合计70000元给原告，并从2016年2月3日起按银行同期利率的四倍计付50000元本金应得的利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郭仕明对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原告与被告的身份情况；
2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实和尚欠款的情况；
被告骆城武辩称，被告认可借到原告借款本金100000元，但借款所约定的利息过高，超过当时银行同期同类贷款利率的四倍。此外，被告已经支付了2012年11月1日至2015年8月份的利息，该部分还款超过利息的部分应该扣减本金，即被告目前尚欠原告的借款本金不足50000元。再有，原、被告双方于2016年2月3日在借条下半部分结算的欠利息20000元是指2015年9月份至2016年2月份按照月息3分计算的，结算部分利息为1500元一个月也是过高的。最后，被告目前经济困难，希望原告给予一定宽限期还款，利息应按照法律规定计算，所超出部分应该扣减本金。
被告骆城武为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1.收据10张，拟证明从2012年11月1日起至2015年8月1日，被告已经按照借条的本金10万元，按月息3分计算支付了利息。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为结数部分的利息过高，超出部分应扣减本金。本院认为，被告在借条借款人处亲笔签名对借款事实予以认可，其与原告结算后也在借条下半部分亲笔书写结算情况，该证据真实合法、与本案债务的出借及偿还情况存在密切关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认，并将原告提供的证据2作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年10月25日，被告骆城武向原告郭仕明借款100000元，并出具借条原件一张给原告收执。借条内容载明：“今借到郭仕明现金人民币壹拾万元整（小写100000.00元），作经营旅业用。利息叁仟元正（3000.00元）／月（按月3分／元计），每月5号前交足上月利息。借期两年（从2012年11月1日起至2014年10月31日止）到期全部归还。逾期按违约，加收百分之二十利息违约金。此条借款人：骆城武2012年10月25日此借条一式两份，交郭仕明一份、骆城武自存一份。”当天，原告直接将现金70000元交付给被告，另外的30000元则作为被告欠原告的押金而没有直接交付，该笔款项30000元被告已明确认可是本案的借款本金。借款后，原、被告双方于2016年2月3日进行结算，确认被告骆城武于2015年7月21日偿还了本金15000元，于2015年8月26日偿还了本金10000元，于2015年12月10日偿还了本金25000元。被告骆城武在2012年10月25日的借条的下半部分亲笔书写结算情况，内容为：“2015年7月21日还15000元，8月26日还10000元，2015年12月10日还25000元，共已还伍万元正（本金），尚欠借款本金伍万元。欠利息贰万元正，小写￥20000元正。总数合计柒万元，小写￥70000。利息为1500元一个月欠款人：骆城武2016年2月3日。”之后，被告再也没有偿还过钱给原告，原告遂于2016年3月10日诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2015年8月26日之后六个月至一年的年利率为4.60%；一年至三年的年利率为5.00%；三年至五年的年利率为5.00%。
本院认为，被告骆城武向原告郭仕明借款100000元，有被告出具给原告收执的借条原件为凭，故本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告郭仕明与被告骆城武之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。被告骆城武作为债务人应负有偿还借款的义务，故原告郭仕明要求被告骆城武偿还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持。关于被告所偿还的部分款�是利息还是本金的问题，因原告已经明确认可被告骆城武在2015年7月21日、2015年8月26日、2015年12月10日所分别偿还的15000元、10000元、25000元均是本金，故被告骆城武尚欠原告借款本金应为50000元。关于本案债务利息的约定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36％（即月利率3%）的部分可以得到支持。庭审中，被告认可其已经按照借款本金100000元为基数，以每月3分息偿还了2012年11月1日至2015年8月之前的利息，原告也认可被告有还款的事实存在。但2016年2月3日经原、被告双方结算，确认被告欠利息贰万元，被告亲笔书写结算情况也认可了这一事实。虽然被告庭审中辩称结算�分的“欠利息贰万元”是指2015年9月份至2016年2月份的利息，但原告不予认可，被告没能提供充分证据予以证实其抗辩，故本院对被告的抗辩不予采信，原告诉请被告偿还结算部分的利息贰万元正，理据充分，本院予以支持。关于结算部分的“利息为1500元一个月”的问题，该约定即是以尚欠借款本金50000元为基数，以每月3分计付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，结算部分所约定的利息每月1500元违反了法律规定而不予支持，但原告请求从2016年2月3日起以尚欠本金50000元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率四倍（未超过年利率24%）计付利息，则没有违反上述法律规定，也是原告的权利自由处分，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：
被告骆城武应偿还借款本金50000元及利息（利息计算办法：1、2016年2月3日前的利息20000元；2、自2016年2月3日起至还清之日止以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息）给原告郭仕明。
案件受理费1550元(原告已预交)，减半收取775元，由被告骆城武负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相�款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗冬梅
<附本案适用的法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利
息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约�逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。