四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川303民初1267号
原告耿采文，男，汉族，现住南充市高坪区。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告郑吉良，男，汉族，住南充市高坪区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人杨建，总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。
原告耿采文诉被告郑吉良、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿保险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿采文及其委托代理人李朝彬、被告郑吉良以及被告人寿保险南充公司的委托代理人马永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日7时55会，被告郑吉良驾驶川REM0**号小车从高坪区安汉广场往顺利庆方向行驶，行驶至沁园路126号外人行横道处，与行人耿采文碰撞，致耿采文受伤的交通事故。被告郑吉良承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南充市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧髂骨骨折、骶骨右侧部骨折、右侧耻骨上、下支骨折，右侧髋臼骨折等“。2016年1月27日出院。经司法鉴定机构鉴定，原告受伤后，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度评定为十级、十级、十级伤残。该事故车辆系第一被告所有，已在第二被告处购买交强险和商业险且在保险期内。综上，请求判令被告郑吉良赔偿原告残疾赔偿金额、医疗费、续医康复费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、误工费、护理费、鉴定费等，共计金额187493.82元；被告人寿保险南充公司在交强险及商业险责任限额范围内直接向原告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告人寿保险南充公司辩称：1、对本次事故的发生和责任我们没有异议；2、被告郑吉良驾驶的车辆在我司投保了商业险和交强险，在保险范围内我们承担保险责任没有异议；3、事故发生后公司根据原告的申请垫付了8000元的医疗费用请求本案一并处理；4、对于原告的医疗费用请求扣除15%的自费药；5、原告已经年满62周岁，误工费不应得到支持；6、对原告的伤残等级我方申请重新鉴定；7、诉讼费和鉴定费不属于保险公司保险范围，我们不承担。
被告郑吉良辩称：原告的医疗费保险公司垫付了8000元，原告自己给付了15175.6元，其余均是我支付的，另我还支付了原告门诊费及护理费5357.88元，还有耿梓玲的门诊费。请求将耿梓玲的医疗费在本案一并处理。另同意保险公司的意见，自费药按15%的比例扣减。
经审理查明：2016年1月7日7时55分，郑吉良驾驶车牌号为川REM0**的小型客车从高坪安汉广场往顺庆方向行驶，行驶至沁园路126号外人行横道处，与行人耿采文（怀抱耿梓玲）碰撞，造成耿采文、耿梓玲受伤，车辆受损的交通事故。耿采文当即被送至南充市中心医院治疗，住院20天后出院，出院诊断：1、右侧髂骨骨折；2、右侧耻骨上、下支骨折上；3、右侧髋臼骨折；4、头皮裂伤；5、右眼睑裂伤；6、鼻梁部皮挫伤；7、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；8、脑萎缩：脑白质脱髓；9、支气管炎；10、骶骨右侧部骨折。出院医嘱及建议：出院后作品两周内禁止沾水，可继续口服抗骨质疏松及活血止痛芗，正确功能锻炼，出院后一个月务必到我院辩论得出并指导下一步功能锻炼，三个月内禁止负重，出院后第1.3.3.9.12个月建议到我院复查X片，防止再次跌倒及受伤，骨折愈合后，大约一年半左右，建议再次手术取出内固定，费用约一万五左右，若有不适随时到我院就诊，建议休息三个月，三个月后仍需休息需根据门诊复查情况再定。本次事故经南充市公安局交警支队直属二大队作出第5113030201600565号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑吉良负此次交通事故的全部责任；耿采文、耿梓玲无责任。
2016年5月23日，耿采文委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、康复费、护理时限及人数、营养时限、误工时限进行鉴定。2016年6月12日，南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第0637号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、耿采文伤残程度分别评定为十级、十级、十级伤残；2、续医费、康复费计壹万捌仟捌佰元（18800.00）；3、护理时限及人数：住院治疗期间的前10天每天给予2人护理，住院治疗期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后及再次住院取出内固定期间每天给予1人护理，计算40天；4、营养时限（营养费）酌定贰仟（2000.00）元；5、误工时限建议按国家相关规定，从其本次受伤治疗当日计算至定残日前一天。本次共产生鉴定费2500元。庭审后，原告耿采文与被告人寿保险南充公司达成《调解协议》：1、耿采文自愿放弃一处附加十级伤残，只主张两处十级伤残；2、耿采文自愿放弃后续治疗费6800元，只主张12000元；3、人寿保险南充公司自愿放弃重新鉴定的权利。
同时查明：川REM0**的小型客车的车主系郑吉良，郑吉良为该车在人寿保险南充公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2015年7月19日0时起至2016年7月18日24时止。本次事故发生在保险期间。原告住院抢救期间共产生医疗费62349.46元，其中原告自行支付15175.6元，被告人寿保险南充公司为原告垫支8000元，其余医疗费39173.86元由被告郑吉良支付。另被告郑吉良支付原告门诊费等共计4352.19元（其中门诊费2362.19元、拐杖120元、护理费1870元）。另一伤者耿梓玲共产生医疗费1509.05元。
还查明：原告耿采文事发前在南充市高坪区多味飘香阁粉馆从事杂工工作，月工资为2500元，2016年1月6日起至今未再上班。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、保险条款、证明等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郑吉良驾驶川REM0**的小型客车与行走在路上的原告耿采文碰撞，造成原告受伤的交通事故，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的第5113030201600565号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑吉良负本次事故全部责任；原告耿采文不承担责任。客观公正，程序合法，本院予以采信。原告委托南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心[2016]临鉴字第0637号《法医临床司法鉴定意见书》，产生鉴定费2500元。对该鉴定意见人寿保险南充公司及耿采文自愿达成了调解协议，该调解协议不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人以及本案另一被告利益，故本院对该调解协议予以确认。被告人寿保险南充公司作为保险人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当按其与原告达成的协议在保险限额内向原告承担直接赔付责任。根据司法实践及庭审中双方当事人的意见，本院对本案的自费药按15%进行扣减。结合鉴定结论及原告的实际情况，本院对本案总损失费用认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票本院认可其住院期间医疗费62349.46元，门诊费2362.19元；耿梓玲医疗费1509.05元；自费药按15%的比例扣除为9933.10元；
2、住院伙食补助费，原告住院20天按30元/天的标准进行计算，应为600元；
3、续治费12000元；
4、营养费2000元；
5、护理费，酌定每天120元按40天计算为8400元；
6、残疾赔偿金，原告年满62周岁，参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入26205元，按两个十级伤残等级计算18年，为51885.9元
7、误工费，原告已经年满62周岁，虽有退休工资，但其提交了事发前在南充市高坪区多味飘香阁粉馆从事杂工工作且月工资为2500元的证明，结合出院医嘱，本院认定原告住院20天及医嘱休息三个月为其误工天数，即为2500元/月÷30天×110天=9166元；
8、交通费，酌定400元；
9、精神损害抚慰金，按两个十级伤残等级计算，为5500元；
10、鉴定费2500元。
上述费用共计158672.6元。其中自费药9933.10元、鉴定费2500元，依法应当由被告郑吉良承担。被告郑吉良已支付的44915.1元（对郑吉良已经支付的拐杖费120元仅有出库清单没有医疗器械发票，对此本院不予认可）应予以扣除。人寿保险南充公司在交强险限额内赔付85351.9元，在商业险限额内赔付60887.6元，共计146239.5元，扣减已支付的8000元，人寿保险南充公司直接赔付原告耿采文105757.5元，支付被告郑吉良32482元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告耿采文各项损失85351.9元，在商业险限额内赔付60887.6元，共计146239.5元；扣减已支付的8000元，中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司直接支付原告耿采文105757.5元，支付被告郑吉良32482元。
案件受理费2025元，由被告郑吉良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凤