黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1672号
上诉人（原审被告）：赵启新，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福生，住黑龙江省龙江县龙江镇北市。
被上诉人（原审被告）：于永春，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）：孟兆民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人赵启新因与被上诉人刘福生、于永春、孟兆民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵启新及其委托诉讼代理人付晓岩、被上诉人刘福生、于永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启新上诉请求：撤销原判，重新审理本案，上诉人没有赔偿义务，请求二审法院判决有赔偿义务的人承担责任。事实和理由：上诉人仅仅是车主，而且上诉人和一审原告都是受雇于孟兆民，原审认定上诉人与一审原告之间是雇佣劳务关系，事实不清，证据不足，结论错误。
刘福生辩称，赵启新给我打的电话，让我找三个人帮他装车，我总给赵启新干活，是赵启新给钱。于永春是化肥库的人，孟兆民我不认识，赵启新找我干活时，没说化肥是谁的，就是让我去装化肥。
于永春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，我方是仓库，没有责任。
原告刘福生向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费68，200.79元，其余赔偿款待鉴定后计算，要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月27日，原告受被告赵启新雇佣到被告于永春库房从事装运化肥工作，化肥堆高25层，原告在化肥堆顶上装化肥时，不慎头部朝下从化肥堆上折下，头部与地面接触，致脑部受伤。后被送到龙江县人民医院治疗，经诊断为急性硬膜外血肿、脑疝，头皮擦挫伤。门诊观察治疗，需头颅修补术，金额约为20,000.00元人民币左右。原告共住院72天，由龙江县新型农村合作医疗住院医药费报销后，自己花去医疗费22,068.85元。被告赵启新在原告装车时，其并未在现场监督指导，对原告摔伤情况当时并不知情。经原告申请，由本院委托，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告刘福生堕落伤评定为伤残九级；医疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算；被鉴定人刘福生住院期间需部分护理，需一人护理。原告刘福生颅骨修复术使劲尚未实施。原告出院后，曾找到被告赵启新商谈此事，赵启新称雇主另有他人，但当时并未提供货主姓名。经本院传唤后，由被告赵启新申请，经原告刘福生同意，本院依法追加孟兆民为共同被告。一审法院认为，公民享有生命健康权。原告在从事雇佣活动中，身体受到伤害，雇主承担赔偿责任。被告赵启新虽主张其只是帮助被告孟兆民联系工人装化肥，但被告孟兆民对此并不认可，其所述案件过程与被告于永春、孟兆民及原告的陈述均有较大出入。证人孔庆武并未亲眼所见原告受伤过程，其是在原告与被告胶套过程中，听说雇主为被告孟兆民，其证实内容与被告赵启新陈述及事实不符。被告赵启新自认当时并不知道货主的姓名，其是在原告起诉后，在找到丰吉货站负责人张古今时，才知道雇他车的人孟兆民的具体情况，故该证言本院不予采信。被告孟兆民认为2013年他并未委托张古今的货站配送过化肥，其叙述与被告于永春陈述其未经营过化肥相吻合。张古今因故未到庭接受双方当事人质证，其证言又与原、被告及其他证据所证案件事实存在较大差异，故本院不予采信。张古今、晓云空车配货、潘东波的证言均能证实一个共性问题，就是货车车主需与货主签订运输合同，但被告赵启新并不能提供有效的证据，来证实其与被告孟兆民存在运输合同关系。其提供的录音是在原告起诉后，与原告的妻子的谈话录音，而原告妻子对此并不知情，该录音内容与所证实的内容并不相符，故本院不予采信。被告提供的证据，均为间接证据、传来证据，即不能形成完整的证据链条，又不能还原案件事实，故本院对其提供的证据均不予采信。被告赵启新所提供的证据不能证明被告孟兆民为原告的雇主，孟兆民由不予认可，双方所述购货时间、地点的及运输均存在较大差异，故被告赵启新应承担举证不能法律后果。被告赵启新找原告到被告于永春库房装化肥的事实及原告滑落摔伤的事实，本院均予以确认。被告于永春不能提供出2013年化肥方的承租方，对此应承担举证不能的责任。但原告受伤是因为自己不慎从化肥堆上滑落所致，与其并无关联性。原告费用清单中使用的转化糖电解质及胰岛素注射液的用药均系治疗糖尿病所需药物，与其治疗外伤无关，应予以扣除。对被告赵启新主张除糖尿病用药外仍存在其它不合理用药的质证意见，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信；关于康复费的问题，因该证据不符合法律规定，又无相关医疗机构的诊断说明，故本院对该费用不予支持；关于交通费的问题，原告主张交通费用中出租车费用亦不符合法律规定，对二被告的质证意见予以采信；酸雨诉讼时效的问题，原告自受伤之日起知道了权利被侵害，并在出院后找到被告赵启新，赵启新称自己并不是雇主，雇主另有其人，但当时并未提供具体雇主的身份，致使原告因找不到具体被告而未提起诉讼。被告赵启新系在法院传唤后，向本院提交了追加孟兆民未共同被告的申请，因其认为雇主应是孟兆民，并提供了相应的证言，故而可以推定原告确系因无适格诉讼主体而未起诉的这一客观事实，该事由符合《民法通则》中关于特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间的规定。龙江县医院的诊断书载明，其伤情为急性硬膜外血肿、脑疝、头皮擦挫伤。门诊观察治疗，需颅骨修补术，金额为20，000.00元人民币左右。原告因治疗外伤花去家中所有积蓄及变卖了房产，其已武力承担颅骨修补术所产生的医疗费用，故至今未实施该手术。其于2015年9月17日诉至本院，并于11月18日由本院委托，经齐齐哈尔和平司法鉴定中心鉴定为九级伤残，进而确定了具体的损失数额。其颅骨修补术尚未实施，应视为医疗尚未终结，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上，原告刘福生与被告赵启新存在雇佣关系。原告作为常年从事劳务工作的劳动者，其在此次装货过程中未尽到安全注意义务，致使自己从化肥堆上滑落致伤，其行为存在严重过错，故应承担主要责任。被告赵启新在雇佣人员时亦未尽到安全提示义务，又未在现场指挥工人操作，故其对雇员的损害存在管理上的过错，应承担次要责任。化肥库虽为被告于永春所有，但其在此次事故中并未存在过错，故其无责任。被告孟兆民既然不是雇主，原告受伤与其自然不存在因果关系，故其无责任。判决：一、原告刘福生的合理经济损失181，828.26元，由被告赵启新承担54，577.55元，余款127，347.61元由原告刘福生自行承担；二、驳回原告刘福生的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的实施予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，受到侵害，应当由侵权人承担责任。公民在为他人提供劳务过程中健康权受到侵害，应当由受益人承担赔偿责任。本案中，上诉人赵启新给被上诉人刘福生打电话，要求刘福生提供劳务，并将刘福生等人用车拉到工作地点。使刘福生产生足够的理由确信其是为赵启新提供劳务，赵启新上诉主张其不是真正的雇主，雇主为孟兆民，但是在从本案的实际情况看，孟兆民在整个刘福生提供劳务的过程中，从人员选定、联系工作、确定工作地点及工作量等全部过程中，孟兆民均未参与，赵启新的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所诉，赵启民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，068.04元，由赵启民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 程 亮