wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7224号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘红岩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，175.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，175.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初第00578号
原告：钱途
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所实习律师。
被告：倪兵
委托代理人：张成
原告钱途诉被告倪兵债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周霞、被告的委托代理人张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日被告倪兵向荚芳芳借款50万元，约定三个月归还，月利率20‰，逾期还本金，借款人除应付利息外应按照所欠本金每日加付1.5‰的违约金，并自愿以其房权证字第1689**号房产作为抵押。2013年4月1日荚芳芳与原告签订了一份债权转让协议书，约定将其对倪兵的债权转让给原告。随后，荚芳芳以书面形式通知了倪兵。现诉请：1、判令被告依法向原告支付借款50万元及利息；2、判令被告以其抵押的第168980号房产优先偿付上述债权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与荚芳芳之间并无债权债务关系，而是与原告父亲钱进之间存在债权债务关系；2、被告与荚芳芳之间不存在债权债务关系，荚芳芳将债权转让给原告当然无效；3、被告已于2012年8月1日将50万元偿还给钱进，债务已经履行完毕；4、被告因身陷其原公司法定代表人张静债务泥潭而被逼上绝境，整个家庭支离破碎、家破人亡。请求法院驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；证据2、巢湖市公证处出具的公证书一份，证明2012年5月23日倪兵、荚芳芳签订借款协议书，约定借款50万元给倪兵，期限三个月，利率自行协商，倪兵以其名下房权证字第1689**号的房产作为抵押等。巢湖市公证处对上述协议进行了公证，并出具了（2012）皖巢公证字第816号公证书；证据3、借条一张，证明2012年5月24日荚芳芳借款50万元给倪兵，约定借款期限为3个月，月利率为20‰，逾期还本金，倪兵除应付利息外应按照所欠本金每日加付1.5‰的违约金；证据4、巢房地产他证巢湖市字第2012640号房地产他项权证，证明倪兵以其房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据5、荚芳芳与原告签订的债权转让协议，证明2013年4月1日荚芳芳通过债权转让的形式将其对被告的债权转让给了原告，原告因此享有荚芳芳对被告借款本金50万元及利息的份额权利；证据6、荚芳芳出具的债权转让通知书，证明2013年4月1日荚芳芳以书面形式将债权转让的事实通知了被告。
被告对原告所举证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2、3真实性、合法性无异议，但是仅有借条和公证书不能证明荚芳芳借款50万元给被告，不能证明被告与荚芳芳存在债权债务关系；对证据4没有异议，荚芳芳只是国华公司的员工，只是名义上的出借人，实际是被告向钱进借款，被告与荚芳芳之间并没有债权债务关系；对证据5、6的真实性及关联性均有异议。
被告同时举出下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体身份；2、2012年5月24日被告倪兵农业银行网银进账记录，证明荚芳芳只是名义上的出借人，实际上借款人是钱进；3、2012年8月1日中国银行汇款凭单，证明汇款人是倪兵，收款人是钱进，汇款金额50万元，该笔债务已经履行完毕；4、2012年6月21日张静出具的承诺书，证明张静是实际债务人。
原告对被告所举证据经质证后认为：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，该款借款的出借人是荚芳芳，钱进作为第三人代为履行了出借义务；对证据3银行客户回单，与本案不具有关联性；对证据4承诺书真实性、合法性、关联性均不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对被告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对被告所举证据3，虽然证明被告在2012年8月1日汇款50万元至钱进账户，但不能证明是归还向荚芳芳借款的50万元，与本案不具有关联性，不予认定；对被告所举证据4，是张静与被告之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年5月24日被告倪兵向荚芳芳借款50万元，约定三个月归还，月利率20‰，逾期还本金，借款人除应付利息外应按照所欠本金每日加付1.5‰的违约金，并自愿以其房权证字第1689**号房产作为抵押。当日，荚芳芳通过钱进账户向被告支付了50万元。同时在巢湖市房地产管理局办理了抵押登记。2013年4月1日荚芳芳与原告签订了一份债权转让协议书，约定将其对倪兵的债权转让给原告。随后，荚芳芳以书面形式通知了被告。
本院认为：被告与荚芳芳之间的借款合法有效，应受法律保护。荚芳芳将债权转让给本案原告，同时履行了通知债务人倪兵的义务，故本案原告起诉要求被告倪兵偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告自愿以其房权证字第1689**号房产作为抵押，原告诉请要求以其抵押的第168980号房产优先偿付的意见，依法应予支持。对原告提出的逾期还本金，借款人除应付利息外应按照所欠本金每日加付1.5‰的违约金，不符合法律规定，本院不予支持；被告提出其在2012年8月1日已经履行还款义务，由于不能证明是归还本案其向荚芳芳的借款，且如果该笔借款已经归还，那么为该笔借款设定抵押所办理的房屋他项权证理应由被告收回，不应在原告手中，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告倪兵于本判决生效后十日内归还原告钱途借款500000元，并支付借款利息160000元（自2012年5月24日算至2013年9月24日，按照约定的月利率20‰标准计算）；
二、被告倪兵以其抵押的第168980号房产优先偿付上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告倪兵负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张迎春
二〇一三年十月十四日
代理书记员 王萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审25号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人曾姿。
被申请人刘葱翠。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X2469号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人曾姿、刘葱翠作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X2469号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人曾姿、刘葱翠在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1084号
原告深圳市莱瑞实业有限公司，住所地深圳市南山区南油大道海王大厦B-17C。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地威海市世昌大道16号。
本院在审理原告深圳市莱瑞实业有限公司与被告威海纺织集团进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十一日
书记员 刘向蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1414号
原告李吉龙，农村居民。
被告卢爱英，农村居民。
被告官小妮，农村居民。
原告李吉龙与被告卢爱英、被告官小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉龙到庭进行了诉讼，被告卢爱英、被告官小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉龙诉称，2012年3月2日被告卢爱英向我借取20000元，并约定逾期按3%每天收取利息。还款期限自2012年3月2日至2013年4月2日止。担保人官小妮自愿对借款人的还本付息义务承担连带责任保证，承担连带责任保证的期限自签订借款借据之日至借款本息全部偿清之日止。请求人民法院依法判令两被告立即偿还本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，支付利息的起始时间从2013年4月3日至判决生效之日。
被告卢爱英、被告官小妮未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月2日被告卢爱英向原告李吉龙借款20000元，借款期限自2012年3月2日至2013年4月2日止，并约定逾期按3%每天收取利息。担保人官小妮自愿对借款人的还本付息义务承担连带责任保证，承担连带责任保证的期限自签订借款借据之日至借款本息全部偿清之日止。原告李吉龙于2014年4月24日起诉请求依法判令两被告立即偿还本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，支付利息的起始时间从2013年4月3日至判决生效之日，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借据一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢爱英欠原告李吉龙借款20000元，有被告卢爱英为原告李吉龙出具的借据予以证实，本院予以认定。故原告要求被告卢爱英立即偿还借款20000元，本院应予支持。由于双方约定借款期限一年零一个月，逾期按3%每天收取利息，所以自2013年4月3日逾期之日起，利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，超出部分的约定，本院不予支持。由于被告官小妮自愿对借款人的还本付息义务承担连带责任保证，承担连带责任保证的期限自签订借款借据之日至借款本息全部偿清之日止，被告官小妮应对该债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告卢爱英追偿。被告卢爱英、被告官小妮未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱英于判决生效后十日内偿还原告李吉龙借款20000元及利息（利息的计算自2013年4月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告官小妮对上述该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费120元，合计620元，由被告卢爱英负担，于判决生效后十日内交纳，被告官小妮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王永龙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第94号
上诉人（原审原告）陈廷贵，男，汉族。
上诉人（原审原告）安诗传，男，汉族。
上诉人（原审原告）吴云志，男，汉族。
上诉人（原审原告）胡勋刚，男，汉族。
上诉人（原审原告）王永付，男，彝族。
上诉人（原审原告）马小飞，女，汉族。
上诉人（原审原告）张仕友，男，汉族。
上诉人（原审原告）张仕远，男，汉族。
上诉人（原审原告）邱炜林，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨安福，男，汉族。
上诉人（原审原告）王仕辉，男，彝族。
上诉人（原审原告）叶应清，男，汉族。
上诉人（原审原告）张应华，男，穿青人。
上诉人（原审原告）宋发伦，男，汉族。
上诉人（原审原告）宋发利，汉族。
上诉人（原审原告）徐善志，男，汉族。
上诉人（原审原告）金世凯，男，汉族。
上诉人（原审原告）彭佑昌，男，汉族。
上诉人（原审原告）石学清，男，汉族。
上诉人（原审原告）周正兴，男，汉族。
上诉人（原审原告）张永帮，男，汉族。
上诉人（原审原告）谢崇菊，女，汉族。
上诉人（原审原告）罗鹏，男，彝族。
诉讼代表人陈廷贵、安诗传、吴云志、石学清，年籍情况同前。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人陈廷贵等23人诉贵州省人民政府资源行政管�土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第147号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，贵州省人民政府于2011年8月15日作出黔府用地函（2011）218号《省人民政府关于贵阳市2010年度农用地转用和土地征收第五批次实施方案的批复》，同意贵阳市在白云区艳山红镇艳山红村、白云村、尖山村、刘庄村、沙文镇沙文村、扁山村实施城市建设。含本案原告陈廷贵等二十三人在内的陈廷贵等二十四人认为贵州省人民政府作出的上述批复侵犯其合法权益，因此向被告申请行政复议请求撤销该批复。被告贵州省人民政府于2014年12月31日作出黔府行复驳字（2014）32号《驳回行政复议申请决定书》。陈廷贵等二十三人不服，遂共同向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告2014年12月31�作出的黔府行复驳字（2014）32号《驳回行政复议申请决定书》；责令被告依法受理原告的行政复议申请；本案诉讼费用由被告承担。
原审认为：原告陈廷贵等二十三人对被告贵州省人民政府作出的黔府行复驳字（2014）32号《驳回行政复议申请决定书》不服，向人民法院提起行政诉讼，经向陈廷贵等人释明，其不是必须共同诉讼的原告，应当分别提起行政诉讼，但陈廷贵等人坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，故原告陈廷贵等二十三人以共同诉讼向本院提起本案诉讼不具备法定的起诉要件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”、第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受�的，裁定驳回起诉：（十一）……起诉不具备其他法定要件的”之规定，裁定驳回原告陈廷贵等二十三人的起诉。本案未收取案件受理费。
原告陈廷贵等23人对一审裁定不服提出上诉，其上诉的主要理由为：本案23人不服的是同一具体行政行为，共同提起诉讼并无不妥，原审法院认定上诉人起诉不具备法定要件没有任何法律依据。
被上诉人贵州省人民政府二审中未答辩。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人陈廷贵等23人对被上诉人贵州省人民政府作出的黔府行复驳字（2014）32号《驳回行政复议申请决定书》不服，共同向人民法院提起了行政诉讼，因为各原告人的诉讼主体是否适格不同、诉讼的请求和理由不相同、自建房修建的时间亦不相同，一审法院已就上述问题向陈廷贵等人进行了释明，建议分别提起行政诉讼�但陈廷贵等23人仍坚持共同提起诉讼，不符合法定的起诉要件。陈廷贵等23人可以分别向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。故上诉人陈廷贵等23人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 畅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第354-1号
申请执行人李东申，男，汉族，生于1978年9月9日，住禹州市鸠山镇仝庄7组。
被执行人方筝，男，汉族，生于1979年9月29日，住禹州市郭连镇郭东村4组。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第3352号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方筝在有关单位的存款59776元；或扣留、提取被执行人方筝在有关单位的收入59776元；或查封、扣押被执行人方筝相当于59776元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：孙志博
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第354-1号申请执行人：李振伟，男，汉族，生于1975年4月28日，住禹州市。被执行人：贾治安，男，汉族，生于1963年9月4日，住禹州市。申请执行人李振伟申请被执行人贾治安合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民二初字第24号民事判决书立案执行，本院于2015年6月12日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾治安银行存款300000元或扣留、提取被执行人在有关单位或个人的收入300000或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年四月十一日书记员 ：路玉卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告徐建国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，889.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，889.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00439号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋军。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第23号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：常德杰，该行职工。
被告：张言双，农民。
被告：刘孟柱，农民。
被告：陈玉新，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张言双、陈玉新、刘孟柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告张言双、陈玉新、刘孟柱经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年12月2日与被告张言双签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由陈玉新、刘孟柱为张言双承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年11月26日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人张言双的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告张言双立即偿还借款20万元及利息，被告陈玉新、刘孟柱依法承担连带清偿责任。
被告张言双未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈玉新未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟柱未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张言双签订了借款20万元的金融借款合同，被告陈玉新、刘孟柱同时自愿签订了为张言双提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年11月26日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人张言双的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张言双，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张言双怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人陈玉新、刘孟柱承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告张言双于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年12月2日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈玉新、刘孟柱负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张言双追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张言双负担。原告已预交，被告张言双在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十日
书记员 杨公福
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8249-1号
申请执行人:兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：梁明媚，职务行长。
委托代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：杜祥有，住广州市南沙区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杜祥有金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗番法民二初字第390号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金268103.31元及利息，并负担诉讼费2574元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，经查被执行人名下位于广州市南沙区珠江管理区珠江西一路五巷6号房产已由本院（2014）穗番法执字第4302号案处置中，本案需待财产处理后方能参与分配或作其他处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案需待被执行人的财产在另案处理的结果，方能进行分配。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第8249号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00347号原告朱群勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师（委托权限：特别授权）。被告襄阳市神跃机械制造服务中心。法定代表人席一兵，该中心经理。委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师（委托权限：一般授权）。原告朱群勇诉被告襄阳市神跃机械制造服务中心（以下简称神跃机械中心）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱群勇及其委托代理人万朝阳、被告神跃机械中心委托代理人张万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱群勇诉称：2011年9月1日，原、被告签订建设工程承包合同。合同约定：由原告支付120万元保证金，被告按约让原告施工，后合同未能履行，被告返还原告97万元，余款23万元未付，故请求判令被告返还23万元，并按银行贷款利率的四倍支付违约金42万元。被告神跃机械中心辩称：原告主体不适格，原告要求偿还23万元和支付42万元违约金无依据，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关。经审理查明，2011年9月1日，朱群勇以湖北华艺建设有限公司名义与神跃机械中心签订建设工程承包合同。襄阳市禹鑫建筑安装实业有限公司为合同的担保方。合同约定：由原告支付120万元保证金，被告按约让原告施工建设其职工住宅楼，若未能如期开工，被告神跃机械中心按垫付金额月息5％支付违约金。合同签订后，原告朱群勇于2011年9月5日、9月7日、9月28日分三次向被告神跃机械中心交付保证金共120万元。后该合同因种种原因未能履行，被告神跃机械中心于2012年3月3日至2013年2月1日分8次返还原告朱群勇97万元，余款23万元未付，原告遂诉至本院。另查明，2011年9月1日前，原告朱群勇向工商部门申请注册湖北华艺建设有限公司，后湖北华艺建设有限公司未获批准登记。本院认为，虽然原告朱群勇向工商部门申请注册湖北华艺建设有限公司未获批准登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。故朱群勇以湖北华艺建设有限公司名义进行民事活动，其作为直接责任人，是本案适格的原告。被告神跃机械中心在收到原告朱群勇保证金后未按合同约定履行义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告朱群勇要求返还23万元保证金应予支持。原告朱群勇要求被告按银行利率的四倍支付违约金42万元没有法律依据。但被告未返还23万元，给原告造成了利息损失，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，向原告赔偿利息损失。被告神跃机械中心辩称本案涉嫌犯罪应移送公安机关处理，不符合法律和最高人民法院司法解释的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：被告襄阳市神跃机械制造服务中心于本判决生效后十日内返还原告朱群勇保证金23万元，并赔偿该款自2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取5500元，原告朱群勇负担2700元，被告襄阳市神跃机械制造服务中心负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员刘成富二〇一四年九月十日书记员邴小虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民特字第21号
申请人蒋伟，男，1978年7月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市飞翼公共汽车公司驾驶员，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
申请人蒋伟要求宣告张玉霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张玉霞，女，1954年10月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市第二工具厂退休工人，户籍地哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区2栋3单元2楼2门，住所地哈尔滨市道外区大水晶街16号1单元503室，系申请人蒋伟的母亲。本院指定张玉霞的代理人张玉莲，女，1964年5月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨北方橡胶厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区大水晶街16-1号607室，系张玉霞的妹妹。申请人蒋伟述称，张玉霞离婚，父母双亡，只有一子即申请人蒋伟，张玉霞因脑出血瘫痪多年，现已无行为能力，申请人蒋伟与张玉霞共同居住。故申请人请求：一、确认张玉霞为无民事行为能力人；二、确认申请人为张玉霞的监护人。
经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对张玉霞民事行为能力的鉴定，（2013）司精鉴字第280号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、脑血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张玉霞为无民事行为能力人；
二、指定申请人蒋伟为张玉霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董益峰
二〇一四年二月十四日
书记员 李玥莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初294号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××1217，汉族，小学文化，农民，住开平市。因本案于2015年8月21日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日1时40分许，被告人张某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车驶至开平市苍城镇下湾路口时，碰撞路边树木，造成人车倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警接警出警后将张某查获。经广东天地方正法医司法鉴定中心鉴定，张某的血液酒精浓度为164.55mg／100ml。
另查明，被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、交通事故认定书等证据证实。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年八月四日
书 记 员 邝思衡
-2-
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第133-1号
原告崔凤芹。
被告杨爱兰。
本院受理原告崔凤芹与被告杨爱兰买卖合同纠纷一案后，被告杨爱兰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将此案移交泰山区人民法院。
经审查，原告诉称:2009年11月12日，被告杨爱兰两次向原告购买货物，后被告未付款，原告遂诉至法院。原告提供身份证，证明其住址为泰安市岱岳区某号。原告还提供被告杨爱兰的户籍证明，证明被告杨爱兰住泰安市岱岳区某号，户籍为岱岳区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨爱兰的户籍证明，证明被告杨爱兰住泰安市岱岳区某号，户籍为岱岳区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原被告买卖系双方自愿，并未违反法律的强制性规定，合法有效，原告已交付货物，被告应给付货币，原告为接受货币一方。原告崔凤芹住泰安市岱岳区某号，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨爱兰对管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告杨爱兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年七月三日
书记员 郑雪梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00160号
原告：李杰。
委托代理人：齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
委托代理人：颜丙杰，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。
本院在审理原告李杰与被告武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费7817元，减半收取3908.50元，由原告李杰负担。
审判员 金 勇
二〇一五年三月六日
书记员 骆训力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1936号
原告：方红仙。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
原告方红仙诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告方红仙到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月19日签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于香港城2幢152号的商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日，于每个半年租金支付时间段前十天支付，即2015年12月31日前支付半年租金13684元。如被告未按期支付租金，逾期支付在60日内的应按逾期应付款的每日万分之一支付违约金，逾期支付超过60日未超过90日的部分，应按逾期应付款的每日万分之二支付违约金，逾期超过60日的，应按逾期应付款的每日万分之四支付违约金。现被告2015年7月1日至2015年12月31日的租金尚欠13684元。另外，协议第五条还约定，如违约金不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接与间接损失、实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。现原告请求判令：1、被告立即支付拖延租金13684元，（违约金按实际支付日另计）及实现债权费用500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金从2015年7月1日计算至被告实际支付之日。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》1份，证明原、被告双方签订协议，并约定了租金、支付时间及违约责任等事项；
证据二，房产证1份、土地证1份，证明本案所涉房产系原告所有。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月19日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城2幢152号（香港城编号：2138#）的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，经营管理期限为1年，从2015年1月1日至2015年12月31日，每半年交付租金，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2015年7月1日至2015年12月31日租金为13684元。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日的，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付违约金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之二支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之四计算等。因被告至今未支付2015年7月1日至2015年12月31日时间段的租金，原告诉至本院。
本院认为，一、关于租金问题。原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2015年7月1日至2015年12月31日时间段的租金13684元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于违约金问题。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予支持。根据合同约定，暂计算至2015年9月8日违约金为109.47元（以13684元为本金计算70日，其中60日按每日万分之一计算，10日按每日万分之二计算）。
三、关于实现债权的费用问题。原告方主张实现债权费用500元，根据合同约定，违约方赔偿另一方所造成的包括直接损失与间接损失、实现债权的费用等全部损失，现原告请求实现债权的费用有合同及法律依据并有证据予以证明，结合案件实际，本院酌情支持200元。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方红仙2015年7月1日至2015年12月31日的租金13684元、违约金109.47元及实现债权费用200元，三项合计13993.47元；
二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告方红仙违约金，以13684元为本金，自2015年9月9日起计算至实际支付之日止，按照每日万分之四计算；
三、驳回原告方红仙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.00元，减半收取77.50元，由被告浙江厚源商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐小晖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会民初字第263号
原告刘萍，女，汉族，大庆市服装一厂退休职工，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区铁西南三街。
法定代表人谢春艳，职务厂长。
原告刘萍与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，原告刘萍为被告大庆市服装一厂职工，1982年4月参加工作，2006年12月退休。原告刘萍在职期间，被告大庆市服装一厂未执行岗位工资制度，拖欠原告�萍岗位工资。自1995年1月起至1997年12月止，被告大庆市服装一厂每月拖欠原告刘萍岗位工资120元，合计拖欠4320元，经原告刘萍多次索要，被告大庆市服装一厂拒绝给付。自1997年底起，被告大庆市服装一厂一直未给原告刘萍安排工作岗位，其过错在于被告大庆市服装一厂，按照国家规定，被告大庆市服装一厂应给原告刘萍支付最低生活保障300元／月，以维持原告刘萍的最低生活水平。自1998年1月起至2006年12月止，被告大庆市服装一厂应给付原告刘萍最低生活费合计32400元，经原告刘萍多次索要，被告大庆市服装一厂拒绝给付。故原告刘萍诉至法院要求被告大庆市服装一厂给付拖欠的自1995年1月至1997年12月的岗位工资合计4320元，给付1998年1月至2006年12月最低生活费合计32400元，并由被告大庆市服装一厂承担本案的诉讼费用。
被告大庆市服装一厂经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告刘萍举证如下：
证据一，庆萨劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书一份，证明被告大庆市服装一厂拖欠原告刘萍岗位工资、最低生活费，原告刘萍申请仲裁。仲裁委以该案超过仲裁时效为由不予受理，原告刘萍在法定日期内向法院提起诉讼。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据二，职工退休证复印件一份（与原件核对无异议），证明2006年12月1日大庆市劳动和社会保障局发放，证明原告刘萍为被告大庆市服装一厂的职工，1982年4月参加工作，2006年12月退休，连续工龄24年。原、被告之间存在劳动合同关系。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
证据三，职工执行完善岗位工资审批表复印件一份（已加盖大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局档案章），证明原告刘萍从大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局调取，经审核批准，原告岗位工资执行标准为120元／月，应从1995年执行。但被告大庆市服装一厂直至原告刘萍退休，也没有执行岗位工资制度，未给原告刘萍发放岗位工资。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。
被告大庆市服装一厂在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告刘萍系被告大庆市服装一厂的退休职工，1982年4月参加工作，连续工龄24年，自1997年底因被告大庆市服装一厂的经济效益不好放假至2006年12月退休。被告大庆市服装一厂于1996年3月1日完善岗位工资制度，原告刘萍岗位工资执行标准为120元／月，被告大庆市服�一厂直至原告刘萍退休未将该岗位工资发放给原告刘萍。2015年8月5日，原告刘萍向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。故原告刘萍诉至法院要求被告大庆市服装一厂给付拖欠的自1995年1月至1997年12月的岗位工资合计4320元，给付1998年1月至2006年12月最低生活费合计32400元，并由被告大庆市服装一厂承担诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告刘萍作为被告大庆市服装一厂的职工，被告大庆市服装一厂于1996年3月1日已核定了原告刘萍的岗位工资，但没有实际发放，虽然原告刘萍因被告大庆市服装一厂的效益不好而放假在家至退休，但此并非原告刘萍的过错所致，故被告大庆市服装一厂应向原告刘萍发放放假期间的生活费来保障其基本生活需求，原告刘萍自述�自1997年底至2006年12月退休时下岗在家，因被告大庆市服装一厂未到庭举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该期间予以确认，但原告刘萍要求被告大庆市服装一厂给付1998年1月至2006年12月最低生活费的诉讼请求，应以同期的最低生活费标准计算较为适宜，即被告大庆市服装一厂应给付原告刘萍14625元（110元×45个月＋143元×45个月＋180元×18个月），故本院对原告刘萍要求被告大庆市服装一厂给付自1995年1月至1997年12月的岗位工资4320元（120元×36个月）的诉讼请求予以支持，对要求被告大庆市服装一厂给付1998年1月至2006年12月最低生活费的诉讼请求予以支持14625元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告刘萍岗位工资4320元、最低生活费14625元，共计18945元。
二、驳回原告刘萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 逄锦芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张美薇
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第123号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人宋某，男，广西壮族自治区蒙山县人，身份证件号码：×××0014，汉族，文化程度初中，新××铝材厂工人，户籍住址广西壮族自治区梧州市蒙山县，现住新××铝材厂。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押在新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年7月22日11时40分，被告人宋某驾驶桂D×××××号小型轿车沿105国道由从化市往新丰县城方向行驶，行至G105线2398KM＋200M（新丰县横江道班门前）路段时，因疏忽大意没有注意路面的交通动态致使与其行驶方向前方由陈某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。宋某在此次事故中负全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人宋某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。宋某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人宋某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日11时许，被告人宋某驾驶车牌号为桂D×××××号小型轿车沿105国道由从化市往新丰县城方向行驶，行至G105线2398KM＋200M（新丰县横江道班门前）路段时，因疏忽大意没有注意路面的交通动态致使与其行驶方向前方由陈某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，宋某用其手机打电话报警，并在现场等待交通警察到来，后宋某在现场民警吩咐下与120救护车一起将伤者送新丰县人民医院抢救，之后宋某在县医院被民警带到新丰县公安局接受调查。到案后，宋某如实供述了自己的罪行。新丰县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，认定宋某在此次事故中承担全部责任，陈某不承担责任。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证的证据证实：
1、被告人宋某供述及辩解，2015年7月22日11时35分许，我驾驶一辆桂D×××××号小车，从广州往江西方向行驶，途经G105线2398KM＋200M（新丰县横江道班门前）路段时，与前方一辆无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及三轮车驾驶员受伤的道路交通事故，后我打电话报警，并和伤者一起去医院。
2、证人朱某证言，证实了其丈夫陈某在2015年7月22日上午9时吃完早餐后就驾驶无号牌电动三轮车去新丰县城的情况。
3、道路交通事故勘察笔录及照片，证实了事故现场情况。
4、新丰县交警大队的道路交通事故认定书，证实被告人宋某负事故全部责任，陈某不承担事故责任。
5、广东省新丰县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验报告书附照片，鉴定意见：陈某符合交通事故所致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
6、广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了桂D×××××号小型轿车制动系、转向系的技术状况符合安全技术标准，碰撞前的瞬时行驶速度为84.05KM／H。
7、驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实了被告人宋某具有准驾车型为C1的驾驶证。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人宋某没有违法犯罪记录。
9、公安机关出具的到案经过及情况说明，证实了被告人宋某在2015年7月22日11时40分发生事故后，接着打电话报警，民警到场后，宋某与救护车一起送伤者去县医院抢救，随后宋某在医院被民警带到新丰县公安局接受调查。
10、户籍证明，证实被告人宋某及被害人陈某的身份年龄有关情况。
11、嫌疑人酒精测验结果及现场检测报告书，证实了宋某没有喝酒也没有吸食毒品。
12、行政强制措施凭证及车辆放行通知书，证实了公安机关扣留了肇事车辆及放行肇事车辆的情况。
13、新丰县人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，证实了伤者陈某在新丰县人民医院经抢救无效死亡。
14、宋某驾驶证情况及信息查询情况，证实了被告人宋某有C1驾驶证资格及车牌号为桂D×××××号小型轿车行驶证、购买保险情况。
15、被害人陈某非机动车信息情况，证实了陈某驾驶的电动三轮车车辆信息情况。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，宋某打电话报警，并在现场等待交通警察到来，协助抢救伤者，到案后能如实供述自已的罪行，其行为属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 李艳霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第355号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2013年10月因盗窃和吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留二十日；2014年1月因盗窃被烟台市公安局福山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2014年3月因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）371号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人赵某及其辩护姜厚光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人赵某在烟台市芝罘区通伸南街、烟台经济技术开发区临海君天下小区等处，爬窗入户盗窃作案7起，窃得失主孙某某、李某某等现金人民币1000余元及笔记本电脑、照相机等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币15000余元。赃款及销赃后获款的人民币3000余元被挥霍。
犯罪事实分列如下：
1、2014年1月27日，被告人赵某爬窗进入烟台经济技术开发区某某号，盗窃任某某“联想”牌笔记本电脑1台，所盗物品折价共计人民币2050元。销赃获款人民币200余元，被挥霍。
2、2014年2月16日，被告人赵某爬窗进入烟台经济技术开发区某某号，盗窃袁某某“联想”牌笔记本电脑1台、“东芝”牌笔记本电脑1台、“万虹”牌学生电脑1台以及背包等物品一宗，所盗电脑折价共计人民币2840元。
3、2014年2月18日，被告人赵某爬窗进入烟台经济技术开发区某某号，盗窃张某某“索尼”牌相机1部，所盗物品折价共计人民币940元。销赃获款人民币300余元，被挥霍。
4、2014年2月25日，被告人赵某爬窗进入烟台市芝罘区世平路某某号，盗窃周某某“三星”牌笔记本电脑1台、苹果牌电脑1台，“步步高”牌手机1部。销赃获款人民币800余元，被挥霍。
5、2014年3月4日，被告人赵某爬窗进入烟台市芝罘区西大街某某号，盗窃李某某“惠普”牌笔记本电脑1台，“天梭”牌手表1块，以及黄金项链、茅台酒等物品一宗，所盗笔记本电脑及手表折价共计人民币6300元。销赃获款人民币1600余元，被挥霍。
6、2014年3月8日20时许，被告人赵某爬窗进入烟台市芝罘区通伸南街某某号，盗窃孙某某现金人民币1000余元，“惠普”牌笔记本电脑1台，“佳能”牌相机1部，以及银行卡、电话卡等物品一宗，所盗现金及笔记本电脑折价共计人民币1400余元。赃款及销赃后获款的人民币400余元被挥霍。
7、2014年3月的一天，被告人赵某爬窗进入烟台经济技术开发区某某号，盗窃张某某“宏基”牌笔记本电脑1台，所盗物品折价共计人民币2010元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，失主李某某、孙某某等的陈述，辨认笔录，烟公芝刑鉴字（2014）第13号、14号，烟公开刑鉴字（2014）第1号、2号指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，烟芝价鉴字（2014）76号山东省涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨杨（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6294号
罪犯杨思恩,男,1986年4月4日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年3月23日作出（2012）九法刑初字第00336号刑事判决，以被告人杨思恩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝五中法刑终字第225号刑事判决，以被告人杨思恩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止。判决生效后，于2012年12月7日交付重庆市九龙监狱执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝五中法刑执字第04169号刑事裁定，减去罪犯杨思恩有期徒刑一年。刑期至2018年10月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨思恩在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，学习认真，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨思恩在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨思恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思恩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚玮涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1949号
申请执行人张清平，农民。
被执行人曾祥亮，成年人。
被执行人牛晶，成年人。
被告曾祥瑞（曾祥彬），成年人。
本院在执行张清平与曾祥亮、牛晶、曾祥瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4164号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾海珠，女，汉族，1970年6月8日出生，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点。住所地：广东省雷州市雷城镇群众大道***号。
负责人：张英铎，总经理。
再审申请人曾海珠因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾海珠申请再审称：一审的审判组织不合法，审判长不具有审判员的法定资格，送达传票时的书记员不是洪广仁。一审判决未对曾海珠提交的证据进行审核认定，认定的事实没有依据。一审判决认定曾海珠未亲笔签署《担保审核意见书及自付金额支付确认书》，却以该确认书的约定视为其已取得手机的依据，认定事实不清。恒波公司在庭审中承认未将诉争手机交付曾海珠，只是将另外三部手机交付许明法，应依法承担不交付合同标的物的法律责任。原判决颠倒举证责任的分配，涉案合同标的物已交付的举证责任应由恒波公司负担。如果推定许明法用两部优米和一部华为手机替代本案的三星手机，恒波公司未与许明法签署有关合同、凭证，不可能让许明法拿走还差4100元未支付的手机。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：曾海珠认为恒波公司不可能让客户取走还差4100元未支付的商品，该主张与案涉交易为分期付款交易、客户支付首期款即可取得商品的情形不符。曾海珠虽未在《担保审核意见书及自付金额支付确认书》上签名，但根据该确认书的约定支付了案涉手机的首期款1800元，因案涉交易约定的是分期付款，支付首期款时客户已取得商品，故一、二审法院认为曾海珠如主张自己未取得案涉手机应承担举证责任，并无不当。关于审判长是否具有审判员资格及传票是否由案件书记员送达的问题，并非案件进行再审的法定事由，曾海珠以上述事由申请再审理据不足。
综上，曾海珠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾海珠的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎云香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第58号
再审申请人（一审被告）：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
法定代表人：何家璋。
被申请人（一审原告）：王署，住广东省深圳市福田区。
一审被告：深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：何家璋。
一审被告：深圳兴业行联合基金管理股份公司。
法定代表人：何家璋。
一审被告：阳江温泉度假村有限公司。
法定代表人：陈坚。
一审被告：清远市天誉融资担保有限公司。
法定代表人：何国泉。
再审申请人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司（以下简称中金瑞银公司）因与被申请人王署及一审被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、深圳兴业行联合基金管理股份公司、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中金瑞银公司申请再审称，一审判决明显与国家法律相违背，属于错误判决。因为本案所涉款项系投资理财资金，属于风险投资，依法不应保本保息，且双方之间已经签订“风险揭示书”，明确了涉案投资具有风险，况且涉案投资还在运行中尚未到期，故不应支持被申请人的诉讼请求。为此提出申请，请求裁定再审。
经审查，依据被申请人王署在一审诉讼中提交的系列证据，可确认2013年4月27日，再审申请人中金瑞银公司与王署签订《有限合伙协议书（有限合伙企业）》，就王署的出资及收益情况作出约定。其后，中金瑞银公司作为承诺委托方、一审被告阳江温泉度假村有限公司作为承诺方，共同向王署出具《承诺函》，载明涉案基金产品的预期年化收益率为15%，半年结算收益一次，到期无条件向投资人支付，投资人投资六个月后无需明示任何理由即可提出退伙申请，基金管理人应当为投资人办理退伙赎回手续，退还投资本金及分配红利，且在退伙前合伙企业存在的任何亏损均无需投资人承担。现中金瑞银公司申请再审时提出本案属于风险投资性质，应当承担亏损风险，但其未就涉案投资的盈亏情况举证证明，且其所提出的投资尚未到期及应由被申请人承担亏损风险的主张，亦与上述《承诺函》等内容相悖。本院认为，一审法院针对被申请人王署所提出的诉讼请求，依据《有限合伙协议书（有限合伙企业）》、《承诺函》等系列证据作出一审判决，在事实认定及法律适用上均没有错误，中金瑞银公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，中金瑞银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳中金瑞银创业投资股份有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02205号
申请执行人张家港市采岩贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路16号M102楼。
法定代表人杨维瑄，董事长。
委托代理人黄志良，律师
被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇悦丰路旁）。
法定代表人蒋延璋，总经理。
张家港市采岩贸易有限公司与张家港信辉塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）张商初字第00151号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港信辉塑胶五金制品有限公司确认结欠张家港市采岩贸易有限公司货款139155元并应赔偿律师代理费损失11149元，合计150304元，由张家港信辉塑胶五金制品有限公司按照以下方案分期给付张家港市采岩贸易有限公司：1、于2015年2月6日前给付8万元；2、自2015年3月起至2015年9月，于每月的30日前给付9000元；3、于2015年10月30日前给付7304元。二、案件受理费1653元（已减半收取）、保全费1320元，合计2973元由张家港信辉塑胶五金制品有限公司负担，该费张家港市采岩贸易有限公司已预交，由张家港信辉塑胶五金制品有限公司于2015年10月30日前直接给付张家港市采岩贸易有限公司。三、如张家港信辉塑胶五金制品有限公司按期全额履行上述给付义务，则双方已发生的往来再无纠葛；如张家港信辉塑胶五金制品有限公司有任意一期未能按期全额履行上述给付义务，张家港市采岩贸易有限公司则可按照全额结欠货款139155元、律师代理费损失11149元、案件受理费1653元、保全费1320元，合计153277元，扣除张家港信辉塑胶五金制品有限公司在签订本协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请执行。因被执行人张家港信辉塑胶五金制品有限公司未按调解书履行义务，申请执行人张家港市采岩贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人张家港市采岩贸易有限公司以双方已经自行和解解决，无需法院执行为由，于2016年3月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市采岩贸易有限公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00151号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年三月十一日
书记员 王 笑
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1517号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人胡某甲，个体运输。因本案于2013年6月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2014年5月21日被常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由常州市武进区公安局执行。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1029号起诉书起诉指控被告人胡某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至2013年5月间，被告人胡某甲至被害人周某乙经营常州市武进区湟里镇东鲁砖瓦厂，假借周某甲之名，先后12次骗走该厂多孔砖12车，共计多孔砖52800块，价值人民币19008元。案发后，被告人胡某甲的家属已赔偿被害人经济损失�
上述事实，被告人胡某甲当庭无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录及其提供的送货记录，证人周某甲、胡某乙、朱某等人的证言笔录、送货记录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、工作记录、扣押清单、辨认笔录及照片、送货单存根照片、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯有诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二O一四十月二十七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1517号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人胡某甲，个体运输。因本案于2013年6月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2014年5月21日被常州市武进区人民检察院决定取保候审，同日由常州市武进区公安局执行。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1029号起诉书起诉指控被告人胡某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年7月至2013年5月间，被告人胡某甲至被害人周某乙经营常州市武进区湟里镇东鲁砖瓦厂，假借周某甲之名，先后12次骗走该厂多孔砖12车，共计多孔砖52800块，价值人民币19008元。案发后，被告人胡某甲的家属已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人胡某甲当庭无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录及其提供的送货记录，证人周某甲、胡某乙、朱某等人的证言笔录、送货记录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、工作记录、扣押清单、辨认笔录及照片、送货单存根照片、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯有诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟                                                                           二O一四年十月二十七日                                                                          书记员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第396号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄海忠，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄海忠、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第880号
罪犯许斌，男，1988年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月18日牡丹江市西安区人民法院作出（2012）牡西刑初字第16号刑事判决，认定罪犯许斌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许斌减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年11月4日起至2022年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第193号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)马武松，农民。2012年6月19日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2015年3月16日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日（未执行）。2014年12月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马武松犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）金义刑初字第948号刑事判决。原审被告人马武松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马武松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马武松申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马武松撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年七月一日
代书 记员 项蓓蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4300号
原告邓国宝
委托代理人王忠鑫、程晓巍，系大连西岗农民工法律服务工作站律师。
被告大连雪龙黑牛饲料有限公司
委托代理人秦凯，系该公司法务部长。
原告邓国宝与被告大连雪龙黑牛饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓国宝及其委托代理人程晓巍、被告的委托代理人秦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国宝诉称，其于2007年6月1日到被告处从事工作，双方签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2015年9月8日，被告与原告解除劳动合同。解除理由为双方协商一致。但被告没有给原告任何经济补偿。原告在被告处工作期间，长期从事双休日加班工作，但被告没有支付原告的双休日加班费和法定节假日加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动法》的规定，劳动者从事双休日和法定节假日加班的，应当依照法律规定的200%和300%的标准支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》规定双方协商一致解除劳动合同的，应按法律规定支付经济补偿。2016年4月29日，大连市劳动仲裁驳回了原告的全部仲裁请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金23,821.93元（2,802.59元/月×8.5月）；2、2014年度法定节假日加班工资2,664.90元（126.90元/日×3倍×7天）；3、2014年度双休日加班工资26,395.20元（126.90元/日×104天×2倍）；4、2015年度法定节假日加班工资2,110.5元（117.25元/日×6天×3倍）；5、2015年1月至9月双休日加班工资15,477元（117.25元/日×66天×2倍）。
被告大连雪龙黑牛饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方已协商一致，签署解除劳动合同的文件，故应按照已签署的文件执行，请求法庭维持原仲裁委做出的裁决。
经审理查明，原告于2007年6月1日到被告处从事保管员工作，双方签订劳动合同。后原告提出离职，双方于2015年9月8日解除劳动合同，解除劳动合同原因为“双方协商一致”，原告在《解除劳动合同证明书》上签字确认。
2016年3月22日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金23,821.93元（2,802.59元/月×8.5月）；2、2014年度法定节假日加班工资2,664.90元（126.90元/日×3倍×7天）；3、2014年度双休日加班工资26,395.20元（126.90元/日×104天×2倍）；4、2015年度法定节假日加班工资2,110.5元（117.25元/日×6天×3倍）；5、2015年1月至9月双休日加班工资15,477元（117.25元/日×66天×2倍）。该委于2016年4月27日作出大劳人仲裁字（2016）第399号仲裁裁决书，裁决驳回了原告所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，双方均应当依约履行。
关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。经庭审查明，系因原告提出离职，被告才于2015年9月8日与原告协商一致解除了劳动合同，且解除劳动合同证明书中明确不存在支付经济补偿金的情况，原告已经签字确认。因此，双方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的法定情形。据此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付2014年、2015年的休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应当就加班事实承担举证责任。经庭审调查，被告公司由于打卡机故障问题近两年没有考勤记录，无法提供。而原告提供的工作日志系另案原告谭成立自行记录，原告也自述是其让另案原告谭成立记录，没有让被告看过，没有被告公司任何人员的签字确认，且工作日志的纸张很新、笔迹颜色及笔体都是非常连贯的，不像是每天的工作每天记录而形成，而像是后期整理制作而成。因此，本院对原告提供的该份工作日志不予采信。因原告未能提供有效证据证明其存在休息日及法定节假日加班的情形，故，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
驳回原告邓国宝的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告邓国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈袁媛
二〇一六年十月三十一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4300号原告邓国宝委托代理人王忠鑫、程晓巍，系大连西岗农民工法律服务工作站律师。被告大连雪龙黑牛饲料有限公司委托代理人秦凯，系该公司法务部长。原告邓国宝与被告大连雪龙黑牛饲料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邓国宝及其委托代理人程晓巍、被告的委托代理人秦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓国宝诉称，其于2007年6月1日到被告处从事工作，双方签订书面劳动合同，缴纳社会保险。2015年9月8日，被告与原告解除劳动合同。解除理由为双方协商一致。但被告没有给原告任何经济补偿。原告在被告处工作期间，长期从事双休日加班工作，但被告没有支付原告的双休日加班费和法定节假日加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《劳动法》的规定，劳动者从事双休日和法定节假日加班的，应当依照法律规定的200%和300%的标准支付加班费。《中华人民共和国劳动合同法》规定双方协商一致解除劳动合同的，应按法律规定支付经济补偿。2016年4月29日，大连市劳动仲裁驳回了原告的全部仲裁请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金23,821.93元（2,802.59元/月×8.5月）；2、2014年度法定节假日加班工资2,664.90元（126.90元/日×3倍×7天）；3、2014年度双休日加班工资26,395.20元（126.90元/日×104天×2倍）；4、2015年度法定节假日加班工资2,110.5元（117.25元/日×6天×3倍）；5、2015年1月至9月双休日加班工资15,477元（117.25元/日×66天×2倍）。被告大连雪龙黑牛饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方已协商一致，签署解除劳动合同的文件，故应按照已签署的文件执行，请求法庭维持原仲裁委做出的裁决。经审理查明，原告于2007年6月1日到被告处从事保管员工作，双方签订劳动合同。后原告提出离职，双方于2015年9月8日解除劳动合同，解除劳动合同原因为“双方协商一致”，原告在《解除劳动合同证明书》上签字确认。2016年3月22日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金23,821.93元（2,802.59元/月×8.5月）；2、2014年度法定节假日加班工资2,664.90元（126.90元/日×3倍×7天）；3、2014年度双休日加班工资26,395.20元（126.90元/日×104天×2倍）；4、2015年度法定节假日加班工资2,110.5元（117.25元/日×6天×3倍）；5、2015年1月至9月双休日加班工资15,477元（117.25元/日×66天×2倍）。该委于2016年4月27日作出大劳人仲裁字（2016）第399号仲裁裁决书，裁决驳回了原告所有仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法订立的劳动合同具有法律约束力，双方均应当依约履行。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。经庭审查明，系因原告提出离职，被告才于2015年9月8日与原告协商一致解除了劳动合同，且解除劳动合同证明书中明确不存在支付经济补偿金的情况，原告已经签字确认。因此，双方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的法定情形。据此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2014年、2015年的休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，原告应当就加班事实承担举证责任。经庭审调查，被告公司由于打卡机故障问题近两年没有考勤记录，无法提供。而原告提供的工作日志系另案原告谭成立自行记录，原告也自述是其让另案原告谭成立记录，没有让被告看过，没有被告公司任何人员的签字确认，且工作日志的纸张很新、笔迹颜色及笔体都是非常连贯的，不像是每天的工作每天记录而形成，而像是后期整理制作而成。因此，本院对原告提供的该份工作日志不予采信。因原告未能提供有效证据证明其存在休息日及法定节假日加班的情形，故，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：驳回原告邓国宝的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告邓国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇一六年十月三十一日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2707号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住叶县，系叶县农村信用联社职工。
被告杨恩，女，1958年6月5日出生，汉族，住叶县。
被告李亚丽，男，1981年11月16日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用联社诉被告杨恩、李亚丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 司庆文
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初91号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人庞某某，男，生于19XX年X月x日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，住华池县悦乐镇。2016年5月11日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，5月17日被取保候审。2016年8月19日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年5月11日13时许，被告人庞某某驾驶甘M237**号重型普通货车沿荣兰公路由东向西行驶，行至荣兰公路1591KM+400M处时，与对向邵某某驾驶载其妻雷某某、其女邵某甲的甘MG24**号普通二轮摩托车相撞，造成邵某某、雷某某当场受伤，两车受损。事故发生后，庞某某及时拨打110和120电话报警并抢救伤者，邵某某在庆阳市人民医院抢救无效死亡。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（尸检）字[2016]44号法医学尸体检验鉴定书鉴定，邵某某符合钝性外力作用致其颅脑损伤死亡。合水县公安局交通警察大队合公交认字[2016]第67号道路交通事故认定书认定，庞某某承担本起事故的主要责任，邵某某承担本起事故的次要责任。案发后，庞某某与被害人邵某某家属达成和解协议，赔偿邵某某家属全部经济损失53.6万元，并取得邵某某家属的谅解。庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。庞某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人庞某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场方位图、照片。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、当事人血样提取登记表。
5、法医学尸体检验鉴定书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书。
6、道路交通事故认定书。
7、交通事故协议书、谅解书、收条、领条。
8、户籍注销证明。
9、常住人口基本信息表。
10、证人雷某某证言。
11、被告人庞某某的供述与辩解。
本院认为：被告人庞某某驾驶机动车上路行驶，会车时未减速靠右行驶，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。庞某某已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯淑红
二〇一六年八月十九日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2227号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人王宁，该信用社职工。
被告林琼，女，汉族，1980年8月4日生，住涿州市义和庄乡苑庄村。
被告范志永，男，汉族，1979年8月1日生，住涿州市义和庄乡丁各庄村。
原告里渠信用社与被告林琼、范志永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，第一被告向原告借款50000元，约定月利率为9.3275‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限为二年，约定还款方式为到期还款，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订了《个人借款合同》；原告与第二被告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了单方义务。截至起诉日第一被告未偿还借款利息，经原告多次催要仍不给付，构成严重违约。请求法院依法判决第一被告立即偿还借款本金50000元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼，也未提交任何书面材料。
经审理查明，2012年12月19日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款5万元，月利率9.3275‰，借款期限为2012年12月19日至2014年12月18日。第二被告对上述借款承担连带保证责任，并于同日与原告签订了《保证合同》。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、个人借款合同、借款借据，保证合同，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，第一被告因经营门市与原告建立信贷关系，与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》，向原告借款5万元，借款期限届满后，应按合同约定还本付息。第一被告未按期偿还借款的行为，已属违约。第二被告与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。故原告要求第一被告偿还借款本金及利息，第二被告对借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告林琼于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金50000元及相应利息（自2012年12月19日起至2014年12月18日止，利息按月利率9.3275‰计；自2014年12月19日起至借款还清之日止，利息按日利率万分之四计）。
二、第二被告范志永对上述款项承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王轶淳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1226号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人王某某，女,汉族。
本院于2016年4月1日立案受理了申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1226号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 王宝宝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二初字第00091号
申请人延安圣世华石业有限责任公司，住所地：延安市宝塔区姚店工业园区。
法定代表人师世海，系该公司董事长。
委托代理人刘徐庄，男，1960年12月21日出生，系该公司主管，现住公司宿舍。
被申请人刘亚东，男，1992年12月29日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇新庄科村村民，现住该村。
申请人延安圣世华石业有限责任公司因与被申请人刘亚东申请撤销仲裁裁决一案，原由延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于二0一五年八月二日做出（2015）宝区劳仲字第60号仲裁裁决，延安圣世华石业有限责任公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人延安圣世华石业有限责任公司以服从仲裁裁决为由，于2015年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人延安圣世华石业有限责任公司撤回申请，双方均按延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第60号仲裁裁决书执行。
申请费400元，减半收取200元，由申请人延安圣世华石业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 南慧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02836号
原告董某，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告田某，男，1971年1月18日出生，汉族，住址。
本院在审理原告董某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年8月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡向国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第125号
罪犯王玉峰，男，1991年6月生，傣族，云南省临沧市临翔区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年9月25日临翔区人民法院作出（2012）临刑初字第134号刑事判决。认定罪犯王玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月23日至2016年4月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第89号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2812号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：陈丽红，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告:孙某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年七月五日
书记员 石敬东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3044号
原告：侯某，女，住滕州市。
被告：周某，男，住滕州市。
原告侯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识恋爱，于2013年3月11日办理了结婚登记手续，于同年5月4日举行婚礼。2011年7月28日原告生育女孩；于2013年1月9日生育男孩。婚后常因被告的母亲从中挑拨原、被告间的夫妻感情，导致原、被告现无法共同生活。现请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚前个人财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告侯某与被告周某于2010年8月经人介绍相识、恋爱并同居生活，原告于2011年7月28日生育一女孩，于2013年1月9日生育一男孩。双方于2013年3月11日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，于同年5月4日举行结婚典礼。2014年7月10日原告以与被告无法共同生活为由，起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和婚姻登记记录证明等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2010年8月相识恋爱，并于2013年8月自愿办理了登记结婚手续，且已生育子女一对，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告周某离婚。
案件受理费50元由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月三十日
书记员 刘晓勤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1383号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人江某，男，1979年3月20日出生，户籍所在地江苏省兴化市，暂住江苏省宜兴市。因本案于2016年10月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1315号起诉书起诉指控被告人江某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日19时许，被告人江某持有效D型机动车驾驶证驾驶已注销的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由南向北行驶至漕桥振兴西路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人江某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为93.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人江某当庭无异议，并有证人王某的证言，发动机号拓印、车架号拓印等书证，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16235号
原告：广泰建设集团有限公司,住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩。
被告：杭州余杭新农村建设有限公司,住所地杭州市余杭区崇贤街道前村街388号。
法定代表人：甘敏彪。
本院在审理原告广泰建设集团有限公司诉被告杭州余杭新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告广泰建设集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广泰建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广泰建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费57232元（已减半收取），由原告广泰建设集团有限公司负担。
审 判 员 俞丽丽
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈秋夏