阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3504号
原告：梁凤娟，女，1995年11月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈明兴，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：阳江市第二汽车运输公司。住所地：阳江市石湾北路***号。
法定代表人：李守平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏娜，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昌赤，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
被告：洪敏，女，1997年11月11日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。
原告梁凤娟诉被告陈明兴、阳江市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）、洪敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤娟的委托诉讼代理人莫华杰,被告二运公司的委托诉讼代理人王宏娜，被告平安财保阳江支公司的委托诉讼代理人陈昌赤、欧世华，被告洪敏到庭参加了诉讼。被告陈明兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、日用品费共230613.71元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告陈明兴驾驶粤Ｑ×××××大型普通客车搭载6位乘客沿277省道由南往北方向行驶，于当天17时39分行驶至277省道58KM+840M路段快车道时，遇被告洪敏驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告在277省道慢车道同方向行驶时往左转变更车道时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警作出事故认定书，认定被告洪敏承担此事故的主要责任，被告陈明兴承担此事故的次要责任。经查，被告陈明兴驾驶的粤Ｑ×××××大型普通客车的所有人系被告二运公司，该车在被告平安财保阳江支公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告立即被送往阳江市人民医院住院治疗，自2017年4月17日入院至2017年5月24日出院，共住院37天，经诊断为颈5推体骨折并滑脱等等，住院用去医药费101886.68元，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后加强营养及休息十个月。原告委托广东浩正法医临床司法鉴定所鉴定为一处十级、一处九级，后续治疗费10000元。本次事故对原告造成如下损失：1、医药费102117.88元（住院101886.68元+门诊231.20元）；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费40O0元；4、护理费4810元（37天×130元/天）；5、误工费34793.45元（37684.30元/年+365天×（300天+37天）)；6、鉴定费2500元；7、伤残赔偿金158274.06元(37684.30元/年×20年×21%)；8、后续治疗费10000元；9、精神损害抚慰金11000元（请求在交强险限额内优先承担）；10、日用品费1305元。以上合计332500.39元，由于被告二运公司和被告平安财保阳江支公司已为原告垫付了101886.68元医疗费，因此四被告仍应赔偿原告230613.71元。
被告平安财保阳江支公司辩称：医疗费无异议，我司为原告垫付了5000元给医院；伙食费无异议；营养费过高；应在2500元范围；护理费应在105元至130元之内由法院认定；误工费，误工时间应计至评残前一天；鉴定费应凭发票认定；残疾赔偿金，是原告自行评定伤残，应重新鉴定；后续治疗费应重新鉴定后在确定；精神抚慰金，被告属于次要责任，应按3300元处理；日用品，非本次交通事故直接损失，不应计算。该案有两个伤者，在交强险应考虑另一伤者洪敏的赔付。第二次庭审答辩意见为：要求原告的伤残按照两个十级进行计算，精神抚慰金按照我方承担的责任划分，调整为1500元。
被告二运公司辩称：原告诉请的医疗费101866.68元未包括抢救费用2966.10元，本案两个伤者原告及被告洪敏，保险公司为两伤者各垫付了5000元；我司超出责任范围内的数额应在原告诉请中减除；我司在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，及购买了不计免赔，100万元内应由保险公司承担赔偿责任；被告陈明兴在本次事故中属于履行职务行为；其他同意保险公司的答辩意见。
被告洪敏辩称：对原告请求无意见，同意保险公司的意见。
被告陈明兴没有到庭应诉。
经审理查明：2017年4月17日，被告陈明兴驾驶粤Ｑ×××××大型普通客车搭载6位乘客沿277省道由南往北方向行驶，于当天17时39分行驶至277省道58KM+840M路段快车道时，遇被告洪敏驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告梁凤娟在277省道慢车道同方向行驶时往左转变更车道时，两车发生碰撞，造成两车损坏，洪敏、梁凤娟受伤的交通事故。2017年5月22日，交警作出《道路交通事故认定书》，认定洪敏承担此事故的主要责任，陈明兴承担此事故的次要责任，梁凤娟不承担此事故的责任。原告梁凤娟受伤后即被送往阳江市人民医院抢救住院治疗，至2017年5月24日出院，共住院37天，用医疗费104852.78元（门诊费2966.10元+住院费101886.68元），该费用由二运公司支付了99852.78元，由平安财保阳江支公司支付了5000元。被诊断为：1、颈5椎体骨折并滑脱；2、颈髓不完全性损伤；3、双侧髋臼骨折；4、骨盆多发性骨折并耻骨联合分离；5、右侧肩胛骨骨折；6、左侧第7、8肋骨骨折；7、左侧液气胸并双侧肺不张；8、左肾挫伤并肩周血肿；9、干挫伤；10、脑震荡；11、全身多处软组织挫擦伤；12、失血性中度贫血；13、右侧附件区巧克力囊肿。出院医嘱：出院后加强营养及休息十个月。
2017年7月25日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行评定，该所作出粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第081号《司法鉴定意见书》，评定原告为一个九级伤残及一个十级伤残，后续治疗费10000元。原告用去2500元鉴定费。由于被告对原告的伤残等级有异议，本院组织双方协商鉴定机构，由本院于2017年12月4日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新评定，该所于2017年12月15日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第548号《司法鉴定意见书》，原告被评定为两个人体损伤十级伤残。原告梁凤娟请求精神损害抚慰金在交强险伤残限额内优先赔偿。
被告二运公司所有的粤Ｑ×××××大型普通客车在被告平安财保阳江支公司投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈明兴是二运公司的司机，在发生本案交通事故时陈明兴是在履行职务行为。
原告梁凤娟的户籍地登记为广东省××朝××朝东村××号。原告为证明其损失应按城镇标准计算赔偿，向本院提供了江城区平冈镇良朝村委会出具的《证明》一份及阳江高新技术产业开发规划建设和交通局《关于调查取证的回复》，用以证明梁凤娟家中的土地全部被征收，其居住地被列入城市规划。其中《证明》的内容为：兹有良朝村委会朝东村五巷4号梁凤娟家庭4人家中的土地已全部被征收（朝东村土地全部被征收），良朝村委会在证明上加具“情况属实”的意见，并加盖良朝村委会的公章。《关于调查取证的回复》显示平冈镇良朝村委会朝东村已列入《阳江高新区总体规划（2008-2020年）范围内。此外，原告请求日用品费用1350元，认为是医生口头遗嘱要求原告到医院超市购买护垫所花费的费用，原告提供的收款收据中显示货物名称是茶叶、床、毛巾、护理垫、尿裤、纸巾、风扇等。
另查，本次交通事故另一伤者洪敏已经向本院另案[（2017）粤1702民初3981号]提起诉讼，另案确定洪敏的损失有：1、医疗费66092.48元；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费2500元；4、精神损害抚慰金2850元；5、护理费4810元；5、误工费6401.27元；7、伤残赔偿金55146.36元；8、鉴定费3170元。以上1-8项共144670.11元。洪敏并请求精神损害抚慰金在交强险伤残限额内优先赔偿。
由于被告平安财保阳江支公司在交强险医疗赔偿限额10000元内各赔偿5000元给本案事故两伤者梁凤娟、洪敏，本案原、被告及伤者洪敏均请求对该赔偿数额不予调整。
[原告梁凤娟的委托诉讼代理人莫华杰的联系电话是180××××1020；被告陈明兴的送达地址是阳江江城区恒大名都4栋1104房，联系电话是158××××4766；被告二运公司的委托代理人王宏娜的联系电话是139××××1838；被告平安财保阳江支公司委托代理人欧世华的联系电话是137××××1291；被告洪敏的送达地址是阳江阳东区红丰镇新塘村委会新洲三村一巷2号，联系电话是159××××2439。]
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、住院费用明细、医疗费发票、良朝村委会《证明》、阳江高新技术产业开发规划建设和交通局《关于调查取证的回复》、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本次交通事故经交警认定，陈明兴承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定程序合法，责任认定客观公正，本院予以采信。本案的争议焦点是原告的各项赔偿应按城镇标准或农村标准，原告虽然为农村户口，但是其提供的良朝村委会《证明》、阳江高新技术产业开发规划建设和交通局《关于调查取证的回复》，可以证明梁凤娟的土地已经全部被征收，其居住地被列入高新区规划。由于原告赖以生存的土地全部被政府征收，其生活来源并非依赖土地，并且其所居住的地方已经被列入城镇规划范围，其生活消费已经等同于城镇，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。对于原告请求的日用品费用1350元，因原告没有提供医院医嘱证实需要购买日用品，故本院对该请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告请求和被告的答辩意见，对原告在事故中的相关损失作如下分析认定：
1、医疗费104852.78元；
2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；
3、营养费1500元；
4、后续治疗费10000元；
5、精神损害抚慰金5500元；
6、护理费4810元（130元/天×37天）；
7、伤残赔偿金82905.46元（37684.30元/年×20年
×11%)；
8、误工费，入院后至评残前一天241天应全额计算误
工费，原告被评为两个十级伤残，原告丧失11%劳动能力，故评残后至全休完期间41天应扣除伤残系数11%按照89%计算原告的误工费：37684.30元/年×241天+37684.30元/年×41天×89%=28649.36元
9、鉴定费，因原告的一个九级伤残被改评为十级伤残，根据司法鉴定收费标准，本院核定原告鉴定费为1035元。
上述1-9项共242952.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，并根据本案当事人的意见，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁凤娟的医疗费104852.78元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、后续治疗费10000元共120052.78元中的5000元，余款5000元赔偿另案洪敏的医疗费66542.48元、住院伙食补助费3700元、营养费2500元共72742.48元中的5000元；平安财保阳江支公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内，优先赔偿梁凤娟精神损害抚慰金5500元，另案洪敏的精神损害抚慰金2850元；余款101650元赔偿梁凤娟护理费4810元、误工费28649.36元、伤残赔偿金82905.46元、鉴定费1035元共117399.82元中的63841.30元，赔偿另案洪敏护理费4810元、误工费6401.27元、伤残赔偿金55146.36元、鉴定费3170元共69527.63元中的37808.70元。综上所述，平安财保阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿梁凤娟74341.30元（5000元+5500元+63841.30元），扣除已经赔偿的5000元，尚应赔偿69341.30元。
平安财保阳江支公司在交强险限额内赔偿后，原告梁凤娟不足部分损失为168611.30元（242952.60元-74341.30元），按陈明兴在本案中承担的次要责任，由平安财保阳江支公司应在商业第三者责任险赔偿50583.39元（168611.30元×30%）给原告。扣除二运公司垫付医疗费99852.78元，被告平安财保阳江支公司在交强险赔偿限额内还应赔偿20071.91元（69341.30元+50583.39元-99852.78元）给原告梁凤娟。被告洪敏在本案中承担的主要责任，其应赔偿118027.91元（168611.30元×70%）给原告梁凤娟。二运公司垫付医疗费99852.78元，本案不宜直接处理，其可依法向平安财保阳江支公司理赔。原告的损失超过本院核定部分，本院不予支持。
被告陈明兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失20071.91元给原告梁凤娟，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告洪敏赔偿损失118027.91元给原告梁凤娟，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告梁凤娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2380元，由原告梁凤娟负担955元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担207元，被告洪敏负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 婷