wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第166号
原告王永镇，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王永镇诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永镇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：乔博，男，1977年10月8日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔博信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,362.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,362.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1218号
申请执行人薛淑芳，女，住内蒙古兴安盟突泉县
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司，住所地长春市朝阳区
申请执行人薛淑芳与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据内蒙古霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的霍劳人仲字（2014）443号仲裁裁决书执行过程中，因被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结内蒙古霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍林郭勒市劳动人事仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2014）443号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人薛淑芳发现被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1218号申请执行人薛淑芳，女，住内蒙古兴安盟突泉县被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司，住所地长春市朝阳区申请执行人薛淑芳与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据内蒙古霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的霍劳人仲字[2014]443号仲裁裁决书执行过程中，因被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结内蒙古霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍林郭勒市劳动人事仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2014]443号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人薛淑芳发现被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十四日书记员 王世刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3169号
申请执行人：冉自强，男，1988年6月20日生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县，现住地江苏省海门市。
被执行人：张赛花，女，1980年3月24日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告冉自强与被告张赛花加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张赛花应给付申请执行人冉自强加工费人民币152310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人需承担诉讼费人民币1678元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2210元。
本院受理后，依法向被执行人张赛花发出了执行通知书、财产报告令，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
执行中，本院对被执行人张赛花名下的在银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，但未能实际控制。除外，被执行人名下未查询到有可供执行的财产。
2017年9月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月30日,本院至被执行人住所地进行了调查，查明被执行人长期在外，下落不明。
2017年12月4日，本院向申请执行人发出执行进程告知书将上述执行情况对其进行告知，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中，依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2019年9月26日。上述查封期限届满时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请造成上述车辆解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2359号
原告：杭州恒升油漆有限公司。
法定代表人：王雪锋。
委托代理人：叶进恒。
被告：杭州鼎建建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：黄益准。
原告杭州恒升油漆有限公司诉被告杭州鼎建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶进恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名称为杭州新时代家居生活广场恒升油漆商行。被告因承建工程需要曾向原告购买油漆等建材，被告于2013年4月28日确认尚欠原告货款28941元。故请求判令被告向原告支付货款28941元，利息1001元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%自2013年5月11日暂计至2013年10月10日，此后计算至货款付清时止）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了领（付）款凭证和工商变更登记情况表各1份作为证据材料，证明被告欠原告货款及原告于2013年9月25日名称变更的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告原名称为杭州新时代家居生活广场恒升油漆商行。被告于2013年4月28日在领（付）款凭证上确认尚欠恒升油漆店油漆材料款28941元，承诺于5月初付清。后被告未向原告支付该货款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告欠原告货款的事实有原告提供的领（付）款凭证为证，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定时间向原告支付货款，已构成违约，现原告主张自2013年5月11日起要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息合法有据，本院亦予以支持，经计算，至2013年10月10日的利息为889.58元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鼎建建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州恒升油漆有限公司货款28941元，支付利息889.58元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%标准自2013年5月11日计至2013年10月10日），合计29830.58元；2013年10月11日起的利息按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回杭州恒升油漆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由杭州恒升油漆有限公司负担1元，由杭州鼎建建筑装饰工程有限公司负担273元，其中杭州鼎建建筑装饰工程有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张青青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6143号
原告兰水妹，女，畲族，1984年10月6日出生，身份证住址河南省淮滨县，
被告资英翰，男，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款人民币320000元。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资英翰应于本判决生效之日起五日内返还原告兰水妹货款人民币320000元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，由被告资英翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年四月十一日
书记员 黄映琼
书记员 苟 丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执384号
申请执行人张言洪，男，汉族，1975年8月4日出生，住山东省禹城市。
被执行人赵忠春，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东省汶上县第一建筑安装有限公司。
申请执行人张言洪与被执行人赵忠春、山东省汶上县第一建筑安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案于2016年10月8日审结。该案（2015）禹民初字第201号民事判决已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划山东省汶上县第一建筑安装有限公司在中国农业银行泗水县支行处账户存款人民币69830元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年九月二十日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执384号申请执行人张言洪，男，汉族，1975年8月4日出生，住山东省禹城市。被执行人赵忠春，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人山东省汶上县第一建筑安装有限公司。申请执行人张言洪与被执行人赵忠春、山东省汶上县第一建筑安装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案于2016年10月8日审结。该案（2015）禹民初字第201号民事判决已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划山东省汶上县第一建筑安装有限公司在中国农业银行泗水县支行处账户存款人民币69830元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年九月二十日书记员 魏吉贵
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1826号
原告康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范仕洋，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市裕丰投资发展有限公司，住江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。
法定代表人吾香花，该公司执行董事。
原告康成投资（中国）有限公司与被告上饶市裕丰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康成投资（中国）有限公司委托代理人王效锋到庭参加了诉讼，被告上饶市裕丰投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成投资（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认《商业用房租赁合同（含附属场地及设施）》于2016年4月11日解除；2、请求判令被告返还定金人民币3,000,000元；3、判令被告支付从2016年4月16日起至实际给付之日的利息，暂计至2017年5月15日【以3,000,000元为基数，按照同期银行贷款基准利率4.35%计算，共338天】，共计140,868.49元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月28日签订了《商业用房租赁合同（含附属场地及设施）》，约定由被告建造并出租其位于上饶市凤凰东大道与吉阳东路交汇处东侧地块上的商业用房，以供原告开设大型综合超市使用。合同约定被告应于2015年12月底根据双方的设计要求建造完成该商业用房，并在完成竣工手续后移交原告使用。然而，被告在未提供政府部门相关审批文书的情况下，单方来函表示双方签约时确定的设计方案未能得到政府主管部门的审批认可，且独自对设计方案进行修改，违反了合同第4.3条款。对此，原告在2015年5月4日回函表示不同意修改后的设计方案，要求其依约履行合同。后经多次协商，双方未能达成一致意见。于是原告在2016年4月11日通知被告要求解除合同和返还定金人民币3,000,000元。但被告至今未返还定金人民币3,000,000元。现原告已多次催讨，可是被告拒绝沟通且拒不返还定金人民币3,000,000元。鉴于以上事实，被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依据法律规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法判决。
被告上饶市裕丰投资发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年2月28日签订了《商业用房租赁合同（含附属场地及设施）》，约定由被告建造并出租其位于上饶市凤凰东大道与吉阳东路交汇处东侧地块上的商业用房，以供原告开设大型综合超市使用，合同约定被告应于2015年12月底根据双方的设计要求建造完成该商业用房，并在完成竣工手续后移交原告使用，合同还对其他相关事宜进行了约定，原告于2014年3月27日依约通过武汉大润发江汉超市发展有限公司账户向被告支付3,000,000元保证金。合同履行过程中，被告在未提供政府部门相关审批文书的情况下，单方来函表示双方签约时确定的设计方案未能得到政府主管部门的审批认可，且独自对设计方案进行修改，违反了合同约定。对此，原告在2015年5月4日回函表示不同意修改后的设计方案，要求其依约履行合同。后经多次协商，双方未能达成一致意见。原告于2016年4月11日作出《关于解除商业用房租赁合同的通知》一份，通知载明要求解除合同和返还定金人民币3,000,000元等事项，但其未提交证据证明通知了被告。
本院认为，原告康成投资（中国）有限公司与被告上饶市裕丰投资发展有限公司签订的《商业用房租赁合同（含附属场地及设施）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故原、被告应按合同全面履行。本案原、被告签订合同后，原告依约向被告支付了3,000,000元保证金，但被告未按合同约定向原告交付租赁标的物，导致合同目的不能实现，故原告有权要求解除合同。关于合同的解除时间，本院认为，当事人依照合同法相关规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除，庭审中原告虽未提供相应证据证明被告收到原告解除合同通知，但原告起诉后本院依法向被告送达了相关法律文书及材料，法律对于解除合同的通知并无明确规定及要求，法院的送达行为亦可认定为一种通知行为，故本案合同的解除时间应当为被告收到相关文书时间即2017年7月11日；关于原告主张的第二项诉讼请求，该请求与解除合同通知中关于解除合同及返还定金前后顺序存在矛盾，但从原告的意思表示及法律规定看，返还定金及赔偿损失应当属于解除合同的法律后果，故原告主张返还定金并赔偿相应损失于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本院的审理及判决。
综上，原告主张的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《商业用房租赁合同（含附属场地及设施）》于2017年7月11日解除；
二、被告上饶市裕丰投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金3,000,000元并中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月11日起至该款还清之日止资金占用期间利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费31,926元，减半收取15,963元，由被告上饶市裕丰投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年八月七日
书记员 许也
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22967号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人田涛，所长。
委托代理人刘世霞，女，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部。
委托代理人苏鹏，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所干部。
被告刘利利，男，1964年1月26日出生。
被告王颖，女，1965年1月27日出生。
被告刘东澔（曾用名刘帅），男，1993年3月17日出生。
委托代理人刘利利、王颖，同被告刘利利、王颖。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所与被告刘利利、王颖、刘东澔排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马维洪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称原告）之委托代理人刘世霞、苏鹏，被告刘东澔之委托代理人即被告刘利利、王颖（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区东新帘子某号房屋系直管公房。被告刘利利承租东房2间，使用面积22.80平方米，经西城区房屋鉴定站鉴定建议房屋翻建。管理人员多次做工作，被告以不成立的理由拒绝配合修缮。为了维护产权人的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告：1、腾空本市西城区东新帘子胡同某号由刘利利承租的东房2间（2号房屋），交由原告进行修缮；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，刘利利承租本市西城区东新帘子胡同某号东房2间，使用面积22.80平方米。刘利利与王颖系夫妻关系，二人生一子刘东澔，现三人在此居住。原告陈述的鉴定房屋情况，原告虽然多次至我处，但未向我方出示鉴定报告。经过当庭核实，该鉴定结论载明的北山墙墙体开裂不属实，我方屋内没有开裂的情况；顶棚下垂、局部开裂，去年原告刚为我方吊顶。我认为鉴定报告结论不属实，现在承租的房屋没有局部危险的情况存在，达到安全标准。我方不同意腾退房屋由原告翻建房屋，刘利利无业，王颖内退，生活困难，没有能力腾退房屋，如果腾退房屋，必然导致家具无法使用，造成损失。三被告名下无其他任何产权房、承租房屋，不是不配合原告翻建房屋，是无能力腾退房屋。
经审理查明，北京市西城区东新帘子胡同某号房屋系原告管理的直管公房，被告刘利利承租其中东房2间（公有住宅租赁合同记载房号为1-3号），使用面积22.80平方米，该房现由三被告居住使用。2013年4月10日，北京市西城区房屋安全鉴定站就上述北京市西城区东新帘子胡同某号院某号房屋进行鉴定，鉴定结论认为：部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议应按规划要求进行翻建。庭审中，被告陈述刘利利无业，王颖内退，每月退休金一千余元，刘东澔每月工资二千余元，三人名下没有其他住房。
上述事实，有房屋所有权证、公有住宅租赁合同、房屋建筑安全鉴定报告及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告刘利利承租的房屋系原告管理的直管公房，原告有责任保障房屋的居住安全和正常使用，被告作为房屋的承租人和使用人亦有义务配合原告对房屋进行维修。根据房屋安全鉴定部门做出的鉴定结论，涉诉房屋已构成局部危房，建议对房屋按规划要求翻建，故对于原告要求被告配合将房屋腾空并进行修缮的诉讼请求，本院予以支持。被告关于现在承租的房屋没有局部危险的情况存在，达到安全标准的辩称意见，未向本院提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。针对被告以其经济困难没有能力腾房的意见，原告应该充分考虑，提供必要的协助，双方可于庭外自行协商，妥善解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘利利、王颖、刘东澔将北京市西城区东新帘子胡同某号东房二间（公有住宅租赁合同记载房号一至三号，使用面积二十二点八平方米）腾空交予原告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所进行修缮。
案件受理费三十五元，由被告刘利利、王颖、刘东澔负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨丽萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0001号
原告刘东洋。
被告滕步军。
本院在审理原告刘东洋与被告滕步军车辆租赁合同纠纷一案过程中，被告滕步军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在连云港市新浦区，应由连云港市新浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2013年3月9日签订车辆转让协议中未约定履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告居住在连云港市新浦区，故本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送连云港市新浦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 葛杨
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初659号
原告张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区xxxxxxx-xx号，身份证号码21071119xxxxxxxx。
被告焦xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区xxxxxxx-x号，身份证号码21070219xxxxxxxx。
本院在审理原告张xx诉被告焦xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月三十日
书记员 卜文淇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终104号
原公诉机关江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金元，曾用名刘金龙，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住云南省普洱市思茅区，无前科。因本案于2017年3月25日被江城县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于江城县看守所。
江城县人民法院审理江城县人民检察院指控被告人刘金元放火一案，2017年8月31日作出（2017）云0826刑初58号刑事判决，被告人刘金元不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日在江城县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员董星廷出庭履行职务。被告人刘金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月24日，被告人刘金元在与被害人刀江红（即被告人前妻)因儿子抚养、离婚的问题发生争吵，即对生活产生绝望。23时许，刘金元在江城县嘉禾乡江西村其前妻住处，想以放火的方式自杀，便拿了一本学生作业本，撕碎放在纸箱里的衣服上面，用打火机点燃撕下的两张纸，并用其引燃衣服上的碎纸，火燃起来后浓烟将刘金元熏迷；后火被赶到的群众和民警及时扑灭，刘金元被救出送往嘉禾乡卫生院进行救治。
原判认为，被告人刘金元以放火自杀方法危害公共安全，其行为构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘金元犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，原判予以确认；认为被告人刘金元放火后，火被赶到的群众和民警及时扑灭，未对公共安全造成实际危害，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，予以采信。鉴于被告人刘金元属犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金元犯放火罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的作案工具打火机1个，依法没收。
上诉人刘金元上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
在庭审中上诉人刘金元对一审认定的犯罪事实、证据无异议。请求从轻判决。
公诉机关提出书面意见认为，一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：2017年3月24日，被告人刘金元在与被害人刀江红因离婚、儿子抚养的问题发生矛盾，即对生活产生绝望。23时许，刘金元在江城县嘉禾乡江西村其前妻住处，想以放火的方式自杀，便拿了一本学生作业本，撕碎放在纸箱里的衣服上面，用打火机点燃撕下的两张纸，并用其引燃衣服上的碎纸，火燃起来后浓烟将刘金元熏迷。后火被赶到的群众和民警及时扑灭，刘金元被救出送往嘉禾乡卫生院进行救治。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、离婚协议书、离婚证、随案移送的作案工具打火机及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、证人刀梅、白某、许某的证言、被害人刀江红的陈述、上诉人刘金元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。上诉人刘金元在二审法院庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人刘金元以放火自杀方法危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。一审法院在量刑时，已充分考虑上诉人刘金元到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好对其减轻处罚。因此，上诉人刘金元上诉和庭审中称原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，量刑适当，应以维持意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一七年十一月三十日
书记员 白章凡
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭中民一终字第223号
上诉人（原审原告）成德宁。
委托代理人邹立安。
被上诉人（原审被告）于振江。
委托代理人成剑雯。
上诉人成德宁因与被上诉人于振江合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员陈卫平担任审判长，与审判员罗亮、肖锋组成合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人成德宁的委托代理人邹立安、被上诉人于振江及其委托代理人成剑雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告因长期业务关系熟识。2010年4月10日，原、被告签订《打桩合作协议》，约定双方各投资50%购买柴油打桩锤，共同从事打桩业务。双方约定工程结算方式采用每月工程单独结算，除去工程必须开支及预留部分生产预备金，盈利由双方共同商定分红，任何一方不得单独挪用资金。小额桩机机配件采购可自行办理，大额采购及桩机运转须经双方协商同意，并以收据每月月底实报实销。双方还约定“本协议自双方购买桩机之日起生效，直至桩机等共同财产分割完毕后协议自行终止。”协议签订后，自2010年4月与2012年8月，由原告直接经营柴油锤，共承接了8个打桩业务。在原告直接经营期间，原、被告双方未按照协议的约定进行结算，对经营利润也未进行分配。部分大额的费用支出也未经双方协商一致。由于双方未能严格履行协议，又没有充分沟通，致使矛盾日深。2010年8月，被告以联系到打桩业务为由与原告交涉，从原告处将柴油锤等设备拿走直接经营。现原告以被告将打桩锤运走单独从事打桩业务，不告知原告经营状况，违反了《打桩合作协议》为由与被告交涉，双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
原审判决认为：《打桩合作协议》是双方真实意思表示，应受法律保护。根据合作协议的约定，原、被告双方共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险，系个人合伙关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。《打桩合作协议》第七条约定“本协议自双方购买桩机签订之日起生效，直至桩机等共同财产分割完毕后协议自行终止”，表明双方约定退伙的条件是双方对合伙的共同财产分割完毕后，合伙关系自行解除。现原、被告未及时结算，对桩机等共同财产也未进行分割。据此，原告请求解除合伙协议没有事实和法律依据。故原告请求判决解除《打桩合伙协议》及请求被告退还投资款的诉讼请求，法院不予支持，原、被告在合伙经营过程中，双方没有严格按照《打桩合作协议》的约定履行各自义务，导致矛盾产生，双方应当遵守诚实信用原则，加强沟通，互利共赢，实现合伙经营共同赢利的目的。被告要求继续履行合伙协议的答辩意见，法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决：驳回原告成德宁的诉讼请求。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告成德宁负担。
宣判后，上诉人成德宁不服，提出上诉认为：一、原审判决对本案事实没有查清，因而作出错误判决。首先，根据协议及《民法通则》有关个人合伙的规定，个人合伙需双方共同经营、共同管理，而被上诉人一直不参与共同管理，上诉人承接的每一个工程均要求被上诉人来工地参与管理，但被上诉人总以工作忙为由不参与管理；其次，被上诉人不参与结算，每一项工程完工，上诉人就通知被上诉人结算，并将结算单交给被上诉人签字，但被上诉人不予签字确认；2012年5月底，被上诉人以承接工程名义将打桩机拖走，不告知上诉人其承接工程的任何信息，双方多次协商，无法就解除合伙关系达成一致，故双方合伙关系名存实亡，应予解除；二、上诉人要求退回投资款有充分的事实依据。双方签订协议后，上诉人投入73000元购买打桩机，在经营过程中购置设备140753元，购置配件83177元，现双方共有的打桩机被被上诉人拖走，上诉人有权要求退回投资款；三、上诉人的诉讼请求有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，判令解除双方签订的《打桩合作协议》；判令被上诉人退还上诉人合作投资款152876.5元；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人于振江答辩认为：我方与上诉人于2010年4月10日合伙从广东购买了二手打桩机一台，共花费180000元，上诉人仅出73000元。上诉人成德宁经营期间，我方多次找其结账，但他总以工程未结算，没有收到钱为由拒绝。所谓的开支账目都是上诉人弄虚作假，合伙期间，我方没有回收一分钱，反而还投入了钱，上诉人经营期间赚的钱为其独占。原审判决是合理的，我方要求二审法院判决：1、上诉人成德宁一次性付给被上诉人300000元，桩机归上诉人所有，协议解除；2、如果上诉人拿不出钱，法院可对桩机估价抵资。要么桩机由被上诉人使用四年，期间上诉人不得强行参与工地上的事务，四年后，再对桩机财产分割，合同终止；3、上诉人补偿被上诉人精神损失费20000元。
二审诉讼过程中，上诉人成德宁未向法庭提交新的证据。
被上诉人于振江提交了电子过磅单及收据各一张，拟证明上诉人成德宁处置了一个旧锤，根据电子过磅单显示，其处置价值为25996元，处置旧主卷扬以一个，处置价值为6400元，该款应与被上诉人平分，但上诉人没有分给被上诉人。
上诉人成德宁质证认为，该两份证据不能确认是类似本案诉争旧锤处置的价格，没有上诉人的签名，对真实性由异议。
本院经当庭举证质证，认证认为被上诉人于振江所举的上述证据不是二审期间的新证据，且其拟证事实也与本案实体处理无关。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的《打桩合作协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律强制性规范之处，故合法有效。上诉人上诉称被上诉人于振江在协议履行过程中既不参与经营管理，在每项工程完工后，又不参与结算的事实，没有证据证实，本院不予采信。双方自2010年4月建立合伙关系以来，至今没有针对合伙期间的经营状况进行结算，故上诉人要求解除合同以及要求被上诉人退还其投资款152876.5元的诉讼请求没有事实依据，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人可另行提起诉讼，要求与被上诉人进行结算，在此基础上，再提出相关权利主张。综上所述，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1680元，由上诉人成德宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 肖 锋
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1355号
原告：周四福，男，1971年6月5日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：刘玉印，男，1968年7月15日出生，汉族，住正阳县。
原告周四福与被告刘玉印租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人何素林，被告刘玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告支付空调及装修费3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告将位于正阳县南环路东段的门面房2间出租给原告经营食品生意（口头协议），原告向被告支付了空调及装修费3万元，原告另支付被告2017年9月1日至2017年12月31日的租金3000元。原告经营至2017年12月份，正阳县第三建筑工程有限公司强行收回原告租赁的房屋及钥匙，原告被迫从房屋中搬出停止经营生意。经了解被告出租给原告的房屋是被告租赁正阳县第三建筑工程有限公司的房屋，其租赁期限从2017年1月1日至2018年12月31日止。由于被告私自转租房没有经正阳县第三建筑工程有限公司同意，正阳县第三建筑工程有限公司不同意被告转租，造成租赁协议已无法履行。被告故意隐瞒事实欺骗原告将他人的房屋出租给原告，给原告造成重大经济损失，被告有重大过错，被告应当返还原告支付的空调及装修费3万元。
被告辩称：没有将房屋出租给原告，是原告自己占用的。收原告3万元是卖空调及桌椅板凳的款，不同意退还该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月29日，被告将其租用正阳县第三建筑工程有限公司位于正阳县南环路东段的的门面房出租给原告经营食品生意。原告向被告支付了空调及装修费3万元，被告向原告出具了一份收条，载明：“收条今收到房子空调及装修费叁万元。房租从9月1日算刘玉印2017.8.29”。被告另付了3个月的租赁费。原告经营一段时间后正阳县第三建筑工程有限公司将该房屋收回。
本院认为：被告将自己租用的房屋未经原出租房同意将房屋出租给原告使用，现房屋已被原出租房收回，被告对此纠纷应当承担主要责任。原告在租赁房屋时未审查被告是否有房屋所有权证及是否有权出租，对此纠纷也应承担一定责任。被告辩称房屋是原告自己占用的，不是出租，但其向原告出具的收条及收取租赁费可以证明被告系转租房屋。因合同无法继续履行，被告应当相应退还收取的款项。但原告所付款项包含有装修费，原告已使用该房屋一段时间，其要求全额退还空调及装修费的理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 史亚光
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初698号
原告文某，住隆回县。
被告方某甲，住隆回县。
原告文某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭，被告方某甲经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年2月经人介绍相识，年月日在隆回县三阁司乡人民政府登记结婚，婚后生男孩方某乙、方某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语、拳脚相加，找借口夜不归家，原告体会不到正常的夫妻生活和夫妻之间的关爱、照顾，现原、被告夫妻感情已经破裂，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩方某乙、方某丙由被告抚养成年并承担抚养费；3、坐落于三阁司镇狮子村3组16号的房屋一座（估价200000元），均等分割。
被告未予答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识，年月日在隆回县三阁司乡人民政府登记结婚。2005年12月1日生长子方某乙，2009年1月24日生次子方某丙。婚初的几年里，原、被告夫妻感情尚可。自2010年起，被告开始出现性格偏执的现象，对原告有家庭暴力倾向，也偶尔夜不归宿，夫妻为此时常发生争吵，在一定程度上影响到了夫妻感情。至原告起诉之日止，原、被告在三阁司镇狮子村3组16号共同生活。
以上事实有当事人户籍资料、常住人口登记卡、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚组建家庭，婚初几年感情较好，又共同生育了两个儿子，家庭本应和谐幸福，现虽因被告偶有夜不归宿和性格粗暴等现象而使夫妻发生过争吵，进而在一定程度上影响到了夫妻感情，但原、被告没有分居生活，在今后的家庭生活中，只要夫妻双方能相互尊重、相互关爱，夫妻之间多加强交流、沟通，仍然还有和好如初的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第225号
原告丁某，男，1946年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区湘潭街*******号。
委托代理人华某，上海市群成律师事务所律师。
被告韩某，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市金山区山龙新村***号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张某，总经理。
委托代理人余某，上海捷铭律师事务所律师。
原告丁某诉被告韩某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日9时许，第一被告驾驶牌号为沪CVR6**小型普通客车，在本区杭州湾大道、龙胜路路口与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2014）金民一（民）初字第1634�民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担原告二次手术的相关费用共计8798.20元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；医疗单据；（2014）金民一（民）初字第1634号民事判决书等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。
第二被告在提交的书面答辩中称，对事发经过和责任认定无异议；对投保情况无异议；医疗费应扣除非医保部分和住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可20元／天，按实际住院天数9天计算为180元；护理费在（2014）金民一（民）初字第1634号民事判决书中已一并处理，故不予认可；交通费金额过高，由法院酌定。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为7698.20元；2、住院伙食补助费�本院按照20元／天的标准，结合实际住院天数9天计算为180元。前述1-2项合计7878.20元，由第二被告在商业三者险范围内承担。3、护理费，由于本院在（2014）金民一（民）初字第1634号民事判决书中已经处理，故不再重复支持，4、交通费100元，由第二被告在交强险责任限额内承担。综上，第二被告应赔偿原告7978.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7978.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。（已当庭支付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年一月八日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12895号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧。组织机构代码760947261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生。
被告马海霞，女，1979年8月29日出生。
委托代理人李云鹏，男，1987年10月25日出生。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司与被告马海霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京碧辉苑物业管理有限公司委托代理人王海军、邢玉梅、被告马海霞委托代理人李云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司诉称：
被告系北京市顺义区×家园×号楼×单元×室房屋使用权人，在2010年3月5日，原、被告签订《物业服务合同》，被告委托原告提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年3月交纳下年度的物业费，2012、2013年物业费应交纳时间到期后，原告以多种方式、多次要求被告交纳二个年度物业费，并发出催缴通知书，但被告拒绝交纳。故此，诉至法院要求：1.被告立即给付原告欠缴的物业费3742.2元，并支付滞纳金200元。
被告马海霞辩称：涉诉房屋登记在我的名下，房屋面积是112.99平米，计算方式和收费标准没有异议，欠缴的时间期限认可。我方不同意缴纳滞纳金，是因为原告没有催缴过。另外，我不交物业费的理由是我家里漏水情况严重，物业给我维修过，但是没有修好，依旧会漏水，原告应当继续为我维修，另外我家的装修因此遭受损失，也应当修复。我在庭审过程中拟提交照片若干张，证明我反映的如上问题。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×家园×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为112.99平方米。2010年3月15日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费1871.1元，缴纳物业费时间为每年3月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2012、2013年度的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费3742.2元（2012年3月5日到2014年3月4日）及滞纳金200元，并负担案件受理费。
被告提交了2008年拍摄照片若干张拟证明其房屋漏水实际状况。原告对照片的真实性认可，但认为照片是2008年拍的，现在楼水点已经修复，若被告主张漏水，还应另外举证。被告另外补充：被告家里漏水是因为防水没做好，属于房屋质量问题，我们进行维修，但是对于装修的损失，被告应向直接侵权人主张权利。我们同意给被告钱让被告自己进行粉刷，我们只能负责协调，钱还要开发商出。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、庭审笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方自愿签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2013年的物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多不到位的地方，从被告提交的照片来看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。据此被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。同时鉴于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合。对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马海霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二〇一二、二○一三年度的物业费共计三千五百五十五元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 西玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63185号
原告：袁鹏续，男，1983年10月16日出生，天津市滨海新区美心达物业有限公司保安，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津中宇物业有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号胜利企业服务中心202室，注册号120109000043191。
法定代表人：李清玉，该公司总经理。
原告袁鹏续与被告天津中宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏续及其委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加诉讼。被告天津中宇物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁鹏续向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年4月1日至2016年1月18日工资9650元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告公司职工，被告将原告派遣至案外人中石油昆仑燃气有限公司液化气天津分公司从事保安工作，但被告一直拖欠原告工资共计9650元。原告申请劳动仲裁，被告不接传票、不接电话、不接快递，造成仲裁无法进行的后果。故原告依法起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津中宇物业有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受聘于被告在案外人中石油昆仑燃气有限公司液化气天津分公司担任保安工作至2016年1月18日。期间原告白天在岗工作，月平均工资2000元。2015年4月1日至2016年1月18日期间，被告于2015年5月25日向原告发放工资2000元，于2015年6月8日向原告发放工资5000元，于2015年10月25日向原告发放工资6000元。2016年5月3日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，截止2016年6月16日该仲裁委员会逾期未作出裁决，原告遂起诉至本院。
本院认为，劳动者合法权益应予保护。原告为被告提供了劳动，被告应足额向原告支付劳动报酬。根据原告工资标准、被告拖欠原告工资期间及已支付工资数额，本院判令被告应支付原告2015年4月1日至2016年1月18日工资数额6000元。被告天津中宇物业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中宇物业有限公司于本判决生效后三日内给付原告袁鹏续工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 范博文
人民陪审员 李晓彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00030号
原告：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。
原告时万雨与被告孟万潮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告时万雨到庭参加诉讼、被告孟万潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时万雨诉称：2013年5月25日，孟万潮因在凤阳县板桥镇水晶灯饰城承建工程之需，与时万雨签订水泥购销合同一份，约定由时万雨向孟万潮供应水泥。从2013年9月起，孟万潮拖欠时万雨水泥款一直未付，2013年11月20日，孟万潮向时万雨出具了一张欠条，约定孟万潮于2013年11月底前付清其拖欠的水泥款131400元，但孟万潮逾期没有付款，为此，时万雨起诉来院，要求孟万潮支付拖欠的水泥材料款131400元，并从2013年11月30日起至全款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费用由孟万潮承担。
时万雨为证明自己的主张成立提交的证据如下：
1、时万雨的身份证复印件一份。用于证明时万雨的身份情况；
2、水泥购销合同一份。用于证明时万雨与孟万潮2013年5月25日签订水泥购销合同，双方存在买卖合同关系；
3、欠条一份。用于证明孟万潮与时万雨经结算，孟万潮尚欠时万雨水泥块131400元的事实。
本院对时万雨提供的证据认证如下：
时万雨提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，且与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述证据材料及时万雨在庭审中的陈述，审理查明的事实为：孟万潮在凤阳县板桥镇水晶灯饰城承建土建工程。2013年5月25日，孟万潮与时万雨签订水泥购销合同一份，约定由时万雨向孟万潮供应水泥，价格按市场随行市价；时万雨必须按质量及时供应，不得耽误施工需要。孟万潮水泥用量提前一天到两天通知时万雨，孟万潮必须保障车辆到达卸货之便；时万雨先垫一个月水泥用量，以后每月结清前一个月水泥款，以此类推。若终止业务一次性给付水泥款等业务。其后，孟万潮未按期付款，时万雨遂停止向孟万潮供应水泥。2013年11月20日，孟万潮向时万雨出具了一张欠条，该欠条中载明：“孟万潮欠时万雨凤阳县水晶灯饰城工地水泥材料款壹拾叁万壹仟肆佰元正，此款至2013年11月底付清”，其后，孟万潮又未按期付款，时万雨起诉来院，要求孟万潮支付拖欠的水泥材料款131400元，并从2013年11月30日起至全款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费用由孟万潮承担。
本院认为：时万雨与孟万潮签订的水泥购销合同，是双方真实意思表示一致达成的，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因孟万潮未能按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。故时万雨要求孟万潮支付拖欠的131400元水泥款，符合法律规定，本院予以支持；关于时万雨要求孟万潮从2013年11月30日起按银行同期贷款利率支付债务利息，双方虽未在合同中约定违约金，但因孟万潮直至2013年11月30日未能如约给付货款，给时万雨造成了一定损失，故孟万潮应从时万雨起诉之日即2013年12月12日按中国人民银行同期同类贷款利率支付时万雨利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孟万潮于本判决生效后十日内给付原告时万雨水泥材料款131400元；
二、被告孟万潮从2013年12月12日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告时万雨利息；
三、驳回原告时万雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告孟万潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百二十二条
因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指的的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指的的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00030号
原告：时某某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地安徽省凤阳县板桥镇周良村时*组**号。
被告：孟某某，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，初中文化。
原告时某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼、被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时某某诉称：2013年5月25日，孟某某因在凤阳县板桥镇水晶灯饰城承建工程之需，与时某某签订水泥购销合同一份，约定由时某某向孟某某供应水泥。从2013年9月起，孟某某拖欠时某某水泥款一直未付，2013年11月20日，孟某某向时某某出具了一张欠条，约定孟某某于2013年11月底前付清其拖欠的水泥款131400元，但孟某某逾期没有付款，为此，时某某起诉来院，要求孟某某支付拖欠的水泥材料款131400元，并从2013年11月30日起至全款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费用由孟某某承担。
时某某为证明自己的主张成立提交的证据如下：
1、时某某的身份证复印件一份。用于证明时某某的身份情况；
2、水泥购销合同一份。用于证明时某某与孟某某2013年5月25日签订水泥购销合同，双方存在买卖合同关系；
3、欠条一份。用于证明孟某某与时某某经结算，孟某某尚欠时某某水泥块131400元的事实。
本院对时某某提供的证据认证如下：
时某某提供的证据1、2、3符合证据的形式要件，且与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述证据材料及时某某在庭审中的陈述，审理查明的事实为：孟某某在凤阳县板桥镇水晶灯饰城承建土建工程。2013年5月25日，孟某某与时某某签订水泥购销合同一份，约定由时某某向孟某某供应水泥，价格按市场随行市价；时某某必须按质量及时供应，不得耽误施工需要。孟某某水泥用量提前一天到两天通知时某某，孟某某必须保障车辆到达卸货之便；时某某先垫一个月水泥用量，以后每月结清前一个月水泥款，以此类推。若终止业务一次性给付水泥款等业务。其后，孟某某未按期付款，时某某遂停止向孟某某供应水泥。2013年11月20日，孟某某向时某某出具了一张欠条，该欠条中载明：“孟某某欠时某某凤阳县水晶灯饰城工地水泥材料款壹拾叁万壹仟肆佰元正，此款至2013年11月底付清”，其后，孟某某又未按期付款，时某某起诉来院，要求孟某某支付拖欠的水泥材料款131400元，并从2013年11月30日起至全款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费用由孟某某承担。
本院认为：时某某与孟某某签订的水泥购销合同，是双方真实意思表示一致达成的，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因孟某某未能按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则。故时某某要求孟某某支付拖欠的131400元水泥款，符合法律规定，本院予以支持；关于时某某要求孟某某从2013年11月30日起按银行同期贷款利率支付债务利息，双方虽未在合同中约定违约金，但因孟某某直至2013年11月30日未能如约给付货款，给时某某造成了一定损失，故孟某某应从时某某起诉之日即2013年12月12日按中国人民银行同期同类贷款利率支付时某某利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内给付原告时某某水泥材料款131400元；
二、被告孟某某从2013年12月12日起至判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告时某某利息；
三、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百二十二条
因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指的的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指的的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1082号
罪犯张志富，男，1976年6月10日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出（2011）黔毕中刑初字第144号刑事附带民事判决，以张志富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。宣判后，张志富不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔高刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔高刑执字第408号刑事裁定，对张志富减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自2014年6月19至2033年7月18日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张志富在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张志富减刑二年，剥夺政治权利�为七年。
经审理查明：罪犯张志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3－2016.2月期间获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张志富在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定。裁定如下：
对罪犯张志富减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2014年6月19日起至2031年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5105号
原告王某某，男，住仙游县。
被告陈某某，女，住仙游县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年七月十四日
书记员 林淑娇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初135号
原告：洛阳涌鑫混凝土有限公司，住所地汝阳县城文化路10号，统一社会信用代码9141032657102572XC。
法定代表人：张社会，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路77号，统一社会信用代码9141030771121673X。
法定代表人：梁高渠，公司总经理。
委托代理人：刘广全，公司法务。特别授权。
原告洛阳涌鑫混凝土有限公司与被告洛阳市丰李建筑工程有限公司供货合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案时，原告因经营困难，依法申请缓交诉讼费，本院决定准予缓交至一审结束。2017年2月24日，本院公开开庭进行审理，之后要求原告交纳诉讼费，可其未交。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。本案原告在缓交期限届满的情况下不交纳，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按洛阳涌鑫混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 冯建设
二〇一七年四月七日
书记员 周亚聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第947-1号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该公司职员。
委托代理人：揭莉莉，该公司职员。
被执行人：任伟彰，住广州市花都区。
本院在执行广州花都稠州村镇银行股份有限公司与任伟彰民间借贷纠纷一案中，于2014年12月10日以（2014）穗花法民二初字第1671号民事裁定书查封的权属于被执行人任伟彰的位于广州市花都区新街大道67号5栋36商铺，依据已发生法律效力的（2014）粤广花都第24137号执行证书，依法委托广东景晟拍卖有限公司进行拍卖。2015年11月5日买受人侯新娴（公民身份号码：××）以1104320元竞得该商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对广州市花都区新街大道67号5栋36商铺的查封。
二、广州市花都区新街大道67号5栋36商铺所有权及相应的其他权利归买受人侯新娴所有，广州市花都区新街大道67号5栋36商铺产权自本裁定送达买受人侯新娴时起转移。
三、买受人侯新娴可持本裁定书到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续，上述房屋过户手续按有关规定办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁嘉雯
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督116号
申请人：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，现住乾安县乾安镇宾字村。
被申请人：苏发，男，1944年9月7日生，汉族，现住乾安县潜字村。
被申请人：邹喜林，男，1964年5月1日生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字村。
申请人于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年4月14日在我处借款3210元，还款日期为2009年12月30日，被申请人为我出具“借据”1枚，约定月利率为3分。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币3210元并自2009年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋洪雨应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人“借款”人民币3210元并自2009年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费15元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖立民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初2734号
原告：姚志鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告陈长月，男，1992年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市
本院在审理原告姚志鹏与陈长月民间借贷纠纷一案中，原告姚志鹏于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚志鹏撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一八年四月二十八日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第151号
原告：茅媛。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：章柏祥。
原告茅媛与被告章柏祥民间借贷纠纷一案，原告茅媛于2013年7月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅媛的委托代理人戚蔚蔚，被告章柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅媛起诉称：2008年6月30日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，至今被告仅归还9000元，尚欠31000元未还。现请求法院判令被告归还原告借款31000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告章柏祥出具的借条1份。
被告章柏祥答辩称：借款属实，但无能力一次性归还。
经质证，对原告提交的借条，被告章柏祥无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还原告借款31000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告章柏祥在本判决发生法律效力后十日内归还原告茅媛借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告章柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 何毅
二〇一三年九月六日
代书记员 尚洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02167号
原告：朱某，女，1972年9月生，汉族，住本区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，1968年4月生，汉族，住本区。
原告朱某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人陈学志，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在原贵池市殷汇镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育长女肖某乙，××××年××月生育次女肖某丙，××××年××月生育长子肖某丁。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2013年11月7日晚，被告将原告打的遍体鳞伤。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
朱某向本院提供了《结婚证》一份以证明其主张。
肖某甲辩称：被告不同意离婚，被告从来没打原告。被告一直在外面打工，很少回来，回来了原告半夜跑出去，被告打了原告一回不叫家庭暴力。原告一年到头都打麻将，被告在外面挣钱。
肖某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在原贵池市殷汇镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育长女肖某乙，××××年××月生育次女肖某丙，××××年××月生育长子肖某丁。婚后，双方因琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，且共同抚养三个子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某与肖某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 夏丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2118号
原告：杭州国鹏建材有限公司。
法定代表人：章国良。
委托代理人：吴乔龙、余月海。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
代表人：楼磊。
委托代理人：颜小平。
被告：叶宝兴。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：林永新。
委托代理人：王焕承。
本院审理的原告杭州国鹏建材有限公司诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州市中山支公司）、叶宝兴、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地财保奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称：1、被告公交公司赔偿原告车辆损失（包括施救费、维修费）7341.6元（合计车辆损失为10448元，按照主次责任比例7：3计算得出7341.6元）。2、被告人保杭州市中山支公司、大地财保奉化支公司在交强险范围内承担先行赔付义务。3、本案诉讼费由四被告承担。本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴乔龙，被告人保杭州市中山支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告公交公司、叶宝兴、大地财保奉化支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月7日10时10分，徐雪冬驾驶属被告公交公司所有的浙A×××××号公交车由东向西行驶至本市文一西路紫荆花路口时与杜加理驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆相碰撞，又与被告叶宝兴驾驶的浙B×××××号车辆发生擦碰，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，徐雪冬负事故主要责任，杜加理负事故次要责任，叶宝兴无责任。原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失经中国人民财产保险股份有限公司定损为9250元。该车经修理，原告支付了维修费9288元，本院以定损金额为依据确定原告的车辆维修损失为9250元。事故处理过程中，原告另支付了施救费1200元，故上述车辆损失共计10450元。浙A×××××号公交车的所有人为被告公交公司，该车辆在被告人保杭州市中山支公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元，交通事故发生时值保险期限内。由于本案交通事故造成三车受损，且叶宝兴曾就案涉交通事故起诉至本院，本院于2013年11月15日作出（2013）杭西民初字第1781号民事判决，判决本案被告人保杭州市中山支公司在交强险责任限额范围内赔偿叶宝兴1400元，现该判决已生效，故本案中，被告人保杭州市中山支公司还应在交强险财产损失责任限额范围内先行赔付600元。另外，浙B×××××号车辆的所有人为被告叶宝兴，该车辆在被告大地财保奉化支公司处投保交强险，其中无责任财产损失赔偿限额为100元，交通事故发生时值保险期限内，故原告的上述车辆损失应被告大地财保奉化支公司交强险责任限额范围内先行赔付100元。超出上述交强险赔付部分即9750元，应由被告公交公司与原告根据双方责任承担。本案中，徐雪冬负事故主要责任，杜加理负事故次要责任，本院依过错程度酌情确定将责任比例确定为7：3。徐雪冬系被告公交公司雇佣的驾驶员，案涉交通事故发生在其执行工作任务期间，故其侵权责任由其用人单位即被告公交公司承担，其按比例应承担的赔偿责任为6825元。依上述计算方式，原告应获得的赔偿总额为7525元。现原告主张赔偿总额为7341.6元，系其对自己权利的处分，本院予以支持，故被告公交公司实际应赔偿的金额为6641.6元。被告公交公司、叶宝兴、大地财保奉化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给杭州国鹏建材有限公司车辆维修费、施救费共计600元。
二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杭州国鹏建材有限公司车辆维修费、施救费共计6641.6元。
三、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给杭州国鹏建材有限公司车辆维修费、施救费共计100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 倪俊杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民初字第05611号
原告王文明，男，1955年10月13日生。
被告北京正中置业有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园四区65号。
法定代表人陈永喜，总经理。
本院在审理原告王文明与被告北京正中置业有限责任公司物权保护纠纷一案中，经审查被告北京正中置业有限责任公司为拆迁公司，负责范围为拆迁协议的签订，故本院认为被告北京正中置业有限责任公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王文明的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王文明负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 石 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01860-2号
申请执行人葛绍晶，男，1954年6月21日出生。
被执行人王齐保，男，1964年2月20日出生。
被执行人沈晓萍，女，1966年1月12日出生。
被执行人薛海其，男，1952年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00222号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人王齐保、沈小萍、薛海其发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛海其名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一三年十二月二十二日
书记员 丁帅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第244号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人麦某，男，1969年9月3日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业。因本案于2013年3月12日被羁押及刑事拘留，同年4月3日因患有严重疾病被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日凌晨，被告人麦某经电话联系，到本区南湾“长旺宾馆”2004房内，以800元的价格向欧某贩卖毒品1小包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
另查明，被告人麦某因吸毒成瘾曾分别被强制隔离戒毒、劳动教养和行政拘留，2008年12月12日又因非法携带管制器具被行政拘留。2013年3月23日，被告人麦某突发胸痛、气促、呼吸困难、心悸、双下肢肿痛等症状，被送往武警医院住院治疗后，经诊断患有X病。
对于上述事实，被告人麦某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃物、赃款、作案工具照片，手机通话记录，扣押物品清单，病历资料，归案经过，户籍和前科材料，证人欧某、秦某的证言和辨认笔录，被告人麦某的供述和亲笔供词，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。其归案后能坦白交代犯罪事实，且所贩卖的毒品数量较少，并已被全部缴获，未流入社会造成实际危害，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人麦某判处八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，考虑到被告人麦某身患严重疾病，且犯罪情节较轻，并有较好的认罪、悔罪表现等情况，对其判处管制更为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦�犯贩卖毒品罪，判处管制一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品1包（净重0.48克，含甲基苯丙胺成分），及作案工具SUNUP牌手机1部、小铁盒1个，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
三、禁止被告人麦某在管制执行期间接触吸毒人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年四月十八日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩�、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢412号
申请执行人潘某某，女，1964年2月生，汉族，江西省赣县人，个体工商户，住赣县。
被执行人赣县南塘镇乡镇企业办公室。
本院在执行申请人潘某某与被执行人赣县南塘镇乡镇企业办公室借款合同纠纷一案中，因被执行人赣县南塘镇乡镇企业办公室已被撤销，确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00008号
申请执行人杨生辛，男，1945年5月6日出生，汉族，延川县人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人张志军，男，该公司经理。
申请人杨生辛依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00332号民事判决书，向我院提出申请执行中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请标的为149737.07元。在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司限期履行判决确定的义务，2014年3月18日被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司自动履行了判决所确定的义务，同时给付了申请人149737.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00332号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 白东阳
代理审判员 高维灵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第32-1号
申请人：齐河县第三汽车运输公司。
法定代表人：王富贵。
被申请人：商河县交通局惠通联运中心，住所地位于商河县商中路486号。
被申请人：潘秀全，又名泮新泉，男，汉族，住商河县。
申请人齐河县第三汽车运输公司与被申请人商河县交通局惠通联运中心、潘秀全损失赔偿纠纷一案，申请人齐河县第三汽车运输公司于2013年12月26日向本院提出申请，请求查封被申请人商河县交通局惠通联运中心、潘秀全名下的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人商河县交通局惠通联运中心、潘秀全名下的鲁AXX**挂重型厢式半挂车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十八日
书记员 焦方南
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第585号
申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人董志青，男，汉族，居民。
被执行人付荣信，男，汉族，居民。
被执行人董成启，男，汉族，居民。
被执行人董志生，男，汉族，居民。
被执行人董成银，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2015年4月4日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东省费县农村商业银行有限公司依据本院（2014）费商初字第902号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费商初字第902号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴恩宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初985号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沫涵，女，汉族，1986年10月22日出生，系该公司员工。
被告：陈倩倩，女，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告陈倩倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年8月22日提出撤回对被告陈倩倩起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告陈倩倩起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 马晓杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审449号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈水文，男，1980年3月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴顺叶，女，1982年4月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月17日以被执行人陈水文、吴顺叶违法多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102253号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币140460元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币136460元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102253号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102253号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102253号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水文、吴顺叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈水文、吴顺叶必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币136460元。
三、被执行人陈水文、吴顺叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审449号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人陈水文，男，1980年3月25日出生，汉族，住云霄县。 被执行人吴顺叶，女，1982年4月1日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月17日以被执行人陈水文、吴顺叶违法多生育第二个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102253号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币140460元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币136460元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102253号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102253号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102253号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水文、吴顺叶在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人陈水文、吴顺叶必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币136460元。 三、被执行人陈水文、吴顺叶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年六月七日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1843号
原告：刘某，女，汉族，1981年12月3日出生，住址：惠州市惠州大道中。
委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：谢静平，广东百德律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1981年1月24日出生，住址：惠州市惠州大道中。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后建立起恋爱关系，于2009年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后于2009年12月11日生育一子刘舒文，婚生子一直由原告照顾日常生活起居。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后原告发现双方性格不合，处事方式大相径庭，经常为琐事发生争执。并且被告不务正业且屡教不改，原、被告也经常为此争执不休。争吵厉害的时候，被告甚至想动手打原告。频繁的争吵让两人越走越远，夫妻感情日渐淡薄，被告甚至经常夜不归宿，对原告和儿子也不闻不问，原告经常以泪洗面。2013年国庆期间，被告突然失踪，原告至今无法与被告取得联系。2013年10月份，原告起诉离婚，惠城区人民法院作出（2013）惠城法民一初字第2002号民事判决书，判决不准原告和被告离婚，该判决于2014年1月15日发生法律效力。该判决作出至今，被告渺无音讯。另外，因被告长期旷工，被告工作单位惠州司法局于2013年11月30日在惠州日报A5版刊登《辞退公告》，对被告作出辞退处理。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子刘舒文由原告抚养；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2008年认识，2009年1月12日在惠州市惠城区民政局登记结婚，2009年12月11日生育一男孩刘舒文。后因原、被告感情产生裂痕，原告于2013年10月14日以与被告性格不合导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，被告未到庭参加诉讼。本院于2013年12月4日以原、被告双方感情尚未完全破裂、有和好的可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍无法有效沟通。
被告原在惠州市司法局工作。因2013年10月9日一直未上班，惠州市司法局于2013年11月30日登报发出《辞退公告》，对被告作辞退处理。
裁决理由和结果
本院认为，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利。本案中，虽然原、被告双方经过自由恋爱，自愿依法登记结婚，但是由于婚后缺乏沟通，致使双方感情产生裂痕。尤其是上次离婚诉讼被驳回后，原被告双方仍无法进行夫妻感情的有效交流。所以，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及次数和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已破裂，和好的可能性不大，应准予离婚。至于小孩的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生小孩刘舒文由原告抚养，被告应承担相应的抚养费用。考虑无法联系被告，小孩的抚养费暂由原告负担，待联系到被告时，原告可另行主张小孩抚养费。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子刘舒文由原告刘某抚养。
三、在不影响小孩刘舒文学习生活心身健康的情况下，被告刘某某可随时探望小孩刘舒文，原告刘某应予以协助配合。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担一半。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年二月十一日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页