内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1842号
原告王ＸＸ，男，汉族。
委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律服务工作者。
被告张有平，男，汉族。
被告马玉彩，女，汉族。
被告张鹏，男，汉族。
原告王ＸＸ与被告张有平、马玉彩、张鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ及委托代理人李培玉、被告张有平、马玉彩、张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王ＸＸ诉称，2011年9月份，被告因其经营的内蒙古鄂托克前旗双丰种养殖场资金周转困难，被告负责人张有平曾多次找到原告要求给其想办法解决此事，因原告与被告是亲戚关系，当初为了被告的养殖场能够走出困境，原告便与亲戚朋友四处筹款帮助被告解决燃眉之急，款筹备齐后，2011年10月4日因此款数额巨大，原告与被告商议，要求其养殖厂和家属担保，以防止以后家人阻拦，随后，被告负责人张有平给原告出具借据一张，借款本金100万元，月息2.2%，并由其妻子和儿子担保。口头约定还款时间和按季度清偿利息的期限。被告将款借走后，数月不能按约定时间归还本金及利息，原告与被告多次协商还借款事宜，被告以种种理由推脱，除上月偿还利息10万元外，下欠本利至今分文未还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100万元及按约定利率2.2%，从2011年10月4日起至借款还清之日止计算利息；并依法判令三被告互负连带清偿责任；同时要求被告承担本案的诉讼费用和因其不履行还款义务造成原告的一切经济损失。
被告张有平辩称，1、2015年9月16日借本金100万元，是无稽之谈，在2015年8月份还过10万元本金和6万元的利息；2、并不是言而无信，8月20日左右已还了10万元，现在经济压力比较大，我能还上10万元已经是尽全力了。3、在2013年年底我们已经口头协议，利息全部轧住，共46万元利息，已经还过6万元，还余40万元利息没还。
被告马玉彩辩称，我跟张鹏两个人签字的时候，是原告跟我们开玩笑说的，怕�和张鹏不签字，张有平死亡后没人承认这个帐，所以我和张鹏没给这笔钱担保，我们不承担连带责任。
被告张鹏辩称，同意马玉彩意见。
庭审中，原告王ＸＸ向法庭提供的证据及被告质证意见：
借款借据原件一支，证实鄂托克前旗双丰种养殖场负责人张有平借原告本金100万元，月利息2.2%，并由其妻子马玉彩、儿子张鹏签字担保的事实。
被告张有平质证称条子是真实的，字也是自己签的，养殖场已经注销了，我愿意自己承担这个责任。
被告马玉彩质证称，利息约定2.2%，当时我说我只出2分，原告说写2.2分可以回家交代，以后结利息还是按照2分，所以写的2.2分不是我们的真实意见。
被告张鹏质证称，条子是真实的，签字是我签的，我也不清楚是什么情况，原告是怕我爸有什么事情没人承认这笔欠款�才让我签的字。
被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
收条及银行打款凭证复印件各两支，用以证明已经还过10万元本金、2万元的利息以及4万元的现金，我们认为这4万元是偿还的本金。
原告质证称还过这些钱是事实，但是证明目的不认可，还的6万元都是利息，10万元是本金我们认可。
对原、被告提供的借据，本院审核认为证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月4日，被告鄂托克前旗双丰种养殖场及负责人张有平、马玉彩、张鹏向原告王ＸＸ借人民币100万元，双方约定月利息为2.2%，每季度付利息，未约定还款期限。借款后，被告于2012年1月14日通过银行打款方式偿还原告现金4万元，于2012年3月7日偿还利息2万元。
另查明，双方于2013年�底又达成口头协议：本金100万元确定利息为40万元，被告应于2014年9月偿还本金50万元，2014年年底偿还剩余本金50万元，于2015年将利息全部还清。协议达成后被告未按口头协议履行还款义务，只在2015年8月29日偿还了原告本金10万元。剩余借款本利被告未予偿还，现原告以被告并未按协议履行义务，要求被告按借据履行义务，并诉至本院。
又查明，原告起诉的被告双丰养殖场于2014年9月19日注销。庭审中原告亦同意将被告变更为张有平，亦自认马玉彩、张鹏系该借款的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告张有平借其现金100万元的事实清楚，证据确实充分，有被告张有平所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。但庭审中被告举证证明已偿还本金10万元，原告亦予以认可，本院确认被告所欠本金数额为90万元；关于被告�为其2012年1月14日通过银行打款方式偿还原告现金4万元系偿还的本金的意见，因原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告偿还的4万元偿还的是利息，被告共偿还原告利息为6万元；关于被告马玉彩、张鹏作为担保人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。关于双方约定的利率因高于法律规定的范围，因此，本院按法律规定的最高不超过年利率24%予以调整；被告在庭审中以双方在该借款合同履行期间曾口头约定利息确定为40万元，并约定了偿还本金及利息时间。被告也认可曾这样约定，但约定前提是被告按时给付。本院认为根据日常民间借贷的交易习惯和交易方式，结合双方口头协议后被告所实施的民事还款行为，可以认定双方口头协议系附条件的约定，被告未按约定履行口头协议，条件未成就，因此原告的主张更加符合双方口头协议的真实意图，故对原告要求按条据履行还款义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张有平于本判决生效之日清偿原告王ＸＸ借款本金90万元及利息900200元（本金100万元的利息从2011年10月4日起计算至2015年8月29日还借款本金10万元之日止，共1425天，利息为89万元，已核减已付利息6万元；本金90万元的利息从2015年8月30日起计算至起诉之日即2015年9月16日止，共17天，利息为10200元，均按月利率2%计息）；
二、被告张有平于本判决生效之日清偿原告王ＸＸ借款本金90万元及利息（利息从起诉次日即2015年9月17日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告马玉彩、张鹏对上述借款负连带清偿责任；
四、驳回原告王ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23072元，减半收取11536元，由原告王ＸＸ负担1035.10�，由被告张有平、马玉彩、张鹏负担10500.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年十一月十九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期�不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费�，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；