wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第186号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：韩以超。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张玉安。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：朱绪泉。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：常爱梅。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张志星。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑齐芳。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈新佩。
委托代理人：冯开颜、尹明波。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邹城市群力商贸有限公司。
法定代表人：宋光旭，董事长。
被申请人（原审被告、二审：。
原审原告、二审上诉人：郑冲。
再审申请人朝以超等与被申请人邹城群力商贸有限公司、宋光旭因公司决议效力确认纠纷一案，不服济宁市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）济商终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：被申请人利用《公司章程》中未明确规定董事会召集和议事规则的漏洞，召开无效的董事会并形成“决议”，来对抗形式完备，符合决定程序的2012年1月16日董事会决议的效力，其目的就为了窃取公司董事长职务，再行达到其个人非法目的。原审对2012年11月16日董事会的决议的效力予以忽略，进而肯定2015年1月15日董事会决议的效力错误。本案中申请人诉讼请求的理由为：请求确认2012年1月15日的董事会决议无效，而非撤销2012年1月15日的董事会决议，所以申请人认为本案不存在时效问题。
被申请人答辩称：邹城市群力商贸有限公司工商登记注册共有股东32名，后有2人加入股东，总计实际股权404万元。公司换届选举于2012年1月15日在公司三楼召开股东大会，总计选票404票（每一万元一票）股东大会选举出董事五人：韩以超、张玉安、宋元旭、来明、付琦；选出监事三人：朱绪泉、常爱梅、郑齐芳。同日下午，董事会成员选举出董事长时，宋光旭提议担任董事长，来明、付琦同意并在董事会决议书上签字。另两位董事韩以超、张玉安并没有表态也没有签字，董事会选举出董事会主席朱绪泉并在监事会决议书上签字，公司原办公室主任于先国先后记录了股东大会选举经过，董事会选举决议被申请人认为程序主体都合法。另2012年1月16日的决议并没有罢免宋光旭董事长职务，而且2012年1月17日董事会决议撤销了，2012年1月16日推选韩以超为董事长的决议，所有这些申请人都清楚，后来他们到法院起诉时，早已超过了公司法规定股东行使撤销权的期限。
本院审查过程中，于2015年8月27日进行了听证调查，期间申请人没有提供新的证据，对原、一二审总结出来的焦点问题同样认可。
本院审查期间，所查明的事实与本院2014年12月9日作出（2014）济商终字第616号判决查明事实一致。
本院审查认为，申诉人称2012年1月15日被申请人群力公司未召开董事会，该公司同日所作出的董事会决议是伪造的。2012年1月15日被申请人群力公司进行了换届选举，召开了股东大会，并由股东于兴国主持，选举产生了公司第三届董事会成员五名和监事会成员三名。开完股东会后分别召开了董事会和监事会，开完会已是中午一点多，与其新当选的董事、监事在一起吃了中午饭。并同时证明，在自己担任董事长期间也是召开完股东会接着召开董事会和监事会，选举董事长和监事会主席。被申请人群力公司股东，及办公室于兴国在二审时到庭证明：2012年1月15日群力公司召开了股东大会及董事会，于兴国负责会议记录及文书制作，对公司董事会及监事会进行了换届选举，选举宋光旭为董事长。被申请人群力公司的董事付琦、来明出庭证明：2012年1月15日群力公司股东会召开后，接着召开了董事会，付琦与来明在董事会决议书上签了名。同时证明召开董事会时申诉人韩以超、张玉安都在场，但未在董事会决议上签名。另查明朱绪泉同志开完股东会后选举为监事会主席。
关于2012年1月15日依据该公司章程选举宋光旭为董事长决议问题，审查期间申诉人并未有新的理由或说法，（2014）济商终字第616号判决应予支持。
关于申诉人起诉已超过公司法规定的60日法定起诉期限问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或股东大会、董事会的召集程序、表决方式违反法律行政法规、公司章程，及决议内容违反公司章程，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院予以撤销。本院从申请人主张2012年1月15日群力公司董事会决议无效的理由进行分析，属于董事会召集程序，表决方式违反法律行政法规，及公司章程规定的事由，实质上为董事会决议撤销权之诉。所以申请人在2012年7月2日向原审法院提起诉讼时已经超过60日。综上分析，本院（2014）济商终字第616号判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。申诉人申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款裁定如下：
驳回韩以超、张玉安、朱绪泉、常爱梅、张志星、郑齐芳、陈新佩再审申请。
审判长 李士强
审判员 葛仲谦
审判员 刘 冲
二〇一五年九月九日
书记员 周丽萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00779号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告郭某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，郭某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，郭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一五年四月二日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第634号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯失火罪于2013年3月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日12时许，被告人张某某在位于武义县新宅镇茶坑村“马某某”山脚下田里干活，在田里烧草堆时，因风力较大，不慎烧到“马某某”山上引发森林火灾。
经林业部门鉴定，此次森林火灾过火有林地面积共40亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明；证人陶甲、陶乙、陶丙的证言；被害人陶丁、陶戊的陈述；武义县林业局鉴定报告；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失不慎引发了森林火灾，造成有林地过火面积40亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月十五日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执429号
申请执行人：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所吉林市吉林经济技术开发区锅顶山西区。
法定代表人：胡金，该公司总经理。
被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，该公司经理。
申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)吉中民三终字第334号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“吉林市久奇房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付吉林市杰克尔松江混凝土有限公司货款13.4万元及违约金4.02万元”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院(2015)吉中民三终字第334号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年八月十二日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执429号申请执行人：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所吉林市吉林经济技术开发区锅顶山西区。法定代表人：胡金，该公司总经理。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。法定代表人：陈久章，该公司经理。申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年1月8日作出(2015)吉中民三终字第334号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“吉林市久奇房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付吉林市杰克尔松江混凝土有限公司货款13.4万元及违约金4.02万元”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市中级人民法院(2015)吉中民三终字第334号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年八月十二日代理书记员  钟文含
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字笫02196号
原告：曹某。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告曹某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员孙仁臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告经人介绍相识，于2000年2月举行婚礼，2005年12月31日补办结婚登记手续。婚后生育2个孩子，女儿熊某某，2000年9月3日生，儿子熊某某，2004年6月18日生。由于我们二人性格不同，感情不和，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷。我曾于2013年7月1日起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但之后我们仍未能和好。现我们夫妻感情确已破裂，无法继续在一块生活下去。为此，再次具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女熊某某由我告抚养，婚生子熊某某由被告抚养，双方互不负担抚养费。
原告曹某为证明其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证和居民户口本复印件各1份，据以表明原、被告及其子女的身份状况；
2、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02306号民事判决书，据以表明原告起诉离婚被判决不准离婚的事实；
3、证人赵某、王某出庭证言，据以表明原、被告夫妻感情不和，已分居生活2年多的事实；
4、原、被告女儿熊某某出庭证言，表明原、被告性格不合，于2011年底开始分居生活；如父母离婚，愿意随其母亲生活。
被告熊某某未答辩，也未向本院提举相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年2月16日举行婚礼，2005年12月31日补办结婚登记手续。婚后生育2个孩子，女儿熊某某，2000年9月3日生，现随原告生活；儿子熊某某，2004年6月18日生，现随被告生活。近年来，二人常为生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月1日起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚，但至今仍未能和好。为此，原告再次起诉，请求判令与被告离婚，并要求抚养女儿熊某某。
上述事实，由原告陈述及所举证据材料在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分得界限。夫妻感情是否破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曹某与被告熊某某依法登记结婚，系合法夫妻关系。由于婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年7月1日提起离婚诉讼，虽被本院判决不准离婚，但在此之后原、被告仍未有婚后的可能，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生女熊某某因长期随原告曹某生活，婚生子熊某某长期随被告熊某某生活，如改变他们的生活环境对儿童成长不利，故婚生女熊某某应继续随原告曹某生活，婚生子熊某某应继续随被告熊某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告曹某与被告熊某某离婚。
婚生子女熊某某由原告曹某抚养，熊某某由被告熊某某抚养。
案件受理费200元，由原告曹某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
审判员 孙仁臣
二〇一四年八月二十日
书记员 王瑞瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0228号
原告姜某。
被告孙某。
原告姜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年12月4日，被告因经营之需以1.5%的月息向原告借款30万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令其立即还本付息并承担诉讼费。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告因经营之需立据以1.5%的月息向原告不定期借款30万元，至今分文未还。原告索要无着，遂于2014年3月5日诉至本院，要求依法判令其立即还本付息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告所具借条与银行转账手续等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告有息不定期借款30万元，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效后五日内偿还原告姜某借款本金30万元及其利息（自2012年12月4日起至本判决确定履行之日止，以月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年七月十三日
见习书记员 朱 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国广，男，汉族，1950年7月13日出生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯付振，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省郑州市中原区。
再审申请人张国广因与被申请人冯付振劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国广申请再审称：一、二审判决认定其支付被申请人劳务费没有任何事实根据和证据证明，造成错案。
冯付振提交意见称：一、二审判决正确，要求维持。
本院认为，一、二审法院根据双方签字确认的“没问题没争议项目”、“存在争议问题”结算材料、涉案工程造价司法鉴定意见书等相关证据判决申请人张国广向被申请人冯付振支付相关劳务费并无不当，张国广诉称冯付振并未全部完成没问题没争议项目，但其未能提供证据证实，故其诉求本院不予支持。
综上，张国广再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国广的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五十一月十六日
书 记 员 张运云
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00674号
原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会。
负责人李军，职务，主任。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
被告韩立明。
原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会与被告韩立明租赁合同纠纷一案，原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会的委托代理人任秋宇、被告韩立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月18日，遵化市建龙房地产开发有限公司将龙翔花园小区11间未出售的车库折价55万元转让给原告，被告在2006年开始，一直占用原告所有的东三号车库一间，该小区车库年租赁费2000元。当向被告主张返还车库并支付租金时，被告以车库是开发商赠与，拒绝交付车库及租赁费用。故依法呈诉贵院，请求解除租赁合同，判令被告支付拖欠车库租赁费16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2004年我在龙翔花园购买楼房1号楼2单元102室，当时我新买的车，找建龙想买他们的车库，然后王海涛说车库没有定价，大概在25000元至28000元左右。我买的车是宝马，比较大，所以要了最大的车库。王海涛让我先交30000元，我预付了20000元，他们财务给我出具了收据。后来我们家由于楼房漏水，把我地板都泡了，我找他们赔偿，他们当时答复我用车库的余款抵顶，我嫌少，要求把我交付的20000元车库款也退给我，他们没有答应，后来也就两拉倒了。这个车库是我买的，我一直使用到现在，没有和谁成为租赁关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年被告韩立明购买龙翔花园1号楼2单元102室。2004年8月11日被告从遵化市建龙房地产开发有限公司购买东三号车库一间，但车库未定价，被告交预付款人民币20000元。遵化市建龙房地产开发有限公司为被告出具收据一张。后因楼房漏水被告家具被泡坏，遵化市建龙房地产开发有限公司的赔偿款和被告的车库尾款互抵。被告韩立明一直使用车库至今，未交过任何费用。原被告的当庭陈述及被告出具的收据能够证实上述事实，本庭予以采信。
另查明，2006年11月18日原告与遵化市建龙房地产开发有限公司签订龙翔花园小区物业管理权移交协议书，第三条约定“甲方（遵化市建龙房地产开发有限公司）将未出售的车库11间，折合作价人民币55万元，转让给乙方（原告），乙方处置后所得款项用作龙翔花园的维修维护使用”。上述协议中的11间车库包含卖给被告韩立明的东数3号车库。原告的当庭陈述、原告提供的2006年11月18日签订的协议书能够证实上述事实，本庭予以采信。
本院认为，遵化市建龙房地产开发有限公司在将龙翔花园小区11间车库转让给原告前，已将其中的一间卖给被告并移交给了被告，被告韩立明与遵化市建龙房地产开发有限公司未形成车库租赁合同关系，原、被告之间亦未形成车库租赁合同关系。据此，判决如下：
驳回原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宽城满族自治县龙翔花园小区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 王 彪
二〇一四年四月二十日
书 记 员 张立娜
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审56号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人张忠义，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
被执行人舒玉容，女，1979年11月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，务农，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年9月18日向本院申请强制执行德新计生征决【2017】第30号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年1月23日作出德新计生征决【2017】第30号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定张忠义、舒玉容于2012年11月2日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）款的规定，决定对当事人征收社会抚养费44,030元。申请执行人于2017年8月2日向张忠义、舒玉容送达了《行政决定履行催告书》，但张忠义、舒玉容仍未履行决定，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求执行张忠义、舒玉容应缴纳的社会抚养费44,030元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德新计生征决【2017】第30号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德新计生征决【2017】第30号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝文锋
审 判 员 蒋远南
审 判 员 万 玮
二〇一七年九月二十七日
代书记员 江周新
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00358号
申请执行人李某。
被执行人高某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某某、常某某（2014）横民初字第01326号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10万元本金及利息；负担案件受理费1520元。申请执行人李某于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1420元。执行过程中，双方当事人于2015年6月4日达成和解协议：1.被执行人常某某已付案款5万元，下剩本金5万元，以农历每月初一之前还6000元，于二○一五年十二月初一（农历算）之前还清；2.申请人李某放弃对被执行人常某某所负的利息清偿责任，但保留对被执行人高某某的利息追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00358号一案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜 瑞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第153号
申请执行人百色市百林森工板制品有限责任公司。
法定代表人陈培清，该公司经理。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。
被执行人邹立永，男，1974年12月5日生。
本院在执行申请执行人百色市百林森工板制品有限责任公司与被执行人邹立永合同纠纷一案中，被执行人邹立永现去向不明，其暂无财产可供执行，且申请执行人的特别授权委托代理人杨立文于2015年8月5日同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第153号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财�可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈奕龙
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00124号
罪犯王志校，男，1965年9月10日出生陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）西刑一初字第183号刑事判决，认定被告人王志校犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万一千元（已执行）。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核审理，于2009年11月12日作出（2009）陕刑一复字第50号刑事裁定，核准原判对王志校的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第189号刑事裁定，将罪犯王志校的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万一千元（已执行）。执行机关陕西省汉中监狱于2014年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。陕西省监狱管理局经审核，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王志校确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获36个积极（其中单项奖励积极5个）。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯王志校减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯王志校减刑的事实、证据属实。另查明，1989年5月王志校因犯盗窃罪、抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二十年，2001年3月15日刑满释放。
本院认为，罪犯王志校确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王志校的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二十万一千元（已执行）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日至2033年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字125号
原公诉机关开江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁明柏，男，生于1965年11月29日，汉族，湖北省江陵县人，初中肄业，无业。2014年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被开江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于开江县看守所。
原审被告人杨池梅，女，生于1971年8月4日，汉族，湖北省江陵县人，小学肄业，无业。2014年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被开江县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控被告人宁明柏、杨池梅犯抢劫罪一案，于2015年5月27日作出（2015）开江刑初字第59号刑事判决。原审被告人宁明柏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宁明柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明，2014年12月初，被告人宁明柏获知“鸽子”（身份待查）、“玲玲”（身份待查）在开江县租房从事以诱骗老年男子嫖娼为幌子趁机窃取钱物的活动，后宁明柏经人介绍认识被告人杨池梅，邀约一同前往开江县城以同样方式“赚钱”。同月6日，宁明柏和杨池梅到达开江县城，并到“鸽子”的租住房熟悉环境。同日13时许，杨池梅在开江县粮食局附近寻找目标，发现老年男子魏某某，便上前搭讪，询问魏某某是否需要色情服务，魏某某表示同意后，杨池梅立即电话告知宁明柏，同时将魏某某带至“鸽子”的租住房内。杨池梅故意将魏某某脱下的衣裤放在该出租房门与床之间相隔一道布帘的桌子上，同时向宁明柏发出信号。宁明柏随即潜入该房间将魏某某衣裤口袋内的现金2625元盗走，并发出信号暗示撤离，杨池梅即刻借故下楼欲逃离出租屋。出租屋房东徐某某的儿媳张某某此时发现该一男一女二被告人出现在出租屋，联想到另一被害人刘某甲之前在出租屋内被人以色诱方式盗取钱财，且刘、徐二人为此正在出租屋发生争执，便叫刘某甲、徐某某将楼下的大门堵住。宁明柏、杨池梅下楼见大门被堵，强行冲开大门欲逃跑，张某某等人则对宁明柏、杨池梅实施抓捕。为抗拒抓捕，杨池梅将徐某某咬伤并将其摔倒在地；宁明柏将随身携带的匕首握在手上实施威胁，殴打张某某并将其摔倒在地。致徐某某、张某某全身多处软组织损伤。同时，魏某某见杨池梅出门，便拿衣裤，发现随身现金被盗，听见楼下吵闹声，遂穿好衣裤下楼。后宁明柏、杨池梅被周围群众当场制服，缴获匕首一把，宁明柏、杨池梅被扭送到开江县公安局东城派出所，在宁明柏身上搜出现金11505元等物件。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被告人宁明柏、杨池梅身份信息证明；被告人宁明柏、杨池梅到案经过；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；魏某某辨认杨池梅、张某某辨认宁明柏、宁明柏辨认作案使用匕首的辨认笔录；徐某某、张某某的伤情证明；宁明柏、杨池梅身体检查笔录；证人魏某某、张某某、刘某甲、刘乙、徐某某、颜某某的证言；被告人宁明柏、杨池梅的供述等。
原判认为，被告人宁明柏、杨池梅在实施盗窃他人财物现金2625元后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此判决：被告人宁明柏、杨池梅犯抢劫罪，均判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；二被告人所得赃款2625元，予以追缴，返还被害人；被告人宁明柏携带供犯罪所用现金8880元，予以没收。
原审被告人宁明柏的上诉理由是：他和杨池梅盗窃魏某某现金后撤离中，在楼梯口与张某某、徐某某、刘某甲发生抓扯、推搡并被控制，期间他捡起其掉在地上的弹簧刀，但未打开弹簧刀实施威胁，之后魏某某才赶到，盗窃行为与抓扯、推搡并被控制行为不相关联，不成立盗窃向抢劫的转化，不构成抢劫罪。请求改判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宁明柏与原审被告人杨池梅以诱骗老年男子嫖娼为幌子，趁机窃取他人财物现金2625元，数额较大，其行为构成盗窃罪，在犯盗窃罪后逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚，上诉人（原审被告人宁明柏）、原审被告人杨池梅的行为构成抢劫罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）宁明柏上诉提出“他和杨池梅盗窃魏某某现金后撤离中，在楼梯口与张某某、徐某某、刘某甲发生抓扯、推搡并被控制，期间他捡起其掉在地上的弹簧刀，但未打开弹簧刀实施威胁，之后魏某某才予赶到，盗窃行为与抓扯、推搡并被控制行为不相关联，不成立盗窃向抢劫的转化，不构成抢劫罪，请求改判”。经查，上诉人（原审被告人）宁明柏、原审被告人杨池梅在实施盗窃后逃跑中，发现门被人拉住，强行将门拉开，并采用咬、踹、摔等暴力行为抗拒抓捕，上诉人（原审被告人）宁明柏还持匕首威胁他人。上诉人（原审被告人）宁明柏、原审被告人杨池梅的上述行为构成了由盗窃向抢劫的转化。故上诉人（原审被告人）宁明柏认为不构成抢劫罪，请求改判的理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑛
审判员 罗 琳
审判员 吴成姝
二〇一五年八月四日
书记员 王剑琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3477号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，该公司董事长。
委托代理人：索亚星、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟国，男，汉族。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与被上诉人陈伟国商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳衡达置业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳衡达置业有限公司负担。
审判长 苏 娜
审判员 刘丽娜
审判员 董 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 李亚丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1415号
原告刘帅杰，男，1994年1月19日生，汉族。
被告姚雷雷，男，1992年11月30日生，汉族。
被告姚金瑞，男，1995年10月9日生，汉族。
被告姚风华，男，1964年9月4日生，汉族。
被告姚智勇，男，1982年10月21日生，汉族。
原告刘帅杰与被告姚雷雷、姚金瑞、姚风华、姚智勇健康权纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘帅杰及被告姚风华到庭参加诉讼。被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅杰诉称：2015年2月18日傍晚7时许，四被告及姚家数人寻找借口到原告家闹事，并闯进原告父亲卧室进行谩骂，在原告阻止时，被告等人对原告及原告父亲进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告在豫灵镇卫生院进行简单治疗后，在灵宝市第一人民医院住院治疗13天。原告被诊断为：头皮裂伤、脑震荡、鼻骨骨折。2015年4月27日，原告伤情经三门峡桃林法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求法院判决四被告共同赔偿原告各项损失共计44310元。
被告姚雷雷辩称：一、原告在本案中存在过错，依法应减轻答辩人的责任；二、原告要求数额过高，项目不清，不应受到支持；三、原告起诉所依据的《司法鉴定意见书》程序违法，依法不应当认定。综上，答辩人不应当承担赔偿责任。
被告姚金瑞辩称：一、答辩人并未实施殴打原告的行为，依法不应当承担赔偿责任；二、原告要求数额过高，项目不清，不应受到支持；三、原告在本案中存在过错，依法应减轻答辩人的责任；四、原告起诉所依据的《司法鉴定意见书》程序违法，依法不应当认定。综上，答辩人不应当承担赔偿责任。
被告姚风华辩称：一、原告在本案中存在过错，依法应减轻答辩人的责任；二、原告要求数额过高，项目不清，不应受到支持；三、原告起诉所依据的《司法鉴定意见书》程序违法，依法不应当认定。综上，答辩人不应当承担赔偿责任。
被告姚智勇辩称：一、原告在本案中存在过错，依法应减轻答辩人的责任；二、原告要求数额过高，项目不清，不应受到支持；三、原告起诉所依据的《司法鉴定意见书》程序违法，依法不应当认定。综上，答辩人不应当承担赔偿责任。
原告刘帅杰向本院提交的证据有：1．行政处罚决定书；2．医疗费票据；3．伤残鉴定意见书记鉴定费；4．交通费及住宿费；5．法律咨询费；6．书面证明。
经庭审质证，被告姚风华对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6不发表质证意见。本院认为：原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2015年2月18日19时许，原告刘帅杰在家中与朋友玩耍时，同村的被告姚雷雷、姚金瑞、姚风华、姚智勇来到原告家中，与原告父亲刘百锁因琐事发生争吵，后被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇与原告发生打架，致原告头部受伤。被告姚风华与原告父亲刘百锁争吵后，与刘百锁发生厮打。原告伤情经灵宝市公安局刑事科学技术室评定为轻微伤。原告受伤后，于2015年2月18日在豫灵镇卫生院治疗，2月19日，原告在灵宝市第一人民医院住院治疗11天，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、脑震荡、鼻骨骨折。原告伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费700元。因赔偿问题，原告诉至本院。审理中，被告不同意原告的请求，致本案未能调解。
原告的损失为：医疗费5128.3元、住院期间伙食补助费330元（30元／天，按住院11天计算）、护理费330元（30元／天，按住院11天计算）、营养费110元（10元／天，按住院11天计算），误工费2580元（25.80元／天，计算100天），鉴定费700元，交通费500元，共计9678.3元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇在和原告刘帅杰及其家人发生纠纷后，未能采取合法途径解决纠纷，对原告进行殴打，致使原告的身体受到伤害，应当承当相应的民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿的理由正当，其合理部分，本院予以支持；原告在本案中对损害结果的发生存在一定的过错，依法应当减轻被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇的赔偿责任。综合本案情况，本院认为由原告承担30%的责任，被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇承担70%的责任。原告要求被告姚风华承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。本案中，被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇共同实施侵权行为，造成原告受伤，被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇应承担连带赔偿责任，但本案中不能确定被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇各自责任程度的大小，故被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇应共同承担的70%责任平均分担，并互负连带清偿责任。原告要求按照8475元每年的标准赔偿伤残赔偿金16950元，但原告申请进行伤残鉴定所依据的标准是根据中华人民共和国国家标准《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，不符合法律规定，故原告要求赔偿伤残赔偿金16950元，理由不当，本院不予支持，原告因鉴定伤残支出的700元，属合理范围，本院予以支持。原告要求后续治疗费，可在实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇于判决生效后各赔偿原告刘帅杰损失3226.1元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘帅杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告姚雷雷、姚金瑞、姚智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第682号
原告：郭建平。
被告：王建丽。
原告郭建平诉被告王建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭建平、被告王建丽均到庭参加诉讼。
原告郭建平起诉称：2012年5月10日，被告王建丽向原告郭建平借款11万元，并出具了借条，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次。借款后，原告多次向被告王建丽催讨，要求被告归还借款本金及利息，但一直无果。现原告诉请：一、要求被告王建丽归还原告郭建平借款11万元及其利息（利息自2012年5月10日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告王建丽没有提交书面答辩状，当庭口头答辩称借款是事实，但实际借款时间是2009年11月10日，后于2012年5月10日又重新出具了一张借条，且利息已经支付至2012年9月份。
原告郭建平为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告郭建平的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、被告王建丽的身份证复印件一份，用以证明告王建丽的身份情况。
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款11万元，并约定月息按1.5%计算的事实。
被告王建丽没有提交证据，对原告提交的上述证据材料当庭质证认为：均无异议。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的身份情况；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：原被告系同村邻里，2009年11月，被告王建丽向原告郭建平借款11万元，并约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次。款项出借后，被告王建丽按约支付利息至2012年5月份。2012年5月10日，被告王建丽收回原先出具的借条后，重新出具借条一份交原告收执。之后经原告多次催讨，被告王建丽未支付借款本息。
本院认为，被告王建丽向原告郭建平借款11万元事实清楚、证据充分。原告郭建平与被告王建丽之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告郭建平已经按约交付借款，被告王建丽也应当按照约定支付借款本息。被告王建丽主张利息已经支付至2012年9月份。本院认为，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告王建丽负有证明支付本息情况的举证责任，现其未提供任何证据证明利息已经支付至2012年9月份，故对其主张，本院不予采信。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现经原告催讨，并诉至法院，被告王建丽仍未偿还借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利率为合理利率，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告王建丽在本判决生效后十五日内偿还给原告郭建平借款110000元及利息（利息自2012年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告王建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年八月七日
代书 记员 赵 迪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00290号
上诉人（原审被告）：芜湖市通顺房屋拆迁有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：居小保，该公司经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐世霞。
原审被告：芜湖经济技术开发区万春街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁心霞，该办事处主任。
委托代理人：孙业军，万春街道办事处司法所所长。
上诉人芜湖市通顺房屋拆迁有限公司（以下简称通顺公司）因与被上诉人徐世霞、原审被告芜湖经济技术开发区万春街道办事处（以下简称万春街道办事处）健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）芜经开民一初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人通顺公司及其委托代理人吴爱民、被上诉人徐世霞、原审被告万春街道办事处的委托代理人孙业军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月4日中午时分，徐世霞驾驶三轮车送废品回住地仓库，当三轮车行驶至万春街道东四大道与张垛自然村路口时，发现该路被运送建筑垃圾的车辆堵塞，徐世霞遂改走旁边岔路通行，也被车辆堵死，后徐世霞在倒车的过程中摔倒受伤。徐世霞受伤后，被送往芜湖市中医医院住院治疗至2012年1月12日出院，徐世霞自付医疗费4805.43元。后因需行内固定手术，徐世霞于2013年4月27日前往芜湖市第一人民医院住院治疗至2013年5月4日出院，徐世霞自付医疗费3311.82元。2014年4月30日，经安徽广济司法鉴定所评定，徐世霞伤情构成十级伤残，徐世霞为此支付鉴定费700元。
徐世霞倒车摔倒受伤的路段属于万春街道办事处管辖范围，该路段系农村自然形成的乡间小路，事发时通顺公司在现场进行拆迁，影响车辆、行人通行，造成一定的安全隐患，且未在现场设立相关警示标志。徐世霞认为：因通顺公司拆迁毁坏了徐世霞通行的道路，万春街道办事处疏于管理，故徐世霞请求法院判令：1、通顺公司赔偿因侵权造成的各项损失合计156306元，万春街道办事处承担连带责任；2、通顺公司、街道办事处承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿范围包括因治疗伤情支出的合理费用、误工费用、残疾赔偿金等。本案中，关于医疗费，根据徐世霞出示的由芜湖经济技术开发区社会保障服务中心出具的结算单结合入院记录、出院小结等相应证据，确定为8117.25元，徐世霞主张8000元整，系其对自身民事权利的处分，原审法院予以确认；关于护理费、营养费、住院伙食补助费，按照医疗结构出具的徐世霞出院小结所载天数及参考相关标准，分别酌定为1400元（14天×100元／天）、280元（14天×20元／天）、280元（14天×20元／天）；关于误工费，徐世霞因伤持续误工，误工时间可计算至定残之日止，徐世霞主张755天符合法律规定，鉴于徐世霞无法证明其收入情况，原审法院参考相近行业上一年度职工的平均工资酌定每天为95元，故徐世霞应计算误工费71725元（755天×95元）；关于残疾赔偿金，依据鉴定意见评定的伤残等级结合徐世霞的户口性质及年龄，应计算46228元（23114元／年×10%×20年）；关于精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，原审法院依据徐世霞伤情及住院天数，分别酌定为5000元、500元、700元；徐世霞各项损失合计134113元。
徐世霞作为完全民事行为能力人，在驾驶车辆通过不具备安全通行条件的小路时，应当谨慎操作，徐世霞自身操作不当，在倒车的过程中摔下受伤，其自身具有过错，应当承担主要责任，原审法院酌定徐世霞自付70%的责任；通顺公司在拆迁现场拆迁时，未设立警示标志，致使徐世霞以为该小路仍可像往常一样通行，通顺公司应对自身未尽合理注意义务的行为承担相应的民事责任，原审法院酌定通顺公司承担30%的责任；因事故发生地点位于自然形成的田间小路上，万春街道办事处不具有管理义务，其在本案中也无过错，不应当承担赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖市通顺房屋拆迁有限公司在判决生效之日起十日内赔偿徐世霞医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计40233.9元。二、驳回徐世霞的其他诉讼请求。案件受理费1082元，由芜湖市通顺房屋拆迁有限公司负担278元，由徐世霞负担804元。
通顺公司上诉称：一审依据徐世霞单方陈述认定徐世霞受伤与通顺公司有关错误，徐世霞提交的证据系事后变造，且事发地不属于拆迁范围，事发路段发生交通堵塞也非通顺公司的车辆。通顺公司不存在任何侵权行为，徐世霞受伤系其自身原因造成，因此，一审判决通顺公司承担30%的赔偿责任错误。通顺公司请求二审法院撤销原判，依法改判通顺公司不承担任何赔偿责任。
徐世霞辩称：通往我家的两条路均被通顺公司的车子堵住，当时我走在路口时，路被通顺公司的车子堵住，我让通顺公司的货车司机倒车，司机不愿意，他让我倒车，我在倒车过程中摔下受伤，此过程有派出所出具证明及证人证言予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，通顺公司当庭提交了现在的现场照片两张，证明事发地点不在拆迁现场，路两边一边是农田，一边是河流，若事发地点有车子堵路，徐世霞的车子不可能存在现场。徐世霞质证认为照片无异议，与两年前的事发现场一致。万春街道办事处质证认为，对照片真实性不清楚。通顺公司与徐世霞对该照片的真实性均无异议，本院予以采信。
通顺公司提交的照片显示的事发地点与徐世霞提交的照片显示的事发地点一致。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：徐世霞诉称其于2012年元月4日受伤，万春派出所对此出具了情况说明，根据该说明，徐世霞系因其回家的一条小道被搬运建筑垃圾的小型货车堵塞，其改从另一小道骑三轮车过程中不慎摔下来受伤；徐世霞一审中申请了两名证人出庭作证，证人证言证明徐世霞因倒车受伤与三轮车司机吵架，证人证言能够相互印证；且徐世霞于同日入院治疗时也陈述系不慎跌倒受伤；事发时通顺公司在现场拆迁，综合以上几点，一审认定徐世霞系因通顺公司拆迁堵塞道路绕道而行时倒车不慎而受伤正确，通顺公司的相应上诉理由，本院不予采信。通顺公司在拆迁时，未设立警示标志，致使徐世霞以为回家小路仍像往常一样通行，因此应对徐世霞的受伤承担一定的赔偿责任，一审根据案情酌定其承担30%的赔偿责任正确，本院予以支持。综上，通顺公司的上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由上诉人芜湖市通顺房屋拆迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00358号
原告赵双平，男，1970年8月8日生，汉族，现住正定县XX村。
被告正定县南楼乡XX村村民委员会。
法定代表人刘文革，该村委会主任。
原告赵双平诉被告正定县南楼乡XX村村民委员会为林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日原、被告签订《承包合同》，被告将XX村道路两旁的所有绿化树木及林网绿化经营权承包给原告。承包期限15年，截止于2025年7月27日。合同签订后原告一次性向被告支付了承包费。2011年3月至2013年3月，经勘查原告所承包的树木共计死亡5266棵。根据承包合同第5条约定，被告无偿为原告提供三年的优良树苗，三年内遇树木死亡，被告在春秋季时无偿提供树苗为原告进行补栽，并承担补栽、灌溉费用。但自树木发生死亡后被告未按约履行义务，经原告多次催促未果。故此，请求依法判令被告履行《承包合同》第5条义务，为原告提供优良树苗进行补栽、灌溉，并承担补栽、灌溉费用。如不能履行此义务，向原告承担赔偿55320元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，以承包合同签订的时间，是上一届村委会遗留的问题，不是我们这一届和原告签订的协议。换届后，原告申请栽树苗时我们也通过上级有关部门协调了一部分，现原告申请主张赔偿，作为村委会没有任何能力。是否应该赔偿，没有开会研究。
经审理查明，2010年7月26日原告与正定县XX村村民委员会签订了承包合同，该合同载明：“甲方：XX村民委员会乙方：赵双平为搞好XX村道路林网绿化，经竞价投标乙方中标，现订合同如下，双方合同遵守：一、甲方将XX村道路两旁的所有绿化树木及林网绿化经营权承包给乙方。二、承包期限15年，自2010年7月26日至2025年7月27日止。三、承包费为2元／棵。甲方承包给乙方的树木共有计9610棵。承包费计14000元。剩余树木乙方不需支付费用。15年承包费由乙方一次性交付甲方。在承包期间内甲方不得以任何理由再向乙方收取费用。四、乙方对所承包的树木（含各种电力设施之下的树木）享有经营权和所有权。五、甲方需无偿为乙方提供三年的优良树苗。三年内遇有树木死亡，甲方必须在春秋季时及时向乙方无偿提供树苗由乙方进行补栽、灌溉。但所需费用由甲方负责。三年后由乙方自行解决。七、树木成才后由乙方进行销售，销售款归乙方所有，甲方不得干涉。如需办理其他手续等事宜，甲方应以协助。八、承包期间，因自然灾害等不可抗力事宜造成树木对他方造成的损失，乙方不承担责任。九、………。甲方XX村民委员会法人代表刘保（村委会盖章）乙方：赵双平2010年7月26日”。
以上事实有原告提供的2010年7月26日的承包合同书可证实。被告对此无异议。
庭审中原告主张，因村委会没有及时履行合同，导致树苗死亡，损失55320元，对此，原告未提供任何证据予以证实，且承认尚未实际发生。根据承包合同第5条的规定，经现场勘查死亡树木5226棵，有2013年3月2日的勘查说明，并注有正定县XX村委员会盖章及刘文革的签字，被告应继续履行合同义务。
被告对2013年3月2日的勘查说明没有异议，但称，该说明不是树木死亡数的证明，而是向相关部门申请树苗时的情况说明和依据，如无具体数字，将无依据申报树苗。基此，为原告已申请了1000多棵树苗。原告对此无异议。
本院认为，2010年7月26日原、被告所签订的承包合同，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张树木死亡5226棵，并提供了2013年3月2日注有XX村委会及刘文革的签字，被告则表示这是为了向相关部门申报树苗而确定的数字，并依据该数字已为原告申请了1000多棵树苗，原告对此节事实无异议，本院予以确认。原告主张被告应继续履行合同义务，本院予以支持。故被告应在已为原告提供了1000多棵树苗的基础上再为原告提供4200棵树苗为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告应在2015年冬季植期间前为原告提供4200棵苗，并补栽，费用自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1183元，本院减半收取后，由原告负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一四年十二月十五日
书记员 李新星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2137号
罪犯徐殿庆，现在江苏省通州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑二初字第0213号刑事判决，以被告人徐殿庆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。2012年12月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐殿庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐殿庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐殿庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐殿庆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3662号
原告：张荫花，女，1948年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄瑞珠（曾用名林瑞珠），男，1955年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告张荫花与被告黄瑞珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张荫花于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张荫花以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荫花撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张荫花负担。
审 判 员 陈文胜
代理审判员 戴毅斌
人民陪审员 黄来有
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈巧榆
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第619号
罪犯杨敏，男，汉族，1978年8月18日生，大学文化，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2013年11月11日作出（2013）同刑初字第142号刑事判决书，认定罪犯杨敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨敏予以减去有期徒刑四个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年二季度获得物奖，累计得减刑分45.8分。在本院审查期间该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月零十天（刑期自2013年1月25日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第000112号
原告王兴雪。
原告蔡翔。
原告蔡某某。
法定代理人王兴雪（系蔡某某母亲）。
上述原告的共同委托代理人程海兵、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告冯利军（曾用名冯建军）。
被告孙琴（曾用名孙芹）。
原告王兴雪、蔡翔、蔡某某诉被告冯利军、孙琴民间借贷纠纷一案。本院在送达过程中查明，原告在诉状中所写的被告居住地址不是被告人居住地址，原告提供的两被告手机电话已停机，无法联系。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当向人民法院递交起诉状，起诉状必须准确写明被告的姓名、地址等信息，才能符合起诉条件。原告在诉状中没有准确提供被告地址，所提供的电话号码又已经停机，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第三项、《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴雪、蔡翔、蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张艺姝
二〇一四年十二月十日
书记员 林媛媛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第167号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告吴见池。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告吴见池合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第92号
原告钟某甲。
委托代理人吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，一般授权�
被告钟某乙。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨利智独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，名钟某丁，××××年××月××日生育一子钟某丙。婚前双方未深入了解草率结婚，婚后原告常年在外跑出租，双方没有足够的交流。被告无端怀疑原告与别的女性有不正当关系，导致双方经常发生争吵，且将父母也扯进来，导致两个家庭矛盾不断加深。现夫妻感情已完全破裂，没有共同生活下去的必要和可能。为此，原告诉至法院要求判令：一、离婚；二、婚生女儿钟某丁及婚某由原告抚养成�，被告依法支付抚养费。
为证明上述事实，钟某甲向本庭提交1、结婚证书一本（与原件核对无误的复印件），证明原、被告系夫妻关系；2户口本（与原件核对无误的复印件）一份，证明原、被告双方婚后生有一子一女的事实。
被告钟某乙未作答辩，也未提交证据。
针对钟某甲提交的证据1、2，本院认为证据来源合法、符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：原告钟某甲与被告钟某乙于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生一女钟某丁，××××年××月××日生育一子钟某丙。原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：钟某甲与钟某乙依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方系自由婚姻，且结婚已有十余年并育有一女一子，应当认定双方已经建立起了一定的夫妻感情。虽然现在双方�些矛盾，但并无原则分歧。若能以家庭为重，从子女健康成长的角度出发，本着相互体谅，相互信任之心，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲要求与被告钟某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇�五年六月十日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1746号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平。
委托诉讼代理人：周园园，女，该公司员工。
被告：刘宗和，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告刘宗和保险人代位求偿权一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币58元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。
审 判 员 唐 灿
二〇一八年四月二十五日
法官助理 丁雯雯
书 记 员 李 晨
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第105-1号
申请执行人靳宝峰，男，1972年4月20日出生，庆阳市西峰区，居民。住庆阳市西峰区。
被执行人韩超，男，汉族，1980年4月7日出生，庆城县人，系庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂业主。住庆城县。
被执行人李兴贤，男，汉族，1965年9月16日出生，庆阳市西峰区人，居民。住西峰区。
委托代理人田维华甘肃泰丰律师事务所律师。
申请执行人靳宝峰与被执行人韩超、李兴贤因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第37号民事判决书，分别于2015年11月25日、12月10日向被执行人韩超、李兴贤发出执行通知书，责令被执行人韩超、李兴贤履行给付义务，但被执行人韩超、李兴贤未履行生效法律文书确定的义务。
经查本案在审理中，根据申请执行人靳宝峰的申请，于2014年12月25日作出（2015）庆中民保字第4号民事裁定书，裁定：对被申请人韩超庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂位于西峰区康寿路南侧的七层楼房中的第六层楼房（即房号601、房权证号为2009001**号、面积649.23㎡）予以查封，查封期限为一年（即自2014年12月26日至2015年12月25日止。），现查封期限即将届满。为保护当事人的合法权益，根据申请执行人靳宝峰的申请，对被执行人韩超所有的庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂位于西峰区康寿路南侧的七层楼房中的第六层楼房予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人韩超所有的庆阳市西峰区鑫冠汽车修理厂位于西峰区康寿路南侧的七层楼房中的第六层楼房（即房号601、房权证号为2009001**号、面积649.23㎡）予以续行查封，查封期限为一年（即自2015年12月25日至2016年12月24日止。）
二、在查封期间，任何人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 黄晓妮
审判员 杨海燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘升红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1018号
原告黄某某，女，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被告于某某，男，现住址不详。
本院在审理原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某不能提供被告于某某准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费300元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曲艳丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第261号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被修水县公安局刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲及其诉讼代理人陈心欢、被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年3月29日，被告人廖某甲在修水县太阳升镇农科所廖某乙家用菜刀将吴某甲砍伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人廖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人廖某甲具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人廖某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年3月29日下午，吴某甲和刘某某等人在修水县太阳升镇农科所村吴某乙家打麻将，被告人廖某甲在旁边“摸麻油”，后因吴某甲不要被告人在旁参与，被告人廖某甲即从后面将吴某甲拖倒在地，并朝吴某甲胸口打了几拳，后双方被旁人劝阻。廖某甲被劝至其哥哥廖某乙家，尔后，当吴某甲和家人来到廖某乙家找被告人廖某甲时，被告人廖某甲从厨房拿了一把菜刀冲出来朝吴某甲身上砍了两刀，后逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月4日，被告人廖某甲到修水县公安局投案自首。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人吴某甲与被告人廖某甲就民事赔偿部分达成了调解协议。即：由被告人廖某甲除原已支付的医药费外，再赔偿吴某甲的经济损失共计60500元。附带民事诉讼原告人吴某甲对被告人廖某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某甲的陈述：2015年3月29日下午，我和刘某某等人在修水县太阳升镇农科所村吴某乙家打麻将，廖某甲在旁边“摸麻油”，我看见压钱太少，就不同意廖某甲在旁参与，廖某甲即从后面将我拖倒在地，并朝我胸口打了几拳，后被旁人劝阻。廖某甲去了其哥哥廖某乙家。尔后，我和家人来到廖某乙家找廖某甲时，廖某甲从厨房拿了一把菜刀冲出来朝我身上砍了两刀，将我砍伤。
2、证人廖某乙的证言证实：2015年3月29日下午，吴某甲和刘某某等人在修水县太阳升镇农科所村吴某乙家打麻将，我弟廖某甲在旁边“摸麻油”，吴某甲和我弟发生纠纷，后双方被旁人劝阻。廖某甲被劝至我家，尔后，吴某甲和家人来到我家找廖某甲，廖某甲从厨房拿了一把菜刀冲出来朝吴某甲身上砍了两刀。
3、证人吴某乙的证言证实：2015年3月29日下午，吴某甲和刘某某等人在我家打麻将，廖某甲在旁边“摸麻油”，后吴某甲和廖某甲发生纠纷，双方被我们劝阻。廖某甲被劝至廖某乙家，尔后，吴某甲和家人来到廖某乙家找廖某甲，廖某甲拿菜刀将吴某甲砍伤了。
4、证人刘某某、吴某丙的证言证实：2015年3月29日下午，吴某甲在吴某乙家打麻将，廖某甲在旁边“摸麻油”，后吴某甲和廖某甲发生纠纷，双方被我们劝阻。廖某甲被劝至廖某乙家，尔后，吴某甲和家人来到廖某乙家找廖某甲，廖某甲拿菜刀将吴某甲砍伤。
5、被告人廖某甲在侦查阶段及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
6、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）215号法医学人体损伤鉴定书证实：吴某甲的损伤程度为轻伤二级。
7、到案经过证实：2015年6月4日，被告人廖某甲到修水县公安局投案自首。
8、户籍证明证实：廖某甲于1974年11月6日出生。
9、赔偿协议书、谅解意见及收据证实：附带民事诉讼原告人吴某甲与被告人廖某甲就民事赔偿部分达成了调解协议。即：由被告人廖某甲除原已支付的医药费外，再赔偿吴某甲的经济损失共计60500元。附带民事诉讼原告人吴某甲对被告人廖某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人廖某甲主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1802号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司。
法定代表人钟允溪。
委托代理人陈新建。郑皓。
被告兰溪市科强金属制品有限公司。
法定代表人徐正科。
被告徐正科。
被告徐正飚。
被告兰溪市奕科线缆有限公司。
法定代表人高丽萍。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告兰溪市科强金属制品有限公司、徐正科、徐正飚、兰溪市奕科线缆有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理。原告的委托代理人陈新建、郑皓到庭参加了诉讼，被告兰溪市科强金属制品有限公司、被告徐正科、徐正飚、兰溪市奕科线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市科强金属制品有限公司于2014年8月8日向我公司借款300万元，用于流动资金，期限至2014年9月5日，月利率18.66%，被告兰溪市奕科线缆有限公司承担连带保证责任，被告徐正科、徐正飚出具清偿债务保证函，被告借款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清。请求判令：1.被告兰溪市科强金属制品有限公司立即归还借款本金300万元整及利息205260元（利息已算至2014年12月7日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计3205260元；2.被告兰溪市奕科线缆有限公司、徐正科、徐正飚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款合同、保证函、借款借据，拟证明原被告之间的借款及担保事实；2.利息计算清单，拟证明被告欠款的事实。
被告兰溪市科强金属制品有限公司、兰溪市奕科线缆有限公司、徐正科、徐正飚未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告兰溪市科强金属制品有限公司、兰溪市奕科线缆有限公司、徐正科、徐正飚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告兰溪市科强金属制品有限公司、兰溪市奕科线缆有限公司于2014年8月7日与原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告兰溪市科强金属制品有限公司可向原告借款300万元，期间为2014年8月7日至2014年9月5日，借款利率为月利率18.66‰，每月19日结息，次日付息。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的50%加收违约金，截止逾期贷款结清日。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%加收违约金，截止欠息结清日。被告兰溪市奕科线缆有限公司为此借款承担连带保证责任。同日，被告徐正科、徐正飚向原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司出具《保证函》，自愿为此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300万元。截至2014年12月7日，被告尚有本金300万元及利息205260元未有归还。
本院认为，原告与被告兰溪市科强金属制品有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告兰溪市科强金属制品有限公司逾期未归还本金并拖欠利息，系违约行为，被告兰溪市科强金属制品有限公司应还本付息，承担违约责任。被告徐正科、徐正飚、兰溪市奕科线缆有限公司为此借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告兰溪市科强金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元并支付利息205260元（已计算至2014年12月7日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐正科、徐正飚、兰溪市奕科线缆有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16221元（已减半收取），保全费5000元，合计21221元，由被告兰溪市科强金属制品有限公司、兰溪市奕科线缆有限公司、徐正科、徐正飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费32442元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年一月二十九日
代书记员 傅 丽
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第216号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月30日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，农民，住山东省宁津县。2012年10月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月10日刑满被释放；2014年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年7月31日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月17日10时许，被告人王某某在山东青年政治学院南门西侧约50米处的公交车站排队等公交车时，看到站在前方的左某左肩挎包内有一台平板电脑（ipadmini2平板电脑），对产生盗窃的想法。被告人王某某遂把自己的外套搭在右胳膊上作掩护，趁被害人左某不备，左手伸进其包内将平板电脑盗出。当被告人王某某将平板电脑往衣服内侧藏时被左某发现，后由周围群众将其控制。事发后被害人左某报警，公安机关到现场将被告人王某某抓获。经鉴定，被盗的ipadmini2平板电脑价值1646元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主左某的陈述，证人韩某某、陆某某、刘某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，指认地点笔录，现场勘验笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年八月二十日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第873号
原告陆玲亮，男，1984年8月28日出生，汉族，广西桂平市人，个体户，住柳州市鱼峰区。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告丁宁，男，l957年8月27日出生，汉族，个体户，住柳州市。
被告白艳荣，女，1957年8月19日出生，瑶族，个体户，住柳州市。
被告丁晋，男，1982年8月3O日出生，瑶族，个体户，住柳州市。
原告陆玲亮诉被告丁宁、白艳荣、丁晋民间借贷纠纷一案，本院2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆玲亮的委托代理人余柳华到庭参加诉讼，被告丁宁、白艳荣、丁晋经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆玲亮诉称：被告丁宁与被告白艳荣系夫妻，被告丁晋是他们的儿子。2Ol3年1月22日，被告丁宁称因本人财务紧张，向原告借款30000元。约定于2013年4月22目前还清，逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告丁晋作为债务担保人在借据上签名予以确认。还款期限届满时，原告多次要求还款，但两被告均拒绝履行还款义务。被告丁宁与被告白艳荣系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。综上所述，原告为维护本人的合法权益特提起诉讼，请求：一、判令被告丁宁偿还给原告借款本金3万元和利息（利息从2013年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、被告丁晋、白艳荣对被告丁宁的上述债务负连带清偿责任。
被告丁宁、白艳荣、丁晋未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告陆玲亮与被告丁晋系朋友关系，被告丁宁、白艳荣系夫妻关系，丁晋系丁宁、白艳荣的儿子。被告丁宁于2013年1月22日向原告陆玲亮借款30000元，由被告丁晋担保，被告丁宁借得款时立有借条一张由原告陆玲亮收执，约定于2013年4月22日前还清，如逾期不归还，则从最后还款日当日起按中国人民银行日利率计算利息。还款期限届满，被告丁宁未还款，原告向被告追索无着。为此，原告提起诉讼。
本院认为：被告丁宁向原告陆玲亮借款30000元，由被告丁晋担保，有借据为凭，双方间的民间借贷关系成立，行为有效，应受法律保护。借贷双方约定利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律法规的规定，应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案的借款对保证方式没有约定，被告丁晋应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丁宁、白艳荣在夫妻关系存续期间，以丁宁的名义向原告陆玲亮借款30000元，被告没有提供证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。故应判决被告丁宁、白艳荣向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案诉讼过程中，被告丁宁、白艳荣、丁晋经本院传票传唤，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宁、白艳荣向原告陆玲亮返还借款30000元及其利息（利息从2013年4月23日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告丁晋对上述债务承担连带责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告丁宁、白艳荣、丁晋负担，并直接付给原告陆玲亮。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 唐 黎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邬霓云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3897号
申请执行人蒋立松。
被执行人葛江平。
原告蒋立松与被告葛江平保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）东南商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋立松于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月22日向被执行人葛江平公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋立松未实现债权112500元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人蒋立松于2014年10月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3897号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 徐青青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1112号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路266号。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：邱龙，该公司风险管理部总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖建良，该公司三农金融部总经理。
被告：徐广颜，农民。
被告：赵换灵，农民。
原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告徐广颜、赵换灵金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙、肖建良到庭参加了诉讼。被告徐广颜、赵换灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告与被告徐广颜、赵换灵签订《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币93.6万元的授信额度。担保方式为由被告徐广颜、赵换灵提供最高额抵押担保。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告徐广颜、赵换灵以其名下位于曹县桃源集镇前东街幸福路从北第五家的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与二被告依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款12万元，期限24个月，合同年利率为17.64%，借款起止日期为2013年9月5日至2015年9月5日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约发放了贷款。二被告如约偿还了56038.8元本金及利息，以后未还。原告于2014年8月5日向二被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，原告多次催收未果，诉请法院判令二被告偿还贷款本金人民币63961.20元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；判令二被告对上述诉讼请求承担连带责任；判令二被告以抵押财产履行抵押担保责任，原告对该房产依法行使抵押权并优先受偿。
被告徐广颜、赵换灵在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供先关证据。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提供综合授信合同、借款合同、最高额抵押合同、借据、全额收贷通知书各一份。拟证明借款、担保及违约的事实存在。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述，结合有效证据，本院认定以下法律事实：2013年8月28日，原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告徐广颜、赵换灵签订综合授信合同，依据上述合同，双方借款合同，约定原告向二被告发放贷款12万元，贷款期限为2013年9月5日至2015年9月5日，合同规定年利率17.64%，还款方式为按等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与二被告签订了最高额抵押合同，约定二被告以其名下位于曹县桃源集镇前东街幸福路从北第五家的房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年9月5日如约发放了贷款。被告于2014年8月5日前偿还56038.8元及利息，下剩贷款未能清偿，原告多次向二被告催收，要求其履行还款义务，被告至今未能还款。原告于2014年8月5日向二被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但被告未能偿还。
本院认为：原告与二被告签订的借款合同、最高额抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照合同约定偿还当期应还本息，属被告违约，被告应按合同约定承担违约责任，根据合同约定，借款人违约未偿还当期应还本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人逾期偿还本息，应按每笔每期每次50元人民币的标准支付逾期处理违约金。故原告请求被告偿还借款本金63961.20元及利息、罚息及违约金50元，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原、被告签订了最高额抵押合同，约定二被告以其名下位于曹县桃源集镇幸福路从北第五家的房产提供抵押担保。原告可以要求就上述房产的担保实现债权。故原告请求对抵押房产依法行使优先受偿权，本院予以支持。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广颜、赵换灵返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金63961.20元并支付利息、罚息（自2014年8月5日按年利率17.64%×1.5计算至本判决指定的履行之日），违约金50元，于本判决生效后30日内付清；
二、原告曹县中银富登村镇银行有限公司对被告徐广颜、赵换灵名下的位于曹县桃源集镇前东街幸福路从北第五家的房产变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699元，由被告徐广颜、赵换灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第869号
原告：浙江红牌智能电器制造有限公司，住所地：金华市婺城区金沙街788号。
法定代表人：钟日新，该公司执行董事。
委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：黄坤（系公司员工）。
被告：苏雪红。
委托代理人：朱国勇、葛丹（实习律师），浙江勇往律师事务所律师。
本院在审理原告浙江红牌智能电器制造有限公司诉被告苏雪红不当得利纠纷一案中，原告浙江红牌智能电器制造有限公司于2015年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江红牌智能电器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江红牌智能电器制造有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费52743.50元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计57743.50元，由原告浙江红牌智能电器制造有限公司负担。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐筱玮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第745-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林春荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘国龙，男，1968年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘明忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林春荣、刘国龙、刘明忠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2136号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无�提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十一日
书记员 戴晓丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1142号
原告马建，男，汉族，出生于1973年2月19日。
委托代理人翟艳徽、魏佳佳，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告牛玉荣，女，汉族，出生于1954年10月27日。
被告王晓凯，女，汉族，出生于1988年7月10日。
被告马某，男，汉族，出生于2009年2月23日。
被告马某某，男，汉族，出生于2010年9月22日。
被告马某、马某某的法定代理人王晓凯，系二被告的母亲。
原告马建诉被告牛玉荣、王晓凯、马某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建及其代理人翟艳徽到庭参加诉讼。被告王晓凯经公告传唤、被告牛玉荣经传票传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，马涛峰与被告王晓凯因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，马涛峰向原告出具有书面借款凭证，并签订了借款合同，双方约定借款期限为三个月，月息二分五，并以马涛峰所有的房产作为本次借款办理了抵押登记手续，并经新密市公证处公证。2012年4月16日，原告向被告讨要该笔款项时，马涛峰说晚一点还，利息照付。2012年7月15日马涛峰意外死亡，原告向马涛峰的配偶王晓凯等亲属讨要该笔借款，其亲属未予偿还。本案被告牛玉荣、王晓凯、马某、马某某分别是马涛峰的母亲、配偶、儿子，均为马涛峰的法定继承人，故原告诉至本院，请求依法判令被告向其偿还本金及利息共计16万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、注销证明及户口信息各一份，用于证明马涛峰现已死亡，四被告系借款人马涛峰法定继承人；2、借款人马涛峰于2012年元月17日出具的借据一份，用于证明原告与马涛峰之间的借贷事实；3、房屋产权证一份，用于证明位于新密市城区西大街西段11号院14号楼东单元6层东户所有人系马涛峰；4、（2012）新密证经字第005号公证书、新密市房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，用于证明马涛峰因借原告人民币10万元，将自己所有的房产抵押给原告的事实。
被告牛玉荣等未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：马涛峰于2012年1月17日向原告马建借款10万元，双方约定借款期限为三个月，月利息为2.5分，并以马涛峰所有的位于城区西大街西段11号院14号楼东单元6层东户的房产（新密房他字第12030000**号）为本次借款抵押担保。后马涛峰于2012年7月15日死亡，原告诉至本院要求被告向其偿还该笔借款。
另查明，被告牛玉荣系马涛峰的母亲，王晓凯系马涛峰的配偶，马某、马某某均是马涛峰儿子。
本院认为，马涛峰欠原告马建借款10万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，该笔债务应当偿还。因马涛峰于2012年7月15日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是马涛峰遗产第一顺序的继承人，被告牛玉荣、王晓凯、马某、马某某均是马涛峰遗产的第一顺序继承人。根据上述同一法律第三十三条第一款的规定，本案的四被告应在继承马涛峰的遗产的范围内承担欠原告的10万元借款及利息的清偿责任。另外，如四被告或部分被告放弃继承马涛峰的遗产，则直接以马涛峰的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠原告的上述借款本息。原告要求被告自2012年1月17日起至起诉之日止按照借条中约定的月利率2.5分支付利息，因该利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，可自2012年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍以本金10万元计付利息至判决确定的还款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉荣、王晓凯、马某、马某某于本判决生效后十五日内在继承马涛峰遗产的范围内向原告马建偿还借款10万元，并自2012年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的付款之日止的利息；
二、如四被告或部分被告放弃继承马涛峰的遗产，则直接以马涛峰的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠原告的上述借款本息；
三、驳回原告马建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告牛玉荣、王晓凯、马某、马某某在继承马建遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫文红
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执73号
申请执行人任爱琴，女，汉族。
被执行人吕等红，男，汉族。
本院在执行申请人任爱琴与被执行人吕等红健康权纠纷一案中，于2016年3月1日送达执行通知书，经查询被执行人吕等红无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川泾川县人民法院（2015）泾民初字第905号民事判决书主文的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人陈锋可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯文华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7229号
罪犯曾耀军，男，1965年11月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年6月26日作出（2008）深宝法刑初字第1062号刑事判决，以被告人曾耀军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月30日作出（2008）深中法刑二终字第710号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾耀军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑八个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾耀军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾耀军在本次考核期间（2013年3月19日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬），2015年3月获得表扬。2014年9月1日因私藏铁质筷子被扣1分；2014年9月20日因在病区乱窜小组被扣1分；2015年8月10日因不如实回答警察调查问话被扣1分。罚金人民币100000已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，其2013年1月至2015年9月，上期结余4276.12元，收顾送款、汇款14700元，现结余166.33元，狱内月均开支很大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾耀军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾耀军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1273-1号
申请执行人詹XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖北省蕲春县，身份证号码：XXXX。
被执行人徐XX，男，侗族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省新晃侗族自治，身份证号码：XXXX。
本院在执行申请执行人詹XX与被执行人徐XX离婚纠纷一案中，因被执行人徐XX拒不履行已经发生法律效力的（2013）深龙法横民初字第624号民事调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人徐XX价值人民币48620元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十七日
书记员 李科辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第126号
上诉人（原审原告）丁孝玉，男，回族，1953年4月20日出生，农民宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）马淑美，女，回族，1952年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人丁孝玉因宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人丁孝玉，被上诉人马淑美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告丁孝玉与被告马淑美于1974年领取结婚证，婚后生育一女（丁丽萍）一子（丁立东）。夫妻共同生活期间，因双方感情不和，原、被告于1986年在贺兰县立岗镇人民政府民政所办理了离婚手续（注：现离婚档案及原、被告的离婚手续均已丢失，双方分割财产及土地耕种情况无法证明），原、被告均自认原告分得土木结构房屋三间。离婚后，原告即将分得房屋拆除变卖后，便于1986年10月离家出走外出打工，将其宅基地0.9亩弃荒、承包的土地弃耕。后被告马淑美将该宅基地0.9亩改良成耕地种植玉米。2013年12月份，贺兰县立岗镇先进村村民委员会将本案诉争的0.9亩宅基地确认到案外人丁立东的名下（丁立东系原、被告之子）。原告丁孝玉、被告马淑美原系贺兰县立岗镇立新村村民，2004年乡镇村合并，贺兰县立岗镇立新村村民委员会被撤销后被合并到贺兰县立岗镇先进村村民委员会，现在先进村村民委员会土地档案底册没有原告丁孝玉的宅基地及承包土地的底册登记。直到2014年1月20日，原告丁孝玉从外地回到立岗镇先进村后，要求耕种土地和追要原宅基地，经贺兰县立岗镇先进村村民委员会协调，从本村村民马明义处要回2亩耕地。现原告提起诉讼，要求被告退还其原耕种的土地1.4亩及宅基地0.9亩。
原审法院认为，原、被告虽原属夫妻关系，但于1986年在贺兰县立岗镇人民政府民政所办理了离婚手续后，原告将宅基地弃荒，承包土地弃耕，离家出走长达27年之久。现贺兰县立岗镇人民政府民政部门只出具原、被告在1986年办理离婚手续的证明，但没有档案资料予以证明原、被告原协议离婚时涉及具体财产分割的直接证据，加之由于原、被告双方原系贺兰县立岗镇立新村村民，后被合并到现在的贺兰县立岗镇先进村村民委员会，现在贺兰县立岗镇先进村村民委员会地籍档案里没有涉及原告丁孝玉土地档案资料，无法证明被告丁孝玉享有涉案争议的0.9亩宅基地及1.4亩承包责任地，且被告马淑美亦否认耕种过原告的承包责任耕地1.4亩，且原告也未能向法院提交确认原告享有1.4亩承包责任耕地的土地承包经营权及0.9亩宅基地使用权的确实、充分、合法有效的法律凭证，故原告要求被告返还1.4亩耕地的诉讼请求法院不予支持；对于原告要求被告返还0.9亩宅基地，因原告离家出走长达27年之久，该宅基地已于2013年被贺兰县立岗镇先进村村民委员会确认在案外人丁立东名下，而不在被告名下。为此原告要求被告返还0.9亩宅基地及1.4亩责任地的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国农村承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款、第三条第一款的规定，判决：驳回原告丁孝玉要求被告马淑美返还其0.9亩宅基地及1.4亩责任地的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁孝玉负担。宣判后，丁孝玉不服，提起上诉。
上诉人丁孝玉上诉称，被上诉人马淑美系上诉人丁孝玉的前妻，双方于1986年离婚。离婚时上诉人分得1.4亩责任地、土木结构房屋三间，三间房屋地下宅基地是0.9亩。上诉人将三间房屋的木头卖给同村人王成林，还清欠他人的债务后外出打工。2014年上诉人返回家中，发现被上诉人将上诉人的1.4亩责任地耕种，上诉人三间房屋地下宅基地0.9亩也被被上诉人取土改种庄稼。一审法院以上诉人对诉争标的无权利凭证为由驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人对离婚时分得的责任地与宅基地享有权利。贺兰县立岗镇先进村村民委员会对宅基地的确权工作并没有开始，也没有张榜公布权利人的名单及发放权利证书，只是村民委员会对宅基地的先期摸底记录。案外人丁立东并不是诉争宅基地的权利人。法院认定案外人丁立东拥有诉争标的物的权利显然不客观。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人宅基地0.9亩、责任地1.4亩；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马淑美答辩称，离婚时上诉人丁孝玉拿走9亩多的地，被上诉人马淑美和三个孩子有5.6亩地，被上诉人没有种上诉人的地。0.9亩宅基地的使用权不属于上诉人，现已经由贺兰县立岗镇先进村村民委员会确权给案外人丁立东名下，所以不同意返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人丁孝玉向法庭提交证明一份，证明宅基地0.9亩、责任地1.4亩都是上诉人的。
被上诉人马淑美对该份证据不予认可。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人丁孝玉提交的证据只有案外人的签名捺印，没有实质内容，无法证明其证明目的，且被上诉人马淑美不予认可，本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本相同。
另查明，一审法院依职权作出的调查笔录中，贺兰县立岗镇先进村书记王学林证实，2013年12月份，贺兰县立岗镇先进村村民委员会将本案诉争的0.9亩宅基地确认到案外人丁立东的名下（丁立东系上诉人、被上诉人之子）。
以上事实，有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人丁孝玉提交的贺兰县立岗镇人民政府介绍信一份、先进村村民委员会介绍信两份、人民调解调查笔录三份，一审法院依职权作出的调查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人丁孝玉离家出走长达27年之久，上诉人提交的证据无法证明其与被上诉人马淑美协议离婚时财产分割的内容，亦无法证明其享有1.4亩承包责任耕地的土地承包经营权及0.9亩宅基地使用权的事实。故上诉人要求被上诉人返还1.4亩责任地和0.9亩宅基地的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁孝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月十六日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第15号
申请人林晓清。
申请人林晓清申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人林晓清遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支票壹张（支票号码：3090443083824932；金额：78000元；付款人：林群；收款人：林晓清；出票日期：2014年12月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林晓清有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人林晓清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 李秀珊