wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01020号
原告何喜，农民。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告梅礼祥，农民。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告何喜诉被告梅礼祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何喜及其委托代理人张陆逊，被告梅礼祥及其委托代理人王礼军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何喜诉称，2014年2月3日上午，被告梅礼祥持D证驾驶无号牌四轮内燃观光车，在张榜镇张榜村四组路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（后载案外人胡真真、胡帅）发生碰撞，致使原告本人及车载人员受伤，摩托车受损。原告现诉至法院，要求被告梅礼祥赔偿原告各项经济损失合计52225.36元。
原告何喜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，用以证明原、被告系本案适格诉讼主体；
蕲春县公安局交通警察大队事故认定书1份，用以证明交通事故发生过程及责任划分情况；
3、蕲春县第二人民医院病历及相关检查报告，证明原告受伤和治疗情况；
4、医药费收据3张，证明原告因伤支出医药费数额；
5、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级，误工、护理时间及后期治疗费用；
6、鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费用。
被告梅礼祥对原告何喜提交的证据材料发表如下质证意见：
对证据1、3无异议；
2、对证据2有异议，认为交警事故认定书不符合客观事实；
3、对证据4有异议，认为医疗费数额偏大，原告摩托车上的乘客的治疗费用与被告无关；
4、对证据5有异议，认为鉴定结论不符合客观事实；
5、对证据6真实性、合法性无异议，但认为不应由我承担。
被告梅礼祥辩称，原告发生交通事故与我无关，他是在碰到路边电线杆拉线，车子倒后撞上我的车，我在本次交通事故不应承担任何责任，交警部门所出具的道路交通事故认定书与事实不符，责任划分不公。
被告梅礼祥为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
交警部门拍摄的事故现场照片2张；
交警部门绘制的事故现场图1张；
证人田祥旺询问笔录1份；
上述证据共同证明原告车辆系撞上电线杆拉线后倒地发生交通事故，与被告车辆无关。
原告何喜对被告梅礼祥提交的证据材料发表如下质证意见：
对证据1、2、3真实性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议，认为以上证据不能达到被告的证明目的。
本院经当事人在庭审过程中举证、质证，依法对原、被告提供的证据作如下认定：
1、对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告提供的证据1、2、3予以认定，并作本案定案依据；
2、对原告提供的证据4，本院据实认定；
本案经审核证据，并结合原、被告的陈述，经审理查明如下事实：
2013年2月3日上午，原告何喜无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载胡真真、胡帅），从张榜镇塘坻村往张榜街方向行驶，大约十时二十分，行至张榜村四组路段处，超越同向行驶的被告梅礼祥持D证驾驶无号牌四轮内燃观光车时，与其发生碰撞，造成原告何喜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蕲春县第二人民医院住院治疗，共花去医疗费用8052.39元。2014年2月25日，蕲春县公安局交通警察大队对该起事故作出蕲公交（檀）认字（2014）0203号道路交通事故认定书，认为原告何喜负此次事故主要责任，被告梅礼祥负事故次要责任。2014年6月5日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告何喜的伤情进行了鉴定，并出具鄂蕲正（2014）法医临床鉴字185号司法鉴定意见书。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计52225.36元。
另查明，被告梅礼祥所驾驶的四轮内燃观光车未购买机动车辆交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故人身损害赔偿纠纷，因被告驾驶的机动车辆系不可上道路行驶的车辆，且未购买机动车辆交通事故责任强制保险，原告何喜因事故所造成的经济损失在交强险赔偿范围内的部分，由被告梅礼祥承担全部赔偿责任，交强险赔偿范围外的部分，依据原、被告的过错程度进行划分。蕲春县公安局交警大队对本次事故作出的责任划分，事实清楚，程序合法，依法应予采信。被告梅礼祥负事故次要责任，相应的应承担原告合理经济损失20%赔偿责任。原告诉请医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以支持，但应据实按标准计算。诉请营养费、住院伙食补助费，本院酌情支持。诉请精神抚慰金，因原告本人对本次事故的发生具有较大过错，本院不予支持。
综上，原告何喜因交通事故造成的损失：
医药费15052.39元（依有效医药费收据确定，含后期治疗费7000元）；
住院伙食补助费255元（17天×15元／天=255元）；
营养费300元（本院酌情认定）；
护理费30天×64.91元／天=1947.30元（依湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准）；
误工费152天×64.91元／天=9866.32元（依湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准）；
残疾赔偿金8867元×10%×20年=17734元（依湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准）；
鉴定费1900元（依有效鉴定费收据确定）；
以上费用合计47055.01元，本院予以认定。被告梅礼祥在交强险范围内应承担原告何喜医药费、住院伙食补助费、营养费合计限额10000元，剩余5607.39元属交强险范围外，按20%责任承担1121.48元；护理费、误工费、残疾赔偿金合计29547.62元，未超过交强险赔偿限额，由被告梅礼祥全部承担；鉴定费1900元，不属交强险赔偿范围，由被告梅礼祥按20%责任承担380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告梅礼祥赔偿原告何喜各项经济损失合计41049.10元，限判决书生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告何喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告何喜负担884元，被告梅礼祥负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年八月十三日
书记员 郝诗福
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黟民一初字第00475号
原告：汪某某，女，住安徽省黟县。
被告：程某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告汪某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费200元减半收取，即100元由原告汪某某负担。
审判员 李征军
二〇一三年十二月九日
书记员 范红霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第14号
上诉人（原审被告）宁夏回族自治区农牧厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路159号。
法定代表人张柱，系该厅厅长。
上诉人（原审被告）宁夏回族自治区原种场，住所地宁夏回族自治区贺兰县城以北二公里处。
法定代表人沈宏刚，系该场场长。
被上诉人（原审原告）吴国玺，男，1935年11月20日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人倪希新，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏回族自治区农牧厅�宁夏回族自治区原种场不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2757-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏回族自治区农牧厅（简称农牧厅）、宁夏回族自治区原种场（简称原种场）上诉称，第一、本案为劳动（人事）争议案件，根据仲裁前置规定，应由劳动（人事）仲裁主管部门受理。宁夏回族自治区原种场是实行企业化管理的事业单位，根据《劳动合同法》的规定，原种场与职工的用人关系属于劳动合同法调整范围。对用人单位与劳动者因劳动报酬发生的劳动争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定：由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在贺兰，应由贺兰县劳动（人事）争议仲裁主管部门受理。第二、即使属于法院主管范围，也应由贺兰县人民法院管辖。本案中的用人单位是原种场，不是农牧厅，原种场是独立的事业法人单位，农牧厅只是原种场的行政主管部门，吴国玺是原种场的职工，不是农牧厅的职工。即使法院支持吴国玺要求补发工资、奖金的请求，也是由原种场履行补发工资义务，和农牧厅没有关系。即农牧厅不是本案的适格主体，也不可能对原种场补发职工工资承担任何连带责任，吴国玺起诉农牧厅没有法律依据，属于规避管辖，滥用诉讼权利。金凤区人民法院以农牧厅的住所地在其辖区内从而认定其有管辖权是对案件主体的错误认识，农牧厅不是适格的被告，吴国玺只能对原种场提出补发工资、奖金的请求，无权要求农牧厅为其补发工资、奖金。综上，请求贵院依法撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2757-1号民事裁定，驳回吴国玺诉讼或依法将本案移至贺兰县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴国玺退休前系上诉人宁夏回族自治区原种场干部，上诉人宁夏回族自治区原种场属事业单位，本案上诉人与被上诉人之间发生的争议，属人事争议案件。依据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》的相关规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者聘用合同履行地人民法院管辖。而本案被上诉人起诉的被告中，其中被告宁夏回族自治区农牧厅住所地系宁夏回族自治区银川市金凤区，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年一月四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第231号
申请执行承认中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人杜恒奎，该行客户经理
被告王志祥，男，1978年06月27日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村三社，
被告高国轩，男，1962年9月22日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村一社。
被告高国来，男，1973年7月15日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村一社，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人王志祥、高国轩、高国来金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第710号民事判决书，内容如下：被告王志祥于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告高国轩、高国来承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告王志祥负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第710号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院� � � 行 裁 定 书(2014)扶民执字第231号申请执行承认中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，系行长。委托代理人杜恒奎，该行客户经理被告王志祥，男，1978年06月27日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村三社，身份证号码×××。被告高国轩，男，1962年9月22日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村一社。身份证编号222303196209226218被告高国来，男，1973年7月15日生，汉族，农民，现住址扶余县三井子镇万众村一社，身份证号码********,7307156238申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人王志祥、高国轩、高国来金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第710号民事判决书，内容如下：被告王志祥于本判�生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告高国轩、高国来承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告王志祥负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第710号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年五月二十九日书记员  夏晓辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第301号
上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某某风景名胜区管委会某某办事处某某某某村。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）某乙县某某小额贷款有限公司，住所地某某县某某镇某某某工业区。
法定代表人张某某。
原审被告某丙公司，住所地某某县某某镇工业园区。
法定代表人王某某。
原审被告王某某。
原审被告某丁公司，住所地某某省某某生态产业园某某路某某某号。
法定代表人王某某。
上诉人徐某某、某甲公司因与被上诉人某乙县某某小额贷款有限公司、原审被告某丙公司、王某某、某丁公司借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍钱商初字第195-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐某某上诉称：一审以被上诉人提交的2012年8月8日、2013年4月12日签订的《最高额保证借款合同》为依据确定管辖是错误的。一审法院寄给上诉人起诉状材料中没有该二份合同，本案应以被告住所地，即越城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送越城区人民法院管辖。
上诉人某甲公司上诉称：一审以被上诉人提交的2012年8月8日、2013年4月12日签订的《最高额保证借款合同》为依据确定管�是错误的。上诉人不知悉该二份合同的相关情况，本案虽属借款合同，但合同履行地并不明确，应以被告住所地，即江西省上饶市玉山县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送江西省上饶市玉山县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的2013年4月12日、2013年4月12日签订的《最高额保证借款合同》第十五条争议的解决方式约定：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定可认定为因履行本合同发生纠纷，双方当事人已选择由贷款人住所地人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案贷款人住所地在某某县某某镇，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 何某某
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0191-1号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人陈梅，行长。
被执行人王思惟，男，1983年6月16日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉王思惟金融借款合同一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）东民初字第04031号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币201904.94元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民初字第4031号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王心悦
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1813号
申请人仪征市城市建设发展有限公司，住所地仪征市。
法定代表人曹定文，董事长。
委托代理人王俊，该××员工。
被执行人张远清，居民。
申请人仪征市城市建设发展有限公司与被执行人张远清排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）仪民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，张远清应给付仪征市城市建设发展有限公司购车库款83064元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市城市建设发展有限公司向本院申请执行，要求张远清给付购车库款33064元，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获被执行人名下有可供执行财产。后申请人与被执行人达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人有可供执行财产，现申请人与被执行人达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第1173号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张隽仪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0187号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑某。曾因盗窃，于2014年2月被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；于2015年4月被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月2日16时左右，被告人郑某至被害人潘某所经营的唐桥商店内，见店内无人，窃得被害人潘某放在商店柜台抽屉内的人民币1900元。
被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款，取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有被告人郑某户籍资料、江苏省常熟市人民法院刑事判决书及释放证明、查获经过、到案经过、受案登记表、扣押物品清单、发还清单、谅解书、现场指认笔录、现场监控视频、证人高某的证言、被害人潘某的陈述及辨认笔录、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年三月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1473号
申请执行人佛山市联泰兴金属有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人佛山市联泰兴金属有限公司与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款128521元及利息、诉讼费2559.80元给申请执行人，并向本院缴交执行费1827.81元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1473号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡明敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第698号
申请执行人甘振先。
被执行人林常信。
申请执行人甘振先和被执行人林常信请求履行人民调解协议纠纷一案，被执行人林常信至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第541号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林常信的银行存款人民币7000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第160号
申请执行人涞水县物价局（以下简称物价局）。
负责人李树杰。
被执行人史大鑫。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行物价局于2013年7月12日对史大鑫作出的涞价检处（2013）683号行政处罚决定（以下简称683号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的683号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的683号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的683号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 帅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01487号
原告广水市农村信用合作联社，住所地，广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，该社理事长。
被告明宗成。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告明宗成借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广水市农村信用合作联社撤回对明宗成的诉讼。
诉讼费500元由广水市农村信用合作联社负担。
审判员 沈华林
二〇一四年七月二十九日
书记员 张远光
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1783号
原告王某某，女，生于1974年9月6日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告覃某，男，生于1976年11月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告王某某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告王某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，由原告王某某负担。
审判员 张 宇
二〇一六年九月十三日
书记员 吴雅红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第485号
原告张建兵，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被告张国良，男，1943年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
本院在审理原告张建兵与被告张国良因房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建兵于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建兵申请撤回对被告张国良的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币14520元，减半收取人民币7260元，由原告张建兵负担。
审 判 长 郑志生
代理审判员 姚海东
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第31号
原告：王保林。
被告：王伟存。
原告王保林与被告王伟存民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王保林到庭参加诉讼，被告王伟存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保林诉称：2011年9月19日，被告因需向原告借款人民币200000元，并出具一张借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求：1、判令被告王伟存立即归还借款本金200000元；2、判令被告王伟存承担本案诉讼费。
被告王伟存未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；
本院认为，被告王伟存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王伟存欠原告王保林借款200000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告王伟存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王伟存于本判决生效后七日内偿付原告王保林借款本金人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王伟存负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 黄春玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00087号
申请执行人：张文千。
委托代理人：邹敏，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被执行人：武汉天寰时代商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道西南、走马岭十一支沟与十二支沟之间。
法定代表人：郑炜。
被执行人：武汉市东西湖万福物流配送部，住所地武汉市东西湖区三支沟新形运输公司院内。
张文千与武汉天寰时代商贸有限公司（以下简称“天寰公司”）、武汉市东西湖万福物流配送部（以下简称“万福物流配送部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）鄂武经开民初字第00065号民事判决书，判令武汉天寰时代商贸有限公司、武汉市东西湖万福物流配送部支付张文千赔偿款人民币140，957.63元。因天寰公司、万福物流配送部未主动履行判决义务，张文千向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人天寰公司、万福物流配送部名下无可供执行的财产，申请执行人张文千亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，且经本院释明，申请执行人张文千同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院2013年6月5日作出的（2013）鄂武经开民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天寰时代商贸有限公司、武汉市东西湖万福物流配送部尚欠申请执行人张文千赔偿款本金人民币140，957.63元及利息、执行费未清偿。申请执行人张文千发现被执行人武汉天寰时代商贸有限公司、武汉市东西湖万福物流配送部有可供执行财产线索后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林继雄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8352号
罪犯吴国庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年3月23日作出了（2009）滨中刑二终字第9号刑事判决，以被告人吴国庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴国庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴国庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2090-1号
原告丁某。
被告赵某。
本院在审理原告丁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵某名下银行存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 褚运兴
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第59号
原告张XX，女，汉族。
被告杜XX，女，汉族。
原告张XX与被告杜XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告杜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年9月7日，原告与本村居民17人在克山农场12队拾土豆，在捡拾土豆的过程中，因土豆筐一事，崔淑娟同姚永福发生争执，原告过去拉架，同在场的被告杜XX撕打在一起，被告殴打原告张XX，两人同时倒地，造成张XX受伤住院治疗，杜XX不同意承担张XX的医疗费用，故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费和鉴定费用及其他费用，共计人民币12458.54元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
克山县第一人民医院住院病案一份、住院费用明细、门诊票据、住院费票据、诊断书。用以证明原告因被告殴打受伤住院接受治疗的事实及花费情况。
克山县鑫泰大药房购药收据1份、克山天和堂药店购药收据2份。用以证明原告买药治病的花费情况。
威海经济技术开发区万象王朝洗浴休闲会馆证明1份。用以证明原告住院期间由其子孙立民护理，孙立民的月工资为9，000.00元。
黑龙江省饮食业定额发票13张。用以证明原告住院期间的饮食花费情况。
克山至北兴汽车票2张。用以证明原告出院回家的交通费花销情况。
鉴定费收条1份。用以证明鉴定费花费情况。
被告杜XX辩称，被告最多能赔偿原告3，000.00元，当时原告的儿子在后面拽被告头发，原告在被告前面打被告，被告和原告撕扒了，原告倒没倒到地上被告不知道。
被告为证实自己的主张申请证人李红梅、姚常东出庭作证。
证人李红梅（证人与被告系妯娌）证实：证人看到原、被告撕扒到一起，原告的儿子拽被告头发，把被告拽倒了，后来原、被告都倒地了，原告去医院了。
证人姚常东（被告系证人三婶）证实：原告刚开始时撕扒证人的父亲姚永福，然后又撕扒证人的叔叔姚永国，之后又奔被告去了，原告的儿子拽被告头发，原告自己倒在地上。
本院院依原告的申请调取了公安机关的卷宗一册，其中包括公安机关受案登记表、鉴定文书1份、公安机关对李金录、丁桂香、刘大伟、崔丹丹、周凤云、佟金福、王乃彬、张福、刘晓明、王龙、刘宝富、刘东亮、杜XX、姚勇国、张XX、孙立民的询问笔录。
本院依被告杜XX在开庭时的申请对克山县第一人民医生进行了依法调查，医生李义证明内容包括：1、克山县第一人民医院住院病案一份、住院费用明细、门诊票据、住院费票据、诊断书等均为克山县第一人民医院开具；2、李义系原告张XX住院时的主治医生。
原告对被告提交的证据质证意见如下：1、对李红梅的证言：原告的儿子没有拽被告头发，原告没有打他们，其他情况属实；2、对姚常东的证言：不属实。
原告对本院调取的公安机关卷宗一册质证意见如下：1、对卷宗的真实性没有异议。2、对鉴定文书1份、公安机关对李金录、丁桂香、刘大伟、崔丹丹、周凤云、佟金福、张福、刘晓明、王龙、刘宝富、刘东亮、姚勇国、张XX、孙立民的询问笔录没有异议。3、对杜XX的询问笔录：除原告的儿子拽被告头发的事外，其他都属实。4、对王乃彬的询问笔录：这个人原告不认识，所说内容不属实。
原告对克山县第一人民医院医生李义的调查笔录质证意见：无异议。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1：真实性有异议，申请法院调查。证据2：真实性有异议，她可能胡乱买药。证据3：证明内容不属实，原告儿子本身就在家。证据4：吃饭标准按法律规定判。证据5：真实性无异议。证据6：有异议，不需要鉴定。
被告对本院调取的公安机关卷宗一册质证意见如下：1、对卷宗的真实性无异议。2、对鉴定意见书：鉴定结论无异议，医疗终结时间用不上3周。3、对李金录、丁桂香、刘大伟、崔丹丹、佟金福、王乃彬、张福、刘晓明、王龙、杜XX、姚勇国等的询问笔录：无异议。4、对周凤云、刘宝富、刘东亮、张XX、孙立民的询问笔录：不属实。
被告克山县第一人民医院医生李义的调查笔录质证意见：法院已经对克山县第一人民医院医生李义进行了调查，我说是假的也不好使。
本院对原告提供的证据材料认证如下：克山县第一人民医院医生李义对原告提交的证据1的真实性予以证实，故对原告提交到法庭的证据1的真实性予以确认；由于原告提供的证据2不是正规发票且被告有异议，故对证据2不予认定；因被告对原告提供的证据3有异议且原告没有提供更充分证据证明，故对原告提供的证据3不予认定；被告对原告提供证据4真实性无质证意见，同意按法律规定判；因被告对原告提供的证据5真实性没有异议，故对证据5予以认定；因被告对证据6有异议且原告没有提供正规发票予以证明，故对证据6不予认定。
本院对被告提供的证据材料认证如下：因证人李红梅、姚常东均系被告亲属，证明力不足，故除原告认可的内容外，其他内容不予认定。
结合原、被告的质证情况，对杜XX在公安机关的笔录：除原、被告有争议的原告之子是否拽被告头发的问题外，其他部分予以认定；对原、被告均无异议的姚勇国、李金录在公安机关的笔录予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年9月7日下午，原、被告在克山县农场二十五队劳动期间，发生撕打，致使原告受伤，自2014年9月7日至2014年9月22日于克山县第一人民医院接受住院治疗共花费9，916.54元，克山县第一人民医院门诊花费200元。
依据原告的诉讼请求，经审查其提供的相关证据，确认原告在本次纠纷中受到的损失如下：医疗费10，116.54元、误工费405.00元（27.00元×15天）、护理费405.00元（27.00元×15天）、伙食补助费1，500.00元（50元×15天×2人）、交通费29.00元，共计人民币12，455.54元。
上述事实，有杜XX、姚勇国、李金录在公安机关的调查笔录、克山县第一人民医院医生李义的调查笔录、克山县第一人民医院住院病案1份、住院费用明细、门诊票据、住院费票据、诊断书等予以证实。
本院认为，原、被告系同村邻里，本应和睦相处，互相帮助，针对矛盾纠纷，应通过合法途径解决，但双方均未冷静处理，进而发生撕打致使原告受伤，根据公安机关对杜XX、姚勇国、李金录所做的调查笔录及其他相关证据，原、被告在此次纠纷中应负同等责任。依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜XX于本判决生效时给付原告张XX医疗费医疗费10，116.54元、误工费405.00元（27.00元×15天）、护理费405.00元（27.00元×15天）、伙食补助费1，500.00元（50元×15天×2人）、交通费29.00元，上述费用共计人民币12，455.54元的50%为6，227.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.50元减半收取55.70元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张玉廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第341号
原告上海创立包装合作公司。
法定代表人袁希钰。
委托代理人张頔、孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被告夏强云。
委托代理人王泰夫，北京隆安律师事务所上海分所律师。
案由：劳动合同纠纷
原告上海创立包装合作公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日做出的“徐劳人仲（2014）办字第97号”裁决，以夏强云为被告，于2014年3月11日向本院邮寄了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。
经查，夏强云亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月7日先于上海创立包装合作公司向本院提起了诉讼，本院亦委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。基于此情，上海创立包装合作公司向本院表示同意将其提出的诉讼请求与夏强云提起的诉讼请求并案审理，并在此基础上对本案做撤回起诉处理。
本院认为，上海创立包装合作公司申请撤诉，并同意将其提出的诉讼请求并入夏强云作为原告提起的诉讼一案中一并审理，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海创立包装合作公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年四月二十九日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00537号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00343号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01130号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周政，男，1975年11月23日出生，汉族，高中文化，无业。2003年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月21日刑满释放；2004年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2005年2月21日刑满释放；2007年6月21日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月27日刑满释放。2014年6月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1187号起诉书指控被告人周政犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人周政到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周政于2013年8月13日11时许，在本市渝中区重庆市儿童医院5号楼四楼骨一科走廊40号床位，趁被害人李某不备之机，将其放在病床上的一个皮包盗走，内有现金3200元。2014年6月23日，被告人周政被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周政在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某的报案材料和陈述、盗窃现场监控录像及截图、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周政目无国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止）
二、被告人周政在本判决生效后十日内，退赔被害人李某三千二百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年八月十二日
书记员 刘至严
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第316号
罪犯陈漾漾，女，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一二年九月十七日作出（2012）长中刑一初字第0037号刑事判决，认定被告人陈漾漾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2012年10月17日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯陈漾漾在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯陈漾漾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分91.1分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯陈漾漾确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈漾漾在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈漾漾无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 许 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6777号
原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄添福，男，1978年11月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄少杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住惠安县，
原告李明灿与被告庄添福、庄少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿、被告庄添福到庭参加诉讼，被告庄少杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明灿向本院提出诉讼请求：1、被告庄添福偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。2、被告庄少杰对被告庄添福的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年7月17日，被告庄添福因缺乏资金由被告庄少杰提供保证向原告借款30000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。之后，仅被告庄添福按月利率3%支付原告利息至2015年11月30日，其余借款本息两被告均未能偿付。
被告庄少杰未作答辩。
被告庄添福辩称，其经被告庄少杰提供保证于2012年7月17日向原告借款30000元属实。双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，其按月利率3%支付原告利息至2015年11月30日。现经济困难，请求分期偿还。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄添福经被告庄少杰提供保证，于2012年7月17日向原告借款30000元及双方约定情况。被告庄添福质证称：对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告庄少杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄添福以借款人名义、被告庄少杰以担保人名义共同向原告出具，且经被告庄添福质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄添福因需要资金经被告庄少杰提供保证，于2012年7月17日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限及保证方式，两被告于借款当日共同出具借款条一份交原告收执。之后，仅被告庄添福按月利率3%支付原告利息至2015年11月30日，其余借款本息两被告均未能偿付。
综上事实，本院认为，原告与被告庄添福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄添福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄添福偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于被告庄添福已按月利率3%支付原告利息至2015年11月30日，故原告关于利息的诉讼请求起算时间点应调整为2015年12月1日。被告庄少杰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄添福追偿。被告庄少杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告庄添福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款30000元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。
二、被告庄少杰对被告庄添福的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄添福追偿。
三、驳回原告李明灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告庄添福、庄少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6777号原告：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县，被告：庄添福，男，1978年11月15日出生，汉族，住惠安县，被告：庄少杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住惠安县，原告李明灿与被告庄添福、庄少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明灿、被告庄添福到庭参加诉讼，被告庄少杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明灿向本院提出诉讼请求：1、被告庄添福偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。2、被告庄少杰对被告庄添福的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年7月17日，被告庄添福因缺乏资金由被告庄少杰提供保证向原告借款30000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。之后，仅被告庄添福按月利率3%支付原告利息至2015年11月30日，其余借款本息两被告均未能偿付。被告庄少杰未作答辩。被告庄添福辩称，其经被告庄少杰提供保证于2012年7月17日向原告借款30000元属实。双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，其按月利率3%支付原告利息至2015年11月30日。现经济困难，请求分期偿还。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄添福经被告庄少杰提供保证，于2012年7月17日向原告借款30000元及双方约定情况。被告庄添福质证称：对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，被告庄少杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄添福以借款人名义、被告庄少杰以担保人名义共同向原告出具，且经被告庄添福质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄添福因需要资金经被告庄少杰提供保证，于2012年7月17日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限及保证方式，两被告于借款当日共同出具借款条一份交原告收执。之后，仅被告庄添福按月利率3%支付原告利息至2015年11月30日，其余借款本息两被告均未能偿付。综上事实，本院认为，原告与被告庄添福之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄添福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄添福偿还借款30000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于被告庄添福已按月利率3%支付原告利息至2015年11月30日，故原告关于利息的诉讼请求起算时间点应调整为2015年12月1日。被告庄少杰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄添福追偿。被告庄少杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告庄添福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款30000元，并按月利率2%支付自2015年12月1日起至还款之日止的利息。二、被告庄少杰对被告庄添福的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄添福追偿。三、驳回原告李明灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告庄添福、庄少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年八月二十九日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00770号
原告：彭某（曾用名彭桂英），女，1981年11月6日生，汉族，农民，住广东省英德市。
被告：林某，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
原告彭某与被告林某离婚一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2014年11月27日，公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人彭成石，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某诉称：原、被告于1997年相识，××××年登记结婚，2000年生一子，取名林子豪。婚后，在一起共同生活期间，因性格上的差异，常年因琐事发生争吵，加之林某性格暴燥，经常对其大打出手。双方因此近几年分居两地。故彭某认为，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，诉请法院判令准予离婚，依法分割夫妻共同财产，林子豪随彭某生活，林某每月支生活费1000元。
彭某为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1，身份证复印件，证明原告主体资格；2，结婚证，证明原、被告合法有效的婚姻关系；3，离婚协议书，证明双方于2012年1月18日曾协议离婚，并约定婚生子由被告抚养，债务由被告承担；4，房屋租赁合同、5，黄济民、吴柱流、冯嘉欣、吴丽敏等四人书面证明，证明原告个人租房居住的情况及自2011年8月开始就与胡遵明分居生活的事实。
胡遵明未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料。
本院对证据的分析与认定：吴丽娥所提供的证据1、2系政府机关出具的公文书证，本院予确认；证据3、4、5因被告及相关证人均未有到庭，本院不能核实其真伪，故不予采信。
根据确认的证据及庭审陈述，本院确认本案的法律事实为：原、被告于1997年相识，××××年登记结婚，2000年生一子，取名林子豪。
本院认为：婚姻关系的维系，是以夫妻感情的存在为基础。彭某与林某于××××年自愿登记结婚，婚后共同生活多年，应视为双方建立了正常的夫妻感情。现彭某虽提出离婚诉讼，但未提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂且不能调解和好。因此，彭某要求离婚的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告林某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一四年××月××日
书记员 陈玉婷（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民保字第88号
原告李三妹，女，1971年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
被告陈益光，男，1958年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄亨钰，女，1964年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李三妹与被告陈益光、黄亨钰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币250000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保人阮以勇、阮素珍、阮训槠的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈益光、黄亨钰人民币250000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封担保人阮以勇、阮素珍、阮训槠坐落于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 林 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03653号
罪犯何玉，女，1968年4月24日出生于湖北省钟祥市旧口镇，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年11月17日作出（2009）惠阳法刑初字第0347号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯何玉有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年2月13日起至2021年2月12日止。在法定期限内提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）惠中法刑二终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
刑期异动情况：广州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）穗中法刑执字第03441号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年11月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。罚金1万元缴纳5千元，月均消费402元。考核奖励分160分。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何玉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罚金未全部缴纳，且消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第587号
原告长春一东离合器股份有限公司。
法定代表人尚兴中。
委托代理人李永强，河南成务律师事务所律师。
被告郑州联宇汽车配件有限公司。
法定代表人肖俊男。
本院在审理原告长春一东离合器股份有限公司诉被告郑州联宇汽车配件有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告长春一东离合器股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春一东离合器股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春一东离合器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原长春一东离合器股份有限公司告负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初128号
原告：赵景阳，男，1982年12月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：九江县千百通电子厂（原九江县志和电子厂），住所地：江西省九江市柴桑区城门乡红心村2组，统一社会信用代码：91360421683484189Q。
投资人：管志坚。
原告赵景阳与被告九江县千百通电子厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景阳到庭参加诉讼，被告九江县千百通电子厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金60000元，和到期未归还欠款的利息3037.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月2日起至2015年3月底在被告厂任职，期间被告多次拖欠原告工资，至原告辞职时共拖欠60000元整，双方约定于2015年4月底还30000元，剩余的在2016年春节还清，并出具欠条一张。还款日到期后，被告未及时归还欠款。原告多次向被告催讨，被告均以手头没钱为由推脱不还。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告九江县千百通电子厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告赵景阳提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、欠条，该两份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证、欠条予以认定。被告九江县千百通电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年2月至2015年3月在九江县志和电子厂工作，至原告辞职时九江县志和电子厂共拖欠原告工资60000元。2015年3月31日，九江县志和电子厂向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到赵景阳工资款合计人民币大写：陆万元（￥60000.00元），在2015年4月底还3万元，剩余在分两批在2016年春节还清。欠条人：管志坚，”。欠条上加盖了九江县志和电子厂公章和管志坚的印章。2016年1月18日，九江县志和电子厂名称变更为九江县千百通电子厂。2018年1月17日，原告赵景阳以被告九江县千百通电子厂未按期支付欠款为由诉至法院。
本院认为，原告赵景阳在九江县志和电子厂务工，九江县志和电子厂理应按约向原告赵景阳支付工资。九江县志和电子厂于2015年3月31日向原告赵景阳出具欠条，是其真实意思表示，据此本院认定九江县志和电子厂欠原告赵景阳工资款60000元。2016年1月18日，九江县志和电子厂名称变更为九江县千百通电子厂，被告九江县千百通电子厂应承担原九江县志和电子厂的债权债务。综上，对于原告赵景阳要求被告九江县千百通电子厂支付60000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告九江县千百通电子厂未按欠条约定的时间向原告赵景阳支付工资款，原告赵景阳要求被告支付3037.5元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告九江县千百通电子厂于本判决生效后三十日内向原告赵景阳支付工资款60000元及利息3037.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.94元，减半收取687.97元，由被告九江县千百通电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢金
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐志
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9442号
原告苏志福，男，1975年11月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告苏志明，男，1966年4月30日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院于2015年12月2日受理原告苏志福诉与被告苏志明民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志福以欲与被告苏志明庭外自行协商处理还款事宜为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏志福负担。
审判员 王正平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄小兰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第199号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王文松，男，1984年11月14日出生。
被执行人何丽娥，女，1988年1月1日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人王文松、何丽娥于2012年11月11日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第716（新店167）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王文松、何丽娥于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第716（新店167）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人王文松、何丽娥，被执行人王文松、何丽娥在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第716（新店167）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王文松、何丽娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人王文松、何丽娥应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人王文松、何丽娥在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7065号
罪犯丁统宣，男，汉族，高中文化，1989年11月23日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴�人民法院于2012年6月18日作出（2012）淮刑初字第0252号刑事判决，以被告人丁统宣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币一万四千元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁统宣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁统宣在服刑期间曾受到三次监狱表扬，未履行罚金，未退还违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯丁统宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，未退还违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁统宣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3230-3号
原告：王明香。
被告：刘庆银。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长清支公司。
本院于2015年8月13日作出（2015）梁民初字第3230-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘庆银驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆，因原告王明香已申请撤回对被告刘庆银的起诉，本院已裁定准许，现被告刘庆银向本院提出申请，要求解除对其驾驶的鲁A×××××号小型轿车的查封、扣押。
本院认为，被告刘庆银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘庆银驾驶的鲁A×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对原告王明香提供担保的案外人李某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆查封。
审判员 韩道义
二〇一五年十月九日
书记员 李冉冉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00288号
原告倪某甲。
委托代理人王根法。
被告张某。
原告倪某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告倪某甲起诉称：2002年8月期间，被告在金华市婺城区长山乡石门村开百货店，与原告相识并自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在金华市婺城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子倪某乙，现年8岁，在金华市婺城区白龙桥实验小学就读。原、被告结婚初期关系一般，双方性格脾气不和，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已名存实亡，夫妻关系已彻底破裂。原告特诉至贵院，要求判令：1.准许原、被告离婚。2.婚生子倪某乙随原告共同生活，被告承担抚养费、教育费、医疗费。3.无夫妻共同财产分割。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证2份，证明原、被告的主体资格。2.户口簿1份，证明被告的身份信息及儿子倪某乙的出生信息。3.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，证据均符合法定要件，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其委托代理人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告倪某甲与被告张某于2002年8月相识，后自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某乙（现就读于金华市婺城区白龙桥实验小学）。原、被告结婚初期，夫妻关系一般，后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系经自由恋爱二年多后，自愿登记结婚，可见双方婚前感情较好。婚后双方共同生活十余年，应已建立起一定的夫妻关系。原告要求离婚，并未提供证据证明原、被告己符合法定的离婚条件。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不符合法定的离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告倪某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告沈惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月六日
书记员 洪明东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第783号
原告：梁尧娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林丙强，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁尧娟诉被告林丙强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁尧娟到庭参加诉讼，被告林丙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁尧娟诉称：林丙强与我认识多年，在林丙强承诺保本的前提下，我于2009年多次付款给林丙强进行投资，并商定相关的分息。我于2009年2月5日与林丙强确认其欠款并要求其归还，但到2011年7月31日止，林丙强只归还了部分款项，其写下欠条并承诺于2011年8月2日支付所有欠款给我。2014年1月30日，我与丈夫一同到林丙强家里找到他，林丙强写下借条承诺于2014年2月11日还清所有欠款，若到期不还则将其位于小榄镇灏景苑怡景阁某房的房产用以抵款过户给我。但是直到起诉之日林丙强仍未实现还款承诺，为维护自身合法权益，我向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林丙强立即返还借款共计人民币100000元整及支付利息22000元；二、被告林丙强承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告梁尧娟变更第一项诉讼请求，要求利息按银行同期利率从2009年5月2日起计至还清之日止。
原告梁尧娟对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借条一张；承诺书一份。
被告林丙强没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月3日，梁尧娟以林丙强向其借款100000元未予返还为由诉至本院，请求林丙强返还借款及支付逾期利息，并提交借条、承诺书佐证。经查，承诺书上借款人处有林丙强的签名及按捺的指模，落款日期为2009年2月5日，承诺书载明：林丙强承诺在3个月内（即2009年5月1日前）归还梁尧娟157200元；承诺书下方注明：经对账，林丙强欠梁尧娟余款为99200元，并需在2011年8月2日转账至指定账户，下面有林丙强的签名，落款日期为2011年7月31日。借条上有林丙强的签名及按捺的指模，落款日期为2014年1月30日，借条载明：今有林丙强借梁尧娟100000元，定于2014年2月11日清还，此借条之前所有借条、借据作废；若未按时清还，林丙强自愿把小榄灏景苑怡景阁某房以抵款形式过户给梁尧娟。
庭审中，梁尧娟表示只要求林丙强支付欠款，不要求林丙强过户房产。
本院认为：对梁尧娟诉称林丙强向其借款未清还的事实主张，有相应的承诺书、借条佐证，欠款金额以林丙强最后出具的借条载明的100000元为准，本院予以确认。林丙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信梁尧娟的主张，认定林丙强未予清偿上述欠款。据此，梁尧娟诉请林丙强归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。借条中载明借款到期日为2014年2月11日，梁尧娟主张的逾期还款利息，应从还款期限届满即2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林丙强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁尧娟偿还借款100000元并支付逾期利息（从2014年2月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁尧娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1370元，由被告林丙强负担（该款已由原告梁尧娟预付，被告林丙强应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告梁尧娟，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李文琦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02073号
原告孙青召。
被告王士进。
原告孙青召被告王士进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告孙青召于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙青召撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 关立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第541号
原告冯长亭，男，1979年6月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告邢元峰，男1976年7月4日生，汉族，住济阳县。
被告鞠俊英，女，1977年5月27日生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告冯长亭与被告邢元峰、鞠俊英民间借贷纠纷一案中，原告冯长亭于2014年5月26日以被告已积极偿还部分借款并与原告另行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长亭撤回对被告邢元峰、鞠俊英的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告冯长亭负担。
审判员 南雁
二〇一四年五月二十七日
书记员 张玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初145号
原告赵某，农民。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告赵某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张素梅到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1985年5月经人介绍与被告订立婚约，1986年农历11月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1987年6月15日婚生长子冯某甲，1990年6月17日婚生次子冯某乙。由于婚前来往少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒殴打原告。2013年8月26日又发生矛盾后分居至今。原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚，后一次撤诉，两次被判决驳回了诉讼请求，现在原、被告仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次起诉请求依法准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，三间房屋及三间宅基地，4.8亩承包耕地。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）宁民初字第1121号民事判决书复印件及生效证明。
被告冯某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系同村，1985年5月经人介绍确立恋爱关系，1986年农历1月12日举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，1987年6月15日婚生长子冯某甲，1990年6月17日婚生次子冯某乙。2013年秋原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，同年9月撤诉，后分别于2014年5月、2015年4月15日两次向本院起诉要求离婚，均被判决驳回了诉讼请求。现第四次向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原告只要求离婚，对财产应得部分，表示放弃。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）宁民初字第1121号民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出�证据进行质证的权利，本案被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。本院原告四次向本院起诉坚持要求离婚，且原、被告从2013年8月26日分居至今，已达两年，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告冯某离婚；
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一六年三月四日
书记员 李 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第137号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告易长友，男，汉族，1973年4月21日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告易长友挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告易长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月17日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S6S7**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月16日终止；2、确认粤S6S7**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年12月17日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S6S7**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年12月17日至2010年12月16日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告易长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S6S7**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年12月16日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月16日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告易长友于2009年12月17日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年12月16日终止；
二、确认粤S6S7**号车辆归被告易长友所有，限被告易长友于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S6S7**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄彦奇
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡伟天。辩护人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕3435号起诉书指控被告人蔡伟天犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡伟天及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关两次建议延期审理，本院同意并决定延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年1月20日，被告人蔡伟天在上海市浦东新区合庆镇青三村二村宅XXX号门口，将重约0.1克的毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陆某某。2014年2月3日，被告人蔡伟天在上述地址将重约0.2克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陆某某。2014年2月10日，被告人蔡伟天在上述地址将重约0.2克的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陆某某。2014年2月17日，被告人蔡伟天经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡伟天在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陆某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过，相关前科劣迹材料，被告人蔡伟天的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伟天明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人蔡伟天曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人蔡伟天在刑罚执行完毕以前发现还有其他漏罪没有判决，依法将新罪和前罪予以两罪并罚。被告人蔡伟天到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡伟天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；连同浙江省湖州市吴兴区人民法院以(2013)湖吴刑一初字第531-1号刑事判决书对被告人蔡伟天犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，追缴被告人蔡伟天违法所得人民币二万四千九百五十元，予以上缴国库的判决；决定执行有期徒刑十七年六个月，罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，追缴被告人蔡伟天违法所得人民币二万四千九百五十元，予以上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。前罪已经羁押的四天及监外执行的一年予以扣除；附加剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第01812号
原告刘某，女，1977年3月14日生，满族，农民，住凌海市，身份证号。
被告张某，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住凌海市，身份证号。
原告刘某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理。
原告刘某诉称，我同被告于2004年9月15日在凌海市民政局办理了离婚手续，当时约定我们的女儿归被告抚养，我不付给被告抚养费。两个月前，被告时常喝酒摔东西，把我们的女儿张某某吓得到我这儿就不走了。为了女儿的身心健康，我诉至法院，请求法院判令女儿归我抚养，我不向被告索要子女抚养费。
被告张某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2000年3月24日生育一女张某某，后因感情不和，双方于2004年9月15日在凌海市民政局办理了离婚手续。当时双方协议婚生女张某某由被告抚养教育，原告不给付一切费用。离婚后，原、被告仍同居生活至2012年8月份，之后张某某一直由被告抚养教育。现张某某要求与原告共同生活，故原告诉至法院，要求变更子女的抚养权。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、张某某询问笔录和庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告的子女张某某已经年满13周岁，有自己的思想和主见，对其抚养问题，应考虑其个人意见。虽然原、被告离婚时，确定婚生女张某某由被告张某抚养，但张某某现在表示愿意随原告刘某一起生活。对原告要求变更张某某抚养权的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费问题，原告表示放弃要求被告给付子女抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告刘某与被告张某的婚生女张某某自2013年12月1日起由原告刘某抚养监护。
案件受理费人民币100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二０一三年十二月二日
书 记 员 蔡丽娜
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第100号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人祁某某。无前科。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
辩护人李某某，临夏临河律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日21时30分许，被告人祁某某酒后驾驶甘N·D88**号两辆摩托车在临夏市南龙世纪门附近，由北向东左转弯时与马某某驾驶的甘N·C58**号小型普通客车相撞，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人祁某某血液中含有乙醇，平均含量为209.6mg／100ml。
上述事实有甘肃省陇通司法鉴定所司法检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人判处拘役刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告辩护人提出被告人认罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周海义
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2644号
原告朱浩林。
委托代理人郑跃，浙江天富律师事务所律师。
被告郭邦洁。
原告朱浩林诉被告郭邦洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告借款。2013年3月9日，经结算，被告向原告共计借款220000元，双方约定于2013年6月8日前归还。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金人民币220000元，并支付利息18046.03元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月9日起计算至2014年10月20日止，此后利息仍按该利率计算至实际付清之日止），以上合计人民币238046.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾多次向原告借款。2013年3月9日，经结算，被告向原告借款共计220000元，双方约定于2013年6月8日前归还。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告归还借款220000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭邦洁归还原告朱浩林借款本金220000元，并支付利息（以本金220000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年6月9日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4871元，公告费650元，合计5521元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4871元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十九日
代书 记员 应 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4137号
原告:张之勐，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告张之勐与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告张之勐于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张之勐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张之勐负担。
审判长徐本民
审判员刘国
审判员付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4137号原告:张之勐，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告张之勐与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告张之勐于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张之勐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张之勐负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更119号
罪犯卞达，男，汉族，1972年4月25日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）承市刑初字第101号刑事判决，以被告人卞达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）冀刑一终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1706号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26�提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯卞达在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卞达在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1856号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯卞达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卞达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静