广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第140号
原告杨忍，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告徐望理，男，1984年6月9日出生，汉族，湖南省耒阳市大和圩乡。
被告珠海港达供应链管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人刘战，董事长。
委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人刘中扬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良，该公司员工。
原告杨忍诉被告徐望理、被告珠海港达供应链管理有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖起义，被告徐望理，被告珠海港达供应链管理有限公司委托代理人郑文军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十三、十四项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月26日，被告徐望理驾驶被告珠海港达供应链管理有限公司的粤C192**号重型厢式货车，沿珠海大道行驶至湖心路口路段时与驾驶电动车的原告碰撞，造成原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐望理承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
三、医疗费：事故发生后，原告被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院抢救治疗，住院103天，花医疗费人民币101，626.32元。其中，原告已垫付8885.44元，被告珠海港达供应链管理有限公司已垫付92，740.88元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年4月23日，广东南天司法鉴定所司法鉴定原告伤情为一个五级、一个八级、一个九级和两个十级伤残。
四、住院伙食补助费：原告住院103天，计人民币5150元（50元×103天）。
五、伤残赔偿金：原告主张人民币461，694.94元（32，978.21元×20年×70%）。
六、误工费：原告主张住院103天，出院后因休息连续误工至定残日的前一天，合计误工253天。计人民币29，516.66元（3500元／月÷30天×253天）。被告认为应按珠海最低工资标准1380元／月计算。
七、护理费：原告住院103天，计人民币10，300元（100元×103天）；被告认为应按50元／天计算。
八、交通费：原告主张人民币11，951.74元。被告认为偏高。
九、被扶养人生活费：原告之女杨欢计算1年，合计人民币8429.21元。被告认为应按农村标准支付。
十、精神损害抚慰金：原告主张人民币24，500元。被告认为偏高。
十一、营养费：原告主张人民币3090元；被告认为应支付500元。
十二、鉴定费：原告主张人民币4000元。
十三、后续治疗费：原告主张人民币10，000元；被告认为偏高。
十四、财产损失费：原告主张人民币1400元；被告认为该电单车应折旧。被告珠海港达供应链管理有限公司在事故发生后赔偿路灯维修损失人民币8680元。C19237号货车维修费用600元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告徐望理、被告珠海港达供应链管理有限公司赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币358，950.8元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
裁决结果
本院认为，双方对本案伤残赔偿金人民币461，694.94元、医疗费人民币101，626.32元（双方已垫付部分）、住院伙食补助费人民币5150元、鉴定费人民币4000元无争议，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
一、关于误工费。本案中，原告于2013年7月26日受伤住院，至2013年11月6日出院，共住院103天，出院建议休息一个月，此后，原告四次门诊均有医院出具的建议连续休息的医嘱证明，原告因休息连续误工至2014年4月10日，误工天数为253天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告误工253天本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告有劳动能力，其正常收入应高于当地最低工资标准，诉讼中也提供了工作单位3500元／月的工资证明，该工资也未超过2013年度金湾区在岗职工社保缴费平均工资，故对原告主张误工费人民币29，516.66元（3500元／月÷30天×253天），本院予以支持。
二、关于护理费。原告主张住院期间护理费按每天100元的标准计算，该标准并未超过当前珠海医院护理费的实际收费水平，被告辩称应按50元每天的标准无事实依据，本院不予采信。故对原告主张护理费人民币10，300元（100元×103天），本院予以支持。
三、关于交通费。事故发生后，包括原告亲属三人来珠海处理救治事宜合情合理，本院对此予以采信。原告虽然伤重，但受伤后已住院治疗，被告也已垫付了相关医疗费用，故处理救治事宜往来珠海应选择乘坐普通交通工具较为合理，本院参考同期斗门至成都汽车票430元、成都至资中50元等情况，交通费酌定为人民币3000元（500元×6人次）。原告住院治疗103天，交通费酌定人民币1000元，以上交通费合计4000元，本院予以支持。
四、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告长期在珠海生活，其工资收入及消费均在城镇，原告之女杨欢事故发生时年满17周岁，故应计算1年，标准应按城镇人口标准计算，对原告主张由被告支付被扶养人生活费人民币8429.21元符合法律规定，本院予以支持。
五、关于精神损害抚慰金。经司法鉴定原告伤情为一个五级、一个八级、一个九级和两个十级伤残，多处伤残必然对原告产生巨大的精神创伤，结合本案情况，本院酌定由被告支付精神损害抚慰金人民币24，500元。
六、关于营养费。原告多处受伤，医嘱须加强营养，原告按住院期间每天30元标准主张营养费3090元并无明显过高，本院予以支持。
七、关于财产损失。事故中，原告骑乘的电动自行车受到损坏，但该车购买于2009年10月18日，至事故发生时已使用近四年，故车辆价值应视车辆使用情况折旧确定，本院酌定按购入价的50%为人民币700元。另本案中，被告珠海港达供应链管理有限公司在事故发生后赔偿道路路灯维修费用人民币8680元，修车费用600元。
八、关于后续治疗费。因原告内固定物尚未取出，该手术费用为必然发生之费用，诉讼中，原告提供了医院该费用约一万元的意见，该医院虽非鉴定机构，但收费标准有参考价值，结合珠海当地医院收费标准及双方意见，本院酌定后续治疗费人民币7000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告珠海港达供应链管理有限公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险及限额为50万元的商业险，原告请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。对原告损失应由保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿：（一）交强险部分：1、在交强险医疗费用赔偿项下原告损失人民币116，866.32元（101，626.32元＋7000元＋5150元＋3090元），已超过交强险医疗费用赔偿限额一万元，故对超出一万交强险保险范围损失人民币106，866.32元（116，866.32元－10，000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内按双方责任赔偿。2、伤残赔偿项下原告损失人民币538，440.81元（461，694.94元＋10，300元＋4000元＋8429.21元＋29，516.66元＋24，500元），已超过交强险医疗费用赔偿限额十一万元，故对超出十一万交强险保险范围损失人民币428，440.81元（538，440.81元－110，000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内按双方责任赔偿。3、财产赔偿限额项下，原告损失人民币700元，被告赔偿路灯维修费用财产总损失为人民币8680元，已超过交强险财产损失2000元限额，故在交强险范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应赔偿原告人民币149元（700元÷9380元×2000元），赔偿被告珠海港达供应链管理有限公司人民币1851元，原告超出部分人民币551元，被告支付路灯维修人民币6829元（8680元－1851元）及被告修车费用人民币600元在商业险范围内双方按责任分担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险范围内赔偿原告人民币120，149元。（二）商业险部分：原告超出交强险部分损失为人民币535，858.13元（106，866.32元＋428，440.81元＋551元），因原告为非机动车驾驶人，被告为机动车一方，双方承担事故同等责任，被告珠海港达供应链管理有限公司应承担60%的赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在商业险范围内赔偿原告损失人民币321，514.88元（535，858.13元×60%）。扣除被告珠海港达供应链管理有限公司已垫付医疗费人民币92，740.88元，路灯维修费6829元及修车费用600元的40%计人民币2971.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应实际支付原告商业险赔偿金人民币225，802.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告杨忍交通事故交强险赔偿金人民币120，149元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告杨忍交通事故商业险赔偿金人民币225，802.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币3342元，由原告杨忍承担134元，由被告珠海港达供应链管理有限公司承担3208元。鉴定费4000元，由原告杨忍承担1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审判员 周文军
二〇一四年七月十日
附法律条文：书记员梁艳玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。