安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00228号
上诉人（原审原告）：蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭斌，该公司董事长。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：常合兵，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：李娄，安徽道诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王仿弛，该公司总经理。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司（以下简称华夏租赁公司）、上诉人安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利）因与被上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称同济路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年12月30日作出的（2014）龙民一初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人华夏租赁公司的委托代理人刘建辉，上诉人安徽水利的委托代理人李娄以及被上诉人同济路桥公司的委托代理人杨先善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日，安徽水利与同济路桥公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。安徽水利将高铁新区桃园新村（安置房）的建筑工程、装饰装修工程、安装工程分包给同济路桥公司，在合同10.2项中约定同济路桥公司委派的担任驻工地履行合同项目经理为梅淋淋，职务为项目经理。该《建设工程施工劳务分包合同》签订后，同年4月19日，梅淋淋代表同济路桥公司与华夏租赁公司签订了《建筑施工物资租赁合同（财产租赁合同）》，对租赁内容、租赁方式、租赁费用、付款方式及违约责任等均做了明确的约定。合同签订后，同济路桥公司陆续领取了租赁物（钢管240926.2米、扣件170213支、10CM接管器248只、20CM接管器444只）用于高铁新区桃园新村（安置房）的建筑工程。2014年2月28日同济路桥公司退出高铁新区桃园新村的工地，安徽水利遂接手同济路桥公司的租赁物继续使用，并与华夏租赁公司于2014年3月1日另行签订一份《协议》，对租赁期间、租赁内容、租金费用、结算方式等做了约定。自同济路桥公司租赁开始至2014年8月31日，产生租赁费用881757.84元（2013年5月3日-2014年2月28日租赁费为712135.43元），钢扣材料1800元，钢管上堆费350元，工字钢运费3900元，工字钢上堆费1950元，现场清理人工费14400元。同济路桥公司已支付租赁费27000元，钢管上堆费350元，工字钢上堆费1950元。安徽水利已支付租赁费200000元。租赁材料结算退回华夏租赁公司后，经清点，同济路桥公司多退钢材364173.66元，产生材料损失681951.05元。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同济路桥公司与华夏租赁公司于2013年4月19日签订的《建筑施工物资租赁合同（财产租赁合同）》，以及安徽水利与华夏租赁公司于2014年3月1日签订《协议》均系双方自愿签订，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据《合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同可以解除。华夏租赁公司与同济路桥公司在履行《建筑施工物资租赁合同（财产租赁合同）》过程中，同济路桥公司退出施工工地，以实际行为表明不再履行该合同，且华夏租赁公司也随后与安徽水利签订了《协议》继续履行租赁内容，故该《建筑施工物资租赁合同（财产租赁合同）》符合法定解除情形，双方在合同中的权利义务也于2014年2月28日一并终止。安徽水利与同济路桥公司为两个独立的法人主体，且该两公司与华夏租赁公司签订的租赁合同系两份独立的合同，故华夏租赁公司要求安徽水利与同济路桥公司承担连带责任的请求于法无据，不予支持。同济路桥公司与华夏租赁公司签订的租赁合同至2014年2月28日终止，2014年3月1日后安徽水利承租使用华夏租赁公司的物资材料，故同济路桥公司应承担2014年2月28日前的租赁费，以及相关的材料运费、上堆费等。2014年3月1日后的租赁费、物资清理费应当由安徽水利承担。即同济路桥公司应当承担租赁费712135.43元、钢扣材料运费1800元、钢管运堆费350元、工字钢运费3900元、工字钢上堆费1950元，合计720135.43元。扣除同济路桥公司已支付的租赁费270000元，钢管上堆费350元，工字钢上堆费1950元以及该公司多退材料抵折的价款364173.66元，同济路桥公司还应当支付华夏租赁公司各项费用83661.77元。安徽水利应当支付华夏租赁公司自2014年3月1日后产生的各项费用，即租赁费169622.41元、现场清理人工费14400元，合计184022.41元。安徽水利与华夏租赁公司签订《协议》时，双方对同济路桥公司退场后由安徽水利续租使用的材料有明确的约定，该租赁物数量与华夏租赁公司出租给同济路桥公司的物资材料数量完全相同，安徽水利对数量及质量不持异议，应视为对同济路桥公司原租赁的物资材料的完好性予以认可并予以接收，因此在租赁清算时出现的材料损毁赔偿应当由安徽水利承担。故安徽水利应对华夏租赁公司的681951.05元材料损害赔偿费承担责任。扣除安徽水利已支付华夏租赁公司的费用200000元。安徽水利还应当支付华夏租赁公司各项费用合计665973.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阜阳市同济路桥建筑有限公司于判决生效之日起10日内支付蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司各项费用合计83661.77元；二、安徽水利开发股份有限公司于判决生效之日起10日内支付蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司各项费用合计665973.46元；三、驳回蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费13319元，减半收取6659.5元，保全费5000元，合计11659.5元，由蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司承担2477.64元，阜阳市同济路桥公司建筑有限公司承担1024.87元，安徽水利开发股份有限公司承担8156.99元。
华夏租赁公司上诉称：安徽水利自2014年3月1日继续使用租赁物后，产生的租赁费为363756.30元，减去其已支付的20万元，安徽水利还应当支付163756.3元，因合同尚未履行完毕且考虑到华夏租赁公司与安徽水利的关系，华夏租赁公司起诉时未将安徽水利的债务计算在内，故安徽水利已经支付的20万元租赁费不应当扣除；租赁物现仍在同济路桥公司处使用，租赁费应当判决至赔偿费用付清时止；安徽水利及同济路桥公司应共同承担各项费用。
安徽水利辩称：安徽水利与华夏租赁公司签订《协议》时，约定以拆下来的租赁物数量作为最终的租赁物数量，故原审认定安徽水利续租同济路桥公司退场后的材料与华夏租赁公司出租给同济路桥公司的材料数量、质量一致，与事实不符；华夏租赁公司在上诉状中明确陈述对安徽水利的债务未做主张，原审法院的判决内容超出了华夏租赁公司诉讼请求的范围。
同济路桥公司二审庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月1日安徽水利（甲方）与华夏租赁公司（乙方）签订的《协议》约定：第1条约定“……经双方确认，工地现存租赁材料暂估为：钢管240926.2米，扣件170213只、接管器（10CM）248只，接管器（20GM）444只……；乙方每月25日凭双方确认现场租赁材料数量单到核算科入帐，最终结算价应按照甲方全部归还乙方材料数量计取租金；甲方按时归还材料，本协议自2014年3月1日起至该工程完工期间所产生的租赁费、材料堆放均由甲方承担。”
本院认为：本案中，华夏租赁公司先后与同济路桥公司及安徽水利签订了《建筑施工物资租赁合同（财产租赁合同）》及《协议》各一份，该合同及协议均属合法有效的物资租赁合同（财产租赁合同）》，以利的债务计算在内，故，各方当事人均应按约履行。同济路桥公司与华夏租赁公司在履行《建筑施工物资租赁合同（财产租赁合同）》过程中，同济路桥公司于2014年2月28日退出施工工地，以实际行动表示不再履行合同其行为表明不再履行合同。而华夏租赁公司随后又与安徽水利签订了一份的《协议》，约定了租赁物由安徽水利继续履行承租等内容租赁内容。故华夏租赁公司与同济路桥公司之间的合同符合法定的解除情形因此，华夏租赁公司与同济路桥公司签订的上述合同符合法定的解除情形，双方的权利义务也于2014年2月28日一并解除。故同济路桥公司应当依照上述合同约定承担给付华夏租赁公司租金的起止时间为2014年5月3日
--2014年2月28日期间的租金。原审法院认定“2014年5月3日--
2014年2月28日租赁费为712135.43元、钢扣材料运费1800元、钢管上堆费350元、工字钢运费3900元、工字钢上堆费1950元，合计720135.43元，同济路桥公司已支付了租赁费270000元、钢管上堆费350元，工字钢上堆费1950元，多退部分材料抵折价款364173.66元”，华夏租赁公司及同济路桥公司对此均无异议，本院据此确认同济路桥公司应当支付华夏租赁公司租赁费故同济路桥公司应当支付华夏租赁公司租赁费、钢扣材料运费等各项费用合计83661.77元。华夏租赁公司起诉要求安徽水利对该款项承担共同给付义务，缺乏法律依据，本院不予支持。华夏租赁公司主张同济路桥公司给付丢失材料的赔偿费用，因安徽水利与华夏租赁公司签订《协议》时确认安徽水利续租的材料与华夏租赁公司出租给同济路桥公司的材料种类、数量完全相同，故应视华夏租赁公司对同济路桥公司原租赁物的完好性予以认可并已接收，据此但因未提供证据证实丢失材料的事实，故本院对华夏租赁公司向同济路桥公司主张要求同济路桥公司赔偿损失缺乏事实和法律依据的请求，本院不予支持。由于安徽水利与华夏租赁公司就租赁关系签订了《协议》，该份协议表明安徽水利和同济路桥公司分别与华夏租赁公司存在各自独立的租赁关系，安徽水利与同济路桥公司不存在共同承担租赁费等合同义务，现华夏租赁公司要求安徽水利与同济路桥公司共同承担付款责任的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原审法院迳行判决判决安徽水利给付华夏租赁公司2014年3月1日-8月31日期间的租赁费、材料损害赔偿费等费用665973.46元，明显因华夏租赁公司上诉称“考虑到华夏租赁公司与安徽水利的关系，华夏租赁公司起诉时未将安徽水利的债务计算在内”，故原审法院的该项判决超出了华夏租赁公司当事人诉讼请求的范围，违背了民事诉讼法关于不诉不理的基本原则，且可能损害相对方当事人相关诉讼权利，因此，安徽水利对此提起上诉安徽水利提出的该项上诉，本院理由能够成立，本院予以支持。华夏租赁公司可依据其与安徽水利签订的上述协议另行协商解决租赁费支付等协议履行问题。
综上，原审法院查明事实清楚原审法院认定基本事实清楚，适用法律基本正确，但部分判决内容超出了当事人诉讼请求的范围，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00656号民事判决主文第一项和第三项，即“阜阳市同济路桥建筑有限公司于判决生效之日起10日内支付蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司各项费用合计83661.77元”和“驳回蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00656号民事判决主文第二项，即“安徽水利开发股份有限公司于判决生效之日起10日内支付蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司各项费用合计665973.46元”；”。
二三、维持安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00656号民事判决主文第一、三项，即“阜阳市同济路桥建筑有限公司于判决生效之日起10日内支付蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司各项费用合计83661.77元”驳回蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。、“驳回蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13319元，减半收取6659.5元，保全费5000元，合计11659.5元，由蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司负承担4000元，阜阳市同济路桥建筑有限公司给付7659.5元；二审案件受理费4300元（，由蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司负担（已缴纳4300元）。、安徽水利开发股份有限公司已缴纳13319元），？？？
本判决为终审判决。
审判长 王朝霞
审判员 耿 杰
审判员 杜玲玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 贡雪洁
附：相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。