天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1360号
原告李海玉。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
被告康赖兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
原告李海玉诉被告康赖兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人张浩、被告康赖兴、被告人民保险公司的委托代理人冯志霞和刘秀章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日9时，第一被告驾驶津N×××××号小客车在环保局侧门小路行驶时，与原告自行车发生碰撞，造成李海玉受伤的交通事故。经交管部门认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。第二被告系该事故车辆的保险公司。现原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费5656.94元、护理费17320元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金48987元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、财产损失（自行车）200元，共计89363.94元；第二被告在交强险范围内优先支付上述赔偿请求，不足部分从商业险中支付；本案诉讼费由被告承担。
被告康赖兴辩称，对原告所述事故经过和事故认定无异议，其借用了一个亲属张兰祥的津N×××××号小客车，康赖兴的妻子汤艳芬在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），汤艳芬是被保险人。原告的损失应先由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、津N×××××号车辆交强险和商业三者险保险单复印件各1份。
3、指定诊断证明信1张。
4、住院病历1份。
5、原告户口复印件1张。
6、医疗费票据1张。
7、陪护费用发票1张。
8、住院费用清单1份。
9、鉴定意见书1份。
10、鉴定费收据1张。
11、护理人员身份证明1张。
12、护理人员误工证明1份。
13、护理人员完税证明1份。
被告康赖兴对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据1至3、5、7、9无异议。证据4、6、8，真实性无异议，认为原告有治疗自身疾病的费用，关联性不认可。住院期间医疗费应当扣除15%的非医保用药。对证10不认可，没有正式发票，也不属保险赔偿范围。证11-13不认可，护理没有医嘱，还应提交银行的流水记录，误工证明记载护理人员工资为“8300元左右”，表述不准确。
被告康赖兴向本院提交如下证据：
1、陪护协议1份，证明给原告请的护工，护理了10天。
2、护理费收据1张。
3、住院押金的收据5张，金额为8500元，证明为原告垫付的住院费用。
4、急诊医疗费票据4张，证明为原告垫付的急诊费用559元。
原告对被告康赖兴提交的证据无异议。
被告人民保险公司对被告康赖兴提交的证据1、2真实性不认可，认为收据不是正式发票。对证据3、4真实性无异议，认为住院期间医疗费应当扣除15%的非医保用药。
本院认证意见：原告提交的证据1至证据10均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据11至证据13，无劳动合同、银行工资发放记录佐证，本院对误工费标准不予认可。被告康赖兴提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告人民保险公司未向本院提交证据。
根据原被告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年5月21日9时，被告康赖兴驾驶津N×××××号小客车在环保局侧门小路行驶时，与原告自行车发生碰撞，造成李海玉受伤的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书认定康赖兴承担事故全部责任，李海玉不承担事故责任。原告受伤后即被送至天津市海河医院，于2014年5月21日至2014年7月14日住院治疗，经诊断伤情为：右胫骨平台骨折、头皮软组织挫伤、脑外伤综合症等。
根据原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年11月3日出具鉴定意见：被鉴定人李海玉伤致右胫骨骨折并下肢功能丧失程度已构成构成十级伤残。
津N×××××号小客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为14715.94元，其中原告支付5656.94元，被告康赖兴支付9059元。2、住院伙食补助费，原告住院54天，本院对原告主张的2700元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑2000元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为60日1人护理，其中4天护工护理费为760元，由原告支付；10天护工护理费为1900元由被告康赖兴支付；其余46天按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费为3599元。5、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。6、残疾赔偿金，原告定残时为65周岁，残疾赔偿金应计算15年；伤情为10级伤残，非农业家庭户口；按照2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658／年计算15年，应为32658元／年×15年×10%=48987元。7、精神损害抚慰金，综合考量原被告在本次事故中的过错和原告受到的伤害等因素，本院酌定该费用为5000元。8、伤残鉴定费1300元，该费用为确定原告伤情和损失所支出的必要合理费用，根据原告提交的票据，本院予以认可。9、财产损失，原告未提交相关证据，本院不予支持。上述费用共计81261.94元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定康赖兴承担事故全部责任，李海玉不承担事故责任，本院予以确认。被告人民保险公司作为康赖兴驾驶的津N×××××号小客车的交强险和商业三者险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费5300元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费4359元、交通费300元、残疾赔偿金48987元、精神损害抚慰金5000元，合计68646元；由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费356.94元和伤残鉴定费1300元，合计1656.94元。被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿被告康赖兴为原告支付的医疗费9059元和护理费1900元。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告康赖兴在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告李海玉各项损失68646元；在商业三者险限额内赔偿原告李海玉各项损失1656.94元；共计70302.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿被告康赖兴为原告支付的10959元。
三、被告康赖兴在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告李海玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告康赖兴承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖