河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第253号
上诉人（原审被告）张永尚。
上诉人（原审被告）张向科。
二上诉人共同委托代理人胡成伟，平顶山市卫东区“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）杨亚峰。
委托代理人刘凤梅，宝丰县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）河南康龙实业集团有限公司，住所地宝丰县商酒务镇焦楼村北。
法定代表人王世杰，系该公司董事长。
委托代理人陈鹏阁、郜凯琼，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新豪。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
上诉人张永尚、张向科与被上诉人杨亚峰、河南康龙实业集团有限公司（以下简称康龙公司）、王新豪提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年3月13日作出（2013）宝民初字第96号民事判决。宣判后，张永尚、张向科不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年5月5日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月份，王新豪承揽了河南康龙实业集团有限公司位于宝丰县肖旗乡路口的食堂装修工程，经人介绍王新豪将部分装修工程转包于张永尚，张永尚带领杨亚峰、张向科等人到河南康龙实业集团有限公司参加装修工程。2013年5月2日，张向科、杨亚峰在装修灯具时，张向科用直钉枪钉灯，钉子返弹到杨亚峰右眼上，致杨亚峰受伤。当天杨亚峰被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，杨亚峰的伤情被诊断为：1、右眼角膜穿通伤并球内异物；2、右眼外伤性白内障；3、右眼前房积血；4、右眼玻璃体出血；5、乙型肝炎。于2013年5月24日出院，共住院23天，花费医疗费14074.11元，期间由郑阿雅护理。治疗期间，张永尚支付了4000元医疗费。出院后，杨亚峰和张永尚、张向科经宝丰县李庄乡司法所就赔偿问题调解未果，故引起诉讼。2013年9月13日，杨亚峰经平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；农、林、牧、渔业年平均工资为20732元／年；2012年河南省农村居民人均收入为7524.94元／年。上年度河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元。王新豪、张永尚不具备相应的安全生产资质。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案杨亚峰的各项损失为：医疗费10074.11元（已扣除张永尚支付4000元医疗费）；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；营养费230元（23天×10元／天）；护理费1306.4元（23天×20732元／年÷365天×1人）；误工费6986.4元（123天×20732元／年÷365天）；残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），被抚养人生活费35224.98元（女儿杨静涵2009年9月21日生，14年×5032.14元／年÷2人）；精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费500元，以上合计95611.65元。杨亚峰请求的误工费过高，符合规定部分，本院予以支持，超过规定部分，本院不予支持。杨亚峰请求的护理费1380元过高，符合规定部分，本院予以支持，超过规定部分，本院不予支持。杨亚峰请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中杨亚峰在参加装修工作中未采取防护措施，对该事故也应承担责任，结合本案的实际，承担20%为宜，即19122.33元（95611.65元×20%）。张向科在装修工作中操作不当，造成该事故发生，对该事故应承担30%责任，即28683.49元（95611.65元×30%）。张永尚与杨亚峰之间属雇主雇员关系，故张永尚对杨亚峰的损失，应承担50%的责任，即47805.82元（95611.65元×50%）。河南康龙实业集团有限公司与王新豪作为发包人，且王新豪不具备相应的资质，对此事故河南康龙实业集团有限公司与王新豪应承担连带责任。张永尚、张向科、河南康龙实业集团有限公司、王新豪辩称不承担责任的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、张永尚于本判决生效后十日内赔偿杨亚峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计47805.82元。二、张向科于本判决书生效后十日内赔偿杨亚峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计28683.49元。三、河南康龙实业集团有限公司、王新豪对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回杨亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨亚峰承担440元，张向科承担710元，张永尚承担1150元。
原审宣判后，张永尚、张向科不服，分别向本院提起上诉。二人的上诉理由为：一、二上诉人与杨亚峰系工友关系，三人均受雇于王新豪，三人与王新豪之间存在雇员雇主关系。二上诉人在提供劳务时造成他人损害的，作为雇主的王新豪应承担无过错责任，二上诉人作为雇员无须担责。上诉人张向科即使有故意或者重大过失行为，也只承担连带责任。二、一审法院认定的赔偿项目及赔偿数额有误。1、护理费及营养费没有依据；2、交通费不应保护；3、根据现行法律，被抚养人生活费已计入残疾或死亡赔偿金，不应再另行计算。张永尚请求二审法院撤销原判第二项，并依法改判。张向科请求二审法院撤销原判第一项，并依法改判。
被上诉人杨亚峰答辩称：一、本答辩人是张永尚的雇员，而与王新豪不认识；二、本答辩人住院病历上已显示了住院天数及手术治疗情况处于二级护理状态，因此护理费的请求应予支持；三、本答辩人家庭居住地在宝丰县，而住院治疗的地方在平煤总医院，交通费的产生是实际存在的；四、依照法律规定，被抚养人生活费也应予以支持；五、张向科系实际侵权人，依法应承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
康龙公司答辩称：一、一审认定二上诉人与杨亚峰存在雇佣关系正确；二、王新豪作为工程承揽人，应负事故的全部责任；三、认同二上诉人对杨亚峰主张的赔偿数额异议的理由；四、原判决认定本答辩人承担连带责任不正确。请求二审法院依法改判。
王新豪答辩称：一、张向科与杨亚峰均系张永尚的雇员，张永尚依法应承担赔偿责任；二、因张向科操作不当，导致杨亚峰受伤，张向科也应承担赔偿责任；三、认同二上诉人对杨亚峰主张的赔偿数额异议的理由。请求二审改判本答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。
本院认为，公民之生命健康权受法律保护。侵害公民人身造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。经查，涉案装修系王新豪承包康龙公司的建设工程，然后又转包给张永尚，张永尚组织杨亚峰、张向科具体施工中引发事故，造成杨亚峰人身损害。张永尚作为雇主、张向科作为直接责任人，依法均应承担各自责任范围内的民事赔偿义务。张永尚、张向科上诉称，二人与王新豪之间存在雇佣之法律关系，但对此未充分、有效举证证明，也与本案已查明的相关事实不符，该上诉理由不能成立。王新豪与张永尚均不具有从事相关工程的资质条件，但康龙公司及王新豪仍将相关工程向其发包与分包，对本案事故发生负有过错，康龙公司及王新豪对张永尚的民事赔偿依法应承担连带责任。杨亚峰主张的护理费、营养费及交通费，系治疗期间客观存在，必然产生的，杨亚峰对此也提供了住院及乘车票据予以佐证，本院对此亦予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被抚养人生活费属于人身损害赔偿范围，杨亚峰该部分权利主张依法有据，应予保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，张永尚、张向科的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1512元，由张永尚负担995元，由张向科负担517元。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 邢晓风