河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00914号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
诉讼代表人倪景州，任该公司经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）侯建杨，男。
被上诉人（原审原告）王云章，男。
二被上诉人委托代理人王书伟、王庆宇，卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔海庆，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
诉讼代表人和胜权，任该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险西工支公司）与被上诉人侯建杨、王云章、崔海庆、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年3月17日作出（2013）宛龙民一初字第737号民事判决，人民财险西工支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人民财险西工支公司的委托代理人贺宪锋，被上诉人侯建杨、王云章的委托代理人王书伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月18日19时许，崔海庆驾驶豫F119**号重型货车沿信臣路自南向北行驶至金盾物流门口处，左转弯驶入道路左侧（西侧），在道路左侧与沿信臣路自北向南行驶的侯建杨驾驶的载王云章的豫R386**号二轮摩托车相撞，相撞后豫R386**号普通两轮摩托车失控，滑入道路右侧（东侧）与沿信臣路自南向北行驶的刘小锋驾驶的豫CD39**号重型货车相撞，造成三车受损，侯建杨、王云章受伤的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队认定，崔海庆驾驶机动车在道路上行驶，左转弯妨碍其他车辆通行，且观察不周、未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，应承担该道路交通事故的主要责任；侯建杨雨天驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且侯建杨与乘坐人王云章未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第三项之规定，应承担该道路交通事故的次要责任；王云章、刘小峰不承担该道路交通事故的责任。事故发生后，侯建杨被送入南阳南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.鼻骨开放性骨折；2.全身多处软组织擦伤。”住院25天，支出医疗费8366元（其中门诊费229元）。2013年8月12日，王云章出院医嘱：“1.注意休息；2.定期复查，不适随诊。”侯建杨住医院治疗期间，由其妻子李明护理。王云章被送入南阳南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.脑外伤综合症；2.左小腿开放性损伤；3.全身多处皮肤擦伤。”住院25天，支出医疗费8146.8元（其中门诊费993元）。2013年8月12日，王云章出院医嘱：“1.注意休息，加强营养；2.定期复查，不适随诊。”王云章住医院治疗期间，由其儿子王铎护理。侯建杨住医院治疗期间，崔海庆己支付给侯建杨医疗费5000元。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2013年8月20日作出南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ194号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：豫R386**号海王星牌普通二轮摩托车在事故中的损失价值为1313元。侯建杨支付鉴定费200元。崔海庆驾驶的豫F119**号重型货车，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有机动车交通事故强制保险，交强险保险责任限额为122000元，保险期限自2013年3月15日0时至2014年3月14日24时止。事故发生在保险期间内。刘小峰驾驶的豫CD39**号重型货车，登记在洛阳市神州机动车服务有限公司名下。洛阳市神州机动车服务有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。事故发生在保险期间内。
原审认为，崔海庆驾驶豫F119**号重型货车左转弯时，与侯建杨驾驶的载王云章的豫R386**号二轮摩托车相撞，相撞后豫R386**号普通两轮摩托车失控，滑入道路右侧（东侧）与刘小锋驾驶的豫CD39**号重型货车相撞，造成三车受损，侯建杨、王云章受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，崔海庆承担该道路交通事故的主要责任，侯建杨承担该道路交通事故的次要责任；王云章，刘小峰不承担该道路交通事故的责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，予以采纳。车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。崔海庆驾驶的豫F119**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险，刘小峰驾驶的豫CD39**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投有交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应分别在豫F119**号重型货车、豫CD39**号重型货车的交强险保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告崔海庆予以赔偿。因此，要求三被告赔偿损失的诉讼请求成立，予以支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险122000元的保险责任限额内不分项赔付受害人。因此，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认（一）侯建杨在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费8366元，原告侯建杨提供了医疗费发票为凭，对此予以确认；2.护理费，结合原告侯建杨的伤情及南阳南石医院长期医嘱记录单，原告住院期间以一人护理为宜，因原告侯建杨仅提交了河南天人旺电子科技有限公司的营业执照及其出具的证明、事故发生前三个月护理人员李明的工资表，但未提供该公司组织机构代码、护理人员李明与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算护理费的依据不充分，故原告侯建杨护理人员的护理费，应参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算25天，即为25379元／年÷365天×25天=1738.29元；3.误工费，原告侯建杨仅提交了河南天人旺电子科技有限公司的营业执照及其出具的证明、事故发生前三个月原告侯建杨的工资表，但未提供该公司组织机构代码、原告侯建杨与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算误工费的依据不充分，故原告侯建杨的误工费，应参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算25天，即20732元／年÷365天×25天=1420元；4.营养费，按照20元／天计算25天，即20元／天×25天=500元；5.住院伙食补助费，按照30元／天计算25天，即30元／天×25天=750元；6.摩托车损失1313元。以上原告侯建杨的各项损失合计为14087.29元。侯建杨诉请中过高的部分，不予支持。（二）王云章在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费8146.8元，原告提供了医疗费发票为凭，对此予以确认；2.护理费，结合王云章的伤情及南阳南石医院长期医嘱记录单，王云章住院期间以一人护理为宜，因王云章仅提交了河南天人旺电子科技有限公司的营业执照及其出具的证明、事故发生前三个月护理人员王铎的工资表，但未提供该公司组织机构代码、护理人员王铎与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算护理费的依据不充分，故王云章护理人员的护理费，应参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算25天，即为25379元／年÷365天×25天=1738.29元；3.误工费，结合王云章的伤情，王云章仅提交了河南天人旺电子科技有限公司的营业执照及其出具的证明、事故发生前三个月原告王云章的工资表，但未提供该公司组织机构代码、王云章与该公司签订的劳动合同，因此，按其收入计算误工费的依据不充分，故王云章的误工费，应参照《2013年度河南省人身损害赔偿基本标准》农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算25天，即20732元／年÷365天×25天=1420元；4.营养费，按照20元／天计算25天，即20元／天×25天=500元；5.住院伙食补助费，按照30元／天计算25天，即30元／天×25天=750元。以上王云章的各项损失合计为12555.09元。王云章诉请中过高的部分，不予支持。被告崔海庆驾驶的豫F119**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险，刘小峰驾驶的豫CD39**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投有交强险，保险责任限额均为122000元，故中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司应分别在豫F119**号重型货车、豫CD39**号重型货车的交强险保险限额范围内赔偿原告侯建杨损失7043.65元、赔偿原告王云章损失6277.55元。侯建杨、王云章诉请中过高的部分，不予支持。因原告侯建杨、王云章的损失已由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司足额赔偿，故崔海庆不再承担支付赔偿款的责任。为了减少诉累，节约司法资源，崔海庆己垫付给原告侯建杨的5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司直接支付给被告崔海庆。故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应赔偿原告侯建杨2043.65元。本案诉讼费用应由实际侵权人崔海庆承担。因侯建杨、王云章的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应当由当事人合理分担。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、限中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给侯建杨2043.65元，支付给王云章6277.55元。2、限中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后三十日内支付给崔海庆5000元。3、限中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效后三十日内支付给侯建杨7043.65元，支付给王云章6277.55元。4、驳回侯建杨、王云章的其他诉讼请求。案件受理费550元，侯建杨负担50元，王云章负担50元，崔海庆负担450元。
人民财险西工支公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
侯建杨、王云章答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年九月五日
书记员 柏建秀