wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4414号
原告朱某某，男，1978年10月6日生，汉族，居民。
委托代理人吕某某，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告安某，女，成年，汉族，居民。
委托代理人张某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱某某与被告安某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吕某某、被告安某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年10月18日，原、被告经人介绍成亲，约定次年5月1日前结婚，原告按照民间风俗办理了婚约事宜，送给被告彩礼、衣服等。2013年5月1日，原告要求与被告登记结婚，被告以种种理由拒绝登记。原告遂要求被告返还原告花费的各项费用共计28750元，被告拒绝，为此，请求法院依法判令或调解被告返还原告彩礼等计款28750元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告安某在庭审�辩称，原告所诉数额过高，彩礼钱17000元属实，三金的价款与实际不符，对于衣物及其他物品我方不再退还，也不再进行折价。
经审理本院认定，原告朱某某与被告安某经媒人陈某某、郝某某介绍相识，2012年农历10月18日，双方按农村风俗举行订亲仪式，原告方给付被告方礼金17000元，同时给付三金（金项链一根、金戒指一个、金耳钉一副），衣服四身，鞋子两双。在双方订亲后，被告将原告家中的电动车一辆骑走。后被告以双方感情不和为由不同意与原告登记结婚，原告遂要求与被告解除婚约，并于2013年11月21日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原、被告对被告按照农村风俗退还的礼金数额存在争议，被告主张退还原告礼金699元，原告认可被告退还礼金660元，被告未举证证明。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及媒人陈永名的证�所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已按习俗确立婚约关系且由原告方给付了被告彩礼，而彩礼是一方当事人以婚约为目的而支付给另一方的财物，如果婚约目的没有达到，给付财物的一方有权要求另一方返还财产，由于原、被告未办理结婚登记手续，故本院依法对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于原告给付被告礼金17000元，双方没有争议，本院予以认定，被告主张已按照农村风俗退还礼金699元，原告仅认可660元，被告未提供证据予以证明，故本院对原告认可的返还礼金660元予以认定，故被告还应返还原告礼金16340元。对于原告给付被告的三金及衣物等，原告要求被告折价返还，因原告无证据证实三金的价值，且被告不同意折价返还，故原告要求被告折价返还的主张于法无据，被告应将原告给付的三金返还原告；而对于原告给付被�的衣服四身及鞋子两双，因该部分财物属易消耗品及联络感情之用，应视为原告方对被告的赠与，被告无需返还。对于被告推走的原告的电动车一辆，此系原告的个人财产，虽不属于婚约财产范畴，但双方现已解除婚约关系，被告应将原告的个人财产一并返还，故被告应同时返还原告电动车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效之日起五日内返还原告朱某某礼金人民币16340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告安某于本判决生效之日起五日内返还原告朱某某订亲时所给付的金戒指一个、金项链一根、金耳钉一副，同时返还从原告处推走的电动车一辆。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告安某负担400元，原告朱某某自行负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立健
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈 梦
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第359号
原告农汉连，男，1977年12月11日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县金龙镇花都村布界屯***号。
委托代理人农志华，男，1946年07月01日生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街**号。
被告黄钧海，男，1980年08月01日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡民权村板曲屯***号。
原告农汉连诉被告黄钧海民间借贷纠纷一案，本院于2013年05月06日立案受理后，依法由审判员黄桂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农汉连及其委托代理人农志华、被告黄钧海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农汉连诉称，2012年被告黄钧海承包了龙州县卫生局各村卫生室的建设工程。在建设过程中由于缺少资金，2013年03月04日黄钧海向原告借款320000元用于工程建设。在借款时黄钧海写下一张借条交给原告收执，并承诺于2013年05月04日还清借款。但是还款期限过后，经原告多次追索，黄钧海仍拒不偿还借款，为维护自身的合法权益，原告于2013年05月06日向法院起诉，请求法院依法判令被告退还借款320000元。
原告农汉连对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告、被告的身份；2、借条，证明被告向原告借款320000元的事实。
被告黄钧海答辩称，对于借款的事实没有异议，自己也不是不想还。但是现在由于工程款没有回笼，不能马上偿还借款，只要拿到工程款其一定偿还。
被告黄钧海在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告提供原、被告的居民身份证、借条均没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年被告黄钧海承包龙州县卫生局各村卫生室的建设工程。在建设工程中由于缺少资金，被告于2013年03月04日向原告借款320000元用于工程建设，并写下一张借条给原告，承诺最迟将于2013年05月04日还清借款。但是约定的还款日期届满后，被告没有按时偿还清借款，经原告多次追索未果而引起纠纷。原告农汉连于2013年05月06日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄钧海偿还原告借款320000元。
本案经本院开庭和休庭后进行调解，因原告与被告意见各异，调解不成立。
本院认为，合法的借款关系应当受到法律的保护。原告农汉连与被告黄钧海之间借款事实明确，双方还约定具体的还款时间，因此二者之间成立合法的民间借贷法律关系。被告向原告借款应当按照约定偿还借款，但是被告没有按时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。原告现向法院起诉要求被告偿还借款，其理由及证据确实、充分，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄钧海于本判决生效后十天内偿还原告农汉连借款320000元。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄钧海全部负担。
上述债务，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按一审受理费交纳上诉受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄桂宁
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄文萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第166号
上诉人（原审被告）保山永连开发选矿厂。
法定代表人刘慧渊，该公司董事长。
委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）沈有才，男，1974年10月30日生，汉族。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人保山永连开发选矿厂因与被上诉人沈有才技术服务合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年10月16日，被告永连选矿厂办理了松坡铁矿采矿许可证（矿区面积：0.341平方公里，有效期限：自2008年12月16日至2013年12月16日）。2011年8月8日，原被告签订地质勘查技术服务合同约定：原告受被告委托将在被告指定的区域内利用钻探手段查明矿体的分布、规模、产状、质量等特征，为被告生产提供资料；钻探按实际完成工程量计算，单价为580元／米，初步预算总工程款约8万元，合同生效后，被告预付工程款5万元，余款待工程结束，原告提供相应的基础书面资料后三个工作日内付清；被告不按约定支付勘查费用时，每日按欠付金额赔付原告1%的违约金。2011年10月，原告按照约定在被告指定区域打钻。2012年1月9日，原告向被告提供了完成工程量的班报表。2013年1月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到沈有才钻探工程款至2013年1月22日止欠款208860元正”。庭审中，原告当庭认可被告于2013年2月22日支付了5万元，被告还欠158860元至今未付。原告追讨未果，诉至法院，请求判令被告支付所欠劳务费158860元、违约金20万元，合计358860元。
原审法院认为：原被告签订了地质勘查技术服务合同，原告按照合同约定利用自己的设备和技术实施了钻探工程，被告支付了部分工程款，双方存在劳务关系。原告系劳务提供方，被告系劳务接受方，被告出具的欠条应视为对原告劳务费的结算凭证，被告欠原告的工程款尾款应以该欠条为准，扣除原告当庭承认被告已支付的5万元，还应支付原告钻探工程款158860元。原告要求被告支付该工程款的诉讼请求，法院予以支持。至于原告要求的违约金20万元，因被告向原告出具的欠条中未注明付款期限，应视为双方对付款方式和期限作了变更，故此，原告依法可随时要求被告支付，但不应视为被告违约，因此，原告关于违约金20万元的请求，法院不予支持。被告辩解原告存在违约和欺诈、没有提交地质勘查报告和图纸资料，原告服务任务尚未完成，因被告已向原告出具欠条，该欠条能够证明原告已履行了自己的义务并经被告认可，故被告关于原告至今没有完成服务任务的辩解，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第七十七条之规定，判决如下：一、由被告保山永连开发选矿厂支付原告沈有才钻探工程款158860元，自本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告沈有才的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实及理由：一审判决在定性方面稍有偏差，将本案的法律关系从技术服务合同关系理解为单一的劳务关系，免除了沈有才应尽的合同义务。本案的欠条与主合同并不冲突矛盾，更没有否定合同条款的内容，只应视为主合同价款的补充，而不应视为变更或者撤销合同。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。本案上诉人与被上诉人签订了地质勘查技术服务合同。上诉人主张被上诉人没有提供地质勘查报告和图纸资料，服务合同尚未履行完成，不同意支付相关费用。本院认为，鉴于双方在签订合同时并未对乙方沈有才应在指定区域内利用钻探手段查明矿体分布、规模、产状、质量等特征提供地质勘查报告和图纸资料进行约定，现被上诉人利用自己的设备和技术实施了钻探工程，并向上诉人提供了完成工程量的班报表，上诉人支付了部分工程款，并出具欠条一份，该欠条应视为被上诉人对合同约定的工程履行完毕的结算凭证，上诉人理应按合同的约定支付相应的报酬。因此，上诉人的上诉请求缺乏充分事实根据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正，案由应定为技术服务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，第三百五十六条第（二）项、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费6683元，由上诉人保山永连开发选矿厂负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 夏福金
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3054号
原告：袁晓春，女，汉族，生于1976年3月15日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告袁晓春诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2012年2月22日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月23日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年6月23日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月23日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告袁晓春从2014年6月23日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告袁晓春从2014年6月23日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第00034号
申请人无锡市惠山区卫生局，组织机构代码01403586-1，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明。
委托代理人陈德坤。
被申请人陈伟。
无锡市惠山区卫生局（以下简称卫生局），向本院申请执行惠卫医罚（2014）007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，卫生局作出的惠卫医罚（2014）007号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2014）007号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹 莹
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3227号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。
代表人：韩志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1984年7月18日出生，汉族，该行职工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
被告：许寒廷，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：曹霞（系许寒廷之妻），女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称齐鲁银行章丘支行）与被告许寒廷、曹霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行章丘支行委托诉讼代理人滕培刚、陈磊到庭参加诉讼、被告许寒廷、曹霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
齐鲁银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许寒廷、曹霞偿还借款本金243812.06元及利息、逾期利息、复利（逾期利息自2016年12月21日起至判决生效之日止按照贷款利率基础上加收50%，复利根据逾期利率计算）；2.判令齐鲁银行章丘支行对许寒廷、曹霞抵押的房产享有优先受偿权。3.涉诉费用由许寒廷、曹霞承担。事实和理由：2016年6月24日，被告许寒廷与齐鲁银行章丘支行签订个人借款合同，向齐鲁银行章丘支行借款25万元，借款期限自2016年6月24日起至2026年6月23日止，在主合同的基础上，许寒廷、曹霞又与齐鲁银行章丘支行签订个人借款抵押合同，两人以共有的房产为该笔借款抵押。后许寒廷不再按时归还贷款，严重违反了合同约定，为维护权益，齐鲁银行章丘支行要求判令如上诉讼请求。
许寒廷、曹霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，齐鲁银行章丘支行与许寒廷签订个人借款合同，合同约定，许寒廷向齐鲁银行章丘支行借款25万元，借款期限、借款利率均以借款凭证记载为准；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾收罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息方式计收复利。曹霞为借款的共同还款人。2016年7月1日的借款凭证显示借款期间自2016年7月1日起至2026年6月23日止，借款利率为年利率7.35%。
2016年6月24日，许寒廷、曹霞又与齐鲁银行章丘支行签订个人借款抵押合同，约定许寒廷、曹霞以其所有的位于明珠小区北区3号楼1栋、房产证号为章房权证城字第048**号房产一处为借款提供抵押，并办理不动产抵押登记手续，登记证号鲁（2016）章丘市不动产证明第0002260号。
许寒廷、曹霞借款后，共偿还本息14931.69元，还款至2016年12月21日，其中偿还本金6187.94元，剩余本金243812.06元及之后利息均未偿还。
齐鲁银行章丘支行认可5000元律师代理费实际没有支付。
上述事实，由齐鲁银行章丘支行提交的齐鲁银行个人借款合同、借款凭证、齐鲁银行个人借款抵押合同、活期存款账户交易明细、房产证、不动产登记证明、结婚证以及齐鲁银行章丘支行的庭审陈述予以佐证。
经审查，齐鲁银行章丘支行提供的证据合法有效，能够证明上述事实，对上述证据及证明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，齐鲁银行章丘支行与许寒廷、曹霞签订借款合同及抵押合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，许寒廷、曹霞仅偿还部分借款，本金243812.06元及之后利息均未偿还，应承担相应的民事责任。现齐鲁银行章丘支行要求许寒廷、曹霞偿还借款本金243812.06元及利息、逾期利息、复利，合理合法，本院予以支持。利息按年利率7.35%计算；逾期利息：按合同约定，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率（即在借款利率的基础上上浮50%）及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；复利：对借款人不能按时支付的利息（包括逾收罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息方式计收复利。齐鲁银行章丘支行认可5000元律师代理费实际没有支付，该费用齐鲁银行章丘支行并未受到损失，其要求许寒廷、曹霞承担律师代理费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。许寒廷、曹霞以其自有的房屋提供抵押，依法承担担保责任，齐鲁银行章丘支行对抵押的房产享有优先受偿权。许寒廷、曹霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。
综上所述，齐鲁银行章丘支行要求许寒廷、曹霞偿还借款本金243812.06元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许寒廷、曹霞偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款本金243812.06元。
二、被告许寒廷、曹霞支付原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款243812.06元的利息、逾期利息及复利[利息：自2016年12月22日起至判决生效之日止，按年利率7.35%计算；逾期利息按合同约定，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率（即在借款利率的基础上上浮50%）及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；复利：对借款人不能按时支付的利息（包括逾收罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息方式计收复利。]
上述一、二项，于本判决生效之日起10内履行。
三、若被告许寒廷、曹霞对上述债务逾期不履行，原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行有权以被告许寒廷、曹霞抵押的位于明珠小区北区3号楼1栋房产（房产证号为章房权证城字第048**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。
案件受理费2479元、保全费2020元，由被告许寒廷、曹霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初318号
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行。
负责人：彭松涛，行长。
委托代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁义潮工贸有限公司，（王庙小学东600米路北）。
法定代表人：魏子善。
被告济宁市鑫能工贸有限责任公司。
法定代表人：李广朋。
被告魏子善。
被告魏杉珊。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告济宁义潮工贸有限公司、被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，被告济宁义潮工贸有限公司、被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行诉称，2015年1月9日，原告与被告济宁义潮工贸有限公司签订《流动资金借款合同》，被告济宁义潮工贸有限公司向原告借款5000000元，还款日期为2016年1月9日。被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊为被告济宁义潮工贸有限公司的借款提供了连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告济宁义潮工贸有限公司没有按期偿还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告济宁义潮工贸有限公司偿还原告借款本金5000000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至被告结清本息日止）；2.被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊对上述款项承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。
被告济宁义潮工贸有限公司、被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告济宁义潮工贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015年恒银济借字第100001090091号），由被告济宁义潮工贸有限公司向原告借款5000000元，用于购买钢材；借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日；合同2.1.1条约定，借款利率为固定利率，即年利率7.84%；合同2.3.2条约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同9.2条约定：“违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（9）以法律手段追偿借款本息，为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。
同日，原告分别与被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊签订《最高额保证合同》（编号分别为：2015年恒银济借高保字第100001090101号、2015年恒银济借高保字第100001090111号、2015年恒银济借高保字第100001090121号）。合同均约定，被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊为被告济宁义潮工贸有限公司于2015年1月9日至2016年1月9日期间在原告处在的借款提供连带责任保证；保证的最高债权本金为5000000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2015年1月9日，原告向被告济宁义潮工贸有限公司发放贷款5000000元。截止至庭审之日，被告济宁义潮工贸有限公司尚欠原告借款本金5000000元。另，原告因本案支出律师代理费40000元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、委托代理合同书、银行转账凭证、律师费发票在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告济宁义潮工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告分别与被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊签订的《最高额保证合同》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告济宁义潮工贸有限公司却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，因此，原告要求被告济宁义潮工贸有限公司偿还所欠借款本金并承担相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊作为该笔借款的保证人，为被告济宁义潮工贸有限公司于2015年1月9日至2016年1月9日期间在原告处的借款提供保证担保，且该两笔借款均在保证期间内，故，原告要求被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁义潮工贸有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金5000000元及相应利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日）。
二、限被告济宁义潮工贸有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费40000元。
三、被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊对上述一、二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告济宁义潮工贸有限公司、被告济宁市鑫能工贸有限责任公司、被告魏子善、被告魏杉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 苏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终41号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市通盛设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区城区美之国花园4幢3D。
法定代表人蔡有明，该公司董事长。
原审被告南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路78号。
法定代表人顾晓群。
上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）因与被上诉人苏州市通盛设备安装工程有限公司（以下简称通盛公司）、原审被告南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
通盛公司一审诉称，2013年10月31日，其购买493932元红木家具，签订了家具买卖合同。通盛公司按要求支付了所有货款，后因红木价格调整，映日公司几次通知变更价格，但要求所退款项仅用于购买家具。通盛公司追加资金购买其他家具后，映日公司未按约定时间交货。2015年4月，映日公司通知无法交货，亦无法退款。居然之家公司为专业连锁家具卖场，映日公司为居然之家公司卖场内的柜面商户，按照法律规定及居然之家的先行赔付的承诺，居然之家应对映日公司的违约行为承担连带责任。请求判令：1、解除双方所签订的家居买卖合同；2、映日公司立即退还545752元货款，并自付款之日起按银行同期贷款半年期利率3倍标准向通盛公司支付利息；3、居然之家支付违约金81862.8元；4、居然之家对映日公司的给付义务承担连带责任；5、本案的诉讼费用、保全费、律师代理费由映日公司及居然之家负担。
映日公司一审中对本案提出管辖权异议，主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是映日公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院，要求将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。通盛公司对映日公司、居然之家提起民事诉讼，居然之家住所地属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权，映日公司的管辖权异议不成立。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回映日公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由映日公司负担。
上诉人映日公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是映日公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至莆田市仙游县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，通盛公司起诉映日公司、居然之家，两被告住所地人民法院均有管辖权。其中居然之家住所地在南通市崇川区，属一审法院辖区，通盛公司可以选择向一审法院起诉，故一审法院享有管辖权。综上，映日公司有关本案应移送福建省莆田市仙游县人民法院审理之上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾 星
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1153号
罪犯陈泰东，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人陈泰东犯故意伤害判处有期徒刑七年;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑六年;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年;、犯强奸罪,判处有期徒刑六年;、犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元;原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决后，同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）琼刑一终字第7号刑事判决，维持一审对该犯的判决。该犯于2010年5月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年四个月；2014年3月13日减刑一年。减刑后刑期执行至2025年2月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈泰东予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈泰东、证人贺某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈泰东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈泰东对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈泰东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈泰东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月共考核16个月。计分考核112.4分，累计表扬7个（其中综合表扬6个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯陈泰东应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泰东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泰东减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2024年1月10日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更357号
罪犯李文某，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2015年6月30日作出（2015）城刑初字第222号刑事判决书，以被告人李文某因诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，责令被告人桑完红、李文某退还被害人损失16000元、畅五红18000元，责令被告人李文某退还被害人刘建康18070元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2017年3月9日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李文某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李文某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交，退赔不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 林玉兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02142号
申请执行人：林帆，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人林帆与被执行人王继祥民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01603号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王继祥名下位于合肥市的三处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨茜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00696号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张华礼（乳名小四），男，1967年5月2日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县涡南镇郑庙行政村裴圩自然村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年8月28日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告人吕秀文（乳名柱子），男，1976年10月12日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县涡南镇史庙行政村枣园自然村***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人张华礼、吕秀文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰，被告人张华礼及其辩护人周纪闽，被告人吕秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年下半年的一天，被告人张华礼明知自己收购的蓝色福田五星牌摩托三轮车系被盗车辆，仍以2300元的价格向吕秀文出售并从中牟利。被告人吕秀文明知是赃物而予以购买。该车系2010年刘计划被盗车辆，经涡阳县价格认证中心鉴定价值人民币4583元。
二、2010年9月份的一天，被告人张华礼明知自己从邢守管处低价收购的蓝色跃进三轮车系被盗车辆，仍以1700元的价格向邵先进出售并从中牟利，经涡阳县价格认证中心鉴定价值人民币2562元。
三、2010年10月份的一天，被告人张华礼明知自己从邢守管处低价收购的黑色宗申两轮摩托车系被盗车辆，仍以1800元的价格向张凤安出售并从中牟利，经涡阳县价格认证中心鉴定价值人民币3012元。
另查明，被告人张华礼收购的蓝色福田五星牌摩托三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人张华礼、吕秀文在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明，被盗车辆信息，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，证人邵先进、张凤安的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华礼、吕秀文明知是犯罪所得而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好且自愿交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张华礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万八千元。（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕秀文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金九千元。（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对公安机关扣押的蓝色跃进三轮车及黑色宗申两轮摩托车各一辆，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一三年十二月二十五日
书记员 龚莞容
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7343号
原告林碧海，男，1989年3月22日出生，汉族。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
被告王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族。
被告罗炳腾，男，1967年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告林碧海与被告王茂芳、被告罗炳腾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林碧海撤回起诉。
本案受理费18703元，减半收取9351.5元，由原告林碧海负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 赟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州泉丰纺织品有限公司。
法定代表人：徐利文。
委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市华星机械有限公司。
法定代表人：陈龙光。
再审申请人温州泉丰纺织品有限公司（简称泉丰公司）因与被申请人舟山市华星机械有限公司（简称华星公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉丰公司申请再审称：1.原判认为在省高院受理泉丰公司再审申请后华星公司有权中止履行合同，缺乏依据；2.华星公司在一审庭审结束前并无继续履行合同之意思表示，原判认定华星公司系积极履行合同义务，是错误的；3.本案一审起诉时已经远远超过合同约定的交货时间，泉丰公司合同目的无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案泉丰公司以华星公司迟延履行债务在经催告后仍拒绝履行为由起诉要求解除合同，华星公司则以泉丰公司的催告行为不产生法律约束力、案涉合同不具备法定解除条件为由提出抗辩。故本案争议焦点在于案涉合同是否构成合同法第九十四条第（三）项规定的法定解除情形？虽然泉丰公司于2013年2月28日向华星公司发出律师函要求华星公司“在接到本律师函之后的30日内，将4台尚没有针筒的机器按照《产品合同》的约定安装并调试合格，移交给委托人使用……如贵司不按期向委托人移交安装调试合格的机器，委托人将按照合同法第94条之规定，解除《产品合同》，要求贵司返还货款并赔偿损失”，但此前泉丰公司已经以案涉产品存在质量问题为由起诉要求解除合同，在生效民事判决驳回其诉请之后，泉丰公司仍以案涉合同应当解除为由申请再审，其要求解除合同之意思表示明确。而上述《律师函》系泉丰公司就前案申请再审期间向华星公司发出，即同一时间段内，泉丰公司作出两种截然相反之意思表示。在此情形下，华星公司以无法确定继续履行合同系泉丰公司真实意思表示为由中止履行合同，理由正当，泉丰公司以此为由要求解除合同并不符合合同法第九十四条第（三）项规定之情形，原判据此驳回泉丰公司的诉请，并无不当。泉丰公司又以案涉合同目的不能实现为由要求解除合同，然已经发生法律效力的舟山市中级人民法院（2012）浙舟商终字第216号民事判决明确此前案涉合同不存在应当解除之情形，而在该案判决后，合同迟延履行系因泉丰公司坚持要求解除合同并申请再审所致，非因华星公司主观过错造成。故即使泉丰公司合同目的不能实现，其亦不能因此而享有合同解除权，泉丰公司就此所提再审申请理由不能成立。
综上，泉丰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州泉丰纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 聪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执302号
申请执行人：闫荣清，住茌平县。
委托代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被执行人：茌平县宏鑫纺织有限公司，住茌平县。
法定代表人：李东伟。
被执行人：李东伟，住茌平县。
被执行人：茌平县东盛汽车配件有限公司，住茌平县。
法定代表人：娄洪春。
被执行人：娄洪春，住茌平县。
被执行人：张燕，女，住茌平县。
被执行人：娄殿喜，男，住茌平县。
被执行人：杭传洋，男，住茌平县。
被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住茌平县。
法定代表人：杭传洋。
被执行人：赵秀霞，女，住茌平县。
被执行人：杨延海，男，住茌平县。
被执行人：茌平县兴国棉纺有限公司，住茌平县。
法定代表人：胡立东。
被执行人：胡立东，男，住茌平县。
被执行人：曹长俊，男，住茌平县。
申请执行人闫荣清与茌平宏鑫纺织有限公司、李东伟、茌平县东盛汽车配件有限公司、娄洪春、张燕、娄殿喜、杭传洋、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、赵秀霞、杨延海、茌平县兴国纺织有限公司、胡立东、曹长俊民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1908号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查被执行人财产已抵押或另案查封，未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1908号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第110号
原告：李某甲。
被告：金某。
原告李某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于201
0年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲到
庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不�
庭。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，一直随原告生
活，被告没有尽到做母亲的责任。婚后原、被告因性格不合时
常吵架。2005年10月开始被告长期在外不归家，夫妻分居生活
近五年之久。夫妻感情已彻底破裂，原告诉请：一、判令准予
原、被告离婚。二、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告一次性支
付抚养费60000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告金某未答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，经
恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取
名李某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事发
生矛�，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口薄及被告身份证等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年一月二十日
代书记员 李 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陆执字第241号
申请执行人：龙某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2011）玉中民一终字第440号民事判决书，于2012年11月12日向被执行人刘某发出民事执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕并缴交案件执行费50元，但被执行人刘某至今仍未履行。
本院在执行过程中，被执行人刘某已按照玉林市中级人民法院（2011）玉中民一终字第440号民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民一终字第440号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕德霖
审判员 谢 裕
审判员 朱 江
二〇一三年三月十五日
书记员 罗 驰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第451号
原告练剑明，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告温国初（又名温剑平），男，1963年6月16日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省高要市，现住新兴县。
原告练剑明诉被告温国初买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练剑明到庭参加诉讼，被告温国初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练剑明诉称，原告从事石灰油销售生意，被告从事建造集资楼工作。被告自2014年2月起至11月3日，多次向原告赊购石灰油用于集资楼装修，期间，被告一直没有支付货款。2014年11月19日，原、被告对2014年2月至11月19日期间赊购的货款进行结算，双方确认被告共赊购石灰油货款10010元。当日，被告即支付了3000元给原告，余下的7010元，被告在双方结算的单子上立下了字据，载明“欠灰油款大写：柒仟零壹拾元正￥7010.00元欠款人经手温剑平2014.11.19”。被告签下该字据后至今未还款，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠的货款7010元及利息（从起诉之日起直到付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告温国初无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告是经营石灰油销售生意。被告温国初是集资楼建筑商，自2014年2月起至同年11月3日止，被告向原告赊购石灰油用于房屋装修。在原、被告买卖关系存续期间，双方形成的交易习惯如下：原告每次按照被告要求送货至被告工地，由被告或其工地工人在送货单上签名确认，但被告一直没有向原告支付过货款。2014年11月19日，原、被告就2014年2月至11月3日期间被告赊购的货款进行结算，被告赊购货款共10010元。结算当日，被告即向原告支付了3000元，并就未付货款7010元向原告签下了欠条交原告执存，该欠条载明：“欠灰油款大写：柒仟零壹拾元正￥7010.00欠款人经手温剑平2014.11.19”。签下该欠条后，原告多次向被告催讨货款，被告至今没有支付。原告遂于2015年12月14日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告温国初多次向原告赊购石灰油，共拖欠原告货款7010元，有原告提供的由被告签名的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付清，责任在于被告，现原告要求被告支付拖欠的货款7010元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的利息（实为逾期付款违约金）问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息至付清款项之日止，符合上述规定，本院予以支持。对于利息的起计时间，由于原、被告并未约定付款期限，故应从原告起诉之日即2015年12月14日起计付利息。被告温国初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温国初应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款7010元及利息（从2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）给原告练剑明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告温国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁燕霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2792号
原告陈辉煌。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告方志海。
被告高文彬。
原告陈辉煌与被告方志海、高文彬民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告方志海、高文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方志海、高文彬于2014年1月9日共同向案外人黄火生借款人民币36万元，双方约定于2014年6月9日归还借款，如到期未还每日按本金的千分之三支付违约金，现案外人黄火生已将其中30万元债权转让给原告，但两被告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付自2014年6月10日起按每日本金千分之三支付违约金到实际归还之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款人民币30万元，并支付该款自2014年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告方志海、高文彬未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明原债权人黄火生与被告方志海、高文彬于2014年1月9日签订借条一份，两被告共同向黄火生借款人民币36万元，约定该款于2014年6月9日归还，如到期未还每日按本金的千分之三计付违约金给债权人，同时两被告指定由原告将借款汇入其指定账号的事实。
证据2、银行账号变更书1份，证明两被告变更指定汇款账户的事实。
证据3、账户历史交易清单1份，证明黄火生于2014年1月9日通过银行汇款给被告方志海账户借款30万元的事实。
证据4、债权转让协议书1份，证明2014年5月16日黄火生将本案债权转让给本案原告的事实。
证据5、债权转让通知书复印件2份、快递单2份，证明黄火生通过邮寄方式通知两被告已将债权转让的事实。
对原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，被告方志海、高文彬未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明，原债权人黄火生与被告方志海、高文彬于2014年1月9日签订借条一份，两被告共同向黄火生借款人民币36万元，约定该款于2014年6月9日归还，如到期未还每日按本金的千分之三计付违约金支付给债权人，并指定汇款账户。黄火生依约于借款当日将借款30万元通过银行转账汇入指定账户。同年5月16日，黄火生将30万元债权转让给原告陈辉煌，并通知了两被告。借款到期后，两被告未履行还款义务，故成讼。
本院认为，案外人黄火生与被告方志海、高文彬之间的民间借贷关系及原告陈辉煌与黄火生之间的债权转让关系明确，主体适格，内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告方志海、高文彬共同向黄火生借款人民币30万元及黄火生向原告陈辉煌转让该30万元债权，事实清楚，证据充分，可以认定。两被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求两被告共同归还借款30万元，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告自行调整违约金为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍要求被告支付，符合法律规定，本院予以准许。被告方志海、高文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志海、高文彬应共同归还给原告陈辉煌借款人民币30万元，并支付该款自2014年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方志海、高文彬连带负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年七月九日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第445号
原告：郭伟琴。
被告：方斌（曾用名方吉。
本院在审理原告郭伟琴与被告方斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告方斌的起诉。
本院认为，原告郭伟琴申请撤回对被告方斌的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟琴撤回对被告方斌的起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告郭伟琴负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 翁夏平
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执266号
申请执行人高津平，男，汉族。
被执行人孙鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙鹏在中国农业银行佳县支行的账户,冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年三月一日
书记员 樊 宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00005号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人翁柏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘永翠。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原审被告熊辉。
上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财险江苏公司）因与被上诉人刘永翠、原审被告熊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字0306号民事判决向本院提起上诉。上诉人华农财险江苏公司于2015年1月29日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华农财险江苏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司撤回上诉。
二审案件受理费864元，减半收取432元，由上诉人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴珺蓝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01531号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何波，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一五年四月一日
书记员 吴 睿
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初236号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李小江，男，白族，1978年5月7日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人李小江犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人李小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年3月5日21时11分许，被告人李小江醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至在安宁市连然街南至编织厂路段时被民警查获。经鉴定，被告人李小江血液中检出乙醇，含量为173.73mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李小江醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李小江拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李小江对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过及照片、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李小江到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年五月十日
书记员 李丽红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1290号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某。2003年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2013年8月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，同年6月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被查获，同月24日因前罪被收监执行。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月23日19时许，被告人余某在驾驶证已经吊销的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至慈溪市国土资源管理局附近时，被在该处设卡检查的交警查获。经理化检验鉴定，被告人余某血液中即时乙醇浓度为136mg／100ml，属醉酒状态。
被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、执行通知书、情况说明、查获经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当予以数罪并罚。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。前罪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1519号
原告唐成翠。
委托代理人魏仕松，系原告儿子。
被告钱红生。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
原告唐成翠与被告钱红生、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序并于2015年4月29日公开开庭审理，原告唐成翠及委托代理人魏仕松、被告钱红生、被告人保昆山支公司的委托代理人沈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成翠诉称：2014年11月22日，原告唐成翠在上班途中，骑电动车至人民路时尚汇金门口时与被告钱红生驾驶的车牌号为苏E×××××的出租车发生碰撞，致使原告唐成翠受伤倒地，报警后被送至昆山市中医院治疗，经诊断为脚踝内部肌肉压伤，后期需要手术治疗，治疗期内所有的费用都由原告唐成翠自己垫付，被告钱红生在此期间未对原告唐成翠进行任何慰问，也为垫付任何费用。昆山市公安局交警大队认定被告钱红生负事故主要责任。为此，原告唐成翠诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计16079.27元（其中医疗费6769.27元、停车费50元、维修费150元、误工费5610元、护理费1500元、营养费2000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱红生辩称：事发后垫付原告医药费666.43元，车辆损失700元，要求在本案中一并处理；车辆投保了保险，由保险公司赔付，其他事项依法判决。
被告人保昆山支公司辩称：原告唐成翠医药费应扣除30%非医保用药，原告唐成翠车辆维修费未定损，停车费不予认可，误工费因原告唐成翠超过退休年龄，不存在误工费，误工时间没有鉴定意见作为依据，护理费、营养费没有鉴定，不予认可。
经审理查明：2014年11月22日，被告钱红生驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车，沿人民路由南向北行驶至人民路时尚汇金门前路段掉头时，车辆与沿人民路机动车道内由南向北直行的由原告唐成翠驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告唐成翠负次要责任，被告钱红生负有主要责任。原告唐成翠受伤后经昆山市中医院诊断为脚踝内部肌肉压伤，医疗费7435.7元，被告钱红生垫付医药费666.43元。昆山市中医院开具医事证明书，建议原告休息三月零二十天。原告电动自行车在事故中受损，维修费150元。
又查明：苏E×××××的小型客车在被告人保昆山支公司投有交强险，交强险保险期限为2014年10月12日至2015年10月1日，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车在事故中受损，经被告人保昆山支公司定损700元。
上述事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、门诊病历、医药费票据、定损单、维修单、劳动合同、医事证明书等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告唐成翠因与被告钱红生发生交通事故致人身损害，被告钱红生应根据事故责任承担相应的赔偿责任。在此次事故中，原告唐成翠负次要责任、被告钱红生负主要责任，据此，本院确定对原告唐成翠损失由被告钱红生承担75%的赔偿责任。因苏E×××××的小型客车在被告人保昆山支公司投有交强险，因此被告人保昆山支公司应在保险范围先行赔偿，不足部分再由被告钱红生承担。被告人保昆山支公司认为原告唐成翠医药费应扣除30%的非医保用药，对此被告人保昆山支公司未能举证证明，本院不予采纳。
关于原告唐成翠的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告唐成翠提供的医疗费票据、门诊病历、等证据，确定原告唐成翠医疗费为7435.7元。
2、营养费。原告唐成翠主张2000元，因原告唐成翠未能举证证明需要补充营养及期限，本院不予支持。
3、护理费。原告唐成翠主张1500元，但未能举证证明需要护理及护理期限，本院不予支持。
4、误工费。原告唐成翠主张5610元，昆山市中医院医事证明建议原告唐成翠休息三个月零二十天，参照2014年苏州市最低工资标准1680元／月，本院予以认定。
5、车辆维修费。原告唐成翠主张150元，根据原告唐成翠提供的维修费票据，本院予以认定。
6、停车费。原告唐成翠主张50元，根据原告提供的停车费发票，本院予以认定。
上述原告唐成翠损失共计13245.7元，该责任由被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告唐成翠。事发后被告钱红生垫付原告唐成翠666.43元，该款视为替被告人保昆山支公司垫付，由被告人保昆山支公司返还。被告钱红生车损700元根据事故责任由原告唐成翠承担25%为175元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿原告唐成翠损失13245.7元，扣除被告钱红生垫付款666.43元，余款12579.27元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告钱红生垫付款666.43元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告唐成翠赔偿被告钱红生损失175元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱红生负担150元，原告负担50元。此款原告唐成翠已预交，本院不再退还，由被告钱红生于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈 健
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第152号
原告余代祥，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告叶春发，男，汉族，干部，住漳平市。
被告陈东煌，男，汉族，农民，住漳平市。
原告余代祥与被告叶春发、陈东煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代祥的委托代理人邓世杰、被告陈东煌到庭参加诉讼，被告叶春发经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代祥诉称：被告叶春发在被告陈东煌的担保下，于2011年3月7日向原告借现金人民币10000元整，期限2个月，利息按3分计。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告叶春发未按约定还款，仅支付利息至2013年9月6日，被告陈东煌亦未代偿。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告叶春发立即偿还原告借款本金人民币10000元，并支付从2013年9月7日起至本金还清之日止按月利率3%计算的利息；2、判令被告陈东煌对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶春发未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告陈东煌辩称：借款事实属实，担保属实。但被告叶春发有偿还借款的能力，答辩人不应承担连带偿还责任。
诉讼中，原告余代祥为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，以此证明原告的主体资格；2、《借条》1份，以此证明被告叶春发在被告陈东煌的担保下于2011年3月7日向原告借款人民币10000元整及约定月息3分的事实。
本院认为，被告叶春发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据材料，视为自动放弃诉讼权利。被告陈东煌对原告余代祥提供的证据1、2均无异议，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月7日，被告叶春发在被告陈东煌的担保下向原告余代祥借款本金人民币10000元，双方约定借款期限2个月，月利率为3%。借款后，原告按借条上约定的月利率3%向原告支付了从2011年3月7日起至2013年9月6日止18个月利息总计人民币5400元。借款到期后，被告叶春发未偿还借款本金及从2013年9月7日起的利息，被告陈东煌也未履行保证责任。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余代祥与被告叶春发之间的借贷关系，有被告叶春发向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告童盛忠未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。原告要求被告叶春发支付从2013年9月6日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，因原、被告双方在《借条》上约定借款月利率为3%，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，本院酌情确定双方的月利率为2%。被告叶春发根据《借条》上的约定按月利率3%向原告支付了2011年3月7日至2013年9月6日18个月利息共计5400元，对原告已收取的超出法定部分的“利息”1800元应予以抵扣借款本金，因此，被告叶春发尚欠原告借款为本金人民币8200元。原、被告双方在《借条》上对保证方式没有约定，被告陈东煌应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈东煌与原告未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈东煌承担保证责任。在保证期间，原告未要求陈东煌承担保证责任的，被告陈东煌免除保证责任。因此，原告要求被告陈东煌对被告叶春发的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告叶春发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告叶春发应于本判决生效之日起十日内向原告余代祥偿还借款本金人民币8200元及从2013年9月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余代祥的其他诉讼请求。
本案受理费人民币73元，减半收取人民币36.5元，由原告余代祥负担人民币6.5元，被告叶春发负担人民币30元，该款限于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年三月四日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04385号
原告施凯，个体户。
被告李建红（又名李芹）。
原告施凯诉被告李建红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告施凯到庭参加诉讼。被告李建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凯诉称：2014年下半年时，被告夫妻向原告提出，要求对其房屋进行装修。双方对装修费用、用料和完工效果协商后，原告按照约定完成装饰装修工程。经被告夫妻现场检验后确认合格。但因被告资金不足，经协商，由被告向原告出具装修款23500元的欠条，并口头承诺短期还清。但该款经原告多次催要无果，故请求判令被告还清装修余款23500元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建红未作答辩。
经审理查明：原告诉称的情况属实。被告李建红以“李芹”姓名于2015年4月16日向原告出具欠条，欠条载明“欠施凯装修费23500元。”因该款未还，原告与被告丈夫王兵发生纠纷，经泗洪县公安局桥南派出所现场协商处理未果，建议双方向法院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、接处警工作登记表及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告李建红所欠原告施凯装修费23500元，至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建红于判决生效后十日内给付原告施凯装修款23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费388元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一六年一月十四日
书记员 赵承诚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00029-1号原告陈某。原告王某。被告申某。被告蒋某。被告龚某。被告赵某甲。被告赵某乙。本院在审理原告陈某、王某诉被告申某、蒋某、龚某、赵某甲、赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某、王某向本院提出财产保全申请，要求对被告申某价值26万元、蒋某价值23万元、龚某价值23万元、赵某甲价值22万元、赵某乙价值22万元，合计116万元的财产予以查封、冻结、扣押，并以原告王某坐落在谷城县城关曾家营村1组砖混结构房屋一套（建筑面积69.07平方米）提供担保。本院认为：二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被告申某价值26万元、蒋某价值23万元、龚某价值23万元、赵某甲价值22万元、赵某乙价值22万元，合计116万元的财产予以查封、冻结、扣押（详见查封清单）。查封、扣押期间，不得擅自变卖、转移或毁损等，否则将承担法律责任。诉讼保全费5000元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长袁大平审判员邱林代理审判员詹忠君二〇一五年四月三日书记员冯毓坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县辽中镇。
负责人李季，系该行行长。
委托代理人伊大尹，男，汉族，现住辽中县新华街，系该行职员。
委托代理人韩素春，女，汉族，现住辽中县北二路，系该行职员。
被告高胜军，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
被告佟金伶，女，汉族，现住辽中县杨士岗镇，系高胜军妻子。
被告李铁新，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
被告张德锋，男，汉族，现住辽中县杨士岗镇，居民。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告高胜军、佟金伶、李铁新、张德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊大尹、韩素春，被告高胜军、佟金伶、李铁新到庭参加了诉讼，被告张德锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，高胜军于2013年10月24日从我行办理贷款一笔，金额40000元，到期日2014年10月23日，该笔贷款由李铁新、张德锋保证担保，保证方式为连带保证。该贷款到期后，我行多次催要，但其未偿还本金40000元及剩余利息。高胜军截止2014年9月20日共偿还利息3209元，但其后一直未偿还利息。截止2015年1月5日共欠我行本金金额40000元及剩余利息。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对高胜军、佟金伶、李铁新、张德锋提起诉讼，以偿还贷款本息。
被告高胜军辩称，借款属实，无力偿还。
被告佟金伶辩称，借款属实，无力偿还。
被告李铁新辩称，担保属实，无力偿还。
被告张德锋未提供书面答辩意见。
经审理查明，高胜军于2013年10月24日从原告处办理贷款一笔，借款金额40000元，年利率8.7%，到期日为2014年10月23日，该笔贷款由李铁新、张德锋保证担保，保证方式为连带保证。该贷款到期后，被告已经将利息结至2014年9月20日。借款本金40000元及剩余利息未还。现原告诉讼来院，要求被告高胜军、佟金伶偿还借款本金及剩余利息，被告李铁新、张德锋对上款承担连带偿还责任。
另查，被告高胜军、佟金伶系夫妻关系，其从原告处借款用于夫妻共同生活。合同约定从逾期还款之日起按合同约定的年利率13.05%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、面谈笔录、身份证明等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告高胜军、佟金伶未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李铁新、张德锋系本案借款担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高胜军、佟金伶偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金40000元及利息（利息计算：以本金40000元计，从2014年9月21日起按年利率8.7%计算，从2014年10月24日起按年利率13.05%计算）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告李铁新、张德锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告高胜军、佟金伶承担414.5元，并随上款一并给付原告，剩余414.50元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年一月二十六日
书记员 林志安
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01481号
原告李某某，女，1974年8月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告明某，男，1976年7月18日出生，汉族，住云阳县。
原告李某某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员何世斌担任审判长，与代理审判员张本汶、人民陪审员赵容组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李钦白、向晋平到庭参加诉讼，被告明某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年相识，2000年4月4日登记结婚，同年12月4日生育一女明某甲。原、被告于2003年6月20日购买住房一套。原、被告结婚后，被告不履行家庭义务，且因犯强奸罪被判处有期徒刑4年，被告刑满释放后仍然不履行家庭义务、夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现已分居四年多。为维护原告合法权益，根据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第119条的规定起诉请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女明某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3、夫妻共同财产位于云阳县的住房及家具、电器归原告所有（价值约20万元）；4、共同债务20000.00元由原、被告均等承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告明某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原�被告于2000年4月4日办理结婚登记，同年12月4日生育一女名明某甲，现随原告生活。原、被告曾因琐事发生过纠纷。被告因犯强奸罪于2010年7月20日被重庆市云阳县人民法院依法判处有期徒刑四年。被告刑满释放后于2014年正月外出，现下落不明。原、被告婚后以被告名义在云阳县购买住房一套，现尚未办理产权证。庭审中，原、被告之女明某甲明确表示愿随原告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，（2010）云法刑初字第229号刑事判决书，集资建房协议书，出庭证人明某甲的证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚�记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。在婚姻家庭中，幸福美满的婚姻、家庭生活是夫妻双方共同努力的结果，任何一方的犯罪行为都是对夫妻感情、正常家庭生活的巨大伤害。本案中，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，其行为严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。现原告离婚的态度坚决，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方当事人进行调解，因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女明某甲已年满10周岁，其明确表示愿随原告生活，且被告下落不明，故原告主张抚养婚生女的请求本院予以支持，被告亦应承担部分抚养费。原、被告婚后以被告名义在云阳县购买的住房一套，因被告未到庭，无法征求其意见，且尚未办理产权证，不宜在本案中处理，原、被告可另行主张权利。因被告未到庭，无法查清原、被告的债权债务及其他共同财产，故在本案中不作处理，原、被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告明某离婚。
二、婚生女明某甲由原告抚养，被告从2014年8月起每月支付抚养费400.00元至其独立生活时止，限每年的12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书�为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何世斌
代理审判员 张本汶
人民陪审员 赵 容
二〇一四年八月二十日
实习书记员叶选辉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1428号
原告:陈某甲。
委托诉讼代理人：曹某。
被告:资某甲。
原告陈某甲与被告资某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈仲谋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈仲谋负担。原告陈仲谋预交的另150元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1428号原告:陈某甲。委托诉讼代理人：曹某。被告:资某甲。原告陈某甲与被告资某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈仲谋于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈仲谋负担。原告陈仲谋预交的另150元予以退还。审 判 员  蒋云飞二〇一六年八月二十五日代理书记员  郑 婷校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5409号
原告天津滨海新区�红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告孟秀娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孟秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8817号
原告许金钏，住福建省晋江市。
被告蔡美蓉，住福建省晋江市。
被告周良启，住福建省晋江市。
原告许金钏与被告蔡美蓉、周良启民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，分别于2013年6月2日、6月17日向原告借款32850元及64790元，并均由被告蔡美蓉出具借条交原告收执。其后，两被告分文未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带还款责任。故请求判令两被告立即返还借款97640元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；3.借条两份，拟证明被告蔡美蓉出具借条共向原告借款97640元的事实；4.申请结婚登记声明书各两份、结婚登记申请书及其审查处理结果各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面对上述证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告蔡美蓉、周良启于1995年11月17日登记结婚。被告蔡美蓉于2013年6月2日出具一份借条给原告许金钏予以确认其向原告借款32850元、又于同年6月17日出具一份借条给原告予以确认其向原告借款64790元。双方对借款利息、期限及违约责任均未作明确约定。其后，两被告至今均未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡美蓉之间设立的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告蔡美蓉借款97640元后未履行返还义务，应承担清偿及违约责任。原告与被告蔡美蓉对借款利息、期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款，原告有权起诉要求被告蔡美蓉在合理期限内返还拖欠的借款并支付逾期付款利息。现原告请求判令两被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告蔡美蓉出具借条向原告借款系发生在其与被告周良启的夫妻关系存续期间，故被告周良启应对被告蔡美蓉的上述债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美蓉、周良启应于本判决生效之日起十日内返还原告许金钏借款97640元并支付相应的利息（自2014年11月12日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241元，因适用简易程序减半收取1121元，由被告蔡美蓉、周良启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1646号
原告：吴江市灿宇纺织有限公司。
法定代表人：杨良荣。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴县宝尼纺织有限公司。
法定代表人：谢王明。
原告吴江市灿宇纺织有限公司与被告绍兴县宝尼纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告直接送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市灿宇纺织有限公司的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告绍兴县宝尼纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在买卖业务往来，由原告将被告购买的布匹送到指定工厂加工后，再由被告提取。截止2014年底，原告共计向被告提供价值221597元的货物，但被告至今尚未支付货款，故起诉要求被告支付货款221597元，并支付逾期付款利息。诉讼过程中，原告明确利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。
被告绍兴县宝尼纺织有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、增值税专用发票二份，用以证明原告向被告交付货物价值221597元的事实；
2、送货单6份、出库单5份，用以证明原告向被告交付讼争布匹的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询了上述二份增值税专用发票认证情况，经查询，该二份发票已认证且认证相符。（证据3）
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2，结合证据1、3，可以证明原告向被告交付了增值税专用发票项下货物的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。交易过程中，原告向被告交付了价值221597元的布匹，并向其开具了相应价税金额的增值税专用发票，且被告已将上述发票用于认证抵扣。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县宝尼纺织有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴县宝尼纺织有限公司尚欠原告货款221597元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告绍兴县宝尼纺织有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县宝尼纺织有限公司应支付给原告吴江市灿宇纺织有限公司货款221597元及该款自2015年5月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县宝尼纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，财产保全申请费1670元，合计6294元，由被告绍兴县宝尼纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4624元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 董松根
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐金金
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执192号
申请执行人:陈良保。
被执行人:李光国。
被执行人:刘桂姐。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人李光国,刘桂姐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超