安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第00374号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人马胜强，2004年7月起任淮北市环境保护局建设项目环境监督管理科（生态保护科、行政许可科）科长。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月28日被淮北市杜集区人民检察院决定刑事拘留，同日被淮北市公安局杜集分局执行刑事拘留，同年6月9日被安徽省淮北市人民检察院决定逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人马胜强犯受贿罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员杨玉、段蓓蓓出庭支持公诉，被告人马胜强及其辩护人秦秀珍等到庭加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2008年至2013年，被告人马胜强在担任淮北市环境保护局建设项目环境管理科（生态保护科、行政许可科）科长期间，利用其审批、批复企业技改项目环境影响评价和试生产申请报告的审批等职务之便，收受濉溪县国光纸业有限责任公司、濉溪县伟光纸厂、淮北市永顺纸业有限公司等企业和个人贿赂共计82000元。上述款项被其据为己有。
公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品文件清单及收据，户籍证明，到案经过，情况说明，淮北市人事局、环境保护局文件及相关批复，证人周某甲、周某乙、范某甲、周某丙、李某甲的证言，被告人马胜强的供述等证据。公诉机关认为：被告人马胜强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人马胜强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人马胜强犯受贿罪不持异议，但认为受贿数额应认定为58000元，被告人马胜强在2009年至2013年期间利用春节、中秋节收受的24000元礼金应定性为违纪行为；2、被告人马胜强具有自首情节；3、被告人马胜强没有给国家或社会利益造成损失，未给环境影响评价工作带来不良影响；4、案发后退还了全部赃款，当庭表示自愿认罪并如实供述，有悔罪表现。
经审理查明：2008年下半年至2013年春节期间，被告人马胜强在担任淮北市环境保护局建设项目环境管理科（生态保护科、行政许可科）科长期间，利用其审批、批复企业技改项目环境影响评价和试生产申请报告的审批等职务上的便利，收受濉溪县国光纸业有限责任公司（简称国光纸业）、濉溪县伟光纸厂（简称伟光纸厂）、淮北市永顺纸业有限公司（简称永顺纸业）、濉溪县富发纸业有限公司（简称富发纸业）、淮北市永先纸业有限公司（简称永先纸业）等企业和个人贿赂款共计82000元。具体事实如下：
（一）、为办理企业技改项目环境影响评价的审批手续，国光纸业、伟光纸厂、富发纸业、永顺纸业和永先纸业等5家企业共同筹集现金15000元，在2008年下半年的一天，由永顺纸业法定代表人周某甲在淮北市行政服务中心二楼会议室门口送给马胜强。被告人马胜强将上述15000元据为己有。
（二）、2009年至2013年期间，为使永顺纸业得到被告人马胜强的关照和帮助，永顺纸业法定代表人周某甲每逢春节均在淮北市行政服务中心门口附近送给马胜强2000元，5个节日共计1万元，被告人马胜强将上述1万元据为己有。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、淮北市环境保护局淮环行（2008）55-59号文件：2008年8月25日至同年10月8日，淮北市环境保护局批复同意濉溪县环境保护局对国光纸业、伟光纸厂、富发纸业、永顺纸业和永先纸业5家企业的技术项目改造环境影响评价报告书的意见。
2、证人周某甲的证言：其是永顺纸业法定代表人。2008年下半年，濉溪五家造纸企业作为省里的挂牌企业，为了摘牌，要补办相关的环境影响评价手续，在补办环境影响评价手续的过程中其认识了马胜强。2008年下半年的一天，具体时间记不清了，在补办环境影响评价手续的过程中，其到行政服务中心二楼会议室门口找到马胜强说几家企业需要办理环境影响评价手续，希望他帮忙尽快把批文弄下来，马胜强同意尽快办理。说话的同时，其就把事先准备好的一个里面装了现金15000元的信封给了马胜强，这15000元分别是刘某甲的富发纸业、周某丙的伟光纸厂，其的永顺纸业、周某乙的国光纸业、谢某甲的永先纸业，每家企业出3000元凑的，后来这5家的技改环境影响评价手续都办好了。在2009年春节、2010年春节、2011年春节、2012年春节、2013年春节，其每个春节前都给马胜强送2000元，共计10000元。之所以每个春节都送钱是考虑到企业发展，联络感情，马胜强是市环保局项目科科长，负责项目环境影响评价，其送钱是想和他搞好关系，以后企业万一有事，马胜强能继续关照、帮助企业。这五次送钱都是其先打电话约马胜强，都是在行政服务中心门口附近，每次就其和马胜强两个人，钱都是100元一张的，用信封装的。其与马胜强之间不存在债权债务、赠予、合伙经营等正当的经济往来。
3、证人周某乙的证言：其是国光纸业法定代表人兼总经理。2008年的时候，富发纸业、伟光纸厂，永顺纸业、国光纸业、永先纸业5家企业为了企业升级扩大规模，需要市环保局审批环境影响评价手续，当时5家企业的法定代表人周某甲、刘某甲、谢某乙、周某丙和其在一起商量，周某甲提议5家企业共同出钱找马胜强办理环境影响评价手续，每个厂出3000元，5个厂一共出了15000元。具体是周某甲和刘某甲负责找马胜强协调的，这些钱也都是送给马胜强的，但具体他俩怎么给马胜强送的钱其不清楚。国光纸业的3000元是其个人出的，没在财务报销。
4、证人刘某甲的证言：其自2003年至今在富发纸业任法定代表人。2008年的时候，富发纸业、伟光纸厂、永顺纸业、国光纸业和永先纸业5家企业有技改项目环境影响评价，需要办理技改环境影响评价手续，于是5家企业每家出3000元交给周某甲，总共是15000元，由周某甲送给马胜强，在马胜强的帮助下，5家企业的环境影响评价手续都办好了。
5、证人周某丙的证言：其2004年起任伟光纸厂厂长。2008年的时候，伟光纸厂作为省里的挂牌企业，淮北市环保局召集挂牌企业开会要求企业摘牌，为了摘牌办理技改环境影响评价手续，富发纸业、伟光纸厂，永顺纸业、国光纸业、永先纸业五家企业一家出3000元，一共凑齐15000元交给周某甲，委托周某甲把钱送给马胜强，至于周某甲怎么办的这事，其就不知道了，反正后来5家企业都摘牌了。
6、被告人马胜强的供述：其从2004年4月至今任淮北市环境保护局建设项目环境管理科（生态保护科、行政许可科）科长，在行政服务中心窗口工作。其的工作职责一是日常项目管理，信息统计上报，建设项目环境管理，协调与上级部门的关系，贯彻国家、省、市相关环保政策；二是市级环境影响评价文件审批及竣工环保验收的批复，三是自然生态保护，协助农委、综治办工作。其收过周某甲代表富发纸业、伟光纸厂，永顺纸业、国光纸业、永先纸业五家企业送的15000元现金，当时是2008年下半年，具体时间记不清了，周某甲到行政服务中心二楼找到其，说他们五家企业有技改扩建项目，需要办理技改手续，并咨询办理技改项目的环境影响评价手续，周某甲找其想让其帮忙能尽快办好这5家企业的环境影响评价手续，临走时周某甲给其一个信封，说是他们几家的一点心意，请以后多帮忙、关照。等周某甲走后，其打开信封发现里面装有15000元现金，面额都是100元一张的。这5家企业的环境影响评价通过需要其审核同意，环境影响评价的审批权在其手中，给其送钱就是为了让其帮他们的企业能顺利通过环境影响评价，办好环境影响评价手续。周某甲给其送钱后没多久，其审查环境影响评价材料齐全后，对文本齐全性进行审查后，就尽快将他们5家企业的环境影响评价手续办好了。这15000元其没有退还给周某甲和其他4家企业老板，都被其个人日常消费了，其与周某甲、周某乙、刘某甲、谢某乙、周某丙等人之间没有债权债务、赠予、合伙经营等正当的经济往来。周某甲从2009年春节到2013年春节，每年的春节前都给其送2000元，5个春节一共送其1万元，每次送钱都是在行政服务大厅门前，送钱时只有其和周某甲在场。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
（三）、为办理国光纸业年产16万吨高强瓦楞纸技术改造项目环境影响评价的审批手续，2010年5月和2011年7、8月份的一天，该公司法定代表人兼总经理周某乙分别在淮北市行政服务中心门口和该中心二楼，送给被告人马胜强现金各1万元，共计2万元。2013年春节前的一天，为感谢被告人马胜强对该公司试生产申请报告的审批，周某乙安排该公司工作人员范某甲在淮北市行政服务中心门口送给马胜强现金5000元。被告人马胜强将上述25000元据为己有。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、淮环行（2011）19号、（2013）06号文件：2011年4月18日，淮北市环境保护局对富发纸业年产16万吨高强瓦楞纸技术改造项目环境影响报告书批复同意濉溪县环境保护局的初审意见。2013年4月1日，同意国光纸业高强瓦楞纸技术改造项目阶段性试生产延期的报告。
2、证人周某乙的证言：2013年，其与李某乙收购了国光纸业，其任该公司法定代表人兼总经理至今，其是在办理国光纸业环境影响评价书的时候认识的马胜强，其不清楚马胜强是哪个科的，只知道他是负责全市企业环境影响评价审核审批工作的。2010年国光纸业上马一个16万吨的项目，需要经过市环保局进行环境影响评价，国光纸业将环评申报材料报到市环保局后，大概是2010年5、6月份的一天，其给马胜强打电话让他到行政服务中心门口，在其的车上其对马胜强说公司的环境影响评价材料报上去了，希望他给照顾一下，其将一个里面装有10000元现金的信封交给了马胜强，他当时就收下了，也没打开看也没有数钱，2010年下半年国光纸业的环评审批下来的。2011年7、8月份的一天，其到行政服务中心二楼找到马胜强，对他说环境影响评价批下来了，其表示感谢后就将装有10000元现金的档案袋交给了马胜强，马胜强收下后没有打开看里面有多少钱。这两次送的钱都是100元一张的，两次送钱都是其和马胜强二人在场。2013年春节前的一天，为了感谢马胜强对国光纸业试生产申请报告的审批，其在市行政服务中心东面的路上将装有5000元现金的信封交给了国光纸业的工作人员范某甲，让范某甲把钱送给马胜强，后范某甲到行政服务中心二楼将钱交给了马胜强，这钱也都是100元一张的。
3、证人范某甲的证言：其从2003至今在国光纸业工作，负责污水处理工作。2013年春节前后的一天，具体时间记不清了，国光纸业新上马一个项目试生产需要市环保局批复，周某乙叫其一起到行政服务中心找马胜强，在行政服务中心东面的路上，周某乙将国光纸业试生产的申报文件材料和一个信封交给其，让其将这些东西送给马胜强，别的什么也没说，也没说信封里装的是什么东西，但其感觉到信封里装的肯定是钱。后其在行政服务中心门口，其将文件材料和信封交给马胜强说是国光纸业试生产的申请材料，麻烦他给审批一下之类的话，马胜强接过东西后就说看看材料再说。其没有打开信封看有多少钱，感觉信封里大概装有3000到5000元。
4、被告人马胜强的供述：2010年上半年的一天，具体时间记不清了，周某乙到淮北市行政服务中心找到其，在周某乙的车上，周某乙说国光纸业下一步扩大产能，并咨询了一些技改项目环境影响评价办理的相关问题，随后就送给其10000元，让其对国光纸业下一步环境影响评价的事多多帮忙，其当时就收下了这10000元。2011年7、8月份的一天，周某乙在行政中心附近又给其送了10000元现金，感谢其很快给国光纸业批复环境影响评价，并说以后的事还请其多帮忙，其把这10000元收下了。2011年4月份，国光纸业通过环境影响评价。这两次总共送了2万元，都是面值100元一张的，两次都是用信封装的。2013年春节前的一天，周某乙安排范某甲在淮北市行政服务中心中心给其送了一个档案袋，并说周某乙有一个材料让其帮着看看，下班后其打开档案袋发现里面还有一个信封，信封里装有5000元现金。范某甲当时没有说为什么送5000元，但其理解他送这5000元的意思就是为了使国光纸业的试生产能够尽快审批，因为之前周某乙和范某甲也因为国光纸业试生产的事找过其两次，因为不符合条件其都没有给他们审批。2013年4月份审批的国光纸业的试生产申请。上述25000元其没有退还给周某乙和范某甲，都被其用于个人消费了。其与周某乙、范某甲、国光纸业之间不存在债权债务、赠予、合伙经营等正当的经济往来。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
（四）、为办理富发纸业年产18万吨高强瓦楞原纸技术改造项目环境影响评价的审批手续，2010年年底和2011年上半年的一天，该公司法定代表人刘某甲在淮北市相山区华佳梅苑小区西门附近二次送给被告人马胜强现金共计8000元。2010年春节、中秋节，2011年至2013年的每年春节，在被告人马胜强住处附近等处，刘某甲每个节日分别送给被告人马胜强现金2000元，5个节日共计10000元。被告人马胜强将上述18000元据为己有。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、淮北市环境保护局淮环行（2011）41号、濉溪县环境保护局濉环行函（2011）61号、淮北市北方环境工程评估中心淮环评估（2011）20号等文件：2011年8月29日，淮北市环境保护局对富发纸业年产18万吨高强瓦楞原纸技术改造项目环境影响报告书批复同意濉溪县环境保护局的初审意见。
2、证人刘某甲的证言：2010年年底的一天晚上，富发纸业为了办理技改项目需要做环境影响评价，其打电话约马胜强见面，在华佳梅苑小区西门附近，其对马胜强说富发纸业需要办理技改环评手续，请他帮忙关照一下，马胜强让其按正常程序申报。随后其就把事先准备好的装有5000元现金的信封交给了马胜强。2011年上半年的一天，富发纸业正在做环评，其打电话约马胜强见面，在华佳梅苑小区附近，其告诉马胜强企业正在做环评等批复，请他多帮忙，随后其就把装有3000元的信封交给了马胜强。这两次一共给了马胜强8000元，都是用信封装的。大概在2011年6、7月份环境影响评价审批下来了。2010年春节、中秋节、2011年、2012年、2013年的春节，其每个节送给马胜强2000元，共计10000元，都是100元一张的，都是用信封装的，送钱的地点不是在他家小区附近就是在他吃饭的饭店。之所以给马胜强送钱是因为他是环保局的科长，对企业的运行设备、设施进行检查，还有对企业进行环境评价，送钱就是为了联络感情，对企业能够给予照顾、帮忙。马胜强后来也没有把钱退给其，其与马胜强之间不存在债权债务、赠予、合伙经营等正当的经济往来。
5、被告人马胜强的供述：2010年年底，具体时间记不清了，富发纸业的刘某甲约其在华佳梅苑小区西门碰面，见面聊几句后刘某甲把一个信封交给其，并说他的项目下一步环评审批时请其帮忙关照一下，其表示让他按程序走，到时能帮忙其尽量帮忙，回到家其发现信封里是现金5000元；还有一次是在2011年上半年，刘某甲为了尽快办理好环评手续拿到批文，又约其到华佳梅苑西门给其3000元，也是装在信封里交给其的，两次总共送了8000元，面值都是100元一张的，送钱的目的就是为了他的项目环评审批，第二次是为了让其尽快给他批复。后来在富发纸业环评的事上，其帮忙尽快办理了，这8000元其也没有退还给刘某甲和富发纸业，用于个人日常消费了。2011年春节前，在行政服务中心门口，刘某甲给其送2000元；2012年春节前的一天晚上，刘某甲在“惠我南黎”大酒店附近给其2000元，共计4000元，都说是过年了来看看，表示感谢的。这4000元也都是100元一张的用信封装的，钱没有退还，都用于个人消费了，其与刘某甲、富发纸业之间不存在债权债务、赠予、合伙经营等正当的经济往来。除了在2011年春节前和2012年春节前，富发纸业公司的刘某甲分两次分别送其2000元以外，刘某甲还在2010年春节、中秋节、2013年春节这三个节日前也分别给其送了2000元，共计6000元。2010年春节和中秋节都是在其家附近给其的，2013年春节前的一天晚上，其在供电局餐厅吃饭，刘某甲到餐厅楼下给其2000元。五个节日刘某甲总共送了10000元，目的就是为了和其联络感情，保持关系，为以后工作中能够照顾他的富发纸业公司。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
（五）、为办理伟光纸厂年产10万吨高强瓦楞纸技术改造项目环境影响评价的审批手续，2011年8月的一天，该厂厂长周某丙委托被告人马胜强的同事李某甲，在马胜强住处的楼下将现金10000元送给马胜强。2011年春节、中秋节前的一天，周某丙在淮北市行政服务中心门口附近送给马胜强各2000元，二次共计4000元。被告人马胜强将上述14000元据为己有。
1、濉溪县环境保护局濉环行（2011）59号、淮北市北方环境工程评估中心淮环评估（2011）22号、淮北市环境保护局淮环行（2011）40号等文件：2011年8月22日，淮北市环境保护局对伟光纸厂年产10万吨高强瓦楞纸技术改造项目环境影响报告书批复同意濉溪县环境保护局的初审意见及报告书结论。
2、证人周某丙的证言：2010年年底，具体时间记不清了，其开车和李某甲一起到马胜强住的华佳梅苑小区，其把10000元交给李某甲，让李某甲转交给马胜强。李某甲和马胜强是同事，比较熟悉，其就没有下车，是李某甲提前约好马胜强，一个人把钱交给马胜强的，具体李某甲和马胜强怎么说的就不知道了。之所以要送这10000元，是因为伟光纸厂想扩大产量，需要市环保局审批，想让马胜强在审批时帮忙。李某甲是市环保局环境监察支队的支队长，能说上话，所以就委托李某甲给马胜强说这个事并送10000元给马胜强。在2011年春节和中秋节前，其分别给马胜强送现金2000元，共计4000元，这两次都是其事先打电话约好马胜强，在行政大厅门口一个僻静的地方送给他的。送这4000元就是为联络感情，让马胜强多帮忙照顾伟光纸厂。马胜强没有退还这些钱，其和伟光纸厂与马胜强之间不存在债权债务、赠予、合伙经营等正当的经济往来。
3、证人李某甲的证言：其在1990年至2011年期间，先后任淮北市环境保护局环境监理所副所长、所长，淮北市环境保护局环境监察支队支队长等职务，2011年4月份退休。其曾帮伟光纸厂的厂长周某丙一起给马胜强送过10000元好处费。2010年下半年，具体时间记不清了，其先打电话给马胜强，其找他有事在华佳梅苑小区等他，周某丙开车带着其一起到马胜强家住的华佳梅苑小区，周某丙在车里把一个装有10000元的信封交给其，让其给马胜强说说，把钱交给马胜强。其和马胜强见面后说了周某丙的伟光纸厂想扩大造纸产量的事，请马胜强帮帮忙。之后其就把周某丙交给其的钱给了马胜强，马胜强推脱几下就收下了。周某丙之所以要送10000元是为了伟光纸厂要扩大造纸产量，需要市环保局审批，所以才找其把钱送给马胜强，因为其与马胜强是同事，关系要比周某丙和马胜强关系好，带其去找马胜强好办事。后来其问周某丙审批可下来吗，周某丙说审批下来了，是在送钱后不长时间就批下来了。这10000元马胜强没有退给其，其与马胜强之间不存在债权债务、赠予、合伙经营等正当的经济往来。
4、被告人马胜强的供述：2011年下半年，具体时间记不清了，淮北市环保局监察支队原支队长李某甲打电话找其，他在华佳梅苑小区其家楼下等其，其下楼后见到李某甲，李某甲说有个熟人叫周某丙，是伟光纸厂的老板，委托他找其，想让其在伟光纸厂环评审批时帮帮忙多关照。之后李某甲交给其一个信封，其推辞一下就收下了，其回家后打开信封发现是10000元现金，都是100元1张的，李某甲送给马胜强的钱是周某丙的，当时周某丙的伟光纸厂要技改环评，需要经过环保局审批，其负责审核、批复项目环评，行使审批权，伟光纸厂的环评批复需要其审核同意，周某丙送10000元是想让其帮他的企业顺得通过环评。周某丙和其关系不是很熟悉，李某甲是其同事，也是其的老领导，其和李某甲工作关系比较密切，比较熟悉，所以就通过李某甲给其送10000元。周某丙给其送过10000元后，在技改环评程序走完之后，其就尽快审核办理了伟光纸厂的环评批复。2011年春节前和中秋节前，周某丙两次到行政服务大厅门口分别给其送了2000元，共计是4000元。其也知道他是为了联络感情，加深关系，以后能够获得更多的帮助和支持。以上周某丙送的钱其没有退还给周某丙和李某甲，都被个人用于消费了，其和周某丙、李某甲之间不存在债权债务、赠予、合伙经营等正当的经济往来。
对全案事实，还有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人马胜强的户籍信息。
2、淮北市人事局淮人发（2004）36号文件：2004年7月2日，被告人马胜强任淮北市环境保护局建设项目环境管理科（生态保护科）科长，试用期一年。
3、淮北市环境保护局淮环组（2005）19号文件：2005年7月7日，被告人马胜强任市环境保护局建设项目环境管理科（生态保护科）科长，任职时间从2004年7月试用时间算起。
4、淮北市杜集区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过：2013年5月25日，淮北市人民检察院将反映马胜强涉嫌受贿的案件线索交杜集区检察院查办，同日该院依法进行初查。同年5月27日，在掌握马胜强全部犯罪事实后，杜集区检察院对其立案侦查，同日将犯罪嫌疑人马胜强从淮北市纪律检查委员会办案地点带至杜集区检察院进行讯问。
5、中共淮北市纪律检查委员会出具的情况说明：淮北市纪委在调查周某丙、况某等人涉嫌骗取国家淘汰落后产能财政奖励资金案件过程中，发现淮北市环保局项目科科长马胜强涉嫌违纪线索，市纪委在找马胜强谈话期间，马胜强能够积极配合组织调查，主动交代个人问题，积极退缴违纪款，认错态度较好。
6、扣押物品、文件清单及收据：2013年6月28日、7月16日，被告人马胜强的家人向杜集区检察院分别退缴赃款50000元、35000元，合计85000元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：被告人马胜强身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物价值共计82000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马胜强在被纪检机关谈话期间能主动供述犯罪事实，系自首，且于案发后退缴了全部赃款，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马胜强犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 立
审 判 员 崔景瑞
人民陪审员 程 莉
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第二项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。