wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初372号
原告：唐林森，男，1960年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆辉，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
原告唐林森与被告陆辉身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林森到庭参加诉讼。被告陆辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐林森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费622.9元、车辆维修费320元。事实和理由：2014年12月10日17时40分许，被告骑电动自行车行至本市延吉中路永吉路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤及车辆受损。因担心被告逃逸，原告拔去其车钥匙，后被告报警处理。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告虑及家中事急希望隔日验伤，但未获交警同意，故于事故当日至新华医院验伤、治疗，当日花费医疗费622.9元。所骑电动自行车系因事故受损，花费维修费320元，上述费用当由被告赔偿。
被告陆辉未到庭，提供书面意见辩称，事发当天，被告途径延吉中路永吉路，系绿灯直行，原告在马路中央犹豫不决，为避让原告，被告刹车后摔倒在地，当时并无碰及原告。原告拔去被告车钥匙，并称被告逃逸，实际却系被告报警处理事故。交警曾问及原告伤情，原告称其摔倒在地，但其所述并非事实，后原告又称身上有点酸疼，交警让原告至新华医院检查，原告说其明天再去，说明当时原告并无大碍，而且原告电动车也未受损，故上述赔偿与被告无关。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月20日17时40分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市延吉中路近永吉路，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。该交通事故认定书并作记载：原告轻微受伤、原告车身受损。3、事发后，原告至新华医院治疗，当日支付医疗费622.9元。4、因事故致原告电动自行车受损，原告支付维修费320元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系因两非机动车相撞所致的人身损害赔偿纠纷，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。被告虽对责任认定有异议，但未提交相应证据予以佐证，本院对被告的该意见不予采信，被告当按责赔付原告各项合理损失。就医疗费，经核票据，原告主张的金额并无不当，本院予以确认。就车辆维修费，交警部门出具的事故责任认定书上明确记载原告车辆因事故致损，被告虽称该车辆无损，但未提供充分证据印证的，本院对被告的该项意见难以采信。现原告车辆已实际修理，本院凭据认定维修费320元。被告陆辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆辉应于本判决生效之日起十日内赔付原告唐林森医疗费622.9元、车辆维修费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年一月十八日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9280号
原告河南新捷新能源有限公司。
法定代表人陈维国，系该公司董事长。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告河南新蒲天圆混凝土有限公司。
法定代表人程中华，系该公司总经理。
原告河南新捷新能源有限公司诉被告河南新蒲天圆混凝凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告河南新浦天圆混凝土有限公司经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年1月，原告为被告提供天然气加注服务，因2014年11月原告收到郑州市二七区质监局对原告进行的行政处罚决定书及责令改正通知书，处罚明确规定需予以取缔原告新浦天圆LNG撬装站，2015年1月，原被告双方协商解决停止为被告提供天然气加注服务，但被告以原告违约为由，扣押原告LNG撬装站设备一套至今。期间原被告双方多次对账进行结算，但原告于2015年1月14日向被告发往来询证函，被告至今直至2014年12月31日被告仍欠原告天然气款333484.16元。2015年1月9日还款2万，3月31日还款5万，剩余263484.16元欠款未支付。虽经原告多次催要，被告以种种借口予以拒绝，故原告诉至法院。请求1、判令被告向原告支付天然气款263484.16元及按同期借款利率支付利息14601.4元（利息自2015年6月30日至实际还清本息之日，暂时计算至起诉之日）；2、判令被告归还原告LNG撬装站设备一套；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、对账单六份；2、往来询证函一份；3、往来款项确认书一份；4、质证质检局二七分局的行政处罚决定书一份；5、郑州质检局二七饭局的责令改正通知书一份；5、原告LNG撬装站的建设工程开工报告一份；6、原告LNG撬装站设备的增值税发票一组三张；7、固定资产增值表一份；8、照片一组9张。
被告河南新浦天圆混凝土有限公司未辩称，未提交证据。
经审理查明：2012年原告购买LNG撬装加气站设备一套，后原告在被告院内建有名称为新蒲天圆LNG撬装站一个，被告在原告处加天然气。2015年，原被告分2次对账，确认被告欠原告263484.16元未支付。后原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付天然气款263484.16元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告河南新蒲天圆混凝土有限公司欠原告河南新捷新能源有限公司天然气费，有其签名的对账单为证，双方的买卖关系事实清楚。被告拖欠原告货款263484.16元未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告向其偿还下欠天然气款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应归还原告LNG撬装站设备一套，根据本案庭审情况及证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南新蒲天圆混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告天然气费263484.16元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日起十日止）。
被告于本判决生效之日起十日内归还原告LNG撬装站设备一套。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25776.78元，由被告河南新蒲天圆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田 青
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00136号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安大唐运输集团佳安运输服务有限公司，住所地西安市碑林区环城中路中段69号。
法定代表人常福来，总经理。
2011年9月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2011年5月31日作出的碑人社罚字（2011）042号《行政处罚决定书》。本院于2011年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年10月10日向被申请执行人西安大唐运输集团佳安运输服务有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人西安大唐运输集团佳安运输服务有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2011）042号《行政处罚决定书》存在重大瑕疵，程序不当。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2011）042号《行政处罚决定书》不符合法律规定，依法不应准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2011）042号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 王育英
代理审判员 车 乐
人民陪审员 邹本明
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 宋洁婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3186号
原告：文绪会，女，汉族，湖北利川人，住莱州市。
委托诉讼代理人：原志涛，招远张星镇法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址：烟台市莱山区。
负责人：葛树友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王乐松，该公司职工。
原告文绪会与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201７年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文绪会的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失30000元。审理中，原告将诉讼请求增加至109961.39元。事实和理由：2017年4月5日，韦某某驾驶鲁FHAX**轿车行驶至招远市天府路体育场西处，与载原告文绪会驾驶摩托车的王某某相撞，致原告文绪会受伤。经招远市交警大队认定韦某某、王某某负事故同等责任，原告文绪会无责任。鲁FHAX**轿车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和第三者责任险。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁FHAX**轿车在我公司投保交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2017）第170404号道路交通事故认定书，证明2017年4月5日，韦某某驾驶鲁FHAX**轿车行驶至招远市天府路体育场西处，与载原告文绪会驾驶摩托车的王某某相撞，致原告文绪会受伤。经招远市交警大队认定韦某某、王某某负事故同等责任，原告文绪会无责任。2.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告到招远市中医医院住院治疗24天，花医药费35598.77元；3.鉴定费单据2份，证明原告支付鉴定费4436元（780元+3656元）。4.伤残鉴定报告一份，烟台华正司法鉴定中心2017年9月4日出具的司法鉴定意见为原告文绪会因车祸致头部损伤，建议误工时间六十日，住院期间1人护理，出院后1人护理七日。5.户口本复印件、村委证明1份，证明被抚养人原告之父亲文某甲出生于19XX年X月XX日，母亲刘某某出生于19XX年X月XX日，夫妻生育子女二人，大女儿文绪会（1975年4月11日），二女儿文某乙。6.本次事故另一受害人王某某同意放弃请求渤海财产保险股份有限公司赔偿权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方达成一致的内容：1.交通费按1010元计算；2.护理费按每月3500元计算。
双方有异议的证据及事实，本院认定如下：1.精神鉴定报告1份，烟台精神疾病司法鉴定所2018年3月12日出具的司法鉴定意见为原告文绪会于2017年4月5日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），残情评定为九级”，被告保险公司认为伤残等级过高，鉴定报告并非对其出院后情况的真实反映，申请鉴定人员出庭说明情况。审理中，鉴定人员到庭对鉴定结论进行了说明、解释，对被告保险公司的询问做了解答，故对该鉴定结论本院予以认定；2.原告的工资表及工资停发证明一份，证明原告在浙江中矿建设集团有限公司驻龙口金丰有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3000元【（3000元+3000元+3000元）÷3个月】，被告保险公司认为根据其人伤查勘记录表记载文绪会女儿迟某某确认原告住莱州驿道镇，根据精神伤残鉴定调查笔录记载，邻居讲述事故前文绪会身体状况良好，自己在家养猪、种大姜等，原告误工费应按农村标准计算，原告认为保险公司人伤查勘记录表只是证明原告文绪会身份，不能证明原告的收入状况，本院认为，被告保险公司无相反证据证明自己主张，对本证据予以认定。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元，2016年山东省农村居民人均消费性支出9519元，招远市住院伙食补助费为30元/天。
本院认为，王某某驾驶摩托车载原告文绪会与韦某某驾驶机动车相撞，致原告文绪会受伤。经招远市交警大队认定王某某、韦某某负事故同等责任，原告文绪会无责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。本次事故给原告造成伤害，韦某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照50%责任比例由韦某某负担，该损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医药费35598.77元、护理费3500元（3500元/月×1个月）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费1010元、残疾赔偿金69991元[60472元（15118元/年×20年×20%)+被抚养生活费:父亲文某甲4759.5元(9519元/年×5年×20%)÷2+母亲刘某某4759.5元(9519元/年×5年×20%）÷2]、误工费6000元（3000元/月×2个月），合计116819.77元，被告保险公司在交强险内赔偿90501元（医药费10000元、护理费3500元、交通费1010元、残疾赔偿金69991元、误工费6000元），剩余损失26318.77元，韦某某承担13159.3元（26318.77元×50%），该损失由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告文绪会各项损失103660.3元（90501元+13159.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费4436元，由原告文绪会负担144元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曲晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1181号
原告：王凤霞，女，1954年2月2日出生。
被告：翟士明，男，1958年7月1日出生。
原告王凤霞诉被告翟士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王凤霞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤霞撤诉。
审判员 刘书涵
二〇一七年一月十八日
书记员 柴也婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00171号
原告：于增善，男，1949年6月7日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告于增善与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于增善撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初36号
原告陈乐环，女，1962年2月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人秦伟，贵州乐云律师事务所律师。
委托代理人罗彪，贵州乐云律师事务所律师。
被告印江土家族苗族自治县百货有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县鹅岭镇解放路***号。
法定代表人李小英，该公司董事长。
委托代理人罗耀建，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。该公司员工。
委托代理人刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。
原告陈乐环诉被告印江土家族苗族自治县百货有限责任公司（以下简称印江百货公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈乐环及其委托代理人秦伟、罗彪，被告印江百货公司的法定代表人李小英及其委托代理人罗耀建、刘岚到庭参加诉讼。2016年6月15日，原告陈乐环以被告印江百货公司在庭审中否认公司尚未形成剩余财产分配方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐环申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周厚珍撤回起诉。
案件受理费6609元，减半收取3304.5元，由原告陈乐环承担。
审 判 长 张 全
审 判 员 吴晓慧
代理审判员 吴爱民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李正雷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初120号
原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。
统一社会信用代码：91370826866162131B。
法定代表人：廉加丰，行长。
被告：微山县京杭物流有限公司，住所地：山东省微山县付村镇高庄矿北200米。
组织机构代码：060430256。
法定代表人：张琪。
被告：山东峻源港务有限公司，住所地：山东省微山县付村镇高庄矿北200米。
组织机构代码：573915144。
法定代表人：班昌波。
被告：张琪，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张宏娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县京杭物流有限公司、山东峻源港务有限公司、张琪、班昌波、张宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年二月六日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初120号原告：中国工商银行股份有限公司微山支行，住所地：山东省微山县夏镇街道奎文东路42号。统一社会信用代码：91370826866162131B。法定代表人：廉加丰，行长。被告：微山县京杭物流有限公司，住所地：山东省微山县付村镇高庄矿北200米。组织机构代码：060430256。法定代表人：张琪。被告：山东峻源港务有限公司，住所地：山东省微山县付村镇高庄矿北200米。组织机构代码：573915144。法定代表人：班昌波。被告：张琪，男，1992年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：班昌波，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张宏娟，女，1971年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国工商银行股份有限公司微山支行与被告微山县京杭物流有限公司、山东峻源港务有限公司、张琪、班昌波、张宏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司微山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司微山支行撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一七年二月六日书记员  周珍如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初86号
原告：武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人：王玉胜，总经理。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告：李永利。
被告：吕金兰。
被告：李兴德。
原告武汉泰天工程机械有限公司与被告李永利、吕金兰、李兴德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉泰天工程机械有限公司请求撤回对被告李永利、吕金兰、李兴德的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈利霞
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初17号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月23日出生，汉族，，小学文化程度，农民，2016年11月08日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局秦岭分局刑事拘留，同年11月18日被咸阳市公安局秦岭分局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年01月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年03月13日18时许，被告人杨某某在兴平市华兴一路十五街坊新建楼房找活干（杨某某系木匠，平时以给人装修新房为业），行至兴平市华兴一路十五街坊3号楼3单元11层1号居民家中，发现住户家中正在装修，进户门未关。杨某某趁客厅无人之际，将被害人黄锡亚放置在客厅门口附近的一个女式黑色提包盗走，包内装有现金13000余元人民币、诺基亚手机一部（经鉴定价格为360元）及几张银行卡。杨某某盗窃得手后迅速逃离现场，逃跑途中将黑色女式提包及银行卡扔进垃圾箱，将手机在兴平市南十字工商银行门前卖给一个不认识的男子，获赃款200元人民币。后用盗窃来的现金6000元人民币买了一辆黑色豪爵125型二轮摩托车，将其余现金和赃款挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人黄西亚的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，兴平市价格认定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、被盗现场平面图、提取笔录、扣押物品清单及辨认笔录，现场视频光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人在案发后退还被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初443号
原告：唐山荣银担保有限公司，住唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。组织机构代码证：688214321
法定代表人：韩亚光，任该公司总经理。
委托代理人：张晓，女，1986年5月16日出生，该公司职工，住唐山市路南区。代理权限为特别授权。
被告：许建国，农民，住河北省迁安市。
被告：郝玉霞，农民，住址同上。
被告：ＸＸ，农民，住迁安市。
被告：吴小青，农民，住址同上。
原告唐山荣银担保有限公司（以下简称荣银担保公司）与被告许建国、郝玉霞、ＸＸ、吴小青追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告许建国、郝玉霞、ＸＸ、吴小青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告许建国、郝玉霞与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款6万元，贷款期限为6个月，自2014年1月9日起至2014年7月8日止，贷款利率（月息）1.6%，还款方式为：按月还息到期还本。我公司为借款保证人，被告ＸＸ、吴小青为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款之后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告许建国、郝玉霞共支付5个月利息，计4800元，至2014年9月8日欠本金60000元、利息2880元、违约金7315.2元，共计70195.2元。
2014年9月8日，我公司履行了保证人的义务，替被告许建国、郝玉霞偿还本金60000元、利息2880元、违约金7315.2元，共计70195.2元。但被告至今未给付我公司为其代偿的70195.2元，为维护我公司的合法权益，故提起诉讼，一、要求被告许建国、郝玉霞偿还我公司代偿款70195.2元；二、按合同约定从2014年9月9日起按代偿数额的日千分之二支付资金占用费，至还清之日止；三、被告ＸＸ、吴小青承担连带责任。
被告许建国、郝玉霞、ＸＸ、吴小青在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，迁安市荣川小额贷款有限公司（以下简称荣川贷款公司）与被告许建国、郝玉霞签订了贷款担保合同，在该合同签订过程中，原告荣银担保公司为保证人，被告ＸＸ、吴小青为反担保人。合同约定，被告许建国、郝玉霞在荣川贷款公司借款6万元，贷款期限为6个月，自2014年1月9日至2014年7月8日止。贷款利率（月息）为1.6%，还款方式为按月还息到期还本；同时约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计的日千分之二向贷款人支付违约金；借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，则借款人、反担保人构成违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告许建国已支付荣川贷款公司2014年1月至2014年5月的利息4800元。2014年9月8日，原告荣银担保公司履行了保证人义务，代被告许建国、郝玉霞偿还了借款本金6万元、利息2880元、违约金7315.2元，共计70195.2元，被告ＸＸ、吴小青未履行反担保义务。
上述事实有当事人陈述、贷款担保合同、利息清单、借据、证明等证据予以证实。
本院认为，被告许建国、郝玉霞从荣川贷款公司借款属实，原被告签订的贷款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告许建国、郝玉霞应按合同的约定履行偿还借款的义务，但被告许建国、郝玉霞借款到期后未予以清偿，原告荣银担保公司代被告许建国、郝玉霞偿还该笔借款后，有权利向被告许建国、郝玉霞追偿。故被告许建国、郝玉霞应承担偿还原告荣银担保公司借款本金6万元、利息2880元、违约金7315.2元，共计70195.2元的民事责任。同时，因被告许建国、郝玉霞未按合同的约定给付原告为其代偿的款项，故应承担给付原告荣银担保公司自2014年9月9日起按代偿款数额70195.2元的日千分之二支付资金占用费至还清之日止的民事责任。被告ＸＸ、吴小青作为本案的反担保人，应按合同的约定对上述借款及利息、违约金、资金占用费承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许建国、郝玉霞偿还原告唐山荣银担保有限公司为其代偿的借款本金60000元、利息2880元、违约金7315.2元，共计70195.2元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告许建国、郝玉霞给付原告唐山荣银担保有限公司自2014年9月9日起至还清之日止按代偿款数额70195.2元的日千分之二的资金占用费。
三、被告ＸＸ、吴小青对上述第一、第二项承担连带责任。
案件受理费1555元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 张慧霞
代理审判员 王海龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 魏小泳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3541号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：阮斐怡，住上海市闵行区紫藤路***弄***号***室。
被告：陶诗源，住同上。
原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告阮斐怡、陶诗源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海洲梁物业管理有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第877号
原告华某，男，汉族，农民。
委托代理人沈建山、何大鹏，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告谌某某，女，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告华某诉被告谌某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2003年夏天相识恋爱，次年6月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2004年4月16日生长子华某，2012年12月31日生次子华某。原、被告因相识时间短，相互不了解，经常为琐事发生争吵，双方已无法一起生活，原告遂诉至法院，请求判决同居所生长子华某随原告生活，次子华某随被告生活。
被告谌某某辩称，原告所诉双方同居过程及子女情况属实，现被告居无定所，没有能力抚养小孩，请求判决小孩都随原告生活，被告愿意支付相应抚养费用；原、被告同居期间购买了房屋一套，请求依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年夏天相识恋爱，次年6月举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，原、被告同居后均在江苏苏州居住生活，于2004年4月16日生长子华某，现读小学三年级，2012年12月31日生次子华某。两小孩现均随原告在苏州生活。
同居期间，原、被告购买了位于昆山市巴城镇嘉馨花园新村54幢408室房屋一套，该房屋登记为被告所有，2013年4月，原、被告协议将该房屋过户至原告名下，原告给付被告人民币240000元，后被告又返还给原告40000元。原、被告无共同债权。原告月收入为4000元左右，被告月收入为1500余元。
同居后，原、被告为琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张尚欠债务10000元，原告不予认可，被告就其主张未能提供相应证据。
本院认为，原、被告未经结婚登记即在一起生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居所生子女享有同婚生子女同样的权利，原、被告均对其负有抚养教育的义务。原、被告所生次子华某尚未满两周岁，以随被告生活为宜；长子华某此前即随原告生活，从有利子女健康成长角度考虑，华某仍随原告生活为宜。两子女年龄相差较大，在长子华某独立生活前，原、被告各自抚养一子女，为体现照顾女方的原则，在华某独立生活前，原告每月承担被告相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人的负担能力，本院酌定原告每月给付子女抚养费的数额为300元，直至华某独立生活。在此之后，原告每月给付被告子女抚养费800元，至华某独立生活时止。原、被告对同居期间所购房屋已经过户到原告名下，原告亦给付被告相应价款，表明双方对财产已经分割完毕，被告再次要求分割共同财产，本院不予支持。被告虽主张尚有共同债务，但未能提供相应证据，本院对此事实不予确认，债权人若有证据可向当事人主张权利。被告主张分割原告住房公积金，但未能举证证明公积金具体数额，本院对此事实不予审理，被告可另行主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居所生长子华某随原告共同生活，次子华某随被告共同生活，原告自2014年1月起每月给付被告子女抚养费300元，至华某独立生活时止，此后原告每月给付被告子女抚养费800元，至华某独立生活时止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年一月二十日
书记员 吴剑
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1160号
罪犯郑金波，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2012年5月8日作出（2012）正刑初字第17号刑事判决，认定罪犯郑金波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月26日起至2016年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年8月累计积分130.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑金波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，且其实际执行刑期已经过半，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑金波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初10号
申请人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山路马建大院。
法定代表人：张成华，公司董事长。
委托诉讼代理人:黄良茂,江西萍信律师事务所律师。
被申请人：北方重工集团有限公司输送设备分公司，住所地：辽宁市沈阳市经济技术开发区开发大路16-4号，统一社会信用代码：912101066965285150。
法定代表人：王瑀，公司总经理。
被申请人：北方重工集团有限公司，住所地：辽宁市沈阳市经济技术开发区开发大路16号，912101067931971483。
法定代表人：刘鹤群，公司董事长。
申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司与被申请人北方重工集团有限公司输送设备分公司、北方重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北方重工集团有限公司输送设备分公司、北方重工集团有限公司的银行存款共计1100万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北方重工集团有限公司输送设备分公司、北方重工集团有限公司的财产计人民币1100万元。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山钢铁建设集团有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾东林
审 判 员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵耀宗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵耀宗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵耀宗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,398.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,398.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5438号
原告：周夕虎，男，1963年10月9日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞树松，男，1968年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周夕虎诉被告虞树松劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周夕虎及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼,被告虞树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夕虎向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付原告劳务报酬8615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虞树松在江西省上饶市承包工程，2016年上半年被告雇佣原告在该工程从事瓦工工作。2016年9月21日经双方结算，被告向原告出具了一份工单，言明被告欠原告工资8615元。现因原告向被告多次催要该款未果，为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告虞树松未作答辩。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。庭审中，根据原告提供的工单可以认定被告虞树松结欠原告劳务报酬8615元的事实，被告理应按照约定的时间支付原告劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告虞�松自收到本判决之日起十五日内支付原告周夕虎劳务报酬人民币8615元。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告虞树松负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 成
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00045-4号
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建锋，该公司董事长。
本院于2015年3月9日作出的（2015）淮执字第00045-4号执行裁定书，冻结了被执行人保利建设集团有限公司银行存款1100万元。现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人保利建设集团有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1569号
原告：庞绍均，男，1964年9月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：宁立剑，男，1981年2月10日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告庞绍均诉被告宁立剑为民间借贷纠纷一案中，2016年12月12日，原告庞绍均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞绍均申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞绍均撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告庞绍均承担。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司萌芽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终743号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董永华，男，1970年5月4日出生，汉族，河南省淮滨县人（自报）。2003年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2003年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年7月9日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年1月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月27日因盗窃被行政拘留十五日；2015年2月25日因盗窃被行政拘留九日；2015年4月3日因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月31日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人董永华犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）浙0102刑初304号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人董永华有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人董永华退赔给被害人沈法学人民币18元。被告人董永华不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人董永华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人董永华盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人董永华申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董永华撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟 黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00013号
原告无锡创晨科技有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区标准厂房A6二楼东侧。
法定代表人侯日朗，该公司董事长。
被告福州博泰环保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉公园路59-1号金源饭店公寓901单位。
法定代表人叶健飞，职务不详。
本院在审理原告无锡创晨科技有限公司诉被告福州博泰环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡创晨科技有限公司于2015年1月21日申请撤回对被告福州博泰环保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡创晨科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡创晨科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7510元减半收取3755元、保全费2920元合计6675元由原告无锡创晨科技有限公司负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马毅萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执605号
申请执行人肖家伟。
被执行人付总路。
申请执行人肖家伟与被执行人付总路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6854号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款65000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到有可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人未到庭报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产财产或下落线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执605号申请执行人肖家伟。被执行人付总路。申请执行人肖家伟与被执行人付总路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6854号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款65000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到有可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、因被执行人未到庭报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现申请人未提供被执行人财产财产或下落线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月十日书 记 员 周鑫涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执142号之一
申请执行人汤礼寿，男，1958年4月21日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人汤礼昌，男，1972年8月6日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人汤礼吉，男，1975年7月12日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人汤礼寿与被执行人汤礼昌、汤礼吉相邻排水纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于二O一五年十一月三十日作出的（2015）罗民初字第470号民事判决书和河池市中级人民法院于二O一六年四月十九日作出的（2016）桂12民终145号民事判决书，于二O一六年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二O一六年五月二十五日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤礼昌、汤礼吉至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。被执行人汤礼昌、汤礼吉应履行的义务为：恢复排水沟原状（水沟深度和宽度各为0.5米、长35米），负担执行费500元。本案在执行过程中，本院于2015年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经本院多次实地调查核实执行现场，发现被执行人汤礼昌已在需要恢复原状的排水沟部分地方建有三层楼房，目前被执行人无法联系、下落不明。
综上所述，本案目前尚未具备强制执行条件，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225执142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃永扬
湖北省红安县人民法院
刑事�决书
（2017）鄂1122刑初25号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陈辉，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，原系湖北红安干部学院（湖北组织干部学院）司机，住湖北省红安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被红安县公安局刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。本院于2017年1月9日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬的一天，被告人陈辉趁工作到本单位办公室副主任阮某办公室之机，将由阮某保管并已�存的五张卡号为10×××76、10×××78、10×××79、10×××80、10×××81现金余额共计人民币50687.88加油IC卡盗得。2015年11月中旬至2016年3月中旬期间，被告人陈辉将上述盗窃所得的5张加油IC卡交给本县居民戴某、陈某等人刷卡购油套现，刷卡购油金额共计人民币44997.46元。2016年3月中旬的一天，被告人陈辉将其盗窃的5张加油IC卡放回阮某办公室原处。案发后，被告人陈辉向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，并退缴全部违法所得。
针对上述指控，公诉机关提供了报案材料；证人阮某、祝某、戴某、陈某、余某、江某等人的证言；加油IC卡对账单、常住人口登记表、接受证据材料清单、到案经过办案说明等书证；辨认笔录及辨认照片；被告人陈辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议，认为其有自首和退赃情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月中旬的一天，被告人陈辉趁本单位办公室副主任阮某办公室无人机，将由阮某保管并已封存的五张IC加油卡盗得，内有现金余额共计人民币50687.88元。2015年11月中旬至2016年3月中旬期间，被告人陈辉将上述盗窃所得的5张加油IC卡交给本县居民戴某、陈某等人刷卡购油套现，刷卡购油金额共计人民币44997.46元。2016年3月中旬的一天，被告人陈辉将其盗窃的5张加油IC卡放回阮某办公室原处。案发后，公安机关在案件侦查过程中，被告人陈辉向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
一、报案材料。2016年5月10日17时，时任湖北红安干部学院车队队长的刘云林报案称，其将车队使用的加油卡收交给办公室副主任阮某统一保管，拿加油卡去查询时发现卡内的加油款51519.91元被盗，请求公安机关立案侦查。
二、证人阮某、祝某、戴某、陈某、余某、江某等人的证言。
1.阮某（男，1966年3月出生，任红安县干部学院副调研员）证言证实：2015年9月学院车队队长刘云林将从各个司机手上收来的加油卡放在自己的办公室。2016年5月10日到加油站查询加油卡时，发现加油卡内的钱少了。
2.证人祝某（男，1978年4月出生，红安县干部学院司机）证言证实：陈辉用学院的加油卡给戴某加油，戴某给钱给陈辉的事实。
3.证人戴某（男，1981年4月出生）证言证实：2015年下半年，陈辉用干部学院的加油卡给我的挖掘机加油，我给了他6、7千元钱。
4.证人陈某（男，1987年6月出生）证言证实：2016�3月份，陈辉用干部学院的加油卡给我加油，我共付给了他16800元钱。
5.证人余某（男，1974年8月出生，中国石化八里加油站站长）证言证实：2016年3月份，一个30多岁的小伙子开一辆白色面包车，用油桶在八里加油站加了好多次油，加油量都很大，但不认识加油的人。
6.证人江某（女，1984年6月出生，系被告人陈辉妻子）证言证实：2016年5月31日主动退款51600元给公安机关，请求干部学院对陈辉予以谅解。
三、书证
1.五张加油卡（卡号为10×××76、10×××78、10×××79、10×××80、10×××81）对账单，证实被告人陈辉盗刷五张加油卡的时间及金额。
2.常住人口登记表，证实被告人陈辉的主体身份。
3.到案经过的办案说明，证实被告人陈辉系自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
4.湖北红安干部学院于2016年6月1日出具的谅解书，证实对被告人陈辉予以谅解，请求对其免予刑事处罚。
四、辨认笔录，陈某、余某从十二张照片中辨认出陈辉，证实陈辉曾开面包车到八里加油站用油桶加油。
五、被告人陈辉于2016年5月27日、5月28日、5月31日均供述其盗窃单位的加油卡，刷卡将油卖与他人的事实。
本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人退还了全部赃款，挽回了被害单位的损失；当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张巧兰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1157号
申请执行人：张碧芳，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人张碧芳与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月5日，申请执行人张碧芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金58382.2元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人张碧芳违约金58382.2元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2250号
申请执行人：东莞良烨塑胶有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民工业园，组织机构代码78386387-2。
法定代表人：郭锦平，该公司总经理。
被执行人：广州市煌莱国际贸易有限公司，住所地广州市黄埔区学校路28号1-7层（仅限办公用途），统一社会信用代码440112000134319。
法定代表人：刘丽宁，该公司经理。
被执行人：刘丽宁，女，1987年11月18日出生，汉族，住广西平南县安怀镇新益村上新地屯28号，公民身份号码450821198711182847。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初4453号《民事判决书》，一、被告广州市煌莱国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞良烨塑胶有限公司支付9300元；二、被告刘丽宁对被告广州市煌莱国际贸易有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，由被告广州市煌莱国际贸易有限公司、刘丽宁共同负担（该受理费原告已预缴，原告东莞良烨塑胶有限公司同意由被告广州市煌莱国际贸易有限公司、刘丽宁向其迳付）。
由于义务人广州市煌莱国际贸易有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，本案申请执行人东莞良烨塑胶有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，现本院以（2017）粤0112执2250号立案执行。
执行期间，本院于2017年6月8日向被执行人广州市煌莱国际贸易有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州市煌莱国际贸易有限公司未自动履行。本院对被执行人名下的财产信息进行了查询并根据申请执行人代理律师提供的地址对该地址进行了搜查，查明被执行人无实际可供执行的财产并且其注册地与工商登记地址不一致，也无法与被执行人法定代表人取得联系，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已穷尽所有查询措施。
2017年9月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4453号《民事判决书》《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广州市煌莱国际贸易有限公司应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执2250号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘应彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第926号
申请执行人张迎春。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人叶勇，总经理。
申请执行人张迎春与被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第296号调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张迎春于2012年4月9日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2012）第296号调解书的内容已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18658号
原告华福喜，男，1964年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蔡伟张，男，1972年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告华福喜诉被告蔡伟张买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告华福喜于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华福喜撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告华福喜负担。
审判员 张思源
二〇一七年二月七日
书记员 许 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保537号
申请人陈选如，女，1975年12月21日出生，住北湖区。
被申请人陈立荣，男，1971年1月15日出生，住宜章县。
申请人陈选如因与被申请人陈立荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立荣银行存款238000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈选如提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈选如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈选如银行存款人民币238000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第34号
原告孔凡祥，男，1951年11月14日生，住荣成市。
被告闫小杰，男，住荣成市。
原告孔凡祥与被告闫小杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孔凡祥于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔凡祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孔凡祥负担。
审判员 于飞
二〇一三年三月十一日
书记员 王鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00391号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：徐飞翔，该公司员工。
被告：卫华东，男，1978年11月11日出生，汉族。
被告：赵娟，女，1983年2月4日出生，汉族。
被告：卫华菊，女，1980年9月14日出生，汉族。
被告：李霞，男，1979年10月26日出生，汉族。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告卫华东、赵娟、卫华菊、李霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年12月24日被告卫华东、赵娟向原告申请保证贷款15万元，用于借新还旧资金，期限一年。被告于2011年12月28日与原告签订“（烟墩）借字（2011）第0210号”的借款合同，合同约定使用期限12个月，约定该借款月利率为10.824‰，按季结息，利随本清。保证人卫华菊自愿为卫华东贷款承担连带清偿责任，并于当天签订了保证合同号为“（烟墩）行保字（2011）第020092号”的保证合同。该笔贷款于2012年12月28日到期，经原告多次催要，被告拒不归还。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告卫华东、赵娟偿还借款本金15万元，利随本清（计、罚息按合同约定）；判令保证人卫华菊承担连带清偿责任；被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供被告卫华东、赵娟、卫华菊、李霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2594号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘毅，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月4日被东莞市公安局取保候审。2016年12月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2428号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月25日21时许，被告人刘毅酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车行驶至东莞市横沥镇中山路时被执勤民警抓获。经检验，刘毅的血液中乙醇含量为154.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘毅的供述。公诉机关据此认为被告人刘毅无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘毅无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘毅的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人刘毅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾子凤
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初968号
原告：刘朝加，男，生于1942年12月2日，汉族。
被告：周维均，男，生于1942年11月19日，汉族。
原告刘朝加与被告周维均物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘朝加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘朝加撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 坚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3397号
原告：赵国志，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：赵春峰，男，1978年3月19日出生，汉族，教师，住址新民市。
被告：新民市公主屯镇五家子村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：赵希俊，男，系村主任。
委托代理人：麻宝新，男，1954年7月30日出生，汉族，系村书记，住址新民市。
第三人：程闯，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵国志诉被告新民市公主屯镇五家子村民委员会、第三人程闯渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月7日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵国志及委托代理人赵春峰、被告新民市公主屯镇五家子村民委员会的法定代表人赵希俊及委托代理人麻宝新到庭参加诉讼，第三人程闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告赵国志诉称，约30几年前，我村修窑留下一个废坑，位于我家门前，土地是属于村集体所有，我把该废坑扩大并进行了整理，修整成了鱼池。之后我开始经营该鱼池，并对鱼池进行了多次修整，最后一次修整是在2015年4月份，前后花费共计8,000.00余元。2015年6月，我开始对外放杆钓鱼，而后我在2016年4月份又购买了5,000.00元的鱼苗，放养于该鱼池中。在经营鱼池过程中，我没有与被告签订过承包合同，也没有向被告交纳过承包费，但我经营鱼池是经过本村第一届和第二届村委会同意的。在我经营期间，我没有在鱼池占用土地上修建过建筑物和附属物，仅是把废坑扩大整理。2016年，被告事先未通知我，也未经我的同意，更没有与我沟通鱼池的善后处理问题，而将我经营的鱼池承包给了第三人程闯，导致我没能及时清坑，放养的鱼苗现在都被第三人占有，但第三人没有占有使用我的任何设备设施。被告的行为给我造成了经济损失，故我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我鱼池修理费15,000.00元，鱼苗损失费5,000.00元，共计20,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告新民市公主屯镇五家子村民委员会辩称，村委会不同意原告的诉讼请求。原告所述鱼池位于原告家前南侧，是本村原有的一个天然坑，原告原来确实在该鱼池养过鱼，但没有与村委会签订过承包合同，也没有交纳过承包费。约2016年3、4月份，我村进行街道清理，在清理到原告家门前时，监督工作的赵利民镇长通知我村的村书记，说原告经营的鱼池不要了，近几年没有经效益，赵镇长要求村委会两委班子尽快开会，将鱼池对外发包，并在发包后由承包人做好警示牌和围栏。之后，村委会召开了村民代表会，决定将涉案鱼池连同本村村民程会东的鱼池（情况与原告相同）都对外发包。之后，村委会于2016年5月23日对外进行了公示，公示时间为7天。2016年5月31日，村委会与第三人程闯签订了承包合同，将涉案鱼池承包给了第三人。村委会在将涉案鱼池交给第三人经营时，鱼池里已经没有水了，也没有鱼，所以村委会不同意原告的诉讼请求。
第三人程闯经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明，原告与第三人均系新民市某镇某村村民。经原、被告双方确认，位于该村原告家门前位置有一原始遗留的废坑，原告曾于2016年5月份之前在该废坑养鱼，但未就该土地与被告签订承包合同，亦未向被告交纳过承包费。2016年5月31日，被告与第三人签订《鱼池承包协议书》，约定被告将涉案鱼池（约1.5亩）承包给第三人，承包期限30年，承包费每亩每年人民币100.00元，共计人民币4,500.00元，由第三人以现金形式一次性付清。现原告认为，涉案鱼池在发包前一直由原告经营，原告对鱼池进行了修整，并投放了鱼苗，被告对外发包鱼池前没有与原告沟通鱼池的善后处理问题，导致原告没有及时清坑，放养的鱼苗被第三人占有，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告鱼池修理费人民币15,000.00元，鱼苗损失费人民币5,000.00元，共计人民币20,000.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、赔偿诉求材料、情况说明、村民代表会议记录、鱼池承包协议书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告虽然曾经经营涉案鱼池，并对鱼池进行了一定的修整，但涉案鱼池所占用土地为五家子村集体所有。原告从未与被告签订过承包合同，亦未向被告交纳土地承包费，因此原告未合法取得涉案鱼池的承包经营权。被告依法将涉案鱼池发包给第三人，并与第三人签订承包合同，被告与第三人签订的鱼池承包合同应为合法有效。现原告主张，在被告对外发包鱼池前未与原告协商，导致原告未能及时清坑，投放的鱼苗被第三人占有，并要求被告赔偿修整鱼池及鱼苗损失，被告对此予以否认，并主张其在与第三人签订承包合同时，涉案鱼池已经没有水了，鱼池中也没有原告投放的鱼苗。原告为证明其主张提供了一份赔偿诉求，并由四位案外人在诉求上签字，但签字证人并未出庭作证，除此之外，原告未提供其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。因此原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。第三人经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵国志的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十三日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
存有疑点的视听资料；
无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
无正当理由未出庭作证的证人证言。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3397号原告：赵国志，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：赵春峰，男，1978年3月19日出生，汉族，教师，住址新民市。被告：新民市公主屯镇五家子村民委员会，住所地新民市。法定代表人：赵希俊，男，系村主任。委托代理人：麻宝新，男，1954年7月30日出生，汉族，系村书记，住址新民市。第三人：程闯，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住址新民市。原告赵国志诉被告新民市公主屯镇五家子村民委员会、第三人程闯渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月7日、2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告赵国志及委托代理人赵春峰、被告新民市公主屯镇五家子村民委员会的法定代表人赵希俊及委托代理人麻宝新到庭参加诉讼，第三人程闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告赵国志诉称，约30几年前，我村修窑留下一个废坑，位于我家门前，土地是属于村集体所有，我把该废坑扩大并进行了整理，修整成了鱼池。之后我开始经营该鱼池，并对鱼池进行了多次修整，最后一次修整是在2015年4月份，前后花费共计8,000.00余元。2015年6月，我开始对外放杆钓鱼，而后我在2016年4月份又购买了5,000.00元的鱼苗，放养于该鱼池中。在经营鱼池过程中，我没有与被告签订过承包合同，也没有向被告交纳过承包费，但我经营鱼池是经过本村第一届和第二届村委会同意的。在我经营期间，我没有在鱼池占用土地上修建过建筑物和附属物，仅是把废坑扩大整理。2016年，被告事先未通知我，也未经我的同意，更没有与我沟通鱼池的善后处理问题，而将我经营的鱼池承包给了第三人程闯，导致我没能及时清坑，放养的鱼苗现在都被第三人占有，但第三人没有占有使用我的任何设备设施。被告的行为给我造成了经济损失，故我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我鱼池修理费15,000.00元，鱼苗损失费5,000.00元，共计20,000.00元，诉讼费由被告承担。被告新民市公主屯镇五家子村民委员会辩称，村委会不同意原告的诉讼请求。原告所述鱼池位于原告家前南侧，是本村原有的一个天然坑，原告原来确实在该鱼池养过鱼，但没有与村委会签订过承包合同，也没有交纳过承包费。约2016年3、4月份，我村进行街道清理，在清理到原告家门前时，监督工作的赵利民镇长通知我村的村书记，说原告经营的鱼池不要了，近几年没有经效益，赵镇长要求村委会两委班子尽快开会，将鱼池对外发包，并在发包后由承包人做好警示牌和围栏。之后，村委会召开了村民代表会，决定将涉案鱼池连同本村村民程会东的鱼池（情况与原告相同）都对外发包。之后，村委会于2016年5月23日对外进行了公示，公示时间为7天。2016年5月31日，村委会与第三人程闯签订了承包合同，将涉案鱼池承包给了第三人。村委会在将涉案鱼池交给第三人经营时，鱼池里已经没有水了，也没有鱼，所以村委会不同意原告的诉讼请求。第三人程闯经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，原告与第三人均系新民市某镇某村村民。经原、被告双方确认，位于该村原告家门前位置有一原始遗留的废坑，原告曾于2016年5月份之前在该废坑养鱼，但未就该土地与被告签订承包合同，亦未向被告交纳过承包费。2016年5月31日，被告与第三人签订《鱼池承包协议书》，约定被告将涉案鱼池（约1.5亩）承包给第三人，承包期限30年，承包费每亩每年人民币100.00元，共计人民币4,500.00元，由第三人以现金形式一次性付清。现原告认为，涉案鱼池在发包前一直由原告经营，原告对鱼池进行了修整，并投放了鱼苗，被告对外发包鱼池前没有与原告沟通鱼池的善后处理问题，导致原告没有及时清坑，放养的鱼苗被第三人占有，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告鱼池修理费人民币15,000.00元，鱼苗损失费人民币5,000.00元，共计人民币20,000.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、赔偿诉求材料、情况说明、村民代表会议记录、鱼池承包协议书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告虽然曾经经营涉案鱼池，并对鱼池进行了一定的修整，但涉案鱼池所占用土地为五家子村集体所有。原告从未与被告签订过承包合同，亦未向被告交纳土地承包费，因此原告未合法取得涉案鱼池的承包经营权。被告依法将涉案鱼池发包给第三人，并与第三人签订承包合同，被告与第三人签订的鱼池承包合同应为合法有效。现原告主张，在被告对外发包鱼池前未与原告协商，导致原告未能及时清坑，投放的鱼苗被第三人占有，并要求被告赔偿修整鱼池及鱼苗损失，被告对此予以否认，并主张其在与第三人签订承包合同时，涉案鱼池已经没有水了，鱼池中也没有原告投放的鱼苗。原告为证明其主张提供了一份赔偿诉求，并由四位案外人在诉求上签字，但签字证人并未出庭作证，除此之外，原告未提供其他证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。因此原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。第三人经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵国志的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年十月十三日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；存有疑点的视听资料；无法与原件、原物核对的复印件、复制品；无正当理由未出庭作证的证人证言。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保134号
申请人：夏永生，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：贾冰洋，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人夏永生以案外人孙志伟、曲文彬欠其借款53000元逾期未还，被申请人贾冰洋与孙志伟系夫妻关系为由，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贾冰洋所有的轿车一辆。申请人夏永生以其所有的轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定�裁定如下：
一、查封被申请人贾冰洋所有的轿车一辆，期限为二年；
二、查封申请人夏永生所有的用于保全担保的轿车，期限为二年。
案件申请费550元，由被申请人贾冰洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年九月七日
书记员 周嘉媛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。
被告张孟蛟，男，汉族。
被告杨旭升，男，汉族。
被告李永季，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行（以下简称邮储银行新区支行）与被告张孟蛟、杨旭升、李永季金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告张孟蛟、李永季拒不到庭，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人徐建民、被告杨旭升到庭参加了诉讼，被告张孟蛟、李永季经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行新区支行诉称，2011年7月30日，被告张孟蛟、杨旭升、李永季三人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方（即被告）成员张孟蛟从甲方（即原告）处借款5万元，期限为12个月，自2011年7月30日至2012年7月30日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。杨旭升、李永季承担连带保证责任。借款合同签订后，原告如约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告一直不能按期还款，现仍下欠原告借款本金22596元、利息10822.79元、罚息3607.6元。原告工作人员多次催要无果，被告杨旭升、李永季也不履行担保责任。无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告张孟蛟偿还原告借款本金22596元、利息10822.79元、罚息3607.6元。二、被告杨旭升、李永季分别对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿。三、本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求：
小额借款及担保合同、个人贷款放款单、还款明细，证明原、被告之间借款、担保合同关系及被告张孟蛟还款情况。
被告张孟蛟未到庭答辩亦未提交证据。
被告杨旭升辩称，对原告陈述的事实无异议，原告催款时被告也积极配合，帮助找过张孟蛟。借款属于事实，担保也是事实，被告本人没有还过借款。
被告杨旭升未提交证据。
被告李永季未到庭答辩亦未提交证据。
经本院庭审质证，被告杨旭升对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年7月30日原告（甲方）与被告张孟蛟（乙方）、杨旭升（丙方）、李永季（丁方）三人共同签订一份《小额借款及担保合同》，约定乙方张孟蛟为中石油办卡、周转向原告借款50000元，期限12个月（自2011年7月至2012年7月），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。丙方杨旭升和丁方李永季作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告张孟蛟发放贷款50000元。被告张孟蛟前4个月依约偿还了当月利息，分九笔偿还本金27403.69元后再未履行还款义务，下欠原告借款本金22596.31元、利息10822.79元、罚息3607.6元，本息合计37026.7元。
上述事实，有当事人陈述、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下：
原、被告自愿协商一致签订的《小额借款及担保合同》合法有效，当事人均应全面履行合同的权利义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张孟蛟未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金22596.31元、利息10822.79元、罚息3607.6元。被告杨旭升、李永季应依据合同约定承担连带保证责任。被告张孟蛟、李永季无正当理由不到庭，是对自己权利的放弃，原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孟蛟于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本息37026.7元。
二、被告杨旭升、李永季分别对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告张孟蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元由被告张孟蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵青娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行。住所地：铜川市新区阳光小区北门。被告张孟蛟，男，汉族。被告杨旭升，男，汉族。被告李永季，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行（以下简称邮储银行新区支行）与被告张孟蛟、杨旭升、李永季金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告张孟蛟、李永季拒不到庭，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新区支行的委托代理人徐建民、被告杨旭升到庭参加了诉讼，被告张孟蛟、李永季经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行新区支行诉称，2011年7月30日，被告张孟蛟、杨旭升、李永季三人共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定乙方（即被告）成员张孟蛟从甲方（即原告）处借款5万元，期限为12个月，自2011年7月30日至2012年7月30日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。杨旭升、李永季承担连带保证责任。借款合同签订后，原告如约向被告发放了5万元借款。合同到期后，被告一直不能按期还款，现仍下欠原告借款本金22596元、利息10822.79元、罚息3607.6元。原告工作人员多次催要无果，被告杨旭升、李永季也不履行担保责任。无奈提起诉讼，请求依法判令：一、被告张孟蛟偿还原告借款本金22596元、利息10822.79元、罚息3607.6元。二、被告杨旭升、李永季分别对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿。三、本案诉讼费由被告承担。原告邮储银行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求:小额借款及担保合同、个人贷款放款单、还款明细，证明原、被告之间借款、担保合同关系及被告张孟蛟还款情况。被告张孟蛟未到庭答辩亦未提交证据。被告杨旭升辩称，对原告陈述的事实无异议，原告催款时被告也积极配合，帮助找过张孟蛟。借款属于事实，担保也是事实，被告本人没有还过借款。被告杨旭升未提交证据。被告李永季未到庭答辩亦未提交证据。经本院庭审质证，被告杨旭升对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年7月30日原告（甲方）与被告张孟蛟（乙方）、杨旭升（丙方）、李永季（丁方）三人共同签订一份《小额借款及担保合同》，约定乙方张孟蛟为中石油办卡、周转向原告借款50000元，期限12个月（自2011年7月至2012年7月），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。丙方杨旭升和丁方李永季作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告张孟蛟发放贷款50000元。被告张孟蛟前4个月依约偿还了当月利息，分九笔偿还本金27403.69元后再未履行还款义务，下欠原告借款本金22596.31元、利息10822.79元、罚息3607.6元，本息合计37026.7元。上述事实，有当事人陈述、小额借款及担保合同、个人贷款放款单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下:原、被告自愿协商一致签订的《小额借款及担保合同》合法有效，当事人均应全面履行合同的权利义务。原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张孟蛟未按合同约定偿还借款本息，显系违约，应当承担民事责任，偿还原告借款本金22596.31元、利息10822.79元、罚息3607.6元。被告杨旭升、李永季应依据合同约定承担连带保证责任。被告张孟蛟、李永季无正当理由不到庭，是对自己权利的放弃，原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孟蛟于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市新区支行借款本息37026.7元。二、被告杨旭升、李永季分别对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告张孟蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元由被告张孟蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年一月二十八日书 记 员  赵青娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执8号
申请执行人张慧星
被执行人韩清江
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3554号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2017年2月份开始，将被执行人韩清江的工资预留.00元为生活费，其余全部扣留，直至扣满74610元。扣留款由申请人张慧星凭本裁定和身份证支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 李 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29747号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乔其东，男，1976年12月18日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告乔其东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,550.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,550.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初64号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，住江西省德兴市。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年3月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局监视居住，同年3月24日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日18时45分许，被告人徐某甲驾驶赣E×××××轻型普通货车从德兴市张村乡界田村往万村乡新屋村方向行驶，当行驶至黄柏乡炉湾村路段时，未确保安全行车速度，且注意力分散，遇前方右侧同向行驶的三轮车紧急避让，与左侧对向驶来的由被害人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人徐某甲拨打了110报警电话，并主动到德兴市公安局交警大队万村中队投案自首。
经德兴市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人徐某甲在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人徐某甲与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行到位，取得了被害人家属的谅解。
开庭审理过程中，被告人徐某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某乙、张某甲、张某乙、童某、饶某、徐某丙的证言，现场勘查笔录，事故车辆技术性能鉴定，外观痕迹物证鉴定，酒精检测报告，尸体照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证信息、机动车行驶证复印件，机动车保险单，接警单，急救病历、火化证明，黄柏乡炉湾村委会证明，协议书、收条、谅解书，前科劣迹情况说明，刑事判决书，归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲具有自首情节、与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣1181刑初13号刑事判决第二项中对被告人徐某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与之前犯故意毁坏财物罪，判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 毕银光
人民陪审员 赵光桂
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初64号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐文华，男，1985年10月5日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住江西省德兴市。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年3月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局监视居住，同年3月24日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐文华犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人徐文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日18时45分许，被告人徐文华驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车从德兴市张村乡界田村往万村乡新屋村方向行驶，当行驶至黄柏乡炉湾村路段时，未确保安全行车速度，且注意力分散，遇前方右侧同向行驶的三轮车紧急避让，与左侧对向驶来的由被害人王的保驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王的保当场死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人徐文华拨打了110报警电话，并主动到德兴市公安局交警大队万村中队投案自首。
经德兴市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人徐文华在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人徐文华与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行到位，取得了被害人家属的谅解。
开庭审理过程中，被告人徐文华当庭自愿认罪。
上述事实，被告人徐文华在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、张某1、张某2、童某、饶某、徐某2的证言，现场勘查笔录，事故车辆技术性能鉴定，外观痕迹物证鉴定，酒精检测报告，尸体照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证信息、机动车行驶证复印件，机动车保险单，接警单，急救病历、火化证明，黄柏乡炉湾村委会证明，协议书、收条、谅解书，前科劣迹情况说明，刑事判决书，归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文华违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐文华主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐文华与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐文华具有自首情节、与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）赣1181刑初13号刑事判决第二项中对被告人徐文华宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人徐文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与之前犯故意毁坏财物罪，判处的拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 毕银光
人民陪审员 赵光桂
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪大为
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2088号
原告:张荣娇
被告:薛方仁
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1447号
申请执行人深圳市宝安区松岗金品五金制品厂。
被执行人珠海恒祥电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人珠海恒祥电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十四日
书记员 方悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第600号
罪犯李延鹏，男，1976年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年6月30日以（2011）镇刑初字第282号刑事判决书，认定被告人李延鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，没收违法所得3200元。刑期自二0一一年二月十一日起至二0一六年二月十日止。宣判后，于2011年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李延鹏入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人李延鹏2009年12月26日至2010年10月份，以借摩托车为由，将车骗走，共作案16起，骗取金额七万余元。
罪犯李延鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、连续表扬3次、罪犯级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表定等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李延鹏自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李延鹏减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一一年二月十一日起至二0一五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1076号
申请执行人：蒋美俊，男，汉族，生于1956年1月17日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理蒋美俊申请执行（2016）川07民终622号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰