福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4490号
原告林琳。
委托代理人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被告上海承安消防设备有限公司福建分公司。
法定代表人林润泽。
被告上海承安消防设备有限公司。
法定代表人高承本。
被告林润泽。
原告林琳与被告上海承安消防设备有限公司福建分公司（以下简称上海承安消防设备福建分公司）、上海承安消防设备有限公司、林润泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林琳的委托代理人缪颖南到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，2014年5月12日，被告上海承安消防设备福建分公司、林润泽因经营生意资金周转需要向原告借款。双方签订《借款合同》，约定被告上海承安消防设备福建分公司、林润泽共同向原告借款30万元，借款期限为原告实际发放借款之日起至2014年6月30日，月利率4%。此外，合同约定若一方违约引起诉讼，违约方应承担守约方实现债权的费用。双方还约定如有纠纷，由厦门市湖里区人民法院行使管辖权。合同签订后，原告于当日在中国建设银行吕岭支行向被告上海承安消防设备福建分公司、林润泽共同指定的账户交付借款本金30万元，二被告收款后于当日向原告出具借据，确认收到借款本金30万元。但是借款期限届满后，二被告并未按照合同约定清偿借款本息。原告多次催讨未果，遂委托律师代理案件并提起诉讼，已实际支付律师费30000元。经查，被告上海承安消防设备福建分公司系被告上海承安消防设备有限公司开办的不具有法人资格的分支机构。综上所述，原、被告之间的借款合同真实、有效，应受法律保护。被告上海承安消防设备福建分公司没有按约定还款，已经构成违约。被告上海承安消防设备有限公司作为被告上海承安消防设备福建分公司的开办人，应当承担不具有独立法人资格的分支机构的债务清偿责任。根据合同约定，三被告还应承担原告因催讨债务支出的合理费用。综上，原告请求判令：1、三被告立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2014年5月12日起按同期银行贷款利息的四倍计至实际清偿之日止）；2、三被告赔偿原告因追讨借款支付的律师费30000元。本案审理过程中，原告主张因《借款合同》第9条约定实现债权的费用按照所欠借款本息的百分之六计算，故变更第2项诉讼请求为：三被告赔偿原告因追讨借款支付的律师费19295元。
被告上海承安消防设备福建分公司、上海承安消防设备有限公司、林润泽未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月12日，原告为甲方（出借人），被告上海承安消防设备福建分公司、林润泽为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转需要向甲方借款30万元；借款期限自甲方实际发放借款之日起至2014年6月30日止；借款利率按借款金额每月百分之四计息。利息在每月30日前支付；乙方指令收款账号为：户名：陈＊义，开户行：建行，账号：6227001935140324681。甲方将借款转入上述账号即视为乙方收到借款；乙方偿还款项，按照先充抵实现债权费用、利息后再充抵本金的还款顺序处理；上海承安消防设备有限公司福建分公司与林润泽为共同借款人，对前述30万元借款及利息承担连带还款责任；借款到期后若乙方未能返还，除应向甲方返还借款本息外，还须支付逾期利息，逾期利息按本合同约定利息标准上浮50%计算。因乙方逾期还款引起诉讼，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼保全担保费、差旅费、调查费等）由乙方承担。各方一致约定上述实现债权的费用按照所欠借款本息的百分之六计算；本合同签订于厦门市湖里区，因本合同引起的纠纷，各方一致同意由合同签订地所在法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
同日，原告向案外人陈＊义转账支付30万元。
同日，被告上海承安消防设备福建分公司以及林润泽共同向原告出具《借据》一份，载明：“兹收到出借人林琳出借的借款本金人民币叁拾万元，款项已转入借款人指定的陈＊义建行账户（账号：62270019＊＊＊＊0324681），月利率百分之四，借款期限至2014年6月30日止。”
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。
以上事实有经庭审质证的《借款合同》、银行转账凭证、《借据》、《民事诉讼委托合同》、厦门市地方税务局通用机打发票以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及《借据》相互印证，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告林润泽、上海承安消防设备福建分公司之间存在合法有效的民间借贷关系。被告林润泽、上海承安消防设备福建分公司作为共同借款人，依法负有共同偿还的责任。然其至今未偿还借款，依法应当承担违约责任。原告请求其偿还借款30万元并自2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。因上海承安消防设备公司系上海承安消防设备福建分公司的总公司，对上海承安消防设备福建分公司上述债务亦负有共同偿还责任。此外，根据《借款合同》的约定，“实现债权的费用按照所欠借款本息的百分之六计算”，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（六个月内，年利率5.6%）计算，截止一审辩论终结时，即2014年12月17日，借款本息合计340320元（300000＋5.6%／365＊4＊219＊300000=340320），因此原告请求被告赔偿律师代理费损失19295元并没有超出合同约定的标准，也没有超过其实际支付的金额，本院亦予以支持。综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司福建分公司、林润泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林琳借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司福建分公司、林润泽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林琳律师代理费损失19295元。
如果被告上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司福建分公司、林润泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6413元，由被告上海承安消防设备有限公司、上海承安消防设备有限公司福建分公司、林润泽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。