wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第9号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王某某某，男，1968年5月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年11月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人王某某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年9月21日22时30分许，被告人王某某某与王某某（已判决）各持一把射钉枪改制枪到长汀县濯田镇升平村乌石下路段山上打猎时，被长汀县公安局濯田派出所巡逻民警发现，被告人王某某某被当场查获，并从其处扣押射钉器改制枪一支、钢珠一粒、子弹五颗。经龙岩市公安局鉴定：送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
到案后，被告人王某某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的射钉器改制枪一支、钢珠一粒、子弹五颗等物证及长汀县公安局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》和照片，长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获归案》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人前科证明表》、本院（2014）汀刑初字第326号《刑事判决书》等书证，证人王某某的证言，长汀县公安局制作的《辨认笔录》及照�，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王某某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆�物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、钢珠一粒、子弹五颗，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一五年一月四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法�备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气�铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢92号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
本案执行的申请执行人杨某某与被执行人杨某离婚纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1719号民事调解书一案，被执行人杨锋已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1719号民事调解书第三项执行完毕。
二〇一六年六月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1535号
原告李焕富，男，1976年8月10日出生，汉族，个体。
被告新浦建设集团公司驻塔然高勒煤矿项目部。
负责人苗杰峰。
被告新浦建设集团公司
法定代表人王建峰，董事长。
被告神华杭锦能源有限责任公司
法定代表人闫建军，董事长。
本院于2015年6月24日立案受理了原告李焕富诉被告新浦建设集团公司驻塔然高勒煤矿项目部、新浦建设集团公司、神华杭锦能源有限责任公司劳务合同纠纷一案。原告于2015年10月15日向本院提出撤回对被告新浦建设集团公司驻塔然高勒煤矿项目部、新浦建设集团公司、神华杭锦能源有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李焕富撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李焕富负担。
审 判 长 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 浩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00015号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，地址，泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：陈四华，男，1982年1月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：曹蒙蒙，女，1981年7月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人陈四华、曹蒙蒙在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2015）第25号社会抚养费征收决定书为由，于2015年6月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2015）第25号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2015）第25号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月九日
书记员 张 燕
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终715号
�诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区b区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）肖素华，女，1984年6月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人肖素华商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3024号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
肖素华在一审中起诉称：2007年5月15日，肖素华与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房屋一套。合同签订后乾元房地产公司�依约办理涉诉房产权属证明等，已构成违约，肖素华起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区b区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：肖素华提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因原审被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，�审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区b区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
肖素华对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：肖素华系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 栋
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4326刑初16号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人申某某，男，1964年1月22日出生，汉族，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月30日被吉木乃县公安局取保候审，2016年5月19日被本院决定取保候审。
辩护人孙志军，新疆木山律师事务所律师。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员赵朋博出庭支持公诉，被告人申某某、辩护人孙志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2016年4月23日22时35分，被告人申某某饮酒后驾驶小型轿车沿团结路由北向南行驶至国家电网十字路口处时，撞向正在国家电网十字路口处等绿灯的巴某驾驶的新HB86**小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人申某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人申某某血液中酒精含量为100毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，未提出异议。辩护人孙志军提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人申某某身体状况不好，是四零五零人员、社区低保人员，收入微薄，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日22时35分，被告人申某某饮酒后驾驶小型轿车沿团结路由北向南行驶至国家电网十字路口处时，撞向正在国家电网十字路口处等绿灯的由巴某驾驶的小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人申某某对此次事故负全部责任。经检测，被告人申某某血液中酒精含量为100毫克/100毫升。
上述事实有公诉机关提交的并经质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人申某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单各一份。证实被告人申某某，准驾车型A2型，驾驶证在有效期内。
2、《机动车信息查询结果单》一份。证实被告人申某某案发时驾驶的是红色小型轿车（奇瑞牌）。
3、被告人申某某的常住人口基本信息一份。证实被告人申某某1964年1月22日出生，系年满十八周岁以上的自然人。
4、证人范某某的证言。证实被告人申某某在案发前饮酒的事实。
5、被告人申某某讯问笔录一份、被害人巴某的陈述、证人马某的证言。证实被告人申某某酒后驾驶机动车的事实并与对方车辆相撞造成交通事故的事实。
6、吉木乃县公安局交警大队刻录的视频光盘一张，附制作说明一份。证实被告人申某某驾驶车辆与巴某驾驶车辆相撞发生交通事故的事实。
7、被告人申某某的《当事人血样提取登记表》一份、哈巴河县公安局物证鉴定室血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字【2016】A-21号一份、吉木乃县公安局现场检测报告书一份。证实被告人申某某经血液检测，在所送申某某血液中检出酒精成分100毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，并排除其毒驾的事实。
8、被害人巴某的《当事人血样提取登记表》一份、哈巴河县公安局物证鉴定室血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字【2016】A-20号一份。证实被害人巴某血液中未测出酒精成分。
9、对被告人申某某所做的鉴定意见告知笔录和《鉴定意见通知书》。证实被告人申某某对酒精鉴定结果无异议。
10、《公安交通管理强制措施凭证》一份、交通事故照片六张、交通事故责任认定书一份。证实被告人申某某酒后驾驶机动车与他人相撞事故现场、被撞车辆所撞部位及被告人申某某所驾驶的小轿车的事实。被告人申某某承担此次事故的全部责任。
上述证据，经被告人申某某、辩护人质证，被告人申某某、辩护人对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某违反道路交通管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人申某某自愿认罪，愿意接受刑罚处罚，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晶
审 判 员 努尔古丽·莫太
人民陪审员 陈 向 群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阿依丁·艾力肯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第381号
上诉人（原审被告）：韩咏，女。
被上诉人（原审原告）：周兆鹏，男。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
上诉人韩咏因与被上诉人周兆鹏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月14日14时许，韩咏驾驶鲁LAM＊**号牌轿车沿日照市青岛路由北向南行驶至青岛路与太公三路十字路口处向东左转弯时，与沿青岛路由南向北行驶的周兆鹏驾驶的鲁L＊＊＊**号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，韩咏受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，韩咏驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、路口未按规定左转弯、未按规定让行，承担事故的主要责任；周兆鹏驾驶机动车上道路行驶未安全文明驾驶、未保持安全车速，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L＊＊＊**号牌轿车的所有人为周兆鹏。鲁LAM＊**号牌轿车的所有人为韩咏，该车在人保日照分公司投保了交强险一份。本次事故发生在保险期内。
对于此次事故，周兆鹏主张其存在车损25600元。
原审认定上述事实的证据有各方当事人陈述、交通事故认定书、财产损失价格认证书等。
原审法院认为，韩咏驾驶鲁LAM＊**号牌轿车与周兆鹏驾驶的鲁L＊＊＊**号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，韩咏受伤，造成伤人道路交通事故属实，原审法院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，韩咏承担事故的主要责任，周兆鹏承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，原审法院酌定由韩咏与周兆鹏按7：3分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁LAM＊**号牌轿车在人保日照分公司投有机动车第三者责任强制保险，人保日照分公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿周兆鹏的损失。对周兆鹏交强险限额外的不足部分损失，韩咏作为鲁LAM＊**号牌轿车的所有人和责任人，应依法按70%的事故责任比例承担赔偿责任。
对于周兆鹏主张的车损25600元，有交警部门委托价格认证机构作出的价格认证书为证，予以确认。
对于以上损失，由人保日照分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿周兆鹏车损2000元。对超出该责任限额的周兆鹏其他车损23600元，由韩咏按70%的事故责任比例赔偿周兆鹏16520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、人保日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿周兆鹏车损2000元，于判决生效后十日内付清。二、韩咏赔偿周兆鹏车损16520元，于判决生效后十日内付清。三、驳回周兆鹏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由周兆鹏负担28元，由韩咏负担147元；保全费220元，邮寄费150元，由韩咏负担。
上诉人韩咏不服原审判决上诉称：一、周兆鹏主张车辆损失25600元，其在一审提交的证据为复印件，一审据此判决上诉人和保险公司承担赔偿责任错误。二、上诉人在一审中对事故责任划分提出异议，并请求一审法院调取交警部门的相关卷宗材料，重新划分事故责任，一审依法不予理会错误。综上，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人周兆鹏答辩称：上诉人的上诉理由不属实，一审调查事实清楚，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告人保日照分公司答辩称：上诉人的上诉事实和理由符合法律规定，请求二审针对案件事实依法查明事故责任及认定车辆损失的相关证据，依法作出判决。
二审经审理查明：上诉人提交一份其与周兆鹏的通话录音，用于证明本案事故应由周兆鹏承担主要责任。被上诉人周兆鹏质证认为，对该证据的真实性有异议，且该证据不足以推翻交警部门作出的事故认定书。原审被告人保日照分公司质证认为，通过该证据可以看出，周兆鹏为躲避三轮车右打方向撞到上诉人的车辆上，上诉人的车辆系正常行驶，因此应由周兆鹏承担事故的主要及以上责任。
被上诉人周兆鹏提交证据一、事故车辆鲁L＊＊＊**的车辆维修发票一份，维修价格为25600元；证据二、车辆维修单位即日照市东港成发汽车修理厂的组织机构代码、税务登记、营业执照。上述证据用于证明事故车辆鲁L＊＊＊**的车辆维修实际支出的费用情况。对上述证据，上诉人有异议，认为车辆维修单位的厂长系被上诉人周兆鹏的表哥。原审被告对上述证据亦有异议，除同意上诉人的质证意见外，另认为周兆鹏应提供车辆的维修明细及配件进货清单，以证实车辆的实际损失。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人驾驶的车辆与周兆鹏驾驶的车辆相撞，致两车不同程度损坏，上诉人受伤，造成伤人交通事故的事实清楚，本院予以确认。
上诉人对交警部门作出的事故认定书提出异议，主张应由周兆鹏承担事故的主要责任，并提供其与周兆鹏的通话录音予以证明，但该通话录音并不能证明周兆鹏对该次事故应承担主要责任，不足以推翻交警部门的事故认定书，对该证据，本院不予采信。根据交通部门的事故认定书，原审认定上诉人对该事故承担主要责任并无不当。
上诉人主张周兆鹏的车辆损失没有事实依据，被上诉人二审提交车辆维修发票予以证明，上诉人对该证据不予认可，并主张维修单位与周兆鹏存在利害关系，但未举证证明，根据周兆鹏原审提交的交警部门委托价格认证机构作出的价格认证书，结合其二审提交的维修发票，可以确认周兆鹏车辆损失数额为25600元，原审认定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人韩咏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵小璐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第796号
原告：杭州中润客运有限公司。
法定代表人：蔡海良。
委托代理人：王保会。
被告：吴标。
被告：中铁建电气化局南方工程有限公司。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告吴标、中铁建电气化局南方工程有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州中润客运有限公司负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月三日
书记员 洪 茜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00293号
申请执行人：洪方喜
被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00163号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽力圣拆除工程有限公司所有的财产价值人民币22886元及利息或查封、扣划、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年二月九日
书记员 吴跃强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第975号
原告马正东，男，生于1947年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马树文，男，生于1966年5月，回族，系原告亲属。
被告李小东，男，生于1979年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月5日受理了原告马正东诉被告李小东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马正东于2014年5月19日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正东撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，原告马正东负担。
审判员 马玉元
二〇一四年五月二十日
书记员 李建和
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9188号
罪犯吴李成，男，汉族，初中文化，1993年11月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月27日作出（2012）皋刑二初字第0229号刑事判决，以被告人吴李成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴李成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴李成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴李成在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯多次盗窃，数额特别巨大，在共同犯罪中起主要作用，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴李成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第324号
上诉人（原审被告）贾大伟，男，1982年1月24日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）梁小云，女，1959年6月20日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）梁艳，女，1979年11月30日出生，满族，农民。
上诉人贾大伟不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2033－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为本案被告，其户籍所在地为天津市蓟县，故本案应由天津市蓟县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市蓟县人民法院审理。
本院经审查认为，由遵化市遵化镇民主村村委会证明及梁艳与钟宇安签订的《租房协议书》可证明梁艳的经常居住地在遵化市遵化镇民主村。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。作为本案被告之一的梁艳的经常居住地为河北省遵化市，故遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，不院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王金玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执367号
申请执行人：郑韬，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：凌顺桃，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行郑韬与凌顺桃民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌顺桃立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人凌顺桃有可供执行的财产。本案申请执行标的额为14115.00元，未执行到位14115.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执367号申请执行人：郑韬，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：凌顺桃，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行郑韬与凌顺桃民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人凌顺桃立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未能查找到被执行人凌顺桃有可供执行的财产。本案申请执行标的额为14115.00元，未执行到位14115.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年六月二十七日书记员  程学敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31073号
原告：方春荣，男，1947年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
原告：应红，女，1948年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张玮颖，上海明伦律师事务所。
被告：王彦，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。
本院在审理原告方春荣、应红与被告王彦排除妨害纠纷一案中，因原告方春荣、应红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1607号
申请执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，法定代表人段淑芬，该支行行长。
被执行人肖飞，男，1985年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住湖头圩3号。
中国农业银行股份有限公司赣州南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3143号判决书于2018年6月14日向本院申请执行。本院于2018年6月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖飞已和申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司赣州南康支行已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初3143号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 洋
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初197号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月21日出生，汉族，初中，舒兰矿业集团工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派助理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某系2004年舒兰矿务局买断下岗工人，2004年开始享受低保，2005年6月被舒兰矿业集团回聘，李某在明知其已有工作不再符合国家规定的领取低保金的情况下，向民政部门隐瞒其有工作的真相，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币7268.75元。
公诉机关认为，被告人李某诈骗公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人李某的的供述与辩解，及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户卡信息、李某低保证、买断明细表、李某低保金账户明细、李某低保金领取明细、李某城市居民最低生活保障审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意隐瞒其再就业的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年四月一日
代理书记员 张冬楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民二终字第320号
上诉人（原审被告）天津市甲卫生材料有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人郝某甲，经理。
委托代理人李某甲，天津甲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郝某甲，男，1967年出生，汉族，天津市甲卫生材料有限公司经理，住天津市武清区。
委托代理人李某甲，天津甲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区甲居民委员会，住所地天津市武清区。
负责人邱某甲，村务工作组组长。
委托代理人王某甲，天津乙律师事务所律师。
委托代理人张某甲，天津乙律师事务所律师。
上诉人天津市甲卫生材料有限公司、上诉人郝某甲，因租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民二初字第5695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市甲卫生材料有限公司、上诉人郝某甲以双方达成庭外和解为由，于2013年7月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市甲卫生材料有限公司、上诉人郝某甲撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市甲卫生材料有限公司、上诉人郝某甲撤回上诉。
二审案件受理费7236元，减半收取3618元，由上诉人天津市甲卫生材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13069号
原告：黄树林，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：郑展鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑华锦，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，系郑展鹏之父亲。
原告黄树林与被告郑展鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树林、被告郑展鹏及其委托代理人郑华锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄树林向本院提出诉讼请求：郑展鹏赔偿医疗费800元、车辆损失2800元、交通费600元、误工费1500元、营养费300元，共计6000元。事实和理由：2016年5月8日16时15分，郑展鹏驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××乡镇××环路××花园小区对对路段处，与黄树林驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄树林受伤及车辆损失。
郑展鹏辩称，黄树林诉求的所有损失均不合理，不予认可。诉讼费也不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日16时15分，郑展鹏（驾驶证状态为吊销状态）驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××乡镇××环路××花园小区对对路段处，与黄树林驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄树林受伤及车辆损失。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字【2016】第B00088号道路交通事故认定书，认定郑展鹏负事故主要责任，黄树林负事故次要责任。黄树林因伤到中山市××乡医院门诊检查治疗，花费118.7元，诊断为右小腿软组织损伤，医嘱建议全休7天等。因就赔偿事宜协商未果，黄树林遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：郑展鹏驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，事故时未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中，郑展鹏未对粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，郑展鹏应对黄树林交强险限额内的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额范围的损失，根据郑展鹏在事故中承担主要责任之事实，本院酌情确定由其承担70%的民事赔偿责任。
二、本院对黄树林损失认定如下：
1.医疗费118.7元（按票据计算）
2.误工费1003.88元。误工时间按医嘱建议计算7天。关于工资问题，黄树林仅提供一份工作证明，无劳动合同、工资签收明细等进一步佐证，其主张8000元/月依据不足，本院不予认可。结合其工作性质，本院酌情参照广东省餐饮业国有在岗职工年平均工资52345元/年计算，则误工费为52345元/年÷365天×7天=1003.88元。
3.交通费100元（酌情确定）。
4.车辆损失600元。黄树林未提供车辆受损程度或价值的相关证据，其按购买价格（于2014年12月2日购买，价格为2750元）诉求2800元缺乏依据，本院不予支持。考虑交警部门作出的事故认定书中查明车辆确实受损之事实，本院酌情确定车辆损失600元。
据上，黄树林损失合计1822.58元，由于未超出交强险各限额范围，故均由郑展鹏赔偿。
综上所述，黄树林要求郑展鹏赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的营养费，因黄树林受伤轻微，且无因伤需补充营养相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑展鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄树林交通事故损失1822.58元；
二、驳回原告黄树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄树林负担17元（已交纳25元），由被告郑展鹏负担8元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告黄树林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年九月十二日
书记员 周宝华
谢俊花
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执30号
申请执行人：张丽，女，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人：王平，男，1979年1月11日出生，汉族。
被执行人：杜丽英，女，1978年9月17日出生，汉族。
本院在执行张丽与王平、杜丽英民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的100000元及诉讼费1170元，承担执行费1417元，合计102587元。本案在执行中查明被执行人王明、杜丽英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨王平、杜丽英银行存款（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵博伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人刘妹玉，女，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人刘妹玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3166号民事判决书已于2014年12月21日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的32576.20元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3166号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人刘妹玉，女，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人刘妹玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3166号民事判决书已于2014年12月21日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的32576.20元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3166号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7027号
原告：吉洁。
被告：潘华军。
被告：黄以娟。
原告吉洁与被告潘华军、黄以娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月20日，原告吉洁经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉洁撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉洁负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 王芙蓉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1428号
原告：林某，男，1945年10月30日出生，汉族，无业，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：柳运波，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘希枝，栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1973年7月15日出生，汉族，无业，现住烟台市芝罘区。
被告：刘某2，女，1979年10月9日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
原告林某与被告刘某1、被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林某及其委托诉讼代理人柳运波、被告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘振香从2017年起每年承担原告赡养费3173.00元；依法判令被告刘某1给付2016年赡养费2916.00元，从2017年起每年承担原告赡养费3173.00元；依法判令被告刘某2给付2016年赡养费2916.00元，从2017年起每年承担原告赡养费3173.00元；二、三被告各承担将来原告住院医药费的三分之一；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系继父与子女关系，三被告从幼年期间随母亲同原告共同生活，原告履行了对三被告的抚养义务，现三被告已长大成人，成家立业，原告已年老体弱，无劳动能力、无生活来源，原告要求三被告对原告尽赡养义务，三被告拒绝赡养，故依法提起诉讼。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告刘振香的起诉，本院予以准许。
刘某1辩称，不同意给付赡养费，原告到我家是1988年，1988年下半年10月份原告就不让我上学了，1989年就给我找了一个饭店上班，后来我又在地毯厂上班，再后来我又教学了，原告根本没有抚养过我，我不应该尽赡养义务。
刘某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
林某为证明其主张，提交栖霞市法院（2007）栖民一初字第1891号民事调解书，刘某1对该证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之母乔花平于××××年××月在当时的栖霞县中桥镇民政部门登记结婚。原告系初婚，乔花平系再婚。被告刘某1、刘某2和刘振香随其母乔花平与原告共同生活。当时刘某115周岁，1989年7月初中毕业后参加工作，刘振香13周岁，1997年参加工作，刘某29周岁。刘某1、刘振香、刘某2现均成家另过。2007年11月份，原告与被告之母乔花平离婚。原告曾于2007年起诉至本院，要求刘某1、刘振香、刘某2履行赡养义务，经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2008年2月26日作出（2007）栖民初字第1891号民事调解书，协议内容如下：“一、被告刘某1、刘振香、刘某2自2008年1月1日始每年付给原告林某赡养费分别是400.00元、800.00元、800.00元，于每年12月30日前付清当年的赡养费；二、原告以后治病的医药费凭医院的单据由三被告承担。”原告称被告未履行赡养义务，再次诉至本院。
另查明，原告系农业家庭户。
本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，赡养父母也是子女应尽的义务。《中华人民�和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案原告与被告之母乔花平结婚时，二被告与刘振香均未成年，原告与二被告之间形成抚养关系。关于原告要求由二被告给付赡养费的主张，本院认为，原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，原告有三名继子女，应共同承担对原告的赡养义务。因原告撤回对刘振香的起诉，是对其权利的自由处分，本案仅对二被告应承担的赡养费和医疗费份额进行审理确认。关于原告要求被告刘某1、被告刘某2各自给付2016年赡养费2916.00元，自2017年开始每年给付赡养费3173.00元的主张，本院认为，根据山东省统计局公布的2016年、2017年年度统计数字标准2016年农村居民人均生活消费支出额为8748.00元、2017年农村居民人均生活消费支出额为9519.00元。结合当地生活消费水平及原告有三名继子女可履行赡养义务的实际情况，关于原告主张由被告每人每年承担原告赡养费的三分之一即2016年每人每年承担赡养费2916.00元，自2017年开始每人每年给付赡养费3173.00元本院予以支持。关于原告要求二被告各承担原告将来住院医药费三分之一的主张符合常情，关于原告今后的医疗费用，应根据原告提交的正规医疗费票据，由二被告各自承担三分之一份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告林某2016年的赡养费2916.00元。自2017年起，被告刘某1于每年的12月30日前，给付原告林某当年的赡养费3173.00元；
二、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告林某2016年的赡养费2916.00元。自2017年起，被告刘某2于每年的12月30日前，给付原告林某当年的赡养费3173.00元；
三、被告刘某1与被告刘某2自2017年5月24日开始，于每年的12月30日前，按医院出具的正式单据承担原告林某医疗费用的三分之一。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告被告刘某1与被告刘某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一七年七月十九日
书�记员王翔
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执946号
申请执行人孙思行，男，1998年9月14日出生，汉族，学生。
被执行人杨亲艳，男，1983年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人卿宗锡，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人肖红花，女，1978年3月21日出生，汉族，居民。
申请执行人孙思行与被执行人杨亲艳、卿宗锡、肖红花机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年9月2向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨亲艳赔偿申请执行人孙思行的经济损失39050.57元；被执行人卿宗锡、肖红花赔偿申请执行人孙思行经济损失48494.69元。并负担案件受理费被执行人杨亲艳承担1100元，被执行人卿宗锡、肖红花承担400元，执行立案费被执行人杨亲艳承担500元，被执行人卿宗锡、肖红花承担735元。经查询被执行人杨亲艳、卿宗锡、肖红花的存款、房产等财产情况，被执行人杨亲艳、卿宗锡、肖红花暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1709号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年一月十三日
代理书记员 彭琼涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2105号
申请执行人陈松富。
被执行人万玉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初6号，依法向被执行人万玉莲发出执行通知书，责令被执行人万玉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万玉莲在省农信社的62×××59的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月二日
书记员 阮晶晶
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审11号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人赵晓敏，女，汉族，1989年10月6日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行其于2016年6月8日对被执行人赵晓敏作出的豫公交决字[2016]第410526-2900431722号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人赵晓敏罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人赵晓敏于2016年6月8日22时8分，在滑县后谭线2公里处实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900431722号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人赵晓敏在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900431722号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月六日
书记员 元 伟
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终10号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代春光，男，1972年12月10日生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，户籍地九江县。因犯盗窃罪，2013年3月26日被九江县人民法院判处有期徒刑六个月；同年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月11日被九江县人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人代春光犯盗窃罪一案，于2016年12月10日作出（2016）赣0421刑初143号刑事判决，判决：原审被告人代春光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人代春光不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代春光申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代春光撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代春光撤回上诉。
九江县人民法院（2016）赣0421刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 杜峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执991号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:刘家庭。
被执行人：刘家保。
被执行人：杨文库。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘家庭、刘家保、杨文库借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执991号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:刘家庭。被执行人：刘家保。被执行人：杨文库。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘家庭、刘家保、杨文库借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6631号
罪犯刘立柱，男，1964年7月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出(2008)市刑初字第231号刑事判决，以被告人刘立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。二○○八年十二月九日，山东省济南市中级人民法院以(2008)济刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年一月、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘立柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘立柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘立柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘立柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6466号
原告李小东，男，1982年12月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王富强，系原告岳父。
被告苗林，男，1981年6月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗有科，系济源市克井镇闫和村推荐人员。
本院在审理原告李小东与被告苗林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回对被告苗林的起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵佳佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3935号
罪犯覃严军，男，生于1988年10月12日，土家族，初中文化程度，湖南省石门县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月11日作出（2014）深宝法龙刑初字第01003号刑事判决，以被告人覃严军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯覃严军在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃严军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃严军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃严军减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00273号原告马ＸＸ。被告汤家国。委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张伟。原告马ＸＸ诉被告汤家国、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告马ＸＸ，被告汤家国及其委托代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告张伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马ＸＸ诉称，2015年6月12日，被告张伟驾驶摩托车（车载马ＸＸ）途经樊城区长征路小学门口停车办事时，被被告汤家国酒后驾驶的摩托车碰撞，致使原告马ＸＸ受伤，经住院治疗，花医疗费10000多元。原告马ＸＸ因本案事故遭受的经济损失：医疗费18000元、后续治疗费20000元、误工费6000元、护理费4500元、交通费1000元、营养费1500，合计51000元，为维护原告马ＸＸ的合法权益，请求人民法院依法判令二被告承担赔偿责任。被告汤家国辩称：1、交警部门已划分责任，应按责任比例赔偿；2、原告马ＸＸ诉请数额过高。被告张伟未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月12日20时15分，未取得驾驶证的被告张伟驾驶无号牌两轮摩托车（车载马ＸＸ）沿樊城区清河路由南往北行驶，行至长征路小学门口，与被告汤家国酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使原告马ＸＸ受伤。原告马ＸＸ伤后在襄阳市中医医院住院治疗1天，支出医疗费2899.78元。次日，原告马ＸＸ转入襄阳一0二医院住院治疗34天，支出医疗费10117.15元。原告马ＸＸ出院诊断：右足背外伤清创缝合术＋肌腱断裂吻合术后。原告马ＸＸ出院医嘱：1、清淡饮食，适当锻炼，注意休息二月；2、不适随诊。经交警部门认定，被告张伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负事故主要责任。被告汤家国驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负事故次要责任。原告马ＸＸ在此事故中无责任。因原告马ＸＸ索赔未果，引起诉讼。另查明：原告马ＸＸ系农村居民。被告汤家国驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告马ＸＸ因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费13016.93元（2899.78元＋10117.15元）、误工费6821.52元（农业26209元／年÷365日×（住院1日＋住院34日＋休息二月））、护理费2754.84元（居民服务业28729元／年÷365日×35日），合计22593.29元。本院认为：侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。二被告违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告马ＸＸ受伤，分别负此事故的主、次要责任，应当对原告马ＸＸ遭受的损失承担相应的侵权责任。原告马ＸＸ诉请赔偿后续治疗费20000元，可待实际发生后另行主张。原告马ＸＸ诉请赔偿交通费1000元，未提交票据证明，本院不予支持。原告马ＸＸ诉请赔偿营养费1500元，未提交医嘱证明，本院不予支持。原告马ＸＸ诉请赔偿误工费6000元，低于本院核算的误工费数额，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告马ＸＸ诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告汤家国辩称应按责任比例赔偿的答辩意见，本院予以采纳。被告张伟经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、原告马ＸＸ因本案交通事故遭受的损失：医疗费13016.93元、误工费6000元、护理费2754.84元，合计21771.77元，由被告汤家国30%即6531.53元，由被告张伟70%即15240.24元。上述赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告马ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告汤家国负担75元、被告张伟负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员李宏展二〇一五年八月三十一日书记员方媛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执802号
申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司
住所地阆中市七里大道150号
法定代表人蒲中华，系该行董事长
委托代理人周军，系金垭支行行长
被执行人陈绍兵，男，生于1981年12月28日，住四川省阆中市。
被执行人常英子。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜佳骏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7852号
原告：邵兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市，
被告：张佳，男，1986年10月8日出生，汉族，住临海市，
原告邵兵与被告张佳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邵兵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵兵撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告邵兵负担。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 赵万能
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈惠惠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明新，男，1962年5月16日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐淑芬，女，1967年7月8日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会。住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吕相传，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文，男，1952年9月3日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨冶国，男，1958年2月26日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市五四农工商有限公司。
再审申请人赵明新、徐淑芬因与被申请人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会、赵文、杨冶国及长春市五四农工商有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案审查过程中，再审申请人赵明新、徐淑芬于2016年12月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，赵明新、徐淑芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵明新、徐淑芬撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明新，男，1962年5月16日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐淑芬，女，1967年7月8日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会。住所：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：吕相传，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文，男，1952年9月3日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨冶国，男，1958年2月26日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市五四农工商有限公司。再审申请人赵明新、徐淑芬因与被申请人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会、赵文、杨冶国及长春市五四农工商有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，再审申请人赵明新、徐淑芬于2016年12月13日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，赵明新、徐淑芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵明新、徐淑芬撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜 薇
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审91号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工体育场*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，洛阳市工交巡大队工作人员。
被执行人王党娃，男，汉族，1959年12月28日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年3月29日向本院申请强制执行对王党娃作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年7月11日向被执行人作出4103011010016365号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵红霞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初957号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：李宁，系该公司张家口单位负责人。代理权限为特别代理。
被告韩晓东，男，1983年7月1日出生，住河北省张家口市万全县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告韩晓东合同纠纷一案。本院立案受理后，由审判员周卫华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人李宁；被告韩晓东到庭参加了诉讼。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 王岭峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨莉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢47号
申请执行人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人江祖昆与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第516号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人江祖昆向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9700元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人江祖昆同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6766元，余下部份全部放弃。现申请执行人江祖昆已领取执行款6766元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执21号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：蒋家俭，1977年2月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋家俭金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第00974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案执行标的为37029.93元。
本院在执�过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年五月十日
书记员 胡骏一
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3923号
罪犯阮裕生，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月23日作出（2010）龙刑初字第659号刑事判决，以被告人阮裕生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元（已交1700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯阮裕生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阮裕生在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮裕生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年二月至二O一六年五月累计获得达标分九点六分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7300元。
本院认为，罪犯阮裕生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮裕生予以减去有期徒刑九个月八天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1051号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人窦聆炜，男，1982年2月10日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1023号起诉书指控被告人窦聆炜犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年1月25日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人窦聆炜及其辩护人张雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，被告人窦聆炜系被害人温某前男友，二人分手后，2016年3月份至7月份，被告人窦聆炜仍多次采用打电话、发信息、发邮件、装跟踪器跟踪、任意损毁财物、持电击棍电击等形式骚扰、报复被害人温某。经鉴定，被害人温某车辆两次被损毁价值合计人民币4635.15元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人窦聆炜供述、被害人温某陈述，证人张佳贺等人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人窦聆炜追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人窦聆炜对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人窦聆炜的辩护人对公诉机关指控被告人窦聆炜犯寻衅滋事罪不持异议。提出被告人窦聆炜有以下从轻处罚情节：犯罪情节轻微、主观恶性不大、认罪、悔罪态度好、系初犯、无犯罪前科等，希望对被告人窦聆炜从轻处罚。
经审理查明，被告人窦聆炜系被害人温某前男友，二人分手后，2016年3月份至7月份，被告人窦聆炜仍多次采用打电话、发信息、发邮件、装跟踪器跟踪、任意损毁财物、持电击棍电击等形式骚扰、报复被害人温某。经鉴定，被害人温某车辆两次被损毁价值合计人民币4635.15元。具体事实分述如下：
1、被告人窦聆炜在分别于2016年3月4日、4月4日在公安机关写下今后不再骚扰被害人温某的保证书的情况下，于2016年3月至7月，仍多次采用打电话、发信息、发邮件、装追踪器跟踪等多种形式骚扰、报复被害人温某，被害人温某报警十余次，严重影响被害人温某的工作、生活。
2、2016年6月27日凌晨，被告人窦聆炜在宿迁市宿城区项王小区二期南门，任意将被害人温某停放的苏Ｎ×××××号本田雅阁轿车后视镜损毁。2016年7月11日凌晨，被告人窦聆炜在宿迁市宿城区君临国际酒店B座西侧停车场，又将被害人温某停放的苏Ｎ×××××号本田雅阁轿车后视镜、前挡风玻璃、引擎盖损毁。经鉴定，被损车辆损失价值合计人民币4635.15元。
3、2016年7月28日22时许，被告人窦聆炜持电击棍在宿迁市宿城区君临国际楼下等被害人温某，后被对方发现，被告人窦聆炜持电击棍电击被害人温某，后被当场查获。
上述事实，被告人窦聆炜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人温某的陈述，证人张某、钱某、曹某等人的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、案发现场图、辨认笔录及照片、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、提取的被告人窦聆炜与温某手机短信、邮件等内容、相关公安机关出具的多次接处警证明、被告人出具的保证书、被损车辆相关信息材料、价格鉴定意见、被告人无前科说明、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦聆炜追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦聆炜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦聆炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱丽丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侍智敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执462号
申请执行人：曹汝东，男，汉族，1959年11月22日生，住所地
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地，山东省淄博市张店经济开发区泰山路南首。
法定代表人：史秀芬，总经理。
本院在执行曹汝东与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字第（2017）第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的41174.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字第（2017）第390号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初14209号
原告：苏小童，男，1995年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告苏小童与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏小童及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂、罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小童向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资15495.60元。事实和理由：原告在被告处上班，供职销售部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月16日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告苏小童在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告苏小童入职被告典雅公司，担任置业顾问。2014年3月8日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年3月8日起至2017年3月7日止，月基本工资为2000元，另有提成，原告工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月16日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资15495.60元。
以上事实，有原告苏小童提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告苏小童系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资15495.60元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告苏小童诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏小童工资15495.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 璐
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执148号
申请执行人：栗相文，男，1956年5月15日出生，汉族，住原平市永康南路。
被执行人：帅海岗，男，1972年11月24日出生，汉族，住原平市京原北路。
本院在执行栗相文与帅海岗民间借贷纠纷一案中，被执行人帅海岗至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨帅海岗的存款1496000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月四日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初67号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄日千（绰号阿廖），男，1973年8月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西凭祥市，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被凭祥市公安局取保候审，2017年5月19日被本院决定继续取保候审。2017年6月23日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄日千犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉。被告人黄日千到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年10月28日8时许，被告人黄日千分别接到吸毒人员梁某、黄某求购毒品的电话后，梁某在夏某那标屯路口向黄日千购买了一粒价值30元的毒品海洛因，黄某在夏某西门街桥头附近向黄日千购买了一小包价值180元的毒品海洛因。同日上午9时许，吸毒人员韦某在夏某那标屯路口附近见到黄日千后，向黄日千购买了价值50元的毒品海洛因。案发当天公安人员将上述人员依次抓获。经过称，从梁某处查获的可疑毒品净重0.05克，从黄某处查获的可疑毒品净重0.46克，从韦某处查获的可疑毒品净重1.1克。从黄日千处查获的可疑毒品净重2.58克。经鉴定，从上述人员处查获的可疑毒品中均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人黄日千违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人黄日千认罪态度好可从轻处罚。建议判处有期徒刑三年并处罚金。
被告人黄日千对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年10月28日8时许，被告人黄日千接到吸毒人员梁某、黄某求购毒品的电话后，分别在夏某那标屯路口、夏某西门街桥头附近向二人贩卖了30元毒品海洛因、180元毒品海洛因。同日上午9时许，黄日千在夏某那标屯路口附近向韦某贩卖了50元毒品海洛因。同日公安民警将上述人员抓获，并将从上述人员处查获毒品的予以扣押，同时还扣押了黄日千持有的电子秤一台、人民币576元、毒品一包。经过称，从梁某处查获的毒品净重0.05克，从黄某处查获的毒品净重0.46克，从韦某处查获的毒品净重1.1克。从黄日千处查获的毒品净重2.58克。经鉴定，从上述人员处查获的毒品中均检出海洛因。
上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人梁某、黄某、韦某的证言、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、通话清单、凭祥市人民医院门诊病历、现场检测报告、现场勘验笔录、崇公物鉴（毒品）[2016]259-1号检验报告及鉴定意见通知书、被告人黄日千的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日千明知是毒品海洛因，仍三次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄日千犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄日千归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。对公诉人提出被告人黄日千认罪态度好可从轻处罚的量刑建议予以采纳。对扣押在案的电子秤一台、被告人黄日千的违法所得人民币二百六十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因4.19克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人黄日千的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄日千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年6月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的电子秤一台、被告人黄日千的违法所得人民币二百六十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因4.19克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 艾 静
审 判 员 林卫国
人民陪审员 农汉普
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何密蓉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执444号
申请执行人：张应飞，男，1970年2月28日生，汉族，电焊工，住安徽省来安县。
被执行人：汪晓俊，男，1973年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
申请人张应飞与被执行人汪晓俊劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初329号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付12000元。在本案执行过程中，与被执行人达成和解并履行完毕，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初329号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月十四日
书记员 房云洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726民初210号
申请执行人：于楠，男，1984年10月18日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区。
被执行人：图雅，女，1985年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人于楠与被执行人图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1115号民事调解书,要求被执行人图雅给付欠款28400元,案件受理费256元，执行费330元。在执行中，被执行人图雅自动履行了本案本金28565元并已付给申请执行人于楠。本案申请执行费330元已给付。故（2017）内0726民初1115号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726民初210号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 包 丽 燕
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执868-1号
申请执行人徐延才，男，
被执行人张寿峰，男，
上列当事人追偿权纠纷一案。本院于2015年11月3日作出的（2015）历城民初字第1143号民事判决书已经发生效力。权利人徐延才于2016年4月3日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院依法轮候查封了被执行人张寿峰名下鲁A223**号凯马汽车一辆（未实际控制），被执行人没有可供执行的其他财产。申请执行人在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执868号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年九月二十六日
书记员 周荣森
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7503民初45号
原告：王虎福，男，汉族，住黑龙江虎林市。
委托诉讼代理人:王瑞平，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：娄安宇，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告王虎福与被告娄安宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王虎福于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并提出减少诉讼请求数额至10000元。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并庭前减少诉讼请求数额，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告王虎福撤诉。
案件受理费已减半收取1350元，退还原告王虎福1325元，由原告王虎福承担。
审 判 员 王金锋
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘少华
书 记 员 南晓丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2319号
原告陈金莉，女，汉族，1963年9月20日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈长生、张瑞文（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。
被告河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。
法定代表人陈志飞。
被告河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
法定代表人陈志飞。
原告陈金莉诉被告河南龙剑投资有限公司（以下简称龙剑投资）、河南瑞熙实业有限公司（以下简称瑞熙实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金莉及委托代理人陈长生、张瑞文到庭参加诉讼，被告龙剑投资、瑞熙实业经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告瑞熙实业是以矿产品、农产品、工艺品等的批发零售为经营范围的一家公司。被告龙剑投资系以房地产投资、农业项目投资等为经营范围的一家投资公司。2014年11月28日，原告与二被告签订《投资协议书》，约定原告委托被告龙剑投资向被告瑞熙实业进行投资，投资款为10万元，该投资款向被告瑞熙实业交付；投资收益按每月1.5%计算，投资收益由被告瑞熙实业向原告交付；确认原告未如期收到投资收益和投资款时，被告龙剑投资有垫付和代偿所涉款项之义务；投资期限为2014年11月28日至2015年1月28日，共2个月。在原告支付上述投资款后，被告瑞熙实业出具《借据》，确认收讫；并出具《河南龙剑投资有限公司承诺函》，明确了投资期限、投资额，确认收受上述投资额，并强调原告未如期收到投资收益和投资款时，被告负无条件垫付和代偿所涉款项之义务及违约责任。同日，双方还签订了《还款计划书》，明确了原告投资额、回收投资款及收益的开户银行与银行账号信息、投资款及投资收益支付日期等内容。二被告从2015年1月至今未偿还本金，亦未支付协议期满后的逾期利息。故诉至法院，请求依法判令二被告共同支付原告本金10万元，逾期利息1.5万元，违约金5000元，共计12万元，利息计算至实际支付之日止。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、投资协议书一份、借据一张、还款计划书一份、龙剑投资承诺函一份，证明名为投资，实为借贷，瑞熙实业是借款人，龙剑投资是担保人，利息约定明确。二、银行转账凭证、利息支付流水。证明借款本金已实际支付及利息实际支付情况。
对原告提交的证据，二被告均未到庭质证。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年11月28日原告与被告龙剑投资、瑞熙实业签订投资协议书一份，主要约定：原告陈金莉为投资人，被告龙剑投资为受托人，被告瑞熙实业为借款人；原告陈金莉委托被告龙剑投资向被告瑞熙实业进行投资；投资款共计10万元；委托期限为两个月，自2014年11月28日起至2015年1月28日止；投资收益按每月1.5%计算；本协议到期，如果借款人没有按期足额还款，龙剑投资承诺在到期之日起三个工作日内无条件偿还等。
同日被告龙剑投资、瑞熙实业向原告出具借据一份，载明：今借到陈金莉10万元整，月利率1.5%，借款期限自2014年11月28日至2015年1月28日止；借款人承诺在借款期间，按照《还款计划书》约定按月支付出借人利息，到期还本；若不能按《还款计划书》的约定按时、足额还款，自愿承担违约责任。落款处原告陈金莉签字确认，被告龙剑投资、瑞熙实业盖有公司印章，被告龙剑投资、瑞熙实业法定代表人陈志飞盖有私人印章。
被告龙剑投资、瑞熙实业于2014年11月28日出具《还款计划书》一份，载明：借款人瑞熙实业，出借人陈金莉，月利率1.5%，借款金额10万元整，借款期限两个月，还款账号名称陈金莉，等等。落款处原告陈金莉签字确认，被告龙剑投资、瑞熙实业盖有公司印章，被告龙剑投资、瑞熙实业法定代表人陈志飞盖有私人印章。
被告龙剑投资于2014年11月28日出具承诺函，承诺若原告不能按期足额得到投资收益及投资款，被告龙剑投资在到期之日起三日内无条件代为支付投资收益及投资款，否则被告将另外支付投资金额每日2‰的违约金。原告提供的银行账户交易明细显示，周艳茹于2014年5月28日向二被告的法定代表人陈志飞的银行账户转账10万元。周艳茹到庭接受询问，称该款10万元系其代陈金莉转款。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的投资协议书、借据、还款计划书、承诺函，本院认为双方之间所签订的名为投资协议，实为借款合同，故原告主张和被告之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。原告另提供了其通过周艳茹的银行账户向被告支付10万元的交易记录，周艳茹亦到庭说明该款项10万元系代原告转账。被告均未举证证明原告所称不实，本院对原、被告存在债权债务关系予以确认，被告瑞熙实业系借款人，借款本金为10万元，双方约定的利息为月利率1.5%，被告瑞熙实业应当偿还原告本金10万元。原告另主张被告按照月利率1.5%支付自2014年12月20日起至实际清偿之日的利息及按照每日2‰计算的违约金，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方关于利率的约定不超过年利率24%的，人民法院予以支持，故原告主张的利息、违约金总额超出年利率24%的部分，本院不予支持，被告未就还款付息情况予以举证，故被告瑞熙实业应自2014年12月20日起，按照年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日。根据被告龙剑投资向原告出具的《承诺函》，被告龙剑投资应对前述本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞熙实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈金莉借款本金10万元及该本金的利息（自2014年12月20日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日）。
二、被告河南龙剑投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈金莉的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费260元，均由被告河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵果果
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1304号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李国强。
被执行人于庆英。
被执行人赵华勇。
被执行人于林芬。
被执行人赵延亮。
被执行人丁向阳。
被执行人刘文福。
被执行人唐爱芹。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李国强、于庆英、赵华勇、于林芬、赵延亮、丁向阳、刘文福、唐爱芹借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十二月十日
书记员 刘河清
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初609号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张兆局，男，1972年10月17日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年12月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2010年8月10日因犯贩卖、运输毒品罪、非法侵入住宅罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月4日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人张兆局犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人张兆局到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年1月19日凌晨，被告人张兆局至海门市包场镇灵树村5组陆某家，翻窗入室，窃得人民币3500余元。
2、2016年4月20日凌晨，被告人张兆局至海门市包场镇灵树村2组江某家，翻阳台入室，窃得人民币1100余元、港币100余元、澳门币100余元，共计折合人民币1267.13元。
案发后，被告人张兆局的亲属代为退出全部赃款并发还与各被害人。
另经审理查明，被告人张兆局犯罪后自动投案，并如实供述了实施盗窃犯罪的主要事实。
上述事实,被告人张兆局在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的被害人陆某、江某的陈述；海门市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；被告人张兆局辨认作案地点的辨认笔录及照片；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；户籍证明、收条等书证；浙江省绍兴县人民法院刑事判决书、江西省赣江监狱释放证明；海门市公安局关于本案发破案经过、被告人抓获经过、广西壮族自治区柳江县公安局出具的到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆局以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张兆局在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张兆局犯罪以后自动投案，如实供述其主要罪行，是自首，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张兆局犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月七日起至二○一七年二月六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8351号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面，统一社会信用代码：9135060068305375XM。
负责人：游浩伟，行长。
委托诉讼代理人：赖子杰，系中国工商银行股份有限公司漳州分行的工作人员。
被告：张宝民，男，1972年3月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行诉被告张宝民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月8日，原告中国工商银行股份有限公司漳州中山�行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司漳州中山支行撤诉处理。
案件受理费1591元，减半收取796元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十一月八日
书记员 詹丽云