山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1776号
原告于秀玲，女，汉族，1965年8月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人孙振社，总经理。
被告青岛金华龙车辆装备技术有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人孙振县，总经理。
被告孙振县，男，汉族，1964年5月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
共同委托代理人陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
第三人杨铭，女，汉族，1962年9月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人任守花，女，汉族，1979年5月22日出生，住山东省青岛市市南区。系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原告于秀玲诉被告青岛金特莱机电科技有限公司（以下简称金特莱公司）、青岛金华龙车辆装备技术有限公司（以下简称金华龙公司）、孙振县，第三人杨铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀玲的委托代理人ＸＸ，被告金特莱公司、金华龙公司、孙振县的委托代理人陈战，第三人杨铭的委托代理人任守花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀玲诉称，2010年5月27日，原告与被告金特莱公司签订借款合同，约定被告金特莱公司向原告借款40万元。约定借款时扣息，本金到期一次性付清。同日原告将38.8万元汇至被告指定的账户；2010年6月28日，原告与被告金特莱公司签订补充协议，约定借款展期一个月，如被告到期不能偿还，应当向原告偿还千分之二的违约金。2014年5月8日，原告与被告金特莱公司、担保人金华龙公司、担保人孙振县签订借款合同再次进行了确认：借款本金40万元，自2010年5月27日至2014年5月8日欠付利息16.8万元，承诺该笔借款于2014年7月7日到期时一次性支付原告。
2013年11月11日，原告借给被告20万元，约定几天内即还款，但被告迟迟未还。于是原、被告四方于2014年2月11日签订借款合同，约定原告向被告一提供借款20万元，虽然约定利息为月6分，期限自2014年2月11日至2014年5月10日，实际占用款项期限为2013年11月至2014年5月，实际期限为6个月，月息实为月3%。
目前上述两笔借款均已经到期，但被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、三被告向原告返还借款本金人民币40万元，支付自2010年5月27日至2014年5月8日期间的利息16.8万元、自2014年5月9日至2015年1月8日期间利息6.4万元；2、三被告返还原告借款本金20万元，支付自2014年2月11日至2015年1月11日期间的利息3.6万元；3、三被告支付原告以40万元本金为基数，自2015年1月9日至本判决生效之日止利息、以20万元本金为基数，自2015年1月9日至本判决生效之日止利息、上述两笔借款自判决生效之日至全款付清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告金特莱公司辩称，原告所诉的借款系原告借用的被告一处的资金，被告不欠原告任何借款和利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告金华龙辩称，金华龙公司并未就原告所诉的借款提供任何担保，与金华龙公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙振县辩称，孙振县并未就原告所诉的借款提供任何担保，与孙振县无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原、被告之间的借款合同是由其双方签署，第三人杨铭并非合同当事人，杨铭是被告金特莱公司和金华龙公司的财务总监，平时二被告对外业务往来或者借款为了方便和减省一些费用，被告经常借用第三人的个人账户，本案的情况也是如此。原告将相关款项打入第三人账户后，第三人即用现金和转账的方式交付给被告，第三人本人并未向原告借款，亦未使用过涉案款项，被告借用第三人的账户是应被告的要求所为，原、被告之间的借款纠纷应由其双方自己解决，第三人不应承担责任。
经审理查明，被告金特莱公司、金华龙公司是具有独立法人资格企业。2010年5月27日，被告金特莱公司（甲方）与原告于秀玲（乙方）签订借款合同，载明“一：乙方借给甲方人民币肆拾万元整，于2010年5月27日交付甲方。二：借款期限一个月。四、还款日期和方式：乙方付甲方借款时扣息，本金到期一次性还清。五：······。六：·······。七：······”。被告孙振县在该借款合同中签字。同日，原告将38.8万元汇入第三人杨铭的账户内，被告金特莱公司向原告出具了收据，载明客户名称于秀玲，项目为借款，金额为40万元。被告金特莱公司加盖财务章。庭审过程中，原告自认实际支付给被告金特莱公司的借款金额为38.5万元，而非转账凭证载明的38.8万元。
2010年6月28日，原告（乙方）与被告金特莱公司（甲方）签订补充协议，约定“一、甲乙双方于2010年5月28日签订的借款合同（借款人民币肆拾万元整，借款期限到2010年6月28日止）还款期限延期至2010年7月28日，原合同其他条款不变，直至双方权利义务两清。二、借款利息与本协议签订时一次性支付。三、违约责任：本合同期满后，借款人不能按时向放款人归还本金的，自逾期之日起，每天向放款人支付全部借款本金的万分之二十的违约金。”。该补充协议的落款人为原告及被告孙振县。
2010年7月24日，原告（乙方）与被告金特莱公司（甲方）再次签订借款合同，约定“一、乙方借给甲方人民币肆拾万元整，于2010年7月24日交付甲方。二、借款期限、以实际还款日期为借款到期日，按月结息，每月24日为结息期。三、还款日期和方式、双方若要终止合同时，提前口头或书面提出，甲方到期一次性偿还本金。四、······。五、······。”被告金特莱公司及孙振县在本借款合同中签字、盖章。
2013年11月11日，原告通过交通银行网银向第三人杨铭个人账户分四笔汇入共计人民币20万元，同日，杨铭向被告金特莱公司账户汇入20万元。2014年2月11日，被告金华龙公司为借款人，被告金特来公司、孙振县为担保人向原告出具借款合同，载明“贷款人借给贷款人人民币贰拾叁万陆仟元整，（200000元＋36000元）。二、借款期限自2014年2月11日至2014年5月10日期限叁个月。三、到期甲方一次性偿清。四、违约责任按照中国法律有关借款违约责任执行。······”。在该合同下方有“借款人：青岛金特莱机电科技有限公司”字样。
2014年5月8日，被告金特莱公司、金华龙公司、孙振县向原告出具借款合同，载明“借款人：青岛金华龙车辆装备技术有限公司、担保人1：青岛金特莱机电科技有限公司、担保人2：孙振县。一、乙方借给甲方人民币五十六万八千元（400000元＋168000元）。二、借款期限自2014年5月8日至2014年7月7日。三、到期甲方一次性偿还。四、违约责任、按照中国法律有关规定执行。······”。在该借款合同下方有“借款人：青岛金特莱机电科技有限公司（签字、盖章）”字样。
庭审过程中，被告金特莱公司提交了共十六组记账凭证及公司支出申请单，证明被告金特来公司分别于2010年9月27日还款15000元，在其支出申请单的记载内容为“还于秀玲利息，9月25日至10月24日”；10月8日还款10000元，支出申请单的记载内容为“还于秀玲利息10月7日至11月6日”；11月2日还款15000元，支出申请单的记载内容为“还于秀玲利息（10月24日至11月24日）；11月9日还款50000元，支出申请单的记载内容为“还于秀玲”；11月11日还款56150元（还款5万，8号到期9、10、11），利息1500／30X3=150元，20万总利息6000元，合计56150元；11月30日还款15000元，支出申请单的记载内容为“还于秀玲利息10月8日至11月8日”；12月13日还款15000元，支出申请单的记载内容为“还于秀玲利息；12月30日向原告账户还款3000元，原告要求被告向卢锡美账户还款3000元，共计6000元；2011年1月26日还款13000元，其中向原告账户汇款11600元，向卢锡美账户汇款1400元记账凭证载明为“还于秀玲利息”；4月11日还款42000元，记账凭证载明为“还于秀玲利息”；4月26日、5月12日、7月1日、7月11日、10月19日分别还款50000元（付于秀玲）、20650元（于秀玲利息）、99000元（还款6万加利息3.9万）、90000元（还于秀玲款）、64350元，2012年8月22日还款105000元（利息），2013年12月6日还款46430元，还款金额共计人民币672580元。
原告对被告2010年11月9日、11月11日、2011年7月1日、7月11日及10月19日的五笔还款共计人民币35.95万元提出异议，认为该五笔欠款并非偿还本案的借款本金及利息，应当是偿还的原告于2010年9月7日借给被告的另外一笔30万元的借款本金及利息，并提交了时间为2010年9月7日原告通过中国工商银行存入被告金特莱公司账户的现金存款凭证，载明金额为29万元。原告自认原、被告双方对该笔借款并未签订书面借款合同，仅口头约定利息为月息3分。被告对该笔借款金额无异议，但认为双方并未签订书面合同，亦未约定利息，应当按照无息借款依法核算，且原告不能证明原告主张的几笔还款属于偿还2010年9月7日的借款。
原告针对被告于2013年12月6日的46430元提出异议，认为该笔款项是由被告支付给第三人杨铭，而非偿还原告的借款；第三人杨铭述称该笔款项是被告偿还第三人为被告透支信用卡的款项并提交了加盖被告金特来公司财务章的付款凭证，证实该笔款项系被告偿还第三人信用卡的款项，被告金特来公司亦未提交原告委托被告向第三人偿还该笔款项的证据。原告对被告其余还款金额无异议。
另查明，被告金特莱公司、金华龙公司对第三人杨铭为其财务总监无异议。
上述事实，有双方当事人及第三人提交的证据及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点问题为一、被告金特莱公司是否应当偿还原告的借款本金。二、如被告金特莱公司应当偿还原告借款，其本金和利息金额为多少。三、被告金华龙公司、孙振县是否应当共同偿还。结合双方当事人及第三人提交的证据及陈述，本院分析判定如下：
一、在民间借贷过程中，在借款人与出借人达成借贷合意及出借人实际交付款项之后，应当认定双方存在民间借贷关系。本案中，原告与被告金特莱公司于2010年5月27日第一次签订书面借款合同，约定由被告金特莱公司向原告借款人民币40万元，并约定扣息，期限为一个月。合同签订后，原告于当日向第三人杨铭的账户汇入38.8万元，第三人杨铭向被告金特莱公司的账户转汇38.5万元，且原告认可该借款金额，故应当认定为原告与被告金特莱公司存在借贷关系。原、被告双方于2014年2月11日就原告2013年11月11日向第三人杨铭汇款20万元补签借款合同，应当认定双方存在民间借贷关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。故原告请求被告偿还其借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告金特莱公司应当偿还原告本金和利息的金额为多少。原告主张依据法律规定应当按照月息2%计算利息，因原、被告双方于2010年5月27日签订的借款合同约定借款时扣息，且借款金额为40万元，借期一个月，原告实际汇款38.8万元，故可得出月息3%；同理，原、被告双方于2014年2月11日补签的借款合同约定借款期限3个月，利息36000元，故可得月息6%。原告主张实际均按照月2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，因被告金特来公司分多笔向原告清偿债务，对于清偿顺序应为债务人的给付不足以清偿其对同一债务人的数笔借贷债务的，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照以下顺序抵充：实现债权的有关费用、利息或者违约金、借款本金。据此，被告金特莱公司实际于2010年5月28日收到原告借款385000元，至被告金特来公司于2010年9月27日还款，共产生利息30800元，被告还款15000元，剩余利息15800元；至10月8日，新产生利息2823.33元（2%／30＊11天＊385000元），被告偿还10000元，剩余利息8623.33元（15800元＋2823.33元-10000元）；至11月2日，新产生利息6416.67元（2%／30＊25天＊385000元），被告偿还15000元，剩余利息40元（8623.33元＋6416.67元-15000元）；至11月9日，新产生利息1796.67元（2%／30＊7天＊385000元），被告偿还50000元，扣除利息1836.67元后，剩余48163.33元应当视为偿还本金，故借款本金尚有336836.67元；至11月11日，新产生利息449.12元（2%／30＊2天＊336836.67元），被告偿还56150元，扣除利息后尚有55700.88元，应当视为偿还本金，故本金尚有281135.79元；至11月30日，新产生利息3561.05元（2%／30＊19天＊281135.79元），被告偿还15000元，扣除利息后尚有11438.95元，故本金尚有269696.84元；至12月13日，新产生利息2337.37元（2%／30＊13天＊269696.84元），被告偿还15000元，扣除利息后尚有12662.63元，应当抵扣本金，故本金尚有257034.21元；至12月30日，新产生利息2913.05元（2%／30＊17天＊257034.21元），被告偿还6000元，同理，扣除利息后剩余本金253947.26元；至2011年1月26日，新产生利息4571.05元（2%／30＊27天＊253947.26元），被告偿还13000元，扣除利息后本金剩余245518.31元；至同年4月11日，新产生利息7201.87元（2%／30＊44天＊245518.31元），被告偿还42000元，扣除利息后剩余本金210720.18元；至同年4月26日，新产生利息2107.2元（2%／30＊15天＊210720.18元），被告偿还50000元，扣除利息后剩余47892.8元，剩余本金162827.38元；至5月12日，新产生利息1736.83元（2%／30＊16天＊162827.38元），被告偿还20650元，扣息后剩余本金143914.21元；至7月1日，新产生利息4797.14元（2%／30＊50天＊143914.21元），被告偿还99000元，扣除利息偿还本金后剩余本金49711.35元；至7月11日，新产生利息298.27元，被告偿还90000元，本息全部付清后超付39990.38元。
因被告对于原告主张的该还款中有359500元是偿还原被告双方于2010年9月7日的一笔本金为30万元的本息，被告对此予以否认，被告认为该还款记录应当优先偿还本案的385000元的本息。因原告并未在本案中就该笔借款提出主张，且原、被告双方有多笔借贷，原告可另案主张权利。
关于被告于2013年12月6日向第三人杨铭转账46430元，因第三人杨铭提交的证据证实该笔费用偿还第三人杨铭透支的信用卡，被告亦未提交证据证明原告委托第三人收款，故该笔费用不应认定为被告偿还原告借款。
关于原告于2013年11月11日通过第三人杨铭向被告金特莱公司借款200000元，原、被告双方于2014年2月11日补签借款合同，原告主张自2014年2月11日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告金华龙公司、孙振县是否应当承担连带责任。本案中，被告孙振县在借款中合同中“担保人2”处签字捺印，亦未就承担何种保证责任作出明确约定，应当视为其承担连带保证责任；关于被告金华龙公司是否应当承担保证责任问题，因借款合同中“担保人1”落款为金特莱公司，“借款人”为金华龙公司，故无法认定被告金华龙公司为该两笔借款承担保证责任。原告请求被告金华龙公司承保保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金特莱机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于秀玲借款本金人民币200000元；
二、被告青岛金特莱机电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于秀玲利息（以200000元为计算基数，自2014年2月11日至本判决生效之日，按照月息2%计算）；
三、被告孙振县对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告于秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元（原告已预交），保全费1520元（原告已预交），由被告青岛金特莱机电科技有限公司、孙振县共同负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向二审法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满起2年。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一六年三月三日
书记员 逄锦启