浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第208号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：刘宋朝。
被告：乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被告：浙江高德科技印业有限公司。
法定代表人：缪国兴。
被告：缪国兴。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告乐清市爱玛服饰有限公司、浙江高德科技印业有限公司、缪国兴借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司特别授权委托代理人刘宋朝及被告乐清市爱玛服饰有限公司法定代表人方定财、被告浙江高德科技印业有限公司法定代表人缪国兴、被告缪国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月7日，被告乐清市爱玛服饰有限公司与原告签订一份企业借款合同，合同约定：被告乐清市爱玛服饰有限公司向原告借款人民币1000000元，期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，月利率为16.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，每月的15日为结息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；同日，被告浙江高德科技印业有限公司及被告缪国兴就上述借款和原告签订企业保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。上述两份合同签订后，原告依约放贷。现借款合同期限虽未届满，但被告乐清市爱玛服饰有限公司未按照合同规定支付利息，被告浙江高德科技印业有限公司及被告缪国兴也未承担相应的连带保证责任。为此，原告起诉要求法院判令：一、被告乐清市爱玛服饰有限公司归还原告借款本金人民币1000000元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金1000000元为基数自2013年8月7日起按月利率16.8‰计算至起诉之日止；逾期罚息以本金1000000元为基数自起诉之日起按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止；复利以合同期内未付利息款为基数自起诉之日起按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告浙江高德科技印业有限公司及被告缪国兴对上述本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告乐清市爱玛服饰有限公司归还原告借款本金人民币1000000元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金1000000元为基数自2013年8月7日起按月利率16.8‰计算至2014年2月25日为108640元；逾期罚息以本金1000000元为基数自2014年2月26日起按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止；复利以合同期内未付利息款108640元为基数自2014年2月26日起按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止）
被告乐清市爱玛服饰有限公司答辩称：借款属实，利息计算也是合理的，但要求利息减免。
被告浙江高德科技印业有限公司答辩称：一、原告对贷款利息计算有错误，显失公平，主张复利也无效。二、借款人借款疑涉诈骗。三、若法院判决浙江高德科技印业有限公司承担担保责任，则应先处置借款人资产，不足部分再由浙江高德科技印业有限公司承担。
被告缪国兴答辩称：一、其在担保合同上的签字是作为浙江高德科技印业有限公司的法定代表人签字，企业借款合同第七条注明借款的担保方式为企业保证，即表明是企业提供保证，而不是个人，故原告将其列为被告属主体认定错误；二、原告对贷款利息计算过高，显失公平，关于复利的主张也无效。三、借款人借款涉嫌诈骗。四、若法院审理认定缪国兴承担担保责任，则应先处置借款人资产，不足部分再由保证人承担。
经审理查明，2013年8月7日，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告乐清市爱玛服饰有限公司签订一份民贷（2013）企借字第T010号企业借款合同，合同约定：被告乐清市爱玛服饰有限公司向原告借款人民币1000000元，期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，月利率为16.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，每月的15日为结息日；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息；被告乐清市爱玛服饰有限公司在借款合同的借款人处亲自签字并捺印。同日，被告浙江高德科技印业有限公司及被告缪国兴就上述借款和原告签订民贷（2013）企借字第T010号企业保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。被告浙江高德科技印业有限公司法定代表人缪国兴在保证合同保证人处签字捺印并加盖浙江高德科技印业有限公司印章。被告缪国兴在保证合同另一处保证人处签名并捺印。上述两份合同签订后，原告依约放贷。现借款合同期限虽未届满，但被告乐清市爱玛服饰有限公司仅支付了4480元期内利息，其余期内利息至今未予偿付，被告浙江高德科技印业有限公司及被告缪国兴也未履行担保义务。
上述事实，有原被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告缪国兴身份证、企业借款合同、企业保证合同、借款凭证、业务凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告乐清市爱玛服饰有限公司之间签订的企业借款合同以及原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告浙江高德科技印业有限公司、被告缪国兴之间签订的企业保证合同均系上述当事人真实意思的表示，合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告乐清市爱玛服饰有限公司未按合同约定偿付借款利息，导致诉争，应承担违约责任。从企业借款合同第七条担保方式处载明“企业保证”及企业保证合同的抬头载明“企业保证合同”上来看，被告缪国兴的个人担保在形式上确实存在一定的瑕疵，但被告缪国兴作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在企业保证合同的两处保证人处分别签名捺印，并在其中一处保证人处加盖浙江高德科技印业有限公司公章，可以确定其当时存在个人提供保证的行为，故其应当对自己的行为承担相应的责任，本院对原告将缪国兴个人列为被告承担连带保证责任的诉请予以支持。被告浙江高德科技印业有限公司、被告缪国兴自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告乐清市爱玛服饰有限公司追偿。关于利息问题，两保证人均认为利息计算过高，参照最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护，本案合同约定的期内月利率为16.8‰，其未超过银行同类贷款利率四倍，故本院对原告主张期内利息按月利率为16.8‰计算的诉请予以支持。原告在庭审发表辩论意见时提出因合同约定的逾期罚息已超过银行同类贷款利率的四倍，故要求以同期中国人民银行规定的一年以内短期贷款基准月利率4倍为准，逾期罚息的起算时间也自起诉之日起计算，该主张符合法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。另由于原告主张的复利在合同中未明确约定计算方式，应视为约定不明，故对原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。至于两保证人提出的借款人借款存在欺诈嫌疑的辩解，因其没有提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乐清市爱玛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息、逾期罚息（利息以本金1000000元为基数自2013年8月7日起按月利率16.8‰计算至2014年2月25日止【扣除已支付的4480元】，逾期罚息以本金1000000元为基数自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告浙江高德科技印业有限公司、缪国兴对上述款项承担连带保证责任。被告浙江高德科技印业有限公司、缪国兴承担保证责任后，有权向被告乐清市爱玛服饰有限公司追偿。
三、驳回原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告乐清市爱玛服饰有限公司、浙江高德科技印业有限公司、缪国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年三月三十一日
代书记员 曾一林