wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初107号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩X文，小名韩文文，男，1970年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。2000年8月18日因犯非法种植毒品原植物罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年1月25日因殴打他人被繁峙县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年8月5日被繁峙县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人韩X文犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年10月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人韩X文到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：被告人韩X文家与刘某家同在繁峙县某村的一条小巷内，两家人经常因琐事发生吵架。2015年10月1日下午，刘某与被告人韩X文的母亲因倒垃圾问题发生争吵。被告人韩X文回到家中听闻此事，便找刘某理论。此时，被告人韩X文的妻子陈某过来，双方发生争吵和厮打行为。之后，被告人韩X文和陈某离开。刘某气愤不过，便来到被告人韩X文家大门口躺下，并给儿子李某打电话告诉了自己被打的事情。李某闻讯后，让郭某驾车带其赶往现场。到达现场后，李某找其母亲刘某了解情况后，便找被告人韩X文理论，并发生厮打。后被告人韩X文从某农产品合作社门口拿了一块红瓦在石头上摔碎，拿起一块较大的瓦片准备找李某打斗，正好碰到刘某向其走来，便用瓦片朝刘某的脸部打了一下。后李某拿着一块砖头赶来，看到刘某受伤，遂找被告人韩X文打斗。此时，民警及时赶到，将双方制止。经鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人韩X文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人韩X文六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人韩X文对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：被告人韩X文家与刘某家同在繁峙县某村的一条小巷内，两家人经常因琐事发生吵架。2015年10月1日下午，刘某与被告人韩X文的母亲因倒垃圾问题发生争吵。被告人韩X文回到家中听闻此事，便找刘某理论。此时，被告人韩X文的妻子陈某过来，双方发生争吵和厮打行为。之后，被告人韩X文和陈某离开。刘某气愤不过，便来到被告人韩X文家大门口躺下，并给儿子李某打电话告诉了自己被打的事情。李某闻讯后，让郭某驾车带其赶往现场。到达现场后，李某找其母亲刘某了解情况后，便找被告人韩X文理论，并发生厮打。后被告人韩X文从杏园村农产品合作社门口拿了一块红瓦在石头上摔碎，拿起一块较大的瓦片准备找李某打斗，正好碰到刘某向其走来，便用瓦片朝刘某的脸部打了一下。后李某拿着一块砖头赶来，看到刘某受伤，遂找被告人韩X文打斗。此时，民警及时赶到，将双方制止。经鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩X文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人就民事赔偿已与被害人达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议，综合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩X文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩X文的刑期自2016年7月22日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 静
审判员 程世伟
审判员 王 华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓恒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第670号
申请执行人林友串。
被执行人曹彩玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月09日立案执行申请执行人林友串与被执行人曹彩玲民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月09日向被执行人曹彩玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曹彩铃缴纳执行款50000.00元及利息损失；二、负担案件受理费5350元，执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曹彩玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人曹彩玲的财产情况，发现被执行人曹彩玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人曹彩玲外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曹彩玲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹彩玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年六月三十日
书记员 梁辉辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执829号
申请执行人左克喜。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
申请执行人左克喜与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第05509号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事判决书：被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人左克喜152246元及案件受理费3340元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人名下银行存款、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、土地等其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院要求申请执行人左克喜提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5509号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 毅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2986号
上诉人（原审被告）：宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：徐如领，女，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：高秀萍，临泉县法律援助中心律师。
上诉人宋富强因与被上诉人徐如领不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋富强经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋富强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人宋富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 园
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执657号
申请执行人苏爱玲，女，
申请执行人苏爱琴，女，1966年10月9日出生。
申请执行人苏爱民，男，1969年1月4日出生。
被执行人李付周。
苏爱玲、苏爱琴、苏爱民与李付周附带民事赔偿一案，中牟县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）牟刑初字第00296号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：经查被执行人无财产可供执行。
本院认为�本案被执行人李占房目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占房新的财产线索，申请执行人孙明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 许永磊
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审3号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人路明佐，男，1954年1月1日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）30号土地行政处罚决定书，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年5月24日作出昌国土资监字（2016）30号行政处罚决定书，认定被执行人路明佐未经依法批准,于2015年4月在朱各庄镇相公营村集体土地上建料场，现一排房屋建成，一排房屋主体完工。占用土地面积8.12亩，建筑物占地面积573.56平方米。所占土地类别为有林地、坑塘水面和沙地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的8.12亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款81155.4元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）30号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人路明佐自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的8.12亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款81155.4元。
执行费1397元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第400号
申请执行人赵红艳，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人郑贵文，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人赵红艳依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第251号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人郑贵文给付医疗费193元。本案在执行过程中，因被执行人郑贵文现暂无可供执行财产，申请执行人赵红艳于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第251号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一六年六月二十日
书记员 侯博特
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1343号
原告田某。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告田某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邹渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李运根和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2014年上半年相识恋爱，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因性格不合婚后经常发生争吵，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂；原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩归原告抚养，被告承担部分抚养费；3、本案诉讼费由双方共同负担。
被告周某甲辩称，原告经常带小孩回娘家，被告作为小孩的父亲经常见不到小孩，要求原告带小孩回家共同生活；原、被告之间没有发生过打骂等恶性事件，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年4月，原、被告经双方亲属介绍认识恋爱，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育女孩周某乙。婚后双方感情尚可，原告怀孕后因家庭琐事发生矛盾。2016年5月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院判决离婚。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、周某乙常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系双方亲属介绍认识，双方对彼此家庭比较了解，具有一定的感情基础。婚后共同生育小孩，原、被告已经建立较为稳定的家庭关系，虽然因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方坚定信心，加强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 邹渊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 叶端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1149号
原告刘某甲。
原告牛某。
被告刘某乙。
被告刘某丙，1970年2月12日。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
本院在审理原告刘某甲、牛某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，因原告刘某甲、牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某甲、牛某负担。
代理审判员 高振川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯利霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈世宗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈世宗信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈世宗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,961.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,961.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2394号
上诉人（原审被告）谢某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）王某，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
案由：离婚后财产纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初2334号
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。上诉人谢某的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘绍君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2980号
原告陈某甲，男，1963年6月18日出生，汉族，
被告陈某乙，男，1972年7月10日出生，汉族，
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日进行了公开开庭审理，原告陈某甲与被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告陈某乙因工程建设资金紧张向原告借款50000元，约定月利率1.8%。借款后被告分三次给原告清利31600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及剩余利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借条一支（原件），主要证明2011年7月5日被告陈某乙向原告陈建江借款人民币50000元，约定月利率1.8%。
被告陈某乙辩称，借款是事实，自己愿意给原告偿还，只是一时资金周转不开无力偿还。
被告陈某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证。
对原告提供的证据，被告无异议。
对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的借条，来源、形式、内容合法，且被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月5日，被告陈某乙因工程建设资金紧张向原告陈某甲借款50000元，约定月利率1.8%。借款后利息清至2015年1月29日，共计清偿利息31600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告陈某甲诉被告陈某乙借款未还之事实，有被告陈某乙出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告主张的月利率1.8%亦在法律保护范围之内，依法应予保护。被告陈某乙借款后久拖不还，显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告陈某乙于判决生效后三日内向原告陈某甲偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率1.8%计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 齐浩宇
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）黑行监字第8号
陈煜佳：
你因伊春市公安局南岔分局行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊行终字第12号行政判决，以原审判决事实不清为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，伊春市公安局南岔分局在作出行政处罚前，对你及陈佳琪、周春阳等人依法进行了询问，证明你多次对老师、孩子说过，如果不听话就给孩子扎针，并实际产生本园教师陈佳琪针扎体罚学生的后果。且无证据证实伊春市公安局南岔分局存在刑讯逼供行为。综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审43号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人宋海明，男，1978年3月8日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人江海丽，女，1980年3月15日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年12月19日作出的（2016）0433号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费50725元。涉县卫生和计划生育局于2016年12月20日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年6月22日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）0433号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一七年八月十七日
书记员 赵敏娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1347号
申请执行人张长习，男，汉族，1972年4月26日出生，户籍地福建省。委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人上海新沪办房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄起文，总经理。被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张长习与被告上海新沪办房地产有限公司、被告黄起文、被告林兴眉、被告上海新沪办投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)沪0109民初5683号民事调解书已经发生法律效力。权利人张长习于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人上海新沪办房地产有限公司归还借款1,500万元及以1,500万元为本金、自2013年7月16日起至实际支付之日止、按年利率18%计算的利息；被执行人黄起文、林兴眉对前述债务承担连带清偿责任；支付案件受理费55,900元，由上海新沪办房地产有限公司、黄起文、林兴眉共同负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海新沪办房地产有限公司名下的上海市嘉定区曹安公路XXX号房产已被上海市嘉定区人民法院拍卖，本案申请执行人为该房产的第二抵押权人。本院已去函上海市嘉定区人民法院院，若拍卖后清偿第一抵押债权仍有余额的，请核实第二抵押权后，将余款转入我院账户。另本院未查到有其他可供本案执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海新沪办房地产有限公司名下的上海市嘉定区曹安公路XXX号房产已被上海市嘉定区人民法院拍卖，本案申请执行人为该房产的第二抵押权人。本院已去函上海市嘉定区人民法院院，若拍卖后清偿第一抵押债权仍有余额的，请核实第二抵押权后，将余款转入我院账户。另本院未查到有其他可供本案执行的财产线索。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初5683号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执854号
申请执行人田淑琴，女，1959年9月2日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。
法定代表人赵世贵，系该公司厂长。
本院在执行申请执行人田淑琴与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂民间借贷纠纷即中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第122号执行证书一案中，田淑琴与张家口市宣化登荣沙发床具厂自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第122号执行证书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝建军
二〇一七年八月十九日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执854号申请执行人田淑琴，女，1959年9月2日出生，现住河北省张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。法定代表人赵世贵，系该公司厂长。本院在执行申请执行人田淑琴与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂民间借贷纠纷即中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第122号执行证书一案中，田淑琴与张家口市宣化登荣沙发床具厂自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：中华人民共和国河北省张家口市第二公证处（2015）张二证执字第122号执行证书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  郝建军二〇一七年八月十九日书记员  温志鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催45号
申请人：北京旭友伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇寨里村东。
法定代表人：蒋建兴，经理。
委托代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
申请人北京旭友伟业工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京旭友伟业工贸有限公司持有的号码为×××、票面金额20万元、付款人为北京北一机床股份有限公司、签发日期为2017年3月28日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京旭友伟业工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1190元，由申请人北京旭友伟业工贸有限公司负担。
审 判 长 杜庆芬
审 判 员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催45号申请人：北京旭友伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇寨里村东。法定代表人：蒋建兴，经理。委托代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。申请人北京旭友伟业工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京旭友伟业工贸有限公司持有的号码为×××、票面金额20万元、付款人为北京北一机床股份有限公司、签发日期为2017年3月28日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京旭友伟业工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人北京旭友伟业工贸有限公司负担。审 判 长  杜庆芬审 判 员  孙国荣代理审判员  温晓汾二〇一七年十月二十五日书 记 员  伍晓娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1037号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月12日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2016年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日0时35分许，被告人王某醉酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小至曙光国际大酒店前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为114mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，证人朱某、杨某的证言，物证检验报告，前科查询记录，行政处罚决定书，抽血照片，车辆照片，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮家声
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00268号
原告侯军。
被告朝阳北方机床有限公司。
法定代表人王冬梅。
原告侯军与被告朝阳北方机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯军的法定代表人高东风到庭参加诉讼。被告朝阳北方机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯军诉称，2012年9月16日，被告的法定代表人王冬梅向我购买货物，共欠我货款12,890元。承诺2012年12月31日还清所欠货款。现向法院起诉，请求被告立即付清尚欠的铸件款12,890元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳北方机床有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告侯军与被告朝阳北方机床有限公司存在买卖业务关系，被告多次从原告处购买电线等产品，2012年9月16被告向原告出具清单一份，共欠原告货款12,890元。此清单有被告朝阳北方机床有限公司的法定代表人王冬梅签字。此款被告一直未付。现原告向本院起诉，请求被告立即付清尚欠的货款12,890元，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的清单等证据载卷佐证，这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，足以认定上述事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告从原告处购买轴承等产品，现经双方确认被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法应予支持。双方于2012年9月16日进行了核对，故应在此日起给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳北方机床有限公司欠原告侯军铸件款12,890元，于判决生效后十日内付清；
二、被告朝阳北方机床有限公司自2012年9月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢29号
申请执行人李桂生，男，1962年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人韦硕东，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人韦皓文，男，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人邓宁，女，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人李桂生与韦硕东、韦皓文、邓宁民间借贷纠纷一案,经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，韦硕东、韦皓文、邓宁无财产可供执行，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即韦硕东尚欠李桂生款及利息，韦硕东自愿在2017年9月21日前归还10万元，尚欠款本息从2018年起每年归还8万元，具体还款时间为每年6月底前及12月底前各归还4万元直至归还完毕，现韦硕东、韦皓文、邓宁已按协议归还首期借款10万元。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判员 梁 智
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执恢29号申请执行人李桂生，男，1962年5月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人韦硕东，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人韦皓文，男，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人邓宁，女，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请执行人李桂生与韦硕东、韦皓文、邓宁民间借贷纠纷一案,经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，韦硕东、韦皓文、邓宁无财产可供执行，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即韦硕东尚欠李桂生款及利息，韦硕东自愿在2017年9月21日前归还10万元，尚欠款本息从2018年起每年归还8万元，具体还款时间为每年6月底前及12月底前各归还4万元直至归还完毕，现韦硕东、韦皓文、邓宁已按协议归还首期借款10万元。申请执行人同意本院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员 梁 智二〇一七年九月二十七日书记员 潘昭宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2588号
原告：宗增梅，女，1976年9月15日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年11月11日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
被告：赵锦芳，女，1963年5月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
本院于2016年6月2日立案受理原告宗增梅诉被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员严军适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 严 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 支忠雪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2588号原告：宗增梅，女，1976年9月15日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。被告：王桂春，男，1963年11月11日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。被告：赵锦芳，女，1963年5月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。原告宗增梅与被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宗增梅到庭参加诉讼，被告王桂春、赵锦芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗增梅诉称：我与被告系朋友关系。被告以承包工程资金周转困难，于2015年6月8日从我处借款75000元并出具借条一张。后我多次催要，其均拒绝偿还。因该债务发生在王桂春和赵锦芳夫妻关系存续期间，故请求法院判决俩被告偿还借款75000元及利息（利息自2015年6月9日起，按银行同期贷款利率计算至被告付清款项止）。被告王桂春、赵锦芳未予答辩。原告宗增梅为支持自己的主张向法庭提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格的主体；证据二、俩被告婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书，证明俩被告是夫妻关系；证据三、借条一张，证明被告欠款事实。根据宗增梅的举证及当庭陈述，本院认证如下：宗增梅当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。被告王桂春、赵锦芳未到庭进行举证和质证。经审理查明：原告宗增梅与被告王桂春系朋友关系。被告王桂春以承包工程资金周转困难为由，于2015年6月8日从原告宗增梅处借款75000元，并出具借条一张交与原告宗增梅收存。该借条载明：“今借到宗增梅人民币柒万伍仟元整￥75000.-借款人：王桂春2015年6.8号。之后，原告宗增梅多次催要，被告王桂春总是推诿不付，原告宗增梅遂诉至本院。另查明：被告王桂春与赵锦芳系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂春向原告宗增梅借款75000元，由其立据的欠条和原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。原告要求被告自2015年6月9日起，按银行同期贷款利率计算利息至被告付清款项止，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息的，可自债权人主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故利息应自本院立案之日即2016年6月2日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，对原告要求被告偿还借款75000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王桂春在与赵锦方的夫妻关系存续期间向宗增梅借款75000元，赵锦芳不能举证该借款系王桂春的个人债务，故诉争借款为王桂春、赵锦芳的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告王桂春、赵锦芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂春、赵锦芳于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告宗增梅借款75000元及利息（利息自2016年6月2日起以75000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王桂春、赵锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  严 军人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年十月二十日书 记 员  支忠雪附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1241号
申请执行人核工业华东建设工程集团公司宁波分公司，住所地宁波市江东区福明乡柳隘村环卫车队对面2幢3楼，组织机构代码:736975089。
法定代表人罗和平。
申请执行人核工业华东建设工程集团公司北仑分公司，住所地北仑新碶大港三路36号，组织机构代码:778247071。
法定代表人罗和平。
被执行人陆康平，男，1970年3月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人核工业华东建设工程集团公司宁波分公司;核工业华东建设工程集团公司北仑分公司与被执行人陆康平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆康平暂无其他财产可供执行，申请执行人核工业华东建设工程集团公司宁波分公司;核工业华东建设工程集团公司北仑分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人核工业华东建设工程集团公司宁波分公司;核工业华东建设工程集团公司北仑分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1241号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十月十九日
书 记 员 胡波（代）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第97号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人曹庆春，男，住鄄城县。
被执行人冯南南（系曹庆春之妻），女，住址鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行曹庆春、冯南南计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第171号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，曹庆春、冯南南未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）CW008号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年七月七日
书记员 吴明杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1906号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1906号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00910号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）876号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日20时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号蓝色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳大道由东向西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区三合里车站时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为88.12mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 王竣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4172号
原告刘某。
委托代理人：冯涛，陕西弘达律师师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，现原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告刘某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 张停战
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 乐
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第11号
原告黄燕燕，女，住泉州市丰泽区。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告石狮市人民政府，住所地石狮市。
法定代表人张贻山，市长。
第三人厦门市华舫建筑工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林平林，总经理。
本院在审理原告黄燕燕不服被告石狮市人民政府、第三人厦门市华舫建筑工程有限公司强制拆迁一案中，因原告黄燕燕未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8413号
原告安玉才，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告管宝乐，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
原告安玉才诉被告管宝乐海域承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉才及其委托代理人薛晓超、被告管宝乐之委托代理人邱武起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉才诉称，2011年8月17日，青岛市黄岛区法家园社区居民委员会（以下简称法家园社区）居民隋某某代表包括原、被告在内的12户居民与青岛市黄岛区法家园社区签订法家园社区滩涂承包协议，约定承包法家园社区滩涂，承包费每户每份7000元，承包期3年。被告在承包后不久便退出，于2011年12月5日与原告协商，于当日签订协议书，约定以7000元的价格将其所承包的滩涂转给原告。原告按照协议交清承包费，并经营至2013年11月22日。由于黄岛输油管线爆炸（2013年11月22日），造成原告承包经营的滩涂受到污染。后经上级有关部门决定，将受到污染的滩涂承包期延期两年作为补偿。2014年8月17日，隋某某又代表12户居民与法家园社区签订滩涂承包协议，将原承包协议延期2年：2014年8月17日至2016年8月16日。该协议签订后，被告便以原、被告2011年12月5日签订的协议到期为由向原告索要滩涂，并多次阻碍原告正常经营活动。原告认为，因滩涂污染产生承包延期利益应归原告享有，故诉至法院，请求法院判令：1、继续履行原、被告于2011年12月5日签订的滩涂承包协议，滩涂延期的两年承包权归原告享有；2、诉讼费用由被告承担。
被告管宝乐辩称，本案系租赁合同纠纷，双方形成的是租赁关系，被告将承包的滩涂租给原告使用，并非转让，现租期已过，原告应返还滩涂。
经审理查明，2011年8月17日，隋某某代表包括原、被告在内的12户法家园社区居民与法家园社区签订滩涂承包协议，约定承包法家园社区的滩涂：东至低潮线、西至上潮线以下100米、南至郭家台子社区滩涂、北至红石崖办事处大村滩涂，承包期3年：2011年8月17日至2014年8月16日；3年承包费80000元。该滩涂分为12等份，由12户居民各承包1份。
2011年12月5日，原、被告签订协议书，约定被告将其在法家园社区的海滩份额出租给安玉才，租期自2011年8月17日至2014年8月17日止，租金7000元；并约定在承包期内，如国家占用所赔款项归被告所有，对未到期退还的承包费归原告所有，海滩中的投资由被告出资、受益。
2014年3月11日，安玉才、管宝乐、隋某某等12户居民达成协议，约定因受黄岛输油管线爆炸影响，承包的滩涂遭受污染，为争取正当利益，每次派3-4名代表向上级有关部门反映，每人每天的误工费100元，由此产生的费用共同分摊。
2014年8月17日，隋某某代表12户居民与法家园社区签订《法家园社区滩涂承包协议》。该协议载明：2013年11月22日，受黄岛输油管线爆炸影响，上级有关部门检测认定法家园社区的滩涂受到一定程度的污染，经社区代表会议通过，决定将滩涂在原承包协议的基础上对以隋某某为代表的12户的承包权延期2年作为补偿，法家园应收取的承包费60000元由上级有关部门从海上资源增值费中支付；延期的承包期自2014年8月17日至2016年8月16日。其他内容同原承包协议。
自原、被告间的承包协议到期后，双方因滩涂的使用权发生争议，相互不让对方使用滩涂，导致滩涂闲置。
以上事实，有原、被告提交的海域使用权证、滩涂承包协议、协议书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案应为海域承包合同纠纷。根据《中华人民共和国海域使用管理法》的规定，对于农村集体经济组织或村民委员会依法享有使用权的、符合海洋功能区划的养殖用海，该集体组织的成员可以承包用于养殖生产，即享有海域承包经营权。法家园社区将其经海洋与渔业主管部门核准的海域发包给以隋某某为代表的12户居民，形成的是海域承包经营权，为用益物权。原、被告之间签订的协议，虽表述为租赁，但无论从被告的权利来源，还是从其权利的性质上看，原、被告之间实际上是滩涂转包，而非租赁法律关系。
黄岛输油管线爆炸事故引发涉案海域的油污，给该区域滩涂的环境功能和经济产能带来一定的影响，并由此产生补偿。法家园社区作为海洋主管部门核准的滩涂使用权人，其将滩涂承包给居民，居民获得的是滩涂的占有、使用、收益的权利，居民承包滩涂的目的也是获得该滩涂的经济产能。因此，该海区发生油污后，法家园社区代表会议通过决议，将原滩涂承包协议（2011年8月17日签订）延期2年（2014年8月17日至2016年8月16日）作为补偿。该补偿是针对实际使用该滩涂的承包者（即原告安玉才）在承包期内经济产能减损的补偿。因此，该补偿利益应当归原告享有。虽然2011年12月5日的协议已期满，但双方对履行方式已进行了约定，该延期的2年期间双方应继续按照该方式履行。
综上，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
隋某某于2014年8月17日代表12户居民与法家园社区签订的《法家园社区滩涂承包协议》所涉滩涂中属于管宝乐承包部分的滩涂承包权归原告安玉才享有，期限自2014年8月17日至2016年8月16日。
案件受理费300元（原告已预缴），由被告管宝乐负担，被告应承担的诉讼费用于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 范俊杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第492号
原告：毛某。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
本院在审理原告毛某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月八日
书记员 朱骏健
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初416号
原告戴长存，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××2136。
被告欧阳树栋，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××6854。
原告戴长存诉被告欧阳树栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告戴长存到庭参加诉讼，被告欧阳树栋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营江门市新会区大泽镇北洋卡口咀养殖场期间向原告采购鱼仔喂鱼，截至2015年2月15日止，经原、被告双方确认，被告尚欠原告杂鱼款97500元。经原告多次催讨未果。据�，原告起诉请求判令：被告支付杂鱼款97500元给原告，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证（复印件）2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单（原件）1份，证明原、被告之间的买卖行为，被告尚欠原告杂鱼款97500元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
经审理查明：原告以捕鱼为业，被告因养殖需要在2012年至2013年期间向原告购买杂鱼，用于喂饲观赏鱼，双方没有签订书面买卖合同，口头约定杂鱼单价。原告供鱼给被告后，双方各自对未付款进行记数，被告每月结算杂鱼款。但�告从2013年起没有按时付款，至2013年底被告没有再向原告购买杂鱼。2015年2月15日，被告向原告出具《对账单》一份，确认截至2015年2月15日止尚欠原告杂鱼款97500元。被告至今仍未支付上述款项给原告。原告经催讨无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的杂鱼买卖行为，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告杂鱼款97500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有及时付清杂鱼款给原告�已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告欧阳树栋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付杂鱼款97500元给原告戴长存。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告欧阳树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李嘉华
第4页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1092号
原告周尚宏。
委托代理人：胡晓燕，系广东百德律师事务所律师。
被告钟伟贤。
原告周尚宏诉被告钟伟贤承揽合同纠纷（立案时定为买卖合同纠纷予以更改）一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周尚宏的委托代理人胡晓燕律师到庭参加诉讼，被告钟伟贤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告周尚宏诉称：因被告向原告购定制位于惠城区东方威尼斯小区G3的书柜、衣柜等物件，原告与被告自2013年2月份建立起合作关系。被告在定制图纸及报价单27500元上签名确认后，原告于2013年8月将定制物件根据被告的要求制作好并安装好，被告也验收了。但被告并仅向原告支付了其中的5000元。2013年11月29日，就被告拖欠原告上述定制衣柜、书柜款等事宜，被告向原告出具了《欠条》，确认：被告尚欠原告衣柜款22500元，并承诺于2013年12月6日付清。还款期限届满后经原告多番催促，被告仍然分文未付，至今仍拖欠原告22500元款项。
原告认为，原、被告双方所形成的承揽合同关系，依法受我国法律保护。原告已依约制作了被告定作的衣柜、书柜，并已安装好，被告也已验收并未提异议，且被告已就拖欠定制衣柜、书柜款事实向原告出具了《欠条》。但经原告催告后，被告仍然未清偿拖欠款项的行为已构成了违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的所有诉请。诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性偿还拖欠原告22500元款项及利息1237.5元（自2013年12月7日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，现暂计至2014年10月31日），合计23737.5元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告周尚宏为其陈述向法院提供的证据有：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据二、个体工商户营业执照，证明原告系惠州市惠城区惠德芙曼家具店经营者。证据三、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据四、《腾飞楼梯订货合同》，证明就被告定制楼梯等事项，双方签订了合同，并约定了定制报酬及材料价格；证据五、欠条，证明被告确认已接收了定制的楼梯，并拖欠原告货款33000元，并承诺2014年5月底还清的事实。证据六、律师催告函，证据七、邮政快递单，共同证明因被告一直未履行还款义务，原告委托律师事务所向被告出具律师催告函，但被告拒收。
被告钟伟贤未作答辩和向法院提交证据。
查明案件事实
经审理查明，被告向原告购定制位于惠城区东方威尼斯小区G3的书柜、衣柜等物件，原告与被告自2013年2月份建立起合作关系。被告在定制图纸及报价单27500元上签名确认后，原告于2013年8月将定制物件根据被告的要求制作好并安装好，被告验收后向原告支付5000元。2013年11月29日，被告向原告出具了《欠条》，确认：被告尚欠原告衣柜款22500元，承诺于2013年12月6日付清。原告因被告未能清偿遂向法院提起上述诉请。
判决理由和依据
本院认为，被告向原告定制位于惠城区东方威尼斯小区G3的书柜、衣柜等物件，原、被告之间形成承揽合同关系，合法有效，依法应予保护和支持。原告完成并安装产品后，被告在合理期限内未能支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付仍欠的货款22500元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟伟贤在本判决生效后十日内向原告周尚宏支付货款22500元及迟延付款利息（从2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，由被告钟伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 徐秀群
二〇一四年十二月九日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初字2号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告人王某，。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人杨某甲及其辩护人李可、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日下午6时许，被告人杨某甲为抢夺马某甲承揽的武汉XXXX物流有限公司的物流线路，指使被告人王某及董某某（另案处理）驾车在本市东西湖区XXXX办事处XXXX物流有限公司门外将马某甲雇佣的被害人张某乙的豫P×××××号解放牌重型半挂牵引车逼停，持洋镐把对该车实施打砸，造成该车右前照灯装饰罩、前挡风玻璃、左车门玻璃、右车门玻璃、雨刮片、左倒车镜总成等部件损坏。经物价部门鉴定，被损坏部分维修价格为人民币3，518元。
同年9月16日，被告人杨某甲自动投案。同年10月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。同年11月23日，被告人杨某甲家属赔偿损失人民币10，000元。
上述事实，被告人杨某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份材料、运输合同、结算单、工作说明、赔偿协议、谅解书，辨认笔录，价格认定意见书，证人董某、马某甲、马某乙、林某、夏某、潘某、杨某乙、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人杨某甲、王某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲具有自首情节、认罪态度较好、系初犯、积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 尧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1310号
申请执行人张战峰。
被执行人西安金驿物流有限公司。
申请执行人张战峰与被执行人西安金驿物流有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月5日作出（2015）莲民初字第01685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张战峰于2016年5月5日向本院申请执行，申请标的为24137.93元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:本院依职权查询被执行人名下银行账户、房产等财产信息，经查询，余额不足，无房产信息，无其他财产信息，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执1310号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1310号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 张 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘玲珠，女，1983年09月09日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区电工路春满江南南柳庭*栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲珠信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,887.82元。原告诉称,被告刘玲珠系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,887.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3944号
原告厦门万家宝节能材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路252号5C室，组织机构代码66474741-4。
法定代表人林惠川，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会�用代码91350100154381029T。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
被告卢剑伟，男，汉族，1985年9月3日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告厦门万家宝节能材料有限公司与被告福建六建集团有限公司、卢剑伟买卖合同纠纷一案中，原告厦门万家宝节能材料有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门万家宝节能材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门万家宝节能材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1131元，减半收取566元，由原告厦门万家宝节能材料有限公司负担。
审判员 叶 青
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑雅琪
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终57号
抗诉机关淮北市烈山区人民检察院。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，1968年10月3日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于1994年9月8日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2007年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年8月21日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）皖0604刑初5号刑事判决，以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，淮北市烈山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，淮北市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。淮北市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许淮北市人民检察院申请撤回抗诉。
淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执837号
张维民、蔡青地：
张维民与蔡青地民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人蔡青地于2018年6月28日向法院给付案款5025元，本院已于2018年6月29日将该款转付给申请执行人张维民。申请执行人张维民自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，张维民向本院申请执行的（2018）吉2403民初1159号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第571号原告郑昌活，农民。被告梁业任，农民。原告郑昌活诉被告梁业任承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告梁业任承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑昌活撤回与被告梁业任承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。审判员李宗雄二〇一四年十一月十四日书记员梁娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5130号
申请执行人。
被执行人深圳市翠茜工艺饰品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市翠茜工艺饰品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十日
书记员 徐海
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖07行初1号
原告胡青仕。
原告崔富。
原告周小四。
原告洪方金。
原告房后琍。
原告崔富、周小四、洪方金、房后琍共同委托代理人胡青仕。
被告铜陵市铜官区人民政府。
法定代表人汪发进，该区区长。
委托代理人汪欣，铜陵市铜官区人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胡青仕等五人诉被告铜陵市铜官区人民政府不服行政复议一案中，胡青仕等五原告提出申请撤回起诉。
本院认为，胡青仕等五原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡青仕、崔富、周小四、洪方金、房后琍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡青仕、崔富、周小四、洪方金、房后琍负担。
审 判 长 查清河
审 判 员 姚爱玉
人民陪审员 庄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 洪 意
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01015号
原告：方庆聪，男，1973年10月6日出生，汉族。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
委托代理人：陈锐，男，该公司法务人员。
本院在审理原告方庆聪与被告安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告方庆聪于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方庆聪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方庆聪撤回起诉。
案件受理费1160，减半收取580元，由原告方庆聪负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘玉丹
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 与 被 告 朱 越 海 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1383号
原告：松原市福园物业有限公司
法定代表人：李成
委托代理人：邹宏彪
被告：朱越海
本院在审理原告松原市福园物业有限公司与被告朱越海物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵志新
二〇一六年五月二十六日
书记员 田 宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第950号
罪犯何德，男，1992年11月30日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月7日作出（2012）丰刑初字第526号刑事判决，认定被告人何德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令被告人何德等共同退赔被害人经济损失人民币19739元。何德等被告人扣押在公安机关的现金人民币1378.5元予以追缴，按比例发还给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年3月13日押送福建省泉州监狱服刑。因发现漏罪，押回浙江省瑞安市人民法院重审，该院于2013年10月28日作出（2013）温瑞刑初字第1839号刑事判决，认定被告人何德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币6000元；责令被告人何德退赔人民币4047元返还被害人。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）624号减刑建议书，建议对罪犯何德予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分4分。罪犯何德于2015年3月24日向本院交纳罚金人民币3000元和退赔款1200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑仍大部分未能执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十六日
书�员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03716号
原告：蒋某某，女，1971年9月21日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某甲，男，1970年2月20日生，汉族。
原告蒋某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人刘显仲到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年1月9日登记结婚，1993年9月13日生育一子取名罗某乙。婚后原告发现被告爱好喝酒、赌博，且被告懒惰，家庭生活依靠原告及原告父母维持。原、被告为此长期陷入冷战，难以建立夫妻感情。原告2007年外出打工，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。综上，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割，债务平均负担；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年1月9日登记结婚，1993年9月13日生育一子取名罗某乙，现已成年。原、被告婚后一段时间感情较好，大约2007年原告外出务工，而被告不愿外出，双方为此发生纠纷。2015年7月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、荣昌区xx街道xx村村委会证明等证据材料及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后至今已有20多年，双方有一定的夫妻感情基础。原、被告因是否外出务工产生争执，系双方缺乏交流、沟通所致。只要双方在今后生活中互谅互让，多交流、多沟通，夫妻关系是可能和好如初的。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二、第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一五年九月十八日
书记员 张 琳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3278号
原告：楚雄市保障性住房建设管理中心。
法定代表人：袁培林，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵兴福，男，1977年3月3日生，白族，楚雄市人，大专文化。
被告：张跃武，男，1973年1月8日生，汉族，楚雄市人。
原告楚雄市保障性住房建设管理中心与被告张跃武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告楚雄市保障性住房建设管理中心于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市保障性住房建设管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄市保障性住房建设管理中心负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐玉涓
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3278号
原告：楚雄市保障性住房建设管理中心。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵兴福，男，39岁。
被告：张跃武，男，43岁。
原告楚雄市保障性住房建设管理中心与被告张跃武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告楚雄市保障性住房建设管理中心于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市保障性住房建设管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄市保障性住房建设管理中心负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐玉涓
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋林，女。
委托代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张罗生，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张寅桂，男。
再审申请人张秋林、张罗生因与被申请人张寅桂共有纠纷一案，均不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第06335号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1439号
原告牛嘉慧，女，1969年6月21日出生，汉族，巴彦县医院医生，住哈尔滨市道里区紫金城小区。
被告曾立媛，女，1971年4月6日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告牛嘉慧与被告曾立媛人身权纠纷一案中，因被告曾立媛信息不详，无法送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牛嘉慧的起诉。
案件受理费人民币300.00元，退还给原告牛嘉慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王冬赢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1221号
原告：谢庆年。
原告：谢庆瑞。
原告：方维。
委托代理人：方云湧，男，1942年1月21日出生，汉族。系原告的父亲。
被告：谢庆珏。
委托代理人：邹剑鸣，女，1947年10月28日出生，汉族。系被告的妻子。
本院在审理原告谢庆年、谢庆瑞、方维与被告谢庆珏共有纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆年、谢庆瑞、方维撤回对被告谢庆珏的起诉。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴思思
冯立军
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1279号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：冯立军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人冯立军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯立军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1279号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法知民初字第1738号原告李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室，组织机构代码63087357-8。法定代表人李宁,公司董事长。委托代理人陆小璇、邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行（经营者廖桂华，男，汉族，1963年8月27日出生，户籍地址广东省兴宁市），地址深圳市龙华新区。原告诉被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并销毁全部侵权商品；2、赔偿原告经济损失人民币30,000元，及为制止被告侵权行为所支付的合理费用人民币12,000元，共计人民币42,000元；3、承担本案所有诉讼费用。本案相关情况被告答辩称，被告承认其是店铺的经营者，但辩称店铺实际由其朋友经营。自己对所售侵权商品并不知情。一、商标权属、核定使用范围、有效期限和知名度：第7650515号注册商标“”、第536724号注册商标“”、第536725号注册商标“”，该三个注册商标核定使用商品为第25类，包括衣服、裤子等。以上注册商标均在注册有效期限内。系中国驰名商标。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：广东省江门市江海公证处工作人员于2014年4月16日上午约12时15分在深圳市龙华新区民治万众服装广场的“好再来平价服装商行”购买三条裤子，其店员开具了收据一张。该公证处就上述购买过程出具了（2014）粤江江海第003108号公证书。三、被诉侵权商品的特征：被诉侵权裤子和衣服吊牌、标签上有与第7650515号注册商标“”、第536724号注册商标“”、第536725号注册商标“”标识相同或相似的标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。七、合理开支的项目及金额：原告为此提交了公证费发票550元、调查费发票750元、购买侵权短裤花费人民币128元。以上事实，有商标注册证、证据保全公证书、公证处封存的侵权实物、公证费发票、调查费发票及庭审笔录收录为凭。判决结果被告深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行销售了侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，对此，其应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行停止侵权并赔偿的诉请，本院予以支持。由于原告未举证证明其因被告深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币7,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。被告的辩解缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行于本判决生效后立即停止销售侵犯原告李宁体育（上海）有限公司第7650515号注册商标“”、第536724号注册商标“”、第536725号注册商标“”的侵权产品，并销毁库存商品。二、被告深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行于本判决生效后十日内赔偿原告李宁体育（上海）有限公司经济损失（含合理开支）人民币7,000元。三、驳回原告李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告深圳市龙华新区民治好再来平价服装商行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年六月二十日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 江 伟 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2895号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：梁朝兴，男，汉族，1977年9月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告梁朝兴劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、梁朝兴等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金55200元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向梁朝兴支付经济补偿金55200元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付梁朝兴经济补偿金21535元。对此梁朝兴向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，梁朝兴对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第523号
原告王玉花，农民。
委托代理人牟学玲。
被告崔佩，农民。
原告王玉花与被告崔佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉花的委托代理人牟学玲，被告崔佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉花诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等各项损失55000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔佩辩称，赔偿数额过高，承担不起，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年8月31日19时许，被告崔佩酒后驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车由北向南行驶至栖霞市松山街道家家悦超市北与前方行人原告王玉花相撞，致原告受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告崔佩负事故主要责任、原告王玉花负事故次要责任。原告王玉花当日被送往栖霞市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费30941.06元，住院期间由于琪章护理。医院诊断为：右胫骨外侧平台骨折。原告王玉花于2015年12月16日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年12月22日出具鉴定意见为：王玉花右下肢损伤构成十级伤残。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿各项损失55000元。
另查明，被告崔佩驾驶的二轮摩托车发生交通事故未投保交强险。
又查明，原告王玉花系农村户口，护理人员于琪章系农村户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞交警大队事故认定书、栖霞市人民医院医疗费单据、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、栖霞市人民医院用药明细、诊断证明、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定书、鉴定单据、护理人员身份证明、交通费单据、复印费单据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。被告崔佩酒后驾驶的鲁F×××××号两轮摩托车由北向南行驶至栖霞市松山街道家家悦超市北与前方行人原告王玉花相撞，致原告受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。因被告崔佩所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，余款按双方的责任比例负担。即被告应承担90%的赔偿份额，原告王玉花应自行承担10%的份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费30941.06元，依据在栖霞市人民医院住院发票和门诊发票，予以确认。住院期间伙食补助费450元（30元／每天×15天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元。关于原告的误工费及护理费用，因原告系农村居民，且原告未能提供应按城镇居民计算的证据，故对原告的两项费用本院认定为：误工费3417.75元（山东省统计局公布的2014年农村居民人均纯收入32.55元／天×105天）、护理费488.25元（山东省统计局公布的2014农村居民人均纯收入32.55元／天×15天），残疾赔偿金16634.80元（11882元／年×14年×10%），原告是农村户口，应按农村居民年人均纯收入标准，本院对原告的该项请求予以支持。鉴定费800元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。复印费62元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，凭发票予以确认，关于原告要求被告支付二次手术费8000元，因二次手术费没有实际发生，待二次手术后按实际支出赔偿。以上合计52893.86元。被告崔佩驾驶的车辆未办理交强险，应在交强险限额内承担医疗费项下医疗费、住院期间伙食补助费共计10000元，超过交强险21391.06元由被告崔佩承担19252.95元，原告王玉花自行承担2139.11元。被告在残疾赔偿金限额项下：误工费3417.75元、护理费488.25元、交通费100元、残疾赔偿金16634.80元），被告在交强险限额内应承担20640.80元。鉴定费800元，复印费62元。被告崔佩负担90%，即775.80元。综上所述，被告崔佩共应赔偿原告各项经济损失共计50669.55元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告崔佩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玉花各项经济损失合计人民币50669.55元；
二、驳回原告王玉花的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由原告王玉花承担46.25元，由被告崔佩承担541.24。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔 超
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督44号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：李龙贵，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年2月22日向本院申请支付令，要求被申请人李龙贵偿还借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李龙贵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费266.66元，由被申请人李龙贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月十日
书记员 黄崇辉