wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1769号
申请执行人嘉兴东景印染材料有限公司与被执行人浙江大森皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）丽莲南商初字第150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘉兴东景印染材料有限公司于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币310086.26元及利息，申请执行人未受偿人民币310086.26元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1769号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 陈颜鸣
二〇一四年十二月十九日
代书记员 徐晓涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01403号
上诉人（原审原告）：李勇。
上诉人（原审原告）：常红红。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代振。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人李勇、常红红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02590号民事判决。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费1500元，由本院退还给李勇、常红红。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1949号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某东，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人邓某东犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人邓某东及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月29日21时27分许，被告人邓某东醉酒（经检验血液中乙醇含量为164.9mg／100ml）后驾驶桂RNF3**号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区勒流街道杏花新邨对开路段时撞上被害人谭某辉停放在路边的一辆小汽车。邓某东与谭某辉因此发生争执，后谭某辉报警处理。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某东的供述；被害人谭某辉的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；车辆技术鉴定报告书；交通事故车物损失价格鉴定；现场勘查笔录；户籍证明；现场照片；道路交通事故损害赔偿调解书；车辆痕迹意见表、照片；道路交通事故责任认定书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人邓某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某东判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某东对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人邓某东犯危险驾驶罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人邓某东归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人邓某东是初犯，无前科；3.被告人邓某东对被害人进行了赔偿，并获得了谅解；4.被告人邓某东已经为自己的行为付出了代价，其车辆也受到了一定程度的损坏；5.被告人邓某东年龄较大，且身体状况较差。综上，请求法庭对被告人邓某东从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某东犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人邓某东赔偿了被害人谭某辉的经济损失共人民币1760元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某东归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人邓某东对被害人的经济损失进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。经查，辩护人提出第1、2点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；提出第3点辩护意见中即被告人对被害人进行了经济赔偿与事实相符，本院予以采纳，但其中提出的被害人对被告人进行了谅解因无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第4、5点辩护意见因与被告人的定罪量刑无关，本院不予采纳。鉴于事故发生后被告人邓某东的表现及其行为的社会危害性，对其不宜适用缓刑，故辩护人的缓刑主张本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某东的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年七月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初118号
原告潍坊市长胜管业有限公司，驻潍坊高新区穆响路8159号，组织机构代码：79248430-5。
法定代表人陈桂霞，该公司董事长。
委托代理人刘琦。
被告广州集琛机电设备有限公司，驻广州市天河区车陂大岗路4号（大岗工业区）。
法定代表人吴克琪，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊市长胜管业有限公司与被告广州集琛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州集琛机电设备有限公司银行存款人民币550000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州集琛机电设备有限公司银行存款人民币550000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十五日
书记员 梁同丽
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第293号
原告刘永祥，男，1955年5月25日出生，侗族。
被告管小英，女，1963年11月24日出生，侗族。
原告刘永祥与被告管小英民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈海洋组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告管小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称：被告管小英于2006年10月13日欠原告5700元，并出具欠条，经原告催收，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求法院：1、判决被告管小英偿还原告刘永祥欠款5700元及其利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告刘永祥为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，欲证实2006年10月13日被告管小英欠原告刘永祥5700元的事实。
2、芷江公安局证明一份，欲证实被告管小英现下落不明。
3、芷江侗族自治县上坪乡上坪村委会证明一份，欲证实刘永祥与刘永强系同一人。
4、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民二初字第19号民事裁定书一份，欲证实原告于2014年2月24日向被告催收过欠款。
被告管小英未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
被告管小英于2006年10月13日欠原告5700元，并出具欠条，经原告催收，被告一直未还，2014年2月24日被告向芷江侗族自治县人民法院提出诉讼要求被告偿还欠款，但被告至今尚未还款。现被告管小英下落不明。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告管小英欠原告刘永祥欠款，被告应当偿还，原告要求被告偿还欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息未作出约定，但原告于2014年2月24日向本院起诉要求被告还款，故本案利息应当从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管小英偿还原告刘永祥借款5700元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息计算时间从2014年2月24日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元由被告管小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈海洋
二〇一五年四月二日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04032号
原告：贾井林，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告贾井林与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾井林的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾井林诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款9460元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款9460元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告贾井林2014年10、11月份工资9460元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾井林主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费9460元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告贾井林劳务费9460元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费115元，共计165元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3077号
原告徐某，农民。
被告朱某，农民。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 付礼彬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 欢
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第454号
原告黄国兰，女，63岁，蒙古族，退休职工，人。
被告满都拉，男，40岁，蒙古族，退休职工，人。
本院在审理黄国兰诉被告满都拉民间借贷纠纷一案中，原告黄国兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告黄国兰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国兰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年三月一日
书记员 孙之桐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00505号
原告望运珍（反诉被告，系死者丁应顺之妻）。
原告丁佩琳（反诉被告，系死者丁应顺之女。
二原告共同委托代理人刘艳群，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌绿环农业市场开发有限公司（反诉原告），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾村一组。
法定代表人杨世松，该公司总经理。
委托代理人宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所实习律师。
原告望运珍、丁佩琳与被告宜昌绿环农业市场开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告望运珍及其委托代理人刘艳群，被告宜昌绿环农业市场开发有限公司的委托代理人宋志武、郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望运珍、丁佩琳诉称，丁应顺自2013年2月20日受被告雇佣在该公司担任水电工职务。2013年10月26日丁应顺在市场上班，上午9时许，其给商户熊义均送水电费票据返回途中，王双龙对其吵骂，继而被王双龙持铁锅殴打引起冠心病发作，经抢救无效死亡。事发后，被告仅补偿原告丧葬费，原告多次要求被告承担雇主赔偿责任，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失共计466800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宜昌绿环农业市场开发有限公司辩称，丁应顺的死亡与我公司没有法律上的因果关系，我公司不应承担其死亡的赔偿责任。1、丁应顺与王双龙打斗是导致其冠心病发作的直接原因，行为的直接责任人是王双龙，所以该案的民事赔偿主体应是王双龙。2、丁应顺与王双龙打斗是非职务行为所引发，所以，损害后果应由丁应顺自行承担。3、丁应顺当天两次与王双龙发生冲突，都是丁应顺先动手打人，存在过错。4、法律出版社出版的《最高人民法院刑事审判参考》已有类似审判案例，此类非职务行为引起的损害结果由行为人自行承担，雇主不承担连带责任。职务行为有四个要件，一是存在雇佣关系；二是行为发生在工作时间、工作地点；三是行为是履行工作职责；四是行为是为了雇主利益，四个要件缺一不可。丁应顺不是履行工作职责，也不是为了维护雇主利益，不是职务行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。同时，出于社会和谐稳定考虑，2013年11月22日，在夷陵区维稳办的主持下，我公司与原告签订了调解协议，在未明确责任主体前，我公司垫付30000元给原告用以安葬丁应顺。现在原告不仅不理解我公司的人道行为，反而起诉我公司要求赔偿损失，特提起反诉，要求判令被反诉人返还我公司先前垫付的30000元丧葬费，并由被反诉人承担本案诉讼费用。
经审理查明，丁应顺于2013年2月从宜昌热电厂病退后受被告宜昌绿环农业市场开发有限公司雇请从事水电工工作。2013年10月26日上午，丁应顺上班期间，因一块炸鱼与市场内一卤菜店的帮工王双龙发生口舌之争，双方不欢而散，之后，丁应顺在卤菜店旁边的夷陵区阳彬鲜面店里与老板李阳彬讲话时，王双龙又前去与丁应顺发生争吵和打斗，进而引发丁应顺突发冠心病，经抢救无效死亡。2013年11月22日，为妥善解决善后事宜，经宜昌市夷陵区矛盾纠纷大调解工作协调中心主持调解，原、被告达成调解协议：“……2013年10月26日上午，丁应顺在绿环市场内洗节节根时因顺便拿别人刁子鱼吃与第三人发生争执，后双方发生肢体冲突。经鉴定，丁应顺死于纠纷引发冠心病。现双方为妥善解决善后事宜……达成如下协议：一、甲方（本案被告）垫付30000元用于乙方（本案原告）处理丁应顺善后事宜，乙方应当出具收条。”原、被告在该协议上签字确认，并盖有宜昌市夷陵区矛盾纠纷大调解工作协调中心的印章。原告望运珍于当天出具了“今收到宜昌绿环农业开发有限公司员工丁应顺死亡安葬费30000元正”的收条。2014年4月16日，二原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失共计466800元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的宜昌市夷陵医院死亡通知书、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖社区居民委员会的证明、宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙社区居民委员会的证明、原告望运珍的结婚证复印件、工资发放花名册、录音光盘、调解协议、被告提供的组织机构代码证、调解协议、调查笔录、会议纪要及培训记录、询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照侵权责任法的相关规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因此，二原告有权向应对丁应顺的死亡承担赔偿责任的人或者单位主张权利。本案的关键问题在于被告是否应当对丁应顺的死亡承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告在庭审中对丁应顺遭受损害时是否是在从事雇佣活动意见不一，本院认为，事发当天系丁应顺工作时间，其亦完成了一些份内的工作任务，但其与王双龙发生争执、打斗，不是为了完成被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。因此，被告对丁应顺的死亡不应当承担赔偿责任，二原告的诉讼请求理由不能成立，本院难以支持。事故发生后，被告垫付了处理善后事宜的费用30000元，因被告对丁应顺的死亡不应承担法律责任，该费用应当予以返还，但被告在案件审理过程中明确表示本次诉讼放弃主张二原告返还上述费用，系其对己方诉讼权利的放弃，本院予以准许。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告望运珍、丁佩琳要求被告宜昌绿环农业市场开发有限公司赔偿损失466800元的诉讼请求。
本诉案件受理费4151元，由原告望运珍、丁佩琳负担，本院决定免收；反诉案件受理费275元，由被告宜昌绿环农业市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖 翔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3912号
原告张长好，女，1951年7月23日生，汉族，襄阳市航运公司退休职工，住襄阳市。
被告黄光友，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住襄阳市。
原告张长好与被告黄光友民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张长好至今未能提供被告黄光友准确的送达地址，也未能提供被告黄光友下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告张长好提供的被告黄光友系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长好的起诉。
案件受理费2170元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年十月十一日
书记员 李 晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7499号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地：瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：王笑笑，系该公司职员。
被告：王凤伍，现住辽宁省瓦房店市。
被告：张秀芹，现住同上。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称“顺祥牧业”）与被告王凤武、张秀芹养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑笑到庭参加诉讼，被告王凤伍第二次、第四次开庭未到庭，被告张秀芹第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告顺祥牧业诉称，原、被告签订肉鸡放养回收合同，被告以赊欠方式从原告处获得鸡雏、饲料、兽药及配套饲养技术，被告2009年6月14日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2015年6月8日共拖欠原告156032.06元，至今未还。请求判令：1、判令被告偿还原告欠款156032.06元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王凤武、张秀芹辩称，头一次养鸡，鸡房倒塌，我们赔钱，但原告赚钱，原告同意给我补偿20000元，但没有给，后期又赶上禽流感，赔了140000多元，之后就再没有养，我们和公司协商，只要公司和别人一样赔偿我，我就继续养，我们经过协商，公司同意只要我养八批鸡，公司免我们100000元，但是到第二批鸡时公司就不为我们服务了，鸡生病也不给送药，所以我们又赔了，第三批他家鸡还是有问题，原告配个专人把鸡调理好，后来人调走了，所以导致第四批鸡没有养好，又赔钱了，我们没有办法继续饲养了，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订一份肉鸡委托养殖合同，合同约定原告把肉鸡的养殖过程交由乙方完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后回收成鸡并向市场销售。被告交鸡均重2.35kg以上，料肉比为1.7-2.1之间，成活率95%以上，药费为1元以下，检验合格，劳务成果费金额为正数。养殖成果劳务费具体核算公式、参数见合同附件《大连顺祥牧业有限公司与养殖方委托养殖管理实施细则》（以下简称“细则”）。合同还约定料肉比高于2.1承担超料30元每袋的违约金。合同还约定被告回公司养八批鸡后平账10万元。二被告在合同上签字，原告未盖章。
另查，合同签订后，二被告饲养原告四批鸡，双方于2015年9月24日结算，截止当日二被告在原告处末存-153788.06元。
上述事实，有原告提供的肉鸡委托养殖合同原件一份、细则原件一份、对账单原件五份、送料单7张、药单18张、鸡雏单一份，被告提供肉鸡委托养殖合同原件一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和认证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中被告在合同上签字，原告未盖章，但原告已履行交付鸡雏、饲料、药等主要义务，被告已接受，因此该合同成立，且不违反法律规定，合同生效。现原告辩称被告存在履约风险，不再为其提供鸡雏和服务，被告辩称合同还有四批鸡未履行，且同意继续饲养，如原告不同意饲养，应按照合同约定扣除10万元欠款，因原告不同意二被告继续饲养，应从二被告欠款中扣除10万元，二被告最终欠款为53788.06元，被告其他辩称，原告不认可，因没有法律和事实依据，故不予支持。原告主张利息，因合同没有约定，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告王凤武、张秀芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连顺祥牧业有限公司欠款53788.06元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由原告大连顺祥牧业有限公司负担1350元，被告王凤武、张秀芹负担360元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于雯舒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12778号
原告纪英，女，1956年10月16日出生。
被告孔妍，女，1984年9月18日出生。
原告纪英诉被告孔妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪英、被告孔妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系母女关系。被告于2013年3月15日向原告借款140000元用于购买雪佛兰牌科鲁兹小轿车，后被告向原告出具借条，承认借款事实，并承诺于3个月后还清借款。借款到期后，被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款140000元。
被告答辩称，借条确系被告所签，被告确实于2013年3月向原告借款140000元用于购车，但由于目前经济困难，无力偿还借款，具体何时可以还清借款被告并不清楚。
经审理查明，2013年3月15日，被告向原告出具借条，载明：今孔妍向纪英借款拾肆万整（14万元）用于购买小轿车，于三个月内还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称借给被告的140000元款项由以下三笔款项构成：1、被告于2013年3月15日用原告名下的中国工商银行牡丹灵通卡（账号×××）消费60000元；2、同日，案外人侯伟通过其招商银行账户（账号×××）转账汇款50000元至被告的招商银行账户（账号×××）；3、原告还于当日以现金形式给付被告30000元。同年3月27日，原告通过其中国工商银行账户（账号×××）向侯伟的招商银行账户（账号×××）转账汇款50000元，原告称此款系代被告偿还侯伟于2013年3月15日汇给被告的50000元款项。为证明其主张，原告提交了招商银行账户历史交易明细表、招商银行户口交易明细表、牡丹灵通卡账户历史交易明细清单。被告对原告的主张和提交的证据均予以认可。
上述事实，有原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表、招商银行户口交易明细表、牡丹灵通卡账户历史交易明细清单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款140000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔妍于本判决生效后十日内偿还原告纪英借款十四万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百五十元，由原告纪英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第206号
罪犯张泓川，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）淄刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张泓川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）鲁刑三终字第136号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张泓川在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张泓川的悔改表现，有罪犯张泓川的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张泓川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张泓川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02709-2号
原告：刘某，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人杨明，干部。
被告：王某，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告王某婚姻无效纠纷一案，�告刘某于2013年8月6日起诉来院，本院受理后，依法由赵贺义适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨明，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告的婚姻系无效婚姻，特起诉依法判决王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
刘某的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件5份，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
被告王某辩称，原、被告的婚姻虽然系无效婚姻，两个儿子依法应予保护。2010年4月原告弃两个儿子出走至今，对家庭及儿子未尽义务，两个儿子被告抚养，要求原告负担抚养费。
被告为支持其主张，向法庭提供证据材料如下：
王某的身份证复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格及自然状况。
经审理查明，原、被告系亲姑表兄妹关系，于1997年农历腊月16日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记结婚手续，××××年××月××日生育长子，名王某甲；××××年××月××日生育次子，名王某乙。同居后原、被告经常因家庭琐事打骂，2010年4月原告弃两个儿子出走至今，对家庭及儿子未尽义务。
另查明，原、被告无共同财产和债权，由共同债务5000元。在案件审理过程中，原告同意两个儿子有被告抚养，愿意在法律规定的条件下承担抚养费；原、被告关于抚养费达不成协议。
上述事实，由本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告的婚姻虽系无效的婚姻，但原、被告非婚生子的权益，依法应得到保护；原、被告同居期间的财产及债�应依法分割。原告刘某自2010年4月弃两个儿子出走至今，对家庭及儿子未尽义务，被告王某要求抚养两个儿子，要求原告负担抚养费的请求，原告表示同意，愿意在法律规定范围内承担抚养费用，本院依法予以支采信。根据有关法律规定，结合本案实际，抚养费应从2013年8月原告起诉当月起至王某甲和王某乙18周岁止，参照2012年度安徽省农民人均纯收入为7161元和农民家庭人均生活消费支出为5556元，原告刘某每月支付抚养费530元（（7161元＋5556元）÷12×50﹪），计人民币40810元（530元×（49＋28）77个月））。关于原、被告同居期间5000元的债务，应有原、被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某的非婚生子王某甲、王某乙随被告王某生活，原告刘某于判决书生效之日起30日内一次性支付抚养费人民币40810元。
二、原告刘某与被告王某同居期间5000元的债务，由原告刘某与被告王某各承担2500元。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 贺 义
二〇一三年十一月二日
书记员 严萍（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷�处理分别制作裁判文书。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2158号
原告房明省，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告林育俊，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告房明省与被告林育俊因民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房明省撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百六十三元，由原告房明省负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑彬君
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第95号
原告徐奎刚。
被告舟山市定海震诺塑料机械厂。
负责人赵科。
被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司。
法定代表人徐洲。
原告徐奎刚与被告舟山市定海震诺塑料机械厂、舟山市华拓塑料机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2013年11月6�公开开庭进行审理。原告徐奎刚到庭参加诉讼，被告舟山市定海震诺塑料机械厂、舟山市华拓塑料机械制造有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告舟山市定海震诺塑料机械厂因购买钢材需要向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行借款20万元，原告与被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司为该借款提供连带责任保证。2012年5月20日，借款期限届满，被告舟山市定海震诺塑料机械厂未履行归还借款本息的义务。2013年1月24日，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行向舟山市定海区人民法院提起诉讼，要求被告舟山市定海震诺塑料机械厂归还借款本金及相应利息，同时要求原告与被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司承担连带还款责任。为避免�累，原告于2013年8月21日向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行偿还借款本金20万元，并支付利息38838.92元。原告承担连带保证责任后，向被告舟山市定海震诺塑料机械厂追偿未果，被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司亦拒绝承担相应保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告舟山市定海震诺塑料机械厂支付原告代其偿还的借款本息238838.92元，并赔偿原告自2013年8月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；2.被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司对上述第一项中50%的款项承担连带清偿责任。
被告舟山市定海震诺塑料机械厂、舟山市华拓塑料机械制造有限公司未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，另查明被告舟山市定海震诺塑料机械厂已经向原告支付代偿款17000元。
以上事实有贷款申请书、《保证借款合同》、借款借据、民事起诉状、收贷收息凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告舟山市定海震诺塑料机械厂向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行的借款提供连带责任保证。原告履行保证义务后有权向被告舟山市定海震诺塑料机械厂追偿。因被告舟山市定海震诺塑料机械厂已经归还原告代偿款17000元，故尚有221838.92元原告有权向被告舟山市定海震诺塑料机械厂继续追偿。现原告追偿，被告舟山市定海震诺塑料机械厂并未及时清偿，以致诉讼，由此给原告带来的逾期付款的利息损失，原告亦有权主张。逾期付款利息损失的起算时间根据本案实际确定为2013年9月3日，逾期利息的计算标准参照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率。原告与被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司均为被告舟山市定海震诺塑料机械厂向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司金塘支行的借款提供了保证，但未约定各自承担保证责任的比例。故在无其他担保的情况下，原告向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司承担保证责任后，向被告舟山市定海震诺塑料机械厂追偿不能部分，应由原告与被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司平均分担。即221838.92元代偿款及逾期付款的利息损失中，被告舟山市定海震诺塑料机械厂不能清偿的部分，由被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司承担50%。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市定海震诺塑料机械厂于本判�生效之日起五日内支付原告徐奎刚221838.92元，并赔偿原告徐奎刚自2013年9月3日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；
二、若被告舟山市定海震诺塑料机械厂不能向原告徐奎刚清偿上述第一项债务，不能清偿部分，被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司承担50%的清偿责任。被告舟山市华拓塑料机械制造有限公司承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告舟山市定海震诺塑料机械厂追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4883元，减半收取2441.5元，由被告舟山市定海震诺塑料机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费4883元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 金 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00856号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：段昌信，男，1975年3月23日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告段昌信挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年10月9日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告段昌信自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十月十日
书记员 王 慧
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第25号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，计生办主任。
被申请执行人田喜臣，男，1980年10月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，居民，住慈利县。
被申请执行人屈银嗣，女，1985年8月1日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决字（2013）783号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人田喜臣、屈银嗣违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费40472元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人田喜臣、屈银嗣于2013年5月19日违法生育的事实清楚，对被申请执行人田喜臣按2012年度慈利县城镇居民可支配收入15603元的2倍征收社会抚养费、对屈银嗣按2012年度零阳镇农民人均纯收入4633的2倍征收社会抚养费，征收幅度适当，适用法律、法规正确。申请执行人在征收前向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了其应享有陈述、申辩或要求听证的权利，征收程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决字（2013）783号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人田喜臣、屈银嗣分别征收社会抚养费31206元、9266元，合计执行人民币40472元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费507元，由被申请执行人田喜臣、屈银嗣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 迅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第961号
罪犯陈永昌，男，汉族，1971年12月31日出生于云南省易门县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）昆刑三初字第532号刑事判决，以被告人陈永昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十三日作出（2004）云高刑终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈永昌系病犯，现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯陈永昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执39811号
申请执行人：赵亮，男，1987年5月12日生，汉族，住聊城市。
被执行人：刘云，女，1977年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2013年8月14日作出的（2013）聊东民初字第1770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵亮向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。经查，刘云有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘云的工资收入103700元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初48号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人窦良枫（曾用名窦良锋），男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2016年10月21日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人窦良枫犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人窦良枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日下午，被告人窦良枫在北流市平政镇平政圩桥头处以人民币100元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员梁某。2016年10月21日，公安民警依法对北流市平政镇岭垌村大田底组窦良枫自家住宅进行检查，从窦良枫房间内缴获毒品甲基苯丙胺12小包（净重3.27克）。
上述事实，被告人窦良枫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某的证言，北流市公安局检查笔录及扣押毒品清单，被告人窦良枫指认毒品照片，称量毒品照片，被告人窦良枫及证人梁某分别辨认现场的笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人窦良枫及证人梁某相互间辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的“玉公物鉴（理化）字[2016]0646号”理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书、北流市公安局陵城派出所抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦良枫违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人窦良枫犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人窦良枫归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人窦良枫贩卖毒品所得赃款，依法应予没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人窦良枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人窦良枫的违法犯罪所得赃款人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄显理
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1985号
原告赵勇，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人杨建仁，男，52岁，汉族，现住址同上，系原告丈夫。
被告武米瑞，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇镇。
2015年5月12日，本院受理了原告赵勇诉被告武米瑞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人杨建仁到庭参加了诉讼，被告武米瑞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇因被告于2015年2月13日向其借款156000元，未偿还，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款156000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告于2015年2月13日向原告借款156000元并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告给付借款本金156000元的诉讼请求，因被告已偿还了10000元，被告应偿还借款本金为146000元。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方未约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算，从起诉之日起（2015年5月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日。被告武米瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武米瑞于本判决生效后十日内返还原告赵勇借款本金146000元并支付利息，利息从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，共计3010元，由被告武米瑞负担2910元，超标的诉讼费100元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨羽寒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨羽寒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨羽寒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,291.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,291.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01789-1号
申请执行人吴景珍，居民。
被执行人武永，居民。
申请执行人吴景珍与被执行人武永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月23日作出（2014）邳民初字第2179号民事判决书：武永于本判决生效之日起十日内偿还吴景珍借款109517元，并支付利息（以109517元为本金，从2013年5月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费3300元，公告费600元，由武永负担3300元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被另案冻结，查询其它无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01789号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘 浩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6325号
原告徐伟红。
被告孔俊钢。
被告常州市金坛区华夏汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区北环西路56号。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层。
本院在审理原告徐伟红诉被告孔俊钢、常州市金坛区华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐伟红于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟红申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟红撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告徐伟红负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第290号
原告田桂荣，女。
委托代理人李红雨（原告田桂荣之长子）。代理权限：特别授权。
原告李红雨，男。
原告李小克，男。
原告李小香，女。
四原告共同委托代理人田金洲，河南省方城县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人常伟，该公司经理。
委托代理人周晓宏，该公司客户服务部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人富雅伟，该公司客户服务部职工。代理权限：特别授权。
原告田桂荣、李红雨、李小克、李小香诉被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称；人民人寿保险洛阳公司）保险合同纠纷一案过程中，原告田桂荣、李红雨、李小克、李小香于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂荣、李红雨、李小克、李小香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田桂荣、李红雨、李小克、李小香撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告田桂荣、李红雨、李小克、李小香承担。
审判员 王志国
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨静静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3961号
原告刘金海，城镇居民。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛乾元隆置业有限公司，住平度市东阁街道办事处杭州路34号。
法定代表人张玉，该公司经理。
委托代理人刘国朋。
原告刘金海与被告青岛乾元隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金海的委托代理人赵典明，被告青岛乾元隆置业有限公司的委托代理人刘国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海诉称，2012年11月25日，原告购买被告开发的平度市圣凯国际商务综合楼18-17号写字室。购房款为158294元。原告按照被告要求一次性付清全部房款，同时付清了维修基金、登记费和交易费。按照要求被告应当及时为原告办理房屋和土地使用权的登记，但被告至今未履行该义务，致使原告所购买的房产没有及时办理确权等登记事宜。为维护原告的合法的权益，根据有关法律规定，具状法院，请依法确认原被告签订的平度市圣凯国际商务综合楼18-17号写字室买卖协议有效；2、判令被告给原告办理房屋及土地使用权的登记手续。
被告青岛乾元隆置业有限公司辩称，对原告的起诉，被告没有异议。原因是前期购房后平度市房管局不给网签，之后被法院查封保全，导致公司无法履行合同。
经审理查明，位于平度市苏州路60号的平度市圣凯国际商务综合楼为被告开发。2010年3月取得商品房预售许可证。2012年11月25日，原被告签订商品房预售合同及附件1-6一份，原告购买被告开发的平度市圣凯国际商务综合楼18-17号写字室，房款158294元。原告于2012年11月25日向被告一次性付清18-17号房款158294元，缴纳维修基金664.87元、登记费80元、交易费93.86元。原告付清该涉案房款后，被告随即将该涉案房屋交付给原告。涉案房屋预售合同，因被告未及时到平度市房产管理中心进行网签，至今涉案房屋未到房产部门及土地部门进行登记。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的的商品房预售合同及附件1-6一份，付款收据两份；被告提供的商品房预售许可证在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告作为房屋出卖人已经取得商品房预售许可证。原、被告双方就涉案房屋签订的《商品房预售合同》，合同内容具体明确，加盖了被告的公章并有原告的签名，系双方真实意思表示，虽没有进行网签，但并不违反中华人民共和国合同法关于合同效力的规定，因此，该合同合法有效。原告已付清房款及相关费用，履行了合同义务。被告虽履约将涉案房屋交付给原告，但还应按照合同约定协助原告到房产管理部门及土地管理部门办理涉案房屋的登记手续。被告迟迟不履行合同义务，侵害了原告的合法权益。原告的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，【最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释】第六条的规定，判决如下：
一、原告刘金海与被告青岛乾元隆置业有限公司签订的平度市圣凯国际商务综合楼18-17号写字室《商品房预售合同》有效；
二、被告青岛乾元隆置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘金海到房产管理部门及土地管理部门办理涉案18-17号房屋的房产和土地使用权登记手续。
案件受理费3466元，邮寄费60元，合计3526元。由被告青岛乾元隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3466元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 张钧涛
审判员 车延新
二〇一三年十一月三十日
书记员 王红芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0303号
原告王某，女。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
被告杨某，男。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周春晓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1980号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告周文需，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，身份证号吗440825198801092371。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周文需金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1415.41元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十九日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1980号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告周文需，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，身份证号吗440825198801092371。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告周文需金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1415.41元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年八月十九日书记员  黄嘉慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第116号
原告：江苏宏强电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇公信桥路135号。
法定代表人：吴玉林，董事长。
委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东传洋集团有限公司。住所地：山东省邹平县长山镇驻地。
法定代表人：宫传洋，董事长。
本院在审理原告江苏宏强电气集团有限公司诉被告山东传洋集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宏强电气集团有限公司于2013年11月26日以达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏强电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费29780元，减半收取14890元，由原告江苏宏强电气集团有限公司负担。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王忠民
代理审判员 李乐章
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李海云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2296号
申请执行人戴秀英，女，1949年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈振强，男，1976年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴秀英与被执行人陈振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03007号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈振强偿还申请执行人戴秀英借款本金47000元并支付利息（以47000元为基数自2012年2月28日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年4月14日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年4月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人陈振强名下账户有少额存款已被本院依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费，剩余案款已通知申请执行人领取。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人陈振强名下坐落于瑞安市南滨街道阁巷阁二村的房产（产权证号：00000564，农村唯一住房）本院于2016年4月28日对该处房产予以查封。查询温州市房屋登记中心，查明被执行人陈振强名下坐落于温州市鹿城区石坦巷石坦大厦1幢1205室的房产（产权证号：783205，与其配偶柴丽如共同共有，现抵押于银行），本院于2016年6月16日对该处房产依法予以查封。查询温州市车管所，查明被执行人配偶柴丽如名下广本牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），被执行人陈振强名下宝马牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ×××××）本院于2016年6月15日依法对上述车辆予以查封，并与2016年8月16日对陈振强名下宝马牌车辆予以全省布控，布控截止时间为2016年11月13日。以上房产查封期限三年、车辆查封期限二年，查封期限届满前，申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。现被执行人已纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，因本案涉案标的不大，故被执行人名下房产未予进一步处置。被执行人陈振强名下的车辆处置的时间具有不确定性，除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2296号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张望挺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01376号
原告：胡某，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：张某，男，1973年9月23日出生，汉族，公务员，住安徽省芜湖市弋江区。
原告胡某诉被告张某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告曾系夫妻关系。根据2001年12月29日经安徽省芜湖县人民法院（2001）芜民初字第709号民事调解书，婚生子ＸＸ炀随被告张某生活，原告给付抚养费。2012年6月27日起至今，婚生子ＸＸ炀一直随原告生活，被告张某一直不管不问。目前婚生子ＸＸ炀已满14周岁，正在芜湖县实验学校读初中，婚生子ＸＸ炀明确要求随原告生活，对此。原告诉至法院要求：1、婚生子ＸＸ炀随原告生活；2、被告张某从2013年8月27日开始，每月给付子女抚养费1200元，直至婚生子ＸＸ炀独立生活为止。同时被告张某应承担婚生子ＸＸ炀教育费和医疗费的一半（被告凭国家认可的发票给付）；3、诉讼费被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及户口簿复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、民事调解书一份：证明原、被告于2001年12月调解离婚，婚生子ＸＸ炀随被告生活，原告给付抚养费的事实；
3、民事判决书一份：证明被告曾以婚生子ＸＸ炀的名义起诉原告，经判决原告给付抚养费的事实；
4、情况说明一份：证明婚生子ＸＸ炀书面要求随原告生活。
被告张某辩称：现我四口人生活，爱人无职业，孩子在读高中，经济较困难。目前我的月工资收入是2585元，要求按工资收入的20%给付子女抚养费。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
证明一份：证明月工资收入2585元。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方于2001年12月29日经本院调解离婚，原告每月支付被告子女抚养费100元。后被告为增加抚养费向本院提起诉讼，2009年10月12日经本院判决，原告自2009年9月起每月支付被告子女抚养费240元。2012年6月27日起至今，婚生子ＸＸ炀一直随原告生活。
另查明：被告张某为芜湖县宣传部驾驶员，享受公务员待遇；原、被告双方离婚后已再婚。
庭审中，原告的举证符合法律规定，应予以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现结合婚生子的意愿和原告的诉求，婚生子应随原告生活较为适宜。被告享受公务员待遇，故应每月给付婚生子相应的抚养费、教育费和医疗费。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及之规定，判决如下：
婚生子ＸＸ炀随原告胡某生活，被告张某从2013年8月27日开始，每月给付子女抚养费750元，直至婚生子ＸＸ炀独立生活为止。同时被告张某应承担婚生子ＸＸ炀教育费和医疗费的一半（被告张某凭国家认可的发票给付）。
案件受理费80元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年十一月七日
书记员 鲁 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10414号
原告青岛华壹氏大药房连锁有限公司。
法定代表人姚文鸣，职务董事长。
委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛市房产经营公司。
法定代表人邵明欣，职务总经理。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人王凯，山东百佳信律师事务所律师。
原告青岛华壹氏大药房连锁有限公司诉被告青岛市房产经营公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华壹氏大药房连锁有限公司的委托代理人金群、被告的委托代理人刘曰刚、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月31日经青岛市中级人民法院（2010）青民一终字第1942号民事判决，优先购买中山路33号房屋的使用权。判决生效后，原告足额支付购房款，经青岛市市南区人民法院（2011）南执字第10316号执行裁定书裁定原告为中山路33号房屋使用权人，并向被告下发协助执行通知书，要求其办理公房承租人过户手续。但被告拒不执行生效的法律文书，给原告造成经济损失，故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因无法办理承租单、不能正常履行合同而造成的损失40万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，承租权不同于物权，承租手续办理就是解除与重新建立的过程，有明确的履行顺序。中信银行未申请退租，原告也未提交相关的申请，被告不能为原告办理承租手续。房屋承租权的变更手续，也应当参照执行高院的意见。若原承租人不申请中止承租，则需要司法机关进行公告，出租人才能另行出租。按照管理办法第22条，原告未取得承租人身份前，是使用权人，原告负有欠租的连带偿还义务。原告不同意交纳租金，也不同意签订新的租赁合同，不是被告的过错，而是原告自行拒绝。原告多次与相关部门协商，其请求也未得到支持。原告未申请转租，就与第三人合作经营，属于违反法规政策的行为，其后果应当自行承担。原告请求的损失也是正常的商业风险，可以被预见到，不应当转嫁至被告。
经审理查明，中山路33号系国有直管公房，建筑面积2007.45平方米。依据相关规定，由青岛市房产经营公司经营管理。
该房屋原承租单位为青岛市化工轻工总公司，该公司承租期间将房屋一楼部分转租给原告青岛华壹氏大药房连锁有限公司。后因青岛市化工轻工总公司未能清偿青岛中信银行到期债务，经法院执行程序，将上述房屋全部共计2007.45平方米的使用权裁定归青岛中信银行所有。
2009年中信银行拍卖该房屋的使用权，由青岛农机公司竞买成交。拍卖成交后，本案原告青岛华壹氏大药房连锁有限公司主张对该房屋的优先购买权，案经一审、二审、再审，后达成和解协议，确认由本案原告取得涉案房屋的使用权即公房承租权。2011年3月4日青岛市市南区人民法院就生效判决向被告送达执行裁定书，要求将坐落于青岛市市南区中山路33号房屋（2007.45平方米）的使用权过户给青岛华壹氏大药房连锁有限公司。因房屋租金计算标准的问题，原、被告经过多次沟通，未达成一致意见，始终未签订正式的房屋租赁合同、未办理正式的承租手续。
2012年9月10日，原告（甲方）与案外人青岛泰霖酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理协议书》，约定由甲方提供房屋，乙方提供品牌和经营管理进行酒店的经营合作。乙方交付定金贰拾万元作为履约保证金。
2012年10月30日，原告（甲方）与案外人青岛泰霖酒店管理有限公司（乙方）另行签订《补充协议书》，确定截止2012年10月30前，甲方仍然未能提供公房承租单。若甲方在2012年12月31日请按仍然无法提供公房承租单，须赔偿乙方40万元的经济损失。
原告提供2013年2月8日青岛银行电汇凭证一份，证明其已向案外人青岛泰霖酒店管理有限公司支付了40万元的赔偿款。被告对此不予认可。
上述事实有民事裁定书、委托管理协议书、补充协议书、银行汇款单及收款收据、青岛市物价局信访回复、回复函、及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人占有、使用，承租人支付租金的合同。双方应就房屋的位置、面积、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款达成一致意见。
本案涉案房屋中山路33号系国有直管公房，本案被告通过民事判决及和解协议取得涉案房屋的使用权即公房承租权，该行为合法有效，原、被告间应签订房屋租赁合同，明确双方的具体权利义务。现双方无法签订租赁合同的原因在于双方就租金计算标准不能达成一致意见，对此被告方并无过错，在此种情况下，原告自行与他人签订合作协议导致损失，应自行承担。其主张由被告承担损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 梦
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5327号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人梁天。
被告顾君益。
委托代理人章刘鹏。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告顾君益物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对顾君益的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江纳德�业服务有限公司负担。
审判员 孙立军二○一三年十一月二十七日
书记员 富 美 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1196号
罪犯阿长寿，男，1981年12月22日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2015年12月23日作出(2015)源刑初字第76号刑事判决，认定被告人阿长寿犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿长寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿长寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿长寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿长寿减刑六个月（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第524号
被执行人周鸿中，男，1986年6月7日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第328号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第328号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初271号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月22日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，个体。2004年11月27日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2006年9月26日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年11月7日刑满释放。2009年9月9日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2011年6月22日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2013年8月9日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。2014年5月14日刑满释放。2015年7月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日凌晨，被告人李某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村869号2楼东户被害人宋某租房处，采用爬楼钻窗入室手段，窃取宋某放于客厅电视柜上的钱包一个，内有几元零钱、身份证、银行卡等物品；窃取宋某放于卧室床上的OPPOA33手机一部，经物价鉴定，该手机价值人民币436元。后李某某使用窃取的手机登录宋某的微信，并利用所窃取的宋某的身份证信息和银行卡信息，重置微信支付密码，后将宋某微信钱包内及微信关联的银行卡内的1600余元钱转到其微信钱包内，并于当日转账提现。
2016年10月9日，被告人李某某被抓获归案，被盗窃物品除失窃手机内的联通手机卡外均无法追缴。
综上，被告人李某某入户盗窃1次，涉案款物共计价值人民币2036元。
公诉机关认为被告人李某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月5日凌晨，被告人李某某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处烟台东村869号2楼东户被害人宋某租房处，采用爬楼钻窗入室手段，窃取宋某放于客厅电视柜上的钱包一个，内有几元零钱、身份证、银行卡等物品；窃取宋某放于卧室床上的OPPOA33手机一部，经物价鉴定，该手机价值人民币436元。后李某某使用窃取的手机登录宋某的微信，并利用所窃取的宋某的身份证信息和银行卡信息，重置微信支付密码，后将宋某微信钱包内及微信关联的银行卡内的1600余元钱转到其微信钱包内，并于当日转账提现。
2016年10月9日，被告人李某某被抓获归案，被盗窃物品除失窃手机内的联通手机卡外均无法追缴。
综上，被告人李某某入户盗窃1次，被盗款物共计价值人民币2036元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录、抓破经过，证实案发及被告人李某某系被抓获到案。
2、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
3、刑事判决书，证实被告人李某某被判刑的情况。
4、鉴定机构资格证书、鉴定人资质证书，证实鉴定机构及鉴定人的资质情况。
5、说明，证实被告人李某某供述的其他事实未查实。
6、协助查询财产通知书，证实查询被告人李某某账户的情况。
二、被告人供述
被告人李某某的供述，证实其实施盗窃犯罪的事实。
三、证人证言
1、证人李某的证言，证实被盗房屋的情况。
2、证人崔某的证言，证实宋某购买手机的情况。
四、鉴定意见
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书青黄岛价鉴字【2016】386号，证实被盗物品的价值。
2、青公黄岛（刑）鉴（痕）字【2016】20号鉴定文书，证实对被害人房间进行指纹鉴定的情况。
五、勘验检查
现场勘验检查笔录及照片，证实对被害人住处进行现场勘验检查的情况。
六、辨认笔录
辨认笔录，证实辨认情况。
以上各项证据均经当庭举证、质证，各证据之间主要内容能够相互印证。足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某某系累犯，依法予以从重处罚,并不得假释。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第539号
原告：朱红卫。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被告：金挺挺。
被告：徐华。
被告：张辉。
原告朱红卫为与被告金挺挺、徐华、张辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理。因金挺挺、徐华、张辉下落不明，本院于2013年7月30日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱红卫的委托代理人许莎莎到庭参加了诉讼，金挺挺、徐华、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
朱红卫起诉称，2012年7月30日，金挺挺因资金周转需要，向朱红卫借款90000元，并出具借条一份，由徐华、张辉提供担保。双方约定借款期限为2012年7月30日至2012年9月29日，月利率为3%，同时约定若发生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。上述借款及实现债权的全部费用由担保人承担连带责任保证。借款到期后，经朱红卫催讨，金挺挺至今未归还，徐华、张辉也未履行相应的保证责任。为此，诉请法院，要求：1、判令金挺挺归还借款90000元，并支付利息（自2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日为24408元）；2、判令金挺挺支付本案律师代理费4300元；3、判令徐华、张辉对金挺挺的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由金挺挺、徐华、张辉负担。在庭审过程中，朱红卫将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2012年7月31日。
针对其诉讼请求，朱红卫在举证期限内向本院提供了借条及收条一份、结婚登记申请表一份、委托代理合同及发票各一份，用以证明其诉称主张的事实。
金挺挺、徐华、张辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：金挺挺、徐华、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。朱红卫提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据朱红卫的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年7月30日，金挺挺因资金周转需要，向朱红卫借款90000元，并出具借条一份，约定借款于2012年9月29日归还，月利率为3%，同时约定若发生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。徐华、张辉自愿为该借款及实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年7月31日，金挺挺收到借款后，出具收条一份。借款到期后，经朱红卫催讨，金挺挺至今未归还，徐华、张辉也未履行相应的保证责任。朱红卫因本案支付律师代理费4300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金挺挺向朱红卫借款共90000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。金挺挺未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。徐华、张辉作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。关于本案律师代理费的负担问题，因双方在借条中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。朱红卫对利息起算时间的变更，不违反法律规定，本院予以支持。综上，朱红卫的诉讼请求成立，本院予以支持。金挺挺、徐华、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金挺挺于判决生效之日起三日内归还朱红卫借款本金90000元，并支付利息（自2012年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、金挺挺于判决生效之日起三日内支付朱红卫本案律师代理费4300元。
三、徐华、张辉对本判决第一、二项确定的金挺挺承担的清偿责任负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由金挺挺负担，徐华、张辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 甘 震
人民陪审员 华鸣春
二〇一三年十一月七日
代书 记员 郭丽君
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执140号
被执行人藏海阔，男，1990年6月18日出生，汉族。
本院在执行藏海阔罚金一案中，因被执行人藏海阔无财产可供执行，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邓建权
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2806号
原告：马保成，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张立娟，系马保成妻子。
被告：吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：韩春海，该村村主任。
原告马保成与被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马保成的委托代理人张丽卷到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
马保成向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款25,685元，占用期间利息12,328.8元。合计38,013.8元。请求被告负担案件诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民。被告村委会经营砖厂为办理矿产证明用款，于2011年12月30日向我借款32,000元，口头约定月利1分，并出具借款凭证一张。砖厂经营过程中车间机器维修需要用款，2012年2月22日被告有向我借款70,000元，月利1分，出具借款凭证一张，承诺以上借款砖厂出砖立即还款。期间被告以现金还款和红砖抵偿借款共计76,315元。2013年5月10日经双方结算被告尚欠余款25,685元。之后原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱。2017年5月10日原告再次催要欠款，被告仅出具欠余款证明一份，未还款，故来院告诉。请法院依法查明事实，依法判决被告偿还借款本金25,685元及占用期间利息12,328.8元，合计38,013.8元，并判决被告承担本案诉讼费用。
被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日和2012年2月22日，吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会为办理矿产证明和维修机器，向马保成分别借款32000元和70000元。后陆续还款，2017年5月10日吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会为马保成出具证明，证明欠款余额为25685元。以上事实有原告提供的收款收据予以证明。
本院认为：原告提供的收款收据证明借款事实的存在，原告依约履行了借款义务，被告应当在原告主张还款时履行还款义务，原告诉称口头约定了利息，但其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告马保成欠款25685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李学舟
—1—
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第850号
原告：郑国地。
委托代理人（特别授权）：陈钿钦。
被告：黄雪芬。
被告：郑可付。
原告郑国地与被告黄雪芬、郑可付民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑国地及其委托代理人陈钿钦到庭参加诉讼，被告黄雪芬、郑可付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑国地起诉称：俩被告系夫妻关系。2005年1月23日被告黄雪芬因资金周转需要向原告借款90000元，口头约定月息1分，并出具欠据一张。被告黄雪芬、郑可付自愿将其所有的房地产作为抵押。后经催讨，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令俩被告偿还原告借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2005年1月23日起按月息1分计算至判决确定还款之日止）。
被告黄雪芬、郑可付未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2005年1月23日被告黄雪芬因资金周转需要向原告借款90000元，并出具欠据一张。双方未书面约定借款的利息。被告黄雪芬、郑可付自愿将其所有的房地产作为抵押。上述款项至今分文未付。
以上事实有原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡、欠据原件、承诺书、抵押还债凭据、集体土地使用证、房产证及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄雪芬欠原告郑国地90000元借款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告黄雪芬应当予以偿付。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告起诉要求俩被告偿还90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告要求俩被告支付利息（利息以本金90000元为基数，自2005年1月23日起按月息1分计算至判决确定还款之日止），但未提供相关证据，故对原告有关的支付利息的诉求本院难以支持。被告黄雪芬、郑可付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雪芬、郑可付应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑国地借款90000元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑国地负担25元、被告黄雪芬、郑可付负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年十一月七日
代书 记员 虞雨恒
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01967号
原告：张某，女，汉族，1981年5月20日出生，住南陵县。
被告：程某甲，男，汉族，1976年6月26日出生，住南陵县。
本院于2013年9月22日立案受理了原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子程某乙，现年9岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵。原告曾于2012年12月3日向法院起诉，法院判不离。之后夫妻关系仍未改善，长期分居生活，感情破裂已无法愈合。特诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩程某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，一年一付，每年12月31日前付清，至小孩独立生活时止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；申请结婚登记档案复印件；（2013）南民一初字第146号民事判决书复印件。
被告程某甲未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子程某乙，现年9岁，现在被告处生活。原告曾于2012年12月3日向本院起诉，经审理判决不准离婚。庭审中原告陈述，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于原告多年在外打工，客观上造成了夫妻分居，夫妻感情受到影响。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子由于一直随被告生活，如改变其生活环境对小孩生活、生长不利，故小孩更适合随其父生活。原告应承担适当的抚养费。另由于被告未到庭，故夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清。如离婚后发现有共同财产及债权、债务可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告程某甲离婚。
二、原、被告婚生子程智缘由被告程某甲抚养，原告张某自2013年11月份起每月给付被告程某甲子女抚养费600元，至婚生子程智缘独立生活时止。每年12月31日前付清当年度的抚养费。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 方悦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第826号
原告官田田。
被告石涛。
原告官田田诉被告石涛房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款485061元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款485061元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵曙光
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第635号
原告胡某甲，个体户。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员韦朗华独任审判，于2013年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于l992年11月28日登记结婚，生育有一男孩，现在南宁就读。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，而且双方父母当时也不同意双方结婚，导致原告和被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，从2002年开始双方长时间分居，对工作、生活影响很大，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一，某乡民政工作办公室2013年10月15日出具的结婚证明一份，证实了原、被告存在合法夫妻关系的事实。证据二，洛西村民委2013年10月17日出具的证明一份，证实了原、被告双方自2003年开始分居至今，夫妻感情已经破裂的事实。
被告胡某乙答辩称，不同意离婚，原、被告之间还是有夫妻感情的，没有达到离婚的地步。请求法院不解除双方的夫妻关系。
被告胡某乙对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据二有异议，认为证明的内容不符合事实，双方虽然分开生活，但是还经常有夫妻生活。本院认为，原告仅凭洛西村民委2013年10月17日出具的证明不足以证实双方确实2003年已经分居，夫妻感情已经破裂的事实，而且该分居时间与原告诉状上自认双方从2002年开始分居的时间也不符，本院对该证据的真实性予以确认，但对证据证明的内容不予认定。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同一村民委同一村民小组人，从小认识，经自由恋爱后于l992年11月28日到融水县某乡民政部门登记结婚。1992年12月1日生育儿子胡某某，现已成年，在南宁市武鸣县某学校就读。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，认为原、被告之间还是有夫妻感情的，没有达到离婚的地步。请求法院不解除双方的夫妻关系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，感情是夫妻关系缔结与存续的基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，而且生育有一小孩，双方的婚姻基础是好的。婚后，夫妻因为缺乏沟通和交流，才使夫妻间产生隔阂。双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，为建立和谐、文明的家庭关系共同努力。一个和睦的家庭更有利于小孩的身心成长。另外，原告也未能提供其他相关证据佐证与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告胡某甲已预交），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦 朗 华
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴游立志
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审189号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人南通朗通纺织辅料有限公司，地址:如东县。
法定代表人朱志平,公司董事长。
申请人于2015年4月3日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第186号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年10月30日在位于岔河镇兴河村6组,中心路北侧的集体土地建设。非法占用土地面积为3590平方米,新建了建筑占地面积为590.4平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施。经对照岔河镇土地利用总体规划,该宗地位于允许建设区内,符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第(一)款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于岔河镇兴河村6组,中心路北侧面积为3590平方米的集体土地;2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为590.4平方米的厂房及水泥场地、围墙等设施;3、并处罚款人民币3590元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的东国土资罚字[2015]第186号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00043号
申请执行人赵兵银，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区常乐南路东10号阳光家园。
负责人王罡，系该公司总经理。
本院在执行赵兵银与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月4日作出的（2013）榆郭民初字第00092号民事判决书，权利人赵兵银于2013年10月21日向本院申请强制执行赔偿款人民币168156.81元，并承担案件受理费3700元、保全费1520元、执行费2930元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵兵银称被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经履行全部赔偿义务，故申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆郭民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一三年十一月二日
书记员 杨李冬