上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7123号
原告：上海天鋆资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：苏彤，执行董事。
委托诉讼代理人：杨扬，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：高炯，男，1983年4月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李晓霞，女，1983年10月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。
原告上海天鋆资产管理有限公司(以下至判决主文前简称天鋆资产公司)诉被告高炯、李晓霞委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月17日、3月3日公开开庭进行了审理。原告天鋆资产公司的委托诉讼代理人杨扬、被告高炯及两被告的共同委托诉讼代理人杨征东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天鋆资产公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付原告服务费人民币137,631.20元；2、判令两被告支付原告合同违约金41,289.36元；3、判令两被告支付原告律师费14,735.23元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，原告与二被告签订了《委托服务合同》，合同约定：1、被告委托原告为购买位于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号处房屋提供服务；2、实际成交价、拍卖人佣金、原产权方过户中应支付的税费(若有)三项总和等于或高于约定基准价的，则被告需按实际拍卖成交价的3%向原告支付委托服务费。2016年1月16日，在原告的帮助下，被告成功以4,921,040的价格购买到了位于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号的房屋。但时至今日，被告都未按合同的约定支付原告服务费用。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告高炯、李晓霞共同辩称，合同中约定的相应服务被告并未提供相应服务，该合同是预先签订的，当时签署时是空白合同，内容是原告添加上的，根据相关法律法规规定，合同成立要件首先是双方真实意思表示，双方合同空白不能表明是双方真实意思表示。被告没有时间签订相应合同，被告通过单位同事证明及证人证言证明被告没有时间签订相应合同。原告没有向被告履行相应服务，而要求支付相应服务费缺乏依据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月14日，原告作为受托方甲方，两被告作为委托方乙方，以及案外人房屋居间方丙方谢桂辉签订《委托服务合同》一份，合同约定：“服务事项：甲方受托服务事项：向乙方提供司法拍卖房产信息、协助乙方办理拍卖竞买登记申请、协助乙方缴纳竞买保证金(不包括代缴)、协助乙方参加拍卖会竞买目标房产、协助乙方办理成交确认手续、协助乙方办理贷款手续(如乙方需要贷款)。……”“竞买房产状况：乙方委托甲方竞买的房屋坐落于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号建筑面积为192平方米。”“约定基准价：人民币490万元，由拍卖成交价、拍卖人佣金、房产过户中原产权人(即被拍卖房产原权利人)应当支付的税费(若有)三项组成。”“委托服务费、履约保证金及居间服务费：乙方竞买成功后，若实际拍卖成交价、拍卖人佣金、房产过户中原产权人(即被拍卖房产原权利人)应当支付的税费(若有)三项之和低于约定基准价的，则乙方向甲方支付的委托服务费为约定基准价与实际拍卖成交价、拍卖人佣金、房产过户中原产权人(即被拍卖房产原权利人)应当支付的税费(若有)三项之和的差额，但不低于实际拍卖成交价的3%。”“乙方竞买成功后，若实际拍卖成交价、拍卖人佣金、房产过户中原产权人(即被拍卖房产原权利人)应当支付税费(若有)三项之和等于或者高于约定基准价的，则乙方需按照实际拍卖成交价的3%向甲方支付委托服务费。”“乙方应在签订拍卖成交确认书当日内向甲方支付本合同项下全部委托服务费。”“若乙方逾期支付委托服务费，甲方有权停止后续委托服务，甲方除有权要求乙方支付委托服务费外，并有权要求乙方承担30%的违约金。”同日，两被告填写《授权委托书》，内容为“李晓霞、高炯全权委托王秀仃代为竞买坐落于上海市虹盛路XXX弄XXX号房屋，对被委托人此次代理的行为和签署相关的文件，签收竞买房屋的过户材料本人均予以认可。”此后，两被告与原告的业务员王秀仃就该房屋的拍卖事宜通过微信进行了沟通。
2016年1月16日，被告李晓霞在淘宝网拍卖平台上拍得上海市虹盛路XXX弄XXX号1-3层房屋。2016年1月25日，江苏省南通市中级人民法院出具《拍卖成交确认书》，确认被告李晓霞于2016年1月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物。即上海市虹盛路XXX弄XXX号1-3层房屋。2016年2月14日，江苏省南通市中级人民法院分别出具《执行裁定书》和《协助执行通知书》，确认上海市虹盛路XXX弄XXX号1-3层房屋归被告李晓霞所有。2016年3月11日，被告李晓霞、高炯填写《满意度调查表》，对关于上海市虹盛路XXX弄XXX号房屋的竞买服务进行评价。
另查明，2016年1月19日，两被告与案外人上海银宗资产管理有限公司签订《综合服务费合同》，约定由案外人上海银宗资产管理有限公司为两被告提供借款、协助银行贷款、咨询、服务等事宜。两被告同日签署《委托书》，委托案外人孙静静办理上海市虹盛路XXX弄XXX号房屋的贷款事宜。两被告为此支付了相应的服务费5.3万元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，双方签署的《委托服务合同》上有两被告的签名捺印，合同依法成立，具有法律效力，双方均应按约履行。被告辩称当时签署时是空白合同，内容是原告添加上的，未能提供证据证实，且有悖常理，本院不予采信。依据合同，原告的受托服务事项为：向被告提供司法拍卖房产信息、协助被告办理拍卖竞买登记申请、协助被告缴纳竞买保证金(不包括代缴)、协助被告参加拍卖会竞买目标房产、协助被告办理成交确认手续、协助被告办理贷款手续。从实际履行情况看，司法拍卖房产信息系在网上公开发布，并不需要原告通过特别途径获取后告知被告，具体拍卖行为系由被告自己在电脑操作，虽有原告告知加价技巧，但也并无所谓协助被告参加拍卖会竞买目标房产，而贷款更是由被告通过案外人协助办理，且被告另行支付了相应的服务费。委托合同的本质是由受托人代委托人处理事务，本案中，原告的行为大多为协助性质，并非代被告处理相关事务，主要事务均为被告自己进行。而依据《中华人民共和国民法通则》第四条，等价有偿是民事活动的基本原则，本案若仍依据合同订立的数额计算服务费明显导致双方权利义务失衡，故本院综合本案具体情况，酌情确定本案被告应支付原告的服务费为7万元，并对违约金不予支持。关于律师费，双方合同中有相应约定，本院酌情支持1万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告高炯、李晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海天鋆资产管理有限公司服务费70,000元；
二、被告高炯、李晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海天鋆资产管理有限公司律师费10,000元；
三、驳回原告上海天鋆资产管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,173.12元，减半收取计2,086.56元，由被告高炯、李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年三月三十日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。