浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10659号
原告傅菊，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权代理）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被告陈国荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人（特别授权代理）杨晓波，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系被告陈国荣同事。
委托代理人（特别授权代理）郁坚，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系被告陈国荣同事。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
负责人杨刚，总经理。
委托代理人（特别授权代理）肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告傅菊与被告陈国荣、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亮、被告陈国荣委托代理人杨晓波、郁坚、被告平安保险公司委托代理人肖称发到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，在G92高速公路往上海方向231公路+800米上虞路段处，被告陈国荣驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车车头部位与王远红驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，后浙Ｂ×××××号小型越野客车碰撞护栏，造成皖Ｐ×××××号车司乘人员王远红、傅彩花、傅菊受伤，二车及高速公路路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，被告陈国荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后双方及保险公司经协商未果。现原告诉至法院，请求判令：一、被告陈国荣支付原告各项损失15009.8元；二、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求金额为6361.3元。
被告陈国荣辩称：被告驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险、商业险100万元、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）有不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。被告陈国荣已经垫付给三伤者各类损失共计28000元（7月15日王远红医疗费10000元，7月21日王远红代收1500元，7月24日王远红代收事故赔偿预付款10000元，7月25日王远红代收医疗费5000元，8月3日支付出院救护车费用2000元）。事故发生后又支出拖车费350元，叉车费600元，合计950元。上述两项费用共计29450元应该由保险公司承担并返还给被告陈国荣。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故造成三个当事人受伤，交强险应按照损失确认平均分摊，车损52060元。本次事故于2015年7月14日发生，原告治疗病情已经稳定恢复。恳请法庭查明立案时间，目前被告平安保险公司认为已经超过诉讼时效。
经审理本院认定，2015年7月14日，被告陈国荣驾驶浙Ｂ×××××小型越野客车，途经G92高速公路往上海方向231公里+800米处，与王远红驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车车尾部发生碰撞，后浙Ｂ×××××车碰撞中央护栏，皖Ｐ×××××车碰撞边护栏，造成皖Ｐ×××××号车司乘人员王远红、傅彩花、傅菊受伤，两车及高速公路路产损坏的交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队做出道路交通事故认定书认定，被告陈国荣负事故全部责任，王远红、傅彩花、傅菊无责任。经审核，原告因本次交通事故所致合理损失如下：医疗费1310.3元、误工费708.5元、交通费100元，合计2118.8元。事故发生后，被告陈国荣垫付1310.3元。
同时查明，被告陈国荣驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人傅彩花出具说明1份，同意王远红、傅菊在保险范围内优先赔付。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、医疗费发票复印件3张、收据复印件1份，被告陈国荣提供的医疗费发票3份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门出具交通事故责任认定书予以认定，本院予以确认。原告主张的各项损失：医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票金额予以认定；误工费，因原告就其误工时间未提供医疗机构出具的相应诊断证明，本院根据原告门诊情况酌情确定为5日，对原告主张合理部分，本院予以支持；交通费，根据原告住院及就诊情况，本院酌情予以调整。被告陈国荣驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告上述合理损失未超过交强险赔偿限额范围，故由被告平安保险公司在交强险内直接赔付。被告平安保险公司关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，根据被告陈国荣所述，原告于事故发生后一直在向其主张相应的医疗费用，符合《民法通则》关于诉讼时效中断的规定，故本案中原告的诉请未超过诉讼时效。对被告平安保险公司该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿给原告傅菊各项损失共计2118.8元，因给陈国荣已垫付1310.3元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚应支付给原告傅菊808.5元，并返还给被告陈国荣1310.3元；
二、驳回原告傅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年二月三日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。