wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初386号
原告：李咬柱，农民。
被告：许虎，年龄不详，农民。
原告李咬柱与被告许虎追索劳动报酬纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李咬柱撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第38号
原告李洪文，男，1939年10月3日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司
代表人云连财，经理。
委托代理人陈宁，公司职员。
本院在审理原告李洪文与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪文于2015年3月9日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告李洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李洪文负担250元，另250元退还原告李洪文。
审判长 ：王抒芳
审判员 ：赵艳江
审判员 ：王立新
二〇一五年三月九日
书记员 ： 李 蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第739号
原告：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：闻涛。
被告：罗承华，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告罗承华物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回对被告罗承华的起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年三月二日
书 记 员 韦海艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第34号
上诉人（原审原告）俞永贞。
委托代理人俞永兴。
上诉人（原审原告）俞永兴，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区建设和交通委员会。
法定代表人许琦。
委托代理人郭建华。
委托代理人武佩顺。
原审第三人陈敬慰。
上诉人俞永贞、俞永兴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民（行）初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俞永兴（兼上诉人俞永贞的委托代理人），被上诉人上海市闸北区建设和交通委员会（下称闸北建交委）的委托代理人郭建华、武佩顺，原审第三人陈敬慰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被拆房屋上海市宝山路XXX号一层房地产权证登记的产权人为陈敬慰，房屋类型为旧里，土地性质为住宅，建筑面积为29.98平方米。被拆房屋地址户籍登记为1户，在册人口1人即陈敬慰。1999年，陈敬慰以被拆房屋地址注册登记了上海欣慰工贸有限公司分公司（2011年8月3日注销），并担任上海欣慰工贸有限公司（下称欣慰公司）的法定代表人。俞永贞为欣慰公司的股东，俞永兴系陈敬慰的配偶。2009年6月5日，闸北建交委取得上海市闸北区住房保障和房屋管理局核发的闸房管拆许字（2009）第5号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在地块进行拆迁。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋居住部分的房地产市场评估单价为每平方米建筑面积人民币12，876元（以下币种均为人民币），非居住部分的房地产市场评估单价为每平方米建筑面积28，195元，被拆房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为每平方米建筑面积9，170元。2010年8月13日，闸北建交委与陈敬慰签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（下称居住协议），主要内容如下：闸北建交委补偿陈敬慰货币补偿款29，030.4元，其中价格补贴为3，278.4元；闸北建交委安置陈敬慰的房屋坐落在爱特路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积为125.36平方米，总价为747，020.24元；闸北建交委按规定付给陈敬慰搬家补助费500元，设备迁移费700元、面积补贴116，121.6元、面积奖10，000元、协议奖90，000元、配合奖40，000元、速迁奖40，000元。各类补偿款、补贴、奖励合计326，352元，扣除安置房价款747，020.24元，陈敬慰应支付闸北建交委420，668.24元。同日，闸北建交委与陈敬慰还签订了上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议（下称非居住协议），主要内容如下：闸北建交委补偿陈敬慰货币补偿款788，896.1元；闸北建交委安置陈敬慰非居住房屋，并按安置房屋房地产市场价与货币补偿金额结算差价，安置房屋坐落于七浦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为13.09平方米，房地产市场价为497，420元；闸北建交委补偿陈敬慰停产、停业损失每平方米建筑面积400元，总计11，192元。货币补偿款和停产、停业损失费合计为800，088.1元，扣除非居住安置房屋价款497，420元，闸北建交委应支付陈敬慰302，668.1元。之后，陈敬慰与拆房队办理了被拆房屋交接手续。由于市有关部门调拨拆迁配套商品房时出现失误，导致爱特路XXX弄XXX号XXX室已被用于原卢湾区拆迁基地居民的安置，2011年6月1日，闸北建交委与陈敬慰签订动迁配套房调整确认书，陈敬慰重新选购的配套商品房为爱特路XXX弄XXX号XXX室，房型为三室二厅，建筑面积约127.36平方米，房屋单价为每平方米建筑面积5，959元，房屋总价约为758，938.24元。2014年1月，俞永贞、俞永兴分别以公司股东和房屋共同产权人的身份，诉请原审法院确认闸北建交委与陈敬慰于2010年8月13日签订的居住协议、非居住协议均无效。
原审认为，被拆房屋所在地块的房屋拆迁许可证核发于2009年，当时《国有土地上房屋征收与补偿条例》尚未施行，故被拆房屋的拆迁安置补偿事宜应当受《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的调整和规范。根据该细则第二十条的规定，被拆迁人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证计户，由拆迁人按户进行补偿安置。与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人，以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，陈敬慰作为被拆房屋房地产权证载明的权利人及欣慰公司的法定代表人，代表整户及欣慰公司与闸北建交委签订居住协议和非居住协议，上述两份协议系双方真实意思表示，签约主体符合法律规定，协议约定的权利、义务并不违反法律的效力性强制性规定，故应当对协议双方产生法律约束力。之后，因部分安置房屋在市有关部门调拨时出现失误导致无法交付，闸北建交委与陈敬慰协商调整居住协议约定的安置房屋，并签订了动迁配套房调整确认书，该行为系居住协议的缔约双方共同变更协议的部分内容，与法无悖，并无不可。俞永贞、俞永兴提出的异议，不属于导致协议无效的法定情形，原审法院不予采纳。原审遂判决：俞永贞、俞永兴要求确认闸北区建交委与陈敬慰于2010年8月13日签订的居住协议、非居住协议均无效之诉讼请求，不予支持。判决后，俞永贞、俞永兴不服，向本院提起上诉。
上诉人俞永贞、俞永兴上诉称，闸北建交委与陈敬慰签订的居住协议、非居住协议补偿金额被克扣，也没有对欣慰公司进行安置，股东俞永贞至今未获得补偿，两份协议侵害了两上诉人的合法权益，故两份协议应属无效。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人闸北建交委辩称，被上诉人对被拆迁房屋的居住和非居住部分的面积补偿均是对于房屋产权人的补偿安置，被上诉人与房屋产权人陈敬慰签订的两份协议合法有效，协议内容已包括对居住和非居住面积的补偿安置，对欣慰公司亦补偿了停产停业损失，未侵害房屋产权人及欣慰公司利益。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈敬慰述称，同意被上诉人闸北建交委的意见。被拆迁房屋的产权人系陈敬慰，被诉的居住协议、非居住协议是对产权人的安置补偿，与两上诉人无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人对私有房屋拆迁，应当对房屋产权人进行补偿、安置；拆迁非居住房屋的，应当对拆迁造成的停产、停业损失进行适当补偿。本案拆迁人即被上诉人闸北建交委与被拆迁房屋产权人陈敬慰签订的居住协议、非居住协议系双方真实意思表示，协议内容所涉居住和非居住部分面积的补偿安置，其中包括停产、停业损失费用，均符合相关拆迁法律法规规定，且已履行完毕。原审第三人陈敬慰既是欣慰公司的法定代表人，也是被拆房屋所有权人，其对上述两份协议内容均无异议。现两上诉人作为欣慰公司的股东和被拆房屋的共同产权人主张两份协议无效，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人俞永贞、俞永兴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第192号
原告：黄××。
委托代理人：方×。
被告：曾××。
原告黄××诉被告曾××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年1月8日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审
判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告黄××的委托代理人方×到庭参加诉讼，被告曾××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月11
日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款12万元，并出具
借条一份。后经原告多次催讨，被告至今拒不履行还款义务。
故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款12万元
并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉
讼费由被告承担。
原告黄××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身
份证、户籍信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条
一份，用于证明被告向原告借款12万元的事实。
被告曾××未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料
。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告曾××于2011年7月11
日向原告黄××借款12万元，并出具借条一份。之后，被告未
予偿还。
本院认为：被告曾××向原告黄××借款12万元事实清
楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告黄××要求被告曾××偿还借款12万元并从起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
曾××于判决生效后十日内偿还黄××借款12万元并赔
偿利息损失（自2013年1月8日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年二月四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第100号
原告谢瑞兵。
原告周全慧。
被告赵伟。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心分公司（以下简称民安财险张家口分公司）。
住所地：张家口市高新区纬二路财富中心**座*楼****号。
组织机构代码证：59095812-X。
负责人魏燕超，职务总经理。
委托代理人段微，河北震河律师事务所律师。
原告谢瑞兵、周全慧与被告赵伟、民安财险张家口分公司交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，由助理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞兵、周全慧，被告赵伟、被告民安财险张家口分公司委托代理人段微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日16时37分，原告之子谢嘉鹏骑电动自行车行至怀来县沙城镇火车站地道桥南100米处时，被被告赵伟雇佣司机田利江驾驶的冀G×××××号福田牌重型货车撞倒，造成谢嘉鹏死亡的交通事故。此事故经怀来县交通警察大队认定，田利江负全部责任，谢嘉鹏无责任。肇事车辆在民安财险张家口分公司投保交强险和商业险。事发后，被告赵伟就本人应承担的赔偿责任与原告达成了赔偿协议并履行。现因原告与保险公司协商无果，无奈提起诉讼，要求被告民安财险张家口分公司赔偿各项损失414000元，请求人民法院依法判决。
原告提供以下证据：1、事故认定书；2、交强险和商业险保单复印件各一份；3、田利江驾驶证、赵伟行驶证复印件各一份；4、怀来同济医院医疗费票据1张；5、收据一张；6、第三小学、第四中学、沙城镇三街村委会证明各一份，沙城三小义务教育证书一本；7、租房协议四份；8、户籍证明信2份，死亡证明信、死亡医学证明、尸体处理通知书、尸检报告各一份；9甘泉庄村委会证明一份，周全慧、谢瑞兵户口。
被告民安财险张家口分公司辩称，对事实经过，谢嘉鹏死亡结果无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生时间在保险期间内，我公司在保险责任范围内依法赔偿原告合理损失。
被告赵伟、民安财险张家口分公司未提交任何证据。
经原、被告当庭举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、9，三被告无异议；对证据5，二被告有异议；对证据8中户籍证明信的真实性无异议，但缺少公章，合法性及关联性有异议；对证据8的其它无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对二原告提交的证据5，不予确认；对证据8，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月20日16时37分许，田利江驾驶冀G×××××号福田牌重型自卸货车由北向南行至怀来县沙城镇火车站地道桥南100米处时，将右侧同向骑新日牌电动自行车的原告之子谢嘉鹏挂倒，并将谢嘉鹏碾压，造成车辆受损、谢嘉鹏当场死亡的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队出具怀公交字（2014）第0071号道路交通事故认定书认定，田利江承担此事故全部责任，谢嘉鹏无责任。
另查明，肇事司机田利江为被告赵伟所雇用的司机，被告赵伟系冀G×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人，被告民安财险张家口分公司系肇事车冀G×××××号交强险、30万商业险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：一、本次交通事故，冀G×××××号车驾驶人田利江承担全部责任，谢嘉鹏无责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告民安财险张家口分公司系冀G×××××号交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；田利江承担此事故全部责任，雇主赵伟应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任，被告民安财险张家口分公司系冀G×××××号商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付赔偿金；二、1、原告谢瑞兵、周全慧虽为农业户口，但在沙城镇连续居住一年以上，以城镇的稳定收入作为主要生活来源，因此对二原告误工费及死亡赔偿金的标准按照城镇居民标准计算，结合有效证据，参照河北2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定二原告经济损失为：医疗费2906.30元，死亡赔偿金22580元×20年=451600元，丧葬费42532元÷12个月×6个月=21266元；2、原告要求赔偿交通费、未提交证据，考虑到交通费系处理交通事故合理损失，故酌情支持1000元；3、原告要求赔偿误工费，未提供有效证据，考虑此费用系处理交通事故实际损失，酌情支持22580元÷12个月×1个月=1881.67元；4、谢嘉鹏的死亡给原告造成不可弥补的精神伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院按照30000元予以支持；5、原告要求赔偿车辆损失1000元，被告民安财险张家口分公司认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财险张家口分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告谢瑞兵、周全慧2906.30元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元），在财产损失责任限额内赔偿原告1000元，共计赔偿113906.30元。
二、被告赵伟赔偿原告其余经济损失395747.67元，并由被告民安财险张家口分公司商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿300000元；
三、被告赵伟赔偿其余的经济损失395747.67元-300000元=95747.67元（已给付）。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘晓梅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00353号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，无业。
被告：吴艳，女，1963年3月1日出生，汉族，灯塔邮政。
本院在审理原告王品亮诉被告吴艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年三月三日
代书记员 孔杉杉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1876号
原告李某某，男，汉族，1982年2月9日出生。
被告殷某某，女，汉族，1985年6月4日出生。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原、被告在孟津县民政局登记结婚。2010年，生育一女，取名李甲，一直由原告母亲照顾抚养。2009年，原、被告按揭购买了位于二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元27层2703号房屋，因房款不足，向原告父母借款31万元，至今未还。婚后，原、被告经常争吵。2014年1月，原、被告因琐事争吵后，被告负气离家，原告多次找被告，但被告拒不回家。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、位于二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元27层2703号房屋归原告所有，对外债务由原、被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原、被告双方婚前感情基础较好，于2009年1月登记结婚；3、婚后共同购买了房屋，且于2010年生育一女。综上，原、被告双方感情深厚，且有共同子女，请求法院综合考虑，依法裁判。
经审理查明：原、被告于2009年1月8日在孟津县民政局登记结婚。婚后于2010年10月21日生育一女，取名李甲。原、被告共同购买位于二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元27层2703号房屋一套。原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方已结婚五年有余，有较深的感情基础，且生育一女，现尚年幼。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一四年八月五日
书记员 杜治燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1932号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人范玉辉，女，1973年6月21日出生，汉族，系该公司职员，住址新民市。
被告费朋飞，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告费朋飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范玉辉到庭参加诉讼，被告费朋飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告费朋飞现居住在新民市某小区，我公司对该小区进行物业管理。被告费朋飞2013年尚欠物业费292.03元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告费朋飞经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告费朋飞系新民市某小区业主，被告居住房屋面积为60.84平方米。原告为该小区的物业管理公司。该小区的物业收费标准为每月每平方米0.4元。被告2013年欠物业费292.03元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费292.03元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告费朋飞于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费292.03元（2013年度）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告费朋飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00856号
原告黄静涛，住宾县。
被告张新彦，住宾县。
被告田红艳，住宾县。
原告黄静涛与被告张新彦、田红艳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，原告对被告田国君撤回起诉，本院予以准许。依法由审判员何力民适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄静涛到庭参加诉讼，被告张新彦、田红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静涛诉称：2014年8月15日，张新彦、田红艳向原告借款10万元，借款时间一个月，并给原告出具借据。一、要求被告立即偿还欠款10万元以及利息，二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张新彦、田红艳未出庭。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
借款协议。拟证明2014年8月15日由田国君担保，被告张新彦、田红艳向原告处借款10万元的事实。
原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明，2014年8月15日，原告黄静涛与被告张新彦、田红艳、田国君签订借款协议，约定：由田国君担保，被告张新彦、田红艳向原告黄静涛借款10万元，用于开发工程，借款期限一个月即2014年8月15日至2014年9月15日止，借款期限届满后，被告至今未能还款。
本院认为，原告黄静涛与被告张新彦民、田红艳间借贷关系合法有效。被告张新彦、田红艳逾期还款应承担民事责任。庭审中原告放弃利息请求，本院予以准许，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新彦、田红艳于判决生效之日起偿还原告黄静涛借款10万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元由被告张新彦、田红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐龙鑫
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第172号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蔡李峰，该××行行长。
委托代理人：季德法，该××行员工。
被执行人：吴莉莉。
被执行人：崔小大。
被执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人吴莉莉、崔小大、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月三日
代书记员 毛忆梦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初916号
原告：陈海峰，男，住岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，男，兴隆法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李冰冰，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告陈海峰诉被告李冰冰确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘 波
二〇一八年五月十五日
法官助理 王琳琳
书 记 员 傅 博
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执203号
申请执行人：林岗,男,1970年2月10日出生，汉族，农村居民、住四川省屏山县。
被执行人：杨再银，男，1963年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人赵慈亨，执行董事。
本院于2016年3月16日作出的（2015）屏山民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林岗于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理，于2016年7月5日发出执行通知书，责令被执行人杨再银、四川省宜宾中升建筑集团有限公司在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨再银、四川省宜宾中升建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人杨再银名下位于四川省宜宾县××××××有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记被执行人杨再银名下位于宜宾县××××××房屋一套；
二、被执行人杨再银负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人杨再银可以使用被查封的财产；但因被执行人杨再银的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、本次查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明宏
二〇一六年七月七日
书记员 曹 睿
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第165号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。住所地：民勤县民湖路*号。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人韩凤来，该联社信贷员。
被执行人谢宗英，男，生于1981年，汉族，甘肃省民勤县，个体户。
被执行人李成金，男，生于1988年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人谢宗英、李成金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2011）民民初字第923号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款10000元及其相应利息。现被执行人已将其法定义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）民民初字第923号民事调解书执行程序终结。
二、执行申请费50元，由被执行人谢宗英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 张克明
审判员 李登乾
二〇一四年五月二十六日
书记员 许文明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第153号
上诉人（原审被告）河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，总经理。
委托代理人刘新涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋岳伟，男，1987年6月26日生，汉族。
上诉人河南一北装饰工程有限公司与被上诉人宋岳伟民间借贷纠纷一案，宋岳伟于2014年9月5日向河南省登封市人民法院起诉，请求法院依法判令：被告偿还借款18000元。河南省登封市人民法院于2014年11月10日作出（2014）登民一初字第2179号民事判决，河南一北装饰工程有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人河南一北装饰工程有限公司委托代理人刘新涛、被上诉人宋岳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月24日、2014年6月30日被告两次向原告借现金10000元、8000元，共计18000元，并给原告出具借条二份，借条载明：“兹收到宋岳伟交来，公司借款壹万元，10000元；捌仟元，8000元，2014年6月24日、2014年6月30日，加盖河南一北装饰工程有限公司财务专用章”。后原告催要无果，诉于法院。
原审法院认为，被告欠原告18000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还18000元的请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告河南一北装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宋岳伟人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告负担。
河南一北装饰工程有限公司上诉称，经公司查账，该借款根本没有在公司应付账款的财务账上显示，18000元借条属于原公司法定代表人王建明和宋岳伟串通编造的，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判驳回宋岳伟的诉讼请求。
宋岳伟答辩称，不认同河南一北装饰工程有限公司的上诉理由，河南一北装饰工程有限公司借款18000元是事实，其应予偿还。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河南一北装饰工程有限公司欠宋岳伟18000元，有河南一北装饰工程有限公司出具的两份借款收据为证，事实清楚，证据充分，河南一北装饰工程有限公司应予偿还。河南一北装饰工程有限公司上诉称该18000元借条属于原公司法定代表人王建明和宋岳伟串通编造的，但其并未提交相关证据加以证明，故河南一北装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人河南一北装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 张凯峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更20号
罪犯张振兴，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯张振兴曾因犯抢劫罪，于2006年5月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。本次因犯抢劫罪于2012年10月17日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年5月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00773号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月8日止）。
执行机关认为，罪犯张振兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张振兴减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张振兴在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异53号
异议人（申请执行人）李金虎。
被执行人赵明华。
本院在执行申请执行人李金虎与被执行人赵明华合伙协议纠纷一案中，异议申请人李金虎向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人李金虎称：
2016年4月26日裁定书裁定驳回执行申请的理由是：生效的（2015）扬江大民初字第00805号民事调解书确定申请执行人、被执行人按照双方于2015年12月6日签订的《补充协议》履行，但未明确继续履行的具体内容。事实上，00805号民事调解书不但有明确履行的内容，而且已经被贵院其他庭室出具的其他生效法律文书所确认。故异议人提出执行异议，请求撤销法院于2016年4月26日作出的（2016）苏1012执296号执行裁定书。
本院查明：
申请执行人李金虎与被执行人赵明华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)扬江大民初字第00805号民事调解书已发生法律效力。依上述生效调解书，申请执行人、被执行人双方一致同意按照申请执行人、被执行人于2015年12月6日签订的《补充协议书》履行；本案诉讼费用由申请执行人承担。李金虎于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赵明华返还投资款112.1万元。本院立案受理。
另查明：
本院于2016年2月5日对赵明华进行执行谈话，赵明华表示对欠112.1万元的萝卜销售款事实没有异议，只不过有工资要发。当日，本院作出（2016）苏1012执296号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人赵明华种植的位于扬州市江都区吴桥镇谢桥村、泗阳县爱园镇的萝卜销售款112.1万，并于当日向当事人送达。之后，申请执行人李金虎与被执行人赵明华及案外人（债权人）多次就萝卜销售问题发生争执，本院多次协调无果。
2016年4月21日，本院作出（2016）苏1012执296号执行裁定书，以未明确继续履行的具体内容为由，裁定驳回申请执行人李金虎的执行申请。
以上事实，有本院生效法律文书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为：
当事人申请人民法院执行的生效法律文书，内容应当具备一定的条件，包含的给付内容应当明确。如内容不明确，将导致执行对象不确定，无法执行。本案执行依据为本院作出的(2015)扬江大民初字第00805号民事调解书，该调解书中双方当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告双方一致同意按照原、被告于2015年12月6日签订的《补充协议书》履行；2、本案诉讼费用由原告承担”。该民事调解书所指的《补充协议书》系申请执行人李金虎与被执行人赵明华于2015年12月6日自行签订，内容并不明确、具体，且补充协议书中多处修改，真实性、合法性均不确定。执行过程中，本院作出（2016）苏1012执296号执行裁定书，以未明确继续履行的具体内容为由，裁定驳回申请执行人李金虎的执行申请并无不当。至于异议人所述本院于2016年2月5日作出扣留并提取的执行裁定书问题，因被执行人赵明华于2016年2月5日在本院所作的执行谈话笔录中陈述，对其所欠112.1万元萝卜销售款的事实没有异议，且同意法院扣留并提取萝卜销售款，该意思表示与申请执行人向本院申请执行的目的一致，当事人双方因此达成和解协议，本院裁定扣留并提取萝卜销售款亦并无不当，有利于当事人之间矛盾的化解。之后，当事人因萝卜销售问题发生争执，被执行人赵明华未按和解协议履行。按照法律规定，一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，当事人申请继续执行的，应恢复原生效法律文书的执行。因本案原生效法律文书（即上述民事调解书）执行内容不明确，本院裁定驳回申请执行人的执行申请，符合法律规定，故对异议人李金虎的异议本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李金虎的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊中秋
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭美丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6598号
原告：衡水市安居工程物业服务处，地址：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
委托诉讼代理人：王彦考，副总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。
被告：王国强，男，1959年8月21日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水市安居工程物业服务处与王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处申请撤诉系对其民事权利的处分并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告王国强的起诉。
案件受理费25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月五日
书记员 野丽霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3013号
原告：周世轮，男，生于1965年2月3日，汉族，住重庆市忠县。
原告：高宗珍，女，生于1964年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：周春洪，男，生于1987年9月6日，汉族，住重庆市忠县。系二原告之子，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人喻行春，该公司总经理。
原告周世轮、高宗珍与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人周春洪到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周世轮、高宗珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某房屋一套以147377.00元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为88.18平方米，房屋价款为147377.00元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2009年9月27日依约向被告支付购房款147377.00元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理该小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款147377.00元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000.00元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000.00元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000.00元，故对逾期办证违约金超过10000.00元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告周世轮、高宗珍办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告周世轮、高宗珍支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额147377.00元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000.00元的，以10000.00元为准）。
三、驳回原告周世轮、高宗珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月五日
书记员 周俊霞
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00179号
公诉机关重庆开县人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，大学文化，无业，重庆市开县人。因犯盗窃罪，分别于1995年、2007年被判处有期徒刑九年、一年六个月，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被开县公安局抓获，同月30日被开县公安局刑事拘留，同年2月13日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年1月期间，被告人雷某因没有稳定生活来源，多次在开县县城盗窃，具体事实如下：
2014年7月23日8时许，被告人雷某到开县某某街道某某路某某门市，将被害人管某某放在收银台的手提包盗走，手提包内有现金1880元。
2014年11月4日17时许，被告人雷某到开县某某街道某某路某号门市，将被害人李某甲放在房间抽屉内的一个钱包盗走，包内有现金2500元及身份证、银行卡等物品。
2014年11月的一天17时许，被告人雷某到开县某某街道某某路某号门市，将被害人刘某甲放在门市烟柜里的一个挎包盗走，包内有现金500元。
2014年11月的一天13时许，被告人雷某到开县某某街道某某路某号门市，将被害人彭某某放在柜台内的钱包盗走，包内有现金200余元及身份证、银行卡等物品。
2014年11月的一天9时许，被告人雷某到开县某某街道某某街某号门市，将被害人付某某放在烟柜里的一个钱包盗走，包内有现金700余元。
2014年12月25日22时许，被告人雷某到开县某某街道某某街某号门市，将被害人周某某放在门市内桌子上的一台戴尔笔记本电脑盗走。经开县价格认证中心鉴证，笔记本电脑价值1211元。
2014年12月15日22时许，被告人雷某到开县某某街道老城老街某号门市，将被害人王某放在门市楼梯旁的一个挎包盗走，包内有金立手机一部、现金3000元及身份证、银行卡等物品。经开县价格认证中心鉴证，金立手机价值656元。
2014年12月的一天12时许，被告人雷某到开县某某街道某某路某号门市，将被害人郑某某放在吧台处的钱包盗走，包内有现金180余元及身份证、银行卡等物品。
2015年1月3日12时许，被告人雷某到开县某某街道某某街某支路某号门市，将被害人刘某乙放在门市酒水箱上的一个蓝色挎包盗走，包内有现金5100元及身份证、银行卡等物品。
另查明，被害人周某某已从公安机关领回扣押的一台戴尔笔记本电脑，被害人王某已从公安机关领回扣押的金立手机一部。
上述事实，被告人雷某在庭审中均无异议，并有被告人雷某的供述和辩解；证人李某乙的证言；被害人管某某、李某甲、刘某甲、彭某某、付某某、周某某、王某、郑某某、刘某乙的陈述；抓获经过、户口信息、情况说明、扣押物品清单、领条、前科材料等书证；价格鉴定意见书；指认现场照片、现场图等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止。）
二、责令被告人雷某退赔被害人管某某现金人民币1880元，退赔被害人李某甲现金人民币2500元，退赔被害人刘某甲现金人民币500元，退赔被害人彭某某现金人民币200元，退赔被害人付某某现金人民币700元，退赔被害人王某现金人民币3000元，退赔被害人郑某某现金人民币180元，退赔被害人刘某乙现金人民币5100元。
（以上款项限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖俞希
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1912号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
委托代理人苏耀华，该公司经理。
被告张建仁。
被告李福香。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“冷水江农商银行”）与被告张建仁、李福香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷水江农商银行的委托代理人苏耀华到庭参加诉讼，被告张建仁、李福香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江农商银行诉称：2013年12月17日，被告张建仁向原告冷水江农商银行借款2万元，借款期限为12个月，并对利率、还款方式以及违约责任进行了约定。借款后，截至2014年4月15日拖欠利息0.5万元。故诉请判令：1.判令被告张建仁、李福香偿还原告借款本金2万元以及利息与罚息，利息与罚息计算至本金偿清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告张建仁、李福香未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月17日，被告张建仁向原告冷水江农商银行借款2万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，采用固定利率，月利率为9.95‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%，即逾期利率为14.925‰，按季付息，到期一次性还本。原告于当日支付了借款，被告张建仁出具了借款借据。借款后，被告张建仁仅支付利息789.37元。截至2016年6月6日，被告张建仁尚拖欠借款本金2万元以及利息6974.93元。
另查明，被告张建仁与被告李福香系夫妻关系，但于2014年2月28日在冷水江市民政局办理了离婚登记。原告冷水江农商银行原名冷水江市农村信用合作联社，于2015年12月29日更名为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，原冷水江市农村信用合作联社的权利义务由变更后的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司继承。
上述事实，有原告冷水江农商银行提交的户籍资料、借款借据、《个人贷款合同》以及已还款明细清单等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告冷水江农商银行与被告张建仁签订的《个人贷款合同》合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定行使权利并履行义务。原告已支付借款2万元，被告张建仁应依约偿还借款本金及利息。因该借款发生在其与被告李福香夫妻关系存续期间，且不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，故该借款是被告张建仁与被告李福香的夫妻共同债务，依法应共同偿还。截至2016年6月6日，被告张建仁尚拖欠借款本金2万元以及利息6974.93元，故本院对原告要求被告张建仁、李福香共同偿还借款本金2万元以及利息6974.93元（利息暂计算至2016年6月6日，之后至借款本金偿清之日止的逾期利息以未偿清的借款本金为基准按照月利率14.925‰计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建仁、李福香于本判决生效之日起七日内共同偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元以及利息6974.93元（利息暂计算至2016年6月6日，之后至借款本金偿清之日止的逾期利息以未偿清的借款本金为基准按照月利率14.925‰计算）。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张建仁、李福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 谢林文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00821号
原告：何某，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：××××年××月，我与被告按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，婚后分别于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。我与被告自共同生活以来，双方性格不和，经常因家庭琐吵闹，夫妻感情一直不好。现我与被告感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决准予我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告何某与被告李某甲于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式即同居生活，期间先后生育女儿李某乙及儿子李某丙，现均已成年并独立生活。
以上事实有原告当庭提供的身份证、户口簿及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告何某诉称与被告李某甲于1986年起即以夫妻名义同居生活且至今未办理结婚登记，但由于我县在2005年之前的婚姻登记事务是由县乡两级政府相关部门负责，而原告只提供了怀远县民政局2006年1月1日至××××年××月××日期间原被告未在该部门办理结婚登记的证明，致本院对原被告在2006年1月1日之前及××××年××月××日之后是否办理结婚登记无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年三月三十日
书记员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1615号
上诉人（原审被告）：舟山佳必可食品有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅街道佳必可路**号。
法定代表人：邵国忠。
被上诉人（原审原告）：杭州昌烨叉车有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路***号。
法定代表人：叶金娣。
上诉人舟山佳必可食品有限公司因与被上诉人杭州昌烨叉车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但本案双方虽然约定“如在合同履行过程中发生争议，双方应友好协商，协商不成，买卖双方均可选择合同签订地人民法院通过诉讼程序解决”，但因双方并未明确合同签订地，且事后也未就合同签订地达成一致意见，致使本案不能按上述管辖权约定确定管辖法院。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，由于双方并未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，为此，接收货币的一方（即杭州昌烨叉车有限公司）所在地为合同履行地，杭州昌烨叉车有限公司的住所地为浙江省杭州市萧山区，故原审法院对案件依法享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回舟山佳必可食品有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由舟山佳必可食品有限公司负担。
舟山佳必可食品有限公司不服，提出上诉称：双方在涉案《丰田叉车销售合同》中约定“交货地址：买方指定工厂”，结合《叉车验收承诺书》上“签字带回”的内容，可以明确叉车交货地点系在舟山佳必可食品有限公司，事实上也是如此。本案系买卖合同纠纷，合同履行地应依据交付标的物所在地进行确定，因此本案合同履行地应为舟山佳必可食品有限公司所在地。同时，本案不仅存在交付货款的争议，还存在叉车质量的争议，原审根据接受货币一方所在地确定履行地无法律依据。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至舟山市普陀区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，且双方当事人在涉案《丰田叉车购销合同》中并未明确约定争议管辖法院，结合双方的诉辩意见，本案管辖权异议争议的焦点在于涉案合同履行地点的确定。《丰田叉车购销合同》中虽然约定了“交货地址：买方指定工厂”的内容，但该约定对合同履行地点的指向并不明确，应视为对合同履行地点约定不明。故在此情形下，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方即杭州昌烨叉车有限公司所在地为本案合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于本案合同项下货物的实际交货地点并非确定合同履行地的依据。综上所述，舟山佳必可食品有限公司的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 季三云
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00155号
申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王某。
被执行人某乙县孙波水泥砖厂。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局2012年11月24日作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某甲县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初469号
公诉机关泉�市鲤城区人民检察院。
被告人林一伟，男，1976年6月11日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2015年9月28日晚，被告人林一伟和陈德钦在市区西湖公园边“强啊”大排档吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶一辆二轮摩托车离开，沿新华北路往城西路方向行驶，于次日凌晨0时30分许行至新华路与城西路交叉路口时被巡逻民警查获。经抽血做酒精测试，被告人林一伟血液中检出乙醇浓度为120.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林一伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人林�伟自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人林一伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林一伟在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林一伟归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人林一伟归案后能认罪、认罚，有一定悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林一伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年十一月一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，�下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车�具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒�驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第24号
原告余立新。
委托代理人薛岭（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告沈定忠。
委托代理人卜剑刚（特别授权代理），浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善华森木业有限公司，住所地嘉善县经济开发区金嘉大道北侧。
委托代理人季彪（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告余立新为与被告沈定忠、嘉善华森木业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2005年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2006年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月17日，第一被告叫原告到第二被告维修雨水管（即下水道），在下午12点多，原告在10米左右高的钢结构厂房屋顶檐边维修下水管，在两被告没有提供任何安全保护措施的情况下，不知什么原因，当原告昏迷10多天后醒来时，才知道摔伤了。经嘉善县第一人民医院抢救治疗，诊断为：头部外伤、多处脑内血肿、颅底骨折缺损、脑挫伤等病状。现头部右侧约有20㎝颅底骨尚未修补。经鉴定，原告已构成伤残玖级。现请求法院依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费63496.50元、误工费8850元、住院伙食补助费2655元、护理费6759.63元、残疾赔偿金24384元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费800元，合计112945.13元，扣除第二被告已付20000元，尚余92945.13元；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告沈定忠辩称，原告并非本被告雇佣去修第二被告的厂房，是原告与第二被告的老板娘自己联系去修的。第二被告的厂房是1999年11月11日与第一被告签订了施工合同，于1999年12月30日竣工后进行验收，于2000年7月11日通过了质检至今已经远远超过国家规定的维修期限，第一被告没有为第二被告维修的义务。如果原告认为是被告所雇佣的，那么本被告代表的是新昌县第四建筑安装工程公司的行为。故请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告嘉善华森木业有限公司辩称，本被告的厂房是由新昌县第四建筑安装工程公司承建的，被告沈定忠作为承建公司驻嘉善办事处的负责人，承诺终身为工程承担免费维修责任。被告沈定忠派原告来本公司维修，原告在施工过程中，坠地受伤，是承建公司的企业行为，本公司不应承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，1999年9月14日，被告嘉善华森木业有限公司与新昌县第四建筑安装工程公司签订了建设工程施工合同一份，由新昌县第四建筑安装工程公司为被告嘉善华森木业有限公司建造厂房。同月21日，被告沈定忠以新昌县第四建筑安装工程公司项目经理身份与被告嘉善华森木业有限公司签订华森木业有限公司厂房内部协议书。1999年12月30日厂房工程通过了竣工验收，2000年7月11日通过了工程质量检验。2005年6月中旬，被告嘉善华森木业有限公司发现厂房落水不畅，与被告沈定忠联系。被告沈定忠熟悉原告余立新是做水电工的，即叫其去查看原因。当原告电话告知是热气管道热量引起软化而造成的，被告沈定忠即要求原告回来，如果要修再打原告电话。2005年6月17日中午12点多，在没有提供任何安全保护措施的情况下，原告余立新在被告嘉善华森木业有限公司近10米高的钢结构厂房屋顶檐边维修下水管，在施工过程中，坠地受伤，被送嘉善县第一人民医院治疗。经诊断为：头部外伤、多发性脑内血肿、蛛血、颅底骨折、脑挫裂伤，行右颞叶脑内血肿清除术、去骨瓣减压术。现仍遗存右侧颞部有一颅骨缺损区，大小为8×4㎝。经鉴定，原告的损伤已构成九级伤残，伤残程度为20%。原告共住院治疗85天，出院休息3个月。经本院审查核定原告的损失为：医疗费63496.50元、误工费176天×37.85元／天＝6661.60元、护理费85天×38.19元／天＝3246.15元、住院伙食补助费85天×15元／天＝1275元、鉴定费800元、残疾赔偿金6096元／年×20×20%＝24384元，合计99863.25元。事发后，被告嘉善华森木业有限公司已为原告支付医疗费20000元。2005年7月15日，原告的师傅陈祖洪根据原告对受伤经过的陈述，请人书面记录，原告在该记录上签名并按了指印。现原告诉至本院，要求两被告连带赔偿原告损失及精神损害抚慰金共计人民币92945.13元（扣除已付的20000元）。两被告均不同意承担责任。
上述事实，有原、被告的诉讼主体证明、嘉善县第一人民医院门诊病历、收费收据及欠费证明、法医学活体检验鉴定书、原告签名的书证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原、被告提供的证据，原告余立新并无受雇于被告沈定忠的证据，二者之间不存在雇佣关系。因此，原告余立新要求被告沈定忠承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。被告沈定忠对此提出的意见予以采纳。原告余立新在被告嘉善华森木业有限公司维修下水管过程中，坠地受伤，根据原告对受伤经过的陈述，应认定原告余立新与被告嘉善华森木业有限公司之间系承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告余立新作为承揽人，在近10米高的钢结构厂房屋顶檐边维修下水管，在施工过程中，未尽到谨慎义务，造成自身损害，自己应承担相应责任。被告嘉善华森木业有限公司作为定作人，定作物本身具有高度的危险性，在没有提供任何安全保护措施的情况下，导致原告在施工过程中坠地受伤，因此，定作人对定作有过错，应承担相应赔偿责任。被告嘉善华森木业有限公司主张被告沈定忠代表新昌县第四建筑安装工程公司，承担终身为工程免费维修责任，缺乏依据，不予采信。原告的损伤已构成九级伤残，给原告的精神和肉体带来一定痛苦，应酌情赔偿原告的精神损害抚慰金。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均过高，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善华森木业有限公司赔偿原告余立新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计99863.25的50%，计49931.63元，扣除已付20000元，余款29931.63元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嘉善华森木业有限公司赔偿原告余立新精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余立新对被告沈定忠的诉讼请求。
四、驳回原告余立新的其他诉讼请求。
本案受理费3292元（原告已预交），原告余立新负担2161元，被告嘉善华森木业有限公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3292元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年三月十三日
书记员 俞洁琼
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初70号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日8时许，被告人宋某甲与被害人宋某乙在桓台县起凤镇华沟村发生争执并相互殴打，致被害人宋某乙受伤。经鉴定，被害人宋某乙之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人宋某甲与被害人宋某乙达成调解协议，赔偿了被害人宋某乙各项损失共计53000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、调解协议书等；证人巩某等人证言；被害人宋某乙陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 张娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第433号
申请人：陈艳，女，1977年01月08日生。
被申请人：康自华，�，1978年01月23日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人康自华所有的豫EKC7**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供陈艳所有的豫E077**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人康自华所有的豫EKC7**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、隐匿。
申请人当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月九日
书记员 柴冰一
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00412号
原告：李彩祥，男，1970年8月5日生，汉族，住开原市老城街教军场村*组。
原告：冯立，男，1975年3月22日生，住开原市八宝镇马圈子村*组。
原告：肖景奎，男，1964年4月26日生，汉族，住辽中县朱家房镇永丰村*组。
原告：张华杰，男，1977年9月15日生，满族，住开原市中固镇梅家寨村*组。
四原告委托代理人：王闯，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁世琦，男，46岁，住开原市空军家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市房地产住宅建筑公司。
地址：开原市开原镇保安街118号。
本院审理原告李彩祥、冯立、肖景奎、张华杰与被告丁世琦、开原市房地产住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，原告方于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彩祥、冯立、肖景奎、张华杰撤回起诉。
诉讼费475元，减半收取237.5元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年五月二十八日
书记员 仇开慧
—2—
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第79号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，建议判处被告人余某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月20日21时40分许，被告人余某酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区五环路与百汇路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为1.25mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本、复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通违法记录查询单；证人鲍某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；案件查获经过；被告人余某的供述；余某涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人余某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第657号
原告：唐莉
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
委托代理人：刘莹
原告唐莉与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐莉于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐莉在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。因此，原告唐莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告唐莉。余款25元，由本院退还原告唐莉。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1498号之一原告：孟宪枝。
被告：承德县交通运输局。
法定代表人：张国林，职务局长。
原告孟宪枝与被告承德县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
孟宪枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失，具体数额评估确定；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：承德县交通运输局于2013年修建大刘线时，设计不合理，道路距离原告家过近，未设计隔离边沟，在压路机操作中将原告的房屋震坏，至今未赔偿，为此，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望作出公正裁决。
本院经审查认为，在原告孟宪枝起诉被告承德县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案的诉状中，原告提出判令被告赔偿损失（具体数额评估确定），但是原告在起诉立案时并没有提交评估鉴定申请，在立案后经本院多次催促，原告才于2018年6月5日向本院提交了鉴定申请，之后原告却于2018年7月6日以没钱为由撤回了鉴定申请，由于原告撤回了鉴定申请，导致原告的诉请不明确具体，原告的起诉已不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须要符合的四项条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟宪枝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一八年七月十九日
书记员 邴 江
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1817号
原告李静，女，1969年6月生，汉族，居民。
被告姜佩佩，女，约35岁，汉族，居民。
本院在审理原告李静诉被告姜佩佩买卖合同纠纷一案，原被告已协商解决，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 奇
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第356号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：刘沐周，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告刘沐周物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邓 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民催17号
申请人：浙江银瑜新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人：郑洪海，董事长。
委托代理人：陈军峰，公司职员。
申报人：内蒙聚力工程爆破有限公司，住所地内蒙古乌拉特后旗巴音镇财富广场C栋4楼。
法定代表人：康磊，总经理。
委托代理人：金涛，公司职员。
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为30100051/24493551，票面金额为80万元，出票日期为2016年5月25日，到期日为2016年11月25日，出票人为长兴圣帆纺织有限公司，收款人为浙江银宇纺织股份有限公司，出票银行为交通银行湖州长兴支行），向本院申请公示催告。本院于2016年10月10日立案后，于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申报人内蒙聚力工程爆破有限公司已于2016年12月9日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江银瑜新材料股份有限公司负担。
代理审判员 周燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 文丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00966号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村二组（仙桃大道中段37号）1幢。
法定代表人胡红斌，该行行长。
被告许金榜，男，汉族，仙桃市人。
被告万寿群，女，汉族，仙桃市人。
被告许新明，男，汉族，仙桃市人。
被告高必红，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告许金榜、万寿群等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月八日
书记员 林 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终714号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴秀清，XX年XX月XX日生，苗族。2013年2月因犯盗窃罪被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金人民币10,000元，2015年5月5日刑满释放。因本案于2015年12月3日被上海市公安局浦东分局取保候审，后经上海市浦东新区人民法院决定于2016年2月24日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴秀清犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月二十四日作出（2016）沪0115刑初477号刑事判决，对被告人吴秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人吴秀清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴秀清申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴秀清犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴秀清撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第308号
原告：王照荣。
被告：陈彩飞。
原告王照荣为与被告陈彩飞民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告陈彩飞偿还借款7000元并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息。本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁必静独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王照荣到庭参加诉讼，被告陈彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为被告陈彩飞于2012年6月16日向原告借款7000元并约定月利率为1%的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈彩飞在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告王照荣借款7000元，并支付自2012年6月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁必静
二〇一五年二月九日
代书记员 郭金艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2028号
原告毛某某，女，1982年09月10日出生，汉族。
被告朱某某，男，1980年6月27日出生，汉族。
原告毛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2015年12月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告毛某某和被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于2005年农历正月经人介绍相识。2006年1月16日，双方在武冈市民政局登记结婚。两人于2008年12月、2011年11月先后生育女儿朱某甲、儿子朱某乙。近几年来，因被告经常在外打牌对家庭不尽义务，加之双方性格不合，夫妻双方已经分居，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；双方所生女儿朱某甲由原告抚养，儿子朱某乙由被告抚养。
被告朱某某辩称：原、被告双方一直在一起生活，没有分居，被告也没有经常赌博，被告不同意离婚。
原告毛某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了结婚证复印件，拟证明原、被告双方于2006年1月16日在武冈市民政局登记结婚，被告朱某某对该证据无异议。对原告提供的结婚证复印件，系相关法定部门出具的书面证明，本院认为可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年农历正月经人介绍相识。双方于2006年1月16日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚。两人于2008年12月、2011年11月先后生育女儿朱某甲、儿子朱某乙。近几年来，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2015年中秋节后闹矛盾，之后开始分居。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，婚后前期夫妻感情尚好；近些年来，两人虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情受到一定的影响，但双方感情尚未破裂，尚未达到法定离婚的条件，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能，故宜判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第43号
申请执行人杨正荣，男，1955年1月10日生，汉族，呈贡区人。
申请执行人张琼芬，女，1954年1月2日生，汉族，呈贡区人。
被执行人杨正军，男，1982年4月18日生，云南省禄劝县人。
被执行人吕凤华，男，1978年4月4日生，汉族，云南省武定县人，
被执行人何兴华，男，1969年9月14日生，云南省会泽县人。
本院在执行申请人杨正荣、张琼芬与被执行人杨正军、吕凤华、何兴华机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨正军、吕凤华、何兴华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第43号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执恢字第43号申请执行人杨正荣，男，1955年1月10日生，汉族，呈贡区人。申请执行人张琼芬，女，1954年1月2日生，汉族，呈贡区人。被执行人杨正军，男，1982年4月18日生，云南省禄劝县人。被执行人吕凤华，男，1978年4月4日生，汉族，云南省武定县人，被执行人何兴华，男，1969年9月14日生，云南省会泽县人。本院在执行申请人杨正荣、张琼芬与被执行人杨正军、吕凤华、何兴华机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨正军、吕凤华、何兴华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)呈执恢字第43号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年十一月三十日书记员  黄 巍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2426号
罪犯田维飞，男，土家族，小学文化，1986年12月10日出生于贵州省德江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月19日作出（2012）北刑二初字第0054号刑事判决，以被告人田维飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年12月22日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田维飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田维飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田维飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维飞减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14554号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬键，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告：范碧君，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告范碧君金融借款合同纠纷一案中�原告招商银行股份有限公司重庆分行于2017年8月29日向本院申请撤回对被告范碧君的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告范碧君的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费3160元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 陈 果
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗玉涵
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2565-1号
原告孙俊伟，男，生于1977年7月20日，汉族。
被告韩红渠，男，生于1971年11月21日，汉族。
被告段占甫，男，生于1965年7月30日，汉族。
被告娄新芝，女，生于1966年4月18日，汉族。
原告孙俊伟诉被告韩红渠、段占甫、娄新芝民间借贷纠纷一案，因被告韩红渠涉嫌刑事犯罪被郑州市公安局采取强制措施，致使本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：胡泽佩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1265-1号
申请执行人孙二全，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王猛，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙二全与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月16日作出的（2015）邳民初字第4100号民事判决书：王猛偿还孙二全借款本金100000元及利息10000元。案件受理费1250元，由王猛负担。
因被执行人王猛未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人孙二全向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆及土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1265号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张苗苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03013号
原告汪某某。
被告杜某某。
原告汪某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭生活及子女抚养均未尽到相应义务。现双方因感情不合已分居几年，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，家庭房产中的二层楼房两间归原告所有，前房两间一层归被告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告否认自己有家庭暴力行为，辩称因原告与他人存在不正当男女关系，双方因此多次发生争吵，且原告曾多次殴打被告。并表示同意离婚，要求女儿由己方抚养，原告承担抚养费每月1500元至女儿上完大学。至于原告请求分割共同财产，因前院房屋系双方与被告母亲的共同财产，后院房屋系双方与儿子杜某乙的共同财产，且原告在婚姻中属于过错方，故不同意分割给原告，亦不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：1985年4月26日原、被告双方登记结婚，婚后随被告父母共同生活。婚后双方收养一子取名杜某乙（19XX年X月X日出生），现已成家；收养一女取名杜某甲（20XX年X月X日出生），现就读于斗门第七中学。1993年原、被告及其家庭成员在其宅基地前院建有二间平房，2006年又在其宅地基后院建有二间二层楼房。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，于2013年11月始分居至今。另查明，被告患有小儿麻痹症，现无劳动能力。据此，原告于2015年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供结婚登记表、户口本各1份相佐证，用以证明双方系夫妻关系及家庭成员情况，并释明结婚登记表上登记的“汪某丙”系笔误所致，实际系原告本人。被告对上述证据认可无异议。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据佐证。本案经本院主持调解，因被告坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，已分居近两年。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于养女抚养权一节，双方虽均主张女儿由己方抚养，但考虑到被告现无劳动能力的实际情况，从有利于孩子健康成长出发，应由原告抚养为妥，抚养费应由其自行承担。至于原告请求分割财产一节，因其诉请房屋系家庭共同财产，宜另案处理，本案不予涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，判决如下：
一、原告汪某某要求离婚，被告杜某某表示同意，本院依法予以准许。
二、养女杜某甲由原告汪小雪抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高雪宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14563号
原告黄凤梅。
委托代理人郭金芳（系原告丈夫）。
被告林亚龙。
本院在审理原告黄凤梅与被告林亚龙民间借贷纠纷一案中，原告黄凤梅向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4，235元，由原告黄凤梅负担。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终222号
上诉人（原审原告）王淑侠，女，1939年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人刘德华，男，1938年8月29日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
上诉人王淑侠因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初56号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王淑侠上诉称，（2016）苏0302行初56�提及的徐州市云龙区法院不予受理实属错误。本案中的安置费用发放标准错误，原徐州铸锻总公司应当查阅工资单先予以补足，然后按照破产最后月份工资作为安置费用发放标准。徐州市人力资源和社会保障局文件徐人社发【2012】236号《关于对原徐州铸锻总公司职工安置费用的核准意见》违反《中华人民共和国劳动合同法》，请求二审法院予以公正审判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的…”本案中，上诉人王淑侠曾于2014年7月28日以相同的事实和理由向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云行诉初字第0009号行政裁定书，以不属于行政案件受理范围为由裁定不予受理。故上诉人王淑侠以相同的事实和理由提起本案诉讼属重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终222号上诉人（原审原告）王淑侠，女，1939年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人刘德华，男，1938年8月29日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。上诉人王淑侠因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初56号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人王淑侠上诉称，（2016）苏0302行初56�提及的徐州市云龙区法院不予受理实属错误。本案中的安置费用发放标准错误，原徐州铸锻总公司应当查阅工资单先予以补足，然后按照破产最后月份工资作为安置费用发放标准。徐州市人力资源和社会保障局文件徐人社发【2012】236号《关于对原徐州铸锻总公司职工安置费用的核准意见》违反《中华人民共和国劳动合同法》，请求二审法院予以公正审判。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第三条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的…”本案中，上诉人王淑侠曾于2014年7月28日以相同的事实和理由向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云行诉初字第0009号行政裁定书，以不属于行政案件受理范围为由裁定不予受理。故上诉人王淑侠以相同的事实和理由提起本案诉讼属重复起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初295号
原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：张汝辉，会长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
被告：浙江三羊现代农业科技有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人：陈小东，总经理。
原告五常市大米协会与被告浙江三羊现代农业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告五常市大米协会以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，五常市大米协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五常市大米协会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由五常市大米协会负担。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 刘彩云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张思佳