湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01280号原告张昌炎。委托代理人蒋志杰，男，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李海军。委托代理人张春虎，男，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告老河口市教育局印刷厂。住所地：市和平路四中院内。法定代表人徐应明，系该厂厂长。被告郑建国。委托代理人石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保）。住所地：襄阳市中原路39号。负责人刘保华，系该支公司负责人。委托代理人邓喆，系该公司员工。一般代理。原告张昌炎与被告李海军、老河口市教育局印刷厂、郑建国、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李有福担任审判长，人民陪审员卢圣全、高云组成的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张昌炎及委托代理人蒋志杰，被告李海军及委托代理人张春虎、被告郑建国及委托代理人石艳辉、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人邓喆到庭参加了诉讼。被告老河口市教育局印刷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌炎诉称：2011年4月22日原告乘坐被告郑建国驾驶的摩托车，行至老河口市城东大道一环路口时，与被告李海军驾驶的鄂FXXX**号货车相撞，造成交通事故，导致原告受伤昏迷，后被送往医院抢救治疗。经诊断为2级脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，头皮裂伤，右侧枕骨骨折，右胫腓骨开放性骨折，左胫骨开放性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右足第一趾骨基底部及远端骨折。在老河口市第一医院住院125天，因被告拖延支付医疗费，原告又先后在老河口市中医院、老河口市赞阳路西医诊所治疗。先后支付医疗费近8000元。2014年3月18日经法医鉴定，综合评定为九级伤残，增加2％的赔偿指数。此次事故经交警部门认定，被告李海军与郑建国在事故中承担同等责任，原告无责。二被告在原告治疗期间仅支付了70000元，为赔偿事宜，原告与被告多次协商无果，特提起诉讼。因被告的车辆在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，故请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神损失费、伤残辅助器具费等合计371408.53元。该赔偿款先由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任，不足部分由其他三被告共同赔偿。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2011年5月2日交通事故认定书及更正说明。证明原告在本次事故中无责任，被告李海军、郑建国同等责任；证据二：2011年8月25日老河口市第一医院出院记录病情证明书各一张。证明原告因交通事故受伤就诊，经诊断为2级脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，头皮裂伤，右侧枕骨骨折，右胫腓骨开放性骨折，左胫骨开放性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右足第一趾骨基底部及远端骨折。在老河口市第一医院住院125天，需2人护理的事实，二次手术费估计需要24000元；证据三：2011年8月25日医疗费发票一张。证明原告住院治疗花费88642.02元；证据四：老河口市第一医院门诊收据三张，挂号费两张。证明原告花费707元；证据五：拐杖、手杖、轮椅发票各一张。证明原告支付残疾辅助器具费680元；证据六：2011年4月22日证明一份。证明原告支付护工护送费50元；证据七：2012年8月31日张保安诊所病情证明书一张及张保安医师资格证一份。证明原告无钱住院只有转往诊所继续治疗372天的事实，花费7226元；证据八：2014年4月3日老河口市中医医院病情诊断证明一份。证明原告因交通事故右小腿粉碎性骨折继续治疗282天的事实；证据九：老河口市中医医院门诊收据32张。证明原告继续治疗花费2040.50元；证据十：交通费发票27张。证明原告交通费支出2500元；证据十一：2014年3月13日老河口市第一医院病情证明书一张。证明原告右胫腓骨未完全愈合，后续治疗费需15000元；证据十二：司法鉴定书一份及鉴定费发票一张。证明原告构成九级伤残并上浮2％的赔偿，鉴定费支出800元；证据十三：鄂FXXX**车辆的交强险及商业险保险单复印件。证明该交通事故造成原告损害发生在保险期限内；证据十四：2014年3月13日X光检查报告单一份。证据十五：公司章程等证据。证明原告的身份，是从事建筑业。被告李海军辩称：原告起诉超过诉讼时效，且相关费用过高，我已支付了部分医疗费。保险公司应承担一部分。原告明知郑酒驾，仍乘坐他的车辆，原告也应负一定责任。被告李海军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2011年5月2日交通事故认定书；证据二：驾驶证复印件一份；证据三：两份保单；证据四：收条一张。被告老河口市教育局印刷厂，经传票传唤未到庭参加诉讼。也未向法庭提交证据。被告郑建国辩称：原告要求过高，被告是帮忙将原告送到酒店途中发生交通事故，被告应承担相应的补偿责任，原告明知被告喝酒，仍要求其帮忙，自身也有过错。被告郑建国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：票据一张。证明当时原告住院郑建国垫了4000元。被告永安财保辩称：原告诉求过高，原告诉讼时效依法应核实，原告自身也有过错。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。交强险法庭合理分配，商业险应依据责任划分情况赔偿，赔偿过程中应依据相关合同条款理赔。被告永安财保未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李海军、郑建国、永安财保对原告提交的证据一无异议；三被告对原告提交的证据二的真实性无异议，被告李海军认为2011年8月25日应作为诉讼时效起始点。被告郑建国、永安财保认为病情证明书需二人护理笔迹与上面不一致，出院记录也未注明需二人护理；三被告对原告提交的证据三的真实性无异议；三被告对原告提交的证据四、五的真实性无异议。被告李海军认为没有门诊病历相互印证，辅助器具发票其中购“轮椅”不是原告，所以不能完全认可。被告郑建国、永安财保认为花费与事故关联性有异议，医院也应出具需配置辅助器具。有一张2元的发票没有印章，不能认可；三被告对原告提交的证据六，被告郑建国、永安财保对其真实性无异议，与本案关联性有异议。被告李海军认为是一张白条，没有任何证明性；三被告对原告提交的证据七，被告李海军认为病情证明书出院时只说需卧床静养，所以对该治疗的病情证明书不予认可。被告郑建国认为，第一次出院记录未注明需转院治疗，与实际情况不符。被告永安财保认为，原告应提供治疗机构的资质证明；三被告对原告提交的证据八、九，被告李海军、永安财保认为发票有改过痕迹，没有证据证实该治疗与事故有关。被告郑建国对证据的真实性没有异议，但证实了原告并未住院治疗，且在2013年1月9日已治疗痊愈，而结算时间一直拖到2014年4月3日，对2013年1月9日以前单据我们认可，以后的单据不予认可；三被告对原告提交的证据十，认为费用过高、票据连号，请法院酌情处理；三被告对原告提交的证据十一，认为该诊断证明与中医院诊断证明有矛盾，后续治疗费待实际发生时再确定；三被告对原告提交的证据十二的真实性无异议，要求按2011年标准来计算赔偿数额；三被告对原告提交的证据十三无异议；三被告对原告提交的证据十四，认为不能充分证明原告从事建筑业。原告以及二被告对被告李海军提交的一至四项证据，原告无异议。被告郑建国对一至三项证据无异议，第四项证据认为与他无关。被告永安财保对第一、第三项证据无异议，对第二项证据要看行车证原件，对第四项证据认为与保险公司无关。原告以及二被告对被告郑建国提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，被告郑建国、永安财保认为病情证明书需二人护理笔迹与上面不一致的质证意见，因被告没有证据证实，本院对该证据予以采信；被告李海军认为证据五辅助器具发票其中购“轮椅”不是原告的质证意见与事实相符，本院予以采信；被告郑建国、永安财保认为证据四有一张2元的发票没有印章，与事实相符，本院予以采信；三被告对原告提交的证据六认为是白条，不符合证据要件的理由，与事实相符，本院予以支持；三被告对原告提交的证据七，因原告没有治疗费用清单和发票予以印证，被告均不予认可的质证意见本院予以采纳；三被告对原告提交的证据八、九，三被告认为发票有改过痕迹，经审查原告提供的发票，均在改过的地方都加盖有公章，所以对原告提交的证据八、九本院予以采信；对原告提交的证据十，三被告认为原告仅住院125天，发生交通费2500元过高的理由成立，需要酌情处理的要求，本院予以采纳；对原告提交的证据十一，本院认为，待后续治疗费发生后，原告再行主张权利较为妥当；对原告提交的证据十二，三被告认为应按2011年标准来计算赔偿数额的理由，没有法律依据，本院不予采纳；对原告提交的证据十四，原告有证据证明，本院予以采信。对被告李海军的驾驶证已和原件核对无异，本院予以采信。经审理查明，2011年4月22日原告乘坐被告郑建国驾驶的摩托车，行至老河口市城东大道一环路口时，与被告李海军驾驶的鄂FXXX**号货车相撞，造成交通事故，原告被送往医院抢救治疗。事故发生后老河口市交警大队经现场勘查，于2011年5月2日制作了编号为河公交认字（2011）第W201104221730号《道路交通事故认定书》，认定造成此次交通事故的主要原因系：李海军驾车超速、未确保安全所致；郑建国饮酒驾驶机动车未确保安全所致。李海军、郑建国在此次事故中应负同等责任，张昌炎在此次事故中无责任。被告李海军驾驶的鄂FXXX**号货车车主为被告老河口市教育局印刷厂。被告老河口市教育局印刷厂在被告永安财保投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ARAF0011DFA2011B000004，保险期间自2011年1月5日0时至2012年1月4日24时止，该保单的责任限额为：死亡丧残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告老河口市教育局印刷厂在被告永安财保还为鄂FXXX**号货车投有一份机动车商业险，保险单号为ARAF0011DHA2011B000003，保险期间自2011年1月5日0时至2012年1月4日24时止，该保险含有第三者责任保险，保险金额为100000元，没有不计免赔率。被告李海军所驾驶的车辆，系借用被告老河口市教育局印刷厂的，机动车所有人没有过错。原告受伤后，被送往老河口市第一医院抢救治疗。诊断为2级脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑室积血，头皮裂伤，右侧枕骨骨折，右胫腓骨开放性骨折，左胫骨开放性骨折，右股骨干粉碎性骨折，右足第一趾骨基底部及远端骨折，住院治疗125天，住院医药费86642元。2013年4月16日门诊医药费165.50元；2014年3月13日门诊医药费535元；原告购买手杖及拐杖共计160元；原告在2012年9月1日至2013年6月9日因右小腿骨髓炎在老河口市中医院治疗，花费医药费2040.50元，单据32张；2014年3月13日原告的病情证明书，诊断原告右胫腓骨骨折并腓骨不愈合，需后续治疗。原告张昌炎于2014年3月13日向老河口平义司法鉴定所申请了司法鉴定，2013年3月18日该所作出了编号为河司鉴（2014）临鉴字第48号法医临床鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张昌炎伤残程度九级伤残，增加2%赔偿指数。原告张昌炎支付鉴定费800元。另查明，原告受伤时系老河口市思兴建筑工程有限公司股东，从事建筑行业。原告治疗期间共收到李海军人民币71500元，郑建国垫付医疗费4000元。庭审后，原告张昌炎撤回了后期治疗费的诉讼请求，示明待以后实际发生后，另行起诉。即原告请求赔偿医疗费金额为137141.13-39000=98141.13元，本院予以确认。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告、被告发生交通事故，原告在本次事故中无责任，被告李海军、郑建国同等责任。原告举有交警大队的《交通事故责任认定书》等证据证实，该认定书系公安交通管理机关依法制作的事故认定，符合法律事实，本院予以采信。故对原告请求被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再按责任划分赔偿的请求本院予以支持。综上，一、原告请求赔偿医疗费98141.13元中，白条一张50元及张保安诊所花费的7226元，合计7276元，没有医疗费发票，证据不足，本院不予支持；原告多计算医疗费1481.63元予以扣减，剩余89383.50元（98141.13-7276-1481.63=89383.50），本院予以支持。二、伤残赔偿金100786.4元（22906元×20年×22%），因其计算符合有关法律规定，本院予以支持。三、对原告请求的护理费44814元，其计算标准按每天72元不符合法律规定，应按每天71.25元计算，护理费为17812.50元（125天×71.25元×2人=17812.50元），多余部分不予支持；另原告计算的372天的护理费证据不足，本院不予支持。四、原告受伤时系老河口市思兴建筑工程有限公司股东，从事建筑行业，定残时间为2014年3月18日，共计1061天。误工费为112688.81元（1061天×106.21元=112688.81元）。五、对原告请求的2500元交通费，根据原告住院情况，支出800元较为合理。对于超出的1700元的支出，本院不予支持。六、对原告请求的住院生活补助费，应按国家一般工作人员出差补助标准计算，即20元×125天＝2500元。另原告计算的372天的住院生活补助费证据不足，本院不予支持。七、对原告请求的营养费，应按125天计算，即20元×125天＝2500元。另原告计算的936天的生活补助费证据不足，本院不予支持。八、对原告请求的鉴定费800元，符合有关法律规定，本院予以支持。九、对原告请求的精神抚慰金10000元，依据有关法律规定和本地实际情况以及原告的伤情酌定精神抚慰金为5000元，超过部分本院不予支持。十、对原告请求的伤残器具辅助费680元，轮椅发票520元与原告姓名不符，剩余160元本院予以支持。被告李海军辩称原告起诉超过起诉时效的理由，因原告有医院病情证明书予以证明，在一年内还不能进行伤残鉴定，故本院不予支持。被告李海军、郑建国辩称原告交通费过高，要求酌情处理的理由，本院予以支持。被告李海军、郑建国辩称原告明知郑酒驾，仍乘坐他的车辆，原告也应负一定责任的理由，因二被告对责任认定无异议，故本院按河公交认字（2011）第W201104221730号《道路交通事故认定书》确定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定判决如下：一、原告张昌炎的医疗费89383.50元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元，合计94383.50元。先由被告永安财保在交强险责任限额范围内扣除赔偿给另案原告郑建国3179元后，剩余6821元赔偿给原告张昌炎。二、原告张昌炎的误工费112688.81元、护理费17812.50元、残疾赔偿金100786.40元、交通费800元、辅助器具费160元、精神抚慰金5000元，合计237247.71元。先由被告永安财保在交强险责任限额范围内扣除赔偿给另案原告郑建国38506元后，剩余71494元赔偿给原告张昌炎。三、上述两项赔偿不足部分为87562.50元和165753.71元，两项合计253316.21元，由事故责任双方即郑建国、李海军各承担50％，金额126658.11元。其中李海军所承担的126658.11元，由车主即被告老河口市教育局印刷厂在被告永安财保投保了商业三者险100000元，按照保险合同约定负同等事故责任的免赔率10％予以扣减10000元（100000×10％＝10000元）后，被告永安财保代为车方赔偿90000元（100000－10000＝90000元），扣除赔偿给另案原告郑建国30535元后，剩余59465元赔偿给原告张昌炎。四、原告的鉴定费800元，由被告郑建国、李海军各承担50﹪的份额，即分别赔偿原告400元。加上上述商业三者险赔偿后的不足部分67193.11元（126658.11元-59465元=67193.11元），总计67593.11元，扣减被告李海军已垫付的71500元，原告张昌炎应退还给被告李海军3906.89元。被告郑建国应承担的126658.11元，加上原告的鉴定费400元，扣减被告郑建国已垫付的4000元，被告郑建国还应赔偿原告张昌炎123058.11元。五、三被告在本判决生效后十日内履行上述义务。六、被告老河口市教育局印刷厂不承担责任。七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1857元，由被告郑建国、李海军分别负担831元，原告张昌炎负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李有福人民陪审员卢圣全人民陪审员高云二〇一四年十一月三日书记员程琨