天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4019号
原告：威海华东重工有限公司（统一社会信用代码913710006832374604），住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人：刘永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓毅，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫增波，男，该公司员工。
原告威海华东重工有限公司（以下简称华东公司）与被告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜军以及被告的委托诉讼代理人龚辉、闫增波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华东公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛瑞公司支付货款500万元；2.判令赛瑞公司支付逾期付款违约金255万元；3.判令诉讼费用由赛瑞公司负担。事实与理由：2011年3月23日，华东公司与赛瑞公司签订工业品买卖合同，赛瑞公司购买华东公司生产的数控六轴滚齿机一台，价款5100万元。2011年5月30日，由于赛瑞公司资金未到位，双方签订补充协议，约定收到合同总额10%的预付款，合同生效；三个月内付合同总额20%；预验收合格后一个月内付合同总额50%发货；终验收合格后付合同总额10%；余款10%质保期满后一个月内付清。合同约定延期付款，按应付款交货金额承担每周千分之三的违约责任，最高限额不超过百分之五。机床质保期为安装验收合格后12个月。合同签订后，华东公司按照合同约定交付机床。2012年9月16日，机床安装调试完毕，赛瑞公司确认机床各项几何精度的各项指标均符合技术协议要求，验收合格。2016年6月2日双方对账，赛瑞公司确认欠款500万元。因华东公司催要未果，故向本院提起诉讼。
赛瑞公司辩称，认可双方的买卖关系，设备实际验收日期是2014年10月16日，是由于设备质量问题造成的延期验收，给赛瑞公司造成很大经济损失；在验收过程中，赛瑞公司发现八项遗留问题，并向华东公司发送传真督促整改，但华东公司至今未出具书面整改方案，影响了设备的正常使用；为解决该设备的质量问题，赛瑞公司花费了不少人力、物力，在利用该设备加工工件时导致工件报废，造成直接经济损失100万元。赛瑞公司拖欠华东公司的500万元属于合同约定的质量保证金，因该设备存在严重质量问题，给赛瑞公司造成巨大经济损失，赛瑞公司有理由拒绝支付该笔款项，要求华东公司赔偿赛瑞公司的直接经济损失并扣除相应的质量保证金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。华东公司提交了工业品买卖合同及其补充协议、几何精度验收报告、产品终验收报告、张建州与张旭的通话记录各1份，赛瑞公司对上述证据真实性均无异议；赛瑞公司提交了新置设备验收单及滚齿机遗留问题附件各1份，华东公司对其真实性均无异议，本院对上述证据均予确认并在卷佐证。双方有争议的证据是华东公司提供的2016年6月2日的对账单，拟证明赛瑞公司尚欠货款500万元，赛瑞公司认为对账单上加盖的印章系内部部门印章，对外没有法律效力，不予认可。因赛瑞公司认可印章的真实性，而赛瑞公司对印章使用所作的规范属内部规定，对华东公司不具有约束力，本院对该份对账单的真实性予以确认。
结合双方的陈述和本院审查确认的证据，本院查明以下事实：
2011年3月23日，华东公司（乙方、卖方）与赛瑞公司（甲方、买方）签订编号为HZXSHT-2011032301的工业品买卖合同一份，约定：甲方从乙方处采购数控六轴滚齿机RF-
CNC50/160一台，总金额（含税、含安装调试费）5100万元；交货期自收到预付款后三个月内，在乙方制造车间进行预验收，预验收合格且约定提货款到账后发货，如果甲方放弃预验收，则视同预验收合格，安装调试周期三个月，终验收时间为9月30日，如果由于甲方不具备安装条件，终验收时间顺延；验收标准机床到甲方后必须进行交接并签署“交接签收单”，机床运抵甲方指定地点之日起30天内，因使用方原因未能进行安装调试，则视为机床验收合格并交付，按照乙方出厂标准以及双方签订的《技术协议》进行终验收，终验收合格后，方可交付使用；机床保质期为安装验收合格后12个月，在此期间，凡由于设计、制造、零配件质量等原因引起的故障，由乙方无偿处理或更换全新件，但是如果机床安调因乙方无法控制的原因延期，保质期为在机床发货后最多18个月；付款方式及期限合同签订后预付合同总额40%合同生效，预验收合格后三日内付合同总额40%发运，终验收合格后付合同总额10%，同时乙方开具全额增值税发票，其余合同总额10%作为质保金，质保期满后一个月内付清；如果甲方未能按本合同约定期限付款，则按照所应付货款金额承担每周千分之三的违约责任，但最高限额不超过百分之五。2011年5月30日，华东公司（乙方、卖方）与赛瑞公司（甲方、买方）又签署补充协议，约定：由于甲方购置资金尚未到位，经过双方协商决定对原合同进行修改，将交货期条款变更为自收到合同总额10%预付款后，合同生效，三个月后在乙方制造车间进行预验收，预验收合格且约定提货款到账后发货，如果甲方放弃预验收，则视同预验收合格，货到达甲方工厂后，安装调试周期三个月，如果由于甲方不具备安装条件，终验收时间顺延；付款方式及期限条款变更为本《补充协议》签订后十个工作日内付合同总额10%作为预付款合同生效，合同生效后三个月内分期付合同总额20%，预验收合格后一个月内分期付合同总额50%发运，终验收合格后付合同总额10%，同时乙方开具全额增值税发票，其余合同总额10%作为质保金，质保期满后一个月内付清；本协议为原合同的补充文件，与原合同具有相同的法律效力。补充协议签订后，华东公司履行了供货义务，被告陆续支付部分货款。2012年9月18日，双方签署几何精度验收报告，内容为：甲方按照甲方该机床的出厂标准及《技术协议》制造的机床，机床编号2012001，于2012年9月16日在乙方工作现场安装调试完毕；乙方确认机床各项几何精度的各项指标，均符合技术协议要求，验收合格。2014年10月14日，双方签署产品终验收报告，内容为：针对乙方为甲方提供的合同编号：“HZXSHT-2011032301”下的壹台RF-
CNC50/160数控六轴滚齿机，机床编号2012001，于2012年9月16日安装调试完毕，双方代表签订《几何精度验收报告》，经过近两年的使用，加工多件齿轮并检测合格，机床使用正常，精度较好，终验收合格。2014年10月16日，双方签署新置设备验收单，载明验收内容包括开箱验收、精度验收、性能验收、电气系统验收、遗留问题，其中开箱验收、精度验收、性能验收、电气系统验收均正常合格，遗留问题包括：1、X轴机械反向间隙过大，（丝杠间隙十多丝）解决不了，作为遗留问题，只能经闭环使用；2、X轴拖链加防护（防线裸露）；3、辅助工作台托滚支撑颤动，影响日加工当中常使用，总在变化，需要经常调整（不好调整不好最终解决）；4、Z轴护罩漏洞严重，已调整解决过，但还有漏点，解决不了；5、液压浮起靠近齿轮两端咬合，可能出现研伤，浮起量过小，厂家承诺出问题负责解决；6、蓄能器损坏较频繁，厂家承诺终身负责；7、断电回退保护厂家已调解，暂时因无生产任务无法验证，厂家承诺出现问题给调整；8、0.25模数工装齿轮，厂家承诺出现问题终身解决。2016年5月27日，华东公司向赛瑞公司出具对账单，对账单载明2011年8月回款500万元，2011年12月回款1000万元，2012年3月发货5100万元，2012年3月回款1000万元，2012年4月、2012年5月、2012年8月、2013年1月分别回款500万元，2015年2月回款100万元，欠款余额为500万元，赛瑞公司机械动力部于2016年6月2日加盖印章并注有“金额确认无误”和郭洪军的签字。
本院认为，华东公司与赛瑞公司签订的工业品买卖合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行各自的义务。华东公司履行了供货义务，赛瑞公司支付了部分货款，剩余货款500万元属于合同约定的质量保证金。关于赛瑞公司是否应当支付该笔质量保证金，应当考察合同约定的付款条件是否已经成就。补充协议约定质保期满后一个月内付清，买卖合同约定质保期限为安装验收合格后12个月。关于如何理解安装验收合格，华东公司主张以几何精度验收报告确认的日期即2012年9月18日作为验收日期，赛瑞公司则主张以双方签署产品终验收报告的日期即2014年10月14日作为验收日期。因交货期条款、验收标准条款和付款方式及期限条款均有预验收和终验收的约定，表明双方对设备验收的内容不仅仅限于几何精度验收，况且新置设备验收单载明的验收内容也显示出设备验收是由一系列验收流程组成，几何精度验收只是其中一项，故华东公司的主张不能成立，赛瑞公司的主张具有事实依据，应以2014年10月14日作为设备验收合格日期。因此，按照合同约定，赛瑞公司应当自2015年10月14日起的一个月内支付质量保证金。关于赛瑞公司是否有理由不支付质量保证金的问题，赛瑞公司主张设备存在质量问题的依据是2014年10月16日的滚齿机遗留问题附件，但结合双方签署的终验收报告和新置设备验收单，附件中载明的问题并没有影响设备的正常使用，且赛瑞公司未举证证明因设备延期验收、使用设备加工部件造成的经济损失，本院对赛瑞公司的抗辩意见不予采纳。关于违约金，应当结合双方的履约情况、违约过错程度进行综合认定。赛瑞公司未按期足额支付货款固然构成违约，但设备的终验收时间亦严重超出合同约定，赛瑞公司在2013年1月即已支付大部分货款，设备终验收却在2014年10月14日才完成，导致赛瑞公司延期使用设备，影响了其正常经营活动，华东公司对此亦存在过错，双方均构成违约，应当各自承担相应的责任，故本院对华东公司主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津赛瑞机器设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告威海华东重工有限公司货款5000000元；
二、驳回原告威海华东重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32325元，由被告天津赛瑞机器设备有限公司负担23400元，由原告威海华东重工有限公司负担8925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一七年七月十一日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。