wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第486号
原告温群强，农民工。
原告温群勇，广西东兴市中国农业银行干部，（东兴市农行宿舍）。
被告温秀贤，闲居。
被告钟华莲，务农。
原告温群强、温群勇诉被告温秀贤、钟华莲恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹担任记录。原告温群强、温群勇，被告温秀贤、钟华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温群强、温群勇诉称：原告之父温秀贵于1967年10月在防城区茅岭乡茅岭村温屋组建有房屋四间。房屋门前建有配套天井一个，该天井一直是原告方使用。2013年12月被告不顾原告方多次劝告，强行在原告名下的天井下违规建房。被告在建房期间，经茅岭村委及乡政府、司法所有关领导到现场作调解处理。但被告不接受有关部门的处理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，并拆除在建的建筑房屋。恢复天井原状。本案诉讼费用由被告负担。
原告温群强、温群勇对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、现场照片10张，证明原告房屋门前的天井属原告所有。
被告温秀贤、钟华莲辩称，被告于2013年12月拆除自有旧房在原旧房基础上建造新房。当时原告坚决反对被告建新房，声称天井是他们（原告）所有。建房期间原告要求茅岭政府及司法所有关部门来调解处理未果。被告拆除旧房建造新房没有妨害到原告天井，况且原告所说的天井并不是他们原告所有的，历史上原告与被告是共用的天井，不是原告一方所有的天井。
被告温秀贤、钟华莲对其辩解未向本院提供相关证据。
本院依职权前往原、被告争议现场调取现场平面图一张及9张现场照片。
经开庭质证，被告温秀贤、钟华莲对原告温群强、温群勇提供的证据1、2无异议，对本院调取的争议现场平面图及9张现场照片无异议，原告对本院调取的争议现场平面图及9张现场照片无异议。
本院对原、被告无异议的证据予以确认其效力，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案如下法律事实：被告温秀贤、钟华莲系夫妻关系。被告温秀贤与原告温群强、温群勇系叔侄关系。被告温秀贤与原告温群强、温群勇的前辈在上世纪六十年代中期在防城区茅岭乡茅岭村温屋组建有泥砖瓦房屋6间（其中原告2间与被告2间旧泥砖瓦房并列而建，均坐北向南，另两间坐南向北，与被告房屋相向，房屋之间留有空间）。原、被告之间房屋其中2间形成并列，2间相向而建。房与房之间空间自然形成“天井”。而原、被告双方房屋西边空间形成习惯出入通道。2013年12月被告温秀贤、钟华莲夫妻拆除与原告旧泥砖瓦房并列相邻接的2间旧房屋兴建混凝土钢筋结构房屋。（现被告新建房屋已建一层），被告建房时与原告并列旧房面前（南边）占有天井宽约1米，向西边方向占用天井长约1.9米（面积约1.9平方米）。而天井长约3.9米，宽约3.5米，（面积约13.7平方米）。原告认为被告拆除旧泥砖瓦房建造新房占用其房屋面前空间（天井）的土地，侵犯其合法权益。并与被告发生争执形成纠纷，经防城区茅岭乡政府及司法所调解处理未果，于2014年3月27日原告向本院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，拆除新建在原告使用天井上的建筑物，恢复天井原状，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告的陈述和被告抗辩，归纳原、被告双方当事人争议焦点：一、原、被告房屋门前的空间“天井”使用权是原告所有或是双方共同共有；二、被告拆除旧房建造新房是否侵害原告的合法权益。
一、关于原、被告房屋门前空间（天井）使用权是原告所有或是双方共同共有问题。原、被告前辈根据农村自然环境及习惯而共同建成旧泥砖瓦房屋，房与房之间合理留有空间天井位置，供各方作为通行、采光、日照之便，原、被告双方当事人亲属在历史上也利用天井空间位置共同用于生产、生活。而原告诉讼请求主张与被告房屋相邻的空间天井位置为其所有。诉讼期间未向本院提供任何证据予以证实。被告也没有提供任何证据证实天井拥有所有权。按照历史居住的农村习惯及房屋建造分布状况，原、被告双方诉争的天井空间位置及自然形成的历史环境应推定为原、被告双方争议的天井为共同共有的不动产，对天井所有权既不是原告一方专属所有，也不是被告一方单独拥有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对其有的不动产或者动产共同享有所有权”。第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各其有人都有管理的权利和义务”。据此原、被告对讼争的房与房之间形成的天井空间位置均享有管理使用的权利和义务。
二、被告拆除旧房兴建新房是否侵害原告合法权益问题《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。根据本案实际情况，被告拆除旧房建造新房只占用了天井空间位置七分之一面积。在客观上既没有妨害原告通行，也不影响原告房屋通风、采光、日照以及排水，被告建造新房是在原有旧房址基础上重建，即使占用了共同共有的天井空间部分面积，但未有对原告造成妨害通行、采光、日照等后果。被告行为也不存在对原告合法权益的侵害。因此原告诉讼请求缺乏充分证据，其诉讼主张无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告温群强、温群勇诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告温群强、温群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一四年六月十六日
书记员 梁炉丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第605号
原告曹东。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告曹东诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹东向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹东撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹东负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 燕
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2274号
原告：王凤月，女，1986年5月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：朱迎辉，女，1967年12月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：牟岳山，男，1967年11月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告王凤月诉被告朱迎辉、牟岳山民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤月到庭参加了诉讼。被告朱迎辉、牟岳山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤月向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令二被告偿还借款人民币11万元及利息；2，诉讼费及保全费用由被告承担。被告朱迎辉与牟岳山为夫妻关系，被告朱迎辉于2015年8月至12月间多次向原告王凤月借款共计11万元，口头约定利息月利率2%，2016年6月1日被告朱迎辉将上述借款出具借条二份，借款分别为8万元、3万元，未约定利息及还款期限，同年8月被告偿还2.5万元，剩余8.5万元未偿还，故原告诉至法院。
被告朱迎辉、牟岳山未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王凤月提交的证据有：借条。被告朱迎辉、牟岳山未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱迎辉与牟岳山为夫妻关系，被告朱迎辉于2015年8月至12月间多次向原告王凤月借款共计11万元，口头约定利息月利率2%，2016年6月1日被告朱迎辉将上述借款出具借条二份，借款分别为8万元、3万元，未约定利息及还款期限，同年8月被告偿还2.5万元，剩余8.5万元未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱迎辉、牟岳山于本判决发生法律效力后立即偿还原告王凤月借款共计八万五千元；
二、被告朱迎辉、牟岳山承担上述借款的逾期利息，时间从二〇一六年七月十二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，保全费一千零七十元，共计三千五百七十元由被告朱迎辉、牟岳山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭彦池
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1871号
原告：帆淼（上海）装饰工程设计有限公司。
法定代表人：时勇，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告：上海小嘟来餐饮管理有限公司。
法定代表人：江波。
原告帆淼（上海）装饰工程设计有限公司诉被告上海小嘟来餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帆淼（上海）装饰工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28,304元，减半收取，计14,152元，由原告负担。
审判员 苏姝
二〇一六年十一月一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2775号
原告：聂文革，男，1971年8月5日生，汉族，浙江省常山县人，个体户，住浙江省常山县。
被告：何明才，男，1964年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告聂文革与被告何明才买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂文革到庭参加了诉讼，被告何明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂文革向本院提出诉请：1、判决被告向原告支付欠款20,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告2010年11月14日商定，被告从原告处欠水泥款20,000元，被告口头答应分期还款，当原告再次找被告索要欠款时，被告以无钱为由拒付，被告至今未还，故原告向法院起诉。
被告何明才未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款2万元的事实。被告何明才无反驳证据，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告何明才向原告聂文革购买材料欠原告货款，被告出具了欠条。原、被告因买卖关系形成的的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何明才应在判决生效后立即支付原告聂文革货款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨园园
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1573号
上诉人（原审原告）：席首帅，男，1977年1月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：钟伟强，职务：局长。
委托代理人：赵一峰，该局工作人员。
委托代理人：伍晓莉，该局工作人员。
原审第三人：庄丽莉，女，1989年3月5日出生。汉族，住广东省揭阳市揭西县。
上诉人席首帅因诉被上诉人珠海市公安局斗门分局行政处罚一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第311行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日晚上，原告席首帅和庄丽莉、袁米六、朱丽娟、颜晋善、刘圣建等人在ktv房间内唱歌喝酒，发生纠纷。同年8月30日，被告作出珠公斗行罚决字（2013）03582号公安行政处罚决定，以原告席首帅的行为已构成猥亵她人为由，对原告席首帅处以行政拘留七日的行政处罚。原告不服，向珠海市公安局提交书面材料，反映被告存在违法行为，原告不应受到行政处罚。珠海市公安局于2013年11月11日作为行政复议案件立案受理。原告席首帅于2013年11月28日又向原审法院提起本案行政诉讼。2013年12月17日，珠海市公安局作出中止行政复议处理。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”因治安处罚提起的行政诉讼，并不存在法定的复议程序前置规定。对于本案行政纠纷，珠海市公安局于2013年11月11日作为行政复议案件立案受理，原告席首帅于2013年11月28日又向原审法院提起行政诉讼。依法应先由珠海市公安局处理，按照上述规定，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原审法院裁定驳回原告席首帅的起诉。
上诉人席首帅不服原审裁定，上诉至本院请求：（1）撤销广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法行初字第311号行政裁定；（2）撤销被上诉人作出的珠公斗行罚字（2013）03582号行政处罚决定；（3）赔偿上诉人医药费共计人民币247.5元整，损失财物瑞士军刀价值人民币500元整。理由如下：（1）上诉人从来没有向珠海市任何的公安局提起过行政复议，也没收到任何的行政复议的受理通知，上诉人已经在广州市天河区法院做了两次笔录，确认从来没有向珠海市任何的公安局提起过行政复议，此行政复议的程序是不合法的，是无效的。（2）上诉人已经在一审开庭审理时澄清过，上诉人在2013年10月30日寄给珠海市警务督察支队的标题是《报案》，不是行政复议。寄《报案》出后，几十次的向珠海市警务督察支队查询，没人说收到，也没人回复。（3）上诉人于2014年6月3日在广州市天河区法院门口明镜路1号的报警回执，报警内容：珠海市斗门区新青派出所周娇英、黄竟生办假案，当事人席首帅没申请过行政复议，珠海市公安局却用提供假的行政复议，干涉阻挠广州市天河区法院审理此案。（4）上诉人几百次电话至075×××0和075686××××4，075686××××3询问报警投诉，珠海市公安局无人回复，只有珠海市斗门区公安局伍晓莉警号085599用07568645114于2014／6／416：11回电，并承认上诉人席首帅没申请行政复议，珠海市公安局办理的行政复议是违法的，会通知珠海市公安局处理。此通话有录音为证。（5）上诉人在珠海市公安局不回复的情况下，向广东省公安厅举报和控诉，广州市天河区法院提供的《珠海市公安局行政复议申请受理通知书》复印件是非法的，没有上诉人的签名，也没有上诉人的签收记录。
被上诉人珠海市公安局斗门分局认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另外，上诉人在二审审理过程中，向本院提交新证据，其中新证据3为珠海市公安局于2014年6月24日作出的珠公复终止字（2014）3号行政复议终止决定书，该文书中称：“……申请人席首帅向本机关要求撤回行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，行政复议终止。被上诉人对该份证据的真实性无异议。
本院认为：根据上诉人席首帅提供的证据珠公复终止字（2014）3号《行政复议终止决定书》可知上诉人席首帅对珠公斗行罚决字（2013）03582号决定不服的行政复议申请已经撤回，复议机关珠海市公安局已于2014年6月24日作出行政复议终止决定，故上诉人在一审法院起诉时虽不符合起诉条件，但现在上诉人的行政复议已经终止，其起诉实际已经符合法定条件，一审法院理应继续审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第311号行政裁定；
二、广州市天河区人民法院继续审理本案。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周芷诺
尹婷婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1768号
原告：汝南县永利实业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员)，男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：河南七宝供应链管理有限公司。
公司地址：河南省郑州市高新技术开发区翠竹街863软件园三号楼1楼。
法定代表人：张喜民，经理。
原告汝南县永利实业有限公司与河南七宝供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年七月三日
书记员 石云婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0325号
罪犯张增增，男，1977年8月19日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年3月30日作出（2011）鹿刑初字第161号刑事判决，以被告人张增增犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年9月4日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后，2012年5月14日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张增增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张增增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马钢、李朝辉及同监区罪犯杜思军、张前进的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张增增在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增增的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1900号
申请执行人：张美晶，女，1991年5月8日出生，满族，住辽宁省开原市。
被执行人：辽宁大隆黄金投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室，组织机构代码：24266658-5。
法定代表人：吕文洋，系该公司总经理。
申请执行人张美晶与被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初412号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1900号申请执行人：张美晶，女，1991年5月8日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：辽宁大隆黄金投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室，组织机构代码：24266658-5。法定代表人：吕文洋，系该公司总经理。申请执行人张美晶与被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初412号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十日书记员 王施越
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第428号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月4日被关押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人万某犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人万某开始接受他人“六合彩”投注，再上报给上家。2014年10月份至11月1日，被告人万某共接受他人投注13期，每期投注金额1万元许，共13万元许。2014年11月4日被查获当天，被告人万某共接受吴某乙、刘某、郑某等人“六合彩”投注金额17000余元。
另查明，被告人万某违法所得1200元左右。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片、投注单、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某甲、吴某乙、郑某、刘某、张某的证言、情况说明、抓获经过、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家规定，以营利为目的利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某归案后如实�述自己的罪行，予以从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人万某八个月以上一年四个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人万某违法所得1200元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月七日
代书记员 叶余敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2685号
申请执行人：杜英杰，女，汉族，农民。
被执行人：解晓亮，男，汉族，农民。
申请执行人杜英杰与解晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）内0421民初3343号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款97500元，案件受理费189元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十日
书记员 崔 丽 娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第584号
罪犯易承鄂，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月29日作出（2011）穗黄法刑初字第265号刑事判决，以被告人易承鄂犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年10月17日作出（2013）湛赤法刑初字第63号刑事裁定，以被告人易承鄂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。与其之前所犯抢劫罪、盗窃罪，被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易承鄂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易承鄂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易承鄂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易承鄂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初324号
原告石狮市渝闽辅料店，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者张安祥，男，1979年7月15日出生，土家族，个体工商户，住重庆市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告邱文旭，男，1983年11月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市渝闽辅料店与被告邱文旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市渝闽辅料店的经营者张安祥及其委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告邱文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市渝闽辅料店诉称，原告石狮市渝闽辅料店为个体工商户，经营辅料零售业。被告邱文旭自2011年开始长期向原告石狮市渝闽辅料店购买衬纸。后经双方结算，截至2015年1月17日止被告邱文旭尚欠原告石狮市渝闽辅料店衬纸辅料款95000元，为此被告邱文旭出具欠条一份交由原告石狮市渝闽辅料店的经营者张安祥收执为凭。欠条上欠款单位为创艺电脑绣，但未办理工商登记，欠款人为被告邱文旭。经原告石狮市渝闽辅料店多次催讨，被告邱文旭至今仍拒不支付。为此请求判决被告邱文旭立即支付原告石狮市渝闽辅料店衬纸辅料款95000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告邱文旭在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市渝闽辅料店提供以下证据：
1、原告石狮市渝闽辅料店的营业执照一份、经营者张安祥的居民身份证一份，证明原告石狮市渝闽辅料店的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告邱文旭的常住人口基本信息一份，证明被告邱文旭的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年1月17日欠条一份，证明被告邱文旭尚欠原告石狮市渝闽辅料店衬纸辅料款95000元的事实。
本院认为，因被告邱文旭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市渝闽辅料店提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告石狮市渝闽辅料店所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市渝闽辅料店经福建省石狮市工商行政管理局登记成立，经营范围为辅料零售。被告邱文旭因需以未办理工商登记的创艺电脑绣的名义向原告石狮市渝闽辅料店购买衬纸，双方存在业务往来关系。2015年1月17日，原、被告双方进行结算，被告邱文旭确认结欠原告石狮市渝闽辅料店货款95000元，并出具欠条一份交由原告石狮市渝闽辅料店收执。2016年1月13日，原告石狮市渝闽辅料店诉至本院。
本院认为，原告石狮市渝闽辅料店与被告邱文旭之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告邱文旭结欠原告石狮市渝闽辅料店货款95000元。现原告石狮市渝闽辅料店要求被告邱文旭偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告邱文旭拖欠货款后经原告石狮市渝闽辅料店催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市渝闽辅料店请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告邱文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱文旭应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市渝闽辅料店货款95000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月13日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告邱文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年三月二十二日
书记员 林巧膑
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6562号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，该公司执行董事。
委托代理人李占勇、巴建辉，该公司工作人员。
被告李广胜，住河南省杞县。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告李广胜追偿权纠纷一案中，因原告郑州银根投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二�二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年十二月十二日
书记员 司亚东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第868号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告汪秀英，女，++1957年5月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告王振全，男，+1957年11月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那梦秋，男，+1954年10月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李跃东，男，+1963年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王淑敏，女，+1965年3月21日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告汪秀英、王振全、那梦秋、李跃东、王淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告汪秀英、王振全、那梦秋、李跃东、王淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告向被告汪秀英发放贷款20,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王振全、那梦秋、李跃东、王淑敏提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月29日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告汪秀英尚欠本金20,000.00元及利息8,940.70元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计28,940.70元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告汪秀英、王振全、那梦秋、李跃东、王淑敏未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，汪秀英身份证复印件一份。证明借款人汪秀英身份。
证据三，2012年5月29日借款凭证一份。证明借款人汪秀英借款20,000.00元的事实。
证据四，2012年5月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告汪秀英、王振全、那梦秋、李跃东、王淑敏未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月29日，原告向被告汪秀英发放贷款20,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王振全、那梦秋、李跃东、王淑敏提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月29日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人汪秀英从哈行五常支行借款20,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人汪秀英尚欠本金20,000.00元及利息8,940.70元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人汪秀英未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人汪秀英未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秀英于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20,000.00元及利息8,940.70元（截止日期2015年4月10日），本息合计28,940.70元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王振全、那梦秋、李跃东、王淑敏对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元减半收取262.00，由汪秀英、王振全、那梦秋、李跃东、王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年七月十七日
书记员 宫喜媛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1189号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告：王云华,男，1967年11月20日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告王云华房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1189号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：唐正亚，该局局长。被告：王云华,男，1967年11月20日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告王云华房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年七月六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2150号
原告：董海超，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省桐城市。户籍地河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：程永永，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省焦作市博爱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
本院在审理原告董海超与被告程永永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董海超于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董海超撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告董海超负担。
审判员 程巧梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：祁秋立，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁秋立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祁秋立系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,154.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初291号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新客运站对过。
负责人：蔡武田，男。
被告文星，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告文星买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2016年4月7日申请撤回对被告吉如何起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告文星的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月七日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1567号
原告：郑庆英，汉，职业，现住吉林省白山市。
被告：刘志波，年龄不详，现住吉林省白山市。
郑庆英与刘志波健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑庆英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑庆英撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告郑庆英承担。
审判员 庄武艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳红宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1728号
原告：谢杰，女，1989年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告：陈艳峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告谢杰与被告陈艳峰为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢杰申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谢杰负担。
审判员 杨媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张燕飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2846号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）茂青（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头。组织机构代码：73568830-1。
法定代表人谢青云，董事长。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人茂青（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年8月1日向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司确认的地址送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费2115元，但上诉人泉州宝驰鞋业有限公司无人签收退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为送达，其未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林秋韵
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第39号
申请人范继伟，男。
被申请人赵艳飞，男。
申请人范继伟与被申请人赵艳飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AU1U**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AU1U**号小型轿车。
申请人范继伟在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年一月十九日
书 记 员 霍彦峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0649号
原告吴新平，居民。
被告周宇，居民。
被告丁立杰，居民。
被告周峰，居民。
被告王桂杰，居民。
被告周保化，居民。
本院在审理原告吴新平诉被告周宇、丁立杰、周峰、王桂杰、周保化民间借贷纠纷一案中，因原告薛以德未预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 徐 超
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法调确字第19号
申请人周小仕，男，1959年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请人刘玉海，女，1962年10月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院于2015年10月21日受理了申请人周小仕与申请人刘玉海关于确认离婚后财产纠纷调解协议的申请，并依法指定审判员左斌审查此案。本案现已审查完毕。
申请人周小仕与申请人刘玉海关于确认离婚后财产纠纷调解协议一案，于2015年10月8日经湘潭市雨湖区雨湖街道古梁巷社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
周小仕自愿将位于湘潭市雨湖区××号房屋所有权给予刘玉海，并在刘玉海提出办理所有与该房产有关的手续及证照主动协助刘玉海无条件地办理相关手续，将房屋所有权益归属于刘玉海。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 左 斌
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 喻晓希
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01930号
原告：王程涛，男，汉族。
被告：张孝军，男，汉族。
被告：王英雄，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告王程涛诉被告张孝军、王英雄、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王程涛撤回起诉。
本案受理费229元，减半收取114.5元，由原告王程涛承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘思维
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第70号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告谭丰盛，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告谭丰盛电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年五月十六日
书记员 廖卫国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第952号
上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司。
委托代理人魏某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）上海共业实业有限公司。
委托代理人洪雅琴，上海诚达永华律师事务所律师。
上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人上海共业实业有限公司（以下简称共业公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。建设公司的委托代理人魏某某、共业公司的法定代表人黄树浩及其委托代理人洪雅琴律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2005年至2012年5月，建设公司向共业公司购买铅锭等产品，2013年9月27日，建设公司出具对账单，确认截至2013年6月30日，建设公司应付共业公司货款人民币（以下币种相同）493，141.27元，后建设公司于2013年9月10日支付共业公司50，000元，2014年1月27日支付65，419.20元，余款377，722.07元经共业公司多次催讨，建设公司未能支付，共业公司遂涉诉。
原审法院另查明，建设公司提出管辖权异议申请，经核查，建设公司于2014年3月5日签收起诉状等应诉材料，但建设公司于2014年3月21日邮寄管辖权异议申请，已超过答辩期，故对建设公司提出的管辖权异议不予处理。
共业公司原审请求判令建设公司：1、支付货款377，722.07元；2、支付逾期利息（自2013年9月28日至实际支付之日止，以银行同期贷款利率计算利息，暂计至2014年2月28日为9，694.87元）。
原审法院认为，共业公司、建设公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。建设公司收货后未能按约定付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付共业公司货款的民事责任，故对共业公司诉请予以支持。另建设公司在法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对共业公司诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此原审法院判决：1、建设公司于判决生效之日起十日内支付共业公司货款377，722.07元；2、建设公司于判决生效之日起十日内偿付共业公司以上述货款为本金自2013年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、案件受理费7，111元，减半收取计3，555.50元，由建设公司负担。
上诉人建设公司不服原审判决，提出上诉称，建设公司系于2014年3月7日签收了原审法院送达的诉讼文书，并在异议期间内提出管辖异议，但原审法院未予处理，属违反法定程序。故请求依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人共业公司答辩称，建设公司提出管辖异议已经超过法定期间，其上诉事由缺乏事实和法律依据，原审法院依法缺席审理，且认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回建设公司的上诉，维持原判。
建设公司在本案二审审理期间提交《确认函》、《情况说明》、《电话录音资料》，以证实建设公司系于2014年3月7日签收了原审法院送达的诉讼文书。共业公司对上述证据的合法性、真实性、关联性均不予确认。
共业公司在本案二审审理期间无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院二审另查明，原审法院向建设公司送达相关诉讼文书的送达回证上记载的签收日期为2014年3月5日。
本院认为，本案二审争议焦点在于原审法院送达诉讼文书的程序性问题。根据现有档案反映，原审法院向建设公司送达相关诉讼文书的送达回证上记载的签收日期为2014年3月5日。而建设公司始终认为签收日期为2014年3月7日，并据此推定其提出管辖异议并未超过法定异议期间。对此，建设公司提交了相应证据，但均不具有证明力，故本院仍以原审法院归档的送达回证上的记载日期为准。同时，建设公司对于案件实体部分的处理并无实质性抗辩，仅认为买卖标的物的质保期未到，故暂不付款。对此，本院结合合同约定及送货等予以核实，认定本案双方结算不存在质保期条款。综上，建设公司的上诉事由，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币7，111元，由上诉人上海建设路桥机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 童 磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2179号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：东莞市冠艺金属彩印包装有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴庆贤。
本院在审理原告张波诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、东莞市冠艺金属彩印包装有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月六日
书记员 萧佩珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1935号
上诉人（原审被告）朱成明，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲亚东，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人朱成明因与被上诉人仲亚东买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人朱成明的委托代理人周芹律师邮寄了开庭传票，该邮件已于开庭前投递并被签收。但开庭时，上诉人朱成明及其委托代理人周芹均未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人朱成明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱成明自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费350元减半收取175元，由上诉人朱成明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7355号
原告：谈琴，女，1958年12月4日出生。
被告：黄金祥，男，1967年12月11日出生。
原告谈琴与被告黄金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员吴玲玲、人民陪审员刘海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈琴到庭参加诉讼，被告黄金祥经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告谈琴向本院提出诉讼请求：黄金祥偿还借款本金60万元并支付上述款项自2015年11月28日起至实际还清之日止按照年利率标准计算的利息。事实与理由：黄金祥因经营资金短缺向谈琴借款，并约定利息。但其支付部分利息后，一直未继续偿还借款本息，无法联络。
被告黄金祥既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2015年4月28日，谈琴向黄金祥名下银行账户汇款60万元。黄金祥向谈琴出具借条，确认收到谈琴借款60万元，并承诺按照月息1.2%支付利息。谈琴在庭审时认可黄金祥支付了6个月的利息，再无其他还款。
上述事实，有谈琴提交的借条、转账凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，谈琴提交的借条与其陈述意见能够相互佐证，能够达到民事案件高度盖然性的标准。故本院认为谈琴和黄金祥之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
借条中未约定还款期限，谈琴可随时主张黄金祥在合理期限内还款。对于已还款金额，因黄金祥缺席审理，未举证证明，本院对谈琴认可还款的部分予以确认。对于谈琴主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，本院对谈琴要求黄金祥偿还借款本息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄金祥于本判决生效后十日内偿还原告谈琴借款本金60万元，并按照年利率14.4%标准支付上述款项自二〇一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告黄金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元、公告费260元，由被告黄金祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员
吴玲玲
人民陪审员
刘海燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄俊杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1072号
原告张某某，男，1985年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告戴某某，女，1987年11月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由代理审判员边峰独任审判，代理书记员金春丽担任法庭记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷强、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年初原、被告经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚，2010年6月10日生育男孩张某某甲。两人性格不合，婚后经常争吵，2015年上半年被告外出未归，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，小孩张某某甲由原告抚养，征收款由原告保管，被告支付小孩抚养费800元每月，被告承担本案诉讼费用。
被告戴某某答辩称：同意离婚，小孩由被告抚养，小孩的征收款也由被告保管，抚养费不需要原告支付，被告只要求分得属于自己的征收款份额及利息。
经审理查明：原、被告于2009年4月16日登记结婚，于2010年6月10日生育男孩张某某甲。2012年1月、7月原、被告所在村组的土地被征收，原、被告及其小孩张某某甲3人合计获得土地补偿款307618元（包含独生子女费28395元）。2012年6月，原、被告所居住房屋被征收，原、被告及其小孩张某某甲、被告母亲4人合计获得房屋征收款1137657元。征收后，购置九华经开区华美丽都X栋3单元1203室房屋一套，奇瑞小车一辆。
以上事实，有户籍身份资料，婚姻登记资料，土地和房屋征拆资料，双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后亦缺乏感情交流，没有培养出深厚的夫妻感情，因被告亦同意离婚，故本院对于原告主张离婚的诉讼请求予以支持。综合考虑双方生活现状，且原告张某某自愿抚养小孩张某某甲并承担抚养费，故小孩张某某甲以原告张某某抚养为宜，张某某甲的补偿款263074元（土地征收款93074元、房屋征收补偿款170000元）由原告张某某保管，不得挪作他用。因被征收土地、房屋系原告张某某家所建，双方婚后并未建房，根据国家政策被告戴某某获得补偿款366071.8元（货币安置款258800元，土地补偿款107271.8元），在分割夫妻共同财产时，考虑被征收的土地、房屋是原告一家人赖以生存的基础，今后已无其他安置补偿，故本院予以适当分割。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告戴某某离婚；
二、小孩张某某甲由原告张某某抚养至独立生活并承担抚养费用，小孩的土地、房屋征收款由原告监管，只能用于其教育、生活等支出，被告戴某某依法享有探望的权利，原告张某某负有协助义务；
三、原告张某某在本判决书生效后十日内支付被告戴某某夫妻共同财产份额366071.8元，其他财产归原告张某某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00866号
原告江才明，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈昌禄，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告江才明诉被告陈昌禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告江才明于2014年3月11日向本院申请撤回对陈昌禄的起诉。
本院认为，原告江才明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江才明撤回对陈昌禄的起诉。
本案受理费25元，由江才明负担。
审判员 任国粹
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋继林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4313号
原告：吴启阳。
委托诉讼代理人费烜、费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告：经继宝。
第三人：吴晗。
原告吴启阳与被告经继宝、第三人吴晗案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴启阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴启阳撤回起诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 杨利健
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李文娟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽10民终74号上诉人（原审原告）：宋仁清被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会被上诉人（原审被告）：樊丽涛上诉人宋仁清因与被上诉人辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村民委员会（以下简称下麦窝村委会）、被上诉人樊丽涛农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初475号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋仁清，被上诉人下麦窝村委会的委托代理人刘荣仁，被上诉人樊丽涛及其委托代理人耿坤到庭参加诉讼。原审法院认为：原、被告之间的纠纷，存在土地界限权属不清的情况，土地权属纠纷不属于法院直接受理的案件。就此纠纷原、被告应先行通过行政程序进行确权。现原告所提供的（2014）文圣区小屯土字第1号土地确权书，经该院庭审核实，原告表示确权书系按土地台帐确认的亩数，确权部门未实际丈量，并且权属争议的另一方，即被告樊丽涛表示未参与土地确权程序。鉴于原告未能提供证据证明二被告已收到土地确权书，以证明土地确权程序确已完结，且原告的各项诉请需在权属明确后予以审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告宋仁清的起诉。宋仁清不服一审裁定，向本院提出上诉称：1993年我向村里承包鱼场，鱼场周边土地是我用我家三口人的一等地换的，与鱼场无关。离婚时，我将顺路子土地分给我前妻，老坟南土地留给我和我儿子。2012年，我与村里签订的鱼塘承包合同终止。2013年，村里将鱼塘承包给樊丽涛。樊丽涛在经营鱼塘的同时，强占我老坟南土地。2014年5月19日经小屯镇政府依法确认，涉案土地归我经营管理。因此，本案并不存在土地权属不清的情况，法院应当对本案进行实体审理。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持我的诉讼请求。被上诉人下麦窝村委会答辩称：宋仁清应得土地是5亩，村里不欠其土地。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人樊丽涛答辩称：宋仁清已经得到其应得的5亩土地，对其余土地无经营管理权，我并未侵犯其合法权益。小屯镇政府作出的土地确权书程序不合法，文书不规范，不具有法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理认为，辽阳市文圣区小屯镇人民政府作出的（2014）文圣区小屯土字第1号土地确权书已经对涉案土地进行了确权，因此，双方当事人之间的纠纷并非土地权属纠纷，而是土地承包合同纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。本案争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋仁清的起诉符合起诉条件，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初475号民事裁定；二、本案指令辽阳市文圣区人民法院审理。审判长 刘 军审判员 李 军审判员 范丹丹二〇一八年二月十一日书记员 杨轶斌
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初字1849号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号，组织机构代码71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吴殿民、吕世龙，该公司客户经理。
被告梁海刚，男，汉族，1974年9月17日生。
被告梁会廷，男，汉族，1968年8月23日生。
被告李志永，男，汉族，1975年11月6日生。
被告梁卫华，女，汉族，1976年6月26日生。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁海刚、梁会廷、李志永、梁卫华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴殿民、吕世龙到庭参加诉讼，被告梁海刚、梁会廷、李志永、梁卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告梁海刚于2015年6月24日在我公司借款8万元，由被告梁会廷、李志永、梁卫华担保，年利率8.47875‰,截止2016年7月21日被告还欠本金8万元未还及利息未付。经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金8万元及利息。
被告梁海刚、梁会廷、李志永、梁卫华未答辩,未提供证据。
经审理查明，2015年6月24日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告梁海刚签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定，借款人为梁海刚，担保人梁会廷、李志永、梁卫华与原告签订了《最高额保证合同》，为被告梁海刚的借款提供连带责任担保，借款金额8万元，借款日期为2015年6月24日至2016年6月23日，月利率为8.47875‰。合同签订后,原告于2015年6月24日向被告梁海刚发放借款8万元。借款到期后，被告梁海刚除偿还过2016年3月21日前的利息外，未按约定偿还本金及2016年3月22以后的利息。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告梁海刚发放了借款，履行了约定义务。被告梁海刚在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告梁会廷、李志永、梁卫华作为被告梁海刚借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告梁海刚偿还所欠贷款本金及利息，要求被告梁会廷、李志永、梁卫华承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海刚在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2016年3月22日起至清偿之日止按约定的利率计付）被告梁会廷、李志永、梁卫华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，被告梁海刚负担,被告梁会廷、李志永、梁卫华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月十日
书记员 陈翠平
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第98号
申请执行人：薛明春，男，1951年8月3日生，汉族，农民，住山西省广灵县。
被执行人：付正全，男，汉族，1957年12月23日出生，住河北省曲阳县。
本院在执行薛明春与付正全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付正全对冀Ｆ×××××松花江牌机动车、冀Ｆ×××××长安牌机动车、冀Ｆ×××××凯马牌机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付正全所有的冀Ｆ×××××松花江牌机动车；期限为两年。
二、查封被执行人付正全所有的冀Ｆ×××××长安牌机动车；期限为两年。
三、查封被执行人付正全所有的冀Ｆ×××××凯马牌机动车；期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年一月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）曲执字第98号申请执行人：薛明春，男，1951年8月3日生，汉族，农民，住山西省广灵县。被执行人：付正全，男，汉族，1957年12月23日出生，住河北省曲阳县。本院在执行薛明春与付正全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付正全对冀Ｆ×××××松花江牌机动车、冀Ｆ×××××长安牌机动车、冀Ｆ×××××凯马牌机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付正全所有的冀Ｆ×××××松花江牌机动车；期限为两年。二、查封被执行人付正全所有的冀Ｆ×××××长安牌机动车；期限为两年。三、查封被执行人付正全所有的冀Ｆ×××××凯马牌机动车；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年一月十六日书记员  李 超
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初3028号
原告：黄玉银，男，1971年9月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝都大厦7层B、C房。
负责人：张政，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被告：广州综健建筑劳务有限公司，住广东省广州市黄埔区科汇金谷二街8号。
法定代表人：徐聪聪，该公司经理。
委托代理人：简苑慧，该公司员工。
被告：邓渊贵，男，1971年3月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所地四川省内江市。
原告黄玉银与被告中国建筑第八工程局有限公司海南分公司（以下简称中建公司海南分公司）、被告广州综健建筑劳务有限公司（以下简称综健公司）、被告邓渊贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉银及其委托代理人陈波，被告中建公司海南分公司的委托代理人王俊峰，被告综健公司的委托代理人简苑慧到庭参加诉讼。被告邓渊贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉银向本院提出诉讼请求：1.被告邓渊贵立即向原告支付工程款603533元；2.被告中建公司海南分公司、被告综健公司承担连带责任。事实和理由：2013年9月2日，原告与邓渊贵签订《砼浇筑分项工程劳务承包合同》，约定：将鲁能三亚湾美丽五区1、2标1至8栋砼浇筑分项工程承包给原告施工；进度款付款比例节点与中建八局与邓渊贵签订的劳务总包合同付款比例及节点同步；约定范围内的工程完工后，经邓渊贵验收符合要求，原告即可向邓渊贵报送工程结算书，结算书经邓渊贵相关人员审核、现场主管工长审批并签字（盖章）后生效；结算工程款一个月内按95%给予结算，余款在工程竣工验收合格后付清。涉案工程完工后，原告与邓渊贵进行了结算，结算金额合计1768423.54元。后经综健公司与邓渊贵书面确认，拖欠原告组建的砼工班3至10月份工资1164890元（除去原告工资）。2014年12月31日，邓渊贵向原告出具欠条，确认”鲁能三亚湾美丽五区1标段北区中建八局、广州综健建筑劳务有限公司第二工程处欠砼工班组人工费603533元”。经了解，鲁能三亚湾美丽五区工程由海南三亚湾新城开发有限公司发包给中建公司海南分公司承建，中建公司海南分公司将该工程劳务部分分包给综健公司施工，综健公司又将相关工程劳务部分违法分包给邓渊贵，邓渊贵最终让原告及原告的砼工班组具体施工。原告已经按照合同约定完成了相应施工工作，邓渊贵应当按照约定及其确认的结算金额向原告支付全部工程款，中建公司海南分公司作为劳务发包人、综健公司作为违法转包人应当对此承担连带支付责任。
被告中建公司海南分公司辩称，一、中建公司将涉案工程发包给综健公司是合法的，且没有与原告签订任何合同。二、中建公司已经超付了工人工资，且已经为此提起另案诉讼。三、我公司并非适格本案被告，与综健公司签订合同的是中建公司而非中建公司海南分公司。
被告综健公司辩称，一、原告提供的欠条的落款时间是”2014年12月31日”，其于2017年提起诉讼，已经超过了诉讼时效。二、涉案合同是由原告与邓渊贵签订的，相应的违约责任应由邓渊贵承担。三、原告提供的工程结算单和欠条上的”邓渊贵”的签名与邓渊贵本人的签名不一致，不能以此证明邓渊贵欠原告的工程款。
被告邓渊贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年10月20日，中建公司与综健公司签订《鲁能三亚湾美丽五区1标施工总承包工程北区主体及粗装修劳务施工合同》，约定将鲁能三亚湾美丽五区1标施工总承包工程主体结构各分项工程、二次结构及粗装修工程等分包给综健公司施工。综健公司将涉案工程的劳务部分交由邓渊贵组织施工。2013年9月2日，邓渊贵与原告签订《砼浇筑分项工程劳务承包合同》，将鲁能三亚湾美丽五区1、2标1至8栋砼浇筑分项工程承包给原告施工。随后，原告组织工人进场施工。2014年12月，因涉案工程的施工人员发生讨薪事件，经三亚市劳动保障监察支队协调，中建公司向原告砼工班组垫付工资款共计1164890元。2017年3月22日，原告认为邓渊贵未向其付清工程款，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有当事人提供的《鲁能三亚湾美丽五区1标施工总承包工程北区主体及粗装修劳务施工合同》、《营业执照》、《安全生产许可证》、建筑企业资质证书、《砼浇筑分项工程劳务承包合同》、三劳监函（2014）70号《关于建议鲁能三亚湾美丽五区项目拨付工程款到我支队账户用于代发工人工资的函》、《农民工工资统计情况表》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，首先，原告主张邓渊贵拖欠其工程款603533元，为此提供了《工程结算清单》及《欠条》为证。然而，原告在庭审中承认该两份证据中”邓渊贵”的签名及指印均非邓渊贵本人出具，且《欠条》的内容也并未显示邓渊贵为欠款债务人。因此，原告的举证不足以证明邓渊贵拖欠其工程款603533元。其次，原告主张邓渊贵拖欠其工程款的时间为2014年12月31日，但其直至2017年3月22日才提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，综健公司提出的抗辩事由成立。综上，原告提出的由邓渊贵向其支付工程款603533元的诉讼请求不能成立，原告提出的由中建公司海南分公司、综健公司承担连带支付责任的诉讼请求亦不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉银的全部诉讼请求。
案件受理费9835元，由原告黄玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 李新华
二〇一七年九月五日
书 记 员 李忠山
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4260号
原告：遵义博一房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74113202-7。
住所地：遵义市上海路**号*栋*层。
法定代表人：周康荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘丰永，男，该公司副总经理。
被告：钟华芬，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。
原告遵义博一房地产开发有限责任公司与被告钟华芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告遵义博一房地产开发有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义博一房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告遵义博一房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李祥敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李博闻
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1826号
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司，住所地宜兴环科园氿滨南路30号，组织机构代码证代码57255540-7。
法定代表人石舅生，该公司董事长。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏宜信风机有限公司，住所地宜兴市徐舍镇虹新路219号。
法定代表人魏薇，该公司董事长。
被告江苏华星通微波通讯技术有限公司，住所地宜兴市徐舍镇虹新路291号。
法定代表人王志新，该公司董事长。
被告魏薇。
被告周惠娟。
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司（以下简称伟丰公司）与被告江苏宜信风机有限公司（以下简称宜信公司）、江苏华星通微波通讯技术有限公司（以下简称华星通公司）、魏薇、周惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告宜信公司、华星通公司、魏薇、周惠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告伟丰公司诉称：2012年4月20日，宜信公司向其借款300万元，借期半年，该借款由华星通公司、魏薇、周惠娟提供连带责任担保。宜信公司借款后未按约还本付息，各保证人未尽保证义务。其诉至法院，要求判令：1、宜信公司立即归还借款本金87.5万元及该款自2013年1月21日起至实际支付之日止按月利率16.5‰计算的利息；2、宜信公司赔偿其为实现债权发生的律师费17762元；3、宜信公司承担本案诉讼费；4、华星通公司、魏薇、周惠娟对宜信公司上述债务承担连带责任。
被告宜信公司、华星通公司、魏薇、周惠娟均未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，伟丰公司与宜信公司签订借款合同一份，约定由宜信公司向伟丰公司借款300万元，借款期限自2012年4月20日至2012年10月12日，利率为月利率16.5‰，每月20日结息。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。
2011年4月13日，伟丰公司与华星通公司分别签订最高额保证合同各一份，合同约定由华星通公司为宜信公司自2011年4月14日起至2012年10月14日止期间，在伟丰公司办理贷款业务所实际形成的债务在最高余额300万元范围内提供担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月20日，魏薇、周惠娟向伟丰公司出具担保承诺一份，承诺为上述借款在300万元额度内提供连带责任担保。
2012年4月20日，伟丰公司依约放贷。截至2013年1月20日，宜信公司已经归还本金212.5万元及截至当日的全部利息，自2013年1月21日起，没有支付利息，各保证人亦未履行担保义务。2014年9月10日，江苏荆溪律师事务所受伟丰公司委托，向宜信公司、华星通公司、魏薇、周惠娟发出律师函，要求其归还借款或履行保证义务。伟丰公司委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，双方约定律师代理费为17762元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保承诺、委托合同、律师函及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同、担保承诺均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宜信公司应当按约还本付息。对伟丰公司主张的律师费17762元，因合同对此均有约定，且收费合理，本院亦予支持。按最高额保证合同、担保承诺，华星通公司、魏薇、周惠娟应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏宜信风机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司借款本金87.5万元及该款自2013年1月21日起至实际支付之日止按月利率16.5‰计算的利息。
二、江苏宜信风机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司因本案支出的律师费损失17762元。
三、江苏华星通微波通讯技术有限公司、魏薇、周惠娟对江苏宜信风机有限公司的上述第一、二项债务均在300万元范围内承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13805元，减半收取6903元，由宜信公司、华星通公司、魏薇、周惠娟负担。该款已由伟丰公司预交，宜信公司、华星通公司、魏薇、周惠娟于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付伟丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏沈陶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更615号
罪犯朱发贵，男，1982年5月29日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，农民，住湖南省平江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年3月22日作出（2013）湘平法刑初字第37号刑事判决，以被告人朱发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月1日作出（2015）常刑执字第2717号刑事裁定，对罪犯朱发贵减去有期徒刑刑期十一个月。服刑期至二○二六年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱发贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2719分。本次执行财产刑人民币0元，共计执行财产刑人民币700元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱发贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱发贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱发贵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二五年十一月二十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执208号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：郭昌平
被执行人：张冉冉
被执行人：周玲玲
被执行人：郭建科
被执行人：胡亚平
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与郭昌平、张冉冉、周玲玲、郭建科、胡亚平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十二日
书记员 田素国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6186号
原告张宁津。
被告张林（未到庭）。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华。
委托代理人黄宇。
原告张宁津诉被告张林、民安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张宁津，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人黄宇到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日18时30分，被告张林驾驶牌照号为津A×××××的吉利牌轿车在直沽桥旁大直沽西路由南向北方向未按规定变更车道，导致其车辆左侧与我驾驶的牌照为津J×××××的日车牌车辆右前侧相撞，导致原告车辆受损。经天津市公安交通管理局事故民警宋子龙现场勘察，认定张林负有本次交通事故的全部责任。故原告诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费6000元、误工费2094元、交通费300元，共计8349元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、修车发票1张、接车问诊单1份，委托维修估价单1份；
三、收入证明一份。
被告张林未到庭参加诉讼。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。张林在民安保险投保了交强险。同意在交强限额赔偿，但事故发生后民安保险已支付被保险人张林该事故的1500元修理费，是在交强的车辆损失的费用。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份、建设银行客户专用回单复印件1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2014年8月11日18时30分，张林驾驶牌照号为津A×××××号吉利小轿车沿直沽桥旁大直沽西路由南向北行驶至河东区直沽桥下桥处向左变更车道过程中，遇张宁津驾驶牌照号为津J×××××号小轿车右前部接触，造成车损事故。经交通管理部门认定：被告张林承担此道路交通事故的全部责任，张宁津无责。
另查，被告张林驾驶的事故车在民安保险投保了交强险。二、原告诉请赔偿的内容及依据。
1、车辆损失费。
原告主张车辆损失费6000元。对此原告提交了修理费发票及修理明细予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费
原告主张因2天解决事故的误工费2094元，并提供收入证明予以佐证。原告未提供误工证明、劳动合同、银行流水等相关证据，故对原告该主张，本院予以支持。
3、交通费
原告主张交通300元。原告未提供证据予以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。
本院认为，被告张林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定张林负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告张林对事故车辆在民安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告民安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。被告民安保险辩称事故发生后民安保险已支付被保险人张林该事故的1500元修理费，民安保险只提供其单位通过银行向张林帐户打款的证据，但该证据不能证明系解决本次事故的赔偿款，故对民安保险该抗辩，本院不予采信。故被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告超出交强险限额的车辆损失费4000元，由被告张林赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张宁津车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张林一次性赔偿原告张宁津车辆损失费4000元；
三、驳回原告张宁津其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险股份有限公司天津分公司、张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 昝淑娟
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年五月十日
书 记 员 杨永亮
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初514号
原告:魏斌，男，汉族，1968年11月16日出生，住福建省古田县。
诉讼委托代理人：黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告：黄维文，男，汉族，1981年9月13日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：余巧娟，女，汉族，1981年9月11日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告魏斌与被告黄维文、余巧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告魏斌到庭参加诉讼，被告黄维文、余巧娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告魏斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令黄维文向原告魏斌偿还借款300000元及利息（利息从2016年3月1日起算至实际还款日止，按月利率2%计算，暂计至起诉日是67600元。）2、判令被告余巧娟对上述借款、利息承担连带清偿责任。事实及理由：被告黄维文因经营生意需要资金，于2014年1月29日向原告借款300000元，月利息按3%计算。被告黄维文从2016年3月1日起未向原告支付利息。被告余巧娟与黄维文系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余巧娟应对被告黄维文债务承担连带清偿责任。
被告黄维文、余巧娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄维文、余巧娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的证据1收条，证明黄维文于2014年1月29日，因经营需要，向魏斌借款人民币300000元，借款月利率为3%，款付信用社黄维文6221840106018236070账户。原告举证的证据2古田县农村信用合作联社湖滨信用社存款明细账、福建省农村信用社个人网银电子回单证明，魏斌通过个人网银转账300000元到黄维文6221840106018236070账户。原告举证的证据3结婚登记审查处理表、黄维文个人身份证，证明黄维文与余巧娟系夫妻关系，二人登记结婚时间为2017年3月13日。上述证据中，借条系黄维文亲笔书写，并在其签名等处捺指模，系黄维文真实意思表示。书证转账凭证、结婚登记审查处理表、个人身份证系有权部门出具，上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄维文因经营生意需要资金，于2014年1月29日向原告借款300000元，月利息按3%计算。被告黄维文从2016年3月1日起未向原告支付利息。被告余巧娟与黄维文系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄维文因经营需要，向魏斌借款人民币300000元，并约定借款月利息以3%计，事实清楚。但该欠款经魏斌多次催讨，黄维文拒不偿还，有悖诚实信用原则。且该笔欠款发生于黄维文与余巧娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告黄维文、余巧娟共同承担偿还借款及借款利息按2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告黄维文、余巧娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维文、余巧娟应于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏斌借款本金人民币300000元，并支付利息（利息以月利率2%计算，时间从2016年3月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告黄维文、余巧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更180号
罪犯吴光星，男，1987年12月27日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界人。现在湘南监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年8月6日作出（2013）张定刑初字第214号刑事判决，认定罪犯吴光星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。交付执行。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴光星在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴光星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光星减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004财保10号
申请人王挺平。
被申请人王红斌。
本院在审理原告王挺平与被告王红斌为申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的车辆。
本院认为，原告王挺平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王红斌所有的浙J×××××、浙J×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈佳敏