河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3186号
原告：河南雪狼旅游客运有限公司。住所地：郑州市高新区长椿路**号河南大学科技园***栋。
法定代表人：秦海艳，职务经理。
委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。
被告：孙东亮，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：北京兄弟鸿运搬家服务有限公司。住所地：北京市朝阳区黄厂南里*号院*号楼*层**号。
法定代表人：孙社静，职务经理。
被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市海淀区万泉庄路**号万柳新贵大厦*座*层东侧。
负责人：韩克伟，职务总经理。
原告河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称雪狼客运公司）与被告孙东亮、北京兄弟鸿运搬家服务有限公司（以下简称兄弟搬家公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告雪狼客运公司的委托诉讼代理人李丰年到庭参加诉讼。被告孙东亮、兄弟搬家公司、华农财险北京分公司经传票传唤均无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪狼客运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告交通事故损失77695.8元；2.判决被告赔偿原告因本案支付的律师费用5000元。事实和理由：原告是豫Ａ×××××号客车的登记所有人。2014年10月11日杨敢闯驾驶豫Ａ×××××车客车行驶至大广高速公路北京方向1436KM+860M处，与被告孙东亮雇佣的司机申东艳驾驶的京Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安局交警部门认定：申东艳负事故主要责任，杨敢闯负事故次要责任。被告孙东亮是京Ｑ×××××号货车的实际车主，挂靠在被告兄弟搬家公司处经营。京Ｑ×××××号货车在被告华农财险北京分公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告支付豫Ａ×××××号客车的施救费7170元、修车费71500元。豫Ａ×××××号客车因修车停运21天，停运损失经司法鉴定每日为1444元，原告为此支付鉴定费2000元。以上原告损失共计110994元，按事故责任被告应当承担77695.8元，但被告拖延不付。原告为本案诉讼委托律师调查取证、代理诉讼又支付律师费用5000元。原告为维护自身合法权利特提起诉讼，请依法判决。
被告孙东亮未作答辩、未提交证据。
被告兄弟搬家公司未作答辩、未提交证据。
被告华农财险北京分公司辩称，京Ｑ×××××车在我公司承保了交强险和商业险50万元，不计免赔。在该起事故中我公司未收到任何有关三者车辆损坏后的维修材料证据，希望法院将事故车辆的维修发票及车辆修理明细寄来。对于原告损失我公司对其出事车辆的损失定损价格为65000元整，对原告所提出超出金额部分我公司不予认可。对于鉴定费用和律师费用依照被保险人（承保人）与我公司所签订的保险合同，不在保险范围内，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于豫Ａ×××××号车的维修费，被告华农财险北京分公司提交的修理费用清单为打印件，且为其单方出具，原告亦不认可，该证据不足以证实该车的实际所需维修费，且原告提交的维修费发票、维修清单系第三方出具，证明力明显高于华农财险北京分公司提交的修理费清单，故对原告提交的维修费发票、维修清单的证明效力，本院予以确认，即维修费为71500元。2.关于原告主张支付律师费用5000元，因其未提交证据，故对此事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日6时40分，申东艳驾驶京Ｑ×××××福田货车行驶至大广高速公路北京方向1436+860KM处，与发生事故的杨敢闯驾驶的豫Ａ×××××宇通牌大客车左侧后部相撞，造成两车不同程度损坏、货物损失、无人员受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队经处理认定，申东艳负事故的主要责任，马敢闯负次要责任。
孙东亮系京Ｑ×××××号车所有人，将该车挂靠在被告兄弟搬家公司名下运营，被告华农财险北京分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），并不计免赔。三者险责任限额500000元。事故发生在保险期间。
原告雪狼客运公司系豫Ａ×××××号车所有人，该车在事故中损坏，至2014年10月31日修理好，雪狼客运公司支出维修费71500元、施救费7170元，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，豫Ａ×××××号车停运期间每日净营运损失1444元，雪狼客运公司支出评估费2000元。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，申东艳驾驶机动车与发生事故的杨敢闯驾驶的机动车相撞，公安交通管理部门认定被告申东艳负事故的主要责任、杨敢闯负次要责任并无不当。本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，原告雪狼客运公司的损失，首先由被告华农财险北京分公司在交强险各分项限额及范围内赔偿，不足部分，应根据事故责任比例，由京Ｑ×××××号车方承担70%的赔偿责任，下余30%由原告自己承担。关于京Ｑ×××××号车方承担的70%责任部分，首先由被告华农财险北京分公司在三者险限额及范围内承担，超出部分，由被告孙东亮赔偿，被告兄弟搬家公司对其承担连带责任。
原告雪狼客运公司因交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合原告请求及有效证据，依法认定和计算。本院认定如下：车辆维修费71500元、施救费7170元、停运损失30324元（1444元/天×21天）、评估费2000元，共计110994元。
综上所述，原告雪狼客运公司的上述损失110994元，首先由被告华农财险北京分公司在交强险财产损失项下赔偿车辆修理费2000元，除评估费2000元外的下余损失106994元，由华农财险北京分公司在三者险下赔偿70%即74895.8元，计76895.8元；原告主张的下余损失800元，由被告孙东亮赔偿，被告兄弟搬家公司对其承担连带赔偿责任。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告河南雪狼旅游客运有限公司物质性损失共计76895.8元；
（2016）被告孙东亮赔偿原告河南雪狼旅游客运有限公司损失800元，被告北京兄弟鸿运搬家服务有限公司承担连带赔偿责任；
（2016）驳回原告河南雪狼旅游客运有限公司的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由原告河南雪狼旅游客运有限公司负担125元，被告孙东亮负担1742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卫 霞