wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4589号
申请执行人谢桂南，男，1948年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人钱明勤，男，1961年2月21日生，汉族，住上海市嘉定工业区。本院在执行申请执行人谢桂南与被执行人钱明勤民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人公告送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付508000元及相应利息，并缴付执行费7480元。执行中，被执行人未履行付款义务，至今下落不明。本院未查实被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知书、公告、工作记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谢桂南依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第5700号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第38号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨忠某，男，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被刑事拘留，于2013年11月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
辩护人杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨忠某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、黄梦圆出庭支持公诉。被告人杨忠某及其辩护人到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人杨忠某于2013年9月6日至9月7日间，因琐事与白玉某两次发生争执。2013年9月8日5时许，被告人杨忠某为报复白玉某，持菜刀在鞍山市立山区曙光街4栋白玉某家楼下将被害人白玉某后背、肩膀连砍三刀后逃往外地。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人白玉某左上臂、背部3处刀砍伤瘢痕累计28.8cm，构成轻伤。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人杨忠某的供述、被害人白玉某的陈述，证人高玉某、李懋某、张玉某的证言、鉴定意见、扣押清单、医院病志、归案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨忠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨忠某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称被害人存在过错，被告人认罪态度好，系经公安机关传唤到案。
经审理查明：被告人杨忠某于2013年9月6日至9月7日间，因琐事与白玉某两次发生争执。2013年9月8日5时许，被告人杨忠某为报复白玉某，持菜刀在鞍山市立山区曙光街4栋白玉某家楼下将被害人白玉某后背、肩膀连砍三刀后逃往外地。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人白玉某左上臂、背部3处刀砍伤瘢痕累计28.8cm，构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人杨忠某的供述，证实2013年9月6日17时许，我和老白在鞍山市立山区生产街曙光街道办事处对面的小卖店门口下象棋，下完象棋，老白就把自己的手机落在下象棋的边上走了，我把老白的手机放在卖店里面，之后老白回来找手机，老白说要报警，我就把老白的手机拿出来了。第二天16时许老白来到小卖店打我几拳，之后还骂我，我听他骂我我就生气了，在卖店旁边找到一把铁锹要砍老白，但是没有砍到他，之后我又回到卖店里面找到一把菜刀，出来要砍老白，也被老白抢了过去，后来我就回家了。在家里拿了一把菜刀出门找老白，一直没找到，后来我发现老白回家了，我就在老白家楼下等着，一直等了一夜。9月8日5时许，老白下楼，我就拿菜刀砍老白，一共砍了二、三刀，砍到老白的后背上了，之后老白跑了，我追了一会，没有追上，就走了。
2、被害人白玉某的陈述，证实2013年9月6日16时许，在鞍山市立山区曙光街道办事处对面的卖店门口，我和杨忠某下象棋，一直下到当日18时许，我刚走不远，想起我手机落在下棋的地方了，之后我转身回去找我的手机，但是没找到，我说要求报案，这时杨忠某说在卖店里找到了。后来我知道杨忠某把我手机藏起来了，9月7日16时30分左右，我到了昨天的卖店找到杨忠某，我挺生气，用拳头打了他肩膀一拳，又打了他一个嘴巴子，杨忠某转身回卖店取来一把铁锹，用铁锹砍我，被我把铁锹夺了下来，并把铁锹扔到边上，之后杨忠某又回卖店里拿了一把菜刀砍我，也被我把菜刀夺了下来。过了20分钟左右，我又回到卖店想和杨忠某和解，没有看到，这时杨忠某不知从哪里出来，奔我跑过来，手里拿着一把菜刀要砍我，我转身跑了，后来卖店的人给我打电话告诉我杨忠某拿着菜刀在我家门口堵我呢。9月8日5时30分，我和我妻子下楼，我下楼后看见我妻子和杨忠某在一起站着，杨忠某看到我了，边跑边从身上拿出一把菜刀，过来就砍我，我转身就跑，被他看到了后背和左臂，一共砍了三刀，杨忠某在我后面追我，我就到派出所报案了。
3、证人高玉某的证言，证实2013年9月7日18时许，我回到鞍山市立山区曙光社区4号楼家楼下，在楼下听说我丈夫白玉某和邻居杨忠某发生了纠纷，当时我看见杨忠某手里拿了一把菜刀在我楼下，我就上去劝杨忠某，当时杨忠某没有听我劝。9月8日5时30分左右，我看白玉某要下楼，我就抢先下楼，想劝劝杨忠某，到楼下，我看到杨忠某在附近站着，腰里别着一把菜刀，我上去劝说杨忠某，刚说了两句，白玉某下楼了，杨忠某看到白玉某下楼，就奔白玉某跑过去，从腰里拿出菜刀砍白玉某，白玉某转身要跑，被杨忠某用刀砍到后背和左臂上，砍了三刀，白玉某沿着马路往东跑了，杨忠某在后面追，追了一会，杨忠某转身向西走了。
4、证人李懋某的证言，证实2013年9月8日6时许，白玉某给我打电话说被人砍伤了，之后我到白玉某家楼下，看到白玉某和白玉某的妻子在马路边上站着，白玉某后背和手臂受伤了，当时在三院简单处理一下，之后我们就来报案。
5、证人张玉某的证言，证实2013年9月8日5时30分左右，我下楼散步，刚走到我家楼下，就看到有一名男子手里拿着一把菜刀追另一个人，向东跑。
6、辨认笔录，证实被害人白玉某辨认出被告人杨忠某；证人高玉某辨认出被告人杨忠某。
7、扣押清单及照片，证实鞍山市公安局立山分局曙光派出所依法扣押菜刀一把。
8、住院病案，证实被害人白玉某因伤住院情况。
9、鉴定意见，证实被害人白玉某左上臂、背部3处刀砍伤留有明显术后瘢痕累计28.8CM，构成轻伤。
10、和解协议，证实被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
11、归案经过，证实被告人杨忠某系公安机关抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人杨忠某犯罪时已成年。
本院认为，被告人杨忠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人系经公安机关传唤到案一节，根据公安机关的归案经过及情况说明，均证明公安机关已掌握被告人杨忠某的犯罪事实，故对辩护人的此项辩护意见不予支持。关于辩护人的其他辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、依法没收，作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：王某某，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：马某某，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王某某、马某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告王某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原告同被告王某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向王某某提供了贷款人民币22，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王某某领取了人民币22，000.00元贷款，但被告王某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币36，600.00元。被告王某某、马某某系夫妻关系，王某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告马某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告王某某偿还本金人民币22，000.00元，截止2017年2月27日拖欠利息人民币14，600.00元，欠款本息合计人民币36，600.00元。二、被告王某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告马某某与王某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告王某某、马某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告王某某于2013年3月8日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年5月8日，被告王某某借款用于购买种子化肥，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告王某某与被告马某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告王某某对原告提供的证据均无异议，被告马某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告王某某、马某某系夫妻关系，被告王某某借款人民币22，000.00元用于家庭购买种子化肥，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王某某于2013年3月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年5月8日。被告王某某与被告马某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告王某某、马某某尚欠原告借款本金人民币22，000.00元，利息人民币14，600.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告王某某、马某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、马某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币22，000.00元。
二、被告王某某、马某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币14，600.00元（截止到2017年2月27日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费715.00元减半收取358.00元由被告王某某、马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 冯紫琪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初165号
原告:中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博州红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人:张强，男，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉双河市营业部是主任。
委托诉讼代理人:赛尔江，男，系中国农业银行股份有限公司博尔塔拉支行营业部副主任。
被告：孙金俩，男，1959年9月19日出生，住第五师八十九团。
被告：郝齐秀，女，1970年4月20日出生，住第五师八十九团。系被告孙金俩之妻。
被告：邵玉孜，女，1985年6月9日出生，住第五师八十九团。
被告：杨中胜，女，1979年9月25日出生，住第五师八十九团。系被告邵玉孜之夫。
被告：曹务军，男，1963年7月25日出生，住第五师八十九团。
被告：候桂存，女，1964年10月24日出生，住第五师八十九团。系被告曹务军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行(以下简称农业银行兵团支行)与被告孙金俩、郝齐秀、邵玉孜、杨中胜、曹务军、候桂存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兵团支行的委托代理人张强、赛尔江、被告孙金俩、郝齐秀、邵玉孜、杨中胜、曹务军到庭参加诉讼。被告候桂存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行兵团支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1256020.85元及利息96572.06元（利息以实际履行时根据农户贷款借款合同约定计算的数额为准）。被告之间相互承担连带担保责任，借款人有还款义务，担保人应承担连带担保义务；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：孙金俩组农户贷款共计三人，分别为孙金俩、邵玉孜、曹务军，贷款金额分别为43万元、44万元、43万元，合计130万元，贷款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，担保方式为多户联保（被告三方相互承担连带责任保证担保），用途为生产经营周转。至2017年5月9日，被告孙金俩、邵玉孜、曹务军贷款已逾期多日未还。其中孙金俩借款本金392997.79元，利息33104.24元，本息合计426102.03元。邵玉孜借款本金439692.78元，利息33018.38元，本息合计472711.16元。曹务军借款本金423330.28元，利息30449.44元，本息合计453779.72元。
被告孙金俩、郝齐秀、邵玉孜、杨中胜、曹务军承认原告主张的事实。
被告候桂存未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告孙金俩、邵玉孜、曹务军以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款430000元、440000元、430000元，借款时间自2016年2月29日至2017年2月28日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，被告孙金俩、郝齐秀、邵玉孜、杨中胜、曹务军未按约偿还借款。至2017年5月9日，被告孙金俩尚有借款本金392997.79元，利息33104.24元未偿还。邵玉孜尚有借款本金439692.78元，利息33018.38元未偿还。曹务军尚有借款本金423330.28元，利息30449.44元未偿还。
另查明，被告孙金俩与郝齐秀、杨中胜与邵玉孜、曹务军与候桂存均系夫妻关系。
本院认为,原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告孙金俩、邵玉孜、曹务军作为债务人未按合同约定履行还款义务，承担相应的违约责任，同时被告孙金俩、邵玉孜、曹务军作为担保人也应相互承担连带保证责任。因被告孙金俩与郝齐秀、杨中胜与邵玉孜、曹务军与候桂存系夫妻，故郝齐秀、杨中胜、候桂存应对夫妻存续期间的共同债务承担还款义务。被告候桂存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。
综上所述，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金俩、郝齐秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金392997.79元及利息33104.24元。2017年5月10日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告邵玉孜、杨中胜、曹务军、候桂存对上述债务款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告孙金俩、郝齐秀追偿）；
二、被告邵玉孜、杨中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金439692.78元及利息33018.38。2017年5月10日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告孙金俩、郝齐秀、曹务军、候桂存对上述债务款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告邵玉孜、杨中胜追偿）；
三、被告曹务军、候桂存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行贷款本金423330.28元及利息30449.44元。2017年5月10日之后的利息以原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告孙金俩、郝齐秀、邵玉孜、杨中胜对上述债务款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告曹务军、侯桂存追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16973元，诉讼保全费5000元，合计21973元，由被告孙金俩、郝齐秀、邵玉孜、杨中胜、曹务军、候桂存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张本成
审 判 员 张 琦
代理审判员 智 京
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨芳丽
1
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢24号
申请执行人栗长库。
申请执行人陈荣元。
申请执行人郭秀华。
申请执行人王桂军。
申请执行人李秀峰。
申请执行人栗兴福。
申请执行人张荣魁。
申请执行人王世珍。
申请执行人梁志刚。
申请执行人梁志勇。
申请执行人贾玉凤。
被执行人刘纪清。
本院于2016年3月16日立案执行栗长库、陈荣元、郭秀华、王桂军、李秀峰、栗兴福、张荣魁、王世珍、梁志刚、梁志勇、贾玉凤申请刘纪清劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人栗长库、陈荣元、郭秀华、王桂军、李秀峰、栗兴福、张荣魁、王世珍、梁志刚、梁志勇、贾玉凤案款44775元，承担执行费572元。本院已执行0元,尚有44775元未执行,现因被执行人刘纪清暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执恢24号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年八月十五日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢24号申请执行人栗长库。申请执行人陈荣元。申请执行人郭秀华。申请执行人王桂军。申请执行人李秀峰。申请执行人栗兴福。申请执行人张荣魁。申请执行人王世珍。申请执行人梁志刚。申请执行人梁志勇。申请执行人贾玉凤。被执行人刘纪清。本院于2016年3月16日立案执行栗长库、陈荣元、郭秀华、王桂军、李秀峰、栗兴福、张荣魁、王世珍、梁志刚、梁志勇、贾玉凤申请刘纪清劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人栗长库、陈荣元、郭秀华、王桂军、李秀峰、栗兴福、张荣魁、王世珍、梁志刚、梁志勇、贾玉凤案款44775元，承担执行费572元。本院已执行0元,尚有44775元未执行,现因被执行人刘纪清暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执恢24号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一五年八月十五日书记员  唐岩峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第125号
申请执行人：李顺利，农民。
被执行人：曹景学，农民。
本案在执行过程中，申请执行人李顺利与被执行人曹景学自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人李顺利与被执行人曹景学买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年一月六日
书记员 王成军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4383号
原告徐某。
被告李某久。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，因本案案情复杂，对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李培法
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2759号
原告黄建群，男，1981年11月5日出生。
被告陈碧坤，男，1980年9月26日出生。
本院于2015年3月30日立案受理原告黄建群与被告陈碧坤民间借贷纠纷一案后，原告黄建群于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄建群负担。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二日
书记员 岳晓萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终6168号
上诉人（原审被告）：李德光，男，1963年4月22日出生，汉族，住睢宁县，现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝允秀，女，1965年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李德光因与被上诉人郝允秀民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李德光的委托诉讼代理人田兵，被上诉人郝允秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李德光上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：一审认为三证人有利害关系错误，我儿子李帅所说都是其自己所作所为，并非所见所闻，不存在利害关系。其他两个证人与我是雇佣关系，没有其他关系，不能认定有利害关系。本案属于我归还借款后没有抽回借据且出借人也没有撕毁借据的情况，我儿子李帅描述的偿还借款的过程细节及时间、地点详细具体，我给付200元利息和要求收回借据的过程也详细具体，法庭可根据双方陈述、辩解和举证情况，综合判断双方证据证明力的大小，认定借款是否归还和借贷关系的成立。
被上诉人郝允秀答辩称，上诉人没有还我钱，他2016年1月30日只给我3000工资钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝允秀向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款本金10000元，利息1000元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月6日，被告李德光向原告郝允秀出具借条一份，载明：“今借郝允秀壹万元正10000.00利息2分借款人：李德光2016年元月6号”。郝允秀索要借款未果，引发本案诉讼。
一审法院认为，原告持有被告出具的借条，证实被告欠原告借款的事实，庭审中，被告承认欠款的事实，但被告陈述其已经通过案外人李帅即被告儿子将1万元交付原告，其本人支付原告利息200元，但仅有三名与其有利害关系的证人出庭作证，未提供其他相关书面证据，对其抗辩不予采信。原告要求被告返还借款本金1万元的诉请，一审法院予以支持。原告主张的利息1000元未超过双方约定及相关法律规定，予以支持。遂判决：被告李德光向原告郝允秀支付借款本金10000元及利息1000元，合计11000元。
本院二审期间，上诉人提交盖有江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行业务核算章的李德光之子李帅于2016年1月30日在铜山三堡信用社的取款记录一份，证明李帅于2016年1月30日取款200000元，数额足以偿还向郝允秀的借款。郝允秀经质证认为李德光当时给我打电话，说先给我3000元工资，借的钱等等再给我。
二审庭审结束后，上诉人李德光向本院提交调查取证申请书一份，申请法院调取郝允秀在中国农业银行的存取款交易记录，以查明上诉人是否归还了郝允秀的借款。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，就民间借贷纠纷而言，借条或者借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载内容，不应轻易否定借据的证明力。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，李德光对郝允秀持有并据以起诉的涉案借条真实性不持异议，且认可借钱的事实，故本院对该基础借款事实予以确认，李德光作为借款人应依约承担还款责任。李德光辩称已通过其子李帅于2016年1月30日偿还过涉案借款10000元，其于2016年2月29日上午十一点半左右给郝允秀200元利息，对此郝允秀予以否认。在此情况下，李德光申请李帅、朱廷红、朱敬章到庭作证，就朱廷红、朱敬章的证言来看，其两人仅陈述“2016年2月底3月初左右，有天中午吃饭的时候，李德光给郝允秀钱并问郝允秀要条子，郝允秀说条子撕了”，故就李德光所主张的偿还涉案10000元借款仅有其子李帅的证人证言。原审法院据此结合郝允秀持有的李德光向郝允秀出具的借条，判决李德光承担还款责任，并无不当。本案庭审结束后，上诉人又向本院申请调取郝允秀在中国农业银行的存取款交易记录。本院认为，郝允秀的银行存取款记录并不能直接证明李德光的主张，李德光陈述的还款事实应通过其举证的收条或者录影录像等来证明，鉴于郝允秀的银行存取款记录与李德光还款无直接关联性，故本院对上诉人的该申请不予准许。
综上所述，李德光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李德光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈楠征
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9746号
罪犯张传文，山东省苍山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年7月10日作出了（2006）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人张传文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张传文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5625号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住科尔沁左翼中旗保康镇。
被告邱树义，男。
被告刘轶臣，男。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告邱树义、刘轶臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员霍晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告邱树义、刘轶臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2013年1月16日，被告邱树义、刘轶臣从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社营业部借款人民币：200000.00元，当时双方约定借款日起为2013年1月16日至2013年11月30日止，借款合同月利率为11.49‰，双方当时签定借款合同一份、借款借据一枚，借款到期前借款人申请展期，展期后执行利率11.775‰，展期到期日2014年9月25日。借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2016年6月17日，借款尾欠余额为：200000.00元，利息：98143.00元，（正常利息：200000.00元×11.49‰÷30×318天=24358.80元，展期后利息：200000.00元×11.775‰÷30×297天=23314.50元，逾期利息：200000.00元×11.49‰÷30×629天=48181.40元，逾期罚息：200000.00元×11.49‰÷30×629天×50％=24090.70元，其中2013年12月30日结息21802.40元），本利合计：298143.00元。
被告邱树义未答辩。
经审理查明，被告邱树义、刘轶臣于2013年1月16日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社营业部借款人民币200000.00元，月利率为11.49‰，约定还款日期为2013年1月16日至2013年11月30日。被告邱树义、刘轶臣为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚，并与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了借款合同一份。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举六份证据：证据1、左中农信发【2011】46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告计算被告贷款利息的依据；证据2、借款借据一枚，证据3、借款合同一份，证据2、3证明被告邱树义从原告处借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、利息计算清单一份，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果；证据5、借款展期协议书一份，证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为被告邱树义、刘轶臣办理借款展期的事实；证据6、贷款逾期催收通知书一份，证明原告向被告催收贷款的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的七份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邱树义在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱树义、刘轶臣在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社营业部借款，双方签定了借款合同，被告邱树义、刘轶臣为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告邱树义、刘轶臣应依法履行给付义务。故本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告邱树义、刘轶臣偿还借款的诉讼请求予以支持。被告邱树义、刘轶臣未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱树义、刘轶臣于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金200000.00元及截止至2016年6月17日的利息98143.00元（正常利息：200000.00元×11.49‰÷30×318天=24358.80元，展期后利息：200000.00元×11.775‰÷30×297天=23314.50元，逾期利息：200000.00元×11.49‰÷30×629天=48181.40元，逾期罚息：200000.00元×11.49‰÷30×629天×50％=24090.70元，其中2013年12月30日结息21802.40元），本利合计：298143.00元，并利息结算至本金给付之日。
案件受理费2886元，由被告邱树义、刘轶臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余知初字第108号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：黄燕昌。
委托代理人：郭佳捷。
委托代理人：叶小俊。
被告：谢斌。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告谢斌侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十一月三日
代书记员 孙益莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00858号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：陈奕菲，现住沈阳市皇姑区。
被告：安俊，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告安俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力�
二〇一五年三月六日
书记员 魏 立 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3515号
起诉人：孙四梅，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
2017年3月20日，本院收到孙四梅的起诉状。起诉人孙四梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，孙四梅向长泰公司购买了一套A2幢670单元2605室的房子，房款总价615000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，孙四梅在销售人员的误导下签订合同。后孙四梅发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故孙四梅诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，孙四梅的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙四梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严露玮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5039号
原告：陈倩，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈金堂，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人：叶伶华。
原告陈倩诉被告陈金堂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈倩于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈倩负担。
代理审判员 高尚
二〇一六年十二月十四无
书 记 员 洪茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初403号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘录锋，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人刘录锋犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人刘录锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月17日20时许，被告人刘录锋与他人饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区安镇街道安西路与荟峰路口时，遇民警临检被当场查获。
归案后，被告人刘录锋如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘录锋血液中乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人刘录锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血视频、车辆照片，证人胡某、姚某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于刘录锋血液中乙醇含量的鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人刘录锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘录锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘录锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘录锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘录锋符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘录锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2886号
原告佛山市宇冠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德胜东路3号之一综合楼首层102房之1。
法定代表人曾婷婷。
委托代理人包红先、任国芳，广东正帆律师事务所律师。
被告罗降霄，女，1939年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市宇冠物业管理有限公司诉被告罗降霄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包红先、任国芳到庭参加诉讼。被告罗降霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订了《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，由两被告所在的小区全体业主利用业主大会的形式委托原告为康富花园（3、4）期住宅提供物业管理服务，合同期限为2013年3月31日至2015年3月30日。合同约定由原告向本小区业主收取合同期内的物业管理费用，费用为多层按户85元/套/月，后经双方补充约定物管费降低至80元/套/月。合同签订后，原告一直依约向被告提供物业管理服务，而被告于2013年4月2015年至3月间未按时缴纳物业管理费，原告通过电话催促，上门催促、发催缴函及律师函等各种方式催促被告及时履行缴费义务，但被告均不理会。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的2013年4月至2015年3月的物业管理费1875元及滞纳金2699.94元（滞纳金暂计至2016年3月1日）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告的人口信息查询表、房产证明、《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》、《康富花园3、4期物业管理服务合同补充》、律师函各一份，康富花园（3、4）期业主选聘佛山市宇冠物业管理有限公司进入本小区管理签名表决表十二份，照片十七张，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据，除十七张照片拍摄的时间、地点不详，且照片上粘贴纸张的内容模糊不清，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告罗降霄是位于广东省佛山市顺德区容桂街道振华社区居民委员会康富花园仙松阁201号的业主。康富花园（3、4）期过半数业主签名同意选聘原告进入小区提供物业管理服务。康富花园三四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，载明：委托方（以下简称甲方）为康富花园（3、4）期全体业主，受委托方（以下简称乙方）为佛山市宇冠物业管理有限公司；甲方利用业主大会的形式表决同意将康富花园（3、4）期住宅小区委托于乙方实行物业管理，进驻后协助甲方实施封闭；康富花园（3、4）期物业管理服务费每月按85元/户收取；小区物业管理费按季度收取，扣费时间在每季度首月20日前通过银行扣费或现金缴纳；从逾期之日10日起，乙方每天可按欠款总额的千分之二收取滞纳金；委托管理期限为两年，自2013年3月31日起至2015年3月30日止；乙方在甲方60%以上业主签订合同后按合同期限入驻小区，并在入驻三个月内按约定协助封闭工程完工，施工完成后方能对全体业主开始收取管理费。2013年3月31日，康富花园三四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同补充》，载明：物业管理费降为每户80元/月。原告庭审时确认原告于2013年3月31日进驻康富花园，但因市政管理不允许，故未能协助小区完成封闭工程，2013年3月31日至2014年6月30日的物业管理费是按每户80元/月收取，2014年7月1日至2015年4月1日的物业管理费是按每户75元/月收取。原告主张被告拖欠2013年4月至2015年3月间的物业管理费未交，遂诉至本院。
本院认为，康富花园三、四期临时筹备组与原告签订《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》，原、被告之间形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗降霄作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的服务费用。依据《康富花园（3、4）期物业管理服务合同补充》，物业管理费为每户80元/月，原告庭审时确认2014年7月1日至2015年4月1日间的物业管理费是按每户75元/月的标准收取，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认。被告罗降霄欠原告的物业管理费应为1875元（80元/月×15个月+75元/月×9个月），原告诉请被告支付物业管理费1875元合法有据，本院予以支持。因《康富花园（3、4）期物业管理服务合同》约定原告应于入驻三个月内按约定协助封闭工程完工，施工完成后方能对全体业主开始收取管理费，而原告庭审时确认尚未协助业主完成小区封闭工程，故原告未能举证证明被告罗降霄从何时起开始逾期未交物业管理费，原告主张被告罗降霄应支付滞纳金2699.94元理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告罗降霄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宇冠物业管理有限公司支付物业管理费1875元；
二、驳回原告佛山市宇冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市宇冠物业管理有限公司负担15元，由被告罗降霄负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年五月十三日
书记员 陈敏华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2112号
原告：国晓波，住长春市二道区。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
法定代表人：刘清波，系村主任。
委托诉讼代理人：张国军，系村委会党支部组织委员。
第三人：陈增道，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：陈惠莲，住长春市朝阳区，系陈增道姐姐。
原告国晓波诉被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会、第三人陈增道合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告国晓波于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国晓波的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国晓波撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1680元，由原告国晓波负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 勇
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审215号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：焦艳红，女，1967年5月21日，汉族，住叶县。
申请执行人叶县国土资，源局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的叶国土资罚（2016）第5号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第5号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为明显缺乏事实根据。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第5号土地行政处罚决定明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第5号土地行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初432号
原告代某甲，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
被告代某乙，女，1983年2月7日出生，汉族，农民。
原告代某甲与被告代某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼。被告代某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，2005年其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后二人性格不和，经常生气。婚后未生育子女。被告于2006年离家出走，至今无音信，其与被告已分居9年，导致夫妻感情确已破裂，婚姻再也无法继续维持下去。为此，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告代某乙在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，婚后未生育子女。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了两位证人到庭作证，以此证明其与被告长期分居的事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证明、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中原被告经常生气，且分居时间较长，被告又不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告代某乙离婚。
案件受理费300元由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
陪审员 虎伍豪
陪审员 李 征
二〇一六年六月二十一日
书记员 张逸飞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初330号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人安某某，男，1988年11月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，无业，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省沈阳市。因本案于2016年10月24日被抓获，同年10月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日15时许，被告人安某某在沈阳经济技术开发区四号街经典铁艺工厂宿舍内，盗走员工床下8个铜花装饰品，后予以销赃并获利人民币120元。2016年10月20日中午，被告人安某某在上述地点盗走8个铜花装饰品，后予以销赃并获利人民币130元。2016年10月23日夜间，被告人安某某在上述地点先后两次盗走铜花装饰品共46个，后予以销赃并获利人民币480元。案发后，被盗53个铜花装饰品被依法扣押并返还被害人党某某，后被告人安某某赔偿被害人党某某经济损失人民币10,000元。
被告人安某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人安某某具有自愿认罪、初犯、退赔被害人经济损失、主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2568号
申请执行人高原琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县，
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高原琴与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的92500.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第792号
原告庄金英，女，1958年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告南阳市喜万家商贸有限责任公司。
法定代表人王培然，任董事长职务。
被告王培然，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告安红伟，女，1966年8月9日出生，住南阳市宛城区。
三被告委托代理人王洪斌，南阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告庄金英与被告南阳市喜万家商贸有限责任公司、王培然、安红伟民间借贷纠纷一案中，原告庄金英以原、被告已达成和解协议为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄金英申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄金英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄金英承担。
审判长 韩东耕
二〇一四年三月四日
书记员 王宛闽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1080号
原告赵某某，男，1959年1月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）西段。
组织机构代码：758949439。
法定代表人廖荣海，职务董事长。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。执业证号：11303201010666543。
原告赵某某与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，2016年4月21日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告宏文黄金公司的委托代理人钟卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年青龙县建立三家金矿，该矿建在马圈子镇三家村北沟，为了生产三家金矿分别建有采矿点、选矿点。生产所排废水等占用淹没了原告家耕地1.5亩。经过商议，三家金矿同意赔付原告相应的经济损失，当时双方签有补偿合同。按耕地1800元∕亩年的标准，2013年度之前的补偿款已给付，20142015年的没有给付。因此起诉，请求判决被告按2980元／亩年的标准，向原告支付20142015年度占地水淹地赔偿款￥8940元；由被告承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称，针对于原告请求的水淹地（耕地1.5亩）补偿款，同意按照三家村七组（2014）青民初字第585号民事调解书确定的标准给付。2014年、2015年已经过去了，�告现在要求变更占地补偿没有事实与法律依据，不应得到支持。
原告为支持其主张出示如下证据：1、三家金矿（2011年度）付占地、水淹地款等明细表复印件1页。表中记载赵某某（项）地亩数及2011年度补偿情况。
被告未出示支持其主张的证据。
被告对原告证据1记载的内容无异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告的证据1，应予采信；上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，1970年由县委县政府批准成立的三家金矿占用了马圈子（乡）镇三家（大队）村7、8、11（生产队）组的农用土地。原告认为，其中占用了原告家坐落在水泉地的耕地1.5亩，签有占地合同，具体哪年不清楚，现在这土地已不能耕种农作物。耕地按一年每亩1800元的补偿标�，已给到2013年，20142015年没有给付。这次起诉主张，被淹占的1.5亩耕地按每年每亩2980元计算这两年的补偿款8940元。要求现在给付。
被告对原告家被淹占土地种类、亩数认可，现状不明。认为补偿标准应按三家金矿付占地、水淹地款等明细表为准，即耕地每年每亩1800元；但原被告双方尚没有就占地补偿达成变更协议，不认可原告的欠款主张。
被告2014年3月19日成立，营业期限至2024年3月11日；被告所属的三家金矿是2011年至今始终处于停产状态。
本院认为，1970年开始存在的被告宏文黄金公司所属三家金矿是一家历史企业，二者存在着法律上的承继关系。原告赵某某诉请被告给付的占地水淹地20142015年度赔偿款，因生效的（2014）青民初字第585号民事调解书先于本案诉讼之前，所以原告家被被告三家金矿淹占的1.5亩土地2014年度的补偿款，以该民事调解书确定的标准进行补偿为宜；2015年度的补偿款，综合原被告双方的各种情况、市场消费指数、本省人均年消费支出标准等因素，可适度提高。因此，对原告20142015年度占地水淹地赔偿款的诉讼请求，本院酌定支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某淹占土地赔偿款￥5700元[算式：1.5亩×（1800元／亩年＋2000元／亩年）]。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年四月二十二日
书记员 李宏伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终339号
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈顺和，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘祥烨，男，1958年8月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县纳广小区仁钰旅社。
上诉人陈顺和因与被上诉人刘祥烨租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，同时超出当事人诉讼请求进行判决，剥夺了陈顺和的辩论权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省册亨县人民法院（2015）册民初字第692号民事判决；
二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。
上诉人陈顺和预交的二审案件受理费1288元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 张基柱
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更723号
罪犯殷某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十月十一日作出（2012）青刑初字第528号刑事判决，以盗窃罪判处殷某某有期徒刑五年，并处罚金20000元。2012年11月13日入监执行。本院于二〇一五年六月一日裁定减刑七个月。刑期自2012年7月11日起至2016年12月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯殷某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分43.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现，上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯殷某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某某减去有期徒刑四个月零九天的刑罚执行。刑期自2012年7月11日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年八月一日
书记员 韩天晶
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审82号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被执行人：皮月江，男，1979年2月1日出生，汉族，渔民，住黄骅市。
被执行人：于艳华，女，1980年11月16日出生，汉族，渔民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行（2016）南计生征字第002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人作出的（2016）南计生征字第002号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）南计生征字第002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2336号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人陈雷雷，男，1987年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1438号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告陈雷雷于2016年5月31日前偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（其中截止2016年1月22日利息为4146．37元，2016年1月23日之后的利息按双方借款合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人其他财产线索，现案件程应序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2336号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人陈雷雷，男，1987年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1438号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被告陈雷雷于2016年5月31日前偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（其中截止2016年1月22日利息为4146．37元，2016年1月23日之后的利息按双方借款合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人其他财产线索，现案件程应序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1438号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月十六日书记员  史竹明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执7号
申请执行人：孙火球，男，1963年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：高亚光，男，1968年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行孙火球与高亚光合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人高亚光在金融机构有存款14440.78元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人高亚光在中国工商银行股份有限公司浠水支行18×××87账户内存款人民币14440.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡长春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢53号
申请执行人禚勇。
被执行人王凯。
本院在执行禚勇与王凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2551号
申请执行人蔡正光。
被执行人程立浩。
被执行人程惠萍。
原告蔡正光与被告程立浩、程惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初4018号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡正光于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月26日向被执行人程立浩、程惠萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年4月26日达成执行和解协议：申请执行人蔡正光同意被执行人程立浩、程惠萍于2016年5月底前将坐落于东阳市吴宁街道办事处东岘新村（东阳市吴宁街道振兴路298-6号）建筑面积为332.99平方米、土地使用权面积为189.1平方米的房地产（东房权证a0441**号、东国用[2004]第1-729号）腾空移交东阳市人民法院拍卖处置，同时将房屋的房产证、土地证交法院。拍卖处置后，按照分配程序进行分配。经本院执行，申请执行人未实现债权35万元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2551号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 葛心爱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2406号
申请人崔艳泽，男，23岁，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人崔艳泽与被执行人奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司纠纷一案中，依法查封被执行人厂房及整体院落，并进行评估拍卖，被执行人并无其他财产可供执行，经申请执行人崔艳泽书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶 冶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3174号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张某，局长。
被执行人吴某，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人宋某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第110号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吴某、宋某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第110号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 涛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1304号
原告朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，高淳区人。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏红辉，男，1968年6月15日生，汉族，高淳区人。
被告孙班本，男，1967年2月20日生，汉族，高淳区人。
委托代理人甘优军，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告朱国文诉被告赵国强、孙班本民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，分别于2013年10月14日、11月29日公开开庭进行了审理，原告朱国文委的托代理人曹华、被告孙班本到庭参加诉讼。被告夏红辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不出席庭审。本案现已审结。
原告朱国文诉称：2011年9月26日，两被告向原告借款80000元，归还日期为同年10月5日，利息口头约定按月息三分计算，并出具借条。借款期满后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告朱国文起诉至法院，请求依法判令第一被告夏红辉立即归还欠款人民币50000元及利息（月息3%，自2011年9月26日计算值实际还清之日止），第二被告孙班本对上述款项承担连带清偿责任，两被告负担本案诉讼费用。
被告夏红辉未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告孙班本辩称：实际交付金额为72000元，月息约定为10%，已经归还了10000元。因当时约定归还日期为2011年10月25日，按照担保法规定，在之后的六个月内原告没有向其主张相关债权，故第二被告的担保责任免除，请求法庭驳回对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：两被告与原告系朋友关系，2011年9月26日，被告夏红辉以资金周转为由向原告朱国文借钱80000元，约定借期一个月，未书面约定借款利息，由被告孙班本作为担保人签字。债务到期后，原告朱国文多次催讨，并于2012年1月找到被告孙班本，向后者催讨无果后，由其带领朱国文所开公司员工朱某去夏红辉家中催讨借款。后两被告未归还借款本金及利息，引起诉讼。
以上事实，有借条原件1张，证人朱某、陶某证言以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱国文与被告夏红辉存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应对该笔借款应承担偿还责任。被告孙班本作为担保人为该笔借款担保，应承担相应的担保责任，其辩称实际交付金额为72000元以及归还10000元利息之事实，但并未提供证据予以佐证，故本院确认双方实际交付金额为80000元，无还款行为。原告朱国文提出口头约定月息3%，被告孙班本认为口头约定月息为10%，可确认双方对利息做出过月利率不低于3%之约定，该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。因原告朱国文在还款期限届满六个月内向被告孙班本主张过债权，故被告孙班本不免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告夏红辉给付原告朱国文借款本金80000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年9月26日计算利息至判决确定之日），限本判决生效后十日内付清；
二、被告孙班本对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告夏红辉、孙班本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨鹏飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07101号
原告何某某，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告张某甲，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
本院于2015年8月31日立案受理了原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱。2000年4月，双方自愿在原合川市民政局登记结婚。2001年4月生育一女张某乙。原、被告婚前相处时间不长，彼此不了解，双方性格差异大。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，被告有打人的习惯，只要不入被告的意愿，就有可能发生打架，每次都打得原告遍体鳞伤，从而导致夫妻感情破裂。2014年，原、被告发生打架纠纷时，原告提出过离婚，在亲朋好友的劝说下，原告担心离婚后女儿的生活状况，且被告向原告道歉，并保证不再打人，便同意与被告共同生活。2015年，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，被告不顾亲情，再次动手打人，导致原告心灰意冷，彻底失去了与被告共同生活的信心。现起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养，夫妻共同财产归婚生女张某乙所有。
被告张某甲辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，原告不顾家，经常与异性有不正当往来而发生纠纷，但没有导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，1999年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年5月8日，原、被告自愿在原合川市民政局登记结婚。2001年4月14日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，有时因家庭生活琐事、被告猜疑原告与异性有不正当往来发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年8月31日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院审理中调解未果。
上述事实，有原告何某某，被告张某甲的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告何某某与被告张某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好，有时虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 婷
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1487号
原告：常天忠。
被告：颜旺威。
委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。
原告常天忠诉被告颜旺威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常天忠、被告的委托诉讼代理人郑世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款5万元人民币（以下币种均为人民币）及利息（从2016年10月6日起按月息2%计至实际还款之日止）；2.对于抵押车辆粤BCXXXX号处理后所得价款优先偿还原告借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月6日，原、被告签订汽车质押借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限1个月，月利率2%，被告以其名下的粤BCXXXX号汽车作为质押。原告向被告支付5万元后，被告将车辆交给原告保管。还款期限届满后被告未还款。
被告辩称：暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原、被告双方签订汽车质押借款合同，约定被告以其名下车辆粤BCXXXX号作为质押担保，向原告借款5万元，借款月利率2%，综合费用3000元，借款期限自2016年10月6日起至2016年11月6日止，如被告到期未还款，原告有权处理质押物。合同签订当日，原告向被告转账支付5万元，被告将质押车辆粤BCXXXX号及其登记证书、行驶证交给原告保管。借款期满后，被告未向原告偿还本息。被告对于原告主张处理质押车辆无异议。
以上事实，有汽车质押借款合同、收据、银行流水、交易明细、汽车登记证书及行驶证等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。
本院认为：在案汽车质押借款合同、收据、银行流水、交易明细、汽车登记证书及行驶证等证据能够形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款5万元未予偿还，亦未按照约定支付利息，事实清楚、证据充分，故原告诉求被告偿还借款本金5万元并按月利率2%支付自2016年10月6日起计至实际还款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。汽车质押借款合同是双方当事人真实意思表示、内容不违反国家法律、法规的强制性规定，被告依约向原告交付了质押的粤BCXXXX号车辆，质权依法成立，原告对于该质押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。现被告未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求依法处置上述质押物，并就拍卖、变卖上述质押物所得价款在借款本息及实现主债权费用范围内优先受偿，超过部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告颜旺威应于本判决生效之日起五日内向原告常天忠偿还借款本金人民币5万元及其利息（按照月利率2%计算，自2016年10月6日起计算至实际还款之日止）；
二、若被告颜旺威未如期清偿上述债务，准予原告常天忠对粤BCXXXX号车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先清偿上述债务及实现主债权的费用，超过部分由被告颜旺威所有，不足部分由被告颜旺威继续清偿。
案件受理费人民币537.5元，由被告颜旺威承担并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。原告常天忠预缴的案件受理费人民币537.5元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 丽
二0一七年一月五日﻿
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10962号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告沈终利，男，1961年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告沈终利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告沈终利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2008年7月1日至业主委员会成立止，且从2008年7月1日起，原告实施了对上述小区物业管理至今。被告沈终利于2010年2月11日入住了江文路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2010年3月至2011年2月的物业管理费，2011年3月起至今被告无理由拒不支付物业管理费至今，原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：被告支付原告拖欠的2011年3月1日起至2014年12月31日止的物业管理费计人民币2,571.40元(币种下同)。被告沈终利未答辩。经审理查明，2009年8月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄“浦江宝邸C块”住宅提供物业管理服务；委托管理期限自合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层物业管理费按每平方米1.10元/月收取等。其中高层一楼业主因不收取电梯运行费，故实际按0.70元/月收取。之后，原告为该小区提供了物业服务至今。被告系本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一。该房屋建筑面积79.90平方米，总层数为14层。被告于2010年2月11日办理了房屋入住手续，交纳了至2011年2月的物业费。自2011年3月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约、补充条款、记账联、前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。现原告为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈终利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈终利应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年3月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币2,571.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告沈终利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6503号
原告：陈惠，男，1981年1月9日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1975年5月5日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：刘静，女，1977年12月11日生，汉族，户籍地江阴市。
原告陈惠诉被告陈刚、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈刚、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还原告借款35万元并承担利息和违约金（其中借款20万元从2013年6月21日起计算至实际清偿之日按照同期银行贷款利率计算，违约金从2013年6月21日起按照每日千分之三计算，其余借款15万元利息从2013年8月31日起至实际清偿之日按照同期银行贷款利率计算，违约金从2013年8月31日起至实际清偿之日按照每日千分之三计算）；（二）、被告承担本案诉讼费用和律师费23800元。诉讼中，陈惠变更诉请（一）为被告偿还原告借款35万元并承担违约金（其中借款20万元自2013年6月21日起至实际给付之日止，借款15万元自2013年8月31日起至实际给付之日；标准均按年利率24%计算）。事实与理由：陈刚因周转需要分别于2013年6月20日、6月30日向他借款20万元、15万元。陈刚为担保借款将其名下的江阴市大桥一村9幢405室房屋设立了抵押。另陈刚与刘静为夫妻，此债务为夫妻共同债务，刘静应负共同清偿之责。
被告陈刚、刘静均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，陈刚向陈惠出具借条一份，载明：今借到陈惠人民币现金贰拾万元整，至2013年6月20日前归还，如不能归还借款我自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。
2013年6月30日，陈刚向陈惠出具借条一份，载明：今借到陈惠人民币现金壹拾伍万元整，至2013年8月30日前归还，如不能归还借款我自愿按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。
2016年5月20日，委托人（甲方）陈惠、代理人（乙方）江苏裕安律师事务所订立委托代理合同。2016年9月30日，江苏裕安律师事务所向陈惠开具律师费发票，金额为23800元。依据《江苏律师收费标准》，诉讼标的35万元收取律师服务费13600元-23800元。
另查明，1999年2月13日，陈刚与刘静登记结婚。2013年8月2日，陈刚与刘静办理离婚手续。
审理中孙强到庭陈述：2013年6月21日，他依陈惠的要求向陈刚转账20万元，该款是他代陈惠交付给陈刚的借款，他与陈刚并无经济往来。
以上事实，由借条、卡卡转账及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人陈惠与借款人陈刚之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。陈惠履行了出借义务，陈刚到期后未履行还款义务，应当归还借款并承担违约责任。陈刚未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
该债务发生于陈刚、刘静夫妻关系存续期间，发生于陈刚与刘静婚姻关系存续期间的借款，应当推定为陈刚、刘静的夫妻共同债务。刘静未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，刘静应对该债务负共同归还之责，但在责任财产范围上，陈刚应以其全部财产对该债务承担清偿责任；刘静则仅需以其与陈刚在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。
关于陈惠要求被告陈刚、刘静承担本案律师费用的问题。本院认为该主张符合借条凭证的约定，也未超出江苏律师收费标准，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈惠借款35万元及违约金（其中借款20万元自2013年6月21日起至实际给付之日止，借款15万元自2013年8月31日起至实际给付之日止；标准均按年利率24%计算）；
二、陈刚应于本判决生效之日起十日内赔偿陈惠律师费23800元；
三、刘静以其与陈刚的夫妻共同财产为限对前款确定的债务承当清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费460元，合计7010元（陈惠已预交），由陈刚、刘静负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03285号
原告陕西天开园林建设有限公司。住所地：西安市未央区石化大道27号。
法定代表人程桂花，系该公司总经理。
委托代理人王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告延安恒德房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区丽融商厦21层。
法定代表人刘治祥，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西天开园林建设有限公司诉被告延安恒德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天开园林建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10599元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担5299.5元。
审判员 贺 瑞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘爱玲
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00059号
申请执行人宋某某
被执行人何某某
申请执行人宋某某与被执行人何某某故意伤害民事赔偿纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）灞刑初字第00109号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋某某向灞桥区人民法院申请执行，灞桥区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人何某某正在服刑期间（判处有期徒刑四年），无存款，家中也无可供执行的财产，其父外出打工不在家，其父母早已离婚，并且无车辆和外购商品房，申请执行人宋某某在外地未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对西安市灞桥区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）灞刑初字第00109号民事判决书关于宋某某的民事赔偿部分终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洋
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第212号
上诉人（原审原告）刘桂贞。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市泉南东大街213号。
法定代表人刘金宇，该区区长。
委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人申晓宇，邢台市桥东区西门里办事处副主任。
上诉人刘桂贞因其诉邢台市桥东区人民政府房屋行政强制执行一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告在诉状中称被告于“2014年4月13日”对原告房屋实施拆除行为，原告于2015年1月27日提起行政诉讼，已经超过了“三个月”的法定期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告刘桂贞的起诉。
上诉人刘桂贞的主要上诉理由：一、一审以上诉人三个月内未提起行政诉讼已超过法定期限为由，裁定驳回起诉错误。上诉人的起诉期限应当按照两年计算；二、桥东区人民法院依桥东区人民政府《房屋征收补偿决定》强制执行申请，作出了由桥东区人民政府组织实施对被征收人房屋强制执行的裁定，但政府在强制执行时，对被征收人的房屋补偿并未到位，并且至今仍没到位，上诉人认为强制执行的行为仍在实施中，所以，上诉人的起诉并未超过期限。
被上诉人邢台市桥东区人民政府主要答辩理由：一、桥东区政府对上诉人被征收的房屋组织实施的执行不是行政强制执行，而是履行人民法院生效裁定的行为，该行为不是行政行为，不具有可诉性，上诉人的起诉没有依据；二、上诉人称强制执行时，对上诉人的房屋补偿并未到位，这是由于上诉人拒不接受造成的，且在申请强制执行时，已按照法律、法规的规定，履行相关程序，并提交了完备的资料。
本院认为，上诉人刘桂贞以被上诉人邢台市桥东区人民政府2014年4月13日对其被征收的房屋实施拆除的行为违法为由，于2015年1月27日向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案属于上述法律法规规定的情形，应当适用两年的起诉期限。故上诉人主张其起诉未超过法定起诉期限的理由成立，本院予以采纳。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人的起诉期限超过三个月，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南和县人民法院（2015）南行初字第30号行政裁定；
二、本案指令南和县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3753号
原告赵某某，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告霍某某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住永城市城。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告霍某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯春跃
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00004-2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，
被执行人：谢宁彬，男，1964年7月22日，汉族，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人谢宁彬金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00125号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇的银行存款人民币2008.04元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月十二日
书记员 房云洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1435号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：马杰，男，汉族，1973年6月10日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告：田德华，男，汉族，1976年8月27日出生。
被告：田从会，男，汉族，1963年：8月29日出生。
被告：吴明辉，男，汉族，1967年4月21日出生。
被告：田德军，男，汉族，1983年1月26日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告田德华、田从会、吴明辉、田德军金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年8月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马杰到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年1月17日，被告田德华因经营钢管需要，从张集信用社借款30万元，期限12个月，月利率10.5‰，被告田从会、吴明辉、田德军为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告田德华欠借款本金30万元及相应利息至今未予偿还，被告田德华的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告田德华偿还借款30万元及相应利息25147.83元，共计325147.83元，及2015年6月25日至判决后的相应利息及罚息。被告田从会、吴明辉、田德军负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告田德华、田从会、吴明辉、田德军均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，原告信用社下属的张集信用社（以下简称“张集信用社”）与被告田德华签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，田德华为借款人，约定：被告田德华向张集信用社借款30万元；借款用途为购钢管；借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，张集信用社与被告田从会、吴明辉、田德军签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告田从会、吴明辉、田德军为保证人，约定：三被告自愿为被告田德华在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为45万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2014年1月17日为被告田德华办理了借款手续，借款金额为300000元；期限为2014年1月17日至2015年1月13日，并将借款300000元划转至被告田德华的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2015年1月13日，执行月利率为12.6‰。借款逾期后，被告田德华未能偿还偿还借款本息，欠本金30万元及相应利息未清偿。截止至2015年6月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率12.6‰和合同中约定的逾期利率13.65‰计算，被告田德华欠借款本金300000元产生的借款期内利息37905元，产生逾期利息22113元，已归还利息34870.17元，尚欠利息25147.83元。共计本息325147.83元及2015年6月26日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：张集信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告田德华借用原告信用社款项，由被告田从会、吴明辉、田德军为其提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，张集信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告田德华未按期偿还借款本息，被告田从会、吴明辉、田德军未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率12.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.65‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告田德华偿还借款本金300000元及相应利息25147.83元及自2015年6月26日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告田从会、吴明辉、田德军在被告田德华逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人田德华追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田德华于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金300000元和利息25147.83元及相应逾期利息（自2015年6月26日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.65‰计付）；
二、被告田从会、吴明辉、田德军对上述欠款本息在债权最高额45万元内承担连带清偿责任；
三、被告田从会、吴明辉、田德军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告田德华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 王业灿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 飞