wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00807号
原告李飞。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
委托代理人谢玉龙，该公司员工。
原告李飞诉被告淮安顶立建材科技有限公司（以下至判决主文前简称顶立公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永力及被告委托代理人谢玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2011年10月28日、2014年9月17日，被告分别从原告处借款人民币共计50万元，先后向原告出具盖有被告公司财务专用章的收据两份，并口头约定年利率15%，视原告个人情况，被告须随时还款。后因原告需要用钱，经多次催要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息117000元，本息合计617000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、2011年10月28日借款10万元收据一份，2014年9月17日借款40万元收据一份，证明被告向原告借款50万的事实，并约定年利率15%；2、原告本人的情况说明一份，并附有身份证复印件，证明本案的借款是由原告李飞经手并且约定了年利率为15%。
被告顶立公司辩称：借款是事实，同意还款，但是现在公司没有还款能力。被告未提供证据。
本院经审理查明：被告顶立公司因经营周转需要，分别于2011年10月28日向原告借款10万元，2014年9月17日向原告借款40万元，共计向原告借款50万元，并出具了两张借款收据，口头约定年利率为15%。
原告提供的其本人出具的情况说明中载明，原告李飞于2009年7月至2014年9月份期间在被告顶立公司任职总经理，期间公司因经营周转需要融资借款，利息均按年息15%约定并支付，其中严华锋、金凤、姜建、刘爱萍、孟泽、周业军、李跃、李飞借款均经过其同意借入，借款收据由财务出具，其中部分借款利率由其手写注明，部分因故未签的均按同一标准执行。被告顶立公司对李飞说明的上述情况予以认可，并表示以往顶立公司对外借款的利息都是按照年利率15%执行的。审理中，原、被告均认可年利率为15%。
以上事实，有原告提供的借款收据、情况说明以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，借款行为是当事人双方合意，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。当事人双方约定年利率15%，不违反法律规定，被告顶立公司应自借款之日起按照年利率15%向原告支付利息，即自2011年10月28日起以10万元为本金计算利息，2014年9月17日起以40万元为本金计算利息。原告要求被告偿还借款50万元及利息117000元，符合法律规定，也不超过按照双方约定利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告淮安顶立建材科技有限公司在本判决生效后十日内归还原告李飞借款本金500000元、利息117000元，合计617000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元减半收取4985元，保全费3620元，合计8605元，由被告淮安顶立建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00598号
申请执行人：杨春艳，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：刘贤云，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人刘贤云欠款纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00099号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述判决书判决：被告刘贤云于本判决书生效后五日内偿还原告杨春艳油漆款32.5万元。
被告刘贤云于本判决书生效后五日内向杨春艳支付逾期偿还欠款违约金（按本金32.5万元中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2013年10月12日起至履行完毕之日止）。诉讼费7680元，减半收取3840元由被告刘贤云负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）泗民一初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
代理审判员 王谦成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 亮
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第562号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某甲，曾用名金某乙，宁波柯力传感科技股份有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审，同年9月10日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭。被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年6月5日1时许，被告人金某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区宁穿路和甬港北路交叉口时被民警依法查获。被告人金某甲不配合酒精呼气检测，经依法进行抽血检验、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为126mg／00ml、125mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
公诉机关建议判处被告人金某甲拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、户籍证明、生化检验报告、理化检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人金某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十一月二日
代书记员 鲁斓
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00391号
原告千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街*号。
法定代表人王鸿钢，理事长
委托代理人王英武，千阳县文家坡信用社主任。
被告杜琴，女，农民。
被告吕维强，男，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告杜琴、吕维强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员李建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人王英武，被告杜琴、吕维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳县农村信用合作联社诉称，2012年8月22日，被告杜琴以饮食经营为由与原告下属单位千阳县文家坡信用社签订了借款合同。借款人民币5万元，期限为两年，月利率为9.8912‰，按季清息。同时被告吕维强与吕宏亮作为担保人为此笔借款与原告签订了保证担保合同。合同签订后，原告按约定向被告杜琴发放借款5万元。被告杜琴归还本金24000元。从2014年3月22日至今欠原告本金26000元，利息2523.71元（计算止2014年11月25日）。借款到期后，原告多次找被告杜琴、担保人吕维强催收此笔借款，二被告拒绝还款。诉讼时原告申请保全了被告吕维强存款4万元。现要求被告杜琴归还借款本金人民币26000元，利息2523.71元。本息合计28523.71元，并承担索要借款时诉讼费、保全费及本金还清之日所产生的利息。被告吕维强承担连带清偿责任。
被告杜琴辩称，在原告处借款人民币5万元，现已归还本金24000元，下欠原告本金26000元，利息已清止2014年3月21日无异议。她在离婚时已将此笔借款分割13000元由前夫刘孝忠承担。所以只愿意向原告归还本金13000元及利息。
被告吕维强辩称，被告杜琴是他外甥女。其向原告借款由他担保属实。原告已申请冻结了他的存款。他愿意替被告杜琴归还，但其不让他还此笔借款。现欠原告本息无异议。
经审理查明，2012年8月22日，被告杜琴以经营饮食为由，与原告千阳县农村信用合作联社下属千阳县文家坡信用社签订了千农信文借字（2012）第199号借款合同。借款人民币5万元，期限为2012年8月12日至2014年8月22日，月利率为9.8912‰，按季清息。同时由吕宏亮和被告吕维强作为担保人与原告签订了千农信文保借字（2012）101号保证担保合同。借款到期后，被告杜琴只归还了本金24000元，利息清止2014年3月21日。原告多次催要，被告杜琴拒绝归还，担保人吕维强也未履行还款义务。现原告要求被告杜琴归还借款本金26000元，利息2523.71元（2014年3月22日起至2014年11月25日止），本息合计28523.71元。并承担至借款还清之日的利息及诉讼费、保全费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款申请书复印件1份、借款人配偶承担债务承诺书、借款时借款人及配偶的身份证复印件、担保人身份证复印件及承诺书、借款提款申请书、借款合同、借款借据、保证合同书等证据复印件在卷佐证，经当庭质证，两被告无异议，合法有效，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜琴从原告处借款，手续健全合法。按照合同约定，应当在合同到期后归还原告借款剩余本息。但被告杜琴却以其离婚时将剩余借款26000元一半分割由被告杜琴前夫承担为由，拒绝归还原告借款剩余26000元及利息。因夫妻间的债务分割不能对抗原告的债权，故其辩解理由不合法，本院不予支持。被告吕维强作为此笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜琴于判决生效后2日内归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币26000元，利息2523.71元，本息合计28523.71元。并按约定利率清偿从2014年11月26日至借款还清之日的借款利息。
二、被告吕维强对上述款项承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序处理减半收取250元，保全费440元，由被告杜琴、吕维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娟
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第716号
罪犯万朋飞，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年7月21日作出了（2011）岑刑初字第88号刑事判决，以被告人万朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第293号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月3日起至2016年9月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯万朋飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯万朋飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯万朋飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯万朋飞减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年11月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
罪犯万朋飞文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人万朋飞犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甘怀新
审判员谭洪生
审判员
二〇一五年七月二十九日
书记员吴晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更486号
罪犯隋涛，男，1970年3月29日出生，汉族，出生地山东省青岛市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2009年12月10日作出了（2009）海刑初字第107号刑事判决，认定罪犯隋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。2010年5月12日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月16日至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第538号
原告高国荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0910。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
原告高国荣诉被告朱云洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失14000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高国荣的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费75元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01077号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏、陈彩霞。
被告范红英。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告范红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一四年九月十日
书记员 温肖芸
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2254号
罪犯何江之，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年10月12日作出（2013）三刑初字第263号刑事判决，以被告人何江之犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何江之在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何江之在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）694号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何江之在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何江之减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00452号
申请执行人刘启兵，武汉焦耐工程技术有限公司职工。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人胡德才，武钢焦化协力厂职工。
关于刘启兵与胡德才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）鄂青山民二初字第00746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘启兵于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡德才应当履行下列义务：1、向申请执行人刘启兵返还借款本金100，000元并支付逾期利息7，647.6元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月19日起计算至2015年7月29日止）；2、向申请执行人刘启兵支付迟延履行期间加倍债务利息75.4元（暂从2015年7月30日起按日利率0.175‰计算到2015年8月3日止）；3、负担案件受理费2，302元，公告费600元，执行费1，444元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德才银行存款人民币112，069元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年八月二十八日
书记员 廖福海
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第22号
原告谭明良，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告丹阳市延陵镇九里村民委员会。
法定代表人郦友良，该村民委员会主任。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告谭明良诉被告丹阳市延陵镇九里村民委员会请求撤销合同并赔偿损失纠纷一案，在本院审理期间，原告谭明良于2014年4月22日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭明良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭明良撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，鉴定费30000元，合计63900元，由原告谭明良负担。
（此页无正文）
审�长陈静
审 判 员 孟 涛
人民陪审员 王有志
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4034号
罪犯杨光银，男，1980年11月18日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月28日作出(2011)甬慈刑初字第1194号刑事判决，以罪犯杨光银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨光银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨光银提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光银减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何锦霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00076号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号毛子），男，1987年5月12日出生，安徽省颍上县人，回族，小学文化，无业。2014年10月21日因容留吸毒被颍上县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日被颍上县公安局转刑事拘留，同年11月5日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2013年秋天至2014年7月，被告人刘某甲在颍上县润河镇淮河大坝振兴村沙场其居住的房间内，多次容留陶某、周某、刘某乙等人使用自制冰壶吸食毒品。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、刘某乙、周某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃法纪、依法维护毒品管理秩序，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00359号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人李某某，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行王某某与李某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第000258号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行给付义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人有执行能力时，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月八日
书记员 田迎利
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1374号
罪犯刘英，现在山西省女子监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）迎刑初字第183号刑事判决，以被告人刘英犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯刘英的刑期从2010年8月27日起至2015年8月26日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年2月28日、6月30日获监狱表扬二次，2014年6月30日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第312号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人黎某某。
被执行人戴某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黎某某、戴某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人黎某某、戴某于2013年6月8日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人黎某某、戴某作出的湘计生征字（2013）1号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）1号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎某某、戴某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十一月十一日
书记员 董怀军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2794号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告葛世济。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告葛世济物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告葛世济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠947元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息409元；案件受理费由被告承担。
被告葛世济未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为50.93平方米，2008年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为17.8元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为25.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠947元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告葛世济一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费947元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛世济负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第2794号原告：张秀芝，女，满族，无职业，住赤峰市红山区。被告：林树武，男，其他自然情况不详。本院在审理原告张秀芝与被告林树武劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张秀芝撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张秀芝负担。审判员  杨宁宁二〇一四年九月二十三日书记员  刘新蒙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第161号
原告：杜明件。
委托代理人（特别授权）：叶圣献。
被告：胡方尧。
被告：滕晓燕。
原告杜明件与被告胡方尧、滕晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜明件的委托代理人叶圣献到庭参加了诉讼，被告胡方尧、滕晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜明件诉称：2010年10月16日，被告胡方尧因经营需要，向原告借款30万元，约定每年利息9万元，半年结算一次，由被告滕晓燕经营的温州市鹿城区南浦万膳阁食府提供连带保证责任，并出具了一份借条。借款之后，被告胡方尧于2011年4月份、10月份、2012年4月份共归还借款利息13.5万元，余款经原告多次催讨未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告胡方尧归还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2012年4月16日起算至法院判决确定之日止）；被告滕晓燕对上述款项负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告杜明件为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告胡方尧、滕晓燕户籍证明各一份，以证明原、被告身份主体资格；
2、工商登记证明一份，以证明温州市鹿城区南浦万膳阁食府系被告滕晓燕个人经营；
3、借据、银行转帐单各一份，以证明被告胡方尧向原告借款30万元并由被告滕晓燕经营的温州市鹿城区南浦万膳阁食府保证的事实。
被告胡方尧、滕晓燕在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告胡方尧、滕晓燕未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告胡方尧于2010年10月16日向原告杜明件借款30万元，由被告滕晓燕个人经营的温州市鹿城区南浦万膳阁食府保证，并出具了一份借条。借条载明：今向杜明件借款30万元，利息每年9万元正，半年结算一次，以借款之日起结算，借款人胡方尧，2010年10月16日，温州市鹿城区南浦万膳阁食府作担保。事后，被告胡方尧于2011年4月份、10月份、2012年4月份共归还借款利息13.5万元，余款被告胡方尧未偿还，被告滕晓燕也没有履行保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告胡方尧之间的民间借贷关系，内容合法、意思表示真实，应受法律保护。借据约定每年利息9万元，明显偏高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年10月16日起算至法律判决确定履行之日止，扣除被告方已支付的利息13.5万元。双方没有约定还款时间，原告有权随时主张权利。温州市鹿城区南浦万膳阁食府为该笔借款提供保证，温州市鹿城区南浦万阁食府系被告滕晓燕个人经营，被告滕晓燕应对该笔借款负连带偿还责任。原告的其他诉讼请求，理由不充分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告胡方尧于本判决生效之日起十日内归还原告杜明件借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2010年10月16日起算至本判决确定履行之日止，扣除已支付利息13.5万元），随本金同时清结；
二、被告滕晓燕对上述款项（含受理费）负连带偿还责任；
三、驳回原告杜明件的其他诉讼请求。
如果被告胡方尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6385元，减半收取3292.50元，原告杜明件负担200元，被告胡方尧负担3092.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费6385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一二年十二月七日
书记员 郑海帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5103号
原告：刘用桃，女，1974年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈菁，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘用桃与被告陈菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘用桃到庭参加诉讼，被告陈菁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘用桃向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈菁立即偿还借款750000元及利息（1、借款100000元，按月利率2%标准，从2014年8月1日暂计至2016年9月30日为52000元；2、借款300000元，按月利率2%标准，从2015年5月23日暂计至2016年10月22日为102000元；3、借款350000元，按月利率2%标准，从2015年4月3日暂计至2016年10月2日为126000元。以上借款利息均计算至被告还清全部借款之日止。）。二、本案诉讼费、保全费等均由陈菁承担。事实与理由：2014年起，陈菁以需要资金周转为由，多次向刘用桃借款。2014年4月23日，陈菁向刘用桃借款300000元，刘用桃当天通过转账的方式向陈菁支付了该笔借款，双方口头约定该笔借款月息2分，陈菁承诺一个月内偿还该借款，一个月后，陈菁向刘用桃提出将该笔借款从短期借款转为长期借款，借期一年。期限届满后，陈菁仅偿还了借款利息，本金未予偿还。于是陈菁于2015年5月23日出具借条，载明向刘用桃借款300000元，借款期限为一年，月利率2%。
2014年4月初，陈菁向刘用桃借款350000元，刘用桃于2014年4月2日通过转账的方式向陈菁支付借款200000元，于2014年4月4日通过转账的方式向陈菁支付借款150000元，陈菁出具借条一份，约定借款月息2分，借款期限一年。期限届满后，被陈菁仅支付了借款利息，本金未予偿还。于是陈菁于2015年4月3日重新出具借条一份，仍约定借款期限为一年，月利率为2%。
2014年8月1日，陈菁向刘用桃借款100000元，当天刘用桃通过转账的方式分两笔向陈菁支付了该笔借款，陈菁出具借条，约定月息按2分计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月开始，陈菁陆续向刘用桃借款。2014年8月1日，陈菁出具借条，载明向刘用桃借款100000元，月息2%，未约定借款期限；2015年4月3日出具借条，载明向刘用桃借款350000元，借款期限一年，月息2%；2015年5月23日出具借条，载明向刘用桃借款300000元，借款期限一年，月息2%。庭审中刘用桃确认：350000元与300000元的借款利�，陈菁支付至2015年6月，100000元的借款利息自借款之日起，陈菁未按约定支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘用桃与陈菁之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。刘用桃提交的借条、银行转账凭证等，可以证明其作为出借人已经履行给付款项的义务。陈菁向刘用桃的三笔借款，其中借款350000元与300000元，已经超过约定的还款期限；100000元借款未约定还款期限，债权人可以随时要求返还。故刘用桃诉请判令陈菁返还上述三笔借款，符合法律规定，本院予以支持。双方就借款月利率2%的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。陈菁经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈菁应于本判决生效之日起十日内偿还刘用桃750000元，并支付利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2014年8月1日起计算至还清借款之日止；以650000元为本金，按月利率2%，自2015年7月起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元、诉讼保全5000元，合计19070元，由陈菁负担，陈菁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由陈菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〈第二十九条〉》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书�其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1259号
原告王保志，男，汉族，住南阳市宛城区武庙坑。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，住南阳市车站路。（系王保志儿子）。
被告河南阳光枫林农业有限公司。
法定代表人，任传昌。
被告任传昌，男，汉族，成年人，现下落不明。
原告王保志与被告河南阳光枫林农业有限公司（以下简称枫林公司）、任传昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保志的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告枫林公司、任传昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告枫林公司及任传昌个人在2014年3月19日向原告王保志借款350万元，借款期限一个月，月利率千分之二十，借款为短拆资金实际未留取保证金及利息，借款到期后，经多次催要未偿还本息，现仍欠借款本金350万元。同时因为被告未能在借款到期后偿还借款本金，构成违约，应支付原告本金350万元及利息，现请求依法判令被告枫林公司及任传昌个人连带支付原告350万元本金及利息，并按约定的月利率千分之二十支付利息至欠款付清为止。
原告针对其诉请向法庭提交如下证据：
1、借据。证明二被告借原告350万元，期限一个月，月利率千分之二十。
2、现金收据。证明二被告收到原告现金208750元。
3、收据、转帐回款查询单。证明原告履行借据，汇给被告3291250元。
4、企业登记信息。证明被告基本情况。
被告枫林公司及任传昌在法定期间未提供书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4均客观真实，可以作为本案认定的事实根据。
经审理查明：2014年3月19日，原告王保志与被告枫林公司及任传昌和担保人任传康签订借据一份“今借到王保志人民币（大写）三百伍拾万圆整，小写￥3500000元。借款期限自2014年3月19日至2014年4月18日至，借款期限一个月。月利率千分之二十双方自愿约定，该借款限用于购买房屋土地，出借人暂留借款人还款保证金￥100000.00元。我们作为借款人及担保人全面了解及承诺：1、借款人及担保人保证应按期限偿还借款本息，借款人及担保人均承担连带责任，借款人只有按期归还本金方能申请再次使用资金。以梧桐精品商务酒店的经营权、营业收入作为还款来源。2、借款人承诺以下实物为本次借款的指定抵押物。该抵押物此前未抵押、买卖、担保、继承、租赁。若借款人不能按时足额还款，借款人及出借人、担保人自愿接受管辖权的人民法院强制执行，不提异议，并自愿放弃抗辩权。3、如借款人逾期归还本金，借款人需支付出借人10%的违约金，按日万分之五支付借款人逾期滞纳金。4、与本《借据》相粘连的附件（现金收据、银行转账单等）与本《借据》同时执行。5、当本借款人不能履行上述还款义务时，出借人可凭此借据和公证的债权文书向法院申请执行，并授权出借人在全国性报纸、网络、电视等公告其违约失信行为。6、合同争议解决方式：协商解决或向南阳市宛城区人民法院诉讼及执行（签约地为南阳市宛城区）。附标的物抵押清单，并约定借款人指定收款账号为6222081714000123929”。借据后面由出借人王保志、借款人枫林公司及任传昌和担保人任传康签章。出借人未留还款保证金。同日，借款人枫林公司及任传昌和担保人任传康向原告出具了“现金收据今收到王保志民间融资借款现金208750元整“一份，还出具了”收据借款人河南阳光枫林农业有限公司、任传昌于2014年3月19日收到出借人王保志银行转账或现金人民币叁佰贰拾玖万壹仟贰佰伍拾元整（3291250.00元）”。原告于2014年3月19日向被告指定收款账号6222081714000123929汇款3291250.00元。借款到期后，被告本息分文未付。原告现请求依法判令被告枫林公司及任传昌个人连带支付原告350万元本金及利息，并按约定的月利率千分之二十支付利息至欠款付清为止。
本院认为，被告枫林公司及任传昌向原告借款3500000元，其中现金给付208750元，银行汇款3291250元，有借据和收据及银行转账汇款查询单为证，证据充分。借款到期后，被告本息分文未付。原告现请求被告枫林公司及任传昌支付原告350万元本金及按约定的月利率千分之二十支付利息，理由正当，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告河南阳光枫林农业有限公司、任传昌共同偿还原告王保志借款3500000元及利息（利息自2014年3月19日起按月利率千分之二十计算至款还清为止）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元。由被告河南阳光枫林农业有限公司、任传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 谢海峰
人民陪审员 李培培
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马爱丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第743号
原告俞某某，女，1963年12月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告李某某，1958年4月2日出生，汉族，住香港新界屯门山景村。
原告俞某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告俞某某于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告俞某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告与被告李某某于1990年1月相识，于1991年11月12日登记结婚，1993年10月2日，原、被告共同生育一子，名李铭维。被告李某某在1994年之后便离家。原告在家带孩子，1995年还曾寄过生活费，此后再无音讯。2006年曾去香港找寻未果。现提出离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告俞某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某某未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审举证及本院对证据的审查，对原告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异，均能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告李某某为香港居民。1991年11月12日，原告俞某某与被告李某某在湖南省株洲市东区民政局登记结婚。婚后不久，被告李某某外出至今未归。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告长期两地分居，且被告李某某未向原告提供准确联络方式及住址，致使原告至今无法与被告取得联系，夫妻感情确已破裂，本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第148号
申请执行人马建义，男，汉族。
被执行人王秀娟，女，汉族。
申请执行人马建义与被执行人王秀娟离婚纠纷一案，本院（2013）集民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人马建义于2014年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人王秀娟支付赔偿款人民币20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王秀娟价值人民币20445元（包括应支付给申请执行人的款项人民币20000元、案件受理费245元、执行费200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冯文瑞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第176号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人司某，个体。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
辩护人刘华伟，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人司某犯合同诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉，被告人司某及辩护人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年6月份，被告人司某为归还其赌博所借的高利贷而编造销售渠道、结算方式等与王某口头约定合伙从事蜜桃销售，后于同年6月23日至8月4日，在明知销售蜜桃亏损的情况下，仍编造盈利情况并履行前期的付款义务取得王某的信任让王某持续发货，后又编造水果店老板携款潜逃，并已在当地报警等虚假的理由骗取王某蜜桃款及相关费用共计552512元。
案发后，被告人司某亲属赔偿被害人王某500000元。
被告人司某归案后如实供了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；证人程某、伊某等人的证言；被害人王某等人的陈述；被告人司某的供述等证据。公诉机关认为，被告人司某以非法占有为目的，在签订履行合同中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人司某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人，应从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人司某为归还其赌博所借的高利贷而编造销售渠道、结算方式等与王某口头约定合伙从事蜜桃销售，后于同年6月23日至8月4日，在明知销售蜜桃亏损的情况下，仍编造盈利情况并履行前期的付款义务取得王某的信任让王某持续发货，后又编造水果店老板携款潜逃，并已在当地报警等虚假的理由骗取王某蜜桃款及相关费用共计552512元。
案发后，被告人司某亲属赔偿被害人王某500000元。
被告人司某归案后如实供了其犯罪事实。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述；证人程某、伊某等人的证言；受案登记表等书证；被告人司某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，在签订履行合同中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人司某归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00086号
原告：小额贷款股份有限公司，住所地安庆市。
被告：图书有限责任公司，住所地安庆市。
被告：张某，女，住安庆市大观区。
被告：建筑装饰有限公司，住所地安庆市。
被告：许某，男，住安庆市迎江区。
被告：严某，女，住安庆市宜秀区。
被告：王某，男，住怀宁县。
本院在审理小额贷款股份有限公司诉图书有限责任公司、张某、建筑装饰有限公司、许某、严某、王某金融借款合同纠纷一案中，小额贷款股份有限公司于2013年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告图书有限责任公司、张某、建筑装饰有限公司、许某、严某、王某银行存款55万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告图书有限责任公司、张某、建筑装饰有限公司、许某、严某、王某银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第399号
公诉机关滑县人民检察院
被告人刘某某，男，1987年07月15日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某某与被害人张某某、张某甲等人曾均在滑县新区东方国际城工地打工，并在一块居住。2014年3月11日20时许，被告人刘某某与其工友酒后回到居住的地方，因嫌工友张某乙说话带脏字二人发生争执继尔厮打，被害人张某某见状上前拉架，被告人刘某某用砖将其鼻部砸伤。经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币23000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人张某乙、耿某某、张某丙、焦某某、王某某、王某甲、徐某某证言，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、撤诉书、收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人刘某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年八月七日
书记员 李 阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初236号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月13日被涟水县公安局取保候审，同年6月12日被丹阳市公安局抓获并临时寄押，次日被涟水县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。因本案，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2016年1月13日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人陆某、肖某犯重婚罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人陆某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月2日被告人肖某与被害人陈某登记结婚，2014年底以来，被告人陆某在明知被告人肖某已登记结婚且尚未离婚的情况下，两人以夫妻名义共同生活，并于2015年6月7日生育一子陆肖洁。
案发后，被告人肖某如实供述自己罪行。
本案在审理过程中，被害人陈某对被告人陆某、肖某的行为表示谅解，并请求法院对陆某、肖某适用缓刑。
上述事实，被告人陆某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人许某、刘某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、苏州市公安局吴中分局出具的抓获经过、丹阳市公安局出具的抓获经过、丹阳市看守所临时寄押人员回执、陆某、肖某悔过书、被告人肖某住院病案资料、讯问陆某、肖某录音录像光盘、被告人陆某、肖某的户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活；被告人肖某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陆某在庭审中能够认罪，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被告人肖某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执113号
申请执行人宁夏精盛输送机械制造有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人马学良，该公司总经理。
委托代理人秦发忠，该公司员工。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人许振华，该公司总经理。
委托代理人赵琰，该公司职员。
申请执行人宁夏精盛输送机械制造有限公司申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年11月2日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第270号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款或收入102.60415万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋荣誉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1048号
原告李开殿。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被告金家萍。
被告李维芳。
原告李开殿诉被告金家萍、李维芳排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人征援到庭参加了诉讼，被告金家萍、李维芳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年1月1日，原告李开殿与被告金家萍离婚，双方婚生一女李维芳由被告金家萍抚养教育，双方离婚后原告李开殿重组家庭达23年，因全家五人在旧房无法生活。2014年4月16日，经高邮市人民政府、高邮市城乡建设局批准，翻建房屋，被告金家萍、李维芳带人进行阻扰，此事经文游村村委会、开发区派出所多次协调未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告排除妨碍，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原高邮县人民法院（87）邮法城字第350号民事判决书，证明原告李开殿与被告金家萍于1988年1月1日判决离婚的事实；
2、高邮市人民政府个人建房建设用地批准书、高邮市城乡建设局建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明原告的建房合法的事实；
3、高邮市公安局开发区派出所报警接处警记录，证明被告金家萍、李维芳阻扰原告施工的事实的事实；
被告金家萍、李维芳未答辩。
经审理查明，原告李开殿与被告金家萍于1982年8月结婚，婚后生育一女李维芳。1988年1月1日经法院判决原告李开殿于被告金家萍离婚，后原告李开殿重组家庭生活，现因房屋破旧无法居住，经高邮市人民政府、高邮市城乡建设局、江苏省高邮经济开发区规划分局批准翻建位于高邮市经济开发区文游村太平组10号的住房，被告金家萍、李维芳进行阻扰，阻止原告翻建住房，后来此事经文游村村委会、开发区派出所多次协调未果。2014年7月1日，原告向本院起诉要求排除妨碍，并提出先予执行申请。经本院向被告释明及协调无果的情况下，于2014年7月22日组织了先予执行，排除了被告对高邮市经济开发区文游村太平组10号原告住房的妨碍。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告李开殿在本市经济开发区文游村太平组10组翻建房屋依法取得了由高邮市人民政府颁发的个人建房建设用地批准书，高邮市城乡建设局颁发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，三证齐全，手续合法。被告阻碍原告建房于法无据，被告应承担该起纠纷的全部责任，原告的诉请应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第二项、《物权法》第三十五条，《侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
原告李开殿在高邮市经济开发区文游村太平组10号翻建住房，被告金家萍、李维芳及其他人不得阻止。
案件受理费40元（已减半收取），由被告金家萍、李维芳负担（此款原告已预交，被告金家萍、李维芳应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 政
附：本案相关法律条文：
《民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条规定：承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍……
《物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《侵权责任法》第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3934号
原告鲁元琴。
委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告孙静。
原告鲁元琴诉被告孙静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁元琴的委托代理人何政斌、被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁元琴诉称，2012年5月11日被告从原告处取走和田青灰玉笔洗、翡翠小屏风、翡翠孔雀屏等共计十四件玉器货品，被告出具清单并确认上述货品价值为人民币106，500元，表示在一星期内将上述货品出售，否则如数退还给原告。但在此之后，被告既未将上述货品退还原告，也没有支付原告货款。2013年10月24日被告出具欠条，表示欠原告货款人民币106，500元。由于被告一直没有支付上述货款，经原告多次催讨后，被告于2015年2月17日出具字据，表示自2015年4月15日起每月归还原告人民币2，000元。但到期后被告没有履行其上述承诺，至今没有给付原告货款，故要求被告支付原告货款人民币106，500元，并偿付原告人民币106，500元自2013年10月25日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告鲁元琴为证明其上述主张，向本院提供2012年5月11日清单、2013年10月24日欠条及货品清单、2015年2月17日的字据。
被告孙静辩称，被告于2012年5月11日从原告处取走和田青灰玉笔洗、翡翠小屏风、翡翠孔雀屏等共计十四件玉器货品，并出具清单确认上述货品价值为人民币106，500元。之后，由于被告没有支付原告上述货款，即于2013年10月24日出具了欠条。2015年2月17日被告出具字据，表示自2015年4月15日起每月归还原告人民币2，000元，但由于被告经济拮据，至今没有支付原告上述货款，现被告同意支付原告货款人民币106，500元，但不同意承担原告所主张的利息损失。
被告孙静没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月11日被告从原告处取走和田青灰玉笔洗、翡翠小屏风、翡翠孔雀屏等共计十四件玉器货品，同时被告出具清单，不仅列明了上述十四件玉器货品的品名，还确认上述十四件玉器货品的价值为人民币106，500元，并表示被告在一星期内将上述货品出售，否则如数退还给原告。在此之后，被告既未将上述货品退还原告，也没有支付原告货款。2013年10月24日被告出具欠条，表示欠原告货款人民币106，500元。由于被告没有支付原告上述货款，经原告多次催讨后，被告于2015年2月17日出具字据，表示自2015年4月15日起每月归还原告人民币2，000元。被告至今没有给付原告上述货款。
以上事实由原告提供的2012年5月11日清单、2013年10月24日欠条、货品清单、2015年2月17日的字据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年5月11日被告从原告处取走和田青灰玉笔洗、翡翠小屏风、翡翠孔雀屏等共计十四件玉器货品，并确认上述十四件玉器货品的价值为人民币106，500元，但被告未能按约定支付原告上述货款或将上述十四件玉器货品退还原告。2013年10月24日被告出具欠条，确认拖欠原告货款人民币106，500元。而被告承诺自2015年4月15日起每月归还原告人民币2，000元后，仍未能按约履行其承诺。被告至今没有给付原告上述货款，显然侵害了原告的合法权益，应当承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告鲁元琴货款人民币106，500元；
二、被告孙静于本判决生效之日起十日内支付原告鲁元琴人民币106，500元自2013年10月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，430元，减半收取，计人民币1，215元，由被告孙静负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年八月十日
书记员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2504号
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会，住所地青浦区金泽镇田山庄村115号。
法定代表人马金云，主任。
委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告马春根，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇田山庄村**号。
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会诉被告马春根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会的法定代表人马金云及委托代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告马春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会诉称：2006年起，被告向原告承包新包围鱼塘进行养殖，承包合同每年签订，每次签订期限为一年。被告承包鱼塘面积为22亩。2010年1月原告与被告及承包鱼塘的村民都签订了鱼塘承包协议书。年底被告按照协议书约定支付了鱼塘承包费。2011年双方没有签订承包协议。2012年9月原告村根据上级部门要求将新包围鱼塘纳入2013年复耕项目，于2012年9月29日通知被告，明确2013年不再继续承包鱼塘，要求被告等养殖户做好鱼塘内水产及农作物等清理腾退工作，截止时间为2013年3月底。2012年11月24日原告召开关于新包围鱼塘复耕的村民代表表决会，要求同意复耕的代表签字确认，到会代表均同意复耕项目。代表已将腾退鱼塘事宜传达给村民。2012年12月25日，原告又召集所有养殖户开会要求腾退鱼塘，被告出席会议。但到2013年3月底被告却未按照约定腾退鱼塘，原告多次做工作被告都不予理会。因为复耕项目，原告未向被告收取2012年的承包费。原告认为与被告的承包合同已于2010年12月31日到期，原告也给被告充足的时间清理腾退，被告应无条件返还鱼塘。据此，请求法院判令被告腾退田山庄村新包围鱼塘；判令被告支付鱼塘使用费24，200元。案件审理过程中，原告明确腾退鱼塘面积为22亩，使用费的计算方式为：自2012年1月计算到2013年10月底，按照22亩＊600元／亩计算。
案件审理中，原告撤回第二项诉请。
被告马春根未作答辩。
经开庭审理查明：2010年1月10日，由原告青浦区金泽镇田山庄村民委员会作为甲方与被告马春根作为乙方签订鱼塘承包协议书一份，协议约定甲方将位于青浦区金泽镇田山庄村新包围鱼塘承包给被告养殖，鱼塘面积22亩。承包期间未经甲方同意，乙方不得擅自转让、转租或转包。承包期限为1年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止。承包金额为每年每亩500元，合计每年乙方向甲方缴纳承包金为11，000元。甲方每年补给乙方鱼塘修理费每亩100元。甲方实收乙方8，800元。双方另对付款方式、违约责任等作了约定。协议第八条还约定：“承包期间如国家、集体、地方性政策征用或不可抗力的灾害，造成双方或一方不能继续履行协议的，不作违约处理，协议也将自行终止。”2010年后双方未再签订协议。协议到期后，原告多次通知被告腾退鱼塘，被告都不予理会，原告遂起诉至本院。
另查明：2012年2月20日，上海市规划和国土资源管理局发文同意青浦区金泽镇201119519189072号土地和201119519189071号土地列入2012年度土地整理复垦项目计划。项目实施总面积分别为18.7178公顷和10.4242公顷。2012年9月29日，原告向各养殖户发出书面通知，告知新包围鱼塘已纳入2013年复垦项目，明确各养殖户塘内水产以及农作物等清理截止时间为2013年3月底，要求提前做好生产安排。2012年11月24日，原告召开关于新包围复垦村民代表表决会，到会的28名代表均同意将新包围鱼塘列入2013年复垦计划。2012年12月25日，原告又召集新包围养殖户开会，告知新包围鱼塘列入2013年复垦项目事宜，要求作好生产上的安排等。被告出席会议。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的鱼塘承包协议书、通知、村民代表大会记录及会议签到、上海市规划和国土资源管理局批复、2012年12月25日会议记录等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的鱼塘承包协议书是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现被告承包鱼塘的期限已到，被告理应按照约定将鱼塘无条件返还原告。故对原告提出的要求被告腾退鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。因养殖业的特殊性，故应给予被告腾退鱼塘合理期限。原告在案件审理过程中撤回第二项诉请，系自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马春根应于本判决生效后三十日内腾退位于青浦区金泽镇田山庄村新包围的22亩鱼塘。
本案受理费405元，减半收取计202.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年一月十日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3598号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦建德，男，1965年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市西陵区。因危险驾驶嫌疑，于2016年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月16日被取保候审。
辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3559号起诉书指控被告人秦建德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人秦建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日23时16分许，被告人秦建德酒后驾驶粤BXXXXT号小汽车行驶至深圳市光明新区松白路公明交警中队门口路段时被设卡查车的执勤民警现场查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，秦建德血液中检出乙醇，含量为123.05mg/100ml。
上述事实，被告人秦建德在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人秦建德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦建德自愿认罪，本院予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦建德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1135号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡长赋，男，1985年10月16日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈建顺，男，1984年9月18日生，汉族，住福建省安溪县。
关于本院刑庭移送执行蔡长赋、陈建顺合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蔡长赋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；陈建顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令蔡长赋、陈建顺共同退出抵赃款人民币117000元。因蔡长赋、陈建顺未在规定期限内交纳罚金并退出抵赃款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款157000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00021号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1135号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡长赋，男，1985年10月16日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈建顺，男，1984年9月18日生，汉族，住福建省安溪县。关于本院刑庭移送执行蔡长赋、陈建顺合同诈骗罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，蔡长赋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；陈建顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令蔡长赋、陈建顺共同退出抵赃款人民币117000元。因蔡长赋、陈建顺未在规定期限内交纳罚金并退出抵赃款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款157000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑二初字第00021号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2252号
罪犯陈菊青，女，1972年10月16日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月3日作出（2009）昆铁中刑初字第185号刑事判决，认定被告人陈菊青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2009年8月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊青准予减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月3日起至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广东省清远市清新区人民法院
执行�定书
（2014）清新法执字第679号
申请执行人苏惠潮，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人蓝战立、黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被执行人沈海廷，男，汉族，英德市人，住英德市。
被执行人朱桂群，女，汉族，英德市人，住英德市。
本院在执行申请执行人苏惠潮与被执行人沈海廷、朱桂群买卖合同纠纷一案中，已执行标的款4845元，余款因被执行人无可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第679号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国�
审判员 冯 志 荣
审判员 植 永 强
二〇一四年十月九日
书记员 张 志 南
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00325号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月16日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被长丰县公安局取保候审，2015年11月6日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月19日经本院决定院继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人周某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月1日20时10分，被告人周某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道S311线长丰县境内路段由西向东行驶，当行至163KM＋180M（长丰县水湖镇庙岗加油站附近）处，与李某相向驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，造成被告人周某受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人周某与被害人李某负事故同等责任。当日21时02分，被告人周某在长丰县第一人民医院被抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为138.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人周某因伤住院后归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌两轮燃油车交通事故技术鉴定意见书，归案经过，户籍证明，证人李某的证言，被告人周某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶无号牌机动车，应当对其从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第126号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某。2014年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人石某某、刘某某以要求被告人刘某赔偿因被其伤害造成的经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系贵州省思南县人，2008年与湄潭县新南镇石印村村民吴某兵结婚，因感情不合，双方于2013年1月25日协议离婚。离婚后，刘某接触到自称“单身男人”的梅某峰（当时系被害人石某某的丈夫），双方认识产生感情遂同居生活。2014年4月6日晚，被害人石某某得知梅某峰与被告人刘某的关系后，要求梅某峰与刘某断绝关系，梅提出尚欠刘某6000元债务需要归还。于是，被害人石某某与其兄石某林、嫂嫂刘某会（本案被害人）以及陈某、杨某等人，与梅某峰一道前往国际温泉城寻找正在上班的被告人刘某。22时30分许，刘某某将正在上班的刘某叫到国际温泉城商务娱乐会所门前坝子边的车辆通道处，石某某推刘某上车拿钱，刘某不肯，石某某、刘某某等人即对刘某进行抓打，在此过程中，刘某掏出随身携带用于削水果的折叠刀乱刺，当场刺伤石某某的腹部和刘某某的面部。石某某的腹部伤势，经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定和遵义医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，结论均为重伤二级；刘某某的面部伤势，经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，2014年4月9日，被告人刘某委托秦某彬缴纳2万元给公安机关，用于被害人石某某、刘某某住院医治的医疗费用，该款分两次由石某林领走14000元，余款6000元公安机关于2014年5月16日退回给秦某彬。同时查明，2014年5月23日，被害人石某某向本院提起离婚诉讼。2014年6月12日，经本院调解，石某某与梅某峰自愿离婚。本院于2014年9月19日召集被告人、被害人双方进行调解，在调解过程中，石某某、刘某某也承认对伤害的引起有一定过错，在被告人刘某已赔偿二人医疗费人民币14000元的基础上，双方经协商达成调解协议：一、由被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某某、刘某某各项经济损失50000元（当庭兑现）；二、附带民事诉讼原告人石某某、刘某某自愿放弃其余诉讼请求。同时，石某某、刘某某出具谅解书，对被告人刘某的伤害行为表示谅解，并请求本院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人张某青、徐某英、梅某峰、余某义、陈某、杨某的证词，被害人石某某、刘某某陈述，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，作案刀具指认、辨认照片及证据保全清单，到案经过，户籍证明，离婚诉状，离婚证，离婚协议，（2014）湄民初字第1016号民事调解书，被害人住院费用票据，疾病诊断书，调解协议，赔偿款收条，谅解书，湄潭县司法局同意适用非监禁刑的社区矫正评估意见，湄潭县公安局新南派出所证明，被告人刘某的供述及湄潭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、遵义医学院附属医院法医临床学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意持刀伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人刘某的量刑判处，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人刘某犯罪后如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，且已赔偿了被害人石某某、刘某某的经济损失，其行为已取得被害人谅解，加之被害人石某某、刘某某对犯罪结果的发生也存在过错，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某宣告缓刑。公安机关保全的刀具，因系犯罪所使用的工具，依法应予以没收。公诉机关、被告人及辩护人提出的对被告人刘某从轻处罚，并可适用缓刑的意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护人提出的被害人对犯罪结果的产生也有过错的辩护意见，经查，事实存在，本院亦予以采纳；提出被告人在本案中具有自首情节的辩护意见，经查，伤害发生后，无证据证明是被告人刘某主动向公安机关报案，也无证据证明是其主动到公安机关投案接受处理，而是在公安机关已经掌握其犯罪事实，然后电话通知其才到的案，被告人刘某的到案行为虽具备自首“如实供述其罪行”的要件，但不符合自首应具备的“自动投案”特征，故被告人刘某的到案行为不能认定为自首，其辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠刀一把（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 缪瑞青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1494号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理。
被告潘杰文。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告潘杰文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年七月六日
书记员 邓朝惠
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第36号
原告叶美娇。
委托代理人杜锡全（特别授权代理）。
委托代理人王凌锋（特别授权代理）。
被告宁海县住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路135号。
法定代表人蒋东辉。
原告叶美娇不服被告宁海县住房和城乡建设局城建行政强制一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告叶美娇于2015年8月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶美娇自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶美娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶美娇负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……