wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余永康，男，汉族，现住平远县。
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秋琴，女，汉族，现住平远县。
委托代理人：黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：谢益彬，男，汉族，现住平远县。
再审申请人余永康、谢秋琴因与被申请人谢益彬民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民二终字第119号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余永康、谢秋琴申请再审称：1.余永康染上赌博恶习，在2009年向谢益彬借高利贷本金25万元。上述借款期间，谢益彬计算了16次高利息，至2011年5月15日余永康支付了150多万元高利息，谢益彬又计算了高利贷本息共1002550元，余永康偿还了202550元后，在谢益彬的要求下，于2011年5月15日写下了欠谢益彬80万元的借条一张。2.2012年，谢益彬又向余永康提供高利贷本金5万元，按照每万元每日100元的高利息计算至2012年8月18日，又在谢益彬的要求下写下了欠38.5万元的借条一张。综上，余永康的实际借款本金仅为30万元，其余均是高利息。谢益彬只提供了两张借条没有任何转账凭证，且余永康再审提供的案外人林影兰等证人证言均证明余永康与谢益彬之间的借款属于赌博与六合彩所用的高利贷。因此，请求对本案再�，撤销一、二审判决，驳回谢益彬的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由谢益彬负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案再审争议焦点为，余永康与谢益彬之间的借款是否属于合法的借贷。据一、二审法院查明的事实，谢益彬依据由余永康、谢秋琴签名书写的2011年5月15日欠谢益彬80万元的借条和由余永康书写的2012年8月18日欠谢益彬38.5万元的借条提起本案诉讼，余永康再审称借款本金实际仅为30万元，其余均为高利息，余永康负有推翻上述两张借条内容的举证责任。但余永康对其所称从2009年陆续向谢益彬借款25万元本金是经过利滚利及还款后经双方结算确认为尚欠80万元的主张未能提供充分证据，对其所称向谢益彬借款5万元本金也是经过利滚利变为38.5万元的主张也未能提供充分证据，故二审法院以上述两张借条为依据认定借款本金数额，并无不当。余永康的该再审申请理由不能成立。
余永康再审称其向谢益彬的借款是用于赌博与六合彩，属非法借贷。对此，余永康曾向平远县公安局治安管理大队提出控告，一审法院也向平远县公安局治安管理大队调查核实，公安机关到目前为止没有证据确认该两笔借款为非法借贷，故二审法院认为余永康、谢秋琴应承担举证不能的责任，认定涉案借贷合法有效，亦无不当。余永康、谢秋琴再审提供的案外人林影兰等证人证言，不足以证明余永康向谢益彬的借款是用于赌博与六合彩，无法推翻上述两张借条的真实性，故余永康、谢秋琴以新证据为由申请再审的理由不能成立。
综上，余永康、谢秋琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余永康、�秋琴的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黎嘉玲
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初1021号
原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街1号。
法定代表人：李小龙，职位行长。
委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告：庞云，男，1966年6月22日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
被告：和金梅，女，1962年8月18日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
中国工商银行股份有限公司怀安支行与庞云、和金梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司怀安支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司怀安支行撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由中国工商银行股份有限公司怀安支行负担。
审判员 章海霞二〇一七年十月三十日
书记员 李 浩 楠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保128号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：张家口市怀来县沙城镇新东方城市广场二栋商业楼101号。
负责人：程桂军，行长。
被申请人：阎海兵，男，1978年7月25日出生，汉族，住怀来县。
申请人于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阎海兵名下的位于怀来县沙城镇新东方城市广场4栋3单元602室房屋一套。申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行提供相应担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人阎海兵名下的位于怀来县沙城镇新东方城市广场4栋3单元602室房屋一套，期限为从2017年9月6日至2020年9月5日。
案件申请费1301元，由申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 郭亚钊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第113号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘盛忠，男，1977年7月3日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，文盲，农民。1999年9月8日，因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2001年10月15日，因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年3月6日刑满释放。2004年7月16日，因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年10月6日刑满释放。2012年2月17日，因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月13日被沾益县公安局刑事拘留，2014年11月17日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人刘盛忠犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月二十六日作出（2015）沾刑初字第34号刑事判决。刘盛忠不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年以来，被告人刘盛忠为获取非法利益，多次在沾益县西平镇辖区内兜售贩卖毒品，2014年10月13日，沾益县公安局西平派出所民警在工作中从刘盛忠身上查获毒品海洛因0.25克。
原审人民法院，认为被告人刘盛忠违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘盛忠系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘盛忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘盛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、涉案毒品贩卖毒品0.25克及毒资人民币705元予以没收。
宣判后，被告人刘盛忠提出，一审对其量刑过重，以贩卖毒品数量少、归案后认罪态度较好、愿意缴纳罚金为由，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人刘盛忠贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院鉴于被告人刘盛忠认罪态度较好，已给予其从轻处罚。上诉人刘盛忠的上诉理由与查证的事实和法律规定不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一五年四月十日
书 记 员 张建林
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第113号 原公诉机关云南省沾益县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘盛忠，男，1977年7月3日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，文盲，农民，住会泽县。1999年9月8日，因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2001年10月15日，因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年3月6日刑满释放。2004年7月16日，因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年10月6日刑满释放。2012年2月17日，因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年10月13日被沾益县公安局刑事拘留，2014年11月17日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。 云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人刘盛忠犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月二十六日作出（2015）沾刑初字第34号刑事判决。刘盛忠不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2014年以来，被告人刘盛忠为获取非法利益，多次在沾益县辖区内兜售贩卖毒品，2014年10月13日，沾益县公安局西平派出所民警在工作中从刘盛忠身上查获毒品海洛因0.25克。 原审人民法院，认为被告人刘盛忠违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘盛忠系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘盛忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘盛忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、涉案毒品贩卖毒品0.25克及毒资人民币705元予以没收。 宣判后，被告人刘盛忠提出，一审对其量刑过重，以贩卖毒品数量少、归案后认罪态度较好、愿意缴纳罚金为由，要求从轻处罚。 经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人刘盛忠贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院鉴于被告人刘盛忠认罪态度较好，已给予其从轻处罚。上诉人刘盛忠的上诉理由与查证的事实和法律规定不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 志 审 判 员  崔新富 代理审判员  贾 宾 二〇一五年四月十日 书 记 员  张建林
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第54号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某显，男，1971年11月4日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，工人，现住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月23日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某显犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人张某显到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月22日21时许，被告人张某显酒后驾驶未按照规定年检的豫DMD5**号小型轿车，沿鲁山县城南环路由西向东行驶至向阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某显血液中的乙醇含量为115.63mg／100ml，属醉酒。
被告人张某显当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人张某显在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、党某某证言，乙醇检验报告，抽血照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某显在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人张书显已真诚认罪、悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年二月六日
书记员 徐研青
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第54号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马吉现，男，1974年2月16日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，农民，住鲁甸县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年7月6日被暂予监外执行。现因本案于2014年4月9日被鲁甸县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在昭通市强制隔离戒毒所戒毒。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人马吉现犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察院铁光佼出庭支持公诉，被告人马吉现到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年4月9日14时许，吸毒人员马吉现在鲁甸县文屏镇文屏西路进入武家天井的巷道内卖毒品零包给张某时，被民警当场抓获，并在张某的左裤包内查获毒品可疑物零包一个，经称量净重0.12克；在马吉现左裤包内查获毒品海洛因可疑物零包十一个，查获现金人民币2450元，经称量，海洛因可疑物净重1.3克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因成分。2014年4月9日，鲁甸县公安局禁毒大队将马吉现送往鲁甸县看守所羁押，鲁甸县看守所以马吉现患有严重疾病，不符合关押条件故对马吉现给予拒收。上述事实，被告人马吉现在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人张某证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；称重记录、提取毒品记录及照片；昭公司鉴字[2014]505号毒品检验鉴定报告；毒品移交清单；尿液提取笔录、现场检测报告书及现场检测照片；随案移送清单；鲁甸县人民医院体检表、看守所被羁押人员检查登记表、拒收条等证据证实，足以认定。二、2014年5月27日10时许，被告人马吉现在鲁甸县文屏镇西正街农机公司住房处以90元人民币卖给李某1毒品零包一个时，被民警当场抓获。民警在李某1的右裤包内查获毒品可疑物零包一个，经称量净重0.19克；在马吉现身上查获毒品可疑物零包八个，查获现金人民币90元。经称量净重1.04克，经鉴定：被查获毒品可疑物均检出海洛因成分。上述事实，被告人马吉现在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人李某1证言；搜查笔录、扣押清单及照片；称重记录、提取毒品记录及照片；昭公司鉴字[2014]667号毒品检验鉴定报告；毒品移交清单等证据证实，足以认定。三、2015年3月20日13时许，马吉现在鲁甸县文屏镇大婆树廉租房1栋与2栋中间的公路边卖毒品零包给马某时被民警当场抓获。民警从马某驾驶的云Ｃ×××**汽车驾驶位车门操作台上查获一个毒品可疑物零包。经称量，毒品可疑物净重0.12克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分。另查明：被告人马吉现曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，因其患有严重疾病，不宜收监执行，于2012年7月6日被本院决定暂予监外执行（刑期自2012年7月6日起至2015年1月5日止）。查获违法所得人民币合计2540元已随案移送。上述事实，被告人马吉现在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证人马某证言；检查笔录及照片、扣押决定书及清单；现场辨认笔录及照片；称重及提取笔录、照片；昭公司鉴字[2015]434号毒品检验鉴定报告；毒品移交清单；（2012）鲁刑初字67号刑事判决书、暂予监外执行决定书；鲁甸县公安局禁毒大队情况说明；鲁甸县公安局文屏派出所说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉现违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而多次贩卖海洛因共计2.77克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马吉现曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人马吉现归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；综合本案事实、情节、后果及其被告人的社会危害程度等因素，决定对被告人马吉现从重处罚。公诉机关建议对被告人马吉现在三年以上六年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马吉现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后缴纳）。二、查获的毒品海洛因及违法所得人民币2540元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  李兴山人民陪审员  陈太瑜二〇一五年八月二十四日书 记 员  邵 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6649号
罪犯李壮，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年2月5日作出（2009）连刑初字第111号刑事判决，以被告人李壮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李壮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年7月6日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李壮获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年4月11日起至2016年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第81号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德才，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控原审被告人王德才犯故意杀人罪一案，于2015年11月5日作出（2015）吉中刑初字第44号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人王德才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人王德才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王德才与被害人刘某某系同村村邻。2015年4月21日19时许，因相邻间土地纠纷，王德才对刘某某心存不满，便携带一把尖刀来到刘某某家，与刘发生争执并厮打。王德才持尖刀刺中刘左胸部一刀，致其倒地后被他人送至医院抢救。王德才打“110”报警并告知所在位置，公安人员赶到将其抓获。经鉴定：刘某某系因锐器刺伤左胸部造成心脏贯通伤，导致失血性休克死亡。
原审法院认为，被告人王德才故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。造成一人死亡的严重后果，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化引发、被告人王德才具有自首情节、案发后已给付被害人亲属部分丧葬费、且认罪态度好，结合本案案情，可对其判处死刑，但不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人王德才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
被告人王德才上诉提出，不是故意杀人，应认定为故意伤害罪，量刑重。其辩护人以同样理由为其辩护。
经审理查明，原审判决认定王德才持刀刺被害人胸部一刀致其死亡的事实清楚。有现场勘查笔录、法医尸体检验鉴定意见，证人王某甲、王某乙、王某丙、宋某某、王某丁、周某某等证言证实，被告人王德才对犯罪事实亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王德才明知持锐器捅刺他人要害部位可能发生死亡结果，仍持刀刺被害人要害部位，并造成被害人死亡的结果，依法构成故意杀人罪。被告人王德才及其辩护人提出“不是故意杀人，应认定为故意伤害罪”的理由，不能成立，不予采纳。被告人王德才的故意杀人行为，造成一人死亡的严重后果，依法应予严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人具有自首情节，案发后，其家属主动支付被害人部分丧葬费等情节，可对其判处死刑，不予立即执行。被告人王德才及其辩护人提出“量刑重”的理由不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王德才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 许 日
代理审判员 孙振伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 于 玥
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初170号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘亚洲,绰号“胖子”，男，1986年6月5日出生于湖南省武冈市，汉族。2012年6月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月11日，被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘亚洲犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理，代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年6月10日21时许，刘亚洲窜至武冈市东升北路39号“×通讯”店，将店内柜台上张某的OPPOA59S手机盗走。经武冈市价格认证中心认定，该手机价值1440元。案发后，刘亚洲赔偿了张某经济损失1440元，张某对刘亚洲的犯罪行为表示谅解。
刘亚洲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘亚洲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的提取笔录、照片、扣押决定书、清单、价格认定结论、领条、谅解书、刑事判决书、户籍证明、证人谢某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘亚洲的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。刘亚洲到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。刘亚洲主动赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘亚洲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第第三款之规定判决如下：
被告人刘亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘亚洲的刑期，自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年八月四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1322号
罪犯杜昔昌，男，汉族，初中文化，云南省临沧市临翔区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）临中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人杜昔昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月5日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜昔昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜昔昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜昔昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昔昌减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01359号
原告：郭长恩。
委托代理人：郭敬亮。
被告：徐瑞河。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
本院在审理原告郭长恩与被告徐瑞河、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长恩提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭长恩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，准予免交。
审判员 徐新东
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴小雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第273号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理.
被执行人凌志强，男，1959年生。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人凌志强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2014）宜民初字第58号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第273号。截止2013年3月1日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金80000元（利息另计），负担案件受理费1095元；二、缴纳本案执行费1116元。
本案在执行过程中，被执行人凌志强已于2014年5月29日主动偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行贷款本息共计84859.10元，已结清该笔贷款，申请执行人同意终结对本院（2014）宜民初字第58号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项：
终结本院（2014）宜民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年六月十七日
书 记 员 覃 榜
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执恢字第00002号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地宣城市环城东路20号，组织机构代码15330319-2。
被执行人：宣城登强商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇东胜村（宣城国际钢贸城内），组织机构代码55456940-X。
法定代表人：肖慧滨，该公司执行董事。
被告：肖慧滨，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北大路240号，身份证号码350104198111011552。
被执行人：上海亭兴化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇新港村8036号（官桥小学）L座101室，组织机构代码75987346-4。
法定代表人：龚允平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人宣城登强商贸有限公司、肖慧滨、上海亭兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月23日作出（2013）宣中执字第00151号执行裁定，终结执行（2012）宣中民二初字第00083号民事调解书确定的内容。本院在另案执行过程中，依法委托安徽金马拍卖有限公司对被执行人上海亭兴化工有限公司所有的位于上海市金山区朱泾镇金枫公路410号（证号为“沪房地金字（2009）第003704号”）房地产进行拍卖。2013年10月30日，刘兴（公民身份号码330823196905270016）、王丽华（公民身份号码330823196812200027）、陈振荣（公民身份号码330823196907284913）以28530000元的最高价竞得，扣除相关税费后，已将拍卖款交申请执行人。本院在执行过程中未能发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣中民二初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张翀鸣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初274号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陆志远，男，1993年9月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月16日转取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)317起诉书指控被告人陆志远犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陆志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日2时许，被告人陆志远与朋友在本市城东街道viproom酒吧内喝酒时，发现坐在隔壁V52的被害人钟某将一部苹果7PLUS手机放在其自己身边并处于两个卡座交界的位置上，遂起意盗窃。2时17分许，被告人陆志远用朋友的衣服盖住该手机，并趁被害人钟某与朋友陈某玩耍未注意时，窃走该手机。经鉴定，该手机价值人民币5720元。
2017年1月11日3时20分许，温岭市公安局城东派出所民警在城东街道viproom酒吧V52卡座抓获因得知事情败露而回来准备退还赃物手机的被告人陆志远。被告人陆志远到案后如实供述其涉案事实。现手机已返还给被害人钟某，钟某亦对被告人陆志远的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人陈某的证言，被告人陆志远的供述，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据清单，光盘制作说明，监控视频，谅解书，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆志远到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，积极退赃并取得被害人谅解的情节，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆志远犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年三月七日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第632号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告刘兆玉，男，43岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告刘兆玉买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费77.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0366号
申请执行人金亚。
被执行人严金元。
被告执行人李建萍。
申请执行人金亚依据本院（2013）盐民初字第0222号民事判决书，申请执行严金元、李建萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严金元、李建萍银行存款500万元及判决确定的利息、诉讼费用和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产（李建萍在严金元的抵押物不足以偿还上述债务时，对不足部分承担连带偿还责任）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 陈志燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1897-1号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人安永军。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉安永军担保追偿权纠纷一案中，尚有30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00188号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，别名杨某某，男，1994年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月23日被强制隔离戒毒，2014年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，9月4日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）169号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年7月22日晚，户县公安局民警在户县甘亭镇政法路西口南侧的瑞吉宾馆抓获被告人杨某某及吸毒人员赵某某，从赵某某身上查获其从杨某某手中购买的疑似毒品一小包，净重0.29克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。从杨某某身上缴获毒资300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、立案决定书、抓获经过、扣押清单；2、毒品检验鉴定报告；3、证人赵某某证言；4、被告人杨某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以销售，数量为0.29克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人杨某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪，以贩养吸，可酌情从轻处罚。毒资300元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金己缴清）。
二、毒资300元，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年十一月三日
书记员 李慧芝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初558号
原告姚晓红，女，1982年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏电投西夏热电有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人李志银，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人陈跃华，男，住宁夏银川市西夏区，该公司副总经济师，。
被告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
原告姚晓红与被告宁夏电投西夏热电有限公司、银川开源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以诉讼主体错误为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚晓红撤回对被告宁夏电投西夏热电有限公司、银川开源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元（实收581元）由原告姚晓红负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 钱晓莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00097号
原告熊雷永。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告湖北省圣泉钙业有限公司。
委托代理人李明英，湖北省圣泉钙业有限公司会计。
原告熊雷永与被告湖北省圣泉钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡雨生独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告熊雷永及其委托代理人王亚丽、被告湖北省圣泉钙业有限公司委托代理人李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雷永诉称，被告湖北省圣泉钙业有限公司是一家从事石灰及系列产品的生产销售企业，原告为被告提供石灰运输服务。截止2014年4月25日，被告共拖欠原告运费135405.9元。经原告催讨，被告至今未履行给付义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付运费135405.9元及逾期支付的利息损失（按同期人民银行贷款利率自2014年4月25日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖北省圣泉钙业有限公司辩称，对拖欠运费135405.9元无异议，由于目前石灰行业不景气，现在公司没钱，恳请原告给予被告一定宽限期，待被告经济好转后，一定会偿还原告的欠款。
原告熊雷永针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
A1：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
A2：被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
A3：2014年4月25日熊雷永清算运费应付明细一份，证明被告欠原告运输费135405.9元。
被告湖北省圣泉钙业有限公司针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3均无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
熊雷永与湖北省圣泉钙业有限公司经协商，形成口头货运协议。2013年11月1日，熊雷永开始为湖北省圣泉钙业有限公司拖运货物。2014年4月25日，熊雷永与湖北省圣泉钙业有限公司经核对账目，湖北省圣泉钙业有限公司尚欠熊雷永运费135405.9元未付。
另查明，双方核对账目日期即2014年4月25日的中国人民银行同期贷款年利率（一年至三年）为6.15%。
本院认为，原告熊雷永为被告湖北省圣泉钙业有限公司提供货运服务，双方之间已形成运输合同关系，该运输合同关系合法有效，原告履行了拖运货物义务，被告理应支付运费。原告要求被告支付运费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按时支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告未就违约金计算标准作出约定，原告主张从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的计付利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本院对违约金进行调整，从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉之日止，逾期付款违约金为9833.25元（135405.9元×6.15%／年×431天÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊雷永运输费135405.9元；
二、被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊雷永逾期付款违约金9833.25元；
三、驳回原告熊雷永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告湖北省圣泉钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。如当事人自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年八月三日
书 记 员 周崇洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4716号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告徐世雄，男，1975年1月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐世雄有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人祝新逵保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓斐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第64号
原告：东营安诺其纺织材料有限公司。
法定代表人，纪某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：河北金润化工有限公司。
法定代表人：杜某某。
原告东营安诺其纺织材料有限公司诉被告河北金润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营安诺其纺织材料有限公司的委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告河北金润化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营安诺其纺织材料有限公司诉称，原告与被告通过传真的形式签订了《采购合同》，合同编号为：201109103、201110112，涉及货款金额分别为862400元、454500元，合计1316900元，双方约定：款到发货。原告于2011年9月16日、10月14日通过银行转账及2011年9月18日及2011年10月17日通过承兑汇票的形式支付完毕。但被告未向原告开具相应的发票。原告于2011年12月10日向被告发送了催索发票的函件，但被告一直以种种借口予以拖延。由于被告拒不履行开票义务的行为，导致原告无法办理相应税款的抵扣，致使原告产生了191344.00元的税金损失。诉讼请求：一、判令被告补偿原告税金191344.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北金润化工有限公司在案件审理期间未答辩也未提交证据。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、采购合同传真件二份，证明双方的买卖合同关系及诉讼管辖的约定、采购金额；
证据二、银行客户回单二份，收据二份，证明原告付款的总金额为1316900元及付款事实；
证据三、催索发票通知一份，证明原告向被告催索的事实。
经审理查明，原告东营安诺其纺织材料有限公司与被告河北金润化工有限公司通过传真形式签订了两份《采购合同》，合同编号分别为201109103、201110121。通过该两份合同，原告向被告共采购纯度≥99%水分≤1%规格的还原物。合同签订后，原告通过银行承兑和网上转账方式向被告支付了全部货款1316900元，但被告至今未向原告交付相应的发票。
本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条也规定：“纳税人销售货物或者应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。”卖方开具发票并交付买方是一种基于法规直接规定的从给付义务。既然开具增值税票及交付买方是卖方的法定义务，买方获取增值税发票据以抵扣进项税是法律赋予买方的权利，卖方未能交付增值税发票，原告也就无法凭票抵扣进项，势必给其带来相应经济损失，现原告要求被告赔偿税金损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金润化工有限公司于本判决生效后次日赔偿原告东营安诺其纺织材料有限公司税金损失191344元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元，公告费560元，由被告河北金润化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈晓婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初338号
原告：栾川县中鼎工贸有限责任公司，住所地：栾川县城幸福西路，组织机构代码证66090859-1。
法定代表人：李青州，系公司经理。
委托代理人：黄延军，栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区临涧路5号，组织机构代码证78053759-6。
负责人：蔡庄锋，系该公司经理。
委托代理人：姜光辉，河南中锦律师事务所律师，特别代理。
原告栾川县中鼎工贸有限责任公司与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日、26日，原告栾川县中鼎工贸有限责任公司在被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司分别为其所有的豫Ｃ×××××号宇通重工随车起重运输车，投保交强险和第三责任保险等险种，原告缴纳了保险费。在保险期内的2013年10月21日，原告的豫Ｃ×××××号宇通重工随车起重运输车在栾川县赤土店镇马圈村洛钼集团选矿二公司门口施工作业中，引发侧翻，将他人的财产损坏。原告当即向被告报案，被告到现场勘察之后，按照被告要求，委托栾川县价格认证中心鉴定被毁坏物品的价格为30819元。原告及时将所需赔付资料提交被告。但被告却于2015年2月6日发出书面《拒赔通知书》，以非道路交通事故、无交警处理等为由拒赔。经原告多次要求，2015年11月2日被告又向原告出具了《说明》一份，《说明》中告知原告对拒赔有异议可提起诉讼，由人民法院裁决。该证据说明被告对原约定仲裁的否定。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告30819元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告双方达成的保险合同上明确约定，争议应通过仲裁提交郑州仲裁委员会仲裁解决，本案在2015年9月25日初次开庭时，我公司已提出管辖权异议，后原告撤回起诉，现再次起诉，我公司仍认为应以双方的书面合同约定为据，本案应当仲裁解决。因此该案栾川县人民法院没有管辖权。针对原告提交的2015年11月2日公司出具的《说明》表示怀疑，其被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不可能出具该书证，书证中所加盖的印章不是被告当前使用的印章，并要求法庭对该章的真伪进行鉴定。
在审理中，本院将原告提交的2015年11月2日公司《说明》加盖的印章委托湖北军安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为：署期为“2015年11月2日”《说明》中两枚内容为“华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保专用章（车0401）”印文与署期为“2016年5月26日”《实验样本》中左侧第一列下部内容为“华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保专用章（车0401）”印文不是同一枚印章所盖。同时又调查了华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在公安机关的印章备案情况，结果为该公司仅将行政、财务两枚印章备案。
本院经审查认为，原告提交的2015年11月2日华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具《说明》中所加盖的印章与华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司当前使用的印章虽不是同一枚印章，但两枚章均未在公安机关备案，难以证明该章的唯一性，从而无法确认原告提交书证的真伪。因此，原告要求该案由人民法院管辖的理由缺乏有力的证据支持。可依约向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告栾川县中鼎工贸有限责任公司的起诉。
本案鉴定费3000元由原被告平均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 陈曌华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜金鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04612号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审 判 员 唐绍利
二〇一五年九月十七日
书记员（兼） 万秋红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1627号
罪犯熊安财，男，1969年11月2日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）保中刑初字第366号刑事判决，以被告人熊安财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年6月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊安财在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊安财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊安财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊安财减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8602号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：谭莉芸,1978年6月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告潘涛涛诉被告谭莉芸买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐曼彤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00078号
原告付某甲。
被告梁某乙。
原告付某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告付某甲及被告梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1999年在广东打工时相识，2001年确立恋爱关系，2005年3月21日办理结婚登记，2005年11月7日生育一女，取名梁付燚。原、被告婚前感情尚可，但被告向原告隐瞒了患有遗传性高血压的事实；2010年8月17日，被告因高血压引起脑出血，在被告生病期间，原告对被告悉心照料，并独自承担了家庭责任；被告不知感恩，反而自私自利，不关心原告；被告已于2012年基本康复，但其仍然不尽家庭责任。由于无法沟通，长期忽视对方�原、被告之间的冷暴力已经持续了一年之久，且自2013年11月8日起分居至今。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女梁付燚随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告梁某乙辩称，原告所诉相识、恋爱、结婚及生育女儿的经过属实。原、被告夫妻感情一直很好，被告生病之后，原告悉心照料且独担家庭重任，被告对此感念于心。原告所诉自私自利，不关心原告等不属实。因被告病体未愈，没有劳动能力，双方近年有所疏离，并从2013年11月8日起分居至今，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在广东打工时相识，2001年确立恋爱关系，2005年3月21日办理结婚登记，2005年11月7日生育一女，取名梁付燚。
2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实�有原、被告当庭陈述，原告举示的身份信息、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的，应当承担不利的后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告梁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 秦 乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑朝兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07268号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告廖德芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告廖德芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 瞿涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6531号
罪犯陈田鲁，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月7日作出了（2009）济刑终字第36号刑事判决，以被告人陈田鲁犯抢劫罪、破坏电力设备、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈田鲁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈田鲁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈田鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈田鲁减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2023年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2806号
上诉人（原审原告）秦嘉励。
被上诉人（原审被告）深圳市威赛照明有限公司。
法定代表人黄智泉，总经理。
委托代理人岑兴华。
上诉人秦嘉励为与被上诉人深圳市威赛照明有限公司（下称威赛公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦嘉励与被上诉人威赛公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于离职时间问题。秦嘉励在一审庭审中确认威赛公司于2013年12月1日将其辞退，从2013年12月1日起没有到威赛公司上班，故秦嘉励的离职时间是2013年12月1日，原审认定双方劳动关系的解除时间是2013年12月1日是正确的，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。秦嘉励于2013年10月7日入职威赛公司，由于威赛公司未依法与秦嘉励签订书面劳动合同，则应自2013年11月8日至11月30日期间向秦嘉励支付二倍工资。根据秦嘉励在2013年11月的工资数额2，567元，则其在2013年11月8日至11月30日期间的工资应为1，968元。威赛公司除应向秦嘉励支付2013年11月工资2，567元外，还应向秦嘉励支付2013年11月8日至11月30日期间的二倍工资差额1，968元。秦嘉励主张的二倍工资超出1，968元的部分，没有法律依据，本院不予支持。
关于秦嘉励的第三项和第四项上诉请求，因劳动者与用人单位发生劳动争议，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。秦嘉励在劳动仲裁时并未提出相应的仲裁请求，上述请求并未经过劳动仲裁，且与本案劳动争议不具有不可分性，故本院不予处理。
综上，上诉人秦嘉励的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人秦嘉励负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1104号
申请人：胡海霞，女，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省。
申请人：陆全弟，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人胡海霞与申请人陆全弟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆全弟赔偿申请人胡海霞医疗费人民币1599元;
二、申请人陆全弟自愿一次性赔偿申请人胡海霞人民币15,000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡海霞与申请人陆全弟于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5408号
罪犯姜某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）金义刑初字第2083号刑事判决，以罪犯姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1180号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，无户籍，无业。1988年4月14日因犯盗窃罪被原县级临沂市人民法院判处有期徒刑六年；1996年4月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年；2003年9月18日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2008年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]899号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月17日0时许，被告人王某甲驾驶摩托车到临沂市兰山区蒙山大道与成才路交汇处王某乙的天鲜配便利店，采用撬门别锁的方式，窃取店内收银台及办公桌抽屉内现金4800元及香烟等物品一宗，价值共计6627元。赃款赃物占为己有。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，超市丢失物品明细，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，辩认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，作案工具及部分涉案物品照片，扣押清单，罪犯档案资料，前科刑事判决书，办案说明，抓获经过，被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，但鉴于其归案后坦白认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
二、被告人王某甲退赔被害人的财物损失6627元；
三、被告人王某甲的作案工具及其他被查扣物品，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘培培
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初33号
原告高跟庆，男，汉族，1974年7月12日出生，山西省吉县居民。
委托代理人孙鹏，男，山西隆城律师事务所律师。
被告吉县人民政府。
法定代表人崔邵民，县长。
本院在审理原告高跟庆诉被告吉县人民政府履行法定职责一案中，原告高跟庆以通过申请方式与被告吉县人民政府协商解决诉求之事。向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告高跟庆与被告吉县人民政府履行法定职责一案，通过向被告吉县人民政府申请协商解决纠纷，自愿撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告高跟庆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告高跟庆承担。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初859号
原告：王桂香。
委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告：刘国良。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：郭林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
原告王桂香诉被告刘国良、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人郭晓东、被告刘国良、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人邢建蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日8时30分许，被告刘国良驾驶晋KXXX**号“五菱”牌小型普通客车，由东向西行驶至平遥县平孟线与东外环叉口路段，向北右转弯时，与由东向西骑行“立马”电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平遥县交通警察大队调查，认定被告刘国良负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院诊治，另被告刘国良驾驶的事故车辆在第二被告保险公司投保。庭审中原告将要求被告赔偿损失20000元之请求变更为19950.2元。具体损失如下：1、医药费：5022.8元；2、误工费：114.3元×100天=11430元（农业人员行业标准计算）；3、护理费：114.3元×18天=2057.4元（护理人员为原告丈夫）；4、营养费：30元×18天=540元；5、伙食补助费：50元×18天=900元。
被告刘国良辩称，事故发生后我垫付了2300元医疗费，付款手续给原告了，要求退还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，要求核实被告刘国良行驶证、驾驶证。诉讼费不属于赔偿范围。对原告要求的医疗费、营养费、伙食补助费不持异议，对护理费认为应按居民服务业标准计算，误工费结合原告伤情按居民服务业标准30天计算。
经审理查明，2016年4月2日8时30分许，被告刘国良驾驶晋KXXX**号“五菱”牌小型普通客车，由东向西行驶至平遥县平孟线与东外环叉口路段，向北右转弯时，与由东向西骑行“立马”电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平遥县交通警察大队调查，认定被告刘国良负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告王桂香入住平遥县人民医院诊治，诊断为骶骨骨折，住院18天，医疗花费5022.8元。住院期间，被告刘国良垫付医疗费2300元。庭审中被告刘国良对垫付的2300元要求退还。原告诉请赔偿的19950.2元中没有扣除刘国良垫付的费用。
另查，晋KXXX**号“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
经本院核实，原告的合理损失为：1、医药费：5022.8元；2、误工费：36933÷365元×60天=6071.2元；3、护理费：36933÷365元×18天=1821.4元；4、营养费：30元×18天=540元；5、伙食补助费：50元×18天=900元，总计14355.4元（含被告刘国良垫付款）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及王桂香提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、平遥县人民医院出院证、住院病案、诊断治疗建议书、平遥县人民医院病人费用总清单、山西省医疗住院收费票据各一份、平遥县人民医院门诊票据2份、姓名为王桂香和原告丈夫刘志勇常住人口登记卡各一份，两被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王桂香与被告刘国良发生交通事故，交通管理部门认定被告刘国良负事故的全部责任，原告王桂香无责任，该认定符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘国良所驾车辆在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由被告刘国良承担赔偿责任。
原告住院费票据、门诊票据以及住院伙食补助费、营养费等主张，被告不持异议，本院予以确认。原告主张误工费、护理费按山西省城镇单位农业从业人员在岗职工平均工资计算，对被告保险公司提出的误工费、护理费应按山西省城镇单位居民服务业从业人员在岗职工平均工资计算之抗辩，本院予以支持；原告主张误工期为100天，被告主张误工期为30天之抗辩，结合原告伤情和诊断治疗建议书，本院酌定按60天计算。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告刘国良要求对其垫付的医疗费一并处理的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计12055.4元。
由被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司返还被告刘国良垫付之医药费2300元。
三、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担140元，被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 张玲芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 雷文静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1918号
申请人:王兴杰,男,汉族,1955年12月12日生,住景泰县。
申请人：张世良，男，汉族，1955年5月7日生，住景泰县。
被申请人：刘明君，男，汉族，出生年月不祥，住景泰县x。
本院在审理申请人王兴杰、张世良与被申请人刘明君常常是财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人王兴杰、张世良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，�定如下：
冻结被申请人刘明君的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年八月二十五日
书记员 周尚振
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执476号
申请执行人:张少锋。
被执行人：魏仁亮
本院在执行张少锋与魏仁亮借款合同执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议，经申请人同意，故本案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月六日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执476号申请执行人:张少锋。被执行人：魏仁亮本院在执行张少锋与魏仁亮借款合同执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议，经申请人同意，故本案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月六日书记员  邱振全
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第406号
申请执行人成都天齐机械五矿进出口有限责任公司，住所地为成都市高新区高朋东路10号1栋。
法定代表人姜德勤。
被执行人四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地为四川省彭山县青龙天下粮仓四方街D三区。
法定代表人李志林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5出的(2014)高新民初字第5735民事调解书，受理成都天齐机械五矿进出口有限责任公司诉四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金197837.5元及利息，案件受理费2280元，执行费2868元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5735民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第406号申请执行人成都天齐机械五矿进出口有限责任公司，住所地为成都市高新区高朋东路10号1栋。法定代表人姜德勤。被执行人四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地为四川省彭山县青龙天下粮仓四方街D三区。法定代表人李志林。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月5出的(2014)高新民初字第5735民事调解书，受理成都天齐机械五矿进出口有限责任公司诉四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的额为本金197837.5元及利息，案件受理费2280元，执行费2868元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第5735民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月三日书记员  杨玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初276号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县刘官镇小屯村*组***号，现住址：云南省安宁市县街街道办事处。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月1日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月3日，被告人周某某驾驶经检验制动系统不合格的云F6XX**号车载55140kg（该车核定载质量为12670kg）公厘石由安宁市县街街道办事处隆瑞采石场驶往安宁市金方街道办事处安宁程威混泥土有限公司搅拌站。10时38分许，当其驾车沿安宁市圆通山南路由南向北以四档约17km/h的速度行驶至安宁市圆山南路与珍泉路交叉路口，沿交叉路口南口右转直行驶入安宁市珍泉路时，遇被害人字某某驾驶无号牌电动车载被害人张某某沿安宁市圆山南路由南向北行驶至该交叉路口并按交通信号灯指示停止在交叉路口非机动车道停止线处，被告人周某某未发现此情况，所驾车右前侧保险杠、右前大灯罩、右前轮外侧轮肩及胎壁、第二轴右侧外轮外侧胎肩及胎壁，第二轴左侧内胎面与被告人字某某所驾电动车及被害人字某某、张某某相撞擦、碾压，致被害人张某某现场死亡，被害人字某某受伤，经鉴定，伤情为轻伤一级，电动车部分损坏。被告人周某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某在发生交通事故后，拨打120急救电话，积极救治伤者，同时拨打110报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；肇事车辆车主案发后对被害人家属进行了赔偿，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人周某某有期徒刑一至二年。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周某某交通肇事后主动报警，并在现场等待公安机关处理，之后如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，肇事车辆车主解天伟与被害人张某某家属达成人民调解协议，约定赔偿被害人家属共计人民币630000元。2016年10月25日，云南省安宁市交警大队将肇事扣押的车辆返还了车主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人字某某的陈述、被害人张某某尸检报告、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任书、人民调解协议书、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某某肇事后主动报警并在现场等待公安机关处理，之后如实供述了犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。肇事车辆车主案发后积极赔偿被害人家属相关损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二
年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年六月一日
书记员 王 玮
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初177号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱锋，男，1977年1月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于2003年9月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被凤台县公安局城西派出所抓获，同年3月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月12日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人朱锋犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年3月25日夜，被告人朱锋到安徽省凤台县刘集镇西淝闸水安公司建设工地南200米处石子厂内，将韩某的红色“江淮”牌重型自卸车盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗车辆价值272560元。现该车已被公安机关追回并发还失主。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人曹某、何某、张某等人的证言；2、失主韩某的陈述；3、被告人朱锋的供述及辩解；4、凤台县价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录；6、凤台县公安局扣押物品清单、发还清单、安徽省蒙城县人民法院刑事判决书、释放证明书、凤台县公安局城西派出所出具的归案说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人朱锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值272560元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱锋归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人朱锋予以判处。
被告人朱锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月25日夜，被告人朱锋到安徽省凤台县刘集镇西淝闸水安公司建设工地南200米处石子厂内，将韩某的红色“江淮”牌重型自卸车盗走。经凤台县价格认证中心认定，被盗车辆价值272560元。现该车已被公安机关追回并发还失主。
另查明：被告人朱锋曾因犯盗窃罪于2003年9月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2016年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人朱锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韩某的陈述，证人曹某、何某、张某、刘某、谢某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局扣押决定书、发还清单，安徽省蒙城县人民法院（2007）蒙刑初字第228号刑事判决书，释放证明书，凤台县公安局城西派出所出具的被告人朱锋的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值272560元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱锋归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱锋犯盗窃罪,判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2023年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 常 龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 建
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5598号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：王晓娟，公民身份号码×××，女，1979年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高杰，公民身份号码×××，男，1985年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼
法定代表人：奇锁，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王晓娟、高杰、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5598号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：郑雅民。委托代理人：郭培元。被告：王晓娟。被告：高杰。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇锁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王晓娟、高杰、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员  臧碧云二〇一六年十一月二日书 记 员  杨 林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4667号
原告：许敬芬，女，汉族，户籍住址：辽宁省辽中县。
被告：方志明，男，汉族，户籍住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：方坤，女，汉族，户籍住址：辽宁省辽中县，系被告女儿。
原告许敬芬诉被告方志明离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰艳华独任审判。原告许敬芬、被告方志明委托代理人方坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1980年2月20日登记结婚，婚生长女方坤，次女方淼，均已成年。婚初双方感情尚可，被告经常喝酒，打骂原告。被告于2015年10月12日再次饮酒后，打骂原告，将原告赶出家门，致使原告无家可归，双方感情确已破裂。原告与被告一直分居，无和好可能，故原告依照婚姻法相关规定，请求法院查清事实，依法判决原、被告离婚，并平均分割坐落于辽中县长滩镇小兀拉村房屋。
被告辩称：我与原告均系初婚，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。婚姻关系存续期间没有房产，也没有债权债务及存款。
经审理查明:原告许敬芬与被告方志明于1980年2月20日登记结婚，婚后生育二女，长女方坤（1982年2月26日出生），次女方淼（1988年5月29日出生），均已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，平均分割坐落于辽中县长滩镇小兀拉村房屋，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等证据及庭审笔录载卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，且均系初婚，感情基础较好，且婚后共同生活多年，理应珍惜夫妻感情。现因原、被告不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。但原、被告双方只要本着互敬、互爱的原则，认真沟通，互谅互让，是可以重归于好的。原告与被告虽已分居，但未满2年，故原告提出的离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许敬芬的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告许敬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2622民初27号
原告洛桑加央，男，1983年10月10日出生，藏族，系西藏工布江达县人。
被告付生前，男，1964年5月25日出生，汉族，系四川省资阳市人。
洛桑加央诉付生前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告洛桑加央到庭参加诉讼,被告付生前经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛桑加央诉称，于2016年8月，给被告付生前提供了沙子和碎石共一百八十立方米，当时谈好了每立方米平均价格为70.00元、运费每趟300.00元，一共运了十五趟并开有收据；后又帮付生前运水泥、钢管十趟，每趟200.00元。付生前至今没有支付给我沙子与碎石费12600.00元及运费6500.00元，共计19100.00元，请求法院依法判令付生前依约支付上述款项。
原告向法庭出示的证据有：原告的驾驶证复印件及被告出具给原告的收据原件十六张。
被告付生前未作答辩。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年8月，原告洛桑加央与被告付生前达成关于沙子、碎石供应及运输水泥、钢管的口头协议，该协议确定沙子和碎石每立方米平均价格为70.00元，运费每趟300.00元；水泥、钢管运费每趟200.00元。原告洛桑加央随即依约向被告付生前提供了沙子、碎石十五车共计一百八十立方米，并为被告付生前运输水泥、钢管共十趟，由被告出具收据。后被告未依约履行给付义务。
本院认为，原被告双方于2016年8月达成的口头协议合法有效，且原告洛桑加央已依约履行供货与运输义务，被告亦收取了货物并出具了收据，原告有权要求被告履行货款及运费给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付生前于本判决生效后五日内支付给原告洛桑加央沙子与碎石费12600.00元及运费6500.00元共计19100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.05元，由被告付生前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 次 拉
代理审判员 次仁卓嘎
人民陪审员 索朗卓玛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐 敏
附依据法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟及履行金。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执153号
申请人孙晓利，女。
委托代理人张广才，男，富县富城镇法律服务所法律事务工作者。
被执行人任亚平，女。
申请人孙晓利与被执行人任亚平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）陕0628民初557民事判决书发生法律效力后，被执行人任亚平未按期履行给付义务。申请人孙晓利于2017年3月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人任亚平向申请人清偿欠款10000元，并按照年利率24%承担自2008年农历10月1日起至付清之日止的利息（给付时应减去已给付的1000元）。本院受理后，于2017年3月22日向被执行人任亚平送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人孙晓利与被执行人任亚平自愿达成以下和解协议；
一、被执行人任亚平共给付申请人欠款本息12000元，当庭给付1000元，剩余11000元于2017年12月17日前付清；
二、申请人孙晓利自愿放弃剩余利息部分；
三、本案受理费25元，执行费50元由被执行人任亚平承担（于2017年12月17日前交纳）。
现双方当事人已达成和解，申请人孙晓利向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕秀杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1008号
原告：李英伟，又名李应伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳万富盈矿业有限公司，住所地：河南省嵩县城书院新村10号楼1单元4楼1号。统一社会信用代码：410325000015510。
法定代表人：钱勇，该公司经理。
被告：周小红，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告李英伟与被告洛阳万富盈矿业有限公司（以下简称：万富盈公司）、周小红买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英伟到庭参加了诉讼。被告万富盈公司、周小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万富盈公司、周小红支付原告货款38988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月至10月份，原告卖给被告万富盈公司砖、水泥等建筑材料。同年12月31日,被告万富盈公司负责基建的被告周小红与原告进行了核算，并以其个人名义给原告和其他提供劳务的人共同出具了欠条一张。该欠条显示欠原告38988元。后经原告多次催要，被告不与原告见面。为此起诉。
被告万富盈公司、周小红均未答辩。
经审理查明：2015年12月31日,被告周小红给原告等人出具欠条一张。欠条内容为：“欠条经核算欠杨旦6560元、刘会敏960元、高治国12736元、刘现杰53055元、李应伟38988元合计壹拾壹万贰仟贰佰玖拾玖元￥112299欠款人：周小红经校人:陈学民2015年12月31日。”原告经催要，被告未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2015年12月31日被告周小红给原告等人出具的欠条是双方存在买卖合同的证据，该合同未违反法律规定，应为有效。原告依据欠条诉请被告周小红支付欠款，符合法律规定，本院应予支持。原告没有提供证据证明其与被告万富盈公司及被告万富盈公司与周小红之间存在合同关系，因此原告对被告万富盈公司的诉讼请求，没有依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小红于本判决生效后十日内支付原告李英伟38988元。
二、驳回原告李英伟的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告周小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年二月十三日
书记员 仝秋彦
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执12号
申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街035号。
法定代表人韩章杰，董事长。
委托代理人，王鸿飞，男，1985年5月6日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县长青大厦二单元1504室，公民身份证号码：610627198505060950。
被执行人姬瑞，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇第一居民小组182号，住该地。公民身份证号码：61062719830326025X。
被执行人李龙，男，1987年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇康乐路017号二单元101室182号。公民身份证号码：610632198502211021。
本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与姬瑞、李龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初642号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人姬瑞、李龙发出执行通知书，责令被执行人姬瑞、李龙向申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司偿还欠款135000元及利息（利息从2016年7月1日起计算至借款还清之日止，利息按照双方约定的利率计算）并承担本案案件受理费1500元、执行费1925元。被执行人姬瑞、李龙于2018年2月5日向申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司全额支付了欠款172047.09元。其中姬瑞和李龙私下约定个承担50%，即姬瑞本息共计承担86024.09元，李龙本息共计承担86023元，诉讼费1500元和执行费1925元由姬瑞承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年二月五日
书记员 刘阳阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2301号
原告：四川省彭州市建筑工业公司，住所地：彭州市东街星火巷3号。
法定代表人：阳本祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘应均，男，汉族，1962年5月24日出生，住四川省彭州市。
原告四川省彭州市建筑工业公司诉被告刘应均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川省彭州市建筑工业公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省彭州市建筑工业公司撤诉。
案件受理费173元，由原告四川省彭州市建筑工业公司负担。
审判员 何 倩
二〇一七年八月一日
书记员 张生容
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6290号
原告：李湘洪，男，汉族，1962年3月11日出生，四川省中江县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：陈小昌，男，汉族，1967年12月8日出生，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。
原告李湘洪与被告陈小昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李湘洪委托诉讼代理人王晓轩到庭参加诉讼，被告陈小昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李湘洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款110000元，违约金38500元，以上两项合计为148500元。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月13日签订了一份冷库安装合同，约定原告给被告安装5间冷库，包含5套制冷设备。运到安装地时，被告先支付100000元，尾款在2015年6月25日前结清。工程安装完成后，被告又分两次支付了50000元。被告至今未支付余款，为维护当事人的合法权益故起诉。
被告陈小昌没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告签订了一份《冷库安装合同》和《报价单》。合同约定原告给被告提供及安装5套制冷设备，总价款为260000元。付款方式为：制冷设备运到安装地时支付100000元，2015年6月25日前余款全部付完。如拖欠结算款的，按每天5%支付违约金。合同签订后，原告提供及安装了5套制冷设备，被告已支付价款合计150000元，剩余价款至今未付。
认定以上事实的证据有：《冷库安装合同》、《报价单》及当事人陈述。
本院认为，原、被告双方之间成立承揽合同关系，双方签订的冷库安装合同系真实意思表示，合同合法有效，应当严格按照合同履行。原告给被告安装了设备，被告也支付了大部分款项，双方在合同中约定于2015年6月25日前全部付清价款，被告没有按照约定付完余款，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿减少，按照法律规定不得超过损失的30%，故本院支持11000元×30%为33000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小昌于本判决生效后三日内一次性支付原告李湘洪欠款110000元，并支付违约金33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1635元，1574元由被告承担，61元由原告自行承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐维