wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1977号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
法定代表人:毛新龙，行长。
被执行人:郝孙权，男，1982年4月2日出生，汉族。
被执行人:郝孙立，男，1980年5月17日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人郝孙权、郝孙立借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第881号民事判决书的内容，但被执行人郝孙权、郝孙立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝孙权、郝孙立银行存款62004.56元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张 鹏
执 行 员 高 洁
人民陪审员 李文娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵一繁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2362号
原告：邹贤，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：邹天杰，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告邹贤与被告邹天杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤的委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告邹天杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及从2012年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年5月14日的利息为24600元）；2.被告偿还借款40000元及从2013年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2016年5月6日的利息为31200元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经商急需资金周转，分别于2012年12月14日、2013年2月6日向原告借款3万元、4万元，约定借款利息按月利率2%计算。被告收到现金借款后出具两张借条给原告收执。借款后，原告经催收，被告拒不支付利息和偿还借款。被告邹天杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹天杰分别于2012年12月14日、2013年2月6日向原告邹贤借款3万元、4万元，约定借款利息按月利率2%计算。被告收到借款后，立下借条两张交由原告收执。借款后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。
本院认为，被告邹天杰向原告邹贤借款的事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立有效。合法的借贷关系受法律保护。借款后，原告经多次催收，被告没有偿还借款和支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求被告归还借款7万元及支付从借款之日起按月利率2%计算的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹天杰偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算方法：以本金3万元、4万元为基数，分别从2012年12月14日、2013年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告邹贤。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2816元，减半收取1408元（原告已预交），由被告邹天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2816元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛昌生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林雅媚
appoint
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初805号
原告王洪兰，女，成年，汉族，居民。
被告孙传林，男，成年，汉族，居民。
被告周正利，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王洪兰与被告孙传林、周正利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款80000元予以冻结，并将被告孙传林名下的位于临沂市兰山区义堂镇孙庄旋皮厂一处、旋皮机二台，鲁QXXX**汽车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告王洪兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将二被告在金融机构的存款80000元予以冻结。
二、将被告孙传林名下的位于临沂市兰山区义堂镇孙庄旋皮厂一处、旋皮机二台，鲁QXXX**汽车一辆予以查封。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月八日
书记员 孟祥照
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02059-1号
申请执行人许文革，男，1966年4月10日出生，汉族。
被执行人杨建霞，女，1966年1月9日出生，汉族。
申请执行人许文革与被执行人杨建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04818号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金237500元及利息12276元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年11月10日暂计算至2015年11月4日），负担案件受理费及公告费5610元，本案申请执行费3759元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人杨建霞存款或其它收入259145元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1738号
原告：刘某，女，汉族，住湖北省汉川市。
被告：万某，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告刘某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系自愿撤诉，不违反相关法律规定，故对原告的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 朱 涛
二〇一七年七月六日
书记员 张军桥
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第345号
申请执行人张某。
被执行人张某。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某、蔡某排除妨害纠纷一案中，因被执行人已履行完判决书确定的义务，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 稳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第377号
申请执行人胡升平，男。
被执行人王艳玲，女。
上列申请执行人胡升平申请强制执行王艳玲民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民一初字第2984号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年七月八日
书记员 程 干
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5392号
原告袁月明。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告李淑国。
被告韩丽亚。
被告韩丽娟。
三被告委托代理人韩胜杰。
本院在审理原告袁月明与被告李淑国、韩丽亚、韩丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁月明于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告袁月明撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 冯彦
二〇一五年二月十三日
书记员 张茹
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第562号
原告开远市农村信用合作联社。
住所地：开远市景山路165号。
法定代表人杨桦，该联社理事长。
组织机构代码：21793086-6。
委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告开远市新发蔬菜专业合作社。
住所地：开远市羊街乡新寨村民小组。
法定代表人李恒标，该合作社理事长。
被告张卫彪，男，彝族，1967年9月3日生，住开远市。
被告李恒标，男，彝族，1963年10月12日生，住开远市。
被告李志虹，男，彝族，1975年12月23日生，住开远市。
被告李家祥，男，汉族，1973年8月4日生，住开远市。
被告马俊灵，男，彝族，1964年9月24日生，住开远市。
被告张云兵，男，壮族，1966年2月25日生，住开远市。
被告吴明付，男，彝族，1975年10月16日生，住开远市。
被告普庭忠，男，彝族，1956年5月10日生，住开远市。
被告普正平，男，彝族，1966年4月2日生，住开远市。
被告王红，男，汉族，1975年1月20日生，住开远市。
本院在审理原告开远市农村信用合作联社诉被告开远市新发蔬菜专业合作社、张卫彪、李恒标、李志虹、李家祥、马俊灵、张云兵、吴明付、普庭忠、普正平、王红金融借款合同纠纷一案中，因申请人个人原因，原告开远市农村信用合作联社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费34842元，减半收取17421元，由原告开远市农村信用合作联社负担。
审判长 黄健秋
审判员 孔令旭
审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 许妙容
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01696号
申请执行人吕西全，男。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
申请执行人吕西全与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司工资及社会保险等争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的莲劳人仲案字（2015）第047号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吕西全于2015年10月16日向本院申请执行，执行标的为工资69872.69元及2014年5月至12月期间社保金。本院于当日立案执行。
�院在执行过程中，通过点对点查询、总对总查询对被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下财产信息进行查询，均无可供执行财产，现本案终结执行待被申请执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司具备可供执行条件时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01696号执行案件的执行。
申请人如发现被申请执行人具备可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈五洋
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十二月九日
书记员 方兆鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1370号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，地址南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵继雷。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
原审被告南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道南京紫金（江宁）科技创业特别社区。
法定代表人贾兆生，该公司董事长。
委托代理人陶兴强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月23日15时20分许，许信维驾驶苏A×××××号重型专项作业车，行驶至句容市黄梅查报站地段处左转弯时，与赵继雷驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致赵继雷及乘坐人李德琴受伤、两车损坏。赵继雷受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费14150.30元，其中南京中联混凝土有限公司支付13249.30元。2013年6月23日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，许信维承担此事故的全部责任。2013年12月28日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，赵继雷损伤己构成道路交通事故两个十级伤残。误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，赵继雷为此支付鉴定费2360元。2014年3月20日，赵继雷向原审法院起诉，要求南京中联混凝土有限公司、保险公司赔偿各项损失计人民币117923元。
事发前，赵继雷在江苏大金建设工程有限公司上班。苏A×××××号车所有人为南京中联混凝土有限公司，许信维系该公司驾驶员，其驾车系履行职务行为，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任险限额为100万元，本起交通事故发生在保险期间内。赵继雷现尚有一父赵传华（1941年9月10日生）、一母王风美（1946年7月27日生）需要扶养，其父母共有三个子女。
以上事实，有赵继雷提交的身份证三份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、出院记录一份、医疗费票据八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、证明两份、营业执照一份、安全教育合格证一份，南京中联混凝土有限公司提交的保单复印件两份、医疗费票据一份、住院清单一份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定许信维承担此事故的全部责任，予以确认。许信维所驾车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经审核，确认因交通事故造成赵继雷的损失为：医疗费14150.30元、住院伙食补助费522元（29天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、误工费18801元（180天，104.45元／天，按江苏省建筑业职工平均工资标准计算）、护理费3600元（60天，60元／天）、残疾赔偿金78980元（32538元／年计算2.2年为71583.60元，赵继雷主张71583元，再加上被扶养人生活费7397元，其中赵传华生活费按9607元／年计算8年再乘以11%除以3，王风美生活费按9607元／年计算13年再乘以11%除以3）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币122253.30元。此损失未超出保险公司保险限额范围，故由保险公司赔偿。南京中联混凝土有限公司己垫付的部分，在保险公司赔偿赵继雷的款项中扣减后返还。据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵继雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计人民币122253.30元，扣减南京中联混凝土有限公司垫付的13249.30元，还应给付109004元。二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于判决生效后十日内返还南京中联混凝土有限公司垫付的13249.30元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、赵继雷并未丧失劳动能力，不应判决被扶养人生活费；2、残疾赔偿金应适用农村标准。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵继雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告南京中联混凝土有限公司辩称，认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：赵继雷因本案交通事故受伤，构成两个十级伤残，在一定程度上可能导致赵继雷收入减低，原审根据其伤残等级判决保险公司适当支付被扶养人生活费也属合理，上诉人保险公司认为不应支付被扶养人生活费的观点本院不予采信。赵继雷事故发生时在江苏大金建设工程有限公司上班，并非以农业收入为主要生活来源，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人保险公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任 奕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。统一社会信用代码：xxx。
负责人：罗杰，该行行长。
委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：何新，女，1989年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁明，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（以下简称邮政银行玉林分行）与被告何新、梁明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行玉林分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告何新、梁明经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何新、梁明立即归还其欠原告的信用卡透支款本金24308.42元，利息1674.17元，费用8155.87元（利息和费用暂计至2017年5月31日，以后的利息和费用按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）、律师费2000元；2.本案诉讼费、公告费由被告何新、梁明承担。事实和理由：被告何新、梁明是夫妻关系。2014年10月23日，被告何新向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××38，核定信用额度为25000元。至2016年5月31日，被告何新仍透支本金24308.42元、产生利息1674.17元、费用8155.87元，未能按约还款。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。
被告何新、梁明未作答辩。
被告何新、梁明未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：何新、梁明是夫妻关系。2014年10月23日，原告根据被告何新申请向被告何新发放最高授信额度为25000元、卡号为62×××38的中国邮政银行信用卡一张。被告何新自2016年7月起开始出现逾期还款情形并产生滞纳金，截至2017年5月31日，被告何新已产生信用卡累计欠款本金24308.42元、利息1674.17元、费用8155.87元，合计34138.46元。
原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。
本院认为，原告与被告何新通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，但至2017年5月31日尚欠原告本金24308.42元、利息1674.17元、费用8155.87元，合计34138.46元。原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年5月31日之后所产生的各项费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至实际清偿之日。原告与被告何新在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告何新承担，原告要求被告何新支付律师费合法有据，本院予以支持。被告何新、梁明是夫妻关系，本案债务是在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告何新、梁明对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告何新、梁明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金24308.42元。二、
告何新、梁明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（该费用计至2017年5月31日为1674.17元；之后的利息，以本金24308.42元为基数，从2017年6月1日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。三、
告何新、梁明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行各项费用8155.87元。四、
四、被告何新、梁明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费703元，公告费700元，合计1403元，由被告何新、梁明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费703元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘小凡
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00099号
上诉人（原审原告）：胡克峰，男。
被上诉人（原审被告）：胡洋，女。
上诉人胡克峰与被上诉人胡洋房屋租赁合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月5日作出（2013）元民二初字第00457号民事判决。上诉人胡克峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡克峰，被上诉人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡克峰（原审原告）在一审诉称，2010年4月，原告租用被告XX门市房用于经营大华园饭店。2011年11月，原告将饭店卷帘门修复，被告未支付维修费。故请求法院依法判决被告支付修复大华园饭店卷帘门更换电机费用900元并支付利息。
胡洋（原审被告）在一审辩称，被告认为原告要求支付更换卷帘门电机费用不妥，理由如下：一、合同法规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。被告认为出租人尽维修义务不是绝对的、无限的，应具备一定的条件。出租人仅对租赁物进行必要的维修，所谓必要的维修，指租赁物已经出现影响正常使用、发挥效用的情况，不进行维修就不能使用，出租人方应对租赁物进行维修。如果因为承租人的保管使用不善，造成租赁物损坏时，出租人不负有维修的义务。本案中，根据被告与原告签订的租赁合同第五条的约定，原告在承租期内要爱护房屋及一切设施，如有人为损坏，原告要负责赔偿。卷帘门电机如果是人为损坏，被告不需要承担维修义务。二、合同法规定，承租人在租赁物需要维修时，可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。结合本案，被告从未收到卷帘门损坏的维修通知，更不清楚卷帘门损坏的原因和时间。如果因原告正常使用损坏，且原告告知被告，被告有义务进行维修。但被告至今也不知道卷帘门损坏了，在损害发生后至今已有一年多的时间，原告一直没有及时告知，被告认为，卷帘门的损坏有可能是人为使用造成，原告怕自行承担维修费用，所以，在维修后一年的时间才起诉被告，导致不能查清是否为人为损坏。三、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人通过恶意诉讼等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告系父女关系。2010年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将XX门市房出租给原告用于经营大华园饭店，租期10年。合同约定，原告在租用期间需承担水、电、煤气、物业费、卫生费，在租用期间要爱护房屋的一切设施，如有人为损坏，原告要负责赔偿。合同还就租金的给付方式、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，由于原告自2012年1月起未给付被告房租且私自将饭店转租他人，被告为此起诉原告至丹东市振安区人民法院，要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求原告给付拖欠房租至搬出房屋之日止。经丹东市振安区人民法院审理后作出（2012）振安民一初字第00144号民事判决，判决双方签订的房屋租赁合同于该判决生效之日起解除，并由原告给付被告自2012年1月1日起至搬出租赁房屋之日止的房屋租金。在该案诉讼过程中，本案原告没有提及饭店卷帘门电机维修费用的承担问题。
诉讼过程中，考虑到原、被告系父女关系，经该院审判人员做双方的调解工作，被告表示不同意调解，导致调解工作无法进行。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
一审法院经审理认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。具体到本案中，双方签订的房屋租赁合同虽已解除，但原告仍享有根据合同履行情况要求被告赔偿损失的民事权利。关于原告提出的饭店卷帘门电机维修花费900元，应由被告承担赔偿责任的诉讼主张，根据原、被告双方在房屋租赁合同中的约定，饭店卷帘门电机如系人为损坏，应当由原告承担赔偿责任，结合本案实际情况，该院认为原告应对卷帘门电机非人为损坏一节承担证明责任，理由如下，一、原告主张其于2011年11月对饭店卷帘门电机进行了维修，但原告却在另案中从未提及维修事宜，有悖于常理。依常理，饭店卷帘门出现故障后，原告应当通知被告，并由双方对饭店卷帘门是否系人为损坏进行确认再行维修，本案中，被告表示其对饭店卷帘门维修不知情，从未接到原告的通知，故关于原告已经通知被告一节，仍须由原告承担证明责任，由于原告未能提供证据加以证明，故该院只能认定原告未就维修事宜通知被告，被告对此并不知情。二、根据原告的诉讼主张，其于2011年11月对饭店卷帘门进行了维修并花费维修费900元，然原告本次起诉距维修时已近二年时间，加之原告在未通知被告的情况下进行维修，被告对此并不知情，故原告具备证明卷帘门电机损坏原因的优势条件，由原告举证更为妥当。如上所述，本案中，由于原告未能提供证据证明饭店卷帘门非人为原因造成，故应当认定原告举证不能，并承担因此产生的诉讼风险。根据“谁主张、谁举证”的证明规则，该院对原告的诉讼主张不予支持。据此判决，驳回原告胡克峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克峰承担。
上诉人胡克峰不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法判令被上诉人胡洋给付修复卷帘门维修费900元，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人租赁的大华园饭店卷帘门损坏后，被上诉人未修好，上诉人找到专业人员修复卷帘门，被上诉人至今未给付上诉人修复卷帘门费用900元，故请求法院依法公正判决。
被上诉人胡洋辩称，房屋已经出租给上诉人，屋中物品也给上诉人使用，上诉人就应保证屋内物品的完好无损的交还给被上诉人，在租赁期间上诉人造成屋内物品的损坏，应由上诉人自行维修。综上，一审判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理的期限内维修。如承租人未按约定方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，承租人应承担损害赔偿责任。本案中，涉案房屋的卷帘门出现故障后，上诉人作为承租人应通知出租人，对卷帘门是否为人为损坏进行确认，如不是人为损坏可要求出租人修复。因上诉人未能提供证据证明履行了通知义务，被上诉人对上诉人维修卷帘门，并不知情。且上诉人在修复卷帘门后近两年时间，并未及时向出租人主张权利，因此在上诉人具备证明卷帘门损坏原因的优势条件下，应由上诉人承担相应的举证责任，现上诉人未能提供充分证据证明卷帘门并非人为损坏，原审法院判令驳回其诉讼主张，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡克峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
审 判 员 黄 宁
代理审判员 王 蕾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张东明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初332号
原告：雷军泽，男，汉族，住贵阳市白云区。
原告：胥定萍，女，苗族，住址同上，
被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心路**号同心大厦***室。
法定代表人：冯隆陆，男，系公司总经理。
原告雷军泽、胥定萍与被告贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案，原告雷军泽、胥定萍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷军泽、胥定萍的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷军泽、胥定萍撤诉。
案件受理费减半收取人民币1708元（原告已预交），由原告雷军泽、胥定萍负担。
代理审判员 石 玉
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗次珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5093号
原告孙维杰，农村居民。
委托代理人姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告泰安劳盟劳务派遣有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处银河路362号银河铭座B区328室，统一社会信用代码370982200018008。
法定代表人郭伟，该公司经理。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告龙口市耐格尔橱柜厂,住所地山东省龙口市北马镇唐家泊村，统一社会信用代码370681600327362。
负责人王春明，居民，系该厂经营者。
委托代理人刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告孙维杰与被告泰安劳盟劳务派遣有限公司（简称劳盟公司）、龙口市耐格尔橱柜厂（简称耐格尔厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维杰的委托代理人姜允东、被告劳盟公司的委托代理人蒋伟、被告耐格尔厂的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维杰诉称，我于2013年8月参加工作，用人单位系被告劳盟公司，被派遣到用工单位即被告耐格尔厂工作。2014年5月5日我在被告耐格尔厂工作时受伤，被认定为工伤并评定为九级伤残。请求判令被告劳盟公司支付我停工留薪期工资8968元、一次性伤残就业补助金48324元、一次性工作医疗补助金28189元。
被告劳盟公司辩称，我方与原告孙维杰不存在劳动关系，我方是履行与被告耐格尔厂签订的工伤保险代缴服务协议为原告孙维杰代缴工伤保险费，原告孙维杰的工伤待遇不应由我方承担。原告孙维杰的诉讼请求于法无据，应驳回原告孙维杰的诉讼请求。
被告耐格尔厂辩称，对原告孙维杰诉讼请求及事实部分无异议，追加我公司参加诉讼主体不适格，根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者属于劳动关系，本案用人单位即被告劳盟公司，我方与原告孙维杰是用工关系，根据工伤认定书及劳动能力鉴定结论书均可说明被告劳盟公司与原告孙维杰系劳动关系，原告孙维杰因工受伤，应由被告劳盟公司承担相应的工伤待遇。被告劳盟公司将原告孙维杰派遣到我方工作，原告与第一被告是劳动关系，我方是用工单位。被派遣职工在用工单位工作期间因工受伤的，应由派遣单位承担工伤保险责任的。请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，被告劳盟公司是依法成立的劳务派遣公司。原告孙维杰在被告耐格尔厂工作期间，由被告劳盟公司为其缴纳工伤保险费。2014年5月5日原告孙维杰在耐格尔厂组装车间将成品柜装车后下车时不慎被挡板绊倒受伤，原告入住烟台市北海医院住院治疗，诊断为右膝内侧副韧带断裂等伤情。原告孙维杰的医疗费用由被告耐格尔厂垫付。2014年6月30日新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤决字[2014]631号认定工伤决定书，认定原告孙维杰受到的事故伤害为工伤，该认定工伤决定书载明用人单位为被告劳盟公司。2014年11月19日泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字[2014]第1253号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告孙维杰劳动能力障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无护理依赖。
关于原告孙维杰与被告劳盟公司是否存在劳动关系，原告孙维杰主张被告劳盟公司是劳务派遣单位即用人单位，被告劳盟公司派遣原告孙维杰到被告耐格尔厂工作，被告耐格尔厂为用工单位，主要提供了缴纳工伤保险费网上查询记录、认定工伤决定书等证据，庭审中原告孙维杰认可其在耐格尔厂工作期间由该厂发放工资，接受该厂管理。被告劳盟公司主张与被告耐格尔厂签订了工伤保险代缴服务协议，只是根据协议为原告孙维杰代缴工伤保险，对此未提交工伤保险代缴服务协议证实。被告耐格尔厂认可原告孙维杰由其发放工资并管理，主张被告劳盟公司是劳务派遣单位即用人单位，被告耐格尔厂为用工单位，两被告存在劳务派遣协议，但被告耐格尔厂未能提交劳务派遣协议。
原告孙维杰起诉时仅列被告劳盟公司为被告，诉讼中经被告劳盟公司申请，本院依法追加被告耐格尔厂作为被告参加诉讼。经释明，原告孙维杰仍坚持原诉讼请求。
以上事实根据裁决书、缴纳工伤保险费网上查询记录、病历、诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告孙维杰与被告劳盟公司是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，被告耐格尔厂主张与被告劳盟公司存在劳务派遣关系，对此负有举证责任，但被告耐格尔厂未能提供证据予以证实，应承担不利后果。原告孙维杰在被告耐格尔厂工作时受伤，工作期间接受被告耐格尔厂的劳动管理，由被告耐格尔厂发放工资，对以上事实原被告均无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件，本案中原告孙维杰与劳盟公司并未形成管理与被管理的关系，也没有证据证明原告孙维杰为被告劳盟公司提供了劳动。综上所述，原告孙维杰以认定工伤决定书及被告劳盟公司为原告缴纳工伤保险费的事实主张与被告劳盟公司存在劳动关系尚不充分，本院不予认定，对原告要求被告劳盟公司承担工伤待遇的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙维杰的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武金萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终206号
上诉人（一审被告）：佳木斯融和房地产开发有限公司。
法定代表人：张凤滨，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：佳木斯第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：牟国有，该公司董事长。
上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司因与被上诉人佳木斯第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日向上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司送达了《预缴上诉费通知书》，上诉人佳木斯融和房地产开发有限公司逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按佳木斯融和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕庆华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付茂丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6140号
原告：王雨娜，女，汉族，2012年10月31日生，住太和县，
法定代理人：高某，女，汉族，1977年10月16日生，住址同上（系王雨娜母亲），
委托代理人：荆富才，男，汉族，1964年12月8日生，住太和县，
被告：太和县原墙镇刘楼幼儿园，住所地太和县原墙镇刘楼村。
负责人：吴婷，园长。
被告：吴婷，女，汉族，37岁，住太和县，系太和县原墙镇刘楼幼儿园园长。
本院在审理原告王雨娜与被告太和县原墙镇刘楼幼儿园、被告吴婷教育机构责任纠纷一案中，原告王雨娜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雨娜的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予王雨娜撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，由王雨娜负担。
审判员 王剑锋
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1664号
原告张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林敏政，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭秋燕，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张国珍与被告林敏政、郭秋燕民间借贷纠纷一案中，原告张国珍于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国珍撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张国珍负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈荣华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2438号
申请执行人：孙珍珍，女，1952年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭瑞娥，女，1970年8月13日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙珍珍与被执行人郭思明、郭瑞娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0581号
原告周清福。
被告郭俊。
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人江海东，总经理。
委托代理人袁波，公司职员。
原告周清福与被告郭俊、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告周清福，被告郭俊，被告永安财保扬州支公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周清福诉称，2011年11月16日19时左右，原告周清福驾驶苏K×××××二轮摩托车，由东向西行驶至杨庙镇苏果超市附近，与被告郭俊驾驶的苏K×××××汽车发生碰撞，致原告受伤，车受损。事故经公安机关认定，被告郭俊负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到苏北医院西区分院拍片检查，发现原告左手有异物进入。第二天，原告到扬州市第一人民医院治疗，医生建议休息10天，加强营养。11月29日，原告左手仍然肿痛，到扬州市第一人民医院治疗，医生认为开刀取异物受到的伤害比不开刀更大，考虑不开刀，等肿痛好了再说。因异物未取出，原告左手小指关节常有隐痛，原告最后决定取出异物，于2012年11月6日至15日在苏北医院西区分院住院治疗，取出了异物，出院时医生建议休息一周，11月20日拆线。原告先后花去医疗费2887.50元，休息40天造成原告误工损失4880元，营养费800元，护理费720元，交通费266元，摩托车损失350元，休息期间医保、社保少缴800元，文印费60元，合计10763.50元。诉讼中要求被告按规定赔偿伙食补助费用。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：病历，疾病诊断证明书，扬州中集通华专用车有限公司的应发工资收入证明，医疗费票据，交通费票据，摩托车维修票据，交通事故认定书，出、入院记录，个人所得税纳税证明。
被告郭俊辩称，原告于2011年11月16日、17日两天的治疗费用有部分是我付的，另外我已付给原告3000元，原告应退还给我。
被告永安财保扬州支公司辩称，对原告花费的医疗费没有异议，原告提供的收入证明不能证明其工作单位和误工损失，我公司认可原告住院治疗期间的误工损失及营养费，原告的损伤，达不到护理标准，故不认可原告护理费的要求，原告主张少缴的医保、社保800元不属于交通事故赔偿的范围，文印费60元不是交通事故直接的损失，我公司均不同意赔偿。
经审理查明：2011年11月16日19时左右，原告周清福驾驶苏K×××××二轮摩托车，由东向西行驶至杨庙镇苏果超市附近，与被告郭俊驾驶的苏K×××××汽车发生碰撞，致原告左手受伤，摩托车受损。事故经公安机关认定，被告郭俊负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告郭俊在当天付给原告处理事故费用3000元。原告左手红肿，到苏北医院西区分院拍片检查，发现原告左手有异物进入。第二天，原告到扬州市第一人民医院治疗，医生建议休息10天，加强营养，原告在前两天的治疗中，由被告郭俊为其垫付了医疗费329.57元。11月29日，原告左手仍然肿痛，到扬州市第一人民医院治疗，医生建议休息两周，加强营养。2012年11月6日至15日在苏北医院西区分院住院治疗，取出了异物，出院时医生建议休息一周。原告先后支付医疗费2887.50元，医生先后建议原告休息31天，住院治疗9天。摩托车维修费用350元。被告永安财保扬州支公司为事故车辆苏K×××××汽车承保了交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周清福驾驶的车辆与被告郭俊驾驶的车辆发生了交通事故，给原告所造成的损失，应当按照各自的过错承担民事赔偿责任。被告永安财保扬州支公司作为事故车辆的保险单位，应当按照相关法律规定对被告郭俊的赔偿责任向原告直接理赔。事故给原告造成的损伤并不严重，原告在事故后较长时间才做手术将手中异物取出，可能存在医疗不及时，导致损失扩大（尤其是误工损失），但毕竟何时手术对患者更有利，应当尊重医生的意见，因此医生根据原告的伤情先后建议原告休息31天并无不当，可以作为原告误工休息损失的计算依据。原告的损伤程度，不符合赔偿营养费的标准，因此尽管医生在建议休息时告知原告加强营养，除原告住院治疗期间外，不予支持原告出院后营养费的赔偿要求。原告向法庭提供的收入证明，并不能证明原告因本案交通事故所减少的收入，考虑到原告主张的赔偿误工费的标准与我省城镇居民可支配收入相差不大，故可作为原告计算误工费损失的依据。原告的伤情不重，住院期间没有护理也能正常自理，但从有利于原告在住院期间的正常生活，有利于原告伤情的恢复来看，一人护理是必要的，因此对原告主张的住院期间的护理费，可予支持。原告主张的在误工期间少缴的医保、社保800元，不属于交通事故赔偿的范围，文印费60元不是交通事故直接的损失，原告要求被告赔偿上述费用，无事实和法律依据，依法不予支持。因此确定原告因本案交通事故所造成的损失为：医疗费3217.07元，住院伙食补助费180元（9天，每天20元），住院期间营养费90元（9天，每天10元），护理费450元（9天，每天50元），误工费4800元（40天，每天120元），车损350元，交通费酌定为200元，合计9287.07元。上述各项费用，均在交强险赔偿范围之内，故应由被告永安财保扬州支公司直接赔偿给原告，被告郭俊垫付的3329.57元，由被告永安财保扬州支公司在理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周清福9287.07元，其中直接给付原告周清福5957.50元，直接返还给被告郭俊3329.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告郭俊负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆文升
二〇一三年六月六日
书记员 赵璐璐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初472号
原告钟勇明，个体户。
被告阮浩天，农民。
本院在审理原告钟勇明诉被告阮浩天买卖合同纠纷一案中，原告钟勇明于2016年6月16日以被告阮浩天已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟勇明撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟勇明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟勇明全部负担。
审判员 黄立光
二〇一六年六月十六日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2324号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社平舒信用社。
被告：河北省大城县德德利糖饼公司
法定代表人孙德峰
被告：孙德峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住大城县。
被告孙金海，男，成人，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县德德利糖饼公司、孙德峰、孙金海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 于俊营
二〇一七年八月二日
书记员 王钰涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6036号
罪犯谭明宋，男，1981年11月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2014年4月25日作出(2014)岳刑初第1号刑事判决书，以伪造、买卖国家机关公文、印章,敲诈勒索罪，判处罪犯谭明宋有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年10月21日至2018年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）衡中法刑执字第2399号刑事裁定，对其减刑六个月，共减刑六个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭明宋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明宋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭明宋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭明宋减去有期徒刑八个月九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初577号
原告：何英杰，男，1985年8月4日出生，汉族，灵山县农民，住。
被告：灵山县武利镇新城吊车出租服务部，地址：灵山县武利镇三里江钦浦二级路旁边。
法定代表人：陈能勇。
本院在审理原告何英杰与被告灵山县武利镇新城吊车出租服务部不当得利纠纷一案中，原告何英杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何英杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何英杰负担。
审判员 闭献健
二〇一七年四月十二日
书记员 黄凡双
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1498号
原告李小刚，男，汉族，1987年7月18日生。
委托代理人万力维、郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告郭仕静，女，汉族，1989年4月4日生。
被告郭仕强，男，汉族，1980年7月6日生。
委托代理人莫兵云、郭周贤，河南新林州律师事务所律师。
本案在审理原告李小刚诉被告郭仕静、郭仕强返还原物纠纷一案过程中，原告李小刚申请对被告郭仕强撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小刚撤回对被告郭仕强的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郭仕静负担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9262号
原告深圳市富云帝科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪服装基地奔霓诗工业园B栋1楼、5楼、C栋1楼、5楼，统一社会信用代码91440300311652970P。
法定代表人彭友品，总经理。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告覃金住，男，壮族，1987年8月7日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，
原告深圳市富云帝科技有限公司（以下简称富云帝公司）与被告覃金住劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富云帝公司委托代理人彭旦平，被告覃金住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：2016年3月1日入职富云帝公司，在职期间担任品质主管，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年3月1日至2019年2月28日。
二、离职时间：2017年2月12日。
三、关于剩余50%年终奖问题：覃金住主张其2016年年终奖剩余50%未发放，数额为8099元（税后）。富云帝公司确认未发年终奖数额，但主张根据《年终奖发放管理制度》中第四项第4款中约定“年终奖第二次发放的，每次发放前与公司解除劳动关系或者离职的员工，另50%年终奖，将不再享有”。覃金住在发放第二次年终奖前已离职，故按规定不予发放。覃金住对富云帝公司提交的《年终奖发放管理制度》真实性不予认可，并主张并未见过该份制度。本案中，富云帝公司未能提交相关证据证明其单位的《年终奖发放管理制度》已向覃金住公示及证明覃金住知晓该份制度。
四、覃金住仲裁请求：1、2016年剩余50%年终奖8099元（税后）；2、补偿住房公积金23075元。
五、仲裁结果：1、富云帝公司支付覃金住2016年剩余年终奖8099元（税后）；2、驳回覃金住其他仲裁请求。
六、富云帝公司诉讼请求：1、富云帝公司无需向覃金住支付剩余年终奖8099元（税后）；2、覃金住承担本案诉讼费用。
本案裁判意见及结果
本院认为，年终奖属于广义的劳动报酬范围，是用人单位对员工在过去一年为单位所作贡献的奖励，富云帝公司以覃金住在年终奖发放前已离职为由拒绝发放覃金住已工作期间产生的年终奖，有违按劳分配、同工同酬的工资制度原则，同时富云帝公司也未举证证明其制定的《年终奖发放管理制度》已向覃金住公示及证明覃金住知晓该份制度，富云帝公司亦应承担举证不能的不利后果。故富云帝公司应向覃金住支付未发放的2016年剩余年终奖8099元（税后）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市富云帝科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市富云帝科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告覃金住2016年剩余年终奖人民币8099元（税后）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保76号
申请人：王新兰，女，1959年12月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：马梅良，女，1977年1月3日出生，汉族，住新泰市。
申请人王新兰于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人王新兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7491号
上诉人(原审原告)：彭翠玉，女，汉族，1964年9月8日生，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人彭翠玉因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初998号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭翠玉于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人彭翠玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初998号民事判决；
二、准许上诉人彭翠玉撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭翠玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7491号上诉人(原审原告)：彭翠玉，女，汉族，1964年9月8日生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人彭翠玉因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初998号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭翠玉于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人彭翠玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初998号民事判决；二、准许上诉人彭翠玉撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭翠玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3292号
原告戴彬红，男，汉族，住肥城市。
被告雷明春，男，汉族，住肥城市。
原告戴彬红与被告雷明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴彬红到庭参加诉讼，被告雷明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彬红诉称，2010年5月22日辛丕刚、被告雷明春由王强介绍借原告现金23万元，使用期10天，扣利息5000元，被告口头承诺逾期每天每万元支违约金20元，超期利息按第一次借款利息计算，王强为见证人。到期后原告多次催要，被告以经济困难为由一直未还。请求依法判令被告归还借款22.5万元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷明春未作答辩。
经审理查明，2010年5月22日，辛丕刚与被告雷明春向原告借款23万元，并于同日向原告出具借据一份，载明：“借款日期：2010年5月22日，借款人雷明春、辛丕刚，人民币贰拾叁万元正，约定2010年5月30日归还，担保人山东益通安装有限公司金辉分公司，借款人辛丕刚、雷明春。”另查明，原告于出借款项时预扣了5000元利息，实际出借本金22.5万元。借款到期后，辛丕刚与被告雷明春均未履行还款义务。2013年9月30日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。案经开庭审理，原告要求被告按月息2%支付利息并按日千分之五承担违约金，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，辛丕刚与被告雷明春共同向原告借款22.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。据此原告诉请被告雷明春归还借款22.5万元，合理合法，本院予以支持。因双方未书面约定利息及违约金，对原告诉请被告按月息2%支付利息并按日千分之五承担违约金的诉求本院依法不予支持。法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中被告应自还款期限届满之次日起按中国人民银行公布公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告雷明春自本判决生效之日起七日内，偿还原告戴彬红借款本金22.5万元；
二、被告雷明春自本判决生效之日起七日内，偿还原告戴彬红借款利息（本金22.5万元自2010年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告戴彬红其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告雷明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1251号
原告：张宝香，女，1964年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。
法定代表人：褚汉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告张宝香诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审查：2006年5月17日，原告张宝香（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张宝香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
人民陪审员 田美娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初1251号原告：张宝香，女，1964年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师，特别授权。本院受理原告张宝香诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称“河南雅香楼食品公司”）委托合同纠纷一案后，被告河南雅香楼食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《委托经营管理合同书》中第10条第10.1款明确约定：“甲乙双方因执行本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”，双方对纠纷的解决方式已进行约定，原告应向洛阳市仲裁委员会提起仲裁，人民法院对该案没有管辖权，请求依法驳回原告的起诉。经审查：2006年5月17日，原告张宝香（甲方）与被告河南雅香楼食品公司(乙方)签订《委托经营管理合同书》一份，合同第10条第10.1款约定“甲乙双方因执行合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，由洛阳市辖区仲裁委员会仲裁”。本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。洛阳仲裁委员会是洛阳市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》于1998年9月1日依法组建的洛阳地区唯一的，独立于行政机关之外的仲裁机构。原、被告双方在合同中对仲裁机构约定明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案被告河南雅香楼食品公司在首次开庭前提出了管辖权异议，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，故该案应由洛阳仲裁委员会仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告张宝香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培人民陪审员  田美娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王小丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00239号
原告金奕，女，汉族，1979年12月6日出生，湖北省武汉市人，康保乐（中国）医疗用品有限公司员工。
被告袁琳，男，汉族，1978年12月25日出生，湖北省武汉市人，武汉新安洁环境工程有限公司员工。
委托代理人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（一般授权）。
原告金奕与被告袁琳离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘再安独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告金奕、被告袁琳及委托代理人黎栋到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告金奕诉称，原、被告于2007年5月确定恋爱关系，2009年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年8月11日生育儿子袁某。由于婚前对被告不了解，草率结婚。小孩出生后，被告在家待小孩，但被告经常不给孩子做午饭，仅买馒头、蛋糕给儿子充饥；婚后发现被告经常酗酒，并参与嫖娼等违法活动，经原告苦心规劝仍不改；被告对原告的生活、工作情况不闻不问，被告的弟弟还到原被告家里吵闹，被告母亲及其他家庭成员也经常发表原被告双方婚姻不长久的看法和言论。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻感情已彻底破裂，现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于本市某处的房屋（以下简称系争房屋）；3、婚生子袁某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至小孩年满十八周岁；4、案件受理费由双方承担。
原告金奕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证两份，以证明原、被告之间系夫妻关系的事实。
证据二：出生医学证明一份，证实原被告婚后于2011年8月11日生育一子袁煜伦的事实。
证据三：武汉市经济适用房住房买卖合同、不动产统一发票、借款合同及抵押合同各一份，以证明系争房屋系原、被告婚后以被告袁琳名义购买，房款共计253134元，其中以原告金奕名义贷款17万元，应认定为夫妻共同财产。
证据四：未开封的避孕套一只及照片四张，以证明被告有嫖娼行为。
证据五、墙壁、板凳、玻璃被损坏照片各一张，以证明被告具有家庭暴力行为。
证据六、烟头、白酒照片各一张，以证明被告具有吸烟酗酒习惯。
被告袁琳辩称，不同意离婚，双方经自由恋爱，交往两年后才结婚，有一定的感情基础。婚后被告为家庭牺牲较大，为家庭的稳定做出了很大努力，原告的工作发展比较好与被告的付出是分不开的。请求驳回原告诉讼请求。
被告袁琳为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
武汉市城镇居民购买经济适用住房资格证明，以证实被告于婚前已取得经济适用房购房资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三至证据六的真实性均无异议，但对原告的证明目的均有异议。对证据三，认为被告在婚前就取得了经济适用住房资格，系争房屋虽在婚后购买，但以被告婚前所取得的住房资格为前提，且首付款系被告母亲出资，应认定系争房屋系被告婚前个人财产；对证据四，认为无法证明被告参与过嫖娼活动；对证据五，认为被告并未针对原告的人身实施伤害，不能证明被告对原告实施了家庭暴力；对证据六，认为只能证明被告有吸烟、喝酒的习惯，不能证明被告酗酒。
原告对被告提交的证据无异议。
经本院审核，原告提交的证据一证明了双方的夫妻关系，原告提交的证据二证明了双方婚生子袁煜伦的情况，证据三证明了系争房屋系双方婚后以原告名义购买、以被告名义进行贷款的事实。对上述证据本院均予以采信。原告提交的证据四至证据六均不足以证明原告的证明目的，本院均不予采信。被告提交的证据证明了被告婚前已取得经济适用房购房资格，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年5月确定恋爱关系，2009年2月12日登记结婚，2011年8月11日生育一子。结婚初期，双方感情尚好，后因带孩子等家庭琐事及原告在被告包内发现避孕套，进而怀疑被告在外有嫖娼行为发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
另查明，双方婚后以被告袁琳名义购买位于本市某处的经济适用住房一套（合同约定建筑面积91.47平方米），房款总价253134元，其中以原告金奕名义贷款17万元。
本院认为，原、被告双方通过较长时间的自由恋爱结婚，双方具有一定的感情基础。未生育小孩前，双方感情尚好，说明双方已建立起一定的夫妻感情。后因家庭琐事及原告怀疑被告对婚姻不忠诚引发矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。只要双方能够加强沟通、相互信任、共同努力，本着相互宽容、体谅的精神，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告金奕与被告袁琳离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告金奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一四年九月二日
书记员 聂世仙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第806号
罪犯张祖坤，男，1982年8月23日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）赣中刑二未初字第1号刑事判决，以张祖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，累犯，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年9月28日起至2023年3月27日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祖坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2010年9月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬24次、单项表扬3次、监狱劳动能手3次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张祖坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。其系累犯，又未履行财产刑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖坤减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年9月28日至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第339号
原告尹红。
被告徐佑丽。
委托代理人田东海，系贵州天职律师事务所律师。特别授权代理。
原告尹红诉被告徐佑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹红、被告徐佑丽的委托代理人田东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹红诉称：原、被告平时关系较好，2014年3月25日，被告向原告提出借款人民币4万元用于周转，原告于当日借了4万元给被告，有借条为凭，并口头约定月息按3%计算。借款后被告一直以各种借口不按约定向原告支付利息，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及从借�之日到起诉时止的银行利息1.44元，合计5.44万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐佑丽辩称：被告与原告是打牌认识的，因被告急需用钱偿还案外人王伦刚的借款，故向原告借款，借款的实际金额为3万元，但当时原告要求被告将借条打成4万元，1万元作为利息，同时该笔借款系赌博中产生的债权债务，应当不受法律的保护。
审理查明：被告徐佑丽于2014年3月25日向原告借款人民币4万元，被告徐佑丽向原告尹红出具借条一张，双方未约定还款时间，也未约定利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
同时查明，原告尹红在本案诉讼中于2015年3月16日向本院递交保全申请书，要求对被告徐佑丽位于息烽永靖镇深港商贸城房屋一套（价值5.6万元）予以保全，同时提供谢帮祥所有的房屋作为担保，本院于同年3月17日作出（2015）息民初字第339号民事裁定书，裁定对原告申请保全的住房进行查封。
上述事实，有原告身份证复印件一张、被告出具给原告的借条一张在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐佑丽向原告尹红借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款4万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对利息进行约定，因此原告主张按月利率3%计算4万元本金的利息，本院不予支持。对于被告辩称该笔借款实际金额为3万元及该笔债务系赌博债务的辩解意见，因被告未向本院提供证据予以印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告徐佑丽在本判决生效后十五日内归还原告尹红借款本金人民币4万元；
二、驳回原告尹红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，保全费580元，合计1740元，由被告徐佑丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 飞 燕
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 侯 松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘忱（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4941号
原告：唐莲花，女，1962年7月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张那木拉，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告唐莲花与被告张那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莲花到庭参加诉讼，被告张那木拉经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐莲花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款123588元（61794元本金×0.025元×40个月+61794元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因生活所需,向原告前后借款61794元,并出具借据一枚,期间原告向被告多次索要,被告一直以种种理由拖延还款。
被告张那木拉未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日被告张那木拉向原告唐莲花借款40680元，约定2015年1月3日还款，约定月利率2.5%；2014年3月24日被告张那木拉向原告唐莲花借款2364元、5000元、13750元共三笔，均约定2015年1月24日还款，均约定月利率2.5%，被告张那木拉为原告唐莲花出具金额分别为40680元、2364元、5000元、13750元的借据四枚，被告张那木拉在借据上签字捺印。
原告唐莲花在举证期限内向法庭递交了借据四枚，证明被告张那木拉向原告唐莲花借款并约定还款时间及利息，至今未偿还的事实。
本院经审查认为，原告唐莲花递交的借据四枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
被告张那木拉未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张那木拉在原告唐莲花处借款有被告为原告唐莲花出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告张那木拉应履行还款义务。原告唐莲花主张被告张那木拉偿还借款本金61794元的诉讼请求于法有据，予以支持。原告唐莲花按照双方约定的月利率2.5%主张利息超出法律规定范围，本院予以调整为2%。被告张那木拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张那木拉于本判决生效后十日内偿还原告唐莲花借款本金61794元，利息49435.2元（61794元×2%×40个月，从2014年3月24日至2017年7月24日），本息合计111229.2元；
二、原告唐莲花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1386元，原告唐莲花负担139元，被告张那木拉负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年八月三十日
书记员 韩希桐
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1383号
原告苏玉凤。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被告黄有明。
委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告苏玉凤与被告黄有明买卖合同纠纷一案中，原告苏玉凤于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏玉凤撤回起诉。
本案按规定征收的案件受理费XXX元，由原告苏玉凤承担。
审判员 杨骥
二〇一六年五月十七日
书记员 王赟
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第52号
原告颜×甲，男，1984年9月6日出生，汉族，住柴河林业局。
被告倪××，女，1985年12月1日出生，汉族，住柴河林业局。
委托代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
原告颜×甲与被告倪××离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告颜×甲、被告倪××及其委托代理人寇恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告倪××于2011年5月相识，系自由恋爱，双方于2011年11月11日在柴河林业地区民政局登记结婚。2013年生育长子颜×乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，自长子出生后经常对他的父母出言不敬，对他恶言恶语并殴打他，被告具有严重家庭暴力倾向。2014年他曾提出协议离婚，被告也曾悔改，但好景不长，被告的言行变本加厉，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。他请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子颜×乙由原告抚养，被告在每月15日前支付抚养费500元至长子18周岁；三、夫妻共同财产依法分割。
原告颜×甲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
结婚证一份。原告意在证明：双方于2011年在柴河林业地区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称，一、她与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。二、原告在诉状陈述内容不符合事实，双方感情没有破裂。三、她与原告婚后生育长子，只有家庭完整幸福，才能有利于孩子健康成长，她不同意与原告离婚。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告举示的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证、质证情况，本院认定事实如下：
原告颜×甲与被告倪××经自由恋爱，于2011年11月在柴河林业地区民政局登记结婚，婚后生育长子颜×乙。双方婚前感情很好，婚后夫妻感情融洽，近期双方因家庭琐事有时发生矛盾。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告颜×甲与被告倪××系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育长子颜×乙，双方已建立起夫妻感情，应当共同珍惜。原告主张被告对原告父母出言不敬、殴打原告，被告存在家庭暴力，被告对此予以否认，由于原告未举示相关证据证实，因此，本院无法支持原告的主张。双方虽然在生活中有时因家庭琐事发生矛盾，原告也未向法庭举示夫妻感情确以破裂的相关证据。因此，本院对原告的诉请不能支持。但应当指出，在今后的共同生活中，双方遇到问题时，应当沟通、协商解决，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告只要改正自身存在的缺点，双方仍然可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告颜×甲要求与被告倪××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年八月十八日
书记员 谭诗祺
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审229号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：崔西鹏，男，1978年10月13日出生，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局作出的[2016]074号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人崔西鹏未经批准，于2016年5月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村土地415.84平方米（折合0.62亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日将[2016]074号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积195.04平方米。
经审查查明：2016年6月5日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]074号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村土地415.84平方米（折合0.62亩）建住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006
--
2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地415.84平方米（折合0.62亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积195.04平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年8月9日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]074号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人崔西鹏在非法占用的土地上新建的房屋面积195.04平方米；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘允霞
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十一月七日
书记员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审229号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：李强，该局工作人员。被执行人：崔西鹏，男，1978年10月13日出生，农民，住聊城市高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局作出的[2016]074号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人崔西鹏未经批准，于2016年5月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村土地415.84平方米（折合0.62亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年6月6日将[2016]074号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年8月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积195.04平方米。经审查查明：2016年6月5日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]074号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村土地415.84平方米（折合0.62亩）建住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合2006—2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地415.84平方米（折合0.62亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积195.04平方米。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年8月9日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2016]074号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人崔西鹏在非法占用的土地上新建的房屋面积195.04平方米；由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘允霞审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年十一月七日书记员  欧 岚
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初506号
原告：高峰，男，汉族，1965年2月11日出生，农民，现住巴里坤县奎苏镇奎苏村*组，身份证号：6522221965********。
被告：张振如，男，汉族，农民，1966年10月8日出生，住巴里坤县奎苏镇二十里村，身份证号：6522221966********。
原告高峰诉被告张振如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告张振如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振如支付大麦款5258元；2、判令被告承担本案受理费用。事实和理由：被告张振如于2013年元旦在原告家收购大麦3093公斤，因当时没有现金，被告承诺于2014年元旦至2015年元旦付清，后原告多�向被告催要，被告以各种借口拒不支付。
被告张振如未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告高峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭并未组织当庭质证。经本院审查，原告提交的证据系复印件，原件已被本院（2017）新2222民初503号卷宗收录，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年元旦期间，被告张振如在奎苏镇奎苏村四组收购大麦，其收购原告高峰的3093公斤大麦，单价为每公斤1.75元，共计5258元。由于被告张振如资金不足，当场书写欠条一份，约定于2014年元旦至2015年元旦期间付清。然时至原告起诉之日，被告张振如均以种种理由拒绝支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约�全面履行自己的义务。本案中，被告张振如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告张振如在购买原告高峰的大麦，并出具欠条之后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告张振如应当依约及时履行给付义务。故原告要求被告张振如支付大麦款5258元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振如于本判决生效后十五日内支付原告高峰大麦款5258元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费50元（预收25元），减半收取25元，由被告张振如负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李永辉
二〇一七年六月十三日
书记员 戴卷松
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更161号
罪犯陈庆忠，男，1988年11月2日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年12月15日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第23号刑事附带民事判决，认定陈庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币686343.87元。责令将抢劫、抢夺的财物退赔给被害人或其近亲属。宣判后法定期间内没有上诉、抗诉，本院于2015年4月17日作出（2015）闽刑复字第10号刑事裁定，核准漳州市中级人民法院（2014）漳刑初字第23号以被告人陈庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈庆忠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯陈庆忠减刑的异议。
经审理查明，罪犯陈庆忠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月累计考核分1828分，获得表扬3次。2015年9月违反监规1次被扣1分；2016年违反监规2次共被扣2分；2017年2月违反监规1次被扣40分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆忠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年九月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更161号罪犯陈庆忠，男，1988年11月2日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2014年12月15日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第23号刑事附带民事判决，认定陈庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币686343.87元。责令将抢劫、抢夺的财物退赔给被害人或其近亲属。宣判后法定期间内没有上诉、抗诉，本院于2015年4月17日作出（2015）闽刑复字第10号刑事裁定，核准漳州市中级人民法院（2014）漳刑初字第23号以被告人陈庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈庆忠在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案公示期间，未收到对罪犯陈庆忠减刑的异议。经审理查明，罪犯陈庆忠在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年5月累计考核分1828分，获得表扬3次。2015年9月违反监规1次被扣1分；2016年违反监规2次共被扣2分；2017年2月违反监规1次被扣40分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈庆忠死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈庆忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林庆高审 判 员 沙 晶审 判 员 林标礼二〇一七年九月十五日法官助理 李清山书 记 员 蔡秀婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3130号
原告：济源市新兴彩印包装有限公司。
法定代表人赵小兵，经理。
委托诉讼代理人：赵文霞，该公司工作人员。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。
法定代表人：吕邦太，董事长。
原告济源市新兴彩印包装有限公司与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市新兴彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款193490.88元。事实和理由：原告与被告于2015年7月20日签订了产品购销合同，合同约定由原告向被告提供产品包装，被告支付相应价款。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未支付相应货款。2015年12月16日，经双方核对账目，被告仍欠原告193490.88元未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年7月20日签订了产品购销合同，合同约定由原告向被告提供山楂果茶礼盒，单价为每个3元。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告未支付相应货款。2015年12月16日，经双方核对账目，被告仍欠原告193490.88元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均因按合同约定履行各自义务。原告向被告供货后，被告应按约定付款。被告欠原告193490.88元未付，有相关证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市新兴彩印包装有限公司193490.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱芳芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第264号
原告林某。
委托代理人袁杰。
被告袁某甲，现下落不明。
原告林某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1980年登记结婚，于1981年生育一子，取名袁某乙。被告袁某甲离家出走20余年，至今没有音讯，夫妻感情已经破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证明材料：
材料一、乳山市冯家镇某村村民委员会证明一份，拟证实原被告夫妻关系及被告袁某甲离家出走20余年，至今未归。
材料二、户口本复印件一份，拟证实原被告户口登记情况。
经审查，以上证据并无瑕疵，且被告经本院公告送达开庭传票等相关手续未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于1980年登记结婚。于1981年生育一子，取名袁某乙，现已成年。被告自1986年离家出走，至今已20余年。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：被告袁某甲离家出走，与原告分居达20余年，与原告互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告林某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元、公告费560元均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙文星
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2632号
原告：熊辉，无职业。
被告：喻欢。
原告熊辉与被告喻欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员毛丽独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼。被告喻欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊辉向本院提出诉讼请求：喻欢退还押金500元、第二个月房租500元、扣水电费后余230元，合计1230元。后其诉讼请求变更为：喻欢退还押金500元。原告熊辉放弃了其它诉讼请求。事实与理由：熊辉于2016年5月20日起租住喻欢的房屋，共缴纳1780元，但熊辉只租了一个月后即搬离该房屋。扣除一个月房租500元和50元水电费后还剩余1230元，喻欢至今仍未退还。
被告喻欢未到庭答辩。
原告熊辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻欢未向本院提交任何证据。经本院审核，原告熊辉提交的《房屋租赁合同》、账单详情均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认定如下事实：2016年5月，熊辉与喻欢签订《房屋租赁合同》，约定：熊辉承租喻欢的房屋，月租金为500元，租期暂定3个月，从2016年5月20日开始起租。先付后住，下一次付款应提前10天，熊辉退房时应提前15天通知喻欢。熊辉应付给喻欢押金500元，喻欢在熊辉退房时结清所有费用后将此押金还给熊辉。该合同还就其它事项进行了约定。2016年5月19日，熊辉向喻欢支付了押金500元、二个月的房租1000元。喻欢按约定将湖北省武汉市硚口区汉水桥街锅厂台1**号1楼房屋交付给熊辉。熊辉在该房屋内居住了一段时间后将该房屋腾退给喻欢。因双方当事人在退还押金、租金等问题上发生争议，熊辉遂于2016年7月25日起诉来院。
本院认为：熊辉与喻欢签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示。熊辉已将湖北省武汉市硚口区汉水桥街锅厂台1**号1楼房屋腾退给喻欢，喻欢对此未提出异议，这说明双方均同意不再履行该合同。由于喻欢一直未主张熊辉在退房时有拖欠相关费用的情况，故喻欢应将熊辉支付的500元押金返还给熊辉。现熊辉请求喻欢退还押金500元，有理，本院予以支持。诉讼中，熊辉放弃请求喻欢退还第二个月房租500元、扣水电费后余230元的诉讼请求，本院予以准许。喻欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
喻欢于本判决生效之日起五日内向熊辉返还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由喻欢负担。（此款已由熊辉预交，喻欢在本判决生效之日起五日内将该款支付给熊辉。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 金丽芳