安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00047号
上诉人（原审被告）：张智羽，男，2005年5月8日出生，汉族，马鞍山市四村小学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：张春双，驾驶员，系张智羽父亲。
被上诉人（原审原告）：张天然，男，2006年12月12日出生，汉族，马鞍山市四村小学学生，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：张正平，系张天然父亲。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市四村小学。
法定代表人：严之春，该校校长。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
上诉人张智羽因与被上诉人张天然、马鞍山市四村小学（下称四村小学）身体权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人张智羽的法定代理人张春双，被上诉人张天然的法定代理人张正平及其委托代理人殷春林，被上诉人四村小学的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天然在原审中诉称：其与张智羽均系四村小学学生。2014年3月28日，张天然在四村小学学校期间，被张智羽打伤，后送至医院救治，经诊断为右额部皮肤裂伤，后经医院予以清创缝合后遗留有疤痕，经法医鉴定，张天然的手术疤痕整形及激光治疗的后续医疗费为10000元。因双方多次协商未达成一致。现张天然认为，公民的生命权、健康权和身体权不受侵犯，张智羽的行为给其带来严重伤害。四村小学对张智羽未尽到教育和管理职责，故应与张智羽承担连带赔偿责任。故请求判令张智羽、四村小学连带赔偿其各项经济损失：医疗费11049.20元、营养费750元、护理费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费600元，共计19399.20元并承担诉讼费用。
原审查明：张天然与张智羽均系四村小学学生。2014年3月28日，张天然在四村小学下课后正常行走在教学楼走廊上，突然被张智羽从其背后无故踹了一脚，倒地后头部撞到走廊立柱，头部顿时流血造成右额裂伤，后被急救送至医院治疗，经诊断为右额部皮肤裂伤，经医院予以清创缝合，伤愈后遗留疤痕。期间，支出医疗费1049.20元。2014年9月4日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，张天然右侧眉弓处遗有一长3.5cm疤痕，疤痕增生、质硬，该损伤对其容貌有所影响，根据实际情况，张天然因手术疤痕整形及激光治疗的后续治疗费约需10000元，支出鉴定费600元。后张天然和张智羽的父母经多次协商就赔偿事宜未达成一致。
原审另查明，张天然因伤休息25天，母亲赵发翠请假护理（自2014年3月29日至同年4月22日止），其工作单位为马鞍山市恒润科技有限责任公司。
原审认为：公民人身受到损害的，依法享有获得赔偿的权利。张天然因为张智羽的过错行为导致身体受到损害，依法应当获得赔偿，因张智羽系未成年人，该赔偿义务应当由其法定代理人承担。本案争议焦点在于张天然的损失计算数额是否过高、四村小学是否应当承担赔偿责任。
一、关于张天然损失数额的核算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照安徽省统计局发布的公告，结合本案实际，医疗费根据医疗费发票据实计算，后续治疗费关于疤痕修复的费用经鉴定，其适当，也是必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费可参照张天然母亲所在单位的证明确定张天然休息的天数；张天然因伤休息25天，其母亲赵发翠请假护理（自2014年3月29日至同年4月22日止），但不能证明赵发翠因护理而实际发生误工损失，故张天然主张护理费的请求不予支持；张天然主张的交通费过高，根据其去医院检查、治疗的次数，可酌情确定为200元；张天然受到的精神损害虽然没有造成严重后果，但作为未成年人受到他人突如其来的随意殴打，导致身体损伤，其精神上应当予以慰籍，根据侵权人侵害的手段、场合和行为方式等具体情节，可酌情确定精神损害抚慰金为1000元。张天然的经济损失如下：1、医疗费11049.20元（1049.20元＋10000元）；2、营养费500元（25天×20元／天）；3、鉴定费600元；4、交通费200元；5、精神损害抚慰金1000元，上述合计13349.20元。
二、关于四村小学是否应当承担赔偿责任。事发时，张天然与张智羽均系义务教育阶段的在校未成年学生，属于无民事行为能力人。四村小学对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时已经下课，张智羽突然对行走在教学楼走廊上并不认识的张天然无故殴打行为，已经脱离老师的视线范围，且张智羽平时在校表现在班主任工作手册中均有记录，学校的教育管理措施也已经落实，四村小学作为对学生的安全负有教育、管理和保护的机构进行的抗辩和举证，足以证明学校已尽到管理职责。
综上，张天然主张张智羽赔偿其医疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求，具有事实和法律依据，应当予以支持；其主张护理费的请求没有事实根据，不予支持；其请求四村小学承担连带赔偿责任没有事实根据，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年11月12日作出如下判决，一、张智羽应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张天然医疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计13349.20元，该款由张智羽的法定代理人张春双替代承担赔偿责任。二、驳回张天然对马鞍山市四村小学的诉讼请求以及其他诉讼请求。案件受理费142.50元（已减半收取），由张智羽负担。
宣判后，张智羽不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判由四村小学和张智羽共同赔偿张天然的损失。理由如下：一、一审认定事实错误，现有证据不足以证明四村小学尽到教育、管理职责。四村小学以张智羽有暴力倾向及曾破坏公物为由将视为特殊学生，对其充满歧视，充分暴露学校对于教育管理学生的思想错误，以这样的思想教育管理学生不能称自己已尽到管理职责。即使从公平原则来考虑，四村小学也应与张智羽共同承担赔偿责任。二、张天然的手术疤痕整形机激光治疗的后续医疗费10000元，应待实际发生后再主张。
张天然辩称：同意张智羽提出的由四村小学和其共同赔偿其损失的上诉请求；张天然后续手术治疗费是必然发生的费用，原审判决支持该费用符合法律规定。
四村小学辩称：四村小学已经充分举证证明张智羽在校多次违反纪律，张智羽有暴力倾向，亦有过侵权行为，学校对张智羽已经尽到了管理职责，张智羽的上诉理由不能成立。至于后续治疗费的问题，请法庭核实。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：四村小学应否与张智羽共同对张天然的损失承担赔偿责任，张天然的后续治疗费应否得到支持。
本院认为：一、关于四村小学的责任问题。本案中，张天然与张智羽均系四村小学的学生，且侵权行为发生在课间，通过四村小学提交的班级工作手册、联系家长的记录以及在法庭的陈述等，表明张智羽曾有毁坏公物和类似侵权事件的发生，且四村小学对此是明知的，但四村小学只是通过工作手册记录和与家长联系等措施对张智羽的行为进行管理，未采取有效措施来预防张智羽在校再次发生类似事件，导致张智羽将张天然打伤住院事件的发生。张智羽系未成年人，对未成年人依法负有教育管理保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人致他人损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合本案张智羽动手打人的事实，确定其监护人对张天然的损失承担75%的主要责任，四村小学对张天然的损失承担25%的次要责任。二、关于张天然后续治疗费的问题。张天然在原审提供的鉴定意见书，载明张天然伤后遗留疤痕对其容貌有所影响，应择期进行手术疤痕整形及激光治疗，费用约需人民币10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审判决支持张天然后续治疗费10000元并无不当。综上，上诉人张智羽的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01266号民事判决为：一、张智羽于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张天然医疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计10011.9（13349.20×75%）元，该款由张智羽的法定代理人张春双替代承担赔偿责任；二、马鞍山市四村小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张天然医疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计3337.3（13349.20×25%）元。三、驳回张天然其他诉讼请求。
一审案件受理费285元减半收取140.50元，由张智羽负担105.50元，马鞍山市四村小学负担40元；二审案件受理费285元，由上诉人张智羽负担213元，被上诉人马鞍山市四村小学负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 温 芳
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任、但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。