wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审47号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人王东亮。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136163号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王东亮在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136163号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人王东亮自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136163号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3832号
原告：王倩倩，女，1982年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路和平创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晗，该单位职工。
原告王倩倩与被告天津中原物业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王倩倩撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王倩倩撤诉。
案件受理费5元，由原告王倩倩负担。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初223号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杜益强，男，1974年12月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人杜益强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月28日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月11日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人杜益强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杜益强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人杜益强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月14日22时许，被告人杜益强饮酒后驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型低平板挂车沿205国道行驶至盱眙县马坝镇大众村中石化加油站加油时，因手机丢失而要求加油站工作人员调取监控寻找手机，加油站工作人员遂报警，后被处警民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杜益强血液中乙醇浓度为182.9mg/100ml。
归案后，被告人杜益强如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杜益强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、虞某、朱某、龚某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过、现场监控视频资料、呼气酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、前科查询、驾驶证及行驶证复印件，被告人杜益强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜益强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜益强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜益强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜益强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
委托代理人：柴亚岩，该公司职工。
被告：刘清
被告：周玲
被告：刘学
被告：王秀丽
被告：任攀
被告：唐桂玲
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费252元减半收取126元由原告承担。
审判员 刘洪洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6429号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：刘晓辉，男，1961年6月22日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年六月十四日
书记员 卢俊玲
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执154号
申请执行人张发财，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人豆侯枝，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人张发财与被执行人豆侯枝债务纠纷一案中，我院于2016年8月18日向被执行人豆侯枝送达执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初90号民事判决书所确定的内容，给付申请执行人张发财借款本息5930元，案件受理费50元，执行费50元，共计6030元。但被执行人豆侯枝至今未履行。经查，被执行人在岢岚县农村信用合作联社神堂坪信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人豆侯枝在岢岚县农村信用合作联社神堂坪信用社311061010100000916140账户内存款6030元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年十一月一日
书记员 徐向楠
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执154号申请执行人张发财，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人豆侯枝，女，汉族，山西省岢岚县人。本院在执行申请执行人张发财与被执行人豆侯枝债务纠纷一案中，我院于2016年8月18日向被执行人豆侯枝送达执行通知书，责令被执行人按照已发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初90号民事判决书所确定的内容，给付申请执行人张发财借款本息5930元，案件受理费50元，执行费50元，共计6030元。但被执行人豆侯枝至今未履行。经查，被执行人在岢岚县农村信用合作联社神堂坪信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豆侯枝在岢岚县农村信用合作联社神堂坪信用社311061010100000916140账户内存款6030元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年十一月一日书记员  徐向楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2271号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张孝志，该行行长。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：苗旺旺，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：程婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵余粮，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北市方洲物流有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹文化，该公司董事长。
原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告苗旺旺、程婷婷、赵余粮、淮北市方洲物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第353号
原告于某某
被告李某某
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告李某某于1993年3月经人介绍相识后恋爱。同年5订立婚约后男方外出务工。次年3月22日，双方在原中江县马安乡人民政府办理结婚登记手续。1995年2月14日双方生育一女李某甲。婚后，夫妻感情一般。由于性格不和，双方在共同生活中常为家庭生活琐事争吵打架。2003年9月二人为经济和抚养小孩发生争吵打架。打架后，双方负气外出务工，分居至今以10年，夫妻关系名存实亡。夫妻感情确已完全破裂，请求法院判令双方离婚。
被告李某某既未到庭应诉，也未提交答辩状及相应证据。
经审理查明：原告于某某与被告李某某于1993年3月经人介绍相识后恋爱。同年5订立婚约后男方外出务工。次年3月22日，双方在原中江县马安乡人民政府办理结婚登记手续。1995年2月14日双方生育一女李某甲（现已成人独立生活）。婚后，夫妻感情一般。由于性格不和，双方在共同生活中常为家庭生活琐事争吵打架。2003年9月二人为经济和抚养小孩发生争吵打架。打架后，双方负气外出务工。这期间原告四处寻找被告未果，被告长期亦不与家庭和原告联系，导致其下落不明，分居生活至今。双方不能履行夫妻间权利义务长达10年之久，夫妻关系名存实亡。2013年12月24日原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，请求判令双方离婚。
上述事实有经当庭质证、认证后的原、被告的身份证复印件原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果书、中江县广福镇石坪村村民委员会证明1份、证人周官元、李荣富、唐洪富、任国福的当庭证言及本院依职权被告之父李荣富的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，已向法庭提供了相应证据，原告于某某所举上列证据能够证明其事实主张，已经完成自己依法承担的举证责任。被告李某某长期不与原告及家庭联系，互不履行夫妻间权利义务，夫妻因感情不和分居长达10年之久，依照我国婚姻法的相关规定，原被告的夫妻感情足以认定确已完全破裂，原告的离婚诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
代理审判员 张 念
人民陪审员 王定光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田 政
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第915号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟世科，男，1963年2月9日出生，汉族，海南省儋州市人，文化程度小学，住海南省儋州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人钟世科犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人钟世科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日16时许，被告人钟世科到本市海珠区前进路晓港公园门口自行车停放处，趁无人注意之机，用其携带的六角钥匙采取撬锁的方式，盗得停放在该处的自行车1辆。
同月3日10时许，被告人钟世科至上址，趁无人注意之机，用其携带的剪钳采取剪锁的方式，盗得停放在该处的自行车1辆。
同月4日12时许，被告人钟世科至上址，趁无人注意之机，用其携带的六角钥匙采取撬锁的方式，盗得被害人杨某玲停放在该处的大行牌自行车1辆（价值人民币773.97元）。
同月15日10时许，被告人钟世科至上址，趁无人注意之机，用其携带的六角钥匙采取撬锁的方式，盗得被害人郭某治停放在该处的自行车1辆。
同月17日，被告人钟世科携带作案工具到本市海珠区前进路与东晓南路交界处物色作案目标准备实行盗窃自行车时，被现场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品移交清单、情况说明、广州公安查控人员“三查”登记表、行政处罚决定书，案发现场照片及缴获的作案工具照片、监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）735号关于1辆大行牌HAT06020寸自行车的价格鉴定结论书、穗海价鉴函（2014）29号关于对1辆自行车物品不予价格鉴定的复函，被害人杨某玲、郭某治的陈述，证人陈某年、陆某平、伍某辉的证言及陈某年的辨认笔录，被告人钟世科的供述等证据证实，且被告人钟世科在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟世科无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟世科的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟世科为了实行第五次盗窃，准备工具物色作案目标，制造犯罪条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚，公诉机关认定为犯罪未遂不当，本院予以纠正。惟被告人钟世科如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟世科在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人钟世科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押作案工具剪钳、六角钥匙各1把均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张蔚祈
二〇一四年七月十日
书记员 袁庆波
周晓韵
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5598号
原告孙来江，现住农安县。
被告朱彦民，现住农安县。
原告孙来江诉被告朱彦民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员孙洪林担任审判长，审判员陈友民主审本案、人民陪审员孙艳参加评议，公开开庭审理了此案，原告孙来江到庭参加了诉讼，被告朱彦民到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系屯邻关系。1997年二轮土地承包时原告在农安镇前唐家村四社分得承包地，其中一等地2.87亩（公路北1亩、公路南13根垄、此外还包括鸡舍的面积）、二等地4.69亩在树地南。被告在公路南分得一等地5.33亩。2009年双方协商互换承包田，互换时口头约定原告在公路北1亩一等地（已经经合法审批为原告的宅基地）、树地南4.69亩中的4.33亩二等地换给被告，被告在公路南的5.33亩一等地换给原告。2009年换地后被告就在公路北换得的1亩地上建房。公路南原告原有一等地13根垄，与原告这13根垄相邻的土地依次是本屯的孙某某、刘长波、朱彦林三户，与朱彦林相邻的是被告换给原告的5.33亩地。原告为以后建造房屋方便，原告与孙某某、刘长波、朱彦林协商以相同面积串换土地，即将原告从被告处换得的5.33亩（29根垄）串换至与原告13根垄相邻。土地串换后原告的42根垄在东侧，西侧依次是刘长波、朱彦林、孙某某。串换后原告于2011年在换后的土地上修建了房屋占用土地1亩，朱彦林、刘长波的地头已经转让给他人建房。被告在土地仲裁申请中要求原告将其分得的4.33亩承包田交还给他，农安县农村土地承包仲裁委员会裁决自2015年始，终止原、被告双方互换土地行为。原告认为，原、被告双方自2009年自愿换地，自2009年换地以来又经过与其他村民连环换地，所换土地又经批准修建了房屋，土地状况已经改变，因此被告的仲裁请求及仲裁委员会的裁决事实上已经无法履行。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求维持原、被告双方的承包地互换行为，并承担本案的诉讼费，邮寄费。
1、原告为自己的主张向本院提供了如下证据并当庭质证。
原告向本院提供了出庭证人孙某某。
2、2015年3月14日农安镇前唐家村民委员会出具的
证明一份。
被告辩称：双方纠纷土地是二轮土地承包时分的4.33亩一等地。被答辩人说：答辩人在二轮土地承包时分的一等地实际是5.33亩（东边是朱彦林、西边是王中山、南面是道、北面是公路）和被答辩人家分得的宅基地1亩（是公路北，西边是姜颖、东边是刘焕玉的地、南边是公路、北边是道）及二等地4.33亩（是树地南，面积是19条垄，面积大约是4.33亩，南北是道、东边是魏艳、西面是孙来臣），随后，答辩人现已建房并取得房照，并没有占用被答辩人的耕地。双方互换土地的行为属于临时性互换，没有签订书面合同，没有通知村委会，因此可以随时换回。随后，2014年4月被答辩人找到当时派出所和小队队长要求双方之间把土地换回，各自耕种依政策分得的承包地，在当地派出所民警和小队队长的调解下，答辩人在2014年耕种了�己的承包田，但秋天时，被答辩人却将上述土地的收成收走，被答辩人之前已经同意换回，随后出尔反尔的行为不应得到保护，故此答辩人请求法院判决终止双方之间的换地行为。按照农安县农村土地承包仲裁委员会的裁决意见办理作出公正判决。
被告为自己的主张向本院提供了如下证据，并当庭质证。
1、2014年5月30日、7月15日村委会出具的证明各一份。
2、农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁材料一份。
3、2014年4月20日调解协议书一份。
4、2014年7月15日农安镇人民政府处理意见一份。
5、2014年4月21日农安镇前唐家村委会调解意见一份。
6、2014年9月21日农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书一份。
7、土地使用证和房屋所有权证各一份。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，2009年原、被告互换承包地：原告耕种被告所分得的承包田一等地5.33亩，被告�种原告所分得的承包田一等地一亩、二等地4.33亩，互换土地后，被告在原告所分得的一亩一等地承包田上建了房屋。而后，原告在被告所分得的5.33亩一等地的地头建了房屋，2014年春，被告找到村委会，要求用原告所分得的二等地4.33承包田换回自己分得的一等地中的4.33亩承包田，双方纠纷经村委会调解未果，故被告申请仲裁，仲裁裁决：自2015年始，终止双方互换土地行为。原告对仲裁不服，故诉至来院，要求维持双方承包地的互换行为，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告均为同一集体经济组织成员，双方于2009年将各自名下的承包地互换，双方口头形式的土地互换合同合法有效，关于双方土地互换期限：�告主张双方互换土地的行为属于临时性互换，但被告对其主张的临时性换地并未提供相关证据，且原告予以否认。故被告此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第一款第三项规定，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，因此双方土地互换期限应至第二轮土地承包结束时止。土地承包经营权互换以后，互换的双方均取得了对方的土地承包经营权，丧失了自己的原土地承包经营权，故原告要求维持双方互换土地的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决如下：
原告孙来江、被告朱彦民继续耕种经营互换后的土地，至第二轮土地承包结束时止。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱一僮
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保307号
自贡市第三建筑工程有限公司：
本院在审理申请人自贡市高新区恒通花岗石厂与被申请人陈长进、自贡市泰通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2817号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人陈长进在自贡市第三建筑工程有限公司燊海森林项目的应收工程款4641124.00元予以停止支付，至本院另行通知为止。
本裁定立即开始执行。
附：（2017）川0302民初2817号民事裁定书一份
二〇一七年十月三十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初860号
原告：林桂菊，女，汉族，1966年4月21日出生。
被告：姬志康，女，汉族，1965年2月22日出生。
原告林贵菊因与被告贾海波、姚玉杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告林桂菊在7日内未交案件受理费，本院于2016年4月15日向原告林桂菊送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费915元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告林桂菊签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林桂菊撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修远
审判员 周福志
审判员 李渊良
二〇一六年五月三十日
书记员 胡古月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第992号
原告：浙江中环铜业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：徐建良。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：刘庆甫。
委托代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。
原告浙江中环铜业有限公司（以下简称中环公司）为与被告刘庆甫工伤保险待遇纠纷一案，于2015年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托代理人董樑，被告刘庆甫的委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中环公司诉称：原告不服绍柯劳仲案字（2015）第48号仲裁裁决书，认为原告无需再支付被告停工留薪期工资，理由如下：1.被告停工留薪期限过长。被告虽提供了190天的休息证明，但证据并不充分，且根据司法实践，对人身损害赔偿十级伤残中的误工时间认定一般是100天左右，而工伤十级构成的条件相比同等级人身损害条件要低，误工时间也应相当，且被告仅为表皮烫伤，治疗时间也应更短；2.被告诉请的工资水平过高，根据被告受伤前三个月工资发放情况可以看出，被告的工资与出勤天数挂钩，除一些奖金、福利不算外，2014年3月工资2999元、4月4337元，5月3816元，因此被告的工资应该为2300元／月左右。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1.原告不再支付被告停工留薪期工资；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆甫辩称：被告受伤后到医院多次复查，从病历看，原告的伤势仍未康复，从休息证明看在伤残鉴定过后被告仍在休息，诊断证明书中出具的休息时间并不过长。被告在原告处工作的工资是计件工资，并不存在加班的情况，所以说工资标准按被告的实际标准计算并没有违反法律规定，故仲裁委的裁决是正确的。综上请求法院依法判决。
经审理本院认定如下事实，被告系原告员工，双方于2014年3月11日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年3月11日-2017年3月10日，合同未约定工资水平。2014年6月1日，被告在熔炼车间工作期间，不慎被铜水飞溅烫伤，即被送往绍兴市中心医院医治，经诊断为全身多处烫伤。2014年6月30日，根据原告的申请，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告之伤为工伤。同年12月17日，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。2014年12月29日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后于2015年2月26日出具绍柯劳仲案字（2015）第48号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自2014年12月29日起解除双方当事人的劳动关系。二、浙江中环铜业有限工伤支付给刘庆甫一次性伤残就业补助金7418.83元（自诉）、停工留薪期工资18768.83元（4076.5元／30日×190天-7049元）、住院期间护理费5365.95元（44513元／365×44天）、交通费200元，以上合计31753.61元，此裁决于本裁决书生效之日立即付清。三、驳回刘庆甫的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
另查明，事故发生时原告为被告缴纳了工伤保险。工伤发生后，原告向被告支付了停工留薪期工资合计7049元。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同（复印件），被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历本、医疗费发票、诊断证明书、鉴定费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，双方对解除劳动关系的事实并无争议，本院予以准许，确认双方于2014年12月29日起解除劳动关系。
关于支付工伤保险待遇问题，被告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，因原告已为原告缴纳工伤保险，故依法应当由工伤保险基金予以支付，原告应协助被告办理申领手续，本案中不再核定。一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇依法应由原告予以支付：1.一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、交通费，因原、被告双方均认可绍柯劳仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的裁决确定的数额，故本院予以照准。2.停工留薪期间工资，本案争议焦点在于原告的停工留薪期及工资水平如何确定？本院认为，根据被告提交的门诊病历记载医嘱休息情况及医疗诊断证明书，结合被告实际伤情，酌情认定被告之停工留薪期为6个月。关于被告的工资水平，因被告在原告处工作时间尚短，且根据原告提交的劳动合同又无法反映被告收入的真实情况，故本院按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元／年进行计算，具体数额核定为22256.5元（44513元／年÷12个月／年×6个月】，扣除原告已经支付的停工留薪期工资7049元，尚应支付15207.5元。关于被告诉求的营养费，并无相关依据，本院不予支持。据此，原告尚应支付被告各项工伤待遇费用合计为28192.28元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江中环铜业有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江中环铜业有限公司与被告刘庆甫自2014年12月29日起解除劳动关系；
三、原告浙江中环铜业有限公司应支付被告刘庆甫停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、交通费合计28192.28元，款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回被告刘庆甫的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告浙江中环铜业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1105号
原告卢某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，女，1973年11月6日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人冷天鹏到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都经历了一次失败的婚姻，原告离婚后短时间内在缺乏了解的情况下就与被告同居生活在一起。原告未经深思熟虑于2006年7月28日与被告办理了结婚登记手续，双方婚姻基础薄弱，且婚后也未生育子女。婚后，被告的不良生活习惯和脾气暴露无疑，导致原、被告夫妻感情极不和谐，加之双方性格不合，在一起生活根本没有共同语言，双方极少沟通，常因一些生活琐事发生争吵，矛盾重重。被告对原告的家人也未尽到应有的孝心。双方的婚姻多年来貌合神离，婚姻早已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。婚后，双方按揭购买了一辆小轿车，花费了10来万元，按揭款还欠8万元左右，另有夫妻共同债权6万元。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，且被告也多次同意结束这段婚姻，因此原告起诉至法院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同财产约12万元各半所有，债务各半负担；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原、被告是在外地务工时自由恋爱，双方都经历了一段失败的婚姻，因此双方都对这段婚姻格外的慎重，所以双方是在经过深思熟虑、以深厚的感情为基础的前提下结婚的。原、被告婚后虽未生育子女，但被告视原告与前妻所生的男孩为己出，尽心尽意抚养十余年，小孩全托读小学每年8千余元、读初中每年1.5万元均是被告支付。2014年12月原、被告商量去做试管婴儿，胚胎已经在武汉妇幼保健医院培植成功，7月初就要移植，这些都足以说明夫妻感情真实情况。原告所述双方感情破裂，是因为原告自己在外有第三者并准备与其结婚，被告从未有过伤害夫妻感情的行为，原告所述被告不尽孝道，也都不是事实，左邻右舍都知道情况，被告虽是儿媳，却尽到了一个女儿的责任。原、被告结婚后还在修水县港口镇坳上村新建了房屋一栋，另装修了老房屋一套，当时花费约10万余元，都是被告支付的，一辆小轿车花去15万元（银行按揭8万多元）等财产，这些都属于夫妻在婚姻存续期间的共同财产。原、被告之间有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且原告有过错，原告起诉离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，请法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告均属于二婚，双方在外务工时经人介绍相识恋爱，2006年7月28日到政府部门办理结婚登记，原告与前妻生育的儿子卢某甲在原、被告结婚后随原、被告共同生活，原、被告婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，婚后大部分时间一起在外务工。近年来，由于双方一直未能生育，加之双方经常分属两地，联系减少，影响了夫妻感情。2015年6月17日原告诉诸本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告均属再婚，对婚姻的认识应该更加深刻，且双方又属自由恋爱，其婚姻经过了政府民政部门的登记，婚姻关系合法有效，受到法律的保护。近年来，双方由于未能生育，加之经常分属两地，夫妻感情受到了一些影响，但不致感情彻底破裂。原告没有提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹文标
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执220号
申请执行人：李余霞。
被执行人：葛群兰。
本院在执行李余霞与山葛群兰民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权400000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执220号申请执行人：李余霞。被执行人：葛群兰。本院在执行李余霞与山葛群兰民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权400000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  刘 正
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01793号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，组织机构代码56349519-0，住所地奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人何贤友，公司经理。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告张思发，男。
本院受理的奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与张思发返还原物纠纷一案，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司已预交），减半交纳65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈沙沙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保10号
申请人：兰州元泰典当有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：郑金娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人刘东萍，女，汉族，住兰州市城关区。
被申请人殷宗怡，男，汉族，住兰州市城关区。
申请人兰州元泰典当有限责任公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款412000元或查封、扣押二被申请人相当于412000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州元泰典当有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东萍、殷宗怡的银行存款412000元或查封、扣押被申请人刘东萍、殷宗怡相当于412000元的其他财产。期限为2018年5月11日。
案件申请费2580元，由申请人兰州元泰典当有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年五月十一日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1188号
罪犯白清树，男，1953年5月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年八月十九日作出（2002）赤刑一初字第47号刑事判决，以被告人白清树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年十月十日作出（2002）内刑一核字第72号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人白清树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年10月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）内刑执字第9号刑事裁定，将罪犯白清树的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第303号刑事裁定，将罪犯白清树的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）赤刑执字第872号刑事裁定，对罪犯白清树减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2008年8月7日起至2027年10月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白清树在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白清树在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均63.5分，在从事搞卫生、生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2014年3月，累计获考核分194.8分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯白清树在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白清树减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年8月7日起至2027年1月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01732号
罪犯封玉春，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县南沟岔乡石窑湾村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月4日以（2011）宝刑初字第00184号刑事判决，判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金五千元（已全额缴清）。刑期自2009年12月4日至2020年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯封玉春确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，积极靠拢政府，悔罪自新。二、服从管理，遵守监规，努力改造，多次受到监区好评。三、参加政治、文化、技术教育认真，态度端正，听讲专心，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良。四、该犯参加劳动积极，担任楼道清洁工，服从分配，责任心较强，遵守劳动互监，吃苦耐劳，圆满完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年4月累计获得计分考核成绩1261分。
经审理查明，罪犯封玉春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1261分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯封玉春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯封玉春准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审7号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人李波勇，男，汉族。
被执行人张琴，女，苗族，系被执行人李波勇之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月6日作出的思卫计征决（2015）0000403号《征收社会抚养费决定书》，决定对李波勇、张琴夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000403号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人李波勇、张琴于2012年5月1日结婚，于2013年2月25日生育第一个孩子李某熙，男。被执行人张琴未达到法定婚龄，生育一个孩子李某熙，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出了思卫计征决（2015）0000403号《征收社会抚养费决定书》，决定对李波勇、张琴夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对张琴进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年11月12日申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000403号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邵中齐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更724号
罪犯波坎旺，男,1959年9月5日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）西法刑初字第50号刑事判决,以被告人波坎旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第337号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2043号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波坎旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯波坎旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯波坎旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯波坎旺减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2022年3月8日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第21号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
委托代理人：崔英栋，系湖头信用社职工。
被告：杜正涛，男，汉族。
被告：杜正锋，男，汉族。
被告：孙忠成，男，汉族。
被告：李东起，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告杜正涛、杜正锋、孙忠成、李东起金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社委托代理人崔英栋到庭参加诉讼，被告杜正涛、杜正�、孙忠成、李东起经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人杜正涛于2010年10月22日在我社申请办理贷款一笔，金额130000元，利率为10.7333‰，2012年10月19日到期。由担保人杜正锋、孙忠成、李东起承担连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2010）第0289号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金130000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金130000元及利息。
被告杜正涛、杜正锋、孙忠成、李东起未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款借据一份。证明被告杜正涛从原告处借款130000元及利率情况；
证据二，借款合同一份，证明原告与被告杜正涛签订借款合同借款的事实；
证据三，�证合同一份，证明被告杜正锋、孙忠成、李东起为被告杜正涛借款提供担保的事实。
被告杜正涛、杜正锋、孙忠成、李东起未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告杜正涛于2010年10月22日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款130000元，利率为10.7333‰，2012年10月19日到期，尚结欠本金130000元及利息。被告杜正锋、孙忠成、李东起与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告杜正涛借款130000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告杜正涛未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根�原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告杜正涛向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款130000元，尚结欠本金130000元及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杜正涛作为债务人应当承担还款责任。被告杜正锋、孙忠成、李东起与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告杜正涛在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告杜正锋、孙忠成、李东起应对上述借款承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求四被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜正涛、杜正锋、孙忠成、李东起经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜正涛于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款本金130000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告杜正锋、孙忠成、李东起对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告杜正涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜正涛、杜正锋、孙忠成、李东起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高伟峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00049号
申请人王慧，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人王漫飞，居民。
被申请人顾金銮（系被申请人王漫飞之妻），居民。
申请人王慧因被申请人王漫飞向其借款人民币105万元到期未还，故于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人王漫飞、顾金銮与案外人王伊、任兆阳共同共有的坐落于建湖县城双湖一品C-33号（产权证号为61367号）房屋予以查封，查封金额为60万元；对被申请人王漫飞、顾金銮与案外人王伊共同共有的坐落在上海市嘉定区新郁路199弄3号1301室［房产证号为沪房地嘉字（2006）第0164**号］房屋予以查封，查封金额为40万元；对被申请人王漫飞所有的沪K×××××号奥迪牌轿车予以查封，查封金额为10万元，上述合计查封金额为110万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王慧的申请符合法律规定。为防止被申请人王漫飞、顾金銮转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王漫飞、顾金銮与案外人王伊、任兆阳共同共有的坐落于建湖县城双湖一品C-33号（产权证号为61367号）房屋予以轮候查封，限查封金额为60万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人王漫飞、顾金銮与案外人王伊共同共有的坐落在上海市嘉定区新郁路199弄3号1301室［房产证号为沪房地嘉字（2006）第0164**号］房屋予以轮候查封，限查封金额为40万元，查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
三、对被申请人王漫飞所有的沪K×××××号奥迪牌轿车予以轮候查封，限查封金额为10万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
上述查封财产总额限110万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第155号
原告：宁波天辰包装材料有限公司。
委托代理人：徐增学。
被告：宁波格林纺织品有限公司。
本院在审理原告宁波天辰包装材料有限公司诉被告宁波格林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波天辰包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈晔
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 高雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6058号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告葛春岩。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告葛春岩物业费纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3935号
原告：尹冠海。
委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：临朐县五井镇隐士村村民委员会。
法定代表人：郭中昌，村主任。
委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告尹冠海与被告临朐县五井镇隐士村村民委员会（以下简称隐士村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹冠海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资等欠款53928.64元。后变更诉讼请求为要求被告支付拖欠工资35593.34元。事实与理由：2007年原告被推选为本村村村通筹备委员会组织硬化本村道路，当年村委换届时被推选为村主任，后合并中心村任副书记、副主任至2014年两委换届时退出，在村委的两届期间付出了应有的劳动和义务，村委会欠原告53928.64元。以上款项原告多次追要，被告至今未付。
被告隐士村委会辩称，本案系追索劳动报酬案件，原告应该经过先裁后审。原告起诉被告主体错误，原告起诉数额应举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告尹冠海曾在被告隐士村委会工作，被告隐士村委会至今欠原告尹冠海工资35593.34元。被告对欠原告工资35593.34元无异议，但对原告主张的其他欠款不予认可。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为仅要求被告支付工资欠款35593.34元，其他款项不在本案中主张。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以被告的承包结算备查薄载明的所欠工资直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合人民法院直接受理普通民事纠纷案件的条件，因此原告的起诉，符合法律规定。被告隐士村委会欠原告尹冠海工资35593.34元，事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告临朐县五井镇隐士村村民委员会于本判决生效日起十日内支付原告尹冠海工资35593.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01768号
罪犯朱晓亮，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）鄂荆中刑初字第53号刑事判决，认定被告人朱晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱晓亮减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱晓亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02326号
罪犯何维成，男，1978年8月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经子长县人民法院于2010年9月27日以（2010）子刑初字第00083号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金30000元，刑期自2010年7月5日起至2021年7月4日止，于2010年12月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何维成确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励22.5分。
经审理查明，罪犯何维成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，单项奖励22.5分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何维成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何维成准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1295号
罪犯多本学，男，达斡尔族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2010年7月30日作出（2010）加刑初字第60号刑事判决，以被告人多本学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯多本学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯多本学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯多本学减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初729号
原告：王福龙，男，1975年2月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：范传武，男，1983年5月生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告王福龙与被告范传武合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王福龙在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王福龙撤回起诉处理。
审判员 徐文波
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初729号原告：王福龙，男，1975年2月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：范传武，男，1983年5月生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告王福龙与被告范传武合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王福龙在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王福龙撤回起诉处理。审判员  徐文波二〇一七年七月二十四日书记员  梁 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第478号
上诉人（原审被告）何秀敏。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马卉青。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市三环建设工程开发部，住所地天津市河西区绍兴道长安里7门208室。
法定代表人于广恩，职务主任。
委托代理人单秀敏，该单位副主任。
上诉人何秀敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人何秀敏及其委托代理人李丞，被上诉人马卉青的委托代理人孙志伟，第三人天津市三环建设工程开发部的委托代理人单秀敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审人民法院判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1851号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
二审受理费10800元，退还上诉人何秀敏。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2416号
原告中国XX保险公司。
地址：临汾市解放东路12号。
法定代表人张XX，职务经理。
委托代理人茹XX，山西尧城律师事务所律师。
被告王XX，男。
原告中国XX保险公司（以下简称中国XX保险公司）与被告王XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，被告驾驶二轮摩托车与张永利驾驶的晋LV29**号车辆发生交通事故，后诉至襄汾县人民法院，该法院作出了（2012）襄民初字第487号民事判决书。因张永利驾驶的晋LV29**号车辆在原告处投有交强险和商业三者险，故襄汾县法院判决原告给付被告131459.15元。判决生效后，原告误将张永利的垫付款10000元一并打入被告账户，共给付被告141459.15元，后经原告多次向被告催要多支付的10000元，被告拒不退还。无奈诉至法院，请求判令被告返还原告10000元。
被告在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2011年2月1日，被告驾驶二轮摩托车与张永利驾驶的晋LV29**号车辆发生交通事故，因张永利驾驶的晋LV29**号车辆在原告处投有交强险和商业三者险，后被告将张永利及原告诉至襄汾县人民法院，该法院作出了（2012）襄民初字第487号民事判决书，判决原告在责任范围内赔偿被告各项损失共计131459.15元，返还张永利垫付款10000元。后原告不服襄汾县人民法院作出的（2012）襄民初字第487号民事判决上诉至临汾市中级人民法院。2013年10月18日临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第00677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告共给付被告各项赔偿款141459.15元。庭审中，经本院向证人张永利询问，证人张永利证明已收到（2012）襄民初字第487号民事判决书中判决原告给付的执行款10000元。
以上事实，有原告的陈述、（2012）襄民初字第487号民事判决书、（2013）临民终字第00677号民事判决书、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人张XX身份证复印件、赔款通知书收据等证据在案佐证。由于被告未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，被告与张永利发生交通事故后经襄汾县人民法院作出（2012）襄民初字第487号民事判决书，判决原告赔偿被告各项损失共计131459.15元，而原告共给付了被告各项赔偿款141459.15元，原告多给付了被告执行款10000元，被告拒不返还的行为侵犯原告的合法权利，故应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后十五日内返还原告中国XX保险公司不当得利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋艳龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00952号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日1时6分，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖转盘附近路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人韩某呼气中酒精含量为116.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人韩某血液中乙醇含量为151.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人韩某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年七月七日
书记员 林飞翔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2445号
申请执行人天津市宝钟福利精密铸造厂。
法定代理人于国河，该厂厂长。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被执行人杨大利。
申请执行人天津市宝钟福利精密铸造厂与被执行人杨大利买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4195号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的400000元及迟延履行利息、案件受理费3553元、执行费5953元。在执行过程中查明，被执行人杨大利去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2445号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙文龙
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第299号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人王某，无业。因犯非法侵入住宅罪，于2009年5月被本院判处拘役四个月；因盗窃，于2010年1月、2010年5月，分别被平湖市公安局行政处罚十二日和十五日；因吸毒，于2010年9月，被平湖市公安局强制戒毒二年。因本案，于2013年2月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、周盼盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某在2012年8月18日至2013年1月30日期间，在本市林埭镇和当湖街道，采用秘密手段，先后六次盗窃他人停放的电动自行车和电动自行车内的电瓶，合计价值3700余元；同时指控被告人王某于2013年2月间，在其自已的租房内容留他人吸毒三人次，其行为分别构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、身份证明、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某提出其没有容留他人吸毒，对其余指控没有异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2012年8月18日下午，被告人王某至本市林埭镇林埭中学对面商品房东侧门面处，窃走失主李云停放在该处的麦科特牌电动自行车一辆，价值1092元。
2、同年11月份的一天晚上，被告人王某至本市当湖街道虹霓集镇鸿火饭店门口处，采用拉开坐垫等手段，窃走失主王进停放在该处的电动自行车内的电瓶四只，价值385元。
3、同年12月15日下午，被告人王某至本市林埭镇共和村村部停车棚，采用相同手段，窃走失主李垚、徐秀华停放在该处的电动自行车内的电瓶八只，价值752元。
4、2013年1月21日下午，被告人王某至本市林埭镇禾兴新村楼梯口，采用相同手段，窃走失主吴国亮停放在该处的电动自行车内的电瓶四只，价值528元。
5、同年1月21日晚上，被告人王某至本市当湖街道滔滔浴室门口，采用相同手段，窃走失主王美玲停放在该处的电动自行车内的电瓶四只，价值385元。
6、同年1月30日上午，被告人王某至本市林埭镇敬老院停车棚，采用相同手段，窃走失主方志明、陶其荣停放在该处的电动自行车内的电瓶八只，价值576元。
上述犯罪事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且与失主陈述、证人证言相互印证。
二、容留他人吸毒罪
2013年2月间，被告人王某在其位于本市林埭镇西弄3号的租房内，先后三次容留吸毒人员罗某采用自制工具吸食毒品海洛因。
上述犯罪事实，由公诉机关当庭提供，并经举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人罗某的证言，证实其和王某在王某位于平湖市林埭镇的租房内吸食毒品三次。第一次为2013年2月中上旬的一天下午，其帮王某向他人购买100元海洛因，后在王某租房采取其吸食、王某注射的方式吸毒；第二天以及四、五天后又以相同的方式各吸食一次。
（2）证人沈某的证言，证实平湖市林埭镇西弄3号房是由曾庆芳出面租赁，后由曾庆芳的儿子王某和儿媳居住。
（3）被告人王某在侦查阶段的供述，证实2013年2月6日，其打电话给罗某，让罗某帮忙去买点海洛因。后来罗买了200元的海洛因拿到其在林埭的租房，两人在租房内把买来的海洛因一起吸食。第二天晚上，其又打电话给罗某，让罗帮忙买点海洛因，罗帮其买了100元的海洛因，两人还是在其的租房内一起吸食。大年初三（2月12日上午），其又打电话给罗某，让其帮忙买点海洛因，后来罗就帮其买了100元的海洛因，拿到其在林埭的租房，两人还是一起吸食掉的。
证人证言与被告人在侦查阶段的供述，证实被告人王某先后三次容留吸毒人员罗某在其租房内吸食毒品海洛因三次。被告人王某庭上提出其没有容留罗某吸食毒品的辩解与侦查阶段的供述不一致，因被告人王某庭上未能提出合理的翻供理由，对此辩解本院本院不予采纳。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）平湖市价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值共计3718元。
（2）刑事判决书、公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年5月被本院判处拘役四个月；因盗窃，于2010年1月、2010年5月，分别被平湖市公安局行政拘留十二日和十五日；因吸毒，于2010年9月被平湖市公安局强制隔离戒毒二年。
（3）常住人口基本信息，证实被告人王某的基本身份情况。
（4）抓获经过、情况说明，证实被告人王某的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值3700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某在其租房内多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人王某因犯非法拘禁罪、盗窃和吸毒曾被判刑和行政处罚，应酌情从重处罚；被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，决定执行拘役七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年9月16日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 俞佳伦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00309号
申请执行人谭某某。
法定代理人付某某（谭某某母亲）。
被执行人谭某锋。
本院在执行谭某某与谭某锋抚养费纠纷（2014）鄂夷陵执字第00309号一案中，查明被执行人田继川暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00200号民事判决书本次执行程序。
在被执行人具有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一五年一月九日
书记员 胡 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保161号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：王平，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：张宗兰，女，1975年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王洪波，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：任广真，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王波，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：范宝梅，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3.8万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王平、张宗兰、王洪波、任广真、王波、范宝梅银行存款3.8万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费400元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10909号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人：花向荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行员工。
被告:沭阳前源木制品厂,住所地沭阳县扎下镇前元村。
法定代表人：胡伟荣。
被告：胡伟荣，男，1954年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：仲伟霞，女，1952年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡玉江,男,1970年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行撤诉。
案件受理费减半收取计6488元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年八月一日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00415号
原告：杨国林，农民。
委托代理人：林国武，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：樊国祥，农民。
被告：樊国平，农民。
本院立案受理了原告杨国林诉被告樊国祥、樊国平民间借贷纠纷一案。原告杨国林于2015年2月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨国林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回诉前调解。
代理审判员 吴文华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1547号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人连运起，客户经理。
被告苏承林，农民。
被告刘月肖，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告苏承林、刘月肖借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨广姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初213号
原告:郑宝元，男，1952年11月27日出生，汉族，河南省许昌市人，农民，现住库尔勒市。
被告：陶金坤，男，1987年2月3日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：薛立元，男，1988年8月3日出生，汉族，甘肃省泾川县人，无业，现住库尔勒市。
原告郑宝元与被告陶金坤、薛立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝元、被告薛立元到庭参加诉讼。被告陶金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郑宝元向本院提出诉讼请求:1、判令被告陶金坤偿还借款80000元；2、被告薛立元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告陶金坤分别于2017年1月6日，2017年被告向原告借款35000元、45000元，均约定于2017年5月6日前还款，并出具了借条两份。被告薛立元对以上借款承担连带保证责任。到期后，原告多次催要被告至今未偿还。虽约定了逾期利息，但原告现仅要求偿还本金。
薛立元对以上事实均予以承认。
陶金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告陶金坤于2017年1月6日，2017年2月6日向原告借款35000元、45000元，均约定于2017年5月6日前一次性还清，逾期未还则按月息5%计算并出具了借条两份。被告薛立元对以上借款承担连带保证责任并在该两份借条以担保人处签字确认。以上事实有借条、当事人陈述及认可予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶金坤向原告借款的事实，有借条为凭，本院对借条予以确认。被告薛立元对上述借款承担保证责任，被告薛立元承担保证责任后有权向被告陶金坤追偿。被告陶金坤经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告要求偿还借款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶金坤于本判决生效后三日内偿还原告郑宝元借款80000元；
二、被告薛立元对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取900元，由被告陶金坤、薛立元共同负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 桑慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00088号
申请人无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人淮安万邦香料工业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路216号。
法定代表人季新林。
申请人无锡市四方真空设备有限公司与被申请人淮安万邦香料工业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市四方真空设备有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人淮安万邦香料工业有限公司银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市四方真空设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮安万邦香料工业有限公司银行存款人民币35000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人淮安万邦香料工业有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市四方真空设备有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴敏洁
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第82号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告袁军佩，男，汉族，1985年1月15日出生。
原告王征宇诉被告袁军佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为48277.61元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2737号
上诉人（原审原告）：安徽海富物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村4幢207室。
法定代表人：朱向阳，董事长。
委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽时代典当有限公司，住所地安徽省合肥市圣泉路1118号出版传媒广场。
法定代表人：李农，董事长。
委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
上诉人安徽海富物资贸易有限公司（以下简称海富公司）因与被上诉人安徽时代典当有限公司（以下简称时代公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，安徽海富物资贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安徽海富物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01828号民事判决；
二、准许安徽海富物资贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费121168元，减半收取60584元，由安徽海富物资贸易有限公司负担。二审案件受理费121168元，减半收取60584元，由安徽海富物资贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年九月十四日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终2737号上诉人（原审原告）：安徽海富物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村4幢207室。法定代表人：朱向阳，董事长。委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽时代典当有限公司，住所地安徽省合肥市圣泉路1118号出版传媒广场。法定代表人：李农，董事长。委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。上诉人安徽海富物资贸易有限公司（以下简称海富公司）因与被上诉人安徽时代典当有限公司（以下简称时代公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安徽海富物资贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人安徽海富物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01828号民事判决；二、准许安徽海富物资贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费121168元，减半收取60584元，由安徽海富物资贸易有限公司负担。二审案件受理费121168元，减半收取60584元，由安徽海富物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 陆文波审判员 温占敏二〇一六年九月十四日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3408号
原告付子江。
委托代理人陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。
被告王雷。
被告邵剑营。
原告付子江诉被告王雷、邵剑营民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告付子江的委托代理人陶军锋、被告王雷到庭参加诉讼，被告邵剑营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付子江诉称：2013年1月15日，两被告向原告借款470万元，并签订借款合同1份，约定月利率为0.75%。当日，原告向两被告支付了上述借款。此后，两被告于2015年1月17日归还了原告借款本金118万元，其余本息至今未还。故起诉要求两被告归还借款352万元，并支付借款470万元自2013年1月16日起至2015年1月17日止按月利率0.75%计算的利息848350元以及借款352万元自2015年1月18日起实际履行日止按月利率0.75%计算的利息。
被告王雷辩称：原告诉称借款470万元及现已归还借款118万元属实，但被告王雷已经支付了2个月的利息。现希望原告能同意被告王雷延期归还剩余借款本金并免除利息。
被告邵剑营未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及汇款凭证各1份，欲证明两被告向原告借款470万元，且案涉借款已实际交付的事实；2.结婚证（复印件）1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告王雷对上述证据1、2的真实性已无异议。上述证据1、2，虽未经被告邵剑营当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告王雷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议书1份，欲证明两被告努力归还案涉借款的事实，并希望原告考虑被告王雷努力归还借款，且房子价格在跌，希望利息免掉；2.收条1份，欲证明被告王雷已归还原告借款118万元的事实。经质证，原告对证据1的真实性无法核实；对证据2的真实性无异议。上述证据1、2，虽未经被告邵剑营当庭质证，但经本院审查，认为证据1系两被告与案外人杨世伟之间的还款协议，与本案缺乏关联性，故本院确认该份证据不具有证明力；证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月15日，两被告向原告借款470万元，约定于同年7月14日归还，利息按月利率0.75%计算并按月支付。2013年2月18日、3月13日、4月、5月14日，被告王雷通过案外人杭州潮凯贸易有限公司、杭州华岳化工物资有限公司分别汇款给原告各37600元用于支付利息，上述4笔利息合计150400元。嗣后，被告王雷于2015年1月17日又归还原告借款118万元，其余本息至今未还。2015年7月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。对于原告主张的借款470万元自2013年1月16日起至2015年1月17日止按月利率0.75%计算的利息848350元，因被告王雷已支付利息150400元，故仅结欠的利息为697950元，对该部分利息本院予以支持；原告主张的其余部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告邵剑营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雷、邵剑营在本判决生效后十日返还付子江借款3520000元，并支付上述借款自2015年1月18日起至实际履行日止按月利率0.75%计算的利息；
二、王雷、邵剑营在本判决生效后十日支付付子江利息697950元；
三、驳回付子江的其他诉讼请求。
如王雷、邵剑营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43014元，减半收取21507元，由付子江负担602元，王雷、邵剑营负担20905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费43014元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年九月十四日
书记员 童栎丞
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第186号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯坤明，男，1959年10月5日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年10月22日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年7月9日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯坤明未经有权机关批准，于2013年6月起擅自占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地（果园）117.77平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第82号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯坤明自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的117.77平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书申请人于2014年7月10日依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年8月4日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满被申请人仍未全部履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第82号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年7月9日作出的漳国土资芗罚字（2014）第82号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人柯坤明在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的117.77平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第42-1号
原告：郭海波，男，住四川省南部县。
被告：王强，男，住四川省屏山县。
被告：李云，女，住四川省屏山县。
本院在审理原告郭海波诉被告王强、李云民间借贷纠纷一案中，原告郭海波向本院提出财产保全的申请，请求对被告王强、李云共同所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值41.64万元的部分予以查封，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告郭海波的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王强、李云共同所有的位于宜宾市翠屏区的房产价值41.64万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张璐蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第390号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年9月15日生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月22日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年10月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人周某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年7月23日，被告人周某某驾驶无牌号三轮摩托车，行驶至浉河区李家寨镇当谷山中茶村碾子湾路段时，因车辆失控坠入涵洞下，造成车辆受损、喻某某当场死亡、周某某受伤、周某某妻子王某某受伤的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：周某某承担该事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人王某某陈述、尸体检验报告、交通事故认定书、勘察笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人周某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月23日7时许，被告人周某某无证驾驶无牌号宗申三轮摩托沿信阳市浉河区李家寨镇至灵山公路由东向西行驶至李家寨镇当谷山中�村碾子湾路段时，因操作不当，车辆失控坠入涵洞下，造成车辆损坏、周某某及其妻子王某某受伤、乘坐人喻某某当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：周某某承担此事故的全部责任。王某某、喻某某无责任。案发后，被告人周某某赔偿被害人家属经济损失30000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书、被害方谅解书和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人周某某�积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙思佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02193号
原告：冯萍萍，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告冯萍萍诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯萍萍于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯萍萍的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯萍萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯萍萍承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第22-1号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐。
被申请人张建波。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人张建波申请诉前财产保全纠纷一案，以避免被申请人张建波逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对登记在被申请人张建波名下的坐落于温州市三垟街道三垟大道新京都家园9幢202室房屋予以保全。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张建波名下的坐落于温州市三垟街道三垟大道新京都家园9幢202室房屋限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方蓓蓓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初413号
原告：匡仕法，男，1975年11月29日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市煜豪商贸有限公司。
法定代表人：于蕾，任经理。
被告：肖彤，男，1984年1月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：于蕾，女，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：傅兆勇，男，住山东省龙口市。
本院受理原告匡仕法与被告龙口市煜豪商贸有限公司、肖彤、于蕾、傅兆勇装饰装修合同纠纷一案，在审理中，原告匡仕法向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市煜豪商贸有限公司、肖彤、于蕾、傅兆勇的起诉。
本院认为，原告匡仕法的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡仕法撤回对被告龙口市煜豪商贸有限公司、肖彤、于蕾、傅兆勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡仕法承担。
审判员 王晓之
二〇一七年四月六日
书记员 徐 艳