wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初234号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人邬昌富，男，1966年10月9日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害，2016年11月26日被固始县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月9日经固始县公安�决定，同日被刑事拘留；2016年12月19日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人邬昌富涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人邬昌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日17时许，家住固始县武庙集乡平阳村永红组的被告人邬昌富酒后因不满母亲王某2唠叨与其发生争吵，并追逐其至邻居潘某卧室内对其以脚踢的方式实施殴打，致王某2受伤。经鉴定，王某2损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、户籍证明、前科查询证明等书证；2.证人王某1、潘某等人证言；3.被害人王某2�述；4.被告人邬昌富供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邬昌富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邬昌富认罪态度较好，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人邬昌富对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月22日17时许，家住固始县武庙集乡平阳村永红组的被告人邬昌富酒后因不满母亲王某2唠叨与其发生争吵，并追逐其至邻居潘某卧室内对其以脚踢的方式实施殴打，致王某2受伤。经鉴定，王某2损伤程度属轻伤二级。
被告人邬昌富因涉嫌故意伤害，2016年11月26日经固始县公安局决定对其行政拘留十五日，同日被行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2016�12月9日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人邬昌富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科查询证明，王某2诊断证明书，平阳村委会证明，情况说明，行政处罚决定书，证人王某1、潘某、邬某、袁某等人证言，被害人王某2陈述，被告人邬昌富供述和辩解，伤情鉴定意见等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人邬昌富具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人邬昌富被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人邬昌富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邬昌富犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人邬昌富经通知到案，能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邬昌富因涉嫌故意伤害被行政拘留的十四日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押14日折抵刑期14日，即自2016年12月9日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3365号
申请执行人温国珍，吉林市面粉厂退休工人。
被执行人薄会林，1962年11月9月出生，开滦荆各庄矿工人。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年12月23日作出的（2015）古民初字第1449号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人薄会林发出执行通知书，责令被执行人薄会林三日内给付申请执行人温国珍执行款350000元，承担案件受理费6550元、执行费5250元，但被执行人薄会林至今未履行。
本院查明被执行人薄会林拥有坐落于唐山市古冶区唐家庄新工村楼16楼1单元7号一套住房所有权［房屋所有权证号：唐山市房权证古冶区字第开唐4943号］、国有土地使用权［证号为：冀唐（公房）国用（2008）第5817号］和坐落于唐山市古冶区林西绿野花苑106楼6单元301号一套住房（房产证和土地证尚在办理中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薄会林拥有的坐落于唐山市古冶区唐家庄新工村楼16楼1单元7号一套住房所有权［房屋所有权证号：唐山市房权证古冶区字第开唐4943号］、国有土地使用权［证号为：冀唐（公房）国用（2008）第5817号］和坐落于唐山市古冶区林西绿野花苑106楼6单元301号一套住房（房产证和土地证尚在办理中）。
二、被执行人薄会林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薄会林可以使用被查封的财产；但因被执行人薄会林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐建茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初244号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人范某甲，男，1967年9月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月10日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月6日凌晨0时15分许，被告人范某甲酒后驾驶车牌号为川QCP3**的普通两轮摩托车由翠屏区江北方向经岷江大桥往翠屏区北通道方向行驶，当车行驶至翠屏区岷江大桥南桥头时被设卡检查的执勤民警当场查获并被送至宜宾市第二人民医院抽血进行检验，范某甲归案后如实供述其作案事实。经检验，范某甲血液中检出乙醇成分，浓度为137.39mg/100ml。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，证人范某乙的证言，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1482号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，被告人范某甲的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人范某甲如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月十日
书记员 孙琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执395号
申请执行人苗某某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张某某，男，1992年1月19日，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人子女抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）梨榆民初字第446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月1日向本院申请执行。要求被执行人给付2018年子女抚育费3700.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梨榆民初字第446号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10007号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告彭彩虹，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告彭彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告彭彩虹的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4575号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市金陵汽摩配件厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市金陵汽摩配件厂申请执行的（2002）温执字第3410号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市金陵汽摩配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第085号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第679号
上诉人（原审被告）康孝奇，又名康孝旗，男，1967年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴纪章，男，1949年8月17日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人康孝奇因与被上诉人吴纪章劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康孝奇、被上诉人吴纪章的委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：康孝奇于2011年承包了巩义市回郭镇九路工程No.1标段的工程。2012年3月，经王锋（又名王运锋）介绍吴纪章在康孝奇所承包的工程处干活，至2012年9月份。王锋于2012年9月14日为包括吴纪章在内的六名工人出具欠条一份，注明欠该六名工人工资，其中包括欠吴纪章6、7月份工资1750元。该款经吴纪章多次催要，康孝奇推托未付，遂引起诉讼。
同时查明：在九路工程干活的工人工资由王锋结算后，
由康孝奇交给王锋发放。康孝奇认可由王锋出具的欠条由康孝奇付款。王锋出具的欠条中注明：欠包括吴纪章在内的六名工人9月份工资共计4810元。康孝奇经吴纪章讨要，于2013年1月30日支付了六名工人4600余元工资，该六人为康孝奇出具证明条一份，注明：“九路干活工钱已付清。”康孝奇提交了王锋从康孝奇处取款的清单，以及王锋出具的收条，证明王锋从康孝奇处取走22万元。
原审法院认为：吴纪章为康孝奇提供劳务，康孝奇应当支付报酬。康孝奇辩称其将工程转包给了王锋，但未提交证据予以证明，故不予采信。康孝奇辩称其已将工资款让王锋取走，但未提交足够证据且不能证明其提供的取款单里包含吴纪章在内等六名工人所诉工资，故不予采信。康孝奇辩称其支付吴纪章等六名工人4600余元工资款，已经付清吴纪章工资，这与吴纪章所称康孝奇所欠9月份工资款4810元相吻合，综上，康孝奇提供证据不足以证明其所支付的4600余元包括吴纪章所诉工资款，故对康孝奇所辩称的理由，不予采信，康孝奇应支付尚欠吴纪章的6、7月份工资款1750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：康孝奇于本判决生效之日起十日内给付吴纪章一千七百五十元。如果康孝奇未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由康孝奇承担。
康孝奇不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院不调查偏认事实不清的白欠条，而不认事实清楚六人签字的证明条，判决康孝奇应付王锋欠吴纪章6-7月份工资没道理。康孝奇给王锋45次现金共计22万元用于开工钱和买料，康孝奇和王锋给他们工资全部清完后让他们六人写证明条一张“九路干活工钱已付清”并让他们六人签字掭了手指。他们起诉王锋和康孝奇没清工资根本不存在，现有王锋写的掭指证言很清楚不欠任何人的工钱。2、一审法院“九路”和“九月”分不清，康孝奇提供的证明条上明显写的是“九路”而不是“九月”，而法院偏拿数字差不多来推断是“九月”明显失去公正。3、一审法院认为康孝奇给王锋22万元现金不是开工资用不真实，现王锋提供证明一份证明此款用于发工资和买料，法院应该依事实为依据依法律为准绳。二、一审判决失去公平原则，故意偏袒吴纪章一方。康孝奇是小学没毕业的农民，打工挣钱都不容易，康孝奇所提供的现金条、证明条和王锋证言是真实有效的，康孝奇不会欠民工钱，王锋也不会欠民工钱。一审判决对事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了康孝奇的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
吴纪章答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：康孝奇称其承包九路工程后，将部分工程施工转包给了王锋，但康孝奇并无相应的证据予以证明，且在2013年7月18日巩义市回郭镇政府综治办对其所做的询问笔录中称王锋是其工头，故康孝奇称将工程转包给了王锋，本院不予采信。康孝奇是工程的承包人和管理人，其称将钱款交予王锋由王锋给工人发放工钱，但其应对王锋的相关行为负监督责任，对提供劳务的工人没有获得的报酬承担支付义务。本案中，吴纪章等六名工人提供的王锋出具的欠条，内容为欠吴纪章等六名工人6至7月份工资（合计14100元）、9月份工资（合计4810元）。康孝奇在一审中并未否认该欠条的真实性，故应予确认。虽然吴纪章等六名工人在2013年1月30日向康孝奇出具的证明条内容为“九路干活工钱已付清”，但康孝奇本人只向吴纪章等六名工人支付了4600余元工资，与吴纪章等六名工人9月份的工资相当。康孝奇称已给付王锋22万元用于买料和支付工钱，但没有充分证据证明王锋支付了吴纪章等六名工人6至7月份的工资。康孝奇认为不欠吴纪章等六名工人6至7月份工资的主张理由不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康孝奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 王春艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8550号
原告：成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：熊伟，执行董事。
被告：金俊辉。
本院在审理原告成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司与被告金俊辉劳动争议一案过程中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司撤回对金俊辉的起诉。
案件受理费减半收取为5元，由成都喜沁金沙物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 程文
二〇一七年八月十五日
书记员 杨倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第565号
原告：赵士田，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：江照峰，住广东省广州市天河区。
原告赵士田诉被告江照峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士田到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵士田诉称：2012年6月4日，被告因生意需要向原告借款，双方经平等协商达成借款协议。协议约定，原告借款给被告人民币170000元，借款期限为2012年6月4日至2013年8月4日，双方约定了借款利息及违约金。协议约定的期限到期后，原告多次找被告要求还款，被告总以各种理由推诿，现距离当初约定的还款日期已过去近两年。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告偿还借款本金170000元及利息（利息从2012年6月4日计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江照峰未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告因生意需要向原告借款170000元；借款期限为2个月，被告应于2012年8月4日向原告偿还借款本息；利息为中国人民银行一年期贷款利率的四倍。
同日，被告向原告出具《借条》，确认全额收到原告借款现金170000元。
庭审中，原告称案涉款项是现金方式在原告的住处交付给被告，被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系有原告提交的《个人借款协议书》、《借条》为据，足以认定，被告江照峰借款后，应依约偿还借款。
被告未能举证证明其向原告偿还了借款本金170000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金170000元及逾期还款利息有理，本院依法予以支持。现原告要求被告偿还本金170000元及利息（从2012年6月4日计至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）有理，本院依法予以支持。
被告江照峰经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江照峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵士田偿还借款本金170000元及利息（从2012年6月4日计至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，由被告江照峰负担；公告费1000元，被告江照峰负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 张伟华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴商初字第00258号
原告无锡汇控电气有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A6楼四楼405、406室。
法定代表人宋明忻。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇（唐市）河北街1号。
法定代表人宋锦康。
本院于2014年9月5日立案受理了原告无锡汇控电气有限公司诉被告常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告无锡汇控电气有限公司于2014年9月15日以双方已达成和解方案为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡汇控电气有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡汇控电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取506元，由原告无锡汇控电气有限公司负担。
审判员 王维清
二〇一四年九月十八日
书记员 龚 媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2337号
罪犯尹可富，男，1962年5月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人尹可富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹可富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹可富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹可富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹可富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月28日起至2025年5月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初471号
原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：黄仁权，男，1984年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：许国松，男，1964年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
原告陈廷钧诉被告黄仁权、许国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈廷钧到庭参加诉讼，被告黄仁权、许国松经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，被告黄仁权因生意需要向我借到借款20000元，约定借款期限自2013年2月17日至2015年4月17日止，利息每月700元，由被告许国松作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向两被告追收借款本息，两被告至今分文未还，请求法院判决：1、被告黄仁权向原告偿还借款本金20000元及相应利息（从2013年2月17日起按月利率2%计算），被告许国松对借款本息负无限连带责任。2、案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈廷钧《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告诉讼主体资格。
2、《借款合同》复印件一份（有原件），证明被告黄仁权因资金周转需要于2013年2月17日向原告借款人民币20000元，被告许国松作担保人。
3、《收据》复印件一份（有原件），证明被告黄仁权收到原告借款人民币20000元。
被告黄仁权、许国松不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告黄仁权、许国松经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院查明：2013年2月17日，被告黄仁权与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，该《借款合同》的主要内容为：“借款人（下称甲方）：黄仁权，身份证号：。出借人（下称乙方）：陈廷钧，身份证号：。甲方因生意需要，向乙方借款。借款金额贰万元整（￥20000元），借款期限：自2013年2月17日起至2015年4月17日止，借款月利率：每月利息700元，如到期未能清偿，需继续交付利息（仍按上述利率执行）,担保形式：保证人担保，保证人：许国松，身份证号：，住所:塘蓬镇××号。保证人对债务承担无限连带责任，直至主债务本息还清时为止。借款人（甲方）：黄仁权，签约日期：2013年2月17日”。同日，被告黄仁权向原告出具《收据》，该《收据》的主要内容为：“本人黄仁权（身份证号码：，住所：塘蓬镇水车田村30号）收到陈廷钧提供的借款金额为人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），此据。收款人：黄仁权，2013年2月17日”。借款后，两被告分文不还。
本院认为：被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具《收据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款利息及逾期利息均按每月利息700元计算，转化年利率为42%（700÷20000×12×100%），双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，但原告请求利息按月率2%（即年利率24%）从2013年2月17日起计至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告许国松对借款本金20000元及利息应负连带清偿责任。对原告的请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄仁权、许国松无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄仁权在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈廷钧偿还借款本金20000元及支付自2013年2月17日起至借款付清之日止以2%月利率计算的利息。被告许国松负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄仁权、许国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初471号原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：黄仁权，男，1984年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。被告：许国松，男，1964年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。原告陈廷钧诉被告黄仁权、许国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈廷钧到庭参加诉讼，被告黄仁权、许国松经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月17日，被告黄仁权因生意需要向我借到借款20000元，约定借款期限自2013年2月17日至2015年4月17日止，利息每月700元，由被告许国松作为保证人负无限连带责任。借款期限届满后，我多次向两被告追收借款本息，两被告至今分文未还，请求法院判决：1、被告黄仁权向原告偿还借款本金20000元及相应利息（从2013年2月17日起按月利率2%计算），被告许国松对借款本息负无限连带责任。2、案件受理费由两被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈廷钧《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告诉讼主体资格。2、《借款合同》复印件一份（有原件），证明被告黄仁权因资金周转需要于2013年2月17日向原告借款人民币20000元，被告许国松作担保人。3、《收据》复印件一份（有原件），证明被告黄仁权收到原告借款人民币20000元。被告黄仁权、许国松不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告黄仁权、许国松经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。本院查明：2013年2月17日，被告黄仁权与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，该《借款合同》的主要内容为：“借款人（下称甲方）：黄仁权，身份证号：。出借人（下称乙方）：陈廷钧，身份证号：。甲方因生意需要，向乙方借款。借款金额贰万元整（￥20000元），借款期限：自2013年2月17日起至2015年4月17日止，借款月利率：每月利息700元，如到期未能清偿，需继续交付利息（仍按上述利率执行）,担保形式：保证人担保，保证人：许国松，身份证号：，住所:塘蓬镇××号。保证人对债务承担无限连带责任，直至主债务本息还清时为止。借款人（甲方）：黄仁权，签约日期：2013年2月17日”。同日，被告黄仁权向原告出具《收据》，该《收据》的主要内容为：“本人黄仁权（身份证号码：，住所：塘蓬镇水车田村30号）收到陈廷钧提供的借款金额为人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元），此据。收款人：黄仁权，2013年2月17日”。借款后，两被告分文不还。本院认为：被告与原告签订《借款合同》，并向原告出具《收据》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告双方约定借款利息及逾期利息均按每月利息700元计算，转化年利率为42%（700÷20000×12×100%），双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，但原告请求利息按月率2%（即年利率24%）从2013年2月17日起计至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告许国松对借款本金20000元及利息应负连带清偿责任。对原告的请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告黄仁权、许国松无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄仁权在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈廷钧偿还借款本金20000元及支付自2013年2月17日起至借款付清之日止以2%月利率计算的利息。被告许国松负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄仁权、许国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  曹振升人民陪审员  蔡 苑人民陪审员  黄小清二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐中阔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4483号
申请执行人周国兴。
被执行人严玉生。
被执行人陈兰美，系严玉生之妻。
关于周国兴与严玉生、陈兰美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为63990元，执行费860元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈兰美承诺自2015年起每年年底至少给付1000元，待其位于如皋市如城镇安定村2组房屋拆迁后，其一次性还清本案，申请人对该承诺表示同意并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月一日
书记员 刘国军
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初670号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：彭代坤，男，汉族，生于1995年11月21日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭代坤追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月11日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告彭代坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 张歌佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2056号
原告宫敬亮。
委托代理人徐瑛、李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告幸福人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人郭修庄，该公司总经理。
委托代理人徐靖华，该公司理赔员。
本院在审理原告宫敬亮诉被告幸福人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫敬亮申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫敬亮撤回起诉。
诉讼费464元，由原告承担。
审判员 张德山
二〇一六年九月二十三日
书记员 褚运兴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第72号
申请执行人：德阳华纳金属材料有限公司。
法定代表人：李华伟。
被执行人：四川德阳庆达实业有限公司。
法定代表人：青秀君。
申请执行人德阳华纳金属材料有限公司与被执行人四川德阳庆达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第59-1号民事裁定进行保全。于2015年1月13日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了四川德阳庆达实业有限公司在德阳市兴业银行股份有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第59-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月十三日
书记员 宋金璋
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第953号
原告刘某某，女，1976年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作人员。
被告侯某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告侯某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年12月9日办理结婚登记。1999年9月30日生女儿侯X，2002年9月15日生长子侯一X，2003年9月28日生次子侯二X。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，造成原、被告夫妻感情己彻底破裂，要求与被告离婚，女儿侯X由原告抚养，两个儿子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告侯某某未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口薄复印件一份，证明孩子的出生时间。
被告侯某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1998年12月9日办理结婚登记。1999年9月30日生女儿侯X，2002年9月15日生长子侯一X，2003年9月28日生次子侯二X，现均随被告生活。
本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育三子女，尚有和好的可能，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈闽生
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，该行行长。
住所地：夏县东风西街19号。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1960年11月17日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1961年10月17日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1962年4月6日出生，汉族。
被执行人武某某，男，1955年1月27日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1957年8月14日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1956年10月11日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1967年4月30日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初915号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2018年6月15日向本院申请执行,要求被执行人胡某某、陈某某履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行借款506772.19元，被执行人周某某、刘某某、武某某、郭某某、陈某某、张某某对上述承担连带保证责任。并承担案件执行费7468元。但被执行人胡某某、陈某某、周某某、刘某某、武某某、郭某某、陈某某、张某某未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行账户内的存款514240.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 周卓希
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7099号
原告：姜进生
委托代理人：王金玉，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：李伟华
原告姜进生与被告李伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金玉、被告李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜进生诉称：原、被告系邻居，俩家的菜园也相邻。2013年6月10日，被告和妻子刘某某将原告家菜园边上的树桩子掀翻压在菜园里的菜上，原告看到后，由于自己年事已高且拄着双拐无法搬动树桩，便让被告把树桩掀回去，被告和妻子不理会，抱着瓜苗子就去了自家经营的小卖部，原告也跟着去了小卖部，被告不但不去，反而将原告打昏在地。原告受伤后到青医附院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织损伤，经鉴定原告伤情不构成轻微伤，要求被告赔偿原告各项损失10738.21元并承担本案诉讼费。
被告李伟华辩称：发生纠纷那天被告没有和原告说话，更谈不上与原告发生什么激烈冲突，至于原告怎么倒地被告没有看见，公安机关的卷宗中做了详细记录，原告的诉求有点恶人先告状，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，俩家的菜园也相邻。2013年6月11日下午，被告和妻子刘某某到自家的菜园里采地瓜苗子，因当时刘某某嫌她家的一捆玉米秸子干活碍事，就把那捆玉米秸子放在原告家的木头墩子上。被告和妻子刘某某快采完地瓜苗子时原告拄着双拐来到菜园，问被告为什么把木头放在原告的菜地里，被告没有吱声，被告之妻刘某某讲他们没有动，木头墩子非常大两个人也搬不动，就和原告犟了几句，过了一会被告采完地瓜苗子想去地里栽地瓜就往西走，原告就跟在被告后面往西走，被告之妻在原告后面跟着走。走到西街被告的小卖部门口时，碰到被告的婶子台某某要买烟，被告就打开小卖部的门和台某某进了小卖部选烟，买完烟后台某某从小卖部出来见原告拄着双拐站在小卖部门口，被告之妻也在，被告从小卖部出来就走到小卖部北侧村卫生室的栅栏门门口，这时原告将双拐一扔就躺在了地上，并用手撕扯自己的头和身上，在场人台某某和李某某就一起上前想把原告拉起来但没有拉动，被告就给本村村会计刘某甲打电话让他处理，刘某甲来到现场后见原告闭着眼躺在被告小卖部门口，刘某甲劝说原告也不吱声，手有时还在乱动，刘某甲就让被告抓着原告的手。因当天下雨，原告的腿作过手术，刘某甲就让被告回家拿东西垫原告的腿，被告之妻就回家拿了个棉垫子垫在原告屁股底下，找了些编织袋放在原告腿下，后原告之妻过来，原告被扶回家。
原告主张纠纷过程中被告将原告打伤，未提供任何证据证明自己的主张。
事发后，原告于6月12日到青岛大学医学院附属医院黄岛院区门诊检查治疗3天，花费医疗费5010.21元，门诊病历记载：查体，神志清，头面部压痛，右膝部多处挫擦伤痕。2013年6月25日，原告的伤情经胶南市公安局法医鉴定检验，原告右膝关节前有2cm×2cm、1cm×1cm表皮伤，结痂。诉头痛、右髋部痛。经鉴定原告的伤情不构成轻微伤。
本次纠纷中原告主张的损失有：医疗费5010.21元，护理费4080元，精神损害抚慰金1000元，伙食补助费80元，交通费600元，合计10738.21元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的门诊收费专用票据、门诊病历、报告单、法医鉴定书及本院调取的派出所调查原告、被告、被告之妻及证人台某某、李某某、刘某甲的笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告主张2013年6月11日下午被告和妻子刘某某到自家的菜园里采地瓜苗子时将原告家菜园边上的树桩子掀翻压在原告菜园里的菜上，原告看到后让被告把树桩掀回去，被告不理会并在被告小卖部门口将原告打昏在地，对原告所称的上述事实被告予以否认，原告未提供任何证据证明自己的主张。经本院调查，本次纠纷中原、被告之间未发生口角，亦未发生肢体接触，相反现场证人证实是原告自己将所拄的双拐一扔躺在了地上，并用手撕扯自己的头和身上，故原告主张系被告将原告致伤证据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜进生的诉讼请求。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告姜进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一三年十二月一日
书记员 李茂盛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初253号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。
法定代表人陈丽治，总经理
委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，住沙县。
被告：张显文，男，汉族，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张显文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与张显文自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年一月十七日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初253号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。法定代表人陈丽治，总经理委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，住沙县。被告：张显文，男，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张显文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与张显文自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年一月十七日书记员  庄沁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终827号
上诉人（原审原告）秦瑞光（又名秦铁牛），男，1973年6月20日生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄯昌国（又名鄯妹林），男，1954年6月28日生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武玉清，男，1952年2月15日生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人武敬，男，1954年1月28日生，汉族，住盂县。
上诉人秦瑞光因民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦瑞光及其委托代理人李晋文、被上诉人鄯昌国及其委托代理人崔献明、被上诉人武玉清及其委托代理人武敬，均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初709号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 海 旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7259号
原告：黄贵，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：王先进，男，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告黄贵诉被告王先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王金丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵到庭参加诉讼。被告王先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵诉称：被告2010年11月向其借款1000元，2013年向其借款6000元，2015年8月向其借款40000元。2016年2月，应原告要求，被告王先进出具了书面借据，约定3个月还款。借款到期后，王先进未予还款，现要求判令王先进偿还原告借款47000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王先进未作答辩。
经审理查明：2010年11月，被告王先进向原告黄贵借款1000元；2013年，被告王先进再次向原告借款6000元；2015年8月，被告王先进第三次向原告借款40000元。2016年2月，在原告黄贵的要求下，被告人王先进出具书面借条一张：今借到黄贵现金肆万柒仟元整（47000元），借期为叁个月。到期后，王先进未予还款，黄贵催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告黄贵提供的借条及当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄贵与被告王先进之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告王先进应按照借条约定的期限归还借款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。原告黄贵要求被告王先进支付借款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先进支付原告黄贵借款47000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取为488元，由被告王先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王金丽
二〇一六年十一月十日
书记员 董梦君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第672号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人袁志江，农民。
被执行人李娟，农民。
被执行人王斌，个体工商户。
被执行人徐红霞，个体工商户。
本院受理的申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志江、李娟、王斌、徐红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）亭东民初字第00664号民事判决书。判决书载明：一、被告袁志江、李娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金24218.7元及利息3283.9元，并支付逾期利息（从2015年6月11日起以24218.7元为本金按年利率17.1%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、被告王斌、徐红霞对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取245元，由被告袁志江、李娟共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁志江、李娟、王斌、徐红霞在金融机构的存款或在其他单位的收入27502.6元及逾期利息、执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 闯
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00032号
原告：杜继飞，男。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈昌元，男。
本院在审理原告杜继飞诉被告陈昌元民间借贷纠纷一案中，因原告杜继飞在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一五年二月十六日
书记员 周莹莹
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初30号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人初某某，男。2015年1月15日因本案被林口县森林公安局取保候审。2015年12月16日被林口县人民检察院取保候审。2016年2月25日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人初某某犯滥伐林木罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日，被告人初某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣卢某某在林口县建堂乡大盘道村铁矿沟里集体林地内采伐其个人购买的杨树。案发后，经林口县森林公安局林业工程师现场技术鉴定初某某滥伐林木木材积为30.4025立方米，立木蓄积为39.8983立方米。
2015年1月13日，被告人初某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被砍伐杨树照片；书证：到案经过、破案经过、扣押及发还物品清单、林木权属证明、划拔书、现实表现证明等；证人刘某某、田某某、姚某某、王某某、卢某某、王某、何某某等人的证言；林口县森林公安局鉴定意见；现场勘验笔录及现场平面示意图；被告人初某某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。初某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。初某某系初犯，能够认罪、悔罪，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对初某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人初某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年三月三日
书记员 侣秋菊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第403号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷�案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年三月十七日
书记员刘峰竹
阿布力米提*孜依提与湖北金巢建设集团有限公司、周迟生买卖合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第427号
原告：阿布力米提*孜依提，男，维吾尔族，1971年1月2日出生，个体工商户，新疆叶城县人。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，系该公司经理。
委托代理人：冯国平，男，汉族，1974年2月8日出生，湖北省武穴市人，现住乌恰县，系该公司员工。
被告：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，湖北省人，个体建筑户，现住喀什市。
原告阿布力米提*孜依提诉被告湖北金巢建设集团有限公司、周迟生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告阿布力米提*孜依提、被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）委托代理人冯国平、被告周迟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月中旬，原告和被告金巢公司的周迟生口头协议约定，原告阿布力米提*孜依提为被告金巢公司提供木板，木板标准为高5公分、长2.5公分，单价13.5元，总货款为900000元。后原告与被告单位的阿尼阿吉又谈了协议内容，阿尼阿吉当面口头保证有他来支付货款，原告依约供货完毕后，被告已支付113000元，现尚欠787000元，原告多次索要无果，现诉至法院，要求判令被告支付木板款787000元及利息146814.85元，并承担本案诉讼费。
被告金巢公司辩称：根据合同相对性原则，金巢公司不是合同相对人，也从未接收过原告的货物，更没有与原告有结算的行为，因此不应当承担合同义务，应当由合同相对人及与原告签订合同并出具相关书面收据的人承担付款义务，原告所诉的木板款与金巢公司无关，请求驳回原告对金巢公司的诉讼请求。
被告周迟生辩称：被告周迟生由金巢公司委派负责主体工程项目，木板用于金巢公司所承建的麦盖提县蔼敏商业步行街工地，具体款项金巢公司支付，请求驳回原告对周迟生的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的建材款787000元是否有法律依据，应当由谁承担支付义务，银行利息146814.85元是否应当支持。
经审理查明：原告阿布力米提*孜依提与被告周迟生于2013年4月口头约定，由原告为被告提供木板，木板标准为高5公分、长2.5公分，单价13.5元，总货款共计900000元，原告供货完毕后，被告已支付货款113000元，被告周迟生于2013年9月18日出具收条，证明被告尚欠原告787000元未付。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2013年9月18日由被告周迟生出具的收条一份，以证明周迟生欠原告材料款787000元的事实。
被告金巢公司经质证，对该证据不予认可，认为该证据并未加盖金巢公司公章，金巢公司也未收到原告所诉的建材，与金巢公司无关。
被告周迟生经质证，认为对该证据的真实性予以认可，但2013年至2014年已多次付款，具体付了多少他不清楚。
本院认证认为，对该证据的三性予以确认，可以证实原告与周迟生之间存在木板买卖关系，以及下欠木板建材款787000元的事实。
被告金巢公司在庭审中未出示相关证据。
被告周迟生在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2013年3月11日金巢公司、喀什蔼敏公司、与周迟生签订的建设施工合同一份，以证明蔼敏公司与湖北金巢公司在麦盖提县修建步行街的事实；
2、金巢公司出具的授权委托书一份，以证明金巢公司委派周迟生在蔼敏公司管理该工地；
3、2013年5月21日由喀什蔼敏公司出具的委托书一份，以证明周迟生是受蔼敏公司委派在该工地处理相关事宜；
4、2014年7月3日由蔼敏公司、金巢公司与周迟生签字盖章的蔼敏房地产1#-8#楼尾期工程协议书及2014年9月3日由蔼敏公司与我签订的麦盖提县蔼敏商业步行街商城工程依图进行竣工验收并整体交付的协议书各一份，以证明工程款项已经打入金巢公司账户。
5、2013年5月20日由湖北金巢和蔼敏公司签订的协议一份，以证明我是由湖北金巢公司和蔼敏公司委派到工地的。
6、2015年5月27日湖北金巢公司发给我的短信，以证明这个项目是金巢公司承建的，项目经理是彭方林，周迟生只负责主体项目。
7、（2015）麦民初字第245号民事调解书（复印件），以证明工地是金巢公司承建的，周迟生只是负责人。
8、2014年12月22日由周迟生签字的材料清单一份，以证明是工地由我在管理的事实。
9、河北廊坊建筑模板购销合同书一份，以证明周迟生负责该工地。
原告阿布力米提*孜依提经质证，认为该组证据与他无关。
被告金巢公司经质证，对证据1的真实性予以认可，但周迟生的签字是后面补加的，与原始合同不一致；证据2的真实性认可，但授权委托书中的施工文件并没有给周迟生购材料、出具欠条的权限；证据3是蔼敏公司出具的委托书与金巢公司无关；证据4、5中周迟生的签字不认可；证据6、7、8不认可；证据9与本案无关。
本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，但对所证明问题的关联性不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周迟生为原告阿布力米提*孜依提出具的收条，可以证实原告与周迟生存在木板建材买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告周迟生系合同相对方，应当及时支付原告相应的木板价款，故本院支持原告对被告周迟生的诉讼主张。对于被告周迟生辩称其为被告金巢公司的委托代理人，该欠款应由金巢公司承担的辩解意见本院不予采信，对被告金巢公司称未授权他人对外承包工程的辩解意见予以采信，故原告要求被告金巢公司支付木板款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
另外，关于违约金，在庭审中原告阿布力米提*孜依提并未出示相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告周迟生向原告阿布力米提*孜依提支付木板建材款787000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告阿布力米提*孜依提对被告湖北金巢建设集团的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13138.14元，减半收取6569.07元（原告阿布力米提*孜依提已预交），由被告周迟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年七月十四日
书记员 ：蒋红梅
阿布力米提·孜依提与湖北金巢建设集团有限公司、周迟生买卖合同纠纷一审民事判决书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民初字第427号原告：阿布力米提·孜依提，男，维吾尔族，1971年1月2日出生，个体工商户，新疆叶城县人。被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市正街58号。法定代表人：卢耀金，系该公司经理。委托代理人：冯国平，男，汉族，1974年2月8日出生，湖北省武穴市人，现住乌恰县，系该公司员工。被告：周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生，湖北省人，个体建筑户，现住喀什市。原告阿布力米提·孜依提诉被告湖北金巢建设集团有限公司、周迟生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告阿布力米提·孜依提、被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）委托代理人冯国平、被告周迟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月中旬，原告和被告金巢公司的周迟生口头协议约定，原告阿布力米提·孜依提为被告金巢公司提供木板，木板标准为高5公分、长2.5公分，单价13.5元，总货款为900000元。后原告与被告单位的阿尼阿吉又谈了协议内容，阿尼阿吉当面口头保证有他来支付货款，原告依约供货完毕后，被告已支付113000元，现尚欠787000元，原告多次索要无果，现诉至法院，要求判令被告支付木板款787000元及利息146814.85元，并承担本案诉讼费。被告金巢公司辩称：根据合同相对性原则，金巢公司不是合同相对人，也从未接收过原告的货物，更没有与原告有结算的行为，因此不应当承担合同义务，应当由合同相对人及与原告签订合同并出具相关书面收据的人承担付款义务，原告所诉的木板款与金巢公司无关，请求驳回原告对金巢公司的诉讼请求。被告周迟生辩称：被告周迟生由金巢公司委派负责主体工程项目，木板用于金巢公司所承建的麦盖提县蔼敏商业步行街工地，具体款项金巢公司支付，请求驳回原告对周迟生的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的建材款787000元是否有法律依据，应当由谁承担支付义务，银行利息146814.85元是否应当支持。经审理查明：原告阿布力米提·孜依提与被告周迟生于2013年4月口头约定，由原告为被告提供木板，木板标准为高5公分、长2.5公分，单价13.5元，总货款共计900000元，原告供货完毕后，被告已支付货款113000元，被告周迟生于2013年9月18日出具收条，证明被告尚欠原告787000元未付。原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2013年9月18日由被告周迟生出具的收条一份，以证明周迟生欠原告材料款787000元的事实。被告金巢公司经质证，对该证据不予认可，认为该证据并未加盖金巢公司公章，金巢公司也未收到原告所诉的建材，与金巢公司无关。被告周迟生经质证，认为对该证据的真实性予以认可，但2013年至2014年已多次付款，具体付了多少他不清楚。本院认证认为，对该证据的三性予以确认，可以证实原告与周迟生之间存在木板买卖关系，以及下欠木板建材款787000元的事实。被告金巢公司在庭审中未出示相关证据。被告周迟生在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2013年3月11日金巢公司、喀什蔼敏公司、与周迟生签订的建设施工合同一份，以证明蔼敏公司与湖北金巢公司在麦盖提县修建步行街的事实；2、金巢公司出具的授权委托书一份，以证明金巢公司委派周迟生在蔼敏公司管理该工地；3、2013年5月21日由喀什蔼敏公司出具的委托书一份，以证明周迟生是受蔼敏公司委派在该工地处理相关事宜；4、2014年7月3日由蔼敏公司、金巢公司与周迟生签字盖章的蔼敏房地产1#-8#楼尾期工程协议书及2014年9月3日由蔼敏公司与我签订的麦盖提县蔼敏商业步行街商城工程依图进行竣工验收并整体交付的协议书各一份，以证明工程款项已经打入金巢公司账户。5、2013年5月20日由湖北金巢和蔼敏公司签订的协议一份，以证明我是由湖北金巢公司和蔼敏公司委派到工地的。6、2015年5月27日湖北金巢公司发给我的短信，以证明这个项目是金巢公司承建的，项目经理是彭方林，周迟生只负责主体项目。7、（2015）麦民初字第245号民事调解书（复印件），以证明工地是金巢公司承建的，周迟生只是负责人。8、2014年12月22日由周迟生签字的材料清单一份，以证明是工地由我在管理的事实。9、河北廊坊建筑模板购销合同书一份，以证明周迟生负责该工地。原告阿布力米提·孜依提经质证，认为该组证据与他无关。被告金巢公司经质证，对证据1的真实性予以认可，但周迟生的签字是后面补加的，与原始合同不一致；证据2的真实性认可，但授权委托书中的施工文件并没有给周迟生购材料、出具欠条的权限；证据3是蔼敏公司出具的委托书与金巢公司无关；证据4、5中周迟生的签字不认可；证据6、7、8不认可；证据9与本案无关。本院认证认为，对该组证据的真实性予以确认，但对所证明问题的关联性不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周迟生为原告阿布力米提·孜依提出具的收条，可以证实原告与周迟生存在木板建材买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告周迟生系合同相对方，应当及时支付原告相应的木板价款，故本院支持原告对被告周迟生的诉讼主张。对于被告周迟生辩称其为被告金巢公司的委托代理人，该欠款应由金巢公司承担的辩解意见本院不予采信，对被告金巢公司称未授权他人对外承包工程的辩解意见予以采信，故原告要求被告金巢公司支付木板款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另外，关于违约金，在庭审中原告阿布力米提·孜依提并未出示相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告周迟生向原告阿布力米提·孜依提支付木板建材款787000元，在本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告阿布力米提·孜依提对被告湖北金巢建设集团的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13138.14元，减半收取6569.07元（原告阿布力米提·孜依提已预交），由被告周迟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一五年七月十四日书记员 ：蒋红梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第185号
申请人张权，男，汉族。
申请人张丽，女，汉族。
申请人张龙，男，汉族。
申请人张权、张丽、张龙的委托代理人张健，男，汉族。
申请人张健，男，汉族。
申请人岳世康，男，汉族。
委托代理人李立新，男，汉族。
本院于2015年3月25日受理了申请人张权、张丽、张龙、张健、岳世康关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人张权、张丽、张龙、张健、岳世康就机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区交通事故调解委员会主持调解，双方自愿于2015年3月24日达成了如下协议：
一、申请人岳世康向申请人张权（系死者胥桂莲长子）、张丽（系死者胥桂莲之女）、张龙（系死者胥桂莲次子）、张健（系死者胥桂莲三子）赔偿死者胥桂莲的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及处理事故的误工费等共计119820元，已先行赔偿19820元，余100000元于2015年3月24日前一次性履行完毕。
二、双方申请人不得以任何理由和借口主张本协议内容以外的权利和义务。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张权、张丽、张龙、张健、岳世康就机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年三月二十五日
书记员 苑津萍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3227号
原告：林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨青，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林香港，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林多仁与被告杨青、林香港民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林多仁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林多仁自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林多仁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林多仁负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年四月十七日
书记员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3227号原告：林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨青，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林香港，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林多仁与被告杨青、林香港民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林多仁于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林多仁自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林多仁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林多仁负担。审判员  吴丽仙二〇一七年四月十七日书记员  林秀华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2743号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：高金国。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告高金国劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1050号
原告：尚傲奇，女，1997年10月22日出生，汉族，户籍地为山东省禹城市，现住山东省。
被告：单生生，男，1995年3月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告尚傲奇诉被告单生生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告尚傲奇于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚傲奇自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚傲奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚傲奇负担。
审判员 孙文星
二〇一七年五月八日
书记员 宋玉静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1908号
申请执行人：吕永敖
被执行人：吕建尧身份证：330622196308222211
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞崧商初字第00235号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕建尧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕建尧名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 陆振东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01625号
原告易华，女，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市大渡口区。
被告李士英，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市巴南区。
原告易华诉被告李士英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告易华、被告李士英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告因急需资金，原告将其名下的位于重庆市大渡口区春晖路松青街812号7栋7-6号房产作为抵押向余清伦借款50万元。原告当天将该款转给被告。根据合同约定，该款由被告直接归还给余清伦。截至2014年11月份原告因余清伦起诉才得知被告未按时还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称借款属实。
经审理查明，2013年6月18日，原被告签订《借款合同》，约定被告因其名下企业重庆市大渡口区瑞宇机械厂急需资金，原告用其名下位于重庆市大渡口区春晖路松青街812号7幢7-6号房产作为抵押向余清伦借款50万元。原告收到前述款项后当日将50万元转借给被告，同时约定该借款由被告直接归还与余清伦。
2014年10月29日，余清伦向本院提出实现担保物权的申请，申请拍卖、变卖易华名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青街812号7幢7-6号房产，并就其所得的借款在538437.5元范围内优先受偿。本院于2014年11月25日作出（2014）渡法民初字第00034号民事裁定，裁定终结余清伦申请实现担保物权特别程序。
2014年12月5日，余清伦向我院提起诉讼，要求易华返还借款50万元及利息。2015年4月16日，本院作出（2015）渡法民初字第00032号民事判决书，判决易华偿还余清伦借款本金50万元及利息（自2013年9月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
经本庭询问，被告愿意按照余清伦要求原告支付的利息标准支付借款利息。
上述事实有借款合同、收据、民事裁定书、民事起诉状、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按时返还借款的，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，该借款系原告从案外人余清伦处借来，被告应当按照约定归还借款，但被告未能履行还款义务，且给原告造成了利息损失，被告应予支付。故本院对原告要求被告支付借款本金50万元及利息（自2013年9月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
李士英于本判决生效后三日内支付易华借款本金50万元及利息（自2013年9月18日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由李士英负担（此款易华已预缴，李士英支付上述款项时直接支付易华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓卓君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4153号
原告景XX，女，生于1981年11月15日，汉族。
被告王XX，男，生于1981年8月29日，汉族。
本院在审理原告景XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告王XX的起诉。
本院认为，原告景XX撤回对被告王XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景XX负担。
审判员 王永红
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1186号
原告：洛阳市洛龙区洛龙租赁站。
负责人：张梅灵，系洛阳市洛龙区洛龙租赁站经营者。
委托代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人：王献国，该公司总经理。
委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师，一般代理。
被告：王德强，男，1968年10月5日生。
上列原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站诉被告伊川县福利建筑工程公司和被告王德强为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告委托代理人高军宪与被告伊川县福利建筑工程公司委托代理人贾高峰和杜海杰到庭参加了诉讼，被告王德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，二被告承建“世纪华景”项目时，租赁原告建筑设备使用，截止2014年6月30日二被告共欠租赁费81203.49元，原告多次向二被告索要租赁费，二被告以种种理由推脱。无奈，原告只有诉至法院。请求：1、判令二被告归还租赁费81203.49元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告伊川县福利建筑工程公司辩称：被告公司与原告不存在租赁合同关系，被告公司不欠原告的钱，请求驳回对被告公司的起诉。
被告王德强未到庭答辩。
经审理查明：被告王德强挂靠被告伊川县福利建筑工程公司，并以伊川县福利建筑工程公司世纪华景项目部名义于2011年4月8日与原告签订《建筑设备租赁合同》一份，共同承租原告建筑物资，约定：租赁钢管每米日租金0.013元，租赁扣件每个日租金0.007元，租赁顶丝（可调顶托）每条日租金0.05元，租赁三星扣件每个日租金0.002元；租赁时间为2011年4月8日至2013年4月30日；租金结算方式为自承租之日起，于次月五号前结清上月租金，否则视承租方违约；承租方指定提货人为李尽生等。截止2012年7月8日被告所租赁的钢管、扣件、顶丝已全部归还完毕，所租用物资的租金共计301203.49元，被告方指定的提货人在原告出具的结算清单上签字确认，期间被告已支付22万元，现下欠81203.49元未付。因被告王德强缺席，致使调解不能。
本院认为：被告王德强以伊川县福利建筑工程公司世纪华景项目部名义与原告所签《建筑设备租赁合同》，约定共同承租原告建筑物资。双方在履行合同过程中，原告向被告提供租赁物，并于一定期限出具租赁物资和相应的租金的结算单，承租方指定提货人李尽生在结算单上签字确认：2012年7月8日被告所租用物资的租金共计301203.49元。原告陈述：截止2012年7月8日被告已支付租金22万元，现下欠81203.49元未付。被告伊川县福利建筑工程公司仅提出异议，未提供相应证据，其异议不能成立；被告王德强无正当理由，不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证权利，对原告陈述及相关证据予以采信。伊川县福利建筑工程公司世纪华景项目部应系代表被告伊川县福利建筑工程公司进行项目建设，以其名义对外签订合同，相关权利和义务应由被告伊川县福利建筑工程公司承担。故原告诉求两被告支付下欠租金81203.49元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告伊川县福利建筑工程公司和被告王德强于判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站支付租金81203.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，由被告伊川县福利建筑工程公司和被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘棕波
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初106号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2016年4月14日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵某甲善出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年2月20日15时15分许，被告人赵某甲驾驶鲁M小型轿车沿大济路由北向南行驶至131KM＋300M处时，因未按规定车道行驶、措施不当、未安全驾驶，与顺行步行的许某乙发生交通事故，致许某乙当场死亡。肇事后，赵某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，赵某甲负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；2、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；3、认罪态度较好。综上，应对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月20日15时15分许，被告人赵某甲驾驶鲁M小型轿车沿大济路由北向南行驶至131KM＋300M处时，因未按规定车道行驶、措施不当、未安全驾驶，与顺行步行的许某乙发生交通事故，致许某乙当场死亡。肇事后，赵某甲驾车逃逸。经事故原因分析认定，赵某甲负此事故的全部责任。
另查明，2015年3月1日，被告人赵某甲到公安机关投案，如实供述了其交通肇事及逃逸的事实。案发后，被告人赵某甲与被害人许某乙亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人亲属经济损失二十万元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、许某甲、王某乙、赵某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆维修单，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01015号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）026号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第270号鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，本院（2015）惠民初字第582号民事裁定书等证据证实。
另有常住人口基本信息，证实了被告人赵某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 李俊梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00582号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，银行职员。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：石利芬。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告石利芬借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求查封被告石利芬位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋7层1室房屋，并自愿以其银行自有资产为保全提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告石利芬享有的武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋7层1室房屋（昌2015008544-1）1%的产权份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 姚起荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1722号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳�源鑫源超市。
经营者：李永霞。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区源鑫源超市侵害商标权纠纷一案，原告安徽省富光实业股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区源鑫源超市的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董赫赫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初444号
原告：刘某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与陈某甲于2006年相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一子陈某乙。由于双方婚前不甚了解，婚后双方性格不合，关系不断恶化，导致夫妻感情完全破裂，为此，依法判令原被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
陈某甲未做答辩。
经审理查明：刘某与陈某甲于2006年相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一子陈某乙。近来，刘某与陈某甲因家庭琐事产生矛盾，刘某认为已无和好可能，故诉至本院，要求与陈某甲离婚。庭审中，刘某未提供相应的证据证明感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹梦瑶
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0327号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行职员。
被告张涛。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案先已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行诉称：2007年11月16日，中国农业银行天津广厦支行（以下简称广夏支行）与被告张涛订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广夏支行借款10000元，用于缴纳学费。借款期限自2007年11月16日至2012年11月15日，年利率为7.65%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，广夏支行履行了贷款义务，但被告偿还本金2618.7元及相应的利息后至今未按合同约定归还剩余贷款本息，尚欠本金7381.3元、利息、罚息及复利2288元（截至2014年6月5日）。故原告起诉，要求被告偿还借款本金7381.3元、利息、罚息及复利2288元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定计息），并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、欠本息清单、农银津个人（2009）60号文件。
被告张涛经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张的证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
本院根据上述认证查明，2007年11月，中国农业银行天津广厦支行与被告张涛订立了国家助学贷款借款合同，约定被告向广夏支行借款10000元，用于缴纳学费。借款期限自2007年11月16日至2012年11月15日，年利率为7.65%。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。合同订立后，广夏支行履行了贷款义务，但被告偿还本金2618.7元及相应的利息后至今未按合同约定归还剩余贷款本息，尚欠本金7381.3元、利息、罚息及复利2288元（截至2014年6月5日）。
另查，2009年5月4日中国农业银行天津广厦支行的上级管理行由中国农业银行天津金信支行调整为中国农业银行股份有限公司天津和平支行。
上述事实有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继广厦支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金7381.3元、利息、罚息及复利2288元（截至2014年6月5日）及自2014年6月6日至还清本金之日期间的逾期利息（按人民银行有关规定及合同约定计息）。
案件受理费50元，由被告张涛负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 任德平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4027号
申请执行人：赵培明，男，汉族，1972年10月13日生，住胶州市铺集镇。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一六年十一月九日
书记员 靳 凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03936号
原告：张献春，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：朱东需，男，1983年11月15日出生，汉族，农民。
被告：朱东奎，男，38岁，汉族，农民。
二被告共同委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告张献春与被告朱东需、朱东奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日起诉，本院受理后，依法由审判员任本胜适用简易程序独任审判，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。本院认为，认定机动车所有人，应当有机动车所有人的身份证明、机动车来历证明、机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证车辆购置税的完税证明或者免税凭证及法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。原告张献春未能提举相关证据证明该肇事车辆系朱东奎所有，且该次交通事故朱东奎未实施侵权行为，根据侵权相对性原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告朱东奎既非肇事车辆所有人，亦非侵权的相对人，原告与被告朱东奎无直接的法律关系，朱东奎不是本案适格被告。庭审中，法院依法告知原告变更被告，原告拒不同意变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张献春对朱东奎的起诉。
审判员 任本胜
二〇一五年二月六日
书记员 刘俊俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05875号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
委托代理人赵文广
被告宋武
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告宋武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广、被告宋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称：被告宋武于2006年9月14日在我社借款2万元，王树新、步青臣为其担保。此款到期，我社人员多次向宋武催要此款，被告宋武拒不给付，特起诉至法院要求被告宋武偿还借款本金2万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋武辩称：欠款属实，我同意还款。
经审理查明，2006年9月14日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告宋武、王树新、步青臣签订保证担保借款合同，被告宋武从原告处借款2万元，双方约定借款期限为2006年9月14日至2008年9月14日止，贷款利率为9.15‰。王树新、步青臣对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年6月18日原告给被告下达贷款催收通知书，被告至今未偿还此款。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、贷款催收通知收证明被告宋武借贷款2万元的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任。原告与被告宋武签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告宋武在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告宋武立即归还所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告宋武于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金2万元并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于惠颖
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第13号
原告黄某甲，男，1983年9月28日出生。
被告黄某乙，女，1984年7月19日出生。
委托代理人黄天送，男，1952年6月30日出生。
委托代理人黄继康，男，1949年4月12日出生。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告以和好为由于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 巫健民
二〇一四年三月四日
书记员 刘晓君
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第319号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟国有。
被执行人钟凌辉。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行被执行人钟国有、钟凌辉征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月4日以被执行人钟国有、钟凌辉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第20033号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟国有、钟凌辉征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20033号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人。被执行人钟国有、钟凌辉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第20033号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟国有、钟凌辉在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年9月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟国有、钟凌辉必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟国有、钟凌辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月八日
代理书记员 邓俊铃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3054-1号
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路1号九华服务大楼1层。
负责人姜高，经理。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告闵旭煌，男，1975年9月29日出生，汉族。
委托代理人王英帅，湖南金州律师事务所律师。
被告肖青，女，1974年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司与被告闵旭煌、肖青追偿权纠纷一案中，被告闵旭煌在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告闵旭煌、肖青并没有经常居住在长沙市雨花区辖区内，被告闵旭煌的实际住所地为长沙市岳麓区，被告肖青的实际住所地为长沙市芙蓉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告闵旭煌的经常居住地为长沙市岳麓区，被告肖青的经常居住地为长沙市芙蓉区，并已提供《证明》证明一直生活在上述辖区内。故被告闵旭煌提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告闵旭煌提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄完如