上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6901号
原告吴佳伟。
法定代理人吴建明。
委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。
被告杜之星。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙。
委托代理人戴俊杰。
原告吴佳伟诉被告杜之星、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴佳伟的委托代理人张碧燕，被告杜之星，被告阳光财保临沂公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳伟诉称：2013年12月17日12时13分许，原告驾驶电动自行车由东向南行驶在新车公路南乐路时，被被告杜之星驾驶的鲁Q4XX**小型轿车撞到，致原告车损人伤。原告经上海市第六人民医院诊断为右胫骨平台骨折。事发当日，上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书认定，被告杜之星承担事故的次要责任，原告承担主要责任。2014年6月18日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天，后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告杜之星向被告阳光财保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告杜之星赔偿原告医疗费32，519.80元、住院伙食补助费120元、营养费3，000元、护理费6，370元、误工费17，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具110元、交通费1，000元、衣物损500元、车辆修理费2，000元、鉴定费2，400元、律师费7，000元，合计165，221.80元；二、保留原告主张后续医疗费的诉权；三、被告阳光财保临沂公司在交强险（精神损害抚慰金优先）及商业三者险（按责承担）的限额内先行承担赔偿责任。
被告杜之星辩称：对事故经过没有异议，对责任认定有异议，被告系正常行驶，原告吴佳伟是逆行，同意承担超过保险范围的合理费用。
被告阳光财保临沂公司辩称：对事故经过没有异议，对事故责任不予认可，原告吴佳伟红灯逆行，应承担事故全部责任。事发时，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（200，000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险的无责限额内承担赔偿责任：医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费120元认可；营养费认可900元／月计算1个月；护理费认可1200元／月计算1个月；误工费，原告吴佳伟未年满18周岁，不予认可；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金，被告杜之星无责任，故不予认可，即便被告杜之星需承担责任，也应按责赔偿；残疾辅助器具没有医嘱，不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损不认可；车辆修理费需庭后核实；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年12月17日12时10分许，原告吴佳伟驾驶电动自行车与被告杜之星驾驶的车牌号码为鲁Q4XX**小型客车发生交通事故，致原告吴佳伟车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告吴佳伟因逆向行驶需承担主要责任，被告杜之星因其他过错需承担次要责任。
事发后，原告吴佳伟即被送往松江区中心医院急诊，后又于事发当日转至上海市第六人民医院接受住院治疗，于2013年12月24日办理出院，出院诊断为右胫骨平台骨折。治疗期间，原告吴佳伟支出医疗费32，519.81元，购买拐杖支出110元。
2014年6月17日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告吴佳伟的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，原告支付鉴定费2，400元。同年6月18日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0910号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴佳伟之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。2014年8月14日，原告吴佳伟向上海磊天律师事务所支付代理费7，000元。
又查明，2013年11月10日，原告吴佳伟向案外人上海市松江区新桥镇含芹电动自行车经营部购买电动自行车一辆，金额2，380元。2014年7月7日，原告吴佳伟向案外人支付车辆修理费2，000元（含更换各类配件）。
被告杜之星系车牌号码为鲁Q4XX**客车的车主，事发前，被告杜之星为该事故车辆在被告阳光财保临沂公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额200，000元，附加不计免赔），保险期间均为2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。
再查明，原告吴佳伟及其父亲吴建明均系农业家庭户，上海市公安局分别于2007年4月26日、2012年4月6日向吴建明和原告吴佳伟签发了上海市临时居住证。2012年10月31日，吴建明与周建忠签订房地产租赁合同一份，约定由吴建明租赁周建忠位于松江区新桥镇庄浜232号101室的房屋。2014年7月28日，上海市松江区新桥镇明中居民委员会出具居住证明一份，确认原告吴佳伟自2012年10月31日起居住于松江区新桥镇庄浜232号101室。原告吴佳伟为证明其已经工作并有工资收入，向本院提供案外人上海是松江区叶榭镇武杨日用百货经营部的营业执照及工资发放明细各一份。经质证，二被告对营业执照及工资发放明细均不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、电动车专用销售单、维修费发票、户口本、居住证明、房地产租赁合同、营业执照、工资发放明细以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告吴佳伟的各项损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告杜之星驾驶）和非机动车（由原告吴佳伟驾驶）之间发生的交通事故，被告杜之星驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告杜之星对本起事故承担次要责任，故对于原告吴佳伟的损失，应先由被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告杜之星承担40%的赔偿责任，鉴于事故车辆向被告阳光财保临沂公司投保了商业三者险，故被告杜之星所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告阳光财保临沂公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告杜之星自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告吴佳伟提供的证据，本院确认原告因本次事故支出的医疗费为32，519.81元。2、住院伙食补助费120元，双方当事人确认一致，本院予以认可。3、营养费，是为促进受害人尽快康复而给予受害人适当营养的费用，根据原告吴佳伟的伤情，本院酌情确定营养费的计算标准为30元／天，结合鉴定意见书确定的营养期75天，支持营养费2，250元。4、护理费，根据原告吴佳伟的伤情和护理需要，本院酌情确定护理期的计算标准为40元／天，结合鉴定意见书确定的护理期75天，支持护理费3，000元。5、误工费，虽然原告吴佳伟未年满十八周岁，但其提供的证据可以证明其事发前已经工作且有收入来源，故本院对原告主张误工费损失，予以支持；鉴于原告的证据尚不足以证明其实际收入情况和事发后的误工损失，故本院参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合鉴定意见书确认的休息期210天，确认误工费12，740元。6、残疾赔偿金，根据原告洪玉锡提供的证据，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，结合原告的年龄和实际伤残等级，本院确认残疾赔偿金87，702元。7、精神损害抚慰金，原告吴佳伟因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认可精神损害抚慰金2，000元。8、残疾辅助器具，根据原告吴佳伟的伤情，其为康复治疗购买相关器具并无不当，本院对原告主张110元予以确认。9、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，鉴于本案实际情况，本院综合考量原、被告的意见，酌情采纳二被告意见，确认300元。10、衣物损，无相关证据，本院不予支持。11、车辆修理费2，000元、鉴定费2，400元，有相应的票据予以证明，本院均予以确认。12、律师费，系原告吴佳伟因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但应与被告杜之星的过错程度相适应，本院酌情调整为2，000元。
综上，原告吴佳伟的上述各项损失，医疗费7，630元、住院伙食补助费120元、营养费2，250元、护理费3，000元、误工费12，740元、残疾额赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、残疾辅助器具费110元、交通费300元、车辆修理费2，000元，合计117，852元，未超出交强险的责任限额，由被告阳光财保临沂公司在交强险的责任限额内承担赔付责任；剩余医疗费24，889.81元、鉴定费2，400元，合计27，289.81的40%，计10，915.92元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2，000元，由被告杜之星承担赔偿责任。
原告吴佳伟的后续医疗，应待实际发生后另行主张，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告吴佳伟117，852元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告吴佳伟10，915.92元；
三、被告杜之星本判决生效之日起十日内赔偿原告吴佳伟律师费2，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170元，减半收取计1，585元，由原告吴佳伟负担127.50元（已付），由被告杜之星负担1457.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年十月三十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。