wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初349号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，高中文化，现住址及户籍所在地包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月5日被包头市青山区人民检察院批准，与同日被包头市公安局青山区分局逮捕，2017年8月18日被包头市青山区人民检察院取保候审。
辩护人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师；
辩护人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，
辩护人辩护意见：1、被害人康某有过错；2、被告人刘某赔偿了被害人且得到被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实；4、被告人刘某主观恶性较小。
经审理查明，2016年5月20日下午，被告人刘某在中国建设银行临园道支行因ATM机取钱问题与银行工作人员发生争吵，后与该银行保安康某发生冲突，用脚将康某的腿部踢伤，造成康某右膝髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人康某的伤情为轻伤二级。庭前被告人刘某与被害人自行达成和解协议,被告人赔偿被害人各项损失14万元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：抓获经过，无违法犯罪证明，不起诉决定书，收条，和解协议书，谅解书，常住人口基本信息；
2、证人证言：证人苏某1、孙某、苏某2的证言；
3、被害人陈述：被害人康某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】082号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、提取笔录；
7、视听资料：光盘二张。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人刘某与被害人达成刑事和解协议，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被害人有过错的意见不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
二〇一七年九月七日
书记员唐杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初349号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，高中文化，现住址及户籍所在地包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月5日被包头市青山区人民检察院批准，与同日被包头市公安局青山区分局逮捕，2017年8月18日被包头市青山区人民检察院取保候审。辩护人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师；辩护人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，辩护人辩护意见：1、被害人康某有过错；2、被告人刘某赔偿了被害人且得到被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实；4、被告人刘某主观恶性较小。经审理查明，2016年5月20日下午，被告人刘某在中国建设银行临园道支行因ATM机取钱问题与银行工作人员发生争吵，后与该银行保安康某发生冲突，用脚将康某的腿部踢伤，造成康某右膝髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人康某的伤情为轻伤二级。庭前被告人刘某与被害人自行达成和解协议,被告人赔偿被害人各项损失14万元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过，无违法犯罪证明，不起诉决定书，收条，和解协议书，谅解书，常住人口基本信息；2、证人证言：证人苏某1、孙某、苏某2的证言；3、被害人陈述：被害人康某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2017】082号法医学人体损伤程度鉴定书；6、提取笔录；7、视听资料：光盘二张。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人刘某与被害人达成刑事和解协议，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被害人有过错的意见不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞二〇一七年九月七日书记员唐杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1600号
原告:王绍东。
被告：马兴斌。
被告：刘畅。
原告王绍东与被告马兴斌、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绍龙，二被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金29.1万元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：二被告于2014年3月20日向原告借款30万元，口头约定3分利，实际借款29.1万元，双方约定2014年6月20日还款，到期后，被告未偿还借款。2015年8月5日，被告重新给原告出具欠条，但仍未按期还款，故原告诉至法院。
二被告辩称：借款29.1万元属实，后被告通过银行转账偿还11万元，以现金偿还3万元，现被告尚欠原告15万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告提供了银行转款明细单等证据。经审查，本院对双方提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年3月20日，二被告向原告借款30万元，并给原告出具借款30万元的欠条一份，约定2014年6月20日前还清。同日，原告扣除9000元利息，实际借给二被告29.1万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。2015年8月5日，二被告对该借款再次给原告出具欠条一份，内容为“今欠王绍东人民币30万元，于2016年2月（春节）前还10万元，其余20万元于2017年1月底（春节）前还清。后被告于2015年11月16日偿还1万元、2016年1月20日偿还3万元、2016年1月28日偿还1万元、2016年5月13日偿还1万元、2016年11月14日偿还原告5万元，计11万元。尚欠原告借款本金19万元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，至今未偿还，对此应承担给付责任。对于被告借款本金问题，在2014年3月20日原告实际借给被告29.1万元，因被告未还款，于2015年8月5日二被告对该借款再次给原告出具借款30万元的欠条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案被告自2014年3月20日向原告借款29.1万元，至2015年8月5日给原告重新出具借款30万元的欠条，借款利息9000元未超出法律规定，欠条确认的30万元应认定为借款本金。因重新出具的欠条中未约定借款利息，只约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”被告给付原告的11万元，应视为偿还借款本金，现二被告尚欠原告借款本金19万元。对原告要求被告给付借款利息，应自欠条约定的借款期限届满时起，按年利率6%给付原告至判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下：
一、被告马兴斌、刘畅于本判决生效后10日内偿还原告王绍东借款19万元；
二、被告马兴斌、刘畅于本判决生效后10日内给付原告王绍东借款利息（以借款本金19元为基数，时间自2017年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5665元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月十日
书记员 韩倩文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4579号
原告叶成昌，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赵国民，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告秦向伟，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市松山区。
本院审理原告叶成昌诉被告赵国民、秦向伟买卖合同纠纷一案，原告叶成昌于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国民、秦向伟的起诉。
本院经审查认为，原告叶成昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶成昌撤回对被告赵国民、秦向伟起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王笑涵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保207号
申请人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
法定代表人：黄学松，行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行工作人员
委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。
被申请人：林游，男，1981年3月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：黄颖，女，1981年3月4日出生，汉族，住三明市。
被申请人：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈子生。
委托诉讼代理人：李青青，女，该公司工作人员。
申请人中国银行股份有限公司三明分行与被申请人林游、黄颖、福建三明市林立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司三明分行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林游、黄颖、福建三明市林立房地产开发有限公司银行存款227963.92元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林游、黄颖、福建三明市林立房地产开发有限公司银行存款227963.92元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1660元，由申请人中国银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年八月八日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保207号申请人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。法定代表人：黄学松，行长。委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行工作人员委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。被申请人：林游，男，1981年3月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：黄颖，女，1981年3月4日出生，汉族，住三明市。被申请人：福建三明市林立房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈子生。委托诉讼代理人：李青青，女，该公司工作人员。申请人中国银行股份有限公司三明分行与被申请人林游、黄颖、福建三明市林立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司三明分行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林游、黄颖、福建三明市林立房地产开发有限公司银行存款227963.92元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林游、黄颖、福建三明市林立房地产开发有限公司银行存款227963.92元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费1660元，由申请人中国银行股份有限公司三明分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一七年八月八日书记员  马 源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6040号
原告：章正建，男，汉族，1952年7月8日出生，住浙江省永康市。
被告：章国华，男，汉族，1974年8月4日出生，住浙江省永康市。
被告：童瑞玲，女，汉族，1971年11月13日出生，住浙江省永康市。
被告：章艳萍，女，汉族，1997年11月5日出生，住浙江省永康市。
原告章正建与被告章国华、童瑞玲、章艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正建到庭参加诉讼，被告章国华、童瑞玲、章艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章正建向本院提出诉讼请求：判令被告章国华、童瑞玲、章艳萍归还原告借款50000元并支付利息（利息从2016年5月7日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告章国华、童瑞玲系夫妻关系，被告章艳萍是他们之女。被告章国华、童瑞玲、章艳萍于2016年5月7日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率2%计算，借款期限1年。借款到期后，被告章国华、童瑞玲、章艳萍未按约归还借款。
被告章国华、童瑞玲、章艳萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告章国华、童瑞玲、章艳萍未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告章国华、童瑞玲于1997年8月15日登记结婚，系夫妻关系。被告章国华于2015年5月7日向原告章正建借款人民币50000元，并出具借条1份，借条中约定利息按月利率2%计算。2016年章艳萍以共同借款人身份，在借条上签字。借款后，被告章国华、童瑞玲、章艳萍未有归还。
本院认为，原告章正建与被告章国华、章艳萍民间借贷纠纷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章国华、章艳萍尚欠原告章正建借款人民币50000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。本案借贷行为发生于被告章国华、童瑞玲婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告章国华的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章国华、童瑞玲、章艳萍归还原告章正建借款人民币50000元，并支付利息（利息从2016年5月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告章国华、童瑞玲、章艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年八月三日
代书记员 卢笑晨
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初8号
起诉人蒋本华，男，汉族，1967年8月10日出生，住吉林省公主岭市怀德镇同意村*组，公民身份号码2290011967********。
本院收到起诉人蒋本华的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都�含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人蒋本华虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋本华的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第93号
原告张存会，男，汉族，1951年1月24日生，住林州市。
被告林州市陵阳镇人民政府。
法定代表人郭智宇，陵阳镇人民政府镇长。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市陵阳镇南陵阳村村民委员会。
法定代表人杨红兵，林州市陵阳村委会主任。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告张存会诉被告林州市陵阳镇人民政府（以下简称陵阳镇政府）、被告陵阳镇南陵阳村村民委员会（以下简称南陵阳村委会）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张存会、被告陵阳镇政府的委托代理人程现红、被告南陵阳村委会的委托代理人申安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，通过公开协商方式，被告村委会与原告签订了荒（洼）地承包合同，该荒（洼）地经原告整修后用于果园（山楂树）经营，期限为长期。2012年，原告经营的果园被征收用于豫北汽配城建设，承包经营权受到侵犯。正处在盛果期的数百颗山楂树被无情砍伐，原告二十余年的心血被付之东流，给原告造成的损失达1545480元。综上，根据《物权法》和《农村土地承包法》及相关法律规定，原告的用益物权应受法律保护，被告的行为已侵犯了原告的土地承包经营收益权，给原告造成了损害。特起诉请求法院：1、判令被告南陵阳村村民委员会返还原告提前支付的2911元及孳息4710.8元，2、二被告赔偿原告损失309096元。
被告陵阳镇政府答辩称，一，我镇不是本案的适格被告。本案的案由是土地承包合同纠纷，但我镇与原告之间没有土地承包合同关系，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”的规定，我镇不是适格被告。二、原告请求赔偿其损失的诉讼请求没有法律依据和事实依据。赔偿损失是违法行为或违约行为应承担的民事责任方式之一。本案中原告的土地是被征收，征收是合法行为，因此原告诉讼请求要求赔偿损失没有法律依据。其次原告主张的损失也不是事实。原告的土地被征收时，其合法利益已经得到合理补偿，原告不存在损失。应依法驳回原告对我镇的诉讼请求。
被告南陵阳村委会答辩称，一、原告的诉讼请求第一项属于一案两立，该请求法院已经判决，应依法驳回原告的该项请求。原告第一项诉讼请求贵院以（1996）林法陵经初字第29号民事判�书已经判决。原告所诉属于一案两立。即使原告诉请成立，也已超过了诉讼时效，依法也不应支持。二、原告所诉应给付赔偿损失款309096元一事，没有事实依据和法律依据支持，应驳回原告该项诉请。原告承包的该地块属于机动承包地，不属于其口粮承包地。按政府文件规定，机动承包地的土地补偿款收益归村集体所有，农民口粮地的征地补偿款方可归农民所有。因此，原告诉请机动土地承包经营收益归其所有，没有事实依据和法律依据支持。原告所诉的山楂树被砍伐遭受损失一事，事实上是林州产业集聚区建设汽配城依法征用了该地块，产业集聚区及被告林州市陵阳镇政府已同原告达成拆迁补偿协议，并已实际履行，因此原告的该项请求没有事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，1986年4月12日，原告张存会与被告南陵阳村委会订立土地承包合同一份，合同规定，承包合同期限为长期，承包面积六亩二分，用于种植山楂果树。从合同订立之日起，三年按原农业税每年交纳村委四十六元五角，从第四年起，每年交六十九元五角。经本院1996年8月30日（1996）林法陵经初字第29号经济判决书确认南陵阳村委会应给付原告损失2861元，于判决生效后五日内付清。
另查明，1988年3月，原告张存会与被告南陵阳村委会签订苹果园承包合同一份，约定，“一、合同期定为10年（1988年元月至1997年12月）。二、上交利润，前五年免除一切上交，第六年至第八年按苹果产量交甲方20%，第九年和十年上交40%，产量以抽株测产计算。三、承包共2.1亩，植苹果树76棵，因以后长势需减株时双方议定后执行……七、订合同交押金50元，第一年底按合同规定结算后退还。”2012年，林州产业集聚区建设汽配城依法征用了张存会承包的�果园所在地块。南陵阳村对家庭承包方式的承包户土地补偿费为每亩含青苗费37800元，原告张存会承包地2.47亩已由其亲属元梅香代领征地费用93366元。原告张存会承包苹果园被占地一事，被告陵阳镇政府同原告的儿子和儿媳于2012年10月31日达成拆迁补偿协议，约定拆迁补偿费以林州市拆迁办测量及计算的建（构）筑物金额为准，张存会应得金额76419元。经原告张存会当庭确认，其对其儿子和儿媳签订的该协议无异议。该笔补偿费已有张存会亲属代领取。
另查明，原告当庭确认其认为补偿费76419元只是补偿了山楂树的价值，不包括以后的预期收益，其按每亩地收益4500元×6.2亩×45年乘以20%，所以第二项诉讼请求为309096元。
上述事实，有原告提交的（1996）林法陵经初字第29号经济判决书一份、苹果园承包合同一份、被告提交的拆迁补偿协议一份，�偿表一份、收据一份、支票存根一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张存会要求被告南陵阳村委会返还原告2911元及孳息4710.8元的诉讼请求，其中2861元所诉争事实已经本院（1996）林法陵经初字第29号经济判决书确认，系同一法律事实，故该部分诉讼请求不再另行审理，另外要求返还50元及孳息的诉讼请求因原告无证据提交，本院不予支持。原告承包果园因公共利益需要已经被征用，原告要求二被告赔偿其损失309096元的诉讼请求，原告当庭确认为承包果园的预期利益损失，因原告张存会当庭认可其子代其签订的拆迁补偿协议效力并表示已取得补偿款，补偿协议已对原告张存会果园中的建构物及果树按现状特征质量（如山楂树按盛果期，香椿按苗）分类补偿，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张存会的诉讼请求。
案件受理费6449元，由原告张存会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗 倩
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1757号
原告薛新国，男，1956年5月17日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被告安军宁，男，1971年6月25日生，汉族，住河北省新乐市。
原告薛新国与被告安军宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛新国到庭参加诉讼，被告安军宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新国诉称，被告安军宁自2013年2月8日起至2014年1月底，陆续向原告借现金共计四次，金额累计11万元整。口头约定四笔借款利息均安同期银行贷款利率四倍计算。借贷期限届满后，原告多次向被告索要，被告以暂时没钱或者宽限一段时间为由拒不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款11万元（大写壹拾壹万元整）及利息。
被告安军宁经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告安军宁以承包工程资金紧张为由多次向原告借款，并为原告出具借条。2013年2月8日借款50000元，借款期限两个月；2013年3月8日借款20000元，借款期限一个月；2013年12月13日借款20000元，借款期限一个月；2014年1月30日借款20000元，借款期限一个月。以上借据均未书面约定借款利率。原告称这些借款原告均以现金方式交付给被告。
原告称双方口头约定借款利息为月息6分，被告曾先后给付四次借款利息，并未按约定的利率计息。分别为2013年6月份给付原告现金4000元；2013年10月份给付现金8000元；2014年9月22日通过银行转账20000元；2015年1月份给付现金6000元。被告至今未给付原告剩余借款本金。
以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安军宁向原告借款，应当按照双方约定的还款期限及时偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付……，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案原、被告存在多次借贷关系，原告所称被告给付的现金为借款利息，符合日常生活规则，被告亦放弃行使答辩权利，故对原告的主张予以采信，被告支付的利息不再返还。现原告要求被告偿还借款本金及利息，因双方借条上未明确约定利率，故对原告要求的利息可自原告向本院主张权利之日起开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安军宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安军宁于判决生效后十日内偿还原告借款本金110000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起，至判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安军宁负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
代审判员 张紫月
陪 审 员 陈晓敬
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘 丹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初270号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人ＸＸ友，男，1970年10月19日出生于盱眙县，汉族，高中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人ＸＸ友因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月14日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月10日，盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年4月17日，本院决定继续对其取保候审，同年4月24日，经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人ＸＸ友犯容留卖淫罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人ＸＸ友的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日不公开开庭进行了审理,不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月至3月，被告人ＸＸ友在盱眙县盱城街道其经营的芙蓉王足疗店二楼房间内，先后3次容留他人卖淫。具体事实分述如下：
1、2018年1月至2月期间，被告人ＸＸ友在芙蓉王足疗店二楼房间内，容留刘某以200元的价格向朱某卖淫。
2、2018年3月12日晚，被告人ＸＸ友在芙蓉王足疗店二楼房间内，容留刘某某以170元的价格向梅某卖淫。
3、2018年3月12日晚，被告人ＸＸ友在芙蓉王足疗店二楼房间内，容留刘某某以300元的价格向陈某卖淫。
案发后，被告人ＸＸ友如实供述其容留卖淫的事实。
另查明，2018年3月12日晚，被告人ＸＸ友在芙蓉王足疗店二楼房间内，容留刘某某卖淫二次，非法获利人民币170元。2018年4月24日，被告人ＸＸ友已退出违法所得人民币170元。
上述事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某某、刘某、朱某、张某、梅某的证言，被告人ＸＸ友常住人口基本信息、前科查询、证人基本信息复印件、行政处罚决定书复印件、微信交易记录截图等书证，提取、辨认等笔录，盱眙县公安局出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ友利用自己经营的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人ＸＸ友归案后如实供述容留他人卖淫的事实，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ友已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ友犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ友犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2018年7月23日止。罚金已预缴。）
二、对被告人ＸＸ友退出的违法所得人民币170元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终723号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明鑑，男，1963年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月11日被监视居住。2017年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘明鑑犯信用卡诈骗罪一案，于2017年5月5日作出（2017）鄂0104刑初145号刑事判决。原审被告人刘明鑑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘明鑑及其辩护人戴志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2009年12月，被告人刘明鑑向位于武汉市硚口区武胜路泰合广场的招商银行武汉分行信用卡部申领了卡号为43×××19的信用卡。2014年12月起，被告人刘明鑑明知没有还款能力仍大额透支信用卡，金额达15万余元，用于偿还个人债务及消费，且逾期不还款。自2015年3月起，发卡银行多次以电话、短信等方式催收，同年6月18日，被告人刘明鑑还款人民币1.1万元后，银行再次以电话、短信方式催收，被告人刘明鑑仍不归还。截止同年9月，被告人刘明鑑累计拖欠信用卡账款本金人民币14万余元，利息1万余元。经被害单位报案，公安机关于2015年11月6日将被告人刘明鑑抓获归案。被告人刘明鑑归案后，被告人刘明鑑的家属偿还了其信用卡全部透支款息，取得了招商银行股份有限公司信用卡中心的谅解。
原审认定上述事实，有被害单位的报案及报案人吴欣的报案陈述，公安机关出具的抓获经过及破案经过，证人龚某、陈某的证言，招商银行股份有限公司信用卡中心出具被告人刘明鑑在招商银行武汉分行信用卡部申领卡号为43×××19的信用卡的相关书证及该卡账单查询记录、催收记录，借款合同、收条，招商银行股份有限公司信用卡中心出具的谅解书，被告人刘明鑑的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘明鑑以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额达14万余元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。被告人刘明鑑在案发后如实供述自己罪行，且偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人刘明鑑在本院审理期间，自愿认罪，且得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人刘明鑑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘明鑑上诉理由：1、其于2014年12月23日刷取信用卡金额54997元不应计入犯罪金额。2、其主观上没有非法占有的目的；3、原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年12月，上诉人刘明鑑向位于武汉市硚口区武胜路泰合广场的招商银行武汉分行信用卡部申领了卡号为43×××19的信用卡。2014年12月起，刘明鑑明知没有还款能力仍大额透支信用卡，金额达15万余元，用于偿还个人债务及消费，且逾期不还款。自2015年3月起，发卡银行多次以电话、短信等方式催收，同年6月18日，刘明鑑还款人民币1.1万元后，银行再次以电话、短信方式催收，刘明鑑仍不归还。截止同年9月，刘明鑑累计拖欠信用卡账款本金人民币14万余元，利息1万余元。
经被害单位报案，公安机关于2015年11月6日将刘明鑑抓获归案。刘明鑑归案后，其家属偿还了其信用卡全部透支款息，取得了招商银行股份有限公司信用卡中心的谅解。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人刘明鑑提出其于2014年12月23日刷取信用卡金额54997元不应计入犯罪金额的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人刘明鑑于2014年8月向龚某借款300万元后没有归还，龚某委派他人一直跟随刘明鑑索债，但并未限制刘明鑑的人身自由。2014年12月23日，刘明鑑为了不让陈某等人跟随，明知没有还款能力仍自行决定刷卡套现人民币5万余元，用于归还龚某的借款。上述事实，不仅有证人龚某、陈某的证言、借款合同证实，还有上诉人刘明鑑的供述印证，且该笔款项经银行多次催收，刘明鑑仍无法归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。原审判决将该笔款项54997元计入犯罪金额并无不当。故上诉人的该上诉意见和辩护人的相同意见不能成立。
本院认为，上诉人刘明鑑以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额达14万余元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘明鑑明知没有还款能力而大量透支，无法归还，应当认定为以“非法占有为目的”。关于上诉人刘明鑑提出其于2014年12月23日刷取信用卡金额54997元不应计入犯罪金额及其主观上没有非法占有的目的上诉理由和其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审量刑时已考虑上诉人刘明鑑系自愿认罪、得到被害单位谅解等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人刘明鑑提出原审量刑过重的上诉理由和其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年八月十一日
书记员 翁 靓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2523号
原告庞彬。
被告西安雅居乐物业投资管理有限公司。
委托代理人董保军，系该公司职工。
被告雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司。
委托代理人张弛，系该公司职工。
委托代理人江玉，系该公司职工。
本院在审理原告庞彬与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司、雅居乐物业管理服务有限公司西安分公司于2016年12月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原�庞彬的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞彬撤回起诉。
诉讼费用2372元，退回原告。
审 判 长 史红梅
代理审判员 李翌平
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晓琴
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第672号
原告周福来，男，汉族，1962年8月13日出生，住满城县满城镇吴家庄村。
被告张红路，男，汉族，1973年11月3日出生，住定州市庞村镇小西丈村。
被告仝增儒（系张红路之妻），女，1971年5月17日出生，汉族，定州市庞村镇小西丈村。
本院在审理原告周福来诉被告张红路、仝增儒买卖合同纠纷一案中，原告周福来于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就此案自行调解解决，原告周福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周福来撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费460元，由被告张红路负担。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月十三日
书 记 员 白江立
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执205号
申请执行人潘伦辉，男，1989年12月20日出生，汉族，江西省万载县人，现住万载县，
被执行人罗雷，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市，
申请执行人潘伦辉与被执行人罗雷买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初2638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗雷至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗雷银行存款计人民币78379元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十九日
书记员 胡丽红
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监696号
申请执行人:常新周，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人:魏东梅，女，1969年9月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
常新周与魏冬梅合伙纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年08月09日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月09日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2002年06月07日作出的（2002）川民初字第453号民事判决书由太康县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监696号申请执行人:常新周，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人:魏东梅，女，1969年9月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。常新周与魏冬梅合伙纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年08月09日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月09日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2002年06月07日作出的（2002）川民初字第453号民事判决书由太康县人民法院执行。周口市川汇区人民法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十九日书记员 刘 源
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保23号
解除保全申请人：武汉中信通科技发展有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路21号万景花园5栋1单元3层302室。
法定代表人：张凤群，执行董事。
委托代理人：肖慧斌，湖北慧亚琰律师事务所律师。
被申请人：武大吉奥信息技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区庙山小区江夏大道武大科技园。
法定代表人：刘奕夫，董事长。
担保人：康思斌，男，汉族，1968年10月10日出生，住武汉市江岸区。
解除保全申请人武汉中信通科技发展有限公司与被申请人武大吉奥信息技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鄂0192财保18号民事裁定，冻结了被申请人武大吉奥信息技术有限公司在招商银行武汉东湖支行银行存款800000元（账号：27×××01）。解除保全申请人武汉中信通科技发展有限公司于2018年5月14日以已与被申请人武大吉奥信息技术有限公司达成和解，被申请人武大吉奥信息技术有限公司已按和解协议的约定向解除保全申请人武汉中信通科技发展有限公司履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人武大吉奥信息技术有限公司银行账户的冻结，并解除对担保人康思斌提供的担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人武大吉奥信息技术有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武大吉奥信息技术有限公司招商银行武汉东湖支行银行存款800000元的冻结（账号：27×××01）。
二、解除对担保人康思斌名下用于担保的位于武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺A303房屋【证号：江国用（商2007）第132968号，建筑面积154.91平方米】的查封。
案件申请费4520元，由解除保全申请人武汉中信通科技发展有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2580号
申请执行人：李世方，男，1948年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人李世方依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第06191民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费16000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，公告费300元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费16000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，公告费300元，执行费140元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初219号
原告：镇赉县银和小额贷款有限公司。
法定代表人：马淑红，系经理。
委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被告：邓学民。
被告：徐文波。
被告：纪小彬。
原告镇赉县银和小额贷款有限公司与被告邓学民、徐文波、纪小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在本案起诉时，镇赉县银合小额贷款有限公司未向法院提供徐文波准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回镇赉县银和小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵书淼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2811号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：孙振国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白登刚，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙淑伟，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王延流，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:叶爱菊，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙振国、白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人孙振国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊承担还款责任后，依法享有向被执行人孙振国追偿的权利。孙振国、白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1826号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：孙振国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白登刚，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙淑伟，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王延流，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:叶爱菊，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙振国、白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1826号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人孙振国于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊承担还款责任后，依法享有向被执行人孙振国追偿的权利。孙振国、白登刚、孙淑伟、王延流、叶爱菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1826号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5288号
原告：文卫生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被告：陈军，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
原告文卫生诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文卫生及其委托代理人王金水到庭参加诉讼。被告陈军因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告文卫生诉称，2005年3月2日被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，当时约定好按月息1%付息。尽管原告多次催促，被告至今仍不履行还款义务，本息分文未给。现起诉要求法院判令：1、被告返还原告借款30万元并支付利息（按银行同期贷款利率从2005年3月2日起计算至实际清还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军无答辩。
经审理查明，原告表示与被告相识多年，2004年至2005年期间均经营建材生意而互有借款，被告于2005年2月向原告提出借款用于资金周转，考虑被告之前借款均予清偿，故原告在自己资金不足的情况下向他人借款后转借给被告，被告同时承诺支付一定的利息，其后被告因生意失败而下落不明，导致原告自行背付巨额债务，更因此涉嫌刑事犯罪而被判处有期徒刑十余年，故现方有机会提起本案诉讼向被告追讨债务。原告为证实其主张，提交证据如下：1、手写《借条》一份，内容为：“借文卫生人民币叁拾万正（按赵老师利息计算）。借款人：陈军（手写签名）2005-3-2”。原告表示借款由其于2005年3月2日在广州市黄埔区鱼珠码头钢材批发市场的公司办公室向被告交付了现金30万元，当时原告现金不够故还向案外人赵某借款10万元凑齐，故借条上约定了借款利息参照原告向赵某借款的10万元计息标准即每月月息1分计算。2、广州铁路运输法院于2005年11月25日出具的（2005）广铁法民初字第72号《民事判决书》一份。该判决书其中认定被告于2005年4月20日、5月5日向原告借款245500元，并由被告向原告出具借条承诺于同年6月底还款，但被告分文未还等事实。原告在该案中起诉要求判令：被告偿还欠款245500元及利息。该文书判决：一、被告偿还原告245500元，于判决生效后十日付清；二、驳回原告其他诉讼请求。原告表示该判决书已生效并执行完毕，拟证实原、被告之间确存有借贷关系。3、原告的委托代理人王金水向证人胡某所作的《询问笔录》，证人称：“我与被告于1998年认识；被告后来做建材生意，与原告相识比认识被告更早，通过原告认识了被告，三个人一年也吃几次饭；原告于2004年开始做建材生意；约2005年被告向我说过他做生意缺少资金而向原告借款，当时在建材行业借个几十万、百把万是很常见的事；至于原告向被告给付的方式我不清楚，当时几十万上百万的现金往来是常有的事情，当进建材生意很好做，老板手头上经常有很多的现金”。证人出庭作证时对上述内容予以确认。4、原告的委托代理人王金水向证人许某所作的《询问笔录》，证人称：“我曾于1994年开始通过原告介绍给被告打工至1999年，期间被告是做图书批发生意的，生意很好；后来被告转行做建材生意，我离开他那里后就很少和他联系了。2007年原告出事前，有问过我能不能找到被告，说被告2005年的时候借了他100多万没有还，人也找不到，但我也没有找到被告”。证人出庭作证时对上述内容予以确认。被告没有提交答辩意见或相应的证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应予保护。针对原告要求被告清偿借款及利息的请求，原告已为此提供了相应的证据。由于被告经本院合法传唤未到庭进行应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告所提交的证据，内容完整且可相互印证，被告未能到庭对此提出抗辩意见或作出相应合理的解释，故对原告提交的证据，本院予以认定。现原告要求被告返还借款30万元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。从《借条》显示被告虽同意向原告支付相应的借款利息，但未显示具体的计算方式，应视为对利息约定不明，且未有证据证实双方对还款时间进行了约定，故原告据此要求自借款之日起计付利息，于法无据。但原告于2015年10月22日提起本案诉讼，被告至今未能偿还借款，故可从该日始计算被告逾期还款的利息，相应的计息标准可按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文卫生清还借款本金30万元及利息（从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款的标准计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告文卫生其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8894元（原告已预付），由原告文卫生负担3656元，被告陈军负担5238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何碧华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 骆家妍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执447号
申请执行人陈波，男，1972年10月23日出生，汉族，住南县。
被执行人陈建军，男，1976年10月13日出生，汉族，住南县。
被执行人陈幻妮，女，1985年9月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人陈建军、陈幻妮民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘09民终287号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执841号
申请执行人井琪,女，1982年8月30日出生，汉族，西安百达物业公司法定代表人，住西安市雁塔区太白南路8号。
被执行人郭涛，男，1983年5月12日生生，汉族，陕西远帆实业有限公司法定代表人，住西安市东关南街古迹岭古新巷30号院2单元702室。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终454号民事判决书，向被执行人郭涛发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，查明：位于西安市雁塔区长安南路82号6幢31007房产一套（建筑面积：69.63平方米，产权证号：1100100019-20-1-6-31007～1）为被执行人吴瑞所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴瑞所有位于西安市雁塔区长安南路82号6幢31007房产一套（建筑面积：69.63平方米，产权证号：1100100019-20-1-6-31007～1）。
二.查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一六年三月四日
书记员 刘海玮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执841号申请执行人：井琪,女，1982年8月30日生生，汉族，西安百达物业公司法定代表人，住西安市雁塔区太白南路8号。被执行人：郭涛，男，1983年5月12日生生，汉族，陕西远帆实业有限公司法定代表人，住西安市东关南街古迹岭古新巷30号院2单元702室。本院在执行申请执行人井琪与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，案外人对查封的执行标的提出执行异议，正进行异议之诉。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十二月十四日书记员 师雪萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00778号
原告：陆玉城，农民。
被告：张金华，农民。
原告陆玉城与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆玉城到庭参加诉讼。被告张金华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2008年前后张金华在天长市张铺镇平安社区开发小产权房，陆玉城为其提供劳务，上楼板，劳务费共6700元，后张金华陆续付了4000元，余款2700元于2014年1月29日立欠条一张，并注明一年内还清，到期后经陆玉城多次催要，张金华一直拖欠未付。现陆玉城诉至法院要求张金华立即给付所欠劳务费2700元。
本院认为：张金华欠陆玉城劳务费事实，由陆玉城出示的欠条佐证，足以认定。张金华在欠条中约定了付款日期，理应按时履行付款义务，久拖不付是错误的。陆玉城的诉讼请求正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金华于本判决生效之日起十日内归还原告陆玉城劳务费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨曙
二〇一五年四月十三日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行审字第5号
申请执行人：塔城市国土资源局，住所地：塔城市红楼街1号。
法定代表人：陈万新，该局局长。
委托代理人：黄家英，塔城市国土资源执法监察大队队长。
委托代理人：张新军，塔城市国土资源执法监察大队科员。
被申请执行人：塔城市神农蔬菜栽培示范有限公司，住所地：塔城市南环路。
法定代表人：王建军，该公司经理。
申请执行人塔城市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年10月8日向我院提出对塔市国土资行决字（2015）第068号行政处罚决定书予以强制执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人塔城市神农蔬菜栽培示范有限公司（以下简称神农公司）未经国土资源行政主管部门批准，擅自在塔城市二工镇上二工村蔬菜大棚基地国有设施公用地上占用2234平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定。在查明事实的情况下，市国土局于2015年5月23日作出塔市国土资行决字（2015）第068号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予被申请执行人神农公司如下行政处罚：1、处非法占地每平方米15元的罚款33510元；2、限期15日内自行拆除非法占用设施农用地上的建筑物，恢复蔬菜大棚原貌。该处罚决定书于2015年6月8日向被申请执行人神农公司进行了送达。因被申请执行人神农公司经催告仍拒不履行处罚决定书确定的设施农用地上的建筑物，恢复蔬菜大棚原貌义务，申请执行人市国土局依法向我院申请强制执行，请求强制执行处罚决定书确定的设施农用地上的建筑物，恢复蔬菜大棚原貌义务。
本院认为：申请执行人市国土局做出的塔市国土资行决字（2015）第068行政处罚决定书职权合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被申请执行人神农公司收到行政处罚决定书后未申请行政复议或者提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人市国土局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，裁定如下：
准予强制执行塔市国土资行决字（2015）第068号行政处罚决定书第二项。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 萍
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初366号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人拉马某某，男，1962年4月13日出生，四川省喜德县人，住喜德县鲁基乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月1日被西昌市公安局刑事拘留，同年4月26日经西昌市检察院批准，西昌市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人拉马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，被告人拉马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年03月31日14时许，民警在西昌市月华乡新华村巡逻时，在月华乡“锦兴批发部”门口当场抓获刚完成毒品交易的被告人拉马某某及吸毒人员罗某。民警从罗某处查获净重为0.5克的毒品可疑物一小包，从拉马某某处查获人民币800元，以及作案工具摩托车一辆、手机一部。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
被告人拉马某某对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪、请求从轻处罚。有受案登记表、户籍资料、抓获经过、物证照片、扣押清单、罚没收据、手机通话记录、现场照片、毒品称量报告及照片、毒品上交收据、鉴定意见书、证人罗某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人拉马某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人拉马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人拉马某某的刑期自2016年4月1日起至2017年1月31日止)
二、对查获的毒品、毒资及作案工具依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异18号
异议人（被执行人）：宝应县夏集镇人民政府，住所地在宝应县夏集镇。
法定代表人：梅高亮，该镇镇长。
委托诉讼代理人：姚有余，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
申请执行人：李德文，男，1962年6月22日出生，汉族，住宝应县。
在本院执行申请执行人李德文与被执行人宝应县夏集镇人民政府（以下简称夏集镇政府）担保纠纷一案中，被执行人对本院执行行为提出书面异议。本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人夏集镇政府称，（2016）扬仲裁字第295号裁决书裁决异议人给付款项的前提条件即“主债务人夏存洋、李忠梅不能清偿部分的二分之一”目前尚未满足�主债务人夏存洋、李忠梅名下企业江苏鑫扬线缆有限公司（以下简称鑫扬公司）位于宝应县夏集镇胜利路13号的不动产，价值800多万元，而设有抵押权的债权人本息为600多万元。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条规定，主债务人“不能清偿”的前提条件尚未满足，本案尚不具备申请执行条件。故请求裁定对申请执行人的执行申请不予执行，并返还强行划拨的15万元银行存款。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了扬州经济技术开发区人民法院情况说明、宝应县人民法院执行裁定书、民事判决书、土地他项权证等材料复印件。
本院查明，李德文与夏集镇政府担保纠纷案，扬州仲裁委员会于2016年10月25日作出裁决：夏集镇政府自本裁决送达之日起十日内对夏存洋、李忠梅不能向李德文清偿的30万元主债务范围内的部分向李德文承担二分之一赔偿责任。仲裁裁决生效后，2017年3月7日，李德文向本院申请执行，要求夏集镇政府履行给付15万元的义务，本院立（2017）苏10执69号案件执行；执行过程中，本院依法裁定并扣划夏集镇政府银行存款158307元。
另查明，扬州经济技术开发区人民法院情况说明载明：夏存洋、李忠梅名下位于宝应县南方凤凰苑34幢305室房产已抵押给江苏银行股份有限公司宝应支行，权利价值为80万元，该房由宝应县人民法院查封，该院系轮侯查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2015）宝执字第00496号执行裁定书载明：江苏苏中电缆厂有限公司（以下简称苏中公司）应给付许桂华劳动报酬7220元，经依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。（2015）宝执字第00554号执行裁定书载明：鑫扬公司应给付陆承姣劳动报酬19200元，经依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，鑫扬公司所有的房地产及机器设备正在该院另案中处理，待上述资产拍卖成交后，按照法律规定进行受偿。（2015）宝执字第02380号执行裁定书载明：苏中公司、鑫扬公司应偿还扬州蓝天经济发展有限公司代偿款本金6300000元及利息、诉讼费55900元，该院将被执行人抵押的机器设备评估拍卖后，以3108296元抵偿申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行的财产。（2014）宝商初字第0416号民事判决书载明：鑫扬公司应偿还中国建设银行股份有限公司宝应支行借款本金6000000元及利息，鑫扬公司已将宝应县夏集镇胜利路13号的房地产抵押给银行，夏存洋、李忠文对鑫扬公司承担连带责任。
上述事实，有（2016）扬仲裁字第295号裁决书、（2017）苏10执字69号协助扣划存款通知书，以及异议人提供的情况说明、相关法院裁判文书、土地他项权证等材料复印件在卷证实。
本院认为，关于主债务人夏存洋、李忠梅不能清偿到期债务的条件是否成就问题，夏存洋、李忠梅名下房产已抵押给银行，该房已由宝应县人民法院查封，扬州经济技术开发区人民法院在以夏存洋、李忠梅为被执行人的案件中轮侯查封，未发现被执行人其他有可供执行的财产。鑫扬公司房地产已抵押给银行，即使不考虑拍卖资产的贬值，鑫扬公司的未清偿债务已超过其资产价值。被执行人为鑫扬公司的多起执行案件已因无财产可供执行，而由执行法院裁定终结执行程序。异议人所提异议，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人宝应县夏集镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初939号
原告：xx有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区xx。
代表人:胡x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李x，男，该公司员工。
被告：臧xx，男，1978年4月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：贾xx，河北xx律师事务所律师。
原告xx有限公司石家庄分公司与被告臧xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx有限公司石家庄分公司之委托诉讼代理人李x，被告臧xx之委托诉讼代理人贾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与恒大地产集团石家庄有限公司系合作关系，被告认购了恒大城10-2-3101号房屋。2013年9月5日原告与被告签订借款协议，原告同意借给被告85万元，并约定被告于2014年8月31日前归还43万元，2015年8月31日前归还42万元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一日，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告为原告出具付款委托书，委托原告将85万元付款至恒大地产集团石家庄有限公司账户。2014年9月24日，原告将85万元转至恒大地产集团石家庄有限公司名下。借款发生后，被告依约归还原告43万元，余款42万元未如期归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金42万元；2、被告支付违约金（自2013年9月5日起至付清之日止，以42万元为基数,按照日千分之一计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张的违约金过高，应当适当减少，以实际损失为基础计算。
裁判结果
本院认为，被告向原告借款85万元的事实，有原告提交的借款协议予以证实，对此本院予以确认。原告按照被告为其出具的付款委托书将85万元款项转账至恒大地产集团石家庄有限公司账户中，已依约履行了出借义务。原、被告在借款协议中约定了还款期限，被告仅偿还43万元，余款42万元未偿还。被告对已到期的债务负有清偿义务。故现原告要求被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，借款协议中双方约定按照未归还款项总额的千分之一计算，该约定超出法律规定，故被告应自约定的还款期限届满次日起，以42万元为基数，按照年利率24%计算向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告臧xx于本判决生效之日起十日内偿还原告xx有限公司石家庄分公司借款本金42万元及违约金（自2015年9月1日起至付清之日止，以42万元为基数，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由被告臧xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 许丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 王天文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1129号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。
被执行人：步万东，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]87号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审55号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的62400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]87号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1129号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。被执行人：步万东，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]87号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审55号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的62400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]87号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2186号
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市。
负责人尤展，该行行长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告胡小云，女，住广西临桂县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉被告胡小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤回起诉。
本案收取案件受理费7313元，因撤诉结案，减半收取案件受理费3656.5元，本院予以免收。代理审判员蒋西凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡文杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1335号
原告李某某，女，1979年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告宋某某，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。
原告李某某就与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员林童英依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王桂兰、被告宋某某及其委托代理人邹明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年底经人介绍认识，于2005年12月13日在桃源县民政局登记结婚，2007年10月7日生育一女，取名宋某姗。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告沉迷于打牌赌博，不尽家庭义务，双方常为家庭琐事争吵，2013年初，被告再次将原告给付的4万元输光，原、被告再次发生矛盾，原告离开被告，双方开始分居生活，互无联系。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求本院判决准予原、被告离婚；婚生女宋某姗由原告抚养教育，被告依法承担抚养教育费。
为支持诉讼主张，原告李某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女宋某姗的户籍资料1份，欲证明原、被告生育一女的情况；
3、原告委托代理人对刘某某、袁某某调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻分居生活以及夫妻共同财产的情况；
4、原告委托代理人对刘某华调查笔录1份，欲证明刘某华于2005年将房屋地基以11万元卖给原告李某某的情况。
被告宋某某辩称：原告诉称不属实，被告并没有沉迷于打牌赌博，也履行了家庭义务；原、被告分居生活是因为双方工作的原因，并不是因为夫妻感情不和；从小孩健康成长考虑，被告不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女宋某姗，原告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为支持其辩解主张，被告宋某某向本院提交以下证据材料。
1.被告母亲情况说明1份，欲证明婚生女一直随被告方生活，一直由被告母亲带养的情况；
2.土地登记卡1份，欲证明原、被告的房子的地基是双方婚后登记的，应当属于夫妻共同财产的情况；
3.借条1份，欲证明被告在婚姻关系存续期间欠债的情况。
对于原告提交的证据材料1、2，被告无异议。经审查，本院认为证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以确认。对于证据材料3、4，被告有异议，认为证人有义务出庭作证但未出庭，且缺乏证人的身份资料，形式上不合法，不予认可。本院认为被告质证意见成立，对该证据不予采信。
对于被告提供的证据材料1，原告有异议，认为双方都带养了小孩，本院结合庭审情况，能够相互印证婚生女一直随被告方生活，本院对该证据予以采信。对于证据2、3，原告有异议，认为证据2的证明目的无法实现，需要其他证据予以佐证，对证据3，只有复印件，无原件核对，且无债权人的身份资料，对其真实性不予认可，本院认为原告的质证意见成立，对证据2、3的证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于2004年底经人介绍认识，2005年12月13日在桃源县民政局登记结婚，2007年10月7日生育一女，取名宋某姗。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。双方于2013年初开始分居生活，彼此联系较少。原、被告有夫妻共同财产位于桃源县三阳港镇3缝2间3层楼房一栋。
本院认为，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚多年，且共同生育一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，只要双方互谅互让，从维护家庭的完整性出发，理解尊重对方，双方的夫妻感情是完全可以和好的。原告诉至法院，要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 林童英
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14728号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，统一社会信用代码75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：周长荣，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告周长荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年10月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周长荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59443号
原告：姜某1。
法定代理人：姜某2(系原告姜某1父亲)。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：程鹏，男，一兆韦德健身管理有限公司工作。
原告姜某1与被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人孙蔚曜、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2016年4月10日签署的《会员协议》(编号：XXXXXXX)；2.判令被告返还原告会员费人民币(以下币种同)2,800元；3.判令被告赔偿原告三倍会员费8,400元。事实与理由：2016年初，原、被告签订《会员协议》。协议约定，被告自2016年6月20日起在上海市松江区莘松路XXX号浅水湾会所为原告提供游泳项目等健身服务。原告依约支付了全部会员费。上述《会员协议》签署前，被告业务员曾以口头、宣传单、网络发布等方式谎称该会所是上下二层5,000余平方米的旗舰店，并虚构了存在儿童专用游泳池、半露天泳池等事实，对游泳池的尺寸也进行了虚假宣传。原告认为，被告上述虚假宣传行为构成欺诈，故起诉至法院，要求判如所请。
被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告陈述的欺诈行为并不存在。被告没有向原告承诺过会所的经营面积和存在儿童专用泳池、半露天泳池，也没有对泳池的尺寸进行过承诺。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订《会员协议》(编号：XXXXXXX)，约定：“卡种：五年/单/游/儿童/卡；有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止；会员费(合同价)2,800元；本中心与会员均有义务遵守此协议，且任一方不得擅自解除本协议；因会员原因无法继续履行本协议而请求退会的，须经本中心事先书面同意并按照如下规定扣除实际使用金额及违约金：1、会籍产品实际使用金额：实际使用的会籍时间(即协议生效之日起至解除之日止)所对应的产品价格；2、私教产品实际使用金额：本中心系统中记录的实际使用课程数所对应的产品价格；3、违约金：按照协议总金额的25%收取。”原告于2016年4月10日向被告支付了会员费2,800元，但原告迄今未在被告处消费。
审理中，被告向本院表示，其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将原告已缴纳的会员费退还给原告，终止履行《会员协议》。
本院认为，原告主张被告通过口头、网络发布、宣传单方式虚构游泳池尺寸、会所营业面积、儿童专用游泳池等事实，对原告构成欺诈，对此被告均否认。现原告并无确实、充分的证据证明被告向其承诺或与其约定了相应事项，故原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同、退一赔三，缺乏事实依据，本院不予支持。因原告的起诉行为已表明其不愿继续履行《会员协议》，被告亦表示其虽不同意原告的诉请，但为了平息矛盾，自愿将原告已缴纳的会员费退还给原告，终止履行《会员协议》，本院予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告姜某1的诉讼请求；
二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜某1会员费2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
代理审判员 贾 丹
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更389号
罪犯鲁珠香，女，1965年3月12日出生，汉族，甘肃省兰州市红古区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)兰刑一终字第9号刑事裁定，维持甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年11月12日作出的(2014)红刑初字第177号刑事判决，对被告人鲁珠香犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止）（刑期自2013年12月20日起至2017年12月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲁珠香确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯鲁珠香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁珠香减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初231号
原告：罗伟群。
被告：罗建设。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
第三人：罗春祥。
原告罗伟群与被告罗建设、第三人罗春祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告罗伟群于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟群的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗伟群撤诉。
案件受理费4178.16元，减半收取2089.08元,由原告罗伟群负担。
审 判 长 伍祖彬
审 判 员 饶广宁
人民陪审员 贺桂花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 解 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1156号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）陈向淑。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈向淑房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05710-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3341号
罪犯卢国云，男，彝族，1982年7月21日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年九月三十日作出（2005）昭中刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人卢国云犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处附带民事赔偿1万元（刑期自2005年3月31日起至2022年7月21日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十七日作出（2005）云高刑终字第2459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年4月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢国云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢国云现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年8月15日减刑后的刑期至2015年12月21日止。罪犯卢国云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢国云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢国云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00063号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某，农民。被告人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某于2014年10月6日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇福山邓市羊肉面店出发，沿福支线由西向东行驶至富虞路口以东150米处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人倪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人倪某系坦白，可以从轻处罚。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人倪某于2014年10月6日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市海虞镇福山邓市羊肉面店出发，沿福支线由西向东行驶至富虞路口以东150米处时，被当场民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为198mg／100ml，属于醉酒状态。被告人倪某因阻碍民警依法执行职务，于2014年10月7日经常熟市公安局决定行政拘留7日。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、王某、周某、唐某、张某、褚某、徐某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年一月二十三日
书记员 戈 凤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1693-1号
申请执行人吴佳。
被执行人：潘小永。
被执行人：浙江远亚建材有限公司。
法定代表人潘小永。
申请执行人吴佳与被执行人潘小永、浙江远亚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴佳向本院申请强制执行，要求被执行人潘小永、浙江远亚建材有限公司支付申请执行人吴佳人民币260348.40元。本院于2015年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘小永、浙江远亚建材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘小永、浙江远亚建材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘小永、浙江远亚建材有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对潘小永通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘小永、浙江远亚建材有限公司的财产进行了调查，暂时未发现可供执行的财产，申请执行人吴佳亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1693号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 弘
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第856号
原告郭玉良，男，1962年6月5日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者。
被告边永维，男，1980年5月11日出生，其他自然情况不详。
被告马慧英，女，其他自然情况不详。
被告边文生，男，1953年3月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郭玉良诉被告边永维、被告马慧英、被告边文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉良及其委托代理人祁晓光、被告边文生到庭参加诉讼，被告边永维、被告马慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉良诉称，被告边永维、被告马慧英于2014年7月13日向原告郭玉良借款60000元，并给原告郭玉良出具借条1张，约定借款按月利率1%计算利息，被告边文生作担保。后被告边永维、被告马慧英陆续返还原告13000元，尚欠47000元至今未还。故原告郭玉良诉至法院，请求：1、被告返还原告借款47000元；2、利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告边永维未作答辩。
被告马慧英未作答辩。
被告边文生庭审答辩称，边永维向郭玉良借款属实，边文生认可；但边永维借款多少，还过多少其都不清楚，边文生只听边永维说其欠郭玉良60000元，边文生替边永维还款16000元。
经审理查明，边永维与马慧英系夫妻关系，边永维系边文生之子。边永维于2014年7月13日向郭玉良借款60000元，边永维给郭玉良出具借条1张，师某某在该借条上签字。边文生认可郭玉良出借借款时与边永维约定月利率3%。2014年11月10日，郭玉良向边永维索要借款时，边文生替边永维返还郭玉良借款本金10000元及利息3000元，边文生与郭玉良约定从2014年11月10日开始按照月利率1%计算借款利息，并且边文生、马慧英在借条上签名。郭玉良在借条上注明2014年11月10日前的借款利息全部结清。2015年2月16日，边文生再次给郭玉良返还借款本金3000元。
庭审中，郭玉良称师某某系边永维借款的担保人，但明确表示不起诉师某某。郭玉良主张边文生作为担保人对边永维的借款承担连带担保责任，双方没有约定保证方式及保证期限。边文生称其只是替边永维返还借款，并不是担保人。
另查明，大亮与原告郭玉良系同一人。
上述事实，有原告提交的借条1张、被告边文生提交的收条1张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。边永维与郭玉良的借贷关系有边永维给郭玉良出具的借条在案佐证，证据充分，足以认定。马慧英系边永维妻子，又在借条上签字，马慧英未到庭没有对借款用于边永维个人进行举证，故马慧英应与边永维共同承担返还借款的义务；边文生在借条上签字并向郭玉良履行了返还部分借款本金及利息的义务，同时还与郭玉良约定从借款之日至2014年11月10日的利息结清，从2014年11月10日开始按照月利率1%计算利息，其行为应当视为其自愿对边永维的债务承担保证责任，边文生反驳其不是保证人的意见，本院不予采信。双方没有约定保证方式及保证期限，故边文生对边永维的借款负连带责任保证。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从借款之日起至借款还清之日止的利息，不符合双方的约定，本院不予支持。2014年11月10日，边文生返还郭玉良本金10000元后尚欠郭玉良借款本金50000元，2015年2月16日，边文生再次给郭玉良返还本金3000元后尚欠郭玉良借款本金47000元，故郭玉良请求边永维返还本金47000元，本院予以支持。郭玉良请求的利息应从2014年11月11日至2015年2月15日按照双方约定的月利率1%计算本金50000元的利息，从2015年2月16日开始按照双方约定的月利率1%计算本金47000元的利息。边永维、马慧英不到庭应诉的行为，既是放弃了对郭玉良所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边永维、被告马慧英于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭玉良借款本金人民币47000元；
二、被告边永维、被告马慧英于本判决生效之日起十日内按照月利率1%共同支付原告郭玉良借款本金50000元从2014年11月11日起至2015年2月15日的利息；
三、被告边永维、被告马慧英按照月利率1%共同支付原告郭玉良借款本金47000元从2015年2月16日起至借款还清之日止的利息，利随本清；
四、被告边文生对被告边永维、被告马慧英的上述应付款项按照连带责任保证承担保证责任；
五、被告边文生承担保证责任后，有权利向被告边永维、被告马慧英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，一审适用简易程序减半收取490元（原告郭玉良已预交），由被告边永维、被告马慧英负担，被告边文生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年七月十五日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。