wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2165号
原告夏罗清，男，1954年11月13日生，汉族。
原告祁夕芳，女，1957年8月20日生，汉族。
两原告共同委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴方菊，女，1953年4月18日生，汉族。
委托代理人向本贤（又名吴于），男，1975年7月22日，汉族，系被告1的儿子。
被告夏娟，女，1990年6月19日生，汉族。
两被告共同委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师
被告向本贤（追加），男，1975年7月22日，汉族。
被告向琼（追加），女，1982年7月5日生，汉族。
委托代理人向本贤（又名吴于），男，1975年7月22日，汉族。
本院在审理原告夏罗清、祁夕芳诉被告吴方菊、夏娟、向本贤、向琼所有权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏罗清、祁夕芳撤回起诉。
本案受理费人民币994元（已减半），由原告夏罗清、祁夕芳负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 袁 震
二〇一四年三月十日
书 记 员 李志华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1594号
罪犯雷尚玮，男，1992年1月22日出生于福建省松溪县，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2016年3月10日作出（2015）松刑初字第112号刑事判决，以被告人雷尚玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷尚玮在考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年4月至2016年5月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷尚玮减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年2月18日至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00061号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆盛娘。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆盛娘信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆盛娘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，599.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，599.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第119号
原告泸溪县农村信用合作联社。
委托代理人张银玉，女。
被告符昌家，男。
本院在审理原告泸溪县农村信用合作联社诉被告符昌家金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 东
二〇一五年三月三十一日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法
院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获
批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执假字第39号
罪犯韩金元，男，1953年1月8日出生，汉族，天津市人，大专文化，原住天津市红桥区复兴路水西园**号楼4门401，现在天津市康宁监狱服刑。
本院于2008年8月28日作出（2008）一中刑初字第100号刑事判决，以被告人韩金元犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月13日，本院作出（2010）一中刑执字第3148号刑事裁定，对罪犯韩金元减刑十一个月。刑期自2008年4月1日起至2017年4月30日止。2012年1月17日，本院作出（2012）一中刑执字第417号刑事裁定，对罪犯韩金元减刑一年。刑期自2008年4月1日起至2016年4月30日止。
天津市康宁监狱于2013年6月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩金元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯韩金元于2008年10月9日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩金元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年6月日起至2016年4月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第00171号
原告裘某，居民。
委托代理人王德智。
被告傅某甲，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告裘某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人王德智、被告傅某甲及其委托代理人李冬明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原、被告婚后初期相处很好，后因被告与婚外女子有不正常交往导致双方产生矛盾，并于2013年5月协议离婚。后在双方亲友劝说下，双方办理了复婚手续。2013年10月，被告向法院起诉要求与原告离婚，当时考虑小孩尚小等各种原因，没有同意离婚，之后被告及家人到原告家胡闹，影响到了原告家人的正常生活，导致夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告傅某甲辩称：原告诉称被告与婚外女子交往不是事实，被告也同意离婚，但婚生子不同意由原告抚养。
经审查查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女傅某乙，于××××年××月××日生育一子傅某丙。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，因性格不和，于2013年5月在婚姻登记机关协议离婚，协议离婚时对子女抚养及财产进行了协商，内容为：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后生有一个男孩和一个女孩。男孩名为傅某丙，出生于××××年××月××日，归女方抚养并随其生活，男方给女方壹拾万元人民币作为子女抚养费；女孩名为傅某乙，出生于××××年××月××日，归男方抚养并随其生活，在不影响子女生活、学习的情况下，双方有探望子女的权利。三、男女双方婚后共同财产有位于灌南县新文化小区XXX室归男方所有，此房的房贷离婚后由男方负责偿还；奇瑞轿车一辆归男方所有。四、男女双方婚后无债权、无债务。五、男女双方无智力障碍和精神障碍。后因亲友做工作，原、被告复婚，于××××年××月××日又办理了结婚登记手续。复婚后双方因相处不睦，傅某甲诉至本院要求与裘某离婚，本院判决不准离婚，但之后双方仍不能和好，现裘某诉至本院，要求与傅某甲离婚。被告傅某甲也同意离婚。
审理中，双方均要求抚养婚生子傅某丙，双方均称有抚养能力，本院了解到傅某丙从出生后随其爷爷奶奶生活时间较长，其爷爷奶奶也愿意代为照顾。双方均同意如果法院处理每人抚养一个小孩，均不要求对方承担相应的抚养费用。对财产部分，原、被告称有一辆别克轿车，双方同意将别克轿车给傅某甲，车贷由傅某甲偿还，傅某甲付15000元给原告裘某。对协议离婚时的房屋问题，傅某甲认为是个人财产，原告裘某要求保留对此财产分割的诉权，暂不要求在本案中处理。原告还诉称借其表姐翟A10000元，被告不予认可，原告也未提供证据予以印证。
上述协议，有当事人陈述、离婚协议书、结婚证、（2013）南民初字第2478号民事判决书等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告曾协议离婚，虽然复婚，但一直未能和好，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告育有一子一女，双方现均要求抚养婚生子傅某丙，双方均称有抚养能力，本院认为由原、被告各抚养一个子女为宜；因婚生子傅某丙随其爷爷奶奶生活时间较长且其爷爷奶奶愿意代为照顾傅某丙，且从子女的身心健康出发，本院确定由被告傅某甲抚养婚生子傅某丙，由原告裘某抚养婚生女傅某乙为宜。原、被告均同意共同财产别克轿车一辆归被告傅某甲所有，由傅某甲负责偿还车贷并给付原告裘某15000元折价款，本院予以支持。对原、被告协议离婚时提及的房屋问题，双方以房屋的权属争执不一，原告要求保留诉权，故本院暂不予处理。原告提及的债务部分，被告予以否认，原告未向本院提供证据，故本院不予支持，如债权确实成立，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告裘某与被告傅某甲离婚。
二、婚生女傅某乙由原告裘某抚养并随其生活；婚生子傅某丙由被告傅某甲抚养并随其生活。
三、共同财产：别克轿车一辆归被告傅某甲所有，该车辆贷款由被告傅某甲偿还，被告傅某甲给付原告裘某15000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
四、驳回原告裘某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裘某承担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张正军
二〇一四年八月四日
书记员 冯 泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随军哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子妇和女方权益的原则进行判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执743号
申请执行人于瑞云。
被执行人杨维忠。
本院在执行于瑞云与杨维忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第356号
原告黄某甲，男。
法定代理人黄某乙，男。
法定代理人杨某某，女。
委托代理人黄先国，男。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告黄某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董丽丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第2731号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告丁念霞。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告成都市十年房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91510104574623274U,住所地成都市锦江区青石桥中街8号1-1幢5层10号。
法定代表人陈淑兰。
本院受理原告丁念霞诉被告成都市十年房地产经纪有限公司合伙协议纠纷一案后，被告成都市十年房地产经纪有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为1、被告并未在本案涉及的协议上签章，不是该协议的当事人，该协议对被告无约束力，不能依据协议确定管辖权；2、被告的住所地在成都市高新区，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即成都市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案纠纷涉及原告（乙方）、被告（甲方）双方于2014年12月28日签订的《协议书》约定的内容，《协议书》上有原告丁念霞及被告法定代表人陈淑兰的签字，且有被告公司盖章，协议明确约定“违约：在泸州市龙马潭区法院诉讼”。综上，该案管辖属于原、被告双方协议管辖，即泸州市龙马潭区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十九条的规定，裁定如下：
驳回被告成都市十年房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒雨
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初第1935号
原告：方城县生产资料公司
法定代表人：司东旭，任总经理职务。
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李燕歌，女，汉族，1987年7月6日生，住方城县。
本院在审理原告方城县生产资料公司与被告李燕歌为租赁合同纠纷一案中，原告方城县生产资料公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告方城县生产资料公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县生产资料公司撤回起诉。
案件受理费2988元,减半收取1494元,由原告方城县生产资料公司负担。
审判员 郭勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00414号
原告：周彦华，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥乡内头村三冲组，公民身份证号码：432823197608251118。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告周彦华诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周彦华撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第661号
原告王家全。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人刑运江，该分公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
原告王家全与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家全的委托代理人闫朝霞，被告人保财险沧州公司委托代理人吕家远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家全诉称，2014年9月5日9时40分，原告王家全驾驶冀J×××××号客车，沿青河线由东向西行驶至青河线大牛庄村路口处，与前方顺行未按规定向南左转弯的王连臣骑的自行车发生相撞，造成王连臣受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告王家全承担事故的主要责任，王连臣承担事故的次要责任。原告所驾驶的事故车辆在被告处投保了商业险，限额260800元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的车损是由被告指定的汽车修理厂进行的修理，车损价格也是被告与修理厂进行协商确定，但原告向被告理赔时，被告却不予赔偿。故依法起诉，请求判决被告赔偿原告车损及施救费5400元；诉讼费等由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称，在我方条款没有拒赔免赔的情况下，我方按照合同约定依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费不予承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原、被告之间的保险单一份，证明车损险限额260800元。2、事故责任认定书一份，证明原告事故发生时间在保险期之内和原告在事故当中承担事故主要责任。3、沧州盛荣汽车销售结算单一份。4、王家全身份证、驾驶证、行车证一组。5、施救费发票一张2400元。6、权益转让书一份。计算依据为车损3000元加上施救费2400元，共5400元。
被告对原告提交证据及计算依据发表意见为：对施救费为假发票，因为收款单位名称与所加盖的公章名称不一致；其次，原告并未提供证据证明青县宏远汽车运输队具有相应施救资质；同时根据其事故损失程度，在本案中原告车辆仅是进行了喷漆处理，并没有造成车辆不能行使的情况，不需要施救，另外，事故发生为2014年9月5日，其发票开具时间为2014年10月19日，因此，对于其施救费发票我方不予认可。我方主张，按照事故责任赔偿原告的损失，责任比例3：7。对其他证据均无异议。被告无证据提交。
经审理查明，2014年9月5日9时40分，王家全驾驶冀J×××××小型客车沿青河线由东向西行驶至青河线大牛庄村路口处未减速慢行，与前方顺行未按规定向南左转弯的王连臣骑的电动自行车相撞，造成王连臣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队出具冀公交认字（2014）第50251号道路交通事故认定书，认定王家全承担事故主要责任，王连臣承担次要责任。
另查明，原告王家全驾驶的车辆冀J×××××客车在被告人保财险沧州公司投保了限额260800元的车辆损失险并不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告花费修车费3000元，施救费2400元，共计5400元。
本院认为，原告在被告处填写保险单后，双方之间即形成保险合同法律关系，原告投保的车辆发生保险事故，被告应当依合同约定进行赔偿。事故造成原告车辆损失3000元，对此被告无异议，本院予以确认。被告主张对原告车辆损失应依据事故责任比例进行赔偿的辩称不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的施救费2400元系实际支出，原告提供的票据为国家正式发票，发票中收款单位名称为青县鸿远汽车运输队，加盖印章为“青县鸿远汽车运输队拖车运输服务发票专用章”并无不当，而原告交款在前，开具发票在后也符合常理，故对原告主张的拖车费2400元本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告损失5400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡翔越
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢310号
申请执行人农村信用合作联社，男，住所地唐山市乐亭县
被执行人刘常平，联系方式。
被执行人王永中，联系方式。
被执行人刘绍君，联系方式。
农村信用合作联社申请刘常平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第982号已经发生法律效力。农村信用合作联社于2016-6-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2011）乐民初字第982号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
二〇一六年八月一日
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0134号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人左某，无业。2005年3月15日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定罚款二千元；2005年3月15日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定强制戒毒三个月；2007年4月30日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2014年9月21日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌吸毒于2014年9月5日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月至8月间，被告人左某在无锡市北塘区惠景家园X号XX室，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.6克贩卖给李某，得赃款共计人民币600元。具体事实如下：
1.2014年1月的一天，被告人左某在无锡市北塘区惠景家园X号XX室，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给李某，得赃款人民币200元。
2.2014年4月5日，被告人左某在无锡市北塘区惠景家园X号XX室，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给李某，得赃款人民币200元。
3.2014年8月11日，被告人左某在无锡市北塘区惠景家园X号XX室，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克贩卖给李某，得赃款人民币200元。
被告人左某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人左某、购毒地点的辨认笔录和照片，被告人左某的供述及对李某、吸食毒品地点、贩毒地点的辨认笔录和照片，支付宝交易记录，手机通话清单，公安机关出具的刑事案件侦破经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、情况说明，被告人左某的劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人左某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第864号
原告张本冬，男，1985年8月9日出生。
委托代理人丁胜，北京市东硕律师事务所律师。
被告北京泉润建设工程有限公司，住所地北京市海淀区清河宝盛里小区9号楼五层第510A室。组织机构代码75773483-1。
法定代表人王永利，总经理。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
原告张本冬与被告北京泉润建设工程有限公司（以下简称泉润建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张本冬及其委托代理人丁胜，被告泉润建设公司法定代表人王永利及其委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本冬诉称：原告于2011年购买了型号为SCxxx的施工升降机一台，并通过中间人将该施工升降机的产权登记到了北京宏宇日盛机械设备有限公司名下，该施工升降机在昌平区住房和建设委员会的登记编号为京CP-
Sxxx。所以，京CP-Sxxx施工升降机是原告个人所有的。2011年5月，被告和原告达成口头的租赁合同，约定被告租用原告的京CP-
Sxxx施工升降机一台用于其密云县密云镇西大桥38号御水花都住宅小区3号楼工程使用，被告每月给付原告租赁费15000元，该施工升降机的拆装费15000元也是由被告承担。双方达成协议后，原告将该施工升降机运送到被告的工地并由北京晟通机械设备租赁有限公司安装。被告公司确认从2011年5月24日开始使用原告的施工升降机。从2011年5月24日开始使用至起诉前，共发生租赁费、安装费405000元，但被告只给付了8万元的租赁费，对于拆装费和剩余的租赁费以原告、被告和郝全丽的人身伤害事故纠纷没有解决为由拒不给付，并且将原告的施工升降机扣留至今。原告认为，郝全丽与原、被告之间的侵权赔偿纠纷和原、被告之间的租赁合同纠纷是不同的法律关系，并不影响被告应给付原告租赁费，被告拒不给付原告租赁费、安装费以及拒不返还京CP-
Sxxx施工升降机是毫无道理的，也是严重侵害原告合法权益的。现要求：1、判令被告给付租赁费310000元（暂计，实际按每月租赁费15000元，计算至被告将施工升降机交还给原告之日止）；2、请求判令被告给付拆装费15000元；3、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，被告将京CP-
Sxxx施工升降机返还给原告；4、案件受理费由被告负担。
被告泉润建设公司辩称：2011年5月至2011年11月15日的租金应该抵顶被告为原告垫付郝全丽的医疗费，对于郝全丽的医疗费，应该是原、被告双方负担，但都是被告垫付的。被告请求法院调查（2012）密民初字第5613号民事判决书。自2011年11月15日之后的租金应该减免，被告多次通知原告拆除施工升降机，但原告没有拆除，所以影响到被告的售楼。为了不影响售楼，被告委托他人于2012年4月17日将施工升降机拆除。拆装费中的拆卸费7500元我们不同意支付。原告所说的每月租赁费15000元，被告不予认可，当时说的价格是每月10000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，张本冬与泉润建设公司达成口头租赁协议：泉润建设公司租赁张本冬的京CP-
Sxxx施工升降机一台用于密云县密云镇西大桥38号御水花都住宅小区3号楼工程。2011年5月24日，泉润建设公司御水花都（懿品府）住宅小区工程项目部李勇为张本冬出具施工升降机启用单，主要内容为：“贵司登记编号为京CP-
Sxxx的施工升降机于2011年5月23日在御水花都（懿品府）住宅小区3#楼正式启用”。
2012年4月10日，北京密狮房地产开发有限责任公司向泉润建设公司发出拆除通知书，要求其将室外电梯尽快拆除。据2012年4月17日监理例会记载：“户门已进场，安装单位要尽快进场将户门运至各楼层，总包单位准备拆除外用电梯”。2012年11月20日，张本冬向泉润建设公司出具收条一张：“今收到北京泉润建设工程有限公司电梯租赁费80000元”。
另查一：2011年3月19日，泉润建设公司租用北京鲁雄吉忠建筑机械有限公司设备型号SCDxxx施工升降机2台，进出场费15000元／台，台班费15000元／月台。2012年11月30日，（2012）密民初字第1872号民事判决书判决泉润建设公司给付北京鲁雄吉忠建筑机械有限公司租赁费等内容。该判决书记载：2011年4月7日，张本山领取张本冬升降机进场费15000元。
另查二：2011年3月24日，张本冬以北京宏宇日盛机构设备有限公司的名义与北京宏升卓越工程机械有限公司签订《施工升降机销售合同》，购买施工升降机一台，规格、型号为SCxxx。2011年5月19日，该施工升降机在北京市昌平区住房和城乡建设委员会登记，登记编号为京CP-
Sxxx。2013年12月5日，北京市昌平区人民法院判决编号为京CP-Sxxx施工升降机归张本冬所有。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）密民初字第5613号民事判决书、（2012）密民初字第1872号民事判决书、（2013）昌民初字第15667号民事判决书、收条、施工升降机启用单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人以口头形式订立租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，泉润建设公司已经停止使用、并已拆除施工升降机，故原告张本东与泉润建设公司之间的租赁合同关系已经解除。泉润建设公司已经实际使用张本冬的施工升降机，故张本冬要求泉润建设公司给付租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但应扣除已给付的8万元租赁费。关于租赁费具体标准，因双方未签订书面合同，现说法不一致，故本院参考泉润建设公司与北京鲁雄吉忠建筑机械有限公司之间就相同型号的升降机签订的租赁合同酌情确定。因泉润建设公司于2012年4月17日实际拆除施工升降机，故租赁费应计算到2012年4月17日止。被告泉润建设公司关于应减免2011年11月15日后租赁费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告泉润建设公司关于应以2011年5月至2011年11月15日的租金抵顶泉润建设公司为张本冬垫付郝全丽医疗费的主张，因不属同一法律关系，本案不予涉及。因张本山已代张本冬领取进场费，故原告张本冬要求泉润建设公司给付拆装费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、确认原告张本冬与被告北京泉润建设工程有限公司之间的租赁合同关系于二〇一二年四月十七日解除。
二、本判决生效后十日内，被告北京泉润建设工程有限公司返还原告张本冬施工升降机一台（编号为京CP-Sxxx，型号为SCxxx）。
三、本判决生效后十日内，被告北京泉润建设工程有限公司给付原告张本冬租赁费八万二千元。
四、驳回原告张本冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十八元，由原告张本冬负担二千一百六十三元（已交纳），由被告北京泉润建设工程有限公司负担九百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第583号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月23日到案，同月24日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月23日19时20分许，被告人苗某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇建附线由东往西行驶至0KM＋285M（周巷镇三江口村地方）处时，与前方行人伍某运发生刮撞，造成伍某运受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，伍某运系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人苗某应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人苗某主动报警，积极抢救伤员，在现场向民警投案自首。案发后，被告人苗某已与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币60.03万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、施某、伍某的证言、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、尸体照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、人民调解协议书、刑事和解协议、收条、交通事故谅解书、归案经过及被告人苗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苗某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苗某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人苗某从轻处罚。根据被告人苗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初50号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2016年12月9日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同年12月27日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控：2016年12月8日晚上8时许，被告人刘某驾驶鄂f×××××轻型厢式货车由本县庙滩镇至城关镇，行至303省道48km＋600m时，将前方由左向右横过公路的行人孙某(女，殁年62岁，庙滩镇高桥河村4组村民)撞倒，刘某当即拨打报警和医疗救护电话，孙某被送往庙滩卫生院经抢救无效死亡。谷城县公安局交警大队谷公交认字［2016］第43306号《道路交通事故责任认定书》认定，刘某负事故的全部责任，孙某无责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。但对《道路交通事故责任认定书》中，认定本人承担全部责任有异议，认为应承担同等责任。
经审理查明：2016年12月8日20时15分，刘某驾驶鄂f×××××轻型厢式货车由庙滩镇魏某养鸡场至本县城关镇，行至303省道48km＋600m(庙滩镇联胜超市前面路段)，将前方由左向右横过公路的行人孙某(女，62岁，谷城县庙滩镇高桥河村4组)撞倒，刘某即拨打110报警电话和120救护电话并在现场等候交警处理，孙某被送往庙滩卫生院经抢救无效死亡。谷城县交通警察赶到现场后，刘某因惧怕被害人亲属殴打自己，便让其亲属在事故现场等候，自己与其妻曾某到谷城县××警察大队事故中队投案自首。谷城县公安局交警大队谷公交认字［2016］第43306号《道路交通事故责任认定书》认定，刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任，孙某无责任。
另查明，2016年12月26日，被告人刘某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，民事赔偿部分被害人亲属另行提起民事诉讼。除民事诉讼所解决赔偿款外，刘某一次性支付被害人亲属赔偿款人民币10万元，被害人亲属出具了谅解书，请求对刘某从轻处罚。
在审理过程中，刘某于2017年3月22日向本院递交了《我的认罪悔过书》，表示对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某乙证实，我妈出事时我们都不在场，只知道她在街上逛圈时被货车撞了，出交通事故死了。
2、证人曾某证实，2016年12月8日20时左右，我和刘某从庙滩镇魏某养鸡场拉了三十件鸡蛋回城关镇，当时刘某驾驶的鄂f×××××轻型厢式货车，我坐在副驾驶位子上。晚上8点15分，我们车顺公路右侧行驶到庙滩街××超市前面路段，出事路段是个路平、直、宽，没的路灯，当时车、人不多，这时对面远处来了台汽车灯光晃眼，我看到前面两米远处有个穿红衣服的老奶奶杠了个竹竿挂的东西从公路左侧往路右侧走，她已经走到我们车前面了，刹车已来不及了，车头中间撞上了她，她人被撞甩出去了，车停下后，她人倒在车前面几米远的地上。我们下车后，刘某赶紧打120叫救护车，没打通，路边有人说打庙滩医院的电话，这时来了个女的，说撞的是她妈。刘某又打110电话报警，救护车把人拉走了。后来我们家里人也来了，交警也来了，我们在路边上等候，这时有人给我们说：“你莫在这儿，招呼人家打你”。我们就坐车往谷城走了，我爸在现场，我们后来就直接到谷城交警队来了。
3、接、报警记录、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、不要求尸体解剖申请、谷城县公安局物品扣押清单，均证实案件相关情况。
4、被害人家属张某甲（系被害人配偶）、张某乙（系被害人长子）、张某丙（系被害人次子）于2016年12月26日出具谅解书及赔偿协议各一份，证实双方已达成赔偿协议，被害人要求不追究刘某的任何法律责任，并请司法机关依法从轻、减轻或免予刘某的刑事法律责任。
5、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰［2016］交鉴字1209－3号《司法鉴定意见书》鉴定，鄂f×××××江淮牌重型轻型厢式货车的车头中部与孙某的身体右侧发生碰撞接触。
6、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字1210－2135号《法医毒物司法鉴定意见书》鉴定，从送检的刘某的血液中未检测出乙醇。
7、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字［2016］第43306号《道路交通事故认定书》认定，刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。孙某无责任。
8、（2017）谷城社区矫正调字第019号调查评估意见书，证实被告人系虎社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
9、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某辩称对责任事故不应承担全部责任，应承担同等责任的理由，经查，2016年12月15日谷城县公安局交通警察大队做出谷公交认字（2016）第43306号《道路交通事故责任认定书》。当日，在给其送达时，刘某表示对此无异议，同时，也告知了刘某对该《认定》不服，享有申请复核的权利，在复核期内刘某未提出异议，该认定已发生法律效力。故对刘某的辩解理由，本院不予采信。刘某在事故发生后，主动拨打120救护电话和110报警电话，并在现场等候交通警察的到来，刘某虽在法庭中对认定自己承担全部责任有异议，但庭审中刘某又书面向本院递交认罪悔过书，表示认罪，应按自首对待，应减轻处罚；案发后，刘某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经考察，其所在社区矫正环境较好，愿意接受对其进行社区矫正。综上，对刘某应适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 邹爱文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汤 珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保116号
申请人付秀芳，女，1972年7月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人朱海军，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人顾宇，执行董事。
被申请人赤峰市朝华文化影视传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人汪祥，经理。
被申请人顾宇，男，1966年4月16日出生，汉族，赤峰东文房地产开发有限公司执行董事，住赤峰市新城区。
申请人付秀芳、朱海军与被申请人赤峰契丹文化旅游投资有限公司、赤峰市朝华文化影视传媒有限公司、顾宇房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付秀芳、朱海军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月九日
书记员 周英杰
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00450号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年8月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月2日中午，被告人林某某与其表哥黄某某等人在荣昌区安富街道桥头鱼庄就餐并饮酒。饭后，林某某�位于安富菜市场的一个上班地点休息。当日下午17时左右，林某某无证驾驶一辆无牌照的轻便二轮摩托车回家，当其行至“富利”煤矿门口三岔路时，与覃某某驾驶的摩托车相撞造成双方车辆受损、人员受伤的道路交通事故。覃某某报警后，民警赶至现场将林某某送往安富卫生院治疗，并抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从林某某的血液中检出乙醇，含量为112.2毫克／100毫升。经荣昌区公安局安富派出所认定，林某某在本次事故中承担全部责任。林某某到案后如实供述其罪行。
另查明，事发后，被告人林某某赔偿了覃某某2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，车辆对比说明，机动车驾驶证信息查询记录，赔偿协议，证人覃某某、黄某某、郑某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。林某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。林某某醉酒后无证驾驶无牌号的机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，酌情从重处罚。林某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述其罪行，具有自首情节，且对覃某某进行了赔偿，依法可以从轻处罚，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡齐花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8038号
罪犯黄培华，男,1980年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）五法刑一初字第821号刑事判决,以被告人黄培华犯合同诈骗罪、诈骗罪,数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄培华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄培华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄培华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄培华减去有期徒刑九个月(刑期自2013年7月17日起至2021年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执188-1号
申请执行人都江堰市汇联小额贷款有限公司。
法定代表人何文。
被执行人池季华。
都江堰市汇联小额贷款有限公司与池季华实现担保物权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第67号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划池季华银行存款1400000元或查封、扣押其同等金额的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 俊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1668号
申请执行人：陈小红。
被执行人：任玉根。
被执行人：陈玉双。
关于申请执行人陈小红与被执行人任玉根、陈玉双民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1668号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02146号
原告：刘美平，女，1968年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘美平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执472号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦筑邦房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县田家镇卓品筑邦小区。
法定代表人：邓亮，系该公司经理。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01639号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦筑邦房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01639号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第820号
原告侯传根。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告郝金银。
被告郝志臣。
原告侯传根与被告郝金银、郝志臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝金银、郝志臣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：两被告于2013年2月3日向其借款29000元，并出具了借条一张。借款后，两被告至今没有返还，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求1、判令两被告立即向原告偿还借款29000元及利息（从2015年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告郝金银、郝志臣未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年2月3日，被告郝金银、郝志臣向原告侯传根借款29000元，并向原告出具借条一份。借款后，两被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年8月25日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告委托代理人提交的借条及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝金银、郝志臣向原告侯传根借款29000元，事实清楚，有据可证，两被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金银、郝志臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯传根借款人民币29000元以及利息（从2015年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费560元，共计人民币1086元，由被告郝金银、郝志臣负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 徐安琦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第1979号
申请执行人赖永仙。
被执行人程国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐民初字第2366号民事判决书向被执行人发出传票、执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人程国栋配偶张莹（公民身份号码：××）所有的位于桐乡市梧桐街道河坊人家嘉铭苑8幢1单元502室、跃2房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号；土地使用权证号：桐国用（2013）第06380号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 周 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第420号
原告：雷国梅，女，汉族，1968年4月20日生，汉族，住南昌市上海路。
被告：林玉豪，男，1993年7月4日生，汉族，住南昌市天香路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师。
原告雷国梅与被告林玉豪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通�故责任纠纷一案,本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国梅和被告林玉豪、被告人民保险公司委托代理人熊树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国梅诉称,2015年9月11日，雷国梅驾驶的无牌电动车在顺外路由东向西正常行驶，林玉豪驾驶的肇事车辆突然违规掉头，与雷国梅的车相撞，导致雷国梅受伤住院，经交警部门认定，林玉豪承担本次事故的全部责任，后雷国梅多次向被告要求赔偿医疗费未果。林玉豪为肇事车辆在人民保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因本次事故产生的医疗费、交通费、鉴定费、误工费等共计人民币49939.36元；2、承担本案诉讼费。
被告林玉豪辩称，我为原告垫付费用7500元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，医疗费应扣除15%的非医保费用；三期仅限住院期间，因原告未提供劳动合同、工资、财务原始凭证等，误工费应按南昌市最低工资标准计算，护理费应按居民服务业标准计算，后续治疗费评定过高，最多1000元；电动车损失未提供发票，不应支持。
经审理查明:2015年9月11日，在南昌市顺外路、青山湖大道口以东150米处，林玉豪驾驶赣肇事车辆由南往西掉头时，遇雷国梅驾驶的无牌电动车由东向西行驶，两车发生相撞，造成雷国梅受伤的道路交通事故。雷国梅即被送至南昌市中西医结合医院住院治疗。2015年9月29日南昌市公安局交通管理局青山湖大队作出道路交通事故认定，林玉豪承担本次事故的全部责任。2015年10月21日雷国梅住院40天后出院，医嘱建议休息3个月，林玉豪垫付了医疗费7500元。2015年6月4日雷国梅伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为后续治疗费2000元，自受伤之日起，休息期为90天，营养及护理期限均为60日。林玉豪为赣A68L**号车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。
本院核定，雷国梅因本次事故造成的损失为:医疗费23971.36元、后续治疗费2000元、营养费800元（20元/天×40天）、误工费6630元(1530元/30天×130天)、护理费2840元(私营护理行业71元/天×40天)、交通费400元（酌定），共计36641.36元。
本院认为，雷国梅因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，双方当事人均无异议，予以采信。由于林玉豪为肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。因此，本次交通事故发生后，应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿雷国梅的损失19870元（医疗费限额1万元、误工费、护理费、交通费）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款2397元，该费用由林玉豪承担；因此，由人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费用2397元后赔偿14374.36元（36641.36元-19870元-2397元）；故雷国梅因本案交通事故应得赔偿总额为36641.36元（19870元+14374.36元+2397元）；扣除林玉豪所垫付款7500元后，实际应得赔偿款29141.36元；林玉豪所垫付款7500元，扣除其应赔偿的2397元，计款5103元，应从雷国梅赔偿款中支付给林玉豪。雷国梅未能提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或在银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，故其误工费应按照城镇最低工资标准计算130天；雷国梅营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；雷国梅护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；雷国梅因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费400元。雷国梅主张电动车损失的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持；原告雷国梅其它诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
原告雷国梅因本案交通事故应得赔偿总额为36641.36元；扣除被告林玉豪所垫付款7500元后，实际应得赔偿款29141.36元；
由被告中国人民财产保险股份有限南昌市分公司在机动车强制保险限额赔偿原告雷国梅损失19870元，�款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国人民财产保险股份有限南昌市分公司在第三者责任保险限额赔偿原告雷国梅损失14374.36元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告雷国梅9271.36元，支付被告林玉豪5103元；
驳回原告雷国梅其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1048元，减半收取524元，加上鉴定费1300元，共计1824元，由原告雷国梅负担868元，由被告林玉豪负担956元，退回原告雷国梅524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴斌
二O一六年元月十九日
书记员 陈婵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初28号
原告：郑长山，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：白玉兰，女，1953年12月29日出生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。
被告：郑长林，男，1977年4月6日出生，汉族，工人，暂住长春经济技术开发区。
被告：郑艳玲，女，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘继民，吉林正基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，吉林正基律师事务所律师。
第三人：长春经济技术开发区物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王梁，该公司董事长。
原告郑长山诉被告白玉兰、郑长林、郑艳玲、第三人长春经济技术开发区物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长山及其委托诉讼代理人李宏伟，被告白玉兰、被告郑长林、被告郑艳玲的委托诉讼代理人刘继民、王雪到庭参加了诉讼。第三人长春经济技术开发区物业管理有限公司（物业管理公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郑长山向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，三被告协助办理该国有公房承租人名变至原告名下。事实与理由：被告白玉兰与原告郑长山、被告郑长林、被告郑艳玲为母子关系。其丈夫于2000年12月13日死亡。2003年11月20日，被告白玉兰一家因拆迁安置，承租取得位于长春经济技术开发区×××第三人直管国有公房一套，原告自回迁开始一直居住至今，三被告早已搬离该承租房他处居住。2006年4月23日，经原、被告协商同意，原告以11万元的价格购买该房，并签订《房屋买卖合同书》，被告郑长林、郑艳玲均签字确认。原告依约交付房款，并履行承租人的义务交付物业、房租等费用至今，但被告郑长林违反合同约定，拒不配合原告到第三人处办理承租人名变更手续，故起诉至法院。
被告白玉兰辩称：对原告所有诉讼请求没有异议。
被告郑长林辩称：不同意更名，房屋买卖合同属于4人，只有3人在场，当时也没说更名过户的事。
被告郑艳玲辩称：本案虽是房屋买卖合同确认纠纷，但里面涉及遗产继承问题，法定继承在没有确权前提下房屋已经擅自买卖，违反继承法，由于法定继承和本案诉求属于两个法律关系，但考虑到是同一个事，为节省审判资源，我方提起抗辩，我方抗辩权属于先于履行的抗辩权。应保护抗辩人的继承权。诉求的主体错误，抗辩人在合同书中只是中介人，不是合同主体且没有放弃继承权，不存在履行约定的问题，依法应驳回原告的起诉，但抗辩人保留请求驳回起诉的权利。请求法院判令《合同书》无效，并对其父亲遗产的分割继承进行判决或裁定，确保抗辩人的权益不受侵害。
经审理查明：被告白玉兰与原告郑长山、被告郑长林、郑艳玲系母子关系，其丈夫于2000年12月13日死亡，2003年11月20日，被告白玉兰一家因拆迁安置，承租取得位于长春经济技术开发区×××第三人直管国有公房一套，承租人系白玉兰，2006年4月23日，经原、被告协商，原告以11万元的价格购买该套房屋并签订一份《房屋买卖合同书》，约定原告购买该房屋，建筑面积为62.41平方米两室一厅公有住房一套。房屋定价为11万元，约定了首付款及欠款的支付期限，房屋更名过户甲方负责提供有关证件并且相关人员到场签字予以配合，费用由乙方负责承担。合同签订后原告依约支付了房款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，诉争房屋现已出售给原告多年，并一直由原告居住使用，虽被告白玉兰在合同中未签字，但庭审中对该合同无异议，确认事实并主张原告已完全履行了付款义务，对原告的主张无异议。故原、被告签订的《房屋买卖合同》应为有效，原告已购得诉争房屋，被告应当协助原告办理相关过户手续。关于被告郑艳玲主张法定继承于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑长山与被告郑长林于2006年4月23日签订的将坐落于长春经济技术开发区×××房屋一套出售给原告郑长山的《房屋买卖合同书》有效；
二、本判决生效后十日内，被告白玉兰、被告郑长林、被告郑艳玲协助原告郑长山办理上述房屋的更名登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取即1250元，由被告郑长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民院。
审判员 刘丽红
二〇一七年八月十七日
书记员 陶祥曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d48fc4-09b6-4479-bf5d-eae1c26c751f&imgId=MzdkNDhmYzQtMDliNi00NDc5LWJmNWQtZWFlMWMyNmM3NTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1959号
原告赵梦林，女，汉族，个体户，住海勃湾区。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张程皓，男，汉族，，个体户，住址同原告。
委托代理人闫保国，乌海市12348法律服务所法律工作者。
原告赵梦林诉被告张程皓离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵梦林及委托代理人王夫永被告张程皓及委托代理人闫保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告在乌海市民政局登记结婚，婚生子张兆盛于2015年3月21日出生，婚后刚开始感情尚可，随着生活被告对原告开始逐渐冷淡，经常不回家，也不给孩子支付抚养费，有时只是表面对原告挺客气，双方实际已无感情可言，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称：希望两个人共同居住一起照顾孩子，维护好这个家庭，被告的父母也去原告家中看望过原告，希望很好的沟通。原被告没有到非离不可的程度，而且要考虑到孩子的情况，不同意离婚。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告在乌海市民政局登记结婚，婚生子张兆盛于2015年3月21日出生，婚后感情尚可，随着在共同生活中，被告对原告开始逐渐冷淡，经常不回家，也不给支付抚养费，故原告起诉离婚。
上述事实有双方庭审中陈述及结婚证、购房合同予以佐证。
本院认为，原、被告系同学关系，感情基础深厚且在共同生活中有过融洽的感情，双方建立了一定的夫妻感情并共同维护和谐幸福家庭生活。现原告诉讼离婚，称与被告夫妻感情已破裂，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂的情形，原告诉请不符合离婚的法定条件，不准原、被告离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告赵梦林与被告张程皓离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 樊 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖嫚倩
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1959号原告赵梦林，女，汉族，个体户，住海勃湾区。委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告张程皓，男，汉族，，个体户，住址同原告。委托代理人闫保国，乌海市12348法律服务所法律工作者。原告赵梦林诉被告张程皓离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵梦林及委托代理人王夫永被告张程皓及委托代理人闫保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原、被告在乌海市民政局登记结婚，婚生子张兆盛于2015年3月21日出生，婚后刚开始感情尚可，随着生活被告对原告开始逐渐冷淡，经常不回家，也不给孩子支付抚养费，有时只是表面对原告挺客气，双方实际已无感情可言，请求依法判决原、被告离婚。被告辩称：希望两个人共同居住一起照顾孩子，维护好这个家庭，被告的父母也去原告家中看望过原告，希望很好的沟通。原被告没有到非离不可的程度，而且要考虑到孩子的情况，不同意离婚。经审理查明，2011年7月1日，原、被告在乌海市民政局登记结婚，婚生子张兆盛于2015年3月21日出生，婚后感情尚可，随着在共同生活中，被告对原告开始逐渐冷淡，经常不回家，也不给支付抚养费，故原告起诉离婚。上述事实有双方庭审中陈述及结婚证、购房合同予以佐证。本院认为，原、被告系同学关系，感情基础深厚且在共同生活中有过融洽的感情，双方建立了一定的夫妻感情并共同维护和谐幸福家庭生活。现原告诉讼离婚，称与被告夫妻感情已破裂，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂的情形，原告诉请不符合离婚的法定条件，不准原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告赵梦林与被告张程皓离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 樊 敏二〇一六年八月二十四日书记员 肖嫚倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1728号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日16时许，被告人沈某在余姚市阳明街道春晓华园20幢楼梯口，发现停放在该处的浙b×××××白色奥迪轿车后备箱呈开启状态，遂乘虚窃得被害人董某放于后备箱皮包内的现金人民币3200元。
2014年9月7日，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、暂扣款票据、照片说明、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，证人毛某证言，被害人董某陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张鲁平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初377号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人武某某。2015年12月17日因涉嫌强奸罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月29日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）46起诉书指控被告人武某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日作出（2016）甘1202刑初102号刑事判决书。宣判后，被告人武某某不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）甘12刑终97号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年12月16日凌晨5时许，被告人武某某酒后前往武都区梁园子找其女朋友，后进入武都区城关镇城关新村南九巷余某家，来到被害人张某所租住的房屋前，发现被害人张某熟睡遂翻窗进入房后，用扼颈威胁的方式，逼迫张某为其口交，后又强行与其发生性关系。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人武某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人武某某辩解：我自愿认罪，因我喝醉了，和被害人没有发生性关系，希望从轻处罚。
辩护人意见：对案件的定性无异议，整个案件过称显示被告人武某某与被害人并没有发生性行为，属犯罪未遂。
经审理查明：2015年12月16日凌晨5时许，被告人武某某酒后前往武都区梁园子找其女朋友，后进入武都区城关镇城关新村南九巷余某家，来到在四楼被害人张某所租住的房屋前，发现被害人熟睡遂翻窗进入房后，用扼颈威胁的方式，逼迫张某为其口交，后又强行与被害人发生性关系，但由于自身原因，未能得逞。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人武某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人武某某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。但在认定被告人武某某实施具体行为时，按照强奸既遂认定，证据不足，应予纠正。被告人及辩护人关于被告人武某某强奸行为属于犯罪未遂的辩解及辩护意见，理由成立，予以支持。被告人武某某系强奸未遂，可比照既遂犯减轻处罚，且能够自愿认罪，酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日这抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2018年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李红艳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢688号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县中山北街61号
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：王炳文，男，汉族，1983年12月3日出生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
被执行人：王召坤，男，汉族，1982年8月16日出生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
被执行人：田永岳，男，汉族，1979年6月8日出生，住夏津县郑保屯镇杨东村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王炳文、王召坤、田永岳借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王炳文、王召坤、田永岳达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）夏法督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01860号
原告：李某某
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
王静（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：司某
原告李某某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理，在送达中依据原告李某某提供的被告司某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更司某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费340元，退还原告李某某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 卫 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 �王梦雯
附：（2014）泉民一初字第01860号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行�裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特541号
申请人:吴大海,男,1995年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:张秋芳,女,1991年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人吴大海、张秋芳关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴大海、张秋芳因返还彩礼纠纷，于2016年8月9日经韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张秋芳返还吴大海现金人民币33000元整。
张秋芳将当时陪嫁的东西带走。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴大海、张秋芳因返还彩礼纠纷，于2016年8月9日经韩村镇人民调解委员会主持调解，达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2014）郯执字第83号
本院在执行陈庆彬与吴成云提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人吴成云无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴成云纳入失信被执行人名单。
二〇一四年三月十二日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03534号
原告张凤芹，女，1954年9月7日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告张凤芹与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称：2011年7月13日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金195000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失83200元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年7月13日，原告张凤芹（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为057号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积360平方米，单元号为97号。本合同该户私�农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格195000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告张凤芹一次性给付租金195000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告张凤芹与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对张凤芹要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因张凤芹已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于张凤芹要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张凤芹要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为张凤芹与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故张凤芹要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到张凤芹租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，规定，判决如下：
一、原告张凤芹与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年7月13日签订的编号为057号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告张凤芹已付租赁费十八万三千三百九十三元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十七元，由原告张凤芹负担七百五十三元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担一千九百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初351号
原告彭艳红，女，1974年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告彭艳红与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执490号
申请执行人花春燕,女,1975年11月21日出生,汉族,住广西合浦县,
被执行人乐乐迪（厦门）教育服务有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿北五里19号阿罗海购物中心A302。
法定代表人：黄建榕。
申请执行人花春燕与被执行人乐乐迪（厦门）教育服务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省海沧区劳动争议仲裁委员会于2017年1月13日作出的厦海劳仲案（2016）447号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付24000元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执490号申请执行人花春燕,女,1975年11月21日出生,汉族,住广西合浦县,被执行人乐乐迪（厦门）教育服务有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿北五里19号阿罗海购物中心A302。法定代表人：黄建榕。申请执行人花春燕与被执行人乐乐迪（厦门）教育服务有限公司劳动争议纠纷一案，福建省海沧区劳动争议仲裁委员会于2017年1月13日作出的厦海劳仲案（2016）447号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付24000元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本案自2017年4月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年4月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年4月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月二十九日书记员  张 猛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03316号
原告新余高新区水西镇金辉建筑器材租赁部。
法定代表人张光球，私营业主。
委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师.
被告兰小连，女，1968年10月14日生，汉族，江西省新余市人。
被告王勤，男，1958年9月12日生，汉族，江西省新余市人。
原告新余高新区水西镇金辉建筑器材租赁部（下称原告）与被告兰小连、王勤租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余高新区水西镇金辉建筑器材租赁部撤回对被告兰小连、王勤的起诉。
案件受理费6104元，减半收取为3052元，由原告新余高新区水西镇金辉建筑器材租赁部承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一六年二月四日
书 记 员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第03316号原告新余高新区水西镇金辉建筑器材租赁部，住所地新余高新开发区。法定代表人张光球，私营业主。委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师.被告兰小连，女，1968年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告王勤，男，1958年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余高新区水西镇金辉建筑器材租赁部（下称原告）与被告兰小连、王勤租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余高新区水西镇金辉建筑器材租赁部撤回对被告兰小连、王勤的起诉。案件受理费6104元，减半收取为3052元，由原告新余高新区水西镇金辉建筑器材租赁部承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  刘振华人民陪审员  李丽嫔二〇一六年二月四日书 记 员  余 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初617号
原告:李国华，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：崔风强，男，1970年6月7日生，汉族，住诸城市。
被告：崔艳助，男，1969年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：曹国华，男，1972年4月15日生，汉族，住诸城市。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
代表人：徐惠，总经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，1983年9月10日生，汉族，该职工，住。
原告李国华与被告崔风强、崔艳助、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）、曹国华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告紫金保险公司的起诉，并申请追加曹国华、浙商保险公司为本案被告。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人鲁炳红、被告曹国华到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人鲁炳红、被告崔艳助、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告崔风强驾驶鲁Ｇ×××××号客车与对行的曹国华驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮车及原告驾驶的鲁Ｖ×××××号货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告崔风强未作答辩。
被告崔艳助辩称，事故发生属实，依法处理。
被告�国华辩称，事故发生属实，但被告是无责，且有保险，不同意赔偿。
被告浙商保险公司辩称，事故发生属实，但被告承保的车辆无法确认与原告车辆发生接触，申请依法调取交警部门的卷宗，核实是否发生接触，如确定与原告车辆发生接触，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，如未接触，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月22日16时30分，被告崔风强驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿诸城市工业大道由南向北行驶，至工业大道与329省道路口北侧路段驶入道路左侧，与对行的被告曹国华驾驶的鲁Ｇ×××××的三轮汽车及原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告崔风强负事故的全部责任，原告及被告曹国华无责任。
原告受伤后，到医院治疗。事故发生后，被告崔艳助为原告垫付费用10000元。
根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年5月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人，内固定器取出手术费用预计为6000元，左下肢深静脉血栓形成，后期治疗费用现无法预计，建议以实际治疗费用进行计算。
被告崔风强驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车的车主系被告崔艳助，被告崔风强系被告崔艳助的雇佣驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中。鲁Ｇ×××××号车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止。被告曹国华�其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的车主，该车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止。
诉讼中，原告主张已与被告紫金保险公司达成调解协议并履行完毕，被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿了原告医疗费10000元、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费68000元，共计78000元。
原告在本案中主张如下损失：医疗费49123.90元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。其中，原告主张的后续治疗费、鉴定费有鉴定意见、票据等为证，本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单、收到条等已经�事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔风强与原告、被告曹国华发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔风强承担事故的全部责任，原告及被告曹国华无责任，本院对此予以确认。被告崔风强系被告崔艳助的雇佣驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中，且被告崔风强对事故的发生负全部责任，故被告崔风强、崔艳助应对原告因事故造成的全部损失承担连带赔偿责任。本院依被告浙商保险公司的申请到诸城市交警队调取卷宗材料，但因该事故系简易程序，并未留存事故现场材料，依照现有证据无法确认原告驾驶的车辆与被告曹国华驾驶的车辆发生接触，亦无法认定原告的损失与被告曹国华驾驶的车辆存在因果关系，故原告要求被告曹国华承担赔偿责�证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7900元。原告提交的医疗费票据均有病历相佐证，能够证明其在诸城中医医院支出医疗费6245.51元、在中国人民解放军第八十九医院支出医疗费52878.39元，共计59123.90元，扣除被告紫金保险公司已赔偿的10000元，本院对原告主张的医疗费49123.90元予以支持。原告在诸城市人民医院住院5天、在中国人民解放军第八十九医院住院19天，其主张的住院伙食补助费1100元，不违反事实及法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定原告的合理损失共计58123.90元。因被告紫金保险公司已在交强险赔偿范围赔偿完毕，故上述损失应由被告崔风强、崔艳助予以赔偿，扣除被告崔艳助已垫付的10000元，该二被告尚需赔偿原告48123.90元。
综上所�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告崔艳助、崔风强赔偿原告李国华医疗费、后续治疗费等各项损失共计48123.90元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告李国华负担425元，被告崔艳助、崔风强共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月一日
书 记 员 于荣华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6268号
申请执行人乐清市正茂二手车有限公司
被执行人施海云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00438号，依法向被执行人施海云发出执行通知书，责令被执行人施海云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施海云（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶