安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00033号
原告：姚翠琴，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：汪秋培，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪叙清，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：姚东，男，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县。
负责人：吴学武，经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告姚翠琴诉被告汪秋培、汪叙清、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告姚翠琴及其委托代理人吴跃庭、胡莉莉，被告汪秋培，被告汪叙清的特别授权委托代理人姚东，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司的特别授权委托代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚翠琴诉称：2014年6月3日6时15分，凌浩驾驶皖J×××××普通二轮摩托车（后载原告姚翠琴），由新溪口驶往武阳方向，车行至武新前公路江八亩路段时，与由武阳驶往新溪口方向的汪秋培驾驶的皖J×××××轻型厢式货车交会时，发生交通事故。事故致摩托车倒地，姚翠琴受伤。事故发生后，汪秋培没有停车，直接驶离现场；凌浩当时没有带手机，以为姚翠琴身体无碍，当时也没有报警。汪叙清系皖J×××××轻型厢式货车的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保交强险。姚翠琴被送往歙县第二人民医院就诊。医院诊断姚翠琴伤情为“外伤性脾破裂，肋骨骨折”。姚翠琴住院16天。2014年12月4日，安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见为：姚翠琴伤残八级，休息期120日、营养期90日、护理期60日。姚翠琴认为，车祸发生后，因汪秋培没有停车，驾车离去，导致本起交通事故责任无法认定，汪秋培存在严重过错，理应对姚翠琴因车祸所致伤害承担赔偿责任，同时，事故车辆的所有人汪叙清应承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司应在强制险责任范围内担责。姚翠琴诉请赔偿医药费8953元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费6094.2元、误工费7989.6元、残疾赔偿金48534元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费500元，总计总额89510.8元。
中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司辩称：皖J×××××轻型厢式货车与凌浩的摩托车没有发生接触，不存在发生交通事故，故对姚翠琴主张的事实有异议。对原告的伤情没有异议，但该伤情与皖J×××××轻型厢式货车没有关系，保险公司不予赔付。
汪秋培、汪叙清同意中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司的答辩意见。
依据双方当事人的诉辩，本院归纳双方争议的焦点如下：一、2014年6月3日，皖J×××××二轮摩托车与皖J×××××轻型厢式货车交会后发生的摩托车倒地、姚翠琴受伤的事故，是否为交通事故；二、该事故致姚翠琴的损害结果与汪秋培及其驾驶的皖J×××××轻型厢式货车有无因果关系；三、汪秋培以及车主汪叙清是否该承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司是否应在强制险责任范围内担责。
庭审中，双方当事人围绕上述争议焦点，进行举证、质证。
姚翠琴为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故证明书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票等。
中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司对姚翠琴的质证意见：除了对交通费发票的真实性有异议外，对姚翠琴提交的其他证据的真实性无异议；对证明身份的证据不持异议，但对其他证据的关联性持异议；交通事故证明书不是责任认定书，皖J×××××轻型厢式货车没有过错、没有责任，病历主述病史中记载的“4小时前患者骑车不慎跌倒”，恰恰证明了姚翠琴的伤并不是交通事故所致。
汪秋培、汪叙清同意中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司的质证意见。
本院依职权调取了歙县公安局交通管理大队的汪秋培、凌浩、姚翠琴交通事故卷正、副卷，并将该案卷的正卷在庭审中供双方质证。
姚翠琴认为，凌浩的报案时间与该案卷记载不符，报案时间应是事发当日凌浩叫人送姚翠琴去医院后返回的时间，报案的地点是武阳派出所，后来转交警大队的，交警大队说写6月4日不要紧。
中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司对案卷的真实性不持异议，但对关联性持异议。该公司认为报案时间应以交管大队案卷记载时间为准，这一记录说明事故后，凌浩、姚翠琴并未及时报案，增加了事故与皖J×××××轻型厢式货车有关联的存疑程度。
汪秋培、汪叙清同意该质证意见。
围绕争议焦点，根据双方当事人举证、质证情况，本院对“歙县公安局交通管理大队的汪秋培、凌浩、姚翠琴交通事故卷正卷（后简称：交通事故卷）”中的事故照片、当事人身份证明、驾驶员驾驶证和行驶证、询问笔录、报案人“事故经过”、《道路交通事故证明》予以认定；对姚翠琴提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票予以认定；对姚翠琴提供的交通费予以酌定。
结合认证，本院对相关事实认定如下：
1、关于报案时间。案卷记载“6月4日凌浩来队报案”，歙县公安局武阳派出所出具“情况说明”，载明“2014年6月3日10时30分凌浩来所报案”，并提交值班登记簿。该记录与凌浩在交通事故卷中陈述的“我们骑车到武阳后，叫了武阳桥头卖菜的胜华开车把我母亲送到深渡医院检查，发现脾破裂，后来我回头到武阳派出所报案，武阳派出所叫我写了材料到交警大队报案，我第二天到交警大队报案的”相一致。因此，本院认定凌浩的报案时间为：2014年6月3日10点30分。
2、关于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故卷歙公交证字（2014）00053号《道路交通事故证明》载明：“2014年06月03日06时15分，凌浩驾驶皖J×××××普通二轮摩托车（后载姚翠琴，手中提一塑料桶）由新溪口驶往武阳方向，车行至武新前公路江八亩路段时，与由武阳驶往新溪口方向的汪秋培驾驶的皖J×××××轻型厢式货车交会，两车交会后，皖J×××××普通二轮摩托车倒地，致姚翠琴受伤，皖J×××××轻型厢式货车没有停车，直接驶离现场，凌浩因当时没有带手机及当时认为人没有大碍，故没有报警，自行撤离现场……”交管部门虽未对事故责任作出认定，但对事故的发生、发展过程已经查明。该事故的过程符合法律关于“交通事故”定义的情形，属于交通事故。
3、关于汪秋培及其驾驶的皖J×××××轻型厢式货车与该起交通事故的关联。交通事故卷询问笔录就驾驶人凌浩、汪秋培对两车交会时各自的车速描述均有记载。凌浩陈述：“我速度大概在30码左右，对方速度也不是很快”；汪秋培陈述：“我速度大概在20多码，对方速度下坡有点快”。以此计算出，相向行驶的两车合速度约为50码，折合为13.9米／秒。对凌浩车辆倒地位置，汪秋培这样陈述“我从后视镜看到对方离我20-30米处摔倒了……我们之间有20多米他才摔倒的”。如果凌浩车辆倒地位置与汪秋培车辆相距20米，就可以计算出，凌浩车辆倒地的时间为两车交会后约1.5秒。两车交会，其中一车瞬间倒地，这证明交会车辆相互之间存在某种关联。这种关联，虽没有具体的表现形式，但可以认知其客观存在。因此，汪秋培及其驾驶的车辆与该起交通事故存在关联。
综上，本院查明以下案件事实：
姚翠琴系凌浩母亲。皖J×××××普通二轮摩托车车主系凌浩。汪叙清与汪秋培系同胞兄弟，2013年9月至2014年10月，受雇于汪叙清，从事运输工作。汪秋培驾驶的皖J×××××轻型厢式货车车主为汪叙清，该车在中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投了第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日止。
2014年06月03日06时15分，凌浩驾驶皖J×××××普通二轮摩托车载姚翠琴（两人均戴头盔），由新溪口驶往武阳方向，车行至武新前公路江八亩路段时，与由武阳驶往新溪口方向的汪秋培驾驶的皖J×××××轻型厢式货车交会。两车交会后，摩托车倒地，致姚翠琴受伤。凌浩未带手机，并以为母亲身体无碍；汪秋培以为与自己无关，没有停车；两人均驾车驶离现场，当时没有报警。当日10点30分，知道母亲伤情较重的凌浩到武阳派出所报案，次日到歙县交通管理大队报案。歙县交通管理大队对该起事故未作出事故责任认定书，但出具了歙公交证字（2014）00053号《道路交通事故证明》，载明“无法确定当事人的责任”。
事故发生后，姚翠琴被送往歙县第二人民医院治疗。该院诊断，姚翠琴“外伤性脾破裂，肋骨骨折”，收住院手术治疗。姚翠琴住院16天。经安徽清风司法鉴定所鉴定，姚翠琴脾破裂切除评定为伤残八级，姚翠琴损伤评定为休息期120日、营养期90日、护理期60日，从受伤之日起计算。姚翠琴因事故损伤造成各项损失88010.8元，具体损失项目如下表：
损失项目赔偿标准天（年）数人数八级伤残损失额（元）
伤残损失残疾赔偿金8089元／年20年130%48534
护理费101.57元／天60天1--6094.2
交通费500-----酌定300
误工费66.58元／天120天1--7989.6
精神抚慰金50000元---30%15000
医疗费用医疗费-------8953
伙食补助15元／天16天1--240
后续治疗费---------
营养费10元／天90天1--900
合计---------88010.8
本院认为：汪秋培及其驾驶的车辆与该起交通事故存在关联，故该车与事故所致姚翠琴人身损害结果具有因果关系。中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司以医院病历“现病史”记载内容，认为姚翠琴的损害结果系自己骑车不慎跌倒所致，该观点缺乏其他证据印证，本院不予认可。中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司以事故车辆没有发生接触为由，认为被保险人与交通事故无关联，不是交通事故，并认为不承担该起事故的理赔责任，该主张因无充分证据证明被保险人确无事故责任，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。汪秋培受雇于汪叙清，汪秋培从事受雇活动致人损害，应当由汪叙清承担赔偿责任。姚翠琴关于汪秋培承担赔偿责任，汪叙清承担连带赔偿责任的请求，依法予以调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，作为事故车辆的保险人，中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负有在交强险责任限额范围内予以赔偿的义务。故姚翠琴关于中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司应在强制险责任范围内担责的主张，本院依法予以支持。为保护公民生命健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在本判决生效之日起三十内赔偿原告姚翠琴88010.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年三月五日
书记员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。