苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2723号
原告李建新，男，1970年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告杨建国，男，1968年11月27日生，汉族，住张家港市。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告李建新诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托代理人王磊、吴原青，被告杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《协议》于立案之日即2017年4月7日解除；判令被告立即向原告返还设备款18万元以及支付利息（以18万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算自2016年1月22日至实际支付之日止）。事实与理由：原告因经营需要于2014年4月向被告购买摩擦机设备一台用于生产加工摩擦粒子，设备款18万元。购买设备后因机器频繁出现故障而无法正常进行生产，原告遂于2015年8月12日将机器退还给被告。后双方协商并于2016年1月22日签订《协议》一份，约定设备返还给被告，并由被告代为加工摩擦粒子抵扣设备款。然而，协议签订后被告一直拒绝履行合同义务，也不退还设备款。原告多次催促未果，故诉至法院请求判如所请。
被告杨建国辩称，原告主张返还设备款18万元没有事实依据，原告并未将设备交付被告。同时根据双方约定，原告还应支付被告设备款12万元，被告将另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，甲方杨建国与乙方李建新签订《协议》。该协议约定：一、甲方提供加工设备场地，为乙方加工粒子，加工费为成品粒子每吨700元，包括卸乙方提供来的原料，成品粒子装好车，单价一年不变。二、乙方提供原材料送至甲方厂里，包装袋乙方提供，乙方的原材料为废花、废丝、毛毛头。三、产量定为每月生产成品粒子90吨，如乙方原料供应不足而影响到甲方产量，乙方应补缺少的一半给予甲方，反过来，如原料充足而甲方做不足，缺少部分的一半补予乙方。四、如双方有产量变动应提前一个月通知，双方商量为准。五、机器的保养与维修由甲方负责。六、乙方的加工费付款方式为押下一个月，如双方有难处再商量。七、甲方在生产中的安全由甲方自行负责。八、2014年乙方向甲方定制摩擦机一台，现返还甲方（设备归甲方所有），乙方已付18万设备款，在甲方加工摩擦料中以每吨100元扣除。九、协议自签订之日起生效，一式两份，各执一份。
2016年4月20日，原告李建新与被告杨建国通电话，主要内容：
李：之前那些垃圾一点的原料真的有些对不起你的，那么你挑归挑，到时候该怎么算就怎么算。
杨：我不是不帮你弄，弄肯定会帮你弄的。
李：你自己装的原料有没有做过了？
杨：我自己的装回来80吨了，还没有做。你的那些东西不处理掉怎么做。先把你的那些处理掉，你在我这里的那些料，我先挑干净，不管快慢，全部做掉。
李：我现在一车挑满了，等你什么时候可以做我装过来。
杨：我真的放都放不下了，我自己那些料拉回家了，全部堆满了，你还有那些库存在这里。这两天你再拉掉一车成品，我再作出点出来，否则没有地方放。我这里原料放不下，成品也没有地方放，全部堆满了。
审理中，原告申请证人张某到庭作证。张某陈述，2005年3月左右，其在吴江跟李建新用摩擦机做材料。2016年3月份，原告介绍其到杨建国处做摩擦机料。当时约定李建新有原料的时候就做，没有就做其他事情。李建新的原料是可以加工的，里面有一点垃圾是正常的，有一点铁之类的，其将原料直接放在机器里，机器里有吸铁石的。至于香烟头什么的看得到的就扔出来。其每天工作8小时可以做3吨，周末不休息。李建新的原料没有断过，其在2016年7月12日离职时还有好多存货。
审理中，原告陈述，其是个人作坊，没有办理工商登记，地点在吴江××铜锣镇正大涤纶厂厂区内。被告经营的张家港市圣龙机械有限公司，地点在张家港市××××村。本案的《协议》是原告与被告个人签订的。根据协议约定，每吨成品粒子应付加工费700元，抵扣100元设备款，所以原告应付被告每吨加工费600元。协议第三条约定每月产量90吨，18万元设备款正常需要20个月抵扣完毕。协议约定每月生产90吨成品才扣除每吨100元的加工费，并且原告要押下一个月加工费到下一个月支付。所以被告没有加工完90吨之前，其无需支付加工费。本案不应处理加工费问题，退还的设备款中不应按每吨100元扣加工费。
被告陈述，其公司是张家港市圣龙机械有限公司，原告在吴江正大涤纶厂厂区内加工。2014年4月份原告向其购买机器设备，设备款约定是30万元。原告先支付18万元，还有12万元未支付。因为原告没有营业执照，没有环保许可，不能生产，后来双方协商将设备退还给其。其卖给原告的设备是全新的，原告生产了不到一年时间。其向原告催要12万元设备尾款，原告称没有钱，双方就协商将机器放在其处，当时没有讲设备到底归谁，只是设备放在其处由其使用，生产中机器由其负责维修维护。原告提供原料，加工的成品归原告，其收取每吨加工费700元。按照协议第一条、第八条，实际每吨加工费600元。当时双方约定如果原告的条件允许生产了，原告就将设备拿回去，并支付其剩余12万元设备尾款。如果设备一直在其处，就继续来料加工。原告送来的原料不好，不能加工，基本上是废品。原告送原料，其交付成品均没有送货单，原告送多少原料其就加工多少成品。其为原告加工了几个月，原告付过加工费，还欠几万元，尚未结清。审理中被告代理人表示，原告尚未将设备交付给被告，故无需返还设备款，故要求原告按每吨700元支付加工费。
另，本案起诉状副本等诉讼材料于2017年4月14日送达被告。
上述事实由原告提供的《协议》、电话录音、电话费发票，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原告还提供了自行制作的原料和成品统计单，载明2015年10月22日至2016年1月2日共运送原料88.36吨，2015年12月2日至2016年1月18日共运走成品55.623吨，剩余原料32.737吨；2016年3月2日至3月22日运送原料24.847吨，2016年3月2日至3月22日运走成品28.7吨，剩余原料28.864吨。被告对上述数据真实性无异议的，但对结余的原料数量有异议，扣除垃圾后，原料已经全部做成成品交付原告了。上述数据还反映了原告在2016年1、3月份没有足额提供加工原料，2、4月份没有提供加工原料。
本院认为，原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。《协议》第八条约定：“2014年乙方向甲方定制摩擦机一台，现返还甲方（设备归甲方所有），乙方已付18万设备款，在甲方加工摩擦料中以每吨100元扣除”，结合原、被告关于原告曾向被告购买摩擦机设备的陈述，可以认定以下事实：原、被告之间的摩擦机设备买卖合同已解除，摩擦机设备已经退还被告，原告已支付被告设备款18万元。合同解除后，尚未履行的应当终止履行，已经履行的应当相互返还。故买卖合同解除后，被告应当返还原告设备款18万元。上述《协议》第八条实际就是对设备款返还方式的约定，即每吨成品粒子加工费中扣100元。被告未能按约足量为原告加工成品粒子，其行为构成违约，故原告诉请解除双方间的《协议》，于法有据，应予支持，并确定于起诉状副本送达之日即2017年4月14日解除。被告抗辩原告提供的原料中有垃圾不能加工,但被告在电话中表示会将原料挑干净全部做掉,证人张某陈述存在垃圾是正常情况可以进行加工,而被告并无证据证明双方已协商变更每月产量约定，故对被告上述辩解本院不予采信。《协议》解除后，其中对设备款返还方式的约定也当然解除，但设备款仍需返还，故原告要求被告返还设备款的诉请，应予支持。根据《协议》约定，每吨成品粒子加工费中扣100元作为设备款，原告主张《协议》签订后共运走成品粒子28.7吨，被告对数据真实性无异议，并认为所有原料均已加工为成品粒子，但未能提供证据证明其已交付成品粒子的数量，故本院采信原告主张，并核算应抵扣设备款2870元。故被告还应支付原告设备款177130元。被告未能及时返还原告设备款，原告诉请被告按银行同期同类贷款利率支付利息，以赔偿其利息损失，本院予以支持。至于被告代理人辩称原告尚未交付摩擦机设备，与被告本人陈述及《协议》内容明显不一致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告李建新与被告杨建国在2016年1月22日签订的《协议》于2017年4月14日解除。
二、被告杨建国于本判决生效之日起十日内返还原告设备款177130元并支付以177130元为基数，按银行同期同类贷款利率计算自2017年4月14日至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2053元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵纯碧