浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2587号
原告：宁波亚达电器有限公司（组织机构代码：70483118-7）。住所地：宁海县西店镇王家村。
法定代表人：王亚明（公民身份号码：3302261967********），该公司董事长。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：宁海县为闽麦芽有限公司（组织机构代码：25437065-0）。住所地：宁海县茶院乡岙里周村。
法定代表人：储为爽（公民身份号码：3302261950********），该公司总经理。
被告：储为爽，男，1950年1月21日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁海县施恩麦芽有限公司（组织机构代码：72515650-4）。住所地：宁海县茶院乡庙岭村。
法定代表人：储为爽（公民身份号码：3302261950********），该公司总经理。
被告：宁海县施恩家私有限公司（组织机构代码：76854699-1）。住所地：宁海县跃龙街道外环路**号。
法定代表人：周新菜（公民身份号码：3302261947********），该公司执行董事。
被告：储善朝，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：吴敏岚，女，1969年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波亚达电器有限公司为与被告宁海县为闽麦芽有限公司、储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、储善朝、吴敏岚追偿权纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁波亚达电器有限公司的委托代理人朱作德、被告储为爽的委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告宁海县为闽麦芽有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、储善朝、吴敏岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亚达电器有限公司起诉称：2012年3月15日，原告与中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称中信银行宁海支行）订立《最高额保证合同》一份，约定该最高额为宁海县为闽麦芽有限公司对中信银行宁海支行承担的各项债务的总余额，被保证的主债权为自2012年3月15日至2013年3月15日期间因中信银行宁海支行向宁海县为闽麦芽有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。同日，储为爽作为保证人并代表宁海县施恩麦芽有限公司及代表宁海县施恩家私有限公司与原告签订《反担保合同》一份，约定储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司自愿为原告在承担中信银行宁海支行债权后享有的追偿债权以连带责任保证方式提供反担保，担保范围包括追偿债权、主债权及利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师代理费用、债权实现费用等所有债权。2012年3月16日，被告宁海县为闽麦芽有限公司与中信银行宁海支行签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币5000000元，贷款期限为1年，自2012年3月16日至2013年3月15日，贷款年利率为8.528%，贷款期内利率保持不变，还款方式为定期付息，到期还本，并应于每月的第20日前支付利息，如宁海县为闽麦芽有限公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，或者停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生对其经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚，则中信银行宁海支行有权要求宁海县为闽麦芽有限公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，要求偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。2012年3月16日，被告储为爽、储善朝、吴敏岚分别与中信银行宁海支行订立《最高额保证合同》，约定该最高额为宁海县为闽麦芽有限公司对中信银行宁海支行承担的各项债务的总余额，被保证的主债权为自2012年3月16日至2015年3月16日期间因中信银行宁海支行向宁海县为闽麦芽有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币5000000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。同日，中信银行宁海支行按约向被告宁海县为闽麦芽有限公司发放贷款5000000元。2012年7月10日，中信银行宁海支行通知原告，因宁海县为闽麦芽有限公司经营者下落不明，企业生产停止，已宣布贷款提前到期，要求原告承担连带保证责任。被告宁海县为闽麦芽有限公司已无力偿还贷款本息，故原告分别于2012年7月20日、2012年8月14日代为归还中信银行宁海支行贷款本息分别为35533.33元、5028426.67元，合计5063960元。此后，原告向被告宁海县为闽麦芽有限公司追偿及要求被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、储善朝、吴敏岚承担偿付责任，均未果。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：一、被告被告宁海县为闽麦芽有限公司归还原告担保垫付款5063960元，并赔偿原告利息损失（自垫付之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，其中35533.33元从2012年7月20日起算，5028426.67元从2012年8月14日起算）；二、被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司对上述款项承担连带偿付责任；三、被告储善朝、吴敏岚对上述第一项款项不能清偿部分各承担三分之一的偿付责任；四、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求减少为：被告储善朝、吴敏岚对上述第一项款项不能清偿部分各承担四分之一的偿付责任。其余诉讼请求不变。
原告宁波亚达电器有限公司在本案审理过程中，举证如下：
1．《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证各一份及《最高额保证合同》三份，证明被告宁海县为闽麦芽有限公司向中信银行宁海支行借款5000000元，中信银行宁海支行按约发放借款，并由原告及被告储善朝、吴敏岚承担连带保证责任的事实。
2．《反担保合同》一份，证明被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司为被告宁海县为闽麦芽有限公司向中信银行宁海支行的借款向原告提供连带责任反担保的事实。
3．银行催收通知书、中信银行证明各一份，回单、转帐支票各两份，进账单三份，证明原告已经按合同约定分别于2012年7月20日、2012年8月14日向中信银行宁海支行偿还贷款本息合计5063960元的事实。
被告储为爽答辩称：2012年3月16日，被告储为爽、储善朝、吴敏岚与中信银行宁海支行订立《最高额保证合同》属实。按照《反担保合同》，被告储为爽应该承担担保责任。因双方在《反担保合同》中未约定利息，故原告要求赔偿垫付款利息损失，应该从起诉之后开始计算。被告宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司未在《反担保合同》中盖章。
被告储为爽未提供证据。
被告宁海县为闽麦芽有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、储善朝、吴敏岚未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告宁海县为闽麦芽有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、储善朝、吴敏岚未到庭，视为放弃质证权利。被告储为爽质证意见如下：对原告提供的证据1中的《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证没有异议，对被告储善朝、吴敏岚签订的《最高额保证合同》的真实性有异议，认为该两份合同中信银行宁海支行没有盖章，故合同未成立；对证据2中被告储为爽签字没有异议，但认为被告宁海县施恩麦芽有限公司未加盖公司公章，也没有被告宁海县施恩家私有限公司法定代表人周新菜签字及加盖该公司公章；对证据3，被告储为爽无异议。本院认为，证据1中被告储善朝、吴敏岚分别与中信银行宁海支行签订的《最高额保证合同》，虽然未有中信银行宁海支行盖章，但中信银行宁海支行已经履行合同约定的出借义务，且被告宁海县为闽麦芽有限公司已经接受，该两份《最高额保证合同》依法成立，故本院对证据1予以认定；对证据2储为爽签字的真实性予以认定，被告储为爽抗辩称未加盖宁海县施恩麦芽有限公司公章，本院认为储为爽作为宁海县施恩麦芽有限公司的法定代表人，其以宁海县施恩麦芽有限公司的名义签署《反担保合同》应认定为履行职务行为，其行为效力及于宁海县施恩麦芽有限公司，故本院对被告宁海县施恩麦芽有限公司的担保行为认定有效，因原告未提供被告宁海县施恩家私有限公司已经授权储为爽签订合同的证据，故本院对被告宁海县施恩家私有限公司的担保行为不予认定。因被告储为爽对证据3无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：中信银行宁海支行与被告宁海县为闽麦芽有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、及分别与储善朝、吴敏岚、宁波亚达电器有限公司签订的《最高额保证合同》、原告宁波亚达电器有限公司与被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司签订的《反担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，中信银行宁海支行按约发放贷款5000000元，但借款被按约宣布提前到期后，被告宁海县为闽麦芽有限公司没有偿还，为此，原告承担了保证责任，代为归还贷款本息，故原告有权向被告宁海县为闽麦芽有限公司追偿。原告自代为清偿之日起的利息损失也应由被告宁海县为闽麦芽有限公司赔偿。原告宁波亚达电器有限公司、储为爽、储善朝、吴敏岚均为宁海县为闽麦芽有限公司向中信银行宁海支行的借款提供连带责任保证，但未约定承担担保责任的比例，故宁波亚达电器有限公司向中信银行宁海支行承担保证责任后，向宁海县为闽麦芽有限公司不能追偿的部分，应由宁波亚达电器有限公司、储为爽、储善朝、吴敏岚平均分担，故原告要求被告储善朝、吴敏岚各承担四分之一的偿付责任，符合法律规定，本院予以准许。被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司为原告提供连带责任反担保，系其真实意思表示，故被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司应对原告的担保垫付款及利息损失承担连带清偿责任。原告主张的要求被告宁海县施恩家私有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告抗辩利息损失应该从起诉之后开始计算，于法无据，本院不予支持。被告宁海县为闽麦芽有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司、宁海县施恩家私有限公司、储善朝、吴敏岚经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁海县为闽麦芽有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波亚达电器有限公司担保垫付款5063960元，并赔偿利息损失（从2012年7月20日起以35533.33元为基数，及从2012年8月14日起以5028426.67元为基数，均按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告宁海县为闽麦芽有限公司不能向原告宁波亚达电器有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告储善朝、吴敏岚各负担四分之一；
四、被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司、储善朝、吴敏岚承担保证责任后，有权向被告宁海县为闽麦芽有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47248元，由被告宁海县为闽麦芽有限公司负担，被告储为爽、宁海县施恩麦芽有限公司承担连带清偿责任，被告宁海县为闽麦芽有限公司不能清偿的部分，由被告储善朝、吴敏岚各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈乾利
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王红亚