wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3118号
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人孙兵，董事长。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。
法定代表人周剑，董事。
北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18966号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40231.38元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18966号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3118号申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。法定代表人孙兵，董事长。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。法定代表人周剑，董事。北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18966号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40231.38元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18966号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13079号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：应杰，男，汉族，1976年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告应杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152187.02元（截止2016年4月10日，欠款本金145150.83元，利息2134.32元，滞纳金4901.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告应杰自2010年1月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××69，固额150000元。截至2016年4月10日止累计欠款本息共计152187.02元未给付。原告自2015年10月30日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.持卡人账单查询（1份，打印件，截止到2016年11月23日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年11月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金143075.83元，利息19779.12元，滞纳金23555.12元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月23日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年11月24日起，应以本金143075.83元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金143075.83元，并支付计至2016年11月23日的利息19779.12元、滞纳金23555.12元，及以本金143075.83元为基数自2016年11月24日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3343.74元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十二月二十三日
书 记 员 邓倩雯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执963号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人李远光，男，生于1955年8月28日，汉族。
被执行人仇书坤，女，生于1960年1月11日，汉族。
被执行人李久华，男，生于1952年4月6日，汉族。
被执行人王仕玺，男，生于1968年10月16日，汉族。
被执行人李万波，男，生于1973年5月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4786号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李远光、仇书坤、李九华、王仕玺、李万波的银行存款22505.61元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费550元，由被执行人李远光、仇书坤承担；案件执行费246元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月七日
书记员 梁湫雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初388号
原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路14号，统一社会信用代码91500115688934396G。
法定代表人：黄加贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭平，男，该公司员工。
被告：朱家俊，男，1986年9月10日出生，汉族，系重庆市长寿区。
被告：孟齐全，男，1966年9月6日出生，汉族，系重庆市长寿区。
原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告朱家俊、孟齐全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐正生
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执21号
申请执行人：刘万福，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县农民。
申请执行人：刘朝林，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县,农民。
被执行人：怡争强，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县,农民。
关于申请执行人刘万福、刘朝林与被执行人怡争强劳务合同纠纷一案我院2015年3月24日做出的（2015）宁民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行了案件标的怡争强9342元。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第450民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年3月24日做出的（2015）宁民初字第450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李复宗
二〇一六年二月二十六日
书记员 张山石
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第735号
原告长春市茂丰肥料有限公司
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，副经理。
被告孙秀国，现住农安县。
被告姜萍，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与孙秀国、姜萍买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初867号
原告:中尚建安工程股份公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-139#，统一社会信用代码：9150010706825631XG。
负责人：徐礼炳，经理。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德文，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦，统一社会信用代码：9151050070892628XK。
法定代表人：邱峰。
被告：重庆市远程路桥有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路88号，统一社会信用代码：91422825MA48JBE20W。
法定代表人：李权。
被告：李权，男，汉族，生于1971年2月1日，住重庆市开州区。
被告：金地钦，男，汉族，生于1964年12月20日，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆两山建设投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：915002275520327643。
法定代表人：曾维波。
原告中尚建安工程股份公司重庆分公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、重庆市远程路桥有限公司、李权、金地钦、重庆两山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中尚建安工程股份公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中尚建安工程股份公司重庆分公司撤回起诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年二月十五日
书记员 连洪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初867号原告:中尚建安工程股份公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-139#，统一社会信用代码：9150010706825631XG。负责人：徐礼炳，经理。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德文，重庆尚亚律师事务所律师。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦，统一社会信用代码：9151050070892628XK。法定代表人：邱峰。被告：重庆市远程路桥有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东东路88号，统一社会信用代码：91422825MA48JBE20W。法定代表人：李权。被告：李权，男，汉族，生于1971年2月1日，住重庆市开州区。被告：金地钦，男，汉族，生于1964年12月20日，住重庆市九龙坡区。被告：重庆两山建设投资有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：915002275520327643。法定代表人：曾维波。原告中尚建安工程股份公司重庆分公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、重庆市远程路桥有限公司、李权、金地钦、重庆两山建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中尚建安工程股份公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中尚建安工程股份公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  徐静二〇一七年二月十五日书记员  连洪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初297号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：于士勋，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详，
被告：杨庆江，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详，
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于士勋、杨庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告于士勋、杨庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于士勋立即偿还原告借款本金7900元、利息5445元（截止2012年6月11日），本息合计13345元；2、本案诉讼费用由被告于士勋承担；3、依法责令被告杨庆江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年6月12日，原告与二被告签订保证担保借款合同，于士勋为借款人，杨庆江为连带保证人。借款本金为10000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年6月12日至2007年6月11日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金10000元义务。借款合同到期后，于士勋于2012年10月12日偿还100元本金，于2015年2月16日偿还2000元本金，尚欠7900元借款本金。之后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
于士勋、杨庆江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月12日，八门城支行与于士勋、杨庆江签订保证担保借款合同，于士勋为借款人，杨庆江为连带保证人。借款本金为10000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年6月12日至2007年6月11日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金10000元义务。借款合同到期后，于士勋于2012年10月12日偿还借款本金100元，于2015年2月16日偿还借款本金2000元，现于士勋尚欠借款本金7900元，至2012年6月11日累计拖欠利息5445元。八门城支行在保证期间内未要求杨庆江承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与于士勋、杨庆江签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，于士勋、杨庆江未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向杨庆江主张过权利，应承担举证不能的法律后果，杨庆江的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求于士勋返还借款本金7900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求于士勋支付利息5445元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杨庆江承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。于士勋、杨庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于士勋于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金7900元、支付截止2012年6月11日的利息5445元，本息合计13345元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元、公告费600元，合计734元，由被告于士勋负担（此款原告已预交，被告于士勋于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少利
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初297号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：于士勋，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详，被告：杨庆江，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于士勋、杨庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告于士勋、杨庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告于士勋立即偿还原告借款本金7900元、利息5445元（截止2012年6月11日），本息合计13345元；2、本案诉讼费用由被告于士勋承担；3、依法责令被告杨庆江对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年6月12日，原告与二被告签订保证担保借款合同，于士勋为借款人，杨庆江为连带保证人。借款本金为10000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年6月12日至2007年6月11日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金10000元义务。借款合同到期后，于士勋于2012年10月12日偿还100元本金，于2015年2月16日偿还2000元本金，尚欠7900元借款本金。之后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。于士勋、杨庆江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月12日，八门城支行与于士勋、杨庆江签订保证担保借款合同，于士勋为借款人，杨庆江为连带保证人。借款本金为10000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年6月12日至2007年6月11日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金10000元义务。借款合同到期后，于士勋于2012年10月12日偿还借款本金100元，于2015年2月16日偿还借款本金2000元，现于士勋尚欠借款本金7900元，至2012年6月11日累计拖欠利息5445元。八门城支行在保证期间内未要求杨庆江承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与于士勋、杨庆江签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，于士勋、杨庆江未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向杨庆江主张过权利，应承担举证不能的法律后果，杨庆江的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求于士勋返还借款本金7900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求于士勋支付利息5445元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杨庆江承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。于士勋、杨庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于士勋于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金7900元、支付截止2012年6月11日的利息5445元，本息合计13345元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、公告费600元，合计734元，由被告于士勋负担（此款原告已预交，被告于士勋于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷审 判 员  郭东生人民陪审员  张少利二〇一七年五月三十一日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执89号
申请执行人雷娟。
委托代理人任国清。
被执行人大庆市香榭丽购物中心。
法定代表人顾宝贵。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第877号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款19032元（包括本金18151元、案件受理费254元、迟延履行期间债务利息444元、执行费183元），我院已支付给申请人18849元，另有183元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第877号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王 镭
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执600号
申请执行人姚莉，女，1973年8月15日出生。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南6楼。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
姚莉与濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚莉于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人姚莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王炳君
执行员 王方剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 坤
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1042号
原告：张建录，男，，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区青岛路。
法定代表人：赵军赤，董事长。
委托代理人：高月森，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕永合，男，，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。
原告张建录与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，审判员李宁担任本案主审，人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建录及其委托代理人管言敏，被告双星轮胎公司之委托代理人高月森、毕永合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建录诉称：原告自2005年6月1日进入被告处工作，2007年10月1日开始投缴社会保险。2010年3月15日原告在下班途中发生交通事故受伤，2010年6月10日经胶南市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年12月17日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级。因被告未落实原告工伤待遇，原告于2013年10月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年11月26日作出了青黄劳仲案字[2013]第813号裁决书。原告对该裁决书的裁定结果不服，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告停工留薪期工资37718.4元；2、被告支付原告护理费550元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金37404元；4、被告协助原告到社会保险经办机构办理一次性医疗补助金；5、被告承担本案诉讼费用。
被告双星轮胎公司辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：张建录系双星轮胎公司处员工，双星轮胎公司为张建录投缴了社会保险。2010年3月15日，张建录在下班途中发生交通事故受伤。2010年6月10日，胶南市劳动与社会保障局依法确认张建录2010年3月15日下班途中发生交通事故时受伤为工伤。2010年12月17日，张建录经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级。张建录受伤后，双星轮胎公司每月支付张建录停工留薪期工资520元，共支付了22个月。2013年9月12日，双方解除了劳动合同。张建录受伤前12个月的平均工资为3077元。双方均认可张建录的停工留薪期为7个月。
另查明：青岛市2012年度在岗职工月平均工资为3117元。
2013年10月24日，张建录向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：双星轮胎公司支付张建录二次手术住院医疗费693.7元、交通费758元、护理费550元、停工留薪期工资37718.4元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元。2013年11月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2013]第813裁决书，裁决：1、双星轮胎公司支付停工留薪期工资10099元、一次性伤残就业补助金37404元、护理费550元。2、双星轮胎公司协助张建录到社会保险经办机构办理拨付一次性工伤医疗补助金手续。3、驳回张建录的其他请求。张建录不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，张建录只主张停工留薪期工资为17899元，对于诉状中主张的停工留薪期工资37718.4元的其他部分予以放弃。张建录主张其停工留薪期工资的扣除数额为。
本院认为，原、被告双方已经明确认可了已发放停工留薪期工资为元，因此，应该从张建录应得的停工留薪期工资中予以扣除。张建录主张停工留薪期工资的扣除数额为3640元与事实不符，本院不予支持。对仲裁裁决双星轮胎公司并未到法院起诉，视为其认可裁决结果。依据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛双星轮胎工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张建录停工留薪期工资10099元。
二、被告青岛双星轮胎工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张建录一次性伤残就业补助金37404元、护理费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告青岛双星轮胎工业有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告张建录到社会保险经办机构办理拨付一次性工伤医疗补助金手续。
四、驳回原告张建录的其他请求。
本案案件受理费10元，由原告张建录负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘立娜
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第1042号原告：张建录，男，，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区青岛路。法定代表人：赵军赤，董事长。委托代理人：高月森，男，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。委托代理人：毕永合，男，，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。原告张建录与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔满良担任审判长，审判员李宁担任本案主审，人民陪审员吴国洲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建录及其委托代理人管言敏，被告双星轮胎公司之委托代理人高月森、毕永合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建录诉称：原告自2005年6月1日进入被告处工作，2007年10月1日开始投缴社会保险。2010年3月15日原告在下班途中发生交通事故受伤，2010年6月10日经胶南市劳动和社会保障局认定为工伤，2010年12月17日经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级。因被告未落实原告工伤待遇，原告于2013年10月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，黄岛区劳动争议仲裁委员会于2013年11月26日作出了青黄劳仲案字[2013]第813号裁决书。原告对该裁决书的裁定结果不服，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告停工留薪期工资37718.4元；2、被告支付原告护理费550元；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金37404元；4、被告协助原告到社会保险经办机构办理一次性医疗补助金；5、被告承担本案诉讼费用。被告双星轮胎公司辩称：仲裁裁决正确。经审理查明：张建录系双星轮胎公司处员工，双星轮胎公司为张建录投缴了社会保险。2010年3月15日，张建录在下班途中发生交通事故受伤。2010年6月10日，胶南市劳动与社会保障局依法确认张建录2010年3月15日下班途中发生交通事故时受伤为工伤。2010年12月17日，张建录经青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级。张建录受伤后，双星轮胎公司每月支付张建录停工留薪期工资520元，共支付了22个月。2013年9月12日，双方解除了劳动合同。张建录受伤前12个月的平均工资为3077元。双方均认可张建录的停工留薪期为7个月。另查明：青岛市2012年度在岗职工月平均工资为3117元。2013年10月24日，张建录向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决：双星轮胎公司支付张建录二次手术住院医疗费693.7元、交通费758元、护理费550元、停工留薪期工资37718.4元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元。2013年11月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2013]第813裁决书，裁决：1、双星轮胎公司支付停工留薪期工资10099元、一次性伤残就业补助金37404元、护理费550元。2、双星轮胎公司协助张建录到社会保险经办机构办理拨付一次性工伤医疗补助金手续。3、驳回张建录的其他请求。张建录不服仲裁裁决，诉来本院。以上事实，有仲裁案卷，原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，张建录只主张停工留薪期工资为17899元，对于诉状中主张的停工留薪期工资37718.4元的其他部分予以放弃。张建录主张其停工留薪期工资的扣除数额为。本院认为，原、被告双方已经明确认可了已发放停工留薪期工资为元，因此，应该从张建录应得的停工留薪期工资中予以扣除。张建录主张停工留薪期工资的扣除数额为3640元与事实不符，本院不予支持。对仲裁裁决双星轮胎公司并未到法院起诉，视为其认可裁决结果。依据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛双星轮胎工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张建录停工留薪期工资10099元。二、被告青岛双星轮胎工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张建录一次性伤残就业补助金37404元、护理费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告青岛双星轮胎工业有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告张建录到社会保险经办机构办理拨付一次性工伤医疗补助金手续。四、驳回原告张建录的其他请求。本案案件受理费10元，由原告张建录负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔满良审 判 员  李 宁人民陪审员  吴国洲二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘立娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0132号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王新建、ＸＸＸ。
被告顾伟秋，女，1964年8月7日生，汉族。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告顾伟秋物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费82元减半收取41元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一四年七月八日
书记员 洪光军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00091号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司，住所地在山西省陵川县城南镇南街村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告双方签订购销合同一份，被告向原告购买架空乘人装置一套，合同约定总价款为42万元。合同签订后，原告向被告交付了相关设备，被告分批向原告支付了部分货款，余欠货款未及时支付。诉请法院要求被告立即支付货款25.2万元，本案的诉讼费用由被告承担；审理中原告变更（减少）诉讼请求为要求被告立即支付货款6.8万元。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2012年11月16日，原告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJY30的架空乘人装置一套，总价款为42万元，交货时间为2012年1月5日，结算方式为，合同生效一周内预付合同总价款的30%，货到验收合格后一周内付合同总价款的35%，余额5%待质保期满后一周内付清，合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告收货后，累计向原告支付货款35.2万元，尚欠原告货款6.8万元，经原告催要未给付，致原告催款无着而诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的《工业品买卖合同》、付款凭证等证据证实，本院对上列证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，本案原被告之间订立的《工业品买卖合同》及技术协议合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款6.8万元未按约给付，应承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生相应的不利法律后果应由被告承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款6.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1715号
申请执行人：周雄兵，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省应城市，
被执行人：李涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人周雄兵与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日作出的（2016）鄂0106民初4841号民事判决书已经发生法律效力。权利人周雄兵于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，身份证显示的住所已拆迁，申请执行人周雄兵亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人周雄兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106民初4841号民事判决书的本次执行程序;
二、被执行人李涛应继续履行（2016）鄂0106民初4841号民事判决书确定的义务。申请执行人周雄兵如发现被执行人李涛有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易万昕
人民陪审员 徐晶晶
人民陪审员 刘克建
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊振威
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1715号申请执行人：周雄兵，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：李涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人周雄兵与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日作出的（2016）鄂0106民初4841号民事判决书已经发生法律效力。权利人周雄兵于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令并将其纳入失信被执行人名单。但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人名下无财产可供执行，身份证显示的住所已拆迁，申请执行人周雄兵亦无法提供被执行人财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人周雄兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0106民初4841号民事判决书的本次执行程序;二、被执行人李涛应继续履行（2016）鄂0106民初4841号民事判决书确定的义务。申请执行人周雄兵如发现被执行人李涛有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  徐晶晶人民陪审员  刘克建二〇一七年十一月二十四日书 记 员  熊振威
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2747号
原告陈德能，男，1991年出生，住福建省宁化县。
被告连艺明，男，1986年出生，住福建省龙海市。
原告陈德能与被告连艺明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员林达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德能到庭参加诉讼，被告连艺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德能诉称：原告陈德能于2015年3月20日进入被告连艺明处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴交社会保险，2015年4月20日原告因被告违法未签订书面合同，未缴交社会保险提出解除劳动合同。但被告拒绝与原告结清劳动报酬至今拖欠原告工资2450元。请求判令：1、被告连艺明支付原告陈德能2450元；2、被告连艺明支付原告陈德能拖欠工资补偿金1000元；3、被告连艺明承担本案的诉讼费用。
被告连艺明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告连艺明在杏林白泉市场经营猪肉摊位，2015年3月20日原告陈德能至被告处干活，帮忙被告卖肉。后因被告将摊位转让他人，原告于2015年4月20日之后就未在被告处干活。原告之后多次向被告催讨工资，被告于2015年6月20日向原告出具工资欠条一张，欠条载明：“本人连艺明欠陈德能工资2450元整，2015年6月30日之前还清。2015年6月20日。”被告在欠款人处签名确认。截止起诉之日，被告连艺明未支付原告陈德能工资。
上述事实有原告陈德能提交的《工资欠条》、录音，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因履行劳务合同引发纠纷，本案原告陈德能所提交的《工资欠条》可确认被告连艺明存在拖欠陈德能劳务工资2450元的事实，连艺明承诺于2015年6月30日前付清，但至今未支付，已构成违约，现原告陈德能要求被告连艺明支付劳务工资2450元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告陈德能主张补偿金1000元，但原告未能提出该主张的事实与法律依据，应承担举证不能的法律后果，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。被告连艺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告连艺明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德能欠款2450元；
二、驳回原告陈德能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德能承担10元（已预缴），由被告连艺明承担15元，该款被告连艺明应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02059号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：刘广金，住吉林省江源县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4132号
原告：孙其瑞，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴文玲，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
被告：刘志烟，男，汉族。
本院在审理原告孙其瑞与被告刘志烟租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告孙其瑞撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告孙其瑞负担。
审判员 李 穆
二〇一六年七月十五日
书记员 汝海洋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第300号
原告：管某，女。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：战某，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告管某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人张西宝，被告战某及其委托代理人战立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告经人介绍于2009年6月22日登记结婚，2009年10月6日生育男孩战某杰。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩战某杰由被告抚养；财产依法分割。
被告战某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告管某与被告战某于2008年正月经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚，2009年10月6日生育男孩战某杰。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。原告于2014年12月22日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告管某与被告战某婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告战某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
人民陪审员 史明利
人民陪审员 赵连安
二〇一五年六月十日
书 记 员 张永敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第142号
原告：贺贤金。
被告：汪建勋。
原告贺贤金与被告汪建勋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2013年9月5日至实际付款之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告汪建勋下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2013年3月26日、8月4日分别向原告借款80000元、20000元，并分别出具借条一张，均约定借款期限为一个月，若被告逾期归还借款，则每天按借款金额的3‰向原告支付违约金。上述两笔借款到期后，被告均未履行还款义务。
被告汪建勋经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建勋应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告贺贤金借款本金100000元，并支付该款自2013年9月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告汪建勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
代理审判员 董 怡
人民陪审员 林海云
二〇一五年七月十日
代书 记员 谢晓霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第734号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
法定代表人段江，行长。
被执行人高伟。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人高伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）滨功民初字第2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年5月5日申请强制被执行人高伟履行给付欠款396996.88元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人高伟可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未能提供被执行人高伟可供执行的财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款396996.88元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人高伟有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2559号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 燕乔楚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第206-13号
申请执行人谢晓梅，女，汉族。
被执行人刘平爱，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2013年9月16日作出的民事调解书，于2014年12月5日依法委托四川广安天晟拍卖有限公司拍卖被执行人刘平爱所有的川RR35**宝马牌小型轿车一辆。2014年12月16日竞买人刘军以28万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘平爱所有的川RR35**宝马牌小型轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人刘军所有。
二、买受人刘军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向贵钦
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄小平
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初872号
原告：许福青，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省黎川县人，住抚州市黎川县，
委托诉讼代理人：李鸿，江西宏泰律师事务所律师。
被告：曾国泉，男，1977年2月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告许福青诉被告曾国泉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许福青委托诉讼代理人李鸿到庭参加诉讼，被告曾国泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许福青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款50万元及利息（2016年4月21日至2016年6月20日利息4,458元，2016年6月21日起至实际还款日止按年利率5.35%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告曾国泉通过江西裕丰财富咨询有限公司向李欢等人借款200万元，原告就此借款提供担保。后被告曾国泉未偿还借款，导致李欢等人将原告诉至抚州市临川区人民法院，经原告与李欢等人协商，李欢等人同意原告一次性给付50万元便不再追究原告任何责任，为此，原告于2016年4月21日一次汇款50万元给李欢，就该还款，原告要求被告偿还，但被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
曾国泉未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
许福青为证明其主张，提交了原告身份证、被告身份证、李欢等人民事诉状、协议、银行汇款凭证、信用借款合同、补充保证合同、担保承诺书，以上证据均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾国泉于2014年9月23日向罗润亮、张慧琴、吴水明、刘敏、李欢借款2,000,000元，其中罗润亮150,000元、张慧琴100,000元、吴水明100,000元、刘敏80,000元、李欢1,570,000元，借款期限为2个月，江西君宣实业有限公司为该借款提供担保，江西裕丰财富咨询有限公司为该借款提供履约担保，许福青为曾国泉的借款提供担保。后曾国泉未归还借款，罗润亮等人向许福青主张债权，许福青于2016年4月8日与李欢、江西裕丰财富咨询有限公司签订协议一份，约定由许福青承担500,000元，在支付2016年4月22日前支付500,000元后不再承担担保责任。许福青于2016年4月21日向李欢转账500,000元。
本院认为，许福青为曾国泉的借款提供担保，并承担了担保责任，在其承担了担保责任后，享有对曾国泉的追偿权，故对许福青要求曾国泉偿还担保款500,000元的主张，予以支持。关于利息，许福青在偿还借款后，取得了对曾国泉的债权，曾国泉未偿还该债务，造成了许福青的损失，故对许福青利息的主张予以支持，利息以银行同期同类贷款利率计算，因许福青于2016年4月21日还款，故利息应自2016年4月22日起算至担保款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾国泉偿还原告许福青担保款计500,000元及利息（以银行同期同类贷款利率自2016年4月22日起算至担保款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8,844.58元，由被告曾国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 曾 冷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱诗浓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2100号
申请执行人:董晋，男，1950年11月29日生，汉族，住长汀县。
被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3029号民事调解书，申请执行人董晋与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的110400元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2100号申请执行人:董晋，男，1950年11月29日生，汉族，住长汀县。被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初3029号民事调解书，申请执行人董晋与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的110400元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2100号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月五日代理书记员  吴海燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终461号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文志敏，因犯盗窃罪，于2011年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因再次犯盗窃罪，于2014年10月被临桂县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月25日刑满释放。桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人文志敏犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）桂0312刑初130号刑事判决，认定：一、被告人文志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人文志敏退赔人民币849元给失主回某某；三、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。宣判后，原审被告人文志敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人文志敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人文志敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，文志敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文志敏撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年九月三十日
�记员黄岚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1112号
原告刘某甲，男，生于1970年12月10日。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告蒋某某，女，生于1968年10月28日。
原告刘某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨天银，到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年12月19日办理结婚登记，1993年8月6日生育长子刘某乙，2002年1月22日生育次子刘某丙。婚后双方因生活琐事经常争吵，因确实难以共同生活，自2011年年初起原告就独自外出打工至今，现与被告分居生活长达4年多，期间与被告少有联系。原告认为双方夫妻感情早已彻底破裂，原告确实无法与被告继续共同生活，遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某丙由被告抚育；本案诉讼费用由原告承担。
被告蒋某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月19日，双方自愿到永兴镇人民政府办理结婚登记手续。1993年生育长子刘某乙，现已独立生活；2002年1月22日生育次子刘某丙，现就读初中二年级。在共同生活中，原、被告相互沟通少，导致夫妻感情逐渐疏远，自2011年原告外出打工，双方分居至今。原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。被告蒋某某未到庭应诉，致本院无法进行调解。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记证明材料、村委会出具的证明材料以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并生育二子，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告因缺乏沟通，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李芷瑄
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1159号
上诉人（原审原告）山西东易精工不锈钢有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街以南合创电力公司一层东大厅。
法定代表人白继平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市银辉广告装饰有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号21-8#。
法定代表人朱雷，该公司董事长。
上诉人山西东易精工不锈钢有限公司因与被上诉人重庆市银辉广告装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人采用书面形式就纠纷解决方式选择交由重庆市仲裁部门仲裁解决，依据该仲裁协议能够确定具体的仲裁机构，故应当认定双方选定了仲裁机构。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第三条之规定，裁定驳回原告山西东易精工不锈钢有限公司的起诉。
山西东易精工不锈钢有限公司上诉认为：上诉人与被上诉人在合同中约定双方发生纠纷“交重庆市仲裁部门仲裁解决”。“重庆市仲裁部门”不是一个准确的仲裁机构名称，而位于重庆市的仲裁部门，至少有三个，双方约定的到底是哪一个仲裁部门并不确定。办公地址在重庆的三个仲裁部门分别是“重庆仲裁委员会”“中国国际贸易仲裁委员会重庆办事处”“中国国际贸易仲裁委员会西南分会”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据该条规定，在双方不能就仲裁机构重新达成一致的情况下，合同中不明确的约定为无效约定。仲裁条款无效，合同纠纷可以由合同履行地管辖。本案所涉合同的履行地在长治市城区，因此长治市城区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的起诉是不正确的。
本院经审查认为，山西东易精工不锈钢有限公司系依据其与重庆市银辉广告装饰有限责任公司2013年3月19日签订的《材料采购合同》及相关证据提起诉讼，该合同第九条约定“甲乙双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，交重庆市仲裁部门仲裁解决。”“重庆市仲裁部门”并非准确的仲裁机构名称，而仅是由某地的仲裁机构仲裁的意识表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，因位于重庆市的仲裁部门不止一家，在双方未就仲裁机构的选择达成一致的情况下，合同的约定不明确，故该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，因双方当事人签订的合同中关于仲裁条款的约定无效，故可以向人民法院起诉。本案系合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，双方在合同中明确约定交货地点为长治中信（长治中信银行），即明确约定了合同的履行地点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，长治中信银行位于长治市城区，属于一审法院管辖范围。故山西东易精工不锈钢有限公司依约向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初475号民事裁定；
二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1159号上诉人（原审原告）山西东易精工不锈钢有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街以南合创电力公司一层东大厅。法定代表人白继平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）重庆市银辉广告装饰有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号21-8#。法定代表人朱雷，该公司董事长。上诉人山西东易精工不锈钢有限公司因与被上诉人重庆市银辉广告装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人采用书面形式就纠纷解决方式选择交由重庆市仲裁部门仲裁解决，依据该仲裁协议能够确定具体的仲裁机构，故应当认定双方选定了仲裁机构。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定驳回原告山西东易精工不锈钢有限公司的起诉。山西东易精工不锈钢有限公司上诉认为：上诉人与被上诉人在合同中约定双方发生纠纷“交重庆市仲裁部门仲裁解决”。“重庆市仲裁部门”不是一个准确的仲裁机构名称，而位于重庆市的仲裁部门，至少有三个，双方约定的到底是哪一个仲裁部门并不确定。办公地址在重庆的三个仲裁部门分别是“重庆仲裁委员会”“中国国际贸易仲裁委员会重庆办事处”“中国国际贸易仲裁委员会西南分会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据该条规定，在双方不能就仲裁机构重新达成一致的情况下，合同中不明确的约定为无效约定。仲裁条款无效，合同纠纷可以由合同履行地管辖。本案所涉合同的履行地在长治市城区，因此长治市城区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的起诉是不正确的。本院经审查认为，山西东易精工不锈钢有限公司系依据其与重庆市银辉广告装饰有限责任公司2013年3月19日签订的《材料采购合同》及相关证据提起诉讼，该合同第九条约定“甲乙双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，交重庆市仲裁部门仲裁解决。”“重庆市仲裁部门”并非准确的仲裁机构名称，而仅是由某地的仲裁机构仲裁的意识表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，因位于重庆市的仲裁部门不止一家，在双方未就仲裁机构的选择达成一致的情况下，合同的约定不明确，故该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”之规定，因双方当事人签订的合同中关于仲裁条款的约定无效，故可以向人民法院起诉。本案系合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，双方在合同中明确约定交货地点为长治中信（长治中信银行），即明确约定了合同的履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，长治中信银行位于长治市城区，属于一审法院管辖范围。故山西东易精工不锈钢有限公司依约向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402民初475号民事裁定；二、指令长治市城区人民法院对本案进行审理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年七月二十八日书记员  王国燕
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执52号
申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭
被执行人吴志平，男，1996年8月21日出生，汉族，住平鲁区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人应缴纳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执52号申请执行人朔州市平鲁区人民法院刑事审判庭被执行人吴志平，男，1996年8月21日出生，汉族，住平鲁区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人应缴纳罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年五月二十六日书记员  张春霞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初183号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月份的一天，被告人周某某在大足区从事跑摩的业务时，经一周姓人介绍了一笔帮人拿快递的业务，其拿到包裹后接到一陌生电话，让其把包裹里的他人病历代为拿到大足区某中心卫生院医保科报销费用，周某某到大足区某中心卫生院医保科领取了20900元的医保费用，后通过银行转给先前打电话的人20500元，对方为其留下400元作为辛苦费。事后周某某知道此事系违法犯罪，就将对方通话记录删除。当对方又以同样方式要求代为报销他人医保费用时，周某某产生非法占有的意图，独自借用他人身份信息，伪造委托书，采用同样手法，于2015年11月11日在大足区某医院医保科报销医保费用35172.52元，并占为已有。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月9日被告人周某某以胡某某的名义伪造了彭某某的委托书一份，持伪造的彭某某在中国人民解放军第二六一医院的住院收据及病历等相关证明材料到大足区某医院医保科报销城乡居民医疗保险费。于2015年11月11日在重庆市大足区某医院医保科领取了城乡居民医疗保险费35172.52元，并占为已有。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人金某某、彭某某、廖某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，指纹、笔记鉴定文书，抓获经过，被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取城乡居民医疗保险费，且被告人周某某诈骗数额较大，被告人周某某的行为已构成诈骗罪应处以刑罚，公诉机关起诉指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日至2017年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔城乡居民医疗保险费用35572.52元（此款退赔至，收款单位：重庆市大足区财政局，开户行：重庆银行大足支行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年五月十七日
书记员 黄川
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第57号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：刘三妹，女，汉族，1965年11月10日出生，住云浮市云城区。
被执行人：邓伙群，女，汉族，1968年12月26日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行刘三妹、邓伙群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘三妹、邓伙群应归还借款本金28000元、利息及垫支受理费602元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月10日向被执行人刘三妹、邓伙群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 莫锦芳
四川省渠县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第149-2号
申请执行人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人王跃，渠县板桥乡计生办主任。
被执行人余小春，男，生于1976年11月，汉族，农民，四川省渠县人。
被执行人徐林，女，生于1980年9月，汉族，农民，四川省渠县人。
渠县人口和计划生育局申请执行余小春、徐林夫妇征收社会抚养费一案，本院于2011年12月22日作出的（2012）达渠执字第41号行政裁定书已经发生法律效力，并于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因余小春、徐林夫妇下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）达渠执字第149号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗实
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊英
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第28-1号
申请执行人：欧洋，男，汉族，生于1975年5月25日，住旺苍县。
被执行人：薛双德，男，汉族，生于1970年1月19日，住旺苍县。
本院在执行欧洋与薛双德合伙纠纷一案中，查明被执行人薛双德负债较多，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第28号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月二十一日
书记员 何 驰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第567号
罪犯江波，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年6月26日作出（2013）岑刑初字第173号刑事判决，以江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年7月11日至2016年8月30日止。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯江波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯江波减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯江波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯江波没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯江波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，奖励分84.9分。罪犯江波未缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯江波未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月30日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1964号
罪犯范文奎，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，无文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省伊春市新青区人民法院于2013年12月30日作出了（2013）新刑初字第28号刑事判决，认定罪犯范文奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元。2014年1月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范文奎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文奎减去有期徒刑八个月一日。刑期自2013年7月15日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00196号
原告任某。
被告关某。
本院在审理原告任某与被告关某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年九月十四日
书记员 张 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第572号
原告彭建军，烟台市芝罘中亚制药机械厂工作人员。
委托代理人葛仲香（原告的妻子），女，1962年10月23日出生，汉族，无固定职业。
被告钟丽。
被告王汝庆。
原告彭建军诉被告钟丽、王汝庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建军及其委托代理人葛仲香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日7时30分，我骑轻便摩托车至烟台市芝罘区红旗西路黄金顶隧道西侧处，与同行的驾驶轻便摩托车的姜俊平及逆行的被告钟丽驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致我受伤，经交警部门认定，姜俊平负事故次要责任，被�钟丽负事故主要责任，我无责，现我因要求两被告赔偿我各项损失合计5826.6元。
被告钟丽及王汝庆缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月29日7时30分，在烟台市芝罘区红旗西路黄金顶隧道西侧处，原告彭建军骑轻便摩托车与姜俊平所骑轻便摩托车及逆向行驶的被告钟丽驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致原告彭建军及姜俊平受轻微伤，经交警部门认定，姜俊平负事故次要责任，被告钟丽负事故主要责任，原告无责。事发当日原告入住中国人民解放军第107医院，医院诊断为双下肢及左髋部外伤，住院1天，花费住院医疗费1223元，门诊医疗费1586.6元。因就赔偿事宜协商未果，原告遂状诉至本院，要求被告姜俊平、钟丽、王汝庆赔偿医疗费2825.6元、误工费2960元、护理费174元、交通费30元、住院伙食补助费24元，共计6013.6�。
经查，鲁Y×××××号轿车登记车主为被告王汝庆，该车辆事故发生时未投保交强险。诉讼中，原告称被告姜俊平所骑摩托车亦未投保交强险，其已与被告姜俊平达成赔偿协议，申请撤回对被告姜俊平的起诉，本院口头裁定予以允准。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付医疗费2809.6元、误工费2960元、复印费15元、住院伙食补助费12元、交通费30元，共计5826.6元。
原告提交中国人民解放军第107医院住院病案1份、挂号费单据4张、住院费单据1张、门诊医疗费单据4张、门诊病历1本、复印费单据1张，证明其花费的医疗费及复印费。
关于误工费，原告提交烟台市芝罘中亚制药机械厂于2012年11月26日、2012年12月18日出具的证明各一份、工资表5张及中国人民解放军第107医院出具的诊断证明书4张，证明原告是该机械厂工作人员，伤后休息4个周，月收入2960元。
关于交通费，原告提交面额10元的交通费单据3张。
关于主次责任比例，原告主张按照7：3划分。
上述事实，有交通事故认定书、中国人民解放军第107医院住院病案1份、挂号费单据4张、住院费单据1张、门诊医疗费单据4张、门诊病历1本、诊断证明书4份、复印费单据1张、烟台市芝罘中亚制药机械厂证明2份及工资表5张等为证，及原告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。姜俊平骑摩托车、被告钟丽驾车均与原告彭建军所骑摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，姜俊平承担事故次要责任，被告钟丽承担事故主要责任，现原告要求被告钟丽承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟丽所驾车辆未投保交强险，被告王汝庆作为车主应在交强险范围内承担连带责任。关于主次责任比例，原告主张按照7：3划分，于法相合，本院予以支持。本案中原告发生的合理损失的70%应由被告钟丽承担，余30%由姜俊平负担，因原告已与姜俊平达成协议，故关于姜俊平应承担部分本案中不作处理。
关于医疗费、复印费应以单据为凭，据实结算。原告主张的误工费、交通费，证据充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，数额合理，本院予以确认。因原告主张的上述损失均在交强险范围内，故被告王汝庆应对原告上述损失的70%承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告彭建军因本次事故发生如下损失：医疗费2809.6元、误工费2960元、复印费15元、住院伙食补助费12元、交通费30元，共计5826.6元，被告钟丽负担其中的70%即4078.62元，限被告钟丽于本判决生效之日起10日内给付，被告王汝庆承担连带责任。
二、驳回原告彭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告钟丽负担，因原告已向本院全额预交，限被告钟丽于履行上述义务的同时径付原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕志辉（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第281号
原告：储春银。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：陈洋。
被告：陈文财。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：葛宏。
委托代理人：陶元甫，系保险公司职员。
原告储春银与被告陈洋、陈文财、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈洋、陈文财连带赔偿原告因道路交通事故造成的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项经济损失人民币31490元；2.被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险范限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭审理了本案，原告储春银的委托代理人汪武祥，被告陈洋、陈文财、阳光财险公司的委托代理人陶元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第五项、第八项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年8月10日14时30分，被告陈洋驾驶的车牌号为浙E×××××小型轿车在途经安吉县天子湖镇溪港村印染厂对面村道与原告驾驶的安吉C×××××二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告储春银受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈洋负事故全部责任，原告储春银不负事故责任。
三、当事人概况：储春银，1951年3月12日出生，汉族，住安吉县天子湖镇溪港村燕子自然村109号，农业家庭户，因本次交通事故未构成伤残。
四、住院伙食补助费：原告主张360元，三被告质证无异议，故本院认定原告主张数额。
五、医药费：原告主张6530元，为此原告提供医疗费发票若干，被告阳光财险公司质证应当扣除非医保用药，本院认为被告阳光财险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，本院审核后认定原告医药费损失6530元。
六、护理费：原告主张3960元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后护理期为30日。三被告人质证无异议，故本院对原告主张数额予以认定。
七、营养费：原告主张1500元，为此提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为30天，三被告质证无异议，故本院对原告主张数额予以认定。
八、误工费：原告主张15840元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后误工期为120日，同时提供证明一份，以证明其在安吉潮胜竹制品厂上班，月工资6000元，被告阳光财险公司质证认为原告应当提供纳税证明予以佐证，本院认为，原告以其实际收入主张误工费，虽提供证明，但未提供相应的纳税证明或缴纳社保等其他证据予以佐证，故对其要求按实际收入主张误工费的诉请，本院不予支持，本院认为，原告已年届60周岁，其劳动能力较之青壮年有所减弱，但尚具有劳动能力，故酌定原告误工费7200元。
九、交通费：原告主张800元，三被告质证无异议，故本院对原告主张数额予以认定。
十、鉴定费：原告主张2100元，为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2100元；三被告质证无异议，故本院对原告主张数额予以认定。
十一、财产损失：原告主张400元，三被告质证无异议，故本院对原告主张数额予以认定。
十二、受害方已获得赔偿情况，被告陈洋向原告支付1万元。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告陈洋驾驶车辆在被告阳光财险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈洋因交通事故致原告储春银受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告陈洋驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险，故被告阳光财险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医药费6530元、住院伙食补助费360元、护理费3960元、误工费7200元，营养费1500元、鉴定费2100元、交通费800元，财产损失400元，合计22850元，扣除被告陈洋已支付的1万元，剩余损失12850元，因被告陈洋负事故的全部责任，被告陈洋在被告阳光财险公司投保交强险，故在保险期限内，被告阳光财险公司在交通事故责任强制险予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告储春银因交通事故造成的各项损失12850元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告储春银其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半），由原告储春银负担390元（已预交），被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担60元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级阳光法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王科惠
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第112号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人邵凯，农业户口。
被执行人邵秋慧，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请执行被执行人邵凯、邵秋慧计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人邵凯、邵秋慧于2010年10月15日初婚，2011年9月27日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年11月26日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2014年吴卫计（高新）征字第28号征收社会抚养费决定，决定对被执行人邵凯征收社会抚养费39290元，对被执行人邵秋慧征收社会抚养费39290元，夫妻共征收征收社会抚养费78580元。征收社会抚养费决定书于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行法律文书确定的义务。2015年8月13日，申请执行人向被执行人送达了2014年吴卫计（高新）征催字第28号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（高新）征字第28号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（高新）征字第28号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2188号
罪犯韦清秀。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州铁路运输中级法院于1997年1月14日作出（1996）柳铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人韦清秀犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月8日作出（1997）桂刑核字第147号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1997年6月18日交付执行。1999年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯韦清秀曾于2004年1月、2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2009年3月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年二个月。刑期至2016年10月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦清秀减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦清秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦清秀已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬。自2012年1月起至2015年6月止累计获奖励分94.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦清秀已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦清秀减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00008号
原告周某某，男，1966年出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区
被告杨某，女，1967年出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人吴某某（系杨某母亲），女，1944年生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人金某某，男，1960生，满族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某委托代理人吴某某、金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，相处2个月后即登记结婚。婚后有一女儿，现年21岁。由于婚前相处短暂，婚后原告发现被告经常出现幻觉，无端猜测，并经常和邻里发生纠纷，为此，原、被告间产生矛盾。2004年，被告经抚顺市第五医院诊断为精神分裂症，后虽经治疗，但未得好转。其表现为与熟人不认识，家庭物品如衣物、电器、家具等均仍到外面，为此，双方无法沟通感情，导致感情破裂。原告无奈于2011年8月开始与被告分居。现原告认为，被告婚前患有精神病，婚后虽经多年努力，但无法沟通感情，故起诉至法院，请人民法院判决离婚。
被告委托代理人辩称，被告患有精神疾病，不能正确表达自己的意思。虽然我是她的母亲，可已经70岁了，身体又不好，老伴已经去世。如果周某某和杨某离婚后，我没有能力照顾杨某，所以，不同意离婚。如果周某某坚持离婚，必须给杨某支付40
--50万元生活费。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1992年5月20日登记结婚，1993年1月24日生育一女孩，名为周某女。2003年11月周某某到浙江打工，2004年杨某和周某女也随周某某来浙江生活。2010年周某女从浙江转回抚顺市第六中学读书。2011年7月，杨某在浙江省温岭市精神康复医院住院治疗9天，经诊断为精神分裂症，出院后杨某即回到抚顺与女儿周某女共同生活，周某某继续在浙江打工生活至今。自2011年7月，周某某每月给杨某、周某女母女汇款生活费1000元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿及结婚证明等作为证据支持，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告周某某与被告杨某结婚时间较长，且育有一女，感情基础比较牢固，现双方因生计聚少离多。杨某身患精神疾病，已经丧失劳动能力，属于社会弱势群体，依靠他人护理。杨某女儿周某女现属于失业状态，母亲吴某某年老多病，没有能力照顾杨某。依据法律规定，周某某作为杨某丈夫对其负有法定扶养义务。现杨某与女儿周某女生活在一起，周某某从经济上给予照顾，可视为已经履行部分扶养义务。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告周某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 聂焱晶
人民 陪 审员 王宇娃
人民 陪 审员 陈 丽
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）抚东民一初字第00008号原告周某某，男，1966年出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区被告杨某，女，1967年出生，汉族，无职业，现住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人吴某某（系杨某母亲），女，1944年生，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人金某某，男，1960生，满族，现住辽宁省抚顺市东洲区。原告周某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某委托代理人吴某某、金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识，相处2个月后即登记结婚。婚后有一女儿，现年21岁。由于婚前相处短暂，婚后原告发现被告经常出现幻觉，无端猜测，并经常和邻里发生纠纷，为此，原、被告间产生矛盾。2004年，被告经抚顺市第五医院诊断为精神分裂症，后虽经治疗，但未得好转。其表现为与熟人不认识，家庭物品如衣物、电器、家具等均仍到外面，为此，双方无法沟通感情，导致感情破裂。原告无奈于2011年8月开始与被告分居。现原告认为，被告婚前患有精神病，婚后虽经多年努力，但无法沟通感情，故起诉至法院，请人民法院判决离婚。被告委托代理人辩称，被告患有精神疾病，不能正确表达自己的意思。虽然我是她的母亲，可已经70岁了，身体又不好，老伴已经去世。如果周某某和杨某离婚后，我没有能力照顾杨某，所以，不同意离婚。如果周某某坚持离婚，必须给杨某支付40—50万元生活费。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1992年5月20日登记结婚，1993年1月24日生育一女孩，名为周某女。2003年11月周某某到浙江打工，2004年杨某和周某女也随周某某来浙江生活。2010年周某女从浙江转回抚顺市第六中学读书。2011年7月，杨某在浙江省温岭市精神康复医院住院治疗9天，经诊断为精神分裂症，出院后杨某即回到抚顺与女儿周某女共同生活，周某某继续在浙江打工生活至今。自2011年7月，周某某每月给杨某、周某女母女汇款生活费1000元。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，身份证、户口簿及结婚证明等作为证据支持，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告周某某与被告杨某结婚时间较长，且育有一女，感情基础比较牢固，现双方因生计聚少离多。杨某身患精神疾病，已经丧失劳动能力，属于社会弱势群体，依靠他人护理。杨某女儿周某女现属于失业状态，母亲吴某某年老多病，没有能力照顾杨某。依据法律规定，周某某作为杨某丈夫对其负有法定扶养义务。现杨某与女儿周某女生活在一起，周某某从经济上给予照顾，可视为已经履行部分扶养义务。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告周某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 聂焱晶人民 陪 审员 王宇娃人民 陪 审员 陈 丽二〇一四年七月十八日书记员（代） 任中杰