广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第2号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人曾水全，男，1982年5月14日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人关家强，男，1970年4月26日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告人谢家恩，男，1981年6月24日出生于广东省鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省鼎湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月17日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人曾水全、关家强、谢家恩犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人曾水全、被告人关家强及其辩护人苏力、邓增共、被告人谢家恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，邓亚光（已判刑）伙同被告人曾水全、谢家恩以容留他人吸毒获利为目的，租赁了鼎湖区莲花镇分界村以南，四莲公路以东，土名为东岗咀的一处农场平房，并将其中一间房着手改造为KTV歌厅。其中，邓亚光出资7万多元，曾水全出资27000元。在装修期间，邓亚光找来了被告人关家强入伙共同经营该KTV。2013年8月开始，由邓亚光负责组织指挥，关家强负责打点关系和拉客人，曾水全负责音响维护，谢家恩负责看风，多次利用上述KTV歌厅在晚上用于容留他人吸毒，累计获利34500元，并由邓亚光和关家强约占7成，曾水全约占2成，谢家恩约占1成。案发前，邓亚光分给曾水全约5000多元利润，分给谢家恩3000多元利润后，曾水全和谢家恩退出经营。2013年9月17日凌晨，公安机关依法对以上场所进行了查处，现场查获15名吸毒人员，缴获毒品、吸毒工具等物品一批。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘验笔录及其照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人曾水全、关家强、谢家恩容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，当庭建议判处被告人曾水全有期徒刑七个月至一年七个月并处罚金，判处被告人关家强有期徒刑六个月至一年并处罚金；判处被告人谢家恩有期徒刑六个月至一年并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人曾水全对起诉指控其容留他人吸毒不持异议，没有提出辩解。
被告人关家强认为起诉指控其容留他人吸毒的事实不属实，辩解称其没有参与本案，其没有到过涉案的KTV房，也不知道KTV房用于容留他人吸毒，其每次都是到KTV房外面的房间与邓亚光聊天，向邓亚光追讨债务。
被告人关家强的辩护人提出起诉指控关家强容留他人吸毒的证据不足，邓亚光欠关家强的钱，是利害关系人，不排除邓亚光捏造关家强有股份的事实来增加其份额和造成对关家强不利的证言，曾水全、谢家恩就关家强负责打点关系并占有分成的供述是传来证据，谢家恩及刘某某讲到关家强见到有人在KTV房吸毒未予制止的供述及证言只能说关家强的此种行为是知情不报，因此，以上证据不予作为定案依据。请判处被告人关家强无罪。
被告人谢家恩对起诉指控其容留他人吸毒不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2013年1月间，被告人曾水全、谢家恩与同案犯邓亚光等人经密谋后决定经营KTV歌厅容留涉毒人员吸毒牟利。邓亚光遂从同年2月开始租赁伍某甲在鼎湖区莲花镇分界村委会葫芦山水休闲谷对面承包的一处农场，在2月至8月初期间在该农场里建成一间KTV歌厅，当中由邓亚光出资7万多元和组织施工，曾水全出资2.7万多元购买音响设备。在施工期间，邓亚光找来被告人关家强参与经营该KTV歌厅。
自2013年8月间，在邓亚光的指挥、安排下，被告人曾水全、关家强、谢家恩等人伙同邓亚光按各自分工，共同经营该KTV歌厅多次为多名客人吸食毒品提供场所和吸毒工具，其中由曾水全负责音响维护，关家强负责打点关系、招揽客人，谢家恩负责在场看风。到同年8月底，被告人曾水全、谢家恩退出该KTV歌厅的经营，并从邓亚光处分别取得5千多元和约3千元的利润。
2013年9月17日凌晨，公安机关对上述KTV歌厅进行了查处，当场抓获刘某某、赵某某（案发时14周岁）、骆某某、马某某等二十多名吸毒人员，缴获毒品氯胺酮93.92克、混合毒品氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺132.85克、混合毒品甲基苯丙胺和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺23.30克及吸毒工具胶管、塑料碟、卡片、台灯等物。
2014年7月11日，被告人曾水全在四会市汽车总站广场被公安机关抓获。同年9月17日，被告人关家强、谢家恩先后主动到肇庆市公安局鼎湖分局刑警大队投案。归案后，被告人曾水全、谢家恩向公安机关如实供述以上容留他人吸毒的行为。
以上事实，有下列证据证实：
书证
1、抓获经过，证明被告人曾水全于2014年7月11日被公安机关抓获的事实。
2、到案经过，证明被告人关家强、谢家恩于2014年9月17日先后主动到肇庆市公安局鼎湖分局刑警大队投案的事实。
3、（2014）肇鼎法刑初字第47号刑事判决书，证明同案犯邓亚光因本案被判处有期徒刑二年，并处罚金80000元的事实。
检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关于2013年9月17日对鼎湖区莲花镇分界村委会葫芦山水休闲谷对面的涉案KTV房进行检查，并当场查获毒品及吸毒工具等物。
现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，证明案发现场的客观情况。
指认照片，证明被告人曾水全、谢家恩对案发现场照片进行了指认。
肇公（司）鉴（化）字（2013）0980号毒品检验鉴定报告，证明上述被查获毒品的成分及数量。
现场检测报告书，证明刘某某、骆某某、赵某某等14人为吸毒人员。
证人证言
1、证人祝某某、蔡某某、伍某甲的证言，证明邓亚光租赁KTV的场地后，该KTV房由邓亚光等人经营了约一个月的事实。
2、吸毒人员刘某某的证言及辨认笔录，证明其从2013年8月中旬开始，曾看见被告人关家强在本案的KTV房陪人喝酒，招呼客人，其与朋友在房内吸毒时，关家强并没有阻止的事实。
经辨认照片，被告人关家强就是曾在本案KTV房内没有阻止客人吸毒的人。
3、吸毒人员骆某某的证言，证明其在2013年9月16日晚至17日凌晨到涉案的KTV房吸食毒品，之前在上个星期也来过该KTV房吸毒的事实。
4、吸毒人员赵某某（案发时14周岁）、伍某乙、龚某甲、陈某某、何某某、罗某甲、谭某某、邓某某、李某某、官某某、龚某乙、罗某乙、谢某某、马某某的证言，证明上述十四名吸毒人员在2013年9月16日晚至17日凌晨到涉案的KTV房吸食毒品的事实。
同案犯邓亚光的供述及辨认笔录，证明其先于2013年2月份与曾水全、谢家恩商量将鼎湖区莲花镇葫芦山对面一山头的农场改造成KTV房供他人吸毒，后其出资租场地和找人施工改造，曾水全购买音响等；改造期间，因为关家强认识人，能找客户，其找来关家强参与经营KTV，负责打关系、找来客人；同年8月份中旬，KTV开始营业供客人吸食毒品，由关家强带人过来KTV玩、吸毒，谢家恩负责看风，其负责收取房费和按照各自的股份分配利润，随后曾水全、谢家恩提出要退出经营，其就分给曾水全、谢家恩5千多元和2800元的利润，KTV由其和关家强继续经营；在经营期间，关家强由于没钱，其曾将6500元的收益提前预支给关家强，另外关家强私人借了其约1万元用于生活开支；直至同年9月17日该KTV被公安机关查处时，共有七八十人次在KTV房内吸毒的事实。
经辨认照片，被告人曾水全、关家强、谢家恩就是与其一起经营以上KTV房的男子。
被告人供述
被告人曾水全的供述及辨认笔录，证明邓亚光等人在2013年年初找到其提议开间KTV容留他人吸食毒品，其同意后，与邓亚光找到谢家恩商量，后在谢家恩的帮助下到莲花镇分界村葫芦山对面的山头租场地开设一间KTV，KTV在同年3、4月至8月初建造，主要由邓亚光出资建设，其购买了音响，期间有当地村民来搞事，谢家恩无法解决，关家强来帮忙解决了，邓亚光认为他有能力，可以打点关系，就找到关家强加入经营并分给他干股；8月至9月间KTV开始经营，每次有十多人在KTV房内吸食毒品，其负责音响维护，邓亚光是老板负责收房费，谢家恩负责看风，关家强负责打点关系，到8月20日左右，其与谢家恩退出经营，邓亚光分给其5千多元利润，分给谢家恩2千多元利润的事实。
经辨认照片，同案犯邓亚光、被告人关家强、谢家恩就是与其一起经营以上KTV房的男子。
被告人谢家恩的供述及辨认笔录，证明2013年过完年不久，邓亚光、曾水全问其有无兴趣开间KTV用于容留他人吸毒，其表示同意后，提出在鼎湖区莲花镇分界村葫芦山对面山头有个场地合适，邓亚光遂租了该场地，并出资改建成一间KTV，曾水全负责出音响；该KTV是在2013年3、4月至同年8月初建造，期间有村民来闹事，其无法摆平，关家强就来摆平这件事，这时其就认识了关家强，后来邓亚光说关家强能打点关系，就找关家强加入经营KTV并分给他股份；同年8月初至9月期间，KTV进行营业容留他人吸毒，每次都有十几人在KTV房吸毒，其负责看风，邓亚光是老板负责收房费，曾水全负责音响维护，关家强负责打点关系和拉客人，到8月底其与曾水全退出经营，邓亚光分给其约3千元的利润，分给曾水全5千至6千元的利润的事实。
经辨认照片，同案犯邓亚光、被告人曾水全、关家强就是与其一起经营以上KTV房的男子。
上述证据，经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，证明以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人关家强及其辩护人提出的辩解及辩护意见，综合全案已有证据，分析如下：第一，被告人曾水全、谢家恩、同案犯邓亚光的供述、证人刘某某的证言、相互指认的辨认笔录，就被告人关家强开始参加涉案KTV歌厅的经营，从事招揽客人到KTV歌厅吸毒并在房内招待客人的事实，能够相互吻合，被告人曾水全、谢家恩、同案犯邓亚光的多次供述内容基本稳定一致，并与证人刘某某的证言相互印证，以上的证据依法均应作为本案事实的依据；第二，邓亚光欠关家强钱的说法并没有邓亚光的供述予以印证，相反，邓亚光曾在供述中讲到关家强借了其约1万元用于生活开支的情况，并且关家强无法提供相关证据证实邓亚光欠钱的事实，因此，本案现有证据可以排除邓亚光因欠关家强的钱而作出对关家强不利的证言之可能。综上，被告人曾水全、谢家恩、同案犯邓亚光的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人关家强伙同邓亚光、曾水全、谢家恩共同经营涉案KTV歌厅的事实。被告人关家强及其辩护人提出的辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人曾水全、关家强、谢家恩以营利为目的，多次容留多人吸食毒品，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人关家强伙同邓亚光容留了一名未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾水全、关家强、谢家恩在邓亚光的指挥和安排下，按各自的分工参与容留他人吸毒的犯罪行为，都在本案中起到次要、辅助作用，是从犯，依法均应当从轻、减轻处罚，其中，曾水全参与出资和音响设备维护，关家强负责打关系、招揽客人，谢家恩负责在场看风，因此，曾水全在本案中起到的作用较关家强大，谢家恩作用相对较小，量刑时应予以区分。被告人谢家恩尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，是自动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾水全归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，被告人曾水全、关家强、谢家恩同为从犯，依法对三被告人从轻处罚，且谢家恩具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人曾水全、关家强、谢家恩犯容留他人吸毒罪，罪名成立，予以支持。公诉机关当庭提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对于被告人关家强及其辩护人提出的辩解及辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾水全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2015年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人关家强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年3月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人谢家恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。