wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1371号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人缪建华，男，1984年11月15日出生于江西省临川区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地江西省抚州市临川区。租住苍南县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人缪建华犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人缪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月12日14时许，被告人缪建华应陈平（化名）购买300元海洛因（俗称“白粉”）要求，联系上家购买海洛因，后向上家账户存入毒资200元，被告人缪建华带陈平前往苍南县龙港镇环河路212号门口前门大树下取得一包重0.37克的海洛因后交给陈平，获利100元。案发后，公安机关在被告人缪建华的车内查获一包重0.07克的海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈平的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押物品、发还物品清单和决定书，手机通话记录，银行交易记录，手机机主信息查询，光盘一个，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪建华无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人缪建华归案后能如实供述犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人缪建华在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、随案移送的一部黑色杂牌手机以及扣押于公安机关的海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2815号
原告武侯区华升建材经营部。经营场所：成都市武侯区。
经营者ＸＸ，男，汉族，1988年10月12日出生，住四川省青神县。
委托代理人将伟，四川金塔律师事务所律师。
被告四川华启建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶世兵，董事长。
被告熊文明，男，汉族，住成都市高新区。
原告武侯区华升建材经营部与被告四川华启建筑工程有限公司、熊文明买卖合同纠纷一案中，原告武侯区华升建材经营部于2016年3月21日向本院起诉，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区华升建材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区华升建材经营部撤回对被告四川华启建筑工程有限公司、熊文明的起诉。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由原告武侯区华升建材经营部负担。
审判员 林娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第967号
罪犯李体伙，男，彝族，1971年10月17日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）临中刑初字第385号刑事判决，以被告人李体伙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑复字第336号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第372号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑�剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李体伙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被执行人李某甲，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人易某某，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，湖南省会同县人。
被执行人侯某某，男，1960年5月5日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。
被执行人苏某某，女，1982年4月6日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。
被执行人唐某某，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，湖南省会同县人。
被执行人李某乙，男，1977年8月14日出生，苗族，农民，湖南省会同县人。
被执行人于某某，男，1954年9月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人何某某，女，1962年9月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与李某甲、易某某、侯某某、苏某某、唐某某、李某乙、于某某、何某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第317号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执人李某乙履行3000.00元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取上述的人民币共计3000.00元后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与李某甲、易某某、侯某某、苏某某、唐某某、李某乙、于某某、何某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第317号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人李某甲，男，1958年10月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人易某某，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，湖南省会同县人。被执行人侯某某，男，1960年5月5日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。被执行人苏某某，女，1982年4月6日出生，侗族，农民，湖南省会同县人。被执行人唐某某，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，湖南省会同县人。被执行人李某乙，男，1977年8月14日出生，苗族，农民，湖南省会同县人。被执行人于某某，男，1954年9月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人何某某，女，1962年9月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与李某甲、易某某、侯某某、苏某某、唐某某、李某乙、于某某、何某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第317号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执人李某乙履行3000.00元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取上述的人民币共计3000.00元后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与李某甲、易某某、侯某某、苏某某、唐某某、李某乙、于某某、何某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第317号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊卫东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初848号
原告：王某某，女，1985年6月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县，系王某某之妻。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
原告王某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行保险责任，给付原告医疗费5万元、死亡保险金20万元，共计25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日原告之夫王某某与被告签订了平安福终身保险合同，合同险种包括主险《平安福终身寿险》，附加险《平安险重疾14》、《长期意外13》、《豁免重疾C12》、《住院费用A》、《意外医疗A》，投保人王某某指定受益人为原告。王某某履行相关义务后办理的保险手续，2014年、2015年共交保费13600元。2016年9月15日王某某出现脑出血，后医治无效于2016年9月27日去世。后原告依据合同约定向被告提出理赔申请，但遭到拒赔。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告王某某未能提供被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司准确的送达地址，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周洪辉
二〇一七年五月十七日
书记员 殷伟明
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终802号
上诉人（原审原告）：范爱慧，女，1959年12月20日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
上诉人（原审原告）：林文凯，男，1985年10月20日生，汉族，福建省福安市人，住宁德市。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林斌，男，1958年10月28日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林影，女，1961年10月8日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
被上诉人（原审被告）：林鸿，男，1963年12月8日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
被上诉人（原审被告）：林松，男，1968年4月27日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
上诉人范爱慧、林文凯因与被上诉人林斌、林影、林鸿、林松分家析产纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范爱慧、林文凯上诉请求：撤销一审裁定，指令周宁县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、本案房产不管是属于范爱慧、林文凯所有，还是属于双方所有，均具有物权；2、本案应该先解决民事争议；3、双方争议土地使用权不属于土地管理法规定的应由人民政府处理的范围。综上，一审以双方争议土地使用权应由政府部门处理为由，裁定驳回起诉是错误的。
林斌、林影、林鸿、林松辩称，本案讼争房地产是其父母的，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
范爱慧、林文凯向一审法院起诉请求：1.依法分割座落于福安市阳头工业路30号房屋所有份额，由范爱慧分得62.5%，由林文凯分得17.5%，由林斌、林影、林鸿、林松各分得5%；2.判令林斌赔偿占用其房屋份额的租金损失（自2015年2月1日起至退出占用止，每月按2080元的标准计算）。
一审法院认定事实：范爱慧系林文凯的母亲，林斌、林鸿、林松系林文凯的叔叔，林影系林文凯的姑姑。林文凯的父亲林平于1989年1月去世，林文凯的祖母即林平、林斌、林鸿、林松、林影的母亲黄丽娟于2008年5月去世，林文凯的祖父即林平、林斌、林鸿、林松、林影的父亲林瑞章于2015年1月去世。座落于福安市阳头工业路30号的房屋占地面积106.65平方米，建筑面积408.76平方米，该房屋用地原属福安县阳下大队第一生产队所有，福安县阳下大队第一生产队于1982年在出让土地的民间契约中注明给予林平、林斌两兄弟建房使用，林平于1985年7月19日以自己的名义向福安县城建委员会申请在该地上建造房屋，在申请表中列明申请人姓名为“林平”，申请建房理由为“因一家八人在城关，无房居住，需求建房”，家庭主要成员为“父亲林瑞章、母亲黄丽娟、妻范爱慧、儿林立龄、弟林斌、弟媳妇陈清妹、侄儿林自强”，建筑面积为“六间96平方米”，层数结构为“三层砖木结构”，拟建时间为“1985年9月1日”，造价为八千元；审批机关收费195元并于1986年9月4日签署意见同意上报发证，林平因此而于当日获得在该地建房的安政建字第1-1108号《城乡建房许可证》，1986年11月29日福安县清查整顿占地建房办公室向林平建房户下发了同意续建的通知。后上述安政建字第1-1108号《城乡建房许可证》的户主被涂改为林斌，林斌于2011年8月17日获得上述土地的国有土地使用权证和房屋产权证，并自2015年2月起收取该房屋的租金。上述事项经范爱慧、林文凯向有关部门反映后，福安市人民政府于2015年8月撤销了由林斌持有的国有土地使用权证，2015年9月7日福安市房地产管理局亦相应撤销了林斌持有的房屋所有权证。现有关行政部门对上述土地和房屋的权属尚未重新确定和登记。
一审法院认为，范爱慧、林文凯诉请分割涉案房屋所有权及土地使用权的份额，应当以涉案房屋及土地的权属明确为前提条件。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争双方至今均未获得涉案房屋及土地的权属证书，所以本案纠纷要解决的首要问题是涉案房屋的所有权及土地使用权归谁所有的问题。当前，因林斌所持有的权属证书被撤销且相关部门尚未重新确认权属，涉案房屋的土地使用权尚处于不明状态，讼争双方所发生的土地使用权争议依法应由人民政府处理，法院作为裁判机关不能替代行政机关对纠纷土地的使用权属进行裁决确认。至于范爱慧、林文凯提出的涉案土地实际上是由福安县阳头大队第一生产队出让给林平单独建房使用的，事后林平也获得在该地上建造房屋的建设许可证，并已经建造完成，因此人民法院可以基于该事实，将涉案房屋及土地使用权确认为林平与范爱慧的夫妻共同财产的意见，既不符合法律规定也不符合法律逻辑，不予采纳。本案纠纷属于应当由其他机关处理的争议，范爱慧、林文凯提出的诉讼请求，目前缺乏法律依据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范爱慧、林文凯的起诉。
本院审理查明，一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，范爱慧、林文凯起诉请求分割房产份额及相关事项，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初872号民事裁定；
二、本案指令福建省周宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 铮
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终802号上诉人（原审原告）：范爱慧，女，1959年12月20日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。上诉人（原审原告）：林文凯，男，1985年10月20日生，汉族，福建省福安市人，住宁德市。委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林斌，男，1958年10月28日生，汉族，福建省福安市人，住福安市。委托诉讼代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林影，女，1961年10月8日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。被上诉人（原审被告）：林鸿，男，1963年12月8日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。被上诉人（原审被告）：林松，男，1968年4月27日生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。上诉人范爱慧、林文凯因与被上诉人林斌、林影、林鸿、林松分家析产纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初872号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范爱慧、林文凯上诉请求：撤销一审裁定，指令周宁县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、本案房产不管是属于范爱慧、林文凯所有，还是属于双方所有，均具有物权；2、本案应该先解决民事争议；3、双方争议土地使用权不属于土地管理法规定的应由人民政府处理的范围。综上，一审以双方争议土地使用权应由政府部门处理为由，裁定驳回起诉是错误的。林斌、林影、林鸿、林松辩称，本案讼争房地产是其父母的，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉人的上诉请求。范爱慧、林文凯向一审法院起诉请求：1.依法分割座落于福安市阳头工业路30号房屋所有份额，由范爱慧分得62.5%，由林文凯分得17.5%，由林斌、林影、林鸿、林松各分得5%；2.判令林斌赔偿占用其房屋份额的租金损失（自2015年2月1日起至退出占用止，每月按2080元的标准计算）。一审法院认定事实：范爱慧系林文凯的母亲，林斌、林鸿、林松系林文凯的叔叔，林影系林文凯的姑姑。林文凯的父亲林平于1989年1月去世，林文凯的祖母即林平、林斌、林鸿、林松、林影的母亲黄丽娟于2008年5月去世，林文凯的祖父即林平、林斌、林鸿、林松、林影的父亲林瑞章于2015年1月去世。座落于福安市阳头工业路30号的房屋占地面积106.65平方米，建筑面积408.76平方米，该房屋用地原属福安县阳下大队第一生产队所有，福安县阳下大队第一生产队于1982年在出让土地的民间契约中注明给予林平、林斌两兄弟建房使用，林平于1985年7月19日以自己的名义向福安县城建委员会申请在该地上建造房屋，在申请表中列明申请人姓名为“林平”，申请建房理由为“因一家八人在城关，无房居住，需求建房”，家庭主要成员为“父亲林瑞章、母亲黄丽娟、妻范爱慧、儿林立龄、弟林斌、弟媳妇陈清妹、侄儿林自强”，建筑面积为“六间96平方米”，层数结构为“三层砖木结构”，拟建时间为“1985年9月1日”，造价为八千元；审批机关收费195元并于1986年9月4日签署意见同意上报发证，林平因此而于当日获得在该地建房的安政建字第1-1108号《城乡建房许可证》，1986年11月29日福安县清查整顿占地建房办公室向林平建房户下发了同意续建的通知。后上述安政建字第1-1108号《城乡建房许可证》的户主被涂改为林斌，林斌于2011年8月17日获得上述土地的国有土地使用权证和房屋产权证，并自2015年2月起收取该房屋的租金。上述事项经范爱慧、林文凯向有关部门反映后，福安市人民政府于2015年8月撤销了由林斌持有的国有土地使用权证，2015年9月7日福安市房地产管理局亦相应撤销了林斌持有的房屋所有权证。现有关行政部门对上述土地和房屋的权属尚未重新确定和登记。一审法院认为，范爱慧、林文凯诉请分割涉案房屋所有权及土地使用权的份额，应当以涉案房屋及土地的权属明确为前提条件。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争双方至今均未获得涉案房屋及土地的权属证书，所以本案纠纷要解决的首要问题是涉案房屋的所有权及土地使用权归谁所有的问题。当前，因林斌所持有的权属证书被撤销且相关部门尚未重新确认权属，涉案房屋的土地使用权尚处于不明状态，讼争双方所发生的土地使用权争议依法应由人民政府处理，法院作为裁判机关不能替代行政机关对纠纷土地的使用权属进行裁决确认。至于范爱慧、林文凯提出的涉案土地实际上是由福安县阳头大队第一生产队出让给林平单独建房使用的，事后林平也获得在该地上建造房屋的建设许可证，并已经建造完成，因此人民法院可以基于该事实，将涉案房屋及土地使用权确认为林平与范爱慧的夫妻共同财产的意见，既不符合法律规定也不符合法律逻辑，不予采纳。本案纠纷属于应当由其他机关处理的争议，范爱慧、林文凯提出的诉讼请求，目前缺乏法律依据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回范爱慧、林文凯的起诉。本院审理查明，一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，范爱慧、林文凯起诉请求分割房产份额及相关事项，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初872号民事裁定；二、本案指令福建省周宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一七年六月二十八日书记员  陈 铮附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第78号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人申某，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陶某，超市员工，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县，现暂住嘉善县。因本案于2014年9月19日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人申某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日凌晨0时许，被告人申某至嘉善县罗星街道亭桥南路513号星期八餐厅处，采用开窗钻窗的方式进入店内，窃得茅台白酒3瓶（价值人民币2994元）、五粮液白酒3瓶（价值人民币2004元）、剑南春白酒2瓶（价值人民币714元）、海之蓝白酒2瓶（价值人民币356元），监控主机1台（价值人民币810元），共计价值人民币6878元。后被告人申某将盗窃所得的茅台白酒3瓶、五粮液白酒3瓶、剑南春白酒2瓶（共计价值人民币5712元）藏匿于被告人陶某所住的嘉善县罗星街道子胥苑小区33幢1单元502室。被告人陶某明知上述白酒是赃物的情况下，仍提供场所藏匿。案发后，被盗茅台白酒3瓶、五粮液白酒3瓶、剑南春白酒2瓶、海之蓝白酒2瓶已被追回并发还被害人。
另查明，被告人申某、陶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某、陶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某明知是犯罪所得的赃物仍帮助藏匿，共计价值人民币5700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人申某、陶某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已被扣押并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人陶某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 娄佳萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00319号
原告倪某。
委托代理人叶锡。
被告马某。
本院在审理原告倪某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告倪某负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十二月四日
书记员 洪明东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3187号
原告：乔克华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被告：王斌。
原告乔克华与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔克华于2017年6月28日向本院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告王斌的起诉。
本院认为，原告乔克华的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔克华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、被告王斌的起诉。
审判员 邰红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 曦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初213号
原告：孙莲，女，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省东至县。
被告：查刚毅，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省东至县。
原告孙莲与被告查刚毅承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员钱萍适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告孙莲到庭参加诉讼。被告查刚毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告查刚毅与其同学余敬、ＸＸ共同承建了马田小学的教学楼工程，其中门窗交由原告制做，总价款为20000元。2010年年底查刚毅、余敬、ＸＸ三人付了原告8000元，剩下的12000元，三人商议由查刚毅一个人向原告支付，原告表示同意并于2013年2月1日由被告查刚毅出具欠条一份给原告，注明：“今欠到孙莲人民币壹万贰仟元整（￥12000元）今欠人：查刚毅2013.2.1。”2014年8月12日，原告向被告查刚毅催讨欠款，被告查刚毅找余敬帮其向原告支付了3000元，但至今剩余的9000元一直未付。故原告诉至法院请求判令被告查刚毅支付原告9000元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告为被告承建的工程制作门窗，原、被告之间形成了承揽合同关系。原告依约为被告完成了承揽的工作，被告应按照约定的期限支付报酬。因双方未明确约定付款期限，在原告2010年年底完成承揽的工作后被告即应给付报酬。故原告要求被告给付拖欠的9000元报酬的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告查刚毅于本判决生效后十日内给付原告孙莲9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告查刚毅负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 钱萍
二〇一六年二月四日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行。
被执行人王利红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉王利红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终133号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田应涛，曾用名田涛，男，1984年8月1日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，无职业，户籍地址：陕西省渭南市临渭区，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年2月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人孙晶琳、李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原审被告人杨波波，曾用名丁波，男，1984年10月28日出生于陕西省华阴市，汉族，高中文化，无业，户籍地址：陕西省华阴市，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年2月3日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人田应涛、杨波波犯非法拘禁罪一案，于2016年8月15日作出（2016）内0105刑初199号刑事判决。原审被告人田应涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月9日下午15时30分许，被告人田应涛、杨波波以要赌债为由，指使于诗忠等人(另案处理)将被害人孙某某从呼和浩特市赛罕区亿利傲东小区带至呼和浩特市云中路往南裕隆工业园区的一栋办公楼中，并对被害人孙某某实施了殴打，被害人孙某某因害怕从二楼窗口跳楼致多处受伤，当日晚11时许被告人田应涛、杨波波伙同于诗忠等人(另案处理)将被害人孙某某送至呼和浩特市赛罕区武警内蒙古总队医院就医。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、立破案工作说明及抓获经过
证实2016年1月11日晚，被害人孙某某向公安机关报警，称其在2016年1月9日下午在亿利傲东小区被拘禁到呼和浩特市玉泉区云中路附近，长达8个小时，并被殴打；2016年1月12日晚公安机关在呼和浩特市赛罕区武警内蒙古总队医院将被告人田应涛、杨波波抓获；
2、诊断证明及住院病例
证实被害人孙某某在武警内蒙古总队医院住院治疗情况及诊断情况；
3、借条
证实被害人孙某某在被拘禁期间给被告人写的借条内容；
4、人体生物样本现场采集笔录及现场报告书
证实被告人田应涛、杨波波检测样本经现场检测结果呈吗啡、冰毒检测试剂呈阴性；
5、常住人口基本信息
证实二被告人的基本身份信息；
6、工作说明
证实涉案人员于诗忠及其他四人公安机关在积极抓捕中，其中于诗忠已经上网追逃；
7、证人王某证言
证实2016年1月9日其开车和被告人田应涛、杨波波一同去旧托县那条路，往南走了一段路从左拐到一楼房前，田应涛和杨波波上楼了，十几分钟后被害人孙某某从楼上跳下来的事实；
8、被害人孙某某陈述
证实2016年1月9日被害人孙某某与被告人田应涛因赌债纠纷，被二被告人及于诗忠等人非法拘禁在呼和浩特市小黑河南一个村子里的小二楼的一个房间里被殴打、被强迫写11万借条及其从楼上跳下来的事实经过；
9、被告人田应涛供述
证实2016年1月9日其和杨波波、于诗忠等人，以向被害人孙某某讨要赌债为由，将被害人孙某某非法拘禁在一个办公楼中的二楼一房间，并殴打被害人孙某某、强迫被害人在一张11万的借条上签字及被害人自己从楼上跳下的事实经过。
10、被告人杨波波供述
证实2016年1月9日其和田应涛、于诗忠等人，以向被害人孙某某讨要赌债为由，将被害人孙某某非法拘禁在一个办公楼中的二楼一房间，被告人田应涛殴打被害人孙某某、其写了一张11万的借条强迫被害人签字及被害人自己从楼上跳下的事实经过；
11、孙某某辨认笔录
证实经被害人孙某某辩认田应涛、杨波波、于诗忠就是2016年1月9日非法拘禁其的人；
12、照片
证实被害人孙某某被拘禁的现场情况。
原审法院认为，被告人田应涛、杨波波伙同他人为索取赌债非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，以被告人田应涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人杨波波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
宣判后，原审被告人田应涛以原审判决量刑过重为理由提出上诉;其辩护人提出了上诉人田应涛的犯罪情节轻微，危害不大，得到了被害人的谅解，量刑过重的辩护意见。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人田应涛、原审被告人杨波波为索取赌债非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田应涛提出的原审判量刑过重的上诉理由缺乏法律根据，故本院不予采纳。其辩护人提出的辩护意见缺乏事实和法律根据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 张静然
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-4-
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3393号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：赵春记，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭来学，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王献业，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王荣华，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吕绍义，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告赵春记、郭来学、王献业、王荣华、�绍义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第471号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，局长。
委托代理人安安，海口市环境监察局公务员。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
被执行人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司，住所地海口市美兰区三江镇苏寻三村委会楼前坡。
法定代表人于吉英，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局作出的海环察字（2013）215号行政处罚决定书，受理申请执行人海口市环境保护局与被执行人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司行政处罚决定一案，于2014年5月4日向被执行人海南（潭牛）文昌鸡股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内，自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款本金人民币20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。第二、停止海口市美兰区大致坡镇歌颂坡村西侧的歌颂坡鸡场项目的生产。第三、负担执行费700元。案在执行过程中，被执行人向本院出示一份缴款回单，证明其公司于2014年4月16日已经向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款本金人民币20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款20000元，共计人民币40000元。申请执行人海口市环境保护局根据被执行人的申请，于2014年6月5日向被执行人发出海环审（2015）479号“关于批复大致坡种鸡场项目环境影响登记表的函”。该函同意被执行人补办项目环评审批手续，并给被执行人3个月的整改时间。本院认为，在被执行人补办项目环评审批手续及整改期间，应终结本次执行程序。终结执行后，被执行人如不主动补办项目环评审批手续及整改，或整改后无法通过环评验收，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）215号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结执行后，被执行人如不主动补办项目环评审批手续及整改，或整改后无法通过环评验收，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年八月八日
书记员 周 阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1786号
罪犯李刚刚。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年9月6日作出（2011）青刑初字第181号刑事判决，以被告人李刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李刚刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李刚刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李刚刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李刚刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币9.8万元不变。
(刑期自2010年11月27日起至2017年9月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第691号
申请执行人灵川县丰林非融资性担保有限公司。
住所地灵川县十字街灵川商厦。
法定代表人周创明，经理。
被执行人毛忠明。
本院在执行申请执行人灵川县丰林非融资性担保有限公司与毛忠明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4.8万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第490号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年三月十七日
代书 记员 林泰全
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催19号
申请人：平湖市盛远箱包配件有限公司。住所地：平湖市曹桥街道石龙村王家浜**号。统一社会信用代码：9133048257395838X6。
法定代表人：林燕，董事长。
委托代理人：张晓凤，系申请人公司员工。
申请人平湖市盛远箱包配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月8日在《人民日报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人申报权利。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051/26879614的银行承兑汇票（出票日期2016年11月4日，票据到期日2017年5月4日，出票人嘉兴迪昊旅游用品有限公司，收款人平湖市盛远箱包配件有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额100000元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平湖市盛远箱包配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈月勤
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监62号
申请执行人赵胜元，男，1955年4月17日出生，汉族，住温县。
被执行人温县第一鞋厂，住所地：温县温泉镇工业路西段。
诉讼代表人王永军，温县第一鞋厂清算组组长。
赵胜元与温县第一鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，温县人民法院于2015年10月28日作出（2015）温民劳初字第00085号民事判决，于2016年1月19日依法立案执行。现因具体案情，需要交流指定其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
温县人民法院2015年10月28日作出的（2015）温民劳初字第00085号民事判决由博爱县人民法院执行。
温县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月十八日
书记员 杜丹妮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第82号
原告苏丽香，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清洁，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告苏丽香与被告吴丽娜、蔡清洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文龙担任审判长，与代理审判员王雅芳、人民陪审员蔡萍萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴丽娜、蔡清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽娜因资金需要分别于2013年3月20日、2013年4月15日向原告借款共计15万元。被告吴丽娜与蔡清洁系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释，两被告理应共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告均推诿未付。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款15万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴丽娜、蔡清洁未作答辩。
经审理查明，被告吴丽娜于2013年3月20日、4月15日分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元，并出具《欠条》、《借据》各一份交原告收执。被告吴丽娜与蔡清洁于2002年11月27日结婚。原告于2013年12月24日诉至法院。被告蔡清洁于2014年1月17向法院提供两被告的《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份。
以上事实有原告陈述及原告提供的《欠条》、《借据》、《户籍证明》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》为证，被告吴丽娜、蔡清洁未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告吴丽娜之间的借款合同关系及被告吴丽娜向原告借款共计150000元的事实，有原告提供的《欠条》、《借据》为证，故该借款合同关系系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告吴丽娜依法应履行偿还借款的义务。被告吴丽娜与蔡清洁于2002年11月27日结婚，被告蔡清洁向本院提供《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，但未提供原件进行核对，原告对其真实性也不予认可，故本院不作为证据采纳，且即使根据被告蔡清洁提供的相关离婚材料，两被告系2013年9月23日离婚，本案讼争借款仍发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》等相关法律规定，本案讼争债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。本案中原、被告未约定还款期限，故原告依法可催告两被告在合理期限内返还，现经原告催讨，两被告拒不还款，原告诉请两被告还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告蔡清洁、吴丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的意见》第9条、最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡清洁、吴丽娜应于本判决生效后十日内偿付原告苏丽香借款150000元及自起诉之日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费1000元，由被告吴丽娜、蔡清洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
代理审判员 王雅芳
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1441号
原告：邢立印，农民。
被告：滦县宝盛烧结厂，地址滦县油榨镇孙薛营村。
负责人：李敏，执行事务合伙人。
原告邢立�与被告滦县宝盛烧结厂运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告邢立印到庭参加了诉讼，被告滦县宝盛烧结厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立印诉称，2013年至2014年原告在滦县宝盛烧结厂为被告拉石矿，共欠我原告运费7365元，经多次找厂领导，他们互相推诿，拒不给付，为维护我的合法权益，故此起诉，请求法院支持我的诉请。
被告滦县宝盛烧结厂未做答辩。
经审理查明：原告邢立印于2014年2月至2014年3月在滦县宝盛烧结厂为被告拉石矿及废料。2014年3月24日被告为原告出具了7365元的完工证，共计运费7365元。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的一张完工证等证据证实，并记录在卷。
本院认为，运输合同中托运�或者收货人应当支付票款或者运输费用。被告雇佣原告为其运送矿石，被告理应按约定支付运费，原告的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告滦县宝盛烧结厂给付原告邢立印运费款7365元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由原告滦县宝盛烧结厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 刘文光
人民陪审员 张启军
二〇一�年六月二十一日
书 记 员 张宏远
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执508号
申请执行人抚顺县林业局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张庆林，系该局局长。
被执行人苏国明，男，1962年12月2日出生，汉族，住抚顺县。
抚顺县林业局申请苏国明行政处罚一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404行审5号行政裁定书已经发生法律效力。抚顺县林业局于2017-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及联络电话。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执508号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨志爽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2707之二号
原告：赵中林，女，1976年12月26日出生，汉族，住太原市。
被告：李林锋，男，1975年9月7日出生，汉族，住吕梁市。
本院在审理原告赵中林诉被告李林锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0109民初2707号民事裁定书，查封被告李林锋所有的位于吕梁市离石区X路X号X栋X层X室房屋，查封原告赵中林所有的位于太原市万柏林区X路X号X幢X单元X层X号的房屋，冻结原告赵中林银行存款100000元整。原告赵中林于2016年11月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李林锋所有的位于吕梁市离石区X路X号X栋X层X室房屋的查封。
二、解除对申请人赵中林所有的位太原市万柏林区X路X号X幢X单元X层X号房屋的查封。
二、解除对申请人赵中林银行存款100000元的冻结。
案件申请费2333元，由申请人赵中林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁晓娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1412号
原告孙鹏飞与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙鹏飞提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏飞撤回起诉。
案件受理费七十元由原告孙鹏飞负担（已交纳）。
审判员 程杰
二〇一六年一月十一日
书记员 张焱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第93号
申请人马春海、男、现年59岁、汉族、农民、现住扶余市。
被申请人曹福春、男、现年34岁、汉族、农民、现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人曹福春驾驶的吉ＡＶＮ1**号宝莱牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹福春驾驶的吉ＡＶＮ1**号宝莱牌轿车予以扣押，
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月四日
书 记 员 季海双
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第55号
原告孙某。
委托代理人冯春玲。
被告徐某。
原告孙某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令原、被告亲生儿子孙由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：孩子应由原告抚养。理由是被告居无定所，没有经济来源，不能为其提供良好的居住和生活环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年4月7日生儿子孙，现就读于栖霞市桃村镇完小。2009年双方在民政局协议离婚，孩子由原告抚养，2013年9月原告发生交通事故，先前脑瘤扩散，导致双目严重失明，失去抚养能力，要求被告抚养孩子，以其现居住的在桃村镇白马庄村房屋四间的东两间抵顶孩子孙振峰一年的抚养费（原告仅有居住权）为条件。原、被告未能达成一致意见，原告起诉。
上述事实有原、被告的陈述，医院出具的证明等为证。
本院认为，原告发生交通事故，先前脑瘤扩散，导致双目严重失明，失去抚养能力，现要求被告抚养孩子。理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条及有关法律规定，判决如下：
原、被告亲生儿子孙由被告徐某抚养，2015年5月30日前抚养费原告以上述房屋东两间抵顶。原告自2015年6月1日起每年给付被告抚养费1000元至儿子独立生活为止。于每年12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任典利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4541号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：海峡导报社。
法定代表人：阮锡桂，社长。
原告曹晓丽诉被告海峡导报社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计425元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十日
书记员 李 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第87号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2014年11月14日因涉嫌容留、介绍卖淫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人徐海峰，四川信都律师事务所律师。
辩护人谢其珉，四川信都律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢其珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日晚上23时许，被告人李某某在其租住的成都市金牛区蜀汉路＊号小区＊栋＊单元＊楼＊号租住房，以人民币200元的价格，容留卖淫嫖娼人员李某与锡某某在该租住房内进行卖淫嫖娼活动；以人民币400元的价格，容留卖淫嫖娼人员周某某与陈某某（上述四人均已被行政处罚）外出进行卖淫嫖娼活动。后公安机关将被告人李某某抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等。公诉机关认为，被告人李某某为他人卖淫嫖娼提供场所，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是，被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，民警从被告人李某某身上查获嫖娼资金600元。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场指认照片，检查笔录，扣押清单，调取证据清单，房屋出租合同及委托书，户籍信息，嫖娼人员李某、周某某及卖淫人员锡某某、陈某高的陈述，证人陈某梅、罗某某、王某某、李某、锡某某的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫嫖娼提供场所，破坏社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十四日起至二0一五年二月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
二、嫖娼资金600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第512号
原告杨金英，女。
委托代理人刘自华，男。
被告周云柏，男。
本院于2014年11月3日立案受理了原告杨金英诉被告周云柏民间借贷纠纷一案，原告杨金英于2014年12月18日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金英的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金英撤回对被告周云柏的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨金英负担。
审判员 姚 东
二〇一四年十二月十八日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中法执复字第7号
申请复议人（被执行人）刘合江。
申请执行人刘洪苏。
申请复议人刘合江不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2011年12月15日，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出（2011）克民一初字第772号民事判决书，判决：一、原告刘合江与被告刘洪苏于2004年5月13日签订的《土地经营转让协议》无效；二、被告刘洪苏于本判决生效之日起三十日内向原告刘合江退还位于克拉玛依市大农业38号400亩农业用地；三、原告刘合江于本判决生效之日起十五日内向被告刘洪苏退还基础建设费56000元；四、驳回原告刘合江其他诉讼请求。因刘洪苏不服上诉至克拉玛依市中级人民法院，克拉玛依市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）克中民一终字第50号民事判决书，判决：一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2011）克民一初字第772号民事判决书第二项、第四项；二、变更克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2011）克民一初字第772号民事判决书第一项为：刘合江与刘洪苏于2004年5月13日签订的《土地经营转让协议》无效；三、变更克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2011）克民一初字第772号民事判决书第三项为：刘合江于判决生效之日起十五日内向刘洪苏退还基础建设费112000元。判决生效后，刘合江于2012年4月16日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请执行，要求刘洪苏向刘合江退还克拉玛依市大农业38号400亩农业用地。该案已执行完毕。因刘洪苏不服（2012）克中民一终字第50号民事判决，向检察机关申请抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院于2013年1月14日作出新检民抗（2013）1号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2013）新民抗字第12号民事裁定，指令克拉玛依市中级人民法院再审本案。2013年11月28日克拉玛依市中级人民法院作出（2013）克中法民再终字第3号民事判决，判决：一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第50号民事判决；撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2011）克民一初字第772号民事判决书。二、驳回刘合江其他诉讼请求。2014年3月31日，刘洪苏向克拉玛依区人民法院申请执行回转，请求事项为：1、依据（2013）克中法民再终字第3号民事判决执行回转刘合江400亩土地，井口房钥匙，灌溉设备等物品以及二审诉讼费1200元；2、执行中产生费用由刘合江承担。
执行法院认为，执行异议指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的要求，或案外人对被执行的财产的全部或者一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。异议人刘合江提出的克拉玛依区人民法院执法过程中存在不合法1至6项不属于执行异议，可向有关部门反映。异议人刘合江提出本案已申请自治区高级人民法院再审，自治区高级人民法院于2013年12月11日立案审查，执行法院认为异议人刘合江对发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但申请再审的，不停止判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人刘合江的异议。
申请复议人刘合江称，克拉玛依区人民法院执行局工作人员在执行过程中，存在执行行为违反法律规定，并将案外人芦奎的全部农耕财产近50万元错误执行。一、克拉玛依区人民法院执行法官在执法过程中存在以下违法行为：1、乘坐对方当事人刘洪苏的私家车到我家执行。2、执行法官在强制执行期间言行过分，丧失了法官应有的职业素质，明显偏向刘洪苏。3、依照判决书执行没有不妥，但不能简单粗暴执行，应根据本案实际情况妥善解决。二、对于此案异议人已经向自治区高级人民法院申请再审，该院已于2013年12月11日立案审查，在该案审理期间要求中止执行。
本院在复议期间，查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。克拉玛依市克拉玛依区人民法院依据生效判决确定的内容实施执行行为，符合法律规定。申请复议人刘合江提出执行行为中存在的问题，不属于本案审查范围，可向有关部门反映。对于申请复议人刘合江提出已申请再审，要求中止执行的复议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。申请复议人刘合江提出的复议理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨铁军
审 判 员 乔汇涛
代理审判员 叶 楠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严 曦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0054号
原告徐州捷达金属科技有限公司，住所地丰县西关木材市场南。
法定代表人孟庆伟，该公司执行董事。
委托代理人王锦秀，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告张珍，个体工商户。
原告徐州捷达金属科技有限公司诉被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员郑红梅适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐州捷达金属科技有限公司的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告张珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州捷达金属科技有限公司诉称：2013年，被告张珍多次在原告处购买电动车车架，至2014年10月份共欠原告货款27575元，后经原告多次催要，被告迟迟不还所欠货款。为维护其合法权益，请求法院判令被告张珍支付货款27575元，并承担本案的诉讼费用。
被告张珍未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告张珍在原告处购买电动车车架，欠原告货款7575元；2014年9月4日，被告又欠货款34800元，被告于2014年10月26日支付了货款14800元。两次共计欠货款27575元。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款，原告要求被告张珍支付货款27575元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍于本判决生效后十日内给付原告徐州捷达金属科技有限公司货款27575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取245元，由被告张珍负担，随案款一并给付原告徐州捷达金属科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
。
审判员 郑红梅
二〇一五年四月七日
书记员 黄萌萌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7230号
原告陈某某，女，1992年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝合，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7230号原告陈某某，女，1992年9月21日出生，汉族，住南安市。被告陈某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院调解劝合，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员  黄建森二〇一五年十月二十七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字305号
罪犯杨华锐，男，现年37岁，汉族，河南省唐河县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月30日，襄阳市中级人民法院作出（2008）襄中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯杨华锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年8月经本院两次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杨华锐在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨华锐的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第20号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年12月23日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月30日下午4时许，被告人吴某甲的父亲吴某乙因放养在山上的几只羊失踪，认为是被害人吴某丙在山上拉电网所致，而吴某丙对此予以否认，双方因此在永嘉县桥下镇下斜村半山腰发生争执。被告人吴某甲见状从路边拿起一根木棍打中吴某丙左手手腕致伤。经法医鉴定，被害人吴某丙伤致左侧尺骨开放性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年12月22日，被告人吴某甲家属与被害人吴某丙达成协议，赔偿吴某丙人民币5万元（已给付），并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述，证人吴某乙、胡某、黄某的证言，检查笔录、照片、法医鉴定意见、情况说明、门诊病历、调解协议、收条、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲能够自愿认罪，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1050号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某（自报名），出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。因本案于2015年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕904号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月4日凌晨4时许，被告人郑某在本市天河区车陂东圃摩登城门口，将1小包毒品（经鉴定，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币350元贩卖给他人时，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郑某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月4日凌晨4时许，被告人郑某在本市天河区车陂东圃摩登城门口，以人民币350元的价格将1包毒品贩卖给易某时被当场抓获。并被缴获上述毒品1包（经鉴定，净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币350元及作案工具三星手机1部。
上述事实，有证人林某、易某、王某的证言及辨认笔录、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品交接清单、抓获经过、情况说明、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕760号《化验检验报告》，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年12月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克及作案工具三星手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0509号
原告马绪立。
委托代理人马正国。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告田华。
原告马绪立诉被告田华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告马绪立委托代理人马正国、胡庭松和被告田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪立诉称：被告是张家圩金星人，后迁到我组落户，因被告系后迁户，没有责任田，被告和我协商，让我将责任田给他种，我也同意将承包地给被告耕种。原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。现要求：1.被告退还我承包地“二把地”0.4亩（东至沟、西至沟、南至澹兴桂、北至陈太军）、“南北地”西0.4亩（东至陈太龙、西至陈太荣、南至ＸＸ东、北至路），“路西”0.7亩（东至路、西至王、南至陈太付、北至陈太奎）并清除土地上的树木。
被告田华辩称：三块地四至属实，原告将土地抛荒了，被告是从村里处接种该地的，即使退地，被告也应该将地退给村里。因为土地地势高，无法上水，被告对“二把地”0.4亩、“南北地”0.4亩土地进行整地，整地花费了300元左右，还有一季麦子没有种，麦子损失200元-300元，受益人应该给被告补偿。
经审理查明：位于“二把地”0.4亩承包地（东至沟、南至桂、西至沟、北至军）、“南北地”0.4亩承包地（东至龙、南至东、西至荣、北至路）、“路西”0.7亩（东至路、南至付、西至王、北至奎），上述土地均登记在原告马绪立持有的1998年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，原告马绪立系户主，现上述土地由被告耕种。
另查明：“二把地”0.4亩上有被告种植的水稻，“南北地”0.4亩上有被告种植的水稻和树，“路西”0.7亩有被告种植的豆子和树。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证明，本院予以确定。
本院认为：以家庭方式承包取得的农村土地承包经营权属于用益物权，具有物权的属性，对农民来讲具有福利的性质，具有社会保障的作用。该物权的权属证明由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放，以此确认土地承包经营权。农村土地承包经营权取得后，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，该权利依法受法律保护，无权占有的，权利人可以请求返还原物，并排除妨害。本案原告与发包方签订农村土地承包合同后，依法进行了登记，且泗阳县人民政府已向原告发放了《农村土地承包经营权证书》，原告依法取得对双方争议土地的承包经营权，该权利受法律保护。现原告要求被告返还争议土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于争议土地上有被告种植的树，被告在返还时应一并予以清除。因被告田华对该土地进行了耕种，使土地没有荒废，本院酌定原告补偿被告100元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告田华将位于泗阳县王集镇集东居委会陈王组“二把地”0.4亩（东至沟、南至桂、西至沟、北至军）交付给原告马绪立，交付时间为本判决生效后当季水稻收获期后五日内；
二、被告田华自行清除位于泗阳县王集镇集东居委会陈王组“南北地”0.4亩（东至龙、南至东、西至荣、北至路）土地上的树木，并将该土地交付给原告马绪立，交付时间为本判决生效后当季水稻收获期后五日内；
三、被告田华自行清除位于泗阳县王集镇集东居委会陈王组“路西”0.7亩（东至路、南至付、西至王、北至奎）土地上的树木，并将该土地交付给原告马绪立，交付时间为本判决生效后当季豆子收获期后五日内；
四、原告马绪立于本判决生效后十日内向被告田华支付100元。
案件受理费40元（已减半收取），由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 亮
第4页/共4页
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初267号
原告：宜昌全通商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭区全通路518号，统一社会信用代码91420500698033911W。
法定代表人：刘文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
原告宜昌全通商品砼有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告宜昌全通商品砼有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌全通商品砼有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌全通商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费45120元，减半收取22560元，由原告宜昌全通商品砼有限公司负担。
审 判 员 宁晓云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 柴衷路
书 记 员 刘立莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第06746号
原告满连弟，男，1950年9月13日出生。
被告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人童卫。
委托代理人王嵩，男，1987年2月18日出生，该公司行政管理部主管。
本院受理原告满连弟（以下简称原告）与被告北京中国国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为双方签署的旅游合同明确约定了管辖法院为西城区人民法院，而且合同签署地亦在被告的阜成门门市部，属西城区管辖，故此案应移送北京市西城区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签署的旅游合同明确约定了管辖法院为北京市西城区人民法院，且合同签订地亦在北京市西城区，故此案应移送北京市西城区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告北京中国国际旅游社有限公司所提管辖异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑磊
河南�郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华商国际饭店有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：杨非，该公司董事长。
委托代理人：闫一航，该公司总经理助理。
委托代理人：张成全，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，男，汉族，1958年7月3日出生，住河南省洛阳市
被申请人（一审被告）：郑州鼎恒置业有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人：闫铁建，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：北京华商之家酒店管理连锁有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：马兰凤，该公司董事长。
委托代理人：李钟，该公司总经理。
再审申请人河南华商国际饭店有限公司因与被申请人李英、郑州鼎恒置业有限公司、北京华商之家酒店管理连锁有�公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南华商国际饭店有限公司申请再审称：（一）、河南华商国际饭店有限公司与李英不存在债权债务关系，一、二审法院认定事实错误。（二）、本案确属伪造债权证据，以非法占有为目的串通他人采取欺诈方法获取的。（三）、审理程序违法。河南华商国际饭店有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：河南华商国际饭店有限公司与李英之间的债权债务关系，有三方签订的协议书为证，应予认定。河南华商国际饭店有限公司申请再审称该协议书系伪造，但没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程�合法。故河南华商国际饭店有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南华商国际饭店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华商国际饭店有限公司的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董相荣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1712号
原告：四川华维物业管理有限公司。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被告：黄微，女，汉族，威远县人，住威远县。
本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告黄微物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初4156号
原告：上海威其顿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：莫志刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈志伟，男。
被告：上海墅博建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙云豹。
原告上海威其顿实业有限公司(以下简称“威其顿公司”)与被告上海墅博建筑工程有限公司(以下简称“墅博公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告威其顿公司的委托诉讼代理人沈志伟到庭参加了诉讼。被告墅博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威其顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币950,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金190,000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“判令被告支付原告逾期付款违约金142,500元。”事实和理由：2012年，原告挂靠在被告名下承接民旺苑三期保温工程项目，双方口头约定工程款扣除相应税费、管理费后，由被告支付给原告。2014年1月24日，涉案工程经结算，总造价为15,070,000元。工程发包方上海业晟置业有限公司已将全部工程款支付给被告，大部分的工程款原、被告结算顺利。最后一笔工程款，被告以资金周转困难为由被截留。2016年5月20日，被告向原告开具了两张支票，金额分别为280,000元和1,047,060元，合计1,327,060元。但由于被告账户内钱款不足，被告让原告不要去承兑，故上述支票未获承兑。后经原告催讨，被告又支付了原告300,000元，剩余未付款为1,027,060元。2016年9月3日，经双方结算，原告同意剩余工程款按950,000元计算，让利77,060元。当日，被告的法定代表人向原告出具《结算付款承诺书》1份，承诺书中载明：“被告尚欠原告工程款950,000元，承诺于2016年10月10日前支付，逾期按1%月息支付违约金。”然而，履行期限届满后，被告仍未付款。上述欠款经原告多次催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告墅博公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月起，原告挂靠在被告名下承接民旺苑三期保温工程项目，双方口头约定工程款扣除相应税费、管理费后，由被告支付给原告。2012年10月15日，被告向原告公司员工沈志伟出具了授权委托书，主要内容为：“上海墅博建筑工程有限公司委托授权沈志伟为我公司合法代理人，负责民旺苑三期9号、26号、18号、19号、20号楼外墙(屋面)保温系统、外墙涂料项目保温工程所有事宜；委托期限从授权书送达之日起至合同履行完毕止，委托代理过程中，委托代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。”涉案工程竣工验收后，2014年1月24日发包方上海业晟置业有限公司与沈志伟、郑宏星经过结算，确认总造价为15,070,000元。2016年5月20日，被告向原告出具两张收款人为空白的中国建设银行支票，金额分别为1,047,060元和280,000元，合计1,327,060元。上述支票未获承兑。2016年9月3日，经原、被告结算后，被告法定代表人孙云豹向原告出具《结算付款承诺书》1份，承诺书中载明：“被告尚欠原告工程款950,000元，承诺于2016年10月10日前支付，逾期按1%月息支付违约金。”期限届满后，被告未按承诺书约定支付款项。上述欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。
上述事实有庭审笔录、授权委托书、《民旺苑三期保温工程汇总表》、《结算付款承诺书》、支票等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告挂靠在被告处承接工程，双方虽未签订书面的挂靠合同，但已形成事实上的挂靠经营合同关系。2016年9月3日，经双方结算，被告向原告出具《结算付款承诺书》，明确尚欠原告工程款的数额、付款的时间以及逾期付款的违约责任。该承诺书是原、被告真实的意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。然而，付款期限届满后，被告并未按照约定支付相应款项，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告立即支付工程款950,000元，并支付自2016年11月起至2018年1月止，按承诺书约定的月息1%计算的逾期付款违约金142,500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海墅博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海威其顿实业有限公司工程款950,000元；
二、被告上海墅博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海威其顿实业有限公司逾期付款违约金142,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由被告上海墅博建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初399号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区博士园*幢。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
委托代理人陈铸，男，生于1954年6月15日，汉族，住成都市温江区。该公司员工。
被告冯林，男，生于1982年5月23日，羌族，住北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告冯林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 富尧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 雍蕾
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1939号
申请执行人赵开羽，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海芬茂洁净工程技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张捷。
上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第3358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人150,064.62元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人上海芬茂洁净工程技术有限公司在有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)浦民一(民)初字第3358号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐志忠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9225号
原告黄俊，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。
被告李静，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
被告严柏林，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告黄俊诉被告李静、严柏林民间借贷纠纷一案中，原告黄俊于2017年11月9日向本院提出撤回对被告李静、严柏林的起诉的申请。
本院认为，原告黄俊自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告黄俊撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1720元，共计1745元，由原告黄俊负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十一月十日
书记员 胡启阳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2731号
原告：谭力。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市文化北路(都汇成D1区3A楼)。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：醴陵市东大门商业经营管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路东大门。
法定代表人彭坚，总经理。
原告谭力与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法于2017年10月16日追加醴陵市东大门商业经营管理有限公司为本案被告参加诉讼。2017年11月13日，原告谭力以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭力撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告谭力承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭艳慈
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1450号
申请执行人：宁波市桑立机电设备有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：桑伟达，该××经理。
被执行人：宁波市北仑柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区。
代表人：梅志良，该厂厂长
被执行人：梅志良。
本院在执行申请执行人宁波市桑立机电设备有限公司与被执行人宁波市北仑柴桥良波家电配件厂、梅志良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月七日
代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第705号
原告许在标。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告许在标诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许在标向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告许在标的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许在标撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许在标负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00467号
申请人赵修平。
申请人邓武洲。
本院于2014年6月25日受理了申请人赵修平、邓武洲机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人赵修平、邓武洲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
赵修平一次性赔偿邓武洲经济损失4469.27元（医疗费2265.26元、住院伙食补助费40元、误工费584.19元、护理费129.82元、摩托车车损1450元），赵修平已支付3715.26元，余款754.01元于协议签订之日一次性付清。邓武洲不得再以任何理由向赵修平主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人赵修平与申请人邓武洲于2014年6月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏