wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民小字第101号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅，系公司董事长。
委托代理人陈铸，系该公司副总经理。
被告杨春，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸，被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就某某小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》。同时，原告开始为某某小区提供物业服务。2012年某某小区成立了业主委员会，原告又与某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依约全面履行了自己的义务，被告于2010年12月29日领取了某某小区房屋，并实际使用该房屋，被告应按照《前期物业服务合同》、《物业服务合同》向原告交纳物业服务费，而被告尚欠2011年7月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1401.00元，经原告多次催收未果。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按合同约定向原告支付违约金。
被告杨春辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、原告未尽到房屋维修义务，房屋漏水，找原告维修，原告以种种理由推、拖；2、原告未尽到安全保障义务，自行车丢失，原告说没有他们的事；3、小区清洁卫生脏、乱、差，无人打扫；4、小区车辆停放管理混乱，购买了车位却停不到车。总之，原告服务态度差、服务质量低，如果将以上存在的问题解决好了，被告愿意交纳所欠物业服务费。
经审理查明：被告杨春居住的房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告杨春领取了该房屋的钥匙，并实际使用该房屋。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为某某小区二标段，住宅132206平方米。服务区域四至：南至云盘北路，东至尔玛路，北至马鞍路，西至青片路。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2012年8月，北川羌族自治县某某小区成立业主委员会。2013年1月1日，某某小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同对服务期限约定为2013年1月1日起至2014年12月31日止。对服务区域、服务内容、收费标准、违约责任的约定与《前期物业服务合同》一致。原告自2011年1月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2014年3月31日止未交纳物业费，经原告多次催收，被告以种种理由拒不交纳。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《前期物业合同》、《物业服务合同》、《整改通知》、《证明》、安置房交房通知书等证据予以证实。
本院认为：被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。被告拖欠2011年7月1日至2014年3月31日期间物管费1401.00元，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金717.92元，因原告并未提供相应证据证明被告欠费对其造成直接经济损失的具体金额，且原告过去的物业服务工作确实有待改进和提高，故原告主张的违约金酌情按照欠费总金额的5％计算为70.05元。被告辩解原告未尽到房屋维修义务，因房屋维修不属于合同约定原告的服务内容，其辩解理由本院不予采纳。被告辩解原告未尽到安全保障义务，小区清洁卫生脏、乱、差，小区车辆停放管理混乱，因证据不足，本院不予采纳。综上，北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时，被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨春在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费1401.00元和违约金70.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨春负担（原告绵阳新时代物业服务有限公司已预交，执行时由被告杨春一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一四年六月十一日
书记员 徐红丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）苏0302执93号
申请执行人：袁凤英,女,1967年12月4日出生,汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人：刘祥，男，1976年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李蓉，女，1980年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
袁凤英与刘祥、李蓉民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3374号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘祥、李蓉应一次性给付原告袁凤英案款50000元及利息（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据袁凤英的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往总对总系统查询被执行人名下车辆登记情况，查封刘祥名下小型汽车苏Ｃ×××××一辆，未实际控制，暂无法处置。
4、前往不动产登记部门被执行人名下房产登记信息，轮候查封被执行人名下徐州市鼓楼区某小区33-1-602室房产、33-1-111地下室。
5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14514号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，任经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：刘焕霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘焕霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58785.06元（截止2016年4月25日，欠款本金51148.49元，利息1915.76元，滞纳金3935.25元，账单分期手续费1785.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告自2010年11月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95，固额50000元。至2016年4月25日止累计欠款本息共计58785.06元未给付。原告自2016年1月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证、机动车行驶证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章，截止到2016年9月20日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金51148.49元，利息5788.99元，滞纳金15995.3元，账单分期手续费1785.51元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月20日的透支本息、滞纳金及分期手续费金额准确，本院予以确认。从2016年9月21日起，应以本金51148.49元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月20日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘焕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51148.49元，计至2016年9月20日的利息5788.99元、滞纳金15995.3元、账单分期手续费1785.51元，及以本金51148.49元为基数自2016年9月21日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取634.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年十月二十一日
书记员 邓倩雯
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审173号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市中兴路北6号。组织机构代码：55963923-5。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。
法定代表人张建军，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第93号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理决定支付员工工资共计504566元（处理决定书的其余工资不再申请执行）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2015年8月27日作出平人社监理字（2015）第93号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年9月14日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南北方城建集团有限公司给予以下行政处理：1、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊9号楼工地拖欠的工资11378元，其中郭康康5000元、李建敏6378元。2、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊8、9号楼工地拖欠的牛忠良工资共计13800元。3、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊4号楼工地拖欠的工资共计93900元，其中：文涛17700元、杨颗17700元、刘争光17700元、李别忠19500元、余建强21300元。4、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊3、4、5、7号楼工地拖欠的工资共计212000元，其中张德友96000元、王德洪85000元、赵运珍31000元。5、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊3、4、5号楼工地拖欠的张明威工资27440元。6、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊8、9号楼工地拖欠的工资2350元，其中：陈建文1370元、秦聚山980元。7、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊7号楼工地拖欠的张书林53500元。8、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊工地拖欠的消防池、临空墙、模板工人工资77000元，其中郑现伟18000、童益保15000、卢豆喜8000元、李会渠7000元、马杨笛9000元、冯振伟6000元、郝志鹏5000元、刘波涛9000元。9、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊4号楼工地拖欠的工资40726元，其中：周顺前2700元、徐明江5000元、周青松5000元、梅明金5000元、朱前国5826元、朱坤放5000元、梅明根6000元、梁照清5000元、王其洪1200元。10、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊8、9号楼工地拖欠的工资16800元，其中：张四海15860元、马丰明15300元、王西峰14910元、藏兴国15280元、赵根营15200元、姜鹏15800元、尚牛杰14100元、刘保康15200元、秦国涛14250元、韩怀堂16000元、王西东16100元。11、在10日全额支付你单位平顶山市亿嘉国际十里画廊7号楼工地拖欠的工资9850元，其中：李桂同5000元、张香粉4850元。被执行人河南北方城建集团有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第93号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南北方城建集团有限公司作出的行政处理决定支付员工工资共计504566元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵子豪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2974号
原告：尹朱杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告尹朱杰与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹朱杰，被告中宏置业的委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月15日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢1301号房屋，购房金额421213元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，逾期交房是事实，我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原告尹朱杰与被告中宏置业就翠湖1号1幢1301号房屋签订商品房买卖合同，约定：尹朱杰�买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款421213元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告尹朱杰依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。同日，被告中宏置业向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告尹朱杰支付逾期交房违约金53157元（421213元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹朱杰2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金53157元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初475号
原告:朱康玲，女，1957年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告:曹桂珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱康玲与被告曹桂珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱康玲的委托诉讼代理人魏强、被告曹桂珍及其委托诉讼代理人渠海瞻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康玲诉称，原、被告系邻居关系，2016年12月25日9时许，双方因排水沟问题发生纠纷，被告仗着自己年轻，将原告打伤，原告先后在安皋镇卫生院和南阳中建七局医院住院治疗，后因赔偿问题调解未果，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2469.08元、营养费360元、伙食补助费360元、误工费8348.4元、护理费1113.12元、交通费300元，共计12950.6元；2、诉讼费由被告负担。
被告曹桂珍辩称，原告在被告的土地上私自开挖排水沟，双方为此发生争执，在争执过程中原告持刀进行谩骂威胁，原告的不当行为是引发撕打事件的主要原因，根据其过错，应负80%的责任；原告系自己倒地，其在没有必要住院治疗的情况下，恶意扩大损失，应由原告自己承担；被告被原告打伤，花费医疗费603元，应由原告支付。
经审理查明，原告朱康玲与被告曹桂珍系邻居关系，2016年12月25日9时许，在河南省南阳市××区安皋镇××田家组，朱康玲与邻居曹桂珍因排水沟问题发生纠纷，引发打架，两人相互用手撕抓对方身体，曹桂珍将朱康玲抓伤，朱康玲把曹桂珍抓伤。原告受伤后即到中国建筑第七工程局医院住院治疗，2016年12月27日出院，诊断为：1、头外伤综合征；2、多发软组织挫擦伤；3、颈椎间盘突出并骨质增生；4、××。花费医疗费共计1243.28元，后朱康玲在南阳市××区安皋镇中心卫生院就诊，并于2016年12月27日住院治疗，2017年1月6日出院，诊断为头外伤，多处软组织损伤，支出医疗费、检查费等共计1224.8元。2017年1月7日，南阳市公安局谢庄分局作出谢公（谢二）行罚决字[2017]10001号行政处罚决定书，对曹桂珍罚款500元；同日作出谢公（谢二）行罚决字[2017]10000号行政处罚决定书，对朱康玲罚款200元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、医院诊断证明、住院发票及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告是邻居，双方本应和睦相处，在发生矛盾时互谅互让，妥善化解纠纷。纵观本案的整个过程，原被告因排水沟问题引发纠纷，双方为此争吵继而引起厮打，在厮打中，双方均有轻微损伤。因此，原、被告双方对损害的发生均有过错，结合双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。在庭审中，被告称原告也对其造成了伤害，但未明确提出反诉，对此被告可另行主张权利。
原告朱康玲的损失如下：1、医疗费2468.08元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予认定；2、误工费。原告已达到法定退休年龄，对其误工费的请求本院不予支持；3、护理费。原告病情较轻，治疗期间由一人护理即可，参照《2017年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，在医院治疗12天，费用为33857元/年÷365天×12天＝1113.10元；4、住院伙食补助费360元。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算12天，费用为360元;5、营养费360元。按每日30元标准计算12日，费用为360元；6、交通费100元。原告提交300元的交通费发票，依据原告住所地与医院的距离，参考原告的伤情，酌定交通费为100元。以上六项共计4401.18元，被告曹桂珍承担70%的责任为3080.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹桂珍向原告朱康玲支付赔偿款3080.82元。
二、驳回原告朱康玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，原告朱康玲负担54元，被告曹桂珍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王春旭
人民陪审员 李 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12256号
原告：中山市南茜商贸有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北苑路3号首层。
法定代表人：蔡韫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫培刚、刘钰婷，均系广东冠伦律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**号之**幢*楼。
主要负责人：胡惠莲。
被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市南茜商贸有限公司诉被告中山市小榄镇鸿裕制衣厂、胡惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月7日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市南茜商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年十二月七日
书记员 叶 婷
牛璐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1213号
原告：周文良，男，汉族，生于1957年8月29日，住淅川县。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
被告：陈花兰，女，汉族，生于1962年8月30日，住淅川县。
原告周文良与被告陈花兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文良及其委托代理人海国定、被告陈花兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元，支付自2015年10月1日起至付清之日止按月息1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，期限1年，半年一结息。借款到期后，被告只给原告付利息1万元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为保护原告的合法权益，诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并按月息1.5%支付自2015年10月1日至付清之日止的利息。
被告陈花兰辩称，借钱属实，应当偿还。由于经济紧张，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告陈花兰借原告周文良10万元。约定：期限1年，月息1.5%。借款到期后，被告陈花兰于2016年11月向原告周文良支付利息1万元。
本院认为，被告陈花兰借原告周文良10万元属实，应当予以清偿。原、被告双方约定的月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。从2015年4月1日起至2015年10月20日止10万元本金按月利率1.5%计算，利息为1万元。故原告周文良诉讼请求中的要求被告陈花兰支付利息的起点时间应为2015年10月20日。
综上所述，原告周文良要求被告陈花兰偿还借款10万元并按照月利率1.5%自2015年10月21日起至该款付清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈花兰在本判决生效后十日内偿还原告周文良借款10万元，并自2015年10月21日起至该款付清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年六月八日
书记员 陈通达
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初579号
原告杨山生，男，汉族，1970年3月12日生，五台县人。被告戎国峰，男，汉族，1983年1月14日生，五台县人
原告杨山生与被告戎国峰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨山生到庭参加诉讼，被告戎国峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨山生诉称，被告于2013年7月29日向原告借款20000元，言明一月内归还，但至今未归还，后经原告多次追要，被告仍不偿还，故请求被告归还本金20000元及利息。
被告戎国峰未答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识，2013年7月29日被告称买房急用钱，向原告借款20000元，并承诺一个月内归还，并给原告立有借据一支，载明：“今借到杨山生现金贰万元整。”落款时间为“2013年7月29日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告请求被告归还借款的请求，依法应予支持。但借款时，双方未明确约定借款利息，现原告请求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第90条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：
被告戎国峰在判决生效后三日内偿还原告杨山生借款20000元。
如被告未按判决书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告戎国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 于荣英
审判员 李少政
审判员 张忠伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张珑文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3118号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉刘新武物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告刘新武系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3118号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉刘新武物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2166元，违约金1393元，两项合计3559元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告刘新武系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2166元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1393元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3559元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执734号
申请执行人吕某某，男，1956年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人吕某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03219号
原告梅海军，男，1980年5月21日生，汉族。
被告程春安，男，1967年4月6日生，汉族。
被告刘新伟，男，1966年12月8日生，汉族。
本院在审理原告梅海军诉被告程春安、刘新伟民间借贷纠纷一案中，原告梅海军于2014年11月24日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程春安、刘新伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅海军撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告梅海军承担。
审判员 李翠琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再初字第9号
再审申请人李树芳，自由职业。
委托代理人苏园植，广西全德律师事务所律师。
再审被申请人王红云，个体户。
委托代理人马福龙，广西沃城律师事务所律师。
原审被告宁剑峰，个体户。
原审被告谢天雁，个体户。
再审申请人李树芳与再审被申请人王红云、原审被告宁剑峰、谢天雁民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月6日作出（2008）青民一初字第2216号民事判决书，已于2009年8月25日发生法律效力。2013年9月24日，再审申请人李树芳向本院申请再审。本院于2014年2月20日作出（2013）青民申字第6号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，宁剑峰与李树芳系夫妻关系，2007年6月至9月间，宁剑峰以与谢天雁合伙做生意资金周转需要为由，分多次共计向王红云借款人民币250000元，并承诺所有借款于2007年10月20日前偿还，但至今分文未还。
原审认为，宁剑峰、谢天雁、李树芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于宁剑峰与李树芳系夫妻关系，宁剑峰在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。因此，李树芳对此债务应承担连带偿还责任。虽然宁剑峰与谢天雁是合伙人的关系，且宁剑峰向王红云所借的款项大部分是由谢天雁转给宁剑峰的，但是出具借条给王红云的是宁剑峰。王红云要求谢天雁偿还借款证据不足，不予支持。因此，原审判决：一、宁剑峰应向王红云偿还借款人民币250000元，李树芳对此债务承担连带偿还责任；二、驳回王红云要求谢天雁承担还款责任的诉讼请求；三、案件受理费5050元，由宁剑峰、李树芳负担。
李树芳申请再审称，被申请人王红云在原审中提供的李树芳与宁剑峰的结婚证是伪造的证据，原审据此判决，认定事实错误；原审认定事实的主要证据未经质证即缺席判决，原审判决程序违法。李树芳为证实其主张提供了《离婚证书》、2013年9月27日笪桥镇人民政府《证明》。
王红云答辩称，李树芳申请再审提供的证据属于伪证，而且李树芳的再审申请已超过法定期限。请求法院驳回李树芳的再审请求。王红云提供的证据有：以宁剑峰为户主的《户口簿》、宁剑峰与李树芳的《结婚登记申请书》、《结婚证》、盖有本院生效证明章的原审判决书。
本院再审查明，宁剑峰以与谢天雁合伙做生意急需资金周转为由，向王红云借款。王红云分别于2007年6月8日、2007年6月17日、2007年8月5日三次将借款共计人民币140000元从其银行账户转至谢天雁的建设银行的账户内。2007年7月5日，王红云将借款人民币30000元以银行卡转账的形式转入谢天雁工商银行的账户内。至2007年8月15日，宁剑峰共计向王红云借款170000元。宁剑峰向王红云出具了《借据》作为借款凭据。2007年9月5日，王红云再次将人民币80000元以现金方式借给了宁剑峰。至此，宁剑峰共计向王红云借款人民币250000元。宁剑峰承诺所借所有款项于2007年10月20日前偿还。但由于还款期限已过，经王红云多次催讨未果，遂以李树芳系宁剑峰妻子，且该债务产生于其婚姻关系存续期间为由诉至本院，请求法院判令宁剑峰、谢天雁、李树芳连带偿还借款250000元。
另查明，李树芳与宁剑峰于1990年2月17日离婚；1992年2月23日宁剑峰与谢天雁结婚。
本院认为，原审判决于2009年8月25日生效，而我国现行《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年8月31日全国人常委会新修改通过，2013年1月1日起施行。根据法不溯及既往原则，本案再审申请期限的法律适用此前的2007年《中华人民共和国民事诉讼法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”的规定，由于本案并无“自知道或应当知道之日起三个月内提出”再审申请的法定情形，因此，本案再审申请期限应该适用两年的规定。本案李树芳于2013年9月24日向本院提出再审申请，很明显超过了法定的两年期限。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款“当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”的规定，对于本案李树芳的再审申请，本院不予以支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李树芳的再审申请。
审判长 何梅明
审判员 黄惠芳
审判员 陈 娆
二〇一四年十一月六日
书记员 唐 亮
附法条内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》
第十九条第二款“当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条规定的期限，或者超出民事诉讼法第一百七十九条所列明的再审事由范围的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1373号
罪犯马广林，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年8月14日作出(2015)云城法刑初字第242号刑事判决，以被告人马广林犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，于2015年10月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马广林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得五次嘉奖；已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马广林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初24381号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6552号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：吴斌勇，系浙江浙江浦江农村商业银行股份有限公司员工，一般授权。
被告：浦江县博谦饰品有限公司，住所地：浦江县黄宅镇六一村2区30号。
法定代表人：郑烨峰，系经理。
被告：郑烨峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：项巧强，女，1975年6月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄卫勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑燕英，女，1970年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、黄卫勇、郑燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、黄卫勇、郑燕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告浦江县博谦饰品有限公司归还借款本金80万元及利息269692.61元（利息算至2017年8月17日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告郑烨峰、项巧强、黄卫勇、郑燕英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，被告浦江县博谦饰品有限公司(系被告郑烨峰开设的一人有限责任公司)向浦江县农村信用合作联社借款80万元，用于进货，由被告黄卫勇、郑燕英作担保，并签订流动资金保证借款合同，合同号为9091120150001623号，约定借款到期日为2016年1月21日，月利率为9.100000‰，逾期利息13.650000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。2015年1月15日，被告郑烨峰、被告项巧强与原告签订了保证函，为被告浦江县博谦饰品有限公司在2015年1月15日至2016年10月14日期间提供最高额为460万元的最高额保证。浦江县农村信用合作联社如约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，尚欠借款本金80万元及利息269692.61元至今未还，故诉至法院。
五被告未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，浦江县农村信用合作联社与被告浦江县博谦饰品有限公司、郑烨峰、项巧强、黄卫勇、郑燕英之间的流动资金保证借款合同及保证函合法有效，应受法律保护。被告浦江县博谦饰品有限公司理应按照合同约定按时归还借款本金并支付借款利息。被告郑烨峰、项巧强自愿为上述借款提供最高额保证，故其应对本案借款在最高额内负连带清偿责任。被告黄卫勇、郑燕英自愿为上述借款提供连带保证责任，故其应对本案借款承担连带清偿责任。根据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》浦江县农村信用合作联社的债权债务由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。原告之诉请合理合法，本院予以支持。五被告经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县博谦饰品有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息269692.61元（计算至2017年8月17日止，自2017年8月18日起合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告郑烨峰、项巧强在最高额460万元内对上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告黄卫勇、郑燕英对上述债务承担连带清偿责任，在清偿债务后，有权向被告浦江县博谦饰品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元（已减半收取），由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14428元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更170号
罪犯马木沙，男，生于1982年2月1日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年11月10日作出（2010）虹刑初字第654号刑事判决，以被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年1月、2014年1月、2015年11月共被本院裁定减刑三年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马木沙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马木沙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马木沙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年5月8日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马木沙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马木沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月4日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更170号罪犯马木沙，男，生于1982年2月1日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2010年11月10日作出（2010）虹刑初字第654号刑事判决，以被告人马木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年1月、2014年1月、2015年11月共被本院裁定减刑三年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马木沙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马木沙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马木沙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年5月8日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马木沙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马木沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马木沙减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月4日起至2017年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2885号
申请执行人呼兴义。
被执行人梅光华。
本院于2015年11月9日依据（2014）伊民初字第1644号民事判决书，向被执行人梅光华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因双方当事人达成分期履行和解协议，且申请人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2885号申请执行人呼兴义。被执行人梅光华。本院于2015年11月9日依据（2014）伊民初字第1644号民事判决书，向被执行人梅光华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因双方当事人达成分期履行和解协议，且申请人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民催9号
申请人：沈阳市旭隆气体有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：郭满职务：总经理
申请人沈阳市旭隆气体有限公司申请宣告票据无效，本院于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码：3130005136592525；出票人：承德荣茂铸钢有限公司；收款人：宽城宏利顺商贸有限公司；出票日期：2016年7月12日；到期日：2017年1月12日；出票金额：20万元；付款行：承德银行宽城支行；开户行：建行宽城支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人沈阳市旭隆气体有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 宋敬宏
二〇一七年二月六日
书记员 张清华
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保678号
申请人，陈炯才
被申请人：天津科亨置业投资有限公司
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10731号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结本案申请人陈炯才为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司银行存款人民币73300元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保678号申请人，陈炯才被申请人：天津科亨置业投资有限公司申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10731号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结本案申请人陈炯才为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司银行存款人民币73300元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月十二日书记员  王顺江
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07212号
上诉人（原审被告）周永兵，农民。
委托代理人梅高林，男，1942年3月2日出生，汉族。系被告舅父。
被上诉人（原审原告）邓本淑，农民。
委托代理人苏映行。
上诉人周永兵与邓本淑健康权纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年9月4日作出（2014）足法民初字第00715号民事判决。周永兵不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案进行了审理。周永兵及其委托代理人梅高林，邓本淑及其委托代理人苏映行参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年4月21日下午17时许，原、被告因队里分钱而发生口角，双方相互对骂，被告之妻代可明与原告邓本淑发生抓扯，继而被告周永兵用拳头击打原告邓本淑，并将邓本淑摁在地上继续殴打，后经村民劝解拉开。原告受伤后，前往大足区人民医院治疗，诊断为全身多处软组织伤，住院治疗4天，病情好转后于2014年4月25日出院，花去医疗费2269.75元。出院医嘱：休息2周。现原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失4357.75元（即医疗费2269.75元、护理费320元、住院伙食补助费128元、误工费1440元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，2014年5月13日，重庆市大足区公安局对周永兵因本次纠纷给予其拘留7日的行政处罚。
邓本淑在一审中诉称：2014年4月21日下午17时许，代可明与�本淑发生口角发生抓扯，后代可明的丈夫周永兵用拳头将邓本淑打伤。原告受伤后，在大足区人民医院诊断为全身多处软组织伤，经住院治疗，病情好转后于2014年4月25日出院。后经大足区公安局出警，2014年5月13日对周永兵给予了拘留7日的行政处罚。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失4357.75元（即医疗费2269.75元、护理费320元、住院伙食补助费128元、误工费1440元、交通费200元）；2、诉讼费由被告承担。
周永兵在一审中辩称：原告诉状中所诉不实，原告与被告之妻代可明早在两年前因田土问题便有矛盾，经本村组长和派出所多次调解，二者仍纠纷不断。被告没有打原告，故不同意赔偿原告的损失。
一审法院认为：双方因口角发生纠纷时，在与被告之妻发生抓扯后，被告不仅未采取理智的劝解方式制止纠纷，反而出手殴打原告，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩解没有殴打原告，并未提供充分证据予以证明，其辩解理由与本案查明的事实不符，故对其辩解理由本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告因受伤产生的经济损失，本院确认为：1、医疗费2269.75元；2、护理费80元／天×4天=320元；3、住院伙食补助费32元／天×4天=128元；4、误工费80元／天×18天=1440元；5、根据原告受伤住院情况，交通费酌定50元。共计4207.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：周永兵赔偿原告邓本淑因受伤产生的经济损失4207.75元，在本判决生效后十日内付清。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由周永兵负担。
宣判后，周永兵向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决。主要事实和理由：上诉人并未殴打邓本淑，不应该承担赔偿责任。
邓本淑答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：周永兵是否殴打邓本淑，是否应该承担赔偿责任。双方发生纠纷后，派出所对证人龚某、邱某、代某、吕某、覃某做了询问笔录，拟证明周永兵殴打邓本淑的事实情况。证人龚某证言：2014年4月21日下午17时许，双丰2组村民在龚必模院坝上开会，谈队里一些钱分配问题，开会不久，他进屋拿钱，出来时就看见代可明和邓本淑抓扯在一起，周永兵又过去帮代可�的忙，周永兵朝邓本淑的脸上打了一拳，然后，周永兵将邓本淑按在地上打，用腿压住邓本淑的腰；证人邱某证言：听说代可明与邓本淑起了纠纷，他们打了架；证人代某、吕某、覃某的证言与龚某的证言基本一致。一审判决根据上述证人证言认定周永兵殴打了邓本淑，应该承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由周永兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨红平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4882号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该联社职员。
被告：林勇，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈燕丹，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏金仙，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林勇、陈燕丹、苏金仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱美烟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执228号
申请执行人张象保，证件号码450221198208010914。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
张象保依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1142号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张象保依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1142号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3202号
原告李世强，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告仁大朋，男，1987年8月10日出生，汉族。
原告李世强与被告仁大朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世强，被告仁大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日11时30分许，被告仁大朋驾驶赣HJ06**号小型轿车沿万三路由北向南行驶至事故地点时，与沿郑开大道由西向东原告李世强驾驶的豫BT43**号小型轿车发生事故，事故造成原告车辆损坏和豫BT43**轿车上三名乘车人员受伤住院治疗。豫BT43**轿车停运34天。经中牟县公安局公交认字（2014）第0561号道路交通事故认定书认定，被告仁大朋负此事故的主要责任，原告李世强负此事故的次要责任。经查明，被告驾驶的赣HJ06**号轿车在保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失20400元、车辆损失费7030元、评估费350元、停车费980元、拖车费600元、交通费700元、餐费420元、原告垫付三名乘车人医疗费、营养费等4500元，以上共计34980元。后在庭审中，原告与保险公司先行达成民事赔偿协议，原告将诉讼请求中的车损变更为5030元，原告垫付的三名乘车人的医疗费不再主张。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明事发的时间、地点、经过及事故责任承担比例的事实；
2、中牟县牟发价格事务有限公司出具的牟发价（2014）第1057号道路交通事故车损评估鉴定结论书一份及评估费发票一张，证明原告车辆在事故中受损，车辆损失费用为7030元，原告支出评估费为350元；
3、停车费票据49张，金额为980元，证明原告车辆发生事故支出的停车费用980元；
4、拖车费票据12张，金额为600元，证明原告车辆发生交通事故后的拖车费用为600元；
5、交通费票据36张，金额为360元，证明原告因此次事故所产生的交通费用；
6、挂靠协议一份，证明豫BT43**号小型轿车实际所有人是原告李世强，并且每月有130元的服务费；
7、开封市道路运输管理处签发的中华人民共和国道路运输证及行驶证一份，证明原告李世强的豫BT43**号小型轿车具有营运资格。
被告仁大朋辩称：停运损失没有依据不同意赔偿，其他原告要求过高，同意赔偿合理部分。
被告仁大朋没有提供证据。
庭审中，对证据1、2均无异议，对证据3、4有异议，称停车费、拖车费用过高；对原告在第二次庭审中出示的证据5、6、7，被告未到庭，未发表质证意见。分析认为，被告对证据1、2无异议，本院依法予以采信；证据3、4系正规发票，被告没有提供足以反驳的证据，本院对证据3、4依法予以采信；原告的车辆系营运车辆，经计算营运损失，原告要求交通费没有依据，本院对证据5不予采信；证据6、7符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月30日11时30分许，被告仁大朋驾驶赣HJ06**号小型轿车沿万三路由北向南行驶至事故地点时，与沿郑开大道由西向东原告李世强驾驶的豫BT43**号小型轿车发生事故，事故造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第0561号道路交通事故认定书认定，原告李世强负此事故的次要责任，被告仁大朋负此事故的主要责任。事故发生后，原告支出停车费980元、拖车费600元。经中牟县公安局事故中队委托，中牟县牟发价格事务有限公司对豫BT43**号小型轿车进行评估，该公司于2014年10月24日出具牟发价（2014）第1057号道路交通事故车损评估结论书，认定原告车辆损失为7030元，原告为此支出评估费350元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：豫BT43**号小型轿车的登记车主为开封市中瑞旅游汽车出租有限公司，该车为营运车辆，实际车主为原告李世强，原告于2012年4月26日与开封市中瑞旅游汽车出租有限公司签订挂靠协议书。
再查明：原告李世强已经就其实际所有的豫BT43**号车辆损失与被告中国平安财产保险有限公司先行达成调解协议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，原告李世强负此事故的次要责任，被告仁大朋负此事故的主要责任，该事故认定客观公正，本院予以确认。原告的合理损失为：车辆损失为5030元（7030元-保险公司应赔付的车辆损失2000元）、停车费980元、拖车费600元、停运损失5750元（因原告的车辆系出租车，本院依法酌定其营运损失为230元／天，车辆系2014年9月30日发生事故，10月17日出具事故认定书，原告没有出具证据证明停车时间及具体的维修时间，本院依法酌定原告车辆停运25天，原告要求34天本院不予支持），以上共计12360元。原告的车辆是营运性车辆，已经计算停运损失，原告要求替代性交通费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告仁大朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世强各项损失共计人民币一万二千三百六十元；
二、驳回原告仁大朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，评估费350元，由被告仁大朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 众
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执133号
申请执行人：黄锁民，男，汉族，住甘肃省正宁县，农民。
被执行人：姚高维，男，汉族，住甘肃省宁县正宁县，农民。
本院在执行黄锁民与姚高维买卖合同纠纷一案中，查明，姚高维因涉嫌犯罪已被有关部门采取刑事强制措施。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二0一六年九月二十七
书 记 员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执133号申请执行人：黄锁民，男，汉族，住甘肃省正宁县，农民。被执行人：姚高维，男，汉族，住甘肃省宁县正宁县，农民。本院在执行黄锁民与姚高维买卖合同纠纷一案中，查明，姚高维因涉嫌犯罪已被有关部门采取刑事强制措施。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二0一六年九月二十七书 记 员  张山石
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终480号
上诉人（原审原告）：解杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区增城街挂绿路25号。
法定代表人：许志忠，职务：局长。
委托代理人：陈锐锋，该局主管领导。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
原审第三人：广州良静德建材贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇钢材市场东路。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。
上诉人解杰诉被上诉人广州市增城区人力资源和社会保障局（以下简称增城人社局）、原审第三人广州良静德建材贸易有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告解杰的弟弟解江于2015年11月20日因心肌梗死死亡，死亡地点在广州市增城区新塘镇群星村香庙路12号门口。2016年5月17日，原告向被告提交了《工伤认定申请表》及证据材料。2016年5月19日被告向第三人作出《工伤认定举证通知书》，通知其提供相关的证据材料，并向原告作出《工伤认定补正材料通知书》，通知其补充有关解江工伤认定的材料。2016年6月14日，第三人出具证明，否认解江是其公司员工。被告经向增城公安分局西宁派出所调查取证后，于2016年6月20日作出穗增人社工伤认〔2016〕16006638号《工伤认定申请不予受理决定书》，对原告提交的工伤认定申请因用工主体不适格，依法不予受理。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，增城人社局对其辖区内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”本案中，被告收到原告的工伤认定申请后，经审核认为需要补充材料，已向原告发出了工伤认定补正材料通知书，向第三人发出了工伤认定举证通知书，并向公安机关调取了相关证据，审核了原告方、第三人提供的证明材料，因原告没有提供死者与用人单位存在劳动关系的证明材料，被告经审查无法确认双方具有劳动关系的事实，故作出不予受理的决定，并无不当。原告关于其提供的证据足以证明死者与第三人存在劳动关系的意见，经查，原告提供的证人证言均无法证明死者与第三人间在案发时存在劳动关系，原告述称第三人隐藏了死者的随身物品，隐瞒了相关事实亦无相关证据予以证实，因此原告的上述意见理由不成立，原审法院不予支持。
综上所述，被告作出的穗增人社工伤认〔2016〕16006638号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、程序合法，原告请求撤销的理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告解杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告解杰负担。
上诉人解杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审立案时，上诉人提出调查收集证据的申请，原审法院予以驳回，上诉人提出复审后，原审法院仍不予调取证据。被上诉人调查未能坚持全面收集的原则，有选择的进行复制材料，导致案件材料不完整，上诉人客观上不具备调取案卷的能力，为查明案件事实，原审法院应当予以调取公安机关的全部案卷材料。二、被上诉人提交的证据足以证明解江系原审第三人的工人，双方之间存在劳动关系。通过刘文普的证言证明死者解江是“住”在板房店，是在板房店工作的，足以说明解江和板房店存在劳动关系；房东刘作金的证明可以认定解江的死亡地点为“该活动板房内”；解江死亡时的照片可说明死者解江是从活动板房内抬出的。三、上诉人提供的补充证据中，黄伟QQ的截图中出现的“黑衣男子”系黄伟的兄弟，而证人李燕红等人当庭辨认出该“黑衣男子”系接走死者解江的人。上诉人认为，这足以说明死者解江为原审第三人工作，且黄伟认识死者解江。故请求：1、请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；2、被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人增城人社局答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
原审第三人广州良静德建材贸易有限公司答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。二审时，上诉人提出应调取现场大照片，该照片拍摄了黄伟厂房的外部、内部，可以证明谢江当时在工作场所，同时，谢江随身携带的手机，可能有其与黄伟的通话记录，其随身携带的物品中有劳动工具等，可以证明谢江与原审第三人之间存在劳动关系。同时，上诉人表示对于证人证言，被上诉人已全部调取。被上诉人表示，对于公安机关保存的证据材料能复印的，其已全部复印。
本院认为：本案的焦点是解江与原审第三人之间是否存在劳动关系。《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”本案中，原审第三人否认解江系其公司员工，上诉人亦没有谢江与原审第三人之间存在劳动关系的证明材料，而通过上诉人提交的证人证言、QQ截图等证据，以及被上诉人调取的现场照片、广州市公安局增城区分局西宁派出所对相关人员的询问笔录等均无法证明解江与原审第三人之间在案发时存在劳动关系。上诉人认为需要调取的现场大照片、手机通话记录等其他证据亦不能证明谢江与原审第三人之间存在劳动关系。因此，对于上诉人主张解江与原审第三人之间案发时存在劳动关系的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。
被上诉人在收到上诉人的工伤认定申请后，向上诉人、原审第三人分别发出补正材料通知书及工伤认定举证通知书，亦向公安机关调取了相关笔录，经审核上诉人、原审第三人及公安机关的相关询问笔录后，被上诉人经审查无法确认双方具有劳动关系的事实，故作出被诉的不予受理的决定，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人解杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2405号
原告:张某,女,1979年2月12日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
被告:沈某,男,1975年12月20日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2017年6月6日立案受理了原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月9日以证据不足为由向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年八月九日
书记员 唐方会
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更181号
罪犯许永峰，男，生于1982年8月7日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2014年9月28日作出（2014）民刑初字第30号刑事判决，以被告人许永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许永峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯许永峰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯许永峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年2月10日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许永峰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯许永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月29日起至2021年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更181号罪犯许永峰，男，生于1982年8月7日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2014年9月28日作出（2014）民刑初字第30号刑事判决，以被告人许永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许永峰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯许永峰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯许永峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年2月10日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许永峰确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯许永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月29日起至2021年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1089号
申请执行人：长沙理工大学。
法定代表人：赖明勇。
地址：长沙市天心区。
被执行人：鄂尔多斯市万立再生资源综合利用有限责任公司。
法定代表人：乔世英。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人长沙理工大学申请执行鄂尔多斯市万立再生资源综合利用有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1089号申请执行人：长沙理工大学。法定代表人：赖明勇。地址：长沙市天心区。被执行人：鄂尔多斯市万立再生资源综合利用有限责任公司。法定代表人：乔世英。地址：鄂尔多斯市东胜区。申请执行人长沙理工大学申请执行鄂尔多斯市万立再生资源综合利用有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十七日书记员  杨敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5446号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执5446号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海上实物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区淮海中路XXX号。
法定代表人李胜来。
被执行人徐卫东，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在执行申请执行人上海上实物业管理有限公司与被执行人徐卫东物业服务合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人徐卫东现下落不明，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员胡元伟
二〇一七年五月十一日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408财保16号
申请人刘华淑，女，1966年2月24日出生，汉族。
被申请人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
被告湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人李建树，该公司董事长。
申请人刘华淑与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已由衡阳仲裁委员会受理，案号为（2016）衡仲字第305号。2016年8月23日衡阳仲裁委员会转来申请人刘华淑的财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，申请人刘华淑以其所有的房屋提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘华淑的仲裁保全申请及其提供的仲裁保全担保符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘华淑所有的坐落于湖南省衡南县新县城涉水路（县一中住宅楼3栋）3幢203室（产权证号：南房权证字第180096**号，建筑面积：140.82平方米）住房一套；
二、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408财保16号申请人刘华淑，女，1966年2月24日出生，汉族。被申请人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人周鹏，该公司总经理。被告湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。法定代表人李建树，该公司董事长。申请人刘华淑与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已由衡阳仲裁委员会受理，案号为（2016）衡仲字第305号。2016年8月23日衡阳仲裁委员会转来申请人刘华淑的财产保全申请，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，申请人刘华淑以其所有的房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人刘华淑的仲裁保全申请及其提供的仲裁保全担保符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘华淑所有的坐落于湖南省衡南县新县城涉水路（县一中住宅楼3栋）3幢203室（产权证号：南房权证字第180096**号，建筑面积：140.82平方米）住房一套；二、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年八月二十四日代理书记员 赵湘斌
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执473号
申请执行人：邵长胜，男，1970年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：赵克智，男，1964年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请人邵长胜与被执行人赵克智买卖合同纠纷一案中，被执行人赵克智已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年九月六日
书记员 李 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8号
原告：骆某，女，1993年1月出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：黄某1，男，1988年7月出生，汉族，住广东省中山市。
原告骆某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1.解除原告骆某与被告黄某1的婚姻关系；2.婚生女儿黄某2由原告骆某抚养，被告黄某1每月向原告支付女儿抚养费2500元至女儿年满18周岁为止。事实和理由：原告于2012年10月经一起工作与被告认识，随后进行交往，于××××年××月××日在中山市**镇婚姻登记处登记结婚，同年7月生下女儿黄某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其是被告把原告所有嫁妆物品卖光用作赌博，而且性格暴躁，经常赌博夜不归宿，对原告生活造成极大影响，后来便与原告进行了2年分居生活，在分居期间从不过问本人和女儿的情况，甚至没给过女儿抚养费，女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾过女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。2015年9月8日，原告向中山市第二人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准予离婚。在长达半年多的反思期，被告与原告依然处于无法联系状态。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方均认为没有和好可能，原告多次提出协议离婚，但被告多次以各种理由拒绝，双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使双方感情破裂毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。原告决定再次提起离婚诉讼。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：一、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；二、出生医学证明，证明原、被告生育小孩黄某2；三、户口登记信息，证明原告的主体资格；四、（2015）中二法古民一初字第890号民事判决书、证明书，证明原、被告婚后感情不和，曾提起离婚诉讼。
被告黄某1未到庭应诉、答辩，亦没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月自行相识，之后，双方就在一起共同生活，并于××××年××月××日在中山市**镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方初期感情尚好，于××××年××月××日生育女儿黄某2。2015年9月8日，原告以双方性格不合，相处方式不好，而且被告有很多不良嗜好，夫妻双方感情已完全彻底破裂为由向中山市第二人民法院提起离婚诉讼。本院于2015年11月17日作出（2015）中二法古民一初字第890号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方感情并未好转，原告于2017年1月3日再次向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为，原、被告自行相识并相恋结婚，本应有一个幸福、美满的家庭。但因双方婚后感情一般，因故产生矛盾，加剧了夫妻感情的破裂；且双方长期分居，未能培养和维系夫妻感情。另原告之前已起诉要求离婚，法院在前案中判决不准双方离婚后，原、被告感情没有任何好转，现原告再次提起离婚诉讼，而被告在两次诉讼中均未到庭，可见双方确无和好可能，可予认定双方的感情已经破裂。据此，本院对原告提出与被告解除婚姻关系的请求予以支持。关于女儿黄某2的抚养问题。现女儿由原告进行照顾，与原告共同居住，并在居住地读书，从不改变孩子的成长环境来考虑，由原告抚养女儿对其成长更为有利，本院酌定女儿黄某2由原告抚养。根据当地的生活、消费水平，本院酌定被告应以每月800元的标准向原告支付女儿黄某2的抚养费至黄某2年满十八周岁止。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告黄某1离婚；
二、女儿黄某2由原告骆某负责抚养，被告黄某1自本判决发生法律效力当月起每月支付抚养费800元直至女儿黄某2年满十八周岁止；
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月六日
书记员 陈少颜
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执380号
本院在执行申请执行人陈立志与被执行人郑尚孝、孙寿强为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第766号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑尚孝、孙寿强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执380号本院在执行申请执行人陈立志与被执行人郑尚孝、孙寿强为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第766号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑尚孝、孙寿强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第5858号
原告：李海亮，男，1985年1月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：兰绍印，男，1981年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：李岩，男，1990年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：段红江，男，1983年8月16日生，汉族，住松原市宁江区。
原告李海亮与被告兰绍印、李岩、段红江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮，被告兰绍印、李岩、段红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海亮诉称：2016年10月14日5时许，我驾驶X号长城牌小型轿车在松原市宁江区大洼镇民乐村与不明驾驶人驾驶的、登记所有人为兰绍印的X号捷达牌小型汽车相撞，致车辆损坏，驾驶员弃车逃逸。经交警部门调查，肇事车辆为逾期未年检、达到报废标准、没有投保交强险的车辆，我在该起事故中无责任。该车辆已由兰绍印卖给李岩，李岩又卖给段红江，但均未办理转让过户手续。三被告转让的未年检、已报废、未投保的机动车辆发生交通事故，造成我车辆损坏，应对我的损失承担连带赔偿责任。现诉请法院判令三被告连带赔偿车辆损失人民币7500元，承担评估费930元及诉讼费。
兰绍印辩称：这个车我已经卖六、七年了，但没有过户，还在我名下，卖的时候因为违章多已经迟检了，还没报废，我不同意赔偿，因为车已经卖了，7500元维修费用过高。
李岩辩称：我是2012年买的这个车，买的时候有违章，检车检不了，2014年我将车卖给了段红江，修车费用太高。
段红江辩称：我是2014年4月买的这个车，买的时候我知道没有年检，后来我把车以2800元的价格卖了，肇事的时候不是我开的，当时我在外地。我同意赔偿车辆损失，但原告要求赔偿7500元数额过高。
经审理查明：2016年10月14日5时许，原告李海亮驾驶吉J3V8**号长城牌小型轿车，在松原市宁江区大洼镇民乐村与不明驾驶人驾驶的、登记所有人为兰绍印的X号捷达牌小型汽车相撞，致车辆损坏，小号捷达车驾驶员弃车逃逸。经交警部门认定，肇事车辆为违法未处理、逾期未检验、达到报废标准、事故发生时未悬挂号牌的车辆；李海亮在该起事故中无责任。另经交警部门调查，X号捷达车原始车主为兰绍印（登记车主），第二任车主为李岩，第三任车主为段红江，第四任车主不详。事故发生后，李海亮委托吉林省同济保险公估有限公司对吉X号车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失费用为7440元，李海亮为鉴定支付鉴定费930元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证道路交通事故证明一份、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定意见书（吉同保鉴【2016】车第356号）一份、公估鉴定费发票一枚及修理费发票八枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案肇事车辆吉JF48**号捷达车已达到报废标准，该车登记车主为兰绍印，兰绍印转让给李岩、李岩转让给段红江，均未办理过户登记手续。鉴于实际肇事者已逃逸，交警部门认定李海亮在本起事故中无责任，故对原告李海亮主张被告兰绍印、李岩、段红江连带赔偿其车辆损失的请求，本院予以支持。关于车辆损失应采信公估公司鉴定的该车辆损失金额人民币7447元。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告兰绍印、李岩、段红江于本判决生效之日立即连带赔偿原告李海亮车辆损失人民币7447元。
鉴定费930元，由被告兰绍印、李岩、段红江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰绍印、李岩、段红江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 男
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2016）黑0231执999号
申请执行人王秀兰，女，1950年12月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街。
被执行人孙永光，男，1968年2月18日出生，汉族，丰产乡干部，住拜泉县拜泉镇宾馆小区
被执行人刘翠芳，女，1966年10月11日出生，汉族，建国乡退休干部，住拜泉县拜泉镇宾馆小区1号楼8单元701室。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1665号民事判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中经调查被执行人现下落不明，法院依法查封了被执行人的工资款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初第1665号民事判决书终结本次执行程序。
（此页无正文）
执行员 ：玄立波
二〇一七年六月二日
书记员 ：周耀军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5532号
原告：张元华，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆方宏物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区区华九路。
法定代表人：李志刚。
原告张元华诉被告重庆方宏物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元华及其委托代理人谭秀文、魏彦邱到庭参加了诉讼。被告重庆方宏物资有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元华诉称：原告于2010年9月到被告处上班，从事冷轧工工作，月平均工资5000元。工作期间被告未依法缴纳社会保险，也未安排原告休年休假。2015年8月30日，原告通过邮寄方式向被告送达了《关于解除劳动关系的函》，书面解除了与被告的劳动关系。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求判决被告支付原告：经济补偿金25000元。
被告重庆方宏物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明：庭审中原告未举示劳动合同、工作服、工作证等证据，但举示了证人彭某、丁某的书面证言，该书面证言均载明原告系被告公司员工，月平均工资为5000元。
证人彭证明、丁某与被告的劳动争议案件正在本院审理过程中。
另查明：原告陈述自己委托律师于2015年8月31日向被告法定代表人李志刚邮寄送达了《关于解除劳动关系的函》，并在庭审中举示了上述《关于解除劳动关系的函》，该函件载明：“你司未与职工依法签订劳动合同，也未依法参加社会保险，你司的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，……通知你司，上列职工于2015年9月1日起解除与你司的劳动关系……”。原告未举示该邮件的送达情况，陈述因为时间过长，无法查询。
2015年10月12日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等费用。该委出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
庭审中，原告认可其月平均工资按照2014年重庆市社平工资标准予以确定。
以上事实，有原告提交的书面证言、《关于解除劳动关系的函》及快递单、劳动人事争议仲裁委员会《超时未审结案件证明书》及《仲裁申请书》，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告重庆方宏物资有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告主张的经济补偿金应以双方存在劳动关系作为前提，因此本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应对与被告存在劳动关系承担举证责任。原告仅举示了证人彭某、丁某的书面证言，但该二人同样与被告存在劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，且无其他证据佐证，本院对该二人的书面证言不予采信。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未举示其他证据证明与被告存在劳动关系，本院对其主张与被告建立劳动关系的基本事实不予确认，原告依据劳动关系主张被告支付经济补偿金的请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张元华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。案件公告费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 雪
代理审判员 秦小东
人民陪审员 罗小林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张馨予
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1069号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人曹晓龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人曹晓龙行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2015）第130号行政处罚决定书生效后，因被执行人曹晓龙未按处罚决定书确定的内容自动履行给付襄阳市国土资源局襄州分局20709元罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为20709元罚款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第190号
申请执行人刘强。
被执行人邓士雨。
本院在执行申请执行人刘强申请执行邓士雨承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第79号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第190号申请执行人袁义和，男，汉族，住四川省三台县三元镇。申请执行人杨小玉，女，汉族，住四川省三台县三元镇。被执行人严光尧，男，汉族，住四川省三台县三元镇。被执行人江四清，女，汉族，住四川省三台县三元镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第4206号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人严光尧、江四清发出执行通知书，责令被执行人严光尧、江四清履行给付申请执行人袁义和、杨小玉赔偿款5402.09元、诉讼费171元，但被执行人严光尧、江四清至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：对严光尧、江四清的银行存款5620元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  张明永二〇一五年七月二日书记员  刘 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4335号
罪犯何祖贵，男，1995年7月2日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月21日作出(2014)深福法刑初字第668号刑事判决，以被告人何祖贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯何祖贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何祖贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祖贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何祖贵予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执772号
申请执行人：周雷
被执行人：许天亮
被执行人：长春金达峰的士管理有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0103民初3134号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初3134号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：赵旭光
二〇一七年八月二日
书记员 ： 丛 明