**湖南省株洲市中级人民法院**
**民事判决书**
（2014）株中法知民初字第41号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行，住所地：湖南省株洲市汽车城A区一栋6－8号门面。
负责人邓某某，行长。
委托代理人华某，男，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行法律合规部法律专员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
委托代理人王某丙，男，汉族，1968年2月21日出生，住湖南省株洲市天元区，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行风险管理部工作人员。代理权限：一般代理。
被告永康麦特尔金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人王某甲，董事长。
被告王某甲，女，汉族，1958年9月19日出生，住浙江省永康市。
被告金华麦特尔车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人徐某某，董事长。
被告金华双泰车业有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人王某甲，董事长。
上述四被告的共同委托代理人王某丁，浙江凯大律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行（以下简称华融湘江银行汽车城支行）与被告永康麦特尔金属制品有限公司（以下简称永康麦特尔公司）、王某甲、金华麦特尔车业有限公司（以下简称金华麦特尔公司）、金华双泰车业有限公司（以下简称金华双泰车业公司）、施某某、王某乙、徐某某票据纠纷一案，本院于2014年4月25日依法予以受理。在审理过程中，原告华融湘江银行汽车城支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对施某某、王某乙、徐某某三人的起诉。经审查，本院予以准许，并依法下达（2014）株中法知民初字第41-1号民事裁定书。2014年6月24日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告华融湘江银行汽车城支行的委托代理人华某、王某丙到庭参加诉讼，被告永康麦特尔公司、王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告华融湘江银行汽车城支行诉称：被告永康麦特尔公司与原告华融湘江银行汽车城支行于2013年12月17日签订《银行承兑协议》【华银（株洲汽车城）承字（2013）年第（0151）号】，被告永康麦特尔公司申请银行承兑汇票2000万，按50%交纳了保证金，风险敞口为1000万元，期限六个月；同日，签订《银行承兑协议》【华银（株洲汽车城）承字（2013）年第（0152）号】，被告永康麦特尔公司申请银行承兑汇票4000万，按50%交纳了保证金，风险敞口为2000万元，期限六个月。2013年1月21日，被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司与原告华融湘江银行汽车城支行签订《最高额保证合同》【华银（株洲汽车城）最保字第（2013年0002、0004、0005号）】，为被告永康麦特尔公司提供连带责任保证。同日，被告金华双泰车业公司与原告华融湘江银行汽车城支行签订《最高额抵押合同》【华银（株洲汽车城）最抵字第（2013年0001号）】，为被告永康麦特尔公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。由于被告永康麦特尔公司无力兑付2014年6月17日到期的银行承兑汇票，导致原告华融湘江银行汽车城支行为其垫付了银行承兑汇票敞口部分1500万元。鉴于被告永康麦特尔公司的违约行为，根据《银行承兑协议》第七条的规定，原告华融湘江银行汽车城支行有权要求被告永康麦特尔公司提前交付上述银行承兑汇票足额票款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告永康麦特尔公司偿付原告华融湘江银行汽车城支行承兑汇票款项3000万元及利息；2、被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3、原告华融湘江银行汽车城支行对被告金华双泰车业有限公司抵押房地产享有优先受偿权，被告金华双泰车业有限公司以抵押房地产对上述款项承担偿付责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告永康麦特尔公司、王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司均未提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
原告华融湘江银行汽车城支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、被告永康麦特尔公司、王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司的营业执照、身份证等，证明四被告的身份情况；
证据二、银行承兑协议、汇票，证明被告永康麦特尔公司承担偿付责任；
证据三、最高额保证合同，证明被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司承担连带保证责任；
证据四、最高额抵押合同，房产、土地、他项权证，证明被告金华双泰车业公司承担抵押担保责任。
证据五、垫付凭证，证明银行承兑汇票到期后，被告永康麦特尔公司未兑付，是由原告华融湘江银行汽车城支行向持票人垫付，从垫付当天起按每日万分之五计息。
经本院传票合法传唤，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织进行质证，应视为四被告对其举证、质证权利的放弃。对原告华融湘江银行汽车城支行所提交的证据材料，经本院审查，该五份证据材料均符合证据的三性要求，故本院对原告华融湘江银行所提交的上述证据材料均作为认定本案事实的证据予以采信。
根据本院所采信的证据，结合原告华融湘江银行汽车城支行在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年1月21日，原告华融湘江银行汽车城支行与被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司分别签订《最高额保证合同》，合同编号分别为华银（株洲汽车城）最保字第（2013年0002、0004、0005号）。该三份《最高额保证合同》均作了如下约定：为了确保2013年1月21日至2016年1月21日期间被告永康麦特尔公司与原告华融湘江银行汽车城支行签订的或将要签订的多个主合同项下债务人义务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、保函等）得到切实履行，被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称为“主债权”）向华融湘江银行汽车城支行提供连带责任保证。…第六条主合同既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者债务人有丧失或者可能丧失履行到期债务的能力，华融湘江银行汽车城支行有权要求被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司承担全额连带保证责任而后追偿抵（质）押物。…第九条被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高债权额限度内，华融湘江银行汽车城支行与债务人签订或将要签订的多个主合同项下所产生的债务。本合同所指最高债权额为：债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。本金为：人民币（大写）陆仟万元，（小写）60000000元。…第十一条主合同债务人履行债务的期限依主合同之约定。第十二条被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证。第十三条本合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。第十四条本合同担保的每笔主合同项下债务的保证期间单独计算，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。第十五条如单笔主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间自最后一批债务履行期限届满之日起两年。…第二十五条主债务履行期限届满，华融湘江银行汽车城支行债权全部或部分未受清偿的，有权要求被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司按照本合同承担保证责任。
2013年1月21日，原告华融湘江银行汽车城支行与被告金华双泰车业公司签订《最高额抵押合同》，合同编号为华银（株洲汽车城）最抵字第（2013年0001号），该合同作了如下约定：…为了确保2013年1月21日至2015年1月21日期间被告永康麦特尔公司与原告华融湘江银行汽车城支行签订的或将要签订的多个主合同项下债务人义务（包括但不限于贷款、银行承兑汇票、保函等）得到切实履行，被告金华双泰车业公司愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称为“主债权”）向华融湘江银行汽车城支行提供抵押担保。…第七条约定，被告金华双泰车业公司所担保的主债权为在本合同规定的期间和最高债权额限度内，原告华融湘江银行汽车城支行与被告永康麦特尔公司签订或将要签订的多个主合同项下所产生的债务。本合同所指最高债权额为：债权本金加利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。本金为：人民币（大写）陆仟万元，（小写）60000000元。…第九条主合同债务人履行债务的期限依主合同之约定。第十条本合同担保的范围包括：因主合同而产生的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用。第十一条抵押物有关情况详见《抵押物清单》。《抵押物清单》为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。…第十五条抵押物经双方一致确认，在本合同签字之日起的价值为：人民币（大写）壹亿贰仟陆佰零伍万元。本合同签署之日的抵押率为50%。…第十七条法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，双方应在本合同签订后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。…第二十六条原告华融湘江银行汽车城支行在行使抵押权时，有权依据法律规定，直接变拍卖抵押物或与被告金华双泰车业公司协商对抵押物折价以所得价款优先受偿。…第三十九条主合同履行期届满，债务人未清偿债务本金、利息的，有权处分本合同项下的抵押物。《抵押物清单》载明的抵押物为：1、房产：权属证明及编号为金房权证婺字第00349798-003497**号，位于金华市金东经济开发区正涵北街666号，面积44507.54平方米，抵押物评估值5052万元；2、土地：权属证明及编号为金市国用（2013）第305-01305号，面积66666.67平方米，抵押物评估值7553万元。同日，原告华融湘江银行汽车城支行与被告金华双泰车业公司在金华市金东区房地产管理所为上述抵押物办理了他项权证，证号为金房他证婺字第002864**号。
2013年12月17日，原告华融湘江银行汽车城支行与被告永康麦特尔公司签订《银行承兑协议》【华银（株洲汽车城）承字（2013）年第（0151）号】，被告永康麦特尔公司申请银行承兑汇票2000万，按50%交纳了保证金，风险敞口为1000万元，期限六个月，出票人全称为永康麦特尔金属制品有限公司，付款行全称华融湘江银行股份有限公司株洲分行，收款人全称为浙江金马门业有限公司，到期日为2014年6月17日；同日，签订《银行承兑协议》【华银（株洲汽车城）承字（2013）年第（0152）号】，被告永康麦特尔公司申请银行承兑汇票4000万，按50%交纳了保证金，风险敞口为2000万元，期限六个月。出票人全称为永康麦特尔金属制品有限公司，付款行全称华融湘江银行股份有限公司株洲分行，收款人全称为浙江金马门业有限公司，到期日为2014年6月17日。上述《银行承兑协议》第二条保证金与担保中2.1约定被告永康麦特尔公司在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%交存保证金，存入保证金专户。保证金按照2.80%／年的标准计息，第五条被告永康麦特尔公司承诺中5.3约定在银行承兑汇票到期日前1天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告永康麦特尔公司在原告华融湘江银行汽车城支行开立的账户，账号82950302000004362。第七条违约责任中7.1C约定被告永康麦特尔公司未按约定足额向原告华融湘江银行汽车城支行交付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何陈述、保证或承诺的，构成违约；7.3A约定从原告华融湘江银行汽车城支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息。协议签订后，被告永康麦特尔公司未能在到期日前1天交纳足额票款，原告华融湘江银行汽车城支行在到期日对上述银行承兑汇票均予以了承兑，且被告永康麦特尔公司之后也未补足票款，各担保人也未履行担保责任，导致原告华融湘江银行汽车城支行垫款3000万元，冲减保证金利息424666.68元，实际垫款29575333.32元。后原告华融湘江银行汽车城支行向各被告追偿未果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系票据纠纷。原告华融湘江银行汽车城支行与被告永康麦特尔公司签订的《银行承兑协议》、与被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司签订的《最高额保证合同》、与被告金华双泰车业公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按照协议或合同的约定予以全面履行。本案的焦点问题在于以下几点：一、被告永康麦特尔公司是否需要偿付原告华融湘江银行汽车城支行3000万元的承兑汇票款项及利息；二、被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司是否需要对被告永康麦特尔公司承兑款项及利息承担连带责任；三、原告华融湘江银行汽车城支行是否对被告金华双泰车业公司的抵押房地产享有优先受偿权。现就以上三个焦点问题分别阐述如下：
一、被告永康麦特尔公司是否需要偿付原告华融湘江银行汽车城支行3000万元的承兑汇票款项及利息。
原告华融湘江银行汽车城支行与被告永康麦特尔公司于2013年12月17日签订的2份《银行承兑协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照协议的约定予以诚实、全面的履行。从本案看，原告华融湘江银行汽车城支行按照《银行承兑协议》的约定对银行承兑汇票于到期日进行了兑付，致使原告华融湘江银行汽车城支行为被告永康麦特尔公司垫付票款3000万元，减去保证金利息，实际垫付29575333.32元，被告永康麦特尔公司则未能按照《银行承兑协议》的约定补足票款，其行为构成违约，应对本案纠纷的发生负全部责任。按照《银行承兑协议》约定，原告华融湘江银行汽车城支行就该垫付款进行追偿并于垫付款之日起有权按垫付金额以日万分之五的标准计收利息。故被告永康麦特尔公司应向原告华融湘江银行汽车城支行支付垫付款29575333.32元，并从2014年6月18日起按日万分之五的标准支付垫付款利息至垫付款还清之日止。原告华融湘江银行汽车城支行的该项诉请与主要事实相符并符合法律规定，本院在核减保证金利息后予以支持。
二、被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司是否需要对被告永康麦特尔公司承兑款项及利息承担连带责任。
被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司于2013年1月21日分别与原告华融湘江银行汽车城支行签订了《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，各方均应按照《最高额保证合同》予以全面、诚实履行。根据《最高额保证合同》第十二条、十三条、二十五条的规定，被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司所提供的保证方式为连带责任保证，所担保的范围为包括所有主合同项下的全部本金、利息违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，原告华融湘江银行汽车城支行在债权全部或部分未受清偿的，有权要求被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司按照本合同承担保证责任。从本案来看，被告永康麦特尔公司的行为构成违约，其应对原告华融湘江银行汽车城支行承担支付垫付款3000万元及利息的责任，故按照《最高额保证合同》的约定，被告王某甲、金华麦特尔公司、金华双泰车业公司应对被告永康麦特尔公司所负的上述债务承担连带责任。因此，本院对原告华融湘江银行汽车城支行的此项诉讼请求予以支持。
三、原告华融湘江银行汽车城支行是否对被告金华双泰车业公司的抵押房地产享有优先受偿权。
被告金华双泰车业公司与原告华融湘江银行汽车城支行在签订《最高额保证合同》提供连带责任保证外，还于2013年1月21日签订了《最高额抵押合同》提供抵押担保，该《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照《最高额抵押合同》予以诚实、全面履行。被告金华双泰车业公司提供抵押的房产为位于金华市金东经济开发区正涵北街666号权属证明及编号为金房权证婺字第00349798-003497**号的房屋，提供抵押的土地为权属证明及编号为金市国用（2013）第305-01305号（面积66666.67平方米）的土地，且上述抵押物已于2013年1月21日按照法律规定办理了抵押物登记，他项权证证号为金房他证婺字第002864**号，故抵押应为合法有效。根据《最高额抵押合同》第二十六条、三十九条规定，原告华融湘江银行汽车城支行在主合同履行期届满，债务人未清偿债务本金、利息的情况下，有权处分本合同项下的抵押物，在行使抵押权时，有权依据法律规定，直接变拍卖抵押物或与被告金华双泰车业公司协商对抵押物折价以所得价款优先受偿，故原告华融湘江银行汽车城支行对《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权，本院对原告华融湘江银行汽车城支行的此项诉请予以支持。
综上，依据《中人民共和国票据法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永康麦特尔金属制品有限公司于判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行偿付银行承兑汇票垫付款29575333.32元及利息（以29575333.32元为本金，自2014年6月18日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止）；
二、被告王某甲、被告金华麦特尔车业有限公司、被告金华双泰车业有限公司对上述债务及利息的偿还承担连带清偿责任。三被告在承担连带清偿责任后，有权向被告永康麦特尔金属制品有限公司追偿；
三、被告永康麦特尔金属制品有限公司不履行上述债务时，原告华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行有权以被告金华双泰车业有限公司提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿（抵押物权证号为金房他证婺字第002864**号）。被告金华双泰车业有限公司在承担抵押担保责任后，有权向被告永康麦特尔金属制品有限公司追偿。
本案案件受理费191838元，保全费5000元，合计196838元，由被告永康麦特尔金属制品有限公司、被告王某甲、被告金华麦特尔车业有限公司、被告金华双泰车业有限公司共同承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 毅
附：判决书引用的法律条文
《中人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。