wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第825-1号
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道28号联盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司职员。
被执行人蔡宏铭，男，汉族，1978年11月19日出生，住福建省龙岩市新罗区，现暂住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司与被执行人蔡宏铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第4547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门联发（集团）物业服务有限公司的债权22078元，已受偿11960.83元。已查封被执行人名下址于五缘西三里47号地下一层第B96号车位，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第4547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年九月九日
书记员 钟志阳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第319号
上诉人（原审原告）胡琼。
被上诉人（原审被告）四川省邛崃市羊安镇人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌村*组*号
法定代表人汤洪峰，镇长。
委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。
上诉人胡琼因诉四川省邛崃市羊安镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第472号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人胡琼起诉请求确认被上诉人在邛崃市羊安镇来龙村2组实施的征用其宅基地的行政行为违法，因征地拆迁的主体不是羊安镇政府，胡琼起诉的被告不适格并拒绝变更。原审法院根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23026号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
被告：谭燕，女，1974年9月7日生，汉族，住渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23026号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，总经理。被告：谭燕，女，1974年9月7日生，汉族，住渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭燕物业服务合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十一月八日书记员  刘明哲
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执216号
申请执行人欧雄伟，
被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司，地址沅江市新湾镇沅南路5号。
法定代表人章仲勋。
欧雄伟与沅江市浣沙湖特种养殖有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）湘09民终417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧雄伟于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司履行生效判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沅江市浣沙湖特种养殖有限公司]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧雄伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司新的财产线索，申请执行人欧雄伟可持本通知向本院随时申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981执216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓清
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初320号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，男，34岁，户籍地福建省永安市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日3时许，被告人钟某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区环岛干道下穿机场隧道时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为181.32mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人钟某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、刑事判决书、释放证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情对其从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2181号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人辛长业，男，生于1987年7月25日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人延云峰，男，生于1978年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师庆峰，男，生于1986年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人辛长业、延云峰、师庆峰借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人辛长业、延云峰、师庆峰可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林会妹，女，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码×××0025。
委托代理人：林拥民，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁源县自来水有限公司。住所地：广东省翁源县。
法定代表人：刘玉云，该公司总经理。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
再审申请人林会妹因与被申请人翁源县自来水有限公司（以下简称自来水公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林会妹申请再审称：二审法院认为自来水公司是否同意用高陈工程款兑付林会妹所欠的款项及刘玉云的借款属其自行处分民事诉讼权利的行为，是错误的。1.二审法院以自来水公司已于2013年10月23日向林会妹发出通知要求其于10月31日前结清欠款为由认定林会妹未能结清欠款是自身原因造成的，与事实不符。事实上，自来水公司在通知书中没有说明其已收到高陈工程款，原意也不是用高陈工程款兑付欠款，而是让林会妹用现金去结算。林会妹在2013年12月13日曾到自来水公司办公室找到收款人叶某，要求其将工程款拿出来三方当面兑付，但叶某经请示公司相关领导后说领导不同意兑付。高陈工程款属林会妹所有，自来水公司没有权利扣留工程款。正是因为自来水公司扣留和侵占了林会妹的工程款并不同意用高陈工程款兑付林会妹所欠的款项及刘玉云的借款，才导致未能结清欠款和无法归还刘玉云的借款，使得不该发生的两个案件发生并产生两案的案件受理费，自来水公司应予以赔偿。2.311122元工程款的利息损失应从2013年3月7日计至2014年6月30日。综上，请求对本案再审，撤销二审判决，改判支持林会妹的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由自来水公司负担。
自来水公司提交意见认为，林会妹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系企业承包经营合同纠纷。（一）关于311122元高陈工程款余款的利息损失问题。据本案查明的事实，林会妹与自来水公司签订承包合同并进行安装工程，承包经营期满后，双方于2012年6月11日进行结算并签订了会议纪要，确认林会妹欠自来水公司承包任务款195809.41元。林会妹支付了部分承包款，余款6万元未能在2012年12月31日前付清。2013年3月7日，自来水公司收到林会妹完成的高陈工程款371122元。2013年10月23日，自来水公司向林会妹发出《通知书》，要求林会妹根据2012年6月11日签订的会议纪要内容在2013年10月31日前结清所欠的承包款6万元。但林会妹对此未予理会。林会妹在高陈工程款发放之前就已清楚知晓欠有自来水公司的承包欠款未付清，但林会妹在自来水公司给予宽限期后仍未能在2013年10月31日之前与自来水公司结清欠款，导致无法如期收回311122元高陈工程款余款，二审法院据此认定311122元高陈工程款余款从2013年11月1日之后发生的资金被占用的利息损失应由林会妹自行承担，并无不当。
（二）关于另两案案件受理费是否应由自来水公司予以赔偿的问题。林会妹未按约定支付所欠自来水公司的承包费6万元，自来水公司为保障自身权益向法院提起诉讼要求林会妹清偿拖欠的承包费6万元，法院作出的生效判决支持了自来水公司的诉讼请求并判令林会妹承担案件受理费，二审法院据此驳回林会妹要求自来水公司赔偿该案案件受理费的诉讼请求，亦无不当。至于刘玉云诉林会妹的借款纠纷，系由林会妹未归还借款本金及利息而引起的，与自来水公司无关，二审法院驳回林会妹要求自来水公司赔偿该案案件受理费的诉讼请求，也无不当。因此，林会妹要求自来水公司赔偿另两案案件受理费的再审申请，理由不能成立。
综上，林会妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林会妹的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎嘉玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1429号
原告：高续瑛。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长清山西晋凯律师事务所律师。
原告高续瑛与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，本院征得被告的同意后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高续瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告四年的经济补偿金6080元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月9日，原告受聘于被告处工作，2015年7月25日，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，被告至今未支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。2017年7月5日，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于事实上存在劳动关系，故请求判令被告支付原告经济补偿。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称：原告的入职与离职以我方提供的花名册明细为准，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，被告提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月9日，原告受聘于被告处工作，2015年7月25日，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，原告离岗时每月工资为1200元。被告至今未支付原告经济补偿金。2017年7月，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月5日，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出劳仲不字（2017）88号不予审理案件通知书。2011年7月，原告受聘于被告处工作时已60周岁，实际工作4年。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为60岁，双方形成劳务关系，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内酌情支付原告高续瑛经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫艳梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0486号
原告印春兰，女，1957年3月14日生，汉族。
委托代理人陈正良（特别授权），男，1947年10月29日生，汉族，系印春兰之夫。
被告常航，男，1985年9月1日生，汉族。
委托代理人尤如美（特别授权），女，1963年4月19日生，汉族，系常航之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市普陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告印春兰与被告常航、中国平安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告印春兰及其委托代理人陈正良、被告常航委托代理人尤如美、被告平安保险常州支公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印春兰诉称，2013年10月19日11时20分，被告常航驾驶苏D×××××轿车沿S232省道由南向北行驶至上述地点，遇印春兰同向行驶变更车道发生交通事故，至原告受伤，两车受损。交警部门认定被告常航负事故的全部责任。苏D×××××在被告平安保险常州支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计41877.16元。
被告常航辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了原告的医疗费7747.64元，请求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险范围内承担责任。原告各项赔偿标准偏高。原告腰椎骨折与交通事故没有关联性。
经审理查明，2013年10月19日11时20分，被告常航驾驶苏D×××××轿车沿S232省道由南向北行驶至上述地点，遇印春兰同向行驶变更车道发生交通事故，至原告受伤.交警部门认定被告常航负事故的全部责任。
事发后，原告印春兰被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“头部外伤、腰背部软组织受伤”，同年11月13日出院，医嘱“休息一个月、五官科门诊随诊、定期复查”。2014年1月2日泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，初步诊断“要不软组织外伤、L2椎体楔形变、骨折？”，建议“卧床休息一月”。2014年2月22日，初步诊断“腰椎形变”，建议“休息一月”。2014年4月11日，初步诊断为“L2骨折”，建议“休息一个月”。因保险公司对原告伤情L2腰椎骨折与本次交通事故的关联性不予认可，原告申请进行司法鉴定。2014年11月14日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：在排除交通事故伤害发生即刻至2013年12月9日期间被鉴定人再次受伤的�提下，不排除腰2椎体骨折为本次交通事故所致。
另查明，苏D×××××轿车在被告平安保险常州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告印春兰在与被告常航驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，印春兰因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计14848.36元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。此款由被告常航垫付7747.64元。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院46天，故本院认定住院伙食补助费为500元（20元／天×25天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，计算营养费为500元（20元／天×25天）。
4、误工费：原告主张其从事家政服务工作，误工费按照其工资标准80元／天。被告保险公司以原告超过保险公司以原告已超过退休年龄为由，主张原告不存在误工损失。当事人在年龄上超出退休年龄并不意味着劳动能力的绝对丧失，如果从事其劳动能力允许的工作并获取报酬不违法，被告的该项抗辩主张本院不予采纳。且原告主张未超出2011年度江苏省从事服务业在岗职工平均工资21683元／年标准，结合原告伤情，误工期限以伤后120天为宜，误工费为9600元（80元／天×120日�。
5、护理费：原告主张住院期间护理费100元／天，未超出本地护工平均工资标准，本院予以认定，结合原告伤情，护理期限以伤后60天为宜，护理费为6000元（100元／天×60天）。
6、交通费：考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、鉴定的实际需要，本院认定600元。
7、车辆维修费：原告主张车辆维修费1960元，未提供维修费发票或有权部门评估报告，保险公司定损价格为1170元，本院予以认定。
以上各项损失合计32854.36元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔�项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计15848.36元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计16200元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目为车辆维修费计1170元，未超出2000元财产损失赔偿限额，故被告平安保险常州分公司依法应直接赔偿原告27370元。对超过保险公司责任限额的5848.36元部分，因被告常航负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告平安保险常州支公司根据保险合同赔偿原告5848.36元。被告主张仅在医保范围内承担赔偿责任，但在举证期限内，被告平安保险常州分公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十�条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告印春兰32854.36元。
二、原告印春兰在收到上述款项后返还被告常航垫付的医疗费7747.64元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1000元，合计1450元，由被告常航负担450元，被告平安保险常州分公司负担1000元。（此款由原告垫付，被告常航、平安保险常州分公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鞠 绮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1325号
上诉人（原审原告）上海轶宝金属材料有限公司。
法定代表人张志良。
被上诉人（原审被告）上海宝钢不锈钢贸易有限公司。
法定代表人周隆云。
委托代理人夏元林。
上诉人上海轶宝金属材料有限公司（以下简称“轶宝公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海轶宝金属材料有限公司的法定代表人张志良、被上诉人上海宝钢不锈钢贸易有限公司（以下简称“宝钢公司”）的委托代理人夏元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轶宝公司诉称：轶宝公司与宝钢公司存在多年的钢材贸易关系。轶宝公司应宝钢公司要求在宝钢公司处存有人民币5万元订货保证金，双方于2013年11月29日经电子邮件对账确认。2014年2月26日，轶宝公司收到宝钢公司寄来的金额为人民币48，652.2元的发票，但是轶宝公司自2013年10月21日起银行账户被法院冻结之后再无经营活动，故轶宝公司立即在第二天向宝钢公司发函称轶宝公司没有向宝钢公司订过上述钢材，并表示愿意配合宝钢公司查明事件真相，但宝钢公司无意彻查也无意返还轶宝公司的订货保证金。故轶宝公司提起诉讼，要求判令宝钢公司返还轶宝公司订货保证金人民币5万元并承担本案诉讼费。
宝钢公司辩称：轶宝公司、宝钢公司之间存在长期钢材买卖合同关系。2014年2月，轶宝公司、宝钢公司发生了上述价值的钢材业务，且轶宝公司已于2014年2月20日至宝钢公司在无锡的仓库（无锡市东慧钢板加工有限公司，仓库地址：无锡市新区锡义路XXX号）将钢材取走。因轶宝公司在宝钢公司账上有人民币5万元余款，于是宝钢公司将该款充抵货款。轶宝公司的业务经办人姓名为蒋国庆（户籍地上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室，居住地上海市通河三村XXX号XXX室），轶宝公司员工的违法行为是轶宝公司内部事务，与宝钢公司无关，也不影响轶宝公司、宝钢公司双方签订的销售意向书的效力。综上所述，请求驳回轶宝公司诉请。
原审法院认为：轶宝公司反复强调宝钢公司提交的落款时间为2014年2月20日的销售意向书及客户自提委托函上轶宝公司方的印章系他人伪造，并非轶宝公司实际使用的印章。经原审法院比对，宝钢公司提交的落款时间为2014年2月20日的销售意向书及客户自提委托函上轶宝公司方的印章确实与轶宝公司现实际使用的印章不一致，故此认为本案因涉及合同诈骗犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件，应移送公安机关侦查。原审法院据此裁定：驳回轶宝公司的起诉，本案移送公安机关侦查。
原审裁定后，上诉人轶宝公司不服，向本院提起上诉称：宝钢公司因工作失误，被他人假借轶宝公司名义骗取相应钢材，理应向警方报案，而非制作伪证将损失转嫁给轶宝公司。宝钢公司也有共同参与制作轶宝公司的假公章进行犯罪的嫌疑，轶宝公司的起诉不应被驳回，故请求撤销原裁定，支持其原诉请。
被上诉人宝钢公司答辩称：双方原有交易往来，轶宝公司发现其工作人员私刻印章后未告知宝钢公司，故该损害后果不应由宝钢公司承担，宝钢公司也未参与上述犯罪行为，故请求驳回轶宝公司的上诉。
本院认为，轶宝公司在宝钢公司有预付货款，宝钢公司称其实际发货并向轶宝公司送交相应发票。轶宝公司提起本案之诉时认为宝钢公司提供的相关交易凭证上所盖印章并非真实，系他人私刻其公司印章进行犯罪的嫌疑，并提供其现实际使用印章的版本，经原审法院初步核对认为两者确有不同。轶宝公司上诉时又认为宝钢公司也有参与上述犯罪的嫌疑。因此，原审法院裁定将本案移送公安机关，以查证上述犯罪嫌疑，并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈显微
代理审判员 赵 炜
代理审判员 肖光亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00144号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王建国，曾因盗窃，于2003年4月、2004年8月、2005年6月、2005年12月、2006年6月、2007年12月分别被盐城市公安局亭湖分局治安拘留五日、治安警告、治安拘留十五日、治安警告、治安拘留十五日、治安拘留七日；曾因盗窃，于2006年6月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年4月、2011年3月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元、有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月20日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同年6月30日经本院决定对其逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王建国犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月至5月期间，被告人王建国至盐城市亭湖区某某新村、建军东路等地，采取钥匙投锁、顺手牵羊、拉门入室等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币2900元。具体事实如下：
1、2015年1月份的一天凌晨，被告人王建国至盐城市亭湖区通榆新村二区XX幢X单元楼道口，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人叶某停放于此的黑色东野牌电瓶车1辆，价值人民币1150元。
2、2015年5月1日凌晨，被告人王建国至盐城市亭湖区建军东路XX号某某大厦院内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人潘某停放于此的蓝色小刀牌电瓶车1辆，价值人民币750元，案发后已追回赃物发还被害人。
3、2015年5月31日凌晨，被告人王建国至盐城市亭湖区通榆新村三区XX幢北侧车库，采取拉门入室的手段，窃得被害人崔某停放于此的白色比德文电瓶车1辆，价值人民币1000元。案发后已追回赃物发还被害人。
被告人王建国被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建国当庭亦予供认，并有被害人叶某、潘某、崔某的陈述、本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局出具发破案经过、抓获经过等书证、盐城市亭湖区物价局出具的物证鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建国虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日（羁押之日）起至2015年9月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王建国退出未退赃物价值人民币一千一百五十元，依法返还被害人叶万雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初22号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人刘爱军，无业。2014年1月21日，因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止），现在山东省临沂监狱服刑。因本案，2015年11月5日被邢台市公安局桥东分局逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘爱军犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉，被告人刘爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2013年4月23日15时许，被告人刘爱军伙同李永祥（已判刑）、廖贵从（已判刑）等人在邢台市豫让桥路某电线门市盗窃电线21盘，其中雁阳BV16电线10盘，经鉴定价值9900元；雁阳BV10电线11盘，经鉴定价值7392元，共计17292元。案发后同案犯廖贵从的家属退赔了被害人的经济损失。
2、2013年4月23日16时许，被告人刘爱军伙同廖贵从、李永祥等人在邢台市桥东区泉南大街某电缆门市盗窃电线5盘，其中珠江BV10电线1盘，经鉴定价值549元；珠江BV16电线2盘，经鉴定价值1874元；珠江RV16电线2盘，经鉴定价值1930元，共计4353元。案发后同案犯廖贵从的家属退赔了被害人的经济损失。
3、2013年6月7日12时许，被告人刘爱军伙同“朱哥”、“阿东”（均在逃，身份不详）在邢台市豫让桥路某电缆门市盗窃电线20盘，其中北达BV10电线12盘、小猫BV10电线4盘、小猫BV16电线4盘。经鉴定，被盗电线总价值为12500元。
4、2013年4月11日15时许，被告人刘爱军伙同廖贵从、李永祥等人在河北省唐山市丰南区小集镇某物资门市盗窃电线15盘，其中华光电线10平方6盘，经鉴定价值3072元；华光电线16平方2盘，经鉴定价值1636元；华光电线25平方6盘，经鉴定价值7644元；华光电线35平方1盘，经鉴定价值1765元，共计14117元。案发后同案犯廖贵从的家属退赔了被害人的经济损失。
综上，被告人刘爱军共盗窃四起，价值48262元。
上述事实，被告人刘爱军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：同案犯廖贵从、李永祥的供述、辨认笔录，被害人陈述，证人证言，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2013）085号、0133号、（2015）090号价格鉴定结论书，办案说明，户籍证明，山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第25号刑事判决书、河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第37号、308号刑事判决书，到案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘爱军在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人刘爱军自愿认罪，且同案犯廖贵从已退赔被害人的部分经济损失，依法酌情对其从轻处罚。剩余盗窃所得被告人刘爱军应依法予以退赔。根据本案被告人刘爱军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人刘爱军退赔被害人李某经济损失12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年二月二日
书记员 张冬梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第25－1号
申请执行人：蔡莉，女，汉族，住德阳市旌阳区天山北路。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农
本院依据已经发生法律效力的（2012）德仲字第160号裁决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司的银行存款23105.62元。
二、扣留、提取被执行人四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司的收入23105.62元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司价值23105.62元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖 昌 茂
二〇一三年十二月十八日
书记员 欧阳大伟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第524号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖发元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）第448号起诉书指控被告人肖发元犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人肖发元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年9月10日13时许，被告人肖发元驾驶一辆红色金刚牌QB-150二轮摩托车（该车基本信息不祥）在安顺市烈士陵园前面的公路旁边贩卖毒品给周某某时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包6包，并扣押其现金3480元人民币和用于贩卖毒品的粉红色MI牌手机一部、红色金刚牌QB-150二轮摩托车一辆。经称量，该6包毒品可疑物净重共计1.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该1.26毒品可疑物内检出海洛因的要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人肖发元在案发前曾多次贩卖毒品海洛因给周某某等人。
上述事实，被告人肖发元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审肖证、质证、查证属实的证人周某某、瞿某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、办案说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1913号物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖发元违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品的行为，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖发元被公安机关扣押的现金3480元、手机一部，应依法予以没收，上缴国库。对被告人肖发元被公安机关扣押的摩托车，因基本信息不祥，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖发元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人肖发元被公安机关扣押的现金3480元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01478号
原告林晓钟，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大川集团大川商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人张宏，该公司总经理。
本院在审理原告林晓钟与被告重庆大川集团大川商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林晓钟于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓钟撤回起诉。
案件受理费1986元，减半交纳993元，由原告林晓钟负担。（原告已预交）
审判员 王正
二〇一五年二月六日
书记员 肖荡
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1655号
原告：刘伟，男，1992年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2014年3月29日，刘伟驾驶冀BZM0**号轿车顺公路由东向西行驶至老沿海路时，由于操作不当，致使轮胎碾轧路边路肩后导致车辆侧翻，造成冀BZM0**号轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘伟负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失61270元，施救费2000元，鉴定费1838元，共计65108元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金65108元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告的车损数额过高，是单方定损，价格认证中心违反鉴定程序的规定，没有通知被告保险公司到场，程序违法，鉴定人员应当出庭说明理由，请法院不予采纳。车损鉴定费是原告自行增加损失，被告公司不予认可。原告没有提供修车费发票应扣除17%的增值税和工时费。施救费过高，根据施救费收费标准施救费不应超过300元。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年3月29日11时10分，原告刘伟驾驶车牌号为冀BZM0**号轿车顺公路由东向西行驶至老沿海路时，由于操作不当，致使轮胎碾轧路边路肩后导致车辆侧翻，造成冀BZM0**号轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟负事故的全部责任。原告刘伟系冀BZM0**号轿车的车主。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BZM0**号轿车车损为61270元。因此次交通事故给原告刘伟造成的各项合理经济损失如下：冀BZM0**号轿车车损61270元，鉴定费1838元，施救费2000元，共计65108元。原告刘伟的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额86800元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘伟的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告刘伟因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告刘伟因本次交通事故造成的合理经济损失65108元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年七月二十一日
书记员 於垚旭
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执51号
申请执行人信玉芝。
被执行人信德江。
被执行人赵东芬。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第721号民事判决书，申请执行人信玉芝合申请执行信德江侵权纠纷一案中，申请人申请执行4436.25元，在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年二月三日
书记员 张玉龙
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第245号
罪犯嘎木珠，男，藏族，生于1991年5月15日，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年1月18日作出（2010）青羊刑初字第110号刑事判决，以罪犯嘎木珠犯盗窃、掩饰、隐瞒罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日作出了（2012）甘刑执字第419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年4月17日起至2015年12月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯嘎木珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2014年获狱部“劳积”奖励一次。2012年7月至2014年5月罪犯嘎木珠考核累计得分142分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯嘎木珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎木珠减刑一年。减刑后刑期自2009年4月17日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1110-1号
原告胡艳荣，××族，职工。
被告高玉金，农民。
原告胡艳荣诉被告高玉金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。本案受理后，因被告高玉金现羁押于看守所，无法确定开庭时间，故无法向被告送开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案诉讼中止。
本裁定书，一经送达，即发生法律效力。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱艳红
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执27号
申请执行人：汤兴强，男，1985年9月23日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：傅进秋，女，1978年8月7日出生，现住四川省乐山市市中区。
本院在执行汤兴强申请执行傅进秋民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人傅进秋的财产，被执行人傅进秋无财产可供执行的。本院依据申请人汤兴强的申请，经审查后，作出将被执行人傅进秋纳入失信被执行人名单的决定。本院将本案情况告知申请人汤兴强，汤兴强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李志辉
代理审判员 叶 勇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执27号申请执行人：汤兴强，男，1985年9月23日出生，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：傅进秋，女，1978年8月7日出生，现住四川省乐山市市中区。本院在执行汤兴强申请执行傅进秋民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人傅进秋的财产，被执行人傅进秋无财产可供执行的。本院依据申请人汤兴强的申请，经审查后，作出将被执行人傅进秋纳入失信被执行人名单的决定。本院将本案情况告知申请人汤兴强，汤兴强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  李志辉代理审判员  叶 勇二〇一七年五月十一日书 记 员  周宇娟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2246号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
主要负责人：钟国庆，主任。
委托诉讼代理人：江表新。
委托诉讼代理人：林茂添。
被告：冯庆，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告冯庆、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人林茂添到庭参加诉讼，被告冯庆、梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯庆、梁燕共同偿还贷款本金16000元及利息15991.98元（利息计至2016年6月30日，详见计息说明，2016年7月1日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯庆在2002年9月16日至2002年9月17日向原告借款2笔，金额16000元。分别为：2002年9月16日借款1笔，金额11000元，用途为果园，利率6.195‰，2003年9月15日到期；2002年10月5日借款1笔，金额5000元，用途为种果，利率6.195‰，2003年10月4日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年6月30日止尚欠贷款本金16000元及利息15991.98元，最后一次签收催收贷款通知书日期是2014年11月10日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告冯庆与被告梁燕是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《借款借据》复印件两份。证明被告夫妻向原告借款。
2、《人口信息查询表》复印件一份。证明被告冯庆的身份情况，两被告是夫妻关系。
3、《催收贷款通知书（回执）》复印件一份。证明原告于2014年11月10日向被告催收贷款本息，本案的借款未超过有效的诉讼时效。
4、《关于冯庆户贷款的计息说明》一份。证明本案借款利息的计算方法及拖欠的金额。
被告冯庆、梁燕既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告冯庆共向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款二笔，借款总额共计16000元。借款情况如下：1、2002年9月16日借款11000元，期限从2002年9月16日至2003年9月15日止，贷款利率按6.195‰计算；2、2002年10月5日借款5000元，期限从2002年10月5日至2003年10月4日止，贷款利率按6.195‰计算。以上借款发生在被告冯庆与被告梁燕合法婚姻关系存续期间。二笔借款期满后，被告冯庆一直没有按约定偿还贷款本金，11000元借款的利息已经支付至2002年12月24日，5000元借款的利息已经支付至2003年10月17日，截至2016年6月30日止被告共欠贷款本金16000元及利息15991.98元，经原告多次催收未果。2016年7月19日，原告起诉至法院，请求判令被告冯庆、梁燕共同偿还贷款本金16000元及利息15991.98元（利息计至2016年6月30日，详见计息说明，2016年7月1日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告冯庆尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的借款本金16000元，有原、被告双方签订的二份《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯庆所欠两笔借款的利息分别已经支付至2002年12月24日和2003年10月17日，原告请求两笔借款分别从2002年12月25日和2003年10月18日起按月利率6.195‰计收利息，该请求没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。故原告请求被告支付以上两笔借款计至2016年6月30日止的利息合计15991.98元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告冯庆、梁燕共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告冯庆、梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社请求被告冯庆、梁燕偿还借款本金16000元及支付利息15991.98元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告冯庆、梁燕于本判决生效后十日内共同偿还借款本金16000元及支付利息15991.98元（该利息已计至2016年6月30日，从2016年7月1日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告冯庆、梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十一日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 李观令
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3068号
原告：王庆芬，女，生于1962年7月5日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告：李风玲，女，生于1960年4月19日，汉族，住中牟县。
原告王庆芬与被告李风玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆芬到庭参加诉讼，被告李风玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日19时许，原、被告双方发生交通事故后，被告拒绝按照事故责任的划分履行赔偿原告的损失，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计162528.72元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故以及责任承担；
2、中牟县中医院住院收费票据、诊断证书、出院证、住院病历各1份；
3、开封县杏花营农场西网村卫生所收据1份；
4、中牟县鸭李骨科医院门诊收费票据16份；
5、交通费票据50份；
6、加盖“中牟县官渡镇水溃村村民委员会”印章的证明、王河清身份证、刘志琴身份证、加盖“中牟县农业农村工作委员会办公室”印章的证明各1份；
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各1份。
原告提供的证据1、2、6、7，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；原告提供证据3、4，开封县杏花营农场西网村卫生所收据一份、中牟县鸭李骨科医院门诊收费票据十六份，未提供其他证据证明与本事故相关，缺乏证据的关联性，本院不予采信；原告提供证据5，交通费票据存在连号情况，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，故不予采信；但本院考虑到本案实际情况，酌定交通费为400元。
经审理查明：2016年6月7日19时许，被告李风玲驾驶三轮电动车，沿中牟县育才巷交叉口路南，因操作不当致车辆由南向北行驶至交叉口路北，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101227201604540号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李风玲负此事故的全部责任，原告王庆芬无责任。原告王庆芬受伤后，于2016年6月7日在中牟县中医院住院治疗28天，支付住院医疗费8107.94元；原告支付交通费400元。
庭审中，原告认可被告事故当天为其垫付医疗费400元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告王庆芬的伤残等级、护理时间、护理人数进行鉴定、评估，该所于2016年12月19日出具郑华美法医司鉴所[2016]临鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王庆芬左股骨内髁粉碎性骨折，左膝关节运动功能障碍评定为九级伤残；2、被鉴定人王庆芬出院后需护理，需一人护理，护理期限90天。原告为此支付鉴定费1300元，支付检查费360元。
另查明：原告王庆芬之父王河清，生于1936年10月16日，汉族，住河南省中牟县××镇××号，于原告定残之日年满80周岁；原告王庆芬之母刘志琴，生于1935年11月5日，汉族，住河南省中牟县××镇××号，于原告定残之日年满81周岁。原告王庆芬之父王河清与其母刘志琴共生育5个子女，原告王庆芬系二女。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告李风玲驾驶三轮电动车。因操作不当与原告王庆芬发生交通事故，造成原告受伤住院；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任，客观公正，本院依法予以确认。故原告要求被告对其在本次事故中造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告因本次事故造成损失的项目及数额，本案结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费8467.94元、住院伙食补助费840元（30元/天×原告实际住院28天）、营养费560元（20元/天×原告实际住院28天）、护理费9854.18元[按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年÷365天×118天（原告实际住院28天+参考郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书护理期限评估为出院后护理期限90天]、误工费13593.58元[按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年÷365×194天（自事故发生之日起至定残日前一天）]、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109165.6元[残疾赔偿金102304元（按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年×残疾赔偿指数20%）+被扶养人生活费6861.6元[被扶养人王河清生活费3430.80元（2015年度城镇居民人均消费支出为17154元/年×扶养年限5年×伤残系数20%÷扶养义务人5人）+被扶养人刘志琴生活费3430.80元（2015年度城镇居民人均消费支出为17154元/年×扶养年限5年×伤残系数20%÷扶养义务人5人）]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费400元，共计154181.30元；扣除被告事故当天先行垫付原告医疗费400元，下余原告损失153781.30元由被告承担。原告要求的其他诉讼请求，未提供相应证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币一十五万三千七百八十一元三角。
二、驳回原告王庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，原告王庆芬负担175元，被告李风玲负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一七年二月十五日
书记员 孟 珂
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1116号
原告：唐县农村信用合作联社。地址：唐县光明路东通段。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该联社职工。
被告：陈鹏，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李世同，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告陈鹏、李世同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐县农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 冯立安
二〇一七年六月十二日
书记员 石 达
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初5号
原告：李艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，教师，住宽甸满族自治县。
被告：侯秋菊，女，1964年8月14日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。
原告李艳华与被告侯秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓光
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1697号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日出生，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：王铁柱，男，1978年2月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，
原告庞士萍与被告王铁柱民间借贷纠纷一�，本院于2017年11月22日立案，原告庞士萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞士萍撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2582号
上诉人（原审被告）：泌阳县华厦城市建设有限公司，住所地：泌阳县花园乡孟庄村委毕沟。
法定代表人：徐国华，任董事长职务。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉青，女，汉族，1971年10月8日出生，住泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司因与被上诉人刘玉青房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司的委托诉讼代理人吕新如，被上诉人刘玉青的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决程序违法。被上诉人刘玉青原审期间起诉请求上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司返还购房款352409元并支付利息53924.22元，返还代收费用15357元，承担违约赔偿352409元，上述三项合计774099.2元；而原审判决上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司赔偿被上诉人刘玉青损失605860元及利息（利息自2015年10月1日起计算，至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。原审判决超出了刘玉青的诉讼请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3731号民事判决；
发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县华厦城市建设有限公司预交的二审案件受理费9030元予以退回。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月十日
书记员 连 栗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执132号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人张新占，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张春丽，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张瑞功，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张新占、张春丽、张瑞功金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1126号民事判决书所确定的义务，被执行人张新占、张春丽、张瑞功应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99736.28元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1126号民事判决书的执行。
如被执行人张新占、张春丽、张瑞功未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执132号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人张新占，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张春丽，女，汉族，农民，住址同上。被执行人张瑞功，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张新占、张春丽、张瑞功金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1126号民事判决书所确定的义务，被执行人张新占、张春丽、张瑞功应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99736.28元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1126号民事判决书的执行。如被执行人张新占、张春丽、张瑞功未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十日书记员  刘瑶瑶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更370号
罪犯易文杰，男，1982年6月26日出生，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第3343号刑事判决，认定罪犯易文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，并责令易文杰、罗几友、张来军共同退赔15万元发还被害人。刑期自2009年6月12日起至2019年12月11日止。宣判后，其不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）一中刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年6月12日起至2017年10月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯易文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯易文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯易文杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯易文杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2009年6月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第93号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月16日出生于江西省德安县，汉族，中专文化程度，务工。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被德安县公安局取保候审，同年8月19日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人张某喝酒后驾驶赣G029**小轿车，行驶至德安县渊明大道绿苹果瓷砖店门口时将行人胡某某撞倒。经鉴定，被告人张某血液中含有酒精成份，其含量为156.00mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月23日21时20分许，被告人张某喝酒后驾驶赣G029**小轿车，行驶至德安县渊明大道绿苹果瓷砖店门口时将行人胡某某撞倒，致胡某某轻微伤。该事故经德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某在案发后被交警带至医院抽取血样送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为156.00mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被害人胡某某受伤后在德安县人民医院住院治疗，被告人张某支付了大部分医疗费，双方就赔偿事宜未达成一致意见。本院受理该案后，被害人胡某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其各项损失共计人民币25814元，在被告人张某向其支付赔偿人民币25815元后，被害人胡某某向本院撤回刑事附带民事诉讼并对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人张某均无异议，并有被害人胡某某陈述，证人雷某证言，德安县公安局交警大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第442号司法鉴定检验报告书，德安振辉法医学司法鉴定所（2014）鉴字第237号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某与被害人胡某某签订的赔偿协议书及被害人出具的谅解书、撤诉申请书，被告人张某人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单及赣G029**小汽车信息查询结果单等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 邓泽鑫
人民陪审员 周木应
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3728号
原告：海宁市勤励金属制品厂。住所地：海宁市盐官镇联农村*组（九丰公路旁）。
委托代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市方也电子科技有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店工业园区环园*号*号楼。统一社会信用代码91330481068366463Q
原告海宁市勤励金属制品厂诉被告海宁市方也电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买金属制品等。截止2016年4月28日，被告尚欠原告货款334004.9元，但至今仍有304004.9元货款拖欠未付。此款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款304004.9元。
原告为证明其主张，向本院提供对账单1份，证明截止2016年4月28日，被告尚欠原告货款334004.9元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生金属制品买卖业务，原告为供方，被告为需方，经双方对账，截至2016年4月28日，被告结欠原告货款334004.9元。后被告支付原告货款30000元，尚欠原告货款304004.9元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款304004.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市方也电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市勤励金属制品厂货款304004.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元、保全费2078元，合计5008元，由被告海宁市方也电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年七月六日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8072号
罪犯龙明星，男，1994年1月15日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年11月6日作出（2013）涵刑初字第416号刑事判决，以被告人龙明星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；追缴四被告人赃款人民币790元，分别归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙明星减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙明星减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第762号
原告王某某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张武雄、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2012年5月9日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，原告与被告及其家人经常因琐事发生矛盾。2014年4月28日，被告父亲无故殴打原告，被会宁县人民法院以故意伤害罪判处管制三个月并赔偿原告损失2800元。现原告认为在家庭生活中遭受暴力，导致夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子周某由原告抚养，被告逐月给付孩子抚养费每月200元直至孩子年满18周岁；3、判令被告返还属于原告的金项链、金戒指、衣服等物品；4、要求被告给付原告生活困难帮助款15000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好。被告父亲殴打原告是因为原告先动手。2014年4月原告离家外出。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告周某某经他人介绍相识，于2012年5月9日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情较好。2012年农历12月19日原告生一男孩，取名周某。2014年4月28日，因琐事被告父亲殴打原告构成轻伤，被会宁县人民法院判处管制三个月。事发后原告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、（2014）会刑初字第128号判决书1份；用以证明被告父亲殴打原告构成家庭暴力；3、结婚登记表复印件1份；被告提供的证据有：1、身份证复印件1份，可证明被告的身份情况。经质证，原告无异议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，我国婚姻法将夫妻感情确已破裂作为我国婚姻制度中判决准予离婚的法定理由。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告经他人介绍，自主自愿结婚，其婚姻基础相对较好，婚后双方感情较好。2014年4月28日，因琐事被告父亲殴打原告构成轻伤。现原告王某某以被告周某某父亲的行为构成家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚。本院认为只要原、被告双方相互谅解，正确处理家庭矛盾，尚有和好可能。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 李少平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3547号
原告：天津市良好投资发展有限公司，住所地河东区十四经路9号。
法定代表人：许全有，职务经理。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1/19/20层。
负责人：李政，职务总经理。
委托诉讼代理人：许东清，该公司员工。
原告天津市良好投资发展有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市良好投资发展有限公司的委托诉讼代理人白佳乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人许东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市良好投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失37250元，其中车辆损失35000元、评估费1750元、施救费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，案外人高添翼驾驶原告所有的牌照××为××轿车（以下××保险车辆）在宝坻区××向东××至事故地点，由于操作不当，与案外人孙怀鹏驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市保险协会下达天津市机动车轻微车损当事人自行协商协议书，该协议书约定案外人高添翼负事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失为35000元，原告为此支付了评估费1750元、施救费500元。因保险车辆在被告处投保了商业车损险，故被告应承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，保险车辆在其公司投保了交强险和商业险及不计免赔；但对保险车辆的评估报告不予认可，并申请对车辆损失进行重新鉴定；车辆可以正常行驶，不同意赔偿施救费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为261000元）、不计免赔率等险种，保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。被保险人为原告。
2017年1月17日，案外人高添翼驾驶原告所有的保险车辆在宝坻区南三路自西向东行驶至事故地点，由于操作不当，与案外人孙怀鹏驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市保险协会下达的天津市机动车轻微车损当事人自行协商协议书约定，案外人高添翼负事故全部责任。保险车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为35000元。原告为此支付了评估费1750元。保险车辆经维修，原告支付维修费35000元。原告要求被告赔偿施救费500元，但未提供证据。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；天津市机动车轻微车损当事人自行协商协议书；保险车辆的鉴定评估报告、评估费发票、维修费发票；高添翼驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为35000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1750元，应由被告承担。原告要求被告赔偿施救费500元，但未提供证据，对原告的该项请求，本院不予支持。
根据天津市机动车轻微车损当事人自行协商协议书约定，高添翼负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，在扣除三者车辆应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的100元后，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告申请对车辆损失重新进行鉴定评估，但未提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告天津市良好投资发展有限公司的保险金数额为：35000-100+1750=36650元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津市良好投资发展有限公司保险金36650元；
二、驳回原告天津市良好投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年六月十八日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第1780号
原告中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人李松玉，行长。
委托代理人曹广福、李耀恒，均为广东科德律师事务所律师。
被告陈小勤，1978年9月5日出生，汉族，身份证住址在广东省陆丰市。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈小勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、李耀恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈小勤于2008年10月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××93，信用等级是5000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计11406.43元（截止至2011年2月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2011年2月6日的信用卡欠款本金4936.66元、利息2606.97元、滞纳金2749.40元、超限费1083.40元，提现费30元，上述合计11406.43元；从2011年2月7日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告陈小勤未到庭应诉答辩，也未任何提供证据材料。
经审理查明：2008年9月28日，被告陈小勤向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中：利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××93。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年2月6日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4936.66元、利息2606.97元、滞纳金2749.40元、超限费1083.40元、提现费30元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
本院认为：被告陈小勤向原告中信银行股份有限公司广州分行申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费、提现费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年2月6日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4936.66元、利息2606.97元、滞纳金2749.40元、超限费1083.40元、提现费30.00元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4936.66元及利息、滞纳金、超限费及提现费（截止至2011年2月6日，利息2606.97元、滞纳金2749.40元、超限费1083.40元、提现费30.00元；自2011年2月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告陈小勤经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈小勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4936.66元及利息、滞纳金、超限费及提现费30.00（截止至2011年2月6日，利息为2606.97元、滞纳金为2749.40元、超限费1083.40元；自2011年2月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告陈小勤负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）；本案公告费159元，陈小勤负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一二年十二月十日
书 记 员 叶玉环
李苏琴
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初123号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月17日被广水市公安局刑事拘留；同月26日经广水市人民检察院批准，同月28日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人胡游，系湖北楚峰律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡游到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日9时12分，被告人张某驾驶鄂S号豪泺牌重型自卸货车，由随州市府河镇至广水市长岭镇，经府河大桥由西往东行驶至316国道府河桥头，等红绿灯后起步时，对前方情况观察不清，导致其货车左前轮将前方行人即被害人閤某乙（女，87岁，湖北省随州市曾都区府河镇董家岗村一组）撞到并碾压致伤。后閤某乙因伤势较重于4月17日死亡。被告人张某负此事故的全部责任，被害人閤某乙不负责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭运安与附带民事诉讼被告人张某、被告罗传琪、被告中国人寿保险股份有限公司随州市中心支公司达成赔偿协议，赔偿原告人彭运安经济损失人民币120000元并当庭履行，原告人对被告人张某的犯罪行为予以谅解。本院另行制作民事调解书，已送达双方当事人。
认定上述事实的证据有：1、案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、广水市公安局交警大队道路交通事故认定书；2、证人閤某甲的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、视频资料；6、被告人张某的供述与辩解；7、赔偿协议、赔付收条及民事调解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于张某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阳 雯
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第11号
申请执行人李钊。
被执行人岳志稳。
被执行人王志红，1974年8月23日。
被执行人何士新。
被执行人高秋晨。
李钊与岳志稳、王志红、何士新、高秋晨民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）丰民初字第343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李钊申请强制执行后，本院于2015年7月9日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第343号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 鹏
河北省衡水市桃�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初521号
原告：衡水中机五金建材物资有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路188号6栋1层。统一社会信用代码：911311025954149064。
法定代表人：韩志岭，经理。
被告：廊坊市圣驰金属制品有限公司，住所地：廊坊市安次区东沽港镇。统一社会信用代码：131000000023130。
法定代表人：蔡富荣，该经理。
本院在审理原告衡水中机五金建材物资有限公司诉被告廊坊市圣驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告廊坊市圣驰金属制品有限公司名下银行账户存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年一月十八日
书记员 李 蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00678号
原告：帅启关，男，住贵州省水城县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：广德县宏联陶瓷工艺品厂，住所地广德县新杭镇千口村。
负责人：周爱芳。
原告帅启关诉被告广德县宏联陶瓷工艺品厂（以下简称宏联厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告帅启关撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告帅启关负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李沁沁
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初22号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月28日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县鹿原镇星火村嘉禾坪59号；2009年11月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪于2016年2月17日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年2月17日15时许，被告人李某某在炎陵县霞阳镇上岛咖啡店门口做摩的出租生意，刘某某过来搭乘摩的，被告人李某某见刘某某外套右侧口袋有一手机，趁刘某某上车搭乘他人摩的之机，将刘某某一部iphone6splus手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值5886元。现已追缴发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，炎陵县公安局制作的现场方位图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2016）3号价格鉴定意见书，归案经过，缴赃发还材料，被告人李某某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某具有盗窃前科，酌情可以从重处罚；考虑到其归案后能如实供述、自愿认罪；且赃物已追缴，未造成失主实际损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 慧
二〇一六年四月七日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第38-1号
申请执行人：任埃明，男，1958年2月1日生，汉族。
被执行人：任金贵，又名任兴堂，男，1956年8月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人任埃明与被执行人任金贵关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人任金贵发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年七月七日
书记员 王 强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9585号
申请执行人：沙城企业有限公司，住所地台湾地区台北市。
被执行人：上海赞宸进出口有限公司，本市闵行区陈行路XXX号XXX幢509B。
本院在执行沙城企业有限公司与上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，向被执行人上海赞宸进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第S2700号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海赞宸进出口有限公司钱款人民币287,287.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9585号申请执行人：沙城企业有限公司，住所地台湾地区台北市。被执行人：上海赞宸进出口有限公司，本市闵行区陈行路XXX号XXX幢509B。本院在执行沙城企业有限公司与上海赞宸进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，向被执行人上海赞宸进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第S2700号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赞宸进出口有限公司钱款人民币287,287.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月二十二日书记员  潘正权附：相关法律条文