山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1566号
原告：张辛明，男，1941年12月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县果里镇孔家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇孔家村。
法定代表人：孔德海，村主任。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰毅，山东格睿律师事务所律师。
原告张辛明诉被告桓台县果里镇孔家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辛明，被告桓台县果里镇孔家村村民委员会的委托代理人朱洪涛、杜丰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辛明诉称：1994年，被告桓台县果里镇孔家村村民委员会给原告颁发村镇宅基地规划意见书，2007年8月落实原告的宅基地，在此之前，原告一直住在野外临时工棚。自原告的房屋被拆迁后，村里的自来水管道安装，原告全交了相关费用，可是房屋被拆迁后，自来水无法使用。自原告房屋建好后，多次找被告安装水头，被告以多种理由拒绝。原告在自建的二层楼上打了三个通气眼，借以通风，被北邻堵住，房屋根本不能维修。为此，原告诉至法院，请求判令被告因侵占原告宅基地，给原告造成的经济损失280000元；被告赔偿原告20余年来未用原告的自来水所造成的损失3500元；责令被告修改原告房屋后的个人承包合同；诉讼费由被告承担。
被告桓台县果里镇孔家村村民委员会辩称：原告所诉无事实和法律依据，也没有证据支持；原告主张的第三项诉求，与第一、二项诉求属于不同的法律关系，应另案处理，且第三项诉求涉及被告与第三人的土地承包合同，原告在该项诉求中主体资格不适格。综上，请求驳回原告的诉讼诉求。
经审理查明：1993年，原周家镇人民政府经桓台县人民政府批准，组织实施拓宽周田路一期工程，原告张辛明所居住的房屋在该工程拆除范围之内。因原告张辛明对地上附属物拆除后的补偿安置持有异议，所以没有自行拆除宅基地上的附属物。原周家镇人民政府于1993年7月10日，作出《关于拓宽改造周田路部分路段拆除孔家村村民张辛明地上附属物的决定》，该决定向原告张辛明送达后，原告张辛明在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。期满后，原周家镇人民政府申请本院依法对原告张辛明的房屋进行了强制拆除。1994年4月20日，原告张辛明与原周家镇人民政府、被告桓台县果里镇孔家村村民委员会及桓台县信访局签订了一份宅基地处理意见书，对原告张辛明的宅基地（安排在砂轮厂南，路东盖楼）等事宜进行了安排。之后，原告张辛明因房屋拆迁补偿事宜未与原周家镇人民政府达成一致协议为由，在被指定计划建房的地基上没有建设住房，而是用砖块、炉渣、石灰等建房物资，搁置在被指定的计划建房的宅基地上，并搭建了临时住棚。
因原告张辛明在被拆迁的原房址上搭建临时住棚，1995年周田路二期工程开工后，原周家镇人民政府于1995年3月11日，作出《关于张辛明拆除房屋宅基地建设临时住棚的决定》，对原告张辛明1993年9月份未经政府批准，擅自在镇规划区内的周田路孔家村路段东侧修建临时住棚的行为作出处理决定：限其接到决定之日起五日内，将临时建筑物全部拆除干净。原告张辛明不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院作出（1995）桓行初字第3号行政判决书认定：原告张辛明未经镇政府批准，擅自在规划区内的道路上修建临时建筑物，影响拓宽施工，违反国务院有关法规，判决维持上述决定。原告张辛明不服，提起上诉。淄博市中级人民法院作出（1995）淄中法行终字第18号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告张辛明仍不服，长期申诉。1996年3月18日，山东省高级人民法院作出驳回原告张辛明申诉的通知书。
2004年9月22日，淄博市中级人民法院作出（2004）淄行再终字第5号行政裁定书，裁定撤销上述案件一、二审判决，发回本院重审。2005年1月24日，本院作出（2004）桓行再字第1号行政判决书。原告张辛明不服，提起上诉。2005年5月13日，淄博市中级人民法院作出（2005）淄行再终字第1号行政判决书。该判决书认定：“上诉人要求按94年划分的宅基地建房不违反土地管理的法律法规，应予支持；上诉人就耽误盖房要求赔偿100000元，因该项诉求是预期的损失，周家镇政府补偿后即可建房弥补此损失，该请求本院不予支持。”2007年，原告张辛明因不服该判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2008年5月21日，作出（2007）鲁行监字第22号驳回原告张辛明的申诉通知书。2008年3月8日，在本院协调下，被告桓台县果里镇孔家村村民委员会为原告划定了宅基地。至此，淄博市中级人民法院作出（2005）淄行再终字第1号行政判决书已经全部执行完毕，原告张辛明并签字认可。原告张辛明于2010年建设完毕住宅楼。自1994年至2010年原告张辛明建完住宅，原告张辛明一直居住在被告桓台县果里镇孔家村村民委员会为其提供的村办小学三间房屋内，院内安装有自来水管道并能正常使用。庭审中，原告张辛明自称2010年建楼房之前没有喝上村里的自来水，建好楼房后，家中已经安装了自来水管道，且能正常使用。
另查明，原告张辛明自称其为了给所建房屋通风，2013年在二楼的后墙上打了三个通气眼。对原告的该项陈述，被告持有异议，主张原告实系为了招揽广告生意，而在墙上打了三个通气眼，且该三个通气眼直冲北邻孔波的房屋，有侵犯邻居隐私之嫌。
上述事实，由原告张辛明提交的村镇宅基地规划意见书、信访事项不予受理告知书、调查笔录、房屋租赁协议，被告桓台县果里镇孔家村村民委员会提交的证明、行政赔偿申请书、调查笔录，行政判决书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张辛明诉求被告桓台县果里镇孔家村村民委员会赔偿其晚建住房所致的损失280000元，但早在1994年4月20日，原告张辛明与原周家镇人民政府、被告桓台县果里镇孔家村村民委员会及桓台县信访局签订了一份宅基地处理意见书，对原告张辛明的宅基地（安排在砂轮厂南，路东盖楼）等事宜进行了安排。之后，原告张辛明因房屋拆迁补偿事宜未与原周家镇人民政府达成一致协议为由，在被指定计划建房的地基上没有建设住房，而是用砖块、炉渣、石灰等建房物资，搁置在被指定的计划建房的宅基地上，并搭建了临时住棚。原告在不建设住房的事宜上，自身存在过错，与其房屋拆迁补偿事宜无关。且在业已生效的（2005）淄行再终字第1号行政判决书中，原告诉求周家镇人民政府赔偿其耽误盖房所致的损失，没有得到支持。故对原告张辛明主张被告桓台县果里镇孔家村村民委员会赔偿其晚建住房所致损失280000元的诉求，本院不予支持。
原告张辛明自房屋被拆迁后，被告桓台县果里镇孔家村村民委员会在村委小学为其安排三间房屋居住，院内安装有自来水管道并能正常使用；且原告张辛明在住房建好后，屋内已经安装自来水，且能正常使用。故对原告张辛明主张被告桓台县果里镇孔家村村民委员会赔偿其没有喝上自来水所致的损失3500元的诉求，本院不予支持。
原告张辛明所居住房后有北邻，按照邻里风俗，后墙开窗凿眼，有侵犯邻居隐私之嫌。故对原告张辛明主张被告桓台县果里镇孔家村村民委员会更改原告屋后土地承包合同的诉求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张辛明的诉讼请求。
案件受理费5553元，由原告张辛明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 旭