wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1001号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，组织机构代码证07992252-5，住所地兴化市沙沟镇中心街59号。
负责人宦余春，行长。
被告韦荣明，男，1968年9月15日生，汉族，住兴化市。
被告李维锦，男，1955年10月16日生，汉族，住兴化市。
被告侯士英，男，1963年12月25生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被告韦荣明、李维锦、侯士英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员陈虹独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行沙沟支行负责人宦余春、被告韦荣明到庭参加诉讼，被告李维锦、侯士英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行沙沟支行诉称，2014年7月24日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在次日依约向借款人韦荣明发放贷款100000元。韦荣明应依约按月结息，并在2015年7月10日到期时一次还本，但韦荣明仅结息至2015年6月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人李维锦、侯士英也未能履行担保之责。故诉请判令被告韦荣明立即偿还借款本金100000元及其利息（自2015年6月21日起至2015年7月10日止，按年利率12.6%计算）、罚息（自2015年7月11日起至实际给付之日，按年利率18.9%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告李维锦、侯士英对被告韦荣明的上述债务承担连带清偿责任。
被告韦荣明辩称，原告农商行沙沟支行所诉的借款合同确是我所签，但实际是李维锦用我的名义向银行借款，该借款的利息也都是李维锦所还，目前我无能力还款。
被告李维锦、侯士英未答辩。
原告农商行沙沟支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年7月24日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行沙沟支行依约向韦荣明放款100000元，到期日为2015年7月10日，每月21日结息，年利率为12.6%，韦荣明在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的韦荣明在农商行沙沟支行处办理的尾号为389990的银行存款账户中。韦荣明仅结息至2015年6月20日，之后就再未结息，到期也未还本。
被告韦荣明对原告农商行沙沟支行提交证据质证后表示无异议。
本院依法对原告农商行沙沟支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行沙沟支行关于被告韦荣明结息情况的陈述，可视为自认，在负有举证证明责任的被告不举证的情况下，该自认可作为定案依据。
经审理查明，2014年7月24日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人韦荣明自2014年7月24日起至2016年7月20日止，在贷款人农商行沙沟支行处办理的最高额本金不超过人民币100000元的借款，担保人李维锦、侯士英自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。韦荣明作为借款人，李维锦、侯士英作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立次日，农商行沙沟支行即向韦荣明发放贷款100000元，韦荣明在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月10日，年利率12.6%，每月21日结息。韦荣明取得借款后仅结息至2015年6月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告韦荣明依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告李维锦、侯士英应依约对被告韦荣明的债务，承担连带清偿责任。原告农商行沙沟支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告韦荣明之辩称无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦荣明于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行贷款100000元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月10日止，按年利率12.6%计算）、罚息（自2015年7月11日起至实际给付之日，按年利率18.9%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告李维锦、侯士英对被告韦荣明的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告韦荣明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告韦荣明负担，被告李维锦、侯士英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈 虹
二〇一五年十二月十二日
书记员 邹佳慧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初687号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱学虎，男，1985年5月11日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，个体，户籍地安徽省颍上县。因犯盗窃罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯开设赌场罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因本案，于2016年4月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
指定辩护人陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人蔡达俊，男，1975年9月4日生，汉族，出生地河南省息县，文盲，个体，户籍地河南省息县，暂住平湖市。因殴打他人，分别于2010年4月、2011年9月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日并处罚款500元和行政拘留十日。因本案，于2016年4月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
辩护人蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告人堵华林，男，1994年10月29日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，外来务工，户籍地安徽省固镇县，暂住平湖市。因本案，于2016年4月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
辩护人俞国华、潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告人王林林，男，1994年1月15日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，外来务工，户籍地安徽省固镇县，暂住平湖市。因本案，于2016年4月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林、王林林犯寻衅滋事罪，于2016月7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林、王林林及辩护人陈一峰、蒋建新、潘旦、侯平到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年10月24日建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理，并于2016年11月24日恢复审理。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林、王林林伙同他人在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱学虎系累犯，依法应当从重处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、现场笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、门诊病历、抓获经过、视听资料制作情况表、情况说明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人蔡达俊、堵华林、王林林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪；被告人蔡达俊、堵华林、王林林的辩护人提出被告人蔡达俊、堵华林、王林林有坦白情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚并建议法庭适用缓刑。被告人蔡达俊的辩护人提出被告人蔡达俊系从犯。
被告人朱学虎对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，并自愿认罪，但当庭提出其所受的轻微伤系事后自己咬伤，非互殴过程中对方殴打所致。其辩护人提出证实被告人朱学虎的轻微伤系他人所致的证据不足，应当不予认定。
经审理查明：
2016年4月8日晚，被告人朱学虎、堵华林、王林林酒后至平湖市乍浦镇金色年华KTV三楼，因包厢问题与被告人蔡达俊、许金辉（另处）产生口角，后双方采用拳打脚踢、用垃圾桶打砸的方式互殴，造成被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林及许金辉四人受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，朱学虎、蔡达俊、堵华林、许金辉所受损伤均属轻微伤。
上述主要犯罪事实，被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林、王林林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、现场笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、门诊病历、抓获经过、视听资料制作情况表、情况说明、谅解书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学虎、蔡达俊、堵华林、王林林伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡达俊、堵华林、王林林归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人堵华林、王林林系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱学虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡达俊因殴打他人曾被行政处罚，应酌情从重处罚。综上，对被告人蔡达俊、堵华林、王林林从轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人蔡达俊在共同犯罪中地位作用虽次于其他同伙，但尚不足以区分主从犯，故其辩护人提出被告人蔡达俊应认定从犯的辩护意见本院不予采纳。经查，被告人朱学虎在公安侦查阶段的第一次供述客观真实地供述了自己的嘴部是对方用拳头打破的事实，且得到了被告人堵华林的供述予以印证，被告人朱学虎当庭翻供没有合理理由，本院不予采信。据此，为惩治犯罪，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱学虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、被告人蔡达俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年四个月；
三、被告人堵华林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月；
四、被告人王林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人蔡达俊、堵华林、王林林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕贝莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执864号
申请执行人：杜德云，男，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王汉东，男，1961年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈永娥，女，1962年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人杜德云与被执行人王汉东、陈永娥民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初349号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王汉东、陈永娥62109元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执849号
申请执行人薛峰，男，1981年8月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于薛峰与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-16号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用9615.01元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：9615.01元，执行费50元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-16号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执849号申请执行人薛峰，男，1981年8月4日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于薛峰与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-16号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用9615.01元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：9615.01元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-16号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执90号
申请执行人：秦金荣，女，1967年1月24日生，汉族，住成安县。
被执行人：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人秦金荣与被执行人武书彬买卖合同纠纷一案中，因武书彬不服一审判决向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，该案据以执行的成安县人民法院（2016）冀0424民初2109号民事判决书未生效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初2109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武越兴
二〇一七年三月十七日
书记员 刘洪涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第695号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼市大学东街巨海大厦7楼。
负责人邬海彬，该公司经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱银炉，男，1964年10月10日生，汉族，住集宁区。
被上诉人（原审原告）刘松林，男，1976年5月15日生，汉族，住集宁区。
以上二被上诉人委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董聪，男，1990年9月14日生，汉族，住商都县。
被上诉人（原审被告）高学雷，男，1983年5月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人董聪，男，1990年9月14日生，汉族，住商都县。
案由：机动车交通事故责任纠纷一案。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因不服乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院于2015年8月13日作出的（2015）察前民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告中国大地人民财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部委托代理人刘艳军，原审原告朱银炉及其委托代理人李春，原审被告董聪到庭参加诉讼，原审原告刘松林，原审被告高学雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
一审法院经审理查明2015年2月5日16时许，被告董聪驾驶蒙ADC9**号大众牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至379公里加500米处时驶入逆向，与相对方由原告朱银炉驾驶的冀A2W7**号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告朱银炉及乘车人李世广受伤，两车受损的交通事故。事故发生后乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队认定被告董聪负本起事故的全部责任，原告朱银炉与乘车人李世广无责任。肇事车辆蒙ADC9**号大众牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险一份和机动车辆保险单（第三者责任保险50万元及不计免赔险）一份，保险时间2014年8月27日零时起至2015年8月26曰24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱银炉被送往乌兰察布中心医院住院治疗10天，诊断为“胸部损伤、左侧多发性骨折、创伤性损伤、右下肢损伤、右髌骨骨折”，花医疗费23619．71元，被告董聪给原告朱银炉垫付医药费5300元。2015年6月11曰乌兰察布市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告朱银炉：1、伤残程度构成x级；2、休息期限19
--20周、营养期限7--8周、护理期限9--
10周。2015年6月1日乌兰察布市鑫盛机动车定评估有限公司以乌鑫鉴评（2015）评报字第058号旧机车鉴定评估车辆评估值为人民币44500元。
另查明，被告董聪驾驶的蒙ADC9**号大众牌小型轿车行驶证车辆所有人是被告高学雷，2014年11月13日被告董聪与被告高学雷签订“《二手车交易协议书》，被告高学雷以80000元将该车辆卖给被告董聪，双方约定该车从2014年11月13日15时34分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告董聪负责。
一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护，被告董聪驾驶蒙ADC9**号大众牌小型轿车发生机动车交通事故，造成原告朱银炉受伤、刘松林车辆受损并负事故的全部责任，因被告董聪和被告高学雷已签订《二手车交易协议书）），蒙ADC9**号大众牌小型轿车实际车辆所有人为被告董聪，故被告董聪应承担赔偿责任，因该车在被告大地保险公司投保交强险一份和机动车辆保险单（第三者责任保险50万元及不计免赔险）一份，且事故发生在保险期间内，故应由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿。
原、被告提供的所有证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以全部采信。
被告大地保险公司提出对原告朱银炉伤残等级、原告刘松林所有的冀A2W7**号长城牌轻型普通货车车辆损失重新鉴定申请，但未提供任何证据材料，该重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二十七条规定，本院不予支持。
原告朱银炉主张的医疗费23619.71元、住院伙食补助费1000元、营养费6600元、护理费8800元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费360元，本院予以支持；误工费16500元，本院予以支持13860元（110元x误工时间可以计算至定残前一天为126天）。原告刘松林主张的车辆损失费44500元，本院予以支持。故判决一、被告中国大地妒产假险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱银炉医疗费等各项费用92720元，赔偿原告刘松林车辆损失费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告朱银炉医疗费等各项费用21220元，赔偿原告刘松林车辆损失费42500元；二、原告朱银炉给付被告董聪垫付的医疗费5300元。
案件受理费3642元减半交纳1821元，鉴定费4000元，合计5821元，由原告朱银炉负担50元，被告董聪负担2886元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担2885想元。
一审法院判决后，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服提起上诉，其上诉主要理由：一、鉴定机构对被申请人朱银炉鉴定的结论为10级，不符合客观事实，不构成伤残。二、鉴定机构对被申请人刘松林所持有的冀A2W7**的鉴定结论不符合客观事实，其鉴定结论明显高于市场行情。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。对公安交警部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此作出确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙ADC9**号大众牌小型轿车在大地保险公司投保交强险和限额50万元的三者险不计免陪，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。原审判决在在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上并无不当，本院予以确认。上诉人大地财产保险公司呼和浩特中心支公司虽然认为朱银炉的伤残鉴定等级偏高，不构成伤残，认为刘松林所持有的冀A2W7**长城牌普通货车鉴定结果有误，但未能提供证据证明鉴定结论存在错误或瑕疵，原审判决采信鉴定结论是正确的，所以对于大地保险公司的上诉请求，因其举证不能，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3642元，由上诉人中国大地财产保险公司呼和浩特中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵晓飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第695号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼市大学东街巨海大厦7楼。负责人邬海彬，该公司经理。委托代理人刘艳军，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱银炉，男，1964年10月10日生，汉族，住集宁区。被上诉人（原审原告）刘松林，男，1976年5月15日生，汉族，住集宁区。以上二被上诉人委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董聪，男，1990年9月14日生，汉族，住商都县。被上诉人（原审被告）高学雷，男，1983年5月26日生，汉族，住址同上。委托代理人董聪，男，1990年9月14日生，汉族，住商都县。案由：机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因不服乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院于2015年8月13日作出的（2015）察前民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告中国大地人民财产保险股份有限公司呼和浩特市检车站营销服务部委托代理人刘艳军，原审原告朱银炉及其委托代理人李春，原审被告董聪到庭参加诉讼，原审原告刘松林，原审被告高学雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结一审法院经审理查明2015年2月5日16时许，被告董聪驾驶蒙ADC9**号大众牌小型轿车沿208国道由北向南行驶至379公里加500米处时驶入逆向，与相对方由原告朱银炉驾驶的冀A2W7**号长城牌轻型普通货车相撞，造成原告朱银炉及乘车人李世广受伤，两车受损的交通事故。事故发生后乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队认定被告董聪负本起事故的全部责任，原告朱银炉与乘车人李世广无责任。肇事车辆蒙ADC9**号大众牌小型轿车在被告大地保险公司投保交强险一份和机动车辆保险单（第三者责任保险50万元及不计免赔险）一份，保险时间2014年8月27日零时起至2015年8月26曰24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱银炉被送往乌兰察布中心医院住院治疗10天，诊断为“胸部损伤、左侧多发性骨折、创伤性损伤、右下肢损伤、右髌骨骨折”，花医疗费23619．71元，被告董聪给原告朱银炉垫付医药费5300元。2015年6月11曰乌兰察布市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告朱银炉：1、伤残程度构成x级；2、休息期限19—20周、营养期限7—8周、护理期限9—10周。2015年6月1日乌兰察布市鑫盛机动车定评估有限公司以乌鑫鉴评（2015）评报字第058号旧机车鉴定评估车辆评估值为人民币44500元。另查明，被告董聪驾驶的蒙ADC9**号大众牌小型轿车行驶证车辆所有人是被告高学雷，2014年11月13日被告董聪与被告高学雷签订“《二手车交易协议书》，被告高学雷以80000元将该车辆卖给被告董聪，双方约定该车从2014年11月13日15时34分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告董聪负责。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护，被告董聪驾驶蒙ADC9**号大众牌小型轿车发生机动车交通事故，造成原告朱银炉受伤、刘松林车辆受损并负事故的全部责任，因被告董聪和被告高学雷已签订《二手车交易协议书）），蒙ADC9**号大众牌小型轿车实际车辆所有人为被告董聪，故被告董聪应承担赔偿责任，因该车在被告大地保险公司投保交强险一份和机动车辆保险单（第三者责任保险50万元及不计免赔险）一份，且事故发生在保险期间内，故应由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿。原、被告提供的所有证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以全部采信。被告大地保险公司提出对原告朱银炉伤残等级、原告刘松林所有的冀A2W7**号长城牌轻型普通货车车辆损失重新鉴定申请，但未提供任何证据材料，该重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二十七条规定，本院不予支持。原告朱银炉主张的医疗费23619.71元、住院伙食补助费1000元、营养费6600元、护理费8800元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费360元，本院予以支持；误工费16500元，本院予以支持13860元（110元x误工时间可以计算至定残前一天为126天）。原告刘松林主张的车辆损失费44500元，本院予以支持。故判决一、被告中国大地妒产假险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱银炉医疗费等各项费用92720元，赔偿原告刘松林车辆损失费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告朱银炉医疗费等各项费用21220元，赔偿原告刘松林车辆损失费42500元；二、原告朱银炉给付被告董聪垫付的医疗费5300元。案件受理费3642元减半交纳1821元，鉴定费4000元，合计5821元，由原告朱银炉负担50元，被告董聪负担2886元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担2885想元。一审法院判决后，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服提起上诉，其上诉主要理由：一、鉴定机构对被申请人朱银炉鉴定的结论为10级，不符合客观事实，不构成伤残。二、鉴定机构对被申请人刘松林所持有的冀A2W7**的鉴定结论不符合客观事实，其鉴定结论明显高于市场行情。二审查明的事实和一审法院一致。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。对公安交警部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此作出确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙ADC9**号大众牌小型轿车在大地保险公司投保交强险和限额50万元的三者险不计免陪，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分由事故责任人承担。原审判决在在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上并无不当，本院予以确认。上诉人大地财产保险公司呼和浩特中心支公司虽然认为朱银炉的伤残鉴定等级偏高，不构成伤残，认为刘松林所持有的冀A2W7**长城牌普通货车鉴定结果有误，但未能提供证据证明鉴定结论存在错误或瑕疵，原审判决采信鉴定结论是正确的，所以对于大地保险公司的上诉请求，因其举证不能，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3642元，由上诉人中国大地财产保险公司呼和浩特中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王雪峰审判员  格希图审判员  孙维钦二〇一五年十二月二十四日书记员  赵晓飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第862号
原告张小河，男，1973年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽纯，女，1976年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张小河与被告林丽纯民间借贷纠纷一案中，原告张小河于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张小河以拟与被告林丽纯庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小河撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取人民币275元，由原告张小河负担。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年四月十日
书 记 员 许婷婷
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00728-1号
原告湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口大道21号。
法定代表人崔建军，董事长。
委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张英。
被告郭洪英。
被告龚兆凡。
被告张沙沙。
原告湖北裕泰科技饲料有限公司诉被告张英、郭洪英、龚兆凡、张沙沙买卖合同纠纷一案中，原告湖北裕泰科技饲料有限公司于2015年5月27日向本院申请保全，要求保全被告张英在武穴市富达农牧饲料销售有限公司亨有的股权，并提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司黄州区支行的担保函担保。
本院认为，原告湖北裕泰科技饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张英在武穴市富达农牧饲料销售有限公司亨有的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马建新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 泽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执312号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人王民香，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省新乡县。
现代金融控股（成都）有限公司与王民香不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4811号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王民香于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利36641.95元。被告王民香未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王民香可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执312号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40800eb2-faa6-4854-bd64-a7de00a02399&imgId=NDA4MDBlYjItZmFhNi00ODU0LWJkNjQtYTdkZTAwYTAyMzk5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执312号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人王民香，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省新乡县。现代金融控股（成都）有限公司与王民香不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4811号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王民香于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利36641.95元。被告王民香未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王民香可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执312号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4684号
上诉人（原审被告）王晓霞。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆煌。
被上诉人（原审原告）蔡玉玲。
二被上诉人共同委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶晓聪。
上诉人王晓霞因与被上诉人陈庆煌、蔡玉玲、叶晓聪民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓霞及其委托代理人杨智慧，被上诉人陈庆煌、蔡玉玲的委托代理人李二宁到庭参加诉讼，被上诉人叶晓聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆煌、蔡玉玲于2015年8月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款594000元，支付利息234608.3元（暂计算至2015年7月24日，之后按月利率2分计算至实际还款日）；2、诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理查明，原告陈庆煌与蔡玉玲系夫妻关系。被告叶晓聪与王晓霞系夫妻关系，登记结婚日期为2009年3月2日。
被告叶晓聪2013年3月14日向原告蔡玉玲出具10万借条一张，约定利率为月息2分，同日原告蔡玉玲向叶晓聪转账10万元。2014年3月1日、2014年3月3日，被告叶晓聪向原告陈庆煌出具借条两张，载明借陈庆煌30万元，约定利率为月息2分，陈庆煌于3月3日通过银行向叶晓聪转账238000元，向王晓霞转账56000元，实际转账294000元。被告叶晓聪2013年10月9日向原告蔡玉玲出具15万借条一张，约定利率为月息2分，同日原告蔡玉玲向叶晓聪转账15万元。被告叶晓聪2014年6月19日向原告蔡玉玲出具5万元借条一张，约定利率为月息2分，同日原告蔡玉玲向叶晓聪转账5万元。以上共计594000元。
2013年3月16日被告叶晓聪与被告王晓霞签订离婚协议书一份，离婚协议书载明：夫妻名下的财产都归王晓霞所有，婚前婚后的债权债务都由叶晓聪一人承担。2014年8月4日，被告叶晓聪与王晓霞办理离婚登记。
原审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以个人财产清偿。本案中，叶晓聪向原告借款，有其出具的借条及转款凭证为证，对借款事实足以认定。叶晓聪与王晓霞系夫妻关系，双方对婚后财产未作约定，也没有证据证明原告借给叶晓聪的借款，原告与叶晓聪约定为个人债务。被告王晓霞提供的叶晓聪笔录一份，用于证明叶晓聪借款用于打牌，与原告提供的叶晓聪的证明，内容向矛盾，不予采信。故叶晓聪的借款，发生在叶晓聪与王晓霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。叶晓聪的每笔借款，都有转账凭证相印证，对被告王晓霞申请对叶晓聪的签名笔迹及书写时间进行的鉴定的申请，不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶晓聪、王晓霞于本判决书生效后十日内偿还原告陈庆煌、蔡玉玲借款594000元，其中本金10万元自2013年3月14日起，本金15万元自2013年10月9日起，本金294000元自2014年3月3日起，本金5万元自2014年6月19日起，均按月息2分，向原告支付利息，至借款付清之日止。案件受理费12086元，由二被告负担。
宣判后，王晓霞不服，向本院提起上诉称，上诉人与陈庆煌、蔡玉玲之间不存在借贷关系。被上诉人叶晓聪与陈庆煌、蔡玉玲关系密切，叶晓聪是陈庆煌、蔡玉玲夫妇生意的财务管理者，他们之间资金往来频繁及密集程度惊人。若存在叶晓聪举债的事实，债务也不应当认定为夫妻共同债务，叶晓聪爱赌博，不存在借款用于夫妻共同生活的可能性。请求二审法院改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人陈庆煌、蔡玉玲答辩称，1、本案所涉的债务均有银行流水及借款凭证相互印证，足以证明借款发生的事实；2、本案借款均发生在王晓霞与叶晓聪办理离婚手续之前，且部分借款直接支付王晓霞账户，该事实足以证明本案借款时与王晓聪与王晓霞共同所借，应为夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶晓聪未答辩。
为证明自己的主张，二审中上诉人提交叶晓聪的转账流水。证明叶晓聪与关系密切，仅2013年10月至2014年5月叶晓聪账户向陈庆煌、蔡玉玲账户转款近80万元，转到叶晓聪银行账户的借款没有转到王晓霞的账户中，本案借款不可能用于夫妻共同生活，也不能构成夫妻共同债务。
被上诉人陈庆煌、蔡玉玲的质证意见是，1、对该证据的来源有异议，上诉人称该证据是上诉人代理人直接向银行调取，不符合事实，根据现在银行的管理规定，非本人是无法调取银行转账流水单的；2、该银行流水与本案所涉债权债务无直接关系，本案所涉债权债务，均由银行转账凭证及借条相互印证；3、该银行流水不完整，不能否认上述借款用于夫妻共同生活，上诉人没有与叶晓聪约定借款为叶晓聪个人债务，本案所涉借款均发生在叶晓聪与王晓霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
本院对二审中上诉人王晓霞所举证据的认证意见：上诉人所举银行流水，不能否定一审中被上诉人所举叶晓聪出具的借条及被上诉人向叶晓聪转款的转款凭证，不足以推翻叶晓聪与被上诉人之间存在借贷关系的事实，对上诉人二审中所举银行流水，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，叶晓聪向陈庆煌、蔡玉玲借款，有其出具的借条及转款凭证为证，借款事实足以认定。叶晓聪借款时与王晓霞系夫妻关系，双方对婚后财产未作约定，也没有证据证明陈庆煌、蔡玉玲与叶晓聪约定本案借款为个人债务。王晓霞提供的叶晓聪笔录，证明叶晓聪借款用于打牌，与陈庆煌、蔡玉玲提供的叶晓聪的证明，内容相矛盾，本案借款发生在叶晓聪与王晓霞夫妻关系存续期间，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务，判决王晓霞与叶晓聪共同偿还本案借款正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12086元，由上诉人王晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年六月八日
书记员 王雨桐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2582号
原告：刘茂余，男，1957年4月10日生，汉族，群众，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘海凤，女，1987年6月20日生，汉族，群众，住址同上。系原告刘茂余之女。特别授权。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：王振合，男，1954年7月28日生，汉族，群众，住玉田县。
原告刘茂余与被告王振合土地承包经营权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂余及其委托诉讼代理人刘海凤、唐建军，被告王振合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂余向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告承包地1.17亩。事实和理由：原告刘茂余与被告王振合系同村村民，1998年10月1日，玉田县杨家套镇西高坵村将本村赵家坟一块耕地1.17亩以家庭承包的形式发包给原告刘茂余耕种，西高坵村与原告签订了土地承包合同并发放了土地承包经营权证书。当时因原告刘茂余长期做买卖，没有时间管理，便口头将该地块交由被告王振合耕种，但没有将该块土地的承包经营权转让给被告，现原告想自己耕种，经多次与被告协商无果。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2012年起，按每年每亩承包费1200元，给付原告6年承包费共计7200元。
被告王振合辩称，原告的起诉不属法院的受案范围，对涉案的1.17亩土地，被告与村集体建立了承包合同关系，与原告无关。土地承包经营权确权属人民政府的专属工作，请法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1998年10月1日，原告刘茂余与玉田县杨家套镇西高坵村经济合作社签订土地承包合同一份，合同约定承包期限30年，从98年10月1日起至28年10月1日止，并为原告发放了土地承包经营权证书。土地承包合同及土地承包经营权证书中均明确西高坵村赵家坟地块（东至边、西至沟、南至王振合、北至王振生，长169.9米、宽4.58米）1.17亩包含在内。后该地块由被告王振合耕种至今。2012年6月20日，原、被告因该地块的经营权产生纠纷。
本院认为，原告刘茂余与玉田县杨家套镇西高坵村经济合作社签订土地承包合同及原告持有的土地承包经营权证书明确西高坵村赵家坟地块（东至边、西至沟、南至王振合、北至王振生，长169.9米、宽4.58米）1.17亩归原告承包经营。被告应将该地块的经营权交付原告。原告主张自2012年起，按每亩每年1200元计算承包费，虽向本院提交了三份占地协议，但不足以证明其主张，本院不予采信。被告主张对本案争议地块有承包经营权，未向本院提交充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王振合将杨家套镇西高坵村赵家坟地块（东至边、西至沟、南至王振合、北至王振生，长169.9米、宽4.58米）1.17亩土地承包经营权交付原告刘茂余，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王振合负担。被告王振合于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张宝存
人民陪审员 刘孟野
人民陪审员 高素兰
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王艳秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第51号
原告：胡某。
委托代理人：韩丽君。
被告：熊某甲。
原告胡某为与被告熊某甲离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人韩丽君到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告系自由恋爱。××××年××月××日，原告与被告举办了结婚仪式。婚后，原告与被告一直居住在余姚市低塘街道黄清堰即原告母亲家里。××××年××月××日婚生一子，取名熊某乙，现年4周岁。××××年××月××日，原告与被告在慈溪市婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告与被告结婚后，被告不关心照顾家庭，非常缺乏家庭责任心。被告非常喜欢赌博，在赌博上花了不少钱财，而这些债务绝大部分均由原告向亲友借款筹得。由于被告平时没有正常工作，家中所需开支均由原告负责承担，而原告在无法承担的情况下，只得再向自己的亲友借款，为此原告所负债务累累。对自己的所作所为，被告没有丝毫悔改之意，反而经常对原告动手殴打。原告对被告已经非常失望，在无数次的劝说无效的情况下，原告选择了离家出走，原告现在在余姚市租房居住，被告仍旧住在余姚市低塘街道黄清堰原告母亲家里，原告与被告双方分居已近二年。在这二年分居期间，原被告没有任何和好的迹象。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方也已经不在一起生活了，夫妻关系已经名存实亡，今原告依法向贵院提起民事诉讼，要求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生儿子熊某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告熊某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育一子，名熊某乙，现在原告处生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻关系不和，原、被告现已分居生活，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、儿子出生证明一份、村委证明一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，近来因生活琐事等产生矛盾，但原告不能提供法定离婚事由的依据，为维护社会的稳定和家庭的和谐，只要双方互谅互解，相互关心、相互体贴，勤俭持家，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年七月二十八日
代书记员 张 剑
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-604-6号
申请执行人邓某，女，汉族，住郑州市。
被执行人郑某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人邓某申请被执行人郑某民间借贷纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一五年十二月十五日
书记员 闵鹏飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初298号
原告：曾祥华，女，1988年8月15日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告：李祖欢，男，1981年11月23日生，汉族，现住赣州蓉江新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道173号店面6号。
负责人：郭奕荣，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：柳勤，系该公司法务。
本院在审理原告曾祥华与被告李祖欢、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾祥华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥华撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告曾祥华负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年七月四日
代理书记员 赖晓江
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第38号
原告文登区中威信息服务有限公司。住所地，威海市文登区米山路东首。
法定代表人丛培功，该公司董事长。
被告于国仁。
本院审理原告文登区中威信息服务有限公司诉于国仁委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登区中威信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
审判长 夏广会
审判员 孙 波
审判员 李婉婉
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 柳
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执716号
申请执行人：任灵，女，1992年1月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：柳朝宏，男，1972年2月16日生，汉族，住邯郸市磁县。
被执行人：高志远，男，1952年11月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：何聚英，男，1965年8月12日生，汉族，住邯郸市成安县。
被执行人：邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司，地址：成安县商城工业区经六路路东。
法定代表人：柳朝宏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任灵与被执行人柳朝宏、高志远、何聚英、邯郸市同昶太阳能产品制造有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：武越兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 孙 忠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3465号
上诉人（原审被告）：黄厂辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：陈威名，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人黄厂辉因与被上诉人陈威名、方霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄厂辉上诉请求：撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由陈威名、方霞承担。事实和理由：一、原判认定事实不清、证据不足。1、借条上“月息二分”的字样并非黄厂辉所写，黄厂辉不应支付利息。陈威名在一审中称，“月息二分”是其他人加上去的，时间长了其记不清楚了。一审法院未继续调查“月息二分”是谁加上去，为何加上去。一审法院未查清上述主要事实，且双方均不认可借条上的字为黄厂辉所写的情况下，判决由黄厂辉承担利息损失错误。2、一审判决黄厂辉个人归还借款本金及利息错误。该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，与判决结果自相矛盾。方霞并未举证证明债权人陈威名与债务人黄厂辉明确约定该借款为个人债务。黄厂辉当庭撤回其上诉理由第一项第2点及第二项，即撤回对一审判决认定涉案债务为黄厂辉个人债务的上诉内容。
被上诉人陈威名辩称：对黄厂辉的上诉理由第一项第二点和第二项予以认可，一审判决适用法律错误，涉案债务应由黄厂辉夫妻共同偿还。针对借款利息，陈威名和黄厂辉没有亲属关系，借款肯定要支付利息，不可能无息。借条中的“月息两分”不是书写借条时一次性形成，是黄厂辉未还款后，陈威名找到黄厂辉要求主张权利，经黄厂辉认可后添加，是否是黄厂辉添加其不清楚。虽然借款当时借条上没有写明利息，但有口头约定。黄厂辉没有参加一审庭审，庭审结束后其到现场，一审法官对其进行询问，黄厂辉认可借款利息两分。
被上诉人方霞辩称：其对涉案借款不知情，其也未用到该笔借款，且借款期间其早已跟黄厂辉分居。
2017年4月11日，陈威名向一审法院提起诉讼，诉请判令：1、黄厂辉、方霞归还借款本金8万元及利息108800元（从2011年8月23日计算至2017年4月22日），此后利息按月息2分计算至项款还清之日止，暂合计188800元。2、本案诉讼费由黄厂辉、方霞承担。
一审法院认定事实：2011年8月22日，黄厂辉向陈威名借款人民币8万元，并出具借条一张“今借到陈威名人民币捌万元正（80000元）用于经商款，此据，借款人：黄厂辉。”在该借条上，另外还添加了“月息二分”。陈威名当庭陈述，借款分两次交给黄厂辉，在交付第二次的4万元款项时，黄厂辉向陈威名出具了该份借条。此后，黄厂辉未向陈威名支付利息，也未将借款归还给陈威名。另查明，黄厂辉与方霞原系夫妻，因性格不合，黄厂辉于2010年9月离家出走。方霞于2015年11月27日、2017年2月23日两次向法院提起离婚诉讼。一审法院于2017年3月29日作出判决，准许方霞与黄厂辉离婚。现该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由黄厂辉于本判决生效后七日内归还给陈威名借款本金8万元，并支付利息（利息按月息2%自2011年8月23日支付至借款还清之日止）。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议为涉案借款的利息约定问题。黄厂辉上诉主张“月息二分”字样并非其书写，系未经其同意添加。陈威名一审中承认该字样“由另外人添加”，二审中又称“不是书写借条时一次性形成，经黄厂辉认可后添加，不清楚是否是黄厂辉添加”。本院认为，双方一致确认“月息二分”字样系另行添加，陈威名主张经黄厂辉认可，依据不足，黄厂辉也不予确认，故涉案借款应视为无利息约定，原审判决按月息二分计算利息错误，本院依法支持从起诉之日即2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。综上所述，黄厂辉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4560号民事判决；
二、黄厂辉于本判决生效后十日内归还陈威名借款本金8万元，并支付利息损失（自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
三、驳回陈威名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2038元（已减半），保全费1520元，合计3558元，由陈威名负担1174元，由黄厂辉负担2384元；二审案件受理费2476元，由陈威名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 洪 倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4637号
申请执行人郑有都
被执行人王海朋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00462号，依法向被执行人王海朋发出执行通知书，责令被执行人王海朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海朋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海朋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币7811元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十二日
书记员 林任春
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4483号
原告：莫礼泽，男，1954年10月23日出生，汉族，住址：江门市新会区，
委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：汤煜培，男，1965年2月23日出生，汉族，住址：江门市新会区，
被告：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住址同上，
原告莫礼泽诉被告汤煜培、陈玉莲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫礼泽的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫礼泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤煜培向原告返还不当得利款67650元及利息（利息按照同期人民银行贷款利息计算，自起诉之日起计至实际返还之日止）；2、判令被告陈玉莲对被告汤煜培在第一项诉讼请求的债务范围内承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告汤煜培是运输合作关系，2014年11月，原告委托被告汤煜培到中国石油天然气股份有限公司广东江门销售分公司（以下简称“中石油公司”）处提柴油，货款支付及货物运输由被告汤煜培负责。随后原告将该笔货款划至被告汤煜培处，由被告汤煜培代为支付给中石油公司。但被告汤煜培却没有按约将该批柴油交付给原告，经原告多次催促，被告汤煜培至今仍未向原告交付该批柴油。被告汤煜培的行为严重损害了原告的合法利益。被告陈玉莲是被告汤煜培的妻子，因为本案涉及的债务是两被告夫妻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务，故被告陈玉莲应承担连带清偿责任。
被告汤煜培、陈玉莲没有答辩，亦没有向本院提供证据。
被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汤煜培是运输合作关系。2014年11月，原告委托被告汤煜培到中国石油天然气股份有限公司广东江门销售分公司处提柴油，并于2014年11月10日将该笔柴油款67650元支付给被告汤煜培。被告汤煜培收款后，没有按约将该批柴油交付给原告，经原告多次催促，被告汤煜培至今没有将该批柴油进行交付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，一方受有利益，造成他方损失的法律事实。本案中，原告委托被告汤煜培到中国石油天然气股份有限公司广东江门销售分公司处提柴油，被告汤煜培在没有为原告提取柴油的情况下收取原告柴油款67650元，其收取的柴油款缺乏合法依据，造成原告67650元的损失，已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告汤煜培应当返还原告莫礼泽不当得利款67650元。
关于利息问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，原告要求被告汤煜培按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年11月3日起至实际返还之日止计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告陈玉莲对被告汤煜培的债务承担连带清偿责任的问题。被告陈玉莲与被告汤煜培为夫妻关系，被告汤煜培取得涉案的不当得利款是发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告汤煜培应返还的不当得利款为夫妻共同债务，被告陈玉莲应对该债务承担共同清偿责任。
因被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，缺席判决如下：
被告汤煜培、陈玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款项67650元及支付利息（利息以67650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月3日起计至两被告清偿之日止）给原告莫礼泽。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491.25元（原告已预交），由被告汤煜培、陈玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4483号原告：莫礼泽，男，1954年10月23日出生，汉族，住址：江门市新会区，委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。被告：汤煜培，男，1965年2月23日出生，汉族，住址：江门市新会区，被告：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，汉族，住址同上，原告莫礼泽诉被告汤煜培、陈玉莲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫礼泽的委托诉讼代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫礼泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤煜培向原告返还不当得利款67650元及利息（利息按照同期人民银行贷款利息计算，自起诉之日起计至实际返还之日止）；2、判令被告陈玉莲对被告汤煜培在第一项诉讼请求的债务范围内承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告汤煜培是运输合作关系，2014年11月，原告委托被告汤煜培到中国石油天然气股份有限公司广东江门销售分公司（以下简称“中石油公司”）处提柴油，货款支付及货物运输由被告汤煜培负责。随后原告将该笔货款划至被告汤煜培处，由被告汤煜培代为支付给中石油公司。但被告汤煜培却没有按约将该批柴油交付给原告，经原告多次催促，被告汤煜培至今仍未向原告交付该批柴油。被告汤煜培的行为严重损害了原告的合法利益。被告陈玉莲是被告汤煜培的妻子，因为本案涉及的债务是两被告夫妻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务，故被告陈玉莲应承担连带清偿责任。被告汤煜培、陈玉莲没有答辩，亦没有向本院提供证据。被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告汤煜培是运输合作关系。2014年11月，原告委托被告汤煜培到中国石油天然气股份有限公司广东江门销售分公司处提柴油，并于2014年11月10日将该笔柴油款67650元支付给被告汤煜培。被告汤煜培收款后，没有按约将该批柴油交付给原告，经原告多次催促，被告汤煜培至今没有将该批柴油进行交付，故原告向本院提起诉讼。本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，一方受有利益，造成他方损失的法律事实。本案中，原告委托被告汤煜培到中国石油天然气股份有限公司广东江门销售分公司处提柴油，被告汤煜培在没有为原告提取柴油的情况下收取原告柴油款67650元，其收取的柴油款缺乏合法依据，造成原告67650元的损失，已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告汤煜培应当返还原告莫礼泽不当得利款67650元。关于利息问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，原告要求被告汤煜培按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年11月3日起至实际返还之日止计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陈玉莲对被告汤煜培的债务承担连带清偿责任的问题。被告陈玉莲与被告汤煜培为夫妻关系，被告汤煜培取得涉案的不当得利款是发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告汤煜培应返还的不当得利款为夫妻共同债务，被告陈玉莲应对该债务承担共同清偿责任。因被告汤煜培、陈玉莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，缺席判决如下：被告汤煜培、陈玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款项67650元及支付利息（利息以67650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月3日起计至两被告清偿之日止）给原告莫礼泽。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1491.25元（原告已预交），由被告汤煜培、陈玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一七年四月二十八日书 记 员  ＸＸ欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5013号
被执行人解某某，男，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2014年4月1日作出（2014）邳少刑初字第9号刑事判决书：被告人解某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元罚金于判决生效之日超十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院少年家事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月18日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 花芙蓉
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂 庆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6601号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所址：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
负责人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司员工。
被告：邝浩能，男，1972年12月28日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
本院在审理原告清远市祥和物业管理有限公司诉被告邝浩能物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告清远市祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴杰升
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01443号
上诉人（原审被告）射阳县海河镇人民政府，住所地江苏省射阳县海河镇。
法定代表人邓海峰，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）陈必文，个体户。
上诉人射阳县海河镇人民政府因与被上诉人陈必文债权转让合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，射阳县海河镇人民政府未按照一审法院判决书确定的时间缴纳上诉费用，经催缴后仍然未能按时足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许其娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00214号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《不潮不用花钱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第148号
申请执行人李清雷，男，1986年3月26日出生，汉族，住河北省清河县。
申请执行人李文彬，男，2012年6月28日出生，汉族，住河北省清河县。
申请执行人李宇夕，女，2009年9月5日出生，汉族，住河北省清河县。
申请执行人马泽明，男，1946年2月5日出生，汉族，住河北省清河县。
申请执行人杜桂平，女，1961年10月1日出生，汉族，住河北省清河县。
被执行人徐全栋，男，1979年9月12日出生，汉族，住清河县。
本院在执行李清雷、李文彬、李宇夕、马泽明、杜桂平与徐全栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行标的金额4.02575万元，执行依据为本院作出的（2014）清民一初字第819号民事判决书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人
黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十九日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第148号申请执行人:李清雷，男，汉族，1986年3月26日出生，住清河县。申请执行人:李文彬，男，汉族，2012年6月28日出生，住清河县。申请执行人:李宇夕，女，汉族，2009年9月5日出生，住清河县。申请执行人:马泽明，男，汉族，1946年2月5日出生，住清河县。申请执行人:杜桂平，女，汉族，1961年10月1日出生，住清河县。被执行人：徐全栋，男，汉族，1979年9月12日出生，住清河县。申请执行人李清雷、李文彬、李宇夕、马泽明、杜桂平与被执行人徐全栋交通事故责任纠纷一案，清河县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）清民一初字第819号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2014）清民一初字第819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  林书臣审判员  刘庆和二〇一六年十二月二日书记员  张国强
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督373号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：张爱兵，男，1981年6月21日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人张爱兵申请支付令一案，本院于2017年8月26日立案后，于2017年8月29日发出（2017）黑0183民督373号支付令，限令被申请人张爱兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人张爱兵在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年8月29日发出（2017）黑0183民督373号支付令自行失效。
申请费575元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十八日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：张爱兵，男，1981年6月21日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人张爱兵申请支付令一案，本院于2017年8月26日立案后，于2017年8月29日发出（2017）黑0183民督373号支付令，限令被申请人张爱兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人张爱兵在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年8月29日发出（2017）黑0183民督373号支付令自行失效。申请费575元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年九月十八日书记员  李 杨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2557号
申请执行人于斌。
委托代理人，王艳波。
被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司。
法定代表人，王福元系公司董事长。
本院在执行申请执行人于斌与被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司劳动争议一案中，因已冻结被执行人名下银行帐户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。待发现被执行人其他财产线索后再来恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大高劳仲调字（2016）第12号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙瑜泽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢42号
申请执行人姚孝平（曾用名：姚小平），男，1969年10月22日出生，汉族。
被执行人西安群星学校。
本院在执行姚孝平与西安群星学校建筑工程款拖欠纠纷一案，权利人姚孝平依据已发生法律效力的（2003）未经初字第51号民事判决，于2017年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的为45171元及逾期利息，本院已依法受理。执行中,双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费1129元姚孝平已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）未经初字第51号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 田 丰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2040号
原告：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所地安徽省含山县.
负责人:宫尚虎，该厂厂长。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：厦门达科塔机械有限公司，住所地厦门市.
本院在审理原告安徽省含山县林头振皖铸造厂与被告厦门达科塔机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省含山县林头振皖铸造厂于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省含山县林头振皖铸造厂撤回起诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由安徽省含山县林头振皖铸造厂负担。
审 判 长 蒋大祥
人民陪审员 干方清
人民陪审员 李先德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 彤
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执156-1号
申请执行人吴刚，男，汉族，1971年8月3日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人桐庐县分水镇吉丰制笔厂，住所地浙江省桐庐县分水镇广电路**号，经营者王向云，男，汉族，1972年6月3日出生，住浙江省桐庐县分水镇新龙村大张**号。
吴刚申请执行桐庐县分水镇吉丰制笔厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）浙杭知初字653号判决书已发生法律效力，因桐庐县分水镇吉丰制笔厂未履行生效法律文书所确定的义务，吴刚向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，标的金额为人民币82764元。
在执行中，吴刚于2016年3月16日向本院要求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁�如下：
终结本院（2015）浙杭知初字653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
执行员 张 涛
执行员 许 翔
二〇一六年四月十二日
书记员 贺斯越
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00993号解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：傅晨，女，汉族，出生于1985年8月25日，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人傅晨�赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00993号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司641,136.76元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人水务地产湖北集团有限公司641,136.76元的存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 �王汉明二〇一七年六月二十八日书记员 冉    超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第175号
原告：吕奋来，男，汉族，1969年5月8日出生，户籍所在地：河南省西华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：雷雯。
本院在审理原告吕奋来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕奋来撤回起诉。
本案受理费25元由原告吕奋来负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张碧鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终第9008号
上诉人（原审被告）郑州市天永利建筑设备租赁有限公司。
法定代表人柴祖敏，董事长。
诉讼委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
诉讼委托代理人司萍萍，河南振山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵明辉，男，汉族，1963年9月22日出生。
原审第三人福建省中马建设工程有限公司。
法定代表人法定代表人冯宋恩，董事长。
诉讼委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
上诉人郑州市天永利建筑设备租赁有限公司因与被上诉人赵明辉、原审第三人福建省中马建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院作出的（2015）金民四初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑州市天永利建筑设备租赁有限公司与被上诉人赵明辉、原审第三人福建省中马建设工程有限公司达成和解协议，上诉人于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州市天永利建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市天永利建筑设备租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18312元，减半收取9156元，由上诉人郑州市天永利建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 玉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00360号
原告南通市申海工业技术科技有限公司。
法定代表人仇士学。
委托代理人奚卫国。
被告上海南奎涂料有限公司。
法定代表人柳正东。
委托代理人邱向忠。
被告上海正欧实业有限公司，住所地上海市嘉定区宝线公路1958号。
法定代表人宗正新。
委托代理人李有俊。
本院在审理原告南通市申海工业技术科技有限公司与被告上海南奎涂料有限公司、上海正欧实业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告南通市申海工业技术科技有限公司以需要补充证据为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市申海工业技术科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2582元、保全费人民币1870元，合计人民币4452元，由原告负担。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00360号原告南通市申海工业技术科技有限公司（组织机构代码73177615-2），住所地海门市青龙港达庆路2号。法定代表人仇士学。委托代理人奚卫国。被告上海南奎涂料有限公司（组织机构代码76427390-6），住所地上海市嘉定区嘉行公路2318号。法定代表人柳正东。委托代理人邱向忠。被告上海正欧实业有限公司，住所地上海市嘉定区宝线公路1958号。法定代表人宗正新。委托代理人李有俊。本院在审理原告南通市申海工业技术科技有限公司与被告上海南奎涂料有限公司、上海正欧实业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告南通市申海工业技术科技有限公司以需要补充证据为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市申海工业技术科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2582元、保全费人民币1870元，合计人民币4452元，由原告负担。审 判 长  徐卫宁审 判 员  赵卫平人民陪审员  黄 芬二〇一四年十一月三日书 记 员  樊晓华
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第705号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张明，住吉林省九台市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张明买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1335号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月二十七日
书记员 张延洲
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02544号
原告马某某。
被告刘某。
原告马某某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年4月6日，被告刘某向案外人黄东星借款100000元，由其作保并立据为证，借期届满，被告刘某未及时履行还款义务，拖欠直至2011年6月9日还清借款本金100000元，但其并未支付借款合同约定的违约金及利息，而是由原告马某某为其向黄东星垫付了借款本金100000元的12500元的违约金及43000元的逾期利息。原告马某某多次向被告刘某催还此款，被告以种种理由推脱拒付，无奈诉求到院，请求判令支持其诉讼请求：一：依法判令被告偿还由其垫付的利息及违约金共计55500元及利息（从2011年6月9日起至2013年6月9日止的利息，以30‰计算）二：案件受理费1150元由被告承担。
原告提供以下证据以支持其诉求：
借据一支，证明原被告之间的保证关系合法有效。
证明一份，证明原告代被告垫付利息总额。
被告刘某辩称：2011年6月9日，被告偿还本金100000元并清偿三季度利息27000元，还款方式由原告马某某以其本应支付被告的人工工资支付给借款合同的债权人，而非原告以自有资金垫付此利息。
被告提供以下证据以支持其诉求：
收据一支，证明原告还清借款本金。
本院经庭审举证、质证、认证，对原告、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实但不合法，本院予以部分采信；被告提供的证据，来源合法，内容客观客观真实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下法律事实：2010年4月6日，被告刘某向案外人黄东星借款100000元，预扣利息9000元，实借91000元，借期三个月，逾期每日支付借款总额3‰的违约金，由原告马某某对本合同作保并立据为证。期满被告刘某逾期直至2011年6月9日偿还借款本金100000元，但并未偿还合同约定的逾期违约金，而此违约金由马某某分期分批垫付并于2012年2月19日抽取借款原件。原告马某某就其垫付的逾期期间的所有违约金多次向被告刘某催要，被告刘某以种种理由推脱拒付，无奈诉求到院，支持其前列诉求。
本院认为，原被告之间的保证合同是双方当事人之间合意一致的表现，该保证合同合法有效。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。但保证人自行履行保证责任时，其实际额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。主借款合同双方当事人就其已付预扣利息9000元，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预，但该合同中约定违约金计算的利率标准超过法定利率，本院予以调整。被告刘某清偿借款本金的实际日期为2011年6月9日，故主债权的还款截止期日应以此为终期。另原告就其垫付违约金而生的相关损失未提供证据予以证明，故其要求赔偿从2011年6月9日至2013年6月9日期间的利息损失不予支持。被告刘某对逾期违约金由其偿还的抗辩未提供证据予以证明，因此，本院对此抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告刘某于判决生效后五日内偿还原告垫付违约金20020元。
2、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费预收1150元，实收585元，由被告刘某负担，余565元已退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一五年十一月九日
书记员 张 荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1068号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王继胤。
被执行人耿庆柱。
被执行人耿庆永。
被执行人高生浩。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王继胤、耿庆柱、耿庆永、高生浩金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）川商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王继胤、耿庆柱、耿庆永、高生浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第88号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年二月五日
书记员 黄亚冬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初414号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温正朋，男，1981年7月2日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261981********，汉族，高中文化，经商，住平阳县鳌江镇山外村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人温正朋犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人温正朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月至2014年7月期间，被告人温正朋向他人（身份不明）支付人民币600元作为报酬，改装其承租的位于平阳县鳌江镇山外新村南路2号、4号的厂房电表（电表户名分别为徐美棉、温正科），使电表计量少于正常值，以窃取电力资源。经检测，被告人温正朋所窃电费共计人民币26615.29元。
案发后，被告人温正朋于2016年1月18日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人温正朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人温成村、温正科、林云冲的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温正朋以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温正朋犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温正朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币38000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年四月二十日
代书记员 蔡臻荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03269号
原告田某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告李某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩美艳
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）台温执民字第1601号
被罚款人陈旭辉，女，1973年8月17日出生，住浙江省温岭市城北街道花桥村97号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第00842号判决书，在执行申请执行人陈青友与被执行人徐卫军、陈旭辉（2013）台温执民字第1601号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人徐卫军、陈旭辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈旭辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈旭辉罚款人民币200元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第30号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖力胡马尔•玉素甫，化名苏红曼，居民。2009年12月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留八日；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年10月6日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放。2013年12月28日因本案被温岭市公安局监视居住，因监视居住期间离开指定地点，2014年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭�人民检察院指控原审被告人祖力胡马尔•玉素甫犯盗窃罪一案，于2014年12月29日作出（2015）台温刑初字第9号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祖力胡马尔•玉素甫有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人祖力胡马尔•玉素甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祖力胡马尔•玉素甫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）祖力胡马尔•玉素甫以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）祖力胡马尔•玉素甫撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 陈 园
审判员 黎利荣
二〇一五年一月二十七日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锦刑二终字第00017号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某某，女，1949年11月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人王某甲（与齐某某系母子关系），男，1972年11月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，无业，现住锦州市太和区。
原审被告人祖某甲，男，1977年6月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住锦州市太和区。因本案于2013年7月12日被依法取保候审。
原审被告人李某，女，1978年11月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，农民，现住锦州市太和区。因本案于2013年7月12日被依法取保候审。
锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人祖某甲、李某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人齐某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）太刑初字第00085号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人祖某甲、李某，听取上诉人齐某某的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月8日17时30分许，因被害人齐某某与祖某乙（二被告人的女儿，13周岁）发生口角，二被告人及祖某乙在被害人家门口及院内与被害人齐某某发生厮打。被告人李某与祖某乙对被害人拳打脚踢，被告人祖某甲用手拉拽被害人齐某某的胳膊，致使被害人齐某某受伤。经司法鉴定，被害人齐某某右肩关节脱位属于轻伤；左侧4、5、6肋骨骨折属于轻伤。诉讼过程中，被害人齐某某依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人祖某甲、李某赔偿各项经济损失共计人民币20万元。经查，齐某某受伤后住院治疗12天，医疗费支出为8287.99元。其诉讼请求中包括误工费、护理费、营养费、精神损失费等。关于经济赔偿，庭审前后本院多次主持调解，因双方对赔偿数额、部分诉讼请求存有争议未果。
案发后，被告人祖某甲、李某于2013年7月12日主动到锦州市公安局太和分局女儿河派出所投案。庭审中被告人祖某甲、李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无意见，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿要求，表示愿意在合理范围内赔偿。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人祖某甲、李某的具体犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，被害人的经济损失情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第三十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：“一、被告人祖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；三、附带民事诉讼原告人齐某某的医疗费8287.99元，误工损失308.52元，护理费308.52元，鉴定费680元，交通费100元，共计9685.03元，由被告人祖某甲、李某赔偿。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人齐某某的其他诉讼请求”。
上诉人齐某某的上诉理由：原判量刑畸轻，民事赔偿太少，要求严惩被告人，增加赔偿数额。
上诉人齐某某的诉讼代理人以相同的理由提出代理意见。
原审被告人祖某甲、李某对原审判决无异议。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有下列证据予以证明：原审被告人祖某甲、李某的供述，被害人齐某某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、祖某乙、张某某、刘某的证言，被害人伤情照片，司法鉴定意见书，案件来源、投案自首情况说明，被害人住院医疗费单据、病历、用药清单、鉴定费收据等证据。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，本案当事人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人祖某甲、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。该二人系共同犯罪，因其在共同实施故意伤害过程中所起的作用相当，故不宜区分主从犯。关于上诉人齐某某及其代理人所提要求增加民事赔偿数额的上诉理由，经查，原审判决依现有证据认定的事实清楚，所作出的民事赔偿判项，已经充分考虑了被害人的经济损失情况，并无不当，该上诉理由无证据支持，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长倪凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一四年二月十日
书记员 刘 丰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0199号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某，男，1966年10月1日生，汉族，初中文化，系常熟市梅李镇某制衣厂经营者。被告人龚某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年2月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月19日经常熟市公安局决定取保候审，2014年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人谢某，女，1965年7月8日生，汉族，小学文化，系常熟市梅李镇某制衣厂业主。被告人谢某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年2月25日经常熟市公安局决定取保候审，2014年1月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人龚某、谢某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人龚某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某、谢某经营常熟市梅李镇某制衣厂期间，拖欠该厂职工李某、胡某、蔡某等110名职工2012年2月至2013年1月的工资合计人民币1846375元，并于2013年1月25日以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。案发后，由常熟市人力资源和社会保障局于2013年1月28日向职工代为发放人民币54500元，由常熟市梅李镇赵市居委会于2013年1月31日向职工代为发放人民币183836元，后由被告人龚某、谢某承担上述两笔款项共计人民币238336元。2013年3月16日，在常熟市人民法院梅李法庭调解下，被告人龚某、谢某筹集共计人民币557600元资金向上述职工发放完毕。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人龚某、谢某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，均应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚某、谢某起主要作用，均系主犯。被告人龚某、谢某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2012年2月份至2013年1月份，被告人龚某、谢某在经营常熟市梅李镇某制衣厂期间，拖欠李某、胡某、蔡某等110名职工工资合计人民币1846375元，并于2013年1月25日采取逃匿的方式，拒不支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2013年2月22日，常熟市公安局治安警察大队民警在常熟市古里镇小康村街边将被告人龚某、谢某抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，由相关部门代为垫付部分职工工资（后由二被告人予以偿还）；经本院梅李法庭调解，二被告人支付了职工工资共计50余万元，已妥善处理了拖欠的职工工资事宜。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、胡某、蔡某等职工的陈述笔录，证人张某、程某的证言笔录，专项检查表、工资汇总表、限期改正指令书，仲裁决定书、谅解书、收条，情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，抓获经过、案件移送书、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、谢某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人龚某、谢某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人龚某、谢某案发后支付了职工工资，均可以酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人龚某、谢某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于二被告人案发后已支付了拖欠的工资，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月十日
书记员 孙成艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5500号
原告：义乌市大大箱包材料有限公司。
法定代表人：何大妹。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：吴淑萍。
被告：刘荣建。
原告义乌市大大箱包材料有限公司为与被告刘荣建买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，�审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市大大箱包材料有限公司的委托代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告刘荣建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市大大箱包材料有限公司与被告刘荣建有箱包业务往来。截止2006年1月26日，被告刘荣建尚欠原告货款10万元。同年4月11日，被告支付原告货款5万元，至今尚欠原告货款5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣建于本判决生效后十日内支付原告义乌市大大箱包材料有限公司货款5万元并赔偿利息损失（自2015年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十一�十三日
代书记员 傅俊霞