wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第234号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，潍柴重机零部件有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月8日被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日18时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍高路由东向西行驶至潍坊市潍城区于河街道槐埠村时，将步行至此的王某乙（男，1938年7月17日生）撞倒，致王某乙颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，案发后，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等待，如实向公安机关供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任；被害人王某乙无事故责任。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人王某乙亲属的经济损失，被害人王某乙的亲属请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片；书证道路交通事故责任认定书，现场图，扣押物品清单，发还物品清单，处理物品清单，被告人刘某、被害人王某乙及其亲属的户籍证明，潍坊市潍城区人民政府于河街道后王村村民委员会证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，当事人血样提取登记表，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，受理道路交通事故案件登记表，赔付协议书，谅解书；证人王某甲的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，潍坊海利机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系过失犯罪，案发后主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，应认定为自首；且其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 管晓炜
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐迎春
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01951号
原告崔某，农民。
被告于某甲，农民。
原告崔某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告2011年底自行认识，相识后没经过认真考虑，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名于某乙。婚后感情还行，但原告怀孕在家养胎期间，被告生性懒惰，轻活找不到，重活怕出力，干活三天打鱼两天晒网，晚上上网到半夜，白天说去上班，实际上是去上网吧，或者跑到外面去鬼混。结婚两年来基本上是花的原告爸妈给的钱。因没有钱花被告把原告的金项链都卖了。2015年两人开始上班，但被告还是屡教不改，经常借加班出去喝酒。现在基本上不说话，被告对儿子也不关心。原告对被告也不寄希望，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，孩子跟随被告生活，依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告口头辩称，不同意离婚，与原告之间感情没有到离婚的程度，原告说的毛病都能改。
经审理查明，原、被告2010年底相识，系自由恋爱，于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一子，取名于某乙，现在被告处生活。以上事实由原、被告一致陈述及原、被告结婚证、于某乙出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告就夫妻感情问题主张与被告婚前虽然了解，但感情基础差，认识后就是一起去玩，当时也经常吵架。婚后被告经常玩电脑，不出去工作，爱撒谎，对家庭没有责任感，有了孩子后，原告也是一个人照顾孩子，被告也不关心原告和孩子。今年六月份，被告提出分房睡，认为与被告间夫妻感情已经破裂。就子女抚养问题，原告要求被告抚养孩子，原告每月给付300元抚养费。就财产问题原告主张原、被告有共同财产汽车一辆，车牌号冀J×××××，价值77000元，被告一年工资18000元，要求平均分割。原告当庭提交车辆行车证一本，证实共同财产有汽车一辆的事实。
被告则主张在与原告结婚后，没有过多考虑对方的感受，原先自己不成熟，不会说话，以后一定改正，认为与原告之间还是有感情的，不同意原告的离婚请求。关于原告主张的共同财产，被告认为汽车是被告的父母出钱买的，不同意分割。被告没有证据向法庭提供。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各执己见，致本院调解无效。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原、被告系自由恋爱，相识两年多后登记结婚，应有一定感情基础。原告主张被告婚后经常玩电脑，不出去工作，经常吵架生气，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告则认为与原告夫妻感情还好，今后会改掉原先的毛病，不同意与原告离婚。就夫妻感情问题原、被告均未向法庭提交证据，本院无法根据现查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生后，更多的问题出现在家庭生活中，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨垒垒
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2206号
原告甘肃平凉柳湖旅行社。
法定代表人魏盐州，该公司经理。
委托代理人李雯，甘肃平凉柳湖旅行社导游。
被告马维龙，男，回族，生于1984年1月3日，大专文化程度，宁夏回族自治区海原县农民。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
原告甘肃平凉柳湖旅行社诉被告马维龙旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃平凉柳湖旅行社（以下简称柳湖旅行社）的委托代理人李雯，被告马维龙的委托代理人冯晓晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳湖旅行社诉称，2013年4月27日，我社与被告签订了旅行社旅游组团合同一份。合同约定被告组团人数62人，委托我社组织出团旅游，2013年5月11日出发，旅行路线平凉至桂林双飞，每人2700元。出团前（即5月11日前）付款90%，返还平凉后7天内付清下余的10%的费用。在实际履行中我们双方对合同又口头做了变更，被告组团人数由62人变更为67人，每人的价格由2700元优惠为2460元，共计被告应给我们付费164820元，同时被告还可以选择另外一种方式的优惠，即5人的费用作为优惠免除，剩余62人，按每人2700元计价，共计被告应给我们付费167400元。我们依合同约定履行了义务，组团至桂林线路旅游。但被告并未按合同约定给我们支付所有费用，现仅支付了125000元，对下欠的费用39820元至今未付。现诉讼要求被告付清下欠团费39820元。
被告马维龙辩称，我与原告签订的合同是事实，但双方在履行合同中对原合同做了变更，我的团是67人，每人原告给我承诺的优惠价是2360元，而不是2460元，这样我的团队费用是158120元，已付125000元，我下欠原告33120元。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限届满前，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，以证实被告分两次给原告转账120000元的事实；
2、桂林市和平国际旅行社有限公司反馈单两份，以证实旅客对旅行社服务的满意度；
3、团队确认件两份，以证实团队的人数；
4、《飞翔团队出票确认单》1份，以证实团队的人数；
5、《旅行社旅游组团合同》1份，以证实双方之间的旅游服务合同关系。
经质证，被告认为原告的举证是事实，但双方又对原合同在实际履行中作了变更，合同约定的是62人，但实际是67人，合同中约定的是每人2700元，但原告承诺给我的优惠价是2360元／每人。另外我们给原告两次打了120000元，还给了现金5000元。
被告在本院指定的举证期限届满前，未向本院提交证据。
本院综合审核后认为，原告提供的证据被告认可，但原、被告均认可在合同履行中对原合同做了变更，合同约定的组团人数由62人变更为67人，对每人的单价由2700元变更为2460元，虽然被告对这个价格予以否认，陈述变更为2360元，但被告又无任何事实、证据证明。本院只能依原告认可的2460元来采信。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明的主要案件事实如下：
2013年4月27日，原、被告签订了《旅行社旅游组团合同》一份，约定被告组团人数62人，委托原告组织出团旅游。2013年5月11日出发，旅游路线平凉至桂林双飞，每人2700元，出团前付款90%，返回平凉后7日内付清下余10%的费用。合同签订后，双方在实际履行中又口头约定对原合同做了变更，被告组团人数由62人变更为67人，每人2700元变更为2460元，共计费用164820元，后原告依被告的委托，组团至桂林旅游，合同完成后，旅客对原告的服务满意。
另查明被告马维龙2013年5月8日给原告以转账的方式支付款项80000元，2013年5月9日又以转账的方式被原告支付款项40000元，后又支付现金5000元，共计被告给原告已支付款项125000元。
本院认为，原、被告之间签订的旅游合同意思表示真实，内容合法为有效合同。双方在实际履行中口头又对组团人数、每个人的单价做了变更，意思表示真实，内容合法，亦为有效。被告未按合同约定支付旅游费用，是违约行为。综上，对原告要求被告付清下欠旅游费用39820元的诉讼请求应予以支持。被告抗辩的双方口头约定每人单价变更为2360元，无任何事实、证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马维龙于本判决生效之日起10日内支付原告平凉柳湖旅行社旅游费用39820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，原告负担79元，被告负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一三年十月二十九日
书记员 吕 颖
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第643号
原告黄某某。
委托代理人雍小强（一般授权），四川亚峰律师事务所律师。
原告周某。
委托代理人付仕红（一般授权），四川大益律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏屹
二〇一四年九月十六日
书记员 彭露
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第174号
原告李xx，男。
被告郭xx，女。
原告李xx与被告郭xx离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李xx、被告郭xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于1984年相识，1985年10月结婚，由于结婚时年龄小，互相缺乏了解，在婚后的几年内，双方常因一些生活琐事争吵，甚至被告与原告父母也常争吵，原告曾多次提出离婚，但被告不同意，然而被告仍因一些小事大动干戈，导致原告无法正常安心工作，至今双方已分居生活四年多，致使夫妻感情完全破裂，因此提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告郭xx辩称，原告所诉不属实，虽然一开始原告父母就对我们结婚有成见，但我与原告结婚二十多年来，夫妻感情较好，原告和两个女儿的起居生活一直由我照顾，虽偶尔发生争执，但我们夫妻感情并没有破裂，还能继续在一起生活，原告之所以提出离婚是受其父母影响。原告称4年多的分居并不属实，实际情况是我们闹矛盾后，原告不回家造成的。现在我们大女儿的孩子身体有病需要我们每天照顾，二女儿尚未成家，工作也没着落，如果我们离婚会给孩子带来很大影响，因此我坚决不同意离婚。
经本院审理查明，原告李xx与被告郭xx于1984年相识，经过一年多的了解，于1985年10月未办理结婚登记按当地风俗举行了结婚仪式，由于婚前双方的婚姻基础较好，婚后二十余年的共同生活中，二人尚能相互理解、互相支持，夫妻感情也比较融洽，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但双方尚能互相宽容，夫妻感情虽受到影响，但并非不能继续生活，二人在婚姻期间，有两个女儿，现均已成年。近几年双方因生活琐事发生争吵，原告不常回家，致使夫妻关系紧张，完全是其个人造成的，并不是夫妻感情破裂的标志。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1985年未办理结婚登记，按当地习俗举行了结婚仪式，双方的婚姻关系根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，应按事实婚姻处理为宜，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，近年来双方因不能正确处理生活琐事而产生分歧意见，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方只要在其共同生活中互谅互让，互帮互助冷静处理生活遇到的各种问题，仍有和好的可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告郭xx离婚。
案件受理费300元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 高海鹏
审判员 刘元兰
审判员 牛 聪
二〇一四年五月二十八日
书记员 田伟伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2275号
原告：时松，男，1972年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：武海，男，1972年9月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：单维兵（又名单兵），男，1977年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
原告时松诉被告单永、单维兵、武海民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年7月4日、7月18日公开开庭审理了本案。原告时松、被告单永的委托代理人王少峰、被告单维兵庭参加诉讼，被告武海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时松诉称：被告单永因资金周转困难，于2015年4月3日向原告借款123万元，并约定借款期限一年，月息三分，被告单维兵、武海提供连带担保。至今被告没有归还。现请求判令：1、三被告偿还原告本金123万元及利息，按月息2分计算；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告单永辩称：借款本金是100万元，不是123万元，利息约定违反法律规定，愿意按借款本金100万元，从借款之日按月利率2%计息。
被告单维兵辩称：我签字时，借条没写金额，借款的实际金额我不清楚，请法院依法判决。
被告武海未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告单永给原告时松出具借款协议书一份，约定时松借给单永123万元，借款期限一年，每月按3%利率计息，半年付一次利息，被告单维兵、武海作为连带担保人在借款协议书上签字。当日，时松通过周燕账户向单永转款59万元；在2013年10月8日，原告通过周燕账户借给单永38万元，通过张侠账户借给单永18万元，单永在2015年4月3日给原告出具的借款协议书时包含了上述38万元、18万元借款；原告陈述在2013年4月3日给付单永现金8万元，因需查明实际借款金额，本院要求单永在第二次开庭时到庭接收询问，但单永拒绝到庭。
以上事实有时松提供的借款协议书、银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单永向原告时松借款123万元，有其出具借款协议书为证，原告提供的银行转账流水金额与借款协议书金额不一致，但本院要求单永对借款金额接受询问时，单永拒不到庭接受询问，本院认定原告借给被告单永123万元。原告主张按月利率2%计算利息，符合规定，予以支持。被告单维兵、武海作为借款的连带担保人对担保的范围没有约定，应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告单永于判决生效之日起10日内清偿原告时松123万元本金及利息（利息从2015年4月3日起计算至付清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告单维兵、武海对上述第一项债务承担连带清偿责任；单维兵、武海承担清偿责任后有权向被告单永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费1040元，由被告单永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2275号原告：时松，男，1972年12月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：武海，男，1972年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：单维兵（又名单兵），男，1977年10月3日出生，汉族，住蒙城县。原告时松诉被告单永、单维兵、武海民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年7月4日、7月18日公开开庭审理了本案。原告时松、被告单永的委托代理人王少峰、被告单维兵庭参加诉讼，被告武海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时松诉称：被告单永因资金周转困难，于2015年4月3日向原告借款123万元，并约定借款期限一年，月息三分，被告单维兵、武海提供连带担保。至今被告没有归还。现请求判令：1、三被告偿还原告本金123万元及利息，按月息2分计算；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告单永辩称：借款本金是100万元，不是123万元，利息约定违反法律规定，愿意按借款本金100万元，从借款之日按月利率2%计息。被告单维兵辩称：我签字时，借条没写金额，借款的实际金额我不清楚，请法院依法判决。被告武海未答辩。经审理查明：2015年4月3日，被告单永给原告时松出具借款协议书一份，约定时松借给单永123万元，借款期限一年，每月按3%利率计息，半年付一次利息，被告单维兵、武海作为连带担保人在借款协议书上签字。当日，时松通过周燕账户向单永转款59万元；在2013年10月8日，原告通过周燕账户借给单永38万元，通过张侠账户借给单永18万元，单永在2015年4月3日给原告出具的借款协议书时包含了上述38万元、18万元借款；原告陈述在2013年4月3日给付单永现金8万元，因需查明实际借款金额，本院要求单永在第二次开庭时到庭接收询问，但单永拒绝到庭。以上事实有时松提供的借款协议书、银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单永向原告时松借款123万元，有其出具借款协议书为证，原告提供的银行转账流水金额与借款协议书金额不一致，但本院要求单永对借款金额接受询问时，单永拒不到庭接受询问，本院认定原告借给被告单永123万元。原告主张按月利率2%计算利息，符合规定，予以支持。被告单维兵、武海作为借款的连带担保人对担保的范围没有约定，应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、被告单永于判决生效之日起10日内清偿原告时松123万元本金及利息（利息从2015年4月3日起计算至付清款之日止，按月利率2%计算）；二、被告单维兵、武海对上述第一项债务承担连带清偿责任；单维兵、武海承担清偿责任后有权向被告单永追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费1040元，由被告单永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。审判员  张海洋二〇一六年七月十八日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第651号
原告谢国端，男，生于1945年10月19日生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会。
负责人谢进中，男，生于1962年11月21日，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
第三人谢国亮，男，生于1968年1月20日，汉族。
原告谢国端诉被告宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会（以下简称杨树沟村委会）第三人谢国亮确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告谢国端及委托代理人史天伦，被告杨树沟村委会的负责人谢进中及委托代理人王德洲，第三人谢国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢国端诉称，2002年2月5日，谢国端与杨树沟二组签订果园地承包合同一份，合同经宝丰县李庄乡法律服务所见证，承包期限为20年，承包款为每年1300元。2003年2月26日，双方又补充变更约定：自2005年起，每年承包款降为1150元。谢国端依约每年缴纳了承包款。2014年5月8日，谢国端发现杨树沟村委会在村务公开栏中公示，公示内容说谢国端多处违反合同未及时缴纳承包款并砍伐果树，经村委会研究于2014年4月23日公示合同终止。现经村委会研究决定将该组果园重新承包给本村村民谢国亮并加盖村民委员会公章。杨树沟村委会单方公示决定另行承包给谢国亮的行为已侵犯了谢国端的合法权益。请求法院判令杨树沟村委会将谢国端现承包的果园承包给谢国亮的合同无效，本案诉讼费由杨树沟村委会承担。
杨树沟村委会辩称，谢国端所述不实，杨树沟村委会未将争议果园承包给谢国亮，仅在公告栏上进行公告征求村民意见，不代表将果园承包出去，与谢国亮并未签订承包合同。谢国端无权提出确认承包合同无效，因谢国端已严重违反承包合同约定，杨树沟村委会已经决定运用法定程序将果园收回，已解除了与谢国端的承包合同。
谢国亮辩称，与杨树沟村委会并未签订承包合同，谢国端起诉他不正确。
谢国端向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明其个人身份情况。2、果园承包合同书复印件一份，证明谢国端与杨树沟二组在平等自愿基础上签订土地承包合同，合同在履行期内。3、见证书复印件一份5页，证明谢国端与杨树沟村委会果园承包合同已经法律服务所见证。4、承包款收据复印件8张，证明谢国端在承包期内按合同约定缴纳了承包款。5、杨树沟村委会公示复印件一份；6、照片复印件一张，5、6证明杨树沟村委会在公开栏公示已将果园承包给谢国亮的违约行为。
杨树沟村委会向本院提供的证据材料有：1、承包合同复印件两份，证明2002年前谢国端与杨树沟村委会还有一份合同，2002年那份为续签，谢国端严重违反其中第4、5条之规定。2、支部党员大会会议记录复印件两份，证明谢国端故意严重违约，长期拖欠承包款，毁坏果园，所以村委会决定终止合同。3、照片10张，证明村委会通知与谢国端解除合同及将果园承包给他人的公示，并证明谢国端将承包果树砍伐种上桐树严重违反合同约定。
谢国亮未向本院提供证明材料。
经庭审质证，杨树沟村委会对谢国端提供的第1、2、3号证据无异议；对谢国端的第4号证据有异议，认为第4号证据中收据中落款为5月23日由谢留京打的收款条有异议，这张条应是2002年之前的收款条，对第4号证据中其他收据条真实性无异议。是谢国端于2013年补交了前五年的承包款；对谢国端提供的第5、6号证据无异议。谢国亮对谢国端提供的第1、2、5、6号证据无异议；对第3、4号证据提出异议，认为与谢国亮无关。谢国端对杨树沟村委会提供的第1号证据中的2002年2月5日果园承包合同无异议，对第1号证据中的第2份合同系复印件不予质证；对杨树沟村委会提供的第2号证据有异议，认为不真实；对杨树沟村委会所提供的第3号证据有异议，认为合同系双方约定，该证据是单方行为，不予认可。谢国亮对杨树沟村民委员会提供的证据认为与本人无关，不予质证。
本院经审查认为，谢国端提供的第1、2、5、6号证据，杨树沟村委会、谢国亮无异议，本院予以认定。谢国端提供的第3号证据，杨树沟村委会无异议，谢国亮认为与自己无关，本院予以认定。谢国端提供的第4号证据，杨树沟村委会对其中一张收条有异议，其他收条无异议，未提供证据证明其异议成立，谢国亮认为与其无关，本院予以认定。杨树沟村委会提供的第1号证据中的2002年2月5日果园承包合同，谢国端无异议，谢国亮不质证，认为与其无关，本院予以认定。杨树沟村委会提供的第1号证据中的第2份果园承包合同，谢国端有异议，谢国亮认为与其无关，不予质证，但该合同系谢国端原来与村委会所签合同，本院予以认定。杨树沟村委会提供的第2、3号证据，谢国端有异议，认为不真实且为单方行为，谢国亮亦认为与其无关，不予质证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2002年2月5日，谢国端与杨树沟二组签订果园地承包合同一份，该合同于2002年2月9日经宝丰县李庄乡法律服务所见证。谢国端按照合同约定陆续向村组缴纳了承包款。因谢国端承包款的缴纳问题，杨树沟村委会在杨树沟村务公开栏公示终止杨树沟村委会与谢国端的果园承包合同，并决定将该果园重新承包于本村村民谢国亮。谢国端在村务公开栏上看到公示后，诉至本院，故引起诉讼。
另查明，杨树沟村委会与谢国亮未签订果园承包合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中谢国端未向本院提供证据证明杨树沟村委会与谢国亮之间的合同存在，在庭审中，杨树沟村委会及谢国亮也认可未签订合同，故谢国端要求确认杨树沟村委会与谢国亮所签订的果园承包合同无效的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回谢国端对宝丰县李庄乡杨树沟村民委员会、谢国亮的诉讼请求。
本案受理费100元，由谢国端承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 扬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0401号
原告江阴宝丽毛纺有限公司，住所地江阴市顾山镇老锡张路28号。
法定代表人杨锡宝，该公司执行董事。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告吴冬雷。
被告常州市春茂机械制造厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业园区石桥中路**号。
投资人曹建芳，该厂厂长。
被告曹建芳。
原告江阴宝丽毛纺有限公司（以下简称宝丽公司）与被告吴冬雷、常州市春茂机械制造厂（以下简称制造厂）、曹建芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丽公司的委托代理人姚泳到庭参加诉讼，被告吴冬雷、制造厂、曹建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丽公司诉称：他公司与吴冬雷自2010年开始发生业务往来，由他公司向吴冬雷提供毛条及腈纶条。至2014年3月12日，吴冬雷尚结欠他公司货款267348.65元，其承诺于2014年3月30日前支付10000元，2014年6月30日前支付100000元，2014年9月30日前支付57348元，余款于2014年12月30日前付清，制造厂进行担保。他公司多次催讨，吴冬雷、制造厂至今未支付货款。另查，制造厂是个人独资企业，曹建芳作为投资人应对制造厂的债务予以清偿。综上，为维护自身权益，他合同特提起诉讼，请求判令吴冬雷支付货款267348.65元，制造厂、曹建芳承担连带清偿责任，案件诉讼费用由吴冬雷、制造厂、曹建芳承担。
被告吴冬雷、制造厂、曹建芳均未答辩，亦未举证。
经审理查明：吴冬雷与曹建芳于1994年2月28日登记结婚，两人系夫妻关系。制造厂为个人独资企业，曹建芳为其投资人。宝丽公司与吴冬雷素有业务往来，由宝丽公司向吴冬雷提供毛条及腈纶条。2014年3月12日，吴冬雷出具还款承诺书1份，确认结欠宝丽公司货款267348.65元，承诺于2014年3月30日前支付10000元，2014年6月30日前支付100000元，2014年9月30日前支付57348元，余款于2014年12月30日前付清。因吴冬雷至今分文未付货款，宝丽公司催讨无着，于2014年11月3日将吴冬雷、制造厂、曹建芳诉至本院。审理中，宝丽公司申请撤回对制造厂、曹建芳的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有还款承诺书、结婚登记申请书、户籍证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，吴冬雷结欠宝丽公司货款267348.65元，有还款承诺书为凭，本院予以确认。吴冬雷未能按约支付货款，以其行为表明不履行还款承诺，宝丽公司有权在还款承诺书履行期限届满之前要求吴冬雷偿付全部所欠货款，吴冬雷理应承担给付之责。宝丽公司在审理中申请撤回对制造厂、曹建芳的起诉，系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。吴冬雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对宝丽公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对宝丽公司要求吴冬雷支付货款267348.65元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴冬雷应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴宝丽毛纺有限公司货款267348.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2655元（江阴宝丽毛纺有限公司已预交），由吴冬雷负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴宝丽毛纺有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 夏 臻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83655号
原告：天津市恒立华机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街鑫泰生活区东侧天津市滨海新区人民政府港西街道办事处劳动保障服务中心，统一社会信用代码9112011669405778N。
法定代表人：邵辉，总经理。
委托诉讼代理人：安国立，该公司业务经理。
被告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层，统一社会信用代码911201166737379204（3-2）。
法定代表人：白功利，经理。
原告天津市恒立华机械制造有限公司诉被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告天津市恒立华机械制造有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市恒立华机械制造有限公司撤诉。
受理费减半收取为4239元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈镜西
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执175号
驻马店市驿城区晨光幼儿园：
你与裴玉莹劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民五初字第81号
原告张云飞，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，住江苏省如东县。
委托代理人李淮明，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人张文娟，山东乐和律师事务所律师。
被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人彭连军，该居委会主任。
委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日出生，汉族，该单位法律顾问，住济南市。
委托代理人张殿明，男，1950年11月19日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人时圣存，该公司总经理。
委托代理人刘英芳，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭栋，男，1984年3月7日出生，汉族，该公司办公室工作人员，住济南市。
本院在审理原告张云飞与被告济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会、山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张云飞于2014年3月20日以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云飞的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云飞撤回起诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告张云飞负担。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7072号
罪犯马加建，男，汉族，小学文化，1980年4月7日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年1月11日作出（2012）溧刑初字第15号刑事判决，以被告人马加建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第580号刑事裁定，对罪犯马加建减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马加建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马加建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯马加建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马加建减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初64号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王进忠，男，1984年8月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务农，住孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以云某刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王进忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人王进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2017年1月16日，被告人王进忠留宿在其朋友黄某位于云梦县城关镇黄湖村的家中，当日凌晨3时许，被告人王进忠趁黄某熟睡之机，偷偷拿起黄某的手机以微信转账的方式向自己的微信账户转账3000元。随后，被告人王进忠用手机微信将盗窃所得的3000元提现转存至其一张工商银行卡内。
案发后，被告人王进忠主动到公安机关投案自首并退赔了被害人黄某损失3000元。
上述事实，被告人王进忠在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的被告人王进忠到案情况说明、户籍信息，牡丹灵通卡账户历史明细单、工行借记卡账户历史明细清单，办案说明、领条、扣押物品清单、随案移交物品清单，华为牌手机一部、工商银行卡一张，辨认笔录，照片、手机通话记录截屏，被害人黄某的陈述，被告人王进忠供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进忠以非法占有为目的，盗取他人人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王进忠主动到公安机关投案并如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人王进忠积极退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王进忠犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭文娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1294号
申请执行人资兴市人民法院。
被执行人曹旭。
资兴市人民法院与曹旭罚金一案,资兴市人民法院于2014年9月22日作出的(2014)资刑初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人曹旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹旭新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第431号
原告刘玉君，居民。
被告荣成市人民医院（组织机构代码证号：49448353-1），住所地荣成市成山大道中段298号。
法定代表人郭光远，院长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人席晓阳，医务科主任。
原告刘玉君与荣成市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与荣成市人民医院委托代理人尹强、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉君诉称，2011年2月26日，我在荣成市第二人民医院作脾多发肿瘤手术时，B超检查确诊患有胆结石，当时没有疼痛感。2011年7月7日，我因肚子疼到被告处治疗，急症室的两名年轻医生缺乏经验，误诊让我回家。2011年8月17日，我又到荣成市人民医院经进一步诊断为胆结石并发感染，导致胆切除。我认为胆切除是因为被告存在误诊，未能及时发现胆结石感染造成的，被告存有重大过错。经与被告协商，被告最终同意给我10000元，并陆续支付部分款项。我现在失去劳动能力，需要继续治疗，要求被告赔偿损失60000元。
被告荣成市人民医院辩称，原告仅凭B超检查单就主张的被告存在误诊没有依据，B超检查单仅供临床参考，诊断结论应当以病历记载为准。原告无法提供门诊病历作为依据，不能证明被告存在误诊。原告主张的其8月17日诊断为胆结石并发感染也没有证据证明，更加不能证明其7月7日B超检查时已经感染。原告胆切除是治疗原发病的结果，与被告诊疗行为无关。原告事后曾与被告协商，考虑原告家庭困难，处于人道主义，同意支付原告10000元，分五年支付，每年2000元。原告超出该口头协议范围，要求赔偿60000元，没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年7月7日，原告因腹痛到被告急诊科就诊。被告急诊科医生接诊后，填写B超检查单、X线透视检查申请单检查。腹部B超检查结果为脂肪肝、胆管壁轻度增厚、脾切除术后（该检查单注明仅供临床参考），X线检查腹部未见异常。原告遂回家休养。2011年8月18日，原告再次到被告处就诊，B超检查结果为轻度脂肪肝、肝外胆管结石待排并胆系扩张、胆囊壁病变待排。2011年8月19日，原告到威海市立医院治疗住院治疗，入院诊断为1、梗阻性黄疸原因待查？肝外胆管结石、2、胆囊息肉？3、脾脏切除后。2011年8月23日，在全麻状态下行胆总管切开取石、T管引流、胆囊切除术，术后恢复正常。原告在该院住院41天。原告认为其胆囊切除是因被告医生误诊，延误治疗所致，要求被告予以赔偿，双方协商未果，遂成诉。
庭审中，原告申请就被告诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与其胆囊切除手术是否有因果关系及其参与度进行鉴定。后因原告在选择鉴定机构时，以没钱为由，要求被告垫付鉴定费用；被告则以鉴定事项属原告举证责任为由，亦不同意预交，致使无法委托鉴定。虽经本院多次释明，原告仍不预交鉴定费用。
另查明，起诉前，原告曾与被告达成口头协议，由被告每年补偿原告2000元，分五年共支付原告10000元。被告主张该款系出于人道主义照顾。
再查明，2011年2月26日至3月8日，原告因脾肿瘤入荣成市第二人民医院住院治疗，行脾切除术，病情好转后出院。术前B超检查结果为脾脏多发实性占位、脂肪肝、胆囊结石。
以上事实，有当事人陈述、荣成市人民医院B超检查单、威海市立医院住院病历、荣成市第二人民医院住院病历等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告病情进行B超及X射线检查，亦属于医疗诊疗行为。该行为是否存在过错、与原告此后胆囊切除是否有因果关系，属于原告举证责任范围。原告已就此申请鉴定，却因其不交纳鉴定费而无法鉴定，导致其拟证事实无法查清，应当承担举证不能的法律后果。
综上，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿赔偿责任。原告无法提供证据证明被告存在过错及该过错与其损害的因果关系程度，其诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉君的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告刘玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 于洪成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3486号
罪犯田正彪，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鼓刑初字第158号刑事判决，以被告人田正彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田正彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，记奖一次，罚金一千元现已履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田正彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田正彪减去有期徒刑六个月九日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
法定代表人卢芳，该行行长。
被执行人杨长淋，男1975年10月22日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人杨长淋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第98号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00085号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月22日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被界首市公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2014年3月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人刘某甲在2013年6月至10月份，盗窃两辆电动车、一辆摩托车，共计价值8743元。2013年10月10日被告人刘某甲到界首市公安局投案。具体分述如下：
1.2013年6月22日晚21时50分许，被告人刘某甲在界首市一线天网吧门口，盗窃被害人张某一辆紫色欧派电动车，经鉴定，该车价值2178元。现该车已追回。
2.2013年9月24日凌晨5时许，被告人刘某甲在界首市体育场对面华智网吧门口，盗窃被害人李某一辆黑色新日牌电动车，经鉴定价值2470元，并以500元卖给界首市化肥厂对面修理电动车的刘某乙（另案处理）。现该车已追回。
3.2013年10月4日晚21时许，被告人刘某甲在界首市一线天网吧门口盗窃被害人孙某甲一辆白色豪爵牌摩托车，经鉴定价值4095元。现该车已追回。
公诉机关认为，被告人刘某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人刘某甲在2013年6月至10月份，盗窃两辆电动车、一辆摩托车，共计价值8743元。2013年10月10日被告人刘某甲到界首市公安局投案。具体分述如下：
（一）2013年6月22日晚21时50分许，被告人刘某甲在界首市一线天网吧门口，盗窃被害人张某一辆紫色欧派电动车，经鉴定该车价值2178元。现该车已追回。
认定上述事实的证据：
1、受案登记表，证明2013年6月22日晚22时许，张某报警称其紫色欧派电动车在一线天网吧门口被盗。
2、辨认笔录，证明界首市一线天网吧门口是盗窃紫色欧派电动车的地点。
3、扣押物品清单，证明公安机关扣押紫色欧派电瓶车一辆。
4、界首市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗欧派电动车价值2178元。
5、被害人张某陈述，证明6月22日晚骑电动车去找同学，在一线天网吧门口，其一辆紫色欧派电动车被盗。
6、被告人刘某甲供述，（2013）6月下旬的一天晚9点左右，其在界首市一线天网吧门口偷一辆紫色或红色的两轮电动车。
（二）2013年9月24日凌晨5时许，被告人刘某甲在界首市体育场对面华智网吧门口，盗窃被害人李某一辆黑色新日牌电动车，经鉴定价值2470元，并以500元卖给界首市化肥厂对面修理电动车的刘某乙（另案处理）。现该车已追回。
认定上述事实的证据
1、受案登记表，证明2013年9月25日7时10分李某报警称其新日牌电动车在华智网吧大厅门口被盗。
2、扣押物品清单，证明公安机关扣押新日牌电动车一辆。
3、被告人刘某甲辨认笔录，证明华智网吧门口是其盗窃黑色新日牌电动车的地点。
4、界首市价格认证中心鉴定书，证明被盗新日电动车价值2470元。
5、证人刘某乙证言，证明（2013年）9月24日上午约9点，被告人刘某甲以500元的价格，卖给其一辆黑色新日牌电瓶车。
6、被害人李某陈述，证明9月24日凌晨在华智网吧其一辆黑色新日牌电瓶车被盗。
7、被告人刘某甲供述，2013年9月24日在华智网吧盗窃一辆黑色新日牌的两轮电动车，以500元的价格卖给刘某乙了。
（三）2013年10月4日晚21时许，被告人刘某甲在界首市一线天网吧门口盗窃被害人孙某甲一辆白色豪爵牌摩托车，经鉴定价值4095元。现该车已追回。
认定上述事实的证据
1、受案登记表，证明2013年10月4日21时37分被害人孙某甲报警称其白色豪爵摩托车在一线天网吧门口被盗。
2、界首市公安局扣押决定书，证明公安机关扣押白色豪爵摩托车一辆。
3、被告人刘某甲辨认笔录：证明一线天网吧门口是其盗窃白色豪爵摩托车的地点。
4、界首市价格认证中心鉴定书，证明被盗豪爵摩托车价值4095元。
5、被害人孙某甲陈述，证明2013年10月4日晚21时许，其白色豪爵踏板摩托车在界首一线天网吧被盗。
6、被告人刘某甲供述，证明其在一线天网吧门口偷一辆白色豪爵摩托车。
7、户籍证明：证明被告人刘某甲于1994年12月22日出生，系完全刑事责任能力人。
8、界首市公安局民主派出所出具的到案经过：证明经民警劝说刘某甲母亲郭某，被告人刘某甲于2013年10月10日上午到民主派出所接受讯问，遂被抓获。
上述证据均经公诉机关当庭举证，质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的盗窃他人电动车和摩托车价值8743元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人刘某甲能主动到公安机关投案接受讯问，且被告人刘某甲如实供述犯罪事实，应认定为自首，有法定的从轻、减轻的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 孙 磊
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 胡冰清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人们法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00419号
申请执行人：尹绿，男，1987年5月12日出生，汉族。
被执行人：王球，男，1957年5月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第00830号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人王球发出执行通知书，责令被执行人王球履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王球至今未履行。本院查明被执行人王球有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王球工程款收入135800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一三年十月十五日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初376号
原告闪新民，女，1970年8月28日出生，回族，住河南省泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜玉江，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省方城县。
被告张长远，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省方城县。
本院于2016年2月1日受理原告闪新民与被告杜玉江、张长远运输合同纠纷一案，依法由审判员段海鲁适用简易程序进行审理，在审理过程中，经审查，原告请求二被告赔偿原告经济损失共计59485.90元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”经本院审查发现二被告均系方城县人，且原告未提交证据予以证明原告主张的运输合同的始发地为原告住所地或者运输合同目的地为原告住所地，故应由二被告住所地方城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送方城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦明建
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01052号
原告任春芝，女，汉族，1981年2月22日出生。
委托代理人张子勇，系河南法声律师事务所律师。
被告张良，男，汉族，1983年9月27出日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告任春芝诉被告张良、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子勇、被告保险公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼，被告张良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春芝诉称，原告系豫A×××××轿车车的所有人，2014年2月7日张昆驾驶该车在沈丘县槐店镇东环路上正常行驶，遇到任东海驾驶被告张良所有的豫A×××××轿车在沈丘县东环路超车时逆行占道，致使张昆躲闪不及撞到道路右侧的树上，并造成豫A×××××轿车乘车人吕明亮受伤、车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书认定：被告张良的驾驶员任东海负事故的全部责任。经交通警察调解任东海自愿承担吕明亮住院期间治疗等一切费用，并承担豫A×××××轿车的修理费用，但是事后任东海拒绝履行。豫A×××××轿车在被告保险公司投有交强险和商业险并不计免赔。后原告要求赔偿，各被告拒绝支付赔偿金。为此，特诉至法院，要求各被告赔偿医疗费修车费、施救费、评估费等共计185741元。
被告保险公司辩称，1、我公司不应承担赔偿责任，因为我公司承保的车辆未与原告的车辆发生碰撞。2、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告任春芝向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书、驾驶证（复印件）、行车证（复印件）各一份，证明事故发生原因及事故责任划分。2、第三者责任险及交强险保单（复印件）各一份，证明事故车辆发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明吕明亮在此次事故中受伤住院支出情况。4、车损鉴定结论书一份、修车票据二份、修车清单一份、评估费票据一份、施救费票据一份，证明原告车辆在本次事故中受损情况及支出的鉴定费、施救费。
被告保险公司对原告任春芝的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为发生事故的车辆未发生碰撞。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药。对证据4评估报告有异议，认为鉴定程序不合法，是单方委托鉴定，并申请重新鉴定；鉴定票据真实性无异议，但认为鉴定费我公司不承担；其他证据无异议。
被告张良未向本院提交证据材料。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月7日17时许，任东海驾驶所有人为张良豫A×××××轿车，行驶在沈丘县槐店镇东环路超车时逆行占到，致使相对方向张昆驾驶所有人为任春芝豫A×××××轿车躲闪不及撞到道路右侧的树上，造成豫A×××××轿车乘车人吕明亮受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察支队认定，任东海负事故全部责任，张昆无责任。吕明亮受伤后于2014年2月7日至同年2月24日在沈丘县人民医院住院治疗18天，支出医疗费12819元。
2014年4月6日郑州宏信价格评估咨询有限公司受河南恪信律师事务所委托作出郑宏价估字（2014）3043号价格评估意见书，认为豫A×××××轿车车辆损失为168122元。庭审后，被告保险公司于2014年6月13日向本院提出对该鉴定进行重新鉴定。2014年6月30日本院鉴定部门出具情况说明：被告保险公司未在法院通知期限内接受法院调查、选择鉴定评估机构等，无法对外委托鉴定，对豫A×××××号车损鉴定予以退回。
另查明，豫A×××××轿车在被告合保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元，并不计免赔率。交强险保险期间为2014年4月21日零时至2014年4月20日二十四时。第三者责任险保险期间为2014年4月21日零时至2014年4月21日零时。
原告于2014年7月4日向本院提出撤回关于吕明亮医疗费诉讼请求。
本院认为，原告提出撤回关于吕明亮医疗费诉讼请求，符合法律规定的条件，本院予以准许。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。被告保险公司未在本院通知的期限内接受本院鉴定主管部门的调查、选择鉴定机构，鉴定主管部门退回了其重新鉴定车损的申请，视为保险公司放弃重新鉴定，故原告提供的车损鉴定结论，本院予以采纳。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。本案中虽然被告保险公司承保的车辆未与原告的车辆发生碰撞，但沈丘县公安局交通警察支队依法定程序出具了事故认定书，且发生事故双方对该事故认定书均无异议，故被告保险公司辩称的不予赔偿的理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告任春芝车辆损失费168122元、施救费1000元、鉴定费3800元。以上共计172922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张良、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 董 瑞
二〇一四年七月七日
书记员 鲁 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13690号
原告杨建勋，男，1972年9月14日出生。
被告北京富隆盛兴科贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村村委会东四百米。
法定代表人边贵德，总经理。
原告杨建勋与被告北京富隆盛兴科贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告杨建勋于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京富隆盛兴科贸有限公司的起诉。
本院认为，原告杨建勋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建勋撤回起诉。
代理审判员 姜婕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白云
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1118号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某，男，1989年1月14日生，汉族，大学本科，南京卓栎酒店管理有限公司会计，住本市江宁区，户籍地安徽省当涂县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1125号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月9日21时48分,被告人汪某驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型汽车沿本市虎踞路由北向南行驶至清凉山通道时,遇到民警查处违法行为,民警发现其有酒驾的嫌疑，现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示汪强醉酒，后将其带其至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的汪强的血样中检出乙醇成分，含量为198.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人汪某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人汪某构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十一月三日
书记员 朱伶仪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更417号
罪犯周广礼，男，汉族，1964年3月15日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）铜刑初字第133号刑事判决，以被告人周广礼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元，刑期至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月12日经本院以（2016）苏13刑更224号刑事裁定减刑七个月，并处罚金三十万元不变，刑期至2018年5月14日止。经江苏省监狱管理局审核后，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘某、王某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯周广礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周广礼的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周广礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议对其减去有期徒刑五个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]66号江苏省宿迁市人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯周广礼向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯周广礼参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周广礼于2013年4月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；罪犯周广礼自2016年1月12日减刑以来，于2016年1月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。原判并处罚金300000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周广礼在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯周广礼系破坏金融管理秩序犯罪罪犯且所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周广礼准予减刑五个月，并处罚金三十万元不变，刑期至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
第1页/共2页
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1492号
申请执行人杨韵晖。
被执行人宝应县天元大酒店有限公司，住所地：宝应县苏中北路6号。
法定代表人谢万民，董事长。
申请执行人杨韵晖与被执行人宝应县天元大酒店有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）宝民初字第0966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨韵晖借款本金11666元及利息，代垫诉讼费45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额11711元，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应县天元大酒店有限公司进行了调查，被执行人查无可供执行财产，本案尚未执行到位人民币11711元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行。申请人亦申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第0966号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十日
书记员 童志高
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更220号
罪犯张建良。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2010年5月11日作出（2010）干刑初字35号刑事判决，认定被告人张建良犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第39号刑事判决，维持原判对该犯的定罪和对抢劫罪的量刑部分，撤销原判对该犯犯抢夺罪的量刑部分，改判决定执行有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月5日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第105号刑事裁定、（2014）吉中刑执字第816号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月。减刑后，刑期自2009年11月26日起至2016年12月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第222号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，建议本院对张建良减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯张建良在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建良减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年11月26日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1030号
原告黄景生，男，汉族，1968年5月28日出生。
委托代理人胡鹏程，天津津一律师事务所律师。
委托代理人张颖，天津津一律师事务所律师。
被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司，住所天津市河西区友谊路35号君谊大厦B座1-4层商铺，组织机构代码：55343009-4。
法定代表人王春发，职务总经理。
委托代理人都丽雯，该公司职员。
原告黄景生与被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄景生的委托代理人张颖，被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司的委托代理人都丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景生诉称，原告是被告的冷鲜类食品原材料供应方，自2013年5月20日至2014年1月28日，原告共向被告供应各种食品原料价值148594元，其中被告退回价值983元的货物，尚欠原告147611元货款。被告于2014年3月4日给原告一份结算单，并答应10日内付清。现在被告停止经营，未支付原告货款。请求依法判令：1、被告支付原告货款147611元。2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、被告的直拨单，证明原告向被告供货的事实以及货款的组成。2、2014年3月4日的结算单，证明被告欠款事实。3、2014年5月8日的催要货款通知书，证明原告曾向被告主张自己的权利。
被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司辩称，不认可与原告存在买卖合同关系，认为是公司财务人员与供货商串通侵占公司财产的行为。
被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司未向本院提供证据。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对证据1内容的真实性不认可，是公司人员私盖的公司印章。证据2被告没有收到，不认可。证据3是机打的，没有被告盖章，不认可。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及被告的质证意见，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告给被告供应冷鲜类食品原材料，包括银鳕鱼、水晶虾仁、深海八爪鱼、进口鹅肝等，被告通过电话订货，原告负责送货至被告经营地，双方口头约定每月月底滚动结算上月价款。自2013年5月20日至2014年1月28日止，原告共计给被告供货价值148594元，其中被告退回价值983元的货物，其余147611元价款被告未支付。2014年3月4日，被告出具结算单认可尚欠原告价款147611元。上述价款，被告至今未支付，成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按照被告的订货要求履行送货义务，被告理应支付相应价款。虽然双方无书面合同，但被告在结算单上加盖印章认可欠款数额，故原告以此请求被告支付价款的诉讼请求，本院应予支持。被告认为公司财务人员与原告串通侵占公司财产的抗辩意见，因其不能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄景生价款147611元。
如果被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，因适用简易程序减半收取1626元，由被告天子首席（天津）餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李 颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李洪栓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终44号
上诉人（原审原告）谈勤英。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇府前街**号。
负责人何伟，该公司经理。
委托代理人吴启书，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人谈勤英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司大悟支公司委托合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谈勤英于2016年1月27日向本院提出撤上诉申请。
本院认为，上诉人谈勤英申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈勤英撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人谈勤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 代绍娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补证判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行初字第79号
原告邢忠乐。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，该县县长。
委托代理人钟宗，该县政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告邢忠乐诉被告长兴县人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2015年12月8日立案受理后，于次日向被告长兴县人民政府送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及原告提供的证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告邢忠乐及其委托代理人张心升，被告长兴县人民政府的委托代理人许智荣、钟宗到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告邢忠乐于2016年2月25日，以其与房屋征收部门达成一致并签订了征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告邢忠乐向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢忠乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢忠乐负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 凌烈妮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：赵明旺，行长。
被执行人：杨志灿，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：张亚利，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人杨志灿、张亚利金融借款纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）宁民二初字第00469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款44145.87元。
现查明：被执行人杨志灿、张亚利无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第574号
原告：冯外石，住湖南省祁阳县。
被告：陈雄辉，住广东省阳山县。
本院在审理原告冯外石诉被告陈雄辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯外石撤回对被告陈雄辉的起诉。
案件受理费25元，由原告冯外石承担。
审判员 刘靖
二〇一五年十月十三日
书记员 张裕
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省德令哈市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）青2802执31号
申请执行人汪生香，女，汉族，1972年3月20日出生。
被执行人仲珍春，男，汉族，年龄不详。
本院在执行汪生香申请执行仲珍春劳务合同纠纷一案中，现因被执行人仲珍春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初437号民事调解书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异100号
案外人常刚珍，女，1968年5月23日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人常刚珍向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司50万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份50股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持50万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人50万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月27日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司50万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份50万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人50万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00300号
原告赵永军，农民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈峰，农民。
本院在审理原告赵永军与被告陈峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵永军于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告赵永军负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初514-2号
原告：荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司仓安支行帐户01×××79存款700万元。
冻结期限为十二个月，自2016年3月7日至2017年3月6日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一六年三月七日
书记员 孙明辉
山东省荣�市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初514-2号原告荣成市贺翌贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路248号。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，本院依据（2016）鲁1082民初514-2号财产保全的裁定，对被告的财产进行了查封，现原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告石家庄一建建设集团有限公司在河北银行股份有限公司仓安支行帐户01×××79存款700万元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  盛卫国二〇一六年五月二十四日书记员  毕晓丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民再初字第2号
原审原告马井云，女，1972年5月10日出生，汉族。
原审被告哈尔滨龙地房屋开发公司。
法定代表人赵世斌，男，该公司经理。
委托代理人张凤磊，该公司法律顾问。
原审原告马井云与原审被告哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2004年9月20日作出（2004）尖民初字第1179号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月22日作出（2013）尖民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙地公司的委托代理人张凤磊到庭参加了诉讼。马井云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马井云诉称，我与龙地公司在2002年4月23日签订了房屋买卖合同，合同明确约定房屋面积67.32平方米，但实际房屋面积是63.85平方米，比合同约定面积少了3.47平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，现要求判令龙地公司依法退还多收的房屋面积款4177.2元，由龙地公司承担本案诉讼费用。
原审时龙地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原审查明，马井云与龙地公司于2002年4月23日签订商品房销售合同书一份，合同约定龙地公司将位于尖山区富丽新村6号楼2单元603室房屋出售给马井云，该户房屋设计面积为67.32平方米，房屋总价款57222元，注明按套购置。2002年4月23日马井云将全部购房款57222元交付给龙地公司，龙地公司为马井云出具黑龙江省单位往来资金结算票据一份。2003年7月25日马井云到房屋产权管理部门办理了此房屋的所有权登记证，该房屋所有权登记证体现建筑面积为63.85平方米，马井云与龙地公司签订的商品房销售合同中的设计面积大于房屋所有权登记证的面积，二者相差3.47平方米。
原审认为，马井云与龙地公司签订的商品房销售合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。龙地公司向马井云交付的房屋经房产管理部门办理的房照，确实面积不足。马井云与龙地公司订立的商品房买卖合同中虽有按套购置字样，但合同的主要内容是按房屋面积约定价款的，故对面积不足的应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定处理，龙地公司应退还马井云不足面积的房款。马井云的诉讼理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：哈尔滨龙地房屋开发公司返还多收马井云购房面积款4177.2元。案件受理费177元由哈尔滨龙地房屋开发公司负担。
本院再审过程中，原审原告马井云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。原审被告龙地公司答辩称，我公司与马井云签订的销售合同是经济适用住房的销售合同，不是商品房的销售合同，龙地公司开发的双鸭山市尖山区富丽小区的审批手续已经按国家规定和相关程序备案，属于经济适用房。尖山区法院和市中院审理同类案件时，已经纠正原审案件中认定的商品房销售合同，认定富丽小区房屋属于经济适用住房；马井云与龙地公司在2002年4月23日签订的房屋销售合同中已经明确约定双方销售的形式为按套购置，销售的总价为57222元，在合同中既没有约定建筑面积，也没有约定单价，而且在合同中，明确显示单价这一行用笔划掉，属于按套购置，当时约定的交易房屋地点、楼层和门牌号均没有错误，所以不存在缺少面积的问题；签订合同时是双方真实意思表示，是有效法律行为，所以应当按照合同约定的按套购置，双方约定的价款是57222元，不存在多收的问题，请求法院依法驳回马井云的诉讼请求。
再审审理时，原审原告马井云未向本院提交任何证明材料。原审被告龙地公司针对其辩驳意见向本院提交以下证据材料：1、龙地公司房屋销售合同一份，证明马井云与龙地公司签订的合同约定双方按套购置，价格为57222元；2、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民事判决书一份，证明龙地公司开发的富丽小区是经济适用住房，不适用商品房买卖合同，也不适用商品房买卖的相关法律规定和司法解释；3、黑龙江省经济适用住房许可证，证明双鸭山市尖山区富丽小区为经济适用房；4、双鸭山市经济适用住房建设项目审批表一份，证明富丽小区是经济适用住房，而且在2002年经过验收；5、双鸭山市经济适用住房发展中心2004年出具的情况说明，证明龙地公司销售经济适用房采用商品房买卖合同是经过双鸭山市经济适用住房发展中心同意的，因为当时双鸭山没有经济适用住房统一的销售文本；6、黑龙江省高级人民法院函一份，证明龙地公司开发的富丽小区为经济适用住房，原审适用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不能适用于经济适用住房。
经再审庭审质证，原审被告龙地公司提交的所有证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
本院再审查明，与原审查明一致。
本院再审认为：龙地公司开发尖山区富丽小区经黑龙江省经济适用住房建设领导小组批准，取得了经济适用住房建设许可证、房屋销售许可证，故该公司承建房屋应属经济适用住房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》不适用经济适用住房，故原判属于适用法律错误，应予纠正。原审原告马井云与原审被告龙地公司签订《商品房销售合同书》，合同中明确约定“按套购置”、总价款57222元，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。马井云系按双方约定的按套购置的计价方式购买了诉争房屋，马井云主张按面积计价并由龙地公司返还其因面积误差多收取的购房款无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2004）尖民初字第1179号民事判决；
二、驳回原审原告马井云的诉讼请求。
原审案件受理费177元由原审原告马井云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 文丹华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第73号
原告丁爱民。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告门玉东。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
原告丁爱民与被告门玉东买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月3日、2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告丁爱民的委托代理人高新华、被告门玉东及其委托代理人刘炳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱民诉称，原告经营农药批发，被告常在原告处赊购农药，截止原告起诉时，被告欠原告农药款及违约金合计23977.60元。原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告偿付原告货款12700元及违约金11277.60元（以12700元为基数，自2012年2月26日至2015年2月2日按月利率2.4%计算）；诉讼费由被告承担。
被告门玉东辩称，原告所诉与事实不符，原告批发给被告的农药存在严重的质量问题，被告及其他用户使用原告的农药后，其冬枣树均出现了严重的落叶落果现象，造成被告当年经济损失1万余元，其他用户的损失已经由被告赔付，原告主张的欠款不足以抵偿给被告造成的各项损失。原告之诉已经超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日，被告门玉东因赊购农药为原告丁爱民出具欠条一张，欠款数额为27700元。双方在欠条中约定还款期限为90日，即自2011年12月28日至2012年3月26日，并约定违约金按日利率2%计算。原告丁爱民以约定的利率过高为由，请求违约金按月利率2.4%计算。被告门玉东提出原告主张的违约金过高。
另查明，在还款期限内，被告门玉东于2012年2月26日给付原告丁爱民货款10000元。还款期限届满时，被告门玉东尚欠原告丁爱民货款17700元。还款期限届满后，被告门玉东于2012年4月11日给付原告丁爱民货款5000元。原告丁爱民多次催要剩余的12700元货款，被告门玉东至今未予给付。
以上事实，有原告提供的欠条、询问笔录、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁爱民与被告门玉东之间的买卖合同关系合法、有效，被告门玉东欠原告丁爱民货款12700元，事实清楚，其应予给付。被告门玉东未在约定的还款期限内支付全部货款，构成违约，原告主张以欠款12700元为基数计算违约金，本院予以支持。违约金的起算点应从双方约定的还款期限届满之日的次日开始计算，故起算点应为2012年3月27日。原告丁爱民的损失主要为利息损失，其主张的违约金按月利率2.4%计算，仍过分高于实际造成的损失，被告门玉东亦提出违约金过高，故对违约金的计算利率应予调整，结合本案情况，依法酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告门玉东主张原告起诉时超过诉讼时效以及因原告出售的农药存在质量问题给其造成的损失，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告门玉东于本判决生效后五日内偿付原告丁爱民货款12700元及违约金（以12700元为基数，自2012年3月27日起至2015年2月2日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告门玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第443号
罪犯陈茂忠，男，1965年5月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年10月19日作出（2011）阳西法刑初字第182号刑事判决，以被告人陈茂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，2011年11月17日交付执行。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈茂忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬），2014年5月获得表扬。考核期间累计扣2分（2013年10月扣1分，2013年11月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂忠予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第97号
潘学中：
你与黄院周租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）源民初字第41号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付黄院周租赁费270562.02元并退还扣件4789个。
二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5160元；保全费2020元。申请执行费3960元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2882号
罪犯周立夫，男，汉族，1971年11月12日出生,山东省夏津县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）乌中刑二初字第15号刑事判决，认定周立夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，本院于2009年、2011年、2013年裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑满日期2019年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯周立夫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯周立夫在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯周立夫在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年4月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年10月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月获季度表扬奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立夫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立夫予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩