wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0484号
原告姜某，居民。
被告苏某，装璜工。
本院在审理原告姜某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月三十一日
书记员（代） 张丽娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第814号
原告李玉荣，女，汉族，1954年3月3日生。
被告李国光，男，1979年2月15日生，汉族。
原告李玉荣诉被告李国光民间借贷�纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2013年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称，2011年8月8日，被告以急需用钱为名，借原告现金30000元，并为原告出具欠条，约定还款期限6个月，月息5分，但到了还款期限，被告以种种理由拒还。原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息（借款期间按月息5分计息，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计息，计算至还款之日止）。
被告李国光未到庭答辩。
原告李玉荣向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告借款的事实。
经审查，该证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
被告李国光未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依�有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月8日，被告借原告款30000元，为原告出具了欠条，内容如下：今借到李玉荣现金叁万元整（30000元）期限半年借款人李国光2011.8.8.现原告来院起诉，要求被告偿还欠款30000元及利息（借款期间按月息5分计息，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计息，计算至还款之日止）。
本院认为：被告借原告款，并为原告出具了欠条，该欠条系原被告之间的真实意思表示，在原被告之间形成了借款合同关系，现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，可参照银行同类贷款利率给付利息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍计息支付逾期利息，不予支持，应按照银行同类贷款利率给付利息，从2012年2月8日起算至本判决生效之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国光偿还原告李玉荣借款30000元及利息（逾期利息从2012年2月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息），于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李国光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈香芹
审判员 姜志霞
人民陪�员刘高光
二〇一三年十二月二日
书记员 张富民
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告侯万福，男，1972年9月25日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯万福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,035.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,035.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第257号
原告王某某，女，2010年12月16日生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1992年2月6日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告赵某某，女，1990年5月7日生，汉族，系原告的母亲。
原告王某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，2013年6月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告王某某的法定代理人王某甲和委托代理人刘国庆，到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年5月份，被告和原告的父亲举行典礼仪式后同居生活，当年12月16日原告出生，出生后在医院住院7天，被告从未对原告进行过母乳喂养，出院当天被告弃原告于不顾，住在其娘家，原告出生后都是原告的父亲和爷爷奶奶照顾，被告从未照顾过。被告作为母亲在原告最需要母爱的时候，却弃之不顾，对原告造成了伤害，依据法律规定原告的父亲对原告进行抚养，被告应该支付抚养费用。原告要求，判令被告支付原告抚养费36119.68元，涉案费用由被告负担。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：2010年，原告的父亲王某甲和被告赵某某经人介绍认识，2010年5月10日按照农村习俗典礼同居，未办理结婚登记手续，在原告出生前，王某甲和被告赵某某就协商不再继续生活。2010年12月16日原告王某某在滑县妇幼保健院出生，出生出院后，就随父亲王某甲生活，被告赵某某没有对原告进行过抚养义务。
以上事实有原告法定代理人王某甲当庭陈述和原告提供的证据：王某某出生医学证明1份予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告王某某系王某甲和被告赵某某的女儿，虽然被告赵某某已经不再和王某甲继续共同生活，但对子女的抚养义务为法定义务，被告赵某某应该依法承担，原告要求被告给付抚养费，于法有据，本院予以支持。原告王某某2010年12月16日生，起诉立案日为2013年6月21日，从立案之日起至原告满十八周岁，仍有十五年又六个月，被告赵某某系农民，原告要求的抚养费按照2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年的25%计算，支付至原告王某某满十八周岁尚有十五年半，合计为7524.94元／年×15.5年×25%＝29159.14元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某某抚养费29159.14元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费702元，由被告赵某某负担530元，由原告王某某负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘玉重
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2275号
申请执行人：贾振。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人贾振与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1425号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1267号
原告：杭州××工程机械有限公司。住所地：浙江省×
×区××号。
法定代表人：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：练某某。
原告杭州××工程机械有限公司为与被告练某某追偿权
纠纷一案，于2011年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2011年11月8日公开
开庭进行了审理。原告杭州××工程机械有限公司委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告杭州××工程机械有限公司诉称：2009年3月31日，
原、被告签订销售合同书与工程机械银行按揭委托办理协议，
约定被告向原告购买挖掘机一台，共计货款53.8万元，并约定
付款方式为按揭贷款，由原告为被告提供贷款保证。合同签订
后，原告依约履行了全部义务，但被告与中国光大银行宁某分
行办理按揭贷款手续后仅支付了部分代偿款，截止到2011年8
月，有235129元代偿款至今未支付。故诉讼至法院。请求判令
：1、被告立即支付原告235129元，并按每日万分之二点一向
原告赔偿利息损失至款项付清为止，以及支付律师代理费5000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告杭州××工程机械有限公司为证明其主张，向本院
提交以下证据：
1－2、销售合同、整机接收证明书，证明原告已经按照
合同约定履行了义务。
3－4、工程机械银行按揭委托办理协议、个人贷款合同
，证明原告协助被告办理了按揭贷款手续，且原告为被告的按
揭贷款提供保证。
5、中国光大银行宁某分行营业部对帐单三份，证明原告
为被告支付了逾期贷款。
6－8、委托代理合同、发票、进帐单，证明原告为追讨
追偿款所支付的律师费用。
被告练某某未向本院提交答辩状及证据材料，其经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辩
及对上述证据进行质证的权某。
经审核，本院对原告杭州××工程机械有限公司提供的
证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2009年3月31日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被
告向原告购买挖掘机一台，货款总计538000元，被告应于2009
年4月9日支付首期款237038元（担保手续费免10000元，即227
038元）余款392000元由被告向宁某光大银行申请工程机械消
费贷款。双方还约定原告为上述贷款提供担保，承担连带责任
。若原告为被告承担还款责任后，原告向被告行使追偿权，被告还应赔偿原告由此造成的损失（包括贷款、贷款利息、律师
代理费等）。2009年6月至2011年8月，原告共计为被告垫付按
揭款325527元。被告已支付原告代偿款90398元，尚有235129
元未支付。
另查明，原告杭州××工程机械有限公司为本次诉讼委
托浙江英普律师事务所律师为代理人并支付代理费5000元。
本院认为，杭州××工程机械有限公司提交的证据能充
分印证其与练某某之间的法律关系和案件事实。练某某尚欠杭
州××工程机械有限公司追偿款235129元应当偿付，并应支付
杭州××工程机械有限公司利息损失。对于律师费5000元，练
某某亦应依约承担偿付责任。依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告练某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××工程机械有限公司代偿款235129元。
二、被告练某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××工程机械有限公司利息损失（自2010年6月13日计算至
本判决确定的代偿款履行日止，按235129元的每日万分之二点
一标准计算）。
三、被告练某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××工程机械有限公司律师费5000元。
如被告练某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务
的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取计2519元，由被告练某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一一年十一月八日
代书记员 徐 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1909号
原告：邹吉蓉，女，汉族，1954年10月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：申朝方，女，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市北碚区。
原告邹吉蓉诉被告申朝方民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹吉蓉到庭参加了诉讼，被告申朝方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹吉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告向原告支付从2014年10月起至2017年2月的利息，按年利率3.6%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月和10月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款100000元。经原告多次催收借款未果，被告仍未履行还款义务且已下落不明，故原告起诉来院。
被告申朝方未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式将借款交与被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹吉蓉人民币现金50000.-（伍万元整）借款人：申朝方”。2014年10月10日，被告再次向原告借款50000元，原告以现金形式将借款交与被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹吉蓉现金50000.-（伍万元整）借款人：申朝方”。之后，原告多次催收借款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计100000元并出具了两份借条，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告未约定借款期限，从原告起诉至今可以视为给予了被告合理期限，故被告应向原告偿还借款本金100000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申朝方于本判决生效之日起五日内向原告邹吉蓉归还借款本金100000元。
二、驳回原告邹吉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告申朝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁彦入
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3891号
原告杨某某，女，住肥城市，现住聊城市东昌府区。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。
被告刘某某，男，住肥城市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人麻丽娜、孙玉蕾到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2006年相识，2007年2月8日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，经亲戚朋友调解，被告本人保证后仍无效。2013年11月9日，被告又对原告殴打。被告经常暴打原告的做法早已导致两人的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2005年打工时认识并恋爱，2006年9月订婚，2007年2月8日登记结婚。2008年4月8日生一男孩杨某甲，现跟随被告生活。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年11月20日原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、保证书两份、医院门诊病历三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因原被告双方各持己见，致使法院调解未能达成协议。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，婚后共同生活多年，并育有一子，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原被告多为家庭和孩子考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刁诗贞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20336号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王理华，男，1981年10月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王理华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝寒娟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王理华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王理华于2008年3月15日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王理华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年2月12日，已经累计欠款合计9589.05元。经交通银行多次催收，但王理华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王理华立即支付信用卡欠款本息共计9589.05元（截至2013年2月12日，本金为5439.93元，利息为3533.59元，费用为615.53元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、王理华身份证复印件、消费明细。
被告王理华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王理华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王理华填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了王理华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王理华使用。王理华开卡使用后，截至2013年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计9589.05元，其中本金为5439.93元，利息为3533.59元，费用为615.53元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与王理华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王理华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王理华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王理华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王理华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王理华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王理华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千五百八十九元零五分，及上述款项自二〇一三年二月十三日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告王理华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王理华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝寒娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 萌
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初400号
原告吴占杰，男，住河北省保定市望都县。
被告安建文，男，住河北省保定市望都县。
本院在审理原告吴占杰与被告安建文民间借贷纠纷一案中，原告吴占杰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴占杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴占杰负担。
审判员 张巧云
二〇一六年四月十三日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01121号
原告巴斐。
被告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人管明华。
原告巴斐与被告苏州青年旅行社股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由本院代理审判员黄星适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巴斐到庭参加诉讼，被告苏州青年旅行社股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴斐诉称：原、被告签订了聘用协议，但从2015年1月起被告拖欠原告工资，截止到6月共计拖欠工资25200元。经原告多次催讨，被告仍未支付，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资款25200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州青年旅行社股份有限公司未到庭答辩及举证。
经审理查明：原告巴斐系退休人员。2014年12月25日，原、被告双方签订聘用协议，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，约定月工资为4000元。然被告未按约支付工资款，拖欠原告2015年1月至6月的工资合计25200元，被告对拖欠的工资金额盖章予以确认。因原告催讨工资款未果，故成此诉。
上述事实，有聘用协议、工资表、退休证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务工作，被告应向原告支付相应的劳务报酬。被告苏州青年旅行社股份有限公司明确结欠原告2015年1月至6月的工资款25200元未予支付，故对原告要求被告支付工资款人民币25200元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能履行支付报酬的义务，故被告应对本起纠纷负全部责任。被告苏州青年旅行社股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告巴斐工资款人民币25200元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告巴斐指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，原告已向法院预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 星
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱国荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1700号
上诉人（原审被告）曾云钦，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）曾华莺，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚兆灿，平潭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人曾云钦因与被上诉人曾华莺民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2008年11月3日被告向原告出具欠条一张，约定借款人民币100000元，利息按月利率2%计算。2010年9月25日被告向原告出具借条一份，约定借款人民币10000元，利息按月利率1.5%计算。2011年10月30日被告向原告出具欠条一张，认欠利息款人民币38900元。同日被告又向原告出具欠条一张，认欠利息款人民币15600元。原告于2012年8月23日向法院提起诉讼，要求被告还清尚欠款项。在审理过程中，原告于2012年9月23日以与被告已达成还款协议为由向法院提出撤诉申请。2012年9月25日，被告重新向原告出具了欠条一份，约定欠曾华莺人民币现金50000元，于2013年5月份之前还清；另欠利息现金人民币50000元于2013年12月份之前还清；另欠利息现金人民币60000元于2014年5月份之前还清。出具上述欠条后，被告于2013年6月21日还款10000元，于2014年1月27日还款人民币5000元。
原审法院认为，被告对原告主张的尚欠借款事实无异议，法院予以确认。庭审中被告主张上述借款其中人民币50000元是结算之前的借款本金而来的，其中人民币110000元是结算之前利息而来的，原告亦予确认。原、被告双方约定分三批三期还清所欠原告借款，其分别为2013年5月份之前还清借款本金人民币50000元、20113年12月份之前还清利息款人民币50000元、2014年5月份之前还清利息款人民币60000元。从上述约定可知第三批借款的还款期限未到期，故对原告主张被告还清全部借款的诉请，法院依法不予支持，原告可在约定的第三批还款期限届满后另行主张。2013年6月21日被告向原告还款人民币10000元，2014年1月27日被告向原告还款人民币5000元，因被告偿还上述欠款时在原欠条上均明确注明偿还“毛钱”，而“毛钱”按平潭地方方言可认定是本金。为此，被告偿还上述两笔欠款应认定为偿还欠款中的本金。故被告尚欠原告本金为人民币35000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。原告主张双方曾口头约定逾期还款利息按月利率1.8%的标准计算，对此未提交相应的证据予以证明，且被告在庭审中对此予以否认，为此，原告该主张法院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护；第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中有证据证明催告之日为起诉之日，故被告应对其逾期偿还的借款本金人民币35000元自向法院起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准向原告支付利息；对被告诉请利息结算款亦需计算逾期还款利息的诉请，法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应当清偿原告利息结算款人民币50000元以及本金人民币35000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：一、被告曾云钦应在本判决生效后十日内偿还原告曾华莺人民币85000元（其中本金人民币35000元应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月22日起计至本判决确认的还款之日止）；二、驳回原告曾华莺的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告曾云钦不服，向本院提起上诉。
上诉人曾云钦诉称：上诉人在2012年9月25日前曾将被上诉人的大部份款项的本息还清了，只剩下35000元的本金未还，2012年9月25日，被上诉人纠集多人对上诉人进行威胁，在无奈之下由上诉人胞弟曾台俊出面协调，上诉人被迫写下偿还高额利息的约定，因此本案利息是在上诉人人身安全得不到保障的情况下作出的等等，要求改判。
被上诉人曾华莺的委托代理人答辩称：双方的借贷关系合法有效，上诉人的上诉理由不成立，上诉人诉称受胁迫写的，但迄今为止上诉人也未报警等等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人曾云钦的上诉理由未提供证据佐证，应承担举证不能的责任，其上诉主张本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3432元由上诉人曾云钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 瑜
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）农刑初字第400号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。
被告人尉某甲，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住农安县。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年5月4日被农安县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年5月7日被刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2015]329号起诉书指控被告人尉某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人尉某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人尉某甲于2015年1月29日20时许，在农安县农安镇民心家园5栋2门门外，因琐事与杨某某发生口角，被告人尉某甲纠集尉某乙等人（均在逃）用拳脚将杨某某打伤经鉴定，杨某某之伤为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。并认为，被告人尉某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某要求依法追究被告人尉某甲刑事责任，同时要求被告人尉某甲赔偿医疗费等项经济损失人民币30万元。
被告人尉某甲对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：（刑事部分）被告人尉某甲于2015年1月29日20时许，在农安县农安镇民心家园5栋2门门外，因琐事与杨某某发生口角，被告人尉某甲纠集尉某乙等人（均在逃）用拳脚将杨某某打伤.经鉴定，杨某某之伤为轻伤。
上述事实，被告人尉某甲在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、前科劣迹证明。
4、情况说明。
5、农安县人民医院住院病历。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言。
2、证人于某某证言。
3、证人侯某某证言。
（三）被害人杨某某陈述。
（四）被告人尉某甲供述。
（五）鉴定意见。
（六）辨认笔录及照片。
上列证据，经当庭与被告人尉某甲质证，均无异议，应予确
认。应当作为定案的依据。
经审理查明：（民事部分）被告人尉某甲于2015年1月29日20时许，在农安县农安镇民心家园5栋2门门外，因琐事与杨某某发生口角，被告人尉某甲纠集尉某乙等人（均在逃）用拳脚将杨某某打致轻伤。被害人杨某某被伤害后，当日到农安县人民医院住院治疗8天，诊断为：头面部外伤、双眼外伤、双眼球挫伤、鼻部外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颈部外伤、右手外伤、右眶臂骨折、右上颌骨额突骨折。出院休息一个月，继续对症治疗。花销医药费人民币4468.16元。
上述事实，附带民事诉讼原告人杨某某向法庭提供如下民事赔偿证据：
1、户籍证明。
2、农安县人民医院住院病历。
3、农安县人民医院医疗费收据7张，即人民币4468.16元。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为民事赔偿证据。
本合议庭认为，被告人尉某甲随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人民事赔偿诉讼请求，合理部分应予保护，其他诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第三十六条（民事赔偿）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（侵权责任）、第十六条（赔偿费用）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二、三款（赔偿范围）、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人尉某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人尉某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费人民币4468.16元、误工费2919.13元、护理费992.64元、住院伙食补助费800元。合计人民币9179.93元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 鹏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第770号
申请执行人元美善，女，1966年10月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人朴时赫，男，1958年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
本案在执行过程中，2014年3月14日本院扣划被执行人朴时赫的存款，该存款以（2013）延执字第795号案件的执行款提取，本案全部执行完毕，申请执行人元美善亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02114号
原告：梁某某，男，1985年7月17日出生。
被告：董某某，女，1989年12月1日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一五年七月十六日
书记员 张弦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第788号
原告潘婷婷，女，1987年5月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
原告潘婷婷诉被告攀枝花金海置业有限公司（下称金海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘婷婷，被告金海公司委托代理人高婕、戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婷婷诉称，2009年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以237078元购买被告开发建设的商铺一套；双方还同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书义务。2014年7月23日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂起诉，请求判令被告向原告支付违约金69896.73元，并承担本案诉讼费用。
被告金海公司辩称，1、延迟办理产权证，即原告所称被告违约系不可抗力造成。根据《商品房买卖合同》第二十条二款二项的约定：延迟办理产权证的违约责任系“因出卖人的责任”（如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书）。本案延迟办理产权证并非由于被告原因，而是由于原开发主体以及项目相邻居民企业改制的历史遗留问题导致群体性围堵、阻止施工等事件，从而导致无法正常施工。经政府多次协调并决定改变设计方案，导致了验收迟延、办证迟延。对于被告而言，该事件是不可预见、不能克服的客观情况，属不可抗力。因此，被告虽违约但应予免责。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案涉及逾期办证的违约金请求权，应适用该诉讼时效的规定。3、即使认定被告违约，而原告又有权要求赔偿，原告的计算标准也有误。首先，计算违约所依据的总房款计算标准：根据原告与被告所签订的买卖合同中约定的房款来确定房屋的总价款，计算违约金也只能依据双方约定且原告支付的房款计取。部分业主还要求将三年的委托经营收益作为基础计算违约金，被告认为该金额系当事业主与比瑞公司约定的，与本案无关，这样计算没有依据；其次，涉及违约的天数计算标准：从应该办结的最后时间（2011年9月22日）的次日计算至实际办结房产证的时间止。原告提出其于2013年9月5日取得房产证，因此违约金的计算期间应为2011年9月23日～2013年9月5日，并扣除2009年12月28日～2010年6月28日期间因群体性事件发生，施工单位无法施工的180天。4、如果要求被告承担违约责任，应充分考虑违约责任的立法目的，并兼顾公平原则。5、逾期办理产权证，被告并没有过错，并未给原告造成任何经济损失，且原告并未提交证据证明其存在实际损失。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以237078元购买被告开发建设的商铺一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告按约向被告支付商铺购房款237078元；被告亦按约向原告交付商铺。2013年9月5日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订《商品房买卖合同》；3、商品房买卖（预售）合同备案表；4、《房屋所有权证》、《土地使用权证》；5、关于加州国际项目室外工程无法按期完成施工的说明、加州国际项目室外工程施工工期拖延的原因；6、议事纪要（第7期、第39期、第135期）；7、研究加洲国际房地产项目有关问题的会议纪要（攀府阅（2010）15号）；8、加州国际与原路桥公司、二滩税务局家属楼居民住户纠纷的情况说明、研究加州国际消防作业专用平台建设协调会会议纪要（攀东府阅（2010）22号）、加洲国际项目主题协调会、研究富麒房产公司开发项目遗留问题的会议纪要（攀府阅（2008）137号）、研究加州国际房地产项目相关问题的会议纪要（攀东府阅（2010）8号）；9、购房款发票、缴款书（收据）、完税证、房屋专项维修资金缴款凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担违约责任。原告主张违约金69896.73元，缺乏依据，应计算为714天×（237078元×3‰0）=50782.11元。被告提出原告起诉已超过诉讼时效以及延迟办证系不可抗力不应承担违约责任等抗辩意见，依据不足。首先，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格全面履行自己的合同义务。逾期履行合同，则应承担违约责任；其次，合同法规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。被告所谓不可抗力显然与此情形不符，不能构成法律意义上的不可抗力，被告以此作为逾期履约的抗辩理由，显然不能成立；再次，《商品房买卖合同》约定因迟延办理房屋所有权证书而应支付的违约金期限为：“买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。原告于2013年9月5日取得房屋所有权证，被告应在2013年10月5日前向原告支付违约金。原告因被告未按约支付迟延办理房屋所有权证书的违约金而向法院起诉，未超过法定诉讼时效。综上所述，被告依法应免责的抗辩意见，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付潘婷婷违约金50782.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由攀枝花金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胥思念
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第23号
原告扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺头墩子村。
法定代表人马爱民，董事长。
委托代理人张茂华。
被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司（以下简称荣炳公司），住所地丹徒区宝堰镇盐湖路18号。
法定代表人华粉平，经理。
被告王青平。
原告扬中市大地水泥有限公司与被告荣炳公司、王青平买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告荣炳公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为此案本案无管辖权，原告与王青平约定的管辖对荣炳公司无约束力，荣炳公司与原告未约定管辖，应适用原告就被告的管辖原则，移送丹徒区法院审理。
经审查，本院认为，王青平在出具给原告的欠条上明确约定“……，逾期不付在扬中市人民法院诉讼”。该约定合法有效，故本院对此案有管辖权，荣炳公司与王青平系本案的共同被告，具有不可分割性，故其提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告荣炳公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年五月五日
书记员 施 静
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二初字第1号
原告肃南县皇城煤炭开发经销有限责任公司。住所地：肃南县铧尖乡方长村。
法定代表人郭辉，总经理。
委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告甘肃电投金昌发电有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代理人张云祥，总经理。
委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
第三人甘肃电投永昌发电有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代理人张云祥，董事长。
委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人贺建国，该公司员工。
原告肃南县皇城煤炭开发经销有限责任公司（以下简称皇城煤炭公司）与被告甘肃电投金昌发电有限责任公司（以下简称金昌发电公司）、第三人甘肃电投永昌发电有限责任公司（以下简称永昌发电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇城煤炭公司的委托代理人蒋永继、被告金昌发电公司及第三人永昌发电公司的共同委托代理人张佩鹏、第三人永昌发电公司的委托代理人贺建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇城煤炭公司诉称，被告金昌发电公司与第三人永昌发电公司虽登记为不同法人企业，但系两块牌子一套人马。2009年12月1日，皇城煤炭公司与金昌发电公司签订买卖合同，约定皇城煤炭公司向金昌发电公司供应原煤4万吨，按100大卡对应的价款5.50元实行含税价一票制结算，金昌发电公司应于皇城煤炭公司开具增值税发票的次月结算煤款。2010年1月14日，皇城煤炭公司与金昌发电公司签订买卖合同，除约定价款为到场包销价330元／吨（含税）外，其他内容与2009年12月1日的合同相同。两份合同签订后，皇城煤炭公司向金昌发电公司供煤，同时按照金昌发电公司的指令向永昌发电公司供煤。截止2010年2月，皇城煤炭公司向金昌发电公司销售价款为11930143.66元的原煤35792.67吨。金昌发电公司支付货款共计7751693.34元，尚欠款2178450.32元。后经皇城煤炭公司多次索要，金昌发电公司指示皇城煤炭公司与永昌发电公司对账确认欠款数额，但金昌发电公司及永昌发电公司推诿拒付欠款。请求：判令被告金昌发电公司向原告皇城煤炭公司支付货款2178450.32元，赔偿逾期付款造成的损失1144181.36元，共计3322631.68元。
被告金昌发电公司辩称，皇城煤炭公司与金昌发电公司于2009年12月1日签订的煤炭买卖合同已履行完毕。皇城煤炭公司所提2010年1月14日签订的煤炭买卖合同，虽加盖金昌发电公司的公章，但合同载明的税务登记证、开户行、账号均为永昌发电公司的，在合同实际履行过程中，皇城煤炭公司将原煤交付给永昌发电公司，永昌发电公司向皇城煤炭公司付款200余万元。金昌发电公司不欠皇城煤炭公司的货款。
第三人永昌发电公司辩称，金昌发电公司与永昌发电公司是两个不同的法人企业，金昌发电公司不欠皇城煤炭公司货款。永昌发电公司与皇城煤炭公司于2010年1月14日签订买卖合同，皇城煤炭公司向永昌发电公司供应原煤1.8万余吨。2012年经双方对账，确认永昌发电公司尚欠皇城煤炭公司货款2178450.32元。
经审理查明，2009年12月1日，原告皇城煤炭公司与被告金昌发电公司签订买卖合同，约定：皇城煤炭公司自2009年12月3日至2010年1月30日向金昌发电公司供应原煤4万吨。质量标准为发热量不低于18.82MJ／kg（4500大卡），干燥基全硫小于3%，全水分小于8%，干燥无灰基挥发分小于30%，灰融点大于1300℃。按照皇城煤炭公司供应的原煤热值计算每100大卡对应的原煤价款为5.50元／吨，实行一票结算。煤炭质量的检测和价格的核算，由金昌发电公司负责，皇城煤炭公司根据核算后的价格，于次月开具增值税发票，持金昌发电公司出具的验收单报该公司财务部结算。2010年1月14日，皇城煤炭公司与金昌发电公司签订买卖合同，约定：皇城煤炭公司自2010年1月15日至2010年2月28日向金昌发电公司供应原煤3万吨，价款为含税价330元／吨。该合同中虽将买受人书写为永昌发电公司，但合同中加盖的是金昌发电公司的合同专用章，合同其他内容与2009年12月1日合同相同。合同签订后，皇城煤炭公司共向金昌发电公司交付价款为5751693.34元的原煤17185.6吨，并于2009年12月23日至2010年1月18日向金昌发电公司开具金额为5751693.34元的增值税发票50张。金昌发电公司向皇城煤炭公司付款5751693.34元。
另查明，皇城煤炭公司还向永昌发电公司交付价款为6178450.32元的原煤18607.07吨，并向永昌发电公司开具增值税发票55张。永昌发电公司支付货款300万元，金昌发电公司代付货款100万元，共计400万元。2012年11月27日，皇城煤炭公司向永昌发电公司送达了记载有“你单位至2012年11月26日止欠我公司煤款2178450.32元是否属实，请你单位核对认定余款”内容的对账单。永昌发电公司在对账单上加盖该公司财务专用章，确认欠款金额为2178450.32元。
本院认为，被告金昌发电公司与第三人永昌发电公司均为法人企业，具有独立的民事主体资格。无证据证实金昌发电公司、永昌发电公司的财产和财务混同，该二公司分别独立享有民事权利、承担民事义务。2010年1月14日的合同记载的买受人虽为永昌发电公司，但合同上加盖的是金昌发电公司的合同专用章，永昌发电公司未加盖印章，应认定该合同的买受人是金昌发电公司。原告皇城煤炭公司主张2010年1月14日的合同的相对人是金昌发电公司的事实成立。金昌发电公司和皇城煤炭公司分别于2009年12月1日、2010年1月14日签订的两份原煤买卖合同约定的货物数量总计7万吨，皇城煤炭公司实际向金昌发电公司交付原煤17185.6吨，金昌发电公司已付清实际交付货物的全部货款。皇城煤炭公司于2010年1月14日以后向永昌发电公司交付原煤18607.07吨，皇城煤炭公司主张其向永昌发电公司交付该部分原煤是受金昌发电公司的指示而交付，应由金昌发电公司承担付款义务，但金昌发电公司对皇城煤炭公司的主张不予认可，皇城煤炭公司也不能提供证据证明金昌发电公司指示永昌发电公司代为接受履行的事实，本院对皇城煤炭公司的该项主张不予认定。皇城煤炭公司向永昌发电公司开具的55张增值税发票及其提交的对账单均能证明永昌发电公司是18607.07吨原煤的买受人，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系，该18607.07吨原煤的货款应由永昌发电公司支付。皇城煤炭公司主张金昌发电公司拖欠其货款的事实不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肃南县皇城煤炭开发经销有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费33381元，由原告肃南县皇城煤炭开发经销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年五月七日
书记员 禚召霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1216号
罪犯宋利明，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人宋利明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）鲁刑四终字第174号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯宋利明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋利明的悔改表现，有罪犯宋利明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋利明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋利明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2036年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第190号
原告：杨臣好。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：张锦杨。
原告杨臣好诉被告张锦杨民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告代理人陈燕青到庭参加了诉讼，被告张锦杨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨臣好诉称，被告因生意周转需要向原告借款，双方在2013年10月16日签订借款协议一份，约定由原告向被告提供借款120000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年10月16日至2013年11月15日；被告如逾期归还，每天另需支付借款金额的25%作为违约金给原告。2013年10月16日原告依约向被告交付了120000元，但被告至今未能归还，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法依法判令：1、被告归还原告借款本金120000元，利息2592元（自2013年10月16日起暂计至11月15日，要求支付至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金3542元；3、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费9500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告归还原告借款本金120000元，并支付相应利息（该利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费9500元；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告杨臣好向本院提交了以下证据：
1、借款协议书及收条1份，证明被告向原告借款120000元的事实，被告逾期未归还应支付利息、违约金及实现债权的相关费用的事实；
2、汇款凭证1份，证明案涉借款中的85000元通过转账方式交付的事实；
3、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费9500元。
被告张锦杨未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告杨臣好提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
庭审中，本院向案外人王连娣询问，王连娣证实其代原告杨臣好向被告张锦杨指定打款对象王镔汇款85000元，该笔借款系原告杨臣好和被告张锦杨之间的借款。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告杨臣好与被告张锦杨于2013年10月16日签订《借款协议书》，约定原告杨臣好向被告张锦杨提供借款120000元整用于资金周转，期限自2013年10月16日起至2013年11月15日止。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告如逾期归还，每天另需支付借款金额的25%作为违约金。同时该借款协议第五条规定：乙方（被告）如逾期不归还，甲方（原告）因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等）由乙方承担。同日，原告杨臣好将35000元现金交付给被告张锦杨，余款85000元原告杨臣好委托王连娣通过农业银行尾号为9915的账户汇入被告张锦杨指定打款对象王镔农行尾号为3172账户。2013年11月26日，原告与浙江泰杭律师事务所签订委托代理合同，并于同日支付律师代理费9500元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告张锦杨与原告杨臣好签订借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告杨臣好已按约履行交付款项的义务，但被告张锦杨未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告杨臣好的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锦杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦杨于本判决生效之日起十日内归还原告杨臣好借款本金120000元，并支付相应利息（该利息自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张锦杨于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3012元，财产保全费1199元，公告费650元，合计人民币4861元，由被告张锦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张 琦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初393号
原告由全洲，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住陕西省富平县东上官乡皂*组。
被告曹敏杰（又名曹杰），男，1988年7月10日生，汉族，农民，住陕西省富平县齐村镇街子村仁*组。
原告由全洲与被告曹敏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由全洲、被告曹敏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由全洲诉称，2014年1月18日，被告曹敏杰以做生意为由向原告由全洲提出借款30000元，原告表示同意。原告将借款交付给被告后，被告向原告书写借条一份。口头约定同年四月底一次性偿还，没有约定利息。到期后，被告不知去向，无法联系被告索要借款，无奈只好诉至人民法院要求被告立即清偿借款，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到偿还之日时止。
被告曹敏杰辩称，原告诉称属实。被告父母长期患病，且上有老下有小，暂时无力偿还债务，要求分期偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据2、2014年1月18日被告给原告书写的借条一份，证明借款金额、借款日期、借款人姓名等事实。
被告对原告提供的上列两组证据无异议，根据《证据规则》的相关规定，本院予以确认。
被告在举证期内没有提供证据。
经双方当事人的相互质证和庭审调查，本院确认以下案件事实。2014年1月18日，被告曹敏杰以做生意为由向原告由全洲借款30000元，被告给原告书写借条一份，口头约定同年四月底一次性偿还，没有约定借款利息。到期后，被告不知去向，原告无法联系被告催要借款。无奈，原告诉至人民法院要求被告立即清偿借款，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到偿还之日时止。审理中，原告谅解被告的经济困难，同意被告分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告不按约定偿还原告借款，构成合同违约，应承担相应的民事责任。被告要求分期偿还原告借款，原告同意分期偿还，本院将依法按照原、被告的意思判决分期偿还借款。原告请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹敏杰于2016年12月31日前清偿原告由全洲借款15000元，于2017年12月31日前清偿原告借款15000元；并从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到偿还之日时止。
被告如不按上述指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一六年三月三十一日
书记员 豆海刚
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第123号
罪犯覃陆开，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）二中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯覃陆开犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃陆开在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯覃陆开在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2014年上、下半年获得表扬奖励和单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯覃陆开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯覃陆开的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 杨洪宇
代理审判员 李 喆
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5607号
原告：朴智勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李淑君，女，1957年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：梁迎，女，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李淑君，女，1957年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室.
法定代表人：下村隆一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告朴智勇、梁迎诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴智勇、梁迎共同的委托诉讼代理人李淑君，被告积水置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴智勇、梁迎诉称，我家住沈阳市和平区北马路25号6-4-1居民住宅，房屋建筑面积47.31平方米。被告公司在我家南侧开发了楼盘（36层），一直遮挡我家光线，严重侵害了我家依法享有的采光权，且给我家的正常生活造成了不变以及额外经济损失。沈阳市建筑规划设计院出具《日照分析报告书》中也显示我家的采光权因被告所建楼盘造成侵害，故起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付24000元；2、判令被告赔偿原告因挡光产生的经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第二项诉讼请求变更为1000元。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求我公司承担额外经济损失无任何事实及法律依据。根据64号令的规定，新建对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡之住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边住宅，达不到大寒日2小时的标准，可按房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中原告的住宅窗户确实被我公司开发的楼盘遮挡了光线，我公司同意按照64号令的规定，结合原告提供的《日照分析报告》一次性给予原告遮光补偿。作为沈阳市政府明文规定的遮光补偿金，其正是赔偿原告此次窗户被遮挡所受的损失，包括原告的电费损失等一系列损失。因此，我公司在赔偿该补偿后，无需额外支付其他费用。故原告要求我公司承担2000元的额外费用，没有事实及法律依据。
经审理查明，二原告系沈阳市和平区北三马路25号（6-4-1）、建筑面积47.31平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对登记在二原告名下的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中二原告所有的涉案房屋挡光时间为30分钟。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对二原告的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对二原告承担赔偿损失的责任。参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告积水置业（沈阳）有限公司应向二原告赔偿损失23655元（500元/平方米×47.31平方米）。关于二原告主张的因挡光而额外产生的经济支出1000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成本案涉案房产采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对二原告该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告朴智勇、梁迎24655元（23655元＋1000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘红梅
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02729号
原告：肥西县球通运输有限公司。住所地肥西县。
法定代表人：翟应兵，总经理。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：谷涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告：许昌ＸＸ物流有限公司。住所地河南省许昌市。
法定代表人：陈立干，董事长。
委托代理人：戴莅，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告肥西县球通运输有限公司（简称球通公司）与被告谷涛、许昌ＸＸ物流有限公司（简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告球通公司的委托代理人夏明和童盛、被告谷涛的委托代理人杜朝选、被告ＸＸ公司的委托代理人戴莅和被告人保许昌分公司的委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告球通公司诉称：2014年6月22日20时10分许，谷涛驾驶ＸＸ公司所有的豫K×××××（豫K×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至合芜高速公路103Km＋300m处，由于未安全驾驶撞上因前方道路施工依次排队等候的其驾驶员李世全驾驶的皖A×××××（皖H×××××挂）号重型半挂牵引车等车辆，造成其等车辆受损及道路设施损坏的交通事故。该事故交警部门认定，谷涛负本起事故的全部责任，李世全无责任。肇事车豫K×××××（豫K×××××挂）号车在人保许昌公司投保了交强险、商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿其损失38547.60元，停运损失待评估后确定，该损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ公司辩称：肇事车的实际车主是谢树以分期付款的方式从其司购买的，其司没有对该车辆占有、使用和收益，不是该车的实际所有人；该车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险；其司不承担赔偿责任。
被告人保许昌公司辩称：其司同意赔偿原告的合理损失，停运损失不应由其司承担；医疗费没有证据支持，诉讼主体不适格；车损没有鉴定意见，其司申请鉴定。
被告谷涛未有答辩。
经审理查明：2014年6月22日20时10分许，谷涛驾驶ＸＸ公司所有的豫K×××××（豫K×××××挂）号重型半挂牵引车，行驶至合芜高速公路103Km＋300m处，由于未安全驾驶撞上因前方道路施工依次排队等候的原告驾驶员李世全驾驶的皖A×××××（皖H×××××挂）号重型半挂牵引车等车辆，造成李世全等受伤、原告所有的皖A×××××（皖H×××××挂）号车等车辆受损及道路设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，谷涛负本起事故的全部责任，李世全在事故中无责任。
2014年10月16日，应原告申请，本院委托肥东县价格认证中心对原告所有的皖A×××××（皖H×××××挂）号车的停运损失进行评估，鉴定结论为：皖A×××××（皖H×××××挂）号车辆每天的停运损失为970元。
另查明：肇事车豫K×××××（豫K×××××挂）号车的实际车主是谢树，该车系谢树以分期付款方式从ＸＸ公司购买的，而ＸＸ公司仍然保留该肇事车辆的所有权，谷涛系驾驶员，该车登记在ＸＸ公司的名下，主车豫K×××××号车在人保许昌公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业第三者责任保险，挂车豫K×××××号车在人保许昌公司投保了5万元不计免赔的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、病历、医疗费收据、停车费、拖车费、抢修费、修理费及配件费发票，由被告提供的车辆分期付款买卖合同书复印件、保险单、三责险保险条款以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：法人的财产权受法律保护。原告球通公司因交通事故遭受财产损失，其要求得到赔偿的理由正当，依法应予支持，具体赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故交警部门作出事故的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的各项请求中，李世全的医疗费因系原告垫付，故由原告主张合理，根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的诊断病历，确定为325.60元；庭审后人保许昌分公司放弃了对原告车损进行评估的申请，本院结合原告车辆维修发票等相关证据材料，确认原告车损为36632元；拖车费、抢修费1240元和停车费350元，由相应的机构出具的凭据，本院予以支持；停运损失，原、被告均同意停运损失的标准在庭后由法院委托评估，并一致认可评估结论可直接作为判决的依据，本院依据肥东县价格认证中心的价格鉴定结论，确定原告车辆每天的停运损失为970元，停运时间酌定为30天，停运损失为29100元（970元／天×30天）；以上合计67647.60元。人保许昌公司虽提供了保险条款，但不能证明其履行了免责的相应义务，即不承担赔偿停运损失的责任，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其承保的豫K×××××（豫K×××××挂）号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肥西县球通运输有限公司垫付的医疗费325.60元、财产损失费2000元，合计2325.60元；
二、被告谷涛、许昌ＸＸ物流有限公司连带赔偿原告肥西县球通运输有限公司其他损失65322元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其承保的豫K×××××（豫K×××××挂）号车的商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告肥西县球通运输有限公司67647.60元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取为745元，由被告谷涛、许昌ＸＸ物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年六月二十九日
书记员 王永波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第74号
上诉人（原审被告）：河南省益康农业有限公司。住所地：河南省长垣县魏庄镇马房村。
法定代表人：徐国伟，该公司总经理。
委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明同。
委托代理人：王文祥，河南君琦律师事务所律师。
原审被告：王秋志。
上诉人河南省益康农业有限公司（以下简称益康公司）与被上诉人李明同、原审被告王秋志买卖合同纠纷一案，李明同于2012年4月6日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令益康公司、王秋志立即支付所欠货款202400元；2、益康公司、王秋志承担诉讼费用。原审法院经审理，于2014年3月25日作出（2012）新民三初字第26号民事判决，益康公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。益康公司的委托代理人夏志杰，李明同的委托代理人王文祥，到庭参加了诉讼，王秋志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2012）新民三初字第26号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。
河南省益康农业有限公司预交的二审案件受理费4335元，本院予以退还。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 关晓海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴珠琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第667号
原告李某，女，1943年7月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘某甲，女，太原市东奥信息技术有限公司会计。
委托代理人刘某乙，女，无业。
被告太原市公共交通控股（集团）有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人孟某，男，太原公交集团第三汽车分公司安全员。
委托代理人赵某，男，太原公交集团第三汽车分公司安全员。
原告李某诉被告太原市公共交通控股（集团）有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员杜建红适用简易程序独任审理。原告李某委托代理人刘某甲、刘某乙，被告太原市公共交通控股（集团）有限公司委托代理人孟某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月3日，原告乘坐904路公交车至建设路小东门街附近时，由于公交车急刹车导致原告颈部受伤，当即感到颈部疼痛，并伴有双上肢麻木，活动受限。事发后在阳曲县人民医院初步检查，当天即转至中国人民解放军第264医院住院治疗。住院期间为2013年5月3日至2013年5月16日，共计13天。事故发生后，给原告造成巨大损害，被告却一直在以种种借口推卸责任。为维护原告合法利益，故请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费7765.32元；护理费11669元，其中包括住院期间1469元，出院后10200元；交通费429.2元；住院伙食费650元；营养费4500元，共计25013.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市公共交通控股（集团）有限公司辩称，对于医疗费针对病情的部分予以认可，原告病情是颈椎受伤，治疗过程中存在治疗糖尿病的情况。事故发生后，我方已经垫付700多元的医疗费。我方只承担住院期间的费用，医疗费承担70%。不符合规定的不予认可。护理费、住院伙食补助费、营养费只认可住院期间的，按照标准计算。住院伙食补助费、营养费每天按照50元计算。交通费认可公交费用104元。住院是原告家人要求住的，当时在阳曲医院拍照后显示原告没事。原告好多病情系陈旧性的。综上，我方只承担护理费728元，交通费104元，伙食补助费650元，医疗费按原告诉请的70%计算。
经审理查明，2013年5月3日，原告乘坐904路公交车至建设路小东门街附近时，由于公交车急刹车导致原告颈部受伤。事发后在阳曲县人民医院初步检查，当天即转至中国人民解放军第264医院住院治疗。住院期间为2013年5月3日至2013年5月16日，共计13天，期间原告花费医疗费用7765.32元。
庭审中太原东奥信息技术有限公司出具证明显示，刘某甲系原告女儿，月平均工资为3400元，因原告坐公交时颈部受伤陪护原告，其间未向其发放工资。原告提供的交通费单据显示金额共计429.2元。
上述事实有出院通知书、医药费票据、交通费票据、陪护证明、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告购票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告形成了客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。原告在客运过程中受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告应对原告在客运过程中受伤负赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告李某的损失本院确认如下：1、医疗费7765.32元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按50元计算，共计650元，本院予以确认。3、护理费，刘某甲每月工资3400元（3400元／月÷20.5天×13天），共计2156元，本院予以确认。4、交通费本院酌情认定300元。5、关于营养费的主张，原告未提交医嘱有关需要加强营养的相关证据，对此该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太原市公共交通控股（集团）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计一万零八百七十一元三角二分。
二、案件受理费二百一十三元由被告太原市公共交通控股（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜建红
二〇一四年七月二十四日
书记员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执583号之一
申请执行人：周某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：章某，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。
本院在执行周某与章某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人章某无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 娇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执583号之一申请执行人：周某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人：章某，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。本院在执行周某与章某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人章某无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一八年三月二十一日书记员  吴 娇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初504号
原告赖某，女，汉族，1989年10月4日生，住江西省萍乡市安源区高坑镇横冲。
被告张某某，男，汉族，1984年12月27日生，住萍乡市开发区东壁管理处东丰组散户。
原告赖某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月经人介绍与被告相识，同年10月9日便在安源区民政局登记结婚，婚后于2010年2月5日生下儿子张欣扬。同年冬夫妻共同在原有二层结构的房屋上加建了一层120平方米的房屋，并进行了外墙装修。婚后由于被告赌博成性，且对家庭极不负责，致使夫妻感情一直未得到应有的发展。由于被告长期沉浸在赌博中，而对小孩子的生活、就学和对家庭正常事务的开支、打理视已无责。七年来，建房和一家人的生存全靠原告打工和娘家援助来支撑。原告多次好言相劝，可被告不但不悔改，反而变本加厉。2016年3月13日，被告又一次因赌博偷走了原告现金。2012年，被告为了赌博连原告爷爷去世留下给原告纪念的钱（子孙钱）也偷去赌博。几年来，原告为了家计一直在萍乡多家服装店打工拼搏，多次累垮了身体。几次生病期间，被告漠不关心，甚至连一句关心体贴的话语都没有。双方已无任何语言沟通，且长期无夫妻生活，现已分居。综上，原、被告自认识到结婚仅6个月的时间，可见双方感情基础较差，婚后，由于被告赌博恶习未能发展夫妻感情，特别是被告赌博恶习越演越烈，对原告和儿子漠不关心使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的正当权益，特诉请人民法院请求判令1、双方离婚；2、婚生子张欣杨归原告抚养，由被告每月支付生活费1200元至成年；3、依法分割共同财产，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，被告没有经常打赌，也会出去工作，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口本、身份证各一份，证明原、被告是夫妻关系、以及婚生子张欣杨的情况。被�质证后无异议。本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告赖某与被告张某某于2009年3月相识，同年10月9日在萍乡市安源区民政局登记结婚。婚后双方共同生活在被告家，并于2010年2月5日生育婚生子张欣扬。婚后因被告缺乏责任心和担当，疏于对原告关心，双方常因家庭琐事沟通不畅而发生矛盾。原、被告于近期发生一次矛盾后，原告离家近一个月，后诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于双方感情是否已完全破裂。�、被告系自由恋爱，虽恋爱时间不长，但亦经过相识相恋的阶段，对彼此应是具有相应的了解和认识，即双方存在一定的婚前感情基础；婚后双方共同生活近六年时间并生育一子，虽偶尔出现争吵发生矛盾，均属夫妻生活的正常范围，原告庭审时认为已对被告丧失信心，但双方暂时并不存在根本性的矛盾，原告此举完全基于被告长期不思上进、不负担当的行为及对原告不甚关心的表现。故本院认为，若被告加强对自身的克制，不随性而为，遇事多冷静，多与原告及家人进行沟通，争取原告的理解和宽容，双方是可以解除沟通上的障碍的。每一个家庭都有幸福生活的期望，被告正值壮年，应努力奋斗为原告及家人积攒经济条件，挑起对家庭的担当责任。另，婚生子张欣扬尚且年幼，亦需要父母的共同关爱。综上，本院认为原、被告婚姻感情尚未完成破裂，存在和好�可能，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 � 叶伟
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘桃
文书内容萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初504号原告赖某，女，汉族，1989年10月4日生，住江西省萍乡市安源区高坑镇横冲。被告张某某，男，汉族，1984年12月27日生，住萍乡市开发区东壁管理处东丰组散户。原告赖某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月经人介绍与被告相识，同年10月9日便在安源区民政局登记结婚，婚后于2010年2月5日生下儿子张欣扬。同年冬夫妻共同在原有二层结构的房屋上加建了一层120平方米的房屋，并进行了外墙装修。婚后由于被告赌博成性，且对家庭极不负责，致使夫妻感情一直未得到应有的发展。由于被告长期沉浸在赌博中，而对小孩子的生活、就学和对家庭正常事务的开支、打理视已无责。七年来，建房和一家人的生存全靠原告打工和娘家援助来支撑。原告多次好言相劝，可被告不但不悔改，反而变本加厉。2016年3月13日，被告又一次因赌博偷走了原告现金。2012年，被告为了赌博连原告爷爷去世留下给原告纪念的钱（子孙钱）也偷去赌博。几年来，原告为了家计一直在萍乡多家服装店打工拼搏，多次累垮了身体。几次生病期间，被告漠不关心，甚至连一句关心体贴的话语都没有。双方已无任何语言沟通，且长期无夫妻生活，现已分居。综上，原、被告自认识到结婚仅6个月的时间，可见双方感情基础较差，婚后，由于被告赌博恶习未能发展夫妻感情，特别是被告赌博恶习越演越烈，对原告和儿子漠不关心使夫妻感情彻底破裂。为维护原告的正当权益，特诉请人民法院请求判令1、双方离婚；2、婚生子张欣杨归原告抚养，由被告每月支付生活费1200元至成年；3、依法分割共同财产，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，被告没有经常打赌，也会出去工作，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口本、身份证各一份，证明原、被告是夫妻关系、以及婚生子张欣杨的情况。被�质证后无异议。本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告赖某与被告张某某于2009年3月相识，同年10月9日在萍乡市安源区民政局登记结婚。婚后双方共同生活在被告家，并于2010年2月5日生育婚生子张欣扬。婚后因被告缺乏责任心和担当，疏于对原告关心，双方常因家庭琐事沟通不畅而发生矛盾。原、被告于近期发生一次矛盾后，原告离家近一个月，后诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于双方感情是否已完全破裂。�、被告系自由恋爱，虽恋爱时间不长，但亦经过相识相恋的阶段，对彼此应是具有相应的了解和认识，即双方存在一定的婚前感情基础；婚后双方共同生活近六年时间并生育一子，虽偶尔出现争吵发生矛盾，均属夫妻生活的正常范围，原告庭审时认为已对被告丧失信心，但双方暂时并不存在根本性的矛盾，原告此举完全基于被告长期不思上进、不负担当的行为及对原告不甚关心的表现。故本院认为，若被告加强对自身的克制，不随性而为，遇事多冷静，多与原告及家人进行沟通，争取原告的理解和宽容，双方是可以解除沟通上的障碍的。每一个家庭都有幸福生活的期望，被告正值壮年，应努力奋斗为原告及家人积攒经济条件，挑起对家庭的担当责任。另，婚生子张欣扬尚且年幼，亦需要父母的共同关爱。综上，本院认为原、被告婚姻感情尚未完成破裂，存在和好�可能，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赖某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 �  叶伟二〇一六年四月二十一日代理书记员  刘桃
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初273号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人劳世桃，男，1997年12月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月17日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年5月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人劳世桃犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光、黄荣荣出庭支持公诉，被告人劳世桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日20时许，被告人劳世桃在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市三水区白坭镇工业大道229号社区医院门口前被执勤民警查获。经鉴定，被告人劳世桃的血液中乙醇成份含量为94mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人劳世桃一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人劳世桃在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人劳世桃的供述和辩解、证人劳某的证言、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通违章车辆类型鉴定书、驾驶证及机动车信息查询、行政强制措施凭证、视听资料及照片、前科查询及前科查询表、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人劳世桃无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人劳世桃在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人劳世桃归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人劳世桃是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳世桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 颖
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申20号
王希明：
你因隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告及贪污一案，对吉林省东辽县人民法院（2014）东辽刑再字第1号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽刑再终第1号刑事判决不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定王希明犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的事实，有证人年某某和孙某某证言证实，账是按王希明的要求放在菌场，在市纪委要检查时，王希明指使他俩对纪委说账丢了；有证人王某某证实，几袋子东西确实是由年某某和孙某某送到菌场，且王希明也在现场，后来王希明让她把账拉出来；有尚某某等证人证言在卷佐证，足以认定。关于王希明提出的其不符合该罪主体资格、也没有为逃避有关部门检查而指使他人隐匿涉案财务资料的主要申诉理由，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采纳。
关于王希明贪污的事实，经查，二审法院在审理过程中，依法对非法证据进行排除，对证据不足的事实不予认定，在一审认定王希明贪污数额为人民币94万元的基础上，排除人民币3万元与15万元及增加共同犯罪少认定的6.2万元后，最终认定王希明贪污公款合计人民币82.2万元，有多名证人证言、书证等证据在卷佐证，足以认定，再审终审判决定罪量刑均无不当。关于王希明提出其没有贪污公款，没有犯罪，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，适用法律不当等申诉理由缺乏证据支持，且其在本次审查期间亦未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审终审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十八日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1044号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人廖某。因犯抢劫罪，于2003年12月3日深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月4日刑满释放。因本案，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1019号起诉书指控：2016年6月24日，被告人廖某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为144.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人廖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年七月六日
书记员 吴恩玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保382号
申请人：东莞市天鹰万鹿实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘大厦长盛南路38号。统一社会信用代码为91441900668205305M。
授权代表：叶达强。
委托代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：陈土惠，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请人东莞市天鹰万鹿实业投资有限公司于2017年11月22日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈土惠价值11636000元的财产。2017年12月21日，湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请出具了保险金额为11636000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月26日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人东莞市天鹰万鹿实业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈土惠的银行存款11636000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张淑娴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01632号
原告陈某某。
被告严某某。
原告陈某某诉被告严某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告共同合伙于1996年在西安投资经营饭店，后原告退出经营。经双方结算，被告欠下原告投资款18670元，并出具了欠条，但至今被告一直未还款。现依法诉至贵院，请求判令被告返还原告合伙投资款18670元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称，1996年1月15日，被告与原告及付某某合伙投资经营西亚大酒店的一部分，法人是赵某某。他们三人合伙承包了法人赵某某的酒店的一部分。三人共投资了7万元，其中付炳亮投资了1.7万元，被告投资了2.9万元，原告投资了2.4万元。由于其他原因，1996年4月19日原告要求退出合伙，经过结算，欠原告1.867万元，被告当天以西亚大酒店的名义给原告打了欠条。由于法人赵某某欠的外账太多，酒店的房东强制关闭了西亚大酒店的门，致使酒店不能继续经营。后来被告把赵某某起诉到莲湖区法院，此案正在执行中，等这笔钱执行回来后就将该钱返还给原告。
经审理查明，原、被告于1996年1月15日在西安合伙投资经营西亚大酒店，原告陈某某投资了2.4万元。后由于其他原因，1996年4月19日原告要求退出合伙，经过结算，欠原告投资款15400元，欠原告发电机货款7270元，被告严某某当天给原告打了两张欠条内容分别为：“欠条欠陈前礼投资款余额计壹万五千肆佰元整。（15400元）还款日期：1996.7.30日前。西亚酒店严刚锋96.4.19。”“欠条欠发电机货款计7270元合计柒仟贰佰柒拾元整经手严某某96.4.19”两张欠条均盖有西安市西亚大酒店财务专用章。1996年4月30日西亚大酒店由于其他原因不能继续经营。此后，原告陈某某多次向被告严某某催要欠款，被告严某某于2014年6月25日向原告陈某某重新打了欠条，内容为：“欠条欠陈某某酒店投资款余额18670元计人民币壹万捌仟陆佰柒拾元整（补96.4.19日单据）严某某2014.6.25”现原告起诉至法院要求被告返还原告合资投资款18670元及利息并承担本案诉讼费。审理中，被告承认欠原告投资款18670元的事实，等到其诉赵成安内部承包纠纷一案执行结束后返还原告投资款。该案在审理中经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有欠条、当事人陈述、西安市莲湖区人民法院（1996）莲民初字第772号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（1997）西民一终字第115号民事判决书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，公民合法的财产权利不受侵犯。本案原告在与被告合伙投资经营酒店期间，原告因故提出退伙，被告表示同意并经结算欠原告投资款15400元及货款7270元，两笔共计18670元，被告向原告当面写有欠条，承诺按期还款，到期后被告未按期归还欠款，现原告起诉要求被告返还欠款18670元，符合法律规定。虽然被告主张该欠款是其与原告及他人三人合伙组织的欠款，但当庭未提供任何证据予以证明，本院不予采信。因而对原告要求被告归还欠款18670元的请求，依法应予支持。因双方当时未约定该款项的利息，故对原告要求被告支付该笔款项利息的请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告严某某于判决生效后三十日内付给原告陈某某人民币18670元；
二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费267元（原告已预交），由被告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡希超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第683号
原告：王某。
委托代理人：严玉云。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王金学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初15976号
原告:三甲文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2320室。
法定代表人张俊峰。
被告:深圳市摩天之星企业管理股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼43-1，统一社会信用代码91440300570037024X。
法定代表人刘冬虎。
原告三甲文化传媒（北京）有限公司与被告深圳市摩天之星企业管理股份有限公司教育培训合同纠纷一案,原告三甲文化传媒（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三甲文化传媒（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币2750元，由原告三甲文化传媒（北京）有限公司负担。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 焦程佳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初314号
原告：黑某某，男，汉族，生于1978年12月9日。
委托代理人：尹永田，淅川县司法局香花法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，汉族，生于1988年2月8日。
原告黑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前生育一男孩，取名黑志祥。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，原、被告常因家务琐事吵架，被告于2012年12月离家出走，至今杳无音信。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩由原告抚养，并独自承担孩子的抚养费用。
被告丁某某缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黑某某和被告丁某某于2005年在外打工中相识并相恋，于××××年××月××日生育一男孩，取名黑志祥，于××××年××月××日在淅川县民政局补办了结婚登记。因双方性格差异较大，原、被告婚后经常生气、吵架，被告于2012年12月离家出走，至今杳无音信，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本案受理后，以公告方式向被告送达起诉状、举证、应诉通知书、开庭传票，届时，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、双方所在村民委员会的证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黑某某和被告丁某某因夫妻感情不合，分居长达3年多，夫妻关系名存实亡，因此原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法履行抚养义务，因此原告的抚养黑志祥并自行负担孩子抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黑某某与被告丁某某离婚。
二、婚生孩子黑志祥由原告黑某某抚养，并自行承担孩子抚养费用。
案件受理费300元，公告费600元，由原告黑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 周同伟
人民陪审员 武华永
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁鹏飞
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00376号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人戴某，男，1966年10月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2015年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人戴某伙同“毛子”、“理想”（在逃，两人真实身份不详）预谋盗窃，后被告人戴某驾驶小货车从蒙城县307省道自西向东行驶至怀远县龙亢镇界沟村路段，尾随前方同向郭某驾驶的解放牌大货车，“毛子”攀爬至货车上窃取车内铝锭53块。怀远县价格认证中心鉴定：被盗铝锭价值3975元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人戴某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人戴某有坦白情节，且系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月23日21时许，被告人戴某与“毛子”（真实身份不详）等人共谋盗窃，后由被告人戴某驾驶小货车沿307省道自蒙城县向怀远县方向行驶沿途寻找盗窃目标，当自西向东行驶至怀远县龙亢镇界沟村路段时，发现前方同向郭某驾驶的载有铝锭的大货车，被告人戴某遂驾车尾随，“毛子”趁机攀爬到大货车车厢内，将车箱内铝锭53块计265公斤掀到被告人戴某接应的小货车车厢内盗走。当晚，被告人戴某被附近群众抓获，被盗物品被追回，案发。怀远县价格认证中心鉴定：被盗铝锭价值3975元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人邵某甲、傅某、邵某乙、邵某丙证言、到案经过、户籍证明、现场图、现场照片、作案车辆照片、被盗物品照片、扣押物品清单及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某辩护人辩称被告人戴某系从犯。经查，在本案中，被告人戴某积极驾车配合同伙寻找作案目标，并接应同伙将铝锭盗走，与同案犯所起作用无明显的主从之分，不应认定为从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人戴某有坦白情节，经查属实。辩护人以此为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。