山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1587号
原告徐西孟。
委托代理人史影洁、张小剑，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告韩瑞兵。
委托代理人陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保公司”）。法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告徐西孟诉被告韩瑞兵、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史影洁、被告韩瑞兵委托代理人陈友刚、被告人保公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日0时许，被告韩瑞兵驾驶轿车沿206国道由西向东行驶至昌平路路口处，与由东向西上206国道的原告徐西孟推电动自行车发生碰撞，造成原告徐西孟受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韩瑞兵驾车逃逸。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失140000元。
被告韩瑞兵辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保公司辩称，投保属实，在原告上次起诉时，我公司已赔偿了88395.64元，本次在交强险剩余各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年8月11日0时许，被告韩瑞兵驾驶轿车沿206国道由西向东行驶至昌平路路口处，与由东向西推电动自行车上206国道的原告徐西孟发生碰撞，造成原告徐西孟受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告韩瑞兵驾车逃逸。经昌邑市公安局交警大队认定被告韩瑞兵承担该事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗100天。原告曾因本案事故在本院起诉，本院作出（2011）昌民初字第1789号民事判决书，对原告主张的医疗费作出了判决，判令被告人保公司赔偿原告徐西孟医疗费88395.64元。
2012年7月5日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成IX级；（二）休息时间计算至定残日前一天。（三）二次手术费8400元。（四）住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。原告因此支出鉴定费1520元、鉴定检查费406元。事故发生前，原告在潍坊浩信康迈机械制件有限公司工作，主张日均工资119.68元。庭审中原被告达成协议，误工费按月均3000元计算，误工时间计算至定残日前一天为328天。原告主张户口性质系“非农业”，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告由此主张以下损失：司法鉴定费1520元，鉴定检查费406元，伤残赔偿金91168元（22792元／年×20年×20%），二次手术费8400元，住院伙食补助费600元（6元／天×100天），护理费5073元（50.73元／天×100天），误工费32800元（100元／天×328天），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，共计143467元。
被告人保公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高；被告韩瑞兵对原告户籍性质提出异议，认为原告应按农村居民标准计算伤残赔偿金；对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为潍坊昌邑司法鉴定所的司法鉴定书系原告单方委托，鉴定结论过高，并要求重新鉴定。2013年1月15日经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息时间及二次手术费进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人徐西孟的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人徐西孟的二次手术费用约计人民币壹万贰仟圆。3、被鉴定人徐西孟的误工时间建议自车祸发生之日始至2012年7月5日止。被告韩瑞兵以重新鉴定部分改变了原鉴定结果为由，要求由原告承担重新鉴定及检查费1521元。
原告徐西孟户口性质为非农业，其户口在新泰市青云街道东西周村属空挂户口，无口粮地、承包地，不享受村民待遇。自2010年8月1日至事故发生时在潍坊浩信康迈机械制件有限公司工作。
本院认为，从原告提交的新泰市公安局开发区派出所出具的户籍证明、新泰市青云街道东西周村村民委员会出具的证明，可以确认原告户口性质为非农业，其户口在新泰市青云街道东西周村属空挂户口，无口粮地、承包地，不享受村民待遇，且自2010年8月1日至事故发生时，原告徐西孟长期在城镇工作生活，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金1000元。因经重新鉴定，部分改变了原鉴定结果，故第一次鉴定费用1926元，由原告徐西孟承担；第二次鉴定费用1521元，由被告韩瑞兵承担。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：伤残赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%），二次手术费12000元，住院伙食补助费600元（6元／天×100天），护理费5073元，误工费32800元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计97557元。
另查明，2011年4月27日，被告韩瑞兵的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年4月28日0时至2012年4月27日24时。
再查明，被告韩瑞兵分两次已为原告垫付款34500元，被告韩瑞兵要求从应承担的赔偿款中予以扣减，原告表示同意。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费病历、收费专用票据、营业执照、劳动合同、工资发放明细表、停发工资证明、收到条、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告韩瑞兵承担该事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告人保公司是被告韩瑞兵的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人保公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人保公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。本院（2011）昌民初字第1789号民事判决书中已判决被告人保公司赔偿原告徐西孟医疗费88395.64元，交强险人身损害的余额为31604.36元。对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，由被告韩瑞兵按照责任认定承担。被告韩瑞兵已为原告垫付款34500元，要求从应承担的赔偿款中予以扣减，原告表示同意，并不违反法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告徐西孟事故损失97557元（其中包括：伤残赔偿金45584元，二次手术费12000元，住院伙食补助费600元，护理费5073元，误工费32800元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿31604.36元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、原告徐西孟的剩余事故损失65952.64元（上述事故损失97557元，扣减被告人保公司赔偿31604.36元），由被告韩瑞兵承担；扣除被告韩瑞兵已为原告垫付款34500元，被告韩瑞兵还应付原告徐西孟31452.64元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告徐西孟负担903元，由被告韩瑞兵负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年三月八日
书 记 员 郝晓红