wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民特3号
申请人：杨伟清，男，1956年10月8日出生，汉族，住广东省封开县。
申请人：吕锦连，女，1960年4月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人：杨建华，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省封开县。
申请人杨伟清、吕锦连申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨伟清、吕锦连称，请求法院依法宣告被申请人杨建华失踪。事实和理由：被申请人杨建华是申请人杨伟清、吕锦连的儿子，被申请人外出到佛山市顺德区打工。2014年7月1日，被申请人杨建华离开佛山市顺德区容桂街道星晨酒家附近暂住地不知去向。2014年10月7日17时，被申请人杨建华的妻子黄深花到佛山市顺德公安局容桂分局桂新社区民警中队对杨建华出走未归的情况进行报案。被申请人杨建华出走不知去向后，至今两年多未回过家亦未与家中任何亲人有联系。申请人也没有杨建华的任何去向信息。2016年7月26日佛山市顺德区公安局容桂分局桂新分局新社区民警中队出具的证明及2016年7月28日封开县大洲镇东坡村民委员会出具的证明（该证明封开县公安局大洲派出所加了经调查情况属实的意见）加以证实。鉴于这种情况，遂向法院起诉请求依法判决。
经审理查明：下落不明人杨建华，男，1991年1月20日生，户籍地广东省封开县，原住广东省封开县大洲镇东坡村委会茅赊村006号，系申请人杨伟清、吕锦连的儿子。杨建华于2014年7月1日离开容桂街道星晨酒家附近暂住地后出走至今下落不明。申请人杨伟清、吕锦连申请宣告杨建华失踪后，本院于2016年8月26日在人民法院报发出寻找杨建华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨建华仍然下落不明。
本院认为，申请人杨伟清、吕锦连作为被申请人的近亲属，申请宣告杨建华失踪，符合法律的规定。杨建华下落不明已满两年，公告期间届满，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告杨建华失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢海金
审 判 员 张 涛
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘秀平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初695号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。
被告：黄林宁，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓�区。
被告：朱红志，女，1970年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告黄林宁、朱红志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执722号
申请执行人李越，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区。
法定代表人唐春芳，该公司总经理。
被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请人李越与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年三月十七日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执722号申请执行人李越，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人唐春芳，该公司总经理。被执行人唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请人李越与被执行人邵阳市鸿泰房地产开发有限公司、唐春芳商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年三月十七日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初321号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，自涟水县红窑镇红窑新城出发，沿龙兴大道由西向东行使300米左右时，与汤某驾驶的二轮电动车发生碰撞，被告人陈某倒地昏迷，被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为203.5mg/100ml。
案发后，被告人陈某与被害人汤某达成赔偿协议且已履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、汤某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、协议书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二○一六年九月二十六
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武�市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1766号
原告曹非，男，1961年9月30日生。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告中铁大桥科学研究院有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道103号。
法定代表人陈炜，该公司执行董事。
委托代理人刘平，该公司员工（特别授权）。
原告曹非与被告中铁大桥科学研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹非、原告委托代理人杨雄及被告中铁大桥科学研究院有限公司委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹非诉称，原告于2008年5月入职中铁大桥科学研究院有限公司，从事园林管理�作，每月工资1600元。双方签订书面合同，约定工作岗位系非全日制用工。但原告实际的实际工作时间超过了非全日制用工，2016年1月30日，被告将原告辞退。
2016年2月24日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出武劳人仲裁字（2016）第169号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资17600元；2、经济补偿金12000元；3、经济赔偿金24000元；4、社保损失120319.4元；5、失业金损失26240元；6、未休年休假工资10298.85元。
原告曹非为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、银行交易明细，证明原告平均工资1600元。
证据2、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
证据3、证人涂年生、左桂生、王银春的证言�证明员工入职时间为2008年5月，工作时间等情况。
被告中铁大桥科学研究院有限公司辩称，双方于2008年8月1日签订非全日制用工合同，约定每日工作4小时，按月支付报酬，双方均有权随时终止协议。同时，被告无须为原告缴纳社会保险，亦无须支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中铁大桥科学研究院有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、劳动协议书，证明双方签订非全日制用工协议及协议内容。
证据2、工资报酬支付单，证明被告工资水平及向原告及时支付了劳动报酬。
经庭审质证，中铁大桥科学研究院有限公司对原告所举证据1真实性无异议。对证据2无异议。对证据3证明目的有异议，不能证明原告因工作内容而延长工作时间。原告对中铁大桥科学研究院有限公司所举证据1真实性有异议，签订时间应为2009年。对证据2真实性无异议，工资应按离职前平均工资进行计算。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2予以采信。对证据3证明目的不予采信。对被告证据1予以采信，对证据2真实性予以采信。
经审理查明，原告于2008年入职被告处，后双方签订了非全日制从业人员劳动协议书，约定原告在花园工作，每日工作时间不超过4小时，每月支付劳动报酬，双方可以随时终止劳动协议。在实际工作中，被告并未对原告进行考勤管理，由原告灵活安排。原告除进行园林工作，同时进行了动物（狗、鸡）喂养、种菜等。2016年1月30日，双方劳动关系终止，被告向原告支付了补偿2400元。
2016年2月24日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出武劳人仲裁字（2016）第169号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁�求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：本案中，双方已经签订了非全日制用工协议，且双方一直按协议履行，此前并未因合同履行发生争议。现原告认为，其工作性质应为全日制用工，自当对此举证，推翻双方协议内容。且，原告的证据不仅要证明其工作时间超过了双方约定，还要证明在超过的时间内，从事被告安排的、属于双方劳动合同约定的内容。
原告为此列举三位证人，分别为原告的上一任管理员和两名保洁员。第一位证人所述的工作内容，并不包含原告现在进行的其他喂养工作。两名保洁员的证言，只能确定原告在一定的时间点出现在单位。原告证据，不能证明其在超过约定时间内，仍然在从事被告安排的、属于双方合同约定的内容。故，原告未能完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼�求不予支持。
为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹非的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
委托诉讼代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
委托诉讼代理人方永川，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。
被告黄海鸥，男，1978年8月20日出生，汉族，住龙海市。
被告洪丽芬（系黄海鸥之妻），女，1985年12月17日出生，汉族，住龙海市。
被告谢春忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住龙海市。
被告刘小琴（系谢春忠之妻），女，1967年12月27日出生，汉族，住龙海市。
被告洪建福，男，1968年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被告洪幼珠（系洪建福之妻），女，1967年8月1日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告黄海鸥、洪丽芬、谢春忠、刘小琴、洪建福、洪幼珠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托代理人方永川和被告黄海鸥、洪丽芬、洪幼珠、刘小琴到庭参加诉讼，被告谢春忠、洪建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄海鸥、洪丽芬偿还借款本金74064.03元及利息、罚息（利、罚息自2016年9月27日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算）。2、被告谢春忠、刘小琴、洪建福、洪幼珠对被告黄海鸥、洪丽芬的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，被告刘小琴、黄海鸥、洪建福成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：3599960Q214093645857），期限自2014年9月23日至2016年9月23日止。该协议约定，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本息和罚息、违约金、实现债权的费用等。2015年10月23日，被告黄海鸥以购买水泥为由向原告借款80000元，期限12个月，即从2015年10月至2016年10月，双方签订《小额贷款借款合同》（编号：3599960Q115100957221），合同约定：阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后按等额本息还款法每月归还贷款本息40730.74元；如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如违反合同任一条款时，原告有权停止发还贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。被告黄海鸥、洪丽芬系夫妻关系，应当属于共同债务。被告谢春忠、刘小琴、洪建福、洪幼珠对本案债务自愿承担连带责任保证。原告依约于2015年10月23日向被告黄海鸥发放贷款80000元。被告自2016年9月23日起发生逾期。2016年9月23日存入利息1.42元，2016年9月26日存入本金3935.97元、利息1034.03元，2016年11月17日存入本金1000元、2016年11月22日存入本金1000元。截止2016年12月9日，逾期77天，到期应还未还本金74064.03元、利息1452.82元、罚息2413.69元。
被告黄海鸥、洪丽芬承认原告龙海邮储银行提出的全部诉讼请求和在本案中所主张的事实，因经济困难，要求每月还2000元。
被告洪幼珠、刘小琴承认在本案的借款合同中承担联保责任，担保属实。目前无能力代黄海鸥、洪丽芬还款。
被告谢春忠、洪建福没有提交答辩状及证据。
本院认为，被告黄海鸥、洪丽芬、洪幼珠、刘小琴承认原告龙海邮储银行在本案中主张的事实。被告谢春忠、洪建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。故对原告龙海邮储银行主张的事实予以确认。原告龙海邮储银行与被告黄海鸥、洪丽芬、刘小琴、谢春忠、洪建福、洪幼珠之间所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告黄海鸥向原告的上述借款，系发生在被告黄海鸥、洪丽芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告黄海鸥、洪丽芬偿还借款本金元及利息、罚息，并由被告谢春忠、刘小琴、洪建福、洪幼珠承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告谢春忠、洪建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄海鸥、洪丽芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金74064.03元及利息、罚息（利、罚息从2016年9月27日起至还清款项之日止按合同约定计算）；
二、被告谢春忠、刘小琴、洪建福、洪幼珠对上述债务承担连带清偿责任。被告谢春忠、刘小琴、洪建福、洪幼珠承担保证责任后，有权向被告黄海鸥、洪丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由被告黄海鸥、洪丽芬、刘小琴、谢春忠、洪建福、洪幼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 严美玲
审判员 蓝雪燕
二〇一七年六月一日
书记员 王艺珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终425号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方奕，于安徽省南陵县，居民。因盗窃于2008年9月被安徽省芜湖市公安局镜湖分局行政拘留四日；因盗窃于2008年10月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十日；因盗窃于2010年被劳动教养一年。因本案第一起盗窃于2015年10月5日被东阳市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被东阳市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人方奕犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙0783刑初260号刑事判决。原审被告人方奕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉�（原审被告人）方奕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方奕撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方奕撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月六日
代书记员 吴燕华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1124号
原告丁汉云，男，回族，1947年2月15日出生，身份证号：6421221947********，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区秦渠花园*组团*号楼*单元*楼*户。
被告马建宏，男，回族，1975年9月20日出生，身份证号：6421011975********，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇丁家湾子村7队。
原告丁汉云诉被告马建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员金彪适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁汉云及被告马建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月到2011年三年间，被告以承包、装修工程资金周转为由向原告借款合计67000元，并写下借条7张，被告承诺给我还本还要给我一点好处费。后原告多次催要，被告推诿不还至今。后我得知被告在用我的钱在赌场耍钱，为了要钱我多次去被告家，和被告家人发生冲突。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款67000元及利息（按银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借条七张，原件。证明原告向被告支付67000元的事实。
被告马建宏对原告提交的证据质证认为。
条子是我打的，我只承认最初的10000元的一张条子，其他六张不承认，这六张是我和原告共同要账，钱要不来，原告逼迫我写的条子。
被告马建宏辩称，我和原告认识是在当铺认识的，原告是搞放贷的。我也在当铺干，就和原告结识。通过原告，我的资金少，就和原告共同放贷，很多人见过我和原告共同放赌帐，是原告支持我放高利贷的。放贷后有人无力偿还，为了要账，纠集社会人员要账，发生纠纷造成损失赔偿，有的账就没办法要了。有的赌帐就直接还给了原告，原告和我都有亏损。我不欠原告的钱，我和原告是合作关系，原告过了多年起诉我，因为我现在有病，不想去要钱了，钱现在没办法要回来了。
为支持自己的主张，被告当庭申请证人出庭作证：
证人杨忠礼、蔡建华的证人证言。
原告丁汉云对证人证言质证认为，都没有亲眼见到原告与被告共同放贷的事实，对证言不认可。
根据证据规则，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认定，证明效力予以确认。对被告申请出庭证人证言，因不能支持原告主张的事实，故不予认定。
经审理查明，2008年3月到2011年三年间，被告以承包、装修工程资金周转为由向原告先后借款合计67000元，并写下借条7张，被告承诺给原告好处。后原告多次催要借款，被告推拖至今。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁汉云与被告马建宏之间的借贷关系有庭审中原、被告陈述及原告提交的欠条，足以证实双方的借贷关系合法有效。原告要求被告承担同期银行利息的诉求，因双方未约定利息及还款期限，也未能提交证据予以证实，故不予支持。被告辩解借款是其与原告共同赌场放弃所用的主张，因无证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告马建宏于判决生效后十日内一次性向原告吴少云偿还借款67000元。
二、驳回原告丁汉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告马建宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金 彪
二〇一五年六月十二日
书记员 樊夏羽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1289号
上诉人（一审原告）王建利，女，1979年1月5日出生。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，主任。
委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人�峰，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人王建利因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）拆迁行政许可一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2013年9月29日，通州住建委向北京市土地整理储备中心通州区分中心核发京建通拆许字（2013）第26号房屋拆迁许可证（以下简称26号拆迁许可证），王建利不服上述拆迁许可证，向一审法院提起行政诉讼。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。否则，因其不具有原告的诉讼主体资格，不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，王建利未能够提供有效证据证明其系26号拆迁许可证范围内的被拆迁人，故其与被诉房屋拆迁行政许可行为不存在法律上的利害关系。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王建利的起诉。
王建利不服一审裁定，上诉至本院。上诉请求是：撤销一审裁定，依法发还一审法院审理。上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。2012年开始，北京市通州区梨园镇曹元村开始以北京市通州区文化旅游区项目为由进行拆迁。上诉人一直在曹元村××号居住生活，且户口也在该地址内，与户主系父女�系，属于该拆迁许可证限定的拆迁范围内，与该项目有利害关系，且上诉人就此已经提出过行政复议，对于上诉人的主体资格问题已经进行了认定，因此上诉人属于该拆迁许可证范围内的被安置人，存在法律上的利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定的受理条件。二、一审判决适用法律错误。本案应依法受理。被上诉人在发放该拆迁许可证的过程中，违反法定程序和实体规定，对拆迁人提交的申办材料未尽到审查义务，违法发放拆迁许可证，应依据《行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，依法予以撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，现有证据不足以证明王建利系26号拆迁许可证拆迁范围内的被拆迁人。故一审法院认定王建利与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，并裁定驳回王建利的起诉并无不当，本院予以维持。王建利的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍爱军书记员李少华
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2544号
陈立德：
根据本院作出的（2017）粤01民终146号民事判决，你应缴纳二审案件受理费684元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款734元（包括二审案件受理费684元、执行费50元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月四日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1031号
原告赵世成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵宗红，男，汉族，甘肃省金川区人。
原告赵世成与被告赵宗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告赵世成于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世成以证据不足为由向本院申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵世成撤诉。
案件受理费12835元，减半收取计6418元，由原告赵世成负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 陈雪萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何亚男
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执字214号
凤台县房管局：
我院对胡焕波诉贺正彪、李春红民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人李春红名下的位于翠苑康城4号904室产权证号为13001659号的房产和产权证号为0066220号房屋
查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
审判员 徐同进
二〇一六年二月三日
书记员 尹良卫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第338号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：马旭女。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告马旭女商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张 严
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2873号
原告：程祝平，住伊宁市。
原告：陈琳，住址同上。
被告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁市开发区金茂世界城综合楼三楼。
法定代表人：金秀杰，该公司董事长。
本院在审理原告程祝平、陈琳诉被告伊犁天洁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告程祝平、陈琳在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执395号
申请执行人张柳毅。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
张柳毅依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1157号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张柳毅依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1157号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00280号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行罗某某申请执行杨某某买卖纠纷一案中，被执行人杨某某已履行了全部案件款5110元及利息（台执行费50元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结(2005)周民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年八月十七日
书 记 员 何有涛
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00038号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人伦××，男，19××年××月××日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，20××年××月因盗窃罪被建昌县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，20××年××月××日刑满释放；20××年××月因盗窃罪被建昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5900元，20××年××月××日刑满释放。因本案于20××年××月××日被建昌县公安局监视居住，同年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人伦××犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人伦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日11时30分许，被告人伦××在建昌县农贸市场通往素珠营子乡邱杖子村的公交车上，将后门附近乘客刘××裤兜内的600元钱偷走，随即下车逃跑。2013年5月11日伦××经交通派出所返还受害人刘××人民币600元。二年内扒窃三次。
上述事实，被告人伦××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘××的陈述，辨认笔录，收条，证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦××以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人在刑满释放后再犯新罪，有犯罪前科，应从重处罚。被告人在案发后将全部赃款已退回给被害人，虽当庭认罪，但不足以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伦××犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年××月××日起至20××年××月××日止，罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈国斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毋乃畅，男，汉族，1938年5月15日出生，住河南省博爱县。
诉讼代理人：吕略祥，博爱县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中文，男，汉族，1954年4月22日出生，住河南省博爱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜四海，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省博爱县。
再审申请人毋乃畅因与被申请人陈中文、郜四海房屋侵权纠纷一案，不服本院（2013）焦民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毋乃畅申请再审称：1、原审判决认定诉争房屋抵押、陈中文代理再审申请人出卖商品房、认定陈中文在诉争房屋上有合法利益、陈中文与郜四海商品房买卖合法、郜四海善意占有等事实认定错误；2、应当参加诉讼的当事人未参加诉讼；3、原审所依据的（2009）博民初字第143号民事判决书已被撤销；4、新证据、于凤兰的房屋买卖营业税、第201100436号房权证等材料能够推翻原审判决。申请人要求撤销原审判决，改判支持原诉求。
本院认为：1、综合本案及其他相关案件当事双方的陈述、主张，以及证人张自有等人的证言、房屋买卖相关书证以及其他证据材料，能够认定毋乃畅与陈中文之间有借贷关系，毋乃畅将涉诉房屋钥匙交付给张自有、陈中文，委托两人将房屋出售，陈中文将房屋售卖给郜四海的事实，原审认定事实并无错误。2、本案产生争议纠纷的房屋仅涉及原审当事人，其他人是否参加诉讼不影响本案纠纷的解决；相关案件虽然性质相同，但系不同的诉讼标的物和诉讼主体，没有一并审理不违反法律规定，该理由不能成为再审的法定事由。3、已被撤销的（2009）博民初字第143号民事判决书系被告一方所举证据，原审判决在认定事实当中并未引用。4、申请人新提交的材料仅能证实于凤兰在本案房屋买卖发生之后取得涉案房屋产权证之事实，与原审争议事实缺乏关联性，不属于能够推翻原审判决的新证据。
综上，毋乃畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毋乃畅的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王静文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2781号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙，男，1992年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人曹某乙，男，1992年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。被告人王某某，男，1992年9月26日生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。被告人雷某，男，1993年6月15日生，汉族，户籍地四川省古蔺县丹桂镇。被告人陆某，男，1992年1月28日生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2535号起诉书指控被告人张乙犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、被告人曹某乙、王某某、雷某、陆某犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张乙、曹某乙、王某某、雷某、陆某及辩护人姚成霞、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、寻衅滋事犯罪事实2013年12月1日1时许，被告人张乙获悉其朋友张甲(系本区惠南镇南园路某宾馆前台)因退房事宜与被害人曹某甲发生口角，后纠集被告人曹某乙、王某某、雷某、陆某等人至本区惠南镇南园路某宾馆内，持刀追砍被害人曹某甲致伤。经鉴定，被害人曹某甲因刀伤致头皮部裂创、躯干部多处皮肤软组织裂创伴肌肉损伤、右肩胛骨骨折、右手部皮肤软组织裂创伴第二掌骨干完全性骨折、食、中指伸肌腱断裂、左手部多处皮肤软组织裂创、左手食指中末节皮肤软组织撕脱伤伴末节指骨骨折、指甲缺失，其头部皮肤创口累计长度大于8厘米，其躯干部、双手部创口累计长度大于15厘米，构成轻伤。二、非法侵入住宅犯罪事实倪某南、倪某(均已被判刑)因怀疑被害人傅某某举报吸毒而谋划实施报复。2013年5月1日19时30分许，倪某南、倪某伙同被告人张乙经预谋后，驾车至本区川沙新镇会龙村某号被害人傅某某住处，强行踹坏房门闯入室内，对被害人傅某某实施殴打致伤，并将室内一台飞利浦牌电视机摔坏(物损价值人民币200元)。经鉴定，被害人傅某某的伤势构成轻微伤。2014年2月24日，被告人张乙、王某某、雷某、陆某被公安机关抓获；2014年3月18日，被告人曹某乙被公安机关抓获；五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，倪某南、倪某与被害人傅某某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人傅某某各项损失合计人民币5,000元，取得了谅解。本院审理期间，经本院主持调解，被告人张乙、曹某乙、王某某、雷某、陆某与被害人曹某甲达成调解协议，并在被告人张乙、曹某乙、王某某、雷某的家属的帮助下赔偿被害人曹某甲各项损失合计人民币10万元，取得了谅解。上述事实，被告人张乙、曹某乙、王某某、雷某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某甲、傅某某的陈述笔录、辨认笔录，证人况某某、张甲、李某、陈某、乔某某、虞某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，调取证据清单、监控录像，案发现场照片，同案犯倪某南、倪某的供述笔录、辨认笔录及相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人张乙、曹某乙、王某某、雷某、陆某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙、曹某乙、王某某、雷某、陆某等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑；被告人张乙伙同他人非法侵入他人住宅，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙、曹某乙、王某某、雷某、陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及谅解情况等，对五名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张乙在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利和住宅不受侵犯，判决如下：一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年5月23日止。)二、被告人曹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。)四、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。)五、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百四十五第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1333号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：周荣君。
被告：胡利兵。
被告：林鸿。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告周荣君、胡利兵、林鸿信用卡纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼；被告周荣君、胡利兵、林鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2007年9月18日，被告周荣君由被告胡利兵提供保证向台州银行（原名称为台州市商业银行股份有限公司，2010年7月20日更名为台州银行）申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告周荣君持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，台州银行与被告胡利兵又签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告胡利兵对被告周荣君所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告周荣君大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。2007年10月12日，被告周荣君向台州银行领取了大唐信用卡（卡号为62×××07）。2011年4月7日，被告周荣君向台州银行申请将信用额度调整至200000元。2011年4月7日、8日，台州银行分别与被告胡利兵、林鸿签订1份大唐信用卡保证合同，约定：被告胡利兵、林鸿对被告周荣君所持大唐信用卡在200000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告周荣君大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。台州银行同意将被告周荣君的信用额度调整至150000元。截止2013年9月1日，被告周荣君使用大唐信用卡取款后的透支款本金为142550.45元，产生利息29059.66元、滞纳金27500元。被告周荣君未支付该透支款本金及利息、滞纳金，被告胡利兵、林鸿也未履行保证义务。请求判令被告周荣君支付透支款本金142550.45元和截止2013年9月1日的透支利息29059.66元、滞纳金27500元及从2013年9月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告胡利兵、林鸿对上述债务负连带责任。
被告周荣君、胡利兵、林鸿未作答辩，也未举证。
原告台州银行对其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、银监会批复复印件、三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、2007年9月18日的大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同各1份，2011年4月7日、8日大唐信用卡保证合同各1份，大唐信用卡信用额度调整调查表1份，证明被告周荣君与台州银行签订了大唐信用卡领用合约，其享有持卡人的权利并承担相应义务，原告授予被告周荣君信用卡授信额度150000元，被告胡利兵、林鸿对被告周荣君所持大唐信用卡在150000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息、滞纳金及费用等提供连带责任保证担保的事实。
3、2007年10月12日的领卡签收单1份，证明被告周荣君领取了大唐信用卡的事实。
4、信用卡交易流水查询1份，证明截止2013年9月1日，被告周荣君使用信用卡产生透支本金142550.45元、利息29059.66元、滞纳金27500元的事实。
被告周荣君、胡利兵、林鸿在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告台州银行提供的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告周荣君之间签订的大唐信用卡领用合约及与被告胡利兵、林鸿之间签订的大唐信用卡保证合同系各方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告周荣君在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款。截止2013年9月1日，被告周荣君使用信用卡产生透支本金142550.45元、利息29059.66元、滞纳金27500元，被告周荣君应当按约归还给原告台州银行该透支款本金及利息、滞纳金，并应支付从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金。被告胡利兵、林鸿作为本案信用卡的保证人，应当按约对本案的债务承担连带偿还责任。原告台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周荣君在判决生效后十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金142550.45元和截止2013年9月1日的透支利息29059.66元、滞纳金27500元及从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按照大唐信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金；被告胡利兵、林鸿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，公告费400元，合计4682元，由被告周荣君负担；被告胡利兵、林鸿负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4282元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 金 柳
二〇一四年十月九日
代书 记员 张洁瑜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01589号
原告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告汪某某离婚纠纷一案，章某某于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：章某某与汪某某系初中同学，确立恋爱关系后于1995年2月14日登记结婚，同年10月28日生育长女章某甲，2003年1月15日生育次女章某乙。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，汪某某信奉邪教“全龙神教”，已经走火入魔，并且还劝二个女儿加入，章某某苦口婆心地劝解汪某某，但汪某某不听劝解，我行我素，章某某无奈，只得于2013年12月23日诉请离婚，经法院主持调解和好。此后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。现章某某与汪某某夫妻感情确已破裂，请求判决准予章某某与汪某某离婚，婚生女章某甲、章某乙由章某某抚养，汪某某给付一定的子女抚养费。
汪某某未答辩。
经审理查明：章某某与汪某某系初中同学，确立恋爱关系后于1995年2月14日登记结婚，同年10月28日生育长女章某甲，2003年1月15日生育次女章某乙（现实际由其祖父母照料生活）。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，章某某为汪某某参加教会一事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2013年12月23日，章某某曾诉请离婚，经法院主持调解，双方达成和好协议，汪某某写下保证书，内容为“因为以前受人蛊惑，参加教会，为此，导致丈夫章某某提出离婚。经过法官和律师等人的劝说，我决定退出教会，并保证今后不加入任何教会。如果不能兑现以上承诺，章某某提出离婚，我毫无怨言。保证人汪某某”。此后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2014年9月12日，章某某再次诉诸本院，要求与汪某某离婚。庭审中，章某某表示放弃要求汪某某给付次女章某乙子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。因夫妻感情出现裂痕，章某某曾于2013年12月23日向本院起诉，要求与汪某某离婚，经本院主持调解达成和好协议后，其夫妻关系实际并未得到改善，双方继续分居生活至今。现章某某再次诉诸本院，要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对章某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生次女章某乙现实际由其祖父母照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由章某某抚养为宜。章某某在庭审中表示放弃要求汪某某给付章某乙子女抚养费的诉讼请求，是对其民事诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告汪某某离婚；
二、婚生次女章某乙由原告章某某抚养。
案件受理费200元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 王 洪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2710号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：赵殿海，现住农安县。
被申请人于2009年3月4日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵殿海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2155号
罪犯陈洪进，男，1958年6月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
原宜宾市人民法院于1995年11月30日作出（1995）宜刑初字第243号刑事判决，以被告人陈洪进犯破坏通讯设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。1996年7月19日暂予监外执行一年，在暂予监外执行期间，未经当地公安机关批准，擅自外出，去向不明，于2008年2月14日将其收监，即自1996年9月19日起至2007年6月4日止不计入执行刑期；2010年10月19日、2012年4月23日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪进确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洪进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分192.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈洪进确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪进减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自1995年6月5日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2971号
被执行人肖龙君，男，1988年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李远兵，男，1985年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2009年3月21日作出（2009）龙泉刑初字第394号刑事判决书，判决肖龙君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币共计2000元，与其原判刑罚有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月年，并处罚金7000元；判决李远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币共计3000元，与其撤销缓刑后的原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月23日移送执行，要求对未缴纳的罚金部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人肖龙君、李远兵名下暂无可供执行的财产。另查明，被执行人彭万世于2012年2月1日缴纳罚金8000元；被执行人肖龙君于2012年4月28日缴纳罚金7000元；被执行人李远兵于2011年11月22日缴纳罚金3000元。据此，被执行人肖龙君、李远兵暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人肖龙君应缴纳罚金7000元，尚欠罚金0元；被执行人李远兵应缴纳罚金6000元，尚欠3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决书对肖龙君、李远兵刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2971号被执行人肖龙君，男，1988年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人李远兵，男，1985年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院于2009年3月21日作出（2009）龙泉刑初字第394号刑事判决书，判决肖龙君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币共计2000元，与其原判刑罚有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月年，并处罚金7000元；判决李远兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币共计3000元，与其撤销缓刑后的原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2017年9月23日移送执行，要求对未缴纳的罚金部分予以强制执行。执行中查明，被执行人肖龙君、李远兵名下暂无可供执行的财产。另查明，被执行人彭万世于2012年2月1日缴纳罚金8000元；被执行人肖龙君于2012年4月28日缴纳罚金7000元；被执行人李远兵于2011年11月22日缴纳罚金3000元。据此，被执行人肖龙君、李远兵暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人肖龙君应缴纳罚金7000元，尚欠罚金0元；被执行人李远兵应缴纳罚金6000元，尚欠3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）龙泉刑初字第147号刑事判决书对肖龙君、李远兵刑罚金的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十七日书记员 王 飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00323号
原告：丁以江，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告丁以江诉被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁以江及委托代理人姚友谊，被告陈德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁以江诉称：2012年9月22日，被告因经营急缺资金周转向原告借款300000元，双方口头约定两个月内归还本金。借款到期后，原告多次电话向被告催要，但被告拖延还款，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告300000元未予归还，应当承担还款付息责任。现原告依法诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及逾期利息40000元，共计340000元（其中利息损失自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，应计至判决给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、户籍证明，证明被告主体资格；
2、借条，证明被告拖欠原告借款金额为300000元，形成借贷关系；被告拖延还款违约，应当承担归还原告借款及向原告支付逾期还款利息损失的责任。
被告陈德贵辩称：300000元借款是事实，但是这笔借款是从他人处过账来的，并不是我直接找原告借的；借款时没有约定利息；当时也并没有口头约定两个月还清，而是说我厂里什么时候开始生产什么时候归还；诉讼费我不予承担。
被告陈德贵未向本院提交证据材料。
被告陈德贵对原告丁以江提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告丁以江提交的证据材料，被告陈德贵均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年9月22日，被告陈德贵将欠他人的债务300000元过账至原告丁以江名下，并于当日向原告丁以江另行出具借条确认上述过账行为。双方�借条中未书面约定还款期限及借款利息。现原告多次向被告催要上述款项，被告一直未予归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告丁以江与被告陈德贵之间因过账形成的民间借贷关系合法有效，被告陈德贵应及时履行还款义务。现原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院要求被告陈德贵归还借款本金人民币300000元，本院对此应予支持。因原、被告双方在借条中未书面约定借款期限，且被告陈德贵在庭审中否认双方口头约定了借款期限为两个月，原告亦未提交其他证据佐证双方约定了借款期限，因此对于原告要求被告自2012年11月23日起承担逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以自起诉之日起向被告主张逾期还款利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告陈德贵归还原告丁以江借款本金人民币300000元，并承担逾期还款利息（自2015年2月9日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁以江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元（原告已预交），由被告陈德贵承担2800元，原告丁以江承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 �礼春
二〇一五年四月七日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9847号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般代理。
委托代理人汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般代理。
被告胡昌苏，男，汉族，1964年9月6日出生，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡昌苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人黄锐到庭参加了诉讼。被告胡昌苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告胡昌苏于2013年12月5日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款；发生欠息、逾期、垫款或未按约定适用授信资金，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授权本金。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。根据合同的约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。据此，原告请求人民法院判令：1.被告偿还借款35万元；2.被告按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利，暂计算至2017年4月11日应收利息、罚息和复利135546.6元；3.被告承担本案律师费63121.1元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡昌苏未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告胡昌苏签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为14.4%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月2日分八笔共向被告胡昌苏发放了贷款350000元。上述贷款已于2015年12月2日到期。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金350000元，利息117016.77元，罚息、复利18529.83元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告胡昌苏签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告胡昌苏贷款350000元，但截止贷款到期，被告胡昌苏仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告胡昌苏偿还截止2017年4月11日的贷款本金350000元，利息117016.77元，罚息、复利18529.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告胡昌苏还应承担自2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡昌苏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金350000元，利息117016.77元，罚息、复利18529.83元，并支付自2017年4月12日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4644元，由被告胡昌苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈林
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1777号
原告：尹永霞，住白山市。
委托诉讼代理人：张坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：吉林省白山市浑江区文福路汇鑫大厦10层。
负责人：董海峰，总经理。
委托诉讼代理人：张琳，该公司职员。
原告尹永霞诉被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光人保白山公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照保险合同约定赔付给原告10万元、支付应赔付的保险金利息2800元。事实及理由：原告在2015年5月29日在被告处购买保险产品，险种名称为阳光人寿一生安康终身重大疾病保险，原告每年需交纳保费6970元，基本保险金额10万元。保险合同约定：如果原告在投保期间经诊断为“重大疾病”，被告应当支付保险金10万元。
2016年4月2日，原告到吉林大学第一医院就诊，经诊断为甲状腺癌。原告在得知自己病情后，第一时间向被告报案，要求被告按照保险合同的约定支付保险金。被告于2016年6月14日向原告做出理赔决定书，告知原告不赔付该合同项下对应保险金、解除保险公司合同、并不退还保险费。被告作出上述处理决定的依据为“被投保人投保前未对被投保人身体健康情况履行书面如实告知义务”。原告认为被告不予理赔并解除合同的行为，严重违反了法律规定。现原告根据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告辩称：原告在被告处投保前于2014年11月11日在白山市中心医院做超声检查时，发现甲状腺右叶结节，并未在投保时告知被告，未履行如实告知义务，根据保险法相关规定，不应理赔。
经审理查明：2015年5月29日，尹永霞的丈夫许瑞俊在阳光人保白山公司为尹永霞投保阳光人寿一世安康终身重大疾病保险，约定保险期间如无免责事由，尹永霞患有条款载明的重大疾病，保险公司将赔付保险金10万元，重大疾病包括恶性肿癌。尹永霞依约交纳保险金。2016年3月27日，尹永霞至吉林大学第一医院住院治疗，4月2日出院。期间行全麻下行甲状腺癌根治术、双侧喉返神经显露术，出院诊断为“甲状腺微乳头状癌”。6月12日，尹永霞向阳光人保白山公司申请理赔，6月14日，阳光人保白山公司以尹永霞投保前未履行如实告知义务为由作出拒赔通知书。阳光人保白山公司证人徐某出庭证实因投保金额未达30万元，故投保前未对尹永霞进行体检。
另尹永霞以中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司为被告诉至法院，请求依其在该保险公司投保的“平安附加鑫盛提前给付重大疾病责任保险”和“平安附加智胜人生给付提前给付疾病责任保险”和患有本案疾病为由，判令保险公司赔付保险金42万元。本院作出（2016）吉0602民初1552号民事判决书，在“本院认为”部分认定“经查，2014年11月11日白山市中心医院出具的门诊号10359348、姓名为'尹永霞'的彩超诊断报告单，患者'尹永霞'在门诊登记时未出示�份证件，登记的出生年月日为'1969年11月11日'，而本案原告尹永霞的出生年月日为'1968年10月1日'。由此可见，该彩超诊断报告单上体现的患者'尹永霞'与本案原告尹永霞并非同一人”，判决中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效之日起五日内向尹永霞给付保险理赔款42万元。中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司不服，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2017）吉06民终516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述案件事实，有经过庭审质证的当事人提供的民事判决书、理赔决定通知书、吉林大学第一医院住院病案、白山市中心医院彩色多普勒诊断报告单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核�足资认定。
综上所述，本院认为，阳光人保白山公司提供了一份检查时间为2014年11月11日、白山市中心医院的彩色多普勒诊断报告单以证实尹永霞在投保前进行过甲状腺检查，但在投保时未告知保险公司。该报告单记载检查人员姓名为尹永霞、年龄为45岁。根据尹永霞提供的身份证，登记的出生日期为“1968年10月1日”。以此推算，若该检查人员确为尹永霞，所记载年龄应为46周岁，或47虚岁才更为合理，但报告单的记载与此不符。而且年龄与出生日期并非相互对应，故无法确认该报告单上所载检查患者即为本案原告，已生效的一、二审判决对此也持相同意见，阳光人保白山公司据此提出的抗辩理由难以成立，不得以此解除双方间成立的保险合同。阳光人保白山公司在尹永霞报险后，应按照合同约定予以理�。至于尹永霞诉请的保险金利息，无相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告尹永霞保险金10万元；
二、驳回原告尹永霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取，由原告尹永霞负担35元，由被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1777号原告：尹永霞，住白山市。委托诉讼代理人：张坤，吉林浩祥律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：×××。营业场所：吉林省白山市浑江区文福路汇鑫大厦10层。负责人：董海峰，总经理。委托诉讼代理人：张琳，该公司职员。原告尹永霞诉被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光人保白山公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照保险合同约定赔付给原告10万元、支付应赔付的保险金利息2800元。事实及理由：原告在2015年5月29日在被告处购买保险产品，险种名称为阳光人寿一生安康终身重大疾病保险，原告每年需交纳保费6970元，基本保险金额10万元。保险合同约定：如果原告在投保期间经诊断为“重大疾病”，被告应当支付保险金10万元。2016年4月2日，原告到吉林大学第一医院就诊，经诊断为甲状腺癌。原告在得知自己病情后，第一时间向被告报案，要求被告按照保险合同的约定支付保险金。被告于2016年6月14日向原告做出理赔决定书，告知原告不赔付该合同项下对应保险金、解除保险公司合同、并不退还保险费。被告作出上述处理决定的依据为“被投保人投保前未对被投保人身体健康情况履行书面如实告知义务”。原告认为被告不予理赔并解除合同的行为，严重违反了法律规定。现原告根据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告辩称：原告在被告处投保前于2014年11月11日在白山市中心医院做超声检查时，发现甲状腺右叶结节，并未在投保时告知被告，未履行如实告知义务，根据保险法相关规定，不应理赔。经审理查明：2015年5月29日，尹永霞的丈夫许瑞俊在阳光人保白山公司为尹永霞投保阳光人寿一世安康终身重大疾病保险，约定保险期间如无免责事由，尹永霞患有条款载明的重大疾病，保险公司将赔付保险金10万元，重大疾病包括恶性肿癌。尹永霞依约交纳保险金。2016年3月27日，尹永霞至吉林大学第一医院住院治疗，4月2日出院。期间行全麻下行甲状腺癌根治术、双侧喉返神经显露术，出院诊断为“甲状腺微乳头状癌”。6月12日，尹永霞向阳光人保白山公司申请理赔，6月14日，阳光人保白山公司以尹永霞投保前未履行如实告知义务为由作出拒赔通知书。阳光人保白山公司证人徐某出庭证实因投保金额未达30万元，故投保前未对尹永霞进行体检。另尹永霞以中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司为被告诉至法院，请求依其在该保险公司投保的“平安附加鑫盛提前给付重大疾病责任保险”和“平安附加智胜人生给付提前给付疾病责任保险”和患有本案疾病为由，判令保险公司赔付保险金42万元。本院作出（2016）吉0602民初1552号民事判决书，在“本院认为”部分认定“经查，2014年11月11日白山市中心医院出具的门诊号10359348、姓名为‘尹永霞’的彩超诊断报告单，患者‘尹永霞’在门诊登记时未出示�份证件，登记的出生年月日为‘1969年11月11日’，而本案原告尹永霞的出生年月日为‘1968年10月1日’。由此可见，该彩超诊断报告单上体现的患者‘尹永霞’与本案原告尹永霞并非同一人”，判决中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效之日起五日内向尹永霞给付保险理赔款42万元。中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司不服，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2017）吉06民终516号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述案件事实，有经过庭审质证的当事人提供的民事判决书、理赔决定通知书、吉林大学第一医院住院病案、白山市中心医院彩色多普勒诊断报告单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核�足资认定。综上所述，本院认为，阳光人保白山公司提供了一份检查时间为2014年11月11日、白山市中心医院的彩色多普勒诊断报告单以证实尹永霞在投保前进行过甲状腺检查，但在投保时未告知保险公司。该报告单记载检查人员姓名为尹永霞、年龄为45岁。根据尹永霞提供的身份证，登记的出生日期为“1968年10月1日”。以此推算，若该检查人员确为尹永霞，所记载年龄应为46周岁，或47虚岁才更为合理，但报告单的记载与此不符。而且年龄与出生日期并非相互对应，故无法确认该报告单上所载检查患者即为本案原告，已生效的一、二审判决对此也持相同意见，阳光人保白山公司据此提出的抗辩理由难以成立，不得以此解除双方间成立的保险合同。阳光人保白山公司在尹永霞报险后，应按照合同约定予以理�。至于尹永霞诉请的保险金利息，无相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告尹永霞保险金10万元；二、驳回原告尹永霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元减半收取，由原告尹永霞负担35元，由被告阳光人寿保险股份有限公司白山中心支公司负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年十一月十五日书记员  宋清宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协2号
申请执行人：陈小林，男，1960年4月4日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：鲁乙铄，男,19659年9月8日出生,住恭城县。
被执行人：陈丽萍，女,19663年6月16日出生,住恭城县。
被执行人：陆世军,男,1972年2月5日出生。
被执行人：桂林市金铄投资有限公司。
法定代表人：鲁乙铄。
被执行人：桂林市鑫和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炎岗。
被执行人：恭城议嵘茗香茶源有限公司。
申请执行人陈小林与被执行人鲁乙铄、陈丽萍、陆世军、桂林市金铄投资有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案。
桂林市象山区人民法院立案执行。现因被执行人涉及多起执行案件，其财产被多个法院查封，为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院立案执行的（2015）象民初字第1344号民事判决一案移送恭城县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送恭城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03240号
原告：吴某，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年八月三十一日
书记员 于忠鼎
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初81号
起诉人：东安县石期市镇烟竹村一组。
代表人：曹显能，一组组长。
起诉人：东安县石期市镇烟竹村二组。
代表人：曹和平，二组组长。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月26日，本院收到东安县石期市镇烟竹村一、二组的起诉状，诉称：原告的太洋坪沙洲共有5个洲子，从土改以来就属于原告所有、管理、使用。原告在该沙洲上耕种、放牧、种树，从事农业生产和林牧业生产，这片沙洲是原告赖以生存的重要土地资源，面积达318.7亩。原告正准备引进老板，开发为旅游景点，没想到，个别县领导只讲一时效益，不谋长远发展，竞将这么好的一块风水宝地拍卖给沙卵石老板开发沙卵石了。2014年7月31日被告东安县人民政府将原告的沙洲出让给了钱文国开采沙石，现已开采了四个沙洲，我村的老百姓与采沙老板拼命，才保留下来部分大沙洲，约40亩面积，被告的行为严重损害了原告的山林所有权和经营权，给原告造成了重大损失。根据《行政诉讼法》第十二条的规定：行政机关侵犯其经营自主权和财产权等合法权益的，公民或者其他组织有权提出行政诉讼。被告东安县人民政府出让了我们的沙洲，按湖南省II类地征地标准每亩42,000元计算，也达到了318.7*42,000=13,385,400元，被告应当给予赔偿。请求人民法院判令被告东安县人民政府出让沙洲给他人开采的行为违法，判令被告赔偿原告的经济损失3800万元。本院以矿产资源属国家所有，原告不具备提起诉讼的主体资格，未予受理。2016年8月15日起诉人再次提交行政起诉状，变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告东安县人民政府赔偿因出让原告沙洲，侵犯原告的财产权而给原告造成的经济损失13,385,400元，并判令被告立即停止对原告大沙洲(面积约20亩)的侵害，不得允许他人开采。
本院认为：起诉人东安县石期市镇烟竹村一、二组诉称的太洋坪沙洲，由大洲子、小洲子、峦峦洲子、挑水塘洲子、白沙洲等五个洲子组成，面积约280亩。在2008年至2012年期间，起诉人与本村三、四、五、六组争执太洋坪沙洲权属时，东安县人民政府根据起诉人填发有争执的5个洲子的《山林权证》，且其中4个洲子在土改时也填发了《土地房产所有证》，2009年底太洲电站建成蓄水后，除大洲子外，其余4个洲子被水淹没，只能看见被淹的树顶的实际情况，确权为：争议的太洋坪沙洲内大洲子、小洲子、峦峦洲子、挑水塘洲子属起诉人所有，矿产资源属国有。白沙洲权属则在全县规范湘江河道采沙秩序中进行了协商处理。2014年7月31日，东安县人民政府对湘江河道沙石开采权出让。起诉人现在申请确认东安县人民政府出让沙洲给他人开采的行为违法，判令赔偿起诉人的经济损失。但起诉人的《山林权证》拥有的是地上物权，而河道沙石是矿产资源，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条的规定“矿藏、水流、海域属于国家所有。”，起诉人不拥有河道沙石、水流的所有权，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第一项的规定,且起诉人变更的诉讼请求属民事诉讼，不属行政诉讼管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对东安县石期市镇烟竹村一、二组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
人民审判员 韩智林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1817-1号
申请执行人杨君权。
委托代理人赵仲秋，江苏××律师事务所律师。
被执行人张惠民。现下落不明。
杨君权与张惠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）京民初字第2220号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民欠杨君权借款本金71985元、利息5000元，合计76985元，此款由张惠民于2015年12月5日前付清；案件受理费、保全费合计2467元，由被告张惠民承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路55号东风新家园XXXX、第XXXX室、镇江市经十四路55号东风新家园XXXX室房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乔凌艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第936号
原告张某某，女，
被告王某某，男，
本院于2015年12月18日受理的原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，经审查，原告张某某与被告王某某于2015年2月16日在定西市安定区民政局登记结婚。2015年5月19日，原告张某某起诉与被告王某某离婚，2015年7月10日本院判决原、被告离婚。2015年7月27日，原、被告又办理结婚登记，2015年10月27日，原告张某某再次起诉与被告王某某离婚，2015年12月1日，原告张某某以双方和好为由撤回起诉。原告张某某于2015年12月18日又起诉至本院请求与被告王某某离婚。
本院认为，原告张某某无正当理由，其本次起诉的时间与上次撤回起诉的时间间隔未达6个月。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董吉祥
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初171号
原告：左云县东易兴石化有限公司，原名左云县店湾镇农用石油加油站，住所地左云县店湾镇东周窑村。
法定代表人：周官平（又名周五），该站站长。
被告：杜权，男，汉族，工作单位韩家洼煤矿，现住韩家洼煤矿。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告杜权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告左云县东易兴石化有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左云县东易兴石化有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左云县东易兴石化有限公司撤回对杜权的诉讼。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元由原告左云县东易兴石化有限公司负担。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 孟广华
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜林芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1607号
罪犯宋民生，男，1990年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年2月28日作出（2013）灞刑初字第00023号刑事判决，以被告人宋民生犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行，刑期自二0一二年一月十八日二0二二年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯宋民生确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。获得2015年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋民生减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执535号
申请执行人路洪行，男，1952年10月21日出生。
被执行人河南中远物流有限公司。
被执行人刘朋权，男，1984年7月13日出生。
被执行人高铁良，男，1956年7月29日出生
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5138号民事判决书，于2016年2月7日向被执行人河南中远物流有限公司、刘朋权、高铁良发出执行通知书，责令被执行人河南中远物流有限公司、刘朋权、高铁良按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南中远物流有限公司、刘朋权、高铁良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中远物流有限公司、刘朋权、高铁良在金融机构的存款人民币一万一千七百零三十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月九日
书记员 林永生
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1475号
原告：河北中联房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头。
负责人：吕永胜，职位。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：杨利富，男，1972年4月15日出生，汉族，现住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司与杨福来、杨利富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北中联房地产开发有限公司泊头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中联房地产开发有限公司泊头分公司负担。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 马淑红
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 常 青
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审72号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人黄绍威。
地址：那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月6日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2015）280号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年3月25日以被执行人黄绍威的桂Ｌ×××××车辆在2015年1月24日11时57分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重25.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.7吨，超限率为28.50%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2015）280号行政处罚决定书，决定罚款600元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人黄绍威在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月6日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人黄绍威的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2015年1月24日11时57分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为25.7吨，超载量5.7吨，超限率为28.50%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2015年3月25日作出桂百高那坡路政续罚（2015）280号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年9月26日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人黄绍威的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2015）280号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 覃茜莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00522号
原告阮维书，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告重庆华迅地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人黄晓丽，执行董事。
本院受理原告阮维书诉被告重庆华迅地产发展有限公司（以下简称“华迅公司”）、被告重庆卡丽建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“卡丽公司”）建设工程合同纠纷一案，被告华迅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的较大，且本案涉及的“重庆环球金融中心”项目属于市、区两级重点工程，在本辖区有重大影响，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，原告阮维书起诉要求被告华迅公司、被告卡丽公司支付工程款100万元及利息损失，属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及合同履行地均位于本院辖区，且本案并不属于在重庆市第五中级人民法院辖区有重大影响的案件，故本院对该案具有管辖权，被告华迅公司的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回重庆华迅地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆华迅地产发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐浩然
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2563号
原告：刁盛泉，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：陈小军，男，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告刁盛泉与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刁盛泉、被告陈小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁盛泉诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告向原告借款4万元。上述借款经原告多次催收，被告拒还，现要求被告归还原告借款4万元。
被告陈小军辩称：该款不是被告借的，是黄鑫借的。借条不是被告所写，字不是被告所签。被告不同意还原告的钱。
经审理查明：2014年8月19日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到刁盛泉现金40000元（肆万元整）。借款人：2014年8月19日，陈小军。该借款经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现尚欠原告借款本金4万元。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。被告认为该借条不是自己所出，但在本院要求其在规定的时限内未向本院提交笔迹鉴定申请，视为对借条进行书写及书写的内容的认可。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效后十日内返还原告刁盛华借款4万元。
如果被告陈小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈小军负担。原告已预交本院，由被告在给付义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 江明
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初723号
原告杨某
被告赵某
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于1999年结婚，2003年因被告欠下债务，我与女儿跟着被告躲到葫芦岛，在这十多年期间，被告经常以开车为由，在外与不同的女性同居，谩骂孩子、妻子、父母，可见被告的人品存在着极大的问题。更过分的是被告在2013年就公开与他人非法同居至今，其二人曾在三中、新大陆附近租住房屋。在被告躲藏的这三年中，从未支付过孩子的上学费用，造成如今孩子面临辍学的危机。被告在偏离了婚姻的轨道上错上加错，造成了无法挽回的局面。综上，请求法院判决我与被告离婚，因我本人身体有严重的心脏病无法工作，也无力承担孩子高中大学的费用，所以孩子交由被告抚养，夫妻共同财产楼房一户归孩子所有。
被告赵某答辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，夫妻共同财产楼房归孩子赵馨阳所有。
经审理查明，原、被告双方于1999年10月29日登记结婚，婚生女赵馨阳于2001年2月13日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。夫妻共同财产有座落于葫芦岛市龙港区锦葫路137-5号楼1单元501楼房一户（葫房权证龙字第2013025**）。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、房屋所有权证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，经法庭调解未能和好，故准予离婚。关于子女抚养问题，原、被告双方一致意见婚生女赵馨阳由被告赵某抚养，原告每月给付抚养费500.00元，对此本院予以确认。夫妻共同财产座落于葫芦岛市龙港区锦葫路137-5号楼1单元501楼房一户，原告杨某及被告赵某均同意归婚生女赵馨阳所有，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵馨阳由被告赵某抚养，原告杨某自2016年4月起每月30日前给付被告子女抚养费500.00元。
三、夫妻共同财产座落于葫芦岛市龙港区锦葫路137-5号楼1单元501楼房归婚生女赵馨阳所有。
案件受理费150.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常红宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1679号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人任某，男，1968年7月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1292号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人金星魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月20日至2016年6月14日，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，在临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区内，趁无人之机，先后八次窃取陈某1等人放在小区内的盆景11棵，价值共计4910元。具体事实分述如下：
1、2015年12月20日20时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区北门，将车停在该处，步行到该小区16号楼楼前绿化带内，趁无人之机，窃取陈某1放在此处的骨里红梅花一棵，价值400元。案发后，盆景追回退还被害人。
2、2015年12月下旬的一天，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区北门，将车停在该处，步行到该小区17号楼西侧花棚内，趁无人之机，窃取陈某1放在此处的金满堂桂花一棵，价值150元，早花金满堂桂花一棵，价值800元，早花朱砂桂桂花一棵，价值400元，共计1350元。案发后，盆景追回退还被害人。
3、2015年12月下旬的一天，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区北门，将车停放在该处，步行到该小区17号楼西侧花棚内，趁无人之机，窃取陈某2放在此处的骨里红梅花一棵，价值200元；高某1放在此处的金钱榆一棵，价值100元；共计300元。案发后，盆景追回退还被害人。
4、2016年5月23日20时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区内，趁无人之机，窃取高某2放在19号楼楼前绿化带内的“寿型”金桂桂花一棵，价值350元。案发后，盆景追回退还被害人。
5、2016年5月27日20时许，被害人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区内，趁无人之机，窃取陈某3放在12号楼楼前绿化带内的“寿型”油根子流苏一棵，价值350元。案发后，盆景追回退还被害人。
6、2016年5月30日20时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区北门，将车停在该处，步行到该小区17号楼楼西侧的花棚内，趁无人之机，窃取高某1放在此处的金钱榆盆景一颗，价值330元。案发后，盆景追回退还被害人。
7、2016年6月5日20时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区北门，将车停放在该处，步行到该小区18号楼绿化带内，趁无人之机，窃取陈某2放在此处的五针松一棵，价值1500元。案发后，盆景追回退还被害人。
8、2016年6月14日20时许，被告人任某驾驶鲁Ｑ×××××号凯美瑞牌小型轿车，到临沂市兰山区琅琊王路沟上花园小区北门，将车停在该处，步行到该小区17号楼花棚内，趁无人之机，窃取高某1放在此处的金钱榆一棵，价值330元。案发后，盆景追回退还被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2、高某1、高某2、陈某3的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，视听资料及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人任某无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极缴纳罚金确有认罪悔罪表现，且涉案赃物均已追回退还被害人，综合考量被告人任某的犯罪起因、动机、情节及危害后果等，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人任某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐守丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初884号
原告：杨坤，男，1982年6月11日生，汉族，户籍地：四川省旺苍县，现暂住浙江省杭州市上城区。
被告：王晓峰，男，1990年8月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王梅，女，1983年4月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杨坤诉被告王晓峰、王梅民间借贷纠纷一案，原告杨坤不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一七年三月十四日
书记员 操惠慧