wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13719号
原告刘晶�女，1990年8月16日出生。
被告田丰宏，男，1973年5月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告刘晶与被告田丰宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶、被告田丰宏、被告保险公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月30日，在北京市昌平区南雁路西李庄管厂门口处，田丰宏驾驶车辆（车牌号）与冯忠骑行的电动自行车（后乘刘晶）发生交通事故，造成刘晶、冯忠受伤。此次事故经交通部门认定，田丰宏负事故全部责任，冯忠无责任。事故发生后，刘晶在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，诊断为脑震荡等。2016年7月，刘晶诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12905.89元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费3000元、误工费6980元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
另查，田丰宏驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔）。
刘晶的各项经济损失，经本院确认为：医疗费20710.89元（含田丰宏垫付2805元、保险公司垫付5000元）、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元、营养费30元/天×21天=630元（酌定）、误工费6980元、护理费2400元（16天）+120元/天（酌定）×（21-16）天=3000元、交通费580元（酌定，含田丰宏支付280元），合计34000.89元（含田丰宏垫�3085元、保险公司垫付5000元）。
本院认为：双方对事故事实及责任均无争议，仅对原告的各项损失数额有争议。医疗费，保险公司要求扣除自费药的辩称意见，依据不足，本院不予支持；营养费、护理费、误工费，参照其住院情况和诊断证明确定为营养期21天、护理期21天、误工期110天，营养费的标准酌定为30元/天，护理费的标准有票据的根据票据金额确定、其他时间酌定为120元/天，误工费的标准根据其实际扣发工资情况确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘晶一万零二百八十元，在商业第三者�任保险限额内给付原告刘晶一万五千六百三十五元八角九分，共计二万五千九百一十五元八角九分，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付被告田丰宏二百八十元，在商业第三者责任保险限额内给付被告田丰宏二千八百零五元，共计三千零八十五元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告田丰宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23513号
原告孙桂芬，女，1936年8月4日出生。
委托代理人王亚光，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
被告陈福尧，男，1936年2月24日出生。
委托代理人侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。
被告陈世伟，男，1986年5月15日出生。
原告孙桂芬诉被告陈福尧、被告陈世伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬及其委托代理人王亚光、被告陈福尧之委托代理人侯海燕、被告陈世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芬诉称：原告与被告陈福尧系夫妻，1956年2月9日结婚，被告陈世伟是我二人之孙。XX是我夫妻二人于1999年公改房时所购买的共同财产。原告于2011年7月16日在北京国信公证处办理公证，将我拥有的个人份额和其他财产做了处理。去世后由儿子陈广增或孙子陈世伟先后继承。但二被告在原告不知情的情况下，没有征得原告同意，于2012年9月26日擅自通过中介公司签订虚假的房屋买卖合同，没有实际给付购房款。并且当即办理了房产证过户变更手续。该行为严重损害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定。现原告诉至法院，诉讼请求为：判令确认二被告之间于2012年9月26日签订的关于XX的房屋买卖合同（合同编号C635234）无效，被告承担本案费用。
被告陈福尧辩称：要求法院驳回原告诉讼请求。原告与被告陈福尧系夫妻，被告陈世伟是二人之孙。签订合同时间属实。7、8月份，原告与被告陈福尧对房屋买卖有商量。被告陈世伟将2万定金交给原告和被告陈福尧，去房屋中介签了合同，当天去了房屋交易大厅，原告都在场。合同是网签合同，原房屋产权登记人为陈福尧一人。当天双方签订正式房屋买卖合同，原告有签字按指纹。被告陈世伟办理了手续缴纳费用后，原告和被告陈福尧回家。被告陈世伟将185.2万元现金交给原告和被告陈福尧，并打了收条。现金由原告收起来了。该价款是三方合意，自愿买卖。起诉书中所称公证是原告个人行为，与被告陈福尧无关。
被告陈世伟辩称：同被告陈福尧的答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈福尧系夫妻，被告陈世伟系二人之孙。原告与被告陈福尧婚后购买XX房屋。2011年7月16日，原告在北京市国信公证处办理公证遗嘱，其中载明：“一、位于XX房产为我和丈夫陈福尧的夫妻共同财产，我去世后将上述房产中属于我的份额（包括我本身所又有的房产份额和我应继承丈夫陈福尧的份额）留给儿子陈广增个人所有。如果陈广增先于我去世，就把上述房产份额留给孙子陈世伟所有。……”
2012年9月24日，原告及被告陈福尧至北京回龙观医院进行诊断，该院出具诊断结果为：目前未见精神病性症状。
2012年9月26日，被告陈福尧作为出卖人与被告陈世伟作为买受人签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（合同编号：C635234）约定：被告陈福尧将XX房屋出售给被告陈世伟，通过北京久宏房地产经纪有限责任公司介绍成交，房屋成交价格1872000元。被告陈福尧在出卖人签章处签字并按手印，被告陈世伟在买受人签章处签字。
同日，原告和被告陈福尧作为出卖人，被告陈世伟作为买受人，北京久宏房地产经纪有限责任公司作为居间方，三方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定：出卖人将XX房屋出售给被告陈世伟，通过北京久宏房地产经纪有限责任公司介绍成交，房屋成交价格1872000元。出卖人签章处有原告和被告陈福尧分别签字并按手印，买受人签章处有被告陈世伟签字，居间方签章处有北京久宏房地产经纪有限责任公司加盖合同专用章。
同日，XX房屋过户登记于被告陈世伟名下。
上述事实，有结婚证、房产证、房屋买卖合同、公证书、网签时存量房屋买卖合同、北京市存量房屋买卖合同、售房同意书、北京回龙观医院诊断证明书2份及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：二被告之间于2012年9月26日签订的关于XX的房屋买卖合同（合同编号C635234），系由被告陈福尧出售其与原告共有的房屋，该份合同经二被告签字，并经二被告在法庭调查中认可，故本院认为该份合同属于双方当事人真实意思表示，合同成立。现原告主张该份合同无效，本院就该份合同是否属于合同无效的情形予以审查。《合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本院认为该份合同不属于（一）、（三）、（四）、（五）项所述情形，关于二被告之间签订的该份合同是否属于恶意串通损害原告利益的情形，本院认为，基于原、被告之间的亲属关系，二被告均应当知道XX房屋系原告与被告陈福尧共同所有，如果该份合同损害原告利益，则可以认定为恶意串通损害第三人利益的行为。关于是否损害原告利益，本院结合原告于当日与二被告、居间方共同签订了标的物、价款、履行方式等主要事项内容相同的房屋买卖合同这一情形，认为原告亦认可该买卖合同的主要内容，故二被告之间签订的合同不应认定为损害原告利益的情形。诉讼中，原告亦主张被告陈世伟未实际支付原告购房款项，本院认为，是否支付款项属于合同履行情况的考察，对于合同效力并无影响，本院在本案中不予判断。因此，本院认为，二被告之间于2012年9月26日签订的关于XX的房屋买卖合同（合同编号C635234）未见合同无效的情形，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂芬之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙桂芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王德林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02521号
上诉人（原审被告）北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会，住所地北京市海淀区紫竹园路88号。
负责人刘麟，主任。
委托代理人张业春，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘富国，男，1960年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）郭晓春，男，1953年12月19日出生。
二被上诉人之共同委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托代理人陈飞，北京市宏健律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区紫竹花园小区物业区域业主委员会因业主撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21536号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4685号
原告：蔡玉华，1943年5月8日出生，女，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
原告：蔡玉平，1945年12月11日出生，女，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
原告：蔡玉芳，1955年5月5日出生，女，住铜陵市。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蔡怀飞，50岁，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被告：蔡卫，28岁，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
本院在审理原告蔡玉华、蔡玉平、蔡玉芳与被告蔡怀飞、蔡卫占有物返还纠纷一案，原告蔡玉华、蔡玉平、蔡玉芳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蔡玉华、蔡玉平、蔡玉芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 方蕴瑜
二0一六年 十一月 一日
---
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1622民初4685号	原告：蔡玉华，1943年5月8日出生，女，住蒙城县。	委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。	原告：蔡玉平，1945年12月11日出生，女，住蒙城县。	委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。	原告：蔡玉芳，1955年5月5日出生，女，住铜陵市。	委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。	被告：蔡怀飞，50岁，男，汉族，住蒙城县。	委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所工作者。	委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。	被告：蔡卫，28岁，男，汉族，住蒙城县。	委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所工作者。	委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。	本院在审理原告蔡玉华、蔡玉平、蔡玉芳与被告蔡怀飞、蔡卫占有物返还纠纷一案，原告蔡玉华、蔡玉平、蔡玉芳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告蔡玉华、蔡玉平、蔡玉芳撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。																											审 判 员 方蕴瑜													二0一六年 十一月 一日													 																书记员  李慧慧	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢240号
申请执行人杨超，男，1980年3月12日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被执行人冯玉辉，男，1967年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张恩来，男1990年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨超与被执行人冯玉辉、张恩来民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨超于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付130万元、案件受理费9420元、保全费5000元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第153号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张璐瑶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1458号
申请执行人：赵令文。
被执行人：徐黎红。
本院在执行赵令文与徐黎红追偿权纠纷一案中，（2016）鲁1121民初1412号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，对被执行人配偶王世栋工资进行了扣留，但不足以清偿债务，现查明被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁兆金
黑龙江省方正县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）方民初字第591号
原告王某某，住尚志市。
委托代理人李晓东，黑龙江王树权律师事务所律师。
委托代理人王慧，住尚志市。
被告刘某甲，出生年月日不详，住方正县。
被告刘某乙，出生年月日不详，住方正县。
原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙监护权纠纷一案，本院于2015年08月20日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年08月24日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李晓东、王慧到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年03月，原告王志文与刘欢同居生活，2014年07月22日举行结婚仪式。2014年12月22日，刘某丁生育一男婴，取名王某乙（二被告称其为刘某丙）。2015年01月08日，刘某丁因病去世，刘某丁的姑姑刘某甲及姑父刘某乙以与刘某丁感情很深，一时接受不了刘某丁的突然去世为由，将王某乙抚养一直至今。期间，原告多次要求二被告将王某乙归还原告，二被告拒绝。故诉至法院，判决王某乙的监护权归原告，同时判决二被告将王某乙返还给原告，由原告抚养。
被告刘某甲、刘某乙未出庭，未答辩。
原告王某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据，并经当庭质证：
证据一、王某某的身份证及户口复印件。
证据二、录像及照片，意在证明王某某与刘某丁于2014年举行结婚仪式，双方存在事实同居关系。
证据三、火化证明，意在证明刘某丁于2015年01月09日火化。
证据四、王某乙的照片、刘某甲抱王启赫的照片、聊天记录照片，录像光盘，来源于原告与刘某丁的母�通过QQ聊天记录，意在证明王某乙的姥姥知道王某乙在刘某甲与刘某乙家生活。
被告刘某甲、刘某乙未向本院提供证据。
本案的关键问题是原告王某某所述其与刘某丁的非婚生子是否在被告刘某甲及刘某乙处抚养。
原告所举示的证据四系视听资料，无其他证据予以佐证，不能充分证明原告王某某所述其与刘某丁的非婚生子在被告刘某甲及刘某乙处抚养，故该证据不能作为本案定案的依据而予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告王某某没有充分的证据证明其与刘某丁非婚生子在被告刘某甲及刘某乙处抚养，原告王某某应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 剑
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第116号
申请执行人朱光芬，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第5号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司所有的厂房内的高钛渣约50吨、石油焦大约10吨、冷凝器2台予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琴
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初533号
原告李四军，男，1972年11月20日出生，居民身份证号码：6524021972********，汉族，山东省莱芜市人，无职业，现住山东省莱芜市钢城区友谊大街**号。
委托代理人王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告辽宁科技学院，地址本溪市高新区香槐路***号。
法定代表人马壮，系该学院校长。
委托代理人郑立、刘丹，系该学院教师。
原告李四军诉被告辽宁科技学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四军委托代理人王有梁，被告辽宁科技学院委托代理人郑立、刘丹已到庭。本案现已审理终结。
原告李四军诉称：原告自1994年起被分配到被告单位工作（原本溪冶金高等专科学校）。2004年3月，原告考取东北大学的公费博士研究生，在读期间，学校拒绝将原告的人事档案转到在读的东北大学。2007年9月，原告毕业于东北大学材料学专业，同年12月获得博士学位。因被告单位未能履行为原告爱人安排工作的承诺，使得原告承担了额外的来自家庭方面的巨大压力。为此，2008年4月，原告向被告单位递交了“辞职报告”，被告单位也随即停止了原告的工资及一切待遇，但被告迟迟不将原告的个人档案交还本人，导致原告的就业选择、就业保险、公积金接续等很多问题不能办理。被告单位的违法行为侵害了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院判决被告辽宁科技学院返还原告李四军全部人事档案材料，依法办理档案转移手续。
被告辽宁科技学院辩称：1、对原告身份表示怀疑，不是无业；2、关于给付人事档案的问题，是基于双方互付义务，原告没有履行其应承担的义务，所以被告没有转移其人事档案；3、关于原告应当承担的责任问题，原告已经在贵院提起了诉讼，也申请将两案合并审理，所以双方履行义务应同时履行。另外，原告诉状中表述1、原告在东北大学就读期间，被告拒绝将其档案转到东北大学，这是与事实不符，因为原告就读期间仍属于被告单位职工，所以不存在将其档案转到就读大学的问题；2、关于诉状中表述“因被告单位未能履行为原告爱人安排工作的承诺。”该承诺不存在。3、原告至今未与我单位办理交接手续。我们认为起诉状不真实。
经审理查明，原告于1994年被分配到被告单位工作（原本溪冶金高等专科学校）。2004年3月，原告考取东北大学博士研究生，原、被告签订攻读博士学位合同书。2007年9月，原告毕业于东北大学材料学专业，同年12月获得博士学位。原告于2008年4月向被告提出辞职申请，同时被告停发原告工资。2009年4月1日被告在本溪日报登报通告，要求原告于登报之日起30天内到学院人事处报到，逾期不到按自动解除聘用合同处理。现原、被告劳动关系已解除，原告人事档案仍在被告处，故原告申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本劳人仲不字（2016）25号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，故诉至本院要求被告返还原告人事档案材料，依法办理档案转移手续。
本院所确认的上述事实，有本劳人仲不字（2016）25号不予受理通知书、辞职申请、辽宁省中级专业技术职称证书、任职资格证书、申请、《学位进修合同书》、《攻读博士学位合同书》、本溪日报通告及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位有义务为劳动者履行档案和社会保险关系的转移等附随性义务。现原、被告已解除劳动关系，被告应当为原告办理人事档案转移手续。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告离开单位时未办理工作交接的抗辩，劳动者在解除或终止劳动关系的时候，应当按照双方约定办理工作交接，但用人单位办理转移档案和社会保险关系并不以劳动者办理工作交接为前提条件，故对于该辩解本院不予采信。关于被告提出原告需支付违约金等费用的抗辩，被告已向本院另行起诉，本院已立案受理，故本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁科技学院于本判决生效之日起十五日内为原告办理人事档案转移手续。
案件受理费十元，由被告辽宁科技学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王一博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4668号
原告赵艳玲,现住吉林省榆树市。
被告杨文超,现住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵艳玲诉被告杨文超民间借贷纠纷一案中，原告赵艳玲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵艳玲撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告赵艳玲负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李明威
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1173号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人卢某某，女，1976年1月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日17时许，被告人卢某某在本市云岩区东山实验三中球场处，贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人卢某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人卢某某的供述及照片，证人证言，公安机关抓获经过，扣押计量记录，毒品鉴定书及收据，关于卢某某身份信息报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
代理审判员 虞继恒
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李华国
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第559号
原告：河北奎鹏交通设施有限公司，地址：河北省邯郸市邱县梁二庄106国道西侧。
法定代表人：韩华强，职务：经理。
被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，地址：北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：勘立军。
本院在审理原告河北奎鹏交通设施有限公司诉被告北京路桥瑞通养护中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北奎鹏交通设施有限公司于2015年9月25日向我院书面申请撤回对被告北京路桥瑞通养护中心有限公司的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北奎鹏交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北奎鹏交通设施有限公司撤回对被告北京路桥瑞通养护中心有限公司的起诉。
案件受理费18026元，减半收取9013元，由原告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
保全费5000元，由原告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 尹风民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汪西坤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第901号
原告：杭州玖玖房地产营销策划有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关苑路**号*幢*层***室。
法定代表人：翁根雄，总经理。
被告：陈剑锋。
原告杭州玖玖房地产营销策划有限公司诉被告陈剑锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告杭州玖玖房地产营销策划有限公司的法定代表人翁根雄，被告陈剑锋到庭参加诉讼。人保开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年8月28日，原告申请撤回对人保开发区支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月28日，原、被告在杭州经济技术开发区金沙大道发生一起交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告陈剑锋负事故全部责任。经查，事故车辆在人保开发区支公司投保了交强险。原告现起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费4513元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州玖玖房地产营销策划有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.事故认定书（复印件），用以证明事故发生及责任认定。
2.机动车辆保险损失确认书、零部件更换项目清单、车辆送修结算单及发票，以上证据均为复印件，用以证明原告车辆损失为4513元的事实。
被告陈剑锋答辩称：对案涉事故发生经过及责任认定无异议，但事故发生后其已通过现金的方式将4513元支付给原告，原告收到款项后将事故认定书、发票等原件交给陈剑锋，陈剑锋将上述原件交给保险公司理赔。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈剑锋未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告陈剑锋均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月28日，翁根雄驾驶原告所有的浙A×××××号车辆在事故地点由东向西行驶，车辆右前部与陈剑锋驾驶的浙A×××××号车辆左侧发生刮碰，造成两车车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，陈剑锋负事故全部责任。事故发生后，经保险公司定损，原告车辆维修材料费为2832元。2013年7月31日，原告支出车辆维修材料费2813元、工时费1700元，共计4513元。
另查明，浙A×××××号车辆在人保公司杭州市分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2013年9月3日，因案涉事故，人保公司杭州市分公司第二营业部支付陈剑锋理赔款12315元，其中，原告车辆损失为4513元，被告车辆损失为7802元。
本院认为：侵害公民财产权益，应承担侵权责任。原告所有的浙A×××××号车辆在本起交通事故中受损事实清楚，经保险公司定损，原告的车辆维修费用为4513元。虽然浙A×××××号车辆在人保公司杭州市分公司第二营业部投保了交强险，但保险公司在事故发生后已将4513元赔偿给被告陈剑锋，因此，本案中原告的损失应由被告陈剑锋承担。被告陈剑锋辩称其已将理赔款支付给原告，但未提交证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈剑锋于本判决生效之日起三日内向原告杭州玖玖房地产营销策划有限公司支付因交通事故产生的损失4513元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈剑锋负担。原告杭州玖玖房地产营销策划有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈剑锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年九月十一日
书记员 曾祥龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3251号
罪犯康更，别名小张，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年7月24日作出（2012）解刑初字第196号刑事判决，认定被告人康更犯盗窃罪，（系主犯）判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未交纳）。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯康更减去有期徒刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯康更自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康更自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月08日、2013年7月09日、2013年11月10日、2014年4月10日受监狱表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康更自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康更准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月12日起至2014年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3381号
原告：王学仁，男
被告：田成强，男
原告王学仁诉被告田成强返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学仁、被告田成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了一条黑色藏獒，于2014年2月26日丢失。经原告查找，丢失藏獒在被告家。原告向被告索要无果，故诉至法院，要求被告赔偿购买藏獒的价款和去购买藏獒的车费合计2000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我家确实有一条黑色藏獒，是我从大连香炉礁狗市购买的。原告到我家强行索要该藏獒，是违法行为，我为此报警。
经审理查明：原告购买的一条黑色藏獒，于2014年2月26日丢失。原告认为被告家中黑色藏獒系其丢失的藏獒，到被告家索要，双方发生争执。后原告到庄河市公安局光明山派出所报案，庄河市公安局光明山派出所未予立案。现原告诉至本院，要求被告赔偿购买藏獒的价款和去购买藏獒的车费合计2000元。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证明，被告家的黑色藏獒系其所有，属于举证不能，应承担对已不利的诉讼风险，故对于原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王学仁的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 强
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1350号
原告鲁某某，女，1987年8月15日生，汉族，务农。
被告王某某，男，1984年2月23日生，汉族，务农。
原告鲁某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月4日经政府登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告未建立起真正的夫妻感情。故原告诉来法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告鲁某某与被告王某某经人介绍相识，于2011年7月4日在乐陵市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，于2015年5月份开始分居至今。2016年5月5日原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告鲁某某与被告王某某双方婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵国强
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第22-1号
申请人王爱兰。
被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司（原山西恒宏再生能源有限公司）。
法定代表人靳苏平，董事长。
被执行人靳苏平。
本院在执行申请人王爱兰与被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人山西恒宏矩誉生物质能有限责任公司、靳苏平暂无财产可供执行，目前尚无履行能力，而申请人亦未在本院规定的期限内提供被执行人可供有效执行的财产，故本案应终结本次执行程序，申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯冬梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02361号
原告：刘某某，女，1984年8月16日出生，汉族，农民。
被告：范某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告刘某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年九月十一日
书记员 张耀东
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第696号
申请执行人湖州广安钢结构有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人程家兴，董事长。被执行人上海盟鉴钢铁销售有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇仁建路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人孔祥辉，总经理。本院在执行申请执行人湖州广安钢结构有限公司与被执行人上海盟鉴钢铁销售有限公司(2012)沪二中民四(商)终字第1017号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人经营地不详，公司名下无银行存款及房产登记信息。对此，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，并表示可以对本案执行标的暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第87号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。
负责人：朱建勇。
委托代理人：吴忠琴。
委托代理人：潘建洪。
被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。
法定代表人：沈建勤。
被告：湖州金能达纺织有限公司。
法定代表人：邱奋琴。
被告：沈建勤。
被告：方春妹。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行的委托代理人吴忠琴到庭参加诉讼，被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行起诉称：2012年2月17日，原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告沈建勤、方春妹签订了《最高额保证合同》，合同约定沈建勤、方春妹为浙江金丽杉羊绒服饰有限公司在2012年2月17日至2013年12月31日期间，与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额连带责任保证，最高担保金额5000万元整。2013年1月10日，原告与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款合同期限2013年1月10日至2014年1月9日，合同金额陆佰伍拾万元整，同日，原告与被告湖州金能达纺织有限公司签订了《保证合同》，为上述流动资金贷款提供连带责任保证。上述合同签定后原告按约履行合同，按借款合同约定的日期向被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司发放贷款650万元整，被告按约用款至今。2014年1月9日贷款到期，被告未能按合同约定归还到期贷款，保证人也未履行保证责任。已严重影响我行贷款安全回收，根据《中华人民共和国合同法》相关规定及原被告签定的借款合同和保证合同相关约定，原告有权要求被告立即偿还上述借款合同项下债务的本金、利息及逾期利息等费用。故请求法院依法判令：一、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司偿还银行借款本金650万元、利息及逾期利息163226.56元（暂算至2014年3月23日），及自2014年3月24日起至贷款清偿日止的逾期利息等（按合同约定利率计算）；二、被告湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹对上述银行借款及全部债务承担连带清偿责任；三、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹承担本案受理费用。
被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹未作答辩，也未向本院提交证据。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：人民币流动资金贷款合同一份，用于证明原告和被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司之间存在借贷法律关系的事实。
证据2：保证合同一份，用于证明原告与被告湖州金能达纺织有限公司之间的保证合同关系。
证据3：最高额保证合同一份，用于证明原告与被告沈建勤、方春妹的保证合同关系。
证据4：中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份，用于证明原告向被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司发放贷款650万元的事实。
证据5：单位贷款帐户资料查询一份，用于证明截至2014年3月23日被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司尚欠原告借款本金650万元及利息163226.56元的事实。
对原告提交的证据，本院审核后认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2012年2月17日，原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被告沈建勤、方春妹签订了《最高额保证合同》一份，合同约定被告沈建勤、被告方春妹为被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司在2012年2月17日至2013年12月31日期间与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额连带责任保证，最高担保金额5000万元整。2013年1月10日，原告与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定借款金额650万元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，借款年利率7.2%。同日，原告与被告湖州金能达纺织有限公司签订了《保证合同》一份，约定由被告湖州金能达纺织有限公司为上述流动资金贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定的日期向被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司发放贷款650万元整。借款到期后，被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司未按约还本付息，尚欠原告借款本金650万元及利息163226.56元，各保证人亦未履行保证责任。原告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司未按合同约定还本付息，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。各保证人自愿对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司的债务承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。原告的上述诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款本金650万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款利息163226.56元（暂计算至2014年3月23日，自2014年3月24日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率向原告支付利息），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司上述第一、二款中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57875元，减半收取28938元，由被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州金能达纺织有限公司、沈建勤、方春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶伟
湖南省长沙市芙蓉区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第82-1号
申请人李会新，男，1969年12月，汉族，住湖南省益阳市。
被申请人湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033号。
法定代表人肖共田，董事长。
被申请人张国华，男，1979年8月，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人李会新因与被申请人湖南省恒力置业发展有限公司、张国华发生借款合同纠纷，于2015年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省恒力置业发展有限公司、张国华名下银行存款330万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。李会新以其名下位于长沙市天心区三套房屋为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李会新的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结李会新名下位于位于长沙市天心区三套房屋的抵押、转让、过户等手续；
二、冻结湖南省恒力置业发展有限公司、张国华名下银行存款330万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人李会新应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月六日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2905号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
被告陈玉真。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈玉真物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋振华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20199号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄桂芝，女，1977年11月17日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂芝信用卡纠纷一案，本院于2018月4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1629号
原告：方美兰。
原告：泮肖静。
二原告共同委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：袁贤清。
原告方美兰、泮肖静为与被告袁贤清民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告方美兰、泮肖静及其委托代理人王启高到庭参加诉讼，被告袁贤清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方美兰、泮肖静起诉称：原告亲人泮行祥与被告是好朋友。2009年12月至2013年12月，被告陆续向泮行祥借款人民币161万元。泮行祥于2014年5月31死亡。2014年6月3日，二原告向被告催讨借款，被告重新出具借条给二原告，借条载明借款金额及借款由来等内容。现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款人民币161万元，并支付利息（利息从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告袁贤清未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向泮行祥陆续借款161万元，被告于2014年6月3日重新出具借条给二原告，借款中对借款由来等进行明确约定的事实；
2、死亡证明原件一份，拟证明泮行祥于2014年5月31日死亡的事实；
3、（2014）浙三证字第661号公证书一份，拟证明二原告系泮行祥财产继承人的事实；
4、2009年12月至2013年12月，被告向泮行祥出具的借条复印件十九份，拟证明被告袁贤清向泮行祥借款共计161万元的事实。
被告袁贤清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁贤清向原告方美兰、泮肖静借款未还，事实清楚，被告袁贤清应履行归还借款本金的义务。现原告要求被告自起诉之日（2014年8月1日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤清应在本判决生效之日起十日内归还原告方美兰、泮肖静借款本金人民币161万元，支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19290元，由被告袁贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费19290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 庞忠爱
二〇一四年十月十日
代书 记员 王晓娇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第246-10号
申请执行人曾某柃，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人曾某灵，女，汉族，灵山县某中学学生。
上述两申请执行人的法定代理人曾某全，男，汉族，灵山县农民，系曾某柃、曾某灵的父亲。
被执行人施某娟，女，汉族，灵山县农民。
曾某全与被施某娟离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）灵执字第246-6号执行裁定，冻结被执行人施某娟的丈夫覃某深在中国农业银行浦北支行乐民营业所的存款3227.25元（帐号622848152012718XXXX）、在浦北县乐民信用社有存款629.6元（帐号826601161007XXXX）。本院经征询被执行人施某娟的丈夫覃某深的意见，其同意本院划扣上述存款作为被执行人施礼娟履行本案义务款。现因需划拨上述两笔存款用于偿还本案债务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结覃某深在中国农业银行股份有限责任公司浦北县支行乐民营业所帐号为622848152012718XXXX的帐户存款；
二、解除冻结覃某深在浦北县农村信用合作联社乐民信用社帐号为826601161007XXXX的账户存款；
三、划拨覃某深在中国农业银行股份有限责任公司浦北县支行乐民营业所帐号为622848152012718XXXX的帐户存款3200元至灵山县人民法院；用于偿还本案债务。
四、划拨被覃某深在浦北县农村信用合作联社乐民信用社帐号为826601161007XXXX的账户存款600元至灵山县人民法院，用以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘茂科
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5376号
申请执行人朱卫和。
被执行人常坤。
被执行人常庆。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗震桃路38号。
法定代表人常坤，总经理。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
法定代表人洪永盾，总经理。
朱卫和与常庆、常坤、吴江市佳庆纺织有限公司（下称佳庆公司）、安徽富得隆纺织有限公司（下称富得隆公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告常庆于本判决生效之日起10日内返还原告朱卫和借款5500000元，并支付逾期利息（以本金1500000元、2000000元、2000000元分别自2014年9月3日、9月24日、9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告常坤、吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司对被告常庆履行上述还款义务承担连带清偿责任。因常坤、常庆、佳庆公司、富得隆公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱卫和于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5834360元，执行费为56572元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询四被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人常坤有汽车可供执行；未发现被执行人佳庆公司、常庆有房产、汽车可供执行。发现被执行人常坤名下（刘清芸共有）位于苏州工业园区玲珑湾花园45幢1503室的房地产，并查明其房地产已抵押给中国银行苏州工业园区支行且该房地产已由山东省青岛市黄岛区人民法院首轮查封，山东省青岛市黄岛区人民法院对查封标的物拥有优先处置权，故本院无法对该房地产进行处置，未发现有其他可供执行的财产；另查，被执行人佳庆公司在本院涉及多起执行案件，本院已于2014年11月1日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人佳庆公司名下位于吴江区桃源镇富乡村的房地产及配变电设备（2套）进行了评估，房地产评估价格为31005900元，配变电设备（2套）评估价为154800元。上述财产经拍卖、变卖，已处置完毕，扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为1.11%，已于2015年6月17日分配完毕；本院亦委托深圳市宝安区人民法院对常坤、常庆住所地财产进行调查，查无可供执行财产。经本院执行人员至被执行人富得隆公司所在地实地调查，被执行人富得隆公司名下位于安徽省宣城市宣州区经济开发区（北区）的房产（房产证号：宣房地权证宣州字第××号、00××52号、00××53号、00××54号、00××55号）已于2014年6月5日由浙江省嵊州市人民法院首封，其名下位于安徽省宣城市宣州区经济开发区的土地使用权（土地权利证书号：国用（2012）4577号、国用（2012）3937号）已于2014年7月1日由苏州市中级人民法院首封，其名下的机器设备由多家法院查封。经本院执行人员至被执行人富得隆公司所属安徽省宣城市宣州区经济开发区管委会调查，被执行人富得隆公司已于2015年2月6日经股东会决议终止营业、注销，已组成清算组进行清算，清算报告已完成，由区委区政府决定是否进入破产程序，因此，被执行人富得隆公司名下财产已无法执行，申请执行人可在富得隆公司进入破产程序后进行债权申报。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人常庆、常坤、佳庆公司无其他财产可供执行，被执行人富得隆公司名下财产由他案执行中，申请执行人可在该财产处置后参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2229号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十日
书记员 陆宇成
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1197号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工，2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月18日21时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西十一路交汇处左拐弯准备去路北加油站加油时，与王某驾驶的由东向西行驶的鲁Q×××××号出租汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为195.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年10月9日，被告人张某被办案民警电话通知到临沂市交警支队直属二大队肇事处理科投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并且能够积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年一月十三日
代书记员 李 明
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终122号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志旺，无业。2015年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于霸州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人尹某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人冯某。系本案被害人。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人赵志旺犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人尹某、冯某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2015）霸刑初字第351号刑事附带民事判决。原审被告人赵志旺不服，以其交通肇事后没有逃逸，一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人赵志旺要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵志旺违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，且且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人赵志旺在二审审理期间要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志旺撤回上诉。
河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第351号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 周林芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1515号
罪犯李邱丽，女，1959年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年7月14日作出（2011）东刑初字第211号刑事判决，以被告人李邱丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李邱丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李邱丽获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李邱丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邱丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月31日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第53号
罪犯程效魁，现在山东省邹城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）烟刑二初字第28号刑事判决，认定被告人程效魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年七月二十二日以（2011）鲁刑一终字第31号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯程效魁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯程效魁因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯程效魁能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯程效魁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程效魁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昭中立行终字第15号
上诉人：陶贵江，男，1965年3月1日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：冉启武，男，1968年8月22日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：刘富强，男，1987年12月7日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇小干溪村梧桐组**号。
上诉人：刘贵强，男，1965年11月14日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：刘贵龙，男，1978年6月16日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：刘贵洪，男，1976年8月26日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：刘贵江，男，1961年2月12日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：李付均，男，1988年12月24日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：陶贵才，男，1973年2月28日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：冉启文，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组*号。
上诉人：冉从启，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组*号。
上诉人：冉龙才，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组*号。
上诉人：李兴成，男，1974年10月8日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
上诉人：刘文品，男，1933年4月12日出生，苗族，农民，住彝良县牛街镇水田村道洞组**号。
诉讼代表人：陶贵江、冉启武。
上诉人陶贵江、冉启武不服彝良县人民法院（2015）彝行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人陶贵江等人向一审法院提起行政诉讼要求撤销彝政发（2014）51号《彝良县人民政府关于牛街镇水田村顺平山林权争议的处理决定》，属于人民法院的行政案件受案范围，并且为了方便当事人进行诉讼活动，一审法院应当立案受理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2015）彝行立字第3号行政裁定；
二、本案由彝良县人民法院立案受理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 闻
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第961号
罪犯戚广丰，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年6月16日作出（2011）延刑初字第200号刑事判决，以被告人戚广丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚广丰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯戚广丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚广丰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00037号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张贤丰，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陶善丽，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住址，系张贤丰妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人张贤丰、陶善丽在规定期限内没有履行金征决（2014）23044号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张贤丰、陶善丽于2010年6月登记结婚，2008年4月生育一男孩，2014年7月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定作出金征决（2014）23044号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年8月26日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年11月26日生效。同年11月25日油坊店乡计生办送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23044号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月十六日
书记员 朱江山（代）
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第804号
原告盛秀剑。
被告陈林。
本院在审理原告盛秀剑诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告盛秀剑于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛秀剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛秀剑撤回起诉。
案件受理费200元，由原告盛秀剑负担。
代理审判员 王树超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第453号
罪犯赵紫强，男，汉族，1981年8月18日出生，四川省旺苍县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）新刑一终字第142号刑事判决裁定，认定赵紫强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2030年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯赵紫强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵紫强在服刑改造期间，先后获得监狱局改造积极分子一次，被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯赵紫强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月获得监狱局改造积极分子一次，2013年上半年、2013年下半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵紫强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫强予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3181号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人秦铭。
被告郑某某甲，男，汉族。
原告王某某与被告郑某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员马永军适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人秦铭、被告郑某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍认识不久便确立了恋爱关系，1987年在原盐亭县临江乡人民政府登记结婚，1989年5月24日生育长子，取名郑某某乙（现已成家），2000年11月2日生育次子，取名郑某某丙。婚后逐渐发现两人在脾气性格及爱好等方面存在诸多差异，因此，两人常为家庭琐事发生争执吵架，生活一直在磕磕碰碰之中度过。同时，原、被告在共同生活期间原告操持家务、赡养老人、抚养两个孩子读书及成家立业，然而，被告不懂得体贴，关心原告，使原告体会不到夫妻之间应有的甜蜜与温馨，同时，原、被告之间缺少夫妻共同语言，尤其是从2009年年初开始至今被告不与原告同房生活，现已长达6年之久，其夫妻感情现已彻底破裂，请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子郑某某丙随被告生活，原告支付部分子女抚养费；（3）夫妻共同财产依法分割；（4）诉讼费依法分担。
被告答辩称，原、被告之间系自主婚姻，且婚后一直夫妻感情较好，共同生育两个儿子，且长子现已成家立业，次子现正在上学读书。婚后，原、被告共同修建了房屋，共同为家庭建设作出积极的贡献。近年来，夫妻之间有时为家庭琐事发生争吵，但并未损害夫妻感情，虽然近年来，原、被告分居生活，其主要原因是原告不让被告与其同房居住，其责任不在被告。原告诉请离婚，被告坚决不同离婚，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1986年3月经人介绍相识恋爱，1987年6月双方在原盐亭县临江乡人民政府登记结婚。婚后于1989年5月14日生育长子，取名郑某某乙（现已成家）。2000年11月2日生育次子取名郑某某丙（现在盐亭县城关中学初二年级读书）。婚后，原、被告之间一直夫妻关系较好，虽然近年来原、被告常为家庭琐事、夫妻生活不协调发生矛盾，导致夫妻分居生活，其原因和理由，原、被告各持己见，但原告未向法庭提供相关证据予以证明，且被告当庭予以否认。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告分别于1991年、1994年、2007年、2009年共同在被告老家修建住房四处后被政府进行拆迁安置，为其原、被告及其子女解决安置房屋120平方米（两套），原、被告为了解决子女的住房问题另行购买安置房60平方米后，给其长子郑某某乙分得安置房一套，建筑面积为90平方米，另一套安置房（90平方米）由被告及其婚生次子郑某某丙共同居住使用。原、被告还共同出资为其长子郑某某乙购买货车一辆，原、被告均表示同意赠与给长子所有。夫妻之间共同添制了部分财产。在庭审中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告及其婚生子的户籍信息证明、盐亭县国家档案馆婚姻登记档案查档证明、调查笔录、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均属自主婚姻，且婚龄已长达27年之久，共同生育了两个子女，其长子现已安家，次子现正在上学读书，婚后夫妻感情一直较好，在婚姻关系存续期间，共同修建房屋，添置了部分财产，共同为家庭建设和抚养子女作出了积极贡献。虽然近年来双方曾为夫妻生活不协调和家庭经济开支发生矛盾，但就原、被告之间发生矛盾的焦点和原因均不足以证明其原、被告之间的夫妻感情现已达到彻底破裂的程度，因此，原告要求离婚的主张和理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间，相互沟通，相互关心体贴，其夫妻关系是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁 枭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1401号
原告李济忠，男，1955年6月1日出生，汉族。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
被告邓丽君，女，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告李济忠与被告邓丽君股权转让纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月27日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年8月6日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李济忠委托代理人田卫国、被告邓丽君及委托代理人赵高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济忠诉称，2010年12月19日，其与被告签订股权转让协议书，将其在济源市恒鼎化工有限公司的股权转让给被告，约定如被告在2011年1月30日前支付，按328000元支付；如不能在2011年1月30日前付清，则应于2011年3月30日前按410000元支付，如不能在2011年3月30日前付清，还应承担利息，按借款月息2%计息。后被告分文未付。2013年3月13日，被告给其出具承诺书，承诺尽快筹集资金归还。但至今被告没有主动归还的意思表示，请求被告支付股权转让款本金410000元和截止起诉之日的利息303396元及之后的利息（自起诉之日至实际付款之日按月息2%计算本金410000元的利息）。
被告邓丽君辩称，1、其没有给付股金转让款的原因是恒鼎公司没有合法占地手续，没有环评许可、安全评估许可，造成主管部门关停公司、拆除工厂，在此情况下，原告将股权转让给其。从协议订立至今，该公司未进行生产，也没有收入，而其为补办手续还支付了大量资金，其认为原告对此负有一定责任，其并非恶意违约，故其认为股权应重新退还给原告；2、协议约定的违约金过高，请求法院按照合同法第一百一十四条第二款和合同法司法解释二的相关规定予以减少。协议第一条第二款约定，股金转让款为328000元，如逾期付款按410000元支付，相差的八万余元属于违约金约定，协议第八条又约定逾期付款利息按2%支付，同一违约行为设定了两个违约金，因此违约金过高，也明显不公平，且本案不属于民间借贷纠纷，因此按借款付息也与事实不符，违约金应予以减少；3、协议第八条约定2011年3月31日前未能付清410000元中的410000元属于打印时的笔误，应为328000元。另2012年或2013年左右，其已在工商部门办理股权变更登记。
原告提供的证据有：1、2010年12月19日其和被告签订的股权转让协议书一份。证明股权转让系双方真实意思表示。2、2013年3月13日被告给其出具的承诺书一份。证明被告认可2010年12月19日签订的股权转让协议书合法有效。3、济源市恒鼎化工有限公司工商登记资料一份。证明其和被告签订股权转让协议后，被告已在工商部门进行变更登记，股权转让行为已完成，被告应按约定履行付款义务。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为转让协议书第八条违约责任中约定的逾期付款的基数应按328000元计算而不应按410000元计算，转让协议约定的违约金过高应予调整。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：济源市恒鼎化工有限公司于2008年在工商部门注册成立，注册资金300万元，股东有原告、杨桂香、王爱先（被告母亲）和杨海星，2010年12月19日，原被告签订一份股权转让协议书，约定原告在济源市恒鼎化工有限公司的全部股权以328000元转让给被告，（2011年1月30日前按328000元，2011年3月30日付按410000元）；支付时间：2011年1月30日前付清，如未付清按410000元计算；原济源市恒鼎化工有限公司所有债权债务由被告承担，与原告无关；自协议签订之日起，原告不再享有股东权利义务；违约责任：在2011年3月30日前未能付清410000元，按借款月息2%计息。2013年3月13日，被告给原告出具一份承诺书，主要内容是：2013年3月13日，原告提出股权转让款支付一事，因目前困难，承诺原股权转让协议约定的付款义务继续生效，尽快筹集资金归还原告。2012年10月4日，济源市恒鼎化工有限公司在工商部门进行股东变更登记，将股东变更为杨桂香、王爱先、邓丽君。被告至今仍未给付原告股权转让协议约定的股权转让价款。
本院认为，原被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年10月4日济源市恒鼎化工有限公司在工商部门变更股东登记，视为原被告的股权转让行为完成。现原告要求被告按约定给付股权转让价款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告约定股权转让价格2011年1月30日前按328000元，2011年3月30日付按410000元计算，如2011年3月30日前未能付清410000元，按借款月息2%计息，根据该约定，应当认定原被告约定的股权转让价格为328000元，此后的约定均系约定被告的违约责任。因被告至今未支付原告股权转让价款，按照合同约定，应向原告承担违约责任，被告辩称双方约定的违约金过高，请求予以减少，原告未举证证明被告违约造成的损失，故被告要求减少违约金的辩解理由本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌定被告违约造成原告的损失按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓丽君于本判决生效后十日内给付原告李济忠328000元及利息（自2010年12月20日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告李济忠其他诉讼请求。
案件受理费13401元，由原告负担7240元，被告负担6161元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
代理审判员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 常维帼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00286号
申请人：狄厚运，男，1971年3月20日出生，汉族。
申请人：王存，女，1988年10月16日出生，汉族。
本院于2014年6月5日受理申请人关于狄厚运、王存确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人狄厚运、王存因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、狄厚运一次性赔偿王存各项损失如下：医药费6973.88元，误工费5400元，护理费910元，伙补费280元，营养费280元，交通费140元，补偿费1016.12元，合计15000元，已于2014年6月20日前履行完毕；
二、狄厚运、王存就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月五日
书记员 赵元元
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第149号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人李波，行长。
委托代理人高川，该行员工。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告丁春菊，女，1954年2月28日出生，住菏泽经济开发区。
被告崔广玉，男，1952年4月12日出生，住菏泽经济开发区。
二被告的委托代理人张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告丁春菊、崔广玉金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托代理人张思山、被告丁春菊及被告丁春菊、崔广玉的委托代理人张仲强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行菏泽分行诉称，原、被告于2013年2月4日签订个人贷款合同一份，约定被告向原告借款30万元。合同签订后原告按约定将款项支付给被告，但被告违反合同约定不履行偿还义务。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告丁春菊、崔广玉偿还原告贷款30万元，利息、逾期利息及罚息计算至实际偿付之日（截止2014年7月21日应偿付利息、罚息18793.63元），原告的律师代理费13500元和诉讼费由被告承担。
被告丁春菊、崔广玉辩称，对二被告在原告处签订贷款合同无异议，但贷款合同的签订是朱某甲和原告内部人员恶意串通的结果，被告的房产证和营业执照都是朱某甲伪造的，根据合同法第五十二条规定，此合同无效；此笔款项由原告直接汇入朱某甲的弟弟朱某乙账户，由朱某甲实际使用，贷款逾期后，原告通知朱某甲偿还贷款，因朱某甲资金未到位，其向原告写了一份保证书；原告在办理贷款手续时，理应严格审查证件的真伪、偿还能力及贷款的用途，同时要求借款人提供担保，而原告却没有尽到义务。综上，原告无视国家法律法规，恶意串意，致使贷款无法收回，故原告应承担主要责任。
经审理本院认定，2013年1月14日，丁春菊向中行菏泽分行提出贷款30万元的申请。同日，丁春菊、崔广玉共同向中行菏泽分行出具了承诺及授权书，承诺上述借款为借款人与崔广玉共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年2月4日，丁春菊（借款人）与中行菏泽分行（贷款人）签订个人贷款合同一份，合同约定：丁春菊向中行菏泽分行借款30万元，期限为1年，贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手朱某乙的账户。同时，个人贷款合同通用条款约定，借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，丁春菊在个人贷款凭证上签字，贷款凭证载明借款金额30万元，借款月利率为6‰，借款期限为2013年2月4日至2014年2月4日，中行菏泽分行将借款30万元转入丁春菊指定的朱某乙的存款账户。在履行借款合同过程中，丁春菊仅偿还了贷款利息18071.68元，尚欠本金30万元、截止2014年7月21日拖欠的利息、罚息18793.63及此后的利息一直未还。中行菏泽分行委托山东君诚仁和律师事务所律师参与诉讼，并支出律师费13500元。
本院确认的上述事实，有贷款申请表、承诺及授权书、个人贷款合同、个人贷款凭证、还款明细清单、委托代理合同、律师服务收费标准、发票、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中行菏泽分行与丁春菊签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告丁春菊未按约定按时偿还借款及利息。被告崔广玉作为借款人的共同债务人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故被告丁春菊、崔广玉应共同承担偿还借款本息的责任。被告丁春菊虽辩称其与中行菏泽分行签订的借款合同是在朱某甲操纵下签订的，所借款项亦被朱某甲使用。但丁春菊是以自己的名义与中行菏泽分行签订的借款合同，所借款项亦转入丁春菊指定的存款账户，故只能认定丁春菊与中行菏泽分行成立借款合同关系，至于丁春菊将所借款项交付何人使用，是丁春菊与他人的另一法律关系，本案不再审理。故被告丁春菊、崔广玉的抗辩意见没有事实根据和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的律师费，虽然个人贷款合同通用条款中约定，借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，但双方并未在合同中对律师费的数额作出明确约定，由于约定不明，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁春菊、崔广玉于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金30万元及约定利息（截止2014年7月21日的利息为18793.63元，2014年7月22日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按合同约定利率计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，由被告丁春菊、崔广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 玮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第104号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年9月13日出生于四川省江安县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省江安县。因犯贩卖毒品罪于2005年1月20日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月10日刑满释放。因吸毒于2013年8月2日被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月10日被羁押，同年9月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2229号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日1时许，被告人肖某在珠海市香洲区拱北侨光路208号二号铺，以人民币600元的价格贩卖二小包毒品给张某时，被当场抓获。从被告人肖某处查获毒资人民币600元、作案工具诺基亚手机一部；从张某处查获上述毒品二小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1克）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某曾因贩卖毒品罪被判过刑，今又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月十七日
书记员 李祯阡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第932号
申请执行人李某某，女，1951年4月出生，汉族，住高安市。
被执行人胡某某，男，1976年7月出生，汉族，住樟树市。
申请执行人李某某与被执行人胡某某人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1050号民事判决书，因被执行人胡某某未履行该判决所确定的义务，本院于2014年4月22日受理了该案的执行，本院在执行中查明被执行人胡某某在赣西监狱工作定期领取工资。为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡某某银行存款或工资人民币4614.52元至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 艳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1023号
申请执行人邓光现，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓光现申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿冶有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第626号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第626号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第626号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第301号
上诉人（原审被告）龙岩吉盛汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人吴东伟，总经理。
上诉人（原审被告）龙岩市金诚物流有限责任公司，住所地福建省永定县。
法定代表人郑雪华，总经理。
上诉人（原审被告）吴东伟，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
上诉人（原审被告）郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
原审被告吴东洪，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告张红梅，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司、龙岩市金诚物流有限责任公司、吴东伟、郑雪华因与被上诉人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司、原审被告吴东洪、张红梅金融借款合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6898号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人龙岩吉盛汽车销售服务有限公司、龙岩市金诚物流有限责任公司、吴东伟、郑雪华未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02649号
原告；王某，女，汉族，1986年3月15日出生。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：单某甲，男，汉族，1985年4月12日出生。
委托代理人：姚荣海。
原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告王某和委托代理人崔海凤，被告单某甲和委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2006年相识恋爱按农村风俗举行婚礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名单某乙。原被告因草率结婚，婚后常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养儿子。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明其与被告是合法夫妻关系；
3、保证书一份，证明被告有过错。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，虽然平时有争吵，但我愿意改正错误，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原告王某与被告单某甲经人介绍于2006年相识恋爱按农村风俗举行婚礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名单某乙。原被告婚后曾因生活琐事产生矛盾，因被告单某甲外出打工，原被告曾分居生活。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告要求离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年八月六日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0756号
上诉人（原审原告）马洪松，农民。
被上诉人（原审被告）天津市福达房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西。
法定代表人国德志，总经理。
委托代理人芦红利，该公司主任。
委托代理人任志杰，该公司员工。
上诉人马洪松因供用水合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马洪松，被上诉人天津市福达房地产开发有限公司的委托代理人芦红利、任志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告双方于2011年6月签订商品房买卖合同，原告购买被告建造的位于武清区大良镇廊良公路北侧锦绣家园8-1-401房屋住宅一套。原告入住后被告向原告供应热水约四个月，后因被告将物业撤出，再不能向原告供应热水。因此，原、被告双方发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，向原告24小时供应热水，并赔偿因没有热水而购买热水器造成的经济损失2000元。同时查明，原、被告双方在签订购房合同及购房合同附件四、附件五时，均没有约定被告若不能向原告供应热水时的违约责任，以及被告若不能供应热水可以和原告解除购房合同和赔偿原告损失的明确约定。购房合同附件五第5条只约定了买受人办理入住手续同时应交纳地热水初始装置费每户4000元，被告已向原告收取了地热水初装费4000元。此案在庭审过程中，原告表示若被告不能向原告供应热水，则要求与被告解除购房合同，并赔偿原告房屋装修费用，原告并未提交因被告不能供应热水具体造成哪些损失的证据。被告不同意原告的主张，同意退还向原告收取的地热水初装费4000元。
原审人民法院认为，原、被告双方签订购房合同依法成立并已实际履行，并没有具体约定被告若不能供应热水时的违约责任。故对原告要求与被告解除购房合同的请求，不予支持。被告既然已经预收地热水初装费，就应积极履约向原告供应热水，其不能提供热水的行为是明显的违约行为，应承担违约责任，返还初装费并赔偿给原告造成的经济损失。但鉴于被告已经不能再向原告供应热水的实际情况，被告应退还向原告收取的地热水初装费。原告要求被告赔偿经济损失，但被告予以反对，因此原告应举证证明经济损失的客观性和具体损失数额的证据。因原告举证不足，故难以确认，可待证据充足后另行诉讼。
原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告返还原告地热水初装费4000元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告担负。
判决后，上诉人马洪松不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判被上诉人履行24小时供应热水义务，若无法供应热水则解除与被上诉人的购房合同并由被上诉人赔偿上诉人装修费用6万元或发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定了被上诉人的责任义务，在补充合同条款中明确约定，被上诉人作为销售方同意供暖、天然气及冷热水，上诉人亦是按照合同约定缴纳了相关费用。另外，即使合同没有约定违约条款，被上诉人也应该履行合同责任义务，不能随意停止供热水。二、一审法院适用法律错误。被上诉人依照合同约定有履行供应热水的责任义务，若被上诉人明确表示拒不履行，依照合同法规定，符合解除合同要件，上诉人有权解除购房合同。
被上诉人天津市福达房地产开发有限公司答辩称，不同意上诉人主张的6万元装修费，也不同意就此项请求与上诉人进行调解。被上诉人没有给上诉人造成任何损失，不同意解除双方的购房合同。现在不能为上诉人提供24小时供应热水服务，故同意退还上诉人地热水初装费，同意一审判决。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实中除将购房合同附件六第5条误表述为购房合同附件五第5条外，其余事实均无误，上述事实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。另经本院审理查明，双方商品房买卖合同第九条“商品房配套设施运行的约定”中包括五种配套设施，分别为上水、下水、供电、燃气、暖气；合同附件四中约定，建筑要求：……统一供暖、供天然气；冷水表、地热水表、天然气表、电表统一安装；……。附件六第5项约定，买受人办理入住手续同时应交纳地热水初始装置费4000／户，燃气初始装置费2000／户。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人主张基于商品房买卖合同，被上诉人应为其供应热水，该项权利义务关系不符合《中华人民共和国合同法》第十章规定的情形，原审判决将本案定性为供用水合同纠纷不当，本案性质应为以安装热水供应设施及供应热水方式形成的买卖合同关系。就上诉人所主张的诉讼请求，双方商品房买卖合同中仅对地热水表等设施的安装及收费达成一致，对如何供应热水及相应责任并无明确约定，故上诉人以被上诉人不能供应热水为由要求解除双方签订的购房合同并由被上诉人赔偿其不能供应热水的相应损失，依据不足。对由此产生的热水供应设施闲置损失，原审判决已判令被上诉人全额返还上诉人初装费予以弥补，被上诉人亦无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人马洪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明
审判员 王鸿云
审判员 王宗新
二０一五年八月三日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00418号
原告：岳阳，男，住辽宁省盘锦市双台子。
被告：盘山县储通运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
原告岳阳诉被告盘山县储通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳到庭参加诉讼，被告盘山县储通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，原、被告签订买卖车辆协议书，被告将其所有的辽L313**号车出售给原告，总价款为16万元，原告交付购车款后，多次找被告要求其协助办理车辆过户手续，被告均以种种理由推拖至今，故诉至法院，请求确认原、被告签订的购车协议有效，由被告协助原告办理该车过户手续。
经审理查明：2015年4月17日，原、被告签订买卖车辆协议书，被告将其所有的车牌号为辽L313**号，豪泺牌重型半挂牵引车（车架号：LZZ5CLVB7DA749676），以16万元的价格出售给原告，原告于当日交付了购车款，此后原告多次找被告要求其协助办理车辆过户手续，但被告均以种种理由推拖至今，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖车辆协议书、车辆登记证、机动车行驶证，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：2015年4月17日，原、被告签订的买卖车辆协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。协议签订后，原告已按约定向被告支付购车款，被告应当按约定协助原告办理车辆过户手续，故原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告岳阳与被告盘山县储通运输有限公司于2015年4月17日签订的买卖车辆协议书有效；
二、被告盘山县储通运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内，协助原告岳阳办理辽L313**号豪泺牌重型半挂牵引车（车架号：LZZ5CLVB7DA749676）过户登记手续；
案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 方 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 王 惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执字1746号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。
法定代表人韩少军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6553号民事判决书向被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行义务800000元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司的银行存款800000元；或扣留、提取其应得收入800000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘卓