河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01222号
原告崔云东，男。
委托代理人马保允，女。
被告史崇，男。
委托代理人崔国杰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。
负责人余兴鹏，任该公司经理。
原告崔云东与被告史崇、太平洋财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云东委托代理人马保允、被告史崇委托代理人崔国杰到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔云东诉称，2015年5月21日下午8时许，原告崔云东驾驶三轮车沿高邑至铜山公路由西向东行驶，与被告史崇驾驶的粤S760**小型轿车逆向行驶相撞，造成两车损坏，原告膑骨粉碎性骨折及多处损伤；其损伤鉴定为十级伤残。为此，原告诉讼中变更请求被告按城镇标准赔偿各项经济损失共计99900元。
被告史崇辩称，被告史崇驾驶的车辆投有保险，应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例进行赔偿。被告在此事故中车损达7279元，支付评估费400元，应由原告在交强险范围赔付后按照责任进行承担。
被告太平洋财险东莞公司在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月21日19时5分许，被告史崇驾驶古明月所有的粤S760**小型轿车沿高邑至铜山公路由西向东行驶至新阳高速引线下道口东100米处时，与对方向原告崔云东驾驶的豫QLR7**三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告崔云东受伤。河南省泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告史崇负此事故主要责任，原告崔云东负此事故次要责任。原告崔云东受伤当日入住河南省泌阳县人民医院治疗，病历显示2015年6月24日出院，实际住院34天，住院期间一人护理；其病历显示，崔云东系右膑骨粉碎性骨折，住院期间行“右侧膑骨骨折切开复位内固定术”；共计支付医疗费19038.21元。原告损伤，经驻马店市军卫法医临床司法鉴定所于2015年8月27日作出驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第146号法医临床司法鉴定意见书：崔云东伤残程度为十级伤残；同日作出驻军卫司鉴所（2015）临鉴字第56号后期治疗费用评定意见书：崔云东后期治疗费用约需8500元；支付鉴定费1440元。原告车辆损失，经河南省泌阳县价格认证中心于2015年9月6日作出泌价证字（2015）011号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：该事故车损失总值为人民币1655.00元；支付鉴定费194.17元。经查，陈月江为肇事粤S760**小型轿车在被告太平洋财险东莞公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。为此原告起诉来院，变更诉讼请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失共计99900元。
在审理中，原告崔云东申请撤回对古明月的起诉；并与被告史崇自愿达成和解协议，被告史崇自愿一次性在机动车交强险限额外赔偿原告各项经济损失6000元，原告自愿放弃对被告史崇、古明月的其他诉讼请求，被告史崇对其车辆损失亦自愿放弃向原告崔云东主张权利。
另查明，原告崔云东系农村居民，其母亲崔张氏出生于1939年8月4日，原告兄弟姐妹共六人。
同时查明，驻马店市驿城区橡林街道橡林社区橡林东居民组出具加盖印章的证明及原告崔云东与橡林东居民组居民张乙签订房屋租赁协议一份，显示原告崔云东自2011年3月31日起至今租住在橡林东居民组居民张乙位于驻马店市驿城区橡林街道橡林社区橡林东居民组出租屋，已长达四年之久；驻马店市开发区王峰生干料行出具营业执照及证明一份，显示原告崔云东系该干料行员工，其月工资为3600元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元，2014年河南省居民服务业年平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告史崇驾驶粤S760**小型轿车与原告崔云东驾驶的豫QLR7**三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告崔云东受伤住院的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告史崇负此事故主要责任，原告崔云东负此事故次要责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。由于粤S760**小型轿车在被告太平洋财险东莞公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内，被告太平洋财险东莞公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险限额内承担赔偿责任。
在审理中，原告崔云东申请撤回对古明月的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。在审理中，原告崔云东与被告史宗达成和解协议，被告史崇自愿一次性在机动车交强险限额外赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计6000元，被告史崇对其车辆损失不再向原告崔云东主张赔偿权利，原告崔云东亦自愿放弃对被告史崇的其他诉讼请求；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，其双方自愿达成的和解协议，系原被告双方对自己实体权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
关于原告崔云东主张应按城镇标准赔偿问题。经查，原告与位于驻马店市驿城区橡林街道橡林社区橡林东居民组居民张乙签订有房屋租赁协议，并有街道橡林社区橡林东居民组加盖印章的证明证实，原告自2011年3月31日起至今租赁居住在张乙位于驻马店市驿城区橡林东居民组，已长达四年之久；驻马店市开发区王峰生干料行的营业执照及证明显示原告系该门市员工，其月工资3600元；原告虽属农村户口，但原告居住在城市已达四年之久，且系干料行员工，足以证实原告崔云东的经常居住地、收入来源地均在城市；依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告经常居住地及收入来源地均在驻马店市驿城区，故原告崔云东残疾赔偿金、被告抚养人生活费应当依照城镇居民标准计赔。因此，原告崔云东请求按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。
原告崔云东的护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告十级伤残的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以实际住院34天，护理人员一人计赔。原告误工费，因原告系驻马店市开发区王峰生干料行员工，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告住院、伤残实际情况，其误工时间酌定90天，以其月工资3600元标准计赔。
原告崔云东住院伙食补助费、营养费，以原告实际住院34天计赔；原告被抚养人生活费，因其母崔张氏已满76周岁，被抚养人生活费按5年计算；交通费根据原告受伤及治疗实际情况酌定800元。原告损失经依法核算为：一、医疗费19038.21元，二、护理费2652.19元（28472元／年÷365天×34天×1人），三、误工费10800元（3600元／月÷30天×90天），四、住院伙食补助费680元（34天×20元／天），五、营养费510元（34天×15元／天），六、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%），七、被抚养人生活费1310.51元（15726.12元／年×5年×10%÷6人），八、交通费酌定800元，九、后续治疗费8500元，十、鉴定费1634.17元，十一、车损1655.00元；以上共计96362.98元。上述损失，首先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告76000.60元【其中医疗费限额内10000元＋残疾赔偿金限额内64345.60元（残疾赔偿金48782.90元＋护理费2652.19元＋误工费10800元＋被抚养人生活费1310.51元＋交通费800元）＋车损限额内1655元】。下余损失共计20362.38元（医疗费9038.21元＋住院伙食补助费680元＋营养费510元＋后续治疗费8500元＋鉴定费1634.17元），应由被告史崇根据事故责任划分比例承担相应赔偿责任；但鉴于原告崔云东与被告史崇已达成和解协议，且原告不再向被告史崇主张权利，视为原告自愿放弃其权利。因被告史崇的过错行为造成原告崔云东损伤十级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿精神抚慰金5000元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额内优先赔付给原告。对原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张数额为限；对原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定数额为准。因此，原告崔云东请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告崔云东各项经济损失共计人民币八万一千元六角。
二、驳回原告崔云东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由原告崔云东负担298元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 影