wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第3812号
上诉人（原审原告）北京东邦门业有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号。
法定代表人霍雨佳，总经理。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范燊崟，男，1988年11月23日出生。
上诉人北京东邦门业有限公司（以下简称东邦门业公司）因与被上诉人范燊崟劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东邦门业公司在一审法院起诉称：东邦门业公司与范燊崟从2014年3月1日口头约定承揽承包门窗合金类机械部件加工，东邦门业公司给范燊崟按照不同加工合金部件以件数来计算承包费，东邦门业公司按月给范燊崟结算承包费，每月以银行转帐的方式打入范燊崟的银行卡，直至2014年7月份。2014年7月份范燊崟受伤后，东邦门业公司基于人道主义给范燊崟支付生活费至2014年10月份。范燊崟2014年7月受伤后至今，未再以任何形式，履行双方口头约定的承揽加工承包义务，且范燊崟也未向东邦门业公司提交任何病假条，双方终止或解除了该民事承揽承包关系。东邦门业公司的员工册、工资表册、考勤记录均无范燊崟。故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决确认2014年3月1日至2015年1月26日范燊崟与东邦门业公司不存在劳动关系；2、诉讼费由范燊崟承担。
范燊崟在一审法院答辩称：范燊崟同意劳动仲裁裁决。
一审法院经审理查明：就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出京石劳仲字（2014）第1361号裁决书，裁决：确认2014年3月1日至2015年1月26日范燊崟与东邦公司存在劳动关系。
在诉讼过程中，东邦门业公司提交人员登记表、工资表、解除合同通知书（时间为2015年3月16日）等证据，欲证明东邦门业公司与范燊崟不存在劳动关系。
在东邦门业公司提交的解除合同通知书中，有如下内容“……你与我公司从2014年3月1日至2014年7月20日期间你以提供技术和劳动力以及附件小工具，我公司提供机床和主材，加工各种门窗的金属配件，我公司按月与你结算承包费……”。
经询问，自发生事故以后，东邦门业公司直至2014年10月，每月给付范燊崟生活费1560元，东邦门业公司主张其支付的前述费用将从承包费中扣除。范燊崟在武警北京市总队第三医院住院治疗的费用已由东邦门业公司支付，东邦门业公司主张前述费用系其垫付。
在诉讼过程中，范燊崟提交照片形式的诊断证明、出勤表、工资条，其表示原件因在外地，现不能提供。经询问，东邦门业公司认可前述证据在劳动仲裁时已经提交，其质证意见与劳动仲裁时相同，即：认可诊断证明的真实性，但不认可其证明目的；出勤表及工资条均为复印件，不认可其真实性，另东邦门业公司从未向范燊崟发放过工资条。
在东邦门业公司提交的企业法人营业执照中记载的经营范围包括：生产高档环保型钢质门、防盗门、防火门及其附件……。
一审法院认定上述事实，有裁决书、照片、营业执照、解除合同通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，考虑东邦门业公司的经营范围、范燊崟从事的工作内容，并结合东邦门业公司按月支付报酬、支付全部医疗费用、发放生活费等事实，东邦门业公司主张的“双方系承揽承包关系”，缺乏事实依据，法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、范燊崟与北京东邦门业有限公司于二○一四年三月一日至二○一五年一月二十六日存在劳动关系；二、驳回北京东邦门业有限公司之诉讼请求。
判决后，东邦门业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。其理由为：东邦门业公司与范燊崟属于民事承揽承包关系，双方之间不存在劳动关系。
范燊崟答辩称：双方是劳动关系，不同意东邦门业公司的上诉请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，东邦门业公司与范燊崟均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，范燊崟提供的劳动是东邦门业公司业务的组成部分，东邦门业公司向范燊崟提供劳动场所和劳动工具，按月向范燊崟支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的构成要件，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。东邦门业公司主张与范燊崟属于民事承揽承包关系，缺乏事实和法律依据，对东邦门业公司要求改判双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京东邦门业有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京东邦门业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁 萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2496号罪犯卢盛广，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2011年11月18日作出（2011）隆刑初字第97号刑事判决，以被告人卢盛广犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月14日至2016年12月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢盛广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年3月止共获奖励分137.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢盛广予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯卢盛广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢盛广减去有期徒刑一年三个月十三日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1400号
原告：许龙，男，汉族，1979年1月25日生，石屏县人，大学文化，居民，住昆明市五华区，现住宜良县。
被告：金永才，男，汉族，1987年6月24日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）
原告许龙诉被告金永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告许龙到庭参加了诉讼，被告金永才经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：一、�令被告偿还原告借款3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向我借款30000元，借期2年，即从2014年9月24日至2016年9月24日。后被告未按期还款。现向法院起诉要求其还款。
被告金永才经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告许龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份、借款凭据一份。
被告金永才未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认证：原告许龙提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告金永才向原告许龙借款30000元，并出具借款凭证一份给原告持有，借款凭证主要内容为：我本人金永才，住址云南省陆良县马街镇金家村，于2014年9月24日向许龙借款人民币30000元，大写叁万元整，借款期限自2014年9月24日至2016年9月24日止。借款人：金永才，住址：云南省陆良县马街镇金家村，日期：2014年9月24日。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告于2017年6月27日诉至本院，要求判决被告偿还欠款本金30000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。”。本案中，原告与被告因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金永才于本判决生效后十五日内偿还原告许龙借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告金永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李堂林
二〇一七年八月十八日
书记员 陆含笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执445号
申请执行人：戴义，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：戴忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：戴信，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：戴仁，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：戴珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人戴义与被执行人戴忠、戴信、戴仁、戴珍继承纠纷一案中，被执行人戴忠、戴信、戴仁、戴珍履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月十二日
书记员 耿安强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1716号
原告：陈廷标，�，1974年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：许升龙，男，1979年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈小冬，女，1984年10月1日生，汉族，住址同上。
原告陈廷标与被告许升龙、陈小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷标到庭参加诉讼，被告许升龙、陈小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，约定月息2.5%，按月付息，借款期限6个月。两被告当场出具《借条》一张给原告。两被告收到借款后仅按月支付了3个月利息，自2014年2月7日起就不再支付利息。借款到期后，原告要求两被告返还借款本息，两被告以种种理由拒不还款。为此诉至法院，请求：一、判令两被�立即清偿借款2万元，并支付自2014年2月7日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有借款人为许升龙、陈小冬，落款时间为2013年11月7日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向陈廷标借来现金贰万元整（￥20000.00）利率2.5即每月500元，利息月付，借期6个月，保证到期还款”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。�款到期并经原告催要后，两被告未及时还本付息，显属违约。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但约定月利率2.5%，违反了我国限制高利的规定，超过2%部分300元视为已归还借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许升龙、陈小冬应于本判决生效后三日内返还原告陈廷标借款19700元，并支付自2014年2月7日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告负担2.5元，被告许升龙、陈小冬负担167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年八月五日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3520号
原告：陈美月。
被告：江官君。
原告陈美月与被告江官君为民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美月、被告江官君到庭参加诉讼。
原告陈美月起诉称：被告江官君以资金短缺为由分三次向原告借款，其中2015年3月8日20000元、同年4月22日5000元、同年6月5日5000元，共计30000元。从同年9月份开始被告未再支付利息。后经原告多次催讨无果，被告多次推诿。现请求判令：1、被告江官君归还原告借款30000元。2、被告江官君支付原告从2015年9月8日起到还款之日止按月利率2%计算的利息。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告因借条未载明利息约定事宜自愿放弃第二项诉请。
被告江官君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
30000元事实，但系高利借款，已支付万余元利息。原告起诉后要求答辩人按2分利支付，但答辩人没有能力偿还。愿意按30000元本金分期偿还借款（每月支付1000元）。
原告陈美月为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
一、原告和被告江官君的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条三份，证明被告江官君分别于2015年3月8日、4月22日、6月5日向原告借款20000元、5000元、5000元，共计30000元的事实。
上述两组证据材料经被告江官君质证均无异议。本院审查后对其真实性和证明对象均予以确认。
本院经审理，查明本案事实如下：
2015年3月8日，被告江官君向原告陈美月借款20000元，并出具借条载明：“今向借到人民币贰万元正（20000.00）”；同年4月22日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条载明：“今向借到人民币伍千元正（5000.00）”；同年6月5日，被告又向原告借款5000元，并出具借条载明：“今向借到人民币伍千元正（5000.00）”。借款后经原告催讨，被告江官君未予归还。原告遂于同年10月28日诉至本院。
本院认为：被告江官君向原告陈美月借款30000元，有其出具的三份借条及双方庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告陈美月作为出借人有权催告借款人在合理期限内归还借款，被告江官君经原告催讨未能及时归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即偿还借款本金。原、被告均称口头约定利息，但双方对利率陈述不一，原告在庭审中明确表示放弃借条未载明的利息主张，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江官君于本判决生效之日起十日内归还原告陈美月借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告江官君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王丹君
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初206号
原告王永其，男，1968年2月3日生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人吴飞雄，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
原告王永其诉被告上海市公安局徐汇分局撤销社区戒毒决定书一案，于2017年9月30日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永其负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03203号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈苇，女，1981年1月18日出生，汉族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司（以下简称美翔物业公司）诉被告陈苇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告美翔物业公司的委托代理人冯江飞到庭参加诉讼。被告陈苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美翔物业公司诉称：2010年4月，原告与重庆美翔房地产开发有限公司签订了江城美景《前期物业服务合同》，从此对被告所在小区物业进行管理、服务。被告的房屋位于该小区×号楼××，从2012年至2013年5月31日，被告欠原告物业管理服务费1088元。原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告仍然以各种理由拒绝缴纳。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理服务费1088元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈苇未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月1日，本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由美翔物业公司为江城美景小区提供物业服务，合同期限为2010年4月1日至2013年12月31日，服务费用标准为：住宅0.6元／月、商业物业0.8元／月。
陈苇系江城美景小区×号楼××的房屋业主，房屋面积为89.43㎡，每月应缴纳物业管理服务费53.66元。自2012年6月起至2013年5月31日止，陈苇未交纳物业管理服务费。
2015年4月9日，美翔物业公司委托重庆市彭水县江南法律服务所在该小区多个位置张贴《催告函》，要求2013年5月31日前未交纳物业管理服务费的业主于2015年4月15日前到江城美景物业管理处缴清物业管理服务费。
上述事实，有原、被告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。开发商重庆美翔房地产开发有限公司与美翔物业公司签订了《前期物业服务合同》，美翔物业公司根据该合同取得了江城美景小区的管理权，提供了物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向美翔物业公司按月缴纳物业管理服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告美翔物业公司于2015年4月9日催收后，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费，故针对原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告陈苇应向原告缴纳2012年6月至2013年5月31日的物业管理服务费643.92元（53.66元／月×12月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告陈苇于本判决生效后立即支付原告重庆美翔物业服务有限公司2012年6月至2013年5月31日的物业管理服务费643.92元；
二、驳回原告重庆美翔物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告陈苇负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 向星宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02511号
原告：刘林，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
原告刘林与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾以投资、借款等形式向原告借款3400元并承诺支付利息，至今只偿还900元。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向二被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求二被告连带返还原告投资款400元、借款2100元。
被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。
遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告刘林为证实自己的主张，提交如下证据：
1、1986年10月11日现金收据一张，证实原遵化市球团厂向原告刘林收取投资款400元；
2、1995年11月19日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告刘林借款3000元，该票据注明已付900元；
3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。
经质证，原告刘林对上述证据无异议，称现欠原告刘林投资款400元、借款2100元未付。
2015年5月20日，本院依法向原告刘林等人就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。
经询问，原告刘林对此无异议。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1986年10月11日向原告刘林收取投资款400元、1995年11月19日向原告刘林借款3000元，现原告刘林对被告遵化市球团厂已给付900元无异议。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告刘林要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告刘林的投资款400元、借款2100元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告刘林投资款400元、借款2100元。
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01518号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕浙江永为律师事务所律师。
被告：刘松林。
被告：吴爱娟。
被告：陈德培。
被告：叶夏凤。
被告：许备占。
被告：谢燕华。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告刘松林、吴爱娟、陈德培、叶夏凤、许备占、谢燕华金融借款合同纠纷一案,原告于2016年03月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘松林、吴爱娟偿还借款本金36366.95元，计算至2016年2月17日的罚息12295.99元，其后罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2、被告刘松林、吴爱娟支付原告为实现债权的律师费2900元；3、被告陈德培、叶夏凤、许备占、谢燕华对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年07月19日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定：2013年3月21日，被告刘松林、陈德培、许备占与原告签订编号为2013100511WX14NL10107的《微小企业农户联保借款合同》一份，约定：被告刘松林、陈德培、许备占自愿组成联保小组，各向原告贷款40000元，贷款期限12个月，贷款用途为购买虾苗，贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变；偿还本息方式以联保小组成员与原告签字确认的《还款计划表》为准；合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任；担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因联保小组任一成员违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。被告吴爱娟、叶夏凤、谢燕华平分别作为被告刘松林、陈德培、许备占的财产共有人，各向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》一份，承诺：完全同意农户联保贷款申请人向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，承诺将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。
上述合同签订后，原告按约于2013年3月21日向被告刘松林发放了40000元贷款。借款凭证载明：借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日。《还款计划表》载明：被告刘松林在借款期限内按月分期归还原告不等额的借款本金及利息，借款到期，利随本清。借款期限届满，被告刘松林未按约还本付息，截至2016年2月17日，被告刘松林尚欠原告贷款本金36366.95元、支付罚息12295.99元。原告为实现债权已支付律师代理费2900元。被告陈德培、叶夏凤、许备占、谢燕华未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘松林、吴爱娟归还原告包商银行股份有限公司宁波分行贷款本金36366.95元、支付罚息12295.99元，并支付自2016年2月18日起至实际清偿日止按涉案合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘松林、吴爱娟偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2900元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈德培、叶夏凤、许备占、谢燕华对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘松林、吴爱娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1089元，财产保全申请费536元，公告费650元，合计2275元，由被告刘松林、吴爱娟、陈德培、叶夏凤、许备占、谢燕华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 刘慧红
人民陪审员 王龙波
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执918号
申请执行人：滁州市天喜道路建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：汪德江，系该××总经理。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02197号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司立即给付申请执行人滁州市天喜道路建设有限公司人民币10000000元，执行费人民币77400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司的银行存款人民币10077400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00321号
原告：刘某，女，生于1984年12月7日，汉族，湖北省谷城县人，农民。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，生于1980年6月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员姜永波适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖英航，被告李某及其委托代理人黄开斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年5月，被告家托人到我家中提亲，因我当时年幼，加之家境贫寒，我和被告便开始交往。两个月后，我们双方感觉彼此满意，就开始同居生活。因我未到法定婚龄，在2002年腊月，我们双方按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2004年在丹江口市浪河镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期，我和被告夫妻感情尚可。2005年我生育儿子李某某后，被告父母嫌我在家吃闲饭，多次找理由挑毛病，我们发生争吵，被告从来不说公道话，反为其父母撑腰，我与被告及其家人关系开始恶化。小孩满周岁后我外出打工，经过几年打拼我和被告在浪河镇源祥小区购买一套二手房。在我照顾子女上学期间，被告每月仅给付我们30元生活费，根本无法生活；被告还心胸狭窄，无端猜忌我与异性的正当交往，在我患病期间亦未给付医疗费用，自2005年至今，我们之间无夫妻生活。为此，我于2012年7月起诉与被告离婚，为给被告改正的机会后又撤回起诉，但此后夫妻感情未得改善，我和被告夫妻感情已经破裂。请求人民法院解除我和被告之间的婚姻关系，夫妻合法财产平均分割。
原告刘某就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告之间系夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
被告李某辩称：原告在起诉状中陈述的事实和理由纯属捏造，我和原告是经过他人介绍相识建立恋爱关系的，双方之间彼此了解，具有一定的感情基础。我和原告婚后夫妻感情一直很好，我对家庭也尽到相应的抚养义务。我和原告的夫妻感情尚未完全破裂，为了家庭和睦和子女的健康成长，我不同意和原告离婚。
被告李某就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、存折一份，拟证明被告家庭购买浪河镇源祥小区的房屋的住宅房时，2009年8月12日被告父亲李兴江向他人借款3万元出资的事实；
证据二、徐某证言一份，拟证明原、被告现居住在浪河镇源祥小区的住宅房是被告父亲李兴江经手付款购买的。
经质证，原告对被告提交的证据一和证据二均有异议，认为证据一不能证明存折转入的3万元是向他人的借款，该证据与本案无关；认为证据二中证人徐某未依法出庭作证接受质询，无法核实有关案件情况，应不予采信。本院认为，被告提交的证据一不能充分证明被告主张证明的事实，应不予采信；证据二因证人未出庭作证，无法核实真实性，亦不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年5月经他人介绍相识恋爱，2002年底双方举行了结婚仪式并开始同居生活，2005年2月18日在丹江口市浪河镇人民政府登记结婚。同年12月11日生育一子，取名李某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告长期在外打工造成夫妻分居及家务琐事争执，导致原、被告双方夫妻关系淡漠。原告刘某向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后夫妻感情亦尚可，原被告之间婚姻感情基础较好，后因被告长期在外打工及家务琐事影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，因其未提交相应的充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原、被告应互相理解，加强沟通和交流，以增进夫妻感情，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行：账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 姜永波
二〇一五年三月十八日
书记员 王雪玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初191号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈以行陈某行（曾用名陈某），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈以行陈某行犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈以行陈某行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈以行陈某行是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年3月10日13时许，在灵山县檀圩镇见田村委会见田小学附近草坡处向吸毒人员黄某甲贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币93元。
2016年3月11日13时许，被告人陈以行陈某行因涉嫌贩卖毒品在见田小学附近草坡处被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获，民警从被告人陈以行陈某行的身上缴获毒品海洛因35小包，共净重9.05克。次日，被告人陈以行陈某行因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人陈以行陈某行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人陈以行陈某行的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）94号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以行陈某行明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，贩毒数量达9.05克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈以行陈某行的刑事责任成立。被告人陈以行陈某行自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈以行陈某行的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈以行陈某行从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈以行陈某行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2021年1月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈以行陈某行的违法所得人民币93元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张煜泰
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
第五十二条罚金数量的裁量
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
第五十三条罚金的缴纳
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第1172号
申请执行人涿州市农村信用合作联社高官庄信用社。
被执行人宋长青，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第2084号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘建斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00182号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邢某某，男，1976年11月26日出生于芜湖市，汉族，高中文化，芜湖市鸠江区鸠兹社区服务中心工作人员，户籍所在地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人邢某某酒后驾驶皖BB64**号小型轿车，沿芜湖市中江大道由南驶向北行驶，20：34分在行驶至与五陶路交叉口时，被芜湖市公安局鸠江交警大队民警查获。经现场对被告人邢某某呼出气体酒精浓度测试，酒精浓度为0.93mg／L。血液检测，被告人邢某某血液乙醇浓度为149mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在庭审中亦无异议，并有身份证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人邹某某的证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年九月九日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5459号
罪犯李慧聪，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）阳中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李慧聪犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李慧聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李慧聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李慧聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李慧聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1316号
原告王银华。
委托代理人祝延齡，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告倪宪洪。
原告王银华与被告倪宪洪生命权、健康权、身份权纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王银华及委托代理人祝延齡，被告倪宪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银华诉称，2014年6月9日原告搭乘被告倪宪洪驾驶的电瓶三轮车从梅江镇山下村到塔石村。19时30分许，行经山下村时，电瓶三轮车撞上路边砂石，致电瓶三轮车翻车，造成乘坐三轮车原告受伤。原告当天送兰溪市人民医院治疗。后于2014年6月13日转浦江县天仙骨科医院治疗。住院23天，花医疗费10114.65元。该事故兰溪市交警大队认定，倪宪洪负事故全部责任。原告经司法鉴定，构成十级伤残，误工120天，护理30天，营养30天。向人民法院提起诉讼。要求赔偿由交通事故造成的损失62616.65元。因被告申请重新鉴定，经法院委托鉴定，原告伤势不构成伤残。原告提出变更诉讼请求，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费10114.65元，误工费7440元，护理费4500元，住院伙食补助费690元，交通费460元，鉴定费2040元，营养费2160元，合计27404.65，为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中双方的责任划分。
三、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明构成十级伤残、误工、护理、营养时间，鉴定费。
四、浦江县天仙骨科医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
被告倪宪洪未作书面答辩。庭审中辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告到浦江天仙骨科医院治疗事先没有和我讲过，其过了四天才到浦江天仙医院治疗。我不知道原告的伤是否由交通事故引起。不同意原告诉讼请求，倪宪洪未向本院提供证据。
庭审中对原告提供证据进行质证，被告倪宪洪对证据二、三、四关联性提出异议。本院对原告提供证据三中伤残等级、交通费中包车的发票关联性不予认定外，对其他证据本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2014年6月9日被告倪宪洪驾驶无号牌电瓶三轮车从兰溪市梅江镇山下往塔山村方向行驶。19时30分许，行至山下村地方时，电瓶车撞上路边砂石，致电瓶三轮车翻车，造成乘坐电瓶三轮车的原告王银华受伤。王银华受伤后，先送兰溪市中医院检查治疗，为左足舟骨撕脱性骨折，费用由倪宪洪给付，后原告回家于2014年6月13日到浦江天仙骨科医院治疗，诊断为左膝软组织挫伤伴皮肤坏死，左足舟骨骨折，左膝感染，左膝内外侧半月板损伤，中度盆血，左髌骨骨折，即住院治疗到2014年7月6日出院，共花医疗费10114.65元。该事故兰溪市交警大队认定，倪宪洪负事故全部责任。2014年10月8日，原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定：意见为损伤构成十级伤残，护理时限30天，误工时限120天，营养时限30天。花鉴定费2040元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿由交通事故造成的损失62646.65元。举证期限内，倪宪洪向本院提出申请，要求对王银华伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定。根据申请，本院摇号决定送金华精诚司法鉴定所进行重新鉴定。意见为：王银华2014年6月9日因交通事故损伤及后遗左膝关节活动功能障碍未达到伤残程度，误工时间120天，护理时间30天，营养时间30日。为此，原告提出变更诉讼请求，要求赔偿由事故造成损失27404.65元。庭审中另查明，原、被告为同村村民，双方因纠纷需到邻村核实某人的讲话内容，原告王银华无偿搭乘被告倪宪洪驾驶的电瓶三轮车前往，途中三轮车碰到砂石后翻车。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定公平、合理，本院予以采纳。原告王银华由交通事故造成损失，应由被告倪宪洪赔偿。鉴于被告倪宪洪免费让原告王银华搭乘电瓶三轮车途中出事故，属好意同乘的行为，可减轻倪宪洪的赔偿责任，以减轻30%较为合理。被告倪宪洪提出原告到浦江天仙医院治疗，未经其同意，不同意赔偿的意见，于法无据，本院不予采纳。倪宪洪提出原告出事故后过四天才治疗，对其伤势是否由交通事故所致表示疑问，根据事故当天原告到兰溪市中医院检查的dx诊断报告单诊断与原告到浦江天仙医院诊断一致，本院认为，原告伤势由交通事故所致事实清楚。原告诉讼请求中，营养费请求过高，以每天48元标准赔偿，护理费住院期间每天赔偿150元，非住院期间每天赔偿122元，其他请求予以支持。原告王银华由交通事故造成的损失为，医疗费9838.65元，护理费4304元，营养费1440元，误工费7440元，鉴定费2040元，住院伙食补助费690元，交通费460元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告倪宪洪赔偿原告王银华由交通事故造成的损失18348.86元，判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取），由被告倪宪洪承担。第二次司法鉴定费2040（倪宪洪已交），原告王银华负担1200元，被告倪宪洪负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费636元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年二月四日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭王光春
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第281号
原告朱申龙。
委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告褚剑华。
被告褚林华。
两被告共同委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
两被告共同委托代理人曹金雯，上海捷铭律师事务所律师。
第三人黄婉萍。
第三人褚逸荻。
委托代�人黄婉萍。
原告朱申龙与被告褚剑华、褚林华共有纠纷一案，本院受理后，依法通知黄婉萍、褚逸荻为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱申龙及其委托代理人陈磊律师、童立律师，被告褚林华及两被告共同委托代理人沈诚律师、曹金雯律师，第三人黄婉萍暨褚逸荻的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上海市天镇路XXX弄XXX号房屋属于私房，权利人为褚甲（2013年2月12日去世），褚剑华、褚林华与原告的母亲褚乙（2010年2月7日去世）系褚甲的子女，因此，天镇路XXX弄XXX号房屋被征收价值补偿总额应由褚剑华、褚林华与原告共同继承。故请求法院依法分割上海市天镇路XXX弄XXX号房屋征收款，原告要求分得585，832.4元或同等价值的房屋，对房价款不足部分原告愿意支付差价。
两被告辩称：可供原告分割的是房屋的评估价格，即1，038，952.2元，其中原告可分得该部分价值的三分之一。而套型面积补贴和价格补贴是给实际居住在内人员的，原告不实际居住，不应享受。此外，1994年褚剑华对房屋的二楼进行了翻建，并搭建三楼，对此部分原告不应享有。
两第三人述称：同意两被告的辩称。
经审理查明：上海市天镇路XXX弄XXX号房屋权利人为褚甲（2013年2月12日报死亡，陆某某（2001年10月11日报死亡）与褚甲为夫妻关系，两人共育有褚剑华、褚林华、褚乙（2010年2月7日报死亡）三个子女，褚乙系原告朱申龙的母亲。房屋征收时户内有褚甲、褚剑华、褚林华、黄婉萍、褚逸荻五人户籍。
2012年11月18日系争房屋所在地区被列入征收范围。2013年9月25日褚剑华与房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋测绘面积44.90平方米，认定建筑面积42.90平方米；房屋价值补偿款1，711，901.22元，含评估价格1，038，952.20元、价格补贴310，759.02元、套型面积补贴362，190元；该户选择三套房屋产权调换，即浦东新区惠益新苑北苑听悦路XXX弄XXXXXXX号XXXX室（预测面积79.01平方米，房屋总价734，115.15元）、宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（预测面积110.27平方米，房屋总价1，066，393.80元）、宝山区佳翔苑陆翔路XXXX弄XXXXX号XXXX室（预测面积80.01平方米，房屋总价751，368.15元），房屋价格合计2，551，877.10元。另该户有补贴、奖励费用为：装潢补偿21，450元，购房补贴533，327.91元，居住房屋搬迁补助费700元，家用设施移装费2，000元，未认定建筑面积二补贴40，000元，征收面积奖42，900元，签约奖120，000元。2014年3月21日还确定该户另有按期搬迁奖20，000元，协议签约奖超比例部分20，000元，早签早搬加奖90，000元，临时安置费补贴60，000元，签约生效计息奖40，999.10元，上述款项合计230，999.10元。此外，该户有奖励计算面积1.00平方米，以24，146元／平方米计，共24，146元。原告为主张其征收利益，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的户籍资料、独生子女证，两被告提供的户籍资料、房屋征收相关资料，法院调取的征收协议、结算单、补充协议以及各方陈述等证据为证。
本院认为：原告和两被告作为褚甲的继承人，依法可以取得被征收人地位，享有获得征收利益的权利。但是，就征收补偿所涉款项及以补偿款所购产权调换房应根据系争房屋继承份额、翻建状况以及实际居住使用等进行合理分配。鉴于原告仅主张涉及被征收房屋价值部分的分割，其主张合法有据，本院予以支持。而被告褚剑华认为1994年其对房屋的二楼�行了翻建，并搭建三楼这一情况，被告并未提供充分的证据予以证明，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告朱申龙可获得上海市天镇路XXX弄XXX号房屋征收补偿款585，832.4元，该款项的支付除结算单中剩余的金额151，402.10元外，不足部分434，430.3元由被告褚剑华和被告褚林华于本判决生效之日起十日内共同支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，658.32元，由原告朱申龙负担3，219.44元，被告褚剑华和褚林华共同负担6，438.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民监字第04200号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：李楠，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：李建平，男，1955年11月20日出生。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司与原审被上诉人李建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14176号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会研究认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高美玲
刘杉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3603号
上诉人（原审被告）：蔡泽畅，住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：黄祖声，住址广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3513号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人蔡泽畅未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡泽畅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第275号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人申某某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董慧竹出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日10时许，在青岛市黄岛区海都大酒店改造工程施工楼上，被告人申某某与被害人杨某某因施工问题发生纠纷并相互撕扯，在撕扯过程中，申某某将杨某某左手中指掰伤。经法医鉴定，杨某某之损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度检验报告、证人申传树证言、被害人陈述、被告人申某某供述等。
公诉机关认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
在开庭审理过程中，被告人对公诉机关的指控均无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人申某某于2012年12月20日到公安机关投案自首。案发后，申某某赔偿被害人杨某某人民币47000元，杨某某对申某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人申某某到案的经过情况；有户籍证明，证实申某某的身份情况；有申某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人申某的陈述，证明案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对申某某指控的罪名成立，本院予以确认。申某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人申某某适用具体刑罚的问题，公诉机关建议对申某某判处三个月至六个月拘役，可以适用缓刑；申某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、到案过程及认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起2013年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李刚
二〇一三年三月二十五日
书记员 郭帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13295号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：管彬，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告管彬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗43号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ厚，男，汉族，1955年3月30日出生，住云南省昆明市西山区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人ＸＸ厚因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第283号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11286号
原告：中山火炬开发区渝宏贸易商行，住所地中山市火炬开发区江陵大道（大岭段）汽车贸易城汽配G区4卡。
经营者：龙远建。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
被告：刘福春，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
原告中山火炬开发区渝宏贸易商行诉被告刘福春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是由广东燕京啤酒有限公司（以下简称：燕京公司）派遣到原告处做业务员的，其劳动关系在燕京公司，工资由燕京公司承担，在原告处代发。被告在原告处做业务员，平时负责销售啤酒和代收货款，原告每出一批货物都有记录，双方定期核对后，被告交付货款给原告，原告签名表示收到款，再把该笔送货记录划掉。在原告每月照常发工资的前提下，2015年12月16日，被告竟擅自离职，同时带走了已收到的货款共计14247元。后原告报警处理（警方以经济纠纷为由未立案），联系到被告。被告却以种种理由侵占货款，至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即返还侵占原告货款14247元及逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.对账记录，拟证明被告在原告每月取一次货，经与原告经营者龙远建核对后，被告自书记录，载明提货人刘福春、该批货的货款额、买家、日期，在该笔货款收回后再交付原告，然后龙远建在该项记录后签名表示收到该笔款项，并以横线划掉该项记录，对账记录显示被告仍有共14247元已收货款未交付原告；
2.委托书，拟证明广东燕京啤酒有限公司销售三部委托原告办理被告携款逃跑事宜，并出具委托书供原告报警处理。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告在原告处从事销售工作期间，提走多批货物出售，未将货款14247元返还原告，且经原告追收后拒不理会，存在过错，已造成原告财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告应当承担向原告返还货款14247元及就逾期还款部分支付利息的侵权责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福春应于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区渝宏贸易商行返还货款14247元及支付逾期还款利息（以欠款为基数，从2016年5月31日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告负担（该费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 静
郑诗琳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第70号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市龙亭区柳园口乡陶庄村2队。因涉嫌故意伤害经开封市公安局宋门分局决定于2013年9月17日被取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪经开封市顺河回族区人民法院决定于2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
辩护人赵宪文，河南时代律师事务所律师助理。
原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1962年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市龙亭区柳园口乡柳园村小八队。
诉讼代理人李德印，河南王松华律师事务所律师。
诉讼代理人李恒松，河南王松华律师事务所律师助理。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月6日作出（2013）顺刑初字第172号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员杨硕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某及其辩护人谢灿锦、赵宪文、原审附带民事诉讼原告人蔡某某及其诉讼代理人李德印、李恒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日15时40分许，被告人陈某某与被害人蔡某某在开封市顺河回族区汴京路开封市第二人民医院附近的自中刀削面馆吃饭时，陈某某因讨要其妻子的住院费用与蔡某某发生矛盾，动手将蔡某某搧倒在地，又拿拖鞋在蔡某某身上乱打，造成蔡某某右手拇指开放性骨折；腰3、4右侧横突骨折；多发软组织损伤。经鉴定，蔡某某的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人蔡某某受伤后住院治疗8天，共支付医疗费4296.39元、法医鉴定费400元。
2013年9月17日，被告人陈某某主动到公安机关投案自首。
原审法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。陈某某属自首，对其予以从轻处罚。陈某某应赔偿被害人因其伤害行为遭受的经济损失，对附带民事诉讼原告人蔡某某要求赔偿经济损失的请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某医疗费4296.39元、鉴定费400元、误工费164.96元、护理费164.96元、营养费240元、住院期间伙食补助费240元、交通费100元，以上共计5606.31元，于判决生效后10日内支付；驳回附带民事诉讼原告人蔡某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）陈某某上诉称，蔡某某的伤不是自己造成的，自己仅打了蔡某某的肩部，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人的辩护意见是，本案案发有一定的前因，且陈某某系初犯、偶犯，具有自首情节，应对其从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
开封市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见是，原判认定事实清楚，判决赔偿数额计算合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有证人刘某某证言、被害人蔡某某陈述、被告人陈某某供述、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）410号法医学人体损伤程度会诊鉴定书、河南大学淮河医院住院病例、医疗费票据、被告人陈某某户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据陈某某的犯罪事实和情节，依法可以对其从轻处罚。关于陈某某上诉称蔡某某的伤不是其造成的意见，经查，有证人刘俊峰证言证明陈某某先将蔡某某搧倒在地，后又摁着蔡某某打了几巴掌，并用拖鞋朝蔡某某身上打，此证言与被害人陈述、陈某某在侦查阶段供述、法医学人体损伤鉴定相印证，另有开封市公安局宋门分局受案登记表及河南大学住院病例证明蔡某某受伤后及时住院治疗并报警。上述证据可以证明陈某某酒后将蔡某某打伤的犯罪事实。故陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈某某及其辩护人称原判量刑过重的意见，经查，故意伤害他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院综合考虑了本案案发前因、自首等量刑情节，对其判处有期徒刑一年的刑罚，定罪准确，量刑适当。故陈某某及其辩护人关于量刑过重的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈某某的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人蔡某某受伤，由此产生的直接物质损失依法应予以赔偿。蔡某某要求陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费等物质损失的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；其要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不应予以支持。一审法院支持了蔡某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费等直接物质损失的诉讼请求于法有据，赔偿数额计算合理，并无不当。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
审 判 员 李 妍
代理审判员 李玉龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 王宏伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初3151号
原告：张玉萍，女，1958年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李中和（张玉萍丈夫），1957年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李琪，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告张玉萍与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍委托诉讼代理人李中和到庭参加诉讼，被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令李琪偿还借款20万元、期内利息5万元及逾期利息8.5万元（从2015年6月5日至2016年11月5日，以本金25万元为基数，月利率2%计算17个月）。事实和理由：2014年6月5日李琪以资金紧张为由向张玉萍借款20万元，并由李琪向张玉萍出具借条一份，约定借款期限为一年，逾期按月利率2%支付利息，按月结清。当日张玉萍向李琪个人银行卡中存入20万元。借款到期后李琪分文未付。另外，期内利息为5万元，在出具借条时计入借款本金，表述为借款25万元。此款李琪至今未还。
李琪未作答辩，但李琪向本院提交一份书面说明，认可向张玉萍借款的事实，且认为该借款为其个人借款。
张玉萍围绕其诉讼请求依法提交了2014年6月5日李琪向其出具的借条1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明李琪向张玉萍借款20万元、双方对借款期限、利息、逾期利息的约定以及张玉萍为李琪支付20万元的事实。因李琪未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，无法进行质证。经本院审查，张玉萍提交的上述证据来源合法、形式完备，能够与其陈述相映证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：李琪是甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司的董事长。2014年6月5日，李琪向张玉萍借款20万元，并向张玉萍出具借条1份，载明”今借到张玉萍贰拾五万元整（250000.00）借款时间一年到期归还，逾期按月利率2%支付利息，按月结清。借款人李琪。”同日，张玉萍向户名为李琪的卡号为×××的银行卡中存入20万元。该借款李琪未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。李琪向张玉萍借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。李琪在取得张玉萍提供的借款时即负有按约偿还借款及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中出借人张玉萍实际存入借款人李琪银行账户中的金额为20万元，因此，借款本金应认定为20万元，而多出来的5万元应认定为借款期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案双方约定的期内（一年期）利息5万元，其利率超过了年利率24%，应按年利率24%计算为4.8万元（20万元×24%/年×1年）；关于张玉萍主张的逾期利息8.5万元，根据双方在借条中对预期利率（月利率2%）的约定，逾期利息应从借款逾期之日（2015年6月5日）起按借款本金20万元计算为6.8万元（20万元×2%/月×17个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
李琪于本判决生效后10日内偿还张玉萍借款20万元、借期内利息4.8万元、逾期利息6.8万元（计算至2016年11月5日），共计31.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由张玉萍负担325元，李琪负担6000元；公告费300元，由李琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 严丽琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第480号
罪犯张超，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一二年十月二十八日作出（2012）定刑初字第110号刑事判决，以被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在2013年7月15日至2014年7月14日间获计分�功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年7月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执125-1号
申请人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：南昌市湾里区.
法定代表人：陈迎宾
被执行人：江西松正实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：孔祥松
被执行人：孔祥松，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第136号民事判决书，责令被执行人江西松正实业发展有限公司、孔祥松自动履行（2015）洪民二初字第136号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西松正实业发展有限公司向申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社归还贷款本金6892200元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人江西松正实业发展有限公司向申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社支付律师费62000元。三、被执行人孔祥松对被执行人江西松正实业发展有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社对被执行人孔祥松的位于南昌市红谷滩新区（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）和位于红谷滩新区（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的房屋进行拍卖、变价、折价后所得价款在700万元限额内优先受偿。五、被执行人江西松正实业发展有限公司、孔祥松共同负担案件受理费、财产保全费共65000元及本案执行费64546.43元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西松正实业发展有限公司、孔祥松银行存款760万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 熊震琦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初379号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周玉涛，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省利辛县。现住利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月6日被利辛县公安局取保候审。2017年5月31日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人周玉涛犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年2月17日晚，被告人周玉涛与朋友李某等人吃饭时捡走李某掉落的银行卡一张，趁李某醉酒时套取其银行卡密码。次日凌晨2时许，周玉涛持李某的银行卡从自动取款机上分3次取走卡内现金8000元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人周玉涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周玉涛对起诉书指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年2月17日晚，被告人周玉涛与朋友李某等人吃饭时，捡到李某无意中掉落的银行卡一张，并趁李某醉酒时，周玉涛套取了李某的银行卡密码“33×××99”。次日凌晨2时许，周玉涛采取用帽子、面罩、手套等手段伪装自己的方法，在利辛县城关镇永兴路与创业路交叉路口的工商银行自动取款处，用李某的银行卡从自动取款机上分3次取走卡内现金8000元。
另查明：案发后，被告人周玉涛已将其非法所得8000元退还给被害人李某，并取得谅解。
上述事实，被告人周玉涛在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、查询证明、对私活期明细、谅解书、收条、情况说明、社区调查评估意见书等书证，被害人李某的陈述，被告人周玉涛的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周玉涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡的，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人周玉涛已将其非法所得退还给被害人，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度及其居住地社区矫正机构所作的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周玉涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第109号
上诉人（原审原告）许恩泽，学生。
法定代理人许爱民。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车发展。
原审被告崔晓阳。
上诉人许恩泽因与被上诉人车发展、原审被告崔晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2012）东民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人许恩泽于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人许恩泽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许恩泽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许恩泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 王静娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执980号
申请执行人马付印。
被执行人李永红。
被执行人李小兵。
被执行人李永磊。
本院在执行申请执行人马付印与被执行人李永红、李小兵、李永磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1901号
申请执行人张芳
被执行人刘书平
被执行人刘云霞
本院在执行张芳诉刘书平、刘云霞民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2892号
申请执行人：徐子坤。
被执行人：范旭君。
委托代理人：于红颜。
申请人徐子坤与被执行人范旭君执行一案，并于2014年2月25日作出（2014）甘民初字第620号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13337号
原告：于X，男，1979年6月17日出生，汉族，北京太富力传动机器有限责任公司职工,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李X，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京信通世纪科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区气象局院内1-042室。
法定代表人：李X，总经理。
委托诉讼代理人：王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告：张X，男，1977年9月19日出生，汉族，河北省张家口顺融汽车服务有限公司经理，住河北省张家口市。
被告：杨X，男，1972年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告于X与被告李X、被告北京信通世纪科技发展有限公司（以下简称信通公司）、被告张X、被告杨X（以下一并提起时简称四被告）合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于X、杨成与李X、王伟香、张X、杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于X诉称：2003年12月26日，信通公司与于X签订合同，约定信通公司以于X名义贷款购买北汽福田风景冲浪汽车一辆，信通公司承诺在2004年5月1日前将车辆贷款全部还清，但信通公司并未按时向银行偿还贷款，造成于X巨大损失。李X、张X、杨X为信通公司的股东，2004年10月14日，信通公司被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因李X、张X、杨X怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，于X的债权得不到清偿。根据相关规定，李X、张X、杨X应对信通公司的债务承担连带责任。请求法院判令：1、信通公司给付于X84368.6元并支付于X利息（以84368.6元为基数，自2016年3月10日起至全部款项付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、李X、张X、杨X对信通公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
信通公司辩称：不同意于X的诉讼请求。涉案车辆的车款由信通公司及部分股东偿还。涉案车辆于2005年7月22日已经从于X名下过户至案外买受人名下。因此对于于X而言，如果于X未收到车款将不会协助过户，而于X已经协助过户，推断其最迟应于过户时已收到全部车款。且于X的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
李X辩称：合同中签订的主体是信通公司，依法应当由信通公司承担相应责任，我方作为被告的主体不适格，应当驳回对我本人的起诉。于X的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
张X辩称：不同意于X的诉讼请求。2005年7月，涉案车辆已经一次性给卖方北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称北方宝琦达公司）还完全款，交易票据上是5万多，于X也是全程陪同我方还完全款。于X的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
杨X辩称：不同意于X的诉讼请求，涉案车辆过户的事宜是张X办理的，我不清楚具体的过户事宜，请法庭参考张X的意见。于X的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
经审理查明：2003年12月26日，于X与信通公司签订了《合同》，约定信通公司委托于X贷款购买北汽福田风景冲浪轿车一辆，车牌号×××，该车辆由信通公司独立出资以于X名义贷款购买，贷款期间，该车辆所产生的一切费用（保险、月还款、年审、维修）全部由信通公司负责，该车辆全款由信通公司在2004年5月1日前全部还清。
2003年7月18日，中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称西客站支行）与于X、北方宝琦达公司签订《个人借款合同》。合同约定，西客站支行向于X发放贷款人民币83000元，用于于X购买汽车，月利率为4.185‰，于X应采取等额本息还款方式，借款期限60个月，自2003年7月18日至2008年7月17日止。合同第11条约定，“借款人应按期偿还借款……每日计收万分之2.1的罚息”，第15条第7项约定：“借款以保证或抵押方式担保的，或无担保的，借款人连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部或部分贷款本息。”；第18条第3款约定：“如贷款人依据合同的约定提前收回贷款，则保证期间为自贷款人向借款人通知的还款之日起两年。”北方宝琦达公司在借款合同担保人一栏签字盖章，承诺为于X在《个人借款合同》项下的一切债务承担连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。2003年7月18日，西客站支行依约发放了贷款，于X用该笔贷款购买了汽车，未办理抵押登记。于X自2006年3月8日起未履行还款义务，北方宝琦达公司亦未履行保证义务代为偿还借款。
2007年，西客站支行以借款合同纠纷为由将于X、北方宝琦达公司起诉至北京市海淀区人民法院，要求判令：1、于X偿还贷款本金39732.23元及其至实际支付之日的利息、罚息；2、北方宝琦达公司承担连带保证责任。北京市海淀区人民法院于2008年2月20日作出（2007）海民初字第X号民事判决书，判决于X给付西客站支行贷款本金39732.23元及利息、罚息（自2006年3月18日起至贷款还清时止，按中国人民银行相关规定执行），北方宝琦达公司对于X的给付义务承担连带保证责任。于X于2008年3月31日收到该判决，该判决已于2008年7月发生法律效力。
2016年3月10日，于X向西客站支行归还贷款本金39732.23元、利息43843.37元。
经查，信通公司股东为李X、杨X、张X。信通公司于2004年10月14日被吊销。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，作为于X向西客站支行还款付息依据的（2007）海民初字第X号民事判决书已于2008年7月发生法律效力，于X应当及时按照判决履行给付义务。因于X未及时履行判决确定的给付义务而产生的利息、罚息应由于X自行负担。此外，法院生效判决是对当事人之间权利义务的最终确认。于X对西客站支行的还款付息义务自上述判决生效之日已经确定，于X依据其与信通公司签订的合同向信通公司主张赔偿的诉讼时效期间应当自判决生效之日起计算，该诉讼时效期间起算日与于X实际履行给付义务的时间无关。现于X提交的证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故于X的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。于X要求李X、杨X、张X与信通公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于X的诉讼请求。
案件受理费1909元，由原告于X负担（已交纳955元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
审 判 员 吴 玲
代理审判员 宋学亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈逢源
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初441号之一
解除保全申请人：曹现华，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县西半屯镇东半屯村。
被申请人：高兰菊，女，1961年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：赵东海，男，汉族，1960年2月4日出生，住址同上。
原告曹现华与被告高兰菊、赵东海为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）冀1126民初441号民事裁定,冻结被申请人高兰菊、赵东海名下21000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告已将款项给付原告曹现华，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人高兰菊、赵东海名下银行帐户存款21000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年三月三日
书记员 王春风
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初441号申请人：曹现华，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：高兰菊，女，1961年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：赵东海，男，汉族，1960年2月4日出生，住址同上。原告曹现华与被告高兰菊、赵东海为买卖合同纠纷一案，申请人曹现华于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兰菊、赵东海名下21000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并以提供担保。本院经审查认为，原告曹现华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高兰菊、赵东海名下银行帐户存款21000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年二月二十日书记员  王春风