wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01591号
原告：郑维钧，男，汉族。
原告：任秀玲，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告郑维钧、任秀玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告郑维钧、任秀玲，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并全额支付了549909元购房款，原告如约履行了合同义务，但被告拒不履行合同及承诺。《商品房买卖合同》约定商品房交付期限为2014年3月31日，但被告至今没有交付房屋。2014年4月2日原、被告签署了议定书，约定全部购房款、违约金及其他相关损失将按国家法律法规，被告应在60日内以现金形式一次性足额赔偿给购房者。同时承诺：于2014年6月30日前达到竣工标准，按期交房。但被告违反承诺，没有按期交房。之后，被告再次承诺2014年12月31日达到竣工标准，三十个工作日内完成入住手续并交钥匙。同时，一次性以现金形式赔偿业主到交房日。但被告至今没有履行备案、交房及赔偿等义务，给原告造成极大损失，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护；2、按照原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告30日内向沈阳市房产局申请并完成商品房登记备案；3、被告应继续履行合同和有关协议，马上开工，尽快达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，尽早交房。4、被告应以现金形式赔偿原告至2015年5月20日，赔偿违约金合计金额人民币24746元。5、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明，2012年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以549909元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号2-12-3号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为75.33平方米。其中第六条约定，买受人于2012年2月26日前一次性付清购房款；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告依约将总房款549909元支付给被告，被告为原告开具收款收据。诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至原告主张的2015年5月20日止，共计逾期415天。对于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。对于原告要求被告马上开工，尽快交房的诉讼请求，虽被告存在违约行为，但原告该项诉求所涉标的不适于强制履行，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告可在房屋具备交付条件时，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条（二）项、第一百一十四条一款之规定判决如下：
一、确认原告郑维钧、任秀玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月18日就位于沈阳市和平区文兴路XX号2-12-3号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑维钧、任秀玲逾期交房违约金22821.22元，从2014年4月1日起至2015年5月20日止，以549909元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费419元（原告已预交），减半收取209.5元，由原告郑维钧、任秀玲负担16.3元；被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担193.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年六月十二日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执初字第00207号
申请执行人四川久大新型复合材料有限责任公司。
法定代表人李修德，执行董事。
被执行人湖北天联复合材料有限公司。
法定代表人王吉东，该××总经理。
本院受四川省自贡市贡井区人民法院委托在执行四川久大新型复合材料有限责任公司（简称久大公司）与湖北天联复合材料有限公司（天联公司）承揽合同纠纷一案中，依据巳发生法律效力的（2014）贡井民二初字第483号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天联公司至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人天联公司目前已停业，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管等部门，发现被执行人天联公司无银行存款，无车辆，其房产、土地在本院执行其他案件中已拍卖，拍卖价款还不够支付债权人（抵押权人）中国农业银行麻城市支行，其机械设备在本院执行另一案件中（汇丰银行作为申请执行人）已进入评估、拍卖程序，其他债权由中院指定本院执行中，债务人全部提出执行异议。现被执行人天联公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省自贡市贡井区人民法院作出的（2014）贡井民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十二月四日
书记员 郑胜利
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00424号
原告孙某某。
被告孟某某。
本院在审理原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
审 判 长 白正军
代理审判员 冀小龙
人民陪审员 苏 会
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第319号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人孙立新，系经理。
诉讼代理人姜涛玉，金辉律师所律师。
被告卢立国。
被告丁延华。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告卢立国、丁延华买卖合同纠纷一案中，原告白城宏达农机汽贸有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12.5.00元由原告白城宏达农机汽贸有限公司承担。
审判员 许 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 贾冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0152号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人祁某在宿城区王官集镇＊＊＊经营部内，趁人不备窃得被害人苏某苹果5s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3690元。案发当晚，被告人祁某在＊＊小区超市门口被传唤到案，被盗手机已被发还被害人。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苏某的陈述，证人杨某、王某等人的证言，公安机关出具或�调取的到案经过、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘察笔录、现场图及现场照片、价格鉴证意见书、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审�陈玉侠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2516号
原告：曾燕红，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：金牛区玛玛珂孕婴百货店，住所地：成都市金牛区，实际经营地为金牛区。
法定代表人：舒淑群，职务不详。
本院在审理原告曾燕红诉被告金牛区玛玛珂孕婴百货店买卖合同纠纷一案中，因原告曾燕红未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年三月二十一日
书记员 高芮
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第220号
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行。
负责人范雪敏。
委托代理人蔡仁侦。
被告孙小祥。
原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被告孙小祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡仁侦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年在我行申请并办理了信用卡，并签订了《牡丹卡领用合约》，合约约定：我行有权在被告违反合约及章程等规定对被告未清偿款项进行追索。上述合约签订后，我行为被告发放信用卡，卡号为53097XXXXX（主卡号：53097XXXXX）。被告领到卡后，从2013年4月26日开始使用，并从该日通过消费、取现方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，我行清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，可被告拒不履行还款义务。截止2014年1月1日，逾期天数130天，积欠我行的透支本息34767.38元，其中：透支本金29179.9元，利息5587.48元。被告的逾期不归还信用卡欠款本息的行为已经构成严重违约，为了维护我行的合法权益，及时清收信用卡欠款本息，现我行诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠我行的全部牡丹贷记卡借款本息34767.38元，其中：透支本金29179.9元，利息5587.48元（上述利息计至2014年1月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年在原告处申请办理了信用卡，并申明本人在申请书上所填写的资料完全属实；本人同意中国工商银行标准信用卡的领用受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费表》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构协商一致，就被告向原告申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免费还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额度还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超额使用原告批准的信用额度，若在帐户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金以及原告有权在被告违反合约及章程等其他规定时，对被告未清偿款项进行追索等。上述合约签订后，原告为被告发放信用卡，卡号为53097XXXXX（主卡号：53097XXXXX）。被告领到卡后，从2013年4月26日开始使用，并从该日通过消费、取现方式透支信用卡后，未能按合同的约定按时履行归还透支本息义务，原告清收人员曾多次通过信函、催收通告等方式进行催收，但被告拒不履行还款义务。截止至2014年1月1日，逾期天数130天，被告积欠原告的透支本息34767.38元，其中：透支本金29179.9元，利息5587.48元。原告已于2014年8月1日对被告的信用卡停止计息，截止停息日的计算透支本息为36721.22元，其中：透支本金27179.90元，利息5615.20元，滞纳金3926.12元。
以上事实有工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、收入证明、房屋所有权证、牡丹卡信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函邮寄单、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请被告偿还其牡丹贷记卡借款透支本息36721.22元，其中：透支本金27179.90元，利息5615.20元，滞纳金3926.12元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告孙小祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海口国贸支行偿还牡丹贷记卡借款透支本息36721.22元，其中：透支本金27179.90元，利息5615.20元，滞纳金3926.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 唐 明
审 判 员 赵春香
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗明茜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00015号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谷某，男，1990年9月13日出生，汉族，无业，住定远县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月3日被定远县公安局取保候审，同年11月18日被定远县人民检察院取保候审，本院于同年12月18日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日8时许，被告人谷某驾驶无牌普通二轮摩托车沿定远县藕塘至朱马路自西向东行驶至距藕塘路口300M处，撞到行人张某、岳某，致张某受伤。后张某经抢救无效死亡。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定：岳某右内外踝骨折属轻伤一级。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：谷某负事故的主要责任，张某、岳某负事故的次要责任。案发后，被告人谷某与被害方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通道路事故责任认定书，鉴定意见、勘验、检查笔录，协议书、收条，证人冯某、证人岳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某违反交通运输管理法规驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人谷某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人谷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 高 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的：
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第618号
罪犯周行，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化，吉林省双辽县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年10月21日作出（2011）通刑初字第24号刑事判决，以被告人周行犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年10月21日起至2016年10月20日止）。2014年11月15日经本院裁定减刑11个月。
执行机关通化市监狱以罪犯周行在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周行在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周行准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2481号
罪犯黄某，其他，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）绍刑初字第1136号刑事判决，以罪犯黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂兴山刑初字第00075号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人杨某某。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局监视居住。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员董婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年6月18日17时许，因被告人杨某某饲养的羊啃食了黄某甲（系被告人的姐夫）山上的青草，二人在周某某家门口理论此事时发生争执和拉扯，被黄某甲的儿子黄某乙看见，黄某乙以为杨某某在欺负黄某甲，遂上前掐住杨某某的脖子，将杨某某推倒在地，杨某某从地上捡起一块石头，将黄某乙的左脸部和左肩部砸伤。经鉴定，被告人黄某乙左侧肩峰端骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本案在审理过程中，被害人黄某乙提起附带民事诉讼，经本院主持和解，双方达成了和解协议，被告人杨某某自愿悔罪，向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人黄某乙医疗费、误工费等共计3200.00元（含案发后支付的700.00元），已履行完毕；被害人黄某乙对被告人杨某某予以谅解，撤回附带民事诉讼并请求对被告人杨某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证石头，兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2013）27号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，证人黄某甲、周某某的证言，被害人黄某乙的陈述及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人与被害人系亲属关系，案发后被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，被告人犯罪情节轻微，可以对被告人免于刑事处罚。公诉机关量刑建议罪责不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张琪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第39号
申请执行人安阳市岳都广告装饰有限责任公司。
法定代表人张秀兰。
被执行人安阳市华夏广告文化传媒有限公司。
法定代表人郭志伟。
关于安阳市岳都广告装饰有限责任公司诉安阳市华夏广告文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，被执行人安阳市华夏广告文化传媒有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年四月十九日
书记员 王武庆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8376号
原告：许云周，男，汉族，住湖南省慈利县，公民身份号码×××0915。
被告：广州栩源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：崔军科。
本院在审理原告许云周诉被告广州栩源建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于2016年4月26日向原告许云周送达了预交案件受理费通知书，通知原告在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一六年五月四日
书记员 孙 萌
第2页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00546号
原告吴江市心缘物业有限公司。
法定代表人周利平。
委托代理人梅秋娟。
委托代理人叶谦。
被告顾春荣。
原告吴江市心缘物业有限公司（以下简称心缘物业公司）诉被告顾春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告心缘物业公司的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心缘物业公司诉称：原告于2010年12月1日与被告所在小区业主委员会即吴江市汾湖镇金家坝金鼎花园业主委员会签订了《金鼎花园管理协议》，其中明确约定了物业费收取标准和收费时间，但是被告并未按约定支付物业费。后经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告物业服务费（含能源费）1325元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告顾春荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年12月1日，心缘物业公司与吴江市汾湖镇金家坝金鼎花园业主委员会签订《金鼎花园管理协议》1份，约定由心缘物业公司为金鼎花园小区提供物业服务，住宅的收费标准为：物业管理费0.7元／月／平方米、设备设施运行费0.1元／月／平方米，收费时间为2010年12月1日至2011年11月30日。
另查明：汾湖镇金家坝社区金鼎东路50号4幢506室房屋的面积为119.30平方米，登记所有权人为顾春荣。
庭审中，心缘物业公司称：汾湖镇金家坝社区金鼎东路50号4幢506室房屋位于金鼎花园小区内；协议中未就车库运行费作出约定；心缘物业公司于2009年12月1日进驻金鼎花园小区提供物业服务，2011年12月1日不再与该小区业主委员会续约，不再为该小区提供物业服务，2009年12月1日至2010年11月30日的物业服务费用顾春荣已经交纳完毕；经多次催讨，顾春荣未交纳2010年12月1日至2011年11月30日的物业服务费用。
以上事实有原告提交的《金鼎花园管理协议》、《金鼎花园2011年物业费未交名单》及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，金鼎花园业主委员会代表全体业主与原告签订物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效，该合同适用于金鼎花园小区的全体业主和物业使用人。双方均应按该合同之约定履行相关的义务。合同约定期间，原告对金鼎花园小区提供了相应的物业管理服务，被告顾春荣作为业主应按协议约定的标准支付物业服务费（含设备设施运行费）。被告的房屋面积为119.30平方米，根据合同约定的收费标准，物业管理费应为1002元、设备设施运行费为143元，合计1145元。被告拖欠该费用显属不当，原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车库运行费180元无合同依据，本院不予支持。被告顾春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市心缘物业有限公司物业服务费1145元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾春荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪善伦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00050号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。因本案于2014年6月23日被遂川县森林公安局取保候审，经遂川县人民法院决定，于2014年12月29日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人邹涛，江西吉泰律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人高某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年1月20日作出（2015）遂刑初字第18号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人高某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日，被告人高某在未办理采伐许可证的情形下，雇请雷某、邹某甲、刘某丁等人来到新江乡范背村瑶前组“栋背”山场，非法采伐楠木一株，并用油锯制成楠木原木12根和1.2米长的楠木树蔸一个。经鉴定，被告人高某非法采伐的树种为楠木，被采伐前属活立木，活立木蓄积为4.287立方米，为国家二级保护植物。2014年6月20日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有相关的证据证实。
原判认为，被告人高某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木一株，折合活立木蓄积4.287立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人高某具有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人高某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人高某上诉提出，其年老多病是初犯，有自首情节，愿意缴纳罚金，要求减轻处罚并判处缓刑。其辩护人辩护提出，上诉人高某主观恶性小，有自首情节，年龄已超过六十岁且患多种疾病，愿意缴纳一审判处的罚金，恳请二审对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年12月29日，上诉人高某在未办理采伐许可证的情况下，雇请雷某、邹某甲、刘某丁等人来到新江乡范背村瑶前组“栋背”山场，非法采伐楠木一株，并用油锯制成楠木原木12根和1.2米长的楠木树蔸一个。案发后，遂川县森林公安局扣押了楠木原木11根和楠木树蔸一个。经鉴定，上诉人高某非法采伐的树种为楠木，被采伐前属活立木，活立木蓄积为4.287立方米，为国家二级保护植物。2014年6月20日，上诉人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经一审庭审质证并查证属实的证人刘某甲、刘某乙、雷某、刘某丙时、刘某丁、邹某甲、杨某、邹某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，上诉人高某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定，本院予以确认。
另查明，在二审审理期间，上诉人高某主动缴纳罚金三万元，有现金缴款单为证。
本院认为，上诉人高某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木一株，折合活立木蓄积4.287立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。鉴于上诉人高某非法采伐的楠木大部分已追缴，案发后有自首情节，在二审期间主动缴纳了罚金，有悔罪表现，且年龄已超过六十岁并患有多种疾病，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。上诉人高某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初字第18号刑事判决对被告人高某的定罪和判处的罚金刑部分，即被告人高某犯非法采伐国家重点保护植物罪，并处罚金人民币三万元；
二、撤销江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初字第18号刑事判决对被告人高某的量刑部分，即判处被告人高某有期徒刑二年零二个月。
三、上诉人高某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘凯升
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初67号
原告：林家豪，男，1991年4月28日出生汉族，住象山县。
被告：叶咪娜，女，1986年8月26日出生汉族，住象山县。
原告林家豪与被告叶咪娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告林家豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告林家豪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林家豪承担。
审 判 员 �海东
二〇一八年一月二十二日
代书记员 杨 海 青
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执105号
申请执行人石杨，男，34岁。
被执行人李刚，男，35岁。
被执行人纪连君，男，37岁。
本院在执行石杨申请执行李刚、纪连君民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）友民商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人石杨于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人石杨于2016年3月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民商初字236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年四月十一日
书记员 李明波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3781号
原告：王大伟。
委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地:天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼301、302、303、305及四层。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，公司职员。
原告王大伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大伟的委托诉讼代理人杨洁，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的津Ａ×××××号重型货车，在被告处投保了保额为100000元的车上人员责任保险（乘客）、不计免赔等保险，保险期间为2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止。2017年4月27日3时55分，郭强驾驶原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂车（牟连波为乘车人），沿G6高速公路由西向东行驶至304公里KM+300M(南幅)处发生交通事故。车辆乘车人牟连波在本次事故中受伤，经天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9543号民事判决书确定总损失为101006.56元，该款已由原告赔付牟连波，故具状起诉。
阳光保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保车上人员责任险，保险限额10万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险合同约定的责任内扣除交强险分担的数额后，按照事故责任赔偿原告的合理合法损失,交通费的证明不认可，三期鉴定期限过长，鉴定费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，天津市信宇货运服务有限公司以原告王大伟为被保险人与被告阳光保险公司签订保险合同，为王大伟所有的牌照为津Ａ×××××号天然气牵引车投保了车上人员责任保险（乘客），不计免赔率险等保险，保险责任限额100000元，保险期间为：2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止。2017年4月27日3时55分，郭强驾驶投保车辆，沿G6高速公路由西向东行驶至304公里KM+300M(南幅)处时与前方同向行驶的由姚军驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂车发生追尾碰撞后车辆起火，造成郭强死亡，牟连波受伤。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定，郭强负事故主要责任，姚军负次要责任。事故发生后，牟连波因受伤造成的损失经本院生效的（2017）津0119民初9543号民事判决书确认为：医疗费44341.36元，护理费6891元，交通费6400元,营养费4500元，住院伙食补助费2700元，误工费35000元，鉴定费1174.2元，共计101006.56元，原告按判决履行后要求被告在车上人员险责任限额内予以理赔未果而成讼。
本院认为，天津市信宇货运服务有限公司以原告王大伟为被保险人并为王大伟所有的车辆在被告保险公司处投保的商业保险合法有效，事发在保险期间，被告应按合同约定承担理赔责任。关于被告阳光保险公司辩解，应扣除对方车辆交强险分担的数额后，按照事故责任赔偿，因伤者牟连波对自身造成的损失之诉依法享有选择权，其以提供劳务者受害责任提起诉讼，并经本院作出的（2017）津0119民初9543号民事判决书，判决由王大伟赔偿牟连波损失101006.56元，该判决原告王大伟已履行完毕，被告保险公司应按保险法第六十条第一款的规定自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故对被告就此抗辩不予支持。关于被告阳光保险公司辩解交通费的证明不认可，三期鉴定期限过长，鉴定费不属于保险责任的意见，因损失数额已经生效的判决予以确认，故被告阳光保险公司对原告损失数额提出的异议，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在车上人员责任保险（乘客）限额内给付原告王大伟保险金100000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘相楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初611号
原告：熊显华，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，证号32312021102018。
被告：张志林，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李代良，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告熊显华与被告张志林、李代良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊显华及委托诉讼代理人黄顺治，被告张志林、李代良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊显华向本院提出诉讼请求：1.判令解除二被告与原告签订的《旧车买卖合同》；2.判令二被告共同返还原告购车款3000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系原告的亲舅父舅母。2002年11月11日，二被告以张志林名义购买一辆车牌号为川0103**号川路牌货运自卸车，挂靠入户在宜宾速成运业有限责任公司名下，并自主经营至2008年11月30日。原、被告协商，被告以20800元的价款卖给原告。当日，原告支付被告购车首付款3000元，约定于2009年3月26日前付清购车款交付车辆。被告当即与宜宾速成运业公司结清挂靠期间的债权债务，并终止挂靠关系。因原告是富顺县户籍，该车辆入户登记地在宜宾属于异地购车转户，宜宾市车管所将该车辆信息通过网络转入富顺县车管部门登录在原告的名下。由于原告未付清购车款，随车资料档案就交给被告李代良保管。原告借钱凑齐购车余款要求交车，被告以原告付款逾期及车辆档案不慎遗失为理由发生纠纷。虽车辆登记在原告名下近10年，但车辆已无法交付，已被车管部门列入黑名单，致使原告无法购买新车入户，故诉至法院。
被告张志林、李代良在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告诉讼请求和本案基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告熊显华向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告夫妻关系及原、被告主体资格；2.旧车买卖合同复印件、收条原件，证明原、被告之间的车辆买卖法律关系及被告收到原告支付的购车款3000元；3.机动车行驶证、车辆挂户协议书复印件，证明本案车辆所有权为张志林并挂靠经营；4.机动车发票、产品合格证复印件，证明车辆卖给原告，实际车主还是张志林；5.宜宾市车管所车辆登记查询表复印件，证明本案车辆实际没有过户给原告。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、原、被告陈述，本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2002年11月11日，被告夫妻共同购买一辆车牌号为川0103**号川路牌货运自卸车，以被告张志林名义挂靠入户在宜宾速成运业有限责任公司名下自主经营。2008年11月30日，经原、被告协商，二被告将该车辆以20800元的价款售与原告，双方签订《旧车买卖合同》。合同约定，原告于2009年3月26日前付清购车款，被告收齐购车款时，办理车辆过户手续。当日，原告支付被告购车款3000元。原告提出将所购车辆过户登记到富顺县车管所。宜宾市车管所将川Ｑ×××××号车辆登记信息转入位于四川省富顺县富和乡梓桐﹡﹡﹡﹡﹡﹡的“﹡﹡华”名下。因原告未付清购车款，随车档案资料由被告自行保管。原告凑齐购车余款后要求交车，因车辆存在故障，原告提出需被告维修后再付款交车，双方因原告付款逾期及被告保管的车辆档案遗失为由发生纠纷。其间，该车辆达到强制报废年限，被告遂将该车辆作废铁处理，未向原告交付。双方起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张志林、李代良将川Ｑ×××××号自卸货运车出售给原告熊显华，双方签订《旧车买卖合同》的法律事实存在，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反国家强制性法律法规规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因双方在合同履行过程中发生纠纷，本案车辆又达强制报废年限，被告遂将该车辆作为废铁处理，致被告无法向原告交付所购车辆，本案合同目的已不能实现。原告请求解除买卖合同，退还已支付购车款3000元的主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊显华与被告张志林、李代良之间于2008年11月30日签订的《旧车买卖合同》，终止履行；
二、被告张志林、李代良于本判决生效后十日内退还原告熊显华购车款3000元。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张志林、李代良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 玲
二〇一八年三月九日
法官助理 杨宏均
书 记 员 刘小倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第445号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人栾忠平为车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人栾忠平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人栾忠平（身份证号码：370628197605161718）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1521号
上诉人（原审原告）南京福之鑫国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号东塔楼2701室。
法定代表人李声扬，南京福之鑫国际贸易有限公司总经理。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆明，男，1963年9月11日生，汉族，无业。
委托代理人陈世华。
上诉人南京福之鑫国际贸易有限公司（以下简称福之鑫公司）因与被上诉人李庆明所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁江民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人福之鑫公司的委托代理人童建明、被上诉人李庆明及其委托代理人陈世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李庆明曾向案外人杨念虎出售货物，杨念虎有部分货款未付。李庆明认为案外人李明勇系杨念虎的合伙人。2012年11月1日，李庆明发现李明勇驾驶福之鑫公司名下的牌号为苏A×××××的轿车至海宏码头，遂与之协商支付欠款事宜，后李明勇离开海宏码头，上述轿车停放在海宏码头，由李庆明看管。2012年11月4日，李庆明向南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所报警称其因与杨念虎的债务纠纷于11月1日扣留李明勇的轿车至今。接警民警告知其债务问题可通过司法途径解决，其无权扣车，并通知李明勇至派出所拿车。2012年12月11日，福之鑫公司自行至海宏码头将轿车开走，被李庆明发现并在路上将车拦下，发生纠纷，后双方及车辆被民警带至铜井警务室处理纠纷，后苏A×××××轿车一直停放在铜井警务室。2013年6月26日，福之鑫公司发函给李庆明，要求拿回车辆。李庆明于同年7月2日复函给福之鑫公司，告知其并未扣押车辆，铜井警务室也未出具扣押手续，车辆系福之鑫公司寄存在铜井警务室。2013年12月4日，福之鑫公司委托律师前往铜井警务室调取2012年12月11日报警记录，铜井警务室工作人员要求福之鑫公司一周内将寄存的车辆领回。2013年12月10日，福之鑫公司委托律师带驾驶员前来领取车辆，但自称下关区经侦大队的人员电话告知律师不得领取车辆，后福之鑫公司未领取车辆。2013年12月16日，铜井警务室又通知福之鑫公司前来领取车辆，但福之鑫公司称车辆基本报废，不愿领取。2014年4月21日，因青奥会环境整治需要，铜井警务室在福之鑫公司不愿将车辆领回的情况下，要求作为报警人的李庆明将车辆移走并存放在别处，李庆明将车辆运至他处存放。2014年9月16日，福之鑫公司从李庆明处将车辆领回。
2014年6月，福之鑫公司诉至法院，要求判令李庆明归还所扣押的苏A×××××轿车，并赔偿损失89500元（2013年1月至2014年5月的租车费用85000元、维修费4500元）。
另查明，车辆停放在海宏码头时车况较好，轮胎系新换。2013年1月24日，福之鑫公司与南京久顺汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同一份，租赁牌号为苏A×××××的桑塔纳3000型轿车一辆，每月租金5000元。至2014年6月，共支付租金85000元。
一审审理中，福之鑫公司主张车辆停放在铜井警务室期间系被李庆明扣押，但未提交证据证明。福之鑫公司主张因车辆被扣押导致轮胎、车漆、电瓶、车门、火花塞等部件损坏，产生维修费用4500元，但未能举证证明车辆损坏系何时造成。
原审法院认为，关于返还车辆的问题。原告福之鑫公司已于2014年9月16日将苏A×××××轿车从存放处取回，车辆现已在福之鑫公司控制下，故对福之鑫公司要求李庆明返还车辆的主张，法院不予支持。
关于租车费用的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福之鑫公司主张车辆曾被李庆明扣押，但2012年12月11日至2014年4月20日期间，车辆系停放在铜井警务室，并非处于李庆明的实际控制之下，福之鑫公司对该车辆系被李庆明扣押的主张又未提交证明，故福之鑫公司要求李庆明承担2013年的租车费用损失，无事实及法律依据，法院不予支持。
关于维修费用的问题。福之鑫公司主张车辆因被扣押导致损坏，产生维修费用4500元，但一则车辆停放在海宏码头时车况较好，福之鑫公司从海宏码头自行取车时车辆亦能正常行驶，二则福之鑫公司未能举证证明车辆损坏系何时造成的，故福之鑫公司要求李庆明赔偿维修费用的主张，法院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告南京福之鑫国际贸易有限公司的诉讼请求。
宣判后，福之鑫公司不服，向本院提起上诉称，1、无论是在海宏码头，还是滨江经济开发区派出所铜井警务室，都是被上诉人对上诉人的苏A×××××小型轿车实施了扣押行为，否则上诉人不会将自己的小汽车存放在那里，再花钱租车使用；2、苏A×××××小型轿车被非法扣押、露天放置长达一年半之久，其损失是客观存在的，作为侵权的被上诉人却逍遥法外，不承担任何赔偿责任，严重违背公平正义的法律基本价值取向。请求二审法院查明事实后，依法改判判决被上诉人赔偿损失89500元。
被上诉人李庆明答辩称，1、被上诉人没有扣押上诉人的车辆，该车存放在海宏码头和铜井警务室，公安机关也没有出具任何扣押手续，车辆的钥匙、行驶证都在上诉人手中，上诉人随时都可以开走，被上诉人没有控制该车辆；2、上诉人在一审期间没有维修车辆，维修发票是在一审开庭后向法庭提交的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有车辆行驶证、接处警工作登记表、函、汽车租赁合同、发票、维修预算、案件记录要点、备忘录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人福之鑫公司主张被上诉人李庆明扣押了其所有的苏A×××××小型轿车，其必须另行租赁汽车使用，该车长期露天停放，损毁严重，被上诉人应赔偿其由此造成的租车费用和维修费，为使己方的诉讼主张得到法院支持，上诉人应当提交证据对被上诉人对该车实施了扣押行为的事实加以证明，但上诉人未能提交充分证据对上述事实加以证明，且自2012年12月11日至2014年4月20日期间，该车停放在铜井警务室，并非处于李庆明的实际控制之下，公安机关亦两次通知福之鑫公司至派出所领取车辆，上诉人主张被上诉人对其车辆实施了扣押行为，没有事实依据，其要求被上诉人承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人福之鑫公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2038元，由上诉人福之鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 沈 廉
代理审判员 王长春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第457号
原告杨俊，男，50岁，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告朱丁柱，男，年龄不详、蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告杨俊诉被告朱丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理。依法由审判员席都达古拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告朱丁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，被告朱丁柱于2010年12月28日因生活所需从我处借款6500元，并由被告朱丁柱为我出具借据一枚，约定于2011年10月28日偿还。到期不还按0.022元利率计算利息。到还款期后经我多次索要，被告朱丁柱未能偿还借款。故诉至法院，要求被告朱丁柱偿还借款本金6500元，支付利息3718元（6500元×0.022×26个月（从2011年10月28日至2013年12月28日）］，合计10218元，案件受理费由被告朱丁柱负担。
被告朱丁柱未答辩。
经审理查明，被告朱丁柱于2010年12月28日因生活所需从原告杨俊处借款6500元，并由被告朱丁柱为原告杨俊出具借据一枚，约定于2011年10月28日偿还。到期不还按0.022元利率计算利息。到还款期后经原告杨俊多次索要，被告朱丁柱未能偿还借款。故原告杨俊诉至法院。
在举证期限内，原告杨俊向法庭举证：借据一枚，金额为6500元，证明被告朱丁柱向其借款未还及约定利息的事实。
被告朱丁柱无证据向法庭提交。
经本院审查，原告杨俊向法庭举出的一枚证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告朱丁柱从原告杨俊处借款，并为原告杨俊出具借据一枚，表明原告杨俊与被告朱丁柱之间债权债务关系的成立，被告朱丁柱不按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故原告杨俊要求被告朱丁柱偿还借款的请求，本院予以支持。因原告杨俊要求被告朱丁柱按0.022元主张利息的诉讼请求未违反法律规定，故对原告杨俊的利息请求，本院予以支持。被告朱丁柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丁柱于本判决发生法律效力后一次性偿还原告杨俊借款6500元，支付利息3718元（6500元×0.022元×26个月（从2011年10月28日至2013年12月28日）］，合计10218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一四年三月五日
书记员 才 美 芳
附：本判决书所引用的法条具体内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第493号
原告张某某，女。
被告杨某，男。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何源适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年5月办理了结婚登记，某年某月某日生育一子杨某甲，现在外务工，某年某月某日生育一女取名杨某乙，现在外务工，我与被告自1999年开始分居生活，夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，恳请法院判令我与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于1986年5月办理了结婚登记，子女均已成年在外务工，夫妻双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐疏远，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情是有基础的，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄跃
法浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1009号
申请执行人：杨骏。
被执行人：上海堤环实业有限公司。
法定代表人：彭则听。
本院在执行申请执行人杨骏与被执行人上海堤环实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，查明：被执行人上海堤环实业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1009号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张 习
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第135号
罪犯刘长青，男，1972年9月14日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2012年4月27日作出（2012）西刑初字第064号刑事判决，认定被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2012年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘长青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2011年7月至11月期间，该犯分别在西华县人民医院、三楼、四楼等地盗窃作案8次，盗窃现金8000余元，该犯曾因盗窃犯罪被判刑一年六个月，该犯系累犯。
罪犯刘长青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘长青减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯刘长青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，减刑从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年11月21日起至2014年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更30号
罪犯郑益虎，甘肃省镇原县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2008年11月18日作出（2008）庆西刑初字第276号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）庆刑终字第17号刑事裁定予以维持。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑益虎减去有期徒刑五个月(刑期自2008年9月16日起至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2517号
申请执行人:王凯轩，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行王凯轩与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初94号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某某。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日6时30分许，被害人ＸＸ琴因房屋漏水问题到温岭市太平街道黄杨新村5幢301室被告人叶某某家门口敲门理论，叶某某打开房门后与陈某发生争执，并用手推倒陈某，导致陈某从三楼滚到二楼楼梯平台，造成陈某右手手腕、头部等多处受伤，其中右侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度已构成轻伤一级。被害人陈某当即报警，后温岭市公安局太平派出所民警赶至现场，在被告人叶某某家中将其依法传唤到案。
被告人叶某某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2017年1月11日，被告人叶某某与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人叶某某真诚悔罪，已于2016年12月30日赔偿被害人陈某医疗费等经济损失共计人民币150000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人毛某、吕某的证言，录音资料，体表原始伤情记录表，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事和解协议，谅解书，收条，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执440号
申请执行人李某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇小古衙村委会。
被执行人徐某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县龙街镇苍屯村委会。
本院在执行李某某与徐某某离婚纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出的（2015）大民初字第532号民事调解书已经发生法律效力，该案民事调解书确认执行标的为由被执行人徐某某每年给付申请执行人李某某子女（徐久琴）抚养费3500.00元。现2016年度子女抚养费3500.00元被执行人徐某某已履行完毕并已支付申请执行人李银梅，申请执行费50.00元申请执行人自愿承担（已交）。申请执行人现确认院（2015）大民初字第532号民事调解书所确定的2016年度子女抚养费3500.00元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第532号民事调解书所确定的2016年度子女抚养费3500.00元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一七年一月四日
书记员 白艳君
四川�青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初236号
原告：白培帅，男，生于1977年12月4日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川县鼎盛茶业发展有限公司。住所地：青川县木鱼生态产业园。
法定代表人：王春霖，执行董事兼经理。
统一社会信用代码：91510822078879115G。
原告白培帅与被告青川县鼎盛茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白培帅到庭参加诉讼，被告青川县鼎盛茶业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白培帅向本院提出诉讼请求：1、判决被�支付原告材料款及人工工资109000元；2、判决被告按照年利率6%计算支付从2017年2月10日起至支付完毕之日止的资金占用利息；3、判决被告支付原告因起诉讼而产生的一切损失，包括本案诉讼费和律师费等。事实和理由：2014年，被告青川县鼎盛茶业发展有限公司的法定代表人王春霖找原告与何通祥给他在木鱼镇建厂供应砂石，共计欠材料款及人工工资229000元，其中2015年2月至2016年3月支付材料款120000元，现还欠原告材料及人工工资109000元，被告约定2017年2月10日前一次付清，并出具欠条一张。到期后原告电话催收被告一拖再拖，至今未支付。
被告青川县鼎盛茶业发展有限公司经本院采用彩信方式向其法定代表人王春霖电子送达起诉书及开庭传票等法律文书，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告白培帅围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明被告青川县鼎盛茶业发展有限公司欠原告砂石及人工工资10.9万元及应还款截止时间为2017年2月10日的事实。
被告青川县鼎盛茶业发展有限公司未到庭，放弃了质证的权利。
本院认证：原告白培帅出示的以上证据，符合证据的三性，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告青川县鼎盛茶业发展有限公司在青川县木鱼镇建厂时，因修建厂房需要砂石，被告的法定代表人王春霖找到原告要求给其厂供应砂石，价格按照每立方38元计算。原告白培帅自2014年10月1日至2014年10月8日共计向被告供砂石8天。被告向原告支付了12万元，尚欠109000元未支付。经原�多次催收，被告法定代表人王春霖向原告出具欠条一张，并约定2017年2月10日前一次付清。逾期，被告至今未支付。
本院认为，原告白培帅与被告青川县鼎盛茶业发展有限公司的法定代表人王春霖口头达成提供砂石协议，双方约定了价款按照每立方38元计算。该协议是原被告双方真实意思体现，原被告双方买卖合同依法成立，合法有效。原告按照协议给被告供应了砂石，被告应当依约支付货款。原告请求被告青川县鼎盛茶业发展有限公司支付下欠的109000元砂石款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按欠条约定的期间支付货款，应承担自逾期日即2017年2月11日起至支付完毕之日止的资金利息（利率按照年利率6%计算）。原告请求被告支付其提起诉讼的律师代理费，因本案原告未请诉讼代理人，也未能提供相应证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告青川县鼎盛茶业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告白培帅砂石款109000元，并支付从2017年2月10日起至砂石款支付完毕之日止的资金利息（利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告白培帅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告青川县鼎盛茶业发展有限公司负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一七年四月十七日
书记员 易小涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第400号
原告焦君，男，汉族。
被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司），住所地北安市东六道街路北。
法定代表人赵忠国，董事长。
原告焦君与被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称黑龙江弘北房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦君到庭参加诉讼、被告黑龙江弘北房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告向原告及邵凌龙共借人民币50万元购买钢材，其中有原告25万元，借款期限3个月，约定利率2.5%。到期后被告未还款，经多次索要未果，诉至法院要求被告偿还本金25万元，利息按2.5%从欠款之日计算到执行之日，承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2012年8月7日“借款抵押合同”1份。旨证明被告在原告及邵凌龙处共借人民币50万元，并以被告位于北安市一道街电子城一楼商铺做为借款抵押的事实。
2、2012年8月7日“附加合同”1份。旨证明原、被告双方约定借款期限3个月，月利率5%的事实。
3、2012年11月7日被告财务出具的借据1份。旨证明被告在原告及邵凌龙借人民币50万元已交付给被告的事实。
4、邵凌龙出具的“放弃起诉情况说明”1份。旨证明被告借款50万元中有原告25万元。邵凌龙的25万元不参加诉讼。
被告未答辩。亦未向法庭提交证据。
由于被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为对原告提供证据质证权利的放弃，通过庭审及原告的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告法定代表人赵忠国是原告单位（原北安市第二建筑公司）书记。2012年7月末，被告公司4号楼建筑工地购钢材缺少资金，预向原告借人民币50万元，原告找到朋友邵凌龙商榷，二人于2012年8月7日共同借给被告人民币50万元（每人借人民币25万元），被告以位于北安市头道街电子城一楼10个商铺做抵押，当日签订借款抵押合同，借款交付后，被告给二人出具借据1份，同时签订附加合同，约定借款期限3个月，借款月利率为5%。2012年11月7日借款到期，原告找被告索款，被告给付原告及邵凌龙借期内利息7万元后本金50万元继续借用，当日收回原借据，重新出具欠50万元的借据1份，标注”此款由2012年8月7日转”的字样。后原告要求被告还款，被告均以暂时无钱为由未还。原告诉至法院要求被告偿还本人借款25万元，利息按月利率2.5%计算至执行之日，并承担本案诉讼费用。另一债权人邵凌龙放弃起诉。
经查，北安市弘北房地产开发有限责任公司于2014年12月更名为黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司。
另查明，2012年中国人民银行6个月至1年贷款年利率为6.00%。
本院认为，被告因购买钢材资金短缺，向原告及邵凌龙共借人民币50万元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有原告提供的借款合同及被告单位财务出具的借据足资认定。另一债权人邵凌龙自愿放弃诉讼，原告要求被告偿还本人欠款人民币25万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；2012年11月7日重新出具的欠据中虽未约定利息及还款期限，因已标注“此款由2012年8月7日转”的字样，应认定为原约定利息的延续，因原约定的利息5%超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，现原告主张按2.5%支付利息，亦超出4倍，均不符合法律规定，故应以4倍为限即：月利率2%，利息保护期限应从出具欠据之日起计算至判决之日止；被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第八条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告焦君借款本金人民币25万元。
二、被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司给付原告焦君借款利息人民币18万元（2012年11月7日至2015年7月7日（25万元×2%×36个月）】。
以上二项合计人民币43万元，被告于本判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7894.00元减半交纳即人民币3947.00元由被告黑龙江弘北房地产开发集团有限责任公司负担3875.00元，由原告焦君负担72.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一五年七月七日
书记员 马美英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7904号
原告：魏某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告:王某某，男，汉族，现住址。
被告:周某某，女，汉族，现住址。
本院受理原告魏某某与被告王某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告王某某、周某某送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告王某某、周某某的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤回起诉处理。
案件受理费1180元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执570号
申请执行人:鲁某某。
被执行人：杨某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款4425.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执570号申请执行人:鲁某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款4425.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第357号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：陈桂霞。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请陈桂霞合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月三十一日
书记员 王兰贺
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执233号
申请执行人梁鉴荣，男，1965年4月20日出生，汉族，广东罗定市，住罗定市，公民身份号码。
被执行人莫伟海，男，1983年3月9日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市，公民身份号码。
梁鉴荣与莫伟海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）云罗法民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫伟海应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿7462.63元给申请执行人梁鉴荣，并负担案件受理费82元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年3月15日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执233号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十四日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执233号申请执行人梁鉴荣，男，1965年4月20日出生，汉族，广东罗定市，住罗定市，公民身份号码。被执行人莫伟海，男，1983年3月9日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市，公民身份号码。梁鉴荣与莫伟海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）云罗法民初字第1246号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫伟海应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿7462.63元给申请执行人梁鉴荣，并负担案件受理费82元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年3月15日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执233号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二十四日书记员  王钰文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3264号
原告王某。
委托代理人王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告王某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王燕红到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于xxxx年x月经人介绍相识，xxxx年x月开始恋爱，xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一子名为王某甲。婚后双方居住在安昌自建房内，后孩子出生，2014年7月搬到华宇天庭小区居住。双方婚初感情尚可，但是原告发现被告为人不思进取，缺乏对家庭的责任感。原告怀孕期间，被告与其他女性存在不正当关系。2014年9月16日，被告无故离家出走。后原告无奈之下于2014年12月23日搬回自己父母家，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某甲归原告抚养，被告支付抚养费：三、依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，xxxx年x月，原、被告经人介绍后相识、相恋，xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年xx月xx日生育一子名为王某甲。现原告认为被告不思进取，缺乏责任心，对原告缺少照顾，且原告于2014年12月搬离双方共同住所与被告分居，双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形作出了具体规定。根据本案事实及原告陈述，原、被告的矛盾并非不可调和，原告亦无足够的证据证明双方的夫妻关系已达到感情破裂程度。需指出的是，夫妻关系的维系与和谐，需要夫妻双方的共同意愿和共同努力才能实现，在婚姻生活中，夫妻双方亦应相互信任、相互尊重。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为年幼的孩子好好谋划。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1737号
罪犯李华虎，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年2月16日作出（2011）雨城刑初字第28号刑事判决，以被告人李华虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期止于2014年3月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华虎减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第0459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人蒋鸽，男，1985年10月6日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与蒋鸽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0125号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人蒋鸽于2014年3月3日前给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行截止2014年2月1日的透支本金、利息、滞纳金等计人民币53817.17元，并支付自2014年2月2日起至实际付款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、复利、超限费。诉讼费人民币598元，由被执行人蒋鸽负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行，并向被执行人蒋鸽发出执行通知书，责令其在指定期限内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人蒋鸽经济困难、无可供执行的财产。为此，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无能力履行义务、无可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第0459号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 钱俊华
二〇一四年三月七日
书记员 朱 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更247号
罪犯朱敬，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年4月29日作出（2009）兴刑初字第234号刑事判决，以被告人朱敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月24日起至2021年10月23日止。2012年1月13日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月十五天、一年九个月，刑期自2008年10月24日起至2018年8月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派副检察长李建设出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯朱敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，2015年一季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯朱敬予以假释。
检察机关认为，罪犯朱敬以非法占有为目的，伙同他人在签订履行合同过程中，骗取他人财物，价值80万元，数额特别巨大。在刑罚执行中，该犯虽然能够认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，但其非法所得赃款80万元尚未退赔，判处罚金10万元尚有7万元未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十五条的规定，该犯不能积极退赃，不能积极执行财产刑，不能认定确有悔改表现，假释后可能有再犯罪危险，不同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经庭审审理查明，该犯自入监以来，能够接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年5月19日分别获得记功、表扬奖励各一次，自2012年10月至2015年9月考核累计得分100分，盐池县司法局评估意见为该犯符合社区矫正条件，监狱对其评估为相对安全级罪犯。
另查明，该犯于2015年5月29日通过本院缴纳罚金3万元。
又查明，该犯骗取被害单位的钱款没有退还，至今不交代赃款去向。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯危险性评估鉴定表、盐池县司法局调查评估意见书、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据以及原审判决等证据证实。
罪犯本人当庭提交的关于其家庭困难的证明以及其子的残疾证复印件，不符合证据要求，不予采信。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能能够接受改造，遵守监规纪律，但诈骗所得没有退还，被骗单位的损害结果未能消除，至今不交代赃款去向，不能认定其确有悔改表现，且该犯服刑前并未固定居住在原籍，无业，经监狱评估为相对安全级罪犯，不能排除其有再犯罪的可能。检察机关不同意刑罚执行机关对该犯提请假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱敬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第293号
原告刘俊武，男，汉族，1974年9月21日生，贵州省盘县人，初中文化，农民。
委托代理人杨德学，男，汉族，1972年9月29日生，大学文化。系特别授权代理。
被告张怀省，男，汉族，1987年10月27日生，贵州省盘县人，初中文化，驾驶员，。
被告魏贵民，男，汉族，1990年1月26日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。以下简称大地保险沾益支公司。
负责人张雄飞，该公司总经理。未到庭。
原告刘俊武诉被告张怀省、魏贵民、大地保险沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊武的委托代理人杨德学、被告魏贵民到庭参加诉讼，被告张怀省、大地保险沾益支公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘俊武诉称，2012年9月25日，被告张怀省驾驶原告刘俊武的小型普通客车沿秀河线由沾益县天生桥方向行驶，5时30分许行至秀河线K1009＋225m处，所驾车辆前部与魏贵民驾驶的因车辆故障停放于道路内的轻型仓栅式货车尾部相撞，造成张怀省本人受重伤。事故发生后，原告支付了车辆施救费1600元和车辆修理费9939.5元。请求判令三被告赔偿我车辆施救费1600元和车辆修理费9939.5元，合计11539.5元。委托代理人杨德学以请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。
被告张怀省未答辩。
被告魏贵民辩称，发生事故是事实，我也有损失。
被告大地保险沾益支公司未答辩。
本案双方争议的焦点是：原告请求三被告按交通事故承担保险责任和赔偿责任的请求是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、机动车行驶证1份、事故责任认定书1份，以证实原告的主体身份和刘俊武系车的车主，并证明事故的责任划分情况。经质证，被告魏贵民无异议，本院作为认定原告主体身份、原告系车辆所有人和事故责任划分的定案证据使用。
2、修理费发票1份、施救费发票1份，以证实原告的支付的费用。经质证，被告魏贵民无异议，本院作为原告支付车辆施救费用和车修理费用的定案证据使用。
经过庭审和质证，查明以下事实：2012年9月25日，被告张怀省驾驶原告刘俊武所有的小型普通客车沿秀河线由宣威向沾益天生桥方向行驶，5时30分许行至秀河线K1009＋225M（宣天公路K80＋525M）处，所驾车辆前部与被告魏贵民驾驶的因车辆故障停放于道路内的轻型仓栅式货车尾部相撞，造成张怀省本人受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告魏贵民负事故的次要责任，被告张怀省负事故的主要责任。张怀省受伤后向本院起诉（已另案处理），原告刘俊武支付了车辆施救费1600元和车辆修理费9939.5元。另查明，被告魏贵民驾驶的云DR75**号车在被告大地保险沾益支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月24日至2012年11月23日。被告大地保险沾益支公司赔付给原告的2000元已经由被告魏贵民领取。
本院认为，道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险法规定：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。司法解释规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额：110000人民币；医疗费用赔偿限额：10000元人民币；3、财产损失赔偿限额：2000元人民币。原告刘俊武的损失，应当先由被告魏贵民所驾驶的车辆的保险人在交强险范围内赔偿。超出交强险部分的损失，按照沾益县公安局交通警察大队认定的事故责任进行划分。被告张怀省承担事故的主要责任，被告魏贵民承担事故的次要责任。原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：车辆施救费1600元；车辆修理费9939.5元。本次事故中，车辆施救费、车辆修理费，合计11539.5元，先由被告魏贵民所驾驶的车辆的保险人在交强险范围内赔偿2000元，因大地保险沾益支公司赔付给原告的2000元已经由被告魏贵民领取，大地保险沾益支公司可在本案中不再承担赔偿责任。超出部分9539.5元由被告张怀省、魏贵民按照事故责任承担，按照事责任划分后，由被告魏贵民承担30%，计2861.9元，被告张怀省承担70%，计6677.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张怀省于判决生效后十日内赔偿原告刘俊武车辆施救费、车辆修理费6677.6元。
二、由被告魏贵民赔偿原告刘俊武车辆施救费、车辆修理费4861.9（含魏贵民领取的大地保险沾益支公司赔付给原告的2000元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一四年三月十七日
书记员 杨红叶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2233号
原告：熊富生户。
代表人：熊富生。系原告熊富生户户主。
被告：富阳市东洲街道紫铜村村民委员会。
法定代表人：郑长明。
被告：富阳市东洲街道紫铜村经济合作社。
法定代表人：张长良。
原告熊富生户诉被告富阳市东洲街道紫铜村（以下简称紫铜村）村民委员会、紫铜村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊富生户代表人熊富生到庭参加诉讼，被告紫铜村村民委员会、紫铜村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊富生户起诉称：原告自2001年4月起与紫铜村村委会达成口头协议，承包本村英沙畈30.53亩农田建鱼塘，承包价每亩每年50元。往年两被告多次抵扣原告口粮款，原告也曾多次向法院提起诉讼，且原告每次均胜诉，以两被告返还口粮款告终。2014年8月15日，两被告擅自以法院名义将原告口粮款2493元予以抵扣。对此原告表示不同意，向两被告提出异议，但两被告拒绝返还。要求：1、判令两被告立即返还被抵扣的口粮款2493元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、户口簿1本，以证明原告系紫铜村农户以及熊富生系该户户主的事实。
2、富阳市农村合作经济组织统一收款收据1份，以证明2014年8月15日被告紫铜村经济合作社将原告口粮款冲抵原告结欠的大田承包款2493元的事实。
被告紫铜村村民委员会、紫铜村经济合作社未作答辩。
被告紫铜村村民委员会、紫铜村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告系紫铜村农户，户内3人，户主熊富生。2014年8月15日，被告紫铜村经济合作社未通知原告，将原告口粮款2493元冲抵原告往年结欠的大田承包款。原告要求两被告返还未果，遂起诉来院，要求解决。
本院认为：被告紫铜村经济合作社未通知原告，将应向原告发放的口粮款抵扣原告结欠的大田承包款，其行为与法不符。故原告要求被告紫铜村经济合作社返还口粮款，理由正当，本院予以支持；被告紫铜村村民委员会未抵扣原告口粮款，原告要求被告紫铜村村民委员会返还口粮款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告熊富生户口粮款人民币2493元；
二、驳回原告熊富生户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市东洲街道紫铜村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十二月十日
代书记员 吴翰佩
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第886号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人邱海明
本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第671号民事判决书，向被执行人邱海明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱海明之妻张爱玲开户在中国农业银行关王支行银行帐号44XXX06的存款10033.64元至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年七月三十一日
书记员 吴海强