四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2258号
原告李术英。
原告徐强。
原告徐伟。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。
被告胡强。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道导航站集中居住区。
法定代表人曹阳，该公司负责人。
委托代理人胥娜，系该公司职工。
本院于2015月1月19日立案受理了原告李术英、徐强、徐伟与被告胡强、被告平安财产保险公司崇州支公司（以下简称平安财产保险公司崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术英、徐强、徐伟及其委托代理人方建、被告胡强、被告平安财产保险公司崇州支公司的委托代理人胥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李术英、徐强、徐伟诉称：李术英与徐术根是夫妻关系，徐强、徐伟二人系徐术根之子。2014年10月27日10时10分许，被告胡强驾驶川AX**小型客车沿都江堰市XN64（怀中路）往都江堰市青城山方向行驶至7KM＋400米路口时，其车左前部与左侧绿化带里突然窜出的徐术根相撞，造成徐术根受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经都江堰市交警大队认定，徐术根和被告胡强在该次交通事故中承担同等事故责任。事后，被告胡强给付三原告丧葬费20000元。被告胡强是实际车主，该车在被告平安财产保险公司崇州支公司投保了交强险和商业险。为此，请求判令被告平安财产保险公司崇州支公司和被告徐强给付三原告因徐术根死亡产生的损失：死亡赔偿金290784元、精神抚慰金50000元、丧葬费897元、处理死者安葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计8000元、李术英的被扶养人生活费55143元，共计404824元。
被告平安财产保险公司崇州支公司对本次交通事故发生的经过及交通事故责任认定无异议，对徐术根在崇州市大划建筑工程有限公司的工资表及工作证明无异议，不同意赔偿李术英的被扶养人生活费，认可处理死者安葬事宜的误工费、交通费、住宿费2000元，只同意赔偿精神抚慰金18000元，上述损失同意按事故责任比例赔偿。
被告胡强对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，其他意见与被告平安财产保险公司崇州支公司的意见一致，对自己垫付的丧葬费20000元及医疗费6751元、修车费4100元、车辆鉴定费及施救费、停车费共计3080元，要求在本案中一并处理；自己已支付的死者在殡仪馆的费用不再要求原告承担。
经审理查明，徐术根于1947年10月5日出生，李术英与徐术根是夫妻关系，徐强、徐伟二人系徐术根之子。2014年10月27日10时10分许，被告胡强驾驶川AX**东风牌普通小型客车沿都江堰市XN64（怀中路）往都江堰市青城山方向行驶至7KM＋400米路段时，其车左前部与从左侧绿化带里突然窜出的行人徐术根相撞，造成徐术根受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经都江堰市交警大队认定，徐术根和被告胡强在该次交通事故中承担同等事故责任。事后，被告胡强给付三原告丧葬费20000元及医疗费6751元，被告支出修车费4100元，并给付车辆鉴定费2500元及施救费520元、停车费60元共计3080元。被告胡强是实际车主，该车在被告平安财产保险公司崇州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，并投保了不计免赔险。因未达成赔偿协议，三原告诉至本院。在审理过程中，被告胡强自愿放弃要求原告承担死者在殡仪馆产生的费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，都江堰市交警大队的事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单各1份，原告与死者徐术根之间的亲属关系证明材料，徐术根的身份证及户口信息、死亡注销户口登记及活化证明，崇州市大划建筑工程有限公司的工资表及工作证明、川AX**号车的行驶证、死者的医疗费发票、施救费、停车费、修车费票据等证据在案佐证。
本院认为，被告胡强违反交通法规损害他人身体健康的行为，应按责任比例承担民事赔偿责任；被告胡强和徐术根承担本次交通事故的同等责任，因徐术根是行人，而被告胡强驾驶的是机动车辆，故被告胡强应承担本次事故60%的民事赔偿责任。徐术根虽然年满六十周岁，已达法定退休年龄，但在崇州市大划建筑工程有限公司务工已一年以上，有该公司的工资表及工作证明佐证，因此，徐术根的死亡赔偿金计算标准应按城镇居民的标准计算，故对被告方主张徐术根的死亡赔偿金应按农村人口标准计算的诉讼请求不予支持，三原告主张的徐术根的死亡赔偿金290784元符合法律规定，本院予以支持。至于原告李术英的被扶养人生活费问题，因徐术根和李术英在交通事故发生以前均已达到法定退休年龄，法律上视为需要子女对其进行赡养，其子女有法定义务对二人履行赡养义务，原告李术英的被扶养人生活费来源由子女提供，故原告要求被告承担被扶养人生活费的请求没有法律依据，本院不予支持。关于死者的精神损害抚慰金，原告计算较高，被告平安财产保险公司崇州支公司只认可18000元，综合本次纠纷所造成的后果以及本市人均生活水平等因素，本院酌情认定30000元。对于双方确认徐术根死亡产生的其他损失：处理死者安葬事宜的交通、误工费、住宿费共计2000元、丧葬费20897元、修车费4100元（保险公司认可赔偿2460元）、车辆鉴定费2500元、施救费520元、停车费60元共计3080元、医疗费6751元（其中，按18%计算的自费药为1215.18元），本院予以确认。徐术根死亡产生的总损失为350432元（不包含被告支出的修车费、车辆鉴定费、施救费、停车费）。
综上，本院认为，被告胡强驾驶的川AX**号东风牌普通小型客车在被告平安财产保险公司崇州支公司已投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告平安财产保险公司崇州支公司交强险限额范围内应赔偿死者医疗费5535.82元（已扣除自费药1215.18元）和其他应在交强险范围内赔偿的损失110000元，扣除保险公司在交强险限额范围内应赔偿的损失110000元后的损失为233681元，按60%的民事赔偿责任计算，被告胡强应赔偿三原告损失140208.6元，因该车在被告平安财产保险公司崇州支公司投保商业险，且投保赔偿限额为500000元，这140208.6元赔偿款依法由被告平安财产保险公司崇州支公司在商业险限额内予以赔偿。被告胡强已垫付的费用20000元，由被告平安财产保险公司崇州支公司从应赔偿三原告的款项中直接支付被告胡强。被告胡强垫付的医疗费扣除自费药后余5535.82元，没有超出交强险医疗费的赔偿限额，由被告平安财产保险公司崇州支公司直接支付给被告胡强。被告平安财产保险公司崇州支公司不予赔偿的车辆鉴定费2500元、施救费520元、停车费60元、自费药1215.18元，徐术根应承担40%的赔偿责任，即1718.07元。被告胡强支出的修车费徐术根应承担40%即1640元。被告胡强自愿放弃要求原告承担死者在殡仪馆的费用，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条、第十五条第二项的规定，判决如下：
一、徐术根因交通事故死亡所产生的损失，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司崇州支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险范围内赔付原告李术英、徐强、徐伟226850.53元（该款已扣减被告胡强垫付各种费用和徐术根按责任应承担的费用）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限责任公司崇州支公司于本判决生效之日起三十日内直接给付被告胡强垫付的医疗费5535.82元、修车费2460元、丧葬费20000元及应由徐术根按责任应承担的费用共计31353.89元；
三、驳回原告李术英、徐强、徐伟的其余诉讼请求。
案件受理费1262元，由原告李术英、徐强、徐伟负担504元，被告胡强负担758元（原告李术英、徐强、徐伟已预交，由被告胡强在本判决生效之日起三日内给付原告李术英、徐强、徐伟504元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年三月二十四日
书记员 王程瑶