wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终857号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚月红。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：程志。
委托代理人:马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：程勇。
委托代理人:马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
上诉人姚月红、程志、程勇因买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚月红及其委托代理人ＸＸ，上诉人程志、程勇的委托代理人马琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚月红上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判其给付程志人民币0.7万元。2.诉讼费由程志承担。事实及理由：截止2014年8月19日，程志尚欠姚月红碎石款33万元，之后程志还款1万元，2016年6月8日，姚月红从程志处拉走碎石，折价款5.505万元，2014年8月至2015年程志给付姚月红打眼款5万元，扣除以上三笔，程志尚欠姚月红碎石款21.495万元。其中2014年8月至2015年程志给付姚月红打眼款5万元与程志、程勇反诉要求姚月红给付打眼款5.7万元是同一笔款项，上诉人起诉时是估算的5万元，仅差0.7万元，故一审法院认定事实有误，应判令姚月红给付程志人民币0.7万元。
程志、程勇及其委托代理人辩称：姚月红所称的5.7万元是包括在程志、程勇反诉中要求的17.2万元中的一笔款项，对此事实无异议。
程志、程勇上诉请求：请求撤销一审判决；改判由程勇向姚月红承担给付碎石款的义务；改判姚月红给付程勇打眼款17.2万元。
姚月红辩称：原判第一项事实清楚，应予维持。欣鑫采石场是程志个人经营，程勇是其雇员，姚月红从欣鑫采石场拉碎石，依法应由程志承担给付欠款责任。2014年8月19日以前的打眼款在程勇打33万元欠条时已经做出了核算，姚月红只欠打眼款0.7万元。
姚月红向一审法院诉称：二被告系亲兄弟又是雇佣关系。2014年8月9日被告程志从原告处拉走碎石，核价款为33万元。后被告程志还款1万元，2016年6至8月份原告从被告程志处拉走碎石核价款55050元。2014年8月至2015年被告给原告打眼（石场放炮用）核价款5万元。被告尚欠原告碎石款214950元。此款曾多次催要，请求判令二被告偿还欠款214950元。
程志、程勇向一审法院起诉称：原告所诉被告程勇欠碎石款属实，但应与被告程志无关。另外原告（反诉被告）还欠反诉原告程勇打眼核价款172000元（石场打眼用于放炮）应予给付。
一审法院审理查明：二被告系兄弟又是雇佣关系。2014年8月19日被告程勇给原告打欠条，欠碎石款33万元。2014年12月被告还款1万元。2016年6至8月份原告从被告程志处拉走碎石核价款5.505万元，抵顶欠碎石款。2014年8月至2015年被告程勇陆续为原告石场打眼核价款5万元，被告余欠款计21.495万元。2015年6月28日原告欠被告打眼工程款5.7万元（2850X20）。打眼约定每米20元。
一审法院认为，原、被告的买卖合同合法有效。被告从原告处买的碎石款，应按时偿还，不应以其它理由相推拖。原告要求被告偿还所欠碎石款，有理有据，对此诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）程志，要求反诉被告姚月红给付打眼工程款的反诉请求，合理合法。对此反诉请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条、第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）程志于本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）姚月红人民币214950元。二、原告（反诉被告）姚月红于本判决生效后三日内给付被告（反诉原告）程志人民币57000元。三、驳回被告（反诉原告）的其它诉讼请求。
本院经审理查明:程志与程勇系兄弟关系。姚月红与程志存在碎石买卖关系；程志经营碎石生意，程志与程勇存在雇佣关系；程勇为姚月红进行打眼工程施工，双方口头约定打眼工程每米20元。
2014年8月19日程勇给姚月红出具欠条，欠碎石款33万元。2014年12月程志还款1万元。2016年6至8月份姚月红从程志处拉走碎石核价款5.505万元，抵顶所欠碎石款。
2012年3月30日，姚月红为程勇出具欠条，写明“欠打眼款15000元，￥壹万伍仟元正姚月红。”
2012年9月2日，姚月红为程勇出具单据，内容“38个眼-1050，平台-12**，二级开采-1250，山顶-1500，共计5000米，玉龙山石场，姚月红，2012年9月2日，只作米数证明。”
2015年6月28日，姚月红出具欠条，内容为打眼2850米，姚月红，2015、6、28日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中存在买卖合同和雇佣合同两个法律关系。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
关于上诉人姚月红提出的原审判决第二项还款数额认定错误的主张，程勇提供的由姚月红在2015年6月28日出具的欠条证实程勇为姚月红完成打眼工程量为2850米，按照双方口头约定每米20元计算，工程价款为5.7万元，因姚月红在原审中起诉时已从33万欠款中扣除其中的5万元，按照欠条数额5.7万元只差0.7万元，双方在二审中均认可该事实，故对该欠条中0.7万元予以确认。
上诉人程志、程勇所提的原审判决由程志给付欠款系认定主体错误的主张，经查,欠条虽为程勇出具，但程志、程勇自认双方存在雇佣关系，程勇是程志的雇员，结合程志以自己碎石款及现金偿还程勇上述欠款的事实，原审判决由程志承担偿还碎石款责任并无不当，应予维持。
关于上诉人程志、程勇提出姚月红应给付其打眼核价款17.2万元的主张,经查,程志、程勇提供的2012年3月30日由姚月红出具的1.5万元的欠条，该欠条中明确写明欠打眼款，姚月红本人亦认可欠条内容属实，故本院对此予以确认。对于姚月红提出的该条在2014年双方在对账时已经抵扣的辩解意见不予支持。关于2012年姚月红出具的5000米工程量的单据，虽然在单据尾部写明“只用作米数证明”，但该票据是姚月红本人书写，是姚月红对该工程量的认可，所以姚月红应承担其已经向程志、程勇给付完毕上述工程量相应价款的举证责任,其举证不能应承担给付相应价款的义务。姚月红称以前的打眼款在程勇打33万元欠条时已经做出了核算,但并没有双方清算内容的记载，应对5000米工程量的单据予以认定，因双方亦认可每米单价为20元，应认定姚月红应返还程志工程款10万元。
综上，姚月红尚欠程志打眼工程款总计12.2万元，一审法院认定姚月红欠程志打眼工程款部分事实及数额有误，应撤销原判，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初402号民事判决第一项、第三项。
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初402号民事判决第二项。
三、改判姚月红于本判决生效后三日内给付程志人民币12.2万元。
一审案件受理费4524元，反诉费3740元，由程志、程勇负担5611元，姚月红负担2653元。二审案件受理费16528元，由程志、程勇负担11222元，由姚月红负担5306元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一七年九月一日
书 记 员 马雨佳
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第170号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢长鸣，男，1984年5月11日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2011年1月10日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2013年5月25日被南京市公安局高淳分局决定责令接受社区戒毒三年。2013年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）257号起诉书指控被告人邢长鸣犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人邢长鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至5月间，被告人邢长鸣在其家中，先后3次容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年2月的一天，被告人邢长鸣在其家中容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年3月的一天，被告人邢长鸣在其家中容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年5月24日20时许，被告人邢长鸣在其家中容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年5月24日，被告人邢长鸣因吸毒被查获，后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人邢长鸣当庭表示无异议，并有证人赵某某关于其在邢长鸣家中吸食毒品的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、出具的物证鉴定书；现场扣押的冰壶、锡纸等物；被告人邢长鸣的供述与辩解；以及被告人的户籍资料、查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢长鸣提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邢长鸣曾因故意犯罪被判处缓刑，现又重新犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢长鸣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢长鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月25日起至2014年4月24日止），并处罚金人民币10，000元（限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年十月十二日
书记员 王国平
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2505号
申请执行人任士峰。
被执行人厉开军。
被执行人王俊霞。
任士峰与厉开军、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）淮民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人厉开军、王俊霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人任士峰支付借款本金14.55万元及利息（利息从2014年11月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人厉开军、王俊霞承担。因被执行人厉开军、王俊霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任士峰向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人任士峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人厉开军、王俊霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人任士峰亦未能提供被执行人厉开军、王俊霞可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人厉开军、王俊霞可供执行财产后，申请执行人任士峰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民女子初字第12号
原告李小棉，榆次区居民。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告梁榆波，榆次区居民。
被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司，地址本区迎宾路555号中国银行大厦15层。
负责人侯晓昕，系该公司经理。
委托代理人尉一鸣，该单位职工。
原告李小棉诉被告梁榆波、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人段熊柯、被告梁榆波、被告华泰公司委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小棉诉称，2014年7月10日22时00分，梁榆波驾驶晋K×××××捷达牌轿车由南往北行驶至中都路与新华街十字口时与由东往西李小棉骑的大名牌电动自行车相撞，造成李小棉受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，梁榆波承担此事故的主要责任，李小棉承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院住院治疗26天，经诊断为左腓骨骨折等。另事故车辆在华泰公司投保了交强险，故诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失共计32217.38元。
被告梁榆波辩称，对事发经过和责任认定无异议，认可车辆投保情况，事故发生在保险期内，我曾为原告垫付17000元，请求法院依法判决。
被告华泰公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，该车在我公司投保有交强险，对原告诉请合理部分依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月10日22时00分，梁榆波驾驶晋K×××××捷达牌轿车由南往北行驶至中都路与新华街十字口时，与由东往西李小棉骑的大名牌电动自行车相撞，造成李小棉受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告梁榆波负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗26天，经鉴定，原告左额部外伤性疤痕形成，左眼睑下垂；左腓骨骨折，左下肢活动受限等，构成十级伤残，事故发生后，被告曾为原告垫付17000元。
另查明，晋K×××××捷达牌轿车在被告华泰公司投保了交强险，保险期间自2014年6月22日至2015年6月21日止，事故发生时在保险期限内。
庭审中，原告主张因交通事故产生的各项损失共计50074.01元，其中医疗费24276.63元，（住院费20682.83元，门诊费3593.8元）；住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）；营养费780元（26天×30元／天）；伤残赔偿金13473.6元；护理费2943.78元（事故发生前三个月平均工资3396.67元／30天×26天）；精神抚慰金5000元；交通费800；鉴定费1500元。要求被告华泰公司支付32217.38元，因被告梁榆波已支付17000元，故不再要求其承担。庭审中原告提供了住院病历、医药费收据、伤残鉴定意见书等相关证据加以佐证。经质证，被告梁榆波对原告主张无异议，被告华泰公司对伙食补助费、营养费、护理费不持异议，对鉴定结论不予认可但未在法定期限内提交重新鉴定申请，对原告主张的其余损失均有异议。庭审中双方各执己见、未能达成一致意见。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医药费收据、伤残鉴定意见书等相关证据及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由事故双方根据事故责任分担。本案中，原告主张的伙食补助费、营养费、护理费各方均无异议，本院予以确认；鉴定费、医疗费、伤残赔偿金证据确实充分，数额适当，本院予以确认；被告华泰公司对司法鉴定意见书虽有异议但未在法定期限内提交重新鉴定申请，对其辩解本院不予采信；考虑到事故发生后必然有交通方面的支出，交通费本院酌定为500元；故原告因本次交通事故产生的合理费用本院确认为49774元，被告华泰公司在交强险赔偿限额内赔偿31917元，其余部分，被告梁榆波根据责任比例承担12500元，因该已垫付17000元，故被告梁榆波不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司在在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告31917元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费610元，减半收取305元，其他诉讼费360元，共计665元，由被告梁榆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一五年二月九日
书记员 李 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人杨炜强，行长。
委托代理人聂华彬，男，系该行职员。
被执行人赵志勇，男，1970年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2012）芗民初字第2334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵志勇至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵志勇应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人赵志勇应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人赵志勇自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李文琦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第195号
罪犯雷江龙，男，出生于1981年3月7日，甘肃省正宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1999年3月9日作出（1999）庆刑初字第2号刑事判决，以该犯犯故意杀人、强奸罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年1月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2004、2007、2009年8月减刑五年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2009年8月以来，该犯受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷江龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹中奇，男，1965年12月30日出生，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：杜福海，北京市君永律师事务所律师，北京市法律援助中心指派。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万泉建设投资集团有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号A座315号。
法定代表人：徐茂海，董事长。
委托诉讼代理人：辛福猛，男，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人曹中奇因与被申请人北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称万泉公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹中奇申请再审称，由于万泉公司将曹中奇户口性质填写错误，导致社保经办机构对曹中奇失业保险金核算的缴费基数错误，令曹中奇实际获得的失业保险金低于法定标准，该责任应由用人单位万泉公司承担，故法院应当受理。综上，曹中奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,失业保险缴费基数应当由社保经办部门通过审核相应的材料进行核算，劳动者因失业保险缴费基数而发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故曹中奇要求万泉公司支付失业保险金差额的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院驳回曹中奇的起诉并无不当。故曹中奇的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹中奇的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹中奇，男，1965年12月30日出生，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：杜福海，北京市君永律师事务所律师，北京市法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万泉建设投资集团有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号A座315号。法定代表人：徐茂海，董事长。委托诉讼代理人：辛福猛，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。再审申请人曹中奇因与被申请人北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称万泉公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹中奇申请再审称，由于万泉公司将曹中奇户口性质填写错误，导致社保经办机构对曹中奇失业保险金核算的缴费基数错误，令曹中奇实际获得的失业保险金低于法定标准，该责任应由用人单位万泉公司承担，故法院应当受理。综上，曹中奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,失业保险缴费基数应当由社保经办部门通过审核相应的材料进行核算，劳动者因失业保险缴费基数而发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故曹中奇要求万泉公司支付失业保险金差额的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院驳回曹中奇的起诉并无不当。故曹中奇的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹中奇的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年三月二十二日书 记 员  史明鹭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初330号
原告:徐斯洪，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：郭清德，男，1971年5月27日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
原告徐斯洪与被告郭清德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斯洪到庭参加诉讼。被告郭清德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
徐斯洪向�院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20000元，利息5000元，合计25000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告郭清德于2016年2月23日向原告借款20000元，约定还款期限为10个月，约定到2016年12月20日还款本息合计25000元，出具了借条一份。到期后，原告多次催要被告至今未偿还，故要求被告偿还本金、约定的利息及到现在的利息。
郭清德经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月23日向原告借款20000元，约定期限为10个月，到2016年12月20日还款本息合计25000元并出具了借条一份。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭清德向原告借款的事实，有借条为凭，本院对借条予以确认并予以支持。对于利息部分，双方对期限内的还�金额确定视为包含了利息的约定，故原告主张借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告郭清德经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清德于本判决生效后三日内偿还原告徐斯洪借款本金20000元，利息5000元，共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取212.5元，由被告郭清德负担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一�支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 钟琴
二〇一八年三月七日
书记员 桑慧
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初97号
原告刘某某，男，汉族，山西省临县大禹乡圪台上村人，住本村。
被告吕梁市离石区公安局凤山派出所。
负责人闫某某，所长。
原告刘某某诉被告吕梁市离石区公安局凤山派出所不服治安行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年6月8日原告在离石区上水桥附近因事与薛春平厮打在一起，两人不同受伤，被告于2017年3月22日作出行罚决字[2017]000027号《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款500元的处罚。原告认为，该处罚违背客观事实和适用法律不当，原告行为属于正当防卫。请求：1、撤销被告行罚决字[2017]000027号《行政处罚决定书》；2、依法追究薛春平的法律责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2017年3月22日收到被告对其作出的行政处罚决定书，原告于2017年9月22日向本院提出行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第827号
罪犯李保俊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二O一O年七月三十日作出(2010)寿刑初字第84号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处李保俊有期徒刑五年，以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。2010年10月20日起入监执行。本院于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月，刑期自2009年8月27日至2019年6月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李保俊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分75.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李保俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2009年8月27日至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00251号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人陈后喜。
被执行人朱玉平。
睢宁县卫生和计划生育委员会与陈后喜，朱玉平征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字睢计征决字（2014）4512号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004512号社会抚养费征收决定书�本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
湖北省某城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂某城民一初字第00026号
原告龚某
被告某公司
本院在审理原告龚某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告龚某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告龚某负担。
审 判 长 高襄元
审 判 员 郑彩霞
人民陪审员 周 漪
二〇一三年四月八日
书 记 员 白小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1615号
原告：张斌
被告：雪莱.托乎提
被告：杨青霞
本院在审理原告张斌与被告雪莱.托乎提、杨青霞合同纠纷一案过程中，原告张斌于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 杨 晓 燕
人民陪审员 努 日 曼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 克迪热亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01373号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年6月19日立案受理后依法组成合议庭，同年10月8日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人卢德翠、刘敬勤、陈为英出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告陈某某婚前互不了解，草率结合，婚后性格不和，常为琐事吵打。现分居已逾2年，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚、抚养女儿、被告承担其女儿抚养费及本案的诉讼费用。
原告刘某某提供的证据有：1、身份证、户口本，证明其有适格的原告主体及女儿身份情况。2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。3、班台村委员会及村文书司永亮共同出具书证一份，证明被告常年外出，至今未归。4、证人卢德翠、刘敬勤、陈为英（均系原告邻居）当庭证言，证明原、被告感情不睦，被告常年在外，孩子随原告母亲共同生活。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某先同居生活，2011年7月11日补办结婚登记，同年11月9日生育一女儿，取名刘某甲，1岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告刘某某提供的证人当庭证明原告与被告陈某某夫妻感情不和，因上述证人均与原告有利害关系（邻居），且证明内容不一致，故对该组证据不予采纳。至此原告无充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执804号
申请执行人玉林市金达机电有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市城站路88号凤凰苑二区1幢商铺13号。
法定代表人覃汉绍该公司经理。
被执行人广西玉林达丰机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市中秀路36号。
法定代表人胡兵。
申请执行人玉林市金达机电有限责任公司与被执行人广西玉林达丰机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902执937号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人玉林达丰机械制造有限责任公司银行存款3518元受理费，已由本院支付给申请执行人玉林市金达机电有限责任公司。申请执行人领取上述款项后，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902执937号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十月二十九日
书记员 周梦韵
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第339号
申请执行人：广东金景工贸实业集团有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被执行人：简轩，女，住阳江市。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
申请执行人广东金景工贸实业集团有限公司与被执行人简轩、姚世昌、借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第405号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人简轩应偿还借款本金130万元及利息给申请执行人，被执行人姚世昌对上述债务承担连带清偿责任，同时，申请执行人对处理质押物车辆一辆所得价款，在清偿中国银行股份有限公司阳江分行的抵押债权后在上述债权范围内享有优先受偿权。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌所有的财产已被江门市江海区人民法院及本院执行另案查封，现正在处理中。除此之外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月16日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被江门市江海区人民法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年七月十七日
书记员 邓志伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1995号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孙某峰，农民，家住阜南县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被浙江省海宁市公安局抓获并于同日羁押于海宁市看守所，同月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人孙某峰犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人孙某峰及辩护人邓珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2006年3月16日15时许，被告人孙某峰驾驶闽C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿晋江市县道320线由南往北行驶，至晋江市灵源街道林口社区路段时碰撞被害人朱桃花，造成被害人朱桃花当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人孙某峰驾车逃逸，后将车弃于泉州市清源山大门前路段。经法医鉴定，被害人朱桃花死因为重型颅脑损伤合并失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人孙某峰负本事故全部责任。2014年5月19日，被告人孙某峰在浙江省海宁市被公安机关抓获。案发后，被告人孙某峰一方赔偿被害人朱桃花近亲属人民币15万元。被害人家属对被告人孙某峰表示谅解。
上述事实，被告人孙某峰在庭审过程中亦无异议，且有证人刘震、林志民、章义平、孙明义、孙文锋的证言，辨认笔录及照片，受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，车辆痕迹勘验记录，驾驶人信息查询结果单，移交证明，机动车档案资料目录，机动车注册登记申请表，保险单，机动车销售发票、车辆购置税完税证明等相关购车凭证，车辆参数信息，车辆违章信息，辨认尸体笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证、谅解书，人口信息、户籍证明、函调表，刑事判决书，羁押证明，公安机关出警经过、抓获经过、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某峰归案后如实供述罪行，结合案发后其已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的情节，对其予以从轻处罚。被告人孙某峰在潜逃期间又犯罪，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行、其家属积极履行赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对被告人孙某峰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年九月三日
书 记 员 付雅莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0057号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人练某，男，汉族。1996年9月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月。因本案，于2013年9月3日被取保候审，2014年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2014年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人练某犯伪造金融票证罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人练某及其辩护人臧申秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2010年上半年，被告人练某因其同居对象胡某之子邓某某要准备婚事，女方提出要彩礼，练某又无力支付，遂想通过做假银行存单蒙混过关。2010年6月，练某通过南京市某地附近办假证的广告联系对方，花费人民币100元让对方伪造了1张户名为邓某某、面额为5万元的某银行的银行存单。后因邓某某女朋友的家人不要银行存单，练某就将该存单一直放于身边。2010年11月26日，练某在东台市梁垛镇某摩托车城，用该假银行存单抵押，骗得贾某新世纪牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1950元。
被告人练某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人胡某等人的证言，扣押的银行存单，价格鉴证意见书，立案决定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某让他人伪造面额为5万元的银行存单，并进行使用，其行为已触犯我国刑法，扰乱金融管理秩序，构成伪造金融票证罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人练某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人练某具有诈骗前科，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出涉案的银行存单不是练某本人伪造，练某起辅助作用，可认定从犯的辩护意见，经查，练某虽未直接伪造银行存单，但练某系犯意的提起者，存单的实际持有、使用者，依法不应认定为从犯，故对该辩护意见，不予采纳。为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○一四年九月二十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人练某未退出的赃物折合人民币1950元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年六月九日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第606号
原告：林某。
被告：叶某甲。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名叶某乙。双方婚前缺乏了解，婚后又无建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，整日游手好闲，酗酒成性、夜不归宿且在外乱搞男女关系。双方因此发生纠纷，被告将原告赶出家门，致使原告携子回娘家居住。之后被告多次到原告娘家与原告母亲吵架，并有将娘家门用“502”胶水封死锁孔的行为，被告的行为已造成原、被告双方感情的破裂。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子叶某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育情况无异议，其他均不是事实。被告在外干活赚钱，家庭一切开支费用都是由被告提供。在做生意当中难免会有应酬，但没有酗酒成性。被告没有到原告娘家与其母亲吵架，并封死锁孔的行为。现婚生子叶某乙正是中考关键时期，为孩子学业及健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 季暄燃
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第413号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告秦广富。
原告信用联社诉被告秦广富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雨祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告秦广富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦广富于2010年7月15日在原告处借款31.000.00元，利率为5.85‰，到期日为2013年7月14日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告秦广富偿还借款本金31.000.00元及利息。
被告秦广富未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告秦广富借款31.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到31.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告秦广富未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告秦广富未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告秦广富应承担偿还借款的民事责任。
被告秦广富于2010年7月15日在原告处借款31.000.00元，利率为5.85‰，到期日为2013年7月14日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告秦广富未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告秦广富给付借款31.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告秦广富应按约定给付逾期付款利息。
被告秦广富未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦广富于本判决生效后立即偿还原告借款31.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费288.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雨祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 邢 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2152号
原告高某某，男，1986年出生，汉族，夏津县
北城街道办事处。
被告王某某，女，1990年出生，汉族，夏津县北
城街道办事处。
原告高某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月双方经人介绍相识，11月10日办理结婚登记手续结婚。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后矛盾重重，被告已出走，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，判令双方离婚，追回被告拿走的钱财。
被告辩称，同意离婚。婚后没有孩子。结婚时的陪嫁财产归被告，损坏的赔偿。陪嫁的3万元现金应当归还。婚后收入2万元应当均分。分居以后看病吃药的费用原告应当承担，另外原告还应当给付精神抚慰金2万元。
经审理查明，原被告2011年5月份相识，同年11月10日办理结婚登记手续，农历腊月初八举行结婚仪式。婚后无子女。因为感情原因，原告曾在2012年9月份在法院起诉离婚，后经调解，原告2013年春节前撤回起诉，被告回到原告家中。春节过后，双方再次产生矛盾，被告2013年农历正月底、二月初回娘家居住，二人分居。双方现同意离婚。
庭审中，经双方质证，原告家中被告的陪嫁物品有，方正电脑一台、新飞三开门冰箱一台、布艺沙发一组、联邦椅一套、玻璃茶几一大一小、餐桌一张、餐椅四把、櫈子八个、双桶洗衣机一台、被橱一件、煤气灶一台、油烟机一台、饮水机一台、衣架盆架各一个、万年历一个、被褥十铺十盖。原被告双方对结婚时购买的一台空调存有争议。原告主张系自己出资购买，属自己的婚前财产，有发票，发票也是原告的名字。被告则主张是陪嫁物品，当时购买时为售后服务方便写的原告的名字，不仅空调是原告的名字，其他电器也是原告的名字，这些电器是同时买的，发票在原告家中。经调取（2012）夏民初字第360号卷宗材料，原告高某某在当时的勘验笔录中认可，空调是陪嫁物品，自己购买的彩电，而在此后的庭审调查时辩称空调是原告自己购买。原告提交的三联家电销售凭证五张均是2011年12月4日，有三星煤气灶、方正电脑及电脑桌、雅迪电动车、三洋空调、中意洗衣机，上面都是高东（双方认可系高某某）的名字。被告王某某还有下列请求，1、结婚时陪送了3万元现金，开始在被告手中，后来原告说买车交给原告的父母了，给的是现金，要求返还。2、婚后有2万元收入在原告手中要求平分，来源是原告干建筑的工资、农田的收入、被告加班的工资，包括被告父母给的三千元。3、2013年4月份后，医治腰疼胃痛中药费4000元、寒症引起眼病中药费8000元，要求原告承担。4、婚后过日子没钱，2013年1月8日借被告父母2万元（被告写有借条）用于日常生活，原告的家人都知道。被告对上列主张没有相关证据佐证。原告均予否认。原告高某某则也主张，被告离开时带走了婚后积蓄1万元，其中七千余元是通过卡在银行支取的，要求平分（有银行支款明细）。被告对此不予认可。
本院认为，1原被告认识时间较短，婚后没有培养起夫妻感情，2婚姻基础差，在出现矛盾和分歧后没有妥善处理，造成感情破裂，不愿在一起生活，现双方均同意离婚，法院应予准许。被告的陪嫁物品系被告的婚前个人财产，离婚时归被告自己所有。双方存有争议的空调，虽然原告主张系自己出资购买，但该�调与其他家用电器同时购买，而且原告第一次起诉时的勘验笔录中原告也认可空调属陪嫁财产，只是在庭审时提出相反的主张，即空调系原告购买，综合分析结婚时购买财产状况结合勘验笔录，应当认定空调系被告的陪嫁物品。被告的其他陪嫁物品以庭审时质证查明的财产为准。原被告主张的其他现金类财产，因没有证据支持，并且分割收入存款也应当是离婚时实际存在的财产，双方的该类请求法院无法认定，故不予支持。离婚案件中，当事人请求的精神损害赔偿是法律明确规定的无过错方的诉讼权利，在本案的诉讼过程中，被告没有证据证明原告具有婚姻法四十六条规定的四种情形，因此，被告要求给予精神损害赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三
十二条之规定，判决如下：
1、准予原告高某某与被告王某某离婚。
2、现在原告家中被告的陪嫁物品，方正电脑一台及电脑桌、新飞三开门冰箱一台、三洋空调一台、布艺沙发一组、联邦椅一套、玻璃茶几一大一小、餐桌一张、餐椅四把、櫈子八个、中意双桶洗衣机一台、被橱一件、三星煤气灶一台、油烟机一台、饮水机一台、衣架盆架各一个、万年历一个、被褥十铺十盖归被告所有。限判决生效后10日内过付。
3、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 唐殿强
审判员 杜 杰
审判员 房延秋
二〇一三年十月十二日
书记员 吕兆可
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5011号
原告王洪波，男，1975年9月14日出生。
被告王建书，男，1972年8月5日出生。
原告王洪波与被告王建书民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成由法官韩璐担任审判长，人民陪审员孙春霞、刘长禄参加的合议庭审理本案，并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加了诉讼。被告王建书经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王洪波起诉称，2009年1月，王建书以盖蔬菜大棚、种树向王洪波借款100000元，王洪波同意借款给王建书，王建书出具借条一张。后王洪波多次催讨，王建书以种种理由一拖再拖，至今未归还上述借款。故诉至法院，请求法院判令：1.王建书偿还王洪波借款100000元；2.本案诉讼费由王建书负担。
原告王洪波向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告王建书既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王洪波向本院提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年1月24日，王建书为王洪波出具借条一张。该借条载明：”借条今王建书从王洪波处借现金100000.00整（大写：拾万元整）。借款人：王建书2009年1月24日”。
上述事实有前述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王洪波提交的证据及当庭陈述足以证明王洪波与王建书之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。王洪波要求王建书给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建书还借原告王洪波款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王建书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费五百六十元，由被告王建书负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘长禄
二〇一三年十月十二日
书 记 员 丁瑞杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2025-1号
申请人：鲁绪飞，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：王玉洁，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017
年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对在徐少东名下的液压挖掘机（识别代码：65000270）一台予以保全，申请人以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封在徐少东名下的液压挖掘机（识别代码：65000270）一台。期限为二年。
案件申请费1070元，由申请人鲁绪飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年四月十八日
书记员 胡慧慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第679号
原告吕汝媛，女，汉族，29岁。
委托代理人郑奇峰，男，回族，52岁。
委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周芳顺，男，汉族，52岁。
被告周芳新，男，汉族，44岁。
二被告共同委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吕汝媛诉被告周芳顺、周芳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕汝媛的委托代理人郑奇峰、王文平，被告周芳顺、周芳新的委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日12时25分许，被告周芳顺驾驶被告周芳新所有的豫BXXX**号别克牌小型轿车，行使至开封市豪德广场北口环形路口由东向北右转弯时，将由西向东原告吕汝媛怀抱二个月大的女儿共同乘坐的电动三轮车撞翻，造成原告吕汝媛的幼女被撞并受伤、原告吕汝媛骨折等创伤，后急送医院救治。2014年4月4日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2014）第698号《道路交通事故认定书》，认定被告周芳顺应负事故的主要责任，原告吕汝媛不负事故责任。事故发生后，原告吕汝媛及其女儿均先后在开封市中心医院及第二人民医院治疗，但二被告未垫付医疗费或支付任何费用。2014年3月经开封开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第033号鉴定证实原告损伤程度属轻伤一级。原告为医治创伤住院治疗多日，且仍需卧床疗养数月，致使原告受到较大经济损失及精神损害。第一被告违法驾驶第二被告所有的机动车辆造成本案道路交通事故，二被告均应依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告承担赔偿责任，赔偿原告医疗费6438.45元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费9489.4元、护理费6326.3元、交通费200元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，共计28054.15元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告周芳顺辩称，同意依法对原告受伤所支出的花费予以赔偿，因交通事故是因周芳顺与原告之母双方造成，被告负事故主要责任，原告之母负事故次要责任，依另案判决被告承担70%的责任，在法律的范围内，应由原告之母承担30%的责任。
被告周芳新辩称，被告周芳新在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年3月13日12时25分左右，被告周芳顺驾驶豫BXXX**号别克牌小型轿车，行使至开封市豪德广场北口由东向北右转弯时，与原告吕汝媛乘坐、贾某某驾驶的路瑞玛牌电动三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆不同程度损害，原告吕汝媛等人受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2014）第698号道路交通事故认定书，认定周芳顺应负事故的主要责任，贾某某负该事故的次要责任，原告吕汝媛不负责任。原告受伤后当天在开封市中心医院急诊治疗，花费医疗费336元。同日转入开封市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费6102.45元。原告受损伤程度为轻伤二级，经诊断为：右侧耻骨上支骨折；左膝部急性软组织损伤。另查明，原告吕汝媛系城镇户口。周芳顺驾驶的豫BXXX**号别克牌小型轿车所有人为周芳新，周芳顺系借用周芳新的车辆发生的交通事故。周芳新为豫BXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司处投保有交强险。该事故发生在保险期限内。因原告吕汝媛的母亲贾某某在本次交通事故中也受伤，其诉至法院后，开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第303号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司支付原告贾某某医疗费10000元，残疾赔偿金110000元；判令周芳顺支付贾某某医疗费等费用共计72761元。2014年10月27日开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第1608-1号民事判决书，维持了（2014）鼓民初字第303号民事判决。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、急诊病例、住院病例，医疗费票据、诊断证明书，出院证、民事判决书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次事故中，被告周芳顺负事故主要责任，贾某某负事故次要责任，原告吕汝媛不负事故责任，周芳顺驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险，但因在另案判决中交强险的医疗费用赔偿限额和伤残费用赔偿限额已经赔付完毕，故对原告吕汝媛的合理损失，由贾某某和被告周芳顺按事故责任划分比例承担，本院酌定被告周芳顺承担原告合理损失的70%。关于被告周芳新对原告损失是否承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明作为车辆所有人的周芳新对本案交通事故的发生存在过错，故被告周芳新不应承担本案赔偿责任。
原告因该次事故中所产生合理损失为：1、原告主张医疗费6438.45元，有票据予以证实，本院予以认定。2、原告主张的护理费过高，因其提供的护理人员的收入证明证据不足，根据原告病情及医嘱出院一个月复查决定下床与否，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元／年的标准计算47天本院按3739.53元予以认定。3、原告主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张营养费450元过高，根据原告的实际住院17天，本院按170元予以认定。5、对原告主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，虽然原告受损伤程度为轻伤二级，但没有证据证明造成伤残等严重后果，故本院对原告要求的精神损害抚慰金不予支持。7、对原告主张的误工费，因原告诉状中自述有两个月大孩子，系在哺乳期，且没有提供事发前三个月工资证明及事发后工资停发证明等证据，不能证明存在误工事实，故本院对误工费不予支持。8、关于原告主张鉴定费用，因原告未提供相关票据，本院不予支持。以上合计为10997.98元，被告周芳顺承担70%的赔偿责任即7698.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周芳顺赔偿原告吕汝媛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7698.59元；
二、驳回原告吕汝媛的其他诉讼请求及对被告周芳新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担450元，被告周芳顺承担50元（被告承担部分，原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 郝 龙
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 霍 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2159号
原告：胡伟民。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳。
被告：王章旭。
被告：李晶灿。
被告李晶灿的委托代理人：王章旭，身份情况同上，系被告李晶灿的妻子。
被告：谢晓莹。
原告胡伟民为与被告王章旭、李晶灿、谢晓莹民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡伟民及其委托代理人蒋金央、被告兼被告李晶灿的委托代理人王章旭到庭参加诉讼，被告谢晓莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟民起诉称：被告王章旭、李晶灿系夫妻，原告与被告王章旭系朋友。于2014年9月4日，被告王章旭向原告借款40万元用于周转，当日即出具借条一张为凭，约定借期为二个月，月利三分，及相关费用的承担、管辖权等，并由被告谢晓莹对上述债务承担连带责任保证。逾期后经原告多次催讨，三被告均未按约履行还款义务。为此，请求：1、判令被告王章旭、李晶灿共同归还原告借款40万元及支付利息（利息从2014年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告王章旭、李晶灿支付为实现本债权所支付的律师费15000元；3、由被告谢晓莹对上述债务承担连带清偿责任。
被告王章旭、李晶灿答辩称：借款属实，但实际借款数额只有30万元，我们想拿回借条重新写的，但是原告说不会按借条中的40万元要求我们归还的，所以就没有将借条拿回来了，另外，我们从2014年9月4日至2015年1月4日已按月利率6%支付利息，2015年2月份支付利息8000元。
被告谢晓莹未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告王章旭、李晶灿、谢晓莹的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年9月4日借条、银行转账凭证原件各一份，用以证明2014年9月4日被告王章旭向原告借款40万元，借期至2014年11月3日止，月利三分，到期不归还应支付每月3%违约金，由永康市人民法院管辖，并由具借人负担出借人为实现债权所支出的全部费用，担保人为谢晓莹，当日原告转账交付282000元的事实。
3、委托代理协议，律师服务收费标准、增值税发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权所支出律师代理费15000元的事实。
4、被告王章旭、李晶灿的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王章旭、李晶灿于1992年11月5日登记结婚的事实。
被告王章旭、李晶灿的质证意见：对证据的真实性都无异议，但是仅收到转账的282000元，现金118000元并没有收到。
被告王章旭、李晶灿为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
A、银行流水原件三份，用以证明被告向原告的妻子支付利息，2014年9月4日至2015年1月4日已按月利率6%支付利息，2015年2月份支付利息8000元的事实。
原告胡伟民的质证意见：确实有收到上述款项，但是该款项与本案借款无关，系归还其他的借款，由于原被告之间借款比较多，所以被告特别在借条中注明“银行打款是另外现金借款，不做还款使用，还款以此单据为准”。
被告谢晓莹未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告王章旭、李晶灿对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告王章旭、李晶灿主张原告实际仅交付282000元，现金118000元并未收到，本院认为，庭审中，被告王章旭确认借条中“其中壹拾壹万捌仟元正提现金”，而被告未能举证证明该部分内容系虚假的，故应认定已收到现金118000元。对于被告王章旭、李晶灿提交的证据A，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，主张被告支付的款项系归还其他借款，本院认为，借条中明确注明“银行打款是另外现金借款，不做还款使用，还款以此单为准”，被告王章旭确认系其书写，但主张并非真实意思表示，系受胁迫出具的，但未举证证明，故本院认为该银行转账凭证中支付的款项与本案借款缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告王章旭向原告胡伟民借款40万元，约定借款期限从2014年9月4日至2014年11月3日，月利率为3%，出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等）均由具借人负担，并由谢晓莹提供连带责任保证。同日，原告向被告王章旭账户转账282000元，现金交付118000元。借款后，被告未按约还本付息，担保人亦未承担担保责任。原告为实现债权支出律师代理费15000元。另查明，被告王章旭、李晶灿于1992年11月5日登记结婚。
本院认为，原告胡伟民与被告王章旭之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告谢晓莹自愿为上述借款提供连带保证责任，该保证合同关系，合法有效。被告王章旭尚欠原告借款40万元，事实清楚。双方约定了还款期限，被告王章旭应当按约归还借款，逾期未归已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的利息过高，现原告自愿变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担其为实现债权所花费的律师代理费15000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告王章旭与被告李晶灿系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李晶灿在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王章旭个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李晶灿负有共同偿还责任。被告谢晓莹作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王章旭、李晶灿归还原告胡伟民借款40万元并支付利息（利息从2014年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付款之日止）；
二、由被告王章旭、李晶灿支付原告胡伟民为实现本案债权所支出的律师代理费15000元；
三、由被告谢晓莹对上述款项承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告王章旭、李晶灿、谢晓莹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4303元，由被告王章旭、李晶灿负担，由被告谢晓莹承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 林祝健
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬法民一初字第1036号
原告：江门市房产物业服务有限公司，住所地江门市，组织机构代码××。
法定代表人：邓间仲，该公司经理。
委托代理人：岑日成、冯光伟。
被告：陈浪，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市房产物业服务有限公司诉被告陈浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市房产物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市房产物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 容丽萍
第1页，共1页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4638号
原告：郭某1，女，2012年8月20日生，壮族，住唐山市路北区，。
法定代理人：郭某2（原告之父），男，1987年12月22日生，汉族，户籍地河北省河间市，现住唐山市路北区，。
被告：高某，女，1987年2月16日生，壮族，户籍地唐山市路北区，现住北京市大兴区，。
原告郭某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，被告系原告之母。2016年2月26日，原告父亲与被告在唐山市路北区民政局达成离婚协议，并于当日登记离婚。离婚协议约定婚生女郭某1归郭某2抚养，被告一次性付清抚养费，但被告未按离婚协议约定履行义务。原告曾多次给被告打电话，要求被告一次性支付抚养费及配合原告将房产过户到原告名下，被告不支付，也不配合。原告提起民事诉讼，请求判令被告向原告每月支付抚养费600元并承担本案诉讼费用。
被告高某主要辩称，××××年××月××日被告与郭某2登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某1。2016年2月26日被告与郭某2在民政局协议离婚，婚生女郭某1归郭某2抚养费，协议中约定被告已一次性付清抚养费用，抚养费是由夫妻共同财产直接扣除的。我已一次性付清了抚养费，如果当时我没有付给孩子抚养费，郭某2作为一个正常的成年人，不会同意在离婚协议上签字的。
经审理查明，被告与原告的父亲郭某2××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女郭某1即本案原告。2016年2月26日被告与郭某2在民政局协议离婚，协议离婚约定：“婚生女郭某1归郭某2抚养费，女方已一次性付清抚养费”。被告诉讼中称：抚养费是由夫妻共同财产直接扣除的。经法院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告与原告父亲签订的离婚协议书中约定婚生女郭某1归男方抚养费，女方已一次性付清抚养费，故原告以被告未支付离婚协议中约定的抚养费为由要求被告每月给付600元抚养费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费80元，原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 孙爱明
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4638号
原告：郭某1。
法定代理人：郭某2（原告之父），男，1987年12月22日生，汉族，户籍地河北省河间市，现住唐山市路北区。
被告：高某，女，1987年2月16日生，壮族，户籍地唐山市路北区，现住北京市大兴区。
原告郭某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称，被告系原告之母。2016年2月26日，原告父亲与被告在唐山市路北区民政局达成离婚协议，并于当日登记离婚。离婚协议约定婚生女郭某1归郭某2抚养，被告一次性付清抚养费，但被告未按离婚协议约定履行义务。原告曾多次给被告打电话，要求被告一次性支付抚养费及配合原告将房产过户到原告名下，被告不支付，也不配合。原告提起民事诉讼，请求判令被告向原告每月支付抚养费600元并承担本案诉讼费用。
被告高某主要辩称，××××年××月××日被告与郭某2登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某1。2016年2月26日被告与郭某2在民政局协议离婚，婚生女郭某1归郭某2抚养费，协议中约定被告已一次性付清抚养费用，抚养费是由夫妻共同财产直接扣除的。我已一次性付清了抚养费，如果当时我没有付给孩子抚养费，郭某2作为一个正常的成年人，不会同意在离婚协议上签字的。
经审理查明，被告与原告的父亲郭某2××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女郭某1即本案原告。2016年2月26日被告与郭某2在民政局协议离婚，协议离婚约定：“婚生女郭某1归郭某2抚养费，女方已一次性付清抚养费”。被告诉讼中称：抚养费是由夫妻共同财产直接扣除的。经法院主持调解，原被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告与原告父亲签订的离婚协议书中约定婚生女郭某1归男方抚养费，女方已一次性付清抚养费，故原告以被告未支付离婚协议中约定的抚养费为由要求被告每月给付600元抚养费的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费80元，原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 孙爱明
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2456号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲。1996年4月3日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年（未成年）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2381号起诉书指控被告人黄某甲犯组织卖淫罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月初至5月31日期间，被告人黄某甲伙同黄X宣、黄X伟、黄X财（均已判刑）等人经营的XX市XX街道XX北路XX号XX足浴桑拿会所，组织多名小姐在该足浴桑拿会所从事卖淫活动。其中郝XX（已判刑）担任水龙湾足浴桑拿会所经理，曹X（已判刑）在该XX足浴桑拿会所内负责管理小姐，并在小姐每次卖淫行为中分红。向X（已判刑）受郝XX之邀在XX足浴桑拿会所内担任服务员主管，在明知该会所内有卖淫服务的情况下，负责对寿X、石XX、张XX（均已判刑）等男性服务员的日常培训，并主动向客人介绍、推荐全套等性服务。2011年5月31日晚20时许，寿X招待违法行为人黄某乙至会所8003房间，并电话通知了小姐张某到房间内提供性服务，后小姐张某与违法行为人黄某乙在会所房间内以498元的价格发生性关系一次。同日晚20时许，违法行为人贾某、梁某在XX足浴桑拿会所内，通过向求的介绍，由石XX、张XX分别带至会所502、503房间，并安排小姐杨某乙、杨某甲（另案处理）分别以人民币498元的价格与违法行为人贾某、梁某在会所房间内发生性关系一次。
2013年8月5日，被告人黄某甲向永康市公安局龙山派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某乙、梁某、贾某、张某、杨某甲、杨某乙、王某、李某甲、李某乙、黄某丙的证言，扣押物品清单，同案犯黄文宣、黄建伟、黄有财、曹文、张宁、肖倩、向求、寿玮、石治康、张祖武的供述及其刑事判决书，公安行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，前科材料，自首表现认定意见书，到案经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十月十二日
代书 记员 吴 菁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第225号
原告徐全喜，男，1973年11月3日生。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
被告李君，男，1973年7月12日生。
原告徐全喜与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐全喜及其委托代理人李希轩、被告李君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全喜诉称：被告李君于2013年1月8日向原告徐全喜借款15万元，并向原告出具了借条一份，当时承诺用过随时偿还，经多次催要，被告至今未还，特起诉，请依法判令被告立即偿还借款15万元及利息并承担诉讼费用。
被告李君辩称：被告李君是在赌场上借原告徐全喜15万元钱并当场打的借条，被告当时在赌场上全部输光了。
经审理查明：被告李君于2013年1月8日向原告徐全喜借款15万元并出具借据一份，借据内容为“借条今借到现金拾伍万元整李君2013年元月8号”，后经原告多次催要，被告至今未还。被告辩称该借款系其在赌场上向原告所借，未能提供证据。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李君向原告徐全喜借款15万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告作为出借人要求被告即借款人偿还借款15万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称该借款系其在赌场上向原告所借，因其未能提供证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后十日内偿还原告徐全喜借款15万元及利息（利息自原告主张权利之日即起诉之日2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
案件受理费3300元由被告李君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月二十七日
书记员 张金玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初414号
原告：唐勇，男，1985年1月26日生，住桂林市七星区，
被告：廖继杰，男，1985年10月21日生，住桂林市象山区，
原告唐勇与廖继杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋熙山独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼。被告廖继杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款15000元，利息从2016年5月8日起按照月利率2%计算至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告向原告借款15000元并给原告出具借条一份。约定借款期限届满后，被告未依约归还借款。
被告廖继杰未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月6日，被告因还汽车贷款，向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。约定借期至2016年5月25日止，借款利息每月2%，到期一次性归还本息。此后，原告通过转账方式向被告支付了15000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。本案中，被告廖继杰向原告唐勇借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，原告依约向被告廖继杰支付了借款，履行了支付借款的义务，被告应依约向原告归还借款，但被告廖继杰未按照约定期限归还借款，应对引发本案纠纷承担责任，故原告主张被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖继杰归还原告唐勇15000元及利息（利息计算：以15000元为借款本金，按照月利率2%，从2016年5月9日起计算至本判决生效之日止）。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费134元，邮寄费21元，共计155元（原告已预付本院289元，应退原告134元），由被告负担。
上述义务，被告廖继杰应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费268元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 熙 山
二〇一七年四月二十六日
书记员 农静云（代）
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执111号
申请执行人陈明，男，成年。
被执行人刘勋，男，成年。
原告陈明与被告刘勋借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执111号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月七日
书记员 时颜雁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第384号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县罗阳镇洪永兴玻璃店
经营者：洪春华。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）91号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗县罗阳镇洪永兴玻璃店未经环保审批，未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年4月25日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）91号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚（2013）91号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 陈龚东
审判员 钟翔能
二〇一三年十月八日
书记员 胡立武
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2024号
原告洮南市住房和城乡建设局，
法定代表人：侯文敏
委托代理人：李萌，该单位科员。
被告王俭，男，于2015年08月21日死亡。
本院在审理洮南市住房和城乡建设局诉王俭房屋租赁合同纠纷一案中，被告王俭已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺 群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2164号
罪犯魏某。
陕西省高级人民法院于2010年5月7日作出（2010）陕刑一终字第88号刑事判决，以被告人魏某犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某准予减刑一年（余刑执行至2020年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02978号
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人余亮，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人唐方春，湖南韬一律师事务所律师。
被告彭帜林，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍登记住址湖南省长沙市开福区蒋家垅**栋2门***房。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告彭帜林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冀民执字第251号
申请执行人司丽华。
被执行人左长忠。
被执行人张香玉。
被执行人左海轮。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年七月三十一日作出的（2013）冀民一初字第799号民事判决书，责令被执行人履行义务。但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将冀州市信都路北侧左顺杰名下房产（房产证号：冀州市房权证建字第××号，土地使用证证号：冀国用（99检）字第2540号）过户至司丽华名下。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘长岗
二〇一三年九月二十七日
书记员 殷广贺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2407号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年9月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉
独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告陈某、被告吴某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。婚后育有二子，长子吴某乙，现已
21岁，次子吴某丙，现已20岁。双方婚初感情一般，后期特别是
近五六年来，关系逐渐恶化，两人我行我素，互不沟通，以至
于冷战、吵架，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年12月提起
离婚诉讼，因被告没有到庭而被判决不准离婚。现再次起诉要
求判令准予原、被告离婚。
被告吴某甲答辩称：原、被告以前关系尚好，后来因经
商亏空，所以原告要离婚。考虑儿子也已成年，不愿意离婚，
债务可以想办法归还。
经审理查明：原告陈某与被告吴某甲于1990年经人介
绍认识，于1991年同居生活，于××××年××月××日生育长子吴某乙，
于××××年××月××日生育次子吴某丙。原、被告于××××年××月××日
补办了结婚登记手续。婚后，双方因经营理念不同，被告在投资、贷款、担保等方面不与原告沟通，以及经营产生债务，经
常发生争吵，导致夫妻关系不和。原告在2013年1月离家与被
告分居，并提起离婚诉讼，本院于3月6日作出判决，不准原、
被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的
结婚证、居民户口簿、民事判决书以及原、被告的陈述等证据
证实。
本院认为：双方由于经营理念不同，被告在投资、贷款
、担保等方面不与原告沟通，以及经营产生债务，导致夫妻关
系不和。在本院2013年3月判决不准原、被告离婚后，双方仍
然没有和好，原告在本院判决不准离婚后刚满六个月即再次提
起离婚诉讼，说明原告要求离婚的态度十分坚决，因此本院认
定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，已由原告缴纳），由原告
陈某和被告吴某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台
州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自
动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市
农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张辉
二〇一三年十月二十二日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第258号
申请执行人惠州市海创贸易有限公司，住所地：惠州市麦地路32号盈金泰4楼G座。
法定代表人：蔡世钊。
被执行人惠东县黄埠明利达鞋厂，住所地：广东省黄埠镇。
法定代表人：邱健民。
被执行人邱健民，男，汉族，1966年11月23日出生，住广东省惠东县。
关于申请执行人惠州市海创贸易有限公司与被执行人惠东县黄埠明利达鞋厂、邱健民不当得利纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠中法执字第258号 申请执行人惠州市海创贸易有限公司，住所地：惠州市麦地路**盈金泰****。 法定代表人：蔡世钊。 被执行人惠东县黄埠明利达鞋厂，，住所地：广东省黄埠镇 法定代表人：邱健民。 被执行人邱健民，男，汉族，1966年11月23日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠州市海创贸易有限公司与被执行人惠东县黄埠明利达鞋厂、邱健民不当得利纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  吴国光 审判员  黄仲民 二〇一六年十二月二十八日                                                                                                                     法官助理林惠燕                                                                                                                     书记员  李志亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：王建奇，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李秀兰，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王建奇之妻。
被告：汪中民，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张梅，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，系汪中民之妻。
被告：翟文志，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：范美莲，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，系翟文志之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告王建奇、李秀兰、汪中民、张梅、翟文志、范美莲金融借款合同纠纷一案中，因被告王建奇、李秀兰外出打工至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年二月十六日
书记员 刘馨丹
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1266号
原告：薛晶，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告：薛淼，男，1987年9月13日出生，汉族，住所地河北省保定市易县。
被告：邓社珠，女，1975年11月27日出生，汉族，住所地广西全州县。
委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。
原告薛晶诉被告薛淼、邓社珠民间借贷纠纷一案，原告薛晶2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛晶撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛晶负担。
代理审判员 王 青
人民陪审员 蒋四花
人民陪审员 蒋 勋
二〇一七年五月二�六日
书 记 员 阳 彪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1248号
申请执行人：朱南锦，女，1963年1月10日出生，住兰溪市。
被执行人：杨桂芳，女，1960年9月26日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初7397号民事判决书，于2017年4月21日立案执行申请执行人朱南锦与于杨桂芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封了被执行人房产，其他未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人20000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费150元、执行费200元，被申请人兰溪市红莲鞋业有限公司仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年八月二十六日
代书记员 曹晓康
合议庭评议笔录
时间：2017年8月26日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员林军、审判员伍俊鸿
案件主审人：钱永忠代书记员：曹晓康
评议：执行申请执行人朱南锦与被执行人杨桂芳民间借贷纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初7397号民事判决书，于2017年4月21日立案执行申请执行人朱南锦与于杨桂芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封了被执行人房产，其他未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人20000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费150元、执行费200元，被申请人兰溪市红莲鞋业有限公司仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1248号案的本次执行程序。
林：符合法律规定，同意主审人意见。
伍：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2017）浙0781执1248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0781执1248号
申请执行人：朱南锦，女，1963年1月10日出生，住兰溪市151公馆2幢1单元101室，公民身份号码:330719196301100243。
被执行人：杨桂芳，女，1960年9月26日出生，住兰溪市兰江街道之家村61号，公民身份号码:33071919600926024X。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初7397号民事判决书，于2017年4月21日立案执行申请执行人朱南锦与于杨桂芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封了被执行人房产，其他未发现有可供执行财产。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人20000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费150元、执行费200元，被申请人兰溪市红莲鞋业有限公司仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1248号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿
审判员林军
二〇一七年八月二十六日
代书记员曹晓康
签发：核稿：拟稿人：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第335号
申请执行人赖彦妤，女，1981年8月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人侯珺，女，1973年6月18日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人赖彦妤与被执行人侯珺民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）雨法民一初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖彦妤于2013年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金43490元。执行中，因被执行人未能在限期内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人侯珺银行存款43490元至本院执行款专户，并交付申请执行人赖彦妤。至此，本案全部执结。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第43号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初549号
原告尹某某，女，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人曾某某。
被告赵某某，男，瑶族，辰溪县人，居民。
原告尹某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2012年10月20日，被告赵某某以做生意为由,从原告处借款140000元，并约定5分月利息。借款到期后经原告多次催收未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
原告尹某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借条》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告赵某某于2012年10月20日向原告尹某某借款140000元，按月息5分计息的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告尹某某提供的《借条》，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2012年10月20日，被告赵某某以做做生意为由，向原告尹某某借款140000元，并约定月息5分。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院要求被告偿付借款本金140000元及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某某以做生意为由向原告借款，并向原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立。被告赵某某未按约定偿付原告借款本息，应依法承担违约责任。故对原告尹某某要求被告赵某某偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉称的月息5分，明显超出法律保护的利率标准，故对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某偿付原告尹某某借款本金140000元及利息（计息标准按2%计算，计息期限2012年10月12日起至判决履行之日止），限判决生效后十日内付清；
驳回原告尹某某的其他诉讼请求
本案案件受理费3100元，由被告赵某某承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许顺章
人民陪审员 蒲道良
人民陪审员 米仁四
二〇一六年十月八日
代理书记员 舒铂林
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。