杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3973号
原告何秋金。
委托代理人孔华刚。
被告潘志刚。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告何秋金诉被告潘志刚、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔华刚、被告潘志刚、浙商保险萧山公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。
原告何秋金起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令潘志刚赔偿医疗费6713.50元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1470元（11760元／年×5年×10%÷4人）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计123585元，浙商保险萧山公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告潘志刚未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在浙商保险萧山公司只投保了交强险，事�发生在保险期间。原告的合理损失，应由该保险公司赔偿，超过部分与原告协商处理，协商不成则由法院依法判决。事故发生后到原告第一次住院治疗期间，已为原告垫付医疗费20471.38元，原告第二次住院治疗时又支付原告3000元，上述款项要求与本案一并处理。
被告浙商保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在该公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔付。对原告主张的医疗费金额、住院时间、护理费、伤残等级及赔偿系数和年限、精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议，其他有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理；营养费，时间偏长，按伤后60天计算比较合理，标准偏高，按30元／天计算比较合理；误工费，时间偏长，按伤后120天计算比较合理，标准偏高，按劳动合同约定1300元／月计算比较合理；残疾赔偿金，原告为农村户籍居民，建议按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可；交通费偏高，由法院酌情确定；鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。对潘志刚垫付的医疗费，在交强险责任限额范围内部分同意与本案一并处理。
经审理查明：2013年4月19日9时许，潘志刚驾驶其浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区河庄大道由北向南行驶至河庄街道群建村路段，在超越同向前方的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车时相刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，潘志刚驾驶机动车未按规定超车负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，经两次住院治疗21天及多次门诊治疗，医生诊断为“左胫腓骨远端开放骨折”，共产生医疗费27184.88元，其中原告支付3713.50元，潘志刚支付23471.38元。2014年6月18日，原告委托杭州求正司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为交通事故造成原告左胫腓骨远端开放骨折累及三踝，致其左踝关节活动功能障碍的伤残评定为X（拾）级；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后150天、60天、90天，并产生鉴定费2040元。原告母亲邵文雅（1935年9月4日出生），育有二女二子（包括原告）。庭审中，原告除提供了劳动合同、停发工资证明及单位营业执照等外，还当庭提供了一份原告工作单位为其交纳社保的记录，显示首次参保日期为2010年3月，潘志刚对此证据无异议，浙商保险萧山公司认为原告当庭提交的社保记录已超过举证期限，故不予质证。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在浙商保险�山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、家庭情况登记表、潘志刚提供的医疗费票据、用药清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费27184.88元；2.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）。以上合计30934.88元。二、死亡伤残项下：1.误工费13638元（90.92元／天×150天）；2.护理费7317元（121.95元／天×60天）；3.残疾赔偿金77172元［包括75702元（37851元／年×20年×10%）、原告母亲的被扶养人生活费1470元（11760元／年×5年×10%÷4人）］；4.交通费酌定为800元。以上合计为98927�。三、财产损失项下：鉴定费2040元。综上，原告的损失共计131901.88元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。浙商保险萧山公司虽对原告以鉴定意见建议的时间主张误工费和营养费的提出异议，但未申请重新鉴定，对此异议，本院不予采信。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定营养补偿标准30元／天。原告未提供足够的证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位制造业年平均工资33186元计算为宜。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、停工证明等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元／年的标准计算为宜；原告母亲的被扶养人生活费标准参照2013年度浙江省农村居民人均消费支出11760元／年的标准计算。在交强险医疗费用责任限额范围内，浙商保险萧山公司同意对潘志刚垫付的部分医疗费与本案一并处理的意见，本院予以采纳。综上，原告的合理损失中，医疗费用和财产项下的损失已超过交强险责任限额，故应由浙商保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残103927元（包括精神损害抚慰金5000元）、财产损失2000元，共计115927元；超过部分为医疗费用项下损失20934.88元、财产项下损失40元，共计20974.88元，根据事故成因和双方过错大小，应由潘志刚赔偿。浙商保险萧山公司提出医疗费应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿何秋金损失115927元（包括精神损害抚慰金5000元）；
二、潘志刚赔偿何秋金损失20974.88元；
综上一、二两项，结合潘志刚已支付23471.38元，浙商财产保险股份有限公司萧�支公司尚应支付何秋金113430.50元，支付潘志刚2495.50元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回何秋金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半交纳1386元（已批准缓交），由何秋金负担102元，潘志刚负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王彬青