wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102财保2号
申请人西宁青融小额贷款有限公司，住所地西宁市八一东路199号1号楼199-1室。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人刘治富（身份证号：63010219820526001x），男，回族，1982年5月26日出生，住西宁市城东区七一路169号6号楼133室。
被申请人田丽娟(身份证号：630102198602280022)，女，回族，1986年2月28日出生，住西宁市城东区七一路169号6号楼133室，系被申请人刘治富之妻。
被申请人田军（身份证号：630102197007280015），男，回族，1970年7月28日出生，住西宁市城东区中南关19号3号楼111室。
被申请人王春梅（身份证号：630102197004100429），女，回族，1970年4月10日出生，住西宁市城东区中南关19号3号楼111室，系被申请人田军之妻。
被申请人田玉（身份证号：630102196407120016），男，回族，1964年7月12日出生，住西宁市城东区东关大街63号671室。
被申请人马秀（身份证号：630102197103300020），女，回族，1971年3月30日出生，住西宁市城东区东关大街63号671室，系被申请人田玉之妻。
申请人西宁青融小额贷款有限公司以被申请人刘治富、田丽娟、田军、王春梅、田玉、马秀借款到期不还，为避免其合法权益遭受损失等为由，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求差额冻结被申请人刘治富、田丽娟名下位于城东区七一路169号6号楼4单元431室（房屋所有权证号：宁房权证城东区字第0948**号）房屋一套;被申请人田军、王春梅名下位于城东区中南关街31号3号楼1单元111室（房屋所有权证号：宁房权证城东区字第0988**号）房屋一套；被申请人田玉、马秀名下位于城东区东关大街63号1单元702室（房屋所有权证号：宁房权证东（私）字第120110072**（1-1）号）房屋一套并已提供其位于西宁市城北区海湖大道9号5号楼1单元9-181号（房屋所有权证号：宁房权证城北区字第2048**号）房屋一套做担保。
经审查，本院认为，申请人西宁青融小额贷款有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘治富、田丽娟名下位于城东区七一路169号6号楼4单元431室（房屋所有权证号：宁房权证城东区字第0948**号）房屋一套;被申请人田军、王春梅名下位于城东区中南关街31号3号楼1单元111室（房屋所有权证号：宁房权证城东区字第0988**号）房屋一套；被申请人田玉、马秀名下位于城东区东关大街63号1单元702室（房屋所有权证号：宁房权证城东区（私）字第12011007245（1-1）号）房屋一套的产权手续。
二、冻结申请人西宁青融小额贷款有限公司提供的担保，其位于西宁市城北区海湖大道9号5号楼1单元9-181号（房屋所有权证号：宁房权证城北区字第2048**号）房屋一套的产权手续。
申请人应当在做出裁定后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 马德林
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭立辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛少民初字第0114号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴保书，徐州天平法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，汉族，农民。
本院受理原告孙某某诉被告闫某某同居期间子女抚养纠纷一案，原告孙某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某某自动撤诉处理。
审 判 长 常拥军
代理审判员 李 魁
人民陪审员 左大军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 翟朔瑶
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第332号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：薛兴胜，农民。
被申请执行人：张淑芬，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行（2014）官计生征字第015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014�官计生征字第015号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）官计生征字第015号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ： 于 涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初479号
原告：韩遂，男,1987年3月24日出生,汉族,住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江,男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告韩遂诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩遂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩遂在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩遂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩遂负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初55号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郑某1，曾用名郑某某，无业。2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郑某1犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月，被告人郑某1在“潍坊百姓网”看到孙某3发布的征婚启事后欲诈骗其钱财。被告人郑某1遂通过电话与孙某3联系，隐瞒自己已婚的事实，编造虚假的姓名“刘某”与孙某3谈恋爱。骗取孙某3信任后，编造在济南参加公务员培训需要用钱等虚假理由，诈骗孙某3人民币30800元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：账户交易明细、抓获经过、人口信息等书证、证人孟某等人证言、被害人孙某3的陈述、被告人郑某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某1诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，该归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人郑某1对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月，被告人郑某1从“潍坊百姓网”看到被害人孙某3发布的征婚启事后欲诈骗其钱财，遂通过电话与孙某3联系，隐瞒自己已婚的事实，编造虚假的姓名“刘某”与孙某3谈恋爱。骗取被害人孙某3信任后，编造在济南参加公务员培训需要用钱等虚假理由，诈骗孙某3人民币30800元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人孙某3陈述：2016年阴历7月中旬左右，其在网上发布了一条征婚启事，第二天一名自称叫刘某的男子主动联系想跟其谈对象，然后其们聊的很投缘。刘某自称在寿光银行工作，自己拥有两家佳乐家超市，他能替其办理内退，后来他说他在济南培训需要生活费、需要打点关系等理由向其要钱，其通过银行汇款及客车托运的方式给他的钱，共计被骗走人民币30800元。其中向姐姐孙某二、弟弟孙某一、同事曹某借了共计2800元。
（二）证人证言
1、证人孟某的证言，证实：2016年8月10日左右帮助被害人孙某3在潍坊百姓网上发布征婚启事的事实。
2、证人郑某二的证言，证实：其于2016年10月份两次帮被告人郑某1到201路公交车上取货的事实。
3、证人马某的证言，证实：其是寿光市公交车司机。2016年10月14日其开公交车时，有一名女子大约50来岁找其托运了一个鞋盒子，后来取货的是一名男子，取上货后就被公安机关抓获了。
4、证人梁某的证言，证实：郑某1是其的大儿子，他自2015年3、4月份起开始使用182××××6232手机号码，这个手机号码是用儿媳妇郑某三的身份证办理的，大约在三四月份就被其大儿子郑某1拿走使用了，一直使用到现在。
5、证人郑某三的证言，证实：郑某1是其丈夫的哥哥。郑某1使用的182××××6232这个手机号码是2015年初用其的身份证办理的，当时给其婆婆用着，到了2015年三四月份其婆婆将这个手机卡号给了郑某1使用，郑某1一直用到现在。
6、证人孙某二的证言，证实：孙某3是其的亲妹妹。其在2016年9月30日借给了孙某31000元，当时孙某3说有点急事，并且承诺说20天后还款，其就借给他了。
7、证人孙某一的证言，证实：孙某3是其的亲姐姐。2016年9月30日其姐姐孙某3到其居住的小区楼下给其打电话说有点急事，需要借1000元，其就下楼把1000元钱给了她。
8、证人曹某的证言，证实：其和孙某3是同事。2016年9月28日7时许，孙某3到其租住的家中，向其借800元，她说有点事急用，其就拿800元给了她。
（三）书证
1、手机通话详单一宗，证实：孙某3自2016年8月12日至10月14日与被告人郑某1持有并使用的182××××6232号手机的通话情况。
2、潍坊农村商业银行个人业务存款凭证三份，证实：被害人孙某3分别于2016年8月16日、18日、20日向户名为郑某1的账户存款400元、1000元、1000元的事实。
3、寿光农村商业银行银行卡交易明细，证实：被告人郑某1账户分别于2016年8月16日、18日、20日存入人民币400元、1000元、1000元并于当日提取的事实。
4、潍坊银行凤凰山支行活期存款账户交易明细，证实：被害人孙某3自2016年8月13日以来的银行账户内取款情况。
5、抓获经过，证实：2016年10月14日公安民警在寿光市台头镇大坨村将被告人郑某1抓获归案。
6、电话查询记录，证实：被告人郑某1无违法犯罪记录。
7、人口信息，证实：被告人郑某1及被害人、证人的身份情况，均系成年人。
（四）被告人供述
被告人郑某1供述：2016年7月（阴历）的一天，其从潍坊百姓网上看到孙某3发布的“征婚启事”，其就联系了孙某3，其对她说处对象吧，后来其俩就经常联系。因为其欠了别人的钱一直还不上，其就想骗取孙某3的钱用来还钱，其对她说叫“刘某”；其有两家“佳乐家”超市，再后来其就以在济南参加公务员培训学习需要钱为由向孙某3要钱，孙某3分三次通过银行转账的方式给其转了2400元，又分多次通过交通客车拉运货物的形式给了其28000余元，就是让她将现金放在送货物的包装盒内通过交通客车给其送过来。其和孙某3联系使用的电话是182××××6232，这个电话是用别人的名字办的卡，但其一直使用着。其诈骗了孙某330000余元，有8000元左右还了别人的钱，还有22000余元被其花完了。
本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人郑某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人郑某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2018年1月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑某1退赔被害人孙某330800元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘琳琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1471号
原告齐盼盼，男，1987年出生。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告徐涛，男，1977年出生。
本院在审理原告齐盼盼与被告徐涛为民间借贷纠纷一案中，原告齐盼盼于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐盼盼申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐盼盼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 猛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2797号
原告刘玉英，女，1965年8月1日出生，汉族，内江市威远县人，现住内江市东兴区。
被告内江宏创房地产开发有限公司。地址：内江市东兴区星桥街***号。
公司负责人何泽荣，系该司总经理。
本院受理原告刘玉英诉被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告于2014年7月14日以自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤诉。
本案案件受理费9148元，减半收取4574元，由原告承担。
审判员 何刚
二〇一四年七月十四日
书记员 古薇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第646号
罪犯徐勇，男，1992年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）方刑初字第111号刑事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第25号
上诉人（原审起诉人）：李方带，女，汉族，1964年12月27日出生，现住海南省洋浦经济开发区干冲区新兴居委会第三居民组。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
上诉人李方带不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
李方带上诉称：根据最高人民法院的通知要求，各省市高级人民法院的指导意见不能作为办案的依据。本案原审裁定书引用海南省高级人民法院《关于受理﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥相关案件的指导意见（试行）》（简称指导意见）的规定，系适用法律不当。本案的诉讼请求是确认《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围房屋及其它建筑物拆迁协议书》（简称P2路拆迁协议书）合法有效以及依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，根据有关法律规定，房屋拆迁争议属于民事案件。据此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，并判令该院受理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”海南省高级人民法院的《指导意见》也明确规定：“房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院作为民事案件受理。”本案中，李方带请求确认《P2路拆迁协议书》有效，主张依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，是因房屋征收与补偿产生纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，其起诉符合提起民事诉讼的条件，应予以立案受理。至于李方带的诉求是否超出《P2路拆迁协议书》第二条约定的范围，属于实体审理的问题，应由审理阶段处理。李方带的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第4号民事裁定；
本案由海南省洋浦经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1490号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人陈建斌，该行职工。代理权限：特别授权。
被告刘建辉，男，汉族，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告刘建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员周小美适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建斌到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金3500元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘建辉于2007年1月12日与我行乌江支行签订了借款契约（农户借款合同），我行依据契约（农户借款合同）发放贷款9500元整，借款日期为2007.1.12-2010.1.12，用于农用。上述借款到期后，尚欠部分利息及本金，经我行多次向其催收，但被告以种种理由拒不归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法作出判决。
被告刘建辉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月12日，被告刘建辉向原告吉水农商银行提出借款申请，借款用途为农用，申请借款金额为9500元，同日，原告向被告发放了贷款。该借款利率为月利率8.82‰，利随本清，若逾期还款，应加收罚息。借款到期后，被告刘建辉已归还本金6000元，尚欠本金3500元及利息5600元（截止到2017年8月17日）。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款凭证、还款明细、原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘建辉向原告贷款9500元，原告依约向被告刘建辉发放了贷款，借款到期后，被告未按约定的还款期限还本付息，属于违约事由，尚欠本金3500元及利息，原告据此可以要求被告刘建辉偿还借款本金并按合同约定支付利息，因此，本院对于原告的诉请予以支持。被告刘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建辉应于本判决生效之日起三日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金3500元、利息5600及逾期利息（逾期利息自2017年8月18日起至还清款之日止，以本金3500元为基数，按月利率11.466‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周小美
二〇一七年十一月七日
书记员 聂连英
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初942号
原告武某某，女，汉族，，住禹城市。
委托代理人王淑芹，住禹城市。
被告李某某，男，汉族住禹城市。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某，委托代理人王淑芹，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，于2014年2月14日登记结婚，2014年6月5日举行结婚仪式，婚后无子女。原、被告因相识时间较短，没有深刻了解，仓促结婚，婚后性格不和，常为生活琐事吵闹，本就脆弱的感情彻底破裂，自上次判决后，被告两次到原告单位闹事，对原告造成身体和精神双重伤害，无法共同生活。要求与被告离婚，带回陪嫁，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告把彩礼和首饰及手机、电动车给我，我就同意离婚。
审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年2月14日领取结婚证，2014年6月5日举行结婚仪式，婚后无子女。原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由提出诉讼，要求与被告离婚，本院以（2015）禹民初字第941号民事判决原、被告不准离婚。之后，双方未能和好。原告武某某以夫妻感情破裂为由再次提出与被告离婚。庭审证实，婚后双方无子女，共同生活期间无共同财产，无存款，无债务。娘家陪嫁，海信彩电两台，格力空调两台（柜机、挂机各一台），三洋洗衣机一台，美的饮水机一台，联想台式电脑一台，沙发、餐桌、影视柜、茶几、电脑桌书柜一体式，电脑椅、衣架、4床被子、一套四件套、夏凉被。陪嫁十万元（原告已带回）。被告对陪嫁的被子、一套四件套、夏凉被认可，其他是自己花钱买的。原告提供购空调、电视机、洗衣机、饮水机刷卡记录及发票。被告质证空调发票中由两套不是，还称购上述电器时给原告母亲送去贰万元，证人韩幸福出庭证明陪着被告去原告家送钱，没上楼。首饰是订婚领结婚证之前买的，关于陪嫁家具原告辩称是双方在济南订货后，被告从原告的卡里提8000元之后去济南付款购买拉回的，被告不认可，辩解是自己现金购买的，回来后自己找人安装的，证人韩幸福证实。被告辩称，婚后被告母亲给原告购买手机、电动车，原告不认可。关于婚前彩礼，被告提供录音，原告不认可。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。（2015）禹民初字第941号民事判决书判决双方不准离婚后，未能和好。原告再次提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求应予支持。原告主张的娘门陪嫁，经庭审证实，陪嫁现金拾万元，原告自己带回，被告不再返还。娘家陪嫁的电器，是原告刷卡购买，刷卡时间记录与购买发票相吻合，被告认可。被告辩称送去贰万元用于购买电器，虽证人到庭作证，但不足以证明给付的事实。关于购买的家具，购买合同都是以被告的名义签订的，被告也提交付款凭证。虽原告主张是其付款，但没提交证据，不能认定为原告嫁妆，原告要求返还，不予支持。
被告主张的婚后买的手机、电动车原告不认可，被告未能提供证据证明，本院不予认定。被告要求返还彩礼，并提交了生活困难证明。经审查，不符合《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的关于生活困难的规定，不予采纳。婚后双方旅游时为双方父母所购的手镯、貔貅吊坠应视为原、被告对双方父母的赠与行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准原告武某某与被告李某某离婚。
二、原告娘家陪嫁海信电视机两台、格力空调挂机、柜机各一台、三洋洗衣机一台、美的饮水机、被子四床、一套四件套、夏凉被原告带回。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第445号
原告张某某。
被告冯某某。
本院在审理原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马正义
二〇一五年三月三日
书记员 张 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初157号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年12月22日出生，汉族，大专文化，原系包头市某某房地产开发有限公司置业顾问，现住址：包头市青山区。2017年9月16日因涉嫌伪造公司印章罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院青检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人韩某犯伪造公司印章罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人郝颖参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、对事实没有异议，2、韩某已对被害人全部退赃，并得到了被害人谅解；3、韩某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，4、韩某当庭认罪，5、被告人主观恶性不深，犯罪情节轻微；6、未对被害人造成严重的财产损失，没有对社会造成严重的危害后果。
经审理查明，被告人韩某在包头市某某房地产开发有限公司担任销售顾问，某某国际11栋1404号原购房人因无法办理贷款表示愿退房，同意韩某将该房销售给他人。在等待退网签期间，被害人刘某某欲购买该房。在该房屋原购房者尚未退网签，不能销售给刘某某的情况下，被告人韩某为了挣取该房屋的销售提成，私自伪造了包头市某某房地产开发有限公司印章和包头市某某房地产开发有限公司收款专用章，并将其伪造的包头市某某房地产开发有限公司印章加盖在2017年6月24日与被害人刘某某签订了《某某国际房源认购及付款承诺书》上，刘某某将5万元定金交给被告人韩某，因该房屋尚未退网签，刘某某的定金无法交给公司，现金由被告人韩某保管，被告人韩某还为刘某某出具了加盖有某某国际营销部专用章的收据。后因原购房者不同意退房导致刘某某无法购买该房，韩某与刘某某因赔偿问题一直未达成协议，刘某某报警。公安机关从被告人韩某扣押了其私刻的包头市某某房地产开发有限公司印章和包头市某某房地产开发有限公司收款专用章。经鉴定，包头市某某房地产开发有限公司印章系伪造，经调查，包头市某某房地产开发有限公司没有该收款专用章，该章系被告人韩某臆造。案发后，被告人韩某自动到公安机关投案，韩某赔偿了刘某某损失。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：被告人韩某与被害人刘某某签订了盖有虚假印章的《某某国际房源认购书及付款承诺书》、被告人韩某为被害人刘某某出具某某国际营销部专用章收据及刘某某的付款凭据、解约协议、不报案证明、到案经过、无前科证明、情况说明、常住人口详细信息表、被告人韩某与被害人刘某某的微信联系记录；
3、证人证言：证人赵某、曾某某、贾某某、陈某某、张某的证言；
4、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；6、鉴定意见：（包）公（文件）鉴字【2018】001号文件检验鉴定书。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某辩护人的辩护意见符合法律规定，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月并处罚金2000元（已交纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王丽萍
二Ｏ一八年五月十五日
书记员赵磊
附：相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初157号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人韩某，男，1990年12月22日出生，汉族，大专文化，原系包头市某某房地产开发有限公司置业顾问，现住址：包头市青山区。2017年9月16日因涉嫌伪造公司印章罪被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院青检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人韩某犯伪造公司印章罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人郝颖参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人韩某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定惩处。被告人韩某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、对事实没有异议，2、韩某已对被害人全部退赃，并得到了被害人谅解；3、韩某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，4、韩某当庭认罪，5、被告人主观恶性不深，犯罪情节轻微；6、未对被害人造成严重的财产损失，没有对社会造成严重的危害后果。经审理查明，被告人韩某在包头市某某房地产开发有限公司担任销售顾问，某某国际11栋1404号原购房人因无法办理贷款表示愿退房，同意韩某将该房销售给他人。在等待退网签期间，被害人刘某某欲购买该房。在该房屋原购房者尚未退网签，不能销售给刘某某的情况下，被告人韩某为了挣取该房屋的销售提成，私自伪造了包头市某某房地产开发有限公司印章和包头市某某房地产开发有限公司收款专用章，并将其伪造的包头市某某房地产开发有限公司印章加盖在2017年6月24日与被害人刘某某签订了《某某国际房源认购及付款承诺书》上，刘某某将5万元定金交给被告人韩某，因该房屋尚未退网签，刘某某的定金无法交给公司，现金由被告人韩某保管，被告人韩某还为刘某某出具了加盖有某某国际营销部专用章的收据。后因原购房者不同意退房导致刘某某无法购买该房，韩某与刘某某因赔偿问题一直未达成协议，刘某某报警。公安机关从被告人韩某扣押了其私刻的包头市某某房地产开发有限公司印章和包头市某某房地产开发有限公司收款专用章。经鉴定，包头市某某房地产开发有限公司印章系伪造，经调查，包头市某某房地产开发有限公司没有该收款专用章，该章系被告人韩某臆造。案发后，被告人韩某自动到公安机关投案，韩某赔偿了刘某某损失。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：被告人韩某与被害人刘某某签订了盖有虚假印章的《某某国际房源认购书及付款承诺书》、被告人韩某为被害人刘某某出具某某国际营销部专用章收据及刘某某的付款凭据、解约协议、不报案证明、到案经过、无前科证明、情况说明、常住人口详细信息表、被告人韩某与被害人刘某某的微信联系记录；3、证人证言：证人赵某、曾某某、贾某某、陈某某、张某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解；6、鉴定意见：（包）公（文件）鉴字【2018】001号文件检验鉴定书。上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某辩护人的辩护意见符合法律规定，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月并处罚金2000元（已交纳）。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王丽萍二Ｏ一八年五月十五日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第613号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与，
被告：王平。
被告：王某。
原告平阳县农村信用合作联社与被告王平、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员宋树清适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告王平、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年10月16日，被告王平向原告平阳县农村信用合作联社萧江信用社桃源分社申请借款50000元，并签订了个人保证借款合同（合同号：8591120130022931），借款期限自2013年10月16日至2014年10月5日止，借款利率为月利率9‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定月利率13.5‰计算，由被告王某对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告于2013年10月16日履行全部借款支付义务。借款期限届满后，被告王平未及时还款，经催讨后仍未偿还本金30585.61元、合同约期内利息15元及罚息，被告王某亦未承担担保责任，为此，原告诉诸法院要求：1、判令被告王平偿还原告借款本金30585.61元及合同约期内利息15元、罚息（按月利率13.5‰，从2014年10月6日计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告王某对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王平、王某均未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借款申请书、借款及担保合同，证明原告与被告王平之间合法有效的借款合同关系以及被告王某应承担连带保证责任；4、借款借据，证明原告依约履行借款义务；5、贷款还本还息明细账，证明被告王平尚未清偿借款本金、利息的违约事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王平、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告王平、王某在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年10月16日，被告王平向原告申请借款50000元。同日，原告平阳县农村信用合作联社与被告王平、王某签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告王平为借款人，被告王某为保证人。借款金额50000元；借款期限自2013年10月16日起至2014年10月5日止；月利率9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期罚息、复息均按月利率上浮50%计收。保证人王某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月16日，被告王平与原告签订《借款借据》，原告向被告王平发放贷款50000元。原告自认被告王平借款期限届满后，于2014年10月6日归还借款本金19414.39元，尚欠借款本金30585.61元及期内利息15元、罚息，被告王某亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告王平、王某签订的《个人保证借款合同》、与被告王平签订的《借款借据》，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王平欠原告借款本金30585.61元的事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告王平应付期内利息15元（50000元×9‰×354天÷30天-5310元），并从2014年10月6日起按月利率13.5‰计算罚息至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告王某自愿为被告王平上述债务承担连带保证责任，现原告主张被告王某对被告王平上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王平、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王平于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金30585.61元及期内利息15元、罚息（从2014年10月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告王孝雷对上述第一项所列债务承担连带偿还责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.50元元，由王平、王孝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费565元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一五年五月十三日
书记员 毛振淼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1036号
申请执行人：杨柱秀，女，汉族，1990年3月7日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人杨柱秀与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-4号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨柱秀于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨柱秀与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1036号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3041号
原告张影。
被告井红超。
原告张影与被告井红超同居期间子女抚养纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告井红超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张影诉称，我与被告于2010年7月6日未登记开始同居生活。期间生育女孩井X（2013年5月6日生）随原告一起生活。现被告离家出走，下落不明。故诉来法院，请求非婚生女孩井X（2013年5月6日生）归我抚养，被告每年给付抚养费10000元。
被告井红超未提出答辩。
经审理查明，2010年7月6日未登记开始同居生活。同居期间生育女孩井X（2013年5月6日生）随原告一起生活。现被告离家出走，下落不明至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。因同居期间生育女孩井X（2013年5月6日生）尚处哺乳期且被告下落不明，故依法由原告抚养，被告应承担适当抚养费。抚养费数额综合考�当地实际生活水平和双方抚养能力，以被告每年给付5000为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告张影与被告井红超同居期间生育女孩井X（2013年5月6日生）归原告张影抚养，被告井红超每年给付子女抚养费5000元，自2014年起每年年末给付，至子女年满十八周岁止。
案件受理费100元，原被告各负担50元；公告费350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 胡巨明
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苗树举
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执343号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职员。
被执行人：张卫东，农民。
被执行人：李群起，农民。
被执行人：徐友礼，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第219号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00357号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人顾某中，男。2010年12月12日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月25日被新沂市公安局取保候审，同年6月11日被新沂市人民检察院取保候审。2014年8月20日被本院决定逮捕，9月2日被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人顾某中犯聚众斗殴罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人顾某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年5月1日下午，沈某（已被判刑）与葛某东（已被判刑）因琐事在电话中吵骂，双方约定在新沂市北沟镇新东村沭河河堰上斗殴，后沈某纠集被告人顾某中及高某、顾某栋、杨某、胡某、闻某（均已被判刑）等人持鱼叉、木棍、砖头等，与葛某东纠集的杲某凡、杨某东、许某、丁某烜等人在双方约定地点斗殴。斗殴过程中，葛某东、许某、丁某烜等人被殴打致伤。经新沂市公安局法医鉴定，葛某东的主要损伤为左颧骨骨折，构成轻伤；许某、丁某烜的损伤均构成轻微伤。
被告人顾某中于2014年5月1日主动到新沂市公安局北沟派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某中在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人的户籍基本信息、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人杲某凡、许某、杨某东、段某泽、丁某烜等人证言，同案人顾某栋、胡某、杨某、闻某、葛某东、沈某、高某供述，被告人顾某中供述，新沂市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某中在公共场所持械积极参与聚众斗殴，致人轻伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人顾某中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，被告人顾翔主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人顾某中犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人顾某中属从犯，具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年九月五日
书记员 李 青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5524号
罪犯董建川。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）成刑初字第369号刑事判决，以被告人董建川犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月21日至2023年12月20日止。成都市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1287号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年10月20日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董建川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯董建川被处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董建川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董建川减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初14号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人晏腊秀，女，1981年1月30日出生于贵州省铜仁市碧江区，苗族，初中文化，无业。2013年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人晏腊秀犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人晏腊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日17时30分许，吸毒人员黄某某联系被告人晏腊秀，要求向其购买200元钱的毒品，被告人晏腊秀同意进行毒品交易。当日22时30分许，黄某某来到了碧江区书香名苑小区门口并与被告人晏腊秀见面，二人见面后进行了毒品交易，交易完毕准备离开时被民警当场抓获。从被告人晏腊秀处扣押毒资人民币200元；从黄某某处扣押一个净重0.74克的甲基苯丙胺零包。
另查明，被告人晏腊秀2013年11月25日因为犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人晏腊秀在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、办案说明、抓获经过、到案情况说明、毒品称量记录及照片、被告人晏腊秀的户籍证明、本院（2013）碧刑初字第347号刑事判决书、铜仁市碧江区看守所刑满释放证明书，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）436号理化检验鉴定报告，证人黄某某的证言，被告人晏腊秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏腊秀违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏腊秀犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人晏腊秀的刑事责任。被告人晏腊秀归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人晏腊秀曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，综上，本院决定对被告人晏腊秀在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人晏腊秀系毒品再犯及具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人晏腊秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 罗熙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第552号
原告林金兰。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，地址泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰。
委托代理人张炳权，该公司员工。
第三人贵阳远洋房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区黄金路118号。
法定代表人薛雯。
委托代理人张萍，该公司员工。
原告林金兰诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）及第三人贵阳远洋房地产开发有限公司（以下简称远洋房开公司）合同纠纷一案。我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金兰及其委托代理人朱亚波、被告佳乐公司委托代理人张炳权、第三人委托代理人张萍到到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“康佳楠荞苑”四期项目18#19#工程位于云岩区三桥南路，是由远洋房开公司开发的房地产项目，施工单位是被告佳乐公司，原告提供挖机租赁在该工程工地上施工作业。自2012年10月22日至2013年8月25日期间，原告提供的施工服务经原、被告双方结算共计款项356150元，扣除佳乐公司已支付56500元，余款299650元至今未支付。由于佳乐公司长期拖欠此款，2015年2月3日，佳乐公司委托原告林金兰向其债务人远洋公司代为支付，但远洋公司以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益诉至人民法院，请求判令：一、判令被告立即支付原告挖机租赁款299650元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于双方挖掘机租金299650元，今年春节前已向原告支付10万元，应当予以扣除。
第三人陈述，因被告未与其进行结算，双方债权债务不确定，承诺书中承诺的代被告向原告付款条件不成就，故不应由第三人付款，请依法判决。
经审理查明，2012年10月22日至2013年8月25日期间，被告佳乐公司陆续租用原告林金兰所有的挖掘机在第三人远洋房开公司开发的康家楠荞苑四期项目工地上进行施工，2013年8月26日，原、被告双方就租赁挖掘机的租金进行结算，被告佳乐公司尚欠原告挖机租赁款299650元。
2014年8月7日，第三人远洋房开公司向原告出具《承诺》，承诺在康家楠荞苑四期工程完工且与佳乐公司完成结算后，在佳乐公司出具代付委托书的情况下，可以在应当支付给佳乐公司的结算款金额范围内凭佳乐公司的委托书向原告代为支付。2015年2月3日，被告又向第三人远洋房开公司出具《付款委托书》，委托第三人远洋房开公司代为向原告支付挖掘机租赁款30万元，并于次日开具30万元收据，内容载明：“今收到贵阳远洋房地产开发有限公司交来工程款金额叁拾万元。”后因被告与第三人就涉案工程未结算清楚，第三人未代替被告佳乐公司向原告支付该租赁款，原告诉至我院请求如前。
另查明，康家楠荞苑四期项目18#19#楼已于2015年春节前竣工验收，被告与第三人就工程款至今未结算完毕。
此外，本案审理中，被告辩称张炳权于今年春节前向原告出借10万元，应当在租赁款中予以冲抵，原告认为系另一借贷关系，与本案无关。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及其提交的挖机用时统计单、承诺书、付款委托书、收据、房屋项目公示信息、商品房预售许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方虽然未签订书面的租赁合同，但被告自2012年10月22日至2013年8月25日期间租用原告的挖掘机在第三人开发的康家楠荞苑四期工地使用，双方形成事实上的租赁合同关系，根据2013年8月26日原、被告双方签订的《挖机用时统计》，被告尚欠原告租赁款299650元未支付。对于付款义务主体，虽然被告委托第三人向原告代为付款，第三人也承诺与被告结算完毕并在应付被告工程款范围内代为付款，但因建筑工程竣工验收后，被告与第三人至今未结算，双方债权债务关系不确定，第三人代被告付款的条件尚未成就，故现不应由第三人向原告支付租赁款，同时，根据合同相对性原则，应当由挖掘机实际租用人即被告承担向原告的付款责任，故对于原告要求被告支付挖掘机租赁款299650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的张炳权向原告出借10万元，应当在租赁款中予以冲抵的意见，因系另一借贷法律关系，与本案无关，本案不予审查，对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林金兰挖掘机租赁款299650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐克文
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0926行审1号
申请执行人平利县国土资源局。
法定代表人肖鹏，该局局长。
委托代理人刘宽宏，该局监察大队队长。
被执行人陈绪早，男，住平利县。
申请执行人平利县国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行平利县国土资源局于2016年4月6日对被执行人陈绪早未经批准占地建房一案作出的平国土资监字（2016）10号行政处罚决定。
本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行审查。
经审查查明，被执行人陈绪早未经国土部门批准，于2015年11月27日在本村三组流转的集体土地内动工建房。2015年12月28日，平利县国土资源局向陈绪早下达责令停止违法行为通知书，陈绪早收到通知书后未停止建房。后经申请执行人现场勘测，陈绪早违法占地面积179.4平方米。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了平国土资监告字（2016）第10号行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利，陈绪早拒绝签收。2016年3月17日，被执行人陈绪早向申请执行人提交了行政处罚听证申请书及相关证据，2016年3月31日，申请执行人举行了听证会。2016年4月7日，平利县国土资源局向陈绪早送达了平国土资监字（2016）10号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物179.4平方米；2、对非法占地179.4平方米处以每平方米25元处罚，罚款额为4485元。被执行人收到行政处罚决定后，在复议期限内向平利县人民政府申请行政复议，2016年5月24日平利县人民政府法制办向申请人送达了行政复议答复通知书。2016年6月21日，申请执行人又向被执行人陈绪早送达了平国土资执催字（2016）第11号行政强制执行催告书，平利县人民政府法制办公室于2016年7月1日作出停止执行具体行政行为通知书。2016年8月24日，平利县人民政府作出平政复决字（2016）5号行政复议决定，维持平国土资监字（2016）10号行政处罚决定。收到复议决定后被执行人陈绪早又向法院提起行政诉讼，在审理中陈绪早撤回起诉，安康铁路运输法院于2016年11月23日作出准许陈绪早撤诉的裁定。撤诉后，陈绪早仍未按照行政处罚决定的内容履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
上述事实，有询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、平利县国土资源局的调查报告、平利县国土资源局国土资源行政处罚告知书、听证会笔录、平利县国土资源局国土资源行政处罚听证告知书、平国土资监字（2016）10号行政处罚决定书、送达回证、平利县人民政府法制办公室平复停字（2016）1号停止执行具体行政行为通知书、平利县人民政府平政复决字（2016）5号行政复议决定书、安康铁路运输法院（2016）陕7101行初73号行政裁定书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……”。该法第五十五条一款三项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况。平利县国土资源局曾在2016年6月21日向陈绪早送达了行政强制执行催告书，该催告书送达时陈绪早已申请行政复议，平利县国土资源局作出的平国土资监字（2016）10号行政处罚决定并未发生法律效力，且平利县人民政府法制办公室已通知平利县国土资源局停止执行具体行政行为，至本院受理该案时，平利县国土资源局未催告陈绪早履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平利县国土资源局作出的平国土资监字（2016）10号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向安康市中级人民法院申请复议。
审判长 刘怀芳
审判员 邹尚元
审判员 印 玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 波
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初126号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人黄崇双，男，生于1993年9月24日，汉族，初中文化，个体户，四川省万源市人，住四川省万源市白沙镇廖家沟村寨子上组**号。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人黄崇双犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员张森、被告人黄崇双到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控：2017年8月18日19时许，被告人黄崇双在井溪乡街道一餐馆内吃晚饭并饮酒，21时许驾驶川SD41**号轻型普通货车从井溪乡驶往白沙镇方向，行至万白路23KM处被执勤交警当场拦获，当场两次呼气式酒精含量测试为89mg/100ml和95mg/100ml。随后抽取黄崇双血样，经依法检验其血样中乙醇浓度为120.6mg/100ml。
上述事实，开庭审理时被告人黄崇双亦无异议。并有血液乙醇浓度检验报告、证人李某某的证言、被告人黄崇双的供述、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄崇双在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度为120.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人黄崇双自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄崇双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人黄崇双应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到或者不按照规定接受社区矫正的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
（所处罚金，限于本判决生效后六十日内，一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第772号
淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会申请执行淄博市临淄区皇城镇淄东张村民委员会追索土地补偿款纠纷一案，本院作出的（2007）临民初第1663号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会于2008年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83063.23元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区皇城镇淄东张村民委员会无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会也提供不出被执行人淄博市临淄区皇城镇淄东张村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第772号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区皇城镇淄东张村民委员会有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇八年十月二十日
代理书记员 周美静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1409号
原告：贺汝梅。
被告：徐伟国。
原告贺汝梅与被告徐伟国民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告徐伟国需公告送达，依法转为普通程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告贺汝梅到庭参加诉讼，被告徐伟国经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺汝梅起诉称：2011年12月7日，被告徐伟国向原告借款20000元，约定借款利息为月息2分，并口头约定1年内归还，若有钱则提前归还。到2012年11月26日被告离开居住地下落不明。现起诉要求判令：1、被告徐伟国立即归还原告贺汝梅借款20000元，支付利息5200元；2、起诉之日起利息按月利2分利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。因起诉后被告已归还10000元用以偿还借款利息与部分本金，原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告徐伟国立即归还原告贺汝梅借款本金14800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告贺汝梅提供借条1份，用以证明上述事实。
被告徐伟国未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告徐伟国未按约归还借款，显属违约。原告诉请被告徐伟国归还借款14800元，理由正当合法，应予支持。被告徐伟国经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟国于本判决生效之日起七日内归还原告贺汝梅借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，保全费272元，合计442元，由被告徐伟国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张 艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1619号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日1时许，被告人杨某某在嘉定区高潮路XXX号门口，将一包餐巾纸包裹的冰毒（未缴获，约1克）以200元的价格贩卖给石某某。同日17时30分许，杨某某再次在上述地址将一包餐巾纸包裹的冰毒（已缴获，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给石某某，交易完成后被告人杨某某即被守候民警当场抓获。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实并协助公安机关抓获了贩卖毒品的孙某某（已判刑）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、孙某某、严某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关清点笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，出生医学证明，刑事判决书，杨某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于杨某某到案后能如实供述自己的罪行，具有立功表现，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初585号
原告纪宇，女，1987年5月10日出生，哈尔滨城市管理局科员，汉族。
委托代理人李湘莲，女，1965年12月26日出生，农民，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告纪宇诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪宇的委托代理人李湘莲，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪宇诉称：2010年4月7日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼5号商服总价值230963元，原告已向被告交付全部购楼款，2010年4月7日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区8号楼5号商服房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2010年4月7日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼5号商服总价值230963元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2010年4月7日原告购买被告开发的育才书香苑小区8号楼5号商服，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告纪宇于2014年11月24日购买被告开发的育才书香苑小区8号楼5号商服住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告纪宇已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关费用，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区8号楼5号商服产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告纪宇办理同江市育才书香苑小区8号楼5号商服房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费均由被告承担。
案件受理费4765元减半收取2382.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1005号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王中席，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年4月28日被申请人王中席在申请人处借款37500.00元，约定还款日为2011年4月27日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款37500.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王中席应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款37500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费245.83元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终674号
上诉人（一审原告）卢军彦，男，汉族，1963年1月6日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。
卢军彦因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初220号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢军彦及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月15日，卢军彦向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，卢军彦以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。
新乡市中级人民法院一审查明，卢军彦系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。卢军彦对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月2向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月30日作出（2015）郑铁中行初字第371行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回卢军彦对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。卢军彦诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。
新乡市中级人民法院一审认为，本案卢军彦认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与卢军彦主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，卢军彦现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回卢军彦的起诉。
卢军彦不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初220号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终674号上诉人（一审原告）卢军彦，男，汉族，1963年1月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。卢军彦因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初220号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢军彦及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月15日，卢军彦向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，卢军彦以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。新乡市中级人民法院一审查明，卢军彦系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。卢军彦对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月2向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月30日作出（2015）郑铁中行初字第371行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回卢军彦对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。卢军彦诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。新乡市中级人民法院一审认为，本案卢军彦认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与卢军彦主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，卢军彦现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回卢军彦的起诉。卢军彦不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初220号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  樊俊晓代理审判员  楚永超二〇一七年四月十九日书 记 员  王贺霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00007号
申请人杜某某。
被申请人刘某某。
申请人杜某某因机动车交通事故纠纷一案，于2015年3月6日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘某某所有的陕D×××××号北京现代汽车车户予以查封，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所有的陕D×××××号北京现代汽车车户予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
代理审判员 赵 斌
代理审判员 丁 沧
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晨光
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督54号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王金龙，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王金龙是该小区业主，每月应缴物业费84.16元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计2436元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王金龙支付所欠物业费1462元（2436元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1462元。
申请费17元，由被申请人王金龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第489号
上诉人（原审被告）：马甲某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人马甲某为与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人马甲某，被上诉人杨某某及委托代理人马凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月17日原、被告举行结婚仪式，2011年9月6日登记结婚，并于2011年11月1日生育婚生子马乙某。婚生子马乙某于2012年9月5日经伊犁哈萨克族州友谊医院诊断为脑瘫，为语言三级残疾人，并于2013年1月8日至2013年1月11日在宁夏医科大学总医院儿科康复治疗运动发育落后3天。原告杨某某2013年12月离家出走至今未曾与被告及孩子联系。现原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚。另查明，原告的陪嫁物品有：170拖拉机一辆、容声牌冰箱一台、海鸥牌洗衣机一台、被子四床、电烤箱一台。庭审中，原告表示婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
原审法院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告杨某某与被告马甲某双方未能正确处理好夫妻关系，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告杨某某离家出走期间未曾与被告及孩子联系，互不履行夫妻义务，显见其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情无和好的可能。现原告起诉离婚，符合法律规定，法院予以支持。婚生子马乙某一直由被告马甲某抚养，同时原告表示其愿意承担抚养费，故法院认为婚生子马乙某由被告抚养更有利于其成长，原告杨某某每月支付抚养费320元。原告杨某某的陪嫁物品，系夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产。因被告要抚养患有运动发育落后疾病的婚生子马乙某，夫妻共同财产170拖拉机一辆、容声牌冰箱一台、海鸥牌洗衣机一台、被子四床、电烤箱一台应归被告所有。原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，判决：一、准许原告杨某某与被告马甲某离婚；二、婚生子马乙某（2011年11月1日出生）由被告马甲某抚养，原告杨某某每月支付抚养费320元，此款于每年的12月1日前一次性支付给被告马甲某。三、共同财产：拖拉机一辆、容声牌冰箱一台、海鸥牌洗衣机一台、被子四床、电烤箱一台归被告马甲某所有。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告马甲某承担。
上诉人马甲某上诉称，双方婚后感情良好并生育一子，共同生活期间没有发生过矛盾，也没有殴打被上诉人的情况。2013年12月由于上诉人发生交通事故，身体受伤，压力过大与被上诉人产生口角，被上诉人离家出走。后上诉人多次找亲朋好友劝说，被上诉人父母以各种理由不让其回家，但双方感情良好。孩子病情需要长期治疗，原审法院没有考虑到孩子的病情草率判决离婚，对孩子今后的治疗没有益处。此外，被上诉人没有提交任何证据证明双方感情已破裂，因此原审认定双方夫妻感情破裂，判决离婚没有事实和法律依据。如果判决离婚，被上诉人应承担给孩子治病产生的10万元债务。请求撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人杨某某答辩称，双方共同生活期间上诉人经常实施家庭暴力，双方已经分居快两年了，其现居住在母亲家，靠打零工维持生活，坚决要求离婚。不存在共同债务，其打工和变卖首饰的钱给孩子治病，没有借款。原审判决正确，请求维持。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：双方感情是否破裂，原审判决离婚是否正确。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款列举的法定事由是判断夫妻感情是否破裂的主要依据。上诉人与被上诉人经人介绍一个月后依民间习俗举行了婚礼，共同生活8个月后办理了结婚登记。虽然双方婚前缺乏足够了解，但经过一段时间的共同生活，上诉人与被上诉人对彼此的性格、脾气及各自的家庭情况等已经完全熟悉，出于共同意愿办理了婚姻登记手续，因此，被上诉人与上诉人之间在婚后建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，上诉人没有语言辱骂、其他不良嗜好和恶习，双方之间没有产生根本对立情绪和不可调和的矛盾和冲突。此外，根据双方陈述，双方为孩子的病情四处求医期间并没有发生任何纠纷，能够相互支持、互相扶助。婚生子马乙某在本案诉讼时尚不满三周岁，且患有严重运动发育落后的疾病生活亦不能自理，在今后的治疗期间更需要作为母亲的被上诉人的陪伴和照顾，需要双方当事人共同付出精力和金钱给孩子创造更好的治疗条件。根据《中华人民共和国未成年人保护法》规定，父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人监护责任和抚养义务。因此被上诉人应主动积极的履行其应承担的抚养婚生子、扶助上诉人的义务，并给与上诉人生活上关心和精神上的支持，而不应草率的选择解除婚姻关系逃避其法定义务。被上诉人起诉离婚的理由是上诉人存在家庭暴力行为，但一审、二审中均没有提供任何证据证明该事实，也没有提供任何证明存在导致双方夫妻感情破裂的其他证据。现上诉人表示坚决不离婚，愿意真心诚意的争取和好，并请求法院从婚生子的实际情况出发给其提供一个良好的家庭环境。双方当事人如在今后的共同生活中能够加强相互沟通和理解，完全有可能解决和处理家庭矛盾，建立起更为良好的夫妻感情。因此，原审法院简单地认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，并判决解除婚姻关系显然不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巩留县人民法院（2015）巩民初字455号民事判决；
二、驳回被上诉人杨某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元减半收取75元，二审案件受理费150元，共计225元，由上诉人马甲某与被上诉人杨某某共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 璇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1392号
原告付某某，女，1968年9月20日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告胡某某，男，1967年12月28日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
原告付某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2011年3月28日登记结婚，原、被告均系再婚。婚初夫妻感情较好，未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
被告胡某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年3月28日登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件份，证明原告的自然情况；
被告胡某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2011年3月28日登记结婚，原、被告均系再婚。婚初夫妻感情较好，未生育子女。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告付某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴仲慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民商终字第236号
上诉人（原审被告）臧新军，男，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人李凤霞、赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文祥，男，1953年3月25日出生，汉族，银川市金凤区个体经营文余建筑器材租赁站业主。
上诉人臧新军与被上诉人高文祥建筑设备租赁合同纠纷一案，臧新军不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人臧新军于2013年12月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人臧新军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧新军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4466元，减半收取2233元，由上诉人臧新军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 牛有成
代理审判员 解 杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2082号
上诉人（原审原告）吴志圣，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告）深圳市康达信房地产管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴兴辉，董事长。
委托代理人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
上诉人吴志圣与上诉人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司（以下简称康达信房地产公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴志圣上诉请求：1、依法撤销（2014）深福法民四初字第1257号《民事判决书》；2、依法判决吴志圣无需向康某信房地产公司支付解除劳动合同赔偿金83115元；3、本案的诉讼费用由康某信房地产公司承担。
上诉人康某信房地产公司上诉请求：1、请求撤销（2014）深福法民四初字第1191号判决，并依法改判为：康某信房地产公司无需支付吴志圣48000元竞业限制经济补偿金。2、一、二审受理费由吴志圣承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方所签订的《保密、竞业限制及职务成果归属协议》的效力和竞业限制补偿金的支付标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，竞业限制补偿金应当在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。双方所签协议第八条并未明确约定保密、竞业限制补偿金的具体数额，且康某信房地产公司亦未提交证据证明其支付工资中已经包含了保密、竞业限制补偿金，故该条款关于竞业限制补偿金的约定免除了康某信房地产公司的法定义务，排除了吴志圣的主要权利，应属无效条款，视为双方没有约定竞业限制补偿金，但该条款的无效并不影响其他条款的效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，双方未约定竞业限制补偿金的，竞业限制补偿金的每月支付标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%。根据已经生效的（2014）深中法劳终字第2005号民事判决已经认定的事实，吴志圣的月工资为12000元，故康某信房地产公司应支付吴志圣2013年4月19日至2014年8月18日期间竞业限制经济补偿金57600元（12000×30%×16）。吴志圣上诉请求部分成立，本院部分支持。上诉人康某信房地产公司上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1191号民事判决第一项、第四项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1191号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1191号民事判决第二项为：上诉人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人吴志圣支付2013年4月19日至2014年8月18日期间竞业限制补偿金人民币57600元；
四、驳回上诉人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司的上诉请求；
五、驳回上诉人吴志圣的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市康达信房地产管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初33号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王××，农民。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月11日14时许，被告人王××醉酒后驾驶冀B×××××号江淮牌轿车，由宝坻区海滨街道北新楼附近的“振刚火锅鸡”饭店门口驶出，沿蓟宝公路自南向北行驶至与唐通公路交口南50米处时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，王××每100毫升血液中酒精含量242.85毫克。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，驾驶人信息查询结果、驾驶证、常住人口信息表等书证，血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年一月十五日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1654号
申请执行人高书香，女，1959年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人卢海滨，男，1975年11月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高书香与被执行人卢海滨建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）平民一初字第1700号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏剑军
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1589号
原告谢丽萍，女，1962年3月11日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
被告陈聚宝，男，1971年10月10日出生，回族，住平顶山市。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告谢丽萍诉被告陈聚宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍及其委托代理人雷俊周，被告陈聚宝及其委托代理人高克雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丽萍诉称，2011年元月1日，被告向原告借款80000元整，约定2012年元月1日偿还，并约定月息3分。借款到期后，在原告多次催要情况下，被告以种种理由拖延不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款人民币80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈聚宝辩称，原告所称的80000元不属实，我仅借过原告30000元，其余的是利息，我已经偿还本息41500元，而且本案诉讼时效已过，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告陈聚宝2011年1月1日向原告谢丽萍借款80000元，并向原告谢丽萍出具借条一份，内容为：“今借谢丽萍现金捌万元正2012年元月1号还。陈聚宝2011年元月1号月息3分”，后原告谢丽萍多次找到被告陈聚宝催要借款，被告陈聚宝未予偿还。
另查明，原被告双方虽约定有利息但原告谢丽萍起诉时未主张利息，并在庭审过程中表明自愿放弃利息。
本院所确认的上述事实，有借条一份以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告陈聚宝向原告谢丽萍借款80000元，事实清楚，证据充分，因此原告谢丽萍要求被告陈聚宝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈聚宝辩称其只借原告谢丽萍30000元并非80000元，且已偿还本息41500元，但其未提供相应证据证明，故该抗辩理由不能成立。被告陈聚宝辩称该借款已过诉讼时效，但被告陈聚宝庭审过程中认可原告谢丽萍从2013年后多次到其家中和电话催要借款，曾因要账双方发生争执，并向110报警，故该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈聚宝于本判决生效后十日内偿还原告谢丽萍借款80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈聚宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月十六日
书记员 张馨方