贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第512号
原告唐希荣，男，1966年2月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
委托代理人王再友、杨朗，普安县诚服律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告兴仁县交通运输局（以下简称兴仁交通局）。
地址：兴仁县城关镇振兴大道中段。
法定代表人龙斌，系该局局长。
委托代理人吴文义，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，交通局驾驶员，住兴仁县。
代理权限：特别授权。
委托代理人付光胜，系贵州旺明律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告严丁，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称财产保险兴仁支公司）。
地址：兴仁县城关镇振兴大道。
法定代表人：王德宁，系该公司经理。
原告唐希荣诉被告兴仁交通局、严丁、财产保险兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐希荣、被告兴仁交通局的特别授权代理人吴文义、严丁到庭参加诉讼，被告财产保险兴仁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐希荣诉称，2012年3月15日，吴文义驾驶兴仁县交通局所有的贵EA11**号小型普通客车由普安往兴仁方向沿省道313线行驶，于17时30分行至149公里加230米（小地名：青山百合大道）处，超越被告严丁无有效机动车驾驶证驾驶左转的无牌普通两轮摩托车时，两车相撞，造成摩托车乘车人原告受伤的交通事故。经普安县公安局交通警察大队于2012年3月29日出具的普公交认字【2012】第0010号道路交通事故认定书认定：在该次交通事故中吴文义承担主要责任，严丁承担次要责任。吴文义驾驶的贵EA11**号普通客车投保于财产保险兴仁支公司，保险单号PDAA201252230000000245。发生交通事故时，贵EA11**号小型客车属于兴仁县交通局使用，系该单位驾驶员吴文义驾驶，故兴仁县交通局应承担侵权责任。原告受伤后在青山中心卫生院住院治疗16天。2014年12月18日，经普安县公安司法鉴定中心法医学伤残等级评定为十级伤残。根据相关法律规定，被告应赔偿如下费用：1、医疗费2348.88元、2、鉴定费700元；3、伤残赔偿金13342.44元；4、误工费196天×92元/天=18032元；5、护理费16天×92元/天=1472元；6、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；7、交通费500元，以上合计37995.32元,由被告财产保险兴仁支公司在交强险责任限额内赔偿原告37295.32元，余下700元，由被告兴仁交通局赔偿490元，严丁赔偿210元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明主体资格。经质证，被告兴仁交通局和严丁无异议，被告财产保险兴仁支公司未到庭质证；2、疾病证明书，病历复印件，证明唐希荣受伤住院的事实。经质证，被告兴仁交通局和严丁无异议，被告财产保险兴仁支公司未到庭质证；3、医疗发票1张，证明医疗费及住院天数。经质证，被告兴仁交通局和严丁无异议，被告财产保险兴仁支公司未到庭质证；4、交通事故认定书，证明本次交通事故中吴文义承担主要责任、严丁承担次要责任。经质证，被告兴仁交通局和严丁无异议，被告财产保险兴仁支公司未到庭质证；5、鉴定书，证明唐希荣此次事故中所受的伤残等级为十级。经质证，被告兴仁交通局和严丁无异议，被告财产保险兴仁支公司未到庭质证。
被告兴仁交通局辩称，对该起事故的事实无异议，只是对原告的计算标准有异议，各项标准应该按照2012年的标准计算，不应按照现在的标准计算，原告主张的误工费计算天数过长。故请求人民法院作出公正判决。同时，在判决中应减除兴仁交通局先行垫付的医疗费，交到青山卫生院的1893元是为本次事故伤者张连祥和唐希荣预交的。
被告兴仁交通局在举证期限内向本院提交的证据有：1、机构代码证、法人代表证明书，证明兴仁交通局是本案的适格被告主体及基本情况。经质证，原告唐希荣无异议，被告严丁无异议，被告财产保险兴仁支公司未到庭质证；2、青山中心卫生院的发票及病例资料、青山中心卫生院出具的为原告垫付的费用的收据，证明被告兴仁交通局共计为原告唐希荣和张连祥预付、垫付了17333元。经质证，原告唐希荣无异议，被告严丁无异议，被告财产保险兴仁支公司未到庭质证；3、贵EA11**号北京现代轻型客车的交强险保单和商业险保单，证明该事故车辆投保于财产保险兴仁支公司，且发生事故时在保险期内的事实，经质证，原告唐希荣无异议，被告严丁及财产保险兴仁支公司未到庭质证。
被告严丁辩称，原告起诉的损失我该赔，但是我承担不起。
被告财产保险兴仁支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、保险人不是本案的侵权人和直接赔偿人，不承担诉讼费；2、法医学伤残鉴定登记仅适用于刑事案件，本案为道路交通事故，伤残等级应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据的鉴定为准；3、原告请求赔偿的相关标准只适用2012年上一年度的赔偿标准；4、本案事故发生时间为2012年3月15日，交警部门于2012年3月29日作出事故责任认定书，原告于2012年4月2日治愈出院，2015年6月2日才向人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告财产保险兴仁支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理本院认定，2012年3月15日，被告兴仁交通局驾驶员吴文义驾驶贵EA11**号小型普通客车由普安往兴仁方向沿省道313线行驶，于17时30分许，行至149公里加230米（小地名：青山百合大道）处，超越被告严丁无有效机动车驾驶证驾驶左转的普通二轮摩托车时，两车相撞，造成摩托车乘车人张连祥、唐希荣受伤及两车损坏的交通事故。经普安县公安局交通警察大队于2012年3月29日作出普公交认字【2012】第0010号道路交通事故认定书认定：吴文义承担此次交通事故的主要责任；严丁承担此次交通事故的次要责任；乘车人张连祥、唐希荣不承担此次交通事故责任。原告唐希荣受伤后，于2012年3月15日至3月30日在青山中心卫生院住院治疗16天，自付医疗费为2348.88元。原告唐希荣所受伤害经普安县公安局交通警察大队委托普安县公安司法鉴定中心评定，该中心于2014年12月18日作出法医学伤残等级鉴定书，评定其损伤达十级伤残。另查明，贵EA11**号小型普通客车所有人为黔西南布依族苗族自治州交通局，事故期间该车的实际管理使用人为兴仁交通局，且在财产保险兴仁支公司投保交强险和商业险。
以上事实，有双方当事人提交的证据、被告兴仁交通局出具的证明及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效、计算标准如何适用、原告请求赔偿的项目是否合理、赔偿数额如何确定以及责任份额如何划分的问题。
本院认为，对于诉讼时效问题：根据《民法通则》第139条的规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”本案原告在2014年12月18日才受普安县公安局交通警察大队委托作伤残鉴定，且本案原告与同一事故中受伤的张连祥存在交强险赔偿额分配问题，而张连祥于2015年1月25日才治疗终结，属于《民法通则》第139条中规定的“其他障碍不能行使请求权”的情形，故本案原告行驶诉讼权利，未超过法定诉讼时效。
对于适用标准问题：根据《人最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案应适用2015年公布的相关标准计算损失。
对于原告损失金额的确定问题：根据相关法律规定和双方的诉辩意见，结合本案客观实际，本院支持的费用如下：1、医疗费2348.88元，有医疗发票和为据，依法应予支持；2、鉴定费700元，因原告未提供相关收费收据，依法不予支持；3、住院伙食补助费为100元/天×16天＝1600元；4、护理费为78元/天×16天＝1248元；5、对于误工损失，因原告于2014年12月18日由普安县公安司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，若计算至定残前一天，则误工期限为993天，而原告主张的误工期限为196天，故综合本案客观实际，原告的误工期间应按其主张的196天计算，其误工损失为92元/天×192天=18032元；6、对于伤残赔偿金，虽然被告财产保险兴仁支公司辩称原告提供的鉴定仅适用于刑事案件，本案应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为依据的鉴定为准，但其未向本院申请对原告伤害程度作重新鉴定，且普安县公安司法鉴定中心对原告的伤残等级评定也是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而作出的。故原告主张的伤残赔偿金应以十级伤残按20年计算为6671.22元/年×20年×10%＝13342.44元;7、对于原告主张的交通费500元，其未向法庭提交相关交通费发票，但考虑到其治疗和鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持100元。上述本院依法予以支持的经济损失合计36671.32元。
对于责任主体的划分：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任分担”之规定，本案中，被告兴仁交通局的驾驶员吴文义驾驶的事故机动车在被告财产保险兴仁支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。故被告财产保险兴仁支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿总额应由伤者张连祥和唐希荣按损失比例分配。该起交通事故中张连祥的损失为135869.73元，占损失合计172541.05元的78.7%，唐希荣的损失为36671.32元，占损失合计172541.05元的21.3%，故原告唐希荣在交强险限额内应得赔偿额为122000×21.3%=25986元，不足部分（10685.32元）由责任主体按责任分担。
关于被告兴仁交通局与被告严丁之间的责任份额划分问题，根据普安县公安局交通警察大队出具的普公交认字【2012】第0010号《道路交通事故认定书》认定，吴文义承担此次交通事故的主要责任；严丁承担此次交通事故的次要责任；乘车人张连祥、唐希荣不承担此次交通事故责任。从而，对交强险限额赔偿后的不足部分10685.32元，被告兴仁交通局承担的赔偿数额为10685.32元×70%＝7479.72元，因被告兴仁交通局同时对事故车辆投保了商业险，故该赔偿款应由被告财产保险兴仁支公司对原告进行赔偿；被告严丁承担的赔偿数额为10685.32元×30%＝3205.60元。至于被告兴仁交通局为伤者张连祥、唐希荣垫付的相关费用17333元，由被告兴仁交通局向相关受益人主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告经济损失25986元，在商业险范围内赔偿原告经济损失7479.72元，合计赔偿金额为33465.72元。
二、被告严丁于本判决生效后十日内赔偿原告唐希荣经济损失3205.60元。
案件受理费375元，原告唐希荣承担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司承担318元，被告严丁承担25元。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ波