山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第649号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司威海中心支公司。
代表人张恒勋，经理。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑岐江，男，1946年4月24日出生，汉族。
委托代理人刘洪涛，山东义正法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）乳山市工商行政管理局
法定代表人李祖国，局长。
委托代理人王超，该局工作人员。
原审被告宋涛，男，1968年3月17日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城民重字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年12月6日14时30分，被告宋涛驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市公安局西路由南向北行至公安局后丁字路口时因避让由东向南左转弯的车辆时向左打方向与由北向南正常行驶的原告驾驶的助力车相撞，至原告受伤，助力车受损。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告宋涛负事故全部责任，原告无事故责任。
原告于2009年3月5日诉至原审法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金25677元。被告太平保险公司辩称，肇事车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，对于原告的赔偿已履行完毕，因其不构成伤残，故不同意原告的诉讼请求。被告宋涛辩称，其系被告乳山市工商行政管理局的职工，是在其履行职务时发生的事故，同意按法律规定承担责任。被告乳山市工商行政管理局（以下简称乳山市工商局）辩称，原告所诉属实，同意按法律规定承担相应法律责任，但该车在被告太平保险公司处投保交强险，故残疾赔偿金应由被告太平保险公司赔偿。
原告之伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告之伤符合十级伤残；原告伤后需1人陪护3个月（含两次住院期间）。根据此鉴定意见，原告系城镇居民，残疾赔偿金按2007年山东省城镇居民可支配性收入14265元计算为25677元（14265元／年×18年×10%）。
另查明，被告宋涛系乳山工商局职工，其驾驶的鲁K×××××号轿车在被告太平保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。原告医疗费、护理费、伙食补助费、助力车损失已由被告太平保险公司赔付完毕。被告太平保险公司对原告提交鉴定意见书提出异议，认为原告之伤不构成伤残，并申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定，认为被告太平保险公司在理赔时已按原告提交的鉴定意见书进行理赔，对于伤残等级理赔时亦未通知原告重新鉴定。
原审法院认定以上事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在案为证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。被告宋涛负事故全部责任，应当对原告所造成的损失承担民事赔偿责任。被告宋涛系被告乳山市工商局职工，发生事故时在履行职务，故应由被告乳山市工商局承担民事赔偿责任，被告宋涛不承担民事赔偿责任。被告太平保险公司认为原告之伤不构成伤残，但未提供证据证实，经审查原告所提交山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书并无瑕疵，可以作为定案依据，故被告太平保险公司该抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑歧江残疾赔偿金25677元；二、驳回原告郑歧江要求被告乳山市工商行政管理局赔偿残疾赔偿金的诉讼请求；三、驳回原告郑岐江要求被告宋涛赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告乳山市工商行政管理局负担。
上诉人太平保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人郑岐江的伤情不能构成伤残，被上诉人郑岐江自行委托的鉴定意见并不客观，从被上诉人郑岐江做的左双踝骨折内固定取出术的CR检查报告单可以看出其手术非常成功，不可能造成其左下肢功能丧失达到10％以上，故上诉人对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但因被上诉人郑岐江拒不同意且不配合鉴定，致使上诉人重新鉴定的申请无法实现，被上诉人郑岐江应承担举证不能的法律后果；二、被上诉人郑岐江与原审被告宋涛已于2008年7月30日在交警部门达成赔偿协议，且原审被告宋涛已将包括残疾赔偿金在内的损失支付给被上诉人郑岐江，被上诉人郑岐江不应再向上诉人要求支付残疾赔偿金。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑岐江答辩称，其虽与原审被告宋涛在乳山市交警大队达成赔偿协议，但原审被告宋涛并未将赔偿款全部给付，并出具欠条，约定所欠款项在上诉人给付后付清，上诉人亦未将残疾赔偿金给付被上诉人郑岐江。上诉人亦未提供证据证实被上诉人郑岐江自行委托的鉴定意见存有瑕疵，原审法院采纳该鉴定意见正确，故原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人乳山市工商局辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告宋涛未予述辩。
二审审理期间，上诉人提供交通事故损害凭证一份，拟证明原审被告宋涛已将包括残疾赔偿金25677元在内的赔偿款50076.78元给付被上诉人郑岐江；提供赔偿款计算清单和收据四份，拟证实上诉人已将理赔款22316.09元支付给被上诉人乳山市工商局；提供山东省文登市整骨医院CR检查报告单一份，证明被上诉人郑岐江左双踝骨折内固定取出术的手术非常成功，不可能造成其左下肢功能丧失达到10％以上。经质证，被上诉人郑岐江对交通事故损害凭证及CR检查报告单真实性没有异议，但认为原审被告宋涛并未将残疾赔偿金25677元给付，故原审被告宋涛为其出具了欠条，上诉人亦未将其残疾赔偿金予以赔付；CR检查报告单不足以证实其不构成伤残。被上诉人乳山市工商局对上诉人提供的证据的真实性无异议，其他同意被上诉人郑岐江的质证意见。上诉人认可其没有书面证据证实被上诉人郑岐江左下肢功能损失不足10%。
另查，被上诉人郑岐江在原审时提供原审被告宋涛出具的欠条一份，证实其尚欠被上诉人郑岐江25000元，并承诺在上诉人承付后付清。被上诉人郑岐江认可原审被告宋涛已经给付的赔偿款中包括残疾赔偿金677元。
再查，山东永鼎司法鉴定中心于2008年7月17日出具了鉴定意见。被上诉人郑岐江与原审被告宋涛于2012年7月30日在乳山市交警大队主持下，并根据山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见达成调解。上诉人认可其赔付被上诉人郑岐江的护理费期限时依据了该鉴定意见。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应否赔偿被上诉人郑岐江的残疾赔偿金及数额。经查明，被上诉人郑岐江与原审被告宋涛虽于2008年7月30日在交警部门达成赔偿协议，并由交警部门出具交通事故损害凭证，但原审被告宋涛并未全部将残疾赔偿金支付给被上诉人郑岐江，只为被上诉人郑岐江出具了25000元的欠条，故被上诉人郑岐江并未全额获得残疾赔偿金。残疾赔偿金属于交强险赔偿范围的项目，上诉人作为肇事车辆投保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，上诉人提供的赔偿款计算清单和收据四份，只能证实上诉人已将理赔款22316.09元支付给被上诉人乳山市工商局，该理赔款并不包含被上诉人郑岐江的残疾赔偿金，故上诉人关于被上诉人郑岐江不应再向上诉人要求支付残疾赔偿金的主张，理由不当，本院不予支持。被上诉人在原审中提供的自行委托山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，上诉人虽有异议，但其提供的山东省文登市整骨医院CR检查报告单不足以反驳该鉴定意见存在程序违法或鉴定内容依据不足等情形存在，并且上诉人在计算其赔付的被上诉人郑岐江的护理费期限时依据了上述鉴定意见，故原审法院依据山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见认定上诉人给付被上诉人郑岐江残疾赔偿金并无不当，应予维持，但原审未扣除原审被告宋涛已经给付被上诉人郑岐江残疾赔偿金677元有误，应予更正。综上，上诉人上诉请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决数额错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持乳山市人民法院（2009）乳城民重字第417号民事判决第二、三项，即（二）驳回被上诉人郑歧江要求被上诉人乳山市工商行政管理局赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，（三）驳回被上诉人郑岐江要求原审被告宋涛赔偿残疾赔偿金的诉讼请求；
二、变更乳山市人民法院（2009）乳城民重字第417号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人郑歧江残疾赔偿金25000元。
如果上诉人按判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费426元，由上诉人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 黄 诺