湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1691号
原告：姚玉林，男，1977年1月28日出生。
委托代理人：张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告：杨天保，男，1976年8月17日出生。
委托代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
原告姚玉林与被告杨天保土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告姚玉林及其委托代理人张彦萍、被告杨天保及其委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉林诉称，原、被告系亲属关系，原告将自己依法取得的位于老河口市洪山嘴镇六股泉村2组地名为“坡地”家庭承包地，承包给被告一半耕种，在耕种土地需要纳税时，被告每年还向原告交付一点承包费，国家取消农业税后，原告念及亲戚关系就未向被告索要承包费，近年来随着年龄的增大，原告不再外出打工，于是在今年春季找到被告要求收回承包的土地，被告拒绝返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还位于老河口市洪山嘴镇六股泉村2组地名为“坡地”的土地7亩，并由被告负担本案诉讼费用。
原告姚玉林为支持其诉讼主张，向本院提供农村土地承包经营权证一份。证明原告承包老河口市洪山嘴镇六股泉村委会土地总面积为13.31亩。其中地名为“坡地”土地面积5.5亩，该土地四至边界为：东至荒地、南至李明华地、西至荒坡、北至荒坡。承包期自1998年10月1日起至2028年9月30日止。
被告杨天保辩称，原告所诉不实，原、被告不存在土地承包与被承包的关系，而是土地互换关系。1997年当时是原告父亲姚科华用其承包的坡（荒）地5亩与被告承包的路边1亩旱地进行互换，互换后被告出资出力在坡（荒）地原有基础上进行开荒植树扩至7亩多，被告有《农村土地承包经营权证》和《林权证》为凭，原告所诉坡地被告早已耕种了十几年并进行了开荒扩耕，原告是出于眼红才起诉被告的。为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨天保为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、林权证一份。证明原、被告诉争的土地8亩被告已取得林权证。
2、农村土地承包经营权证一份。证明被告承包老河口市洪山嘴镇六股泉村委会土地总面积为13.17亩。其中路边旱地1亩虽然登记在被告名下，但该块土地一直是由原告耕种。
3、证人范新群出庭证言。证明证人范新群是老河口市洪山嘴镇六股泉村委会调解主任，从1998年在村里工作至今。2007年的一天，被告找到范新群称原告父亲姚科华不让被告耕种坡地，范新群代表村委会当时进行了调解，原告父亲姚科华要求坡地不与被告杨天保路边的旱地互换了，范新群调解意见是既然被告路边1亩旱地与姚科华坡地早已互换了，就不要再换地了，各种各的，当时调解和好，调解时姚科华与被告在场。
4、证人黄崇林出庭证言。证明证人黄崇林是2002年任村干部。原告的父亲姚科华与被告杨天保互换地的时间是1997年左右，原、被告两家之间土地是互换，而不是转包。2016年原告与被告为两家互换土地发生纠纷，找黄崇林调解，原告的父亲姚科华不让被告耕种坡地，调解了三次没调解好，调解时证人黄崇林没有到坡地和路边旱地进行实地查看。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1农村土地承包经营权证的真实性无异议，但认为原告起诉的5.5亩坡地与其土地承包经营权证不相符，不是诉争的土地。原告对被告提供的证据1林权证的真实性无异议，但认为不能证明是原、被告诉争的土地；证据2认为被告路边1亩旱地是原告父亲在耕种，与原告无关；对证据3、4认为当时调解时是原告父亲姚科华在场，原告没在场。
上述原、被告无异议的证据，本院予以采信；对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据1农村土地承包经营权证加盖有老河口市洪山嘴镇六股泉村委会和颁发证件单位的印章，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据1林权证加盖有林业部门和颁发证件单位的印章，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2农村土地承包经营权证加盖有老河口市洪山嘴镇六股泉村委会和颁发证件单位的印章，且原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3、4分别系证人范新群、黄崇林的出庭证言，范新群和黄崇林系村干部，均参与原、被告双方关于本案诉争土地的调解工作，均证实原告姚玉林的父亲姚科华与被告杨天保互换土地的事实，其陈述的内容能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系亲属关系，1997年，原告姚玉林的父亲姚科华与被告杨天保协商，姚科华用其承包的位于老河口市洪山嘴镇六股泉村2组地名为“坡地”的土地（面积为5.5亩）与被告杨天保承包的位于老河口市洪山嘴镇六股泉村2组地名为“路边旱地”的土地（面积为1亩）进行互换。双方土地互换后，原告父亲姚科华耕种地名为“路边旱地”的土地（面积为1亩），被告杨天保耕种地名为“坡地”的土地（面积为5.5亩）。后来被告对5.5亩“坡地”进行开荒扩耕至8亩并种植树木，于2006年6月16日取得林权证。2007年左右原告的父亲姚科华找到被告杨天保，要求把互换的土地再换回来，双方发生纠纷，经老河口市洪山嘴镇六股泉村委会干部主持调解，双方同意村调解主任的意见，即：“双方土地已进行互换，就不再换回土地，按之前互换的土地进行耕种”。2005年国家依法完善农村土地二轮延包确权确地时，老河口市洪山嘴镇六股泉村委会分别将位于该村2组地名为“坡地”的土地（面积为5.5亩）确权给原告姚玉林，地名为“路边旱地”的土地（面积为1亩）确权给被告杨天保。2016年原告姚玉林与被告杨天保因互换土地事宜发生纠纷，原告要求被告返还地名为“坡地”的土地（面积为5.5亩），经老河口市洪山嘴镇六股泉村委会调解无果，故原告诉至本院，请求判令被告返还位于老河口市洪山嘴镇六股泉村2组地名为“坡地”的土地7亩，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，土地承包权、经营权和受益权是法律赋予农民的基本权利,任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地经营权进行互换”。本案中，原告父亲姚科华作为户主于1997年将其耕种的土地与被告耕种的土地进行互换，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也应互换，故原告要求被告返还互换的土地，于法无据，本院不予支持。本案原告在2005年农村土地二轮延包确权确地时取得了地名为“坡地”（面积为5.5亩）的土地经营权，是因为原告父亲姚科华与被告互换土地后，未报发包方备案，未办理农村土地承包经营权证变更登记手续所致，为了本案争议土地以后不再发生纠纷，原告及其父亲姚科华、被告应及时完善农村土地承包经营权证变更登记手续。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十一条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚玉林的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 鸿