广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第517号
原告刘道纯，女。
委托代理人杨志光，广西思齐律师事务所律师。
被告何峻，男，柳州市维益运输有限公司员工。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。
负责人何兰英，经理。
委托代理人陈昌洲，该公司职工。
原告刘道纯诉被告何峻，中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勃独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告刘道纯及委托代理人杨志光，被告何峻之委托代理人吉昆峰，被告人保公司之委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道纯诉称，2013年12月26日6时50分，被告何峻驾驶车牌号为桂BP50**的小轿车在柳州市城站路中石化城站加油站前行驶时与原告刘道纯驾驶桂BKD7**二轮电动车发生碰撞，致使两车不同程序损坏，原告受伤致残，嗅觉丧失。经柳州市交通警察支队柳南大队认定，被告何峻承担此交通事故的全部责任，原告刘道纯无责任。事后，原告刘道纯进行了住院及门诊治疗，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故损伤颅脑构成十级伤残及腰椎九级伤残。被告何峻在被告人保公司购买了交强险。因双方无法对本次事故的赔偿问题达成一致，为此原告向法院请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失1、住院伙食补助费6800元，2、护理费26000元，3、伤残补偿金139830元，4、被抚养人生活费6938.1元，5、医药费4962.1元，6、营养费4080元，7、交通费90元，8、误工费12290元，9、精神损害赔偿费30000元，共计230990.2元。被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告刘道纯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1张，证明被告何峻的身份情况；3、电脑咨询单1份，证明被告人保公司的主体资格；4、事故认定书原件1份，证明事故事实和责任认定；5、司法鉴定意见书原件1份，证明该事故造成原告伤残；6、医院收费收据12张，手写证明2张，证明原告医药费支出情况；7、入院证1张、病危通知书1张、疾病证明书6张、出院记录1张，证明原告住院治疗、误工和护理的情况；8、工资单1份，个人经济收入证明1份，营业执照1张，证明原告工作和工资情况；9、户口本1份，录取通知书1张，学生证1份，社会实践活动表2张，证明原告和其被抚养人在城镇生活居住；10、交通票据9张，证明原告交通费支出情况；11、病历1份，证明原告治疗情况；12、保险单号1张，证明肇事车辆的保险公司；13、通知1份，证明协议已经解除；14、邮寄回单1张，证明已经通知被告解除协议。
被告何峻辩称，原告的诉请没有任何法律依据，2014年10月原告和被告就该事故的赔偿问题达成协议，被告补偿原告的项目已明确，现原告违反该协议书要求被告承担赔偿责任是没有依据的，法院应当予以驳回。
被告何峻在举证期限内提供证据有：1、协议书1份，证明被告与原告对于2013年事故的赔偿达成一致意见，是双方自愿的情况下签订的，是真实有效的，被告无端的提出解除及向法院提起诉讼是没有依据的；2、委托书，证明原告向其丈夫出具委托书作为代理人；3、事故认定书1份，证明事故事实和责任认定；4、理赔款转款说明1份，证明按照原告的法定代理人其丈夫确定的，我们同意将双方协商一致赔偿数额打入原告的账户；5、人保公司转账授权书1份；6、中国银行转款单原件1份，证明2014年7月16日保险公司按照原被告签订的协议书中约定的向原告转入11万元的赔偿款，但是原告提供的账户已经消除，致使赔偿款无法转入原告的账户；7、预付事故赔偿款收条4张，证明原告住院期间被告一直积极在履行其的赔偿义务；8、医药费60328.24元发票1张，护理费和医药费各1张，证明被告何峻支付的医药费；9、住院费用清单1份，10、工人医院出院记录1份，证明原告住院期间被告一直积极在履行其的赔偿义务。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司只购买了交强险，原告的请求已超过强制保险的范围，保险范围内我公司没有异议，对于超过保险的部分由法院判决。我公司已经根据协议向被告何峻理赔1万元医疗费。
被告人保公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，二被告对原告刘道纯提供的证据1、2、3、4、5、11、12的真实性均无异议。原告刘道纯和被告人保公司对被告何峻提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告何峻即人保公司对原告刘道纯的以下证据存在异议。对证据6医院收费收据、手写证明，对其中两张单据真实性有异议，认为原告在出院后就超出医嘱的范围进行了治疗，根据原告的出院记录，其并不需要这么多医疗费；且这些发票收据在原告与被告何峻签订协议后产生的，与被告何峻无关。本院认为，原告提供的12张工人医院的门诊收费收据有相应病历为证，本院予以认可。对于两张手写证明，原告称是草药医生出具，不是正规发票，本院不予认可。对证据7中的疾病证明书，认为原告已经出院，其证明原告休假不合理。本院认为，疾病证明书和原告的就医记录相一致，能够证明医嘱要求，本院予以认可。对证据8工资单、收入证明、营业执照不认可，认为因有相应的劳动合同相佐证。本院认为，原告虽未能提供劳动合同，但现实中很多雇佣关系存在未签订合同的情况，同时其提供的证据能够相互佐证原告请求的收入标准低于所从事行业标准，也略低于城镇居民人均可支配收入，因此对于以上证据本院予以认可。对证据9认为与本案无关，小孩已经成年，不应该主张被抚养人生活费。对证据10认为只有两张10元的票据是在事故发生时的，其他都是在事故之前的，不予认可。本院认为，被告何峻提出的票据时间是发票印制时间，并不是出票时间，原告请求交通费90元，有票据为证本院予以认可。对证据13、14何峻称并未收到原告的解约通知，认为不符合双方解除协议的条件。
原告刘道纯对被告何峻提供的以下证据有异议。对于证据1、2、4、5、6认为是真实的，但是协议书是委托人超越权限签订的，原告刘道纯不认同协议，原告至今未受到协议赔偿款，同时协议内容显失公平。对证据7、8、9、10认为原告没有主张这些费用，认为与本案无关。本院认为，被告何峻提供的生活护工费发票一张、医疗费票据两张、原告刘道纯出具的护腰带及修理款的收条能证明被告何峻在事发后给原告垫付了各项费用，但是这些费用并不在原告刘道纯诉请内。被告何峻同时提供的一张刘道纯出具的事故赔偿款收条2000元，和一张王蕾出具的现金收条500元，此费用应在原告刘道纯诉请的赔偿款中减扣。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月26日6时50分，被告何峻驾驶车牌号为桂BP50**号小轿车在柳州市城站路中石化城站加油站前行驶时与原告刘道纯驾驶桂BKD7**号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，被告何峻承担此交通事故的全部责任，原告刘道纯无责任。事后，原告刘道纯即被送往柳州市工人医院进行了住院治疗，出院诊断为：1、颅脑损伤；左额叶脑挫裂伤；左颞部硬模下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并气颅；左颞顶骨骨折、右颞骨骨折；2、胸部外伤：双肺挫伤、双侧胸腔少量积液；3、L2椎体爆裂性骨折；4、嗅神经损伤。共住院68天，住院期间需要陪护人员一名，被告何峻垫付了全部医疗费用。出院后原告在柳州市工人医院继续进行门诊治疗，共花费医疗费2711.1元，从2013年12月26日发生事故到医嘱休假至2014年6月27日，共休假183天。2014年7月8日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故损伤颅脑构成十级伤残及腰椎九级伤残。
另查明，被告何峻驾驶的桂BP50**号车辆在被告人保公司购买了交强险。2014年7月11日，被告何峻与原告刘道纯丈夫覃祖健签订协议书，约定由被告何峻承担医疗费、残疾赔偿金110000元、车辆修理费829元。协议还约定由被告人保公司直接把赔偿款110000元转入原告账户，赔偿款到位后该事故到此结案。双方同时与被告人保公司签订了转账授权书。2014年7月16日，被告人保公司向原告提供的账号内转款110000元，但因对应账号不存在，款项被退回。被告人保同时同时向被告何俊支付了医疗费理赔款10000元。事后被告何峻向原告支付了医疗费62792.64元，护腰带款2100元，车辆修理费929元，其他赔款2500元。
因双方对于赔偿不能达成一致意见，原告刘道纯于2014年8月6日向本院提起诉讼，要求判令：二被告赔偿原告各项经济损失1、住院伙食补助费6800元，2、护理费26000元，3、伤残补偿金139830元，4、被抚养人生活费6938.1元，5、医药费4962.1元，6、营养费4080元，7、交通费90元，8、误工费12290元，9、精神损害赔偿费30000元，共计230990.2元。被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故经交警部门认定，被告何峻承担此次事故的全部责任。故被告人保公司应在其保险范围内承担赔偿责任，仍有不足应由被告何峻承担赔偿责任。
针对被告何峻提出的已经与原告刘道纯签订协议书，该事故的赔偿款应按照协议内容履行。本院认为，原告刘道纯出具给其丈夫覃祖健的委托书约定权限并不具体明确，事后刘道纯不认可协议内容，也拒绝接受按协议履行的赔偿款项。该份协议约定由被告人保公司赔偿110000元残疾赔偿金后，了结此次事故，原告刘道纯不得再向被告何峻请求任何赔偿，但针对于原告的实际损失，110000元是远低于原告应获赔偿总额的，此份协议是显失公平的。因此原告要求解除协议，按照其损失进行合理赔偿，本院予以认可。
原告刘道纯因此次交通事故造成的损失有：1、医药费，根据原告提供的合理票据为2711.1元。2、住院伙食补助费，根据医嘱住院68天，即68天×100元／天=6800元。3、营养费、原告不能提供医嘱证明需要增加营养，本院不予认可。4、护理费，原告请求按照160元每天计算住院68天，120元每天计算出院后至定残前一天，本院认为护理期间根据医嘱予以确定，本案中医嘱明确原告住院期间需要护理人员一名，即确定为68天；对于护理标准原告请求160元每天没有依据，应按照上一年度居民服务业及其他服务业计算，36157元／年÷365天×68天=6736元。5、误工费，原告请求按照其工作单位开具的工资平均标准1850元／月计算至定残前一日共194天，本院认为原告不能证明其因伤持续误工的情况，因此其误工时间应按照住院期间加上出院后医嘱休假时间即183天，工资标准应按照其提供的事故前五个月的平均工资进行计算，即（1645.3＋1854.5＋1900.6＋1880.2＋1858）元÷5月÷30天×183天=11149元。6、交通费，有票据为证，本院认定90元。7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入计算，原告经鉴定构成两处伤残，本院认为九级伤残赔偿指数定值20%，十级伤残定值8%，即23305元×20年×（20%＋8%）=130508元；8、被抚养人生活费，原告请求因其女儿还在读书，应赔偿其女儿未来3年的生活费，本院认为，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁，原告女儿已经年满18周岁已成年，不应再计算被抚养人生活费。9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤住院并致残，精神上受到严重伤害，应给予适当精神抚慰金赔偿，请求30000元过高，本院予以认可5000元。综上，本院确定原告的损失共计162994.1元。
由于事故车辆桂BP50**号在被告人保公司购买了交强险，因此人保公司应在交强险赔偿范围内进行赔偿。被告人保公司及被告何峻均认可被告人保公司已经支付10000元医疗费项下赔偿款，因此被告人保还应在较强险项目下赔偿原告刘道纯护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失110000元。原告刘道纯认为在其没有得到全部赔偿的情况下，被告人保公司先行赔偿被告何峻10000元医疗费的行为不合法，要求被告人保公司继续在10000元项目下继续赔偿原告刘道纯。本院认为，被告何峻之前已经向原告垫付医疗费62792.64元，已经远超出10000元医疗费项目的赔偿范围，被告人保公司先行理赔并无不妥，针对超出部分医疗费被告何峻依然要承担赔偿责任。因此，对于超出保险赔偿部分，被告何峻还应支付原告刘道纯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金52994.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿原告刘道纯各项经济损失共计110000元。
二、被告何峻赔偿原告刘道纯各项经济损失52994.1元。
三、驳回原告刘道纯的其他诉讼请求。
案件受理费4765元（原告已预交）减半收取2382.5元，由原告刘道纯负担700元，被告何俊负担1682.5元，退回原告刘道纯2382.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一四年十一月五日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。