湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第21号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某武，男，1993年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县竹市镇。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人杨某武犯容留他人吸毒罪，于二○一四年十二月二十二日作出（2015）邵中刑一终字第21号刑事判决。原审被告人杨某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人杨某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，2014年6月至同年10月，被告人杨某武在自己家中多次容留他人吸食毒品。原判采信证人唐某广、杨某、梁某、刘某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，杨某武的供述和户籍资料等证据认定上述事实，认为杨某武的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某武上诉提出，朋友事前没有与他联系就携带毒品到他家吸食，他只是共同参与吸毒，不构成容留他人吸毒罪，即使构成犯罪，原判量刑也太重。杨某武还辩解提出，协助公安机关抓获1名贩卖毒品的犯罪分子，有立功情节。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员陈江荣提出，原判事实清楚，量刑适当，应予维持。
经审理查明：2014年6月至同年10月，上诉人杨某武在自己家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
（一）2014年6月12日晚上，上诉人杨某武与吸毒人员唐某广共同出资100元钱在湖南省洞口县石江镇“摆子”（另案处理）处购买了约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），尔后，杨某武与唐某广到洞口县石江镇秀丰村杨某武的家中共同吸食了购买的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人唐某广的证言证明，2014年6月12日，他和杨某武共同出资100元在石江镇的“摆子”手中购买了约0.1克冰毒后，回到杨某武家共同吸食了这些毒品。
2、上诉人杨某武的供述证明，2014年6月12日晚，他和唐某广共同出资100元在“摆子”手中购买了约0.1克冰毒后，回到他家共同吸食了这些毒品。
（二）2014年7月的一天，吸毒人员唐某广带着约0.1克甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与唐某广共同吸食了唐带来的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人唐某广的证言证明，2014年7月的一天，他买了约0.1克冰毒后到他杨某武家与杨共同吸食。
2、上诉人杨某武的供述证明，2014年7月的一天，唐某广带着约0.1克冰毒到他家，他们共同吸食了这些毒品。
（三）2014年10月7日晚上，吸毒人员杨浩携带甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与杨浩共同吸食了杨带来的甲基苯丙胺。随后，在杨某武家玩耍的杨某、刘某也参与吸食了毒品。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人杨某的证言证明，2014年10月7日晚，他在杨某武家睡觉，后杨浩来杨某武家吸食毒品，后他和杨某武、杨浩、刘某在杨某武家共同吸食了冰毒。
2、证人刘某的证言证明，2014年10月7日晚，他到杨某武家玩时与杨某武、杨某及杨某武的朋友一起吸食了冰毒。
3、上诉人杨某武的供述证明，2014年10月7日晚，杨浩到他家讲弄到毒品了，然后与他一起做吸毒用的“壶子”，后来，他们与杨某、刘某一起吸毒了毒品。
（四）2014年10月16日晚上，吸毒人员唐某广携带约0.1克甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与唐某广共同吸食唐带来的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人唐某广的证言证明，2014年10月16日晚，他买了约0.1克冰毒后到他杨某武家与杨共同吸食。
2、上诉人杨某武的供述证明，2014年10月16日，唐某广带着约0.1克冰毒到他家，他们共同吸食了这些毒品。
（五）2014年10月19日凌晨，吸毒人员梁某携带甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与梁某、杨某共同吸食了梁带来的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人梁某的证言证明，2014年10月19日凌晨，他在杨某武家与杨吸食冰毒，后杨某武把睡觉的杨某喊醒一起吸食了毒品。
2、证人杨某的证言证明，2014年10月19日凌晨，他在杨某武家睡觉，后杨某武喊他起来吸毒，他和杨某武及杨的朋友轮流吸食了冰毒。
3、上诉人杨某武的供述证明，2014年10月19日凌晨，梁某到他家讲弄到毒品了，然后与他一起做吸毒用的“壶子”，后来，他们与杨某一起吸毒了毒品。
（六）2014年10月19日晚上，吸毒人员唐某广携带约0.1克甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与唐某广共同吸食了唐带来的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人唐某广的证言证明，2014年10月16日晚，他买了约0.1克冰毒后到他杨某武家与杨共同吸食。
2、上诉人杨某武的供述证明，2014年10月19日，唐某广带着约0.1克冰毒到他家，他们共同吸食了这些毒品。
上述事实还有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、辨认笔录证明，唐某广、刘某分别辨认出杨某武是容留他们吸毒的人。
2、洞口县公安局行政处罚决定书证明，因为在上诉人杨某武家吸食毒品，杨某、梁某、唐某广、刘某分别被公安机关处于行政拘留。
3、户籍资料证明了杨某武的年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人杨某武多次容留他人在自己住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。杨某武上诉提出，朋友事前没有与他联系就携带毒品到他家吸食，他只是共同参与吸毒，不构成容留他人吸毒罪。本院认为，吸毒是众所周知的违法行为，杨某武明知他人吸毒，仍提供住所供他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，他人事前是否联系并不影响该罪的成立。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某武上诉还提出，即使构成犯罪，原判量刑也太重。本院认为，杨某武多次容留他人吸毒，且属容留多人吸毒，社会危害较大，原判在法定刑幅度内对判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。杨某武还辩解提出，协助公安机关抓获1名贩卖毒品的犯罪分子，有立功情节。经查，本案现有证据不能证明杨某武协助公安机关抓获其他犯罪分子，不能认定杨某武立功。因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员陈江荣提出“原判事实清楚，量刑适当，应予维持”的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆群
代理审判员 李少杰
代理审判员 杨 奎
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 简 迪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）邵中刑一终字第21号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某武，男，1993年3月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县竹市镇秀丰村水口组。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人杨某武犯容留他人吸毒罪，于二○一四年十二月二十二日作出（2015）邵中刑一终字第21号刑事判决。原审被告人杨某武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人杨某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，2014年6月至同年10月，被告人杨某武在自己家中多次容留他人吸食毒品。原判采信证人唐某广、杨某、梁某、刘某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，杨某武的供述和户籍资料等证据认定上述事实，认为杨某武的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杨某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某武上诉提出，朋友事前没有与他联系就携带毒品到他家吸食，他只是共同参与吸毒，不构成容留他人吸毒罪，即使构成犯罪，原判量刑也太重。杨某武还辩解提出，协助公安机关抓获1名贩卖毒品的犯罪分子，有立功情节。
湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员陈江荣提出，原判事实清楚，量刑适当，应予维持。
经审理查明：2014年6月至同年10月，上诉人杨某武在自己家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
（一）2014年6月12日晚上，上诉人杨某武与吸毒人员唐某广共同出资100元钱在湖南省洞口县石江镇“摆子”（另案处理）处购买了约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），尔后，杨某武与唐某广到洞口县石江镇秀丰村杨某武的家中共同吸食了购买的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人唐某广的证言证明，2014年6月12日，他和杨某武共同出资100元在石江镇的“摆子”手中购买了约0.1克冰毒后，回到杨某武家共同吸食了这些毒品。
2、上诉人杨某武的供述证明，2014年6月12日晚，他和唐某广共同出资100元在“摆子”手中购买了约0.1克冰毒后，回到他家共同吸食了这些毒品。
（二）2014年7月的一天，吸毒人员唐某广带着约0.1克甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与唐某广共同吸食了唐带来的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人唐某广的证言证明，2014年7月的一天，他买了约0.1克冰毒后到他杨某武家与杨共同吸食。
2、上诉人杨某武的供述证明，2014年7月的一天，唐某广带着约0.1克冰毒到他家，他们共同吸食了这些毒品。
（三）2014年10月7日晚上，吸毒人员杨浩携带甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与杨浩共同吸食了杨带来的甲基苯丙胺。随后，在杨某武家玩耍的杨某、刘某也参与吸食了毒品。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人杨某的证言证明，2014年10月7日晚，他在杨某武家睡觉，后杨浩来杨某武家吸食毒品，后他和杨某武、杨浩、刘某在杨某武家共同吸食了冰毒。
2、证人刘某的证言证明，2014年10月7日晚，他到杨某武家玩时与杨某武、杨某及杨某武的朋友一起吸食了冰毒。
3、上诉人杨某武的供述证明，2014年10月7日晚，杨浩到他家讲弄到毒品了，然后与他一起做吸毒用的“壶子”，后来，他们与杨某、刘某一起吸毒了毒品。
（四）2014年10月16日晚上，吸毒人员唐某广携带约0.1克甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与唐某广共同吸食唐带来的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人唐某广的证言证明，2014年10月16日晚，他买了约0.1克冰毒后到他杨某武家与杨共同吸食。
2、上诉人杨某武的供述证明，2014年10月16日，唐某广带着约0.1克冰毒到他家，他们共同吸食了这些毒品。
（五）2014年10月19日凌晨，吸毒人员梁某携带甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与梁某、杨某共同吸食了梁带来的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人梁某的证言证明，2014年10月19日凌晨，他在杨某武家与杨吸食冰毒，后杨某武把睡觉的杨某喊醒一起吸食了毒品。
2、证人杨某的证言证明，2014年10月19日凌晨，他在杨某武家睡觉，后杨某武喊他起来吸毒，他和杨某武及杨的朋友轮流吸食了冰毒。
3、上诉人杨某武的供述证明，2014年10月19日凌晨，梁某到他家讲弄到毒品了，然后与他一起做吸毒用的“壶子”，后来，他们与杨某一起吸毒了毒品。
（六）2014年10月19日晚上，吸毒人员唐某广携带约0.1克甲基苯丙胺到洞口县石江镇秀丰村上诉人杨某武家中，尔后，杨某武与唐某广共同吸食了唐带来的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人唐某广的证言证明，2014年10月16日晚，他买了约0.1克冰毒后到他杨某武家与杨共同吸食。
2、上诉人杨某武的供述证明，2014年10月19日，唐某广带着约0.1克冰毒到他家，他们共同吸食了这些毒品。
上述事实还有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、辨认笔录证明，唐某广、刘某分别辨认出杨某武是容留他们吸毒的人。
2、洞口县公安局行政处罚决定书证明，因为在上诉人杨某武家吸食毒品，杨某、梁某、唐某广、刘某分别被公安机关处于行政拘留。
3、户籍资料证明了杨某武的年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人杨某武多次容留他人在自己住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。杨某武上诉提出，朋友事前没有与他联系就携带毒品到他家吸食，他只是共同参与吸毒，不构成容留他人吸毒罪。本院认为，吸毒是众所周知的违法行为，杨某武明知他人吸毒，仍提供住所供他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，他人事前是否联系并不影响该罪的成立。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某武上诉还提出，即使构成犯罪，原判量刑也太重。本院认为，杨某武多次容留他人吸毒，且属容留多人吸毒，社会危害较大，原判在法定刑幅度内对判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。杨某武还辩解提出，协助公安机关抓获1名贩卖毒品的犯罪分子，有立功情节。经查，本案现有证据不能证明杨某武协助公安机关抓获其他犯罪分子，不能认定杨某武立功。因此，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院出庭检察员陈江荣提出“原判事实清楚，量刑适当，应予维持”的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长罗庆群
代理审判员李少杰
代理审判员杨奎
二○一五年四月二十一日
代理书记员简迪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……