wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1152号
原告刘某某。
委托代理人豆某某，系原告丈夫。
被告窦某某。
原告刘某某与被告窦某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日7时许，被告窦某某来到原告耕�的承包地，阻挡豆某某正在耕种的耕牛，并损坏了农具。无奈，豆某某打电话告诉原告，原告前与被告理论，被告把原告打了一顿拳头，原告慢慢的走到被告家中，让被告给原告看伤，被告不但不理，还将原告从炕上多次拉下来。经X派出所和X镇政府调解无果。X镇政府的车将原告送到X镇卫生院，大夫无法治疗，让原告到X医院去看，豆某某就租车送原告到X医院门诊住院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、头皮多处软组织损伤。住院治疗4天，原告回家吃药休息。出院后，派出所对原、被告的纠纷进行调解，但被告拒绝调解。现要求被告赔偿原告包括医疗费在内的各项损失共计5000元。
被告辩称：原告所述事发时间属实。豆某某2011年就开垦耕种了被告家的林权地，去年被告就让他不要种了，他们不听。今年6月22日被告在自家承包地里耕地时，发现豆某某还在耕�，就前去阻挡，豆某某不听劝阻，被告就把他的犁铧打了。豆某某给原告打电话说被告把原告家犁铧打碎了，让原告去把被告的犁铧也打了。原告便到被告家地里把被告家的犁铧也打了。被告到自家承包地里的时候和原告相遇，原告就把被告撕扯住，把被告的腿抱住乱抓乱挖甚至还用嘴啃，被告把原告抓住肩头提的甩开后，卸了耕畜就回家了。原告和豆某某也来到被告家，原告睡到被告家炕上不走，邻居、村镇干部劝解均不听，豆某某还叫来原告的父亲及哥哥，对被告进行撕扯，将被告的衣服都扯烂了。被告就给派出所报案，派出所干警到来后原告及其娘家人离开。原告先到X卫生院，当天他们又走了X医院。后经派出所调解，未达成一致意见。被告没有殴打原告，不同意原告的要求。
经审理查明：豆某某系刘某某的丈夫。2011年豆某某开垦耕种了地名为X为荒地的土地，2012年继续耕种并有扩张，窦某某以该地为自家林地为由阻止，2013年6月22日7时许，豆某某又前去该地耕种，被同时在地里耕种的窦某某看见，窦某某前去以前述同样理由制止无效后与豆某某发生口角，窦某某用石块将豆某某正在犁地的犁铧打坏，豆某某打电话让刘某某前去把窦某某正在犁地的犁铧打坏，窦某某在返回自己耕种的地里时与刘某某相遇，两人先是发生口角，后又发生厮玩。刘某某到窦某某家，让窦某某给其看伤，经乡村组干部等人调解无效后，刘某某先到X镇卫生院后到X人民医院急诊科住院治疗3天，支付医疗费657.86元，出院诊断为：1、头部外伤（脑震荡头皮软组织损伤）；2、胸部软组织损伤。出院医嘱为：必要时随诊。刘某某于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院以生命权、健康权、身体权立案审理，在审理过程中，原告将原来的诉讼�求变更为前述诉讼请求。
另查明：2012年农、林、牧、渔业年人均工资为25733元
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、X镇派出所行政处罚决定书、诊断证明、住院费用结算单等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告遇纠纷不通过正当的途径寻求解决，以致和原告发生厮玩并致原告身体受伤，给原告造成了一定的损失，被告应该承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。但在本起事故中，原告同样没有理智的对待产生的矛盾纠纷，对已产生的矛盾纠纷采取以错对错的方式处理，以致自己受伤，也有一定的过错，因此依法应减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用结算单及其它有效票据确定；误工费由于原告无固�收入，应按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资为依据计算为每天70.50元；护理费根据原告的伤情及医疗机构的病历，确定为一人护理，其计算办法也按甘肃省上年度农林牧渔业人均工资每人每天70.50元计算；伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元；交通费应按从原告家到X普通客车车票价酌情确定。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某某医疗费657.86元、误工费211.50元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元、交通费300元，共计1500.86元，由被告窦某某于本判决生效后10日内赔偿60%，即900.50元，其余由原告刘某某自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告窦某某负担120元，原告刘某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王莹莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第565号
原告：夏守群。
委托代理人：程慧丰。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。
法定代表人：吴仲清。
委托代理人：黄国华。
原告夏守群与被告浙江大东吴集团建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏守群及其委托代理人程慧丰、被告浙江大东吴集团建设有限公司法定代表人吴仲清的委托代理人黄国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏守群起诉称：2009年至2011年间，被告承建了中国美丽乡村下扇公寓楼和别墅的建设工程，期间被告将安吉下扇公寓楼和别墅中5#、9#公寓楼和部分别墅工程的木工制作发包给原告施工，原告提供了木工制作劳务。原告按约完成该工程中木工劳务制作后，2011年1月26日，经双方进行结算，总木工制作劳务款为395646元。2011年11月30日，被告支付木工劳务款11万元后，尚欠原告木工制作劳务款285646元，至今未付。原告故诉请判令：1、被告立即支付原告木工制作劳务款285646元；2、被告承担逾期付款的利息损失（自2012年12月31日起按银行同期贷款利率标准计算至款清）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江大东吴集团建设有限公司答辩称：被告与原告不存在木工制作发包合同关系，故对原告称欠款的事实不予以认可。因双方不存在木工结欠款的事实，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、（2013）湖安天商初字第258号民事判决书，证明下列事实：1、夏世锦系被告公司职员，其也是被告的安吉县下扇公寓楼和别墅建设工程的实际负责人；2、安吉县下扇公寓楼由被告承建施工；3、夏世锦作为公司的实际负责人有权行使发包、结算等权利。
证据二、结算单一份，证明下列事实：安吉县下扇公寓楼中5#、9#号公寓楼的木工制作款以及A6幢型别墅木工制作款合计为395646元。2011年1月30日，被告付款11万元，尚欠木工制作款285646元，夏世锦分别在2011年1月26日和2011年11月30日对上述款项进行了确认。该份结算单证实了经夏世锦确认被告尚欠原告木工制作款285646元等事实。
被告对原告上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对于该判决书有关被告公司承建涉案工程是予以认可的，但是夏世锦当时仅是被告派驻在该工程上的管理人员，被告并未授权夏世锦对于涉案工程的欠款进行签字确认，且该判决书中涉案工程与本案原告实际主张并没有联系，不能以此份判决书证实被告结欠本案木工制作款的事实。
对证据二的真实性、合法性、关联性以及证明目的均有异议，首先，该份结算单仅有夏世锦的签字，并没有公司项目部的公章，也没有被告的公章，因此，不能证明被告结欠原告木工制作劳务款的事实，仅证明夏世锦与原告间存在委托木工制作的法律关系，即使存在欠款原告也应当向夏世锦主张。其次、在建设工程施工中有关结欠民工工资的部分，根据施工单位在结算过程的惯例，相关民工工资部分肯定在工程完工一年内全部结算付清，而原告在诉称中所提到的28万余元的人工工资已拖欠达2年之久，该诉称部分不符合建设工程中结算的惯例，因此，我们认为，该部分欠款是否真实值得怀疑。
经审查，本院对本院证据认定如下：
对原告证据一，因系本院生效民事判决，故本院予以认定。
对原告证据二，本院审查后认为：该证据系原告和夏世锦就原告所完成的木工制作施工工程量做出的结算，该结算单虽仅有夏世锦签字确认，被告未加盖公章，但结合被告在本院已审结的相关案件中所作的相关陈述：夏世锦系被告公司委派至安吉县下扇安置房工程的唯一一名管理人员，凡被告方在该项目上从签约到工程竣工期间所涉及到的一切事务（如施工质量、工程进度、建筑材料的采购及货款的审定、部分工程的分包，以及工程款结算与发放等事宜）均是由夏世锦经手并负责的。同时，结合原告证据一中所认定的相关事实，本院认定作为夏世锦系被告承建的安吉县下扇安置房工程的项目负责人，其有权代表被告将下扇安置房工程中公寓楼和别墅的木工制作劳务分包给原告，亦有权作出相应的结算，故夏世锦将该建设工程中木工制作劳务对外分包及结算行为、发放木工制作劳务款和工程款的行为均系履行其职务行为，相应后果应由被告来承担，故本院对原告证据二予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年至2011年间，被告承建了中国美丽乡村安吉县下扇安置房公寓楼和别墅的建设工程，期间被告项目部负责人夏世锦将该建设工程项目中的5#、9#公寓楼和6幢A型别墅的木工制作劳务发包给原告施工，原告遂提供了木工制作劳务。在原告按约完成上述木工制作劳务后，被告项目部负责人夏世锦于2011年1月26日与原告进行结算，经结算，原告承揽的木工制作劳务款共计395646元。2011年11月30日，被告支付原告木工制作劳务款11万元后，被告尚欠原告木工制作劳务款285646元，至今未付。原告催款未果，故诉请本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：被告将其所承建工程项目中的木工制作劳务分包给原告施工，在完成施工后，原告有权要求被告按实际木工制作量支付木工制作劳务款。被告在木工制作劳务款结算完毕后应及时付款，因此，被告除应支付原告欠付的木工制作劳务款外，还应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定支付给原告法定的欠付木工制作劳务款利息，该法定欠付木工制作劳务款利息应自结算之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，现原告自行要求自2012年12月31日起计算逾期付款利息损失，本院予以准许。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江大东吴集团建设有限公司给付原告夏守群木工制作劳务款285646元及逾期付款利息损失（自2012年12月31日起按中国人民银行六个月以内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2790元（已减半），由被告浙江大东吴集团建设有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一三年十一月十五日
书记员 徐文祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第376号
申请执行人焦业声。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行焦业声诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初507号
原告张付中（忠），男，1959年3月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人刘合莲，女，1960年9月14日出生，汉族，住所地河南省睢县，系原告张付中之妻。
被告裴永强，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告张付中与被告裴永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付中委托代理人刘合莲到庭参加诉讼，被告裴永强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付中向本院提出诉讼请求：被告给付劳务款3700元及利息。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在郑州物流园工地上做木工活，共计26.5个工，干完活被告欠原告劳务款5300元，原告多次催要下余3700元劳务款未果。
被告裴永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，证明被告欠原告劳务款3700元的事实。经本院审查，原告所举的借条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月在被告承包的郑州物流园工地上干木工活，双方口头约定每个工为200元。后经算账，被告尚欠原告劳务费3700元。2015年3月7日，被告裴永强给原告出具了欠条一份，内容为：张付忠26.5个工，借资1600元，余3700元，一年内付清，裴永强。经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，债务应当清偿。原告张付中为被告裴永强提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告裴永强欠原告张付中劳务费3700元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付劳务费3700元的诉求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因没有提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴永强于本判决生效后十日内支付原告张付中劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑慧慧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2209号
申请执行人：秦宏，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆昭川物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路11号2幢1单元2-3，统一社会信用代码915001153052964202。
法定代表人：李昭忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦宏与被执行人重庆昭川物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆昭川物流有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人重庆昭川物流有限公司尚欠申请执行人秦宏93927.80元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2209号申请执行人：秦宏，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆昭川物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路11号2幢1单元2-3，统一社会信用代码915001153052964202。法定代表人：李昭忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦宏与被执行人重庆昭川物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆昭川物流有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人重庆昭川物流有限公司尚欠申请执行人秦宏93927.80元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李毓堃
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第286号
原告董晓泉，男，1975年8月18日出生。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被告新野县佳华纺织有限公司。
法定代表人齐莉丽，任经理。
原告董晓泉与被告新野县佳华纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田菲菲到庭参加了诉讼，被告的法定代表人齐莉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年1月3日至2012年12月7日在原告处多次购买纺织配件，共计下欠货款14754元，并打有欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。现请求被告支付货款14754元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交身份证、欠条及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的基本情况，原告系个体工商户，字号为新野县天天运纺织配件门市。2011年1月3日至2013年12月7日，被告共欠原告货款14754元。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院根据案件审理需要，依法对被告的法定代表人齐莉丽进行了调查，齐莉丽认可欠原告货款14754元，欠条上的签字系本人亲笔签名，但称因其与于××之间的纠纷尚未解决，故不同意支付配件款。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观、真实，被告的法定代表人也认可欠条是其本人书写，故本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告在新野县城大桥路中段开一纺织配件批发门市，字号为新野县天天运纺织配件门市。2011年1月3日至2012年12月7日，被告因生产需要，在原告处多次购买纺织配件，共计下欠原告货款14754元。2013年4月9日，原告找到被告的法定代表人齐莉丽，要求偿还货款。齐莉丽给原告书写欠条一份，具体内容如下：“2011年佳华厂于××购天运配件款余欠￥14754元未付，2013年4月9日，佳华厂齐莉丽写”。经原告多次催要，被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将纺织配件交付新野被告佳华纺织有限公司使用，被告也应及时支付货款。现原告请求被告支付货款14754元，理由正当，依法予以支持。被告辩称其与于××之间的纠纷尚未解决，不同意支付货款。因被告购买原告的纺织配件，下欠原告货款，被告和于××之间的纠纷与欠原告的货款无关，拒付货款的理由不成立，本院不予采纳。被告的法定代表人齐莉丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县佳华纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告董晓泉货款14754元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告新野县佳华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王伟玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵彦阳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7800号
原告朱鹤兰，男，1955年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所律师。
被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张逸，总经理。
委托代理人吴宇静，女。
原告朱鹤兰诉被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告朱鹤兰及其委托代理人钟俊、被告委托代理人吴宇静到庭参加了诉讼。同年1月28日，双方当事人向本院申请延长适用简易程序一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告朱鹤兰诉称：2013年4月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告将牌照号为沪DYXX**的别克商务车辆出租给原告使用，双方约定租期为一个月，月租金为人民币5，500元，若原告提前支付租金，则租赁合同继续履行。签订协议当日，原告向被告支付了首月租金5，500元、押金10，000元，被告按约向原告交付了租赁车辆。后原告支付车辆租金至2014年4月，但租赁车辆GPS在2014年2月初由于被告与案外人的纠纷被停，导致租赁车辆无法使用，故2014年3月23日，原、被告达成协议，确认由于涉案租赁车辆无法使用，被告退回原告车辆租金11，000元、押金10，000元并承担违约金7，000元，但被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告返还租车押金、车辆租赁费及支付违约金共计28，000元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告上述款项的利息损失（以人民币28，000元为本金，自2014年4月21日起计算至判决生效之日止）。
被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司认可原告所述，但辩称在涉案租赁车辆无法使用后，被告在原告的请求下，提供了牌照号为沪EYXX**的别克君越车辆给原告临时使用，但被告将君越车辆交付给原告后，原告未按约归还，而是长期占有，因此，本案原告诉请中应当扣除原告占有君越车辆期间的车辆使用费。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁牌照号为沪DYXX**的别克商务型汽车一辆，押金10，000元，租金为每月5，500元，租金按月结算，先付后用，租期为2013年4月16日至次月15日。协议签订当日，原告向被告支付了押金10，000元及租金5，500元，被告向原告交付了租赁车辆。后租赁车辆出现故障，双方协商后，将租赁车辆变更为牌照号为沪M9XX**的同型号车辆。
合同约定的租赁期限届满后，原告继续向被告支付租金并使用租赁车辆，原告支付租金至2014年4月。但2014年2月初，涉案租赁车辆GPS因故被停，导致车辆无法继续使用。经双方协商后，被告另向原告提供了牌照号为沪EYXX**别克君越轿车一辆，后该车在停放于黄浦某小区期间被案外人开走，原告称曾因此事报警，被告称该车系车辆所有人开走。
2014年3月23日，原、被告签订协议，约定由于沪M9XX**别克车辆无法使用，被告返还原告车辆租金11，000元，另因被告违约，承担违约金7，000元，以及双方之间的其他借款35，000元及车辆押金10，000元，上述款项共计63，000元，于2014年3月31日前归还。协议约定的还款期限届满后，被告未还款。故2014年4月20日，原、被告双方又签订了延期还款保证书，约定因被告资金困难，故将前述协议约定的还款期限延长至2014年4月31日（30日）。本案中，原告主张被告返还上述协议中涉及到的车辆租金11，000元、违约金7，000元及车辆押金10，000元，共计28，000元。
诉讼中，被告表示若原告同意调解，则其关于涉案君越车辆的车辆使用费可以在本案中一并解决，若双方不能达成一致意见，则被告将另案起诉原告，要求其支付占有君越车辆期间的车辆使用费。
上述事实，有《汽车租赁合同》、收据、协议、延期还款保证书以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，因原、被告意见不一致，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务、行使相应权利。本案中，在涉案租赁车辆不能继续使用后，双方于2014年3月23日就租金、违约金等达成还款协议，在履行期限届满，被告未履行付款义务后，双方又于当年4月20日达成了延期还款协议，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为有效，被告理应按约返还车辆租金、押金及支付违约金。关于被告提出原告的诉请中应当扣减君越车辆的车辆使用费的问题，本院认为，被告明确表示关于君越车辆使用费的问题，若双方能调解则本案一并解决，若不能调解，则被告另行起诉，故本案中，原告请求被告按约返还车辆租金、押金及支付违约金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期向原告还款，必然造成原告利息损失，根据延期还款保证书，双方约定的还款期限为2014年4月31日（30日），故利息损失应自2014年5月1日起计算，原告要求从2014年4月21日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院予以调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹤兰人民币28，000元，并按中国人民银行同期贷款利率为基准赔偿原告朱鹤兰上述款项的利息损失（以人民币28，000元为本金，自2014年5月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537.50元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币268.75元，由被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1745号
上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被上诉人（原审被告）：谭小红，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）因与被上诉人谭小红劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初302号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东阳三建上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。谭小红一次性伤残补助金及停工留薪期工资过高；谭小红并非从事架子工工作，不应以270元/日作为计算标准。
谭小红未作答辩。
东阳三建向一审法院起诉�求：1、撤销并纠正金东劳人仲案字（2016）0109号仲裁裁决书的裁决第二条；2、诉讼费由谭小红承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2016）0109号仲裁裁决书中已明确载明该仲裁裁决为终局裁决。对终局裁决，东阳三建作为用人单位直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳�东阳三建的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，东阳三建不服劳动争议仲裁委员会作出的一裁终局裁决，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，东阳三建向一审法院起诉，不符合法律规定。综上，东阳三建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕 倩 茜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第5118号
申请执行人石X，女，1987年4月1日出生。
被执行人张X，男，1989年4月13日出生。
石X与张X离婚纠纷一案，经本院审理终结，该案（2015）昌民初字第02041号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张X未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人石X向我院申请强制执行。2015年11月24日该案执行立案。2015年11月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人张X未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月1日将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张X现下落不明，且未发现其有可供执行的财产，且申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人石X在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
助理审判员 杨洪磊
助理审判员 谭舒戈
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 莉
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初99号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张春梅，女，1976年2月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地为信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被信丰县公安局刑事拘留，4月20日被信丰县公安局取保候审，2018年2月26日信丰县人民检察院决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人张春梅犯赌博罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张春梅以营利为目的，从2016年3、4月开始组织参赌人员刘某、陈某、潘某2、林某、施某1、朱某、温某等人进行“六合彩”赌博，通过电话、短信、QQ、微信等方式接受“六合彩”码单，报至上线廖某（在逃）等人处。开码后，被告人张春梅分别与上线和下线刘某等人结算输赢赌资，张春梅从中抽取赌资的0.3%-10%不等的渔利。至2017年3月3日止，被告人张春梅共计代单“六合彩”赌博80余期，抽水获利超过5000余元，赌资累计达到8万余元。
公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，应以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处八个月有期徒刑，在考虑其退赃和认罪态度的情况下可以适用缓刑。
被告人张春梅表示认罪。其辩称，赌资没有8万元，是公安机关估算的，应该是4元左右，且也只赢利了5000元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人张春梅因赌博行为于2017年3月3日被信丰县公安局处予行政拘留十五日，后因查明其涉嫌犯赌博罪被刑事立案，于同年3月17日被刑事拘留。2017年4月20日信丰县人民检察院以被告人涉嫌赌博罪但无逮捕必要为由不批准逮捕，由信丰县公安局决定取保候审，羁押35日。
2017年4月20日，被告人张春梅向检察机关退缴“案款”1万元。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人刘某、陈某、潘某1、林某、施某1、朱某、温某等证言，电子证物检查笔录及工作记录，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，银行交易记录，网页截图，辨认笔录，江西省政府非税收入票据，被告人户籍信息等证据所证实。所有证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人张春梅以营利为目的，利用“六合彩”形式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人的涉案赌资公安机关在侦查阶段已对其与上下线进行赌博交易的短信、微信、腾讯QQ等通信内容的电子数据进行了提取与固定，被告人本人也有多次供述，故其在庭审中辩称是公安机关估算的无事实依据，本院对其辩解意见不予采信。该赌资应当依法予以追缴。被告人自愿认罪并如实供述其基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。归案后，被告人退缴了部分涉案款项，可酌情从轻处罚。公诉机关关于可对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张春梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张春梅的违法所得5000元上缴国库，继续追缴被告人的涉案赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 钟玉美
人民陪审员 周礼明
二〇一八年七月六日
书 记 员 肖 翊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第1665号
原告侯波，女，1924年9月17日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
委托代理人林川、王靓，分别系广东广信律师事务所律师、实习律师。
被告广州集成图像有限公司，住所地广州市天河区天河路天河直街51号三楼（华苑大厦D栋）303-304。
法定代表人唐赐桃。
委托代理人王敏、冯冬莉，均系该司职员。
本院在审理原告侯波诉被告广州集成图像有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告侯波负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁万生
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 沈永华
邓昭君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00289号
罪犯郝战红，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年9月18日作出（2012）兴刑初字第00072号刑事判决，以被告人郝战红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期执行至2022年6月25日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝战红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，�有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郝战红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝战红准予减刑一年（余刑执行至2021年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第754号
原告：吉安集团有限公司。
法定代表人：吴明武。
委托代理人：周小勤。
委托代理人：许凌峰。
被告：龙海市永盛包装有限公司。
法定代表人：颜龙进。
被告：龙海市闽盛生物油业有限公司。
法定代表人：颜亚池。
被告：颜龙进。
原告吉安集团有限公司（以下简称吉安公司）为与被告龙海市永盛包装有限公司（以下简称永盛公司）、龙海市闽盛生物油业有限公司（以下简称闽盛公司）、颜龙进买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员曾怀东独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小勤、许凌峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因纸品买卖业务，原告与被告永盛公司于2013年12月25日签订了一份购销合同，合同约定由被告永盛公司向原告购买原纸，付款期限为月清，逾期付款按日千分之五支付违约金。原告按合同约定陆续向被告发货，双方于2014年4月9日对账，截止2014年3月31日被告尚欠货款本金为422026.50元。由于欠款金额较大，原告几经催讨，被告仅支付部分货款，尚有322026.50元被告以经营困难为由至今拖延不付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告永盛公司立即支付货款本金322026.50元及货款逾付期间日千分之五违约金；2、被告闽盛公司、颜龙进对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费。
三被告未到庭，无法对原告的诉称进行答辩，且也未在法定期限内向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、购销合同一份，证明原告与被告永盛公司存在购销纸品业务，并约定货款支付为月清，逾期付款按日千分之五支付违约金的事实；
2、客户对帐单一份，证明截止2014年3月31日，被告永盛公司欠原告货款本金422026.50元；
3、担保函二份，证明被告闽盛公司、颜龙进对被告永盛公司所欠货款提供连带保证的事实；
4、违约金明细表一份，证明被告逾期付款的违约金损失。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法庭期限内向本庭提供证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院也只能根据原告的当庭陈述、所举的证据进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院均予以确认；证据4，因双方当事人约定的违约金不符合法律规定，对违约金的数额不予认定。
本院经审理查明：2013年12月25日，原告吉安公司（供方）与被告永盛公司（需方）签订购销合同一份，合同编号为st0000013739，合同约定：原告向被告永盛公司出售高强瓦楞纸卷筒aa级原纸；质量要求以供方提供的产品技术指标为准，发货以双方确认的订单为准，总金额以实际发货量为准；交货地点为需方仓库；结算方式及期限为银行承兑汇票，月清；违约责任及解决纠纷方式为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决；当货物发至需方仓库，而需方未履行付款义务，则此批货物的所有权仍归供方所有；合同还对包装、验收标准及提出异议的期限等进行了约定。被告闽盛公司、颜龙进分别向原告出具担保函一份，承诺其愿意为被告永盛公司与原告在买卖合同过程中产生的价款、违约债务（包括货款本金、违约金、利息、实现债权费用等债务）提供连带保证。合同签订后，原告依照约定向被告永盛公司供货。2014年3月31日，原告与被告永盛公司进行对账，确认被告永盛公司尚欠原告货款合计为422026.50元；此后，被告永盛公司仅支付原告货款100000元，尚欠322026.50元货款没有支付，被告闽盛公司、颜龙进也没有履行保证责任。
本院认为：原告与被告永盛公司之间的买卖合同关系合法有效，被告永盛公司在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告永盛公司拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款322026.50元并支付逾期付款违约金的责任。被告闽盛公司、颜龙进作为连带责任保证人，应对被告永盛公司的上述付款义务承担连带清偿责任。至于逾期付款违约金，合同约定每逾期一日应向供方支付货款总额千分之五的违约金，此约定实为双方约定的违约损失赔偿。而迟延付款所导致的损失主要为当事人的利息损失，双方约定的每日支付千分之五违约金的计算方法明显高于实际损失，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”。因此对于约定的逾期付款违约金的计算方法应当予以调整，应当以322026.50元为基数，自2014年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至同年6月24日，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市永盛包装有限公司支付原告吉安集团有限公司货款本金322026.50元及逾期付款违约金（以本金为基数，自2014年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至同年6月24日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告龙海市闽盛生物油业有限公司、颜龙进对被告龙海市永盛包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉安集团有限公司的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元、财产保全费3020元，合计6085元，由被告龙海市永盛包装有限公司、龙海市闽盛生物油业有限公司、颜龙进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马宇翱
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0718号
原告陶德江，居民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告唐几祥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市虎丘区狮山路16号。
本院在审理原告陶德江诉被告唐几祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶德江于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶德江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶德江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶德江负担。
代理审判员 刘大维
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 成
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初655号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被告：杜颖，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告杜颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚楠
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初106号
原告：蔡泽明，男，1957年10月17日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：姚若辉，男，1990年1月27日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈淑兰，女，1960年9月20日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：蔡棉甜，男，1983年6月6日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：蔡静，女，1989年4月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈雪梅，女，1987年4月11日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，该政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县公安局，所在地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。
法定代表人：段应勇，局长。
委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，该局工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，该局工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告蔡泽明等6人诉被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县公安局、犍为县清溪镇人民政府土地行政强制一案中，原告蔡泽明等6人于2016年11月28日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡泽明等6人申请撤回起诉属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡泽明、姚若辉、陈淑兰、蔡棉甜、蔡静、陈雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡泽明、姚若辉、陈淑兰、蔡棉甜、蔡静、陈雪梅负担。
（本页无正文）
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十二月十三日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00466号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，流动小工。2015年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月14日由江阴市公安局取保候审。因被告人徐某在审理期间不到案，本院于2015年3月30日决定逮捕，同日交由公安机关执行逮捕。2015年6月6日，被告人徐某被抓获归案，同日被江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐某于2015年1月3日16时许，到江阴市临港街道镇澄路566号新港网吧对面路边，采用钥匙开锁手段窃得红色志毅牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1300元。窃后销赃得款人民币400元。
2、被告人徐某于2015年1月5日13时许，到江阴市临港街道镇澄路566号新港网吧门口，采用上述同样手段，窃得黑色吉祥狮牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币969元。窃后销赃得款人民币220元。
综上，被告人徐某盗窃2次，共计盗得物资价值人民币2269元。
被告人徐某被抓获归案后如实供述了上述全部盗窃事实。案发后，公安机关从收赃人处追缴了上述2辆电动自行车并已发还相应被害人。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人刘某、程某的陈述笔录，证人钱某、杨某、孙某的证言笔录，江阴市公安局收集的监控录像截图，辨认笔录及照片，调取证据、扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月6日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、追缴被告人徐某违法所得人民币620元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 施艳君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第60号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月15日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日21时许，被告人马某某酒后驾驶甘B90×××号轻型普通货车，沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至阳光市场时，被民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为174.3571mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人齐某某的证言笔录，证明被告人马某某与其饮酒后，驾驶甘B90×××号轻型普通货车行驶至阳光市场时，被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明执勤民警对被告人马某某当场提取血液情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人马某某血样中乙醇含量为174.3571mg／100ml，系醉酒驾车。
4、扣押物品清单及照片，证明案发后从被告人马某某处扣押甘B90×××号轻型普通货车一辆。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人马某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人马某某的供述笔录，证明其酒后驾驶甘B90×××号轻型普通货车行驶至阳光市场时，被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人马某某犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于本判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 赵晓慧
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2756号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告兰瑞能，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告兰瑞能、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4855号
原告杨进义。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告石玉俊。
本院于2014年10月31日立案受理了原告杨进义与被告石玉俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告石玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进义诉称，原、被告经人介绍相识后，被告提出借钱应急，原告承诺短期可以。于是被告出具借条，载明借款四万元，2014年2月28日归还，并愿按1%的标准按天支付违约金。但被告至今未能还款，无奈起诉要求被告归还借款及违约金42000元，本案诉讼费由被告承担。
被告石玉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款4万元，原告交付借款后，被告出具借条，借条写明今借到人民币4万元，于2014年2月28日还清本金，如未能按期还清本金，按本金的1%每天计收违约金。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告于2014年10月31日向本院起诉，要求被告归还借款及违约金42000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告归还借款4万元，支付2014年2月29日起至2014年10月28日止按银行同期贷款利息计算的利息。
以上事实，由原告提供的一张借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石玉俊向原告借款4万元事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款4万元，并支付自2014年2月29日起至2014年10月28日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石玉俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石玉俊于本判决生效后十日内一次性向原告杨进义归还借款40000元，并支付自2014年2月29日起至2014年10月28日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告石玉俊负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年十二月三十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1756号
原告：卢杏娥，女，1949年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：卢全青，男，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告卢杏娥与被告卢全青确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告达成庭外和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢杏娥申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢杏娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢杏娥负担。
审判员 王立平
二〇一七年六月六日
书记员 翁豪杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更597号
罪犯邹小针，男，汉族，1975年7月9日出生于浙江省青田县，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）浙丽刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邹小针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹小针在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹小针符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹小针在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邹小针在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小针减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更597号罪犯邹小针，男，汉族，1975年7月9日出生于浙江省青田县，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）浙丽刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邹小针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹小针在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹小针符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹小针在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯邹小针在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹小针减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01199号
再审申请人（原审原告）：丛郭强，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（原审被告）：抚顺市正达建设开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（原审被告）：大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：李迎军，该分公司经理。
被申请人（原审被告）：抚顺市新抚区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：周焕杰，该区区长。
被申请人（原审被告）：中华爱心基金会。住所地：北京市西城区。
再审申请人丛郭强因与被申请人抚顺市正达建设开发有限公司（以下简称正达公司）、大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司（以下简称中环公司）、抚顺市新抚区人民政府（以下简称区政府）、中华爱心基金会（以下简称基金会）房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2008）抚中民一初字第00108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛郭强申请再审称：协议中约定的拆迁房屋系临街门市房，是整个拆迁区域商业价值最高的门市房，拆迁区域跨距近两公里，既有临街门市房也有不临街门市房，价格差异很大，原审判决按千金路南棚户区回迁门市房的平均价格给付房款，显然不公，也与协议约定不符。因该判项不明确，也导致至今无法执行。丛郭强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案一审判决作出后，丛郭强提出上诉，后又申请撤回上诉，一审判决生效后，丛郭强又提出再审申请，其理由不应予以支持。从郭强的门市房被拆迁，原审判决如不能安置房屋则按回迁门市房的平均价格给付房款，保护了丛郭强的合法权益，并不存在遗漏或超出诉讼请求的问题。
综上，丛郭强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛郭强的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 崔 涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第958号
原告：刘树根，男，1934年9月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张兆平，男，1965年5月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告刘树根诉被告张兆平民间借贷纠纷一案中，原告刘树根于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树根以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树根撤回起诉。
案件受理费550.00元，免予收取。
审判员 安巍二0一三年十一月十一日
书记员 翟 青 青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第368号
原告张见浩，居民。
委托代理人秦彬。
被告万延杰，居民。
原告张见浩与被告万延杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，本案在审理过程中，原告张见浩于2014年12月16日向本院提出撤回对被告万延杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张见浩撤回对被告万延杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张见浩承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2282号
原告闫立刚，男，1996年5月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁秀菊，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告李进修，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告李宪辉，男，1988年1月17日出生，汉族，公司经理。
被告聊城市亚特机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇李西村。
法定代表人李宪辉（即被告李宪辉），经理。
原告闫立刚与被告李进修、李宪辉、聊城市亚特机械配件有限公司（以下简称亚特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫立刚诉称：2010年10月份，原告到被告处从事工作。2012年5月16日，原告在工作中发生事故，左手被冲床冲伤，造成左手指立断伤。原告受伤后，被送往鲁西骨科医院住院治疗57天。2012年7月18日，被告利用其优势地位与原告签订了所谓的《协议书》。该协议书签订的内容显失公平，仅医疗费一项就达到了20000余元，占到协议书总额的80%之多，且该协议书没有得到履行，原告至今未得到赔偿。所以，该协议书签订时明显不公平，依法应予撤销。由于被告不具备安全生产措施，导致原告在生产过程过程中身体受到严重伤害。依据有关法律规定，被告应依法赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失。被告在2012年12月份成立了亚特公司，根据有关法律规定，亚特公司应当承担法律责任。为此，原告请求依法撤销2012年7月18日原被告签订的协议书、被告赔偿原告各项费用共计61275.40元。
被告李进修辩称：首先，我与原告签订的协议书系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定且已履行完毕。其次，原告在工作中不按规范操作导致受伤，本身存在严重过错，应自负其责。即使我有一定的责任，我已付给原告的费用也已超过了我应支付的份额。所以，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告李宪辉辩称：原告受伤时，我与原告一样也是为李进修从事劳务，协议书是代李进修签的。所以，我不应承担任何责任。请求法院驳回原告对我的诉求。
被告亚特公司辩称：原告受伤于2012年5月份，我公司成立于2012年底，原告的受伤与我公司无关。请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明：被告李进修与被告李宪辉是父子关系。2010年10月份，原告闫立刚经其院宗哥哥闫立忠介绍到被告李进修在家中经营的工厂（无营业执照）打工，后来，被告李宪辉也回家工作。2012年5月16日上午，原告在操作冲床工作过程中，用手在冲头下向外拿轴承配件时，冲头落下，将原告左手砸伤。原告受伤后，被被告李宪辉等人送到鲁西骨科医院治疗。经诊断，原告伤情为，左示指离断伤、左中指末节毁损伤。原告在鲁西骨科医院住院治疗57天后出院。住院期间，原告的父亲闫振启及母亲袁秀菊在医院陪护。原告父母均为农民。原告医疗费21005.78元由被告李进修支付。李进修还支付了原告及其陪护亲属在原告住院期间在医院的生活费用。2012年7月18日晚，被告李进修去原告闫立刚家与原告及其家人协商闫立刚受伤赔偿一事。经协商，双方达成了协议。原告及其父亲闫振启、被告李宪辉在被告李进修安排李宪辉打印的协议书上签名。协议约定：闫立刚住院期间及出院后各项费用共计30400元由李宪辉负担，新农合报销部分归闫立刚所有，即日以后双方互不追究责任。协议签订后，李进修付清了应给闫立刚的30400元费用。后因不符合相关规定，原告医疗费未在新农合报销。2012年12月17日，李宪辉注册成立了聊城市亚特机械配件有限公司并担任法定代表人。2012年10月18日，闫立刚诉至本院，要求被告李宪辉赔偿因在李宪辉处打工受伤造成的损失。审理过程中，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对闫立刚伤残等级、误工及护理时间进行了鉴定。结论为：闫立刚损伤属于九级伤残、受伤后误工时间约为三个月、护理时间约为二个月。因鉴定，闫立刚支付鉴定费1400元。2013年6月4日，闫立刚撤回对李宪辉的起诉。
以上事实有诊断证明、住院病历、协议书、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主，被告李进修理应承担赔偿责任。原告闫立刚因本次事故造成的经济损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费等，赔偿义务人应予赔偿。本案中，原告医疗费21005.78元、误工费8104.5元（90.05元／天×90天）、护理费5403元（90.05元／天×60天），住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计77407.28元。原告称交通费200元，但未提供相关证据证明，本院无法确认。综上，被告李进修按双方协议赔偿原告30400元仅占原告损失总额77407.28元的39%，所以该协议对原告来说显失公平，应予撤销。因原告对损害的发生也有过错（用手拿冲压件），自己应承担相应的责任。综合分析事故发生经过，本院认为对原告损失原告自己应承担四分之一的责任。原告要求被告李宪辉、亚特公司与被告李进修一同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销原被告于2012年7月18日签订的《协议书》。
被告李进修赔偿原告闫立刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失总额77407.28元的75%共计58055.46元（含已付30400元），限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1331元，由原告负担731元、被告李进修负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张玉玺
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第649号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邓某。2006年8月10日因破坏电力设备罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年7月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日20时5分许，被告人邓某酒后无证驾驶湘H×××××号普通正三轮摩托车至武义县明某某与武某路交叉路口地段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为119mg／100ml，随后邓某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所检验，邓某血液中乙醇成份含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、呼气酒精含量测试单、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、抓获经过；证人杨某某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓某有犯罪前科且无证驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，鉴于其归案后和庭审中如实供述自己的罪行，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月六日
代书记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1599号
原告德阳�电钢管杆塔有限责任公司。
法定代表人窦雁河，董事长。
委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告德阳新鼎砼结构有限公司。
法定代表人陈先涛，经理。
原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司诉被告德阳新鼎砼结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰羽、被告法定代表人陈先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年起，原告与被告签订了多份《热浸镀锌加工合同》约定：由原告为被告生产角钢柱、H型钢柱进行热镀锌加工。2012年4月5日，原、被告又达成《补充协议》约定：被告必须在2012年4月30日前最少支付原告2012年3月份前所欠的镀锌加工费10万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务并分别于2011年5月12日、2012年12月26日陆续向被告�具了761018元的增值税专用发票，被告于2012年12月26日确认收到原告开具的镀锌款增值税专用发票，也按约定向原告支付大部分加工费。但在2012年11月26日，由中铁电气化局集团德阳制品有限公司代被告向原告支付100000元后，被告再未向原告支付剩余镀锌加工费。经双方核对，被告尚欠原告加工费余款236018元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。因此，原告向法院提起诉讼，请依法判令被告支付加工费余款236018元。
被告辩称：我方与原告确实签订了《热浸镀锌加工合同》，欠款属实，但是我方已在2011年9月30日支付给原告的管理人员王庆成5万元加工费，并出具了收据。虽然收据上是德阳华工铁塔制造有限公司盖的章，但是在收据上签名的王庆成是德阳华工铁塔制造有限公司法定代表人的弟弟，也是原告的生产部部长，对外的业务都是王庆成负责。我方认为王庆成是原告的管理人员，有权代表公司收钱，便向他支付了欠款，所以原告诉称的236018元欠款，在扣除已支付的50000元后，应支付原告加工费186018元。
经审理查明：原、被告从2011年起签订了多份《热浸镀锌加工合同》，2012年4月5日，双方就之前的合同又签订了《补充协议》一份，合同就双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按时依约交付了产品，履行了合同义务，并分别于2011年5月12日、2012年12月26日陆续向被告开具了总金额为761018元的增值税发票。后被告支付原告部分款项，至今被告尚欠原告加工费236018元。此款经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2010年10月25日至2011年9月30日，德阳德电钢管杆塔有限责任公司工商登记股东为德阳明源电力（集团）有限公司及德阳华工铁塔制造有限公司。被告德阳新鼎砼结构有限公司于2011年9月30日向原告股东德阳华工铁塔制造有限公司支付加工费50000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的《热浸镀锌加工合同》、《补充协议》、被告出示的《收条》、增值税专用发票，被告提供的德阳华工铁塔制造有限公司出具《收据》等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《热浸镀锌加工合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告履行了合同约定的内容，被告也向原告支付了部分欠款，同时也认可欠款事实，但被告认为应当扣除其已向德阳华工铁塔制造有限公司支付的50000元。本案中，双方争议焦点为被告向德阳华工铁塔制造有限公司支付50000元是否应视为被告向原告支付了50000元货款，是否应当在236018元欠款里予以扣除？对此，本院认为：根据合同的相对性原则，被告应向原告德阳德电钢管杆塔有限责�公司履行合同义务，而不应当向合同以外的其他人支付货款。德阳华工铁塔制造有限公司在2010年10月25日至2011年9月30日期间虽然作为德阳德电钢管杆塔有限责任公司的股东之一，但同时其也是一个独立的法人，德阳华工铁塔制造有限公司和王庆成在没有原告授权委托或者没有经原告事后追认的情况下，无权代原告收取欠款，因此被告向德阳华工铁塔制造有限公司支付50000元不能视为已向原告支付了50000元欠款，故此款不能从被告欠原告的余款236018元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告德阳新鼎砼结构有限公司付给原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司加工费236018元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00169号
原告：朱某，男，汉族，高中文化，江苏省海门市人，农民。
委托代理人：张某，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民。
原告朱某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我是苏F×××××号车辆的所有权人，2013年2月22日，我将苏F×××××号车辆转让给被告，双方签订了旧机动车转让协议书一份，协议约定该车辆由李某办理过户（转籍、报废）手续，其费用由李某承担。协议签订当日，我将苏F×××××号车交付李某，李某也将购车款8，900元交给我，但李某未按转让协议约定办理车辆过户手续，由于李某的违约行为，导致我在车辆转让后存在潜在的风险责任。请求判令李某立即办理苏F×××××号车辆的过户手续。
朱某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明朱某的诉讼主体资格。
二、旧机动车转让协议复印件一份。证明朱某、李某之间存在车辆买卖的事实，朱某已经履行合同，李某却未按合同约定办理过户手续。
三、机动车登记信息表一份。证明苏F×××××车辆所有权人是朱某，李某未按合同约定办理过户手续。
四、常住人口基本信息表一份。证明李某的自然情况。
五、凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00602号民事判决书一份。证明本案曾向贵院提起诉讼情况。
被告李某未提供答辩，亦未提交证据。
根据朱某的举证情况，结合庭审，本院认证如下：朱某提交的证据一、二、三、四、五，能够证实朱某、李某的身份和双方苏F×××××车辆旧机动车转让等事实，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
朱某是苏F×××××号车辆的所有权人，2013年2月22日，朱某、李某签订了旧机动车转让协议书一份，该协议约定朱某将苏F×××××号车辆转让给李某，由李某办理过户（转籍、报废）手续，其费用由李某承担。协议签订后，朱某将苏F×××××号车交付李某，李某也将购车款8，900元交给朱某，但李某未按转让协议约定办理车辆所有权转移登记手续。
本院认为：朱某、李某的旧机动车转让协议系双方真实的意思表示，不违反现行的法律法规，故该协议合法有效。朱某、李某按协议在互相交付车辆及车款后，还应当按约定办理机动车所有权转移登记手续，故对朱某要求李某协助办理苏F×××××号车辆所有权转移登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告李某自本判决生效后30日内协助原告朱某按法律、行政法规的相关规定办理苏F×××××号车辆所有权转移登记手续。
案件受理费80元人民币、减半收取40元人民币，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第80号
原告禄丰慧鑫测绘有限公司
法定代表人苏绍华，经理。
公司住址：禄丰县金山镇兴俞街中段。
被告起朝祥，男，1962年11月12日生，彝族，云南禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。（未到庭）
原告禄丰慧鑫测绘有限公司诉被告起朝祥承揽合同纠纷纠纷一案本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏绍华到庭参加了诉讼，被告起朝祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日被告委托原告对黑井自来水厂区放线测绘，应支付测绘费12000元，自来水管线测量、放线等应支付测绘费15000元，自来水厂预算费15000元，被告分多次已付款8000元。高峰中学、小学测绘放线应支付测绘费7500元，2010年3月4日已支付3000元，尚欠4500元；一平浪小学、干海资中学测绘放线应支付测绘费3500元，被告合计还应支付原告28500元，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请法院判令被告支付原告28500元。
被告未到庭，也未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份；
2、企业营业执照正、副本复印件各一份；
3、组织机构代码证正副本复印件各一份；
证据1-3欲证实原告的主体资格
4、施工放线委托协议二份，欲证实原、被告存在债务纠纷；
5、测绘费结算清单一份，欲证实被告还差原告28500元的事实。
被告未到庭，也未发表质证意见。
综上所述，本院可以认定如下法律事实：2008年10月20日被告委托原告对黑井自来水厂区放线测绘，应支付测绘费12000元，自来水管线测量、放线等应支付测绘费15000元，自来水厂预算费15000元，被告分多次已付款8000元；高峰中学、小学测绘放线应支付测绘费7500元，2010年3月4日已支付3000元，尚欠4500元；一平浪小学、干海资中学测绘放线应支付测绘费3500元，尚未支付。综上，被告起朝祥应该支付给原告的测绘费总计39500元，扣除已支付的测绘费11000元，还有28500元的测绘费尚未支付，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在承揽行为结束后，对债务进行了结算，并经双方认可，现被告无正当理由拒不支付，已经构成违约。双方的债权、债务关系已经成立，依法应当受到法律保护。对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告起朝祥于本判决生效后十五日内清偿原告禄丰慧鑫测绘有限公司欠款28500元。
案件受理费减半收取260元，由被告承担。因原告已预交，现由被告履行本判决时一并付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘淑梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1474号
申请执行人：崔树光，男，1973年出生，山东省宁阳县居民。
被执行人：逯海勇，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：胡海燕，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人崔树光与被执行人逯海勇、胡海燕借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于泰安市泰山区文化路山景叠院小区1号楼2单元501室房产，现正在处置中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1474号申请执行人：崔树光，男，1973年出生，山东省宁阳县居民。被执行人：逯海勇，男，1971年出生，住泰安市泰山区。被执行人：胡海燕，女，1973年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人崔树光与被执行人逯海勇、胡海燕借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于泰安市泰山区文化路山景叠院小区1号楼2单元501室房产，现正在处置中。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月十八日书记员  商 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第934号
原告阳美锦。
委托代理人龚泽时（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。
被告王岭梅。
委托代理人李新仕（特别授权）。
原告阳美锦与被告王岭梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓高阳独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚泽时到庭参加了诉讼，被告王岭梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳美锦诉称：2013年6月28日，被告王岭梅因经商需资金周转，到原告处借现金48600元，约定月息2%，并承诺当原告需要用钱时，随时归还，且当场向原告出具了借条；2013年8月，原告因做生意需资金周转，便向被告催讨欠款，但被告都以各种理由推诿，至今拒不归还；被告上述行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告王岭梅偿还原告阳美锦借款人民币48600元及利息1944元（已计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告阳美锦向本院提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告王岭梅于2013年6月28日在原告处借款48600元及利息约定情况。
庭审质证过程中，被告王岭梅因未到庭，没有对原告阳美锦提交的上述证据发表质证意见。
被告王岭梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告阳美锦向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，确认以下事实为本案基本事实：
2013年6月28日，被告王岭梅因需资金周转，到原告处借现金48600元，并出具了借条，内容为“今借到阳美锦现金肆万捌仟陆百元整，月息2%”，借款人王岭梅，借款时间2013年6月28日；后原告向被告催讨还款，但被告一直没有归还借款本金及利息；2013年9月4日，原告阳美锦向法院起诉。
本案争议的焦点：被告王岭梅是否应偿还欠原告阳美锦的借款本金48600元及利息1944元（计算至2013年9月4日）。
本院认为，被告王岭梅因资金周转，向原告阳美锦借款48600元，并出具了借条，双方形成的债权债务关系不违反有关法律规定，原告的债权依法应受法律保护，被告王岭梅负有偿还义务，原告要求被告偿还借款本金48600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告王岭梅订立借贷合同时，书面约定月利率为2%，双方关于利率的约定符合相关法律规定，本院予以确认，相应的利息计算为：48600×0.02×2=1944元（利息已计算至2013年9月4日）；至于被告王岭梅庭审后向本院提交的材料所反映的问题，各方可另行途径依法解决；被告王岭梅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王岭梅在本判决生效后10日内偿还原告阳美锦借款本金48600元及利息1944元（计算至2013年9月4日）。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告王岭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 邓高阳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2563号
原告王福民，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告王继强，男，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。住址延吉市天池路市法院对面****号。
法定代表人王海滨，经理。
委托代理人顾艳秋，公司职员。
原告王福民诉被告王继强、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福民，被告王继强，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华农业保险公司）委托代理人顾艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日4时许，原告驾驶黑16／010**货车在201国道由大蒲柴河镇至敦化行驶到738.2公里处弯道时与被告王继强所有的，停着的吉H731**泰骋牌货车及本车挂车吉H70**追尾相撞，导致原告车辆受损，人身损伤的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告车损经交警队委托评估，其车损为23875元。原告已支付拖车费2500元、拆解费500元、评估费710元。因原告受伤支付医疗费410元，主张误工费1541.55元。因被告王继强所有的吉H731**号泰骋牌货车及挂车吉H70**号在被告安华农业保险公司参加交强险，因此被告安华农业保险公司应当在交强险限额内承担车损4000元（主挂车各2000元），并在限额内承担原告医疗费、误工费等经济损失，剩余车损及拖车费、拆解费、评估费等应由被告王继强承担40%，由被告王继强承担本案诉讼费用。
被告王继强辩称，我不同意赔偿原告，因为原告鉴定车辆损失的时候我并不在场，原告也没有通知我，并且车损过高。原告要求我承担40%的赔偿责任我不同意，但是交警队认定我承担次要责任我没有异议。
被告安华农业保险公司辩称，原告要求我方赔偿的费用，如果原告有合理合法的票据，我公司同意赔偿。
本案争议的焦点是：1、二被告应否承担责任及责任份额；2、原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，车损鉴定结论书一份。证明经敦化市公安局交警队委托，敦化市价格认证中心对原告的车辆进行车损评估，车损价值为23875元。
被告王继强质证认为，该评估结论书价格鉴定过高。
被告安华农业保险公司质证认为，我方只在交强险限额内赔偿4000元。
证据2，鉴定费收据一张。证明原告支付评估费710元。
被告王继强质证无异议。
被告安华农业保险公司质证认为，该款不在交强险限额赔偿范围内。
证据3，收据一张。证明原告支付拆解费500元。
被告王继强质证认为，原告车辆鉴定的时候我没在场，所以我对拆解费有异议。
被告安华农业保险公司质证认为，该款不在交强险限额赔偿范围内。
证据4，收据一张。证明原告支付施救费2500元。
被告王继强质证无异议。
被告安华农业保险公司质证认为，该款不在交强险限额赔偿范围内。
被告王继强、安华农业保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告所举1、3号证据，经本院审查，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告王继强虽然质证辩解车损评估过高，车辆评估时没在场等理由，因此对车损价值及拆解费用有异议，但因对其异议没有阐述实质性反驳观点及举证抗辩，故本院对其质证理由不予采信。对2、4号证据，经被告质证无异议，故本院予以采信
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2013年7月13日4时许，原告王福民驾驶黑16／010**货车在201国道由大蒲柴河镇至敦化行驶至738.2公里处弯道时与被告王继强所有的，停在路边的吉H731**泰骋牌货车及本车挂车吉H70**追尾相撞，导致原告车辆受损，人身损伤的一起交通事故。经敦化市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告王继强所有的吉H731**号泰骋牌货车及挂车吉H70**号均在被告安华农业保险公司参加了交强险，即投保了主、挂车两个《交强险》，财产赔偿限额为4000元。原告车损经交警队委托评估为23875元。原告支付拖车费2500元、拆解费500元、评估费710元。
另查明，敦化市价格认证中心委托车损评估时间2013年7月10日系笔误，现已更正为2013年7月19日。道路交通事故认定书中书写的2012年1月19日系笔误，现已更正为2013年7月19日。
本院认为，本起交通事故，经敦化市公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。且双方当事人对本起事故的发生及责任认定没有异议，综合事故起因，被告王继强应当承担20%的民事赔偿责任。原告主张要求被告王继强承担40%的赔偿责任，因为原告未尽注意义务，撞在停在路边的被告车辆，责任在于原告，故减轻被告王继强的80%责任合理、合法，其主张缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原告主张车辆损失23875元及支付拖车费2500元、拆解费500元、评估费710元，经审查，其损失来源合法，且经原告举证，亦足以证明。因此，被告安华农业保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失4000元，剩余车损款19875元及拖车费2500元、拆解费500元、评估费710元，共计23585元，由被告王继强承担20%，即4717元。原告主张医疗费410元，误工费1541.55元，因其不能举证予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下；
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王福民人民币4000元；
二、被告王继强于本判决书生效之日起十五日内给付原告王福民人民币4717元；
三、驳回原告王福民的其他诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、王继强未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费125元、减半收取62.50，邮寄费50元，合计112.50元，由被告王继强负担33.75元，原告负担78.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一三年十一月六日
书记员 张 明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0007号
上诉人（原审被告）江苏XX有限公司。
法定代表人陈XX，该公司经理。
被上诉人（原审原告）渭源县XX有限公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
上诉人江苏XX有限公司与被上诉人渭源县XX有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服渭源人民法院于2013年11月5日作出（2013）渭民二初字第0200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告渭源县XX有限公司与被告江苏XX有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告江苏XX有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程设计合同履行地及被告所在地均为无锡市滨湖区，故该案的管辖权应为被告所在地无锡市滨湖区人民法院。
原审法院经审查认为，原、被告在建设工程设计合同中未对管辖法院进行约定，应由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。虽双方没有约定合同的履行地，但建设工程设计合同，履行的义务是交付设计图纸，根据交易习惯，设计方完成设计图纸后，交付给发包方。而本案的发包方为定西市渭源县，本院作为合同履行地法院对本案应具有管辖权。故被告江苏XX有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告江苏XX有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏XX有限公司不服提起上诉称：1、上诉人与被上诉人建设工程设计合同案的合同履行地在上诉人住所地。建设工程设计合同属于加工承揽合同范畴，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工地为合同履行地。根据双方签订的《建设工程设计合同》约定，被上诉人委托上诉人就相关项目进行设计，上诉人的主要义务即完成图纸设计，众所周知，设计图纸主要工作为各单体建筑物的施工图设计、校对、审核，完成后再出图、晒图，其中需要的人力、物力均离不开设计单位的住所地，而上诉人系在住所地完成了图纸设计，则合同履行地事实上为上诉人住所地。2、该建设工程设计合同的合同履行地，又由生效法律文书（2012）锡滨商初字第0823-2号裁定书进行过认定，认定为上诉人住所地。综上，该建设工程设计合同的合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是案件的被告。故本案的管辖地应是上诉人住所地无锡市滨湖区人民法院。原裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销渭源县人民法院（2013）渭民二初字第0200号民事裁定书，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人渭源县XX有限公司答辩称：1、本案诉争的损失赔偿，涉案所有损失均在甘肃省渭源县境内发生，本案是新的诉讼，不是（2012）锡滨商初字第0823号民事判决涉及的审理范围。2、本案的合同履行地应为甘肃省渭源县。被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，本案案由为建设工程设计合同纠纷，而建设工程设计合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由的其中一种，而因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案所涉工程建设项目为位于渭源县的鑫源药业新建厂区工程，根据工程项目施工所在地，本案建设工程设计合同履行地应为甘肃省定西市渭源县，故渭源县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年一月九日
书记员 赵 燕
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）惠李执字第6号
申请执行人李文俭，农民。
被执行人李宗超，农民。
被执行人王英芳，农民。
申请执行人李文俭与被执行人李宗超、王英芳欠款纠纷一案，惠民县人民法院于2004年2月4日审结。该案（2003）惠民初字第1715号民事判决书惠民县人民法院已于2004年10月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李英超、王英芳现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的40000元，未执行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2003)惠民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3647号
原告郭海影，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告张云飞，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郭海影诉被告张云飞离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭海影申请撤回对被告张云飞的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽影撤回对被告张云飞的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭海影负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯效禹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第840号
申请执行人：黄友胜。
被执行人：北京首钢建设集团有限公司。
南充市顺庆区人民法院作出的（2012）顺庆民初字第2068号民事判决书发生法律效力后，因被执行人北京首钢建设集团有限公司未按判决书所确定的期限履行偿还义务，申请执行人黄友胜于2013年9月24日向本院申请强制执行，本院经审查已受理立案。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条”被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”之规定，裁定如下：
划拨被执行人北京首钢建设集团有限公司银行存款121617元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一三年十一月一日
书记员 李 册
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1440号
申请执行人广元市广大建材有限公司
法定代表人：王礼明，董事长。
被执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司
法定代表人：黄良成，总经理。
我院（2015）广民终字第3252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州市西联建筑安装工程有限公司银行存款608400元（其中本金560523元、资金利息39477元、执行费8400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗棋中
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执649号
申请执行人李刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
李刚申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字523号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李刚于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额65219.03元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人李刚也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执649号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人李刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静