广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第319号
上诉人（一审原告）梁美芬。
委托代理人严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁铁正。
被上诉人（一审被告）唐恩斯。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，该公司经理。
一审被告于枫。
委托代理人唐恩斯。（与于枫系母女关系）
上诉人梁美芬因与被上诉人唐恩斯、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）及一审被告于枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁美芬的委托代理人严梓铭和梁铁正，被上诉人唐恩斯及一审被告于枫的委托代理人唐恩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月6日，被告唐恩斯驾驶桂D×××××号小型轿车沿解放大道由北往南方向行驶，19时45分许车辆行驶至解放大道八桂便捷酒店门前路段时，与横过街道的原告梁美芬发生碰撞，造成原告梁美芬受伤的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对该事故作出岑公安认字（2015）第643号道路交通事故认定书，认定：1、唐恩斯承担事故同等责任；2、梁美芬承担事故同等责任。原告受伤后即被送到岑溪市中医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧腓骨外踝、胫骨后踝开放性骨折；2、右踝关节脱位；3、右距骨、跟骨骨折；4、胸12椎体骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血。后于同年3月30日出院，出院诊断为：1、右侧腓骨外踝、胫骨后踝开放性骨折；2、右踝关节脱位；3、右距骨、跟骨骨折；4、胸12椎体骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：转上级医院住院治疗。原告住院24天，共用去医药费8930.9元。2015年3月30日，原告从岑溪市中医院出院后转到岑溪市人民医院继续住院治疗，入院诊断为：1、右双踝骨折并皮肤感染；2、T12椎体压缩性骨折；3、高血压病；4、脑梗塞后遗症；5、蛛网膜下腔出血。后于同年5月26日出院，出院诊断为：1、右双踝骨折并皮肤感染；2、T12椎体压缩性骨折；3、高血压病；4、脑梗塞后遗症；5、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、继续门诊治疗，不适随时复诊；2、多做功能锻炼，防止肌肉性萎缩，防关节强直；3、1月内需扶双拐不负重行走，全休2月。原告住院58天，用去医药费26834.71元。因原告在岑溪市中医院及岑溪市人民医院均未结清医疗费用便出院，所以两间医院均未出具正式医疗费发票。事故发生之后，被告唐恩斯垫付了6950元给原告梁美芬。另查明，被告唐恩斯具备驾驶资格，桂D×××××号小型轿车登记车主为被告于枫，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔特约险的商业第三者责任保险（限额为20万元），本次交通事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为：被告唐恩斯驾驶桂D×××××号小型轿车与原告梁美芬发生碰撞，造成原告梁美芬受伤的道路交通事故，是机动车与行人之间发生的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定：1、唐恩斯承担事故同等责任；2、梁美芬承担事故同等责任。该认定合理合法，该院予以采信。综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，该院判定由被告唐恩斯与原告梁美芬按60%：40%的比例承担民事赔偿责任。对原告所诉请的医疗费用，庭审中，原告同意获得赔偿后自愿通过该院返还给岑溪市人民医院及岑溪市中医院。为免诉累，对该医疗费用，在本案中一并处理。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医药费35766元，有岑溪市中医院入（出）院记录、费用清单，岑溪市人民医院入（出）院记录、费用清单等予以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费8200元，是依照原告住院时间并按每天100元计得，应予支持。3、误工费：原告共住院82天，根据岑溪市人民医院出院医嘱载明需全休2个月，按农、林、牧、渔业标准计为24432元／年÷365天×142天=9505元，该院予以认可。4、护理费：24432元／年÷365天×82天=5489元，根据原告的住院天数，按农、林、牧、渔业标准依法计算，该院予以确认。5、交通费200元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持200元。以上原告合理部分损失共计59160元，该院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，原告的上述损失分项计算医疗费用部分为43966元，死亡伤残部分为15194元。先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿15194元，合计25194元给原告梁美芬。超出交强险医疗费用赔偿限额的33966元，被告唐恩斯承担60%的民事赔偿责任，即承担20380元。经查桂D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔率），根据商业险合同的规定，归责于被告唐恩斯承担部分费用，应由被告保险公司承担。因归责于被告唐恩斯承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，被告唐恩斯垫付的6950元，原告梁美芬在获得被告保险公司的赔偿款后应返还给被告唐恩斯。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿15194元，合计25194元给原告梁美芬；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在桂D×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币20380元给原告梁美芬；三、原告梁美芬在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币6950元给被告唐恩斯；四、驳回原告梁美芬其他的诉讼请求。本案诉讼受理费1381元（原告申请缓交），减半收取690.5元，由原告梁美芬负担300元，被告唐恩斯负担390.5元。
上诉人梁美芬不服一审判决，上诉称，1.一审认定事实不清。一审时我的诉讼代理人失误，没有对我的损伤申请伤残等级鉴定，法院也没有告知我作伤残等级鉴定，故一审法院在死亡伤残赔偿限额内判决赔偿15194元是认定事实不清。2.一审法院根据上诉人的户口所在地去确认上诉人是“农业户口”，从而按照农业户口计算相关损失是错误的。综上，一审认定事实不清，判决赔偿数额不当，请求二审法院依法改判。庭审中，上诉人增加诉讼请求，增加请求被上诉人赔偿营养费、伤残赔偿金及司法鉴定费，同时变更请求被上诉人赔偿各项经济损失288627.7元。
被上诉人唐恩斯辩称，上诉人的上诉没有理由，上诉人在一审并没有做伤残鉴定，事故发生后我方已尽义务救治伤者。
被上诉人保险公司没有提供答辩意见。
一审被告于枫述称，同意被上诉人唐恩斯的意见。
上诉人在二审期间提供有《房屋租赁协议书》一份、《营业执照》副本一份、证人黎某的《证明》一份，证实上诉人在城镇工作及生活满一年以上；被上诉人唐恩斯对上述证据的真实性表示怀疑。上诉人提供广西盛邦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证实上诉人的伤残等级；被上诉人唐恩斯对该证据的质证意见认为不清楚，一审被告于枫同意被上诉人唐恩斯的质证意见。本院认为，上述证据均与本案有关，可作为认定事实的参考。
由于上诉人与被上诉人对一审判决查明事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决认定事实及实体处理是否有误？关于上诉人主张按照城镇标准计算有关项目的经济损失问题，由于上诉人没有提供充分确凿的证据证实其在城镇工作及生活满一年以上，故本院不予支持；关于上诉人认为一审时由于上诉人委托代理人的疏忽而没有申请进行伤残鉴定问题，本院认为，由于上诉人在一审提起诉讼时并没有向被上诉人主张赔偿营养费、伤残赔偿金等费用，而是在二审阶段提出增加这些诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，本院可以就新增加的诉讼请求进行调解，但是由于本案利害关系人保险公司没有出庭参加诉讼，本院无法进行调解，故上诉人可另行起诉。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人梁美芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 军