wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29959号
原告：刘冬冬，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：北京华成防火涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村东。
法定代表人：李小焕，董事长。
本院在审理原告刘冬冬与北京华成防火涂料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘冬冬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告刘冬冬自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬冬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘冬冬负（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年十月十日
书记员 杨思涵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更859号
罪犯陈亦米，男，1943年8月5日出生，汉族，文盲，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）榕刑初字第85号刑事判决，以被告人陈亦米犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止），判决生效后于2013年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦执字第1151号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2027年6月24日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈亦米在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亦米在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年11月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亦米在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亦米减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月25日起至2027年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1241号
原告ＸＸ意。
委托代理人王广军。
被告张鹤成，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏晨辉建设有限公司。住所地：盱眙县穆店乡工业集中区。
法定代表人不详。
本院在审理原告ＸＸ意与被告张鹤成、江苏晨辉建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告ＸＸ意于2014年7月2日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ意的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ意撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ意负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 美
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民484号
原告：孙燕，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告孙燕与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告孙燕于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙燕撤诉。
案件受理费减半收取为33元，由原告孙燕负担。
审判员 周治服
二〇一八年四月二十六日
书记员 王萌萌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初336号
原告张兴年，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告杨顺友，男，1984年10月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被告覃周美，女，住广西三江侗族自治县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年6月7日
待裁事项：原告张兴年申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2118元，减半收取1059元，由原告负担。
审判员 赵海云
二〇一六年七月五日
书记员 赖美艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2500号
原告：谢为宜，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市冷水滩区昊成酒业经营部。
经营者唐军民。
本院在审理原告谢为宜与被告永州市冷水滩区昊成酒业经营部产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢为宜撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告谢为宜负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初346号
原告：黎轶，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告黎轶与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日受理后，由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎轶起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-33号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益72216元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益72216元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金108324元（2017年6月1日至2018年11月30日期间，年租金为72216元）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金36108元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-33号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议1份、补充协议1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺，并对租金收益补充约定的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1幢33号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为72780元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。2015年3月，原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议，由于面积误差，租金调整为72216元/年。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各36108元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黎轶租金收益108324元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以36108元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1283元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年三月十四日
书记员 王 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3263号
罪犯夏君香，女，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2011年3月30日作出（2011）沅刑初字第110号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯夏君香有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05295号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月15日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏君香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏君香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已全部缴纳；现有考核分143.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏君香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏君香减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3263号罪犯夏君香，女，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2011年3月30日作出（2011）沅刑初字第110号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯夏君香有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05295号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏君香减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏君香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已全部缴纳；现有考核分143.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏君香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏君香减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10293号
原告：许旭，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省大邑县。
原告：赵良芳，女，汉族，1974年5月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告许旭、赵良芳诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告许旭、赵良芳诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初230号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地:资中县城南干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
被告：颜年，男，1987年2月15日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告颜年追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 周淼
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初638号
原告：李锡仓，男，汉族，1956年8月16日出生，住甘肃省华池县。
被告：李彦龙，男，汉族，1966年1月5日出生，住甘肃省华池县。
李锡仓诉李彦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李锡仓于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡仓以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告李锡仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告李锡仓负担25元，退付原告李锡仓25元。
审判员 杨虎林
二〇一七年六月六日
书记员 陶成粉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2325号
申请执行人张志统
被执行人陈文钗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02606号，依法向被执行人陈文钗发出执行通知书，责令被执行人陈文钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文钗（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 贞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4263号
原告：郑敏慧。
被告：李海燕。
原告郑敏慧与被告李海燕服务合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑敏慧到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑敏慧诉称：2013年11月10日，原告至被告李海燕经营的一家玉环香丽源美容会所处交付50000元做脸部祛斑，被告承诺可消除脸上的黄褐斑，如果无效可以申请退款。原告做一次后，发现无效，要求退款。当时被告同意退还却迟迟未将余额25000元退还给原告。后原告投诉12315消费者工商行政管理所，经调解被告承诺于2015年3月15日前一次性付清欠款25000元，并出具欠条一份。嗣后原告多次催讨未果。原告诉请：一、判令被告退还原告黄褐斑美白治疗费计人民币25000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中,原告自认被告已支付5000元治疗费，故变更第一项诉讼请求为:判令被告退还原告黄褐斑美白治疗费计人民币20000元。
被告李海燕未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、户籍查询函一份，证明被告的主体资格；三、工商行政管理所案件调解书原件一份，证明同意退款的事实；四、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告李海燕在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，玉环县坎门工商行政管理所出具的调解书及原、被告之间的欠条真实有效，本院予以认定，被告应按照调解书的约定退还原告治疗费用。故原告主张由被告退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海燕于本判决生效后七日内退还原告郑敏慧治疗费人民币20000元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告李海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李海燕负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄婧婧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执787号之一
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路,组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。组织机构代码57177042-0。
法定代表人：宋若庭，该公司总经理。
被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：梁晴，女，1979年5月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。系宋若庭之妻。
本院在执行枞阳县绿油油小额贷款有限公司与安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日向安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴银行存款450万元；或扣留、提取其等值财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执787号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路,组织机构代码56066232-8。
法定代表人：黄红满，该公司董事长。
被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。组织机构代码57177042-0。
法定代表人：宋若庭，该公司总经理。
被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：梁晴，女，1979年5月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。系宋若庭之妻。
本院（2016）皖0722民初2340号民事调解书已经发生法律效力。因安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴银行存款或收入450万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初669号
原告:杜广东，男，1971年6月2日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：李振江，男，1979年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告杜广东与被告李振江加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜广东的委托代理人丁友君到庭参加诉讼。被告李振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜广东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款111665元及逾期付款利息（以111665元本金为基数，自2015年9月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月起，原、被告双方开始发生业务往来，原告为被告加工碟形弹簧。截至2014年10月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款111665元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李振江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的加工费清单，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告自2014年6月起为原告加工碟形弹簧。2014年10月29日，原告出具《李振江加工费清单（不含税）》一份，载明：1、6月30日-7月31日小计42941元；2、8月1日-8月31日小计56608元；3、9月1日-9月29日小计42116元。合计141665元。已付款5000元、15000元、1万元，合计3万元，余款111665元。2015年9月25日，被告在加工费清单上签名确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工碟形弹簧，双方经结算，被告确认尚欠原告加工款111665元，该事实清楚，证据充分。原、被告双方在加工费清单中未约定付款期限，也未约定逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息标准，不违反法律的规定，本院予以确认，但其主张自2015年9月25日起计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确定原告可自起诉之日即2017年1月13日起按照年利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜广东支付加工款111665元及逾期付款利息（以111665元本金为基数，自2017年1月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，公告费600元，合计3134元，由被告李振江负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李振江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3134元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2534元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
河南省太康�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3111号
原告王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，住太康县。
被告程宝灵，男，1970年9月6日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告王广军诉被告程宝灵买卖合同纠纷一案中，原告王广军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋卫华
二〇一六年十月十日
书记员 秦 辉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第221号
原告沈建龙，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，家住重庆市丰都县。
被告陆文金，云南省文山市人，家住云南省文山市。
被告田忠勇，云南省文山市人，家住云南省文山市。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告沈建龙诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告沈建龙及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建龙诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费4851元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告沈建龙为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费4851元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费4851元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费4851元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费4851元。关于被告陆文金辩称三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清的意见，属内部分配协议，不能对抗善意第三人，其当庭列举的证据与本案无关，三被告应共同支付所欠原告的劳务费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈建龙的劳务费4851元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初341号
原告：方正县德善乡安乐村股份经济合作社（以下简称安乐村合作社），住所地：方正县。
法定代表人：孙宝成，职务：理事长。
被告：李玉杰，住方正县。
原告安乐村合作社与被告李玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法进行了审理。
原告安乐村合作社向本院提出诉讼请求�1.将被告私自侵占的村合作社的五荒资源20.4亩归还给安乐村合作社。事实和理由：一、被告人李玉杰在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得安乐村村民委员同意的前提下，私自在安乐村建兴西屯开垦荒地20.4亩，侵占耕种至今，同时产生效益，但未向村集体履行应尽的义务。二、依据《中华人民共和国物权法》第六十三的规定，现经安乐村集体股份经济合作社股民民主讨论，本着村集体资源占有公平，要求被告人停止侵占农业资源行为，将私自开垦的耕地无偿返还给安乐村合作社。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”本案中原告安乐村合作社对争议的土地并不具有所有权，其不具有原告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方正县德善乡安乐村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年二月十四日
书记员 王英杰
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初55号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人陈光智，绰号“光哥”，男，1974年11月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省赫章县。2012年5月23日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。2015年9月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪于被南城县公安局刑事拘留；2016年12月26日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈光智犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于2016年5月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员陈胡冰出庭支持公诉，被告人陈光智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年11月19日晚上11时许，被告人陈光智伙同“山炮”携带弹簧刀、塑料插片等作案工具，窜至南城县里塔镇渔良村大乐组一栋居民楼欲入户实施盗窃。被告人陈光智先敲了二楼两户人家的门，无人应答后使用塑料插片开门，但未开锁成功，听到楼下传来响声后往楼上逃窜，将作案用的手套及塑料插片丢在四楼、五楼之间的楼道内，弹簧刀丢在四楼一户居民门口的鞋内，随后被民警抓获。
公诉机关指控的证据有：弹簧刀、塑料插片、手套、铁锥等物证；被告人基本情况、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、扣押物品清单、证明等书证；证人彭某的证言；被害人曹某的陈述；辨认笔录、指认现场照片；被告人陈光智的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈光智以非法占有为目的，携带凶器欲入户实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。
被告人陈光智对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年11月19日晚上11时许，被告人陈光智伙同他人携带弹簧刀、塑料插片等作案工具，窜至南城县里塔镇渔良村大乐组，被告人陈光智进入一栋居民楼欲入户实施盗窃，陈光智先敲了二楼两户人家的门，无人应答后便使用塑料插片开门，但未开锁成功。之后，陈光智听到楼下传来响声后即往楼上逃窜，同时将作案用的手套及塑料插片丢在四楼、五楼之间的楼道内，将弹簧刀丢在四楼一户居民门口的鞋内，随后被民警抓获。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.物证弹簧刀、塑料插片、手套、铁锥、套筒帽子、起子、口罩证实：被告人陈光智实施盗窃时所携带的作案工具。
2.被告人基本情况、常住人口信息表证实：被告人陈光智出生于1974年11月16日，实施犯罪行为时系已满十八周岁的成年人，具有完全刑事责任能力。
3.刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人陈光智于2012年5月23日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判决有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判决有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月22日，陈光智刑满释放。
4.抓获经过证实：被告人陈光智系被公安机关抓获归案。
5.南城县公安局扣押物品清单、扣押物品照片证实：南城县公安局扣押了被告人陈光智携带的塑料插片、手套、铁锥等作案工具，并在彭某处扣押了一把弹簧刀。
6.证明证实：南丰县军峰保安服务有限公司2014年至2017年4月6日未招聘过贵州籍保安。
7.证人彭某的证言证实：2016年10月20日早晨，其在位于里塔镇渔良村大乐组大乐新城四楼的家中，发现其门口的鞋子里有一把柄和刀身都有12cm左右长的弹簧刀，该弹簧刀非其本人放置。之后，其听到公安民警正在二楼调查盗窃案件，其便将弹簧刀交给了民警。
8.被害人曹某的陈述证实：2016年11月19日晚上11点左右，其听到自家的门口有人走动，然后其家的门被人动过但未被打开，过了几分钟，其听到楼上有人敲门，之后，外面传来很急很重的脚步声，有人喊“不要动”。
9.辨认笔录、指认现场照片证实：2016年11月20日，被告人陈光智引领侦查人员到里塔镇渔良村大乐组港下商品房附近，其指出该商品房为其实施盗窃的现场。
10.被告人陈光智的供述与辩解证实：2016年11月19晚上，其伙同“山炮”携带弹簧刀、塑料插片等作案工具，从南丰出发窜至南城县里塔镇国道旁的一栋居民楼实施盗窃。“山炮”在楼下等候，其一人进入居民楼，其先敲了二楼两扇房子的门，里面没有人应，然后其用身上携带的塑料插片想试着开了一下门，但没有打开。不久，其听到楼下有很大的声音后，感到害怕就往楼上躲，但是到了四楼和五楼中间就跑不上去，于是其把作案的手套及塑料插片丢在了楼梯上，把弹簧刀丢在了四楼一户人家门口放的鞋子里，之后其就被派出所的民警抓获。
本院认为，被告人陈光智以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈光智的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈光智在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈光智在实施犯罪行为时被人发觉而未能得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈光智归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈光智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 修 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程 亮
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执266号
申请执行人：黄灯荣，男，1950年12月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：华海浪，男，1978年6月17日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行黄灯荣与华海浪机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2017）赣1002财保13号民事裁定书查封了被执行人华海浪名下的车牌号为赣Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，同时查封了申请执行人黄灯荣之子黄赛祥（身份证号码）名下的位于抚州市临川区南门路888号（宏基*名仕家园）10幢103室房产一套（房权证号：抚房权证××号）。现因申请执行人黄灯荣与被执行人华海浪达成执行和解，且被执行人华海浪已按执行和解的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人华海浪名下的车牌号为赣Ｆ×××××号重型自卸货车的查封；
二、解除对申请执行人黄灯荣之子黄赛祥（身份证号码）名下的位于抚州市临川区南门路888号（宏基*名仕家园）10幢103室房产一套（房权证号：抚房权证××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 傅兵
二〇一八年二月八日
书记员 龚涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执266号申请执行人：黄灯荣，男，1950年12月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：华海浪，男，1978年6月17日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行黄灯荣与华海浪机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2017）赣1002财保13号民事裁定书查封了被执行人华海浪名下的车牌号为赣Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，同时查封了申请执行人黄灯荣之子黄赛祥（身份证号码）名下的位于抚州市临川区南门路888号（宏基·名仕家园）10幢103室房产一套（房权证号：抚房权证××号）。现因申请执行人黄灯荣与被执行人华海浪达成执行和解，且被执行人华海浪已按执行和解的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人华海浪名下的车牌号为赣Ｆ×××××号重型自卸货车的查封；二、解除对申请执行人黄灯荣之子黄赛祥（身份证号码）名下的位于抚州市临川区南门路888号（宏基·名仕家园）10幢103室房产一套（房权证号：抚房权证××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇一八年二月八日书记员  龚涛
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第192号
原告：刘玉，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市金安大道二段。
法定代表人：段治斌，经理。
委托代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告四川广安智丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，因原告撤诉减半收取5元，由原告刘玉负担。
审判员 马国春
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第9号
原告杨凤林（反诉被告），男。
委托代理人李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张喜兰（反诉原告），女。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
原告杨凤林诉被告张喜兰义务帮工人受害责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告在被告张喜兰家帮工干活，下午5点左右，原告在屋顶准备操作磨面机时，被突然启动的机器撞到，直接从3、4米高的屋顶摔下，原告受伤后被送到任村镇清沙骨科医院治疗，因伤势严重，2013年12月4日又到林州市骨科医院治疗，经诊断，原告双脚跟骨粉碎性骨折，后又于2014年2月19日在林州市骨科医院做二次手术，住院期间，被告支付了部分费用，后双方因赔偿问题，形成纠纷，原告起诉到院。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共10万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告答辩兼反诉称，一、原告不干被帮工人安排的活儿，擅自操作磨面机，不懂磨面机功能，启动后致使机械倒行，自己被逼跳下房屋受伤，是自己过错所致，被告不应承担赔偿责任。具体情况是，2013年12月3日下午，原告给被告帮工干活，被告安排的工作是，由原告完成磨面机没法磨到的部分进行人工磨面，当承包磨面的卢俊法第一遍磨面后，需等待水分干掉后进行操作，磨面机放在了房屋中央，但原告好奇心强，叫卢广芬合上电闸后，进行机械磨面，由于原告不懂机械，其开启倒档，原告被逼的无路可走，有被撞到的危险，原告情急之下从房顶跳下，被告将原告送往医院治疗，并垫付了医疗费，原告受伤是其本人过错所致，且被告在建房过程中已经将上料、打顶、磨面等工作以750元的价格包给了卢俊法，磨面机是卢俊法的，他才是专门磨面的。因此被告要求原告赔偿于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。二、反诉部分：原告受伤后，被告垫付医疗费10714.69元，应当返还被告，原告擅自开动机械，又不是做被告安排的工作受伤，因此原告发生的损失应当自行负担，对被告已经垫付的医疗费用原告应当返还被告。
经审理查明，2013年12月3日，原告应被告张喜兰之邀，到被告家中帮工干活，被告安排原告在磨面机没有办法磨到的地方进行人工抹面。下午5时左右，原告在去操作磨面机的过程中，发生意外事故，原告从被告家正在建设的一层房屋屋顶摔下。原告受伤后，被告将原告送到任村清沙骨科医院治疗。2013年12月4日，原告又转至林州市骨科医院住院治疗，原告在林州市骨科医院住院15天。2014年2月19日，原告做二次手术，在林州市骨科医院住院4天。2015年2月5日，安阳民心法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级鉴定，其司法鉴定意见书载明：被鉴定人杨凤林外伤致双跟骨粉碎性骨折行撬拔复位加切开复位内固定术。现X片复查示：双足弓角度均变大。根据GB／T16180-2014《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》九级24条规定，其双跟骨骨折内固定术后分别构成九级伤残，根据总则4.2晋级原则，综合评定为八级伤残。原告杨凤林因伤所致的各项经济损失有：医疗费9397元，护理费28472元／年÷365天×20天×1人＝1560.1元，住院伙食补助费20天×30元×1人＝600元，营养费20天×10元×1人＝200元，残疾赔偿金9416.1元／年×20年×30％＝56496.6元，误工费34311元÷365天×200天＝18801元（原告受伤日为2013年12月3日，定残日前一天为2015年2月4日），被扶养人生活费（原告母亲李某，1933年9月9日生，有子女五人）6438.1元／年÷5人×5年×30％＝1931.4元，鉴定费700元、精神损害抚慰金13000元、交通费300元。上述损失共计为102986.1元。被告已经支付原告医疗费9397元。
以上事实，有原告提供的大病统筹基金补助记录、常住人口登记卡、林州市骨科医院住院病历、诊断证明书、林州市任村镇盘阳村村民委员会证明，鉴定费票据，被告提供的调查笔录、证人证言，本院委托的安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。在本案中，原告到被告家中帮工干活，原告在无偿帮工活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在去操作非其本人所有的磨面机时应当预见到可能发生的危险，而原告未尽到相应的安全注意义务，原告自身存在过错，应当承担相应的责任，结合本案案情，本院酌定由原告自行负担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任即被告应当赔偿原告各项损失72090元，但被告已赔偿部分应予扣除。原告从受伤之日2013年12月3日至定残日前一天2015年2月4日，时间间隔过长，根据原告的伤残等级和后续治疗复原情况，本院酌定原告的误工时间为200天。由于原告构成八级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告的反诉请求，缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张喜兰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨凤林因伤所致的：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失共计62693元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告张喜兰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1000元，由原告杨凤林负担300元，被告张喜兰负担700元，反诉案件受理费68元，由反诉原告张喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨庆丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初936号
原告：密山市柳毛乡团结村委会。
法定代表人宋连瑞，村长。
委托诉讼代理人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：黑龙江移动通讯有限责任公司密山分公司。
法定代表人姜春国，总经理。
原告密山市柳毛乡团结村委会与被告黑龙江移动通讯有限责任公司密山分公司侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。密山市柳毛乡团结村委会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市柳毛乡团结村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由密山市柳毛乡团结村委会负担。
审判员 孙建海
二〇一七年六月一日
书记员 王新博
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2317号
被执行人周安。
关于周安诈骗罪一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）温鹿刑初字第01884号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周安应处罚金30000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月01日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2317号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年八月三日
书记员 叶陈漪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10461号
原告：华夏银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦G座。
负责人：吴康，行长。
委托代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。
被告：杜修胜，男，1972年1月31日出生，职业不详。
原告华夏银行股份有限公司北京公主坟支行（以下简称华夏公主坟支行）与被告杜修胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公主坟支行之委托代理人温梦宇到庭参加了诉讼。被告杜修胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华夏公主坟支行向本院提出诉讼请求：1、判令杜修胜偿还借款本金人民币591783.79元及利息1127.68元，并支付利息、罚息、复利（从2016年11月10日起至实际付清之日止，按个人房屋抵押借款合同的约定计算）；2、判令杜修胜以其名下位于北京市海淀区XXX室房屋为上述债务承担抵押担保责任，华夏公主坟支行有权就该房屋折价拍卖，变卖后价款优先受偿；3、判令杜修胜承担诉讼费。事实和理由：2005年9月15日，华夏公主坟支行与杜修胜、北京西瀛房地产开发有限公司（以下简称西瀛公司）签订了编号为×××-02号的《个人房屋抵押借款合同》（以下简称“借款合同”），约定华夏公主坟支行为杜修胜提供借款105万元用于购买北京市海淀区XXX室的房屋，借款期限自2005年9月15日起至2025年9月15日止。贷款利率为年利率5.508%，若中国人民银行对利率进行了调整，则按年调整，基准利率下浮10%，该笔贷款采用等额本息还款法分次还本付息。借款合同同时约定杜修胜以其上述所购房产提供抵押担保，担保范围为：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序华夏公主坟支行有权变更。借款合同签订后，华夏公主坟银行按照借款合同的约定将借款105万元发放至杜修胜指定的西瀛公司账号内。此后，双方于2007年3月22日办理了抵押登记手续。合同履行过程中，杜修胜自2015年12月20日开始逾期，连续违约次数已达3次，经华夏公主坟支行多次催要仍不予偿还贷款本息。
杜修胜未向法院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杜修胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权。华夏公主坟支行向本院提交了个人房屋抵押借款合同、贷款发放委托书、借款凭证、放款通知书、欠款凭证、催收通知书、EMS快递单、他项权证等证据原件，符合有效证据形式要求，内容上相互印证，已形成完整证据链，本院对华夏公主坟支行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月15日，杜修胜（甲方、借款人、抵押人）、华夏公主坟支行（乙方、贷款人、抵押权人）与西瀛公司（丙方、保证人）签订了编号为×××-02号《个人房屋抵押借款合同》，约定华夏公主坟支行为杜修胜提供借款105万元用于购买北京市海淀区XXX室房屋，杜修胜授权华夏公主坟支行将全部贷款金额一次性划入丙方账户（开户行为华夏银行北京公主坟支行，账号：XXX）。借款期限为20年，自2005年9月15日起至2025年9月15日止。利息自贷款发放之日起计算，贷款利率为年利率5.508%，若中国人民银行对利率进行了调整，则按年调整，基准利率下浮10%。还款方式为等额本息还款法分次还本付息。杜修胜同意将该房屋抵押予华夏公主坟支行，作为其偿还合同项下贷款的担保，担保范围为：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序华夏公主坟支行有权变更。杜修胜不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。如杜修胜连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，华夏公主坟支行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物。合同对双方的其他权利义务进行了约定。
同日，杜修胜签署了《华夏银行北京公主坟支行贷款发放委托书》，授权华夏公主坟支行将前述《个人房屋抵押借款合同》项下的贷款人民币105万元直接划入西瀛公司在该行开设的结算账户。华夏北京公主坟支行出具借款凭证及个人放款通知书，并按约定发放了105万元贷款。
2007年4月16日，华夏北京公主坟支行对杜修胜名下位于北京市海淀区XXX号房屋办理了抵押登记手续，他项权证号为京房海私他字第XX号。
庭审中，华夏北京公主坟支行主张贷款发放后，杜修胜未能按合同约定履行还本付息义务，存在多次逾期行为，其支行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押物。截至2016年11月9日，杜修胜尚欠贷款本金591783.79元及利息1127.68元。
本院认为，华夏公主坟支行与杜修胜、西瀛公司签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效。合同各方当事人均应严格履行各自的合同义务，现华夏公主坟支行已履行了发放贷款的义务，杜修胜应依约履行还本付息的义务。杜修胜多次未依约还款的行为，应属违约，华夏公主坟支行依合同约定要求杜修胜偿还剩余全部借款本金591783.79元及利息1127.68元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人房屋抵押借款合同约定的标准计算），于法有据，本院予以支持。杜修胜同意将其所有的北京市海淀区XXX号房屋为前述合同项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故华夏公主坟支行对此依法享有抵押权，现该支行要求对上述抵押房屋行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杜修胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜修胜于本判决生效后十日内偿还华夏银行股份有限公司北京公主坟支行借款本金五十九万一千七百八十三元七角九分并支付相应的利息、罚息、复利(截至二Ｏ一六年十一月九日的利息为一千一百二十七元六角八分，自二Ｏ一六年十一月十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按《个人房屋抵押借款合同》约定的标准计算)；
二、华夏银行股份有限公司北京公主坟支行有权就杜修胜名下位于北京市海淀区XXX号房屋行使抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果杜修胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百五十元，由杜修胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
张宏图
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13169号
原告：彭某，女，1990年12月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，现住址广东省佛山市禅城区，
被告：王某，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，现住址广东省佛山市禅城区，
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，原告于2018年6月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 欧阳云
二〇一八年六月十一日
书记员 冼顺冰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1887号
原告:张春海，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：李建旺，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告张春海与被告李建旺所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张春海，被告李建旺及其委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春海向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于天津市武清区××达村东××、西邻张春来、南邻胡同、北邻胡同的正房四间、倒房四间及院墙归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民。2009年1月4日，原、被告签订协议，约定原告在被告申请的宅基地上建造房屋，建房产生的债权、债务及房屋的一切权益由原告负责，与被告无关，被告协助原告办理各种手续。协议签订后，被告将南蔡村镇人民政府给其出具的《农村村民住宅建设规划许可证》交付原告，原告以被告名义向村委会交纳房产配套费10000元，后在宅基地上建造正房四间、倒房四间及院墙。2016年政府行政主管部门对房屋进行丈量时，被告阻拦，原、被告发生争议。
李建旺辩称，2009年1月4日，原、被告签订协议约定被告将宅基地转让给原告，未经村委会及乡政府批准，且原告不具备申请宅基地条件，违反法律法规的强制性规定，属无效协议。现被告全家居住在三间房屋内，居住条件非常差，自2011年起一直要求原告返还房屋。协议中原告承诺如被告需要住房，宅基地的使用权及住房归被告所有，故诉争房屋应归被告所有，被告自愿将原告建房支出的费用返还原告。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为武清区南蔡村镇达村村民。2008年1月17日，原告经被告同意以被告名义向村委会交纳房产配套款10000元，同年9月22日南蔡村镇人民政府填发武农宅地字第14—081413号农村村民住宅用地许可证及武农宅南字第14—08143号农村村民住宅建设规划许可证，将东邻道、西邻张春来、南邻胡同、北邻胡同的宅基地审批给被告。2009年1月4日，原、被告签订协议，约定：经张春海、李建旺共同协商，达成共识，李建旺情愿将自己取得的在南场允许盖房的房产证无偿的给予张春海使用，并积极协助张春海办理应办的各种手续。盖房所有的债权、债务和因此房所产生的权益都由张春海负责，与李建旺无关。无论在什么情况下，因此房变化，李建旺及其家人永不干涉此事。特立此字，中证人骆某，立字人李建旺、张春海。协议下方注明：等张春海具备建房条件，如李建旺有要求，可以把名额给李建旺用。协议签订后被告将农村村民住宅用地许可证、住宅建设规划许可证给付原告。同年原告在该宅基地上建造正房四间，2016年建造倒房四间及院墙。被告对双方签订协议真实性无异议，认可诉争房屋系原告建造，本院对该事实予以认定。
本院认为，原、被告于2009年1月4日签订的协议为双方真实意思表示，原告以被告名义向村委会交纳房产配套款，村委会未提出异议，表明村委会对被告转让宅基地使用权的行为认可，故该协议合法有效，对原、被告具有约束力。协议签订后，被告将住宅用地许可证、建设规划许可证交付原告，原告在该宅基地上建筑诉争房屋，依法享有不动产的所有权，原告要求确认正房四间、倒房四间及院墙归其所有的主张本院予以支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，判决如下：
坐落于天津市武清区××达村东××、西邻张春来、南邻胡同、北邻胡同的正房四间、倒房四间及院墙归原告所有。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年六月一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2417号
上诉人（原审原告)：张贵仁，男，1950年8月6日出生，汉族，黑龙江省冶金建设总公司退休工人，住哈尔滨市动力区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国顺，男，1961年8月8日出生，汉族，该公司负责人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:王宏佳，男，1981年7月9日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市平房区。
上诉人张贵仁因与被上诉人黑龙江省冶金建设总公司（以下简称冶金总公司）用益物权确认纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结。
张贵仁上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市香坊区人民法院审理本案。事实和理由：一、涉案房屋承租权早已转让给张贵仁，现张贵仁作为承租权人诉至法院要求对此权利予以确认，仅是一个权利确认之诉，而非要求单位进行房屋分配的给付之诉，不是单位内部公产房分配纠纷，一审法院事实认定错误。二、本案符合起诉条件，法院应当受理并依法进行实体审理，一审法院认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围没有法律依据，适用法律明显错误。本案原告适格、被告明确，有具体的事实请求和事实、理由，且系公民与法人间因财产纠纷提起的确权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民法院依法审理。
冶金总公司辩称，同意一审裁定。张贵仁当时是司机给单位领导开车，其住在单位基建办公室，后来动迁给其两套房子，就是现在张贵仁居住的房子，不是诉争车库。在此之前，张贵仁在单位的办公室居住了20多年。20年前，张贵仁带领单位的部分青年在诉争车库开修配厂，后来因着火不干了，张贵仁将诉争车库出租了。当时张贵仁占用三大一小车库，后来其认为上述车库是福利分房，但单位并未将车库作为福利分房分给张贵仁。
张贵仁向一审法院起诉请求：确认张贵仁对哈尔滨市香坊区文治头道街32号（冶金总公司家属楼一层）住房自南侧起向北侧方向正数第二、第八、第九间住房享有承租权。
一审法院认为，张贵仁主张对冶金总公司将案涉车库分配给其居住，要求确认案涉车库所改住房的承租权，属于单位内部公产房分配纠纷，不属于法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告张贵仁的起诉。
本院审理查明，哈尔滨市香坊区文治头道街32号冶金总公司家属楼一层系车库，所有权人为冶金总公司。张贵仁原系冶金总公司的职工。上述车库中自南向北方向正数第2、第8、第9共3个车库由张贵仁占用多年，但冶金总公司否认其将该3个车库分配给张贵仁承租。
本院认为：因案涉3个车库的所有权人为冶金总公司，张贵仁原系冶金总公司的职工，虽张贵仁主张其对案涉的3个车库早已享有承租权，但冶金总公司予以否认，且冶金总公司并未向其颁发承租权证。由此可见，本案实质系单位内部公产房分配纠纷，并非平等主体间有关财产的确权纠纷，故按照相关法律规定，本案不属人民法院民事受案范围，一审法院裁定驳回张贵仁的起诉正确。
综上，张贵仁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年五月八日
法官助理 李妮娜
书 记 员 周小倩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终288号
上诉人（一审被告）：山东百慧乳业股份有限公司。
被上诉人（一审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。
原审被告：袁州区洪塘小军贸易批发部。
上诉人山东百慧乳业股份有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司及原审被告袁州区洪塘小军贸易批发部不正当竞争纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东百慧乳业股份有限公司与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年5月19日庭外达成和解协议，上诉人山东百慧乳业股份有限公司于同日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，山东百慧乳业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东百慧乳业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人山东百慧乳业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜玉东
审判员 丁保华
审判员 邹征优
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执890号
申请执行人邵敏学，女，1990年11月10日出生。
被执行人北京博朗维奥视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼2层213。
法定代表人：李晓广。
本院在执行邵敏学与北京博朗维奥视讯科技有限公司劳动争议一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年七月十八日
书记员 李 钢
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审167号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇兰兴村1组。
法定代表人曾志。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年11月3日向本院申请强制执行长国土房管行处（2016）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年4月5日对被执行人重庆市益丰生物肥有限公司作出长国土房管行处（2016）19号行政处罚决定书，因被执行人重庆市益丰生物肥有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆市益丰生物肥有限公司未自觉履行长国土房管行处（2016）19号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处（2016）19号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处（2016）19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 颖
审判员 彭 可
审判员 李昌斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李朝阳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终43号
上诉人（原审被告）：六盘水和兴晟贸易有限公司，住所地六盘水钟山区钟山中路54号附3号2015室。
法定代表人：陈宁谊。
被上诉人（原审原告）：贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。
法定代表人：林顺。
委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务律师，执业证号152022005104006886。
委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元律师事务实习律师，执业证号23081604110174。
被上诉人（原审被告）贵州织金龙成矿山设备贸易有限公司，住所地织金县城关镇金钟路人行宿舍A栋5号门面。
法定代表人：颜清明。
上诉人六盘水和兴晟贸易有限公司因与被上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司、贵州织金龙成矿山设备贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人六盘水和兴晟贸易有限公司上诉称，其与被上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司约定若因履行合同发生纠纷由六盘水仲裁委员会仲裁，请求撤销原裁定，裁定本案由六盘水仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案的纠纷是基于被上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司认为上诉人六盘水和兴晟贸易有限公司与被上诉人贵州织金龙成矿山设备贸易有限公司签订了九份《货物商品购销合同》，购买设备交付给被上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司使用，但合同双方恶意串通损害其利益，请求人民法院确认该九份合同无效所致。该纠纷并不是上诉人六盘水和兴晟贸易有限公司与被上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司之间的合同纠纷，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司向上诉人六盘水和兴晟贸易有限公司住所地人民法院即钟山区人民法院起诉，钟山区人民法院具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年七月十一日
书记员 顾雄稳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01713号
原告乔九周乔某甲，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区水圪坨下巷9号1室。
被告乔胜国乔某乙，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住横山县横山镇体育东巷。
本院在审理原告乔九周乔某甲与被告乔胜国乔某乙合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔九周乔某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔九周乔某甲负担。
审判员 张海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 贾丽丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人郭清海，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人李桂华（郭清海配偶），女，1972年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人李富，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人曲胜芬（李富配偶），女，1979年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人胡长海，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘金凤（胡长海配偶），女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭清海、李桂华、胡长海、刘金凤、李富、曲胜芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执865号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06787号
原告李凤亮，男，1968年8月5日出生。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙延军，男，1976年12月30日出生。
委托代理人田艳平，男，1969年12月19日出生。
被告北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人张彦儒，男，1982年7月22日出生。
原告李凤亮与被告孙延军、被告北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李凤亮的委托代理人杨武成、被告孙延军的委托代理人田艳平、被告一帆公司的委托代理人张彦儒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李凤亮起诉称：2015年1月14日，原告李凤亮与被告孙延军签订民间借贷合同，约定李凤亮借款1500万元给孙延军，并约定了利息。李凤亮分13次转帐1404万元给合同约定的北京立天鸿益商贸有限公司（以下简称立天鸿益公司）帐户，又通过案外人郑建国的帐户转帐100万元给孙延军指定的一帆公司，借款金额共计1504万元，李凤亮与孙延军约定2015年12月1日前还清所有借款。合同到期后李凤亮多次催要，孙延军拒不返还借款。2015年4月26日，李凤亮与一帆公司签订《保证合同》，约定一帆公司对孙延军民间借贷合同项下的1500万元借款及其利息、违约金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有应由孙延军承担的债务提供连带保证责任，保证期为合同签订之日起五年。至今二被告均未履行任何还款义务。诉讼请求：1、判令孙延军返还李凤亮借款1504万元整，并按月息2%向原告支付利息（自实际出借之日起至实际付清之日止）；2、判令一帆公司对前款债务承担连带保证责任。
被告孙延军答辩称：认可借款事实，确实收到李凤亮1504万元借款，也同意返还，但资金周转有困难。
被告一帆公司答辩称：认可保证合同的真实性，也同意为孙延军1504万元借款承担连带保证责任，但资金周转有困难。
经审理查明，2015年1月14日，原告李凤亮与被告孙延军签订民间借贷合同，约定李凤亮借款1500万元给孙延军，利息为月息百分之二，每月30日支付当月利息；借款期限自2014年2月28日至2015年12月1日；孙延军应于2015年12月1日前一次性返还借款本金，利息部分按约定方式返还。孙延军在合同上签字并摁手印。
民间借贷合同签订后，2014年12月12日，李凤亮通过北京瀚中物业管理有限公司（以下简称瀚中物业公司，李凤亮系该公司法定代表人）转账给孙延军指定的立天鸿益公司（账号为×××）150万元。2014年12月30日，李凤亮通过北京瀚中置业有限公司（以下简称瀚中置业公司，李凤亮系该公司法定代表人）转账给孙延军指定的立天鸿益公司（账号为：×××）80万元。2014年2月28日，李凤亮向孙延军转账100万元。2014年3月11日李凤亮向孙延军转账30万元。2014年10月24日李凤亮向孙延军转账50万元。2014年12月17日李凤亮向孙延军转账200万元。2015年1月14日李凤亮向孙延军转账350万元。2015年3月9日李凤亮向孙延军转账200万元；2015年7月9日李凤亮向孙延军转账150万元。2015年7月16日李凤亮向孙延军转账40万元。2015年9月23日李凤亮转账给孙延军指定的立天鸿益公司（账号为×××）54万元。2015年2月12日李凤亮转账给案外人郑建国账户100万元，并将该100万元通过郑建国的账户转账给孙延军指定的一帆公司。实际发生借款1504万元。
2015年11月27日，孙延军出具收条，载明：“今收到李凤亮现金人民币壹仟伍佰万元整（小写15000000）。孙延军，2015年11月27日”，并在孙延军的名字上摁了手印。庭审中，孙延军认可实际收到借款1504万元，也同意返还。
2015年4月26日，李凤亮与一帆公司签订保证合同，约定一帆公司对孙延军民间借贷合同项下的1500万元借款及其利息、违约金、李凤亮为实现债权而发生的费用以及其他所有应由孙延军承担的债务提供连带保证责任，保证期为合同签订之日起五年。庭审中，一帆公司同意为实际发生的借款1504万元按照保证合同的约定向李凤亮承担连带保证责任。
因二被告均未履行任何还款义务，故李凤亮将二被告诉至法院。
上述事实有原告提交的民间借贷合同、转帐记录、营业执照、收据、保证合同、公证书及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，李凤亮与孙延军之间存有事实上的借款合同关系，与一帆公司之间存有保证合同关系，两个合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现李凤亮要求孙延军按照合同约定返还借款及利息并要求一帆公司承担连带保证责任，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙延军于本判决生效后三十日内返还原告李凤亮借款一千五百零四万元及按照月息百分之二计算的利息（具体包括：以借款本金一百五十万元为基数，自二〇一四年十二月十二日起计算至实际付清之日止；以借款本金八十万元为基数，自二〇一四年十二月三十日起计算至实际付清之日止；以借款本金一百万元为基数，自二〇一四年二月二十八日起计算至实际付清之日止；以借款本金三十万元为基数，自二〇一四年三月十一日起计算至实际付清之日止；以借款本金五十万元为基数，自二〇一四年十月二十四日起计算至实际付清之日止；以借款本金二百万元为基数，自二〇一四年十二月十七日起计算至实际付清之日止；以借款本金三百五十万元为基数，自二〇一五年一月十四日起计算至实际付清之日止；以借款本金二百万元为基数，自二〇一五年三月九日起计算至实际付清之日止；以借款本金一百五十万元为基数，自二〇一五年七月九日起计算至实际付清之日止；以借款本金四十万元为基数，自二〇一五年七月十六日起计算至实际付清之日止；以借款本金五十四万元为基数，自二〇一五年九月二十三日起计算至实际付清之日止；以借款本金一百万元为基数，自二〇一五年二月十二日起计算至实际付清之日止）；
二、被告北京一帆清洁用品有限公司对前款债务承担连带保证责任，北京一帆清洁用品有限公司承担连带保证责任后，有权向被告孙延军追偿。
如果被告孙延军、北京一帆清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万二千零二十元，由被告孙延军、北京一帆清洁用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3484号
罪犯秦思云，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月16日作出（2014）新刑二初字第0165号刑事判决，以被告人秦思云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯秦思云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦思云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦思云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦思云减去有期徒刑二十二日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初238号
原告：王会珍，女，1963年1月20日出生，汉族莱阳市水村。
被告：莱阳市衣天服装有限责任公司。
原告王会珍与被告莱阳市衣天服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年5月29日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕怡轩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01683号
原告：郭某甲，男，1970年4月12日生，汉族，居民。
被告：黄某，女，1968年10月23日生，汉族，居民。
原告郭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：请求判决与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和债务。
被告黄某辩称：原告在上海做生意，我在家带孩子上学，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告黄某于1992年年底按照习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日生育女儿郭某丙，原、被告双方于××××年××月××日补领结婚证。双方婚后感情尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告郭某甲与被告黄某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后感情尚可，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。本案中，因原告郭某甲未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1990号
罪犯吉大约古，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年12月25日作出（2013）秀刑初字第2号刑事判决，以被告人吉大约古犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年3月8日至2017年3月7日止。罪犯吉大约古于2013年1月30日入监服刑。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯吉大约古予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吉大约古、证人李某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吉大约古在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯吉大约古对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉大约古在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉大约古自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬和1个单项表扬（2014年下半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吉大约古应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年7月30日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉大约古在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉大约古减去有期徒刑一年三个月(减刑后刑期执行至2015年12月7日止)。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第12号
申请人胡宝成，男，汉族，1976年8月19日生。
被申请人方振军，男，汉族，1984年2月2日生。
申请人胡宝成与被申请人方振军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院申请支付令。申请人述：2014年5月1日被申请人方振军向申请人胡宝成借款50000.00元，约定2014年10月1日前还清，并出具欠据一份，到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人方振军给付申请人胡宝成借款50000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人方振军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡宝成借款50000.00元。
案件受理费350.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一五年二月十日
书记员 贾必真
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1682号
申请执行人鲁××。
被执行人李××。
申请执行人鲁××与被执行人李××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）武民一初字第725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1682号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初227号
原告：张勤德，住湖北省黄冈市。
委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：孙楚轩，住湖北省黄冈市。
被告：付凤玲，住湖北省黄冈市。
上述二被告的共同委托代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
本院在审理原告张勤德诉被告孙楚轩、付凤玲确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月十一日
书记员 张晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5316号
原告：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地青岛即墨市龙华大厦701室。
法定代表人：李世彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴玉刚，男，系该公司员工。
被告：李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：李为好，男，1964年6月16日出生，汉族，住莱西市。
被告：李为刚，男，1966年7月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：陈高峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李俊，男，1970年1月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘丽英，女，1980年10月8日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：刘丽华，女，系刘丽英姐姐。
原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被告李宝勇、刘丽华、刘丽英、李为好、李为刚、陈高峰、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人戴玉刚与被告李宝勇、刘丽华（同时作为刘丽英之委托诉讼代理人）、李为好、李为刚、陈高峰、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛汇融金服商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宝勇向原告支付所欠借款100000元及按月息2%计算的自2017年1月25日至2017年8月5日借款利息19067元以及诉讼后产生的利息，刘丽华等人承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，李宝勇以资金周转为名向原告借款10万元，期限6个月，刘丽华等人提供连带责任保证。2017年1月25日借款到期后，李宝勇以资金困难为由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至贵院。
李宝勇、刘丽华辩称，情况属实，但已经由陈高峰还了1.3万元。
刘丽英辩称，属实。
李为好辩称，李宝勇和我说已经还了。
李为刚辩称，李宝勇一直都和我说还上钱了，但是我联系不上他，我不同意给他担保了。
陈高峰辩称，我替李宝勇还了1.3万元。
李俊辩称，李宝勇和我说早就还上了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，李宝勇因经营皮包厂资金短缺为由向原告借款100000元，双方签订借据1份，载明“今借到青岛汇融金服商务信息咨询有限公司人民币现金壹拾万元整（100000元整），利息为月利率2%，用于资金周转，期限6个月，将定于2016年11月20日一次性还清借款本金及产生的利息。……。担保人李为好、李为刚、李俊、刘丽英、陈高峰，对以上借款承担无限连带保证责任。借款人：李宝勇，贷款人青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，担保人：李为好，担保人刘丽华，担保人李为刚，担保人刘丽英，担保人李俊，担保人陈高峰，签约时间：2016年5月21日”，借款人及担保人均在签名处按手印确认。另查明，2016年5月23日，原告将借款100000元汇入李宝勇所指定的账户。当月，李宝勇支付利息10800元。后陈高峰分别于2016年12月至2017年7月份分6次共计还款13000元，原告主张该款应为偿还借款利息，李宝勇、刘丽华、陈高峰主张该款为偿还借款本金。2017年8月10日，原告诉来本院。诉讼过程中，李为好、李为刚、陈高峰、李俊、刘丽英均表示不承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，由原告方提供的借据、电子回单、贷款业务转账处理单，被告方提交的银行客户凭单，双方当事人陈述及开庭笔录在案佐证，已经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，李宝勇向青岛汇融金服商务信息咨询有限公司借款100000元未还的事实清楚。双方关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原告已经为李宝勇提供了借款，李宝勇应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利息利率（月利率2%）的约定不违反法律规定，本院予以准许。截止2017年8月5日，应还利息为29067元（100000元×14个月×2%/月+100000元×2%/月/30天×16天），减去李宝勇及陈高峰已经偿还利息23800元，李宝勇还应偿还利息5267元。根据相关司法解释规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中，陈高峰所偿还13000元应作为借款利息。原告未在主债务履行期限届满之日起6个月（截止2017年5月20日）内向担保人主张承担保证责任，担保人刘丽华等免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
李宝勇于本判决生效之日起10日内偿还青岛汇融金服商务信息咨询有限公司借款本金100000元及利息5267元。
李宝勇支付青岛汇融金服商务信息咨询有限公司自2017年8月10日至实际付清款项之日止，按本金100000元，月利率2%计算的利息。
驳回青岛汇融金服商务信息咨询有限公司对李为好、李为刚、陈高峰、李俊、刘丽英、刘丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由李宝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年十月二十二日
书记员 吴晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5316号原告：青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，住所地青岛即墨市龙华大厦701室。法定代表人：李世彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玉刚，男，系该公司员工。被告：李宝勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住莱西市。被告：刘丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住莱西市。被告：李为好，男，1964年6月16日出生，汉族，住莱西市。被告：李为刚，男，1966年7月29日出生，汉族，住莱西市。被告：陈高峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：李俊，男，1970年1月29日出生，汉族，住莱西市。被告：刘丽英，女，1980年10月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘丽华，女，系刘丽英姐姐。原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司与被告李宝勇、刘丽华、刘丽英、李为好、李为刚、陈高峰、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛汇融金服商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人戴玉刚与被告李宝勇、刘丽华（同时作为刘丽英之委托诉讼代理人）、李为好、李为刚、陈高峰、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛汇融金服商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宝勇向原告支付所欠借款100000元及按月息2%计算的自2017年1月25日至2017年8月5日借款利息19067元以及诉讼后产生的利息，刘丽华等人承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，李宝勇以资金周转为名向原告借款10万元，期限6个月，刘丽华等人提供连带责任保证。2017年1月25日借款到期后，李宝勇以资金困难为由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至贵院。李宝勇、刘丽华辩称，情况属实，但已经由陈高峰还了1.3万元。刘丽英辩称，属实。李为好辩称，李宝勇和我说已经还了。李为刚辩称，李宝勇一直都和我说还上钱了，但是我联系不上他，我不同意给他担保了。陈高峰辩称，我替李宝勇还了1.3万元。李俊辩称，李宝勇和我说早就还上了。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，李宝勇因经营皮包厂资金短缺为由向原告借款100000元，双方签订借据1份，载明“今借到青岛汇融金服商务信息咨询有限公司人民币现金壹拾万元整（100000元整），利息为月利率2%，用于资金周转，期限6个月，将定于2016年11月20日一次性还清借款本金及产生的利息。……。担保人李为好、李为刚、李俊、刘丽英、陈高峰，对以上借款承担无限连带保证责任。借款人：李宝勇，贷款人青岛汇融金服商务信息咨询有限公司，担保人：李为好，担保人刘丽华，担保人李为刚，担保人刘丽英，担保人李俊，担保人陈高峰，签约时间：2016年5月21日”，借款人及担保人均在签名处按手印确认。另查明，2016年5月23日，原告将借款100000元汇入李宝勇所指定的账户。当月，李宝勇支付利息10800元。后陈高峰分别于2016年12月至2017年7月份分6次共计还款13000元，原告主张该款应为偿还借款利息，李宝勇、刘丽华、陈高峰主张该款为偿还借款本金。2017年8月10日，原告诉来本院。诉讼过程中，李为好、李为刚、陈高峰、李俊、刘丽英均表示不承担连带还款责任。本院所确认的上述事实，由原告方提供的借据、电子回单、贷款业务转账处理单，被告方提交的银行客户凭单，双方当事人陈述及开庭笔录在案佐证，已经当事人质证和本院审查，足以采信。本院认为，李宝勇向青岛汇融金服商务信息咨询有限公司借款100000元未还的事实清楚。双方关于借款的约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应依法履行。原告已经为李宝勇提供了借款，李宝勇应当履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利息利率（月利率2%）的约定不违反法律规定，本院予以准许。截止2017年8月5日，应还利息为29067元（100000元×14个月×2%/月+100000元×2%/月/30天×16天），减去李宝勇及陈高峰已经偿还利息23800元，李宝勇还应偿还利息5267元。根据相关司法解释规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中，陈高峰所偿还13000元应作为借款利息。原告未在主债务履行期限届满之日起6个月（截止2017年5月20日）内向担保人主张承担保证责任，担保人刘丽华等免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：李宝勇于本判决生效之日起10日内偿还青岛汇融金服商务信息咨询有限公司借款本金100000元及利息5267元。李宝勇支付青岛汇融金服商务信息咨询有限公司自2017年8月10日至实际付清款项之日止，按本金100000元，月利率2%计算的利息。驳回青岛汇融金服商务信息咨询有限公司对李为好、李为刚、陈高峰、李俊、刘丽英、刘丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由李宝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一七年十月二十二日书记员  吴晶晶
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00050号
申请执行人李志秀，女，1949年7月24日生，汉族。
被执行人黄玉海，男，1958年6月20日生，汉族。
本院在执行李志秀申请执行黄玉海定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00236号民事判决书，被执行人黄玉海应给付申请执行人李志秀定金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年3月12日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）、诉讼费150元，并承担执行费52元的义务。在执行中，我院对被执行人黄玉海的银行存款予以划拨，就尚未履行的案款6500元我院于2014年9月17日对被执行人黄玉海的工资账户予以冻结。现申请执行人李志秀申请恢复执行。在执行过程中，被执行人黄玉海已主动履行给付义务，现该案款已发还申请执行人李志秀。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00236号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年一月十二日
书记员 李 杨