wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第659号
牛卉：
王桃香、牛奕琳申请执行高硬儿、牛卉附带民事赔偿纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红刑初字第439号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王桃香、牛奕琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人高硬儿、牛卉于2014年10月31日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈和立行初字第1号
起诉人李群，男，汉族。
委托代理人张贺元，男，汉族。
2013年7月9日本院收到起诉人李群的起诉状，请求法院撤销沈阳市和平区拆迁局1995年1月5日作出的公房准住通知的决定，因该案已超期，且起诉人一直在通过信访程序寻求救济，故本院告知起诉人不符合受案条件。但起诉人坚持告诉，并补充2013年6月25日和平区拆迁局出具的《信访事项处理意见书》作为其没有超期的证据。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销的公房准住通知行为是沈阳市和平区动迁办于1995年1月5日作出的，且起诉人已于1995年1月9日按准住通知确定的住房办理了入住手续并一直居住至今，故起诉人于1995年1月9日即已实际知晓公房准住通知这一具体行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉人应当在知道具体行政行为内容之日起两年内向人民法院提起行政诉讼，而起诉人直至2013年7月9日方向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，起诉人李群的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人李群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一三年十一月十九日
书记员 岳 倩
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定：人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1562号
原告孙某某，女，1975年2月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
孙某某诉称，孙某某、李某某经人介绍相识，于1996年春节后订婚，1996年3月18日在宝丰县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年3月18日生育女儿李某甲，之后双方不断生气打架。2000年春节过后，李某某离家与他人外出，自2009年起至今对孙某某母女不管不问。2013年1月28日，孙某某向法院提起诉讼，要求离婚，后暂时撤回了诉讼，但李某某至今未回家，不履行家庭义务、夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。请求判令孙某某与李某某离婚；婚生女李某甲由孙某某自费抚养；对婚后共同财产主张权利的请求，孙某某予以保留。
李某某未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
孙某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、孙某某身份证复印件一份，以此证明其身份；
2、结婚证一份，以此证明李某某、孙某某系夫妻关系；
3、李某甲户口本复印件一份，证明李某甲身份情况；
4、（2013）宝民初字第196号民事裁定书一份，以此证明孙某某曾提起诉讼，要求与李某某离婚；
李某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，孙某某向本院提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：孙某某和李某某经人介绍相识，于1996年春节过后订婚。1996年4月29日双方在宝丰县城关镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年3月18日孙某某生育一女孩李某甲，婚后夫妻双方感情一般，且常因家庭琐事发生争执。2000年春节后，李某某离家外出，至今未归。2013年1月28日，孙某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，后于2013年6月3日撤回诉讼。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。而判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系状况和有无和好的可能等方面综合分析。孙某某与李某某虽结婚时间较长且生育有子女，但双方在婚后的共同生活中不注重夫妻感情的培养与巩固，特别是李某某自2000年开始离家外出，夫妻双方长期互不履行夫妻义务和家庭义务，致使夫妻感情出现裂痕。2013年1月孙某某起诉离婚后撤诉至今，李某某仍未回家，双方已无和好可能，导致夫妻感情确已破裂，故孙某某要求与李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因李某某离家外出，至今未归，而李某甲一直跟随孙某某生活，故从有利于子女健康成长的角度出发，孙某某要求自费抚养李某甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予孙某某与李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲由孙某某自费抚养，待其成年后随父随母尤其自择。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 马亚博
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈松刚
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第43号
罪犯赵龙，男，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）龙刑初字第19号刑事判决，以被告人赵龙犯强迫卖淫罪，被判处有期徒刑五年（刑期：自2012年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯赵龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱表扬一次，奖励一次。罚金人民币5000元已全部执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵龙在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2012年10月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执794号
申请执行人：叶全彬,男,1979年11月24日出生,汉族,住简阳市。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
被执行人:陈军,男,1981年2月10日出生,汉族,住简阳市。
本院在执行申请执行人叶全彬与被执行人陈军确认合同效力纠纷一案中，依法查询了被执行人陈军的银行存款、房产及车辆登记情况，对车辆采取了扣押措施，扣划了347.74存款，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人叶全彬也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款79652.26元及利息和执行费1204元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执794号申请执行人：叶全彬,男,1979年11月24日出生,汉族,住简阳市。委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。被执行人:陈军,男,1981年2月10日出生,汉族,住简阳市。本院在执行申请执行人叶全彬与被执行人陈军确认合同效力纠纷一案中，依法查询了被执行人陈军的银行存款、房产及车辆登记情况，对车辆采取了扣押措施，扣划了347.74存款，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人叶全彬也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款79652.26元及利息和执行费1204元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨家军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00732号
原告葛某某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告葛某甲。
原告葛某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日不公开开庭进行审理。原告葛某某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2001年10月6日举行结婚仪式，2005年4月14日办理结婚登记手续。2000年8月21日生育一女葛某乙，2008年6月22日生育一子葛某丙。现因双方感情完全破裂，故原告起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告葛某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年7月份自由恋爱认识，2001年10月6日举行结婚仪式，2005年4月14日办理结婚登记手续。2000年8月21日生育一女葛某乙，2008年6月22日生育一子葛某丙。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件、新沂市马陵山镇新宅村民委员会证明、葛某乙及葛某丙的常住人口登记卡等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告葛某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏芳娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第670号
申请执行人高金磊。
被执行人：浙江鱼参食品工贸有限公司。
法定代表人方敏。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1090号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江鱼参食品工贸有限公司资产已被青田县人民法院拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人高金磊也未能提供浙江鱼参食品工贸有限公司有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月9日，被执行人浙江鱼参食品工贸有限公司尚欠申请执行人高金磊288388元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第670号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月九日
代书记员 洪美娣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第588号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。曾因犯盗窃罪，于2001年8月27日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50，000元，2007年12月释放。因本案于2014年7月30日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月20日22时许，在大连市某区某洗浴中心，被告人赵某用事先准备好的螺丝刀撬开297号换衣柜门锁，盗窃被害人李某某放在换衣柜内的现金6，200余元。
2014年7月29日20时许，被告人赵某来到该洗浴中心洗浴被洗浴中心工作人员发现后报警，公安机关到达现场将其抓获。被告人赵某到案后，对其盗窃李某某现金的犯罪事实供认不讳。
公诉机关向本院提供了物证男士单肩包1个、帽子1顶、螺丝刀1把；书证案件来源、抓获经过等；被害人李某某的陈述；被告人赵某供述与辩解；监控录像光盘1张等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月20日22时许，在大连市某区某洗浴中心，被告人赵某用事先准备好的螺丝刀撬开297号换衣柜门锁，盗窃被害人李某某放在换衣柜内的现金人民币6，200余元。
2014年7月29日20时许，被告人赵某来到该洗浴中心洗浴，被洗浴中心工作人员发现后报警，公安机关到达现场将其抓获。被告人赵某到案后，对其盗窃李某某现金的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、扣押物品、文件清单、释放证明、大连市甘井子区人民法院（2001）甘刑初字第362号刑事判决书，物证照片，被害人李某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，录像光盘1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现不思悔改再行犯罪，酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款应予追缴并返还被害人，由公安机关依法扣押的作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘雪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第209号
原告彭海荣，男，汉族，住信宜市。
被告彭高科，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告彭海荣诉被告彭高科民间借贷纠纷一案中，原告彭海荣以其与被告彭高科已经自行达成还款计划为由，于2014年12月9日向本院书面申请撤回对本案被告彭高科的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭海荣对本案被告彭高科撤回起诉。
案件受理费1952元，保全费920元，由原告彭海荣负担。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 符丹丹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张东海
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第316号
原告郝翠平，农民。
被告范翠心，农民。
原告郝翠平与被告范翠心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝翠平与被告范翠心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠平诉称，2014年10月29日11时许，原告在自家房基地处盖房，原、被告因房基地纠纷发生争执，被告手拿石灰将原告眼睛弄伤。原告在涉县医院住院治疗19天，经诊断为：1、双眼化学烧伤；2、面部皮肤化学烧伤。报案后，涉县公安局河南店派出所对被告作出行政处罚决定书，对被告罚款500元。被告的行为造成原告伤害，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院费等相关费用并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范翠心辩称：那天在我家门口发生的纠纷，原告的亲家和另外两个人把我摁到了地上，我是正当防卫，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年10月29日11时许，在涉县河南店镇南庄村原告房基地处，原、被告因房基地纠纷发生争执，被告范翠心用石灰将原告眼睛弄伤。原告受伤后在涉县医院住院治疗19天，花费医疗费4420.12元，经诊断为：1、双眼化学烧伤；2、面部皮肤化学烧伤，医师建议出院后休息两周复查。后涉县公安局河南店派出所对被告范翠心作出罚款500元的行政处罚。2015年2月3日，原告郝翠平向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计12869.2元并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告范翠心已赔偿原告郝翠平医疗费500元。
本案中，原告郝翠平因受伤造成的损失为：医疗费4420.12元，原告请求4420元，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费50元×19天＝950元；误工费，参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业按一人计算为：37.44元×33天（住院19天，出院后休息两周）＝1235.52元；原告提供护理人员的身份证、驾驶证及从业资格证，证明护理人员从事道路货物运输，护理费参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业按一人计算为：129.4元×19天×1人＝2458.6元；交通费酌定300元。以上损失共计9364.12元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因房基地纠纷发生争执，被告范翠心用石灰将原告郝翠平眼睛弄伤，有涉县公安局行政处罚决定书及庭审笔录可予以证实，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：医疗费4420元；误工费1235.52元；护理费2458.6元；住院伙食补助费950元；交通费300元，共计9364.12元。被告范翠心应当对原告的损失承担赔偿责任，赔偿时扣除被告范翠心已给付原告郝翠平的医疗费500元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告范翠心于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝翠平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币8864.12元；
二、驳回原告郝翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告郝翠平承担22元，被告范翠心承担100元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 杨彦波
二〇一五年三月二十五日
书记员 李世平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6828号
罪犯吴金标，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月18日作出（2013）东三法刑初字第28号刑事判决，以被告人吴金标犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年3月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴金标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金标系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月14日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。2014年5月30日因骂人、互相争吵被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04414号
原告刘天际，男，1966年12月14日出生。
原告刘双元，男，1945年8月1日出生。
原告冯书芹，女，1945年6月20日出生。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
被告刘天国，男，1968年10月10日出生。
被告王艳华，女，1974年1月1日出生。
委托代理人王春梅，女，1970年4月4日出生。
原告刘天际、刘双元、冯书芹与被告刘天国、王艳华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天际、刘双元，原告方委托代理人任保华，被告刘天国、王艳华的委托代理人王春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天际、刘双元、冯书芹诉称，原告刘双元、冯书芹系原告刘天际、被告刘天国的父母，2009年9月8日，刘双元将两处房产和赡养问题达成协议，由本村村民刘学文主笔，加盖村委会印章。刘天际对南头老宅有居住权、修缮权、继承权、北头房由刘天国翻建、继承，有原告刘双元两间永久居住。此后，原告刘天际在该房居住，后因工作原因搬出，当时王艳华暂住466号院房屋。由于该房年久失修需重新翻建，自2011年开始，原告刘天际向村里提交翻建房屋申请，均被被告刘天国从村里取回。同时要求被告王艳华腾退该房，也遭到两名被告阻止。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即腾退怀柔区庙城镇高两河村466号房屋及院落；2、判令被告给付占用费33600元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘天国、王艳华辩称，不同意原告请求。高两河466号是我们在住，不同意腾退和支付费用。466号是分家分给我的。
经审理查明，原告刘双元、冯书芹是原告刘天际、被告刘天国的父母，王艳华是刘天国妻子的妹妹。原告主张高两河村466号为刘双元和和冯书芹的，后来分家给刘天国，但后来09年协议换了。原告提供2009年9月8日的协议复印件一份，内容为南头老宅由刘天际有居住权，北头房有刘天国居住权、修缮权，北头房由刘天国翻建、继承。刘天际和刘天国认可南头老宅是466号，北头是543号。刘天国认可466号分家分给刘天国，但不认可2009年9月8日的协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审查明的情况，双方认可北京市怀柔区高两河村466号原已通过分家分给刘天国，现原告提供2009年9月8日协议的复印件用以证实466号为刘天际享有权利。在被告方否认的情况下，本院难以确认该协议复印件的效力。故对于原告要求被告腾退高两河村466号并支付使用费的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘天际、刘双元、冯书芹的全部诉讼请求。
诉讼费三百二十元，由原告刘天际、刘双元、冯书芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一三年十一月五日
书 记 员 缐 旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第589号
原告李张军。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人罗向飞，广西华尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告李张军与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李张军于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李张军的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李张军撤回起诉。
本案受理费1667元（原告已预交），减半收取833.5元，由李张军负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃晓薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5004号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏吉屯区。
被告：马越，女，汉族，1968年5月3日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马越物业服务�同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄妍
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00002号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：杜某某，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：乔某某，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人杜某某、乔某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五朱征决字（2012）第15221号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五朱征决字（2012）第15221号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五朱征决字（2012）第15221号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 焦 罗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1641号
罪犯李忠荣，曾用名：李军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年6月9日作出（2010）惠城法刑一初字第145号刑事判决，以被告人李忠荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李忠荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠荣在2012年10月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年5月、2014年1月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2014年2月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣2分。该犯尚未履行罚金刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2012年10月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为368元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李忠荣虽然向本院提交了贫困证明，但该贫困证明是证明其父亲的家庭经济情况，且该犯于本次考核期内在监狱的月平均消费达到约368元，可见其有一定的罚金刑的履行能力，故对该贫困证明，本院不予采信，对其减刑适当从严。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠荣减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2023年3月26日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第800号
原告：李某。
委托代理人：蒋国明。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2014年10月29日公开进行了审理，原告李某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1995年上半年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一女（××××年××月××日出生），取名刘某乙，现在校读书。婚初夫妻感情一般，因被告缺乏家庭责任，2010年双方曾争吵，原告动了离婚的念头，经亲戚朋友相劝作罢，2014年年初开始，被告经常打麻将深夜才归，原告劝说后双方发生争吵，2014年3月31日，被告甚至动手殴打原告，原告于2014年4月初离家与被告分居生活，现夫妻双方感情已经破裂。请求本院判决与被告离婚；婚生女儿刘某乙随原告生活并直接抚养；双方婚后共同财产楼房（二间二层）一幢，四小间平房，双方各半所有，属于原告的份额，原告自愿赠送给女儿。本案诉讼费由原被告各半负担。
被告刘某甲未作答辩。
原告向本院提供了结婚登记申请书，女儿户籍证明，证明双方系合法夫妻、女儿人口信息等事实，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的证明力。
综上，经审理本院认定，原被告于1995年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女取名刘某乙，现在校读书。婚初夫妻感情一般，2014年起，双方为生活琐事发生争吵，2014年4月初原告离家与被告分居至今。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互体谅，共同呵护彼此感情，原被告婚前经过了解，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，应当认定婚后双方建立了比较牢固的夫妻感情，因双方对生活中发生的矛盾，双方均未妥善处理，导致双方争吵后分居，若今后双方改善相处方式，有和好可能。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十月二十九日
书记员 莊红霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2221－1号
原告陈晓，男。
被告张怀建，男。
本院在审理原告陈晓诉被告张怀建房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被告张怀建所有的银行存款16万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告张怀建所有的银行存款16万元予以冻结或等值财产予以查封。
二、依法对担保人刘振宇所有的豫A780**小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第820号
罪犯安昌龙，男，朝鲜族，1968年12月22日出生于吉林省延吉市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2009年月16日作出（2009）黑林刑初字第1号刑事判决，以被告人安昌龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安昌龙不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）黑刑一终字第146号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第239号刑事裁定，将安昌龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯安昌龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将安昌龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯安昌龙在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯安昌龙的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯安昌龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安昌龙入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪安昌龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2033年11月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2948号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：黄伟柯。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告黄伟柯物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张仁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00705号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，6月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人闫红安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月7日7时许，被告人田某与同在本市雁塔区木塔寨小学门口做生意的被害人张某因琐事发生口角，在撕扯过程中田某将张某推倒在地，致张某腰椎骨折。经鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属九级。2015年6月18日，田某经传唤归案。破案后，已赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人田某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人田某致被害人张某轻伤二级；认罪态度较好；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上，建议判处被告人田某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人田某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人提出了被告人田某有自首情节；被害人有过错；被告人田某赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明，2015年1月7日7时许，被告人田某与同在本市雁塔区木塔寨小学门口做生意的被害人张某因生意琐事发生争执，争执过程中，张某将田某店内的油锅搬至地上，田某遂上前搬回油锅并将张某推倒在地，致张某腰3椎体压缩骨折。随后二人发生厮扯并被周围群众劝开。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级为九级。2015年6月18日，田某被公安民警带至派出所接受调查。破案后，田某亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实，足以认定：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人赵某、范某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人田某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称田某有自首情节的意见，经审理认为，被告人田某在2015年6月18日系被公安民警带回接受调查，其不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采信，唯被告人田某归案后如实供述了故意伤害的事实，对其依法可从轻处罚。辩护人辩称被害人张某有过错的意见，经审理认为，双方争执是发生本案的原因之一，但尚不能据此认定被害人张某对轻伤二级的损害结果有过错，故对辩护人辩称被害人有过错的意见，不予采信，唯本院在量刑时对此案发原因一并予以考虑。辩护人辩称本案有赔偿、谅解情节的意见，经查属实，本院予以采信，对被告人田某依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起执行至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 京
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46255号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告王春平。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月三日
书记员 梁彩莲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第185-6号
申请人：金能科技股份有限公司，位于齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：天津诺曼地橡胶有限公司，位于天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人：杨晓玟
被申请人：天津三王丰展轮胎有限公司，位于天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
法定代表人：张佑中
申请人金能科技股份有限公司与被申请人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司购销合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年4月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人天津诺曼地橡胶有限公司的债权，申请冻结价值为538500元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津诺曼地橡胶有限公司在北京南华大众汽车维修有限公司的债权538500元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月三日
书记员 刘磊
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第22号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年11月4日出生，汉族。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人王某某犯销售伪劣产品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第11号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中上诉人王某某以原审判决公平、公正，量刑适当为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉是其本人真实意思表示，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故对上诉人王某某的撤诉请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
南乐县人民法院（2014）南刑初字第11号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 张 瑛
代理审判员 郭树杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1232号
罪犯谭正伟，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）衡中法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人谭正伟犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿23390元。该犯与同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）湘刑终字第10号刑事判决，以被告人谭正伟犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年2月6日交付执行。2004年4月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终生改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭正伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭正伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭正伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭正伟减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭正伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第52号
上诉人（原审原告）岳阳市金虹饲料科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡寺坪村。
法定代表人禹云，该公司董事长。
委托代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳市屈原管理区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀社区。
法定代表人龙德华，该局局长。
委托代理人湛刚雄，该局工作人员。
原审第三人张聘才。
委托代理人戴持新，平江县为民法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳市金虹饲料科技有限公司（以下简称金虹饲料公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2015）屈行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金虹饲料公司的委托代理人张光勇，被上诉人岳阳市屈原管理区人力资源和社会保障局（以下简称屈原区人社局）的委托代理人湛刚雄，原审第三人张聘才的委托代理人戴持新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，汨罗市金虹生物饲料厂成立于2003年4月9日，企业类型为个人独资企业，投资人为徐建华，2013年11月13日企业名称变更为岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂（以下简称金虹饲料厂）；2014年4月23日金虹饲料厂变更企业名称为岳阳市金虹饲料科技有限公司，企业类型（经济性质）变更为有限责任公司。张聘才为金虹饲料厂员工，与金虹饲料厂具有劳动关系。2013年11月4日5时30分许，张聘才坐乘湘F×××××号牌轻型自卸货车（司机为周咏）前往长沙望城金虹饲料公司客户处从事卸货工作，在长沙市岳麓区坪塘镇莲坪线蓝天村村委会前地段发生交通事故，张聘才受伤。张聘才受伤后，其家属申请工伤认定，2014年4月15日，屈原区人社局决定受理，并进行了相关调查。2014年7月21日，屈原区人社局作出屈区工伤认字（2014）15号《工伤认定决定书》，认为张聘才的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。金虹饲料厂不服，申请行政复议，岳阳市人力资源和社会保障局作出复议决定维持了屈原区人社局的工伤认定决定。金虹饲料厂仍不服，向法院提起诉讼，请求撤销该《工伤认定决定书》。
原审法院认为，根据《工伤认定办法》第四条和第五条之规定，屈原区人社局具有认定张聘才是否构成工伤的职权。
金虹饲料厂已于2014年4月23日变更企业名称为金虹饲料公司，其在诉讼中的权利义务依法应由金虹饲料公司承继，故原告应变更为金虹饲料公司。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”屈原区人社局受理工伤认定申请后，收集了道路交通事故认定书、疾病诊断证明书和屈原法院民事判决书，上述材料能证明张聘才与金虹饲料厂具有劳动关系并在外出期间受伤。同时，屈原区人社局对金虹饲料厂负责人彭君华、司机周咏、同车人何金国和伤者张聘才进行了调查并制作了调查笔录。从上述调查可知：望城客户要求金虹饲料厂自带装卸工，自负装卸费用；自第二次起，装卸费由厂方直接支付装卸工。周咏更证明了事发该次其询问了厂方负责人彭君华如何落实装卸工的问题。屈原区人社局根据上述调查，认定张聘才受伤为工伤并无不当。屈原区人社局作出的屈区工伤认字（2014）15号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审法院依照《工伤保险条例》第四条、第五条、第十四条第（五）项、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了原告岳阳市金虹饲料科技有限公司的诉讼请求。
上诉人金虹饲料公司上诉认为，工伤行政确认的相对人是金虹饲料厂而非金虹饲料公司，一审法院同意变更原告是错误的；被上诉人作出工伤认定的证据不足，且适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销屈区工伤认字（2014）15号《工伤认定决定书》。
被上诉人屈原区人社局和原审第三人张聘才均认为，一审法院判决正确，请求维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人屈原区人社局受理原审第三人张聘才的工伤认定申请后，岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂将企业名称变更为岳阳市金虹饲料科技有限公司，岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂的诉讼权利义务依法应由岳阳市金虹饲料科技有限公司即上诉人承继，一审法院变更原告符合法律规定。
《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤。本案中，原审第三人张聘才作为上诉人金虹饲料公司的员工，有证据证明2013年11月4日其是受公司安排前往长沙望城客户处送货途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人屈原区人社局作出的屈区工伤认字（2014）15号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确实充分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。上诉人金虹饲料公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市金虹饲料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年六月十七日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第52号上诉人（原审原告）岳阳市金虹饲料科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡寺坪村。法定代表人禹云，该公司董事长。委托代理人张光勇，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市屈原管理区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇推山咀社区。法定代表人龙德华，该局局长。委托代理人湛刚雄，该局工作人员。原审第三人张聘才。委托代理人戴持新，平江县为民法律服务所法律工作者。上诉人岳阳市金虹饲料科技有限公司（以下简称金虹饲料公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2015）屈行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金虹饲料公司的委托代理人张光勇，被上诉人岳阳市屈原管理区人力资源和社会保障局（以下简称屈原区人社局）的委托代理人湛刚雄，原审第三人张聘才的委托代理人戴持新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，汨罗市金虹生物饲料厂成立于2003年4月9日，企业类型为个人独资企业，投资人为徐建华，2013年11月13日企业名称变更为岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂（以下简称金虹饲料厂）；2014年4月23日金虹饲料厂变更企业名称为岳阳市金虹饲料科技有限公司，企业类型（经济性质）变更为有限责任公司。张聘才为金虹饲料厂员工，与金虹饲料厂具有劳动关系。2013年11月4日5时30分许，张聘才坐乘湘F×××××号牌轻型自卸货车（司机为周咏）前往长沙望城金虹饲料公司客户处从事卸货工作，在长沙市岳麓区坪塘镇莲坪线蓝天村村委会前地段发生交通事故，张聘才受伤。张聘才受伤后，其家属申请工伤认定，2014年4月15日，屈原区人社局决定受理，并进行了相关调查。2014年7月21日，屈原区人社局作出屈区工伤认字（2014）15号《工伤认定决定书》，认为张聘才的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。金虹饲料厂不服，申请行政复议，岳阳市人力资源和社会保障局作出复议决定维持了屈原区人社局的工伤认定决定。金虹饲料厂仍不服，向法院提起诉讼，请求撤销该《工伤认定决定书》。原审法院认为，根据《工伤认定办法》第四条和第五条之规定，屈原区人社局具有认定张聘才是否构成工伤的职权。金虹饲料厂已于2014年4月23日变更企业名称为金虹饲料公司，其在诉讼中的权利义务依法应由金虹饲料公司承继，故原告应变更为金虹饲料公司。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”屈原区人社局受理工伤认定申请后，收集了道路交通事故认定书、疾病诊断证明书和屈原法院民事判决书，上述材料能证明张聘才与金虹饲料厂具有劳动关系并在外出期间受伤。同时，屈原区人社局对金虹饲料厂负责人彭君华、司机周咏、同车人何金国和伤者张聘才进行了调查并制作了调查笔录。从上述调查可知：望城客户要求金虹饲料厂自带装卸工，自负装卸费用；自第二次起，装卸费由厂方直接支付装卸工。周咏更证明了事发该次其询问了厂方负责人彭君华如何落实装卸工的问题。屈原区人社局根据上述调查，认定张聘才受伤为工伤并无不当。屈原区人社局作出的屈区工伤认字（2014）15号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审法院依照《工伤保险条例》第四条、第五条、第十四条第（五）项、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了原告岳阳市金虹饲料科技有限公司的诉讼请求。上诉人金虹饲料公司上诉认为，工伤行政确认的相对人是金虹饲料厂而非金虹饲料公司，一审法院同意变更原告是错误的；被上诉人作出工伤认定的证据不足，且适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销屈区工伤认字（2014）15号《工伤认定决定书》。被上诉人屈原区人社局和原审第三人张聘才均认为，一审法院判决正确，请求维持。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人屈原区人社局受理原审第三人张聘才的工伤认定申请后，岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂将企业名称变更为岳阳市金虹饲料科技有限公司，岳阳市屈原管理区金虹生物饲料厂的诉讼权利义务依法应由岳阳市金虹饲料科技有限公司即上诉人承继，一审法院变更原告符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤。本案中，原审第三人张聘才作为上诉人金虹饲料公司的员工，有证据证明2013年11月4日其是受公司安排前往长沙望城客户处送货途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人屈原区人社局作出的屈区工伤认字（2014）15号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确实充分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。上诉人金虹饲料公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市金虹饲料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  江 婷代理审判员  傅美容二〇一五年六月十七日书 记 员  颜 静附法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01988号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞城县金丰置业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：储雅琴，该公司经理。
委托代理人：周洁，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人：陈潜，该公司职工。
再审申请人虞城县金丰置业有限公司（以下简称金丰公司）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民二终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金丰公司申请再审称：阳光财产保险公司提供了一份从虞城县交警大队复印的证明，该证明在虞城县交警大队卷宗中也是复印件，并非金丰公司出具，交警大队也不能说明该证明复印件是何人提供，且该证据无法和原件核对，不能作为认定本案事实的依据。二审判决认定：“该证据虽然不是原件，但在该复印件中盖有公安交通警察大队的印章，并写有与原件核对无异议，该证据作为有效证据。”金丰公司认为该认定与事实不符，该证据复印件上写明“与档案材料一致”，并非是“与原件核对无异议”。
阳光财产保险公司提交意见称：作为定案证据的《证明》虽然是复印件，但经虞城县交警大队核实，并加盖该单位印章，同时有《道路交通事故经济赔偿凭证》相互印证，足以证明公安交警部门对事故的处理结果以及金丰公司放弃对第三人赔偿权利的事实，金丰公司再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：虞城县公安交通警察大队出具的《证明》，加盖有该部门事故处理专用章，并注明“与交警队存档资料一致”。该《证明》系公文证据，保存于公安交通警察部门的档案资料中，证明力相对较高，与《道路交通事故经济赔偿凭证》能够相互印证闫小落赔偿5000元及金丰公司放弃追究闫小落其他责任的事实，且金丰公司也未能提供充分证据证明上述证据材料为虚假，故二审法院采信该证据符合证据规则。金丰公司申请再审提交的《证明》复印件，虽注明“档案材料系复印件”，但不能推翻生效判决的结果，故金丰公司申请再审的理由不能成立。
综上，金丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞城县金丰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年四月一日
书 记 员 李淑静
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4262号
原告黄银燕，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。
被告周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨平，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告黄银燕与被告周利娟、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄银燕及其委托代理人黄梦山到庭参加了诉讼，被告周利娟、杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同偿还借款本金94万元及利息,其中83万元的借款按月息一分五的标准从2016年6月24日算至实际还清之日止、11万元的借款按年利率6%的标准从2016年9月1日算至实际还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周利娟、杨平均未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
黄银燕系湖南省长沙县榔梨街道的拆迁安置户，与周利娟、杨平系多年好朋友。黄银燕与案外人聂松系夫妻关系。周利娟与杨平系夫妻关系，于2001年7月10日登记结婚。2012年起，周利娟、杨平以家庭生意需要资金周转为由多次向黄银燕借款。提供借款的方式为转账或现金。前期周利娟、杨平按期支付利息，信誉较好。因借款次数较多，双方经商量后转为三张借条，分别为“借条今借到黄银燕人民币叁万元整（月息2分）43012119731217811513974972883借款人杨平2014.5.15日”、“借条今借到黄银燕现金人民币捌拾万元整（￥800000.00）（月息1分5厘）借款人：周利娟杨平2016年6月23日”、“借条今借到黄银燕现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）（归还日2016.8月31日前归还）（备注：不计利息）借款人：周利娟杨平”。黄银燕称上述11万元的借款系利息。出具借条后，周利娟、杨平未归还任何款项。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周利娟、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告杨平尚欠原告黄银燕借款3万元及被告杨平、周利娟尚欠原告黄银燕借款91万元，事实清楚，证据确实充分。其中被告杨平向原告黄银燕出具的3万元的借条未约定还款日期，原告黄银燕可随时催告被告杨平归还借款，双方约定利息为月息两分，未违反法律规定，现原告黄银燕主张利息按照月息一分五的标准从2016年6月24日起算至实际还清之日止，系当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告周利娟、杨平向原告出具的80万元的借条，未约定还款日期，原告可随时向两被告催要，双方约定月息为一分五，未违反法律规定，现原告主张利息按照月息一分五的标准从2016年6月24日起算至实际还款之日止，合理合法，本院予以支持。两被告向原告出具的11万元借条，约定不计利息、2016年8月31日前归还款项，现两被告未按期归还款项，已违约，应承担违约责任。原告称该笔欠款系两被告未支付的按月息一分五的标准计算的利息，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，两项相加未超过年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。三、被告杨平向原告借款3万元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告周利娟未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务的情形下，应当视为被告周利娟、杨平的夫妻共同债务，故原告黄银燕要求被告周利娟、杨平共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告周利娟、杨平在本判决生效后十日内偿还原告黄银燕借款94万元及利息（利息以83万元为基数按年利率18%的标准从2016年6月24日起算至实际清偿之日止、以11万元为基数按年利率6%的标准从2016年9月1日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告周利娟、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月七日
书记员 曾丽娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第153号
罪犯打寨示西，女，1982年6月4日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2008年3月11日作出（2O08）西铁刑初字第11号刑事判决，以被告人打寨示西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯打寨示西在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极26次。
本院认为，罪犯打寨示西在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯打寨示西准予减刑二年（余刑执行至2016年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初499号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人后强伟，又名后龙涛，男，1991年10月1日出生于河南省濮阳县，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区，户籍所在地焦作市山阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
辩护人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
辩护人李跃峰，河南苍穹律师事务所实习律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人后强伟犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2017年3月6日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人后强伟及其辩护人胡军拥、李跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阳区人民检察院指控：
1、2015年8月，被告人后强伟谎称可以不用考试办理驾驶证，让尤利伟帮忙宣传。后尤利伟介绍被害人郭某办理，并向郭某索要10000元。尤利伟将其中7000元交于后强伟。后后强伟又以办驾驶证还需要传输费为由骗取郭某2000元。
2、2015年10月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，骗取被害人王某1人民币8500元。
3、2015年12月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，骗取被害人陈某人民币2700元。
4、2015年12月，被告人后强伟谎称可以不考试办理驾驶证，让朱某帮忙宣传，后朱某介绍被害人李某1办理，后强伟通过朱某向李某1诈骗人民币11000元。
5、2016年1月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，从被害人张某2手中诈骗人民币8000元。
6、2015年12月，被告人后强伟谎称可以不用考试办理驾驶证，让孙某帮忙宣传，孙某后介绍被害人张某3办理，后强伟骗取张某3人民币13000元。后强伟分得11000元，孙某分得2000元好处费。
7、2016年2月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，骗取被害人孙某人民币9500元。
8、2016年2月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，骗取被害人姬某人民币13000元。
9、2016年3月，被告人后强伟谎称可以不考试办理驾驶证，让朱某帮忙宣传，后朱某介绍被害人王某2办理，后强伟通过朱某向王某2诈骗人民币9000元。
10、2016年3月，被告人后强伟以不用参加考试帮人通过科目二、科目三考试为由，骗取赵某现金人民币4800元。
11、2016年3月，被告人后强伟以不用考试过科目三为由，骗取被害人李某2现金3200元。
公诉机关为证实上述事实提供了户籍证明、抓获证明、发破案经过等书证；被害人王某1、张某2、张某3等人的陈述；被告人后强伟供述和辩解；辨认笔录等证据证实。并认为，被告人后强伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人后强伟对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人后强伟的行为构成诈骗罪没有异议。辩护人认为被告人后强伟能够坦白自己罪行;犯罪情节轻微，社会危害性不大。所诈骗的财物数总额不是特别巨大，没有其它严重和恶劣的情节;能够全部退赔被害人损失;是为偿还债务，其主观恶性不大;无前科劣迹，而且在犯罪后认罪态度好。
经审理查明：
1、2015年8月，被告人后强伟谎称可以不用考试办理驾驶证，让尤利伟帮忙宣传。后尤利伟介绍被害人郭某办理，并向郭某索要10000元。尤利伟将其中7000元交于被告人后强伟。被告人后强伟又以办驾驶证还需要传输费为由骗取被害人郭某人民币2000元。
2、2015年10月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，骗取被害人王某1人民币8500元。
3、2015年12月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，骗取被害人陈某人民币2700元。
4、2015年12月，被告人后强伟谎称可以不考试办理驾驶证，让朱某帮忙宣传，后朱某介绍被害人李某1办理，被告人后强伟通过朱某向李某1骗取人民币11000元。
5、2016年1月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，从被害人张某2手中骗取人民币8000元。
6、2015年12月，被告人后强伟谎称可以不用考试办理驾驶证，让孙某帮忙宣传，孙某后介绍被害人张某3办理，后强伟骗取张某3人民币13000元。后强伟分得11000元，孙某分得2000元好处费。
7、2016年2月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，骗取被害人孙某人民币9500元。
8、2016年2月，被告人后强伟以能够不用参加考试办理驾驶证为由，骗取被害人姬某人民币13000元。
9、2016年3月，被告人后强伟谎称可以不考试办理驾驶证，让朱某帮忙宣传，后朱某介绍被害人王某2办理，被告人后强伟通过朱某向被害人王某2骗取人民币9000元。
10、2016年3月，被告人后强伟以不用参加考试帮人通过科目二、科目三考试为由，骗取被害人赵某现金人民币4800元。
11、2016年3月，被告人后强伟以不用考试过科目三为由，骗取被害人李某2人民币3200元。
被告人后强伟作案十一次，骗取被害人共计人民币91700元。案发后和本案审理中，被告人后强伟及其家属退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人后强伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3、李某2的报案材料及陈述，被害人张某2、王某1、赵某、姬某、王某2、陈某、郭某、李某1的陈述，证人张某1、周某、朱某、高某、杨某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及相关照片、发还清单、接受证据材料清单及相关材料、证明，被告人后强伟的人口基本信息，收到条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人后强伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人后强伟当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人后强伟退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人后强伟认罪态度好，全部退赔被害人损失的辩护意见予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人后强伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘佳颖
人民陪审员 张 震
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王中艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2838号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行
被执行人高燕。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人高燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行以被执行已经履行完毕债务为由，于2017年6月28日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）榆阳公证执字第77号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年八月二十五日
书记员 田徐徐
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1048号
罪犯赵信来，男，原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇〇九年三月二十六日作出（2009）肥刑初字第56号刑事判决，以诈骗罪判处赵信来有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元。刑罚执行期间，本院于2011年09月01日裁定对其减刑一年，于2014年6月25日减刑裁定对其一年二个月。刑期自2008年10月15日至2018年08月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯赵信来假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯赵信来，听取检察机关的意见，对赵信来假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵信来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵信来在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有106.7分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵信来予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督1号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：李友立莫,女,彝族,现年58岁，四川省盐源县人。
被申请人：毛尔敌，男，彝族，现年28岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人李友立莫、毛尔敌向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠27254.49元未偿还，现要求被申请人李友立莫、毛尔敌给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金27254.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李友立莫、毛尔敌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金27254.49元。
申请费160.00元，由被申请人李友立莫、毛尔敌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特316号
申请人：哈尔滨夜雨国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号B座16层A12室。
法人代表人：吴鑫鑫，总经理。
委托诉讼代理人：崔亚平，女，1988年12月17日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区森林街6号光太雅居6单元601室。
被申请人：韩莉莉，住山西省晋中市。
申请人哈尔滨夜雨国际旅行社有限公司（以下简称夜雨国际旅行社）与被申请人韩莉莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
夜雨国际旅行社称：夜雨国际旅行社并未以末位淘汰制为由解除与韩莉莉的劳动合同，韩莉莉未经请假无故旷工，劳动合同并未解除，之后韩莉莉向夜雨国际旅行社申请了离职。对于延长试用期，夜雨国际旅行社根据法律规定仅需承担一个月的工资差额即可。
韩莉莉未答辩。
经审理查明：韩莉莉与夜雨国际旅行社劳动争议纠纷一案，韩莉莉于2016年10月26日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月25日哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2016]第431-1号仲裁裁决，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，夜雨国际旅行社支付韩莉莉违法解除劳动合同赔偿金7800元；二、自本裁决生效之日起十日内，夜雨国际旅行社支付韩莉莉违法约定试用期经济赔偿金2600元；三、韩莉莉的其他各项请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，夜雨国际旅行社申请撤销劳动争议仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于夜雨国际旅行社主张未以末位淘汰制为由解除与韩莉莉的劳动合同问题。系哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会依职权对案件事实部分的认定，不属于法院撤销劳动争议仲裁裁决审查的范围，该撤销理由于法无据，本院不予支持。
关于夜雨国际旅行社主张对于延长试用期，夜雨国际旅行社根据法律规定仅需承担一个月的工资差额即可问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定：“用人单位违反本法规定与劳动者约定试用期的，由劳动行政部门责令改正；违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。”夜雨国际旅行社与韩莉莉合同约定试用期超过法律规定一个月，韩莉莉试用期满月工资为2600元，仲裁裁决夜雨国际旅行社支付韩莉莉违法约定试用期赔偿金2600元符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。
综上，夜雨国际旅行社提出的撤销劳动争议仲裁裁决的申请理由是对劳动争议仲裁裁决认定事实部分提出的异议，且该仲裁裁决适用法律正确，夜雨国际旅行社的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销劳动争议仲裁裁决的情形。故对夜雨国际旅行社申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨夜雨国际旅行社有限公司要求撤销哈里劳人仲字[2016]第431-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由哈尔滨夜雨国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛 吉 雁
二〇一七年二月七日
法官助理 宛 吟 竹
书 记 员 李 迪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申3号
再审申请人（原审原告）：张某某，男，1968年1月4日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
再审申请人（原审被告）：朱某某，女，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
上述当事人的委托代理人：殷成刚、李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某某1，女，1989年8月30日出生，，汉族，自由职业者，住连云港市连云区。
委托代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
再审申请人张某某、朱某某因与被申请人张某某1房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）港民初第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、朱某某申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、申请人张某某、朱某某与被申请人张某某1签订的房屋买卖合同是双方伪造的；2、原审查明“原、被告签订合同公证时经其村民委员会同意”的证据是伪造的。二、原审违法送达，未经传票传唤缺席判决；三、原审实体处理错误。综上，原审被申请人张某某1与其哥张某某2串通向申请人张某某、朱某某起诉多主张了一笔35万元的借款本息并获原审判决支持，而原审从实体到程序都有错误。根据民事诉讼法第二百条第三项、第十项的规定，请求法院依法再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
张某某1口头意见称：1、申请人与被申请人的房屋买卖合同上有申请人与被申请人亲笔签名，并且经过公证处公证，签订合同的主体及内容均符合法律及行政法规规定，是合法有效的，原审的案由及再审的案由，均为房屋买卖合同纠纷，何来伪造一说？且至今对于房屋买卖款35万元，申请人一分未还，如果申请人该款项已经返还给被申请人，那么申请人的土地使用证为什么还在被申请人处？被申请人为什么没有出具收款条给申请人？2、申请人在申请书中称村委会的证明是伪造的，是没有任何证据的猜测；3、申请人在连云区法院涉及到多起诉讼，因申请人在2014年7月份就不知所踪，所以申请人有多起案件均为公告送达，并缺席审理。综上，原审法院在实体及程序方面均符合法律规定，应予以维持。
本院经审查认为：本案再审申请人张某某、朱某某在再审申请中提出与被申请人张某某1签订的房屋买卖合同是双方伪造的；原审查明“原、被告签订合同公证时经其村民委员会同意”的证据是伪造的。根据本案的相关证据和本案听证情况看，张某某、朱某某与张某某1签订的房屋买卖合同，首先其合同签名是再审申请人自己所签，这一点，再审申请人的代理人也不否认；其次，在听证审查中，再审申请人亦未向本院提供再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同系伪造或“原、被告签订合同公证时经其村民委员会同意”的证据是伪造的相关证据，故该条再审申请理由不能成立。对于再审申请人在再审申请中提出的原审违法送达，未经传票传唤缺席判决的再审申请理由。经对本案的听证和查阅原审卷宗证实，原审于2014年8月6日将应诉手续及开庭传票邮寄给再审申请人，但投递“改退批条”中明确注明“收件人不在柳河村居住地”被退回，退回后，原审采用公告的形式送达应诉手续及开庭传票并无不妥，与再审申请书中“原审违法送达，未经传票传唤缺席判决”的再审理由不符，故该条再审理由不能成立。再审申请人在再审申请中提出的原审实体处理错误。从听证庭审，到查阅原审卷宗，结合本案相关证据材料看，原审判决并无错误。
综上，张某某、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张某某、朱某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈姝璇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申3号再审申请人（原审原告）：张某某，男，1968年1月4日出生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。再审申请人（原审被告）：朱某某，女，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上。上述当事人的委托代理人：殷成刚、李佃军，江苏同科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某某1，女，1989年8月30日出生，，汉族，自由职业者，住连云港市连云区。委托代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。再审申请人张某某、朱某某因与被申请人张某某1房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）港民初第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某、朱某某申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1、申请人张某某、朱某某与被申请人张某某1签订的房屋买卖合同是双方伪造的；2、原审查明“原、被告签订合同公证时经其村民委员会同意”的证据是伪造的。二、原审违法送达，未经传票传唤缺席判决；三、原审实体处理错误。综上，原审被申请人张某某1与其哥张某某2串通向申请人张某某、朱某某起诉多主张了一笔35万元的借款本息并获原审判决支持，而原审从实体到程序都有错误。根据民事诉讼法第二百条第三项、第十项的规定，请求法院依法再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。张某某1口头意见称：1、申请人与被申请人的房屋买卖合同上有申请人与被申请人亲笔签名，并且经过公证处公证，签订合同的主体及内容均符合法律及行政法规规定，是合法有效的，原审的案由及再审的案由，均为房屋买卖合同纠纷，何来伪造一说？且至今对于房屋买卖款35万元，申请人一分未还，如果申请人该款项已经返还给被申请人，那么申请人的土地使用证为什么还在被申请人处？被申请人为什么没有出具收款条给申请人？2、申请人在申请书中称村委会的证明是伪造的，是没有任何证据的猜测；3、申请人在连云区法院涉及到多起诉讼，因申请人在2014年7月份就不知所踪，所以申请人有多起案件均为公告送达，并缺席审理。综上，原审法院在实体及程序方面均符合法律规定，应予以维持。本院经审查认为：本案再审申请人张某某、朱某某在再审申请中提出与被申请人张某某1签订的房屋买卖合同是双方伪造的；原审查明“原、被告签订合同公证时经其村民委员会同意”的证据是伪造的。根据本案的相关证据和本案听证情况看，张某某、朱某某与张某某1签订的房屋买卖合同，首先其合同签名是再审申请人自己所签，这一点，再审申请人的代理人也不否认；其次，在听证审查中，再审申请人亦未向本院提供再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同系伪造或“原、被告签订合同公证时经其村民委员会同意”的证据是伪造的相关证据，故该条再审申请理由不能成立。对于再审申请人在再审申请中提出的原审违法送达，未经传票传唤缺席判决的再审申请理由。经对本案的听证和查阅原审卷宗证实，原审于2014年8月6日将应诉手续及开庭传票邮寄给再审申请人，但投递“改退批条”中明确注明“收件人不在柳河村居住地”被退回，退回后，原审采用公告的形式送达应诉手续及开庭传票并无不妥，与再审申请书中“原审违法送达，未经传票传唤缺席判决”的再审理由不符，故该条再审理由不能成立。再审申请人在再审申请中提出的原审实体处理错误。从听证庭审，到查阅原审卷宗，结合本案相关证据材料看，原审判决并无错误。综上，张某某、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张某某、朱某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年三月二十一日书记员  陈姝璇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执539号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第192号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第192号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执664号
申请执行人：刘海涛，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住。
被执行人：普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司，住所地日照市东港区上海路488号，组织机构代码059029596。
法定代表人：庄献衷，经理。
申请执行人刘海涛依据已经发生法律效力的本院日开劳人仲案字（2017）第163号仲裁裁决书申请执行普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币12271.00元，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。现申请执行人刘海涛于2018年2月8日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第163号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一八年二月七日
书记员 秦 昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1008号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，统一社会信用代码：91652301663636755Q。
法定代表人：季万山，该公司董事长。
委托代理人:侯峰，该公司副总经理。
被告：连瑞功，男，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告连瑞功供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年五月二十六日
书记员 弥博勃
1
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2885号
罪犯琚成汗，男，1995年12月29日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年5月26日作出(2015)浔刑二初字第92号刑事判决，认定琚成汗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯琚成汗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯琚成汗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯琚成汗减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第902号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：程斌，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：徐以香，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：徐延国，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：徐建锋，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
被告：孟凡香，女，1950年9月27日出生，汉族，农民，住诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告徐以香、徐建锋、徐延国、孟凡香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告徐以香、徐建锋、徐延国、孟凡香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月17日，被告徐以香向我社借款91000元，2013年2月16日到期，借款凭证号为007298507，被告徐建锋、徐延国、孟凡香自愿提供担保，承担连带清偿责任。李红、陈宗红签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收，四被告均未能还清借款本息，现结欠借款91000元及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款91000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐以香、徐建锋、徐延国、孟凡香未进行答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告徐以香向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款91000元，2013年1月16日到期，借款凭证号为007298507，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.5733‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告徐建锋、徐延国、孟凡香自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，四被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，四被告未能还清借款本息，结欠借款91000元及利息。为此，原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款91000元及利息，并�担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐以香签订的借款合同和与被告徐建锋、徐延国、孟凡香签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告徐以香未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐建锋、徐延国、孟凡香依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告徐建锋、徐延国、孟凡香承担连带清偿责任后有权向被告徐以香追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，四被告尚欠原告借款91000元及利息。对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐以香偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款91000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐建锋、徐延国、孟凡香对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告徐以香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告徐以香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年四月十四日
书记员 李良子
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第720号
原告：陈某某。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：冯某某。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原�陈某某及其委托代理人刘保钢、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识、恋爱，于1987年12月1日在原乐山市沙湾区红阳乡人民政府登记结婚，于1989年4月6日共同生育一子，取名：陈某甲，现年25岁。婚后，原、被告夫妻感情一般，关系也一般，但二人共同努力在沙湾区福禄镇某某村某组某号修建了正房三间，偏房两间的农村小青瓦平房。十多年前，因原告赌钱，被告就拿一把砍刀藏在枕头下威胁原告，吓得原告夜不能寐，怕在睡梦中被被告砍死。被告这种强硬的性格令原告一直生活在恐惧之中，夫妻感情逐渐冷漠。如今被告自己却染上赌博的恶习，除坐在牌桌子上，疯狂地赌博，不能收手外，还于2011年参与聚众赌博（推马股），被告输钱后便四处借钱，贷款赌钱，甚至借高利贷赌博，至今在外仍赌债缠身。�告为规劝被告戒赌，与被告经常吵架、呕气，被告不但不听原告的劝阻，反而喊来其亲戚殴打原告。2014年8月10日中午，被告喊来其六舅子两夫妇殴打原告，将原告的右额头打了两个包，左眼眉打的淤血乌青，致原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年8月20日，原、被告协商离婚之事，因被告拒绝，致原、被告协商离婚未果。为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即位于沙湾区福禄镇黑牛地村7组16号的住房和存款30，000.00元；3、依法分割原、被告共同债权10，000.00元。
被告冯某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：1、原告所述恋爱、结婚、生子的时间是事实；2、原告所述被告染上赌博的恶习、贷款赌博、殴打原告等均不是事实，被告打牌也是偶尔打下小麻将，最近两年被告已没有再打牌赌博，被告愿意改正自身存在的不足与缺点；3、原、被告夫妻感情一直很好，双方为了改善家庭生活多年来一同在外务工挣钱，因打牌赌博和家庭生活琐事双方偶尔会发生争吵，但这些并未严重影响双方整体的夫妻感情及情分；4、双方夫妻感情有间隙还因原告在外与第三人存在不正当关系，但被告愿意原谅原告的不忠行为，希望能够与原告好好的继续生活下去。总之，双方夫妻感情未达到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识、恋爱，1987年12月1日在原乐山市沙湾区红阳乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。1989年4月6日双方共育一子，取名：陈某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，家庭和睦、关系融洽，婚后双方多年一同在外务工挣钱。后来因被告打牌赌博的事情，以及家庭生活琐事双方偶尔会发生争吵，致夫妻感情产生隔阂。原告于2014年9月3日以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即位于沙湾区福禄镇某某村明组某号的住房和存款30，000.00元；3、依法分割原、被告共同债权10，000.00元。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告身份证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，通过一段时间的了解，于1987年登记结婚，并共育一子，现已独立生活，说明双方是有深厚感情基础的。婚后，原、被告均为抚养子女和家庭的幸福作出了应有贡献，夫妻关系尚可。后双方偶尔因被告打牌�博及家庭生活琐事发生争吵，其真实原因是双方缺乏沟通与信任，彼此都没有放宽心胸去理解对方，只要在今后的生活中，双方多沟通、多理解、相互信任、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告夫妻关系定能和好如初。庭审中，被告当庭表示愿意改正打牌赌博的缺点，重新搞好夫妻关系，与原告好好继续生活。综上，原告没有提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人�法院。
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗小翠
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终533号
上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1965年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：庞云起，男，1963年12月21日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭祎，女，1979年6月24日出生，住北京市通州区。
上诉人赵秀英与被上诉人ＸＸ、谭祎因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵秀英不服原审法院裁定，以本案属于民间借贷，并不涉及刑事犯罪为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
ＸＸ认可原审法院裁定，未提出上诉。
谭祎未提出上诉。
赵秀英向原审法院起诉请求：1.ＸＸ偿还赵秀英人民币70万元；2.谭祎与ＸＸ承担偿还借款70万元的连带给付责任。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。赵秀英等人的大量款项通过ＸＸ的账户汇至陆伟的账户，陆伟因涉嫌刑事犯罪已被立案，因本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回赵秀英的起诉。
本院经审查认为：赵秀英将大量钱款分多次转入ＸＸ账户，ＸＸ再将钱款转给陆伟，并且涉及到类似情况还有其他人员，并非赵秀英一人；现陆伟因相关问题已经涉嫌刑事犯罪，并且已经刑事立案，原审法院裁定驳回赵秀英的起诉，将本案移送刑事侦察，符合相关法律规定。如经刑事处理后，本案涉及的钱款不属于刑事犯罪范围内，赵秀英可再行民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一八年一月十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1073号
申请执行人高密市银丰玻璃有限公司。
被执行人孙忠玺。
被执行人孙忠涛。
本院在执行高密市银丰玻璃有限公司与孙忠玺、孙忠涛承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1385号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 炜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8417号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码9153011266264645XF。
法定代表人：李云波，总经理。
委托诉讼代理人：崔美月，女，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：符银鲜，女，汉族，1985年11月8日出生，住西藏日喀则市，
被告：邓世翔，男，彝族，1984年6月6日出生，住云南省昆明市西山区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告符银鲜、邓世翔居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取计73.50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 曾会康
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚 荣
书 记 员 杜 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2916号
罪犯钮某，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年1月16日作出（2005）保刑初字第2123号刑事附带民事判决，以被告人钮某犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年9月10日分别裁定对该犯各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钮某在服刑期间，于2013年10月14日至2016年4月14日，评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钮某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执255号
申请执行人：付明，男，1973年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：金声，男，1974年2月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：周登凤，女，1978年9月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系金声前妻。特别授权代理。
本院在执行付明与金声民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人金声无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执255号申请执行人：付明，男，1973年11月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：金声，男，1974年2月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：周登凤，女，1978年9月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系金声前妻。特别授权代理。本院在执行付明与金声民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人金声无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨建云