北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12388号
原告王世俊。
被告北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路51号首享科技大厦0902室。
法定代表人陈沛，总经理。
委托代理人陈文雍，北京中搜网络技术股份有限公司法务职员。
原告王世俊诉被告北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世俊、被告中搜公司的委托代理人陈文雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世俊诉称：2010年6月，中搜公司职员与我联系合作，承诺能够给我的产品推广和销售带来非凡效果。我当时想通过电子商务销售进口化妆品，认为中搜公司是个大公司，就同意了。但强调只能以我个人名义合作，中搜公司称完全没问题，一个月后就可以开通网站运营。双方签订合同后，我缴纳了全部费用58000元（包括当时市价数千元的网站制作费及三年全部服务费）。此后中搜公司指出，要效果最好，必须升级为VIP客户，他们才能重点支持，需再交62000元，另签订合同。考虑化妆品时效问题，不宜久拖，我勉强接受。到同年9月份，中搜公司又以提升服务为由，向我加收20000元，累计共14万元。但从6月起，半年过去了中搜公司不进行任何运作，直到2011年初中搜公司才通知我，已办域名注册，可以登录我的“中国高级化妆品门户”网站了。2011年初，中搜公司电话通知我，运营不好应改进，办法是我出工资，买电脑等设备，交办公室房租，他们代雇人到中搜公司上班，统一管理。至少也要十几万，我拒绝了。2011年7月，中搜公司通知我，国家规定“中国XX门户”之类网站，不允许个人用，必须改为单位名义运作，我不同意，可终止合作，退回费用，但中搜公司不理，后来发现中搜公司将我的几个域名改成我所在的公司名义继续运营。2011年11月我向中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）反映中搜公司的情况，2012年1月工信部约我和中搜公司代表在工信部面谈。工信部工作人员称，中国行业门户网站只能单位注册，中搜公司做这个行业不可能不知道。中搜公司从开始就对我隐瞒，所以迟迟不能正常运作。经商谈，我和中搜公司一致同意终止合作退款，但中搜公司开始只同意退1万元到2万元。工信部工作人员称要合理，否则只能走法律途径。直至2012年3月，中搜公司称只能退给我6万，竟称制作网站费用就要8万，又说他给我做过推广。后来我想拿回属于自己的网站所有权或转让，中搜公司开始说可以考虑，要请示研究，拖了几个月，又说不同意，理由是他们制作，只能在他们平台运营，转让也要通过他们。我也认可，只要退全款给我了结此事，但以后中搜公司干脆就不理我了。由于中搜公司给我提供这样的服务，我没能从网站销售出一件产品，直到产品过期，给我造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求法院判令中搜公司退还我所交全部费用（扣除已退款后）8万元。
中搜公司辩称：我公司与王世俊之间订立的两份合同依法有效，王世俊主张这两份合同无效不符合法律规定，我们双方在订立和履行合同的过程中不存在无效的情形。从双方约定的协议内容来看，王世俊所称的取得顶级域名与合同约定不符。王世俊系自行购买的域名，表明王世俊认可是建立在行业中国平台上的二级域名，并非独立网站。王世俊可以通过我公司的服务获得盈利，在工信部的调解下我方和王世俊达成了和解协议，并支付了6万元的退款，现双方的两份协议均已解除。关于客户资质问题，我方提供的平台具有经营资质，在该平台的经营不需要独立的经营资质，合同中也没有我方帮助王世俊取得资质的问题。如果王世俊愿意购买顶级域名，可以将顶级域名解析到我方平台上，顶级域名的资质需要王世俊自行完成，顶级域名的事情与我方无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理确认如下事实：
2010年6月30日，王世俊（合同甲方）与中搜公司（合同乙方）签订了《“行业中国VIP-
A型行业门户”产品及服务合同》，该合同约定双方签约后甲乙双方共同完成门户的策划、设计工作，包括：门户服务策划、门户结构策划等。甲方向乙方支付价款120000元，乙方为甲方提供中国高级化妆品门户产品及服务，甲方将款项全额打入乙方指定账户，进入门户建设流程。门户建设阶段甲方负责策划案的确认、门户制作的监理及验收工作，提供行业信息的顾问并提供自身拥有的行业资源及专业信息来源，乙方负责门户的制作工作，并按照甲方提供的信息源完成信息采集工作。甲方应保证所提供的信息或资源未侵犯他人的合法权益，否则应独自承担相应的侵权责任；如由此导致乙方损失的，甲方应赔偿乙方所受损失。乙方可应甲方的要求，协助招聘和培训相关人员，并为其制定详细工作进度表；若乙方协助招聘15人次仍未得到甲方的认可，视为乙方已经完成协助招聘的义务。门户推广阶段，在甲方充分提供线上、线下推广计划或建议的前提下，乙方负责VIP-
A型门户的SEO优化方案，关键词建议并执行优化工作，确定推广受众，制定策略性规划和推广计划，完成友情链接方案，网站内容、软文的优化推广，甲方网站运营人员负责对流量进行监控，发布原创内容，配合推广工作。在门户运营和创收阶段，乙方负责协助甲方设计和包装门户的收费产品及服务，收费服务包装方案设计并提供全程培训，甲方负责配备至少2名销售人员并协调培训资源。若甲方需要乙方代理销售门户产品，则单独签署《“行业门户”会员产品销售及服务合同》。甲乙双方均有权销售该门户上的会员、广告产品和服务，甲方销售的会员、广告，本合同各期限内相应的收益70%归甲方，其余的归乙方；乙方销售的会员、广告。本合同期限内的相应收益30%归甲方，其余的归乙方。双方各自承担相应收益的税收和开具相应的商业发票。项目执行过程中，需要甲方验收的，乙方通知甲方验收，甲方应于三日内进行验收，若甲方收到乙方的验收通知后7日甲方不作答复，则视为验收合格。合同约定，若甲方违反合同约定，乙方有权单方面终止合同，所交费用不予退回，并追究甲方的其他法律责任；若乙方违反合同约定，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方退回未履约相应的费用，并追究乙方的其他法律责任。在合同期间，双方应对自身经营的合法性及转让经营权行为承担全部法律责任，如因此给对方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同附件包括VIPA型行业门户服务清单，该清单中约定乙方为甲方提供服务包括策划服务、制作服务、推广服务、全程运营支持服务、团队建设服务、营销服务、增值服务。门户制作和维护标准包括：根据客户需求打造一个网站设计效果图备选方案；Banner广告设计及制作，静态图／gif动画各两个；导航栏目不得大于12个，且为静态导航；50条资讯文章添加；6次修改／门户服务期限内；简单处理60张图片以及上传入门户中；js效果图片轮转图一个。合同附件门户功能清单包括：资讯、产品、会员、商情、展会及招聘、搜索、社区互动、特色订阅、建站功能、实用工具、其他。
2010年9月13日，王世俊（合同甲方）再次与中搜公司（合同乙方）签订《行业门户个性化服务合同》，该合同约定乙方为甲方提供推广服务VIP型服务，包括新闻稿提供及投放，软文发布，博客宣传软文，论坛、QQ推广、问答系统推广等，服务费用为20000元。
中搜公司提交了其为王世俊设计的高级化妆品网的首页网页打印件，显示网址为www.best-hzp.com。
中搜公司另提交了中搜客户网站制作完成确认表，在验收指引栏目中标明，验收项目包括链接的准确性和有效性，页面是否真实还原设计稿、浏览器的兼容性、文字内容的正确性等。在门户验收项表格中，标明门户名称为中国高级化妆品门户，户主为王世俊，验收日期为2010年9月21日，王世俊对验收的评价为“满意，予以确认”。关于该门户网站的关键词搜索服务中，使用关键词“纳豆素”、“国际护肤品”、“无刺激化妆品”、“无刺激护肤品”在百度上搜索，分别位于搜索结果74、22、5、17位。
中搜公司还提交了该公司关于中国高级化妆品门户www.best-
hzp.com（VIPA）推广执行方案，该方案包括四个阶段，分别为物料准备、网络推广、行业中国推广、总结报告，在每个阶段又细分为若干个子项目，如软文推广、论坛推广、博客营销、网络广告，其中网络广告和软文媒体又具体列举了若干网站等。
2011年7月11日，中搜公司总结中国高级化妆品门户软文发布报告，就“成功女性为何纷纷选择‘优丝金凯’”软文发布情况进行总结，相关软文已经发表在网易（www.163.com）、tom.com、慧聪网、beelink.com.cn等网站上。
2011年8月，中搜公司总结了网络广告投放报告，就涉案网站在品牌世家网站（www.ppsj.com.cn）、中国轻工业投资网（www.ocn.com.cn）、生物科技产业网（www.ibicn.com）等网站进行了广告投放。
2011年6月26日，中搜公司向王世俊发送电子邮件称，现接到工信部指令，所有行业网站不得以个人名义进行备案。这点我的同事在与您电话沟通中想必已经详细阐述过，因此请诸位补交一下公司资料，具体需要补交的资料如下：公司营业执照副本复印件；公司组织机构代码证复印件；公司法人身份证复印件正反面；核验单、公司法人照片。需要公司法人携带公司公章和以上前三项资料至中搜公司一次性办理完毕。
2011年王世俊向工信部信访，该部答复信访人王世俊称，你于2011年11月15日署名的信件收悉，鉴于有关情况需要进一步调查核实，我部请有关部门对此问题进行依法进行调查处理。
2012年，王世俊（合同甲方）与中搜公司（合同乙方）就涉案两份合同在工信部介入下达成合同解除协议，该协议约定双方经过友好协商，本着自愿平等原则，签订如下协议：1、解除《“行业中国VIP-
A型行业门户”产品及服务合同》，合同金额为12万元人民币，及《行业门户个性化服务合同》，金额2万元，甲方已付合同款共计人民币14万元。2、双方确认，自本协议签订之日起，标的合同终止，甲方不再享有“高级化妆品”行业门户的所有权利和义务，乙方有权自由处置该门户，甲方不存在任何异议。3、甲方同意乙方扣除上述合同已发生成本费用人民币8万元，返还甲方人民币6万元。4、合同签订后，甲方将标的合同原件，乙方已向甲方开具的发票或其他收款凭证原件，退还乙方，乙方应于收到甲方退款材料后5日内，将退款一次性付至甲方指定账户。5、双方接受本协议约束，双方不再对各方在本协议签订之前的履行合同内容提出异议或以任何途径主张权利。6、双方应对本协议内容及协商过程（包括交涉、和谈、退款过程）进行保密。王世俊在该协议顶部写明其意见，称“中搜张欣：同意解除协议意见，中搜应最晚于2012年3月3日前，将退款打入下列账户，此协议方能生效（收款人：王世俊，收款行：花旗银行（中国）有限公司北京分行，账号为6210……）（款到后原发票等稍后退回），相关域名均注销。王世俊2012.1.17”。此外，王世俊还在改协议左上部并附加意见“此件抄送工信部”。中搜公司表示，在工信部调解后，中搜公司将该协议文本传真给王世俊，因王世俊称其在国外，其在协议中上部签字后，传真给中搜公司。传真后中搜公司对签字的位置没有计较，就履行了退款义务。而王世俊表示，当时其在江苏，接到传真认为条款不公平，要退发票。王世俊表示，其在上面写的“退款后协议解除”中的协议是指此前双方签字的协议，并非该份传真的解除协议。解除的条件双方没有达成一致意见，而且中搜公司未在约定时间内退款，所以该份解除协议没有生效。
2012年3月9日，中搜公司通过北京银行，向王世俊指定账户退款6万元。庭审中，王世俊表示收到了中搜公司退的6万元。
2012年3月20日，王世俊向中搜公司出具收据，称今“收到中搜公司2012年3月19日所开服务费发票，金额为2000元。（已交回原开6万2发票一张，实付6万，此发票为差价2千元）。”
北京市通信管理局于2006年3月27日向中搜在线信息技术有限公司颁发了电信与信息服务业务经营许可证，许可其在www.zhongsou.com及www.zhongsou.net上提供因特网信息信息服务业务，服务项目包括除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容。2007年10月1日，中搜在线信息技术有限公司授权本案被告中搜公司代为运营管理“行业中国”网站（www.zhongsou.net），负责“行业中国”网站的经营包括与第三方开展合作经营。
王世俊提交了ICP备案查询网页打印件，显示京I**备11000277号，其网站名称为高级化妆品门户，首页网址为www.best-
hzp.cn，网站负责人为王世俊，通过时间为2011年1月5日，性质为个人，网站域名包括best-hzp.com.cn、best-hzp.net、best-
hzp.cc、best-hzp.mobi、best-hzp.cn、best-hzp.com。
王世俊还提交了多份顶级国际域名证书，显示best-hzp.mobi、best-hzp.com、best-hzp.net域名注册人为王世俊；best-
hzp.net、best-hzp.cn、best-hzp.cc、best-hzp.com.cn域名注册人为北京金九丰商贸有限责任公司。
关于涉案VIP-
A型客户服务，中搜公司表示包括两个部分：1.提供产品，即在我公司的平台上的提供中国XXX门户网站；2.提供服务，对应服务清单，具体的在清单中有列明。中搜公司做的网站是在中国行业平台的二级域名，网址为：zhongsou.net／高级化妆品。将王世俊持有的7个网站中的1个域名www.best-
hzp.com解析到了这个网站上。这些信息均在中搜公司的服务器，解析到了这个网站就是使这个网站多了一个访问途径。中搜公司表示，并未与王世俊约定独立域名的问题。但王世俊认为，合同中没有涉及域名的问题，但实际履行中都有涉及，要运行这个网站的话就要有这个域名。
上述事实，有王世俊提交的服务合同、告知单、ICP备案查询表、域名证书、发票、电子邮件，中搜公司提交的服务合同、网页截图、确认表、SEO服务截图、推广执行方案书、总结报告、EDM统计汇总报告、行业论坛和博客发布URL、软文发布报告、网络广告投放报告、在行业中国平台中推广门户网站、合同解除协议、收条、银行电汇凭证、被告资质沿革文件及本院证据交换笔录、开庭笔录在案佐证。
本院认为：
王世俊与中搜公司订立的《“行业中国VIP-
A型行业门户”产品及服务合同》、《行业门户个性化服务合同》，双方当事人意思表示真实、合法，依法属于有效合同，双方当事人均应遵循该协议履行合同义务。
涉案两份合同中，双方均未约定中搜公司负有为王世俊注册域名及办理互联网信息服务经营许可备案的合同义务，且根据该服务合同约定的经营模式，即中搜公司为王世俊制作的网站是在中国行业平台的二级域名，网址为：zhongsou.net／高级化妆品，其他域名可以解析到该网站上，增加访问途径，王世俊是可以通过中搜公司提供的服务取得相应的收益的。王世俊认可双方合同中没有涉及域名的问题，但实际履行中都有涉及，表示要运行这个网站的话就要有这个域名，该项主张与事实不符，无法律依据。依据中搜公司提交了中搜客户网站制作完成确认表，王世俊对验收的评价为“满意，予以确认”。由此，中搜公司已经完成涉案网站的制作。同时中搜公司亦已完成了对VIP-
A型客户服务的宣传、广告等功能服务，故中搜公司在履行涉案两份合同过程中并不存在违约行为。
另外，依据相关法律规定，当事人协商一致可以解除合同。本案双方当事人订立了解除涉案两份合同的解除协议，在解除协议中，王世俊明确表示其同意解除协议的意见，并将中搜公司最晚付款时间附加作为该协议生效之条件。中搜公司对王世俊对该份解除协议所附生效条件亦未提出相反意见。从现有证据来看，中搜公司已在王世俊指定时间期限内完成退款事宜，王世俊亦认可其已经收到该笔款项，此外王世俊还向中搜公司出具了关于发票退还事宜的收据。据此，本院认为该解除协议所附生效条件已经成就，该解除协议现已生效。王世俊主张其在该解除协议上注明的“同意解除”指的是其他解除协议，但并未举证证明存在任何其他的口头或书面的解除协议，故本院对此不予采信。
王世俊主张《“行业中国VIP-
A型行业门户”产品及服务合同》、《行业门户个性化服务合同》无效，无法履行，请求解除该两份合同，并要求返还合同款，缺乏事实及法律依据。同时依据双方签署的合同解除协议，双方已经解除了涉案两份合同，王世俊再就该两份合同主张返还合同款8万元，与事实不符，于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王世俊的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百元（原告预交），由原告王世俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 王 斌
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘君婕