江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00188号
原告陈某甲。
委托代理人。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人（特别授权）戚艳，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
第三人陈某乙。
委托代理人。
第三人陈某丙。
原告陈某甲与被告朱某、第三人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈海根、杨明，被告朱某的委托代理人戚艳，第三人陈某乙的委托代理人赵新华，第三人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告赡养纠纷一案，经泰州市高港区人民法院审理主持调解，以（2010）泰高民初字第1150号民事调解书（以下简称调解书）结案后，由于发生了相关新的事实，原、被告及第三人就赡养事宜又达成了新的共识。为更好地赡养被告，请求判令原告自2014年5月起每月5日前给付被告赡养费增加至600元，被告自2014年5月起住院的相关费用（报销后凭票据）由原告和第三人各承担三分之一。
被告朱某辩称：对原告要求从2014年5月起每月给付600元赡养费没有异议，但对原告要求从2014年5月起住院费用由原告和第三人各承担三分之一不予认可，如果原告主动增加赡养费的条件就是要求住院费由原告和第三人各承担三分之一，则不要求原告增加赡养费，不接受附条件的施舍。事实上，调解书生效后，被告生病期间都是由两个女儿承担赡养义务，原告无理由要求对调解协议进行变更。请求依法处理。
第三人陈某乙、陈某丙辩称：对于原告的诉讼请求，与母亲的意见一致。在形成调解书之前，因为原告没有尽到赡养义务，所以才有赡养纠纷，我们两个女儿一直在履行赡养义务，以后也会一直履行赡养义务。调解书生效后，原告未主动履行每月给付赡养费500元的义务，母亲每年申请法院执行，原告也从未承担母亲任何医疗费，母亲喷门癌后续日常治疗以及新发现乳腺癌治疗的费用至今均是我们两个女儿承担，这些费用我们不要求原告给付，至于今后发生的医疗费，我们两个女儿有能力承担就自己承担，如没有能力承担还是要求原告承担。调解书是基于双方自愿达成的调解协议，是合法有效的，对其进行变更没有依据。请求依法处理。
经审理查明：朱某与前夫陈海根（双方于1999年离婚）共生三个子女，分别为陈某甲、陈某乙、陈某丙。2006年，朱某被查出患有胃癌（喷门癌）。2007年2月8日，朱某立遗嘱将其平顶房三间、小屋2间、银杏树3颗由陈某丙继承，并办理公证。当月，朱某因患喷门癌住院手术治疗，医疗费30000余元由陈某甲承担。2007年3月5日，朱某变更遗嘱将其平顶房三间、小屋2间、银杏树3颗由陈某甲继承，并办理公证。2010年10月，朱某以陈某甲为被告诉至本院，称2007年3月变更遗嘱时，陈某甲承诺每月给付生活费300元并承担朱某今后的医疗费和死后一切费用，其后陈某甲按承诺履行到2008年6月，之后就再未给付朱某生活费、医疗费，请求判令陈某甲每月给付生活费300元并承担医疗费，补缴2008年7月至2010年10月生活费9000元；2010年12月4日庭审中，朱某请求追加陈某乙、陈某丙为被告参与诉讼；2011年3与29日，本院组成合议庭公开开庭审理朱某与陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，当事人均到庭参与诉讼，庭审中，朱某撤回对陈某乙、陈某丙的起诉，与陈某甲达成调解协议，约定：一、关于朱某赡养费由陈某甲于每月5日之前给付朱某500元，朱某自2011年4月1日之后在泰州高港人民医院、泰州高港区第二人民医院、泰州市人民医院就医的相关费用由陈某甲按实支付，二、朱某放弃要求陈某乙、陈某丙承担赡养义务，三、诉讼费用40元，原告自愿承担；朱某还陈述“此外，我在2007年3月5日的遗嘱仍然有效，将来房产留给儿子。如果在我去世之前房屋拆迁的话，拆迁款可以由环溪社区保管”，陈某甲随后陈述“同意。将来拆迁的钱也是用于母亲的治病，我不要这个钱”；当日，本院以前述调解协议内容制作（2010）泰高民初字第1150号民事调解书并送达当事人。
查明，2011年6月10日，朱某向泰州市高港区刁铺街道环溪社区提交申请书一份，称三间平房年久失修、申请翻建未果，故请求提前拆迁。2011年8月9日，朱某作出书面声明书，声明撤销此前两份遗嘱，房产、银杏树另行处理，并办理公证。2012年起，陈某甲要求撤销调解书。2012年12月18日，本院接待陈某甲，记录其撤销调解书要求，并就调解书、调解笔录做释明工作。2013年9月2日，本院到环溪社区就陈某甲要求撤销调解书组织朱某、陈某甲调解，陈海根及陈某甲之妻朱小芳在场。2013年9月25日，本院到陈某丙所在村组与陈某丙、朱某谈话，就陈某甲要求撤销调解书了解情况，做调解工作。2013年11月1日，陈某甲提交民事申诉书，认为调解协议、调解书的形成基础是朱某将房产给予陈某甲，但其后朱某撤销房产由陈某甲继承的遗嘱，故请求撤销调解书，对案件进行再审；本院于2014年4月11日组织再审听证，并做调解工作，2014年4月14日，陈某甲申请撤回再审申请，本院于2014年5月23日作出（2014）泰高民申字第001号民事裁定书，准许陈某甲撤回再审申请。2015年2月2日，陈某甲诉至本院要求变更调解书中的调解协议。
另查明，陈某甲按调解书约定每月给付朱某500元至2011年10月后不再给付，其后朱某分三次申请执行该费用至2014年6月，已执行到位。2013年6月，朱某被查出患有乳腺癌。调解书生效后至今，陈某甲未负担朱某的医疗费，朱某的医疗费均由陈某乙、陈某丙负担，陈某乙、陈某丙在本案庭审中陈述不要求陈某甲承担该费用。
上述事实，有（2010）泰高民初字第1150号民事案卷、（2014）泰高申字第001号民事案卷、（2013）泰高执字第5号、（2013）泰高执字第219号、（2014）泰高执字第594号执行案卷中的相关材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务。陈某甲、陈某乙、陈某丙作为有劳动能力的成年子女，在其母亲丧失劳动能力生活有困难时，应承担对其母亲的赡养、扶助义务。朱某已68周岁，丧失劳动能力且有××，依法享有要求子女履行赡养义务的权利。2011年3月29日，朱某、陈某甲就赡养问题经本院主持调解自愿达成调解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。陈某甲认为调解协议的前提基础是朱某将其房产立遗嘱由陈某甲继承。从2011年3月29日庭审笔录中载明陈某甲陈述“将来拆迁的钱也是用于母亲的治病，我不要这个钱”看，调解协议的签订并非以2007年3月5日遗嘱为前提，而子女承担赡养义务依照法律规定不能以享有继承权利为条件，故本院认为陈某甲的诉讼主张不能成立。从该调解协议的履行情况来看，陈某甲仅主动履行每月给付500元至2011年10月，之后均是由法院执行到位；陈某甲也并未负担原告任何医疗费，医疗费均是由陈某乙、陈某丙负担，陈某甲对此亦不否认，因此并不存在由陈某甲独自承担赡养义务的情况。至于朱某声明撤销遗嘱，其房产、白果树另行处理的行为，不属于对赡养事宜有影响的新情况发生。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 李安健
代理审判员 王 巍
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 玥
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。