重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02551号
原告祁某，女，汉族，大专文化。
委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，大专文化，。
委托代理人邓代福，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
原告祁某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人韩万奎，被告王某甲及其委托代理人邓代福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2012年2月我与被告相识自由恋爱并同居生活，2013年2月19日办理结婚登记，同年7月12日生育一子王某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后没有共同语言。加之被告不珍惜婚姻家庭关系，在我生子住院期间被告不仅不关心，反而辱骂我，甚至和我母亲大吵大闹。在之后哺育小孩期间，因给小孩喂奶等琐事先后多次发生纠纷，迫不得已我于2013年10月向法院提起离婚诉讼，同年开县人民法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后，被告及其父母以探视小孩为由，前往我父母的住处采取踢门、吵闹等方式发生纠纷，经报警后才平息事态。由于我们多次发生纠纷，法院判决后我们也无法和好夫妻关系，其夫妻感情已完全破裂。现再次提起诉讼，请求人民法院判决解除我们的婚姻关系，婚生子由我抚养。被告每月支付抚养费1500元；在婚生子做“满月酒”时我方亲友赠送的人情款33100元，由被告一并返还。
被告王某甲辩称，我与原告属于自由恋爱，在婚前建立起了感情基础，婚后感情也不错。夫妻之间虽发生一些小矛盾是正常的，只要双方互相包容、理解，完全能够和好。婚生子王某乙现年一岁，我们离婚对小孩的成长不利，必然造成他幼小的心灵受到极大的创伤。如果原告要坚持离婚，无论从抚养能力、教育方式等，被告方均优于原告方，小孩随被告生活更有利于其健康成长。关于做满月酒的人情款，该款项来源于原、被告共同的亲戚朋友所送，开支于家庭所必须。做满月酒所有的开支是我方操办的，所以不存在原告所说的返还义务。总之，我们夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月原、被告相识并自由恋爱，不久二人开始同居生活，2013年2月19日办理结婚登记，同年7月12日生育一子王某乙。2013年7月14日，原告祁某因在开县人民医院住院分娩，同时被告王某甲也因中署在开县人民医院住院治疗。因被告没有告知原告实情，导致原告母亲误认为被告不去照顾住院的原告，而与被告方发生纠纷，后通过报警才平息事态。2013年7月19日，原、被告为给小孩喂奶一事发生口角，原告说被告打了她而报警。同年10月22日，同样因为给小孩喂奶的问题上原、被告再次发生纠纷，原告母亲通过报警平息了事态。事隔两天，原告祁某就带着小孩离开被告家回到娘家居住并带养小孩。期间双方为探视小孩发生了一些争执，双方还曾签订了在2013年11月20日前对小孩的探视协议。
另查明：原、被告发生纠纷后，原告祁某于2013年10月29日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。同年11月22日，本院以原、被告几次发生纠纷均因误会产生，其夫妻感情并未达到破裂的程度，故判决驳回了原告诉讼请求。原、被告生育小孩后，双方的亲戚在参加由被告家操办的“满月酒”时赠送了部分礼金。在去年的离婚诉讼中，经原、被告当庭清点，属于原告方家前来贺喜的亲戚有128位，礼金共计33100元。
上述事实，有当事人的陈述，当事人的身份信息，结婚证，公安机关的报警记录，本院（2013）开法民初字第03523号民事判决书及其庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告通过自由恋爱而同居生活，二人的结合曾遭到双方亲友的反对，但双方仍克服了一些阻力，组建了自己的小家庭，充分说明原、被告在婚前建立起了较真挚的感情，有一定的婚姻基础。然而在婚后的共同生活中，原、被告没有让在恋爱中建立的感情继续升华，遇到一些不愉快的琐事时，二人未能正确对待和采取理智的方法予以缓和，动不动就报警解决，逐步地加深了双方及其亲友的对立情绪。当在生活中发生纠纷后，双方都不肯忍让，总认为自己正确而对方的做法错误，从而导致原告在去年的10月向本院提起离婚诉讼。本院判决驳回原告祁某的诉讼请求后，原、被告没能珍惜这次机会，重新审视各自的不足，为探望婚生子继续地发生矛盾，遇到争执时又是通过报警来平息事态，这种事态反复地发生，促使原、被告的关系进一步恶化。从原、被告在庭审中的态度看，二人的夫妻感情已达破裂的程度，如果继续勉强维持下去，对双方以及双方的家庭都将产生不利的影响。因此，原告主张与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题，原、被告在庭审中均强烈地表示如果解婚姻关系，婚生子都要随自己生活。二人这种对婚生子的态度，都愿意为小孩的成长多尽点抚养义务的想法，应当值得肯定和赞许。我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院审理离婚案件涉及子女抚养问题时，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。虽然被告王某甲在庭审中陈述，自己有较固定的经济来源，且其户籍所在地有利于小孩今后上较好的学校，小孩成长还会得到爷爷奶奶的协助。但婚生子王某乙目前刚满一周岁，且主要是随原告祁某及祁某的父母在一起生活，故从小孩的生理年龄段看，婚生子应由原告抚养既符合法律规定，又有利于小孩的健康成长。况且原告祁某职业为医护工作，更有利于照料婚生子的日常生活。因此，婚生子现由原告祁某抚养更加适宜。原、被告要在思想上认识到无论是否离婚，原、被告均为婚生子的亲生父母，这种血缘和亲情是无法割舍和解除的，都要为婚生子的成长尽其责、履其务。义务不仅仅是给付金钱，平时还可通过合理的探望、生活中多给予关心和照顾等方式来协助对方把小孩带养好。如果原、被告是真心为小孩好，就一定能处理好双方以后的关系，让小孩在一个和睦、轻松的环境中健康、快乐地成长。
婚姻法第三十七条规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少或期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。最高人民法院的司法解释中规定，子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告虽陈述目前在一单位打工，有一定的收入来源，但被告现在的工作属临时性的，并不固定。因此，本院结合本地机关事业单位一般临工的劳动报酬，酌情确定被告每月支付500元的抚养费较为适宜。
关于双方亲友在原、被告做“满月酒”时收受的礼金问题，原、被告的婚生子满月时，双方各自的亲友前来贺喜并按风俗赠送了礼金。在2013年10月的诉讼中，经原、被告当庭清点，属原告方的亲友有128位，礼金额为3万余元。礼金系基于人与人之间特有的感情和关系而产生，其性质为赠与，属亲朋好友间的一种礼上往来。况且，操办喜事还要投入成本，对本次喜事能产生多少“利润”也无法确定。因此，接受礼金应当为原、被告共同行为，不能将其视为债权债务而予以分割。所以，原告请求被告返还礼金，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告祁某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告祁某抚养，被告王某甲每月支付婚生子抚养费500元（从2014年9月起付至婚生子独立生活时止，每年12月底应付清当年费用）。
三、被告王某甲依法享有探望婚生子王某乙的权利。
四、驳回原告祁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前双方当事人不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审判员 彭 翔
二〇一四年九月十六日
书记员 彭砾娇