wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9113号
原告陆亚娟。
被告范正兵。
原告陆亚娟与被告范正兵身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆亚娟、被告范正兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆亚娟诉称：2014年7月18日8时30分左右，原告骑电动自行车沿松蒸路由西向东行驶，被告范正兵骑电动自行车由南向西行驶，至松蒸路广庵路东8米处，两车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告认为被告的伤害行为致原告身体损伤，应对原告予以赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费4，378.17元、误工费4，000元、护理费3，000元、精神损害抚慰金2，000元。
被告范正兵辩称：事发时被告已经过了马路，是原告的车撞到了被告，所以被告不应承担事故全部责任，且对原告要求的赔偿金额有异议。
经审理查明：2014年7月18日8时30分左右，原告骑电动自行车沿松蒸路由西向东行驶，被告范正兵骑电动自行车由南向西行驶，至松蒸路广庵路东8米处，两车相撞，致原告受伤。原告即被送至上海市松江区中心医院治疗，该院诊断结论为外阴外伤，住院治疗至2014年8月1日，住院14日，并建议为出院后休息30日，至2014年8月1日。出院后，原告多次门诊治疗。期间，原告就医花费医疗费4，378.17元。
2014年7月28日，交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告2014年1月至2014年7月的月均收入为2，358.52元。事故发生后休息期间2014年8月取得收入1，775.52元，2014年9月取得收入1，107元，合计2，882.52元。
以上事实，有病情证明单、注射单、病历卡、医疗费收据、公司关于打架事件的调查、医疗费支付备忘录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，因被告行车撞击原告的行为造成原告外伤，给原告之身体造成了伤害，故被告应予赔偿原告医疗费、误工费、护理费。本案原告实际发生医疗费用4，378.17元，由原告提供的病历记录、医疗费收据等予以佐证，本院予以确认。原告因伤误工，根据原告主要及医疗机构给予原告出院后的休息期，原告的误工期为1个月又13日，结合原告事发前的月均收入为2，358.52元，事发后休息期间共取得收入2，882.52元，本院确定原告的误工费为1，834.52元。关于护理费，本案中原告虽未申请鉴定，但原告实际因伤休息一月余，故本院酌情确定护理期为15日，每日护理费40元，护理费600元。此外，原告还主张了精神损害抚慰金，本院认为原告虽因事故致伤，但未造成其严重的后果，故原告的此项主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告范正兵于本判决生效后十日内偿付原告陆亚娟医疗费4，378.17元、误工费1，834.52元、护理费600元，合计6，812.69元；
二、驳回原告陆亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范正兵负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11475号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨湘林，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨湘林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨湘林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月9日，杨湘林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨湘林从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日共透支本金50651.26元、利息2646.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1348.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨湘林立即偿还截至2017年2月23日的信用卡透支本金50651.26元、利息2646.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1348.39元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金50651.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2646.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨湘林承担。
被告杨湘林未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，杨湘林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨湘林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨湘林发放了信用卡。杨湘林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月23日，杨湘林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50651.26元、利息2646.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1348.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨湘林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨湘林发放了信用卡，杨湘林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨湘林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告杨湘林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湘林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月23日的信用卡透支本金50651.26元，利息2646.72元及截止2016年12月31日的滞纳金1348.39元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金50651.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2646.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取583元，由被告杨湘林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5900号
罪犯杨光，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2013年11月16日作出（2013）北新刑初字第372号刑事判决，以被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杨光获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月9日起至2016年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2917号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
委托代理人：闵光柏。
委托代理人：叶苏
被告：吴桂风。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告吴桂风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告吴桂风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2014年8月20日，原告与被告吴桂风签订了《个人借款合同》，约定原告向被告吴桂风提供800000元借款，借款期限以实际借款凭证为准，从2015年8月25日至2016年8月26日。同日。被告吴桂风与原告签订《最高额抵押合同》，为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年8月25日向被告吴桂风提供了合同约定的借款。还款日到期后，被告未依约归还借款本息。经原告多次催促，被告仍未承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：一、判令被告吴桂风归还借款本金800000元、利息42174元（计算至2016年10月12日止）及自2016年10月13日起至欠款归还日止的利息（按合同约定利率计算）和律师费20000元；二、判令被告吴桂风的抵押物拍卖、变卖款优先偿还上述债务；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴桂风未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月20日，原告赣昌农商行与被告吴桂风签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：800000元；借款用途：购饲料；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告吴桂风与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于南昌市西湖区××店面××底层（房屋产权证号：洪房权证西湖区字第××号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：洪房他证西湖区字第××号，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2015年8月27日，原告依借款合同约定向被告吴桂风发放贷款800000元，被告吴桂风在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定：借款期限：自2015年8月27日至2016年8月26日止；借款利率为年利率5.98%。借款后，被告吴桂风未按约定归还借款本息，截至2016年10月12日，尚欠原告借款本金800000元、利息42174元。另查明原告赣昌农商行为实现本案涉及的债权，花去律师费用20000元。2016年11月9日，原告赣昌农商行诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣昌农商行与被告吴桂风签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》,系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，而被告吴桂风自借款之日起至今，未按约定归还借款本金及利息，已违约；因此，原告赣昌农商行要求被告吴桂风立即归还借款本金800000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；被告吴桂风自愿以其所有的坐落于南昌市××××号店面（第底层）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，因此，原告赣昌农商行要求判令对被告吴桂风提供的抵押物在拍卖、变卖款中优先偿的诉讼请求，亦应支持。按合同约定，被告吴桂风违约，应承担原告为实现债权所支出的律师费用，因此，原告赣昌农商行要求被告吴桂风承担律师费用20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂风在本判决书生效后10日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元、利息42174元（计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起至还清款日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
二、被告吴桂风在本判决书生效后10日内一次性支付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司为实现上述债权而支付的律师费20000元；
三、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告吴桂风提供的抵押物[坐落于南昌市西湖区洛阳东路69号1号（第底层）（房屋产权证号：洪房权证西湖区字第××号）、（他项权证号：洪房他证西湖区字第××号）]对本判决第一、二项内容享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12422元，由被告吴桂风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 薇
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尧 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2000号
罪犯夏治国，男，1977年1月24日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年9月27日作出（2013）娄星刑初字第250号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯夏治国有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯夏治国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏治国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系病犯，目前考核得分118.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯夏治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏治国减刑一年（刑期自2013年1月30日至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第957号
申请执行人苗知明。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗知明与被执行人刘宏纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2071号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年四月十日
书 记 员 江世清
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1217、1218号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人张金居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初952号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第53号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，汉族。
申请人陆海连，女，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、陆海连关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、陆海连就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前代发甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目管理人员陆海连的劳务报酬1000元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、陆海连关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一五年二月十三日
书记员 苑蕾瑛
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第36号
原告李某某，男，回族，1976年8月7日出生，个体工商户，住桃江县乍埠回族乡车门段村。
原告（反诉被告）詹某某，男，汉族，1979年7月25日出生，个体工商户，住桃江县乍埠回族乡大水田村。
二原告委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）文某某，男，汉族，1979年6月1日出生，个体工商户，住桃江县灰山港镇肖家段村。
原告李某某、詹某某诉被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，在答辩期间，被告文某某于同年2月9日提起反诉。本院于2015年4月8日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原、被告达成口头养鸡设备买卖协议，双方约定被告向原告购买养鸡设备一套，金额共计76860元。被告交付了定金2000元。原告已向被告交付了全部设备（一台饲料粉粹机被告自己购买，价格3500元），尚余货款71360元，被告以种种借口拒付。请求责令被告立即支付货款71360元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、收据一份。欲证明：2014年9月23日，原、被告协议采购设备清单及金额。2、清单一份。欲证明：原、被告最终购买设备明细及金额。3、情况汇报一份。欲证明：原告要求被告付款，并经司法所主持调解，被告仍拒绝付款的事实。
证人薛茂林证实：他作为司法工作人员应原告请求组织双方进行了调解，原告要求被告付款，被告以设备未到位、质量不过关为由拒付。故调解未达成协议。但设备已经在使用。
对原告提出的证据，被告发表如下质证意见：对证据1有异议，打料机没有到位；对证据2有异议，笼具的一些配套设备没有到位，没有安装进行调试；对证据3有异议，不实在。
被告辩称，原告提供的设备有质量问题，并且没有经过调试，连合格证也没有。提起反诉要求原告返还2000元定金。
被告没有提供证据。
对原告提出的证据，本院认证如下：原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案由关联性，确认为有效证据，予以采信。被告提供的证据，不能达到被告的证明目的，且没有其它证据佐证，故本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确定如下案件事实：2014年9月23日，原、被告口头达成买卖成套养鸡设备协议，拟定货款为76860元，被告交付定金2000元，待设备安装调试后再一次性结清货款。对设备型号、质量要求、售后服务等双方没有约定或者约定不明。设备安装后，没有经过调试。成套设备中，被告自己购买了一台饲料粉粹机，价格3500元。原告亦未提供产品合格证、说明书、发票、三包凭证等必备资料。在该套设备运行过程中，被告认为产品质量有问题而拒付货款。故酿成纠纷。
本院认为，原、被告口头达成的养鸡设备买卖协议，简单、多项关键内容约定不明，双方均有过错。被告已使用该套设备，却借口设备有质量问题而拒付全部货款，且不寻求积极方式解决问题，其行为是错误的。原告未能提供产品合格证、说明书、发票、三包凭证等必备资料，给被告正确使用设备带来了困难，更不能排除被告对产品质量的怀疑，亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由被告文某某支付原告李某某、詹某某货款57000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回被告文某某的反诉请求。
案件受理费1634元，减半收取817元，反诉费50元，由被告文某某负担750元，原告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年四月十六日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初38号
原告：杨冬霞，女，1968年5月5日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务�律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：马有旗，男，1968年12月29日生，汉族，住沁阳市。
被告：李素文，女，1967年12月28日生，汉族，住沁阳市。
原告杨冬霞与被告马有旗、李素文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬霞及其委托诉讼代理人刘小楞、被告李素文到庭参加诉讼，被告马有旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款95000元；2、判令二被告支付原告借款95000元的利息，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：从2014年2月至同年10月，二被告从原告处分十次共计借款129000元，并许诺原告急需用钱，定立即�还。2014年12月原告急用钱，多次向被告催要，被告于同年12月31日归还原告30000元，又于2015年农历12月、2016年农历3月分别归还2000元。剩余95000元经多次催要至今未还。为维护原告权益，提出诉讼请支持原告诉请。
被告李素文辩称，被告分多次共计借原告129000元是事实，借原告款约定利率为月息1分，在每次借款时，已经将借期内利息预先扣除，出具的借条仍按借款数额出具。2014年12月31日还本金30000元，2015年和2016年两次共计偿还本金4000元。除借原告款项外，我还借有其他人很多钱，借原告及其他人的款都存放在信雅达公司，现信雅达公司已经倒闭，我没有能力偿还，但我愿将以后的收入按比例偿还债权人。
被告马有旗未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告的身份证及二被告为原告出具的借条十张等证据，本院组织当事人进行了质证，被告李素文对原告提供证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日二被告向原告借款16000元，约定借款期限一年，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息1920元在借款时预先扣除，二被告按16000元为原告出具了借据。2014年3月3日二被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息2400元在借款时预先扣除，二被告按20000元为原告出具了借据。2014年3月11日二被告向原告借款10000元，约定借款期限一年，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息1200元在借款时预先扣除，二被告按10000元为原告出具了借据。同日二被告又向原告借款5000元，约定借款期限为6个月，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息300元在借款时预先扣除，二被告按5000元为原告出具了借据。2014年5月3日二被告向原告借款10000元，约定借款期限6个月，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息600元在借款时预先扣除，二被告按10000元为原告出具了借据。2014年5月31日二被告向原告借款5000元，约定借款期限6个月，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息300元在借款时预先扣除，二被告按5000元为原告出具了借据。2014年8月3日二被告向原告借款8000元，约定借款期限5个月，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息400元在借款时预先扣除，二被告按8000元为原告出具了借据。2014年8月21日二被告向原告借款20000元，约定借款期限5个月，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息1000元在借款时预先扣除，二被告按20000元为原告出具了借据。2014年9月5日二被告向原告借款10000元，约定借款期限5个月，口头约定利率为�息1分，借款期限内利息500元在借款时预先扣除，二被告按10000元为原告出具了借据。2014年10月5日二被告向原告借款25000元，约定借款期限4个月，口头约定利率为月息1分，借款期限内利息1000元在借款时预先扣除，二被告按25000元为原告出具了借据。2014年12月31日被告归还原告本金30000元，2015年农历12月、2016年农历3月被告分别归还原告本金2000元。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告借原告款有二被告为原告出具的借条在案为证，事实清楚，双方借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告十次向原告借款出具借条的数额共计129000元，扣除预先扣除的利息9620元，原告实际借给二被告119380元，十笔借款应付借期内利息为8750.60元，二被告应�期偿还本息128130.60元，扣除二被告已支付的34000元，二被告欠原告本金94130.60元未还，二被告应予偿还。双方约定利率为月息1分，根据本院查明情况，二被告逾期后的利息未能足额全部支付，现原告仅要求二被告按年利率6%从起诉之日起至还款之日止支付利息，不违反法律规定，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告马有旗、李素文应于判决生效之日起十日内偿还原告杨冬霞借款94130.60元及利息，利息从2017年1月3日起至还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告杨冬霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，适用简易程序审理减半收取1087.50元，由被告马有旗、李素文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年三月六日
书记员 张萌萌
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00180号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2014年9月13日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶自己购买尚未上牌照的轿车，从武隆县城芙蓉西路向乌江山水小区方向行驶，行驶至金海大酒店转盘处，被正在巡逻的民警查获。经鉴定，王某甲静脉血液里乙醇含量为179.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月13日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶自己购买的雷克萨斯牌轿车，从武隆县城芙蓉西路向武隆县城乌江山水小区方向行驶，行驶至金海大酒店转盘处，被正在巡逻的武隆县交巡警大队民警查获，民警随即对王某甲进行了呼气酒精测试，测试值为211mg/100ml。随后被告人王某甲被带到武隆县人民医院抽取血液。2014年9月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：王某甲血液乙醇含量为179.3mg/100ml。
另查明,被告人王某甲持有驾驶证和正在办理行驶证。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受理立案决定书、采取强制措施的法律文书、户籍信息、发票、驾驶人信息查询结果单；2.证人罗某某、骆某某的证言；3.指认笔录、辩认笔录、提取笔录；4.鉴定意见书；5.被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一五年八月二十八日
书记员 石丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第48号
申请执行人福建三盛房地产开发有限公司，住所地闽侯县。
被执行人陈某，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住福州市。
本院在执行申请执行人福建三盛房地产开发有限公司与被执行人陈某商品房预售合同纠纷福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第48号一案中，申请执行人于2014年2月27日向本院提出撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第257号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 张明袖
执行员 李必慧
二〇一四年三月四日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执刑财字第4号
申请执行人黄秀凤。
被执行人管应帮。
被执行人管应利。
黄秀凤与管应帮、管应利故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）丽庆刑初字第42号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄秀凤于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人管应帮、管应利共同赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失合计人民币477626.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管应帮、管应利发出执行通知书，责令被执行人管应帮、管应利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管应帮、管应利至今未履行义务。经本院调查，被执行人管应帮、管应利在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人管应帮、管应利的房产登记和车辆信息。2014年7月22日，本院向申请执行人黄秀凤发出案件执行进度告知书，告知其在案件执行进度告知书送达之日起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到案件执行进度告知书后，未能提供被执行人财产线索。现被执行人管应帮、管应利现尚在服刑，暂无履行能力。被执行人管应帮、管应利尚欠申请执行人黄秀凤赔偿款人民币477626.32元一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执刑财字第4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执593号
申请执行人：呼伦贝尔市天平经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市免渡河煤矿矿区。
法定代表人：田树海，该公司经理。
被执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市胜利街26号楼兴安新城管委会1楼。
法定代表人：李首仙，该公司经理。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市天平经贸有限公司与被执行人牙克石市富兴热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市天平经贸有限公司同意接受被执行人牙克石市富兴热力有限公司提供的无争议到期债权转让总额5419370元。双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执593号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第0011-1号
申请人张玉成。
申请人张小楼。
申请人张刘霞。
申请人刘朝娟。
上述申请人的委托代理人王美芳。
被申请人赵文嵌。
申请人张玉成、张小楼、张刘霞、刘朝娟申请诉前保全被申请人赵文嵌事故车辆一案，本院依法保全后，现申请人提出因事故造成的人身损害已达成赔偿协议，部分履行。据此，向本院申请解除对车辆的查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵文嵌所有的车牌号为苏JUV7**小轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 季顺江
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯远宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第403号
罪犯高长春。2007年因犯盗窃罪被�处有期徒刑一年八个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第495号刑事判决，以被告人高长春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高长春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高长春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高长春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月10日起至2024年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4331号
原告:潘明,男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市荣昌区。
被告:陈贵红,女,汉族,1971年10月17日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告潘明诉被告陈贵红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘明申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明申请撤回起诉。
本案案件受理费209元，由原告潘明负担。
审 判 员 罗兰
二〇一七年八月十五日
法官助理 柳叶
书 记 员 胡超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1502号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社，住所地文登区米山路***号。
法定代表人宋崇岱，负责人。
被执行人张冬梅。
被执行人张景杰。
被执行人金淑香。
被执行人于清松。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人张冬梅、张景杰、金淑香、于清松借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第289号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第304号
原告李志祥，男，生于1952年11月6日，汉族，住重庆市。
委托代理人唐晓莉，女，生于1984年2月8日，汉族，住广安市广安区。
被告苏小秋，女，生于1955年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
第三人黎兴文，男，生于1978年2月4日，汉族，住重庆市垫江县。
第三人李翔，男，生于1982年2月14日，汉族，住广安市广安区。
原告李志祥诉被告苏小秋、第三人黎兴文、李翔不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员任波适用简易程序于2012年1月23日公开开庭进行了审理。原告李志祥的委托代理人唐晓莉、被告苏小秋的委托代理人曾维胜、第三人黎兴文到庭参加了诉讼，第三人李翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称：2011年10月21日，黎兴文经李翔介绍转接邱某位于重庆市沙坪坝烈士墓的一个中餐厅，双方约定转让价格为85000元，当时黎兴文钱不够，就找到原告要求帮忙支付20000元，原告同意支付，并要黎兴文给一张邮政银行的卡，方便转账，黎兴文当时没有邮政银行卡，便将此事告诉李翔，李翔称她母亲苏小秋有邮政银行卡，让黎兴文把钱打到苏小秋到的银行卡上，由她母亲苏小秋将钱转交给邱某。2011年10月22日，原告通过银行转账方式，将20000元转到苏小秋的邮政银行卡上，并嘱咐她要转交邱某，但被告并没有按照约定将钱转交给邱某，而是占为已有。之后邱某要求黎兴文支付20000元，黎兴文才知道钱未转交邱某。后经多次催收，被告仍不偿还。现要求被告苏小秋退还转账款20000元，并从立案之日起按银行利息支付利息。
被告苏小秋辩称：她的儿子李翔（第三人）与黎兴文（第三人）于2007年在狱中认识，出狱后成为好朋友。2011年10月初，黎兴文经李翔介绍，认识了与李翔相邻的位于重庆市沙坪坝烈士墓的一个中餐厅经营者邱某，邱某有意将餐厅对外转让，黎兴文也有意接手，在黎兴文、邱某、李翔的共同商议下达成一致意见：邱某以85000元的价格转让中餐厅给黎兴文经营，并先预付部分转让款；由于黎兴文差20000元，便向李翔提出暂借20000元周转，但李翔没有，经李翔介绍，由其母亲苏小秋借给黎兴文20000元，约定几天后归还。后苏小秋借给黎兴文现金20000元。到了2011年10月21日那天，苏小秋叫黎兴文还钱，黎兴文说没有，只有想法向亲朋好友借来归还。第二天，其岳父李志祥便以转账方式代黎兴文归还了借款20000元。苏小秋与黎兴文之间的借贷关系消灭。且原告的主张已超过了诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。
第三人黎兴文辩称：他的意见与原告一致。他没有向被告苏小秋借过钱，被告也没有这方面的证据。2011年10月23日他得知邱某没收到转交的20000元后，一直在找苏小秋和李翔，但苏小秋已将她经营的烧烤吧转让出去了，找不到人；2012年夏天，他找到了李翔，把李翔扭送到重庆市沙坪坝轻轨站的警卫室，因为李翔不还钱，他当时将李翔打了一顿，后来就一直找不到苏小秋和李翔了。
经审理查明：2011年10月初，黎兴文经李翔介绍，认识了在重庆市沙坪坝烈士墓经营中餐厅的邱某，邱某有意将餐厅对外转让。在李翔的协助下，邱某以85000元的价格转让中餐厅给黎兴文经营。2011年10月22日，原告李志祥通过银行转账方式，将20000元转到被告苏小秋的邮政银行卡上。后黎兴文多次找苏小秋、李翔要求偿还该20000元，无果，遂起诉至法院。庭审中，被告苏小秋主张收到原告李志祥的20000元用于抵销第三人黎兴文之前的欠款，但未提供相关证据。
认定上述事实，有原告的诉状，原、被告及第三人当庭陈述，邮政储蓄银行转账凭单等证据证实。
本院认为：被告苏小秋主张收到原告李志祥的20000元用于抵销第三人黎兴文之前的欠款，但未提供相关证据。《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，李志祥、黎兴文虽为姻亲，但不适用于抵销。苏小秋与黎兴文的借款纠纷是另一个法律关系，苏小秋只能另案主张，本案不予审理。被告苏小秋取得原告李志祥的20000元汇款，没有合法根据，应属不当利益，该既成事实不受法律保护，其不当得利应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告苏小秋在本判决生效后十日内向原告李志祥返还人民币20000元及支付利息（利息从2013年12月25日起算至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告苏小秋负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一四年四月十四日
书记员 陶筠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执807号
申请执行人石连珍，男，1957年11月17日出生。
被执行人张志强，男，1979年7月17日出生。
石连珍与张志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）平民初字第07661号民事判决书已经发生法律效力。因张志强逾期未履行还款义务，权利人石连珍向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法受理该案，执行标的总额为2010元。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人张志强可供执行的财产。申请执行人石连珍亦未能提供其他财产线索。被执行人张志强因下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人石连珍全部债权尚有2010元未能受偿，案件受理费25元被执行人张志强尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对石连珍未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第07661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于思涛
审 判 员 张来喜
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 荣
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执65号
郑康、方芳：
申请执行人郑康与被执行人方芳离婚纠纷一案，依据（2014）溆民一初字第142号民事调解书，被执行人方芳应支付执行申请人郑康抚养费7200元，案件执行费50元。在执行过程中，被执行人方芳现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2014）溆民一初字第142号民事调解书予以结案。
二〇一七年八月一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1054号
原告：马秀华。
被告：齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住齐齐哈尔建华区中华西路5号。
负责人：柳斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告马秀华与被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀华的委托诉讼代理人杨刚峰、被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人孙苏楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人杨晓棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀华向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿各项经济损失共计147,875.87元。原告主张的事实和理由：2016年2月25日14时，马秀华乘坐齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司9路公交车，因司机刹车，导致马秀华受伤的后果，经鉴定，马秀华损伤评定为九级伤残，现原告起诉至法院，要求二被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5.误工工资证明、单位营业执照，证明原告工资收入每月3,500.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司认为，误工证明和营业执照单位不符，工资证明应提交合同和工资明细；证据6.鉴定意见1份、鉴定费票据1张，证明原告九级伤残，误工120天。护理伤后60日需一人护理，营养60日，鉴定花费4,400.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司认为，按照交通事故计算标准，原告伤情只能定为10级伤残，我公司同意按照10级计算标准，根据保险合同我公司不承担起诉费、鉴定费。对上述证据本院认定如下：原告提供的证据5，能够证明原告误工的事实，对月收入数额3,500.00元，不高于平均工资标准，本院予以支持。原告提供的证据6鉴定意见书，是法院依法委托鉴定机构出具的，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日14时，马秀华乘坐齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司9路公交车，因司机刹车，导致马秀华受伤的后果，经鉴定，马秀华损伤评定为“九级伤残，误工期为120日，护理期为伤后60日，需护理1人，营养期为60日。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失147,875.87元,肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保道路客运承运人责任保险保险限额为100,000.00元，其中每人医疗费30,000.00元，伤残死亡限额70,000.00元，免赔额300.00元。
本院认为，原告马秀华乘坐被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司9路公交车，因车辆刹车导致马秀华受伤的事实存在。对此造成的损失被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告齐齐哈尔市中通公共交通有限有限责任公司承担赔偿责任。关于损失数额：1.医药费14,561.47元，有相关票据佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费3,600.00元（100元/天×36天=3,600.00元），符合法律规定，本院予以支持；3.营养费6,000.00元（100元/天×60天=6,000.00元），有鉴定意见辅证，本院予确认；4.误工费14,000.00元(3,500.00元/月÷30天×120天=14,000.00元)，不超过平均工资标准，且有鉴定意见辅证，本院予以支持；5.护理费8,264.40元，按居民服务业计算，有鉴定意见辅证，本院予以支持；6.伤残赔偿金96,812.00元，本院予以支持；7.交通费238.00元，本院予以确认。上述损失医疗费用限额内共计24,161.47元，伤残赔偿限额内共119,314.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在医疗限额内赔偿24,161.47元，在伤残赔偿限额内赔偿70,000.00元，共计94,161.47元，扣除免赔额300.0元，不足赔偿部分原告已放弃对齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告马秀华各项经济损失93,861.47元。
案件受理费2,264.00元，鉴定费4,400.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月十二日
书记员 范星璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4607号
原告：杨周清，女，1950年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：何田章，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谢晓岚，四川拓都律师事务所律师。
被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家镇中心企业园******号。统一社会代码：91512081746931186F。
法定代表人：杨青旭，执行董事。
被告：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨周清、何田章与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨周清、何田章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨周清、何田章撤诉处理。
审判员 许剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初4607号原告：杨周清，女，1950年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：何田章，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谢晓岚，四川拓都律师事务所律师。被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所地：简阳市贾家镇中心企业园******号。统一社会代码：91512081746931186F。法定代表人：杨青旭，执行董事。被告：杨青旭，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨周清、何田章与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司、杨青旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨周清、何田章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨周清、何田章撤诉处理。审判员  许剑二〇一六年十一月二十一日书记员  汪鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03988号
罪犯邓娜，女，1962年6月9日出生于广西壮族自治区南宁市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）黄刑初字第11号刑事判决，认定被告人邓娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓娜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓娜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓娜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月11日起至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2210号
申请执行人刘智慧，女，1978年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人姬文婷，女，1984年1月19日出生，汉族，住威海经区。
上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终335号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。被执行人至今未能自动履行相关义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2530元，并转付申请执行人2480元，致本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终335号民事判决书执行�毕。
本案执行费50元，由被执行人姬文婷负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十三日
书记员 王少锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2152号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、徐王燊，原告公司员工。
被告：胡万城。
被告：董煌庆。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告胡万城、被告董煌庆合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：1.被告胡万城向原告返还代偿款46811.52元;2.被告胡万城向原告支付利息2485.62元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日万分之六的利率标准计算至2016年3月25日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;3.被告董煌庆对被告胡万城的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担原告支付的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年7月25日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告胡万城为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。合同另约定被告胡万城未能按时还款，导致原告代偿的，被告胡万城应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告董煌庆为被告胡万城的上述债务向原告提供连带责任保证反担保，担保范围包括但不限于原告因被告胡万城违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。2014年8月7日，被告胡万城与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告胡万城向银行申请信用卡透支资金58751元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告胡万城的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告胡万城的违约行为，银行宣布被告胡万城的透支资金债务于2016年1月7日提前到期，并要求原告代为清偿被告胡万城的透支资金债务。为此，原告分别于2015年11月25日垫付16381.52元、2016年1月14日垫付30430元，合计46811.52元。至今，两被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万城于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款46811.52元，并赔偿原告截至2016年3月25日的利息损失2485.62元；2016年3月26日起的利息损失以46811.52元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告董煌庆对被告胡万城的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，由被告胡万城负担，被告董煌庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 游慧玲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第376号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告毛仕斌，男，生于1974年11月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告毛仕斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍 雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00635-2号
申请执行人马瑞娜。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组。
负责人张鹏，系该组组长。
马瑞娜与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00372号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组于本判决生效之日起七日内支付马瑞娜征地补偿款30365元。案件受理费560元由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00635号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 养 荣
审判员 刘�
审判员 郭 云 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 王 军 战
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更408号
罪犯张天成，男，1959年12月28日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00100号刑事判决，认定被告人张天成犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，违法所得的财物依法予以追缴。被告人张天成及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00178号刑事判决，认定被告人张天成犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，违法所得的财物依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张天成在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张天成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张天成减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凤翔
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00219号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人文某，男，1969年12月2日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年10月17日被取保候审。
辩护人彭园景，重庆百君律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人彭园景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人文某在重庆市南岸区弹子石附近一餐馆与朋友吃饭饮酒后，来到附近的停车场，驾驶车牌号为渝B5M0**的长城牌小型普通客车，搭载其女儿从该停车场出发，经弹新街、大石坝行驶至弹广路“东海星洲”小区附近路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，文某呼气乙醇含量为169毫克／100毫升、184毫克／100毫升。经鉴定，文某静脉血乙醇含量为206.1毫克／100毫升。被告人文某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某及其辩护人彭园景在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、电话查询记录，证人陶某某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人文某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴广哲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督88号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：高建平，男，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人新福旺物业公司与被申请人高建平申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2015年4月7日发出（2017）内0303民督88号支付令，限令被申请人高建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人高建平。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0303民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人新福旺物业公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一七年五月二日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督88号申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。委托代理人：张有才，系该公司副经理。委托代理人：陈金锁，系该公司会计。被申请人：高建平，男，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人新福旺物业公司与被申请人高建平申请支付令一案，本院于2017年4月5日立案后，于2015年4月7日发出（2017）内0303民督88号支付令，限令被申请人高建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人高建平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0303民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人新福旺物业公司负担。审判员  卢喜祥二〇一七年五月二日书记员  梁 俊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3019号
原告翟华侨，男，汉族，1979年3月2日生，贵州省安顺市人。
被告李国琼，女，汉族，1969年11月17日生，贵州省安顺市人。
原告翟华侨诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟华侨到庭参加诉讼，被告李国琼经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华侨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金陆拾贰万元整（620000.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友，被告李国琼因需资金周转于2014年6月3号，2014年8月12号，2014年11月26号，2015年4月24号，2015年5月13号和2015年6月10号向原告借款人民币陆拾贰万元整（620000.00元）借款时写有借条和银行流水系原告收持为凭。2015年12月初至今原告因生意上资金周转不灵，多次要求被告偿还借款，但均未果，特起诉至法院。
被告李国琼未作答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。
本院经审理认定事实如下：原告翟华侨与被告李国琼因为做生意成为朋友，被告李国琼因为开酒店、做建材生意等需要资金周转，从2014年6月3日到2015年6月10日陆陆续续分六次向原告翟华侨借款，并分别出具借条给原告翟华侨收执。六张借条的内容分别为：“借条本人向翟华侨借到人民币捌万元整小写（￥80000元）借款人：李国琼20**年6月3号”；“借条本人向翟华侨借到人民币壹拾伍万元整小写（￥150000元）借款人：李国琼20**年8月12号”；“借条本人向翟华侨借到人民币柒万元整小写（￥70000元）借款人：李国琼20**年11月26号”；“借条本人向翟华侨借到人民币壹拾贰万元整小写（￥120000元）借款人：李国琼20**年4月24号”；“借条本人向翟华侨借到人民币拾万元整小写（￥100000元）借款人：李国琼20**年5月13号”；“借条本人向翟华侨借到人民币拾万元整小写（￥100000元）借款人：李国琼20**年6与10日”。原告翟华侨通过银行卡（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）分别在2016年6月3日取款79500元、2014年8月12日取款150000元、2014年11月26日取款70000元、2015年4月24日取款120000元、2015年5月13日取款100000元、2015年6月10日取款100000元，共计取款619500元于借款当天直接支付给被告李国琼。原告翟华侨在2015年10月因为做生意需要资金周转，多次要求被告李国琼偿还借款均未果，特诉至本院。
另查明，原告翟华侨在2014年6月3日将身上临时的现金500元直接支付给被告李国琼。原告翟华侨在2005年做香烟批发生意，2005年做日化批发生意并经营翟记糖烟酒批发。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，借条六张，借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以采信。
本院认为：被告李国琼陆陆续续分六次向原告借款共计人民币620000元，并分别出具借条给原告翟华侨收执。原告亦提供了619500元的银行取款流水相关凭证，对原告陈述的将自己身上临时现金500元支付给被告李国琼符合常理，本院予以采信。因此，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方的借款没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告翟华侨在2015年10月向被告李国琼索要借款，被告李国琼并没有履行偿还借款的义务，原告向本院起诉要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告李国琼在本判决生效之日起十日内偿还原告翟华侨借款人民币620000元。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，减半收取人民币5000元，由被告李国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 丁雅洁（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更187号
罪犯杨维，男，1987年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）湘高法刑三终字第99号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨维有期徒刑十三年，共同民事赔偿165226.4元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余459分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨维减刑六个月（刑期自2011年10月31日至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4930号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:何丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省道县。
被告:胡昌海，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告何丽、胡昌海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费4832元，因适用简易程序减半收取2416元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 宋敏
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初233号
本院于2017年5月5日对原告林吾三诉被告福州市国土资源局行政复议一案作出的（2016）闽0104行初233号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页告知上诉权、上诉期限的内容：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，……”应为“如不服本判决，原告林吾三可在判决书送达之日起三十日内，被告福州市国土资源局可在判决书送达之日起十五日内，……”。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈嘉嘉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2820号
原告张昭华，男，汉族，生于1949年10月8日，住四川省西充县。
被告杨清海，男，汉族，住四川省西充县占山乡六村。
本院在审理原告张昭华诉被告杨清海民间借贷纠纷过程中，原告张昭华于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昭华撤回起诉。
案件受理费163元减半收取82元，由原告张昭华负担。
审判员 周 林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵宏洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1307号
申请执行人陈敏，女，1978年12月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初676号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人陈敏返还其购房款122486元及利息（利息以122486元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月31日起计算至履行完毕时止），并承担案件受理费1625元、执行费1761元。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款140000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十三日
书记员 段 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1736号
原告：林霞梅，经商。
委托代理人：项礼、潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
被告:张剑矛，经商。
原告林霞梅与被告张剑矛民间借贷纠纷一案,于2016年4月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张剑矛立即偿还原告借款本金550000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林霞梅的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告张剑矛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：被告张剑矛立即偿还原告借款本金550000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
经审理，本院认定事实如下：被告张剑矛因资金周转需要，于2015年7月13日、7月14日分别向原告林霞梅借款350000元、200000元，合计550000元，约定借款期限均为两个月，未约定利息，并于借款当日各出具借条一张交原告收执。2015年10月15日，被告张剑矛在上述两借条上均加注：“还款时间延迟至2015年11月14日”。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有两借条、银行转帐回单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告张剑矛向原告林霞梅借款550000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定还款期限，现被告张剑矛逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金550000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张剑矛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑矛在本判决生效后十日偿还给原告林霞梅借款本金550000元，并支付利息（利息自2016年4月18日起至借款实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，公告费600元，均由被告张剑矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 单文建
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初441号
原告：蔡明。
委托诉讼代理人：汪含珍。
被告：王建刚。
被告：廖朝花。
原告蔡明与被告王建刚、廖朝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡明的委托诉讼代理人汪含珍到庭参加了诉讼。被告王建刚、廖朝花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告利息16000元；2.被告返还原告本金300000元；3.由被告支付本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，被告支付原告利息至结案之日止。
事实与理由：二被告系夫妻关系，并通过朋友龚海明结识原告。2015年6月6日，被告因资金周转需要，三次向原告借款，每次人民币现金10万元，合计本金30万元。被告向原告借款后先后共付了7个月的利息，至2016年3月26日止，尚欠付2个月20天利息计16000元。原告多次催讨，被告或找借口或不见面，既不付息，也不还本。被告行为侵犯了原告的合法权益，为此特具状起诉。
被告王建刚、廖朝花未作答辩。
原告蔡明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审查，并作出认定意见如下：
被告廖朝花、王建刚署名借款人，龚海明署名担保人的格式借条3份。借条内容均为“今借到人币壹拾万元整，限期6个月”，落款时间均为“2015年6月6日”。
原告蔡明以上述3份借条证明被告王建刚、廖朝花向原告借款的时间、金额等情况。庭审中，本院对该3份借条的形式、内容及借贷关系的形成、借款交付、利息偿还等情况进行了审查，未发现违法或违反常理之情形，故该3份借条可以作为认定原、被告之间借贷关系的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建刚、廖朝花于2015年6月6日出具3张借条，每张金额10万元，共向原告蔡明借款30万元。所有借条均未约定利息，还款期限6个月。
本院认为，原告蔡明与被告王建刚、廖朝花之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，受法律保护。被告王建刚、廖朝花应当按照双方约定的期限返还借款，故原告蔡明要求返还借款的请求，本院应予支持。但原告提交的所有借条中均没有约定利息，该借款应视为不支付利息，故原告要求支付利息的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚与廖朝花共同返还原告蔡明借款30万元；
二、驳回原告蔡明的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建刚、廖朝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 程艳辉
人民陪审员 陈其华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭剑鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1816号
申请执行人陆某。
被执行人黄志莹，男，汉族。
被执行人陈超英，女，汉族。
被执行人黄汉伟，男，汉族。
被执行人黄彩朝，男，汉族。
本院在执行申请执行人陆某与被执行人黄志莹等机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人赔偿各项经济损失27161.54元给陆某、负担案件受理费860元、负担执行费307元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2910号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十三日
书记员 覃文健
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初369号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄菁菁，女，1989年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人黄菁菁犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人黄菁菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年8月31日20时许，被告人黄菁菁至本市鄞州区中山东路文化广场“咖啡陪你”咖啡店储物间内，趁无人之际，窃得被害人高某放在柜子里背包内的人民币约500元。
2017年1月9日20时许，被告人黄菁菁至本市海曙区鼓楼步行街启路文具店办公室内，趁无人之际，窃得被害人朱某2放在柜台上背包内的钱包一只，内有人民币130元、身份证等财物。
2017年4月2日19时许，被告人黄菁菁至本市鄞州区钟公庙街道都市森林二期新东方学校办公室内，趁无人之际，窃得被害人陈某1放在座位上背包内的钱包一只，内有人民币80元、新加坡币10元（折合人民币49.365元）以及绿姿蛋糕抵用券5张（已过期）等财物。
2017年4月3日23时许，被告人黄菁菁至本市海曙区鼎新街5号附近，趁无人之际，进入被害人张某停放在此的汽车内，窃得车后排拎包内的钱包一只，内有驾驶证、银行卡等财物。
另查明，案发后，新加坡币10元、绿姿蛋糕抵用券5张已追还给被害人陈某1。被告人黄菁菁家属赔偿给被害人高某人民币500元，赔偿给被害人朱某2人民币130元，赔偿给被害人陈某1人民币80元。
上述事实，被告人黄菁菁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、朱某2、陈某1、张某的陈述，证人杨某、陈某2、王某、周某、黄某1、黄某2的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录、发还清单，作案现场、赃物照片、调取证据通告书、调取证据清单，银行明细，中国银行外汇牌价，视频资料，病历资料，宁波市康宁医院司法鉴定所甬康司鉴所[2017]精鉴字第114号精神疾病司法鉴定意见书，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人黄菁菁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄菁菁能如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃款赃物已追回，被告人黄菁菁家属已赔偿给被害人高某、朱某2、陈某1经济损失，酌情从轻处罚。被告人黄菁菁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄菁菁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执85号
申请执行人杭州广建建筑设备安装有限公司
被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司,组织机构代码14635083-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03399号，依法向被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏嘉建设工程有限公司(证件号码:14635083-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币44366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 刘琰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1072号
申请执行人西安泰昌装饰工程有限公司。
法定代表人巨先波，总经理。
被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司。
法定代表人李健，总经理。
本院在执行申请执行人西安泰昌装饰工程有限公司与被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司定作合同一案中，申请执行人西安泰昌装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7673号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初7673号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00007号
原告：包某某，男，汉族，个体户。
被告：张某某，女，汉族，个体户。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：19XX年X月XX日原告与被告登记结婚，共同生活在一起，并生育孩子包某（现XX岁），包某一（现XX岁）。因原告与被告性格不和，经常为生活琐事争吵，原告认为与被告夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚，依法分割家庭财产，孩子包某一随被告共同生活，原告同意给付抚养费。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。法院要是判离婚，原告净身出户，孩子都随我生活，原告也不用拿抚养费。
经审理查明：原被告于19XX年X月XX日登记结婚，共同生活在一起，并生育孩子包某（现XX岁），包某一（20XX年X月XX日生）。原被告因性格不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，虽经调解，原被告无和好的可能。
原被告的共同财产有，位于XX县XX镇XXX栋XX号、XX号门市楼两个，建筑面积200平方米，该门市原告陈述价值120万元，被告认可价值为90万元；位于XX县XX镇XXX栋XX号，建筑面积70平方米车库一座，原告陈述该车库价值60万元，被告认可价值42万元；位于XX县XX镇XX区X栋X楼口XXX室，建筑面积70平方米楼房一座，原告陈述该楼价值20万元，被告认可价值16万元，该楼登记在被告明下，但被告陈述该楼系其父亲所有，但未能提供证据予以证明。
原告要求将位于XX县XX镇XXX栋XX号，建筑面积70平方米车库一座分割为其所有，放弃对其他财产的分割，声称不承担婚生子包某一的抚养费用。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、婚姻关系证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原被告虽经有关部门登记结婚，并生活多年，但由于性格不合，因生活琐事产生矛盾，经常吵架，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，虽经调解，原被告没有和好的可能，故对原告离婚的请求应予以支持。对于共同财产，原告只要求将位于XX县XX镇XXX栋XX号，建筑面积70平方米车库分割给其所有，放弃对其他财产的分割，原告的请求不违反法律规定，应予以支持。从有利于孩子的成长原则出发，原被告离婚后，婚生子女以随被告共同生活比较适宜，鉴于原告放弃了大部分共同财产的分割，原被告离婚后，原告可不负担婚生子女的抚养费。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告张某某离婚。
二、婚生子女包某一随被告共同生活，原告不承担抚养费。
三、位于XX县XX镇XXX栋XX号，建筑面积70平方米车库一座归原告所有；位于XX县XX镇XXX栋XX号、XX号门市楼及位于XX县XX镇XX区X栋X楼口XXX室，建筑面积70平方米楼房一座归被告所有。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一五年三月二十三日
书记员 王琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00001号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。
法定代表人徐珂，该公司总经理。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年12月3日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）35号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自将占用十堰市茅箭区武当街办马家河村的集体土地进行开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2014年8月19日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定之规定，作出十土资罚字（2014）35号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司：1、责令退还非法占用的土地17000.09平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3816平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币170000.9元。该《土地行政处罚决定书》于2014年8月20日依法送达给被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2014年11月21日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司送达十土资催字（2014）42号《履行行政处罚催告书》。现该《履行行政处罚催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年12月3日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地17000.09平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物3816平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币170000.9元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2014）35号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第121号
申请执行人：德州德工机械有限公司。
被执行人：包头市国维汽车销售有限公司。
被执行人：乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司。
被执行人：梁振国。
被执行人：梁维。
德州市开发区人民法院立案执行的德州德工机械有限公司执行包头市国维汽车销售有限公司、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、梁振国、梁维合同纠纷一案，申请执行人德州德工机械有限公司向本院申请提级执行，本院已立案受理，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：
依法续查封被执行人乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司位于乌拉特中旗海镇苗圃街坊，房产证号为：10××67的房产一处，查封期限3年2015年6月17日起至2018年6月16日止。查封期间不得办理抵押、过户、转让等手续。
二、依法续查封乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司位于乌拉特中旗镇南工业园街坊，土地证号为20110327、面积为508**平方米的土地使用权一宗，查封期限3年自2015年6月17日起至2018年6月11日止。查封期间不得办理抵押、过户、转让等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一五年六月十七日
书记员 白浩然
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第43号
上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人：王某乙。
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
上诉人董某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院按照上诉人董某填写的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达开庭传票、告知合议庭通知等诉讼手续，该邮件于2014年5月3日因“原址查无此人”被退回。
按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人董某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 张艳艳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初368号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王志远，男，汉族，1995年9月21日出生于山东省东营市，大专文化，打工者，住东营市东营区。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年1月23日被该局执行逮捕。
辩护人马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王志远犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人王志远及其辩护人马卫峰到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人白某提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日23时许，被告人王志远驾车（鲁Ｅ×××××）到东营市东营区北一路与宾平街路口东南侧的一个流动摊点买炸串时，因琐事与被害人白某发生口角继而相互撕扯，推搡中被告人王志远从其汽车后座上拿出一把长约一米的单刃长刀，将被害人白某捅刺后继续追赶并实施砍刺，致白某腹部、背部、肩部、双手受伤，经法医鉴定，被害人白某所受损伤系重伤二级。
公诉机关认为，被告人王志远目无国法，持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
被告人王志远对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护观点：1.被害人具有一定过错；2.被告人到案后如实供述罪行；3.积极赔偿并取得谅解；4.自愿认罪。
经审理查明：2017年1月2日23时许，被告人王志远驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车到东营市东营区北一路与宾平街路口东南侧的一个流动摊点买炸串时，被害人白某因为被告人王志远看他一眼，追问为什么看他，双方发生口角继而相互撕扯，推搡中被告人王志远从其汽车后座上拿出一把长约一米的单刃长刀，将被害人白某捅刺后继续追赶并实施砍刺，致白某腹部、背部、肩部、双手受伤，经鉴定，被害人白某损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人王志远在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人王志远的供述、被害人白某的陈述，证人李某、王某、张某、贺某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆信息查询单，医疗单据，搜查笔录及扣押清单，物证照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王志远持刀故意伤害他人身体，致一人受重伤二级。本案系民间纠纷所引发。案发后，被告人驾车驶离现场，群众报警。2017年1月13日，侦查人员在东营市东营区西四路与烟台路交汇处路东侧的精灵网吧将被告人王志远抓获，被告人王志远如实供述了主要犯罪事实。王志远已赔偿被害人经济损失95万元，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王志远持刀故意伤害他人身体，致一人受重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人因被告人王志远看他并追问原因，继而双方发生争执，故本案系民间纠纷所引发，量刑时可酌情从轻处罚，但被告人持刀捅刺被害人，并追赶砍伤被害人，导致重伤二级的后果主要系被告人主观恶性所致。被告人王志远到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于”被告人到案后如实供述罪行”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于”积极赔偿并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。扣押于侦查机关的作案工具依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于侦查机关的作案工具长刀一把，依法由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 史媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0126号
原告黄某某。
被告吕某某。
本院在审理原告黄某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月9日以“吕某某下落不明”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 张 弦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1496号
原告：张某，性别：××。
委托诉讼代理人：张智前，山西前广律师事务所律师。
被告：武某，性别：××。
原告张某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张智前到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告以资金周转困难为由分二次向原告借款共计7万元，并为原告出具借据2支。被告一直未能清偿，故原告提起诉讼。
被告武某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月9日、2015年10月12日分二次共向原告借款7万元，并为原告出具借据2支，载明，“今借到张某人民币现金伍万元整（
50000）借款人：武某2015.10.9号”“今借到张某人民币贰万元整（20000）借款人：武某2015.10.12”。因被告未清偿借款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告武某对借款7万元负有给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1093号
申请执行人汪学军。
被执行人古卫东。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1630号民事判决书，立案受理汪学军申请执行古卫东建设工程合同纠纷一案，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古卫东在银行的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年一月十九日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第1093号申请执行人汪学军。被执行人古卫东。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）新津民初字第1630号民事判决书，立案受理汪学军申请执行古卫东建设工程合同纠纷一案，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人古卫东在银行的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年一月十九日书记员 张贵强