江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0108号
原告周洪顺，居民。
原告吴凤珍，居民。
原告陈英銮，居民。
原告周琴，居民。
四原告共同委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告裔传祥。
被告惠长友，驾驶员。
委托代理人孔令浪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪，该公司法务经理。
被告朱友军，居民。
委托代理人陈宗志。
被告陈中良，居民。
被告武为友，居民。
被告吴仁海，居民。
被告刘伟，居民。
被告陈中良、武为友、吴仁海、刘伟的共同委托代理人顾文玉。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人梁德生，该公司总经理。
委托代理人汪双喜，该公司法务。
原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮、周琴诉被告裔传祥、惠长友、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城中心支公司）、朱友军、陈中良、武为友、吴仁海、刘伟、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平汽车保险公司江苏分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮、周琴及原告的共同委托代理人周静、被告裔传祥、被告惠长友的委托代理人孔令浪、被告太平洋财保盐城中心支公司委托代理人陈凤彪、被告朱友军及其委托代理人陈宗志、被告陈中良、武为友、吴仁海、刘伟及其共同委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告天平汽车保险公司江苏分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮、周琴诉称：四原告系死者周永根的近亲属，请求依法判令被告共同赔偿原告因交通事故所造成亲属周永跟死亡的损失584545元，诉讼费由被告共同承担。
被告裔传祥辩称：对交通事故的事实无异议，对交警队的责任认定也没有异议，但苏JC31**号大型普通客车我已经卖给被告武为友了，我不承担赔偿责任。
被告惠长友辩称：对交通事故的事实及责任认定都没有异议，但是惠长友系履行职务行为，在从事雇佣活动过程中无重大过错和重大过失，应由雇主承担责任。
被告太平洋财保扬州中心支公司辩称：事故车辆苏JC31**在我公司投保交强险是事实，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告朱友军辩称：我曾是苏J2R1**二轮摩托车的车主，但是在2012年4月已经将该车出售给被告陈中良，我们有书面协议，我不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈中良辩称：对交通事故的事实及责任认定都没有异议，我驾驶的苏J21**号普通摩托车在被告天平汽车保险公司投保交强险，由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，周永根的死亡赔偿金及其亲属的被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿。
被告武为友辩称：对发生交通事故的事实及责任认定都没有异议。我和被告吴仁海及刘伟是在2012年9月30日合伙经营车辆的，在合伙前是我全额出资购买车辆的，后来由于被告吴仁海、刘伟没有向我支付应该出资的车款，在2012年10月1日起事故车辆由我一人经营，我与被告惠长友是雇佣关系。在事故发生后我已经向交警队交了30000元费用。
被告吴仁海、刘伟辩称：对发生交通事故的事实及责任认定书都无异议。我们和武为友于2012年9月30日合伙共同经营苏JC31**号大型普通客车，于2012年10月份合伙关系终止。事故发生时我们已经和武为友不合伙了，我们与惠长友之间也不存在雇佣关系，在本案中我们不承担赔偿责任。
被告天平汽车保险公司江苏分公司辩称：苏J2R1**号二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月11日11时30分左右，被告陈中良驾驶苏J2R1**普通二轮摩托车沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至国土大厦门前路段，车辆与同方向周永根驾驶的苏J55S**号普通二轮摩托车并排行驶时发生碰撞，致使周永根驾驶的苏J55S**号普通二轮摩托车倒向左侧，又与相对方向惠长友驾驶的苏JC31**号大型普通客车左前部发生碰撞，致周永根受伤，经抢救无效死亡，车辆不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告惠长友、陈中良、周永根均负事故的同等责任。
另查明，被告惠长友驾驶的苏JC31**号大型普通客车在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险，被告陈中良驾驶的苏J2R1**普通二轮摩托车在天平汽车保险公司江苏分公司投保了交强险，事故发生时，上述保险均在保险期内。原告周洪顺、吴凤珍生有两子，长子周永根，次子周永兴。周永根生前和原告陈英銮生有一女周琴。
又查明，被告惠长友驾驶的苏JC31**号大型普通客车实际车主为被告武为友，被告裔传祥于2012年1月16日将该车卖给被告武为友。被告陈中良驾驶的苏J2R1**普通二轮摩托车，被告朱友军于2012年4月2日将该车卖给陈中良，实际车主为被告陈中良。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、身份证明、个体工商户营业执照、上冈镇桥南村村委会证明、保险单、行驶证、驾驶证、火化证明、法医鉴定书以及当事人的陈述等证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮、周琴因近亲属周永根交通事故死亡，依法有权获得相应的赔偿。因被告惠长友驾驶的苏JC31**号大型普通客车在太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险，被告陈中良驾驶的苏J2R1**普通二轮摩托车在天平汽车保险公司江苏分公司投保了交强险，因此原告的损失，应当由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈中良、武为友、周永根按所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告吴仁海、刘伟辩称与被告武为友在事故发生时已经终止合伙关系，被告武为友亦认可双方在事故发生时终止了合伙，对该辩称本院予以采信。被告天平汽车保险公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。根据原告周洪顺、吴凤珍的户口性质，原告主张周洪顺、吴凤珍按照城镇居民标准赔偿被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予采信。原告主张的处理事故人员误工费1500元偏高，根据周永根死亡、火化时间等因素，酌情支持500元。交通费酌情支持1000元。因在事故中死者周永根要承担三分之一的责任，对精神抚慰金酌情支持20000元。因周永根近年来基本在城镇打工，对各被告提出周永根的死亡赔偿金应按照农村居民可支配收入标准赔偿的辩称理由，本院不予采信。被告武为友辩称已经垫付费用30000元，原告方认可收到25000元，法庭依法在被告武为友的赔偿款中冲减25000元。根据庭审查明的事实，本院确认原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮、周琴因近亲属周永根交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金611443元（其中含被扶养人周洪顺、吴凤珍生活费84623元）、处理事故人员误工费500元、丧葬费20286元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计653229元。根据法律规定，上述损失应首先由被告太平洋财保盐城中心支公司、天平汽车保险公司江苏分公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分由被告陈中良、武为友各承担三分之一的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮周琴因近亲属周永根交通事故死亡造成的各项损失合计653229元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿11万元；超出部分433229元，由被告陈中良赔偿142966元；由被告武为友赔偿142966元，冲抵垫付的25000元，被告武为友应赔偿117966元。上述应付款项于本判决发生效力后三十日内付清（汇款名称建湖县人民法院，账号3209251901201000468113，开户行建湖农村商业银行）。
二、驳回原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮、周琴对被告裔传祥、惠长友、朱友军、吴仁海、刘伟的诉讼请求。
三、驳回原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮、周琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，原告周洪顺、吴凤珍、陈英銮、周琴负担461.5元，被告陈中良负担600元，被告武为友负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号400101040227821）。
代理审判员 陈 志 立
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈娟（代）